wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第80号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人崔开强，农民。
被执行人张喜梅，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人崔开强、张喜梅夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月16日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001865号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001865号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001865号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001865号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第596号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：王爱宾，男，汉族，农民。
被执行人：郑庆华，男，汉族，农民。
被执行人：杨希臣，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王爱宾、郑庆华、杨希臣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月20日作出（2014）高商初字第380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，并于同年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询王爱宾、郑庆华、杨希臣的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人王爱宾、郑庆华、杨希臣有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的24714.74元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人有其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第596号
申请执行人庄飞飞。
被执行人王金涛。
本院在执行申请执行人庄飞飞与被执行人王金涛离婚纠纷一案，被执行人王金涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第171号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商初字第16号
原告：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路197号。
负责人：陈露沙，该行行长。
委托代理人：张堃，贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行风险管理员。特别授权代理。
委托代理人：杨加胜，贵州银行股份有限公司资产保全员。特别授权代理。
被告：金沙县大田乡开发煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡石笋村。
法定代表人：陈勇，执行事务合伙人。
被告：陈勇，男，1970年10月25日生，住贵州省毕节市金沙县城关镇中华路****号。
法定代表人：张文功，该公司董事长。
被告：王沧夫，男，1949年8月1日生，住江西省上饶市铅山县湖坊镇河西村文学街。
被告：邓波，男，1976年11月2日生，住贵州省毕节市翠屏路******号。
被告：钟文强，男，1980年6月30日生，住广东省梅州市梅江区三角镇大坜口圩老石路**号。
原告贵州银行股份有限公司金沙县支行诉被告金沙县大田乡开发煤矿、陈勇、王沧夫、邓波、钟文强金融借款合同纠纷一案，本院依法组成了合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司金沙县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司金沙县支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司金沙县支行撤回起诉。
本案预收案件受理费312284元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，本院减半收取156142元，由贵州银行股份有限公司金沙县支行负担。其余已预交的案件受理费156142元，退还贵州银行股份有限公司金沙县支行。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 璐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。
被告王永江，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。
被告庞秀芝（王永江配偶），女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被告庞红，女，1989年3月3日出生，汉族，农民。
被告李宝刚（庞红配偶），男，1979年3月28日出生，汉族，农民。
被告李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。
被告牟雪（李亮配偶），女，1992年2月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王永江、庞秀芝、庞红、李宝刚、李亮、牟雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁，被告王永江、庞秀芝、庞红、李宝刚、李亮、牟雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月16日原告与被告王永江、庞红、李亮三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月16日起至2017年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月19日，被告王永江与原告签订借款合同，约定：原告向王永江提供贷款7.7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，按周期结息到期还本；即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王永江不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王永江发放贷款7.7万元。自2015年7月19日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月6日，王永江、庞秀芝拖欠贷款本息合计78，656.12元。因此诉至法院，要求被告王永江、庞秀芝偿还贷款本息合计78，656.12元（截止到2015年9月6日），被告李亮、庞红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王永江、庞秀芝、庞红、李宝刚、李亮、牟雪未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王永江、庞秀芝系夫妻关系。2014年4月16日原告与被告王永江、庞红、李亮三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月16日起至2017年4月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月19日，王永江、庞秀芝向原告申请借款7.7万元，经审查2014年4月16日被告王永江、庞秀芝与原告签订借款合同，约定：原告向王永江、庞秀芝提供贷款7.7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王永江不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王永江发放贷款7.7万元。自2015年4月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月6日被告王永江、庞秀芝共计拖欠贷款本息合计78，656.12元。原告诉讼来院，要求被告王永江、庞秀芝偿还贷款本息合计78，656.12元（截止到2015年9月6日），被告李亮、庞红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王永江签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王永江名下由其签字确认的里面存有7.7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王永江开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王永江未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告庞秀芝作为配偶与被告王永江共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告庞红、李宝刚、李亮、牟雪与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王永江、庞秀芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计78，656.12元。（利息计算至2015年9月6日）。
二、被告李亮、牟雪、庞红、李宝刚对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.00元减半收取883.00元，由被告王永江、庞秀芝承担。被告李亮、牟雪、庞红、李宝刚对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳琦
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00045号
申请执行人内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市大学东路桥华世纪村。
法定代表人王团兵，该公司董事长。
被执行人北京中垦贸易公司，住所地北京市西城区西四砖塔胡同56号。
法定代表人孟凡儒，该公司经理。
第三人内蒙古自治区五原县畜牧局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原西安隆兴昌镇。
法定代表人张玉祥，该局局长。
本院在执行内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司与北京中垦贸易公司买卖合同纠纷一案中，因北京中垦贸易公司不能履行有关法律文书确定的债务，本院于2007年2月1日，向第三人内蒙古自治区五原县畜牧局送达了（2006）呼法执字第110号协助执行通知书，要求内蒙古自治区五原县畜牧局将本院于2005年4月14日冻结的被执行人北京中垦贸易公司应收款354.5万元划入指定账户。2006年3月24日，协助执行人内蒙古自治区五原县畜牧局擅自向被执行人北京中垦贸易公司支付了19.16万元。故内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司于2015年8月10日向本院申请追加内蒙古自治区五原县畜牧局为被执行人。而内蒙古自治区五原县畜牧局不属于对北京中垦贸易公司依法承担义务的法人，内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司提出追加内蒙古自治区五原县畜牧局为被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
驳回内蒙古禾华农牧林综合开发有限公司追加内蒙古自治区五原县畜牧局为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年九月七日
书记员 朝 鲁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。
负责人：严大丰，行长。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告肖国清信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7�内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林飞虹（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初8256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，组织机构代码：676511724。负责人：严大丰，行长。委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告：肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告肖国清信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7�内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。代理审判员 黄  幼  梅二〇一六年十二月十三日书 记 员 林飞虹（代)
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2058号
申请执行人郑颖。
被执行人青岛史坦富新型建材有限公司。
申请执行人郑颖与被执行人青岛史坦富新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出的北劳人仲案字（2015）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金318570.11元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月6日作出的北劳人仲案字（2015）第189号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第942号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武，总经理。
被告姜春生，男，1978年7月21日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告姜春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省天地物业服务有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 航
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第37号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李波。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人李波作出《关于回购李波经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某路＊＊＊-＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊＊区＊号楼＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购李波经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市甘井子区泉水N1区6号楼24层3号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6206号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴中青，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：罗士林，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫诉被告吴中青、罗士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告吴中青、罗士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金13万元及其利息(从2016年8月5日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告吴中青立据向原告借款18万元，约定月利率2%，还款期限为2017年2月5日止，由被告罗士林对该笔借款提供担保。2016年10月10日，被告吴中青归还过5万元本金加利息，其余款项两被告未能归还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告吴中青、罗士林均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告吴中青向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：今借到吴从卫人民币18万元，借款期限自2016年8月5日起至2017年2月5日止，月利率为2%。担保人提供连带保证责任，保证期限为两年。同时对其他事项作了约定。被告吴中青在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告罗士林在借条中连带担保人一栏后签字并捺印。2016年10月10日，被告吴中青归还过5万元本金加利息，其余款项未能一直还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴中青立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告吴中青之间的借贷关系成立，现原告要求被告吴中青归还尚欠的借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为2%，现原告要求被告吴中青承担借款按双方约定的标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告罗士林为被告吴中青向原告借款提供连带责任担保，原告与被告罗士林之间的保证合同关系成立，现原告要求被告罗士林承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金13万元及其利息（从2016年8月5日起至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告罗士林对被告吴中青向原告吴从卫偿还上述款项承担连带责任保证。被告罗士林在承担保证责任后，有权向债务人吴中青追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告吴中青、罗士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓晓
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3354号
原告房某甲，男，汉族，生于1976年7月29日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告杨某某，女，汉族，生于1985年9月7日，农村居民，住贵州省大方县，现住四川省广安市广安区。
原告房某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。他于2014年3月起诉至广安区人民法院要求与被告杨某某离婚，法院2014年7月判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，故再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告书面辩称，她同意与原告房某甲离婚，双方婚生子房某乙由原告直接抚养，她不支付生活费及教育费，双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
经审理查明：原、被告2003年11月相识恋爱，2004年7月17日生育子房某乙（又名房某丙），2006年6月12日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告房某甲于2014年3月起诉至本院要求与被告杨某某离婚，同年7月本院判决驳回了原告房某甲的诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，仍然分居生活至今，原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件、被告的书面答辩状、被告母亲黄某某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告房某甲于2014年3月起诉至本院要求与被告杨某某离婚，经本院判决驳回原告房某甲的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，仍然分居生活已满一年，故可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，且被告杨某某已经书面答辩表示同意离婚，婚生子房某乙由原告直接抚养，因此，对原告要求与被告离婚及婚生子由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告房某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告之婚生子房某乙由原告房某甲直接抚养。
本案受理费300元，由原告房某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1592号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
被告：李曼，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司与被告李曼房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1398号
原告：张振平。
被告：刘小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方山支公司。
法定代表人：郭文彬。
原告张振平与被告刘小明、中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，原告张振平自愿于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振平撤回起诉。
已收取的案件受理费1240元,减半收取620元，其余的退还原告张振平。
审判员 贾海军
二〇一七年三月二十日
书记员 李娜娜
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第25号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请执行人赖章路,男，汉族，1978年12月生，务农。
被申请执行人杜林娣,女，汉族，1987年9月生，务农，住址同上，系赖章路的妻子。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月13日对被申请执行人赖章路、杜林娣作出高府计生征决（2014）第033号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2014年11月13日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年11月13日作出的高府计生征决（2014）第033号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄忠莲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4463号
罪犯梁克样，男，1978年12月1日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第83号刑事判决，以被告人梁克样犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二〇一四年十一月十二日，山东省德州市中级人民法院以(2014)德中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯梁克样在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁克样在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁克样在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯梁克样在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁克样减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1269号
罪犯刘尚华，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2011年6月24日作出（2011）寻刑初字第77号刑事判决，以被告人刘尚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月5日起至2021年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘尚华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬19次，单项表扬6次。2015年12月11日缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘尚华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘尚华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尚华减去有期徒刑一年四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年2月5日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2008号
上诉人（原审被告）桑成军（又名桑某），男，1979年8月26日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李庆，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈贵平，男，1955年8月27日出生，汉族，农民。
原审被告程志刚，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业。
上诉人桑成军因与被上诉人李庆、陈贵平、原审被告程志刚租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系合伙关系，2012年9月3日二原告作为出租方（甲方）与被告桑成军作为承租方（乙方）签订租赁机械设备合同一份，约定：“被告桑成军租赁二原告大水泥舒（应为输）送泵一台，规格型号为60，每月租金为12000元，施工地址为红旗渠分水岭；来往送还运费、维修费、保养、清洗、加油、安装、拆卸费均由桑成军负担；在租赁机械设备期间，如遇春节，甲方给乙方除去25天租赁费；租期计算，从乙方拉设备之日起到乙方交设备之日为实有天数。在安装调试期间，谁安装谁负责，现场安全检查，由乙方负责，费用由乙方自付；乙方每月5号前结清上月租赁费用，如延期支付，甲方有权在每天的租金基础上再加收30%，以此类推，否则甲方有权解除合同，一切损失按合同法由乙方承担。”合同订立当天，桑成军给付二原告押金为13000元，二原告向桑成军发货，其中包括规格为60的输送泵一台、规格为3米的输送管40根、规格为3米的输送皮管1根、管卡子56个、皮垫圈65个、规格为3米的接泥斗1个、大小弯管11根、规格为1米的输送管2根、大变小管1根、204输送泵电缆线20米，备注注明每月底结清账。二原告提交2012年9月6日发货单一份，租赁单位为桑成军，发送货物为规格为2米的输送泵上圆管2根，由程玉林签收。桑成军对该发货通知单有异议，称程玉林是工地上打零工的，并不是保管员。2013年3月9日程玉林向原告出具清单一份，载明：“林县分水岭工地欠东西单，欠管卡子4个、欠管垫40个，经手人程玉林”。另查明，被告2012年11月给付二原告租赁费10000元。
原审法院认为，二原告与被告桑成军于2012年9月3日签订的租赁机械设备合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二原告与被告桑成军均应按照约定全面履行自己的义务。桑成军辩称其系林州第二建筑集团有限公司的职工，未提交证据予以证明不予采信。桑成军认可程玉林系工地工人，程玉林签收的发货通知单及其出具的欠东西清单亦明确注明为“林县分水岭工地”，故应视为程玉林签收货物及出具欠东西清单是经桑成军授权的行为，相应的法律后果由桑成军承担。结合二原告提交的程玉林出具清单的时间可知二原告于2013年3月9日将输送泵及部分配套设施拉走。被告桑成军辩称“输送泵使用完毕之后给李庆打电话，让其来拉地泵，李庆称没有工程不急拉走，后被解雇不知道地泵拉走的时间”，未提交证据予以证明，对桑成军的该项辩称不予采信。输送泵每月租赁费为12000元，2012年11月给付二原告租赁费10000元，故被告桑成军应从2012年9月3日起至2013年3月9日给付二原告租赁费，但该期间遇春节，按合同约定应扣除25天租赁费，即被告桑成军应给付二原告租赁费41400元（12000元／月×6个月＋12000元／月÷30天×6天-12000元／月÷30天×25天-13000元-10000元）。二原告主张的利息，根据法律规定，应从向法院主张之日起即2015年5月25日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。租赁机械设备合同中约定的按照所欠租赁费30%支付违约金，明显高于造成的损失，本院予以适当减少为3000元。原告主张被告赔偿原告拉回设备的装卸、运费、丢失物损失1170元及利息的主张，仅提交二联单两份，证据不足不予支持。桑成军提交为维修输送泵支出费用且导致工期延误，仅提交二联单两份和证明一份，证据不足，不予采信。二原告要求程志刚与桑成军承担共同给付义务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑成军于本判决生效之日起十日内给付原告李庆、陈贵平租赁费人民币41400元及利息（利息从2015年5月25日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告桑成军于本判决生效之日起十日内给付原告李庆、陈贵平逾期未给付租赁费的违约金人民币3000元；三、驳回原告李庆、陈贵平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告桑成军负担。
宣判后，上诉人桑成军诉称，其系林州市第二建筑集团职工，本案是职务行为，不是个人行为。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李庆、陈贵平辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告程志刚未到庭。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李庆、陈贵平与上诉人桑成军于2012年9月3日签订的租赁机械设备合同，系双方的真实意思表示，合法有效，协议内容已履行。桑成军诉称其是职务行为，李庆、陈贵平不认可，桑成军未提供相应的证据证明自己的主张，故其称是职务行为的理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人桑成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2008号
上诉人（原审被告）桑成军。
被上诉人（原审原告）李庆。
被上诉人（原审原告）陈贵平。
原审被告程志刚。
上诉人桑成军因与被上诉人李庆、陈贵平、原审被告程志刚租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系合伙关系，2012年9月3日二原告作为出租方（甲方）与被告桑成军作为承租方（乙方）签订租赁机械设备合同一份，约定：“被告桑成军租赁二原告大水泥舒(应为输)送泵一台，规格型号为60，每月租金为12000元，施工地址为红旗渠分水岭；来往送还运费、维修费、保养、清洗、加油、安装、拆卸费均由桑成军负担；在租赁机械设备期间，如遇春节，甲方给乙方除去25天租赁费；租期计算，从乙方拉设备之日起到乙方交设备之日为实有天数。在安装调试期间，谁安装谁负责，现场安全检查，由乙方负责，费用由乙方自付；乙方每月5号前结清上月租赁费用，如延期支付，甲方有权在每天的租金基础上再加收30%，以此类推，否则甲方有权解除合同，一切损失按合同法由乙方承担。”合同订立当天，桑成军给付二原告押金为13000元，二原告向桑成军发货，其中包括规格为60的输送泵一台、规格为3米的输送管40根、规格为3米的输送皮管1根、管卡子56个、皮垫圈65个、规格为3米的接泥斗1个、大小弯管11根、规格为1米的输送管2根、大变小管1根、204输送泵电缆线20米，备注注明每月底结清账。二原告提交2012年9月6日发货单一份，租赁单位为桑成军，发送货物为规格为2米的输送泵上圆管2根，由程玉林签收。桑成军对该发货通知单有异议，称程玉林是工地上打零工的，并不是保管员。2013年3月9日程玉林向原告出具清单一份，载明：“林县分水岭工地欠东西单，欠管卡子4个、欠管垫40个，经手人程玉林”。另查明，被告2012年11月给付二原告租赁费10000元。
原审法院认为，二原告与被告桑成军于2012年9月3日签订的租赁机械设备合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二原告与被告桑成军均应按照约定全面履行自己的义务。桑成军辩称其系林州第二建筑集团有限公司的职工，未提交证据予以证明不予采信。桑成军认可程玉林系工地工人，程玉林签收的发货通知单及其出具的欠东西清单亦明确注明为“林县分水岭工地”，故应视为程玉林签收货物及出具欠东西清单是经桑成军授权的行为，相应的法律后果由桑成军承担。结合二原告提交的程玉林出具清单的时间可知二原告于2013年3月9日将输送泵及部分配套设施拉走。被告桑成军辩称“输送泵使用完毕之后给李庆打电话，让其来拉地泵，李庆称没有工程不急拉走，后被解雇不知道地泵拉走的时间”，未提交证据予以证明，对桑成军的该项辩称不予采信。输送泵每月租赁费为12000元，2012年11月给付二原告租赁费10000元，故被告桑成军应从2012年9月3日起至2013年3月9日给付二原告租赁费，但该期间遇春节，按合同约定应扣除25天租赁费，即被告桑成军应给付二原告租赁费41400元（12000元/月×6个月+12000元/月÷30天×6天12000元/月÷30天×25天13000元10000元）。二原告主张的利息，根据法律规定，应从向法院主张之日起即2015年5月25日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。租赁机械设备合同中约定的按照所欠租赁费30%支付违约金，明显高于造成的损失，本院予以适当减少为3000元。原告主张被告赔偿原告拉回设备的装卸、运费、丢失物损失1170元及利息的主张，仅提交二联单两份，证据不足不予支持。桑成军提交为维修输送泵支出费用且导致工期延误，仅提交二联单两份和证明一份，证据不足，不予采信。二原告要求程志刚与桑成军承担共同给付义务，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑成军于本判决生效之日起十日内给付原告李庆、陈贵平租赁费人民币41400元及利息（利息从2015年5月25日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告桑成军于本判决生效之日起十日内给付原告李庆、陈贵平逾期未给付租赁费的违约金人民币3000元；三、驳回原告李庆、陈贵平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告桑成军负担。
宣判后，上诉人桑成军诉称，其系林州市第二建筑集团职工，本案是职务行为，不是个人行为。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李庆、陈贵平辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
原审被告程志刚未到庭。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李庆、陈贵平与上诉人桑成军于2012年9月3日签订的租赁机械设备合同，系双方的真实意思表示，合法有效，协议内容已履行。桑成军诉称其是职务行为，李庆、陈贵平不认可，桑成军未提供相应的证据证明自己的主张，故其称是职务行为的理由不能成立，其请求本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人桑成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 悦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00033号
申请执行人时石头，男，汉族。
被执行人刘小红，男，汉族。
申请执行人持生效的洋县人民法院（2014）洋民初字第00616号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行与被执行人刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的29883.65元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人杨奇已将执行款30823.65元（包括执行款29883.65元及本案诉讼费840元、执行费100元）向本院交纳，申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 余 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3318号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告刘柯，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告易平，女，1992年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘柯、易平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一六年五月三日
书记员 杨 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1981号
执行裁定书
申请执行人于某某，男，1938年1月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭某某，女，1943年6月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高某某，女，1969年10月14日生，汉族，黑龙江生物科技职业学院教师，住哈尔滨市呼兰区。
哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，并依法调解将坐落于哈尔滨市南岗区嵩山小区房屋归于某某、郭某某继承。执行中，本院依据申请执行人的申请，已将哈尔滨市南岗区嵩山小区房屋更名过户至申请执行人于某某、郭某某名下，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第131号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1981号申请执行人张福胜。被执行人天津安和物业管理有限公司，住天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。法定代表人张逸生，总经理。原告张福胜与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出南劳仲案字（2015）第458号仲裁裁决书。被告天津安和物业管理有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年9月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）南执字第1981号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一五年十一月二十日书记员  高 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第186号
原告：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强，董事长。
委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：宋曙春，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路外贸大厦。
法定代表人：柴晨穗，董事长。
本院在审理原告宁波亿佳电器有限公司诉被告宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波亿佳电器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亿佳电器有限公司撤回起诉。
本案受理费4340元，减半收取计2170元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦胜，无业。因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年12月28日刑满释放。因盗窃于2015年6月6日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人韦胜犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月1日22时许，被告人韦胜窜至宜州市怀远镇国土资源所大院内的公厕旁，将文某停放在该处的一辆新日牌TDR5907Z-8型电动车盗走，后韦胜在驾驶该电动车回家的途中被巡逻的民警抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，文某被盗的新日牌TDR5907Z-8型电动车价值2250元。破案后，公安机关已将该电动车发还给文某。
上述事实，被告人韦胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，扣押、发还清单，本院（2012）宜刑初字第227号刑事判决书，广西壮族自治区柳城监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人韦胜的户籍证明，被害人文某的报案陈述，证人梁某的陈述，检查笔录，辨认笔录及照片，物证被盗的新日牌TDR5907Z-8型电动车一辆（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）141号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦胜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦胜犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第228号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，半文盲。辩护人袁平，云南中源律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪、非法处置扣押的财产罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、滥伐林木罪：2015年1月2日，被告人刘某某向宜良县匡远街道办事处瑞星社区所家庄村民所某某购买了所家庄绿阴塘的一片所丽生所有的桉树。2015年1月5日，被告人刘某某在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇佣耿某某、刘某方等十余人到所家庄绿阴塘采伐其向所某某购买的桉树。同日被宜良县森林公安局查获，当场扣押被告人刘某某滥伐的林木共计454株。经鉴定，刘某某滥伐林木蓄积为40.3582立方米，折合原木材积20.1791立方米。2、非法处置被扣押的财产罪：2015年1月5日宜良县森林公安局将被告人刘某某滥伐的林木桉树依法扣押，2015年1月下旬，被告人刘某某分两次雇佣耿某某、刘某方等人员将宜良县森林公安局扣押后存放于宜良县匡远街道办事处瑞星村委会瑞星烟站前的桉树原木拉走变卖。经鉴定，被告人刘某某擅自拉走变卖的桉树原木价值为5650元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、扣押清单、林权证、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人袁平的辩护意见为：1、被告人刘某某因滥伐林木被取保候审，后因非法处置被扣押的财产而被公安机关电话通知其到案，其后刘某某主动到案，属自首；2、被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对刘某某在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某违反森林管理法规，在未办理林业采伐手续的情况下，滥伐林木蓄积为40.3582立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪；被告人刘某某在取保候审期间，擅自将被司法机关扣押的桉树原木转移变卖，妨害司法，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控被告人刘某某犯滥伐林木罪、非法处置扣押的财产罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人刘某某以滥伐林木罪和非法处置扣押的财产罪二罪并罚。被告人刘某某因涉嫌滥伐林木罪被公安机关取保候审，在取保候审期间，刘某某又涉嫌非法处置扣押的财产被公安机关通知到案，其后公安机关对其实施了刑事拘留，刘某某经通知及时到案属于其在取保候审期间应当遵守的义务，不属于主动归案，依法不成立自首，其归案后如实供述相应的犯罪事实，属认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，辩护人提出刘某某属自首的辩护意见于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚总和刑期一年零二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2016年3月14日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）；随案移送的作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦人民陪审员  徐守礼人民陪审员  徐惠仙二〇一五年七月十八日书 记 员  李彦霈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1876号
罪犯郑训凯，男，1996年11月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人郑训凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，继续追缴违法所得发还各被害人。责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17387元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）榕刑终字第1154号刑事判决，维持原判对民事赔偿部分及追缴违法所得的判决；以上诉人郑训凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑训凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑训凯本次缴纳罚金人民币6000元及赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯郑训凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑训凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑训凯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑训凯减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执40号
申请执行人：郭庆男。
被执行人：张永恒。
被执行人：尚积磊。
申请执行人郭庆男与被执行人尚积磊、张永恒机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月24日作出（2015）东民一初字第3429号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款76705.81元及利息。因被执行人尚积磊、张永恒未能履行上述法律义务，权利人郭庆男于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字第40号申请执行人郭庆男与被执行人尚积累、张永恒机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 高兴清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3158号
上诉人（原审被告）高进军，男，1986年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该分行行长。
委托代理人耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马哲龙，该分行员工。
上诉人高进军因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。
《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”。2016年3月11日，本院按照上诉人高进军在《当事人送达地址确认书》上填写的送达地址邮寄送达了开庭传票，2016年3月14因拒收退回。该邮件退回后，本院又按其在《当事人送达地址确认书》上预留的电话通知其开庭时间，电话语音提示该号为空号，无法通知到其本人。综上所述，应视为本院按照邮寄方式依法向上诉人高进军送达了开庭传票。上诉人高进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1374元，由上诉人高进军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 松
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初494号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年3月23日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，原兴化某有限公司员工，户籍所在地黑龙江省望奎县望奎镇厢红六村某屯某号；2002年10月29日因犯故意伤害罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月10日减刑释放；因涉嫌犯放火罪，2016年3月26日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人郑某某成为兴化某劳务有限公司员工在长沙市九龙仓工地上班，并与同事共同居住在集体宿舍长沙市开福区五一大道202大厦北栋某房。工作期间，被告人郑某某因琐事多次与同事发生冲突。2016年3月25日上午工地负责人袁某某把被告人郑某某开除。当日13时50分许，为报复袁某某等人被告人郑某某趁同事上班不在宿舍之机再次来到505房，点燃客厅及卧室床上棉被后逃离现场，引起火灾，造成该房内电器及生活用品部分烧毁、墙壁熏黑及楼下405房天花板漏水。接群众报警后长沙市开福区公安消防大队消防员赶到现场将火扑灭。
经长沙市开福区公安消防大队统计：直接财产损失共计人民币8563元。
2016年3月26日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆汽配城某栋某招待所抓获被告人郑某某。到案后，被告人郑某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事技术照片，户籍证明及前科材料，房屋租赁合同，火灾损失统计表，证人郑某某、袁某某、张某某等人的证言，被害人卢某某等人的陈述，被告人郑某某的供述及辩解，火灾现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第153号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月26日被武义县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份一天，被告人陈某在明知他人出售的摩托车为赃车的情况下，在武义县壶山街道三角店村以1400元的价格从一名男子处购买了一辆车牌号为浙g×××××的钱江牌普通二轮摩托车。经查，该辆摩托车为祝某于2014年5月16日在武义县桐琴镇东干村菜市场附近被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5920元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、照片、扣押决定书、扣押清单、行驶证复印件、机动车登记信息等；证人祝某的证言；武义县价格认证中心价格鉴定意见书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，且赃物已被追回，予以从轻处罚。为维护国家司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初18号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某，男，生于1975年4月30日，公民身份号码×××，汉族，大专文化，河南省武陟县人，甘肃省第七建设集团股份有限公司职工，现住甘肃省兰州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被成县公安局取保候审；2017年1月9日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年9月20日晚，被告人李某酒后驾驶小轿车从成县城关镇”码头故事”行驶至建设路”最爱音乐餐吧”附近时，被交警大队民警查获。经现场检测，其体内酒精含量达142mg/100ml。经鉴定，李某血液中检测出酒精成份含量为235.7mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述罪行，建议对被告人李某在法定刑以内依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月20日21时许，被告人李某酒后驾驶甘A.QJ7**号小轿车从成县城关镇东滨河北路”码头故事”火锅店行驶至成县建设路”最爱音乐餐吧”附近时，被成县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气检测，酒精含量为142mg/100ml。后民警依法提取了李某血液并送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中检测出酒精成份含量为235.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在审理过程中供认不讳，且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证复印件，现场呼气检测单、血液提取登记表、现场照片、调查报告；酒精检验报告；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某的危险驾驶行为未造成损害后果，其又能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 张旭强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田亮亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终61号
上诉人（原审被告）刘代军，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭镇金牛居委会大塘组***号。
上诉人（原审被告）朱丽，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市白兔潭镇金牛居委会大塘组***号。
被上诉人（原审原告）张家春，男，1963年3月2日出生，汉族，住大石桥市*楼高庄村。
上诉人刘代军、朱丽不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5222号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5222号之一民事裁定，将案件移送至湖南省醴陵市人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告张家春在诉讼中系接收货币一方，大石桥市人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金晓楠
审判员 刁 勇
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02037号
原告兰考县富有汽车运输有限公司。
法定代表人王富军，经理。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告兰考县富有汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案中，原告兰考县富有汽车运输有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考县富有汽车运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1411元，由原告兰考县富有汽车运输有限公司承担。
审 判 长 郭合田
人民陪审员 张景春
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄悦婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初287号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人肖某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审；同年4月14日和同年4月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年3月4日22时10分许，被告人肖某甲酒后驾驶闽B…8号小型普通客车，行经仙游县枫亭镇滨海开发区“某某”烧烤店前路段时，与被害人朱某甲停靠于路边的闽B…9号小型轿车发生碰刮，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人肖某甲案发时血样中的乙醇含量为194.452mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人肖某甲承担本次事故的主要责任。被害人朱某甲承担本事故的次要责任。
被告人肖某甲于2016年3月15日向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，被告人肖某甲已按协议赔偿被害人损失人民币44732元；其因本案被先行拘留8日，�审理期间，主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于肖某甲系投案的证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序），被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第209号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达194.452毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。其负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其具有自首情节，且已缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据肖某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄蔚凡
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初500号
原告杨洪义，男，1979年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民。
被告庞东全，男，年龄不详，黑龙江省饶河县西林子乡西川河村农民。
原告杨洪义与被告庞东全保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年7月22日依法作出（2015）饶商初字第246号民事判决书。宣判后，原告杨洪义不服，向双鸭山市中级人民法院提出上诉。双鸭山市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）双商终字第109号民事裁定书，撤销（2015）饶商初字第246号民事判决书，发回重审。本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪义到庭参加诉讼。被告庞东全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪义诉称，2013年8月11日，杜海峰拖欠我人工费10000元，因杜海峰当时无力给付，被告庞东全自愿为其担保，庞东全单方口头向我许诺，有可能2013年10月末为杜海峰偿还欠款10000元，但至今未偿还。2015年6月杜海峰离家出走，下落不明，我将庞东全起诉到法院，经法院多次合法传唤，其拒不到庭。2015年7月22日，在庞东全无正当理由不到庭情况下，法院开庭审理此案，庭审质证时，我明确陈述杜海峰欠我人工费10000元，由被告庞东全担保，并立了字据，我们三人之间未约定还款时间。法院对经庭审质证的证据不予认可，而认定我在诉状中自认口头约定10月末还款作为本案事实，从诉状字据上理解，我从没有自认还款时间为2013年10月末，只是担保人庞东全单方许诺行为该时间为杜海峰还款。因为债务人是杜海峰，未经杜海峰同意和许可，庞东全的单方许诺行为或庞东全与我的任何约定都是无效的。假使三方对此真有约定，内容应在欠据中，实际三方从未约定过还款时间，法院认定我在诉状中自认口头约定10月末还款，对诉状断章取义、曲解词义。综上请求法院依法判决被告庞东全立即给付欠款10000元；诉讼费由被告负担。
被告杨洪义未答辩。
经审理查明，2012年秋杜海峰雇佣原告从事彩钢房上瓦工作，后杜海峰给付部分人工费，尚欠人工费10000元，并于2013年8月11日出具欠据一张，被告庞东全提供担保。2013年12月末，原告杨洪义首次要求被告偿还欠款。2014年5月末再次向被告索要此款。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，本案焦点系合同中未约定还款时间其保证期间的起算点问题。被告庞东全以保证人名义在欠条上签字，但未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告庞东全应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其保证期间应为6个月。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告杨洪义于2013年12月末首次要求被告给付欠款，又于2014年5月末再次索要此款。因原告杨洪义首次要求给付欠款并未要求宽限期，故两次要求被告给付欠款的时间间隔应视为还款宽限期，即第二次要求还款之日应为宽限期届满之日，其保证期间应从2014年5月31日起计算6个月。原告杨洪义于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，超出6个月保证期间，故被告庞东全保证责任免除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨洪义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘晓咏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初500号原告杨洪义，男，1979年3月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民。被告庞东全，男，年龄不详，黑龙江省饶河县西林子乡西川河村农民。原告杨洪义与被告庞东全保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，于2015年7月22日依法作出（2015）饶商初字第246号民事判决书。宣判后，原告杨洪义不服，向双鸭山市中级人民法院提出上诉。双鸭山市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）双商终字第109号民事裁定书，撤销（2015）饶商初字第246号民事判决书，发回重审。本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪义到庭参加诉讼。被告庞东全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪义诉称，2013年8月11日，杜海峰拖欠我人工费10000元，因杜海峰当时无力给付，被告庞东全自愿为其担保，庞东全单方口头向我许诺，有可能2013年10月末为杜海峰偿还欠款10000元，但至今未偿还。2015年6月杜海峰离家出走，下落不明，我将庞东全起诉到法院，经法院多次合法传唤，其拒不到庭。2015年7月22日，在庞东全无正当理由不到庭情况下，法院开庭审理此案，庭审质证时，我明确陈述杜海峰欠我人工费10000元，由被告庞东全担保，并立了字据，我们三人之间未约定还款时间。法院对经庭审质证的证据不予认可，而认定我在诉状中自认口头约定10月末还款作为本案事实，从诉状字据上理解，我从没有自认还款时间为2013年10月末，只是担保人庞东全单方许诺行为该时间为杜海峰还款。因为债务人是杜海峰，未经杜海峰同意和许可，庞东全的单方许诺行为或庞东全与我的任何约定都是无效的。假使三方对此真有约定，内容应在欠据中，实际三方从未约定过还款时间，法院认定我在诉状中自认口头约定10月末还款，对诉状断章取义、曲解词义。综上请求法院依法判决被告庞东全立即给付欠款10000元；诉讼费由被告负担。被告杨洪义未答辩。经审理查明，2012年秋杜海峰雇佣原告从事彩钢房上瓦工作，后杜海峰给付部分人工费，尚欠人工费10000元，并于2013年8月11日出具欠据一张，被告庞东全提供担保。2013年12月末，原告杨洪义首次要求被告偿还欠款。2014年5月末再次向被告索要此款。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。以上事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，本案焦点系合同中未约定还款时间其保证期间的起算点问题。被告庞东全以保证人名义在欠条上签字，但未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告庞东全应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。其保证期间应为6个月。因双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告杨洪义于2013年12月末首次要求被告给付欠款，又于2014年5月末再次索要此款。因原告杨洪义首次要求给付欠款并未要求宽限期，故两次要求被告给付欠款的时间间隔应视为还款宽限期，即第二次要求还款之日应为宽限期届满之日，其保证期间应从2014年5月31日起计算6个月。原告杨洪义于2015年6月12日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，超出6个月保证期间，故被告庞东全保证责任免除。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨洪义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲审 判 员  孙雁喜代理审判员  于东洋二〇一六年八月九日书 记 员  刘晓咏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3565号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15111.9元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告魏淑芳、李国林系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保8号
申请人刘悦，女，汉族，1957年8月出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人柳英童，男，汉族，1978年3月出生，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被申请人付剑威，男，汉族，1969年7月出生，职业不详，住所地牡丹江市东安区。
申请人刘悦因与被申请人柳英童、付剑威确认合同效力纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求依法查封被申请人付剑威名下、位于牡丹江市太平路、房屋产籍号为，建筑面积51.30平方米的房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人付剑威名下、位于牡丹江市太平路、房屋产籍号为，建筑面积51.30平方米的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭彦军
二〇一六年六月一日
书记员 王 楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初777号
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司。
住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人李兴军，该公司总经理。
被告李永军。
被告王洪卫。
本院在审理原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告李永军、王洪卫买卖合同纠纷一案中，原告宁津县天圆混凝土制品有限公司申请撤回对被告李永军、王洪卫的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县天圆混凝土制品有限公司撤回对被告李永军、王洪卫的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，保全费350元，共计663元，由原告宁津县天圆混凝土制品有限公司承担。
审判员 张荣领
二〇一六年五月二十七日
书记员 辛凤娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3168号
罪犯蒋玉香，女，1957年12月28日生，汉族，文盲，湖南省东安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月12日作出（2010）昆铁中初字第3号刑事判决，认定被告人蒋玉香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）云高刑执字第3002号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉香准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日起至2032年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）临尧民初字第4483号
原告：罗国强，男，汉族，1972年4月6日出生，现住临汾市。
被告：李军，男，汉族，1984年8月8日出生，现住临汾市。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。
原告罗国强与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，原告罗国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗国强撤回起诉处理。
审判长徐翔
陪审员秦卓琳
陪审员李婷
二〇一七年四月六日
书记员闫洁丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）临尧民初字第4483号原告：罗国强，男，汉族，1972年4月6日出生，现住临汾市。被告：李军，男，汉族，1984年8月8日出生，现住临汾市。委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。原告罗国强与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案，原告罗国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗国强撤回起诉处理。审判长徐翔陪审员秦卓琳陪审员李婷二〇一七年四月六日书记员闫洁丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7733号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：江志良，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告夏靖与被告江志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许勇铁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初8号
原告佟万江，男，1951年11月16日出生，满族，农民。现住吉林省梨树县。
被告阮国臣，男，1957年7月2日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告阮超，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告佟万江与被告阮国臣、阮超财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟万江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佟万江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟万江负担。
审判长 赵宝彬
二〇一七年三月十七日
书记员 耿 震
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终67号
上诉人（原审起诉人）：张云亭。
委托代理人：王学信，天津市第一自行车零件厂退休职工。
上诉人张云亭因不服天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中立初字第0085号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
张云亭上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人起诉后，原审法院于2015年12月2日寄出行政裁定书，超出七日作出裁定。一审法院作出的裁定书没有载明不予立案的理由，违反了行政诉讼法规定。上诉人的请求符合行政诉讼法的规定，应当予以立案。原裁定不予立案错误，请求撤销并指令原审立案受理。
本院经审查认为：张云亭要求天津市北辰区人民政府公开其于2012年11月8日被政府人员关进“黑监狱”的决策人姓名及事实依据和法律依据的诉讼请求，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院于2015年11月24日收到张云亭的起诉材料，于2015年12月1日作出不予立案裁定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定。张云亭提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李阿鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11512号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告董秋梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董秋梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董秋梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,212.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,212.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初13号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人鲁峰，男，1977年6月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住淄博市临淄区。2014年3月25日因犯重大责任事故罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月29日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月30日取保候审，经淄博市临淄区人民法院决定，于2018年1月3日取保候审。
辩护人高兵、王振山,山东高阳律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]479号起诉书指控被告人鲁峰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人鲁峰及其辩护人高兵、王振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年12月,被告人鲁峰通过电话联系一“吴姓男子”要求其为淄博富祥石油化工有限公司虚开增值税专用发票。该“吴姓男子”以北京国平万达商贸有限公司名义虚开给淄博富祥石油化工有限公司增值税专用发票10份，以潍坊厚万贸易有限公司名义虚开给淄博富祥石油化工有限公司增值税专用发票20份，税款共计455188元，价税合计3495250元，上述虚开的增值税专用发票未予抵扣。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实其指控的事实，认为被告人鲁峰虚开增值税专用发票，涉税金额455188元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，予以判处。
被告人鲁峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：1、被告人鲁峰系自首；2、被告人鲁峰虚开的增值税专用发票未进行抵扣，系犯罪未遂；3、本案系单位犯罪，被告人鲁峰应从轻处罚；4、被告人鲁峰认罪态度较好；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月,被告人鲁峰通过电话联系一“吴姓男子”要求其为淄博富祥石油化工有限公司虚开增值税专用发票。该“吴姓男子”以北京国平万达商贸有限公司名义虚开给淄博富祥石油化工有限公司增值税专用发票10份，以潍坊厚万贸易有限公司名义虚开给淄博富祥石油化工有限公司增值税专用发票20份，税款共计455188元，价税合计3495250元，上述虚开的增值税专用发票未予抵扣。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人常某的证言证实，2016年12月29日上午，鲁峰拉着其去送天然气，到了桓公路顺丰快递公司时，鲁峰说他有快递，让其帮忙拿快递，其给鲁峰取的快递是两个文件封，其不知道里面是什么东西，快递费鲁峰已经付了，鲁峰拿了快递后就被公安机关带走了。
2、被告人鲁峰与卖票人“吴某”（微信号“中国”）的微信聊天记录截图证实，被告人鲁峰通过微信与“吴某”联系购买增值税专用发票，以及“吴某”开好票后邮寄给被告人鲁峰的情况。其中显示有“快件到了504384873780.这是单号，名字写错了，写的是闫经理”，“名字写错了，是闫某”，“504384873780，670084870591，这是两个快递的单号，名字都是：闫某”等内容。
3、扣押笔录、扣押清单证实了公安机关依法将被告人鲁峰持有的增值税专用发票30份，加盖公司印章的空白合同、空白A4纸、空白送货单、收据一宗，顺丰邮件封两个，邮单两张等物品予以扣押的情况。
4、快递单证实了通过快递给被告人鲁峰邮寄物品的情况，其中快递单显示收件人为闫某。
5、增值税专用发票证实，被告人鲁峰从他人处以北京国平万达商贸有限公司名义开给淄博富祥石油化工有限公司增值税专用发票10份，以潍坊厚万贸易有限公司名义开给淄博富祥化工有限公司增值税专用发票20份，税款共计455188元，价税合计3495250元。
6、工商登记资料证实了潍坊厚万贸易有限公司、北京国平万达商贸有限公司的基本情况。
7、办案说明证实，公安机关依据北京国平万达商贸有限公司的登记地址（北京市西城区茶马北街1号院1号楼2单元10层1122室）未找到北京国平万达商贸有限公司。
8、解除社区矫正证明书证实，被告人鲁峰于2016年4月10日解除社区矫正。
9、发破案经过证实了本案系2016年12月29日民警在某顺丰快递的邮件中发现大量增值税专用发票以及空白资料，有虚开增值税专用发票的嫌疑而案发，遂将犯罪嫌疑人鲁峰传唤到案的情况。
10、户籍证明证实了被告人鲁峰的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人鲁峰在公安机关对上述犯罪事实亦予以供述。其供述还证实，其和“吴姓男子”在微信上聊天时，“吴姓男子”说名字写错了，写的闫经理，写成了闫某，应该是看到工商执照上的名字是闫东，写成了闫某。
被告人鲁峰的辩护人提交的企业变更情况证实，2017年8月15日以前，被告人鲁峰占淄博富祥石油化工有限公司的80%的股份，闫东占淄博富祥石油化工有限公司的20%的股份。
对上述证据分析论证后，本院认为，公诉机关出示的上述证据均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。辩护人出示的证据与本案无关联性，不予采信。
关于被告人鲁峰的辩护人提出的被告人鲁峰系自首的辩护意见，经查，在案证据证实本案系2016年12月29日民警在某顺丰快递的邮件中发现大量增值税专用发票以及空白资料，有虚开增值税专用发票的嫌疑而案发，被告人鲁峰在收取邮寄的虚开的增值税专用发票时被公安机关现场抓获，被告人鲁峰虽然如实供述犯罪事实，但并非主动归案，其行为不构成自首，故辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人鲁峰的辩护人提出的被告人鲁峰虚开的增值税专用发票未进行抵扣系犯罪未遂的辩护意见，经查，根据相关法律规定，本案中，被告人鲁峰已经完成让他人为其虚开增值税专用发票的行为，并收到了虚开的增值税专用发票，已经构成犯罪，故辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人鲁峰虚开增值税专用发票，涉税金额455188元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人鲁峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人鲁峰的辩护人提出的本案系单位犯罪，应对鲁峰从轻处罚的辩护意见，因无证据予以证实不予采纳，对被告人鲁峰认罪态度较好的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第137号
原告蔡玉君。
委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告马植群。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
原告蔡玉君诉被告马植群离婚纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告蔡玉君及其委托代理人陈庆，被告马植群及其委托代理人杜淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉君诉称：原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，同年7月12日办理结婚登记手续，1999年农历12月初四按习俗举行婚礼同居生活，2000年7月4日生育婚生女儿马婷，2002年2月28日生育婚生女儿马宜，2003年9月7日生育婚生儿子马烁，生育儿子马烁后原告实施绝育手术。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后一段时间就因生活琐事发生口角，被告动辄对原告拳打脚踢，并屡屡提出离婚。原告不得不于2014年9月9日回娘家暂避至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不堪同居生活。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女马婷、马宜，婚生子马烁由原告抚养，被告支付婚生子女至成年的抚养费，共约160000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、双方衣物归各人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡玉君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、户口簿1份，证明原、被告家庭关系事实；
4、车辆行驶证及车辆购置税完税证明各1份，证明原、被告夫妻共同财产；
5、莲下镇人民政府婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告夫妻关系的事实；
6、照片8页，证明原、被告夫妻共同财产；
7、莲下中心卫生院出具的证明1份，证明原告已施行女结扎手术。
原告蔡玉君于2014年10月30日提供的证据有：
8、常住人口个人信息表3份，证明原、被告婚生子女的户籍登记状况。
被告马植群辩称：1、被告不同意离婚，原告诉请离婚毫无事实依据，原告诉状中陈述的离婚理由不是事实，原告也没有任何证据可以证明其在诉状中陈述的情况，请求法庭判决不准原、被告离婚；2、被告认为原告请求三个孩子归原告抚养也没有相应的事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、关于原告请求分割夫妻共同财产，原告所列的所谓的夫妻共同财产，除了小汽车是夫妻共同财产外，现在使用的房产不属于夫妻共同财产，且原、被告在婚姻存续期间还有大量的夫妻共同债务，原告根本没有提及。综上，被告请求法庭判决不准原、被告离婚。
被告马植群没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1、2、3、5，被告均没有异议，予以采信；对原告提供的上述证据4、7、8，被告对其真实性均没有异议，故可确认其真实性；证据6，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明其中的财产是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，其异议理由成立，对该证据不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，同年7月12日办理结婚登记手续，2000年1月10日按习俗举行婚礼同居生活，2000年7月4日生育婚生女儿马婷，2002年2月28日生育婚生女儿马宜，2003年9月7日生育婚生儿子马烁，2003年9月24日，原告施行女结扎术。2014年9月3日，原告回娘家居住，双方开始分居。2014年9月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡玉君与被告马植群离婚。
驳回原告蔡玉君的其它诉讼请求。
案件受理费3600元减半收取1800元，由原告蔡玉君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。