重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15771号
原告重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区星湖路3号附6号，组织机构代码05037009-3。
法定代表人李正彬，该公司董事长。
委托代理人邱晓杰，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告何勋华，男，汉族，1957年3月16日出生，住重庆市忠州镇。
被告何勋员，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告何雅雪，女，汉族，1989年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（以下简称“渝信小贷公司”）与被告何勋华、何勋员、何雅雪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员田学芳、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托代理人邱晓杰、张呈祥与被告何勋华到庭参加诉讼，被告何勋员、何雅雪经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司诉称：被告何勋华于2014年1月7日与原告签订了《授信额度协议》，约定原告提供1200万元短期流动资金授信额度给被告何勋华。同时，被告何勋员、何雅雪就被告何勋华授信额度内的借款向原告提供连带保证担保责任并签订了《最高额保证合同》。之后，原告与被告何勋华分别于2014年1月7日、2014年3月4日签订了两份《流动资金借款合同》，并按照合同约定分别发放了500万元及700万元贷款，合计发放贷款1200万元。借款期限届满后，被告何勋华未按约定偿还借款，经原告多次催收，借款利息至今未还清，借款本金1200万元分文未还，被告何勋员、何雅雪也未承担担保责任。原告拟通过诉讼方式主张权利，鉴于被告目前经营现状尚不具备偿还原告全部借款本息的能力，原告仅诉请被告偿还借款本金250万元，剩余借款本息另行依法主张。原告起诉请求：1、判令被告何勋华偿还借款本金250万元；2、判令被告何勋华支付原告主张债权支付的律师费2万元；3、判令被告何勋员、何雅雪对被告何勋华上述债务承担连带保证责任。
被告何勋华辩称：原告贷给我的1200万元贷款情况属实，这1200万元是应原告的要求帮重庆星博化工有限公司贷款，我自己从未用过。原告了解我是一名普通工人，完全靠工资吃饭，在我无任何财产抵押的情况下，原告还贷款给我是因为看好重庆星博化工有限公司，经过多方考察后才发放贷款，贷款是由重庆星博化工有限公司使用，利息也是由重庆星博化工有限公司在偿还，我没有偿还能力；律师费不应支付，因为没有法律规定，我们双方也没有约定。
被告何勋员、何雅雪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，原告渝信小贷公司与被告何勋华签订《授信额度协议》，约定向被告何勋华提供短期流动资金授信额度1200万元，授信额度使用期限自协议生效之日起至2015年1月6日止。同日，原告渝信小贷公司与被告何勋员、何雅雪签订《最高额保证合同》，约定为担保《授信额度协议》项下债权，被告何勋员、何雅雪作为保证人愿意向原告提供连带责任保证，担保的最高额债权包括最高本金余额1200万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。
2014年1月7日，原告渝信小贷公司（贷款人）与被告何勋华（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率年利率16.8%，按月结息，2015年1月7日还本。借款人以下账户作为借款发放账户（户名：何勋华，账号：622208310000036xxxx）。2014年1月8日，原告渝信小贷公司通过中国农业银行向被告何勋华发放贷款500万元，被告何勋华在借款凭证上签字确认。
2014年3月4日，原告渝信小贷公司（贷款人）与被告何勋华（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额700万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款利率为固定利率年利率16.8%，按月结息，2015年3月4日还本。借款人以下账户作为借款发放账户（户名：何勋华，账号：622208310000036xxxx）。2014年3月5日，原告渝信小贷公司通过中国农业银行向被告何勋华发放贷款700万元，被告何勋华在借款凭证上签字确认。
庭审中，被告何勋华举示了重庆银行凭证、中国工商银行凭证、重庆星博化工有限公司出具的证明，拟证明其将上述1200万元贷款转给重庆星博化工有限公司，其没有使用贷款。借款到期后，因被告未归还原告1200万元借款本金，原告渝信小贷公司起诉来本院，并在本案中只主张250万元借款本金，对于其余借款本息将另案起诉。
另查明，原告渝信小贷公司与重庆鼎圣律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师代理本案，并按约定支付了律师代理费2万元，重庆鼎圣律师事务所向原告开具发票。庭审中，原告称其与被告何勋华口头约定了律师费的负担，被告何勋华对此不认可。
上述事实，有原告举示的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》两份、借款凭证、电子银行交易回单、《法律事务委托合同》、重庆市国家税务局通用机打发票，被告何勋华举示的重庆银行凭证、中国工商银行凭证、重庆星博化工有限公司出具的证明以及原告和被告何勋华的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告渝信小贷公司与被告何勋华签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与被告何勋员、何雅雪签订的、《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告渝信小贷公司按约向被告何勋华发放了贷款，履行了合同义务，被告何勋华在借款到期后未按约还款构成违约，其应当承担返还原告借款的民事责任。对原告要求被告何勋华返还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何勋华辩称其没有使用原告发放的贷款，因被告何勋华系本案借款人，贷款亦发放至被告何勋华的银行账户，至于贷款如何使用是被告何勋华的权利，被告何勋华应当返还原告上述借款本金，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告要求被告何勋华支付其为实现债权而支出的律师代理费，但未举示证据证明其与被告何勋华之间明确约定有律师费的负担，被告何勋华对此亦不认可，故本院对原告要求被告何勋华支付律师费的诉讼请求不予支持。
被告何勋员、何雅雪自愿为被告何勋华的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求被告何勋员、何雅雪承担保证责任，故被告何勋员、何雅雪应当对被告何勋华的上述借款本金向原告承担保证责任。被告何勋员、何雅雪承担保证责任后，有权向被告何勋华追偿。
被告何勋员、何雅雪无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何勋华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司借款本金250万元；
二、被告何勋员、何雅雪对被告何勋华的上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，保全费5000元，合计31960元，由原告重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司负担160元，被告何勋华、何勋员、何雅雪负担31800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 席杨洋