安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初2491号原告：李久学，男，1994年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：冯开周，男，1973年5月30日出生，汉族。被告：蚌埠市大德汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号附50号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:陈世珍，公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告李久学与被告冯开周、蚌埠市大德汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久学的委托诉讼代理人姜声雷、被告人寿大同公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告冯开周、蚌埠市大德汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久学向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二赔偿原告各项损失共计155298.7元；2.被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。人寿大同公司答辩要点：皖Ｃ×××××车在我司投保有交强险和50万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内；对事故事实及责任无异议；因冯开周驾驶车辆超载，应在商业险内扣除10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日4时45分许，李久学驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿烟汕线由北向南行驶至梅姚村路段，在道路东侧碰撞相对方向冯开周驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，事故致李久学受伤、二车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，李久学负事故的主要责任、冯开周负事故的次要责任。李久学伤后被送往蚌埠第三人民医院住院治疗30日，诊断为：头皮裂伤、面部皮肤裂伤、颈椎骨折、鼻骨骨折。2016年2月28日，李久学经蚌埠医学院第一附属医院诊断为:颈椎外伤后不稳，住院治疗11天。李久学两次住院共计支出急救费、门诊费、住院费合计78018.45元，另花费复印病案费20元。2016年8月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李久学颈椎骨骨折致颈部活动功能丧失25%以上构成九级伤残；李久学因伤误工期180日、护理期90日、营养期为90日；李久学支出鉴定费1300元。皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿大同公司投保了交强险和50万元的商业三者险且投保不计免赔。上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。李久学主张应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，提供有流动人口居住证明，对此人寿大同公司提出异议，本院认为，该证明缺乏其他证据印证，并且该证据内容也不能反映出原告李久学在事故发生前在城镇居住、生活、工作满一年的情况，对提供的证据不予确认。人寿大同公司主张的在商业险内应扣除10%的免赔率，本院认为，人寿大同公司提交的《机动车第三者责任保险条款》系复印件，不能证明系皖Ｃ×××××号重型自卸货车投保时签署的相关条款，也不能证明人寿大同公司对投保人尽到了告知义务，本院对其提供的证据不予确认，对其辩解不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故中，李久学负事故的主要责任、冯开周负事故的次要责任，冯开周所驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿大同公司投保了交强险和50万元的商业三者险；因此李久学经本院认定的损失，属于保险责任范围内的损失应由人寿大同公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内赔偿其中的30%。李久学主张的医疗费中的78018.45元有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1230元符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费期限90日有鉴定意见予以证实，主张的标准符合法律规定，据此营养费计算为2700元；主张的鉴定费1300元，本院予以支持；主张的误工费期限180日有鉴定意见予以证实，本院予以支持，主张的误工费标准证据虽有瑕疵，但其提交的证据与交通事故认定书能够相互印证其事发时从事驾驶工作，且其主张每天110元的标准不高于相关行业的工资标准，本院予以采纳，误工费计19800元本院予以支持；主张的护理费，护理期限为90天，主张的护理费标准过高，参照相关标准每天114.22元，护理费计10279.80元本院予以支持；主张的交通费无相关票据证明，本院不予支持；主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，但考虑到李久学已经提供安徽省户籍改革以后的居民家庭户户口簿且经行政区划调整原告家庭所居住的地址已经划归安徽省蚌埠市禹会区管辖，而安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报中已公布有全年全省常住居民人均可支配收入标准，计18363元，李久学应当按该标准计算残疾赔偿金，数额为73452元，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；主张的病案复印费20元有证据证明，本院予以支持。上述损失中的医疗费10000元、误工费19800元、护理费10279.80元、残疾赔偿金73452元、精神损害抚慰金10000元，合计123531.80元，应由人寿大同公司在交强险限额内赔偿其中的120000元，剩余3531.80元，以及其余医疗费68108.45元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、鉴定费1300元、病案复印费20元，合计76890.25元，应由人寿大同公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%，计23067.08元。人寿大同公司辩称鉴定费和复印病案费不属于保险赔偿责任范围，提供的证据不能证明其已对投保人尽到了告知义务，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告李久学因交通事故造成的损失合计143067.08元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告李久学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告李久学负担135元，被告冯开周负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘强二〇一七年一月十七日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。