内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1265号
原告付建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委�代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告吴山丹，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：呼伦贝尔市。
负责人刘国萍，系该公司总经理。
委托代理人陈登峰，系该公司法律事务部职员。
原告付建军诉被告李刚、吴山丹、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员梁利军独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告付建军及其委托代理人张天英、被告李刚及其委�代理人王艳红、被告吴山丹、被告保险公司的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军诉称，2015年5月1日，被告李刚驾驶蒙EXXX**号起亚牌轿车与原告驾驶的黑PXXX**北京现代牌轿车相撞。本次事故经鄂伦春自治旗交警大队认定，被告李刚负全部责任。本次事故造成原告双下肢瘫痪，构成四级伤残。要求被告李刚、吴山丹连带赔偿原告医疗费9967.92元，住院期间护理费3960元（18天×110天×2人＝3960元），出院后护理费326736元（20年×54456元×30%＝326736元），误工费54456元（1年×54456元＝54456元），伙食补助费1800元（18天×100元＝1800元），营养费9000元（90天×100元＝9000元），交通费518元，检查费683元，鉴定费4300元，伤残赔偿金396900元，为车上人员穆林华垫付医疗费4000元，以上合计812342.42元。
被告李刚辩称，1、被告同意在交强险�商业第三者保险理赔数额以外的合理部分承担赔偿责任；2、鄂伦春旗公安局交巡警大队作出的（2015）鄂公交认字第0036号道路交通事故认定书，认定被告李刚具有逃逸行为是错误；3、原告计算的误工损失赔偿标准过高，没有法律依据。原告主张的住院期间护理费，根据鉴定结论属于大部分护理，应当按照70%的比例计算。
被告吴山丹辩称，我将车辆借给被告李刚发生的交通事故，应由侵权人李刚承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿，超出部分请法院裁决；2、对于商业第三者保险，由于被告李刚的逃逸行为符合商业险免责条款，因此对商业第三者保险部分拒赔；3、对于原告请求的各项具体数额与被告李刚的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、鄂公交认字（2015）第20150036号道路交通事故认定书（逃逸），证明2015年5月1日16时25分许，原告付建军驾驶车辆与被告李刚驾驶车辆发生交通事故，被告李刚负本次事故全部责任。被告李刚对该证据质证意见为：道路交通事故认定书认定被告李刚具有逃逸行为证据不足，被告有证据证实被告李刚不存在逃逸行为；被告吴山丹的质证意见与被告李刚的质证意见一致；被告保险公司对该证据质证意见为：该证据能够证明被告李刚存在逃逸行为，符合商业险的拒赔内容；本院认证意见为：本院对道路交通事故认定书认定被告李刚负本次事故全部责任予以确认。至于道路交通事故认定书认定被告李刚具有逃逸行为，李刚的逃逸行为是否免除保险责任的问题，本院在后叙中一并表述。
2、鄂伦春自治旗人民医院医疗费票据4张（1628.5元），大兴安岭地区人民医院出院证、病案、住院费用清单、医疗费�据2张（8360.92元），齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据43张（4300元）、司法鉴定时发生的检查费票据2张（683元）、司法鉴定时发生的交通费票据6张（518元），证明原告付建军因本次事故于2015年5月1日在鄂伦春自治旗人民医院治疗，发生医疗费1628.50元。同日入住大大兴安岭地区人民医院治疗，于2015年5月18日出院，发生医疗费8360.92元。原告付建军损伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心评定，本次事故造成原告付建军伤残四级、住院期间需大部分2人护理，出院后需部分1人护理（最多不超过20年）。原告付建军在鉴定期间发生鉴定费8360.92元、检查费683元、交通费518元。被告李刚对上述证据质证意见为：对上述证据的真实性和关联性无异议，但根据大兴安岭地区人民医院的出院证显示，原告住院期间陪护为一人，这与司法鉴定结论中的住院期间需2人护理相矛盾，原告的护理依赖应以大兴安岭地区人民医院确认的人数为准；被告吴山丹、保险公司的质证意见与被告李刚的质证意见一致；本院认证意见为：上述证据能够证明原告的各项损失，本院予以确认。
被告李刚提供证据如下：
1、鄂伦春旗交警大队询问李刚笔录，证明被告李刚在发生交通事故后，因头部受伤被其朋友洪某从案发现场直接送到鄂伦春自治旗人民医院治疗的事实，同时能够证明事故发生时被告李刚没有报警是因其所使用的手机掉落在事故车辆内，因此被告李刚不存在逃逸行为。原告付建军质证意见为：被告李刚是否存在逃逸行为应由法院认定；被告吴山丹对该证据无异议；被告保险公司质证意见为：鄂伦春自治旗交警大队询问李刚笔录，不足以对抗道路交通事故认定书。
2、证人洪某庭�证言，基本内容为：“2015年5月1日，我与李刚约好在布苏里接我，从布苏里往阿里河走，李刚开车在前，我开车在后，我因为车里有孩子，所以开车较慢，间距大概有五、六百米，发生交通事故时与我到达现场大概有5、6分钟左右，在弯道处发现前面撞车，我上前发现是李刚的车，他的车在道下，看见他满脸是血，问他怎么了，他说头疼，然后我就扶着他上了我的车，我将他送到了医院门口，期间又接了他朋友陪他。”。原告付建军、被告吴山丹对该证人证言无异议；被告李刚质证意见为：该证人系在案发后赶到现场的直接证人，并且是由该证人将被告李刚从案发现场直接送往鄂伦春自治旗人民医院进行治疗，该证人证言客观真实，与本案具有关联性，应当予以采信；被告保险公司质证意见为：该证人的证言不能作为定案的依据。
3、证人高某庭审证言，基本内容为：“2015年5月份，具体时间记不清了，我在朋友那帮忙，李刚在车里喊我说出事了去医院，随后我就跟他去了医院，到达医院急诊后，当时想住院，因为没有钱所以没有住院，我就将李刚送到他住的地方，他说身上疼，迷糊，他说躺会，我陪他待了十五分钟左右就走了。”。原告付建军、被告吴山丹对该证人证言无异议；被告李刚质证意见为：该证人证言真实客观，与本案具有关联性，应该采信；被告保险公司质证意见为：该证人证言与本案没有关联。
4、被告李刚申请法院调查鄂伦春自治旗人民医院医生高阳询问笔录，基本内容为：“2015年5月1日16时25分许，我院接到120指挥中心指派到S301省道布苏里山庄东侧处理交通事故，当时我们从事故现场救回医院两人，这两人中没有李刚，大约30分钟后，有两三个人来到医院要求住院，我问他是什么病症�他说发生了车祸头昏，我给他开具了入院通知单，患者姓名为李刚。开具入院通知单后，患者就离开了。”。原告付建军、被告吴山丹、被告保险公司的质证意见为：对该证据没有意见，但是否能够证明待证事实请法院判断。
本院对上述证据认证意见为：被告李刚提供上述证据的证明目的是对抗商业第三者保险免责条款（逃逸免责条款），对于该免责条款是否有效的问题，本院在后叙中一并表述。
被告吴山丹提供证据如下：
1、交强险保险单一份。2、商业第三者责任保险单一份。3、蒙EXXX**机动车行驶证。4、被告李刚的驾驶证、蒙EXXX**机动车年检单。证明蒙EXXX**机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。蒙EXXX**机动车已通过年检，并具有行驶资格。被告李刚具有驾驶肇事车辆资格。原告付建军、被告李刚、被告保险公�对上述证据无异议，本院予以确认。
被告保险公司提供证据如下：
1、2015呼仲裁字第12号呼伦贝尔仲裁委员会裁决书。2、机动车第三者商业保险条款。证明裁决书已确认原告在投保时知道机动车第三者商业险免责条款，被告保险公司已经尽到了告知义务。同时证明保险条款第6条明确规定，具有逃逸行为保险公司不予理赔。原告付建军质证意见为：该裁决与本案没有关联，吴山丹申请仲裁是为了自己保险车辆的损害赔偿，而不是要求对第三方的损害赔偿，因此吴山丹与保险公司签订合同不能对抗第三方。对于保险条款第6条的效力问题，该条款属于格式条款，该条款不利于投保人的利益，根据《保险法》的相关规定，该条款属于无效条款；被告李刚质证意见为：1、对呼伦贝尔仲裁委员会的裁决书有异议，该裁决书确认的内容是保险人与被保险人�间的权利义务，并且被告吴山丹已经向呼伦贝尔市中级人民法院申请撤销该裁决，因此该裁决书的效力属于待定效力。同时保险人与被保险人之间约定的免责事由不能对抗受害人，该免责条款属于无效条款；被告吴山丹质证意见为：已向呼伦贝尔市中级人民法院申请撤销仲裁决定，投保时保险公司没有尽到告知义务，也没有收到该格式条款，因此不同意保险公司的意见。本院对上述证据认证意见为：2015呼仲裁字第12号呼伦贝尔仲裁委员会裁决书，确认的问题是保险公司是否向投保人明示了免责条款，而未确认免责条款是否有效的问题。故本院对被告保险公司提供的上述证据的证明内容不予确认。
经审理查明，2015年5月1日16时25分许，被告李刚借用被告吴山丹蒙EXXX**号起亚牌轿车沿S301省道由西向东行驶至203公里＋917米处时，与原告付建军由东向西驾驶的黑PXXX**北京现代牌轿车发生碰撞，造成原告付建军及其车内乘坐人穆林华、刘晓辉、孔繁银不同程度受伤。本次事故经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队认定，“李刚驾驶车辆在有中心线的道路上越线行驶，是导致此次事故的原因，发生事故后蒙EXXX**号起亚牌小型轿车驾驶员李刚离开现场，2015年5月2日由车主沈国瑞将李刚带到吉文交警中队。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款的规定，李刚应承担此起事故的全部责任。”。事故发生后，原告付建军于2015年5月1日在鄂伦春自治旗人民医院治疗，发生医疗费1628.5元，同日入住大兴安岭地区人民医院治疗，经该院诊断为颈外伤、颈脊髓损伤伴四肢瘫、颈7椎体骨折伴滑脱、前额部软组织挫伤，于2015年5月18日出院，发生医疗费8360.92元。原告付建军损伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心评定为：1、付建军所受损伤评定为伤残四级；2、住院期间需大部分2人护理，出院后需部分1人护理（最多不超过20年）；3、损伤后90天内需适当增补营养；4、现在可以医疗终结；5、误工损失日评定为365日。原告付建军在鉴定期间发生鉴定费8360.92元、检查费683元、交通费518元。被告李刚驾驶的蒙EXXX**号起亚牌轿车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险30万元。本次事故发生在保险期内。
另查明，本次事故造成原告及原告车内乘坐人员穆林华、刘晓辉不同程度损害，穆林华与刘晓辉均以本案相同被告另行提起赔偿诉讼，各被侵权人均请求交强险和商业第三者责任保险赔偿。被侵权人穆林华住院治疗25天，发生医疗费28711.97元。穆林华损伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心评定为：1、左肩锁关节分离，遗留左肩关节活动功能丧失达-
上肢的21%，评定为伤残十级；外伤致左侧第3肋骨、右侧第4.5.6.7肋骨骨折，评定为伤残十级。2、住院期间需2人护理；出院后35天需1人护理。3、伤后50天需加强营养。4、左锁骨内固定物取出费用约6000元。本院核定穆林华的各项合理损失为：医疗费28711.97元；住院期间护理费5500元；出院后护理费3850元；伙食补助费2500元；营养费5000元；住院期间发生的交通费200元；住宿费90元；鉴定费3800元、鉴定时发生检查费1434元、鉴定时发生交通费504元、鉴定时发生住宿费220元；伤残赔偿金62370元；后续治疗费6000元；精神抚慰金3000元。合计123179.97元。被侵权人刘晓辉住院治疗10天，本院核定其各项合理损失为：医疗费6614.33元、护理费1100元、误工费1100元、伙食补助费1000元、交通费56.5元、精神抚慰金500元，合计10370.83元。
本院认为，本案主要争议焦点在于：公安交警部门认定被告李刚存在逃逸行为，被告保险公司是否免除赔偿责任的问题。即商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责条款是否有效的问题。商业第三者责任保险是一种责任风险，保险人的义务是为投保人可能对第三者造成的损害责任承担赔偿责任。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响仅及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项的规定，保险人以格式合同条款的形式免除自己应承担的义务，显然加重了投保人的责任。因此，商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责条款，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。故被告保险公司辩解被告�刚存在逃逸行为，被告保险公司应免除赔偿责任的意见，本院不予支持。
公安交警部门已对本次事故作出责任认定，双方当事人对责任认定均无异议，本院对公安交警部门作出的责任认定予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的合理诉求应予以支持。原告主张被告吴山丹与被告李刚承担连带责任的意见，因无证据证明被告吴山丹在本次事故中存在过错，根据谁主张谁举证原则，本院不予支持。原告诉求为同车人员穆林华垫付医疗费4000元，因无证据不予支持。对于原告主张20年护理期限的意见，本院根据原告的伤残程度和护理依赖程度等情况，酌定支持15年。原告的各项合理诉求根据《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准，即9967.92元；住院期间护理费以鉴定结论护理�赖程度为准，即2992元（17天×110天×2人×80%＝2992元）；出院后护理费酌定支持15年，即180675元（15年×40150元×30%＝180675元）；误工费以鉴定结论为准计算，即40150元（365天×110元＝40150元）；伙食补助费以住院天数为准计算，即1700元（17天×110元＝1700元）；营养费以鉴定结论为准计算，即9000元（90天×100元＝9000元）；鉴定期间发生的交通费518元、检查费683元、鉴定费4300元；伤残赔偿金396900元（28350元×20年×70%＝396900元）。以上合计646885.29元。
本次事故造成原告及原告车内乘坐人员穆林华、刘晓辉损害，穆林华与刘晓辉均以本案相同被告另行提起赔偿诉讼，各被侵权人均请求交强险和商业第三者责任保险赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，各被侵权人的该项诉求，应当按照各�侵权人的损失比例确定交强险和商业第三者责任保险的赔偿数额。根据交强险医疗费赔偿项目（治疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费）和死亡伤残赔偿项目，原告付建军医疗费为20667.92元，伤残赔偿金为620717元；被侵权人穆林华医疗费为42211.97元，伤残赔偿金为75010元；被侵权人刘晓辉医疗费为7614.33元。原告付建军的损失占交强险各分项的比例为：医疗费：10000×20667.92／（20667.92＋42211.97＋7614.33）＝2931.86元、伤残赔偿金110000×620717／（620717＋75010）＝98140.32元；被侵权人穆林华的损失占交强险各分项的比例为：医疗费：10000×42211.97／（20667.92＋42211.97＋7614.33）＝5988.01元，伤残赔偿金110000×75010／（620717＋75010）＝11859.68元；被侵权人刘晓辉的损失占交强险各分项的比例为：医疗费：10000×7614.33／（20667.92＋42211.97＋7614.33）＝1080.14元。原告付建军的损失占交强险各分项的比例数额合计为101072.18元，不足部分占商业第三者责任保险数额为249767.89元，仍不足部分296045.22元（包括鉴定时发生的费用）由被告李刚赔偿。
综上，根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付建军人民币101072.18元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付建军249767.89元。不足部分296045.22元由被告李刚赔偿；
二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费11924元（缓交9297元），减半收取5962元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙冬梅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解�成的，应当及时判决。