wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第40号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人冯某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月31日被太仆寺旗公安局刑事拘留；经太仆寺旗检察院批准，于2015年9月11日被太仆寺旗公安局逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年8月31日7时许，董某某将自家的蒙HXRX**号黑色奇瑞轿车停放在太仆寺旗宝昌镇丽苑小区门口超市门前且未锁轿车门，遂与妻子王某甲进入该超市，被告人冯某趁机盗窃该轿车内王某甲挎包内现金7700元人民币。
太仆寺旗人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、随案移送清单、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2、证人证言：董某某、尹某某、孙某某、王某乙的证言；3、被害人陈述：王某甲的陈述；4、被告人冯某的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录；6、视听资料、电子数据：现场照片，汽车照片、失主手提包及钱包照片、被盗现金照片、讯问冯某光盘1张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日7时许，董某某与妻子王某甲进入位于太仆寺旗宝昌镇丽苑小区南门东侧的超市买东西，并将自家的黑色奇瑞轿车（车牌号蒙HXRX**）停放在该超市门前，未锁车门。被告人冯某趁机打开车门，窃取了王某甲放置在副驾驶座椅上的挎包内的7700元人民币。被告人冯某的行为被发现，在逃离作案现场的过程中被失主及现场群众尹某某、孙某某抓获。7700元归还失主，随后，被告人冯某被公安民警带至公安派出所。
上述事实有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关立案侦查、被告人冯某被抓获过程等。
2、辨认笔录、被辨认人照片、辨认照片说明。系尹某某、孙某某和王某甲从随机排列的照片中辨认出被告人冯某。
3、现场指认笔录、现场指认照片、董某某驾驶的汽车照片、失主王某甲放置现金的手提包及钱包照片、被盗现金照片。证实被告人冯某实施盗窃行为的现场位置以及从失主放置钱物的轿车和手提包内窃取人民币的事实情况，与失主陈述及被告人供述相印证。
4、被告人冯某的供述。如实供述了其实施盗窃行为的时间、地点、过程等事实情况。
5、失主王某甲的陈述。证实其放在自家轿车内的7700元人民币被冯某盗窃，随后将冯某抓获，7700元被追回的事实。
6、证人证言：董某某、尹某某和孙某某的陈述。证实2015年8月31日7时许，尹某某和孙某某发现被告人冯某的盗窃行为后，同董某某及其妻子王某甲将被告人冯某抓获并索回人民币7700元的事实。
证人王某乙的陈述。证实其是被告人冯某母亲，母子关系不好。
7、讯问被告人冯某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人冯某同步录音录像。
经法庭举证、质证，以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，被告人冯某均无异议，均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯某被当场抓获，现金被追回，未造成失主损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金元人民币1000元（于判决生效后十五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第40号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人展某某，男，1986年1月19日出生于河南省西华县。
被告人尹某某，男，1984年1月16日出生于河南省西华县。
被告人曹某某，男，1989年4月8日出生于河南省鄢陵县。
上列三被告人因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被太康县公安局刑事拘留，2014年12月19日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人展某某、尹某某、曹某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月7日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人展某某、尹某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月1日上午，被告人展某某在其自己家院内，将同村村民展某举的一条花狗药死后卖掉，经鉴定价值320元。
2014年12月3日上午，被告人展某某伙同尹某某、曹某某驾驶豫P933**面包车采用弓弩发射麻醉针的手段，分别在西华县东夏亭镇岳庄和西华营镇于韩村盗窃黑色柴狗两只，经鉴定价值378元。三被告人在太康县老冢镇西村盗窃周某某家的狗时被发现，逃跑至淮阳县安岭镇时被太康县公安局民警抓获。案发后，赃物已追回赔偿失主损失共500元。
据此认定被告人展某某、尹某某、曹某某犯盗窃罪，请求依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，知道错了，以后不再做违法的事了，请求从轻处理。
经审理查明，1、2014年12月1日上午，被告人展某某在其自己家院内，将同村村民展某举的一条花狗药死后卖掉，经鉴定价值320元。
2、2014年12月3日上午，被告人展某某伙同尹某某、曹某某驾驶豫P933**面包车采用弓弩发射麻醉针的手�，分别在西华县东夏亭镇岳庄和西华营镇于韩村盗窃黑色柴狗两只，经鉴定价值378元。三被告人在太康县老冢镇西村采用同样的手段盗窃周某某家的狗时被发现，逃跑至淮阳县安岭镇时被太康县公安局民警抓获。案发后，三被告人赔偿失主损失共500元。
以上事实，有被告人展某某、尹某某、曹某某的供述与辩解，失主的陈述，证人证言，物证照片，检查笔录，物品扣押清单，领条，被盗物品价格鉴定意见等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人展某某、尹某某、曹某某秘密盗窃他人财物，数额较大，并携带凶器，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭认罪态度较好，被盗财物已折价赔偿失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人展某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李效华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘军然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第197号
原告姜春茂，男，34岁。
被告刘俊峰，男，41岁。
原告姜春茂诉称，2011年，原、被告双方签订租赁合同。双方约定被告将东昌区建设大街4006号房屋租赁给原告使用，原告付保证金200，000.00元。后因双方发生争执，已解除租赁，被告应返还保证金200，000.00元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还保证金。
经查，2011年，原告姜春茂与通化市弘康盛世商贸有限公司签订租赁合同，并非个人名义签订租赁合同，本案被告诉讼主体应是通化市弘康商贸盛世有限公司。
本院认为，原告与通化市弘康盛世商贸有限公司签订租赁合同，刘俊峰不具备本案被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”的规定，裁定如下：
驳回原告姜春茂的起诉。
案件受理费4，300.00元，返还原告姜春茂。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 李海军
审判员 徐建军
二〇一四年十一月十日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第197号
原告陈某，男，1982年11月14日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告许某，女，1992年2月12日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本案在审理原告陈某诉被告许某抚养纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赵艺平
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执359号
申请执行人：徐益力。
被执行人：徐利明，农民。
本院在执行（2016）浙0282执359号一案过程中，查明被执行人徐利明位于慈溪市白沙路街道白彭安置区的房地产已在本案审理的另一起案件中被财产保全，尚未登记在被执行人名下，本院暂无法处置，另查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐益力尚有870000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费11100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3256号
原告李某，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黎某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3256号
原告李某，男，汉族。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黎某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈燕霞（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7026号
原告：彭虎，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：蒋卫东，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，组织结构代码69656115-5。
法定代表人:曹科平，总经理。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告彭虎诉被告重庆雅涵机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告彭虎的委托诉讼代理人蒋卫东，被告重庆雅涵机械制造有限公司的法定代表人曹科平及委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告彭虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款63714元、利息5735元，合计69449元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告接受了原告一批物资：大高效叶片、32六方加强园、加强筋和破上筋，总价值63714元，按月利率1.5计算利息5735元。被告使用物资后未支付原告货款，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆雅涵机械制造有限公司辩称，被告的法定代表人确实收取了货物。但该批货物的主人实际为重庆联迪机械制造有限公司，被告是从该公司库房运走的货物。原被告之间不存在买卖关系，被告签收该货物的目的是为了冲抵重庆联迪机械制造有限公司尚欠被告的货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原被告达成口头协议，被告向原告提供货物一批：大高效叶片、32六方加强园、加强筋和破上筋，总价值63714元。被告的法定代表人曹科平收取货物后，向原告出具了收条一份，载明：“今收到郝力转彭虎物资一批（详见清单），价值陆万叁仟柒佰壹拾肆元正（63714-）”。之后被告一直未向原告支付上述货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物一批，被告接受了该批货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了供货义务后，被告应履行相应的付款义务。被告于2016年3月23日向原告出具的收条载明了货款的金额，双方对货款给付方式及时间未约定，应视为即买即付。庭审中，被告陈述该批货物系案外人重庆联迪机械制造有限公司所有，被告运走货物的同时与该公司尚欠其的货款进行了冲抵，为此被告举示了其与重庆联迪机械制造有限公司的挂账付款明细一份，对此，该证据虽然载明“付龙水货（彭虎），雅涵挂账金额-63714，但该证据上并未加盖重庆联迪机械制造有限公司的印章或财务章，载明的内容也不能证明涉案货物的权属，该证据不能达到被告的证明目的。综上，本院对被告的辩称意见不予采信，被告应向原告支付货款63714元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失。对原告要求的按月利率1.5%计算利息的请求，没有相应的法律依据和合同约定，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅涵机械制造有限公司在本判决生效之日立即向原告彭虎支付货款63714元及逾期付款损失，该损失以未付货款为基数，从2016年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
二、驳回原告彭虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告重庆雅涵机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁彦入
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2105号
原告：烟台南山物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：李冠英，董事长。
委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
被告：李相范，男，1953年2月6日出生，朝鲜族，黑龙江省绥芬河佳宏商贸有限公司退休人员，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告李相范物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年十二月三日
书记员 高 杏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第684号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，农民。2012年8月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日作出（2015）甬仑刑初字第795号刑事判决。原审判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人朱某某继续退赔其违法所得，返还被害人余某。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈礼鸣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1182号
原告锦州百合食品有限公司。
法定代表人张继红，职务常务副总经理。
被告赵艳春，男，1978年2月7日出生，汉族。
本院受理原告锦州百合食品有限公司与被告赵艳春不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案管辖进行了审查。
经本院审查后认为，本案案由为不当得利纠纷，且本案也不涉及不动产，应适用普通民事案件确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而经本院依法查询，本案被告赵艳春住所地为吉林省长春市双阳区，故本案应移送吉林省长春市双阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送吉林省长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
二〇一六年八月四日
书 记 员 范桂荣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2854号
原告张会丽，女，1981年7月2日出生，汉族，住西平县。
被告马辉，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告张会丽与被告马辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会丽撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告张会丽承担。
审判员 陈清友
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 依
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执224号
申请执行人：尉苏群，女，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：申晓斌，男，1991年9月7日出生，汉族。
申请执行人：申晓松，男，1993年6月6日出生，汉族。
被执行人：贾跃岗，男，1974年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尉苏群、申晓斌、申晓松与被执行人贾跃岗交通事故纠纷一案中，经查，被执行人贾跃岗有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾跃岗所有的387614元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执224号之一
申请执行人：尉苏群，女，1971年3月15日出生，汉族。
申请执行人：申晓斌，男，1991年9月7日出生，汉族。
申请执行人:申晓松，男，1993年6月6日出生，汉族。
被执行人:贾跃岗，男，1974年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人尉苏群、申晓斌、申晓松与被执行人贾跃岗交通事故纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾跃岗所有的387614元的银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月二十一日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执224号申请执行人：尉苏群，女，1971年3月15日出生，汉族。申请执行人：申晓斌，男，1991年9月7日出生，汉族。申请执行人：申晓松，男，1993年6月6日出生，汉族。被执行人：贾跃岗，男，1974年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人尉苏群、申晓斌、申晓松与被执行人贾跃岗交通事故纠纷一案中，经查，被执行人贾跃岗有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾跃岗所有的387614元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月二十三日书记员  李婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初416号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郝某某，男，1958年2月15日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，保安，住信阳市浉河区。因盗窃于2017年7月1日被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月1日15时许，被告人郝某某在信阳市浉河区新天地地上停车场内，将王某放在电动车前车篓里的苹果6S手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗手机价格为2313元。被告人郝某某于2017年7月1日被抓获到案。
对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、抓获经过、行政拘留决定书等；2.证人证言：证人蔡某、闫某的证言；3.被害人陈述：被害人王某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.视听资料：现场监控视频。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月1日15时许，被告人郝某某在信阳市浉河区新天地地上停车场内，将王某放在电动车前车篓里的苹果6S手机盗走。当日，被告人郝某某被公安机关抓获，因盗窃被信阳市公安局老城分局决定行政拘留十天。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗手机价格为2313元。
案发后，被盗手机已追回并退还给被害人王某，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某在公安机关的供述；被害人王某的陈述；证人蔡某、闫某的证言；视听资料；价格认定结论书；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回并退还被害人，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱亚伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00089号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟，该公司职员。
被告常小勇。
被告刘玉惠。
被告常委。
被告潘志国。
被告常胜。
被告李前进。
被告赵加业。
被告常远。
被告袁夫志。
被告韩宗民。
被告李刚。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告常小勇、刘玉惠、常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告常小勇、刘玉惠、常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告常小勇于2012年4月27日在原告所属港头支行贷款150000元，约定于2013年4月15日到期；同年5月3日，被告常小勇又在原告所属港头支行贷款250000元，约定于2013年4月15日到期。该两笔贷款均由被告常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金400000元及利息和罚息49050.61元（计算至2013年6月20日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告常小勇、刘玉惠、常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告常小勇于2012年4月27日在原告所属港头支行贷款150000元，约定于2013年4月15日到期；同年5月3日，被告常小勇又在原告所属港头支行贷款250000元，约定于2013年4月15日到期。该两笔贷款种类均为短期农户其他贷款，该两笔贷款均由被告常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告常小勇曾用名为常金永，其与被告刘玉惠系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告常小勇在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告常小勇与刘玉惠夫妻关系存续期间，贷款种类为短期农户其他贷款，应认定为夫妻共同债务，因此，被告刘玉惠对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常小勇、刘玉惠、常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小勇、刘玉惠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息和罚息（截至2013年6月20日为49050.61元，自2013年6月21日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以400000元为基数按照年利率20.565%计算）。
二、被告常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚承担还款责任后，有权向被告常小勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告常小勇、刘玉惠、常委、潘志国、常胜、李前进、赵加业、常远、袁夫志、韩宗民、李刚共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 影
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第502-1号
申请执行人柯立燕，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨坤茂，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人柯立燕与被执行人杨坤茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨坤茂应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人柯立燕，并负担案件受理费2744元、公告费260元、执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行�发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初187号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区炫彬食品店，经营场所湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园6栋103号门面。
经营者吴华兰。
委托代理人戴落根，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区炫彬食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区炫彬食品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区炫彬食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民审判员 张荧荧
人民审判员 曹群湘
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌中行终字第54号
上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族。
委托代理人：雷凤鸣，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县人民政府。
法定代表人：丁彦明，县长。
委托代理人：梁金龙，男，汉族，系被告单位法律顾问。
上诉人李龙不服呼图壁县人民法院（2015）呼行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李龙及其委托代理人雷凤鸣、被上诉人玛纳斯县人民政府委托代理人梁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月24日，原告与其所在的玛纳斯县兰州湾镇下八家户村村民委员会签订三份林地其他方式承包合同。同日，原告以其为林地使用权权利人，下八家户村为林地所有权权利人向兰州湾镇林业站申请林权登记。该镇林业主管部门审查原告提交的申请材料后，于2011年8月30日签署同意办理林权证的意见。2011年9月9日，玛纳斯县林业局向被告呈送关于申请办理林权证的报告，后被告向原告颁发了玛林证字（2011）052号林权证（全国同一编号A6500530726，登记载明共三片林地，面积分别为7.5亩，12.1亩，17.2亩）。2013年，李龙以玛纳斯县息壤农业发展有限公司侵害其《林权证》中的林木为由，向玛纳斯县人民法院提起侵权之诉。该案在审理期间，玛纳斯县公管中心向被告提出撤销原告《林权证》（玛林证字（2011）052号）的申请。被告进行审查，查明：2010年4月新疆联强农业资产经营有限责任公司将经营管理的小李庄农场6701.5亩国有土地及地上附着物整体移交给玛纳斯县，由县公有资产投资管理中心具体管理。同年11月管理中心与兰州湾镇政府、下八家户村委会签订协议，将小李庄农场6701.5亩国有土地中的6170.1亩委托兰州湾镇政府管理，另535亩土地及地上附着物由管理中心出资设立的玛纳斯县息壤农业发展有限公司经营管理。2011年7月八家户村委会在明知是国有土地，并已由国资部门经营管理的情况下，与本村村民李龙签订合同约定，将17.2亩国有土地以集体土地名义承包给李龙，并将承包合同起始时间倒签至2002年1月。李龙凭此承包合同于2011年9月向兰州湾镇林管站申请办理林权证，该站未进行认真调查，县林业局在未严格审核的情况下，以本机关的名义为李龙颁发了玛林证字（2011）052号林权证（全国同一编号-6500530726）。玛林证字（2011）052号林权证记载的树木系八家户村委会种植，2010年11月县公有资产管理中心已给村委会做了补偿。兰州湾镇林管站在填报办证材料时，未实际清点树木数量，材料中记载的树木数量是根据李龙本人的申报所得，林权证中记载的树木数量与实际数量有差异。被告根据查明的事实，以玛林证字（2011）052号林权证的办理程序不当，申请人作为林木所有权人缺乏证据，于2014年5月20日作出玛政发（2014）20号《玛纳斯县人民政府关于撤销玛林证字（2011）052号林权证决定》。原告不服被告作出的撤销其林权证的决定，向昌吉回族自治州人民政府申请行政复议，被告在原告申请行政复议期间向受理部门提交行政复议答复书。另查明：本案原告不服玛纳斯县人民法院作出的其诉玛纳斯县息壤农业发展有限公司财产损害赔偿一案判决，依法提起上诉，二审法院依法裁定该案中止诉讼。
原审法院审理认为：玛纳斯县林业局系本案被告的林业主管部门，被告对其林业主管部门所做的具体行政行为具有监督职责。原告李龙在申请办理林权证过程中，玛纳斯县林业局未严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定，履行相关职责，致使颁发给原告李龙的玛林证字（2011）052号林权证中关于林地权属情况与事实不符。被告根据相关权利人的申请，经过调查，作出撤销颁发给本案原告李龙林权证的决定，并将撤销决定依法向原告予以送达的行为并无不当。原审法院遂判决驳回原告李龙的诉讼请求。
上诉人李龙不服上诉称：一、一审判决程序有问题，林权办理过程是否违法，林业执法机关应当受理、立案、调查、听证、处理，县政府不能替代；二、被上诉人撤销决定只认定违法，没有事实。上诉人林权证记载有三块林地，其中3号地与息壤公司用地相邻，至今被告未提供证据证明，被毁的林地在息壤公司用地范围内，被上诉人只说是国有，并未细说是归谁所有。三、撤销决定的依据违法。四、被上诉人不能随意撤销其许可行为。五、玛纳斯县法院民事判决违法。请求撤销一审判决，撤销玛纳斯县人民政府《关于撤销玛林证字（2011）052号林权证的决定》。
被上诉人玛纳斯县人民政府答辩称：原审判决程序合法、认定事实清楚，上诉人请求不能成立。一审中被上诉人已提交了撤销决定的事实依据和证据，上诉人在一审对证据的真实性没有异议。本案争议土地是国有土地，土地不属于李龙所有，且村委会已经将征收补偿款领取，因此本案撤销决定有事实依据。被上诉人撤销决定并不属于行政许可或行政处罚的行为，上诉人认为玛纳斯县民事判决错误，本案与民事判决无关，被上诉人撤销决定引用的证据是上诉人在该民事案件庭审中经质证没有异议的调查材料。请求维持原判。
二审中双方当事人均没有新证据提交。二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人玛纳斯县人民政府是玛纳斯县林权证发证机关，对错误颁发的林权证依法有权撤销。被上诉人依据玛纳斯县公有资产投资管理中心的申请，对该中心要求撤销玛林证字（2011）第052号林权证的请求进行调查，根据玛纳斯县国用（2000）字第010460号国有土地使用证、新疆联强农业资产经营有限责任公司小李庄农地土地使用权及附属资产移交协议书、补偿协议，认定了上诉人李龙办理玛林证字（2011）第052号林权证时，提交的承包合同不真实。另根据上诉人李龙与玛纳斯县息壤农业投资发展有限责任公司财产损害赔偿民事案件中，经双方庭审质证无异议的法院的调查、询问笔录，认定了玛纳斯县林业局在审核上诉人李龙林权证发放申请时，未认真调查，未严格审核，办理林权证时程序不当的事实。被上诉人作出撤销玛林证字（2011）052号林权证的决定证据充分，事实清楚。上诉人上诉认为被上诉人撤销决定没有事实依据、程序违法的上诉理由不能成立。
对上诉人认为玛纳斯县人民政府向其颁发的林权证属于行政许可行为，不应当随意被撤销的理由，本院认为林权证是按照有关程序，对国有或集体所有的森林、林木、林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。故人民政府发放林权证是行政登记确认行为，并非行政许可行为，发证机关有事实依据，认为登记确认错误的，可以自行纠正登记行为，上诉人此上诉理由不能成立。上诉人认为玛纳斯县民事判决违法的问题，与本案无关，被上诉人将该民事庭审中经质证双方无异议的证据作为认定行政行为的事实证据不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 段新卫
代理审判员 高玉莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙有静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初453号
原告：靳礼，男，汉族。
被告：会宁县杨崖集乡人民政府。
法定代表人，杨恒。
委托代理人，周巍峰。
本院在审理原告靳礼与被告会宁县杨崖集乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，经审查，与被告产生法律关系的当事人为韩集乡工程队，靳礼以原告名义参加诉讼，诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告靳礼的起诉。
案件受理费8154元，减半收取4077元，退回原告靳礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住喀左县大城子镇团结路70号。
法定代表人韩志刚，行长。
被执行人梁某某，女，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县坤都营子乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司喀左支行与梁某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并以履行完毕。申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县公证处（2016）喀证执字第35号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月十一日
书记员 羿士俊
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执400号
申请执行人：廖胜文，男，1985年5月12日出生，住所地广西武宣县。
被执行人：何园祖，男，1986年6月12日出生，住所地广西崇左市龙州县。
本院在执行廖胜文与何园祖民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄超云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02569号
原告李某，男，1972年3月29日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人徐某，女，1970年1月1日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人夏某，黑山县法律援助中心律师。
追加被告黑山县某公司，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人曹某，系该公司经理。
被告王某，男，1958年4月17日生，汉族，现住鞍山市岫岩县。
委托代理人朱某，辽宁某律师事务所律师。
被告齐某1，男，1978年4月10日生，汉族，无业，住黑山县。
被告齐某2，男，46岁，住黑山县。
原告李某与被告黑山县某公司、王某、齐某1、齐某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案经审判管理委员会讨论决定，现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月12日被告齐某2找原告到被告黑山县某公司王某项目部的黑山县润达商业项目工地从事脚手架工作，原告干活时被架杆挑伤生殖器处，造成原告阴茎严重损伤。原告受伤后被急诊送至沈阳医大盛京医院住院治疗。被告在支付2万元费用后就未再支付任何费用，原告因无钱继续支付盛京医院高昂的医疗费，被迫出院回到黑山县医院治疗。现原告需要二次手术和尿道扩张手术以及后续治疗费用，原告实在无力承担，故诉至法院，请求法院依法裁决。要求被告承担原告受伤医疗费36702元、误工费64600元、护理费39364元、交通费3900元、住院伙食补助费16150元、营养费2000元，上诉费用计算至2016年4月29日，后续费用实际发生后主张。②被告承担伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金以及被抚养人生活费。③本案诉讼费由被告承担。
被告黑山县某公司辩称，该工程属于黑山县招商引资的项目，因为担心税款外流，因此王某作为施工方，便挂靠在我公司。实际上上该工程的真实施工人是王某，其经济上是独立的，相当于分支机构，与我公司无任何关系，我们也不收任何管理费。我认为原告诉求与我方没有关系，不应当予以赔偿。在施工的时候我们双方也已经协商过，发生任何事故与我公司无关。
被告王某辩称，①关于王某在本案的主体。王某本人在大连有独立的建筑公司，有建筑资质。由于本案项目系招商引资，县里要求税收留在黑山，这样情况下我们挂靠在黑山县某公司名下。我方同时也要求其有建筑工程资质以及安全生产资质，因此我方（某商业工程）在建安公司是独立核算的项目部。我们企业的建筑是建安公司的行为。②请求法庭依法驳回原告李某对王某的诉求。原告李某与被告王某之间不存在雇佣关系或劳动关系。该脚手架的搭设工程，王某已经发包给本案被告齐某2。王某和齐某2之间是承揽关系，根据相关法律规定（略），本案王某不应当赔偿原告的损失。李某在完成雇佣合同中的损失应该由齐某2承担，被告王某在该案中没有任何过错，与原告亦无法律关系。因此原告对王某的诉求应予驳回。此外，原告施工受伤，情况紧急，被告王某处于同情，在抢救的时候为原告李某垫付2.2万元的医疗费。我方保留要求原告返还医疗费的诉权。
被告齐某1辩称，我也是为别人打工，我认为原告不应该将我列为被告。2015年6月12日我找来原告，在黑山县某商业街搭设脚手架，期间导致原告受伤。我认为，该事件应该由工地处理。
被告齐某2未在答辩期内提交答辩状
经审理查明，2015年6月12日，被告齐某2通过另一被告齐某1找到原告李某到黑山县润达商业街做搭设脚手架的工作，并约定由齐某2给付劳务费200元。该搭设脚手架的工作由被告齐某2负责。同日17时30分许，原告李某在搭设脚手架的过程中不慎被挑伤生殖器处，造成生殖器损伤。后原告李某进入沈阳医大二院住院治疗22天，经诊断为尿道损伤，花费医疗费15350.93元。后转入黑山县第一人民医院住院治疗，花费1534.86元，后又在黑山县仁和医院花费1021.90元，药房花费580元。在住院治疗期间，被告王某给付原告22000元，被告齐某1给付原告2000元。
另查明，被告王某与黑山县某公司的名义承建黑山润达商业街的建筑工程，王某是实际施工人，王某与齐某2签订脚手架搭设合同一份，将润达商业街的建筑工程脚手架搭建和拆除的工作交给被告齐某2完成，约定“包工包料，包施工过程中的施工设施及内外架所有材料，均由乙方准备（含室内承重架材料）承重架部分租费由甲方支付。”。该项目为独立核算项目，其盈亏与建安公司均无关系，王某也未向建安公司交纳管理费。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、医大二院病志和医疗费收据三十四张、黑山县仁和医院医疗费收据、新型农村合作医疗病历、照片一组在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以才信。
本院认为，原告李某为被告齐某2的工程从事雇佣劳动，双方为雇佣关系，虽然双方没有签订书面合同，但从事该雇佣活动由被告齐某2为原告发放工资，且原告李某与被告齐某2之间的关系符合雇佣活动的特征。被告王某与被告齐某2之间签订的合同性质为承揽合同关系，内容为搭设脚手架，由被告齐某2向王某交付一定的工作成果，依据该合同的内容，可以认定双方为承揽合同关系。在承揽合同中，定做人不对承揽人在承揽过程中产生的损害后果负责，但由于被告王某在与被告齐某2签订承揽合同时，没有对原告李某是否持有架子工上岗证进行认真审查，也是导致该起事件发生的原因之一，因此被告王某应对该起事件承担部分责任，对于该部分责任酌定为35%。依据查明的事实可认定被告黑山县某公司与被告王某是挂靠关系，而挂靠关系法律是明文禁止的，故被告黑山县某公司应对被告王某应承担的份额承担连带责任。本案中，原告李某明知自己没有架子工上岗证仍然从事架子工工作，其应对自己的行为承担一部分责任，酌定为10%。由于原告李某的目前伤情无法进行伤残鉴定，因此由于伤残而产生的费用及二次手术费用本案中不予处理，由原告另行起诉。由于被告王某已经先期给付原告22000元，因此王某在本案中不再给付原告赔偿费用。综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某2于本判决生效后15日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计16193.53元。
二、被告王某于本判决生效后15日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10305.24元.（已全部给付）
三、被告黑山县某公司对被告王某应承担的份额承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元（缓交），由被告齐某2、王某、黑山县某公司平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 张素美
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 轩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02549号
原告彭某某，女，1960年9月10日生，满族，无业，住凌海市。
被告高某某，男，1960年4月19日生，汉族，无业，住凌海市。
原告彭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘月月
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1499号
罪犯闫晓强，男，1984年4月23日出生，汉族,初中文化，山西省平遥县人。山西省平遥县人民法院以（2009）平刑初字第19号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯闫晓强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫晓强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓强减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2021年4月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第101号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某某，务工。因本案于2015年6月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日20时45分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线情况说明、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车、醉酒后驾驶机动车在城市道路行驶的酌定从重情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车在城市道路行驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并认为被告人符合适用缓刑的条件，采纳公诉机关有关被告人可以适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 余欣雅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1951号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人周成浩电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人周成浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周成浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2607号
原告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会（以下简称张坝口村委）。
法定代表人仙金道，村委主任。
被告王修玉，男，1978年5月17日出生，汉族，农民住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告张茂义，男，54岁，汉族，农民，住梁山县韩岗镇郑庄村。
原告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会诉被告王修玉、张茂义租赁合同纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因被告张茂义下落不明需公告送达有关法律文书本案于2015年9月9日中止诉讼，2015年1月14日原告张坝口村委以与张茂义的租赁关系为另一种法律关系，现有土地的租赁人为王修玉，申请撤回了对被告张茂义的起诉，本院予以准许而恢复审理。原告汶上张坝口村法定代表人仙尽道，被告王修玉及委托代理人胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坝口村委诉称：我村将我村村委会所有的原张坝口窑厂的土地租赁给被告张茂义经营，当时每年租赁费35000元，于每年的6月份支付下年的租赁费，双方没有约定租赁期限,。2008年、2009年两年的租赁费被告张茂义未支付。2010年6月23日，张茂义将窑厂的土地租赁权以每年38000元的价格私自转让给了被告王修玉，他们双方约定租赁期限为20年，自2010年6月23日起至2030年6月23日止。每年的4月1日前交清当年的租赁费，否则，出租方有权终止合同。此后，被告王修玉以被告张茂义的名义向我村每年交纳租赁费35000元。被告王修玉支付2010年至2013年的租赁费后，2014年至2015年的租赁费至今未支付，被告王修玉的行为构成根本违约，请求依法解除我村与王修玉双方的租赁关系，并判令被告支付拖欠的2014至2015年的租赁费用7000元。或者我们解除双方签订的合同后，重新与被告王修玉及存煤场老板分别签订两份租赁合同。并让被告承担全部诉讼费用。
被告王修玉辩称：对于原告陈述的2010年6月23日，张茂义将原告所有的窑厂的土地以每年38000元的价格转让给我租赁和双方约定租赁期限为20年，自2010年6月23日起至2030年6月23日止。每年的4月1日前交清当年的租赁费及我以被告张茂义的名义向原告每年交纳租赁费35000元均无异议。当时转租时，张茂义拖欠了好几年的租赁费，其无法经营啦，当时原告所在的村村民意见很大，同意张茂义将该窑厂的土地转租给我，原告的村支部书记李寒松并在转租合同上签字并同意。所以我与张茂义签订的转租合同经发包方同意的，应为有效合同。我租赁该窑厂时，该窑厂全是坑塘，无法种植任何植物和使用。我投资了巨资对该窑厂进行了复垦，并种植了3000多棵果树，现在果树才进入盛果期。我在该窑厂又建设了几十间房子，修建了五个养鱼池，并硬化了40亩的地面和建设了一处约50亩的存煤场，盖了五十间楼房，建设了高3米，长400米的围墙，总投资约600万。我并未违约，虽然2014至2015年度的租赁费未交，但责任不在我，我交纳2014年的租赁费时，正赶上原告村委换届，无人收取租赁费，没有按时交纳也是原告同意的，后我在交纳原告想解除合同也不要，如果原告现在要租赁费，我马上交纳。因此，我不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
为了查清本案的事实，依照被告的申请，本院对被告王修玉租赁的窑厂土地进行了现场勘验，结论如下：该窑厂土地进行了复垦，修建了五个养鱼池，种植了近10亩的桃树，还有几十亩其它树木，现在果树才进入盛果期。王修玉又在该窑厂建设了四间主房，配房十间及大门院墙，并硬化了部分地面和建设了一处存煤场，存煤场建设了楼房一幢。
经审理本院认定：被告王修玉为原告的村民。原告张坝口村委将本村委所有的原张坝口窑厂的土地租赁给被告张茂义经营，当时每年租赁费35000元，于每年的6月份支付下年的租赁费，双方没有约定租赁期限。由于张茂义2008年、2009年两年的租赁费未支付。2010年6月23日，张茂义将窑厂的土地租赁权以每年38000元的价格转让给了被告王修玉租赁，双方约定租赁期限为20年，自2010年6月23日起至2030年6月23日止。每年的4月1日前交清当年的租赁费，否则，出租方有权终止合同。该合同并经原告村党支部书记李寒松签字同意该转租合同。该土地转租后，原告王修玉投资对该窑厂进行了复垦，修建了五个养鱼池，种植了近10亩多桃树，还有几十亩其它树木，现在果树才进入盛果期。王修玉又在该窑厂建设了四间主房，配房十间及大门院墙，并硬化了部分地面和建设了一处存煤场，存煤场建设了一幢楼房。被告向原告交纳了2013年前的租赁费。2014至2015年度的租赁费因原告换届等原因未按时交给原告。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告王修玉与张茂义签订的废旧窑厂土地租赁转租合同是经原告所在村的支部书记李寒松签字同意转租的，且被告王修玉为该村村民，其租赁土地后交纳了2013年前的土地租赁费，说明原告已经认可并同意了被告王修玉和张茂义之间的土地转租合同，且该合同并未违反相应的法律规定，亦不符合无效合同的其它调解，因此，被告王修玉与张茂义签订的窑厂土地租赁转租合同为有效合同。虽然双方在合同中约定每年的4月1日前交清当年的租赁费，否则，出租方有权终止合同。被告王修玉未交纳2014年、2015年2年的租赁费，但双方均认可当时因村委换届，无人收取被告的租赁费。因此，被告王修玉构不成根本违约。考虑到被告王修玉租赁该土地后进行了复垦，修建了五个养鱼池，种植了近10亩的桃树，还有几十亩其它树木，现在果树才进入盛果期。王修玉又在该窑厂建设了四间主房，配房十间及大门院墙，并硬化了部分地面和建设了一处存煤场，存煤场建设了一幢楼房。投资较大，若终止该合同对被告王修玉显失公平。因此，为了维护交易安全，为了双方当事人的利益，该合同应继续履行，原告请求与被告王修玉的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。但被告王修玉应依约按照合同约定交纳租赁费用，若不如约交纳，则应依法承担违约责任。原告请求被告王修玉交纳拖欠的2014年、2015年承包费共计76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、限被告王修玉于本判决生效后十日内支付原告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会2014年、2015年的土地租赁费76000元。
二、驳回原告汶上县郭楼镇张坝口村村民委员会终止与被告王修玉签订的土地租赁合同的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王修玉负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 高建国
二〇一六年三月三十日
书记员 田 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1187号
上诉人（原审被告）：张永民。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：卢云花。
被上诉人（原审原告）：吴继兴。
上诉人张永民与被上诉人吴继兴合同纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永民委托代理人李朝阳、卢云花，被上诉人吴继兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：上诉人张永民在浮山县东张乡贯里村玄通选矿厂尾矿处私自安装磁选机开办选矿厂，对玄通选矿厂选出的尾矿渣进行回收再选铁矿粉，上诉人未办理任何采矿安监工商等手续。2013年10月1日，被上诉人、上诉人签订承包协议，上诉人将其经营的选矿厂承包给被上诉人经营，约定第一年承包费为20万元，第二年开始为12万元。2014年5月19日上诉人张永民收取被上诉人承包费20万元，并出具收据载明“今收到今收到吴继兴，贯里村庙后东浮选矿厂年租金贰拾万元（200000）整（第一年）。收款人张永民2014年5月19日”依据约定上诉人的生产设备归北上诉人使用。原审审理中，上诉人张永民提供有2013年10月1日的《机械设备登记交接表》一份，对此交接表所载内容，被上诉人审理时认可有上述设备，并称上述设备仍在选矿厂内。后被上诉人对生产设备投资约25万元进行更新，上诉人确保被上诉人每年生产不少于10个月，否则退还被上诉人一万元起，多停产一个月多退款一万元，并约定由于被上诉人设备费用自理（约25万元）所以上诉人保证被上诉人正常经营最少3年时间，否则赔偿被上诉人损失20万元。被上诉人生产经营3-4个月后，由于上诉人对玄通选矿厂的尾矿渣未取得回收开采经营权，玄通选矿厂改变尾矿渣排放方向，导致被上诉人无法生产经营，被上诉人将其投资的设备撤离。还查明，被上诉人吴继兴审理中主张，2014年8、9月份上诉人张永民又在选矿厂旁边建了一磁选厂，但上诉人对此予以否认。一、二审审理中，上诉人张永民还主张所收的20万元已全部用于开销，分别为向玄通铁厂支付回收费10万元，向村委会支付管理费2万元（一审庭审时称付贯里村1.5万元）同时还称付合伙人李忠三5万元，付李树鹏5万元。并提供李忠三证明一份，但该证人未到庭，被上诉人吴继兴不认可该证明。以上为本案基本事实。
山西省浮山县人民法院认为：依照法律规定，在开采主要矿产的同时，对具有工业价值的共生和伴生矿应当统一规划，综合开采，综合利用，防止浪费；对暂时不能综合开采或者必须同时采出而暂时还不能综合利用的矿产以及含有有用组分的尾矿，应当采取有效的保护措施，防止损失破坏。对尾矿回采再利用也应当进行回采勘察、安全预评价和回采设计，而被告开办对玄通选矿厂选出的尾矿渣进行回收再选铁矿粉，未办理任何采矿手续，被告将未取得任何权利的选矿厂转让给原告生产经营，故原、被告之间签订的协议无效，被告应当返还原告缴纳的承包费20万元，原告返还被告的设备。因原告方在签订协议时没有审查被告的资质，存在过失，故原告投资部分的损失应自己承担。遂判决如下：一、原告吴继兴、被告张永民签订的承包协议无效，被告张永民退还原告吴继兴承包费20万元，原告返还被告的设备（以机械设备登记交接表为准）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费人民币5800元，由原告吴继兴负担2900元、被告张永民负担2900元。
判后，上诉人张永民不服，向本院提起上诉称：1、原审认定双方所签订的协议无效属适用法律错误；2、原审时被上诉人的诉求是“解除合同和返还承包费10万元”，但一审却认定合同无效并退还承包费20万元，超出诉求所判。3、退还20万元承包费过高。上诉人未履行义务已将承包费用支出，且被上诉人也正常生产4个月。故要求二审法院改判。
被上诉人吴继兴答辩称：我起诉的是30万元，后来给我判了20万元，当时我们约定的就是如果没有正常生产的话要赔我20万元，其它的设备亏几十万元亏我自己的。故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十条之规定即“在开采主要矿产的同时，对具有工业价值的共生和伴生矿产应当统一规划，综合开采，综合利用，防止浪费；对暂时不能综合开采或者必须同时采出而暂时还不能综合利用的矿产以及含有有用组分的尾矿，应当采取有效的保护措施，防止损失破坏”同时，国家对尾矿的回采再利用亦有相应的管理制度，要求应当进行回采勘察，安全预评价和回采设计，并在安监部门备案。而本案中，上诉人张永民开办选矿厂对玄通选矿厂选出的尾矿渣进行回收再选铁矿粉，其生产经营未办理任何工商、选矿、安监等相应手续，其生产经营行为属违法行为，故双方所签订的《承包协议》无效，依法不予保护，上诉人张永民据此所收20万元承包费应予返还，但鉴于被上诉人吴继兴的诉讼请求只要求返还10万元，该主张系其对自身权利的处分，本院不持异议，故原审认定返还20万元承包费应予纠正为返还10万元承包费。对于被上诉人吴继兴所主张的损失，本院认为，被上诉人吴继兴为履行协议而对该选矿厂进行了一定的投资，现因不能生产经营导致投资损失的产生，但因被上诉人吴继兴订立协议时未审查上诉人张永民的相应生产经营资质，其对《承包协议》的无效亦存有过错，故酌情由上诉人张永民负担其10万元的投资部分的损失较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第190号民事判决主文第一项；（即原告吴继兴，被告张永民签订的承包协议无效，被告张永民退还原告吴继兴承包费20万元，原告返还被告的设备（以机械设备登记交接表为准））。
二、维持山西省浮山县人民法院（2015）浮民初字第190号民事判决主文第二项；（即驳回原告其他诉讼请求。）
三、上诉人张永民与被上诉人吴继兴所签订的《承包协议》无效；上诉人张永民退还被上诉人吴继兴承包费10万元并赔偿被上诉人吴继兴损失10万元，共计20万元；被上诉人吴继兴返还上诉人张永民的设备（以机械设备登记交接表为准）；
一审案件受理费5800元，二审案件受理费2300元，总计8100元，由上诉人张永民负担4500元；被上诉人吴继兴负担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
代理审判员 贾晓斌
代理审判员 曹泰山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执776号
申请执行人上海兆力电器制造有限公司。
法定代表人沈小弟，系该公司总经理。
被执行人陕西德容科工贸发展有限公司。
法定代表人张建航，系该公司董事长。
上海兆力电器制造有限公司申请执行陕西德容科工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1080号民事判决书，陕西德容科工贸发展有限公司应给付上海兆力电器制造有限公司共计3920000元及利息。并承担本案诉讼费38160元及执行费41600元。本案在执行过程中，被执行人陕西德容科工贸发展有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 状
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第11号
原告朱甲。
被告朱乙。
被告陈某某。
原告朱甲为与被告朱乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月27
日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙到庭参加了诉讼
；被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，两被告系夫妻关系。2007年10月3日，两
被告向原告借款20000元，并由两被告出具借条一份，双方约
定借款期限为一年，对利息未作约定。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今未付。为此，请求法院判令两被告立即归还借款20
000元并支付利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷
款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱乙辩称，20000元的借款是事实，但是我已经按月
利率3.5%（计每月700元）支付过一年的利息。
被告陈某某未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月3日，两被
告向原告借款20000元，并由第一被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，对利息未作约定。嗣后，经原告多次催讨
，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条一份、户籍
证明两份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告朱甲与第一被告朱乙之间的借贷关
系合法有效，第一被告朱乙欠原告借款20000元的事实清楚，
有借条为凭，本院予以确认。原告要求两被告自起诉之日始按
银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，
符合法律规定，本院予以支持。第一被告辩称已经按月利率3.
5%（计每月700元）支付过一年的利息，因未提供相应的证据
证明，且原告否认，故本院不予采信。上述债务系两被告夫妻
关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿
。第二被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告朱乙、陈某某于本判决生效后十五日内归还原告朱
甲借款20000元及利息损失（利息自2009年12月30日始按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 孔张萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1750号
申请执行人李艳霞，女，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省通山县。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3034号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入344257.5元（含案件受理费1591.5元、执行费4966元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第9094号
原告张文斌，男，1957年12月29日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人钱瑞霞，北京蓝评律师事务所律师。
被告北京华威建筑工程有限公司三分公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村，注册号：1102231098276。
负责人刘保利。
被告北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村，注册号：1102232660357。
法定代表人蔺洪齐。
原告张文斌与被告北京华威建筑工程有限公司三分公司（以下简称华威公司三分公司）、被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人钱瑞霞到庭参加了诉讼。被告华威公司三分公司、华威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
张文斌诉称，我分别于2002年、2003年承包了华威公司三分公司的关于北京市海淀区第四十五中学、海淀区香山小学、海淀区银燕小学、海淀区西二旗小学体育场及操场改造工程。工程完工交付后，双方于2004年5月27日签订了《工程结算书》，香山小学、银燕小学、四十五中、西二旗小学总计结算工程款2548847元。到2009年1月12日，华威公司三分公司与我签订还款《协议书》，华威公司三分公司以一辆奥迪A6抵款25万元，工程款余额为921477.87元。2009年1月14日，支票支付20万元，至今尚欠工程款721477.87元。诉讼请求：1、请求判令被告支付我方工程款721477.87元人民币；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2003年7月26日，华威公司三分公司（甲方）与张文斌（乙方）签订《协议书》，内容为：甲方同意将海淀区西二旗小学操场改造工程委托乙方进行施工；工期自2003年7月25日至2003年8月30日；承包方式为包工包料；结算方式按平米包干价结算260元／平方米。2004年5月27日，华威公司三分公司与张文斌签订工程结算书，载明工程名称：香山小学、银燕小学、四十五中学、西二旗小学操场改造工程；结算工程款：香山小学306032元、银燕小学211449元、四十五中1217252元、西二旗小学819214元、发包人供应材料款5100元，合计2548847元。张文斌另提交一份《协议书》，其主张该协议书为华威公司三分公司主管经营的办公室主任乌斌与其在2009年1月12日签订的，该协议书显示华威公司三分公司所欠工程款自2009年1月12日起，所欠余额为921477.87元。张文斌主张在协议书签订之后，华威公司三分公司又向其支付20万元，该款项是以北京华威竭诚装饰工程有限公司代华威公司三分公司为张文斌支付沥青款的形式给付。另，张文斌提交一份录音，主张该录音为其与华威公司三分公司负责人刘保利之间的谈话录音，以证明双方对于工程款无争议。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、工程结算书、发票、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张文斌主张华威公司三分公司拖欠其工程尾款721477.87元，并提交双方签订的《协议书》、工程结算书、发票等证据予以证明，张文斌已完成了相应的举证责任，而华威公司与华威公司三分公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交反驳的证据，故本院对于张文斌的主张予以采信。因华威公司三分公司与华威公司均未到庭应诉，本院无法确认华威公司三分公司是否具有独立的财产，故本院认为应由华威公司承担向张文斌支付工程款721477.87元的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京华威建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张文斌工程款七十二万一千四百七十七元八角七分。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零一十四元，由北京华威建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 冯梦薇
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执457号
申请人杨春生，男，土家族，湖北省咸丰县人。
被执行人龚佳胜，男，汉族，湖北省咸丰县人。
被执行人张兴春，女。
本院于2016年9月5日裁定对张兴春所有的鄂Q×××××北京现代牌小型普通客车进行扣押，张兴春于2016年9月12日完全履行了（2016）鄂2826执457号执行案件文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张兴春所有的鄂Q×××××北京现代牌小型普通客车的扣押。
审判员 熊建华
二〇一六年九月十二日
书记员 黄白鹭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1624号
申请执行人邰林锋，男，汉族，1982年8月3日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
邰林锋与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第634号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付邰林锋2014年4月份的工资3000元、经济补偿金3000元等总计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第634号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1624号
申请执行人邰林锋，男，汉族，1982年8月3日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
邰林锋与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第634号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付邰林锋2014年4月份的工资3000元、经济补偿金3000元等总计6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第634号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1624号
申请执行人桂飞。
被执行人邓征涛。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年2月13日审结，该案（2014）天民初字第3741号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1624号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1629号
原告张某。
被告梁某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉与被告梁某离婚纠纷一案中，原、被告双方已自行到民政办理离婚登记手续，原告为此于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交）。
审 判 员 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1629号
原告苟小鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陆锋，男，1976年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）.
本院在审理原告苟小鹏与被告陆锋民间借贷纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟小鹏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟小鹏撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，退还给原告苟小鹏。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘芊骅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1629号原告陈某甲。被告谭某。原告陈某甲与被告谭某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告于1999年认识后自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于工作原因，原、被告长期两地分居，致使夫妻感情破裂。且双方父母关系不睦，经常争吵，被告还将原告的父母赶出家门。另外，原告外出务工，被告从不打电话关心体贴，只是问要钱，夫妻间没有相互照顾，更没有正常的夫妻生活。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求离婚；婚生小孩随被告生活；夫妻共同财产小轿车桂G×××××归被告所有。被告谭某辩称，原告诉述不是事实。被告与原告夫妻感情基础好，虽双方因一些生活琐事发生争吵，但并达到夫妻感情已完全破裂。现已生育有小孩，为了小孩的健康成长，希望原告认真考虑，共同照顾小孩，建立和睦的家庭。原告诉请离婚，被告不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某甲与被告谭某于1999年认识，2001自由恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。小孩出生后，因生活琐事，夫妻发生纠纷，后原告外出务工，与被告分居生活。2015年5月21日原、被签订离婚协议书，后被告认为欠考虑，草率签离婚协议书，而未至民政局办理离婚登记。同年6月24日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生小孩随被告生活；夫妻共同财产小轿车桂G×××××归被告所有。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记复印件、离婚协议书等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让，和睦相处。原、被告自由恋爱十多年后结婚，夫妻有一定的感情基础。婚后因生活琐事发生纠纷，便赌气相互不联系、分居生活是不应该。只要原、被告相互加以理解，并看在小孩份上，夫妻完全可以重归于好。原、被告夫妻感情未达完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某甲承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员卢艳人民陪审员周雪勇二〇一五年八月十三日书记员陈标附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4710号
原告刘某某
被告张某某
被告郝某某
被告张某某
被告李某某
原告刘某某与被告张某某、郝某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郝某某、被告郝某某与张某某的共同委托代理人王进科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月16日（古历八月十二），被告张某某、郝某某立据向原告借款人民币15万元，约定月利率2.4%，期限三个月，逾期违约金按照月利率5%计算利息，由被告张某某、李某某担保。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告张某某、郝某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、郝某某立即偿还原告借款本金15万元，并支付该借款从2013年9月16日起至2013年12月15日止以月利率2.4%计算和该借款从2013年12月16日起至还款之日止以月利率5%计算的利息。2、被告张某某、李某某对被告张某某、郝某某的上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明被告向原告借款15万元，约定月利率2.4%，由被告张某某、李某某担保的事实。
第二组：保证书一份，证明2015年4月2日，被告张某某承诺借款由其本人负责全部还清的事实。
被告郝某某、张某某辩称：原告诉称立据借款15万元、借款产生于被告张某某、郝某某婚姻关系存续期间和借款由被告张某某、李某某担保的是事实均属实。但借款时，原告实际交付借款135000元，且未约定月利率。借款后，被告分别于2013年11月份、2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年4月份、2014年6月12日、2015年2月份、2015年4月份分别偿还了原告13500元、13500元、2万元、13500元、13500元、9990元、2万元、1万元，共计还款113990元。被告郝某某愿意偿还下欠的借款本金。被告张某某的担保期限已过，不再承担保证责任。
被告郝某某向法庭提交以下证据：
第一组：离婚证复印件一份，证明2015年2月11日，被告张某某、郝某某离婚的事实。
第二组：存款单一份，证明2014年6月12日，被告偿还借款9990元的事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告郝某某、张某某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告实际交付借款135000元，月利率2.4%是原告自己填写的。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告张某某是在不知道借款是否还清及下欠多少的情况下出具的，故被告张某某不承担还款责任。
原告刘某某对被告郝某某提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该笔还款还的是其它借款，并非本笔借款。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2013年9月16日（古历八月十二），被告张某某、郝某某立据向原告借款人民币15万元，约定月利率2.4%，期限三个月，逾期违约金按照月利率5%计算利息，由被告张某某、李某某担保。借据载明“今借到刘某某人民币壹拾伍万元整（150000.00），叁个月内还清，月利2.4分，超期不还违约金月息五分，月月清利。借款人：张某某、郝某某，担保人：张某某、李某某，承诺由我保人负责，无论时间长短我一定还清，2013.8.12（古历）”。2014年6月12日，被告郝某某偿还借款9990元。该借款产生于被告张某某、郝某某婚姻关系存续期间。2015年2月11日，被告张某某、郝某某离婚。2015年4月2日，被告张某某向原告承诺由其负责还款。为此，原告诉至法院提出前述请求。
本院认为：原告刘某某与被告张某某、郝某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某、郝某某偿还借款本金15万元的请求依法予以支持。原告要求被告张某某、郝某某支付借款15万元从2013年9月16日起至2013年12月15日止以月利率2.4%计算的利息和借款15万元从2013年12月16日起至还款之日止以月利率5%计算的利息之请求，依法应以借款15万元从2013年9月16日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持，但应扣除被告郝某某已付的9990元。原告要求被告张某某、李某某承担保证责任之请求，因保证期限已过，故不予支持。被告辩称借款未约定月利率、原告实际交付了借款135000元及被告已还借款本金113990元之理由，因第一、原告不认可。第二、被告无证据证明。故其理由不能成立不予支持。被告郝某某辩称其于2014年6月12日偿还的9990元系借款本金之理由，因第一、原告不予认可。第二、被告未能提供证据予以证明。第三、与先还息后付本的惯例相悖。故其理由不能成立，不予采信。据此依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、郝某某偿还原告刘某某借款本金人民币15万元，并支付该借款从2013年9月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告郝某某已付的9990元利息应从中剔除）。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（均缓交在执行中扣除），由被告张某某、郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初4710号原告刘某某被告张某某被告郝某某被告张某某被告李某某原告刘某某与被告张某某、郝某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郝某某、被告郝某某与张某某的共同委托代理人王进科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年9月16日（古历八月十二），被告张某某、郝某某立据向原告借款人民币15万元，约定月利率2.4%，期限三个月，逾期违约金按照月利率5%计算利息，由被告张某某、李某某担保。借款后，被告分文未付。该借款产生于被告张某某、郝某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告张某某、郝某某立即偿还原告借款本金15万元，并支付该借款从2013年9月16日起至2013年12月15日止以月利率2.4%计算和该借款从2013年12月16日起至还款之日止以月利率5%计算的利息。2、被告张某某、李某某对被告张某某、郝某某的上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支，证明被告向原告借款15万元，约定月利率2.4%，由被告张某某、李某某担保的事实。第二组：保证书一份，证明2015年4月2日，被告张某某承诺借款由其本人负责全部还清的事实。被告郝某某、张某某辩称：原告诉称立据借款15万元、借款产生于被告张某某、郝某某婚姻关系存续期间和借款由被告张某某、李某某担保的是事实均属实。但借款时，原告实际交付借款135000元，且未约定月利率。借款后，被告分别于2013年11月份、2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份、2014年4月份、2014年6月12日、2015年2月份、2015年4月份分别偿还了原告13500元、13500元、2万元、13500元、13500元、9990元、2万元、1万元，共计还款113990元。被告郝某某愿意偿还下欠的借款本金。被告张某某的担保期限已过，不再承担保证责任。被告郝某某向法庭提交以下证据：第一组：离婚证复印件一份，证明2015年2月11日，被告张某某、郝某某离婚的事实。第二组：存款单一份，证明2014年6月12日，被告偿还借款9990元的事实。被告张某某未向法庭提交证据。被告张某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告郝某某、张某某对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，原告实际交付借款135000元，月利率2.4%是原告自己填写的。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告张某某是在不知道借款是否还清及下欠多少的情况下出具的，故被告张某某不承担还款责任。原告刘某某对被告郝某某提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该笔还款还的是其它借款，并非本笔借款。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2013年9月16日（古历八月十二），被告张某某、郝某某立据向原告借款人民币15万元，约定月利率2.4%，期限三个月，逾期违约金按照月利率5%计算利息，由被告张某某、李某某担保。借据载明“今借到刘某某人民币壹拾伍万元整（150000.00），叁个月内还清，月利2.4分，超期不还违约金月息五分，月月清利。借款人：张某某、郝某某，担保人：张某某、李某某，承诺由我保人负责，无论时间长短我一定还清，2013.8.12（古历）”。2014年6月12日，被告郝某某偿还借款9990元。该借款产生于被告张某某、郝某某婚姻关系存续期间。2015年2月11日，被告张某某、郝某某离婚。2015年4月2日，被告张某某向原告承诺由其负责还款。为此，原告诉至法院提出前述请求。本院认为：原告刘某某与被告张某某、郝某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张某某、郝某某偿还借款本金15万元的请求依法予以支持。原告要求被告张某某、郝某某支付借款15万元从2013年9月16日起至2013年12月15日止以月利率2.4%计算的利息和借款15万元从2013年12月16日起至还款之日止以月利率5%计算的利息之请求，依法应以借款15万元从2013年9月16日起至还款之日止以月利率2%计算予以支持，但应扣除被告郝某某已付的9990元。原告要求被告张某某、李某某承担保证责任之请求，因保证期限已过，故不予支持。被告辩称借款未约定月利率、原告实际交付了借款135000元及被告已还借款本金113990元之理由，因第一、原告不认可。第二、被告无证据证明。故其理由不能成立不予支持。被告郝某某辩称其于2014年6月12日偿还的9990元系借款本金之理由，因第一、原告不予认可。第二、被告未能提供证据予以证明。第三、与先还息后付本的惯例相悖。故其理由不能成立，不予采信。据此依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后五日内，被告张某某、郝某某偿还原告刘某某借款本金人民币15万元，并支付该借款从2013年9月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（被告郝某某已付的9990元利息应从中剔除）。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（均缓交在执行中扣除），由被告张某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年七月十五日书 记 员  刘慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第652号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李晓静，该单位工作人员。
委托代理人：吴海山，该单位工作人员。
被告：夏怀福。
被告：齐新刚。
被告：张琪。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏怀福、齐新刚、张琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山，三被告夏怀福、齐新刚、张琪均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏怀福、齐新刚、张琪于2013年5月28日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中夏怀福于2014年5月26日从原告贷款350000元，现本金结欠349220.22元，于2015年5月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令三被告立即偿还所欠原告贷款349220.22元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告夏怀福辩称：借款属实，尽快还钱。
被告齐新刚辩称：夏怀福、张琪用假的收入证明和原告串通骗取签订借款合同，不承担保证责任。
被告张琪辩称：夏怀福收入证明是假的，车辆不是他的，不承担保证责任。
经审理查明：2013年5月28日，被告夏怀福、齐新刚、张琪与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月28日至2015年5月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）壹佰壹拾肆万元正，提供最高额担保。原告向夏怀福提供借款最高贷款额350000元，指定账户62×××45。双方约定通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款。凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年5月26日，原告向被告夏怀福指定账户发放借款资金350000元，2015年5月25日到期，借款利率9.00000‰。自起诉至2016年5月4日，被告夏怀福尚欠借款本金244994.24元，利息28382.89元。
另查：两被告齐新刚、张琪主张夏怀福使用虚假的收入证明骗取贷款，银行审查不严，两被告不承担保证责任。三被告主张涉案借款系车辆抵押借款，未提供相应的抵押合同。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询清单，被告齐新刚提供的车辆租赁经营合同、客运核验证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告夏怀福、齐新刚、张琪签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏怀福借款事实清楚，证据确实充分，应予偿还，两被告齐新刚、张琪作为连带责任保证人，对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏怀福追偿。两被告齐新刚、张琪提出夏怀福利用虚假的收入证明骗取贷款，两被告不承担保证责任的辩解意见，本院认为，保证人不承担民事责任有两种情形，一是主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；二是主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，即使夏怀福存在虚构收入骗取担保之情形，但无证据证明债权人即原告与债务人夏怀福存在串通以此骗取担保或原告采取了欺诈、胁迫手段等行为的，两被告仍然承担保证责任。因此，两被告齐新刚、张琪不承担保证责任的辩解意见本院不予采信。原告诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏怀福偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金244994.24元及利息（2016年5月4日之前的利息共计28382.89元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐新刚、张琪对被告夏怀福借款本金及利息的偿还在最高限额1140000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告夏怀福追偿；
三、驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王存斌
人民陪审员 高玉山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第652号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李晓静，该单位工作人员。
委托代理人：吴海山，该单位工作人员。
被告：夏怀福。
被告：齐新刚。
被告：张琪。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告夏怀福、齐新刚、张琪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二０一五年八月五日
书记员 赵海波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终113号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刘涛，男，1985年10月15日出生，汉族，暂住长治市郊区。2015年4月30日曾因犯危险驾驶罪被长治市郊区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月8日被长治市公安局取保候审，同年12月9日被长治市城区人民法院取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人赵刘涛犯危险驾驶罪一案，于2016年1月15日作出（2015）城刑初字第448号刑事判决。判后，原审被告人赵刘涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年7月19日16时许，被告人赵刘涛未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车，沿长治市延安中路由北向南行驶至天福茶庄门前路段时，与同向行驶至此的张某驾驶的晋DXXX**号小型轿车发生碰撞，造成赵刘涛受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：赵刘涛血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、驾驶人信息查询结果单、判决书、释放证明、归案说明等书证；鉴定意见；被害人张某陈述；被告人赵刘涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赵刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵刘涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
判后，原审被告人赵刘涛不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其驾驶的两轮轻便车不属于机动车范围，归案后认罪态度较好，多处受伤，请求改判缓刑或从轻处罚；2、一审法院程序违法，未在开庭三日前告知其请律师，剥夺了其辩护权。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵刘涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵刘涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提其驾驶的两轮轻便车不属于机动车范围的上诉理由，山西省机械产品质量司法鉴定中心已作出“该两轮48cc燃油助力车是机动车，属两轮轻便摩托车”的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见合法有效，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提其多处受伤，请求改判缓刑或从轻处罚的上诉理由，上诉人赵刘涛无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，刑满释放未满十天再次犯该罪，表明其有再犯的危险，依法不宜判处缓刑，并应从重处罚，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提一审法院程序违法，剥夺了其辩护权的上诉理由，卷宗材料显示，一审法院已依法告知其有委托律师为其辩护的权利，故该上诉理由本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠利
代理审判员 王少军
代理审判员 董晶晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向梦伟