天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5175号
原告：孙秀珍（死者之母），1941年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。
原告：赵士素（死者之妻），1959年2月27日出生，汉族，住天津市静海区。
以上二原告委托代理人：吴伟（孙秀珍之孙、赵士素之子）。
原告：吴伟（死者之子），1985年1月28日出生，汉族，住同上。
被告：马振杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：马兴海，被告之兄，1977年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：天津市静海区双丰劳务队，地址天津市静海区杨成庄乡双窑村东1000米。
负责人：董长柱，公司总经理。
委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣一城枫景2号楼107号门市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人:董国庆,公司总经理。
委托代理人：唐小川，该公司职员。
原告赵士素、吴伟、孙秀珍与被告马振杰、天津市静海区双丰劳务队、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟，原告赵士素、孙秀珍共同的委托代理人吴伟，被告马振杰的委托代理人马兴海，被告天津市静海区双丰劳务队的委托代理人王凤海，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人唐小川到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士素、吴伟、孙秀珍诉称，2017年4月15日17时20分许，被告马振杰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区大港山深公路由北向南行驶至341公里440米处，遇被告天津市静海区双丰劳务队在公路施工，未设置明显安全警示标志，采取防护措施不当，被告马振杰未及时发现情况，致驾驶的车辆与施工队人员冯金侠停放的冀Ｒ×××××号轻型封闭货车接触并将施工人员吴某当场碾压致死。事故经公安滨海新区交警部门认定,被告马振杰与被告天津市静海区双丰劳务队负事故同等责任，吴某无事故责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、交通费、误工费4000元（处理事故人员费用）、被扶养人生活费15912元。以上损失请求判令由被告方赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，冀Ｊ×××××号事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险、冀Ｊ×××××号事故车辆在我公司投保50000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费。原告主张证据资料真实性无异议，丧葬费、处理事故人员误工费过高。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司未答辩，也未出庭。
被告马振杰辩称，事故车辆登记人是海兴安达运输队，实际所有人是马振杰，事故车辆是挂靠在运输队名下，事故时是由马振杰驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为死者垫付了30000元。
被告天津市静海区双丰劳务队辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，我方认为天津市静海区双丰劳务队负次要责任较为合理，请法院酌定。对交通事故责任认定书真实性无异议，但责任划分有异议，马振杰未及时发现情况保持安全车速，是造成事故发生的直接原因，天津市静海区双丰劳务队未按照相关规定设定安全标示是造成事故发生的次要原因。道路交通参与人中驾驶人马振杰应负更大的责任。其余证据无异议。事故后为死者垫付款80000元。
经审理查明，2017年4月15日17时20分许，被告马振杰驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿天津市滨海新区大港山深公路由北向南行驶至341公里440米处，遇被告天津市静海区双丰劳务队未征得公安机关交通管理部门同意施工且未在施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，采取防护措施，被告马振杰未及时发现情况，致驾驶的车辆与施工队人员冯金侠停放的冀Ｒ×××××号轻型封闭货车后部左侧接触并将施工人员吴某当场碾压，冀Ｒ×××××号轻型封闭货车将施工人员张树利、冯金侠撞倒，造成吴某当场死亡、张树利经抢救无效于2017年4月17日死亡，冯金侠及冀Ｒ×××××号轻型封闭货车乘车人冯金奇受伤的交通事故。事故经滨海新区公安局交管分局大港支队津滨公交大认字（2017）第1317041033号道路交通事故认定书认定,被告马振杰承担事故同等责任，被告天津市静海区双丰劳务队承担事故同等责任，吴某、张树利、冯金侠、冯金奇均不负事故责任。死者吴某，男，1959年8月1日出生，农业家庭户，2017年4月15日交通事故死亡。赵士素（吴某之妻），1959年2月27日出生。吴某的被扶养人母亲孙秀珍，1941年5月3日出生，农村居民，共有五子女共同扶养；长子吴伟（吴某之子），1985年1月28日出生。被告马振杰事故后为原告垫付款30000元。被告天津市静海区双丰劳务队事故后为原告垫付款80000元。
另查明，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车登记所有人海兴县安达运输队，车辆实际所有人为被告马振杰，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险，冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保险责任限额1050000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××号轻型封闭货车车辆实际所有人吴双来，该车无保险。
以上事实，原告提供了公安滨海新区交警大港支队事故认定书，交强险及三者险保险单，死亡医学证明、死亡鉴定书、户籍关系证明等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到损害应予赔偿。被告天津市静海区双丰劳务队对公安滨海新区交警大港支队出具的事故责任认定书有异议，认为不应承担同等责任。公安滨海新区交警大港支队的事故责任认定书，叙述事故事实清楚，责任认定并无不妥，本院予以采信。被告马振杰作为机动车一方与天津市静海区双丰劳务队施工人员发生交通事故，被告马振杰在事故中导致原告方损失的原因及程度应承担损失的65%，被告天津市静海区双丰劳务队在本次事故中对其施工人员的损失承担35%的赔偿责任。因被告马振杰驾驶的机动车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保交强险，故原告损失应当首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，原告不足部分的损失由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足由侵权人被告马振杰承担。死者吴某系农村居民，死亡赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年20076元计算赔偿20年。被扶养人母亲生活费按天津市农村居民人均消费支出每年15912元的标准赔偿5年。丧葬费按天津市上年度职工平均工资每年63180元÷12个月×6个月。精神损害扶慰金的赔偿按行为人的过错程度及给原告导致的精神痛苦程度酌情支持50000元。处理交通事故人员误工费及交通费，酌情支持4000元。原告的损失经本院依法认定如下：死亡赔偿金401520元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费15912元（15912元/年×5年÷5人）、处理交通事故人员误工及交通费4000元，合计503022元。本次交通事故同时导致张树利经抢救无效死亡与冯金侠、冯金奇受伤，交强险医疗费及死亡伤残赔偿金在限额内按比例分割。被告天津市静海区双丰劳务队事故后为原告垫付款80000元，在赔偿原告损失款中扣除。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告马振杰不再对原告的损失予以赔偿，原告退回被告马振杰垫付款30000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵士素、吴伟、孙秀珍，精神损害抚慰金50000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵士素、吴伟、孙秀珍死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费、被扶养人生活费，计453022元的65%即294464.30元。
三、被告天津市静海区双丰劳务队赔偿原告赵士素、吴伟、孙秀珍死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工及交通费、被扶养人生活费，计453022元的35%即158557.70元。扣除已支付的赔偿款80000元后，实际再赔偿78557.70元。
四、原告赵士素、吴伟、孙秀珍返还被告马振杰垫付款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，被告马振杰承担885元，被告天津市静海区双丰劳务队承担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年十月十九日
书记员 范菲凡