广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第432号
原告：常香彩，女，汉族，河南省南乐县人，住南乐县，公民身份号码×××4829。
委托代理人：刘日扬，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。系南乐县谷金楼乡�平邑村村民委员会推荐人员。
被告：谢政，男，汉族，广东省梅州市人，现住广东省深圳市福田区，公民身份号码×××0019。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告常香彩诉被告谢政、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告常香彩的代理人刘日扬、被告谢政、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人骆志明到庭参加�讼；后于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理，原告常香彩的代理人刘日扬、被告谢政到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费24765.32元、住院伙食补助费9400元、护理费9400元、伤残赔偿金74683.58元、精神损害赔偿金35000元、营养费4000元、交通费2000元、误工费14993.84元，合计174242.74元。二、判令两被告共同承担诉讼费。第二次开庭审理时，原告将伤残赔偿金由74683.58元变更为32064元、精神损害赔偿金由35000元变更为20000元、误工费由14993.84元变更为58824.33，诉请中的其他赔偿项目保持不变，变更后的诉请金额总计为160453.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称：1、根据答辩人与被保险人的合同约定，被保险人事故后未保护现场，导致事故责任无法查清，符合双方约定的保险公司免责事由，答辩人依法、依合同在商业第三者险不负赔偿责任。2、答辩人已为被答辩人向惠东第二人民医院垫付医疗费7948.84元，请在交强险医疗费赔偿限额中抵扣。3、濮阳正大法医临床司法鉴定所以被答辩人“腰1、2椎体压缩性骨折”，评定被答辩人八级伤残，但被答辩人就医的惠东安康医院和惠东第二人民医院的《诊断证明书》，均只有其腰1椎体骨折的记载，加之属于被答辩人单方委托，公信力并不可信，因此申请人民法院另行委托专门机构对其是否构成八级伤残进行重新鉴定，以使案件事实清楚，证据确实充分。4、被答辩人主张的营养费过高，按其伤残等级1500元左右计算为宜。5、被答辩人未提交护理人员收入状况证明，主张护理费按100元/天计算缺乏依据，应按80元/天计算为宜。6、精神抚慰金过高，按8000元左右计算为宜。7、被答辩人在2014年4月28日即治疗终结出院，未及时进行评残；且被答辩人事故前年已59岁，早已超过退休年龄，不存在实际误工损失。因此被答辩人误工期只应计算到出院后三个月内。8、被答辩人未提交与交通费有关的票据予以证实，交通费按600元计算为宜。9、本案为侵权之诉，答辩人不是侵权人，不承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用，10、省高院并未公布新的残疾赔偿金赔偿标准，该项赔偿宜仍按2015年标准计算。
被告谢政口头辩称：我并没有逃离事故现场，我是经过在现场的协警允许后方驾驶车辆赶随至伤者就诊医院即吉隆安康医院，并且我有当场拨打交警电话和保险公司的投保电话，因此，保险公司认为其在商业第三者责任险不负赔偿责任的条件和理由不成立。保险公司应承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。其他的答辩意见与保险公司意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年01月24日20时30分许，谢政驾驶粤B×××××小型普通客车，由广州往汕头方向行驶，行至G324线768KM+200M处，碰撞行人常香彩，造成常香彩受伤的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出44132304[2014]第N0005号《道路交通事故认定书》，认定谢政承担事故全部责任，行人常香彩不承担事故责任。被告谢政系粤B×××××小型普通客车的车辆所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）�不计免赔的保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告常香彩受伤后被送往惠东吉隆安康医院住院治疗，住院治疗13天（从2014年1月24日至2014年2月6日），花费医疗费24765.32元，均由被告谢政垫付，惠东吉隆安康医院出院记录中的出院诊断为：“1、颅脑中型损伤，左颞部头皮挫伤并颞骨骨折；2、左髋关节后脱位；3、L1椎体骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左侧胫骨髁间隆起骨折”、出院医嘱为：“1、注意休息；2、转上级医院治疗；3、不适随诊”。原告常香彩后于2014年2月6日被转至惠东第二人民医院住院治疗，住院治疗共计81天（从2014年2月6日至2014年4月28日）。原告所花医疗费共计33448.84元，除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的7948.84元外，其余的均由被告谢政垫付，原告未将此医疗费纳入诉请。原告就医的惠东第二人民医院出院小结中的临床确定诊断为：“1、腰1锥体压缩性骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左胫骨髁间隆起骨折；4、左第8肋骨骨折；5、左颞骨骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、左肺挫伤”、出院医嘱为：“1、注意休息，建议到上级医院进一步诊疗；2、如有不适，及时随诊。”
2014年9月23日，原告常香彩委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告未将此鉴定费纳入诉请。濮阳正大法医临床司法鉴定所于2014年10月2日作出惠中法医司鉴所[2015]临鉴字412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、常香彩左肩关节功能障碍构成X级伤残；2、常香彩左膝关节功能障碍构成X级伤残；3、常香彩腰1.2�体骨折构成Ⅷ级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对上述鉴定意见不予认可，提出重新鉴定申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对常香彩的伤残等级进行鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按期缴纳了2000元鉴定费。广东西湖司法鉴定所于2016年4月26日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常香彩的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人常香彩L1锥体骨折，压缩1/3以上，构成X（拾）级伤残。被鉴定人常香彩左上肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。被鉴定人常香彩左膝关节内骨折伴左膝关节活动受限，构成X（拾）级伤残。双方当事人对广湖司鉴所[2016]临鉴字第227号司法鉴定结论无异议。
原告常香彩的户口性质系农业家庭户口，庭审时�告陈述：原告在老家居住，从事农业工作,伤残赔偿金是按照2016年度的农村标准计算。
被告谢政庭审时陈述：当时离开现场是去吉隆安康医院看望伤者并垫付医疗费。原告对其陈述无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告双方对事故认定书无异议，本院予以采信。原告因本案事故受伤且无责，被告谢政负事故的全部责任，原告的损失应由侵权人谢政承担100%的赔偿责任。
本案在庭审辩论终结前，2016年度的赔偿标准并未颁布施行，原告主张赔偿项目按2016年度的赔偿标准计算，理由不充分，不予支持。本案应适用2015年度的赔偿标准计算各赔偿项目。
关于医疗费：原告诉请24765.32�，因该费用均由被告谢政垫付，本院不予支持。
关于住院伙食补助费：原告住院94天，诉请100元∕天×94天＝9400元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费：原告请求按100元/天计算94天，符合当地支付普通护工的标准，理由充分，予以支持，即护理费应计为100元∕天×94天＝9400元。
关于伤残赔偿金：原告系农业户籍，原告残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入12245.6元的标准计算，原告的伤残等级为三个拾级，计算系数为12%，因此原告的残疾赔偿金计为12245.6元∕年×20年×12%＝29389.44元。
关于精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度、侵权人的过错程度，原告诉请20000元过高，本院酌情予以支持15000元。
关于营养费：结合原告伤残情况、鉴定意见，原告主张营养费4000元过高，酌情予以支持3000元。
关于交通费：结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数及伤残鉴定，原告诉请交通费2000元过高，本院酌情予以支持1000元。
关于误工费：原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其继续劳务，现诉请误工费，证据不足，不予支持。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计67189.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上述款项应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿110000元�额内赔偿原告残疾赔偿金29389.44元、交通费1000元、护理费9400元、精神损害抚慰金15000元，合共人民币54789.44元；因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付医疗费7948.84元给原告，因此被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付营养费3000元中的2051.16元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告56840.6元（54789.44元+2051.16元）。超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内的营养费948.84元（3000元2051.16元）、住院伙食补助费9400元，合共10348.84元，全部由被告谢政承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款10348.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的商业第三者责任险500000元限额内先行赔付。被告谢政垫付的费用，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机�车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿56840.6元给原告常香彩。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险500000元赔偿限额范围内赔付10348.84元给原告常香彩。
三、驳回原告常香彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（原告已预交），由原告常香彩负担1500元，由被告谢政负担1280元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元；鉴定费3000元（被告中国平安财产保险股份有限公司深圳�公司已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 熊志东