河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第886号
原告赵学民，男，汉族，1956年4月22日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
被告赵庆敏，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省宜阳县。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，组织机构代码证87114720-0。
法定代表人高敏，男，系该公司负责人。
住所地河南省洛阳市涧西区延安路**号。
委托代理人王秋霞，女，系该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人张辉，女，系该公司员工。特别授权。
原告赵学民与被告赵庆敏、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵学民及其委托代理人李延昭、被告赵庆敏、被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称“中国人寿”）的委托代理人王秋霞、张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学民诉称：2014年6月，被告赵庆敏承包了魏晓锋所有的潭头镇邮电所院内楼房建设工程。原告受雇于赵庆敏在该工地干活。2014年7月14日，原告在修理龙门架电机时，被坠落的龙门架砸中，致使原告受伤住院。被告赵庆敏除支付医疗费用外，其他费用不予赔偿。经核实，被告赵庆敏已就该工程及工人以栾川县伏牛山安装有限公司的名义向被告中国人寿投有保险，但被告中国人寿至今未承担保险责任。现原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项共计241714.98元。
原告赵学民为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）栾民初字第1061号民事判决书及情况说明各一份。证明原告赵学民在为被告赵庆敏承包的潭头镇邮电所楼房建筑工地施工中受伤的事实。
2、中国人寿保险合同及中国人寿建筑工程团体人身意外伤害保险投保单各一份。证明2014年5月16日，魏晓峰以栾川县伏牛山建筑工程有限公司的名义向中国人寿投保建筑工程团体人身意外伤害保险，保险费由被告赵庆敏支付，同时证明被告中国人寿应向原告承担保险责任。
3、河南省洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历各一份。证明原告受伤后的住院诊疗情况及住院期间由两人陪护，出院后仍然需要护理和卧床休息的事实。
4、司法鉴定意见书一份。证明原告的损伤程度分别构成七级、九级、3个十级伤残。
5、河南省洛阳正骨医院医疗费票据及河南科技大学司法鉴定中心鉴定费票据各一张。证明原告在河南省洛阳正骨医院花费的医疗费以及进行鉴定时花费的鉴定费用。
被告赵庆敏辩称：原告赵学民所诉都是事实。医疗费都是我垫付的。
被告赵庆敏未向法庭提交证据。
被告中国人寿辩称：我公司与原告之间是保险合同关系，而原告的赔偿数额是按照人身损害赔偿的标准计算的，因此与本案不是同一个法律关系，原告应当另行起诉。涉及保险合同的只有医疗费和伤残赔偿金，是否构成伤残及伤残等级应按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行鉴定后按照伤残等级所对应的比例给付伤残金。医疗费也应按照保险合同的约定支付。
被告中国人寿为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、投保单一份。证明医疗保险金额每人24000.00元，意外伤害的保险金额是每人100000.00元。
2、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款一份。证明保险公司已经按照保险合同约定先行赔付原告赵学民21800.00元医药费。
3、国寿建筑团体意外伤害保险条款（2013版）一份。证明应按照保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行鉴定后按照伤残等级所对应的比例给付伤残金。
经庭审质证：被告中国人寿对原告赵学民提交的第1组证据中的（2014）栾民初字第1061号民事判决书不予认可，认为该判决书与本案无关，对情况说明予以认可。被告中国人寿对原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为该保险合同能够明确表明医疗费的保险金额为24000.00元／人，意外伤害的保险金额为100000.00元／人，且鉴定标准应按照人身保险伤残评定标准进行鉴定。对原告提交的第4组证据认为鉴定标准适用有误，不予认可。对原告提交的第5组证据中的鉴定费发票认为鉴定标准有误，鉴定费用不应由保险公司承担。被告中国人寿对原告提交的其他证据均无异议。被告赵庆敏对原告赵学民提交的所有证据均无异议。原告赵学民对被告中国人寿提交的三组证据的真实性无异议，但认为第3组证据中第五条第二款的规定明显剥夺了被保险人的合法权益，具有免责性质。因此根据相关法律规定，制作格式条款乙方对免责条款应当向被保险人履行说明义务，而本案中从投保单中可以看出保险人并未履行明确告知义务，因此对于鉴定问题应根据法律规定而非合同约定。被告赵庆敏对被告中国人寿提供的证据的真实性无异议，但认为自己在投保时被告中国人寿并未履行告知义务，只要交了钱，保险就办了。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：对原告提交的第1组证据中的（2014）栾民初字第1061号民事判决书因于本案无关，本院不予评析。对原告提交的第4组证据即鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书系本院根据原告申请，在充分征求原被告各方意见的情况下，委托有资质的鉴定机构做出的鉴定，在征求被告中国人寿意见及在鉴定过程中，被告中国人寿并未明确提出鉴定适用标准有误，鉴定人员依据案情及自身专业知识所做的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。对原告提交的鉴定费发票系原告鉴定时的实际开支，本院予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2014年7月14日，原告赵学民在被告赵庆敏的工地上修理龙门架电机时，被坠落的龙门架砸中，致使原告受伤住院。原告赵学民受伤在河南省洛阳正骨医院住院30天（2014年7月14日至2014年8月13日），花去医药费112254.62元。原告赵学民的伤情经鉴定为一个七级、一个九级、三个十级。原告赵学民为农村户口，从事建筑行业。2014年7月1日，被告赵庆敏就建筑工程及工人以栾川县伏牛山安装有限公司的名义向被告中国人寿投保限额为100000.00元／人的国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）和保险限额为24000.00元／人的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。两份保险的保险期限为2014年7月1日至2014年12月31日。
另查明，原告赵学民与被告赵庆敏系雇佣关系。原告赵学民住院期间的医药费112254.62元全部由被告赵庆敏垫付。被告中国人寿先期赔付给原告赵学民的21800.00元医药费不包括在被告赵庆敏支付的医药费内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵学民受雇于被告赵庆敏从事建筑施工作业，在施工过程中被坠落的龙门架砸伤。被告赵庆敏作为雇主负有相应的安全管理义务，在该起事故中其未尽到相应的管理义务，应当对原告赵学民的损害承担赔偿责任。原告赵学民作为雇员在施工过程中自身未尽到相应的注意义务，应对自身损害承担相应责任。原告赵学民住院30天，花去医药费112254.62元，其住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为30元／天×30天＝900.00元；营养费按照每天20元计算，为20元／天×30天＝600.00元。原告赵学民从事的是建筑行业，其误工费按照河南省上一年度建筑业平均工资标准计算为：34311.00元／年÷365天×180天＝16920.49元。原告赵学民为农村户口，事故发生时年满58周岁，其伤残等级为一个七级、一个九级、三个十级，故其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，为9416.10元／年×20年×45%（伤残系数）＝84744.90元。原告的伤残等级为一个七级、一个九级、三个十级，支出鉴定费700.00元，其精神损害抚慰金支持14000.00元。原告受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗，本院结合其伤情交通费支持600.00元，住院期间按一人护理，其住院期间的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业工资标准计算，为28472元／年÷365天×30天×1人＝2340.16元。综上，原告赵学民的各项费用为：医疗费112254.62元，住院伙食补助费900.00元，营养费600.00元，护理费2340.16元，误工费16920.49元，残疾赔偿金84744.90元，精神抚慰金14000.00元，鉴定费700.00元，交通费600.00元，各项共计233060.17元。原告赵学民作为雇员在施工过程中自身未尽到相应的注意义务，对自身损害承担10%责任为宜。原告赵学民的损失为233060.17元，扣减10%，被告赵庆敏应赔偿原告的各项损失为209754.15元。被告赵庆敏在被告中国人寿国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版），保险限额为100000.00元／人和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险限额为24000.00元／人，被告中国人寿应按照保险合同约定支付保险费。根据被告赵庆敏与被告中国人寿签订的国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）第五条第二款及附表7.4规定，被告中国人寿应支付的保险金额为100000.00元×40%＝40000.00元。因先期被告中国人寿与原告赵学民之间已就医药费达成一致意见，本院对该21800.00元费用予以确认。被告中国人寿先期支付的21800.00元医药费及须再支付的40000.00元残疾赔偿金和被告赵庆敏垫付的112254.62元费用均应从被告赵庆敏的赔偿数额中予以扣减，被告赵庆敏最终的赔偿数额为209754.15元-112254.62元-21800.00元-40000.00元＝35699.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险合同法》第十条之规定，判决如下：
被告赵庆敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学民35699.53元。
被告中国人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵学民40000.00元。
驳回原告赵学民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400.00元，由被告赵庆敏负担2160.00元，原告赵学民自行负担240.00元（被告负担部分暂由原告垫付，待履行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 岩