wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00705号
上诉人（原审被告）：王炎，男。
委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李付柏，男。
上诉人王炎为与被上诉人李付柏民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民西初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月28日公开开庭进行了审理。上诉人王炎的委托代理人王丽萍，被上诉人李付柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月16日，被告王炎经李守帅担保，与原告李付柏书面约定，王炎向李付柏借款5万元，2015年5月16日还款，逾期还款支付借款额30%的违约金，另口头约定利息0.5万元。当日，李付柏在扣除了利息0.5万元后，将4.5万元打入王炎指定的李守帅的银行卡内，王炎向李付柏签写了5万元的收条。当日，王炎陪同李守帅使用银行卡内的约三万元钱购买了一条金项链。2015年5月13日，王炎见到李付柏，表示其目前找不到李守帅，其愿意偿还借款，希望李付柏宽限几日还款。后王炎与李守帅均未偿还借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王炎向原告李付柏借款后到期未还，原告有权要求被告偿还借款。关于借款本金的数额，虽然原告李付柏主张按照5万元认定借款本金，但因原告预先在5万元本金中扣除0.5万元作为利息，其实际交付的借款数额为4.5万元，故应当认定借款本金为4.5万元。关于被告王炎辩解其未收到原告李付柏交付的借款，亦不能确定李守帅是否收到借款，且其系在同一张纸上签写的借据和收条，故不应当认定借款事实存在的答辩意见，该院认为，被告虽辩解其未收到借款，但其作为成年人亲笔签写的借据和收条，却能够清楚证明其向原告借款的事实，而其亲自收取借款或者认可他人代收借款或以其它方式收款，均不影响其收取借款事实的成立，至于其在同一张纸上签写借据和收条，亦不影响证据的证明效力，况且被告于借款后既陪同李守帅购买价值数万元的商品，又在找不到李守帅的情况下请求原告宽限还款时间，亦能印证其向原告借款的事实，故被告的当庭辩解既无证据支持，亦不符合生活常理，该院不予采信。关于原告李付柏主张按照借款本金30%支付违约金、被告王炎辩解违约金过高一节，该院认为，在当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，违约金应当以实际损失为基础予以认定，现原告未提供证据证明其实际损失，故违约金的实质为借款的利息损失，原告主张按照借款本金30%计算违约金过高，应参照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，违约金的起付时间应自借款期满的次日即2015年5月17日起，被告的答辩意见有法律依据，该院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：一、被告王炎于本判决生效后十日内，偿还原告李付柏借款本金人民币4.5万元，并自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李付柏违约金。二、驳回原告李付柏的其它诉讼请求。案件受理费525元，由原告李付柏负担25元，由被告王炎负担500元。该款原告李付柏已预交，被告王炎在履行本判决确定的给付义务时，加付500元给原告李付柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王炎不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1、原审法院撤回对本案主要被告李守帅的起诉没有与上诉人王炎释明，显系程序错误。2、上诉人王炎是在没有收到借款的情况下先在借条上签字，而后被上诉人李付柏将借款打在李守帅的银行卡里，故上诉人与被上诉人借款事实不成立。
被上诉人李付柏答辩称：服从原审判决。
本院二审审理查明：对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于上诉人王炎主张原审程序错误的问题。被上诉人李付柏撤销对保证人李守帅的起诉，系其对自己诉讼权利的有效处分，原审法院对此处理正确，故上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人王炎主张其与被上诉人李付柏借款事实不成立的问题。因上诉人王炎在一审庭审中明确承认系其本人在借条上签字，且在借款发生后曾向被上诉人做出愿意还钱，但希望被上诉人宽限几天的意思表示。以上事实，能够证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系。故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王炎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢姝娅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执424号
申请执行人：陈红梅，女，回族，1964年3月13日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初80号民事调解书，受理陈红梅申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明执行依据确定过户的房屋被另案查封，暂无法办理相关过户手续。经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执424号申请执行人：陈红梅，女，回族，1964年3月13日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初80号民事调解书，受理陈红梅申请执行张映斌房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院查明执行依据确定过户的房屋被另案查封，暂无法办理相关过户手续。经告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月二十五日书记员  赵 利
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第34号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某丙，局长。
被执行人陈某甲，男，1978年2月27日出生，汉族，福清市人，住所地福建省福清市。
被执行人陈某乙，女，1979年11月1日出生，汉族，福清市人，住所地福建省长乐市。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）沙埔21号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月28日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、陈某乙已缴纳社会抚养费54200元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对强制执行融卫计征字（2015）沙埔21号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保70号
申请人赵维生。
委托代理人赵军丽。
被申请人连海超，系冀D×××××小客车司机。
被申请人武瑞彬，系冀D×××××小客车所有人。
2016年04月10日09时许，被申请人连海超无证驾驶被申请人武瑞彬所有的号牌为冀D×××××小客车由南堡石化油站出来驶入邯大路，在非机动车道由北向南倒车时，与沿邯大路南侧非机动车道由东向西行驶的申请人赵维生驾驶的自行车发生交通事故，造成赵维生受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出公（交）认字（2016）第130421201600460号道路交通事故认定书，认定连海超负此事故的全部责任，赵维生无责任。申请人赵维生于2016年05月06日向本院提出申请，要求对被申请人连海超驾驶被申请人武瑞彬所有的号牌为冀D×××××小客车一辆予以查封，保全其中价值人民币1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连海超驾驶被申请人武瑞彬所有的号牌为冀D×××××小客车一辆，保全其中价值人民币1万元。
二、扣押申请人赵维生交纳的现金人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年五月六日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自�区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执751号
申请人：黄杜，男，住所地察布查尔锡伯自治县。
被执行人：鑫融淼水能开发公司，住所地新源县。
黄杜申请鑫融淼水能开发公司合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2016）新4025民初161号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2016）新4025民初161判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 全 新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区都唛歌城，经营地址济南市长清区。经营者：云某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市长清区都唛歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月七日
书记员 杜艳丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第62号
原告张秀珍，系献县郭庄镇宏祥建材租赁站业主。
委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司），住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人：曹玉，董事长。
委托代理人陈录奇，河南论衡律师事务所律师。
追加被告刘凤桐。
原告张秀珍诉被告中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司）、追加被告刘凤桐租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告张秀珍向本院申请撤回对被告中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司）、追加被告刘凤桐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张秀珍撤回对中航泓鑫建设有限公司（原中航建工工程有限公司）、刘凤桐的起诉。
案件受理费34453元减半收取17226.5元由原告张秀珍承担。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十一月十一日
书记员 王圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2894号
原告张强。
被告魏琦。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张强诉被告魏琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告魏琦送达民事诉状副本和开庭传票，2015年6月24日用公告送达的方式向被告魏琦送达上述诉讼文书，并依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张强、被告魏琦的委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，原告以现金形式交付被告，被告出具借条。现要求被告返还借款5万元。
被告魏琦辩称，借条系本人出具，但不存在现金交付的事实，双方没有发生借贷事实。9万元系赌债，被告与原告张强、张某及其丈夫一起在张强的家中玩百家乐，欠下赌债，张强系百家乐的收账方。不存在借贷事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月13日，被告魏琦向原告张强出具欠条：“今日欠张强人民币伍万元整。归还日期于2014年4月13日。”
以上事实，除原告张强与被告魏琦当庭陈述外，另有欠条证实，并经庭审审核，应予认定。
被告魏琦为证明系争款项系赌债，提供案外人向魏琦出具的借条2份，称案外人系原告朋友，双方各负赌债；另提供被告与手机号为XXXXXXXXXXX，收件人为强强的短信记录，内容为：“登3账号XXXXXX，密码XXXXXX，你占7成，上交公司3成。”被告称强强即为原告张强，短信内容即为张强向被告发送玩百家乐的账号密码。原告对此不予认可，认为其不认识案外人，案外人的借贷关系与本案无关，手机号码虽系本人使用，但没有收到过被告提供的短信，对于短信内容本人不清楚，没有玩过百家乐。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告不仅应当提供借条证明双方有借贷的合意，还应提供钱款交付凭证证明借款合同已生效。原告陈述5万元借款均以现金交付，被告不予认可，对于现金交付的事实，原告未能完成举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于借款合同已全部合法生效的主张未完成举证责任。对于短信内容，原告虽不予认可，但手机号码为其所用，对于短信内容原告未有合理解释，令人存疑。原告诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张强全部诉讼请求。
案件受理费1，050元（原告张强已预缴），由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初225号
原告钦州通源物业管理有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人黄嵩，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告何明福。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告何明福物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年2月1日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年二月一日
书记员 黄彰高
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣11行辖8号
原告：刘爱琴，女，汉族，1957年12月27日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。
法定代表人：黄伟刚，局长。
第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。
法定代表人：祝剑辉，总经理。
原告刘爱琴与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。
刘爱琴诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。
上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。
本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案指定江西省德兴市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣11行辖8号原告：刘爱琴，女，汉族，1957年12月27日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被告：上饶县不动产登记局，住所地上饶县旭日街道办旭日中大道。法定代表人：黄伟刚，局长。第三人：江西民德联合实业有限责任公司，住所地上饶县三清山大道和锦园小区二楼。法定代表人：祝剑辉，总经理。原告刘爱琴与被告上饶县不动产登记局、第三人江西民德联合实业有限责任公司撤销国有土地使用权证纠纷一案，江西省上饶县人民法院于2017年5月15日立案。刘爱琴诉称，被告未通过任何法定程序，违法将登记在原告名下的国有土地使用权重复出让并登记给第三人，第三人已经在该土地上进行房地产开发。故请求确认被告的重复颁证行为违法，并撤销该违法颁发的国有土地使用权证。上饶县人民法院经审查认为，本案纠纷社会影响较大，且被诉行政行为与当地政府存在利害关系，更适宜异地审理。本院认为，上饶县人民法院的报请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本案指定江西省德兴市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  程晓斌审判员  郑 彬审判员  范全敏二〇一七年六月十四日书记员  丁金捡
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第80号
异议人（被执行人）：枣庄嘉吉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区汇泉中路。
法定代表人：李华臣，董事长。
委托代理人：杨松，枣庄嘉吉置业有限公司职工。
申请执行人：浙江耀圣建设有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。
法定代表人：俞云梅，董事长。
本院在执行申请执行人浙江耀圣建设有限公司与被执行人枣庄嘉吉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人嘉吉公司于2015年9月28日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中枣庄嘉吉置业有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行异议。经审查，枣庄嘉吉置业有限公司撤回执行异议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许枣庄嘉吉置业有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张倩倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初734号
原告：陈贵全
原告：唐玉芳
原告：陈浩钏
法定代理人：肖贤方
被告：肖春艳
委托代理人：易尊超，四川金援律师事务所律师。本院受理原告陈贵全、唐玉芳、陈浩钏诉被告肖春艳不当得利纠纷一案后，被告肖春艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告肖春艳经常居住地为绵阳市游仙区，故本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告肖春艳虽住所地为中江县，但其已离开住所地，并在绵阳市游仙区街子镇回龙村连续居住一年以上，其经常居住地为绵阳市游仙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由绵阳市游仙区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告肖春艳对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡一龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4857号
原告：王君柱，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地，乐山市市中区翰园街276号。
法定代表人：黄海波
被告：乐山大佛实业有限公司，住所地，花湖湾办公楼四楼。
法定代表人：刘宁
被告：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住所地，乐山市市中区。
原告王君柱与被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王君柱于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君柱撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王君柱负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十一月一日
书记员 傅琢宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3444号
原告张光辉，男，1962年4月10日生，汉族。
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被告河南省恒大水利水电工程有限公司。
法定代表人焦维军，该公司总经理。
被告福建省中禹水利水电工程有限公司，：350481100004829。
法定代表人谢传安，该公司总经理。
被告中牟县都市区现代水城工程建设管理局，
法定代表人任学斌，该局局长。
本院在审理原告张光辉与被告河南省恒大水利水电工程有限公司、福建省中禹水利水电工程有限公司、中牟县都市区现代水城工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张光辉负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 王立功
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3138号
原告：宁波樱奇厨具有限公司，住所地：余姚市低塘街道镆剑山村。统一社会信用代码：91330281309034575R。
法定代表人：都基鑫，该公司执行董事。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张全琪，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
原告宁波樱奇厨具有限公司与被告张全琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法于其他方式向被告张全琪送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波樱奇厨具有限公司的委托代理人邵栩彬到庭参加诉讼。被告张全琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波樱奇厨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款236862元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宁波樱奇电器实业有限公司与被告张全琪于2014年签订了年度经销合同，经双方结算，截止2014年2月3日，被告尚欠樱奇电器货款236862元，且约定该货款将在2014年、2015年应付给被告的返利中扣除，如2015年终被告未还清上述货款，需一次性向樱奇电器付清余款。然而截止起诉日，被告返利中未曾扣除任何拖欠货款，被告也未履行付款义务。现樱奇电器将上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。
被告张全琪未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2014年度经销合同一份，拟证明截止2014年2月3日，被告尚欠宁波樱奇电器实业有限公司货款236862元的事实；2.债权转让协议、债权转让通知书、快递单各一份，拟证明宁波樱奇电器实业有限公司将在被告张全琪处的债权236862元转让给了原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告张全琪欠宁波樱奇电器实业有限公司货款236862元属实，应履行付款义务，宁波樱奇电器实业有限公司将该债权转让给了原告，故被告应当向原告履行付款义务。被告至今未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张全琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全琪支付原告宁波樱奇厨具有限公司货款236862元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4853元，由被告张全琪负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月十四日
代书 记员 史炜嫣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执347号
申请执行人华润西安医药有限公司。
被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司。
本院在执行申请执行人华润西安医药有限公司与被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华润西安医药有限公司依据已经生效的（2015）未民初字第01805号民事判决，于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的为230917.61元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人华润西安医药有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执347号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第二师二十七团。住所地：新疆维吾尔自治区焉耆县开南镇。
法定代表人：辛建华，该团团长。
委托代理人：魏勇，新疆风兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀明，男，汉族，1966年7月28日出生，新疆生产建设兵团第二师二十七团一连职工，住新疆生产建设兵团第二师二十七团。
再审申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团因与被申请人黄秀明养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人新疆生产建设兵团第二师二十七团于2016年3月11提出撤回再审申请。
本院认为，新疆生产建设兵团第二师二十七团在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第二师二十七团撤回再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴瑞玲
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复7号
复议申请人（申请执行人）山东省博兴县新潮装饰有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙兆江，总经理。
被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市。
法定代表人曹继杰，总经理。
复议人申请人山东省博兴县新潮装饰有限责任公司（以下简称新潮公司）因不服滨城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）滨执异字第111号裁定，于2015年12月28日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人新潮公司复议称，一、复议申请人与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖公司）建设合同施工纠纷一案，因殷祖公司滥用诉权，致使新潮公司支出差旅费用等近4万元，该费用应由殷祖公司承担；二、执行法院扣划殷祖公司存款293276元，扣除判决确定的工程款、诉讼费、部分差旅费及执行费，尚有一部分仍在执行法院账上；三、殷祖公司至今尚欠复议申请人质保金42233元未付，复议申请人已向执行法院申请从本案扣划的剩余款项中予以查封。综上，殷祖公司恶意缠诉增加了复议申请人起诉、执行的成本和费用，对于该成本和费用，殷祖公司应当予以承担，执行法院作出的（2015）滨执异字第111号执行裁定书错误，依法应予以撤销。
执行法院在执行新潮公司与殷祖公司民间借贷纠纷一案中，被执行人殷祖公司于2015年6月27日向执行法院提出执行异议，其异议称，1、执行法院在诉讼保全时，错误冻结了分包我公司工程的刘琪尾号6698账户上的资金38万元，致使刘琪分包的工程停工数日，我公司赔偿刘琪4万元；依据生效判决，我公司应支付新潮公司本金218657元，但新潮公司申请冻结我公司银行资金38万元，多冻结我公司资金161343元。我公司资金均是社会融资，月息2%，由此给我公司造成直接经济损失77444.64元。以上两项经济损失合计117444.64元，应由新潮公司承担，应从我公司应支付给新潮公司的款项中扣除；2、我公司账户被冻结后，曾多次向执行法院申请将被冻结资金扣划至法院账户，以便及时执行，但未获同意；判决生效后，我公司亦曾多次同新潮公司及执行法院联系，要求提供银行账号以便我公司及时履行，亦未果。因此，未能自动履行，并非我公司造成，不应再让我公司承担滞纳金，已收取的滞纳金26173元应退还我公司；依据我国法律规定，执行法院只应收取我公司执行费3280元，多收取的实际执行费用42463元于法无据，应退还我公司；3、依据生效判决，我公司应支付新潮公司本金218657元、诉讼费6850元、执行费3280元三项合计228787元，扣除新潮公司应承担的给我公司造成的经济损失117444.64元，我公司应支付的款项应为111342.36元；执行法院多扣划了我公司187403.64元已近一年的时间，给我公司造成经济损失44976.87元，该损失应由新潮公司承担。综上，请求执行法院退还多扣划的我公司的银行存款187403.64元，并从我公司应支付新潮公司的款项中扣除给我公司造成的上述损失。
执行法院查明，新潮公司诉殷祖公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2013年9月24日作出（2012）滨民二初字第51号民事判决书，判决：一、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省博兴县新潮装饰有限责任公司工程款218657元；二、驳回原告山东省博兴县新潮装饰有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5903元，诉讼保全费2270元，共计8173元，由原告山东省博兴县新潮装饰有限责任公司负担1323元，被告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担6850元。反诉案件受理费8356.05元，由反诉原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。殷祖公司不服该判决，上诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）滨中民四终字第63号民事判决书，驳回上诉，维持原判。新潮公司于2014年7月7日申请强制执行，执行法院于2014年7月8日立案执行。
执行法院另查明，2014年7月10日，执行法院作出（2014）滨执二字第627号执行裁定书，扣划殷祖公司尾号2532账户上的存款293276元。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。本案中已生效法律文书确定殷祖公司应承担的款项为支付新潮公司工程款218657元、诉讼费6850元及执行费3280元，三项合计228787元。执行法院扣划殷祖公司293276元，多扣划64489元，应予退还；殷祖公司的其他异议请求，不属于异议审查范围，不予审查。综上，执行法院作出了（2015）滨执异字第111号执行裁定书，裁定：一、退还异议人湖北殷祖古建园林工程有限公司64489元；二、驳回异议人的其他异议请求。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院执行的标的应为生效法律文书确定的义务。结合本案，执行法院的执行标的为（2012）滨民二初字第51号民事判决书确定的金钱债务。复议申请人新潮公司主张因殷祖公司滥用诉权等行为，造成其额外支出了费用，从而要求在本案中一并执行的复议理由于法无据，不能成立。另外，新潮公司提出殷祖公司尚欠其质量保证金，且已向执行法院提出查封该案剩余款项，因新潮公司未向本院提供相应证据证明上述主张，该复议理由亦不能成立。
综上，复议申请人新潮公司的复议理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东省博兴县新潮装饰有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭颖颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1529号
罪犯陈会广，别名陈文广，男，1977年1月14日出生，汉族，高中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2015年8月10日作出（2015）顺刑初字第61号刑事判决，以被告人陈会广犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月。被告人陈会广不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）保刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈会广在2016年10月20日至2017年6月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈会广减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年8月1日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00628号
原告：杨天凤，女，汉族，1991年10月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：杨天宇，男，汉族，1990年5月22出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地五河县经济开发区。
法定代表人：常俊飞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层）
法定代表人：郭跃民，该公司经理。
案由：保险合同纠纷纠纷
本院在审理原告杨天凤、杨天宇诉被告五河县恒大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5532元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱晓磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1090-1号
申请执行人闫伟。
被执行人赵辉。
被执行人张静来。
被执行人薛庆生。
本院依据已经发生法律效力滦县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）滦民初字第00604号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人赵辉、张静来、薛庆生发出执行通知书，责令被执行人赵辉、张静来、薛庆生履行给付借款635000元及利息，但被执行人赵辉、张静来、薛庆生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛庆生名下房产两处【房屋所有权证：滦私房权证新城字第××号、滦私房权证新城字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛庆生名下房产两处【房屋所有权证：滦私房权证新城字第××号（位于滦县新城晨光里21-2-102）、滦私房权证新城字第××号（位于滦县新城晨光西里16-7）】，禁止办理过户、抵押等手续。
二、被执行人薛庆生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛庆生可以使用被查封财产；但因被执行人薛庆生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 浦连仓
二〇一五年十二月七日
书记员 王 杭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2265号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00304号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审248号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2016]00304号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执70号
申请人马开志，男，1962年9月生，住开远市。
被执行人李昆，男，1984年1月生，住开远市，现下落不明。
本院在执行马开志与李昆共有权确认纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民一初字第180号民事判决书，申请执行标的为开国用（2009）第ＸＸ号《土地使用权证》确定的坐落于开远市西南路65号土地变更为马开志与李昆各自享有50%的使用权及诉讼费、公告费共计17342元。经采取执行措施，现查明被执行人李昆下落不明。2016年4月6日开远市农村信用社提出异议，认为马开志要求执行的“开国用（2009）第ＸＸ号《土地使用权证》上的4128.03平方米的土地使用权”，在2014年3月12日李昆以土地使用权人的名义将“开国用（2009）第ＸＸ号《土地使用权证》”用作向开远市农村信用社借款300万元的抵押担保，并已依法进行了抵押登记，现要求开远市人民法院中止执行马开志与李昆共有确认纠纷一案。经审查开远市农村信用社与李昆《土地使用权证》抵押登记合法有效，抵押贷款期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执70号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠兰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执70号申请执行人林李波，男，1983年生，汉族，住开远市。被执行人李俊达，男，1995年生，汉族，住开远市。现在建水监狱服刑。本院在执行林李波与李俊达寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云250刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为11235.57元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人李俊达现在建水监狱服刑，现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月二十日书记员 王梓愉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2703号
原告：周新岗。
委托代理人：李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告：马增文。
被告：刘玉东。
原告周新岗诉被告马增文、刘玉东买卖车辆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周新岗及其委托代理人李华忠、被告马增文、刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告刘玉东持马增文同意车辆过户的视频、身份证复印件、车辆钥匙、登记证书等材料，代表马增文与原告签订协议，约定将马增文所有的发动机号150064180、车架号为LSGJA52H3FS084267凯越轿车出售给原告，总价值67500元。协议签订后，原告转入刘玉东指定账户购车款60000元，另支付现金7500元，被告将该车交付给原告。双方交易完成约一个月后，被告到原告处以借用名义将该车开走，至今拒不返还，为维护原告合法权益，请求依法判令两被告向原告返还涉案车辆或向原告偿还车辆转让款67500元。
被告马增文辩称：本人从未签署过卖车协议，也从未授权被告刘玉东将车辆卖掉，因为委托刘玉东办理车辆挂牌事宜，才将身份证复印件、车辆钥匙、登记证书等交付给刘玉东，并录制了同意车辆过户的视频。
被告刘玉东辩称：马增文陈述属实，因我急需用钱，遂将马增文的车辆抵押给原告借款65000元，当时约定用款5天，利息2500元，故向原告出具了67500元的借条。2015年7月份，我向被告还款15000元。
经审理查明：2015年6月18日，原告周新岗与被告刘玉东签订协议书一份，约定：甲方马增文将灰色凯越轿车一辆卖与乙方周新岗，车牌号为鲁V×××××，发动机号150064180、车架号为LSGJA52H3FS084267，总价格67500元。协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，双方签字的情况下生效。原告周新岗作为买方在协议上签字，被告刘玉东在卖方处签署“刘玉东代理”字样。协议签订后，被告刘玉东将车辆、马增文身份证复印件、视频资料、车钥匙及车辆登记证书交付原告，原告向被告刘玉东付款65000元。后被告刘玉东借故将车辆从原告处开走。2015年7月，原告催促被告刘玉东还款，被告刘玉东将三部苹果手机交由原告，抵款15000元。
另查明：发动机号150064180、车架号为LSGJA52H3FS084267的小型轿车车主为被告马增文。
上述事实，有原告提交的协议书、马增文身份证复印件、行驶证、车钥匙、车辆登记证书、视频资料、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘玉东持马增文的身份证复印件、车钥匙、车辆登记证书、视频资料等与原告周新岗签订卖车协议，将马增文所有的车辆卖与周新岗，上述资料不足以表明马增文授权刘玉东卖车的意思表示，事后马增文对该卖车行为亦未进行追认，该卖车协议对马增文不发生法律效力，其相应责任应由刘玉东承担。故原告要求被告马增文返还购车款无事实及法律依据，对原告要求被告马增文还款的诉求不予支持。因被告刘玉东无权处分涉案车辆，无法向原告交付车辆，致使原告的合同目的无法实现，依据合同法的相关规定，原告有权解除合同并要求被告刘玉东返还购车款，返还数额为实际付款金额扣除已返还数额，即50000元（65000元-15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉东于本判决生效之日起十日内返还原告周新岗购车款50000元；
二、驳回原告周新岗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，保全费770元，共计1514元，由原告负担194元，被告刘玉东负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3565号
原告（反诉被告）：张某甲，农民。
委托代理人：杨凤连。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢某甲，农民，曹县桃源集镇谢楼行政村谢楼村28号。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告谢某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨凤连、袁永生和被告谢某甲及其委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费用；2、原告同居前的个人财产归原告所有。原、被告于2015年5月1日举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育女孩谢某丙，现由原告抚养。同居期间，被告经常对原告进行殴打，无法共同生活。
谢某甲辩称，非婚生女孩谢某丁由被告抚养，不让原告承担子女抚养费。并向本院提出反诉请求：请求反诉被告返还彩礼现金、黄金首饰等计款65341元。原、被告没有办理结婚登记手续，属于同居关系，反诉被告收取现金首饰等应予返还。
反诉被告张某甲辩称，因订婚只收取反诉原告现金28000元，其他没有收取，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月份，原、被告经人介绍相识，支付原告见面礼11000元，订婚时被告支付原告订婚礼金30000元，原告返还被告2000元，收取28000元；被告父母支付到水钱4000元，由双方介绍人张泽义和谢某乙证言为证；黄金首饰价值9723元，由被告提供的购货发票为证；被告主张原告到被告家去及其父亲要好、送好等支付原告现金6400元，原告否认，被告没有提供相关证据予以证明。在举行结婚仪式时，被告支付原告上头礼1000元，上车礼、下车礼各600元，有证人谢某乙、刘某予以证明。原、被告于2015年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩谢某丙，现随原告生活。原告同居前的个人财产有格力空调、王牌彩电、卷筒洗衣机、双开门冰箱各一台，组合沙发、组合衣柜、厅柜各一套，梳妆台及凳子、方桌、五指沙发、席梦思床各一件。被单、被子等一宗，被告认可。对于上述事实，符合当地的订婚习俗，本院予以确认。
另查，2015年度菏泽市农民人均可支配收入9802元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，因同居关系而产生的子女抚养关系受法律所规范。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告非婚生女孩不足两周岁，现随原告生活，为使孩子健康成长，非婚生女孩由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告应向原告支付子女抚养费，因原、被告均系农民，应按2015度菏泽市农民人均可支配收入9802元的25%负担，抚养至18周岁，抚养费为共计44109元（9802元×25%×18年）。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”故原告的个人财产，应归原告所有，被告应当予以返还。
因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，借此收取的财物应当返还。《最高人名法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告张某甲与被告谢某甲未办理结婚登记手续，符合该条第一款第一项的规定，被告请求原告返还彩礼，本院予以支持。倒水钱4000元虽属晚辈称呼长辈时的一种回赠，系当地习俗，不同于彩礼，但数额较大被告要求返还，本院予以支持。上头礼1000元、上、下车礼各600元，不属于彩礼的范畴，被告请求返还，本院不予支持。因原、被告已共同生活，并生育了子女，原告以收取彩礼数额的60%返还为宜。原告收取彩礼见面礼11000元、订婚礼28000元、倒水钱4000元、黄金首饰9741元，计款52714元，原告应返还被告彩礼31628元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张另有要好、送好、商量结婚事宜等费用6000元，原告否认，原告未提供证据支持其主张，对被告该主张本院不予支持。
综上所述，原告请求抚养非婚生女孩，被告支付抚养费及返还个人财产的的请求，本院予以支持。对被告反诉原告返还彩礼的部分请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张某甲与被告谢某甲非婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
二、被告（反诉原告）谢某甲支付原告子女抚养费44109元；
三、原告（反诉被告）的婚前财产格力空调、王牌彩电、卷筒洗衣机、双开门冰箱各一台，组合沙发、组合衣柜、厅柜各一套，梳妆台及凳子、方桌、五指沙发、席梦思床各一件、被子、衣物一宗等归原告所有；
四、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）彩礼31628元。
上述二、三、四项，于办判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，反诉费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年九月二十日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初898号
原告：铁岭德胜东农机有限公司，住所地昌图县宝力镇北街一组232栋1号。
法定代表人：陈喜军，系该公司董事长。
被告：刘闯，男。
被告：李福臣，男。
被告：李宝，男。
原告铁岭德胜东农机有限公司与被告李福臣、李宝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告铁岭德胜东农机有限公司于2016年3月25日以被告刘闯已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭德胜东农机有限公司的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭德胜东农机有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用210元由原告铁岭德胜东农机有限公司负担。
审判员 张轶军
二〇一六年三月二十五日
书记员 明 卓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00561号
原告罗某某，男，汉族，居民。
被告黄某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一四年五月四日
书记员 田宗鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特444号
申请人王敬
申请人张金凤
本院于2016年11月1日立案受理申请人王敬与张金凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。
申请王敬、张金凤房屋买卖合同纠纷，于2016年11月1日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、张金凤将赵维国名下的76.5平方米住宅房屋（产权证
号为甘南镇字第00019763）转移登记在王敬名下。
二、产权转移税、费均王敬承担。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议
的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋重武
二〇一六年十一月一日
书记员 黄甲卿
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢121号
申请执行人吴秀兰，女，1962年2月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市高新区信息产业园内。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】507号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年9月27日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】507号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1637号
原告：陈贵学，男，汉族，1969年2月13日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被告：陈宜彬，男，汉族，1969年9月24日出生。
被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所：昌吉市北京北路251号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙希海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛强，系该公司法务部职员。
原告陈贵学诉被告陈宜彬、昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈贵学及委托诉讼代理人马绍文，被告陈宜彬，被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华业公司）的委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资欠款本金298000元；二、判令被告支付欠款期间的利息70491元（自2013年12月27日至2017年2月27日止，共计38个月，月息按6.225‰）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告华业公司承建新疆五洋房地产开发有限公司开发的位于呼图壁县”五洋春天”小区住宅楼建设工程后，将该”五洋春天”小区的34、35、36、37号楼的电工劳务发包给原告具体施工。整体建设工程于2013年12月3日竣工，被告陈宜彬于2013年12月27日给原告出具欠条一张，欠款金额298000元。该欠款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益诉至法院。
陈告陈宜彬辩称：原告诉状陈述的事实与理由属实，对原告主张的欠款数额无异议。华业公司未将工程款付给被告，因此原告主张的欠款应当由华业公司给付，华业公司可以不通过被告，把劳务费直接结算给原告。
华业公司辩称：华业公司与原告未签订劳务合同，不存在劳务关系，原告持有的欠条没有华业公司的公章，也没有华业公司工作人员的签字。根据合同相对性原则，该欠条与华业公司无关，应由陈宜彬向原告结算劳务费，华业公司不承担责任。
原告陈贵学举证，被告质证及本院认证如下：
1、建筑工程施工合同书一份、建设工程造价咨询审核定案书一份，证实二被告承建了五洋·春天花园住宅小区，于2013年12月竣工的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、欠条一张，证实二被告拖欠原告劳务工资的事实。
经质证，被告陈宜彬对该证据的真实性认可，被告华业公司对该证据的真实性不认可。因该欠条系陈宜彬出具，陈宜彬对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认。
3、律师函一份，证实2016年6月原告受陈宜彬的委托向新疆五洋房地产开发有限公司发律师函一份，要求支付欠陈宜彬的工程款683960元，该律师函对方接收后向华业公司支付了32万的工程款，但是华业公司没有支付给原告。
经质证，被告陈宜彬对该证据的真实性认可，被告华业公司对该证据不认可。因新疆五洋房地产开发有限公司不是本案当事人，该份律师函与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。
被告陈宜彬、华业公司未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2010年11月8日，新疆五洋房地产开发有限公司与华业公司签订协议书，协议约定由华业公司承建五洋·春天花园小区34#、35#、36#、37#住宅楼工程，竣工日期为2011年9月8日。被告陈宜彬挂靠在华业公司，五洋·春天花园小区34#、35#、36#、37#住宅楼工程实际由陈宜彬施工。2011年4月，陈宜彬将上述四栋楼的电工劳务发包给原告陈贵学施工。工程竣工并验收合格后，原告所干的劳务共计50余万元，被告陈宜彬向原告支付部分劳务费，剩余劳务费由陈宜彬于2013年12月27日向原告出具欠条，欠条载明”今欠陈贵学电工班呼图壁\'五洋春天\'小区施工的34#、35#、36#、37#楼人工费298000元，大写贰拾玖万捌仟元整”。出具欠条后，被告未向原告给付劳务费，原告诉至法院。
本院认为，本案原告陈贵学为被告陈宜彬施工的四栋住宅楼提供电工劳务，双方形成劳务雇佣关系。工程完工后，被告陈宜彬向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额为298000元，被告陈宜彬对欠条无异议。原告提供劳务后，被告陈宜彬应支付相应的报酬，故原告要求被告陈宜彬支付劳务工资298000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息70491元（自2013年12月27日至2017年2月27日止，共计38个月，月息按6.225‰），被告陈宜彬于2013年12月27日向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额，此时被告陈宜彬即负有向原告支付劳务费的义务。但被告陈宜彬出具欠条后未向原告付款，给原告造成利息损失，本院对原告要求被告陈宜彬支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率6.4%（月利率5.3‰）计算，从2013年12月27日至2017年2月27日起诉前，则被告陈宜彬应向原告支付利息损失60017元（298000元×5.3‰×38个月），原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告华业公司支付劳务费及利息，但原告未举证证实其与华业公司之间存在劳务关系。本案劳务合同关系相对方系原告陈贵学与被告陈宜彬，欠条亦由被告陈宜彬出具，原告主张劳务费不应当突破合同相对性原则，本案承担责任的主体系被告陈宜彬，被告华业公司在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈宜彬于本判决生效后十日内支付原告陈贵学劳务工资298000元；
二、被告陈宜彬于本判决生效后十日内支付原告陈贵学利息损失60017元；
三、被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告陈贵学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，由原告陈贵学负担97元，由被告陈宜彬负担3317元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一七年五月二日
书 记 员 葛君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2301民初1637号原告：陈贵学，男，汉族，1969年2月13日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。被告：陈宜彬，男，汉族，1969年9月24日出生。被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所：昌吉市北京北路251号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙希海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛强，系该公司法务部职员。原告陈贵学诉被告陈宜彬、昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈贵学及委托诉讼代理人马绍文，被告陈宜彬，被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华业公司）的委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付劳务工资欠款本金298000元；二、判令被告支付欠款期间的利息70491元（自2013年12月27日至2017年2月27日止，共计38个月，月息按6.225‰）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告华业公司承建新疆五洋房地产开发有限公司开发的位于呼图壁县”五洋春天”小区住宅楼建设工程后，将该”五洋春天”小区的34、35、36、37号楼的电工劳务发包给原告具体施工。整体建设工程于2013年12月3日竣工，被告陈宜彬于2013年12月27日给原告出具欠条一张，欠款金额298000元。该欠款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益诉至法院。陈告陈宜彬辩称：原告诉状陈述的事实与理由属实，对原告主张的欠款数额无异议。华业公司未将工程款付给被告，因此原告主张的欠款应当由华业公司给付，华业公司可以不通过被告，把劳务费直接结算给原告。华业公司辩称：华业公司与原告未签订劳务合同，不存在劳务关系，原告持有的欠条没有华业公司的公章，也没有华业公司工作人员的签字。根据合同相对性原则，该欠条与华业公司无关，应由陈宜彬向原告结算劳务费，华业公司不承担责任。原告陈贵学举证，被告质证及本院认证如下：1、建筑工程施工合同书一份、建设工程造价咨询审核定案书一份，证实二被告承建了五洋·春天花园住宅小区，于2013年12月竣工的事实。经质证，二被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。2、欠条一张，证实二被告拖欠原告劳务工资的事实。经质证，被告陈宜彬对该证据的真实性认可，被告华业公司对该证据的真实性不认可。因该欠条系陈宜彬出具，陈宜彬对欠条的真实性无异议，本院对欠条的真实性予以确认。3、律师函一份，证实2016年6月原告受陈宜彬的委托向新疆五洋房地产开发有限公司发律师函一份，要求支付欠陈宜彬的工程款683960元，该律师函对方接收后向华业公司支付了32万的工程款，但是华业公司没有支付给原告。经质证，被告陈宜彬对该证据的真实性认可，被告华业公司对该证据不认可。因新疆五洋房地产开发有限公司不是本案当事人，该份律师函与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。被告陈宜彬、华业公司未向本院提交证据。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2010年11月8日，新疆五洋房地产开发有限公司与华业公司签订协议书，协议约定由华业公司承建五洋·春天花园小区34#、35#、36#、37#住宅楼工程，竣工日期为2011年9月8日。被告陈宜彬挂靠在华业公司，五洋·春天花园小区34#、35#、36#、37#住宅楼工程实际由陈宜彬施工。2011年4月，陈宜彬将上述四栋楼的电工劳务发包给原告陈贵学施工。工程竣工并验收合格后，原告所干的劳务共计50余万元，被告陈宜彬向原告支付部分劳务费，剩余劳务费由陈宜彬于2013年12月27日向原告出具欠条，欠条载明”今欠陈贵学电工班呼图壁'五洋春天'小区施工的34#、35#、36#、37#楼人工费298000元，大写贰拾玖万捌仟元整”。出具欠条后，被告未向原告给付劳务费，原告诉至法院。本院认为，本案原告陈贵学为被告陈宜彬施工的四栋住宅楼提供电工劳务，双方形成劳务雇佣关系。工程完工后，被告陈宜彬向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额为298000元，被告陈宜彬对欠条无异议。原告提供劳务后，被告陈宜彬应支付相应的报酬，故原告要求被告陈宜彬支付劳务工资298000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息70491元（自2013年12月27日至2017年2月27日止，共计38个月，月息按6.225‰），被告陈宜彬于2013年12月27日向原告出具欠条，明确了欠付劳务费的数额，此时被告陈宜彬即负有向原告支付劳务费的义务。但被告陈宜彬出具欠条后未向原告付款，给原告造成利息损失，本院对原告要求被告陈宜彬支付利息损失的诉讼请求予以支持。但原告计算的利息数额有误，因双方对欠付劳务费的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款基准年利率6.4%（月利率5.3‰）计算，从2013年12月27日至2017年2月27日起诉前，则被告陈宜彬应向原告支付利息损失60017元（298000元×5.3‰×38个月），原告的此项诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告华业公司支付劳务费及利息，但原告未举证证实其与华业公司之间存在劳务关系。本案劳务合同关系相对方系原告陈贵学与被告陈宜彬，欠条亦由被告陈宜彬出具，原告主张劳务费不应当突破合同相对性原则，本案承担责任的主体系被告陈宜彬，被告华业公司在本案中不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈宜彬于本判决生效后十日内支付原告陈贵学劳务工资298000元；二、被告陈宜彬于本判决生效后十日内支付原告陈贵学利息损失60017元；三、被告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告陈贵学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，由原告陈贵学负担97元，由被告陈宜彬负担3317元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李岩二〇一七年五月二日书 记 员  葛君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1667号
罪犯高鸿，男，1991年1月24日生，汉族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月23日作出(2010)元刑初字第68号刑事判决，以被告人高鸿犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2009年6月19日起至2025年6月18日止。判决生效后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯高鸿共减刑二年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鸿减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1175号
申请执行人程亚斌。
被申请执行人王亚娟。
申请执行人程亚斌与被申请执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0721民初584号调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初584号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第679号
罪犯隋国佐。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2009年7月14日作出（2009）荣刑初字第123号刑事判决，以被告人隋国佐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2009年3月3日至2019年3月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年11月27日，本院以（2012）威刑一执字第791号刑事裁定，对罪犯隋国佐减刑十个月（刑期自2009年3月3日至2018年5月2日止）。2014年1月23日，本院以（2014）威刑执字第183号刑事裁定，对罪犯隋国佐减刑八个月（刑期自2009年3月3日至2017年9月2日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋国佐在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯隋国佐的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯隋国佐的思想汇报及在押人员陈伟的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯隋国佐服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。已缴纳罚金一万元。莱阳市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯隋国佐进行社区矫正。
本院认为，罪犯隋国佐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国佐予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年9月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民调确字第00007号
申请人：黄苏清，男，住安徽省广德县。
申请人：徐启龙，男，住安徽省广德县。
申请人：姚姜伢，女，住江苏省宜兴市。
委托代理人：何富保，男，住江苏省宜兴市。系姚姜伢的儿子。
申请人：顾志红，女，住江苏省宜兴市。
申请人：徐元超，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月23日受理了申请人黄苏清、徐启龙、姚姜伢、顾志红、徐元超关于确认广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心于2015年12月23日在广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心达成的（2015）调字第00321号的人民调解协议书的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄苏清、徐启龙、姚姜伢、顾志红、徐元超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月23日经广德县人民调解委员会交通事故人民调解工作中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人黄苏清赔偿申请�徐启龙、姚姜伢、顾志红、徐元超因何桂花的死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计35万元，协议签订之日支付23万元整，2016年12月30日前付6万元，2017年12月30日前付6万元。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第81号
申请执行人张世海，男，1962年出生，汉族，现住辽源市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
申请执行人张世海与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人张世海于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第108号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第108号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 阳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1061号
原告杨春钧，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。
被告朱竹根，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
原告杨春钧与被告朱竹根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春钧的委托代理人ＸＸ文、被告朱竹根的委托代理人林景川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春钧诉称，2014年3月25日，被告朱竹根向原告杨春钧借款40000元，出具一张借条交给原告杨春钧收存，经催讨无果，诉至本院，请求判令被告朱竹根偿还原告借款40000元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告朱竹根辩称，本案的债务系因原、被告赌债产生的，原告并没有真实的把借款金额40000元交付给被告，原告无法举证有实际交付40000元。退一步讲，假设本案存在真实的借款关系，但被告已经归还了8000元，并且有亲笔标注在借条下方，当初被告给原告写借条时，是整张的A4纸张，现原告向被告出示的证据，仅有三分之一的纸张面积，单方面撕去了被告书写还款10000元的文字证据，原告应当向法庭出示完整的借条原件，否则原告的诉求无法成立，所以被告请求法院依法给予扣除已归还欠款8000元，另外本案中，被告已通过银行转账，向原告归还20000元，也应当给予扣除，综上所述，双方没有真实的借贷关系，系赌博产生的债务，应当不受法律保护，如果法院认定有真实的债务发生，也应当扣除被告已归还原告的28000元。
经审理查明，2014年3月25日，被告朱竹根向原告杨春钧借款人民币40000元并出具借条一张给原告杨春钧收执，经原告催讨，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，并经庭审举、质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨春钧请求被告朱竹根偿还借款人民币40000元，有被告朱竹根出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。原告杨春钧请求被告朱竹根支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告朱竹根提出本案原、被告没有真实的借贷关系，系赌博产生的债务，并且提出被告已经还款人民币28000元以及对借条的完整性提出质疑，因被告未能提供证据予以证明且原告未予认可，其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告朱竹根在本判决生效后十日内归还原告杨春钧借款本金人民币40000元并支付自2015年5月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告朱竹根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张子立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1061号
原告姜某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人张新颖到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年10月10日，被告向本人借款24000元，口头承诺在2014年年底前还款，但至今被告未履行还款义务。现原告姜某某诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24000元及利息。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告张某某于2014年10月10日以急需用钱为由向原告姜某某借款24000元，并向姜某某出具借条一份，未明确约定借款期限及利息。后经原告姜某某催要，被告张某某未有偿还。原告姜某某于2015年8月21日诉至本院主张权利。
以上事实有原告姜某某提交的借条一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告张某某向原告姜某某借款24000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告姜某某诉求被告张某某偿还欠款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止期间利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款本金24000元。
二、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告姜某某逾期还款的利息（以本金24000元为基数，自2015年8月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月十二日
书记员 江雨男
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1061号
原告：宋某，女，1988年9月4日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261988********。
被告：尹某某，男，1986年11月22日生，汉族，平原县人，身份证号码：3714261986********。
本院于2015年10月26日受理了原告宋某诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘立谦适用简易程序公开进行了审理，本案在审理中，本院认为，被告外出打工，需公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺兴海
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1061号原告李某某，男。被告马某某，女。本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告马某某的诉讼。本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞厚英人民陪审员  张惠平二〇一五年七月三十一日书 记 员  罗 婉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20267号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款14067.4元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年1月31日，龙钦弘入职于原告单位，被聘用为原告员工。2015年8月5日下午，龙钦弘在操作机器时遭受事故伤害，致使右手受伤，后被送至顺德和平外科医院治疗，于2015年8月20日出院。龙钦弘的治疗期间的医疗费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，被告认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；住院伙食费和生活护理费均为40元/日为限，均累计不超过180日，转院就医食宿交通费和残疾辅助器具费用各以1000元/次为限；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
龙钦弘系原告单位员工，双方签订了《劳动合同书》。2015年8月5日，龙钦弘在操作机器时右手被切割受伤，被送至顺德和平外科医院住院治疗至2015年8月20日，住院15天，出院医嘱休息1个月，产生医疗费11767.47元。后，原告与龙钦弘签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿龙钦弘医疗费11767.4元及18天的误工费1800元，龙钦弘出具收据确认收到原告支付的工伤赔偿款13567.4元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与龙钦弘均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员龙钦弘在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担龙钦弘的损失，但原告与龙钦弘达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者龙钦弘因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费11767.47元，依据医疗费单据计算；
2、误工费4500元，按45天×100元/天计算；
3、住院伙食费600元，按15天×40元/天计算；
4、生活护理费600元，按15天×40元/天计算。
上述各项损失合计17467.47元，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿17367.47元。但原告仅赔偿龙钦弘13567.4元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告未向第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金，因此，原告超出其已赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。被告仅需赔偿原告13567.4元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，被告应予理赔。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金13567.4元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75.84元（原告已预交），由原告负担6.25元、被告负担69.59元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告赵xx、姜xx、李xx、洪xx、周xx、姜xx、廖xx、杜xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告赵xx、姜xx、李xx、洪xx、周xx、姜xx、廖xx、杜xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的赵xx、姜xx、李xx、洪xx、周xx、姜xx、廖xx、杜xx住址无法找到赵xx、姜xx、李xx、洪xx、周xx、姜xx、廖xx、杜xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供赵xx、姜xx、李xx、洪xx、周xx、姜xx、廖xx、杜xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1116.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢23号
申请执行人程明会，男，1972年2月21日生，汉族，住林州市城郊乡石楼村。
被执行人王甫刚，男，1980年8月5日生，汉族，住林州市东岗镇丁冶村。
程明会申请执行王甫刚劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）郊民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初115号
自诉人：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市南环路西段路北。
被告人：杨某。
被告人：何某。
被告人：杨某。
自诉人许昌市双丰汽车运输有限公司以被告人杨某、何某、杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人杨某、何某、杨某已履行生效判决确定的义务，支付自诉人许昌市双丰汽车运输有限公司6.5万元，自诉人许昌市双丰汽车运输有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌市双丰汽车运输有限公司申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌市双丰汽车运输有限公司撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初453号
原告：曾祥峰，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：牛君占，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：根河市佳佳乐木材加工厂，住所地根河市好里堡镇。
法定代表人：刘志远，职务厂长。
原告曾祥峰诉被告根河市佳佳乐木材加工厂租赁合同纠纷一案，原告曾祥峰于2017年3月13日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告曾祥峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥峰撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取由原告承担。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁慧敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00422号
申请执行人：谢传风。
被执行人：滁州顺昌物流有限公司。
法定代表人：赵玉强，公司总经理。
申请执行人谢传风与被执行人滁州顺昌物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行。
经审查，申请执行人谢传风依据（2014）滁劳人仲裁字18号仲裁裁决书向本院申请执行，但该仲裁裁决书现尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢传风的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宏年
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00422号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。住所地安徽省阜南县工业园区正阳路。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李彩连
被执行人：王梅
被执行人：徐彪
本院在执行阜南县农村信用合作联社与李彩连、王梅、徐彪借款合同纠纷一案中，被执行人李彩连、王梅、徐彪已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00422号
徐彪：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月三日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4642号
原告：天津宇田设备安装有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码91210116746677xxxx。
法定代表人：何永新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉、何巨超，系公司员工。
被告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91210106569402xxxx。
法定代表人：贾彬，系公司董事长。
本院在审理原告天津宇田设备安装有限公司与被告泰豪沈阳电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宇田设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宇田设备安装有限公司承担。
审判长 赵 琳
二〇一七年十月九日
书记员 王维 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4642号原告：天津宇田设备安装有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码91210116746677xxxx。法定代表人：何永新，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉、何巨超，系公司员工。被告：泰豪沈阳电机有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区，统一社会信用代码91210106569402xxxx。法定代表人：贾彬，系公司董事长。本院在审理原告天津宇田设备安装有限公司与被告泰豪沈阳电机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宇田设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津宇田设备安装有限公司承担。审判长 赵                  琳二〇一七年十月九日书记员 王维本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2317号
原告赵新，男，1978年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告赵新与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵新于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2356号
申请执行人：张学盛，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人张学盛与宗建国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗建国于判决生效之日起十日内支付张学盛货款37000元，并承担自2017年元月18日起按照月利率5‰计算至实际给付之日的逾期利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由宗建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为37362.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2477号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2356号申请执行人：张学盛，男，1963年3月4日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宗建国，男，1968年5月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人张学盛与宗建国民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗建国于判决生效之日起十日内支付张学盛货款37000元，并承担自2017年元月18日起按照月利率5‰计算至实际给付之日的逾期利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由宗建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为37362.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初2477号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月二十日书记员  朱 姝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7255号
原告:李双来，男，汉族，1963年4月4日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师
被告：甄老六，男，汉族，成年，住汝州市。
被告：何端花，女，1974年4月13日生，住汝州市，系甄老六的妻子。
原告李双来与被告甄老六、何端花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告李双来于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李双来负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 井志红