山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1949号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路188号。
法定代表人黄三良，该公司董事长。
委托代理人岳庆福，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈某某，男，1961年8月9日出生，汉族，系临猗县闫家庄工贸区。
被告：王某某，男，1959年5月15日出生，汉族,系临猗县闫家庄工贸区。
被告:程某,女,1961年9月14日出生,住闫家庄工贸区，系被告王某某之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告陈某某等三人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成由审判员姚玲担任审判长，人民陪审员雷丽华、樊晓娜参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托代理人岳庆福、被告陈某某、王某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：被告陈某某经营瓷砖、地板砖销售项目，因购瓷砖，于2016年4月5日向我行城关支行申请贷款，2016年4月9日被告陈某某与我行城关支行签订了《贷款合同》一份，合同约定：贷款金额450000元，期限从2016年4月9日起至2017年4月5日止。月利率9.300000‰，结息方式，按月结息，每月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%。同时被告王某某与原告签订了一份《保证合同》，合同载明：王某某自愿提供连带责任保证担保，程某在保正合同配偶栏签名。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，被告出具了借款借据，原告以约发放了贷款，原告并将450000元贷款转入被告陈某某的存款账户，账号为6212806550000215843。截止2017年1月21日被告归还原告借款本金0.52元，下欠本金449999.48元，支付原告利息48400.50元。贷款到期后被告违约，经多次催收至今未果。故提起诉讼，请求判令被告陈某某立即归还我行借款449999.48元本息及逾期罚息，被告王某某、程某夫妇承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称：原告起诉事实属实，但我现无力还款。
被告王某某辩称：我系被告陈某某之兄，为他借款提供担保属实，但我妻子程某并没有为他担供担保。故我妻子不应承担担保责任。
被告程某书面答辩称：一、我不是本案借款的保证人，理由如下：原告与被告王某某签订的保证合同并未将我列为保证人，在该合同落款签章处，我只是在配偶栏签名，保证人处只有王某某一人签名，这只能说明我知情并同意丈夫王某某为该宗借款提供担保，并不能说明我就是保证人。且该合同第12、4项载明“本合同一式二份，保证人持一份、债权人持一份……”合同签订至今，我并未收到或持有任意一份保证合同。二、我不应对被告王某某的上述担保之债承担民事责任，理由如下：夫妻一方因保证担保形成之债不同于夫妻一方直接举债，保证系担保人单方面对债权人承担义务，此种义务与家庭生活没有直接关联，对家庭利益更无贡献可言，是保证人对自己财产的一种预期处分，担保之债不能当然推定为夫妻共同债务。我作为保证人王某某之妻，在法律上具有独立人格，故不能因为夫妻之间财产上的共有而推定双方人格上的混同。故请求判令驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。
原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的身份。
2、借款合同、借款借据、借款申请书、记账凭证、贷款面谈记录各一份，用以证明原告与被告陈某某间贷款合同关系真实有效且已实际履行贷款数额、期限、利率、罚息、复利约定明确。
3、保证合同、补充协议、影像资料、三被告身份证复印件各一份，用以证明原告与被告王某某保证担保关系真实有效，保证担保方式、数额、期限、范围约定明确。
4、收回贷款利息凭证二份，用以证明被告陈某某归还贷款本息的事实。
对原告所举证据，被告陈某某质证后无异议，被告王某某质证后认为：我和原告签保证合同的时候，我妻子程某也去了，她在保证合同的配偶栏签了名字，并拍摄了合同影像资料，程某在其他手续上再没有签名，她不是保证人，她只是知道我为别人提供担保的事实，保证合同签完后并未交付给程某。其他证据无异议。
本院对原、被告提供的，对方当事人无异议的证据作为有效证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2016年4月5日，被告陈某某因购瓷砖为由向原告临猗农商行申请借款480000元。2016年4月9日被告陈某某与临猗农商行城关支行签订了一份贷款合同，约定：被告陈某某从原告处贷款450000元用于购瓷砖，贷款期限从2016年4月9日至2017年4月5日止，按年利率11.16%计息，按月结息，每月21日付息，逾期在贷款利率水平上加收50%罚息，并约定了贷款担保、费用承担、违约情形、借款人、担保人关联账户信息等内容。同日，被告王某某与临猗农商行城关支行签订了一份保证合同，约定：被告王某某做为保证人为被告陈某某上述合同项下贷款450000元承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，并约定了违约责任等事项，该合同还约定“本合同一式二份，保证人持一份、债权人持一份”，被告王某某在该合同保证人处签名盖章，被告程某在该合同保证人配偶栏签名盖章。同日，贷款人临猗农商行城关支行、借款人陈某某、担保人王某某三方签订了一份补充协议，协议中约定“本协议一式三份，贷款人、借款人、保证人各执一份”，三被告人在该协议上签名盖章，同日三被告与原告方拍摄了合同签订影像资料。该影像资料保证人处签名仅有王某某一人。合同签订后，被告陈某某于当日向临猗农商行出具了借款借据，该借据上王某某在保证人处签名盖章，原告依约发放了贷款，将450000元转入被告陈某某的存款账户，但贷款到期后被告陈某某截止2017年1月21日归还原告借款本金0.52元，支付原告利息48400.50元，下欠本金449999.48元，未按约还款，王某某、程某亦未承担还款责任，经原告多次催收至今未果。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某与原告临猗农商行办理相关手续后签订了贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已履行了贷款交付义务，被告陈某某未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告陈某某归还下余借款本金、利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告王某某做为被告陈某某之兄，对被告陈某某的借款自愿承担连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效，被告王某某应对被告陈某某的借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告程某亦系本案担保人应与王某某共同承担连带清偿责任，从原告提供的保证合同、借款借据、补充协议等证据来看，原告当时并未将被告程某列为保证人，被告程某作为保证人王某某的配偶而并非作为保证人在相关手续上签字，现原告要求保证人的配偶也承担保证责任与法无据，本院不予支持。被告王某某承担保证责任后有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金449999.48元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2016年4月9日起按年利率11.16%计算至履行之日，但应扣除被告陈某某已归还的利息48400.50元。罚息按利息的50%自2017年4月6日起计算至实际付清之日止）。
二、被告王某某对上述全部款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西临猗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
四、被告王某某承担保证责任后有权向被告陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8049元，由被告陈某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 博