上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9644号
原告刘菊华，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告刘风才，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告刘菊华诉被告刘风才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘安东、被告刘风才、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊华诉称：2014年12月7日0时5分许，被告刘风才驾驶牌号为鲁PMXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告刘风才承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因鲁PMXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费13，529.95元（审理中变更）、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，609.50元（审理中变更）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车损费500元、衣物损失费300元、鉴定费4，000元、律师费1，950元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘风才承担赔偿责任。
被告刘风才辩称：对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和事故责任认定没有异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业险限额1，000，000元，且购买有不计免赔。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的鲁PMXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元。
2015年5月28日松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月16日，该鉴定中心出具申医（2015）临交鉴字第0410号鉴定意见书，鉴定结论为：刘菊华颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成XXX伤残，损伤后休息150天、营养60天、护理60天。
原告系农业家庭户口。2013年3月，原告与案外人李某某签订房屋租赁合同，约定原告租借其位于松汇西路XXX号XXX室房屋，租赁期自2013年3月20日至2018年3月30日。月租金为850元。2015年4月29日，永丰街道周星村居委会出具证明，证明原告自2013年3月至今居住在其辖区内松汇西路XXX号XXX室。2013年10月，原告与案外人上海东洋电装有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年10月15日至2015年10月14日。原告自2014年1月至2014年12月月平均收入为3，215元。事发后单位发放病假工资3，527.50元，该部分工资已被单位回收。原告于2015年3月16日起恢复正常上班。
审理中，原被告就交通费300元、住院伙食补助费220元、鉴定费1，950元确认一致，同时原告确认被告刘风才为其垫付医疗费13，026.45元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、收据、住院病人费用明细、居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、停止发薪确认书、工伤回收确认表、工资对账单、工资证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，鲁PMXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘风才负事故全部责任，故由被告刘风才对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因鲁PMXX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告刘风才应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘风才承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的居住证明、房屋租赁合同、劳动合同、工资对账单等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照10%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，结合原告的伤势，本院酌情按照每天40元计算，确认护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的工资对账单、单位证明、收据等证据，可以证明原告自2014年1月至2014年12月月平均收入为3，215元，事发后单位虽发放病假工资3，527.50元，该部分工资已被单位回收。原告自受伤至2015年3月16日上班，实际误工期计算为99天，故本院按照3，215元／月，确认原告的误工费为10，609.50元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费13，091.95元（含被告刘风才垫付的13，026.45元，并已扣除住院期间伙食费168元），本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，确认营养费为1，800元。
对于车损费，根据事故认定书，原告车辆在本起事故中确有损坏，本院根据本案实际情况，酌情确认300元。
对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费10，609.50元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计113，729.50元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），其余3，729.50元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费13，091.95元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元，合计15，111.95元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余5，111.95元由其在商业三者险责任限额内承担。原告实际发生的车损费300元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费1，950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120，300元，在商业三者险责任限额内偿付原告10，791.45元。
交强险及商业三者险之外即律师费3，000元，由被告刘风才承担，因其已付原告13，026.45元，原告应返还被告刘风才10，026.45元，由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告刘风才。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告刘菊华120，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告刘菊华765元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告刘风才10，026.45元；
四、驳回原告刘菊华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，898元，减半收取计1，449元，由原告刘菊华负担88元（已付），由被告刘风才负担1，361元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。