wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2675号原告高才东。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告王萌。被告王涛。被告王浩。被告高强。被告袁相泰。被告和法娟。被告徐娟。原告高才东与被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高才东的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高才东诉称，第一、二被告于2014年7月6日向原告借款80000元，用于购车，由第三、四、五被告提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年7月6日至2015年1月5日，如不按时还款，支付借款总金额30%的违约金，被告支付借款利息到2015年3月份便不再支付。借款到期后，原告找被告要求还款，被告均以无钱为由拒绝还款，第六被告与第一被告系夫妻关系，第七被告与第二被告系夫妻关系，应承担借款偿还义务，现原告请求：一、依法判令被告偿还借款80000元并支付利息及违约金20000元（以80000元为本金自2015年4月5日按每月2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟未答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告王萌、王涛由被告王浩、高强、袁相泰担保，向原告高才东借款80000元，双方签订借条一份，借条的主要约定内容为：借款金额为80000元；付款方式为现金；借款用途为购房；借款利息按月利率1.5%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为6个月，自2014年7月6日起至2015年1月6日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。借条还约定了其它内容。被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将该借款给付被告王萌、王涛，被告王萌、王涛在被告王萌身份证复印件背面出具收到条一张，收到条内容为：“收到条，今收到现金80000.00元大写捌万圆整，王萌，王涛，2014年7月5日”。借款后，被告每月按利率1.5%向原告支付利息至2015年3月份。后被告未偿还借款，原告于2016年4月14日诉至本院。另原告主张王萌与和法娟系夫妻关系，王涛与徐娟系夫妻关系，要求和法娟、徐娟承担共同偿还责任。上述事实由被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰签字摁印的借条原件；被告王萌与王涛出具的收到条原件；被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰的身份证复印件；被告王浩、高强银行卡交易明细各一份；山东惠普矸石电力股份有限公司证明一份；新汶矿业集团翟镇煤矿证明一份；被告王涛与徐娟、被告王萌与和法娟结婚登记审查处理结果表及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，被告王萌、王涛由被告王浩、高强、袁相泰担保，向原告高才东借款80000元，有五被告签字摁印的借条及被告王萌、王涛出具的收到条证实，借款事实清楚，被告王萌、王涛应负偿还责任。借款到期后，被告王萌、王涛未按合同约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，双方借条中约定的借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告高才东要求支付的利息及违约金应按本金80000元及年利率24%计算，原告请求利息及违约金20000元，不超出按本金80000元及年利息24%，自2015年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金计算标准，不违背法律规定，本院予以准许。被告王萌与被告和法娟、被告王涛与被告徐娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告高才东在保证期间内向被告王浩、高强、袁相泰主张权利，被告王浩、高强、袁相泰作为担保人应按照合同约定就被告王萌、王涛所负债务向原告高才东承担连带保证责任。被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萌、王涛、和法娟、徐娟自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款80000元；被告王萌、王涛、和法娟、徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告高才东利息及违约金共计20000元；被告王浩、高强、袁相泰对上述第一、二项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1070元，由被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  徐璐璐二〇一六年六月六日书 记 员  高 焕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1435号
原告：党某某（曾用名：党振），男，住梁山县。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师
被告：赵某，男，住肥城市。
被告：李某，女，住址同上。
原告党某某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托代理人汪海波到庭参加了诉讼，被告赵某、李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，被告赵某于2014年8月12日向原告借款3万元整，为原告出具借条一份，未约定还款期限。被告于2014年10月11日以资金周转为由又向原告借款3万元，约定2014年10月20日还。现原告多次催要，被告拒不偿还。被告李某与被告赵某系夫妻关系，该两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，被告李某有义务承担连带还款责任。请求法院判令被告偿还借款6万元及利息；本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告赵某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告赵某以周转资金为由向原告党某某借款3万元，当日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行提取现金3万元，将3万元现金交付给被告赵某，同日，被告赵某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借党振现金叁万元整（30000）特此证明借款人：赵某2014.8.12”。2014年10月11日，被告赵某再次以周转资金为由向原告借款3万元，当日，原告将3万元现金交付给被告赵某，同日，被告赵某为原告出具借条一份，内容为：“借条今借党振现金叁万元整于2014年10月20日归还借款人：赵某2014.10.11”。到期后，原告多次催要未果。2015年4月23日，原告诉来本院，要求被告偿还借款6万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告赵某、李某未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告赵某与被告李某原系夫妻关系，双方于2014年11月3日在肥城市民政局协议离婚，离婚协议中关于财产处理问题，双方约定：“与赵某有关的所有债务均未用于家庭生活所有，一切由赵某一人承担，与女方无关”，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有身份证复印件、梁山县小路口镇北董村出具的证明、离婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户明细各一份，借条、户籍证明各二份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某分两次向原告党某某借款共计6万元，有借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付邮寄费，无事实和法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵某与被告李某原系夫妻关系，涉案债务系被告赵某在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，两被告在离婚协议中，就财产问题已作出处理，虽约定与赵某所有的债务均未用于家庭生活，一切由赵某承担，但该约定系两被告之间的内部约定，不能对抗第三人，同时两被告均未提交证据证明涉案债务存在原告党某某与被告赵某借款明确约定为赵某个人债务，亦未提交证据证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此原告有权向两被告主张权利，被告赵某应承担还款责任，被告李某应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告党某某借款本金6万元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内，偿还原告党某某借款利息（本金6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年4月23日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李某对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告党某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第1435号原告柳建国。被告孟志国。被告孟志彬。被告谢剑锋。本院受理原告柳建国诉被告孟志国、孟志彬、谢剑锋民间借贷纠纷一案中，原告柳建国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柳建国撤回起诉。审 判 长  王学杰审 判 员  赵江斌代理审判员  张 晗二〇一五年十一月二十日书 记 员  霍丽芬
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初10号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李汝胜，曾用名“李炎儿”，2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2014年1月11日。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人李汝胜未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李汝胜犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人李汝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日12时许，被告人李汝胜伙同徐某某（另案处理）窜至荆州市沙市区北京路洪城商港二路一间名为“韩流饰界”的店内，由徐某某负责望风，被告人李汝胜趁被害人朱某某不备，从其上衣口袋内扒窃白色“VIVO”牌手机一部后逃走。案发后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值640元（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人李汝胜伙同他人扒窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李汝胜在刑满释放五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人李汝胜对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2015年3月21日12时许，被告人李汝胜伙同徐某某（另案处理）窜至荆州市沙市区北京路洪城商港，由徐某某骑摩托车负责望风、接应，被告人李汝胜在一间名为“韩流饰界”的店内，趁被害人朱某某不备，从其上衣口袋内扒窃白色“VIVO”牌手机一部，随后二人逃离现场。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，被盗手机价值640元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、被告人李汝胜的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人李汝胜的身份情况，以及被告人李汝胜曾因犯盗窃罪受到刑事处罚的事实。
2、扣押物品清单、扣押笔录、返还物品清单、指认现场及赃物照片，证明被告人李汝胜实施盗窃的现场，窃得的物品以及盗窃的赃物已被公安机关追回，发还被害人的事实。
3、被害人朱某某的报案及陈述材料，证人周某某的证言，同案人徐某某的供述材料及辨认笔录，证明被告人李汝胜伙同徐某某实施盗窃的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）38号《价格鉴证结论书》，证明被盗物品的价值。
5、被告人李汝胜的供述、辩解材料及讯问视频光盘一张，证明被告人李汝胜对其盗窃的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李汝胜扒窃他人财物，公诉机关指控被告人李汝胜犯盗窃罪，罪名成立。被告人李汝胜如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人李汝胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1043号
原告张某，女，汉族，1972年5月20日出生。
被告徐某，男，汉族，1972年12月12日出生。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告张某提供的被告徐某住址和联系方式不准，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费150元，予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二0一六年五月三十日书记员孔明明
上诉人黄兆清、王玲建、陈松坤与被上诉人杨明荣提供劳务受害责任纠纷一案民事裁定书
（2014）郴民一终字第205号
上诉人（原审被告）黄兆清，男，1973年4月10日出生，汉族，广东省博罗县人，原食为先酒楼股东。
上诉人（原审被告）王玲建，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，原食为先酒楼股东。
上诉人（原审被告）陈松坤，男，1967年5月26日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，原食为先酒楼股东。
三上诉人共同委托代理人张勋兵，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明荣，女，1955年11月15日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
上诉人黄兆清、王玲建、陈松坤因与被上诉人杨明荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民一初字814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄兆清、王玲建、陈松坤因对一审判决表示认可，愿意服判，遂于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄兆清、王玲建、陈松坤撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兆清、王玲建、陈松坤撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由上诉人黄兆清、王玲建、陈松坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第268-2号
申请执行人盐城市双硕纸业有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人杨海兵，该××总经理。
被执行人盐城伟业服饰有限公司，住所地盐城市。
法定代表人范建荣，该××总经理。
本院受理的申请执行人盐城市双硕纸业有限公司与被执行人盐城伟业服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第268号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 成
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3253号
原告：周礼英。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：何仁富。
被告：何利萍。
本院在审理原告周礼英诉被告何仁富、何利萍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以双方已达成和解为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周礼英撤回起诉。
本案受理费1785元，由原告周礼英负担。
审 判 员 庄春梅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄倩逸
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执512号
申请执行人苏建华，女，汉族，住潢川县。
被执行人王定福，男，汉族，住潢川县。
本院在执行苏建华申请执行王定福民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小龙
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执199号
申请执行人袁建，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人袁建申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人袁建工资17607元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初156号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人董某甲，男，1971年3月14日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告人董某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被长丰县公安局取保候审，同年6月8日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年6月16日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人董某甲违反交通运输管理法规无证驾驶无号牌手扶拖拉机，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人董某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日上午9时左右，被告人董某甲无证驾驶无号牌手扶拖拉机，使用货运车辆载人，沿长丰县造甲乡宋岗村村村通公路由东向西行驶到宋岗村下尹组路段时，车辆向左侧翻到南边路下，致其本人及手扶拖拉机乘车人尹某乙受伤，车辆受损，尹某乙后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，死者尹某乙系创伤性休克而死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人董某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机上道路上行驶，从事货运时载人，且未能安全驾驶，是造成事故的原因，承担本起事故的全部责任。
2016年3月20日，被告人董某甲与被害人尹某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人尹某乙的近亲属对被告人董某甲的行为表示了谅解。
2016年3月21日，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录表，长丰县公安局刑事科学技术室制作的尸检报告，死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，长丰县农机安全管理所证明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，调解协议书、收条、谅解书，证人尹某甲、董某乙、徐某等人的证言，被告人董某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人董某甲无证驾驶无号牌机动车，应对其从严判处。被告人董某甲赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初73号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人袁某某，女，1941年出生，住潢川县隆古乡堡。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年5月8日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2016年3月2日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月份，被告人袁某某在河南省潢川县隆古乡堡孜口村其自家菜园里种植罂粟毒品原植物517棵。于2015年5月8日被潢川县公安局查获并铲除。
上述事实，检察机关提供了现场罂粟照片、扣押物品清单、视听资料、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证明。认为被告人袁某某非法种植罂粟毒品原植物517棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月份，被告人袁某某在河南省潢川县隆古乡堡孜口村其自家菜园里种植罂粟毒品原植物517棵。后于2015年5月8日被河南省潢川县公安局隆古乡派出所民警查获后铲除。
上述事实，有证人周某甲、周某乙、黄某某证言、被告人袁某某所种植现场罂粟照片及视频资料光盘一张、潢川县公安局扣押罂粟原植物（517棵）物品清单、被告人袁某某供述、户籍证明及到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人袁某某非法种植罂粟毒品原植物达500株以上，其行为已构成非法种植罂粟毒品原植物罪。被告人袁某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人袁某某的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人袁某某所种植罂粟517棵予以铲除。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初73号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人袁道芳，女，1941年9月28日出生，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年5月8日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2016年3月2日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人袁道芳犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人袁道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年11月份，被告人袁道芳在河南省潢川县隆古乡堡孜口村十组其自家菜园里种植罂粟毒品原植物517棵。于2015年5月8日被潢川县公安局查获并铲除。
上述事实，检察机关提供了现场罂粟照片、扣押物品清单、视听资料、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证明。认为被告人袁道芳非法种植罂粟毒品原植物517棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人袁道芳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人袁道芳对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年11月份，被告人袁道芳在河南省潢川县隆古乡堡孜口村十组其自家菜园里种植罂粟毒品原植物517棵。后于2015年5月8日被河南省潢川县公安局隆古乡派出所民警查获后铲除。
上述事实，有证人周某1、周某2、黄某证言、被告人袁道芳所种植现场罂粟照片及视频资料光盘一张、潢川县公安局扣押罂粟原植物（517棵）物品清单、被告人袁道芳供述、户籍证明及到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人袁道芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人袁道芳非法种植罂粟毒品原植物达500株以上，其行为已构成非法种植罂粟毒品原植物罪。被告人袁道芳归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人袁道芳的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁道芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人袁道芳所种植罂粟517棵予以铲除。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一六年三月二十五日
书记员 方大春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3495号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告诸永华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告诸永华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终116号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因吸毒，于2010年11月被行政拘留十日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原�被告人陈某犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）苏0411刑初208号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 詹佳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03503号
原告成某某。
被告陈某某。
被告左某某。
原告成某某与被告陈某某、左某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某及被告左某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本�传票传唤未到庭参加诉讼。开庭过程中，原告自愿放弃对被告左某某的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告在宁乡县鲁家桥钢材市场做钢材生意，被告于2010年7月份左右在原告处购买钢材用于大成桥联合煤矿，通过几次交流后双方互相信任。2013年2月份开始，被告再次在原告处购买钢材10余吨，称目前资金周转困难，需要缓几个月付款，被告于2013年2月9日打了一张欠条给原告。后被告未按期付款，经原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：判令两被告偿还货款40000元，利息8515.2元（自2013年3月9日至2015年7月16日止，按每天万分之2.4计算，后段利息按此标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
被告�某某未答辩。
原告成某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、陈某某、左某某常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条1张，拟证明被告陈某某欠原告货款40000元的事实。
经审查，原告提交的证据1-3，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，原告系钢材经营者，被告陆续在原告处购买钢材。2013年2月份，被告在原告处购买钢材，因资金周转困难，在支付部分尾款后于2013年2月9日向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠成某某现金肆万元整￥40000元，陈某某，2013年2月9日”。后原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告成某某向被告陈某某提供了货物，被告已接收了货物，原、被告之间的买卖关系成立。被告支付部分货款后，双方对剩余货款进行结算，被告尚欠原告货款40000元，并出具欠条予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自欠款后的2013年3月9日至实际清偿之日止的利息，经本院释明后系逾期付款违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确认给付之日止。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告左某某的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告成某某支付货款40000元；
二、被告陈某某在本判决生效之日起十日内向原告成某某支付逾期付款违约金（自2013年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确认给付之日止）；
三、驳回原告成某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，保全费420元，合计1432元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张元英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03503号
原告查某某，女，汉族，农民。
被告耿某某，男，汉族，农民。
原告查某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告查某某到庭参加诉讼。被告耿某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告查某某诉称，原、被网上聊天相识，于2014年9月18日登记结婚，未举办婚礼。婚后原告怀孕引产花费1万多元，双方自2015年1月起分居，现原告给被告打电话协商离婚，被告拒绝接电话，故原告起诉要求与被告离婚，并由被告承担医疗费1万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担医疗费1万元，只要求与被告离婚。
被告耿某某未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告查某某与被告耿某某于2014年9月18日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚后未建立起夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后未建立起夫妻感情，现原告坚持要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告查某某与被告耿某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告承担的75元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于晓泽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4907号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：安昌吉，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告安昌吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4907号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：安昌吉，女，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告安昌吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初字第6532号
原告：重庆修与齐建材有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号21幢1单元8-3，统一社会信用代码915000MA5U6CUH9Q。
法定代表人：李显玉，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所。
被告：谭宏平，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
第三人：重庆市万州区鸿万连道路养护有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇双龙村1组，统一社会信用代码91500101565603431Y。
法定代表人：乔健，执行董事。
本院在审理原告重庆修与齐建材有限公司与被告谭宏平、第三人重庆市万州区鸿万连道路养护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆修与齐建材有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆修与齐建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆修与齐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10426元，因适用简易程序审理，减半收取5213元，由原告重庆修与齐建材有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年七月五日
书记员 平春莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第33号
原告：徐善根。
被告：柳桂琴。
原告徐善根为与被告柳桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐善根、被告柳桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善根以被告柳桂琴未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告柳桂琴答辩称：借款是事实，但暂时无力归还，请求半年内分期归还。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2013年1月20日被告向原告借款30000元，2014年8月20日被告向原告借款13000元；
二、借款金额：43000元；
三、约定利息：无；
四、还款期限：无；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款：43000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应在原告催讨之后的合理期限内归还借款。现被告久拖未还，显属违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告柳桂琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐善根借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告柳桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年二月十日
代书记员 何超男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13854号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑如林，男，汉，1964年6月7日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑如林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郑如林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月15日，郑如林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了卡号为532458209280****的信用卡一张。郑如林于2011年4月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月25日，共透支本金69942.54元，利息5067.69元，滞纳金6687.22元，费用209元，以上合计81906.45元。建行重庆市分行认为郑如林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑如林立即偿还信用卡透支本金69942.54元，截至2015年8月25日的利息5067.69元,滞纳金6687.22元，费用209元，并支付自2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金69942.54元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5067.69元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑如林承担。
被告郑如林未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，郑如林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑如林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑如林发放了卡号为532458209280****的信用卡一张。郑如林于2011年4月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月25日，郑如林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69942.54元、利息5067.69元、滞纳金6687.22元，费用209元，合计81906.45元。此款，郑如林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、分期手续费收费表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑如林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑如林发放了信用卡，郑如林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郑如林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑如林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金69942.54元，截至2015年8月25日的利息5067.69元、滞纳金6687.22元，费用209元，以上合计81906.45元；并支付从2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金69942.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5067.69元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费924元，由被告郑如林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1252号
原告：乔明付，男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，原住新疆特克斯县。现住特克斯县。
委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马金明，男，1956年4月7日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。
原告乔明付与被告马金明恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告乔明付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆去建在本人土地上的围墙及大门，恢复本人土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，我在特克斯县古勒巴格街四环外购买了面积624平方米的一处住宅地，并办理了特克斯县国用（2011）第9988号国有土地使用权证。2012年4月，准备修建住房时，发现本人住宅地西面邻居马金明超过界限将围墙和大门修建在本人土地上，占去本人近100平方米土地。我与马金明交涉要求拆去围墙返还土地，被其拒绝。我又找相关部门解决双方之间的土地纠纷，但一直未解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求作出公正判决。
被告马金明辩称，我并没有占被告的土地。当时公社分地时被告这块地分的是八分地，但是他办了一亩地的土地证，且原告办理土地过户手续时，四至邻居的我没有签字确认，属违法办理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告乔明付主张被告马金明拆去修建在其土地上的围墙及大门、恢复被占近100平方米土地原状，被告马金明辨称其没有侵占原告乔明付的土地。本院依据原告乔明付申请，依法对诉争土地进行现场勘验，双方当事人对各自所有的土地四至界限表述不一，从特克斯县国土资源局调取的不动产登记簿上双方土地地籍档案注明的地块四至看也无法确认该争议土地的确切权属，即诉争之地四至不清，界址不明，故本案应属于土地使用权的权属纠纷，应向人民政府申请解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应当由当地人民政府明确确认该争议土地的土地权属之后再向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告乔明付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐智伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初1252号原告：乔明付，男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，原住新疆特克斯县。现住特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律服务工作者。被告：马金明，男，1956年4月7日出生，东乡族，农民，住新疆特克斯县。原告乔明付与被告马金明恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告乔明付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆去建在本人土地上的围墙及大门，恢复本人土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，我在特克斯县古勒巴格街四环外购买了面积624平方米的一处住宅地，并办理了特克斯县国用（2011）第9988号国有土地使用权证。2012年4月，准备修建住房时，发现本人住宅地西面邻居马金明超过界限将围墙和大门修建在本人土地上，占去本人近100平方米土地。我与马金明交涉要求拆去围墙返还土地，被其拒绝。我又找相关部门解决双方之间的土地纠纷，但一直未解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求作出公正判决。被告马金明辩称，我并没有占被告的土地。当时公社分地时被告这块地分的是八分地，但是他办了一亩地的土地证，且原告办理土地过户手续时，四至邻居的我没有签字确认，属违法办理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告乔明付主张被告马金明拆去修建在其土地上的围墙及大门、恢复被占近100平方米土地原状，被告马金明辨称其没有侵占原告乔明付的土地。本院依据原告乔明付申请，依法对诉争土地进行现场勘验，双方当事人对各自所有的土地四至界限表述不一，从特克斯县国土资源局调取的不动产登记簿上双方土地地籍档案注明的地块四至看也无法确认该争议土地的确切权属，即诉争之地四至不清，界址不明，故本案应属于土地使用权的权属纠纷，应向人民政府申请解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方当事人应当由当地人民政府明确确认该争议土地的土地权属之后再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乔明付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇一六年十二月三十日书记员 唐智伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执193号
申请人周先平。
被执行人胡永。
周先平与胡永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡永未履行义务，权利人周先平向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡永在外务工，下落不明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执193号案的本次执行程序。
申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩贞江
审判员 田小刚
审判员 梁 盛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保113号
申请人折学祥，男，汉族。
被申请人白振平，男，汉族。
申请人折学祥与被申请人白振平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保�申请，要求对被申请人白振平所有的住宅一套予以查封；申请人折学祥以其所有的住房一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白振平所有的住宅一套予以查封。查封期限为三年；
二、对申请人折学祥所有的住房一套予以查封。查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 武淑娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第1024号
原告大庆市萨尔图区津达物资经销处，住所地大庆市萨尔图区。
经营者于英秋，女，1981年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地大庆市林甸县。
法定代表人信永红，董事长。
原告大庆市萨尔图区津达物资经销处（以下简称津达经销处）诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司（以下简称宏亿信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。
原告津达经销处诉称：2014年3月25日，原、被告在大庆市让胡路区签订供货合同，约定由原告为被告开发的杜尔伯特县鸿运嘉园小区1、2号楼项目供应钢材，并约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了供货义务，但被告未按约定给付钢材款，现尚欠599396.80元。故诉至法院，要求被告给付上述所欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在本案诉讼期间，本案原告大庆市萨尔图区津达物资经销处已于2016年2月2日经大庆市萨尔图区市场监督管理局核准注销，故其已不再具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市萨尔图区津达物资经销处的起诉。
案件受理费人民币9794元（已由原告预交）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初3158号
原告姜某。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告张某，身份信息不详。
原告姜某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。本案在审理过程中，原告姜某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜某撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告姜某负担。
审判员 王睿冰
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿春波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1426号
申请执行人：蒋福义，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：陆时海，男，1972年11月2出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人蒋福义与被执行人陆时海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆时海目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的集体土地（土地证号为奉集建95字第17-17-B**号）已被本院查封，该土地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年11月15日向申请执行人蒋福义发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月13日，被执行人陆时海应返还申请执行人蒋福义借款本金4万元及相应利息，并承担案件受理费980元，保全费520元，执行费522.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1426号申请执行人：蒋福义，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：陆时海，男，1972年11月2出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人蒋福义与被执行人陆时海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆时海目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的集体土地（土地证号为奉集建95字第17-17-B**号）已被本院查封，该土地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年11月15日向申请执行人蒋福义发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月13日，被执行人陆时海应返还申请执行人蒋福义借款本金4万元及相应利息，并承担案件受理费980元，保全费520元，执行费522.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2102号
申请执行人葛海军。
委托代理人韦杰。
被执行人邵宏富。
原告葛海军与被告邵宏富买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东南商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛海军于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月16日向被执行人邵宏富送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛海军未实现债权50万元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人葛海军于2014年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年六月十七日
代书 记员 徐青青
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更24号
罪犯舒洪位，潍坊市欧康花园房地产开发公司原业务员。现在山东省运河监狱服刑。
2014年11月10日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎刑初字第243号刑事判决，以被告人舒洪位犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年12月21日提出减刑建议，2016年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯舒洪位在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑四个月，并附有罪犯舒洪位的终审刑事判决书和执行通知书，在服刑期间的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯悔改证明材料》、《计分考核台账》等书证。
经审理查明，罪犯舒洪位在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。
本院认为，罪犯舒洪位在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但因其以前因犯抢劫罪被判处过有期徒刑，属于有犯罪前科，对其减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒洪位减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年一月二十九日
书记员 张寒冰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第729号
上诉人（原审被告）李文英，女，1975年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）刘国英，女，1967年9月25日出生。
上诉人李文英与被上诉人刘国英民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年7月15日作出（2015）鲁民初字第1329号民事判决后，李文英不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院两次以电话联系确定开庭时间，李文英均以有事为由不能确定开庭时间。2015年10月15日本院以法定形式向上诉人李文英邮寄了开庭传票，李文英无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 苗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初230号
原告海南中和农信小额贷款有限公司。
住所海南省海口市美兰区。
法定代表人刘冬文，系该公司经理。
委托代理人李宝红，男，1971年12月23日生，蒙古族，公司职员。现住阜蒙县。
被告石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告杨向丽，女，1974年8月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告于海芳，男，1972年11月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告石永、杨向丽、于海芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告石永到庭参加诉讼，被告杨向丽、于海芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石永、杨向丽家庭由被告于海芳担保于2017年1月23日在原告处贷款29000元，已偿还本息5800元，还欠本息27668元，并产生罚息280元和违约金3735元。请求判令被告石永、杨向丽偿还欠款共计32083元，被告于海芳承担担保还款责任。
被告石永辩称，是在原告处贷款了，现无能力偿还；我同意还本金，其他款项不同意偿还。
被告杨向丽、于海芳未答辩。
经审理查明，被告石永、杨向丽夫妻由被告于海芳担保于2017年1月23日在原告处贷款29000元，约定贷款利率月1.6%，借款期限2017年1月23日至2018年1月20日，每月偿还本息。被告已偿还本息5800元，还欠本息27668元，违约金3735元，合计31403元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款协议等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原告与被告石永、杨向丽小额借款及与被告于海芳担保合同成立，双方约定的借期内利率、逾期还款利率及担保责任不违背法律规定，对原告的诉讼请求，应予支持。原告主张的催收贷款交通费共计400元，无相关证据证明；原告主张的罚息280元，双方没有此约定，亦没有法律依据；对此两项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石永、杨向丽偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息3.1403万元；被告于海芳负连带责任。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2477-1号
原告：陈某。
被告：赵某。
被告：柏某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某、柏某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某、柏某的银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人孙宴宾所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某、柏某的银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告陈某提供担保的案外人孙宴宾所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹务豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3447号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告赵春来，男，1972年7月15日生，汉族，住所地浙江省台州市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告赵春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告赵春来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014月03月10日被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：(1)此次贷款的授信额度为人民币50万元，贷款期限自2014年04月28日起至2019年04月28日(2)贷款用途为采购家具(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账(1)原告于2015年09月16日发放了30万元，贷款期限：自2015年09月16日起至2018年09月16日(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后由于2015年09月16日发放了20万元，贷款期限：自2015年09月16日起至2018年09月16日。2015年10月15日被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币500,000.00元；2、判令被告支付原告暂计至2015年12月02日的利息18,138.44元，罚息448.60元,复利294.90元[上述1项及2项中利息、罚息、复利合计：518,881.94元]；3、判令被告支付原告自2015年12月03日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(518,138.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4.本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还原告本金495,000.00元；2、原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月6日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2016年6月5日的利息54,788.16元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月5日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息，自2016年6月6日起以本息之和549,788.16元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告借款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了50万元的贷款额度；3、系统出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告赵春来未答辩，亦未提供证据。鉴于被告赵春来未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告赵春来通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告赵春来出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行放贷义务，被告赵春来收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告赵春来归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告赵春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春来应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币495,000.00元;二、被告赵春来应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月5日的利息人民币54,788.16元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2016年6月5日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2016年6月6日起以本息之和人民币549,788.16元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,988.82元，公告费人民币560元，由被告赵春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1255号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，将开庭日期定于2016年1月28日上午9时30分。本院于2015年12月29日通过司法专邮向原告地址确认书中写明的地址送达开庭传票，司法专邮回馈结果显示2015年12月30日投递成功。原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方增明
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐慧婷
第1页共1页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00858号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：李文辉，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告李文辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告李文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告李文辉于2007年9月28日向我行借款46000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金46000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告李文辉未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年9月28日，被告李文辉以建房为由向原告借款本金46000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2010年9月28日，月利率为8.81‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告李文辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及该款的利息（从2007年9月28日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告李文辉已付的利息在执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00858号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：郑应联，颍上县农商银行陈桥支行行长。
被告：李某某，男，1964年2月出生，汉族。
原告颍上县农商银行诉被告李某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告李某某于2007年9月28日向我行借款46000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金46000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告李某某未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2007年9月28日，被告李某某以建房为由向原告借款本金46000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为2010年9月28日，月利率为8.81‰。合同到期后，原告多次向被告催要贷款无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：陈桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：当时人有举证、质证、答辩、陈述的权利。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，对于由此可能产生的法律后果，应由其自行负担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因为双方订立的贷款合同未约定逾期偿还贷款，需承担罚息，本院对原告要求被告支付逾期偿还贷款的罚息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及该款的利息（从2007年9月28日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息，被告李某某已付的利息在执行时应从中扣除）。
二、驳回原告颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年三月二十日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执恢字第25-1号
申请执行人：黄伟城，男，1970年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：胡雪峰，男，1980年3月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法民二初字第24号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人胡雪峰公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内支付申请执行人黄伟城加工费人民币104673元，并承担案件受理费2390元、保全费1044元、公告费560元、执行费1530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山XXX路XX花园X栋X单元X层X号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXXX**号，登记字号：CQXXXXXX）登记在被执行人胡雪峰名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡雪峰名下位于惠东县平山XXX路XX花园X栋X单元X层X号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第XXXX**号，登记字号：CQXXXXXX）。
二、被执行人胡雪峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡雪峰可以使用被查封财产；但因被执行人胡雪峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳菲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2565号
申请执行人高开军，男，汉族，1972年12月4日生。
被执行人王道青，男，汉族，1964年9月8日生。
申请执行人高开军与被执行人王道青劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鼓民初字第1721号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院在被执行人户籍所在地及被执行人于诉讼审理阶段“法律文书送达地确认书”中确认的经常居住地均未找到被执行人下落。本案执行标的13803.5元，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 韩先革
执行员 朱伟萍
二〇一五年十月九日
书记员 顾敏文
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00291号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。因犯抢劫罪于2006年10月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人张某某，无业。因犯盗窃罪于2013年10月12日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人许某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）天刑初字第00248号刑事判决，原审被告人许某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人许某及原审被告人张某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人许某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人许某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00291号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。因犯抢劫罪于2006年10月10日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人张其刚，无业。因犯盗窃罪于2013年10月12日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人许某、张其刚犯盗窃罪一案，于2015年8月18日作出（2015）天刑初字第00248号刑事判决，原审被告人许某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人许某及原审被告人张其刚到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人许某向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人许某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1933号
申请执行人：刘殿友，男，住敖汉旗。
被执行人:焦永达，男，住敖汉旗。
本院在执行刘殿友与焦永达民间借贷纠纷一案,申请执行人刘殿友依据（2014）敖民初字第4725号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人焦永达在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1933号
申请执行人：刘殿友，男，住敖汉旗。
被执行人:焦永达，男，住敖汉旗。
本院在执行刘殿友与焦永达民间借贷纠纷一案,申请执行人刘殿友依据（2014）敖民初字第4725号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除被执行人焦永达在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第15号
原告史慧吉，男，43岁，汉族，私营业主，现住浙江省象山县丹西街道羊府路*号。
委托代理人林涛潜，男，39岁，汉族，职工，现住浙江省象山县丹东街道文峰小区**幢**梯***室，系原告朋友。
被告商都县远华化工有限公司。
法定代表人林杰，系该公司总经理。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
原告史慧吉诉被告商都县远华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，于2014年2月28日由审判员杨润生独任公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2011年9月1日、2012年1月1日，原、被告双方分别签订了二份《借款合同》，约定将被告曾欠原告的货款300万元转化为借款，借款时间分别为一年和六个月，月利率为1.5%，并由被告重新开具收据为凭。借款到期后被告未及时归还借款本金和2013年6月30日以后的利息。原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拖欠至今，无奈诉至法院请求法院依法判被告立即归还款项300万元，并支付约定利息22.5万元，同时承担本案诉讼费。
被告商都县远华化工有限公司委托代理人口头辩称，原告所述我方欠其货款300万元转化为借款无异议，但利息部分我方不同意，现我公司无力偿还，请求法庭根据我公司的实际情况调解或判决。
经审理查明，2011年9月1日原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告借款200万元，合同约定借款期限从2011年9月1日起至2012年8月31日止，月利率为1.5%，利息按月支付，每月3万元，同日，被告为原告开具此200万货款转为借款的收据一张。2012年元月1日原、被告双方签订第二份《借款合同》，合同约定借款期限从2012年1月1日起至2012年6月30日止，月利率为1.5%，利息按月支付，每月1.5万元，2012年1月16日被告为原告开具此100万元货款转为借款的收据一张。现被告对该两笔借款本金300万元及利息22.5万元（从2013年7月1日起计算至2013年11月30日）一直未偿还。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、收据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借方的义务，主张由被告偿还借款本息合计322.5万元于法有据，应予支持。被告委托代理人辩称货款转化为借款侵害其利益不予支付利息于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告商都县远华化工有限公司偿还原告史慧吉人民币322.5万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚禹
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4798号
罪犯李方方，男，1985年5月27日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）麒刑初字第86号刑事判决，以被告人李方方犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李方方提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李方方的考核结果，以罪犯李方方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李方方系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方方减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3939号
原告：郓城县�方化纤有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256848443778。
法定代表人：郭伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵广敏，郓城县东方化纤有限公司法律顾问。
被告：莱芜市陆新工程材料有限公司，住所地：山东省莱芜高新区李陈庄工业园，统一社会信用代码：91371200MA3CBAE85L。
法定代表人：张卫健，董事长。
原告郓城县东方化纤有限公司与被告莱芜市陆新工程材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县东方化纤有限公司委托诉讼代理人赵广敏到庭参加了诉讼，被告莱芜市陆新工程材料�限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县东方化纤有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款177651.6元及利息，诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年被告多次购买原告单位的化纤产品，没有付清货款，截止到2016年年底被告共欠原告款177651.6元，有发货单为证。原告多次找被告催要，被告一直以资金紧张为由，不予支付拖欠的货款。
被告莱芜市陆新工程材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告为支持自己的主张，提供原、被告之间的对账单一份，内容为：“郓城县东方化纤有限公司对账欠款单莱芜陆新：经双方对账核实，欠东方化纤有限公司货款人民币贰拾万柒�陆佰伍拾壹元陆角元整，小写：207651.6元，正确无误。欠款人（单位）：张卫健（指印）2017年3月21日”。被告已偿还部分欠款，尚欠货款177651.6元。
上述事实有当事人陈述、被告法定代表人签字的对账单记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告莱芜市陆新工程材料有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原、被告于2017年3月21日签订对账单能够证明，被告欠原告化纤款，原、被告之间债权、债务关系明确，被告已偿还部分欠款，对账单没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还欠货款的请求本院予以支持；原告主张被告应偿还欠款利息，被告未到庭质证，原告主张的对账单上没有注明约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市陆新工程材料有限公司支付原告郓城县东方化纤有限公司货款177651.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由由被告莱芜市陆新工程材料有限公司负担。财产保全费1408元，由被告莱芜市陆新工程材料有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月二十日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1370号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙超军，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告孙超军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1370号
原告:刘祥龙,男,1976年10月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:孙军,男,1986年10月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80842号
原告：高洪宝，男，1948年12月10日出生，汉族。
被告：张雅惠，男，1991年2月19日出生，汉族。
被告：李文强，男，1989年1月24日出生，汉族。
被告：天津平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰。
原告高洪宝诉被告张雅惠、李文强、天津平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一七年三月十五日
书记员 赵欣凯
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3493号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王贝，女，1988年4月16日出生。
被告刘存宝，男，1958年1月1日出生。
被告肖志荣，女，1959年4月29日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告刘存宝、肖志荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、王贝，被告刘存宝、肖志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：刘存宝、肖志荣系绿岛家园×号楼×单元201号房屋的业主（以下简称201号房屋），我公司负责为刘存宝、肖志荣房屋所在的小区提供物业管理服务。现刘存宝、肖志荣拖欠2009年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3784元未交纳。故我公司起诉要求刘存宝、肖志荣交纳2009年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3784元。
被告刘存宝、肖志荣辩称：我们对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、数额没有异议，我们不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务：卫生间反味、房屋开裂、门禁坏了没有修理。故我们不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明：刘存宝、肖志荣系201号房屋的所有权人，该房屋建筑面积96.79平方米。2005年6月24日，京煤集团公司绿岛物业管理分公司与刘存宝签订《物业委托管理合同》，约定由京煤集团公司（绿岛家园物业管理处）为涉案房屋提供物业管理服务，根据合同附表载明的收费项目及标准，该房屋每年的物业服务费共计946元。合同订立后，京煤集团公司为201号房屋提供了物业服务，2009年1月1日至2010年12月31日及2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计3784元，刘存宝、肖志荣未交纳该款。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团公司绿岛物业管理分公司与刘存宝签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。因该协议是在刘存宝与肖志荣夫妻关系存续期间签署的，且肖志荣亦居住于201号房屋，享受了京煤集团公司绿岛物业管理分公司提供的物业服务，故刘存宝、肖志荣应共同承担向京煤集团公司绿岛物业管理分公司支付物业费的的义务。绿岛物业管理分公司作为京煤集团公司的分支机构，其基于上述合同所产生的权利义务由京煤集团公司承受。京煤集团公司为刘存宝、肖志荣提供物业服务后，刘存宝、肖志荣应当依约交纳物业费。刘存宝、肖志荣称京煤集团公司提供的服务存在问题，卫生间反味、房屋开裂等问题，与本案不是同一法律关系，不能作为本案中刘存宝、肖志荣拒绝向京煤集团公司交纳物业管理服务费的理由，故刘存宝、肖志荣应按合同约定支付相应的物业服务费。对于刘存宝、肖志荣所提小区门禁长期损坏的答辩意见，审理中，京煤集团公司已经将该处门禁修复至可以闭锁的状态，故上述意见不能作为刘存宝、肖志荣拒绝交纳物业管理服务费的理由，本院不予采纳。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，望京煤集团公司在以后的物业服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘存宝、肖志荣于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○九年一月一日至二○一○年十二月三十一日以及二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计三千七百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘存宝、肖志荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一五年十月九日
书 记 员 张喜琪