wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初603号
原告：赵池，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
原告：余艳青，女，1989年10月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，系赵池妻子。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南德友运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇孤堆村街道。
法定代表人：庞德友，该公司经理。
第三人：杨旭勇，男，1966年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告赵池、余艳青诉被告淮南德友运输有限公司、第三人杨旭勇买卖合同纠纷一案中，原告赵池、余艳青于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵池、余艳青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵池、余艳青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵池、余艳负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执9号
申请执行人赵锦绣，女，成年。
申请执行人金井芬，女，成年。
被执行人白凤合，男，成年。
被执行人王天志，男，成年。
被执行人运崇会，女，成年。
原告赵锦绣、金井芬与被告白凤合、王天志、运崇会借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人白凤合、王天志、运崇会的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人白凤合、王天志、运崇会无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执9号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第192号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：张俊清，该行职员。
被告：付金库，男，汉族，1971年2月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘永成，男，汉族，1960年9月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：林权，男，汉族，1960年4月29日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告付金库、刘永成、林权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人张俊清到庭参加诉讼，被告付金库经本院公告送达传票传唤，被告刘永成、林权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年12月13日被告付金库在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告付金库于2009年12月9日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。2010年12月8日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期50个月，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14995.24元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44995.24元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告付金库、刘永成、林权在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2008年12月12日，被告付金库在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即付金库、刘永成、林权三人自愿结成贷款联保小组，被告付金库与原告签订借款合同，由被告刘永成和林权在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年12月12日至2011年12月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年12月13日向被告付金库发放了首笔30000.00元贷款。被告付金库偿还此笔贷款本息后，于2009年12月9日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月8日该笔贷款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求被告付金库立即偿还借款本金及利息，并要求被告刘永成、林权承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉搜登站支行证明。
本院认为：原告与被告付金库签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告付金库应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告付金库逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息，原告要求被告付金库立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永成和林权作为担保人在借款合同上签字，在付金库未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告付金库进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告刘永成、林权应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告刘永成、林权在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付金库于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14995.24元，本息合计44995.24元（利息计算至2014年12月20日，自2014年12月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告刘永成、林权对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告付金库、刘永成、林权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 吴 越
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2338号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：王立才，男，汉族，住齐河县。
被告：焦桂芳，女，汉族，住齐河县。
被告：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被告：王立刚，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王立才、焦桂芳、王兆荣、王立刚借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告王立才、焦桂芳、王兆荣、王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月2日王立才与我行下属单位大夫营支行签订个人保证借款合同。于2012年12月6日借款20000元，到期日2014年11月20日至今结欠本金15987.77元。该笔贷款由王兆荣、王立刚提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人焦桂芳对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本15987.77元及全部利息。
被告王立才、焦桂芳、王兆荣、王立刚未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年12月2日，被告王立才、王兆荣、王立刚分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为贰万元整，借款期限为2012年12月2日至2014年11月20日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为王兆荣、王立刚，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2012年12月6日，被告王立才在原告处借款20000元，利率为11.7875‰，到期日2014年11月20日，尚欠本金15987.77元，利息已付至2013年10月21日，被告王立才与焦桂芳系夫妻关系，借款到期后，被告王立才、焦桂芳未结清到期本息，保证人王兆荣、王立刚亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月22日诉至本院，请求依法追回借款本金15987.77元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告王立才与焦桂芳系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王立才、焦桂芳共同偿还借款本金15987.77元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王兆荣、王立刚则负有连带偿付的责任。被告王立才、焦桂芳、王兆荣、王立刚在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王立才、焦桂芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金15987.77元及利息（利息自2013年10月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王兆荣、王立刚对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取100元，由被告王立才、焦桂芳、王兆荣、王立刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1122号
申请执行人：苏振忠，男，1974年6月28日出生，住惠安县。
被执行人：黄胜国，男，1984年3月26日出生，住惠安县。
被执行人：许振枝，男，1973年2月14日出生，住惠安县。
本院在执行苏振忠与黄胜国、许振枝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄铁波
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第304号
原告：孟某，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王苏利，女，1970年1月15日生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：王某，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。
原告孟某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王苏利，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年以来原告多次借钱给借款人李振轩，2015年3月18日借款人李振轩又向原告借钱，原告没那么多钱，刚好被告王某有闲钱，但碍于好朋友的面子不好意思收息就私下将40000元钱交给原告，由原告向借款人出借（原告的40000元，被告王某40000元），被告也同意为该笔借款担保。借款当日借款人李振轩向原告出具借据一张，被告王某作为担保人在借据上签字。后原告向借款人及被告讨要借款，借款人以各种理由拒不还款，被告也拒不承担保证责任。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告、借款人李振轩系朋友关系，2015年3月18日李振轩借款的80000元是我和原告各自出资40000元，两人约定：利益同享，风险共当。我只是与李振轩较熟悉，我成了担保人。在利益共享方面，我和原告有出入，他比我多一辆电动车，手握李振轩余欠的利息欠条。我还替李振轩垫付了12400元。我认为此笔业务是两人认定的，我不应一人承担80000元欠款。请法官以事实为依据依法裁判，维护公正。
原告为证明其事实主张向本院提交如下证据：2015年3月18日借据一张，证明李振轩向原告借款80000元，担保人是王某，但这80000元其中有原告和担保人各40000元。
被告质证称：无异议。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交以下证据：证明复印件一份，证明李振轩借的80000元有被告的40000元。
原告质证称：无异议。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：
李振轩向原告借款80000元，并于2015年3月18日向原告出具借据一张，主要内容为：“借据今借到孟某（××）人民币捌万元整小写￥80000元整，用于经营周转，借款人应按月、年利息给××，借方应合法使用此款，不得用作违法和犯罪活动。担保人自愿为借款人上述借款连带责任担保，担保范围为主债权、利息及实现债权的律师费等一切费用。担保人在完全知晓出、借双方约定的利益情况下，自愿为借款人担保责任，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人：李振轩担保人：王某2015年3月18日。”80000元借款中有原、被告各40000元，均以原告名义出借给李振轩。原告讨要借款未果遂诉至法院，请求判令被告王某偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某在借据上担保人处签字，原、被告双方的保证合同关系成立，被告王某应当承担连带保证责任。关于担保数额，该80000元借款中的40000元由被告王某实际出资，原告主张被告对原告的40000元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间“利益同享，风险共担”，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，其辩解理由不能成立。关于借款利息，原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告孟某借款40000元。被告王某承担保证责任后有权向借款人李振轩进行追偿。
驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一五年十一月九日
书记员 岳永信
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5451号
原告:和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区天府二街138号2栋24楼2402号。
法定代表人：丘濬源，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国瑜，男，汉族，1990年5月14日生，住四川省江油市。特别授权代理人。
被告:重庆合一电气有限公司，住所地：重庆市璧山去璧泉街道金剑路111号。
法定代表人：罗永军。
被告：罗永军，男，汉族，1976年12月15日生，住四川省仁寿县。
被告：徐强，男，汉族，1986年3月5日生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告和运国际租赁有限公司成都分公司诉被告重庆合一电气有限公司、罗永军、徐强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告和运国际租赁有限公司成都分公司于2017年6月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告重庆合一电气有限公司、罗永军、徐强的起诉。
本院经审查认为，原告和运国际租赁有限公司成都分公司申请撤回对被告重庆合一电气有限公司、罗永军、徐强的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司成都分公司撤回对被告重庆合一电气有限公司、罗永军、徐强的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告和运国际租赁有限公司成都分公司自愿承担（此款原告和运国际租赁有限公司成都分公司已预交）。
审判员 钟 珏
二〇一七年六月六日
书记员 高妮娜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3256号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚、曾繁骅，系该公司工作人员。
被告崔璨。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告崔璨物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王君爽
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执483号
申请执行人张九成
被执行人韩建平
本院在执行申请人张九成与被执行人韩建平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年八月十六日
书记员 郑倩倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2237号
原告何春旭，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告卢超，住涿州市。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
第三人涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组。
法定代表人吴国松，该居民组主任。
原告何春旭诉被告卢超、第三人涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组（以下简称张段庄居民组）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何春旭及委托代理人凌华，被告卢超委托代理人马嘉伟，被告张段庄居民组法定代表人吴国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春旭诉称，2013年4月11日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将承租的涿州市开发区张段庄居民组的房屋及场地转租给被告，双方约定：租期自2013年4月11日至2018年4月10日；租金每年60000元，每年的4月1日前支付下一年度的租金；拖欠租金按照每日租金标准的双倍支付滞纳金。按照双方的合同约定，被告应在2014年4月11日前支付原告租金60000元，但被告至今未付，根据合同约定，被告应支付原告租金60000元及滞纳金26301.36元。请求法院依法判决。另增加诉讼请求，请求依法判令被告立即给付原告自2014年4月11日至2015年10月11日18个月租金90000元，判令被告给付原告违约金10000元，上述共增加诉求13698.64元。增加诉求为，依法判令原、被告双方解除合同，被告立即将租赁标的物恢复原状并返还原告，逾期返还的按双方约定日租金五倍标准赔偿原告损失。
被告卢超辩称，我已支付了租金，不应该重复支付。不存在违约行为，不应该支付违约金。租赁合同应该继续履行。综上所述，在主观上，我没有违约的意愿，在客观上，我没有违约的行为，第一年的租金交给了何春旭，第二年的租金交给了张段庄居民组，这完全是因为何春旭与张段庄居民组之间产生矛盾的结果，应由何春旭与张段庄居民组之间进行协商解决，我只是房屋使用者，租金交给谁都是一样的，但是，如果房主不让我使用房屋我就不能继续使用，所以，我只能按照房主的要求去做。请求法院依法判决。
第三人张段庄居民组辩称，现在的20年合同不认可，居民组只有两年的合同，租金前十年每年15000元不可能，上届两委班子和村民代表都不知道这个20年的协议。卢超与村里签的协议属实。因为村里和何春旭的协议到期了。
经审理查明，2012年1月1日，原告与第三人签订租房协议，后于2012年1月4日双方重新签订租房协议，租期20年。于2013年4月11日原告何春旭与被告签订房屋租赁合同，租金每年60000元，租期五年。2014年6月7日第三人张段庄居民组又与被告卢超签订租赁协议，约定租期6年，租金前三年每年45000元，后三年在每年年租金的基础上递增5000元。被告卢超将2014年4月1日至2015年4月1日的租金已交给了第三人张段庄居民组。现原告起诉来院，要求被告给付原告租金90000元及违约金10000元，并解除合同，将租赁标的物恢复原状并返还原告，赔偿损失。
认定上述事实的证据，有协议书两份、声明、通知、租赁费收据、（2015）保民二终字第849号民事判决书、（2014）涿民初字第3870号民事判决书及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与第三人之间所签协议已经保定市中级人民法院判决有效，现该判决已生效。故第三人与被告卢超所签协议应属无效协议，被告卢超应按其与原告何春旭所签协议继续履行，故对原告主张被告给付租金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的违约金问题，被告卢超未按照双方约定给付租金，但被告行为不是其本身故意拖欠，而是因为其看到房主给他的声明、通知、协议书后，而将租金交付给了第三人，故被告卢超不属于故意违约，不是其真实意思表示，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求，即要求双方解除合同，被告立即将租赁标的物恢复原状并返还原告，逾期返还的按双方约定日租金五倍标准赔偿原告损失。其该项请求，本院不予支持。理由是，被告卢超本身不存在故意拖欠，不构成违约。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，最高人民法院判《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢超于本判决生效后十五日内给付原告何春旭租金45000元，第三人涿州开发区朝阳社区居民委员会张段庄居民组将收取被告卢超的2014年4月1日至2015年4月1日租金45000元于本判决生效后十五日内返还原告何春旭，总计90000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢超、第三人各负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋金勇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2237号
原告何春旭，住涿州市。
委托代理人王海珊，河北颂和安达律师事务所律师。
被告卢超，住涿州市。
原告何春旭诉被告卢超租赁合同纠纷一案。原告申请中止审理，理由是该案与另一案件有关联，需等待另一案件结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋金勇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-33号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人李建军在中国工商银行1615012901013375283账户内存款人民币21.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第666号
原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。
法定代表人薛思国，该公司总经理。
被告何清华。
本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉何清华物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4628号
原告：陈志勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林参阳，男，1993年5月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈林海，男，1990年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈志勇与被告林参阳、陈林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：判令林参阳偿还向陈志勇借款20000元，并自2014年10月31日起按照人民银行贷款利率四倍支付月利息。陈林海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日林参阳向陈志勇借款20000元，并由陈林海担保还款。借款后林参阳和陈林海均未履行还款义务。
林参阳辩称，借条签名属实，但20000元的借款实际借款10000元，且在借款时仅拿到现金8600元，按照十个月还款计算，每月还款1400元，第一个月直接在借款时支付了1400元。
陈林海辩称，借条签名属实，林参阳所述情况属实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，林参阳出具一张借条给陈志勇收执，向陈志勇借款20000元，未书面约定利息，陈林海在借条上签名担保。借款后林参阳、陈林海均未能履行还款义务。陈志勇向本院举示借条一张在卷佐证，对上述证据的真实性林参阳和陈林海均无异议，经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈志勇与林参阳之间债权债务关系明确，林参阳负有相应清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经陈志勇催告后，林参阳仍未履行还款义务，陈志勇据此起诉请求判令林参阳偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林参阳和陈林海辩称实际收取现金8600元等意见，但均未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，且陈志勇举示另一张借条主张林参阳和陈林海所述系另一笔借贷情形，对林参阳和陈林海的辩称意见本院不予采纳。对利息部分的诉讼请求，双方对约定利息情形存有争议，且借条书面并无写明，应视为约定不明，根据法律规定，约定不明的利息视为不支付利息。因此，陈志勇请求从借款之日起计付利息，本院不予支持。陈志勇诉请按照中国人民银行贷款利率四倍计付利息，超过了月利率0.5%，违反法律规定，本院仅从起诉之日起在月利率0.5%限度内予以支持。陈林海系借款担保人，应当承担连带担保责任，对陈志勇要求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林参阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈志勇借款20000元，并自2016年10月8日起至本判决确定的实际还款之日止按照月利率0.5%计付利息。
二、陈林海对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回陈志勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林参阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十二月六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1190号
申请执行人:王连金、秦玉荣、王芹、王虎、王英
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王连金、秦玉荣、王芹、王虎、王英与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年七月八日
书记员 胡丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初375号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年9月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪，�2014年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年2月至同年5月间，被告人陈某甲在宁德市蕉城区城南镇塔山村如意路12-1号旁一民房二楼家中，先后七次容留方某某（系未成年人）、陈某丙、陈某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
同年5月5日晚，被告人陈某甲被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系累犯，应予从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年2月至同年5月4日，被告人陈某甲在宁德市蕉城区城南镇塔山村如意路12-1号旁一民房二楼家中，先后七次容留方某某（系未成年人）、陈某丙、陈某乙吸食甲基苯丙胺。
同年5月5日晚，被告人陈某甲被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人陈某甲因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，并�罚金人民币6000元，2015年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片、现场示意图、（2014）蕉刑初字第409号刑事判决书、释放证明书、抓破获经过、户籍证明，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。案发后，被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3476号
罪犯李想，男，1984年11月5日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月1日以（2007）二中刑初字第1476号刑事判决，认定被告人李想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4373号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年12月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3558号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李想端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人金树影、李想、马树欣及李庆阳等人因收购暖气片的问题与马井文发生矛盾。后经预谋于2006年10月25日14时许，由马树欣驾车遇到马井文，双发发生口角。后李想、李庆阳等人欲将马井文挟持上马树欣驾驶的汽车，因马井文反抗，遂对马进行殴打。期间，金树影持刀猛刺马右大腿疏导，致马井文右侧股动脉破裂，急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分424分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05614号
原告杨秀勇，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，组织机构代码55408738-X。
法定代表人邹勇，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-（-1）-10，组织机构代码67866219-8。
负责人胡洪伟，该公司经理。
被告金元江，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市綦江区。
被告任啟飞，男，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告杨秀勇诉被告重庆鼎泰汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司、金元江、任啟飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。审理中，原告杨秀勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨秀勇申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨秀勇负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 智
人民陪审员 翁光久
人民陪审员 钟广容
二０一五年十一月十九日
书 记 员 罗 靖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1378号
原告：张立宾，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵海军，男，1977年12月12日出生，汉族，个体，现住遵化市。
原告张立宾诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立宾、被告赵海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2015年3月14日原被告签订的车辆买卖协议，将车辆过户到被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告出售自己所有的五菱牌小型面包车一辆，车牌号为×××。经协商双方于2015年3月14日签订了车辆买卖协议，双方约定：”成交价款12000元实收9000元，乙方保证及时过户，负责成交后车的一切责任和费用。转卖之日起产生的违章罚款由乙方负责。”在原被告成交后原告将车交付给被告。被告自购买该车后，无拘无束，不遵守交通法规，多次违章，给原告造成再次购车不能过户到自己名下，罚款、扣分等严重后果。为此为了消除给原告造成的影响，特依法要求被告履行2015年3月14日双方签订的协议，将该车辆过户到被告名下，请依法判准。
被告赵海军辩称，当时车不是原告本人卖给被告的，协议上甲方的签名不是原告本人签字，所留的电话号码也不是原告的，当时被告说的很明确，过户的话需要原告的身份证原件或者复印件，关于过户被告并不否认，但是原告没有提供身份证复印件。车辆买了以后被告开了一段时间，这个车实际是被告与田振兵合伙购买，车辆于去年被田振兵给转卖了，被告多次找他，但田振兵并不配合，被告想查查违章时是谁驾驶的，交警队说需原车主去。
本院经审理认定如下事实：经他人（原告称该介绍人为陈庆亚）介绍，原告张立宾将登记在其名下的车牌号为×××号五菱小型面包车出售给被告张立宾，双方于2015年3月14日签订《车辆买卖协议》，甲方（卖方）为张立宾，乙方（买方）为赵海军，协议约定成交价款为12000元，车款交清后，乙方保证及时过户，负责成交后此车的一切责任和费用，车辆转卖日之前的一切经济纠纷、交通事故、违章罚款均由甲方负责，自转卖之日所卖车辆出现的一切交通事故、经济纠纷、违章罚款由乙方负责，其后双方协商变更车辆价款为9000元。协议签订后，双方分别履行了给付价款及交付车辆的义务。该买卖协议甲方”张立宾”的签名系介绍人所签，审理中经本院核实，张立宾对介绍人代签行为及该协议内容均予以认可。审理中原告向被告提交了身份证复印件，但被告未能在本院指定的20日内办理车辆过户手续。
本院认为，案涉《车辆买卖协议》虽非原告张立宾本人签署，但其对介绍人代其签名及买卖协议内容均无异议，并且买卖双方均按协议履行了给付价款、交付车辆的主要义务，该《车辆买卖协议》系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。《车辆买卖协议》明确约定车款交清后乙方（买方）保证及时过户，自转卖之日所出现的交通事故、经济纠纷、违章罚款由乙方（买方）负责，现原告主张被告将案涉车辆过户至其名下，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告赵海军于本判决生效后20日内将×××号五菱牌小型面包车由张立宾名下过户至赵海军名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵海军担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年六月二十二日
书记员 王继红
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初97号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道***号。
负责人严海斌，行长。
委托代理人卢忠，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信贷员。代理权限：特别授权。
被告黄维春，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陆兰香，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告黄维春的妻子。
被告何立茂，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告谢月勋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄维春、陆兰香、何立茂、谢月勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢忠到庭参加了诉讼；被告黄维春、陆兰香、何立茂、谢月勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年1月28日，被告黄维春与原告签订一份小额贷款借款合同，约定由原告借款45000元用于生产经营，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，阶段性还本付息。被告何立茂、谢月勋为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告黄维春至今拒不归还借款本息，被告何立茂、谢月勋也未按约定承担保证责任。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告黄维春、陆兰香共同归还借款本金45000元及至2016年1月20日的利息1421.95元、逾期罚息295.52元，合计46717.47元，并从2016年1月21日起按合同约定支付18.954‰的利息、罚息、复利，被告何立茂、谢月勋对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告是适格的诉讼主体；2、借款人夫妻身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及担保人的身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息；4、借款合同、联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水，证明被告黄维春、陆兰香向原告借款及被告何立茂、谢月勋为借款担保的事实；4、贷款结算单一份，证明黄维春借款金额及尚欠的借款本息。
被告黄维春、陆兰香、何立茂、谢月勋未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2015年1月28日，被告黄维春与原告签订一份小额贷款借款合同，约定由原告借款45000元用于生产经营，贷款期限为2015年1月至2016年1月，借款年利率为14.58%，阶段性等额还本付息。被告陆兰香（被告黄维春的妻子）在借款合同上签字确认，被告何立茂、谢月勋为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告黄维春未按约定归还借款本息，被告何立茂、谢月勋也未按约定承担保证责任。到2016年1月20日止，被告黄维春尚欠原告借款本金45000元、利息1421.95元、逾期罚息295.52元。
上述事实，有原告邮政银行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄维春与原告中国邮政储蓄银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告何立茂、谢月勋对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄维春在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告黄维春归还借款本金45000元及截止到2016年1月20日止结欠的利息1421.95元、罚息295.52元，同时要求被告黄维春自2016年1月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率18.954%计付利息（包含罚息、复利），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在婚姻关系存续期间，被告陆兰香作为借款人黄维春的妻子，且在借款合同中签了字，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告陆兰香、何立茂、谢月勋对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄维春、陆兰香、何立茂、谢月勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维春欠原告中国邮政储蓄银行上犹县支行借款本金45000元及截止至2016年1月20日的利息1421.95元、罚息295.52元，限被告黄维春于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄维春自2016年1月21日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按年利率18.954%计付利息（包含罚息、复利），利随本清。
三、被告陆兰香、何立茂、谢月勋对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1067.94元（原告已预交），由被告黄维春、陆兰香、何立茂、谢月勋承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李远航
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第171号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人涂郯明，男，1968年10月6日生，汉族，赣州市人，无业，住江西省赣州市章贡区。
被执行人涂新生，男，1966年1月22日生，汉族，兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂郯明、涂新生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)南银民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂郯明应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息133924.42元（截至到2013年7月16日止）及自2013年7月17日起至借款本金归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费6000元，涂新生对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6999元，公告费600元由涂郯明承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人涂郯明、涂新生发出了执行通知书，但被执行人涂郯明、涂新生至今未履行。因被执行人涂郯明、涂新生无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人涂郯明、涂新生无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)南银民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 涛
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第171号
申请执行人陈某某。
被执行人欧阳某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人欧阳某某（2014）南执字第171号故意伤害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币10487.40元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2004）南刑初字第32号刑事附带民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）南刑初字第32号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨洪泰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第171号
申请执行人廖进财。
被执行人张立权。
申请执行人廖进财与张立权为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第171号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第171号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：傅承海、陈月美
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第769号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人陈月美购买的，由长春广田房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区河堤路以东、宜良路以南，项目名称：保利远达大街小区1区2区，第A11【幢】1【单元】101号房，建筑面积：131.03平方米，丘（地）号：5-3／283-16（101），商品房买卖合同编号：0000000000740078号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 贺 群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第171号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人涂郯明，男，1968年10月6日生，汉族，赣州市人，无业，住江西省赣州市章贡区。被执行人涂新生，男，1966年1月22日生，汉族，兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人涂郯明、涂新生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的(2013)南银民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂郯明应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金240000元、利息133924.42元（截至到2013年7月16日止）及自2013年7月17日起至借款本金归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率计息），律师费6000元，涂新生对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6999元，公告费600元由涂郯明承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涂郯明、涂新生发出了执行通知书，但被执行人涂郯明、涂新生至今未履行。因被执行人涂郯明、涂新生无可供执行的财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人涂郯明、涂新生无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)南银民初字第155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人温州瑞马橡胶有限公司（组织机构代码：79962800-9），住所地瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人孙云娥。
被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江一本鞋业优先公司（组织机构代码：14566855-4），住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人：徐启华。
被执行人程模震，男，1975年2月1日出生（组织机构代码：330325197502013410），汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人温州瑞马橡胶有限公司（以下简称瑞马公司）、浙江一本鞋业有限公司（以下简称一本公司）、程模震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马初字第4329号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，请求被执行人温州瑞马橡胶有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贷款本金410万元、期内利息（以本金410万元为基数，自2015年6月21日起按年利率6.9%计算至2015年10月26日止，结息方式以《流动资金借款合同》约定为准）、逾期利息（以本金410万元为基数，自2015年10月27日起按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）以及复利（以期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止；2015年10月26日之前按借款利率6.9%计算，自2015年10月27日起按逾期利率10.35%计算）；被执行人浙江一本鞋业有限公司、孙云娥、程模震对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人浙江一本鞋业有限公司、孙云娥、程模震对主债务承担连带清偿责任的总额以3000万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报申请执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人孙云娥在稠州商业银行的账户62×××77内有存款18200元予以扣划，尚不足以清偿执行费等相关费用，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人浙江一本鞋业名下有房产分别坐落于瑞安市仙降街道横街村（产权证号：00004726，最高额1000万元抵押于中国建设银行）、瑞安市仙降胶鞋工业园区（产权证号：00009562，最高额7000万元抵押于中国建设银行），被执行人孙云娥名下有房产，分别坐落于瑞安市飞云街道云周卓岙村（产权证号：00××03）、飞云街道上埠村上埠西路80号（产权证号：00××63）、飞云街道云周黄垟村127号（产权证号：00××79）和65号（产权证号：00007004，最高额50万元抵押于中国农业银行），上述房产本院依法予以查封，被执行人孙云娥名下上述房产在（2016）浙0381执7744号金融借款合同纠纷一案处置中，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人浙江一本鞋业有限公司名下有一辆浙Ｃ×××××的小型汽车，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；经查询瑞安市工商局，被执行人浙江一本鞋业名下相关设备，最高额1150万元抵押于中国民生银行，本院依法予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4188号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初452号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许连发，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许连发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担�
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初452号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：许连发，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许连发信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担�代理审判员  吕逗秋二〇一七年三月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1913号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲（下称原告）与被告李某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年3月1日开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年12月28日生下女儿李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础十分薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，几乎没有语言交流。结婚多年来，原告未体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱与家庭幸福。现原、被告已经无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿由原告抚养，无需被告支付抚养费；本案诉讼费共同承担。
被告未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年12月28日生下女儿李某丙。原、被告婚后感情尚可，但之后因为性格差异及家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告于2007年11月相识相恋，××××年登记结婚，当时双方的年龄、思想已经较为成熟，结婚的决定应是谨慎做出的。且双方婚后感情尚可，又生育了女儿李某丙，有一定的感情基础。虽然后来因性格差异及家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费260元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年八月十五日
书记员 章文茜
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第59号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：许瑞锋，该局执法监察大队副队长。
被执行人：宋慧敏，女。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月15日对宋慧敏作出的鄢国土资监（2014）444号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）444号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）444号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）444号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3451号
申请执�人：胡永飞，男，1974年10月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：潘启秀，男，1970年1月4日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡永飞与被执行人潘启秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬宁商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永飞于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款510000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8900元，执行申请费7500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人潘启秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人潘启秀未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘启秀纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人潘启秀有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘启秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3451号
本院在执行申请执行人胡永飞与被执行人潘启秀为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款510000元，现未支付510000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘启秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3451号申请执�人：胡永飞，男，1974年10月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘启秀，男，1970年1月4日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人胡永飞与被执行人潘启秀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬宁商初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡永飞于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款510000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8900元，执行申请费7500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人潘启秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人潘启秀未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘启秀纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人潘启秀有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘启秀目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十二日代书记员 安永义
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1003号
原告：周玉雄，男，1978年10月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市，
被告：莫登裕，男，1991年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
本院在审理原告周玉雄诉被告莫登裕民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二日向本院申请撤回对被告莫登裕的起诉。
本院认为，双方达成和解协议并履行完毕，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉雄撤回对被告莫登裕的起诉。
受理费1781元，减半收取891，由原告周玉雄负担。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 陈如辉
人民陪审员 方贵友
二〇一七年七月九日
书 记 员 唐庭渊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2255号
罪犯胡金春，女，年龄35岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年7月25日广东省茂名市中级人民法院刑事判决，认定罪犯胡金春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡金春在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金春减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第290号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王长青，该单位职工。
被告：李文福，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青与被告李文福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文福于2007年3月19日在原告所属月亮泡信用社贷款4000元，利息按信用社规定标准计算，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称：我确实在原告处贷款4000元，但是现在一起还不上。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告李文福贷款的事实。被告质证未提出异议，且原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，该借款早已到期，依法依理，被告李文福均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
本院认为：原告信用社与被告李文福之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文福于本判决生效后立即向原告信用社偿还借款人民币4000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年一月五日
书 记 员 张雨松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初879号
原告:刘金平，男，住平罗县。
被告：袁万伏，男，住平罗县。
原告刘金平与被告袁万伏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告袁万伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：判令被告袁万伏偿还原告代为偿还的借款本息及诉讼费39590元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年11月26日，原告为被告向ＸＸ借款20000元提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。ＸＸ于2015年11月26日向平罗县法院起诉，经平罗县法院审理后，作出（2015）平民初字第3225号民事判决书，判决被告偿还ＸＸ借款本金20000元、利息19200元；原告承担连带清偿责任；案件受理费390元由原告与被告承担。判决生效后，因被告不偿还借款本息及诉讼费，ＸＸ向原告追要，原告代被告向ＸＸ偿还了借款本息及诉讼费39590元。现原告依法行使追偿权，请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁万伏未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交民事判决书一份、收条两张，证明原告作为担保人为被告偿还借款本息及诉讼费39590元。
原告的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2011年11月26日，原告为被告向ＸＸ的借款20000元提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。ＸＸ向本院起诉，经本院审理并作出（2015）平民初字第3225号民事判决书，判决被告偿还ＸＸ借款本金20000元、利息19200元；原告承担连带清偿责任；案件受理费390元由原告与被告承担。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，ＸＸ向原告追要，原告于2016年2月8日和6月14日代被告向ＸＸ偿还了借款本息及诉讼费39590元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，履行了判决书确定的担保责任，向案外人ＸＸ偿还了被告的借款本息及诉讼费39590元，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁万伏于判决生效之日起五日内偿还原告刘金平代其偿还的担保款项39590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告袁万伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏庆阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢239号
申请执行人茹安仓，男，1952年8月1日出生，汉族。
被执行人胡雪静，女，1989年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人茹安仓与被执行人胡雪静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）陕0112执2355号执行裁定，查封了被执行人胡雪静名下的位于西安市未央区太元路华远君城的房屋一套。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡雪静名下位于西安市未央区太元路华远君城（产权证号：1150112017-25-1-18-21702～1）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年三月二十日
书记员 杜磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终672号
上诉人（原审原告）杨长功（曾用名杨玉亭）。
委托代理人梁泽滨，咸阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）咸阳正安安装工程有限公司（以下简称：正安安装公司），住所地咸阳市振兴路5号。
法定代表人张允安，该公司总经理。
委托代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
上诉人杨长功与上诉人咸阳正安安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第02237号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨长功及其委托代理人梁泽滨，上诉人咸阳正安安装工程有限公司的委托代理人朱银利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月6日原告杨长功经人介绍到被告正安安装公司承包的咸阳甲醇厂西北电力建设第三工程公司211工地工作，时约定月工资为1050元。2009年4月15日原告在值班巡逻时不慎摔倒，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗10天。2010年8月9日咸阳市人力资源和社会保障局以咸人社工伤认字（2010）199号《工伤认定决定书》认定原告为工伤，用人单位为被告。2014年3月24日至4月1日，原告进行了二次手术，费用为4363.58元。2014年7月24日，经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为劳动功能障碍八级。2014年8月19日原告向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告不服，申请咸阳市中级人民法院撤销该裁决。2015年7月28日，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民初字第00101号民事裁定书撤销了咸劳人仲案字（2014）334号裁决。另查，原告的停工留薪期为9个月。咸阳市2013年全市在岗职工平均工资为年40753元。被告正安安装公司未为原告参加工伤保险。
原审法院认为，原告杨长功在2009年4月15日所受伤系工伤，用人单位为被告正安安装公司已经被生效的法律文书所证实。依照《工伤保险条例》第六十二条：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，故被告依法应当支付原告相关的工伤费用。原告请求的二次手术治疗费4635.58元、门诊检查费750元、门诊治疗费2874元符合相关法律规定及客观情况，本院予以支持。原告所诉交通费1220元，因其所举发票面额明显较大，且无相关说明，本院就其中610元予以支持；被告应同时支付原告两次住院期间伙食补助费270（15元／天10天＋15元／天8天）元、住院期间护理费1440（80元／天18天）元、营养费无法律依据，不予支持；原告的停工留薪期工资为9450（1050元／月9个月）元。因原告的停工留薪期工资已经予以确认，故其所诉生活补助19500元无法律依据，本院不予支持；原告2009年4月15日受伤，2010年8月9日被认定为工伤，依据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》的规定，原告享受的一次性伤残补助金应按未修订前的工伤保险条例的规定执行，其一次性伤残补助金为10500（1050元／月10个月）元。原告所诉一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条和《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条即劳动关系解除或终止时上年度咸阳市在岗职工平均工资为基数计算，分别为40753元。失业金损失900元一节，于法无据，不予支持；原告主张的公告费1800元，因原告无证据证实被告下落不明，符合公告送达的条件，故不予支持；因原告已经主张了一次性了结工伤待遇，故其主张后续治疗费10万元无法律依据，不予支持。被告辩称原、被告之间不存在劳动关系，不属于本案的审查和处理的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《陕西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳正安安装工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨长功112035.58元（其中二次手术治疗费4635.58元、门诊检查费750元、门诊治疗费2874元、交通费610元、两次住院期间伙食补助费270元、住院期间护理费1440元、停工留薪期工资9450元、一次性伤残补助金10500元、一次性伤残就业补助金40753元、一次性医疗补助金40753元）。二、驳回原告杨长功的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
上诉人杨长功上诉称：原判决认定事实错误，停工留薪工资、生活补助、公告费、后续治疗费未依法判决，请求二审法院依法改判。
上诉人咸阳正安安装工程有限公司辩称杨长功与其不存在劳动关系，相关费用与其无关。
上诉人咸阳正安安装工程有限公司上诉称上诉人杨长功与其并无劳动关系，应驳回其诉讼请求。
上诉人杨长功辩称劳动关系已经确认，其相关损失理应由咸阳正安安装工程有限公司。
经本院二审公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人杨长功的上诉理由，经查，原审法院结合上诉人杨长功病情对其停工留薪工资判处9个月并无不妥，其请求按照24个月没有法律依据。因原审法院已经判令咸阳正安安装工程有限公司支付其停工留薪期间工资，其再请求生活补助费没有依据。关于公告费，因杨长功无证据证明咸阳正安安装工程有限公司下落不明，符合公告送达的条件，故此理由也不能成立。上诉人现在主张后续治疗费，因其证据不足。不予支持。故杨长功的上诉理由不能成立。关于上诉人咸阳正安安装工程有限公司的上诉理由，因仲裁委关于双方之间存在劳动关系的裁决书已经发生法律效力，故其上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审各自预交的10元诉讼费，由各上诉人自行承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤小娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终449号
上诉人（原审被告）开封安利达金属工程有限公司。住所地：开封市。
法定代表人孙建设，该公司董事长。
委托代理人郭临，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地：孟州市。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
上诉人开封安利达金属工程有限公司因与被上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司建设工程合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人开封安利达金属工程有限公司的委托代理人郭临，被上诉人孟州市旭统汽车运输有限公司的委托代理人郭树彬到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销孟州市人民法院（2013）孟民一初字第00209号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于俊杰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执字第57号
申请执行人：廖玉兰，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：李顺洲，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄友初，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理廖玉兰申请执行李顺洲、黄友初民间借贷纠纷一案，本院的（2015）韶曲法民一初字第829号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄友初在韶关市曲江区农村信用合作联社江畔分社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxxx元，至本院指定账户。
二、划拨划拨被执行人黄友初在韶关市曲江区农村信用合作联社营业部账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元，至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴世友
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第475号
原告丁某某，男，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告丁某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-902商品房一套，总房款为352044元，合同签订之日付清全部房款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，该案系被告欠原告货款以房屋抵顶而来；但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金12673.58元。
原告提供：房屋买卖合同一份、2012年2月24日付款160962元凭证一份、2013年6月30日付款191082元凭证一份。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-1-902商品房一套，总房款为352044元，买受人应在签订合同当日付清房款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，足额交纳了全部房款352044元；但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、抵顶协议等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告丁某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-1-902商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日35.2044元（352044元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第164号
申请执行人常宁市第四建筑工程有限公司。
被执行人水口山办事处文明社区居委会。
本院在执行申请人常宁市第四建筑工程有限公司与被执行水口山办事处文明社区居委会物权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李金花
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第382号
上诉人（原审原告）：李昌业，男。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王夫凤，女。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人李昌业因与被上诉人王夫凤不当得利纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第696号民事判决；
二、发回日照市岚山区人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶 迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11796号
原告：楼有信。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：葛章洪。
被告：金秋姣。
本院在审理原告楼有信与被告葛章洪、金秋姣民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月三十日
代书 记员 周欣倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第505号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，33岁（1982年2月7日出生）；2014年7月因吸食毒品被行政拘留七日，2014年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人蒋×，女，21岁（1994年4月3日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人高×、蒋×犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人高×、蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月11日17时许，被告人高×伙同被告人蒋×在北京市丰台区方庄环岛东南角金鼎轩饭店门前车牌号为京QX17**的银灰色夏利车内，以人民币6000元的价格向田×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重6.58克。被告人高×、蒋×后被抓获，毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人高×、蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，证人田×、李×的证言，起赃经过、赃物照片，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，高×揭发他人犯罪的材料，被告人高×、蒋×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×、蒋×共同向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，且被告人高×有立功情节，被告人蒋×系从犯，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条；对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、被告人蒋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
三、在案扣押的手机一部、女式包一个、餐巾纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄启骋
二〇一五年五月十八日
书记员 申会英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第650号
原告浙江洪太生物工程有限公司。
西城路2808号。
法定代表人陈洪见。
委托代理人罗渭。
被告浙江津辉食品有限公司。
路2808号。
法定代表人陈号洪。
原告浙江洪太生物工程有限公司为与被告浙江津辉食品有
限公司租赁合同纠纷一案，于2009年1月13日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭进行
了审理。原告浙江洪太生物工程有限公司的委托代理人罗渭、
被告浙江津辉食品有限公司的法定代表人陈号洪到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江洪太生物工程有限公司诉称，2008年5月26日，
原、被告双方签订了被告向原告承租涉案厂房的协议，该协议
约定了以下主要内容：1、原告将自己所有的座落于义乌市城
西街道西城路2808号钢结构厂房出租给被告；2、租期为18年
；3、前10年租金人民币730万元，后8年双方另行商议；4、双
方当事人还约定了厂房租赁合同需要约定的其他相关内容。涉
案协议签订后，被告依约支付给原告租金人民币730万元，原
告也将涉案厂房移交给被告使用至今。同年6月16日，原告又
将自己所有的生产及其设备、办公用品折抵人民币230万元归
被告所有。现因原告企业陷入困难，欲整体转让涉案权利，但
涉案租赁关系的存在，严重影响着厂房的转让价值。基于上述关系，原告已曾多次与被告沟通，要求与被告解除涉案协议，
提前收回厂房使用权，以便能提升整体转让价值，但都遭被告
拒绝。原告因此诉来本院，要求判令：1、解除原被告双方在2
008年5月26日签订的《工业厂房租赁协议》；2、由被告承担
本案的诉讼费用。
被告浙江津辉食品有限公司辩称，原被告双方签订的《工
业厂房租赁协议》没有超过法律规定的20年。2008年6月16日
签订的《抵偿协议书》项下的动产已全部交付给被告，且原告
履行交付义务已半年多时间。双方签订的《工业产房租赁协议
》和《抵偿协议书》真实有效且原告有履行能力，协议本身没
有损害国家、集体及他人的利益，也没有规避法律等非法行为
。原告要求解除涉案协议，完全是想多得转让款。请求法院驳
回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月26日，原被告双方签订《工业厂
房租赁协议》一份。该协议约定：原告将自己所有的坐落于义
乌市城西街道西城路2808号的工业厂房整体出租给被告，租期
18年，自2008年6月2日起至2026年6月1日止；租金分两期支付
，前十年的租金730万元于协议签订后五日内支付，后八年的
租金双方另行协商等。协议签订后，原告出具收条14份共计收
到被告支付租金人民币730万元。同年6月16日，原告又将自己
所有的生产设备、办公用品作价人民币230万元交付给被告抵
偿债务，双方订有以物抵债协议。
另查，原告浙江洪太生物工程有限公司成立于1999年7月
30日，注册资金5718万元，法定代表人陈洪见。被告浙江津辉
食品有限公司成立于2008年6月4日，注册资金1280万元，法定
代表人陈号洪。原告公司法定代表人陈洪见的妻子陈号玲与被
告公司法定代表人陈号洪系兄妹关系。2009年2月26日，陈号
洪在开庭审理中当庭陈述其不认识陈号玲，并对双方之间的兄妹关系予以否认。据被告浙江津辉食品有限公司的会计路喜贤
陈述，自2009年1月份起至今，原告浙江洪太生物工程有限公
司的会计由其兼任。查阅2008年度原、被告公司的会计凭证及
明细账，上述730万元租金及机器设备转让款230万元均未经过
原被告公司财务，双方也未能举证证明。
上述事实，有原告提供的《工业厂房租赁协议》、以物
抵债协议书、收款收据14张、调查笔录及庭审陈述等证据在卷
。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。从查明的事
实来看，原告诉请解除工业厂房租赁关系缺乏请求权的事实
基础，本次诉讼可认定为虚假诉讼。其理由如下：1、租金的
支付和收取未经过公司财务，可认定原、被告之间的工业厂
房租赁协议未得到实际履行；2、公司法定代表人陈洪见、陈
号洪关系特殊且对该特殊关系加以否认，可推定原、被告之
间的工业厂房租赁协议存在串通可能；3、厂房整体出租长达
18年之久且前十年的租金及机器设备等共计960万元巨款已收
取，过了半年时间即对租赁行为提出反悔，原告起诉的事实
、理由有悖常理；4、原告诉称解除涉案房屋租赁关系是为了
提前收回房屋以便提升整体转让价值，该诉讼目的与被告陈
述一致，证明原、被告之间配合默契，不存在实质性的诉辩
对抗，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同
法》第六条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告浙江洪太生物工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费62900元，由原告浙江洪太生物工程有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月七日
书 记 员 丁 浩
【附注】
（2009）金义商初字第650号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、
履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第七条：当事人订立、履行
合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得
扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被传唤到案，同月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1469号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年年底至2012年5月30日期间，被告人孙某以非法牟利为目的，在未取得营业执照、网络文化经营许可证的情况下，在其位于慈溪市古塘街道太屺村亥房底的家中，开设网吧非法经营互联网上网服务。至2012年5月30日民警查获当日，其网吧内共摆放营业电脑48台，期间，该网吧营业额共计人民币10万余元，被告人孙某从中非法获利人民币1.5万元左右。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、黄某、朱某的证言、搜查笔录及照片、电信宽带情况说明、情况说明、电信宽带优惠适用协议、业务登记单、出库单、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的电脑主机1台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人孙某的违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年八月十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初72号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月25日由凌云县公安局执行逮捕，同月31日被凌云县公安局取保候审；2016年9月2日被凌云县人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年10月23日22时许，公安民警在凌云县逻楼镇磨村村与烂村村交界的“椿木坨”（地名）公路上，依法查获打猎返回的被告人李某甲及其枪支等，并依法扣押自制改装火药枪一支、枪弹59发、钢珠21颗、铁砂1瓶。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月23日16时许，被告人李某甲驾驶摩托车前往凌云县逻楼镇磨村村与烂村村的交界处山林打猎，车辆停放“椿木坨”（地名）公路边上。当日22时许，凌云县逻楼派出所公安民警在被告人的摩托车停放处，依法查获打猎返回的被告人李某甲及其用射钉枪改装而成的枪支一支和射钉弹59发、钢珠21颗、铁砂1瓶，并依法予以扣押。归案后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人非法持有的枪支是利用射钉枪改制而成，由枪管、枪身、发射机构组成，具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书等书证；
2、证人邓某、杨某、李某乙、李某丙等5人的证言；
3、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等；
4、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等；
5、被告人李某甲的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实，被告人亦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人持有枪支只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，而对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。对于公安机关扣押的涉案枪支及弹药等附属物品，依法予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人李某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押被告人李某甲非法持有的枪支一支及射钉弹59发、钢珠21颗、铁砂1瓶，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年九月十三日
书记员 杨玲俐