wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初32号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘林，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月18日被范县公安局刑事拘留，同月31日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘林犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月18日8时许，被告人刘林超速、超载驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至范县快速通道白衣阁乡十字路口路段时，将由东向西驾驶两轮电动车的胡同瑞撞倒，致胡同瑞当场死亡。经认定，刘林负事故的全部责任。案发后，双方未达成和解。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人刘林的供述与辩解，证人胡某、陶某、张某的证言，现场勘查笔录，现场照片、交通事故认定书，法医学鉴定书，辨认笔录，户籍证明，破案报告等，指控刘林的行为已构成交通肇事罪。提请依法惩处。
被告人刘林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月18日8时许，被告人刘林超速、超载驾驶鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿范县快速通道由北向南行驶至范县白衣阁乡十字路口路段时，撞上胡同瑞驾驶的在斑马线上自东向西行驶的两轮电动车，造成胡同瑞当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘林让路人陶某拔打“110”和“120”并在现场等候民警处理，如实交代了上述犯罪事实。经范县公安局法医部门鉴定，胡同瑞死于闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车事发时的速度约为71km/h。经范县公安局交通警察大队认定，刘林负此事故的全部责任，胡同瑞无事故责任。
另查明，被害人胡同瑞的亲属已就民事赔偿部分在本院另行提起民事诉讼并已调解结案,由鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车所投保的中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿胡同瑞的亲属各项损失共计28万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，证人胡某、陶某、张某的证言，被告人刘林的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局法医学鉴定书，道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录，无前科证明，称重单，声明，询问笔录，范县人民法院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，刘林超速、超载驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，刘林让路人拔打“110”和“120”并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，并已依法赔偿了被害方的各项损失，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，确保公民的生命权利不受侵犯，根据被告人刘林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 侯胜才
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年四月二十一日
书记员 董净宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1699号
申请执行人王思奇，女，1989年3月19日生，住松原市经济开发区。
被执行人许发喜，男，1986年9月16日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人王思奇与被执行人许发喜租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2016）吉0721民初5165号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年9月18日立案执行。要求给付欠款77525元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5165号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 关 心
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执171号
申请执行人郭小明，男，1969年6月19日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人周玉桦，男，1969年10月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人郭小明与被执行人周玉桦买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）光民初字第39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款66920元。
本案在执行过程中经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱翠莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执45-1号
被执行人李天晴。
被执行人张国。
被执行人彭善喜，宜昌市夷陵区晓溪塔街道办事处兴安社区出租屋。
本院在执行被执行人李天晴、张国、彭善喜盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山刑初字第00025号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年七月八日
书记员 谢 宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3506号
原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：高玉红，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高玉红金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2508号
原告薛静。
委托代理人李诚。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市北通道1号，组织机构代码70906067-6。
法定代表人雷大莲，该公司董事长。
被告曾万树。
原告薛静诉被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告宜宾市树刚房地产开发有限公司位于宜宾县柏溪镇育才路使用的土地（土地证编号：YBX2004-82，地块号C3-4-03），保全案号为（2015）宜宾民保字第168号。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛静的委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司的法定代表人雷大莲、被告曾万树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛静诉称，2013年3月5日，被告公司与原告签订了《借款协议》，《抵押担保借款协议》。协议约定的借款金额为1000000元，借款期限为三个月，月利息为2.5%。被告公司出具了借条、委托书、股东会议决议等相关手续。被告曾万树作为保证人，承诺承担连带担保责任。借款到期后，被告一直未能偿还本息。经原告催收无果，故起诉要求两被告偿还原告借款本金1000000元及从借款之日起按月利率2%计算支付利息至本金还清为止。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司为借款人、被告曾万树为保证人与出借人原告薛静签订了《借款协议》，协议约定的借款1000000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还原告，经原告催收，2013年3月5日原告薛静与被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树又签订了《借款协议》、《抵押担保借款协议》，协议约定：被告宜宾市树刚房地产开发有限公司向原告薛静借款1000000元，借款期限三个月，自2013年3月5日至2013年6月4日止；月利率为2.5%。被告曾万树为借款连带责任保证人，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司向原告出具了借条一张，借条上载明：“兹宜宾市树刚房地产开发有限公司（借款人）向薛静（出借人）借到人民币1000000元整（大写：壹佰万元正）。双方约定按照月利息2.5%计算。本金的还款期限为2013年6月4日前。借款人宜宾市树刚房地产开发有限公司担保人曾万树”。借款到期后，经原告催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，营业执照，机构代码证、借款协议、抵押担保借款协议、借条、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司的决议和委托书、银行转款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司向原告薛静借款1000000元的法律事实存在，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司应承担偿还借款之责。故原告要求被告宜宾市树刚房地产开发有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告薛静要求被告宜宾市树刚房地产开发有限公司给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的借款期限内的月利率为2.5%，没有约定逾期利率，诉讼中，原告要求被告从2012年11月8日起按月利率2%计算至本金还清为止，双方约定的利息虽然超过了法律规定，但原告只要求按月利率2%计算，没有超过法律规定，故原告的此主张本院应予以支持。关于原告要求被告曾万树承担担保责任的问题，本案中，被告曾万树为连带责任保证人，且在保证期限内原告提起的诉讼，则被告曾万树应承担连带担保责任，被告曾万树承担保证责任后，有权向债务人被告宜宾市树刚房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛静借款本金1000000元以及利息（利息的计算方法：以借款本金1000000元为基数，自2012年11月8日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告曾万树对上述款项承担连带清偿责任。被告曾万树承担保证责任后，有权向被告宜宾市树刚房地产开发有限公司追偿。
如果被告宜宾市树刚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，保全费5000元，公告费600元，合计24260元，由被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：淄博市张店区华光路60号，法定代表人：张卫东。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地；淄博市开发区万杰路121号，法定代表人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月一日
书 记 员 郑文文
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初1238号
原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。
法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。
委托代理人：潘士江，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：张晓亮，男，汉族，1985年1月9日出生，住址：鞍山市铁东区中华南路263号-200。
本院审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告张晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年六月十六日
书记员 高广君
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3115号
原告唐才全，男，生于1971年12月，汉族，初中文化，住四川省达州市赵家镇。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告四川亿科置业有限公司
法定代表人吴泽君，该公司董事长。
委托代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
巴中市永利建筑安装有限公司
法定代表人赖兆仪，该公司董事长。
本院在审理原告唐才全与被告四川亿科置业有限公司、巴中市永利建筑安装有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6200元，减半收取3100元，由原告唐才全负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 何长华
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3115号原告唐才全,男,生于1971年，汉族，初中文化，住四川省达州市。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。被告四川亿科置业有限公司法定代表人吴泽君，该公司董事长。委托代理人张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。巴中市永利建筑安装有限公司法定代表人赖兆仪，该公司董事长。本院在审理原告唐才全与被告四川亿科置业有限公司、巴中市永利建筑安装有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6200元，减半收取3100元，由原告唐才全负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  何长华人民陪审员  谢仕杰二〇一六年三月十四日书 记 员  肖爱民
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更461号
罪犯刘浩。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年4月25日作出（2011）泰刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月24日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月二十天。减刑后，刑期自2010年10月18日起至2019年11月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第476号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对刘浩减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯刘浩缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯参与盗窃作案5起，盗窃财物数额特别巨大，系主犯，且原判罚金大部分未履行完毕，故依法应从严掌握其减刑幅度。盗窃依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后,刑期自2010年10月18日起至2018年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1203号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告陈亚娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告陈亚娟的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1139号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63973.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63973.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1017号
原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路185号。
法定代表人张伟健，该公司董事长。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
委托代理人谢曜骏，该公司员工。
被告梁炽东。
被告郑镇。
被告黄丽春。
三被告共同委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司诉被告梁炽东、郑镇、黄丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈福光适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋、谢曜骏和三被告的共同委托代理人郑业浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告梁炽东以购买石材为由，向原告申请借款250万元。2013年3月6日，被告梁炽东与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，主要约定：自2013年3月7日起至2015年3月7日止，被告梁炽东在250万元向原告借款，每笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭据记载为准。借款期内月利率为7.5‰，合同有效期内遇到利率调整按国家相关规定执行，逾期则按中国人民银行的的关规定计收罚息；还款方式为按月结息、到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时该合同担保条款列明担保人对合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，担保人以北流市北流镇二环西路60号房地产抵押担保。当时，被告郑镇、黄丽春作为担保人在该合同上签名。签订合同次日，原告将借款250万支付给被告梁炽东，被告梁炽东在借款借据上签名确认，该借款借据约定贷款期内月利率9‰。同日，上述借款以登记在被告郑镇名下的位于北流市北流镇二环西路60号房地产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用权证号：北国用（2011）第09-23235号】作抵押，并到北流市房地产管理所办理了抵押登记手续（他项权证号为：北流市房他证北流镇字第X201305**号）。
借款期限内，被告均能按时支付利息，但借款期限届满后，被告没有按约定归还借款，截至2015年3月31日止，被告尚欠借款本金250万元、利息27339.42元。原告多次追讨被告归还借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告梁炽东归还原告借款本金250万元及利息（逾期之日计至借款本息还清之日止，按利率9‰上浮50%计算）；2、被告郑镇、黄丽春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案律师费用30万元由被告共同承担；4、原告对被告郑镇、黄丽春用于借款作抵押的位于北流市北流镇二环西路60号房地产享有优先受偿权。
本案中，原告聘请广西聪慧律师事务所律师代理诉讼活动，共已支付律师服务费8000元。
被告梁炽东、郑镇、黄丽春对原告的起诉事实均无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁炽东、郑镇、黄丽春承认尚欠原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司借款本金250万元及相应利息；被告梁炽东并自愿限在2015年10月8日前一次性归还原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司借款本金250万元及借款利息（利息的计算办法：以250万元为基数，自2015年3月7日起至还清之日止，以月利率9.00‰上浮50%计算）；
二、被告梁炽东自愿支付给原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司因本案聘请律师所支出的律师服务费用4000元；
三、被告郑镇、黄丽春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、如果被告梁炽东不按上述第一、二项按时、足额还款的，原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司即有权向法院申请执行本案尚欠的全部借款本息，并有权以登记在被告郑镇名下的位于北流市北流镇二环西路60号房地产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号；国有土地使用权证号：北国用（2011）第09-23235号；他项权证号为：北流市房他证北流镇字第X201305**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、本案案件受理费29418元，减半收取14709元（原告已预交），由被告梁炽东郑镇、黄丽春共同负担，并于2015年10月8日前付清给原告广西北流柳银村镇银行股份有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。经双方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应在双方约定的履行期限内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈福光
二〇一五年七月九日
书记员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1017号
原告张艳双。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告袁宏波，身份证号码。
被告王红杰。
原告张艳双与被告袁宏波、王红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳双及其委托代理人肖会龙、王振明到庭参加诉讼。被告袁宏波、王红杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张艳双诉称，被告于2014年5月13日、2014年5月29日、2014年5月30日、2014年8月11日、2014年8月29日、2014年11月27日共计六次向原告借款30000元、100000元、35000元、65000元、30000元、130000元，共计借款人民币390000元，约定月利率均为2%，借款期限均为一个月。被告袁宏波与被告王红杰为夫妻，共同对借款承担连带责任保证。但时至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未偿还借款。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、被告偿还原告借款共390000元以及约定的2%的月利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告袁宏波、王红杰未答辩。
原告张艳双为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2014年5月13日，原告与被告袁宏波签订借款保证合同，约定：被告袁宏波向原告借款人民币30000元；借款期限自2014年5月13日起至2014年6月12日止；本合同下借款利率为2%。同日，原告支付被告袁宏波现金人民币30000元，被告袁宏波给原告出具借款借据一份，载明：本人袁宏波根据与张艳双签订的借款保证合同，借到人民币30000元整。2014年5月29日，原告与被告袁宏波签订借款保证合同，约定：被告袁宏波向原告借款人民币100000元；借款期限自2014年5月29日起至2014年6月28日止；本合同下借款利率为2%。同日，原告支付被告袁宏波现金人民币100000元，被告袁宏波给原告出具收条一份，载明：今收到现金人民币100000元，该笔钱款以现金形式当面点验查清。2014年5月30日，原告与被告袁宏波签订借款保证合同，约定：被告袁宏波向原告借款人民币35000元；借款期限自2014年5月30日起至2014年6月29日止；本合同下借款利率为2%。同日，原告支付被告袁宏波现金人民币35000元，被告袁宏波给原告出具借款借据一份，载明：本人袁宏波根据与张艳双签订的借款保证合同，借到人民币35000元整。2014年8月11日，原告与被告袁宏波签订借款保证合同，约定：被告袁宏波向原告借款人民币65000元；借款期限自2014年8月11日起至2014年9月10日止；本合同下借款利率为2%。同日，原告支付被告袁宏波现金人民币65000元，被告袁宏波给原告出具借款借据一份，载明：本人袁宏波根据与张艳双签订的借款保证合同，借到人民币现金65000元整。2014年8月29日，原告与被告袁宏波签订借款保证合同，约定：被告袁宏波向原告借款人民币30000元；借款期限自2014年8月29日起至2014年9月28日止；本合同下借款利率为2%。同日，原告支付被告袁宏波现金人民币30000元，被告袁宏波给原告出具借款借据一份，载明：本人袁宏波根据与张艳双签订的借款保证合同，借到人民币现金30000元整。2014年11月27日，原告与被告袁宏波签订借款保证合同，约定：被告袁宏波向原告借款人民币130000元；借款期限自2014年11月27日起至2014年12月26日止；本合同下借款利率为2%。同日，原告通过银行帐户向被告袁宏波银行帐户转入人民币130000元，被告袁宏波给原告出具借款借据一份，载明：本人袁宏波根据与张艳双签订的借款保证合同，借到人民币130000元整。被告袁宏波借款后，至今未予偿还。
庭审中查明，被告袁宏波与被告王红杰于2006年7月21日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，合法债务应当清偿。被告袁宏波与原告签订借款保证合同及给原告出具借款借据及原告的银行转账凭证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告袁宏波应当按约履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王红杰对上述借款应与被告袁宏波承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁宏波、王红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳双借款本金人民币390000元；
二、被告袁宏波、王红杰于本判决生效之日起十日内支付原告张艳双利息（上述六笔借款均自借款之日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，保全费2520元，公告费600元，由被告袁宏波、王红杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 王月霄
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1017号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告陈锦、陈文玉。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告陈锦、陈文玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1017号
原告张光，男，1983年1月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告郑海军，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区（原徐水县）。
本院在审理原告张光与被告郑海军预付费服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苑香玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1017号
原告赵某某，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省清风县。
被告张某某，女，1976年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某中于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 郭永革
二〇一五年十月八日
书记员 黄宝宝
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1017号
原告冯宝元。
被告李小平。
本院在审理原告冯宝元与被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯宝元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一五年九月十一日
书记员 李志平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4571号
原告：山东浩然特塑股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路北。
法定代表人：徐东国，总经理。
委托代理人：刘际辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区蒿泊西二区10号301室，身份证号码3707841983********，系该公司职工。
被告：余姚市大隆空压机配件有限公司，住所地余姚市牟山镇魏家村。
法定代表人：严洪文。
原告山东浩然特塑股份有限公司与被告余姚市大隆空压机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告山东浩然特塑股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东浩然特塑股份有限公司撤回对被告余姚市大隆空压机配件有限公司的起诉。
案件受理费1299元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜岩非
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3262号
原告：ＸＸ，男，汉族，1963年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区西园路船房小区B区*幢*单元***号，公民身份号码：5331021963********。
委托代理人：廖建坤，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马凤龙，男，汉族，1954年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区工人新村**幢*单元***室，公民身份号码：3421301954********。
原告ＸＸ诉被告马凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建坤到庭参加诉讼，被告马凤龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告向原告借款人民币20万元用于资金周转，借款期为一年，原、被告签订了《借款协议》，并按协议约定将款项借给被告。由于被告未按约定支付借款利息，2015年2月2日，原、被告同意解除《借款协议》，由被告在2015年3月17日前归还原告借款本金和利息，然而被告未按约定归还借款本金，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金20万元，违约金1万元，利息4万元；2、承担原告为实现债权支出的诉讼费。
被告马凤龙未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借20万元给被告，月利息为2%，到期时利随本清，借款期为一年，自2014年4月23日起至2015年4月22日止。双方还约定，被告若不按合同规定用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总额5%的违约责任。2014年4月24日，2014年4月29日，原告分三次向被告账户转入22万元款项。庭审中，原告陈述借款期限内的利息按月息2%计算每月为4000元，计算一年为48000元。
本院认为：根据原告提交的《借款合同》及民生银行个人账户对账单，本院可确认被告向原告借款22万元的事实，现原告向本院主张借款本金20万元，本案中无证据证明被告已归还原告该20万元借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金20万元，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的借款期限内的利息，其计算标准符合法律规定，现原告主张4万元利息，本院予以支持。原告主张的违约金1万元，根据《借款合同》约定，适用违约金条款系被告不按合同规定用途使用借款，而本案中，原告并未提交证据证明被告存在不按合同规定用途使用借款的情形，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤龙于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金20万元并支付自2014年4月23日起至2015年4月22日止的利息4万元；
二、驳回原告ＸＸ要求被告马凤龙支付违约金1万元
的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告马凤龙承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 曹庆洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3262号原告：汪洋，男，汉族，1963年11月6日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：廖建坤，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。被告：马凤龙，男，汉族，1954年5月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告汪洋诉被告马凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖建坤到庭参加诉讼，被告马凤龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告向原告借款人民币20万元用于资金周转，借款期为一年，原、被告签订了《借款协议》，并按协议约定将款项借给被告。由于被告未按约定支付借款利息，2015年2月2日，原、被告同意解除《借款协议》，由被告在2015年3月17日前归还原告借款本金和利息，然而被告未按约定归还借款本金，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金20万元，违约金1万元，利息4万元；2、承担原告为实现债权支出的诉讼费。被告马凤龙未进行答辩。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告出借20万元给被告，月利息为2%,到期时利随本清，借款期为一年，自2014年4月23日起至2015年4月22日止。双方还约定，被告若不按合同规定用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总额5%的违约责任。2014年4月24日，2014年4月29日，原告分三次向被告账户转入22万元款项。庭审中，原告陈述借款期限内的利息按月息2%计算每月为4000元，计算一年为48000元。本院认为：根据原告提交的《借款合同》及民生银行个人账户对账单，本院可确认被告向原告借款22万元的事实，现原告向本院主张借款本金20万元，本案中无证据证明被告已归还原告该20万元借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金20万元，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的借款期限内的利息，其计算标准符合法律规定，现原告主张4万元利息，本院予以支持。原告主张的违约金1万元，根据《借款合同》约定，适用违约金条款系被告不按合同规定用途使用借款，而本案中，原告并未提交证据证明被告存在不按合同规定用途使用借款的情形，故对原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实清楚，证据充分，本院依法可缺席审理判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤龙于判决生效后十日内归还原告汪洋借款本金20万元并支付自2014年4月23日起至2015年4月22日止的利息4万元；二、驳回原告汪洋要求被告马凤龙支付违约金1万元的诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预交），由被告马凤龙承担（于判决生效后十日内支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  曹庆洁二〇一五年十月二十九日书 记 员  春思帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1781号
原告：夏建国。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：周小军。
原告夏建国诉被告周小军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥、被告周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金所需于2004年7月4日向海宁市袁花农村信用合作社借款50000元，并由原告提供担保。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告于2005年7月5日代被告偿还信用社借款本息50523.38元。后被告承诺在2005年12月31日前将上述款项归还原告，但被告未按约履行。2006年1月7日，被告出具借款条一份，对欠款予以确认。请求判令：被告归还原告代偿款50523.38元并支付利息（自2006年1月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率的三倍计算）。
被告答辩称：原告所诉基本属实，但是原告诉请的利息过高。
原告提供证据：
1、借款证明一份，证明被告周小军向袁花信用社借款50000元后由于无力归还，由原告夏建国偿还借款本息的事实。
2、收贷（息）凭证一份，证明原告夏建国替被告周小军偿还借款本息共计50523.38元的事实。
3、借据一份，证明被告周小军欠原告50523.38元的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告的三份证据的真实性均无异议，但是对于证据1，已经超过诉讼时效了，应以后面的证据3借款借据为准。
本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告因资金所需于2004年7月4日向浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行（原海宁市农村信用合作联社袁花信用社）借款50000元，并由原告提供担保。借款到期后，因被告无力归还借款，故原告于2005年7月5日代被告偿还浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本息50523.38元。当日，被告向原告出具借款证明一份，承诺在2005年12月31日前将上述款项归还原告，但被告未按约履行。2006年1月7日，原、被告对账，被告确认结欠原告代偿款50523.38元及袜子加工款62476.62元，合计113000元，并出具“借款”条一份，载明：今由周小军向夏建国借人民币113000元正，以前借条欠条都作废。上述款项，被告至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告对被告的保证追偿权成立。原、被告虽在2005年7月5日约定了归还期限，但该归还期限已超过二年的诉讼时效。2006年1月7日，原、被告重新对债务进行了确认且未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告未提供要求被告履行义务的证据，原告仅以起诉方式向被告主张权利，故其要求被告赔偿利息损失的请求，应从起诉后开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内归还原告夏建国代偿款50523.38元并赔偿利息损失（以50523.38元为基数，自2016年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告夏建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年五月十日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初295号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，驾驶员。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，6月1日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］275号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年4月30日4时30分许，被告人张某持A2证驾驶皖A×××××号重型货车沿肥东县新合马路由西向东行驶至店忠路口左拐弯时，因未按操作规范文明驾驶，致所驾车辆与贾文昆驾驶的皖S×××××号货车相撞，造成贾文昆当场死亡，张某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人张某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明：2016年4月30日4时30分许，被告人张某持A2证驾驶皖A×××××号重型货车沿肥东县新合马路由西向东行驶至店忠路口左拐弯时，因未按操作规范文明驾驶，违反绿灯亮时，拐弯的车辆不得影响直行车辆通行之规定，致所驾车辆与贾文昆驾驶的由东向西的皖S×××××号重型仓棚式货车相撞，造成贾文昆当场死亡的重大交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：张某负本次事故的全部责任；贾文昆无责任。
另查明：被告人张某肇事后留在现场，后到公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年5月9日，被告人张某与被害人亲属就民事部分达成补偿、谅解协议。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、现场检测报告书、前科查询证明、死亡证明书、赔偿谅解协议及收条等书证，证人孙某、姚某甲、姚某乙的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等，足以认定。
本院认为：被告人张某未按操作规范安全驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后留在现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；结合其已与被害人达成补偿协议并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许建杰
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1934号
原告：辛集市顺鑫泡塑机械厂。
经营者：耿万忙，男，1963年4月5日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：徐盼，男，成年，汉族，住辛集市。
原告辛集市顺鑫泡塑机械厂与被告徐盼排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告辛集市顺鑫泡塑机械厂于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市顺鑫泡塑机械厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛集市顺鑫泡塑机械厂负担。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 遊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1766号
罪犯谭国雄，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年1月26日作出（2013）遂刑初字第221号刑事判决，以被告人�国雄犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭国雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭国雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月一日
书 记 员 王洋子
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2277号
原告：邵某，女，汉族，1987年12月7日出生，农民。
委托代理人（一般代理）：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1988年4月6日出生，农民。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人王纯银、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，在缺乏深刻了解的情形下，仓促的于2011年11月1日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名王某丙。婚后夫妻感情一般，随着时间的推移及双方性格的差异，被告经常无故殴打原告，对家庭事务不管不问，原告于2012年春节后外出打工与被告分居生活至今，后被告向法院起诉离婚，因原告没有到庭，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判决离婚，婚生女由被告抚养，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产共同分割，被告还应支付原告过错赔偿金及经济帮助金20000元。
被告王某甲辩称，其没有殴打过原告，原告要求的过错赔偿金及经济帮助金其无钱支付，也不应支付；其与原告之间无共同财产；其同意离婚，婚生女王某丙由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，另应返还其给原告购买的三金（戒指、耳环、项链），见面礼28000元也予以返还。
经审理本院认定以下事实，2011年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年11月1日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名王某丙。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生纠纷，原告离家出走在外打工至今，后被告曾向本院起诉请求与原告离婚，本院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，现原告诉至法院，请求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
原告的婚前财产有：37寸创维电视、水仙牌双筒洗衣机、海尔挂式空调、联想电脑、太阳能、容声冰箱、组合大衣橱、餐桌（附带6把椅子）、茶几、一二三组合沙发、电视柜、被子4床、毡毯、床罩、盒底等各一件。
被告的婚前财产有：上下两层楼房院落一处。
原告及被告婚后无共同财产、债权及债务。
上述事实，由原、被告的陈述、双方的结婚证、本院已生效的判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间短暂，现双方均同意离婚，本院依法应予以准许其双方离婚。被告要求抚养婚生女王某丙，且原告亦无异议，因此王某丙应由被告进行抚养，原告应支付抚养费，根据原告无固定收入及孩子生活所需，本院酌情认定原告每月给付400元抚养费，至王某丙18周岁之日止，于本判决生效之日起的每月第一天支付。原告的婚前财产应归原告所有，被告的婚前财产应归被告所有。
原告要求被告支付过错赔偿金及经济帮助金20000元，因没有提交证据证明被告有过错以及该过错给其造成的损害程度，且没有提交证据证明其生活困难需要被帮助，故本院对其该项请求不予支持。原告及被告在庭审中均要求对方返还改口钱，本院认为，改口钱系根据本地的风俗习惯，长辈给予晚辈改变称呼的钱，属于长辈给予晚辈的赠与，均不应予以返还。
被告要求原告返还见面礼28000元及三金，其第一次向本院提出的诉讼中没有提及，在本案中也没有提交证据予以证明，且原告予以否认，因此该主张本院不予采信。被告以给孩子看病为由借他人现金，因没有提交证据予以证明，本院也不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某甲离婚；
二、原告邵某与被告王某甲的婚生女王某丙，由被告王某甲抚养，原告邵某每月给付抚养费400元，至王某丙18周岁之日止，于本判决生效之日起的每月第一天支付。
三、原告邵某的婚前财产：37寸创维电视、水仙牌双筒洗衣机、海尔挂式空调、联想电脑、太阳能、容声冰箱、组合大衣橱、餐桌（附带6把椅子）、茶几、一二三组合沙发、电视柜、被子4床、毡毯、床罩、盒底等各一件，归原告邵某所有；
四、被告王某甲的婚前财产：上下两层楼房院落一处，归被告王某甲所有；
五、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告邵某负担150元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一三年十一月五日
书记员 吴丹丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3002号
原告河间市尊祖庄乡杨户生村委会。
负责人杨艳生，系杨户生村村民领导小组组长。
被告杨双桥，农民。
本院在审理原告河间市尊祖庄乡杨户生村委会诉被告杨双桥排除妨害纠纷一案中，原告河间市尊祖庄乡杨户生村委会于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河间市尊祖庄乡杨户生村委会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告河间市尊祖庄乡杨户生村委会负担。
审判员 王文杰
二〇一五年十月九日
书记员 刘润龙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第327号
原告王玉斌，男，1967年1月3日出生。
被告博爱县吉安汽车服务有限公司。
法定代表人曹胜利，经理。
原告王玉斌与被告博爱县吉安汽车服务有限公司（以下简称吉安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王玉斌、被告吉安公司法定代表人曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉斌诉称：2013年，被告名下的汽车（豫HC50**号）在原告的修理厂修理，同年10月15日完成修理后被告向原告出具欠条，被告承诺短期内即付款。后经原告多次讨要被告推托不予付款。据此，原告请求判令：被告向原告支付修理费5.7万元，并自出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告吉安公司辩称，该车是被告名下的挂靠车辆，具体修理内容及价格被告均不清楚，应原告要求被告为该车担保出具了手续。当时双方约定保险理赔后付款，现实际车主尚未获得保险理赔款，未向原告付款。被告不应当承担责任，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕其主张的事实，提供了被告于2013年10月15日出具的欠条（载明实际修理的车辆的号牌及修理费金额，加盖被告吉安公司财务专用章）以及原告所经营的修理厂的营业执照。被告吉安公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告吉安公司质证后无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年，被告吉安公司名下的汽车（豫HC50**号）在原告经营的博爱县永兴汽车修理厂修理，同年10月15日原告完成修理工作后被告欠修理费5.7万元未付，被告吉安公司向原告出具欠条后该车离开修理厂。原告讨要修理费未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间承揽合同成立并合法有效。各方均应全面履行合同义务。原告完成修理工作后，被告应按约定支付报酬。被告虽称所修理的车辆有实际车主、不清楚修理内容及费用等，但被告出具了欠条，应视为其作出了付款承诺。关于付款期限，双方均无证据证实，本院根据交易习惯、欠款期限以及公平的原则酌定予以延期。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告博爱县吉安汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王玉斌支付修理费5.7万元；
二、驳回原告王玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元减半收取612.5元，原告负担112.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一五年一月十六日
书记员 王国祥
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第3327-1号
原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
被告位炳臣。
被告位向花。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告位炳臣、位向花财产保险合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司所有的车牌号为鲁N×××××的小轿车作为担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司所有的车牌号为鲁N×××××的小轿车予以查封，查封期间为两年（2015年11月3日至2017年11月3日）。查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第335号
申请人李丹仁。
被申请人刘方垒。
本院受理的申请人李丹仁诉被申请人刘方垒道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘方垒驾驶的车牌号为鲁R×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一五年五月十九日
书记员 李秋蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00217号
原告：阜阳市卓越小汽车维修部，住所地阜阳开发区。
经营者：刘桂芳，女，1968年8月10日，汉族，阜阳市人，阜阳市颍东区。
委托代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
委托代理人：秦静静，安徽春源律师事务所律师（实习律师）。
被告：任飞，男，1993年3月30日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市卓越小汽车维修部诉被告任飞修理合同纠纷一案中，原告阜阳市卓越小汽车维修部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年六月一日
书记员 孙 奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1389号
申请执行人张秋红，女，35岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人廉志韦，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人林志敏，女，39岁，汉族，个体，现住址同上。
申请执行人张秋红与被执行人廉志韦、林志敏追偿权纠纷一案，本院依据（2016）内0426执1389号执行裁定书，查封了被执行人林志敏名下所有的牌号为蒙Dxxx**的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人林志敏名下所有的牌号为蒙Dxxx**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1389号
申请执行人张秋红，女，35岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人廉志韦，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行张秋红申请执行廉志韦合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廉志韦名下有牌号为蒙DXXX**、蒙DYXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人廉志韦名下有牌号为蒙DXXX**、蒙DYXX**的车辆予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人廉志韦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廉志韦可以使用被查封财产；但因被执行人廉志韦的过错造成被查封财产损失的，应由廉志韦承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1389号
申请执行人张秋红，女，35岁，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人廉志韦，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行张秋红申请执行廉志韦合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廉志韦名下有牌号为蒙DYYY**、蒙DXXX**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、将被执行人廉志韦名下有牌号为蒙DYYY**、蒙DXXX**的车辆予以查封，查封期限为二年；
二、被执行人廉志韦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廉志韦可以使用被查封财产；但因被执行人廉志韦的过错造成被查封财产损失的，应由廉志韦承担责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 全
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4166号
原告：传应全，男，1970年11月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：庹汉全，男，1966年3月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告传应全诉被告庹汉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告传应全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传应全申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告传应全撤诉。
案件受理费200元（原告传应全已预交465元），由原告传应全负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月十九日
书记员 黄亚琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第118号
申请执行人仇道林。
被执行人孙即恒。
本院在执行仇道林诉孙即恒租赁合同纠纷一案中，尚有2670元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执738号
申请执行人叶全贵，男，1970年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，住南平市政和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年2月26日作出的（2016）闽0703民初292号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人杨德炤发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金26130元及利息，案件受理费257元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德炤在银行的存款26678元。
扣留、提取被执行人杨德炤的收入26678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年六月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初72号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，女。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人蔡某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告人杨某，男，，现租住武汉市江夏区纸坊街道烟草巷一私房，身份证号码4201151993********。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月13日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人罗某、蔡某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人罗某、蔡某、杨某、辩护人龚运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日下午，被告人罗某在武汉市江夏区郑店街道关山桥付家湾102号平价理发店内与吴某、徐某、赵某打牌时输掉人民币1500余元，遂怀疑是徐某、赵某二人作弊所为。当日16时许，被告人罗某电话联系被告人蔡某，指使其到上述理发店内拿回所输钱财，后被告人蔡某又先后邀约被告人杨某以及郭某某、杨某某（均另案处理）驾车至上述理发店内，被告人蔡某持甩棍打砸该店内麻将机，并威胁徐某、赵某等人交出所赢钱财，被告人杨某拿走二人放置于麻将机上的赌资人民币1500余元，郭某某、杨某某从旁助威。后被告人一伙驾车逃离现场。经鉴定，被砸麻将机损失价值人民币1235元。
2015年10月8日，被告人蔡某、杨某前往武汉市公安局江夏区分局郑店街派出所投案，次日，被告人罗某前往该所投案。案发后，三被告人退还徐某、赵某全部赃款，还取得了被砸麻将机所有人安某丙的谅解。
上述事实，被告人罗某、蔡某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、赵某、吴某、安某丙的陈述，证人安某甲、安某乙的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，对案笔录及对案照片，取款记录，通话清单，谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、蔡某、杨某结伙强拿硬要公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“被告人蔡某属自首，赔偿了被害人损失，得到了谅解，系初犯，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某、蔡某、杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年三月十五日
书记员 章鸣平
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初262号
原告：龙清香，女，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告龙清香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙清香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙清香撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初262号原告：龙清香，女，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告龙清香与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龙清香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙清香撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终93号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林慧，女，1984年11月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：符章宏，男，2008年5月23日出生，住海南省白沙黎族自治县。
法定代理人：林慧，女，1984年11月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：符才华，男，1997年9月16日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：符永向，男，1967年10月14日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人林慧、符章宏因与被上诉人符才华、符永向机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，肇事车辆所有权人符永根将车辆交由未成年人符才华使用致使发生本案交通事故，但一审法院既未向当事人释明，也未依法追加符永根为案件当事人，导致案件主要事实无法查清、程序错误，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四条之规定：
一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初448号民事判决；
二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
上诉人林慧、符章宏预交的二审案件受理费706.5元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一七年三月二十日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第88号
申请执行人唐永祎，男，1969年3月14日出生，汉族，资兴市人，居民，住资兴市矿工南路鲤鱼江煤矿宿舍。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地资兴市三都镇茶坪村。
法定代表人曹坚强，矿长。
唐永祎申请执行被执行人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书执行标的总额40480元，已执行到位19188元，剩余债权21292元。现因资兴市青山煤矿关闭停产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第146-255、277-293号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年八月四日
书记员 陈振浩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初463号
原告：吴秀，女，汉族，1990年6月3日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告：四平市进前佳商贸有限公司。
法定代表人：许国庆，经理。
本院在审理原告吴秀与被告四平市进前佳商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴秀撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告吴秀负担。
审判长 郑学文
二〇一七年三月十七日
书记员 周 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更623号
罪犯陈晓伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2006年3月14日作出（2006）铁刑初字第22号刑事判决，以被告人陈晓伟犯绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈晓伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年6月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第837号
原告陈某。
委托代理人孙小龙，广东粤商律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人陈素梅，广东君逸律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第837号原告陈某。委托代理人孙小龙，广东粤商律师事务所律师。被告金某。委托代理人陈素梅，广东君逸律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  陈桂霞二〇一三年八月一日书 记 员  杨 颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1382号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男,1969年2月2日出生；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1345号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×在接到由本区发出的有人购买毒品的信息后，于2016年4月19日18时许，在本市昌平区瑞旗家园附近，欲以人民币400元的价格向韩×（男，58岁，北京市人）出售毒品时被抓获，民警当场从被告人张×身上起获“冰毒”2包（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.86克）。上述涉案毒品已收缴。从被告人张×身上起获的用于联系毒品买家的苹果牌移动电话机和三星牌移动电话机各1部，现移送在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有证人韩×、卢×、李×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、起获赃物经过、物证照片、扣押物品清单、到案经过、北京市西城区人民法院（2002）西刑初字第371号刑事判决书、释放证明书（存根）、被告人张×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，为牟取私利，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。在案物品依法一并处理。综上，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话机和三星牌移动电话机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年八月十九日
书记员 董祎凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水少民初字第17号
原告：张××。
原告法定代理人：杨××。
被告：蒋××。
委托代理人：耿民，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告张××与被告蒋××抚养费纠纷一案过程中，原告××于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元由原告张××负担。
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭晓鸥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3732号
原告：武汉市新鑫佳苑小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区白沙洲大道288号。
负责人：成望武，主任。
委托诉讼代理人：伍泽清，新鑫佳苑小区业委会法务专员。
被告：杭州高盛物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区白沙洲大道276号附20号。
负责人：李士和。
本院在审理原告武汉市新鑫佳苑小区第一届业主委员会与被告杭州高盛物业管理有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市新鑫佳苑小区第一届业主委员会于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市新鑫佳苑小区第一届业主委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市新鑫佳苑小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王军
二〇一六年九月五日
书记员 熊博
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00751号
原告：辛某甲，男，农民。
委托代理人：梁某某，女，农民，系原告之妻，特别代理。
委托代理人：董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：辛某乙，男，农民。
委托代理人：辛某丙，男，农民，系辛某乙之父，特别代理。
原告辛某甲诉被告辛某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲的委托代理人梁某某、董春娟，被告辛某乙及其委托代理人辛某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告辛某甲起诉称，原、被告系邻居关系。原告从父亲辛某丁手里继承位于某村二组某某号老宅基地一处。2010年8月，原告在老宅基地盖房时，发现被告侵占原告前院宅基地宽度为0.12米，此后便一直向被告要求和主张，让其腾出侵占原告前院宅基地，可被告总是以多种借口推脱，至今未腾出。2015年3月初，原告雇人垒砌后院围墙，3月8日下午4时许，被告纠集身份不明人员，用钢管、铁锹等，将原告家新磊的长3米、高3.5米后院围墙锨倒，还阻挡原告继续施工，并将原告母亲气的生病住院。被告的行为造成原告家损失水泥、砖块和窝工费用等2000元。后来，原告多次找镇村组织解决和调解未果，故起诉要求①判令被告腾出侵占原告0.12米宽前院宅基地；②判令被告修复毁坏原告后院3米长、3.5米高砖围墙；③判令被告赔偿因阻挡原告磊围墙所造成的损失2000元。
被告辛某乙辩称，被告和原告东西�邻，被告1984年在前院建房时，和原告相邻的砖墙垒成共墙，1993年宅基地使用权确权时，也确定为共墙，所以不存在侵占原告前院0.12米的问题。双方相邻的共墙原先为土墙，墙根有一米宽，被告后院现在留存的砖墙墩子当时紧贴土墙，原告拆除了土墙，但墙根有被告一半地方。今年3月，原告在后院磊围墙，磊到了被告院子，被告和亲属回来拆除了这段墙是正当的，被告没有过错，所以也不会修复，更不会赔偿。
经审理查明，原、被告在凤翔县某村二组有宅基地一处，坐北朝南，东西相邻，被告为原告西邻。原告的宅基地为1982年以前占用，1993年确定了宅基地使用权，使用权人为原告辛某甲之父辛某丁,全院长28.9米，宽11.45米，东至辛某戊私宅，西至辛某乙私宅，南至街道，北至空地；该宅基地不规则，无平面图，在备注栏标明：后院9.7×13.9＝134.83㎡,后院未标明界址。被告辛某乙的宅基地为1984年批准占用，1984年被告在前院建起房屋，和原告的隔墙为共墙，1993年确定了宅基地使用权，被告的宅基地确定长度24米（从门口到后院留存的砖墙墩子），被告后来在24米之外又占用86平方米（7.5×11.5）。2001年8月17日，凤翔县国土资源执法监察大队对被告超占的86平方米进行了罚款。2015年3月原告在后院修建围墙，3月8日下午，被告和亲属以原告修建的3米长、3.5米高围墙侵占了他家后院地方为由，拆除了该段围墙。双方为此发生纠纷，原告认为其宅基地与被告相邻的北端的点应当定在据被告留存的砖墩子往东20公分，理由是当年该砖墩子紧贴的墙为40公分宽的土坯墙，中间点应是20公分；被告认为北端的点应当定在据砖墩子往东50公分的地方，理由是当年砖墩子紧贴着的是宽1米的土墙，中间点应是50公分。镇村组织在调解时，以砖墩子东墙皮往东40公分定点，原、被告签字后，原告又反悔，最终未达成一致意见。原告遂于2015年5月13日起诉来院，请求①判令被告腾出侵占原告0.12米宽前院宅基地；②判令被告修复毁坏原告后院3米长、3.5米高砖围墙；③判令被告赔偿因阻挡原告磊围墙所造成的损失2000元。
本院认为，原、被告对宅基地北端争议较大，原告的宅基地使用证上关于后院仅标明了尺寸，未标明界址，没有参照物，应当首先解决宅基地使用权的确权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民�院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。人民政府处理完宅基地确权后，如涉及宅基地侵权，仍可另行起诉。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告辛某甲的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任志锋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00174号
原告吕某，女，1968年6月4日出生，汉族，梦洁家纺专卖店仓库主管，住锦州市凌河区，身份证号码21071119**********。
被告谢某，男，1968年1月14日出生，汉族，锦州市中医院医生，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。
原告吕某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕某负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00174号
原告吕某，女，1968年6月4日出生，汉族，梦洁家纺专卖店仓库主管，住锦州市凌河区，身份证号码21071119＊＊********。
被告谢某，男，1968年1月14日出生，汉族，锦州市中医院医生，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
原告吕某与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告吕某负担。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈珊珊
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更280号
罪犯吴正东，男性，1980年2月18日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年11月2日作出（2013）江安刑初字第154号刑事判决，以被告人吴正东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月20日起至2016年9月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴正东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴正东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正东减去七个月十四天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终10号
上诉人（原审被告）广东中储海盈物流仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人刘小军。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
负责人熊伟杰。
原审被告佛山市海盈铁达物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人刘小军。
上诉人广东中储海盈物流仓储有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1501-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案约定货物存放地为佛山市南海区，由当地法院审理更有利于查清事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷案件。案涉《仓储合同》约定合同纠纷的争议解决方式为“向丙方所在地人民法院提起诉讼”，该合同丙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执182号
申请执行人徐仁贤，住吉林省农安县。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人徐仁贤与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第838号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告徐仁贤劳动报酬15600元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费190元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员高翯，执行标的为1.56万元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第838号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3984号
原告：王某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1985年03月06日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 王忠心
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 旭
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二终字第71号
上诉人（原审被告）江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市临川区唱凯镇。
法定代表人彭武，该公司董事长。
委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。
委托代理人胡涛，江西赣东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周炳，农民。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
上诉人江西临川建设集团有限公司（以下简称为临建公司）因与被上诉人周炳买卖合同纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月30日，临建公司（原名称江西省临川第一建筑工程有限公司，2014年10月28日经工商变更登记）为承包人，与作为发包人的南城县教育局签订一份《建设工程施工合同》，约定临建公司承包南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程。其中该合同专用条款第七条约定：项目经理姓名：杨志辉、华强，职务：建造师。周炳在盱ＸＸ庭经营一家建筑钢筋店，临建公司项目经理华强及其舅舅杨新仔（系华强雇佣人员）两人到周炳店里经手买钢筋，用于临建公司上述工程项目的建设。2013年2月4日，周炳与华强、杨新仔就被告拖欠的部分钢筋款进行了结算，华强、杨新仔两人共同出具一份欠条给原告，欠条载明：“今欠到周炳钢筋款计贰万元整（20000元）（凡在2013年2月3日以前欠条一律无效）城南幼儿园。今欠人华强、杨新仔2013年2月4号”周炳经多次催款未果，遂诉至法院，要求临建公司立即支付钢筋款20000元，利息4800元（按月利率10‰计算，自2013年2月4日计算至2015年2月3日）。
原审法院认为，周炳与临建公司组成买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华强系临建公司承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经理的事实，有建设工程施工合同专用条款、南城县教育局证明及当事人的陈述等证据相互印证，足以认定。华强和其雇佣的杨新仔两人共同出具给周炳的欠条载明尚欠部分货款20000元，应当认定为临建公司的应付款项，并且应当按照日万分之一点七五标准计算利息（自2013年2月4日至2015年2月3日）。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、临建公司于本判决生效后五日内给付周炳货款20000元，并且按照日万分之一点七五标准计算利息，自2013年2月4日至2015年2月3日。
二、驳回周炳其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由临建公司负担。
临建公司不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间既没有书面合同，也没有口头合同，双方之间不存在买卖合同法律关系；《建设工程施工合同》专用条款第七条约定项目经理为杨志辉、华强，但只是写了华强的名字而已，该项目经理是杨志辉，不仅在合同里有约定，还有中标文件、施工资料等一系列证据证明；上诉人没有义务为华强出具的欠条买单，原审判决上诉人还要支付利息，并从2013年2月开始起算，没有依据。
周炳答辩称，华强是上诉人委派到城南幼儿园进行工程管理的代理人，华强的行为即视为上诉人的行为。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，临建公司对案涉《建设工程施工合同》专用条款第七条载明项目经理为杨志辉、华强并无异议，但主张该项目经理是杨志辉一人，除合同约定外，还有中标文件、施工资料等一系列证据证明，因案涉《建设工程施工合同》通用条款7.1条已明确约定项目经理的姓名、职务在专用条款内写明，该上诉主张与合同约定不符，本院不予支持。华强系临建公司承包的南城县城南幼儿园装饰装修及附属工程项目经理，其与杨新仔出具的欠条亦注明“城南幼儿园”字样，由此可以认定该欠款为临建公司拖欠货款。临建公司关于双方不存在买卖合同法律关系的上诉主张，因其未能提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。关于临建公司应否支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原审判决临建公司支付利息，有法律依据，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由江西临川建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新民
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保65号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷移山钎具有限公司，住所地：山东省阳谷县燕山路南首。
法定代表人：臧长磊，总经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷移山钎具有限公司名下价值700万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷移山钎具有限公司名下银行存款700万元或查封同等价值的财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年三月二十二日
书记员 王国拓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00631号
原告：陆敏，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，总经理。
本院在审理原告陆敏与被告淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陆敏未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年四月十日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。