wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第398号
原告高梦青。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告崔莹莹。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高梦青诉被告崔莹莹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梦青及其委托代理人尤艳艳，被告崔莹莹的委托代理人原宗保、李风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高梦青诉称，2013年12月30日，被告崔莹莹以招商银行市行完成任务揽储为由向原告借取现金22万元整，口头约定还款期限为15日。因是熟人且使用期限较短。原告与被告又是多年的同事关系，故没有让被告崔莹莹出借条。可在15日期限过后，原告向被告追讨22万元，但被告以种种理由推拖。后来，被告干脆不承认借款之事。2014年，原告与被告多次在东海证券有限责任公司老城营业部发生言语冲突。公司同事均可作证。后，原告多次到派出所报案，但派出所不予立案。截止目前，被告也未向原告偿还借款22万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款22万元，并由被告支付原告自2013年12月30日至今的同期银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔莹莹辩称，一、被告崔莹莹不是本案的借款人，不是本案适格的被告。其仅仅是原告与王治之间借贷的介绍人。原、被告本系同事关系，之前关系甚好。2013年底同事高媛媛搬新家，被告同高梦青、高媛媛、于亚楠、许方方、冯琦、崔莉娜、吕佳佳一同在高媛媛家聚餐，期间被告接到王治的电话称因银行需要过桥资金急用钱，并许诺可以付高息，吃饭间崔莹莹便将该信息讲给大家。因大家均从事金融相关工作，熟知银行过桥资金的安全性，便对该事情非常感兴趣，便纷纷主张要参与。后被告将王治介绍给大家，随后包括被告在内共同凑款615000元借给王治，并约定借期15天。到期后王治未按月归还本金，经大家向王治多次催要，王治陆续通过高梦青银行账户向大家支付利息。期间具体支付多少次、多少钱利息被告均不知情。通过上述事实，可以确定被告仅仅对原告与王治之间的借款做过介绍人，并不是本案的借款人。二、王治是本案的借款人，各原告应当另案起诉王治。综上，被告并不是本案的借款人，其借款人为王治。请求法院查明事实真像，依法驳回原告的起诉，以维护原告的合法权益
经审理查明，原告与被告系同事关系。2013年12月底，被告崔莹莹在腾讯QQ聊天里称有朋友在银行由银行揽储业务，没有风险，利息比较高，使用期限为15天。2013年12月30日，原告高媛媛、于亚楠、吕佳佳、高梦青、崔莉娜、冯琦六人以银行转账的形式向被告崔莹莹转款共计59万元。同日，被告崔莹莹通过POS机刷卡的形式将上述款项连同被告崔莹莹的2万元及许方方的5000元转入案外人王治的账户。同日晚上，原告与被告在聊天时称，2014年1月14日下午钱能回来，并做了张本金和利息的表格。资金使用期到后，被告未能将上述款项归还原告。经原告多次催要，被告崔莹莹带着原告吕佳佳、崔莉娜、于亚楠、高媛媛去找案外人王治要钱。根据庭审中，被告崔莹莹提交的录音记录显示，2014年3月份前，案外人王治向原告支付过利息，并偿还了5000元本金，该5000元由被告崔莹莹交给许方方。录音记录中还显示，经原告与被告崔莹莹及案外人王治协商，由王治向崔莹莹出具一张《借条》，载明：“今借崔莹莹现金伍拾玖万元整。另注：每次还款时，王治、翠英与吕佳佳三方同时到场到时备注销账，每次还款均打入高梦青账户”。被告崔莹莹提交的其同原告高梦青和吕佳佳的手机聊天记录上亦显示原告多次向案外人王治主张过还款。后，原、被告就还款一事，协商未果，引发本案。
本院认为，（一）民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，系被告向原告承诺其朋友有银行揽储业务，没有风险，资金使用期限为半个月，2014年1月14日下午返还本金。原告基于对被告的信任，将款项转至被告的账户，完成了交付行为；被告亦应当对原告交付的款项负责。但被告未按照约定的资金用途使用原告交付的款项，亦未按照约定的还期限将其收到的款项返还原告，被告的行为违背了民事活动应遵循的诚信原则。（二）法律规定，当事人约定第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。根据庭审查明事实，经原告、被告及案外人王治就还款事宜多次协调后，达成一致意见由王治向被告崔莹莹出具了《借条》。被告提供的录音记录显示了《借条》出具的经过，该《借条》应认定为三方的最终合意。但王治并未及时向原告履行还款义务，故依据法律规定，仍应由被告崔莹莹向原告承担违约责任。关于原告要求的利息，因原告已收取部分借款利息，且结案案件实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日起，按银行同期贷款利率向原告支付利息。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔莹莹于本判决生效后十日内向原告高梦青偿还借款
本金22万元及利息；利息以22万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年5月18日原告起诉之日计算至借款付清之日止。
二、驳回原告高梦青的其他诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由被告崔莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄佳华
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第152号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人杨宗国，男，汉族，1970年11月8日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决申请人支付被申请人工资8，392元、押金3，500元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决。
被申请人杨宗国辨称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与杨宗国支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（杨宗国）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（杨宗国）工资8，392元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（杨宗国）押金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00417-1号
申请执行人胡接潮，男，1962年11月2日生，汉族，住望江县。
被执行人常静，女，1979年1月13日生，汉族，住望江县。
本院在执行申请执行人胡接潮与被执行人常静其他民事纠纷一案中，于2015年8月18日依法查封被执行人常静所有的车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌小型汽车，现因案件再审，被执行人常静因车辆年检向法院提交解封申请。为保证查封车辆价值，让车辆正常年审，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常静所有的车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 陈立新
审判员 齐文生
二〇一七年一月十日
书记员 李家林
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执202号
申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
被执行人：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，该公司经理。
申请执行人武汉常博建设集团有限公司（下称常博建设公司）与胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司（下称金三角车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年9月19日作出的（2016）鄂0302民初2738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人常博建设公司于2017年4月8日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。
执行中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书，要求偿还欠款13951375．36元及利息、支付案件诉讼费105800元、保全费5000元、执行费84759元。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月20日，依法将被执行人胡家明、金三角车辆公司纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，在全国执行网上查询，被执行人胡家明、金三角车辆公司无银行存款。登记在被执行人金三角车辆公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××号东风牌小车，已被滁州经济技术开发区人民法院于2017年6月13日查封；登记在被执行人胡家明名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号为鄂Ｃ×××××神龙富康小车，分别被本院另一案于2017年7月19日及2017年7月21日查封。2016年11月25日，本案诉讼中在十堰市不动产登记中心查询，被执行人胡家明名下的位于五堰街办老虎沟居委会1栋x-
x-
x号、产权证号xxxx9922、128．2平方米房产及位于五××街办××号、产权证号xxxx1997、69．85平方米房产均有查封。被执行人金三角车辆公司名下的位于十堰市××开发区港澳台区工业园65314平方米工业用地，分别被张湾区人民法院2016年1月16日、徐州经济开发区人民法院2016年2月18日、茅箭区人民法院2016年7月27日、及本院2016年8月2日先后查封，该土地目前由张湾区人民法院正在处置过程中。
本院认为，执行中已依法将被执行人胡家明、金三角车辆公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人银行无存款，登记在两被执行人名下的车辆、房产，被多家法院查封或轮候查封，不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 柯贤文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈嫣嫣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执202号申请执行人：武汉常博建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司总经理。被执行人：胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：冯云芬，该公司经理。申请执行人武汉常博建设集团有限公司（下称常博建设公司）与胡家明、十堰金三角高配车辆有限公司（下称金三角车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（下称茅箭法院）于2016年9月19日作出的（2016）鄂0302民初2738号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人常博建设公司于2017年4月8日向茅箭法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中，于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书，要求偿还欠款13951375．36元及利息、支付案件诉讼费105800元、保全费5000元、执行费84759元。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，2017年9月20日，依法将被执行人胡家明、金三角车辆公司纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，在全国执行网上查询，被执行人胡家明、金三角车辆公司无银行存款。登记在被执行人金三角车辆公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××号东风牌小车，已被滁州经济技术开发区人民法院于2017年6月13日查封；登记在被执行人胡家明名下车牌号为鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车、车牌号为鄂Ｃ×××××神龙富康小车，分别被本院另一案于2017年7月19日及2017年7月21日查封。2016年11月25日，本案诉讼中在十堰市不动产登记中心查询，被执行人胡家明名下的位于五堰街办老虎沟居委会1栋x-x-x号、产权证号xxxx9922、128．2平方米房产及位于五××街办××号、产权证号xxxx1997、69．85平方米房产均有查封。被执行人金三角车辆公司名下的位于十堰市××开发区港澳台区工业园65314平方米工业用地，分别被张湾区人民法院2016年1月16日、徐州经济开发区人民法院2016年2月18日、茅箭区人民法院2016年7月27日、及本院2016年8月2日先后查封，该土地目前由张湾区人民法院正在处置过程中。本院认为，执行中已依法将被执行人胡家明、金三角车辆公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人银行无存款，登记在两被执行人名下的车辆、房产，被多家法院查封或轮候查封，不能执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  柯贤文二〇一七年十月二十四日书记员  陈嫣嫣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执79号
申请执行人：李春艳，女，1976年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为152050元，尚有152050元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第217号
申请执行人丁高勇
被执行人闫少飞
申请执行人丁高勇与被执行人闫少飞民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2015年10月12日作出（2015）东仲字第395号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第395号裁决书由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 帆
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第57号
申请执行人吴奕建，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人吴献光，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人吴奕建依据已发生法律效力的（2015）梅丰法民二初字第5号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述生效法律文书履行，但被执行人至今仍未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴献光银行存款人民币882461.9元，或扣留被执行人吴献光收入人民币882461.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满后，被执行人吴献光仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马育秋
二〇一五年六月二十六日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初55号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人鲁某甲，个体户。因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定，于2016年1月20日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人鲁某甲犯非法经营罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日至2015年3月26日期间，被告人鲁某甲在温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路1497号其经营的店铺内收注登记、结算、交接赌款，非法销售“六合彩”。经查，被告人鲁某甲收取投注额达55290元。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某、鲁某乙的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，六合彩销售金额总汇，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈选先
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初2号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人简海涛，男，1989年8月31日出生，汉族，初中文化，系加格达奇区长虹派出所辅警，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人简海涛犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人简海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年3-10月份期间，被告人简海涛在加格达奇区长虹派出所任辅警期间，谎称自己能够为他人办理驾驶证、廉租房和免费车库等为由，先后五次骗取他人人民币185500.00元，除案发前返还被害人人民42000.00元外，余款被其全部挥霍。
经侦查，被告人简海涛于2016年7月20日在加格达奇火车站被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人简海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，请依法判处。
被告人简海涛承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：
1.2015年10月，被告人简海涛在加格达奇区长虹派出所任辅警期间和被害人王某某（男，41岁）相识，简海涛谎称自己是长虹派出所警长，可以办理廉租房和免费车库，王某某分两次交给简海涛办事款共计人民币9000.00元。
2.2015年10月末，被告人简海涛谎称自己是长虹街派出所警长，能够为被害人褚某某（男，35岁）办理廉租房及低保，褚某某交给简海涛办事款人民币52000.00元。
3.2015年3月，被告人简海涛谎称自己是长虹街派出所的正式民警，可以办理驾驶证，并让陈某某帮助其联系需要办理驾驶证的人，陈某某将被害人于某某（女，28岁）介绍给简海涛，于某某交给简海涛办事款共计人民币13000.00元。后简海涛没有给于某某办理驾驶证，经于某某多次催要，简海涛返还于某某人民币2000.00元。
4.2015年5、6月份，被告人简海涛与大兴安岭地区武警支队战士被害人孙某某（男，30岁）相识，简海涛谎称自己可以办理驾驶证，孙某某联系其两个战友分两次共交给简海涛办事款人民币17000.00元。
5.2015年3月，被告人简海涛对武警支队战士被害人马某某（男，22岁）谎称自己是派出所民警，可以办理驾驶证，马某某联系其战友9人，分三次共交给简海涛办事款共计人民币94500.00元，马某某发现被骗后，简海涛返还马某某人民币40000.00元。
经侦查，被告人简海涛于2016年7月20日在加格达奇火车站被公安机关抓获。
综上，被告人简海涛共计实施诈骗犯罪5起，犯罪金额合计人民币185500.00元，除案发前返还被害人人民币42000.00元外，余款被其全部挥霍。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证有假警官证、假驾驶证；
书证有收条、证明等；
证人赵某某、李某某、陈某某等人的证言；
被害人褚某某、王某某、于某某、孙某某、马某某的陈述；
被告人简海涛的供述与辩解。
本院认为，被告人简海涛冒充人民警察，以谋取非法利益为目的，虚构事实骗取他人财物，情节严重，其行为已经构成招摇撞骗罪，应当予以从重处罚。公诉机关指控的事实成立，但罪名应当以招摇撞骗罪定罪。案发后被告人简海涛认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，判决如下：
被告人简海涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2022年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 蒋艳萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条【招摇撞骗罪】冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00426-1号
原告：张某，住霍山县。
被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：桂先稳，董事长。
本院作出的民事裁定，冻结（提取）被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司在五矿矿业（安徽）开发有限公司的水泥款145000元。现因原、被告双方已达成还款协议，原告要求解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省霍山县旭稳水泥有限公司在五矿矿业（安徽）开发有限公司水泥款145000元的冻结（提取）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柯东升
二〇一三年八月七日
书记员 王 明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人张振东，男，住所地九台区。
被执行人胡井山，男，住所地九台区。
被执行人王成刚，男，住所地九台区。
被执行人王平，女，，住所地九台区。
被执行人刘胜，男，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人胡井山、张振东、王成刚、王平、刘胜借款合纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1395号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：楚磊磊，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘英，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
被执行人：孙曙江，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：楚力涛，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原立军，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第287号民事判决书已经发生法律效力、被执行人楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楚磊磊、刘英、孙曙江、楚力涛、原立军、孙建伟的存款317000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 黄晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1395号
本院在执行过程中，查明被执行人刘英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1395号
本院在执行过程中，查明被执行人楚磊磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人楚磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第517号
原告刘娅，女，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告绥宁县祥和矿业有限责任公司。
法定代表人肖健干，该公司经理。
本院2014年9月30日受理原告刘娅与被告绥宁县祥和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了开庭传票，定于2014年10月27日开庭审理，但原告刘娅未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费394元，由原告刘娅负担。
审判员 伍守先
二〇一四年十月二十七日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第517号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵元波，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵元波供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费30元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第626号之四
申请人魏志军，男，1965年7月17日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2016年11月18日依法在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘志强名下所有的车牌号为蒙DXXX**的大众牌轿车一辆，2016年11月18日买受人唐慧峰以134500.00元的最高价竞得。另查明本院扣押该机动车时未取得该车辆机动车登记证书及机动车行驶证。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、蒙DXXX**大众轿车的所有权及相应的其他权利归买受人唐慧峰所有。
二、买受人唐慧峰自行办理机动车登记证书及机动车行驶证。
三、买受人唐慧峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、强制解除对蒙DXXX**大众轿车的抵押手续。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 李静波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第626号之四
申请人魏志军，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，39岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书，本院于2016年7月19日上午10时赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动已第三次流拍。现因申请人申请以物抵债,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘志强所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会王志广四人综合楼即（xxx号住宅楼），以流拍价xxx元交付申请执行人魏志军，抵偿被执行人刘志强欠魏志军案款本金及利息，被执行人刘志强所有的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会王志广四人综合楼即（xxx号住宅楼所有权及其相关土地使用权自交付时起转移给买受人魏志军）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦国生
审判员 那日苏
审判员 张 志
二〇一七年七月四日
书记员 任鹤飞
合议庭人员签字：
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第626号之三
申请人魏志军，男，1965年7月17日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年6月11日查封了被执行人刘志强名下所有的车牌号为蒙DXXX**的大众轿车，并责令被执行人刘志强在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志强所有的车牌号为蒙DXXX**的大众轿车予以拍卖。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第626号之四
申请人魏志军，男，1965年7月17日，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第403号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2015年6月11日查封了被执行人刘志强名下所有的车牌号为蒙DXXX**的大众轿车，并责令被执行人刘志强在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人刘志强所有的车牌号为蒙DXXX**的大众轿车按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第626号申请执行人魏志军，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人刘志强，地址翁牛特旗。魏志军与刘志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏志军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏志军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志强新的财产线索，申请执行人魏志军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年八月二十六日书记员  李崇明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张玉红，女，1986年6月28日出生，汉族，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉红信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,823.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,823.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张玉红，女，1986年6月28日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉红信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,823.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,823.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保12号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人林正龙、湖南博林高科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5533号
原告：陈瑞尾，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:ＸＸ碧，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈瑞尾与被告ＸＸ碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞尾到庭参加诉讼，被告ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞尾向本院提出诉讼请求：判决ＸＸ碧偿还陈瑞尾借款50000元。事实和理由：2015年12月19日，ＸＸ碧因经营生意缺少资金向陈瑞尾借款50000元，并由ＸＸ碧出具借款字据一份交陈瑞尾收执为凭。后经陈瑞尾多次催讨，ＸＸ碧拒不偿还。
ＸＸ碧未作答辩。
陈瑞尾围绕诉讼请求依法提交了字据（内容为：2015年12月19日云碧向阿尾借人民币伍万元整）一份为证，ＸＸ碧未到庭质证。本院经审查认为，该字据书写虽不规范，但字据中记载的借款人“云碧”与被告ＸＸ碧的名字一致，庭审中，本院另出示照片两张交陈瑞尾辨认，其也能清楚分辨出ＸＸ碧本人，考虑到ＸＸ碧存在多次向他人借款的事实，本院推定该字据记载的借款人“云碧”为被告ＸＸ碧；该字据由陈瑞尾持有，其名字的最后一个字“尾”与字据中记载的出借人“阿尾”一致，也符合本地农村居民的称呼习惯，本院推定出借人为陈瑞尾。综上，该证据可证实陈瑞尾的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈瑞尾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，ＸＸ碧向陈瑞尾借款50000元，未约定利息和借款期限，并出具字据一份交陈瑞尾收执为凭，内容为：“2015年12月19日云碧向阿尾借人民币伍万元整”。后经陈瑞尾多次催讨，ＸＸ碧至今未还款，故陈瑞尾诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因ＸＸ碧下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给ＸＸ碧。
本院认为，陈瑞尾、ＸＸ碧主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。ＸＸ碧向陈瑞尾借款50000元，双方没有约定借款期限，现经陈瑞尾催讨，ＸＸ碧应予偿还。ＸＸ碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ碧应在本判决生效之日起十日内偿还给陈瑞尾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费720元，由ＸＸ碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执483号
陶宗荣、陶宗前：
申请执行人陶宗荣与被执行人陶宗前土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2016年7月20日立案执行，同年8月2日本院已对(2015)桑民一初字第819号民事判决强制执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执257号
申请执行人夏骥，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区文艺村**栋。
被执行人刘君华（身份证号码：4305211981********），男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托街道办事处广益社区古曲南路188号中隆国际御玺小区*栋*****号。
申请执行人夏骥与被执行人刘君华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04083号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金78800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息883元（暂计算至2016年3月4日），负担案件受理费1770元，本案申请执行费1109元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘君华银行存款或其他收入82562元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘君华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月四日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执257号
夏骥：
刘君华：
申请执行人夏骥与被执行人刘君华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04083号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初445号
原告：尤某某，女，1957年1月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告：毕某某，男，1961年8月17日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告：王某1，男，1963年3月12日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：魏某某，女，1943年4月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：王某，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告尤某某与被告某房地产开发有限责任公司、毕某某、王某1、魏某某、王某物权保护纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托诉讼代理人李殿申到庭参加诉讼。被告中天公司、毕某某、王某1、魏某某、王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令《城市房屋拆迁补偿安置协议》有效，坐落于凌河区解放路房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年12月27日，王少先、被告王某1与被告毕某某签订了《买卖房屋协议书》，协议约定，王少先将其所有的凌河区解放路26.16平方米有照房、王某1将其所有的20平方米无照房以45000元价格一起卖给毕某某。王少先已去世，被告魏某某、王某1、王某分别为其妻子，长子、长女。2005年1月11日，毕某某将该房屋转卖给原告，价格为67500元，原告已付全款。以上两次买卖均未办理产权过户手续。2005年2月2日，被告中天公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由该公司对上述房屋开发、补偿，约定有照房26.16平方米给予原告产权调换并补偿，20平方米无照房按违章建筑给予原告补偿款10877.12元。原告于2009年11月27日回迁至本案涉诉房屋即凌河区，原告缴纳了各种费用并一直居住至今，现原告需确认涉诉房屋归原告所有，望依法判决。
被告中天公司、毕某某、王某1、魏某某、王某在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《公证书》、收款收据、发票、完税证、住房批准证、维修基金收据、2004年12月27日《买卖房屋协议书》、房照复印件、2005年1月11日《协议书》复印件、收条。为查明事实，本院依法调取了（2015）凌河民一初字第00171号民事卷宗中的相关材料作为本案证据。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：王少先（2008年1月10日死亡）与被告魏某某系夫妻关系，被告王某1与被告王某系其二人子女。2004年12月27日，王少先及被告王某1与被告毕某某签订《买卖房屋协议书》，约定将坐落于锦州市凌河区王少先所有的26.16㎡有照平房及王某1所有的20㎡无照平房以总价格45000元卖给被告毕某某，并约定房屋腾空后，被告毕某某一次性付清房款。该协议已履行完毕，但双方未办理更名过户手续。2005年1月5日，被告毕某某为原告尤某某出具收条，载明“收卖房款现金陆万零柒佰伍拾元正”。2005年1月11日，被告毕某某（甲方）与原告（乙方）尤某某补签订《协议书》，载明“一、甲、乙双方经协商，甲方将座落于（注：毕某某买被拆迁人王某某的产权房卖乙方，毕某某与王某某有买卖协议供证）。同时将此房所有法律文件移交乙方。二、乙方将陆万零柒佰伍拾元现金交与卖方毕中人（卖价每平方米1350.00元，有现金收条为据）。三、乙方将享有动迁楼号所有一切权利，同时愿意承担政策超出部分的面积负担。四、在办理动迁事宜中，甲方有负责承担协助乙方办理动迁一切手续。并随时和乙方沟通，以求动迁手续一切到位。五、……”。协议签订后，被告毕某某将房屋相关手续交给原告，双方未办理更名过户手续。
又查明，2005年2月2日，原告尤某某以被拆迁人名义与被告中天公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定对坐落于锦州市凌河区建筑面积26.16㎡的产权房屋进行产权调换安置，以坐落于锦州市凌河区的期房（即锦州市凌河区房屋）作为产权调换房屋，并对房屋附属的王某1所有的违章房给予货币补偿10877.12元。协议签订当日，原告向被告某房地产开发有限责任公司交纳了被拆除房屋与产权调换房屋差价款6468.96元。2009年11月27日，原告作为业主以其名义交纳了锦州市凌河区房屋的住宅共用部分设施设备维修基金及相关税费并办理了该房屋的住房批准证，后该房屋由原告居住使用至今。
再查明，因上述房屋无法办理产权证，原告尤某某于2015年1月22日将毕某某、毕世雄（毕某某之子）、魏某某、王某1、王某诉至本院，请求确认房屋买卖合同有效，坐落于凌河区房屋归原告所有，被告协助办理更名过户手续。本院于2015年4月15日作出（2015）凌河民一初字第00171号民事判决，判决“一、2004年12月27日王少先与被告毕某某签订关于凌河区房屋的买卖合同有效。二、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。该案诉讼中，被告魏某某、王某1、王某及被告毕某某均当庭表示或出具书面意见表示对于有关凌河区房屋的买卖过程无异议且不享有该房屋及锦州市凌河区解放路房屋的任何权利，亦无义务协助办理更名过户手续。
本院认为，王少先与被告毕某某于2004年12月27日签订的关于凌河区解放路六段房屋的买卖协议及原告尤某某与被告毕某某于2005年1月11日签订的关于该房屋的买卖协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议双方均已履行了合同主要义务，原告取得了对于凌河区的房屋实际支配权，享有该房屋的动迁权益，故原告就凌河区房屋与被告中天公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》亦系双方当事人真实意思表示，依法成立并具有法律效力。安置补偿协议签订后，原告依约交纳了产权调换房屋差价，且在坐落于锦州市凌河区的产权调换房屋交付后，原告以自己名义交纳了房屋专项维修基金及相关税费，办理了住房批准证并居住至今，故对于原告要求被告王某1、魏某某、王某及被告毕某某履行协助办理更名过户手续的诉讼请求依法予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤某某与被告某房地产开发有限责任公司于2005年2月2日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》有效；
二、被告毕某某、王某1、魏某某、王某于本判决生效后五日内协助原告尤某某办理按照《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》产权调换的坐落于锦州市凌河区房屋的更名过户手续。
三、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由被告毕某某、王某1、魏某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 李 莹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 双
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6218号
原告：贺红武，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵红星，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贺红武与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告贺红武于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺红武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺红武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺红武负担。
审判长 李建普
二〇一七年九月五日
书记员 胡中洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1970号
原告张永将，男，汉族，1979年10月26日出生，河南省西华县人。
被告陈永红，男，汉族，1973年9月22日出生，湖南省永州市零陵区人。
被告永州万众出租汽车有限公司。
法定代表人马文林，该公司的负责人。
本院审理原告张永将与被告陈永红、永州万众出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告张永将接到本院于2016年6月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年七月四日
代理书记员 冯晓娟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初834号
原告：王某，男，1997年8月20日出生，汉族，住临猗县耽子镇柳村第六居民组。
被告：李某，男，1980年2月29日，汉族，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村第十七居民组。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姜某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区东陈翟村。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大村。
本院在审理原告王某与被告李某、姜某某、王某某劳务合同纠纷一案过程中，原告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1194号
申请执行人刘军山，男，1955年2月18日出生，汉族。
委托代理人周新民，男，湖南东盛律师事务所律师。
被执行人刘树松，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人余琴姿，女，1983年7月21日出生，汉族。
被执行人株洲松科工贸有限公司，住所地：株洲市荷塘区桂花村新屋组。
法定代表人陈俊林，系该公司董事长。
申请执行人刘军山与被执行人刘树松、余琴姿、株洲松科工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第198号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人刘树松、余琴姿、株洲松科工贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第198号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1589号
原告：徐某，男，1992年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关泰山（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1993年2月8日出生，汉族。
原告徐某与被告牛某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人关泰山到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经媒人介绍相识，订婚期间，被告多次接受原告彩礼款64888元、三金、三身红25600元，2012年至2013年，原告分七次通过原告汇给被告14000元。2014年3月21日原告向法院起诉，要求被告返还彩礼款104488元。庭审后，经媒人贾某、付某调解，双方达成口头协议，被告同意返还5万元，原告因此撤诉。后经媒人多次催要，被告以种种理由拖延，至今没有返还。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、民事起诉状一份。证明2014年3月21日原告曾起诉被告返还彩礼款104488元。
2、对贾某的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人系原、被告的媒人。原、被告举办婚礼前，经证人贾某的手送给原告彩礼款61888元，经另一媒人付某的手送给被告上车礼6000元。原、被告于2014年农历12月8日举办婚礼，一个多月后就分开了。因彩礼纠纷原告曾向法院起诉要求返还，经过证人及付某调解，被告之父牛景林同意退还原告彩礼款5万元，原告撤诉后，被告一直没有支付。
3、对证人付某的调查笔录一份并出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人系原、被告的媒人。原、被告定亲时经另一媒人贾某之手送给被告方彩礼款6万元，举办婚礼时经证人的手送给被告上车礼6000元。因彩礼纠纷原告曾向法院起诉要求返还，经过证人及付某调解，被告之父牛景林同意退还原告彩礼款5万元，原告撤诉后，被告一直没有支付。
证据2、3原告用以证明2014年3月21日原告起诉被告要求其返还彩礼款，后经两证人调解，被告及其家人同意返还原告彩礼5万元，原告撤诉后，被告一直没有履行。
被告牛某未质证。
经本院审查确认，原告提交的证据1经本院核实，真实有效，本院予以采信。原告提交的证据2、3，两位证人系原、被告的媒人，又是彩礼款的经手人，对于彩礼款数额部分的证言本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告牛某经媒人贾某、付某介绍相识，并缔结婚约。原告方经媒人贾某之手给被告送去彩礼款61888元。原、被告举办婚礼时，原告经媒人付某之手送给被告上车礼6000元，后双方分开。原告因彩礼纠纷曾于2014年向法院起诉要求被告返还彩礼，后撤诉。现原告要求被告返还彩礼，双方形成纠纷。
本院认为，原告徐某与被告牛某两人虽按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续，二人属于同居关系。两人对于同居关系可自行选择在一起生活或分开。现两人已经分开生活，不违反法律规定。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款67888元，由原、被告媒人予以证明，应予确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”。因原、被告已按农村风俗举办婚礼，同时结合本案中原告所送彩礼数额较大，被告所收的彩礼款应酌情返还，以返还25000元为宜。原告称原告第一次起诉时，被告同意返还5万元，从原告提交的证人证言可以看出，均是原、被告的媒人与被告之父进行的调解，并未显示本案被告同意该调解意见，因此原告要求被告返还5万元彩礼款的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某返还原告徐某彩礼款25000元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担525元，由被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第710号
申请执行人唐忠兰。
被执行人孙剑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟牟民一初字第223号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明孙剑与邱翠翠系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙剑（或其配偶邱翠翠）所有的银行存款人民币120000元或查封相应价值物资（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年七月十五日
书记员 徐永功
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4480号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林水顺，男，1950年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林水顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以林水顺已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4480号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林水顺，男，1950年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林水顺信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以林水顺已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年六月十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民保字第16-1号
原告:尤文星，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省荣县。
被告：曹波，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省荣县。
原告尤文星诉被告曹波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）荣民保字第16号民事裁定，查封了原告尤文所有的大众牌小型汽车。原告尤文星于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告尤文星诉被告曹波借款合同纠纷一案已调解结案，原告尤文星的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告尤文星提供的担保物大众牌小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民保字第16-1号原告:尤文星，男，汉族，1972年6月22日出生，住四川省荣县。被告：曹波，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省荣县。原告尤文星诉被告曹波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）荣民保字第16号民事裁定，查封了原告尤文所有的大众牌小型汽车。原告尤文星于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告尤文星诉被告曹波借款合同纠纷一案已调解结案，原告尤文星的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告尤文星提供的担保物大众牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李志强二〇一六年十二月二十日书记员  曾昭君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第746号
原告宿颜武，男，1959年5月4日出生，汉族，司机，住哈尔滨市阿城区。
被告李秀芳，女，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告宿颜武与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，原告宿颜武于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告宿颜武，被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿颜武诉称：2014年6月7日，汝继民、李秀芳夫妇以生活用款为由向宿颜武借款40万元，并约定每月利息8千元。汝继民于2014年10月死亡。现原告宿颜武诉至法院，要求被告李秀芳偿还借款本金40万元并按月息2%给付利息。
被告李秀芳辩称：钱是汝继民拿的，李秀芳没见到钱，听其弟说钱被放到了他那里。借款与李秀芳无关，不同意偿还。
在本院开庭审理过程中，宿颜武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。李秀芳发表了质证意见。李秀芳未提交证据。
宿颜武举示证据情况如下：
证据一、欠据一张，拟证明汝继民、李秀芳借款事实。
李秀芳对宿颜武举示的证据质证认为无异议。
本院确认：因李秀芳对宿颜武举示的证据没有异议，对宿颜武举示的证据予以采信。
本院经审理查明：宿颜武与汝继民曾有经济往来。李秀芳与汝继民系夫妻。2014年6月7日，汝继民为宿颜武出具40万元借条，并约定每月给付利息8千元。李秀芳在借条中签名。出具欠据后，汝继民按月给付利息。2014年10月，汝继民死亡。李秀芳给付宿颜武利息至2014年12月。本金未能偿还。
在诉讼审理期间，宿颜武提出财产保全申请，经本院审查，于2015年12月16日，依法对李秀芳财产采取保全措施，予以冻结。
本院认为，李秀芳在借据中签名并向宿颜武支付利息，应当认定其对汝继民借款知情并认可。李秀芳关于对借款与其无关的抗辩主张不成立。宿颜武与汝继民、李秀芳之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。双方约定的利率不违反法律规定。汝继民死亡，李秀芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。宿颜武要求李秀芳偿还借款本金并给付利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李秀芳于判决生效后立即偿还原告宿颜武借款本金40万元；
二、被告李秀芳于判决生效后立即给付原告宿颜武借款利息，从2015年1月1日至判决生效之日，按月息2%计付；
三、驳回原告宿颜武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元减半收取3，650元、保全费3，020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁丽
刘尚玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初840号
原告：叶景文，女，1991年7月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：王晓燕，女，无业，住同上（系原告之母）。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号一层、二层。
法定代表人：宋玲莉。
被告：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：廉淑梅，总经理。
两被告共同委托代理人：郭云鹏，男，陕西华茂友联实业有限公司员工。
原告叶景文与被告陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶景文诉称，2014年9月11日，原、被告三方签订《投资管理协议书》，约定原告向三味居公司投资100000元，期限自2014年9月10日至2015年9月9日，年收益率为20%。被告华茂公司为原告提供连带责任保证，如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。现投资到期，两被告既不履行还款承诺，也不接听原告电话。现请求：1、判令被告归还原告人民币本金100000元，利息2万元（2014年9月10日到2015年9月9日），合计120000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员众多，金额巨大，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶景文的起诉。
诉讼费2700元，原告叶景文已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛 媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初609号
原告：夏某1，女，汉族，洪湖市人，未成年人，住洪湖市。
法定代理人：夏某2，系原告之父。住址同上。
委托诉讼代理人：姚华武，汉川市新河法律服务所法律工作者。
被告：罗腾，男，汉族，大冶市人，住大冶市。
被告：李中军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告夏某1诉被告罗腾、李中军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告夏某1的法定代理人夏某2于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1的法定代理人夏某2的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某1的法定代理人夏某2撤回起诉。
本案件受理费800元，减半收取计400元由原告夏某1负担。
审判长 张艳侠
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年八月九日
书记员 熊汉勤
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终101号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋天菊。系被害人周某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李明清。系被害人周某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周奎。系被害人周某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周虎。系被害人周某之子。
诉讼代理人张则荣，谷城县城关镇退休职工。
原审被告人杨河伟，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人杨河伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎共同提起附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00031号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。原审被告人杨河伟服判，不上诉；检察机关对刑事部分判决未提出抗诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼上诉人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：被告人杨河伟在谷城县冷集镇菜市场摆烧烤摊。2014年11月23日晚10时许，被害人周某（男，殁年44岁）酒后来到杨河伟的烧烤摊处提出吃烧烤，杨河伟因此时已收摊而拒绝，周某认为杨河伟不给面子而指责杨河伟，并掀倒摊位餐桌，两人发生争执、厮打，杨河伟让妻子王静报警。周围群众见状把周某和杨河伟拉开，并将周某拽离现场。周某挣脱后又返回拿起茶几冲向杨河伟，杨河伟拿起烧烤摊上的一把尖刀朝周某胸腹部等处连刺四刀。王静到当地公安派出所报案，民警接警后赶至现场将杨河伟带走。周某因下腔静脉被刺破致大出血经抢救无效于当晚死亡。
另查明，被告人杨河伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎造成的经济损失为丧葬费人民币21608.50元。
襄阳市中级人民法院认为，被告人杨河伟因与他人发生纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨河伟让其亲属去报案，案发后未离开现场，民警赶到现场抓捕时未反抗，应当视为自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被害人周某在杨河伟已收摊情况下坚持要求就餐，且在争执中有过激言行，从而引发本案，酌情可对杨河伟从轻处罚。杨河伟除承担刑事责任外，还应当对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎造成的经济损失人民币21608.50元承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎请求赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，对交通费损失赔偿请求未提供客观真实的证据证实，不予支持。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨河伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人杨河伟赔偿附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎的经济损失人民币21608.50元。驳回附带民事诉讼原告人宋天菊、李明清、周奎、周虎的其他诉讼请求。
上诉人宋天菊、李明清、周奎、周虎上诉提出：原审民事部分判决适用法律错误，请求二审法院判令被告人杨河伟赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）515466.5元、丧葬费21608.5元以及办理丧葬事支出的必要费用2000元，共计人民币539075元。
襄阳市中级人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，被告人杨河伟因纠纷而故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。杨河伟的犯罪行为给被害人周某的亲属造成的经济损失，依法应予以赔偿。上诉人宋天菊、李明清、周奎、周虎提出原审民事部分判决适用法律错误，请求二审法院判令被告人杨河伟赔偿其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）515466.5元、丧葬费21608.5元以及办理丧葬事支出的必要费用2000元，共计人民币539075元的上诉理由。经审查，对于死亡赔偿金、被扶养人生活费，因均不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；对于办理丧葬事支出的必要费用，因目前被害人周某的尸体尚未火化，办理丧葬事的交通费用并没有实际发生，原审法院不予支持并无不当；对于丧葬费损失21608.5元，原审法院已依法判决。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。附带民事部分判决处理正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 田 淼
审判员 陈国华
二〇一六年三月二十五日
书记员 张俊锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1390号
原告：威海双丰物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
被告：常海华，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告常海华物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理，原告威海双丰物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限公司负担。
审判员 任怀钰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1390号
原告：威海双丰物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
被告：常海华。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告常海华物业服务合同纠纷一案本院于2016年7月11日立案受理，原告威海双丰物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限公司负担。
审判员 任怀钰
二〇一六年十一月三日
书记员 刘瀚汶
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保23号之二
申请人德宏幸汇典当有限责任公司
住所地：芒市文蚌街28号
法定代表人：李江航
委托代理人段华，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人德宏州房地产开发有限责任公司
组织机构代码：21905129-1
住所地：芒市团结大街134号
法定代表人：李维忠
被申请人黄锋，男，汉族，现住芒市。
诉前财产担保人许丽云，女，汉族，1961年5月9日生，现住芒市。
申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人德宏州房地产开发有限责任公司、黄锋非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下潞国用×××号土地使用权及潞房字第×××号房产所有权（价值约人民币130万元），查封被申请人黄锋名下的芒国用×××号土地使用权及房权证芒房字第×××号（价值约人民币70万元）;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全，符合法律规定，并提供了担保，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，经查，该涉案财产中的潞国用×××号土地、潞房字第×××号房产，担保人许丽云为本次保全提供的担保财产潞房字第×××号房产、德国用×××号土地均已于2016年4月21日被我院查封。上述财产至今仍未解除查封，故无法对申请人申请保全的标的采取诉前财产保全措施。申请人于2016年11月1日向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人德宏幸汇典当有限责任公司撤回本次诉前财产保全申请。
财产保全费人民币5000元，全额退还申请人。
本裁定送达后立即执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月一日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保23号之一
申请人德宏幸汇典当有限责任公司
住所地：芒市文蚌街28号
法定代表人：李江航
委托代理人段华，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人德宏州房地产开发有限责任公司
组织机构代码：21905129-1
住所地：芒市团结大街134号
法定代表人：李维忠
被申请人黄锋，男，汉族，现住芒市。
诉前财产担保人许丽云，女，汉族，1961年5月9日生，，现住芒市。
申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人德宏州房地产开发有限责任公司、黄锋非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下潞国用×××号土地使用权及潞房字第×××号房产所有权（价值约人民币130万元），查封被申请人黄锋名下的芒国用×××号土地使用权及房权证芒房字第×××号（价值约人民币70万元）；并由担保人许丽云自愿提供其名下的下列财产为本次保全担保：1.位于芒市团结大街房地产一宗；2.位于芒市文蚌街房地产一宗。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保23号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人许丽云名下的：位于芒市团结大街房地产一宗；位于芒市文蚌街房地产一宗。
上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员 包广科
二〇一六年九月十二日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保23号申请人德宏幸汇典当有限责任公司住所地：芒市文蚌街28号法定代表人：李江航委托代理人段华，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人德宏州房地产开发有限责任公司组织机构代码：21905129-1住所地：芒市团结大街134号法定代表人：李维忠被申请人黄锋，男，汉族，现住芒市。申请人德宏幸汇典当有限责任公司与被申请人德宏州房地产开发有限责任公司、黄锋非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年9月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下潞国用×××号土地使用权及潞房字第×××号房产所有权（价值约人民币130万元），查封被申请人黄锋名下的芒国用×××号土地使用权及房权证芒房字第×××号（价值约人民币70万元）;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人德宏州房地产开发有限责任公司名下位于芒市团结大街房地产一宗；查封被申请人黄锋名下的位于芒市德瑞路房地产一宗。上述财产在查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年九月十二日书记员  赵金梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第681号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1966年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年3月1日22时40分许，被告人鲍某某驾驶速腾牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区新铁路街由西向东行驶至某小区门前时，与被害人郑某某驾驶的由东向西左转弯的速腾牌小轿车相撞后，又与路边停靠的车发生轻微碰撞，造成鲍某某受伤、郑某某受轻微伤及车损的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，鲍某某、郑某某负事故同等责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，鲍某某血液酒精含量为253.81mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。鲍某某当场被传唤至公安机关。鲍某某与郑某某及路边停靠的车辆民事赔偿达成和解，一次性赔偿郑某某车辆损失款；赔偿某车主修车款5674元、车牌号某车主修车款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验及车辆痕迹检测报告书、事故认定书、双方和解协议书及收条、被告人鲍某某户籍信息及证明、被告人鲍某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人鲍某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处人民币罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年七月二十日
书记员 狄春楠
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初140号
原告李良玉，女，1952年5月11日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
委托代理人林枝（系原告女儿），女，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
被告长乐市公安局，住所地长乐市。
法定代表人吴山，局长。
委托代理人杨飞，长乐市公安局法制大队民警。
委托代理人薛彦明，长乐市公安局营前派出所民警。
原告李良玉不服被告长乐市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告以其重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李良玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李良玉负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 闫 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1395号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号。
负责人高杰，主任。
被执行人山西怡欣胜科技开发有限公司，住所地太原市小南关街8号。
法定代表人闫悦晋，董事长。
被执行人山西山大高新技术开发有限公司，住所地太原市坞城路36号。
法定代表人李智勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎商初字第129号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西怡欣胜科技开发有限公司、山西山大高新技术开发有限公司的银行存款二千三百零八万六千九百五十元二角一分（其中借款一千二百八十四万六千四百零九元五角九分、利息九百六十二万五千二百二十九元六角二分、代理费三十九万元、诉讼费用十三万四千九百一十四元、执行费九万零三百九十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年十月二十日
书记员 郝丽娜
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第640号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何晓都。
被执行人李树芝。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人何晓都、李树芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1021号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1021号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1021号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4327号
罪犯汪武承，男,1977年10月6日出生，汉族，云南省昭通市人,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年一月十六日作出(2008)石刑初字第12号刑事判决，以被告人汪武承犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年八月五日以（2008）昆刑终字第142号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪武承在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪武承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪武承在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪武承减去有期徒刑七个月(刑期自2007年6月14日起至2016年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11109号
原告：李洁宁，女，1974年6月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市李学士下巷*号，个体户；身份证号：6127011974********。
被告：张亚琳，女，1958年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路阳光家园小区*号楼*单元***室，个体户；身份证号：6127311958********。
委托诉讼代理人：刘胜利（张亚琳之夫），男，1960年4月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民西路阳光家园小区*号楼*单元***室，工商银行职员；身份证号：6127311960********。
委托诉讼代理人：米亚龙，男，1974年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区望湖路长治巷7排5号，榆林市司法局干部；身份证号：6127011973********。
第三人：杨鹏飞，男，1972年1月16日出生，汉族，榆林市榆榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城路永乐小区**单元***室，无固定职业；身份证号：6127211972********。
原告李洁宁与被告张亚琳、第三人杨鹏飞执行异议之诉纠纷一案,本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李洁宁、被告张亚琳的委托诉讼代理人刘胜利、米亚龙，第三人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琳向本院提出诉讼请求：1、请求榆林市榆阳区人民法院解除对位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产的查封，并依法终止榆阳区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）榆执字02372号执行通知书；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告李洁宁与第三人杨鹏飞于2014年10月14日协议离婚，双方约定共同财产中位于榆林市长城路永乐小区301室的房产归第三人所有，位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室的房产归原告李洁宁所有。因位于西安市的房产在双方婚后尚存在按揭贷款，故未进行过户登记。2015年4月21日，榆阳区人民法院立案受理了张亚琳诉朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日对本案中位于西安市的房产进行了户籍查封，于2015年6月7日作出（2015）榆民初字第03078号民事判决书。判决由朱江向原告张亚琳偿还借款本金60万元，及按照月利率2%计算自2013年11月9日起的利息，由杨鹏飞对借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，经张亚琳申请，榆阳区人民法院依法对该案件进行执行。现原告李洁宁认为，原告与第三人已经离婚，并对双方的共有财产已经进行分割，被告张亚琳申请执行位于西安市的房产不符合客观事实，该房产产权现实际属于原告李洁宁，故诉至本院。
被告张亚琳辩称：原告的诉讼请求应驳回，双方共同生活期间的债务应共同负担；原告与第三人离婚时关于财产分割与债务承担的约定属内部约定，无法对抗债权人，根据相关法律规定，应由原告与第三人共同偿还债务。债务产生于2013年，法院于2015年6月判决，2015年8月份被告申请执行，而原告与第三人于2014年10月14日离婚，且申请执行时第三人从未向被告告知，已经与原告离婚且争议房屋归原告所有。
第三人杨鹏飞辩称，执行中已经向被告履行了大部分义务，将另外一套房屋过户给被告名下，房屋价值72万元，被告还要求偿还利息，现在另外将用一个车库抵偿利息，双方已经协商一致。本案争议房屋在离婚时已经归原告所有，贷款由原告偿还。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提供的离婚协议、离婚证，被告及第三人对其均无异议，本院予以采信。对于原告提供的银行流水明细清单，被告及第三人对其真实性无异议，对其真实性本院依法予以采信。该清单可以证明原告偿还房屋按揭贷款的事实，对其证明目的依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：原告李洁宁与第三人杨鹏飞于2014年10月14日协议离婚，双方约定共同财产中位于榆林市长城路永乐小区301室的房产归第三人杨鹏飞所有，位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室的房产（即本案争议房产）归原告李洁宁所有，该房产在双方离婚时登记在第三人杨鹏飞名下。因房产在双方离婚后尚存在按揭贷款49万元，第三人杨鹏飞为还款义务人，故未进行过户登记。2015年4月21日，榆阳区人民法院立案受理了张亚琳诉朱江、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日对本案中位于西安市的房产进行了户籍查封，于2015年6月7日作出（2015）榆民初字第03078号民事判决书。判决由朱江向原告张亚琳偿还借款本金60万元，及按照月利率2%计算自2013年11月9日起的利息，由杨鹏飞对借款本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，经张亚琳申请，榆阳区人民法院依法对该案件进行执行。现原告李洁宁认为，原告与第三人已经离婚，并对双方的共有财产已经进行分割，被告张亚琳申请执行位于西安市的房产不符合客观事实，该房产产权现实际属于原告，故诉至本院。
另查明，本案中的争议房产在原告与第三人离婚后由原告李洁宁实际占有并进行管理，房产在银行的按揭贷款由原告转至第三人杨鹏飞的银行账户后支付。
本院认为：本案的争议焦点为原告李洁宁在本案争议房产中所享有的权利是否能够排除申请人张亚琳对该房产的执行。
本案中，原告李洁宁与第三人杨鹏飞在2014年10月14日办理了离婚登记，对双方的共同财产进行了分割，其离婚日期早于榆阳区法院对该房产的查封日期。离婚后，原告李洁宁对本案争议房产进行了实际的占有以及管理，并替代第三人杨鹏飞履行该房产的按揭贷款的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前一合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。”之规定，原告李洁宁在离婚后对房产所行使的权利以及所承担的义务，均符合上述法律规定，且原告与第三人之间未办理过户登记的原因系未将房屋按揭贷款偿还完毕，故原告李洁宁对本案中的争议房产享有足以排除强制执行的民事权益。对于位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产不得执行。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行位于西安市莲湖区团结南路“融侨城”22幢1单元1401室房产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张亚琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本院（2016）陕0802执异26号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郝巧霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1726号
罪犯王顺生。
本院于2007年1月5日作出(2006)一中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人王顺生犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失231938.77元。天津市高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）津高刑一核字第6号刑事裁定核准。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）津高刑执字第0100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2027年11月9日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王顺生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王顺生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王顺生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19698号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告左见珍，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告左见珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告左见珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38542.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38542.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4654号
原告青岛畅通公交有限公司。住所地平度市胶平路228号-2号。
法定代表人王书君，经理。
被告黄夕波。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
本院在审理原告青岛畅通公交有限公司与被告黄夕波确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年5月18日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛畅通公交有限公司撤回对被告黄夕波的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告青岛畅通公交有限公司负担。
审判员 徐丛堂
二〇一六年五月二十日
书记员 马世清
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢39号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，行长。
被执行人：张成满，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪永芳，女，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款338668.48元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：丁大庆，行长。被执行人：张成满，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：汪永芳，女，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款338668.48元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审276号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人段俊领，男，1983年4月22日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人段俊领不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第226号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年5月，被执行人段俊领未经依法批准，擅自占用苟各庄镇四街村南侧集体土地建房，用于仓库（占地面积东西49米，南北9米，计441平方米），地类为农用地（林地）。段俊领从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。段俊领未经批准、非法建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月1日对被执行人段俊领作出任国土罚字（2016）第226号行政处罚决定：1、责令段俊领退还非法占用的441平方米土地，退还给四街村农民集体；2、责令段俊领在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的441平方米土地上新建的441平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人段俊领作出的任国土罚字（2016）第226号《行政处罚决定书》内容中“1、责令段俊领退还非法占用的441平方米土地，退还给四街村农民集体；2、责令段俊领在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的441平方米土地上新建的441平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人段俊领在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第226号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令段俊领退还非法占用的441平方米土地，退还给四街村农民集体；2、责令段俊领在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的441平方米土地上新建的441平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅