江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第259号
原告叶志亮。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告黄某。
被告黄良旺，系被告黄某的父亲。
被告辛建欧。
被告东乡县顺发汽车租赁服务部，地址东乡县环城南路48号，法定代表人缪艺乐。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
被告候月琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称保险公司），地址东乡县孝岗镇公园路1号，组织机构代码86296296－7。
负责人邱隆，系该公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理人。
原告叶志亮诉被告黄某、黄良旺、辛建欧、东乡县顺发汽车租赁服务部、候月琴、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志亮及其委托代理人饶贵芳、被告辛建欧、东乡县顺发汽车租赁服务部的委托代理人李华、候月琴、保险公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告黄某、黄良旺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日11时许，被告黄某无证驾驶赣f×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿东乡县德政街由南向北行驶，途经东乡县德政街351号门口路段时，与前方从西向东在人行横道上横过道路由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经交警大队责任认定，由黄某负事故全部责任，原告不负事故的责任。原告受伤后入东乡县人民医院住院治疗，花去医疗费八千余元，后经法医鉴定为十级伤残，尚需后续治疗费用6800元。据了解，赣f×××××小轿车的所有人为被告五，被告五将车出租给被告四经营，被告四将该车租给被告三使用，被告三将车又交给被告一驾驶。另外，被告一黄某为未成年人，其法定代理人为被告二黄良旺。赣f×××××小轿车在被告六处投保了交强险、第三者责任商业险。现各被告均未与原告达成赔偿协议，为此特具文起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等一切经济损失人民币75079.17元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更诉讼请求为要求被告赔偿78700元，其中医疗费增加595元，残疾赔偿金增加4621元，精神抚慰金减少1000元。
被告黄某、黄良旺未到庭参加诉讼，但书面答辩称，一、答辩人黄某并不是本案交通事故的肇事司机，肇事司机另为他人。当时事故发生时答辩人黄某正在半江国际酒店睡觉，而真正肇事者徐鹏飞因有案在身不敢露面，故打电话威胁答辩人黄某替其顶罪，并说一切损失其承担。在受威胁的情况下答辩人黄某被迫无奈打车奔赴现场，承认自己是肇事司机，更何况答辩人黄某连车都不会开，何谈开车撞人之说。二、因答辩人黄某不是本案肇事司机，故答辩人黄良旺不应对黄某的行为承担赔偿责任。三、答辩人在知晓情况后立即就到交警队陈述事实情况，讲明了答辩人黄某不是肇事司机，但不知为何在事故认定书中依然认定答辩人黄某是肇事司机，其中缘由还请法院考虑。综上所述，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告辛建欧答辩称，车子是我租的，但事发时车子谁开的我不清楚。黄某自己承认是他开的车，还给了原告方1万元。
被告东乡县顺发汽车租赁服务部答辩称，公司在出租车辆时严格审查了借车人辛建欧的资质才与他签订的租车合同且该车辆符合安全要求。借车人辛建欧将车辆给黄某开违反了合同，公司对此没有责任。
被告候月琴答辩称，我对此次交通事故的发生没有任何过错，不应承担责任，事故车辆投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司答辩称，一、被告黄某驾驶的赣f×××××小型轿车实际投保人是被告候月琴。候月琴在向保险公司投保时是按家庭自用车的保险费率缴纳保险金。赣f×××××小型轿车在保险公司投保了“交强险”和50万元的“第三者责任险”。但在实际中，被告候月琴却将该车出租给被告东乡县顺发汽车租赁服务部用于盈利。被告候月琴的行业已改变了该车的使用性质，该车明显具有营运性质。候月琴将该车用于营运，根据《保险法》第52条的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第十八条的规定，保险公司对原告损失根本不承担责任。二、根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，被告黄某无证驾驶赣f×××××小型轿车造成本次交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，保险公司也只是承担垫付责任。保险公司在对原告承担保险赔偿责任后，有权向本次事故的相关责任人进行追偿。法庭应当在裁判文书中予以载明。同时，法院还应特别注意：1、“道路交通事故认定书”已经认定，被告黄某属于无证驾驶且对本次事故负全部责任。保险公司只能在“交强险”范围内对原告损失承担垫付责任。2、同时，在“交强险”范围内保险公司对原告主张的财产损失并不承担垫付责任。3、在“第三者责任险”范围内，保险公司对原告的损失同样不承担赔偿责任。三、原告要求赔偿并不合理，证据也不充分。原告不合理的赔偿请求法庭应当不予支持。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项、《机动车第三责任保险条款》第7条第（七）项的规定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年7月11日11时许，被告黄某无证驾驶赣f×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿东乡县德政街由南向北行驶，途经东乡县德政街351号门口路段时，与前方从西向东在人行横道上横过道路由叶志亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告叶志亮受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月31日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2013）第428号道路交通事故认定书，认定被告黄某无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶时，遇危险路段未降低行驶速度，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，……”及第四十二条第一款“……在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”之有关规定，是引发本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任。
法院还查明如下事实：
（1）原告叶志亮受伤后当日被送往东乡县人民医院住院治疗，于2013年7月24日出院，共住院13天，出院诊断：1、头部外伤。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息。2、定期复查。3、本科随诊。原告为此花费住院费用8433.82元。原告因此次交通事故花费门诊费用920.6元。
（2）2013年11月5日，江西博中司法鉴定中心对原告叶志亮的伤残等级、后续治疗费及休息期、营养期、护理日评定，并作出赣博中司鉴中心（2013）残鉴字第2149号司法鉴定书，鉴定意见为：叶志亮面部瘢痕改变为伤残拾级，后续治疗费陆仟捌佰元，休息期为60天，营养期为15天，护理期为7天。原告为此支付鉴定费用1900元。
（3）2013年7月，江西省东乡县价格认定中心对原告叶志亮在事故中受损的迪鼠二轮电动车的应换部件修理费进行鉴定，并作出东价鉴第2013320号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定其车辆修理费为1370元。原告为此支付定损费150元。
（4）原告叶志亮为农业家庭户口，但从2004年至今一直居住在东乡县孝岗镇昌景西路193号。原告叶志亮事故发生前一年一直在东乡县云天网络信息科技有限公司工作，公司在原告未上班期间未给原告发放工资。
（5）原告叶志亮的被抚养人有女儿叶婉婷，出生于2013年1月4日，至事故发生时叶婉婷未上户籍。
（6）赣f×××××小型轿车的车辆所有人为被告候月琴，被告候月琴将肇事车辆放置被告东乡县顺发汽车租赁服务部用于出租。肇事车辆赣f×××××小型轿车系被告辛建欧向被告东乡县顺发汽车租赁服务部租赁的车辆。赣f×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险并购买了不计免赔率，保险期间为2012年11月8日0时至2013年11月7日24时止，事故发生时该车正处于保险期间内。
（7）原告叶志亮的迪鼠二轮电动车在强发修理厂内花费停车费用300元。
（8）事故发生后，被告黄某给付原告叶志亮8759.42元。
上述事实有原告的身份信息、常住人口登记卡、东乡县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费（结算）收据、门诊费用发票，东公交认字（2013）第428号道路交通事故认定书，赣博中司鉴中心（2013）残鉴字第2149号司法鉴定书，东价鉴第2013320号交通事故损失估价鉴定结论书，鉴定费用发票，东乡县云天网络信息科技有限公司出具的证明、营业执照，原告叶志亮的工资卡交易明细，劳动合同，东乡县公安局孝岗派出所出具的证明，出生医学证明，汽车租赁合同，保险公司出具的保单复印件，行驶证复印件，交通费发票，停车费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为原告叶志亮伤残赔偿金标准问题？
关于此问题，原告主张虽然其户籍所在地为农村，但由于其经常居住地和收入来源地均为东乡县城，故其伤残赔偿金应以东乡县城镇标准计算。原告提供了其自己的工资卡交易明细、劳动合同、东乡县云天网络信息科技有限公司出具的证明、营业执照、东乡县公安局孝岗派出所出具的证明为证据用于支持自己的主张。被告保险公司辩称，原告所提供的证据不足以证实其居住在城镇并以城镇的收入为主要收入来源。本院认为，原告的工资卡明细和与单位的合同及单位出具的证明，足以证实原告的收入来源于东乡县城，而作为对居民居住情况和户籍管理的法定机关公安机关出具的居住证明足以证实原告方居住于城镇。综上，本院对原告方要求按东乡县城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告叶志亮与被告黄某之间所发生的交通事故，经道路交通事故认定的法定部门作出认定，且在法律规定的复核期内，原、被告各方均未申请复核。虽然在本案中，被告黄某书面答辩称其并不是实际侵权人，但其在整个庭审过程中其并未提供证据以推翻交警队的事故认定，故本院对该辩称不予采纳，依法对事故认定书上所确认的事实经过与责任划分予以确认。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院酌定由被告黄某承担100%的赔偿责任。因发生事故时，被告黄某还未成年，在法律上属于限制民事行为能力的人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，被告黄良旺作为被告黄某的监护人，应对被告黄某应承担的赔偿责任承担侵权责任。被告辛建欧作为肇事车辆的实际承租人，应是肇事车辆的实际控制和管理人，但因其疏于对肇事车辆进行管理，才使得肇事车辆被无证的被告黄某驾驶而发生此次交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定被告辛建欧对事故的发生亦存在错，故应在其过错范围内承担赔偿责任，故本院依法酌定由被告辛建欧对被告黄某应承担的赔偿责任承担10%的责任。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，虽然其辩称被告候月琴将其私家车改为营运车辆改变了车辆的使用性质，故保险公司不承担交强险的赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿的。在本案中，被告黄某为无证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司在交强险范围内，对原告叶志亮的人身损害承担垫付赔偿责任。被告东乡县顺发汽车租赁服务部作为出租人，其在出租车辆过程中尽到了审慎审查的义务，故其不需要承担责任。被告候月琴作为肇事车辆的实际所有人，其在整个交通事故的发生过错中不存在过错，故其不需要承担责任。
关于原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费结算收据和门诊发票，结合疾病证明书、出院记录与用药清单等相关证据确定为9354.42元；
（2）后续治疗费，本院结合赣博中司鉴中心（2013）残鉴字第2149号司法鉴定书确定6800元；
（3）住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数13天，按30元／天的标准计算为30元／天×13天=390元；
（4）营养费，本院结合赣博中司鉴中心（2013）残鉴字第2149号司法鉴定书确定为15天，故计算为15天×20元／天=300元；
（5）误工费，本院结合赣博中司鉴中心（2013）残鉴字第2149号司法鉴定书确定为60天，对原告请求100元／天的标准计算予以支持，故原告的误工费计算为100元／天×60天=6000元；
（6）护理费，本院本院结合博中司鉴中心（2013）残鉴字第2149号司法鉴定书确定的7天，对原告请求的按83元／天的护理行业的标准计算护理费予以支持，故其计算为7天×83元／天=581元；
（7）伤残赔偿金，原告的受到的伤害经鉴定为拾级伤残，对原告诉请按东乡县城镇住户人均可支配收入21873元／年的标准计算予以支持，故其伤残赔偿金计算为21873元／年×20年×10%=43746元；同时由于该此事故发生于侵权责任法适用之后，故其主张的被抚养人生活费，亦应当计入伤残赔偿中予以计算。原告叶志亮生有一女，名叫叶婉婷，出生于2013年1月4日，故对原告主张的17.5年×5130元／年×10%÷2=4488.75元予以支持。综上，原告的伤残赔偿金合计为43746元＋4488.75元=48234.75元；
（8）交通费，交通费为两原告的合理损失，本院结合原告的住院治疗情况、往返医院次数、酌情确定为200元；
（9）精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑两原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元；
（10）伤残鉴定费，鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确认为1900元；
（11）车辆损失，原告因交通事故导致其迪鼠二轮电动车损坏，该损失经东乡县价格认定中心作出认定，故本院确定其车辆损失为1370元；
（12）定损费，定损费应为原告的合理损失，本院结合的正规定发票确认为150元。
（13）停车费，因交通事故导致原告产生停车损失，本院结合原告的正规发票确认为300元。
由于机动车交通事故责任强制保险医疗费垫付限额为10000元，残疾赔偿垫付限额为110000元，而在本案中，原告在交强险医疗费垫付限额下的损失为医疗费9354.42元、后续治疗费6800元、住院伙食补助费390元、营养费300元，合计16844.42元，超过交强险的垫付限额，超过部分6844.42元，由被告黄某、黄良旺与辛建欧按比例承担。而对于原告的财产损失1370元、定损费150元、停车费300元，合计1820元亦不属于交强垫付范围，应由被告黄某、黄良旺与辛建欧按比例承担。综上保险公司交强险垫付责任外的损失由被告黄某、黄良旺承担（6844.42元＋1820元）×90%=7797.978元，由被告辛建欧承担（6844.42元＋1820元）×10%=866.442元。由于被告黄某、黄良旺先行给付了原告叶志亮8759.42元，扣除其没有保险公司垫付赔偿应承担的7797.978元，剩余961.442元钱抵扣保险公司的垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下垫付赔偿原告误工费6000元、护理费581元、伤残赔偿金48234.75元、交通费200元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1900元，合计59915.75元；综上保险公司在交强险医疗费和伤残赔偿金限额内共应垫付赔偿10000元＋59915.75元-961.442元=68954.308元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定缺席判决如下：
一、被告黄某、黄良旺一次性赔偿原告7797.978元（此款已先行给付完毕）；
二、被告辛建欧一次性赔偿原告866.442元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险赔偿限额内垫付赔偿68954.308元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767.5元，由被告黄某、黄良旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾逸群
审判员 李苏坤
审判员 占丽莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 芳