广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终830号
上诉人（原审原告）许伟杰，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××7238。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）师鹏飞，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码×××4271。
被上诉人（原审被告）王珍，男，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，公民身份号码×××2335。
被上诉人（原审被告）段康，男，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，公民身份号码×××2378。
原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人胡志刚。
上诉人许伟杰因与被上诉人师鹏飞、王珍、段康，原审被告鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称鼎和财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法庙民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、鼎和财保顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿许伟杰120000元；二、师鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许伟杰75240.10元；三、王珍于判决发生法律效力之日起十日内赔偿许伟杰75240.10元；四、驳回许伟杰的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取2921元，由许伟杰负担234元，鼎和财保顺德支公司负担1182元，师鹏飞负担752.50元，王珍负担752.50元（许伟杰起诉时已向法院申请缓交受理费，法院已准许；故双方负担的受理费应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳）。
许伟杰不服上述判决，向本院提起上诉称：一、许伟杰主张的各项诉讼请求合法有据，原审法院仅支持一部分，驳回其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应改判。1.被扶养人生活费，原审判决仅支持77934.40元是错误的。许伟杰大儿子2005年11月10日出生，抚养年限为8年；小儿子2012年12月21日出生，抚养年限为15年；父亲1951年8月16日出生，抚养年限为16年；母亲1954年8月18日出生，抚养年限为19年，因此被扶养人生活费总额应为：10043.2元／年×16年×19%÷2＋22171.9元／年×（8＋15＋19）年×19%÷2=103728.53元。2.误工费。原审判决计算的误工时间为6个月是适用法律错误。许伟杰受伤时间为2014年12月8日，评残时间为2015年7月31日，因此误工时间应为234天，误工费应为4162.42元／月×234天÷30天-5849.10元-181.77元=26436元。3.营养费。由于许伟杰因本次交通事故导致的伤残程度有4个十级伤残，对许伟杰的身体造成多处伤害，因此许伟杰认为营养费应为1000元。4.精神损害抚慰金。由于许伟杰因本次事故造成的伤残程度有4个十级伤残，对许伟杰的身心都造成极大伤害，因此本案的精神损害抚慰金应为19000元。二、段康作为车辆登记的所有人应对车辆交由没有驾驶证的师鹏飞驾驶承担过错责任。王珍与段康为舅甥关系，有利害关系，因此其二人主张王珍借用段康的名义作肇事车辆登记人的笔录不可信。在二人未提供充分证据证明王珍为车辆实际控制人的情况下，原审判决仅凭二人口供认定王珍为车辆的实际控制人缺乏事实依据。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二、三、四项，改判师鹏飞向许伟杰支付赔偿款258211.73元，王珍、段康对师鹏飞的上述债务承担连带清偿责任；3.一、二审案件受理费由王珍、段康、师鹏飞承担。
王珍答辩称：涉案车辆确是王珍的，但是挂在其亲外甥段康的名下。王珍没有把车给师鹏飞，而是把车子送给了师鹏飞的老乡甘先进，因为甘先进没有办居住证，所以车辆不能过户。车辆给了甘先进后，甘先进把车借给了师鹏飞，然后出了事故。王珍不认识师鹏飞。甘先进一审的时候因为犯了法被抓到看守所去了，所以一直没有出现。王珍和甘先进是很好的朋友，车子也很旧了，所以王珍就把车子送给了甘先进。
段康答辩称：涉案车辆是挂了段康的名字，但车子不是段康开的，也不是段康借出去的，段康不知道师鹏飞是谁。
鼎和财保顺德支公司答辩称：师鹏飞未取得驾驶证上路发生事故，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条及鼎和财保顺德支公司机动车交通事故责任强制保险条款项下第九条规定，鼎和财保顺德支公司不承担赔付责任。
师鹏飞未到庭亦未提交答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：
关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”而残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准需要根据受害人的户籍性质予以确定，因此，被扶养人生活费的计算标准宜与残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准一致。本案中，许伟杰的残疾赔偿金按城镇标准计算，根据上述司法解释的规定，其被扶养人生活费亦宜采用城镇居民标准计算。许伟杰的被扶养人包括两名儿子及父亲、母亲，从2015年7月31日定残之日起算，大儿子2005年11月10日出生，抚养年限为9年；小儿子2012年12月21日出生，抚养年限为16年；父亲1951年8月16日出生，扶养年限为17年；母亲1954年8月18日出生，扶养年限为20年。又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额……”，因此许伟杰的被扶养人生活费总额应为：22171.9元／年×17年×19%÷2＋22171.9元／年×（20-17）年×19%÷2=77934.40元。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于误工费、营养费、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案许伟杰并未提供医疗机构出具的证明证实其误工时间，亦未举证证实其因伤致残持续误工。原审判决按6个月误工时间计算其误工费，与其伤情治疗及康复所需时间基本相符，本院予以维持。许伟杰因事故造成4个十级伤残，根据其伤残程度及住院情况，原审判决酌定300元营养费仍在合理范围，本院予以维持。另根据许伟杰的损伤后果、双方的过错程度、侵权人的赔偿能力，原审判决将精神损害抚慰金酌定为12000元，亦合理合法，本院予以维持。
关于段康的责任问题。虽然段康是车辆登记的所有人，但根据事故发生后交警大队所作的调查及道路交通事故认定书的认定，车辆的实际控制人应是王珍。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，许伟杰主张车辆登记的所有人段康承担责任的前提是段康对损害的发生有过错，但现有证据无法证实其将机动车交予无驾驶证的师鹏飞驾驶，即未能证实段康对事故的发生有过错，故许伟杰主张段康对其损失承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，王珍辩称其将车辆交予甘先进，甘先进再将车辆交予师鹏飞的意见，因无证据证实，且与师鹏飞关于其从王珍处取得车辆的陈述不符，故本院对王珍的辩解不予采信。王珍交付车辆予无驾驶证的师鹏飞使用，根据前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，王珍应对其过错承担相应的赔偿责任，该责任为按份责任，许伟杰主张王珍承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
另，鼎和财保顺德支公司在答辩中提出师鹏飞无证驾驶导致的事故责任，保险公司免于赔偿的意见，因鼎和财保顺德支公司未对此提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”及第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本院对上述意见不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许伟杰的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3959.43元，由许伟杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕倩倩