福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第209号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地：永安市东坡路98号，组织机构代码：67194272-8。
法定代表人严贞生，总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告福建省众塑生物降解薄膜有限公司，住所地：永安市曹远大兴工业区，组织机构代码：66926815-6。
法定代表人林宇，执行董事兼总经理。
委托代理人李卫、林剑。
原告国网福建永安市供电有限公司与被告福建省众塑生物降解薄膜有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆鸿、被告的委托代理人李卫、林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年6月8日签订一份《高压供用电合同》，约定由原告向被告提供三相交流50HZ电源，采用单电源，单回路向被告供电；原告按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向被告定期结算电费及随电量征收的有关费用，被告若逾期未交电费，应承担逾期支付电费的违约责任。合同还约定：“本合同有效期自签订之日起合同生效，合同有效期为叁年，到期双方若无异议，本合同继续生效”。合同签订后，原告依约向被告供电，2014年7月至9月，被告累计拖欠电费219269.93元（其中7月电费76294.82元，8月电费75488.21元，9月电费67486.9元）、违约金26415.99元（其中7月违约金8145.08元，8月违约金11927.14元，9月违约金6343.77元），共计245685.92元。因被告拖欠电费，经原告多次催讨，被告于2014年9月5日向原告出具一份《承诺书》，表明尚欠原告2014年7-9月电费，承诺于2014年12月31日前结清所欠电费及违约金。后被告未依约支付所欠电费及违约金。请求依法判令：一、被告立即支付拖欠原告2014年7月至9月的电费219269.93元，违约金26415.99元，合计245685.92元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对所欠电费219269.93元没有异议，但原告主张的违约金过高，要求降低。
经审理查明，2010年6月8日，福建省电力有限公司永安供电局与被告签订了一份《高压供用电合同》，约定：供电方为福建省电力有限公司永安供电局，用电方为福建省众塑生物降解薄膜有限公司；用电地址为福建省三明市永安曹远大兴工业区；用电性质行业分类为塑料薄膜制造，用电分类为大工业用电，负荷性质为三类，生产班次为连续生产；根据用电方的申请，双方确定用电方受电设备的总容量为2000千安伏，立约容量为2000千伏安；供电方向用电方提供三相交流50HZ电源，采用单电源，单回路向用电方供电；用电方用电范围为福建省众塑生物降解薄膜有限公司生产用电，用电方不得超出约定的范围用电；供电方按照有管理权限的物价主管部门批准的电价和电能计量装置的记录，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用，在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；基本电费按容量计算；计算基本电费的容量为2000千伏安；按国家规定，供电方对用电方应执行分时电价；按国家规定，供电方对用电方应执行功率因数调整电费电价，功率因数调整电费考核标准为0.9；供电方应在规定日期抄表，按期向用电方收取电费；用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；交付电费的方式按双方签订的电费结算协议办理，电费结算协议作为本合同的附件；用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费；无论用电方和付款方是否一致，当电费没按电费结算协议（条款）结清时，用电方都应无条件的立即结清所欠电费和电费违约金；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，电费违约金每日按欠费总额的千分之三计算；经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可中止供电，并追收所欠电费和电费违约金；本合同有效期自签订之日起合同生效，合同有效期为叁年，到期双方若无异议，本合同继续生效等内容。《高压供用电合同》签订后，原告依约向被告供电。合同到期后，双方对合同是否继续履行未提出异议。被告缴清2014年6月之前的电费，尚欠原告2014年7月电费76294.82元，8月电费75488.21元，9月电费67486.9元。由于被告未按约缴纳电费，按合同规定共产生违约金26415.99元{其中7月违约金8145.08元［电费69675.7元×0.002×48天（7月13日至8月29日）＋电费6619.12元×0.002×62天（8月30日至10月30日）］，8月违约金11927.14元［电费75488.21元×0.002×79天（8月13日至10月30日）］，9月违约金6343.77元［电费67486.9元×0.002×47天（9月14日至10月30日）］}。
2014年9月5日，被告向原告出具一份承诺书，该份承诺书载明：兹有福建省众塑生物降解薄膜有限公司尚欠贵司2014年7-9月电费（9月5日起报停），我公司承诺将于2014年12月31日前结清上述所欠电费及违约金。后被告未依约履行付款义务，故被告尚欠原告电费219269.93元，违约金26415.99元，合计245685.92元。
另查明，2010年8月19日，福建省电力有限公司向三明市电业局出具一份《关于永安公司体制改革实施方案的批复》，将原永安供电局110千伏及以下供电经营性资产整合进入永安市供电有限公司，实现永安两个供电单位的重组整合，重组后的福建省永安市供电有限公司即成为福建省电力有限公司全资子公司。2012年4月13日，福建省电力有限公司向三明市电业局出具一份《关于注销福建省电力有限公司永安供电局的通知》，表示同意注销福建省电力有限公司永安供电局。福建省永安市供电有限公司于2013年8月15日更名为原告国网福建永安市供电有限公司。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、内资企业登记基本情况表、《高压供用电合同》、关于转发省公司《关于永安公司体制改革实施方案的批复》的通知、《关于永安公司体制改革实施方案的批复》、《关于注销福建省电力有限公司永安供电局的通知》、电费结算单、历史收费明细以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，福建省电力有限公司永安供电局与被告签订的《高压供用电合同》是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同到期后，双方对合同是否继续履行未提出异议，故《高压供用电合同》继续有效。被告未按合同约定按时支付电费，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠电费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金过高，由于原告没有提供被告拖欠电费给原告造成其他损失的证据，故被告拖欠电费造成原告的损失应为利息损失，《高压供用电合同》中约定违约金的计算方法过分高于造成的损失，应予以适当减少，最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%。对于被告的该抗辩主张，本院予以采纳。本案被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算支付原告违约金3495.9元{其中7月违约金1673.9元［电费76294.82元×5.6%×1.3÷365天×110天（7月13日至10月30日）］，8月违约金1189.4元［电费75488.21元×5.6%×1.3÷365天×79天（8月13日至10月30日）］，9月违约金632.6元［电费67486.9元×5.6%×1.3÷365天×47天（9月14日至10月30日）］}。原告要求被告支付违约金26415.99元，其中超过3495.9元的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告福建省众塑生物降解薄膜有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告国网福建永安市供电有限公司2014年7月至9月电费219269.93元、违约金3495.9元，合计222765.83元。
二、驳回原告国网福建永安市供电有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由原告原告国网福建永安市供电有限公司负担232.5元，被告福建省众塑生物降解薄膜有限公司负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月四日
书记员 张政鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。