重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07254号
原告陈祖芬，女，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李雪梅，女，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李莲，女，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李伟，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李梦娜，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师（同时系原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣的委托代理人）。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师（同时系原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣的委托代理人）。
被告游建凡，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张华丽，女，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人王斌，男，该公司员工。
原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣、李梦娜诉被告游建凡、张华丽、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣、李梦娜诉称，原告陈祖芬系死者李玉华的配偶，二人婚后育有女儿李雪梅。李玉华婚前还育有李莲、李伟、李荣、李德昌四名子女，其中李德昌已先于李玉华死亡。李德昌生前育有女儿李梦娜。2015年3月15日19时52分许，被告游建凡驾驶渝A5T6**号出租车，由渝中区菜园坝转盘方向往袁家岗方向行驶，当该车行驶至皮革市场车站路段由超车道往中间车道变更过程中，其车头中部偏右和前挡风玻璃右侧与车行方向由左至右横过道路的行人李玉华相撞，造成李玉华受伤并经重庆市急救中心抢救无效于2015年3月17日死亡的交通事故。经交通事故认定，被告游建凡与行人李玉华承担该事故同等责任。事故发生后，被告游建凡、张华丽已支付医疗费56562.8元、丧葬费39700元。现起诉请求：判决三被告赔偿丧葬费65700元、死亡赔偿金125735元、处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1421.3元、被扶养人生活费173650.5元、精神抚慰金100000元，共计467506.8元。
被告游建凡、张华丽辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝A5T6**号车系被告张华丽所有并经营的出租车，雇佣被告游建凡为驾驶员。该车已向被告人寿财险重庆公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，不含不计免赔。事故发生后，被告游建凡、张华丽已支付医疗费56562.8元、丧葬费39700元，应纳入本案赔偿范围一并抵扣。事故发生在保险期间内，应由被告人寿财险重庆公司在保险范围内赔偿。对原告方请求的部分赔偿费用有异议。请法院依法判决。
被告人寿财险重庆公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝A5T6**号出租车已向被告人寿财险重庆公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日，其中商业三者险保险限额为50万元，不含不计免赔。同时，商业三者险保险合同约定，同等责任情形下保险公司只承担50%的赔偿责任。对原告方请求的部分赔偿费用有异议。请法院依法判决。
经审理查明，陈祖芬系城镇居民户籍。李玉华（男，1938年12月31日出生，城镇居民户籍）与陈祖芬系夫妻关系，二人婚后育有女儿李雪梅。李玉华婚前还育有李莲、李伟、李荣、李德昌四名子女，其中李德昌已先于李玉华死亡。李德昌生前育有女儿李梦娜。
渝A5T6**号出租车属张华丽所有并经营，雇佣游建凡为驾驶员。该车已向人寿财险重庆公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日，其中商业三者险保险限额为50万元，不含不计免赔。同时，商业三者险保险合同第二十六条第二款约定：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。
2015年3月15日19时52分许，游建凡驾驶渝A5T6**号出租车，由渝中区菜园坝转盘方向往袁家岗方向行驶，当该车行驶至皮革市场车站路段由超车道往中间车道变更过程中，其车头中部偏右和前挡风玻璃右侧与车行方向由左至右横过道路的行人李玉华相撞，造成李玉华受伤并经重庆市急救中心抢救无效，李玉华于2015年3月17日死亡的交通事故。经交通事故认定，驾驶人游建凡与行人李玉华承担该事故同等责任。事故发生后，游建凡、张华丽已支付李玉华抢救产生的医疗费56562.8元、丧葬费39700元。
上述事实，有户籍档案、子女关系证明、机动车行驶证、保险单及机动车辆保险合同、交通事故认定书、医疗费专用收据、丧葬费收据、收条等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
根据上述法律规定，本案涉及两种法律关系，一是被告人寿财险重庆公司与被保险人即被告张华丽之间的责任保险合同法律关系，死者李玉华系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者。其因交通事故死亡后，被告人寿财险重庆公司负有在责任限额内向其第一顺序继承人即本案原告直接赔付保险金的法定义务。二是渝A5T6**号机动车方与原告之间的侵权损害赔偿法律关系，被告张华丽应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。被告游建凡与被告张华丽系雇佣关系，被告游建凡因执行雇佣劳务对他人造成损害的侵权责任依法应由被告张华丽承担。
本案渝A5T6**号车已向被告人寿财险重庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被告游建凡驾驶该机动车发生交通事故致受害人李玉华死亡，经交通事故认定，被告游建凡与受害人李玉华对该事故承担同等责任。根据上述法律规定，应由被告人寿财险重庆公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，根据双方各自的责任比例及第三者商业责任险保险合同的约定，在第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对超出保险责任限额以外的金额，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，应由渝A5T6**号机动车方即被告张华丽承担百分之七十的赔偿责任。
至于原告方请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对抢救产生的医疗费，根据实际产生的金额计算，应为56562.8元；对死亡赔偿金，死者李玉华已年满76周岁，根据有关司法解释的规定，该费用应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入25147元计算5年，应为125735元；对丧葬费，按照上一年度职工年平均工资55588元计算六个月，应为27794元；对精神抚慰金，原告方请求的金额已超出有关规定的范围，本院依法予以调整，应为20000元；对处理丧葬事宜交通、误工费，本院酌情主张2000元；对原告方请求赔偿的被扶养人生活费，死者李玉华的配偶陈祖芬系城镇居民户籍，原告方并未提交陈祖芬无劳动能力和收入来源的相关证据，该费用本院不予主张。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费56562.8元、死亡赔偿金125735元、丧葬费27794元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜交通误工费2000元，共计232091.8元。
关于被告人寿财险重庆公司和被告张华丽各自应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工费。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内根据保险合同约定的50%的责任比例予以赔偿。因此，上述费用经依法计算，并扣除被告张华丽已支付的医疗费56562.8元、丧葬费39700元，被告人寿财险重庆公司仅应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告方保险金102201.46元。被告张华丽已支付的医疗费56562.8元、丧葬费39700元由其按照保险合同的约定与被告人寿财险重庆公司自行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣、李梦娜保险金共计102201.46元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣、李梦娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4126元，由原告陈祖芬、李雪梅、李莲、李伟、李荣、李梦娜负担3490元，被告张华丽负担636元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一五年八月十八日
书记员 雷丹丹