河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
源民三初字第96号
原告姚东歌，女，25岁
委托代理人杨国威，漯河开瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司
负责人朱振洲，公司总经理。
委托代理人宋林可，公司员工。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告张留洋，男，24岁
被告栾断霞，女，50岁
二被告共同委托代理人晁伟，河南天瑞律师事务所律师。
原告姚东歌与被告中国人民人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河市支公司）、张留洋、栾断霞机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚东歌的委托代理人杨国威、被告人寿财保漯河支公司及其委托代理人宋林可、张军涛，被告张留洋、栾端霞及其共同委托代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东歌诉称，2015年1月16日23时25分许，被告张留洋驾驶豫LU26**号轿车沿市区交通路由北向南超速行驶至人民路交叉口时，与郑淑敏驾驶的电动车发生碰撞，造成郑淑敏死亡、乘坐人原告姚东歌受伤、电动车损坏的交通事故，后经交警认定张留洋负事故主要责任，郑淑敏负次要责任，豫LU26**号车登记所有人为被告栾断霞，该车在人寿财保漯河支公司投保有交强险和商业三责险。原告受伤后被送往漯河市中心医院救治，伤情诊断为颅脑损伤、右下肢粉碎性骨折等，后住院治疗。后经鉴定原告构成十级伤残两处。二次手术费用4000至4500元。原告受伤后被告在支付了部分费用后未再赔偿，故依法起诉要求三被告赔偿原告医疗费199127.99元、二次手术费4500元、误工费12323.37元、护理费10400元、营养费1200元、伙食补助3600元、残疾赔偿金53661.19元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1200元，扣除被告已支付的63000元，共计应赔偿230312.55元。
被告人寿财保漯河支公司辩称，本次事故有多人死伤，原告的合理损失保险公司在保险限额内偿付，原告只对一个责任人起诉对其他责任人应视为放弃，事故中张留洋之外的责任人逆行应承担同等责任。
被告张留洋辩称，交通事故属实，但对责任划分有异议，郑淑敏逆向行驶是造成事故的唯一原因，交警只认定其承担次要责任，在没任何证据的情况下就认定被告超速行驶并承担主要责任，对被告不公平，要求法庭正确划分责任。豫LU26**号车辆在被告保险公司投保有交强险和三责险，应由保险公司先赔偿，超出限额部分依照责任比例承担相应的赔偿责任，被告已支付的56000元，应予以扣减，原告要求的部分赔偿项目过高且没有法律依据，法庭不应支持。
被告栾断霞辩称，对事故的发生没有异议，但对责任划分有异议，要求张留洋承担主要责任不公平。被告张留洋是栾断霞的儿子，经其允许驾驶车辆，张留洋本人有完全的民事行为能力，驾证齐全，栾断霞作为事故车辆豫LU26**的所有人，不存在法律规定的过错，不应对本次交通事故承担任何过错赔偿责任，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月16日23时25分许，被告张留洋驾驶豫LU26**号小型轿车沿市区交通路由北向南超速行驶至人民路交叉口北100米处时，与骑两轮电动车沿交通路由南向北行驶的郑淑敏发生碰撞，随即该电动车又碰撞紧随其后由南向北行驶的骑两轮电动车的柳祺，造成郑淑敏死亡、柳祺及乘坐郑淑敏两轮电动车的姚东歌受伤的重大交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队勘查认定，张留洋超速行驶违反安全驾驶规定负事故的主要责任，郑淑敏违反右侧通行规定负事故次要责任，柳祺负事故次要责任。原告姚东歌受伤后被送往漯河市第二人民医院治疗，在支付了200元费用后（其余费用已由张留洋支付完毕）于当日下午3时（2015年1月17日）转入漯河市中心医院住院治疗，经诊断伤情为“右额颞急性硬膜下出血、颅内多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右胫骨骨折。”原告姚东歌住院期间由其亲属胡静护理，2015年1月16日至2015年5月16日胡静请假护理原告，期间工资被扣发，胡静在请假前三个月平均工资为2600元。2015年5月15日原告出院，实际住院118天，共支出医疗费用195427.99元。2015年7月8日经本院委托，漯河市民声法医临床司法鉴定所对原告姚东歌伤残等级及后续治疗费用做出司法鉴定，意见为构成两个十级伤残、二次手术取出固定物费用约需4000-4500元左右。原告伤前在本市区沙北街道后周社区居住，在本市区三福百货商店工作，事发前三个月平均工资为2137元，治疗期间工资扣发。原告姚东歌在治疗期间被告张留洋已支付费用43000（不含二院医疗费用），被告人寿财保漯河支公司已支付医疗费用20000元。
另查明，事故车辆豫LU26**号宝马小型轿车车辆所有人为栾断霞，栾断霞系被告张留洋母亲，事发时由张留洋驾驶该车辆，张留洋具有驾驶资格。豫LU26**号轿车在被告人寿财保漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险、不计免赔特约险等商业保险，其中第三者责任保险保险限额为500000元。保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。
上述事实由双方当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明、病历、法医鉴定、相关票据等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告姚东歌乘坐他人车辆在交通事故中受伤致残，姚东歌无责任，其应获得事故责任人的赔偿。被告张留洋作为事故的主要责任方有赔偿事故受害人的义务，其辩称事故责任划分不公平，但未有证据证明交警部门的责任认定显示公平，其辩称意见本院不予采纳。结合本案实际，本院依法确定张留洋承担民事赔偿责任的80%份额，关于原告要求被告张留洋作为共同侵权人承担连带全部赔偿责任的请求，因无法律依据，本院不予支持。作为事故车辆所有人的被告栾断霞，现原告没有证据证明其在其子借用车辆行为中存在过错，故依法在本案中不应承担赔偿责任。被告人寿财保漯河支公司作为事故车辆的承保方，事故发生在保险期间内，其应依照保险合同的约定及相关法律的规定在保险限额内承担保险责任。本院依法确定姚东歌应得赔偿项目及数额计算如下：医疗费195627.99元、二次手术费用4500元、误工费12322.79元（月平均工资2137元÷30日×受伤至定残日173日）、护理费10227.06元（护理人员月平均工资2600元÷30日×住院天数118天）、营养费1180元（10元×118元）、住院伙食补助费3540元（30元×118天）、残疾赔偿金53661.19元（城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×残疾等级11%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1670元、交通费用本院酌定1000元，上述费用共计288729.03元，由被告张留洋承担80%的赔偿比例应为226983.22（计算时未含精神抚慰金5000元），加上精神抚慰金共计231983.22元。因本次事故还有另一受害人郑淑敏并已死亡，其近亲属也已提起诉讼，其赔偿数额一审确定为547593.98元，两案赔偿数额相加为777577.20元（不含财产保险2000元），超过保险公司交强险与第三责任险限额之和620000元，故保险公司在理赔时应按两方损失比例进行赔偿，超出部分由被告张留洋继续承担。本院依法确定原告姚东歌与郑淑敏近亲属周斌等三人保险赔付比例姚东歌30%（231983.22÷777577.20×100%），周斌等三人为70%（545593.98÷777577.20×100%），即被告人寿财保漯河支公司赔偿给原告姚东歌186000元（620000×30%），其余45983.22元由张留洋负责赔偿。关于姚东歌主张的院外购药等损失因无遗嘱及处方，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，＜最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题》的解释＞第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姚东歌186000元。（履行时应扣除已支付的20000元）。
二、被告张留洋于本判决生效后十日内赔偿给原告姚东歌45983.22元（履行时应扣除已支付的43000元）。
三、驳回原告姚东歌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4750元，由原告姚东歌负担750元，被告张留洋负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲人民陪审员耿军锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 丽