黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终771号
上诉人（原审被告）崔某1，女，1989年3月8日出生，住五大连池市。
委托代理人刘某（系上诉人崔某1继父），男，1954年4月9日出生，住黑河市。
被上诉人（原审原告）崔某2，男，1985年5月17日出生，住五大连池风景区。
委托代理人常某（系被上诉人崔某2母亲），女，1962年10月26日出生，住五大连池风景区。
上诉人崔某1因与被上诉人崔某2离婚纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人崔某1的委托代理人刘某，被上诉人崔某2及其委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔某2在原审法院诉称，2011年11月，崔某2经人介绍与崔某1相识。于2012年7月17日登记结婚，开始感情尚可，后出现矛盾。自2014年11月分居至今。现无法继续生活，要求离婚。婚生女崔某3归崔某2抚养。各自财产归各自所有。
原审被告崔某1在原审法院辩称，不同意离婚。双方的婚姻基础是稳定的，是有感情的。所谓的离婚理由是因生活琐事有争议，这不是确定感情确已破裂的事实。关于婚生女崔某3的抚养权问题，崔某3出生后一直由崔某1抚养，各项有利于女儿成长的活动都是由崔某1负责，崔某3未满三周岁，如果判决离婚，根据法律规定，应当判决归女方抚养。关于财产分割问题，婚前财产归双方各自所有无异议，但共有财产即五大连池市东谕商业小区二期高层主体楼4单元702室，属于夫妻共同财产，依法应当分割。
原审法院判决认定,崔某2与崔某1经人介绍相识不到1年，于2012年7月17日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，自2014年至今一直分居。崔某2要求离婚，崔某1因为孩子小不同意离婚。现双方已经无感情。婚生女崔某3，3岁，偶尔在崔某2处生活，其余时间均与崔某1生活。崔某2与崔某1均要求抚养崔某3。崔某2抚养不要求对方给付抚养费。崔某1要求对方每月给付2,000.00元，崔某2同意每月给付800.00元至1,000.00元。2013年7月18日，崔某2购买五大连池市东谕商业小区二期高层主体楼4单元702室，房款为297,243.00元，购房人崔某2，该房崔某2父亲崔某4付款285,000.00元，崔某1要求共同分割该房。所欠外债42,689.84元及崔某1为崔某3花费7,474.00元，崔某1要求崔某2全部负担,崔某2同意承担一半。崔某1要求崔某2承担崔某3在崔某1处3年的抚养费65,000.00元，崔某2不同意承担。
原审法院判决认为，崔某2与崔某1婚前相识时间短，婚后又未维护好夫妻感情，且发生矛盾后双方一直分居近二年，感情已破裂，对崔某2要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女崔某3年龄小，且长时间与崔某1一起生活，崔某3随崔某1生活更为有利。崔某1要求给付抚养费每月2,000.00元过高，故本院确定崔某2每月给付抚养费1,000.00元较为适宜，至崔某318周岁止。双方争议的楼房因购买时是崔某2父亲崔某4出资285,000.00元，又登记在崔某2名下，应为崔某2的个人财产，不能视为崔某2父母赠与崔某2和崔某1的共同财产。崔某2称该楼房实际花费285,000.00元，这与售楼处购楼收据297,243.00元不一致，该楼房购楼款应为297,243.00元，差额12,243.00元系崔某2与崔某1共同出资，为共同财产，崔某2应给付崔某112,243.00元的一半，即6,121.50元。崔某1为崔某3花费7,474.00元，崔某2同意负担一半3,737.00元，应予支持。所欠外债42,689.84元系夫妻共同外债，由崔某2与崔某1共同偿还。崔某1要求崔某2给付3年抚养费65,000.00元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告崔某2与被告崔某1离婚；二、婚生女崔某3随被告崔某1生活，原告崔某2自2016年8月开始每月给付崔某3抚养费1,000.00元，至崔某318周岁止，每半年给付一次；三、五大连池市东谕商业小区二期高层主体楼房4单元702室归原告崔某2所有；四、原告崔某2于判决生效后十日内，给付被告崔某19,858.50元（6,121.50元+3,737.00元）；五、所欠外债42,689.84元，由原告崔某2与被告崔某1共同偿还。案件受理费300.00元，由原告崔某2与被告崔某1各负担150.00元。
判决宣判后，被告崔某1不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、崔某2于2013年7月18日购买的五大连池市东谕商业小区二期高层主体楼4单元702室（或购房出资款297,243.00元）系夫妻共同财产，理由如下：1.崔某1与崔某2于2012年7月17日登记结婚，于2012年8月3日举行婚礼。结婚时崔某2父母为二人购买坐落于五大连池风景区的婚房一套。结婚后崔某1与崔某2一直居住在婚房内。2013年3月崔某1怀孕，考虑在景区居住，在五大连池市上班不方便，二人准备在五大连池市买房，于是将风景区婚房卖掉，得款250,000.00元。崔某2在五大连池贴吧看到刘俊敏的售房广告。经商谈，决定购买东谕商业小区二期高层主体楼4单元702室，由于该房是刘俊敏的顶账房，刘俊敏并未取得产权。故崔某2与销售商绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司（以下简称东谕房地产公司）签订的买卖合同，总价款为297,243.00元，约定2013年12月31日交付房屋。到期后，崔某1与崔某2前去办理房屋进户手续，东谕房地产公司推脱不理，故崔某2依法提起诉讼，要求东谕房地产公司履行房屋买卖合同，给予办理房屋进户手续。由于购房款是崔某2所交，购房收据也是崔某2的名字，买卖合同是崔某2所签，故法院判决：崔某2与东谕房地产公司销售合同有效；东谕房地产公司将位于东谕商业小区二期高层主体4单元7层702室房屋交付给崔某2。2.庭审时崔某2的父亲崔某4、母亲常某均在场旁听。争议房屋系崔某1与崔某2婚后购买。购房款是婚房出售所得250,000.00元及崔某1娘家出资100,000.00元用于补足购房款，剩下的用于装修。虽然婚房是崔某2父母出资购买，但该房是赠与崔某1与崔某2的婚房。2013年4月，崔某1与崔某2要将该房屋出售，此款用于购买新房。崔某2父母同意用此款购买新房，故崔某2才联系购买新房，并以自己的名字签订了房屋买卖合同，交纳了全部购房款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款规定夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定”当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”故争议房屋或购房出资款297,243.00元理应确定为夫妻共同财产，依法分割。二、根据上述解释第十一条规定”婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产'：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。”崔某1与崔某2婚姻关系存续期间实际取得的住房补贴、住房公积金应确定为夫妻共有财产，依法分割。三、原审法院判决抚养费1,000.00元/月违背客观实际需求，明显偏低。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定”婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”崔某3入托费850.00元/月加上营养食品费、生活用品费及生病就医等，实际支出2,500.00元/月3,000.00元/月。原审法院判决1,000.00元/月明显偏低。四、崔某2应向崔某1支付生活困难补助费500.00元/月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定”婚姻法第四十二条所称'一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，一方离婚后没有住房的，属于生活困难。”崔某1除了正常生活支出之外，还要支付租房费，还有往返黑河娘家的交通费，故应依法判决崔某2给付困难补助费500.00元/月。请求：一、改判五大连池市东谕商业小区二期高层主体楼4单元702室（或购房出资款297,243.00元）为夫妻共有财产，依法分割；二、判决崔某1、崔某2实际取得的住房补贴、住房公积金为夫妻共同财产，依法分割；三、改判崔某2给付抚养费2,000.00元/月；四、改判崔某2给付崔某1生活困难补助费500.00元/月；上诉费等费用由崔某2负担。庭审中，崔某1的委托代理人刘某增加诉讼请求，请求二审法院将崔某1、崔某2实际取得的养老保险金作为夫妻共同财产，依法分割。
在本院庭审中，上诉人崔某1的委托代理人刘某向本院提交下列证据：
1.崔某22012年7月至2016年8月工资表复印件一份。证明崔某2应发工资3,410.00元/月，其中不包括100.00元边境补贴及第13个月工资，将两项计算在12个月工资内，能达到3,800.00元/月。原审法院判决抚养费偏低，崔某1主张抚养费应为2,000.00元。
被上诉人崔某2的委托代理人常某对该证据的真实性无异议，但认为崔某2的工资达不到3,800.00元/月。
2.泰康人寿保险股份有限公司保险合同复印件一份。证明2016年8月26日崔某1为崔某3交纳重大疾病保险，交费期间为20年，每年交纳保险费2,140.00元，投保人、受益人均是崔某1，被保险人是崔某3。
被上诉人崔某2的委托代理人常某认为崔某1投保保险的受益人是崔某1本人，崔某2拒绝承担保险费。
3.崔某1在工商银行、交通银行、建设银行透支本金及扣息明细。证明一审判决后2016年6月1日至2016年10月崔某1又发生9,800.00余元的透支及三家银行2,000.00余元的利息，合计12,000.00元左右。
被上诉人崔某2的委托代理人常某不认可该组证据，认为崔某1系恶意透支，其所罗列的票据均不应作为证据采信。
4.崔某3生活用品、食品等票据。证明崔某32016年7月至今在交通银行卡外支出费用7,112.10元。
被上诉人崔某2的委托代理人常某不认可该组证据。
被上诉人崔某2向本院提交2013年3月18日刘丽与杨旭签订的房屋买卖协议书一份、刘丽2010年2013年热费缴费明细单三份、杨旭书面证言一份、户名为杨旭登记时间为2013年6月24日的房权证复印件一份、崔某4代崔某2签字的五大连池市东谕商业花园小区二期高层销售合同一份。证明婚房房屋产权人不是崔某2父母，且东谕小区房屋购买时是崔某2父亲去购买的，不是双方当事人去购买的。
上诉人崔某1的委托代理人刘某不认可该组证据，认为刘丽是崔某2的二大娘，据崔某1讲该房屋是崔某2父母和刘丽一起购买的，崔某2母亲将30,000.00元购房款收据邮寄给刘丽后，刘丽把钱给了崔某2母亲，事隔几天刘丽和丈夫因此事吵架，为了平和此事，将刘丽的30,000.00元还给了刘丽，说明购房款是崔某2父母出的。
经本院庭审认证认为，上诉人崔某1的委托代理人刘某提交的第1号证据因原审法院认定抚养费金额符合法律规定，故不予采纳；第2号证据因系复印件，且投保人、受益人均为崔某1，故不予采信；第3号证据因崔某1的透支行为发生在原审法院判决作出后，系属恶意透支，故不予采信；第4号证据因崔某2对该证据不予认可，且不能证明其欲证明的问题，故不予采信。被上诉人崔某2提交的证据能够证明崔某1、崔某2在五大连池风景区的婚房产权人并非崔某2的父母，与本案具有关联性，故予以采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，二审庭审时，上诉人崔某1的委托代理人刘某称崔某1现在黑河市母亲家中居住，本人已经从五大连池市第一人民医院调转至黑河市第二人民医院工作，且为正式职工，月工资3,300.00元左右。
本院认为，上诉人崔某1与被上诉人崔某2夫妻感情确已破裂，经调解已无和好的可能，原审法院判决准许其二人离婚，本院对此予以确认。关于崔某1主张崔某2应当每月给付崔某3抚养费2,000.00元的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”原审法院将抚养费金额酌定为每月1,000.00元符合上述规定，亦符合客观实际，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
崔某1主张购买五大连池市东谕商业小区二期高层主体楼4单元702室的资金来源系出售崔某2父母所有的作为崔某1、崔某2婚房使用的五大连池风景区七委畜牧局1号楼5单元501室得款250,000.00元加上崔某1娘家出资的100,000.00元，崔某2父母将婚房赠与崔某1和崔某2，故用此款购得的诉争房屋应为夫妻双方共同财产。但崔某2提供的证据能够认定婚房的产权人并非其父母，崔某1亦未提供证据证实崔某2父母将婚房赠与其二人。而诉争房屋系崔某2父亲崔某4出资285,000.00元，该房屋登记在崔某2名下，应为崔某2的个人财产。但因崔某2所称该楼房实际花费285,000.00元，与售楼处购楼收据297,243.00元不一致，故该楼房购楼款应为297,243.00元，差额12,243.00元系崔某1与崔某2共同出资，原审法院判决崔某2给付崔某112,243.00元的一半即6,121.50元，并无不当。崔某1请求法院确认该房屋为夫妻共同财产，并要求分割房屋或购房款的上诉请求，本院不予支持。
崔某1主张崔某2应当给付其生活困难补助费每月500.00元。因崔某1现在黑河市母亲家中居住，本人已经从五大连池市第一人民医院调转至黑河市第二人民医院工作，且为正式职工，月工资3,300.00元左右，不属于法律规定的一方生活困难的情形，故其该项上诉请求，本院不予支持。
关于崔某1的委托代理人刘某二审时新增加的诉讼请求，请求依法分割崔某1、崔某2实际取得的住房补贴、住房公积金及养老保险金的问题。本院根据当事人自愿原则就崔某1新增加的诉讼请求进行调解，崔某2当庭表示不同意分割，故崔某1可就新增加诉讼请求另行诉讼解决。
综上，崔某1的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人崔某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 仇长城