河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初899号
原告：张秉立，男，生于1950年7月21日，户籍地河南省社旗县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：张长青，男，生于1970年5月15日，住河南省社旗县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。
代表人：张旭东，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：杨波、张林，河南子午律师事务所律师。
原告张秉立与被告张长青、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程书范、被告阳光保险公司代表人的委托诉讼代理人杨波、张林到庭参加了诉讼，被告张长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告张秉立各项损失共计86000元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日7时许，原告驾驶电动车，沿社旗县泰山路自西向东正常行驶至泰山路××段时，被沿该路自西向东违章行驶的被告张长青驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车撞倒致伤，电动车损坏。原告被送到社旗县人民医院抢救治疗。该事故经社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告张长青负该事故全部责任，原告不负事故责任。因事故车辆在被告阳光保险公司投有保险，事故发生在保险期间。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告张长青未答辩、未举证。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险、商业险50万不计免赔，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理合法损失，超过交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任。对原告起诉过高和不合理诉求请法庭不予支持。原告张秉立已超过60周岁，不应支持其误工费，医疗费应扣除非医保用药部分。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告住院期间两人护理有异议，认为应按一人护理计算护理费。本院认为，护理人原则上为一人，医疗机构或者鉴定部门有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因该事故造成头面部皮肤多发擦伤、蛛网膜下腔出血、腰部软组织损伤、腰椎横突多发骨折，接受治疗的医疗机构明确其住院期间为两人护理，该明确意见与原告伤情一致，本院参照医疗机构的明确意见确定原告住院期间两人护理。2，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，认为是原告自行委托，系单方鉴定。本院认为，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。被告保险公司无足以反驳该鉴定意见书的证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以认定。3.被告保险公司请求法庭对原告的交通费予以酌定。本院结合原告住院治疗的情况酌定为400元。4.被告保险公司对原告提供的原告女儿的身份证、户口本、房产证、郑州市二七区五里堡街道办事处王立砦社区出具的证明以及社旗县桥头镇泥河村民委员会出具的证明本身无异议，对证明方向有异议，认为社区证明、村委会证明不符合证据构成要件，原告的家庭成员书写不清，无法证明原告在郑州居住，原告的损失应按农村标准计算。本院认为，以上证据来源合法，证据之间相互印证，可以证明原告张秉立长期随其女儿在郑州生活居住的事实，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时许，被告张长青驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县泰山西路自西向东行驶时，与前方自西向东行驶的原告张秉立驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张长青负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，被诊断为：头面部皮肤多发擦伤、蛛网膜下腔出血、腰部软组织损伤、腰椎横突多发骨折，住院34天，支付医疗费18231.23元，住院期间2人护理。2017年4月25日，原告张秉立损伤经南阳公正法医临床司法鉴定所检验，认定腰部损伤符合十级伤残；护理期90天，营养期60天；支付鉴定费1600元。原告张秉立有三个子女，均在郑州生活居住，其女儿张清芬系郑州市二七区王立砦社区居民，原告自2014年3月起一直随其女儿在郑州市二七区××院××楼××单元××号生活居住。原告因该事故支付交通费400元。被告张长青系豫Ｒ×××××号小型普通客车所有人，为该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在两份保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告张长青驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告张秉立驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张长青负该事故全部责任，原告不负事故责任。因该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告张秉立的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费18231.23元；住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；营养费20元/天×60天=1200元，以上合计20451.23元。2、伤残损失：护理费，92.76元/天×34天×2+92.76元/天×56天=11502.24元；误工费，原告超过60周岁，未提供务工证明，本院不予支持；残疾赔偿金，27232.8元×14年×10%=38126.09元；精神抚慰金因原告构成伤残，酌情支持5000元，交通费400元，以上合计55028.33元。原告的医疗费用损失超交强险1万元分项限额，由被告保险公司在1万元限额内赔付原告医疗费用损失1万元，超出的10451.23元部分，因被告张长青负该事故全部责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告的伤残损失不超交强险伤残费用11万元赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告张秉立各项损失共计75479.56元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张秉立损失共计75479.56元，于判决生效后三十日内履行完毕;
驳回原告张秉立的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，鉴定费1600元，共计2575元，由原告张秉立承担132元，被告张长青承担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年八月七日
书记员 赵春霞