安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02269号
原告：王爱平，女，汉族，1975年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宋伯成，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地浙江省诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地浙江省诸暨市。
负责人：赵汝怡，职务总经理。
委托代理人：丁珊、石晶晶，安徽吉和律师事务所律师。
原告王爱华诉被告宋伯成、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王爱华及委托代理人洪木生，被告宋伯成、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司委托代理人丁珊、石晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平诉称：2015年5月5日，被告宋伯成驾驶浙D×××××号小型普通客车由南陵县许镇镇奎湖街道前往许镇镇奎湖皖赣高铁工地，沿G205国道由南向北行驶，行驶至G205国道1392KM＋700M处路段借道通行时，与原告王爱平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告王爱平受伤，两车受损的交通事故。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告宋伯成负事故的全部责任，原告王爱平不负事故责任。被告宋伯成驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险并购买了不计免赔险。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币122366.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋伯成辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了31000元，请求在本案中一并处理。事故车辆已投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司承担全部赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称中国人寿财保诸暨支公司）辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我司在保险合同范围内承担赔偿责任，依据合同我司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药部分。安徽广济司法鉴定所不具有三期评定资质，且原告主张的三期过长。原告的后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张。原告部分诉请过高，请求法庭依法判决。
原告王爱平为证明其诉讼请求，举出以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、交通事故认定书；
3、芜湖市中医院的出院记录、门诊病历；
4、医疗费发票；
5、安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书；
6、鉴定费发票；
7、南陵县许镇镇文阁村民委员会出具的证明、征地协议、原告的户口簿；
8、交通费发票；
9、被告宋伯成的驾驶证、行驶证、保险单。
被告宋伯成提交南陵县公安局交通管理大队出具的收条、收据各一份。
被告中国人寿财保诸暨支公司未提交证据。
被告宋伯成对原告王爱平举出的全部证据均无异议，原告王爱平对被告宋伯成举出的证据、垫付款项的数额无异议，提出原告于事故发生后仅在交警队领取被告宋伯成垫付款21000元。被告中国人寿财保诸暨支公司对原告王爱平举出的证据1到9的真实性无异议，部分证据的证明目的有异议，提出：保险公司不承担非医保用药、鉴定费的赔偿责任；安徽广济司法鉴定所不具备三期评定资质以及其评定的后续治疗费过高；村委会不具备出具公民工作情况证明的资质；事故发生时原告王爱平一户尚有未征收完毕的土地，故不属于失地农民，原告应按农村标准获得赔偿。对于原、被告双方经过质证且均无异议的下列证据：原告举出的证据1到4、6、8、9、证据5中安徽广济司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定结果、证据7中两份征地协议，被告宋伯成举出的收条及收据，本院予以确认。关于被告中国人寿财保诸暨支公司提出的非医保用药不予理赔、安徽广济司法鉴定所不具备“三期”评定资质、后续治疗费过高的质证意见，因被告中国人寿财保诸暨支公司未举出证据证明其观点，本院不予采信。关于原告王爱平是否属失地农民的问题，经查，原告王爱平一户名下共有1.1亩土地，分别于2012年10月4日、2015年5月28日因青弋江分洪道工程、205国道拓宽工程被征收完毕，其中2012年被征收土地0.655亩，2015年被征收土地0.445亩，2012年10月以后，原告王爱平剩余0.455亩土地被禁耕，每年享受青苗费补贴264元；事故发生时，原告王爱平被征收土地已接近60%，且原告王爱平已丧失靠土地作为主要收入来源的期待可能性，故原告王爱平应按城镇标准获得赔偿。
经审理查明：2015年5月5日，被告宋伯成驾驶浙D×××××号小型普通客车由南陵县许镇镇奎湖街道前往许镇镇奎湖皖赣高铁工地，沿G205国道由南向北行驶，行驶至G205国道1392KM＋700M处路段借道通行时，与原告王爱平驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告王爱平受伤，两车受损的交通事故。本起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告宋伯成负事故的全部责任，原告王爱平不负事故责任。事故发生后，原告王爱平入芜湖市中医院住院治疗12天，经诊断为右锁骨粉碎性骨折、中度贫血，出院医嘱加强营养、护理，建休一个月，共花费医疗费人民币20401.78元；2015年11月13日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：原告王爱平因道路交通事故受伤，致右锁骨粉碎性骨折，伤残等级评委为十级、二次手术取内固定费用约需9000元、“三期”评定为休息期150日、营养期75日、护理期75日。另查明，事故发生后，被告宋伯成垫付医疗费21000元。被告宋伯成驾驶的浙D×××××号小型普通客车在被告中国人寿财保诸暨支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险并购买了不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告宋伯成因交通事故造成原告王爱平受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告各项损失；被告中国人寿财保诸暨支公司作为事故车辆的承保单位应在保险合同范围内承担赔偿责任。
根据安徽省统计局公布的相关统计数据，综合原、被告双方诉辩意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为20401.78元；2、护理费7500元（75天＊100元）；3、住院伙食补助费360元（12天＊30元）；4、营养费2000元；5、误工费，因原告王爱平未举出证据证明其实际误工损失，本院酌定其误工损失按照每日100元计算，即15000元（150天＊100元）；6、精神损害抚慰金，原告王爱平因交通事故受并构成十级伤残且不负事故责任，本院酌定该项费用为5000元；7、交通费，结合原告住院天数及地点，本院酌定原告交通费损失为500元；8、二次手术收费，为避免诉累，参考鉴定意见酌定为9000元；9、鉴定费2200元；10、残疾赔偿金49678元（24839元＊20年＊0.1），以上各项损失共计人民币111639.78元。被告中国人寿财保诸暨支公司在交强险范围内赔偿原告王爱平医疗费10000元，精神损害抚慰金等其他损失88878元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王爱平医疗费、营养费、住院伙食补助费12761.78元。原告王爱平在收到上述款项后，应立即返还被告宋伯成人民币21000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告王爱平人民币111639.78元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、原告王爱平在收到上述赔偿款后返还被告宋伯成垫付款人民币21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1374元由被告宋伯成负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一五年十二月三十日
书记员 石慧