清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第219号
原告：罗锦新，男，1956年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：何月娥，女，1935年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗晓宁，女，1987年1月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：梁美然，女，1963年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗威，男，2001年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：李静华，女，1971年7月11日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李小丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：罗晓炫，女，2011年8月12日出生，汉族，住广西全州县。
法定代理人：蒋华艳，女，1987年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告罗锦新诉被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锦新及其委托代理人何永昌，被告罗晓宁的委托代理人梁美然，被告罗威的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。被告何月娥、罗晓炫经本院公告传唤，公告期满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗锦新诉称：2011年1月1日，罗志平、罗小平、罗信平与清远市嘉基房地产有限公司的股东签订《股权转让合同》，约定罗志平为隐名股东，罗小平、罗信平代表挂名股东以57000000元的价格购买清远市嘉信房地产有限公司的全部股权。为了支付股权转让款，罗志平向原告借款，从2011年1月22日开始多次向原告借款人民币共4500000元，罗志平收取借款后，出具了《借条》给原告。清远市嘉基房地产有限公司内部出具的《汇款确认表》，确认至2012年7月17日止收到罗志平汇入的款项为11484234元。2012年8月4日罗志平因病突然去世，所以原告的借款一直未归还。被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫作为罗志平的合法继承人，应在罗志平遗产范围内清偿原告人民币4500000元及利息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付4500000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，计至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告罗锦新举证如下：1、身份证、民事判决书，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明罗志平向原告借款4500000元的事实；3、股权转让合同，拟证明罗志平的借款用途。
被告罗晓宁答辩称：因为借据没有转账凭证，即使有转账凭证也要转账凭证的的日期、金额与借条一致，因此原告的证据不能证实借款真实发生。且该借据中约定的利息超过法律规定的利息计算标准，所以不予保护，另外，该几笔借款在借款时已经扣除了利息再出借。
被告罗晓宁没有向本院提交证据。
被告罗威答辩称：2011年1月22日借的1000000元，2011年9月3日借的300000元，2011年11月2日借的400000元，均已超过诉讼时效，原告不能主张还款。对于其他的借款，其中有一笔2600000元，该借款借据上没有罗志平的指模，其他借据也没有罗志平的指模，所以对借款的事实不予确认。
被告罗威没有向本院提交证据。
被告何月娥、罗晓炫没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年1月22日，罗志平向原告罗锦新出具一份《借条》，内容为：今借罗锦新人民币1000000元，利润为百分之三十，借款期间为一年，即从2011年至2012年1月30日。2011年9月3日，罗志平向原告出具一份《借条》，内容为：今借罗锦新人民币300000元，时间为3个月，月息4分。2011年11月2日，罗志平向原告出具一份《借条》，内容为：今借罗锦新人民币400000元。2012年3月11日，罗志平向原告出具一份《借条》，内容为：今借罗锦新人民币2600000元。2012年4月1日，罗志平向原告出具一份《借条》，内容为：今借罗锦新人民币200000元。其中，2011年9月3日所借的300000元、2011年11月2日所借的400000元、2012年4月1日所借的200000元均是通过银行转账的方式支付的。另外，原告在庭审中陈述，其余款项均是以现金方式支付的，其中的1000000元借款是分两笔以现金方式支付的，2600000元的借款则是由之前的5笔借款组合在一块重新签订借条的。
另查明，罗志平于2012年8月4日死亡。被告何月娥为罗志平母亲，被告罗威、罗晓宁、罗晓炫为罗志平的子女。
本院认为，2011年1月22日罗志平向原告罗锦新所借的1000000元，双方在借条上约定了借款期限至2012年1月30日止，2011年9月3日罗志平向原告所借的300000元，双方在借条上约定了借款期限为3个月，本案中原告于2014年3月31日向本院起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，且原告没有提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告罗威抗辩认为上述两笔借款已过诉讼时效的理由成立，对于原告要求被告归还上述1300000元的请求，本院依法不予支持。其余三笔借款3200000元，有罗志平出具的借条予以证实，且其中600000元有银行转账凭证予以证实，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，罗志平应向原告归还上述借款本息，利息从原告主张的起诉之日（2014年3月31日）起按银行同期贷款利率计付至还清之日止。
由于罗志平已经死亡，而被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫是罗志平的第一顺序继承人，根据法律规定，遗产继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。因此，原告主张被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫在继承罗志平遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任，本院予以支持。当然若继承人最终没有继承到遗产，则无须承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫于本判决生效之日起30日内在继承罗志平遗产的实际价值范围内对罗志平所欠原告罗锦新的借款本金3200000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）承担清偿责任；
二、驳回原告罗锦新的其他诉讼请求。
案件受理费42800元，由原告罗锦新负担12800元，由被告何月娥、罗晓宁、罗威、罗晓炫负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。