云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初376号
原告：杨永明，男，1971年1月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告毛军伟，男，1974年6月15日生，汉族，河南省宝丰县人，农民，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，男，1965年12月23日生，满族，住河南省平顶山市石龙区，系被告毛军伟之表哥，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。地址：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧三间、2楼西侧五间。
负责人：朱富理，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨永明与被告毛军伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告毛军伟及其委托诉讼代理人姜泽俊经本院传票传唤及通知，均未到庭参加诉讼，但向本院邮寄提交了书面答辩意见及证据，原告杨永明及其委托诉讼代理人郭书妤、被告平安保险平顶山支公司之委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即赔偿原告杨永明：医疗费用20685.97元、误工费14067元(93.78元／天×150天)、护理费5626.80元(93.78元／天×60天)、住院伙食补助费2100元(100元／天×2l天)、营养费2700元(30元／天×90天)、后续治疗费用5000元、鉴定费1200元、交通费用1000元。合计人民币52379.77元。上述赔偿款由被告平安保险平顶山支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，剩余的部份由原告、被告毛军伟按照事故责任承担赔偿责任。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告杨永明驾驶云Ｌ×××××号车沿香南线由南往北行驶，17时00分许当车行驶至香南线张家营路段时，遇毛军伟驾驶豫Ｄ×××××号车同向在前左转，双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××××号车右侧与豫Ｄ×××××号车左侧相撞，造成杨永明受伤两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定原告杨永明和被告毛军伟分别负此事故同等责任。
案发后，原告立即被送到宾川县人民医院，因伤情严重，医生建议立即转院，后又立即被送到大理市第一人民医院住院治疗，当晚医生就对原告做手术，原告在该医院住院治疗13天，医嘱：术后45天复查视情况拔除内固定；45天后拔除内固定后因感染原告又到宾川中医院住院治疗3天；因伤情无好转只有再次到大理市第一人民医院住院治疗5天。现原告的伤情为：1、右足第3趾近中远节趾骨缺失；2、右足第4趾远节趾骨骨折、活动受限。后期需门诊复查、复查DR片、药物促趾骨骨痂生长、止痛、康复等对症。经法医鉴定：原告的伤尚需后续治疗费人民币5000元，三期评定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日。经查，被告毛军伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车，所有人为被告毛军伟，该车机动车交强险投保于平安保险平顶山支公司，本案案发时尚在保险期内。案发后，被告毛军伟仅仅只是支付了2000元钱的医药费给原告。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，《2016年云南道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，为维护自己的合法权益，现原告依法提起民事诉讼。
被告毛军伟辩称，一、无论交警部门对事故责任如何划分，事故给原告造成了伤害和痛苦是事实，我向原告表示深深的同情和亲切的慰问。二、我所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分应该按照各自负担50的比例划分。原告在起诉时忽视了交强险责任限额规定，以及双方属于同等责任比例的事实。三、事故发生后，我及时将原告就近送当地医疗机构治疗，支付了救护车费350元（无票据）、垫付了864.1元诊断治疗费，我回到家后，又通过农业银行给原告汇款2000元医疗费，这些费用均应该予以认定，并按责任比例依法划分。四、本次事故给我也造成了车辆损失，我为此支付车辆维修费580元，该损失没有超出交强险合同条款约定的车损责任限额，原告应该全额赔付。五、原告的主张过高，部分主张缺乏法律依据。如住院伙食费、营养费计算时间过长，且超出国家规定和当地的相关标准；由于原告已经做了内固定取出术，不可能再产生后续治疗费，对于原告的该项主张不应支持。六、根据《民事诉讼法》以及相关司法解释规定的宗旨，诉讼费、鉴定费应由败诉方承担。保险公司作为本案的赔偿义务人，属于当然的败诉方，所以，该两项费用亦应由保险公司承担。请求：1、查明原告的实际损失，判由平安财险在交强险责任限额内先予赔付，超过交强险部分按照50%的比例由双方分担；2、我为原告垫付医疗费2864.1元，请求法院确认，并按50%比例由双方分担；3、我的车损580元，交通费2000元，由原告在交强险限额内予以理赔；4、判令我不承担诉讼费。
被告平安保险平顶山支公司辩称，我方对交警部门认定的事实及责任划分没有意见；本案中毛军伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，我公司愿意在法律规定范围内进行赔偿。针对具体的项目：原告主张的医疗费已经超出交强险限额，交强险的限额为10000元，我公司只愿意赔偿10000元；误工费计算的天数以实际住院天数为准，标准为93.78元每天，护理费计算的天数以实际住院天数为准，标准也是93.78元每天，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险的赔偿限额，不进行赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，不支持；交通费以原告实际因就医、转院产生的费用为准，且需提供正式发票。
在诉讼过程中，原告杨永明一方向本院提交了以下证据：
1、姓名为杨永明的居民身份证一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、大理市第一人民医院住院收费票据二份、门诊收费票据二份、出院证明二份、入院记录二份、病人费用清单二份，拟证实杨永明伤后两次住院治疗情况；
4、宾川中医院住院收费票据一份、入院证一份、出院证明一份、住院患者一日清单一份；
5、宾川县人民医院门诊收费票据四份；
6、关于鉴定费的发票一份；
7、鉴定书一份；
8、收据一份（该收据写在一张处方签上，加盖盛德诊所专用章），拟证实杨永明伤后曾到盛德诊所治疗；
9、宾川医药公司零售小票三份，拟证实杨永明伤后到医药公司购药；
10、云南省国家税务局通用机打发票二张；
11、常住人口基本信息打印件一份一页，拟证实毛军伟的身份情况。
经质证，被告平安保险平顶山支公司的意见为：对鉴定书认为其三期标准不是全国统一标准，不认可；认为盛德诊所的收据不符合证据三性，不是正式发票，不认可；零售小票没有原告名称，不清楚是否是因为事故导致的伤所需要的药，故不认可；对毛军伟的身份信息没有意见，以法庭核实为准；对2016年12月21日的交通费发票予以认可，12月14日的交通费发票与出院时间不一致，不认可；对其他证据均予以认可。
在诉讼过程中，被告毛军伟向本院提交了以下证据：
1、姓名为毛军伟的居民身份证复印件一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份（说明：在本案开庭后，被告毛军伟的委托诉讼代理人姜泽俊向本院邮寄提交了该证据的原件）；
5、中国农业银行温州海城支行回单一份；
6、宾川县人民医院DR检查报告单复印件一份、转诊单一份；
7、大理市第一人民医院入院记录复印件一份、出院证明复印件一份；
8、宾川县人民医院门诊收费票据四份（其中两份载明的姓名为杨永明，另两份中一份载明的姓名为谢春玉、一份载明杨彩轩）；
9、宝丰县龙兴路范志芳汽车修理清单一份；
10、加盖宝丰县龙兴路范志芳汽车修理印章的发票联六份；
11、名称为宝丰县杨庄镇杨华伟轿车钣金喷漆部的营业执照复印件一份；
12、河南省运输客票发票联一组。
经质证，原告方对证据1至证据7及证据8中载明姓名为杨永明的两份无异议，对证据8中载明的姓名为谢春玉及载明的姓名为杨彩轩的两份票据认为与本案无关；认为证据9至证据11与本案无关；对证据12认为看不出金额、合计金额、起止时间、地点，故不予认可。
被告平安保险平顶山支公司认为宾川县人民医院门诊收费票据中有案外人的证据及证据9至证据11与本案无关；对证据12的质证意见与原告方的意见一致；对其余证据无异议。
在诉讼过程中，被告平安保险平顶山支公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件一份；
2、法定代表人身份证明书一份。
经质证，原告方无异议。
本院对证据审核认为，被告毛军伟提交的宾川县人民医院门诊收费票据中载明的姓名为谢春玉、杨彩轩的两份与本案无关联，不予采信；宝丰县龙兴路范志芳汽车修理清单、加盖宝丰县龙兴路范志芳汽车修理印章的发票联、名称为宝丰县杨庄镇杨华伟轿车钣金喷漆部的营业执照、河南省运输客票发票联一组均与本案无关联，不予采信。原告方提交的证据、被告毛军伟提交的其余证据及被告平安保险平顶山支公司提交的证据均来源合法，内容客观，所载内容与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告杨永明驾驶云Ｌ×××××号车沿香南线由南往北行驶，17时00分许当车行驶至香南线张家营路段时，遇毛军伟驾驶豫Ｄ×××××号车同向在前左转，双方发现后避让不及，致使云Ｌ×××××号车右侧与豫Ｄ×××××号车左侧相撞，造成杨永明受伤两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队于2016年11月10日作出第53292400S201610288号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定杨永明与毛军伟分别负此事故同等责任。
杨永明伤后，当日被送往宾川县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费532.50元。后又于当日转至大理市第一人民医院住院治疗，杨永明的伤经该医院诊断为：1、右足第1趾不全离断；2、右足第2趾不全离断；3、右足第3趾毁损伤；4、右足第4趾末节毁损伤。杨永明住院至2016年11月10日出院。支付住院医疗费14772.35元。出院时医嘱：1、注意伤口卫生，按时换药；术后14天视伤口情况拆除伤口缝线，术后45天复查视情况拔除内固定；2、预防感染，促进患指血循环等对症治疗，注意观察患肢血循环，避免负重，在保护下行功能锻炼；3、定期复查（1月、3月、6月、9月）；4、不适随诊。
2016年11月12日、11月14日、11月17日，杨永明到宾川县人民医院检查治疗，共支付医疗费77.20元。2016年11月19日，杨永明到宾川医药公司购药，支付购药费195.80元。2016年12月14日，杨永明又到大理市第一人民医院检查治疗，支付医疗费175.12元。2016年12月17日，杨永明因右足掌及第3掌趾外伤术后并感染到宾川中医院住院治疗，住院至2016年12月20日，病情未明显缓解，医生建议到上级医院进一步治疗。在该医院支付住院医疗费1658.30元。2016年12月21日，杨永明因右足第4趾外伤术后伤口感染、右足第3趾残端术后伤口感染又到大理市第一人民医院住院治疗，住院至2016年12月26日出院，支付住院医疗费3349.50元。出院时医嘱：1、注意伤口卫生，加强换药，避免感染加重，每日一次；2、继续给予抗炎对症支持治疗；3、在保护下行患肢功能锻炼；4、定期复查（1月、3月、6月）；5、不适随诊。2016年12月26日，杨永明到宾川医药公司购药，支付购药费47.50元。2016年12月29日至12月31日，杨永明到盛德诊所就诊，支付医疗费375.00元。
2017年2月7日，杨永明委托宾川衡一司法鉴定中心对后期医疗费用评估、三期（误工期、护理期、营养期）评定。2017年2月20日，该司法鉴定中心作出宾衡司鉴字[2017]法临鉴字第041号法医临床鉴定意见书，载明：杨永明于2016年10月28日因外伤致：1、右足第3趾近中远节趾骨缺失；2、右足第4趾远节趾骨骨折。后期需门诊复查、复查DR片、药物促趾骨骨痂生长、止痛、康复等对症；杨永明的后期医疗费用评估为人民币5000.00元；三期评定为误工期150日，护理期60日，营养期90日。因鉴定，杨永明支付鉴定费1200.00元。2016年12月14日、12月21日，杨永明到下关检查治疗，支付交通费64.00元。
毛军伟驾驶的豫Ｄ×××××号车向平安保险平顶山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年1月4日0时起至2017年1月3日24时止。交通事故发生后，毛军伟为杨永明垫付医疗费497.30元，支付现金2000.00元。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；本案被告毛军伟驾驶的豫Ｄ×××××号车与原告杨永明驾驶的云Ｌ×××××号车发生交通事故，造成原告杨永明受伤，被告毛军伟应按所负事故责任对原告杨永明的损失承担赔偿责任，但因毛军伟驾驶的豫Ｄ×××××号车向平安保险平顶山支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，被告平安保险平顶山支公司依法应当在交强险责任限额范围内先行对杨永明的损失承担赔偿责任，赔付不足的部分，按照杨永明与毛军伟分别负此事故同等责任，由被告毛军伟予以赔偿50%，余下的损失由原告杨永明自行承担。
就本案赔偿范围及具体损失的确定问题，原告杨永明因交通事故受伤，其要求被告赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、鉴定费、交通费用的请求有事实和法律依据，应予以支持。本案的具体损失的确定，结合原告的主张及在案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》之内容，确认本案的损失为：医疗费21183.27元、误工费14067.00元(93.78元／天×150天)、护理费5626.80元(93.78元／天×60天)、住院伙食补助费2100.00元(100元／天×2l天)、营养费2700.00元(30元／天×90天)、后续治疗费5000.00元、鉴定费1200.00元，交通费，虽原告只提交了二份乘车发票，但结合原告就医、检查、鉴定的客观实际，酌定交通费为1000.00元。合计人民币52877.07元。
就本案各被告应承担的赔偿额的问题，一、被告平安保险平顶山支公司依法应承担的赔偿额：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费21183.27元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2700.00元、后续治疗费5000.00元，合计人民币30983.27元中的10000.00元；（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费14067.00元、护理费5626.80元、交通费1000.00元，合计人民币20693.80元；两项合计人民币30693.80元。二、被告毛军伟应承担的赔偿额：即被告平安保险平顶山支公司赔付不足的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计20983.27元及不属于交强险赔偿的鉴定费1200.00元，合计22183.27元，该款由毛军伟承担50%，即为11091.64元。被告毛军伟已支付的费用应在赔偿款中予以扣减。对本案中无法查清的被告毛军伟已支付的交通事故发生当日的交通费，其举证责任在于被告毛军伟，但被告毛军伟未提交相应证据证实，故本案中不作扣减，被告毛军伟可另行主张。就被告毛军伟提出要求在本案中处理本方所驾车的车辆损失及本方的交通费损失的主张，其未明确提起诉讼，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，涉及原告杨永明所驾车辆是否投交强险和所投交强险的保险公司，为充分保障被告毛军伟的诉讼权利，故对被告毛军伟的损失，在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告杨永明医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计30693.80元；
二、由被告毛军伟赔偿原告杨永明医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计11091.64元，扣减已支付的2497.30元，实际再支付8594.34元。
上述款项均限于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，由原告杨永明承担262.00元，被告毛军伟承担262.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 单明标
审判员 刘文辉
审判员 刘进平
二〇一七年七月七日
书记员 李 瑄