wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第100号
原告范某，女，汉族。
委托代理人刘xx，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告李某甲，男，汉族。
原告范某诉被告李某甲解除同居关系、子女抚养纠纷一案。本院受理后，于2014年4月9日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告同居生活期间，因被告性格暴虐，稍有不顺就就对我拳脚相加，施以家庭暴力，我的身体常常被被告打的浑身青紫。2008年11月，女孩出生刚满月，我叫被告给孩子去买奶粉，被告因此将我殴打一顿，我的身心受到严重的伤害。2009年6月，被告又因琐事将我殴打，被告还与他母亲把我赶出家门。当时我的身体尚未恢复，在无奈之下，我就离家外出打工。2011年我从外面回家，没想到被告还是那个脾气，不但骂我，还威胁我，说如果不和他一起生活，他就把我一家的命都要了。就这样，被告还威胁我娘家大人。我感觉与被告实在无法生活，才起诉法院，要求解除与被告的同居关系，二个孩子女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2005年9月18日生一男孩取名李某乙；2008年10月16日生一女孩取名李某丙。原、被告在共同生活期间未创建共同财产，也无共同债务。
本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《婚姻法》第八条，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原、被告虽同居生活多年，但未办理结婚登记手续，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。原、被告生育一子一女两个孩子，原告提出的抚养一女孩的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除范某与李某甲同居关系；
二、原、被告所生女孩李某丙由原告范某抚养，男孩李某乙由被告李某甲抚养。
三、案件受理费100元由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一四年四月九日
书 记 员 冉红霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第100号
原告高国振，男，1964年12月10日出生，汉族，高中文化。
被告西华县东夏镇第二初级中学
法定代表人袁建厂，职务：校长
原告高国振诉被告西华县东夏镇第二初级中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告高国振到庭参加诉讼，被告西华县东夏镇第二初级中学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因接待、福利，多次在原告处购买副食，于2011年8月17日向原告出具欠条一份，欠款7652元，后经原告催要，已偿还2000元，下欠5652元食品款，经原告多次催要至今未还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还食品款5652元，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在西华县东夏镇十字街上经营一家鑫鑫超市，2010年至2011年，被告多次到原告经营的超市赊购食品等物品，经算账共欠7652元，2011年8月17日被告西华县东夏镇第二初级中学时任校长杨XX、会计尹XX、副校长袁XX给原告打了一个总条，并加盖了被告的公章。2011年8月19日经尹XX的手偿还了2000元，现在仍欠5652元未还。后经原告高国振多次催要，被告换了校长一直没有偿还，为此，原告高国振诉至本院。
本院认为，被告西华县东夏镇第二初级中学在原告高国振的超市赊购物品，事实清楚，有被告西华县东夏镇第二初级中学给原告出具的欠条为凭，被告西华县东夏镇第二初级中学应当偿还原告高国振欠款5652元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西华县东夏镇第二初级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告高国振欠款5652元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第100号
原告宁红霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人宁小红，女，汉族，住邢台市邢台县，系原告宁红霞的姐姐。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
原告宁少卿，女，1995年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人宁小红，女，汉族，住邢台市邢台县，系原告宁红霞的姐姐。
委托代理人郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。
被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人崔文华，系村主任职务。
本院在审理原告宁红霞、宁少卿与被告邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会土地补偿款纠纷一案中，原告宁红霞、宁少卿于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁红霞、宁少卿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁红霞、宁少卿撤诉。
诉讼费25元由原告宁红霞、宁少卿负担。
审判员 张建颖
二〇一四年三月十日
书记员 吴 欣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执808号
申请执行人单杰。
被执行人刘群。
被执行人单宝弟。
本院在执行单杰与刘群、单宝弟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2219号
上诉人（原审原告）随身云（北京）信息技术有限公司。
法定代表人孙建，总经理。
委托代理人赵华，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人随身云（北京）信息技术有限公司（简称随身云公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
本案的争议焦点问题在于第20564424号“萬年曆及图”商标（简称诉争商标）的注册申请是否属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所规定之情形。诉争商标由中文“萬年曆”及图形共同组成，其中图形部分并无鲜明特征，文字部分占据较大比例，因此诉争商标的显著认读部分为文字部分。考虑到相关公众的一般认知，“万年历”为记录一定时间范围内的具体阳历与阴历的日期的年历，结合诉争商标指定使用“已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）”等商品，“萬年曆”直接体现了指定使用商品所具有的功能或属性，不具有显著性。在案证据尚不能证明诉争商标经过使用取得了显著特征，诉争商标的注册申请违反了商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商评字[2017]第131116号《关于第20564424号“萬年曆及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回随身云公司的诉讼请求。
随身云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标为组合商标，文字部分为三个繁体汉字“萬”、“年”、“曆”，其与通用词汇“万年历”区别明显，视觉效果上具有明显的可识别性。二、诉争商标与通用词汇“万年历”的含义不同。“萬”为古代舞“萬舞”的简称，“曆”表示年代、寿命，以及过去、逝去、先前等含义。而“万年历”为固定用语，二者含义区别巨大。三、诉争商标经过大量使用宣传，具有较高的知名度和影响力，属于经过使用取得显著特征、便于识别的标志，应允许作为商标进行注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：随身云公司。
2．申请号：20564424。
3．申请日期：2016年7月7日
4．标志：
5．指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907；0922-0823）：已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）等。
二、被诉决定
作出时间：2017年10月28日。
商标评审委员会以随身云公司申请注册的诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中的独立显著认读中文“萬年曆”指定使用在第9类“已录制的计算机程序（程序）”等商品上仅直接表示了商品的内容等特点，缺乏商标应当具有的显著特征，已属于商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标使用的标识。随身云公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定的知名度，进而具备可注册性。随身云公司列举的已注册商标与本案情形不同，不具有可比性，不能成为诉争商标可以获准初步审定的当然依据。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项和第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。随身云公司不服，在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请。
上述事实有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标虽为文字和图形的组合商标，但其图形部分所占比例不大且缺乏显著识别特征，因此其文字“萬年曆”为主要识别部分。诉争商标的文字“萬年曆”虽采用了繁体字表现形式，但根据相关公众的一般认读习惯和认读能力，易将其认读为“万年历”，而“万年历”为记录一定时间范围内的具体阳历与阴历的日期的年历。将诉争商标指定使用在“已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）”等商品上，相关消费者易将其理解为对所指定使用商品之功能属性或其他特点的描述。因此，被诉决定认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第二项规定的情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。对商标标志的理解应当基于普通消费者的一般认读习惯和认读能力，随身云公司所主张诉争商标“萬年曆”区别于“万年历”的特殊含义并不被相关公众普遍知悉，随身云公司认为二者差异明显的上诉理由不能成立，本院不予支持。随身云公司提供的证据亦不能证明诉争商标经过使用取得了显著特征，相关上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。随身云公司的上诉请求及其理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由随身云（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 焦 彦
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第363号
原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。
负责人梁忠英，总经理。
委托代理人蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。
法定代表人孙永茂，总经理。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被告孙永茂，男，汉族。
被告刘志平，女，汉族。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司诉被告绵阳市宇豪汽车贸易有限公司、孙永茂、刘志平企业借贷纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费5900元，由原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司负担。
审判员 桂 霞
二〇一五年四月三日
书记员 朱晓杰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初79号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年8月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人卢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款人民币500元；并于当日取保候审。本院于2016年3月24日决定逮捕，重庆市涪陵区公安局于2016年4月22日执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人秦学彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月6日中午，被告人卢某在重庆市涪陵区江北街道办事处黄旗7组2号的家中，容留吸毒人员夏某某、李某、窦某某、陈某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），当日下午16时许，公安机关在卢某家中将其抓获。
其辩护人的辩护意见是：1.卢某在公安机关并未掌握全部案情时，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；2.卢某的容留行为是被动的，其主观恶性低，是初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并考虑缓刑。
上述事实，被告人卢某在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、取保候审决定书、逮捕证；2.证人陈某某、李某、窦某某、秦某、夏某某的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场图及照片、手机记录；4.扣押物品清单、指认吸毒工具照片；5.吸毒现场检测报告及告知书；6.行政处罚决定书；7.户籍信息；8.被告人卢某的供述与视频资料。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；重庆市涪陵区人民检察院指控被告人卢某犯罪的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人辩护其是自首，认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人卢某时已经掌握其容留他人吸毒的线索，虽然卢某在被抓获后进行了如实供述，但不能认定为自首，而且毒品犯罪社会危害性大，不宜适用缓刑，因此上述辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年4月22日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 冉畯升
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 璐
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初945号
原告廉江市农村信用合作联社车板信用社，住所地廉江市车板镇前进路**号。
负责人周本，该社主任。
委托代理人麦进辉，该社信贷员。
被告张培清，男，1962年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谭永鸿，男，1961年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社车板信用社诉被告张培清、谭永鸿金融借款合同纠纷一案中，原告�江市农村信用合作联社车板信用社未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初784号
原告：张凤花，女，汉族。
被告：田小梅，女，汉族。
诉讼委托代理人：张永杰，男，汉族。
本院在审理原告张凤花诉被告田小梅健康权纠纷一案中，原告张凤花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张凤花负担。
审判员 李颍华
二〇一八年四月九日
书记员 胡梦迪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第700号
原告姚伟，系双峰县妇幼保健院对面爱宝贝孕婴童商店店主。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告邓春花。
本院在审理原告姚伟与被告邓春华财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告认为被告邓春花没有继续实施侵害行为，且财产损失不大，原告姚伟于2015年10月14日向本院申请撤回对被告邓春花的起诉。
本院认为，原告姚伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回对被告邓春花的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚伟负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初744号
原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建伟诉被告孔华东、施燕君、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君、孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建伟诉称：2014年6月29日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。因被告孔华东未履行还款义务，被告孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告孔华东、施燕君返还借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息；2.孔钱江就上述义务承担连带责任。
被告孔华东、施燕君、孔钱江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告孔华东向原告借款50000元，被告孔钱江提供担保的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月29日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。
本院认为：原告与被告孔华东、孔钱江之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，被告孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条中未明确约定被告孔钱江应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔华东、施燕君返还王建伟借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔华东、施燕君负担，孔钱江负连带责任。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君、孔钱江直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初744号原告王建伟，男,1979年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。被告孔华东，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告施燕君，女，1986年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔钱江，男，1987年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王建伟诉被告孔华东、施燕君、孔钱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告孔华东、施燕君、孔钱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建伟诉称：2014年6月29日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。因被告孔华东未履行还款义务，被告孔钱江也未承担保证责任，且案涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故起诉要求：1.被告孔华东、施燕君返还借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息；2.孔钱江就上述义务承担连带责任。被告孔华东、施燕君、孔钱江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告孔华东向原告借款50000元，被告孔钱江提供担保的事实。2.离婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生在孔华东、施燕君夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月29日，被告孔华东向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，被告孔钱江为该笔借款提供担保，并在担保人处签字确认。2017年1月10日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，被告孔华东、施燕君于2009年11月24日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。本院认为：原告与被告孔华东、孔钱江之间的保证借款合同关系成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告孔华东应及时还款，现被告孔华东未及时还款，被告孔钱江也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条中未明确约定被告孔钱江应承担的保证责任，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案所涉借款发生在被告孔华东、施燕君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、孔华东、施燕君返还王建伟借款50000元，并支付该款自2017年1月10日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、孔钱江对上述第一项付款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔华东、施燕君负担，孔钱江负连带责任。该款已由王建伟向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孔华东、施燕君、孔钱江直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  李诚二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1099号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁贤昌，男，生于1950年11月24日，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李正雪，男，生于1953年7月17日，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李自康，男，生于1953年6月16日，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：任定文，男，生于1951年2月24日，汉族，住四川省南部县。
再审申请人袁贤昌因与李正雪、李自康、任定文建设工程施工合同纠纷一案，不服南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁贤昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 野
上海市闵行区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10994号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：王嘉骞，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下称捷森物业公司)与被告王嘉骞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告王嘉骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
捷森物业公司�本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年12月1日起至2016年3月31日止的物业服务费2,930.4元；2、要求被告支付滞纳金4,483.51元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年11月受开发商上海科顺房地产开发有限公司委托实施对欣佳宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2011年11月至业委会成立为止。原告从2011年11月1日起对上述小区物业管理至今，并依据物业住宅条例依法向有关部门备案，每平方米收费为人民币(以下币种相同)1.15元。被告王嘉骞于2012年6月16日至原告处办理入住了本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2012年7月至2013年6月的物业服务费1,065.6元，被告自2013年7月至今拒不缴纳物业费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付自2013年12月1日起至2016年3月止的物业服务费2,928.09元，表示放弃主张滞纳金。
被告王嘉骞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告自2011年11月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米1.15元收取物业服务费。被告王嘉骞是本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积77.16平方米。2012年6月16日被告办理了该房的入户手续，同时按每月支付了2012年7月至2013年6月的物业服务费合计1,065.60元。之后，被告未缴纳物业服务费。2016年4月，原告曾向被告催讨物业费未果。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、入户通知书、业主临时公约、补充条款、函告及信函收据、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾�支付过十二个月的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王嘉骞于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年7月起至2016年3月止的物业服务费2,928.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10994号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告王嘉骞，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王嘉骞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2993号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告冯花菊，男，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告冯花菊服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初87号
原告：杨丕阁，男，汉族，1961年3月14日出生，住孟州市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1968年1月13日出生，地孟州市化工镇刘庄村。
委托代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原告杨丕阁诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨丕阁、被告ＸＸＸ及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕阁诉称，被告ＸＸＸ因家庭生产生活需要，分别于2013年3月20日、2013年8月11日向原告借款共计30万元，约定月息1分。后被告归还利息至2015年8月底，借款及剩余利息不再归还。请求依法判令：被告立即归还原告借款30万元及利息（利息自2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
被告ＸＸＸ在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、被告虽给原告出具有借条，但原告的款是借给了孟州市金疙瘩复合肥厂老板李红艳，应当由李红艳归还该借款；2、原告知道被告在信用社上班，因其与被告经常有业务联系，对被告的人品十分相信，故其找到被告，让被告将钱放出去从中获利，故被告就将原告介绍给了李红艳，且30万元借款给付了李红艳，因原告只相信被告，才让被告给原告出具了借条；3、被告给原告出具借条后，曾和原告一起在真正的借款人李红艳家，李红艳给原告出具有借条，载明2017年5月1日前归还，该借条在被告手中，被告当时说和原告换一下借条，但原告让被告写保证人，被告没有写，故借条一直没有换过来。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系，被告应否承担归还借款及利息的还款责任；2、原告要求按月利率1%给付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据为借条2张和信用社存折明细一份，证明被告向原告借款30万元，每月给原告利息3000元。
被告对原告提交的证据质证后，对借条真实性无异议，但称借条所载借款并不是借给被告，被告也从未见到过原告的钱，该两张借据均没有约定利息；对信用社存折有异议，称不能证明是被告归还给原告的借款利息，只能证明原告所诉的借款30万元，已经收回借款数额的情况。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、录音6份，证明原告所诉的30万元借款，是借给了李红艳，在2018年2月19日的录音中原告也承认被告是经手人，而并非借款人；2、农村信用社2013年3月20日和8月11日的4张转账凭证，其中2013年3月20日的10万元是汇入化工信用社主任周亚军妻子薛春燕的账户，2013年8月11日的20万元是汇入了李红艳爱人秦斟量的卡上，这两笔转账凭证客户栏分别有原告本人签字；3、借条一张，是在李红艳家由原、被告、李红艳三人在场，李红艳给原告出具的借条，因为当时原告要求被告在该借条上写上担保人，被告不同意，所以没有换条，李红艳出具的借条就给了被告，证明原告的款实际是借给李红艳。
原告对被告提交的证据质证后，对证据1有异议，称听不清，且不完整，原告曾经说过“借款我只照ＸＸＸ脸，谁脸我都不照，因为借条是你ＸＸＸ打的两张借条”，但录音中均没有；对证据2中2013年3月20日转账凭证无异议，对2013年8月11日转账凭证有异议，称不是原告签的字；对证据3有异议，称没有见过这个借条，对借条情况不清楚。
本院对上述证据进行综合审查后，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其予以认定。
对被告提交的证据1，6段录音中原告并没有同意将该笔债务转移给李红艳，故本院对其不予认定；对被告提交的证据2，系信用社的存取款凭条，本院对其真实性予以认定，但原告仅仅在取款凭条上签字，并未在存款凭条上签字，本院对其证明目的不予认定；对被告提交的证据3，李红艳虽然给原告出具了借条，但原告并没有拿该借条，足以证明其不同意该笔债务转移给李红艳，故本院对其不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告从原告处借款10万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到杨丕阁壹拾万元正ＸＸＸ2013.3.20”。后又于2013年8月11日从原告处借款20万元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到杨丕阁贰拾万元正ＸＸＸ2013.8.11”。后被告将该30万元转给李红艳，由李红艳使用。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案被告ＸＸＸ借原告30万元，并给原告出具有借条，故其应当归还原告借款30万元。被告给原告出具的借条上虽未约定利息，但被告实际每月按月息1分支付利息至2015年8月，故原告要求利息自2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告虽辩称该笔借款实际由李红艳使用，应当由李红艳归还，但原告并不同意将该笔债务转让给李红艳，故本院对被告该项辩解意见不予采纳。因该笔借款实际由李红艳使用，被告承担还款责任后，可以向李红艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即归还原告杨丕阁借款30万元及利息（利息从2015年9月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告ＸＸＸ承担还款责任后，有权向李红艳追偿。
案件受理费5800元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 原魁星
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟丹枫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2049号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1901号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人周某经手机联系后，到珠海市香洲区南屏步行街乡湘木桶饭店内以人民币200元的价格将1袋白色晶体状物质卖给谭某，后被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从被告人周某身上缴获人民币200元和作案工具手机一部，从谭某身上缴获1袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.93克）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有证人谭某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年九月一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4589号
原告：曹玉玲,男,汉族,住安徽省涡阳县。
被告：黄守宝,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告曹玉玲与被告黄守宝买卖合同纠纷一案中，原告曹玉玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告曹玉玲负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月二十日
书记员 朱爱琴
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初218号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，1987年6月28日生，汉族，平山县人。
委托代理人尹正平，男，1964年2月15日生，住址同上。
被告人齐红伟，男，1966年2月18日生，汉族，小学文化，籍贯平山县，住平山县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人齐红伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年8月16日作出（2016）冀0131刑初111号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人尹某不服判决提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院经审理作出（2016）冀01刑终940号刑事附带民事裁定书，裁定撤销附带民事部分发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对附带民事部分进行了审理。附带民事诉讼原告人尹某的委托代理人尹正平、被告人齐红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日21时许，被告人齐红伟在平山县城冶河丽景7号楼2单元102室自家门口因其子债务问题与尹某等人发生争执。双方在门口互相推搡，后被告人齐红伟用菜刀将尹某左脸砍伤。经平山县司法鉴定中心鉴定，尹某的损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人尹某受伤后，分别到河北医科大学第二医院、北京大学口腔医院检查治疗2天，后在平山中山医院住院治疗7天，出院后注意事项载明：一周后复查、不适随诊。其提交了医疗费票据共计7702.82元；救护车费3550元；交通费533元；误工费为2400元，尹某月工资4500元，误工16天（2+7+7）；护理费为900元，由妻子韩喜燕护理，月工资3000元，护理9天；伙食补助费800元；鉴定费400元；营养费500元，共计16785.82元。
上述事实，有受害人尹某的陈述，平山司法医学鉴定中心鉴定书，医疗费、交通费、救护车费、鉴定费、护理及误工证明等票据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐红伟故意伤害受害人尹某身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失16785.82元，被告人应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，部分不符合法律规定，部分未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告人齐红伟赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失16785.82元。
二、驳回附带民事诉讼原告人尹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
人民陪审员 张冬琴
人民陪审员 张宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董媛媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更392号
罪犯张万东，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年11月20日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以被告人张万东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒�十年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张万东在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张万东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张万东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表�外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张万东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2256号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告汪凌，男，1972年4月30日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告汪凌信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告汪凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年9月14日，被告向原告申请办理了卡号为62×××10的中银贷记卡一张。被告用卡后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行信用卡领用合约》的约定。故原告诉至法院，要求判令：1、被告清偿透支本金45372.95元及截至2015年7月26日的利息6101.23元、滞纳金8071.2元，合计59545.38元；2、被告按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2015年7月27日起至实际给付之日止的透支利息及滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪凌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告申请办理中银白金信用卡。被告在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；中国银行股份有限公司按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，中国银行股份有限公司按持卡人上述联络信息送达的文件均为有效送达。
原告经审批后，向被告发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××10。此后，被告使用该卡透支消费，截至2015年7月26日，拖欠原告透支本金45372.95元、利息6101.23元、滞纳金8071.2元。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪凌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金45372.95元及利息、滞纳金（截至2015年7月26日的利息6101.23元、滞纳金8071.2元；自2015年7月27日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告汪凌负担（被告汪凌应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告汪凌于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余的644元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年十月十九日
见习书记员 董媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2248号
罪犯王庆华，男，汉族，1977年10月31日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院于2000年8月8日作出（2000）牡法分刑初字第13号刑事判决，以被告人王庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王庆华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月6日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82853号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：杨锋，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈镜西
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第105号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周某某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被罗平县公安局刑事拘留，2014年9月26日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其具有自首情节，建议对被告人周某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
被告人周某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日下午，被告人周某某到罗平县阿岗镇戈维村烟点卖烟，因烤烟评级之事对烟点工作人员心怀不满，同日20时许，被告人周某某到戈维村烟点内一花台旁，用随身携带的刀将戈维烟点烤烟评级员陈某某杀伤。经法医鉴定，陈某某的伤情损伤程度为重伤。被告人周某某于2014年9月11日到罗平县公安局阿岗派出所投案自首。民事赔偿部分，双方已自行和解，被告人周某某赔偿了被害人陈某某经济损失人民币26000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验照片、鉴定意见书，赔偿协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人周某某投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人周某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 陈丽琼
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨庆娟
罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)罗刑初字第105号公诉机关罗山县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年2月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2015年6月24日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。辩护人李明，河南明信律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年8月14日14时许，被告人杨某某驾驶“万年红”牌四轮拖拉机沿罗山县龙山乡十里头农场至罗山城区龙山大道的村级道路由南向北行驶至该农场路口处。撞到路边的大树上，致乘车人张某某当场死亡，杨某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队事故责任认定，杨某某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出本次事故发生并非因杨某某无证驾驶造成，而是被害人提供的车头无制动造成，且被害人站在车头与车厢连接处，自己本身有过错；被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月14日14时许，杨某某无机动车驾驶证驾驶“万年红”牌四轮拖拉机（约载5吨小麦），沿罗山县龙山乡十里头农场至罗山城区龙山大道的村级道路由南向北行驶至十里头路段农场路口处时，因下坡车辆没有制动，越过龙山大道撞在路北的大树上，致杨某某受伤，乘坐人张某某（站在车厢与车头处的角架上）当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某、王某甲、王某乙、张某乙、赵某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿各项损失共计303215元。因双方未达成协议，附带民事诉讼原告人以单独提起民事诉讼为由申请撤诉，本院依法裁定予以准许。另查明，肇事车辆是被告人和被害人双方拼装的，车头是被害人的，车厢是被告人杨某某的。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某某2014年8月14日证言：2014年8月14日，我请杨某某帮我将罗山的麦子拉回永兴卖，每斤给他2分钱。早晨5点多，杨某某、尹某某和王某某各开一辆四轮车，我驾驶电动车，我们一块从老家到我承包的罗山县农场。杨某某开的四轮是我的车头、他的车厢，杨某某开的车上装约100多袋麦子，一袋有110斤左右。杨某某开的车没有刹车，我不让他开，他自己要开。杨某某开车，我女人站在他车厢与车头连接的三角架上。其2014年8月20日证言内容与其2014年8月14日证言内容基本一致。2、证人尹某某2014年8月20日证言：2014年8月14日下午2点左右，我驾驶四轮车拉着小麦从王某某家沿小水泥路由南往北行驶，我车沿一个大下坡往下走，到柏油路转弯时翻车了，我看见杨某某驾驶的四轮拖拉机拉着麦子从坡上下来了，我就打手势让他停，杨某某的车停不住，一开始慢慢下来，后来越来越快，从我面前过去时，我见小芳站在车厢与车头连接的三角架上，杨某某的车越过柏油路，一下子撞在路北的大树上。我到车旁，见杨某某甩在车斗的左边，小芳的头和脚露出，我们把车斗拖过来，把小芳扒出来,“120”的医生来了说人已经死了。3、证人杨某2014年8月19日证言：证明其父亲杨某某开四轮下坡撞树上，杨某某受伤，小华的女人当场死亡。4、被告人杨某某2015年3月16日供述：去年8月份我在罗山开四轮车拉麦子，撞在大树上，同车人张某某被砸死了。其2014年8月25日供述：我没有驾驶证，车头是王某某的，车厢是我的。5、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。6、被告人杨某某的身份证复印件、常住人口基本信息在卷。7、罗山县公安交通警察大队关于被告人杨某某抓获经过证明在卷，证明2014年8月14日45分，该队接到“110”指令后，交警沈建国、卢浩立即赶到现场，发现一辆拉麦子的四轮拖拉机撞在大树上，拖拉机北侧有一女尸，肇事司机被120拉走。勘查现场后，沈建国、卢浩赶到罗山县人民医院，杨某某不能说话。同年9月1日，罗山县公安局对杨某某交通肇事立案侦查。同年9月12日，罗山县公安局对杨某某采取了取保候审强制措施。8、被告人杨某某驾驶人信息查询单在卷，证明被告人杨某某未取得机动车驾驶证。9、被害人张某某的常住人口基本信息、户口注销证明及正阳县永兴镇永兴村委会关于被害人张某某于2014年8月18日安葬的证明在卷。10、被告人杨某某诊断证明书在卷。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片在卷。12、被告人杨某某无犯罪前科证明在卷。13、罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书在卷，证明杨某某未能依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在没有交通信号的道路上未能确保安全，应负此事故全部责任；张某某不负此事故责任。14、罗山县公安局法医学尸体检验报告书在卷，证明张某某系重度胸部、腹部损伤死亡。15、法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明杨某某外伤属重伤二级。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出事故形成并非无证驾驶、被害人有过错的辩护意见。经查，罗山县公安交通警察大队对事故原因做出的责任认定程序合法，认定事实客观，事故发生原因系杨某某驾驶车辆未能确保安全造成的，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 方 平审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一五年八月十一日书记员 甘 冉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初412号
原告：李桂真，女，1964年7月13日出生，汉族，山东省兖州市谷村镇后谷家村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告李桂真与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李桂真与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李桂真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬4600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月10日经双方核算，被告仍欠原告工资4600元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
李桂真围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对李桂真举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李桂真主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在太阳纸厂车间干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资4600元，2016年11月10日，被告王世栋向原告李桂真出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李桂真2012年人工费肆仟陆佰元正（4600）元，王世栋，2016.11月20号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告李桂真跟随被告王世栋在太阳纸厂车间里干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月10日经双方核算，被告仍欠原告劳务费4600元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告李桂真没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月10日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告李桂真劳务费4600元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12834号
上诉人（原审原告）：广州市增城帛丰纺织品经营部（个体户），住所地广东省广州市。
经营者：易富猛，住所地辽宁省海城市，
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东乔力士纺织服装有限公司（自然人独资），住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈爱清。
委托代理人:徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人:何锦秀，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市增城帛丰纺织品经营部因与被上诉人广东乔力士纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市增城帛丰纺织品经营部上诉请求：一、判令撤销(2015)穗海法民二初字第3972号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款56，588元。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。l、拉米与广东乔力士纺织服装有限公司是工作关系。理由：①陈爱清(公司执行董事)为拉米印制名片(录音中陈爱清亲口承认)，名下公司名称“乔力士纺织”(系被告字号)地址、电话、传真、QQ及电子邮箱都和陈爱清及其它正式员工名片信息完全相同。合理解释只有一个，陈爱清授权拉米负责公司某些事务。广州市增城帛丰纺织品经营部有理由相信拉米与陈爱清之间是工作关系。合同法第49条规定相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即拉米的表见代理行为应该由广东乔力士纺织服装有限公司承担法律责任。②被告在录音中抱怨当时公司管理混乱，拉米同时上交手写并且没盖供货商公章的假收款收据蒙骗公司。如果是被告强调的拉米是其供应商，陈爱清则不会抱怨拉米欺骗公司。③在深圳展会上拉米在被告展位以工作人员身份佩戴名片与其它工作人员合影留念。④广东乔力士纺织服装有限公司为证明拉米是供应商，提供聊天记录，汇款记录及供应商销售码单，按码单金额付款到供应商，只能表明拉米和广东乔力士纺织服装有限公司是工作关系。二、一审判决适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，简单地适用了证据规则，没有正确适用实体法律。
广东乔力士纺织服装有限公司辩称，服从一审判决。
广州市增城帛丰纺织品经营部向一审法院起诉请求：1、向广州市增城帛丰纺织品经营部支付货款56588元；2、本案诉讼费由广东乔力士纺织服装有限公司负担。
一审法院认定事实：“拉米”于2015年5月2日至6月16日向广州市增城帛丰纺织品经营部购货，广州市增城帛丰纺织品经营部出具《帛丰纺织发货细码单》8份，提货单位及提货人均为“拉米”，签署人名称亦为“拉米”，合共货款金额53871元，但广东乔力士纺织服装有限公司没有加盖被告印章。上述单据中，其中5份单据注明“未付款”，金额为10174元。广州市增城帛丰纺织品经营部自行制作了《帛丰纺织（新塘）2015年4月25日—5月31日月份应收款对账单》，但广东乔力士纺织服装有限公司或“拉米”没有签名或加盖印章。广州市增城帛丰纺织品经营部后以“拉米”是广东乔力士纺织服装有限公司员工，代表广东乔力士纺织服装有限公司向其购货没有支付货款为由，要求广东乔力士纺织服装有限公司支付上述货款未果，遂于2015年12月2日向一审法院提起诉讼。
诉讼中，广州市增城帛丰纺织品经营部提交了《帛丰纺织发货细码单》8份、“拉米”的名片、与广东乔力士纺织服装有限公司通话的录音及相片等证据，以支持其主张。广东乔力士纺织服装有限公司否认“拉米”为其员工，并提交了被告员工名册，该员工名册中没有“拉米”的名字。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，关于双方是否存在买卖合同关系的举证责任在主张法律关系存在的广州市增城帛丰纺织品经营部。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广州市增城帛丰纺织品经营部作为请求主张一方，其负有举证证实请求所依据的事实客观存在的举证义务。现广州市增城帛丰纺织品经营部主张“拉米”是被告的员工且代表广东乔力士纺织服装有限公司向其购货，广东乔力士纺织服装有限公司对此予以否认，并提交了员工名册以证明。鉴于被告员工名册中没有“拉米”，广州市增城帛丰纺织品经营部虽提交了证据，但其提交的证据不足以证明“拉米”为广东乔力士纺织服装有限公司的员工，即广州市增城帛丰纺织品经营部提交的证据尚不足以支持其主张，故广州市增城帛丰纺织品经营部应承担举证不能的法律后果，对广州市增城帛丰纺织品经营部的该项主张，一审法院不予采信。至于广州市增城帛丰纺织品经营部认为“拉米”受广东乔力士纺织服装有限公司委托而向其购货，亦无充分的证据予以证明，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广州市增城帛丰纺织品经营部的全部诉讼请求。案件受理费1215元，由广州市增城帛丰纺织品经营部负担。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是“拉米”的行为是否构成表见代理。本案中，从上诉人提交的录音以及双方在庭审中的陈诉来看，被上诉人均承认其对“拉米”印制名片的行为知情且没有制止。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人一审提交的《帛丰纺织发货细码单》显示提货单位及提货人均为“拉米”，因此“拉米”是以其个人的名义向上诉人购买货物，并没有以被上诉人的名义购买货物，“拉米”的行为应该视为其个人行为，不构成表见代理，而且被上诉人也没有对“拉米”的上述购货行为予以授权或者追认。因此，一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付涉案货款的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人广州市增城帛丰纺织品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 曲卫东
审判员 丘 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李创宇
付金芬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12834号上诉人（原审原告）：广州市增城帛丰纺织品经营部（个体户），住所地广东省广州市。经营者：易富猛，住所地辽宁省海城市，委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东乔力士纺织服装有限公司（自然人独资），住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈爱清。委托代理人:徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人:何锦秀，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州市增城帛丰纺织品经营部因与被上诉人广东乔力士纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州市增城帛丰纺织品经营部上诉请求：一、判令撤销(2015)穗海法民二初字第3972号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付货款56，588元。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。l、拉米与广东乔力士纺织服装有限公司是工作关系。理由：①陈爱清(公司执行董事)为拉米印制名片(录音中陈爱清亲口承认)，名下公司名称“乔力士纺织”(系被告字号)地址、电话、传真、QQ及电子邮箱都和陈爱清及其它正式员工名片信息完全相同。合理解释只有一个，陈爱清授权拉米负责公司某些事务。广州市增城帛丰纺织品经营部有理由相信拉米与陈爱清之间是工作关系。合同法第49条规定相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即拉米的表见代理行为应该由广东乔力士纺织服装有限公司承担法律责任。②被告在录音中抱怨当时公司管理混乱，拉米同时上交手写并且没盖供货商公章的假收款收据蒙骗公司。如果是被告强调的拉米是其供应商，陈爱清则不会抱怨拉米欺骗公司。③在深圳展会上拉米在被告展位以工作人员身份佩戴名片与其它工作人员合影留念。④广东乔力士纺织服装有限公司为证明拉米是供应商，提供聊天记录，汇款记录及供应商销售码单，按码单金额付款到供应商，只能表明拉米和广东乔力士纺织服装有限公司是工作关系。二、一审判决适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定，简单地适用了证据规则，没有正确适用实体法律。广东乔力士纺织服装有限公司辩称，服从一审判决。广州市增城帛丰纺织品经营部向一审法院起诉请求：1、向广州市增城帛丰纺织品经营部支付货款56588元；2、本案诉讼费由广东乔力士纺织服装有限公司负担。一审法院认定事实：“拉米”于2015年5月2日至6月16日向广州市增城帛丰纺织品经营部购货，广州市增城帛丰纺织品经营部出具《帛丰纺织发货细码单》8份，提货单位及提货人均为“拉米”，签署人名称亦为“拉米”，合共货款金额53871元，但广东乔力士纺织服装有限公司没有加盖被告印章。上述单据中，其中5份单据注明“未付款”，金额为10174元。广州市增城帛丰纺织品经营部自行制作了《帛丰纺织（新塘）2015年4月25日—5月31日月份应收款对账单》，但广东乔力士纺织服装有限公司或“拉米”没有签名或加盖印章。广州市增城帛丰纺织品经营部后以“拉米”是广东乔力士纺织服装有限公司员工，代表广东乔力士纺织服装有限公司向其购货没有支付货款为由，要求广东乔力士纺织服装有限公司支付上述货款未果，遂于2015年12月2日向一审法院提起诉讼。诉讼中，广州市增城帛丰纺织品经营部提交了《帛丰纺织发货细码单》8份、“拉米”的名片、与广东乔力士纺织服装有限公司通话的录音及相片等证据，以支持其主张。广东乔力士纺织服装有限公司否认“拉米”为其员工，并提交了被告员工名册，该员工名册中没有“拉米”的名字。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，关于双方是否存在买卖合同关系的举证责任在主张法律关系存在的广州市增城帛丰纺织品经营部。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广州市增城帛丰纺织品经营部作为请求主张一方，其负有举证证实请求所依据的事实客观存在的举证义务。现广州市增城帛丰纺织品经营部主张“拉米”是被告的员工且代表广东乔力士纺织服装有限公司向其购货，广东乔力士纺织服装有限公司对此予以否认，并提交了员工名册以证明。鉴于被告员工名册中没有“拉米”，广州市增城帛丰纺织品经营部虽提交了证据，但其提交的证据不足以证明“拉米”为广东乔力士纺织服装有限公司的员工，即广州市增城帛丰纺织品经营部提交的证据尚不足以支持其主张，故广州市增城帛丰纺织品经营部应承担举证不能的法律后果，对广州市增城帛丰纺织品经营部的该项主张，一审法院不予采信。至于广州市增城帛丰纺织品经营部认为“拉米”受广东乔力士纺织服装有限公司委托而向其购货，亦无充分的证据予以证明，一审法院亦不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广州市增城帛丰纺织品经营部的全部诉讼请求。案件受理费1215元，由广州市增城帛丰纺织品经营部负担。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是“拉米”的行为是否构成表见代理。本案中，从上诉人提交的录音以及双方在庭审中的陈诉来看，被上诉人均承认其对“拉米”印制名片的行为知情且没有制止。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，上诉人一审提交的《帛丰纺织发货细码单》显示提货单位及提货人均为“拉米”，因此“拉米”是以其个人的名义向上诉人购买货物，并没有以被上诉人的名义购买货物，“拉米”的行为应该视为其个人行为，不构成表见代理，而且被上诉人也没有对“拉米”的上述购货行为予以授权或者追认。因此，一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付涉案货款的诉请有理，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由上诉人广州市增城帛丰纺织品经营部负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇一六年十一月二十八日书记员  李创宇付金芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2195号
原告高文海，男，1983年11月22日出生，汉族，个体经商户，住太原市。
委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人任媛媛，山西谦诚律师事务所律师
被告张法栋，男，1978年2月9日出生，汉族，个体经商户，住太原市\\\。
原告高文海与被告张法栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文海及其委托代理人安红丽、任媛媛,被告张法栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文海诉称，2015年6月15日凌晨，原告高文海与被告张法栋因琐事发生争吵，被告张法栋随即对原告高文海进行殴打，张法栋身材高大，体型壮实(体重200斤左右且为退伍军人)，使用拳头对原告进行殴打，造成原告伤情严重，于当日送至太原市万柏林区中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、两颗中切齿上牙松动、右眼钝伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，2015年6月26日出院，出院遗嘱：后期口腔科继续治疗，择期行两颗中切齿上牙牙冠修复术。2015年7月7日，太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤情构成轻微伤。2015年8月4日太原市公安局万柏林分局对被告处以5日行政拘留。因被告的侵权行为，原告除遭受了身体上的伤痛外，经济上也蒙受了巨大的损失，在原告住院期间，被告一直未到医院进行探望，也未向原告支付医疗费，原告多次向被告主张未果。现原告根据法律规定，诉至法院要求1、请求被告赔偿原告医疗费13094.26元、误工费1135.9元、交通费500元、护理费918.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后期治疗费5800元共计23648.36元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张法栋辩称，我没有殴打原告，是原告自己喝多酒摔倒造成的。2015年6月15日凌晨5点半，原告跑到我的卖面的摊上砸我的摊子，和我相互推搡的过程中自己摔倒了，原告拿桌子凳子打我，我也受了伤。2015年8月4日经过太原市千峰派出所处理，行政拘留了我5天，拘留了原告3天。损害部分赔偿派出所没有处理，让我们各自住院治疗，自己看自己的病。请求法院依法判决处理此事。
经审理查明，2015年6月15日凌晨5点30分左右，在太原市万柏林区千峰北路玉门河桥被告张法栋经营的面摊处，被告张法栋与原告高文海二人酒后因日常琐事发生言语冲突，继而相互厮打。原告于当日被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，住院11天，支出医疗费13094.26元。经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、两颗中切齿上牙松动、右眼钝伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，2015年6月26日出院遗嘱：后期口腔科继续治疗，择期行两颗中切齿上牙牙冠修复术。2015年7月7日，太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，原告牙齿的损伤为轻微伤，2015年7月27日经太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：被告张法栋的鼻部损伤为轻微伤，被告张法栋的行为已构成殴打他人。被告张法栋没有住院治疗，没有提供医疗费单据。2015年8月4日太原市公安局万柏林分局对被告处以5日行政拘留。
以上事实的证据有照片、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书、太原市万柏林区中心医院中心病历、太原市万柏林区中心医院门诊病历手册、山西省医疗机构收费票据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告高文海与被告张法栋二人酒后因日常琐事发生言语冲突，继而相互厮打，造成双方身体受到伤害，经太原市万柏林公安司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤，被告张法栋的行为已构成殴打他人。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告应承担主要责任，原告承担次要责任责任。原告要求的医疗费13094.26元；住院伙食补助费1100元（每天100元×11天）；营养费550元（每天50元×11天）；交通费110元（综合考虑原告的就医时间、地点，本院酌情计算为每天10元×11天）；原告要求护理费726元（按山西省上年度住宿和餐饮业24082元/365×11天）；误工费1136元（按2014年山西省批发与零售业年工资计算即每年37693元/365天×11天），原告主张的后续治疗费5800元，因无相关证据证明，原告可待该治疗费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告张法栋于本判决生效后十日内给付原告高文海医疗费13094.26元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费110元、护理费726元、误工费1136元，共计16716.26元的60%即10029.76元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告高文海负担250元，被告张法栋250元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 成
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第2195号原告高文海，男，1983年11月22日出生，汉族，个体经商户，住太原市。委托代理人安红丽，山西谦诚律师事务所律师。委托代理人任媛媛，山西谦诚律师事务所律师被告张法栋，男，1978年2月9日出生，汉族，个体经商户，住太原市。原告高文海与被告张法栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文海及其委托代理人安红丽、任媛媛,被告张法栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文海诉称，2015年6月15日凌晨，原告高文海与被告张法栋因琐事发生争吵，被告张法栋随即对原告高文海进行殴打，张法栋身材高大，体型壮实(体重200斤左右且为退伍军人)，使用拳头对原告进行殴打，造成原告伤情严重，于当日送至太原市万柏林区中心医院住院治疗，经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、两颗中切齿上牙松动、右眼钝伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，2015年6月26日出院，出院遗嘱：后期口腔科继续治疗，择期行两颗中切齿上牙牙冠修复术。2015年7月7日，太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤情构成轻微伤。2015年8月4日太原市公安局万柏林分局对被告处以5日行政拘留。因被告的侵权行为，原告除遭受了身体上的伤痛外，经济上也蒙受了巨大的损失，在原告住院期间，被告一直未到医院进行探望，也未向原告支付医疗费，原告多次向被告主张未果。现原告根据法律规定，诉至法院要求1、请求被告赔偿原告医疗费13094.26元、误工费1135.9元、交通费500元、护理费918.2元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、后期治疗费5800元共计23648.36元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张法栋辩称，我没有殴打原告，是原告自己喝多酒摔倒造成的。2015年6月15日凌晨5点半，原告跑到我的卖面的摊上砸我的摊子，和我相互推搡的过程中自己摔倒了，原告拿桌子凳子打我，我也受了伤。2015年8月4日经过太原市千峰派出所处理，行政拘留了我5天，拘留了原告3天。损害部分赔偿派出所没有处理，让我们各自住院治疗，自己看自己的病。请求法院依法判决处理此事。经审理查明，2015年6月15日凌晨5点30分左右，在太原市万柏林区千峰北路玉门河桥被告张法栋经营的面摊处，被告张法栋与原告高文海二人酒后因日常琐事发生言语冲突，继而相互厮打。原告于当日被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，住院11天，支出医疗费13094.26元。经诊断为头部外伤、鼻骨骨折、两颗中切齿上牙松动、右眼钝伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，2015年6月26日出院遗嘱：后期口腔科继续治疗，择期行两颗中切齿上牙牙冠修复术。2015年7月7日，太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具鉴定意见，原告牙齿的损伤为轻微伤，2015年7月27日经太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具鉴定意见：被告张法栋的鼻部损伤为轻微伤，被告张法栋的行为已构成殴打他人。被告张法栋没有住院治疗，没有提供医疗费单据。2015年8月4日太原市公安局万柏林分局对被告处以5日行政拘留。以上事实的证据有照片、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书、太原市万柏林区中心医院中心病历、太原市万柏林区中心医院门诊病历手册、山西省医疗机构收费票据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告高文海与被告张法栋二人酒后因日常琐事发生言语冲突，继而相互厮打，造成双方身体受到伤害，经太原市万柏林公安司法鉴定中心鉴定，均构成轻微伤，被告张法栋的行为已构成殴打他人。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告应承担主要责任，原告承担次要责任责任。原告要求的医疗费13094.26元；住院伙食补助费1100元（每天100元×11天）；营养费550元（每天50元×11天）；交通费110元（综合考虑原告的就医时间、地点，本院酌情计算为每天10元×11天）；原告要求护理费726元（按山西省上年度住宿和餐饮业24082元/365×11天）；误工费1136元（按2014年山西省批发与零售业年工资计算即每年37693元/365天×11天），原告主张的后续治疗费5800元，因无相关证据证明，原告可待该治疗费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告张法栋于本判决生效后十日内给付原告高文海医疗费13094.26元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、交通费110元、护理费726元、误工费1136元，共计16716.26元的60%即10029.76元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告高文海负担250元，被告张法栋250元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建忠人民陪审员  郭榆生人民陪审员  宋瑞兰二〇一五年十二月三十日书 记 员  冯 成
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执976号
申请执行人包头市恒洋混凝土有限公司，住址内蒙古自治区包头市九原区前营子村北裕商砼园区。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被执行人内蒙古万达建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市郊区沙河镇健康路。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人包头市恒洋混凝土有限公司申请执行被执行人内蒙古万达建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人内蒙古万达建筑集团有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人内蒙古万达建筑集团有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人包头市恒洋混凝土有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执976号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13506号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：俞晖，男，1978年8月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告俞晖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年九月二日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初640号
原告：武传正，男，1983年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：徐文，男，1992年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武传正与被告徐文民间借贷纠纷一案中，原告武传正于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武传正撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告武传正负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年二月二十七日
书记员 覃伏明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4190号
原告成都市与时俱进物流有限公司。
法定代表人潘志勇。
委托代理人王彬。
被告黄永红。
本院在审理原告成都市与时俱进物流有限公司诉被告黄永红挂靠经营纠纷一案中，原告成都市与时俱进物流有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都市与时俱进物流有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 官晨曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11858号
原告：郑代珍，女，汉族，1987年3月19日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区土主镇。
委托诉讼代理人：郑世春，男，住重庆市沙坪坝区土主镇。
被告：重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106668919981H。
法定代表人：谷永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告郑代珍与被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑代珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑代珍撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郑代珍负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月十日
书记员 彭超群
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2115号
原告何某，女，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告何某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告何某诉�：原、被告于2007年上半年通过网络聊天相识尔后确立恋爱关系。2007年8月份在攸县民政局登记结婚。2008年4月7日生育女孩杨某甲。因双方婚前互相了解不足，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年4月，双方因琐事发生较大纠纷，自此开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并处理婚生女孩抚养权问题。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事裁定书及诉讼费发票各1份，拟证明原告何某于2014年7月和2015年3月曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据本院经审查后认为：原告提供的证据1、2、均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院予以采信。
本院在审理过程中，对双方婚生小孩杨某甲制作了调查笔录一份，被调查人证实其知晓原、被告离婚事宜，若双方离婚，其愿意随原告何某生活。原告何某对该调查笔录无异议。
经审理查明：原、被告于2007年上半年通过网络聊天相识，尔后确立恋爱关系。2007年8月20日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，。2007年农历年底按照农村习俗举办婚礼。2008年4月7日生育女孩杨某甲（目前随原告生活）。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生较大纠纷，原告留在湖南郴州工作、生活，被告前往浙江省务工，双方自此分居生活至今。2014年7月和2015年3月，原告曾两次起诉至法院请求离婚，后均撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚并处理婚生女儿抚养权问题。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结�，婚后夫妻感情尚可。但双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。特别是自2014年4月双方发生较大纠纷，原、被告分居两地生活工作后，严重影响了夫妻感情。鉴于双方已分居生活较长，原告亦已第三次向人民法院起诉离婚，故可以认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好夫妻感情可能，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。因婚生女孩杨某甲目前随原告生活，且其表示原、被告离婚后自愿随原告生活，故杨某甲由原告直接抚养为宜。原告当庭表示愿意独自承担抚养费，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，在本案中不宜处理。原、被告今后若因此而发生纠纷，可另案处理。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某与被告杨某某离婚；
婚生女孩杨某甲由原告何某直接抚养，原告何某自愿独自承担抚养费，杨某甲仍系双方子女，被告杨某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告何某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1839号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：08133XXXX。
法定代表人邱银生，总经理。
被告刘庆武，男，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告刘庆武物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丙文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更178号
罪犯吴海军，男，1988年5月21日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年5月6日作出（2008）武侯刑初字第259号刑事判决，以被告人吴海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行过程中，本院分别于2013年9月27日、2015年9月30日裁定对罪犯吴海军减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴海军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴海军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯吴海军于2017年12月15日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴海军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申411号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陶辉静，女，1967年1月15日出生，汉族，经商，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农星准，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：广西那坡保合房地产开发有限公司，住所地：广西那坡县城厢镇南街15号。
法定代表人：许志刚，该公司董事长。
再审申请人陶辉静因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西那坡保合房地产开发有限公司撤销权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，陶辉静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 李 延
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2160号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告方新团，男，1976年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏元利与被告方新团租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于二○一五年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第122号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、上海市信诚律师事务所律师。被执行人宋瑜，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人陆娴，女1979年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区堂子街XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋瑜、陆娴金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出的(2014)虹民五(商)初字第839号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年1月5日向本院申请执行，要求义务人宋瑜、陆娴支付本金、利息、案件受理费等共计人民币200,883.33元执行中，本院依法向被执行人宋瑜、陆娴发出执行通知。经查明，两被执行人在上海并无银行存款、房产、车辆、证券登记信息。本院对申请人提供的被执行人在江苏省南京市的车辆、房产亦进行了轮候查封，但暂无法变现。现本院未能查实被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年12月25日作出的(2014)虹民五(商)初字第839号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。