wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0242号
原告陈西峰。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告陈西峰诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈西峰的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1525号
申请执行人安百涛，男，1987年10月7日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人李晓亮，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘强，男，1986年6月20日生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1780号民事判决书，已向被执行人李晓亮、刘强发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人李晓亮、刘强无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1780号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第142号
原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈道友，该公司执行董事。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
被告叶剑平，男。
委托代理人李忠旺，横峰县司铺乡法律服务所法律工作者。
被告童冬英，女。
被告横峰县东维汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶剑平，该公司董事长。
原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司诉被告叶剑平、童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月15日，本院根据原告的财产保全申请依法查封了被告相应财产。原告委托代理人祝平彪、被告叶剑平的委托代理人李忠旺到庭参加诉讼，被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司诉称，被告叶剑平于2013年8月21日向原告借款150万元用于流动资金，双方签订了借款合同，约定借款期限20天，月利率15‰，同时被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司自愿为该笔借款提供担保并各自与原告签订了保证合同，还款期限届满后，被告未按约归还借款本息，故向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金150万元及利息和为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、2013年8月21日双方签订的《借款合同》，旨在证明被告叶剑平向原告借款的数额、期限、用途、逾期按合同约定上浮30%罚息、由违约方承担一切诉讼费用，包括律师费；2、保证合同，旨在证明被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司自愿为被告叶剑平借款提供连带保证担保并各自与原告签订了保证合同的事实；3、代理费发票及委托手续材料，旨在证明原告委托江西尚饶律师事务所律师祝平彪为代理人，按律师收费指导价标准收取代理费5万元的事实。
被告叶剑平辩称，被告叶剑平与原告虽然签订了借款150万元的合同，但被告实际只得到144万元，且已支付原告本息17万元，实际尚欠原告本金136万元，被告叶剑平个人自愿承担一切还款责任。
被告叶剑平为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、银行汇款凭证三份，旨在证明借款当天被告叶剑平支付原告6万元利息，收款人周婉君，周婉君系原告员工，被告叶剑平实际借款金额是144万元，已还款17万元，按合同约定计算尚欠原告本金136万元的事实。
被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司与被告叶剑平签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：被告叶剑平向原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司借款150万元，借款期限20天，月利率15‰，若未按约定还款，贷款人有权按约定利率上浮30%加收逾期利息，并由违约方承担为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等。同时，被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司为被告叶剑平借款提供连带保证担保，各自与原告签订了保证合同，保证主合同项下借款本息、逾期利息、为实现债权支付的律师代理费、诉讼费等一切损失，保证方式为连带责任保证。原告于2013年8月21日通过银行转账将150万元汇至被告叶剑平账户，被告叶剑平向原告出具了借款借据。借款期限届满后经原告催取被告未还款，故原告诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读、质证，被告叶剑平无异议，尽管被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司未到庭质证，但因证据的内容能与其他证据相印证，本院依法予以确认。庭审中，被告叶剑平提出借款当天根据原告要求预先汇给原告指定的收款人周婉君账户6万元，后于2013年9月10日、2013年10月分别汇给周婉君账户6万元、5万元共支付原告17万元，按合同约定计算尚欠原告借款本金136万元，第一笔汇款6万元实际是支付第一个月的利息，根据相关法律规定，借款本金应按144万元计算，经法庭质证，原告否认其公司有周婉君此人，被告又未提供相应证据佐证，故本院对被告叶剑平提出的辩论意见不予采信。
本院认为，原告系依法成立的小额贷款机构，享有贷款经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期归还借款本息。由于被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及相应利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中关于违约责任承担方式、律师代理费、诉讼费的约定，是双方真实意愿，根据原告与江西尚饶律师事务所签订的委托代理合同约定，律师代理费按律师收费指导价标准收取代理费5万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司自愿为被告叶剑平借款提供连带保证担保并签订了保证合同，故原告要求其承担连带保证责任的请求应予支持；被告叶剑平称原告在借款时已预先收取其6万元利息，此后分别支付原告6万元、5万元共17万元至周婉君账户，应抵扣相应利息和本金的辩解意见，因原、被告双方签订的《借款合同》内容未涉及周婉君，原告又否认其公司有周婉君此人，且被告叶剑平也未能提供确定的证据佐证，故对被告叶剑平的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑平在本判决生效之日起五日内归还原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应利息。其中从2013年8月21日起至2013年9月9日止的利息按合同约定的月利率15‰计算，自2013年9月10日起至借款还清之日止的利息按合同约定的月利率15‰上浮30%计算。
二、被告叶剑平在本判决生效之日起五日内支付原告上饶经济技术开发区和济小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费5万元。
三、被告童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，080元，减半收取10，040元，财产保全费5，000元，合计15，040元，由被告叶剑平、童冬英、横峰县东维汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 余坦英
二〇一四年五月二十日
书记员 陈蔚蔚
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执12号
申请执行人张某，女，1991年2月17日生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人锦州某客户服务有限公司。
本院依据锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书在申请执行人张某与被执行人锦州某客户服务有限公司关于劳动报酬争议一案的过程中，因被执行人锦州某客户服务有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦滨（开）劳人仲字[2015]44-90、94-102号仲裁调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 越
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初4828号
原告:陆启东,男,1958年3月出生,汉族，住东海县。
委托代理人：王伟伟，男，1982年9月生，汉族，住东海县。
被告:郎晟燕,女,1975年9月出生,汉族，住东海县。
原告陆启东与被告郎晟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还借款5万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告借款5万元，约定2014年9月30日之前还本金贰万元，利息及月息利息2015年2月17日归还。本人可提前归还，也可要求提前归还，用房产证抵押。被告没有如期还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一开始是借了5万元，在2015年平时利息也是带着给的，2015年3月12日给了1万元，算利息。2015年1月崔健和王伟伟来要钱，给了1万元，2016年5月份还了王伟伟5000元，到8月份崔健打了条子是还了一万。一共是还了3.5万元，在2016年9月30日又给了崔健5000元，之后就没有给过。崔健是王伟伟的朋友，当时是原告委托他们来的，我是看了委托书之后才给钱的。委托书没有给我。之后王伟伟多次找我协商，说再给2万就算了。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月17日，被告向原告借款5万元并出具了借条，借条内容原文如下：“借条今借陆启东人民币伍万元正（50000.00）元，利息月息2分。借期：2014.8.17至2014年9月30日之前还本金贰万，利息及余下本金于2015年2月17日归还，本人可提前归还，陆如需要可提前要求归还，本人用房产证抵押，特此立据。2014年8月17日郎晟燕。”
借款后，被告于2015年3月12日还1万元，2016年上半年又还款5000元，2016年8月12日还款1万元，2016年9月30日还款5000元。该四次还款原告或原告委托要款的人均向被告出具了收条。第二次还款收条上没有注明时间，但从内容上“……在2016年5月底之前不能把剩下的35000元还清，本次5000元等于……”上述收条中有的约定系还利息，有的未作约定。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。借款到期后，被告未还清借款，系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。被告的还款根据有的收条中的意思表示，应当认为系先还利息，超过部分还本金。同时合同法的相关司法解释规定，没有约定的也是先还利息再还本金。对于第二笔还款5000元，双方没有举证具体的还款日期，本院酌定为2016年5月17日。根据借款的本金5万元，利率月息2分，四次还款的时间和数额，被告尚欠的本金、利息，为计算的方便，按照整月计算，结果如下：
2015年3月12日还款1万元，此时间节点利息为7000元（7个月×1000元/月），剩余3000元从本金中扣除，此时欠本金47000元。2016年5月17日还款5000元，此节点利息为13160元（月利息940元×14个月），扣除5000元还款，利息尚欠8160元（13160元－5000元）。2016年8月12日还款1万元，此节点利息为2820元（月利息940元×3个月），此时共欠利息10980元（8160元＋2820元），扣除10000元利息，尚欠利息980元。2016年9月30日还款5000元，此节点利息为1410元（月利息940元×1.5个月），此时共欠利息2390元（980元＋1410元），还款5000元，扣除利息后剩余2610元，作为偿还的本金从欠付的本金47000元中扣除，故此时尚欠本金44390元，利息自2016年10月1日起，按照本金44390元，利率月息2分计算欠付的利息。鉴于原告主张5万元，被告尚欠本金44390元，剩余的利息为5610元，经计算为189天的利息（5610元÷（月利率0.02÷30天/天×44390元）即2016年10月1日至2017年4月8日期间的利息。原告主张5万元，超过部分不予判涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郎晟燕于本判决生效后十日内返还原告陆启东借款本金44390元及2016年10月1日至2017年4月8日期间的利息5610元，共计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担117元，由被告负担933元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年九月十九日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初4828号原告:陆启东,男,1958年3月出生,汉族，住东海县。委托代理人：王伟伟，男，1982年9月生，汉族，住东海县。被告:郎晟燕,女,1975年9月出生,汉族，住东海县。原告陆启东与被告郎晟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还借款5万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告借款5万元，约定2014年9月30日之前还本金贰万元，利息及月息利息2015年2月17日归还。本人可提前归还，也可要求提前归还，用房产证抵押。被告没有如期还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一开始是借了5万元，在2015年平时利息也是带着给的，2015年3月12日给了1万元，算利息。2015年1月崔健和王伟伟来要钱，给了1万元，2016年5月份还了王伟伟5000元，到8月份崔健打了条子是还了一万。一共是还了3.5万元，在2016年9月30日又给了崔健5000元，之后就没有给过。崔健是王伟伟的朋友，当时是原告委托他们来的，我是看了委托书之后才给钱的。委托书没有给我。之后王伟伟多次找我协商，说再给2万就算了。本院经审理认定的事实如下：2014年8月17日，被告向原告借款5万元并出具了借条，借条内容原文如下：“借条今借陆启东人民币伍万元正（50000.00）元，利息月息2分。借期：2014.8.17至2014年9月30日之前还本金贰万，利息及余下本金于2015年2月17日归还，本人可提前归还，陆如需要可提前要求归还，本人用房产证抵押，特此立据。2014年8月17日郎晟燕。”借款后，被告于2015年3月12日还1万元，2016年上半年又还款5000元，2016年8月12日还款1万元，2016年9月30日还款5000元。该四次还款原告或原告委托要款的人均向被告出具了收条。第二次还款收条上没有注明时间，但从内容上“……在2016年5月底之前不能把剩下的35000元还清，本次5000元等于……”上述收条中有的约定系还利息，有的未作约定。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。借款到期后，被告未还清借款，系违约行为，应当承担继续履行还款的义务。关于利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。被告的还款根据有的收条中的意思表示，应当认为系先还利息，超过部分还本金。同时合同法的相关司法解释规定，没有约定的也是先还利息再还本金。对于第二笔还款5000元，双方没有举证具体的还款日期，本院酌定为2016年5月17日。根据借款的本金5万元，利率月息2分，四次还款的时间和数额，被告尚欠的本金、利息，为计算的方便，按照整月计算，结果如下：2015年3月12日还款1万元，此时间节点利息为7000元（7个月×1000元/月），剩余3000元从本金中扣除，此时欠本金47000元。2016年5月17日还款5000元，此节点利息为13160元（月利息940元×14个月），扣除5000元还款，利息尚欠8160元（13160元－5000元）。2016年8月12日还款1万元，此节点利息为2820元（月利息940元×3个月），此时共欠利息10980元（8160元＋2820元），扣除10000元利息，尚欠利息980元。2016年9月30日还款5000元，此节点利息为1410元（月利息940元×1.5个月），此时共欠利息2390元（980元＋1410元），还款5000元，扣除利息后剩余2610元，作为偿还的本金从欠付的本金47000元中扣除，故此时尚欠本金44390元，利息自2016年10月1日起，按照本金44390元，利率月息2分计算欠付的利息。鉴于原告主张5万元，被告尚欠本金44390元，剩余的利息为5610元，经计算为189天的利息（5610元÷（月利率0.02÷30天/天×44390元）即2016年10月1日至2017年4月8日期间的利息。原告主张5万元，超过部分不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郎晟燕于本判决生效后十日内返还原告陆启东借款本金44390元及2016年10月1日至2017年4月8日期间的利息5610元，共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担117元，由被告负担933元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年九月十九日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3996号
申请人：毛瑞健，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
被申请人：孙长桥，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：郑风云，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：山东泰都置业有限公司梁山分公司，驻所地，梁山县。
申请人毛瑞健与被申请人孙长桥、郑风云、山东泰都置业有限公司梁山分公司民间借贷纠纷一案，申请人毛瑞健于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙长桥、郑风云、山东泰都置业有限公司梁山分公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人毛瑞健的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙长桥、郑风云、山东泰都置业有限公司梁山分公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人毛瑞健承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年八月四日
书记员 杨德政
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5034号
原告：罗辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王福，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告罗辉诉被告王福房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗辉于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王福银行账户上的存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告王福银行账户上的存款55万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人曹新燕、罗辉名下坐落于合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B10幢1104室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年六月六日
书记员 阮晓艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执64-2号
申请执行人姚乃流。
被执行人吴艳萍。
被执行人马凤长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00921号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴艳萍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳萍名下的银行存款9685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执64-2号
申请执行人姚乃流，男，1939年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人吴艳萍，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人马凤长，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00921号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴艳萍名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴艳萍名下的银行存款9685元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第115号
原告孙晓辉，男，洮南市人，现住洮南市。
被告李晓亮，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告孙晓辉诉被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十日
书记员 张 鹏
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审99号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人张友录，非农业户口。
被执行人吕娜，非农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行2015年吴卫计（凤凰）征字第2号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人张友录、吕娜夫妇在2007年4月结婚后，于2008年10月4日生育一女孩。在不符合再生育条件的情况下，又于2013年2月27日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，作出2015年吴卫计（凤凰）征字第2号征收社会抚养费决定，即征收被执行人张友录、吕娜夫妇社会抚养费合计人民币134240元。因被执行人张友录、吕娜在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为申请人递交的2015年吴卫计（凤凰）征字第2号征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条等规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（凤凰）征字第2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘 婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第451号
原告：林某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：袁某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年七月十日
书记员 何瑞桢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初291号
原告：张金锥，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：郭华军，男，1971年1月12日出生，汉族，浙江省天台县。
原告张金锥与被告郭华军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告郭华军经本院合法传唤未到庭。
原告张金锥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款22500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年1月11日开始计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告因经营需要向原告购买建材材料，截止2015年2月9日，被告尚欠原告22500元货款未付。事后，原告多次向被告催讨货款，但是被告却以各种理由拒绝支付。
为证明诉称事实，原告向本院提供欠条原件一份，证明2015年2月9日经双方结算，被告欠原告货款22500元。
被告郭华军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告郭华军向原告张金锥购买建材材料，2015年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款22500元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告郭华军欠原告张金锥货款22500元事实清楚，被告应当及时履行付款义务；被告郭华军自原告起诉后仍未支付欠款，现原告要求被告从起诉之日即2017年1月11日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭华军应在本判决生效之日起十日内支付原告张金锥货款22500元并赔偿逾期付款利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年1月11日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由被告郭华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年三月一日
代书记员 何慧敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更221号
罪犯吴发成，男，1975年11月22日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）抚刑二初字第02号刑事判决，认定吴发成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴吴发成等四人的犯罪所得，返还被害人。吴发成不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2007年6月20日以（2007）赣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第350号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年8月1日、2014年7月11日，分别经本院裁定减刑一年零六个月、一年零一个月，剥夺政治权利八年不变、改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发成在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴发成的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴发成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯狱内消费偏高，有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴发成减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2024年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2523民初279号
原告：张德成，男，1966年3月12日生，汉族,住贵德县河西镇木干村三社179号。
被告：狄多瑞，男，1974年8月21日生，汉族，住贵德县。
被告：刘才军，男，1966年10月10日生，汉族，住贵德县。
本院在审理原告张德成诉被告狄多瑞、刘才军买卖合同纠纷一案中，原告张德成于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告狄多瑞负担。
审判员 金银珠
二〇一八年四月九日
书记员 赵 魁
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执123号
申请执行人龙先妹，女，1970年9月6日出生，侗族，湖南省绥宁县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人吴芳权，男，1967年9月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人吴培群，女，1969年9月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙先妹与被执行人吴芳权、吴培群民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日作出的（2016）湘1230民初32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴芳权、吴培群未按生效判决所确定的内容履行义务。申请执行人龙先妹于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年8月1日依法向被执行人吴芳权、吴培群送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴培群在中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行账户上的存款25927.00元（其中偿还申请人龙先妹车款及借款25000.00元，案件受理费425.00元，申请执行费275.00元，延迟履行期间的债务利息227.00元），本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230民初32号民事判决书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执123号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 镇
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3094号
申请执行人王小刚，男，1986年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任宝院，男，1985年12月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘方园，女，1987年2月7日出生，汉族，河北省秦皇岛市人。
本院在执行王小刚依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02833号民事调解书申请执行任宝院、刘方园民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令任宝院、刘方园偿还王小刚借款本金10万元及利息（利息从2014年11月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）,并承担案件受理费1150元，保全费1000元，执行费715元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划被执行人任宝院、刘方园的银行存款43700元，剩余款项由双方当事人私下协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8563号
原告李建臣。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告李清元。
本院在审理原告李建臣诉被告李清元租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建臣在本院未向被告刘清元送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建臣撤回起诉。
案件受理费148元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年八月三日
书记员 艾世尧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1608号
罪犯阴磊，男，1984年3月28日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）耀刑初字第00020号刑事判决，以被告人阴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑六个月，刑期自二0一二年二月一日至二0一七年七月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯阴磊确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阴磊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执354号
申�执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县城迎宾路北路。
法定代表人王某
委托代理人王某
委托代理人王某
被执行人张某某
被执行人冯某
被执行人高某某
被执行人雷某某
被执行人杨某某
被执行人韩某
本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、冯某、高某某、雷某某、杨某某、韩某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民初字第00950号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人张某某、冯某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年4月10日止，月利率按10.8‰计算；从2015年4月11日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按16.2‰计算）。被执行人高某某应以其个�财产及其与被执行人雷某某的夫妻财产对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杨某某应以其个人财产及其与被执行人韩某的夫妻财产对上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费2750元，由被告张某某、冯某负担。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执354号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 吴彩艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被取保候审。同月22日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同月25日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日12时许，被告人谭某在本市城中区解放北路开心吧门口，将被害人周某停在此处的一辆价值人民币2250元的绿源牌电动车盗走。2015年9月3日，被告人谭某被公安机关抓获归案，其配合公安机关追缴了被盗电动车，已依法发还被害人。
另查明，被害人周某停放电动车后忘记将车钥匙拿走，被告人谭某发现后使用此钥匙将车盗走。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某陈述、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年十月九日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时具有下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂通山执字第00290号
吴世武：
你与申请执行人陈明灯民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明灯于2014年11月16日向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向陈明灯支付人民币180万元。
二、向陈明灯加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费20400元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢258号
申请执行人：汪加荣,男,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县农房公司,住所地无为县,机构代码15370163-3。
法定代表人：王金宝,该公司经理。
本院在执行汪加荣与安徽省无为县农房公司拖欠工程款纠纷一案中，经查，被执行人安徽省无为县农房公司在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省无为县农房公司的存款30800元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年七月二十日
书记员 潘小三
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1099号
申请执行人方岩，男，1984年4月13日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司机械员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人方岩与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出(2016)吉0202民初115号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告方岩返还1，100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初115号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1099号申请执行人方岩，男，1984年4月13日生，汉族，中油吉林化建工程有限公司机械员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人方岩与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出(2016)吉0202民初115号民事判决书，该判决书判决内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告方岩返还1，100元。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初115号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年九月二十日代理书记员  钟文含
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00103号
原告施某，农民。
被告宋某。
本院在审理原告施某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年三月三日
书记员 杨 华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈添盛，男，1973年3月31日出生，汉族，养殖，农业户口，住东山县。
被执行人陈双妹，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈添盛、陈双妹归还欠款人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈添盛，男，1973年3月31日出生，汉族，养殖，农业户口，住东山县。
被执行人陈双妹，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。
申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈添盛、陈双妹归还欠款人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县三宝阿胶制品有限公司，住所地：东阿县姚寨镇杨北村，法定代表人：尹玉梅。
被执行人：杨X，男，1978年3月11日出生，汉族，住东阿县光明街X号。
被执行人：张XX，女，1982年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街X号。
被执行人：杨X，男，1982年2月10日出生，汉族，住东阿县青年街X号。
被执行人：潘XX，女，1978年6月21日出生，汉族，住东阿县青年街X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第533号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金280000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为280000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人陈立民，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人安忠宇，男，1974年5月31日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力（2014）东商初字第377号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人王成、李锁占、陈志清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第377号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月三十日
书记员 张耕维
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
代表人林志忠，该局局长。
被执行人陈添盛，男，1973年3月31日出生，汉族，养殖，农业户口，住东山县。
被执行人陈双妹，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈添盛、陈双妹计划生育行政征收一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十五日
书记员 许秀芬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号之五
申请执行人谭向荣，女，汉族，1970年3月13日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司，地址邢台市桥东区迎宾大道电信大楼对过。
被执行人多长生，男，汉族，1956年11月2日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人多晓磊，男，汉族，1983年11月27日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人谭向荣与被执行人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司、多长生、多晓磊借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，多长生名下银行存款已被本院扣划，多晓磊名下车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯彦雷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人王建。
被执行人吕强。
本院依据（2014）东商初字第605号民事判决书，执行王建申请执行被执行人吕强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（（2014）东商初字第605号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乔桂英
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行
法定代表人：蔡军
被执行人：孙光燕，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行孙光燕金融借款纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第293号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人孙光燕未按生效文书履行确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为71384.35元，执行费970.77元。因被执行人孙光燕下落不明，现申请人自愿撤回本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第293号民事调解书的本次执行，待有条件执行后恢复执行
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十月十六日
书记员 陆顺军
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第160号申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。法定代表人林志忠，该局局长。被执行人陈添盛，男，1973年3月31日出生，汉族，养殖，农业户口，住东山县。被执行人陈双妹，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，农业户口，住址同上。申请执行人东山县人口和计划生育局依据本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人陈添盛、陈双妹归还欠款人民币78840元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年八月十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第160号申请执行人：刘洋被执行人：蔡淑芬本院在执行申请人刘洋与被执行人蔡淑芬欠款纠纷执行一案，因该执行案件涉及房屋腾迁等相关事宜，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东江东民初字第722号民事判决书的执行。待申请执行人将相关事宜办托后，申请执行人可持本裁定书向我院申请对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年六月十二日书记员  ：王强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11380号
上诉人（原审原告）：顾校彬，男，汉族，1960年7月2715日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈达明，董事长。
委托诉讼代理人：谢兴棠，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
上诉人顾校彬因与被上诉人佛山市升平百货有限公司（以下简称“升平百货公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告顾校彬的起诉。本案免交受理费。”
上诉人顾校彬不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、关于上诉请求升平百货公司支付1992年3月至2017年6月风险金3000元的分红派息60000元（合计25年3个月）在一审法院得以认定，应向有关部门主张权利。因此依照《中华人民共和国公司法》企业行为应同股同酬、同工同酬的原则，所以依照公司同事实发数和25年来各项物价货币因素，因此应予支持。二、关于顾校彬是否违反“一事不再理”的法律原则，顾校彬的请求至今未作处理结果，这是顾校彬的基本生活来源和依托，理应支持。综上所述，顾校彬上诉请求：1、撒销（2017）粤0604民初9987号民事判决；2、判令升平百货公司向顾校彬支付1992年3月至2017年6月风险金3000元的分红派息60000元（合计25年3个月）。
被上诉人升平百货公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人顾校彬的上诉请求，维持原裁定。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于顾校彬在本案中的诉讼请求是否违反“一事不再理”的问题。顾校彬在本案中主张升平百货公司向其支付风险金3000元的分红派息，就该请求，在本院业已发生法律效力的（2008）佛中法民四终字第438号、（2011）佛中法民四终字第205号、（2016）粤06民终7453号民事判决对此已作出处理，认定其主张的风险金是集资款，不属于法院审理范围，并告知其可以向有关部门另行主张权利。顾校彬在本案中再次就风险金提出主张，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，本案依法应当裁定驳回起诉。顾校彬的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原裁定。
因本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，故当事人顾校彬无需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11380号上诉人（原审原告）：顾校彬，男，汉族，1960年7月2715日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市升平百货有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈达明，董事长。委托诉讼代理人：谢兴棠，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。上诉人顾校彬因与被上诉人佛山市升平百货有限公司（以下简称“升平百货公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告顾校彬的起诉。本案免交受理费。”上诉人顾校彬不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、关于上诉请求升平百货公司支付1992年3月至2017年6月风险金3000元的分红派息60000元（合计25年3个月）在一审法院得以认定，应向有关部门主张权利。因此依照《中华人民共和国公司法》企业行为应同股同酬、同工同酬的原则，所以依照公司同事实发数和25年来各项物价货币因素，因此应予支持。二、关于顾校彬是否违反“一事不再理”的法律原则，顾校彬的请求至今未作处理结果，这是顾校彬的基本生活来源和依托，理应支持。综上所述，顾校彬上诉请求：1、撒销（2017）粤0604民初9987号民事判决；2、判令升平百货公司向顾校彬支付1992年3月至2017年6月风险金3000元的分红派息60000元（合计25年3个月）。被上诉人升平百货公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人顾校彬的上诉请求，维持原裁定。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于顾校彬在本案中的诉讼请求是否违反“一事不再理”的问题。顾校彬在本案中主张升平百货公司向其支付风险金3000元的分红派息，就该请求，在本院业已发生法律效力的（2008）佛中法民四终字第438号、（2011）佛中法民四终字第205号、（2016）粤06民终7453号民事判决对此已作出处理，认定其主张的风险金是集资款，不属于法院审理范围，并告知其可以向有关部门另行主张权利。顾校彬在本案中再次就风险金提出主张，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，本案依法应当裁定驳回起诉。顾校彬的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原裁定。因本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，故当事人顾校彬无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年十一月二十一日书 记 员  朱凯琪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢103号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
被执行人郑守宾,男性,1974年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑保平,男性,1967年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑守江,男性,1968年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑作稳,男性,1971年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑守合,男性,1958年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨商初字第1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 何书星
二〇一七年九月十九日
书记员 陈广安
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1379号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。
被执行人：王有玺。
被执行人：王秀国。
被执行人：王有能。
本院在执行（2016）鲁0781民初4136号山东青州农村商业银行股份有限公司与王有玺、王秀国、王有能金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1379号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：蔺刚，该行工作人员。被执行人：王有玺。被执行人：王秀国。被执行人：王有能。本院在执行（2016）鲁0781民初4136号山东青州农村商业银行股份有限公司与王有玺、王秀国、王有能金融借款合同纠纷一案中，因该案被执行人暂无银行存款，无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年八月三十日书 记 员  陈京营
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终69号
上诉人（一审原告）林××，男，1961年9月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人林××因诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人林××向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林××撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 怡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初332号之一
原告：刘华，女，1965年5月6日出生，汉族。
被告：高飞，男，1978年3月6日生，汉族。
原告刘华诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘华撤回起诉处理。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初332号
原告：刘华，女，1965年5月6日出生，汉族。
被告：高飞，男，1978年3月6日生，汉族。
原告刘华诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高飞下落不明，不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 周 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第30号
罪犯吴新安，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）鲁刑一终字第17号刑事判决，以被告人吴新安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑一年六个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯吴新安减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴新安的悔改表现，有罪犯吴新安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新安减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第123号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：卢端腾。
被执行人：杨以波。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行卢端腾、杨以波社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对卢端腾、杨以波作出了成费征字（2013）8-25号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢端腾、杨以波征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-25号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-25号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人卢端腾、杨以波自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第123号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
被执行人：卢端腾，农民。
被执行人：杨以波，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行卢端腾、杨以波社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月10日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对卢端腾、杨以波作出了成费征字（2013）8-25号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卢端腾、杨以波征收社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2013）8-25号社会抚养费征收决定书已于2014年3月12日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制成费征字（2013）8-25号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人卢端腾、杨以波自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年七月十八日
书记员 苗雪莹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2331号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：孙元喜，男，1969年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙元喜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孙元喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计77464.08元（截止2017年2月5日，欠款本金48780.03元、利息13016.35元、费用15667.70元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孙元喜自：2008年3月3日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年2月5日，被告累计欠款本息共计77464.08元。经多次催要，孙元喜一直未清偿。
被告孙元喜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告孙元喜在《招商银行南航明珠信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孙元喜在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行南航明珠信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月5日，被告欠款共计77464.08元，其中本金48780.03元、利息13016.35元、费用15667.70元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计77464.08元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行南航明珠信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙元喜于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月5日的欠款本金、利息及费用共计77464.08元；
二、被告孙元喜于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行南航明珠信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告孙元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫泽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25263号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王检华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王检华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,986.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,480.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王检华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,466.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25263号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王检华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王检华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,986.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,480.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王检华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,466.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2172号
原告王吉录，男。
委托代理人马庆、刘璐，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告刘洪臣，男。
委托代理人曲晓俊、李纪林，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李伟，系经理。
委托代理人刘全，男，系该公司职员。
原告王吉录与被告刘洪臣、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉录的委托代理人马庆、刘璐、被告刘洪臣的委托代理人曲晓俊、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日5时30分，王吉录驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿后革村无名路北向南行驶至土革线交叉路口左转弯，与沿土革线由东向西刘洪臣驾驶的东风日产牌小型客车相撞，此事故造成两车损坏，两轮轻便摩托车驾驶员王吉录及乘车人吕海艳受伤。2015年10月10日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具事故认定书，认定王吉录负事故的主要责任，刘洪臣负事故的次要责任，吕海艳不负责任。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院救治，诊断结论为脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折等。原告住院34天，于2015年8月9日出院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费9562.64元、住院伙食补助费100元×34天=3，400元、营养费100元×34天=3，400元、护理费100元×34天=3，400元、误工费2，799元÷30天×34天=3，172.20元、交通费500元，合计23，434.84元，要求被告刘洪臣承担40%的责任，即9，374元。
被告保险公司辩称，因被保险人仅投保了交强险，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。另外，我公司已将交强险全额赔偿给本事故的另一伤者吕海艳，我公司不再承担赔偿责任。
被告刘洪臣辩称，不同意原告按40%的责任比例，不符合司法惯例，没有任何法律依据，恳请法院按30%的惯例进行判，并且多余支出的诉讼费应由原告自行承担。因原告未鉴定，故不同意给付营养费、护理费。同意给付原告交通费150元。原告误工费的计算标准不认可，应该以农村户口的标准计算。
经审理查明，2015年7月6日5时30分，王吉录驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿后革村无名路北向南行驶至土革线交叉路口左转弯，与沿土革线由东向西刘洪臣驾驶的东风日产牌小型客车相撞，此事故造成两车损坏，两轮轻便摩托车驾驶员王吉录及乘车人吕海艳受伤。2015年10月10日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具事故认定书，认定王吉录负事故的主要责任，刘洪臣负事故的次要责任，吕海艳不负责任。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院救治，共住院34天，住院期间花费医疗费9，562.64元
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、费用清单、检查申请单、诊断书、住院费票据、门诊医疗收据、交通费票据、暂住证、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王吉录负主要责任，刘洪臣负次要责任，吕海艳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告刘洪臣按责任比例承担。根据该交通事故认定书，被告刘洪臣应承担30%的民事赔偿责任。原告主张误工费，以2014年城镇居民人均可支配收入2，799元为标准较适宜。交通费本院酌定200元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费9，562.64元；2、住院伙食补助费3，400元（100元／天×34天），上述1—2项合计12，962.64元的30%即3，888.79元由被告刘洪臣承担；3、误工费3，172.20元（2，799元÷30天×34天）；4、交通费200元，上述3—4项合计3，372.20元的30%即1，011.66元由被告刘洪臣承担。综上，被告刘洪臣共应承担因4，900.45元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内被告刘洪臣赔偿原告按王吉录各项损失人民币4，900.45元。
二、驳回原告王吉录其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由原告担负301元，被告刘洪臣担负129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2172号
原告王吉录，男，1980年2月17日生，汉族，身份证号2302291980********，住址黑龙江省克山县双河乡群心村*组。
委托代理人马庆、刘璐，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告刘洪臣，男，1992年6月30日生，汉族，身份证号2102111992********，住址大连市甘井子区天河路**号1—1—1。
委托代理人曲晓俊、李纪林，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，代码证号75157283—5，住所地大连市沙河口区联合路116—118号。
负责人李伟，系经理。
委托代理人刘全，男，系该公司职员。
原告王吉录与被告刘洪臣、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉录的委托代理人马庆、刘璐、被告刘洪臣的委托代理人曲晓俊、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日5时30分，王吉录驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿后革村无名路北向南行驶至土革线交叉路口左转弯，与沿土革线由东向西刘洪臣驾驶的东风日产牌小型客车相撞，此事故造成两车损坏，两轮轻便摩托车驾驶员王吉录及乘车人吕海艳受伤。2015年10月10日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具事故认定书，认定王吉录负事故的主要责任，刘洪臣负事故的次要责任，吕海艳不负责任。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院救治，诊断结论为脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折等。原告住院34天，于2015年8月9日出院。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费9562.64元、住院伙食补助费100元×34天=3，400元、营养费100元×34天=3，400元、护理费100元×34天=3，400元、误工费2，799元÷30天×34天=3，172.20元、交通费500元，合计23，434.84元，要求被告刘洪臣承担40%的责任，即9，374元。
被告保险公司辩称，因被保险人仅投保了交强险，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。另外，我公司已将交强险全额赔偿给本事故的另一伤者吕海艳，我公司不再承担赔偿责任。
被告刘洪臣辩称，不同意原告按40%的责任比例，不符合司法惯例，没有任何法律依据，恳请法院按30%的惯例进行判，并且多余支出的诉讼费应由原告自行承担。因原告未鉴定，故不同意给付营养费、护理费。同意给付原告交通费150元。原告误工费的计算标准不认可，应该以农村户口的标准计算。
经审理查明，2015年7月6日5时30分，王吉录驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿后革村无名路北向南行驶至土革线交叉路口左转弯，与沿土革线由东向西刘洪臣驾驶的东风日产牌小型客车相撞，此事故造成两车损坏，两轮轻便摩托车驾驶员王吉录及乘车人吕海艳受伤。2015年10月10日经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具事故认定书，认定王吉录负事故的主要责任，刘洪臣负事故的次要责任，吕海艳不负责任。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院救治，共住院34天，住院期间花费医疗费9，562.64元
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、费用清单、检查申请单、诊断书、住院费票据、门诊医疗收据、交通费票据、暂住证、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王吉录负主要责任，刘洪臣负次要责任，吕海艳无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由被告刘洪臣按责任比例承担。根据该交通事故认定书，被告刘洪臣应承担30%的民事赔偿责任。原告主张误工费，以2014年城镇居民人均可支配收入2，799元为标准较适宜。交通费本院酌定200元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费9，562.64元；2、住院伙食补助费3，400元（100元／天×34天），上述1—2项合计12，962.64元的30%即3，888.79元由被告刘洪臣承担；3、误工费3，172.20元（2，799元÷30天×34天）；4、交通费200元，上述3—4项合计3，372.20元的30%即1，011.66元由被告刘洪臣承担。综上，被告刘洪臣共应承担因4，900.45元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内被告刘洪臣赔偿原告按王吉录各项损失人民币4，900.45元。
二、驳回原告王吉录其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由原告担负301元，被告刘洪臣担负129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3661号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑永霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币130,955.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,708.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款149,663.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3661号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑永霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币130,955.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,708.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款149,663.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。