wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保350号
原告白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，职业不详。
被告刘英光，男，44岁，汉族，其他自然情况不详。
被告胡雅娟，女，38岁，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告白国荣与被告刘英光、胡雅娟追偿权纠纷一案中，原告白国荣于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英光位于本市土地使用权予以查封（保全金额44800元)。担保人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司以其名下坐落于本市某小区一处作为担保。
本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘英光位于巴林左旗林东镇土地使用权予以查封，保全金额为44800元，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保350号原告白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，职业不详。被告刘英光，男，44岁，汉族，其他自然情况不详。被告胡雅娟，女，38岁，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告白国荣与被告刘英光、胡雅娟追偿权纠纷一案中，原告白国荣于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英光位于本市土地使用权予以查封（保全金额44800元)。担保人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司以其名下坐落于本市某小区一处作为担保。本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘英光位于巴林左旗林东镇土地使用权予以查封，保全金额为44800元，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保350号原告白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族。被告刘英光，男，44岁，汉族。被告胡雅娟，女，38岁，汉族。本院在审理原告白国荣与被告刘英光、胡雅娟追偿权纠纷一案中，原告白国荣于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英光位于本市土地使用权予以查封（保全金额44800元)。担保人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司以其名下坐落于本市某小区一处作为担保。本院认为，原告白国荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘英光位于本市土地使用权予以查封，保全金额为44800元，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  李晓明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更323号
罪犯唐永强，男，1981年5月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人唐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2014年被评为改造积极分子，计考核得分157.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永强减刑一年十个月（刑期自2010年1月5日至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执623号
申请执行人:牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村*****号。
被执行人：李建华，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住建平县建平镇惠州村。
关于申请执行人牛玉山与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）建建民初字第00444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王学全
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年九月六日
书记员 杨 帆
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1633号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告孟庆生，男，汉族，住抚顺市千金乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告孟庆生款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告孟庆生于1990年4月18日向原告申请贷款3000元。借款期限为1990年4月18日至1990年12月18日止，贷款利率为月利率18‰。借款人孟庆生至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00211号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月2日被黄梅县森林公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人蔡某犯滥伐林木罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年1月中旬，蔡某组织人员砍伐蔡山镇新洲上栽种的树木，未到林业主管部门办理林木采伐许可证。经鉴定，采伐林木总面积1公顷，采伐林木总蓄积47.74立方米。
2015年4月28日，被告人蔡某主动到黄梅县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪�实。
公诉机关认为，被告人蔡某违反森林法的规定，滥伐林木47.74立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人蔡某的刑事责任。蔡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中供认不讳，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、湖北省非税收入缴款书等；证人邱某、吴某甲、王某、吴某乙的证言；被告人蔡某的供述；黄梅县林业调查规划设计队关于新洲上采伐林木调查报告；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制�，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人蔡某的缓刑考验期从2015年11月15日起至2016年11月14止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一五年十月二十九日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂黄梅刑初字第00211号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡天亮，男，1956年5月23日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月2日被黄梅县森林公安局取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2015)180号起诉书指控被告人蔡天亮犯滥伐林木罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人蔡天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年1月中旬，蔡天亮组织人员砍伐蔡山镇新洲上栽种的树木，未到林业主管部门办理林木采伐许可证。经鉴定，采伐林木总面积1公顷，采伐林木总蓄积47.74立方米。2015年4月28日，被告人蔡天亮主动到黄梅县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡天亮违反森林法的规定，滥伐林木47.74立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人蔡天亮的刑事责任。蔡天亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。上述事实，被告人蔡天亮在开庭审理中供认不讳，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、湖北省非税收入缴款书等；证人邱某、吴某1、王某、吴某2的证言；被告人蔡天亮的供述；黄梅县林业调查规划设计队关于新洲上采伐林木调查报告；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡天亮违反森林管理法规，滥伐林木47.74立方米，数量较大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡天亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡天亮认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人蔡天亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人蔡天亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人蔡天亮的缓刑考验期从2015年11月15日起至2016年11月14止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一五年十月二十九日书记员  洪 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2360号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李有，男，1957年7月2日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李有金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 帅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第154号
罪犯王玉加，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉加犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万五千元（刑期自2011年4月8日起至2028年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警张春根出庭履行职务，罪犯王玉加到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王玉加在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王玉加在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年10月、2014年1月、6月、12月、2015年1月、9月共获监狱表扬六次，2015年11月获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉加在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王玉加减刑一年七个月。
（刑期自2011年4月8日起至2026年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初16545号
原告：王华明，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：贺新蒲，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。
原告王华明与被告贺新蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华明的委托诉讼代理人李本强到庭参加诉讼，被告贺新蒲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27万元，并自2017年1月13日起按年利率6%的标准支付借款利息至还清借款时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20万元，并自2016年3月13日起按年利率24%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告系湖北省赤壁市的老乡。2016年3月13日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，约定借期为7天，原告于当日通过银行转账方式向被告交付40万元。因双方系老乡，被告未出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告于2016年6月13日向原告出具一份《还款计划》，载明：“贺新蒲借王华明人民币肆拾万元。2016年6.16号还王华明贰拾万，余款2016.7.12号全部还清”。之后，被告向原告还款20万元。2017年1月7日，被告出具《保证书》，承诺于2017年1月12日归还原告27万元(其中7万元系被告承诺支付的利息)。之后，被告未能依约履行还款义务，原告催讨借款委托，遂起诉至法院。
被告贺新蒲未到庭应诉，�未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》、《保证书》、工商银行转账凭证及历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年3月13日，被告以生意周转为由向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付40万元。2016年6月13日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认借款数额为40万元，并约定被告于2016年6月16日归还原告20万元，余款于2016年7月12日全部还清。2016年7月13日，被告通过案外人向原告还款20万元。2017年1月7日，被告向原告出具《保证书》，承诺于2017年1月12日归还原告27万元。2017年1月14日，被告曾向原告支付借款利息1万元。后经原告多次催讨，被告仍未能依约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认《保证书》上27万元中20万元系借款本金，7万元系被告承诺按每月3%计算得出的借款利息，被告已经支付的1万元利息应作为借款40万元自2016年3月13日至2016年6月16日的借款利息。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款尚余20万元未归还的事实，有原告提供的《还款计划》、《保证书》、工商银行转账凭证及历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，本院依法予以认定。被告未能在承诺的期限内履行还本付息义务，已构成违约，原告现起诉要求被告归还借款余款20万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率已经超过了法律规定的上限，现原告主张被告自借款之日起以年利率24%的标准支付借款利息，低于双方约定的标准，亦符合法律的规定，本院一并予以支持。原告称被告已经支付的利息应作为2016年3月13日至6月16日的借款利息予以抵扣，尚属合理，本院予以采纳。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺新蒲于本判决生效之日起十日内归还原告王华明借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，按年利率24%的标准自2016年3月13日起计至还清借款时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告贺新蒲负担。
案件受理费5,350元，由被告贺新蒲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 乔秀兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第966号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2015年6月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日晚9时30分许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶套粤J9＊＊**号牌的二轮摩托车至中山市三角镇沙栏西路223号对开路段时，碰撞被害人杨某某骑行的自行车而肇事，事故造成被告人赵某某、被害人杨某某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人赵某某在三角人民医院接受治疗时被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）含量为224.2mg／100mL。经认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人杨某某人民币3000元，并获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、收据及谅解书、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日至2015年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐淑娟
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执402号
申请执行人:段某青，男，生于1972年11月，汉族，四川省渠县人。
被执行人:唐某蓉，女，生于1971年3月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初466号民事判决书，责令被执行人唐某蓉给付子女段某杰抚养费4800元，医疗费、教育费凭发票负担一半义务，并支付执行费50元。执行中，经审查申请执行标的未到履行期限，申请执行人段某青向本院提交了撤回执行申请书，是申请执行人真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人段某青撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一六年八月十七日
书记员 金声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执402号
申请执行人段某青，男，生于1972年11月11日，汉族。
被执行人唐某蓉，女，生于1971年3月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初466号民事判决书，责令被执行人唐某蓉给付子女段文杰抚养费4800元，医疗费、教育费凭发票负担一半义务，并支付执行费50元。执行中，经审查申请执行标的未到履行期限，申请执行人段某青向本院提交了撤回执行申请书，是申请执行人真实意思的表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人段某青撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘佳
二〇一六年八月十七日
书记员 金声
川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执402号本院在执行申请人段某某与被执行人唐小蓉婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人唐小蓉有其他履行能力而拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐小蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4560号
罪犯郭炯，女，1983年12月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年7月9日作出（2014）株荷法刑初字第117号刑事判决，以被告人郭炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭炯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.1分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭炯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炯减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4560号
罪犯郭炯，女，1983年12月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年7月9日作出（2014）株荷法刑初字第117号刑事判决，以被告人郭炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭炯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.1分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭炯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭炯减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4560号罪犯郭炯，女，1983年12月16日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年7月9日作出（2014）株荷法刑初字第117号刑事判决，以被告人郭炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年7月10日起至2017年1月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭炯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭炯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分69.1分，罚金一万元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭炯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭炯减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2047号
原告万亚杰，男，1992年1月4日出生，汉族。
被告原小淼，又名原某，男，汉族，1965年10月24日出生，
本院在审理原告万亚杰诉被告原小淼买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案审理，原告万亚杰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万亚杰撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告万亚杰负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月三十日
书记员 闫明瑶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终63号
上诉人（原审被告）：严俊娥，女，汉族，1963年3月23日出生，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：曹源，男，汉族，1986年8月6日出生，住扶沟县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：华顺利、王雪娜（实习），河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵冬爱，女，汉族，1973年11月16日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
上诉人严俊娥、曹源因与被上诉人赵冬爱民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人严俊娥、曹源的共同委托诉讼代理人华顺利、被上诉人赵冬爱及其委托诉讼代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严俊娥、曹源上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。赵冬爱并未向严俊娥、曹源实际支付借款，双方之间不存在借贷关系。2.一审判决适用法律错误。双方没有约定利息及支付方式，应视为不支付利息，一审判决严俊娥、曹源偿还借款本金及利息，无法律依据。3.一审未批准重新鉴定错误，应对曹源的签名进行重新鉴定。
赵冬爱辩称，一审认定事实清楚、证据充分，应予维持。严俊娥、曹源向赵冬爱实际借款180000元且出具了借条，该笔借款实际存在。一审判决利息符合法律规定。关于笔迹鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，一审未准许严俊娥、曹源的重新鉴定申请符合法律规定。
赵冬爱向一审法院起诉请求：1.要求严俊娥、曹源连带偿还赵冬爱借款本金180000元及利息（按月息1%计算，从借款之日起计算至本金还清为止）。2.严俊娥、曹源连带承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2014年12月15日，严俊娥、曹源向赵冬爱借款180000元，严俊娥、曹源向赵冬爱出具了借条。严俊娥称未实际收到借款，但赵冬爱提交的证人证言能够证明其出借款项的来源，严俊娥未收到借款却向赵冬爱出具了借条与常理不符，故对其辩解不予支持。2、曹源辩称借条上“曹源”的签名不是其本人所写，并在庭审过程中提出鉴定申请，庭后当事人双方经扶沟县人民法院委托河南司法警院司法鉴定中心对“曹源”的签名笔迹进行鉴定。经河南司法警院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为2014年12月15日的借条中“曹源”的签名是其本人所写。在2016年11月25日曹源又向法院提出重新鉴定的申请，认为曹源的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，以（2016）豫1621民初1658号通知书未予准许曹源的申请。3、赵冬爱要求严俊娥、曹源按照借款时双方的口头约定支付利息，但严俊娥、曹源对双方的约定利息予以否认，赵冬爱亦没有证据证明该利息的约定，故对于赵冬爱要求严俊娥、曹源按月息1%支付用款期限内的利息不予支持，但严俊娥、曹源应当从赵冬爱主张权利之日（2016年7月12日）起按法律规定支付逾期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。严俊娥、曹源以借款人身份向赵冬爱借款180000元，并向赵冬爱出具了由其本人书写的借条，对该借款合同的合法效力予以认可。赵冬爱要求严俊娥、曹源按月息1%支付借款利息，但其没有证据证明双方存在关于利息的约定，对其此项请求不予支持；严俊娥、曹源应当自赵冬爱主张权利之日（2016年7月12日）起按法律规定支付逾期利息。严俊娥、曹源向赵冬爱借款事实清楚，证据充分，严俊娥、曹源未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并按法律规定支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：严俊娥、曹源于判决生效之日起十日内偿还赵冬爱借款本金180000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年7月12日起计算至法院指定的还款之日止）。如果严俊娥、曹源未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由严俊娥、曹源承担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。严俊娥、曹源提交一份光盘，证明2016年9月14日曹源到赵冬爱诊所协商此事，让赵冬爱撤诉，从谈话中可以证实该笔借款属实，曹源也予以认可。严俊娥、曹源认为，该视频不属于新证据，视频中的声音不能确定为曹源，故对其真实性无法认定，且视频中赵冬爱提到公司一事，实际上该款是向公司投资但未实际履行。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定结论，一审法院依法对外委托对曹源的签名进行鉴定，后严俊娥、曹源提出重新鉴定，一审法院依据其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定作出不予准许通知书，程序符合法律规定。关于严俊娥、曹源是否应偿还赵冬爱的借款的事实，严俊娥、曹源系母子关系，其主张未实际收到借款，并未提供充分证据予以证明，一审根据赵冬爱提交的借条及鉴定结论判决严俊娥、曹源偿还借款并无不当。关于利息，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定计算逾期利息适当。故严俊娥、曹源的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，严俊娥、曹源的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由严俊娥、曹源负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一七年一月十三日
书记员 王永波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2015号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
法定代表人：关志新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。
被告：李丽珠，女，1964年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告李丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告大庆福兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 夏剑锋
二〇一七年八月十日
书记员 范宏彧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4906号
原告：柳建执，女，汉族，1979年8月26日出生，住广东省深圳市。
被告：谢坤，男，汉族，1966年7月11日出生，住广东省东莞市。
被告：钟文甫，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省电白县。
被告：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。组织机构代码为77403127-3。
法定代表人：谢坤。
原告柳建执诉被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳建执到庭参加了诉讼，被告谢坤、钟文甫、新时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建执诉称：2014年7月30日，谢坤、钟文甫经案外人介绍，向柳建执借款2000000元，借款期限两个月，新时代公司提供连带责任担保。谢坤以其在新时代公司所持有的25%股权作质押，并提供车牌号为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**的车辆作抵押担保。借款到期后，三被告未按时还款，经协商双方做了4次展期，分别展期至2014年11月29日、2014年12月29日、2015年1月14日、2015年3月13日，但三被告至今均未履行。柳建执为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.谢坤、钟文甫向柳建执返还借款2000000元及支付利息（以2000000元为基数，按月利率2%，自2014年11月30日算至实际支付日止，暂计至起诉之日为700000元）；2.新时代公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告谢坤、钟文甫、新时代公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方柳建执，借方谢坤、钟文甫，保证人新时代公司。
2.借款时间、金额：2014年7月30日，1200000元；2014年7月31日，800000元。
3.借款用途：企业资金周转。
4.借款期限：2014年7月30日签订的《借款合同》约定借款期限为两个月，自2014年7月30日至2014年9月29日。后经过四次展期，展期至2015年3月13日。
5.利息约定：借款期内的利息按月利率2%计算，利息从借款起始日起，按贷款期限计算，时间不足1个月按1个月计息（日利率=月利率/30）；未按期还款的，应从逾期之日起，在2%的基础上上浮50%计算罚息，并按逾期还款金额的0.2%按日支付违约金。
6.担保情况：《借款合同》约定谢坤用其持有的新时代公司的25%股权作质押，并将其三辆汽车抵押给柳建执。柳建执主张上述股权质押及汽车抵押均未登记。《保证合同》约定：新时代公司为涉案借款提供连带保证责任，不论债务人是否为主合同提供物的担保，如债务人未按主合同约定清偿债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限满之日起两年止；保证范围为《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利的费用等。
7.还款情况：柳建执自认谢坤、钟文甫已清偿2014年11月29日以前的利息。
以上事实，有柳建执提交的《借款合同》、《保证合同》、《汽车抵押合同》、《股权质押借款合同》、银行流水、借款展期申请书、《贷款展期协议书》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢坤、钟文甫、新时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在谢坤、钟文甫、新时代公司放弃上述诉讼权利的情况下，柳建执提供了证据原件以供核对，本院对其提交的证据的真实性予以确认。谢坤、钟文甫向柳建执借款2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，谢坤、钟文甫未依约还款，柳建执诉请谢坤、钟文甫返还借款2000000元，合法有据，本院予以支持。柳建执自认谢坤、钟文甫支付了2014年11月29日以前的利息，本院予以确认。柳建执主张谢坤、钟文甫按月利率2%自2014年11月30日起支付利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
根据双方的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，新时代公司作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。新时代公司承担保证责任后有权向谢坤、钟文甫追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢坤、钟文甫于本判决生效之日起三日内向原告柳建执返还借款2000000元并支付利息（按月利率2%，自2014年11月30日计至还清之日止）；
二、被告东莞市新时代新能源科技有限公司对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告东莞市新时代新能源科技有限公司承担保证责任后有权向被告谢坤、钟文甫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费14200元，由被告谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何洁静
江西省上高县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第167号
申请执行人：黄春根，男，汉族。
被执行人：邹建兴，男，汉族。
被执行人：曹建成，男，汉族。
被执行人：曹邓牙，男，汉族。
被执行人：吴细牙，男，汉族。
被执行人：廖星牯，男，汉族。
本院在执行黄春根申请执行邹建兴、曹建成、吴细牙等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明：被执行人邹建兴、曹建成、吴细牙等人无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月九日
书记员 龚 定
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第40号
申请执行人何传田，男，汉族，重庆市璧山县人，住贵州省金沙县城关镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人万萍，女，该公司总经理，组织机构代码：73661393-4。
本院受理的申请人何传田申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本院送达执行通知书前已自动履行了全部义务，申请人何传田于2015年1月9日祥本院提交撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年一月十日
书记员 丁茂夏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4242号
原告：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄跃辉，男，1966年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告周建福与被告黄跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建福负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初320号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员唐灿担任本案记录。原告刘某甲及其委托代理人曾媛、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，当时被告隐瞒已结过婚的事实，直到双方确定关�后，原告才得知被告的婚史、且是因为家庭暴力离婚。原告因有孕在身迫于无奈才与被告于2000年1月31日在资兴市民政局登记结婚。
刚结婚时，原、被告感情尚可，但从婚生儿子李某乙出生几个月后，被告有事无事就对原告拳打脚踢。原告吃饭时不小心弄掉了饭粒，被告一碗饭就直接往原告头上扣，做事时没听清吩咐，被告就一锤子砸在原告头上。原告照顾受伤的被告，因挠痒的位置不对，被告就吐口水到原告脸上。
被告还对原告实行经济管制，刚结婚时，原告没有工作，向被告又要不到钱，没有经济来源，所以除了吃饭，原告基本上没有任何开支。后来原告开始工作，有了自己的收入，但自2009年被告受伤后，原告就将工资都交给了被告，从此，原告又受到了经济管制。
2015年9月14日，被告因一点小事打伤原告，致原告头皮下血肿。2016年3月13日，被告责骂儿子李某乙，因原告进行劝说，被告就对原告拳打脚踢，经医院诊断为鼻骨骨折。
在长达16年的时间里，原告一直处于家庭暴力的阴影之中，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元；3、被告向原告赔偿精神损失费30000元。
被告李某甲口头辩称：原告起诉状所述与事实不符，被告并没有虐待原告；原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年1月31日在资兴市民政局登记结婚，2000年6月16日生育婚生儿子李某乙，婚生儿子李某乙自出生以来，大多数时间由被告父母照顾，现在资兴市一中读高中一年级。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于双方缺乏沟通交流、未妥善处理与家人关系，致夫妻感情出现矛盾。2009年，被告因伤住院，原告出资为被告治病并照顾原告，但在照顾被告过程中，原、被告发生摩擦。2015年9月14日、2016年3月14日，原、被告因家庭琐事发生吵打。2016年3月15日，原、被告开始分居生活。
在本案审理过程中，原、被告均认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经庭审举证、质证及本院认证的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息、检查报告单及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但婚前及婚后初期感情尚可，并育有一子，在被告受伤住院期间，原告出资出力照顾被告，双方共同生活16余年，可见原、被告夫妻感情基础较好。原、被告现有矛盾，主要是双方缺乏沟通、未妥善处理与家人关�所致。如原告能放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告，双方多为正在上高中的儿子考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，并妥善处理好与家人的矛盾纠纷，原、被告和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终242号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘雨丰，男，1966年5月19日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1964年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人刘雨丰、陈秀兰商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，刘雨丰、陈秀兰起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延办证违约金4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 杨 盛
审判员 季建波
二〇一八年六月十九日
书记员 施惠惠
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初732号
原告：高敬红，女，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：孙甲强（原告儿子），男，1989年4月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：关荣良，男，1959年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：关成福，男，1984年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在审理原告高敬红诉被告关荣良、关成福合同纠纷一案中，原告高敬红于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高敬红撤诉。
案件受理费462.50元，由原告高敬红负担。
代理审判员 石秀华
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴 茜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行
被执行人许炯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初891号，依法向被执行人许炯发出执行通知书，责令被执行人许炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许炯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1850385.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2004号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行被执行人何微莎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初891号，依法向被执行人何微莎发出执行通知书，责令被执行人何微莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何微莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何微莎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1850385.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  钱军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1482号
上诉人(原审被告)：杜玉广，男，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：赵秀芹，女，汉族，农民。
原审被告：杜专之，男，汉族，农民。
本院在审理上诉人杜玉广诉被上诉人赵秀芹民间借贷纠纷一案中，上诉人杜玉广收到本院邮寄的开庭传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按上诉人杜玉广撤回上诉处理。
案件受理费275元，由上诉人杜玉广负担。
审判长 周凤魁
审判员 徐红杰
审判员 刘晓光
二〇一六年九月九日
书记员 肖军辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1896号
原告：王洪岩，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：禇靖瑜，男，1981年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人：丛培刚，公司经理
委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）
法定代表人：李高生公司经理
委托代理人：邹松公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告、被告褚靖瑜、太平洋保险公司及代理人到庭参加诉讼、被告华安保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日9时20分许，在洮南市光明街与宏声路交叉路口处，原告驾驶两轮电瓶车，与被告褚靖瑜驾驶的吉G-V19**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电瓶车损坏。原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为腰背部、骶尾部挫伤。事故经交警部门认定被告褚靖瑜负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费11672元、误工费15910.39元、护理费8578.22元、住院伙食补助费7100元、就医交通费300元、电瓶车修理费300元，以上由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告褚靖瑜赔偿，并由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿。
被告褚靖瑜辩称：我有全险，应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：分项合理合法部分同意赔偿。
被告华安保险公司答辩状称：住院伙食补助费过高。住院天数过长，申请对其治疗终结期进行鉴定。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、交通费票据、修理费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告褚靖瑜对上述证据无异议。
被告太平洋保险公司辩称：误工费有异议。诉状中原告称是机修工，应按居民服务业。交通费过高。修车费没有明细。
被告华安保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年4月20日9时20分许，在洮南市光明街与宏声路交叉路口处，原告驾驶两轮电瓶车，与被告褚靖瑜驾驶的吉G-V19**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电瓶车损坏。原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为腰背部、骶尾部挫伤。住院71天，二级护理。共花医疗费11672元。事故经交警部门认定被告褚靖瑜负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告褚靖瑜驾驶车辆在两保险公司分别投保了交强险和商业险，两保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告受伤前从事机修工职业，其误工费应按居民服务业标准计算。原告请求的交通费过高不能全额保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8578.22元（120.82元*71天）、误工费8578.22元（120.82元*71天）、交通费50元、车辆修理费300元，合计27506.44元。
二、被告华安保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告医疗费1672元、住院伙食补助费7100元（100元*71天），合计8772元。
以上款项由两保险公司分别汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告褚靖瑜不承担赔偿责任。
案件受理费890元，由被告褚靖瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李福财
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11233号
原告王某，女。
委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。
被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。
委托代理人马某某，男，系被告单位职工。
原告王某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年1月17日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年1月18日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金72,152.15元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。
本院经审理查明，2013年2月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7F号2单元4层2号房屋，总房款1,216,731元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。
现原告称案涉房屋已于2014年1月17日交付使用，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付自2015年1月18日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金72,152.15元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,216,731元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年1月17日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年1月17日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年1月18日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金72,152.15元（1,216,731元×0.01%×593天）。
关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某逾期办证违约金72,152.15元。
二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告王某办理房屋所有权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
代理审判员 李 曦
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11233号原告王某，女。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告王某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年1月17日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年1月18日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金72,152.15元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2013年2月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7F号2单元4层2号房屋，总房款1,216,731元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年1月17日交付使用，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付自2015年1月18日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金72,152.15元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款1,216,731元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年1月17日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年1月17日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年1月18日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金72,152.15元（1,216,731元×0.01%×593天）。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王某逾期办证违约金72,152.15元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告王某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初4号
原告：唐某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告：梁某，女，汉族，住玉林市福绵区。
本院在审理原告唐某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取受理费150元（原告已预交），由原告唐某负担。
审判员 卢少波
二〇一七年二月十六日
书记员 刘献群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0433号
原告陈某甲。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告沈某。
原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年10月20日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，被告和原告交流很少，对原告父母也不尊重，原告怀孕期间，被告作为丈夫，在精神上没有给予爱与关怀，在生活上也不照顾原告。从原告怀孕至今，被告支付的怀孕产检和生孩子的费用总共为341元，××××年××月××日分居后，被告一次也没有探望过女儿。原告和被告婚前没有建立良好的感情基础，两人仓促结婚，婚后双方也没有进行有效的沟通，及时化解生活的矛盾和误解，双方之间乃至两个家庭之间的不信任及怨恨越积越深，导致本来就不稳固的夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻早已名存实亡，再维系这段婚姻对双方都是痛苦。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，相关教育、医疗费由原、被告各半承担，直至陈某乙独立生活时止。
被告沈某辩称：被告不同意离婚，被告作为丈夫是有不到位的地方，但是作为父亲，孩子出生后，只要被告在家，大部分时间都是由被告喂奶粉。双方感情并未破裂，以后被告会多让着原告，避免矛盾，尽量做一个好父亲、好丈夫。
经审理查明：原、被告于2013年10月20日经人介绍相识，同年11月19日确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，2014年2月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方因琐事产生矛盾，自××××年××月××日起分居至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生证明、录音书面资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事，并无根本性矛盾；原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告沈某亦不同意离婚，并表示愿意在今后的生活中对原告多作让步、避免矛盾，且双方已经育有一女陈某乙，原、被告仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。夫妻生活中产生矛盾在所难免，希望双方在今后的生活中能够换位思考、进行良好沟通，从为未成年人健康成长创造良好家庭环境的责任出发，维护家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周春晓
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第900号
申请人王志其，男，1967年8月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人王志平，男，1968年4月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人陆林玉，�，1970年9月2日生，汉族，湖南省桃园县人，系被告之妻。
本院在执行王志其与王志平健康权纠纷（2015）桐法执字第900号一案中，因申请人王志其向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第900号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年十月十日
书记员 冯洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第556号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：张德才，男，汉族，1988年3月4日出生，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司职员，住昌吉市长宁路127号凯迪名苑21幢3单元602号。
被告：喀斯木江·穆太力普，男，其他情况不详。
被告：阿卜杜热依木·热合曼，男，其他情况不详。
第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司经理。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心大厦50楼。
法定代表人：王学东，该公司经理。
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告喀斯木江·穆太力普、被告阿卜杜热依木·热合曼、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告元正公司诉称，2014年7月11日，原告与被告喀斯木江·穆太力普、阿卜杜热依木·热合曼签订《工程机械融资租赁担保服务协议》。该协议约定，被告喀斯木江·穆太力普为了以融资租赁的方式购买挖掘机，申请原告为其提供担保服务。被告阿卜杜热依木·热合曼愿意作为反担保人，为原告对被告喀斯木江·穆太力普享有的担保债权承担连带担保责任。2014年8月12日，在原告的担保下，第三人京泓公司、国银公司与被告喀斯木江·穆太力普签订《工程机械设备融资租赁合同》，被告喀斯木江·穆太力普成功融资取得机械。上述两份合同签订后，原告按约履行合同，而被告未按合同履行义务。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告为其垫付的租金43040.58元；2、被告支付违约金5164.87元；3、被告支付原告律师代理费3000元；4、被告阿卜杜热依木·热合曼对上述款项承担连带还款责任；5、两被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告起诉应有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告无法提供被告的准确信息，本案被告尚不明确，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的起诉。
案件受理费1080.14元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽米热
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 雨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执359号
申请执行人前郭县长山镇偏脸子机砖厂
被申请执行人张铁臣
被申请执行人李国辉
本院在执行申请人前郭县长山镇偏脸子机砖厂与被执行人张铁臣、李国辉买卖合同贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年1月25日作出（2015）前民初字4772号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款226500元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第4772号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1471号
本院在执行申请人李元昌与被执行人侯峰、陈传辉、倪一荧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈传辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈传辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1471号
本院在执行申请人李元昌与被执行人侯峰、陈传辉、倪一荧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1471号
本院在执行申请人李元昌与被执行人侯峰、陈传辉、倪一荧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪一荧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将倪一荧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1471号申请执行人李元昌，男，1978年2月9日生，汉族，郯城县。被执行人陈传辉，男，1971年12月19日生，汉族，郯城县。被执行人倪一荧，女，1970年3月2日出生，汉族，郯城县。被执行人侯锋，男，1974年2月2日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1322民初1252号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈传辉、倪一荧所有的位于郯城县郯东路99号5幢7号、7号（二层）房产证号：郯房权证城区字第**予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月十八日书记员 曹飞飞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初407号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人牛保建，男，1977年11月1日出生，住山东省邹城市，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局决定取保候审，2017年1月22日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月17日被该局决定取保候审，同年7月18日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人牛保建犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人牛保建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年间，以党峥（已判刑）等人为首的传销组织团伙体系成员在河北省石家庄市先后加入所谓“资本运作”（又名1040工程、连锁经营）的传销组织。该传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，规定加入者以3800元购买第一份“产品”作为加盟费，随后购买的份额每份以3300元计算，每人最多以69800元购买21份，每人最多可发展三名直接下线，通过层层复制，广泛发展人员购买虚拟的份额，以伞状不断发展下线人员，建立起上下级网络体系。上线人员对下线所购份额按比例逐级瓜分，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。内部有一定的管理模式和发展方式，将人员分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级晋升制度，参与者购买1-2份产品可获得业务员身份，参与者及其下线累计购买3-9份产品可获得业务组长身份，累计购买10-64份产品则可获得业务主任身份，累计购买65-599份产品可获得业务联系经理身份，累计购买产品达600份以上可获得老总身份。上述五个级别每级都可分为三代，在计算工资和返利时每层只能往下提成三代的返利。行业规定，新成员每购买一份，其线上的三代以内老总每人均可获得500元的工资。
被告人牛保建于2012年加入该传销组织后，发展直接下线孙某、徐某某、李某某三人，并在传销组织内达到经理级别。2014年年初，为逃避相关部门对该传销组织的查处，该传销组织由党峥、施治成（已判刑）等人带领，由河北省石家庄市转至巢湖市继续非法从事传销活动。该传销组织在巢湖市非法从事传销活动期间，通过设立教育、自律、能力老总等方式，加强对传销人员的管控。在巢湖市期间，被告人牛保建等人继续以“资本运作”、“连锁经营”为名，通过“拉人头”方式发展下线，将纯虚拟的份额作为所谓的“产品”份额，通过发展人员购买份额，建立起“五级三晋制“的传销组织上下级网络关系，由该组织顶级人员对下线人员所购份额按比例逐级瓜分。被告人牛保建参加传销组织后，对其下线人员进行管理，并继续宣传、鼓动人员加入传销组织。同时完成其上线施治成安排的其他任务。至案发时，牛保建下线人数约90余人。
2014年5月13日，被告人牛保建在巢湖市太阳岛小区1栋1单元501室被巢湖市公安局民警抓获，后因取保候审期间被依法传讯时未能到案被上网追逃。2017年1月18日20时18分许，被告人牛保建被成都铁路公安局贵阳市车站派出所民警抓获。当日临时羁押于贵阳市南明看守所，当月21日被巢湖市公安局民警解回。
另查明，被告人牛保建到案后能如实供述其组织、领导传销活动的事实经过。本案审理期间，被告人牛保建主动退出赃款5000元。
上述事实，被告人牛保建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、传销组织结构图、同案犯的刑事判决书、证人徐某某证言、同案犯党峥、施治成等人的供述、电子物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牛保建伙同他人，以“资本运作”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，被告人牛保建所处层级为三级以上，直接及间接发展下线成员超过三十人，从中骗取非法利益，严重扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人牛保建系从犯，依法可以从轻处罚。被告人牛保建到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛保建能积极退赃，认罪态度好，根据被告人牛保建的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛保建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万八千元，未缴纳的二千元罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、被告人牛保建退出的违法所得人民币五千元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤娜娜
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终740号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江昉，男，1982年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人江昉犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）湘0121刑初328号刑事判决：一、被告人江昉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人江昉退赔被害人龚某106元；没收扣押在案的一把起子。原审被告人江昉不服，提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人江昉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江昉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江昉撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年八月二十四日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终740号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）江昉，男，1982年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人江昉犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）湘0121刑初328号刑事判决：一、被告人江昉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人江昉退赔被害人龚某106元；没收扣押在案的一把起子。原审被告人江昉不服，提出上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人江昉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江昉在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江昉撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年八月二十四日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执515号
申请执行人湖北金汉江精制棉有限公司
被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司
湖北金汉江精制棉有限公司与郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北金汉江精制棉有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初755号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 伍志平
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第157号
原告谢甲某
被告杨某某
原告谢甲某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，通过《保山日报》向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，被告杨某某未到庭应诉。本院依法组成合议庭，2014年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告谢甲某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日在原施甸县姚关乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长子谢乙某，某年某月某日生育次子谢丙某。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事争吵。2012年3月，被告无故外出后，与原告及亲友失去联系。经原告多方打听，至今仍无被告的消息。原告认为，被告婚后长期在外，现已下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生次子谢丙某由原告抚养。
被告杨某某未向本院提出答辩意见。
原告谢甲某向本院提交了如下证据：1、身份证一份。欲证明原告的身份情况。2、户口簿一份。欲证明原、被告及婚生子女的情况。3、结婚证二份。欲证明原、被告于某年某月某日在原施甸县姚关乡人民政府登记结婚，二人系合法夫妻关系。4、昌宁县公安局湾甸派出所和昌宁县湾甸傣族乡下甸村民委员会共同出具的《证明》一份。欲证明被告杨某某于2012年2月离家外出，至今下落不明。
被告杨某某未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2是公安机关依法制作和颁发，证据3是由民政机关依法制作和颁发，证据4是当地公安机关和基层群众自治组织依法出具，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告谢甲某与被告杨某某经人介绍认识、恋爱后于某年某月某日自愿在原施甸县姚关乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。某年某月某日生育长子谢乙某，某年某月某日生育次子谢丙某。2012年2月，被告杨某某无故外出后，与原告及亲友失去联系，至今下落不明。原告谢甲某于2014年3月18日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生次子谢丙某由原告抚养。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于某年某月某日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告杨某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告结婚后，因被告不珍惜夫妻感情，于2012年2月离家外出，至今下落不明。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告杨某某现下落不明，婚生次子谢丙某由原告直接抚养符合法律规定和本案客观实际，原告提出婚生次子由其抚养的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢甲某与被告杨某某解除婚姻关系。
二、婚生次子谢丙某与原告谢甲某共同生活。
本案征收案件受理费100元，由原告谢甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 郭应平
人民陪审员 叶绍昌
人民陪审员 李泽波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵永敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第157号原告：张福芝，女，1961年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李艳波，女，1958年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：张华，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告张福芝诉被告张华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福芝及其委托代理人李艳波到庭参加诉讼。被告张华经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福芝诉称：原、被告系朋友关系，被告因将原告的金项链丢失，双方协商被告赔付原告2600元，交通费200元，合计2800元。并且被告于2011年11月8日给原告出具欠条一份，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起告诉，请求：1、判令被告偿还借款2800元；2、诉讼费用由被告承担。被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告张福芝为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、欠据一份，证明被告欠款事实；2、证人郭野、叶宝军的证言，证明被告欠原告项链钱。被告张华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院针对上述证据综合分析、评判如下：原告提供的证据1-2为原始证据、直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：被告张华将原告张福芝的项链丢失后，为原告出具欠条一份，载明：张华欠张福芝2600元整，另有车费200元，合计2800元。经原告多次催要，被告一直未向原告履行给付义务。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告张华将原告的项链丢失，应承担相应的赔偿责任，且原、被告双方已就赔偿数额达成一致，故原告请求被告给付2800元的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起三日内给付原告张福芝赔偿款2800元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年五月十四日代理书记员  徐惠敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更307号
罪犯张洪礼，男，1991年7月7日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年1月24日贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第141号刑事判决，认定张洪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，总和刑期十五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月30日起至2026年9月29日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪礼减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲