广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第921号
原告王佩霞，女，汉族。
委托代理人罗家华，系广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。
负责人谭全胜。
委托代理人张国忠、梁洁宾，均系广东正明扬律师事务所律师。
原告王佩霞与被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王佩霞及其委托代理人罗家华、被告的委托代理人张国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年8月9日出生在佛山市南海区××镇××村坑边村民小组并落户该村。原告于1993年10月26日与陈志辉结婚，但结婚后户口一直保留在该村，事后被告取消原告集体经济组织成员的身份。原告经申请，佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出樵府行决字[2009]36号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，享有股份分红等该社成员等待遇。2013年9月18日，被告向每个股民发放了原西樵旧车站地块开发补偿金96500元，但被告不肯支付该补偿金予原告。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告支付原西樵旧车站地块开发补偿金96500元给原告；2.被告负担本案诉讼费。
被告辩称：我方同意支付该笔款项。由于原告及其儿子不遵守承诺、违反村组织章程的规定，原告存在过错，我方才暂扣该补偿款。待原告的儿子承诺放弃股权后，我方再发放该款予原告。原告的请求不成立，请求法院依法驳回。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿（原件，各1份），被告的组织机构信息查询结果（打印件，1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市南海区西樵镇人民政府樵府行决字[2009]36号行政处理决定书（原件，1份），证明原告具有同村村民集体经济组织成员资格应享有同等权利。
3.原告名下的南海农商银行存折、股权证（原件，各1份）、何长兴名下的佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证、广东发展银行存折（原件，各1份），证明2013年9月18日，被告村里的10股股东的征地分红款是96500元。
4.余国勤的身份证及其名下的佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证、广东发展银行存折（原件，各1份）、梁惠娟的身份证及其名下的佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证（原件，各1份）、余颖欣的身份证及其名下的佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证（原件，各1份），证明被告对每个股东成员发放的补偿金分红是96500元。
5.西樵镇西樵村坑边经济社股份章程（复印件，1份），证明原告符合该章程的第六条的规定，具有该村的股东资格。
经质证、辨证，被告对原告出示证据1的真实性和合法性均没有异议，对关联性有异议，本案是对村民成员资格的纠纷，原告在村里上了户口不代表有成员资格。对证据2的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，从合法性来讲该处理决定书违反《村民委员会组织法》的法律规定，属于村民自治的范围，西樵镇政府无权干涉。我们村制定的章程规定，原告的请求脱离了客观的事实。从客观事实来讲，原告的请求没有事实依据。对证据3-5均没有异议。
庭审中，被告举证如下：
1.被告的组织机构代码证、主要负责人身份证明书（复印件加盖被告单位公章，各1份），证明被告的诉讼主体资格。
2.入户申请书（原件，1份），证明原告在为儿子办理入户申请时向被告写了申请，承诺办户口只是寄居，承诺不参与本村的分红、分地，不享有村民的福利待遇。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，当时是原告儿子出生后无法入户的情况下，原告迫于无奈书写的；对该证据的合法性和关联性有异议，该申请书违反了《妇女权益保护法》的第22、23、24条的法律规定，该申请书是不合法的；原告儿子的入户条件是符合相关法律规定的，当时原告写该申请书不具有合法性。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2内容真实，且与本案相关联，且被告对其真实性均没有异议，故本院予以采信；对证据3-5，被告均没有异议，故本院均予以采信。
对被告出示的证据1，原告没有异议，故本院予以采信；对证据2，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1971年8月9日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。1993年10月26日，原告与陈志辉结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。被告于2003年12月30日制定的《西桥镇西樵村坑边经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字[2009]36号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认王佩霞具有佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。二、王佩霞无偿享有10股股权权益。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社应自收到本决定之日起10日内发给王佩霞本集体经济组织股权证。
原告持有被告发放的股权证，总股数为10股。
另查一，持有被告10股股权权益的何长兴等人均于2013年9月18日收到补偿金96500元。
另查二，陈志辉、原告王佩霞于2001年5月向西樵村坑边村民小组提交了入户申请书，内容有：本人王佩霞住西樵坑边村，籍贯南海西樵坑边村，于1993年6月8日与陈志辉结婚，在次年1994年3月24日（农历2月12日）生下一个新生儿子名叫陈学铖。由于各种原因至今儿子仍未办理户口入户手续，为落实全国户口管理政策，并为下代的求学、成长问题，现请求村协助本人办理儿子寄居户口手续，并在此村达成如下协议：一、办理儿子的户口是落实户口政策和孩子的上学而进行入户口；二、孩子入户以后，不参与本村的分红、分地等一切福利，不会向村索求一切福利待遇，亦不会给村带来负担。村里的相关领导对上述申请书作出了“同意办理寄居入户”、“同意申请入户”等批示。
另查三，原告的儿子陈铭浩的曾用名为陈学铖。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于南海区××镇××村坑边村，其婚后的户口也一直保留在该村，且佛山市南海区西樵镇人民政府作出的樵府行决字[2009]36号行政处理决定书确定了原告具有被告集体经济组织成员的身份、原告无偿享有10股股权权益，且原告也取得了被告发放的股数为10股的股权证，故原告享有该社成员同等的待遇。享有10股股权权益的被告集体经济组织成员于2013年9月18日收到了补偿金96500元，故被告也应向原告支付相应的补偿金。原告请求被告支付地块开发补偿金96500元，合法合理，本院予以支持。被告以原告及其儿子不遵守承诺、违反村组织章程的规定而暂扣该补偿款的辩解，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付地块开发补偿金96500元予原告王佩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2212.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 洋