安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初747号
原告：葛治体，汉族，1963年3月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：葛洪景，汉族，1973年8月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹维兰，汉族，1973年12月4日出生，农民，住址同上。
被告：曹维红，汉族，1977年1月20日出生，农民，住。
被告：葛万胜，汉族，1945年11月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述四位被告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
上述四位被告的共同委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告葛治体与被告葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛治体及其委托代理人徐作翔与被告曹维兰及其与葛洪景、曹维红、葛万胜的共同委托代理人庞具奎、陈德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛治体诉称：葛治体与葛洪景系凤阳县府城镇庙山村邻居。2015年3月10日上午，葛治体与葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜因宅基地纠纷在葛治体与葛洪景家宅基地淌水沟处发生厮打，致使葛治体受伤，经凤阳县公安局鉴定意见通知书凤公（府）鉴通字（2015）50号鉴定损伤程度为轻微伤。要求葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜赔偿医疗费8370.67元、伙食补助费450元、营养费450元、护理费1565.4元、误工费3000元、精神抚慰金2000元及交通费280元，合计16116.07元。
葛洪景辩称：葛洪景没有殴打葛治体，要求驳回葛治体对葛洪景的诉讼请求。
曹维兰辩称：曹维兰应当对葛治体的损害承担次要责任。按照葛治体的计算误工费为1125元，超过部分不予认可。公安局鉴定的损伤程度轻微伤不存在精神抚慰金。
曹维红、葛万胜共同辩称：曹维红、葛万胜与葛治体没有发生肢体接触，没对葛治体发生侵权行为，请求法院驳回葛治体对曹维红、葛万胜的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，葛治体提供如下证据，并经质证：
1、葛治体身份证复印件一份。用于证明葛治体的主体资格。
葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜质证：无异议。
2、凤阳县公安局府城派出所出具的2015年3月10日常真伍询问笔录一份；2015年3月18日宋言甫询问笔录一份及2015年3月10日葛洪景询问笔录一份。用于证明葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜参与打架。
葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜质证：第一，这三份证据都没有明确说明葛治体的伤是谁造成，是如何造成，无具体加害人。对葛治体损害事实经过不清楚；第二，根据葛治体证明目的，葛治体无其他证据印证葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜打架的经过。
3、凤阳县人民医院住院病案一份、凤阳县人民医院住院费用明细清单一份、凤阳县人民医院收费票据一份。用于证明葛治体受伤后在凤阳县人民医院住院治疗15天、住院期间用药情况及住院期间花费医药费8370.67元。
葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜质证：第一，葛治体起诉的护理费病案上已记载，不应重复计算；第二，生化医嘱检查与葛治体的头部外伤没有因果关联；第三，护理费已计算过，医院收取的陪护费28元不合理，不应计算在内。
4、凤阳县公安局府城派出所出具的2015年3月30日凤阳县公安局凤公（府）鉴通字（2015）50号鉴定意见通知书一份。用于证明葛治体伤情经鉴定为轻微伤。
葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜质证：无异议。
葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜未提供证据。
本院认证认为：葛治体证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，予以确认。
根据以上认证，结合诉辩各方当事人的陈述，本院查明事实如下：
葛治体与葛洪景系凤阳县府城镇庙山村邻居，两家因宅基地存有夙怨。2015年3月10日上午9时许，葛治体、葛治好（葛治体弟弟）因葛洪景家拉院墙与葛洪景发生口角，随后葛洪景与葛治体互用砖头砸对方继而厮打。同时，陈学美（葛治体母亲）上前阻拦葛洪景，与曹维兰（葛洪景妻子）相互撕扯。后葛洪景、葛治体被人拉开，葛洪景与葛治好（葛治体弟弟）、葛士超（葛治体儿子），葛治体与曹维兰厮打。遂即，曹维兰、葛洪景、曹维红（葛维兰弟弟）、葛万胜（葛洪景叔父）与葛治体、葛治好、葛士超、陈学美相互厮打。厮打中葛治体受伤。之后，葛治体被送至凤阳县人民医院住院治疗。葛治体伤情诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部挫裂伤及腰骶部挫伤，住院治疗15天，花去医疗费8370.67元。2015年3月30日，葛治体经凤阳县公安局府城派出所凤公（府）鉴通字（2015）50号鉴定损伤程度构成轻微伤。2016年3月4日，葛治体具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时法律又规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，葛洪景与葛治体发生口角，后葛治体与葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜相互厮打，使事态扩大，厮打中葛治体致伤，对损害结果也有一定过错，依法应承担相应的责任。依据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜对葛治体的损害承担连带侵权责任。结合本案实际，葛治体承担责任比例为20%，葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜承担责任比例为80%。
葛治体住院治疗15天，支付医疗费8370.67元，该医疗费损失，事实清楚，本院予以确认。葛治体主张的伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、护理费1565.4元（15天×104.36元／天）符合法律规定，本院予以确认。葛治体主张误工费15天×75元／天的计算方法，符合法律规定，予以确认，葛治体按此计算为3000元误工费有误，应当为1125元，超过部分，本院不予确认。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。双方两家人互殴，均由一定过错，且葛治体伤情轻微，未造成严重后果，故葛治体主张赔偿其精神损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。葛治体要求的600元交通费，因未提供相关证据证实，本院不予确认。本院确认葛治体的合理损失确认为11961.07元（医疗费8370.67元＋伙食补助费450元＋营养费450元＋护理费1565.4元＋误工费1125元），扣除葛治体本人应承担20%的责任比例，葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜应赔偿9568.86元（11961.07元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜于本判决生效后十日内赔偿原告葛治体各项损失9568.86元；
二、驳回原告葛治体的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛治体负担60.94元，被告葛洪景、曹维兰、曹维红、葛万胜负担89.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年四月十五日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。