山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初297号
原告：郭付元，男，1954年9月4日出生，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：郭晓飞（郭付元之子），男，1985年4月27日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被告：李丽：女，1981年1月23日出生，住武乡县。系晋D8××××车辆所有人。
被告：李先唐，男，1955年11月11日出生，住武乡县。系晋DS××××车辆驾驶人、所有人。
被告：杨慧星，女，1989年7月11日，住武乡县。系晋AD××××车辆所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地武乡县迎宾街51号一楼。
负责人：魏叶亭，职务经理。
委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园大厦五层。
负责人：王抗区，职务经理。
委托诉讼代理人：郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
被告：赵局怀，男，1978年9月3日出生，现租住于武乡县。系晋D8××××车辆驾驶人。
被告：王跃伟，男，1989年7月15日出生，住武乡县。系晋AD××××车辆驾驶人。
原告郭付元与被告李丽、李先唐、杨慧星、中国人寿财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人寿财险武乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）、赵局怀、王跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，在审理过程中，经原告郭付元申请，本院依法追加赵局怀、王跃伟为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭付元的委托诉讼代理人郭晓飞、史晓巍、被告赵局怀、李先唐、王跃伟、人寿财险武乡公司的代理人武超、人保财险太原公司的代理人郭鸿燕到庭参加诉讼，被告李丽、杨慧星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭付元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失337440.66元，其中医疗费287490.46元，交通费2165.2元，住院伙食补助9500元，护理费28785元，营养费9500元；2.判令第四、五被告在机动车保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日9时37分许，被告赵局怀驾驶晋D8××××江淮牌货车与被告李先唐驾驶的晋DS××××号长城牌轿车、王跃伟驾驶的晋AD××××号比亚迪轿车相撞，将骑车路经此地的原告撞倒，致使原告受伤。经武乡县公安局交警大队事故认定，赵局怀在本次事故中负主要责任，李先唐、王跃伟负次要责任，原告无责任。原告受伤后送往武乡县人民医院救治，后转至山西省人民医院、山西煤炭中心医院治疗，经诊断为闭合性重型颅脑损伤、脑疝等，花费了大量医疗、护理、营养、交通等费用，而且原告仍需继续治疗，由于花费数额巨大，原告无法垫付费用，只得就部分医疗等费用先行诉讼，以解决原告继续治疗的费用。
被告赵局怀、李先唐无答辩意见。
被告王跃伟辩称其没有驾驶，车在路边停放。
被告人寿财险武乡公司辩称：1.晋D8××××在其公司投保交强险，李先唐驾驶的晋DS××××在其公司投保交强险及100000元的商业三者险；2.交强险范围内医疗费用项下赔偿为10000元，不足以赔偿原告的诉求，两辆车各赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿涉及三辆车，应该在交强险范围内平均分担；3.晋DS××××投有100000元的商业三者险，超出部分应该按次要责任承担15%的医疗费用；4.诉讼费不在保险范围内，不予承担。
被告人保财险太原公司辩称：晋AD××××车辆在该公司投保交强险和商业三者险100000元，该车辆在事故中被认定为次要责任，对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费其公司在所承保的交强险10000元内与晋D8××××、晋DS××××车辆的交强险平均承担，超过交强险范围，依据次要责任承担不超过15%的赔偿责任；对于原告主张的护理费及交通费，在承保的死亡伤残限额内与被告人寿财险平均承担；保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告保险公司对外购药人血白蛋白票据有异议，但从购买时间、剂量与原告病历中的医嘱、诊断证明书相印证，对该证据予以认定；2.被告人寿财险武乡公司对原告提交的1支196元救护车费用有异议，从该证据显示的日期及内容可以证实为转院当日支付的费用，对该证据予以认定；3.对于被告保险公司认为护理人员不应计3人及营养费用计算过高，据诊断证明书及出院证相关记载确定护理人数2人为妥，营养费按每天50元标准计算；4.对于交通费用，根据原告的就医时间、地点本院予以酌情认定；5.对于被告赵局怀提交的医疗费票据及其当庭陈述所支出的救护车费用，因以上费用均不在原告诉请的医疗用费里，故本院不予认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日9时37分许，被告赵局怀驾驶晋D8××××轻型货车沿武乡县城体北街由西向东行驶至第二中学门前路段时相继与同向前方左转弯掉头的李先唐驾驶的晋DS××××号小型轿车、王跃伟逆向停放在公路北侧非机动车道内的晋AD××××号小型轿车以及由东向西骑自行车的郭付元相撞，造成郭付元受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后在武乡县人民医院、山西省人民医院、山西煤炭中心医院治疗。经武乡县公安局交警大队武公交重认字（2017）第001号道路交通事故认定书认定，赵局怀在本次事故中负主要责任，李先唐、王跃伟负次要责任，郭付元无责任。原告受伤后住院共计95天，支出医疗费281884.46元、护理费19190元、营养费4750元、住院伙食补助9500元、交通费酌情认定为2000元，共计317324.46元。
另查明，晋D8××××车辆驾驶人为赵局怀，所有人为其妻李丽，该车在人寿财险武乡公司投保交强险，事故发生在保险期间；晋DS××××车辆驾驶人、所有人均为李先唐，该车在人人寿财险武乡公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间；晋AD××××车辆驾驶人为王跃伟，所有人为其妻杨慧星，该车在人保财险太原公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，赵局怀垫付20000元医疗费，李先唐垫付10000元医疗费。
本院认为，受害人因机动车交通事故遭受人身损害，因接受治疗支出的各项费用向侵权责任人主张赔偿的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本案原告主张的各项费用应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责任比例承担，仍有不足的，应由侵权人按责任比例承担。本次事故给原告造成的损失包括医疗费281884.46元、护理费19190元、营养费4750元、住院伙食补助9500元、交通费酌情认定为2000元，共计317324.46元。医疗费、营养费及住院伙食补助费应先由三辆车投保的保险公司在交强险的医疗费用里平均分担，即各承担10000元共计30000元，剩余266134.46元按60%、20%、20%的比例承担，即赵局怀承担60%为159680.68元，减去先前垫付的20000元，赵局怀还应赔付139680.68元。李先唐承担20%为53226.89元，王跃伟承担20%为53226.89元，李先唐、王跃伟承担的部分由各自保险公司在商业三者险内承担，即人寿财险武乡公司在商业三者险内承担53226.89元，人保财险太原公司在商业三者险内承担53226.89元；护理费、交通费共计21190元，由三辆车投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内平均分担，即各承担7063.3元。李先唐垫付的10000元可以向其投保的保险公司理赔。赵局怀支付的医疗费用不在本案原告的诉讼请求范围内，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵局怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭付元各项损失共计139680.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭付元各项损失共计87353.49元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭付元各项损失共计70290.19元；
四、驳回原告郭付元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告赵局怀负担1312.2元，被告李先唐负担437.4元，被告王跃伟负担437.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李京慧
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李万宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王长伟