安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00937号
原告：张启发，男，1969年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈光彬，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告张启发与被告陈光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，发现陈光彬下落不明，不宜适用简易程序进行审理，遂于2015年5月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张启发的委托代理人谢德华到庭参加了诉讼，被告陈光彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启发诉称：2014年10月15日20时40分许，陈光彬驾驶手扶拖拉机行驶至104国道来安县水口镇水口大桥附近路段，与其驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生交通事故，致其受伤，摩托车部分损坏。事故经认定：陈光彬负主要责任，其负次要责任。其起诉要求陈光彬赔偿：医疗费92528.88元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费22701元（141元／天×161天）、护理费6094.20元（101.57元／天×60天）、残疾赔偿金59678元、精神损害抚慰金10000元、交通费1600元、鉴定费1600元、车损2200元、施救费500元，合计199812.08元。其要求陈光彬在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按70％的比例赔偿，其共要求陈光彬赔偿175868元。
陈光彬未作答辩。
经审理查明：2014年10月15日20时40分许，陈光彬驾驶手扶拖拉机行驶至104国道来安县水口镇水口大桥附近路段，与张启发驾驶的皖M×××××号两轮摩托车发生交通事故，致张启发受伤，皖M×××××号两轮摩托车部分损坏。事故经认定：陈光彬负主要责任，张启发负次要责任。
事发后，张启发被送至滁州市第一人民医院住院治疗，伤情为：1、颅内损伤1.1、脑挫伤（脑干挫伤、轴索损伤）；1.2、创伤性蛛网膜下腔出血；1.3、颅骨骨折；1.4、动眼神经损伤；1.5、头皮撕脱伤；1.6、双侧硬膜下积液；2、胸部损伤2.1肺挫伤；2.2胸腔积液；3、右尺骨骨折（开放性）；4、右桡骨骨折（开放性）。张启发于2014年11月21日出院，医嘱：1、继续石膏固定，加强监护，注意肢体末梢供血，注意头痛、呼吸、视力情况；2、休息两个月，一月后复查头颅MRI、胸部CT及右尺桡骨摄片等并复诊；3、脑外科、骨科、胸外科、眼科随诊。本次治疗，张启发住院37天，支出医疗费90184.88元，购买人血白蛋白药品支出1460元。张启发另支出门诊治疗费884元、车辆维修费2200元。
受张启发妻子杨桂文的委托，安徽同德司法鉴定所对张启发的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2015年3月27日，该所出具皖同（2015）临鉴字第Q312号鉴定意见，意见为：被鉴定人张启发因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人张启发因交通事故致面部瘢痕达10厘米以上，属十级伤残；被鉴定人张启发因交通事故致右上肢丧失功能10％以上，属十级伤残；被鉴定人张启发伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、营养期以60日、护理期以60日为宜。张启发支出鉴定费1600元。
另查明：陈光彬驾驶的手扶拖拉机未被投保交强险。张启发系农村居民，事发前在滁州家馨木业有限公司工作。事发后，陈光彬已经赔偿张启发20000元。
上述事实，有张启发的陈述及其提供的道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、住院病案、情况说明、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，营业执照、组织机构代码证及“证明”，维修费票据等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、张启发的合理损失是多少？二、陈光彬是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，张启发主张92528.88元，有医疗机构的凭证证明，本院予以支持。住院伙食补助费，张启发主张适宜，本院予以支持。营养费，张启发主张适宜，本院予以支持。护理费，根据鉴定意见并参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，对张启发的主张本院予以支持。误工费，张启发主张141元／天，但其提供的工资表尚不足以证明其主张，因其在滁州家馨木业有限公司从事木制品的生产制造工作，故本院根据鉴定意见并参照本省上一年度制造业平均工资计算。残疾赔偿金，张启发系农村居民，其未能提供证据证明事发前其已在城镇连续居住满一年以上，故本院对张启发要求按本省城镇标准赔偿的诉请不予支持，本院根据本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。诉讼中，张启发明确表示放弃鉴定意见中颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的十级伤残和右上肢丧失功能10％以上的十级伤残所产生的损失，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为5600元。交通费，张启发主张1000元，虽未提供证据证明，但考虑到其就医、鉴定及其家人必然发生的合理的交通费用，本院酌定为800元。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。车辆损失，张启发主张2200元，有其提供的修理费票据予以证明，本院予以支持。施救费，张启发主张500元，因其提供的收据非正式发票，故本院对其该项主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张启发的合理损失为：医疗费92528.88元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、护理费6094.20元、误工费21286.85元（48259元／年÷365天／年×161天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金5600元、交通费800元、车辆损失2200元，合计151251.93元。
对于争议焦点二，陈光彬驾车发生交通事故致张启发受伤，负主要责任，应对张启发的合理损失按责承担赔偿责任。因陈光彬驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，陈光彬应在交强险范围内先行赔偿，超出部分再按照各自的责任比例分担。因陈光彬在本起事故中承担事故的主要责任，本院酌定超出交强险责任限额部分由陈光彬承担70%的赔偿责任。本次事故中，张启发在交强险医疗费用项下的损失为95438.88元（医疗费92528.88元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1800元），超出该项赔偿限额。在交强险死亡伤残项下的损失为53613.05元（护理费6094.20元＋误工费21286.85元＋残疾赔偿金19832元＋精神损害抚慰金5600元＋交通费800元），未超出该项赔偿限额。在财产损失项下的损失为2200元，超出该项赔偿限额。故在本案中，陈光彬应在交强险责任限额范围内先行赔偿65613.05元（10000元＋53613.05元＋2000元），超出部分按责赔偿59947.22元［（85438.88元＋200元）×70％］，共计赔偿125560.27元。扣除陈光彬已经赔偿的20000元，陈光彬还需赔偿105560.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光彬于本判决生效后十日内赔偿原告张启发因交通事故造成的损失105560.27元；
二、驳回原告张启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张启发负担520元，被告陈光彬负担780元。原告张启发支出的鉴定费1600元，由原告张启发负担500元，被告陈光彬负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 陈 平
代理审判员 高 伟
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月十日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。