安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初593号
原告:宋书平。
委托诉讼代理人:付中华、朱蕾,安徽天定律师事务所律师。
被告:方海波。
被告:洪武集团凤阳县诚超运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇,统一社会信用代码91341126734989700U（1-1）。
法定代表人:陈卓,经理。
被告:渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2228号,统一社会信用代码913411006789357
31E（1-1）。
主要负责人:李泽民,经理。
委托诉讼代理人:张翔,公司员工。
被告:张维光。
委托诉讼代理人:曹焕,安徽永承律师事务所律师。
本院于2017年1月18日立案受理的原告宋书平与被告方海波、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司、张维光机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋书平的委托诉讼代理人付中华、朱蕾，被告方海波，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人张翔，被告张维光及其委托诉讼代理人曹焕到庭参加诉讼，被告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋书平诉称:被告方海波驾驶货车与被告张维光驾驶的手扶拖拉机及李恩传驾驶的电动三轮车相撞，致李恩传及乘坐其车的我受伤。方海波驾驶的车辆挂靠在被告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司名下经营，并保险公司投保有交强险和商业三者险。现要求被告赔偿医疗费82302.48元、住院伙食补助费30元/天×55天=1650元，计83952.48元。
被告方海波辩称:事故车辆是我本人的，事故发生时是我驾驶的，我的车辆挂靠在洪武集团凤阳县诚超运输有限公司名下经营,并在保险公司投保有交强险和商业三者险。另事故发生后我为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。我公司同意首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的部分我公司承担70%的赔偿责任。另张维光驾驶的手扶拖拉机属机动车，其也应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张维光辩称:对原告主张的损失无异议。本起事故我负次要责任，应i当承担不超过15%的赔偿责任。
被告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司提交书面答辩状辩称:方海波是其所驾驶车辆的实际车主，车辆只是在我公司挂户，我公司不承担赔偿责任，另该车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当承保的保险公司和其他责任方分担。
经审理查明:2016年7月31日6时15分，被告方海波驾驶其所有的皖Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车沿定远县X050线由南向北行驶，行至X050线5km+60m处与被告张维光驾驶的手扶拖拉机、李恩传驾驶的电动三轮车相撞，事故造成张维光、李恩传及其车上乘员原告宋书平受伤、三车损坏。交警部部门认定方海波负事故的主要责任，张维光负事故的次要责任，李恩传负事故的次要责任，宋书平无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗55天，经诊断为“左胫腓骨下段粉碎性骨折、头皮裂伤、左侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺、C2椎体骨折”。原告支付医疗费82149.48元。另原告支付门诊医疗费153（148+5）元。原告治疗过程中，方海波为其垫付医疗费10000元。
同时查明:方海波的车辆挂靠在被告洪武集团凤阳诚超运输有限公司名下经营，并在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。张维光的手扶拖拉机未办理任何保险。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告方海波驾驶货车与被告张维光驾驶的手扶拖拉机、李恩传驾驶的电动三轮车相撞，事故造成张维光、李恩传及其车上乘员原告宋书平受伤、三车损坏，交警部部门认定方海波负事故的主要责任，张维光负事故的次要责任，李恩传负事故的次要责任，宋书平无责任，本院予以采信。方海波、张维光、李恩传均应承担相应的民事责任，可按7：2：1的比例承担。由于方海波的车辆挂靠在被告洪武集团凤阳诚超运输有限公司名下经营，并在被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的损失；又张维光驾驶的手扶拖拉机属机动车，应当投保交强险而未投保，张维光也应当在其所驾驶的车辆应当投保的交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告超出交强责任限额的损失，由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿70%，由张维光赔偿20%。本次诉讼，原告主张医疗费82302.48元，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；原告住院治疗55天，其主张住院伙食补助费30元/天×55天=1650元，本院予以支持。原告的损失计83952.48元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿10000元，由张维光在其所驾驶的车辆应当投保的交强险责任限额内赔偿10000元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费，计63952.48（83952.48
-10000-10000）元，由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿63952.48元×70%
=44766.74元，由张维光赔偿63952.48元×20%=12790.50元。原告尚未治疗终结，方海波垫付的10000元医疗费，暂不予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告宋书平损失计54766.74元，于判决生效后十日内支付；
二、被告张维光赔偿原告损失22790.50元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担81元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担112元，被告方海波负担502元，被告张维光负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审记员缪升
二〇一七年三月二日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。