广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1561号
原告：吴某，男，2001年9月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：吴某1，男，1972年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：冯某，女，1974年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被告：黄树荣，男，1963年1月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告吴某与被告黄树荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某1、冯某，原告委托诉讼代理人沈思华、被告黄树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告事故损失共计215752.31元。二、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年9月15日19时30分，被告黄树荣驾驶无号牌方向盘式拖拉机由罗定市金鸡镇洪塘村往罗定市金鸡圩方向行驶，行至罗定市金鸡镇洪塘村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队调查取证，作出罗公交认字[2016]第C00190号《道路交通事故认定书》，认定被告黄树荣与原告吴某承担同等责任。原告受伤后，被送往罗定市泷州医院住院治疗，共住院11天，用去医药费29712.52元。原告因病情需要购买人血白蛋白，用去3000元。原告被诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨中断粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤、左小腿伤口皮肤组织坏死等，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。原告遵从医嘱，于2016年9月26日到广东省第二人民医院继续住院治疗，共住院106天，用去医药费96771.82元（医保已报销19938.41元，故原告请求76833.41元医药费)。住院期间，原告行左小腿伤口清创，坏死组织清除，胫骨骨折复位外固定支架固定，一次性负压吸引装置术等手术。原告于2017年1月10日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折并部分皮肤软组织坏死，左股骨骨折术后。出院医嘱：一月后门诊复诊查看伤口愈合情况及骨折愈合情况；伤口愈合好后一月，返院行左胫骨骨折内固定术；不适门诊随诊治疗等。2017年5月3日，原告返广东省第二人民医院复查，并住院治疗。原告共住院5天，用去医药费3721.72元。原告被诊断为左胫腓骨开放性骨折术后骨延期愈合，左股骨闭合性骨折术后骨延期愈合，出院医嘱：建议全休三个月，加强营养，促进骨折愈合；1个月返院复查照片，了解骨折愈合情况，必要时手术治疗，不适门诊随诊治疗等。原告住院期间均由其母亲冯某护理，冯某经营烧腊档，零售散装食品，并且，原告自2012年起随父母在金鸡镇金鸡居委居住生活、读书，现为金鸡中学学生。经广东恒安司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨开放性骨折，左胫骨中断粉碎性骨折，左小腿伤口组织坏死，经住院多次手术治疗后，构成九级伤残。原告拆除左胫骨内固定物后续治疗费用需壹万元，拆除左腓骨内固定物的后续治疗费用需叁仟元，拆除左胫骨支架外固定的后续治疗费用需五千元。依据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告各项损失如下：1.医疗费：（29712.52元+3000元+76833.41元+3721.72元）[医药费]+（10000元+3000元+5000元）[后续治疗费用]=131267.65元；2.住院伙食补助费：（11天+106天+5天）×100元/天=12200元;3.营养费：4500元;4.护理费70631元/年÷365天×（11天+106天+5天）=23608.17元；5.交通费：4500元；6.残疾赔偿金：34747.2元/年×20年×20%=139028.8元；7.精神损害赔偿抚慰金：6500元；8.鉴定费：1900元。以上损失共计323504.62元，其中1-3项共计147967.65元，4-8项共计175536.97元。由于被告驾驶的拖拉机没有购买交强险，故原告损失共计215752.31元=（10000元+110000元）+[（147967.65元-10000元）+（175536.97元-110000元）]×50%-6000元（被告已支付的款项）。
2017年8月18日，原告当庭向本院提交申请书申请变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，在一审法庭辩论终结前，适用最新人身损害赔偿计算标准，以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告各项损失，：1、护理费：71292元/年÷365天×（11天+106天+5天）=23829.11元；2、残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；增加诉讼请求后原告的损失共计335433.96元。变更其诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告事故损失共计221716.98元；二、诉讼费用由被告负担。
被告黄树荣辩称，一、原告吴某年龄只有12岁就已经开一台改装的摩托车上街，且车速非常快，我当时开的拖拉机只是20、30公里的时速，我认为是原告开车撞向我的，且原告的父母没有尽到监护人的责任，原告只是12岁没有驾驶证，车辆改装的很厉害，其车辆根本没有资格上路行驶，原告也没有驾驶车辆的资格，故我对事故的责任认定有异议，认为原告应当负全责。二、原告踢我的车才导致腿部骨折，不是因为交通事故导致受伤的，对于原告的诉讼请求，我只同意赔偿3万元给原告。同时我认为人血白蛋白不应计入原告的损失，不应由我承担赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年9月15日19时30分，被告黄树荣驾驶无号牌方向盘式拖拉机（发动机号码：700XXX）由罗定市金鸡镇洪塘村往罗定市金鸡圩方向行驶，行至罗定市金鸡镇洪塘村路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：15H0XXXX，车架号：LAEFACG3FXXXXXX）发生碰撞，造成两车受损，原告吴某某受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，于2017年2月17日作出罗公交认字[2016]第C00190号《道路交通事故认定书》，认定被告黄树荣与原告吴某承担同等责任。
事故发生后，吴某被送往罗定市泷州医院住院治疗，2016年9月26日出院，共住院11天，用去医药费29712.52元。期间根据医生意见购买人血白蛋白4瓶，用去3000元。出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折、全身多处皮肤擦裂伤、左小腿伤口皮肤组织坏死，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。后于2016年9月26日转到广东省第二人民医院继续住院治疗，至2017年1月10日出院，共住院106天，用去医疗费用96771.82元,出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折并部分皮肤软组织坏死，左股骨骨折术后，出院医嘱：建议全休三个月，保持伤口干洁、定期换药，每2天一次，一个月后门诊复诊查看伤口愈合情况。对于2016年9月26日至2017年1月10日的住院费用96771.82元，原告已于2017年5月9日申请办理城乡居民基本医保报销手续，罗定市社会保险基金管理局在基本医保为原告报销了19938.41元，在大病保险为原告报销了1567.84元，共报销21506.25元。2017年5月3日，原告到广东省第二人民医院复查，并住院治疗，共住院5天，用去医药费3721.72元。原告住院期间均由其母亲冯秀连护理。
2017年5月27日，广东恒安法医临床司法鉴定所对原告吴某进行伤残鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人吴某某左胫腓骨开放性骨折、左股骨中段粉碎性骨折、左小腿伤口皮肤组织坏死，经住院多次手术治疗后，构成九级伤残；2.被鉴定人吴某拆除左股骨内固定物后续治疗费用需壹万元，拆除左腓骨内固定物的后续治疗费用需叁仟元，拆除左胫骨支架外固定的后续治疗费用需五千元。
庭审中原告确认被告黄树荣支付了6000元款项。
另查明，原告的户口性质系农村居民户口，但自2012年起原告吴某及父母均已在金鸡镇金鸡居委居住生活，原告事发前在罗定市金鸡镇中学就读，生活水平属于城镇居民生活水平。
再查明，原告驾驶的无号牌二轮摩托车与被告黄树荣驾驶的无号牌方向盘式拖拉机分别为各自所有，均没有购买机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、广东省乡村建筑许可证、道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、疾病诊断证明书、发票、费用清单、药品销售凭证、证明、医保住院报销一览表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，对于本案交通事故的责任认定，罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2016]第C00190号《道路交通事故认定书》，认为本次事故是由于被告黄树荣未持有有效机动车驾驶证驾驶未办理入户手续及未购买机动车第三者责任强制保险的无号牌方向盘式拖拉机遇对向会车未按规定减速靠右行驶，原告吴某未持有有效机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶未办理入户手续及未购买机动车第三者责任强制保险的无号牌二轮摩托车遇对向会车未按规定减速靠右行驶，认定驾驶人被告黄树荣和原告吴某承担事故的同等责任，依据的事实清楚，程序合法，对其证据效力，本院予以确认，对其作出的责任认定，本院予以采纳。被告黄树荣对事故责任认定有异议，认为应由原告承担全部责任，但其没有向上级交警部门申请复核，也没有提供足以推翻该认定的证据，其主张证据不足，本院不予支持。根据责任认定，本次事故应由原告吴某、被告黄树荣各承担50%民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告吴某某的损失：1、医疗费129699.81元，原告提供的疾病诊断证明、住院病历和票据、医疗保险住院报销情况一览表等证实原告因本次事故受伤住院治疗用去医疗费111699.81元（29712.52元+96771.82-19938.41-1567.84元+3721.72元+人血白蛋白3000元），司法鉴定意见书证实原告拆除内固定物和支架外固定的后续治疗费共18000元，该后续治疗费是必然发生的费用，可在本案中一并处理。
2、住院伙食补助费12200元，因原告共住院122天，其主张12200元（122天×100元/天），计算合理，本院予以支持。
3、营养费2000元，根据原告的伤情、医嘱及本地生活水平，本院酌情支持2000元。
4、护理费12595.28元，原告吴某及父母均已在金鸡镇金鸡居委居住生活一年以上，生活水平属于城镇居民生活水平，可按城镇居民标准计算护理费12595.28元（103.24元/天×122天），原告诉请按照国有零售行业职工工资计算护理费，只提供一张个体工商户营业执照，没有工商登记信息、年度验照、报告、完税等证据佐证，理据不足，本院不予支持。
5、交通费1000元，原告虽未能提供正式的交通票据，但其就医、处理事故和进行伤残鉴定等确需支出，本院酌情支持1000元。
6、残疾赔偿金150737.2元，原告吴某跟随其父母在金鸡镇金鸡居委居住生活一年以上，且原告就读于罗定市金鸡镇中学，生活水平属于城镇居民生活水平，可按城镇居民标准计算，原告因本次事故造成九级伤残，故伤残赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20×20%）。
7、精神损害赔偿抚慰金4000元，综合原告的伤残等级、过错责任和本地生活水平等因素，本院酌情支持4000元。
8、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残确经鉴定机构鉴定，支出的鉴定费有发票证实应予以支持。
以上损失共314132.29元，属于交强险医疗费用项目的为第1-3项共143899.81元，属于交强险死亡伤残项目为第4-8项共170232.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告黄树荣驾驶的拖拉机没有购买交强险，被告应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险责任限额部分194132.29元[（170232.48元-110000元）+（143899.81元-10000元）]，根据责任比例承担，被告还应赔偿97066.15元（194132.29元×50%），扣除被告已支付的6000元，被告还应在超出交强险责任限额部分赔偿原告损失91066.15元（97066.15元-6000元）。综上，被告黄树荣应赔偿211066.15元（10000元+110000元+91066.15元）给原告吴某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告黄树荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿211066.15元给原告吴某。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（原告已预交1179元），由原告吴某负担111元，由被告黄树荣负担2202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年九月十六日
书记员 陈梦儿