wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2366号原告广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人简燕玲，经理。委托代理人刘庆华，原告职员，联系地址。被告李万军，住所地四川省资阳市雁江区。原告广州市信达运输有限公司诉被告李万军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《挂靠承诺书》，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为其，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。其只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回其处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由其统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2014年9月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2014年到期的交强险、第三者商业险和车辆年票、车船税，车辆年检已过期，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费3836元、2014年9月至2015年5月管理费270元（按每月30元计算）、2014年车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下并终止双方签订的《挂靠承诺书》；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，号牌为粤A×××××金杯牌轻型普通货车登记于原告名下。2012年12月19日，原、被告签订《挂靠承诺书》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金2000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后十五个工作日，被告拒不交纳的，原告有权取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；承诺书服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订承诺书，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2014年9月12日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1295元和2541.7元，合计3836.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示其要求终止《挂靠承诺书》的请求即要求解除该合同。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明。本院认为，原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2014年9月至2015年5月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费3836元及管理费270元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年12月19日签订的《挂靠承诺书》。二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××金杯牌轻型普通货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费3836元及2014年9月至2015年5月的管理费270元给原告。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  张丽梅二〇一五年十二月四日书 记 员  江惠莲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初661号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由武咏霞负担。
审判员 张世辰
二〇一六年五月六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第167号
原告张某甲，女。
委托代理人卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲友介绍认识，并于1993年4月4日在宁化县济村乡民政办补办结婚登记。双方于1993年9月24日生育一女，取名张某丙，现已成年嫁人；于1998年10月27日，生育一子，取名张某丁。婚后，原、被告双方夫妻感情一直不好，双方无法共同生活。2003年7月初，原告外出到福建省浦城县石陂镇竹器厂打工，经亲友劝解回家。后因与被告发生矛盾，原告又于2004年7月份外出到福建省浦城县石陂镇竹器厂打工至今。原、被告双方感情已破裂，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某丁随原告张某甲共同生活，子女抚养费共同承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不是事实。一、原、被告经人介绍认识、结婚，并生育两个小孩，婚后夫妻感情一直很好，被告所赚的钱也全部用于家庭日常生活开销。被告不同意离婚。二、原告婚后于2003年7月初离家出走，从未尽到做母亲抚养子女的责任，更未寄钱回家。婚生子张某丁不同意随原告共同生活。三、现在被告因家庭生活、看病、子女读书教育，共欠下债务九万元，要求原告共同负担。
经审理查明，原、被告双方经亲友介绍认识，1993年4月4日登记结婚，1993年09月24日生育一女张某丙，1998年10月27日生育一子张某丁。自2004年7月起，原告外出到福建省浦城县石陂镇竹器厂打工至今，期间未照顾家庭、子女，亦未寄钱回家。自2004年7月起，婚生女张某丙、婚生子张某丁均由被告抚养至今。
以上事实，有与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、宁化县公安局济村派出所出具的证明复印件、户籍登记证明复印件、浦城县石陂镇布墩村民委员会出具的证明复印件一份及原、被告在庭审中的陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经亲友介绍认识后结婚，婚后生育一女、一子，感情较深厚。原、被告双方既然已生育子女，就应该承担养育小孩的法定义务。虽然原、被告因为生活琐事发生争吵，引发矛盾，但是原告也不应任性外出，抛下年幼的子女而不闻不问。原告在外出期间，对丈夫未尽到妻子的责任，对子女未尽到母亲的义务，对这个家庭是有亏欠的。被告在庭审中，一再表示愿意原谅原告，希望和原告共同经营生活、照顾子女，其良苦用心让人动容，亦可看出被告对原告的感情之深，对家庭的无私付出。今后，只要原告珍惜感情，珍惜家庭，努力多付出，夫妻感情是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00184号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号。
被申请人井陉县路昌煤炭有限公司，住所地：井陉县南张村。
被申请人马拉荣。
被申请人卞淑新。
被申请人范路昌。
被申请人范世宏。
本院在审理申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，诉被申请人井陉县路昌煤炭有限公司、马拉荣、卞淑新、范路昌、范世宏为借款担保合同纠纷一案中，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2015年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
保全费5000元，退还申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司。
审判员 张永生
二〇一五年八月十三日
书记员 付春丽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第21号
上诉人（一审原告）：慕作祥，男，1965年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：栖霞市公安局。
法定代表人：战志勇，局长。
委托代理人：王维军，栖霞市公安局工作人员。
委托代理人：林东杰，栖霞市公安局工作人员。
慕作祥诉栖霞市公安局公安行政处罚一案，栖霞市人民法院于2013年12月10日作出（2013）栖行初字第59号行政判决书，一审原告慕作祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慕作祥及被上诉人的委托代理人王维军、林东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年3月16日，栖霞市公安局作出栖公（行）罚决字（2013）第00062号公安行政处罚决定书，内容：现查明，2013年3月15日下午，慕作祥到北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，以上事实有证明材料、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，现决定给予慕作祥行政拘留十日的处罚。执行方式和期限：行政拘留由栖霞市公安局观里派出所送至栖霞市拘留所执行（已执行）。慕作祥不服该行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院审理查明：慕作祥是栖霞市观里镇慕家泊村人。2013年3月15日因在天安门地区上访被北京警方查获并送到北京市久敬庄上访人员分流中心。栖霞市信访局副局长高某某得知后，电话告知栖霞市公安局民警姜某某。后姜某某与崔某某将慕作祥从久敬庄分流中心接出并对其进行训诫，后来由观里镇政府工作人员李某某将慕作祥带回栖霞，送至派出所。2013年3月16日栖霞市公安局办案人员履行了行政处罚的告知义务，慕作祥未提陈述和申辩，被告对原告作出行政拘留十日的处罚，2013年3月16日被告对慕作祥执行了拘留十日的行政处罚。
一审法院认为，第一，被告作出行政处罚的程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”的规定，原告的违法行为可以由栖霞市公安局管辖；且有栖霞市公安局在北京值班民警出具的训诫书，故原告称被告是越权执法的主张不能成立。第二，被告作出行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据被告对原告的询问笔录以及《中华人民共和国信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定，原告到北京市天安门地区走访，属于非访行为；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他场所秩序的。”原告的行为扰乱了天安门地区的正常秩序，应适用该规定。故被告作出行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持栖霞市公安局栖公（行）罚决字（2013）00062号公安行政处罚决定书。
上诉人慕作祥不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出栖公（行）罚决字（2013）00062号行政处罚决定书依据的证据，不能直接证明上诉人有违法行为。被上诉人无上诉人在北京市违法的行为、情节及后果的证据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序行为，依法应当给予处罚的，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。根据中央政法委相关文件规定，被上诉人无权对上诉人进行处罚处理。被上诉人没有北京公安局的移交手续和授权委托，对上诉人作出行政处罚违反法定程序。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人栖霞市公安局答辩称，2013年3月15日慕作祥在天安门地区非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序。以上事实有上诉人陈述、证人证言、训诫书等证据为证。上诉人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，应予处罚。我局履行了行政处罚前的告知义务，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款第（二）项、第二十四条第四项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的处罚，于法有据，且程序合法、证据确凿、量罚适当，请求二审法院判决维持栖霞市公安局栖公（行）罚决字（2013）第00062号公安行政处罚决定。
二审审理中，合议庭确定案件的审理重点是：栖霞市公安局作出的栖公（行）罚决字（2013）第00062号公安行政处罚决定书是否合法。上诉人认为被上诉人没有北京公安局的移交手续和授权委托，对上诉人作出行政处罚决定认定违法事实证据不足，违反法定程序。被上诉人认为对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法、证据确凿、适用法律正确，量罚适当。
各方当事人在一审中提供的证据已随一审卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。
本院二审经对上述证据审查及对各方当事人调查，查明事实如下：
慕作祥是栖霞市观里镇慕家泊村人，因不服2003年7月14日被判缓刑及土地承包合同纠纷案，多次到北京上访。2013年3月16日7时许，上诉人慕作祥又因去北京上访，被观里镇政府工作人员李某某等由北京久敬庄分流中心接回带至观里派出所。在从北京久敬庄分流中心接出后由驻京组栖霞市公安局民警姜相义对其进行了训诫，并出具烟台市公安局盖章的训诫书。慕作祥否认到北京天安门地区非访的事实，拒绝在训诫书上签字。3月16日，观里镇政府工作人员将慕作祥带回栖霞送至派出所。被告栖霞市公安局于3月16日作出栖公（行）罚决字（2013）00062号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，给予慕作祥行政拘留十日的处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人居住在栖霞市，其违法行为由被上诉人管辖，符合法律规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”本案中，给予上诉人行政拘留十日的处罚，应属情节较重情形的处罚。但从被上诉人所作处罚决定认定的事实证据看，上诉人的非访行为已经公安部门训诫，被上诉人作出的（2013）00062号公安行政处罚决定书中并无充分证据认定上诉人存在情节较重的事实依据，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）6个月内曾受过治安管理处罚的”规定，对上处以拘留十日的处罚，证据不足。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，被上诉人作出的处罚决定中的加重处罚情节缺乏事实依据，处罚失当，依法应予撤销。一审判决维持不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2013）栖行初字第59号行政判决。
二、撤销栖霞市公安局作出的栖公（行）罚决字（2013）第00062号公安行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人栖霞市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫彩玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第84号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，农民，2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年4月22日经五莲县人民检察院决定被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某与被害人林某同是五征集团职工，且是朋友关系。2014年3月份的一天，被告人赵某到林某租住的房屋玩耍时，趁林某不注意将林某租住房屋的钥匙偷走。同年3月31日、4月3日，被告人赵某先后两次趁林某不在租住房屋时，用钥匙开门后进入屋内，将林某的工商银行卡和农业银行卡盗走，并根据被害人林某记录在纸上的密码到五征集体展览中心处的ATM机处共提取现金10900元后挥霍。案发后，被告人赵某将上述赃款退还被害人林某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议；且有被害人林某的陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判处执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 郑 雷
二〇一五年七月六日
书记员 郑德志
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12247号
原告靳威，男，1979年11月23日出生。
被告谷贺，男，1986年9月18日出生。
被告郑建春，男，1981年9月13日出生。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告靳威与被告谷贺、郑建春确认合同无效纠纷一案中，原告靳威于2015年4月21日以被告谷贺有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，要求本院冻结被告谷贺名下位于北京市西城区广安门外大街305号XXX号房屋（X京房权证西字第X**号）。并提交了案外人李XX名下位于北京市丰台区XXX号房屋（京房权证丰私字第X**号）作为财产保全措施的担保。经询，案外人李XX知晓保全风险，并同意以其名下的上述房屋作为担保。
本院已将上述两套房产予以查封，开庭审理中，因原告未能按传票通知的时间按时到庭，本案以原告按自动撤诉方式结案。
2015年7月7日被告谷贺向法院递交申请，申请法院依法解除对北京市西城区广安门外大街305号XXX号房屋（X京房权证西字第X**号）的查封。
本院认为：被告谷贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告谷贺名下位于北京市西城区广安门外大街305号XXX号房屋（X京房权证西字第X**号）解除查封手续。
二、将李XX名下位于北京市丰台区XXX号房屋（京房权证丰私字第X**号）解除查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一五年七月七日
书记员 王运佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12247号
原告靳威，男，1979年11月23日出生。
被告谷贺，男，1986年9月18日出生。
被告郑建春，男，1981年9月13日出生。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告靳威与被告谷贺、郑建春确认合同无效纠纷一案中，原告靳威于2015年4月21日以被告谷贺有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，要求本院冻结被告谷贺名下位于北京市西城区广安门外大街305号XXX号房屋（X京房权证西字第X**号）。并提交了案外人李XX名下位于北京市丰台区XXX号房屋（京房权证丰私字第X**号）作为财产保全措施的担保。经询，案外人李XX知晓保全风险，并同意以其名下的上述房屋作为担保。
本院认为：原告靳威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告谷贺名下位于北京市西城区广安门外大街305号XXX号房屋（X京房权证西字第X**号）。
二、查封李XX名下位于北京市丰台区XXX号房屋（京房权证丰私字第X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德海
二〇一五年四月二十一日
书记员 王运佳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执503号
申请执行人韩淑云。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人韩淑云申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1165号民事调解书已发生法律效力。权利人韩淑云据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执503号申请执行人韩淑云。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人韩淑云申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1165号民事调解书已发生法律效力。权利人韩淑云据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1497号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人于军，男，1968年4月14日生，汉族，住张店区潘庄小区3号楼3单元301号。
被执行人朱爱平，女，1971年1月18日生，汉族，住张店区潘庄小区3号楼3单元301号。
被执行人刘夫成，男，1973年12月3日生，汉族，住淄博市开发区南石小区21-3-602。
被执行人史继水，男，1971年12月4日生，汉族，住张店区房镇镇于营村
275号。
被执行人耿庆广，男，1974年3月4日生，汉族，住张店区房镇镇解营村132号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于军、朱爱平、刘夫成、史继水、耿庆广金融借款合同纠纷一案中，尚有61438元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?D?è?o??萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
1455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静愀?漀????
???摧???9『????????芰??????????┅°?厰???
耪牵?捳敨慭?業牣獯景?潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e??一??考???祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1497号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人于军，男，1968年4月14日生，汉族，住张店区潘庄小区3号楼3单元301号。
被执行人朱爱平，女，1971年1月18日生，汉族，住张店区潘庄小区3号楼3单元301号。
被执行人刘夫成，男，1973年12月3日生，汉族，住淄博市开发区南石小区21-3-602。
被执行人史继水，男，1971年12月4日生，汉族，住张店区房镇镇于营村
275号。
被执行人耿庆广，男，1974年3月4日生，汉族，住张店区房镇镇解营村132号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于军、朱爱平、刘夫成、史继水、耿庆广金融借款合同纠纷一案中，尚有61438元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?D?è?o??萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
1455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静愀?漀???葻
???摧???9『????????芰??????????┅°?厰???
耪牵?捳敨慭?業牣獯景?潣?景楦散猺慭瑲慴獧耇档摳瑡e??一??考???祡者慆獬???湵牡慄整耉獉佒?瑡??湯桴耄教牡
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1497号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人于军，男，1968年4月14日生，汉族，住张店区潘庄小区3号楼3单元301号。
被执行人朱爱平，女，1971年1月18日生，汉族，住张店区潘庄小区3号楼3单元301号。
被执行人刘夫成，男，1973年12月3日生，汉族，住淄博市开发区南石小区21-3-602。
被执行人史继水，男，1971年12月4日生，汉族，住张店区房镇镇于营村275号。
被执行人耿庆广，男，1974年3月4日生，汉族，住张店区房镇镇解营村132号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于军、朱爱平、刘夫成、史继水、耿庆广金融借款合同纠纷一案中，尚有61438元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1813号
上诉人（原审被告）北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周云，女，1981年5月21日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京新发地中京投资发展有限公司之委托代理人张卓然，被上诉人周云之委托代理人任视宇、白屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月，周云起诉至原审法院称：2012年11月7日，我与中京公司签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向中京公司支付定金3万元，中京公司应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向中京公司支付了定金3万元，但至今中京公司仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与中京公司协商签约事宜，并于2015年8月2日向中京公司发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对中京公司进行书面催告，但中京公司始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向中京公司发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉（编号ZSRZ-00661）的通知函》，正式通知中京公司解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、中京公司双倍返还定金6万元。
中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意周云的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
原审法院经审理认为：周云与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，周云交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。周云于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，中京公司在合理期限内未与周云签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与周云签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，周云据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，法院应予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、解除周云与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00661的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后十日内双倍返还周云定金六万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京公司不服，上诉至本院称：认租协议书并非租赁合同，仅是约定将来要签订合同；现我公司水产交易中心正在办理相关手续，我方一直在履行认租协议，目前条件尚不具备，我公司主观无过错；商户交的定金在签订正式合同后转为预付款，不适用定金罚则；故请求撤销原判，依法改判驳回周云的全部诉讼请求。周云同意原判。
经审理查明：2012年11月7日，周云（承租方、乙方）与北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00661，约定：乙方向甲方认租交易大厅区铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，周云向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到周云交来交易大厅区一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
2015年8月1日，周云向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，周云向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此周云提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件。
经询问，中京公司表示至今仍不能与周云签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：中京公司与周云签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。
虽经周云函件催告，中京公司未在合理的期间内履行认租协议即签订正式租赁合同；中京公司上诉称正在办理竣工的相关手续并准备履行认租协议，但未提供有效的证据证明其实际准备履约的事实，本院对中京公司的该项上诉意见不予采纳，中京公司不履行合同约定的主要义务已经构成违约。因中京公司违约，周云要求解除认租协议，本院予以支持。
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，周云交付了定金作为订立正式合同的担保，中京公司作为收受定金的一方拒绝订立正式合同，应当向周云双倍返还定金；原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，中京公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由北京新发地中京投资发展有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初4号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人魏某。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月22日经本院决定被执行逮捕。
辩护人曹广根，江苏某信宇律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人曹广根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏某于2016年4月19日21时45分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车沿本市海陵区某小区西门门前公路由东向西行驶至该小区西门附近路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车相对方向行驶的杨某发生事故，致双方车损。经鉴定，被告人魏某血液乙醇含量为259.75mg/100ml。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人曹广根提出被告人魏某犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小，有自首情节，系初犯、偶犯，且驾驶车辆为摩托车而非轿车或其他营运、大型车辆，建议对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
2016年4月19日21时45分许，被告人魏某醉酒后驾驶已报废的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车沿本市海陵区某小区西门门前公路由东向西行驶至该小区西门附近路段时，与驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车相对方向行驶的杨某发生事故，致双方车损，被告人魏某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人魏某血液乙醇含量为259.75mg/100ml。
被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的车辆损失。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人周某的证言，被害人杨某的陈述，理化检验报告，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某驾驶已报废的机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人损失且主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人魏某有自首情节、无前科劣迹、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人魏某犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性较小、驾驶车辆为摩托车，建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人魏某在血液乙醇含量高达259.75mg/100ml的情况下，驾驶已强制报废的摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，社会危害性较大，根据相关规定应当从重处罚，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 梁文有
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马红霞
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑一初字第125号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年8月18日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业。因故意伤害，于2015年7月24日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押在九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年7月23日晚7时许，被告人彭某某驾驶电动车行至九江县柴桑南路铁路宿舍附近时，与步行的被害人赵某某发生争执，被告人彭某某伙同旁边的几名男子对赵某某手部、头部等部位进行殴打。经鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为轻伤一级。九江县公安局民警接警后赶往现场，将正在实施殴打的被告人彭某某抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人彭某某的供述和辩解、被害人赵某某的陈述、证人吕某某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年7月23日晚7时许，被告人彭某某驾驶电动车行至九江县柴桑南路铁路宿舍附近时，与步行的被害人赵某某、吕某某发生争执，继而相互殴打。被告人彭某某伙同旁边的几名男子对赵某某手部、头部等部位进行殴打，致使赵某某右手手臂骨折，全身多处受伤。经鉴定，被害人赵某某所受损伤程度为轻伤一级。
九江县公安局民警接警后赶往现场，将被告人彭某某带至沙河派出所接受调查。案发后被告人家属代其赔偿了被害人损失共计8万元并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人彭某某的供述与辩解，2015年7月23日晚7点左右，他骑电动车从火车站骑到铁路宿舍附近时，前面有两个行人不让路，他就骂了一句，年纪小一点的人用石头砸了一下他的头，他就打了年纪大一点的人一巴掌，还跟对方打了起来。这时有几个认识他的人过来帮他打这个年纪大的人，他就拿砖头去追年纪小的，追不上就返回，年纪大的男子就跑，他和帮忙的几个人追到年纪大的男子后，就围着这个年纪大的人拳打脚踢。
2、被害人赵某某的陈述，2015年7月23日晚7时许，他与外甥吕某某散步，走到质量监督局对面斜坡附近时，后面一辆电动车拼命按喇叭叫他们让路，骑电动车的男子对他们破口大骂，还用手打了他一巴掌，他就和这个男子扭打起来，他外甥捡了砖头往对方身上丢。过了一会斜坡上跑下来5、6个人，他就叫外甥赶快跑，自己也往新利康酒店方向跑，跑了没多远就被追上了，然后对他拳打脚踢，他就爬起来又跑，没跑几米又被追上了，骑电动车的男子就拿了砖头往他头上砸，他的头就流了好多血，他就坐在路边的绿化带上，一个比较胖的男子用砖头往他右手小臂上砸，骑电动车的男子用脚蹬他右手小臂，这些人对他全身乱踢，他就晕了。后来警察来了并将骑电动车的男子带走了。
3、证人吕某某的证言，2015年7月23日晚7点多，他和姨爹赵某某散步到质量监督局对面的一个斜坡旁时，听到后面有电动车急促的喇叭声，他们就走到旁边，骑电动车的男子经过他们身边时骂了他们一句。赵某某就质问为何骂人，然后这个男子就打了赵某某一巴掌，跟赵某某扭打起来，他就捡了小石块往对方身上丢，然后三人扭打起来。这时从上坡右边商店旁的地方突然冲出来3、4个男子，他看到人多就往下坡跑，骑电动车的男子和另一个人在后面追他，追了5、6米远就没追了。他就回头看了一眼姨爹，发现对方4、5个人围着姨爹拳打脚踢，他就跑到姨爹家前面的院子打电话报警。后来民警到现场后，他看到姨爹头破血流，右手青肿。
4、证人陈某某的证言，2015年7月23日晚7点多，他吃完饭出来时看到人行道上有一个男子对一个坐在绿化带旁的男子拳打脚踢。
5、证人吴某某的证言，2015年7月23日晚7点半左右，他吃完饭出来时看到有5、6个人在追着一个40岁左右的男子打，被打的男子倒在他车子后面，这些人就围着打，一个40多岁的打人男子说要打死对方，还捡了砖头砸在被打男子的头上，被打的男子头上都是血。他就说要报警，打人的几个男子就准备过来打他，他就喊了一起吃饭的朋友过来，对方看到人多就都跑了，只剩这名40多岁的打人男子，他们将这个男子抓住，这时公安来了，他们就把人交给了公安。
6、被害人赵某某的辨认笔录，证实其辨认出殴打他的骑电动车的男子正是本案被告人彭某某。
7、证人吴某某、陈某某的辨认笔录，证实均辨认出案发当晚在铁路宿舍附近殴打他人的正是本案被告人彭某某。
8、九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定赵某某所受损伤程度为轻伤一级。
9、视听资料。
10、归案经过，证实2015年7月23日晚7时许，九江县沙河派出所民警接警后赶到现场，将被告人彭某某带至派出所接受调查。
11、九江县公安局江公（沙）决字（2015）0475号行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执），证实被告人彭某某因故意伤害，于2015年7月24日被行政拘留。
12、谅解书、收条，证实被告人家属代其赔偿了被害人赵某某损失共计8万元并取得了被害人的谅解。
13、户籍资料。
上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭某某因同一犯罪行为被行政拘留，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，其被行政拘留的时间应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏明发
审 判 员 高 峰
代理审判员 黎 琪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郝宏亮
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初499号
原告：张家成。
委托代理人：ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：宜都市华顺煤炭经营部，住所地湖北省宜都市枝城镇大堰堤村。
负责人：吴保华，该经营部总经理。
委托代理人：ＸＸ庚。特别授权代理。
委托代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
原告张家成与被告宜都市华顺煤炭经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张家成的委托代理人ＸＸ明，被告宜都市华顺煤炭经营部的委托代理人ＸＸ庚、曹光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家成诉称：2015年原、被告共同协商达成煤矸石买卖协议，双方口头约定货款每季度结算一次。后原、被告于2015年5月5日结算确认被告下欠原告货款162000元，于2015年8月13日结算确认被告下欠原告货款478900元，被告分别于上述当日书立欠条，并口头承诺一月内付清上述货款共计640900元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，故诉至人民法院，请求判令：被告给付原告下欠货款640900元，并承担本案诉讼费用。
原告张家成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告宜都市华顺煤炭经营部于2015年5月5日书立的欠条1份，证明被告下欠原告煤矸石货款162000元的事实；
2、被告宜都市华顺煤炭经营部于2015年8月13日书立的欠条1份，证明被告下欠原告煤矸石货款478900元的事实。
被告宜都市华顺煤炭经营部辩称：原告在起诉状中所述事实不属实，原、被告之间不是买卖合同关系，而是原告委托被告代销煤矸石；2013年，原、被告口头协商被告代销原告的煤矸石，价格比同类产品每吨低1-2元作为被告的代销报酬，每月结算；2014年5月25日，原告向被告提供煤矸石3753.30吨，价值341549元，因质量问题现还存放在武汉平鄂煤场，该货款不应由被告承担；另安徽淮南公司退回煤矸石4500吨，价值418500元，现存放在武汉白浒山货场，该货款也不应由被告承担，上述两笔款项均应由原告自行承担。
被告宜都市华顺煤炭经营部在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，被告认为证据属实，但只能证明原告交付被告煤矸石后未收回的货款数额，不能证明被告尚欠原告的货款。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，可以证明原告向被告交付煤矸石后，被告下欠货款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告宜都市华顺煤炭经营部系从事煤矸石、煤渣加工销售的个人独资企业。原、被告之间素有业务往来，2015年5月5日，原告张家成向被告宜都市华顺煤炭经营部供应了价值162000元的煤矸石，被告于当日书立欠条一份，内容为“今欠到张家成煤干（矸）石款壹拾陆万贰仟元整（￥162000元），ＸＸ庚，宜都市华顺煤炭经营部，2015年5月5日”。2015年8月13日，原告张家成向被告宜都市华顺煤炭经营部供应了价值478900元的煤矸石，被告于当日书立欠条一份，内容为“今欠到张家成货款肆拾柒万捌仟玖佰元整（￥478900元），ＸＸ庚，宜都市华顺煤炭经营部，2015年8月13日”。后被告宜都市华顺煤炭经营部未向原告支付货款，故原告张家成诉至本院，要求被告立即给付货款640900元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告通过口头方式订立买卖合同，后被告又书立欠条确认下欠货款，上述合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生合同效力，本院予以确认。合同订立后，原告依约定向被告提供货物，被告未依约给付原告相应的价款，故被告应当承担给付货款的义务，原、被告未对给付货款的时间进行明确的约定，原告可以要求被告在合理期限内支付，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告宜都市华顺煤炭经营部辩称系代销原告的煤矸石且货物存在质量问题，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宜都市华顺煤炭经营部于本判决生效之日起十日内给付原告张家成货款人民币640900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10210元，因适用简易程序减半收取5105元，由被告宜都市华顺煤炭经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年六月一日
书记员 邬海凤
山东省东阿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初558号
原告付朝峰，男，1937年9月1日生，汉族，住东阿县商业街。
被告王以月，男，1956年11月18日生，汉族，住东阿县陈集乡。
原告付朝峰诉被告王以月民间借贷纠纷一案，原告付朝峰于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告王以月银行存款×万元或查封同等价值财产，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王以月银行存款×万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 李保亭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1304号之一
申请执行人柳利辉，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4355号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款300000元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件申请执行费5170元。本院在执行过程中查明，被执行人罗勇被冻结的股权需罗勇签名转让，罗勇暂下落不明，暂无可供执行的其他财产。据此，申请人申请本案延期执行，终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1304号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1304号
申请执行人柳利辉，女，1968年12月15日出生，汉族，住长沙县。
被执行人罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第4355号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款300000元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件申请执行费5170元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗勇的银行存款425000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨芳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初27号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人肖祖辉，男，1967年2月27日出生，广西融安县人，壮族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日被融安县公安局取保候审，2016年2月5日被融安县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人肖祖辉犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人肖祖辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2012年的一天，被告人肖祖辉在融安县长安镇融水路口附近地摊一名男子处购买了一支改制的射钉枪，用于打鸟，平时将该枪藏匿于融安县大将镇大华村华山屯37号家中菜园的草丛内。2015年12月9日，融安县公安局民警到被告人家中进行检查时，将该枪缴获予以扣押，并将被告人抓获归案。经柳州市公安局鉴定：该枪是以火药为动力发射钢珠弹丸，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人肖祖辉于2015年12月22日被融安县公安局被取保候审。
上述事实，被告人肖祖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，被告人肖祖辉的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局治安管理大队证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祖辉违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖祖辉犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人肖祖辉自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人肖祖辉犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人肖祖辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖祖辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁玉壁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第1139号
原告葛满莉，女，汉族。
委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告雷慧，女，汉族。
原告葛满莉与被告雷慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛满莉及委托代理人凌春到庭参加了诉讼，被告雷慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛满莉诉称，2014年被告陆续向原告借款共计60000元，之后陆续还款，至2014年1月28日出具22000元的借条，后又归还了2000元，现尚欠20000元经原告索要未予归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告雷慧归还借款20000元及利息（自起诉之日起按日万分之二点一计算），并由被告承担案件受理费、邮寄送达费。
被告雷慧未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告雷慧于2014年1月28日给原告出具借条一张，载明：“今借葛满莉现金贰万贰仟元整（22000元），雷慧，2014.1.28”，被告在签名上捺印了指纹。后被告归还2000元，剩余20000元经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷慧向原告葛满莉借款22000元，已归还2000元，剩余20000元未予归还的事实，由被告出具给原告的借条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院对此予以确认。原告主张自起诉之日（即2014年8月29日）起按日万分之二点一计算利息，本院予以支持。被告雷慧未到庭应诉，视为对原告葛满莉的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷慧于本判决生效后三日内归还给原告葛满莉借款20000元。
二、被告雷慧支付原告葛满莉借款20000元的利息，自2014年8月29日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已交150元），减半收取计150元，由被告雷慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：王杨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：徐玥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保752号
申请人：李云锋，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：岳凤姣，河南豫商律师事务所律师。
被申请人：郑州满盈置业有限公司，住所地：新密市城区未来大道西侧友爱路南侧未来城8楼2-4层V01号。统一社会信用代码：91410183568610346L。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款446.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州满盈置业有限公司银行存款446.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人李云锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十七日
书记员 赵怡莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4502号
原告：张理钦，男，1985年3月4日出生，住广东省罗定市。
被告：李瑞琴，住广州市天河区，原广州市天河区大观仁爱堂药房的经营者。
委托代理人：彭柏乔，住广州市天河区。
原告张理钦诉被告李瑞琴产品责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张理钦，被告李瑞琴的委托代理人彭柏乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2015年8月22日在广州市天河区大观仁爱堂药房购买了250克装“虫草花”2包（单价150元），500克装“红枣”2包（单价35元），500克装“枸杞”2包（单价50元），付款共470元。后查询资料发现涉案产品包装没有执行标准、生产厂名、地址、电话、生产日期、生产许可证，属于不符合国家食品安全标准的食品。依据预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.1及《食品安全法》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十九条、第四十二条、第九十六条规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款470元，并依法给予十倍赔偿4700元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告认为所买的属于食品不属实，对原告要求退还货款并赔偿不同意。首先我们认为销售给原告的商品应认定为食用农产品，而不是预包装食品，天河区食品药品监督管理局在《责令改正通知书》中将涉案产品也定义为食用农产品，并非原告称的预包装食品。另外原告提交的关于对穗食品药监稽转[2015]11139号投诉举报调查处理情况的复函中也说明涉案产品属于食用农产品，并非预包装食品。我确认广州市天河区大观仁爱堂药房与广州市天河区参态宁大药房是同一个店铺。
经审理查明：个体工商户广州市天河区大观仁爱堂药房的经营者为被告李瑞琴，该药房经营地址为广州市天河区黄村市场东综合楼102-112号之105房，于2015年9月10日注销。
2015年8月22日，原告张理钦到广州市天河区黄村市场东综合楼102-112号之105房，在广州市天河区大观仁爱堂药房购买了防潮条塑料袋包装的金虫草子实体2包（300元）、红枣2包（外包装标示“和田精品枣”，70元）、枸杞（外包装标示“宁夏枸杞”，100元）2包，共支付价款470元。广州市天河区大观仁爱堂药房出具了小票、收款收据及发票。原告要求被告退还货款并赔偿，提起本次诉讼。
原告提供的广州市工商行政管理局天河分局出具的《商事登记信息》，记载广州市天河区大观仁爱堂药房注销情况为“个体工商户升级”。
原告主张被告被广州市天河区食品药品监督管理局查处，提供了广州市天河区食品药品监督管理局的复函证明，该函内容为张理钦投诉广州市天河区大观仁爱堂药房涉嫌无证经营“三无”产品问题，其局人员到广州市天河区黄村市场东综合楼102-112号之105的广州市天河区参态宁大药房进行检查，当事人由个体工商户（广州市天河区大观仁爱堂药房）升级为个人独资企业（广州市天河区参态宁大药房），现场存在销售外包装标示“宁夏枸杞”、“若羌红枣”、“和田精品枣”、“金虫草子实体”等内容的含防潮条的塑料袋包装好相对应的虫草花、枸杞子、红枣，并用防潮条进行简单密封，上述食品标签未标明产地、生产日期、生产者或者销售者名称、地址、联系电话等信息；上述金虫草子实体、枸杞、红枣符合食用农产品的定义；经调查查实，广州市天河区参态宁大药房销售上述农产品未标识产地、生产日期、生产者或者销售者名称、地址、联系电话等信息，违反了《广东省食用农产品标识管理规定》的规定，其局已责令其立即改正，停止销售标识不符合规定的食用农产品。原告表示没有对此申请复议或提起行政诉讼。
被告辩称涉案商品是食用农产品，并非原告诉称的预包装食品，提供了广州市天河区食品药品监督管理局出具的《责令改正通知书》证明，该通知书内容为李瑞琴、广州市天河区参态宁大药房经营未标注生产日期等标识的“宁夏枸杞”等食用农产品的行为，违反了《广东省食用农产品标识管理规定》的规定，根据该规定第二十三条第二款规定，责令立即改正，停止销售标识不符合规定的食用农产品。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。经查，涉案商品符合上述定义，是食用农产品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。本案中，涉案商品没有未标识产地、生产日期、生产者或者销售者名称、地址、联系电话等信息，违反了上述规定，因此原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，要求被告退还货款470元并赔偿4700元，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案商品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李瑞琴向原告张理钦退还货款470元；同时原告张理钦将购买的金虫草子实体2包、红枣2包、枸杞2包，退还给被告李瑞琴，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告李瑞琴应退还给原告张理钦的上述货款；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告李瑞琴向原告张理钦赔偿4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛 军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1235号
原告：李美英，女，1960年7月8日生，汉族，住内黄县。
原告：杨建杰，男，1984年5月20日生，汉族，住内黄县。
原告：杨建强，男，1987年4月8日生，汉族，住内黄县。
原告：杨建林，男，1990年4月21日生，汉族，住内黄县。
四原告共同委托诉讼代理人：周信�，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：杨配财，男，1973年3月8日生，汉族，住内黄县。
被告：聂军英，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，河南优诚律师事务所律师。
原告李美英、杨建杰、杨建强、杨建林与被告杨配财、聂军英物权保护纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日、2016年8月31日两次公开开庭进行了审理，原告李美英、杨建杰、杨建强、杨建林及其共同委托诉讼代理人周信堂与被告聂军英及其与被告杨配财的共同委托诉讼代理人张峥嵘两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英、杨建杰、杨建强、杨建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告承包的土地上非法垫的约100方土；2、判令被告拆除在原告承包的土地上建筑的三间房屋；3、判令被告不得干扰原告耕种承包地；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原告李美英之夫、原告杨建杰、杨建强、杨建林之父杨章换与村委会签订一份土地承包协议书，该协议书约定内黄县中召供销社杨村棉花站以南公路（指101国道）以北承包给杨章换使用，承包费1000元；杨章换于2015年8月18日病故，2016年3月份原告在该宗承包土地上栽树二被告予以阻拦，2016年3月14日被告在该宗土地上拉土垫地，并已建筑了房屋三间及其他设施，原告前去阻止，双方发生争吵，原告方报警，派出所建议法院解决。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告辩称：1、原告所诉主体错误，杨配财的财不是才能的才，原告要求拆除的房屋是杨配财的父亲所建，已建成有20多年了，原告所称其承包土�时该房屋早已存在，且原告承包协议不包含杨配财父亲所建房屋及周围土地；2、原告与村委会签订的协议是不成立的，没有面积及四至，不符合合同的主要内容，该合同不成立；另外，该协议也没有经过村民会议通过。3、被告杨配财父亲所建房屋及周围的土地，杨配财具有合法使用权，原告如认为其有相关权利，应先由政府部门确权，本案不属于法院审理范围；综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告均系内黄县中召乡杨村村民。2011年11月26日，内黄县中召乡杨村村民委员会与原告方近亲属杨章换签订协议，该协议内容为：因公路打滚，棉花站南墙根外侧以南公路以北，至棉花站南墙根外侧东起，棉花站东墙根外侧至棉花站西墙根外侧至，杨章换平整，为我村集体土地，所有权归××大队所有，有杨章换承包使用，承包费1000元整（壹仟元整），立协议时当日付清。但是2016年7月12日，内黄县中召乡杨村村委会又出具一份情况说明，内容为：2011年11月26日，我村村委会和杨章换签订的协议书是为了杨章换和供销社打官司使用，该协议上的出租土地不包括杨配财家的房屋和使用的土地，相同的协议也给洋河云出具过。
另查明，杨章换于2015年8月18日因病死亡，原告李美英系其生前配偶，原告杨建杰系其次子，原告杨建强系其三子，原告杨建林系其四子。
上述事实有原告提交的内黄县中召乡杨村村委会与杨章换2011年11月26日签订的协议书、2016年3月14日内黄县中召乡杨村村委会出具的死亡证明，杨章换户口本、及被告提供的2016年7月12日内黄县中召乡杨村村委会情况说明等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中�原告提供的内黄县中召乡杨村村民委员会与原告方近亲属杨章换所签订的协议与被告所提供的该村委会情况说明有相互矛盾之处，存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李美英、杨建杰、杨建强、杨建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年九月二十一日
书�员王杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终11号
上诉人（原审原告）：亳州翔隆商贸有限公司谯城区分公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：秦虎，该分公司经理。
上诉人（原审原告）：亳州翔隆商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：秦虎，该公司总经理。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人亳州翔隆商贸有限公司谯城区分公司、亳州翔隆商贸有限公司与被上诉人程刚劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01061号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 郑彩玲
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年三月三日
书记员 张宇楠
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初59号
本院于2016年12月20日对原告陈永鹏诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初59号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初799号
原告：敦化市中汇小额贷款公司，住址敦化市翰章大街。
法定代表人：陈永久，该公司董事长。
被告：丁学辉，住汪清县。
本院在审理原告敦化市中汇小额贷款公司诉被告丁学辉小额借款合同纠纷一案中，敦化市中汇小额贷款公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市中汇小额贷款公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许敦化市中汇小额贷款公司撤回起诉。
案件受理费11212元，减半收取5606元，由敦化市中汇小额贷款公司负担。
审判员 赵英华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张大为
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更97号
罪犯贺胜祥。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00018号刑事判决，认定被告人贺胜祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年12月16日起至2016年8月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯贺胜祥自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯贺胜祥予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯贺胜祥自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯贺胜祥已实际执行刑罚三年以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺胜祥自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺胜祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
山东省�墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4822号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告王雯雯。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王雯雯物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0021号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人胡某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月5日晚，被告人胡某甲在无锡市锡山区东港镇东湖塘一饭店用餐时饮用了黄酒，后无证驾驶无号牌的二轮摩托车离开。当日20时30分许，被告人胡某甲行驶至无锡市锡山区东港镇东湖塘“店随客”中式快餐店前时，碰撞由火某驾驶的苏B×××××号小型轿车，造成两车损坏，后被民警查获。归案后，被告人胡某甲如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队事故认定，被告人胡某甲负事故的同等责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人胡某甲血液中的乙醇含量为1.85mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及《道路交通事故认定书》，证人火某、吴某、胡某乙、钱某的证言，与谷某的电话联系记录单，《血样提取登记表》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于胡某甲血液中酒精含量的检验报告》，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年一月二十九日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2676号
罪犯王志高，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）德刑初字第1044号刑事判决，以被告人王志高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）云高刑执字第2539号刑事裁定，对罪犯王志高减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第1028号刑事裁定，对其减刑一年十个月；本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1513号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02319号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2015年2月2日该院作出（2015）渝一中法刑执字第00206号刑事裁定，对其减刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王志高在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王志高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王志高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志高减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1850号
原告何光力，男，1981年9月1日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告邢军，男，1979年1月29�出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省苍溪县。
原告何光力诉被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理。依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何光力及其委托代理人杨万芝到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何光力诉称，被告是公司董事长，原告在被告公司员工。2013年11月，被告以生产投资需要资金，陆续于2014年3月12日向原告借款85000元，约定还款时间为2014年4月12日；2014年3月15日，向原告借款200000元，约定还款时间2014年6月15日；2014年3月22日向原告借款150000元，约定还款时间2014年4月21日；2014年4月8日向原告借款300000元，约定还款时间2014年5月7日，共计借款735000元，被告向原告出具借据4份。借款逾期后，被告未偿还借款。请求法院判令被告归还原告本金735000元并支付利息（借款85000元从2014年3月12日计算利息；借款200000元从2014年3月15日计算利息；借款150000元从2014年3月22日计算利息；借款300000元从2014年4月8日计算利息，以上利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
被告邢军未进行答辩。
经审理查明，被告是公司董事长，原告何光力系被告公司员工。被告邢军以投资需要资金为由陆续向原告何光力借款。2014年3月12日向原告借款85000元，被告邢军向原告何光力出具借据一张，借据载明：今从何光力处通过支付宝转账方式借得85000元；借款期限2014年3月12日至2014年4月12日，共1个月；借款利息为月利息6%。2014年3月15日向原告何光力借款200000元，被告邢军出具借据一张，借据载明：今从何光力处通过高敏还何光力借款，工行转账方式借得200000元；借款期限2014年3月15日至2014年6月15日，共3个月；借款利息为月利息2%。2014年3月22日向原告何光力借款150000元，被告邢军出具借据一张，借据载明：今从何光力处通过工行转账方式借得150000元；借款期限2014年3月22日至2014年4月21日，共1个月；借款利息为月利息2%。2014年4月8日被告邢军再次向原告何光力借款300000元，被告邢军出具借据一张，借据载明：今从何光力处通过工行转账方式借得300000元；借款期限2014年4月8日至2014年5月7日，共1个月；借款利息为月利息8%。借款逾期后，被告邢军未归还原告何光力借款及利息。
上述事实的认定，有原告举出的原、被告身份信息、借据4张、个人融资协议书4份、转款凭证6张、支付宝转账凭证2份、借条一张及原告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告邢军分别于2014年3月12日、2014年3月15、2014年3月22日、2014年4月8日向原告何光力出具的借据4份，证明了被告邢军向原告何光力借款事实的存在。四笔借款到期后，被告邢军未按双方约定归还借款，应当承担归还借款的法律责任，故对原告何光力要求被告归还借款735000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对四笔借款均约定了借款利息，被告邢军应承担给付该四笔借款的利息的法律责任。其中借款200000元和借款150000元，双方约定的月利息均为2%，未超过法律规定的标准，故被告邢军对该两笔借款应按双方约定的月利息2%给付借款利息。对借款85000元和借款300000元，因双方约定的借款利息超过法律规定的标准，原告何光力主张要求被告邢军按照�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍支付该两笔借款的利息，因符合法律规定，本院予以支持。
被告邢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军于本判决生效之日起五日内归还原告何光力借款735000元并给付利息（其中借款150000元从2014年3月22日计算利息，借款200000元从2014年3月15日计算利息，均按照月利息2%计算利息，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；借款85000元从2014年3月12日计算利息，借款300000元从2014年4月8日计算利息，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）。
案件受理�11150元，由被告邢军负担（此款已由原告垫交5575元，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘波罗
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初346号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码×××0696，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月20日被抓获并羁押，同年4月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月20日16时许，购毒人员符某电话联系被告人徐某购买毒品，并约定在雷州市天河区雄倌手机配件店处交易。不久，徐某和符某在交易地点相遇后，徐某将2小包用白色透明塑料胶带包装着的毒品交给符某，符某接到毒品后付给徐某人民币200元。交易完毕后，徐某被雷州市公安局民警现场抓获，并被缴获毒资人民币200元、用于联系贩卖毒品的白色三星手机一部；公安民警现场接受符某提交的涉案毒品2小包。经称量，涉案2小包毒品净重共0.30克，经鉴定，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人徐某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年4月20日16时许，购毒人员符某通过电话联系被告人徐某提出要购买毒品，并约定在雷州市天河区雄倌手机配件店处交易。被告人徐某到约定地点与符某相遇后，将用白色透明塑料胶袋包装的2小包毒品贩卖给符某，符某将人民币200元付给被告人徐某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警现场抓获，并分别接受符某提交的涉案毒品2小包，缴获被告人徐某违法所得毒资人民币200元、白色三星牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局杨家派出所于2016年4月20日在见证人陈某的现场见证下，与被告人徐某当场对涉案的2小包毒品进行称量，结果为净重共计0.30克。被告人徐某对此称量结果无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.30克、手机1部等；2、书证：归案情况说明、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、赃款赃物收据、雷州市公安局常住人口登记；3、证人符某的证言；4、被告人徐某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐某的量刑建议恰当，本院予以采纳。
鉴于被告人徐某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的白色三星牌手机1部是被告人徐某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因净重共计0.30克，属违禁品，依法应予以没收销毁。其他财物由公安机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的白色三星牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因共计0.30克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初90号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人齐某某，曾用名齐某1，女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地及住所地均为河南省驻马店市泌阳县。2016年3月11日因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年，其因吸食毒品被抓获后主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月6日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2016年2月底，被告人齐某某在如家悦宾馆容留王某1、侯某、张某吸食毒品。
2、2016年3月份，被告人齐某某冒用王星的身份证在鼎盛宾馆开房，容留王某1、侯某吸食毒品。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述，证人张某、侯某证言，书证被告人齐某某常住人口信息表、泌阳县公安局泌公（下）行罚决字﹝2016﹞0315号、0317号、0299号行政处罚决定书、泌公（高邑）强戒决字﹝2016﹞0004号强制隔离戒毒决定书、境内入住旅客信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年三月二十三日
书记员 柯 欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2125号
原告孙某，职业不详。
被告宋某，职业不详。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00818号
原告：马鞍山市卓琳商贸有限公司。
法定代表人：尹广梅。
委托代理人：孙翔。
被告：耿德仓。
本院在审理原告马鞍山市卓琳商贸有限公司诉被告耿德仓买卖合同纠纷一案中，马鞍山市卓琳商贸有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市卓琳商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市卓琳商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用99元（已减半收取），由马鞍山市卓琳商贸有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3491号
原告：上海缘源空调有限公司,住所地上海市浦东新区川沙镇川六公路1615号415室。
法定代表人：王亦方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏小云，上海缘源空调有限公司员工。
委托诉讼代理人：张南峰，上海缘源空调有限公司员工。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号22楼06、07单元。
法定代表人：郑洋。
原告上海缘源空调有限公司与被告上海当天资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴培华独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告上海缘源空调有限公司的委托诉讼代理人张南峰到庭参加诉讼，被告上海当天资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海缘源空调有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同价款57200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月31日签订《工程合同》，约定原告为被告位于镇江市大西路99号怡海家园105室的门店，提供中央空调系统的采购、安装、调试服务，被告支付合同价款。合同签订后，原告依约履行了义务。2016年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告合同价款57200元。此后，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告上海当天资产管理有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工程合同》、竣工验收单、结算清单等证据，前述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原、被告签订《工程合同》，约定：被告为发包单位，原告为承包单位；工程名称为当天财富镇江大西路门店办公室中央空调工程；工程内容为办公楼三菱重工海尔中央空调系统的采购、安装、调试；工程地点为江苏省镇江市大西路99号怡海家园105室；承包方式为包工、包料；工程期限为按照总包方的施工进度要求，由被告提前7天书面通知原告进场，整个工期自进场日起共20个工作日，配合装修工程节点进行；工程价款为286000元；工程价款的支付为合同签订后三天内，按合同价的80%（即228800元）支付给原告，施工结束被告验收后一周内支付余款57200元；合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，诉请项目所在地人民法院裁决；合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按履行了合同义务，工程于2016年1月21日经验收合格；被告按约给付了80%的合同价款228800元，余款57200元未能按约给付。2016年4月5日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告镇江市大西路99号门店合同价款57200元。此后，经原告催收，被告仍未能给付余款57200元。原告于2016年9月21日诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人产生法律约束力。双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约履行了合同义务，被告应按约支付合同价款。但至原告诉讼时，被告仍未能支付全部款项，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付合同价款57200元的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海缘源空调有限公司合同价款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取615元，由被告上海当天资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 吴培华
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4759号
原告张为坤，男，1980年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告刘世聪，男，1984年9月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张为坤与被告刘世聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为坤到庭参加诉讼，被告刘世聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张为坤诉称，原、被告为朋友关系，被告以经济困难为由于2012年7月11日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限及利息，有被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘世聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年7月11日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济周转困难于2012年7月11日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自2014年8月21日原告起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张为坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第622号
原告司徒醒怡，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告许志敏，女，1967年11月9日出生，汉族。
原告司徒醒怡诉被告许志敏民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告司徒醒怡到庭参加诉讼，被告许志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒醒怡诉称：被告许志敏因资金周转困难于2011年3月17日向原告借现金人民币5000元并立“借条”为证、2011年4月23日向原告借现金人民币6000元并立“借条”为证。但被告现仍欠我借款本金人民币2000元，至今未还，经原告多次催收拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告许志敏偿还借款本金2000元及自判决生效之日起产生的利息（按照人民银行同期的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告司徒醒怡对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；借据原件2份，证明被告向我借款11000元，后已偿还了9000元，现仍欠2000元的事实。
被告许志敏没有答辩，在也没有提供任何证据。
经审理查明：被告许志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：被告许志敏因资金周转困难分别于2011年3月17日、2011年4月23日向原告借款人民币5000元和6000元，合计借款为11000元。被告收到原告的借款后，出具了借条给原告。两份《借条》分别载明:“兹借司徒醒怡人民币伍仟元正（5000.00），此据。借款人：许志敏，担保人：谭丽欢”;“兹借司徒醒怡人民币陆仟元正（6000.00）,此据。借款人：许志敏，担保人：谭丽欢”。涉案借款均没有约定还款期限和利息。原告陈述出借上述借款给被告后，经原告催收，已收回9000元借款，现被告尚欠原告2000元。经原告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”且原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告提供的《借条》出借给被告的借款合计11000元，原告承认已收回9000元借款，至今被告尚欠原告2000元，本院对原告陈述的还款事实予以确认，被告至今尚欠原告借款为2000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告借款9000元后，至今尚欠原告2000元，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金2000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”涉案借款均未约定利息。原告请求被告支付的利息从本案判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算事实清楚，理据充分，本院予以支持。但银行利率为动态利率，为确保原告主张的利息请求在法律规定的6%范围内，本院对原告主张的利息应以2000元为基数从本案判决生效之日起至还清借款之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志敏应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000元及利息{以2000元为基数从本案判决生效之日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限[含6%]）}给原告司徒醒怡。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告司徒醒怡已预交纳），由被告许志敏负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜