wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03665号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告张联柱，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张联柱物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328第618号
原告罗佳，男，生于1984年8月20日，汉族，住唐河县。
被告唐河县恒大石油化工产品有限公司。
本院在审理原告罗佳与被告唐河县恒大石油化工产品有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗佳于2017年4月6日以双方已经和解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县恒大石油化工产品有限公司的起诉。
本院认为，原告罗佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗佳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李瑞
二〇一七年四月六日
书记员 王崇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初509号
原告魏小燕。
被告王建忠。（缺席）
原告魏小燕诉被告王建忠健康权纠纷一案，原告于2016年4月20日诉讼本院，登记受理后，依法适用普通程序，由审判员张禹担任审判长，与人民陪审员卢国元、姜玉玲组成合议庭，于2016年5�17日公开开庭进行了审理，原告魏小燕到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票合法传唤，且无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
原告魏小燕诉称，2015年7月6日17时许，原告经营的甘F326**号班线车从酒泉为被告托运两箱带鱼，代鱼人当时并未给原告交代取货地点。但是被告在金塔县鸳鸯池十字路口处取货时未接到鱼。原告的车辆到达金塔县汽车站后电话告知被告。被告驱车到金塔县汽车站找到原告班车取鱼时与原告发生争吵，后被告对原告实施了殴打，致原告身上多处受伤。事发后原告向金塔县公安局报案。原告在金塔县人民医院门诊治疗11天，被诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费1985.40元。为此原告诉讼本院，请求：判令被告赔偿原告医疗费1985.40元、误工费962.50元（11天87.50元／天）、营养费110元（11天10元／�）、车费180元、货物托运费30元、车辆台班费1200元。
被告王建忠未到庭，也未提交答辩状。
审理查明，2016年7月6日17时许，原告魏小燕经营的班线车从酒泉市肃州区为被告王建忠托运了两箱带鱼，约定被告王建忠在金塔县酒航路鸳鸯池十字路口取货。被告王建忠在鸳鸯池十字路口未接到鱼，于是被告王建忠驱车到金塔县汽车站找到原告魏小燕班线车，取鱼时被告王建忠与原告魏小燕发生争吵，后双方发生撕拉，在撒拉过程中，被告王建忠卡住原告魏小燕的脖子，并在原告魏小燕的胸部捣了一拳。原告受伤后向金塔县公安局报了案。之后在金塔县人民医院门诊治疗10天，诊断为全身软组织损伤，支付医疗费1985.40元。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的诊断证明、门诊病历、门诊收费票据、处方、车费票据、金塔县公安局金公（塔）行罚决字（2015）51号行政处罚决定书在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王建忠在约定的地点未取上货物，驱车到金塔县汽车站找到原告魏小燕后，理应采取克制说理的态度平息纠纷，而采取争吵，撕打方式致伤原告魏小燕，应承担本案的主要过错责任。原告魏小燕在被告王建忠找到车站取货时理应给被告一个合理解释，但原告魏小燕态度不冷静，采取争吵的方式，对引发矛盾纠纷有一定的责任。原告魏小燕要求被告王建忠赔偿医疗费1985.40元的主张，于法有据，予以支持。原告魏小燕要求被告王建忠赔偿误工费的主张，于法有据，但计算有误，原告实际在金塔县医院门诊看病只有10天，应以10天计算；原告主张的营养费110元，因没有提供就诊医院确需增加营养费的证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿车费180元的主张，因庭审中原告提供的证据有同一天，同一时间来去的车票，证据存在瑕疵，故本院不予支持。原告要求被告赔偿货物托运费、车辆台班费的诉讼请求，因不属于同一个法律关系，对此本院不予审查，待证据成就后可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后三十日内赔偿原告魏小燕医疗费1985.40元，误工费875元，合计2860.40元的80%，计2288.32元。
二、驳回原告魏小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏小燕承担25元，被告王建忠承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 向 媚
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第765号
原告秦某某，女，27岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告史某某，男，32岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告秦某某诉被告史某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、胡俊萍、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2015年1月6日在四子王旗民政局协议离婚，婚后生育一子史某甲，现年8周岁。当时离婚的时候未约定小孩由谁抚养。在离婚之前我就与被告已经分居三年，这段时间小孩一直由我抚养，离婚后2015年3月份开学被告就把孩子接走了，期间我只见过孩子一面，后来就再不允许我探视小孩，现在被告又有了新的家庭，而且现任妻子还带着一个男孩，我担心我的孩子的生活，所以要求要回我儿子的抚养权。
被告辩称：我不同意原告抚养小孩，孩子跟原告生活受了很多委屈，原告尽不到做母亲的责任。当时离婚的时候我与原告有了口头协议，我抚养小孩，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于2006年7月8日登记结婚，婚后生育一子史某甲，现年8周岁。双方由于性格不和，经常吵架后于2015年1月6日四子王旗民政局协议离婚，在离婚协议中双方没有明确小孩由谁抚养，离婚后从2015年3月起，小孩一直由被告抚养。
本院认为：原被告离婚时虽然没有约定小孩由谁抚养，但离婚后小孩一直由被告抚养，改变现在的生活学习环境对小孩的成长不益，况且原告未向法庭提供有虐待儿子的行为。故对原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡和平
审 判 员 胡俊萍
人民陪审员 耿培国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晓庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302刑初134号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田晓清，男，1965年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区（户籍地：天津市南开区)
被告人宋景兰，女，1963年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
自诉人田晓清以被告人宋景兰犯侵占罪，于2017年1月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人宋景兰的刑事责任并归还自诉人古镜一个。
本院审查认为，自诉人提起的刑事附带民事自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田晓清对被告人宋景兰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一七年四月十二日
代书记员 彭 澎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民提字第11号
再审申请人（原审原告）金花善，女，1967年9月4日出生，朝鲜族，农民，户籍所在地：龙井市，现暂住韩国。
委托代理人：李春吉，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：全权彬，男，1962年2月6日出生，现住吉林省延吉市。
被申请人（原审被告）谢玉发，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：龙井市，现下落不明。
被申请人（原审被告）龙井市老头沟镇勇进村村民委员会。
法定代表人李光日，村长。
被申请人（原审被告）龙井市老头沟镇勇进村小箕三组。
法定代表人安国勇，队长。
原审第三人赵国林，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住龙井市。
原审第三人董军，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市井沿村，现住延吉市。
再审申请人金花善与被申请人谢玉发、龙井市老头沟镇勇进村村民委员会、龙井市老头沟镇勇进村小箕三组、第三人赵国林、董军土地承包经营权纠纷一案，龙井市人民法院于2013年12月25日作出（2013）龙民二初字第144号民事判决，现已生效。金花善不服该判决，向本院申请再审，本院于2014年12月29日作出（2014）延中民申字第22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告金花善一审诉称，1995年，我以家庭承包形式承包了龙井市老头沟镇勇进村小箕三组的土地，其中水田0.11公顷，旱田0.81公顷。2003年，我母亲金风顺将上述土地交给被告谢玉发代耕。2008年，我向被告谢玉发要回土地时，发现在未经任何法定程序情况下，我承包的土地变更至被告谢玉发名下。被告龙井市老头沟镇勇进村村民委员会及龙井市老头沟镇勇进村小箕三组严重侵犯了我的土地承包经营权。后被告谢玉发将土地转包至第三人董军，第三人董军将土地转包至第三人赵国林耕种。我的土地承包经营权被侵犯后，曾多次找被告要求返还土地，但未果。现请求法院依法确认三被告间的土地承包合同无效，返还我承包的土地。
原审被告谢玉发、龙井市老头沟镇勇进村村民委员会、龙井市老头沟镇勇进村小箕三组、第三人赵国林未向本院提出答辩意见。
原审第三人董军辩称，我从被告谢玉发处合法转包的土地，是经过村里同意的，并签订了合同，有土地承包权证书。
龙井市人民法院一审查明，本案诉争土地位于龙井市老头沟镇勇进村小箕三组，土地面积0.92公顷，其中水田0.11公顷，旱田0.81公顷。延边朝鲜族自治州人民政府于2003年12月16日向被告谢玉发颁发了农村土地承包经营权证书，确认诉争土地中旱田0.81公顷的承包人为被告谢玉发，承包期限为1995年1月1日至2024年12月30日，承包合同编号为300205323。本案诉争土地中水田0.11公顷原土地承包权人为案外人朴勇泽，2006年，案外人朴勇泽将诉争土地中水田0.11公顷的土地承包经营权流转至被告谢玉发，流转合同编号为568。
龙井市人民法院一审认为，原告金花善主张其以家庭承包形式承包了龙井市老头沟镇勇进村小箕三组的0.92公顷土地，享有承包土地的经营权，但诉争土地的承包台账及土地承包经营权证中均记载土地承包人为被告谢玉发，且原告金花善未提供证据对上述证据予以推翻，因此无法确认其享有诉争土地的承包经营权，故原告要求确认三被告间的土地承包合同无效，返还承包土地0.92公顷的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项、第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告金花善的诉讼请求。
金花善不服该判决，向本院申请再审称，原审时，申请人已向法庭提交了龙井市老头沟镇勇进村村民委员会出具的证明及多名证人出庭作证证明本案诉争土地系申请人金花善的承包地，但原审法院未予采信，属于认定事实错误。现申请人已调取老头沟镇勇进村小箕三组的土地台帐，该证据能够充分证明申请人系该诉争土地的合法承包人。因此，虽然被申请人谢玉发有诉争土地的经营权证书，但未经申请人同意的情况下擅自变更经营权的行为无效。要求一、依法撤销龙井市人民法院（2013）龙民二初字第144号民事判决书，改判为确认三被申请人之间的土地承包合同无效，返还申请人金花善的承包地。二、本案原审案件受理费及其他诉讼费用由三被申请人负担。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2013）龙民二初字第144号民事判决。
二、本案发回龙井市人民法院重审。
审 判 长 俞顺花
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1869号
罪犯叶青赛，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）温平刑初字第371号刑事判决，以被告人叶青赛犯强奸罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯叶青赛减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青赛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶青赛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶青赛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青赛予以减刑四个月（刑期至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2115号
原告谭新益。
被告邓中良。
被告孙正林。
本院在审理原告谭新益诉被告邓中良、孙正林劳务合同纠纷一案中，被告邓中良于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为：虽然本案由为“劳务合同纠纷”，实际上纠纷因在贵州省清镇市承建工程而引发。因该工程引起的纠纷，应当向工程所在地即贵州省清镇市人民法院提起诉讼。因此，贵院对该案并无管辖权。因此应将本案移送贵州省清镇市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告邓中良的住所地为长沙市岳麓区观沙岭派出所石岭塘社区银杉路214号，属本院辖区。因此，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。故被告邓中良所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告邓中良对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 子
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第1197号
原告刘华山。
委托代理人王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告李孝明。
被告朱海翔。
原告刘华山与被告李孝明、朱海翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘华山的委托代理人王掖镁、王照来到庭参加诉讼。被告李孝明、朱海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华山诉称，2014年12月15日，被告李孝明向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告朱海翔作为保证人在借条上签字。同日，原告将借款交付被告。经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告李孝明、朱海翔偿还原告刘华山借款100000元及利息。
被告李孝明未提供答辩。
被告朱海翔书面答辩称，被告朱海翔不是借款人，也不是担保人，只是见证人。借款人是被告李孝明，被告朱海翔只是帮忙提供了建设银行卡，接受从原告刘华山处借来的10万元，被告朱海翔收到借款后全部转给了被告李孝明。请求驳回对被告朱海翔的起诉。
经审理查明，原告刘华山与被告李孝明系朋友关系。2014年12月15日，被告李孝明向原告刘华山借款100000元，被告李孝明为原告刘华山出具借条一份，借条载明：“今借刘华山现金壹拾万元正，100000.00元,李孝明，担保人：朱海翔2014.12.15。”2014年12月15日，原告刘华山通过号码为43×××48的账户向被告朱海翔的账号62×××88转款100000元。
此后，二被告未向原告刘华山偿还借款，原告刘华山诉至本院，请求被告李孝明、朱海翔偿还原告借款本金100000元及利息。
另查明，被告朱海翔辩称其不是担保人，也不是借款人，并提供由青岛市公安局市北分局华阳路派出所对被告李孝明作出的询问/讯问笔录一份予以证明，笔录中载明：“……问：这10万元钱是谁使用的？答：这10万元是我（李孝明）使用的，朱海翔收到这10万元后就马上转给了我。问：朱海翔为何在借条上签字？答：因为这笔钱是先打到朱海翔账户上的，牟训刚担心将来说不明白，就让朱海翔在借条上也签个字，这笔钱是我借的，和朱海翔没有什么关系，他只是帮我接收一下这笔钱，借钱人是我，也是我使用的这笔钱，这笔钱也应该是我来归还……”。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行卡客户交易查询一份、被告朱海翔提供的询问/讯问笔录一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为,被告李孝明向原告刘华山借款100000元并为原告出具借条、被告朱海翔以担保人的身份在借条上签字的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷及担保合同法律关系，依法应予保护。根据原告提供的借条及银行卡客户交易查询等证据，足以认定被告李孝明向原告刘华山借款100000元的事实。被告李孝明未出庭质证亦未提供反驳证据，被告李孝明作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担相应的法律责任，被告李孝明未偿还所欠原告刘华山借款本金100000元，是形成本案纠纷的原因，因此，原告刘华山要求被告李孝明偿还借款本金100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张被告应支付借款的相应利息。本院认为，原、被告在借条中未约定需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息“之规定，故应当视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告朱海翔以担保人的身份在借条上签字，系该笔借款的保证人，被告朱海翔应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对担保的方式没有约定，故被告朱海翔应当对本案债务承担连带保证责任。被告朱海翔辩称其不是担保人，与事实不符。被告朱海翔提供的由青岛市公安局市北分局华阳路派出所对被告李孝明作出的询问/讯问笔录中虽载明被告朱海翔接受10万元后，又转给了被告李孝明，被告朱海翔没有使用借款，但依照法律规定，担保行为系诺成性行为，不以使用款项为要件，因此，对于被告朱海翔的辩称意见，与事实及法律不符，本院依法不予支持。被告朱海翔应当依照法律规定对被告李孝明的借款承担连带保证责任。
被告李孝明、朱海翔经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝明欠原告刘华山借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱海翔对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计款2170元，由被告李孝明、朱海翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 臧日霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15607号
原告韩中华，男，1973年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢、冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州煌家照明电器有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。
法定代表人陈来富，身份证号码3301211964********。
被告来燕玮，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩中华诉被告陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司（以下简称煌家公司）、来燕玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陈来富、沈芬珍、煌家公司、来燕玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩中华诉称：2015年5月20日，被告陈来富、煌家公司向原告借款700000元，约定借款利息为月利率2%；同时由被告来燕玮对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金等。该款经原告催讨，被告陈来富、煌家公司至今未还，被告来燕玮亦未履行担保责任。另，被告陈来富、沈芬珍系夫妻关系，双方于1987年5月1日登记结婚，上述借款发生于被告陈来富、沈芬珍婚姻关系存续期间。故原告起诉要求：1.被告陈来富、沈芬珍、煌家公司返还原告借款700000元，并支付该款自2015年5月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2.被告来燕玮对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告陈来富、沈芬珍、煌家公司、来燕玮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、分户明细对账单、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告陈来富、煌家公司、来燕玮之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陈来富、煌家公司作为借款人，被告来燕玮作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告陈来富、沈芬珍婚姻关系存续期间，且被告沈芬珍既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告陈来富以个人名义向原告所负的债务应为被告陈来富、沈芬珍夫妻共同债务，由被告陈来富、沈芬珍共同偿还。被告来燕玮在承担保证责任后，有权向被告陈来富、沈芬珍、煌家公司追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司于本判决生效后十日内返还韩中华借款700000元，并支付该款自2015年5月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、来燕玮对上述第一项所确定的陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司追偿。
如陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司、来燕玮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取6660元，由陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司、来燕玮负担。
韩中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司、来燕玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15607号原告韩中华，男，1973年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢、冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州煌家照明电器有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路1225号。法定代表人陈来富，身份证号码3301211964********。被告来燕玮，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩中华诉被告陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司（以下简称煌家公司）、来燕玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陈来富、沈芬珍、煌家公司、来燕玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩中华诉称：2015年5月20日，被告陈来富、煌家公司向原告借款700000元，约定借款利息为月利率2%；同时由被告来燕玮对上述债务提供连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金等。该款经原告催讨，被告陈来富、煌家公司至今未还，被告来燕玮亦未履行担保责任。另，被告陈来富、沈芬珍系夫妻关系，双方于1987年5月1日登记结婚，上述借款发生于被告陈来富、沈芬珍婚姻关系存续期间。故原告起诉要求：1.被告陈来富、沈芬珍、煌家公司返还原告借款700000元，并支付该款自2015年5月20日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。2.被告来燕玮对上述第一项付款义务承担连带责任。被告陈来富、沈芬珍、煌家公司、来燕玮未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、分户明细对账单、补发婚姻登记证审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告陈来富、煌家公司、来燕玮之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陈来富、煌家公司作为借款人，被告来燕玮作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告陈来富、沈芬珍婚姻关系存续期间，且被告沈芬珍既未来应诉，也未提供相应反驳证据，故依照法律规定，被告陈来富以个人名义向原告所负的债务应为被告陈来富、沈芬珍夫妻共同债务，由被告陈来富、沈芬珍共同偿还。被告来燕玮在承担保证责任后，有权向被告陈来富、沈芬珍、煌家公司追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司于本判决生效后十日内返还韩中华借款700000元，并支付该款自2015年5月20日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、来燕玮对上述第一项所确定的陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司追偿。如陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司、来燕玮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取6660元，由陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司、来燕玮负担。韩中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈来富、沈芬珍、杭州煌家照明电器有限公司、来燕玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一六年十二月二十日书记员  王海燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3631号
原告：郭霞民，女，1963年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告郭霞民与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭霞民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资6800元（1700*4）。事实和理由：原告于2010年12月23日进入被告处做操作工，2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共计5100元。
本院认为：原告要求被告支付工资5100元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告5100元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告郭霞民5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更560号
罪犯胡兵，男，1995年9月17日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年8月20日作出了（2013）鄂谷城少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人胡兵犯强迫卖淫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，罚金500元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兵在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑500元。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终63号
上诉人（原审原告）：澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。
法定代表人：任平，该公司董事长。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷典，男，1965年5月9日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：齐屿，女，1963年10月10日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。
委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄林青，男，汉族，1965年7月10日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。现下落不明。
澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司与谷典、齐屿、黄林青确认合同无效纠纷一案，上诉人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，原告与被告之间签订的商品房买卖合同，双方已在合同中订明仲裁条款，并且被告齐屿已就本案的纠纷向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委员会已受理，为此，原告不得就本案纠纷再向人民法院提起诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人谷典、齐屿、黄林青于2007年11月5日签订的股权转让《协议书》，并非上诉人与齐屿签订的《商品房买卖合同》。虽然上诉人的诉讼请求之一涉及商品房买卖合同，但不是上诉人诉讼请求的全部。上诉人与齐屿依据《协议书》签订的《商品房买卖合同》的性质是抵押担保，《协议书》是主合同，《商品房买卖合同》是从合同。本案应依据主合同确定管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人齐屿辩称，根据《商品房买卖合同》的约定，本案应由海南仲裁委员会仲裁，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为，澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司向一审法院提起本案诉讼，诉请法院确认其与古典、齐屿、黄林青签订的《协议书》之第二条、第三条、第五条无效，与齐屿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。但澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司与齐屿签订的《商品房买卖合同》是依据《协议书》的第二条、第三条、第五条内容签订的，且《商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，目前齐屿已就《商品房买卖合同》的效力向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委员会已受理。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，应裁定驳回澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的起诉。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
f0qcxwceb6cc9uiefn
案件唯一码
|
审 判 长 魏文豪
审 判 员 李梅华
审 判 员 郭晓欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省高级人民法院民事裁定书（2016）琼民终63号上诉人（原审原告）：澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。法定代表人：任平，该公司董事长。委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷典，男，1965年5月9日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。现下落不明。被上诉人（原审被告）：齐屿，女，1963年10月10日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄林青，男，汉族，1965年7月10日出生。现下落不明。澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司与谷典、齐屿、黄�青确认合同无效纠纷一案，上诉人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。原审法院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，原告与被告之间签订的商品房买卖合同，双方已在合同中订明仲裁条款，并且被告齐屿已就本案的纠纷向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委员会已受理，为此，原告不得就本案纠纷再向人民法院提起诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人谷典、齐屿、黄林青于2007年11月5日签订的股权转让《协议书》，并非上诉人与齐屿签订的《商品房买卖合同》。虽然上诉人的诉讼请求之一涉及商品房买卖合同，但不是上诉人诉讼请求的全部。上诉人与齐屿依据《协议书》签订的《商品房买卖合同》的性质是抵押担保，《协议书》是主合同，《商品房买卖合同》是从合同。本案应依据主合同确定管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人齐屿辩称，根据《商品房买卖合同》的约定，本案应由海南仲裁委员会仲裁，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院认为，澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司向一审法院提起本案诉讼，诉请法院确认其与古典、齐屿、黄林青签订的《协议书》之第二条、第三条、第五条无效，与齐屿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。但澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司与齐屿签订的《商品房买卖合同》是依据《协议书》的第二条、第三条、第五条内容签订的，且《商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，目前齐屿已就《商品房买�合同》的效力向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委员会已受理。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，应裁定驳回澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?f0qcxwceb6cc9uiefn案件唯一码审判长  魏文豪审判员  李梅华审判员  郭晓欣二〇一六年三月二十八日书记员闵泽帅附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一�使用裁定。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民终63号 上诉人（原审原告）：澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司。法定代表人：任平，该公司董事长。委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷典，男，1965年5月9日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。现下落不明。被上诉人（原审被告）：齐屿，女，1963年10月10日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。委托代理人：巩志军，海南泽田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄林青，男，汉族，1965年7月10日出生，原澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司股东。现下落不明。澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司与谷典、齐屿、黄林青确认合同无效纠纷一案，上诉人澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。原审法院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，原告与被告之间签订的商品房买卖合同，双方已在合同中订明仲裁条款，并且被告齐屿已就本案的纠纷向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委员会已受理，为此，原告不得就本案纠纷再向人民法院提起诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定驳回澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的起诉。上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人提起本案诉讼的依据是被上诉人谷典、齐屿、黄林青于2007年11月5日签订的股权转让《协议书》，并非上诉人与齐屿签订的《商品房买卖合同》。虽然上诉人的诉讼请求之一涉及商品房买卖合同，但不是上诉人诉讼请求的全部。上诉人与齐屿依据《协议书》签订的《商品房买卖合同》的性质是抵押担保，《协议书》是主合同，《商品房买卖合同》是从合同。本案应依据主合同确定管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人齐屿辩称，根据《商品房买卖合同》的约定，本案应由海南仲裁委员会仲裁，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本院认为，澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司向一审法院提起本案诉讼，诉请法院确认其与古典、齐屿、黄林青签订的《协议书》之第二条、第三条、第五条无效，与齐屿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》无效。但澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司与齐屿签订的《商品房买卖合同》是依据《协议书》的第二条、第三条、第五条内容签订的，且《商品房买卖合同》中已约定仲裁条款，目前齐屿已就《商品房买卖合同》的效力向海南仲裁委员会提起仲裁，海南仲裁委员会已受理。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，应裁定驳回澄迈金鑫鸟语林房地产有限公司的起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀f0qcxwceb6cc9uiefn案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年三月二十八日书 记 员 闵泽帅附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第966号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告杨占民，男，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码为×××4550。
原告广东泰旭律师事务所诉被告杨占民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告杨占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费900元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费900元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告杨占民因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告杨占民于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费900元，六个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第151号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第151号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第106号，并预交了保全费30元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告杨占民签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告杨占民拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告杨占民没有抗辩，原告主张被告杨占民拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费900元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费900元，本院予以支持。
被告杨占民作为（2014）东三法清民一初字第151号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第151号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨占民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费900元。
二、被告杨占民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00366号
罪犯宗雨平。曾因犯盗窃罪，于2004年5月19日被如皋市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年4月28日作出（2011）皋刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人宗雨平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月，尚未追退的赃款人民币一百三十八万二千二百七十五元六角九分继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2010年11月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0860号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年7月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宗雨平，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宗雨平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宗雨平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。宗雨平悔改表现突出，于2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2014年5月受到监狱表扬奖励。宗雨平被判处退赃人民币一百三十八万二千二百七十五元六角九分未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宗雨平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯宗雨平减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异2号
异议人天津金两仪金属制品有限公司（原执行案件被执行人）。
法定代表人诸菁，总经理。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
申请执行人天津市达永家具有限公司。
法定代表人彭梅林，总经理。
本院在执行申请执行人天津市达永家具有限公司与被执行人天津金两仪金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人对本院（2016）津0114执266号案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人天津金两仪金属制品有限公司称，法院在执行天津市达永家具有限公司与其承揽合同纠纷一案中，异议人已经给付了判决确定加工款374525.86元、保全费5650元、共计380175元，另缴纳执行费用5602元，上述法律义务已经（2015）武执字第3454号案执行完毕，天津市达永家具有限公司又申请一审判决未生效期间的迟延履行利息无法律依据，请求驳回天津市达永家具有限公司提出的（2016）津0114执266号案执行申请。异议人提交了缴款凭证一份、送达回证一份，证明其履行了判决书确定执行款及执行费总计385777元，认为二审判决于2015年12月12日送达生效。
申请执行人天津市达永家具有限公司称，其第一次申请没有写明迟延履行金，对民事判决书执行完毕的说法不认可；认为原执行案件被执行人天津金两仪金属制品有限公司在一审判决后并没有上诉，天津市达永家具有限公司上诉是因为别的债务对一审判决上诉，对一审判决确定的款项是认可的，要求法院执行2015年8月2日至2015年12月25日期间加倍利息与迟延履行利息。
本院查明，申请执行人天津市达永家具有限公司与被执行人天津金两仪金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人天津金两仪金属制品有限公司（原执行案件被执行人）已经履行（2015）武民二初字第3513号民事判决书确定的加工款、保全费并缴纳（2015）武执字第3454号案执行费。另查明，本院于2015年7月14日做出（2015）武民二初字第3513号民事判决书，后天津市达永家具有限公司对该判决上诉，天津市第一中级人民法院于2015年12月3日做出（2015）一中民二终字第460号民事判决书，异议人天津金两仪金属制品有限公司于2015年12月12日签收该终审判决书。天津市达永家具有限公司于2015年12月28日申请执行2015年8月2日至2015年12月25日期间加倍利息与迟延履行金9780.02元，本院以（2016）津0114执266号案立案执行。
本院认为，2015年8月2日至2015年12月12日在一审（2015）武民二初字第3513号民事判决书上诉期间，该判决书尚未生效，申请执行人天津市达永家具有限公司申请执行此期间的加倍利息与迟延履行金不符合法律规定，对异议人天津金两仪金属制品有限公司的异议申请，本院予以支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
异议人天津金两仪金属制品有限公司异议成立，驳回天津市达永家具有限公司（2016）津0114执266号案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年二月一日
书 记 员 马丽娅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初22807号
原告：深圳市味时尚湘蜀之家餐饮管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城东路229号星河城购物中心2002B、2003号，统一社会信用代码：9144190005379748XR。
法定代表人：周天宇，总经理。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。
法定代表人：杨昌德。
被告：东莞市星河传说商业管理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地17栋二楼，统一社会信用代码：91441900570174600Q。
法定代表人：廖卓强。
本院在审理原告深圳市味时尚湘蜀之家餐饮管理有限公司东莞分公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市星河传说商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市味时尚湘蜀之家餐饮管理有限公司东莞分公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月十一日
书记员 陈凤好
杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初22807号原告：深圳市味时尚湘蜀之家餐饮管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区岗贝东城东路229号星河城购物中心2002B、2003号，统一社会信用代码：9144190005379748XR。法定代表人：周天宇，总经理。委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市星河传说商住区有限公司，住所地：东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。法定代表人：杨昌德。被告：东莞市星河传说商业管理有限公司，住所地：东莞市东城区岗贝星河传说新天地17栋二楼，统一社会信用代码：91441900570174600Q。法定代表人：廖卓强。本院在审理原告深圳市味时尚湘蜀之家餐饮管理有限公司东莞分公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司、东莞市星河传说商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市味时尚湘蜀之家餐饮管理有限公司东莞分公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一七年十月十一日书记员 陈凤好杨晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3871号
原告：杨正刚，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市.
委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：陈钦多，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告杨正刚诉被告陈钦多买卖合同纠纷一案中，原告杨正刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨正刚撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告杨正刚负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 楼晓晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第251号
原告：李某甲，男，2010年1月17日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。
原告：李某乙，女，2013年4月9月出生，汉族，儿童，住址同上。
以上二原告法定代理人：田健，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，职工，住址同上。（系原告李某甲、李某乙母亲）
原告：田健，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，职工，住址同上。
原告：李连仲，男，1956年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：王淑平，女，1958年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
以上五原告委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲等五人的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失48631.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，若均合法有效且属于保险责任，人保财险沧州市分公司在保险责任范围内，按照事故责任比例赔偿原告损失，人保财险沧州市分公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经本院审理查明，2014年5月17日0时10分，司机李兆浩驾驶冀J686**号车沿384省道由东向西行驶至31KM＋569M处时，与顺停司机高学军驾驶的冀A747**／冀A5T**挂号车尾部相撞，造成司机李兆浩、乘车人韩冬当场死亡，乘车人李兆旺受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2014）第195号事故认定书，认定司机李兆浩负事故的主要责任，司机高军学负事故的次要责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
死者李兆浩系其驾驶的冀J686**号车的实际车主。该车在被告人保财险沧州市分公司投有车损险（理赔限额为80000元），并投有不计免赔，保险期间为2013年12月21日零时至2014年12月20日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实认可无异议。
原告李某甲系死者李兆浩儿子，原告李某乙系死者李兆浩女儿，原告田健系死者李兆浩妻子，原告李连仲系死者李兆浩父亲，原告王淑平系死者李兆浩母亲，死者李兆浩无其他继承人。
双方有争议的事项为下列第（一至三项），损失项目包括：
一、车损67773元；
二、鉴定费1000元；
三、施救费2700元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告所有的冀J686**号车因交通事故受损，经有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，车辆损失数额为67773元，被告人保财险沧州市分公司虽对该报告有异议，认为应扣除折旧率，但在规定期限内未提交重新鉴定的申请，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对原告提供的鉴定报告，本院予以确认，对原告该主张，本院予以支持，对被告人保财险沧州市分公司的抗辩意见本院不予采纳。
第二项，鉴定费为被保险人支付的必要合理的费用，数额合理有据且符合法律规定，应予支持。
第三项，冀J686**号车因交通事故受损，需进行施救，该费用为必要合理的支出，原告主张合理有据，本院予以支持。
上述损失合计为71473元，扣除冀A747**／冀A5T**挂号车应投交强险财产损失项下2000元后，剩余部分均属保险责任各赔偿项目，被告人保财险沧州市分公司应在冀J686**号车所投车损险理赔范围及限额内依责70%赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计48631.1元。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J686**号车所投车损险的理赔范围及限额内赔付原告李某甲、李某乙、田健、李连仲、王淑平保险金48631.1元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘重重
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第251号
原告：石存。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：李华锋。
被告：张滢麒。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告石存与被告李华锋、张滢麒民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石存之委托代理人赵文韬，被告张滢麒之委托代理人郭常星、张宏洁到庭参加诉讼，被告李华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石存诉称：2014年下半年被告李华锋因家庭经营分别于2014年7月1日、9月29日、10月3日向原告借款共计148000元，被告李华锋为原告出具三份借条。被告李华锋与被告张滢麒系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还原告石存借款人民币148000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李华锋未到庭，亦未提出答辩意见。
被告张滢麒辩称：所谓借条并未实际履行，被告张滢麒没有收到原告借款，被告李华锋出具借条系个人行为，其目的不是用于家庭生活或共同经营。
经审理查明：原告石存与被告李华锋系朋友关系，被告李华锋与被告张滢麒原系夫妻关系，双方于2014年11月26日办理离婚登记。2014年12月，被告李华锋去向不明。原告提交3份借条，称被告李华锋因家庭需要和经营酒水生意分别于2014年7月1日向原告借款50000元，于2014年9月29日向原告借款30000元，于2014年10月3日向原告借款68000元，三笔借款原告均以现金方式交付，被告李华锋收到款项后为原告出具借条并签字捺印。
被告张滢麒对证据不予认可，称被告李华锋只有借款意向而出具借条，借条并未实际履行。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，本院调去的离婚登记列表在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告主张被告李华锋向其借款提交了3份借条，该借条有李华锋本人签字，能够认定双方存在借贷的关系。对于款项交付问题，从被告李华锋连续出具借条的情况来看，如果不交付借款，被告李华锋连续出具借条的行为与常理不符，故上述借条记载的款项，应认定为已交付，借款应当归还。该借款发生在被告李华锋与被告张滢麒婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对被告张滢麒没有收到借款非夫妻共同债务的辩解意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起10日内归还原告石存借款148000元，二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元3260元，公告费600元，保全费1295元，共计5155元，由被告李华锋、张滢麒负担，因原告石存已向本院预交，被告李华锋、张滢麒于本判决生效之日起10日内共同支付原告石存5155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹崇淼
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第636号
原告刘晶，女，1982年7月2日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园47门***号。公民身份号码1201031982********。
委托代理人，陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人马微波，该公司员工。
委托代理人张金星，该公司员工。
原告刘晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由代理审判员肖毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原、被告之间签有机动车商业保险合同。2014年11月14日10时10分，李马宁驾驶原告投保的津A×××××号车辆行驶至河东区昆仑路辅路时与崔瑞志驾驶的津G×××××号车辆相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，崔瑞志承担全部责任。事故致原告产生如下损失：车辆维修费37420元、鉴定费1870元、拆解费3742元，共计43032元。原告车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等商业保险，且事故发生在保险期间内。故诉请法院依法判令被告赔偿原告机动车商业保险金共计43032元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：原告未在事故发生后48小时内报险，造成被告无法对事故进行调查，难以确定损失情况；事故为崔瑞志负全责，应由崔瑞志全额赔偿；原告车辆损失的评估是李马宁单方委托的，而非交警队指定的，且对鉴定数额、由此产生的拆解费不认可；车辆维修费发票的开具日期与事故发生日期相隔太久，不能确定是修理本次事故而产生的费用；鉴定费发票为定额发票，没有注明是用于鉴定被保险车辆的，故对鉴定费不认可；无法得知崔瑞志对交通事故认定书及被保险车辆损失的评估结论、费用是否认可。
经审理查明：2014年6月23日，原告为自己所有的津A×××××号梅甘娜轿车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。其中车辆损失险保险金额为160200元，含不计免赔率附加险。2014年11月14日10时10分，李马宁驾驶投保车辆行驶至河东区昆仑路辅路与耐火路交口处时，与崔瑞志驾驶的津G×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，崔瑞志承担全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河东区价格认证中心评估，确定车辆损失为37420元。原告为此支出鉴定费1870元、拆解费3742元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用37420元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告认为原告未能在事故发生后48小时内报险，造成被告无法对事故进行调查，难以确定损失情况，但有公安交管部门出具的交通事故认定书能够证实事故的发生情况，有第三方价格认证部门出具的评估结论书能够证实车辆损失的情况，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对被告所提事故为崔瑞志负全责，应由崔瑞志全额赔偿的问题，本院认为，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任，被告可在向原告进行赔付后对崔瑞志另行追偿。对被告所提车损评估是李马宁单方委托，而非交警队指定，对评估数额不认可以及被保险车辆维修费发票的开具日期与事故发生日期相隔太久，不能确定是修理本次事故而产生的费用的问题，本院认为，法律法规并无车损评估必须由交警队指定机构做出的规定，且做出评估结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，修理费发票原件明确注明修理车辆的牌照号为津A×××××，原告维修车辆实际支出的费用与评估结论相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明原告车辆损失的实际数额，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。虽然被告认为鉴定费发票为定额发票，无法证明是用于鉴定投保车辆的，但投保车辆已经过鉴定，必然会产生鉴定费用，且该定额发票有评估机构天津市河东区物价鉴定机构的发票专用章，故对鉴定费发票，本院予以确认。对被告提出的无法得知崔瑞志对交通事故认定书及车辆损失的评估结论、费用是否认的意见，本院认为，与本案无关，不予采信。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶机动车损失保险金37420元、鉴定费1870元、拆解费3742元，共计43032元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保8号
申请人：合肥钢铁集团建设有限责任公司,统一社会信用代码：91340100711027277F（1-1），住所地：安徽省合肥市和平路1号。
负责人：黄维东，该公司总经理。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路1389号，统一社会信用代码91341226788569648H。
法定代表人：汤德胜，该公司董事长。
申请人合肥钢铁集团建设有限责任公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2372224元。请求对被申请人安徽刘庄置业有限责任公司名下的银行存款2372224元予以冻结。申请人合肥钢铁集团建设有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人安徽刘庄置业有限责任公司名下的银行存款，冻结期限1年；
二、依法立即冻结被申请人安徽刘庄置业有限责任公司名下的银行存款，冻结期限1年；
以上两项合计冻结人民币：2372224元。
案件受理费5000元，由申请人合肥钢铁集团建设有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2946号
原告：赵小磊，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：林超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年9月17日立案登记原告赵小磊与被告林超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年9月21日，赵小磊向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵小磊撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小磊撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保54号
申请执行人刘魏峰，男，汉族。
被执行人魏战锋，男，汉族。
被执行人许萍，女，汉族。
刘魏峰与魏战锋、许萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3088号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：查封、冻结被执行人魏战锋、许萍银行存款600000元或相应价值的财产。在执行过程中已冻结了被执行人魏战锋、许萍名下银行账户，该案保全终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保54号案保全终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严宝珍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1972号
申请执行人武汉市江岸区国家税务局，住所地武汉市江岸区黄孝河路152号。
法定代表人文振宽，该局局长。
被执行人武汉富康美眼镜有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路24号。
法定代表人孙水金，该公司总经理。
被执行人孙水金，女，1965年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人武汉市江岸区国家税务局与被执行人武汉富康美眼睛有限公司、孙水金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4336号法律文书已经发生法律效力。权利人武汉市江岸区国家税务局向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉富康美眼睛有限公司、孙水金发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：执行标的20,992.50元，执行费215元（未交）。但被执行人武汉富康美眼睛有限公司、孙水金至今未履行。
本案�行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉富康美眼睛有限公司、孙水金可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为执行标的20,992.50元，执行费215元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初4336号法律文书的本次执行程序。
被执行人武汉富康美眼睛有限公司、孙水金应当继续履行(2016)鄂0102民初4336号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年五月五日
书记员 余 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3891号
原告：周琴。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
原告周琴与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周琴向本院提出诉讼请求：判决陈必武、徐剑英归还周琴借款本金51200元，并向其支付利息（自2014年1月31日起至实际还清之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月19日起至至实际还清之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月3日起至实际还清之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年8月21日起至实际还清之日止，以11200元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：自2014年1月31日起，陈必武、徐剑英夫妻分4次向周琴立据借款合计51200元，均约定月利率为1%。后周琴多次向陈必武、徐剑英催要未果，诉至法院，请求判如所请。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。提交的借据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理可以确认如下事实：陈必武、徐剑英分别于2014年1月31日、2月19日、3月3日、8月21日共同向周琴立据借款10000元、20000元、10000元、11200元，合计51200元，均约定借款月利率为1%，均未约定还款期限。借款后，周琴向陈必武、徐剑英催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，周琴与陈必武、徐剑英之间成立的民间借贷合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。陈必武、徐剑英作为债务人经债权人催要后，应在合理期间偿还借款，拖欠不还，显属不当，其应返还借款并应按约定支付利息。现周琴要求陈必武、徐剑英返还案涉借款合计51200元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，现周琴要求陈必武、徐剑英对其案涉每笔借款支付从各自借款之日起至实际还清之日止按约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈必武、徐剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周琴支付借款51200元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年2月19日起至至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月3日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算；自2014年,8月21日起至实际给付之日止，以11200元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告陈必武、徐剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初313号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇八家村，现住赤峰市。无前科。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局新城分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘某同意，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨1时许，被告人刘某将牛某停放在赤峰市新城德润公馆小区外东南角的越野车上安装的车顶帐篷盗走。经鉴定，被盗车顶帐篷价值人民币8100元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月11日凌晨1时许，被告人刘某将牛某停放在赤峰市新城德润公馆小区外东南角的越野车上安装的车顶帐篷盗走。经鉴定，被盗车顶帐篷价值人民币8100元。
2017年8月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案。到案后，如实供述了所犯罪行。
2017年9月6日，赤峰市公安局新城分局将被盗车顶帐篷发还被害人牛某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人牛某的陈述、辨认笔录及照片、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字[2017]250号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、抓获现场赃物照片、发还清单、接受证据材料清单、车顶帐篷图片、购买帐篷订单、车顶行李架维修收据、办案说明、现场监控光盘、案件来源及犯罪嫌疑人到案经过、常住人口信息，被告人刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品已追缴并发还失主，可对刘某酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员朗凤玉
人民陪审员赵文君
二0一七年十一月二十八日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初313号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，司机，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇八家村，现住赤峰市。无前科。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局新城分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘某同意，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨1时许，被告人刘某将牛某停放在赤峰市新城德润公馆小区外东南角的越野车上安装的车顶帐篷盗走。经鉴定，被盗车顶帐篷价值人民币8100元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处判。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月11日凌晨1时许，被告人刘某将牛某停放在赤峰市新城德润公馆小区外东南角的越野车上安装的车顶帐篷盗走。经鉴定，被盗车顶帐篷价值人民币8100元。2017年8月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案。到案后，如实供述了所犯罪行。2017年9月6日，赤峰市公安局新城分局将被盗车顶帐篷发还被害人牛某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人牛某的陈述、辨认笔录及照片、赤峰市松山区价格认证中心赤松发改价认字[2017]250号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、抓获现场赃物照片、发还清单、接受证据材料清单、车顶帐篷图片、购买帐篷订单、车顶行李架维修收据、办案说明、现场监控光盘、案件来源及犯罪嫌疑人到案经过、常住人口信息，被告人刘某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被盗物品已追缴并发还失主，可对刘某酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员朗凤玉人民陪审员赵文君二0一七年十一月二十八日书记员邵星辰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第112号
原告闫廷禄。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孙亮。
被告潘琳，系被告孙亮之妻。
原告闫廷禄与被告孙亮、潘琳债务转移合同纠纷一案，原告于2015年8月20日诉来本院，本院受理后，依法审判员刘文强独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫廷禄及委托代理人王梦旭、被告孙亮到庭参加了诉讼。被告潘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫廷禄诉称，2012年5、6月份，被告在潍坊市寒亭区购买了潍坊祥基置业有限公司开发的门头房一套，因资金不足缺45万元，当时潍坊祥基有限公司欠我15万元，后被告找到原告，经原告与潍坊祥基置业有限公司同意后，原告对潍坊祥基置业有限公司的债权15万元抵顶了被告的购房款，既将潍坊祥基置业有限公司对我的债务转让给被告，被告为此给原告出具了欠条一份，并口头约定只要被告的房子网签后，就还清欠款，利息按银行同期贷款利率计算。2013年底被告房子网签后，原告向被告索要欠款时，被告只付给20000元，剩余款项经多次催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（自欠款之日至还清本息之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙亮辩称，欠条属实，当时经原告同意由他来偿还祥基公司欠原告的钱，经帐目结算向原告书写了欠条，但是在后来他与祥基公司进行帐目分割时，祥基公司称并没有将他欠祥基公司债务转到原告闫廷禄名下，他后来自己履行了债务，并与祥基公司办理完成房屋合同手续，买卖房屋收据给付，但不清楚什么是网签。同时被告与原告还有其它的经济来往，原告提交的付款通知是被告偿还原告其它业务的款项。
被告潘琳未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，潍坊祥基置业有限公司将其与原告间的15万元债务在征得原告同意情况下转移给被告，被告向原告书写载有：“今欠闫廷禄现金150000元。欠款人：孙亮。2012年7月15日”欠条一份。2013年9月22日、2013年10月25日，被告孙亮通过中国银行转账系统分别支付原告10000元。被告称其与潍坊祥基置业有限公司之间的债务并没有转移给原告，并自己已向潍坊祥基置业有限公司履行了义务，同时被告称2013年9月22日、2013年10月25日两笔还款系其他业务上的偿还，与本案无关，但被告均为提供证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、中国银行付款通知、视听材料等证据予以证实。
本院认为，潍坊祥基置业有限公司将其与原告间债务在征得原告同意情况下转移给被告后，被告向原告出具欠条，双方意思真实、合法有效，予以确认，被告应按约偿还欠款。被告称其与潍坊祥基置业有限公司之间的债务并没有转移给原告，同时称两笔还款系其他业务上的偿还，原告不予认可，未提供证据予以证明，对被告辩称意见不予采纳。被告向原告转移之债务未约定履行期限及利息，原告主张被告自2012年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对该笔债务承担共同清偿责任。被告潘琳未出庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮、潘琳支付原告闫廷禄欠款130000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告闫廷禄其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1200元，由被告孙亮、潘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第112号
原告闫廷椂。
被告孙亮。
被告潘琳，系被告孙亮之妻。
本院在审理原告闫廷椂与被告孙亮、潘琳民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额150000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一五年八月二十日
书记员 黄文峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3328号
原告：郑丹娜。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：吴晔。
被告：杨嘉倩。
上列二被告委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑丹娜为与被告吴晔、杨嘉倩民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丹娜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑丹娜负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张娇娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2801号
原告苏志和，男，住敦化市。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告敦化市润通油品经销处。
投资人周景阳，经理。
被告周景阳，男，住敦化市。
第三人徐茂光，男，住敦化市。
第三人韩建录，男，住敦化市。
第三人张国栋，男，住敦化市。
第三人管延勇，男，住敦化市。
原告苏志和与被告敦化市润通油品经销处、周景阳及第三人徐茂光、韩建录、张国栋、管延勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏志和及第三人徐茂光、韩建录、张国栋、管延勇到庭参加诉讼，被告敦化市润通油品经销处、周景阳本院经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏志和诉称：2012年6月至7月间，被告雇佣原告的吉H380**翻斗车为吉图珲高铁运石料，应付给原告运费7900元，经原告多次索要2014年4月16日，被告敦化市润通油品经销处副经理石国军及被告周景阳为原告及第三人徐茂光、韩建录、张国栋、管延勇出具了100550元欠据，约定3个月后给付，有被告敦化市润通油品经销处出具的欠据为证。该债权中有原告运费7900元、徐茂光运费19050元、韩建录运费20500元、张国栋运费16600元、管延勇运费36500元。被告至今未付款，要求被告敦化市润通油品经销处给付运费7900元，敦化市润通油品经销处（个人独资企业）投资人被告周景阳承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告敦化市润通油品经销处、周景阳未答辩。
第三人徐茂光、韩建录、张国栋、管延勇述称：2012年6月28日至2012年7月21日，被告雇佣原告苏志和的吉H380**号翻斗车和第三人徐茂光的吉H360**号翻斗车、韩建录的吉H380**号翻斗车、张国栋的吉H360**号翻斗车、管延勇的吉H380**号翻斗车为吉图珲高铁运石料，2014年4月16日被告敦化市润通油品经销处为原告及第三人出具了100550元欠据一份，其中欠原告苏志和运费7900元、徐茂光运费19050元、韩建录运费20500元、张国栋运费16600元、管延勇运费36500元，欠款被告至今没有给付。
经审理查明：2012年6月至2012年7月，被告敦化市润通油品经销处雇佣原告苏志和的吉H380**号翻斗车和第三人徐茂光的吉H360**号翻斗车、韩建录的吉H380**号翻斗车、张国栋的吉H360**号翻斗车、管延勇的吉H380**号翻斗车为吉图珲高铁运石料。2014年4月16日经结算，被告敦化市润通油品经销处欠原告苏志和及第三人徐茂光、韩建录、张国栋、管延勇运费100550元，其中欠原告苏志和运费7900元，第三人徐茂光运费19050元、韩建录运费20500元、张国栋运费16600元、管延勇运费36500元。被告至今未付款，致争讼发生。
另查，被告敦化市润通油品经销处为个人独资企业，投资人为被告周景阳。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告苏志和为被告敦化市润通油品经销处运送石料，履行了承运人的义务，被告敦化市润通油品经销处应当按照合同约定给付原告运输费用。被告周景阳为个人独资企业被告敦化市润通油品经销处的投资人，在该企业财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敦化市润通油品经销处于本判决生效之日立即给付原告苏志和运费人民币7900元；
二、被告敦化市润通油品经销处的财产不足以清偿债务，由投资人被告周景阳以其个人其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计人民币75元，由被告敦化市润通油品经销处负担，被告周景阳负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 铭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1123号
申请执行人韩斌，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人韩斌与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初456号调解书中确定的期限履行给付5005.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更329号
罪犯孙发富，男，1962年2月23日出生，汉族，小学肄业，住四川省绵阳市安县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年03月27日以（2012）南宛刑初字第100号刑事判决书，认定被告人孙发富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金60000元，刑期自二○一一年八月二十八日起至二○一七年二月二十七日止，宣判后，于2012年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙发富减入狱来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2005年以来，被告参加传销组织，在魏某的领导下以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级�直接和间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据的组织，在四川省绵阳市遥控领导南阳的传销网络，非法所得达到50万元。
罪犯孙发富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙发富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙发富减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年八月二十八日起至二○一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2060号
原告：黄钜标，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马明武，男，1972年12月18日出生，回族，住江西省九江市浔阳区。
原告黄钜标诉被告马明武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告黄钜标于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钜标撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄钜标负担。
审判员 杨靖华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张日立
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执99号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人宋菁，女，1992年5月生，汉族，新乐市南城西村人。
被申请执行人路仕广，男，1992年9月生，汉族，新乐市南城西村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0819号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0819号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0819号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1600号
原告：黄景桥，男，1976年4月17日出生，壮族，广西田阳县人，公务员，现住田阳县。
被告：黄晓东，男，1977年2月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄景桥与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行审理。书记员黄潇担任法庭记录。原告黄景桥到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景桥向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄晓东偿还原告借款本金19万元及利息（利息的计算：至2016年6月产生的利息为3788.13元，此后的利息按双方借款合同的约定计付）；二、判令被告黄晓东承担为实现债权产生的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算为以借款本金15万元为基数，按年利率5.225%从2015年12月30日至原告完全偿还银行这笔贷款为止。事实及理由：2015年12月30日，被告黄晓东以偿还银行贷款为由向原告借款19万元，其中向被告所借的款项有15万元来自于银行贷款。双方签订《借款协议》，协议约定原告向银行借款15万元所产生的利息由被告黄晓东承担。协议还约定因黄晓东违约，致使原告通过诉讼等方式实现债权的，被告黄晓东须承担律师费、执行费等为实现债权所产生的相关费用。此后，经过原告多次向被告要求偿还借款及利息均未果，为此，原告诉至人民法院。
被告黄晓东未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓东应当依照《借款协议》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款19万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。借贷双方对借款利息作了明确约定，由被告支付原告向银行所贷15万元借款所产生的利息，即年利率5.225%。故原告请求以借款本金15万元为基数，按年利率5.225%计算利息，本院予以支持。被告黄晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告黄景桥借款本金19万元及利息（利息的计算：以借款本金15万元为基数，按年利率5.225%计算自2015年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，简易程序减半收取2050元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘屹
二〇一七年二月四日
书记员 黄潇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1157号
原告：淮北市星星商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路158号，统一社会信用代码91340600733025109L。
法�代表人：彭于龙，该公司总经理。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园雷河路3号，注册号34060000050032。
法定代表人：孟祥顺，该公司总经理。
原告淮北市星星商贸有限责任公司与被告淮北亨浩彩印包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告淮北市星星商贸有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市星星商贸有限责任公司撤回对被告淮北亨浩彩印�装有限公司的起诉。
案件受理费104064元,减半收取计52032元,由原告淮北市星星商贸有限责任公司负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第559号
原告宋学森，男，1970年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告齐志伟，男，1972年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告宋学森诉被告齐志伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告宋学森诉称，2011年11月，被告雇佣我开钩机装土毛，工程完工后，被告欠我钩机工时及人工费15，150.00元，并于2015年1月6日出具了欠据。在我多次追要的情况下，此款至今未有给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告齐志伟辩称，欠款属实，现在无能力偿还。
经审理查明，2011年11月，被告雇佣原告开挖掘机挖土，完工后经双方结算，被告欠原告挖掘机工时及人工费15，150.00元，并出具欠据一份。欠据载明“欠钩机款壹万伍仟壹佰伍十元整，2015年1月6日，齐志伟。”该劳务费至今未有支付。
上述事实有欠据、原、被告陈述笔录在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系劳务关系，原告按被告要求为其提供劳务后，被告应在合理的时间内支付劳务费，拖欠不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四、一百零八条之规定，判决如下：
被告齐志伟于本判决生效后10日内支付原告宋学森15，150.00元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年四月七日
书 记 员 雍 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1737号
罪犯李金强，男，1987年3月7日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬奉刑初字第999号刑事判决，以被告人李金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李金强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李金强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑二个月十天。刑期自2014年4月2日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十日
代书记员 何锦霞