江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0127号
原告苏州矽谷扬子石材工艺有限公司，住所地昆山市周市镇港龙建材批发市场大理石大蓬2号。
法定代表人李振建，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆、朱玲（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告昆山中企建筑装饰有限公司，住所地昆山市开发区凯悦花园31号楼205室。
法定代表人李永辉。
被告陈龙洲。
被告胡鹰。
原告苏州矽谷扬子石材工艺有限公司（下称苏州矽谷扬子公司）诉被告昆山中企建筑装饰有限公司（下称昆山中企公司）、陈龙洲、胡鹰承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏州矽谷扬子公司委托代理人陆圆圆、朱玲到庭参加诉讼，被告昆山中企公司、陈龙洲、胡鹰经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州矽谷扬子公司诉称：2014年3月19日，被告陈龙洲、胡鹰与原告签订石材购销合同，约定原告为两被告装修的位于亭林路前进路口的咖啡馆提供石材及安装，合同对价格、交货时间、地点及结算方式等进�了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，2014年6月1日工程安装完毕。2014年8月2日，三被告与原告签订《石材购销合同（补充协议）尾款欠条》一份，明确石材货款及人工安装费用共计119000元，已付41000元，尾款为78000元。该欠条明确被告胡鹰应于2014年10月28日前分期付清所有欠款，其他两被告承担连带责任。现被告未按约支付款项，原告催讨未果，为此起诉，要求被告胡鹰支付欠款78000元及赔偿款78000元，其他两被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担，并判决由被告直接给付原告。
被告昆山中企公司未作答辩。
被告陈龙洲未作答辩。
被告胡鹰未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告陈龙洲签订《石材购销合同》一份，约定由原告为位于亭林路前进路口原杰杰酒吧2F工地提供各种规格的石材材料及负责石材�面和瓷砖地面的安装，合同仅约定石材单价、安装单价及材料和人工款项的结算方式，但未明确所需石材的具体数额及总价。该合同甲方（需方）手写为被告昆山中企公司，但未加盖该公司公章，仅在合同最后落款处有被告陈龙洲本人签名、电话、地址等。合同签订后，原告于2014年3月24日起至同年5月18日期间，多次根据被告要求将各种规格的石材送至施工工地，并由现场施工人员签字确认。2014年8月2日，被告陈龙洲、胡鹰与原告签订《石材购销合同（补充协议）尾款欠条》一份，该协议首部注明“需方代表：胡鹰”、“需方代表担保方：昆山中企建筑装饰有限公司陈龙洲”，双方确认需方向原告“购买石材共计74000元，已付28000元；人工安装费共计45000元，已付13000元，截至2014年6月1日工地已全面安装结束，核对后共计未结尾款为78000元。以上帐目已核对完毕并经三�确认。”，同时约定需方于2014年8月28日前支付40000元、2014年9月28日前支付20000元、2014年10月28日前支付18000元，如需方未按约还款视为违约，同意支付供方双倍金额赔偿。同时明确：担保方同意与需方同步责任，如需方违约，将由担保方无条件按照本协议约定条款配合全款还款。该协议落款处由被告胡鹰在“需方”处签名并捺印，被告陈龙洲在“担保方”处签名并捺印，原告加盖单位公章予以确认。后因被告未能按约支付款项，原告催讨未果，故诉至本院，由此引起纠纷。
另查明：本案庭审中，原告确认被告陈龙洲、胡鹰并非被告昆山中企公司的股东，主张两被告个人系被告昆山中企公司的员工，但未提供两被告个人与公司相互关系的有关证据。同时原告确认所涉工程未开具发票，被告支付的41000元可能是被告个人付款，被告昆山中企公司没有通过转账形式付过款。
上述事实，有原告提供的石材购销合同、送货单、石材购销合同（补充协议）尾款欠条及双方当事人身份信息、公司注册信息和本案庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据原告提供的购销合同、送货单、补充协议尾款欠条等证据，双方签订石材购销合同，约定原告向被告提供各种规格的石材并负责石材地面和瓷砖地面的安装，后原告根据被告的要求供应石材送至工地并进行安装，双方于2014年8月2日进行结算并达成协议，被告确认工地已安装结束，并认可结欠原告石材货款46000元、人工安装费32000元，合计78000元（其中购买石材共计74000元，已付28000元；人工安装费共计45000元，已付13000元），同时被告承诺分期付款，但之后被告未能按约支付款项，由此引起纠纷，被告理应承担�款及违约责任。
关于履行义务责任主体。原告虽与被告陈龙洲签订了石材购销合同，但工程完工后，双方签订的“石材购销合同（补充协议）尾款欠条”中已明确付款人为需方被告胡鹰，而被告陈龙洲作为担保人签字确认，故被告胡鹰应承担上述石材货款及人工安装费合计78000元尾款的付款责任；被告陈龙洲在该补充协议尾款欠条中确认其担保内容为“担保方同意与需方同步责任，如需方违约，将由担保方无条件按照本协议约定条款配合全款还款”，该表述应认定其保证责任方式为连带责任保证，保证期间为结欠全款全部还清，故陈龙洲应对胡鹰付款义务承担连带保证责任。至于被告昆山中企公司的责任问题，购销合同中虽手写注明需方为昆山中企公司，补充协议尾款欠条中注明“需方代表担保方：昆山中企建筑装饰有限公司陈龙洲”，但相关合同及补�协议中均未加盖昆山中企公司公章，昆山中企公司也未支付款项，原告也确认被告陈龙洲、胡鹰并非被告昆山中企公司的股东，而原告未能提供陈龙洲、胡鹰系昆山中企公司员工且有权代表公司履行职务行为的直接证据，故根据现有证据，原告要求被告昆山中企公司承担连带责任的请求本院不予支持。
关于违约责任。双方签订的“石材购销合同（补充协议）尾款欠条”中已明确约定被告胡鹰分期付款方式及逾期付款违约责任，因被告未能按约支付，故应承担违约责任，但双方约定的双倍赔偿违约金标准明显过高，现被告结欠的款项为石材货款及人工安装费，故根据本案的实际情况，本院酌情认定被告逾期付款违约金以被告承诺最后一期付款时间的次日即2014年10月29日起按照银行同期贷款利率的2倍标准计算基数78000元至被告实际给付之日止。
综�，因本案被告昆山中企公司、陈龙洲、胡鹰均未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州矽谷扬子石材工艺有限公司欠款78000元，同时支付逾期付款违约金（以78000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍标准，自2014年10月29日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告陈龙洲对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州矽谷扬子石材工艺有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费3420元，由原告负担1710元、被告胡鹰负担1710元。财产保全费1300元及公告费690元，合计1990元由被告胡鹰负担。合并后，被告胡鹰应负担3700元，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。