苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01244号
原告周会林。
原告韩为民。
原告韩会芳。
委托代理人周长军（代理上述三原告），江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健（代理上述三原告），江苏九胜律师事务所律师。
被告江骏。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告江苏易成市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市园林路41号。
法定代表人何国军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告周会林、韩为民、韩会芳诉被告江骏、江苏易成市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“人寿财产保险江苏省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩为民及三原告共同委托代理人周长军、高健，被告江骏的委托代理人邱连文、被告人寿财产保险江苏省分公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告江苏易成市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会林、韩为民、韩会芳共同诉称：2015年8月11日10时37分许，被告江骏驾驶苏E×××××货车与韩金水驾驶的电动自行车相撞，韩金水倒地后遭苏E×××××货车车轮碾压，造成韩金水当场死亡、电动自行车受损的交通事故。后公安交警部门认定江骏承担事故的全部责任，韩金水不承担事故责任。苏E×××××货车的车主为被告江苏易成市政工程有限公司，该车在被告人寿财产保险江苏省分公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金412152元、受害人亲属处理丧葬事宜产生误工费3000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计495791.5元，其中被告人寿财产保险江苏省分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。后原告将丧葬费变更为30891.5元，总赔偿金额变更为501043.5元，其他各项未作变更。
被告江骏辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，我驾驶的苏E×××××货车在被告人寿财产保险江苏省分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。2、我是被告江苏易成市政工程有限公司的驾驶员，事故发生时是正处于履行职务期间。综上，请求人民法院依法判决。
被告江苏易成市政工程有限公司未作答辩。
被告人寿财产保险江苏省分公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，被告江骏驾驶的苏E×××××货车在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，我公司同意根据保险合同的约定承担相应赔偿责任，但我公司不承担本案诉讼费用。2、原告主张的受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费和交通费金额过高，我公司认可丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元；对死亡赔偿金，我公司同意按受害人的实际户籍标准计算12年。
经审理查明：2015年8月11日10时37分许，被告江骏驾驶苏E×××××重型自卸货车沿苏州市宝带西路石湖大桥由西向东行驶至苏州市福运路路口向南右转弯时，其左侧车头与由西向东欲向北左转弯的韩金水驾驶的电动自行车相撞，韩金水倒地后遭苏E×××××货车左侧四排车轮碾压，事故造成韩金水当场死亡、电动自行车受损。2015年8月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出苏公交姑认字（2015）第3205082201500022号道路交通事故认定书，认为江骏驾驶安全设施不全的机动车行驶至事发路口时，对路面动态情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，造成严重后果，是导致该事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，认定江骏承担事故的全部责任，韩金水不承担本事故的责任。
另查明，苏E×××××货车的行驶证登记车主为被告江苏易成市政工程有限公司，使用性质为货运，该公司为该车在被告人寿财产保险江苏省分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
再查明，韩金水生前原户籍地为江苏省苏州市XX区XX号，原居民身份证号码为××，事故发生时已年满XX周岁。韩金水的配偶为原告周会林，二人生育两个子女，即韩为民和韩会芳。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、火化证明、户口注销证明、尸表检验意见书及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人韩金水因交通事故死亡，三原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，江骏驾驶的苏E×××××货车与韩金水驾驶的电动自行车相撞并致韩金水当场死亡，苏E×××××货车在被告人寿财产保险江苏省分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，同时公安交警部门认定江骏承担事故的全部责任，韩金水不承担本事故的责任，并无不当，故本院认定人寿财产保险江苏省分公司应在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任，仍有不足部分由江骏承担100%的赔偿责任。江骏抗辩其为江苏易成市政工程有限公司员工，事发时正处于履行公司职务期间的观点，因未能提供相应证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告未能提供证据证明车主江苏易成市政工程有限公司对本起事故的发生存有过错，故其要求江苏易成市政工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照2014年度江苏省在岗职工年平均工资标准61783元计算六个月合计30891.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。经审查，受害人韩金水生前户籍地在江苏省苏州市，事故发生时已年满68周岁，故其按照江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算12年主张死亡赔偿金合计412152元，符合法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。由于韩金水的死亡给三原告精神上造成了极大的痛苦，本院根据各方事故当事人的过错程度酌定精神损害抚慰金为50000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
4、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，三原告分别主张3000元和5000元，但均未提供充分证据予以证明。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜导致误工损失和交通损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属误工费按照三人七天，每人每天80元计算为1680元，亲属交通费为500元。
综上，三原告的上述损失共计495223.5元，由被告人寿财产保险江苏省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费各项损失合计11万元，余额385223.5元在商业三者险范围内进行赔偿。三原告的上述损失可在保险理赔款中得到全额赔付，被告江骏无需另行向原告支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周会林、韩为民、韩会芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费各项损失合计人民币495223.5元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
二、驳回原告周会林、韩为民、韩会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告周会林、韩为民、韩会芳共同负担51元，被告江骏负担967元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担3387元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁晓艳