江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初796号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，系该公司总经理。
委托代理人潘俊银，男，1974年10月20日生，四川省金堂县人。
委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。一般代理。
被告菏泽交通集�有限公司第一货运分公司。
法定代表人王长江，系该公司经理。
委托代理人王伟华，男，1975年10月13日生，汉族，山东省菏泽市人。系公司副经理。特别授权。
被告朱喜标，男，1964年5月1日生，汉族，河南省长垣县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，系该公司经理。
委托代理人陈三忠，江西橙都律师事务所律师，一般代理。
被告孙自金，男，1971年7月19日生，汉族，山东省定陶县人。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称南充路通汽运公司）诉被告菏泽交通集团有限公司�一货运分公司（以下简称菏泽交通货运公司）、朱喜标、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告菏泽交通货运公司申请，依法追加孙自金为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充路通汽运公司的委托代理人潘俊银、刘绳州、被告菏泽交通货运公司的委托代理人王伟华、被告人民财保菏泽公司的委托代理人陈三忠到庭参加诉讼，被告朱喜标、孙自金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南充路通汽运公司诉称：2015年7月17日16时19分，被告朱喜标驾驶被告菏泽交通货运公司的鲁R061**/鲁RB0**挂平板半挂车，由北往南行驶至济广高速公路1407KM+500M处（江西省瑞金市境内）时，与左侧快速车道由驾驶人潘俊银驾驶的南充路通汽运公司所有的川R413**/R0530挂低平板半挂车相互刮檫，造成川R413**/R0530挂低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。2015年7月18日，江西省公安厅交通警察总队直属第五支队第九大队作出驾驶人朱喜标负此次事故的全部责任、潘俊银在此次事故中无责任的事故认定书。经查，被告菏泽交通货运公司的鲁R061**/鲁RB0**挂平板半挂车在被告人民财保菏泽公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求判决：1、判决三被告赔偿原告川R413**事故维修费、事故货物商品车卸车费、事故货物商品车装车费、事故货物商品车损失费、事故货物商品车运输费、事故货物商品车停车费等共计98518.18元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了住宿费、鉴定费、交通费三项费用诉讼请求，诉讼请求总金额变更为102110.81元。
被告菏泽交通货运公司辩称：此次交通事故属实，事故损失应由R06126/鲁RB0**挂平板半挂车的实际车主即被告孙自金承担，我公司不承担任何赔偿责任。
被告朱喜标未作答辩。
被告人民财保菏泽公司辩称：对原告陈述的事实和陈述理由无异议。对停车费有异议，其他费用在庭审质证时再发表意见。
被告孙自金未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日16时19分，被告朱喜标驾驶鲁R061**/鲁RB0**挂平板半挂车由北往南行驶至济广高速公路1407KM+500M处（江西省瑞金市境内）时，与左侧快速车道由原告驾驶人潘俊银驾驶的川R413**/R0530挂低平板半挂车相互刮檫，造成川R413**/R0530挂低平板半挂车所载货物（商品车）受损的道路交通事故�2015年7月18日，江西省公安厅交通警察总队直属第五支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人朱喜标负此次事故的全部责任、潘俊银在此次事故中无责任。事故发生后，原告将受损车辆运回四川贵阳。2015年11月19日，被告人民财保菏泽公司委托中国人民财产保险股份有限公司资阳分公司对原告的车辆损失进行了定损。为此，原告支出了装车费、卸车费、运输费、停车费。2016年5月13日，经成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，商品车（车架号LS1D21111F0522233）维修费为7995元、商品车（车架号LS1D21111F0522451）维修费为9400元、商品车（车架号LS1D21111F0522210）维修费为14975元、商品车（车架号LS1D21111F0522583）维修费为14995元、川R413**（车架号LGGG4DY33AL094905）维修费为1800元，总计49165元，为此原告支出鉴定费3000元。被告朱喜标驾驶的鲁R061**半挂牵引车登记车主为被告菏泽交通货运公司，该车于2014年8月6日由被告菏泽交通货运公司转让给了被告孙自金，并由被告孙自金挂靠在被告菏泽交通货运公司经营。鲁R061**半挂牵引车在被告人民财保菏泽公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。川R413**/R0530挂低平板半挂车实际车主为潘俊银，该车挂靠在原告南充路通汽运公司经营。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的营业执照、组织机构代码、原告法定代表人身份证复印件、被告菏泽交通货运公司组织机构代码、鲁R061**/鲁RB0**挂平板半挂车的行驶证、保险单、交通事故认定书、受损货物照片、受损车辆鉴定书及发票、商品册运输发票、停车费发票、修车费发票、装、卸车发票、挂靠合同、潘俊银身份证和驾驶证；被告菏泽交通货运公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、发票、车辆挂靠合同、转让协议书；被告人民财保菏泽公司提交的机动车综合商业保险条款等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱喜标负此次事故的全部责任，潘俊银无责任，原、被告对此无异议，本院对该事故责任认定书予以认定。据此，本院认为应由被告朱喜标对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的损失计算问题。1、汽车修理费，原、被告均同意按照成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的金额49165元确定，故本院予以支持。2、装卸费1400元，被告不持异议，故�院予以支持。3、原告主张运输费18000元，并提交了正式发票，被告虽对此持有异议，但未提交相应证据予以反驳，根据瑞金至成都的距离以及运输市场行情，原告主张18000元运输费属合理范围，故本院予以支持。4、停车费，虽然原告提供了14400元的正式票据为证，但是被告人民财保菏泽公司于2015年11月19日进行了定损后，原告未能及时进行鉴定、修理，导致车辆一直停放在停车场，对该损失的扩大原告自身存在一定过错，故本院酌情支持停车费12000元。5、鉴定费3000元，提供了正式票据，且被告不持异议，本院予以支持。6、交通费、住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中造成的损失如下：车辆维修费49165元、装卸费1400元、运输费18000元、停车费12000元、鉴定费3000元，上述共计83565元。
关于本案赔偿问题。�被告朱喜标与孙自金均未到庭，双方也未提交证据证明两者的关系，视为放弃举证权利，并承担不利后果。结合庭审查明情况，本院认为被告朱喜标系被告孙自金雇请的司机较为合理。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，故应由接受劳务一方即被告孙自金对原告的损失承担赔偿责任。因鲁R061**半挂牵引车在被告人民财保菏泽公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故对原告的损失应先由被告人民财保菏泽公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额范围外的损失81565元（83565元-2000元），由被告人民财保菏泽公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。被告人民财保菏泽公司辩称停车费属于商业险免赔范围，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式�款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现被告人民财保菏泽公司仅提供了一份机动车综合商业保险条款，该证据不足以证明被告人民财保菏泽公司履行了提示和明确说明义务，故对被告人民财保菏泽公司商业第三者责任险范围内不承担停车费的辩解不予支持。因原告的损失已由被告人民财保菏泽公司承担，故被告菏泽交通货运公司、被告孙自金不再承担赔偿责任。被告朱喜标、孙自金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告南充路通汽车运输有限责任公司因本次交通事故造成的各项损失2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告南充路通汽车运输有限责任�司各项损失81565元，共计83565元；
二、驳回原告南充路通汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求；
三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后10日内付清,并直接汇入原告南充路通汽车运输有限责任公司指定的账户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、公告费560元，由被告孙自金、被告菏泽交通集团有限公司第一货运分公司承担。（直接汇入原告南充路通汽车运输有限责任公司上述指定账户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
代理审判员 危冬庆
代理审判员 邓逸楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 茜