wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1902号
原告厦门至尊门第装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188号莲花大厦1号楼805室，组织机构代码79125005-6。
法定代表人郑燕辉，总经理。
委托代理人江俊龙，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告厦门鸿荟商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路270号227室。
法定代表人王春英。
原告厦门至尊门第装饰工程有限公司（下称至尊门第公司）与被告厦门鸿荟商贸有限公司（下称鸿荟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑燕辉及其委托代理人江俊龙到庭参加诉讼，被告鸿荟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至尊门第公司诉称，2014年11月6日，至尊门第公司（原名称为厦门泓运装饰工程有限公司）承接了鸿荟公司位于厦门市湖里区长岸路1818号的鸿荟红木馆装修项目。2014年11月8日，双方签订了《鸿荟红木馆装修项目》合同，约定了装修标准、付款方式、装修期限等内容。至尊门第公司按合同约定履行了装修义务。2014年11月27日，至尊门第公司要求鸿荟公司按合同约定支付进度款、签收进度表，鸿荟公司负责人称其在外出差，要一个星期后才回来，让至尊门第公司继续施工，回来后支付工程进度款、签收进度表。至尊门第公司继续施工了一个星期，鸿荟公司却拒绝支付工程进度款及签收施工进度表。至尊门第公司行使不安抗辩权，暂停施工。2014年12月18日，经一再催讨，鸿荟公司支付了50000元工程款，余款至今未付。为此，至尊门第公司请求判令：鸿荟公司赔偿至尊门第公司为履行合同支出的费用324123.5元，并支付自2014年11月26日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。
被告鸿荟公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月6日，至尊门第公司（原名称为厦门泓运装饰工程有限公司）承接了鸿荟公司位于厦门市湖里区长岸路1818号的“鸿荟红木馆”装修项目。2014年11月8日，双方签订了《鸿荟红木馆装修项目》协议，约定装修项目包含“横梁及卫生间敲打、楼梯大理石、水电部分、办公室隔墙部分、木作部分、天花吊顶、消防改造、墙面涂料、电动闸门、门头户外广告”等10个大项37个小项，并对每项目数量和单价进行约定，总造价按47万元计算；工程款项分两次支付，一次为工程施工到第20天，鸿荟公司支付施工工程量对应总造价的90%，第二次为工程完工支付剩余工程款；开工日期为2014年11月6日，工期为40天（如遇不可抗力因素则工期顺延）。至尊门第公司按合同约定履行了装修义务。因鸿荟公司未按约定支付工程进度款，至尊门第公司自2014年12月8日起暂停施工至今。目前，案涉“鸿荟红木馆”所在场地已由业主收回管理。2016年5月19日，根据至尊门第公司的申请，本院对施工现场进行勘验。至尊门第公司完成的装修项目为横梁及卫生间敲打、楼梯浇灌、一楼店面600×600仿古通体砖、二楼跃层800×800创光砖、瓷砖铺贴、砖墙隔墙、门头大理石、水电材料、水电布置、应急模块、卫生间洗手池、公司门头、天花吊顶（600×600轻钢龙骨石膏吊顶）、消防改造、墙面漆、电动闸门、办公室后窗防盗网、休息室卫生间、楼梯大理石。参照合同约定，上述已完工装修项目总价为372523.5元。2014年12月18日，鸿荟公司支付了50000元工程款。
另查明，至尊门第公司未取得装修工程施工资质。
以上事实，有至尊门第公司举证的《鸿荟红木馆装修项目》、施工现场相片、《准予变更登记通知书》、现场勘验笔录及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，至尊门第公司不具备装修工程施工资质，其与鸿荟公司之间的装修合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。至尊门第公司明知自身不具备装修资质却承接讼争装修工程，鸿荟公司将装修工程发包给不具备资质的至尊门第公司施工，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。经本院现场勘验，至尊门第公司已完成部分装修项目，系由于鸿荟公司的原因未能继续施工。故，至尊门第公司要求鸿荟公司参照合同约定支付已完成工程款，理由充分，但应付工程款为322523.5元（已扣除鸿荟公司已支付的50000元）。因至尊门第公司对于合同无效存在过错，对其主张鸿荟公司承担逾期付款的利息损失，本院不予支持。鸿荟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鸿荟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门至尊门第装饰工程有限公司工程款322523.5元。
二、驳回原告厦门至尊门第装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6162元，由原告厦门至尊门第装饰工程有限公司负担24元，被告厦门鸿荟商贸有限公司负担6138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初895号
原告何婷婷，女，1992年6月6日出生，汉族，居民，身份证住址安徽省亳州市。
被告李先范，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，身份证住址莱州市。
原告何婷婷与被告李先范身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告何婷婷、被告李先范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日11时许，原告在莱州市妇幼保健院东门口卖气球，被告无端挑衅，致原告头面部、左手等部位受伤。同日原告到莱州市人民医院住院部治疗，经诊断原告脑外伤反应，软组织挫伤。被告对原告的伤情漠不关心，拒不赔偿，2016年2月27日被莱州市公安机关治安拘留。为此原告具状诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失6770元，其中医疗费3050元、误工费3000元、护理费400元、住院伙食补助费120元、交通费100元、鉴定费100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没动手打过原告，就是发生了几句口角，不到11点我就走了。对于原告的请求我不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月10日9时许，在莱州市文化东街千佛阁牌坊处，原告何婷婷与同在该地卖气球的被告李先范产生口角，双方发生撕扯，被告将原告致伤。2016年2月26日，被告被莱州市公安局民警抓获。2016年2月27日莱州市公安局作出莱公（文昌）行罚决字（2016）00008号行政处罚决定书：对李先范处以行政拘留五日。
原告伤后在莱州市人民医院住院治疗4天，经该院诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤，花医疗费3335.45元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、CT报告单予以证实。经质证，被告对上述证据不予认可，称不知道原告的伤是怎么造成的。对原告花用医疗费的合理性有异议，并当庭提出申请鉴定。
原告向本院提交莱州市人民医院出具的诊断证明书，证实原告出院后建议休息半个月。经质证，被告对误工时间有异议，并当庭对原告的误工时间申请重新鉴定。
原告主张还花用交通费100元，称该花费是2015年11月10日到14日家人去医院乘坐出租车所花费的，提交了出租车票据予以证实。经质证，被告不予认可，认为原告提供的票据都是2016年2月花费的，与事实不符。
原告主张伤前租住在莱州永安街道花园北流村，已经从事卖气球的生意三四年了，根据自己平日的收入按每天一百多元计算，误工时间19天，由此主张误工费为3000元。经质证，被告不予认可，认为卖气球一天就挣个十块二十块的，对原告租住在花园北流村无异议。
原告主张住院4天是其婆婆护理，其婆婆是收废品的，每天收入100元，由此主张护理费400元。经质证，被告不予认可。
原告主张住院伙食补助费120元（计算方式：30元／天×4天）。经质证，被告不予认可。
原告还花用法医门诊费100元，并提交了票据予以证实。经质证，被告无异议。
上述事实，由原告提交的莱州市公安局文昌派出所出具的受案回执、莱州市公安局出具的行政处罚决定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、CT报告单、鉴定费单据、交通费票据，双方当事人的庭审笔录等在卷作证。
本院认为，我国法律规定，公民的身体权受法律保护。原被告在卖气球时产生口角，既而双方发生撕扯，被告将原告致伤的事实，莱州市公安局出具的行政处罚决定书能够证实，本院予以认定。被告否认致伤原告，无证据证实，对其主张本院不予支持。现原告要求被告赔偿因此次伤害造成的经济损失，理由正当，于法有据，本院应予支持。
被告对原告花用医疗费的合理性有异议，申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用，对其主张本院不予采信。现原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据能够证实原告的花费情况，对医疗费的请求本院依法予以确认。
原告提交了莱州市人民医院出具的诊断证明书，证实原告出院后需误工半个月，被告虽有异议，但在本院限定的期限内未交纳鉴定费用，对其异议的主张本院不予采信，对该诊断证明本院依法予以采信。
原告主张伤前每天有一百多元的收入，被告不予认可，原告亦未提交其他相关证据，本院确认原告的误工费按照山东省城镇居民人均可支配性29222元计算。
原告主张伤后需1人护理，未提交相关证据，原告要求被告赔偿护理费，证据不足，本院不予支持。
原告主张的交通费，因其提交的票据均是2016年2月份花费的，与事实不符，对该项请求本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费应按照国家工作人员出差标准每天6元计算，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李先范赔偿原告何婷婷医疗费3335.45元、误工费1521.15元（29222元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）、鉴定费100元，共计4980.60元，限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担40元（已交纳），被告负担110元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜娜娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5871号
原告：王祥希，现住延吉市。
被告：方东善，延吉市。
被告：具英玉,现住延吉市公园街。
本院在审理原告王祥希诉被告方东善、具英玉机动车交通事故责任纠纷一案中，王祥希于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王祥希提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥希撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交），由原告王祥希负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 璐
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1317号
原告曲某某，男，1963年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王某某，女，50岁，汉族，农民，现下落不明。
原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由科右前旗人民法院审判员乌云毕力格担任审判长，与审判员王劲松、人民陪审员张奎生组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告曲某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，我与被告王某某经他人介绍于1985年7月26日登记结婚。结婚后生育两子（长子曲某甲，30岁；次子曲某乙，29岁）。我与被告王某某结婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，双方之间已没有共同语言。被告王某某在2005年07月份突然出走了，至今下落不明，被告王某某对家庭不负责任，我也找不到被告王某某，我们之间感情已经破裂。现诉至法院要求与被告王某某离婚。
原告曲某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、由科右前旗民政局出具的结婚证一枚，用以证明原、被告双方之间的婚姻关系；
2、向法庭提供大石寨镇阳光社区居委会出具的证明一枚，用以证明原、被告生活的时间及被告王某某下落不明的事实；
3、身份证复印件一枚，用以证明原告曲某某的身份。
上述事实，经当庭核实，对原告曲金利提交的证据的效力本院予以采信。经审理查明，本院对原告曲某某所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在婚后不注重培养夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，被告王某某在2005年07月份突然就出走了，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。依法应准予双方离婚。对原告曲某某的要求与被告某某云离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
准予原告曲某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
审 判 员 王 劲 松
人民陪审员 张 奎 生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 俊 宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1691号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）徐中怀。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6991号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3592号
原告:李艳，女，汉族，1974年12月6日出生，户籍住址内蒙古牙克石市，现住商丘市。
被告:陈明志，男，汉族，1966年3月23日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区北站路***号，现住址商丘市梁园
区沈庄村，身份证号码4123011966********。
被告:武玉华，女，汉族，1969年2月2日出生，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。
原告李艳与被告陈明志、武玉华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，因本案为确认合同有效之诉案情复杂，故依法裁定转为普通程序，并于2017年5月23日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告李艳、被告陈明志、武玉华的委托诉讼代理人吕继超、刘文英到庭参加了诉讼，庭审过程中，原告提出撤回要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并判令两被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份。协议约定两被告将位于凯旋路以东，紧靠商曹路北侧房屋一套（房产证号-
商丘市房产证2009字第××号）以人民币60万元出售给原告，并承诺如原告需要办理房产过户手续，随时给原告办理。后原告将房款全部付清，由两被告出具的证明一份。但原告已购买房屋并居住两年有余，期间经原告多次要求被告办理相关过户手续，被告均以种种理由未办理。
被告陈明志、武玉华辩称：被告向原告出售房屋是其真实意思表示，被告确实收到房款，房屋也交给原告，原告一直居住。因为各种原因，一直没有办理过户手续。
经本院审理查明：原、被告双方当事人经协商一致订立房屋买卖协议，甲方（卖方）陈明志、武玉华，乙方（买方）李艳，该协议约定：甲方将凯旋路以东，紧靠商曹路北侧房屋一座砖混结构共三层，面积426平方米，以60万元（600000元）的价格卖给乙方，房款乙方以现金方式交付甲方，甲方不另写收款收据，以合同为准。双方签字后甲方不再拥有房屋的一切权利。本合同双方签字生效。房产证和土地证丢失，乙方需要时甲方无条件帮助办理。落款处由甲方陈明志、武玉华和乙方李艳以及证人分别签名按指印。落款时间为2015年2月11日。
另查明：被告陈明志于2003年4月7日在国土资源管理局办理有商国土（2003）字第2337号国有土地使用证；涉案交易房屋始建于2006年，并在商丘市房地产管理部门办理有商丘市房权证2009字第××号产权证。
该房屋坐落于梁园区××北路东侧××村内，建设南路，产别为私有房产，建筑面积426.50平方米，房屋所有人为陈明志。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、房屋买卖协议书、银行取款回单、收款证明以及被告的国有土地使用证、房产证复印件在卷予以佐证。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案交易房屋属于被告合法的自建房屋，原、被告自愿签订的房屋买卖协议书是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告依约已足额向被告支付全部购房款，并且房屋已实际交付，被告对本案房屋交易的事实亦无异义，故双方涉案房屋交易行为合法、有效，应当受法律保护。据此，原告要求确认房屋买卖合同有效的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条的规定，判决如下：
原告李艳与被告陈明志、武玉华于2015年2月11日订立的房权证2009字第××号房屋的买卖协议合法、有效。
一审案件受理费100元，由被告陈明志、武玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21754号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21754号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年九月二十六日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初263号
原告叶洪，男，1965年1月31日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告夏文云�男，1950年7月26日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告罗少全，男，1963年8月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告四川泸荣酒业有限公司，住所地泸县城西工业园区。
法定代表人夏文云，公司经理。
本院在审理原告叶洪与被告夏文云、罗少全、四川泸荣酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告叶洪撤回起诉。
案件受理费减半收取19960元，由原告承担。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁成彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1771号
罪犯马亿刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年2月13日作出了（2009）济刑终字第194号刑事判决，以被告人马亿刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院检察员李修岗出庭履行职务。山东省邹城监狱白林出庭。本案现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马亿刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马亿刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马亿刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马亿刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38480号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陈德权，男，1949年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告陈德权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,272.43元(人民币,下同)、违约金1,752.96元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,272.43元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈德权于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业服务费2,272.43元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈德权负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1653号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人陈金亮。被告广州环发环保工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人苗清平。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告广州环发环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币155.50元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。
代理审判员 黄蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执837号
申请执行人欧大春，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘志统，男，1965年9月10日出生，汉族，海南省海口市人。
本院在执行申请人欧大春与被执行人刘志统民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘志统户籍地，并对被执行人刘志统房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘志统无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初981号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月十七日
书记员 冯梅兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1673号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：蔡建忠。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告蔡建忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 儒
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平民初字第1673号原告：朱某。被告：邹某甲。原告朱某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名邹某乙。儿子出生后，被告虽有工作，但平时家庭开支及儿子生活费均由原告承担，被告仅支付儿子的教育费用。平时，双方经常为琐事发生争吵。2013年原告曾向法院起诉离婚，后原告考虑到儿子，于2013年11月1日撤诉。撤诉至今，被告仍不好好工作，家庭开支也未支付。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：原、被告离婚；婚生子邹某乙随被告生活；被告承担本案诉讼费。被告邹某甲答辩称：为了儿子的成长，希望与原告好好生活，现不同意离婚。为证明自己的主张，�告提供了下列证据：证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邹某乙。证据三、（2013）嘉平民初字第1828号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。被告对上述证据均无异议。上述证据，经审核，均真实合法，本院予以认定。被告未提供证据。综上，现查明：原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月订亲后互有往来，并开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子邹某乙。2006年5月18日原、被告举行结婚仪式。因在共同生活中，双方交流沟通少，同时又因生活琐事及被告收入不稳定等原因逐渐产生矛盾。2013年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后经调解，原告于同年11月1日撤回起诉。此后，双方又共同生活。2014年9月，原、被告再次因经济原因发生争吵，后原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告的儿子邹某乙现在平湖市实验小学读三年级，原、被告分居期间儿子随被告共同生活（居住在平湖市当湖街道凝翠嘉苑27幢2单元302室）。诉讼中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。本院认为：原、被告订亲后，互有往来，并同居生活，双方有一定的婚姻基础。婚后，原、被告因缺乏交流沟通等原因，夫妻感情一般。共同生活期间又因生活琐事及家庭经济等原因发生争吵，从而影响了夫妻感情。2013年9月，原告曾诉至法院要求离婚，经调解原告撤回起诉。2014年9月双方再次争吵后开始分居生活，但至今分居未满二年，故原告认为夫妻感情已破裂的依据尚不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  万卫忠代理审判员  朱 珺人民陪审员  张惠芳二〇一五年六月五日书 记 员  张颖蕾
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初837号
原告：朱席伟，男，汉族，1956年11月6日出生，住江西省，
被告：徐观庆，男，汉族，1965年10月5日出生，住江西省，
原告朱席伟诉被告徐观庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。
原告朱席伟诉讼请求：1、请求判令被告还返货款3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日至2016年1月6日期间，被告向原告购买价值4800元的石膏粉，已支付1000元，剩余3800元未支付。2018年5月6日，被告出具欠条载明欠原告3800元，双方口头约定1个月后还清，后原告多次催款未果，向法院提起诉讼。
被告徐观庆辩称，原告陈述属实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐观庆于2018年7月30日前向原告朱席伟支付货款3800元；
二、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费50元减半收取25元，原告朱席伟自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王磊英
二〇一八年五月二十三日
书记员 江 川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执119号
申请执行人吴园园，女，30岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人桑嘎（额尔敦昌），男，69岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴园园申请执行桑嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月7日申请执行。
在执行过程中将被执行人名下一卡通账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1133号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更469号
罪犯王波，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏平罗县，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏平罗县人民法院于2012年01月05日作出（2011）平刑初字第197号刑事判决书，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。2014年10月17日经吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑执字第574号刑事裁定书裁定减刑九个月（刑期自2011年4月12日起至2021年7月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王波予以减刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得记功奖励一次，2015年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分100.7分。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16869号
原告：刘凤英，女，1973年5月5日生，汉族，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇北青堆村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘凤英诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤英，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事力工工种，应得工资10800元，剩余拖欠工资10800元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资10800元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告刘凤英受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资10800元，剩余拖欠工资10800元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘凤英受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事力工工作，应得工资10800元，剩余拖欠工资10800元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资10800元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘凤英劳务工资10800元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘凤英劳务工资10800元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初797号
原告李某，灵山县伯劳镇新禾村委会居民。
被告包某，灵山县伯劳镇新禾村委会居民。
本院在审理原告李某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案开庭前自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，也没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 周志明
二〇一六年四月十五日
书记员 张权耀
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第749号
原告：孟庆銮。
被告：张佩，成年。
本院在审理原告孟庆銮与被告张佩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆銮撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告孟庆銮负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异7号
异议人：邱淑琴，女，汉族，1962年8月16日出生，住广西昭平县。
申请执行人：肖际村，男，汉族，1984年8月20日出生，住贺州市。
被执行人：李绍宜，男，汉族，1970年3月1日出生，住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人肖际村与被执行人李绍宜民间借贷纠纷一案中，因异议人邱淑琴向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人邱淑琴称：八步区人民法院作出的（2017）桂1102执811号执行裁定查封的被执行人李绍宜名下位于贺州市××绿洲家园小区××单元××房【房屋预售证号：嘉泰房合（2015）第C××-×-×××号】，实际上是异议人全额出资购买，属异议人所有。该房原属被执行人李绍宜的政府分配指标房，异议人在2010年12月30日与其签订协议，双方约定将该房转让给异议人，异议人支付2.8万元人民币给被执行人李绍宜，此后，涉及房屋买卖的所有费用支出都由异议人给付。现在为止，所有费用已经给付结清，到2018年1月26日房屋交付时，房屋及相关文件、钥匙门禁卡等也由异议人接收。异议人已经付清全部价款并实际占有、使用房屋，虽然目前房屋的备案登记在被执行人李绍宜名下，这是因房屋属于政府指标房的原因，异议人没有过错，因此，请求八步区人民法院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院作出的（2017）桂1102执811号执行裁定查封的被执行人李绍宜名下位于贺州市××绿洲家园小区××单元××房【房屋预售证号：嘉泰房合（2015）第C××-×-×××号】，是贺州市人民政府分配给被执行人李绍宜的指标房，2010年12月30日异议人与被执行人李绍宜商定转让给异议人，房屋当时还没有建造，仅有指标，双方商定转让费2.8万元即时给付，以后该房所需支付的所有费用亦由异议人直接以被执行人李绍宜名义支付给收款单位，房屋归异议人所有。为此，至2015年5月16日止，异议人支付完了购买房屋所需的转让费、房款、燃气管道安装费、契税等所有费用。2018年1月26日支付了住宅专项维修资金。房屋建成后，2018年1月26日，由异议人丈夫陆中年签名领取了接收房屋的各类文件、房屋钥匙门禁卡等，实际接管了房屋。该房目前登记备案在被执行人李绍宜名下。
本院认为，贺州市××绿洲家园小区××单元××房【房屋预售证号：嘉泰房合（2015）第C××-×-×××号】虽然登记备案在被执行人李绍宜名下，但实际是由异议人出资购买，异议人现已实际接收管理。现房屋虽然登记备案在被执行人李绍宜名下，但异议人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，异议人请求撤销（2017）桂1102执811号民事裁定，解除对房屋查封的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）桂1102执811号民事裁定，解除对被执行人李绍宜名下位于贺州市滨泰二路2号绿洲家园小区C28幢1单元202号房【房屋预售证号：嘉泰房合（2015）第C××-×-×××号】的查封。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 余 影
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初50号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某1，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某2，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2017年1月8日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、李某、陈某某1、陈某某2金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方达成还款协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4446.94元，减半收取2223.47元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚华辉
二〇一七年二月十日
书记员 王 科
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第391号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区**号。
法定代表人姚凌燕，系该公司董事长。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被告张琨，女，汉族。
被告汪维伟，男，汉族。
被告孙蕊，女，汉族。
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告张琨、汪维伟、孙蕊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。在审理中，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告张琨、汪维伟、孙蕊的起诉。
本院认为，原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告张琨、汪维伟、孙蕊的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司撤回对被告张琨、汪维伟、孙蕊的起诉。
案件受理费11344元，因撤诉减半收取5672元，由原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 贺红萍
审 判 员 李 卿
人民陪审员 李金明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第391号
原告吴启祥，男，1957年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告周长坤，男，成年，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告吴启祥与被告周长坤民间借贷纠纷一案中，原告吴启祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启祥撤回起诉。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告吴启祥负担。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭小清
人民陪审员 王新文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 桃
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1262号
申请执行人姜修英。
被执行人周晓兰。
姜修英与周晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）河商初字0921号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告周晓兰欠原告姜修英借款6万元，被告周晓兰于2015年8月30日前偿还原告姜修英3万元，余款3万元于2016年1月30日前还清；
因被执行人周晓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜修英向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人周晓兰下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0921民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 刚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1262号
申请执行人李晓彪，男，1967年12月24年出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
被执行人聂欢迎，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李晓彪与被执行人聂欢迎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）河民初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宁洪波
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1022号
原告：万吉明，男，1942年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：陈玉全，男，68岁，汉族，农民，住北票市。
第三人：北票市凉水河乡万松山村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：黄士军，村主任。
本院在审理原告万吉明与被告陈玉全、第三人北票市凉水河乡万松山村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告万吉明于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告万吉明申请撤回对被告陈玉全、第三人北票市凉水河乡万松山村民委员会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万吉明撤诉。
案件受理费50元，由原告万吉明负担。
审判员 宋志林
二〇一八年五月二日
书记员 边 远
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2586号
原告：李忠，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。
原告李忠诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告李忠于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人董树刚、李同翠到庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天150元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告（将李忠误写为李中）出具一张6155元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资款8006元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏关、夏朋未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、丁文法、王德福出具的证明各1份，2、证人丁文法、王德福证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天180元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工资款6155元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2两位证人出庭作证，接受质询，符合证据规则相关规定，可以作为本案的定案依据。调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份袁平武找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天180元，后来按每天150元进行了结算。郝金生在工地上也带了几天班，跟原告比较熟悉。2015年6月12日，原告不在家，由郝金生代其在兰考县姜楼村找被告夏关结算。被告夏关为其出具欠条一张。欠条内容载明：“郝金生总工79工×200=1570-12000=3780元（余）郝书证总39.1×130-5083-3100=1583元（余）石朋昊总工19.519.5×100=1950-1400=550元李中总工61.7×150=9255-3100=6155元2015年6月12日夏关”。李中与本案原告李忠系同一人。原告借支3100元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考县城郊乡姜村民房工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天180元计算工钱，因欠条中明确是按每天150元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是9255元。扣除借支3100元，下余6155元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告李忠工资款6155元。
二、驳回原告李忠对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00371-1号
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人杨某乙，男，汉族。
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处三义村第五村民小组。
负责人：陈某某，该小组组长。
本院在执行杨某乙，杨某甲，陈某与咸阳市渭城区窑店街道办事处三义村第五村民小组一案中，本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再次恢复执行程序。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00371号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 王权社
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督234号
申请人：庆城县南庄乡新庄村农村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县南庄乡新庄村新庄自然村。
法定代表人：贾科，理事长。
被申请人：徐某某
申请人庆城县南庄乡新庄村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且约定逾期利率超过法律规定，不符合支付令申请的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回庆城县南庄乡新庄村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月五日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督234号申请人：庆城县南庄乡新庄村农村产业发展资金专业合作社。住所地，庆城县南庄乡新庄村新庄自然村。法定代表人：贾科，理事长。被申请人：徐某某申请人庆城县南庄乡新庄村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人给付金钱数额不确定，且约定逾期利率超过法律规定，不符合支付令申请的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款（四）项的规定，裁定如下：驳回庆城县南庄乡新庄村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  贾颜珲二〇一七年十二月五日书记员  王艳锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2686号
原告鲁凤娟。
被告沈永飞，
被告陈洪。
原告鲁凤娟诉被告沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告鲁凤娟，被告沈永飞到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁凤娟诉称：被告沈永飞因被告陈洪经营江西省九江市修水县茶园所需，于2014年5月6日、5月11日分别向原告借款30万元、7万元，合计37万元。上述两笔借款，均约定月利率为1.5%，借期1年，并分别出具借据各1份。上述两笔借款到期后，被告沈永飞未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应共同负责偿还。故起诉要求两被告返还借款37万元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息（其中30万元自2014年5月6日起算，7万元自2014年5月11日起算）。
被告沈永飞辩称：原告陈述的借款情况属实。但被告沈永飞于2015年5月25日已向原告出具了承诺书，承诺借款37万元在2015年7月20日前付清。被告沈永飞现在正在筹款，打算在2015年7月20日前把钱还给原告。
被告陈洪未作书面答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告沈永飞于2015年5月25日出具承诺书1份，承诺借款37万元在2015年7月20日前一次性返还。到期后，被告沈永飞仍未归还。两被告于2000年2月18日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条2份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈永飞之间的民间借贷关系合法有效。被告沈永飞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告沈永飞、陈洪夫妻关系存续期间，被告陈洪未到庭因素，也未提供证据证明该笔借款属于被告沈永飞与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告沈永飞、陈洪的夫妻共同债务处理，被告陈洪负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈永飞、陈洪在本判决生效后十日内返还鲁凤娟借款370000元，并支付自借款之日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息（其中300000元自2014年5月6日起算，70000元自2014年5月11日起算）。
如沈永飞、陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由沈永飞、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7910元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年七月二十九日
书记员 童栎丞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1167号
罪犯梁宗壮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第99号刑事判决，以被告人梁宗壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年10月24日起至2017年6月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗壮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1167号
罪犯梁宗壮。
天津市宝坻区人民法院于2010年4月2日作出（2010）宝刑初字第99号刑事判决，以被告人梁宗壮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年10月24日起至2017年6月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁宗壮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗壮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年10月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20323号
原告：李秀金，女，1983年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：陈彦兴，男，1972年08月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄桂秋，女，1968年10月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：陈思韵，女，1998年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：佛山市顺德区百福物业代理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道丹桂路12号乐怡阁1号铺。
法定代表人：吴晓富，经理。
原告李秀金诉被告陈彦兴、黄桂秋、陈思韵、第三人佛山市顺德区百福物业代理有限公司（以下简称百福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告李秀金及其委托诉讼代理人周永华、被告陈彦兴、黄桂秋、第三人百福公司的法定代表人吴晓富到庭参加诉讼，被告陈思韵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀金向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年9月10日所签订的《百福物业房地产买卖合同》；二、三被告双倍返还定金赔偿费4万元给原告，及按每月1.5%计付逾期返还期间的利息，从起诉之日计至款项返还日止；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告通过第三人向被告购买位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区委员会丹桂路25号海逸轩302房产，原告并于合同签订的当日按合同约定支付了2万元的购房定金给被告。其后，被告违约不同意将房屋出售给原告，但被告未有按约定向原告承担违约责任，或支付任何款项，虽经原告多次要求未果，造成原告经济损失。综上，原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼。
被告陈彦兴辩称，答辩人不清楚签订合同的事宜，相关的责任应由第三人承担。
被告黄桂秋辩称，第三人应清楚规矩，因案涉房产是登记在三被告名下，答辩人是什么都不懂的。签订合同时应通知全部被告到场。
第三人辩称，签订合同前已带很多客户到案涉房产去看房，所以被告是知情的，签订合同的成交价是56万元，而被告黄桂秋要求答辩人做价52万元的虚假合同，而且答辩人认为被告陈彦兴、黄桂秋是知情的，签订合同后两三天后被告黄桂秋反悔。签订合同被告黄桂秋当天就收取了定金，答辩人已促成了交易，没有违约，也尽了义务，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，李秀金作为买方、黄桂秋作为卖方、百福公司作为经纪方签订了《百福物业房地产买卖合同》，卖方栏还印有陈彦兴、陈思韵的姓名，但无二人的签名。上述合同约定：买卖双方通过经记方购入及出售位于佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路25号海逸轩302号的房屋，成交价为560000元，款项分三期支付，其中第一期于合同签订时交付20000元作为定金给卖方。双方同意于2016年10月30日或之前到房地产管理部门办理该物业过户手续，并于2016年11月30日交楼。如卖方在签署合同后不按合同将物业售予买方或在经纪方发生通知到房地产管理部门办理过户手续，而卖方在15天内仍不履行合同之条款以致本合同不能顺利完成，则按卖方中途违约处理，卖方应在违约之日起3天内将所收定金及购房款退还买方，另赔偿买方20000元（买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合同）。基于经纪方已提供了服务，买方和卖方须各自向经纪方支付8400元咨询及中介服务费，如买卖双方在签署本合同后违约而未能卖出或买入该物业的，违约方须向经纪方支付违约金20000元。
合同签订当日，李秀金向黄桂秋支付了合同约定的定金20000元。
另查明，佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会丹桂路25号海逸轩302号的房屋系陈彦兴、黄桂秋、陈思韵三人共同共有。
黄桂秋以签订合同时未告知陈彦兴、陈思韵，而目前陈彦兴、陈思韵不同意出售涉案房产为由，表示不同意继续履行合同，同意解除合同。
涉案的房产平时都是由黄桂秋一人在家，在签订合同之前，李秀金与百福公司工作人员前往看房时，也只有黄桂秋一人在家。签订合同时，黄桂秋曾向李秀金出示过涉案房产的房地产权证原件。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。一、《百福物业房地产买卖合同》可以约束的当事人范围。涉案房产是三被告共同共有，虽然与原告签订买卖合同的是被告黄桂秋，被告陈彦兴、陈思韵未在买卖合同上签名，也未追认同意出售该房产。但三被告系共同共有人，被告黄桂秋向原告出售房产之时，提供了房地产权证原件，且现场看房也只有被告黄桂秋在家，故原告称有理由相信被告黄桂秋是有权代表被告陈彦兴、陈思韵的，本院认为符合法律关于表现代理的规定。从而认定《百福物业房地产买卖合同》能约束原告与三被告。
二、《百福物业房地产买卖合同》应予解除。在合同签订以后，被告黄桂秋表示违约，不再出售该房产给原告，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，对于原告主张解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。
三、三被告应当双倍返还定金。根据《百福物业房地产买卖合同》的约定“卖方在签署合同后不按合同将物业售予买方或在经纪方发生通知到房地产管理部门办理过户手续，而卖方在15天内仍不履行合同之条款以致本合同不能顺利完成，则按卖方中途违约处理，卖方应在违约之日起3天内将所收定金及购房款退还买方，另赔偿买方20000元（买方不可要求进一步赔偿或迫使卖方履行此合同）”，对于原告要求三被告双倍返还定金共40000元的诉讼请求，本院予以支持。同样，根据上述约定，原告不得要求进一步的赔偿，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李秀金与被告黄桂秋、陈彦兴、陈思韵签订的《百福物业房地产买卖合同》；
二、被告黄桂秋、陈彦兴、陈思韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀金双倍返还定金共40000元；
三、驳回原告李秀金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄桂秋、陈彦兴、陈思韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 范子进
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯秋莹
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第382号
原告梁步森，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁炳生，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁步森与被告梁炳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁步森撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁步森承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 莫江厂
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1122号
原告：张起，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：王豫，男，1979年11月26日出生，汉族，住台前县。
被告：孙秀婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住台前县。
被告：辛修标，男，1976年2月25日出生，汉族，住台前县。
原告张起与被告王豫、孙秀婷、辛修标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款11万元及利息（自2017年10月11日起至付清日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，三被告向原告借款20万元，并给原告出具借据一份，约定借款期限自2016年5月25日至2016年6月18日，月利率35‰。届期被告偿还9万元，剩余借款原告多次找被告催要，均以种种理由拒绝给付。为维护合法权益，原告诉至法院。
三被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，三被告向原告借款20万元，约定借款期限自2016年5月25日起至2016年6月18日止，月利率为35‰。同日，原告将借款转入被告共同指定的账户，三被告并向原告出具借条一份。届期，被告偿还借款本金9万元，剩余借款未予支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、转账记录及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告向原告借款20万元有原告提交的借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，根据原告陈述，期满后被告偿还借款本金9万元，剩余借款11万元三被告未予支付，故原告请求三被告偿还借款11万元的主张本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率20‰计算自2017年10月11日起至付清日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王豫、孙秀婷、辛修标于本判决生效之日起十日内支付原告张起借款本金11万元及利息（自2017年10月11日起至付清日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，由被告王豫、孙秀婷、辛修标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十八日
书记员 刘芸嘉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字1494号
原告刘某某。
被告谷某某。
本院在审理原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告刘亚杰于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 员 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980-8号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙棠，女，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4709号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人拉木向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人拉木在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxxxxxxxxxxxxx账号中的存款yyy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzzzzzzzzzzzzzz账户中；
二、将被执行人拉木所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年九月七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第980-8号
申请人刘铎，男，1955年11月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人拉木，男，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人龙棠，女，54岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4709号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），责令被执行人拉木向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人拉木在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxxxxxxxxxxxx账号中的存款yyy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzzzzzzzzzzzzz账户中；
二、将被执行人拉木所有的在翁牛特旗海拉苏信用联社xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年九月七日
书记员 武海洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2880号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初417号
原告:邯郸市金松焊材设备有限公司，住所地邯郸市丛台区鑫港电器城1层E1229号。
法定代表人:陈殿明,经理。
委托诉讼代理人:苗树森，男，该公司职员。
被告:天津铁厂，住所地河北涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，厂长。
委托诉讼代理人:王军荣,男，该厂职工。
原告邯郸市金松焊材设备有限公司（以下简称金松公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告金松公司的委托诉讼代理人苗树森，被告天津铁厂的委托诉讼代理人王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款284625.45元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的业务关系,原告长期向被告供应焊接设备和材料。截止到2015年6月30日,被告累计拖欠原告设备材料款284625.45元。被告于2015年9月30日给付原告商业承兑汇票一份,金额为100000元,汇票到期日为2016年3月30日。于2016年1月30日给付原告商业承兑汇票一份,金额为100000元,汇票到期日为2017年7月30日。两张商业承兑汇票到期后,原告委托银行承兑,但是被告以资金不足为由退票,拒绝承兑。庭审过程中,双方均认可2018年2月份被告偿还2万元,总计尚欠金额为264625.45元。原告遂当庭变更诉讼请求第一项为:判令被告给付原告货款264625.45元。
被告天津铁厂辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。
原告依法提交了对账单、发票、商业承兑汇票、银行托收单，证明双方之间存在买卖合同关系及欠款数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系长期业务关系，原告向被告供应焊接设备、材料，截至2018年6月15日开庭，被告尚欠原告264625.45元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告供应焊接设备材料，被告应及时给付货款。经双方核对，被告对尚欠原告货款264625.45元没有异议，原告要求被告给付尚欠货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津铁厂本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市金松焊材设备有限公司货款264625.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 唐 啸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00359号
罪犯张仕海，男，1989年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2007年4月18日作出（2007）泉刑初字第55号刑事判决，以罪犯张仕海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿人民币九万七千五百八十元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑终字第281号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2021年9月5日止。本院于2009年11月20日、2011年10月14日、2013年9月29日分别裁定减刑一年零六个月、一年零十一个月、一年零一个月。
执行机关铜陵监狱以罪犯张仕海在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬、二次监狱服积。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仕海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民小字第163号
原告：李喜荣，女。
被告：田光明，男。
原告李喜荣诉被告田光明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李喜荣到庭参加诉讼，被告田光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜荣诉称：2009年1月20日，被告之妻刘桂芝找到原告说有急事用钱，向原告借款2000元，并出具了借条一张。借款到期后，原告向刘桂芝催要借款，被告知道其妻子向原告借款后，表示要向原告还款。随后，原告多次向被告夫妻催要借款，被告夫妻总是推托不还。2011年农历12月，原告找到被告要钱，被告讲其妻子治病和去世花费很多钱，等过了年还钱。2012年原告又多次追要借款，被告仍未偿还。现请求：被告偿还原告借款2000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本情况。2、借条1份，用于证实被告妻子刘桂芝借原告2000元。3、镇平县杨营镇代营村委证明一份，用于证实被告与刘桂芝系夫妻关系，刘桂芝于2011年12月12日病故。4、证人沙景玉出庭作证，用以证实证人知道刘桂芝向原告借钱，但具体借多少钱时间长了记不清了，具体啥时间借的记不清，大约5年左右。5、证人李新梅出庭作证，用以证实刘桂芝有病向原告借钱，原告问证人敢不敢借给她，证人说你看你有钱就借给她，也算照顾她，没有钱就不借，后原告借给刘桂芝2000元，随后刘桂芝去世了，听原告说问被告要钱，被告起初承当给，但后来不给，2012年秋天原告的丈夫因要钱把被告的电动三轮拦住。
被告未到庭也未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告在限定的时间内未提出异议和相反证据，且第2、4、5份证据能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：
被告田光明与刘桂芝系夫妻关系。2009年，刘桂芝向原告李喜荣借款2000元，并给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到李喜荣大姐两仟元正。刘桂芝手元月二十日至二月二十左右到期。”该欠款至今未偿还。刘桂芝于2011年12月12日去世。刘桂芝向原告借款的行为发生在刘桂芝与被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘桂芝向原告借款2000元，刘桂芝签字的借条上虽无借款日期，但可以证明原告与刘桂芝之间借款事实的存在，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘桂芝向原告借款的行为发生在与被告田光明的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现刘桂芝已去世，原告要求被告田光明偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但双方并未约定利息及明确的付款日期，依照相关法律规定应从原告主张权利之日开始计算，其利息应自起诉之日（2014年1月13日）起，按中国人民银行公布的同期同类借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田光明于判决生效后三日内支付原告借款2000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率从2014年1月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 余潜明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李林森
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第152号
上诉人（原审原告）：四平市九洲航空服务有限公司。住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：张庆国，该公司。经理。
委托代理人：陈光，吉林霍岩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平红嘴经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：徐远征，主任。
委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟济声，男，1982年2月16日生。
上诉人四平市九洲航空服务有限公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人四平红嘴经济技术开发区管理委员会（以下简称红嘴开发区）、钟济声委托合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九洲公司的委托代理人陈岩、被上诉讼人红嘴开发区的委托代理人陈景梅到庭参加诉讼，被上诉人钟济声未到庭，未答辩。本案现已审理终结。
九洲公司在原审诉称：被告红嘴开发区与原告存在多年的经济往来，被告单位一直在原告处订购机票，并由办公室副主任钟济声就机票款额为原告出具欠条，然后不定期的由被告单位与原告进行结算。2013年4月15日，钟济声为原告出具35904元机票款欠条，其后被告单位拒绝支付此机票款。因此诉至法院，请求判令被告立即归还原告机票款35904元，诉讼费由被告承担。
红嘴开发区辩称：1、钟济声事先没有被告授权出具欠条，事后我方没有追认。2、第二被告出具欠据和原告事先没有对账。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
钟济声辩称：当时的情况因为杨文负责，我是直接为他服务，负责接待和后勤，出差款为了报销方便，不是一次一结款，发票应当是当时的办公室主任签字，但是因为纪委查案没有签上。除去这一笔，还有其他的。我负责付款签单。35000元已经核对完毕，就是没有签字。应该是2012年到2013年坐的飞机。
原审法院查明：2013年4月13日被告钟济声给原告九洲公司出具一张欠条，内容为“欠机票款35904元”有被告钟济声签名，钟济声系当时被告单位办公室副主任。原告出具的机票定座单上显示时任被告红嘴开发区主任杨文、钟济声及他人定座的票，定座单上没有票价金额，没有定座方签字或盖章。
原审法院认为：原告提交的两组证据材料，其中欠条表明欠款金额35904元，性质为机票款，原告自述定座单是出票之前的单据，没有具体金额，亦无法证明是否确定订票，其提交的定座单无法查明欠款形成的时间及具体金额，此两组证据不能相互印证。另欠条只有被告钟济声个人签名，钟济声作为当时被告单位办公室副主任，其称系受杨文领导为杨文及他人定机票，并以这种方式结账，根据钟济声所写的欠条，不能证明该机票款系钟济声个人形成还是因公形成，且由于与原告出具的定座单不能一一对应，无法查明与原告所诉请欠机票款的关联性。原告九洲公司不能举证证明其诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。遂判决：驳回原告四平市九洲航空服务有限公司的诉讼请求。案件受理费698元，由原告四平市九洲航空服务有限公司负担。
宣判后，九洲公司不服，向本院提起上诉。
九洲公司上诉称：1、铁西法院认定原告提供的钟济声出具的欠条及机票订座单没有具体金额，无法查明与原告所述所欠机票款的关联性，属认定事实错误；2、本案系因购买飞机票形成的买卖合同债务，而不是委托合同纠纷，因此一审法院适用法律错误。综上所述，民事诉讼法规定谁主张谁举证，本案中原告呈交了3.5万元的欠条，并得到被告单位原办公室副主任钟济声的认可，同时钟济声又证明购买机票用于公用，不能因为杨文和钟济声受到刑事责任追究就免除被告单位支付机票款的义务。因此，一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，故依法提出上述诉讼请求。
红嘴开发区辩称：1、欠条上只有钟济声签名，没有加盖公章，个人签字出具欠条只能是个人行为；2、旅客订座单上没有钟济声及被上诉人音像闪员签字，只是上诉人单方出具，不具有真实性，不能作为证据采信。3、上诉人是否已垫资出票，有关人是否取票乘机出行，上诉人没有提供任何证明。上诉人提供的旅客订座单载明人名中有的根本不是开发区单位的工作人员：如储家江、蒋红斌。这与被上诉人方根本无关。钟济声在一审时也确认不认识这两个人。综上，上诉人的请求无充分证据证明是被上诉人单位的行为，所以上诉人向被上诉人单位要钱，于法无据，不能支持。望驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，虽然时任红嘴开发区办公室的主任钟济声给九洲公司出具了“欠机票款”的欠条，并承认是红嘴开发区购买机票款，但由于欠条中并未加盖红嘴开发区公章，且在庭审提出异议。九洲公司对欠条中所载明的机票款是由多少张机票款形成的，何人乘坐的飞机没有提供有效证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由四平市九洲航空服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭益壮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2478号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花，董事长。被执行人张隽杰，男，1983年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人张隽杰物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2970号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1111号
原告周冬咏（曾用名周东永），男。
委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。
被告朱春英，女。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周冬咏为与被告朱春英离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，同年12月26日，本院作出一审判决。因被告朱春英不服本院判决而提起上诉，2015年5月8日，衡阳市中级人民法院以原审法院在第二次开庭前未向朱春英送达传票的情况下缺席审理，属程序违法为由，裁定撤销（2014）祁民一初字第650号民事判决并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告周冬咏及其委托代理人杨建军，被告朱春英及其委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬咏诉称，原、被告于1980年1月14日在祁东县原新桥人民公社登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。2001年7月15日，原、被告双方曾协议离婚未果，自此开始分居生活至今。原告在与被告分居生活期间，与第三人黄芳在广西壮族自治区贵港市港北民政局登记结婚，后经被告举报，原告被广东省深圳市龙岗区法院以重婚罪判处有期徒刑一年。2010年8月22日，原告第一次向祁东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许；2011年，原告再次起诉，后被迫撤回；2012年9月6日，原告又一次向祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不予准许，上诉至衡阳市中级人民法院后，该院维持原判。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告朱春英辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚未破裂。原告恶意隐瞒夫妻共同财产。由于，原告有多重身份，请求人民法院中止审理本案。
经审理查明，原、被告于1980年1月14日在祁东县原新桥人民公社登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。后原、被告到缅甸打工，因夫妻感情不合，曾协议离婚，但未办理离婚登记手续。2004年6月21日，原告周冬咏与黄某在广西壮族自治区贵港市港北区民政局登记结婚。2008年3月31日，原告周冬咏与黄某办理了离婚手续。2010年7月13日，原告被广东省深圳市龙岗区人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年。2010年8月22日，原告第一次向祁东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。2011年12月，原告再次提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉。2012年11月，原告第三次向祁东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许后，原告上诉至衡阳市中级人民法院后，该院依法维持了原判。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子周智患有精神疾病，被告朱春英于2010年以法定代理人的身份向原告周冬咏提起抚养费纠纷诉讼，起诉至本院后，本院判决由原告周冬咏自2004年1月起至2010年12月止按月工资5500元的20%计付抚养费共计92,400元给周智。2012年2月28日，原、被告就此执行事宜达成了和解协议。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1856号刑事判决书、本院（2010）祁民一初字第552号民事判决书、（2011）祁民一初字第743号民事裁定书、（2012）祁民一初字第873号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第67号民事判决书、本院（2010）祁民一初字第841号民事判决书、执行和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的申诉材料、司法鉴定意见书与本案无关联，本院不予采信。被告提供的关于原告身份的材料与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽结婚三十余载，且又生育了三个小孩，但2010年原告因犯重婚罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，原告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，并且原告曾先后三次向人民法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不予准许后，原、被告双方均未采取有效措施积极改善夫妻关系，致使夫妻矛盾不断加剧、夫妻关系持续恶化，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出中止审理本案的辩解意见，因其提出中止审理本案的理由不属于法定的中止诉讼情形，本院不予采纳。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因原、被告均未提供证据证明，本院无法核实，双方可另行协商或诉讼解决。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周冬咏请求与被告朱春英离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告周冬咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 唐玮尉
审判员 李志为
审判员 曾芬芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第1111号原告周某某，男。委托代理人杨建军，广东广和律师事务所律师。被告朱某某，女。委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。原告周某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，同年12月26日，本院作出一审判决。因被告朱某某不服本院判决而提起上诉，2015年5月8日，衡阳市中级人民法院以原审法院在第二次开庭前未向朱某某送达传票的情况下缺席审理，属程序违法为由，裁定撤销（2014）祁民一初字第650号民事判决并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨建军，被告朱某某及其委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1980年1月14日在祁东县原新桥人民公社登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。2001年7月15日，原、被告双方曾协议离婚未果，自此开始分居生活至今。原告在与被告分居生活期间，与第三人黄某在广西壮族自治区贵港市港北民政局登记结婚，后经被告举报，原告被广东省深圳市龙岗区法院以重婚罪判处有期徒刑一年。2010年8月22日，原告第一次向祁东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许；2011年，原告再次起诉，后被迫撤回；2012年9月6日，原告又一次向祁东县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不予准许，上诉至衡阳市中级人民法院后，该院维持原判。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。被告朱某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚未破裂。原告恶意隐瞒夫妻共同财产。由于，原告有多重身份，请求人民法院中止审理本案。经审理查明，原、被告于1980年1月14日在祁东县原新桥人民公社登记结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。后原、被告到缅甸打工，因夫妻感情不合，曾协议离婚，但未办理离婚登记手续。2004年6月21日，原告周某某与黄某在广西壮族自治区贵港市港北区民政局登记结婚。2008年3月31日，原告周某某与黄某办理了离婚手续。2010年7月13日，原告被广东省深圳市龙岗区人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年。2010年8月22日，原告第一次向祁东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。2011年12月，原告再次提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉。2012年11月，原告第三次向祁东县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准许后，原告上诉至衡阳市中级人民法院后，该院依法维持了原判。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生子周某患有精神疾病，被告朱某某于2010年以法定代理人的身份向原告周某某提起抚养费纠纷诉讼，起诉至本院后，本院判决由原告周某某自2004年1月起至2010年12月止按月工资5500元的20%计付抚养费共计92,400元给周某。2012年2月28日，原、被告就此执行事宜达成了和解协议。上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证、广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法刑初字第1856号刑事判决书、本院（2010）祁民一初字第552号民事判决书、（2011）祁民一初字第743号民事裁定书、（2012）祁民一初字第873号民事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第67号民事判决书、本院（2010）祁民一初字第841号民事判决书、执行和解协议书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的申诉材料、司法鉴定意见书与本案无关联，本院不予采信。被告提供的关于原告身份的材料与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原、被告虽结婚三十余载，且又生育了三个小孩，但2010年原告因犯重婚罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，原告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，并且原告曾先后三次向人民法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不予准许后，原、被告双方均未采取有效措施积极改善夫妻关系，致使夫妻矛盾不断加剧、夫妻关系持续恶化，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出中止审理本案的辩解意见，因其提出中止审理本案的理由不属于法定的中止诉讼情形，本院不予采纳。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因原、被告均未提供证据证明，本院无法核实，双方可另行协商或诉讼解决。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某请求与被告朱某某离婚，予以准许。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  唐玮尉审判员  李志为审判员  曾芬芬二〇一五年十二月三十日书记员  陈佩勇附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执711号
被执行人谢树春,男，1992年4月15日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行被执行人谢树春责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初241号刑事判决书。于2017年9月21日向被执行人谢树春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将谢树春纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宗保