上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29051号
原告：上海吉宽纺织品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：崔文卫。
委托诉讼代理人：屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：杭州莫畏品牌管理有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：李随久。
被告：杭州莫畏实业有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：张某某。
被告：张晓斌，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地福建省。
被告：张南南，男，汉族，1985年5月8日出生，户籍地福建省。
被告：卢婷霞，女，汉族，1991年2月13日出生，户籍地福建省。
原告上海吉宽纺织品有限公司与被告杭州莫畏品牌管理有限公司、杭州莫畏实业有限公司、张晓斌、张南南、卢婷霞加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海吉宽纺织品有限公司的委托诉讼代理人屠永军到庭参加诉讼，被告杭州莫畏品牌管理有限公司(以下简称被告一)、杭州莫畏实业有限公司(以下简称被告二)、张晓斌(以下简称被告三)、张南南(以下简称被告四)、卢婷霞(以下简称被告五)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海吉宽纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付加工款人民币(币种下同)979,190元；2、判令被告一支付以979,190元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、判令被告二、三、四、五对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告自2014年3月与被告一开始加工贸易往来，截止2015年9月24日，被告一确认拖欠原告加工费979,190元。被告二与被告一存在关联关系，办公地址相同，两被告存在人格混同。被告三、被告四成立被告一时仅为认缴资本，未实际出资，且被告三、被告四违反法定程序办理了被告一的减资登记，使被告一注册资本从10,000,000元减少至500,000元，导致被告一清偿能力不足。故被告二、被告三、被告四均应对被告一的债务承担连带责任。被告五原为被告一股东，原告希望被告五能参与调解解决纠纷。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、欠款确认书及附件1份，证明被告一拖欠原告979,190元加工费；
2、被告一与被告二企业信息2份，证明被告一与被告二的高管及股东有交叉任职的情况，住所地也一致；
3、银行流水3组，证明被告一支付原告及案外人货款均使用被告五账户，因此被告一与股东存在财产混同的情况；
4、被告一、被告二工商内部档案1组(公司变更授权委托书、联络员信息、财务负责人信息)，证明被告一、被告二存在人员混同的情况，两公司工商变更手续均是同一人办理；
5、被告一工商内档档案1组(股东出资情况表、企业登记颁证及归档记录表、2016年5月27日股东会决议、被告一公司章程、授权委托书、公司变更登记申请书、公司债务清偿情况说明)，证明被告三、被告四对被告一减资时，违反公司法规定，没有通知债权人。
五被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月24日，被告一向原告出具欠款确认书，确认截止2015年9月24日，被告一欠原告衬衫加费979,190元。但被告一未付款，故涉诉。
另查明，被告三、被告四系被告一工商登记的股东，被告三为被告一的公司法定代表人。被告五原系被告一公司股东，后于2015年1月出让公司股份给被告三。2015年1月21日，被告一公司变更登记，被告五不再作为被告一的股东。
2016年7月，被告三、被告四办理被告一公司注册资本变更申请，被告一注册资本由10,000,000元变更为500,000元。期间，被告三、被告四向公司登记机关出具《公司债务清偿情况的说明》称，被告一已于2016年5月27日在《每日商报》刊登公告，公司合计债务91,200元，且已和债权人达成偿还协议。并承诺该说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担相应的一切法律责任。
另，被告二工商登记的股东为案外人张某某、李某某，法定代表人为张某某。
本院认为，原告与被告一系加工合同关系。被告一书面确认结欠原告的加工费，其应当履行付款义务。原告要求被告一支付所欠加工费979,190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告一至今未能付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告一支付以979,190元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告二并非加工合同关系当事人，两被告的法定代表人、股东并不相同，工商登记的经营范围也不一致，原告关于两被告人员、股东存在交叉任职、曾使用共同的付款账户以及工商变更手续由相同人员办理的主张即便属实，也尚不足以证明两被告之间存在人格混同。故原告要求被告二对被告一的债务承担连带责任的诉讼请求，本院难以支持。对原告要求被告五承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告五现已不是被告一的股东，原告也明确其起诉被告五仅为协助调解纠纷，故原告对被告五的上述诉讼请求，本院亦不予支持。被告三、被告四系被告一的股东，被告一于2015年9月24日向原告出具欠款确认书，被告三、被告四理应知晓原告是被告一的债权人且被告一尚未清偿该笔债务。根据公司法相关规定，公司减资时应当通知债权人并登报公告。被告一于2016年7月办理减资变更登记，其减资额为9,500,000元。即便申请减资时已经登报公告债权人，本案中也无证据证明被告方对原告进行了通知，而且在被告三、被告四出具的《公司债务清偿情况的说明》中也没有将原告的债权列入。被告三、被告四在履行股东权利义务时存在瑕疵，应当承担相应责任。对原告而言，被告三、被告四的行为直接导致被告一在原告未经法定通知程序即而减资，使得原告丧失了在减资前，要求被告一在原有资产范围内清偿债务或提供担保的权利，其性质无异于股东抽逃出资，故比照抽逃出资股东的责任认定。被告三、被告四应在减资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉宽纺织品有限公司支付加工款979,190元；
二、被告杭州莫畏品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海吉宽纺织品有限公司以979,190元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告张晓斌、张南南在其减资9,500,000元范围内对被告杭州莫畏品牌管理有限公司的上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告上海吉宽纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,932.18元，财产保全费5,000元，均由被告杭州莫畏品牌管理有限公司、张晓斌、张南南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
代理审判员 汤晓音
人民陪审员 邢美新
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国公司法》
第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。