wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2348号
原告:庞某某，女。
委托诉讼代理人:宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告:陈某某，男。
委托诉讼代理人:丁某某（系陈某某妻子）。
被告:陈某某，男。
委托诉讼代理人:刘某某（系陈某某妻子）。
被告:陈某某，男。
被告:陈某某，女。
被告:陈某某，女。
原告庞某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托诉讼代理人宋海艳、被告陈某某委托诉讼代理人丁某某、被告陈某某委托诉讼代理人刘某某、被告陈某某、陈某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告自2018年起每人每年给付原告赡养费2000元，并和被告陈丽华共同生活；2、被告陈富贵于2019年返还给原告责任田0.8亩；3、被告陈富贵返还原告2017年的地力补贴和粮食综合补贴共计：538.08元。事实与理由：五被告系原告所生子女，现原告年迈多病，要求被告尽赡养义务。
被告陈某某辩称，原告要求的赡养费过高，同意每年给付原告1500元赡养费。
被告陈某某辩称，原告要求的赡养费过高，且被告妻子患有疾病，同意轮流赡养原告，不同意给付赡养费。地力补贴和粮食综合补贴同意给付原告，但暂时无能力。0.8亩土地其已经耕种完毕。
被告陈某某辩称，同意给付赡养费2000元。
被告陈丽华辩称，同意与原告共同生活，并给付赡养费2000元。
被告陈某某辩称，同意给付赡养费2000元。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：
1、八面城镇人民调解委员会的调查记录一份，欲证明该赡养纠纷经过该部门调解并未达成一致的事实。
2、八面城镇满家村民委员会出具的证明一份，欲证明2017年原告2.4亩责任田的两项补贴共计为538.08元的事实。
原告的两份证据，四被告均无异议，予以认定。
庭审过程中，被告陈某某向本院提交病历一组，欲证明妻子患有疾病，不能给付赡养费的事实。原告有异议，称该组证据与本案无关，被告陈某某称不知道，陈丽华称其也有心脏病，陈丽萍无异议，该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告庞某某共生育五名子女，即被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某，现五名子女均已成家。现原告年事已高，体弱多病，随被告陈丽华共同生活。原告庞某某在八面城镇满家村分的2.4亩责任田，其中1.6亩由被告陈丽华耕种，0.8亩由被告陈某某耕种。该2.4亩责任田2017年的粮食补贴为每亩86元、玉米差价补贴为每亩138.2元，共计538.08元，该款项由被告陈某某领取。现原、被告之间因赡养事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，原告年事较高，基本生活能力及自理能力逐年丧失，对经济扶助及生活照料的现实需求较大，五名子女均应承担赡养费；标准参照2017年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出9953元计算。关于2.4亩责任田的各项补贴应归原告所有，被告陈某某应将补贴款538.08元返还给原告。0.8亩责任田的返还问题，因原告未能提供该0.8亩土地的具体位置及四至，该0.8亩土地本案不予处理，原告如有证据可另行告诉。
综上所诉，原告要求五被告给付赡养费及陈某某返还土地补贴款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某某、陈某某、陈某某、陈某某于2018年1月起每人每年给付原告庞某某赡养费2000元，2018年的赡养费于判决生效后立即给付，自2019年起赡养费于每年1月30日前给付；
二、原告庞某某随被告陈某某共同生活；
三、被告陈某某于判决生效后立即给付原告庞某某2017年土地补贴款538.08元。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年六月十五日
书记员 石敬东
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第17号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人贾玉堂，绰号老猫，男，1964年3月16日出生，汉族，文盲，无职业，现住黑龙江省八五二农场。2011年11月15日，因犯盗窃罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑4年，2014年9月5日因减刑刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月2日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃被黑龙江省迎春林区人民检察院于2015年6月12日批准逮捕，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行逮捕，现羁押于迎春林业地区看守所。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人贾玉堂犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月18日立案，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，贾玉堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年6月2日10时许，被告人贾玉堂从八五二农场乘车来到迎春林业局，在繁荣小区14号楼下将一辆××型黑色摩托车盗走，后推至迎春镇××摩托车店配制完钥匙在返回途中被民警抓获。经迎春林业地区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4850元。被盗摩托车已返还被害人。被告人贾玉堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾玉堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、扣押物品清单、公安局发还物品清单、鉴定意见、释放证明书；证人吕某、潘某的证言；现场勘验、检查笔录；被害人张某的陈述，被告人贾玉堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉堂以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，盗窃数额较大，在主观方面具有盗窃犯罪的故意，在客观方面实施了盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控贾玉堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予采纳。被告人贾玉堂于2011年11月15日，因犯盗窃罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑4年，2014年9月5日因减刑刑满释放。贾玉堂在前罪执行期满五年内又犯新罪系累犯，依法对其从重处罚。鉴于贾玉堂犯罪后如实供述犯罪事实，并将盗窃的摩托车依法返还被害人，对其予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人贾玉堂三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，罚金应在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁守珍
代理审判员 卢文华
代理审判员 邢圆圆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 艺
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1194号
原告张清宾，男，1947年1月3日生，汉族。
原告张清年，男，汉族，1953年7月13生。
原告张清才，男，汉族，1957年1月4日生。
原告张清芳，男，汉族，1962年1月2日生。
原告张青永，男，汉族，1965年10月29日生。
原告张艳丽，女，汉族，1967年3月5日生。
原告张玉琴，女，汉族，1971年5月7日生。
七原告共同委托代理人张祺宗，系扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。机构代码证67411915-5。
负责人朱亚鹏，职务总经理。
委托代理人杜俊洋，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张清宾、张清年、张清才、张清芳、张青永、张艳丽、张玉琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。七原告的特别授权代理人张祺宗，被告人寿财险开封中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年7月10日19时30分，七原告的母亲赵美容乘坐其外孙张亚辉驾驶的电动三轮车行驶至豫3**省道222公里＋60米处时，被于玉建驾驶的逆向行驶的豫B879**号货车撞翻，造成电动三轮车上乘坐的赵美容死亡的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，肇事司机于玉建负此事故的全部责任，赵美容无责任。该肇事车辆在被告处投保有交强险和商业三责险各一份。为了维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿七原告医疗费6334.03元、丧葬费28000元、死亡赔偿金47080.5元及精神损害抚慰金80000元，共计161414.8元。
被告人寿财险开封中心支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实合法有效且不违反保险合同约定的前提下，原告方的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按照商业三责险合同约定进行理赔。另外本次事故造成了多人受伤，应为其他受伤人员保留适当份额，肇事司机已构成犯罪，精神抚慰金不应当支持。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年7月10日7时30分，于玉建驾驶冯金辉所有的豫B879**号轻型普通货车沿豫3**省道由北向南行驶至222公里＋60米处时，驶入对向车道与相对方向行驶的张亚辉驾驶的电动三轮车相撞，造成张亚辉及其车上乘员赵美容、张玉琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故，赵美容受伤后经通许县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费6334.03元。该事故经通许县交警部门责任认定，于玉建负此事故的全部责任，张亚辉、赵美容、张玉琴无责任。
另查明，七原告系死者赵美容的现有第一顺位继承人，肇事车辆豫B879**号轻型普通货车在被告人寿财险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份及商业三者险一份（不计免赔），且事故发生在上述保险期间，该车系非营运车辆。本次事故中的另外两个受害人张亚辉及张玉琴与死者系亲属关系，两人均同意在交强险中优先赔偿七原告的母亲赵美容的各项损失。
再查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、户籍证明、医疗票据、机动车信息查询单、死亡记录及证明、村委会证明、交强险分配说明等证据在卷予以佐证。
本院认为，于玉建驾驶豫B879**号机动车肇事导致赵美容受伤经抢救无效死亡，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告人寿财险开封中心支公司作为肇事车辆豫B879**号轻型普通货车的保险人，应当对原告方的各项损失依法先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对于被告辩称原告方主张的精神损害抚慰金，因肇事司机已构成犯罪，不应当支持，没有法律依据，故本院不予采信。对原告诉求的精神损害抚慰金80000元的诉讼请求，结合本案实际情况及事故责任比例划分，本院认为以50000元为宜。故对原告的损失应当认定的有医疗费6334.03元、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元，上述费用共计122816.53元，故被告人寿财险开封中心支公司应依法先在交强险限额内赔偿七原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、共计116334.03元，超出部分6482.5元由被告在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿七原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计116334.03元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿七原告死亡赔偿金6482.5元；
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由七原告承担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担1300元（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ蒙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1047号
上诉人（原审被告）成都歌迷娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上东大街*****号友谊广场*座***层。
法定代表人钟祖阶。
委托代理人王丹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人官久兴。
委托代理人李向兰。
上诉人（原审被告）成都歌迷娱乐有限公司与被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会因侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，成都歌迷娱乐有限公司以其已与中国音像著作权集体管理协会和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，成都歌迷娱乐有限公司自愿撤回上诉的行为，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都歌迷娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都歌迷娱乐有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓
代理审判员 董荣昌
代理审判员 赵 韬
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰 田
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2054号
罪犯林锡华，男，1955年6月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月13日作出（2012）中一法刑二初字第701号刑事判决，以被告人林锡华犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）中中法刑二终字第143号刑事判决，以被告人林锡华犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林锡华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锡华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，且已退清赃款，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锡华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2796号
申请执行人李珍寿，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人庄玉新，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人李珍寿与被执行人庄玉新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4642号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币197000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2120元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人庄玉新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人庄玉新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2598号
原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村。
法定代表人�仰韶。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告邓琦，男，1988年2月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司诉被告邓琦买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司的委托代理人贺清健到庭参加诉讼，被告邓琦经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余额82604元，并支付至2016年7月18日止的利息33041.6元及后段利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓琦未作书面答辩。
根据庭审查明及举证质证情况，本院确认如下事实：原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司成立于2014年1月23日，为由朱仰韶控股的有限责任公司，经营范围为：加工、产销；五金制品；不锈钢板分切。被告邓琦多次在原告处购买不锈钢材料，2015年2月18日，双方进行结算，被告邓琦于当日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠旺亮厂人民币捌万贰仟陆佰零四元正2015年6月份之前结清利息按2分息于2014年11月算起邓琦2015.2月18日。”欠条出具之后，经原告多次催讨，被告邓琦未偿还所欠货款本金及利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司与被告邓琦的不锈钢材料买卖交易中，原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司已履行交付货物给被告邓琦的义务，被告邓琦理应在双方约定的期限内，按欠条所确认的欠款金额支付货款，且双方在结算时约定了�欠货款应负支付利息义务，此约定不违背有关法律规定，本院予以支持，故对原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司要求被告邓琦支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邓琦在本判决生效后十日内支付所欠原告佛山市南海旺亮五金实业有限公司货款82604元及计算至2016年7月18日止的利息33041.6元，后段利息按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告邓琦承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03907号
原告：王子华，男，1958年5月25日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：董文军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王子华诉被告董文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告董文军经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子华诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月3日，被告向原告借款20000元，当时口头约定月利率1.5%，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、借条，证明被告董文军于2011年8月3日借原告王子华现金20000元的事实。
被告董文军未答辩亦未提交的证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2011年8月3日，被告因做生意急需用钱向原告借现金20000元，并向原告出具借条。借条内容：“今借到王子华现金贰万元整（20000元整），借款人：董文军，2011年8月3号”。后经多次催要，被告没有偿还。
本院认为：本案原告王子华主张被告董文军偿还借款，被告董文军对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告董文军于本判决生效之日起五日内，偿还原告王子华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年一月十五日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02570号
原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
负责人郁宝玉，经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 温光远
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保75号
申请人钱帮平。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人钱德林。
申请人钱帮平与被申请人钱德林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值51万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人钱帮平所有的苏K小型轿车，查封金额为51万元。
二、冻结被申请人钱德林所有的银行存款合计人民币51万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年五月十六日
书记员 厉爱琴
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1482号
原告：程红，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省淅川县。
原告：聂会，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省淅川县。
原告：聂留勤，女，汉族，1993年5月2日出生，住河南省淅川县。
原告：聂力，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省淅川县。
原告：聂会江，男，汉族，1946年2月10日出生，住河南省淅川县。
五原告委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江的委托诉讼代理人熊学芹及程红、聂力，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江诉称：2016年9月3日5时10分许，由杜爱华驾驶所有人为孙清健的鄂Ｆ×××××“欧曼”重型自卸货车在207国道1915km+160m路段西侧的“兴源轮胎”修理店场地由西向东倒车，越过道路中心双黄实线驶入东侧机动车道时，遇聂玉祥驾驶豫Ｒ×××××货车沿207国道东侧机动车道由南向北直行，双方在207国道东侧机动车道上发生碰撞，造成两车受损、聂玉祥死亡的交通事故。该事故经宜城市公安机关作出道路交通事故认定书，认定杜爱华应负该事故的全部责任，聂玉祥无责任。因聂玉祥所有的豫Ｒ×××××货车挂靠在邓州市长丰物流有限公司名下，其以该公司的名义在被告处投保有车上人员责任险（司机）保险限额为10万元。特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，事故属实，原告损失已向相关责任人行使了诉权，且判决书已经下发，因此原告在损失得到相应赔偿后，再要求被告支付保险金明显违反财产保险合同基本法律属性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月3日5时10分许，由杜爱华驾驶孙清健所有的鄂Ｆ×××××“欧曼”重型自卸货车在207国道1915km+160m路段西侧的“兴源轮胎”修理店场地由西向东倒车，越过道路中心双黄实线驶入东侧机动车道时，遇聂玉祥驾驶挂靠在邓州市长丰物流有限公司名下的豫Ｒ×××××“福田”重型半挂货车沿207国道东侧机动车道由南向北直行，双方在207国道东侧机动车道上发生碰撞，造成两车受损、聂玉祥死亡的交通事故。该事故经宜城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜爱华应负该事故的全部责任，聂玉祥在该事故中无责任。
2016年11月18日，聂玉祥的法定继承人程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江以机动车交通事故责任纠纷将杜爱华、孙清健、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉至湖北省宜城市人民法院，经该院审理，于2017年4月17日作出（2016）鄂0684民初2761号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于判决生效后十日内支付程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江各项损失共计740766元，其中43000元直接支付给孙清健。程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江及中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司均不服该判决，已向襄阳市中级人民法院提出上诉，目前该案正在二审审理中。
另查明：聂玉祥驾驶的挂靠在邓州市长丰物流有限公司名下的豫Ｒ×××××车辆，在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险限额为10万元，保险期间为2016年2月3日零时至2017年2月2日24时止。
以上事实：由五原告户口本、结婚证复印件、淅川县荆紫关镇张巷村委会证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、驾驶证、行车证、保险单、保险条款、货运汽车挂靠经营服务合同、（2016）鄂0684民初2761号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：认定本案的关键是判断车上人员责任险属于财产保险业务还是人身保险业务的范畴。《中华人民共和国保险法》对人身保险和财产保险作出了明确的区分，该法第十二条第三、四款规定人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。该法第九十五条规定：保险公司的业务范围，（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。该法第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述法律规定，能够认定车上人员责任险是责任保险，是属于财产保险业务的一种。财产保险合同项下被保险人的保护原则遵循的是损失填平原则，由此决定了财产保险合同以补偿被保险人的实际损失为其惟一目的。本案中，五名原告就其损失已向宜城市人民法院提出赔偿主张，现案件虽然在二审审理之中，但其权利已被法院确认，得到赔偿是必然的。现五名原告再次起诉中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，没有法律依据，故本案五名原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程红、聂会、聂留勤、聂力、聂会江的诉讼请求。
案件受理费2300，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 景 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2291号
原告：河南省桃园建民食品有限公司。
法定代表人：刘建民，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
被告：王永士，男，1985年2月27日出生，汉族
被告：王文栋，男，1987年9月7日出生，汉族
本院在审理原告河南桃园建民食品有限公司诉被告王永士、王文栋不当得利纠纷一案中，原告河南桃园建民食品有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南桃园建民食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南桃园建民食品有限公司撤回起诉。。
案件受理费223元减半收取为112元，由原告河南桃园建民食品有限公司负担。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 邢金丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3770号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉。本院受理后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年经媒人介绍相识，2004年农历二月十四日举行结婚仪式，2005年9月10日办理结婚登记。2006年2月12日生育一子张某乙。婚后原被告感情不合，最近两年被告对原告实施冷暴力、威胁、软禁。原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至十八周岁止，婚生子上大学及结婚费用要求被告承担一半。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举以下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员状况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告于2005年9月10日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年经媒人介绍相识，2004年2月14日（农历）举行结婚仪式，2005年9月10日办理结婚登记。2006年2月12日生育一子张某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某与被告张某甲已结婚多年，且育有一子，原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。现原告起诉离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦佳慧
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初637号
原告龙炼，男。1991年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龙进平，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两原告共同委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭友余，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告彭群，女，1993年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告龙炼、龙进平与被告彭友余、彭群婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员张明清，人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙炼、龙进平委托代理人郭可明到庭参加诉讼，被告彭友余、彭群经法院传票及公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙炼、龙进平诉称，农历2015年六月初九，原告龙炼与被告彭群经过媒人李大富介绍确立恋爱关系，当日原告龙进平将63600.00元的彩礼和金项链、戒指、耳环通过媒人李大富之手交给被告彭群的父亲彭友余。次日，原告龙炼同被告彭群一同前往陕西省咸阳市从事面坊经营业务并开始同居生活。农历2016年元月初五，被告彭群便离开原告龙炼，原告多次找被告彭群均无音讯。为维护自身合法权益，现原告起诉要求：被告返还原告彩礼63600.00元，并返还原告给被告彭群购买的金项链、金戒指、金耳环；诉讼费用由被告负担。
被告彭群未按时到庭参加诉讼，也未向本院送达答辩状。
被告彭友余未按时到庭参加诉讼，但于2016年3月30日经本院询问，发表了如下意见：龙炼和我女儿彭群是2015年农历六月初八经人介绍相识的，媒人李大富将63600.00元彩礼交给了我，六月初十他们就按照农村风俗办了订婚酒席，原告方还给彭群打发了一对白金耳环、一条白金项链、一只白金戒指。之后彭群跟龙炼去了咸阳那边面坊，原告方不给她买衣服、不给她零用钱，连她生病了都还要喊她做事情，不起床就掀她被子，买菜都要花她自己的钱。后来原告方把彭群撵走后，我也不知道她的下落了，如果原告方不把她找回来，我们什么都不会配合。另外，当时收到彩礼后，就给龙炼和彭群打发了2000.00元，原告方来我家我们还给龙进平的外孙打发了500.00元，龙炼和彭群去陕西时说去开面坊，我也给彭群拿了30000.00元。
经审理查明，原告龙炼系原告龙进平儿子，被告彭群系被告彭友余女儿。2015年7月23日，原告龙炼与被告彭群经案外人李大富介绍相识并订下婚约，当日原告龙进平通过李大富向被告彭友余交付了彩礼63600.00元。2015年7月24日，原告龙进平在云阳县江口镇中金珠宝店为被告彭群购买了金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，共计价值12170.00元。原告龙炼与被告彭群于2015年7月25日按农村风俗办了订婚酒席后，一同去往陕西省咸阳市从事面坊加工工作。2016年农历元月，被告彭群离开原告龙炼，至今未与原告方取得联系。
上述事实，有原、被告的陈述，证人李大富书面证言、银行取款凭单、银行交易记录、珠宝质保单在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚的目的而为的一种民事给付行为。本案中，原告龙炼与被告彭群虽然按农村风俗订婚，但双方至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告龙炼与被告彭群未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。同时，考虑到被告彭群与原告龙炼一同外出共同生活半年左右，故返还彩礼数额应适当考虑女方权益，本院酌定被告彭群返还原告彩礼50000.00元，因彩礼接受人为被告彭友余，故被告彭友余与被告彭群应承担连带返还责任。原告方主张被告彭群返还金耳环、金戒指及金项链，结合本案事实，本院认为原告方为被告彭群购买金首饰出于自愿，该行为应视为赠与行为，故对原告方该诉讼请求不予支持。被告彭友余辩称给原告龙炼、被告彭群打发了2000.00元，给原告龙进平外孙打发了500.00元，本院认为该行为也系赠与行为，在本案中不予处理。被告彭友余辩称原告龙炼、被告彭群外出时，给被告彭群给了30000.00元开面坊，因无证据支持，本院不予确认。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告彭群、彭友余在判决生效后十日内连带返还原告龙炼、龙进平彩礼人民币50000.00元。
二、驳回原告龙炼、龙进平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由被告彭友余、彭群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 熊 海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邓 彬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第737号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告张某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原告经人介绍与被告相识谈婚，不久在父母包办下按农村风俗成亲，并到政府部门登记结婚，后由于结婚证遗失，于2012年8月20日到婚姻登记部门补办结婚登记，于1998年11月15日生育儿子张某甲，又于2012年3月23日生育女儿张某乙。生育第二胎后，双方经常因小事吵口，女方不照顾小孩，原告非常生气，致使感情日渐疏远，双方已分居多年。为尽早结束这有名无实的婚姻，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩张某甲、张某乙由原告抚养；3、双方衣物归各自所有。
被告辩称：原、被告于1997年9月份结婚，后结婚证遗失，为了向信用社贷款和小孩读书，于2012年8月20日补办结婚证，双方感情没有破裂，原告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，小孩张某乙户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告婚后生育了两个小孩；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年8月20日补办结婚登记。
被告对原告提交的两份证据均无异议，但提出真正的结婚时间是1997年9月份。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上，对本案事实作如下认定：
1997年正月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年双方按农村风俗举办结婚仪式，1998年1月6日双方到政府部门办理结婚登记手续，婚后感情一般。1998年11月15日生育一男孩，取名张某甲，2012年3月23日又生育一女孩，取名张某乙。因结婚证遗失，双方于2012年8月20日到婚姻登记部门补办结婚证。后双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂于2015年8月向本院起诉，要求与被告离婚，故而引起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿到政府登记结婚，婚后又生育了两个小孩，说明双方婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因生活琐事感情不和，只要双方正确对待，相互理解和信任，原、被告之间的夫妻感情仍有和好可能。原告提出其夫妻感情破裂，除原告自己陈述外，并未向本院提供任何证据予以证明，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院亦不予支持。由于本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故对于原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务不予审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈小青
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第456号
原告韩长旺。
被告葛国杰，农民。
被告肖雪菊，农民，系葛国杰之妻。
原告韩长旺与被告葛国杰、肖雪菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩长旺到庭参加诉讼，被告葛国杰、肖雪菊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩长旺诉称，2014年10月23日，原告与葛国杰签订借款合同，借款本金为50000元。2014年12月22日借款到期，经原告多次催要，被告一直拖付。被告肖雪菊系葛国杰之妻，应当由二被告共同承担偿还责任。故请求法院判令被告给付借款本金、逾期付款利息、赔偿原告违约金共计68500元，并由被告承担诉讼费用。
被告葛国杰未答辩。
被告肖雪菊未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告葛国杰以经商为由，与原告韩长旺签订借款合同一份，合同约定被告葛国杰从原告处借款50000元，借款期限为2个月，自2014年10月23日至同年12月22日，借款利率为2%每月，即月息1000元。合同签订后，原告按合同约定，同日将借款本金50000元给付被告葛国杰。葛国杰向原告陆续支付了截止到2015年2月22日期间的利息10000元后，未再按约履行返本付息义务。
另查明，被告葛国杰在从原告借款时与被告肖雪菊处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、指定收款人通知一份、借条一份、大厂回族自治县公安局夏垫派出所户籍证明信一份、葛国杰在与肖雪菊夫妻关系证明及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为体现双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告葛国杰与肖雪菊处于夫妻关系存续期间，因用于家庭生活所形成的债务应属于夫妻共同债务，二被告应履行偿还全部借款本息的义务。同时，出借人与借款人签订借款合同后，借款人葛国杰向出借人韩长旺陆续支付了截止到2015年2月22日期间的利息，月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治原则，且已实际履行，本院不予处理。对于2015年2月23日以后的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛国杰、肖雪菊自判决生效之日起三日内，偿还原告韩长旺借款本金50000元，并按中国人民银行计算同期贷款利率的四倍标准，支付自2015年2月23日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息。
案件受理费减半收取525元，由被告葛国杰、肖雪菊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘洪滔
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第899号
原告：朱某某，女。
委托代理人：张碧蓉，本县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托代理人：张成明，本县中心法律事务所法律工作者。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张碧蓉、被告杨某某及委托代理人张成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年原告与被告相识恋爱，未满法定婚龄时与原告举行了婚礼，分别于2008年生育女孩杨某甲，2010年生育男孩杨某乙，于2012年补办结婚登记。原告在与被告共同生活期间，被告不务正业，在外招惹是非，为了两个孩子我只能忍气吞声。2014年因被告回家治病，原告为了家庭外出打工，被告有事无事打电话，原告选择拒接电话，春节回家遭被告暴力。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。故诉请人民法院准许原告与被告离婚。婚生女杨某甲由原告抚养。
原告朱某某在举证期限内提交下列证据：
原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿，拟证明原、被告的家庭成员情况。
被告杨某某辩称，原告诉称事实不能成立。2008年原、被告在浙江宁波打工相识恋爱，在建立感情后按农村风俗举行了婚礼，并于2012年补办结婚登记。婚后生育子女杨某甲、杨某乙，夫妻感情和谐。请求人民法院驳回原告提出的离婚诉讼请求。
被告杨某某在举证期限内提交下列证据：
1、借条，拟证明原、被告债务事实。
2、借条，拟证明原、被告债务事实。
上述证据经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据有异议，被告亦无其他证据印证，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述认定以下事实：
2008年4月，原、被告在浙江宁波打工相识恋爱，之后同居怀孕。2008年农历8月8日双方按农村风俗举办了婚礼，于2008年12月5日生育女孩杨某甲；2010年9月12日生育男孩杨某乙。2013年2月1日，原、被告双方办理结婚登记。
本院认为，原、被告于2008年4月在浙江宁波打工相识建立恋爱关系，在同居生活后生育子女，并于2013年办理结婚登记手续，双方共同生活至今已7年。可见原、被告婚前有感情基础。婚后，原告亦无证据证明夫妻感情出现裂痕。现被告坚持不离婚，并表明愿意改正自己的不足和好夫妻关系；加之两个子女年幼，为有利于子女健康成长。故对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨北鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 王应娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9681号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告赵立平，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告赵立平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00158号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人曹某甲，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被安陆市公安局刑事拘留，于2015年2月15日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，于2015年2月16日由安陆市公安局执行逮捕，同日被安陆市公安局监视居住。于2015年8月12日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年1月8日11时许，被告人曹某甲发现家中水泵不能抽水，便手拿扳手准备到后院修理水泵。被害人梁某见状，认为被告人曹某甲家的水泵所处的后院是自己的，遂上前阻止，二人为此发生争吵，在争吵的过程中被告人曹某甲持扳手将梁某头部打伤。案发后，经法医鉴定，梁某此次头部所受损伤构成重伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人曹某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人曹某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年1月8日11时许，被告人曹某甲发现家中水泵不能抽水，便手拿扳手准备到后院修理水泵。被害人梁某见状，认为被告人曹某甲家的水泵所处的后院是自己的，遂上前阻止，二人为此发生争吵，在争吵的过程中被告人曹某甲持扳手将梁某头部打伤。案发后，经法医鉴定，梁某此次头部所受损伤构成重伤二级。
同时查明，案发后，被告人曹某甲与被害人梁某达成和解协议，赔偿被害人梁某经济损失共135000元，被害人梁某对被告人曹某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人曹某甲的供述和辩解；2、被害人梁某的陈述；3、证人曹某乙的证言；4、物证照片；5、书证；6鉴定意见。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人曹某甲与被害人梁某就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人梁某谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人曹某甲建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人曹某甲适用缓刑，但被告人曹某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人曹某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第238号
原告李其华，男。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴某某，区长。
委托代理人曾婧，女。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。
法定代表人熊某某，局长。
委托代理人张德全，男。
第三人王方林，男。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人王方林及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人王方林的农村土地承包经营权证。
被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。
第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李其华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第238号原告李其华，男。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。法定代表人吴某某，区长。委托代理人曾婧，女。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27号。法定代表人熊某某，局长。委托代理人张德全，男。第三人王方林，男。委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人王方林及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人员外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人王方林的农村土地承包经营权证。被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李其华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  叶建元二〇一五年十二月十日书 记 员  董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2015）前锋行初字第238号原告李其华，男。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区人民路1号。法定代表人吴某某，区长。委托代理人曾婧，女。委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。被告广安市广安区农业局，住所地广安市广安区洪州大道西段27�。法定代表人熊某某，局长。委托代理人张德全，男。第三人王方林，男。委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。原告李其华不服被告广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局农村土地承包行政登记一案，本院于2015年7月17日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李其华及其委托代理人陈尊贵，被告广安市广安区人民政府的委托代理人曾婧、雷西尧，被告广安市广安区农业局的委托代理人张德全，第三人王方林及其委托代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告家1980年第一轮和1997年第二轮农村土地承包时，均是以四口人承包的本组责任田地。原告家庭因人�外出务工，1992年9月原告之父李昌成与本组社员淡福贵书面约定，原告之父将原告家庭承包的田地流转给淡福贵耕种五年，即到1997年9月。1997年9月淡福贵按约定将其耕种原告家庭承包责任田地交还给了原告家耕种。1998年9月，时任队长谭善周以原告家未及时交付农税提留，其将原告家里的责任田收回三人中的跑马沟等地发包给第三人耕种。原告得知此情况后，多次找村组和石笋镇政府解决未果。2007年在广安区颁发农村土地承包经营权证时，被告将原告家庭承包的上述责任田地除李家湾井田和大秧坵田秧田外，分别确权给上述第三人耕种经营。被告的上述行政行为违反了《中华人民共和国土地承包法》26条、第29条、第35条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法判决撤销二被告于2007年颁发给第三人王方林的农村土地承包经营权证。被告广安市广安区人民政府辩称，在2007年土地确权时，被告依据发包人清理登记的农村土地承包情况，依法确权给本案第三人，给第三人颁发《农村土地承包经营权证》合法有据；原告诉讼请求要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告广安市广安区农业局辩称，本案争议的农村承包土地系依法确认为第三人承包经营，原告要求撤销第三人《农村土地承包经营权证》的主张已过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求依法应予以驳回。第三人述称，原告家庭户与李昌成家庭户各自独立，原告早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人证上，原告提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中原告的陈述，原告在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的《农村土地承包经营权证》上的事实，原告认为被告将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销被告为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉�限至2009年就已满2年，2015年原告才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：驳回原告李其华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  胡全胜人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  叶建元二〇一五年十二月十日书 记 员  董丽丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5642号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李宪清，男，汉族，1954年2月12日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李宪清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5642号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：李宪清，男，汉族，1954年2月12日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李宪清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄帅斐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3787号
原告：重庆百集商贸有限公司，住所地：铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街31号第一层，统一社会信用代码91500224565641315K.
法定代表人：龚静，总经理。
被告：重庆市铜梁区核桃商会，住所地：铜梁区东城街道办事处迎宾东路199号。
负责人：冯世忠，会长。
原告重庆百集商贸有限公司与被重庆市铜梁区核桃商会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆百集商贸有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆百集商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元,由原告重庆百集商贸有限公司承担。
审判员 朱 平
二〇一七年九月十一日
书记员 胡立欢
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00719号
原告丛某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告丛某离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
审判员 孙颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡雪
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第355号
申请执行人何超群，男，1955年5月14日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人冯卫维，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人何超群与被执行人冯卫维追偿权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）光民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息37000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初611号
原告邝安杰，男，汉族，住广东省茂名市电白区，现住河北省秦皇岛市北戴河区，身份证号码：×××4673。
被告上海迦旭贸易有限公司。住所地上海市松江区中山。
法定代表人林旭华。
本院在审理原告邝安杰诉被告上海迦旭贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告邝安杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告邝安杰负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年四月十五日
书记员 彭海波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第211号
原告荣成市荫子镇南板石村村民委员会，住所地荣成市荫子镇南板石村。
法定代表人于进永，该村村委会主任。
被告王树盛，居民。
委托代理人王华珍。
原告荣成市荫子镇南板石村村民委员会与被告王树盛农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人于进永、被告王树盛及其委托代理人王华珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，被告承包村里的果园，承包金分别为1250元和315元。合同规定2013年1月1日付清，被告至今未付。被告承包村里的林地尚欠730元（2011年4月1日转账通知单760元，村里安自来水给予补助30元）。以上两项共计2295元。为此，请求判令被告付清果园、林地承包费2295元及利息。
被告辩称，2013年1月1日应交的大果园承包款1250元没交属实，小果园承包款315元已经交了。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告签订果园、林地承包合同两份，其中一份（简称大果园）合同约定：一、承包范围：坐落棚子，面积2.5亩，品种苹果，棵数92棵。二、承包期限5年，自2008年1月1日至2013年1月1日止。三、承包费的交纳时间和方法：承包费100元／亩／年，共计1250元。被告要在签订合同之日一次性付清承包费1250元。在2013年1月1日付清后五年的承包费1250元。一份（简称小果园）合同约定：一、承包范围：坐落棚子，面积0.7亩，品种苹果。二、承包期限10年，自2008年1月1日至2018年1月1日止。三、承包费的交纳时间和方法：承包费90元／亩／年，共计630元。被告要在签订合同之日一次性付清承包费315元。在2013年1月1日付清后五年的承包费315元。原被告分别在两份合同上盖章确认，荫子镇农业经营管理站作为鉴证单位在合同上盖章确认。两份合同签订后，被告承包经营两块果园，也按合同约定交纳了2008年1月1日应交纳的两块果园承包款1250元和315元。对2013年1月1日应交纳的承包款，被告认可大果园承包款1250元没有交纳，对小果园承包款315元主张已交纳，证据是2008年1月1日签订的承包合同，并表示村里还有其他村民也仅有承包合同，但无交款的三联单。
诉讼中，原告撤回对林地承包款730元的诉讼请求，表示将另案主张。
以上事实有当事人陈述、果园承包合同复印件、交款单据复印件等在案为凭。
本院认为，被告认可2013年1月1日应交纳的大果园承包款1250元没有交纳，对该事实本院予以认定。本案争议焦点是2013年1月1日应交纳的小果园承包款315元被告是否交纳。原被告之间签订的小果园承包合同经双方盖章确认，故该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告按合同约定将小果园交由被告承包经营管理，被告应按合同约定交付2013年1月1日应交纳的承包款315元。被告辩称已交纳了2013年1月1日应交纳的承包款315元，被告应负举证责任。合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而该协议是否履行，被告应提供收款收据等相应证据来证实，现被告以合同作为交款凭证主张承包款315元已经交纳证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告支付2013年1月1日应交纳的承包金1565元，理由正当，证据充分，应予支持。对原告诉请的利息损失，应按合同约定自2013年1月1日起至本判决确定的执行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告主张的林地承包款730元的诉讼请求，原告诉讼中撤回对该部分诉讼请求，并表示将另案主张，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树盛于本判决生效之日起十日内支付原告果园承包款1565元及利息（以1565元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定的执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 李际贵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕真真
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初382号
原告：李冬梅，女，1969年11月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李兆金，男，1978年3月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李冬梅与被告李兆金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李冬梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李冬梅负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月七日
书记员 许 柳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1460号
原告：王新，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张子军。
被告：李刚，男，汉族，农民。
被告：姜玉贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李长利。
原告王新与被告李刚、姜玉贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王新负担。
审 判 员 常 虹
二〇一七年八月四日
法官助理 王 冰
书 记 员 汪圆圆
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1275号
申请执行人于成章。
申请执行人孙德珍。
申请执行人于汶萍。
申请执行人刘霞。
被执行人李强。
被执行人君康物流有限公司。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决第三、四规定，被执行人李强于判决生效后十日内赔偿申请人各项经济损失70547.16元，被执行人君康物流有限公司对此承担连带责任。案件受理费2195元，并应承担本案执行费2100元。本院在执行过程中，李强给付申请人20000元，其余款项尚未给付，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1275号
申请执行人：呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司
法定代表人：张岩平
被执行人：呼飞琴，女，汉族，1975年10月12日出生
现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司
组织机构代码证：67068485-1
关于呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请执行呼飞�、鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司公正债权文书一案。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司在中国建设银行有账户依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司在中国建设银行账户
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年八月十七日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1275号申请执行人：呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司法定代表人：张岩平被执行人：呼飞琴，女，汉族，1975年10月12日出生现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司组织机构代码证：67068485-1关于呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请执行呼飞�、鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司公正债权文书一案。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司在中国建设银行有账户依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人鄂尔多斯市祥源能源有限责任公司在中国建设银行账户二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年八月十七日书记员  杨敏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更206号
罪犯张天才，男，生于1989年10月22日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）成刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张天才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2008年8月7日四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第466号刑事判决维持原判。2011年6月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张天才在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张天才减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张天才减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张天才在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张天才在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天才减刑一年四个月。
刑期至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5419号
原告：陶君颖，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：石炜，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海金球汽车技术培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金轶。
原告陶君颖诉被告石炜、上海金球汽车技术培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶君颖撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陶君颖负担。
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1346号
原告邓某某，女。
被告殷某，男。
原告邓某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告殷某于2007年经人介绍恋爱，2009年2月18日在婚姻登记机关登记结婚成为合法夫妻，同年3月8日依农村风俗办理婚宴，2009年9月5日生育一女殷某某，双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。因被告殷某经常赌博且对家庭不管不问，至今还未归家，原告曾于2015年1月5日向黔西县人民法院起诉离婚，后来经法院做工作原告于2015年3月撤回起诉，但被告仍不知悔改依旧赌博成瘾，故诉至法院，请求法院判决：1.原告邓某某与被告殷某离婚；2.婚生女殷某某由原告邓某某抚养至其能独立生活为止，被告殷某每月向原告邓某某支付1000元抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，用以证明原告主体身份适格及生育子女情况；
2、结婚证，用以证明原告与被告系合法夫妻；
3、2016年3月8日黔西县文峰街道办事处双星社区村民委员会证明一份，用以证明被告殷某于2015年4月外出后至今未归且下落不明；
4、(2015)黔县民初字第208号民事裁定书；
5、被告殷某身份证复印件一份，证明被告殷某主体适格。
被告殷某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
庭审中原告提交的有关证据，因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某某与被告殷某于2007年经人介绍认识谈婚，2009年2月18日在婚姻登记机关登记结婚，2009年9月5日生育一女殷某某，现孩子随原告一起共同生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，因家庭琐事双方常发生争吵，原告邓某某曾于2015年1月5日向黔西县人民法院起诉离婚，经法院做工作原告于2015年3月撤回起诉，但原、被告双方的关系并未得到缓解，被告殷某于2015年4月离家外出至今，导致夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未建立起良好的家庭关系，婚姻基础不牢固，因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原告邓某某曾于2015年1月向本院起诉离婚，经法院做工作于2015年3月撤回起诉后，双方仍未互相理解和照顾，未进一步建立起更好的夫妻感情，且被告殷某于2015年4月离家外出，至今去向不明，严重影响了原、被告的夫妻感情，可认定原、被告的夫妻感情破裂，故对原告邓某某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告离家出走，考虑到有利于孩子的健康成长，保障孩子的身心健康，故由原告抚养较利于孩子的生活和学习，故双方共同生育的孩子殷某某由原告抚养至其能独立生活为止较为适宜，对原告要求其抚养婚生女殷某某的请求予以支持。被告殷某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的不利法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告殷某离婚；
二、原告邓某某与被告殷某共同生育的孩子殷某某由原告邓某某负责抚养至孩子能独立生活时止，由被告殷某每月给付孩子殷某某抚养费800元。
案件受理费200元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 员 何玉琴
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 建
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执700号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人贾士元。
被执行人张爱民。
被执行人张有毫。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾士元、张爱民、张有毫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8949号
原告：刘柱轩，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告：刘惠棠，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省东莞市。
被告：刘玩有，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：刘丽珍，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省东莞市。
原告刘柱轩诉被告刘惠棠、刘玩有，第三人刘丽珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本案在审理过程中，发现本案审理须以一审案号为（2015）东二法朗民一初字第859号案件的审理结果为依据，但该案正由东莞市中级人民法院审理中，尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶淑娴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8949号之一
原告：刘柱轩，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
被告：刘惠棠，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘玩有，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：刘丽珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘柱轩与被告刘惠棠、刘玩有，第三人刘丽珍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘柱轩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柱轩的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘柱轩撤诉。
案件受理费4,006元，已由原告刘柱轩预交，由原告刘柱轩负担。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赖秀玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执3号
申请执行人杨文明，男，1970年出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。
被执行人刘心奇，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1781号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘心奇银行存款608400.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月六日
书记员 汪 莹
四川省南部县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）南执字第42-2号
申请执行人谢全珍，女。
被执行人尹洪秀，女。
被执行人尹洪斌，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2011）南民初字第643号民事调解书，于2012年12月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书履行义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹洪斌所有的位于南部县建兴镇南街住房一套；
二、被执行人尹洪斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查�的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 达
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第785号
原告刘某，女。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 欧阳江艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异12号
异议人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人：张家民，系总经理。
委托代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
申请执行人：曹增荣，男，汉族，住靖宇县龙泉镇。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人：张家民，系总经理。
本院在执行申请执行人曹增荣与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2017年9月26日对本院（2015）靖民一初字第319号民事判决书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年5月25日,靖宇县人民法院作出（2015）靖民一初字第319号民事判决书，判令异议人出具靖宇镇康馨花园荷旺苑一门市《商品房买卖合同》。判决生效后，申请执行人向靖宇县人民法院申请强制执行，异议人于2017年9月19日收到靖宇县人民法院送达的（2017）吉0622执386号《责令履行指定行为通知书》和《报告财产令》。异议人认为原生效判决存在错误，异议人不应履行判决内容，特提出异议，请求法院停止对（2015）靖民一初字第319号民事判决书的强制执行，中止执行（2017）吉0622执386号《责令履行指定行为通知书》，撤销《报告财产令》。理由1、执行标的不明确，异议人已经就涉案房屋向蔺德胜出具了《商品房买卖合同》，不能再向申请执行人出具合同，且涉案房屋已经交付给蔺德胜使用；2、异议人与申请执行人之间不存在商品房买卖合同关系；3、（2015）靖民一初字第319号民事判决书没有金钱给付内容，异议人没有报告财产的义务，也不符合人民法院受理执行案件的条件。
申请执行人称，睿丰公司作为当事人只能就执行行为违法性方面提出执行异议，不能就判决认定事实及结果正确与否提出异议，且本案执行标的明确，给付内容不是唯一执行标的，行为也可以作为执行标的。
本院认为，（2015）靖民一初字第319号民事判决书已发生法律效力，判决虽然没有金钱给付内容，但判决要求靖宇县睿丰房地产开发有限公司履行一定的行为，即出具靖宇镇康馨花园荷旺苑该门市《商品房买卖合同》，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知。在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”的规定。本院向被执行人发出《责令履行指定行为通知书》和《报告财产令》不违反法律规定；异议人认为（2015）靖民一初字第319号民事判决书存在错误应依照审判监督程序办理。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县睿丰房地产开发有限公司的异议理由不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 陈志颖
人民陪审员 曲建军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2347号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康会娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人康会娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0188号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5457号
原告：朱荣月，男，1965年12月2日出生，汉族，山东江北泰福游乐有限公司股东，住聊城市东昌府区。
被告：山东江北泰福游乐有限公司，住所地：聊城市莘县东鲁街道办事处东升路与滨河大道交汇处。
法定代表人：许波，总经理。
第三人：石运栋，男，1981年3月15日出生，汉族，山东江北泰福游乐有限公司股东，住济南历下区。
原告朱荣月诉被告山东江北泰福游乐有限公司、第三人石运栋公司解散纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年3月30日，原告以与被告及第三人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣月撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱荣月负担。
审判员 徐光普
二〇一七年三月三十日
书记员 王少森
原 告 崔 国 庆 与 被 告 松 原 市 宏 盛 房 地 产 开 发 有 限 公 司 相 邻 采 光 日 照 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第3737号
原告：崔国庆，现住松原市。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。企业代码证66012886-X。
法定代表人：苗井江，系经理。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：谷文贺。
本院受理原告崔国庆与被告松原市宏盛房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国庆撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由原告崔国庆承担，剩余50由本院退还给原告崔国庆。
审 判 长 赵广和
审 判 员 晏淑荣
代理审判员 葛连华
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓兰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民一终字第385号上诉人（原审被告）王蓉，女，1968年5月31日生，汉族，居民，住通海县。被上诉人（原审原告）通海县市场服务中心。住所地：通海县商城**。法定代表人合俊江，副主任。上诉人王蓉因与被上诉人通海县市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后定于2015年12月14日在第二法庭公开开庭审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定向双方当事人送达了开庭传票。上诉人王蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人王蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按王蓉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由王蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一五年十二月十五日书 记 员  邹 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终448号
上诉人（一审原告）周建民，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人姜大勇，局长。
委托代理人戴江泉。
委托代理人刘劲松。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨松江钼业有限公司，所在地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人张柏林，经理。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
上诉人周建民因公安行政处罚一案，不服阿城区人民法院（2015）阿行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周建民，被上诉人哈尔滨市阿城区公安局（以下简称阿城公安局）委托代理人戴江泉、刘劲松，被上诉人哈尔滨松江钼业有限公司（以下简称松江钼矿）委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，松江钼矿在2015年6月19日接到哈尔滨市阿城区安委会的安全隐患公告，要求对其尾矿险库安全隐患整改。为此，经松江钼矿申请，哈尔滨市阿城区林业局颁发了《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》。2015年7月19日，松江钼矿依据阿城区安委会的通知要求及阿城区林业局颁发的占用林地许可，对其尾矿库欲进行治理。其工人和施工设备铲车在进入尾矿库，通过临时占用林地行政许可证规定的占用阿城区小岭林场38班9小班林地路口时，被周建民及其妻子马艳以施工人员是经过自己承包林地为由，阻拦施工工人及铲车进入林地施工，整个过程持续近半个小时，造成施工无法进行。阿城公安局小岭派出所于2015年7月20日接到松江钼矿报案称，周建民和马艳在7月17日、18日、19日、20日多次阻拦松江钼矿工人施工。案件由小岭派出所立案受理，经调查取证，阿城公安局于2015年7月21日对周建民作出“哈阿公（小岭）行罚决字[2015]528号”行政处罚决定书，决定对周建民拘留七日行政处罚。周建民不服，提起行政诉讼。
一审判决认为，松江钼矿根据哈尔滨市阿城区安委会公告要求，并依法在林业部门办理了临时占用林地的行政许可，对其尾矿险库进行安全隐患整改施工。周建民以林地是自己家的为由，在林地路口与其妻子两人共同阻拦松江钼矿工人和铲车，阻止进入到临时占用林地许可证规定的38班9小班林地施工对尾矿险库安全隐患整改，其行为扰乱了企业的正常生产秩序。周建民认为松江钼矿的工人和施工设备铲车进入到其个人林地进行施工，对其林地产生损害造成损失或毁坏林木，应通过其他的合法途径予以解决。阿城公安局对周建民作出“哈阿公（小岭）行罚决字[2015]528号”行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建民的诉讼请求。
上诉人周建民不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人行为地点是自家林地，目的是保护自家合法林地使用权、林木所有权，一审法院错误认定上诉人阻碍企业通行没有事实依据。上诉人在自家林地实施维权、自卫行为，不存在扰乱企业秩序行为，阿城公安局滥用法律规定，一审法院适用法律错误。阿城公安局依据证据（林业局说明）是伪造的，是阿城区林业局出具的虚假证明，一审法院没有查清相关事实。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人阿城公安局辩称，阿城区安委会向松江钼矿下达文件，要求其排除尾矿库安全隐患。因工程需要占用一部分林地，经松江钼矿申请，阿城区林业局下达《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》，同意松江钼矿占用阿城区小岭林场38班9小班林地两年。松江钼矿占用林地具有法律依据，是依法取得，上诉人称是其自家林地不能占用，没有依据。因上诉人扰乱单位秩序，我局对其作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。阿城区林业局《关于哈尔滨松江钼业有限公司排除隐患工程临时占用林地的行政许可决定书》（哈阿林地许准[2015]01号）及《关于哈尔滨松江钼业有限公司“排除隐患工程”临时占用林地情况的说明》均为我局在阿城区林业局调取，法律文书真实，不属于伪造。综上，上诉人所述理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人松江钼矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：尾矿库安全涉及公共安全，在个人利益与公共利益发生冲突时，个人利益应当让渡于公共利益。本案，阿城区安委会已经发现松江钼矿存在安全隐患，要求松江钼矿对其尾矿险库安全隐患进行整改。经庭审调查，上诉人阻拦松江钼矿施工人员通行的道路是通往尾矿库唯一通道，且该道路是松江钼矿之前经上诉人（家庭）同意并支付一定补偿款的情况下修建。基于上诉人与松江钼矿的相邻关系，松江钼矿也具有经此道路通行的权利。松江钼矿在事发前已取得了林业部门的许可，公安机关在案发前也已对上诉人亲属阻拦通行的行为予以处罚，但上诉人仍继续坚持阻拦松江钼矿通行施工，阿城公安局据此对上诉人作出诉争行政处罚，符合法律规定。若松江钼矿施工过程中造成上诉人合法财产受到损失，应由松江钼矿依法给予合理补偿，当事人对此争议可另行解决。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人周建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 爽
徐畅