wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执268号
申请执行人：黄某甲。
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某乙。
关于申请执行人黄某甲、陈某与被执行人黄某乙赡养纠纷一案，本院作出的〔2012〕鄂襄城民一初字第00308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某乙银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴建忠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初字986号
原告夏爱君，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳棋轩置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B11号。
委托代理人关剑山，男，汉族，系该单位员工，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人罗昭芬，女，汉族，系该单位人事经理，住河北省秦皇岛市海港区。
原告夏爱君与被告沈阳棋轩置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏爱君，被告沈阳棋轩置业有限公司的委托代理人关剑山、罗昭芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏爱君诉称：本人于2014年4月28日入职，于2015年11月30日因公司解散离职，按年休假相关规定本人应享受7天年假，该公司规定员工工作满1年可休假5天，本人没有休过年休假，剩余7天年假，特申请年假工资补偿。年假工资计算：1800元／月÷21.75天×7天×3倍=1732元。故诉至法院：1、请求法院判令被告支付原告2014年4月28日至2015年11月30日未休年假工资1737元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳棋轩置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求；年休假工资属于福利范畴，原告应在1年内主张，已经超过时效；原告的计算方法有问题，最多支持2倍工资；2015年2月16日-2月17日原告已经休过2天年假，原告离职时已经签订离职协议，原、被告双方已对离职达成协议，包括补偿金、待通知金、工资各种未休假期补助。
原告夏爱君向法庭提举如下证据：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告对此证据无异议。
证据二、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告之间存在劳动关系，及双方2015年11月30日解除劳动关系。
被告对此证据无异议。
被告沈阳棋轩置业有限公司向法庭提举如下证据：
证据一、员工离职通知单1份，证明被告通知原告离职的时间。
原告对此证据的无异议。
证据二、解除劳动合同协商补偿确认单1份，补偿确认单证明被告为原告发放了经济补偿金、代通知金、未休的假期工资。
原告对此证据无异议。
证据三、工资单1份，证明原告的工资情况。
原告对此证据无异议。
证据四、考勤记录，证明2015年2月16日、17日原告没上班，已经休过2天年假。
原告对此证据的真实性无异议，我是休过2天假，但是我休的是事假不是年假，没有扣工资。
经审理查明：2014年4月28日，原告夏爱君到被告沈阳棋轩置业有限公司工作，担任保洁一职。2015年11月30日，被告向原告送达了离职通知单，原告在离职通知单上签字，离职理由系合同期内协商一致。同日，原、被告解除劳动合同。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1800元。原、被告解除劳动关系后，被告支付了原告补偿金5400元，原告在《关于与夏爱君解除劳动合同协商补偿确认单》上签字。原告与被告就未休年休假工资事宜协商未果，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超时效不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当统筹安排职工休年休假。本案中，原告在被告处连续工作1年以上，被告应安排原告休年休假。被告2014年4月28日入职，至2015年4月27日在被告处工作满一年，之前不享受带薪年休假。2015年4月28日至2015年11月30日，原告应休年休假2天，被告应支付带薪年休假工资为335元（1800元÷21.5×2天×200%）。现依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳棋轩置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏爱君带薪年休假工资335元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳棋轩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 楠
本案判决所适用的相关法律规定
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初272号
原告彭文燕。
被告丹东百富房地产开发有限公司。
法定代表人宋键，总经理。
委托代理人孙世清、秦玉，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜金胜。
原告彭文燕与被告丹东百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）、姜金胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文燕、被告百富公司委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告姜金胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告承揽被告百富公司开发的百富小区4号楼、6号楼架工工程。原告施工的工程完工于2014年8月20日与被告经结算确认被告应付原告工程款220000元，被告姜金胜给原告出具了220000元的欠据一份。但时至今日，二被告对所欠的220000元工程款分文未付，被告姜金胜作为被告百富公司的原法定代表人，在将公司全面移交给宋键时并没有解决原告的工程款。原告请求判令被告百富公司立即给付所欠工程款220000元，并自2014年8月20日起至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率的标准承担利息；被告姜金胜对上款承担连带责任；原告对涉案工程价享有优先受偿权。
被告百富公司辩称：原告主张的工程款发生在被告姜金胜担任被告百富公司法定代表人期间，而被告姜金胜未将公司账册移交给现任被告百富公司的法定代表人。原告提供被告姜金胜签字的欠条没有被告百富公司的印章，未写明应付工程款的计算依据，不足以证明其施工工程的工程量及应付工程价款数额，原告请求给付利息没有法律依据，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告百富公司将其开发的百富小区4号楼、6号楼的架工工程发包给原告。原告施工完毕后，将工程交付被告百富公司，被告百富公司时任法定代表人即被告姜金胜（2015年7月28日被告百富公司法定代表人变更为宋键）于2014年8月20日为原告出具了内容为“欠彭文燕架工费贰拾贰万元正。￥：22,0000.00元”的欠据材料。涉案百富小区的建设工程至今未经竣工验收。
在诉讼过程中，本院依据原告申请，于2016年1月12日作出（2016）辽0681民初272-1号民事裁定，对被告百富公司所有的位于东港市孤山镇西街百富家园一期一号310号房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、出勤表、证人证言等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告无建筑施工企业资质，故原告与被告百富公司之间的建设工程施工合同关系应当无效。但原告已将工作成果交付被告百富公司，而且双方对工程款进行了结算，被告姜金胜又为原告出具了欠条，故原告请求被告百富公司给付工程款及利息合理。但原告未能提供证据证明其交付涉案工程的时间，故原告请求被告百富公司承担利息的时间应自被告为其出具欠据的时间计算。被告姜金胜原为被告百富公司法定代表人，其为原告出具欠条属职务行为，故原告请求被告姜金胜承担责任，无法律依据，不予支持。涉案建设工程施工合同无效，且建设工程未经竣工验收，故原告请求对涉案建设工程价款优先受偿，不予支持。综上，原告诉讼请求部分合理，对合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条项之规定，判决如下：
一、被告丹东百富房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告彭文燕工程款220000元，并自2014年8月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准承担利息；
二、驳回原告彭文燕其他诉讼请求。
如被告丹东百富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1670元，共计6420元，由被告丹东百富房地产开发有限公司承担。此款原告已预交，被告丹东百富房地产开发有限公司于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 熊 威
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 袁秀敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王翠娇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1023号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：张上关，男，汉族，住清远连州市连州，身份证号码1216。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张上关信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告张上关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告张上关于2013年3月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张（卡号为0054）。被告于2013年4月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月17日止原告欠贷记卡透支本金14589.68元、利息1988.63元、滞纳金838.33元、其他费用325.20元，合计17741.84元。被告透支后，原告多次要求偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张上关偿还贷记卡透支款本金14589.68元及相应的利息、滞纳金等费用（暂计至2015年6月17日的利息为1988.63元、滞纳金为838.33元、其他费用为325.20元，此后利息、滞纳金等费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）；2、被告张上关承担本案诉讼费用。
被告张上关在答辩期内没有作出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告张上关向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时，被告将其的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。后原告向被告核发了卡号为0054的金穗信用卡一张，被告自2013年4月15日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约按时归还透支款项。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年6月17日，被告尚欠信用卡透支本金14589.68元以及利息1988.63元、滞纳金838.33元、其他费用325.20元没有归还，合共17741.84元。原告经催收无果，遂向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对账单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告张上关之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张上关于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14589.68元以及利息、滞纳金等费用（暂计至2015年6月17日的利息为1988.63元、滞纳金为838.33元、其他费用为325.20元，此后利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程规定的计算方式计至款项还清之日止）。
本案受理费122元，由被告张上关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第52号
原告李某1，女，1947年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李某2，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李某3，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3法定继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某3银行存款17万元或者查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李某3的银行存款共170000元（以本院冻结存款通知书载明的实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封被告李某3同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 胡著国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 诚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执532号
申请执行人孙栓根。
申请执行人孙振伦。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，被执行人申请撤销本案。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请是行使自己的权利，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执532号执行案件的执行程序。
自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可视情况依据本院作出的（2015）衡桃物民一初字第148号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘月红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5849号
原告：郜战刚，男，1978年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年6月2日生，汉族。
原告郜战刚与被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郜战刚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜战刚申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郜战刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜战刚负担。
审判员 孟海利
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执345号
本院在执行岳XX与被李XX债权纠纷一案中，经查，被执行人李XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执345号
本院在执行岳XX与被马XX债权纠纷一案中，经查，被执行人马XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执89号
申请执行人李加顺，男，1951年11月27日生。
被执行人梁海昆，男，1967年8月13日生。
被执行人覃永朋，男，1989年2月16日生。
本院在执行申请执行人李加顺与被执行人梁海昆、覃永朋健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人于2016年3月21日自愿达成如下协议：1、李加顺同意梁海昆一次性给付人民币66000元，定于2016年3月21日前履行完毕。2、李加顺同意覃永朋一次性给付人民币25000元，定于2016年3月21日履行10000元，余款定于2016年5月21日履行履行完毕。3、不足部分41264.6元，申请执行人李加顺自愿放弃执行。4、执行费1935元覃永朋自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奕龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8965号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被执行人北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南顶路*号。
法定代表人丁辉，经理。
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被执行人北京市皮件三厂供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第17375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京市皮件三厂于二○一五年十月三十一日前给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○七年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费共计一万六千五百四十四元。二、案件受理费一百零七元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担五十四元（已交纳），被告北京市皮件三厂负担五十三元（本调解协议生效后七日内交纳）。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京市皮件三厂进行财产查询，未发现被执行人北京市皮件三厂可供执行财产线索，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8965号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初338号
公诉机关吉林市船营区人民检察院
被告人冯晓东，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人冯晓东犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人冯晓东于2016年7月6日凌晨，在吉林市船营区雾凇北路大润发四店附近，以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给魏某某，魏某某将该毒品贩卖给王某某时被公安机关当场抓获。经称重，毒品重量为0.79克。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成份。案发后。被告人冯晓东被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人冯晓东供述、证人王某某、魏某某证言、破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、被告人冯晓东指认毒品、毒资及毒品称重等照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人冯晓东明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年7月6日凌晨，公安人员让王某某与魏某某购买毒品，而后魏某某与被告人冯晓东联系购买毒品，二人约定到吉林市船营区雾凇北路大润发四店附近进行交易，后冯晓东以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给魏某某。经称重，毒品重量为0.79克。经鉴定，上述冰毒含有甲基苯丙胺成份。案发后。被告人冯晓东被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（吉）公（刑）鉴（理化）字[2016]0413号证实，冯晓东卖给魏某某的0.79克疑似冰毒物检验出甲基苯丙胺成分。
2、证人王某某证实，今天凌晨左右，公安机关给我打电话让联系魏某某购买冰毒，我用微信联系的他，问他有没有东西，他说有，说等一会儿，过了一会儿他给我回信息，我问他多少钱，他说500元，公安机关给我500元人民币用来购买冰毒，我联系魏某某在沙河子附近见面，他说到雾凇路大润发4店附近取东西，我把500元钱给了他，他让我在车里等着他，然后他就下车了，我看到魏某某走到道对过和一个男子说什么，后来魏某某回来把1小包毒品给我了，然后你们就把魏某某抓获了。
3、证人魏某某证实，2016年7月6日凌晨左右，我在微信上接到王某某的信息，问我有没有东西（毒品），我说帮他问问，然后我通过微信问的东哥（冯晓东），他说有，500元1包，我告诉王某某后，我和王某某见面一起去的大润发4店，王某某在车里等着我，我下了车去对面找的东哥，我把500块钱给了东哥，东哥把一小包东西（毒品）给了我，然后我回车上把东西给了王某某就被公安机关抓了。
4、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关从王某某处扣押冰毒0.79克。
5、吉林市公安局涉案财物保管台账证实，冯晓东贩毒案扣押的0.79克冰毒已收缴。
6、吉林市公安局船营分局现场检测报告证实，冯晓东尿检呈阳性。
7、破案及抓捕经过证实，2016年7月6日凌晨3时，临江派出所接到线索魏某某有贩卖毒品行为，随后民警布控，4时许在雾凇北路大润发4店附近将进行交易的被告人冯晓东抓获，经审讯，冯晓东对其贩卖毒品的事实供认不讳。此案告破。
8、常住人口数据查询信息、电话查询记录证实:冯晓东的自然情况及没有违法犯罪记录。
9、照片载明冯晓东、魏某某指认毒资、毒品及称重的情况
10、被告人冯晓东供述，我因为贩卖毒品被公安机关抓获。2016年7月6日凌晨，魏东给我打电话问我有没有冰毒，我说有，500元一包，他说一个哥要买，他让我给足点，我说行，我俩约定在大福源4店附近交易，我俩见面后他给我500元，我给他一小包冰毒，大概7分左右，然后他走了，过了一会儿，我就被警察抓了。冰毒是我花400元从老野手里买的。
本院认为，被告人冯晓东违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公安机关扣押在案的违禁品冰毒应予没收。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯晓东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止。）
二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许源麟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00372号
申请执行人：刘堂兵，男，1970年10月23日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北省武穴师范天平厂。住所地：武穴市栖贤路20号。组织机构代码：42077078-1。
法定代表人：李小林，男，该厂厂长。
申请执行人刘堂兵依据已发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第00672号民事判决书，于2012年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务即偿还刘堂兵欠款11550.09元。
本案在执行过程中，被执行人湖北省武穴师范天平厂与申请执行人自愿达成和解协议并自动履行了协议。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00372号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一三年二月二十七日
书记员 史俊杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1421号
罪犯石国贵，男，1988年12月28日出生，毛南族，小学文化，农民。原住贵州省平塘县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2014年1月7日作出（2014）平刑初字第10号刑事判决，认定被告人石国贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）；责令被告人石国贵赔偿失主共计86450元（未赔），其他5名同案人分别各自承担参与盗窃的连带赔偿责任。刑期自2013年8月29日起至2017年8月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，2016年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石国贵在2014年6月至2015年6月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国贵减去有期徒刑6个月（刑期自2013年8月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚令元
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初707号
原告：郑恩基，男，1953年9月15日出生，住所地密山市。
被告：密山市太平乡鸿盛农副产品加工有限公司。
法定代表人：常宝，系该公司经理。
被告：常宝，1968年12月14日出生，住所地密山市。
被告：李淑芹，女，1968年11月15日出生，住所地密山市。
被告：邵永海，男，1960年4月13日出生，，住所地密山市。
被告：张淑华，女，1961年3月15日出生，住所地密山市。
原告郑恩基与被告常宝、李淑芹、邵永海、张淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑恩基于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑恩基的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑恩基撤诉。
案件受理费2763.00元，减半收取计1382.00元，由郑恩基负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年三月十六日
书记员 王 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第409、410号
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：中包华宇进出口贸易公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李春雷，总经理。
委托代理人：史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京傲诺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人)：珠海道元科技发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：胡增福，总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京傲诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳日月环太阳能实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡增福，董事长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：珠海国亚物产实业集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：胡增福，总经理。
再审申请人中包华宇进出口贸易公司（以下简称华宇公司）、珠海道元科技发展有限公司（以下简称道元公司）因与被申请人深圳日月环太阳能实业有限公司（以下简称日月环公司）、珠海国亚物产实业集团有限公司（以下简称国亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2277、2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司、道元公司申请再审称：（一）原审判决认定华宇公司、道元公司与国亚公司在2000年签订的《股权转让协议》没有进行资产评估，无法确认国有资产转让行为有无保证国有资产保值增值，认定事实错误。1.国亚公司及其上级主管部门华星物产集团出具的《关于珠海国亚公司投资深圳日月环太阳能实业有限公司股权转让的答复》（以下简称《答复》），证实涉案股权转让已进行资产评估。2.本案国有资产转让行为保证了国有资产的保值增值。（二）原审判决认定华宇公司、道元公司与国亚公司签订的股权转让合同违反《国有资产评估管理办法》这一行政法规的强制性规定而无效，适用法律错误。国务院发布的《国有资产评估管理办法》作为行政法规没有规定转让国有资产没有进行评估必然会导致转让行为无效，不是效力性强制规定。而国有资产管理局作为国务院的一个部委，其发布的《国有资产评估管理办法实施细则》属于行政规章，不是效力性强制性规定，不能依据该规定认定合同无效，在认定合同效力时依法必须排除适用。合同是否无效应根据合同法的规定进行认定。本案的证据可证实股权转让之时进行了资产评估，因此，认定《股权转让合同》无效没有法律依据。（三）关于华宇公司、道元公司股东资格确认涉及的几个重要问题。1.工商部门据以处置的虚假文件，按照公司登记管理条例等国务院行政法规规定，工商管理部门有权撤销，但深圳市工商局的处罚决定只是因为文件有虚假而撤销登记，并不影响到上级主管部门的批复、深圳市外资局的批复，不会影响股权本身。2.案外人国家物资储备局不是股权转让方和受让方，在股权转让交易已完成的情况下，由这样一个不是案件当事人的案外人以有瑕疵为由，否定交易，对案件申请再审，推翻股权转让，不符合法律规定，对交易安全是极大的威胁，在法律逻辑上也存在问题。3.根据《国有资产评估管理办法实施细则》规定的评估办法，涉案股权转让的评估报告应当由日月环公司或国亚公司委托评估公司进行评估，华宇公司、道元公司作为股权受让方肯定没有评估报告，因此，举证责任在日月环公司，如果日月环公司不拿出评估报告，用没有评估报告原件为由驳回华宇公司、道元公司的诉讼请求，由华宇公司、道元公司承担不利后果，是不合理的，严重影响了交易安全。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判确认华宇公司、道元公司是日月环公司的合法股东，其中华宇公司享有日月环公司20%股东权益，道元公司享有日月环公司55%的股东权益，诉讼费用由日月环公司承担。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。关于涉案股权转让是否依法进行评估的问题。华宇公司、道元公司主张《答复》可证实涉案股权转让依法进行了资产评估，保证了国有资产保值增值的事实。对此，本案中，国亚公司并未根据《国有资产管理办法》规定的资产评估程序，在报主管部门审查同意后向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，且《答复》中提及的评估报告系其单方委托进行，并非在主管部门或国有资产行政主管部门作出准予资产评估的立项通知书后进行。此外，《答复》还告知国亚公司需依法按程序转让股权并按规定办理相关手续，因此，《答复》不能视为国亚公司的上级主管部门同意其转让股权的批复，仅凭《答复》不足以证明涉案股权转让已依法进行了资产评估，无法据此确定该转让行为确保了国有资产保值增值，故华宇公司、道元公司有关股权转让已依法进行过资产评估并保证国有资产保值增值的主张，理据不足，一、二审判决不予采信，并无不当。
关于涉案股权转让合同的效力问题。华宇公司、道元公司主张不应依据《国有资产评估管理办法》及其实施细则认定涉案股权转让合同无效，深圳市工商局据以撤销日月环公司股权变更登记的虚假文件以及案外人国家物资储备局提出的异议均不影响华宇公司、道元公司的股东资格。对此，《国有资产评估管理办法》有关国有资产转让应按法定程序进行评估的目的，是为了保证国有资产的保值增值，避免国有资产因贱卖而流失，导致国家利益受损。本案中，国亚公司作为全民所有制法人企业，在处置财产时应按《国有资产评估管理办法》的规定办理相应的评估手续，但其在对外转让涉案股权时未依照《国有资产评估管理办法》规定的评估程序进行评估，违反上述办法的规定，一、二审判决据此认定涉案股权转让合同违反《国有资产评估管理办法》及其实施细则的规定而无效，亦无不当。
综上，华宇公司、道元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中包华宇进出口贸易公司、珠海道元科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月六日
书 记 员 黎嘉玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第409、410号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中包华宇进出口贸易公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：李春雷，总经理。
委托代理人：史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京傲诺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：珠海道元科技发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：胡增福，总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京傲诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳日月环太阳能实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：胡增福，董事长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：珠海国亚物产实业集团有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：胡增福，总经理。
再审申请人中包华宇进出口贸易公司（以下简称华宇公司）、珠海道元科技发展有限公司（以下简称道元公司）因与被申请人深圳日月环太阳能实业有限公司（以下简称日月环公司）、珠海国亚物产实业集团有限公司（以下简称国亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第2277、2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华宇公司、道元公司申请再审称：（一）原审判决认定华宇公司、道元公司与国亚公司在2000年签订的《股权转让协议》没有进行资产评估，无法确认国有资产转让行为有无保证国有资产保值增值，认定事实错误。1.国亚公司及其上级主管部门华星物产集团出具的《关于珠海国亚公司投资深圳日月环太阳能实业有限公司股权转让的答复》（以下简称《答复》），证实涉案股权转让已进行资产评估。2.本案国有资产转让行为保证了国有资产的保值增值。（二）原审判决认定华宇公司、道元公司与国亚公司签订的股权转让合同违反《国有资产评估管理办法》这一行政法规的强制性规定而无效，适用法律错误。国务院发布的《国有资产评估管理办法》作为行政法规没有规定转让国有资产没有进行评估必然会导致转让行为无效，不是效力性强制规定。而国有资产管理局作为国务院的一个部委，其发布的《国有资产评估管理办法实施细则》属于行政规章，不是效力性强制性规定，不能依据该规定认定合同无效，在认定合同效力时依法必须排除适用。合同是否无效应根据合同法的规定进行认定。本案的证据可证实股权转让之时进行了资产评估，因此，认定《股权转让合同》无效没有法律依据。（三）关于华宇公司、道元公司股东资格确认涉及的几个重要问题。1.工商部门据以处置的虚假文件，按照公司登记管理条例等国务院行政法规规定，工商管理部门有权撤销，但深圳市工商局的处罚决定只是因为文件有虚假而撤销登记，并不影响到上级主管部门的批复、深圳市外资局的批复，不会影响股权本身。2.案外人国家物资储备局不是股权转让方和受让方，在股权转让交易已完成的情况下，由这样一个不是案件当事人的案外人以有瑕疵为由，否定交易，对案件申请再审，推翻股权转让，不符合法律规定，对交易安全是极大的威胁，在法律逻辑上也存在问题。3.根据《国有资产评估管理办法实施细则》规定的评估办法，涉案股权转让的评估报告应当由日月环公司或国亚公司委托评估公司进行评估，华宇公司、道元公司作为股权受让方肯定没有评估报告，因此，举证责任在日月环公司，如果日月环公司不拿出评估报告，用没有评估报告原件为由驳回华宇公司、道元公司的诉讼请求，由华宇公司、道元公司承担不利后果，是不合理的，严重影响了交易安全。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判确认华宇公司、道元公司是日月环公司的合法股东，其中华宇公司享有日月环公司20%股东权益，道元公司享有日月环公司55%的股东权益，诉讼费用由日月环公司承担。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。关于涉案股权转让是否依法进行评估的问题。华宇公司、道元公司主张《答复》可证实涉案股权转让依法进行了资产评估，保证了国有资产保值增值的事实。对此，本案中，国亚公司并未根据《国有资产管理办法》规定的资产评估程序，在报主管部门审查同意后向同级国有资产管理行政主管部门提交资产评估立项申请书，且《答复》中提及的评估报告系其单方委托进行，并非在主管部门或国有资产行政主管部门作出准予资产评估的立项通知书后进行。此外，《答复》还告知国亚公司需依法按程序转让股权并按规定办理相关手续，因此，《答复》不能视为国亚公司的上级主管部门同意其转让股权的批复，仅凭《答复》不足以证明涉案股权转让已依法进行了资产评估，无法据此确定该转让行为确保了国有资产保值增值，故华宇公司、道元公司有关股权转让已依法进行过资产评估并保证国有资产保值增值的主张，理据不足，一、二审判决不予采信，并无不当。
关于涉案股权转让合同的效力问题。华宇公司、道元公司主张不应依据《国有资产评估管理办法》及其实施细则认定涉案股权转让合同无效，深圳市工商局据以撤销日月环公司股权变更登记的虚假文件以及案外人国家物资储备局提出的异议均不影响华宇公司、道元公司的股东资格。对此，《国有资产评估管理办法》有关国有资产转让应按法定程序进行评估的目的，是为了保证国有资产的保值增值，避免国有资产因贱卖而流失，导致国家利益受损。本案中，国亚公司作为全民所有制法人企业，在处置财产时应按《国有资产评估管理办法》的规定办理相应的评估手续，但其在对外转让涉案股权时未依照《国有资产评估管理办法》规定的评估程序进行评估，违反上述办法的规定，一、二审判决据此认定涉案股权转让合同违反《国有资产评估管理办法》及其实施细则的规定而无效，亦无不当。
综上，华宇公司、道元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中包华宇进出口贸易公司、珠海道元科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月六日
书 记 员 黎嘉玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3303号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：贺祖平，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告贺祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭端华到庭参加诉讼，被告贺祖平经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺祖平承担本案违约责任，由被告贺祖平偿还原告借款本金人民币5万元及支付利息(含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年10月19日为5456.4元，2017年10月20日之后按合同约定的月利率9.9‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。事实和理由：2016年4月29日，原告攸县农商银行与被告贺祖平签订金融借款合同，合同约定被告贺祖平向原告攸县农商银行借款本金人民币5万元，用于生意周转，借款期限为12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按季结息，到期还本清息。借款同日，原告攸县农商银行如约向被告贺祖平发放贷款5万元。上述借款到期后，被告贺祖平未按照借款合同约定按时偿还借款本息，经原告催收，被告贺祖平仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）各1份。拟证明主体资格合法；
2、被告贺祖平的身份证复印件1份。拟证明被告贺祖平基本身份情况的事实；
3、2016年4月29日，原告攸县农商银行与被告贺祖平签订金融借款合同复印件1份。拟证明被告贺祖平与原告攸县农商银行签订金融借款合同约定向原告借款本金人民币5万元、月利率9.9‰、借款期限12个月等事实；
4、编号No1205007678号借据复印件1份。拟证明原告攸县农商银行与被告贺祖平签订金融借款合同后已将贷款5万元发放给被告贺祖平的事实；
5、利息证明1份。拟证明截止2017年10月19日被告贺祖平结欠原告借款本金5万元、利息5456.4元的事实。
被告贺祖平未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年4月29日，原告攸县农商银行与被告贺祖平签订金融借款合同，合同主要内容为：被告贺祖平向原告攸县农商银行借款本金人民币5万元，用于生意周转，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按季结息，到期还本清息。借款同日，被告贺祖平到原告处立具编号No1205007678号借据，原告攸县农商银行如约向被告贺祖平发放了借款本金人民币5万元。借款到期后，被告贺祖平未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截止2017年10月19日，被告贺祖平结欠原告攸县农商银行借款本金5万元、利息5456.4元。�原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X），核准其法定代表人为：康见闻。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告贺祖平签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告贺祖平没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同的约定及合同法规定，被告贺祖平已构成借款人违约，应承担本案违约责任。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告贺祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺祖平在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（含逾期罚息，利息暂按约定利率算至2017年10月19日为5456.4元，2017年10月20日之后按合同约定的月利率9.9‰并在该月利率基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）。
被告贺祖平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告贺祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘致和
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆基服装有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2141号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人泉州隆基服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡召杰。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、泉州隆基服装有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2141号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民事判决书
(2015)龙民一初字第1130号
原告海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人陈茹芸、李树兰，均为该司员工。
被告武海龙，男,住海口市。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告武海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南金鹿物业管理有限公司的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告武海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海南金鹿物业管理有限公司诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，随后进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在××区专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，根据国务院颁布的《物业管理条例》第六十七条及《海南经济特区物业管理条例》第六十八条的规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告武海龙向原告支付拖欠2011年12月至2013年5月的物业管理费、水费1309.74元及利息210.77元(暂计2012年1月至2014年12月止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告武海龙未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，主要条款约定：第一条，甲方选聘乙方为”亚洲豪苑南区”物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路X号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条”收费标准”：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元、商业用房为每月每平方米1.68元、空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费、电费收费办法：住宅楼的水费价格为每吨3.3元、电费价格为每度0.82元，商业用房的水费价格为每吨4.65元、电费价格为每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关；二、小区档案资料，乙方十五日内向甲方移交；三、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。
2012年12月1日，被告向原告缴纳电费150元。现被告拖欠原告2011年12月至2013年5月的物业管理费1276.74元、水费33元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场状元楼1#XXX房的建筑面积为59.11平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为70.93元。
以上事实，有原告提交的《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑城市广场状元楼1#欠费表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2011年12月至2013年5月的2011年12月至2013年5月的物业管理费1276.74元、水费33元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费1309.74元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
限被告武海龙于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的2011年12月至2013年5月的物业管理费1276.74元、水费33元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1309.74元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长吴永红
审判员林宏业
审判员贺静芳
二〇一五年十一月十日
书记员裴婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1503号
原告王松林，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人段荣华，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省民权县。
被告吴帅帅，男，汉族，1985年3月13日出生，住商丘市宁陵县。
被告商丘交运集团货运有限公司七分公司，住所地商丘市归德南路与閼伯路交叉口东南角，组织机构代码证：67671689-3。
负责人郗长青，职务经理。
二被告的委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
原告王松林与被告吴帅帅、商丘交运集团货运有限公司七分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王松林撤回对被告吴帅帅、商丘交运集团货运有限公司七分公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年九月二十日
书记员 李苗苗
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审118号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：高占清。
申请执行单位大名县物价局对被申请人高占清作出大价处字（2015）60140号行政处罚决定书。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对高占清作出的大价处字（2015）60140号行政处罚决定书。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初460号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理，代理权限：特别授权。
被告王承英，女，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告包海辉，女，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告王承英、包海辉金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 时祖义
二〇一七年八月一日
代书记员 陆秋艳
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审51号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人周添溪，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]69号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令周添溪将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；二、限周添溪在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文某罚[2012]69号土地行政处罚决定，并于2012年11月7日送达被执行人，并限被执行人周添溪收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达[2017]51号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周添溪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文土资罚[2012]69号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周添溪将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；2、限周添溪在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈怡惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审51号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人周添溪，男，1952年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]69号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令周添溪将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；二、限周添溪在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文某罚[2012]69号土地行政处罚决定，并于2012年11月7日送达被执行人，并限被执行人周添溪收到本决定书之日起三十日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达[2017]51号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人周添溪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年11月7日作出文土资罚[2012]69号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令周添溪将非法占用的53.60平方米土地退还给玉壶镇南河村集体经济组织；2、限周添溪在三十日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积160.80平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年六月八日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13082号
上诉人（原审原告）陈京一（CHENJINGYI），男，1952年10月24日出生，澳大利亚国公民，自由职业者。
委托代理人向文农，北京市旭伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任秀丽，女，1982年11月7日出生。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
上诉人陈京一、任秀丽因合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决基本事实认定不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21881号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 沈 放
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢园园
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1158号
罪犯刘明德，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑初字第193号刑事判决，以被告人刘明德犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。2010年12月20日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯刘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分198.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯刘明德减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明德减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初992号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘启冰，男，汉族，1989年3月11日出生，住孟州市。
被告：张丹丹，女，汉族，1987年1月18日出生，住址同上。
被告：马正帅，男，汉族，1989年11月27日出生，住孟州市。
被告：张海勃，女，汉族，1987年8月15日出生，住址同上。
被告：解红明，男，汉族，1972年1月20日出生，住孟州市。
被告：梁巧云，女，汉族，1972年2月4日出生，住址同上。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告刘启冰、张丹丹、马正帅、张海勃、解红明、梁巧云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十一日
书记员 籍师师
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7356号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梓媚、何锦欣，均是原告的员工。
被告:金莲淑，住吉林省辉南县。
原告广州利合物业管理有限公司与被告金莲淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗应斌
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初417号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张宁，女，1972年7月5日生，住大连市西岗区。2017年2月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张宁犯信用卡诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宁于2007年10月至2016年11月间，先后在光大银行、交通银行等多家银行申领信用卡，并在大连市沙河口区等地刷卡消费，先后使用7张信用卡透支人民币共计241851.67元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2007年5月23日，使用本人身份证申领招商银行信用卡1张（卡号：××××），于2007年10月至2016年4月，使用该卡在大连市沙河口区如朵美容等处刷卡消费，共透支人民币16033.37元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2009年5月19日，使用本人身份证申领中信银行信用卡1张（卡号：××××），从2009年6月至2015年12月，使用该卡在大连市沙河口区锦辉购物广场等处刷卡消费，共透支人民币16194.72元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2009年7月10日，使用本人身份证申领民生银行信用卡1张（卡号：4218699901566322、6226230017432616、6226230001565983），从2009年7月至2015年12月，使用该卡在大连市沙河口区知书园通讯服务部等处刷卡消费，共透支人民币8267.86元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2011年11月16日，使用本人身份证申领工商银行信用卡1张（卡号：×××××），从2012年1月至2016年11月，使用该卡在大连市沙河口区富利鑫物资等处刷卡消费，共透支人民币58861.64元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2012年5月11日，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张（卡号：×××××），从2012年5月至2016年3月，使用该卡在大连市沙河口区幸福家居等处刷卡消费，共透支人民币124974.71元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2012年7月31日，使用本人身份证申领大连银行信用卡1张（卡号：×××××），从2012年9月至2015年12月，使用该卡在大连市西岗区上岛咖啡等处刷卡消费，共透支人民币11473.47元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
被告人张宁于2012年8月7日，使用本人身份证申领交通银行信用卡1张（卡号：×××××），从2012年10月至2015年12月，使用该卡在大连市西岗区香炉礁加油站等处刷卡消费，共透支人民币6045.9元。被告人张宁经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李欣的证言、银行报案材料、交易明细、催收记录、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张宁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张宁应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2022年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张宁犯罪所得人民币241851.67元继续予以追缴，并返还被害单位招商银行人民币16033.37元、中信银行人民币16194.72元、民生银行人民币8267.86元、工商银行人民币58861.64元、光大银行人民币124974.71元、大连银行人民币11473.47元、交通银行人民币6045.9元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初153号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，满族，无业，住抚顺市东洲区平山五街。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区平山四街。因本案于2016年3月2日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人董某某于2015年12月30日上午8时许，在抚顺市东洲区平山街39号楼3单元601号钟某家门口，因向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生争吵及撕扯。在撕扯过程中造成李某某腰部损伤，骶尾部外伤，骶5、尾1椎体骨折。经法医鉴定其椎体损伤评定为轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：住院病志等书证、证人钟某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人董某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人董某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人董某某赔偿其医药费4740元、误工费35000元、护理费6000元、营养费7500元、交通费3500元、鉴定费800元、精神损害赔偿金35000元，共计92540元。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。对附带民事诉讼原告人李某某的经济损失不同意赔偿。
经审理查明：被告人董某某，于2015年12月30日8时许，在抚顺市东洲区平山五街39号楼3单元601号钟某家门口，因向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生争吵并撕扯。在撕扯过程中造成李某某腰部损伤、骶尾部外伤、骶5、尾1椎体骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某某椎体损伤评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为医药费963.50元、误工费85.28元、交通费30元、鉴定费800元，共计1878.78元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人董某某于2016年3月2日主动投案的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明2015年12月30日上午，在其家门口，董某某向其丈夫钟某索要工资欠款，双方发生矛盾，其上前参与并与董某某撕扯，在撕扯过程中造成其腰部受伤的事实。
3、证人钟某系被害人李某某丈夫，其证言证实，2015年12月30日8时许，在其家门口，因董某某向其索要工资欠款事宜而发生矛盾，妻子李某某上前参与，其进屋打电话报警回来后，看到妻子李某某受伤坐在地上的事实。
4、证人朱某系被告人董某某工友，其证言证实，2015年12月30日8时许，在钟某家门口，因董某某向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生争吵及撕扯，撕扯过程中李某某倒地并喊腰疼的事实。
5、提取笔录及照片、出警经过，证实公安机关依法提取铁锹一把及被害人李某某事发时所穿拖鞋照片，事发地点现场照片及公安人员出警时钟某陈述妻子李某某在楼梯处撕扯滑倒，腰部受伤的情况。
6、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第41号鉴定书表明，李某某椎体损伤评定为轻伤二级的事实。
7、被害人李某某提供的医药费等票据及相关证明，证实其经济损失情况。
8、被告人董某某的供述，2015年12月30日8时许，在钟某家门口，因我向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生纠纷，当我跑到钟某家的五、六楼缓步台时，李某某抓住其左肩膀衣服，我一甩她，她手按地倒了，但不承认造成李某某椎体受伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人董某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，且庭审中拒不供认其犯罪事实，不构成自首。附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费、鉴定费、交通费，依据相关证据予以支持；诉请的误工费，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算；诉请的精神抚慰金、营养费、护理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）
二、被告人董某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人李某某合理经济损失1878.78元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高鹏宇
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0403刑初153号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，满族，无业，住抚顺市东洲区平山五街。被告人董某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区平山四街。因本案于2016年3月2日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人董某某于2015年12月30日上午8时许，在抚顺市东洲区平山街39号楼3单元601号钟某家门口，因向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生争吵及撕扯。在撕扯过程中造成李某某腰部损伤，骶尾部外伤，骶5、尾1椎体骨折。经法医鉴定其椎体损伤评定为轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：住院病志等书证、证人钟某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人董某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人董某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人董某某赔偿其医药费4740元、误工费35000元、护理费6000元、营养费7500元、交通费3500元、鉴定费800元、精神损害赔偿金35000元，共计92540元。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。对附带民事诉讼原告人李某某的经济损失不同意赔偿。经审理查明：被告人董某某，于2015年12月30日8时许，在抚顺市东洲区平山五街39号楼3单元601号钟某家门口，因向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生争吵并撕扯。在撕扯过程中造成李某某腰部损伤、骶尾部外伤、骶5、尾1椎体骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：李某某椎体损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为医药费963.50元、误工费85.28元、交通费30元、鉴定费800元，共计1878.78元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人董某某于2016年3月2日主动投案的事实。2、被害人李某某的陈述，证明2015年12月30日上午，在其家门口，董某某向其丈夫钟某索要工资欠款，双方发生矛盾，其上前参与并与董某某撕扯，在撕扯过程中造成其腰部受伤的事实。3、证人钟某系被害人李某某丈夫，其证言证实，2015年12月30日8时许，在其家门口，因董某某向其索要工资欠款事宜而发生矛盾，妻子李某某上前参与，其进屋打电话报警回来后，看到妻子李某某受伤坐在地上的事实。4、证人朱某系被告人董某某工友，其证言证实，2015年12月30日8时许，在钟某家门口，因董某某向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生争吵及撕扯，撕扯过程中李某某倒地并喊腰疼的事实。5、提取笔录及照片、出警经过，证实公安机关依法提取铁锹一把及被害人李某某事发时所穿拖鞋照片，事发地点现场照片及公安人员出警时钟某陈述妻子李某某在楼梯处撕扯滑倒，腰部受伤的情况。6、抚顺公正司法鉴定所[2016]伤鉴字第41号鉴定书表明，李某某椎体损伤评定为轻伤二级的事实。7、被害人李某某提供的医药费等票据及相关证明，证实其经济损失情况。8、被告人董某某的供述，2015年12月30日8时许，在钟某家门口，因我向钟某索要工资欠款，与钟某及其妻子李某某发生纠纷，当我跑到钟某家的五、六楼缓步台时，李某某抓住其左肩膀衣服，我一甩她，她手按地倒了，但不承认造成李某某椎体受伤的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人董某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，且庭审中拒不供认其犯罪事实，不构成自首。附带民事诉讼原告人李某某诉请的医疗费、鉴定费、交通费，依据相关证据予以支持；诉请的误工费，按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入计算；诉请的精神抚慰金、营养费、护理费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）二、被告人董某某于本判决发生法律效力之日起30日内赔付附带民事诉讼原告人李某某合理经济损失1878.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年十一月二十八日书 记 员 高鹏宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第813号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参
考，不得用于非法用途）
申请人张兰。
被执行人黄光珍。
被执行人项德富。
张兰与黄光珍、项德富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）龙马民初字第1459号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）有工程款收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人项德富在四川鸿锋建筑劳务有限公司（江安县两江花园保障房工程项目部）的工程款收入300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭旭林
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保20号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币4335296元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币4335296元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执59号
申请执行人刘传祥。
被执行人周通。
被执行人刘仁林。
本院在执行刘传祥与周通、刘仁林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘仁林在中国工商银行陕西安康巴山东路分理处尚有存款510956.02元，账号为2607066501024228972，因案件执行需要，请暂停支付6个月(从2016年1月26日起至2016年7月25日止)，逾期或解除冻结后，方可支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘仁林在陕西安康巴山东路分理处存款510956.02元，账号为2607066501024228972。
二、冻结期限为6个月（即2016年1月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 杨无华
人民陪审员 王敦安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1803号
原告郭某某，女，1970年7月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告冀某甲，男，1940年10月7日出生，汉族，沟口车站退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告田某某，女，1942年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告冀丙，男，1995年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告郭某某诉被告冀某甲、田某某、冀丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月17日立案审理后，依法由代理审判员廖宏岳于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告冀某甲、田某某、冀丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我丈夫冀某乙于2014年8月14日因病死亡，生前在海拉尔车务段留遗产住房公积金63527.83元。冀某甲和田某某是冀某乙的父母，冀丙是冀某乙的长子。在冀某乙病重期间都是我负责照顾，他虽然死亡了，但根据法律规定，三个被告都有继承权，所以要求继承这笔遗产。
被告冀某甲辩称，我放弃继承权，同意住房公积金全部由郭某某继承。
被告田某某辩称，我放弃继承权，同意住房公积金全部由郭某某继承。
被告冀丙辩称，我放弃继承权，同意住房公积金全部由郭某某继承。
经审理查明，被继承人冀某乙生前系海拉尔车务段工人，于2014年8月14日死亡，生前在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心海拉尔管理部遗留有住房公积金63527.83元。原告郭某某系冀某乙的配偶，被告冀某甲、被告田某某是冀某乙的父母，被告冀丙是冀某乙的长子。原告郭某某以原、被告均有权继承该笔遗产为由，诉至法院，要求分割遗产。
原告郭某某提交了以下证据：
1、牙克石市公安局博克图派出所出具的死亡注销证明，证实冀某乙于2014年8月14日死亡；
2、哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心海拉尔管理部出具的个人资金明细查询，证实冀某乙住房公积金余额为63527.83元；
3、牙克石市公安局博克图派出所出具的证明，证实冀某甲、田某某是冀某乙的父母，郭某某是冀某乙的妻子，冀丙是冀某乙的长子。三名被告质证后均无异议。本院认为，原告提交的三份书证均是原件，被告无异议，本院予以采信。
被告冀某甲未提交证据。
被告田某某未提交证据。
被告冀丙未提交证据。
本院认为，根据《继承法》第二十六条的规定，夫妻共同所有的财产，如果分割遗产，应当先分出一半为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间的住房公积金属于夫妻共同财产。根据《继承法》第十条的规定，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。原告是被继承人冀某乙的配偶，其作为夫妻共同财产所有人以及继承权人，诉至法院，要求分割遗产，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冀某甲、田某某、冀丙分别是被继承人的父母、长子，亦有继承权，三名被告明示放弃继承权，是对个人权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因此，冀某乙所遗留住房公积金63527.83元全部由原告郭某某取得。原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被继承人冀某乙在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心海拉尔管理部所遗留住房公积金63527.83元归原告郭某某所有。
案件受理费1388元（原告已预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 廖宏岳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 聂福坤
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说�兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条�姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1803号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告冯宏，男，1975年8月10日出生，汉族，牙克石市公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告冯宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市福百佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1803号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告冯宏，男，1975年8月10日出生，汉族，牙克石市公安局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告冯宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牙克石市福百佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市福百佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十日
书记员 吴姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初611号
原告：张恩木,男,1969年3月11日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，原住福建省南安市，现住明溪县，
被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区。
法定代表人：王凯禾，公司董事长。
原告张恩木与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩木及其委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼，被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩木向本院提出诉讼请求：判令被告吴永生立即支付尚欠原告的工资7500元，被告福建汇晶光电科技有限公司在未支付工程款的范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年2月期间，原告受雇于杨洪森，在被告福建汇晶光电科技有限公司发包，由被告吴永生承包的挡墙基建工地务工，约定每天工资150元。工程完工后，经结算原告尚有工资7500元未拿到，经原告多次催讨，被告吴永生于2017年3月8日出具了欠条，并说明欠款原因是福建汇晶光电科技有限公司将工程款与吴永生的债务相冲抵，以致吴永生无法支付工资，原告认为二被告之间的行为侵害了原告的劳动权益，故依法提起诉讼。
被告吴永生未作答辩。
被告福建汇晶光电科技有限公司提供书面意见辩称，公司与原告之间无合同关系，不存在因合同产生的债权债务关系；公司已向工程承包人支付了工程款，原告无权向公司再主张权利；公司也不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份至11月份，原告张恩木受第三人杨洪森雇请，以每天150元的劳务报酬在福建汇晶光电科技有限公司内做挡墙。该挡墙工程首先由福建汇晶光电科技有限公司发包给被告吴永生承建，此后吴永生又将工程交由杨洪森施工建设，杨洪森再雇请包括原告在内的工人进行施工。工程完工后，被告吴永生向杨洪森出具了尚欠工人工资的工资表及欠条，证实尚欠原告工资7500元。
本院认为：原告张恩木受雇于杨洪森从事劳务，本理应向杨洪森主张劳动报酬的权利，但被告吴永生作为该建设工程的转包人（相对于原告作为实际施工人而言，被告吴永生为发包人），应在欠付工程价款范围内承担给付责任，因此原告要求被告吴永生支付尚欠的工资7500元，本院予以支持。但福建汇晶光电科技有限公司与原告之间并无合同关系，也无法证明该公司尚有工程款未支付，故原告要求该公司承担工资款的清偿责任无事实和法律依据，不予支持。被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生应于本判决生效之日支付原告张恩木劳务报酬7500元。
二、驳回原告张恩木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年九月七日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初611号原告：张恩木,男,1969年3月11日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：吴永生，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，原住福建省南安市，现住明溪县，被告：福建汇晶光电科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区。法定代表人：王凯禾，公司董事长。原告张恩木与被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩木及其委托诉讼代理人严传撑到庭参加诉讼，被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恩木向本院提出诉讼请求：判令被告吴永生立即支付尚欠原告的工资7500元，被告福建汇晶光电科技有限公司在未支付工程款的范围内承担清偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年2月期间，原告受雇于杨洪森，在被告福建汇晶光电科技有限公司发包，由被告吴永生承包的挡墙基建工地务工，约定每天工资150元。工程完工后，经结算原告尚有工资7500元未拿到，经原告多次催讨，被告吴永生于2017年3月8日出具了欠条，并说明欠款原因是福建汇晶光电科技有限公司将工程款与吴永生的债务相冲抵，以致吴永生无法支付工资，原告认为二被告之间的行为侵害了原告的劳动权益，故依法提起诉讼。被告吴永生未作答辩。被告福建汇晶光电科技有限公司提供书面意见辩称，公司与原告之间无合同关系，不存在因合同产生的债权债务关系；公司已向工程承包人支付了工程款，原告无权向公司再主张权利；公司也不存在过错，无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月份至11月份，原告张恩木受第三人杨洪森雇请，以每天150元的劳务报酬在福建汇晶光电科技有限公司内做挡墙。该挡墙工程首先由福建汇晶光电科技有限公司发包给被告吴永生承建，此后吴永生又将工程交由杨洪森施工建设，杨洪森再雇请包括原告在内的工人进行施工。工程完工后，被告吴永生向杨洪森出具了尚欠工人工资的工资表及欠条，证实尚欠原告工资7500元。本院认为：原告张恩木受雇于杨洪森从事劳务，本理应向杨洪森主张劳动报酬的权利，但被告吴永生作为该建设工程的转包人（相对于原告作为实际施工人而言，被告吴永生为发包人），应在欠付工程价款范围内承担给付责任，因此原告要求被告吴永生支付尚欠的工资7500元，本院予以支持。但福建汇晶光电科技有限公司与原告之间并无合同关系，也无法证明该公司尚有工程款未支付，故原告要求该公司承担工资款的清偿责任无事实和法律依据，不予支持。被告吴永生、福建汇晶光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永生应于本判决生效之日支付原告张恩木劳务报酬7500元。二、驳回原告张恩木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年九月七日书记员  汤敏晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。