上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初154号
原告：王建，男，汉族，1979年7月7日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告：香港文浏国际航运有限公司。注册地：香港特别行政区中上环干诺道***号哈勃商业大厦B9/F。营业地：上海市杨浦区淞沪路XXX号中环国际大厦11层1104室。
原告王建为与被告香港文浏国际航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理本案。原告王建及其委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告香港文浏国际航运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月至被告所有的“德林”轮上担任修理工，每月工资为900美元。2014年8月27日，“德林”轮在所罗门群岛装货期间，原告在修理3号克令吊时，由于吊机忽然失控，导致脚手架倒塌，原告在脚手架上摔下受伤。2014年10月，原告回国后经医院诊断，确认原告因摔伤致身上多处骨折。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残。原告认为，原告受雇于被告，并在被告所有的船舶上工作，原、被告之间成立劳务合同关系。原告在工作过程中受到伤害，应由被告承担赔偿责任。原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计人民币220000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料及本院认证意见如下：
1、原告的海船船员证书、海船船员适任证书、健康检查证明书、职业资格证书，以证明原告具有船员适任证书，并具有中级电焊工资质；
2、船员就业协议书、船员服务簿，以证明原告和被告签订了就业协议，并于2013年9月27日至2014年10月18日在“德林”轮上任职，职务是修理工；
3、船员工资表2张、原告工资结算表3张，以证明原告在受伤前每月工资900美元；
4、原告工伤报告，以证明王建受伤的过程；
5、原告在国外就医的病历材料，以证明原告因伤在国外就医的情况；
6、中国人民解放军第一四九医院门诊病历、诊断证明、出院记录、住院收费票据、费用清单，以证明原告受伤后至医院救治的基本情况和花费费用；
7、原告工伤事故收据释权书、和解协议，以证明原、被告曾在事故后进行过协商，并草拟了和解协议，但被告并未在协议上签字；
8、申通快递详情单，以证明上述证据2中的船员就业协议以及证据3、5、6等材料的原件已经在协商过程中邮寄给被告；
9、(2015)津海法商初字第737-1号民事裁定书、(2014)武海法保字第00365号民事裁定书，以证明上述裁定书中载明被告的送达地址为上海市杨浦区淞沪路XXX号中环国际大厦11层1104室。原告所邮寄的相关材料均邮寄至上述地址；
10、连云港市灌云县人民医院司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定所鉴定意见书，以证明原告在本次事故中构成XXX伤残，以及相应的误工期限、护理期限和营养期限；
11、原告的户口簿、原告父母的户口簿、连云港市灌云县四队镇界北村村民委员会的证明，以证明王建的子女、父母和兄弟姐妹的情况；
12、鉴定费发票一张，以证明原告因伤而支付的鉴定费。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了就原告所提交证据进行质证的权利。原告提交的证据1为原件，本院对其证据效力予以认定；证据2中的船员服务簿为原件，船员就业协议虽为复印件，但可与在案其他证据相互印证，本院对该组证据的证据效力予以认定；证据4为原件，加盖有涉案船舶船章，且有该轮大副签字确认，本院对其证据效力予以确认；证据3、5、6虽为复印件，但可与在案其他证据相互印证，且原告也对上述证据原件的去向作出了解释，并提交了证据8进行佐证，本院对证据3、5、6、8的证据效力一并予以认定；关于证据7，并无被告签字确认，本院对其证据效力不予认定；关于证据9，为与被告有关的民事裁判文书，相应文书可以反映被告的送达地址等信息，本院对其证据效力予以认定；关于证据10、12，为具有相应鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，本院对其证据效力予以认定；证据11为原件，本院对其证据效力予以认定。
被告并未提交证据。
本院查明：
原告长期从事海船船员工作，并取得电焊工职业资格。2013年9月27日，原告与被告签订船员就业协议，约定原告至被告所有的“德林”轮工作。当日，原告上该轮工作，任修理工，每月工资为900美元。2014年10月18日，原告解职离船。
2014年8月27日，“德林”轮在所罗门群岛PAEHENA港装货，原告在船上修理3号克令吊时，由于吊机突然失控，导致近3米高的脚手架倒塌，原告背对吊机从脚手架上摔下受伤。事后原告被送入当地医院进行了治疗。“德林”轮回国后，原告下船并于2014年10月24日进入中国人民解放军第一四九医院住院治疗，经诊断，原告伤势为右侧股骨颈及粗隆部粉碎性骨折；左桡骨远端骨折；左尺骨茎突及右根骨骨折。同月28日，原告出院，住院期间花费医疗费人民币1640.69元。
2015年5月7日，原告委托连云港市灌云县人民医院司法鉴定所就原告的伤残情况(工伤)以及休息、营养、护理期限进行鉴定。次日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤势构成职工工伤XXX伤残，其伤后休息(误工)期限为240日，护理期限为180日，90日内适当增加营养。2016年4月10日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2016年4月12日出具司法鉴定意见书，认定原告右侧股骨颈骨折，嵌插短缩，目前短缩畸形愈合，遗留双下肢短缩畸形2厘米以上，构成人体损伤XXX残疾。为此，原告支付鉴定费840元。
本院认为：
原告因在受雇于被告工作期间受伤，并以船员劳务合同法律关系为依据要求被告承担损害赔偿责任，本案案由为船员劳务合同纠纷。被告为在香港特别行政区注册的公司，涉案事故发生在境外，本案具有涉港、涉外因素。原、被告并未有明确而有效的有关纠纷过程中法律适用的约定。原告依据中华人民共和国内地法律提起本案诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出本案应适用法律的相关主张以及提供本案应适用法律的相关内容。故本院认定双方并未一致选择本案应适用的法律。本案应适用与履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原告为连云港市人，原告在张家港登船并在靖江离船，均在内地。故本案应适用中华人民共和国内地法律。
根据原告提供的船员就业协议、船员服务簿等相关证据，足以证明原告曾于2013年9月27日至2014年10月18日期间受雇于被告，并被安排在“德林”轮上工作，应认定原告与被告之间建立了船员劳务合同关系。原告在船上修理吊机，属于从事雇佣活动的行为，在此期间内因吊机失控而受到的人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。然而在原告受伤后随船返回国内后，被告并未主动承担起其应担负的责任，也未积极与原告协商处理赔偿善后事宜。在原告提起诉讼后，被告也未积极应诉处理纠纷，显然并未尽到其作为雇主应尽的责任。
关于原告主张的损失赔偿项目：
1、残疾赔偿金，根据鉴定机构的鉴定意见，原告伤势构成XXX伤残。原告长期从事海员工作，在受伤时在涉案船舶担任修理工，相应的残疾赔偿金应按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配性收入人民币37173元为标准，计算20年，并以10%的赔偿系数予以计算，为人民币74346元；
2、营养费，原告主张按照人民币20元/天计算，并无不妥。结合原告所提交司法鉴定意见书中所认定的营养期限90天，应为人民币1800元；
3、护理费，原告主张按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配性收入人民币37173元为标准计算，尚属合理。结合原告所提交司法鉴定意见书中所认定的护理期限180天，应为人民币18332元；
4、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算，处于合理范围。结合原告因伤住院天数4天，应为120元；
5、误工费，根据原告受伤前在涉案船舶上的月薪900美元，故其年薪为10800美元，以此计算每天的收入，结合原告所提交司法鉴定意见书中所认定的误工期限240天，原告因伤所致误工费应为7101美元；
6、医疗费，根据原告所提交的住院门诊病历以及住院费用票据，原告因伤而支付的医疗费应为人民币1640.69元；
7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张一定精神损害抚慰金是合理的。根据原告的伤残程度，原告主张精神损害抚慰金人民币20000元过高，本院依法认定原告因伤可主张的精神损害抚慰金为人民币5000元；
8、鉴定费，原告为向被告主张权利而委托相应鉴定机构进行伤残等级鉴定，也实际支付了相应鉴定费，原告据此向被告主张相应鉴定费符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的鉴定费票据，原告可主张的鉴定费金额为人民币840元；
9、交通费，原告因伤就医等支付一定交通费是合理的，但原告主张的金额过高，本院酌情确认原告因伤而致的交通费损失为人民币500元；
10、被扶养人生活费，因原告并未举证以证明其丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，根据原告的伤残等级情况，原告主张被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告香港文浏国际航运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币102578.69元以及7101美元；
二、对原告王建的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由原告王建负担人民币1481元，被告香港文浏国际航运有限公司负担人民币3119元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 杨玉泉
人民陪审员 李炳山
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。