wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2521号
原告：裘华美。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告裘华美诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告裘华美到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金46727元及违约金1275.65元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月28日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区20930号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为46660.78元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；2010年11月20日，原告与被告世贸置业公司又签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币46727元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各21909.60元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益46727元（含税）至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议书，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求第五、六期经营回报收益46727元（含税），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第四期的违约金应为611.27元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第四期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。本案中，原告应在被告世贸置业公司发生违约行为后六个月内主张权利，被告世贸中心公司在保证期间承担连带保证责任，但原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四期违约金的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付告裘华美第四期违约金611.27元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裘华美第五、六期经营回报收益46727元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告裘华美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 枭
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执873号
申请执行人张金霞。
被执行人叶生林。
本院在执行张金霞与叶生林人身损害赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5811号民事调解书，调解：被告叶生林赔偿原告张金霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6500元，双方协定于2015年11月26日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款6500元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00122号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年7月23日生，汉族，初中文化，无业。2015年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年7月9日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨，被告人刘某潜入本市虎丘区通安镇金墅村金贸弄XX号，窃得被害人金某某人民币960元及价值人民币900元的多米牌手机1部。公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月11日凌晨，被告人刘某潜入苏州市虎丘区通安镇金墅村金贸弄XX号金某某、王某某夫妇为生活租住的房屋内，窃得被害人金某某人民币960元及价值人民币900元的多米牌手机1部。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，赃物款均已被追回，并发还了被害人。
被告人刘某向本院自动预交罚金保证金人民币1000元。
庭审中，被告人刘某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人金某某、王某某的陈述，证人张某、方某某、王XX的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、人身检查笔录、现场勘查记录、DNA鉴定书，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某的户籍资料，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延，即自2015年4月11日起至2015年8月21日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年七月九日
书记员 陈佩蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04366号
原告：李勋文，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阮怀保，男，汉族，1951年12月11日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告李勋文诉被告阮怀保建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勋文委托代理人唐磊到庭参加诉讼。被告阮怀保经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李勋文诉称：2014年期间，阮怀保与李勋文达成口头协议，约定李勋文将挖掘机出租给阮怀保有偿使用。后，李勋文按照约定将挖掘机交付给阮怀保使用。2014年6月8日，双方经对帐确认，阮怀保差欠李勋文租赁费45000元。之后，经李勋文催要，阮怀保支付了17000元，尚欠28000元租赁费用至今未支付，故李勋文诉至法院，请求判令：一、阮怀保向李勋文支付挖掘机租赁费28000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；二、阮怀保承担本案诉讼费用。
被告阮怀保未作答辩。
经审理查明：李勋文与阮怀保达成口头租赁挖掘机协议，约定李勋文将挖掘机出租给阮怀保使用，租赁费用为每月25000元。2014年6月8日，阮怀保向李勋文出具一张欠条，载明“今欠到李勋文挖掘机干活，剩余款肆万伍仟元正”。2014年6月13日，阮怀保支付了17000元，其在该欠条中注明“6月13日已付17000元，下欠28000元，下月10号至15号付清”。之后，阮怀保未能支付欠款。
以上事实，有当事人提供身份证复印件、欠条，及庭审陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为，李勋文与阮怀保之间的设备租赁协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，被告阮怀保就对账确认的租赁费只支付了17000元，现李勋文诉请要求其履行支付28000元欠款义务，本院予以支持。对李勋文诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以28000元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付至欠款实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮怀保于本判决生效之日起十日内支付原告李勋文租赁费28000元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，合计1300元，由被告阮怀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3727号
原告：姚会会，女，1987年6月9日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，女，1974年3月5日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。
被告：郑州市广通物资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路办事处十里铺村南三环与新郑路交叉口向南50米。
法定代表人：陈广林，总经理。
原告姚会会与被告刘鑫、郑州市广通物资有限公司（以下简称广通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚会会的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告刘鑫、广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚会会向本院提出诉讼请求：要求被告刘鑫偿还原告借款400万元及利息200万元（自2014年5月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告广通公司对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年5月14日，被告刘鑫向原告借款1300万元，用于商业经营，由被告广通公司作担保，三方签订了《借款合同》，指定借款的代收账号：梁廷宾62×××21，约定月利率为3%，广通公司同时也出具了担保函，对该笔借款的本金、利息及发生纠纷所产生的诉讼费用全部承担连带责任，至借款本息还清为止。原告依约将款借给被告刘鑫后，被告仅归还部分借款，现尚欠本金400万元及利息未付。
被告刘鑫缺席无辩称意见。
被告广通公司缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年5月14日，原告与被告刘鑫、广通公司签订借款合同一份，合同约定：原告自愿借给被告刘鑫人民币1300万元，支付方式为原告于2014年5月14日将借款以银行转账方式交付被告刘鑫本人或其指定的开户银行，账号：62×××21。被告广通公司作为被告刘鑫履行本借款合同的担保人，对被告刘鑫所借原告的借款本金、利息、逾期滞纳金及一旦发生纠纷后所产生的诉讼费用等全部承担连带责任，担保期限为至借款本息还清为止。同日，被告广通公司还向原告出具担保函一份。被告刘鑫同时向原告出具借据一份，载明借款金额1300万元，借款期限2014年5月20日，月利率3分。关于该合同的履行情况为：2014年3月7日，原告姚会会通过银行向梁廷宾账户62×××21汇款300万元，8月6日汇款200万元。2014年2月13日，原告姚会会通过其兄姚孝礼账户向梁廷宾账户62×××21汇款100万元，6月10日汇款200万元，11月12日汇款200万元，2015年2月4日汇款300万元。此后，被告仅归还部分借款，现尚欠本金400万元及利息未付。
本院认为，原告与被告刘鑫、广通公司所签借款合同合法有效，原告与借款人刘鑫双方未约定借款期限，原告可以催告其在合理期限内返还。但双方约定利息为月利率3%，原告起诉要求被告刘鑫按年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告广通公司在借款合同及担保函中都承诺对原告该笔借款承担连带保证责任，现借款人未偿还原告借款及利息，其应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告刘鑫于本判决生效后十日内向原告姚会会偿还借款本金400万元并自2014年5月20日起按年利率24%计付利息至本判决确定还款之日止。
被告郑州市广通物资有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 张春菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曲 茜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1682号
原告：侯凤欣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：王玉刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告侯凤欣与被告王玉刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告侯凤欣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯凤欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯凤欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯凤欣负担。
审 判 长 王文阁
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任雪娇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保543号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：陈立建，男，1971年11月14日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立建在中国邮政银行股份有限公司大水营业所账号为6217995xxxx的存款3970元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8505140089xxx中的存款3970元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立建在中国邮政银行股份有限公司大水营业所账号为6217995xxxx的存款3970元。
案件申请费59元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终494号
上诉人（原审原告）：梁颖霞，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。。
上诉人（原审被告）：龙志垣，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。盖有法院和一审原告签收印章的起诉状
上诉人梁颖霞因不服肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民一初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人梁颖霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁颖霞在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁颖霞撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人梁颖霞负担，其多预付的150元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黎 莹
页
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1630号
上诉人（原审原告）：孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人（原审原告）：孙明钢，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省响水县。
法定代理人：王某，女，1970年8月19日生，汉族，系孙明钢妻子，住江苏省响水县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡正华，上海市太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪林，男，1953年2月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪芳，女，1948年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：蔡新红，男，1972年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：褚东升，男，1945年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：蔡新红，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：褚响钥，女，1975年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：孙鸿星，男，1944年4月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
上诉人孙明坚、孙明钢因与被上诉人孙洪林、孙洪芳、褚东升、褚响钥、蔡新红、孙鸿星确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙明坚、孙明钢于2017年3月9日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙明坚、孙明钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙明坚、孙明钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人孙明坚、孙明钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月九日
书记员 倪 辉
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2825行初3号
原告罗华尧，曾用名罗发尧，男，生于1957年7月13日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，系特别授权。
委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地：湖北省宣恩县晓关侗族乡集镇。
法定代表人黄义，该乡乡长。
本院在审理原告罗华尧诉被告宣恩县晓关侗族乡人民政府行政不作为一案中，原告罗华尧因被告宣恩县晓关侗族乡人民政府已受理其土地确权申请，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华尧申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗华尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华尧负担。
审判长 罗 军
审判员 潘国柱
审判员 汪秋红
二〇一八年三月十二日
书记员 秦宸烨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执918号
申请执行人韩新兰，女，1970年1月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人江山，女，1973年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人栾祝荣，男，1970年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人韩新兰与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初431号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告江山、栾祝荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩新兰支付借款本金人民币145400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费550元，合计4190元，由原告韩新兰负担400元，由被告江山、栾祝荣负担3790元（该款原告已预交，被告应负担部分由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行，于2016年12月1日轮候查封被执行人江山名下位于泰州市高港区义乌大市场1层A区11、16室（泰房权证高字第××号）、高港区金港南路西侧（泰房权证高字第××号）、泰高线东侧115号（泰房权证高字第××号），其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月4日，申请执行人韩新兰与被执行人栾祝荣自愿达成和解执行协议如下：一、双方确认至本协议签订之日本案执行标的为150000元；于2017年4月1日前偿还申请执行人50000元，于2017年10月1日前偿还申请执行人50000元，于2018年5月31日前偿还全部余款；二、本案执行费2140元，由被执行人栾祝荣负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，因双方已达成和解执行协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴 雅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执561号
申请执行人陈庆义，男。
申请执行人郝空军，男。
申请执行人陈庆义与被执行人郝空军民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）黑0382民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于郝空军没有履行生效法律文书确定的内容，陈庆义于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求郝空军立即给付欠款15000元、受理费88元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郝空军的财产进行了查证：因申请执行人陈庆义未能提供郝空军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现郝空军有可供执行财产，目前郝空军确无财产可供执行。且经陈庆义同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郝空军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈庆义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郝空军新的财产线索，陈庆义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十五日
书记员代 鹏
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执175号
申请执行人：仇某某，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住依兰县林业局东风林场*组。
被执行人：朱某某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住依兰县江湾镇土城子村土城子屯。
仇某某申请执行朱某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初701号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款29000.00元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人一次偿还欠款人民币20000.00元，剩余款项及迟延履行期间债务利息自愿放弃。现被执行人已经按照该协议履行完毕，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑0123执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 卞默然
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初355号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜志强，男，1965年3月25日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，户籍地及捕前住址均为山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被乳山市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人姜志强犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月8日18时22分许，被告人姜志强驾驶欧米乐牌电动四轮车从乳山市维利亚小区驶出由北向南进入银金大道左转弯后停车时，与顺银金大道由西向东行驶的杨某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨某颅脑损伤死亡。被告人姜志强承担事故主要责任。
被告人姜志强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日18时22分许，被告人姜志强驾驶欧米乐牌电动四轮车从乳山市维利亚小区驶出由北向南进入银金大道左转弯后停车时，与顺银金大道由西向东行驶的杨某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，致杨某颅脑损伤死亡。被告人姜志强承担事故主要责任。
法庭另查明，被害人杨某家属经济损失已经得到赔偿，并对被告人姜志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜志强在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人姜某、崔某、薛某、赵某、樊某、沙某、邱某的证言、接受案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜志强如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 魏瑞华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1588号
原告闪某。
法定代理人闪涛。
被告董江龙，男，1996年4月3日生，汉族，农民。
原告闪某诉被告董江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告闪某的法定代理人闪涛到庭参加了诉讼，被告董江龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日14时15分，被告董江龙驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至卢氏县城西关寨子口村时，将他撞伤，经医院诊断伤情为：1、前额、口唇皮肤裂伤；2、左小腿皮肤裂伤；3、冠折；4、鼻部、左小腿软组织损伤。后经卢氏县交警队处理，被告董江龙承担事故全部责任。2015年7月23日，双方经过协商，达成赔偿协议，但被告至今不予赔偿，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告履行赔偿协议，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、面部除疤痕手术费等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董江龙未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有四组：1、原告户口本复印件一份，目的证明原告身份信息；2、事故责任认定书一份，目的证明事故发生经过及责任划分；3、诊断证明书、出院证各一份，照片四张，目的证明原告闪某当时伤情；4、赔偿协议书一份，目的证明当时原、被告经调解达成协议，被告董江龙同意赔偿30000元的事实。
被告董江龙未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，于本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年7月16日14时15分，被告董江龙驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至卢氏县城西关寨子口村时，造成原告受伤之交通事故。同日，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告董江龙承担该事故全部责任。
2015年11月16日，原告闪某被送往卢氏县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、前额、口唇皮肤裂伤；2、左小腿皮肤裂伤；3、冠折；4、鼻部、左小腿软组织损伤，在卢氏县第二人民医院住院13天出院。
2015年7月23日，原、被告在卢氏县交警部门主持下，协商一致达成交通事故赔偿协议书，协议书主要内容如下，“一、甲方赔偿乙方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部除疤痕手术费共计人民币叁万元（30000元）；二、甲方每月向乙方支付赔偿款1000元，直到赔偿款全部付清为止。”该赔偿协议书经原告董江龙、被告闪某父亲闪涛签字按印确认。
另查明，自赔偿协议签订之日（2015年7月23日）起至本案受理之日（2016年7月6日）止，被告董江龙已拖欠11个月赔偿款共计11000元，
现原告认为事故发生后被告董江龙一直未履行赔偿义务，遂诉至法院要求被告按协议承担赔偿责任。
本院认为，原、被告在事故发生后签订了交通事故赔偿协议，该交通事故赔偿协议是双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，该协议合法有效，应按照协议约定履行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董江龙于本判决生效后十日内向原告闪某支付赔偿款11000元。
二、被告董江龙自2016年7月23日起每月支付原告闪某1000元，直至下欠19000元赔偿款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董江龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茂森
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00644号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人周付央，男，生于1970年11月10日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，2015年8月14日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人周付央犯非法买卖爆炸物罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人周付央及其辩护人魏帅举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月20日15时许，经被告人周付央介绍，在禹州市浅井镇半坡张村北路口处，王某1（已判）将炸药和雷管出售给他人时，被公安人员当场抓获。当场查获雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周付央非法买卖爆炸物，情节严重，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，系共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人周付央对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人辩称，被告人周付央在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；周付央系初犯，没有从犯罪中获取利益，且涉案爆炸物被及时收缴，未造成严重危害后果。
经审理查明：2014年7月20日15时许，经被告人周付央介绍，在禹州市浅井镇半坡张村北路口处，王某1（已判）将炸药和雷管出售给他人时，被公安人员当场抓获。当场查获雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
上述事实，被告人周付央在庭审中供认不讳，并与证人李某、王某1、王某2、常某1、岳某1、岳某2、刘某、常某2证言、户籍证明、禹州市公安局受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录、查获爆炸物品照片、河南省公安厅刑事科学技术研究所（豫）公（刑）鉴（理化）字（2014）119号理化检验鉴定报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）报（痕检）字（2014）1号爆炸检验报告书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人周付央为他人介绍非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人周付央犯罪以后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人关于周付央系初犯，没有从犯罪中获取利益，且涉案爆炸物被及时收缴，未造成严重危害后果的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。关于周付央在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经查明，被告人周付央在共同犯罪中起介绍作用，参与犯罪程度较浅，作用较小，可依法认定为从犯，应当减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周付央犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2023年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
审 判 员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 葛丽娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小商初字第00407号
原告华润新龙（山西）医药有限公司，住所地太原经济技术开发区大运路20号（正阳街北)。
法定代理人杨四知。
委托代理人曹振波，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告吕梁爱我家药房有限公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路1号。
法定代表人马卫江，负责人。
原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告吕梁爱我家药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润新龙（山西）医药有限公司委托代理人曹振波，被告吕梁爱我家药房有限公司法定代表人马卫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润新龙（山西）医药有限公司诉称，原、被告均系药品经营企业，于2014年11月13日建立药品购销关系，随后发生业务往来。至2015年1月14日，双方经对账，被告截止2015年1月13日欠原告药品款60282.10元，并出具对账函予以确认，之后继续业务往来，至2015年4月10日，经双方对账，被告截止2015年3月31日欠原告药品款为75176.40元，并再次出具对账函予以确认。2015年4月10日，双方出具对账函后，再没有发生业务往来，经原告多次向被告催要货款75176.40元，但被告以种种理由迟迟不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付75176.4元的药品价款，判令被告赔偿原告的损失，以被告欠款之日起至付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算，至起诉之日共计2518.29元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕梁爱我家药房有限公司辩称，我公司同意支付货款，但是我方需要原告提供药品出库清单，只认可有票据的货款，另外原告提供的过期失效药品的货款我方不予支付。
经审理查明，原、被告均系从事药品销售的企业。2014年11月13日双方签订药品购销合同，约定由原告向被告提供药品，被告支付货款，双方对药品数量、价格、品种规格、质量、履行及验收、付款时间、退换货原则、售后服务、违约责任等进行了约定，在合同第十一条其他事项第八款中约定合同有效期为自2014年11月13日起至2014年12月31日止；该合同有原、被告双方盖章、销售人员及法定代表人签字确认。合同签订后，原告依约向被告提供了药品。2014年12月16日，被告向原告支付了货款100000元。2015年1月1日该合同到期后，原告继续向被告提供药品。2015年1月14日原告向被告出具对账函，内容为截止2015年1月13日被告欠原告货款为60282.10元；2015年3月31日，原告向被告出具对账函，内容为截止2015年3月31日被告欠原告货款为75176.40元。上述对账函均有被告公司加盖公章确认。后原告向被告催要被告所欠货款75176.40元未果，遂诉至本院。庭审中，被告吕梁爱我家药房有限公司称原告向其提供的药品中存在过期时效药品，但并无相关证据加以佐证，原告认为如出现过期失效药品，则应当依照合同约定在收货时提出，因被告并未提出，故对此不予认可。
又查明，原告华润新龙（山西）医药有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕梁爱我家药房有限公司的银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院于2015年8月12日作出（2015）小商初字第00407号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，查封了原告提供担保的财产。原告为此支付保全费820元。
以上事实，有原告提供的药品购销合同、业务往来明细、对账函、销售汇总单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告华润新龙（山西）医药有限公司与被告吕梁爱我家药房有限公司均系从事药品销售业务的企业，双方所签订的药品购销合同符合双方经营范围，应为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的合同义务。在合同到期后，原告仍向被告提供药品，被告也一直接收药品，应视为双方同意继续履行原合同，现原告依照双方之间对账函主张被告支付其所欠货款75176.40元，本院应予支持。关于原告主张的损失部分，被告拖欠货款给原告造成了一定的损失，现原告主张被告按照同期银行贷款利率计算其损失，本院予以支持，被告应支付原告自2015年4月1日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。关于被告提出的原告向其提供的药品存在过期失效情况需要处理的抗辩理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕梁爱我家药房有限公司于本判决生效后五日内支付原告华润新龙（山西）医药有限公司货款75176.4元，支付原告上述货款自2015年4月1日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告华润新龙（山西）医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元（原告已预交）、财产保全费820元，由被告吕梁爱我家药房有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨琦
第3页共7页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2741号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：孙许发。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告孙许发劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06640号
原告：张某，女。
被告：闫某甲，男。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依�由审判员汪银鹰、审判员王金萍、人民陪审员孟建军组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女闫某乙，原被告婚后经常因家庭琐事吵打被告生活作风一直不好，2012年10月1日，因被告带一起生活2年的女人回家，与原告争吵，致使原告喝农药被送到医院治疗，原告与2013年向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼后经亲朋劝说撤诉。现原被告分居半年有余，仍不见被告回家，也无电话书信往来，双方感情却已破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚，位于桃山街门�房一间及两间半住房归原告所有，共同债务50000元由被告偿还，本案的诉讼费用由原告承担。
被告闫某甲未答辩。
原告张某在诉讼过程中，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件以及原被告结婚证复印件各一份，证明原告的身份情况以及原被告婚姻关系；2、2013年11月7日宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民委员会“证明”一份，证明被告闫某甲自2013年10月外出打工没有音信。3、（2014）宿埇民一初字第00637号《民事裁定书》一份，证明原告在2014年起诉离婚后撤诉。
经庭审举证、质证，合议庭对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3内容真实，且与本案具有关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：原告张某诉称：原、被告1987年经人介绍认识，1988年双方在一起生活，××××年××月××日生育一女�某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年10月被告外出打工，2014年原告起诉离婚，后于2014年2月11日向本院申请撤诉。现原告又以双方感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告已共同生活20多年，且生育子女，说明双方之间有一定的感情基础。只要双方珍惜家庭，互谅互让，和好是有可能的。庭审中，原告张某亦未向本院提供证明双方感情确已破裂的证据，故原告张某要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 王金萍
人民陪审员 孟建军
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06640号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：吴安民，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告吴安民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
代理审判员 周芹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）南法执字第593号
申请执行人：李刚，男，1963年4月出生，汉族，市民，住阜南县曹集路东侧。
被执行人:张新伟，男，1963年6月12日出生，汉族，住阜南县鹿城（城关）镇园北巷81号，身份证号34212719630612005X。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2003）南民二初字第512号民事判决书，于2004年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2004年8月28日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张新伟与张立勤系夫妻关系，而张立勤在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条规定。在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张新伟妻子张立勤的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）南法执字第593号之一
申请执行人:李刚，男。
被执行人：张新伟，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2003）南民二初字第512号民事判决书，于2004年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2004年8月28日到庭履行义务，被执行人张新伟给付李刚款76773元，余款55000元，于2017年9月1日履行毕，申请执行人李刚要求解除冻结被执行人张新伟银行存款110000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人张新伟银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月三十日
书记员 崔士东
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民算1号
申请人：中山市超旺金属表面处理有限公司，住所地：广东省中山市，组织机构代码：。
法定代表人：谭雷，总经理。
委托代理人：闫冬梅、罗熙熙，分别、实习律师。
被申请人：鹤山四海电路板有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码：。
法定代表人：林翠萍。
申请人中山市超旺金属表面处理有限公司于2015年10月28日向本院申请对鹤山四海电路板有限公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人中山市超旺金属表面处理有限公司于2016年4月19日向本院邮寄《撤销清算申请书》，向本院提出撤回对鹤山四海电路板有限公司的强制清算申请。
本院经审查认为：中山市超旺金属表面处理有限公司在本案审查期间自愿撤回对鹤山四海电路板有限公司的强制清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院对中山市超旺金属表面处理有限公司的上述申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市超旺金属表面处理有限公司撤回对鹤山四海电路板有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁启洪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民算1号
申请人：中山市超旺金属表面处理有限公司，住所地：广东省中山市，组织机构代码：。
法定代表人：谭雷，总经理。
委托代理人：闫东梅闫冬梅、罗熙熙，分别、实习律师。
被申请人：鹤山四海电路板有限公司，住所地：广东省鹤山市，组织机构代码：。
法定代表人：林翠萍。
申请人中山市超旺金属表面处理有限公司于2015年10月28日向本院申请对鹤山四海电路板有限公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人中山市超旺金属表面处理有限公司于2016年4月19日向本院邮寄《撤销清算申请书》，向本院提出撤回对鹤山四海电路板有限公司的强制清算申请。
本院经审查认为：中山市超旺金属表面处理有限公司在本案审查期间自愿撤回对鹤山四海电路板有限公司的强制清算申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院对中山市超旺金属表面处理有限公司的上述申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中山市超旺金属表面处理有限公司撤回对鹤山四海电路板有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁启洪
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第200号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年10月27日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月2日开庭审理时认为本案不宜适用简易程序审理即当庭通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理。经依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年8月1日凌晨1时许，被告人吴某甲伙同田某、许某、吴某乙酒后到厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里机械木工城附近，见被害人黄某、林某甲在路边行走，即无故上前对黄某进行殴打。一伙人将黄某打跑后，被告人吴某甲见林某甲蹲在路边，即抢走林某甲的手提包，手提包内有现金840元、1台Ipad（价值人民币1714元）、1部Iphone5S手机（价值人民币4366元）及黄某、林某甲二人的身份证。经鉴定，黄某损伤程度系轻微伤，林某甲不构成轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吴某甲，宣读、出示了被害人的陈述、证人的证言、相关书证、法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书、提取笔录、现场照片等证据。公诉机关认为被告人吴某甲随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提出被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月1日凌晨1时许，被告人吴某甲伙同田某、许某、吴某乙酒后到厦门市同安区西柯镇潘涂村红墩里机械木工城附近，见被害人黄某、林某甲在路边行走，即无故上前对黄某进行殴打。黄某被打后跑离现场，被告人吴某甲与田某、许某、吴某乙随后追赶。后被告人吴某甲见林某甲仍蹲在原地路边，即返回夺走林某甲的手提包。被告人吴某甲等人逃离现场后，被告人吴某甲向田某、许某、吴某乙展示其抢来的手提包，吴某乙即拿走包内的现金700元和1台Ipad平板电脑（价值人民币1714元）后离开，被告人吴某甲与许某、田某到滨海西大道潘涂村路口对面空地上，从手提包内拿走1部Iphone5S手机（价值人民币4366元）、现金140元及黄某、林某甲二人的身份证，后将手提包和3个钱包埋在空地上。当日11时许，吴某乙将Ipad平板电脑卖掉后，回到被告人吴某甲在潘涂村的暂住处与被告人吴某甲和许某、田某会合并进行分赃。同日16时许，被告人吴某甲和田某、许某在潘涂村贵州特色小吃店被抓获，民警在被告人吴某甲暂住处缴获1台Iphone5S手机和2张身份证，在滨海西大道潘涂村路口对面空地提取到手提包和3个钱包，并分别向被告人吴某甲和田某、许某扣押赃款人民币285元、245元、400元。经法医鉴定：黄某损伤程度系轻微伤。
被告人吴某甲归案后对上述事实供认不讳。现公安机关已将缴获的上述物品发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人黄某、林某甲的陈述；证人许某、田某、吴某乙的证言；户籍证明、到案经过、发票、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲伙同他人随意殴打他人致1人轻微伤，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚；部分赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年12月1日止。）
二、扣押在案的赃款人民币930元退还被害人林某甲。
三、责令被告人吴某甲退赔被害人林某甲人民币1624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 杨长城
人民陪审员 周 永
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1224号
原告（反诉被告）：兰州橙家装饰工程有限公司法定代表人：杨天艺，该公司经理。
被告（反诉原告）张某
委托诉讼代理人张涛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州橙家装饰工程有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月21日立案受理后，被告张某提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，原告的法定代表人杨天艺、被告张某及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉，现本案就反诉继续审理，现已审理终结。
张某提出反诉诉讼请求：1、请求判令依法解除反诉原告与反诉被告所签的《室内装饰施工工程合同》；2、请求判令被反诉被告向反诉原告支付逾期竣工违约金99600元（暂算至2016年4月11日）；3、请求在第二条违约金99600元基础上增加违约金353679.11元；4、请求判令反诉被告向反诉原告出具20万元已付工程款的票据。事实与理由：2015年6月24日，反诉原、被告签订《室内装饰施工工程合同》，由反诉被告为反诉原告拟开办公司的办公场所进行室内装修，地址位于兰州市城关区万达中心3116-3119、3121室。合同约定：工期为40-45天，开工日期为2015年6月22日，竣工日期为2015年8月1-5日；合同造价326430元，工程款按阶段付费；（1）合同签订3日内之日10万元；（2）隐蔽工程完毕后填验收后支付10万元；（3）瓦工结束验收后支付10万元；（4）工程竣工后支付1.5万元；（5）工程结束后一个月内支付16430元。由于反诉被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，反诉被告支付反诉原告400元的违约金。合同履行过程中，反诉原告已如约支付前两阶段的工程款20万元，但被反诉被告履约过程中却存在诸多的问题。2015年11月，在明确告知反诉被告瓦工验收不合格并要求予以返修的情况下，反诉被告却自行停工、无理要求反诉原告支付剩余工程款，并拒绝返修、将烂尾工地甩给反诉原告。截止本次起诉之日，离双方约定的2015年8月初竣工的工期已逾期近半年之久，已装修的部分内容又因存在问题亟待返修，反诉被告此情形下单方停工、将未完工的工地甩给反诉原告，不仅给反诉原告造成了巨大的经济损失，也致使反诉原告将装修房屋用于新公司办公场所使用的合同目的的迟迟无法实现，反诉原告新公司设立、经营事宜也不得不被一拖再拖。正在反诉原告处理反诉被告烂尾的装修事宜焦头烂额之时，没想到反诉被告竟先行起诉向反诉原告主张权利。为维护自身合法权益，反诉原告现依法提出反诉，请求支持反诉原告的全部反诉请求，还反诉原告以公道。
兰州橙家装饰工程有限公司辩称，其单位认为合同逾期竣工的原因是由反诉原告造成的：1、反诉原告更换石材影响了正常的施工。2、由于施工区域内公共卫生间的漏水问题没有解决也影响了施工的进度。3、由于反诉原告私自拆除了万达广场公共区域的门套和消防设施使万达广场没收了其单位的施工工具影响了施工的进度。所以反诉原告提出的反诉请求都不成立。对于向反诉原告出具20万元发票的事项其单位要求全部支付完工程款后再出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告主张反诉被告逾期竣工违约，反诉被告在本诉中主张因反诉原告原因造成窝工。造成逾期交工原因，双方均认可是更换石材造成的，但反诉原告认为是反诉被告因价格问题未按其指定选材，反诉被告认为是反诉原告强行指令换材，双方均提交了微信聊天记录以证明自己的主张，但从微信聊天记录中不能断定更换石材的原因。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，反诉原、被告签订《室内装饰施工工程合同》，由反诉被告为反诉原告拟开办公司的办公场所进行室内装修，地址位于兰州市城关区万达中心3116-3119、3121室。合同约定：工期为40-45天，开工日期为2015年6月22日，竣工日期为2015年8月1-5日；合同造价326430元，工程款按阶段付费；（1）合同签订3日内之日10万元；（2）隐蔽工程完毕后填验收后支付10万元；（3）瓦工结束验收后支付10万元；（4）工程竣工后支付1.5万元；（5）工程结束后一个月内支付16430。违约责任条款中约定由于甲方原因（反诉原告）导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方（反诉被告）因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方总工程额的1%；甲方不按照合同约定付款，每延期一天，按付款额的1%支付违约金。由于反诉被告的原因，逾期竣工，每逾期一天，反诉被告支付反诉原告400元的违约金。合同履行过程中，反诉原告已如约支付前两阶段的工程款20万元。后双方为更换石材等问题发生争执，双方就涉案工程未进行验收，反诉被告退出施工场地，反诉原告控制涉案施工场地至今，为此导致本案诉讼。双方因未结算，诉讼过程中，反诉被告就工程造价申请鉴定，后撤回申请并撤回起诉。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，反诉原告提交的证据并不能证明更换石材导致的逾期交工是反诉被告的原因造成的，故反诉原告要求反诉被告向其支付逾期竣工违约金99600元并在第二条违约金99600元基础上增加违约金353679.11元的诉讼请求不予支持，且双方在未结算的情况下要求解除双方诉签订的《室内装饰施工工程合同》亦不能支持。关于反诉原告要求反诉被告出具20万元已付工程款票据的诉讼请求不是民事案件审理的范畴。
综上所述，反诉原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回反诉原告张某的诉讼请求。
反诉费4400元由反诉原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1224号
原告（反诉被告）：兰州橙家装饰工程有限公司
法定代表人：杨天艺，该公司经理。
被告（反诉原告）张某
委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州橙家装饰工程有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月21日立案受理后，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州橙家装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州橙家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由兰州橙家装饰工程有限公司负担。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 张金凤
人民陪审员 董瑛芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 施璞琰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1181号
原告北京好益顺康达快餐店，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村敬老院东200米。
经营者李鸿长，男，1954年5月9日出生。
原告任德全，男，1969年3月22日出生。
二原告委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人刘乘任，女，1988年8月20日出生。
原告北京好益顺康达快餐店（以下简称快餐店）、任德全与被告北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张泽华独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告快餐店、任德全的委托代理人刘斌及被告一帆公司的委托代理人刘乘任到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告快餐店、任德全起诉称，2010年快餐店与一帆公司达成口头的买卖合同，由快餐店为一帆公司所有的员工送餐，一帆公司给付送餐费。截止到2014年12月31日一帆公司拖欠送餐费计437753元。2015年仍由快餐店为一帆公司送餐，这一年拖欠送餐费53048元，一帆公司并承诺于2015年12月30日之前还清，并出具了书面还款计划，但至今没有归还此欠款，现欠款共计490801元。故诉至法院，要求：1、要求立即给付送餐费490801元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一帆公司答辩称：认可尚拖欠快餐店送餐费490801元。
经审理查明：自2010年起至今，原告快餐店向被告一帆公司持续供应快餐，截止到2014年12月31日，一帆公司累计拖欠快餐店餐费437753元。2015年另拖欠餐费53048元。
另查明，快餐店的性质为个体工商户，营业执照载明的经营者为李鸿长。自2007年4月11日注册后，该店一直由李云实际经营，李鸿长并不参与实际经营。2011年4月30日，李云与任德全签订合同经营协议书，双方约定李云每年抽取16万元固定利润，不参与快餐店的实际经营管理，同时任德全每年支付李鸿长25000元证照费用，此后任德全一直经营该快餐店，其为该快餐店的实际经营人。经法庭询问李云、李鸿长，其二人均表示2011年4月30日前快餐店的债权已经转给任德全。
上述事实，有当事人提举的个体工商户营业执照、询证函、还款计划、合同经营协议书、谈话笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中被告一帆公司从原告快餐店购买快餐，双方存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。快餐店提供快餐后，一帆公司应当及时给付餐费。在庭审中一帆公司也认可尚拖欠快餐店送餐费490801元。
快餐店属于个体工商户，其营业执照载明的经营者李鸿长和之前的实际经营者李云自2011年4月30日以后并未参与快餐店的实际经营管理，快餐店的实际经营人为任德全。同时，李鸿长和李云均向法庭表示2011年4月30日以后二人每年仅向任德全收取固定金额，不参与快餐店的盈利分红，快餐店之前的债权已经转让给任德全。涉案债权虽然是以快餐店的名义产生的，但任德全作为2011年4月30日前快餐店债权的受让人和2011年4月30日以后的实际经营人，且其具有当事人主体资格，并已参与到本案诉讼中，因此任德全有权以个人名义主张涉案债权。本院认为一帆公司应当向快餐店的实际经营人任德全偿付餐费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告北京一帆清洁用品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告任德全人民币四十九万零八百零一元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十一元，由被告北京一帆清洁用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张泽华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姬小楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执100号
申请执行人胡晓
被执行人郎时春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01343号，依法向被执行人郎时春发出执行通知书，责令被执行人郎时春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎时春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎时春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币91250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执100号
申请执行人胡晓
被执行人何美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01343号，依法向被执行人何美琴发出执行通知书，责令被执行人何美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币91250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执100号
申请执行人胡晓
被执行人郎时春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01343号，依法向被执行人郎时春发出执行通知书，责令被执行人郎时春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎时春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎时春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币91250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第814号
原告段某某，女，出生于1986年11月8日，汉族。
被告韦某某，男，出生于1984年8月5日，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年4月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告段某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告段某某负担。
审判员 王俊峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏文强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1743号
申请执行人：徐建仁。
被执行人：卢乾岳。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第182号徐建仁与卢乾岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建仁尚有借款本金465543元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费6883元，案件受理费8283元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1743号
申请执行人：徐建仁，农民，住慈溪市。
被执行人：卢乾岳，宁波经济技术开发区泽和塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第182号徐建仁与卢乾岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建仁尚有借款本金465543元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费6883元，案件受理费8283元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1743号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 童钱波（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1278号
申请执行人陈香莲
被执行人励益林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00790号，依法向被执行人励益林发出执行通知书，责令被执行人励益林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励益林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励益林（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××46的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1278号
申请执行人陈香莲
被执行人励益林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00790号，依法向被执行人励益林发出执行通知书，责令被执行人励益林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励益林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励益林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1278号
申请执行人：陈香莲，女，1966年12月23日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：励益林，男，1965年12月28日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人陈香莲与被执行人励益林[（2015）甬北商初字第00790号]合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1278号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐晨芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第644号
原告济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人欧阳国欣，总经理。
委托代理人于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人刘颖，女，1990年1月10日生，汉族，山东豪才律师事务所实习律师，住济南市。
被告陈磊，男，1990年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南中海地产投资有限公司与被告陈磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南中海地产投资有限公司于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中海地产投资有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元，由原告济南中海地产投资有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年五月六日
代理书记员 陈海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1446号
罪犯孙帅帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）垦少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。山东省垦利县人民检察院提出抗诉。山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）东少刑终字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2008年11月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初36号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年8月31日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年10月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日19时许，被告人谭某某饮酒后持准驾车型为B2D的驾驶证驾驶粤X**号牌小轿车沿郁南县某路由某小学往某城方向行驶，行驶至甲路与甲西路T型交叉路口时，与横过道路的行人莫某某发生碰撞，造成被害人莫某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某某驾驶肇事车辆离开现场，后再驶回事故现场，并在明知他人已报案的情况下仍留在事故现场等候处理。经郁南县公安局交通警察大队认定：被告人谭某某对事故的发生负全部责任，莫某某无事故责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：被告人谭某某的血样中检测出乙醇浓度为197.0272mg／100ml。经郁南县公安司法鉴定中心鉴定：莫某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人谭某某的交通肇事行为取得了被害人莫某某家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、接处警综合记录单、立案决定书、到案经过、发破案经过、事故综合报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、人口信息查询、谅解书、协议书、收据、酒精含量测试结果、机动车安全技术检验报告书；2、证人莫某某、郭某某、梁某某、黄某某、何某某、周某某、黄某甲的证言；3、被告人谭某某的供述与辩解；4、乙醇定量分析检验报告、法医学活体检验鉴定意见书；5、现场勘查笔录、事故现场图、照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人谭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭某某发生交通事故后驾驶肇事车辆离开事故现场，属造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭某某逃逸后返回事故现场，在明知他人已报案的情况下仍留在事故现场等候处理，归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人谭某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人谭某某的行为取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质和情节，对被告人谭某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 岑汉泉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖文敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2870号
原告：商丘市四通汽车起重有限公司。
组织机构代码：78224286-3.
法定代表人：荣翠娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，系河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）。
法定代表人：雷印智，系董事长兼总经理。
统一社会信用代码：91370983166602749W。
住所地：山东省肥城市孙伯大街**号。
委托诉讼代理人：李守存，系山东华梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告商丘市四通汽车起重有限公司诉被告山东益通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘市四通汽车起重有限公司提起诉讼后，经审理查明被告山东益通安装有限公司不是适格的被告，不具备诉讼条件。
本院认为，原告商丘市四通汽车起重有限公司诉被告山东益通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，由于没有明确的被告。因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市四通汽车起重有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁蒙蒙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2314号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人孙洪斌、孙洪建、李洪伟、徐勤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2314号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人孙洪斌、孙洪建、李洪伟、徐勤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙洪建不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙洪建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2314号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人孙洪斌、孙洪建、李洪伟、徐勤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙洪斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙洪斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2314号
本院在执行申请人陈兵兵与被执行人孙洪斌、孙洪建、李洪伟、徐勤平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李洪伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2314号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月16生，汉族，郯城县。被执行人孙洪斌，男，汉族，1976年2月27日生，郯城县。被执行人孙洪建，男，汉族，1974年8月12日生，汉族，郯城县。本院在执行陈兵兵与孙洪斌、孙洪建民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙洪建在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪建在银行的存款元，期限为一年。划拨被执行人孙洪建在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年一月四日书记员 于洪涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13944号
原告刘继光，男，1977年6月2日出生。
委托代理人何世海，男，1974年5月16日出生，北京市福星电气安装有限公司高管，住北京市大兴区。
委托代理人姜腾飞，女，1988年12月25日出生，北京市福星电气安装有限公司职员。
被告张慧珠，女，1962年3月4日出生。
原告刘继光与被告张慧珠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘继光委托代理人何世海，被告张慧珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光诉称，2014年5月18日，原告通过中介机构北京我爱我家房地产经纪有限公司承租被告位于丰台区1902室房屋1套。租赁期自2014年5月25日至2016年5月24日共计两年，约定年付租金50000元。2016年3月中旬，原告与被告电话联系，由于拆迁房不能按时交房，希望可以继续租住2-3年，并主动提出可以适当提高房租价格，被告以要卖房为由拒绝了原告，要求原告按合同约定日期退房。原告于2016年5月24日前搬走个人物品并对房屋进行了清扫，与被告清点了房内原有物品，确认原有物品齐全完好。当原告向被告主张退还押金时，被告声称房间墙面发黄，押金不予退还。5月31日，原告再次与被告联系退还押金事宜，被告再次断然拒绝退还押金。房屋租赁合同约定，承租人因保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏的才承担赔偿责任。墙面发黄属于房屋居住期间的自然变化，按照合同约定，不属于原告应当承担赔偿责任范围。被告违反合同约定，擅自扣留押金，应当向原告返还押金及利息损失，并支付往来交通费500元。另原告共计支付被告房租10万元，被告应向原告开具金额为10万元的租房发票。现请求判令被告返还原告押金4100元及利息损失，判令被告出具金额为10万元的租房发票，支付原告来往交通费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧珠辩称，2015年5月24日，房屋租赁合同期满，因原告欲返还的房屋不处于继续出租的状态，被告不同意返还其全部押金，原告便拒绝返还被告房屋和交付房屋钥匙。无奈，为了不影响被告继续出租房屋，2015年6月5日，被告请开锁公司开了房屋的锁，并委托他人对房屋进行了清扫和对房屋的设施进行了修理，开锁和清扫共发生费用860元。原告应承担未及时返还房屋的违约金。被告为使原告租赁过的房屋达到适租状态，发生了误工费和交通费。根据租赁合同第四条第二款约定，房屋租赁押金抵扣上述应当由原告承担的费用外，原告还应当继续支付被告款项。租赁合同第四条约定了租金和押金，第五条约定了其他相关费用包括房屋租赁税费的承担方式。根据租赁合同该两条的约定及交易习惯，原告支付的租金是不含税的租金，也即双方在签订租赁合同时，原告放弃了要求被告为其开具发票。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日，原告刘继光（承租方、乙方）与被告张慧珠（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，张慧珠将位于北京市丰台区1902室房屋出租给刘继光用于居住；房屋租赁期自2014年5月25日至2016年5月24日止；月租金为4166.6元；房屋押金4100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；合同同时约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，张慧珠按合同约定将出租房屋交付给刘继光，刘继光向张慧珠支付了合同约定的租金及押金4100元。双方履行合同期间，刘继光按合同约定履行了向张慧珠支付租金的义务。2016年5月24日合同到期时，刘继光将其个人物品搬出并要求张慧珠退还其押金4100元，张慧珠以房屋很脏并且有损坏为由不同意退还押金，要求刘继光将房屋恢复至出租前的现状后可以退还押金。随后，双方因上述事宜未能协商解决。同年6月5日，张慧珠通过撬锁将房屋收回。审理中，刘继光要求张慧珠出具金额为10万元的租房发票，支付其来往交通费500元，但刘继光就其这一诉讼请求未能向法庭提供相应证据。
以上事实，有刘继光与张慧珠签订的《北京市房屋租赁合同》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，刘继光与张慧珠就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》后，张慧珠按合同约定履行了向刘继光交付出租房屋的义务，刘继光履行了向张慧珠支付租金及押金的义务。合同期满时，刘继光已将涉案房屋腾退给张慧珠，张慧珠以房屋很脏并且有损坏为由不同意退还押金，要求刘继光将房屋恢复至出租前的现状后才同意退还押金。鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。审理中，张慧珠就其所述房屋很脏并且有损坏一节未能向法庭提供上述状况系刘继光保管不当或不合理使用所致。基于上述事实，现刘继光要求张慧珠返还押金4100元，该请求并无不当，应予准许。审理中，刘继光要求张慧珠支付押金利息及交通费500元，出具金额为10万元的租房发票，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告张慧珠于判决生效后七日内返还原告刘继光押金四千一百元。
二、驳回原告刘继光其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张慧珠负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王旻忞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9983号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告王卫岗，男，1966年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄萍，女，1976年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王卫岗、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6580f7ce-2d19-465b-bc33-dad1ed387f43&imgId=NjU4MGY3Y2UtMmQxOS00NjViLWJjMzMtZGFkMWVkMzg3ZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第306号
申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘拴举，男，1952年7月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1683号民事调解书，于2013年1月30日向被执行人刘拴举发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人刘拴举在伊金霍洛农村商业银行红庆河支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘拴举在伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的账户予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张立
二〇一六年九月十五日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）伊法执字第306号申请执行人孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘拴举，男，1952年7月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1683号民事调解书，于2013年1月30日向被执行人刘拴举发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人刘拴举在伊金霍洛农村商业银行红庆河支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘拴举在伊金霍洛农村商业银行红庆河支行开设的账户予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张立二〇一六年九月十五日书记员  王军
河北省唐山市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第671号
申请执行人余俊水，古冶区盐业公司退休工人。
被执行人朱俊嘉，无业。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2011）古刑初字第104号刑事附带民事调解书，于2015年10月13日向被执行人朱俊嘉发出执行通知书，责令被执行人朱俊嘉给付申请执行人余俊水赔偿款13000元，执行费95元。但被执行人朱俊嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱俊嘉在银行存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一五年十一月月二十三日
书记员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第671号
申请执行人余俊水，古冶区盐业公司退休工人。
被执行人朱俊嘉，无业。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2011）古刑初字第104号刑事附带民事调解书，于2015年10月13日向被执行人朱俊嘉发出执行通知书，责令被执行人朱俊嘉给付申请执行人余俊水赔偿款13000元，执行费95元。但被执行人朱俊嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱俊嘉在银行存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一五年十一月月二十三日
书记员 徐建茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21038号
原告：周春梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人:兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告：汤文亮，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市合川区。
原告周春梅与被告汤文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托诉讼代理人兰晓勇到庭参加了诉讼，被告汤文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春梅向本院提出诉讼请求：汤文亮向周春梅支付欠款44000元，并支付以44000元为基数，从2016年6月17日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：汤文亮从2015年4月起至2016年6月期间在周春梅处购买�料，双方于2016年6月16日进行了对账，汤文亮向周春梅出具了《欠条》，确认欠款共计44000元。嗣后，汤文亮一直未付清欠款，周春梅催收未果，遂向本院提起诉讼。
被告汤文亮未答辩。
周春梅围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，汤文亮未予质证。对周春梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据周春梅陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤文亮向周春梅购买布料，并于2016年6月16日向周春梅出具《欠条》1份，载明今欠到周春梅货款肆万肆仟元（￥44000）正，欠款人汤文亮，身份证xxxx，电话xxxx等内容。
嗣后，汤文亮一直未付款，周春梅催收未果，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告周春梅持有被告汤文亮出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，汤文亮仅一直未偿还欠款44000元的行为构成违约，故对于周春梅请求汤文亮偿还欠款44000元的请求，本院予以支持。
关于周春梅主张的资金占用损失的问题。汤文亮应向周春梅支付欠款，现汤文亮一直未支付该笔欠款，其行为已属违约，汤文亮应当赔偿周春梅相应的资金占用损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，周春梅与汤文亮并未就付款时间进行约定，周春梅称其曾向汤文亮进行过催要，但并未举示相应的证据予以证明，对于该说法，本院不予采信。由于周春梅于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院认为该起诉之日应视为�收之日，结合本案的实际情况，本院酌定应给予汤文亮10天的准备期限，本案债务的最后履行期限至2016年10月20日届满，从2016年10月21日起汤文亮应向周春梅支付欠款资金占用损失。综上，汤文亮应向周春梅支付以44000元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，对于超出部分，本院不予支持。
汤文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤文亮在本判决生效之日起十日内向原告周春梅支付欠款44000元，并支付以44000元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。
如果被告汤文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，保全措施费520元，共计1420元，由原告周春梅负担受理费10元，被告汤文亮负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾德宁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第82号
上诉人（原审原告）张春艳。
委托代理人马润华，北京冉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北方导航控制技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区建设路20号。
负责人王向东，经理。
委托代理人闫炳方，北京市联拓律师事务所律师。
上诉人张春艳与被上诉人北方导航控制技术股份有限公司天津分公司（以下简称北方导航天津分公司）因劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上诉人张春艳及其委托代理人马润华和被上诉人北方导航天津分公司委托代理人闫炳方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，北方导航天津分公司隶属于北方导航控制技术股份有限公司，企业类型为股份有限公司分公司（非上市），其主要经营范围为电脑刺绣机业务。1992年8月，原告入职被告公司工作。期间双方多次订立固定期限劳动合同，2004年11月25日双方订立了无固定期限劳动合同。2013年6月14日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书，该通知书载明主要内容为：本单位与你签订的劳动合同，由于公司客观情况发生变化，现根据《劳动合同法》第四十条的规定，决定自2013年6月30日起，解除与你的劳动合同，经济补偿金72998元。同年7月15日原告向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告依法支付违法解除劳�合同赔偿金161364元。仲裁委员会经审理后作出宝劳仲裁字（2013）第093号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服提起诉讼。
一审法院认为：本案中，双方争议的主要问题是被告的解除行为是否违法，应否支付赔偿金。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告为了支持其主张，提供了其上级集团公司绩效考核责任书、会议纪要、照片；与案外人签订的解除劳动合同协议书及通知书；工会回复意见，用以证明公司客观情况发生了重大变化，与原告解除劳动合同是经过充分协商后做出，不属违法解除。原告虽然对被告提供的上述证据不予认可，但双方对解除劳动合同的原因系“依据劳动合同法第四十条”并无异议，原告认为公司经营状况并未发生重大变化且解除劳动合同前未与原告就变更合同内容进行协商。综合本案，被告公司主要经营电脑刺绣机业务，随着市场经济的变化，其调整经营模式、改变经营方针等应属企业行使经营自主权的范畴，本案被告主要经营业务电脑刺绣机及针织横机产品业务退出市场，应属其经营状况发生重大变化，双方已不具备变更合同内容以继续履行合同的基础，故被告解除劳动合同并按照相关规定支付经济补偿的做法并不违反相关法律规定，原告以公司客观情况未发生重大变化，解除合同前未进行协商为由主张被告违法解除合同依据不足，不予确认，对原告请求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告张春艳之诉讼请求。
诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担。
上诉人张春艳不服一审法院判决，认为被上诉人北方导航天津分公司与其解除劳动关系不符合法律规定的可解除情形，且解除程序违法，请求依法改判，支持所请。被上诉人北方导航天津分公司则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春艳虽认为被上诉人北方导航天津分公司与其解除劳动关系不符合法律规定的可解除情形，且解除程序违法，但被上诉人北方导航天津分公司主要经营电脑刺绣机业务，随着市场经济的变化，其调整经营模式、改变经营方针等应属企业行使经营自主权的范畴，其主要经营业务电脑刺绣机及针织横机产品业务退出市场，应属其经营状况发生重大变化，双方已不具备变更合同内容以继续履行合同的基础，至于上诉人张春艳主张被上诉人北方导航天津分公司提供的《工会�见回复》系伪造一节，对此并未提供相关证据。综上，上诉人张春艳上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人张春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一四年二月十八日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4672号
原告：刘庆昌，男，1968年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关长岁，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘庆昌与被告关长岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。于2016年10月31日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆昌到庭参加诉讼，被告关长岁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆昌向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元，利息9400元（10000元×2%×47个月，2012年7月14日至2016年6月7日），本息合计19400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月14日，被告因生活所需向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
被告关长岁未作答辩。
原告刘庆昌针对本案事实向法庭提交借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告关长岁未向法庭提交证据。
经审查认为，原告刘庆昌提交的借据1枚，能证明被告关长岁借款的时间、数额及对月利率的约定。证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2012年7月14日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%。此款经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，被告关长岁向原告刘庆昌借款并为原告刘庆昌出具借据，双方债权债务关系明确，被告关长岁应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告关长岁未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘庆昌要求被告关长岁偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对利息的时间计算有误，按实际天数予以支持。被告关长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关长岁于本判决生效十日内偿还原告刘庆昌借款本金10000元；
二、被告关长岁于本判决生效十日内支付原告刘庆昌利息9360元（10000元×2%×46.8个月，2012年7月14日至2016年6月7日）；
三、驳回原告刘庆昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由原告刘庆昌负担2元，被告关长岁负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年十一月一日
书记员 张春颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01730号
申请执行人肖志刚，男，1974年1月1日出生。
被执行人王建军，男，1984年11月21日出生。
申请执行人肖志刚与被执行人王建军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）延民初字第03700号民事调解书，调解书确定王建军给付肖志刚六万八千八百五十元。因被执行人王建军未履行调解书确定的义务，肖志刚于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院未发现被执行人王建军可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第03700号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾志华
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2519号
申请执行人：陈小娴，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：陈赟，住所慈溪市。
被执行人：宁波力融担保有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：陈赟，系该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第975号陈小娴与陈赟、宁波力融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小娴尚有1000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费13800元、执行费12400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 徐文君（代）