云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1078号
原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）刀保娣，农民。2000年7月22日因犯运输毒品罪被云南省德宏景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月27日被减刑释放。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人申维英，云南入世律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨家贤，农民。2001年4月26日因犯贩卖毒品罪被云南省巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月13日被减刑释放。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨翠珍，农民。1997年12月21日因犯贩卖毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年8月12日被减刑释放。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控的原审被告人刀保娣、杨家贤犯贩卖毒品罪、原审被告人杨翠珍犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）昆铁中刑初字第61号刑事判决。原审被告人刀保娣、杨家贤、杨翠珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人刀保娣、杨家贤、杨翠珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2015年2月8日19时许，被告人刀保娣与被告人杨家贤在大理市下关镇环城南路风车广场旁进行毒品交易。交易完成后，二人分别携带毒品和毒资离开。当日19时40分，民警在风车广场附近将刀保娣抓获，并从刀保娣携带的挎包内查获毒资人民币158000元。19时42分，民警在风车广场附近环城路与巍山路交叉口将杨家贤抓获，从其所背的背篓内查获海洛因4块，共计净重1407克。（二）2015年1月17日13时许，被告人杨翠珍携带毒品，在云南省大理市下关镇龙山菜场东大门白云路“慧心丽人美容美发店”门外被民警抓获，民警当场从其携带的挎包内查获海洛因1块，净重344克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、笫八条之规定，认定被告人刀保娣、杨家贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人杨翠珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。查获的毒品海洛因一千七百五十一克予以没收。
宣判后，原审被告人刀保娣上诉提出，其在他人诱惑下形成犯意进而实施犯罪，所贩毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出本案属于特情介入下的引诱犯罪，且在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，对社会的危害性相对较小，上诉人刀保娣归案后如实交待了犯罪事实，有悔罪表现，应当比同案的杨家贤量刑低。因此，原判量刑过重，请求对刀保娣从轻处罚。
原审被告人杨家贤上诉提出，其身患××，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出对一审认定的罪名没有异议，但杨家贤被抓获时没有事实上贩卖毒品的行为，毒品不是杨家贤所有。杨家贤主观恶性小，认罪态度好，地位和作用不大，属初犯、偶犯，请求对被告人杨家贤从轻处罚。
原审被告人杨翠珍上诉提出，其归案后检举揭发毒品上下线，有重大立功表现，其身患××，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年2月8日19时许，上诉人刀保娣与上诉人杨家贤在大理市下关镇环城南路风车广场旁进行毒品交易。交易完成后，二人分别携带毒品和毒资离开。当日19时40分，民警在风车广场附近将刀保娣抓获，从刀保娣携带的挎包内查获毒资人民币158000元。19时42分，民警在风车广场附近环城路与巍山路交叉口将杨家贤抓获，从杨家贤所带的背篓内查获海洛因1407克。
上述事实，有下列证据证实：
1．归案情况说明、抓获现场照片，证实2015年2月8日，民警在大理市下关镇环城南路风车广场旁的一块空地上发现刀保娣和杨家贤，杨家贤从背篓内拿出一个黑色的包交给刀保娣，刀保娣将一包红色包装的物品交给杨家贤后，二人立即分别朝不同方向离开。19时40分，民警在风车广场旁将刀保娣抓获，从刀保娣携带的包内查获人民币一包。19时42分，民警在环城南路与巍山路交叉口将杨家贤抓获，当场从杨家贤所背的背篓内红色布袋中查获疑似毒品物4块。
2．查获毒品、毒资的物证照片、扣押物品清单、提取毒资笔录、提取毒品笔录、毒品称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定意见，证实从刀保娣携带的包内查获毒资人民币158000元；从杨家贤所背背篓内查获的疑似毒品物净重1407克，系海洛因。
3．毒品包装物提取笔录、生物物证／遗传关系鉴定意见，证实从杨家贤背篓内所查获的毒品包装物红色布袋上的头发是杨家贤所留。
4．扣押决定书、提取被告人刀保娣、杨家贤被抓获时随身携带的手机和手机通话记录的提取笔录，证实杨家贤与刀保娣在2015年2月8日有过通话。
5．证人苏某的证言，证实其母杨家贤和其父苏某俊于2015年2月8日外出，但未告知其去向，其回家时发现家里的背篓少了一个的事实。
6．上诉人刀保娣对2015年2月8日19时许，其与杨家贤电话联系后到大理市下关镇环城南路风车广场，其将毒品交给杨家贤，杨家贤把毒资给其后二人就分开的事实供认不讳。
7．上诉人杨家贤对2015年2月8日，其从巍山来到下关，其使用两部手机，后在下关被民警抓获的事实供认不讳。
8．户口证明、常住人口基本信息、前科材料、释放证明书，证实上诉人刀保娣、杨家贤的身份及前科情况。
二、2015年1月17日13时许，上诉人杨翠珍携带毒品，在云南省大理市下关镇龙山菜场东大门白云路“慧心丽人美容美发店”门外被民警抓获，民警当场从其携带的挎包内查获海洛因344克。
上述事实，有归案情况说明、查获毒品的物证照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品称量记录、取样笔录、物证检验鉴定意见、户口证明及杨翠珍的前科材料等证据证实，上诉人杨翠珍亦供认不讳。
本院认为，上诉人刀保娣、杨家贤无视国家法律，非法买卖毒品海洛因1407克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人杨翠珍明知是毒品，仍非法持有海洛因344克，其行为已构成非法持有毒品罪。三人曾分别因犯贩卖毒品罪和运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，均系毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人刀保娣的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，公安机关接到线索后开展侦查，发现刀保娣将毒品交给杨家贤后离开，此后，民警将刀保娣和杨家贤二人抓获。毒品交接过程中没有其他人参与该案，不存在他人诱惑情形。上诉人刀保娣的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨家贤的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见。任何公民实施犯罪均应受到刑罚处罚，身患××不是法定从轻处罚的理由。杨家贤已将毒资交给刀保娣，刀保娣已将毒品交给杨家贤，应属毒品交易完成，原判根据本案毒品数量等情节，所作出的量刑并无不当。上诉人杨家贤的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨翠珍所提上诉理由。杨翠珍归案后如实供述了犯罪事实，杨翠珍所供述的毒品上、下线的情况没有证据证实，不能查证属实，不存在立功表现。其身患××不是法定从轻处罚的理由。原判已根据其所持毒品的数量，作出的量刑并无不当，因此，上诉人杨翠珍的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人刀保娣、杨家贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 陈 欣
代理审判员 李红英
代理审判员 赵启良
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄文韬