wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初907号
原告昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司，住所地嵩明县杨林镇320国道47公里处。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人赵美珍（特别授权），湖南宏彦律师事务所律师。
被告葛某，女，汉族，1971年3月2日出生，住邵东县。
被告杨某1，男，汉族，1987年3月22日出生，住邵东县。
委托代理人谢治国（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
被告杨某2，男，汉族，2006年6月20日出生，住邵东县。
监护人葛某，住邵东县流泽镇龙建村*组**号，系被告杨某2之母。
被告杨某3，女，汉族，1999年5月9日出生，住邵东县。
监护人葛某，住邵东县流泽镇龙建村*组**号，系被告杨某3之母。
原告昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司与被告葛某、杨某1、杨某2、杨某3买卖合同、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司的委托代理人赵美珍、被告杨某1的委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告葛某、被告杨某2、被告杨某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司诉称，被告葛某之夫杨芬良（已于2015年6月去世）在2014年11月24日、2015年1月17日分别从原告处购买衬板20.09吨、22.98吨、15.33吨，总计货款为373530元，杨芬良与其妻子葛某共同已支付12万元货款，尚欠253530元未支付，2016年3月28日原告与被告葛某对账，被告葛某对上述事实予以确认。因买卖合同相对人杨芬良已于2015年6月出车祸去世，该案未支付的货款依照法律规定应当由杨芬良的法定继承人支付。故原告请求人民法院依法判令：上述被告共同支付原告货款253530元，并从起诉之日起按银行利息标准向原告支付利息至实际偿付之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及法人证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、各被告的户籍证明，拟证明各被告的诉讼主体资格；
3、户籍注销证明，拟证明各被告系杨芬良的法定继承人，佐证各被告的诉讼主体资格；
4、对账单，拟证明欠原告货款253530元；
5、过磅单，拟证明内容同上；
6、账页，拟证明内容同上；
7、房屋买卖合同书。拟证明各继承人继承了杨芬良生前位于邵东县两市镇荷花路101-408号两间四层楼房的房屋，并于2015年7月13日出售给他人；
8、房地产买卖契约，拟证明内容同上。
被告杨某1辩称：被告杨某1不是本案适格主体。被告杨某1不是买卖主体，被告杨某1在其父亲去世后书面书写放弃继承遗产，也没有继承其父亲遗产，故请求依法驳回对被告杨某1的诉讼请求。
被告葛某、杨某2、杨某3未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据。
被告杨某1向本院提交了如下证据：
9、村委会证明，拟证明被告杨某1口头承诺放弃遗产继承；
10、公证书，拟证明被告杨某1书面放弃继承遗产。
经庭审质证，被告杨某1对原告提供的证据1-3无异议，对原告提供的证据4-8均不知情，不予质证。原告对被告杨某1提供的证据9-10无异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-8，对被告杨某1提供的证据9-10，均予以认定。
根据本院对原、被告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
被告葛某之夫杨芬良（已于2015年6月去世）分别于2014年11月24日、2015年1月17日在原告昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司处购买衬板20.09吨、22.98吨、15.33吨，总计货款为373530元。杨芬良与其妻子葛某共支付了12万元货款后，尚欠货款253530元未支付。2016年3月28日原告与被告葛某对账，被告葛某对上述事实予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠货款。被告葛某、杨某1、杨某2、杨某3系杨芬良的妻子和儿女，系杨芬良的第一顺序继承人。另查明，被告杨某1于2015年7月15日在邵东县公证处作了放弃对杨芬良遗产继承权的公证。被告葛某、杨某2、杨某3已于2015年7月13日将位于两市镇宝荷路101-408两间四层楼的房屋作价754528元卖给了申佳良、方芳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告葛某之夫杨芬良赊欠原告货款经与被告葛某结算尚欠253530元，被告葛某向原告出具的货款对账单系双方真实意思的表示，合法有效。该笔货款经原告催收后，被告葛某未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告葛某偿还货款253530元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨某1已放弃对杨芬良财产的继承权利，故对原告要求被告杨某1承担该货款的支付请求，本院不予支持。被告葛某、杨某2、杨某3已于2015年7月13日将位于两市镇宝荷路101-408两间四层楼的房屋作价754528元卖给了申佳良、方芳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务须以其遗留财产的实际价值为限，故被告葛某、杨某2、杨某3应在杨芬良的遗产继承范围内承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛某于本判决生效后3日内偿还原告昆明市林锐耐热耐磨材料有限公司货款253530元(自2017年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定还款之日止)；
二、由被告杨某2、杨某3在杨芬良的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告明市林锐耐热耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5103，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监188号
申请执行人刘锦利。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人刘锦利与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司劳动争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）潭劳仲字第48号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2014）潭劳仲字第48号仲裁裁决书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1258号
原告：张强，男，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张强与被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月27日，原告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张强撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告张强负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘春莉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1125号
原告董某某，女，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1968年5月23日生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2842号
原告：白雪玲，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：程建中（系白雪玲亲戚），男，住所地河南省长葛市。
被告：秦瑞明，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
被告：花秀荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告白雪玲与被告秦瑞明、花秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪玲、被告秦瑞明、花秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款100000元并支付利息（按照月息2分从借款之日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，秦瑞明因做生意急需用钱在原告处借款100000元，约定月利率2分并出具借条一张。当时由曹伟锋（已死亡）和花秀荣为该笔借款担保人。之后，秦瑞明、曹伟锋、花秀荣没有按约定支付利息，原告多次催要，秦瑞明、花秀荣以无钱为由拒不返还借款，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
原告在庭审中陈述其是按秦瑞明要求向花秀荣转账了94000元，还给了秦瑞明6000元现金。
被告秦瑞明辩称，借款不应该他还，他没有见到钱，他也不认识原告，他只是出具了借条，并且曹伟锋已经付了三年利息；白雪玲当时扣了6000元的利息，总共就转了94000元。
被告花秀荣辩称，她只是个中间人，当时白雪玲找她问谁用钱，想借出去，秦瑞明说他用钱，于是她就给他们介绍了一下。当时秦瑞明还说钱他用了，他一定会还白雪玲钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
秦瑞明与曹伟锋（已死亡）系朋友，曹伟锋与花秀荣原系夫妻，后离婚。2014年8月28日，秦瑞明经花秀荣介绍由曹伟锋、花秀荣做担保以做生意为由向白雪玲借款100000元，并出具借条一份约定佣金为每季度6000元。曹伟锋、花秀荣在担保人处签名。同日，白雪玲按照秦瑞明的要求向花秀荣的银行账户转账5万元，次日又向花秀荣的银行账户转账44000元，合计94000元。现白雪玲以经催要秦瑞明、花秀荣不予偿还借款为由诉至本院。
本院认为，秦瑞明由曹伟锋和花秀荣担保向白雪玲借款，有当事人陈述、借条及银行账户交易明细清单等为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，秦瑞明与白雪玲之间的民间借贷关系、白雪玲与曹伟锋、花秀荣之间的保证合同依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付数额为准。白雪玲向花秀荣共转账94000元，因此其和秦瑞明之间的借款数额应认定为94000元。秦瑞明经白雪玲催要后应在合理期间内返还借款94000元并按约定支付利息。白雪玲陈述其又向秦瑞明交付现金6000元，秦瑞明不予认可，白雪玲亦未提供相关证据，对此陈述，本院不予采信。借条上约定的佣金实为借款利息，且该利率不违反国家关于限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，秦瑞明应该按照年利率24%支付白雪玲从借款之日（即2014年8月28日）起至借款还清之日止的利息，花秀荣应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及利息承担连带责任保证。花秀荣承担保证责任后，有权向秦瑞明追偿。花秀荣的辩解，与借条内容不符，本院不予采纳。秦瑞明辩称曹伟锋已经向白雪玲支付了三年的利息，白雪玲不予认可，秦瑞明亦未提供证据，该辩解本院不予采纳。
综上所述，白雪玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告秦瑞明应于本判决生效后十日内返还原告白雪玲借款94000元并支付利息（按照年利率24%从2014年8月28日起计至借款还清之日止）。
二、被告花秀荣对本判决第一项负连带清偿责任，被告花秀荣承担清偿责任后，有权向被告秦瑞明追偿。
三、驳回原告白雪玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秦瑞明、花秀荣负担1081元，由原告白雪玲负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 杨 帅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6293号
原告：欧阳彪，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被告：中南建设集团有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼，统一社会信用代码：91430000185021659F。
法定代表人：伍新民，董事长。
委托诉讼代理人：任瑞永，男，1983年7月1日出生，汉族，系被告中南建设集团有限公司项目部副经理。
被告：李健，男，1988年6月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告欧阳彪与被告中南建设集团有限公司、李健租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告欧阳彪于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧阳彪负担。
审判员 夏华岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋佳琦
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初749号
原告：李应春，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。
被告：高学友，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。
原告李应春与被告高学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应春及其委托诉讼代理人张玉、被告高学友及其委托诉讼代理人纪有伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李应春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费83214.8元、误工费59998.8元、护理费16134元、交通费1000元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、残疾赔偿金51524、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9953元、后续治疗费18000元，车辆毁损价值2000元、法医鉴定费3600元、合计163482.35元。事实及理由：2017年3月14日18时15分左右，原告驾驶辽HC66**号摩托车与停在路边被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。事故经交通警察大队认定：李应春承担本起事故主要责任，高学友承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送海城市正骨医院治疗，诊断为为右侧股骨颈骨折、右侧髌骨闭合粉碎性骨折等。由于被告没有交纳交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，按事故责任划分赔偿比例。请求支持原告的诉讼请求。
高学友辩称，原告无证驾驶，车辆未经检验合格上路，又是主动撞上停在路边的被告车辆。基本过错都在原告却要求被告来全部赔偿经济损失极不公平。经济损失应由原告基本承担，被告承担次要责任，应在10%-20%之间裁量分担。对于原告的各项经济损失要根据交强险的具体分项，分别赔偿。医疗费83214.8元，有治疗医院正规发票被告予以确认，其余在外面自己购买开具药费和补品被告都不确认。误工费应该按照农村居民人均纯收入计算其误工费。护理费16134元，原告没有举证误工护理人员工资损失。交通费1000元，原告没有提交证据，不应得到支持。营养费2850元，需要有医院医嘱。出具赔偿金25762元，原告自己有过错，不应由被告全部承担。精神损失费5000元，索要过高，根据过错原告也不应该向被告索要。原告母亲生活费2488.25元，原告举证不足，不应支持。后续治疗费18000元，应以实际发生为准，到时候由原告再起诉。车辆损失费2000元，原告没有证据证明车辆毁损价值2000元。被告在原告抢救时垫付3400元，应当扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大石桥市汤池镇金家新村村民委员会介绍信、证人证言、医院病志、病历、收据、身份证复印件、户口本复印件、护理人员身份证复印件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日18时15分左右，李应春（未取得机动车驾驶证）驾驶辽HC66**号精通天马牌两轮摩托车（逾期未检验）沿岫水路从西向东行驶至大石桥市南楼镇圣马化工厂路段处与停在路边高学友（机动车驾驶证状态超分、停止使用）驾驶的辽HD18**号银钢牌正三轮载货摩托车（逾期未检验）相撞，造成李应春受伤，两轮摩托车损坏，形成一起道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队认定：当事人李应春承担本起事故的主要责任，当事人高学永承担本起事故的次要责任。
2017年3月14日-同年5月10日，原告在海城市正骨医院住院57天。出院医嘱：1、加强伤肢股四头肌及五趾活动锻炼***（无加强营养记载）。在该院花销住院费73408.15元、门诊费664元、检查费等1505.85元、照透费、治疗费669元（其中被告垫付3400元）。
2017年6月1日，辽宁省海城市正骨医院为李应春出具诊断书一份，载明：休假
诉讼期间，大石桥市陆合医院司法鉴定所对原告出具司法鉴定意见：被鉴定人李应春右侧股骨颈骨折，右侧股骨干闭合粉碎性骨折致右髋关节活动功能受限的伤残程度已构成人体损伤X级（十级）伤残。被鉴定人李应春右膝内、外侧副韧带撕裂并缺损，前后交叉韧带断裂并缺如，内、外侧半月板挫灭并缺损的伤残程度已构成人体损伤X（十级）伤残。被鉴定人李应春的住院治疗时间经综合分析为10-12个月。被鉴定人李应春综合多处损伤后的误工期为365天，护理期为150天。被鉴定人李应春后续治疗费用总计人民币18000元。
李应春母亲姚素珍，1935年10月2日出生，有子女三人（李应春系第三子）。李应春儿子李尚霖，2004年7月1日出生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在海城市正骨医院发生医疗费用76247元，被告无异议，予以采信，对原告在正骨医院发生的医疗费，由被告在交强险医疗赔偿限额内承担1万元，剩余医疗费用66247元及住院伙食补助费、后续治疗费，由被告承担30%责任，原告自负70%责任。原告认为应当按照电焊工的工资标准计算误工费，但被告提出异议，原告又未能对误工费请求提供相关证据，原告的误工费请求，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入12881元计算；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求，予以支持；对原告主张的交通费请求，虽然没有提交证据，但符合日常生活经验，予以支持；对原告主张的被抚养人（原告母亲）生活费的请求，结合被抚养人年龄及子女情况，参照上一年度农村居民人均生活消费支出计算；对原告主张的被抚养人（原告儿子）生活费的请求，结合被抚养人年龄情况，参照上一年度农村居民人均生活消费支出计算（应扣除被告垫付3400元）。对原告的营养费、车损费请求，被告有异议，原告又未能举证相关证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告李应春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计97097元，由被告高学友在参照交强险医疗费限额内赔偿原告李应春1万元，剩余87097元，由原告李应春自负70%（60967.9元），被告高学友负担30%（26129.1元）；
二、被告高学友赔偿原告李应春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计99832元；
三、上列款项，被告高学友应赔偿原告李应春经济损失合计135961.1元，扣除被告高学友已付3400元，被告高学友应付原告李应春132561.1元，限被告高学友于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告李应春其他诉讼请求。
案件受理费3570元，减半收取1785元，鉴定费3600元，合计5385元，由被告高学友负担1615.5元，原告李应春自负3769.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 张馨月
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初749号原告：李应春，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。被告：高学友，男，1963年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。原告李应春与被告高学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应春及其委托诉讼代理人张玉、被告高学友及其委托诉讼代理人纪有伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李应春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费83214.8元、误工费59998.8元、护理费16134元、交通费1000元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、残疾赔偿金51524、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费9953元、后续治疗费18000元，车辆毁损价值2000元、法医鉴定费3600元、合计163482.35元。事实及理由：2017年3月14日18时15分左右，原告驾驶辽HC66**号摩托车与停在路边被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两轮摩托车损坏。事故经交通警察大队认定：李应春承担本起事故主要责任，高学友承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送海城市正骨医院治疗，诊断为为右侧股骨颈骨折、右侧髌骨闭合粉碎性骨折等。由于被告没有交纳交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，按事故责任划分赔偿比例。请求支持原告的诉讼请求。高学友辩称，原告无证驾驶，车辆未经检验合格上路，又是主动撞上停在路边的被告车辆。基本过错都在原告却要求被告来全部赔偿经济损失极不公平。经济损失应由原告基本承担，被告承担次要责任，应在10%-20%之间裁量分担。对于原告的各项经济损失要根据交强险的具体分项，分别赔偿。医疗费83214.8元，有治疗医院正规发票被告予以确认，其余在外面自己购买开具药费和补品被告都不确认。误工费应该按照农村居民人均纯收入计算其误工费。护理费16134元，原告没有举证误工护理人员工资损失。交通费1000元，原告没有提交证据，不应得到支持。营养费2850元，需要有医院医嘱。出具赔偿金25762元，原告自己有过错，不应由被告全部承担。精神损失费5000元，索要过高，根据过错原告也不应该向被告索要。原告母亲生活费2488.25元，原告举证不足，不应支持。后续治疗费18000元，应以实际发生为准，到时候由原告再起诉。车辆损失费2000元，原告没有证据证明车辆毁损价值2000元。被告在原告抢救时垫付3400元，应当扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、大石桥市汤池镇金家新村村民委员会介绍信、证人证言、医院病志、病历、收据、身份证复印件、户口本复印件、护理人员身份证复印件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日18时15分左右，李应春（未取得机动车驾驶证）驾驶辽HC66**号精通天马牌两轮摩托车（逾期未检验）沿岫水路从西向东行驶至大石桥市南楼镇圣马化工厂路段处与停在路边高学友（机动车驾驶证状态超分、停止使用）驾驶的辽HD18**号银钢牌正三轮载货摩托车（逾期未检验）相撞，造成李应春受伤，两轮摩托车损坏，形成一起道路交通事故。大石桥市公安局交通警察大队认定：当事人李应春承担本起事故的主要责任，当事人高学永承担本起事故的次要责任。2017年3月14日-同年5月10日，原告在海城市正骨医院住院57天。出院医嘱：1、加强伤肢股四头肌及五趾活动锻炼···（无加强营养记载）。在该院花销住院费73408.15元、门诊费664元、检查费等1505.85元、照透费、治疗费669元（其中被告垫付3400元）。2017年6月1日，辽宁省海城市正骨医院为李应春出具诊断书一份，载明：休假诉讼期间，大石桥市陆合医院司法鉴定所对原告出具司法鉴定意见：被鉴定人李应春右侧股骨颈骨折，右侧股骨干闭合粉碎性骨折致右髋关节活动功能受限的伤残程度已构成人体损伤X级（十级）伤残。被鉴定人李应春右膝内、外侧副韧带撕裂并缺损，前后交叉韧带断裂并缺如，内、外侧半月板挫灭并缺损的伤残程度已构成人体损伤X（十级）伤残。被鉴定人李应春的住院治疗时间经综合分析为10-12个月。被鉴定人李应春综合多处损伤后的误工期为365天，护理期为150天。被鉴定人李应春后续治疗费用总计人民币18000元。李应春母亲姚素珍，1935年10月2日出生，有子女三人（李应春系第三子）。李应春儿子李尚霖，2004年7月1日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在海城市正骨医院发生医疗费用76247元，被告无异议，予以采信，对原告在正骨医院发生的医疗费，由被告在交强险医疗赔偿限额内承担1万元，剩余医疗费用66247元及住院伙食补助费、后续治疗费，由被告承担30%责任，原告自负70%责任。原告认为应当按照电焊工的工资标准计算误工费，但被告提出异议，原告又未能对误工费请求提供相关证据，原告的误工费请求，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入12881元计算；对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等请求，予以支持；对原告主张的交通费请求，虽然没有提交证据，但符合日常生活经验，予以支持；对原告主张的被抚养人（原告母亲）生活费的请求，结合被抚养人年龄及子女情况，参照上一年度农村居民人均生活消费支出计算；对原告主张的被抚养人（原告儿子）生活费的请求，结合被抚养人年龄情况，参照上一年度农村居民人均生活消费支出计算（应扣除被告垫付3400元）。对原告的营养费、车损费请求，被告有异议，原告又未能举证相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第七十六条规定，判决如下：一、原告李应春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计97097元，由被告高学友在参照交强险医疗费限额内赔偿原告李应春1万元，剩余87097元，由原告李应春自负70%（60967.9元），被告高学友负担30%（26129.1元）；二、被告高学友赔偿原告李应春误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计99832元；三、上列款项，被告高学友应赔偿原告李应春经济损失合计135961.1元，扣除被告高学友已付3400元，被告高学友应付原告李应春132561.1元，限被告高学友于本判决发生法律效力之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告李应春其他诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，鉴定费3600元，合计5385元，由被告高学友负担1615.5元，原告李应春自负3769.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  张 军二〇一八年五月十日法官助理  陈 丹书 记 员  张馨月
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终3156号
上诉人（原审原告）李要红，女，1972年12月26日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）许趁红，女，1974年10月16日生，汉族，住尉氏县。
被上诉人（原审被告）孙兆旺，男，1969年5月22日生，住河南省杞县。
上诉人李要红因与被上诉人许趁红、孙兆旺合伙协议纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1846号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
李要红预交的案件受理费3500元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年三月十日
书记员 袁 曼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第533号
原告杨忠。
被告何湘萍。
原告杨忠与被告何湘萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买空调，货款42400元。合同约定，被告预付货款10000元，余款空调安装验收合格后结清。被告预付货款10000元后，原告将空调安装完毕，事后，被告仅支付原告货款10000元，现被告尚欠原告货款22400元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付尚欠的货款22400元，并承担案件诉讼费。
被告辩称：益康茶堂的实际经营者为袁正东，被告当时签订购销合同只是作为益康茶堂的委托代理人，没有付款的义务。
本院认为，2012年4月1日，资兴正兴家电与益康茶堂签订《美的空调工程项目购销合同》，出卖方为资兴正兴家电，买受方为益康茶堂，被告何湘萍仅作为益康茶堂的委托代理人在该合同上签名。依照合同约定，负有付款义务的是买受方益康茶堂的经营者，被告何湘萍仅是益康茶堂的委托代理人，不是合同当事人，没有付款的义务，不是本案适格被告，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠的起诉。
案件受理费360元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐漫淇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第00004号
上诉人：西宁志强机电维修销售中心，住所地青海省西宁市国际村。
法定代表人：韩志强，总经理。
被上诉人：西宁市城北区建设局，住所地：青海省西宁市城北区祁连路。
法定代表人：陈文琴，局长。
上诉人西宁志强机电维修销售中心因行政不作为一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人西宁志强机电维修销售中心上诉称，西宁市城北区建设局对其搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等未依法进行补偿，属于行政不作为，一审法院认为其诉讼请求系履行协议产生的纠纷与事实不符，其诉求为请求被上诉人履行法定职责，属于行政案件受理范围，请求撤销一审裁定，指令本案应由一审法院立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案上诉人西宁志强机电维修销售中心于2015年6月26日同时向西宁市城北区建设局、西宁市城北区人民政府提出拆迁补偿安置申请，西宁市城北区建设局与西宁市城北区人民政府均未在法定期限内作出答复，2015年8月11日，上诉人西宁志强机电维修销售中心将西宁市城北区建设局诉至人民法院，其诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告履行拆迁行政补偿安置法定职责，补充补偿其房屋价值、装修、隐蔽工程、搬迁费、职工安置、企业停产停业损失、过渡费等各项费用45083094.57元，并划拨商业工业用地2539.56平方米用于其企业安置。从上诉人的诉讼请求看，其提起的是行政不作为之诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。因此，上诉人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政受案范围。同时，上诉人的起诉亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的四个条件：即（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，青海省西宁市城北区人民法院对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，拟裁定如下：
撤销青海省西宁市城北区人民法院（2015）北行立
字第1号行政裁定；
二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。
法定代理人：刘莹莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋池，男，汉族，1978年8月28日出生。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘秋池抚养费纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称，1、二审判决故意遗漏了刘秋池的奖金和单位代扣项目这些重要事实。认定刘秋池月工资500元与刘秋池实际的月收入10000元严重不符，故意隐瞒刘秋池的月收入金额近9000元，导致判决的抚养费数额严重不公，直接损害了刘某甲的法定权益，属适用法律错误；2、刘秋池每月平均有一万多元的固定收入，原审判决抚养费不足其总收入的10%，不符合有关“对于有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%至30%的比例给付”的规定。刘某甲2014年光是教育费、医疗费两项就达4万多元，还不包括每月的生活费2000多元。原审判决确定的每月1200元的抚养费过低；3、刘某甲于2014年12月起诉请求判决刘秋池从同年1月1日起增加抚养费，但一审却判决从次年5月1日起增加抚养费。此外，刘秋池故意拒付抚养费长达20个月，刘某甲请求判决每年年初一次性支付，如果刘秋池未按时给付，要加倍支付迟延期间的债务利息，二审对此请求不作回答，故意回避。请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人刘秋池提交意见称，原审判决正确。申请人的母亲所举例我的工资收入与事实不符，其要求我每月支付3000元的抚养费远超�地的生活水平，我的工资远少于万元，就算按照30%的上限也不可能达到3000元，况且我还有自己的父母妻儿要养。申请人的母亲一而再再而三起诉我属无理取闹。恳请法院改判小孩的抚养权归我。
本院经审查认为，1、关于再审申请人申请称原判决确定的给付抚养费数额错误问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第2款规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付…。该意见第2款规定的抚育费的给付为“一般可按”，而非”应当”。法院确定抚养费的给付数额，还会按照该意见第1款规定的“可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本案原审判决认定由刘秋池单方每月给付抚养费1200元的数额，与上述规定相符，适用法律正确。2、关于再审申请人称其2014年支出的教育、医疗费4万多元，而原判决确定的每月1200元抚养费过低问题。刘某甲是2014年12月就本案起诉，此前刘秋池与刘某甲的母亲刘某丙就小孩的抚养费问题已经法院调解达成协议，双方应当按调解协议的规定履行义务。一审判决主文第二条写明“抚养期间原告刘某甲因病住院、教育等支付的大宗开支款项凭医疗机构和教育机构出具的正式发票列举的金额由刘秋池负担50%”。对刘某甲判决后的医疗、教育费的负担作出了确定，并无不当。3、关于再审申请人称原判故意遗漏抚养费给付时间的确定及刘秋池如果不按期履行义务应加倍支付利息问题。该案是2014年12月起诉，2015年6月判决，其要求刘秋池以同年1月1日起按判决给付抚养费�对此，刘秋池不予认可，因起诉前抚养费的给付已由刘某甲父母所达成的调解协议确定，法院判决从判决作出后起按新确定的数额给付抚养费并无不当。对于刘秋池如果未按期履行判决义务问题为判决生效后可能出现的问题，二审判决未予涉及并非遗漏。如果刘秋池未按判决书规定的时间履行给付义务，刘某甲可在向法院申请对刘秋池强制执行时，要求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘云松
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执800号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：张玉国，男，1987年1月16日出生，住四川省内江市资中县。
被执行人张玉国犯盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1021刑初817号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑十个月，刑期自2016年8月21日起至2017年6月20日止，经本院调查去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月30日向资中县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执800号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执800号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：张玉国，男，1987年1月16日出生，住四川省内江市资中县。被执行人张玉国犯盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1021刑初817号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人被判处有期徒刑十个月，刑期自2016年8月21日起至2017年6月20日止，经本院调查去向不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月30日向资中县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执800号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十一日代理书记员  王 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1579号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告林建华，男，1987年6月21日出生，汉族，住晋江市。
被告丁煌灿，男，1982年2月8日出生，汉族，住晋江市。
被告林燕华，女，1985年5月30日出生，汉族，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林建华、丁煌灿、林燕华金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月十二日
书记员 李 枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24376号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
被告：罗红艳，女，汉族，1968年4月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告罗红艳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告罗红艳的起诉。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第1205号
原告胡某某，男。
被告邹某。
原告胡某某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付结婚前后原告所购买的财物、现金、为被告家做事的工资共计6300元。事实与理由：于2015年7月28日与被告邹某签订离婚协议。但签订离婚协议时，被告邹某并未全部退还原告胡某某结婚前后花费于被告邹某家所购买的财物、给被告用的金钱、为被告家做事的工资，尚有买衣服、礼金、酒、工资等财物，共计6300元未予退还，故请求法院判令被告邹某退还6300元给原告胡某某。
被告邹某辩称，原、被告办理了结婚登记手续属实，双方均为结婚进行了一定的准备，但原告并未为被告购买衣服，也未收到原告的礼金、酒等财物。现双方已经协议离婚，被告已按协议向原告支付了68000元，双方已不存在财产纠纷，故要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告胡某某提供的离婚协议，证明双方已经离婚，被告邹某予以认可。对原告胡某某当庭出示的一条裤子，证明原告胡某某为结婚房子进行粉刷，被告邹某亦予以认可。对被告邹某出示的工商银行凭证，证明被告邹某已按离婚协议约定支付了68000元给原告胡某某。原告胡某某予以认可。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告胡某某与被告邹某签订了离婚协议，被告邹某按离婚协议的约定向原告胡某某支付了原告胡某某为结婚购置的用品折现68000元。双方已经办理了离婚手续。该协议合法有效。对原告胡某某请求法院依法判令被告支付结婚前后原告所购买的财物、现金、为被告家做事的工资共计6300元的主张，由于原告胡某某未提供足够证据予以证实。另，原、被告双方在离婚协议中约定：所有财产纠纷在本协议中完成。故对原告胡某某的主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告胡某某请求法院依法判令被告支付结婚前后原告所购买的财物、现金、为被告家做事的工资共计6300元，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告胡某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减收150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
二〇一六年××月××日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7012号原告:顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:孙凯，男，1990年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:卢丽，女，1990年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:刘恒森，男，1972年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告顾曦光与被告孙凯、卢丽、刘恒森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾曦光的委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼，被告孙凯、卢丽、刘恒森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾曦光向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凯、卢丽给付加油款19560元及利息并承担诉讼费用；2、被告刘恒森作为担保人承担担保责任。事实和理由：原告经营加油业务。被告孙凯多次在原告处加油，共欠原告油款19560元，有被告书写的16张结算单为证，被告刘恒森在每一张结算单上均签名担保。后经原告多次追讨，被告一直未还。被告孙凯、卢丽系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还；被告刘恒森为上述债务担保，应承担相应的担保责任。被告孙凯、卢丽、刘恒森未有答辩。本院经审理确认事实如下：原告顾曦光经营加油业务。被告孙凯多次在原告顾曦光经营的加油站加油，共欠货款19560元。自2015年3月5日至2015年5月18日，被告孙凯共书写结算单16张给原告，每张结算单均写明欠柴油款的金额、日期，未约定还款期。被告刘恒森在每张结算单的担保人处签名，没有约定担保范围、方式及担保期限。后因三被告未有还款，双方产生诉争。另查明，被告孙凯、卢丽系夫妻关系，于2012年5月7日登记结婚，2015年9月17日登记离婚。本院认为，被告孙凯欠原告顾曦光货款19560元，有其签名的欠条、结算单为证，事实清楚，本院予以确认。被告拖延不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担还款及违约责任。审理中原告主张被告应支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因原被告未有约定计息标准，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间孙凯以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告卢丽应在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任；被告刘恒森在结算单上与原告没有约定担保范围、方式及担保期限，依照《担保法》的相关规定，担保人应对全部债务承担责任，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，没有约定主债务履行期限的，担保期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的债权没有超过担保期限，原告有权要求被告刘恒森对全部债务承担连带还款责任。被告孙凯、卢丽、刘恒森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告要求被告孙凯给付加油款19560元及利息，被告卢丽在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任，被告刘恒森承担保证责任的诉讼请求，本院予以支特。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾曦光支付油款19560元及利息（自2016年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告卢丽对本判决第一项所涉款项，在其与被告孙凯夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、被告刘恒森对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告孙凯、卢丽、刘恒森负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇一六年十月二十九日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第158号
原告：侯俊平。
被告：梁敬民。
被告：刘坤。
被告：万盛信合（北京）投资有限公司
住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心1707室。
法定代表人：梁朝宽，经理。
本院于2015年4月22日作出（2015）衡桃民保字第94号财产保全裁定，现因申请人申请解除对被申请人刘坤名下的位于马头镇京都影视城花园3期第D1-517房产的查封，房产证号：39**。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘坤名下的位于马头镇京都影视城花园3期第D1-517房产的查封，房产证号：39**。
审判员 朱志猛
二〇一五年九月六日
书记员 张文景
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第416-1号
申请执行人裴建峰，男，1982年12月9日出生，汉族。
被执行人肖正生，男，1968年2月18日出生，汉族。
被执行人罗承源，男，1975年6月27日出生，汉族。
裴建峰与肖正生、罗承源民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）清民初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19，380元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向清流县城关中学发出协助执行通知书，每月提取被执行人罗承源工资收入1，200元。因被执行人在本院还有其他执行案件，已每月提取被执行人罗承源工资1，200元，申请执行人裴建峰已按债权比例参与分配，分得标的款1，500元，并已支付申请执行人裴建峰。经本院依法查明，二被执行人暂无其他银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人裴建峰于2015年1月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）清民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月四日
书记员 叶庆民
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，市规土局收到张国平要求获取该局“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目材料齐全并满足相关法律、法规及规定，符合建设工程施工许可证的办理要求的复制件信息”的申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，市规土局收到张国平要求获取该局“保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目材料齐全并满足相关法律、法规及规定，符合建设工程施工许可证的办理要求的复制件信息”的申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初822号
原告：徐水亮。
原告：徐增虎。
原告：徐都。
原告：徐丰桃。
原告：徐福水。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐卫平，浙江开化人。
本院在审理原告徐水亮、徐增虎、徐都、徐丰桃、徐福水诉被告徐卫平相邻权纠纷一案中，四原告于2016年4月13日向本院提出撤回对被告徐卫平起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以自行协商为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐水亮、徐增虎、徐都、徐丰桃、徐福水撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告徐水亮、徐增虎、徐都、徐丰桃、徐福水负担。
审判员 徐东海
二〇一六年四月十三日
书记员 吾崇正
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4104号
厦门市建屿货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎南二里29号601室，组织机构代码70548094-8。
法定代表人陈若娟，董事长。
委托代理人戴高栋，公司员工。
被告厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区保税市场大厦7S。
法定代表人沈伟勇。
原告厦门市建屿货运代理有限公司与被告厦门鑫澎顺实业有限公司货运代理合同纠纷一案，原告厦门市建屿货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市建屿货运代理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1186元，由原告负担。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4104号厦门市建屿货运代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎南二里29号601室，组织机构代码70548094-8。法定代表人陈若娟，董事长。委托代理人戴高栋，公司员工。被告厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区保税市场大厦7S。法定代表人沈伟勇。原告厦门市建屿货运代理有限公司与被告厦门鑫澎顺实业有限公司货运代理合同纠纷一案，原告厦门市建屿货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告厦门市建屿货运代理有限公司撤诉处理。本案案件受理费1186元，由原告负担。审 判 长  胡晓华代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张开顺二〇一四年十二月十五日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1544号
原告刘春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
负责人李明康。
原告刘春诉被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2013年11月4日，原告刘春所在用工单位平昌县东亚建筑劳务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司签订了《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单，约定平昌县东亚建筑劳务有限公司的用工人员受到意外伤害时，被告保险公司应当理赔。2014年6月9日原告刘春在工作期间发生了意外伤害，被告保险公司支付了原告受伤的医疗费用，其余费用不予理赔。据此，请求人民法院判令被告保险公司支付原告保险理赔金61976元。
经审理查明：原告刘春提供的保险单是2013年11月4日原告刘春所在用工单位平昌县东亚建筑劳务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司签订的《建筑施工人员团体意外伤害保险》，其合同相对方是中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，而非本案被告。本案受理给被告送达起诉状副本后，被告以《建筑施工人员团体意外伤害保险》的合同主体非中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司而提出了抗辩。
本院认为，根据原告提供的《建筑施工人员团体意外伤害保险》保险单，是原告刘春所在用工单位平昌县东亚建筑劳务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司所签订，其合同相对方并非本案被告。原告以保险合同纠纷向本案被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的起诉。
本案原告刘春预交的诉讼费1350元予以退回。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 胡华
二〇一五年七月五日
书记员 任娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1544号
原告张晓君，女，1981年5月7日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡五家村九组362号，身份证号13262419810507602x。
被告梁福军，男，1982年11月13日生，满族，农民，住平泉县茅兰沟乡五家村九组362号，身份证号130823198211136017。
本院在审理原告张晓君与被告梁福军离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓君的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晓君撤回起诉。
案件受理费3215.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ曦
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1900号
原告：宫相凤，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：董诗嘉，系岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：马秀波，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告宫相凤诉被告马秀波健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告宫相凤及其委托代理人董诗嘉、被告马秀波依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月16日下午4时许，被告走到原告家柴和堆处，不知为什么骂原告丈夫曲永胜，后到原告家小桥处上前拽原告头发，致其倒地，并对其拳打脚踢。原告于当天到岭沟乡卫生院住院治疗，经诊断为头面部外伤、软组织挫伤。住院治疗18天，花医疗费3263.51元，到县医院检查花车费200元。该案经当地派出所处理，已将被告行政拘留。现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计6735.01元，并承担案件受理费。
被告辩称：不同意赔偿原告损失，我没打原告，我们就是为原告家的鸡上我家园子里扒拉地争吵，这件事已经过派出所处理，我被行政拘留10天。
经审理查明，原、被告系同一居民组居民。2016年5月13日16时许，因被告怀疑原告家的小鸡扒拉其家的菜园子，看见原告丈夫就骂他两句，这时候原告出来走到其家门前小桥处与被告相遇，双方发生争吵并发生厮打，被告用手拽原告头发致其倒地，后被原告丈夫及被告儿子赵广义拉开。原告为此到岭沟乡卫生院住院治疗，经诊断头面部外伤、高血压、高脂血症。住院治疗18天，期间于2016年5月17日雇车到县中心医院作胸部CT，花CT费505.30元、诊察费、挂号费13元、交通费200元，在岭沟卫生院住院花医疗费2745.21元。该案发生后，经当地公安派出所处理，给予被告行政拘留10日及罚款500元的处罚。为赔偿一事原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其住院的各项损失6735.01元，其中医疗费3263.51元、误工费639.18元（35.51元×18天）、护理费1732.32元（96.24元×18天）、伙食补助费1900元（50元×18天）、交通费200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有住院病历、医疗费收据、出院小结、被告儿子赵广义的询问笔录，本院依职权调取的岭沟派出所行政卷宗一册。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等相关损失。本案被告怀疑原告家小鸡扒拉其家菜园地，首先谩骂原告丈夫，近而又与原告发生争吵并厮打，将原告致伤住院治疗，应负此事件的主要责任，原告没有能够制止，并参与争吵，也应负一定责任。原告在岭沟卫生院住院期间，在没有胸部受伤的情况下，到县中心医院作胸部CT检查，该部分费用应自负。因原告已超过60周岁，其要求误工费本院不予支持。故原告住院期间合理损失有住院医疗费2745.21元、护理费1732.32元、伙食补助费900元，合计5377.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马秀波于本判决生效后立即赔偿原告宫相凤住院期间的医疗费2745.21元、护理费1732.32元、住院伙食补助费900元，合计5377.53元的70%即3764.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年八月二日
书记员 王 惠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第784号
原告：林峰。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：贾修朋。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区德兴北路71号。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：谢元亮，该单位职工。特别授权代理。
委托代理人：王文革，该单位职工。特别授权代理。
原告林峰与被告贾修朋、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰、委托代理人袁东森、被告贾修朋、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人谢元亮、王文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，被告贾修朋驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区东风路由东向西行驶至德百物流城时，其车开车门下人时与原告林峰所骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告林峰受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告贾修朋辩称，对事故事实无异议，同意依法赔偿。我垫付医疗费5000元。我在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，20%免赔。在保险公司赔偿后，不足部分依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司入有交强险和商业三者险500000元，20%免赔。同意在保险合同限额范围内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月9日17时，被告贾修鹏驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区东风路由东向西行驶至德百物流城时，其车开车门下人时与原告林峰所骑电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告林峰受伤。经公安交通管理部门认定，被告贾修朋承担事故的全部责任，原告林峰不承担责任。鲁N×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元。原告于2015年3月9日在德州市中医院住院治疗，至2015年3月19日出院，共计住院11天，花费医疗费8904.54元，其中被告垫付医疗费5000元。经原告委托德州恒信法医司法鉴定中心于2015年6月6日作出鉴定，原告所受伤，需一人护理30日，营养期限30日，因伤休息误工时间60日。原告支付鉴定费900元。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定结论提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
原告提交德州经济开发区长春家具厂营业执照、林峰工资及扣发工资证明、2014年12月、2015年1、2月份工资明细，证明原告林峰月平均工资为2984元，因发生交通事故未上班，工资扣发。提交德州经济开发区东七农家院饭店营业执照、护理人员孙丽英工资及扣发工资证明、2014年12月、2015年1、2月份工资明细，证明孙丽英月平均工资为1800元，因护理原告停发工资。原告提交上述证据主张误工费和护理费损失。原告提交客运出租专用定额发票一宗，主张交通费用310元，被告保险公司经质证后提出异议。原告提交电动车救援费和停车费发票一张，主张救援费100元、停车费88元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病例、诊断证明、用药清单、证明、发票、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，依据公安交通管理部门认定，被告贾修朋应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，因此，原告要求该保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。因涉案机动车未投保不计免赔条款，按照保险合同约定，保险公司应扣除15%的免赔率，免赔部分应由被告贾修朋赔偿。原告所支付的诉讼费、鉴定费、停车费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。被告对鉴定报告虽有异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对鉴定报告结论予以采信。原告提交的原告本人和护理人员的误工证明和工资明细等证据，根据鉴定报告、住院病历等，应认定原告因交通事故受伤，存在误工和需要护理的事实，应认定原告对误工费和护理费损失的主张。根据原告所受伤情和鉴定报告结论，被告应适当赔偿原告一定的营养费用，以每天30元计算为宜。原告所提交的交通费票据，未注明日期及起始地点，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，但根据原告因交通事故受伤需要乘坐必要的交通工具的客观事实及所住医院与居住地的距离、往返次数，酌情认定交通费200元。
原告的损失包括：1、医疗费8904.54元。2、误工费2984元÷30天×60天=5968元。3、护理费1800元÷30天×30天=1800元。4、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元。5、营养费30元×30天=900元。6、交通费200元。7、救援费100元。8、停车费88元。9、鉴定费900元。共计19960.54元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告林峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计17968元，在商业三者险限额内赔偿原告营养费、救援费等损失（904.54＋100元）×85%=853.86元。共计18821.86元。
二、被告贾修鹏赔偿原告林峰营养费、救援费150.68元、停车费88元、鉴定费900元，计1138.68元。与其垫付的5000元相折抵后，原告返还被告3861.32元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，原告林峰负担436元，被告贾修朋负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 麻连涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1573号
原告：谢方宪，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：谢怀林，男，汉族，住射洪县香山镇。
被告：侯治华，女，汉族，住三台县乐安镇。
被告：黄兵，男，汉族，住三台县东塔镇。
本院在审理原告谢方宪与被告谢怀林、侯治华、黄兵民间借贷纠纷一案中，原告谢方宪于2016年6月16日以“被告人承诺还款为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢方宪自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢方宪撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告谢方宪负担。
审判员 陈 影
二〇一六年六月十七日
书记员 毛昕怡
签发：核稿人：案由：民间借贷纠纷拟稿人：内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3371号
原告王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告王永亮，男，1984年10月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告王农杰，男，1955年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包和心，男，1968年7月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人查。
原告王英军诉被告王永亮、王农杰、包和心民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。于2014年11月25日，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英军到庭参加诉讼，被告王永亮、王农杰、包和心经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英军诉称，要求被告王永亮、王农杰、包和心偿还欠款2700元，给付利息3483元（2700元×0.03元×43个月，2011年1月1日至2014年8月1日），本息合计6183元。
被告王永亮、王农杰、包和心未答辩。
经审理查明，被告王永亮、王农杰、包和心于2011年1月1日向原告王英军借款2700元，约定月利率0.03元，被告王永亮、王农杰、包和心共同为原告王英军出具欠据1枚，经索要被告王永亮、王农杰、包和心未能偿还。
上述事实有原告王英军向法庭提交欠据1枚，证明被告王永亮、王农杰、包和心欠款的时间、数额、约定月利率的事实。
经审查认为，原告王英军所举证据能证明被告王永亮、王农杰、包和心欠款的时间、数额、约定月利率的事实，其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王永亮、王农杰、包和心在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告王英军与被告王永亮、王农杰、包和心之间债权、债务关系明确，有被告王永亮、王农杰、包和心为原告王英军出具欠据予以证实。原告王英军要求被告王永亮、王农杰、包和心偿还欠款本金2700元，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告王英军对利息按月利率0.03元主张，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王永亮、王农杰、包和心经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永亮、王农杰、包和心于本判决发生法律效力后，给付原告王英军欠款2700元，给付利息2786.40元（2700元×0.024元×43个月，2011年1月1日至2014年8月1日），合计5486.40元。
二、原告王英军的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王永亮、王农杰、包和心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张春颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区汉江路69号。
负责人:黄定纲，该行行长。
委托代理人:洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓俊波，男。
被告：刘海英，女。
原告邮政储蓄银行襄阳分行诉被告邓俊波、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邮政储蓄银行襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邮政储蓄银行襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘桢
二〇一七年五月十一日
书记员 云佳
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初231号
原告：中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市老下陆街15号。
法定代表人：周晴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：闵华清，男，1975年2月24日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄海霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住大冶市。
原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称中国银行）诉被告闵华清、黄海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成由本院审判员吴京红担任审判长，审判员朱浩波、人民陪审员宋国秀参加的合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。被告闵华清、黄海霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金69927.54元，手续费、违约金、滞纳金、利息等费用9012.40元，共计人民币78939.94元（暂计至2018年6月1日，以后应续计）；2、被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告向原告申请办理都市缤纷阿狸在一起卡一张，并于2017年1月3日以装修为由在原告处办理信用卡“专项分期付款”业务，额度为人民币80000元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向我行全数清偿所提额账户的当期所有欠款。并约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次记入账户。2017年1月6日，原告依约向被告支付了借款人民币80000元，但被告未按约定履行还款义务。至2018年6月1日止，被告共欠原告本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计78939.94元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告闵华清、黄海霞在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2016年12月21日，被告闵华清、黄海霞向原告申请办理爱家分期支付业务，并在中国银行信用卡分期业务客户告知书上签名。2017年1月3日，原告与被告闵华清、黄海霞签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币80000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为装修。手续费12%，人民币9600元，分期收取。账单日为每月20日，还款日为账单日后20天。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最高人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年1月6日，原告向被告发放了信用贷款人民币80000元。截止至2018年6月1日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金69927.54元，利息、手续费、违约金、滞纳金9012.40元。
本院认为，原告中国银行与被告闵华清、黄海霞签订的中国银行信用卡分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告闵华清、黄海霞应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清全部欠款。故对原告中国银行提出的要求被告闵华清、黄海霞偿还欠款本金69927.54元，及截止至2018年6月1日的利息、手续费、违约金、滞纳金9012.4元，共计人民币78939.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于后续手续费、违约金、滞纳金、利息的诉讼请求。本院认为，手续费、违约金、滞纳金均以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付手续费、违约金、滞纳金无事实依据。但被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告应自2018年6月2日起，以欠款本金69927.54元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。
关于律师代理费的诉讼请求。原告中国银行要求被告闵华清、黄海霞承担律师代理费符合合同约定，但被告支付该费用的前提是原告已实际支出了该费用，本案中原告不能证明其已实际支出的该费用，且原告的请求无具体的数额，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵华清、黄海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石东方支行借款本金69927.54元，利息、手续费、违约金、滞纳金9012.4元，共计人民币78939.94元，并支付利息（以借款本金69927.54元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2018年6月2日起计算至上述款项清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石东方支行提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元、公告费560元，共计人民币2318元，由被告闵华清、黄海霞共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴京红
审 判 员 朱浩波
人民陪审员 宋国秀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第630-4号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋601、602、618房。
被执行人卢泽雄，住佛山市南海区，
被执行人袁肖欢，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2012）佛南法民二初字第1446号民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁肖欢、卢泽雄的银行存款158595.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴颖诗
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第94号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，四川省巴中市，初中文化，工人，广东省蕉岭县。2015年8月14日因涉嫌开设赌场罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月18日，经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日被蕉岭县公安局变更为取保候审。
辩护人汤明海，系广东法制盛邦律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汤明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年8月14日间，被告人陈某为谋取利益，采用手机短信或现场投注的方式接受彩民刘某、刘某平、刘某映、陈某辉（上述四人已作行政处罚）等多名参赌人员的“六合彩”投注，然后将彩民的投注金额通过手机（已扣押）发信息的方式报送给其上线丘超波（在逃）和徐某胜（另案处理），丘超波和徐某胜则按投注额的百分之八左右返还给陈某。在此期间，陈某接受彩民投注的总额为人民币90620元，获取上线返还渔利约7000元。
公诉机关鉴于被告人陈某在归案后，能如实供述自己的罪行，建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某及其辩护律师在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、“六合彩”码单；书证被告人的照片、人口信息、情况说明，到案经过，扣押决定书、清单随案移送清单、返还清单，行政处罚告知笔录、决定书、收据、不予行政处罚决定书；证人徐某胜、陈某辉、刘某平、刘某映、刘某、吴某修、杜某才的证言；辨认笔录，搜查笔录；电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陈某的非法所得人民币7000元，上缴国库，（已追缴）。
三，作案工具酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的“六合彩”码单13张，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓洁茹
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅蕉法刑初字第94号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈某甲，男，身份证号码：×××1891，汉族，四川省巴中市人，初中文化，工人，租住广东省蕉岭县。2015年8月14日因涉嫌开设赌场罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月18日，经蕉岭县人民检察院不批准逮捕，当日被蕉岭县公安局变更为取保候审。辩护人汤明海，系广东法制盛邦律师事务所律师。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人汤明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年8月14日间，被告人陈某甲为谋取利益，采用手机短信或现场投注的方式接受彩民刘某、刘某平、刘某映、陈某乙（上述四人已作行政处罚）等多名参赌人员的“六合彩”投注，然后将彩民的投注金额通过手机（已扣押）发信息的方式报送给其上线丘超波（在逃）和徐兴胜（另案处理），丘超波和徐兴胜则按投注额的百分之八左右返还给陈某甲。在此期间，陈某甲接受彩民投注的总额为人民币90620元，获取上线返还渔利约7000元。公诉机关鉴于被告人陈某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某甲及其辩护律师在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、“六合彩”码单；书证被告人的照片、人口信息、情况说明，到案经过，扣押决定书、清单随案移送清单、返还清单，行政处罚告知笔录、决定书、收据、不予行政处罚决定书；证人徐某、陈某乙、刘某平、刘某映、刘某、吴某、杜某的证言；辨认笔录，搜查笔录；电子资料鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，通过接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人陈某甲的非法所得人民币7000元，上缴国库，（已追缴）。三，作案工具酷派手机一部，予以没收，上缴国库。四、随案移送的“六合彩”码单13张，予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖国雄二〇一五年十月二十九日书记员  邓洁茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵受初字第67号
起诉人刘晓春。
起诉人黄晶晶。
起诉人刘晓春、黄晶晶以上海鲁博贸易有限公司（以下简称：鲁博公司）、上海闵行大众小额贷款股份有限公司（以下简称：大众公司）、赵相磊为被起诉人，向本院提起诉讼。诉讼请求：请求撤销本院（2014）闵民四（商）初字第626号民事判决主文第五项。起诉人诉称，2014年7月30日，起诉人与鲁博公司就购买上海市徐汇区医学院路XXX号18B房屋事宜经上海中原物业顾问有限公司居间签订《上海市房地产买卖合同》，合同就相关付款方式、交付时间、违约责任作了明确约定。合同签订后，起诉人支付了相应的购房款共计180万元。同年8月，鲁博公司交付了上述房屋。因鲁博公司不予配合办理房屋过户手续，起诉人于2014年11月24日发出《催告函》，但仍未果，故起诉人于2015年3月23日根据合同约定向上海仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决鲁博公司继续履行合同，协助起诉人办理产权过户手续。上海仲裁委员会已受理【（2015）沪仲案字第0495号】。2015年4月17日，上海市闵行区人民法院发出执行公告，对系争房屋进行评估、拍卖，起诉人才得知法院于2014年12月24日作出了（2014）闵民四（商）初字第626号民事判决。起诉人认为，其与鲁博公司签订的买卖合同合法有效，也已履行合同约定的付款义务，且鲁博公司也已交付了房屋，而上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第626号民事判决第五项损害了两起诉人的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》之相关规定，特提起诉讼。
经查，大众公司于2014年11月3日向本院提起诉讼，以其与鲁博公司、赵相磊间存在《借款合同》《借款保证合同》《协议书》，向鲁博公司出借人民币380万元为由，要求鲁博公司归还借款本息；赵相磊承担连带清偿责任；对鲁博公司所有的上海市医学院路XXX号18B房屋行使抵押权优先受偿。审理过程中，根据大众公司的申请，本院于2014年11月12日作出（2014）闵民四（商）初字第626号民事裁定，并于同月18日查封了鲁博公司名下的上海市医学院路XXX号18B房屋。2014年12月24日，本院作出（2014）闵民四（商）初字第626号民事判决。其中判决第五项明确鲁博公司届期不履行判决主文第一、二、三项付款义务的，原告可以与该被告协议，以该被告名下的上海市医学院路XXX号18B室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款380万元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高限额部分归被告所有，不足部分由该被告继续清偿。2015年3月5日，大众公司依据发生法律效力的上述判决向本院申请强制执行。同年4月17日，本院发出公告，责令被执行人于本公告张贴之日起七日内自觉履行付款义务，拒不履行的，本院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产进行评估、拍卖，由此产生的费用及法律后果由被执行人承担。
本院认为：大众公司系上海市医学院路***号18B房屋的抵押权人，依法享有法律规定的抵押物优先受偿权。本院就大众公司与鲁博公司、赵相磊借款合同纠纷作出的（2014）闵民四（商）字第626号民事判决主文第五项，并无不当。鲁博公司将处分权存在瑕疵的房屋出售给起诉人，与起诉人建立房屋买卖合同，且在合同履行过程中未能按约撤销抵押权，导致房屋买卖合同履行不能，由此产生的法律后果与上述案件处理结果不存在法律意义上的利害关系，两起诉人不具有第三人主体资格。现两起诉人要求撤销本院（2014）闵民四（商）初字第626号民事判决第五项提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的要求。本院不予受理。至于起诉人与鲁博公司房屋买卖合同纠纷，起诉人可另觅法律途径解决。本案对于起诉人与鲁博公司间的房屋买卖合同效力、合同能否继续履行、合同违约责任等法律后果，不需作出评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘晓春、黄晶晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年七月十六日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。
被执行人金彩云，女，1972年8月22日生，汉族，住修武县。
被执行人刘永刚，男，1969年6月30日生，汉族，住修武县。
被执行人冯木轩，女1967年7月15日生，汉族，住修武县。
被执行人刘广军，男，1970年1月29日生，汉族，住修武县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行金彩云、刘永刚等二人借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初560号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张希希
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第100号
原告王某某，女，现住黑龙江省。
被告张某，男，现住黑龙江省。
原告王某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本院书记员孟令怡担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日起至2013年8月20日止，被告张某在原告所经营得商店赊欠货款共计19739.00元。原告多次找被告催要此货款，被告均以各种理由拒绝支付且有时关机，无法联系。现诉请法院判令被告向原告支付所赊欠的货款共计19739.00元及承担本案的一切诉讼费用。
被告张某在答辩期间未答辩，开庭时未到庭。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
原告与张某业务往来的记录帐薄明细二份、张某所雇佣人员在原告处赊欠物品的账单明细一份、2014年4月9日张某签字的欠条一份，以上证据证明张某在原告处赊欠货物及所欠的货款属实。
以上证据有张某的亲笔签名及按捺的手印，书证有原被告发生买卖交易的过往明细，能够证明原被告之间的买卖事实，本院对此份证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告张某在举证期间未向本院提交证据及申请证人出庭作证。
经审理查明：2013年5月30日至2013年8月20日，被告多次在原告处赊欠生活用品及装修材料，以上材料款合计19739.00元。原告向被告交付装修材料过程中被告对原告所交付的材料质量、数量均未提出异议。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。根据本案原被告的买卖行为，双方之间均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，依法受法律保护，当事人应按约全面履行。现原告已履行了向被告交付货物的义务，被告在接收货物后未及时向原告支付货款，应当承担继续履行支付材料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效二十日内向原告清偿材料款19739.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.00元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一四年六月七日
书 记 员 孟令怡