江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1565号
原告：薛志明，男，1950年11月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：刘静芳，女，1951年7月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈荣，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：刘晓程，男，1996年5月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：施铭（代理上列四原告），江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰（代理上列四原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告：李明，男，1983年6月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：上海滨昊国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层四号库W1部位，统一社会信用代码91310115084070128Q。
法定代表人：姜小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋正东，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。
被告：顾国珍，男，1931年11月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾琴芳，女，1962年10月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾莹，女，1986年3月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓贺国食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇星泰花园668-3、668-4号，统一社会信用代码91320585061801629C。
法定代表人：陈秀娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程与被告李明、上海滨昊国际物流有限公司（以下简称滨昊公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）、顾国珍、顾琴芳、顾莹、太仓贺国食品有限公司（以下简称贺国公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将该案转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛志明（参加第一、二次庭审）、陈荣及四原告共同的委托诉讼代理人施铭（参加第二、三次庭审）、王驰（参加第一、三次庭审），被告滨昊公司委托诉讼代理人蒋正东、大地保险上海分公司的委托诉讼代理人张煜昊（参加第一次庭审）、顾莹（参加第二次庭审）、人保苏州分公司的委托诉讼代理人顾齐红（参加第一次庭审、后变更代理人）、陈窈（参加第一、三次庭审）、王燕兰（参加第三次庭审）到庭参加诉讼。被告李明、顾国珍、顾琴芳、贺国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计1274822.7元，具体包括医疗费554.2元、处理丧失人员的误工费2100元及交通费1000元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费383278.5元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、财产损失1250元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告薛志明是刘燕的父亲，原告刘静芳是刘燕的母亲，原告陈荣是刘燕的配偶，原告刘晓程是刘燕的儿子。2016年11月15日3时11分左右，被告李明驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）（核载：32000KG，实载：45500KG，超载42.18%）在太仓市境内经济开发区沿南京路由西往东直行通过东亭路路口时（经鉴定车速为47km/h），车右侧与沿东亭路由南往北行经路口的顾建良驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（经鉴定车速为69km/h）前部发生碰撞，后沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）向左偏驶并往右侧翻过程中，致处在路口东侧刘燕驾驶的太仓192506号电动自行车连人带车倒地受伤，事故造成顾建良当场死亡，刘燕经医院抢救无效于当日死亡，被告李明受伤，三车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李明负本起事故的主要责任，顾建良应负本起事故的次要责任，刘燕不负事故责任。原告认为，被告李明为事故责任人，依法应当承担赔偿责任；被告滨昊公司是沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车的登记车主，依法亦应当承担赔偿责任；被告大地保险上海分公司是事故车辆沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车的的承保人，依法应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，且原告请求精神损害抚慰金在强制险中优先赔偿；顾建良作为是事故责任人，其在事故中当场死亡，被告顾国珍是顾建良的父亲，被告顾琴芳是顾建良的配偶，被告顾莹是顾建良的女儿，顾国珍、顾琴芳、顾莹是顾建良的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，顾建良在本起事故中的赔偿责任应当由顾国珍、顾琴芳、顾莹承担；被告贺国公司是事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，依法亦应当承担赔偿责任；被告人保苏州分公司是事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的承保人，依法应当在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，且原告请求精神损害抚慰金在强制险中优先赔偿。但是各被告至今未尽赔偿义务，请求依法公断。
被告李明未作答辩。
被告滨昊公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，应由被告大地保险上海分公司承担赔偿责任。肇事车辆系挂靠于我公司，超出保险范围部分我公司愿意承担赔偿责任。我方垫付过原告5万元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项损失，意见同大地保险上海分公司的意见。
被告大地保险上海分公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定没有异议。2、我公司承保车辆沪Ｂ×××××，投保了交强险、商业三者险（保额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。3、本起事故造成两人死亡，其中一人的事故已经处理，根据（2017）苏0585民初213号民事调解书我方在交强险和商业三者险部分已经赔付了558162元，我公司交强险医疗费还剩余10000元限额，死亡伤残赔偿金剩余限额55000元，财产损失限额还剩2000元。4、根据事故责任认定书，我公司承保车辆在事故发生时存在违反安全装载规定情况，按照保险合同约定，事故免赔率10%，即我公司商业险部分按照事故责任比率赔付后，再按照合同约定免赔10%。该情节在（2017）苏0585民初213号案件处理中，被保险人并无异议，且该案调解亦按照商业险部分赔付90%调解结案。5、关于原告主张的各项损失，对医疗费554.2元没有异议；对处理丧事人员误工费100元/天/人的标准没有异议，但是应该计算3人3天；处理丧事人员交通费由法院酌定；死亡赔偿金没有异议；原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，我方不认可；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金，我方是主责，我方按照责任比例70%承担35000元；财产损失没有异议。
被告顾国珍、顾琴芳、顾莹书面答辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议，但是被告顾国珍、顾琴芳、顾莹不应当对原告的损失承担赔偿责任。顾建良驾驶的车辆属贺国公司所有，且顾建良系贺国公司员工，本起交通事故发生时，顾建良正在履行职务，故其发生交通事故造成的原告的损失应当由贺国公司承担。顾建良在交通事故中仅负次要责任，不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。被告顾国珍、顾琴芳、顾莹作为顾建良的继承人，更无需承担赔偿责任。
被告贺国公司书面答辩称：对本起交通事故侵权事实及责任认定无异议，事故发生期间本公司在人保苏州分公司投保了机动车交通强制险及第三者责任保险（保险期间2016年9月16日至2017年9月16日）且商业三责险为不计免赔。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》相关规定及保险合同约定，本公司所负的责任应由人保苏州分公司承担。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××在我司投保有交强险和商业三者险（保额50万元且含不计免赔条款），我司愿意依法赔偿。关于原告主张的各项损失，对医疗费不认可，如果法院判决由我司承担，请扣除非医保部分并按照责任比例30%由我司承担；对处理丧事人员误工费我司认可60元/天/人计算3人3天；处理丧事人员交通费因原告没有提供票据，我司认可500元，具体法院酌定；死亡赔偿金没有异议；丧葬费认可30891元，因为2015年的标准在2016年底才公布，而事故发生在2016年11月15日，此时应该适用2014年标准，且具体丧葬费是在2016年11月15日当时发生的；被扶养人生活费我司不认可，因为原告薛志明、刘静芳有收入来源，原告主张的赔偿没有法律依据；精神损害抚慰金按照责任比例我司承担30%即15000元，该部分应该在交强险中优先扣除；对财产损失1250元认可，但是应该按照责任来承担，我方承担30%比例。诉讼费我司不承担，最后赔偿总额应按我方责任比例即30%由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日03时11分左右，被告李明驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）（核载：32000KG，实载：45500KG，超载42.18%）在太仓市境内经济开发区沿南京路由西往东直行通过东亭路路口时（经鉴定车速为47km/h），车右侧与沿东亭路由南往北行经路口的顾建良驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（经鉴定车速为69km/h）前部发生碰撞，后沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（后挂沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车）向左偏驶并往右侧翻过程中，致处在路口东侧刘燕驾驶的太仓192506号电动自行车连人带车倒地受伤，事故造成顾建良当场死亡，刘燕经医院抢救无效于当日死亡，被告李明受伤，三车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后出具了太公交认字[2016]第10144号道路交通事故认定书，认定李明负该起交通事故的主要责任，顾建良应负本起道路交通事故的次要责任，刘燕不负事故责任。
原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程依次是死者刘燕的父亲、母亲、配偶、儿子。原告薛志明与原告刘静芳共生育两个女儿，长女即死者刘燕，次女刘玉兰。原告薛志明每月有退休待遇收入1655.5元。原告刘静芳每月有退休待遇收入1322.9元。
被告顾国珍、顾琴芳、顾莹依次是死者顾建良的父亲、配偶、女儿。2017年1月10日，顾国珍、顾琴芳、顾莹共同起诉李明、滨昊公司、大地保险上海分公司要求赔偿各项损失共计643169元2017年2月20日，本院主持调解，在该案的调解笔录中，大地保险上海分公司明确在交强险范围内仅使用55000元，其他的为另一个死者预留；另外，肇事车辆存在超载情况，要求在商业三者险范围内扣除10%由滨昊公司承担；经计算，由大地保险上海分公司在交强险（55000元）和商业三者险范围内共计赔偿原告558162元，滨昊公司在保险范围外赔偿顾琴芳、顾国珍、顾莹57838元，扣除滨昊公司在事故发生后预付的50000元后，滨昊公司应再支付顾琴芳、顾国珍、顾莹赔偿款7838元。顾琴芳、顾国珍、顾莹、李明以及滨昊公司均同意上述调解意见。后各方当事人自愿达成调解协议，并由本院出具（2017）苏0585民初213号民事调解书予以确认，其中调解协议第二项内容为大地保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿顾琴芳、顾国珍、顾莹558162元，滨昊公司赔偿顾琴芳、顾国珍、顾莹57838元，因滨昊公司已预付顾琴芳、顾国珍、顾莹50000元，经相互折抵结算后最终确定：由大地保险上海分公司于2017年3月5日前支付顾琴芳、顾国珍、顾莹558162元、滨昊公司于2017年3月5日前支付顾琴芳、顾国珍、顾莹7838元，其余损失由顾琴芳、顾国珍、顾莹自负。
沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车均登记在被告滨昊公司名下，其中牵引车在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额150万元，含不计免赔），挂车在被告大地保险上海分公司投保了商业第三者责任保险（保险责任限额5万元，含不计免赔）。本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告李明系该肇事车辆的驾驶员。审理中，被告大地保险上海分公司提供了《机动车第三者责任保险条款》1页，其中第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%,负主要事故责任的免赔率为15%,负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”该条款内容为加粗字体显示。原告认为无法看出该保险条款与本案投保车辆之间的关联性，不应当作为免赔理由，对被告大地保险上海分公司提出的免赔率10%有异议，认为根据合同规定，投保人已经购买了不计免赔险，因此不存在再有免赔的约定，而且（2017）苏0585民初213号案件是调解处理，并不是法院判决，不能作为本案处理的依据。被告滨昊公司亦认为无法看出该保险条款与本案投保车辆之间的关联性，不应当作为免赔理由，且称没有看到合同中有约定免赔率10%，对大地保险上海分公司的意见不予认可，（2017）苏0585民初213号案件是调解的，所以滨昊公司自愿承担了一部分，并不是认可了超载免赔率10%这一情况。
另查明：1、苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告贺国公司名下，在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额50万元，含不计免赔）。本案交通事故发生上述保险的保险期间内。
2、事故发生后，被告滨昊公司向太仓市公安局交警大队事故处理中队预交10万元款项。2016年11月16日，原告方领取了其中的5万元用于办理刘燕的丧葬事宜。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户表、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明、门诊病历、医疗费票据、定损单、发票，被告滨昊公司提供的道路交通事故暂预款收款凭证、借条、情况说明，被告大地保险上海分公司提供的民事调解书、保险条款，被告人保苏州分公司提供的退休人员花名册，本院调取的调解笔录以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对原告主张的相关各项损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费554.2元，被告人保苏州分公司认为应扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。经审查，原告主张的金额554.2元与医疗费票据相符，本院对此依法予以认定。
2、处理丧事人员的误工费、交通费。原告主张误工费按照100元/天计算3人7天即2100元，交通费主张1000元，但是未提供相应证据，本院认为，结合当地办理丧葬事宜的风俗，本院酌定误工费为1500元、交通费为800元。
3、死亡赔偿金。原告主张按照40152元/年计算20年，即803040元，本院认为原告的主张并无不当，予以支持。同时，原告主张薛志明、刘静芳的被扶养人生活费，均按照26433元/年分别计算14年、15年，再均除以2，共计383278.5元。本院认为，考虑到原告薛志明、刘静芳分别每月有退休待遇收入1655.5元、1322.9元，该部分收入应予扣除，故依法确定原告薛志明、刘静芳的被扶养人生活费共计125155.5元，对原告主张的超出部分不予支持。被扶养人生活费赔偿项目金额应计入死亡赔偿金总额中一并主张赔偿，因此，本院依法确认死亡赔偿金总额应为928195.5元。
4、丧葬费。原告主张丧葬费33600元，并无不当，本院予以支持。对于被告人保苏州分公司有关丧葬费仅认可30891元的意见，无相应依据，本院不予采纳。
5、精神损害抚慰金。原告主张50000元并无不当，本院依法予以确认。
6、财产损失。原告主张财产损失1250元，因被告人保苏州分公司已经出具了机动车辆损失情况确认书，认定电动车修理费900元、手机屏修复费350元，合计1250元，且被告大地保险上海分公司、人保苏州分公司对此均没有异议，本院对此依法予以确认。
综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费554.2元、处理丧事人员的误工费1500元、交通费800元、死亡赔偿金928195.5元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1250元，合计1015899.7元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告大地保险上海分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方277.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告625元，合计55902.1元；被告人保苏州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方277.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告625元，合计110902.1元。该两保险公司在交强险限额内合计赔偿166804.2元。对于原告方超出交强险赔偿限额的损失849095.5元，本院根据交警部门的事故责任认定，依法确定由肇事车辆沪Ｂ×××××一方承担70%的赔偿责任，由肇事车辆苏Ｅ×××××一方承担30%的赔偿责任。由于事故发生时，被告李明驾驶车辆存在明显的超载行为。另根据已发生法律效力的调解书及调解笔录记载的内容可知，被保险人对于保险公司主张的超载免赔率10%的规定是知晓并认可的，故对于被告大地保险上海分公司关于免赔10%的主张本院予以采纳。扣除10%的免赔部分后，被告大地保险上海分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方534930.17元（849095.5×70%×90%）。被告李明未到庭参加诉讼且未提供证据材料，被告滨昊公司陈述肇事车辆系挂靠在其公司名下，且自愿承担赔偿责任，本院依法认定由被告李明承担该10%免赔部分即59436.69元的赔偿责任，由被告滨昊公司对此承担连带赔偿责任。扣除被告滨昊公司已经垫付的5万元，被告李明、滨昊公司还应向原告方连带赔偿9436.69元。因肇事车辆苏Ｅ×××××一方所应承担的30%赔偿责任未超出商业第三者责任保险的赔偿责任范围，因此由被告人保苏州分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿254728.65元（849095.5×30%）。综上，被告大地保险上海分公司应在交强险、商业第三者责任保险的赔偿限额内共计赔偿原告方590832.27元；被告人保苏州分公司应在交强险、商业第三者责任保险的赔偿限额内共计赔偿原告方365630.75元。
被告李明、顾国珍、顾琴芳、贺国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程590832.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程365630.75元。
三、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程9436.69元，被告上海滨昊国际物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程确认接收上述款项的银行账户如下：户名刘晓程，开户行中国农业银行，账号62×××77。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由原告薛志明、刘静芳、陈荣、刘晓程负担1665元，由被告李明、上海滨昊国际物流有限公司负担51元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担3186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1972元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告李明、上海滨昊国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司各自所负担的诉讼费用由其在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 李培忠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐瑜洁