wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行审52号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代�人龚开诚，男，1968年7月28日出生，，土家族，大学文化，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人陈建明，男，1973年5月9日出生，，汉族，住张家界市永定区。被执行人陈某（系被执行人陈建明女儿），女，2002年12月12日出生，，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈玉华（系被执行人陈建明父亲），男，1947年10月17日出生，，土家族，住张家界市永定区。委托代理人杨富强，男，1964年8月11日出生，，土家族，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）申请执行被执行人陈建明、陈某、陈玉华房屋补偿决定一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日对申请执行人永定区政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：黄家阁小区周边城市棚户区建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2016年3月31日，该项目用地获得张家界市国土资源局批准；2016年12月29日，张家界市××××区人民政府发布了张定政公[2016]23号《张家界市人民政府关于发布的公告》。被执行人陈建明、陈某、陈玉华所有的位于张家界市××××区大庸桥办事处大庸桥居委会的房屋属于该项目征收范围。陈建明、陈某、陈玉华的房屋经过相关职能部门认定，建筑面积为684.62平方米，确定陈建明、陈某、陈玉华的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币733721元�永定区政府与陈建明、陈某、陈玉华经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。永定区政府于2017年4月24日向陈建明、陈某、陈玉华送达了张定征告字[2017]142号《房屋补偿决定告知书》，告知了陈建明、陈某、陈玉华享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为733721元。陈建明、陈某、陈玉华在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2017年6月5日，永定区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》。被执行人陈建明、陈某、陈玉华收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年12月13日，张家界市永定区政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈建明、陈某、陈玉华送达了《履行补偿决定催告书》，陈建明、陈某、陈玉华收到催告�后，仍然没有履行《履行补偿决定催告书》确定的义务。本院认为，张家界市永定区政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人陈建明、陈某、陈玉华在收到本裁定书之日起立即自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]151号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  孙志鹏人民陪审员  向 芬人民陪审员  吴如根二〇一七年十二月十八日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13602号原告:肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。被告:梁正财，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告:贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司,住所地贵州省遵义市。被告：李锦初，男，1955年2月17日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。第三人：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。原告肖辉英与被告梁正财、贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司、李锦初、第三人福建省威盛机械发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  吴澎湃二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异670号
案外人：尚世岩，女，汉族，1963年4月24日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：辽宁万家电力建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：周洋，该公司执行董事。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案中，案外人尚世岩对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人企业借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民三初字第74号民事判决书，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第727号。在执行中，本院于2016年5月9日裁定轮候查封被执行人位于法库县X街X路X花园X号楼X的房屋。
案外人请求解除查封，理由为：其合法购买该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押�冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因2016年5月9日的协助执行通知书（回证）中明确记载该房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人尚世岩的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民特3号
申请人：高桂云，女，1947年2月19日出生，现住廊坊市安次区。
申请人高桂云要求宣告公民于扬失踪一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高桂云称其子于扬于2014年7月11日出走以后杳无音讯，后经派出所报案，至今仍下落不明，故请求宣告于扬失踪，并指定其为失踪人的财产代管人。
经审理查明：下落不明人于扬，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区南门外大街3532厂宿舍309幢2单元403室，原住廊坊市安次区南苑小区，身份证号，系申请人高桂云之子。下落不明人于扬于2014年7月11日下落不明。申请人高桂云申请宣告于扬失踪后，本院于2016年10月9日在人民法院报发出寻找于扬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。另查明边延芬（女，1981年10月9日出生，现住廊坊市安次区汇源名居9号楼1单元1201室，身份证号）系下落不明人的配偶。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告于扬失踪；
二、指定边延芬为失踪人于扬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 尚怀伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 然
青海省大通回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0121行审25号
申请执行人大通回族土族自治县人民政府(以下简称大通县人民政府)。
住所地本县桥头镇。
法定代表人魏成玉，大通县人民政府县长。
委托代理人马晓东，男，大通县人民政府法制办公室主任。
委托代理人宋志明，男，大通县房屋征收与补偿中心职员。
被执行人，男，汉族，职工。
本院在审查申请执行人大通县人民政府与被执行人王有元强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通县人民政府于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人大通县人民政府以“与王有元达成《国有土地上房屋征收安置协议》”为由申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人王有元强制执行的申请。
审判长 马生祥
审判员 张芝莲
审判员 孙 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 祁敬芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0121行审25号申请执行人大通回族土族自治县人民政府(以下简称大通县人民政府)。住所地本县桥头镇。法定代表人魏成玉，大通县人民政府县长。委托代理人马晓东，男，大通县人民政府法制办公室主任。委托代理人宋志明，男，大通县房屋征收与补偿中心职员。被执行人，男，汉族，职工。本院在审查申请执行人大通县人民政府与被执行人王有元强制执行国有土地上房屋征收补偿决定一案中，申请执行人大通县人民政府于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人大通县人民政府以“与王有元达成《国有土地上房屋征收安置协议》”为由申请撤回强制执行申请，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人大通回族土族自治县人民政府撤回对被执行人王有元强制执行的申请。审判长  马生祥审判员  张芝莲审判员  孙 燕二〇一六年八月三十日书记员  祁敬芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:……(十五)其他需要裁定的事项。……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执508号
申请执行人：鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇英家堡村。
法定代表人：赵桂平，系董事长。
被执行人：鞍山泊富物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区二道街4号。
法定代表人：李明皎，系经理。
被执行人：王兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：任秀梅，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地鞍山市铁东区绿化**栋*单元**号。
被执行人：张晨旭，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地鞍山市铁东区东一道街**栋*单元*层*号。
申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司与被执行人鞍山泊富物业服务有限公司、王兵、任秀梅、张晨旭小额借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民三初字第01481号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山泊富物业服务有限公司、王兵、任秀梅、张晨旭应给付欠款本金2600000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，依法查封被执行人王兵、任秀梅所有的产籍号：2-1-146，面积：540.950平方米房产及产籍号：42-94-33-8011，面积：260.23平方米房产。申请人鞍山市千山区恒丰小额贷款有限公司以与被执行人正在和解中为由，于2017年3月15日提出书面申请，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，虽发现被执行人有财产可供执行，但申请人提出书面申请，请求暂缓执行以便达成和解，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执508号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋 贺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1444号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈荣夫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程菁菁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3051号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民，职务理事长。
统一社会信用代码×××。
地址兴隆县兴隆镇。
委托代理人李长海，住河北省兴隆县。身份证号×××，电话138XX****XX。
被告徐亚娟，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16352号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告文秋淋，男，汉族，1992年8月28日出生，住四川省邻水县。
被告宋远良，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告文秋淋、宋远良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告文秋淋、被告宋远良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2015年2月6日，被告文秋淋驾驶渝BB89**号二轮摩托车沿翠云片区花朝小区内道路行驶，其车撞上横过道路行人叶章万、石兰，致使叶章万、石兰受伤的交通事故。交警部门认定被告文秋淋承担事故的全部责任，另查，上述肇事车辆渝BB89**号二轮摩托车登记于宋远良名下。事故发生后，原告依法向重庆医科大学附属第二医院垫付了叶章万的医疗费107900元。现要求上述被告共同返还原告垫付的107900元医疗费。
被告文秋淋辩称：交通事故属实，渝BB89**号摩托车系本人所有，找别人买的二手车，买后未过户，原告垫付107900元医疗费属实。
被告宋远良辩称：对事故发生不清楚，渝BB89**号摩托车之前是本人所有，但事故发生前以旧换新，车行说不用变更登记，此次事故与我无关，不应承担责任。
经审理查明：2015年2月6日7时25分许，文秋淋无证驾驶渝BB89**号二轮摩托车沿翠云片区花朝小区内道路行驶时，其车撞上横过道路行人叶章万、石兰，致使叶章万、石兰受伤的交通事故。交警部门认定，文秋淋承担事故的全部责任，叶章万、石兰无责任。
2015年6月10日，原告为叶章万向重庆医科大学附属第二医院垫付抢救费107900元，该款项已经全部用于叶章万的治疗。
渝BB89**号二轮摩托车登记在被告宋远良名下，其将车卖给他人；2015年1月13日，被告文秋淋从第三人梁佳浪处购得该车。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费107900元而起诉至我院。审理中，因被告文秋淋、宋远良未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、关于患者叶章万抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医疗费发票、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向宋远良垫付了医疗费107900元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告的上述损失应当由被告文秋淋赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文秋淋于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费107900元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（已是减半收取），由被告文秋淋负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告文秋淋直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 榜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初610号
原告魏振齐，男，1955年12月19日，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告段满福，男，蒙古族，62岁，个体，达拉特旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市树林召镇。
被告段二军，男，蒙古族，32岁，个体，达旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告魏振齐与被告段满福、段二军买卖合同纠纷一案，因原告魏振齐于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告段满福、段二军的起诉。
本院认为，原告魏振齐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏振齐撤回对被告段满福、段二军的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告魏振齐承担。
审判员 刘娜
二〇一六年五月六日
书记员 郝乐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初186号
原告：梁义青，男，1966年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：于福全，男，1960年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告梁义青诉被告于福全健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，因被告将赔偿款已支付完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁义青撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖 骄
二〇一七年二月九日
书记员 刘建梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1863号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人陶齐涛、李雨佳。
被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王强，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序。因被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2013年6月24日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯12台，货款总金额3，044，000元，被告应于电梯验收合格满一年后10日内付清，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉电梯已出货、安装完毕，于2013年12月27日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用，故被告付款期限已经届满，但被告至今尚欠货款210，460元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款210，460元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以210，460元为基数，自2015年1月7日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯安装合同、电梯安装竣工移交证明书、电梯检验报告等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款210，460元，且付款期限至2015年1月6日届满，故原告要求被告偿付货款210，460元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款210，460元；
二、被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以210，460元为基数，自2015年1月7日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，502元，公告费560元，合计诉讼费5，062元，由被告鄂尔多斯市亿家和房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴友兴，男，1956年5月28日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴友兴信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,331.76元。原告诉称,被告戴友兴系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,331.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初54号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，半文盲文化，农民。2008年12月因犯抢劫罪、强奸罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日被假释，假释考验期至2012年12月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被湘乡市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年12月30日11时许，被告人李某某采取爬窗入室的方式进入被害人李某某家，盗走李某某的一部价值300元的白色三星手机和钱包一个。案发后上述赃物被追回。
为证明上述事实，该院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、勘验笔录、书证、证人证言、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日11时许，被告人李某某来到湘乡市XX办事处XX村一组，用一根木方撬开李某某家屋后一楼的防盗窗，采取爬窗入室的方式进入李某某家，在其一楼大厅盗得黑色钱包一个、白色三星牌手机一部。被盗钱包内有2美元纸币、李某某的驾驶证一张、医保卡一张、面额为1万元的活期存款单一张。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机价值300元。2016年1月5日20时许，李某某从被告人李某某处将上述物品全部追回并报案，湘乡市公安局民警随即将其抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证实：
1．被害人李某某的陈述，证明2015年12月30日11时许，她放在家里的黑色钱包一个、白色三星牌手机一部被盗，后来她从李某某处将上述物品全部追回的事实。
2．证人陈林庚的证言，证明被告人李某某盗窃了李某某家财物的事实。
3．现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况。
4．价格鉴定结论书，证明李某某被盗的手机价值300元。
5．书证，广东省韶关监狱出具的《假释证明书》，证明被告人李某某的前科情况及假释时间等情况；《抓获经过》，证明李某某被抓获的时间；户籍信息，证明被告人李某某实施上述犯罪行为时已成年。
6．被告人李某某的供述，证实其于2015年12月30日11时许进入新湘路办事处白托村一组一户人家里盗窃了钱包一个及手机一部的事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一六年四月七日
代理书记员 丁 莎
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终91号
上诉人（一审起诉人）：张俊玲，女，1958年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人张俊玲因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初9164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张俊玲上诉请求：1.撤销一审裁定，依法立案；2.本案的诉讼费由天津送变电工程有限公司负担。事实和理由：上诉人与天津送变电工程有限公司签订的《职工离岗退养协议书》，该协议内容违反法律规定，依据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，应当认定无效。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属于劳动争议纠纷，应依法立案。
本院认为，上诉人在原审起诉请求确认其与天津送变电工程公司间签订的离岗退养协议无效，因上诉人的起诉涉及企业内部管理问题，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭智臣
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初801号
原告：尹吉有，男，1985年5月10日生，汉族，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地格尔木市育红巷东段南侧江源小区16#-1-302，实际办公地点格尔木市建兴巷62号万豪佳苑小区2号楼4楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹子明，总经理。
委托诉讼代理人：兰嘉佳，女，1980年12月8日生，壮族，格尔木煜豪置业有限公司会计，住格尔木市。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被告：梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族，个体，住四川省南部县。
被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立勋，董事长。
原告尹吉有诉被告格尔木煜豪置业有限公司（以下简称煜豪公司）、青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）、梅仕荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尹吉有及委托诉讼代理人尹彩霞、被告煜豪公司委托诉讼代理人兰嘉佳、王法明到庭参加诉讼，被告广宇公司、梅仕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹吉有向本院提出诉讼请求：⒈被告广宇公司与被告梅仕荣共同支付原告工程款15.3万元；⒉被告煜豪公司在未付工程款范围内对上述款项承担支付责任；⒊案件受理费由各被告承担。事实与理由：2013年原告与被告梅仕荣口头约定原告为被告梅仕荣所负责的工地安装脚手架，总造价53万元。该工程发包方为被告煜豪公司，承包方为被告广宇公司。原告按约施工，现该工程已经交付使用。2017年1月14日被告梅仕荣向原告出具《欠条》一张，载明欠原告15.3万元。该款至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。
被告煜豪公司辩称，煜豪公司将万豪置业小区发包给广宇公司，工程款已经全部付清并超付且另案起诉返还，故煜豪公司作为被告主体不适格，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
被告广宇公司未作答辩。
被告梅仕荣未作答辩。
经本院审理查明，2013年4月11日《中标通知书》记载格尔木万豪佳苑小区建设项目经招标，广宇公司为施工中标人。2014年12月6日，煜豪公司和广宇公司签订《建设工程施工合同》，约定煜豪公司将格尔木万豪佳苑住宅小区项目以包工包料的方式交由广宇公司承包建设，工期500天，甲方煜豪公司盖章并有曹子明签字，乙方广宇公司盖章并有授权代理人梅仕荣签字。
2013年5月1日，广宇公司与梅仕荣签订《分包协议》，甲方广宇公司盖章并有孟祥红签字，乙方梅仕荣签字。
被告梅仕荣在负责万豪佳苑项目整体施工期间，将安装脚手架的劳务交给原告尹吉有负责，尹吉有带领人员施工完毕。双方于2017年1月14日结算，梅仕荣给原告尹吉有出具内容为”今欠到架子班组尹吉有在格尔木煜豪置业有限公司万豪佳苑项目人工工资：壹拾伍万叁仟元（153000元）。广宇公司万豪佳苑项目梅仕荣”的《欠条》一份。2017年9月21日，赵国兄支出保全费1120元，将梅仕荣和广宇公司在煜豪公司的工程款12万元予以保全。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包人建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同纠纷的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告煜豪公司将建筑工程以中标的形式发包给被告广宇公司，煜豪公司与广宇公司形成建设工程合同关系。广宇公司实际上将全部工程交由梅仕荣全权负责，广宇公司收取1%的管理费，在实际施工过程中，梅仕荣以广宇公司的名义负责工程，煜豪公司将部分工程款直接支付到梅仕荣名下或者由梅仕荣领取，故广宇公司与梅仕荣形成名为分包实为挂靠的法律关系，被告梅仕荣为涉案工程的实际施工人，以广宇公司万豪佳苑项目负责人的名义对外实施具体施工过程中的诸多事项。劳务合同是劳动者一方提供劳务，接受劳务一方支付工资款的合同。原告与被告梅仕荣口头约定，将万豪佳苑安装脚手架的劳务交由原告负责，劳务完成后，经结算，梅仕荣认可尚欠原告班组15.3万元，故该款应由梅仕荣和广宇公司连带承担。因被告梅仕荣是实际施工人，故原告要求发包方煜豪公司在未付清工程款内承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告申请财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行所采取的限制当事人处分的强制措施，本院亦依法采取了保全措施，故原告所支出的保全费应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司连带支付原告尹吉有架子班组剩余工资款15.3万元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告尹吉有要求被告格尔木煜豪置业有限公司在未付清工程款范围内承担付款责任的诉讼请求；
三、驳回原告尹吉有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费1120元，由原告尹吉有自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员马广文
二〇一八年三月二十二日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初801号原告：尹吉有，男，1985年5月10日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：格尔木煜豪置业有限公司，住所地格尔木市育红巷东段南侧江源小区16#-1-302，实际办公地点格尔木市建兴巷62号万豪佳苑小区2号楼4楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹子明，总经理。委托诉讼代理人：兰嘉佳，女，1980年12月8日生，壮族，格尔木煜豪置业有限公司会计，住格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被告：梅仕荣，男，1960年12月20日生，汉族，个体，住四川省南部县。被告：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地西宁市城中区南川西路114号，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐立勋，董事长。原告尹吉有诉被告格尔木煜豪置业有限公司（以下简称煜豪公司）、青海广宇建设工程有限责任公司（以下简称广宇公司）、梅仕荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尹吉有及委托诉讼代理人尹彩霞、被告煜豪公司委托诉讼代理人兰嘉佳、王法明到庭参加诉讼，被告广宇公司、梅仕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹吉有向本院提出诉讼请求：⒈被告广宇公司与被告梅仕荣共同支付原告工程款15.3万元；⒉被告煜豪公司在未付工程款范围内对上述款项承担支付责任；⒊案件受理费由各被告承担。事实与理由：2013年原告与被告梅仕荣口头约定原告为被告梅仕荣所负责的工地安装脚手架，总造价53万元。该工程发包方为被告煜豪公司，承包方为被告广宇公司。原告按约施工，现该工程已经交付使用。2017年1月14日被告梅仕荣向原告出具《欠条》一张，载明欠原告15.3万元。该款至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。被告煜豪公司辩称，煜豪公司将万豪置业小区发包给广宇公司，工程款已经全部付清并超付且另案起诉返还，故煜豪公司作为被告主体不适格，请求驳回原告的第二项诉讼请求。被告广宇公司未作答辩。被告梅仕荣未作答辩。经本院审理查明，2013年4月11日《中标通知书》记载格尔木万豪佳苑小区建设项目经招标，广宇公司为施工中标人。2014年12月6日，煜豪公司和广宇公司签订《建设工程施工合同》，约定煜豪公司将格尔木万豪佳苑住宅小区项目以包工包料的方式交由广宇公司承包建设，工期500天，甲方煜豪公司盖章并有曹子明签字，乙方广宇公司盖章并有授权代理人梅仕荣签字。2013年5月1日，广宇公司与梅仕荣签订《分包协议》，甲方广宇公司盖章并有孟祥红签字，乙方梅仕荣签字。被告梅仕荣在负责万豪佳苑项目整体施工期间，将安装脚手架的劳务交给原告尹吉有负责，尹吉有带领人员施工完毕。双方于2017年1月14日结算，梅仕荣给原告尹吉有出具内容为”今欠到架子班组尹吉有在格尔木煜豪置业有限公司万豪佳苑项目人工工资：壹拾伍万叁仟元（153000元）。广宇公司万豪佳苑项目梅仕荣”的《欠条》一份。2017年9月21日，赵国兄支出保全费1120元，将梅仕荣和广宇公司在煜豪公司的工程款12万元予以保全。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包人建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同纠纷的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告煜豪公司将建筑工程以中标的形式发包给被告广宇公司，煜豪公司与广宇公司形成建设工程合同关系。广宇公司实际上将全部工程交由梅仕荣全权负责，广宇公司收取1%的管理费，在实际施工过程中，梅仕荣以广宇公司的名义负责工程，煜豪公司将部分工程款直接支付到梅仕荣名下或者由梅仕荣领取，故广宇公司与梅仕荣形成名为分包实为挂靠的法律关系，被告梅仕荣为涉案工程的实际施工人，以广宇公司万豪佳苑项目负责人的名义对外实施具体施工过程中的诸多事项。劳务合同是劳动者一方提供劳务，接受劳务一方支付工资款的合同。原告与被告梅仕荣口头约定，将万豪佳苑安装脚手架的劳务交由原告负责，劳务完成后，经结算，梅仕荣认可尚欠原告班组15.3万元，故该款应由梅仕荣和广宇公司连带承担。因被告梅仕荣是实际施工人，故原告要求发包方煜豪公司在未付清工程款内承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告申请财产保全是为了保障将来的生效判决能够得到执行所采取的限制当事人处分的强制措施，本院亦依法采取了保全措施，故原告所支出的保全费应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司连带支付原告尹吉有架子班组剩余工资款15.3万元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告尹吉有要求被告格尔木煜豪置业有限公司在未付清工程款范围内承担付款责任的诉讼请求；三、驳回原告尹吉有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告梅仕荣、青海广宇建设工程有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；保全费1120元，由原告尹吉有自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员马广文二〇一八年三月二十二日书记员陈贞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5354号
原告天津市全鑫运输队，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村东跃进路西侧。
负责人齐义亮，总经理。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告天津市全鑫运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市全鑫运输队委托代理人万淑芬及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市全鑫运输队诉称，2014年6月12日，原告为其所有的津A×××××重型货车在被告处投保了机动车商业险及交强险，商业险保险期间为2014年7月3日0时至2015年7月2日24时，交强险保险期间为2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。2015年4月18日06时30分，邵光立驾驶车牌号为津A×××××的重型货车，行驶至津汉公路跃进路铁道时，因驾驶不当导致车辆翻车，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，邵光立承担事故的全部责任。因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告车损65350元、拆解费6500元、鉴证费3200元，共计人民币75050元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告司机具有合格的驾驶资格及车辆基本情况。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失评估结论书、明细表各一份，证明原告车辆损失情况。
5、鉴证费发票一张，证明鉴证费金额。
6、拆解费发票一张，证明拆解费金额。
7、情况说明一份，证明车辆所有人及挂靠情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，双方存在保险合同关系，对事故的发生没有异议。同意赔偿原告的车辆损失费，拆解费、鉴证费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均予以认可，但拆解费、鉴证费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。且要求原告提供维修发票，如果原告不能提供的话，要求扣除开具发票应花费的税费及车辆维修的工时费。原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系机动车保险合同关系。2014年6月12日，原告为其所有的津A×××××重型货车在被告处投保了机动车商业险及交强险，商业险保险期间为2014年7月3日0时至2015年7月2日24时，交强险保险期间为2014年6月29日0时至2015年6月28日24时。2015年4月18日06时30分，邵光立驾驶投保车辆行驶至津汉公路跃进路铁道时，因驾驶不当导致车辆翻车，致原告投保车辆损失的交通事故。经交管部门认定，邵光立承担事故的全部责任。本次事故造成原告投保车辆车损65350元，原告另外支付费用：拆解费6500元、鉴证费3200元，合计75050元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告投保车辆损失及原告支出拆解费、签证费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应评估报告及票据予以证实，故被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市全鑫运输队保险理赔款75050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2774号
原告武侯区三信鞋材经营部，经营场所：成都市武侯区金桥鞋材交易中心B区6幢1-2号。
经营者蔡国强，男，汉族，1991年4月5日出生，住福建省莆田市城厢区东海镇海头村海头620号。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告四川龙腾世纪鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐坤龙。
本院在审理原告武侯区三信鞋材经营部与被告四川龙腾世纪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武侯区三信鞋材经营部于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区三信鞋材经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武侯区三信鞋材经营部撤回起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.50元，公告费560元，共计1792.50元，由原告武侯区三信鞋材经营部负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 潘 芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯小敏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第447-1号
申请执行人梁继妹，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人邱建富，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陈菊娟，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请执行人梁继妹与被执行人陈菊娟债权纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）太民初字第00732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向太仓市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，案件受理费4025元、保全费2770元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月2日，江苏省太仓市人民法院将该案委托本院执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下坐落于建阳市房产已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款100000元，案件受理费4025元、保全费2770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00732号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第2516号
申请执行人申俊强，无职业。
被执行人徐磊。
申请执行人申俊强与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46185元，已执行标的0元，未执行标的46185元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘亚丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1-2号
申请执行人张惠芳，女，1973年4月4日生，汉族。
被执行人党宁，男，1989年4月5日生，汉族。
本院在执行张惠芳与党宁转让合同纠纷一案中，权利人张惠芳依据已发生法律效力的（2016）陕01民终9156号民事调解，于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的20300元，本院已依法受理。经执行，本院于2017年2月15日查封党宁所有的陕A0XP**号跃进牌汽车车辆档案（车未实际控制）。经对被执行人党宁的财产进行查询，暂无可其他可供执行财产，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 康晓刚
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 丰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第679-1号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人陈洁、蔡佳琳，公司职工。
委托代理人郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人许永远，男，1957年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李金珠，女，1957年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许艺钧，男，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门市凤逸漂染有限公司，住厦门市同安区，住厦门市同安区。
法定代表人许永远，负责人。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司，住厦门市同安区。
法定代表人许永远，负责人。
被执行人厦门远安物流有限公司，住厦门市同安区。
法定代表人许永远，负责人。
申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人许永远、李金珠、许艺钧、厦门市凤逸漂染有限公司、厦门航祥鹭工贸有限公司、厦门远安物流有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出（2013）思民初字第9762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款357055.54元及利息和违约金、担保费15419.87元。本院受理后，依法指定执行员吴彩风执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本案已冻结被执行人银行存款合计人民币4611.97元，轮候查封被执行人厦门市凤逸漂染有限公司所有的址在厦门市同安区凤山路60号（锅炉烟窗、车间、宿舍、仓库、传达室、店面、厕所、锅炉房、生产车间、浴室、厨房、水塔、锅炉房、杂物仓库、办公室）、同安区溪边街后巷40-41号宿舍房产，冻结被执行人厦门远安物流有限公司名下闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第679号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初28号
原告：南昌百瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道1035号。
法定代表人：邓文会，该公司董事长。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
被告：汤永伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区排上镇沸水村介咀7附*号。
被告：汤永田，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区排上镇沸水村介咀*号。
原告南昌百瑞实业有限公司（以下简称百瑞公司）诉被告汤永伟、汤永田分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡信昌担任审判长，审判员王志明和人民陪审员刘妹参加的合议庭，适用普通程序进行了审理。书记员何莹担任法庭记录。原告百瑞公司的委托代理人秦贵明到庭参加诉讼。被告汤永伟、汤永田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百瑞公司诉称：2014年12月2日，其与被告汤永伟签订《工程设备以租代售合同》一份，合同约定，被告以196000元（未含分期利息）的价格向其购买一台临工牌LG933L型装载机（整机编号：E0900626）。合同签订之日，被告支付首付款50000元，余款约定分18期支付。被告汤永田对余款支付承担连带担保责任。被告汤永伟支付首付款50000元后，其按约交付了装载机，但被告未按约定支付余款，被告仅于2015年9月10日向其支付2000元。为此，其诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判令被告汤永伟立即支付所欠其购机款本金人民币154850元并按日利率0.00067的标准承担逾期付款违约责任（从2015年2月25日起计算至其还清本金日止，暂算至2015年12月23日为12858.37）；2、判令被告汤永田对被告汤永伟上述债务承担连带清偿担保责任，同时对其为实现债权而支付的律师费、诉讼费承担连带担保责任；3、本案诉讼费用等全部由两被告承担。
被告汤永伟、汤永田未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院列举了以下证据：
第1组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。该组证据用以证明：原告诉讼主体资格。
第2组证据：被告身份证复印件两份。该组证据用以证明：被告诉讼主体资格。
第3组证据：《工程设备以租代售合同》、《客户还款计划表》各一份。该组证据用以证明：1、2014年12月2日，原、被告签订了一份购机合同；2、设备的单价为196000元（未含分期付款利息等），合同签订之日应付货款30000元、履约保证金20000元，分期余款156850（含分期利息）分18个月付清。
第4组证据：律师费发票一份。该组证据用以证明：原告因被告违约提起诉讼支付了律师费3000元。
第5组证据：《保证担保合同》一份。该组证据用以证明：被告汤永田对被告汤永伟上述余款支付承担连带保证责任。
被告汤永伟、汤永田未向本院提交证据。
经审核，本院对原告的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述证据并结合当事人的庭审陈述，经本院审理查明：
2014年12月2日，原告百瑞公司与被告汤永伟签订《工程设备以租代售合同》一份。合同主要约定，被告汤永伟用以租代售方式向原告购买一台临工牌LG933L型装载机（整机编号：E0900626，发动机号：J8001E30872）,设备单价196000元（此价格不含保险费、管理费、公正费、手续费、利息和其它费用）。合同签订当日，被告汤永伟应向原告支付货款30000元、履约保证金20000元，余款156850元（含分期利息等）按《客户还款计划表》所载分18个月付清。如被告汤永伟未按约付款，原告有权按每月2%计收违约金，且因催收产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，被告汤永田与原告签订《保证担保合同》一份，其为被告汤永伟上列付款行为承担连带保证责任。被告汤永伟向原告支付50000元后，原告按约交付了装载机。
还查明，2014年12月至2016年4月，被告汤永伟每月月底前需支付货款8715元，2016年5月底前支付最后一期货款8695元。截至本案一审法庭辩论终结时即2016年3月1日止，被告汤永伟仅于2015年9月10日支付货款2000元。
再查明，原告百瑞公司因本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原告百瑞公司分别与被告汤永伟、汤永田签订的《工程设备以租代售合同》、《保证担保合同》均合法有效。本案购机合同虽名为《工程设备以租代售合同》，但其实质为分期付款买卖合同。原告按约履行了交付装载机的义务，被告汤永伟理应按约付款，故被告汤永伟迟延付款构成违约。依照合同附件《客户还款计划表》所载，截至2016年1月15日，被告汤永伟应付到期货款113295元（8715元／期×13期），但其实际仅支付2000元。此时，该拖欠的到期货款111295元大于全部价款（首付款50000+后期总付款156850元）的五分之一即41370元，故原告有权要求被告汤永伟支付剩余全部货款154850元，并要求被告支付按月利率2%计算的违约金15701.3元（计算至2016年3月1日止）。同时，因被告汤永田对被告汤永伟支付上款承担连带保证责任，故原告亦有权要求被告汤永伟连带支付货款154850元及违约金15701.3元。
至于原告诉请被告承担律师费3000元的问题，鉴于原、被告在合同中已明确约定催收产生的律师费由被告承担，同时结合本案标的金额，本院对原告此项诉请予以支持，即被告汤永伟、汤永田应连带向原告支付律师费3000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汤永伟、汤永田于本判决生效之日起十日内连带向原告南昌百瑞实业有限公司支付货款154850元、违约金15701.3元及律师费3000元。
二、驳回原告南昌百瑞实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654.17元、保全费1420元（原告均已预交），由被告汤永伟、汤永田连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1323号
原告张XX，女，满族，无职业。
被告刘XX，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
应收取案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 郭 军
二〇一六年八月九日
书记员 赵慧红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9905号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。组织机构代码：77150504-X。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托代理人：王月，该公司职员。
被告:刘景元,男,1973年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区
原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告刘景元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告徐州顺安物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 厉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 薛晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第391号
罪犯孙锡涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第215号刑事判决，以被告人孙锡涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙锡涛假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯孙锡涛在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯孙锡涛的悔改表现，有罪犯孙锡涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锡涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锡涛准予假释（假释考验期限至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2540号
罪犯刘一东，男，1990年10月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出（2014）淮开刑初字第0079号刑事判决，以被告人刘一东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月10日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘一东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘一东减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘一东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
�院认为，罪犯刘一东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘一东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初270号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖润生，男，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪和流氓罪于1990年5月14日被原广东省潮阳县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑至1995年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1998年11月24日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2004年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年1月4日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人廖润生犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人廖润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日前后的一天和同月17日前后的一天，被告人廖润生在潮南区司马浦镇星座酒吧附近，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某，每次人民币150元0.8克。
同月20日前后的一天、同月26日和同月27日，被告人廖润生在司马浦镇武装部后一临设，先后3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员胡某，每次人民币150元0.8克。
同月29日凌晨，被告人廖润生在潮南区陈店镇柯围村篮球场附近准备贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，民警现场从其身上缴获甲基苯丙胺1小包净重6.25克。
上述事实，被告人廖润生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具及毒品拍照，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，陈店派出所抓获经过，司马浦派出所户籍证明、证实材料，原广东省潮阳县人民法院（1990）潮法刑字第42号、广东省潮阳市人民法院（1998）潮法刑初字第401号、本院（2005）潮南法刑初字第8号刑事判决书，广东省揭阳监狱、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局释放证明书，证人胡某、陈某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖润生违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖润生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖润生前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖润生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖润生判处有期徒刑八年至九年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2024年4月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初270号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖润生，男，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪和流氓罪于1990年5月14日被原广东省潮阳县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑至1995年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1998年11月24日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2004年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年1月4日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，经减刑至2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人廖润生犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人廖润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日前后的一天和同月17日前后的一天，被告人廖润生在潮南区司马浦镇星座酒吧附近，先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某，每次人民币150元0.8克。
同月20日前后的一天、同月26日和同月27日，被告人廖润生在司马浦镇武装部后一临设，先后3次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员胡某，每次人民币150元0.8克。
同月29日凌晨，被告人廖润生在潮南区陈店镇柯围村篮球场附近准备贩卖毒品给胡某时被公安机关抓获，民警现场从其身上缴获甲基苯丙胺1小包净重6.25克。
上述事实，被告人廖润生在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、作案工具及毒品拍照，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，陈店派出所抓获经过，司马浦派出所户籍证明、证实材料，原广东省潮阳县人民法院（1990）潮法刑字第42号、广东省潮阳市人民法院（1998）潮法刑初字第401号、本院（2005）潮南法刑初字第8号刑事判决书，广东省揭阳监狱、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局释放证明书，证人胡某、陈某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖润生违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖润生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖润生前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖润生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人廖润生判处有期徒刑八年至九年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖润生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2024年4月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，任行长。
被执行人张广龙，男，1975年11月13日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。
被执行人张萍萍，女，1983年9月6日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。
被执行人李朝兵，男，1973年10月9日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。
被执行人李晋琴，女，1975年6月15日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。
被执行人杨斌，男，1971年7月15日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。
被执行人杨进连，女，1972年11月7日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与张广龙、张萍萍、李朝兵、李晋琴、杨斌、杨进连借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泽民初字第525号民事判决书。内容如下：一、被告张广龙、张萍萍自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行截止2015年3月15日借款本息、罚息11992.91元。二、被告张广龙、张萍萍自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行本金为8693.05元所产生的利息、罚息（利息、罚息按照双方约定的方式自2015年3月15日始至归还之人止）。三、被告李朝兵、李晋琴、杨斌、杨进连自本判决生效后十日内对张广龙、张萍萍的还款承担连带还款责任。本案诉讼费100元，由六被告共同承担230元。该判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人张广龙、张萍萍、李朝兵、李晋琴、杨斌、杨进连等人进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。申请执行人也未向本院提供可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的20785.96元执行款及利息，执行费211元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执266号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。负责人李培生，任行长。被执行人张广龙，男，1975年11月13日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被执行人张萍萍，女，1983年9月6日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被执行人李朝兵，男，1973年10月9日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被执行人李晋琴，女，1975年6月15日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被执行人杨斌，男，1971年7月15日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。被执行人杨进连，女，1972年11月7日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与张广龙、张萍萍、李朝兵、李晋琴、杨斌、杨进连借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泽民初字第525号民事判决书。内容如下：一、被告张广龙、张萍萍自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行截止2015年3月15日借款本息、罚息11992.91元。二、被告张广龙、张萍萍自本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行本金为8693.05元所产生的利息、罚息（利息、罚息按照双方约定的方式自2015年3月15日始至归还之人止）。三、被告李朝兵、李晋琴、杨斌、杨进连自本判决生效后十日内对张广龙、张萍萍的还款承担连带还款责任。本案诉讼费100元，由六被告共同承担230元。该判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人张广龙、张萍萍、李朝兵、李晋琴、杨斌、杨进连等人进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。申请执行人也未向本院提供可供执行财产及执行线索。对于尚未执行的20785.96元执行款及利息，执行费211元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  窦海明执行员  高晓社执行员  李军义二〇一六年九月二十日书记员  杨 霜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连杨民初字00081号
原告吴某。
被告吴某，现下落不明。
原告吴某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮担任审判长，与人民陪审员刘殿国、魏国共同组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2010年4月1日自愿登记结婚，我俩均系再婚。婚后我俩因性格不合，经常吵架，被告于2011年3月份离家出走，至今下落不明。现我俩感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的有关规定，望法院判决准予离婚。
被告吴某既没有参加庭审也未提交书面答辩。
经审理查明，原告吴某与被告吴某于2010年4月1日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原告与被告在共同生活中曾因家庭生活之事生气、吵架，原、被告于2011年3月分居，已有二年之久，被告至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、葫芦岛市连山区杨郊乡下边村村民委员会证明、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告吴某分居已有两年之久，并且被告至今下落不明，未尽家庭义务，原告对被告已丧失生活的信心，原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告吴某离婚。
案件受理费及其他诉讼费300.00元、公告费600.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 魏 国
人民陪审员 刘殿国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26052号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告籍晓华，男，1977年03月01日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告籍晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告籍晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金9960.89元、利息1598.01元、滞纳金及费用3666.08元，共计人民币15224.98元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告籍晓华未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金9960.89元、利息1598.01元、滞纳金及费用3666.08元，共计15224.98元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告籍晓华于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千二百二十四元九角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告籍晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由被告籍晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5969号
原告台州银行股份有限公司杭州分行
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，公司员工，特别授权代理。
被告黄飞雄
被告陈维俊
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告黄飞雄、陈维俊金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告黄飞雄、陈维俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告黄飞雄签订的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同（台银借字2039140806）号》、与被告陈维俊签订的《台州银行股份有限公司保证合同（台银保字2039140806）号》诉至法院，请求判令：1、被告黄飞雄偿还借款本金人民币187973.12元、支付利息2067.2元、逾期利息31269.71元（利息暂计至2016年8月4日），合计221310.03元及至清偿之日的利息；2、被告陈维俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄飞雄、陈维俊未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄飞雄；
贷款本金：人民币200000元；
贷款期限：2014年9月30日至2015年9月30日；
约定利率：月息10.65‰；
逾期利率标准：合同利率上浮50%；
约定还款方式：分12期还款，还款日为每月20日，每期还款额叁仟元，最后还本付息；
实际还款情况：剩余本金187973.12元，未归还利息2067.2元，逾期利息31269.71元（截至2016年8月4日）。
保证担保情况：陈维俊为案涉贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；
本院认为，原告与被告黄飞雄的金融借款合同关系、与陈维俊的保证合同关系合法有效，对各方当事人均有约束力。被告黄飞雄未按照合同约定按期履行还款付息义务，原告诉请其归还借款本金，支付利息及逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告陈维俊作为上述借款合同的保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞雄于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币187973.12元并支付利息2067.2元、逾期利息31269.71元，合计221310.03元（逾期利息计算至2016年8月4日，实际计算至清偿之日止）；
二、被告陈维俊对上述债务负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告黄飞雄、陈维俊负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄飞雄、陈维俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一六年十一月四日
书记员 柳运武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第3564号
申请执行人胡理华。
被执行人尹国珠。
申请执行人胡理华与被执行人尹国珠民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院委托本院执行（2011）浦民二（商）初字第2482号民事调解书，执行标的为130000元，本院已立案受理，并立即向被执行人尹国珠发送执行令责令其履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人胡理华与被执行人尹国珠达成和解协议：一、被执行人尹国珠尚欠申请人胡理华的执行款13万元整，自2014年9月1日起，被申请人尹国珠每月归还申请人胡理华1元，每月的25前必须还清。二、被申请人尹国珠承诺，上述执行款�在双方签字生效后7个月内全部还清，即在2015年3月底前全部还清。若有一期未付，申请人胡理华即可申请恢复执行。三、申请人胡理华收到13万元执行款后，保证不再向被申请人尹国珠追索迟延两年逾期履行的迟延履行金。双方自执行款13万元结清后之日起再无其他争议，执行款13万元到位后本案终结。四、双方均同意上述内容，任何一方若有违反，违约方应给付守约方违约金3万元整。协议继续履行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中。申请执行人胡理华与被申请执行人尹国珠达成和解协议。鉴于上述和解协议履行期较长，本院拟终结本次执行程序。若被执行人尹国珠未按上述和解协议履行义务，申请执行人胡理华仍向本院申请恢复执行原生效判决文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对上海市浦东新区人民法院（2011）浦民二（商）初字第2482号民事调解书主文内容中未履行部分终结本次执行程序。
执行长 王俊龙
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李宗州
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第386号
上诉人（原审原告）赵洪秀。
委托代理人高金平，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普兰店市人民政府大谭街道办事处，住所地普兰店市大谭街道顺天路45号。
法定代表人王德涌，主任。
委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人赵洪秀因确认损毁档案违法并赔偿一案，不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，被告因保管不善致原告入伍服役的档案毁损对原告的权利义务产生实际影响，原告可以提起行政诉讼。但原告在上世纪八十年代初迁移户口时就已知道其档案毁损，其提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其未能提供证据证明超过起诉期限存在正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二项之规定，裁定：驳回原告赵洪秀的起诉。
上诉人赵洪秀上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院或其他法院依法审理。主要理由是：一、被上诉人没有主张上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审法院径行以此为由裁定驳回上诉人的原审起诉，违反诉讼程序。二、2014年初，经当地民政部门解释，上诉人才知晓档案损毁对其享受退伍军人的优抚待遇所造成的不利影响。经多次交涉，被上诉人于2015年6月3日向上诉人出具信访答复，告知上诉人因失火导致档案损毁，建议其通过诉讼途径解决诉求。因此，上诉人的原审起诉没有超过法定起诉期限。
被上诉人普兰店市人民政府大谭街道办事处辩称，一、上诉人的起诉超过法定起诉期限。1.上诉人的诉请是要求确认损毁档案行为违法并赔偿损失，故起诉期限应从上诉人知道或者应当知道档案因失火而损毁时起计算。上诉人在一审时自认其在上世纪80年代初迁移户口时已经知道档案损毁的事实。2.根据上诉人的陈述，其所称退伍军人的优抚政策是国家在2008年出台的。故退一步讲，本案的起诉期限也应从2008年政策出台时起计算。二、上诉人是否享有相关优抚待遇，还需经过当地民政部门审核。上诉人并无证据证明档案损毁必然导致其不能享受此项待遇。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人赵洪秀于1968年1月参军，1973年3月复员。复员后，上诉人赵洪秀的个人档案存放于被上诉人普兰店市人民政府大谭街道办事处。上世纪80年代初，普兰店市人民政府大谭街道办事处档案室失火，将上诉人赵洪秀的个人档案损毁。其后，上诉人赵洪秀于上世纪80年代初办理个人户籍迁移手续时，得知其个人档案被损毁的事实。2015年8月3日，上诉人赵洪秀诉至普兰店市人民法院，请求确认被上诉人普兰店市人民政府大谭街道办事处因保管不善，导致其个人档案被损毁的行为违法，并赔偿上诉人相应损失15.6万元。
认定上述事实的证据有一审庭审笔录、二审询问笔录以及随原审卷宗移送至本院的证据材料，在卷为凭，足资认定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。根据上诉人的陈述及其在一审提供的证据材料显示，其所诉损毁个人档案的行为发生于上世纪80年代初，即发生于行政诉讼法施行之前。根据法不溯及既往的原则，上诉人无权依照行政诉讼法的有关规定提起行政诉讼。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，退一步讲，即便上诉人有权依照行政诉讼法的有关规定提起行政诉讼，其所诉损毁个人档案的行为的发生时间，距其于2015年8月3日提起行政诉讼，远已超过法定最长起诉期限。故对其起诉，依法应驳回。综上，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第34号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79好。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告张华。
被告周厚春。
被告杨萍。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告张华、周厚春、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告张华、周厚春、杨萍签订一份《易贷通最高额担保借款合同》，该合同对借款、担保、利息、违约责任等事项均作了具体约定，同日被告张华向原告借款70000元，由被告杨萍提供连带保证担保，借款到期后被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告连带偿还借款70000元并承担2014年6月至8月20日的利息1108.82元以及自2014年8月21日起以本金70000元按年利率18%计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告承担代理费3350元；三、本案诉讼费由被告共同负担。
被告张华、周厚春、杨萍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月15日，扬中农村商业银行股份有限公司长旺支行与借款人张华以及担保人杨萍签订一份《易贷通最高额担保借款合同》，约定：“担保人自愿为借款人自2013年7月15日起至2015年7月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过柒万元的借款提供担保；结息日为每月20日”，违约责任中约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用”，被告张华和被告杨萍分别在借款人和担保人一栏签名,被告周厚春在联系电话栏签名。同日原告向被告发放贷款70000元，约定到期日为2014年7月10日，年利率为12%，每月21日结息，借款到期后被告未按约定履行还本付息义务，至2014年8月20日尚欠本金70000元及利息1108.82元，原告故诉至法院。本案在审理过程中，因无法向被告直接送达材料，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明，被告张华所在的油坊镇老郎村委会证明其与被告周厚春系夫妻，两被告周厚春与张华以借款人夫妻双方的名义提供身份证，自认为夫妻。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、易贷通最高额担保借款合同、借款借据、结欠凭证、委托代理合同、村委会证明和签名的身份证复印件等证据予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为；债务应当清偿。被告张华向江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款70000元，并约定利息，由被告杨萍进行担保的事实，有借款合同、保证合同、借款借据予以证实，本院依法予以认定；原告主张周厚春为共同的借款人，因被告周厚春仅在联系人后签字，并未注明是借款人或担保人，故原告该项主张本院不予支持，但被告周厚春自认与被告张华系夫妻关系，应对被告张华所借的该笔债务承担连带清偿责任，故原告主张的由被告周厚春承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华借原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（至2014年8月20日为1108.82元；自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张华应支付原告付出的律师费用3350元，限于本判决生效后十日内付清；
三、两被告周厚春、杨萍对上述一、二款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费600元，合计2266元，由被告负担。（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 李茂章
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3173号
原告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码3310221986********,住浙江省三门县海游街道湫水大道*号**幢***室。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈基华，男，1977年8月10日出生，汉族，公民身份号码3326261977********,住浙江省三门县海游街道后堂巷***号。
被告:叶静芬，女，1977年11月21日出生，汉族，公民身份号码3326261977********,住浙江省三门县海游街道后堂巷***号。
原告谢泽霖为与被告陈基华、叶静芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院于2016年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告谢泽霖于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢泽霖以与两被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢泽霖撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告谢泽霖负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴琼琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00711号
原告李天高，职工。
被告陈正刚，公务员。
原告李天高诉被告陈正刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年09月23日公开开庭进行了审理。原告李天高到庭参加诉讼、被告陈正刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李天高诉称，2015年2月18日，被告陈正刚向原告立据借款57855元，约定月利率1.5%，借款期限为1个月。借款到期后原告李天高多次向被告陈正刚索要借款，被告陈正刚都以其他借口搪塞不还，请求法院依法判令被告陈正刚偿还原告李天高借款本金57055元及利息855元，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告李天高为支持其诉讼请求，向本院提供被告陈正刚借条一份，内容为：今借到李天高人民币57055元，借款期为一个月，月息为1.5%到期一次性还本息57855元，如到期不还，由借款人承担一切责任。并按借款总额57855元计算3%的月息。直至还清本息为止。（还款期为3、18日）借款人陈正刚，2015年2月18日。
被告陈正刚为答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告李天高提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年2月18日，被告陈正刚向原告李天高借款57055元后一直未予偿还。虽经原告多次催要，被告陈正刚均以其它借口拖延，拒不还款。原告无奈，向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金57055元，并从2015年3月19日起至借款偿清之日时止以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原告与被告之间的自然人借款协议不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。现被告未按约偿还借款本息，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。综上，原告要求被告偿还借款本金57055元，并从2015年3月19日起至借款偿清之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正刚于本判决生效后十日内向原告李天高归还借款本金57055元，并从2015年3月19日起至判决确定给付之日时止，以借款本金57055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李天高支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1248元、保全费520元，由被告陈正刚负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十月三十一日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。