福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第186号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年12月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，连城县公安局干警，现居住福建省龙岩市新罗区。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
辩护人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
辩护人黄琼彬，福建津都律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人郑希明、鉴定人胡来意、侦查人员胡春潮、曹绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日23时11分许，被告人林某甲驾驶闽F269**号小型普通客车从连城县城区往连城县朋口镇方向行驶，行至连城县文亨镇文亨菜市场附近路段时碰撞横穿道路的行人罗某己，造成罗某己当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人林某甲驾驶闽F269**号肇事车辆逃离现场，次日被连城县公安局查获。2014年10月16日长汀县公安局交通管理大队作出汀公交认字（2014）第F00231号道路交通事故认定书，认定被告人林某甲负本起事故的主要责任。
2014年10月16日，被告人林某甲家属与被害人罗某己家属就交通事故损害赔偿达成协议，被告人林某甲取得被害人罗某己家属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、身份证复印件、鉴定意见通知书、到案经过、出警经过、违法犯罪前科查证经过、人民调解协议书、谅解书等书证；证人林某乙、杨某、陈某、罗某甲、罗某乙、吴某甲、项某甲、项某乙、张某、罗某丙等人的证言；被告人林某甲的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、龙岩市公安局整体分离检验报告、长汀县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场提取笔录、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑。
被告人林某甲对公诉机关指控碰撞被害人事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但认为不排除被害人先被他人驾驶大货车碰撞，后其再碰撞被害人的事实。
辩护人郑希明的辩护意见为：1、认定被告人林某甲驾车碰撞被害人，并负事故主要责任的证据不足。证人林某乙的证言不具有证据的客观性，不能作为定案的依据；福建南方司法鉴定中心对事故车辆进行痕迹鉴定，在鉴定材料、检验过程上存在不客观的情形，公安机关的委托程序不符合规定，因此事故车辆痕迹鉴定意见书不具有证据的合法性、客观性，不能作为本案定案依据；长汀县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书不具有证据的客观性，对案件事实的认定不具有唯一性；2、本案多个证人证实，在案发时看到一辆红色拖头货车经过肇事地点，往连城方向行驶，不排除两辆车与横穿公路的被害人先后发生碰撞的可能，侦查机关未依法全面收集证明案件事实的证据，导致本案事实不清、责任不明；3、被告人林某甲供述其路经事发路段，没有意识到自己的车辆已发生交通事故，并碰撞了行人，其主观上不具有逃逸的故意，公诉机关认定被告人林某甲肇事后具有逃逸情节的证据不足。综上，辩护人认为本案被告人林某甲犯交通肇事罪构成要件缺乏必要的证据予以证明，证据之间、证据与案件事实之间的诸多疑点不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的司法理念和刑事审判原则，建议法庭依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经审理查明，2014年10月8日23时11分许，被告人林某甲驾驶闽F269**号小型普通客车从连城县城区往连城县朋口镇方向行驶，行至连城县文亨镇文亨菜市场附近路段时碰撞横穿道路的行人罗某己，造成罗某己当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人林某甲驾驶闽F269**号肇事车辆逃离现场，次日被连城县公安局查获。2014年10月16日长汀县公安局交通管理大队作出汀公交认字（2014）第F00231号道路交通事故认定书，认定被告人林某甲负本起事故的主要责任。
2014年10月16日，被告人林某甲家属与被害人罗某己家属就交通事故损害赔偿达成协议，被告人林某甲取得被害人罗某己家属的谅解。
上述事实，有以下经举证、质证的证据予以证实：
受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、关于案件指定管辖的请示、关于林某甲涉嫌交通肇事罪案件指定管辖的请示、关于林某甲涉嫌交通肇事案件指定管辖的批复、关于案件指定管辖请示的批复、移送案件通知书、移送案件告知书、关于协调市检察院对林某甲案件指定管辖的请示、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、起诉告知书，证实本案侦查程序合法。
连城县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年10月9日，连城县公安局扣留被告人林某甲闽F269**小轿车和机动车驾驶证。
到案经过，证实2014年10月9日，连城县公安局交通管理大队民警在事故逃逸结束地朋口查获肇事被告人林某甲和肇事的闽F269**号小型客车。
违法犯罪前科查证经过，证实被告人林某甲无违法犯罪经历。
道路交通事故人民调解协议书、交通事故损坏赔偿凭证、谅解书，证实被告人林某甲家属与被害人罗某己家属达成民事调解协议并履行，被害人罗某己家属对被告人林某甲的行为表示谅解。
被告人林某甲的身份证复印件，证实被告人林某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
被告人林某甲机动车驾驶证、行驶证复印件，证实车牌号为闽F269**的大众汽车所有人为林某甲；被告人林某甲有准驾车型为B1D的驾驶证，有效起始日期为2009年2月13日，有效期6年。
出警经过，内容为2014年10月8日23时13分，连城县公安局交通管理大队接报称连城县文亨镇菜市场路口有一人被红色大卡车撞到，一人受伤，肇事车辆往连城方向逃逸。民警赶赴现场勘查中未发现大货车车体散落物及相关痕迹，而在现场提取到类似小车的车体碎片，在调取连城飞机场出城卡口监控中发现闽F269**号大众途观越野车（出城时间为2014年10月8日23时9分29秒），经询问报警人，报警人称未看到事发经过，而是在事发后看到一部红色大货车往连城方向行驶以为是红色大货车撞到人。
鉴定意见通知书、交通事故处理工作记录，证实相关鉴定结论均已告知被告人林某甲及被害人家属。相关证据向被告人林某甲及被害人家属公开。
通话记录单，证实在事故发生之后被告人林某甲与项某甲、张建华的通话情况。其于2014年10月9日0时18分48秒、0时20分19秒、0时27分、2时44分52秒、10时44分36秒、10时59分34秒、11时2分31秒、11时3分7秒、11时14分8秒与项某甲通话11次，其中10时59分34秒为被叫；其于2014年10月9日1时6分38秒、1时31分54秒、10时17分35秒、10时43分32秒、10时59分3秒、11时2分2秒与张健辉通话6次，其中于2014年10月9日1时31分54秒为被叫1时6分许的通话显示被告人林某甲此时在文亨炉坪附近、2时44分许的通话显示被告人林某甲此时在连城斑竹小学附近、9时41分许开始的通话显示被告人林某甲此时在上杭附近。
福建南方司法鉴定中心出具的关于闽F269**小型客车碰撞行人罗某己一案鉴定报告照片来源的情况说明，证实2014年10月10日福建南方司法鉴定中心接受连城县公安局交通管理大队委托对闽F269**小车安全技术性能进行检验及对行人罗某己进行尸表检验，福建南方司法鉴定中心实地对车辆及死者的检验过程进行拍照记录，并出具车辆安全技术性能及罗某己尸表的检验报告。2015年5月28日，福建南方司法鉴定中心接受长汀县公安局交通管理大队委托对闽F269**小车碰撞行人罗某己的痕迹及形态（死者死前的主要撞击点及第一受力点的身体部位）进行鉴定，并提供痕迹鉴定照片（该痕迹照片与福建南方司法鉴定中心鉴定人拍摄的车检照片车辆是同一车辆，其外观损坏部位完全相同），福建南方司法鉴定中心是依据该中心法医之前所拍的罗某己尸表检验照片及长汀县公安局交通管理大队提供的痕迹鉴定照片对闽F269**小车碰撞行人罗某己死前的主要撞击点及第一受力点的身体部位进行鉴定，并出具痕迹鉴定报告。受理过程及检材来源均合法有效。
关于福建南方司法鉴定中心鉴定林某甲案中车辆与人体初碰撞时使用的照片来源说明，证实福建南方司法鉴定中心在闽F269**号小型客车与罗某己人体初碰撞鉴定中使用的闽F269**号小型客车照片，是由龙岩市公安局刑事科学技术研究所的鉴定人员于2014年10月9日因整体分离检验需要而拍摄的，长汀县公安局刑事科学技术研究所拷贝给福建南方司法鉴定中心用于车辆与人体初碰撞鉴定。
证人林某乙的证言，证实2014年10月8日23时许，一年轻男子由连城县文亨镇蓝天液化气旁边洗车店附近横穿马路到路中间位置时被一从连城县往朋口镇方向行驶的白色车子撞倒，该车撞倒人后未停车直接驶离现场，案发后与证人一起打扑克的其中一人打电话报警。
证人罗某甲的证言，证实2014年10月8日晚11时11分许，证人在自家二楼听到碰撞的响声后从窗户看到有人躺在路上，后发现其是同村一男子。
证人罗某乙的证言，证实2014年10月8日晚11点多，证人在店内听到响声后以为是车爆胎，听到路对面罗某丙店铺门口那边有人说是有人被撞了，要走出店铺时抬头刚好看到一辆从朋口往连城方向的大车从店门口经过；证人跑到马路上往朋口方向走，大概几十米处发现同村罗秀永儿子躺在路上，那部大车经过的路面有滴下一些水，出事后罗秀永的儿子就躺在水上，如果被那部大货车碰到的话，人就不会躺在大车滴的水上。二三十米处有几片小车，大灯灯罩碎片，证人随即报警，医生到现场后检查称被害人死亡。证人店铺在罗某丙食杂店斜对面，在朋口往连城方向的路右。
证人吴某甲的证言，证实2014年10月8日晚，证人在连文路路边一店铺门口正对马路坐着打牌时听到响声以为是车爆胎，一起打牌的林某乙称是被害人罗某己被撞死了，证人这才抬头刚好看到一辆红色拖头车经过，证人未看到其他车辆便报警称可能是红色拖头车撞的人，打完电话林某乙告诉证人称不是拖头车撞的，是从连城往朋口方向的小车撞的。后证人看现场发现往朋口方向有人被撞躺在路右侧第二个车道上，感觉应该不是往连城方向的拖头车撞的。林某乙一开始就说被害人罗某己被撞，她正好面对事故发生的马路，看的更清楚。被害人罗某己平时走路都有拿着棍子，一般走路都有用棍子，被撞之前还有到打牌的地方说其第二天要去朋口讨钱。
证人罗某丙的证言，证实被害人罗某己在事故发生之前有到罗某丙等人打牌的地方看他们打牌，并说第二天要去朋口讨钱，后过了一阵子证人听到很响的声音转过去看，林某乙说被害人罗某己被撞死了，罗某丙不相信，跑到现场附近的人行道发现确实是被害人罗某己被撞死了。罗某丙转身时并未注意有无其他车辆，林某乙应该更清楚。
证人罗某丁的证言，证实2014年农历九月十五日当晚十一点左右，证人和罗某戊在蓝天液化气对面看到正对面有一辆从朋口往连城方向的大货车和从连城往朋口方向的一辆小车交汇，证人听到碰撞声，两车交汇后发现被害人躺在路上。
证人罗某戊的证言，证实事故发生当晚十一点左右，证人同罗某丁刚好从小巷子出来到蓝天液化气对面连文陶瓷店的路面就听到喇叭声，证人往发出声音的地方看，发现一辆大货车从朋口往连城方向行驶还没有到证人正对面的位置，证人就听到碰撞声，证人朝发出声音的地方看到一辆从连城往朋口方向的白色小车从证人正对面开过，正好两车交汇，交汇过后证人发现被害人躺在连文陶瓷店对面马路路中线附近。两车均驶离现场。
证人项某甲的证言，证实2014年10月9日0时10多分许，被告人林某甲打电话叫项某甲带上遮的篷布开平板拖车到连城县文亨火烧炉路段去拖一部车。后项某甲与项某乙驾驶闽F311**号平板拖车从朋口镇开到被告人林某甲称的连城县文亨劳动基地路段时看到被告人林某甲，被告人林某甲告诉项某甲其在连城文亨路段开车碰到一个拄拐杖的行人，行人伤的怎么样不清楚。后项某甲、项某乙二人跟着被告人林某甲从往连城县方向路段右边的小路进去差不多五六百米发现一白色途观牌小型普通客车（就是交警在志铭汽车修理厂后面找到的那辆）左侧的前后段都掉到路左边的沟里，底盘卡住。被告人林某甲打电话叫朋口修车的张某拿千斤顶施救，被告人林某甲和项某甲、项某乙、张某将白色途观车移到路上，由张某将车开到拖车上，项某甲用篷布住白色途观车的前部损坏部分，被告人林某甲还要求项某甲将其拖车的车牌予以遮挡，被项某甲拒绝。后被告人林某甲指挥项某甲、项某乙驾驶拖车从连城文亨火烧炉开小路到姑田上高速，避开监控回到朋口志铭汽车修理厂。2014年10月9日上午七八点钟，被告人林某甲打电话叫项某甲将车牌号卸掉，半小时后，连城县交警到修理厂内找到被告人林某甲的白色途观车。
证人项某乙的证言，证实2014年10月9日凌晨1时许，项某乙与项某甲驾驶闽F311**号平板拖车到连城文亨火烧炉路段找到路边等的被告人林某甲。后被告人林某甲带项某乙、项某甲从往连城方向道路右边的小路进去五六百米处，看到闽F269**号小车左侧前部都掉到路左边沟里。被告人林某甲联系张某带千斤顶到现场施救，后四人将小车移到路面闽F311**号平板拖车上。被告人林某甲叫项某乙、项某甲用篷布将车遮住，张某自己开车离开。被告人林某甲指挥项某甲、项某乙躲开摄像拍照走小路绕到姑田上高速回到朋口。项某甲、项某乙到现场时，闽F269**号小车的车牌是被迷彩布遮住的，小车左侧保险杠、大灯、挡风玻璃损坏。
证人张某的证言，证实2014年10月9日凌晨1时10分许，被告人林某甲打电话给张某让其到连城文亨超限站往连城方向200米的地方施救，张某到现场后看到一白色途观牌小车掉到小路路边沟里，四人将车子移到路上，张某将车开到国道上装到拖车上后先行离开。当时白色途观牌小车的左侧引擎盖和前挡风玻璃损坏。10月9日上午8点多，被告人林某甲打电话给张某让其到修理厂看损坏小车维修要多少钱，张某到修车厂后，将车子从修理厂下面开到上面房子旁边车棚里，没多久交警大队民警就来了。
证人杨某的证言，内容为2014年10月8日晚，被告人林某甲和杨某、吴某乙、陈某等七人在连城县步行街冬华菜馆吃饭，后一行人到金叶大酒店唱歌至11时左右，被告人林某甲在这期间均未饮酒，被告人林某甲当晚开白色越野车。
证人陈某的证言，内容为2014年10月8日晚，被告人林某甲和杨某、吴某乙等七人在连城县步行街冬华菜馆吃饭，后一行人到金叶大酒店唱歌。证人陈某于11时左右先行离开，被告人林某甲在这期间均未饮酒。
证人吴某乙的证言，内容为2014年10月8日晚，被告人林某甲和杨某、吴某乙等人在连城县步行一饭店吃饭，后一行人到金叶大酒店唱歌23时许结束后被告人林某甲走路离开，被告人林某甲在这期间均未饮酒。
被告人林某甲的供述与辩解，内容为被告人林某甲于2014年10月8日晚同杨某等人吃饭后到金叶大酒店唱歌，期间并未喝酒，后杨某等人将被告人林某甲送回交管大队宿舍，被告人林某甲便驾驶自己的闽F269**小车从连城往文亨火烧炉回朋口将车放在志铭施救车厂。被告人林某甲称自己身体不好，多种药混着吃造成精神恍惚对事故过程失忆。被告人林某甲称自己的车平时停在志铭施救车厂，其车没有被牵引过，其并未发现自己车子受损。
福建南方司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，证实被害人罗某己符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，证实被告人林某甲血样中未检出乙醇。
福建南方司法鉴定中心出具的事故车辆安全技术检验报告书，证实前部灯光系统均有效、转向系统性能合格。
龙岩市公安局出具的整体分离检验报告，证实送检疑似汽车大灯内装饰条碎片与送检车牌为闽F269**的途观小型客车的左前大灯处内装饰条碎片为同一整体分离形成；送检疑似汽车大灯外罩碎片与送检车牌为闽F269**的途观小型客车的左前大灯处外罩碎片为同一整体分离形成。
长汀县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人林某甲负本事故主要责任，被害人罗某己负本事故次要责任。
福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定，证实闽F269**小车的前保险杠左下裙部与行人的右小腿前偏右部发生过初碰撞，且行人身体被小车铲上发动机舱盖，其身体的前面胸腹部与小车的前左灯具、发动机舱盖前左部及上面左部发生挫撞、刮擦；继而，行人的左额及额中下部以及左脸部与小车的前挡风玻璃及框左下部发生再次碰撞。以上相关痕迹存在逻辑链关系。（在本起事故路段，行驶的闽F269**（蓝牌）大众.途观牌小型客车的前保险杠左下裙部与行人罗某己的右小腿前偏右部发生过初碰撞。）
道路交通事故照片，证实事故现场情况、志铭汽车修理厂情况（附近未靠近居民区、派出所）、闽F269**小车肇事后停放位置（荒废地、无人居住处不易被发现）、闽F269**小车损坏情况（前部引擎盖左前侧弯折、左前大灯损坏、左前段挡风玻璃破损）、被告人林某甲在朋口卫生院抽血情况、闽F311**号车从朋口高速口下高速信息（闽F311**号车2014年10月9日4时1分许从姑田上高速后当天4时38分许在朋口高速口下高速）。
道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场提取笔录、2014年10月9日0时50分许，连城县公安局交管大队民警在现场提取一面黑色、一面白色碎片共三块、全黑碎片一块、全白碎片、2014年10月11日11时15分至21分在殡仪馆内提取被害人罗某己事发时衣着物；2014年10月11日15时50分至16时5分，连城县公安局刑侦大队对闽F269**小车进行痕迹检验、提取该车左前大灯总成及相关提取笔录，证实事故现场情况，侦查人员勘测现场遗留的事故车辆碎片和死亡人员尸体，碎片在路面的位置，位于尸体的北侧19.4米的情况。
关于肇事车辆行驶方向的说明，内容为车辆与行人接触时，质量较轻的车辆碎片一般是按肇事车辆行驶方向掉落，而质量较重的行人在被碰撞后会按肇事车辆的行驶方向运动一定距离后才会停止。因此根据碎片与尸体在路面上的位置来判定肇事车辆是连文路从北往南（即连城往朋口方向）行驶的判定。
指认笔录、志铭汽车修理厂示意图、志铭汽车修理厂概况、林某甲车辆施救地点照片，证实林某甲等候项某甲等人位置以及车辆施救位置，项某甲停车场位置，停车场内环境。
光盘二张，证实侦查机关提取的高速卡口照片、被告人林某甲2014年10月8日和9日的通话记录及被告人林某甲在案发前2014年10月8日23时9分29秒经过飞机场卡口时车辆情况；尸检照片、事故后车辆照片（为公安机关做同一性鉴定所拍摄）和飞机场出城卡口摄像。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林某甲在发生本案交通事故后驾车逃离现场，且故意将肇事车辆驶向山间小道，绕道行驶及要求施救人员用篷布盖住肇事车辆，其主观上显然属于逃避法律追究的故意，客观上也实施了逃跑行为，依法应认定被告人林某甲在交通肇事后逃逸的事实。被告人林某甲及其辩护人认为，本案事故存在他人驾驶大货车先发生交通事故碰撞被害人，被告人林某甲后再碰撞被害人的可能及辩护人认为本案车辆痕迹鉴定、交通事故认定书不具有合法性、客观性，不能作为定案依据的意见与本案证据不符。本案证据足以形成完整的证据链，一致指向被告人林某甲本案犯罪事实，不存在有合理怀疑不能排除的可能，被告人及其辩护人的上述意见，依法不予采纳。被告人林某甲家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被告人林某甲的行为取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被害人家属损失得到赔偿，被告人林某甲的行为得到谅解，被告人林某甲在庭审中有一定的悔罪表现，考虑本案系过失犯罪，对被告人林某甲适用缓刑确实不致再危害社会可能，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人林某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 廖俊榕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。