wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3442号
原告时某某，女，生于1950年1月31日，汉族，住禹州市小吕乡郑楼村*组。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1980年2月21日，汉族，住禹州市小吕乡罗庄村*组。
被告李某某，女，住河南省许昌市魏都区南九曲街玲珑美发店。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
负责人罗天友，系公司经理。
委托代理人许亚超，系该公司员工。
原告时某某诉被告田某某、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告时某某委托代理人杨俊杰、被告太平洋财保许昌公司委托代理人许亚超均到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告时某某于2015年10月9日撤回对被告李某某的起诉，经审查本院予以准许。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：2015年7月5日14时许，田某某驾驶豫K-
ME5**号帕萨特轿车由北向南行驶至禹州市小吕乡罗庄路段时，与由西向东行驶安西明驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，时某某及乘车人刘风琴受伤的交通事故。原告被送往禹州市人民医院治疗。经禹州市交警队事故认定书认定：田某某负事故的主要责任，安西明负事故的次要责任，时某某和刘风琴无责任。原告住院至今，已支付医疗费15000余元。出院后还需要二次手术继续治疗。经查，豫K-
ME5**号帕萨特轿车登记车主为李某某，实际车主为田某某，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费、交通费等50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告田某某缺席未答辩。
被告太平洋财保许昌公司辩称：1、本次事故肇事车辆在我公司投有强制险，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理性损失；2、本次事故涉及两名伤者，请法院依法核实另一人在事故中的损失情况，在交强险限额内预留限额，避免造成二次赔付；3、本案原告要求的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原告陈述的事实和理由及被告的答辩结合本案案情，本院归纳出以下争议焦点：1、原告的损失项目及赔偿数额；2、原、被告责任如何划分、如何承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证及护理人员身份证复印件各一份，证明原告及护理人员身份；2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况；3、住院证、病历、出院证、诊断证明、一日清单一套，证明原告住院时间；4、医疗费票据、门诊票据各一张，证明原告住院花费情况；5、交通费票据7张，证明原告因事故花费交通费59.5元；6、鉴定费票据一张，证明因事故花鉴定费1300元；7、伤残鉴定书一份，证明原告因此次事故造成十级伤残，需要后续治疗费6000元。
被告太平洋财保许昌公司未向本院提供任何证据。
被告田某某支持自己的主张向本院提供的证据有：加盖有被告太平洋财保许昌公司公章的事故车辆K-ME512号帕萨特轿车的保险单复印件一份。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院于2016年1月28日对因此次交通事故造成损伤的刘风琴调查笔录一份，刘风琴称：田某某将我撞伤一事，我花费的钱也不多，也没有住院治疗，没有正规的票据，我不要求田某某、太平洋财保许昌公司进行赔偿了，我放弃对二被告的起诉。
本院经审理查明：2015年7月5日14时许，被告田某某驾驶豫K-
ME5**号轿车，由北向南行驶至禹州市小吕乡罗庄路段，与由西向东行驶安西明驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、时某某及刘风琴受伤的交通事故。经禹州市交警部门认定被告田某某负此次事故主要责任，安西明负此次事故主要责任，时某某、刘风琴无责任。事故发生后，原告时某某被送往禹州市人民医院治疗17天（2015年7月5日至2015年7月22日），花费医药费16128.02元。2015年11月30日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第504号鉴定意见书，评定：时某某损伤评定为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为6000元。花费鉴定费1300元。审理期间原告向本院提交财产保全申请，本院于2015年7月22日扣押了田某某驾驶的豫K-
ME5**号轿车一辆。另查明：1、事故车辆豫K-
ME5**号轿车实际车主为田某某，该车在太平洋财保许昌公司投有机动车交通事故责任强制险（保额为122000元），保险期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止；2、河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资为28472元／年；3、2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；4、事故发生时原告时某某65周岁。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康的，均应承担相应的民事责任。被告田某某因此次交通事故给原告造成损失，应承担赔偿责任。因事故车辆豫K-
ME5**轿车在太平洋财保许昌公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应当由被告太平洋财保许昌公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔偿。超出部分应由被告田某某承担。
原告时某某因此次交通事故造成在交强险医疗费用赔偿项下的损失：1、医疗费16128.02元、二次手术费6000元、营养费510元、住院伙食补助费510元，共计23148.02元，该项下损失超过10000元，由被告太平洋财保许昌公司赔偿原告时某某10000元，超出部分13148.02元，由被告田某某直接赔付给原告时某某；2、原告时某某在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费1326.09元、伤残赔偿金14124.15元、精神抚慰金5000元、交通费59.5元，共计20509.74元，该项下费用未超出保险赔偿限额，由被告太平洋财保许昌公司直接赔偿给原告时某某。本案鉴定费1300元，由被告田某某承担。被告太平洋财保许昌公司共赔偿原告时某某各项损失30509.74元。被告田某某共赔偿原告时某某各项损失共计14448.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告时某某各项损失共计30509.74元；
二、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告时某某各项损失共计14448.02元。
本案受理费1050元，被告田某某承担944元，原告时某某承担106元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 崔丽霞
审 判 员 付 攀
人民陪审员 王雅明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张柳杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12653号
原告朱佳琪。法定代理人瞿某某（系原告朱佳琪母亲）。被告朱建华。本院在审理原告朱佳琪诉被告朱建华抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佳琪撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行审1号
申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人汪侃，区长。
被执行人王德炳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2018年1月12日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被执行人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被执行人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被执行人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）并送达。被执行人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）不服，提起行政诉讼,一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被执行人诉讼请求的判决和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）已经发生法律效力。因被执行人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号），2017年12月12日，宣州区人民政府依法对被执行人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2017〕422号），并于同年12月28日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）。
本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号)事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号），由宣城市宣州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 太 玲
审 判 员 向群霞审判员卫青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯 晶 蕊
书 记 员 罗 燕 华
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1802行审1号申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人汪侃，区长。被执行人王德炳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区人民政府于2018年1月12日向本院申请强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，因宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被执行人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被执行人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被执行人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）并送达。被执行人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）不服，提起行政诉讼,一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被执行人诉讼请求的判决和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）已经发生法律效力。因被执行人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号），2017年12月12日，宣州区人民政府依法对被执行人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2017〕422号），并于同年12月28日送达被执行人。经催告，被执行人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号）。本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号)事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2016〕3号），由宣城市宣州区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 丁   太   玲审 判 员 向群霞审判员卫青二〇一八年一月二十四日法官助理 冯   晶   蕊书 记 员 罗   燕   华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1396号
申请执行人董冬丰
被执行人曾海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01072号，依法向被执行人曾海波发出执行通知书，责令被执行人曾海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾海波的配偶夏青青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1396号申请执行人董冬丰被执行人曾海波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01072号，依法向被执行人曾海波发出执行通知书，责令被执行人曾海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  郑彩霞
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1070号
原告：王军,男,1969年4月18日出生,汉族,无职业,现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人:刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，汉族，现住址不详。
原告王军与被告付建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法进行了审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币720000元及逾期利息，合计767640元；2、逾期利息按年利率6%自应还款之日起计算至上述款项付清之日止，利随本清（利息自2016年12月13日计算至2018年1月31日，共计397天，利息为47640元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款人民币600000元，并与原告签订了借款协议，协议约定原告将上述款项打入被告的账号为621786840000103XXXXX的中国银行账户中，并约定还款日期为2016年10月11日还清。原告于2016年9月12日通过银行转账方式将上述款项打入被告提供的账户中。上述借款到期后，原告多次催要被告还款，但被告一直没有偿还。原、被告于2016年12月4日签署协议，协议约定被告因欠原告720000元，并自愿以产权证号为146218的待拆房作为抵押。上述协议签订后，被告一直没有履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告王军提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费免交。原告王军已预交5740元，退还原告5740元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员刘恺
二0一八年二月二十二日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1070号原告：王军,男,1969年4月18日出生,汉族,无职业,现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人:刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：付建宇，男，1968年8月19日出生，汉族，现住址不详。原告王军与被告付建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币720000元及逾期利息，合计767640元；2、逾期利息按年利率6%自应还款之日起计算至上述款项付清之日止，利随本清（利息自2016年12月13日计算至2018年1月31日，共计397天，利息为47640元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，被告向原告借款人民币600000元，并与原告签订了借款协议，协议约定原告将上述款项打入被告的账号为621786840000103XXXXX的中国银行账户中，并约定还款日期为2016年10月11日还清。原告于2016年9月12日通过银行转账方式将上述款项打入被告提供的账户中。上述借款到期后，原告多次催要被告还款，但被告一直没有偿还。原、被告于2016年12月4日签署协议，协议约定被告因欠原告720000元，并自愿以产权证号为146218的待拆房作为抵押。上述协议签订后，被告一直没有履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告王军提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费免交。原告王军已预交5740元，退还原告5740元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员刘恺二0一八年二月二十二日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第480号
罪犯郭凤华，现于河北省承德监狱服刑。
云浮市云城区人民法院于2003年5月6日以（2003）云区刑初字第52号刑事判决书，以被告人郭凤华犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。广东省云浮市中级人民法院于2003年6月3日以（2003）云中法刑终字第34号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月15日、2011年6月15日肇庆市中级人民法院以（2005）肇刑执字第933号刑事裁定书减刑六个月，2008年12月25日、2010年11月26日、2012年9月25日本院以（2008）承刑执字第1250号、（2010）承刑执字第1379号、（2012）承刑执字第1703号刑事裁定书分别减刑一年四个月、一年七个月、一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭凤华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励5次、表扬奖励4次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭凤华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）859号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭凤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭凤华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2119号
被执行人：张伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张伟罚金一案中，被执行人张伟应缴纳罚金4000.00元，但被执行人张伟至今未履行。现查明，被执行人张伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2119号被执行人：张伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行张伟罚金一案中，被执行人张伟应缴纳罚金4000.00元，但被执行人张伟至今未履行。现查明，被执行人张伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4333号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦柳娟。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人韦柳娟因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认韦柳娟与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州电子泊车管理有限公司和广州市华沛停车场管理有限公司于共同支付解除劳动合同经济补偿金65638.87元给韦柳娟；三、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人韦柳娟答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初6号
原告张某某，女，1982年4月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲及其代理人刘长太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且经常因家庭琐事殴打原告，原告也曾报警。原告曾于2014年11月起诉离婚，但被驳回。双方婚姻已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，根据过错原则判令夫妻共同财产归原告所有，被告支付原告精神抚慰金2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚，婚生子应由被告抚养，平分夫妻共同财产，原告所述不属实，被告未对原告实施家庭暴力。
原告向本院提交如下证据：1、诊断证明书两份，证明被告殴打原告；2、照片六张，证明被告殴打原告；3、被告出具的保证书一份，证明被告在殴打原告后的承诺；4、离婚协议一份；5、银行交易明细一份，证明原告取款用于购买房屋；6、录音资料一份，证明被告父亲认可被告殴打原告。
针对原告提交的证据，被告对证据5有异议，不能证明原告取款用于购买房屋；对证据6有异议，被告父亲为维护家庭完整才那样说的；对其他证据无异议。
被告向本院提交如下证据：1、杨村矿及果园乡派出所出具的证明各一份，证明原、被告发生矛盾；2、证明条一份，收款条三份及转让协议一份，证明赵某小区房屋系被告父亲出资购买；3、证明材料及存款凭条一份，证明被告父亲做生意的93500元打到了原告银行卡上。
针对被告提交的证据，原告对证据1有异议，果园乡派出所出具的证明有异议，当时被告被派出所带走了，对杨村矿派出所出具的证明有异议，被告殴打原告后原告并未与被告和解；对证据2证明条及收款条无异议，都是原告交的款，对转让有异议，原告不清楚；对证据3有异议，做生意是被告父亲牵线原告做的生意，做生意的资金都是原告出的，所有账目流水都是原告经手的，证明材料出具人刘宝龙与被告父亲关系特别好，证明材料内容不真实，对存款凭条无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，对双方均无异议的证据，本院予以采信；原告证据5与被告证据3收款条互相印证，能够证明原告取款用于购买渑池县果园乡赵某小区房屋，对该事实本院予以采信；被告证据1能够证明原、被告双方曾发生家庭矛盾的情况，本院予以采信；被告证据3与本案无关，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现跟随被告生活。原告系杨村矿机电六队职工，月薪1000元左右；被告现在杨村矿职工医院上班，同时在渑池县医院兼职，月薪6000元左右。原、被告婚后以112000元的价格购买渑池县果园乡赵某小区房屋一套，该房屋未办理房屋产权登记；购买踏板摩托车一辆；并对被告父母出资购买的渑池县果园乡暖苑小区20号楼2单元2楼东户的房屋进行装修，并购买了部分家具及家电，以上装修费用及家具家电费用共计4万元。
另查明，原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被依法驳回。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许原告离婚的诉讼请求。婚生子李某乙一直跟随被告生活，且被告的收入较高，故由被告抚养更有利于其健康成长，原告每月支付300元抚养费直至其年满18周岁为宜。原、被告婚后购买的渑池县果园乡赵某小区的房屋由被告李某甲居住使用，被告李某甲支付原告5万元经济补偿金；原、被告婚后共同出资对被告父母出资购买的渑池县果园乡暖苑小区20号楼2单元2楼东户的房屋进行装修，并购买了部分家具及家电，被告应支付原告2万元经济补偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某自判决生效之日起每月15日前支付李某乙抚养费300元，直至其年满18周岁；
三、渑池县果园乡赵某小区房屋一套归被告李某甲使用，渑池县果园乡暖苑小区20号楼2单元2楼东户房屋内的家具及家电、踏板摩托车一辆归被告李某甲所有，被告李某甲自判决生效之日起三日内支付原告张某某经济补偿金7万元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某与被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初6号
原告张某某，女，1982年4月6日出生，汉族。
被告李某，男，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某及其代理人刘长太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚，2010年8月14日生育儿子李某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告对原告态度恶劣，且经常因家庭琐事殴打原告，原告也曾报警。原告曾于2014年11月起诉离婚，但被驳回。双方婚姻已无和好可能，故诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子李东林由原告抚养，被告支付抚养费，根据过错原则判令夫妻共同财产归原告所有，被告支付原告精神抚慰金2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：同意离婚，婚生子应由被告抚养，平分夫妻共同财产，原告所述不属实，被告未对原告实施家庭暴力。
原告向本院提交如下证据：1、诊断证明书两份，证明被告殴打原告；2、照片六张，证明被告殴打原告；3、被告出具的保证书一份，证明被告在殴打原告后的承诺；4、离婚协议一份；5、银行交易明细一份，证明原告取款用于购买房屋；6、录音资料一份，证明被告父亲认可被告殴打原告。
针对原告提交的证据，被告对证据5有异议，不能证明原告取款用于购买房屋；对证据6有异议，被告父亲为维护家庭完整才那样说的；对其他证据无异议。
被告向本院提交如下证据：1、杨村矿及果园乡派出所出具的证明各一份，证明原、被告发生矛盾；2、证明条一份，收款条三份及转让协议一份，证明赵庄康庄小区房屋系被告父亲出资购买；3、证明材料及存款凭条一份，证明被告父亲做生意的93500元打到了原告银行卡上。
针对被告提交的证据，原告对证据1有异议，果园乡派出所出具的证明有异议，当时被告被派出所带走了，对杨村矿派出所出具的证明有异议，被告殴打原告后原告并未与被告和解；对证据2证明条及收款条无异议，都是原告交的款，对转让有异议，原告不清楚；对证据3有异议，做生意是被告父亲牵线原告做的生意，做生意的资金都是原告出的，所有账目流水都是原告经手的，证明材料出具人刘宝龙与被告父亲关系特别好，证明材料内容不真实，对存款凭条无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，对双方均无异议的证据，本院予以采信；原告证据5与被告证据3收款条互相印证，能够证明原告取款用于购买渑池县果园乡赵庄康庄小区房屋，对该事实本院予以采信；被告证据1能够证明原、被告双方曾发生家庭矛盾的情况，本院予以采信；被告证据3与本案无关，本院不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年9月21日登记结婚，2010年8月14日生育一子李某某，现跟随被告生活。原告系杨村矿机电六队职工，月薪1000元左右；被告现在杨村矿职工医院上班，同时在渑池县医院兼职，月薪6000元左右。原、被告婚后以112000元的价格购买渑池县果园乡赵庄康庄小区房屋一套，该房屋未办理房屋产权登记；购买踏板摩托车一辆；并对被告父母出资购买的渑池县果园乡暖苑小区20号楼2单元2楼东户的房屋进行装修，并购买了部分家具及家电，以上装修费用及家具家电费用共计4万元。
另查明，原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被依法驳回。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院应准许原告离婚的诉讼请求。婚生子李某某一直跟随被告生活，且被告的收入较高，故由被告抚养更有利于其健康成长，原告每月支付300元抚养费直至其年满18周岁为宜。原、被告婚后购买的渑池县果园乡赵庄康庄小区的房屋由被告ＸＸ居住使用，被告ＸＸ支付原告5万元经济补偿金；原、被告婚后共同出资对被告父母出资购买的渑池县果园乡暖苑小区20号楼2单元2楼东户的房屋进行装修，并购买了部分家具及家电，被告应支付原告2万元经济补偿金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某解除婚姻关系；
二、婚生子李某某由被告李某抚养，原告张某某自判决生效之日起每月15日前支付李东林抚养费300元，直至其年满18周岁；
三、渑池县果园乡赵庄康庄小区房屋一套归被告李某使用，渑池县果园乡暖苑小区20号楼2单元2楼东户房屋内的家具及家电、踏板摩托车一辆归被告李某所有，被告李某自判决生效之日起三日内支付原告张某某经济补偿金7万元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第195-2号
申请执行人四川可塑管业有限公司，住所地自流井区。
法定代表人刘超，董事长。
被执行人自贡红星高压电瓷有限公司，住所地贡井区。
法定代表人曾洪，董事长。
第三人刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第3338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，第三人刘红星自愿以其所有的小型越野客车一辆作执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第84条的规定，裁定如下：
查封第三人刘红星所有的小型越野客车。该车由第三人保管使用，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年八月二十三日
书记员 林 玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3291号
原告何朝亮。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告赵容。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告何朝亮、赵容诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何朝亮、赵容诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元8楼4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款355836元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月13日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元8楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为355836元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款355836元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1800元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何朝亮、赵容违约金共计4800元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告何朝亮、赵容办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元8楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第560号
申请执行人温莹，女，生于1965年10月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人孙勇，男，生于1969年8月31日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行温莹申请执行孙勇买卖合同纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为96088元，剩余债权为96088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初第2997号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年八月一十八日
书记员 宣沁芸
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民特16号
申请人：马春阳，男，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古云浩律师事务所律师。
被申请人：马光源，男，1945年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
申请人马春阳申请认定被申请人马光源无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于1995年经诊断为脑出血，2008年经诊断为脑梗，后病情加重，生活不能自理、长期卧床。为更好照顾被申请人的生活特申请被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。
经审理查明：被申请人马光源与刘某某于1967年10月20日登记结婚。婚后育有三子，长子马某1、次子马某2、三子马春阳。申请人马春阳于2017年9月25日向本院申请对被申请人马光源的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心接受本院的委托，经鉴定出具“津津实[2018]精神病鉴字第42号”司法鉴定意见书，意见书载明：马光源生活完全不能自理、目前丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，完全丧失了民事行为能力，鉴定意见是马光源为无民事行为能力人。刘某某、马某1、马某2对于鉴定意见均认可，亦同意由申请人马春阳作为被申请人的监护人。
本院认为，被申请人马光源生活完全不能自理、丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，申请人马春阳作为其近亲属，申请宣告马光源为无民事行为能力人，本院予以支持。刘某某、马某1、马某2均同意申请人马春阳作为被申请人马光源的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人马光源为无民事行为能力人；
二、指定申请人马春阳为被申请人马光源的监护人。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二〇一八年二月六日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百八十七条** 申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
**第一百八十八条**
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
**第一百八十九条**
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民特16号申请人：马春阳，男，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古云浩律师事务所律师。被申请人：马光源，男，1945年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请人马春阳申请认定被申请人马光源无民事行为能力一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于1995年经诊断为脑出血，2008年经诊断为脑梗，后病情加重，生活不能自理、长期卧床。为更好照顾被申请人的生活特申请被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人马光源与刘某某于1967年10月20日登记结婚。婚后育有三子，长子马某1、次子马某2、三子马春阳。申请人马春阳于2017年9月25日向本院申请对被申请人马光源的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心接受本院的委托，经鉴定出具“津津实[2018]精神病鉴字第42号”司法鉴定意见书，意见书载明：马光源生活完全不能自理、目前丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，完全丧失了民事行为能力，鉴定意见是马光源为无民事行为能力人。刘某某、马某1、马某2对于鉴定意见均认可，亦同意由申请人马春阳作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人马光源生活完全不能自理、丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，申请人马春阳作为其近亲属，申请宣告马光源为无民事行为能力人，本院予以支持。刘某某、马某1、马某2均同意申请人马春阳作为被申请人马光源的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人马光源为无民事行为能力人；二、指定申请人马春阳为被申请人马光源的监护人。本判决为终审判决。审判员高玲二〇一八年二月六日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04992号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告张春华，女，53岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙 莎
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初3253号
原告
|
高晓娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住登封市。
被告
|
吴晓东，男，汉族，1978年7月16日出生，住登封市。
案由
|
民间借贷纠纷。
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款7000元及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高晓娟到庭参加诉讼,
被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告高晓娟借款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元,由被告吴晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛文强
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周梦雅
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初3253号                  原告              高晓娟，女，汉族，1990年6月13日出生，住登封市。                  被告              吴晓东，男，汉族，1978年7月16日出生，住登封市。                  案由              民间借贷纠纷。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款7000元及利息；          2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高晓娟到庭参加诉讼, 被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吴晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告高晓娟借款人民币7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元,由被告吴晓东负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  员  牛文强      二〇一八年七月十九日                            书  记  员  周梦雅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00574号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地江苏省南通市城港路38号。
负责人谭甬，行长。
委托代理人贾文峰。
被告元利瑞德资产监管有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区闽泰南路1号。
法定代表人徐元斌，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通港闸支行与被告元利瑞德资产监管有限公司合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司南通港闸支行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费并表示撤回起诉，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴陈根
二〇一五年五月十八日
书记员 周 超
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5728号
原告：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴皇袍，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李静，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告吴皇袍、李静民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告吴皇袍、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬成丰起诉称：两被告系夫妻关系。2015年10月13日，被告吴皇袍以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率3％，被告吴皇袍向原告出具一份借条。同日原告通过银行向被告转入30000元。自2016年1月13日起两被告未按约支付利息。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，自2016年1月13日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止（利息暂计10800元）；当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币24391元，自2016年1月13日起每月按借款本金2%计算利息至实际还款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、身份信息、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告已经支付借款本金的事实。
被告李静向本院提交书面答辩称：合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。被告吴皇袍有否向原告借款其不知情，且其已于2016年8月19日与吴皇袍离婚，原告也没有向其汇款。原告起诉其没有任何事实及法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告李静向本院提供离婚证复印件一份。
被告吴皇袍未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告吴皇袍、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实存在关联,本院予以认定。被告李静提供离婚证复印件一份，未提供原件，真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴皇袍、李静系夫妻关系，于2006年6月23日登记结婚。2015年10月13日，被告吴皇袍向原告邬成丰借款30000元，约定月利率3％，被告吴皇袍向原告出具一份借条。同日原告通过银行汇款方式向被告吴皇袍银行卡转入30000元。借款当日即2015年10月13日保证金扣减2005元，后于2015年11月13日至2016年1月13日共偿还三期，每期偿还2005元，合计还款8020元（原告庭审时自认）。余款及利息被告至今未偿还。
本院认为：被告吴皇袍向原告邬成丰借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告吴皇袍依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告于2015年10月13日至2016年1月13日每月还款2005元，还款数额超过月利率3％部分应扣除作为本金，经结算至2016年1月13日被告尚欠原告借款本金为24391元。原、被告约定借款利息为月利率3％，被告未支付的利息超过月利率2％部分法律不予保护，现原告要求以月利率2％支付利息，本院予以支持。被告吴皇袍与被告李静系夫妻关系，被告吴皇袍的上述债务形成于两被告夫妻婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告李静辩称吴皇袍借款其不知情，要求驳回原告对其诉讼请求，但被告李静未能提供证据证明本案讼争款项有可认定为被告吴皇袍个人债务的情形，故被告李静应承担举证不能的不利后果，对被告李静的抗辩，本院不予支持。被告吴皇袍、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴皇袍、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰借款24391元及利息（利息计算方法，以24391元为基数，自2016年1月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由吴皇袍、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蔡庆塔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终234号
上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人：王贵聪，任董事长。
被上诉人（原审原告）：候素娟，女，1978年4月9日生，汉族，住封丘县。
原审被告：王俊明，男，1969年9月4日生，汉族，住山西省太原市。
上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人候素娟、原审被告王俊明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一，上诉人并非《建筑周转工具租赁合同》的当事人，上诉人并未授权王俊明签订该合同，因此上诉人并非该合同的承租方，不应受该合同管辖协议约束；二，根据《塔机租赁合同书》约定，协商不成可依法向甲方长治高新区平阜租赁中心户籍所在地法院起诉，而其作为个体工商户并无户籍所在地，该管辖协议不能确定管辖法院，本案应由上诉人住所地太原市杏花岭区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
案涉2013年9月29日所签《建筑周转工具租赁合同》第八条约定“甲乙双方发生经济纠纷协商不成时，乙方的担保方和乙方同意在甲方负责人户籍所在地人民法院解决或由甲方选择其他有管辖权的人民法院解决”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方长治高新区平阜租赁中心（已注销）负责人候素娟户籍所在地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。该合同内容显示承租方为太原市第一建筑工程集团有限公司，落款处有王俊明的签名。同日所签订《塔机租赁合同书》显示承租方为太原市第一建筑工程集团有限公司，落款处承租方位置加盖有“第一建筑工程集团有限公司第二项目工程管理处”印章并有王俊明的签名。根据以上合同内容，因“项目管理处”不具备诉讼主体资格，原告将太原市第一建筑工程集团有限公司列为被告在程序上并无不当，至于太原市第一建筑工程集团有限公司与“项目管理处”及王俊明之间是何权利义务关系需经实体审理确定，本院对此不予审查。因此，上诉人称其不是合同当事人不应受合同管辖条款约束的理由不能成立。
另，《塔机租赁合同书》约定为“甲方户籍所在地”，结合《建筑周转工具租赁合同》中的约定为“甲方负责人户籍所在地”，作为案件同一当事人同日签订的合同，该约定真意究竟为甲方负责人户籍所在地亦或甲方单位所在地并不明确，因此该约定无效，但并不影响原审法院根据《建筑周转工具租赁合同》中的约定获得的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十四日书记员宋晓宇
东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4292号
原告李军，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月7日出生，人，大学文化。
被告王某某，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年07月15日出生，个体，人，初中文化，现住鄂尔多斯市。
被告拓某某，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年12月23日出生，个体，人，初中文化，现住址同上。
原告李军诉被告王某某、拓某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李军、被告王某某到庭参加了诉讼，被告拓某某未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某、拓某某于2009年9月份至2010年1月份4次向原告李军借款人民币170万元，2009年9月9日借原告30万元，2009年10月24日借原告20万元，2010年1月6日借原告85万元，2010年2月23日借原告35万元，以上4笔借款总计170万元，约定月利率为3.5%,均有借款合同和借款单为证。以上4笔借款均未约定还款时间，并且利息被告已支付到2011年4月20日。以上四笔借款虽约定月利率为3.5分，原告仅以月利率2分要求被告偿还利息，时间从2011年4月20日至2015年6月20日止共计50个月，合计利息为170万元。此利率不高于人民银行同期存款利率上限的四倍。被告拓某某是王二宽的妻子，经原告多次催要被告始终未还，因此起诉到东胜区人民法院，请求贵院依法判令：1、被告王某某、拓某某偿还欠原告李军人民币本金170万元、利息170万元，合计340万元（利息计算依据从2011年4月20日至2015年6月20日，共计50个月，月利率2%，170万元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金170万元及利息85万元。
被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告拓某某未到庭，亦未答辩。
原告提供证据及被告王二宽质证情况：
证据一：借款合同4份，证明二被告共向原告借过4笔钱，共计170万元。分别于2009年9月9日借款30万元，2009年10月24日借款20万元，约定月利息为3.5分，2010年1月6日借款85万元，2010年2月23日借款35万元，约定利息为3分。
证据二：中国工商银行汇款单原件3份，借款单原件4份，证明二被告向原告借的170万元，已经给付二被告，其中135.25万元是通过中国工商银行分三笔汇至王二宽名下帐户，其余的都是现金给付的王二宽、拓玉兰。
被告王某某对原告两份证据的真实性及证明问题均认可。
被告拓某某未质证。
本院审查认为，被告王某某对原告提交证据无异议，且两份证据能够相互印证，且符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，被告王某某、拓某某向原告分别于2009年9月9日借款30万元，2009年10月24日借款20万元，上述两笔借款约定月利率为3.5分，2010年1月6日借款85万元，2010年2月23日借款35万元，上述两笔借款约定月利率为3分。未约定借款期限。四笔借款利息均结付至2011年4月20日。本金170万元及利息二被告至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告王某某、拓某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。二被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告请求的利率为2%，二被告借款时金融机构人民币贷款基准年利率为5.76%、即月利率为1.92%,按原告请求的50个月的利率请求计算为163.2万元，原告现实际请求的利息为85万元，远低于实际被告应支付利息，故本院对原告要求二被告承担借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告拓某某未到庭，视为对原告证据无异议，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、拓某某于本判决生效之日偿还原告李军借款170万元及利息85万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费17000元，由被告王某某、拓某某负担13600元，由原告李军负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4292号
原告李军，男，汉族，1966年1月7日出生。
被告王二宽，男，汉族，1963年07月15日出生。
被告拓玉兰，女，汉族，1966年12月23日出生。
原告李军诉被告王二宽、拓玉兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年11月10日公开�庭进行了审理，原告李军、被告王二宽到庭参加了诉讼，被告拓玉兰未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王二宽、拓玉兰于2009年9月份至2010年1月份4次向原告李军借款人民币170万元，2009年9月9日借原告30万元，2009年10月24日借原告20万元，2010年1月6日借原告85万元，2010年2月23日借原告35万元，以上4笔借款总计170万元，约定月利率为3.5%，均有借款合同和借款单为证。以上4笔借款均未约定还款时间，并且利息被告已支付到2011年4月20日。以上四笔借款虽约定月利率为3.5分，原告仅以月利率2分要求被告偿还利息，时间从2011年4月20日至2015年6月20日止共计50个月，合计利息为170万元。此利率不高于人民银行同期存款利率上限的四倍。被告拓玉兰是王二宽的妻子，经原告多次催要被告始终未还，因此起诉到东胜区人民法院，请求贵院依法判令：1、被告王二宽、拓玉兰偿还欠原告李军人民币本金170万元、利息170万元，合计340万元（利息计算依据从2011年4月20日至2015年6月20日，共计50个月，月利率2%，170万元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金170万元及利息85万元。
被告王二宽辩称，同意原告的诉讼请求。
被告拓玉兰未到庭，亦未答辩。
原告提供证据及被告王二宽质证情况：
证据一：借款合同4份，证明二被告共向原告借过4笔钱，共计170万元。分别于2009年9月9日借款30万元，2009年10月24日借款20万元，约定月利息为3.5分，2010年1月6日借款85万元，2010年2月23日借款35万元，约定利息为3分。
证据二：中国工商银行汇款单原件3份，借款单原件4份，证明二被告向原告借的170万元，已经给付二被告，其中135.25万元是通过中国工商银行分三笔汇至王二宽名下帐户，其余的都是现金给付的王二宽、拓玉兰。
被告王二宽对原告两份证据的真实性及证明问题均认可。
被告拓玉兰未质证。
本院审查认为，被告王二宽对原告提交证据无异议，且两份证据能够相互印证，且符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，被告王二宽、拓玉兰向原告分别于2009年9月9日借款30万元，2009年10月24日借款20万元，上述两笔借款约定月利率为3.5分，2010年1月6日借款85万元，2010年2月23日借款35万元，上述两笔借款约定月利率为3分。未约定借款期限。四笔借款利息均结付至2011年4月20日。本金170万元及利息二被告至今未还。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告王二宽、拓玉兰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。二被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告请求的利率为2%，二被告借款时金融机构人民币贷款基准年利率为5.76%、即月利率为1.92%，按原告请求的50个月的利率请求计算为163.2万元，原告现实际请求的利息为85万元，远低于实际被告应支付利息，故本院对原告要求二被告承担借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告拓玉兰未到庭，视为对原告证据的认可，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二宽、拓玉兰于本判决生效之日偿还原告李军借款170万元及利息85万元。
如果未按判决书指定的期间履�给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费17000元，由被告王二宽、拓玉兰负担13600元，由原告李军负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贺 芳
东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4292号原告李军，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月7日出生，人，大学文化。被告王某某，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年07月15日出生，个体，人，初中文化，现住鄂尔多斯市。被告拓某某，公民身份号码：×××，女，汉族，1966年12月23日出生，个体，人，初中文化，现住址同上。原告李军诉被告王某某、拓某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乌东高娃独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李军、被告王某某到庭参加了诉讼，被告拓某某未到庭加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王某某、拓某某于2009年9月份至2010年1月份4次向原告李军借款人民币170万元，2009年9月9日借原告30万元，2009年10月24日借原告20万元，2010年1月6日借原告85万元，2010年2月23日借原告35万元，以上4笔借款总计170万元，约定月利率为3.5%,均有借款合同和借款单为证。以上4笔借款均未约定还款时间，并且利息被告已支付到2011年4月20日。以上四笔借款虽约定月利率为3.5分，原告仅以月利率2分要求被告偿还利息，时间从2011年4月20日至2015年6月20日止共计50个月，合计利息为170万元。此利率不高于人民银行同期存款利率上限的四倍。被告拓某某是王二宽的妻子，经原告多次催要被告始终未还，因此起诉到东胜区人民法院，请求贵院依法判令：1、被告王某某、拓某某偿还欠原告李军人民币本金170万元、利息170万元，合计340万元（利息计算依据从2011年4月20日至2015年6月20日，共计50个月，月利率2%，170万元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金170万元及利息85万元。被告王某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告拓某某未到庭，亦未答辩。原告提供证据及被告王二宽质证情况：证据一：借款合同4份，证明二被告共向原告借过4笔钱，共计170万元。分别于2009年9月9日借款30万元，2009年10月24日借款20万元，约定月利息为3.5分，2010年1月6日借款85万元，2010年2月23日借款35万元，约定利息为3分。证据二：中国工商银行汇款单原件3份，借款单原件4份，证明二被告向原告借的170万元，已经给付二被告，其中135.25万元是通过中国工商银行分三笔汇至王二宽名下帐户，其余的都是现金给付的王二宽、拓玉兰。被告王某某对原告两份证据的真实性及证明问题均认可。被告拓某某未质证。本院审查认为，被告王某某对原告提交证据无异议，且两份证据能够相互印证，且符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明，被告王某某、拓某某向原告分别于2009年9月9日借款30万元，2009年10月24日借款20万元，上述两笔借款约定月利率为3.5分，2010年1月6日借款85万元，2010年2月23日借款35万元，上述两笔借款约定月利率为3分。未约定借款期限。四笔借款利息均结付至2011年4月20日。本金170万元及利息二被告至今未还。二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告王某某、拓某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。二被告未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。原告请求的利率为2%，二被告借款时金融机构人民币贷款基准年利率为5.76%、即月利率为1.92%,按原告请求的50个月的利率请求计算为163.2万元，原告现实际请求的利息为85万元，远低于实际被告应支付利息，故本院对原告要求二被告承担借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告拓某某未到庭，视为对原告证据无异议，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、拓某某于本判决生效之日偿还原告李军借款170万元及利息85万元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费17000元，由被告王某某、拓某某负担13600元，由原告李军负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 乌东高娃二〇一五年十二月三十日书 记 员 贺  芳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初122号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1976年2月4日，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住金沙县。因本案于2016年2月2日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被告人杨某某持C1型驾驶证驾驶自购的的一辆贵F459**号小型普通客车搭乘其弟冯某甲、冯某乙由金沙县茶园乡电厂方向往金沙县茶园乡街上方向行驶，于当日18时38分行至金沙县茶园乡三合村谭家垭口路段时，将公路上的行人敖某甲（男、59岁）撞倒，造成敖某甲受伤及车辆受损的交通事故，敖某甲经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某某主动报案，到案后如实供述了自己的主犯罪事实。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨某某驾驶机动车未确保安全行驶的过错是造成此次事故的直接原因，杨某某承担此次事故的全部责任，敖某甲无责任。事故发生后，被告人杨某某赔偿了死者家属的经济损失人民币220000元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；4、遵义医学院附属医院疾病诊断书、入院记录；5、贵州省金沙县公安司法鉴定中心检验意见书；6、车检报告；7、金沙县茶园乡三和村委会证明；8、证人谭某某、梁某某、王某某、敖某乙、冯某甲、冯某乙的证实；9、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书；10、被告人杨某某的供述及本院的电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人杨某某主动报案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，已赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年五月三日
书记员 司赟（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2088号
原告：李昆，住广西西林县。
被告：黄启毅，住广西平果县。
原告李昆与被告黄启毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李昆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李昆负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2088号
原告：李昆，男，1976年4月1日出生，壮族，居民，住广西西林县。
被告：黄启毅，男，1984年10月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告李昆与被告黄启毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李昆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昆撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告李昆负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 苏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执89号
申请执行人：魏淮宾，男，汉族。
被执行人：郑州金源特变电气有限公司。
法定代表人：杨臣松。
被执行人：郭子辉，男，汉族。
被执行人：李彩红，女，汉族。
魏淮宾诉郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金源特变电气有限公司、郭子辉、李彩红银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 马伟峰
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7522刑初8号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省五常市向阳镇。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年4月18日被本院逮捕，现羁押于山河屯林业地区看守所。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日中午12时，被告人孙某某与吴某某在山河镇白山烤肉旁边的烧烤店吃饭，在吃饭的过程中孙某某喝了一瓶多啤酒，当日13时许吃完饭，孙某某驾驶灰色丰田牌越野车向五常市向阳镇方向行驶时，在行驶�山河屯林业局外环路时，被正在执勤的交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院由医护人员进行血样采集。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，孙某某血样中乙醇含量为120.5mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人孙某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人吴某某证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。贫困证明一份，证明被告人家庭生活困难。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为120.5mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，属于自愿认罪，被告人家庭生活困难能够积极主动缴纳罚金，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决之日起第二日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份�
审判员 李树峰
二〇一八年五月四日
书记员 庄 严
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执异2号
异议人：杨喜春，男，汉族。
申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司
被执行人：李文科。
利害关系人：杨喜春（异议人）
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请被执行人李文科、杨喜春（2014）石执字第196号一案中，异议人杨喜春于2016年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨喜春请求事项：
裁定中止执行（2014）石执字第196号《执行通
知书》；
暂缓将已扣划的申请人资金给付中城公司，以免
造成异议人损失无法追回；
解封异议人杨喜春已被冻结账号，将已扣划的十
万元存款返还给异议人。
本院查明，杨喜春虽然是第一顺序担保人，但李文科与中城公司约定的最后一次还款日期为2013年3月15日，而中城公司于2014年10月20日才向包头市石拐区人民法院申请强制执行，中间已有长达17个月之久，已超过连带保证责任的保证期间。
本院认为，已过了六个月的保证期间，异议人（保证人）不再承担担保责任。根据法律规定撤销对杨喜春的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年11月10日作出的（2014）石执字第196号裁定。并将已扣划至本院的十万元存款予以返还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。
执行员 王新江
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执异2号异议人：杨喜春，男，汉族。申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司被执行人：李文科。利害关系人：杨喜春（异议人）本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请被执行人李文科、杨喜春（2014）石执字第196号一案中，异议人杨喜春于2016年6月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨喜春请求事项：裁定中止执行（2014）石执字第196号《执行通知书》；暂缓将已扣划的申请人资金给付中城公司，以免造成异议人损失无法追回；解封异议人杨喜春已被冻结账号，将已扣划的十万元存款返还给异议人。本院查明，杨喜春虽然是第一顺序担保人，但李文科与中城公司约定的最后一次还款日期为2013年3月15日，而中城公司于2014年10月20日才向包头市石拐区人民法院申请强制执行，中间已有长达17个月之久，已超过连带保证责任的保证期间。本院认为，已过了六个月的保证期间，异议人（保证人）不再承担担保责任。根据法律规定撤销对杨喜春的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年11月10日作出的（2014）石执字第196号裁定。并将已扣划至本院的十万元存款予以返还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。执行员  王新江二〇一六年六月十七日书记员  赵 飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执423号
申请执行人孙志国。
被执行人王启兴。
被执行人李新华。
被执行人严隆英。
申请执行人孙志国与被执行人王启兴、李新华、严隆英借款合同纠纷一案，申请执行人孙志国依据已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01445民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、支付借款本金19.5万元及逾期利息。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费1975元，申请执行费2855元。
本院在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：一、被执行人王启兴、李新华、严隆英于2016年12月20日前还清借款本金及利息（截止2016年8月25日本息合计36.7万元）具体计算以还款的期限为准。二、孙志国撤回对王启兴、李新华、严隆英的执行申请。三、如被执行人王启兴、李新华、严隆英不按期利息，孙志国有权恢复对原判决书的执行，被执行人王启兴、李新华、严隆英自愿将所抵押的房屋腾空，由法院对该房屋进行拍卖，将拍卖款支付所欠借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第01445号民事判决书的执行。
裁定终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人可以向本院恢复申请执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年九月二日
书记员 刘 东
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00058号
抗诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
原审被告人汪某，男，1984年5月5日出生于黄山市屯溪区，汉族，无业，户籍地黄山市屯溪区，住所地黄山市屯溪区。2010年10月因吸食毒品，被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被黄山市公安局屯溪分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月18日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）屯刑初字第00155号刑事判决。宣判后，黄山市屯溪区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派代理检察员孙子燕出庭履行职务。原审被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民法院判决认定：
一、2013年8月份的一天晚上，被告人汪某在黄山市屯溪五中对面的小公园内，以300元价格卖给程某某、陈某约0.2克的冰毒。
二、2013年9月份的一天晚上，被告人汪某来到陈某位于黄山市屯溪区清华苑1011室的住处，以300元的价格卖给陈某0.3克左右冰毒。
三、2013年9月份的一天20时许，被告人汪某在黄山市屯溪区首康医院附近，以200元的价格卖给程某某、范某某约0.2克冰毒。
四、2013年10月份的一天19时许，被告人汪某在黄山市屯溪区桑园小区附近，以600元价格卖给范某某、蒋某某、陆某某约1克冰毒。
另查明：2014年3月15日公安机关对被告人汪某的尿样进行检测结果为阳性；被告人汪某贩卖的冰毒含甲基苯丙胺成分，均系加价销售；被告人汪某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日在屯溪区“探索”网吧被黄山市公安局屯光派出所抓获归案，并如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，有原审经庭审举证、质证的被告人户籍信息，公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人范某某、蒋某某、陆某某、陈某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解等证据在案证实。
根据以上事实和证据，黄山市屯溪区人民法院认为：被告人汪某多次向多人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定作出判决：被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
黄山市屯溪区人民检察院抗诉认为：原审判决认定被告人汪某四次向他人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上至七年以下有期徒刑，并处罚金，结合以往案件处刑情况，均是判处三年以上有期徒刑。故本案判处被告人有期徒刑二年有失公正，原审判决适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉，请依法判处。
黄山市人民检察院提出了如下检察意见：1.原判认定的事实清楚，证据确实充分；2.原审被告人汪某四次贩卖毒品，对象共涉及五人，贩卖时间集中，曾因吸食毒品受过行政处罚，应当认定为“情节严重”；3.近年来向多人贩毒或多次贩毒，我市均是判处三年以上有期徒刑。综上，原审判决适用法律不当，量刑畸轻，为严厉打击毒品犯罪，建议二审法院依法改判。
原审被告人汪某辩解：原审判决量刑适当，抗诉机关的量刑意见过重。
二审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：原审被告人汪某多次向多人贩卖冰毒共计1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于抗诉机关及二审检察机关认为原审被告人汪某贩卖毒品的行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，原审判决适用法律不当，量刑畸轻的抗诉意见和二审检察意见。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故该条司法解释规定的是“可以”认定为情节严重的情形，而非“应当”认定为情节严重的情形；其次，对于向多人贩毒或者多次贩毒的，是否认定“情节严重”，要结合案件的毒品数量、贩卖次数及人数等情况，具体案情具体分析认定，不可一概而论。本案中，原审被告人汪某虽四次向五人贩卖毒品，且贩卖时间相对集中，但其贩卖冰毒的总数仅为1.7克，远低于上述司法解释所规定的贩卖甲基苯丙胺“情节严重”中7克的认定起点；再次，原审被告人汪某曾因吸食毒品受过行政处罚的情节，原判已在量刑时进行了综合考量。综上，结合本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，原判不认定原审被告人汪某的犯罪行为构成“情节严重”，符合宽严相济、罚当其罪的量刑原则。故上述抗诉机关的抗诉意见及二审检察机关的检察意见均不能成立，本院不予采纳。
综合全案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初254号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何泽秀，女，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省信宜市人，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人何泽秀犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人何泽秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人何泽秀从2017年年初开始租住在信宜市区中兴五路的出租屋，其分别在2017年4月23日、4月24日、4月25日、4月26日、4月27日向吸毒人员曾某（微信号：彭某189××××6169）贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1克、0.5克、0.5克、0.5克、0.5克，获得的毒资分别为190元、90元、100元、190元、100元。信宜市公安局民警在2017年4月27日将被告人何泽秀抓获时，从其身上及住处缴获白色晶体粉末21.38克、白色粉末22.42克，经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体粉末、白色粉末中分别检出氯胺酮成分、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
另查明，被告人何泽秀辩称涉案毒品是其男朋友周某放在其出租屋里的，其是按照周某的要求贩卖毒品的。
上述事实，被告人何泽秀在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，受案登记表，立案决定书，户成员信息，抓获经过，现场检测报告书，证人曾某、何某的证言，被告人何泽秀的供述和辩解，检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽秀违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何泽秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人何泽秀贩卖给吸毒人员曾某的毒品氯胺酮为3克。公安机关在抓获被告人何泽秀时，从其身上及住处查获的毒品氯胺酮净重21.38克、查获的毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）净重22.42克，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，从贩卖人员身上及住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。因此，被告人何泽秀贩卖毒品的数量应认定为氯胺酮24.38克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）22.42克。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，贩卖亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）二十克以上不满一百克，属于贩卖其他毒品数量较大。被告人何泽秀贩卖毒品亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）净重22.42克，依法应“处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人何泽秀辩称其是帮男朋友周某贩卖毒品的。经查，被告人何泽秀贩卖毒品给吸毒人员曾某是其通过微信及电话的方式直接联系的，整个交易的过程中，何泽秀是主动、直接参与者，尚未查实到存在他人从中指使或协助的情形，故被告人何泽秀的辩称缺乏证据证实，本院不予支持。被告人何泽秀归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何泽秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何泽秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2024年4月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被公安机关扣押的涉案毒品氯胺酮净重21.38克、亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）净重22.42克，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗广雄
人民陪审员 杨智标
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺(MDMA)等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4316号
原告：郭向军(曾用名郭相军)，居民。
委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张磊（曾用名张安良），居民。
被告：肖凤玲，居民。
原告郭向军与被告张磊、肖凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭向军到庭参加诉讼，被告张磊、肖凤玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息（以2万元为本金，按月息2％自2011年11月17日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照年息6％，自2012年12月16日起至实际给付之日止；以2万元为本金，按年息6％自2013年1月12日起计算至实际给付之日止；以6万元为本金，按年息6％自2013年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊因经营太阳能之需四次向原告借款11万元，口头约定借款期限并约定利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张磊、肖凤玲未答辩。
本院综合认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。被告张磊因经营太阳能之需分别于2011年11月16日、2012年12月15日、2013年1月11日、2013年3月20日四次向原告借款11万元，口头约定借款期限并约定利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还。
上述事实有原告当庭陈述、借条、结婚申请书、及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。涉案借款用于被告家庭经营且发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、肖凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向军借款11万元及利息（以2万元为本金，按月息2％自2011年11月17日起；以1万元为本金，按照年息6％自2012年12月21日起；以2万元为本金，按年息6％自2013年1月12日起；以6万元为本金，按年息6％自2013年3月21日起，以上四笔利息均计算至实际给付之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张磊、肖凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 黄继廷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4316号原告：郭向军(曾用名郭相军)，居民。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张磊（曾用名张安良），居民。被告：肖凤玲，居民。原告郭向军与被告张磊、肖凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭向军到庭参加诉讼，被告张磊、肖凤玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息（以2万元为本金，按月息2％自2011年11月17日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照年息6％，自2012年12月16日起至实际给付之日止；以2万元为本金，按年息6％自2013年1月12日起计算至实际给付之日止；以6万元为本金，按年息6％自2013年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊因经营太阳能之需四次向原告借款11万元，口头约定借款期限并约定利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张磊、肖凤玲未答辩。本院综合认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。被告张磊因经营太阳能之需分别于2011年11月16日、2012年12月15日、2013年1月11日、2013年3月20日四次向原告借款11万元，口头约定借款期限并约定利息。借款到期后，经原告催要被告未偿还。上述事实有原告当庭陈述、借条、结婚申请书、及庭审笔录证实，本院依法予以确认。本院认为，被告给原告出具借条，双方之间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。涉案借款用于被告家庭经营且发生在被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、肖凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向军借款11万元及利息（以2万元为本金，按月息2％自2011年11月17日起；以1万元为本金，按照年息6％自2012年12月21日起；以2万元为本金，按年息6％自2013年1月12日起；以6万元为本金，按年息6％自2013年3月21日起，以上四笔利息均计算至实际给付之日止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张磊、肖凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴树渠审 判 员  孔令梅人民陪审员  黄继廷二〇一八年三月二十三日书 记 员  魏琳娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民催字第17号
申请人俞文璐，女，1985年9月9日生，汉族。
申请人俞文璐申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由交通银行水西门支行于2013年8月12日开出的票号为301032722050XXXX、申请人为俞文璐、收款人为刘某、金额为45000元的银行本票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 刘 鸣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第200号
申请执行人金刚新材料股份有限公司，住所地：邹平县明集镇经济开发区
法定代表人赵友谊，该公司董事长。
被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司，住所地：湖北省黄冈市青砖湖路9号
法定代表人范能付，该公司经理。
申请执行人金刚新材料股份有限公司与被申请执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司安装合同纠纷一案，本院于二0一三年九月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北黄冈中鼎窑炉设备有限公司所欠申请执行人款379，811.32元，已执行0.00元，尚欠379，811.32元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第938号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初315号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平舆县，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被项城市公安局刑事拘留；2017年9月19日被项城市公安局取保候审；2018年4月25日被项城市公安局刑事拘留。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）104号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年9月17日21时40分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｐ×××××号传祺轿车，沿湖滨路由北向南行驶至驸马沟南岸时，被项城市交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为107MG/100ML。经周口市疾病预防控制中心检测，王某血液乙醇含量为119.0MG/100ML。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过；血液乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一八年五月七日
书记员 张锦程