wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督345、346、349、353、
369、370、373、378、380、386、389、413、418、
443、445、483、485、515-517、539、540、542、
543、549、589、610、614、615、622、625、654、
656、658、688、701、704、709、715、754、770、
771、778、783、790、792、798、811、849、856、
882、890、930、947、948、962、987、992、1036、1042、
1048、1053、1081、1085、1099、1108、1110、1122、1132、
1134、1140、1160、1162、1188、1210、1227、1243、1245号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91140300761961869W。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人吴朝辉（345号案），男，汉族。
被申请人叶桥育（346号案），男，汉族。
被申请人吴军军（349号案），男，汉族。
被申请人蒲智猛（353号案），男，汉族。
被申请人叶健平（369号案），男，汉族。
被申请人李振煌（370号案），男，汉族。
被申请人黄金连（373号案），女，蒙古。
被申请人刘晓强（378号案），男，汉族。
被申请人潘小合（380号案），男，汉族。
被申请人夏学祥（386号案），男，汉族。
被申请人ＸＸ（389号案），男，汉族。
被申请人刘嘉男（413号案），女，汉族。
被申请人邵宏卫（418号案），男，汉族。
被申请人王强（443号案），男，汉族。
被申请人粟泽军（445号案），男，汉族。
被申请人王家勇（483号案），男，汉族。
被申请人韦朝王（485号案），男，壮族。
被申请人李东（515号案），男，汉族。
被申请人谢煜尧（516号案），男，汉族。
被申请人王天蛟（517号案），男，汉族。
被申请人孙红祥（539号案），男，汉族。
被申请人于亚莎（540号案），女，汉族。
被申请人李伟国（542号案），男，汉族。
被申请人刘锦辉（543号案），男，汉族。
被申请人倪绍华（549号案），男，汉族。
被申请人张迪（589号案），男，汉族。
被申请人彭雪晗（610号案），男，汉族。
被申请人宋日红（614号案），男，汉族。
被申请人田明（615号案），男，汉族。
被申请人原鸣明（622号案），男，汉族。
被申请人邢彦平（625号案），男，汉族。
被申请人何泽坤（654号案），男，汉族。
被申请人张柳（656号案），男，汉族。
被申请人苏红（658号案），女，汉族。
被申请人庄威俊（688号案），男，汉族。
被申请人黄晓斌（701号案），男，汉族。
被申请人吴跃兴（704号案），男，汉族。
被申请人张妍（709号案），女，汉族。
被申请人王洪涛（715号案），男，汉族。
被申请人刘光娇（754号案），女，汉族。
被申请人高小平（770号案），男，汉族。
被申请人黄武彩（771号案），男，汉族。
被申请人张春良（778号案），男，汉族。
被申请人杜鹏（783号案），男，汉族。
被申请人刘继堃（790号案），男，汉族。
被申请人周成龙（792号案），男，汉族。
被申请人张尚林（798号案），男，汉族。
被申请人康伟（811号案），男，汉族。
被申请张文碧（849号案），男，汉族。
被申请人王高峰（856号案），男，汉族。
被申请人姜仁忠（882号案），男，汉族。
被申请人陈烈鹏（890号案），男，汉族。
被申请人陈志童（930号案），男，汉族。
被申请人厉泽军（947号案）汉族。
被申请人王美（948号案），男，汉族。
被申请人武丹（962号案），男，汉族。
被申请人冯建峰（987号案），男，汉族。
被申请人赵红好（992号案），男，汉族。
被申请人张翼（1036号案），男，汉族。
被申请人任孟飞（1042号案），男，汉族。
被申请人彭荣明（1048号案），男，汉族。
被申请人陈升锐（1053号案），男，汉族。
被申请人蔚来坡（1081号案），男，汉族。
被申请人余美强（1085号案），男，汉族。
被申请人曾银霞（1099号案），男，汉族。
被申请人曾寿（1108号案），男，汉族。
被申请人邱兰（1110号案），男，汉族。
被申请人王统计（1122号案），男，汉族。
被申请人许潜（1132号案），男，汉族。
被申请人黄广来（1134号案），男，汉族。
被申请人邱生来（1140号案），男，汉族。
被申请人许令菊（1160号案），女，汉族。
被申请人候兴隆（1162号案），男，汉族。
被申请人王元忠（1188号案），男，汉族。
被申请人青洋洲（1210号案），男，汉族。
被申请人王卓（1227号案），男，汉族。
被申请人任宇霞（1243号案），女，汉族。
被申请人安利民（1245号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令78案，经查明，上列各被申请人住所地和经常居住地均不在福田区，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列78案的申请。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈渊琦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督345、346、349、353、
369、370、373、378、380、386、389、413、418、
443、445、483、485、515-517、539、540、542、
543、549、589、610、614、615、622、625、654、
656、658、688、701、704、709、715、754、770、
771、778、783、790、792、798、811、849、856、
882、890、930、947、948、962、987、992、1036、1042、
1048、1053、1081、1085、1099、1108、1110、1122、1132、
1134、1140、1160、1162、1188、1210、1227、1243、1245号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖。
被申请人吴朝辉（345号案）。
被申请人叶桥育（346号案）。
被申请人吴军军（349号案）。
被申请人蒲智猛（353号案）。
被申请人叶健平（369号案）。
被申请人李振煌（370号案）。
被申请人黄金连（373号案）。
被申请人刘晓强（378号案）。
被申请人潘小合（380号案）。
被申请人夏学祥（386号案）。
被申请人ＸＸ（389号案）。
被申请人刘嘉男（413号案）。
被申请人邵宏卫（418号案）。
被申请人王强（443号案）。
被申请人粟泽军（445号案）。
被申请人王家勇（483号案）。
被申请人韦朝王（485号案）。
被申请人李东（515号案）。
被申请人谢煜尧（516号案）。
被申请人王天蛟（517号案）。
被申请人孙红祥（539号案）。
被申请人于亚莎（540号案）。
被申请人李伟国（542号案）。
被申请人刘锦辉（543号案）。
被申请人倪绍华（549号案）。
被申请人张迪（589号案）。
被申请人彭雪晗（610号案）。
被申请人宋日红（614号案）。
被申请人田明（615号案）。
被申请人原鸣明（622号案）。
被申请人邢彦平（625号案）。
被申请人何泽坤（654号案）。
被申请人张柳（656号案）。
被申请人苏红（658号案）。
被申请人庄威俊（688号案）。
被申请人黄晓斌（701号案）。
被申请人吴跃兴（704号案）。
被申请人张妍（709号案）。
被申请人王洪涛（715号案）
被申请人刘光娇（754号案）。
被申请人高小平（770号案）。
被申请人黄武彩（771号案）。
被申请人张春良（778号案）。
被申请人杜鹏（783号案）。
被申请人刘继堃（790号案）。
被申请人周成龙（792号案）。
被申请人张尚林（798号案）。
被申请人康伟（811号案）。
被申请张文碧（849号案）。
被申请人王高峰（856号案）。
被申请人姜仁忠（882号案）。
被申请人陈烈鹏（890号案）。
被申请人陈志童（930号案）。
被申请人厉泽军（947号案）。
被申请人王美（948号案）。
被申请人武丹（962号案）。
被申请人冯建峰（987号案）。
被申请人赵红好（992号案）。
被申请人张翼（1036号案）。
被申请人任孟飞（1042号案）。
被申请人彭荣明（1048号案）。
被申请人陈升锐（1053号案）。
被申请人蔚来坡（1081号案）。
被申请人余美强（1085号案）。
被申请人曾银霞（1099号案）。
被申请人曾寿（1108号案）。
被申请人邱兰（1110号案）。
被申请人王统计（1122号案）。
被申请人许潜（1132号案）。
被申请人黄广来（1134号案）。
被申请人邱生来（1140号案）。
被申请人许令菊（1160号案）。
被申请人候兴隆（1162号案）。
被申请人王元忠（1188号案）。
被申请人青洋洲（1210号案）。
被申请人王卓（1227号案）。
被申请人任宇霞（1243号案）。
被申请人安利民（1245号案）。
申请人与各被申请人申请支付令78案，经查明，上列各被申请人住所地和经常居住地均不在福田区，不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司信用卡中心上列78案的申请。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈渊琦（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执961号
申请人杨登品，男，1956年12月出生，汉族，陕西省铜川市印台区人。
被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01506号民事判决书，在执行杨登品申请执行段玉喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人段玉喜偿还申请执行人借款本金96.5万元及利息。二、由被执行人段玉喜负担案件受理费9670元及申请执行费12150元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第836号
原告：林门二，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：林月喜，女，1965年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林月斯，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李锐标，男，1958年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告林月斯、李锐标共同委托代理人：蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
本院在审理原告林门二诉被告林月喜、林月斯、李锐标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林门二撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，诉讼保全费1320元，合计3070元，由原告林门二负担（原告林门二已向本院交纳）。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李志健
第2页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第732号
原告彭某。
被告潘某，、。
原告彭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某于2015年5月25日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 徐北昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李健妮
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1128号
原告盛革伟，男，汉族，1966年2月14日出生，住西华县。
委托代理人李秋梅，女，汉族，1966年3月6日出生，住西华县。
被告：盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。
被告：河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告盛革伟与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告盛革伟、二被告委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款8700及利息2600元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息支付至付清之日止。事实与理由：2015年3月4日被告借原告8700元，并约定利息年息1分，借款期限为一年。之后原告多次催要，被告未予偿还。
被告河南省路凯面业有限公司辩称：借款属实，河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。
被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。
原告向法庭提供的证据有：
出示存条一份。证明被告盛红林、河南省路凯面业有限公司2015年3月4日向原告借款共计8700元，借条上约定利息年息为1分。
被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对原告证明被告盛红林借款的证明目的不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月4日被告借原告8700元，并约定利息年息1分，借款期限为一年。之后原告多次催要，被告未予偿还。被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人。
另查明，西华县红花镇红林面粉厂现已经更名河南省路凯面业有限公司，该公司现已停产。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司欠原告盛革伟借款，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盛革伟借款8700元及利息（利息按年利息1分计算，从2015年3月4日起至清偿完毕之日止）。
二、被告盛红林不承担还款责任。
案件受理费42元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 胡立新
二〇一八年三月二十四日
书记员 冯慧丽
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第136号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民，羁押前住惠民县。2015年1月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
在“全能神”（又叫“实际神”、“东方闪电”）邪教组织被有关部门依法取缔后，被告人张某甲仍信奉并加入该邪教组织，取灵名“李志”。2012年，被告人张某甲发展其妻子田某、儿子张某庚（另案处理）加入“全能神”邪教组织；2014年，发展其本村村民张某乙（另案处理）加入“全能神”邪教组织。2015年1月20日，办案民警在被告人张某甲家中将正在进行“全能神”邪教活动的张某甲、张某乙、田某抓获，并现场查获正在播放“全能神”邪教内容的MP4播放器一台、存有“全能神”邪教内容的储存卡一张（内有音频文件1125个、视频文件2767各、文本文档7个）、《上面的安排》一本、手写的关于“全能神”邪教内容的材料若干；在张某乙随身携带的一布包内查获《独一无二的神自己》1本、《上面的安排》1本、存有“全能神”邪教内容的储存卡一张（内有音频文件1064个、视频文件2767各、文本文档8个）。从张某乙身上查获的“全能神”邪教物品均由被告人张某甲提供。
被告人张某甲、张某乙、田某等人还多次在被告人张某甲家聚会进行“全能神”邪教活动。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲在“全能神”邪教组织被依法取缔后，仍然继续进行邪教活动，发展成员并传播“全能神”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
在“全能神”（又名“实际神”、“东方闪电”）邪教组织被依法取缔后，被告人张某甲仍信奉并加入该邪教组织，取灵名“李志”。2012年，被告人张某甲发展其妻子田某、儿子张某庚（另案处理）加入“全能神”邪教组织；2014年，发展其本村村民张某乙（另案处理）加入“全能神”邪教组织。2015年1月20日，办案民警在被告人张某甲家中将正在进行“全能神”邪教活动的张某甲、张某乙、田某抓获，并现场查获正在播放“全能神”邪教内容的MP4播放器一台、存有“全能神”邪教内容的储存卡一张（内有音频文件1125个、视频文件2767各、文本文档7个）、《上面的安排》一本、手写的关于“全能神”邪教内容的材料若干；在张某乙随身携带的一布包内查获《独一无二的神自己》1本、《上面的安排》1本、存有“全能神”邪教内容的储存卡一张（内有音频文件1064个、视频文件2767各、文本文档8个），从张某乙身上查获的“全能神”邪教物品均由被告人张某甲提供。
被告人张某甲还多次组织张某乙、田某等人在其家中聚会进行“全能神”邪教活动。
上述事实，由经过庭审举证、质证的下列证据证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书、案件说明、抓获经过，证实本案立案、发破案及被告人张某甲到案情况。
二、辨认、搜查笔录
1、搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安机关发现被告人张某甲与张某乙在家进行“全能神”邪教活动，对张某甲家中、张某乙随身携带物品进行了搜查并依法对邪教物品进行了扣押。
2、被告人张某甲辨认笔录、照片，证实被告人张某甲对“全能神”邪教组织的其他成员进行了辨认。
三、证人证言
1、证人张某乙证言，证实2014年，被告人张某甲发展其加入“全能神”邪教组织，并多次在被告人张某甲家中进行聚会进行“全能神”邪教活动。其随身携带的书籍、储存卡都是由被告人张某甲提供的。
2、证人商某、李某、班某证言，证实被告人张某甲发展他们加入“全能神”邪教组织的情况。
3、证人郭某丁证言，证实被告人张某甲加入“全能神”邪教组织七八年了，后来同村的张某乙也被被告人张某甲发展加入了“全能神”邪教组织。
4、证人田某（系被告人张某甲之妻）证言，证实被告人张某甲发展其加入“全能神”邪教组织的情况。
四、鉴定意见
滨州市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定工作记录、惠民县公安局网安大队取证结果分析报告、关于《滨州市公安局电子数据检验鉴定中心鉴定工作记录》及《惠民县公安局网安大队取证结果分析报告》的说明，证实公安机关对依法扣押的被告人张某甲及张某乙、张某庚的电子设备进行了证据固定，并对其内容进行数据取证分析，确定该音频文件、视频文件属于“全能神”（又名“实际神”、“东方闪电”）邪教组织的宣传资料。
五、被告人供述
被告人张某甲对公诉机关指控的该犯罪事实无异议。其供述能够证实其在“全能神”邪教组织被依法取缔后仍然继续进行邪教活动，发展成员并传播“全能神”邪教的情况。
另有户籍证明，证实了被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲在“全能神”邪教组织被依法取缔后，仍然继续进行邪教活动，发展成员并传播“全能神”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、扣押“全能神”书籍、播放器等宣传品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第136号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年5月12日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人魏良友，男，曾因犯盗窃罪于2013年6月9日被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人魏某乙，男，因涉嫌盗窃罪于2015年7月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人罗某某、魏良友、魏某乙犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、肖婷婷出庭支持公诉。被告人罗某某、魏良友、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月的一天，被告人罗某某、魏良友、魏某乙伙同张某某（在逃）、“山东”（姓名不详，在逃）经预谋后窜至惠水县和平镇马蹄坡廉租房二期小区N栋1单元门口，分别将被害人王甲某的一辆鹏城牌摩托车、被害人陈乙某的一辆蓝色雅马哈牌摩托车、被害人田丙某的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。这三辆车经鉴定价值13300元；二、2015年5月11日凌晨，被告人罗某某、魏良友伙同张某某经预谋后窜至惠水县和平镇上杨梅坡86号、100号居民楼，分别将被害人罗庆芬的一辆金狮牌摩托车、被害人李某甲、杨某丙各自的一辆红色钱江牌摩托车盗走。这三辆车经鉴定价值10400元。当天被告人罗某某在贵阳市花溪区青岩镇被公安民警当场抓获，并扣押了被害人罗丁某被盗车辆，该车已发还被害人罗丁某。
上述事实，被告人罗某某、魏良友、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲某、陈乙某、田丙某、罗丁某、李某甲、杨某丙陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、（2013）龙刑初字75号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人罗某某、魏良友、魏某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其中被告人罗某某、魏良友涉案金额均为23700元，被告人魏某乙涉案金额为13300元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》的解释第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条、第二条的规定：盗窃公私财物数额较大的起点为一千元、数额巨大的起点为三万元的规定，属数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、魏良友、魏某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。但公诉机关指控被告人罗某某盗窃石广平的摩托车证据不足，不予认定。公诉机关提出被告人魏良友因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚的意见符合法律规定，应予采纳。被告人罗某某、魏良友、魏某乙自愿认罪可以从轻处罚。共同犯罪中，三名被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某某、魏良友从贵阳市到惠水县连续作案，系流窜盗窃，可从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一之规定，判决如下：
一、被告人魏良友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年4月2日止）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年8月11日止）。
三、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 周 洪
人民陪审员 田 儒 进
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵文通（代）
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第133号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人胡聪，男，1989年3月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］94号起诉书指控被告人胡聪犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人胡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年3月10日15时30分许，被告人胡聪酒后驾驶一辆无牌“南雅”灰色助力车（机动车）从云陵镇汀仔洋街金某路行经云陵镇云漳路益民大厦路段时，被云霄县公安局交警大队火田中队民警查获。经抽取被告人胡聪血样鉴定，被告人胡聪血样中乙醇含量为136.7毫克/100毫升,属醉酒。
另经本院审理查明，被告人胡聪系无证驾驶机动车被查获，在公安机关立案后经通知主动到案。
在本案审理过程中，被告人胡聪向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人胡聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、涂某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书；呼气酒精测试单；云霄县公安局出具的到案经过、执勤经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；云霄县交管大队出具的证明；云霄县公安局城关派出所出具的证明；云霄县公安局城关派出所扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆合格证、保修卡、车辆照片；户籍证明；被告人胡聪的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡聪在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人胡聪的刑事责任。被告人胡聪无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人胡聪在公安机关立案后，经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡聪在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人胡聪必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年六月八日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨仕义，男，1977年5月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人杨仕义犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年9月上旬某日15时许，被告人杨仕义在本市云岩区野鸭乡杨惠村六组趁被害人郑某某不备，盗走其红色二轮钱江牌摩托车一辆，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币1000元。被告人郑仕义因吸毒被公安人员查获后主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人杨仕义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨仕义对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨仕义的供述及户籍证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，抓过经过，情况说明，本院（2011）云法刑初字第1012号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕义以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨仕义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨仕义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨仕义因吸毒被公安机关查获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物继续予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴秋兰
第2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨仕义，男，1977年5月17日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人杨仕义犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨仕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年9月上旬某日15时许，被告人杨仕义在本市云岩区野鸭乡杨惠村六组趁被害人郑某某不备，盗走其红色二轮钱江牌摩托车一辆，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币1000元。被告人杨仕义因吸毒被公安人员查获后主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人杨仕义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨仕义对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨仕义的供述及户籍证明，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书，抓过经过，情况说明，本院（2011）云法刑初字第1012号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕义以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨仕义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨仕义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨仕义因吸毒被公安机关查获后，如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物继续予以追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴秋兰
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第133号公诉机关云霄县人民检察院。被告人胡聪，男，1989年3月16日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］94号起诉书指控被告人胡聪犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人胡聪到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年3月10日15时30分许，被告人胡聪酒后驾驶一辆无牌“南雅”灰色助力车（机动车）从云陵镇汀仔洋街金某路行经云陵镇云漳路益民大厦路段时，被云霄县公安局交警大队火田中队民警查获。经抽取被告人胡聪血样鉴定，被告人胡聪血样中乙醇含量为136.7毫克/100毫升,属醉酒。另经本院审理查明，被告人胡聪系无证驾驶机动车被查获，在公安机关立案后经通知主动到案。在本案审理过程中，被告人胡聪向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人胡聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、涂某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书；呼气酒精测试单；云霄县公安局出具的到案经过、执勤经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；云霄县交管大队出具的证明；云霄县公安局城关派出所出具的证明；云霄县公安局城关派出所扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆合格证、保修卡、车辆照片；户籍证明；被告人胡聪的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡聪在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人胡聪的刑事责任。被告人胡聪无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人胡聪在公安机关立案后，经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡聪在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡聪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人胡聪必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人胡聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年六月八日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第133号公诉机关云霄县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月16日出生，彝族，小学文化，无固定职业，云南省昭通市镇雄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年3月10日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶一辆无牌“南雅”灰色助力车（机动车）从云陵镇汀仔洋街金兴路行经云陵镇云漳路益民大厦路段时，被云霄县公安局交警大队火田中队民警查获。经抽取被告人胡某某血样鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为136.7毫克／100毫升，属醉酒。另经本院审理查明，被告人胡某某系无证驾驶机动车被查获，在公安机关立案后经通知主动到案。在本案审理过程中，被告人胡某某向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、涂某某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书；呼气酒精测试单；云霄县公安局出具的到案经过、执勤经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；云霄县交管大队出具的证明；云霄县公安局城关派出所出具的证明；云霄县公安局城关派出所扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆合格证、保修卡、车辆照片；户籍证明；被告人胡某某的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人胡某某在公安机关立案后，经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人胡某某必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日交清（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年六月八日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第133号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈某，男。被告人陈某因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2014年5月22日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年6月27日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄立志到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：被告人陈某违反国家枪支管理法律、法规的规定，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，非法获取枪支配件，意图对外销售牟利。2014年5月21日，公安机关从被告人陈某的住处查获护木269个、扳机348个、阻铁295套；气步枪一支。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的枪支散件为枪支主要零部件，即枪支专用散件，可折算成套气步枪30支；被查获的气枪对人体具有致伤力。被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中上述事实无异议，其辩护人提出被告人无前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人陈某的供述，证人周娟龙的证言，徐州市公安局物鉴定所鉴定意见，扣押物品清单，支付宝交易明细，涉案照片，搜查笔录，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人无前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2018年5月21日止。）二、查获的枪支及枪支专用散件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊代理审判员  魏雪梅人民陪审员  冷旭东二〇一五年五月二十日书 记 员  厉 风
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初557号
原告万某，务工。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告刘某，务工。
本院在审理原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 陈凌君
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘星星
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初30号
原告王文牛，男，1969年4月6日出生，汉族，榆次区郭家堡乡。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告王文牛与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文牛的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计15621元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资15621元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告王文牛系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王文牛2016年8月至11月工资壹万伍仟陆佰贰拾壹元整（15621）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1600元。庭审中，原告表示领取1600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告王文牛工资款14021元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资14021元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王文牛支付拖欠工资14021元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2066号
原告徐子山。
担保人徐艳华，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇刘岗村527号，公民身份号码370481198710291878。
被告李兴忠。
本院在审理原告徐子山与被告李兴忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款（工资）23万元或相应价值的财产。
担保人徐艳华自愿以本人名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告徐子山的财产保全申请符合法律规定。担保人徐艳华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告李兴忠的银行存款（工资）23万元或相应价值的财产；
二、查封担保人徐艳华名下的鲁D×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十四日
书记员 张旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1496号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人褚某某，曾用名褚红勇，无业。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日中午，被告人褚某某至宁波市鄞州区高桥镇梁祝村地铁站公共停车处，窃走汪某停放的一辆黄色菲利普牌电动自行车上的一组电瓶（价值427.5元）。后销赃，赃款被化用。
同日14时30分许，被告人褚某某至鄞州区高桥镇芦港村地铁站公共停车处，窃走林某停放的一辆红色菲利普牌电动自行车上的一组电瓶（价值300元）。后销赃，赃款被化用。
同月29日14时许，被告人褚某某至鄞州区高桥镇芦港村地铁站公共停车处，窃走占某停放的一辆黑色新日牌电动自行车上的一组电瓶（价值570元）。后销赃，赃款被化用。
同月30日中午12时许，被告人褚某某至鄞州区高桥镇芦港村地铁站公共停车处，窃走王某乙停放的一辆深蓝色菲利普牌电动自行车上的一组电瓶（价值663元）。后准备离开现场时被巡逻队员发现，被告人褚某某将电瓶留在现场后逃走，所窃电瓶被追回并发还失主。
同年7月23日19时许，被告人褚某某在鄞州区古林镇礼嘉桥村超越网吧内被抓获。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、林某、占某、王某乙的陈述，证人王某甲、陈某、李某的证言，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，本院（2005）甬鄞刑初字第992号、（2012）甬鄞刑初字第1549号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人褚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人褚某某退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月十六日
代书记员 阮雪蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1320号
申请执行人田永俊
被执行人刘燕琴
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第871号民事判决书于2016年1月1日向被执行人刘燕琴邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结田永俊申请执行刘燕琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王冠杰
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审11号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平县海龙冶金有限公司。
法定代表人：唐丽华，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2015年7月9日作出的滦人社劳监罚字（2015）第09号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字（2015）第09号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 辉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1298号
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司。
法定代表人赵光喜，该公司总经理。
委托代理人冯东方，男，1975年6月17日出生，汉族，住卫辉市。系该公司法务处处长。
被告青州装载机厂有限公司。
法定代表人赵厚祥，该公司总经理。
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉被告青州装载机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处加工定做水箱。2014年12月20日，经原告和被告核对账目，被告累计拖欠原告货款261630元，被告向原告出具加盖有其财务印章的对账单。后经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的货款。现要求被告支付拖欠原告的货款261630元，并支付延期付款利息损失。
被告未答辩。
原告提供的证据有：2015年5月8日的对账单一份。证明原告和被告之间存在买卖关系，经对账被告欠原告货款261630元。
被告未提供证据。
经庭审认为，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。原告提供的对账单上盖有被告公司财务专用章并显示所欠原告货款数额。该对账单具有证明被告拖欠货款的证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告和被告存在买卖水箱业务关系。2015年5月8日，原告向被告发去对账单。对账单载明，截止到2015年5月1日贵公司欠我公司货款为261630元，请核对后盖章确认。被告收悉后，在对账单上加盖了财务财务专用章。经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：原告和被告之间买卖合同关系，依法成立有效。对账单加盖有被告财务专用章确认了拖欠原告货款的数额，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的货款，证据确实充分；原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，均应予支持。因双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告主张的利息损失应从确定拖欠货款截止之日即2015年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州装载机厂有限公司在判决生效后五日内，向原告卫辉市泰鑫散热器有限公司支付拖欠的货款261630元及延期付款利息损失（利息自2015年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫辉市泰鑫散热器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，保全费1880元，共计7100元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2332号
被执行人：梁朝晖，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣一社区23组远见路310号楼6单元103室。
本院在执行梁朝晖罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初465号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将梁朝晖纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人梁朝晖有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到梁朝晖有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2332号被执行人：梁朝晖，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣一社区23组远见路310号楼6单元103室。本院在执行梁朝晖罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初465号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将梁朝晖纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人梁朝晖有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到梁朝晖有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 娜
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审15号
申请执行人淮安市金湖县环境保护局，住所地淮安市金湖县。
法定代表人：孙燕国，金湖县保护局局长。
委托代理人刘卫东，金湖县保护局规划法规科负责人。
委托代理人潘永江，金湖县监察局局长。
被申请执行人江苏万盛化工有限公司，住所地金湖县。
委托代理人万刚华，该副总经理。
申请执行人金湖县环境保护局于2016年4月12日向本院提出申请，请求强制执行金湖县环境保护局于2015年8月31日作出的金环罚字（2015）04号《行政处罚决定书》。本院于2016年4月12日立案受理后，举行公开听证，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：金湖县环境保护局于2015年8月31日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款、第二十四条之规定，对江苏万盛化工有限公司作出金环罚字（2015）04号《行政处罚决定书》，责令江苏万盛化工有限公司自收到决定书之日起15日内将应缴罚款80000元缴纳至国库（收款单位：金湖县财政局）。逾期，按日缴纳百分之三滞纳金。并于2015年8月31日依法送达被申请执行人。金湖县环境保护局于2016年3月3日做出金环催字（2015）2号履行义务催告书，并于2015年3月3日送达被申请执行人。江苏万盛化工有限公司在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼，又不履行生效的行政决定书，申请人金湖县环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院认为：金湖县环境保护局作为金湖县范围内环境管理和监督的行政主管部门，有权对其管辖范围内的污染环境违法行为进行处罚。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在听证过程中提出的混凝土外加剂在环评报告范围内没有事实依据，本院不予支持。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对金湖县环境保护局于2015年8月31日作出的金环罚字（2015）04号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方卫东
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈雅芹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1132号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人胡长春，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第379号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢725号
申请执行人：丁福成
被执行人：梁军
被执行人：张军
被执行人：李洪涛
本院在执行申请执行人丁福成与被执行人梁军、张军、李洪涛刑事附带民事赔偿一案中，本院于2001年7月21日作出（2001）二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁军、张军、李洪涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丁福成向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人梁军、张军、李洪涛无可供执行的财产，该案件曾作出中止裁定，通过再次查询被执行人梁军、张军、李洪涛名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2001）二中刑初附民字第142号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3409-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责�陈许英。
被执行人刘志峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔南路12号街坊1号珂维璐大厦。
法定代表人刘志峰。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘志峰、内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7394号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘志峰应支付申请执行人2019961.75元；被执行人内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司对被执行人刘志峰的上述债务承担连带清偿责任；该案案件受理费22959.69元及保全费5000元由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘志峰名下持有的内蒙古水域山饮品有限责任公司28.57%的股权，冻结了被执行人内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司持有的内蒙古水域山饮品有限责任公司57.14%的股权（暂无法处理）；依法查封了被执行人刘志峰名下位于内蒙古自治区××街坊××楼（证号分别为36034、36036、36037、36038、36079，均有抵押）（暂无法处理）；依法轮候查封了被执行人刘志峰名下位于内蒙古自治区××街坊××楼（证号分别为33305、33306、36035、36039、36040、36041、36042、36043、36044、36045，均有抵押）（暂无法处理）。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路 来 祥
审判员 吴 爽
审判员 �徐海玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第3409-1号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。负责�陈许英。被执行人刘志峰，男，汉族，1978年6月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔南路12号街坊1号珂维璐大厦。法定代表人刘志峰。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘志峰、内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7394号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘志峰应支付申请执行人2019961.75元；被执行人内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司对被执行人刘志峰的上述债务承担连带清偿责任；该案案件受理费22959.69元及保全费5000元由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行�程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘志峰名下持有的内蒙古水域山饮品有限责任公司28.57%的股权，冻结了被执行人内蒙古珂维璐投资集团有限责任公司持有的内蒙古水域山饮品有限责任公司57.14%的股权（暂无法处理）；依法查封了被执行人刘志峰名下位于内蒙古自治区××街坊××楼（证号分别为36034、36036、36037、36038、36079，均有抵押）（暂无法处理）；依法轮候查封了被执行人刘志峰名下位于内蒙古自治区××街坊××楼（证号分别为33305、33306、36035、36039、36040、36041、36042、36043、36044、36045，均有抵押）（暂无法处理）。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 路 来 祥审判员 吴   爽审判员 �徐海玉二〇一七年五月二十二日书记员 单   琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1436号
申请执行人：田涛，男，汉族，1977年9月20日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：强玉虎，男，汉族，1982年3月27日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：杨靖，女，汉族，1982年2月14日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：强玉彪，男，汉族，1985年1月20日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：张宏，男，汉族，1980年11月2日出生，甘肃省临泽县人。
担保人：罗海峰，男，汉族，1984年4月6日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人田涛与被执行人强玉虎、杨婧、强玉彪、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）甘0702民初9118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田涛于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年五月十一日
书记员 李 蕊
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢26号
申请执行人李东民，女，汉族，生于1946年7月17日，小学文化，农民。
被执行人高景民，男，汉族，生于1963年6月7日，小学文化，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，业经本院（2011）韩民初字第00348号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为15818.2元及案件受理费300元。
执行过程中，本院先后对被执行人高景民在工商、房产管理局、车辆管理所、金融等相关部门进行了财产及财产线索查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2011）韩民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 师 凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初263号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577
法定代表人：李晓伟，经理。
委托诉讼代�人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市金铸成业机械有限公司，住所地:孟州市谷旦镇前进村，统一社会信用代码：914108836881623147
法定代表人：张四喜，经理。
被告：张四喜，男，汉族，1971年9月7日出生，住孟州市。
被告：台菊梅，女，汉族，1969年6月11日出生，住孟州市。
被告：焦作市宝来煤焦机械有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛保来，经理
被告：薛保来，男，汉族，1965年5月20日出生，住孟州市。
被告：薛兰香，女，汉族，1965年12月11日出生，住孟州市。
被告：党红军，男，汉族，1972年10月30日出生，住孟州市。
被告：李艳红，女，汉族，1972年2月29日出生，住孟州市。
被告：贺翠菊，女，汉族，1962年8月23日出生，住孟州市。
被告：刘祥俭，男，汉族，1954年12月11日出生，住孟州市。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、党红军、李艳红、贺翠菊、刘祥俭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、被告李艳红到庭参加了诉讼，被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、台菊梅、党红军、贺翠菊、刘祥俭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告孟州市金铸成业机械有限公司立即归还原告1624236.11元及利息、违约金；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孟州市金铸成业机械有限公司因购买原材料于2015年2月4日从焦作市商业银行股份有限公司处借款150万元，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止。原告对该笔借款提供了担保，并与原告签订《委托保证合同》。本案其他被告向原告提供了反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告孟州市金铸成业机械有限公司未按期归还借款本息，原告按约定向贷款人清偿借款本息1624236.11元，后原告多次向被告催要，被告拒不给付。
被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、李艳红辩称，借款时，中小企业作为担保人，收取有保证金，应当将保证金从本次起诉的金额中扣除。
被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、台菊梅、党红军、贺翠菊、刘祥俭在法定期间内未向本院提交�辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所举证据是：1、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，证明原告受被告孟州市金铸成业机械有限公司委托，为其150万元贷款提供担保；2、代偿证明一份，证明原告代被告孟州市金铸成业机械有限公司偿还借款本息1624236.11元；3、反担保合同两份，证明其他被告向原告提供反担保，承担连带清偿责任；4、各被告主体身份证明，证明各被告的身份信息。
被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、李艳红质证后称对原告的证据真实性无异议。
被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、台菊梅、党红军、贺翠菊、刘祥俭经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、李艳红未�供证据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告孟州市金铸成业机械有限公司因购二级废钢于2015年2月2日与焦作市商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，从焦作市商业银行股份有限公司借款150万元，约定借款期限自2015年2月4日起至2016年2月3日止，借款利息为月利率6.533333‰。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司对该笔借款承担连带责任保证。被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香、张四喜、台菊梅、党红军、李艳红、贺翠菊、刘祥俭、孟州市金铸成业机械有限公司对该笔借款提供反担保，对上述款项承担连带保证责任。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司与被告孟州市金铸成业机械有限公司于2015年1月30日签订了委托保证合同，合同第五条第一款第四项约定“本合同签订之日，乙方应向甲方交存借款金额10%的风�质押金，待甲方的保证责任完全解除后予以返还”，被告孟州市金铸成业机械有限公司向原告交存了15万元的风险质押金。借款到期后，2016年10月31日原告代偿借款本金1475172.57元，利息149063.54元，合计代偿金额为1624236.11元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。原告提供的证据充分证明其已经按照保证合同、委托保证合同的约定向焦作市商业银行股份有限公司履行了担保义务，代被告孟州市金铸成业机械有限公司归还了借款本金1475172.57元，利息149063.54元，合计代偿金额为1624236.11元。被告孟州市金铸成业机械有限公司向原告交存的风险质押金15万元应予扣除，余款1474236.11元，被告孟州市金铸成业机械有限公司应予归还。对于原告要求利息和违约金之和自2016年10月31日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的诉讼请求，因�违反委托保证合同的约定及国家强制性规定，本院予以支持。被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、张四喜、台菊梅、薛保来、薛兰香、李艳红、党红军、贺翠菊、刘祥俭向原告提供了反担保，对上述款项承担连带保证责任。综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市金铸成业机械有限公司于判决生效后十日内给付原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司代偿款1474236.11元及违约金、利息（违约金和利息之和自2016年10月31日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。被告焦作市宝来煤焦机械有限公司、张四喜、台菊梅�薛保来、薛兰香、李艳红、党红军、贺翠菊、刘祥俭承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19418元，由被告孟州市金铸成业机械有限公司、张四喜、台菊梅、李艳红、党红军、刘祥俭、贺翠菊、焦作市宝来煤焦机械有限公司、薛保来、薛兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵国勇
审 判 员 王江波
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苏瑞杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10412号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：谭华，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3202号
申请执行人徐卫洪（公民身份号码3301261971********）,男，1971年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人谢双斌（公民身份号码3301821981********），男，1981年8月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人徐卫洪与被执行人谢双斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第262号民事判决书，于2015年11月4日立案执行，执行标的为货款人民币7730元，案件受理费人民币25元。
本案在执行过程中查明，被执行人谢双斌去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3202号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方铖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第642号
原告石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区，组织机构代码：76175370-1。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱文转，男，1974年9月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告邱文转加工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市锦祥漂染有限公司的委托代理人王国应、被告邱文转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市锦祥漂染有限公司诉称，被告多次委托原告漂染加工布匹，2013年1月10日，原、被告对加工费进行了结算，截止2012年11月30日，被告尚欠原告加工费112165元，并由被告出具结欠款凭证1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告未付款。原告石狮市锦祥漂染有限公司请求判令被告邱文转立即支付加工费112165元，并支付自起诉之日起至实际付款止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告邱文转辩称，其对原告主张的上述事实没有异议，但原告漂染加工的布匹存在质量不符合约定的问题，因此给被告造成的损失应当从加工款中抵扣，应当抵扣的价款共计33000元。
经审理查明，被告邱文转开办经营锦兴布行，未办理工商登记。被告邱文转多次以该布行名义，委托原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工布匹。2013年1月10日，原、被告双方进行结算，至2012年11月30日止，未支付的加工款共计112165元，并由被告邱文转以锦兴布行名义出具结欠款凭证1份交原告石狮市锦祥漂染有限公司收执，该结欠款凭证中除载明结欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款112165元外，另注明：“2011年4月份一批勾丝未处理（鱼兰布）”。
以上事实，有原告石狮市锦祥漂染有限公司的陈述和被告邱文转的答辩，以及原告石狮市锦祥漂染有限公司提交的结欠款凭证1份等证据予以证实，本院依法予以认定。
本案双方争议的焦点是：原告石狮市锦祥漂染有限公司漂染加工的布匹是否存在质量不符合约定的问题。
被告邱文转主张，2011年共有两批布匹出现质量问题，其中一批布匹有破损，即结欠款凭证中注明的“2011年4月份一批勾丝未处理（鱼兰布）”，该批布匹应抵扣价款13000元；另一批布匹同一缸布出现多种不同颜色，应抵扣价款20000元，应当抵扣的价款共计33000元。原告对被告的主张不予认可，原告主张虽然结欠款凭证中注明有勾丝问题，但因此造成的损失不足1000元，并且在结算时就已经扣除，且被告未能举证证明其所主张的质量问题系原告造成，也没有提交证据证明其所主张的损失为33000元。
本院认为，被告邱文转主张的布匹破损的质量问题，在结欠款凭证中有明确注明，应予认定。因布匹破损造成的损失，被告邱文转未举证证明，庭审中，原告石狮市锦祥漂染有限公司述称按市场价格，损失不足1000元，本院按损失1000元予以认定。被告邱文转主张布匹存在同一缸布出现多种不同颜色的问题，因被告邱文转未能举证证明，且原告石狮市锦祥漂染有限公司不予认可，被告邱文转应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院依法不予认定。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱文转经营锦兴布行，未依法进行登记，其以该布行名义参与民事活动，因此产生的合同义务应当由被告邱文转本人履行。原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告邱文转之间的加工合同关系，有被告邱文转出具的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱文转结欠原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款112165元。原告石狮市锦祥漂染有限公司为被告邱文转加工的布匹有破损，质量不符合约定，应当抵扣价款1000元，因此被告邱文转应支付的加工款为111165元。被告邱文转经催讨未付款，原告石狮市锦祥漂染有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱文转应于本判决生效后10日内支付原告石狮市锦祥漂染有限公司加工款111165元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年2月17日起至判决确定的还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告石狮市锦祥漂染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1271.50元，由原告石狮市锦祥漂染有限公司负担25元，由被告邱文转负担1246.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2104号
申请执行人：章绍文，男，1968年2月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张正兵，男，1963年1月5月生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张加伟，男，1987年6月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人章绍文与被执行人张正兵、张加伟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年1月15日作出（2015）盱桂民初字第00958号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告张正兵、张加伟于判决生效后十日内偿还原告章绍文借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年4月份起计算至实际付清之日）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正兵、张加伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于8月19日被他人签收，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年11月17日将被执行人张正兵、张加伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年8月4日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张正兵、张加伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人张正兵银行账户已被轮候查封，被执行人张加伟所拥有的车辆已被轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置，其他未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2018年1月24日通过实地走访调查方式对被执行人张正兵、张加伟住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会副书记了解，被执行人张正兵因欠钱较多工资已被多人保全、张加伟具体下落不清楚，家庭经济情况一般，且在本村没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过电话联系、短信方式将被执行人张正兵、张加伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77636元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00958号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十一日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2104号申请执行人：章绍文，男，1968年2月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正兵，男，1963年1月5月生，汉族，住盱眙县。被执行人：张加伟，男，1987年6月14日生，汉族，住址同上。申请执行人章绍文与被执行人张正兵、张加伟民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年1月15日作出（2015）盱桂民初字第00958号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，责令被告张正兵、张加伟于判决生效后十日内偿还原告章绍文借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年4月份起计算至实际付清之日）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正兵、张加伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于8月19日被他人签收，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年11月17日将被执行人张正兵、张加伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年8月4日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张正兵、张加伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人张正兵银行账户已被轮候查封，被执行人张加伟所拥有的车辆已被轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置，其他未查询到两被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2018年1月24日通过实地走访调查方式对被执行人张正兵、张加伟住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据该村委会副书记了解，被执行人张正兵因欠钱较多工资已被多人保全、张加伟具体下落不清楚，家庭经济情况一般，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过电话联系、短信方式将被执行人张正兵、张加伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77636元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00958号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十一日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初186号
原告：富蕴县佳乐通讯，住所地：富蕴县。
被告：马高峰，男，回族，住富蕴县。
原告富蕴县佳乐通讯与被告马高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告富蕴县佳乐通讯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县佳乐通讯以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富蕴县佳乐通讯撤诉。
案件受理费25元，由原告富蕴县佳乐通讯负担。
审判员 毛新霞
二〇一八年三月二十日
书记员 马维鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人:方加民，公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和珍，女，苗族，1976年2月25日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人王和珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记，但该文件颁布的日期为2010年12月1日。恒丰公司与王和珍签订《商品房买卖合同》日期为2012年5月31日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与王和珍签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和王和珍未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年九月十八日
书记员 秦 雯