甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初404号
原告于合义，女，1965年1月20日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。
被告何世斌，男，1953年12月28日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。
原告于合义与被告何世斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于合义、被告何世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于合义向本院提出诉讼请求：判令被告何世斌承担原告于合义的医药费3000元。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告何世斌承担误工费1200元。事实和理由：2015年10月7日，原、被告在西固华润万家超市二楼搞卫生时，双方因工作事宜发生口角，被告打了原告两巴掌，导致原告耳膜被打破，眼睛看不清，后原告住院治疗，但被告至今不管不问，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何世斌辩称，被告并未打原告，原告如何受伤被告并不知晓，原告所述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交住院病历原件一套、住院费用清单原件两张、医疗费收费票据原件两张，以证明原告住院治疗的过程及医疗费金额，被告称其看不懂故不发表意见，本院认为原告提交的病历、住院费用清单及医疗费收费票据均加盖了医疗机构印鉴，且被告并未提交证据予以反驳，故对以上证据材料的真实性本院予以认定；同时，根据原告提交的、被告亦认可的公安机关作出的“行政处罚决定书”的记载：“2015年10月07日21时许，在西固中街华润万家二楼卖场里面打扫卫生时，何世斌与同事于合义因工作问题发生争执，后何世斌将于合义脸上扇了一巴掌”，结合原、被告冲突发生的时间与病历记载的时间分析，原告住院治疗与原、被告发生冲突二者之间存在关联关系，而住院费用清单及医疗费收费票据均系因原告住院治疗而产生，故本院对原告提交的住院病历、住院费用清单、医疗费收费票据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，应当作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于合义与被告何世斌2015年期间在位于兰州市西固区中街的华润万家卖场从事保洁工作。2015年10月7日21时许，原、被告因工作问题发生争执，后被告将原告脸上扇了一巴掌。事发次日，原告于合义自行至兰州石化总医院进行检查治疗，被诊断为：眼球挫伤、视神经损伤等，并于检查之日即住院治疗，至同年10月14出院，实际住院6天，共计花费门诊诊疗费、住院费等医疗费用共计2830.34元，该费用均由原告于合义自行支付。前述事件发生后，兰州市公安局西固分局西固城派出所即出警进行了处理，并于2016年8月31日作出“兰公西行罚决字[2016]121号”行政处罚决定书，决定对“违法行为人何世斌”“行政罚款伍佰元”，“执行方式和期限”为“当场缴纳罚款”，决定书作出当日即向被告进行送达并告知了相关权利义务，被告在收到前述行政处罚决定书后当场缴纳了罚款，且被告既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。因双方就赔偿事宜无法协商，故酿成纠纷，原告诉讼至院，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告于合义与被告何世斌发生争执后不能冷静协商、妥善处理，未通过合法有效的方式解决矛盾，并且最终因被告何世斌对原告于合义的侵害行为导致原告人身损害，被告虽辩称原告所受伤害与被告无关，但并无证据予以证明，故被告何世斌应当承担侵权责任。关于原告诉请的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）规定的“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，通过对原告提交的医疗费用票据核算，原告受伤后因救治所产生的门诊费用、治疗费用及住院期间的医疗费用等共计2830.34元，故本院认定原告应获赔的医疗费金额应为2830.34元。关于原告当庭增加的对误工费的诉请，《人损解释》规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告于合义住院治疗6天，其虽称出院时大夫医嘱需再休一个月，但并无证据予以佐证，即原告并无证据证明其出院后仍需持续误工，故本院认定原告的误工时间为住院期间6天。根据《人损解释》关于“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告庭审陈述，其并无固定收入，但原告又不能有效证明自己最近三年的平均收入状况，结合原告职业状况，故本院认为以2016年公布的甘肃省居民服务、修理和其他服务业人均工资42725元/年的标准计算为宜，故原告应获赔的误工费为702元（42725元/年÷365天×6天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
被告何世斌赔付原告于合义医疗费2830.34元、误工费702元，合计3532.34元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告何世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。