wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第326号
原告秦皇岛市智跃涂料有限公司，住所地，秦皇岛市海港区。
法定代表人王智，职务，经理。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第七分公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人王桂林，职务，总经理。
委托代理人杨井义，该公司副总经理。
委托代理人李峰，该公司副总经理。
原告秦皇岛市智跃涂料有限公司诉被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第七分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市智跃涂料有限公司法定代表人王智、被告委托代理人杨井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市智跃涂料有限公司诉称，秦皇岛市新众安房屋开发公司开发的山海关南后街村民安置房17、18号楼承包给被告第二项目部，2011年6月24日，被告第二项目部负责人李峰委托工长李存利与原告经理王智签订山海关南后街村民安置房19、20号楼外墙粉刷合同，合同约定包工包料21元每平米，完工后按照实际完成工作量展开计算，工程完工后，被告方给原告开具了完工证，工程款共计82131元，已付26811元，尚欠55320元至今未付，原告多次找被告索要欠款，均未果，故诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的外墙粉刷施工、材料费、人工费共计55320元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了外墙粉刷合同一份、完工证一份，证明工程的粉刷面积和单价；提交了南后街17、18号楼窗户玻璃维修清单两张，证明该两份清单系被告出具，维修费不合理。
被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第七分公司辩称，原告承包了被告方南后街村民安置房17、18号楼外墙保温、窗户安装、外墙涂料粉刷的施工，三项工程人工、材料费共计611176元，被告从2011年6月4日至2012年2月28日先后15次付给原告人工、材料费598000元，其中2011年9月30日有秦皇岛新众安房地产开发有限公司代被告付给王智50000元，余款15376元待保修期满后付给原告。本工程保修期内，被告多次通知原告对其施工的项目进行维修，原告始终未到现场维修，被告迫于无奈组织人员采购材料进行维修且达到住户满意，维修所用的材料费、人工费共计7281.75元，此维修费应从原告余款15376元中扣除，故被告还应付给原告8094.25元，在2013年1月29日双方核对、清算时，口头达成一致后，被告付给原告8000元，至此，被告已经将原告的人工费、材料费全部付清，被告没有拖欠原告款项，请求法院驳回原告的诉请。
为支持其抗辩意见，被告向本院提交了南后街17、18号楼工程被告向原告付款明细一张、收条复印件十六张，证明被告付给原告材料款和人工费的情况；提交了17、18号楼维修费用明细一张、票据五张，证明本应原告维修的项目由被告找人施工花费了7281.75元，应当从支付原告的款项中扣除；提交了2015年4月20日“秦皇岛市新众安房地产开发有限公司”出具的证明两份，证明2011年9月30日新众安公司代被告向原告支付了5万元工程款以及被告方花费维修费的情况。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告公司第二项目部签订外墙粉刷合同一份，合同约定由被告公司第二项目部将山海关南后街村村民安置房工程发包给原告，工程地点为南后街村，工程总面积约为4000㎡，单价为21元／㎡，工程总造价约为84000元，原告包工包料，完工后按实际完成工作量展开计算，工期为35天，原告进场施工完成腻子施工被告支付50%工程款，工程竣工验收合格，被告支付45%工程款，预留5%保修金，保修期为一年，保修期满十五天内被告一次性付清原告。
签订合同后，原告开始施工，原告称其在35天内如期完工，被告方不认可，称原告是在2011年11月份完工。
另查明，2011年，被告方将山海关区南后街村村民安置房17、18号楼塑钢窗安装、外墙保温及外墙粉刷工程承包给原告施工，原告方于2011年6月份开工，当年全部完工，三项工程总价款为611176元。
庭审中，原告称三项工程被告已经向其支付555856元，还有55320元未付，而被告称三项工程被告共计向原告支付了603800元，包含2011年9月30日秦皇岛市新众安房地产开发有限公司代被告向原告支付的5万元工程款，最后一笔款项系2013年1月29日经双方协商一致，从剩余的工程保修款15376元中扣除7281.75元维修费后由被告向原告支付8000元，双方工程款自此结清，故被告不欠付原告工程款。原告亦认可其于2013年1月29日收到被告支付的8000元保修款。
为证明上述理由，被告提交了付款明细一张、收条复印件十六张，十六张收条合计金额为603800元，原告对于十六张收条中的十五张均予以认可，对于其中2011年9月30日内容为“新众安地工程款”、金额为“伍万元整”的收据不予认可，原告称其收到过新众安房地产开发有限公司给付的上述5万元，但实际并非工程款，而是协调款，而协调款的含义原告称不方便说。
被告另提交了证明两份，其中一份内容为：秦皇岛市新众安房地产开发有限公司于2011年9月30日付海一建筑工程股份有限公司第七分公司第二项目部（李峰）工程款五万元，由王智支取；另一份证明内容为：山海关南后街村村民安置房17、18号楼窗户、外墙涂料维修单上的维修项目，全部由秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第七分公司第二项目部（李峰）组织人员、采购材料进行维修。上述两份证明落款处加盖印章均显示为“秦皇岛市新众安房地产开发有限公司”，原告对上述两份证据真实性不予认可。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方就山海关南后街村村民安置房工程订立了施工合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告起诉要求被告支付拖欠的工程款，其应提交证据证明工程款总额、被告已付工程款数额、被告欠付工程款数额等内容，本案审理过程中，被告提交了付款明细、收条等证据证明被告不欠付原告工程款，原告虽然对被告陈述的付款情况不予认可，但其未提交证据予以反驳，且原告提交的外墙粉刷合同、完工证、维修清单不能证明被告仍拖欠原告工程款的事实以及拖欠的数额，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市智跃涂料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1183元，减半收取591.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年五月二十九日
书记员 张健
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第326号
原告姜有，男，1956年6月17日出生，汉族，山西省左云县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
原告姜有与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜有、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有诉称，原告自2010年3月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2010年3月至2015年3月的二倍工资差额504000元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计145600元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿，共计21000元。依据《劳动合同法》第八十五条之规定被告应支付原告经济补偿和拖欠工资，共计681458元，为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、本案中，原告已缴纳农村养老保险。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2010年3月，原告姜有到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告姜有解除劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年3月27日，原告姜有向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年1、6、12月份，2012年1月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告姜有出生于1956年6月17日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告姜有在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2010年3月起至合同解除之日计算5个月，即4200元×5个月=21000元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告姜有和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告姜有因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金21000元。
驳回原告姜有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初927号
原告王良义，湖北崇阳人。
被告吴卫兵，湖北崇阳人。
原告王良义与被告吴卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良义到庭参加了诉讼。被告吴卫兵经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月29日，原、被告签订了一份《房屋出售合同书》，合同约定：被告将位于崇阳县生资公司第一栋一单元第二层四室二厅商品房作价27.6万元出售给原告，原告应在合同签订后付10万元，余款在被告交房时付清。合同还约定：被告应于2014年4月30日前向原告交付房屋，如未按时交房，则须向原告支付违约金5000元。合同签订后，原告立即向被告支付购房款10万元，又于次日支付购房款2万元，合计支付12万元。但被告不但不依约向原告交付房屋，反而将已出卖给原告的房屋再次出卖给他人。为此，原告多次要求被告退还购房款，但被告一拖再拖，至今分文未退。为此，原告特具状起诉，要求被告立即退还购房款12万元，并支付违约金5000元。
原告为证明其诉称事实成立，支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、房屋出售合同书。证明原、被告签订合同，约定原告向被告购买崇阳县生资公司左侧第一栋一单元二层四室二厅的房屋一套，原告应于2014年1月29日缴款100000元，余款在交房时付清。被告应于2014年4月30日前交房。如被告未按时交房，则罚被告违约金五千元的事实；
2、收条二份。证明原告于2014年1月29日向被告交款100000元、2014年1月30日向被告交款20000元，合计交付购房款120000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的上述证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明本案相关事实，本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据，结合庭审中当事人无异议的事实，可认定本案如下事实：
原告王良义与被告吴卫兵于2014年1月29日签订购房合同，向被告购买位于崇阳县生资公司左侧第一栋一单元二层四室二厅的房屋一套。合同约定，该房屋总价276000元，原告当面选定好房后不能随意变换，第一次于2014年1月29日交款100000元，第二次于交房时付清购房款。被告自签订合同之日起，必须保证质量按时交房。交房日期定为2014年4月30日。如被告未按时交房，则罚被告违约金5000元。合同签订后，原告于2014年1月29日和2014年1月30日两次共计向被告交付购房款120000元。交房期限届满后，原告发现被告已将该房屋出卖给他人且他人已入住。原告遂要求被告退还购房款并赔偿违约金，但被告一直未付。为此，原告向本院起诉，要求被告退还购房款120000元并支付违约金5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2014年1月29日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告在与原告签订合同、收取原告购房款后，又将原告选定的房屋出卖给他人，导致不能实现合同目的，原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告返还购房款并依约支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告吴卫兵返还原告王良义购房款120000元，并支付违约金5000元，合计125000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告吴卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王力超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4693号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶文志，男，1980年1月15日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：叶文云（系被告叶文志之弟弟），男，1982年6月16日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告叶文志、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告叶文志之委托诉讼代理人叶文云及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款利息人民币6708.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告叶文志因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年8月18日，被告方向原告偿还借款本金人民币50000元，现尚欠借款利息人民币6708.84元。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告叶文志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告叶文志在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，其已偿还借款本金人民币50000元，现其愿意偿还借款利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款利息人民币6708.84元。
二、被告叶文志对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月十日
书记员 张倩
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终27号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任奕，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月9日被渑池县公安局取保候审，因犯寻衅滋事罪于同年11月14日被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间：自2013年12月17日至2014年12月16日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被渑池县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人任奕犯诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）渑刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人任奕不服，以“原判认定事实不清，证据不足，定性错误，量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年至2014年期间，被告人任奕因开矿亏损，导致资金被套牢，并欠下大量外债，遂开始利用“拆东墙补西墙”的方式，虚构“卖车”、“车辆抵押”、“投资开矿、开发房地产、修路入股、做生意急需用钱”等事实，以支付月息2至5分的“高利贷”方式在借款人之间互相拆借款项，骗取席某、梁某等多名被害人的信任，诈骗他人现金共计363.9万元，用于归还“高利贷”借款及利息，并购买豪车进行高消费，予以挥霍。其中任奕借款时扣除梁某利息1.5万元，至案发归还范某甲25万元，共支付张某甲等人利息35万余元。具体如下：
1、2012年11月24日，任奕虚构“开矿需要用钱”的事实，骗取张某甲信任后诈骗其现金10万元（月息5分）；2013年8月6日，任奕又以“开矿需要用钱”为由诈骗张某甲现金10万元（月息5分）。后任奕支付张某甲利息共9.5万元。
2、2012年12月12日，任奕虚构“其干爹需要用钱”的事实，骗取赵某甲的信任后诈骗其现金25万元（月息5分）。后任奕支付赵某甲利息共15万余元。
3、2013年6月5日，任奕虚构“在洛阳修路入股需要用钱”的事实，骗取刘某丙的信任后诈骗其现金50万元（月息2分）。后任奕支付刘某丙利息共4万元。
4、2013年6月19日，任奕虚构“杨某甲开发房地产需要钱”的事实，诈骗范某甲现金50万元（月息3分）。2013年12月4日，任奕又虚构“在陕县观音堂开矿需要用钱”的事实，骗取范某甲信任后诈骗其现金20万元（月息2分）。2014年5月，任奕归还范某甲25万元。
5、2013年8月15日，任奕虚构“杨某甲开发房地产需要钱”的事实，骗取张某乙的信任后诈骗其现金50万元（月息4分）。
6、2013年12月25日，任奕虚构“开矿需要用钱”的事实，骗取戴某的信任后诈骗其现金40万元（月息4分）。后任奕支付戴某利息共4.8万元。
7、2014年4月21日，任奕以40万元价格将自己2014年3月购买的丰田巡洋舰越野车卖给席某，后以“自己孩子过满月需要用车”为借口，骗取席某信任，于2014年4月30日将该车骗走。2014年5月21日，任奕又将该车抵押给梁某，骗取梁某信任后诈骗其现金50万元（月息3分），梁某扣除利息15000元。2014年6月张某乙从任奕处将该车开走顶帐。
8、2014年5月18日，任奕虚构“自己有急事需要用钱”的事实，骗取范某乙的信任，诈骗其现金14万元。同年5月25日，任奕又虚构“自己有急事需要用钱”的事实，骗取范某乙现金4.9万元。后任奕偿还范某乙2万余元本息。
另查明：2014年7月任奕与其妻钟某协议离婚，并将其投资的段村四龙庙重晶石井股权转让给郭某用于偿还个人欠款，2014年12月任奕又将其投资的陕县锦江史翔矿业五矿50%（500万元）股权转让给李某乙用于偿还个人欠款。任奕于2014年12月24日经渑池县公安局通知后主动到案。
以上事实，有被告人任奕的供述和辩解，被害人梁某、席某、戴某、张某甲、范某乙、赵某甲、刘某丙、范某甲、张某乙的陈述，证人杨某乙、杨某甲、刘某乙、赵某丙、代某、赵某乙、黄某、钟某、姚某、李某乙、陈某、郭某等人的证言，书证受案登记表、购车发票、旧机动车买卖合同、借据、收条、抵押合同、股权转让协议、破案报告、到案说明、户籍证明、前科证明等证据予以证实。
原审法院认为：被告人任奕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人现金302.4万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人任奕案发前已支付被害人的利息等应从其犯罪数额中扣除。被告人任奕的辩护人认为任奕没有诈骗席某、张某乙的辩护意见与原审法院查明的事实不符，不予采纳。被告人任奕因犯寻衅滋事罪被原审法院宣告缓刑，在缓刑考验期内又实施本案的部分诈骗犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任奕犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，但其多次诈骗他人钱财，且大部分用于个人挥霍，未予返回，依法对其从轻处罚，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：
一、被告人任奕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年。
二、责令被告人任奕退赔各被害人经济损失。
上诉人任奕上诉称：1、其在借款过程中没有虚构事实及隐瞒真相，认为其不构成诈骗罪；2、其认为原判认定诈骗金额过高，量刑畸重，请求二审依法改判。
经本院审理查明，渑池县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院二审期间，上诉人任奕未提供新证据，本院对一审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人任奕上诉称其在借款过程中没有虚构事实及隐瞒真相，认为其不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人任奕虚构“卖车”、“车辆抵押”、“投资开矿、开发房地产、修路入股、做生意急需用钱”等事实，以支付高息为诱饵，骗取被害人的信任，多次骗取他人现金共计302.4万元，其行为已构成诈骗罪。以上事实有上诉人任奕的供述和辩解，被害人梁某、席某等人的陈述，证人杨某乙、杨某甲等人的证言，书证借据、收条、抵押合同等证据在卷佐证。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人任奕上诉称其认为原判认定诈骗金额过高，量刑畸重，请求二审依法改判的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人任奕的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节作出判决，已在量刑上予以体现，故其要求减轻处罚的意见应不予支持。
本院认为：上诉人任奕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金302.4万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜凌尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1702号
申请执行人汪桂玲，女，1964年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人杨梅玲，女，1975年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人汪桂玲与被执行人杨梅玲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第754号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨梅玲向申请执行人汪桂玲支付工资2970元，案件受理费25元，迟延的债务利息95元，执行费50元，共计3140元。申请执行人汪桂玲向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，通过银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人杨梅玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨梅玲的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1429号
原告江志伟。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人陶明，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地：本市经济开发区临港产业区新东方大道北侧--朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告江志伟诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员周鹤于2015年8月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶明到庭参加诉讼。被告佐源食品公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计11695.22元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款11695.22元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未到庭，也未提交书面答辩状及提供任何证据。
经审理查明，原告系被告的员工，工资为3000元/月。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工江志伟2015年1月份至7月份工�，合计现金（小写）：11695.22元人民币，（大写）：壹万壹仟陆佰玖拾伍元贰角贰分元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”落款处有连云港佐源食品加工有限公司公章，日期为2015年7月29日。原告称，虽然其月工资为3000元，但由于被告经营不景气，原告未全勤上班，经过被告会计核算，根据上班的天数计算出上述的工资数额。
上述事实，有原告提供的工资欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。被告未到庭进行答辩及举证质证，视为放弃其诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，故被告应按工资欠条的约定履行向原告支付工资11695.22元的义务，故�院对原告要求被告按照工资欠条给付其工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江志伟工资11695.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年九月六日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1429号
原告符燕。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告朱惠。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所律师。
原告符燕诉被告朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员徐毅飞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，书记员梁日清担任法庭记录。原告委托代理人黄靖、被告委托代理人刘兴桂、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符燕诉称，2014年5月7日，被告以有急事缺钱为由，向原告借款57000元，原告根据被告要求于同日向被告中国农业银行存入57000元。被告借款后未及时归还，经原告多次催告，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款57000元及支付该款逾期利息（利息计算，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱惠辩称，原告转款的57000元是偿还被告的借款，现在已经还清，原告的诉讼请求没有依据。
原告符燕为证明其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份、诉讼主体资格；2、银行存款业务回单，证明被告与原告存在借款关系。
被告朱惠在举证期内未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2汇款单57000元有异议，认为是还款。本院对双方均无异议以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月7日，被告以有急事缺钱为由向原告借款57000元，原告同日向被告的中国农业银行转款57000元。
以上事实，有银行存款业务回单、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告称被告向其借款57000元，已有银行存款业务回单为凭，故本院对该借款的事实予以认可。被告辩称原告的转款系还款，但被告没有提供证据证明该事实，同时原告予以否认，故本院对于被告的辩解不予采信。关于利息问题，因原、被告未对利息进行约定，故对原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱惠偿还原告符燕借款57000元及利息（利息计算：以本金57000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月17日起分段计至付清时止。）
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告朱惠负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告朱惠应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1226元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁日清
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执80号
申请执行人张国财，男，1958年*月*日出生，汉族，原系七台河市长城煤炭有限责任公司三井职工，现住本市。
被执行人七台河市长城煤炭有限责任公司三井。
负责人李尚海，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第413号仲裁裁决书，申请执行人张国财于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第413号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十七日
书记员 姜丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3920号
罪犯都铁军，男，汉族，1985年12月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月3日作出（2013）外刑初字第481号刑事判决，以被告人都铁军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯都铁军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都铁军予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯都铁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯都铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都铁军减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都铁军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年8月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20205号
原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇辛店村。
法定代表人吕国栋，村主任。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人董维志。
被告闵淑芹，住北京市通州区。
委托代理人张晔，北京市康达律师事务所律师。
被告闵喜友，住北京市通州区。
委托代理人张晔，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称原告）与被告闵淑芹、被告闵喜友农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会撤回起诉。
案件受理费二千八百五十五元，由原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会负担二十五元（已交纳），余款二千八百三十元退还原告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月八日
书记员 杨思涵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初563号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人庞某，男，居民身份证号码×××2393，汉族，高中文化，户籍所在地：安徽省阜太和县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经批准，于2016年3月17日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2016年5月26日以惠城检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人庞某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月2日下午17时许，惠州市公安局西湖派出所接到110指令：在惠城区小新村一出租屋内发生一起非法拘禁案。接到后，值班民警谢某辉、协警李某等人立即赶赴现场进行调查了解工作。为了查明案情，民警传唤被告人庞某及其妻子侯付群到派出所接受调查，庞某上警车后，不配合民警执行公务，对出警的民警不停辱骂，途中还用拳头袭击驾车民警谢某辉的头部，导致在行走的警车失控，谢某辉立即刹车，警车方平稳停下。经鉴定，谢某辉的身体所受损伤程度为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人庞某无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以防害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人庞某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人庞某犯妨害公务罪不持异议，对量刑发表以下意见：一、被告人庞某在作案后并没有想要逃跑，而是停留在现场等待警方处理，应属于直接向公安机关投案，系自首；二、被告人犯罪情节较轻微，社会危害程度小；三、由于被告人法律意识淡薄，对自己的行为后果缺乏足够的认识，最终触犯刑律；四、案件的诱因是被告人过量饮酒，深层次的原因是被告人法制观念淡薄；五、被告人归案后如实供述自己罪行并在庭审时认罪；六、被告人庞某的孩子正值青少年时期，对被告人庞某实施怎样的刑罚对孩子的影响极大。综上，恳请对被告人判处六个月以下有期徒刑、拘役并且适用缓刑。
经审理查明，2016年3月2日下午17时许，惠州市公安局西湖派出所接到110指令：在惠城区小新村一出租屋内发生一起非法拘禁案。接到后，值班民警谢某辉、协警李某等人立即赶赴现场进行调查了解工作。为了查明案情，民警传唤被告人庞某及其妻子侯付群到派出所接受调查，庞某上警车后，不配合民警执行公务，对出警的民警不停辱骂，途中还用拳头袭击驾车民警谢某辉的头部，导致在行走的警车失控，谢某辉立即刹车，警车方平稳停下。经鉴定，谢某辉的身体所受损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，接处警情况说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述与辩解，视听资料。
本院认为，被告人庞某无视国法，以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庞某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人庞某在作案后并没有想要逃跑，而是停留在现场等待警方处理，系自首的辩护意见，经查，案发时，公安人员是调查非法拘禁案，在传唤被告人庞某及其妻子到派出所接受调查，庞某上警车后，不配合民警执行公务，对出警的民警不停辱骂，途中还用拳头袭击驾车民警谢某辉的头部，妨害公务是发生在公安人员调查期间，公安人员是当场控制被告人庞某，被告人庞某的行为不具备自首的构成要件，不属自首，该辩护意见，与法律规定不符，不予采纳；但认为被告人犯罪情节较轻微，归案后如实供述自己罪行并在庭审时认罪的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。
被告人庞某归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00467号
原告：余光顺，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区排山镇下余41号。公民身份号码：362322197711201555。
委托代理人（特别授权）：王舒琪、付德才。
被告：吴云夫，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇来龙桥村虎啸浜17号。公民身份号码：33041119640314141X。
被告：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村陆家浜19号。公民身份号码：33041119640314141X。
本院在审理原告余光顺与被告吴云夫、陆明明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余光顺于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余光顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余光顺撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告余光顺负担。
审判员 梅永根
二〇一六年二月一日
书记员 沈月勤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民催18号
申请人：长春普华制药股份有限公司，住所地长春高新开发区火炬路1105号。
法定代表人：黄林青，总经理。
申请人长春普华制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人长春普华制药股份有限公司遗失的票据票号为310000512677XXXX、出票金额为人民币壹万叁仟陆佰叁拾元整、出票日期为贰零壹陆年零壹拾月零贰拾日、出票人为徐州淮海药业有限公司，收款人为长春普华制药股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春普华制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邱兆云
审判员 梁 磊
审判员 高新强
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执380号
申请执行陈光华，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人王某，女，1973年5月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院受理陈光华申请执行王某离婚纠纷一案，案号（2017）黔0502执380号。在执行中，经查，王某暂无执行条件，执行人员已将调查情况告知申请执行人。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0502执380号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年四月十二日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执380号申请执行陈光华，男，1970年7月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人王某，女，1973年5月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院受理陈光华申请执行王某离婚纠纷一案，案号（2017）黔0502执380号。在执行中，经查，王某暂无执行条件，执行人员已将调查情况告知申请执行人。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黔0502执380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年四月十二日书记员 饶 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14717号
上诉人（原审被告）：深圳市三科塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道144号A栋5楼505，组织机构代码58009575-4。
法定代表人：邱素萍，总经理。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市信通泰投资有限公司，住所地深圳市南山区海德三道15号海岸大厦东座A—702，组织机构代码060278530。
法定代表人：刘智贤，总经理。
上诉人深圳市三科塑料制品有限公司因与被上诉人深圳市信通泰投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，深圳市三科塑料制品有限公司于2016年9月26日以其已与深圳市信通泰投资有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市三科塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市三科塑料制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人深圳市三科塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一六年十一月十日
书记员 何明辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00351号
原告：刘贤会，农民。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县迅达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县禁垣南路37号。
被告：刘行程，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告刘贤会诉被告凤阳县迅达运输有限公司、刘行程、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤会于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤阳县迅达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告凤阳县迅达运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚为新撤回对被告凤阳县迅达运输有限公司的起诉。
审判员 郎守军
二〇一五年二月十二日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00351号
原告：刘贤会，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县迅达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被告：刘行程，男，1968年5月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
本院在审理原告刘贤会诉被告凤阳县迅达运输有限公司、刘行程、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤会�2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤阳县迅达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告凤阳县迅达运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚为新撤回对被告凤阳县迅达运输有限公司的起诉。
审判员 郎守军
二〇一五年二月十二日
书记员 宋玲玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00030号
原告绥中县农村信用合作联社。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人王某，男，住辽宁省绥中县秋子沟。
被告时某，男，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告时某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人王某与被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，1993年12月7日被告从原告处借款本金1300元，借款期限至1994年12月20日止，借款利率为19.8‰，借款期限届满后被告并未如约还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告时某辩称，这笔钱我没借过。
经审理查明，1993年12月7日被告时某从原告处借款本金1300元，借款期限至1994年12月20日止，借款利率为19.8‰，借款期限届满后被告未如约还款，原告多次索要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借据及贷款检查表及原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告方提供的借据有被告的名章，并且贷款检查表上有被告亲手签名，此笔贷款理应由被告偿还，被告未依约履行，属违约行为，理应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告时某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金1300元，并从1993年12月7日借款之日起按月利率19.8‰支付利息至执行之日止。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，邮寄送达费150元，由被告时某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年一月二十日
书记员 张继亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00156号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年3月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月5日晚，被告人张某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇滨江大道由西向东行驶至合兴街道长兴桥路段时，与单某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息、驾驶证、行政强制措施凭证、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、案件信息列表、被告人张某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2936号
原告：郑根旺，男，汉族，生于1984年6月25日，住河南省汝南县，现住四川省绵阳市高新区。
原告：姜丽丽，女，汉族，生于1987年4月6日，住河南省汝南县，现住四川省绵阳市高新区。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创区元通南路12号。
法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桥，该公司员工。
本院审理原告郑根旺、姜丽丽与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，2017年8月4日，原告郑根旺、姜丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑根旺、姜丽丽撤诉处理。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告郑根旺、姜丽丽负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王 悦
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初49号
原告：砀山县汪建民养殖专业合作社。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码93341321060840482G。
法定代表人：汪建民。
被告：砀山县环境保护局。住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码11341321743097536E。
法定代表人：孙凤岭职务：局长。
本院在审理原告砀山县汪建民养殖专业合作社不服被告砀山县环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告以被告已改变行政行为为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告砀山县汪建民养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人吴桂香，住四平市。
被执行人郭梦华，住四平市。
被执行人徐明哲，住四平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人吴桂香、郭梦华、徐明哲借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未能履行。现三被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第58号民事调解书的本次执行程序，待三被执行人有执行能力后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 明
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1203刑初266号
自诉人刘某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告人张永军，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
自诉人刘某某以被告人张永军犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘某某及被告人张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某某诉称，自诉人与被告人张永军等人民间借款合同纠纷一案，陕州区人民法院于2015年10月8日作出（2015）陕民初字第1255号民事判决书，判决：一、被告张凯、刘瑛珣于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金18.5万元及利息，利息从2014年10月8日起按月利率2分计算至清偿之日。二、被告张永军对上述借款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告人张永军等人未履行生效法律文书确定的给付义务，自诉人到陕州区法院申请强制执行。陕州区法院依法向被告人张永军等人送达了执行通知书、报告财产令，责令被告人张永军等人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产状况。但被告人张永军等人既不履行义务也不申报财产。陕州区法院于2016年11月15日以拒不报告财产为由分别向被告人张永军等人送达了罚款2000元的决定书和履行通知书，限期2日内缴纳罚款并履行生效判决确定的给付义务，但被告人张永军仍不履行上述判决。其行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，拒不履行，致使裁定无法执行，涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。要求依法追究被告人张永军的刑事责任。
本院另查明，被告人张永军因拒不履行生效判决确定的还款义务，于2016年11月22日被本院决定拘留十五日。本案在审理期间，被告人张永军的共同债务人张凯与自诉人达成和解协议。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有陕州区公安局不予受理通知书，强制执行申请书，民事判决书，执行案件立案登记表，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，拘留决定书，送达回证，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人认罪态度较好，其共同债务人已与自诉人达成还款协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张永军犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正林农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘正林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛传贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人：湛传贵。
再审申请人刘正林农村土地承包经营户（简称刘正林户）因与被申请人湛传贵农村土地承包经营户（简称湛传贵户）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正林户申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏依据。1、我户转让承包土地时没有稳定的非农职业和稳定的收入来源，二审判决认定我签订《房屋买卖协议》后就到成都打工缺乏依据；2、根据《房屋买卖协议》第七条“甲方（即我方）不享有任何使用权”，即表明我户仅是转让使用权，但保留了经营权，二审判决认定我户向湛传贵户转让了土地承包经营权缺乏证据证明；3、二审判决认定发包方同意了我户向湛传贵户转让土地承包经营权缺乏证据证明。
本院认为，1、关于刘正林户签订《房屋买卖协议》时是否有稳定职业及收入来源问题。刘正林户在二审中陈述签订《房屋买卖协议》后即到成都打工，后来在成都帮子女照看小孩。因此刘正林户签订《房屋买卖协议》时既不是因生活压力，也不是为偿还债务等原因被迫转让赖以生存的保障权利，二审判决认定刘正林户具备转让承包土地的条件并无不当；2、关于《房屋买卖协议》第七条的理解问题。该条约定：“甲方（即刘正林户）的林权、承包地、自留地一同随房转让给乙方（即湛传贵户），甲方不享受其任何使用权。”该约定清楚具体，并不存在歧义，即林地承包权、农地承包权和自留地均转让给湛传贵户；3、关于发包方的态度问题。《房屋买卖协议》签订当日，时任发包方村支部书记、村委会主任、村文书、小组长、邻居等10人签字见证，刘正林户全家搬离该村组，未再在村组生活，而湛传贵户虽常年在外地务工，但在重大节日均回来居住，户籍也迁入发包方所在组，2009年11月，湛传贵户取得了《林权证》，又于2010年11月取得了《农村土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，《林权证》和《农村土地承包经营权证》是县级地方人民政府确认土地承包经营权的证明，发包方对该重大权利变更也没有异议，以上事实均可以认定发包方同意土地承包经营权发生变更事实。
综上，刘正林户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正林农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 屠益飞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初569号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，在业，住贵州省正安县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月23日晚，被告人吴某去到被害人张某位于佛山市三水区乐平镇南边＊＊大道＊＊号二楼的住处，入内盗走装有现金人民币250元及身份证等证件的钱包一个。
2、2016年4月9日凌晨2时许，被告人吴某去到被害人莫某位于佛山市三水区乐平镇＊＊村＊＊号住处，入内盗走现金人民币2300元、港币200元、红米2手机一部、黄金手链一条、黄金戒指一枚，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的黄金手链、黄金戒指和手机共计价值人民币4516元。
2016年5月16日，侦查机关将上述被盗的黄金手链、黄金戒指发还给被害人莫某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述，被害人莫某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，车辆信息，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被缴回，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币2705元，按比例退赔给被害人张继名人民币249元、被害人莫红珍人民币2456元；手机一台、手表一只，予以折价冲抵被告人吴某的罚金；小汽车一辆，予以发还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初569号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，在业，住贵州省正安县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］312号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月23日晚，被告人吴某去到被害人张某位于佛山市三水区乐平镇南边**大道**号二楼的住处，入内盗走装有现金人民币250元及身份证等证件的钱包一个。
2、2016年4月9日凌晨2时许，被告人吴某去到被害人莫某位于佛山市三水区乐平镇**村**号住处，入内盗走现金人民币2300元、港币200元、红米2手机一部、黄金手链一条、黄金戒指一枚，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗的黄金手链、黄金戒指和手机共计价值人民币4516元。
2016年5月16日，侦查机关将上述被盗的黄金手链、黄金戒指发还给被害人莫某。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人吴某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某的供述，被害人莫某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，车辆信息，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且部分赃物已被缴回，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币2705元，按比例退赔给被害人张继名人民币249元、被害人莫红珍人民币2456元；手机一台、手表一只，予以折价冲抵被告人吴某的罚金；小汽车一辆，予以发还给被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶素贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1777号
原告金某，女，1981年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人时间，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏某，男，1981年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告金某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人时间、被告魏某及其委托代理人金雪岩、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2015年8月5日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，后发展到对原告大打出手。原、被告性格差异大，被告对原告家庭暴力行为导致夫妻感情确彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是2014年7月经人介绍相识，经过一年多的交往和了解，建立了感情，2015年8月5日登记结婚，婚后双方感情不错，被告也很疼惜原告，双方为家庭琐事是发生过争执，但被告从未故意伤害过原告身体，双方相识时已是晚婚年纪，现结婚时间不到一年，双方婚姻还处于磨合期，偶尔发生争吵应是婚姻生活中的正常现象，但双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年8月5日依法登记结婚。2015年12月21日，原、被告因燃气灶使用问题发生争执，原告拨打110报警，民警到达现场对双方进行劝解后双方自行协商处理。随后原告回娘家居住至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、接处警登记表、疾病诊断证明书、病例等在案为凭，经庭审质证及本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活不到一年，近期双方因家庭琐事沟通不畅产生纠纷，但原、被告的感情并未破裂。只要今后原、被告能够珍惜婚姻，生活中相互体谅，相互包容，出现问题多沟通，多交流，多从家庭、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1752号
原告：王某某，女，1966年3月17日生，汉族，中钢吉铁工人，住吉林市昌邑区。
被告：刘某，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告2004年12月经人介绍与被告相识，2006年8月登记结婚。2008年3月16日生育一男孩。婚后感情一般。有孩子后感情更加不好，由于婚前对被告了解不够，只是因为年龄大了，草率与其结婚。婚后他基本什么也不干，因为那时我上班要倒班，孩子一直由母亲帮忙照顾，从孩子6个月开始，只要让他看孩子就提离婚。已长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡。他可以对我不负责任，但必须对孩子负责。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：王某某与刘某于2006年8月24日登记结婚，刘某系再婚。二人婚后育有一子刘某某（2008年3月16日生）。王某某曾于2012年来本院起诉要求与刘某解除婚姻关系，经本院（2012）昌民一初字第565号民事判决书判决驳回王某某的诉讼请求。王某某于2012年起与刘某某在其母亲家居住。2012年2月28日，刘某向王某某的姐姐王翠萍出具欠条，载明刘某欠王翠萍15000元，三年内还清。现王某某再次起诉来院要求与刘某解除婚姻关系。
认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口本复印件、欠条一份以及（2012）昌民一初字第565号民事判决书在卷为凭。
本院认为，刘某与王某某结婚时，刘某系再婚，双方在多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回原告的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，原告于2012年1月份起与婚生子刘某某在原告母亲家居住至今。夫妻共同生活是婚姻稳定的基础，是夫妻感情良好的重要表现，原、被告长期分居表明双方对婚姻持有放任的态度。而且原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告表示由其抚养婚生子刘某某，刘某某此前亦与原告共同生活至今，故本院予以准许。关于子女抚养费，原告主张被告每月支付抚养费2000元，根据社会经济发展水平以及吉林地区的实际生活水平，结合刘某某的就学情况以及生活费、教育费等相关费用的实际支出状况，本院酌定被告每月给付抚养费1000元。
关于财产分割问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应对与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产提供证据予以证明。本案原告提供的被告于2012年2月28日出具的欠条10000元，系被告对原告的姐姐王翠萍出具，故应由王翠萍向被告主张权利。原告提供的被告于2012年2月28日向原告出具的欠条一万元，本案在审理过程中，根据原告的陈述，被告借款的目的系用于与原告婚姻期间的共同生活，故对于原告主张被告偿还欠款的请求，本院不予支持。原告主张分割的房屋动迁补偿款以及扩大面积费，原告未向本院提交相关证据证明该事实的存在，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某某由原告王某某抚养，被告刘某于本判决生效之日起每月支付刘某某抚养费1000元，至其独立生活时止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某负担150元，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年二月四日
代理书记员 王 聚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1752号原告：王某某，女，1966年3月17日生，汉族，中钢吉铁工人，住吉林市昌邑区。被告：刘某，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告2004年12月经人介绍与被告相识，2006年8月登记结婚。2008年3月16日生育一男孩。婚后感情一般。有孩子后感情更加不好，由于婚前对被告了解不够，只是因为年龄大了，草率与其结婚。婚后他基本什么也不干，因为那时我上班要倒班，孩子一直由母亲帮忙照顾，从孩子6个月开始，只要让他看孩子就提离婚。已长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡。他可以对我不负责任，但必须对孩子负责。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：王某某与刘某于2006年8月24日登记结婚，刘某系再婚。二人婚后育有一子刘某某（2008年3月16日生）。王某某曾于2012年来本院起诉要求与刘某解除婚姻关系，经本院（2012）昌民一初字第565号民事判决书判决驳回王某某的诉讼请求。王某某于2012年起与刘某某在其母亲家居住。2012年2月28日，刘某向王某某的姐姐王翠萍出具欠条，载明刘某欠王翠萍15000元，三年内还清。现王某某再次起诉来院要求与刘某解除婚姻关系。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口本复印件、欠条一份以及（2012）昌民一初字第565号民事判决书在卷为凭。本院认为，刘某与王某某结婚时，刘某系再婚，双方在多年共同生活中并未建立起牢固的夫妻情感，因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回原告的诉讼请求，在此期间原、被告之间并未缓和彼此之间的夫妻矛盾。现原告再次提起诉讼，原告于2012年1月份起与婚生子刘某某在原告母亲家居住至今。夫妻共同生活是婚姻稳定的基础，是夫妻感情良好的重要表现，原、被告长期分居表明双方对婚姻持有放任的态度。而且原告表示不能与被告继续一起共同生活，由此可说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告表示由其抚养婚生子刘某某，刘某某此前亦与原告共同生活至今，故本院予以准许。关于子女抚养费，原告主张被告每月支付抚养费2000元，根据社会经济发展水平以及吉林地区的实际生活水平，结合刘某某的就学情况以及生活费、教育费等相关费用的实际支出状况，本院酌定被告每月给付抚养费1000元。关于财产分割问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原告应对与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产提供证据予以证明。本案原告提供的被告于2012年2月28日出具的欠条10000元，系被告对原告的姐姐王翠萍出具，故应由王翠萍向被告主张权利。原告提供的被告于2012年2月28日向原告出具的欠条一万元，本案在审理过程中，根据原告的陈述，被告借款的目的系用于与原告婚姻期间的共同生活，故对于原告主张被告偿还欠款的请求，本院不予支持。原告主张分割的房屋动迁补偿款以及扩大面积费，原告未向本院提交相关证据证明该事实的存在，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告刘某离婚；二、婚生子刘某某由原告王某某抚养，被告刘某于本判决生效之日起每月支付刘某某抚养费1000元，至其独立生活时止；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某负担150元，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  邱 妍人民陪审员  颜淑莉二〇一六年二月四日代理书记员  王 聚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执480号
申请人文全甫，男，汉族，住西充县。
申请人程本芳，女，汉族，住西充县。
被执行人南充市金天置业有限公司，住所地西充县。
法定代表人：刘敏。
申请人文全甫、程本芳与被执行人南充市金天置业有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第674号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月21日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为7020元、已受偿金额为0元、未受偿金额为7020元。因被执行人南充市金天置业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第674号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 何明科
人民陪审员 伍定明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2437号
原告:王丰军,男,1979年3月4日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：尹先保，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:骆青平,男,1979年1月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告王丰军与被告骆青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丰军及其委托诉讼代理人尹先保到庭参加诉讼，被告骆青平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丰军向本院提出诉讼请求：1.被告骆青平偿还原告王丰军借款本金100000元，并从2014年12月15日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月15日被告向原告借款10万元，双方约定被告应于2015年1月15日前将借款还清给原告，并约定月利率3%。后被告没有向原告支付本金及利息。
被告骆青平未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借款合同等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2014年12月15日，被告（借款人）出具《个人借款合同》，约定：借款人向出借人借款10万元，还款日期为2015年1月15日，期限为一个月，利率为3%，借款用途为做工程。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《个人借款合同》中虽然没有原告的签名，但原告作为《个人借款合同》原件持有人，且被告没有对原告的债权人资格提出抗辩，故可以认定原告为债权人，原、被告之间的借贷关系成立。被告作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆青平于本判决生效后十日内偿还原告王丰军借款本金100000元，并从2014年12月15日起按2%的月利率支付利息至借款清偿之日。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告骆青平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 荣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终435号
上诉人（原审原告）：丁国光，男，1971年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：沈言祥，男，1950年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人丁国光因与被上诉人沈言祥合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月14日、8月16日，上诉人丁国光、被上诉人沈言祥分别到庭就案件事实和法律适用阐述自己意见，并接受法院询问。本案现已审理终结。
丁国光上诉请求：撤销原审关于违约金判决，改判沈言祥支付违约金3.6万元。事实和理由：上诉人与沈言祥签订的合同真实有效，合同中约定的违约金为惩罚性违约金，系对违约方的一种惩罚，沈言祥在合同上签字，表明其自愿接受该约定。庭审中，沈言祥并未提出任何形式的辩解，其应当按照合同约定向上诉人支付3.6万元违约金。沈言祥涉嫌欺诈，在签订合同时故意签署假名字，涉嫌恶意违约，导致合同约定工作期限由2个月变成20个月，给上诉人造成了无法估算的损失，上诉人维权过程中也花费大量的时间和金钱。上诉人是在被迫情况下才选择起诉维权，相应的诉请按照合同约定提出，原审法院判决上诉人承担350元诉讼费不合理。
沈言祥答辩称，对于合同约定的1万元同意支付，但协议中的违约金约定过高不愿意赔付，原审中已经表明相应态度。
丁国光向一审法院起诉请求：沈言祥支付设计费1万元、违约金3.6万元。
一审法院认定事实：2013年8月24日，丁国光与沈言祥（曾用名沈贤祥）签订《委托设计劳务协议》一份，约定丁国光设计铜寿棺数控加工三维图，男式女式各一套，丁国光按照沈言祥要求设计完成后（单件），发送到沈言祥的电子邮箱，待沈言祥在木材上进行雕刻后验收，但必须在电子邮件发送的十天内完成，若没有提出异议则视为验收合格；设计总费用1.8万元，协议签订之日三天内沈言祥一次性预付0.8万元至丁国光指定的账号，合同生效；若丁国光完成全部绘图工作，沈言祥验收合格后，沈言祥必须在验收合格的七天内，一次性付清余款1万元至丁国光指定账户。若沈言祥不按协议支付费用，丁国光有权向定海区人民法院起诉沈言祥，要求沈言祥按本合同劳务费用的两倍进行赔偿，等等。2013年8月28日，沈言祥支付设计费0.8万元。2015年4月9日，丁国光交付最后一张铜寿棺数控加工三维图。后沈言祥未支付剩余设计款1万元。一审法院认为，丁国光与沈言祥之间的合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。丁国光按约完成设计义务，沈言祥未及时支付设计价款，应承担支付价款及赔偿损失的责任。丁国光要求沈言祥支付违约金3.6万元的请求过高，该院调整为按月利率10‰赔偿自2015年4月26日起的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：沈言祥支付丁国光设计价款1万元，并赔偿自2015年4月26日起至判决确定的履行之日止按月利率10‰计算的逾期付款损失。上述款项于判决生效之日起十日内支付。案件受理费950元，减半收取475元，由丁国光负担350元，沈言祥负担125元。
二审中，当事人双方均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于沈言祥及丁国光在合同中约定的违约金是否应当予以调整以及相应调整的幅度问题。
本案中，沈言祥应付给丁国光的设计费用为1.8万元，扣除沈言祥在合同签订时先行支付0.8万元后，尚余1万元未予支付，但合同约定的未付款违约金却高达3.6万元，为合同总价款的2倍，该违约金约定明显过高。根据法律规定，违约责任适用的目的主要是为了弥补或者填补非违约方因违约方的违约行为所受到的损害后果,合同约定的违约金一般以赔偿性为主,系以赔偿非违约方的损失为主要功能。本案中，丁国光主张合同约定的违约金为惩罚性违约金，但合同中并没有列明，而是表述为赔偿金的形式，丁国光也未提供其它证据证明，该违约金应为赔偿性违约金。故，在合同中约定的违约金明显过高，且沈言祥抗辩要求对违约金进行调整的情况下，原审法院对违约金进行调整符合法律规定。
诉讼中，沈言祥自述沈贤祥为其曾用名，合同中书写的身份证为其本人，并不存在欺诈行为。丁国光主张沈言祥恶意违约导致工期变长，但没有提供相应的证据。故，本院对丁国光关于沈言祥存在恶意欺诈的上诉理由不予支持。在当事人双方均未能提供证据证明沈言祥延迟履行付款义务给丁国光造成具体损失数额的情况下，因沈言祥的迟延履行付款确实给丁国光造成相应的损失，原审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定相应的违约金为从款项应当给付之日起至实际给付日止按月利率10‰计算的利息并无不当。丁国光虽对此违约金计算提出异议，但未能提供足够证据证明该项自由裁量权的行使存在程序违法或实体有失公正之处，故，对丁国光该项上诉请求本院不予支持。另，原审法院根据调整后的违约金判决双方当事人诉讼费的负担并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人丁国光的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院依法不予支持，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费665元，由上诉人丁国光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军伟
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月八日
代书 记员 戎 喆
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 孟 召 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3645号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：孟召军
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告承担，剩余1640元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1331号
罪犯范传见，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）德中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人范传见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年三月十六日作出（2011）鲁刑二复字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年六月二十一日以（2013）鲁刑执字第786号刑事裁定，将罪犯范传见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯范传见在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范传见的悔改表现，有罪犯范传见的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯范传见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范传见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2550号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告韦炳果，男，1975年3月27日生，壮族，住广西柳江县。
第三人南宁市长通小额贷款股份有限公司，地址南宁市民族大道131号航洋国际城3楼2521、2522、2523、2525号。法定代表人：钟登胜。
第三人钟子洋，男，汉族，1987年11月15日生，地址南宁市青秀区。
原告广西千里通机械设备有限公司诉被告韦炳果、第三人南宁市长通小额贷款股份有限公司、第三人钟子洋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，原告广西千里通机械设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第562号
原告吴伍大。
委托代理人唐军（受吴伍大特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告刘晓明。
被告汤耀芳。
原告吴伍大与被告刘晓明、汤耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴伍大的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告刘晓明、汤耀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伍大诉称：刘晓明因从事项目经营多次向其借款，至2010年5月2日共计借款300000元，并于当日向其出具借条1份，载明：今借到吴伍大现金300000元，月息5分，借期1年。该借款到期后，刘晓明与汤耀芳要求续借，至2014年5月2日，其均同意续借一年。2012年3月1日，汤耀芳因需要向其借款175000元，并出具借条1份，载明：今借吴伍大现金175000元。该借款到期后，汤耀芳要求续借，得到其同意。至2014年3月1日，其同意再续借一年。现借款均已到期，经其多次催要，刘晓明与汤耀芳至今未能归还。刘晓明与汤耀芳系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现请求判令刘晓明与汤耀芳：立即归还借款475000元及利息（利息自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，吴伍大变更诉讼请求：撤回要求刘晓明与汤耀芳归还借款175000元的诉讼请求，要求刘晓明与汤耀芳归还借款300000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告刘晓明与汤耀芳均未作答辩。
经审理查明：2010年5月2日，刘晓明向吴伍大借款30万元，并出具借条1份，载明：今借到吴伍大现金共计30万元，月息伍分，借期1年。2011年5月2日，刘晓明与汤耀芳在借条下方联合签名，要求吴伍大续借1年。2012年5月2日，汤耀芳再次签名，要求吴伍大续借1年。2013年5月2日，汤耀芳再次签名，要求吴伍大续借2年。2014年5月2日，汤耀芳再次签名，要求吴伍大续借1年。在最后一次借款到期后，经吴伍大多次催要，刘晓明与汤耀芳至今仍未能归还。
另查明：刘晓明与汤耀芳原系夫妻关系，双方于2007年6月10日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告吴伍大提供的借条，被告汤耀芳提供的离婚证，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴伍大与被告刘晓明、汤耀芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，刘晓明向吴伍大借款后，刘晓明与汤耀芳多次在借条下方签字签名，要求续借，说明该债务是两人共同债务，后均未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。吴伍大主张借款自起诉之日（即2015年8月28日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓明与汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴伍大借款30万元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5860元（其中受理费已减半收取2900元，保全费2960元），由刘晓明与汤耀芳负担，该款已由吴伍大垫付，刘晓明与汤耀芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴伍大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十月十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11365号
原告：北京梦之城文化股份有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人于仁国,董事长。
委托诉讼代理人董强,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇来客隆超市,住所地江苏省张家港市德积镇长江东路。
法定代表人朱康平。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告张家港市金港镇来客隆超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈天宇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第342号
原告：中国农业发展银行襄汾县支行，住所地：襄汾县新城镇府前街原城关棉加厂院内。
负责人：杨文峰，该支行行长。
委托代理人：张振华、张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被告：山西天美食品有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇鄢里村。
负责人：李彩霞，执行董事兼经理。
被告：李彩霞，女。
被告：秦明，男。
被告：李朝霞，女，与秦明系夫妻关系。
以上四被告委托代理人：吴Ｘ，山西天美食品有限公司财务人员。
被告：襄汾县鑫达水泥厂，住所地：襄汾县景毛乡北李村。
负责人：薛海红，厂长。
原告中国农业发展银行襄汾县支行（以下简称襄汾农发行）诉被告山西天美食品有限公司（以下简称天美公司）、襄汾县鑫达水泥厂（以下简称鑫达水泥厂）、李彩霞、秦明、李朝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行襄汾县支行委托代理人张廷娇、被告天美公司、李彩霞、秦明、李朝霞的委托代理人吴Ｘ到庭参加诉讼，被告襄汾县鑫达水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾县农发行诉称，2013年11月19日，第一被告天美公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币1500万元，合同约定借款期限为十二个月，具体起始日以借款凭证为准；年利率为6.12%；逾期借款在合同约定的利率水平上加收30%罚息；不能按期支付的利息计收复利。同日，第二被告鑫达水泥厂与原告签订《保证合同》，为该1500万元提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，天美公司股东兼法定代表人李彩霞、股东秦明、股东李朝霞三人也分别与原告签订《自然人保证合同》，为该1500万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年。以上担保范围均包含主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。原告于2013年11月20日按约向原告发放了全部借款。借款于2014年11月14日已经到期，天美公司未按合同约定履行还款义务。为此请求判令第一被告偿还原告借款本金1500万元及直至还清借款之日应承担的利息、罚息和复利。判令第二、三、四、五被告就全部借款及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
原告襄汾县农发行提供了以下证据：
合同编号为14102301-2013年（襄汾）字0009号《流动资金借款合同》一份，证明被告天美公司于2013年11月19日向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2013年11月19日至2014年11月14日，具体起始日以借款凭证记载日期为准。年利率为6.12%，逾期利率加收30%罚息，不按期支付的利息计收罚息；
2013年11月20日《借款凭证》一份，证明原告在签署《流动资金借款合同》后，于2013年11月20日按约发放了1500万元贷款。
合同编号为14102301-2013年襄汾（保）字0005号《保证合同》，证明被告鑫达水泥厂担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1500万元、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。
合同编号为14102301-2013年襄汾（保）字0005号-1《保证合同》，证明被告李彩霞担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1500万元、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。
合同编号为14102301-2013年襄汾（保）字0005号-2《保证合同》，证明被告秦明保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1500万元、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。
合同编号为14102301-2013年襄汾（保）字0005号-3《保证合同》，证明被告李朝霞担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1500万元、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。
襄汾县农发行电脑计收系统利息清单一份，证明截止到2015年5月20日，被告天美公司共欠息707351.3元。
四被告代理人辩称：对借款事实和贷款金额均无异议，但现在没有能力归还欠款。
经审理查明：2013年11月19日，中国农业发展银行襄汾县支行与被告天美公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告天美公司向襄汾农发行借款1500万元，用途为购进小麦，借款期限为12个月，借款的实际提款日和到期日以借款凭证上记载的日期为准，年利率为6.12%，每月20日按月计息，逾期在借款利率上加收30%的罚息，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利。合同签订后，被告天美公司于2013年11月20日提走借款1500万元，利息清偿至2014年9月20日。截止到2015年5月20日所欠利息707351.3元。
另查明：2013年11月19日襄汾农发行与被告鑫达水泥厂签订《保证合同》，鑫达水泥厂保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1500万元、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。同日，襄汾农发行与被告李彩霞、秦明、李朝霞三人也分别签订《自然人保证合同》，三被告保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金1500万元、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期届满之次日起两年。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并按照约定的期限支付利息和逾期利息。原告襄汾农发行与被告签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告诉求要求被告归还借款本金1500万元和截止到2015年5月20日的利息707351.3元并自2015年5月21日至还清借款之日止支付利息和罚息的请求符合合同约定，本院予以支持；原告关于复利的诉讼请求，因其提供的应收利息登记薄并未就复利实际计算，本院不予支持。被告襄汾县鑫达水泥厂、李彩霞、秦明、李朝霞与襄汾农发行签订的《保证合同》、《自然人保证合同》也系合法有效的合同，合同约定的保证期间均为债务履行期届满之次日起两年，原告起诉主张权利之日在四被告保证期间内，被告襄汾县鑫达水泥厂、李彩霞、秦明、李朝霞应当按照合同约定承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告山西天美食品有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告山西天美食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行襄汾县支行支付借款本金1500万元。
被告山西天美食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业发展银行襄汾县支行支付截止2015年5月20日的利息707351.3元，并承担该借款自2015年5月21日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息。（以借款本金1500万元为基数，利息按照年利率为6.12%计算，罚息按照年利率1.84%计算）
被告襄汾县鑫达水泥厂、被告李彩霞、被告秦明、被告李朝霞对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告山西天美食品有限公司、襄汾县鑫达水泥厂、李彩霞、秦明、李朝霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 安廷良
人民陪审员 马希贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕张萍