上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第823号
原告昆山吉田服饰有限公司，注册地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南路158号。
法定代表人朱文彬，该公司经理。
委托代理人王烨，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海名钜贸易有限公司，注册地上海市闵行区龙吴路5521号。
法定代表人陈曦，该公司经理。
委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
原告昆山吉田服饰有限公司（以下简称昆山吉田公司）与被告上海名钜贸易有限公司（以下简称名钜贸易公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告昆山吉田公司的委托代理人王烨，被告名钜贸易公司的委托代理人黄云飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山吉田公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订《购销合同书》，约定被告为原告加工定作羽绒服产品，数量共计705件，合同总金额人民币（以下币种相同）158，625元，交货日期为2013年10月10日。合同签订后，原告支付30%的定金475，870.50元，并按约提供了面料、辅料、吊牌、码标等，但被告却未交付货物。鉴于标的物系2013年冬装，被告无法交货导致合同目的无法实现，故原告通知被告解除合同。由此产生了巨大的经济损失，故请求判令被告返还预付款47，587.50元；赔偿损失22，134.90元（面料20，973.75元＋辅料1，161.15元）。
原告昆山吉田公司对其诉称事实提供了以下证据：1、购销合同书1份，证明原、被告双方存在加工合同关系；2、网上银行电子回单1份，证明原告支付了合同款30%的预付款47，587.50元；3、吊牌照片3页，证明原告已交付705套吊牌、成衣的售价是1，199元；4、承揽合同、付款凭证、发票一组，面料损失清单1份，证明原告提供给被告的面料的实际损失20，973.75元；5、样布2页，证明布料已经都提供给被告；6、样衣照片一张，证明样衣的布料和原告提供的布料是同一块布料；7、辅料损失清单1份，证明原告提供给被告的大箱损失237.60元、商标、尺码、吊牌、吊粒损失465.30元、洗标105.75元、内包装袋352.50元，共计1，161.15元；8、订单确认函、发货订单及协议书一组13页，证明原告与下属经销商有合同关系及赔偿下属经销商的损失64，200元；9、解除合同通知书、邮寄凭证、送达凭证一组，证明原告向被告发出解除合同通知书。
被告名钜贸易公司辩称，原、被告之间的合同实际由第三方上海雪中腾实业有限公司（以下简称雪中腾公司）生产，原告也明知，因雪中腾公司未履行交货义务，且在合同履行中原告也有违约行为，故不同意原告的全部诉讼请求。
对原告昆山吉田公司提供的证据1、2的真实性，被告名钜贸易公司无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议，证据显示的公司名称与原告无关联性；证据4系原告自行制作，故对其真实性不予确认；对证据5、6、7的真实性不予确认，证据载明的货物被告均未收到；证据8与被告无关，故对证据的真实性、关联性均不予确认；被告因未收到解除通知，故对证据9的真实性不予确认。
被告名钜贸易公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告昆山吉田公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月19日，以昆山吉田公司为甲方、名钜贸易公司为乙方共同签订一份《购销合同书》，由名钜贸易公司为昆山吉田公司加工款号为DG9A0513的羽绒服共计705件，单价225元，合同总金额为158，625元，交货日期10月10日。加工费结算：预付定金30%在合同签订后三个工作日到帐，交货后30个工作日付款50%，尾款30天内付清。面料、辅料、纸箱、商标、洗标、吊牌、胶袋有甲方提供、承担。合同就其他条款也作了约定。合同的签字处由双方加盖了印章。
2013年4月24日，昆山吉田公司在网上银行以转帐方式向名钜贸易公司支付30%合同款即47，587.50元，网上银行电子回单用途栏载明：货款。
2014年6月11日，昆山吉田公司向名钜贸易公司发出解除合同通知书，主要言明，名钜贸易公司未能在合同约定的交货日期向昆山吉田公司交付货品，已构成违约。鉴于昆山吉田公司向名钜贸易公司订购的羽绒服产品系2013年冬季销售产品，现已无法正常销售，故依据合同法第九十四条规定，通知名钜贸易公司解除合同，要求名钜贸易公司双倍返还昆山吉田公司已支付的定金，并承担相应的违约责任。故涉讼。
本案审理中还查明，昆山吉田公司提供的服装吊牌显示，品名：女双排扣短款羽绒服；价格1，199元；产地：上海；公司名称：吉田服饰（上海）有限公司。
昆山吉田公司提供的面料损失清单显示，面料价款共计20，973.75元；辅料损失清单显示，纸箱计237.60元、商标、尺码、吊牌、吊粒计465.30元、洗标计105.75元、内包装袋计352.50元，辅料共计1，161.15元。面、辅损失合计22，134.90元。
昆山吉田公司提供的2013年4月17日与上海竟雅纺织品服饰有限公司签订的《承揽合同》显示，合同标的额为226，570元，交货时间2013年6月2日，交货地点为昆山吉田公司仓库。2013年4月19日、8月6日、2014年1月2日，昆山吉田公司共向上海竟雅纺织品服饰有限公司付款225，070.60元。昆山吉田公司于2013年7月30日出具了总金额为225，070.60元的发票。
本案审理中昆山吉田公司提供的与贵州代理商的定单确认函载明，贵司所定2013年冬装货品568件，吊牌金额共计777，532元，定金为67，000元。
2013年11月3日由昆山吉田公司（甲方）、贵州丰逾骐可商贸有限公司（乙方）签订的协议书显示，乙方于2013年3月25日向甲方订购了2013年冬季款“简”品牌服饰共计568件，总金额777，532元，并向甲方支付了合同总额的20%的定金，共计67，000元；因加工商未能按时交货，导致甲方无法向乙方交付上述服饰中的DG9A0513款，共计64件，金额76，736元，已支付定金6，600元；经双方协商，乙方同意仅向甲方主张双倍定金共计13，200元，放弃追究其他责任。
与南昌代理商的定单确认函载明，贵司所定2013年冬装货品2，871件，吊牌金额共计3，713，229元，定金为320，000元。
2013年10月30日由昆山吉田公司（甲方）、江西伊尚服饰有限公司（乙方）签订的协议书显示，乙方于2013年3月25日向甲方订购了2013年冬季款“简”品牌服饰共计2，871件，总金额3，713，229元，并向甲方支付了合同总额的20%的定金，共计100，000元；因加工商未能按时交货，导致甲方无法向乙方交付上述服饰中的DG9A0513款，共计391件，金额468，809元，已支付40，000元；经双方协商，乙方同意仅向甲方主张双倍定金共计80，000元，放弃追究其他责任。
与武汉代理商的定单确认函载明，贵司所定2013年冬装货品846件，吊牌金额共计1，163，654元，定金为100，000元。
2013年10月23日由昆山吉田公司（甲方）、王红珍（乙方）签订的协议书显示，乙方于2013年3月25日向甲方订购了2013年冬季款“简”品牌服饰共计846件，总金额1，163，654元，并向甲方支付了合同总额的20%的定金，共计320，000元；因加工商未能按时交货，导致甲方无法向乙方交付上述服饰中的DG9A0513款，共计150件，金额179，850元，已支付1，600元；经双方协商，乙方同意仅向甲方主张双倍定金共计3，200元，放弃追究其他责任。
与武义代理商的定单确认函载明，贵司所定2013年冬装货品55件，吊牌金额共计71，345元，定金为6，100元。
2013年10月22日由昆山吉田公司（甲方）、吕锋（乙方）签订的协议书显示，乙方于2013年3月25日向甲方订购了2013年冬季款“简”品牌服饰共计55件，总金额71，345元，并向甲方支付了合同总额的20%的定金，共计6，100元；因加工商未能按时交货，导致甲方无法向乙方交付上述服饰中的DG9昆山吉田公司0513款，共计16件，金额19，184元，已支付16，000元；经双方协商，乙方同意仅向甲方主张双倍定金共计32，000元，放弃追究其他责任。该协议书乙方处落款时间为2013年3月25日。
本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，就本案的争议分述如下：
一、关于解除合同的问题。原告昆山吉田公司认为，由于被告名钜贸易公司未交货致使其无法实现合同目的，故请求解除合同。被告名钜贸易公司认为，涉案合同项下货品实际系案外人雪中腾公司生产，因雪中腾公司未交付货品，故其也无法交货。本院认为，本案所涉合同约定的交货时间为2013年10月10日，而被告名钜贸易公司未按时交货，因此造成原告昆山吉田公司合同目的不能实现，履行利益根本性丧失，剥夺了原告昆山吉田公司根据合同有权期待的利益。被告名钜贸易公司的行为属于根本不履行构成解除原因，原告昆山吉田公司要求解除涉案合同并无不当。且原告昆山吉田公司已在2014年6月11日向被告名钜贸易公司发出了解除合同通知，即使被告名钜贸易公司抗辩其未收到解除合同通知，但诉讼也是一种通知方式，且被告名钜贸易公司在庭审中也明确无法继续履行合同，故原告昆山吉田公司基于解除合同后要求被告名钜贸易公司返还预付款47，587.50元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于赔偿的问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同项下的面料、辅料、纸箱、商标、洗标、吊牌、胶袋均由原告昆山吉田公司提供，原告昆山吉田公司在庭审中提供了自制的损失清单及与第三方签订的面料合同、付款凭证、发票，用以证明其这部分损失为实际损失。被告名钜贸易公司对原告昆山吉田公司提供的上述证据的真实性、关联性均不予确认，本院认为，被告名钜贸易公司应当对原告昆山吉田公司在合同解除后的实际损失予以赔偿，但原告昆山吉田公司也应当提供相应的证据予以证明其实际损失金额的存在。而原告昆山吉田公司在本案审理中并未提供面、辅料交付的交货凭证，本院相信原告昆山吉田公司已交付了面、辅料，但因无任何证据证明原告昆山吉田公司交付面、辅料的具体数值，故本院对原告昆山吉田公司主张的面、辅料的实际损失难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告上海名钜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告昆山吉田服饰有限公司预付款47，587.50元；
二、驳回原告昆山吉田服饰有限公司在求被告上海名钜贸易有限公司赔偿损失22，134.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计772.16元，由原告昆山吉田服饰有限公司负担244.96元，被告上海名钜贸易有限公司负担527.20元（于本判决生效之日起十日内向原告昆山吉田公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年六月十二日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。