wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3301号
原告刘金桥，男，1975年4月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。系被告单位法务。
原告刘金桥诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桥诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月6日与第二被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可，所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计10万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告刘金桥房屋买卖预付款10万元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00887号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告白某某，男，汉族，55岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01387-2号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人谈浩，该××董事长。
被执行人扬州科兴光电发展有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人绪红，该××董事长。
被执行人扬州市永宁安全鞋制造有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人陈永山，该××董事长。
被执行人绪红。
被执行人陈兴坤。
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司与被执行人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤小额借款合同纠纷一案，扬州经济开发区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）扬开商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、扬州科兴光电发展有限公司应于判决生效十日内偿还扬州市金海科技小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（2012年2月28日至2013年2月28日期间的利息按年利率20%计算，从2013年2月29起逾期利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤对扬州科兴光电发展有限公司在判决第一款中确定的付款义务负连带保证责任；三、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤承担保证责任后，有权向被告扬州科兴光电发展有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36840元，由扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤负担，于判决生效后十日内直接给付扬州科兴光电发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州经济技术开发区人民法院申请执行。2015年8月3日，扬州经济技术开发区人民法院委托本院执行，2015年9月16日本院接受委托，立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。在房产管理部门查询到被执行人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤房产均已抵押给他人，且被其他法院查封，暂时无法处置。在车辆管理部门查询到被执行人绪红有一辆车牌号为苏K×××××长安牌小汽车，因下落不明，故无法处置。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。扬州经济技术开发区人民法院于2015年6月13日依法将被执行人扬州科兴光电发展有限公司、扬州市永宁安全鞋制造有限公司、绪红、陈兴坤纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除抵押且被查封的房产及下落不明的车辆外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）扬开商初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史舟元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6059号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告罗金梅，女，1981年9月9日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告罗金梅金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执416号
申请执行人：陈学文，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道58－20号。
被执行人：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
陈学文申请上饶市致远汽车销售有限公司等金融民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第916号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈学文向我院提出撤销执行申请书，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执416号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 江雨帆
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第126号
原告河北六环建材有限公司，地址：柏乡县。
法定代表人景雪岭，该公司经理。
被告河北工程建设有限公司，地址：柏乡县。
负责人郑建明，该公司项目经理。
原告河北六环建材有限公司与被告河北工程建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北六环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李亚飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2267号
原告：孟某甲，农民。
被告：孟某乙，农民。
被告：孟某丙，农民。
被告：孟某丁，农民。
本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙、孟某丙、孟某丁赡养纠纷一案中，2016年9月26日原告孟某甲以想慎重考虑为由，申请撤诉。
本院认为：原告孟某甲提出的撤诉申请符合法律法规的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某甲负担。
审判长 李翔宇
审判员 石国印
审判员 段旭峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高韶钒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1042号
申请执行人张贵栋，男，35岁，汉族，农民。
被执行人奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村民委员会。
张贵栋申请执行西塔日牙图村民委员会土地承包合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2031号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中冻结西塔日牙图村民委员会在八仙筒镇农业服务中心的款项账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2031号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年十月三十日
书记员 王一品
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执501号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人文静，女，1976年6月22日出生，汉族。
被执行人张劲松，女，1975年11月7日出生，汉族。
被执行人张治国，男，1977年8月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6774号民事调解，于2017年1月24日向被执行人张治国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张治国名下车牌号为陕A1QF**的五菱牌小型面包车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 胡琳
二〇一七年二月四日
书记员 李峰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第352号
原告姜林。
原告彭金兰。
两位原告的委托代理人莫燕春。
被告化州市中润房地产开发有限公司，地址广东省化州市河东向阳路36号。
法定代表人邓建安，该公司经理。
原告姜林、彭金兰诉被告化州市中润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜林、彭金兰到庭参加了诉讼，被告化州市中润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日，被告收到原告购置中润花园第5栋401房、402房的诚意金每套30000元，共60000元，当时约定在楼房建设到三层时原告才交付首期，预计2011年12月31日可以交楼。但被告收到款后，一直没有动工，经原告追讨被告至今没有归还，现提起诉讼：一、请求判决被告返还诚意金60000元及利息（从2010年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告化州市中润房地产开发有限公司没�答辩。
经审理查明，2010年7月21日，被告收到原告购置中润花园第5栋401房、402房的诚意金，每套30000元，共60000元。被告收到款后，至今没有投资开工建设，因被告无法按约履行义务，也不退还诚意金给原告，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、收款收据和本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告收到原告购置中润花园第5栋401房、402房的诚意金共60000元，有收款收据等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。但被告收到款后，至今没有投资开工建设，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，双方未能订立商品房买卖合同，因此原告请求被告退还购买房屋的诚意金及利息（从2010年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加�讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告化州市中润房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还诚意金60000元及利息（从2010年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告姜林、彭金兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告化州市中润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十月十三日
书记员 钱玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1634号
原告：高某某，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人刘某某，系陕西正北律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，无固定职业。
原告高某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人刘某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币14万元，并支付该借款从2017年2月3日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告杨某向原告立据借款14万元，口头约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。
被告杨某辩称：原告诉称借款属实，但没有约定利息。被告杨某已经偿还了28000元，现下欠原告借款112000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告杨某向原告立据借款14万元。借款后，被告本息分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据确实充分，故原告高某某要求被告杨某偿还借款14万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息之请求，因借款既未约定利率，又未约定还款期限，故不予支持。被告辩称其已向原告偿还了28000元，现只下欠借款112000元之理由，因第一，原告不认可。第二，被告举证不能。故其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨某偿还原告高某某借款14万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年四月十日
书记员 高 宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2029号
申请人宋国军，男，1965年12月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人宝音毕力格，男，1973年9月23日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林右旗。
被执行人阿其拉图，男，1980年7月7日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林右旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初405号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人宝音毕力格、阿其拉图在巴林右旗农村信用合作联社有一卡通（账号为：*****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人宝音毕力格、阿其拉图在巴林右旗农村信用合作联社的一卡通（账号为：*****************）予
以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月十三日
书记员 金 全
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初320号
原告陈和俭，男，1976年11月7日出生，汉族，城镇居民。
被告陕西康美实业集团有限公司。
法人代表人：陈明田，经理。
地址：旬阳县城关镇高家沟。
本院在审理原告陈和俭诉被告陕西康美实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告陈和俭于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和俭自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈和俭撤回起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋显霜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5922号
原告：陆绍国。
被告：台州盛杰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道西青岙村鞋业工业园区。
法定代表人：陈岩妹，执行董事。
本院在审理原告陆绍国与被告台州盛杰机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆绍国撤回对本案的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告陆绍国负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟婉丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1751号
罪犯张根和，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013�12月4日作出（2013）宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人张根和犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月至10月间，从宜阳县某烟农手中非法收购烟叶，将烟叶卖至伊川县从中非法牟利，涉案金额为227436元。
罪犯张根和在�刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张根和自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张根和减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年1月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执974号
申请执行人：乐成教育管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼A座25层06室。
法定代表人：陈李翔,总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。
被执行人：北京卡提斯新科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1208。
法定代表人：林瑞龙，总经理。
本院在执行乐成教育管理有限公司与北京卡提斯新科技有限公司供货合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0624号裁决，于2016年11月30日向被执行人北京卡提斯新科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京卡提斯新科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京卡提斯新科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京卡提斯新科技有限公司的银行存款人民币四十九万八千六百零六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京卡提斯新科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京卡提斯新科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官梁立君
执行员
苏建永
执行员
王文扬
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执974号之一
申请执行人：乐成教育管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼A座25层06室。
法定代表人：陈李翔。
被执行人：北京卡提斯新科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1208。
法定代表人：林瑞龙，总经理。
本院在执行乐成教育管理有限公司与北京卡提斯新科技有限公司供货合同纠纷一案中，被执行人北京卡提斯新科技有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执974号申请执行人：乐成教育管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼A座25层06室。法定代表人：陈李翔,总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，北京鹏林律师事务所律师。被执行人：北京卡提斯新科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1208。法定代表人：林瑞龙，总经理。本院在执行乐成教育管理有限公司与北京卡提斯新科技有限公司供货合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0624号裁决，于2016年11月30日向被执行人北京卡提斯新科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京卡提斯新科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京卡提斯新科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京卡提斯新科技有限公司的银行存款人民币四十九万八千六百零六元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京卡提斯新科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京卡提斯新科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官梁立君执行员    苏建永执行员    王文扬二〇一六年十一月三十日书记员  杜雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7097号
原告上海凯宜国际旅行社有限公司
法定代表人庄严，董事长。
被告上海云波软件科技有限公司
法定代表人许斌，总经理。
委托代理人何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海凯宜国际旅行社有限公司诉被告上海云波软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2015年7月23日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄严，被告委托代理人何燏时到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告上�凯宜国际旅行社有限公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订《差旅管理委托协议书》，被告委托原告代为预订国际国内宾馆客房及国际国内机票，原告根据其提供的服务向被告收取房费及机票费，协议有效期为一年。协议约定，被告通过使用原告提供的协议项下的服务所产生的应付给原告的费用应按月与原告进行结算；账单日为每月最后一个工作日，付款日为次月15日。合同签订后，双方按约履行合同，但被告未按约支付2015年5月及6月机票款合计人民币（以下同）12，337.20元。原告催讨未果，诉请判令：被告支付欠付机票款12，337.20元并承担案件诉讼费。审理中，原告表示被告通过他人向原告支付了1，000元，故变更诉请为：被告支付欠付机票款11，337.20元并承担案件诉讼费。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、《差旅管理委托协议书》，证明双方之间的合同关系；2、账单及付款记录一组，证明双方合作之后，被告均按时付款，但2015年5月、6月被告未付款；3、欠条，证明诉请的金额。
被告上海云波软件科技有限公司辩称，对原告诉请的欠款事实及诉请均无异议，被告系因公司经营原因而没有能力付款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，均予以认可。
根据原、被告的陈述及对原告提供证据的核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，2015年10月20日，被告出具欠条，表示2015年5月、6月未付账单合计12，337.20元，后通过案外人归还1，000元，现欠付原告机票款11，337.20元。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理，原、被告之间系服务合同关系，本案案由应为服务合同纠纷。原、被告签订的《�旅管理委托协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方应依照合同约定及法律规定全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告提供了机票的订购服务，被告作为订购方应当支付相应款项。现被告未能按约履行上述付款义务，以致涉讼，责任在被告，故原告要求被告支付拖欠机票款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海云波软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯宜国际旅行社有限公司机票款人民币11，337.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108.40元（原告已预缴），由被告上海云波软件科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 张 晋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终498号
上诉人（原审被告）：青岛瀛海国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路甲亚麦国际中心**层***室。
法定代表人：迟耀辉，经理。
委托代理人:苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人:刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南讯影经贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区董家镇曹家村村南路东（102省道北200米）。
法定代表人：刘杰，总经理。
原审被告：青岛真源置业有限公司。住所地：青岛市城阳区西郭庄社区**号楼*单元***室。
法定代表人：王成卫，董事长。
委托代理人:苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人:刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
上诉人青岛瀛海国际贸易有限公司因与被上诉人济南讯影经贸有限公司及原审被告青岛真源置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛瀛海国际贸易有限公司于2016年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛瀛海国际贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛瀛海国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人青岛瀛海国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 赵延华
审判员 邝 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字3490号
原告：黄建卫。
被告：钱富强。
被告：黄成霞。
原告黄建卫诉钱富强、黄成霞民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文伟
二〇一五年十月二十日
书记员 应 敏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天佑，男，1975年12月9日出生，土家族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人郭天佑因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭天佑申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故郭天佑的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，郭天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭天佑的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思影
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2622刑初4号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人班某某某，男，1984年4月8日出生于西藏山南地区贡嘎县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏山南地区贡嘎县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于工布江达县公安局看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉（2016）04号起诉书指控被告人班某某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员边巴次仁、代理检察员桑木措出庭支持公诉，被告人班某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控，2015年1月20日凌晨3时许，被告人班某某某偷偷潜入工布江达县人民法院庭院内，从该院停车场的车棚顶上翻窗进入“缘缘珠宝”店，在该店金银加工桌的抽屉里盗窃金戒指一枚（椭圆形，正面有OK字样，重12.73克），在彩票机柜下的纸盒里盗窃现金2.31万元，在首饰展示柜里盗窃金戒指一枚（正面有一颗黑条相间的人造宝石，金子重7.46克）。随后从原路返回逃离现场。当天上午被告人班某某某逃往原籍，回家后将所盗现金2.31万元交给其姐姐白某某某用于还债，将两枚戒指藏于自家顶楼。2016年1月23日工布江达县公安局在其家中将被告人班某某某抓获，追回被盗现金2.31万元和金戒指两枚。经林芝市价格认证中心鉴定，被盗两枚金戒指共价值人民币6621元。被告人班某某某盗窃总价值为人民币29721元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录，情况说明书，赃款赃物发还清单，被告人供述，户籍证明信等证据。公诉机关认为被告人班某某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。为此书面向本院提出依法判处被告人班某某某有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议。
被告人班某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月20日凌晨3时许，被告人班某某某因还贷迫切，于是秘密潜入工布江达县人民法院生活区庭院内，从该院停车场的车棚顶部爬到隔壁工布江达县结地岗村商品房“缘缘珠宝”店后窗，推开窗户进入店内，先从金银加工桌的抽屉里盗窃金戒指一枚（椭圆形，正面有OK字样，重12.73克），后从彩票机柜下的纸盒里盗窃现金2.31万元（壹佰元面值二百二十二张、伍拾元面值十八张），再从首饰展示柜里盗窃金戒指一枚（正面有一颗黑红相间的人造宝石，金子重7.46克）。随后从原路返回逃离现场，并将作案时所穿的衣服丢弃于工布江达县县城段尼洋河中。当日上午被告人班某某某逃往原籍，回家后将所盗现金中2万元交给白某某某（系被告人姐姐）用于还债，两枚金戒指藏匿于自家楼顶石头底下。于2016年1月23日工布江达县公安局将被告人班某某某在其原籍家中抓获，同时缴获上述被盗物品及现金，并及时发还给被害人。经林芝市价格认证中心鉴定，被盗两枚金戒指价值人民币6621元。被告人班某某某盗窃总价值为人民币29721元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，本案案件来源。
2、被害人蔡某某（缘缘珠宝店老板）和被害人徐某某（缘缘珠宝店老板）的陈述及指认笔录、辨认笔录证实，于2016年1月20日上午10时10分许发现商店中两枚金戒指和现金2.31万元被盗的事实。
3、证人欧某（被告人哥哥）的证言证实，2016年1月19日晚上被告人班某某某很晚才回家的事实。
4、证人白某（被告人母亲）和白某某某（被告人姐姐）的证言证实，被告人班某某某回家后给家里2万元现金用于还债，其手上戴有两枚金戒指的事实。
5、指认笔录、指认照片证实，本案被告人班某某某盗窃地点、所盗物品的外表特征和数量以及丢弃作案时所穿的衣服的位置、盗窃路线等情况。
6、现场勘验笔录、现场照片证实，案发现场的周围环境、内部结构、被盗财物存放位置等情况。
7、西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室的检测报告证实，本案被盗两枚金戒指的含金量。
8、林地价认字（2016）01号鉴定书证实，本案被盗物品两枚金戒指的总价值为6621元人民币。
9、发还赃款赃物清单证实，被告人班某某某所盗物品及现金均已发还给被害人。
10、户籍证明信证实，被告人班某某某、被害人蔡某某和徐某某的基本信息；
11、被告人班某某某对犯罪事实供认不讳。
以上证据控辩双方均无异议，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人班某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人班某某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人班某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元人民币。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十五日起至二〇一九年一月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巴桑卓玛
代理审判员 阿牛次仁
代理审判员 张 亚 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 次仁央宗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3502号
上诉人（原审被告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914403001922681237，住所地：广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B。
法定代表人：石英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州民泰门业有限公司，统一社会信用代码：9133018368906509XJ，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大源村。
法定代表人：张柏良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
原审被告：吴小兵，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司因与被上诉人杭州民泰门业有限公司、原审被告吴小兵承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：深圳市中航装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市中航装饰设计工程有限公司撤回上诉。
杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初9407号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5288元，减半收取2644元，由深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 群
审判员 邓兴广
审判员 王 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 毕丽莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第3801号
不予执行申请人（被执行人）北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
不予执行被申请人（申请执行人）王兴，男，1988年5月18日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第00171号执行证书，本院在执行王兴与北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府和信公司）公证债权文书一案的过程中，被执行人新府和信公司向本院提出不予执行异议申请。本院依法组成合议庭，对被执行人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
不予执行申请人新府和信公司称，一、2014年4月4日和2014年7月4日，其在分别收到王兴支付的650万元和350万元借款的当日，即分别依照双方口头约定向王兴支付第一个月的借款利息，依据相关法律规定，应当从借款本金中予以扣除，（2015）京方正执行证字第00171号执行证书核定的借款本金与事实不符，是错误的。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。（2015）京方正执行证字第00171号执行证书执行标的的第2项和第3项分别列明了利息和滞纳金，按照经公证的《借款合同》，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，每日的滞纳金是借款本金的万分之五，两者折算后已经超过银行同期贷款利率的四倍，违反了相关法律的规定，属于确有错误。综上，请求法院依法裁定不予执行（2015）京方正执行证字第00171号执行证书。
为支持其主张，新府和信公司向本院提交了以下证据：1、农业银行对账单、工商银行汇款回单、对账单；2、借款合同、借款协议及抵押协议展期协议及补充协议书。
不予执行被申请人王兴辩称，其已按双方签订的借款合同向新府和信公司支付借款，利息和滞纳金之和折算后虽然超过银行同期贷款利率的四倍，但该约定系双方真实意思表示。（2015）京方正执行证字第00171号执行证书没有错误，应当继续执行。请求法院依法驳回不予执行申请人的异议请求。
为支持其主张，王兴向本院提交了执行和解协议一份作为证据。
经审查查明，2014年4月3日借款人新府和信公司与贷款人王兴，共同签署《借款合同》。该合同约定新府和信公司向王兴借款650万元，借款期限为一个月；借款利率不超过央行同期贷款利率的四倍；新府和信公司同意用其所有的位于东城区王府井大街176号丹耀大厦8至9层0802号房屋为本次借款提供抵押担保，双方另行签订《抵押协议》。2014年4月3日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内经证字第04488号公证书，赋予上述《借款合同》以强制执行效力；2014年5月14日，新府和信公司与王兴签订《借款协议及抵押协议展期协议》约定将之前《借款合同》的期限自合同到期日展期至2014年8月2日；新府和信公司未按合同约定的还款期限归还借款本金，每延期一天，须向王兴支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金；协议未修正条款依照原《借款协议》及《抵押协议》。2014年5月14日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内经证字第07157号公证书赋予上述《借款协议及抵押协议展期协议》以强制执行效力。2014年7月4日，新府和信公司与王兴签订《补充协议书》，约定于补充协议书签订之日新府和信公司再向王兴借款人民币350万元，借款期限至2014年10月2日，《借款协议及抵押协议展期协议》中的借款期限也一并延期至2014年10月2日；解除新府和信公司名下北京市东城区王府井大街176号8至9层0816房产的抵押，将新府和信公司名下北京市东城区王府井大街176号10层1015房产抵押给王兴，为总计1000万元的借款作抵押担保；利息以不超过同期央行同类贷款利率的四倍计算；新府和信公司未按合同约定的还款期限归还借款本金，每延期一天，须向王兴支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。2014年7月7日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第30204号公证书赋予上述《补充协议书》以强制执行效力。2015年2月4日，根据王兴的申请，北京市方正公证处出具（2015）京方正执行证字第00171号执行证书，执行证书中确认执行标的为：1、本金人民币（大写）壹仟万元整；2、未偿还的利息（按照银行同期利率的四倍计算）；3、滞纳金；4、实现债权所产生的其他相关费用。2015年2月9日，王兴持公证书及执行证书向本院申请执行，本院以（2015）东执字第00845号立案执行。
另查明，在异议审查期间，申请执行人王兴申请放弃对（2015）京方正执行证字第00171号执行证书载明的执行标的第3项滞纳金的执行。
上述事实有当事人提交的证据材料，（2014）东执字第00845号执行案卷材料、听证会记录在案佐证。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00171号执行证书是否确有错误，是本案争议的焦点。王兴与新府和信公司之间的借贷行为属于民间借贷，双方应遵守有关民间借贷的法律法规的规定。
关于不予执行申请人主张（2015）京方正执行证字第00171号执行证书认定的借款本金存在错误的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王兴通过银行转账的方式共计向新府和信公司支付借款的金额为人民币1000万元，新府和信公司在收到借款后向王兴支付利息的行为不属于法律规定的利息预先在本金中扣除。执行证书认定本案借款本金为1000万元并无不当，对新府和信公司此项异议请求，本院不予支持。
关于不予执行申请人所称执行证书载明利息和滞纳金超过法律保护范围的问题。本案在审查过程中，申请执行人王兴已放弃对滞纳金部分申请执行，王兴的执行请求变更后，其借贷利率未超过法律法规界定的民间借贷利率的上限。故对于新府和信公司的此项异议请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人北京新府和信投资管理有限公司不予执行（2015）京方正执行证字第00171号执行证书的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶朝霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执637号
本院在执行申请人周玉霞与被执行人芦克明、单夫博、王士花借贷纠纷一案中，查明被执行人芦克明（公民身份号码、单夫博（公民身份号码、王士花（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将芦克明、单夫博、王士花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执257号之一
被执行人陈建文，男，1963年9月22日出生，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第123号刑事判决书，于2017年3月24日依法立案强制执行被执行人陈建文骗取贷款罪处罚金一案，判决内容：被告人陈建文犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月25日到被执行人陈建文户籍所在地巡场司法所调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执257号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执257号
被执行人陈建文，男，汉族，1963年9月22日出生，住宜宾市珙县巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第123号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2400号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：李建新，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告李建新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年九月十八日
书记员 张宁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第919号
罪犯南军贵，男，生于1975年10月1日，汉族，甘肃省白银市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）陇一刑初字第16号刑事判决，以被告人南军贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年由甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008年、2010年、2012年、2014年5月由本院共减去有期徒刑五年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励,并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功两次、表扬四次、一次罪犯改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯南军贵在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯南军贵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初356号
原告：邯郸市鑫隆木业有限公司
法定代表人：王常根，系该公司董事长。
地址：磁县林坦工业园区
被告：唐彦兵。
本院在审理原告邯郸市鑫隆木业有限公司与被告唐彦兵为确认协议无效纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫隆木业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市鑫隆木业有限公司负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年三月十日
书记员 王 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6249号
原告:王文广,男,1976年1月13日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王文�诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1977号
申请执行人：赵静顺，男，1963年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦19、20层。
申请执行人赵静顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1977号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 锴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1581号
原告：于维德。
被告：李广良。
原告于维德与被告李广良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于维德于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于维德在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于维德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于维德负担。
审判员 陈恩杰
二〇一八年三月十九日
书记员 高 欣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终17号
上诉人（原审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）成都铁路公安局。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**号。
法定代表人熊树华，局长。
上诉人郭兴梅因诉成都铁路公安局行政复议决定违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明：原告郭兴梅诉称，2015年6月1日，原告以邮寄方式向被告成都铁路公安局递交行政复议申请，申请确认成都铁路公安局重庆公安处于2015年5月19日作出的成铁重公信公复〔2015〕1号政府信息公开申请答复（以下简称1号答复）违法。被告于2015年9月11日作出成铁公复决字（2015）02号行政复议决定（以下简称02号决定）。原告不服，请求确认被告作出的02号决定违法。
一审法院认为，1号答复系针对原告郭兴梅向成都铁路公安局重庆公安处申请公开2015年3月10日其在重庆北火车站派出所报警后公安调查处理结果而作出的。因原告郭兴梅申请成都铁路公安局重庆公安处公开2015年3月10日其在重庆北火车站派出所报警后公安调查处理结果的案件，重庆市渝中区人民法院已作出（2015）中区法行初字第00196号行政裁定。上诉后，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终167号行政裁定维持了原裁定。故原告再就该行为引发的行政复议案件提起诉讼，不属于受案范围。其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。
上诉人郭兴梅上诉称，请求查清事实，依法撤销成都市中级人民法院（2016）川01行初6号行政裁定；确认被上诉人成都铁路公安局作出02号决定的行政行为违法；判令被上诉人重新作出行政复议决定。
本院认为，成都铁路公安局重庆公安处针对上诉人郭兴梅申请公开其2015年3月10日在重庆北火车站派出所报警后公安调查处理结果的信息而作出了不予立案的1号答复。被上诉人成都铁路公安局认为郭兴梅的申请属于刑事案件办理范畴，不属于政府信息公开范围，遂作出了撤销1号答复的02号决定。郭兴梅曾因申请成都铁路公安局重庆公安处公开该信息，而起诉成都铁路公安局重庆公安处不履行法定职责。重庆市渝中区人民法院以其所提诉求属于法律禁止的滥诉行为为由，作出驳回其起诉的（2015）中区法行初字第00196号行政裁定，重庆市第五中级人民法院作出维持该裁定的（2016）渝05行终167号行政裁定。本案中，郭兴梅再就该行为引发的行政复议案件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭兴梅的起诉，并无不当。郭兴梅请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01行初6号行政裁定的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 凡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执382号
申请执行人王本山，居民。
被执行人公衍君，居民。
被执行人许莹莹，居民。
申请执行人王本山与被执行人公衍君、许莹莹债权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）蒙民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的73000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务73000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王本山与被执行人公衍君、许莹莹债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2864号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01037号
上诉人（原审被告）陈老臭，农民。
委托代理人李贵霞、董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兵强，农民。
上诉人陈老臭因赠与合同、返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告争议的标的物为位于石家庄市藁城区九门乡庄货头村宅基地一处及坐落于该宅基地上的北房4大间（8小套间）。该宅基地东西宽12米，南北长26米。东临唐志刚宅基地，西临唐银路宅基地，南临唐小全宅基地，北临陈黑旦宅基地，该宅基地上登记的使用权人为被告陈老臭；争议的标的物房屋建于1991年。被告与前妻韩花（已病逝）结婚时，韩花带有一子陈兵和，陈兵和生于1972年；被告陈老臭与衡安玉1982年登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。被告与衡安玉结婚时，衡安玉带一子陈兵强。1994年11月23日陈老臭为陈兵和与陈兵强分家，并订立分单一份，内容“立分单人陈兵和陈兵强弟兄二人为生活居住方便，经同父母协商同意情愿各自成家立业。兵和分到北院宅基一块，树木相连，北房五间，东房三间，门洞一间，结婚时制（置）买的全部家用具、另分立柜壹套，碗橱一个。兵强分到南院庄基一块、树木相连、北房八间、立柜一套、缝纫机一台、写字台一个、方桌一个。伙留拉车一辆、三轮车一辆弟兄二人伙用，用坏为止。兵强和老人分开吃饭开始轮流，老人居住房屋每人一年，老人所留家用具老人百年之后轮到在谁家居住归谁所有，弟兄二人不再另分。弟兄二人对父母都有活养死丧（葬）的义务。父母不能维持生活时另行协商抚养老人之事。空口无凭立分单为证。九四年十一月二十三日。”该协议书上由陈兵和、陈兵强按印，并加盖藁城市九门乡庄货头村民委员会公章。自此陈兵和已按分单占有所分房屋。1997年元月10日被告与衡安玉经九门乡司法所达成离婚协议，但未按协议履行领取离婚证。被告于2006年5月19日提起与衡安玉的离婚诉讼，原审法院于2006年9月25日作出（2006）藁民初第00690号民事判决：判决被告与衡安玉离婚。但未对被告与衡安玉的财产作出处理。被告与衡安玉离婚后又与吴三娥结婚。现被告及吴三娥居住在原、被告争议的房屋内。原、被告为返还争议的标的物发生争议，协商未果，导致诉讼。
原审认为，被告陈老臭与衡安玉给陈兵强、陈兵和分家时将争议的标的物分给原告，并订立分单一份（该分单实为附条件赠予合同）。自分单订立陈兵和已按分单占有所分房屋，足以印证分单已实际履行，分单生效，赠予合同成立。原告基于该分单分得宅基地及房屋的使用权和所有权，即被告已将争议的标的物赠予给原告，自此赠与房屋的使用权、所有权就转移给原告。但该分单约定被告可在此房及陈兵和所分房产中轮流居住，此系附条件赠与行为；且被告年事已高，以不改变被告生活、居住环境，允许被告在原、被告争议房屋中轮流居住较妥。诉讼中经调解原告同意被告在原、被告所争议房屋中居住，于理相通、于法不悖，予以支持。被告主张原告自愿放弃房产分割的抗辩，虽提供被告与衡安玉的离婚协议为证，但被告未基于该离婚协议办理离婚手续，该离婚协议未生效，不予采纳。原审判决为：一、原、被告争议的位于石家庄市藁城区九门乡庄货头村宅基地一处及坐落于该宅基地上的北房4大间（8小套间）（该宅基地东西宽12米，南北长26米；东临唐志刚宅基地，西临唐银路宅基地，南临唐小全宅基地，北临陈黑旦宅基地）的使用权、所有权归原告陈兵强；但允许被告陈老臭在该争议标的物中居住；二、驳回原告陈兵强要求被告陈老臭返还讼争宅基地及房屋的诉讼请求。案件受理费80元，本案适用简易程序审理，减半收取为40元，被告陈老臭承担。
判后，上诉人陈老臭不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定分单已经实际履行的事实错误。首先，诉争房屋并未实际交付被上诉人；其次，陈兵和按照分单占有所分房屋不等同于陈兵强占有房屋，原审认定上诉人将房屋交给被上诉人错误。2、被上诉人没有对上诉人承担活养死葬的义务，未按照分单承担赡养义务，分单所附条件没有实现，分单没有生效。3、上诉人与被上诉人母亲离婚时，衡安玉自愿放弃房产分割。4、原审认定的房屋四至与被上诉人主张的房屋四至不同。5、根据《物权法》第九条规定，诉争房屋所有权人是上诉人，被上诉人没有证据证明已经进行了变更登记。6、分单上没有被上诉人签字，不具备法律效力。
被上诉人陈兵强辩称：1、陈老臭分家时我在部队当兵，村委会书记办理的，当时给我打电话把分单内容念了一遍，我是同意的。1996年退伍回来后我又看了一遍分单，同意分单内容。2、宅基地是大队给我的，当时我和陈兵和一人一处宅基地，只是我一直没有钱盖房子。3、退伍以后我父亲有车拉煤，我说帮忙干活，但是我父亲拒绝了，说一个儿子养一个老人，我养我母亲。4、关于房屋四至，前邻有两个，一个正对一个斜对，我在开庭时明确了房屋四至。房子是我们一家四口盖的。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，被上诉人陈兵强提交的分单虽无陈老臭签名，但陈老臭认可主持分家一事，且分单盖有藁城市九门回族乡庄货头村民委员会公章，故该分单系陈老臭、陈兵强、陈兵和真实意思表示，对各方均有法律约束力。分单签订后，陈兵和按照分单约定内容占有所分房屋，陈兵强亦未拒绝接受赠与物，故被上诉人虽未对宅基地及房屋进行变更登记，但基于分单已经实际取得诉争宅基地使用权及房屋的所有权，原审认定事实清楚，并无不当。子女对父母有赡养扶助的义务系法律规定的义务，并非可选择适用的条件，故上诉人称是否履行赡养义务为分单所附条件是否成就的理由不能成立。关于赡养扶助问题，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。男女双方自愿离婚，必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。上诉人称和衡安玉除办理离婚登记外，事实上离婚协议内容已经完全履行，但该离婚协议书已无原件，且上诉人和衡安玉并未实际到婚姻登记机关领取离婚证，故上诉人称离婚协议内容已经履行没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人陈老臭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初852号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角。统一社会信用代码914101007721945620。
法定代表人：许炳杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕军伟、余淼，该公司员工。
被告：于锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：赵小玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告于锋、赵小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法向被告于锋、赵小玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟到庭参加诉讼，被告于锋、赵小玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告于锋偿还原告为其代偿的购车贷款金额36342.42元。2、判令被告赵小玲对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告于锋购买江淮牌小型汽车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向中国工商银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，2013年12月10日，原告、被告于锋、中国工商银行铁路支行共同签订《个人借款/担保合同》，贷款金额51000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告于锋依约偿还银行借款本息，但自2015年6月起，被告于锋开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付36342.42元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。被告赵小玲在《个人借款/担保合同》中系共同借款人，故赵小玲应承担连带清偿责任。
被告于锋、赵小玲未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，原告创达公司作为保证人、被告于锋作为借款人、被告赵小玲作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人借款/担保合同》一份。该借款合同主要约定：被告于锋、赵小玲向中国工商银行贷款51000元，用于购车，贷款期限为36个月；被告于锋、赵小玲按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在银行存有保证金为被告于锋、赵小玲的该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告于锋、赵小玲于2015年2月份开始逾期归还银行贷款。2015年2月25日、4月24日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月24日原告创达公司代替被告于锋每次分别向中国工商银行转账1577元，替二被告偿还的是2015年2月、4月、6月至10月的贷款；同年3月25日原告创达公司代替被告于锋向中国工商银行转账577元，替二被告偿还的是3月被告未偿完的欠款，2016年3月21日和2016年12月30日，由于二被告逾期不归还银行贷款，原告创达公司保证金账户分别被扣划8414.89元和19740.53元，替二被告偿还的是2015年11月至2016年12月的贷款。以上，原告创达公司替被告于锋、赵小玲偿还银行贷款本息共计39771.42元，二被告在中国工商银行的购车贷款已全部清偿完毕。
本院认为：本案中的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告于锋、赵小玲应按《个人借款/担保合同》约定的期限归还中国工商银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人借款/担保合同》中约定原告为二被告购车贷款提供的是连带保证责任，原告创达公司向银行履行代为清偿义务后，享有向二被告追偿的权利。原告创达公司替二被告偿还银行贷款39771.42元，证据充分，原告创达公司主张36342.42元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于锋、赵小玲于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款36342.42元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、公告费600元，由被告于锋、赵小玲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王争学
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 范卫东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4586号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3456元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3456元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1042号
原告谢利明。
委托代理人（特别授权）李德恩，系邵东县两市镇解放路23号居民。
被告黄发业。
被告申巧林。
被告姜卫民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号。
负责人戴露，该公司总经理。
本院在审理原告谢利明与被告黄发业、申巧林、姜卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢利明于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢利明自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢利明撤回对被告黄发业、申巧林、姜卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用100元，由原告谢利明承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年五月六日
代理书记员 张芸馨
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第116号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人韩某明，男，1956年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，山西省保德县人，2015年9月17日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2015年10月24日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人高柱子，男，1956年10月15日出生，汉族，文盲，农民，山西省保德县人，2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被保德县法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年9月8日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，同年9月17日被保德县公安局取保候审，2015年10月26日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人高柱子、韩某明犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人高柱子、韩某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，1、2014年12月，被告人高柱子以能将刘某A之子刘某B、吴某A之子吴某B安排进入神华神东大柳塔洗煤厂内从事照看机器的工作，需要好处费为由，分别收取刘某A2万元、吴某A3万元现金。随后被告人韩某明带刘某B、吴某B到鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司所在地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木仑镇报名，报名后又将二人带到该公司在内蒙古伊金霍洛旗布尔台洗煤厂的办事地点，然后离开。刘某B与吴某B在培训后被安排从事捡矸石工作，二人发现被骗随即离开。后被害人要求被告人高柱子退钱，其以钱已被被告人韩某明拿走为由拒不退还。经查，被告人高柱子分得13000元，被告人韩某明分得27000元，鄂尔多斯银鑫劳务服务有限责任公司招聘并未安排工作人员收取额外费用。
2、2015年6月份，被告人韩某明以介绍工作为由向张某A索要费用5000元。同年8月份，被告人韩某明带其到内蒙古鄂尔多斯市东胜区报名面试，张某A上班后发现工作性质和待遇与被告人韩某明所讲不符合。之后，其返回保德找被告人韩某明退钱。张某A仅拿到1500元，剩余钱款被告人韩某明拒绝退还。
公诉机关认为，被告人高柱子、韩某明诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高柱子系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人高柱子、韩某明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年12月，被告人高柱子以能将刘某A之子刘某B、吴某A之子吴某B安排进入神华神东大柳塔洗煤厂内从事照看机器的工作，需要好处费为由，分别收取刘某A2万元、吴某A3万元现金。随后被告人韩某明带刘某B、吴某B到鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司所在地内蒙古伊金霍洛旗乌兰木仑镇报名，报名后又将二人带到该公司在内蒙古伊金霍洛旗布尔台洗煤厂的办事地点，然后离开。刘某B与吴某B在培训后被安排从事捡矸石工作，二人发现被骗随即离开。后被害人要求被告人高柱子退钱，其以钱已被被告人韩某明拿走为由拒不退还。经查，鄂尔多斯银鑫劳务服务有限责任公司招聘并未安排工作人员收取额外费用。
2、2015年6月份，被告人韩某明以介绍工作为由向张某A索要费用5000元。同年8月份，被告人韩某明带其到内蒙古鄂尔多斯市东胜区报名面试，张某A上班后发现工作性质和待遇与被告人韩某明所讲不符合。之后，其返回保德找被告人韩某明退钱。张某A仅拿到1500元，剩余钱款被告人韩某明拒绝退还。
另查明，在我院审理期间，被告人高柱子、韩某明退还三被害人47000元，其中高柱子退还13000元，韩某明退还24000元，并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻、减轻、免于刑事处罚。
被告人高柱子于2010年4月8日被我院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人高柱子、韩某明无异议，且有：被害人吴某A、刘某A、张某A的报案材料及陈述，证人李某A、王某A、武某A的证言，被告人高柱子、韩某明的供述与辩解，保德县人民法院刑事判决书，劳动合同书，鄂尔多斯市银鑫劳务服务有限责任公司出具的证明，职工基本情况登记表，被害人的收款收条、刑事谅解书、被告人高柱子、韩某明的常住人口信息表，保德县公安局调查情况说明及照片，到案经过，前科劣迹证明，全国违法犯罪人员信息系统表等证据予以证实。足以认定。
本院认为：被告人韩某明、高柱子以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某明在诈骗中实际运作，起主导作用，所得财物较多，系主犯；被告人高柱子起居间介绍作用，所得财物较少，在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。被告人韩某明、高柱子认罪、悔罪，案发后其家属积极退还被害人赃款，取得被害人谅解，均可从轻处罚；被告人韩某明系初犯，可依法适用缓刑；被告人高柱子系累犯，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高柱子犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年的10月26日起至2016年8月15日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 永
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9483号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：仇建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告仇建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9483号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。被告：仇建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告仇建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一六年十月二十六日代书 记员  许雅群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人李彭，男，1990年5月25日出生，汉族，住青岛市开发区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李彭信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3084号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人栾学利，系该分行行长。
委托代理人刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人大连鑫盛轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人乔春阳。
被执行人乔春阳，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被执行人张宝娣，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连鑫盛轴承制造有限公司、乔春阳、张宝娣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月6日作出（2015）中民初字第5975号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月13日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年10月17日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2421号
原告：锦州银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：闵某，该行行长。
委托诉讼代理人：徐某，该行职员。
被告：白某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：白某1，男，现住黑山县。
原告锦州银行股份有限公司某某支行诉被告白某某、白某1借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某和被告白某1到庭参加诉讼。被告白某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人白某某于2015年9月23日向原告借款160万元，期限为2015年9月23日至2017年9月17日，借款利率7.00％，并签订抵押合同，抵押的房屋及土地所有权人为白某1、白某某，以黑房权证黑山镇字第xxx号和x**号和黑国用（2015）第xxx号、第xxx号的房产和土地作抵押。抵押的房屋及土地，座落在黑山镇北广场帝王府邸西侧，并已在相关部门办理了抵押登记手续，合同签订后，我行如约发放了贷款，到期后，被告未能偿还，截止2017年9月20日累计尚欠贷款本金160万元，累计112818.17元，本息1712818.17元。为维护债权人合法权益，故诉至法院请求依法判决。
原告向法院提交了借款合同、抵押合同、产权证书及他项权证各一份，拟证明被告借款及以房产和土地抵押的事实。
被告白某某在法定期限内未提交答辩意见和证据。
被告白某1辩称，对借款事实和数额无异议。对原告提交的证据无异议。
结合当事人提交的证据，本院查明以下事实：
2015年9月18日，被告白某某在原告处借款160万元，并签订锦银[黑山支]行[2015]年个借字第[xxx]号借款合同，期限为2015年9月23日至2017年9月17日，借款年利率7.00％，借款用途为饭店装修，担保方式为抵押。白某1、白某某以自己所有的座落在黑山镇北广场帝王府邸西侧的黑房权证黑山镇字第xxx号和x**号和黑国用（2015）第xxx号、第xxx号的房产和土地作抵押，签订了锦银某某支行（2015）年抵字第xxx号借款抵押合同，并办理了他项权证。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告白某某、白某1作为抵押物的所有人，在借款人不能如期偿还贷款的情况下，应以抵押物优先偿还上述款项。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效后3日内一次性偿还原告锦州银行股份有限公司某某支行贷款本金160万元，利息112818.17元（截止2017年9月20日），并按约定支付自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息；
二、被告白某某、白某1以其所有的位于黑山镇一街中大中路194号帝王府邸面西门市南数第七户和第十六户（黑房权证黑山镇字第xxx号和x**号和黑国用（2015）第xxx号、第xxx号）门市楼优先偿还上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，由被告白某某、白某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一七年十月二十四日
书记员 王茗玉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初19号
原告于某某，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
被告孙某某，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，被告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告银行存款118720元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，被告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告于某某银行存款118720元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
被告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年二月四日
书记员 王继珺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初19号之三
原告：于某，女，汉族，住烟台高新区。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月7日作出（2016）鲁0692民初19号民事裁定书，现因原告撤诉，申请解除对被告孙某某银行存款的冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告孙某某银行存款150000元的冻结。
审判员 于成乐
二〇一六年三月十一日
书记员 赵婷婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初19号原告于某某，女，1971年12月17日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告孙某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙某某银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年一月七日书记员  王继珺
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初728号
原告:姚福田，男，1953年2月28日生，汉族，芮城县风陵渡镇姚源村人，农民。
被告：姚建义，男，1960年5月8日生，汉族，芮城县风陵渡镇姚源村人，农民。
原告姚福田与被告姚建义排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11�立案受理后，依法由审判员刘保太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福田、被告姚建义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我承包的姚源新村厦西地和被告的承包地相邻，我居南被告居北。种植多年一直相安无事，可在2015年被告便私自侵占我的承包地，近一年我找被告理论，被告答应麦收后恢复原状，谁知被告在麦收后非但不恢复原状，反而得寸进尺，继续扩大侵占范围，而且损坏我成千颗培育的椒树苗。2016年种麦时,我让被告停止侵占，被告执意不听，照样我行我素，无奈我将被告侵占的一行麦苗铲除，被告恼羞成怒，将我栽种的桃树损坏达27棵，我报警，公安机关有案可查。据上所述，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，恢复我完整的土地使用权，并判令被告赔偿损坏我椒�和桃树的经济损失一万元。
被告辩称，我是一分都没有侵占原告的土地，原告桃树枝长到我地里的，我把折断了，让我赔偿损失，让原告出示证据。我与原告发生地界纠纷后，我找村干部来处理，我把相邻地界原有的石头挖出来，原告不认可，强行说我侵占他近一米宽的土地，纯属胡说。我认为地界就是我挖出来的那块石头，我没有侵占原告的土地。
经审理查明，原告姚福田与被告姚建义系同组居民，农村集体土地实行家庭联产承包责任制时，原告承包的姚源新村厦西土地和被告承包的土地相邻，原告居南，被告居北。2015年上半年双方发生地界纠纷，原告诉说从土地东边的出水口，三点一线，到相邻地界的西边界点，认为被告侵占了其近一米宽的土地。被告否认，认为西边相邻的原始石头为相邻的界点，没有侵占原告的土地，原、被告为此发生纠纷。2016年双方再次发生纠纷，原告诉说被告毁坏了他大约一千棵培育了一年的花椒树苗，并折断了27棵桃树，损失一万元。被告辩称是原告将其快成熟的麦头剪了，被告妻子用手折了原告十几棵桃树枝。原告报警后，公安机关同及物价部门告知原告损失不严重，无法估价。上述事实，原、被告均未能提供相应的证据证实。此纠纷，经村委会及本院多次调解，双方各持一词，互不相让，调解均未果。
审理中本院依法询问了该村民委员会主任姚德明，证实此纠纷经村委会多次调解未果，主要是由于原居民小组组长侯某失误，将该居民组分地时原始记载丢失，无法确认双方土地的长宽米数。
本院认为，原告姚福田与被告姚建义系同一居民组成员�二十多年前双方所承包该居民组的土地相邻，原告居南，被告居北。农村土地承包法规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵占，否则承担相应的民事责任。原告主张被告自2015年上半年以来私自挪地界标志，侵占其相邻土地近一米宽，并将相邻地界所种植的花椒树苗和桃树枝毁坏，要求被告停止侵害，恢复土地原状，同时赔偿损失一万元，对上述事实均未能提供证据予以证实，且被告辩称没有侵占原告的土地，所种的地没有越过双方的地界。庭审中，本院调查发现，该居民组原组长将原分土地的资料丢失，现不能确定双方土地原有的长和宽米数。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告姚福田对自己的主张未能提供证据，也�于该居民组原组长将原始分地的记载丢失，导致不能确定双方现有实际土地的准确亩数和长宽米数。调解中双方各抒己见，不肯让步，调解多次未果。综上所述，原告主张被告侵占土地近一米宽，要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，现未能提供证据予以证实，且被告否认，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（五）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚福田的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘保太
二〇一七年六月十六日
书记员 张 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执526号
申请执行人马保利，男，1959年11月4日出生，汉族。
被执行人王军，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马保利与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第307号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00856号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某某（绰号：“牛儿”），男，1989年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2015年6月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年2月22日起至2020年1月4日止。2015年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）896号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至10月期间，被告人彭某某虚构自己在做工程，系建材老板的事实，获得被害人周某某、冉某某的信任，隐瞒自己根本不想归还、无力归还的真相，以缺钱花为理由，以借为名先后骗取周某某人民币5000元、冉某某人民币3000元，共计8000元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9、10月份，被告人彭某某以自己可以弄到质优价廉的瓷砖为幌子，与被害人周某某达成口头瓷砖买卖协议，以缺钱花为由，找周某某借款5000元，并约定该5000元为瓷砖定金，后一直拖延拒不发货，也不归还钱款，并将手机号码变更；
2、2014年9、10月份，被告人彭某某以自己有工程，并以缺钱花为由，以借为名骗取被害人冉某某人民币3000元，一直不归还钱款，并将手机号码变更。
被告人彭某某在服刑期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人上述诈骗犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、到案经过、本院（2015）万法刑初字第00461号刑事判决书、辨认笔录、被害人周某某、冉某某的陈述、证人王某某的证言及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人彭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人彭某某在服刑期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的本人同种犯罪事实，属于坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人彭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2020年4月4日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人周成林人民币5000元、冉建伟人民币3000元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 牟红伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 亢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00024号
申请人上海妙才广告有限公司。
法定代表人李思文，该公司执行董事。
委托代理人李丹丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人肖启金。
申请人上海妙才广告有限公司因合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司荆门老城支行的存款950000元（账号为189002141000031780）予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市御龙湾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司荆门老城支行的存款950000元（账号为18900214100003XXXX）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解兵
二〇一五十二月十八日
书记员 邱波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1236号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴巧勤，中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部副行长。代理权限：一般代理。
被告：宋树珍，丹江口市人民法院退休干部。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地，湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司。住所地，湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：陈霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告宋树珍、丹江口阿里山农业高科技开发有限公司、湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋树珍偿还原告信用卡透支借款本息486124.85；2、原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、三被告承担连带保证责任；4、承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2012年7月25日，被告宋树珍因经营需要向原告申请个人信用卡分期付款业务并与原告签订信用卡分期付款合同，授信额度50万元，期限24个月，被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司将位于丹江口市浪河镇（2008）第280号土地及房产提供抵押，被告湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司与原告签订保证合同。后双方并办理了抵押登记。因被告宋树珍连续13个月未按时偿还信用卡本息，经多次催收未果。故成诉。
本院经审查认为，在诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告丹江口阿里山农业高科技开发有限公司、湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1044号
原告张秀兰
被告李启旺
本院在审理原告张秀兰与被告李启旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 冰
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0523行初28号
原告林树凯，男，1965年6月12日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告滑县公安局，住所地滑县。
法定代表人曹海平，局长。
委托代理人吕冠勇、张新标，被告单位工作人员。
本院在审理原告林树凯不服被告滑县公安局公安禁毒行政强制一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林树凯主动向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林树凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林树凯负担。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑翌晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3143号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。
被告：秦明。
被告刘明元。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告秦明、刘明元借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告秦明、刘明元40万元银行存款或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结秦明、刘明元名下40万元银行存款，或者查封、冻结其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘良志
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10309号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：郝丽媛，女，1989年10月05日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告郝丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵