新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1945号原告：克拉玛依区星月门窗销售部，住所地：克拉玛依区永红路21号。经营者：杨克鸥，女，1958年9月5日出生，汉族，系该销售部经营者，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：边洋，男，1982年11月5日出生，汉族，该销售部经理，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：樊进平，男，1964年10月5日出生，汉族，个体从业人员。被告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路187号。统一社会信用代码：91650200228950694W法定代表人：杨连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国彬，男，1972年4月18日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：梁成军，男，1969年6月7日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。原告克拉玛依区星月门窗销售部与被告樊进平、克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称克市永安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克拉玛依区星月门窗销售部之委托诉讼代理人边洋、尹秀荣，被告樊进平、被告克市永安公司之委托诉讼代理人李国彬、梁成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区星月门窗销售部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款50685.80元及违约金15000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年，被告克市永安公司在独山子区开发区天悦佳苑小区建设工程项目。2013年9月4日，被告克市永安公司因独山子区天悦佳苑经济适用房多层住宅工地门窗安装业务，委托其项目经理樊进平将上述工地的第31幢及第32幢房屋的防火门安装工程交由原告。防火门总价130685.80元。2013年11月29日原告依约完成了防火门的安装，次年1月13日通过消防验收，但被告樊进平仅支付防火门货款80000元，余款50685.80元至今未付。因上述防火门窗系被告克市永安公司委托被告樊进平形成的门窗业务，故委托人和受托人共同向原告支付门窗款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告樊进平辩称，原告的确向其供应了防火门，且防火门均在2014年安装完毕并验收。但被告樊进平不同意付款。首先买卖合同中约定被告克市永安公司付款后，付款给原告，但被告克市永安公司至今未向其付款，因此付款条件未成就。被告樊进平认为违约金过高，亦不同意支付。请求法院依法判决。被告克市永安公司辩称，其未在原告与被告樊进平签订的买卖合同中签名盖章。被告樊进平挂靠在其名下，承建了独山子天悦佳苑经济适用房31幢及32幢的土建部分。本案涉及的买卖合同关系系原告与被告樊进平之间产生的，与其无关，故请求法院依法驳回原告要求被告克市永安公司承担付款责任的诉讼请求。经审理查明，2013年，原告克拉玛依区星月门窗销售部与被告克市永安公司口头协商约定由原告向被告克市永安公司的克拉玛依市独山子区天悦佳苑经济适用房多层住宅工地供应单元对讲系统门及防火门。双方对门的数量、价格均作出约定。2013年9月4日，被告樊进平与原告按照原告与被告克市永安公司协商的购买物品价格及数量签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告自合同生效之日起45天内向独山子天悦佳苑经济适用房19幢、20幢及34幢提供价值130685.80元的单元对讲系统门及防火门。合同第八条约定：”结算方式、时间及地点：合同总价为：130685.80元整。合同签订后三日内买受人付总价款的30%为订金，货到工地后支付总价款的60%，安装完成后一次性付清剩余货款。”第三条：”出卖人对质量负责的条件及期限：自安装接受之日起质保一年。”第十条：”违约责任：1、出卖人、买受人不按照合同的约定执行，违约方向另一方每天支付合同总价款的5%违约金。2、因一方违约造成的工程延误，另一方不予承担延误造成的损失。”原告在合同末端出卖人处盖章，被告樊进平在买受人处签名。合同签订后，原告按约定向独山子天悦佳苑经济适用房提供了价值130685.80元的单元对讲系统门及防火门，并进行了安装。2013年11月29日被告樊进平的员工樊天忠在工程交接单上签字，完工情况：安装合格，配件齐全，数量准确，外观没有损伤，使用正常。2014年1月13日，新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具2014消检XF字第（01821）号《检验报告》，检验结论为克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司独山子天悦佳苑小区经济适用房及公租房项目的星月神钢质隔热防火门的样品所检项目合格。原告自认被告樊进平分两次共计向其支付货款80000元，余款至今未付，故原告诉至本院。另查，被告克市永安公司自认被告樊进平挂靠在其名下从事独山子天悦佳苑经济适用房的土建工作，被告樊进平不是公司员工。被告樊进平当庭自述原告提供的单元对讲系统门及防火门已在2014年12月底之前验收完毕。上述事实，有当庭出示并经质证的工业品买卖合同、检验报告、工程交接单、产品进场验收单、昆仑银行存取款记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告克拉玛依区星月门窗销售部与被告樊进平自愿签订了《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告樊进平之间存在买卖合同法律关系，本院依法予以确认。现原告已完全履行了供货义务，被告樊进平作为买受人应当全面履行支付对价的义务。原告根据《工业品买卖合同》、工程交接单、产品进场验收单及昆仑银行存取款记录要求被告樊进平支付未付货款50685.80元（130685.80元-80000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款造成的原告利息损失可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。即罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30％-50％。原告与被告克市永安公司签订的《工业品买卖合同》第八条约定安装完成后一次性付清剩余货款。根据工程交接单，原告于2013年11月29日已安装完毕涉案单元对讲系统门及防火门，并向被告樊进平办理了安装完毕后的交接手续，故被告樊进平应于安装完成后即2013年11月30日支付货款，被告樊进平未按期支付货款，故应支付2013年11月30日起至判决之日即2017年10月8日期间1408天的违约金。经计算，原告主张的违约金未超过按同期贷款基准利率为基础的2013年11月30日起至2017年10月8日期间罚息的1.3倍，符合法律规定，故原告要求被告樊进平支付违约金15000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告克市永安公司承担付款责任及支付违约金的诉讼请求。所有的合同都需有合意，本案中被告克市永安公司虽与原告之间存在洽谈货物价格、数量的事实，但最终合同的订立是由被告樊进平与原告完成，且接受货物、支付货款的行为均由被告樊进平完成，加之根据现有证据无法证实被告樊进平购买涉案货物系履行职务行为，故不能认定原告与被告克市永安公司之间存在购买涉案货物的合意，双方亦不存在买卖合同关系，故原告要求被告克市永安公司承担付款责任及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百五一十四条之规定，判决如下：一、被告樊进平于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区星月门窗销售部支付货款50685.80元、违约金15000元，合计65685.80元；二、驳回原告克拉玛依区星月门窗销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.07元、保全费676.86元、邮寄送达费64.80元，由被告樊进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 张  力二〇一七年十一月二十七日书记员 阿依努尔