浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1724号
上诉人（原审被告）：浙江康帅金属制品有限公司。
法定代表人：应绸。
委托代理人：黄琴琴。
被上诉人（原审原告）：东阳市恒发铝业有限公司。
法定代表人：王可法。（未到庭）
委托代理人：吴淑洁。
原审被告：应绸。
原审被告：胡小燕。
上诉人浙江康帅金属制品有限公司为与被上诉人东阳市恒发铝业有限公司、原审被告应绸、胡小燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月至2014年6月期间，浙江康帅金属制品公司多次向东阳市恒发铝业公司购买铝圆片。2014年6月30日，经结算，浙江康帅金属制品公司确认欠东阳市恒发铝业公司货款共计40万元，于2014年7月20日付清。2014年7月23日，因浙江康帅金属制品公司未按时履行付款义务，应绸自愿作为担保人在货款往来结算单上承诺在2014年7月30日付10万元，另30万元在2014年8月30号前付清。2014年9月1日，应绸再次在货款往来结算单上签字承诺尚拖欠的30万元货款限于2014年9月30日前付清。如未付，同意在供方所在地法院起诉。2014年10月11日，就拖欠的货款问题经再次结算，浙江康帅金属制品公司的法定代表人应绸与东阳市恒发铝业公司达成协议，协议的内容为：经东阳市恒发铝业公司与浙江康帅金属制品公司协商，浙江康帅金属制品公司欠东阳市恒发铝业公司共计人民币贰拾伍万元整。因浙江康帅金属制品公司资金发生困难，暂无力支付，经协商如下：一、金额为人民币贰拾伍万元整。二、还款时间为2014年12月8日。三、利息按月息2分计算，每月付清。四、到期不能归还，在东阳市恒发铝业公司所在地法院起诉。浙江康帅金属制品公司必须承担诉讼费、律师费及一切费用。胡小燕作为担保人在协议书签字。上述协议中约定的还款时间届满后，浙江康帅金属制品公司分文未付，应绸、胡小燕也未承担保证责任。东阳市恒发铝业公司为实现该案债权花费了律师代理费6500元。
东阳市恒发铝业有限公司于2015年1月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、浙江康帅金属制品公司立即向东阳市恒发铝业公司支付拖欠的货款250000元及利息（自2014年10月11日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、浙江康帅金属制品公司支付东阳市恒发铝业公司为实现该案债权所花费的律师代理费6500元。三、应绸、胡小燕对浙江康帅金属制品公司的上述义务承担连带保证责任。在庭审中，东阳市恒发铝业公司将第一项诉请变更为：判令浙江康帅金属制品公司立即向东阳市恒发铝业公司支付货款250000元及利息（自2014年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至实际支付之日止）。
浙江康帅金属制品公司、应绸、胡小燕在原审中未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原审法院审理认为：浙江康帅金属制品公司尚拖欠东阳市恒发铝业公司货款250000元的事实清楚，证据确实充分。浙江康帅金属制品公司未及时履行付款义务，依法应承担支付尚拖欠货款250000元并按照协议约定支付欠款利息、律师代理费的民事责任。现东阳市恒发铝业公司主张自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付欠款利息，低于协议中约定的标准，减轻了浙江康帅金属制品公司、应绸、胡小燕的负担且不违反法律、法规的强制性规定，予以准许。虽然货款往来结算单和协议中对应绸、胡小燕承担保证责任的方式及保证范围未作约定，但依法应认定应绸、胡小燕作为保证人应对浙江康帅金属制品公司的上述全部债务承担连带保证责任。浙江康帅金属制品公司、应绸、胡小燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对该案缺席判决。综上，东阳市恒发铝业公司变更后的诉讼请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江康帅金属制品有限公司应于判决生效后十日内向东阳市恒发铝业有限公司支付货款250000元及利息（自2014年10月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、浙江康帅金属制品有限公司应于判决生效后十日内向东阳市恒发铝业有限公司支付律师代理费6500元。三、应绸、胡小燕对浙江康帅金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，由浙江康帅金属制品有限公司负担，由应绸、胡小燕负连带责任。
浙江康帅金属制品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。浙江康帅金属制品有限公司与东阳市恒发铝业有限公司于2014年10月11日达成协议后，浙江康帅金属制品有限公司先后支付了44352元给东阳市恒发铝业有限公司及其关联人员，东阳市恒发铝业有限公司在原审中未予认可。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
东阳市恒发铝业有限公司在二审中答辩称：1、浙江康帅金属制品有限公司对原审法院的传唤不理，拒不举证也不到庭参加庭审，放弃了自己的举证和答辩的权利，原审法院对东阳市恒发铝业有限公司的证据进行了审核，并对相关事实进行了询问，适用法律正确，事实清楚。2、浙江康帅金属制品有限公司的上诉理由不能成立。浙江康帅金属制品有限公司从2014年10月10日起汇给东阳市恒发铝业有限公司44352元，这些都是利息，其中2014年10月10日11352元是40万元从5月15日到10月10日的利息，如果不按时支付，货款利息是从2014年5月15日按银行同期贷款利率6.6%计算的。2014年10月10日双方将这些利息结算清楚后，浙江康帅金属制品有限公司支付11352元后，双方才写下了2014年10月11日的协议书。该协议书对25万元的利息进行了重新约定，按2%计算的。2014年11月10日汇入的5000元是2014年10月10日到2014年11月10日一个月的利息。2015年1月19日汇入的28000元，当时浙江康帅金属制品有限公司并没有向东阳市恒发铝业有限公司说明，东阳市恒发铝业有限公司也不清楚这是浙江康帅金属制品有限公司汇入的，按照利息算，这28000元应该有两个月利息即从2014年11月10日开始计算。因此，东阳市恒发铝业有限公司认为已经支付的货款是44352元与事实不符。综上，请求二审法院依法裁判。
二审期间，浙江康帅金属制品有限公司向本院提供中国工商银行电子银行回单三份，证明除东阳市恒发铝业有限公司认可的款项外，浙江康帅金属制品有限公司先后三次向东阳市恒发铝业有限公司支付了11352元（2014年10月10日汇款给应宜洁）、28000元（2015年1月19日汇款给东阳市恒发铝业有限公司）、5000元（2014年11月10日汇款给东阳市恒发铝业有限公司），以上三笔均由浙江康帅金属制品有限公司员工王爱香汇出，共计44352元。
东阳市恒发铝业有限公司对浙江康帅金属制品有限公司提供的证据的真实性无异议，承认该公司确实收到了上述款项，但认为该证据非新证据，且11352元、5000元均为利息，28000元中有两个月的利息，剩余款项为货款。
本院经审查后认为：因东阳市恒发铝业有限公司对浙江康帅金属制品有限公司提供的证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，浙江康帅金属制品有限公司于2014年10月10日、2014年11月10日、2015年1月19日分别向东阳市恒发铝业有限公司支付款项11352元、5000元、28000元。
本院认为，涉案争议的焦点是浙江康帅金属制品有限公司尚欠东阳市恒发铝业有限公司货款数额。浙江康帅金属制品有限公司上诉主张，其于2014年10月10日、11月10日、2015年1月19日共归还44352元，该公司尚欠东阳市恒发铝业有限公司货款205648元。东阳市恒发铝业有限公司辩称，2014年10月10日的11352元、2014年11月10日的5000元、2015年1月19日中的10000元系浙江康帅金属制品有限公司归还的涉案利息，剩余18000元系归还涉案货款，故浙江康帅金属制品有限公司尚欠该公司货款232000元。本院认为，根据涉案货款往来结算单、协议书，可知2014年5月15日至2014年10月10日与自2014年10月11日开始均有利息约定，且利息计算标准不一致，现东阳市恒发铝业有限公司称2014年5月15日至2014年10月10日的利息计算标准为年利率6.6%，但浙江康帅金属制品有限公司未予认可，故该期间应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，而2014年10月11日起的利息计算标准月息2分也超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。根据相关法律的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，均应先利息后折抵货款，经计算，2014年10月10日的11352元款项抵充利息8236.67元，其余3115.33元视为归还货款，截至2014年10月10日，剩余货款为246884.67元；2014年11月10日的5000元款项抵充利息4646.91元，其余353.09元视为归还货款，截至2014年11月10日，剩余货款为246531.58元；2015年1月19日的28000元款项抵充利息10737.82元，其余17262.18元视为归还货款，截至2015年1月19日，剩余货款为229269.4元。综上，浙江康帅金属制品有限公司尚欠东阳市恒发铝业有限公司货款数额为229269.4元。原审认定浙江康帅金属制品有限公司尚欠东阳市恒发铝业有限公司货款25万元的事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第194号民事判决；
二、浙江康帅金属制品有限公司于本判决生效后十日内向东阳市恒发铝业有限公司支付货款人民币229269.4元及利息（自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
三、浙江康帅金属制品有限公司于本判决生效后十日内向东阳市恒发铝业有限公司支付律师代理费6500元；
四、应绸、胡小燕对浙江康帅金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任。
五、驳回东阳市恒发铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5372元，减半收取2686元，由上诉人浙江康帅金属制品有限公司负担2463元，由被上诉人东阳市恒发铝业有限公司负担223元，原审被告应绸、胡小燕对浙江康帅金属制品有限公司应负担的一审诉讼费用承担连带责任。
二审案件受理费909元，由上诉人浙江康帅金属制品有限公司负担484元，由被上诉人东阳市恒发铝业有限公司负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 金巧芳