wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1213号
原告：胡志鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，江西省玉山县。
委托代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：吴荣军，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
委托代理人：毛尊声，系江西淮玉律师事务所律师。
原告胡志鹏与被告吴荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志鹏及其委托代理人邓文利、被告吴荣军及其委托代理人毛尊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志鹏诉称：被告因资金需要于2012年7月21日向原告借款人民币4万元并出具了书面借条，约定利息按2分计算。2012年7月23日被告再次向原告借款人民币4万元，未约定利息。借款后，被告只支付了2.7万元的利息，剩余本金和利息被告一直未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币8万元并按照约定支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条原件一张，以证明被告于2012年7月21日向原告借款人民币4万元，约定按月利率2%计息，截止至2014年1月21日尚欠利息人民币9,500元；
3、转账记录、中国农业银行交易流水报表一份，以证明原告于2012年7月23日转账给被告人民币4万元。
被告吴荣军辩称，被告从原告处只借款人民币4万元（即出具借条的4万元），此后汇款的4万元是原告转账到被告账户上，并通过被告借给王剑。就被告所借的人民币4万元，原、被告曾于2014年1月21日进行了结算，尚欠原告利息人民币9,500元，并口头约定此后不再计息。2015年上半年，被告将其名下的力帆越野车质押给原告。
被告吴荣军未向本院提供任何证据材料。
经审理查明:被告吴荣军以经营门店需要资金为由向原告胡志鹏借款，2012年7月21日原告通过现金的方式借给被告人民币4万元，被告于同日出具了一份借条给原告，载明尚欠原告人民币4万元，按照月利率2%计息。2012年7月23日原告通过银行转账的方式借给被告人民币4万元。2014年1月21日，原、被告经结算，被告在原出具的借条上载明尚欠原告利息人民币9,500元。2015年上半年，被告将其名下的力帆越野车质押给原告，双方未约定车辆的处理方式及价值。后虽经原告多次催要，被告一直未还借款本金及利息，原告以该车作价人民币2.7万元折抵尚欠利息，就借款本金和剩余利息原告诉至法院要求被告偿还。
另查明，2012年7月23日原告通过转账方式借给被告人民币4万元，同日被告将该笔钱款借给王剑，并由王剑向被告出具了一份借条。被告于2014年1月7日就该笔借款诉至本院要求王剑偿还，本院依法支持了被告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告吴荣军两次向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。被告辩称第二笔借款系王剑所借，其不承担偿还责任，根据本案的事实，原、被告间的借款及被告、王剑间的借款系两个借款合同关系，被告的答辩意见不能成立，故原告要求被告吴荣军偿还借款本金8万元的要求，本院予以支持。就利息部分，双方就第一笔人民币4万元借款约定了按照月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，因双方于2014年1月21日结算被告尚欠原告利息人民币9,500元，故该笔借款的利息起算时间从2014年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；双方就第二笔人民币4万元借款未约定利率，亦未约定还款期限，故本院对原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告车辆折价人民币2.7万元用于偿还借款利息，但未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴荣军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡志鹏借款本金人民币8万元及利息人民币9,500元（其中本金4万元从2014年1月21日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；其中本金4万元从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,800元，减半收取900元，由被告吴荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年七月十二日
书记员 罗玉家
福建省晋江市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行初字第40号
原告晋江建华鞋材有限公司（以下简称鞋材公司），住所地晋江市。
法定代表人李建华，该公司执行董事。
委托代理人高东妮。
委托代理人戴雪花。
被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称为晋江市人社局），住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长，
委托代理人吴式宏。
委托代理人吴子峰。
第三人胡某，地址重庆市梁平县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
原告鞋材公司与被告晋江市人社局、第三人胡某劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭。原、被告和第三人以进行协调为由申请延期审理两个月。本院于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高东妮、被告的委托代理人吴子峰及第三人的委托代理人师兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋江市人社局于2015年1月12日作出晋人社工认（2015）42号《关于对胡某的工伤认定决定》（以下简称为《工伤认定决定》），认定：胡某系鞋材公司机台操作工，2014年3月27日上午9时27分，其在该公司车间操作机台时，左手不慎被机台伤及，其伤情经晋江市中医院诊断为：左手2-5指毁损伤。胡某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告鞋材公司诉称，被告作出的《工伤认定决定》认定第三人所受事故伤害为工伤错误。因第三人胡某受到的事故伤害，并不是在工作时间因工作原因造成的。据此，原告诉请撤销《工伤认定决定》。原告提供以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告的组织机构代码证及第三人的身份证复印件，证明被告及第三人诉讼主体资格；3.《工伤认定决定》，证明被告错误地作出第三人所受伤害为工伤的认定。
被告晋江市人社局辩称，答辩人依法作出《工伤认定决定》，认定第三人胡某是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。该《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼理由不能成立。据此，答辩人请求法院维持《工伤认定决定》，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.《工伤认定申请表》，证明案件来源；2.泉政文（2014）176号文件，证明被告依法行使工伤认定行政职权；3.《内资企业登记基本情况表》，证明原告主体资格合法；4.被告分别对胡某、万良贵、黄利军、李建华的调查笔录及胡某、万良贵、黄利军的身份证复印件各1份；证明第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害；5.疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明第三人发生事故伤害的具体事实；6.限期补正材料通知书、举证通知书、《工伤认定决定》各1份，送达回证4份及执法证2份，证明程序合法；7.法律依据：《中华人民共和国劳动法》第五十七条，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十七条，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条及泉政文（2014）176号文件。
第三人胡某未作书面答辩，但在庭审中辩称，与被告答辩意见一致。第三人没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据均没有异议；
被告对原告提供的证据1.2没有异议，对证据3持有异议。
第三人对原告提供的证据1.2没有异议；对证据3持有异议，认定应属于工伤。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1.2能分别证明原告拟证明的内容，原告提供的证据3与被告提供的证据6中的《工伤认定决定》系同份证据，能证明被告作出《工伤认定决定》之事实；被告提供的证据，均能证明被告拟证明的内容。上述证据均符合证据特征，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：第三人胡某系原告鞋材公司的机台操作工。2014年3月27日9时27分，第三人在原告车间上班操作机台时，左手不慎被机台伤及，其伤情经晋江市中医院诊断为：左手2-5指毁损伤。第三人于同年11月5日向被告提出工伤认定申请，要求对其所受的事故伤害认定为工伤。被告于2015年1月4日予以受理进行调查。并于同日向原告送达举证通知书，原告在举证期限内未能按《举证通知书》的要求提供证据证明第三人所受事故伤害不是工伤。被告于同年同月12日作出《工伤认定决定》，认定第三人胡某所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于同年1月19日、1月24日将该《工伤认定决定》送达第三人、原告。原告不服该《工伤认定决定》，于同年4月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第十三条及泉政文（2014）176号文件之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法进行工伤行政确认的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告受理第三人的工伤认定申请后，审核了《工伤认定申请表》等材料，并进行了充分的调查取证，依法向原告送达了《举证通知书》。被告在原告在举证期限内未提交第三人不是工伤证据情况下，依据《工伤认定申请表》、调查笔录、疾病诊断证明书、出院记录等证据的相互印证的基础上，依法认定第三人受到的事故伤害之事实，并据此认定该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，并适用该规定作出《工伤认定决定》。被告向原告及第三人依法送达了《工伤认定决定》。该《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，原告主张第三人受到的事故伤害，并非在工作时间因工作原因造成，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求及理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告晋江建华鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告晋江建华鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州中级人民法院。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一五年七月八日
速录员 林文峰
附：本案所适用的法律、法规及规章
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
国务院《工伤保险条例》
第五条……。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。
《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》
第十三条用人单位、工伤职工或其近亲属、工会组织依法作为工伤认定申请人的，应当按照《工伤保险条例》规定时间内向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门、或受设区市委托的县（市、区）社会保险行政部门提出工伤认定或视同工伤认定的申请，社会保险行政部门应当依法受理并作出工伤认定决定。设区的市社会保险行政部门可以委托县（市、区）社会保险行政部门承担工伤认定的具体工作。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第40号
原告张建兵，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
原告张建兵不服被告福州市国土资源局土地行政决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建兵负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7518号
原告：肖良师，男，汉族，1967年12月20日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：李江、杨文婷，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张龙凤，女，汉族，1978年6月25日出生，户籍地为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告肖良师诉被告张龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告肖良师及其委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告张龙凤经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖良师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金100000元；2、请求判令被告支付原告自2016年5月30日起至实际支付完成之日的利息（利息按月利率2%计算）；截止2017年10月16日共计33000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，双方签订了借条。双方约定利息五分，借款期限半年。在借条签订之时，原告将借款以现金的方式支付给被告，从借款之日起，被告并未归还原告本金及支付利息。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张龙凤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
经原告申请，胡某出庭作证，张英陈述：我和原告、被告是朋友关系。被告经常向我借款，之后也都按时归还。这一次是被告问我是否可以借钱，我就介绍被告认识了原告。借款当日，双方是在我的茶室交接借款，我在场见证原告向被告交付款项。我曾替原告找被告收款，但均被拒绝。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、业务回单、商品房购销合同，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。该证人具有完全民事行为能力，与双方当事人均无利害关系，故对该证人证言，本院确认其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告向原告出具借条一份,载明：今借到肖良师人民币100000元正，借期半年，月息5分，以宜居瑞麟11栋1701号房产作抵押。原告陈述款项来源为其前妻账户取出现金，并在证人胡某的茶室向被告交付现金。双方未根据借条办理不动产抵押登记。借款后，被告支付了两个月的利息共10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案中，原告提交了借条，该借条有被告张龙凤的签名和捺手印，结合原告提交的证据以及证人证言，能够证明款项已经向被告实际交付双方之间形成民间借贷关系，被告张龙凤应当向原告偿还借款本金100000元。
针对原告主张自2016年5月30日至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述被告已经向其支付了10000元的利息，对于已经支付的利息不应当超过年利率36%计算的数额，故上述款项应当为支付2016年5月30日至2016年9月10日期间利息。故被告应当向原告支付自2016年9月11日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
综上所述，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张龙凤于本判决生效之日起十日内向原告肖良师归还借款本金100000元并支付以上述款项为基数，自2016年9月11日起至全部付清款项之日止，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告肖良师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元由被告张龙凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 徐 霆
二〇一八年二月五日
书 记 员 夏伶俐
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1662号
申请执行人胡英，女，汉族，1975年4月28日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
胡英与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第593号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付胡英2014年4月份的工资2576元、经济补偿金3864元等总计6440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第593号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2668号
原告：盛朝天，男，生于1985年2月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘光国，男，生于1980年4月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告盛朝天与被告刘光国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告盛朝天到庭参加诉讼，被告刘光国经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盛朝天向本院提出的诉讼请求：1.由被告支付原告盛朝天劳务工资5500元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘光国雇佣原告在忠县三汇永和水厂和勾家寨水厂处做泥工，2016年12月26日经双方结算，被告刘光国尚欠原告劳务工资5500元，并向原告出具欠条一张，承诺于农历2016年腊月25日付清，但后经原告多次催收，被告都不支付劳务工资给原告。
被告刘光国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，原告受被告雇佣为其提供劳务，后经结算，被告于2016年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到盛朝天工资共计5500元，大写伍仟伍佰元，于腊月25日前付清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。公民享有付出合法劳动而获得相应报酬的权利。原告在被告处提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，及时履行支付劳务工资的义务。被告向原告出具欠条载明具体应付款金额以及付款期限，系被告真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光国经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光国于本判决生效之日起5日内向原告盛朝天支付拖欠的工资5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘光国负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤君丽
二〇一七年六月九日
书记员 李娇娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终158号
上诉人（原审原告）：梅其杰。
委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅琴霞。
被上诉人（原审被告）：梅晓霞。
两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原审被告：梅其团。
上诉人梅其杰因与被上诉人梅琴霞、梅晓霞、原审被告梅其团所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
梅其杰上诉请求：撤销原判，支持梅其杰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由梅琴霞、梅晓霞承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。梅晓霞于2011年4月6日支付梅其杰的20万元并非代梅法祥归还的购房款，而系归还梅晓霞此前借梅其杰的款项。因为梅其杰支付的购房款是183303元，并非20万元，梅法祥立遗嘱的时间在梅晓霞支付20万元之前，梅法祥在归还购房款之前就擅自处分讼争房屋也有悖常理。二、（2016）浙0226民初2241号案件虽然确认讼争房产系梅法祥的遗产，梅其杰当时也对该案提出了上诉，仅因超过上诉期限一天而未能进行二审。在二审审理中，梅其杰又补充上诉理由，认为梅晓霞支付20万元时讼争房屋的市场价约为45万元，也可说明20万元并非归还梅其杰的购房款，而是归还欠款。
梅琴霞、梅晓霞辩称，梅其杰认为梅晓霞支付的20万元是借款，缺乏证据证明。讼争房屋登记在梅法祥名下，梅其杰也无证据证明该房屋的登记状态与真实权利状态不符，不能说明其系房屋的真实权利人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅其团未作答辩。
梅其杰向一审法院起诉请求：1.确认梅其杰是坐落于宁海县××街道××小区××室房产的实际所有权人；2.本案诉讼费由梅琴霞、梅晓霞、梅其团承担。
一审法院认定事实：梅其杰与梅琴霞、梅晓霞、梅其团系梅法祥的子女，梅法祥于2013年8月1日去世。2009年11月10日，梅其杰作为承诺人签署《承诺书》一份，且该《承诺书》有梅法祥、梅其团的签字；该《承诺书》载明“涉案房产经梅法祥与梅其杰、梅其团、梅晓霞、梅琴霞商量，一致同意涉案房产由梅其杰购买，所有权归梅其杰，房产证、土地证及相关证件都交由梅其杰。今后梅法祥的正常生活费用由梅其杰负责”。购买涉案房产时购房款约20万元确由梅其杰支付。宁海县××街道××小区××幢××室的房屋所有权证及土地使用权证分别于2010年3月12日、2013年6月19日登记于梅法祥的名下，房屋所有权证为宁海字第X0052***号，国有土地使用权证为宁国用（2013）03***号。2010年12月13日，梅法祥立《遗嘱》一份，内容为涉案房产在梅法祥去世后，由梅琴霞、梅晓霞共同继承。该《遗嘱》经（2016）浙0226民初2241号民事判决书确认合法、有效，且该判决已生效。2011年4月6日，梅晓霞通过银行转账的方式给付梅其杰20万元，系代梅法祥归还梅其杰支付的涉案房产的购房款。涉案房产的房屋所有权证及土地使用权证由梅琴霞、梅晓霞持有。
一审法院认为，不动产物权的归属以不动产登记薄为依据，但当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，应予以支持。本案中，虽2009年11月10日梅法祥在梅其杰作为承诺人的《承诺书》上签字，且涉案房产购买时购房款确由梅其杰支付，但梅法祥又于2010年12月13日立《遗嘱》一份，梅晓霞于2011年4月6日将购房款代梅法祥归还于梅其杰。涉案房产的房产证、土地证现均由梅琴霞、梅晓霞持有，而非如《承诺书》所载“房产证、土地证及相关证件都交由梅其杰”。故原审法院认为，虽梅法祥与梅其杰、梅其团于2009年11月10日有过关于涉案房产产权归属的约定，但涉案房产的购房款由梅晓霞代梅法祥归还于梅其杰，梅其杰亦接受，且涉案房产的产权证取得后亦未如《承诺书》所载交由梅其杰持有，故原审法院认为在《承诺书》出具后，梅其杰与梅法祥的意思表示发生变更，则梅其杰提供的证据并不足以推翻涉案房屋所有权证、土地使用权证所载的权利归属。且涉案房产作为梅法祥的遗产已在（2016）浙0226民初2241号一案中予以确认，梅其杰、梅琴霞、梅晓霞、梅其团并未对（2016）浙0226民初2241号民事判决书提出上诉，（2016）浙0226民初2241号民事判决书已发生法律效力。故对梅其杰的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梅其杰的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由梅其杰负担。
二审期间，梅其杰向本院提交了两份落款分别为宁海县三诚房地产经纪有限公司、宁海县跃龙街道永恒房产中介服务部的情况说明，以证明讼争房屋所在小区相同面积的房屋2011年4月的市场价在45万元左右。经质证，梅琴霞、梅晓霞认为宁海县三诚房地产经纪有限公司、宁海县跃龙街道永恒房产中介服务部均无对涉案房屋进行评估的资质，并且两份证明中均无制作材料的人员签名或盖章，不能证明其待证事实。本院认为，梅琴霞、梅晓霞的质证意见成立，本院对上述证据不予采纳。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案虽然梅法祥出具过《承诺书》，但讼争房产并未变更登记在梅其杰名下，梅其杰对讼争房产并未享有物权，并且梅法祥之后又立了《遗嘱》，将讼争房产交由梅琴霞、梅晓霞共同继承。讼争房产的房产证、土地证都由梅琴霞、梅晓霞保管，而并未如《承诺书》中所记载的由梅其杰保管。梅其杰主张梅晓霞支付的20万元系归还欠款，缺乏相关证据证明。在梅琴霞、梅晓霞起诉梅其团、梅其杰的继承纠纷即（2016）浙0226民初2241号案件中，梅其杰也已提供了《承诺书》等证据，并主张讼争房产属其个人所有，该案的生效判决已认定讼争房产系梅法祥的遗产，并非梅其杰的个人财产，并判决确认梅法祥的遗嘱有效。梅其杰对该案判决所认定的事实不服，又以所有权确认纠纷为由提起本案诉讼，但其所提供的证据并不足以说明生效判决所认定的事实有误，其主张讼争房产系其个人财产，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，梅其杰的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人梅其杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一七年二月十七日
书记员 赵蕾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终158号上诉人（原审原告）：梅其杰。委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅琴霞。被上诉人（原审被告）：梅晓霞。两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原审被告：梅其团。上诉人梅其杰因与被上诉人梅琴霞、梅晓霞、原审被告梅其团所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梅其杰上诉请求：撤销原判，支持梅其杰的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由梅琴霞、梅晓霞承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。梅晓霞于2011年4月6日支付梅其杰的20万元并非代梅法祥归还的购房款，而系归还梅晓霞此前借梅其杰的款项。因为梅其杰支付的购房款是183303元，并非20万元，梅法祥立遗嘱的时间在梅晓霞支付20万元之前，梅法祥在归还购房款之前就擅自处分讼争房屋也有悖常理。二、（2016）浙0226民初2241号案件虽然确认讼争房产系梅法祥的遗产，梅其杰当时也对该案提出了上诉，仅因超过上诉期限一天而未能进行二审。在二审审理中，梅其杰又补充上诉理由，认为梅晓霞支付20万元时讼争房屋的市场价约为45万元，也可说明20万元并非归还梅其杰的购房款，而是归还欠款。梅琴霞、梅晓霞辩称，梅其杰认为梅晓霞支付的20万元是借款，缺乏证据证明。讼争房屋登记在梅法祥名下，梅其杰也无证据证明该房屋的登记状态与真实权利状态不符，不能说明其系房屋的真实权利人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅其团未作答辩。梅其杰向一审法院起诉请求：1.确认梅其杰是坐落于宁海县××街道××小区××室房产的实际所有权人；2.本案诉讼费由梅琴霞、梅晓霞、梅其团承担。一审法院认定事实：梅其杰与梅琴霞、梅晓霞、梅其团系梅法祥的子女，梅法祥于2013年8月1日去世。2009年11月10日，梅其杰作为承诺人签署《承诺书》一份，且该《承诺书》有梅法祥、梅其团的签字；该《承诺书》载明“涉案房产经梅法祥与梅其杰、梅其团、梅晓霞、梅琴霞商量，一致同意涉案房产由梅其杰购买，所有权归梅其杰，房产证、土地证及相关证件都交由梅其杰。今后梅法祥的正常生活费用由梅其杰负责”。购买涉案房产时购房款约20万元确由梅其杰支付。宁海县××街道××小区××幢××室的房屋所有权证及土地使用权证分别于2010年3月12日、2013年6月19日登记于梅法祥的名下，房屋所有权证为宁海字第X0052***号，国有土地使用权证为宁国用（2013）03***号。2010年12月13日，梅法祥立《遗嘱》一份，内容为涉案房产在梅法祥去世后，由梅琴霞、梅晓霞共同继承。该《遗嘱》经（2016）浙0226民初2241号民事判决书确认合法、有效，且该判决已生效。2011年4月6日，梅晓霞通过银行转账的方式给付梅其杰20万元，系代梅法祥归还梅其杰支付的涉案房产的购房款。涉案房产的房屋所有权证及土地使用权证由梅琴霞、梅晓霞持有。一审法院认为，不动产物权的归属以不动产登记薄为依据，但当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认享有物权的，应予以支持。本案中，虽2009年11月10日梅法祥在梅其杰作为承诺人的《承诺书》上签字，且涉案房产购买时购房款确由梅其杰支付，但梅法祥又于2010年12月13日立《遗嘱》一份，梅晓霞于2011年4月6日将购房款代梅法祥归还于梅其杰。涉案房产的房产证、土地证现均由梅琴霞、梅晓霞持有，而非如《承诺书》所载“房产证、土地证及相关证件都交由梅其杰”。故原审法院认为，虽梅法祥与梅其杰、梅其团于2009年11月10日有过关于涉案房产产权归属的约定，但涉案房产的购房款由梅晓霞代梅法祥归还于梅其杰，梅其杰亦接受，且涉案房产的产权证取得后亦未如《承诺书》所载交由梅其杰持有，故原审法院认为在《承诺书》出具后，梅其杰与梅法祥的意思表示发生变更，则梅其杰提供的证据并不足以推翻涉案房屋所有权证、土地使用权证所载的权利归属。且涉案房产作为梅法祥的遗产已在（2016）浙0226民初2241号一案中予以确认，梅其杰、梅琴霞、梅晓霞、梅其团并未对（2016）浙0226民初2241号民事判决书提出上诉，（2016）浙0226民初2241号民事判决书已发生法律效力。故对梅其杰的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回梅其杰的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由梅其杰负担。二审期间，梅其杰向本院提交了两份落款分别为宁海县三诚房地产经纪有限公司、宁海县跃龙街道永恒房产中介服务部的情况说明，以证明讼争房屋所在小区相同面积的房屋2011年4月的市场价在45万元左右。经质证，梅琴霞、梅晓霞认为宁海县三诚房地产经纪有限公司、宁海县跃龙街道永恒房产中介服务部均无对涉案房屋进行评估的资质，并且两份证明中均无制作材料的人员签名或盖章，不能证明其待证事实。本院认为，梅琴霞、梅晓霞的质证意见成立，本院对上述证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案虽然梅法祥出具过《承诺书》，但讼争房产并未变更登记在梅其杰名下，梅其杰对讼争房产并未享有物权，并且梅法祥之后又立了《遗嘱》，将讼争房产交由梅琴霞、梅晓霞共同继承。讼争房产的房产证、土地证都由梅琴霞、梅晓霞保管，而并未如《承诺书》中所记载的由梅其杰保管。梅其杰主张梅晓霞支付的20万元系归还欠款，缺乏相关证据证明。在梅琴霞、梅晓霞起诉梅其团、梅其杰的继承纠纷即（2016）浙0226民初2241号案件中，梅其杰也已提供了《承诺书》等证据，并主张讼争房产属其个人所有，该案的生效判决已认定讼争房产系梅法祥的遗产，并非梅其杰的个人财产，并判决确认梅法祥的遗嘱有效。梅其杰对该案判决所认定的事实不服，又以所有权确认纠纷为由提起本案诉讼，但其所提供的证据并不足以说明生效判决所认定的事实有误，其主张讼争房产系其个人财产，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。综上，梅其杰的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梅其杰负担。本判决为终审判决。审判长  张华审判员  王慧审判员  陈艳二〇一七年二月十七日书记员  赵蕾
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初760号
原告：胡华敏，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区沸水镇红星村*组，身份证号码5107241968********。
委托代理人：宋富新，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行，住四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路2号。
负责人：张明福，行长。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
第三人：绵阳市安州区沸水镇红星村村民委员会，住绵阳市安州区沸水镇红星村。
负责人：杨加全，村主任。
委托代理人：张克敦，绵阳市安州区沸水镇红星村*组村民。
委托代理人：刘云中，绵阳市安州区“大调解”协调中心工作人员。
本院于2017年4月5日立案受理原告胡华敏与被告四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行（以下简称农商行沸水支行）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。被告农商行沸水支行于2017年4月24日申请追加绵阳市沸水镇红星村村民委员会（以下简称红星村村委会）作为本案第三人，本院依法予以准许。原告胡华敏的委托代理人宋富新、被告农商行沸水支行负责人张明福及委托代理人唐国豪、第三人红星村村委会的负责人杨加全及委托代理人张克敦、刘云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华敏向本院提出诉讼请求：1.确认红星村村委会与农商行沸水支行1997年签订的贷款合同系胡华敏履职行为，借款人应为红星村村委会；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：红星养鸭场是沸水镇（原沸水乡）政府的支持下于1996年10月开办的村办企业（未进行工商登记），其开办资金是沸水镇红星村村委会以自己的名义在被告农商行沸水支行和基金会贷款48,100元，当时办理贷款系由当时的红星村村主任胡华敏代表村委会签订的贷款合同，并由胡华敏负责企业的经营管理，1997年7月，红星养鸭场因经营管理不善而停办，同年8月胡华敏请乡企业办为红星养鸭场建立收支账务，由于亏损严重，经沸水镇政府研究决定对养鸭场的财产进行了处置，偿还了被告3100元债务，1997年9月，张克敦出任红星村村主任后，村上新一届领导不承认原养鸭场有关债务，目前红星村村委会仍欠被告贷款45,000元，被告不向红星村村委会主张债权，反而多次到胡华敏家调查、催款，并将胡华敏的林地等补助款私自冻结，不予发放，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。
被告农商行沸水支行辩称，被告并未冻结原告存款；案涉借款是原告的个人借款，系原告的个人行为，不是履职行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人红星村村委会辩称，案涉借款是原告的个人借款，系原告的个人行为，不是履职行为，贷款申请虽加盖有村委会公章，但是村委会是不认可的，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据当事人所举证据及证人彭生太、曾元福所作证言，经双方质证，本院认定如下事实：1997年红星村村委会为开办红星养鸭场（未进行工商登记），先后在安县沸水信用合作社贷款共计46,000元，胡华敏作为红星村村委会村主任，负责该养鸭场的具体事宜。1997年7月，红星养鸭场因经营管理不善而停办，后经沸水乡政府研究决定对养鸭场的财产进行了处理，偿还了部分债务，养鸭场仍欠贷款本金共计45,000元，后沸水信用社向胡华敏个人发出逾期贷款催收通知书，胡华敏签字确认栏均备注该贷款用于红星养鸭场，现双方就贷款主体问题引起本案纠纷。
另查明，安县沸水信用合作社后更名为安县农村信用合作联社沸水分社，现名四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行；安县沸水乡红星村村民委员会现名为绵阳市安州区沸水镇红星村村民委员会。
本院认为，红星养鸭场系红星村村委会村办企业，因经营需要在农商行沸水支行贷款，胡华敏时任红星村村委会主任，负责红星养鸭场具体事务，其作为经手人在贷款申请及信用社贷款凭证上签字均属履职行为。鉴于本案案由为金融借款合同纠纷，原告胡华敏签订合同系履职行为，非借款合同相对方，故其并不具备提起本诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡华敏的起诉。
案件受理费100元，由原告胡华敏负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年六月五日
书记员 龙 东
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初233号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男。
委托代理人：黄志辉，男。
被告：周而金，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：覃卓英，女，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告周而金、覃卓英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告周而金、覃卓英的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回对被告周而金、覃卓英的起诉。
案件受理费577元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年二月十九日
书记员 钟一平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执46号
申请执行人于连桥。
申请执行人赵奎九。
被执行人吴岩。
申请执行人于连桥、赵奎九与被执行人吴岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人吴岩暂无可供执行财产，等待工程结算。申请执行人于连桥、赵奎九向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 智
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执84号
申请执行人乌拉特后旗东润固泰建材有限公司。
法定代表人刘继平，系该公司总经理。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人李耀强，男，1979年01月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。
本院依据已发生法律效力的(2015)乌后民初字第244号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人李耀强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李耀强向申请执行人给付案件款20.329万元及利息，案件受理费4349元，执行费2950元。但被执行人李耀强至今未履行给付义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李耀强的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心查询，被执行人名下有三处已被我院轮候查封的位于巴彦淖尔市临河区解放办北一街水利住宅楼（丘号：030618-151、房屋产权证号：0308**）、临河区车站办胜利路东金泰园（丘号：07010037A5#-125商、房屋产权证号：1020215023**）、临河区车站办胜利路东金泰园（丘号：07010037A5#-102商、房屋产权证号：1020215023**）所属房屋产权登记信息；通过银行查控系统查询，被执行人在中国工商银行账户06131441011********有存款101670元，已被我院司法扣划回执行局专户内，并发放给申请执行人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执84号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执84号申请执行人乌拉特后旗东润固泰建材有限公司。法定代表人刘继平，系该公司总经理。住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人李耀强，男，1979年01月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市临河区。本院依据已发生法律效力的(2015)乌后民初字第244号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人李耀强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李耀强向申请执行人给付案件款20.329万元及利息，案件受理费4349元，执行费2950元。但被执行人李耀强至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李耀强的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心查询，被执行人名下有三处已被我院轮候查封的位于巴彦淖尔市临河区解放办北一街水利住宅楼（丘号：030618-151、房屋产权证号：0308**）、临河区车站办胜利路东金泰园（丘号：07010037A5#-125商、房屋产权证号：1020215023**）、临河区车站办胜利路东金泰园（丘号：07010037A5#-102商、房屋产权证号：1020215023**）所属房屋产权登记信息；通过银行查控系统查询，被执行人在中国工商银行账户06131441011********有存款101670元，已被我院司法扣划回执行局专户内，并发放给申请执行人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执84号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年六月二十五日书记员 赵 育 新
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02728号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告谭华明，男，1973年7月25日出生，住重庆市忠县。
被告周小红，女，1977年7月21日，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告谭华明、周小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05580号
原告：卢华清，男，2001年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：卢伟锋。系原告卢华清父亲。
被告：李浩平，男，2003年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李景波，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。系被告李浩平父亲。
被告：李景波，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。系被告李浩父亲。
被告：亳州市谯城区赵桥中心中学，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：高全海，职务：校长。
本院按照简易程序受理的原告卢华清诉被告李浩平、李景波、亳州市谯城区赵桥中心中学健康权、身体权纠纷一案，因原告卢华清申请伤残鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨守涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1755号
原告：李某。
被告：陆某。
本院在审理原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
审判员 王文兵
二〇一六年五月十二日
书记员 刘艳艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7467号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告叶海让，男，1981年5月2日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶海让物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
审判员 谢明
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡颖
山�省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第107号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住该公司家属院。
被申请人殷风保，男，1983年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人高丽华，女，1986年12月21日出生，汉族，农民。
被申请人殷明明，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被申请人许洪燕，女，1986年4月8日出生，汉族，农民。
被申请人殷现滨，男，1984年12月5日出生，汉族，农民。
被申请人王庆燕，女，1983年1月16日出生，汉族，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人殷风保、高丽华、殷明明、许洪燕、殷现滨、王庆燕存款189000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许洪燕在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行的存款10000元，冻结被申请人殷明明在山东高唐农村商业银行股份有限公司南镇支行的存款179000元，冻结期限为一年，自2015年7月17日起至2016年7月16日止，冻结期间，不得支付。
申请费1465元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 众
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第107号
申请人：刘纪华，女，1962年6月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：杨学学，男，1986年9月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：袁娜，女，1985年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张庆祖，男，1967年8月25日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人刘纪华与被申请人杨学学、袁娜、张庆祖民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人杨学学、袁娜、张庆祖在金融机构的存款115万元或相应价值的财产，并由闫镇提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘纪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、、查封闫镇提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人杨学学、袁娜、张庆祖在金融机构的存款115万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月七日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第107号申请人：刘纪华，女，1962年6月21日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：杨学学，男，1986年9月8日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：袁娜，女，1985年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张庆祖，男，1967年8月25日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人刘纪华与被申请人杨学学、袁娜、张庆祖民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人杨学学、袁娜、张庆祖在金融机构的存款115万元或相应价值的财产，并由闫镇提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘纪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、、查封闫镇提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人杨学学、袁娜、张庆祖在金融机构的存款115万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月七日书记员  孙晓晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7505号
原告王素霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市中原区。
被告任艳霞，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告王素霞诉被告任艳霞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素霞、被告任艳霞到庭参加诉讼，被告周国良、海洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，任艳霞于2013年3月28日通过海洋公司，以中原区桐柏北路100号院27号楼2单元1层1××号房产（郑房权证××号）做抵押与原出资人张素琴（身份证号：）签订借款合同一份，借款壹拾伍万元，借款利率为月息18‰，借款限期为一年。借款到期后任艳霞无力偿还，与张素琴协商后延期至2014年8月27日，借款到期后任艳霞仍无力偿还，将该债权通过海洋公司总经理周国良担保转让给王素霞，张素琴将合同原件等全部债权依法转让给新债权人王素霞，并签订债权转让协议，海洋公司法人周国良出具保证函提供担保，此款延至2014年11月28日一直未还。后经王素霞多次催要，至2015年2月17日还款13.5万元及利息，剩余欠款1.5万元被告以各种借口不予偿还，周国良也没有履行担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告任艳霞偿还原告借款本金15000元及利息6480元（按月息18‰，从2015年2月18日起计算至借款实际偿还之日）；被告周国良履行担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；被告海洋公司在抵押范围内承担担保责任；被告任艳霞承担本案的诉讼费。
被告任艳霞辩称，我本来是借张素琴的钱，直到后来公司出事后，我才知道公司把债权转给了王素霞，后来我也积极偿还原告的本金和利息，钱已经还完了，利息一直都是按月支付的，本金一共还了135000元。另外15000元给海洋公司了，我借钱时是把我的房产证押在公司的，后来我为了把我的房产证拿走就交了15000元押金。
被告周国良、海洋公司未答辩。
经审理查明：2013年3月28日张素琴与被告任艳霞签订《借款合同》一份，约定张素琴向任艳霞提供借款150000元，借款期限12个月，自2013年3月28日至2014年3月27日止；借款利率为月息18‰。同日，任艳霞为张素琴出具《借据》和《收条》各一份。同日，张素琴与被告任艳霞、被告海洋公司并签订《保证合同》一份，被告海洋公司自愿对上述借款提供连带责任保证。
2014年3月27日和2014年6月27日张素琴和被告任艳霞、被告海洋公司分别签订《借款延期协议》，将该笔借款的偿还期限延期至2014年8月27日止。
2014年8月27日，张素琴与原告王素霞、被告海洋公司签订《债权转让协议》一份，将上述债权全部转让给原告王素霞，同日原告王素霞将150000元通过银行转账方式支付给张素琴，张素琴为王素霞出具收条一份。同日，周国良为原告出具《债权转让保证函》一份，保证如到期借款人任艳霞不能及时归还本金150000元，海洋公司总经理周国良无条件垫付以上本金给新债权人王素霞。
2014年11月24日，被告任艳霞与张素琴的代理人冀静珂签订《房屋产权证原件使用协议》一份，被告任艳霞因贷款需要使用在张素琴处保管的房产证原件，双方约定张素琴将房产证原件交予被告任艳霞使用，任艳霞交纳房产证使用保证金15000元。同日，张素琴的代理人冀静珂向被告任艳霞出具《收条》一份，载明：“今收到任艳霞支付房产证保证金人民币壹万伍仟（￥15000.00）元整。”
2015年2月17日被告任艳霞向原告偿还借款本金135000元及相应利息，剩余借款本金15000元未还。
另查明，2014年9月郑州海洋投资担保有限公司名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：张素琴与任艳霞签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。后张素琴将其对任艳霞的债权全部转让给原告，故原告作为新债权人有权向被告任艳霞主张该笔债权。被告任艳霞辩称15000元交给海洋公司了，是为了取回押在海洋公司的房产证原件交的押金，从被告提交证据显示其与原债权人张素琴的代理人冀静珂签订《房屋产权证原件使用协议》，冀静珂并为被告出具的收取15000元的收条。不论被告任艳霞是将该15000元交给了海洋公司还是原债权人，但该款项系其为了取回房产证原件交的押金，与本案原告受让的债权没有关系，被告任艳霞以此抗辩债务已经履行完毕没有事实和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告任艳霞偿还剩余借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《保证合同》和《债权转让保证函》，被告海洋公司与周国良自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告周国良、海洋公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任艳霞于本判决生效后十日内偿还原告王素霞借款本金15000元，并支付利息(按月息1.8%，自2015年2月18日计算至借款还清为止)。
二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费337元，由被告任艳霞、周国良、郑州海洋投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐瑶茹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第736号
原告：赵宝仁，男，1954年1月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭中权，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵宝仁与被告郭中权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝仁撤回起诉。
案件受理费550.00元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭艳丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执602号
申请执行人李应花，女。
被执行人黄胜发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初883号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人黄胜发发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人邝帆玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄胜发的银行存款82013元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保186号
申请人吴慧芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。
法定代表人郭子辉，董事长。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州金源特变电气有限公司银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人梁作栋位于新密市西大街西段兴宛花园3号楼1-2层（新密权证字第××）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 肖 川
二〇一六年八月三十一日
书记员 张永辉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初67号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人荣守鹏，农民。2010年4月23日因盗窃被劳动教养一年。2013年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月29日刑满释放。2015年11月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人荣守鹏犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人荣守鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月初的一天后半夜，被告人荣守鹏进入台州市黄岩区院桥镇中心卫生院一楼皮肤科办公室，窃得项某放在办公室抽屉的现金人民币100多元。
2、2015年10月15日凌晨，被告人荣守鹏来到黄岩区院桥镇中心卫生院，爬窗进入一楼内科2房间，窃得杨某放在铁皮柜上的一件衣服、两包香烟、现金人民币10多元；开门进入一楼内科6房间里，窃得梁某衣服口袋里的现金人民币50元；开门进入一楼外科4房间里，窃得聂某放在柜子里的一罐红牛饮料、现金人民币60元；开门进入二楼儿童保健科办公室，窃得郏艳丽放在抽屉里的现金人民币40多元。
3、2015年10月31日凌晨，被告人荣守鹏开门进入黄岩区院桥镇中心卫生院二楼五官科房间，窃得章某放在仪器和办公室抽屉里的现金人民币50多元。
4、2015年11月初的一天下半夜，被告人荣守鹏开门进入黄岩区院桥镇中心卫生院输液大厅，窃得林某放在工作间柜子里的现金人民币500元。后又在二楼预防接种办公室窃得蔡某放在抽屉里的现金人民币40多元。
5、2015年11月5日凌晨，被告人荣守鹏开门进入黄岩区院桥镇中心卫生院儿童保健科办公室，未窃得财物。
另查明，2015年11月5日，被告人荣守鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人荣守鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、杨某、梁某、章某、聂某、郏艳丽、林某、蔡某的陈述，被告人荣守鹏的辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人荣守鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人荣守鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人荣守鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣守鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月5日起至2017年3月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年二月一日
代书 记员 王小洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢172号之二
申请执行人张建民，男，1964年10月14日，汉族，住盐湖区XXXXX。
被执行人张永鹏，男，1974年11月1日，汉族，住盐湖区XXXXX。
本院在执行生效的（2015）运盐民禹初字第553号民事判决书中，将被执行人张永鹏所有权人名下的XX牌晋MFXX**轿车一辆予以查封，现被执行人张永鹏已将借款还清。经审查，上述查封车辆符合法律解除的规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永鹏所有权人名下的xx牌晋MFXX**轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢172号
申请执行人张建民，男，1964年10月14日出生，汉族，住盐湖区XXXXX。
被执行人张永鹏,男，1974年11月1日出生，汉族，住盐湖区XXXXX。
本院在执行张建民与张永鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张永鹏账户的存款220000元，现因去银行扣划事宜，需解除被冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永鹏账户存款220000的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘丽卉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第978号
申请执行人：张浩，农民。
�执行人：李大标，农民。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人李大标物权保护纠纷一案中，被执行人李大标已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01587号民事判决书中确定的腾退位于怀远县涡北新城区铭居锦水湾小区11号楼2单元4层403室房屋的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 超
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初833号
原告：刘忠华（又名刘政华、刘正化），男，1947年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告：李秋菊，女，1953年7月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。系原告刘忠华之妻。
被告：谌国云，男，1963年4月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告刘忠华、李秋菊与被告谌国云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。2017年10月9日，本院裁定本案转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘忠华、李秋菊到庭参加诉讼，被告谌国云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠华、李秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌国云返还侵占原告耕地0.75亩；2.本案诉讼费由被告谌国云承担。事实与理由：1995年原告家庭共承包住所村××××村土地地块名“三形”打折面积1.5亩，实际土地面积1.9亩，该土地证2008年第二次确权给原告时，该地名称正式定名为43号，实际面积1.9亩。该土地1995年原告承包以后，由自己耕种至2007年，此后，由于原告当时家庭成员子女外出打工，2008年前后，原告将该土地无偿转包给邻居李少春耕种3年，2011年李少春病故以后，被告谌国云接手继续耕种该土地至2015年，2015年底由于安乡到南县公路改道，原告承包的该土地被征收1.15亩，现存土地0.75亩，原告要求对该土地进行耕种时，被告不予退还。刘忠华、李秋菊为维护其合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。
谌国云辩称，从1997年底开始，诉争土地就由谌国云耕种，之后的税费也是谌国云缴纳，不应返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘忠华、李秋菊向本院提供了《农村土地承包经营情况登记表》一份，拟证明2008年国家对土地承包经营权进行登记时，诉争土地面积与1995年登记的一致，仍然登记在刘忠华、李秋菊的名下。谌国云于2017年8月14日第一次开庭质证时提出异议，认为刘忠华、李秋菊没有耕种该登记表上的1.9亩承包土地，是谌国云耕种的。本院认为，该登记表上盖有安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会的印章，来源合法，内容真实，与1995年颁证内容能够互相印证，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据；2、对谌国云于2017年8月14日第一次开庭时当庭出示的三份证据，不具有合法性和真实性，本院将证据原件当庭交还谌国云后，谌国云未按要求向本院提交该三份证据的复印件，且2017年10月17日第二次开庭时被告谌国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1995年1月1日，安乡县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告承包了在安乡县深柳镇孟家洲村七组包含本案诉争的0.75亩土地在内的土地6.53亩，承包期限为30年。原告方因外出务工将上述土地出交由邻居李少春耕种。1997年冬天开始，涉案土地转由被告耕种至2015年。2008年国家对土地承包经营权进行登记时，诉争土地面积登记在原告名下，属安乡县深柳镇孟家洲村七组43号地块1.9亩旱地中的一部分。2015年，该地块中被征收1.15亩，原告多次要求被告返还该地块中未被征收的0.75亩承包土地，被告拒绝返还。
另查，原告刘忠华与《农村土地经营权证》上面登记的刘正华系同一人。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应该返还诉争的0.75亩土地？本案中，纠纷并未发生在发包方与承包方之间，不是因承包合同发生争议，而是因土地承包经营权发生纠纷，故本案案由应为农村土地承包经营权侵权纠纷。对该类纠纷，本院应当依法受理。农村土地承包经营权是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权。本案诉争的土地于1995年、2008年国家两轮土地承包中，均已依法登记，确认给原告承包，原告享有本案诉争0.75亩土地的承包经营权。被告拒绝将原告在30年承包期内的承包土地返还给原告，是对原告土地承包经营权的侵权行为。对原告要求被告返还0.75亩承包土地的诉讼请求，本院应予支持。对被告关于诉争土地是由被告多年耕种并缴纳税费，不应返还给原告的辩论意见，无法律依据，本院不予采纳。对被告在诉争土地上的合理投入，被告可与原告协商，请求原告补偿。如协商不成，可收集证据后向本院另行提起诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌国云于本判决生效后10日内将原告刘忠华、李秋菊在安乡县深柳镇孟家洲村7组享有承包经营权的“43”号地块中的0.75亩土地返还给原告刘忠华、李秋菊。
案件受理费100元，由谌国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴炳红
人民陪审员 曾庆麒
人民陪审员 周先爱
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第509号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：张凤月
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘彩云
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第509号
申请执行人齐某。
被执行人蔡某。
本院在执行齐某与蔡某返还彩礼款纠纷一案中，发现被执行人蔡某以就一审（2014）大民初字第1762号民事判决书在法定期限内提起上诉，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1762号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕元合
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张江涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00006号
申请人温筱娟，女。
被申请人石红梅，女。
申请人温筱娟与被申请人石红梅因XX纠纷一案：于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石红梅名下位于XX房屋依法查封，申请人温筱娟提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石红梅名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人温筱娟提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 王长民
二〇一五年一月七日
书记员 赵 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3890号
原告崔开明，男，1964年6月21日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告建湖县永固砖瓦有限公司，住所地建湖县宝塔镇滩河村八组。
法定代表人许强，该公司总经理。
被告许学林，男，1966年3月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告嵇冬梅，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告许为泗，男，1949年1月8日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告崔开明诉被告建湖县永固砖瓦有限公司、许学林、嵇冬梅、许为泗民间借贷纠纷一案中，原告崔开明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔开明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔开明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔开明负担。
审判员 罗海峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1570号
原告：王延胜，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李建明，男，1979年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。
被告：王新发，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：周永兴，男，住河北省冀州市。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路296号盛安大厦四楼。
负责人：范占平，该公司总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路371号A座10层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓，该公司职员。
原告王延胜与被告李建明、王新发、周永兴、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，在诉讼过程中，原告王延胜于2017年9月10向本院提出撤回对被告周永兴的起诉申请。
本院认为，原告王延胜申请撤回对被告周永兴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延胜撤回对被告周永兴的起诉。
审判员 王立正
二〇一七年九月十日
书记员 武晨冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴鸿材，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿材信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第9701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额138216.16元（利息、滞纳金暂计至2016年5月19日，之后利息按日利率万分之五、�纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4480号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4480号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴鸿材，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿材信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第9701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额138216.16元（利息、滞纳金暂计至2016年5月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4480号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4480号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴鸿材，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴鸿材信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月10日作出（2015）思民初字第9701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额138216.16元（利息、滞纳金暂计至2016年5月19日，之后利息按日利率万分之五、�纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执4480号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初202号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑兴，男，1984年5月2日出生于福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被抓获并被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人郑兴犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人郑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日8时50分，被告人郑兴饮酒后驾驶闽C*****小型轿车沿惠安县X308线由惠安县黄塘镇往惠安县城方向行驶，行至X308线7KM路段时，被执勤民警查获。经对郑兴进行呼气式酒精测试，其酒精含量为103mg/100ml。经对郑兴抽取血样并送检鉴定，郑兴血样中检出乙醇浓度为86.15mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人郑兴家属代为预缴罚金四千元。
以上事实，被告人郑兴在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精检验报告书，抓获经过，户籍材料，罚金票据，被告人郑兴的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑兴通过家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑兴有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人郑兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1098号
罪犯杨建军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年7月23日作出(2014)甬海刑初字第405号刑事判决，以被告人杨建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、12月获单项表扬、单项记功。2016年5月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00787号
原告河南省某羽绒制品有限公司
委托代理人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告高唐县某农牧有限公司
原告河南省某羽绒制品有限公司（以下简称某羽绒制品公司）诉被告高唐县某农牧有限公司（以下简称某农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某羽绒制品公司委托代理人武晓凤到庭参加诉讼。被告某农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某羽绒制品公司诉称，2014年4月2日，台前县某羽绒制品有限公司名称变更为河南省某羽绒制品有限公司，并由变更后的名称承继原公司的债权债务。2013年3月18日，原告某羽绒制品公司与被告某农牧公司签订两份鸭毛收购合同，被告某农牧公司只履行了一份，另一份合同始终没有履行。自被告某农牧公司单方终止合同后，原告某羽绒制品公司多次要求被告某农牧公司返还定金及预付款，但被告方拒不返还。原告某羽绒制品公司诉至法院，请求判令：1、被告某农牧公司返还定金、预付款等共计2095399元及逾期利息（其中1500000元的利息自2013年3月18日起，595399元的利息自2013年6月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、解除原、被告于2013年3月18日签订的两份鸭毛收购合同；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告某农牧公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，台前县某羽绒制品有限公司名称变更为河南省某羽绒制品有限公司，并由变更后的名称承继原公司的债权债务。2013年3月18日，被告某农牧公司分别以“山东省高唐县某农牧有限公司”和“山东省高唐县某农牧有限公司”的名称，与原告某羽绒制品公司签订两份鸭毛收购合同，约定原告某羽绒制品公司向被告某农牧公司收购鸭毛，由原告某羽绒制品公司支付定金、预付款。2013年5月底，被告某农牧公司单方终止合同，截至2013年6月1日，被告某农牧公司共欠定金、预付款2095399元。原告某羽绒制品公司于庭审过程中自愿放弃对双倍返还定金的要求。
以上事实，有两份鸭毛收购合同、原告某羽绒制品公司变更信息表、被告某农牧公司企业信息表、账册、两份记账凭证、二十份转账记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，截至2013年6月1日，被告某农牧公司共欠定金、预付款2095399元，有原告某羽绒制品公司提交的两份鸭毛收购合同、账册、两份记账凭证、二十份转账记录等证据予以证实，本院应予认定。被告某农牧公司于2013年5月底违反合同约定，致使合同无法继续，其应承担返还定金、预付款的责任；因双方于2013年6月1日签订的两份鸭毛收购合同无法继续履行，原告主张将该两份鸭毛收购合同解除的请求本院应予支持。原告某羽绒制品公司主张被告方应支付逾期利息，其中1500000元的利息自2013年3月18日起，595399元的利息自2013年6月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；本院认为被告某农牧公司系于2013年5月底单方终止合同，原告某羽绒制品公司主张自2013年3月18日起计算逾期利息并无依据，不予支持。本院认为被告某农牧公司应于2013年6月1日前返还定金及预付款，其逾期未付，应当支付逾期利息，按照本金2095399元、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日起计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年3月18日签订的两份鸭毛收购合同于本判决生效之日起予以解除。
二、被告高唐县某农牧有限公司返还原告河南省某羽绒制品有限公司定金及预付款共计2095399元及逾期利息（按照本金2095399元、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日起计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告河南省某羽绒制品有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费23563元，由被告高唐县某农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 任 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终163号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：×××3456。
委托代理人：王超，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大蕙日用品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：大工博史，董事长。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人大蕙日用品（东莞）有限公司（以下简称大蕙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认ＸＸ与大蕙公司的劳动关系已解除；二、驳回ＸＸ的诉讼请求。本案诉讼费5元，因ＸＸ申请免交已获准许，本案依法不收取诉讼费。
ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，ＸＸ上诉请求：1.判令撤销原审判决第二项；2.判令大蕙公司向ＸＸ支付经济赔偿金194974.00元；3.判令大蕙公司向ＸＸ支付代通知金7499.00元；4.判令大蕙公司向ＸＸ支付2014年5月至2015年5月加班工资5166.00元5.本案诉讼费由大蕙公司承担。主要事实和理由：一，原审法院简单地依据大蕙公司于2012年向劳动监察部门提交了《就业规则》的行为就默认该《就业规则》合理，是错误的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，用人单位依法拥有依照规章制度解雇严重违纪劳动者的权利，但这项权利的行使直接关系到劳动者的切身利益，所以也不允许用人单位滥用这一权利。员工守则即本案所指的《就业规则》对双方都应当具有约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，一份具有法律效力的规章制度应当具备以下几个条件，否则就是违法、无效的员工守则：1.用人单位具备合法的资质；2.规章制度的制定程序与过程是合法的；3.规章制度的内容合法，不违反国家法律规定、行政法规以及政策规定。劳动局本身只会对用人单位的员工手册进行形式上的登记，而非实质审查，所以即使有劳动部门的备案也不代表该员工手册合法。二，原审法院依据ＸＸ是大蕙公司的管理人员就推定ＸＸ清楚其各项规章制度，是草率的。ＸＸ于2002年入职大蕙公司工作，在其入职时不存在这个《就业规则》，大蕙公司明确告知其对新员工进行入职培训是在2014年开始的，ＸＸ没有经过入职培训，不清楚其内容。三，大蕙公司明确提出在ＸＸ没有打卡的时间不清楚其是否有上班，ＸＸ没有打卡不代表其没有上班，即使其没有打卡也没有证据证明给公司利益造成损害。四，大蕙公司不仅解雇ＸＸ的程序违法，还伪造了证据。大蕙公司本次的解雇行为中，一共有五名员工被同时解雇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位应事先通知工会，研究工会意见并将处理结果通知工会，但大蕙公司直至一审庭审结束前也未提交任何证据证明其在解雇前有通知工会，而是在ＸＸ代理人提交代理词后，补充了一份所谓的工会证明，证明宣称大蕙公司在事前有通知过工会。一方面该证据因超过举证期限不能作为定案的依据，另一方面，工会主席方永康旁听了仲裁庭及一审庭审，由其作为证人显然不合理，并且该通知仅为复印件，躲避了ＸＸ鉴定请求，而该通知原本就不存在。
大蕙公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一，大蕙公司与ＸＸ解除劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金或者赔偿金。首先，ＸＸ存在多次委托他人代打卡的行为，有ＸＸ本人出具的检讨书，代打卡的员工王凤羊出具的检讨书及视频截图予以证明，除2015年5月31日委托他人代打卡4次以外，其余时间还委托他人代打卡51次。其次，大蕙公司的《就业规则》合法，已于2012年3月15日向广东省人力资源局备案，并且张贴在大蕙公司公告栏供全体员工查阅。大蕙公司曾多次在劳动争议案件中引用《就业规则》，劳动仲裁庭及法院都予以采纳其合法性。ＸＸ违反《就业规则》11-2-3条，大蕙公司可以解除劳动合同，并且不支付经济补偿金。再次，大蕙公司解雇ＸＸ已经征得工会同意，工会出具的证明真实、合法。最后，ＸＸ在劳动仲裁时主张的经济赔偿金为179976元，其在一审和二审主张的经济赔偿金为194974元，其中的14998元超出了仲裁请求范围。二，ＸＸ主张的加班费没有事实及法律依据。大蕙公司发放给ＸＸ的工资已经包含了加班费，三，ＸＸ主张的代通知金不符合法律规定，应依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
关于解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金问题。大蕙公司主张ＸＸ委托他人代打卡，严重违反了公司的规章制度，故解除与ＸＸ的劳动关系符合法律规定。首先，大蕙公司的《就业规则》已经向劳动监察部门提交，且ＸＸ签名的检讨书中明确承认其违反了《就业规则》的规定，结合ＸＸ作为大蕙公司老员工并身为管理人员，故本院认定ＸＸ了解并知晓《就业规则》的规定。以上规定不违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，故《就业规则》可以作为审理本案的依据。其次，ＸＸ出具的反省书、检讨书有其签名确认，结合谈话录音资料、视频截图，足以认定ＸＸ存在委托他人代为考勤的行为。综上，ＸＸ的行为严重违反公司规章制度，大蕙公司依据《就业规则》解雇ＸＸ符合法律规定，且大蕙公司提交了工会的证明，原审法院认定大蕙公司无需向ＸＸ支付解除劳动关系的赔偿金及代通知金，并无不当，本院予以维持。
关于大蕙公司是否应向ＸＸ支付2014年5月至2015年5月加班费的问题。双方签订了劳动合同，但合同中并未对加班费计算基数进行明确约定，在此情形下，判断大蕙公司是否足额支付加班费，关键在于大蕙公司所支付的工资是否违反法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。故原审据此核算大蕙公司是否已经足额向ＸＸ支付劳动报酬，并无不当，本院予以维持。
综上所述，ＸＸ的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年四月五日
书记员 陈永钏
施淑女
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2068号
上诉人（原审被告）河南万融股权投资基金有限公司。
法定代表人李光凯，该公司董事长。
委托代理人朱宁。系该公司员工。
委托代理人赵广磊。
被上诉人（原审原告）郑州汇邦线缆有限公司。
法定代表人彭君玲，该公司总经理。
委托代理人魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
委托代理人任邦涛。系该公司员工。
原审被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰，该公司董事长。
委托代理人程帅。系该公司员工。
上诉人河南万融股权投资基金有限公司与被上诉人郑州汇邦线缆有限公司、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南万融股权投资基金有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南万融股权投资基金有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按河南万融股权投资基金有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2068号
上诉人（原审被告）河南万融股权投资基金有限公司。
法定代表人李光凯，该公司董事长。
委托代理人朱宁，男，汉族，1985年10月18日出生。
委托代理人赵广磊，男，汉族，1979年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）郑州汇邦线缆有限公司。
法定代表人彭君玲，该公司总经理。
委托代理人魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
委托代理人任邦涛，男，汉族，1981年11月5日出生。
原审被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰，该公司董事长。
委托代理人程帅，男，汉族，1989年2月15日出生。
上诉人河南万融股权投资基金有限公司与被上诉人郑州汇邦线缆有限公司、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，河南万融股权投资基金有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5145号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南万融股权投资基金有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二款、第四款、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按河南万融股权投资基金有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1097号
申请执行人梅某，女，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人姚某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人梅某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅某于2016年6月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人姚某某所有的房屋被另案查封，暂不宜处置。同时查明：被执行人姚某某在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人被执行人姚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚某某暂无财产可供执行，申请执行人梅某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00215号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭建华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8841号
原告李某某，男。
委托代理人王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。
被告大连荣升汽车服务有限公司。
法定代表人张俊。
原告李某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔小红按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，月工资5000元。自2015年6月至2015年9月，被告以各种理由拖欠原告工资，并于2015年9月解除了劳动关系。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资20000元。
被告未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告在被告处工作。原告主张被告仅支付过4000元工资，被告未向原告足额支付2015年6月至9月份的工资。
再查，2015年11月16日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，不予受理原告的申请。
本院确认的以上事实，有不予受理通知书、录用备案和就业登记表及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告支付其2015年6月至9月的工资，但原告并未提供任何证据证实其实际出勤并工作，原告主张此期间的工资，证据不足。但双方在此期间劳动合同关系并未解除，被告应支付原告生活费。原告主张被告曾支付过4000元，故本院支持原告2015年7月至9月的生活费，数额为3120元（1300元×80%×3个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司支付原告李某某2015年7月至9月的生活费3120元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年二月十九日
书记员 马 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第278号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：郭建华、张江艾。
林州市人口计划生育委员会诉郭建华、张江艾行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智