河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1486号
原告张某。
委托代理人李光才。
委托代理人郭明生。
被告姚某甲。
被告姚某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏河西大街33号。
负责人张沄辰，公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告张某与被告姚某甲、姚某乙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李光才、郭明生，被告姚某甲及人保财险邯郸市分公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告姚某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年03月08日08时许，被告姚某甲驾驶豫E×××××号小型轿车，沿临漳县玄武路由西向东行驶至邺令大街交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安道路交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，姚某甲负此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去医药费25000余元。特提起诉讼，要求被告人保财险邯郸市分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计75719.23元，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，被告的车辆投有交强险，应当由保险公司优先赔偿原告。被告为原告垫付3400元应当返还。
被告姚某乙辩称，被告作为实际车主在出借车辆的过程中不存在过错，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，公司对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项责任限额范围内承担保险责任，涉及商业险部分按照责任比例及合同约定承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年03月08日08时许，被告姚某甲驾驶豫E×××××号小型轿车沿临漳县玄武路由西向东行驶至邺令大街交叉口时，与沿邺令大街由北向南行驶的张某驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定姚某甲负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。原告受伤后，于2015年03月08日至2015年03月29日在临漳县医院住院治疗22天，花费医疗费25891.54元。临漳县医院出具的诊断意见为：1、加强营养，注意休息，患肢不负重；2、1个月后门诊复查，病情变化随诊；3、住院期间两人护理，出院后1人陪护30天。原告请求赔偿医疗费25891.54元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、营养费1100元（22天×50元）、误工费10700元（107天×100元）、护理费6124元（42元×22天＋100元×52天）、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆施救费250元、鉴定费1400元。原告提供了临漳县向峰美食林有限公司出具的原告事故发生前的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据，证明原告为该单位的员工，月平均工资3200元，因发生交通事故请假期间工资被停发。原告还提供了临漳县向峰美食林有限公司出具的张楠在原告事故发生前的工资表和扣发工资证明、营业执照等证据，证明护理人员张楠为该单位的员工，月平均工资3200元，因请假护理原告工资被停发。原告还提供邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2015）法医第F447号鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级一处，二次手术费用需8000元，原告花去鉴定费1400元。被告姚某甲为原告垫付医疗费3400元。
另查明，姚某甲驾驶的豫E×××××号小型轿车的实际车主为姚某乙，姚某乙将车辆借给了具备驾驶资格的姚某甲。该车在人保财险邯郸市分公司投保了交强险一份和商业第三者责任保险一份，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费责任险额为10000元（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等），死亡伤残责任限额为110000元（负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等），财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任保险的保险限额为20万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、营业执照、工资扣发证明，伤残鉴定意见书和保险单等证据在卷证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定姚某甲承担此次事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。因本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条之规定，本案的赔偿责任比例应当按照80%计算为宜。原告主张的医疗费25891.54元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、残疾赔偿金20372元、车辆施救费250元符合法律规定，应予支持。原告主张的误工费10700元、护理费6124元，虽然原告提供了其本人及护理人员工作单位出具的扣发工资证明、工资表和营业执照，但是证明力不足，其误工费、护理费都应当比照河北省上一年度批发零售业标准计算。误工期限计算至评残日前一天为107天，即误工费计算为10460元（35683元÷365天×107天），护理费计算为6007元（42元×22天＋35683元÷365天×52天）。原告要求的精神抚慰金5000元，因本次事故造成其十级伤残的严重后果，势必给其带来一定的精神痛苦，也应予支持。原告主张的交通费1000元，虽未提供票据，但是保险公司同意酌情给付，考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定600元。被告人保财险邯郸市分公司辩称，原告的伤残等级及二次手术费鉴定结果偏高，但其未提交相反证据予以支持，也未申请重新鉴定，其辩解理由不能成立。被告人保财险邯郸市分公司事故责任比例应计算为70%的辩解，与法相悖，本院不予采纳。综上，原告损失为医疗费25891.54元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费10460元，护理费6007元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金20372元、交通费600元、车辆施救费250元。因原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计36091.54元已经超过交强险医疗费责任险额，所以原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费首先应当由被告人保财险邯郸市分公司在交强险医疗责任限额内承担10000元，余款26091.54元由被告姚某甲承担20873.23元（26091.54元×80%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计42439元未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告人保财险邯郸市分公司承担；原告的车辆施救费250元未超过交强险车辆损失责任限额，应由被告人保财险邯郸市分公司承担。因姚某甲驾驶的车辆同时在被告人保财险邯郸市分公司投保了商业第三者责任保险20万元，故应由姚某甲承担的20873.23元也应由被告人保财险邯郸市分公司负担。姚某乙在出借车辆时没有过错，故其无须承担赔偿责任，又因原告损失未超过保险责任限额，故姚某甲也无须再承担赔偿责任，姚某甲为原告垫付的3400元应当由原告返还给被告姚某甲。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任险额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计52689元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者保险责任险额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费20873.23元；
三、原告张某返还被告姚某甲垫付款3400元；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述一、二项中被告人保财险邯郸市分公司共需赔偿原告张某73562.23元于判决书生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、鉴定费1400元合计3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 薛娇娇