安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00392号
上诉人（原审被告）：含山县大力精密机械有限公司，住安徽省含山县。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢琳，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭和平，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：李斌。
上诉人含山县大力精密机械有限公司（以下简称含山大力公司）因与被上诉人邢琳、郭和平侵权责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人含山大力公司的法定代表人李伟及委托代理人林晓彬、被上诉人邢琳及其委托代理人李佩华、被上诉人郭和平的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢琳在一审中诉称：原告于2014年3月22日通过百姓网应聘与被告郭和平联系。3月27日，原告与被告郭和平约定，原告为被告做水电工，工资为150元／天、第一星期130元／天，包吃住。3月29日，原告正式上班。2014年4月11日，原告与被告郭和平弟弟一起来到含山大力公司厂房安装和改造节能灯，当时，原告站在行车上装灯，郭和平弟弟在下面负责把行车电钮看好，原告正在专心在行车上接线，行车突然猛力移动，致使原告从六米多高的行车上摔下受伤。事后得知是含山大力公司工作人员擅自移动行车所致。原告作为雇员在工作中受伤，被告郭和平作为雇主应承担赔偿责任，被告含山大力公司对事故发生也有责任，也应承担赔偿责任。故诉讼请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失医疗费17714.82元、残疾赔偿金295859.2元（23114元／年×20年×（60%＋3%＋1%）］、后续治疗费16000元、误工费54600元（130元／天×420天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费20475元（97.5元／天×210天）、交通费、食宿费8000元、精神抚慰金36000元、鉴定费1900元，合计454149.02元。
一审法院审理查明：原告邢琳受雇于被告郭和平从事电工工作。被告郭和平承接被告含山大力公司节能灯安装和改造工作，2014年4月11日，被告郭和平安排其弟弟郭传杰及原告邢琳一起为被告含山大力公司车间进行灯具安装改造。由于安装灯泡位置在车间屋顶，原告邢琳便登上行车从事安装，但未系安全带，由郭传杰负责看管行车，同时向原告传递施工材料和工具，9时57分，当行车移至车间造型工作区域，郭传杰因故离开现场，这时，含山大力公司的工人陈传荣来到工作区域，发现行车停靠位置影响其工作，在没有核实行车停靠的原因情况下，启动了行车电源按钮，将行车挪开，行车在移动时触碰了站在行车上从事安装工作的原告邢琳，致原告邢琳摔下受伤，后被送往医院治疗。2014年4月11日至5月31日，经含山县中医院住院治疗，诊断为骨折、筋伤；1、2椎体压缩性骨折；距骨爆裂性骨折。医疗费用由被告郭和平和含山大力公司支付。5月31日至6月20日，原告经巢湖半汤康复医院治疗，后经皖南医学院附属弋矶山医院检查，原告自己支出医疗费17714.82元。经安徽省江东司法鉴定所鉴定，邢琳因脊髓损伤致小便失禁，评定为5级伤残，1、2椎体压缩性骨折，评定为8级伤残，右胫腓骨远端、距骨爆裂性骨折后致右下肢功能丧失10%，评定为10级伤残。后续治疗费（取内固定手术）鉴定为16000元，误工期、营养期、护理期分别评定为420日、120日、210日。诉讼中，被告含山大力公司通过法院支付原告20000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人的侵权行为造成人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案审理过程中，经行使释明权后，原告选择要求含山大力公司承担相应的侵权赔偿责任，予以准许。原告所受伤害是由于被告含山大力公司工作人员在未核实行车停靠工作区域的原因情况下，启动行车按钮，致使行车猛力移动，致原告跌落受伤，被告含山大力公司对其工作人员在工作过程中的侵权行为，应当承担民事赔偿责任。原告邢琳作为电工，应当知道高空作业具有高度危险，理应佩戴安全带，被告郭和平安排其弟郭传杰随原告一道负责施工，但郭传杰因故离开施工现场，未尽到看管责任，均具有过错，应当减轻含山大力公司的赔偿责任。结合双方过错程度，依法确定含山大力公司承担原告因人身损害造成损失的70%。原告邢琳的其他损失可依据侵权责任法规定另行主张。原告主张的医疗费、鉴定费以原告实际发生票据计算、误工费按照受伤前的工资收入130元／天计算。原告虽系农村户籍，但原告举证证明原告受伤前在城市工作居住满一年，故残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民可支配收入并结合伤残程度计算，护理费按照原告主张的标准计算，营养费按20元／天计算，误工期、营养期、护理期以鉴定结论确定，精神抚慰金参照伤残程度结合过错程度确定，原告主张交通住宿费无证据证明，不予支持。综上，依法确定原告各项损失为：医疗费17714.82元、残疾赔偿金295859.2元（23114元／年×20年×（60%＋3%＋1%）］、后续治疗费16000元、误工费54600元（130元／天×420天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费20475元（97.5元／天×210天）、精神抚慰金36000元、鉴定费1900元，合计444949.02元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，于2015年7月7日作出如下判决：含山县大力精密机械有限公司赔偿邢琳经济损失311464.3元（444949.02元×70%），扣除诉讼期间已支付的20000元，应支付291464.3元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
宣判后，含山大力公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决按城市户口确定邢琳的各项赔偿明显错误。邢琳系农村户籍，也无在城镇居住生活满一年的相关证据。误工费过高，其中尽管鉴定书确认的误工费系420天，但误工费只能计算到伤残评定日止，故一审判决420天明显有误。二、邢琳及郭和平有较大的过错，两者应承担超过50%的赔偿责任。郭和平的施工人员在施工时，行车把手的操作管理权已经移交给郭和平的施工人员，施工人员擅自离开导致发生事故，全部责任在郭和平。含山大力公司已履行了提醒义务，但郭和平的施工人员及邢琳没有接受，邢琳和郭和平均有过错，依法应当减轻含山大力公司的赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
邢琳当庭答辩称：邢琳在去含山工作前一直在江苏昆山从事水电工作。一审庭审中，各方对邢琳提供的劳动合同没有异议。根据法律规定，在城镇生活一年以上的，残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。鉴定结论得出的420天误工期限是合理的。一审法院认定事故责任的比例是合适的。综上，请求维持原判。
郭和平当庭答辩称：邢琳提供的劳动合同真实性无法考证。邢琳受伤的直接原因是含山大力公司的工作人员违规操作导致，一审法院判决公平公正。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：1、一审法院对邢琳残疾赔偿金和误工费认定，依据是否充分；2、一审法院对本案事故责任比例的划分，有无事实和法律依据。
本院认为：一、关于残疾赔偿金和误工费问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，邢琳向一审法院提供了劳动合同，能够证明邢琳在外务工一年以上，故一审法院按城镇居民标准计算邢琳残疾赔偿金，符合法律规定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经安徽省江东司法鉴定所鉴定，邢琳已构成5级伤残，已完全无法工作。邢琳所主张的误工损失系治疗及康复而产生的，属于完全无法工作而产生的损失，并不包含在残疾赔偿金之中，故一审法院依据鉴定结论中误工期限计算邢琳误工费，并无不当。二、关于事故责任比例划分问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，含山大力公司的工作人员在没有核实行车停靠原因的情况下，启动了行车电源按钮，将行车挪开，行车在移动时触碰了站在行车上从事安装工作的邢琳，系邢琳摔下受伤的直接原因，故一审法院结合各方过错程度，酌定含山大力公司承担事故的70%的赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。含山大力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费8100元，由含山县大力精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一五年十月九日
书 记 员 温 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；