wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更869号
罪犯吕玉恒，男，1991年5月4日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第104号刑事判决，认定被告人吕玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年10月27日起至2018年6月26日止。被告人吕玉恒不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕玉恒减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕玉恒于2009年11月至2010年1月期间，伙同他人在新乡县、获嘉县等地，盗窃电脑、金首饰、摩托车等物品及现金，吕玉恒参与盗窃6起。被告人吕玉恒系主犯、二次判刑，有立功表现。
罪犯吕玉恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，2016年5月9日被记过1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕玉恒减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕玉恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉恒准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年10月27日起至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00011号
原告陶某，男，1984年7月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曾某，女，1985年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陶某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，本案依法适用简易程序由审判员何亚琼独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。书记员姜帆担任记录，原告陶某、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，我与被告曾某于2007年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，2008年5月1日，双方在新洲区民政局登记结婚。婚后生育一子陶甲。由于婚前相隔两地，双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率与其结婚，婚后因双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻分居生活已有半年多，夫妻感情完全破裂，无法共同生活在一起，也毫无和好的可能。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告曾某离婚；婚生子陶甲随我共同生活，由被告负担抚养费每月300元到500元。
被告曾某辩称，我不同意离婚。我与原告陶某之间有恋爱建立的感情基础。我与原告陶某之间分居并没有半年以上。
经审理查明，原告陶某与被告曾某于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月15日原告陶某与被告曾某至武汉市新洲区婚姻登记机关办理了结婚登记。原告陶某与被告曾某于2008年11月8日生育一子陶甲。原、被告双方在婚姻存续期间中因性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情不和，为此，原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证明、户口本及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证，双方之间夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间虽有争吵，但仅属一般性的家庭纠纷，且原告未提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故原告陶某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保272号
申请人：刘效东，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款103万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款103万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第968号
原告谷某某。
委托代理人王林霞，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告刘某某。
被告石家庄市某某公司，住所地河北省石家庄市某某区某某街某某号。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人马某某，该公司安全员。
委托代理人隋某某，该公司安全员。
原告谷某某诉被告刘某某、石家庄市某某公司（以下简称公交公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人、被告刘某某、被告石家庄市某某公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年11月1日19时10分许，刘某某驾驶冀A×××××号大型普通客车沿建设大街由北向南行驶至华新路北侧，遇谷某某、高某某步行由西向东通过人行横道时相撞：造成车辆损失、谷某某受伤的交通事故。事故经长安交警大队处理认定：刘某某负事故的全部责任；谷某某、高某某无责任。经查，冀A×××××车辆所有人是石家庄市某某公司。此次交通事故，造成原告全身多次受伤住院治疗，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计139793元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，对交通事故认可，我是公交公司的职工，事故发生在工作期间，应由公交公司赔偿。
被告公交公司辩称，对交通事故事实认可，但是对原告提出的各项赔偿数额和标准有异议，对原告提出的合理合法的诉求同意赔偿。
经审理查明，2014年11月1日19时10分许，刘某某驾驶冀A×××××号大型普通客车（车辆所有人为石家庄市某某公司）沿建设大街由北行驶至华新路北侧，遇谷某某、高某某步行由西向东通过人行横道时相撞；造成车辆损坏，谷某某、高某某受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告刘某某承担本次事故的全部责任。刘某某系被告公交公司职工。事故发生后当天原告被送至河北医科大学第二医院（以下简称医大二院）救治，原告花费120急救车车费及诊察费40元。2014年11月2日，原告购买骨盆悬吊带花费100元。从2014年11月2日至2014年12月1日住院29天，花费医疗费84253.2元。原告的诊断证明书写明：建议卧床休息，定期复查，增强营养，如有不适，随时就诊，加强补钙，服用促进骨折愈合的药物。原告出院后在平山及石家庄药房购买迪巧等补钙及促进骨折愈合药物共计1392.2元。原告出院后花费120救护车费用600元，后原告到平山县人民医院复查，花费数字化影像等检查费用225元。以上医疗费用共计86510.4元，其中被告公交公司垫付82753.22元，原告花费3757元。事故发生当天，被告公交公司为原告垫付门诊费用共计2904.22元。住院伙食补助费按照每天100元计算29天为2900元。营养费参照住院伙食补助费计为2900元。原告出示误工证明、家政服务合同等，证明原告在事故发生前三个月工资均为2600元。按照平均工资计算事故发生之日至鉴定伤残等级前一日共计8个月误工费计算为20800元。原告申请护理人数及期限鉴定，鉴定结论为原告护理期限建议为75日，护理人数建议为1人。原告儿子张某某进行护理，原告出示张某某劳动合同、工资表等，证实张某某月收入3198元，按照护理75天计算为7995元。原告在审理期间申请伤残鉴定，鉴定结论为原告的左侧肋骨骨折构成为九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。原告户口在石家庄市平山县某村，为农村户口，伤残赔偿金基数按照2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算为35854元。原告花费伤残鉴定费2800元。原告主张精神损失费5000元。原告主张交通费2000元，未出示交通费票据。因事故发生时，公交公司在核算期间，该车辆之前保险已到期而未入新保险，因此事故车辆没有保险。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的道路交通事故认定书、行驶本、驾驶本、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同和工资表、误工证明、家政服务合同、鉴定费票据、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。造成精神损失的，还应赔偿精神抚慰金。本案被告刘某某负事故全部责任，刘某某为公交公司职工，且事故发生时刘某某执行工作任务，事故发生在车辆未入保险期间，因此应由被告公交公司赔偿原告各项损失。对于原告的医疗费有医疗费票据，本院予以认可。对原告的住院伙食补助费，本院予以认可。对于营养费，原告主张过高，本院予以支持参照住院伙食补助费标准计算。对于误工费，虽原告年龄超出六十岁，但其家政服务合同证实其从事家政服务工作，该工作内容如一般家务、照顾老人等并未超出原告能够从事工作的能力范围，本院予以支持应按照实际误工情况计算误工费，原告误工期间因有诊断证明及鉴定结论，本院予以支持误工期间为八个月。对于护理费，原告提交护理人张某某误工证明和工资表，本院予以支持，对护理期间按照鉴定结论计算。对于交通费，没有票据，本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，对原告主张按照22%计算，本院予以支持。对于残疾赔偿金标准，原告出示的家政服务部证明不足以证实原告在事故发生前一年的生活居住地和收入来源地一直为城镇，且个人出具的证明其真实性无法认定，因此对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。对按照农村居民人均年可支配收入计算，本院予以支持。对于原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。对原告出示购买护理用品发票465元，该日用品在日常生活中也需要使用，无法证实与交通事故关联性，本院不予支持。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计79206元。鉴定费由被告公交公司负担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市某某公司给付原告谷某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计79206元。
二、被告石家庄市某某公司给付原告谷某某鉴定费2800元。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告石家庄市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3096元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李麟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第968号
原告谷某某。
委托代理人王林霞，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告刘某某。
被告石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街88号。
法定代表人张玉锁，经理。
委托代理人马成义，该公司安全员。
委托代理人隋银志，该公司安全员。
原告谷某某诉被告刘某某、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）机车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人、被告刘某某、被告石家庄市公共交通总公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年11月1日19时10分许，刘某某驾驶冀A×××××号大型普通客车沿建设大街由北向南行驶至华新路北侧，遇谷某某、高菊银步行由西向东通过人行横道时相撞：造成车辆损失、谷某某受伤的交通事故。事故经长安交警大队处理认定：刘某某负事故的全部责任；谷某某、高菊银无责任。经查，冀A×××××车辆所有人是石家庄市公共交通总公司。此次交通事故，造成原告全身多次受伤住院治疗，给原告造成医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计139793元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，对交通事故认可，我是公交公司的职工，事故发生在工作期间，应由公交公司赔偿。
被告公交公司辩称，对交通事故事实认可，但是对原告提出的各项赔偿数额和标准有异议，对原告提出的合理合法的诉求同意赔偿。
经审理查明，2014年11月1日19时10�许，刘某某驾驶冀A×××××号大型普通客车（车辆所有人为石家庄市公共交通总公司）沿建设大街由北行驶至华新路北侧，遇谷某某、高菊银步行由西向东通过人行横道时相撞；造成车辆损坏，谷某某、高某某受伤。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告刘某某承担本次事故的全部责任。刘某某系被告公交公司职工。事故发生后当天原告被送至河北医科大学第二医院（以下简称医大二院）救治，原告花费120急救车车费及诊察费40元。2014年11月2日，原告购买骨盆悬吊带花费100元。从2014年11月2日至2014年12月1日住院29天，花费医疗费84253.2元。原告的诊断证明书写明：建议卧床休息，定期复查，增强营养，如有不适，随时就诊，加强补钙，服用促进骨折愈合的药物。原告出院后在平山及石家庄药房购买迪巧等补钙及促进骨折愈合�物共计1392.2元。原告出院后花费120救护车费用600元，后原告到平山县人民医院复查，花费数字化影像等检查费用225元。以上医疗费用共计86510.4元，其中被告公交公司垫付82753.22元，原告花费3757元。事故发生当天，被告公交公司为原告垫付门诊费用共计2904.22元。住院伙食补助费按照每天100元计算29天为2900元。营养费参照住院伙食补助费计为2900元。原告出示误工证明、家政服务合同等，证明原告在事故发生前三个月工资均为2600元。按照平均工资计算事故发生之日至鉴定伤残等级前一日共计8个月误工费计算为20800元。原告申请护理人数及期限鉴定，鉴定结论为原告护理期限建议为75日，护理人数建议为1人。原告儿子张某某进行护理，原告出示张某某劳动合同、工资表等，证实张某某月收入3198元，按照护理75天计算为7995元。原告在审理期间申请伤残鉴定，鉴定结论为原告的左侧肋骨骨折构成为九级伤残，骨盆骨折构成十级伤残。原告户口在石家庄市平山县某村，为农村户口，伤残赔偿金基数按照2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算为35854元。原告花费伤残鉴定费2800元。原告主张精神损失费5000元。原告主张交通费2000元，未出示交通费票据。因事故发生时，公交公司在核算期间，该车辆之前保险已到期而未入新保险，因此事故车辆没有保险。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的道路交通事故认定书、行驶本、驾驶本、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同和工资表、误工证明、家政服务合同、鉴定费票据、鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。造成精神损失的，还应赔偿精神抚慰金。本案被告�某某负事故全部责任，刘某某为公交公司职工，且事故发生时刘某某执行工作任务，事故发生在车辆未入保险期间，因此应由被告公交公司赔偿原告各项损失。对于原告的医疗费有医疗费票据，本院予以认可。对原告的住院伙食补助费，本院予以认可。对于营养费，原告主张过高，本院予以支持参照住院伙食补助费标准计算。对于误工费，虽原告年龄超出六十岁，但其家政服务合同证实其从事家政服务工作，该工作内容如一般家务、照顾老人等并未超出原告能够从事工作的能力范围，本院予以支持应按照实际误工情况计算误工费，原告误工期间因有诊断证明及鉴定结论，本院予以支持误工期间为八个月。对于护理费，原告提交护理人张某某误工证明和工资表，本院予以支持，对护理期间按照鉴定结论计算。对于交通费，没有票据，本院不予支持。对于残疾赔偿金�原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，对原告主张按照22%计算，本院予以支持。对于残疾赔偿金标准，原告出示的家政服务部证明不足以证实原告在事故发生前一年的生活居住地和收入来源地一直为城镇，且个人出具的证明其真实性无法认定，因此对于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。对按照农村居民人均年可支配收入计算，本院予以支持。对于原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。对原告出示购买护理用品发票465元，该日用品在日常生活中也需要使用，无法证实与交通事故关联性，本院不予支持。上述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计79206元。鉴定费由被告公交公司负担。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司给付原告谷某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计79206元。
二、被告石家庄市公共交通总公司给付原告谷某某鉴定费2800元。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上�期届满之日起7日内预交上诉费3096元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李麟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯璐
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第968号
原告郭某，女，1990年6月15日出生，汉族，农民，住潞城市。
被告郭某某，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住长子县。
本院在审理原告郭某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告郭某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第968号
原告邓德良，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告刘加辉，男，汉族，四川省长宁人。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告刘小英，女，汉族，四川省长宁县人。
被告向泽鸿，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告邓德良与被告刘加辉、刘小英、向泽鸿租赁合同纠纷一案中，原告邓德良于2015年8月25日向本院提出撤回对被告刘加辉、刘小英、向泽鸿起诉的申请。
本院认为，原告邓德良撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德良撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告邓德良承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李幼红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初字第740号
原告潘永贵，男，1965年4月27日生，汉族。
被告任京生，男，1971年9月27日生，汉族。
被告任零麟，男，1975年12月25日生，汉族。
被告刘俐，女，汉族。
原告潘永贵与被告任京生、任零麟、刘俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。
在本案审理过程中，本院查明原告起诉所称的被告住所地南京市莲花新城在南京市建邺区，并非本院辖区南京市雨花台区，同时原告住所在南京市秦淮区，也非本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没�约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告住所地与被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市建邺区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
审 判 员 陈寅
二〇一六年四月十一日
见习书记员 贾雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第856-7号
申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲平南梅园庆丰围工业园9号，组织机构代码：55560933-8。
法定代表人：黄翠英。
委托代理人郑勇、张志健，是广东都汇律师事务所律师、实习律师。
被执行人佛山市南海区德尚彩印有限公司，住所地佛山市南海区平洲平北工业西区2号，组织机构代码：77506137-8。
法定代表人苏国标。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海区德尚彩印有限公司所有的位于佛山市南海区平洲平北工业西区2号内的机械设备壹批（详见：评Z151002028号资产评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一六年十月二十日
书记员 陈贤敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保250号
申请人：朱明磊，男，1984年9月28日出生，汉族，住冠县。
被申请人：赵彦书，女，1968年10月10日出生，汉族，住冠县。
申请人朱明磊诉被申请人赵彦书民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款10万元或冻结同等价值财产。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款10万元或冻结同等价值财产。
案件申请费1020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月五日
书记员 杨 力
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第386号
申请执行人邵新贵（身份证号码370633196601222815）。
被执行人威海都乐斯电梯配件有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口村。
法定代表人明玉女，总经理。
本院在执行本院的（2014）威经技区民初字第1209号民事判决书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十一月四日
书记员 王明强
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第39号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人金某。2013年5月因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2014年1月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人李明剑。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李明剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日0时许，被告人金某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车从诸暨市出发，途径杭金衢高速到达杭州，在由南向北行驶至钱江三江十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人金某血液中酒精含量为104mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金某抽取的血液进行检验后，确认被告人金某血液中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘及说明；驾驶证、行驶证复印件及信息查询资料；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；高速缴费单；查获经过；情况说明；身份证复印件、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人、辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第239号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告梁树平。
被告孔令芝。
被告黄荣霞。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁树平、孔令芝、黄荣霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告梁树平、孔令芝、黄荣霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年3月22日，原告向上述三被告共发放贷款共8.85万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告梁树平，借款金额2.95万元，现贷款余额2.95万元；向第二被告孔令芝，借款金额2.95万元，现贷款余额2.95万元；向第三被告黄荣霞，借款金额2.95万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年3月22日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共5.9万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告梁树平、孔令芝、黄荣霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告梁树平在外打工。
被告梁树平、孔令芝、黄荣霞经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，能够证明被告外出打工，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年3月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告梁树平、孔令芝、黄荣霞签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计8.85万元，其中被告梁树平借款2.95万元，被告孔令芝借款2.95万元，被告黄荣霞借款2.95万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年3月22日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告黄荣霞将借款本息偿还，被告梁树平、孔令芝均未按约还款。现原告诉至法院，请求被告梁树平、孔令芝分别偿还借款本金29500元及利息21707.28元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁树平于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29500元，利息21707.28元（计算至2015年10月9日），合计人民币51207.28元，被告孔令芝、黄荣霞对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告孔令芝于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金29500元，利息21707.28元（计算至2015年10月9日），合计人民币51207.28元，被告梁树平、黄荣霞对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2348元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6222号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告佟新峰。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告佟新峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告佟新峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告佟新峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告佟新峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审66号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：张绪仓，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：顾小玲，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年11月22日向本院申请强制执行西安民政处字（2016）第2号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人顾小玲到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，顾小玲未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2015年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办敬老院，西安区民政局于2016年4月5日作出西安民政处字（2016）第2号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对顾小玲的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.顾小玲敬老院自然情况；6.顾小玲身份证复印件；7.敬老院养老机构入住人员登记表；8.关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；9.无证经营行政处罚告知书及送达回执；10.无证经营行政处罚决定书及送达回执；11.催告书及送达回执。
经审查查明，顾小玲未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2015年10月开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了敬老院。西安区民政局对顾小玲及所辖社区工作人员调查了解后，向顾小玲下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，顾小玲在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2016年3月31日向顾小玲送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向顾小玲交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，顾小玲在规定期限内未提出陈诉和申辩，2016年4月5日西安区民政局作出西安民政处字（2016）第2号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。顾小玲在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，顾小玲未停止营业。2016年10月12日西安区民政局向顾小玲送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”,第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；顾小玲未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，顾小玲未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，顾小玲仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2016）第2号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭止姣
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2211号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵帆，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：张新胜，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵敬一，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵帆、张新胜、赵敬一为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告赵帆、张新胜、赵敬一经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帆偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告张新胜、赵敬一对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵帆于2012年1月18日在我社借款200000元，期限一年，自2012年1月19日起至2013年1月19日止，期内月利率9.48‰，利息结至2012年10月31日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张新胜、赵敬一担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月18日，原告与被告赵帆签订借款合同，约定原告借给被告赵帆200000元，期限一年，自2012年1月19日起至2013年1月19日止，期内月利率9.48‰，利息结至2012年10月31日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张新胜、赵敬一担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵帆签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵帆、张新胜、赵敬一签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告赵帆偿还借款200000元及利息，被告张新胜、赵敬一承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵帆于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金200000元及利息，利息自2012年11月1日起按月利率9.48‰计付至2013年1月19日止，2013年1月20日起的利息按月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告张新胜、赵敬一对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，保全费590元，合计4940元，由三被告赵帆、张新胜、赵敬一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2211号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告赵帆，男，1983年7月19日出生，汉族，住新野县。
被告张新胜，男，1954年10月20日出生，汉族，住新野县。
被告赵敬一，男，1955年10月1日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵帆、张新胜、赵敬一为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵帆、张新胜、赵敬一所有的价值52000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵帆、张新胜、赵敬一所有的价值52000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01389号
原告沈港。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌温商酒店管理有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路111号。
法定代表人胡仁国，该公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人曾群，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告沈港诉被告宜昌温商酒店管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告沈港于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈港的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈港撤回起诉。
案件受理费3328元（原告已预交），减半收取1664元，由原告沈港负担。
审判员 左树青
二〇一四年十二月五日
书记员 赵楠桦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终106号
上诉人(原审原告)：上海企申自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宿江兵，总经理。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙振宇，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：李洁，上海浦瑞律师事务所律师。
上诉人上海企申自动化设备有限公司因与被上诉人孙振宇确认劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海企申自动化设备有限公司于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人上海企申自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海企申自动化设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海企申自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 卢薇薇
二〇一七年一月十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2739号
原告：郭书伟，男，汉族，1974年2月21日出生。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范秋霞，该公司经理。
原告郭书伟与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭书伟及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
郭书伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年1月至2015年11月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资7877元及赔偿金7877元，共计15754元；3.霞光公司支付未给郭书伟缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付郭书伟五个月经济补偿金及赔偿金32000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2294元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：郭书伟于2011年1月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给郭书伟缴纳医疗及养老保险，郭书伟也未休年休假。2015年11月，公司无故将郭书伟辞退，并未支付经济补偿金。
霞光公司未答辩。
经审理查明，郭书伟称其在霞光公司从事切割玻璃工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付郭书伟工资，但郭书伟认可期间公司给郭书伟发放过2000元，向公司借款8000元，并认可其工作至2015年10月底，离职前一个月已通知霞光公司离职意向。2016年7月1日，郭书伟向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金15754元、失业保险金15360元、经济补偿金19200元、公休假工资2394元，并确认双方自2011年1月至2015年11月存在劳动关系。该仲裁委员会认为郭书伟的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故郭书伟诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。
本院认为，郭书伟为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向郭书伟支付自2015年5月起至同年10月的工资。郭书伟为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示郭书伟应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。因郭书伟认可霞光公司在上述期间发放了2000元，并同意将借款折抵工资，故上述数额已超过按照洛阳市最低工资标准计算欠发的工资，故对郭书伟关于拖欠工资的主张不予支持。关于郭书伟要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，且郭书伟离职前一个月已通知霞光公司离职意向，故对上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回郭书伟的诉讼请求。
本案受理费10元，由郭书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2739号原告：郭书伟，男，汉族，1974年2月21日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告郭书伟与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭书伟及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。郭书伟向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2011年1月至2015年11月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资7877元及赔偿金7877元，共计15754元；3.霞光公司支付未给郭书伟缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付郭书伟五个月经济补偿金及赔偿金32000元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2294元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：郭书伟于2011年1月入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给郭书伟缴纳医疗及养老保险，郭书伟也未休年休假。2015年11月，公司无故将郭书伟辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，郭书伟称其在霞光公司从事切割玻璃工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付郭书伟工资，但郭书伟认可期间公司给郭书伟发放过2000元，向公司借款8000元，并认可其工作至2015年10月底，离职前一个月已通知霞光公司离职意向。2016年7月1日，郭书伟向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求霞光公司支付工资及赔偿金15754元、失业保险金15360元、经济补偿金19200元、公休假工资2394元，并确认双方自2011年1月至2015年11月存在劳动关系。该仲裁委员会认为郭书伟的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故郭书伟诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，郭书伟为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向郭书伟支付自2015年5月起至同年10月的工资。郭书伟为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示郭书伟应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。因郭书伟认可霞光公司在上述期间发放了2000元，并同意将借款折抵工资，故上述数额已超过按照洛阳市最低工资标准计算欠发的工资，故对郭书伟关于拖欠工资的主张不予支持。关于郭书伟要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，且郭书伟离职前一个月已通知霞光公司离职意向，故对上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回郭书伟的诉讼请求。本案受理费10元，由郭书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1725执220号
申请执行人郓城金河电力有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：谢赟，经理。
被执行人郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：吴锋，董事长。
申请执行人郓城金河电力有限公司与被执行人郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1474号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执156号
申请执行人：王农光
被执行人：丁刚虎
本院在执行王农光与丁刚虎债务纠纷一案中，被执行人丁刚虎按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
崇阳县人民法院（1999）崇民初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1880号
上诉人（原审被告）：陈雄，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：施荣民，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈雄与被上诉人施荣民房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3060号民事裁定，向本院提起上诉。
陈雄上诉称，本案不是房屋租赁合同纠纷，而是追偿权纠纷，根据民事诉讼法的规定，应以被告住所地来确定本案管辖权，本案管辖权应归上诉人住所地惠安县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地为石狮市，故石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈雄请求将本案移送惠安县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月二十日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑初字第0026号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人祝某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日�8月25日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派代理检察员谢娟出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人周相余到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，附带民事部分已和解结案。
常州市戚墅堰区人民检察院指控：2014年8月20日13时许，被告人祝某在常州永邦机械有限公司被害人邹某乙的办公室内，因向邹某乙催要借款，双方发生争执，祝某用右手殴打邹左面部和左眼部，致其左眼玻璃体积血、晶状体脱位、视网膜挫伤。经鉴定，邹某乙所受之伤为重伤二级。检察机关提供了书证病历卡、未到庭证人汪某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某与被害人达成和解协议，可从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定予以惩处并建议对被告人祝某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。
被告人祝某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。
被告人祝某的辩护人对本案事实、定性部分均无异议，就量刑部分提出的主要辩护意见是：1、被告人祝某具有自首情节。2、本案系因民事纠纷引起，被告人祝某主观恶性相对较小，可对其从轻处罚。3、被告人祝某归案后如实供述了自己的罪行，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。4、被告人祝某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人祝某宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月20日13时许，被告人祝某在被害人邹某乙的办公室内向邹某乙催讨欠款过程中，双方发生争执，被告人祝某即掌掴邹某乙的面部，致邹某乙左眼部受伤。经鉴定，被害人邹某乙左眼所受之伤构成重伤二级。
归案后，被告人祝某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人祝某与被害人邹某乙达成和解协议。
上述事实，由检察机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人邹某乙的陈述笔录证实：2014年8月20日12时40分许，祝某到其办公室让其还钱，其表示因小孩上学等原因暂时无法归还。之后，祝某就继续对其进行责问，因其一直不吱声，祝某就逼其开口说话。其被逼急了就表示自己也是被别人骗了，日子不好过，祝某就冲上来一下子打在其左眼上，接着又打了几个耳光，其当时就感觉眼睛看不见了。当天下午，其到医院检查后就开始住院接受治疗。
2、未到庭证人汪某（邹某乙的同事）的证言笔录证实：2014年8月20日12点多，祝某到其办公室表示有事要和邹某乙讲，让其出去一下�其就去了隔壁办公室。之后，就听到邹某乙喊救命，其和龚某跑过去看，看到邹某乙捂着脸坐在办公桌旁，祝某站在旁边，邹某乙左眼充血。邹某乙当时还让其报警，但因不知道是什么情况，其也没有报警。
3、未到庭证人龚某（邹某乙的同事）的证言笔录证实：2014年8月20日12点多，其在办公室休息的时候被隔壁邹某乙办公室的响声吵醒了，听了一下有点像摔东西的声音，就和汪某走到邹某乙的办公室，看到祝某、邹某乙二人在办公室里，邹某乙当时趴在桌子上。
4、未到庭证人刘某（邹某乙母亲）、邹某甲（邹某乙父亲）的证言笔录证实：2014年8月20日，邹某乙因被人打伤眼睛而到医院治疗。
5、书证常州市通用门诊病历卡、上海市医联机构门急诊就医记录册、出院记录、出院小结、（常）公（法）鉴（刑评）字[2014]592号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人�某乙的伤情。
6、丁堰派出所民警刘铮琦、闻超出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人祝某的归案情况。
7、书证刑事和解协议、收条、申请书证实了被告人祝某与被害人邹某乙达成刑事和解协议的事实。
8、被告人祝某对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祝某与被害人邹某乙达成和解协议，对被告人祝某可减轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人祝某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人祝某�辩护人提出被告人祝某具有自首情节的辩护意见，经查，丁堰派出所民警刘铮琦、闻超出具的发破案经过、抓获经过、被告人祝某的当庭供述均证实被告人祝某系于2015年3月25日被公安机关抓获归案，故辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采信。对被告人祝某的辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 奚志英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 张 琰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）戚刑初字第0026号公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。被告人祝某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人周相余，江苏群卿律师事务所律师。常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于2015年7月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日�8月25日公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院指派代理检察员谢娟出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人周相余到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，附带民事部分已和解结案。常州市戚墅堰区人民检察院指控：2014年8月20日13时许，被告人祝某在常州永邦机械有限公司被害人邹某乙的办公室内，因向邹某乙催要借款，双方发生争执，祝某用右手殴打邹左面部和左眼部，致其左眼玻璃体积血、晶状体脱位、视网膜挫伤。经鉴定，邹某乙所受之伤为重伤二级。检察机关提供了书证病历卡、未到庭证人汪某的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祝某与被害人达成和解协议，可从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定予以惩处并建议对被告人祝某在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。被告人祝某如实供述了起诉指控的犯罪事实，未提出辩解意见。被告人祝某的辩护人对本案事实、定性部分均无异议，就量刑部分提出的主要辩护意见是：1、被告人祝某具有自首情节。2、本案系因民事纠纷引起，被告人祝某主观恶性相对较小，可对其从轻处罚。3、被告人祝某归案后如实供述了自己的罪行，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。4、被告人祝某系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人祝某宣告缓刑。经审理查明，2014年8月20日13时许，被告人祝某在被害人邹某乙的办公室内向邹某乙催讨欠款过程中，双方发生争执，被告人祝某即掌掴邹某乙的面部，致邹某乙左眼部受伤。经鉴定，被害人邹某乙左眼所受之伤构成重伤二级。归案后，被告人祝某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人祝某与被害人邹某乙达成和解协议。上述事实，由检察机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人邹某乙的陈述笔录证实：2014年8月20日12时40分许，祝某到其办公室让其还钱，其表示因小孩上学等原因暂时无法归还。之后，祝某就继续对其进行责问，因其一直不吱声，祝某就逼其开口说话。其被逼急了就表示自己也是被别人骗了，日子不好过，祝某就冲上来一下子打在其左眼上，接着又打了几个耳光，其当时就感觉眼睛看不见了。当天下午，其到医院检查后就开始住院接受治疗。2、未到庭证人汪某（邹某乙的同事）的证言笔录证实：2014年8月20日12点多，祝某到其办公室表示有事要和邹某乙讲，让其出去一下�其就去了隔壁办公室。之后，就听到邹某乙喊救命，其和龚某跑过去看，看到邹某乙捂着脸坐在办公桌旁，祝某站在旁边，邹某乙左眼充血。邹某乙当时还让其报警，但因不知道是什么情况，其也没有报警。3、未到庭证人龚某（邹某乙的同事）的证言笔录证实：2014年8月20日12点多，其在办公室休息的时候被隔壁邹某乙办公室的响声吵醒了，听了一下有点像摔东西的声音，就和汪某走到邹某乙的办公室，看到祝某、邹某乙二人在办公室里，邹某乙当时趴在桌子上。4、未到庭证人刘某（邹某乙母亲）、邹某甲（邹某乙父亲）的证言笔录证实：2014年8月20日，邹某乙因被人打伤眼睛而到医院治疗。5、书证常州市通用门诊病历卡、上海市医联机构门急诊就医记录册、出院记录、出院小结、（常）公（法）鉴（刑评）字[2014]592号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人�某乙的伤情。6、丁堰派出所民警刘铮琦、闻超出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人祝某的归案情况。7、书证刑事和解协议、收条、申请书证实了被告人祝某与被害人邹某乙达成刑事和解协议的事实。8、被告人祝某对上述犯罪事实亦供认不讳。本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人祝某与被害人邹某乙达成和解协议，对被告人祝某可减轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，综上，对被告人祝某可宣告缓刑。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人祝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人祝某�辩护人提出被告人祝某具有自首情节的辩护意见，经查，丁堰派出所民警刘铮琦、闻超出具的发破案经过、抓获经过、被告人祝某的当庭供述均证实被告人祝某系于2015年3月25日被公安机关抓获归案，故辩护人提出的该项辩护意见与事实不符，本院不予采信。对被告人祝某的辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  奚志英人民陪审员  岳丽庆二〇一五年八月二十五日见习书记员  张 琰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1302号
原告巴彦馨园物业有限责任公司，住所地巴彦县黎明街。
法定代表人李雪晶，该公司经理。
被告王权，户籍地巴彦县。
被告马云国，户籍地巴彦县。
被告贲彦生，户籍地巴彦县。
本院在审理原告巴彦馨园物业有限责任公司（以下简称馨园物业公司）与被告王权、马云国、贲彦生合同纠纷一案中，原告巴彦馨园物业有限责任公司于2015年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告馨园物业公司诉称：2012年11月9日，馨园物业与王权、马云国、贲彦生所在的巴彦县第一百货商店业主委员会签订了《物业服务合同》。该合同约定，业主委员会将巴彦第一百货商店物业交给馨园物业公司管理。物业管理协议期限为十年，物业费为每平方米350元。王权、马云国、贲彦生系巴彦县第一百货商店三楼业主，其共同购买了巴彦县百货商店三楼的商铺，在馨园物业公司管理物业期间，王权、马云国、贲彦生支付了部分物业管理费，尚欠37.5万元没有支付，馨园物业公司多次催要，王权、马云国、贲彦生以各种理由拒不支付，馨园物业公司与王权、马云国、贲彦生所在的业主委员会之间签订的物业服务合同，是真实的意思表示，合法有效，现馨园物业公司诉至法院，请求判令王权、马云国、贲彦生共同承担物业管理费37.5万元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告馨园物业公司提供被告王权、马云国、贲彦生的户籍地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦馨园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费6925元，退还给原告巴彦馨园物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘帅瑄
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1338号
原告：曾某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人余婉吟、苏炜铭，分别为广东正觉律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某，户籍地广州市海珠区。
原告曾某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后始处感情尚可，家庭和睦。但自2013年2月被告侵占了原告弟弟的售房款拒不返还后，双方感情开始恶化。更为甚者，被告为达到自己侵占财产的目的，于2014年7月18日向法院提起离婚诉讼，当时原告本着以和为贵角度出发，希望法院给予时间双方冷静，缓解矛盾，请求不予离婚，法院予以采纳。判决之后，原告争取各种机会缓解双方关系，但被告却不配合，反而变本加厉伤害原告。至此，双方关系进一步恶化，现夫妻感情完全破裂，并无任何和好可能。故起诉要求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产即售房所得存款120万元及被告名下的公积金408315元和戒指、龙凤手镯、项链等金某归原告所有。3、儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁时止。4、诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生下儿子曾某乙。2014年7月18日，被告向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月17日作出（2014）穗海法民一初字第1156号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年8月20日起诉要求离婚。
被告的住房公积金账户截止至2015年9月2日余额为408315.29元。
另查，2013年2月4日，原告将出售深圳市宝安区沙井街道新二社区新二新村四巷十六号宅基地房屋的房款120万元转入被告平安银行6227…0018号账户内，该账户余额至2015年9月14日人民币余额为37.58元。
本案诉讼期间，原告表示其与被告于2012年分居，已分居2年以上，儿子现在有时住在原告处，有时住在被告处；被告在建设银行工作，每月收入10000多元，原告每月收入7000元；离婚后，要求儿子由原告抚养。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善。现原告起诉要求与被告离婚，被告对原告的离婚请求不作抗辩，本院据此认定夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，原告要求儿子由其抚养，被告对儿子的抚养问题不作表态，为使孩子的权益有保障，离婚后儿子由原告抚养为宜，由被告每月向原告支付儿子抚养费2000元，至儿子年满十八周岁时止。关于孩子探视问题，被告未表达探视的意见，本案中暂不予处理，被告可以另循途径解决。关于夫妻共同财产分割，在婚姻关系存续期间，被告的住房公积金账户截止至2015年9月2日余额为408315.29元，原告要求分割，本院予以支持。原告于2013年2月4日转入被告账户120万元，但此后该账户内的存款绝大部分已被转出，原、被告自2012年已分居，被告对账户内存款的去向用途未能作合理解释，原告主张被告转移夫妻共同财产，本院予以采信。《婚姻法》规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”，结合案件情况，被告在分割财产时应少分财产，分割时由原告占60%，被告占40%为宜，故离婚后被告应向原告支付120万元的60%及住房公积金的60%。关于金某分割，原告未能提供证据证明金某存在，本院对原告要求分割金某的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告黄某离婚；
二、离婚后，儿子曾锦禧由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费2000元，至儿子十八周岁时止；
三、离婚后，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付住房公积金244989元；
四、离婚后，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付72万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7340元由原告负担2936元，被告负担4404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第130-1号
申请执行人朱军，男，生于1976年6月13日。
申请执行人王东，男，生于1978年2月5日。
被执行人唐洪福，男，生于1969年7月12日。
被执行人杨朝容，女，生于1969年12月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第1047号民事判决书，被执行人唐洪福、杨朝容应当履行偿还申请执行人朱军、王东借款34万元及其利息的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人唐洪福、杨朝容于2003年3月23日购买了陈正平位于大竹县周家镇竹周街的住房一套（房屋所有权证号：竹权字第GXXXXX号，所有权登记为陈正平，建筑面积103.40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐洪福、杨朝容于2003年3月23日购买的陈正平位于大竹县周家镇竹周街的住房一套（房屋所有权证号：竹权字第GXXXXX号，所有权登记为陈正平，建筑面积103.40平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨宁敏
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 黎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第302号
原告：王云祥，
横峰街道汇川王宅前路2号。
被告：张爱敏，
市大溪镇念母洋村C区5排86号。
被告：谢小利，
大溪镇念母洋村C区5排86号。
本院在审理原告王云祥与被告张爱敏、谢小利民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云祥撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告王云祥负担
。
审 判 员 陈 骏
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 吴颖琼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1804号
原告陈淑芳，女，1977年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈四行，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈桂珍，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈淑芳与被告陈桂珍、陈四行民间借贷纠纷一案中，原告陈淑芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈淑芳以双方欲庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑芳撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告陈淑芳负担。
审判员 林坤南
二〇一六年七月十八日
书记员 刘婵婵
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第236-2号
申请执行人李拴林，男，1969年12月11日生，汉族，寿阳县人。
被执行人尹保国，男，1981年8月21日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郭瑞芳，女，1982年10月3日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人李拴林与被执行人尹保国、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第290号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人尹保国发出执行通知书，责令被执行人尹保国立即履行，但被执行人尹保国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解，同意将登记在被执行人尹保国名下并已在离婚协议中约定归被执行人郭瑞芳所有的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处折价400000元抵顶给申请执行人李拴林，用于支付尾欠申请执行人李拴林案款。申请执行人李拴林给付被执行人郭瑞芳置换房屋购房款230000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人尹保国、郭瑞芳所有的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处折价400000元抵顶申请执行人李拴林尾欠案款，申请执行人李拴林给付被执行人郭瑞芳置换房屋购房款230000元。上述房屋权属自本裁定送达生效后转移。
二、解除本院（2014）寿商初字第290号民事裁定书对被执行人尹保国、郭瑞芳所有的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处的查封，同时将该处房屋的产权变更到李拴林名下。
三、申请执行人李拴林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、被执行人尹保国所持的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处房屋产权证废止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第236-2号申请执行人李拴林，男，1969年12月11日生，汉族，寿阳县人。被执行人尹保国，男，1981年8月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人郭瑞芳，女，1982年10月3日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李拴林与被执行人尹保国、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第290号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人尹保国发出执行通知书，责令被执行人尹保国立即履行，但被执行人尹保国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解，同意将登记在被执行人尹保国名下并已在离婚协议中约定归被执行人郭瑞芳所有的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处折价400000元抵顶给申请执行人李拴林，用于支付尾欠申请执行人李拴林案款。申请执行人李拴林给付被执行人郭瑞芳置换房屋购房款230000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：一、将被执行人尹保国、郭瑞芳所有的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处折价400000元抵顶申请执行人李拴林尾欠案款，申请执行人李拴林给付被执行人郭瑞芳置换房屋购房款230000元。上述房屋权属自本裁定送达生效后转移。二、解除本院（2014）寿商初字第290号民事裁定书对被执行人尹保国、郭瑞芳所有的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处的查封，同时将该处房屋的产权变更到李拴林名下。三、申请执行人李拴林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、被执行人尹保国所持的位于寿阳县新阳上城7号楼2单元501室住房一处房屋产权证废止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清审 判 员  吴济宽人民陪审员  柳 林二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵永生
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5550号
原告卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告卢明川，男，1982年10月13日出生，汉族，住惠安县
被告庄细珠，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县
原告卢志铭与被告卢明川、庄细珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志铭的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告卢明川、庄细珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志铭诉称，被告卢明川以缺乏资金为由，于2015年11月23日向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告卢明川出具借条1份交原告收执。被告卢明川、庄细珠系夫妻关系，该笔借款发生于被告庄细珠与卢明川婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告庄细珠应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告卢明川、庄细珠共同偿还原告卢志铭借款60000元，并按月利率2%计付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
被告卢明川、庄细珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告身份证及两被告户籍证明各1份，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借条1份，以此证明被告卢明川于2015年11月23日向原告借款60000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告卢明川、庄细珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告卢明川、庄细珠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告卢明川于2015年11月23日向原告借款60000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告卢明川出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告卢明川之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢明川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告卢明川偿还借款60000元，并按月利率2%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告卢明川、庄细珠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告卢明川明确约定本案借款为被告卢明川的个人债务，或者证明被告卢明川、庄细珠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告卢明川、庄细珠夫妻共同债务处理。原告请求被告庄细珠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告卢明川、庄细珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢明川、庄细珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志铭借款60000元，并按月利率2%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1500元，减半收取750元，由被告卢明川、庄细珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初623号
原告湖北华宏电力科技有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人杨雷献，系该公司总经理。
委托代理人李利平，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地，乌海市乌达区工业园区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
原告湖北华宏电力科技有限公司与被告乌海市海鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原、被告于2013年7月3日签订低压滤波补偿协议，该协议中约定了“本协议如发生争议双方协商解决，或到甲方所在地仲裁部门仲裁。”现双方因该合同发生争议，该合同的甲方即本案的被告，被告所在地为内蒙古自治区乌海市。
本院认为，原、被告于2013年7月3日签订低压滤波补偿协议中约定了发生争议双方协商解决，协商不成的甲方所在地仲裁部门解决，该合同的甲方即本案的被告，所在地为内蒙古自治区乌海市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北华宏电力科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交40307元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市乌达区人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王美霞
附：裁定书引用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1190号
申请执行人：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：石展
被执行人：王娟，女，1988年12月28日出生，汉族，公民身份证号：420106198812282022，住武汉市武昌区崇福山巷23-7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌刑初字第01096号刑事判决书，依法向被执行人王娟送达执行通知书，责令被执行人王娟退还申请执行人老百姓大药房连锁（湖北）有限公司查扣款71453.77元，家属退还的5500元，执行费1249元，以上共计78202.77元。但被执行人王娟至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王娟银行存款及其他收入78202.77元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 徐瑞丰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4091-2号
原告：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张保金，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨成义，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0832民初4091-1号财产保全的裁定，冻结被告张保金、杨成义的存款150000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告张保金、杨成义存款150000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张保金、杨成义的存款150000元的冻结。
审判员 胡衍松
二〇一六年十月十日
书记员 孙 泊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4091-2号原告：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张保金，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨成义，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0832民初4091-1号财产保全的裁定，冻结被告张保金、杨成义的存款150000元。现原告向本院提出申请，要求解除对被告张保金、杨成义存款150000元的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张保金、杨成义的存款150000元的冻结。审判员  胡衍松二〇一六年十月十日书记员  孙 泊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保28号
申请人:陈宏权，男，1971年11月出生，汉族。
被执行人:刘家友，男，1969年3月出生，汉族。
陈宏权与刘家友买卖合同纠纷一案中，陈宏权于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘家友的银行存款8万元，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初690号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月十八日
书记员 徐殿萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保893号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
负责人陈克，该行行长。
委托代理人薛睿，该行员工。
被申请人重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层）。
法定代表人戴勇。
被申请人张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆鼎边锉餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第一层。
法定代表人戴勇。
被申请人重庆澳中投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第4层82#。
法定代表人薛友芬。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人重庆中飞商贸有限公司、张永莉、重庆鼎边锉餐饮管理有限公司、重庆澳中投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王露
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初225号
原告张廷卫。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界十三区。
。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
委托代理人张玉成，该公司员工。
被告赵善运。
原告张廷卫与被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司、赵善运商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告张廷卫及其委托代理人郑长喜，被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司的委托代理人张玉成，被告赵善运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷卫诉称，2013年2月15日，被告赵善运以经被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司授权为由，把丽景新城小区13号楼1单元201室及车库一个，出售给原告。房款293，310元，车库价款84，420元。当时暂收原告定金50，000元，并为原告出具了书面手续。被告赵善运承诺于2013年5月1日左右交房。2013年3月29日原告交付被告赵善运房款150，000元，2013年6月17日，原告交付被告赵善运房款30，000元，2013年7月8日，原告交付被告赵善运房款150，000元，房款及定金总计380，000元。时至今日，原告多次向二被告催促交房，但至今没交。诉讼请求，一、判令解除原告与二被告的商品房买卖合同；二、判令被告返还原告房款及定金380，000元；三、由被告负担诉讼费用。
被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司辩称，其从未授权被告赵善运将丽景新城13号楼1单元201室房屋及车库出售给原告，更未收到定金，邢台市卓远恒房地产开发有限公司对被告赵善运售房给原告的行为不知情，这是被告赵善运的个人行为，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵善运辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本院向临西县房管部门调取的本案诉争房产登记备案情况表明，本案诉争房产于2011年11月5日出售给王廷贵，并进行登记备案，在原告张廷卫与被告赵善运签订房屋买卖合同时，本案诉争房产已处于出售状态。被告赵善运在出售本案诉争房产时，没有邢台市卓远恒房地产开发有限公司和房屋实际所有人王廷贵的授权，也未将此情况告知原告张廷卫，其行为涉嫌经济犯罪。
本院认为，被告张廷卫在出售本案诉争房产时，既无权利人授权，也没有权利人事后追认，涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷卫对被告邢台市卓远恒房地产开发有限公司、赵善运的起诉。
案件受理费7，000元，本院决定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月三十日
书记员 简 铮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321财保2号
申请人：谷洪兵，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。
被申请人：湘潭县建设投资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：莫明，该公司董事长。
申请人谷洪兵于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘潭县建设投资有限公司湾东港泵站改建工程质量保证金184.95万元予以冻结。申请人谷洪兵以其所有的湘C5**82号小型越野客车及担保人袁洪高所有的湘C9**33号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人谷洪兵的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予对被申请人湘潭县建设投资有限公司湾东港泵站改建工程质量保证金184.95万元予以冻结（冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 何立强
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 叶炎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第823号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
被告高艺龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇溪北村后塘91号，公民身份号码：350681198408150596。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告高艺龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3708号
原告张桂群，女，汉族。
委托代理人林玉晟，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告杨伟原，男，汉族。
原告张桂群与被告杨伟原身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人林玉晟、被告杨伟原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日11时10分左右，原告骑人力三轮车沿金港大道北侧明珠宾馆前，由东往西进入右转车道欲驶往民主路，在原告同向后行驶的杨伟原驾驶电动车从原告左侧超车时，碰撞到原告所驾驶的人力三轮车，造成原告的车辆发生侧翻并摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告张桂群被送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，经医院检查，造成左锁骨骨折及第七肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院五天，医疗费为4769.29元，出院后门诊费到10月28日止费用为1201.06元，到10月28日止住院及门诊共用去医疗费5970.35元，住院期间由女儿陈小玲护理，陈小玲为北部湾保险职员，护理费按行业标准为96307÷365天×5=1319.27元，住院伙食补助费100元／天×5天=500元，交通费300元，营养费3000元，全休护理费27071元／年÷365天×30天-2225元，后续治疗费3000元，合计16314.62元。
本次事故经贵港市公安交警部门作出贵公交一认字（2015）329号事故认定书认定，被告杨伟原负本次事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共16314.62元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，其在交通事故发生后已经向原告垫付了中西医结合骨科医院的医疗费500元及799.9元共1299.9元。原告诉请的全休护理费、交通费不合理，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费过高。
经审理查明，2015年9月22日11时10分左右，原告骑人力三轮车沿金港大道北侧明珠宾馆前由东往西进入右转车道欲驶往民主路，被告杨伟原驾驶电动车在同向后行驶从原告左侧超车时，碰撞到原告所驾驶的人力三轮车，造成人力三轮车发生侧翻、原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，经贵港市公安交警部门作出贵公交一认字（2015）329号事故认定书认定，被告杨伟原负本次事故全部责任。
原告张桂群被送往贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，经医院诊断为左锁骨骨折及第七肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，共住院五天，医疗费凭票为7270.25，其中被告已经垫付了1299.9元。出院医嘱建议原告加强营养、仍需休息一个月。
原告主张住院期间由其女儿陈小玲护理并提交北部湾财产保险股份有限公司劳动合同、误工证明及工资条拟证实陈小玲为北部湾保险公司职员，故护理费应按照保险行业标准计算，被告主张住院护理费过高、不合理。
以上事实，有原告提供的身份证、诊断证明、门诊病历、出入院记录、医疗收费收据、劳动合同、误工证明、工资条等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故是被告杨伟原违章驾驶所致，被告杨伟原负本次事故全部责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故被告杨伟原应赔偿原告因本次事故造成的相应损失。原告主张住院期间的护理人员为保险行业人员故护理费应按照保险行业标准计算，但根据护理人员工资情况，本院认定应按照居民服务业标准计算。原告主张营养费及全休一个月的护理费，其中护理费按农林牧渔业标准计算，因有医嘱证明，故本院予以支持。原告主张后续治疗费，因该费用未实际发生，本院不予支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因本次事故造成的损失为1、医疗费凭票为7270.25，其中被告已经垫付1299.9元，扣减后为5970.35元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、住院护理费530.7元（38741元／年÷365天×5天）；4、交通费酌情支持200元；5、营养费，原告主张3000元过高，本院酌情支持600元；6、全休护理费2225元（27071元／年÷365天×30天），以上损失合计10026.05元，由被告杨伟原负担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨伟原赔偿原告张桂群各项经济损失10026.05元；
二、驳回原告张桂群其他诉讼请求。
本案受理费208元，适用简易程序审理减半收取为104元，由原告张桂群负担25元，被告杨伟原负担79元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费208元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 开
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1121号
申请执行人叶富兰
被执行人吴志力，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初1015号，依法向被执行人吴志力发出执行通知书，责令被执行人吴志力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡凌峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民申8号
再审申请人酒庆有（原审被告），男，1965年4月17日生，汉族，无业，住九台市西兴街。
被申请人刘书静（原审原告），女，1966年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人酒庆有与被申请人刘书静离婚纠纷一案，酒庆有不服九台市人民法院2015年11月2日作出的（2015）九民初字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�完毕。
再审申请人酒庆有申请再审称，请求再审法院依法撤销九台市人民法院（2015）九民初字第2987号民事判决书，依法判令共同外债57万元，申请人与被申请人各偿还一半。
经审查查明，刘书静与酒庆有于1996年1月29日登记结婚，于2012年4月开始分居至今。2001年至2005年期间，二人在九台市团结街西兴委共同建造三层房屋一处，其中，一、二层房屋办理了房屋产权证，建筑面积为198.40平方米，产权证号为2005002457；三层房屋未办理房屋产权证，建筑面积为95.23平方米；另外搭建两个临时建筑物，面积分别为19.44平方米、31.20平方米。酒庆有现在在该房屋居住。酒庆有主张为建造上述房屋欠下债务约57万元，该笔债务应由双方共同承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条规定，当事人就�婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。酒庆有主张的债务在原审判决中未作处理，应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回酒庆有的再审申请。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钱 程
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民申8号再审申请人酒庆有（原审被告），男，1965年4月17日生，汉族，无业，住九台市西兴街。被申请人刘书静（原审原告），女，1966年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人酒庆有与被申请人刘书静离婚纠纷一案，酒庆有不服九台市人民法院2015年11月2日作出的（2015）九民初字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�完毕。再审申请人酒庆有申请再审称，请求再审法院依法撤销九台市人民法院（2015）九民初字第2987号民事判决书，依法判令共同外债57万元，申请人与被申请人各偿还一半。经审查查明，刘书静与酒庆有于1996年1月29日登记结婚，于2012年4月开始分居至今。2001年至2005年期间，二人在九台市团结街西兴委共同建造三层房屋一处，其中，一、二层房屋办理了房屋产权证，建筑面积为198.40平方米，产权证号为2005002457；三层房屋未办理房屋产权证，建筑面积为95.23平方米；另外搭建两个临时建筑物，面积分别为19.44平方米、31.20平方米。酒庆有现在在该房屋居住。酒庆有主张为建造上述房屋欠下债务约57万元，该笔债务应由双方共同承担。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十二条规定，当事人就�婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。酒庆有主张的债务在原审判决中未作处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒庆有的再审申请。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一六年十月二十八日书 记 员  钱 程