wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1489号
上诉人（原审原告）：王晴晴，女，1984年4月28日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审原告）：孙泽诚，男，2011年2月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人:王晴晴，女，1984年4月28日出生，汉族，住济阳县，系孙泽诚之母。
委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师实习律师。
被上诉人(原审被告)：济阳县济北街道蔡家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：马庆民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务律师。
上诉人王晴晴、孙泽诚因与被上诉人济阳县济北街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晴晴、孙泽诚上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判或发回原审法院重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.按照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条的规定，王晴晴、孙泽诚属于蔡家居委会集体经济组织的成员，应当享有该集体经济组织成员的福利待遇。蔡家居委会以王晴晴、孙泽诚并非其集体经济组织成员为由不给王晴晴、孙泽诚安置补偿，违背《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，侵犯了王晴晴、孙泽诚的合法权益，应承担相应责任；2.王晴晴、孙泽诚与蔡家居委会之间的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事案件的规定，人民法院应予受理。
蔡家居委会辩称：1.王晴晴在2008年结婚时即已外嫁，脱离了蔡家居委会这一集体经济组织，不再属于蔡家居委会集体经济组织的成员。2011年王晴晴离婚后带其子孙泽诚虽然又回到蔡家村居住生活，但蔡家居委会并未重新接受王晴晴、孙泽诚为蔡家居委会集体经济组织的成员，因此，王晴晴、孙泽诚主张其为蔡家居委会集体经济组织的成员没有依据；2.蔡家居委会在集体土地上进行新农村建设，并未与王晴晴、孙泽诚签订任何协议，现王晴晴、孙泽诚要求安置其房屋，没有事实及法律依据。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是王晴晴、孙泽诚是否应当各分得安置房40平方米。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。王晴晴、孙泽诚未与蔡家居委会签订拆迁安置房补偿协议。对于该次拆迁王晴晴、孙泽诚是否应当分配安置房的问题，属于拆迁安置过程中发生的争议，不属于人民法院受理的范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王晴晴、原告孙泽诚的起诉。
本院认为，王晴晴、孙泽诚与蔡家居委会之间的拆迁安置纠纷是基于王晴晴、孙泽诚是否为蔡家居委会集体经济组织成员、能否享受集体经济组织成员福利待遇而引发。因涉及农村集体经济组织成员的资格确认问题属于基本民事权利，该问题系历史形成，目前尚无立法或司法解释作出明确的规定，人民法院对该问题予以裁判缺乏法律依据。农村集体土地因拆迁安置而引发的纠纷不属于因国家建设、城市改造、整顿市容或环境保护等由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除而产生的补偿活动，其性质为农村集体经济组织根据其自身需要对农村集体土地上的房屋进行拆迁安置的活动，对因该活动而引发的纠纷如何处理，我国目前亦无明确的立法规定。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，故，无法参照国务院的行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。原审据此驳回王晴晴、孙泽诚的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 翔
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1393号之一
申请执行人：黄汝敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦伞，男，1969年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6525号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人黄汝敏与被执行人陈钦伞、姜荣房民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车辆，但未实际扣押暂无法处置变现。因被执行人另案未能履行还款义务，我院已提交被执行人失信、曝光名单及采取网上布控措施。另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦伞尚欠申请执行人黄汝敏借款50000元及利息,被执行人姜荣房对上述欠款承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费622.50元,承担本案执行费用650元。
本院认为被执行人目前无其他财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1393号
申请执行人：黄汝敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈钦伞，男，1969年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6525号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人黄汝敏与被执行人陈钦伞、姜荣房民间借贷纠纷一案。
被执行人陈钦伞应偿还申请执行人黄汝敏借款50000元及利息,被执行人姜荣房对上述欠款承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费622.50元,承担本案执行费用650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦伞、姜荣房的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1393号
被拘留人:陈钦伞公民身份号码:×××3419
本院在执行黄汝敏与陈钦伞、姜荣房（2017）浙0326执1393号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈钦伞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1393号
被拘留人:姜荣房公民身份号码:×××3216
本院在执行黄汝敏与陈钦伞、姜荣房（2017）浙0326执1393号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜荣房拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1393号申请执行人：黄汝敏，男，1982年11月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈钦伞，男，1969年8月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：姜荣房，男，1982年6月13日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6525号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人黄汝敏与被执行人陈钦伞、姜荣房民间借贷纠纷一案。被执行人陈钦伞应偿还申请执行人黄汝敏借款50000元及利息,被执行人姜荣房对上述欠款承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费622.50元,承担本案执行费用650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人陈钦伞、姜荣房的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年四月二十五日书记员 孔苗苗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5444号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人周向阳，该公司客户经理。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
被告溧阳市九洲生态农业有限公司，组织机构代码57035386-0，住所地溧阳市上兴镇上兴村委上兴村80号。
法定代表人沈维忠，该公司总经理。
被告常州市科纺印染有限公司，组织机构代码74066701-1，住所地常州市新北区夏墅镇丽江路15号。
法定代表人胡建华，该公司总经理。
被告沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告溧阳市九洲生态农业有限公司（以下简称九洲公司）、常州市科纺印染有限公司（以下简称印染公司）、沈维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年3月27日，原告江南银行与被告九洲公司签订的《借款合同》一份（以下简称主合同），约定江南银行向九洲公司提供3000000元的人民币借款。同日，被告印染公司、沈维忠作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证范围皆为主合同项下的全部债权，全部债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日，原告向被告九洲公司发放了借款3000000元，约定借款期限自2014年3月27日起至2015年1月6日止。借款到期后，被告未按约还款。因催要未果，现请求判令：1、被告九洲公司立即归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、相应利息及罚息745590元(计算至2016年5月20日止)，并承担逾期付款利息（以3000000元为基数，从2016年5月21日起计算至实际支付之日止，按月利率13.05‰计算）及律师费167623元；2、被告印染公司、沈维忠对被告九洲公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告九洲公司、印染公司、沈维忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告江南银行与被告九洲公司签订《借款合同》一份，约定由江南银行向九洲公司提供3000000元的人民币借款，借款期限自2014年3月27日至2015年1月6日。计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
同日，为保障债权的实现，原告江南银行与被告印染公司、沈维忠分别签订了《保证合同》一份。约定被告印染公司、沈维忠自愿为被告九洲公司与原告江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括包括债权本金3000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年3月27日向九洲公司发放了3000000元借款，并约定月利率为8.7‰，还款日期为2015年1月6日，九洲公司及沈维忠在借据上盖章、签字确认。借款到期后，被告九洲公司未能依约归还，被告印染公司、沈维忠也未履行担保责任，原告催要无果，导致讼争。
2016年7月5日，江南银行与江苏常元律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏常元律师事务所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费为167623元，江苏常元律师事务所并向江南银行开具了相应数额的增值税普通发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、增值税发票及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任。原告江南银行要求被告九洲公司归还借款本金3000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费167623元，符合相关收费标准及双方约定，本院予以支持。原告与印染公司、沈维忠签订的保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，印染公司、沈维忠应依法对九洲公司的相关债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市九洲生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、借款利息及罚息745590元，并承担逾期付款利息（以3000000元为基数，从2016年5月21日起计算至实际支付之日止，按月利率13.05‰计算）及律师费167623元。
二、被告常州市科纺印染有限公司、沈维忠对被告溧阳市九洲生态农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告常州市科纺印染有限公司、沈维忠承担保证责任后，有权向被告溧阳市九洲生态农业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38106元、公告费600元，合计38706元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费38106元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 童 璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初3号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人于文国，男，1971年5月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年8月23日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2016年12月14日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，同日执行，2016年12月21日被我院取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）217号起诉书，指控被告人于文国犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人于文国到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年8月10日19时40分许，被告人于文国在大庆市红岗区喆奥饭店饮酒后，驾驶灰色长城牌小型普通客车，沿萨大路由南向北行驶至采油四厂灯岗南侧路口时，被公安机关工作人员查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为122mg/100ml；后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的于文国血样中检出乙醇，含量为110.59mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于文国的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。
被告人于文国在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月10日19时40分许，被告人于文国在大庆市红岗区喆奥饭店饮酒后，驾驶灰色长城牌小型普通客车，沿萨大路由南向北行驶至采油四厂灯岗南侧路口时，被公安机关工作人员查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为122mg/100ml；后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的于文国血样中检出乙醇，含量为110.59mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的抓获经过、发破案经过、呼吸式酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口基本信息；证人范某某的证言；被告人于文国的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于文国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于文国具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人于文国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（之一）、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执217号
长子县融汇村镇银行有限责任公司与秦小红、秦明霞、长子县绿生源菌业科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）晋0428民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行部分义务后，暂无能力履行，经查询也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执217号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员许红生
执行员 张俊红
执行员 鲍 钰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第114号
原告康某某，男，生于1985年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某某，女，生于1992年6月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋某，男，生于1967年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告宋某某之父。
共同委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告康某某诉被告宋某某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人何建忠、被告宋某某及二被告共同委托代理人陈国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，我与被告宋某某经人介绍认识不到半月就在当地依农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。由于我与被告宋某某婚前认识相处时间太短，彼此缺乏必要沟通了解，没有建立起任何感情基础。婚后我发现与被告宋某某性格不和，双方没有共同语言，且矛盾纠纷不断。被告宋某某总找各种理由不与我同居，结婚两个月后就开始分居至今。被告宋某某还经常外出喝酒，每次都不醉不归，有时喝多了半夜回来还吵得邻居不得安宁。举行结婚仪式后，我一直催促被告宋某某领取结婚证，但被告宋某某却以各种理由推拖。被告宋某某性格暴躁，稍不顺其心意，就发脾气外出和朋友喝酒。经常嫌弃我太老实，说我不穿干净衣服，挣不来钱。2014年6月我与二被告协商退还彩礼及其他财物并解除同居关系，被告只同意与我解除同居关系，但不同意将彩礼首饰等费用退还给我。现要求：1、二被告共同返还原告彩礼80000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我与原告是2011年12月30日结的婚，婚后原告一分钱都不给我，也不管我的生活，暖气费都交不上。我与原告并不是结婚两个月后就分居的，我也并没有经常出去喝酒，只是偶尔出去。原告身上患有腋臭，我多次让他去医院治疗，但他怕花钱一直不去，且原告不爱干净，经常不洗澡。原告说我不与他领取结婚证，并不是因为我不与他领取，而是因为我的年龄没有达到法定结婚年龄，无法领取。在举行结婚仪式之前，我家按照习俗收取了原告家给付的首饰、衣服、彩礼共计80000元。按照农村的习俗，我家收取钱后，向原告家回礼2000元，实际收到衣服、首饰费用40000元，彩礼38000元。结婚时，我家购买了一辆价值5000元雅迪牌摩托车一辆，作为陪嫁物。2014年6月，在与原告康某某脱离同居关系时，摩托车留在原告处。此外，举行结婚仪式前，我还为原告及其父母购买衣物、首饰等，价值约3000元。对于原告诉请返还衣服、首饰、彩礼费用80000元的要求我们只同意在10000元的范围内予以返还。
经审理查明，2012年年初，原告与被告宋某某经人介绍认识后依照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。举行仪式时因被告宋某某未达到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。举行仪式前原告方给付被告家衣服、首饰款40000元，彩礼款40000元。双方在共同生活期间因家务琐事发生纠纷。2014年6月双方协商解除了同居关系，但未就彩礼退还一事达成一致意见，致原告诉至法院。
以上事实，有证人证言及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核可以采信。
本院认为，原告康某某与被告宋某某虽依照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但属非婚同居关系，不受法律保护。原告向被告给付衣服、首饰款40000元，系原告的赠予行为。因此，对于原告要求被告返还衣服、首饰款40000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求二被告共同返还彩礼40000元的诉讼请求，本院认为，在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故两被告应共同承担返还义务。原告康某某与被告宋某某共同生活时间较长，且在举行结婚仪式时被告方也有花费，因此对于原告要求返还彩礼款40000元的诉讼请求本院予以部分支持，酌情返还15000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告宋某某、宋某共同返还原告康某某彩礼款15000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担50元，被告宋某某、宋某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年一月二十八日
书记员 王佳杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01560号
原告：李庆雄，
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：唐晶晶。
原告李庆雄诉被告唐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李庆雄的委托代理人章勇勇和被告唐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告唐晶晶向原告李庆雄借款60000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐晶晶辩称，借款是事实，但已经归还了36000元，是交到法院的，尚欠24000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告于2014年7月18日向原告借款60000元。
被告唐晶晶对原告提交的证据无异议，但认为归还了36000元。
被告唐晶晶为证明自己的主张，向本院提交了浙江省法院诉讼费专用发票（执行）一份，证明被告于2015年1月29日向法院缴纳36000元用于归还原告的借款。
原告对被告提交的证据无异议。
本院依法调取了（2015）湖长刑初字第92号刑事判决书一份，判决书中载明被告唐晶晶于2014年7月18日以他人所有的车辆向原告抵押借款60000元，后被长兴县人民检察院以诈骗罪提起公诉，在案件审理期间，被告亲属以其名义向法院缴纳36000元，用于赔偿被害人李庆雄的损失，证明被告已经归还原告借款36000元。原告对该证据的三性均无异议；被告对该证据也无异议。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据与本院调取的刑事判决书相互印证，证明被告向本院缴纳36000元用于归还原告的借款，故对上述的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年7月18日，被告唐晶晶向原告借款60000元，并出具借据一份。后被告于2015年1月29日归还借款36000元，尚欠24000元经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李庆雄与被告唐晶晶之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告唐晶晶取得借款后，经原告催讨未在合理期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告辩称已经归还借款36000元，并提供证据予以证明，原告对此无异议，故本院认定被告归还原告借款36000元，尚欠24000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告唐晶晶归还原告李庆雄借款24000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（缓交），减半收取650元，由原告李庆雄承担390元，由被告唐晶晶承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年四月五日
书记员 沈 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00729号
原告徐春香，居民。
被告蔡俊山，居民。
被告吴萍，居民。
原告徐春香诉被告蔡俊山、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐春香到庭参加诉讼。被告蔡俊山、吴萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称：被告蔡俊山分别于2013年12月16日、2014年1月20日、2月10日、2月17日、2月25日向原告立据借款人民币3.5万元、2.9万元、19万元、2.5万元、7万元。上述借款均对还款期限及利息进行了约定。到期后，被告未能按约偿还借款，两被告又系夫妻关系。现诉至法院请求依法判令：两被告偿还原告借款本金34.9万元，并承担利息（具体计算方式为：1、以借款3.5万元为基数，从2013年12月17日起至判决确定履行义务之日止，按年息12%计算；2、以借款2.9万元为基数，从2014年1月21日起至判决确定履行义务之日止，按年息12%计算；3、以借款19万元为基数，从2014年2月11日起至判决确定履行义务之日止，按年息12%计算；4、以借款2.5万元为基数，从2014年2月18日起判决确定履行义务之日止，按年息12%计算；5、以借款7万元为基数，从2014年2月26日起至判决确定履行之日止，按年利息12%计算）。
被告蔡俊山、吴萍均未答辩。
经审理查明：被告蔡俊山与吴萍系夫妻关系。2013年12月16日、2014年1月20日、2月10日、2月17日、2月25日，被告蔡俊山分别向原告出具借条各一份，借款金额及期限分别为35000元从2013年12月16日至2014年12月16日、29000元从2014年1月20日至2015年1月20日、190000元从2014年2月10日至2015年2月10日、25000元从2014年2月17日至2015年2月17日、70000元从2014年2月25日至2015年2月25日。借条出具后，被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条五份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告蔡俊山向原告借款，有其出具的五份借条为证，其本人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现双方在借条上约定的还款时间均已逾期，被告蔡俊山仍未偿还借款，故对于原告要求其偿还借款本金349000元的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。双方在借条中均书面约定了借款年利率为12%，系双方当事人的真实意思表示，且该约定并不违背相关法律规定，故对于原告主张从每笔借条的借款之次日起按年利率12%计算利息，本院依法予以照准。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告蔡俊山出具的五份借条上，虽没有被告吴萍的签名，但这五笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告吴萍应对被告蔡俊山的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡俊山、吴萍应于本判决生效后十日内共同偿还原告徐春香借款人民币349000元，并支付利息（从2013年12月17日起以35000元为本金、从2014年1月21日起以29000元为本金、从2014年2月11日起以190000元为本金、从2014年2月18日起以25000元为本金、从2014年2月26日起以70000元为本金，均按年利率12%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3270元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十月三十一日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第473号
罪犯王伊迪利斯，男，1992年5月16日出生，东乡族，新疆维吾尔族自治区霍城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第143号刑事判决，以被告人王伊迪利斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王伊迪利斯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伊迪利斯减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月5日起至2022年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第473号
罪犯孙福忠，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯孙福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙福忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福忠减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二二年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08514-2号
原告范鹏，男，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周家模，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周家庄，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
被告廖丹，男，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告范鹏与被告周家庄、廖丹民间借贷纠纷一案中，原告范鹏于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告范鹏自愿撤回对被告周家庄、廖丹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范鹏负担。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阳婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3459号
原告齐长红。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告齐长红与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1570号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市经济开发试验区宏达有限公司，住所地潮阳市棉城镇。
法定代表人：丁度豪。
被告：蔡振达，男，住潮阳县。
被告：陈秋成，男，住潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市经济开发试验区宏达有限公司、蔡振达、陈秋成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初14号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人叶泽鹏，男，汉族，1994年9月22日出生北京市，大学文化程度，劳务人员，住浙江省丽水市青田县。因本案于2018年1月13日被石台县公安局刑事拘留，同年1月19日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人叶泽鹏犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年10月3日，被害人洪某1与网络放贷的被告人叶泽鹏协商后，提供其裸照、通讯录等资料作为担保向其借款，被告人叶泽鹏向洪某1提供贷款本金11000元，周利息为10%，并于当晚汇款9900元至洪某1的“支付宝”帐户，同时提前扣除了1100元周利息。至2018年1月2日，洪某1及其父母陆续转帐给被告人叶泽鹏共计14860元，但被告人叶泽鹏仍要求洪某1偿还本金及没有按时支付的约定利息。
2018年1月3日上午，在洪某1未继续支付的情况下，被告人叶泽鹏将洪某1的裸照，发到了洪某1的父亲洪某2、大姨邓某1、朋友王某的手机上，并威胁以后将随机群发，胁迫洪某1继续偿还本金。洪某1迫于无奈又支付了被告人叶泽鹏1100元。收款后，被告人叶泽鹏依然要求洪某1于1月15日前支付13000元了结此事，后被害人洪某1向公安机关报案。公诉机关认为，被告人叶泽鹏应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其由于意志以外的原因而未取得财物，系犯罪未遂；鉴于其具有坦白、取得被害人及近亲属的谅解等情节，建议判处被告人叶泽鹏有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并可适用缓刑。
被告人叶泽鹏对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月3日，被害人洪某1通过网络平台腾讯QQ软件，联系到在网络放贷的被告人叶泽鹏，并向其借款。二人经过协商，由洪某1提供其裸照、通讯录等资料作为担保后，被告人叶泽鹏向其提供贷款本金11000元，贷款周利息为10%。当晚被告人叶泽鹏通过网络平台“支付宝”软件，先后汇款9900元至洪某1的“支付宝”帐户，并提前扣除了1100元周利息。
借款后至2018年1月2日，洪某1及其父母通过“微信”、“支付宝”等软件平台，陆续转帐给被告人叶泽鹏共计14860元，但被告人叶泽鹏仍要求洪某1偿还本金及没有按时支付的约定利息。
2018年1月3日上午，在洪某1未继续支付的情况下，被告人叶泽鹏将洪某1的裸照，通过手机短信彩信的方式，发到了洪某1的父亲洪某2、大姨邓某1、朋友王某的手机上，并威胁以后将随机群发，胁迫洪某1继续偿还本金。洪某1迫于无奈，于当日下午又支付了被告人叶泽鹏1100元。收款后，被告人叶泽鹏依然要求洪某1于1月15日前支付13000元了结此事，后洪某1向公安机关报案。
另查明，被告人叶泽鹏家属代为赔偿了被害人洪某1人民币6000元及精神抚慰费5000元，取得被害人洪某1的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：户籍资料，被告人叶泽鹏与洪某1之间的转帐记录，QQ、微信、短信等聊天记录，洪某2、邓某1、邓某2、王某等人提供的被告人叶泽鹏发送的洪某1裸照等记录。
2.证人证言：邓某2、邓某1、洪某2、王某、龚婕煊等人的证言。
3.被害人洪某1的陈述。
4.被告人叶泽鹏的供述与辩解。
5.搜查笔录、辨认笔录：对被告人叶泽鹏租住房进行搜查的笔录、被告人叶泽鹏对案件相关资料的辨认笔录。
5.视听资料：对被告人叶泽鹏租住房进行搜查的视频、被告人叶泽鹏辩认案件相关证据的录像。
6.电子数据：被告人叶泽鹏使用的电脑中存储的借条及洪某1的个人资料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告人叶泽鹏在提供贷款本金时提前扣除一周利息1100元，同时约定贷款周利息为10%，均已违反法律的相关规定，其以向被害人亲友发送裸照的方式，胁迫被害人继续偿还不受法律保护的高利贷款，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人叶泽鹏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人叶泽鹏的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人叶泽鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄学成
二〇一八年四月三日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1722刑初14号公诉机关石台县人民检察院。被告人叶泽鹏，男，汉族，1994年9月22日出生北京市，大学文化程度，劳务人员，住浙江省丽水市青田县。因本案于2018年1月13日被石台县公安局刑事拘留，同年1月19日由石台县公安局决定取保候审。石台县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人叶泽鹏犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人叶泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控：2017年10月3日，被害人洪某1与网络放贷的被告人叶泽鹏协商后，提供其裸照、通讯录等资料作为担保向其借款，被告人叶泽鹏向洪某1提供贷款本金11000元，周利息为10%，并于当晚汇款9900元至洪某1的“支付宝”帐户，同时提前扣除了1100元周利息。至2018年1月2日，洪某1及其父母陆续转帐给被告人叶泽鹏共计14860元，但被告人叶泽鹏仍要求洪某1偿还本金及没有按时支付的约定利息。2018年1月3日上午，在洪某1未继续支付的情况下，被告人叶泽鹏将洪某1的裸照，发到了洪某1的父亲洪某2、大姨邓某1、朋友王某的手机上，并威胁以后将随机群发，胁迫洪某1继续偿还本金。洪某1迫于无奈又支付了被告人叶泽鹏1100元。收款后，被告人叶泽鹏依然要求洪某1于1月15日前支付13000元了结此事，后被害人洪某1向公安机关报案。公诉机关认为，被告人叶泽鹏应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其由于意志以外的原因而未取得财物，系犯罪未遂；鉴于其具有坦白、取得被害人及近亲属的谅解等情节，建议判处被告人叶泽鹏有期徒刑六个月以上一年以下刑罚，并可适用缓刑。被告人叶泽鹏对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。经审理查明：2017年10月3日，被害人洪某1通过网络平台腾讯QQ软件，联系到在网络放贷的被告人叶泽鹏，并向其借款。二人经过协商，由洪某1提供其裸照、通讯录等资料作为担保后，被告人叶泽鹏向其提供贷款本金11000元，贷款周利息为10%。当晚被告人叶泽鹏通过网络平台“支付宝”软件，先后汇款9900元至洪某1的“支付宝”帐户，并提前扣除了1100元周利息。借款后至2018年1月2日，洪某1及其父母通过“微信”、“支付宝”等软件平台，陆续转帐给被告人叶泽鹏共计14860元，但被告人叶泽鹏仍要求洪某1偿还本金及没有按时支付的约定利息。2018年1月3日上午，在洪某1未继续支付的情况下，被告人叶泽鹏将洪某1的裸照，通过手机短信彩信的方式，发到了洪某1的父亲洪某2、大姨邓某1、朋友王某的手机上，并威胁以后将随机群发，胁迫洪某1继续偿还本金。洪某1迫于无奈，于当日下午又支付了被告人叶泽鹏1100元。收款后，被告人叶泽鹏依然要求洪某1于1月15日前支付13000元了结此事，后洪某1向公安机关报案。另查明，被告人叶泽鹏家属代为赔偿了被害人洪某1人民币6000元及精神抚慰费5000元，取得被害人洪某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.书证：户籍资料，被告人叶泽鹏与洪某1之间的转帐记录，QQ、微信、短信等聊天记录，洪某2、邓某1、邓某2、王某等人提供的被告人叶泽鹏发送的洪某1裸照等记录。2.证人证言：邓某2、邓某1、洪某2、王某、龚婕煊等人的证言。3.被害人洪某1的陈述。4.被告人叶泽鹏的供述与辩解。5.搜查笔录、辨认笔录：对被告人叶泽鹏租住房进行搜查的笔录、被告人叶泽鹏对案件相关资料的辨认笔录。5.视听资料：对被告人叶泽鹏租住房进行搜查的视频、被告人叶泽鹏辩认案件相关证据的录像。6.电子数据：被告人叶泽鹏使用的电脑中存储的借条及洪某1的个人资料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告人叶泽鹏在提供贷款本金时提前扣除一周利息1100元，同时约定贷款周利息为10%，均已违反法律的相关规定，其以向被害人亲友发送裸照的方式，胁迫被害人继续偿还不受法律保护的高利贷款，数额较大，行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人叶泽鹏已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人叶泽鹏的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下：被告人叶泽鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄学成二〇一八年四月三日书记员（代）  汪 晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻。(二)有悔罪表现。(三)没有再犯罪的危险。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额的2倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1221号
原告徐天慧。
委托代理人徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
被告常州市钰湟铸件有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇仁庄村。
法定代表人庄仁宣，该公司总经理。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
原告徐天慧诉被告常州市钰湟铸件有限公司（以下简称钰湟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐天慧及其委托代理人徐枫，被告钰湟公司的委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天慧诉称，2011年起，被告向原告购买各类废钢。2015年5月12日，双方经对账，被告确认结欠原告货款232237元。此后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款232237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钰湟公司辩称，1、双方存在买卖关系是事实，但是欠款数额应为202237元；2、在法院寄来的副本中发现被告起诉的结账单时间为2015年5月12日，该结账单系被告单位业务经手人出具，之后在2015年12月13日，被告公司法定代表人又出具给原告一张结账单，金额仍为232237元，但该结账单上约定了欠款每半年支付30000元的事实，被告认为原告应以最后结账单为依据向法院提起诉讼。
经审理查明，自2011年起至2014年年底，被告陆续向原告购买废钢，期间未签订书面合同。2015年5月12日，经双方结算，被告向原告出具结账单一份，载明“结止2015年5月12日结欠徐天慧货款232237元正贰拾叁万贰仟贰佰叁拾柒元正”，后被告法定代表人庄仁宣还在结账单的落款处签名。该款经原告多次催要，被告于2016年2月5日以承兑方式支付了30000元，余款202237元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结账单原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后，于2016年2月15日作出了（2016）苏0412民初1221号民事裁定书，并依法采取了保全措施，冻结了被告在江苏江南农村商业银行股份有限公司潘家支行的账户。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，在原告履行了交货义务后，被告也应及时履行付款义务，现被告仍结欠原告货款202237元，该款应及时予以给付。对于被告辩称双方约定欠款每半年支付30000元的意见，本院认为，因原告不予认可，且被告未提供相应证据证明，故本院对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市钰湟铸件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐天慧货款202237元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐天慧的其余诉讼请求。
案件受理费2392元（已减半收取）、保全费1720元，合计4112元，由原告徐天慧负担531元，被告常州市钰湟铸件有限公司负担3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱晓余
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第299-1号
申请执行人：孙正军，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：潘相谕，女，汉族，住什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第178号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘相谕的银行存款40652元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾令明
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第217号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。（芹）
本院在执行张某甲与张某乙（芹）婚姻家庭、继承一案中，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郝 冉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第349号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，居民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年4月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年9月8日作出（2015）金义刑初字第1876号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐照
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第124号
申请执行人熊慧，女，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人熊慧与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第595号民事调解书，调解内容：被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿熊慧因延期交房所产生的违约金5382元。申请执行人熊慧于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第124号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执35号
被执行人：谢猛，男，1980年4月12日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区，现住址不详。（下落不明）
本院在执行被执行人谢猛罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）湾刑初字第1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 佟海冬
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执35号被执行人：谢猛，男，1980年4月12日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省白山市江源区，现住址不详。（下落不明）本院在执行被执行人谢猛罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）湾刑初字第1号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000.00元，在执行过程中，经调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年九月二十六日书记员  佟海冬
�东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第577号
上诉人（原审原告）：张欢。
委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：禹城市人民医院，住所地：禹城市开拓路***号。
法定代表人：麻元，院长。
委托代理人：杨高录，系禹城市人民医院院长助理。
上诉人张欢、禹城市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张欢、禹城市人民医院向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，上诉人张欢、禹城市人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准�上诉人张欢、禹城市人民医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费383元，减半收取192元，由上诉人张欢负担；二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人禹城市人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终894号
上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，行长。
原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终894号上诉人（原审被告）张万熔，男，1972年3月7日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。负责人黄小娜，行长。原审被告温州市名欧电器有限公司（组织机构代码：68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人张万熔。原审被告温州繁荣电器有限公司（组织机构代码：69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。法定代表人张万熔。原审被告张万勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张万熔为与被上诉人温州银行股份有限公司莘塍支行及原审被告温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万熔在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年四月六日书 记 员  胡建泼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4094号
原告王素芳。
被告谭夫良。
原告王素芳诉被告谭夫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素芳到庭参加诉讼。被告谭夫良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王素芳诉称：2012年9月27日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限至2012年11月26日止，同时被告出具了借据一份，确认借到2万元。借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款2万元，并支付自2012年11月27日起按每日100元计算至实际履行日的逾期还款赔偿金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款2万元。
被告谭夫良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议和借据各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭夫良于本判决生效后十日内返还王素芳借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谭夫良负担。此款王素芳已向本院预交，谭夫良于本判决生效后十日内直接向王素芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王海燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执954号
申请执行人：王华莲。
被执行人：王高明。
被执行人：江丽琴。
王华莲与王高明、江丽琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）浙0127民初895号民事判决书已经发生法律效力，权利人王华莲于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王高明、江丽琴去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人王华莲案款50万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4453元，执行费7551元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执954号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执954号
申请执行人王华莲
被执行人王高明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00895号，依法向被执行人王高明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王高明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币515119.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执954号
申请执行人王华莲
被执行人江丽琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00895号，依法向被执行人江丽琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江丽琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丽琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丽琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币515119.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月十六日
书记员 徐志燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终9号
上诉人（原审被告）李桂元，男，1967年9月9日出生，汉族，住址铁岭县。
被上诉人（原审原告）刘成军，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）丛海龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人李桂元与被上诉人刘成军、丛海龙劳务合同纠纷一案，李桂元不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民三初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员滕洪跃、应琦参加评议，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人李桂元、被上诉人刘成军到庭参加诉讼。被上诉人丛海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年至2013年，被告丛海龙在铁岭县熊官屯乡徐家沟村修建寺庙，其将2013年的工程承包给被告李桂元。被告李桂元雇佣原告刘成军等人从事力工活。被告丛海龙已将工程款（2013年）结算给被告李桂元，被告李桂元用该款已向原告刘成军等七人支付人工费31700元，尚欠七人人工费48250元；其中已向原告刘成军支付人工费3000元，尚欠4200元未结清。被告李桂元于2015年2月6日在欠款明细上签字按印，并注明欠款属实，其是施工方总负责，在庙上干活人是其找的。后原告多次催要，至今未付。
原审法院认为，原告刘成军要求被告李桂元、丛海龙给付拖欠的人工费，因庭审中原告刘成军陈述被告李桂元承认收到被告丛海龙给付的10万元工程款，被告李桂元用该款支付了部分人工费，证明被告丛海龙已将工程承包给被告李桂元，由被告找人施工。经审查徐家沟村建庙欠农民工款明细，原告刘成军等七人的人工费总额为8万余元，并未高出被告丛海龙结算的10万元，尚欠原告刘成军的人工费应由被告李桂元承担给付责任，故对原告要求被告丛海龙给付人工费的诉讼请求不予支持。被告李桂元经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告李桂元于本判决生效后5日内一次性给付原告刘成军人工费4200元。若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告对被告丛海龙的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告李桂元负担。
宣判后，李桂元不服原审法院的上述判决，上诉称，1、徐家沟建庙于2013年6月到11月共建设门房二栋，东西房一栋，墙外小房一栋，厕所一栋。施工结束后有工人借钱，我和丛海龙说的，丛海龙给我拿1万元。年底到徐家沟庙上只给了5万元给工人开资，工人不干，我说每人先拿几千过年吧，过完年再说。另外通过我佘了部分材料费，也是给了一部分，欠一部分。丛海龙说给拿了10万元，实际只是8万元。他给拿的人工费不够给工人开资。2、我就是打工生活，每月8000元不是承包活的。丛海龙说钱都给我了，没有合约也没有账单。我个人的工资不能充工人的工资，我不承担给付工资的责任。综上，我不欠任何费用，请求依法改判不承担给付责任。
刘成军答辩称，2013年我们在庙上干活，后期到11月份的时候我们找丛海龙和李桂元要钱，丛海龙说活包给李桂元了，钱也给李桂元了。但是李桂元不认可这个事，说没有得到钱。两个人互相推脱。
被上诉人丛海龙未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”2013年上诉人李桂元找到被上诉人刘成军等人在徐家沟建庙。2015年2月6日上诉人李桂元与被上诉人刘成军等人在铁岭县熊官屯镇司法所的主持下调解，上诉人李桂元在“2013年徐家沟建庙欠农民工款明细”中写明“以上核对欠款名单属实愿承担追付责任，因我是施工方总负责，他在庙上干活是我找的。”该明细表中载明欠刘成军4200元。因上诉人李桂元已签字愿承担追付责任，上诉人李桂元应给付被上诉人刘成军4200元。上诉人李桂元称其与被上诉人丛海龙是否存在承包关系，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 应 琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙铁虎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1474号
上诉人（原审被告）：苏金树,男,1978年2月10日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：苏军龄,男,1974年5月7日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈北新区。
上诉人苏金树因与被上诉人苏军龄买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏金树上诉称，上诉人与被上诉人长年在辽宁省经商，合同实际履行地为辽宁省，上诉人的住所地在辽宁省和平区，被上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省沈阳市沈北新区，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院或者辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告苏金树的住所地在辽宁省和平区。被上诉人苏军龄虽向原审法院提供晋江市公安局安海派出所、晋江市安海镇曾埭村民委员会出具的《证明》，该《证明》仅证明被上诉人苏军龄于2015年12月至2017年3月9日居住在福建省晋江市安海镇曾埭村，但不足以证实其离开住所地至本案起诉时，其已在福建省晋江市连续居住一年以上的事实。故原审法院认定被上诉人苏军龄经常居住地、合同履行地在福建省晋江市依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人即原审被告苏金树住所地辽宁省和平区管辖。上诉人苏金树的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4009号民事裁定；
二、本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1474号上诉人（原审被告）：苏金树,男,1978年2月10日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：苏军龄,男,1974年5月7日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人苏金树因与被上诉人苏军龄买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏金树上诉称，上诉人与被上诉人长年在辽宁省经商，合同实际履行地为辽宁省，上诉人的住所地在辽宁省和平区，被上诉人的住所地和经常居住地均在辽宁省沈阳市沈北新区，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院或者辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告苏金树的住所地在辽宁省和平区。被上诉人苏军龄虽向原审法院提供晋江市公安局安海派出所、晋江市安海镇曾埭村民委员会出具的《证明》，该《证明》仅证明被上诉人苏军龄于2015年12月至2017年3月9日居住在福建省晋江市安海镇曾埭村，但不足以证实其离开住所地至本案起诉时，其已在福建省晋江市连续居住一年以上的事实。故原审法院认定被上诉人苏军龄经常居住地、合同履行地在福建省晋江市依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人即原审被告苏金树住所地辽宁省和平区管辖。上诉人苏金树的上诉理由成立，应予采纳。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4009号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十二日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0683号
申请执行人王心林，居民。
被执行人陈现丽，居民。
被执行人罗文，居民。
王心林与陈现丽、罗文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）沛民初字第0118号民事调解书，内容：“一、被告陈现丽于2014年3月20日前偿还原告王心林借款本金15万元，如逾期不能全额偿还，则以剩余款项为本金按照月息二分自2013年12月21日起计算利息；二、被告罗文对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告陈现丽、罗文负担”。该调解书送达后，陈现丽、罗文未按调解书规定履行义务，王心林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人陈现丽、罗文银行存款、房产、土地、车辆，未发现有财产可供执行。申请人与被执行人达成和解协议，内容：“一、陈现丽、陈茂全借王心林15万元，于2015年1月1日前偿还王心林借款60000元，2015年8月1日前陈现丽、陈茂全将剩余的本息还清；二、陈现丽、陈茂全不按时足额还款，自愿接受法院强制措施；三、罗文自愿对上述借款承担担保责任”。
本院认为，王心林与陈现丽、罗文民间借贷纠纷一案，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0118号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年九月十一日
书记员 王莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初825号
原告于尚文，男，汉族。
被告王绪峰，男，汉族。
原告于尚文与被告王绪峰民间借贷纠纷一案，审理中，原告以与被告达成解决方案为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告于尚文撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元，保全费670元，均由原告于尚文承担。
。
审判员 李广华
二〇一六年五月二十日
书记员 王胜国
山东省东阿县人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1524民初825号
原告于尚文，男，，汉族，住东阿县。
被告王绪峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
原告于尚文与被告王绪峰民间借贷纠纷一案，2015年11月29日，被告王绪峰分两次向原告借款××万元整，在原告向被告催要借款时，被告拒不归还，原告于尚文于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王绪峰的银行存款××万元或相同价值的财产，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王绪峰的银行存款××万元或相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年四月二十六日
书记员 李保亭
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第460号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐震言，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人李某，务工。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2015年3月24日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人徐震言、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人徐震言、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月29日17时许，何某（另案处理）在本区后垟巷137号私人会所内，窃取朱某丙放置于包厢内的bally手提包一个，内有现金、爱马仕皮夹、钓鱼台香烟等物及vertus-006067型手机一只。随后，何某将上述vertu手机交予被告人徐震言及朱某甲（另案处理）代为销赃。同日18时许，被告人徐震言及朱某甲至本区中侨手机市场南侧河边与被告人李某碰面，三人明知该手机系盗窃所得，仍分别予以销售、收购，成交价格为人民币2万元。交易完成后，被告人徐震言分得赃款人民币3000元，朱某甲分得赃款人民币7000元。经鉴定，上述vertu手机价值人民币178525元。
2014年9月16日，被告人徐震言在本区水心汇昌金3幢301室被抓获。
2014年9月18日，被告人李某在本区人民东路中侨手机市场被抓获。
案发后，公安人员已追回涉案vertu手机并发还给被害人朱某丙。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、朱某甲、朱某乙、钟某甲、钟某乙、鲁某的证言、被害人朱某丙的陈述、作案地点及人员辨认笔录、作案地点及赃物照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据所证实，足以认定。
关于被告人徐震言在共同犯罪中的作用问题。经查，何某盗窃得手后，打电话告知朱某甲并请其帮忙鉴定vertu手机真假，朱某甲即同被告人徐震言赶至本区东门大厦附近与何某汇合，而后何某将该vertu手机交予朱某甲、徐震言代为销赃。朱某甲经电话联系找到买家，并与徐震言一同来到上述交易地点，由朱某甲与买家被告人李某协商交易，并以人民币2万元的价格成交。本院认为，朱某甲、徐震言受何某所托代为销赃后，朱某甲积极联系买家、商议交易价格并促成交易，而被告人徐震言仅在旁跟随，在销赃的过程中起辅助作用，且分得账款少，可认定为从犯。
本院认为，被告人徐震言明知是犯罪所得的赃物而伙同他人代为销售，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐震言在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关未认定被告人徐震言系从犯不当，应予纠正。被告人徐震言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；同时考虑到涉案赃物已追回并返还被害人，对二被告人还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐震言有期徒刑三年至四年的量刑意见偏重，不予采纳；建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人李某的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐震言犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐震言的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
助理审判员 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2109号
原告郑荣旗，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告简锡仁，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告简光增，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告郑荣旗与被告简锡仁、简光增民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告郑荣旗于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑荣旗以其欲与简锡仁、简光增私下解决本案纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣旗撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由郑荣旗负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾文娟（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1056号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人李方英，女，1970年2月24日出生，汉族，嫩江县信用社鹤山分社职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行李方英信用卡纠纷一案中，此案已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01破申2号
申请人:北京弘天智达科技有限公司清算组。
被申请人:北京弘天智达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号2号楼6层西侧。
法定代表人：李展，执行董事。
北京弘天智达科技有限公司清算组以北京弘天智达科技有限公司（以下简称弘天公司）资产不足以清偿公司债务为由，向本院申请弘天公司破产清算。本院经审查后，于2018年1月17日立案。
本院查明：弘天公司于2013年7月5日成立，注册登记地为北京经济技术开发区经海二路28号2号楼6层西侧，注册资本为500万元，营业执照显示弘天公司工商登记机关为北京市工商行政管理局。
2016年6月7日弘天公司召开股东会，作出《公司解散股东会决议》，股东同意弘天公司逐步停止运营，期限为6月10日起120个工作日内，同意成立内部清算组，将上述决定登报公告公司解散情况及告知公司债权债务人。2016年12月5日，弘天公司召开临时股东会，股东北京京联云软件有限公司（以下简称京联云公司）、吕可怡做出股东会决议，一致同意解散清算弘天公司，在解散清算期间，发现公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，全体股东一致同意向有管辖权的人民法院申请破产清算。2016年12月9日，北京市工商行政管理局向弘天公司发出《备案通知书》，载明“经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。”清算组负责人为李展，成员为吕可怡、李展、李伟、徐继清、京联云公司。
弘天公司清算组向本院提交财产状况说明，载明截至2016年12月底，弘天公司账面资产总额为315.95万元，负债总额为351.37万元，净资产为-35.42万元。
本院经审查认为：弘天公司的住所地位于北京市，为本院管辖区域；公司登记机关为北京市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。弘天公司决议解散后，成立清算组自行清算，清算组在清算过程中发现弘天公司资产不足以清偿债务，现弘天公司清算组提出对弘天公司进行破产清算的申请，符合《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国企业破产法》的规定，依法应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理北京弘天智达科技有限公司清算组对北京弘天智达科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 郑伟华
审判员 高春乾
审判员 苏汀珺
二〇一八年一月三十日
书记员 段宜林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3724号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告焦玉奎。
被告李德菊。
被告史正业。
被告焦玉芬。
被告尹承会。
被告张凤玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告焦玉奎、李德菊、史正业、焦玉芬、尹承会、张凤玲金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第465号
申请执行人刘斌，男，1986年11月15日出生，汉族。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1809号
罪犯牛钢蛋，男，1964年6月3日出生，汉族，山西省侯马市新田乡郭村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年3月17日作出（2010）侯刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人牛钢蛋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2009年11月23日起至2019年5月22日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛钢蛋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名病犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成劳动任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛钢蛋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛钢蛋减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00297-1号
本院2013年6月13日对原告刘丽娟诉被告索红科离婚纠纷一案作出的（2013）金民初字第00297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）金民初字第00297号民事判决书中第4页第5、6行“案件受理费300元、公告费600元，两项合计900元由被告索红科承担”，应补正为“案件受理费300元、公告费300元，两项合计600元由被告索红科承担”。
审判长 姚铁山
审判员 刘宝忠
审判员 赵晓云
二〇一三年六月十八日
书记员 吴旭刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第3048号
原告何登凤，女，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市南岸区。
被告曾洁，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告何登凤诉被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何登凤到庭参加诉讼，被告曾洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告何登凤诉称，被告曾洁于2013年9月20日向原告何登凤借款1000000元，并向原告何登凤出具《借条》载明借款的事实和金额，且原、被告双方约定借款利息为每月20000元。原告何登凤向被告曾洁交付借款本金1000000元后，被告曾洁未按约履行归还借款本息的义务。原告何登凤多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾洁归还借款本金1000000元及借款利息（借款利息以1000000元为基数，自2013年9月21日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告曾洁负担。
被告曾洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告何登凤为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借条》，系被告曾洁于2013年9月20日向原告何登凤出具的，记载内容为被告曾洁确认收到原告何登凤支付的借款本金1000000元，且双方约定借款利息为每月20000元；
（二）1、《招商银行客户回单》，记载金额为400000元；
2、《重庆银行个人汇款凭证》，记载金额分别为600000元；
证据（二）拟证明原告何登凤向被告曾洁转账合计1000000元；
（三）《结婚证》，拟证明原告何登凤与案外人尹先成系夫妻关系。
被告曾洁未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告曾洁未举证。
本院经审理查明，原告何登凤于2013年9月15日通过案外人尹先成名下的账户向被告曾洁名下的账户转账600000元，并于2013年9月24日通过其自己名下的开设于招商银行的账户向被告曾洁名下的账户转账400000元。被告曾洁于2013年9月20日向原告何登凤出具一张《借条》，载明“今借到何登凤人民币壹佰万元正，每月支付贰万元作为利息”。原、被告双方对上述借款未约定还款期限。原告何登凤向被告曾洁多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告何登凤向被告曾洁交付借款本金1000000元，被告曾洁向原告何登凤出具《借条》载明收款的事实和金额的行为说明原、被告之间借款关系的成立，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告何登凤按约履行了支付借款本金的义务后，被告曾洁亦应向原告何登凤履行归还借款本息的义务。虽原、被告双方对上述借款未约定还款期限，但根据法律规定原告何登凤有权随时要求被告曾洁履行还款义务，然则应给予被告曾洁一定准备期限以归还款项，故被告曾洁应在答辩期限届满前向原告何登凤归还借款本金1000000元以及借款利息，因原、被告双方约定借款利息为每月20000元即月息2%，故借款利息应以1000000元为基数，自借款的次日起即自2013年9月21日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清。被告曾洁怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告曾洁负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洁于本判决生效之日起10日内向原告何登凤归还借款本金1000000元及借款利息（借款利息以1000000元为基数，自2013年9月21日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；
若被告曾洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元由被告曾洁负担（此款已由原告何登凤垫付，被告曾洁在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 怡
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7451号
原告：李征伦，现住延吉市天池新村。
委托代理人：李晓林（原告儿子），现住延吉市天池新村。
被告：王健，现住龙井市金帝家园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所：龙井市龙井街15号。
代表人：张卫东，经理。
原告李征伦诉被告王健、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李征伦的委托代理人李晓林，被告王健到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李征伦诉称：2016年8月15日17时40分许，王健驾驶吉HJ23**号小型轿车，沿局子街由南向北行驶至延兴驾校路口向东右转弯时，与沿局子街由北向南行驶李征伦驾驶的电动自行车相撞，造成李征伦受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：王健承担事故的全部责任，李征伦无事故责任。现原告诉至法院，请求被告依法赔偿：门诊费1178.49元、营养费1800元（30元×60天）、误工费22824.90元（253.61元×90天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、鉴定费1800元，共计30019.79元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分由被告承担责任，诉讼费由被告承担。
王健辩称：对事故认定无异议，王健驾驶的事故车辆登记在其父王贵林名下，系在借用车辆过程中发生本次事故，事故发生后赔付门诊费1880.81元。事故车辆仅投保强制险。
人民财产保险公司辩称（未到庭）：事故车辆投保强制险，事故发生在保险期限内。误工费应提供相关职业资格证或证明，且应以实际减少的收入计算，鉴定的误工时间过高，应为60日；营养费应以医疗机构的诊疗意见为准，且标准过高；医疗费应提供正规票据；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2016年8月15日17时40分许，王健驾驶吉HJ23**号小型轿车，沿局子街由南向北行驶至延兴驾校路口向东右转弯时，与沿局子街由北向南行驶李征伦驾驶的电动自行车相撞，造成李征伦受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定：王健承担事故的全部责任，李征伦无事故责任。事故发生后，李征伦在延边医院就诊，支付门诊费3059.30元。依李征伦的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：误工期限为90天；需1人护理40天；营养期限为60天。李征伦为此支付鉴定费1800元。李征伦就医期间，王健赔付门诊费1880.81元。
另查，李征伦为城镇户籍，并取得电工进网作业许可证。王健驾驶的事故车辆登记在其父王贵林名下，其系在借用车辆过程中发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、鉴定意见、鉴定费票据、电工进网作业许可证等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方当事人的过错程度，王健承担全部事故责任。因王健驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由王健承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
门诊费4940.11元、护理费2416.40元（120.82元×20天）、鉴定费1800元；对于营养费1800元（30元×60天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；对于误工费22824.90元（253.61元×90天）的主张，李征伦依据电工进网作业许可证主张从事电力行业，按该行业计算误工费，又提供了延边元森建筑工程有限公司出具的工资明细，证明月工资5000元，但未提供劳动合同，且未能举证证明其在劳动关系持续期间因本次事故存在收入减少的情况，同时该公司为建筑公司并非电力行业企业，故其误工费按城镇居民标准计算更为合理，应确认为10873.80元（120.82元×90天）；上述款项共计21230.31元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：门诊费4940.11元、营养费1200元、护理费2416.40元、误工费10873.80元，共计19430.31元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1800元（21230.31元-19430.31元）由王健承担，且其已赔偿1880.81元，超出其应承担的部分80.81元（1880.81元-1800元）应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还王健。综上，人民财产保险公司应赔偿李征伦19349.50元（19430.31元-80.81元）、应返还王健80.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告李征伦19349.50元。
二、驳回原告李征伦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李征伦负担98元，被告王健负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周晓辉