广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第282号
原告梁松堃，男，1961年1月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处星光。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告余锦畴，男，1952年6月22日出生，汉族，广东省台山市人，住台山市三八镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
原告梁松堃诉被告余锦畴、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科、被告余锦畴到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松堃诉称：2015年2月23日，原告驾驶粤J5XX**号二轮摩托车从沿江东路粮食局往新昌方向行驶，于当天9时15分行驶至开平市长沙沿江路与文新路红绿灯交叉路口遇绿灯放行信号时没有依次通过，遇被告余锦畴驾驶粤J05X**号普通二轮摩托车从沿江西路往沿江东路通过路口会车，因原告操作不当致车辆倒地造成两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成损失包括：1、医疗费35270.5元。2、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元。3、陪护费31天×80元／天=2480元。4、伤残鉴定费2000元。5、残疾赔偿金32598.7×20年×20%＝130394.8元。6、误工费3200元／月÷30天×142天=15146.67元。7、精神损害抚慰金10000元。8、车辆维修费2165元，合计200556.97元。被告余锦畴车辆在被告保险公司投保了交强险，故交强险应赔付122000元，超出交强险应由被告承担70%，即54989.88元，扣除被告余锦畴垫付的8000元，还应赔付46989.88元，合计168989.88元，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告168989.88元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告梁松堃在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份、户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、驾驶证及粤J05X**号车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原件1份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、收费票据原件7份、费用清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、证明原件2份、营业执照复印件1份、税务登记证复印件1份，证明原告的工作及收入；
7、车险损余件回收确认单原件1份、机动车辆估损单原件及复印件各1份、配件及修理费发票原件2份、代办劳务费发票原件1份、整车检测发票原件1份、拖车费发票原件1份，证明原告的车辆损失。
被告余锦畴辩称：对交警责任认定有异议，当时我是绿灯通行，没有违反交通信号灯，是因为原告操作不当跌倒车辆占了一条人行道，我当时驾车二、三十时速，轻微碰撞上去。应由原告负主要责任，我负次要责任。对原告的损失由法院依法认定。粤J05X**号车辆驾驶员是我，车主是余某某，在被告保险公司处购买交强险。
被告余锦畴在举证期限内提交证据如下：
身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤J05X**号车辆行驶证原件1份、保险卡原件1份，证明被告的主体资格、车辆登记及购买保险情况。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、针对原告在本案中所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中交强险保单号AGUZJM2CTXXX338821在我司承保信息中对应发动机号是B31XXX94、车架号尾数是31XXX40，我司要求原告提交本案车辆粤J05X**车架号的照片或拓印件，核对发动机号及车架号是否与我司承保信息一致。车架号尾数是3146440的车辆在我司投保交强险，事发在保险期限内。三、具体意见如下：1、医疗费、住院伙食费、护理费：我司仅在交强险医疗限额1万元内承担。2、护理费请法院依法认定。3、误工费：原告应补充提供工资转账记录、多人工资签收表、社保记录等核实其工作收入情况，若不能补充提供相关证据，误工标准应参照城镇居民可支配收入30192.9元／年计算。另原告没有休息至定残前一日的医嘱证明，误工时间计至定残前一日没有依据，应为住院31天加医嘱休息3个月，共121天。4、残疾赔偿金：请法院依法认定原告的伤残等级；伤残标准应适用高院发布的最新城镇标准30192.9元／年计算。5、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。6、精神抚慰金过高，数额应在4200元内为宜。7、车辆损失：我司仅确认其车辆维修费1795元。四、依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告余锦畴对原告提交的证据认为由法院为依法认定。
原告对被告余锦畴提交的证据没有异议。
对双方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
本院依法向开平市交警部门调取的证据如下：
交警事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、关于沿江路与文新路红绿灯情况的说明、何悦浓询问笔录、梁松堃询问笔录各1份。
经审理，本院确认如下的事实：
2015年2月23日，原告驾驶粤J5XX**号二轮摩托车从沿江东路粮食局往新昌方向行驶，于当天9时15分行驶至开平市长沙沿江路与文新路红绿灯交叉路口遇绿灯放行信号时没有依次通过，遇被告余锦畴驾驶粤J05X**号普通二轮摩托车从沿江西路往沿江东路通过路口会车，因原告操作不当致车辆倒地造成两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告余锦畴驾驶机动车不按交通信号灯规定通行，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及遇绿灯放行信号时没有依次通过，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2015年2月23日至2015年3月26日在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院期间留陪人一名；2、全休三个月，门诊复诊；3、一年后行内固定取出术，费用约一万元。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年7月16日作出鉴定意见：被鉴定人梁松堃上述损伤与2015年2月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁松堃的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。被告余锦畴垫付原告医疗费8000元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J05X**号车辆的登记车主是余某某、驾驶员是被告余锦畴，在被告太平洋保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
一、事故的经过及责任划分。
被告余锦畴对开平市交警部门作出的事故责任认定提出异议，认为其没有违反交通信号灯通行，是原告驾驶操作不当导致事故发生，应由原告承担事故的主要责任。本院认为，被告余锦畴对事故责任认定有异议，但没有向公安交通管理部门提出复核撤销或变更该责任认定，也没有提供充分证据以推翻该事故责任认定，故对其抗辩，本院不予支持。公安机关交通管理部门对本案事故的经过及责任的认定准确，本院予以确认。
二、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费为25115.5元、后续治疗费为10000元，合计35115.5元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共31天，故原告住院伙食补助费为3100元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共31天，故原告护理费为2480元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至2015年7月16日的前一天，即142天；根据其提交的工作证明、误工证明、营业执照等，可认定事故发生前原告在开平市某设备安装有限公司工作，但原告没有提交原始工资签领表或工资银行流水等证实其实际误工工资，故可按城镇居民人均可支配收入计算其误工费为30192.9元／年÷365天×142天=11746.28元。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1961年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故可城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。
8、财产损失包括：粤J565**号车辆的维修费1795元、检测费105元、拖车费100元、清理费50元、停放费40元，合计2090元，有相应发票证实，且为事故产生的必然损失，本院予以支持。
对原告主张的代办劳务费等75元，不是事故必然损失，本院不予支持。
三、原告事故损失的责任承担。
粤J05X**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故原告的事故损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告余锦畴承担70%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费35115.5元、住院伙食补助费3100元，共38215.5元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告余锦畴承担38215.5×70%=19750.85元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2480元、误工费11746.28元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2000元；另精神损害抚慰金10000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计146997.88元，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（此款包含原告的精神损害抚慰金10000元）；超出交强险部分，由被告余锦畴承担（146997.88-110000）×70%=25898.52元。
三、财产损失赔偿限额部分共2090元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分，由被告余锦畴承担90×70%=63元。
综上所述，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告122000元。被告余锦畴应赔偿原告19750.85＋25898.52＋63=45712.37元，扣除其垫付原告的8000元，还应赔偿原告37712.37元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿122000元给原告梁松堃；
二、被告余锦畴应在本判决生效之日起十日内赔偿37712.37元给原告梁松堃；
三、驳回原告梁松堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1839元，由原告负担101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1328元，由被告余锦畴负担410元。原告已预交1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞