天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第373号
原告刘嘉豪。
委托代理人赵磊，天津津海律师事务所律师。
被告刘子安。
被告王淑武。
委托代理人张志刚。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队。
法定代表人代广彬。
委托代理人张志刚，男，基本情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘嘉豪与被告刘子安、王淑武、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称广利运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告刘子安、被告王淑武委托代理人张志刚、被告人保财险新华支公司委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日23时48分，被告刘子安驾驶津H×××××号中华牌轿车，沿武清外环由南向北行驶至储庄时，与前方顺行王淑武驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂北奔牌大货车发生事故，造成二车损坏；原告与被告刘子安受伤。原告的各项损失为医疗费135157.88元、住院伙食补助费3650元、营养费13500元、误工费21420元、护理费21420元、交通费7099元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金20000元、鉴定费2200元、酒检费300元；要求被告人保财险新华支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。
被告刘子安辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；对此事故的赔偿，本被告与原告达成一致意见，本被告赔偿原告各项损失91600元，且已实际履行，本案应由本被告所担负的诉讼费，由原告担负。
被告王淑武、广利运输队辩称：被告王淑武系被告广利运输队雇佣司机；被告王淑武驾驶的事故车辆在被告人保财险新华支公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告请求的合理损失应由保险公司依法赔偿。
被告人保财险新华支公司辩称：被告王淑武驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险牵引车100万元，挂车5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失；但应扣除原告10%的非医保用药；原告请求的营养费期限过长，同意赔偿3个月；对原告护理费的赔偿，未提供证据证实，本被告不于赔偿；原告请求误工费的赔偿，应按天津市居民服务业平均收入标准，计算3个月；本被告不认可原告伤残赔偿金及精神抚慰金；交通费的赔偿过高，仅认可300元；鉴定费及酒检费不属于保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月23日23时48分，被告刘子安驾驶津H×××××号中华牌轿车，沿武清外环由南向北行驶至武清外环储庄处时，与前方顺行被告王淑武驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂北奔牌大货车发生事故，造成二车损坏，被告刘子安及其乘车人原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告刘子安酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告王淑武驾驶安全设施不合格机动车，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任，原告无责任。原告于事故次日到武清区中医医院住院73天，经诊断为颈椎骨折、肱骨骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、掌骨骨折、三角角骨折、眼睑皮肤裂伤、脑震荡。共支出医疗费133394.18元。原告住院期间需一人护理。原告为农业户口。经本院委托，2015年6月25日，天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定原告左侧肘关节粉碎性骨折致左侧肘关节丧失活动功能，构成9级伤残；误工期至伤残评定前一日，营养期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日。原告支出鉴定费2200元、酒检费300元。庭审中，被告刘子安就原告的赔偿达成一致意见，赔偿原告各项损失91600元，并实际履行，本案应由被告刘子安所担负的诉讼费，由原告担负。
另查明，被告王淑武系广利运输队的雇佣司机；被告王淑武驾驶的事故车辆在被告人保财险新华支公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘子安负事故主要责任，被告王淑武负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘子安承担70%的民事赔偿责任，被告王淑武承担30%的民事责任。事故发生时，被告王淑武系被告广利运输队雇佣司机，民事责任应由被告广利运输队承担。原告与被告刘子安就原告交通事故赔偿达成一致意见并已实际履行，本案被告刘子安应担负的诉讼费，由原告担负，本院予以尊重。原告的合理损失被告人保财险新华支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。被告人保财险新华支公司主张扣除10%非医保用药，无法律依据，且患者是否采用医保用药，自身无法控制，该被告未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费133394.18元，应予支持；原告请求住院伙食补助费3650元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费每日按15元计算，支持270天；原告主张的误工费、护理费参照鉴定意见，按每天79.33元，误工费支持270天，护理费支持270天，误工费确定为21419.1元，护理费确定为21419.1元。交通费本院酌情支持1000元。原告请求伤残赔偿金61620元，本院予以支持；其主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险限额内优先受偿；鉴定费、酒检费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费133394.18元、住院伙食补助费3650元、营养费4050元（15元×270天），合计141094.18元，由被告人保财险新华支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分131094.18元，由被告人保财险新华支公司在商业三者险范围内赔偿39328.25元（131094.18元×30%）。
二、原告的各项损失护理费21419.1元、误工费21419.1元、交通费1000元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金10000元，合计115458.2元，由被告人保财险新华支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分5458.2元，由被告人保财险新华支公司在商业三者险范围内赔偿1637.46元（5458.2元×30%）。
三、原告的损失鉴定费2200元、酒检费300元，合计2500元，由被告人保财险新华支公司在商业三者险范围内赔偿750元（2500元×30%）。
上述一至三项合计，由被告人保财险新华支公司赔偿原告161715.71元。此款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告担负383.6元，由被告广利运输队担负164.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年十月三十日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。