河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终858号上诉人（原审原告）王桂玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人杨广伟，该公司总经理。委托代理人付冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）聂青山，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）商丘市公共交通有限公司。法定代表人黄玉波，该公司总经理。以上二被上诉人委托代理人王彬，商丘市公共交通有限公司员工。上诉人王桂玲，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人聂青山、商丘市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王桂玲于2016年11月7日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令聂青山、公交公司、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、后期治疗费等各项损失48115元。该院于2016年12月17日作出（2016）豫1402民初7054号民事判决。王桂玲、阳光财险商丘支公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人王桂玲的委托代理人李宗超，上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人付冬，被上诉人聂青山、公交公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月26日17时许，聂青山驾驶豫Ｎ×××××号公交车沿商丘民主路由东向西行驶至新建路交叉口东50米处时，与同方向行驶王桂玲驾驶的电动两轮车发生刮蹭，造成王桂玲与乘车人李佳豪受伤、车辆损坏的交通事故。9月1日，经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出了王桂玲电动两轮车损失650元，王桂玲支出评估费100元。9月4日，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具了商公交认字[2016]第0826101号道路交通事故认定书认定：聂青山负事故的全部责任，王桂玲无责。事故发生当日，王桂玲被送至商丘中医院住院治疗，诊断证明：1闭合性头外伤综合症，2、牙齿外伤、上唇外伤等。10月29日出院，实际住院64天，支出医疗费15413元。11月29日，经王桂玲申请，该院委托，商丘京九法医临床司法鉴定司法所作出了商京九司鉴所[2016]临鉴字第888号关于王桂玲伤残等级鉴定建议书，认定王桂玲牙齿隐裂已收复，修复费用参照实际产生费用计算。每十年需要重新修复，后期治疗费5172.8元，王桂玲支出鉴定费1300元。另查明，王桂玲与李达系夫妻关系，李佳豪系王桂玲与李达之子。2016年12月1日，宁陵县华堡镇小学出具证明，主要内容是：王桂玲系宁陵县华堡镇小学聘用教师，具有小学高级教师资格证，聘任期限2016年2月2016年6月，月工资4500元，9月份因本人身体原因未聘用。豫Ｎ×××××号公交车在阳光财险商丘支公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。原审法院认为，聂青山驾驶豫Ｎ×××××号公交车与王桂玲发生交通事故，致王桂玲伤残产生损害后果。聂青山承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号公交车在阳光财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故阳光财险商丘支公司应在交强险分项限额内向王桂玲赔偿。王桂玲提交的毕业证、教师资格证、高级教师证及工资证明，相互印证并参照教育行业46753元／年，王桂玲系临时聘用教师，其工资数额具有客观性，系有效证据，该院予以采信；聂青山、公交公司、阳光财险商丘支公司辩称其未提交税收相关依据，其辩称该院不予采纳。王桂玲提交的王翠玲身份证复印件，收入证明，不具备证据的合法性、真实性和关联性，该院不予采信；聂青山、公交公司、阳光财险商丘支公司辩称王桂玲仅依据一个自然人的书面证明不足以认定，应提交工资单等证明的意见，异议理由成立，该院予以采纳。阳光财险商丘支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，理由成立，该院予以采纳。王桂玲的实际损失为：1、医疗费15413元，2、伙食补助及营养费6400元（64×100），3、护理费5504元（86×64），4、误工费9600（4500／30×64），5、该院酌定交通费1540元，6、财损650元，7、后期治疗费5172.8元，7、评估鉴定费1400元。合计44279.8元（不含评估鉴定费1400元），阳光财险商丘支公司在交强险分期限额内赔付王桂玲27294元；聂青山系职务行为，公交公司赔偿王桂玲18386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险分项限额内赔付原告王桂玲医疗费、护理费、误工费、交通费、物损等27294元。二、被告商丘公共交通有限公司赔偿原告18386元。上述判决于生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费500元。由原告王桂玲承担46元，被告商丘公共交通有限公司承担454元。上诉人王桂玲上诉称：原审判决将住院伙食补助费和营养费按每天100元计算错误，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为每天100元，××人每天营养费为10元。因此，住院伙食补助费和营养费应按每天110元计算。请求撤销原判，依法改判增加640元。上诉人阳光财险商丘支公司上诉称：王桂玲原审未提供相关误工证明其停发工资的事实，且其工资已经超出个人纳税标准，也无证据证明其工资发放的真实性，原审法院径行按其工资标准认定误工费错误。根据王桂玲伤情，明显存在挂床现象，且原审认定护理期限过长，交通费认定过高。请求撤销原判，依法核减。上诉人王桂玲对上诉人阳光财险商丘支公司上诉请求及理由答辩称：王桂玲是高级教师，聘任制，五险一金均是个人缴纳，原审认定误工费未超出法律规定。医疗费有合法票据，护理期限有住院事实，交通费属于必然发生的费用。上诉人阳光财险商丘支公司对上诉人王桂玲上诉请求及理由答辩称：原审住院伙食补助费和营养费标准认定正确。被上诉人聂青山、公交公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对住院伙食补助费、营养费的标准及误工费、医疗费、交通费数额和护理天数的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、住院伙食补助费和营养费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《商丘市直机关差旅费管理办法》第十六条规定伙食补助费每人每天80元。因此，住院伙食补助费80元加上王桂玲诉称的营养费10元，不超过原审认定的100元数额，故原审判决此项认定有利于受害人权益保护，并无不当。二、误工费、医疗费、交通费、护理天数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王桂玲持有小学高级教师资格证，且有宁陵县华堡镇夏寨小学出具的其为聘任制教师和工资4500元的证明，原审法院基于聘任制的事实和其实际住院天数作出的误工费标准的认定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人无证据证明本案存在不必要不合理的治疗行为，原审法院对医疗费数额的认定并无不当。交通费属于法定的必要合理费用，经审查，王桂玲提过的交通费票据总额为2340元，原审法院酌定1540元，符合案情实际，并无不当。原审卷宗病历资料和临时医嘱记录单显示，王桂玲实际住院64天，需要留陪一人。因此，原审法院按照实际住院天数计算护理费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人王桂玲负担50元，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担216元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  许长峰二〇一七年二月二十七日书记员  韩慧芳