四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初252号
原告游华明，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告李正平，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司职工。
原告游华明诉被告李正平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告游华明的委托代理人舒正君、被告李正平、被告平安财保的委托代理人崔凡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游华明诉称，2015年3月22日，原告驾驶二轮电动车在彭州市牡丹大道旧货交易市场路口与被告李正平停放在辅道内的川A号重型普通货车相撞，导致原告受伤及二轮电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告李正平承担全部责任。原告于2015年3月22日至2015年4月2日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费9622.47元，由被告李正平支付。成都清源司法鉴定中心于2015年12月12日鉴定原告胸部双侧8肋骨骨折构成九级伤残，原告支付鉴定费900元。原告从2009年至2015年在彭州市×镇×影楼从事婚庆服务，月工资为3500元。原告的承包土地于2008年11月被全部征收。此次事故造成原告损失共计133724元，包括误工费25480元、护理费660元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费900元。川A号重型普通货车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额200000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告游华明诉请人民法院判令被告李正平赔偿133724元；被告平安财保在保险责任限额内代被告李正平承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告游华明为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0000068号道路交通事故认定书。证明原告驾驶二轮电动车与被告李正平停放在辅道内的川A号重型普通货车相撞导致原告受伤及二轮电动车受损；彭州市公安局交通警察大队认定被告李正平承担全部责任的事实；
2、出院证明书。证明原告于2015年3月22日至2015年4月2日在彭州市人民医院住院治疗的事实；
3、成清司鉴［2015］法医字第340号鉴定意见书。证明成都清源司法鉴定中心于2015年12月12日鉴定原告胸部双侧8肋骨骨折构成九级伤残的事实；
4、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费900元的事实；
5、彭州市×镇×影楼出具的证明及营业执照。证明原告从2009年至2015年在彭州市×镇×影楼从事婚庆服务，月工资为3500元的事实；
6、彭州市×镇×社区居民委员会和天彭镇人民政府共同出具的证明及常住人口登记卡。证明原告的承包土地于2008年11月被全部征收的事实；
7、交强险和商业三者险保单及车辆行驶证。证明川A号重型普通货车向被告平安财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告李正平辩称，对原告驾驶二轮电动车与被告李正平停放在辅道内的川A号重型普通货车相撞导致原告受伤及二轮电动车受损的事实和责任认定无异议；川A号重型普通货车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告平安财保履行赔偿义务；被告李正平垫付医疗费9622.47元和电动车维修费400元，应由被告平安财保予以返还。
被告李正平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据、门诊票据4份、伤情证明、处方5份。证明被告李正平支付医疗费9622.47元的事实；
2、定额发票。证明被告李正平支付电动车维修费400元的事实。
被告平安财保辩称，对原告驾驶二轮电动车与被告李正平停放在辅道内的川A号重型普通货车相撞导致原告受伤及二轮电动车受损和责任认定无异议；川A号重型普通货车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告平安财保同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除17%的自费药品费用；误工收入按农业就业人员平均工资计算，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日；被告平安财保对护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费无异议；被告平安财保对伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金；被告平安财保不认可交通费；鉴定费不应由被告平安财保负担。
被告平安财保未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李正平、平安财保对原告游华明提供的证据1、6、7无异议；对证据2提出异议认为，该组证据系复印件，不具有证明力；对证据3、4提出异议认为，鉴定意见缺乏医学检查影像资料印证，不具有证明力；对证据5提出异议认为，该组证据缺乏劳动合同、工资表印证，不具有证明力。原告游华明、被告平安财保对被告李正平提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告游华明提供的证据2系医疗机构出具的书证的复印件，其内容能够与被告李正平提供的住院费用结算票据相印证，故本院予以采纳；证据3、4系鉴定意见及鉴定费发票，其内容能够与证据2相印证，被告提出异议但未提供反驳证据，故本院对上述证据予以采纳；证据5缺乏劳动合同、工资表等原始证据印证，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年3月22日，原告驾驶二轮电动车在彭州市牡丹大道旧货交易市场路口与被告李正平停放在辅道内的川A号重型普通货车相撞，导致原告受伤及二轮电动车受损。彭州市公安局交通警察大队认定被告李正平承担全部责任。原告于2015年3月22日至2015年4月2日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费9622.47元，由被告李正平支付。成都清源司法鉴定中心于2015年12月12日鉴定原告胸部双侧8肋骨骨折构成九级伤残，原告支付鉴定费900元。原告的承包土地于2008年11月被全部征收。川A号重型普通货车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险及不计免赔特约险。在庭审过程中，各方当事人均同意扣除17%的自费药品费用。
本院认为，原告驾驶非机动车与被告李正平驾驶机动车相撞发生交通事故导致原告受伤及车辆受损，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院参照事故责任认定确定被告李正平承担全部损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费9622.47元，扣除自费药品费用1635.82元,实际医疗费为7986.65元。原告系被征地农民，误工收入按四川省2014年度服务业就业人员平均工资(31642元)计算，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为90天；原告主张误工费25480元过高，本院确认为7802.14元。被告平安财保对护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费无异议，本院予以确认。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。原告系被征地的农村居民，残疾赔偿金参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入(24381元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(20％)；原告主张残疾赔偿金97524元未超出规定标准，本院予以确认。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元。被告平安财保认可电动车维修费400元，本院予以确认。原告支付的鉴定费900元系交通事故造成的损失，本院也予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费7986.65元、误工费7802.14元、护理费660元、交通费300元、住院伙食补助费330元、营养费330元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费400元、鉴定费900元。川A号重型普通货车向被告平安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，原告的损失先由被告平安财保在交强险限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8646.65元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109286.14元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；电动车维修费400元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告平安财保应在交强险赔偿限额范围内支付赔偿金118332.79元。自费药品费用1635.82元和鉴定费900元，按损害赔偿比例由被告李正平负担2535.82元。被告李正平垫付医疗费9622.47元和电动车维修费400元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费2535.82元，由被告平安财保直接支付给被告李正平7486.65元。扣除支付给被告李正平的7486.65元，被告平安财保实际应向原告支付赔偿金110846.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告游华明支付赔偿金110846.14元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向被告李正平支付7486.65元;
三、驳回原告游华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告游华明负担57元，被告李正平负担552元(案件受理费已由原告游华明预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司从支付给被告李正平的款项中扣除552元直接支付给原告游华明)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年三月十七日
书记员 焦睿