广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1126号原告黄以忠，居民。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司。住所地：浦北县小江镇城南路。法定代表人姜祥，经理。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。原告黄以忠与被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任记录。原告黄以忠及其委托代理人叶忠广、被告的委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以忠诉称，2009年12月4日，原告黄以忠及吴祥、曾绍明、姜祥等四人共同出资30万元成立广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司，其中：原告黄以忠出资7.5万元，占出资比例25%，占公司的25%股权，在经营过程中，曾绍明、吴祥将其所持的23.33%、26.7%股权转让给股东姜祥。这样，股东姜祥占公司的75%股权。2012年5月起，姜祥成为该公司的控股股东，公司在没有依法通知原告的情形下，自己决定免去原告独任执行董事（法定代表人）兼任总经理职务，控股股东姜祥自己选举自己为公司的执行董事。此后，姜祥完全隐瞒公司的经营情况，把公司当作自己私人的财产，不再遵守公司法即公司章程，严重侵害原告享有的资产收益、参与重大决策和选举管理者等权利，为了行驶原告作为股东的相关权利，2015年3月11日，原告通过邮政专递寄给被告《关于查阅、复印公司章程、公司名册、股东会会议记录、公司财务年度会计表的申请》，被告自此至今已超过15天达两个多月没有书面答复原告。综上，被告自2012年5月底成为公司控股股东之后，完全凭借自己的控股股东优势侵害原告对公司的知情权利。为此，根据我国《公司法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院请判令被告提供2009年12月4日起至本案起诉之日止公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及所有的会计账簿（包含总账、明细账、日记帐、和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包含记帐凭证、相关原始凭证等）给其查阅、复印。被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司辩称，被告没有董事会、监事会，原告作为股东享有知情权，2014年原告起诉被告，法院已查封被告的章程、公司股东会议记录、公司财务年度会计表等相关材料，以为原告已查阅、复印，对原告于2015年3月11日邮寄给被告的《关于查阅、复印公司章程、公司名册、股东会会议记录、公司财务年度会计表的申请》没有答复，是因为不知道原告查阅、复印的目的，所以没有答复。现在原告提出查阅，其同意查阅，因查阅的材料涉及商业秘密等，地点就在被告办公室，但不同意复印。经审理查明，2009年12月4日，原告黄以忠及吴祥、曾绍明、姜祥等四人共同出资30万元成立广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司（被告），其中：原告黄以忠出资7.5万元，占出资比例25%，占被告的25%股权，在经营过程中，曾绍明、吴祥将其所持的23.33%、26.7%股权转让给股东姜祥。这样，股东姜祥占被告的75%股权。2012年5月起，姜祥成为被告的总经理，免去原告总经理职务。原告认为，姜祥自2012年5月底成为被告的总经理后，完全凭借自己的优势侵害原告对被告的知情权利，完全隐瞒被告的经营情况，把被告当作自己私人的财产，不再遵守公司法即公司章程，严重侵害原告享有的资产收益、参与重大决策和选举管理者等权利。2015年3月11日，原告通过邮政专递寄给被告《关于查阅、复印公司章程、公司名册、股东会会议记录、公司财务年度会计表的申请》，被告自此至今没有书面答复原告。原告遂于2015年5月22日向本院提起诉讼，请求判令被告提供2009年12月4日起至本案起诉之日止公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及所有的会计账簿（包含总账、明细账、日记帐、和其他辅助性帐簿）、会计凭证（包含记帐凭证、相关原始凭证等）给其查阅、复印。以上事实，有原告黄以忠提供的《居民身份证》、《电脑咨询单》、《国内标准快递》、《关于查阅、复印公司章程、公司名册、股东会会议记录、公司财务年度会计表的申请》、（2014）浦民初字第59号民事裁定书等证据为证，被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司对原告提供的证据没有异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，原告黄以忠要求被告提供2009年12月4日起至本案起诉之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告给其查阅、复制的诉讼请求，符合上述法律的规定，本院予以支持，被告只同意查阅而不同意复印上述的款项，理由不成立，本院不予支持。因被告并无董事会、监事会，原告要求查阅、复制董事会、监事会的会议决议的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告要求被告提供2009年12月4日起至本案起诉之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿等原始凭证和记账凭证）以供查阅、复制的诉讼请求，应否获得支持的问题。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告向被告提出书面申请，被告未作出任何书面回复，原告向法院提起知情权诉讼，原告行使知情权的程序合法。因此，原告要求查阅2009年12月4日起至本案起诉之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求复制上述财务会计账簿，缺乏依据，本院不予支持。另外，根据2000年7月1日修订实施的《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，企业会计资料包括会计凭证（原始凭证和记账凭证）、会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告（会计报表、会计报表附注、财务情况说明书）和其他会计资料。《中华人民共和国公司法》第一百七十条规定：“公司应当向聘用的会计师事务所提供真实、完整的会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料，不得拒绝、隐匿、谎报。”及《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，有限责任公司的股东仅可以查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿，没有明确规定包括原始凭证和记账凭证在内的会计凭证属于股东知情权的查阅对象。故原告要求查阅、复制原始凭证和记账凭证，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百七十条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司在判决发生法律效力之日起五日内提供2009年12月4日起至本案起诉之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告给原告黄以忠查阅、复制；二、被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司在判决发生法律效力之日起五日内提供自2009年12月4日起至本案起诉之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）给原告黄以忠查阅。三、驳回原告原告黄以忠的其余诉讼请求。上述一、二两项中的材料由原告黄以忠在被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日，查阅地点为被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司主要办事机构所在地浦北县小江镇城南路。案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司负担。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邱剑二〇一五年七月二十三日书记员刘洁坤