天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第40号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马继松，农民。2005年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年零九个月；2010年因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年9月13日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人彭××，农民。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人马继松、彭××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人马继松、彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人马继松窜至宝坻区宝平街道凯旋家园小区清丽居1号楼3门401号韩××家，盗窃一条黄金项链、一个金佛坠等物品（被盗物品均无法估价）。
2014年8月20日14时许，被告人马继松、彭××窜至宝坻区宝平街道凯旋家园小区清秀居8号楼2门302号于××家，盗窃一部白色“苹果”4S手机、一副银镯子等物品以及现金6200元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1300元，其他物品无法估计。
2014年8月底的一天下午2时许，被告人马继松、彭××窜至宝坻区宝平街道天宝新苑小区19号楼5门302号张巧颍家，盗走黄金项链一条、黄金手链一个。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币17100元，被盗黄金手链价值人民币8550元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人马继松、彭××的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，属“有其他严重情形”，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马继松系累犯。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人马继松经预谋后，窜至宝坻区宝平街道凯旋家园小区清丽居1号楼3门401号韩××家，撬门入室，盗窃一条黄金项链、一个金佛坠等物品（被盗物品均无法估价）。
2014年8月20日14时许，被告人马继松、彭××经预谋后，窜至宝坻区宝平街道凯旋家园小区清秀居8号楼2门302号于××家，撬门入室，盗窃一部白色“苹果”牌4S手机、一副银镯子等物品以及现金6200元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1300元，其他物品无法估计。
2014年8月底的一天下午2时许，被告人马继松、彭××经预谋后，窜至宝坻区宝平街道天宝新苑小区19号楼5门302号张巧颍家，撬门入室，盗走黄金项链一条、黄金手链一个。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币17100元，被盗黄金手链价值人民币8550元。后二被告人将所盗物品变卖，获赃款19000余元。
被告人马继松盗窃3次、彭××盗窃2次，涉案金额均为人民币33150元。
二被告人盗窃所得物品部分被变卖，所获赃款大部分被挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩××的陈述笔录，证实2014年8月7日7时许，其从宝坻区凯旋家园清丽居1号楼3门401号家中离开，当晚10时回家开门时发现防盗门锁没有反锁，门锁不好开，客厅的电视柜抽屉开着。第二天其准备换衣服时，发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一个黄金佛坠等物品。
2、被害人于××的陈述笔录，证实2014年8月20日7时30分许，其从宝坻区宝平街道万兆小区清秀居8号楼2门302号的家中离开，当日18时许其回家后发现家中的6200余元人民币、一对银镯子、一部白色“苹果”4S手机、一条白金项链、一个白金钻戒被盗。
3、被害人王××的陈述笔录，证实2014年8月20日，其位于宝坻区万兆小区8号楼2门302号的家中被盗，丢失一部“苹果”牌手机、一条项链、一副镯子、一枚钻戒和人民币6200元。
4、被害人张××的陈述笔录，证实2014年8月24日10时许，其从宝坻区宝平街道天宝新苑小区19号楼5门302号的家中离开，22时许其回到家中发现家中被盗一条黄金项链、一条黄金手链。
5、证人李××的证言笔录，证实2014年9月16日下午，“二老”和一个湖南老乡租他的车来宝坻。
6、证人李××的辨认笔录，证实“二老”就是马继松，彭××就是那个湖南老乡。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被盗现场情况。
8、天津市宝坻区物价认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
9、刑事判决书及释放证明，证实被告人马继松的前科情况。
10、搜查笔录、扣押物品清单、被盗手机及犯罪工具照片。
11、案件来源及抓获经过，证实2014年9月16日下午被告人马继松、彭××携带犯罪工具欲行盗窃时被抓获的经过。
12、被告人马继松、彭××的户籍证明，证明二被告人的身份情况。
13、被告人马继松对盗窃现场的辨认笔录。
14、被告人马继松、彭××对犯罪经过的供述。
本院认为，被告人马继松、彭××以非法占有为目的，入户盗窃财物，盗窃数额为33150元，属“有其他严重情形”，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人马继松在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人马继松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人马继松、彭××退赔被害人于艳芳经济损失人民币7500元（已退赔2374元）、退赔被害人张巧颖经济损失人民币25650元（已退赔1600元）。
四、扣押在案的犯罪工具“L”型扳手一把、钥匙坯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李春仲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据的具体法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。