广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第376号
原告：广州印第安梦皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：邹适，住湖南省新化县，该公司董事总经理。
被告：广州市鑫王箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：史振汉。
被告：史前芳，住湖北省枣阳市。
被告：孙天文，住湖北省随州市曾都区。
原告广州印第安梦皮具有限公司诉被告广州市鑫王箱包有限公司（以下简称鑫王公司）、史前芳、孙天文买卖合同纠纷一案，本院于2015月6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹适到庭参加了诉讼，被告鑫王公司、史前芳、孙天文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月18日在被告工厂处签订《订购合同》（合同编号为ULA#20141218）一份，约定被告为原告加工生产总值为484750元的背包产品。原告依照合同约定的付款条件共支付196970元定金和部分货款给被告并督促其开工生产，但被告却阳奉阴违迟迟未能真正开始生产，尽管原告采用了当面协商和支付被告工人工资等多种方式责令其尽快交货，被告仍然以种种借口搪塞拖延，直到合同约定的交货期即2015年1月26日，被告也未能将涉案货物交付给原告。且更为恶劣的是，被告竟然擅自将属于原告的物料和部分品牌产品私下偷卖给他人，更加严重地损害了原告的利益及违反双方签订的商业《保密协议》。迄今为止，原告没有获得被告理应交付的任何产品以及相关的任何赔偿。据此，请求法院判令：1、撤销原告与被告于2014年12月18日签订的《订购合同》，被告退还原告已支付的货款总计196970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告于2014年12月18日签订的《订购合同》，被告退还原告已支付的货款总计196970元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证明：1、《订购合同》一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；2、汇款凭证十一张，拟证明原告已支付195650元的事实；3、借支凭证十三张，拟证明鑫王公司向原告请求预支货款201502元的事实；4、材料凭证一张，拟证明被告向原告提取了一些货物原材料的事实。
被告鑫王公司、史前芳、孙天文缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告系于2010年12月24日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为批发业。鑫王公司系于2008年8月1日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人独资），主营项目类别：皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，法定代表人及股东为史振汉。
2014年12月18日，原告与鑫王公司签订《订购合同》（合同号：ULA#20141218）一份，约定原告为买方，广州鑫王箱包厂为卖方，买方向卖方共订购8750个背包，总金额为484750元（含质量保证金48475元）；交货日期为2015年1月26日，交货地点为广州地区；付款方式为签订合同后按材料购买预算支付定金，金额不超过总额的15%，余下15%定金在补料期间支付，余款在货品验收合格后付清。质量保证金需在本批次货品验收并全部交清后90天付清。买方有权力监督卖方即工厂方及时支付订单生产员工工资，如有拖延，需从货款中罚扣；凡因卖方生产计划与管理原因，延误合同约定的交期，每延误一天则按合同总额3%扣罚，罚款直接在货款中扣除，买方按照合同约定付款方式与条件及时给付货款并承担未能说明细节要求的责任，卖方必须确保买方货款专用，凡因资金周转原因导致违约，买方有权终止合同并保留依法索赔权利。此外，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告及鑫王公司均在合同落款处签章确认。
原告称，《订购合同》签订次日，其即支付定金6万元，此后被告以需要发放工人工资及购买材料为由多次向原告请求预支货款，收款指定账户为史前芳的账户，原告共转账支付了195650元（含定金），此外还支付了现金5820元，现金被告没有出具收款收据，原告于庭审中明确主张返还的是转账支付的195650元。原告为此提供了借支单十三张及汇款凭证十一张拟以证明，借支单内容均说明借支合同号ULA#20141218货款，期中部分借支单落款处注明“鑫王厂：孙天文”，部分注明“鑫王厂：史前芳”，但均有鑫王公司盖章。原告认为，鑫王公司预支货款后，未按约定期限交货，至今也未履行任何合同义务，反而将背包转卖他人，其行为已经严重违反合同约定，故诉至法院要求解除《订购合同》及退还已付货款195650元。原告并主张史前芳及孙天文有在借支单上签字，两人与鑫王公司的法定代表人是亲戚关系，是鑫王公司的实际经营者，且款项汇入史前芳的账户，故要求史前芳、孙天文共同承担还款责任。
本院认为：原告与鑫王公司签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。鑫王公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。
原告已依约履行交付定金义务并预支了部分货款，但鑫王公司在经原告催告后，超过《订购合同》约定的交货日期仍未履行交货义务且至今下落不明，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《订购合同》，符合《订购合同》的约定和《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
原告已提供了借支单及汇款凭证，证明其通过银行转账方式支付了货款195650元，在上述合同解除的情况下，原告主张鑫王公司返还该部分货款，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张史前芳、孙天文承担还款责任的问题。史前芳、孙天文在借支单上签字并不构成其承担还款责任的事由，根据合同的相对性，原告系与鑫王公司签订合同发生交易，鑫王公司为有限责任公司，法定代表人及股东均为史振汉，原告主张史前芳、孙天文为鑫王公司的实际经营者，但并未提供证据证明，原告也未提供证据证明存在应由史前芳、孙天文承担还款责任的法定事由，因此，原告要求史前芳、孙天文承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
被告鑫王公司、史前芳、孙天文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广州印第安梦皮具有限公司与被告广州市鑫王箱包有限公司于2014年12月18日签订的《订购合同》；
二、被告广州市鑫王箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州印第安梦皮具有限公司已付货款195650元；
三、驳回原告广州印第安梦皮具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告广州市鑫王箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。