广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16803号
原告：胡波，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：谢正文，男，1979年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民省份号码430481197910300013。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，该公司员工。
原告胡波诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合中山支公司)、谢正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波委托诉讼代理人阮霭芬，被告谢正文，被告中华联合中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：1.由被告谢正文向原告支付交通事故损害赔偿款231591.3元；2.由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和商业险限额范围内向原告支付231591.3元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日16时40分，谢正文驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经火炬开发区健康花城小区13号楼对开路段时，碰撞行人胡波及由胡波停放在路边的粤Ｔ×××××号小型越野客车、自行车，造成胡波受伤及车辆受损的道路交通事故，后经交警部门处理，认定谢正文承担本次事故的全部责任，胡波不承担本次事故的责任。
被告中华联合中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.医疗费，按发票计算，其中我司已垫付医疗费10000元；3.营养费过高，建议不超过500元；4.护理费不予确认，没有医嘱证明需护理，即使计算应按住院天数每天按130元/天计算；5.住院伙食补助费确认；6.误工费不予确认，原告并没有提供收入减少等证明予以作证因本次事故导致收入减少，也没有提供劳动合同、社保参保、银行流水予以佐证，故误工费不予确认，且误工天数过长，根据公安部发布关于误工损失日10.2.14，股骨骨折误工天数不超过120天；7.交通费诉求过高，建议不超过300元；8.我司向法院提出重新鉴定申请，故残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均不予确认；9.残疾赔偿金不予确认，原告没有证据证明在城镇居住满一年以上的证据，且原告没有提供劳动合同、银行流水、参保记录予以佐证，故即便原告构成伤残，也应按农村标准计算；10.被抚养人生活费不予确认，原告因提供有公安户籍管理机构出具的亲属关系证明，证明主张抚养人与原告的抚养关系，单位没有出具亲属关系证明的资质，该单位证明可以看出原告的父亲为退休人员，根据相关法律规定，不应支持父亲的抚养费；11.残疾器具费按发票计算；12.车辆的拯救费、拖车费、保管费清理费予以确认。
被告谢正文辩称，事故发生后，我方已支付原告15000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日16时40分许，谢正文驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿健康花城小区路由西门往北门行驶，途经火炬开发区健康花城小区13号楼对开路段时，碰撞行人胡波及由胡波停放在路边的粤Ｔ×××××号小型越野客车（车尾箱内一辆自行车损坏）、自行车（所有人为胡波），事故造成胡波受伤及四车受损，肇事后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2015]第C00194号《道路交通事故认定书》，认定谢正文承担本次事故的全部责任，胡波不承担本次事故的责任。
另查，被告谢正文驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告谢正文本人，该车在被告中华联合中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告谢正文，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查，胡建仁和张浦容系原告胡波的父母，婚后育有两个子女分别为原告胡波和胡静。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告中华联合中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告谢正文承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中华联合中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告谢正文在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告胡波的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费13195.1元（按票据计算）；2.住院伙食补助费3100元（以100元/天计算住院31天）；3.营养费800元（酌情计算），共计17095.1元，属交强险医疗费用限额范围（被告中华联合中山支公司已按限额赔付），超出交强险部分7095.1元，因未超出商业三者险限额，故应由被告中华联合中山支公司直接承担。
（二）1.护理费4189.5元（按原告诉求）；2.残疾辅助器具费（轮椅）1738元（按票据计算）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金75368.6元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；6.误工费21268.40元［以2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工住院31天及医嘱175天（已扣除重复部分），共计206天］；7.被抚养人生活费18598.6元［抚养人胡波的母亲张浦容，1945年2月6日出生，需抚养8年，抚养人胡波的父亲胡建仁，1942年8月1日出生，需抚养5年，以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，原告承担1/2，以一个十级伤残计算10%，即（5年+8年）×28613.3元/年×1/2×10%］；8.伤残鉴定费1800元（按票据计算），共计128963.1元，属交强险死亡伤残限额范围，故应由被告中华联合中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险部分18963.1元，因未超出商业三者险限额，故应由被告中华联合中山支公司直接承担。
（三）1.车辆维修费27293元（按票据计算）；2.拯救费240元（按票据计算）；3.拖车费100元（按票据计算）；4.保管费和清理费110元（按票据计算），共计27743元，属于交强险财产损失赔偿限额，应由被告中华联合中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险限额部分25743元，属于商业三者险限额范围，因未超出限额，故应由被告中华联合中山支公司承当。
综上，被告中华联合中山支公司应在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿51801.2元给原告胡波。被告谢正文垫付的15000元因不在原告诉求内，故本院不予处理。
关于被告中华联合中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告中华联合中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东岐江司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告中华联合中山支公司重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿112000元、在商业三者险限额内赔偿51801.2元，共计163801.2元给原告胡波；
二、驳回原告胡波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告胡波负担699元（原告已预交2387元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1688元（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告胡波，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月六日
书记员 黎涓媚
邱志婵