wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终第287号
上诉人（原审被告）：广东省中国青年旅行社，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李协居，该旅行社总经理。
委托代理人：李广智。
被上诉人（原审原告）：刘宇纱，女，澳门居民，身份证号码×××5940（）
委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
原审被告：钟志伟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××4514。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司经理。
原审被告：陈伟涛，男，汉族，住江西省丰城市，现住广东省中山市沙溪镇平湖，公民身份号码×××5917。
原审被告：陈伟燕，女，汉族，住江西省丰城市，现住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××0581。
上诉人广东省中国青年旅行社（以下简称广东省中青旅）因与被上诉人刘宇纱、原审被告钟志伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈伟涛、陈伟燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘宇纱2000元。二、陈伟涛、陈伟燕应在本判决发生法律效力之日起十日内按交强险财产损失赔偿限额在2000元范围内连带赔偿给刘纱宇。三、广东省中国青年旅行社应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘纱宇59892.54元。四、陈伟涛应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘纱宇139749.26元。五、驳回刘宇纱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2624元，由刘宇纱负担593元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，陈伟涛、陈伟燕连带负担20元，广东省中国青年旅行社负担597元，陈伟涛负担1394元。
上诉人广东省中青旅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审第一次开庭在调解阶段，广东省中青旅与刘宇纱的委托代理人何小玉已达成口头调解协议并确认接受广东省中青旅只赔粤Z×××××澳号车尾部损失总额人民币111348元的30％，即人民币33404.40元，后因粤Z×××××澳号车主实际所有人未能确定而未能书面确定。二、事故发生后，在交警部门进行调解时，交警亦已当着各方当事人，表明广东省中青旅只需按责赔付刘宇纱粤Z×××××澳号车尾部损失。三、刘宇纱的车辆在第一次事故中已造成损失。第二次事故的发生与刘宇纱造成的第一次事故存着密切的关联性，且刘宇纱造成第一次事故后并没有及时做好防范及警示，从而造成第二次事故发生，刘宇纱对第二次事故的发生也有不可推卸的责任，故在相似多车多次事故处理中，交警基本上以第二点方式处理调解。综上，请求：1、对原审判决第三项，请二审法院重新核定改判，对超过责任赔偿金额予以驳回。2、判决刘宇纱承担本案的上诉费及一审广东省中青旅被多判承担的诉讼费。
被上诉人刘宇纱口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，广东省中青旅的上诉请求没有任何证据以及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈伟涛口头答辩称：一审判决要求陈伟涛赔偿13多万元。陈伟涛收到刘宇纱的起诉，但错过了向交警申诉的时间，陈伟涛是不认可交警作出的事故认定书的，当天收到事故认定书时没有在三天内申诉，申诉的字体很小。事故认定书作出对陈伟涛的责任认定是不符合交通法规的。关于赔偿金额，第一次开庭后，陈伟涛一直与刘宇纱的亲属有电话沟通，因陈伟涛无法承担巨额赔偿，希望过年前可以尽快解决纠纷，希望可以少赔偿一点，对方也同意陈伟涛的请求，但至今没有明确的金额，陈伟涛的方案是7万元，刘宇纱本人是答应的，但她的老板即车主说不是为了钱，只是想出气。按照当时发生交通事故的视频，陈伟涛的车辆是报废的，陈伟涛方是第六台车，也不是第七台车。
原审被告陈伟燕口头答辩称：陈伟燕是车主，将车辆借给陈伟涛。发生交通事故后，陈伟燕的代车费用很高，虽然当时没有拿发票。现在陈伟燕还需要赔偿另外一辆车的损失，陈伟燕不认可，不是陈伟燕一方的车辆主动碰撞前方的，是后面第七台车辆碰撞陈伟燕一方的车辆才碰到前面的车辆，交警作出认定陈伟燕一方需要承担责任，陈伟燕不认可。陈伟燕一方与交警协商时，交警恐吓陈伟燕一方，如申诉就承担全部责任，按照日常追尾应该是后面的车辆承担主责。
原审被告钟志伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人广东省中青旅的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
广东省中青旅上诉称其与刘宇纱的委托代理人何小玉已达成调解协议，只需赔偿粤Z×××××澳号车尾部损失的30％。本案中，广东省中青旅虽然主张其与刘宇纱的委托代理人已达成调解协议，但刘宇纱予以否认，且一审法院并没有出具调解书，最后以判决形式作出处理，应视为双方尚未达成调解协议。广东省中青旅该上诉理由不充分，本院不予支持。
广东省中青旅上诉称刘宇纱造成第一次事故后没有及时做好防范和警示，从而造成第二次事故发生，负有不可推卸的责任。对于本次交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队经现场勘查、调查取证，作出《交通事故认定书》，分别认定两次交通事故中各人的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，该《交通事故认定书》依法可作为认定本案当事人民事赔偿责任的依据。广东省中青旅虽认为刘宇纱对第二次交通事故负有责任，但未能举出确实的证据以否定交警部门对两次事故所作出的责任认定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，广东省中青旅应当承担举证不能的不利后果。一审法院对交警部门依职权作出的上述《交通事故认定书》予以采信，并判令各责任人相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。广东省中青旅该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人广东省中国青年旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年三月十六日
书记员 黄巧明
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终第287号
上诉人（原审被告）：广东省中国青年旅行社，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李协居，该旅行社总经理。
委托代理人：李广智。
被上诉人（原审原告）：刘宇纱，女，澳门居民，身份证号码×××5940（）
委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
原审被告：钟志伟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××4514。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司经理。
原审被告：陈伟涛，男，汉族，住江西省丰城市，现住广东省中山市沙溪镇平湖，公民身份号码×××5917。
原审被告：陈伟燕，女，汉族，住江西省丰城市，现住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××0581。
上诉人广东省中国青年旅行社（以下简称广东省中青旅）因与被上诉人刘宇纱、原审被告钟志伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈伟涛、陈伟燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘宇纱2000元。二、陈伟涛、陈伟燕应在本判决发生法律效力之日起十日内按交强险财产损失赔偿限额在2000元范围内连带赔偿给刘纱宇。三、广东省中国青年旅行社应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘纱宇59892.54元。四、陈伟涛应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘纱宇139749.26元。五、驳回刘宇纱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2624元，由刘宇纱负担593元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，陈伟涛、陈伟燕连带负担20元，广东省�国青年旅行社负担597元，陈伟涛负担1394元。
上诉人广东省中青旅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审第一次开庭在调解阶段，广东省中青旅与刘宇纱的委托代理人何小玉已达成口头调解协议并确认接受广东省中青旅只赔粤Z×××××澳号车尾部损失总额人民币111348元的30％，即人民币33404.40元，后因粤Z×××××澳号车主实际所有人未能确定而未能书面确定。二、事故发生后，在交警部门进行调解时，交警亦已当着各方当事人，表明广东省中青旅只需按责赔付刘宇纱粤Z×××××澳号车尾部损失。三、刘宇纱的车辆在第一次事故中已造成损失。第二次事故的发生与刘宇纱造成的第一次事故存着密切的关联性，且刘宇纱造成第一次事故后并没有及时做好防范及警示，从而造成第二次事故发生，刘宇纱对第二次事故的发生也有不可推卸的责任，故在相似多车�次事故处理中，交警基本上以第二点方式处理调解。综上，请求：1、对原审判决第三项，请二审法院重新核定改判，对超过责任赔偿金额予以驳回。2、判决刘宇纱承担本案的上诉费及一审广东省中青旅被多判承担的诉讼费。
被上诉人刘宇纱口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，广东省中青旅的上诉请求没有任何证据以及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈伟涛口头答辩称：一审判决要求陈伟涛赔偿13多万元。陈伟涛收到刘宇纱的起诉，但错过了向交警申诉的时间，陈伟涛是不认可交警作出的事故认定书的，当天收到事故认定书时没有在三天内申诉，申诉的字体很小。事故认定书作出对陈伟涛的责任认定是不符合交通法规的。关于赔偿金额，第一次开庭后，陈伟涛一直与刘宇纱的亲属有电话沟通，因陈伟涛无法承担巨额赔偿，希望过年前可以尽快解决纠纷，希望可以少赔偿一点，对方也同意陈伟涛的请求，但至今没有明确的金额，陈伟涛的方案是7万元，刘宇纱本人是答应的，但她的老板即车主说不是为了钱，只是想出气。按照当时发生交通事故的视频，陈伟涛的车辆是报废的，陈伟涛方是第六台车，也不是第七台车。
原审被告陈伟燕口头答辩称：陈伟燕是车主，将车辆借给陈伟涛。发生交通事故后，陈伟燕的代车费用很高，虽然当时没有拿发票。现在陈伟燕还需要赔偿另外一辆车的损失，陈伟燕不认可，不是陈伟燕一方的车辆主动碰撞前方的，是后面第七台车辆碰撞陈伟燕一方的车辆才碰到前面的车辆，交警作出认定陈伟燕一方需要承担责任，陈伟燕不认可。陈伟燕一方与交警协商时，交警恐吓陈伟燕一方，如申诉就承担全部责任，按照日常追尾应该是�面的车辆承担主责。
原审被告钟志伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人广东省中青旅的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
广东省中青旅上诉称其与刘宇纱的委托代理人何小玉已达成调解协议，只需赔偿粤Z×××××澳号车尾部损失的30％。本案中，广东省中青旅虽然主张其与刘宇纱的委托代理人已达成调解协议，但刘宇纱予以否认，且一审法院并没有出具调解书，最后以判决形式作出处理，应视为双方尚未达成调解协议。广东省中青旅该上诉理由不充分，本院不予支持。
广东省中青旅上诉称刘宇纱造成第一次事故后没有及时做好防范和警示，从而造成第二次事故发生，负有不可推卸的责任。对于本次交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队经现场勘查、调查取证，作出《交通事故认定书》，分别认定两次交通事故中各人的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，该《交通事故认定书》依法可作为认定本案当事人民事赔偿责任的依据。广东省中青旅虽认为刘宇纱对第二次交通事故负有责任，但未能举出确实的证据以否定交警部门对两次事故所作出的责任认定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，广东省中青旅应当承担举证不能的不利后果。一审法院对交警部门依职权作出的上述《交通事故认定书》予以采信，并判令各责任人相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。广东省中青旅该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人广东省中国青年旅行社负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年三月十六日
书记员 黄巧明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终第287号上诉人（原审被告）：广东省中国青年旅行社，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：李协居，该旅行社总经理。委托代理人：李广智。被上诉人（原审原告）：刘宇纱，女，澳门居民，身份证号码×××5940（）委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。原审被告：钟志伟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××4514。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：吕成道，该公司经理。原审被告：陈伟涛，男，汉族，住江西省丰城市，现住广东省中山市沙溪镇平湖，公民身份号码×××5917。原审被告：陈伟燕，女，汉族，住江西省丰城市，现住广东省东莞市南城区，公民身份号码×××0581。上诉人广东省中国青年旅行社（以下简称广东省中青旅）因与被上诉人刘宇纱、原审被告钟志伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈伟涛、陈伟燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘宇纱2000元。二、陈伟涛、陈伟燕应在本判决发生法律效力之日起十日内按交强险财产损失赔偿限额在2000元范围内连带赔偿给刘纱宇。三、广东省中国青年旅行社应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘纱宇59892.54元。四、陈伟涛应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘纱宇139749.26元。五、驳回刘宇纱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2624元，由刘宇纱负担593元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，陈伟涛、陈伟燕连带负担20元，广东省�国青年旅行社负担597元，陈伟涛负担1394元。上诉人广东省中青旅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审第一次开庭在调解阶段，广东省中青旅与刘宇纱的委托代理人何小玉已达成口头调解协议并确认接受广东省中青旅只赔粤Z×××××澳号车尾部损失总额人民币111348元的30％，即人民币33404.40元，后因粤Z×××××澳号车主实际所有人未能确定而未能书面确定。二、事故发生后，在交警部门进行调解时，交警亦已当着各方当事人，表明广东省中青旅只需按责赔付刘宇纱粤Z×××××澳号车尾部损失。三、刘宇纱的车辆在第一次事故中已造成损失。第二次事故的发生与刘宇纱造成的第一次事故存着密切的关联性，且刘宇纱造成第一次事故后并没有及时做好防范及警示，从而造成第二次事故发生，刘宇纱对第二次事故的发生也有不可推卸的责任，故在相似多车�次事故处理中，交警基本上以第二点方式处理调解。综上，请求：1、对原审判决第三项，请二审法院重新核定改判，对超过责任赔偿金额予以驳回。2、判决刘宇纱承担本案的上诉费及一审广东省中青旅被多判承担的诉讼费。被上诉人刘宇纱口头答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，广东省中青旅的上诉请求没有任何证据以及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈伟涛口头答辩称：一审判决要求陈伟涛赔偿13多万元。陈伟涛收到刘宇纱的起诉，但错过了向交警申诉的时间，陈伟涛是不认可交警作出的事故认定书的，当天收到事故认定书时没有在三天内申诉，申诉的字体很小。事故认定书作出对陈伟涛的责任认定是不符合交通法规的。关于赔偿金额，第一次开庭后，陈伟涛一直与刘宇纱的亲属有电话沟通，因陈伟涛无法承担巨额赔偿，希望过年前可以尽快解决纠纷，希望可以少赔偿一点，对方也同意陈伟涛的请求，但至今没有明确的金额，陈伟涛的方案是7万元，刘宇纱本人是答应的，但她的老板即车主说不是为了钱，只是想出气。按照当时发生交通事故的视频，陈伟涛的车辆是报废的，陈伟涛方是第六台车，也不是第七台车。原审被告陈伟燕口头答辩称：陈伟燕是车主，将车辆借给陈伟涛。发生交通事故后，陈伟燕的代车费用很高，虽然当时没有拿发票。现在陈伟燕还需要赔偿另外一辆车的损失，陈伟燕不认可，不是陈伟燕一方的车辆主动碰撞前方的，是后面第七台车辆碰撞陈伟燕一方的车辆才碰到前面的车辆，交警作出认定陈伟燕一方需要承担责任，陈伟燕不认可。陈伟燕一方与交警协商时，交警恐吓陈伟燕一方，如申诉就承担全部责任，按照日常追尾应该是�面的车辆承担主责。原审被告钟志伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均没有提供答辩意见。各方当事人在二审期间均没有提供新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人广东省中青旅的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。广东省中青旅上诉称其与刘宇纱的委托代理人何小玉已达成调解协议，只需赔偿粤Z×××××澳号车尾部损失的30％。本案中，广东省中青旅虽然主张其与刘宇纱的委托代理人已达成调解协议，但刘宇纱予以否认，且一审法院并没有出具调解书，最后以判决形式作出处理，应视为双方尚未达成调解协议。广东省中青旅该上诉理由不充分，本院不予支持。广东省中青旅上诉称刘宇纱造成第一次事故后没有及时做好防范和警示，从而造成第二次事故发生，负有不可推卸的责任。对于本次交通事故，江门市公安交通管理局高速公路一大队经现场勘查、调查取证，作出《交通事故认定书》，分别认定两次交通事故中各人的责任。交警部门对本次事故作出的责任认定，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，该《交通事故认定书》依法可作为认定本案当事人民事赔偿责任的依据。广东省中青旅虽认为刘宇纱对第二次交通事故负有责任，但未能举出确实的证据以否定交警部门对两次事故所作出的责任认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，广东省中青旅应当承担举证不能的不利后果。一审法院对交警部门依职权作出的上述《交通事故认定书》予以采信，并判令各责任人相应的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。广东省中青旅该上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1297元，由上诉人广东省中国青年旅行社负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  甄锦瑜审判员  徐 闯二〇一六年三月十六日书记员  黄巧明
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01726号
上诉人（原审被告）：阜城县诚信纤维素有限公司。住所地：衡水市阜城县民营企业园。
法定代表人：赵和平，该公司董事长。
委托代理人：刘广月，河北省阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张运波。
上诉人阜城县诚信纤维素有限公司因与被上诉人河张运波买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告自2014年3月8日至2014年7月25日建立硝酸买卖关系，被告多次购买原告硝酸，未签订书面合同，经结算被告认可欠原告货款及运费60448元。被告主张未结清货款及运费的原因系原告没有将全部运费发票开全，但未向本院提供证据。关于被告要求原告补齐发票的要求，原告否认，被告未提供相关证据。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间的买卖合法有效，被告应给付原告拖欠货款，因此，原告要求给付货款的诉讼请求应予支持，被告主张未结清货款及运费的原因系原告没有将全部运费发票开全，没有证据支持，不予认定，也不能作为被告拒付货款的理由。因双方没有签订书面合同，就违约责任没有约定，被告应支付起诉以后的相应利息。关于被告要求原告补齐发票的要求，因被告未提供相关证据，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告阜城县诚信纤维素有限公司给付原告张运波拖欠货款60448元及利息（自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1356元、财产保全费670元由被告阜城县诚信纤维素有限公司负担。
一审判决后，阜城县诚信纤维素有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院已认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人卖给上诉人硝酸后，同时应给上诉人出具发票，上诉人再根据发票支付货款。被上诉人尚有98217.4元的运费发票没有向上诉人出具，使上诉人进项税不能抵消。根据合同法和发票管理规定，被上诉人应给上诉人开具98217.4元的运费发票。上诉人请求在一审判决的基础上，增加判决被上诉人给上诉人开具98217.4元的运费发票。被上诉人张运波答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人提交了其公司帐页复印件1张及被上诉人开具的发票复印件6张，欲以此证明尚有部分运费没有开具发票。被上诉人质证称，上诉人提交的材料均系复印件。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应给付被上诉人拖欠的货款60448元。首先，对于欠付被上诉人张运波硝酸货款60448元的事实，上诉人阜城县诚信纤维素有限公司予以认可。其次，虽然上诉人在二审中提交了该公司帐页复印件1张和被上诉人开具的发票复印件6张，但以上材料均系复印件，证据形式不合法。上诉人称有98217.4元的运费没有开具发票，现有证据不足以认定。再次，被上诉人交付了货物，上诉人应给付被上诉人拖欠的货款。即使被上诉人未开具运输发票，亦不能作为上诉人拒付货款的理由。故此，原审判令上诉人向被上诉人支付拖欠的货款60448元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人阜城县诚信纤维素有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一五年十二月十八日
书记员 高雅芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1828号
原告：朱小燕，女，1959年5月1日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张连福，男，1963年12月30日出生，汉族，住桐乡市。
第三人：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱小燕与被告张连福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月7日、4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依职权追加第三人赵渤参加诉讼，并依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱小燕委托诉讼代理人沈黎明及被告张连福三次庭审均到庭参加诉讼，原告朱小燕到庭参加第二次庭审，第三人赵渤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日到判决确定付款之日的利息，庭审中，原告将利息标准变更为：按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月15日向原告借款100000元，但被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告张连福答辩称，答辩人没有向原告借款，也不认识原告，两年来原告从未向答辩人催讨过，答辩人要求原告出示借条，且与答辩人当面说清楚。
第三人赵渤未作陈述，也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
转账凭证一份，证明2013年10月15日，原告将借款100000元转入被告账户的事实。
被告质证认为，2013年10月15日，答辩人替张美华担保过100000元，该100000是张美华向赵渤所借，当时答辩人不知道钱是原告卡上汇出，答辩人这里有借条的，当时只知道是赵渤汇了100000元，赵渤的钱答辩人已经还了，借条已经拿回来了。
第三人赵渤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告就起主张向本院下列证据：
1、借条及明细对账单各一份，证明100000元不是向原告借的。
2、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明2013年11月20日答辩人向信用社贷款60000元准备用于归还赵渤的借款。
3、询问笔录一份，证明原告向张美华及答辩人催讨借款。
原告质证认为，证据1中借条的真实性、关联性有异议，与本案无关，从借条内容上看当时借条是写于2013年10月16日，原告出借给被告的款项时间是2013年10月15日，借条与本案无关，从被告提供的流水清单看上面无赵渤汇款给被告的款项。流水清单真实性无异议，恰恰证明是原告出借给被告的款项；证据2系复印件，真实性不予认可，不能证明被告所说的证明内容；证据3已经超过举证期限，从笔录本身来看是被告妻子单方陈述，并没有其他证据加以证明，至于被告所说原告向被告催讨借款事实恰恰证明了借款事实。
第三人赵渤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据系原件，本院对其真实性予以确认，但仅凭该汇款凭证无法证明双方存在借款合意。
被告提交的证据1系原件，本院对其真实性予以确认；证据2系复印件，本院不予确认；证据3，该笔录系张美华的单方陈述，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告将其农村信用社卡（卡号：62×××07）交给案外人陈东来，陈东来将100000元汇入被告张连福的农村信用账户（卡号：62×××82）。原告主张该款项系借款但之后并未向被告催讨。直到2016年春节前后，案外人陈东来以原告的名义向被告催讨本案款项。
2013年10月16，案外人张美华向第三人赵渤借款100000元，借期7天，由被告提供担保，约定借款汇入被告张连福的农村信用账户（卡号：62×××82）。
本院认为，原告仅凭汇款凭据，并不能证明其和被告之间存在借款关系。首先，原、被告之间并不熟悉，也不是朋友关系，仅是经陈东来介绍认识，就出借100000元而不要求被告出具借条，不合常理，且本案款项是由陈东来带着张美华去汇款，汇款前后，原告也未告知被告该款项实际是从原告账户汇出。其次，原告陈述不出具借条的原因是借款时间较短，无须出具借条，但汇款之后长达两年多的时间中，原告从未与被告联系，也未催讨，这也不合常理。最后，被告出具了一份其与第三人赵渤之间的借条，借条载明的借款数额、日期等信息与本案争议的款项汇款的金额和时间相吻合，虽因第三人未到庭，无法确认被告与第三人之间是否确实存在该笔借款，但综合双方提交的证据和陈述，原告主张其与被告之间存在100000元借款的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱小燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告朱小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 颖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初758号
原告：李向东，男，生于1979年2月10日，住南召县。
被告：牛国明，男，生于1985年3月18日，住南召县。
本院在审理原告李向东诉牛国明公路货运运输合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。在诉讼期间原告李向东于2017年4月25日以纠纷已经解决为由申请撤诉。
本院认为：原告以与被告之间的纠纷已经解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元由原告负担。
审判员 焦太升
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔中阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1132号
原告：龙南县建功五金店，地址：龙南县龙南镇水岸新城。
经营者：吴细英，女，1977年10月26日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。
被告：林敏，男，1978年9月21日生，汉族，住龙南县。
原告龙南县建功五金店与被告钟德阳、林敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县建功五金店的经营者吴细英及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼，被告钟德阳、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付货款35205元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟德阳、林敏合伙承包了龙南县引农进城工程，施工期间，在原告经营的“龙南县建功五金店”购买了扎丝、钢丝绳、防护网等商品，购买商品均未支付现金，购货票据由经办人员签名。2015年9月10日，原告将所有购买商品票据，提交被告的管理人员核算，经结算被告总共在原告处购买商品35205元，由管理人员叶春梅作为统计人员签名、审核人林敏签字确认。之后，原告多次向被告催取无果。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的《营业执照》、吴细英的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《票据汇总单》，证明被告欠原告货款共计35205元的事实。
被告钟德阳、林敏未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年7月至8月期间，被告钟德阳在原告处购买安全网、铁丝、钢丝等五金配件用于其承包的龙南县引龙进城工程。2015年9月10日，原告与被告钟德阳工地的工作人员就所欠货款结算，即被告钟德阳仍欠原告货款共计35205元，并由被告钟德阳工地的工作人员刘春梅、林敏分别作为统计人与审核人就上述欠付货款向原告出具《票据汇总单》一份。之后，虽经原告多次催收，但被告至今未能清偿本案所涉货款。
本院认为，原告主张被告钟德阳支付所欠货款共计35205元，由被告方出具的《票据汇总单》等证据材料证实，作为供货方的原告已按约定向被告钟德阳承包的工地供应了相应的五金配件，但作为需货方的被告钟德阳却未能按约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告钟德阳支付所欠货款的请求，法院予以支持。关于被告林敏是否应就本案货款承担清偿责任的问题，原告方陈述是听说被告钟德阳与被告林敏合伙承包了龙南县引龙进城工程，但原告却未能提供相应证据佐证上述意见，同时，在被告方出具的《票据汇总单》上被告林敏亦是作为审核人进行签字确认，但不能由此证明被告林敏系龙南县引龙进城工程实际承包人。综上，对原告主张由被告林敏承担货款清偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟德阳、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币35205元给原告龙南县建功五金店。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告钟德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 曾 莹
二〇一六年十一月三日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1132号原告：龙南县建功五金店，地址：龙南县龙南镇水岸新城。经营者：吴细英，女，1977年10月26日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县。被告：林敏，男，1978年9月21日生，汉族，住龙南县。原告龙南县建功五金店与被告钟德阳、林敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县建功五金店的经营者吴细英及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼，被告钟德阳、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付货款35205元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟德阳、林敏合伙承包了龙南县引农进城工程，施工期间，在原告经营的“龙南县建功五金店”购买了扎丝、钢丝绳、防护网等商品，购买商品均未支付现金，购货票据由经办人员签名。2015年9月10日，原告将所有购买商品票据，提交被告的管理人员核算，经结算被告总共在原告处购买商品35205元，由管理人员叶春梅作为统计人员签名、审核人林敏签字确认。之后，原告多次向被告催取无果。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的《营业执照》、吴细英的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《票据汇总单》，证明被告欠原告货款共计35205元的事实。被告钟德阳、林敏未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月至8月期间，被告钟德阳在原告处购买安全网、铁丝、钢丝等五金配件用于其承包的龙南县引龙进城工程。2015年9月10日，原告与被告钟德阳工地的工作人员就所欠货款结算，即被告钟德阳仍欠原告货款共计35205元，并由被告钟德阳工地的工作人员刘春梅、林敏分别作为统计人与审核人就上述欠付货款向原告出具《票据汇总单》一份。之后，虽经原告多次催收，但被告至今未能清偿本案所涉货款。本院认为，原告主张被告钟德阳支付所欠货款共计35205元，由被告方出具的《票据汇总单》等证据材料证实，作为供货方的原告已按约定向被告钟德阳承包的工地供应了相应的五金配件，但作为需货方的被告钟德阳却未能按约定及时履行货款支付义务，其行为已构成违约，故对原告主张由被告钟德阳支付所欠货款的请求，法院予以支持。关于被告林敏是否应就本案货款承担清偿责任的问题，原告方陈述是听说被告钟德阳与被告林敏合伙承包了龙南县引龙进城工程，但原告却未能提供相应证据佐证上述意见，同时，在被告方出具的《票据汇总单》上被告林敏亦是作为审核人进行签字确认，但不能由此证明被告林敏系龙南县引龙进城工程实际承包人。综上，对原告主张由被告林敏承担货款清偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告钟德阳、林敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币35205元给原告龙南县建功五金店。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费680元，减半收取340元，由被告钟德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 曾 莹二〇一六年十一月三日书记员 ：肖泽华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7570号
申请执行人陈光远，男，1980年12月14日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
陈光远与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17757号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈光远逾期办理楼栋权属证明的违约金五万八千五百六十三元六角五分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈光远逾期办理房屋所权证书的违约金二千七百一十一元二角八分。三、驳回原告陈光远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈光远于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7570号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1739号
原告吴大玲，女，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告吴毛头，男，1945年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
原告周桂兰，女，1947年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告吴嘉豪，男，1999年1月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平县温馨印务有限公司，住所地西平县城南工业集中区。
被告张广辉，男，1990年10月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地。
法定代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告吴大玲与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告西平县温馨印务有限公司、张广辉机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大玲的委托代理人李桂香、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光、张广辉的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，被告西平县温馨印务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大玲诉称，2014年7月20日23时30分，被告张广辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至西平县新洪路与柏城大道交叉口时，与同方向行驶的陈春峰和吴大玲分别驾驶的电动车相撞，造成原告吴大玲受伤的交通事故，上述事故经西平县交警大认定，被告张广辉负此次事故的全部责任，原告吴大玲不负责任。被告张广辉所驾驶的车辆所有人系被告西平县温馨印务有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三责任险。事故发生后，原告被送往医院救治，现被告已经构成伤残，且需终身护理，关于赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计89291.37元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.如经查实肇事车辆豫Ｑ×××××号车在出险时车辆年检合格，驾驶员张广辉由合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内依据保险合同的约定承担原告合理合法的损失。2.根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
被告张广辉辩称，事故发生属实，但我驾驶的车辆在保险公司投保由交强险和不计免赔商业三者险，所以原告的所有损失应当由保险公司进行赔偿；在投保时，保险公司与投保人签订的是格式合同，本案是由于保险公司不理赔而产生的，所以，关于本案的诉讼费和鉴定费应当由被告保险公司承担；我驾驶的车辆是借用温馨印务的车辆；原告起诉数额过高，具体数额请法院核定。
被告西平县温馨印务有限公司未到庭。
经审理查明：2014年7月14日20时30分，被告张广辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车由南向北行驶至西平县新洪路与柏城大道交叉口时，与同方向行驶的吴大玲驾驶的电动车相撞，造成吴大玲受伤，车辆不同程度损害的交通事故，此事故经西平县交通事故认定书认定被告张广辉负事故的全部责任，原告陈春锋，吴大玲不负事故的责任。事情发生后，原告被送往医院治疗，住院79天，花费医疗费11833.77元。2015年1月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出59号鉴定意见书认定，被鉴定人吴大玲伤残等级为10级，被鉴定人吴大玲的护理期限自受伤之日起90天，营养期限为90天。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车所有人为被告西平县温馨印务有限公司，该车在被告中华联合财产保险公司驻马店中心支公司入有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔保险。事故发生时交强险、第三者责任险和不计免赔特约险均在保险合同期间内。
另查明河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，原告吴大玲1968年5月5日出生，其子吴嘉豪1999年1月28日出生均系城镇居民。其母周桂兰，1947年7月7日出生，其父吴毛头1945年4月5日出生,周桂兰与吴毛头夫妇共有五个子女。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、出院证明、诊断证明、病历、交通费票据、保险单、医院证明、伤残鉴定书，村委证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任，被告张广辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车违反道路交通安全法律、法规，造成原告身体受伤。此事故经西平县公安交警大队交通事故认定书认定被告张广辉负事故的全部责任，故原告要求应承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｑ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业险，并且事故发生于保险期间故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额以内赔偿，被告西平县温馨印务有限公司虽系豫Ｑ×××××号轿车的所有人，但其对该事故损害人发生并没过错，故原告要求对被告西平县温馨印务有限公司的赔偿请求本院不予支持，原告的损失由1、医疗费11833.77元；2、护理费5522.80元，90天×22398.03元÷365天；3、误工费11229.69元，22398.03元÷365天×183天；4、营养费1800元，90天×20元；5、住院伙食补助费2370元，79天×30元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金44796.06元，22398.03元×20年×10％；8、交通费500元；9、被抚养人生活费2223.29元，14821,98元/年×3年×10%÷2人；被抚养人生活费1575.76元，5627.73元/年×14年×10%÷5人；共计88791.37元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计88791.37元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计88791.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，鉴定费1940元，共计3972元由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年四月一日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1739号
原告吴大玲，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告吴毛头，男，1945年4月5日出生，汉族。
原告周桂兰，女，1947年7月7日出生，汉族。
原告吴嘉豪，男，1999年1月28日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县温馨印务有限公司。
被告张广辉，男，1990年10月24日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
法定代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，该公司员工。
原告吴大玲与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、被告西平县温馨印务有限公司、张广辉机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大玲的委托代理人李桂香、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光、张广辉的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，被告西平县温馨印务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大玲诉称，2014年7月20日23时30分，被告张广辉驾驶豫QKH0**号轿车由南向北行驶至西平县新洪路与柏城大道交叉口时，与同方向行驶的陈春峰和吴大玲分别驾驶的电动车相撞，造成原告吴大玲受伤的交通事故，上述事故经西平县交警大认定，被告张广辉负此次事故的全部责任，，原告吴大玲不负责任。被告张广辉所驾驶的车辆所有人系被告西平县温馨印务有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和第三责任险。事故发生后，原告被送往医院救治，现被告已经构成伤残，且需终身护理，关于赔偿事宜协商未果，为维护我的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计89291.37元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1.如经查实肇事车辆豫QKH0**号车在出险时车辆年检合格，驾驶员张广辉由合法有效的驾驶证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内依据保险合同的约定承担原告合理合法的损失。2.根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。
被告张广辉辩称，事故发生属实，但我驾驶的车辆在保险公司投保由交强险和不计免赔商业三者险，所以原告的所有损失应当由保险公司进行赔偿；在投保时，保险公司与投保人签订的是格式合同，本案是由于保险公司不理赔而产生的，所以，关于本案的诉讼费和鉴定费应当由被告保险公司承担；我驾驶的车辆是借用温馨印务的车辆；原告起诉数额过高，具体数额请法院核定。
被告西平县温馨印务有限公司未到庭。
经审理查明：2014年7月14日20时30分，被告张广辉驾驶豫QKH0**号轿车由南向北行驶至西平县新洪路与柏城大道交叉口时，与同方向行驶的吴大玲驾驶的电动车相撞，，造成吴大玲受伤，车辆不同程度损害的交通事故，此事故经西平县交通事故认定书认定被告张广辉负事故的全部责任，原告陈春锋，吴大玲不负事故的责任。事情发生后，原告被送往医院治疗，住院79天，花费医疗费11833.77元。2015年1月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出59号鉴定意见书认定，被鉴定人吴大玲伤残等级为10级，被鉴定人吴大玲的护理期限自受伤之日起90天，营养期限为90天。
另查明，豫QKH0**号轿车所有人为被告西平县温馨印务有限公司，该车在被告中华联合财产保险公司驻马店中心支公司入有交强险、第三者责任险500000元及不计免赔保险。事故发生时交强险、第三者责任险和不计免赔特约险均在保险合同期间内。
另查明河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元，原告吴大玲1968年5月5日出生，其子吴嘉豪1999年1月28日出生均系城镇居民。其母周桂兰，1947年7月7日出生，其父吴毛头1945年4月5日出生，周桂兰与吴毛头夫妇共有五个子女。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、出院证明、诊断证明、病历、交通费票据、保险单、医院证明、伤残鉴定书，村委证明等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任，被告张广辉驾驶豫QKH0**号轿车违反道路交通安全法律、法规，造成原告身体受伤。此事故经西平县公安交警大队交通事故认定书认定被告张广辉负事故的全部责任，故原告要求应承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫QKH0**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及商业险，并且事故发生于保险期间故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险限额以内赔偿，被告西平县温馨印务有限公司虽系豫QKH0**号轿车的所有人，但其对该事故损害人发生并没过错，故原告要求对被告西平县温馨印务有限公司的赔偿请求本院不予支持，原告的损失由1、医疗费11833.77元；2、护理费5522.80元，90天×22398.03元÷365天；3、误工费11229.69元，22398.03元÷365天×183天；4、营养费1800元，90天×20元；5、住院伙食补助费2370元，79天×30元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金44796.06元，22398.03元×20年×10％；8、交通费500元；9、被抚养人生活费2223.29元，14821，98元／年×3年×10%÷2人；被抚养人生活费1575.76元，5627.73元／年×14年×10%÷5人；共计88791.37元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计88791.37元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计88791.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，鉴定费1940元，共计3972元由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一五年四月一日
书记员 张琳璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1739号
原告：刘志平。
被告：万磊。
原告刘志平诉被告万磊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平到庭参加诉讼。被告万磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志平诉称：2011年2月与被告万磊登记结婚，2011年4月生女儿刘婉玉，2013年4月双方离婚，女儿刘婉玉由女方父母在景德镇抚养，被告万磊一直在南昌工作，2014年10月份女儿刘婉玉回南昌玩，被告谈到要为女儿上幼儿园买一辆轿车接送，要求我出9万元，多的她付，我想了很久并同意买，2014年11月8日转入9万元到被告中国工商银行卡（62×××18）上，多次要被告买车，被告讲没时间，2015年8月13日双方写了协议约定，被告在半个月内买车，如未买原告有权收回买车款玖万元整，但至今一直未买车，故起诉到法院，要求判令被告归还买车款9万元。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、原告离婚证，证明原、被告之前是夫妻关系，现已离婚；
证据三、协议书复印件，证明双方约定购买车子，如未买原告有权将钱收回；
证据四、转款凭证复印件，证明2014年11月8日通过原告账户转款给被告9万元购车款的事实。
被告万磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2011年2月登记结婚，2011年4月生女儿刘婉玉，2013年4月离婚，女儿刘婉玉由被告万磊女抚养，为了女儿上幼儿园双方同意买一辆轿车接送，原告出买车款90000元，余款由被告出，2014年11月8日原告通过其中国工商银行卡号（62×××54）转入90000元到被告中国工商银行卡号（62×××18）上，但被告一直未买车，2015年8月13日双方补签了协议书约定：“乙方（万磊）从即日起在半个月（拾伍天）内，买一辆轿车，如未买甲方（刘志平）有权收回买车款玖万元整”。被告未按协议买车，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述、银行转账凭证、协议书等证据所证实。
本院认为，原告向被告转款90000元买车，双方签订了协议书，原，被告之间存在委托合买车关系，现被告末到庭抗辩买车情况，故本院采信原告提供的证据，被告未按协议约定履行买车义务，为此原告要求被告归还买车款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告万磊于本判决生效后十日内归还原告刘志平购车款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告万磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 吴婕瑜
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3831号
罪犯刘阳，女，1993年9月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十六日，山东省莒南县人民法院作出(2013)莒刑一初字第203号刑事判决，以被告人刘阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。二〇一四年三月三日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3884号
原告：景士强，男，1962年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：郎伟，女，1963年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。
二原告委托代理人：董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。
被告：田波，女，1964年1月26日出生，住大连市金州区。
被告：李克顺，男，1962年3月20日出生，住大连市金州区。
二被告委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
原告景士强、郎伟诉被告田波、李克顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人董吉好，二被告委托代理人于芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转所需向二原告借款，承诺支付每月2分利息。2013年6月21日，原告景士强通过自己银行转账借给田波20万元。2014年5月15日，原告郎伟通过自己银行转账借给田波50万元。2014年6月3日，原告郎伟通过自己银行转账借给田波50万元。上诉借款共计120万元，2014年10月24日被告还款50万元，2015年1月20日被告还款20万元，尚欠本金50万元经催要至今未还，现要求二被告共同偿还本金及利息。
二被告辩称：双方款项往来及数额都对，但该款项不是被告借款，而是通过被告田波联系，属于案外人贺庆涛欠款，现贺庆涛已涉嫌非法集资犯罪被大连市公安局金州分局经侦部门立案侦查中，请求将该案中止审理移交公安机关处理。另外，李克顺不应成为本案被告。
经审理查明：二原告之间、二被告之间均属夫妻关系，原告景士强与被告田波系同学关系。2013年6月21日，原告景士强通过自己的农商银行6210260500113097193账户转账给田波在交通银行62226400410008110172账户20万元，银行转账凭证载明用途为借款。2014年5月15日，原告郎伟通过自己的农业银行62284460560000858115账户转账借给田波在交通银行62226400410008110172账户50万元，银行转账凭证载明用途为往来。2014年6月3日，原告郎伟通过自己的农业银行62284460560000858115账户转账借给田波在交通银行62226400410008110172账户50万元，银行转账凭证载明用途为借款。2014年10月24日二被告还款50万元，2015年1月20日二被告还款20万元。银行申请书均注明转账为借款。
另查，被告田波与案外人贺庆涛曾有多笔款项往来，现贺庆涛因涉嫌非法集资犯罪被大连市公安局金州分局立案侦查。
上述事实，有原告提供的银行结算业务申请书凭证、本院调取的贺庆涛案卷笔录及双方当事人当庭陈述笔录等，业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于双方款项往来是否属于民间借贷关系，与案外人贺庆涛涉嫌非法集资是否有关。对此，二原告将款项分三笔通过银行转账给被告田波，并在原始转账凭证载明款项用途为往来或借款，之后二被告又两次部分还款给原告，原、被告之间已具有借贷关系法律特征。关于被告辩称案涉款项是原告通过被告田波借给案外人贺庆涛的意见，对此，二原告予以否认并称自己并不认识案外人贺庆涛，与其无任何经济往来关系。从本院调取的公安卷宗笔录显示：被告田波在第一次询问笔录中明确其借给贺庆涛款项的资金来源都是其自己家的钱。故案涉借款与案外人贺庆涛所涉非法集资无事实关联性。本案审理过程中，被告田波在公安机关陈述的与此相矛盾的意见及当庭辩解无事实根据，本院不予采信。原告对利息请求，因双方无明确约定，本院不予支持。二被告在夫妻关系存续期间形成的50万借款应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田波、被告李克顺自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告景士强、原告郎伟借款50万元。
二、驳回原告景士强、原告朗伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率标准的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，二原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关江红
二〇一六年十二月七日
书记员 朱翠红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5866号
原告：卢光其。
被告：杨洁。
本院在审理原告卢光其与被告杨洁为民间借贷纠纷一案中，原告卢光其于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢光其撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢光其负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1740号
申请执行人丁璐
被执行人吴石光
被执行人罗东伟
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6370号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴石光、罗东伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币93261元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭黎明
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 利
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执5号
申请执行人牛振宝，男，成年。
被执行人王雨，男，成年。
原告牛振宝与被告王雨借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王雨的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王雨无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执5号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初430号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告于金龙，男，1978年3月15日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告李洪起与被告于金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起到庭参加了诉讼，被告于金龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告在原告处借款50000.00元用于经商，约定借款月利率为2分，并约定于2014年12月27日前将本息一次性付清。借款后，被告没有按约定还款付息，该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（2014年11月27日至还清本金之日止），并承担本案受理费、公告费及保全费。
原告李洪起为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条（2014年11月27日）1份。旨证明，被告于2014年11月27日在原告处借款50000.00元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月的事实。
证据二、工商银行取款凭证及收条（2014年11月27日）各1份。旨证明，原告是在工商银取的款，并借予被告于金龙的事实。
证据三、绥化车务段克东车站证明1份，被告是绥化车务段克东车站的职工的事实。
证据四、和平街道办事处弘北社区证明1份。旨证明，被告于金龙原是该社区居民，现下落不明的事实。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告于金龙因商业经营用款，于2014年11月27日在原告李洪起处借款50000.00元，约定借款月利率2%，还款期限为2014年12月27日。借款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次索要未果，现被告已下落不明，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息（2014年11月27日至还清本金之日止），并承担本案受理费、公告费及保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款50000.00元未予偿还，事实清楚，证据确实、充分，有被告给原告出具的“借条”足以为凭，被告理应承担还款付息的违约责任；关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告于金龙经本院公告送达开庭传票期限已届满，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告于金龙于本判决生效之日起10日内给付原告李洪起借款本金50000.00元。
二、被告于金龙于本判决生效之日起10日内给付原告李洪起借款利息20000.00元〔50000.00元×2%×20个月（2014年11月27日至2016年7月27日）〕;自2016年7月28日至履行完毕前的借款利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，公告费560.00元，保全费220.00元由被告于金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高淑环
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初430号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告于金龙，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告李洪起与被告于金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告于金龙在银行的工资人民币2万元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告李洪起的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告于金龙在银行的工资人民币2万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 马美英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1390号
申请执行人：周应军，男，汉族，1974年6月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：丘福蓉，女，汉族，1981年2月18日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
周应军、丘福蓉申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力�攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变�其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2931号
罪犯徐华明，男，1976年11月23日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑初字第139号刑事判决，以被告人徐华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止），剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）闽刑终字第422号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年9月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年8月考核达标分累计24.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华明减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月15日起至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终184号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄双伟，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2013年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，2013年9月23日刑满释放；2014年6月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年3月5日刑满释放；2016年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月30日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人胡斌，男，1972年6月11日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2016年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年2月19日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人黄双伟、胡斌犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）川0302刑初239号刑事判决，判决：一、被告人黄双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、被告人胡斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄双伟不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄双伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄双伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄双伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年九月一日
书记员 郑 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗18号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郭宝清。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：周维芝。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、被申请人）：邢海莲。
申诉人郭宝清与被申诉人周维芝、邢海莲确认房屋所有权纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）邯市民一终字第256号民事判决，已经发生法律效力。郭宝清不服，向检察机关申诉。2015年9月2日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）100号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2200号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：于江，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第161号
原告多某某某，男，藏族。
被告华安财产保险股份有限公司。法定代表人：刘某某
被告天津市海峡天马运输有限公司。法定代表人：王某某
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告多某某某诉被告华安财产保险股份有限公司、天津市海峡天马运输有限公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告多某某某于2015年10月13日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多某某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，原告多某某某提出的撤诉申请符合有关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告多某某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姚某某承担337.5元。
审判员 达哇吉
二〇一五年十月十三日
书记员 达措吉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初644号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告罗钕方，女，1974年10月7日出生，广西钦州市人，住钦州。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告罗钕方物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4168号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：高智，行长。
委托代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所实习律师。
被告：魏爱义，。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）注册号371002119013584。
负责人人：李东伟。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告魏爱义、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回对被告魏爱义、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司的起诉。
案件受理费1317元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 刘海红
人民陪审员 丛会日
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜岩非
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初93号
原告：李素肖。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王婉莉。
本院在审理原告李素肖与被告王婉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告李素肖于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王婉莉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素肖撤回对被告王婉莉的起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告李素肖负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈丰平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初346号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某某。2008年11月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2011年5月1日刑满释放。因本案于2015年10月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人苏某，曾用名苏健。因本案于2015年10月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人何某某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日12时许，被告人何某某以租车为名在本市德清久久汽车租赁有限公司杭长桥中路分公司骗得车牌号为浙A×××××的本田奥德赛汽车后，于同月17日，以人民币30000元的价格销赃于被告人苏某。被告人苏某明知该车系犯罪所得的情况下仍低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币55000元。案发后，涉案车辆已被追缴并发还德清久久汽车租赁有限公司杭长桥中路分公司。
上述事实，被告人何某某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：人员档案，常住人口基本信息，刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押、发还清单，接受证据清单，汽车租赁合同等；被害人陈某的陈述；证人何某的证言；搜查笔录，辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；被告人何某某、苏某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、苏某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某某、苏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵 池
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第545号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林水鸿，男，1955年4月6日出生，汉族，小学肄业，无业。2007年6月4日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放；2009年10月10日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月6日刑满释放；2011年4月8日又因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林水鸿犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）翔刑初字第314号刑事判决，判处：被告人林水鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人林水鸿以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林水鸿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林水鸿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林水鸿撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十月十日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7062号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民中路***号。
负责人：王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：侯昂，男，1979年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周莎，女，1982年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告侯昂、周莎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告侯昂、周莎归还原告借款本金299585.62元，并自2016年3月10日起按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日止；二、被告侯昂、周莎承担原告需支付的律师代理费人民币15000元；三、以上被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告侯昂与原告签订《借款合同》一份，约定被告侯昂向原告借款人民币30万元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月9日止，执行年利率为10.7%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利；借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告周莎（系被告侯昂的配偶）与原告签订《担保合同》，约定被告周莎为上述《借款合同》项下的债权提供连带保证担保，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。被告周莎另与原告签订共同还款协议，同意对主借款人在原合同项下的全部债务[包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用]承担连带还款责任。据此原告于2015年3月9日向被告侯昂发放贷款30万元。原告自认借款人已归还借款本金414.38元并支付利息至2016年3月9日。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告侯昂之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告侯昂发放贷款30万元，然被告侯昂在借款期限届满后未按约还本付息，已构成违约。现原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告周莎作为被告侯昂的配偶，与原告签订共同还款协议，原告要求其就上述债务承担共同还款责任，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯昂、周莎应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币299585.62元，并支付自2016年3月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告侯昂、周莎应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3009元，财产保全费2093元，合计5102元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6018元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01649号
原告：薛建强，农民。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：张明中，约48岁，农民。
本院在审理原告薛建强诉被告张明中共有纠纷一案中，本院于2015年6月16日公开开庭审理本案，原、被告双方经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，在这里公开审理原告薛建强与被告张明中共有纠纷一案。经法庭审查，由于原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定按原告自动撤诉处理，裁定如下：
原告薛建强自动撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告薛建强负担。
审判员 杨明武
二〇一五年六月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2058号
罪犯王建国（绰号蝎子），男，1991年9月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年七月二十日作出（2010）红刑初字第170号刑事判决，以�告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2010年3月19日起至2022年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年一月、二0一四年五月两次作出刑事裁定，共对罪犯王建国减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2010年3月19日起至2020年11月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建国（绰号蝎子）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为80分；罪犯王建国在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年7月考核期间，获考核分200.6分，记功3次。
本院认为，罪犯王建国（绰号蝎子）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国（绰号蝎子）减去有期徒刑八个月，刑期改为2010年3月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3215号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国（公民身份号码：），该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：薛宁春（公民身份号码：），男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：冷艳芬（公民身份号码：）女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）为与被告薛宁春、冷艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告薛宁春、冷艳芬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛宁春、冷艳芬共同归还原告借款本金并支付至2016年2月23日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）60036.56元，以及自2016年2月24日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.被告支付原告律师费2500元；3.原告对被告薛宁春抵押的车辆享有优先受偿权。
被告薛宁春、冷艳芬未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年9月3日，被告薛宁春与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：薛宁春自行支付首付款36500元，剩余购车款薛宁春申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为82000元；薛宁春使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2305元，以后每期偿还2277元，薛宁春每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；薛宁春按月分期等额方式支付原告手续费7781.8元，共分36期，首期偿还221.8元，以后每期偿还216元，薛宁春每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如薛宁春未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如薛宁春未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年8月31日，被告冷艳芬向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告薛宁春的上述债务承担相应责任。同日，薛宁春与原告签订了《抵押合同》一份，约定：薛宁春所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；薛宁春抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LC0C14DG8D0085478的比亚迪牌小型轿车一辆。2014年9月24日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为浙Ｂ×××××为浙B7BS**号。原告于2014年9月5日按约发放贷款86502元（包括担保服务费4502元），薛宁春仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年2月23日止尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）60036.56元。被告冷艳芬亦未履行共同还款责任。原告因本案诉讼已支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宁春、冷艳芬共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年2月23日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）60036.56元，以及自2016年2月24日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告薛宁春、冷艳芬共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告薛宁春、冷艳芬未履行上述第一条、第二条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有浙Ｂ×××××抵押的车牌号为浙B7BS**号的比亚迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LC0C14DG8D0085478）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1363元,减半收取681.5元，由被告薛宁春、冷艳芬共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波37×××92号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予二○一六年十二月六日
代书记员 李 鹏 聪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初312号
原告陈某某，男，1987年9月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告涂某某，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以被告涂某某暂时无法联系为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 夙
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执83号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地湖南省会同县林城镇西区，组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，男，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被执行人粟某甲，男，1980年3月7日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某某，女，1987年1月21日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某甲，男，1959年2月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人蒋某某，女，1963年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某乙，男，1962年2月4日出生，，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人侯某某，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人张某乙，男，1965年7月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1967年5月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟某甲、王某某、张某甲、蒋某某、粟某乙、侯某某、张某乙、龙某某金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法受理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟某甲、王某某、张某甲、蒋某某、粟某乙、侯某某、张某乙、龙某某金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为292687.76元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人粟某甲、王某某、张某甲、蒋某某、粟某乙、侯某某、张某乙、龙某某有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人粟某甲、王某某、张某甲、蒋某某、粟某乙、侯某某、张某乙、龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人粟某甲、王某某、张某甲、蒋某某、粟某乙、侯某某、张某乙、龙某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某甲、王某某、张某甲、蒋某某、粟某乙、侯某某、张某乙、龙某某有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊卫东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5976号
原告：张群冠，男，1989年8月29日生，汉族，职工，住丰县。
被告：程训建，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：许义博，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：巩远远，男，1983年3月9日生，汉族，农民，住丰县。
原告张群冠诉被告程训建、许义博、巩远远民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理。在案件审理过程中，原告张群冠申请撤回对被告程训建、许义博的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张群冠到庭参加诉讼，被告巩远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张群冠向本院提出诉讼请求：1、要求被告巩远远归还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2012年5月13日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩远远因资金周转需要，于2012年4月12日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要，未果。
被告巩远远未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告巩远远向原告张群冠借款3万元，双方约定借款期限为一个月。原告如约交付借款，被告未能信守承诺，未按期还款，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款30000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告张群冠与被告巩远远之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告张群冠向被告巩远远提供借款3万元，被告巩远远应当按照合同约定及时足额履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款，双方约定借款期限为一个月，被告未能及时如约还款。现原告主张从2012年5月13日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。被告巩远远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩远远于本判决生效后十日内，偿还原告张群冠借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2012年5月13日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告巩远远负担（随案款一并支付给原告张群冠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙文娟