wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第77号
原告陈耿标，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省五华县。
被告卓嘉宏，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍住址广东省五华县。
被告古科威，男，汉族，1977年10月19日出生，户籍住址广东省五华县。
原告陈耿标诉被告卓嘉宏、古科威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈耿标到庭参加诉讼，被告卓嘉宏、古科威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，被告卓嘉宏因经济周转困难，向原告借款人民币100000元，约定于2013年12月24日前还款。如逾期不还，则从逾期之日起计息。被告古科威作为担保人在借款合同上签名，应承担连带责任。被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告未还分文。请求判令：被告卓嘉宏、古科威向原告返还借款本金100000元并支付从2013年12月25日至还清借款之日，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
在法定期限内，两被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《居民身份证》及《常口信息》以证明被告的身份。3、《借款合同》及《借据》，以证明被告卓嘉宏于2013年11月25日借原告100000元，并约定应在2013年12月24日前还清；如逾期不还，则从逾期之日起计息；被告古科威作为担保人在借款合同上签名的事实。
在举证期限内，两被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：2013年11月25日，被告卓嘉宏借原告100000元，并约定应在2013年12月24日前还清；如逾期不还，则从逾期之日起计息；被告古科威作为担保人在借款合同上签名，但对保证方式没有约定。借款当日，由两被告出具《借款合同》及《借据》交由原告收执。两被告未按照约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金100000元。原告经催收未果，于2014年3月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，上述本院认定的事实，有原告提供的被告所立的《借款合同》及《借据》予以证实，证据充分，事实清楚。原告与被告卓嘉宏设立的民间借贷合同关系以及原告与被告古科威设立的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立、有效。原告与被告卓嘉宏对借款约定的借款期限至2013年12月24日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告请求判令被告卓嘉宏返还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告请求判令被告卓嘉宏支付从借款期满次日即2013年12月25日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告古科威作为担保人在借款合同上签名，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，原告关于判令被告古科威承担连带偿还责任，偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，被告古科威在承担保证责任的范围内，有权向被告卓嘉宏追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卓嘉宏应在本判决发生法律效力后五日内，向原告陈耿标返还借款本金100000元及支付从2013年12月25日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告古科威对被告卓嘉宏在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告古科威在承担保证责任的范围内，有权向被告卓嘉宏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告共同负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在本判决发生法律效力后五日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
审 判 员 刘振苍
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏嘉惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6604号
申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司。
法定代表人萧华。
被执行人陈锦沅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈锦沅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11106号
原告：王超群，女，汉族，1964年8月15日出生，住广东省东莞市。
被告：李金凤，女，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省攸县。
被告：何友军，男，汉族，1975年1月27日出生，住湖南省武冈市。
被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司虎门营销服务部。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦506号。统一社会信用代码为9144190007674433X9。
负责人：钟素环。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年7月2日，在东莞市虎门镇南栅市场路段，被告何友军驾驶的被告李金凤所有的粤SXXXXX车倒车时，与案外人高洁仪驾驶的粤BXXXXX号车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告何友军负事故的全部责任。但被告拒不赔偿原告因该次事故遭受的损失，因原告为粤BXXXXX号车的登记车主，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费1150元、误工费600元、交通费400元、评估费200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司虎门营销服务部自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿维修费850元、评估费200元给原告王超群；
二、限被告何友军自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿误工费600元、交通费400元给原告王超群；
三、被告李金凤对第二判项确定的被告何友军的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王超群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告王超群负担4元，被告李金凤和被告何友军共同负担10元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司虎门营销服务部负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫建斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11106号原告：王超群，女，汉族，1964年8月15日出生，住广东省东莞市。被告：李金凤，女，汉族，1977年8月17日出生，住湖南省攸县。被告：何友军，男，汉族，1975年1月27日出生，住湖南省武冈市。被告：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司虎门营销服务部。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦506号。统一社会信用代码为9144190007674433X9。负责人：钟素环。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年7月2日，在东莞市虎门镇南栅市场路段，被告何友军驾驶的被告李金凤所有的粤SXXXXX车倒车时，与案外人高洁仪驾驶的粤BXXXXX号车车身右侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告何友军负事故的全部责任。但被告拒不赔偿原告因该次事故遭受的损失，因原告为粤BXXXXX号车的登记车主，故特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费1150元、误工费600元、交通费400元、评估费200元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司虎门营销服务部自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿维修费850元、评估费200元给原告王超群；二、限被告何友军自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿误工费600元、交通费400元给原告王超群；三、被告李金凤对第二判项确定的被告何友军的债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告王超群负担4元，被告李金凤和被告何友军共同负担10元，被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司虎门营销服务部负担11元。本判决为终审判决。审判员  罗艳艳二〇一六年十一月十六日书记员  莫建斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第180号
原告耒阳市中达铁合金有限公司。
法定代表人周建军。
委托代理人贺乃荣，男，1972年10月8日出生，湖南省耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告颜玲玲，系叶林森之妻。
被告叶海波，系叶林森之子。
原告耒阳市中达铁合金有限公司为与被告颜玲玲、叶海波被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志武担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告耒阳市中达铁合金有限公司的委托代理人贺乃荣到庭参加诉讼。被告颜玲玲、叶海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜玲玲之夫、被告叶海波之父叶林森于2010年加入原告公司成为股东。2014年12月19日，叶林森向原告借款200万元，约定月利率1.5%，按月结算。但在2015年2月24日，叶林森不幸去世。被告颜玲玲系叶林森之妻，对叶林森的债务承担连带清偿责任；被告叶海波作为叶林森之子，属法定继承人，应当清偿叶林森的债务。原告要求二被告清偿债务，二被告予以拒绝。请求判令二被告偿还原告借款200万元，并按约定支付利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
原告的营业执照，证实原告的股东登记情况。
借款凭单，证明叶林森于2014年12月19日向原告借款200万元，约定月利率为1.5%，按月结算利息。
农业银行网银转账凭证，证实原告于2014年12月19日09：24：17通过网上银行从出纳邓显文的账户中转账200万元至叶林森的账户。
证人邓显文的证言，证实邓显文是原告的出纳，2014年12月19日从邓显文账户转至叶林森账户的200万元，就是原告付给叶林森的200万元借款。
企业注册登记资料及简明信息查询，证实叶林森在耒阳市中达铁合金有限公司有股权360万元，属叶林森的遗产，被告叶海波没有放弃继承，因而对叶林森的生前债务负有偿还义务。
二被告对上述证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
二被告未到庭答辩，也未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，被告颜玲玲之夫、被告叶海波之父叶林森生前系原告的股东，在该公司拥有股权360万元。2014年12月19日，叶林森提出向原告借款200万元，并出具借条，确认了借款金额，约定按月利率15‰支付利息，按月结算。原告的法定代表人批示同意向叶林森支付借款，当天，原告通过农业银行网上银行转账，从出纳邓显文的账户（账号：6228460800007185710）转账200万元至叶林森的账户（账号：6228480363222523211）。叶林森收到借款后，尚未返还借款，却不幸于2015年2月24日死亡。原告后要求二被告返还借款，二被告不予同意，从而引起纠纷。
另查明，叶林森与被告颜玲玲于1979年9月登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，叶林森生前向原告借款200万元，有叶林森出具的借条及原告的转账凭证证实，叶林森应予返还；被告颜玲玲作为叶林森的妻子，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与叶林森明确约定本案债务系叶林森的个人债务，也没有提供证据证实叶林森、颜玲玲约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因而本案借款构成叶林森、颜玲玲的夫妻共同债务，被告颜玲玲负有清偿共同债务的责任。由于叶林森生前未向原告返还借款，被告颜玲玲即负有向原告清偿全部夫妻共同债务的责任；被告叶海波作为叶林森的第一顺序继承人之一，应当以继承叶林森的遗产的实际价值为限向原告清偿债务。原告要求被告颜玲玲返还借款200万元，符合法律规定，予以支持。被告叶海波只应在继承叶林森遗产实际价值内与被告颜玲玲共同清偿借款200万元，原告要求被告叶海波直接与被告颜玲玲共同返还借款，不符合法律规定，不予支持。至于利息，原告与叶林森约定的利率未超过法律限制性规定，予以保护，二被告应按月利率15‰支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜玲玲返还原告耒阳市中达铁合金有限公司借款200万元，并按月利率15‰自2014年12月20日起支付利息至清偿之日止，被告叶海波在继承叶林森遗产的实际价值范围内承担共同返还责任，于本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告耒阳市中达铁合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由二被告负担，原告已垫付22800元，二被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志武
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第346号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦坤丹，男，壮族，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月26日被羁押，2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2486号起诉书指控被告人韦坤丹犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人韦坤丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日15时许，被告人韦坤丹在深圳市光明新区公明街道玉律老年活动中心一棵大树下，以人民币200元的价格卖给石某毒品冰毒一包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获毒品冰毒1包、毒资人民币200元（已发还）、作案工具手机一部。经鉴定，上述毒品重0.87克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦坤丹在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦坤丹无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人韦坤丹自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人韦坤丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦坤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.87克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初108号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人佟中，男，1978年8月11日出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地为吉林省伊通满族自治县，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2018年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人佟中犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人佟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人佟中在公主岭市某某街某某宾馆附近，因琐事用拳脚将魏某1头部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者魏某1牙齿损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人佟中被公安机关依法传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有常住人口基本信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询、证人魏某2、马某1等人的证言、被害人魏某1的陈述、被告人佟中的供述和辩解、公主岭市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、试听资料光盘一张等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人佟中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人佟中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2016年2月14日15时许，被告人佟中在公主岭市某某街某某宾馆附近，因琐事用拳脚将魏某1头部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者魏某1牙齿损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人佟中被公安机关依法传唤到案。被告人家属已与被害人魏某1达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2016年2月14日15时43分许公主岭市公安局某某派出所接到魏某1报警称，其在公主岭市某某街某某宾馆东侧20米附近，被前妻马某2的朋友（不知道叫什么名）用拳脚打伤。
2、常住人口数据信息查询，证明被告人佟中具有刑事责任年龄。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人佟中无违法犯罪记录。
4、涉案人员到案经过，证明被告人佟中被公安机关传唤到案。
5、司法鉴定意见书，证明伤者魏某1牙齿损伤程度评定为重伤二级。
6、辨认笔录，证明孙某、马某2辨认出佟中的情况。
7、监控录像光盘一张，证明案发时的监控录像记录情况。
8、谅解书及收条，证明被告人佟中已与被害人魏某1双方自愿达成和解，并对魏某1进行了经济赔偿，魏某1亦不再追究佟中的任何法律责任。
9、证人魏某2的证言，证明其与被害人魏某1系兄弟，2016年2月14日下午，魏某1给其打电话，说他被人揍了，挺严重的，在某某宾馆附近，之后其赶到现场，看到魏某1脸上和衣服上都是血，魏某1说他的牙齿大概掉了三颗左右，没掉的牙齿有松动。听魏某1说是他前妻的一个男性朋友打电话找来的一个男的打的。
10、证人马某1的证言，证明其系马某2的父亲，案发后，其不知道马某2在哪里。
11、证人孙某的证言，证明2016年2月份的一天，在公主岭市四道街一个宾馆附近，其与对象马某2遇见了马某2的前夫，因琐事其与马某2的前夫发生争执并打了起来，之后其打电话叫来了小子，小子将马某2的前夫给打了，其看见马某2前夫嘴唇上边鼻子下边出血了，是小子打的。
12、证人马某2的证言，证明2016年2月份的一天，在公主岭市四道街附近，其与孙某遇见了魏某1，因魏某1拽其，孙某与魏某1就发生了争执并打了起来，之后，其与孙某跑了，孙某就打了个电话，后魏某1追上拽住其，孙某找来的男的就来了，将魏某1给打伤了。
13、被害人魏某1的陈述，证明2016年2月14日下午3点多钟，在公主岭市某某街某某宾馆东侧20米的位置，其遇见了前妻马某2，就和马某2说了几句话，跟马某2一起的男的就生气了，就和那个男的吵吵并打起来了，之后那个男的打电话找来一个挺黑的男的把其打伤了。
14、被告人佟中的供述和辩解，证明其外号叫“小子”，2016年2月份的一天，在公主岭市四道街春天宾馆附近，因琐事，其与一名男子发生争执，并将该男子打伤。
综上，上述证据足以认定被告人佟中故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人佟中故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佟中犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人佟中到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人佟中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 闫秋平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谷胜平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4888号
申请执行人朱梦洁。
被执行人深圳市恒丰钜业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路宏昌广场3102B。
法定代表人钟雪君，该公司董事长。
申请执行人朱梦洁申请执行深圳市恒丰钜业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初6137号民事判决书。判决生效后，深圳市恒丰钜业投资有限公司未履行判决书确定的义务，根据朱梦洁的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案执行中，本院依法扣划了被执行人深圳市恒丰钜业投资有限公司名下银行存款人民币10205.48元、冻结了被执行人深圳市恒丰钜业投资有限公司名下银行账户，同时经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月一日
书记员 胡文海
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1459号
原告：象山县农村信用合作联社。
委托代理人：张斌裕。
被告：余志敏。
被告：陶钱英。
被告：史晓武。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告余志敏、陶钱英、史晓武金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
审判员 王 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨惠燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1386号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴霞民。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：白银昌元化工有限公司。
法定代表人：杨建尧，该公司总经理。
再审申请人吴霞民因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴霞民提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）白银昌元化工有限公司上诉时并未就经济补偿金提出异议，二审法院予以审查并改判，违背不告不理原则并违法。（2）双方协商解除劳动合同后，应支付经济补偿金，但二审法院认定申请人单方提出解除劳动合并不予经济补偿属于认定事实错误。
本院经审查认为，关于二审是否超出上诉请求事项审查的问题。上诉状虽未列出不服经济补偿的条目，但确有“协商一致解除劳动合同行为属于基本事实认定错误，……不存在支付解除劳动合同支付经济补偿金的义务……”的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院据此作出审理并未超出上诉请求范围。关于申请所称双方系协商一致解除劳动合同并应支付经济补偿金的问题，并不能提供证据证明其主张，故吴霞民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴霞民的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 张永梅
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1386号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴霞民。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白银昌元化工有限公司。法定代表人：杨建尧，该公司总经理。再审申请人吴霞民因与被申请人白银昌元化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2016)甘04民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴霞民提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）白银昌元化工有限公司上诉时并未就经济补偿金提出异议，二审法院予以审查并改判，违背不告不理原则并违法。（2）双方协商解除劳动合同后，应支付经济补偿金，但二审法院认定申请人单方提出解除劳动合并不予经济补偿属于认定事实错误。本院经审查认为，关于二审是否超出上诉请求事项审查的问题。上诉状虽未列出不服经济补偿的条目，但确有“协商一致解除劳动合同行为属于基本事实认定错误，……不存在支付解除劳动合同支付经济补偿金的义务……”的陈述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，二审法院据此作出审理并未超出上诉请求范围。关于申请所称双方系协商一致解除劳动合同并应支付经济补偿金的问题，并不能提供证据证明其主张，故吴霞民的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(十一)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴霞民的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  张永梅代理审判员  满春梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初58号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人高云波，男，1993年11月18日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化,户籍及居住地平乡县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被平乡县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
辩护人周延忠，河北领途律师事务所律师。
辩护人赵雪楠，河北领途律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人高云波犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人高云波及其辩护人周延忠、赵雪楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年2月19日18时许，被告人高云波醉酒驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线王杨村盛华浴池门前时，与前方同向行驶李某驾驶的欧派牌电动自行车发生交通事故，致李某轻伤（其中轻伤一级4处），公安交警部门调查认定，高云波均负此事故全部责任。经鉴定，高云波静脉血中的酒精含量为181.39mg/100ml。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人高云波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高云波的刑事责任。
被告人高云波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，1.被告人自动投案，如实供述自�的罪行，构成自首；2.被告人系初犯、偶犯，日常表现良好，无劣迹；3.被告人已经赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，本案社会危害性相对较小。综上，希望对被告人从轻判处，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年2月19日18时许，被告人高云波醉酒驾驶冀Ｅ×××××大众牌小型轿车，沿邢清线由东向西行驶至邢清线王杨村盛华浴池门前时，与前方同向行驶李某驾驶的欧派牌电动自行车发生交通事故，致李某轻伤（其中轻伤一级4处），公安交警部门调查认定，高云波均负此事故全部责任。经鉴定，高云波静脉血中的酒精含量为181.39mg/100ml。
另查明，被告人高云波与李某达成调解协议。李某对被告人高云波表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人高云波的供述�现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，血液酒精浓度检验、伤情鉴定委托书及检验、鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证信息，酒精鉴定、道路交通事故责任认定书等文书送达回执，调解、赔偿及谅解书，冀Ｅ×××××大众牌轿车保险单，证人赵某的证言等证据材料。
经法庭质证，被告人高云波及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高云波违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高云波能够认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经庭审查明被告人没有主动投案，故该意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高云波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢燕飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初715号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人颜立宇，系北流市法律事务中心法律工作者。
被告邱某，女，汉族，
本院在审理原告杨某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月6日向本院提出撤回对被告邱某起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄 娜
二〇一六年五月六日
书记员 林晓霞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执342号
申请执行人：杨根玉，女，1972年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特66号杨根玉与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资7817.7元。执行过程中，已执行到位1422.82元，剩余6394.88元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执342号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1984号
原告冯立红。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告冯立红与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯立红到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼1单元10层1002号房，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋。2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年11月2日违约金2765元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告庭审中向法庭提交了2013年10月24日由原、被告签订的商品房买卖合同一份；庭下又提交了廊坊市嘉慧房地产开发有限公司2014年10月16日的收款收据原件及复印件各一份（首付款数额105682元），提交了个人购房担保借款合同一份。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2013年10月24日，原告冯立红与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第7幢1单元10层1002号房屋一套，房屋面积52.88平方米，每平方米6348元，总金额335682元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130057号，付款方式为按商业贷款方式按期付款，首付款105682元，商业按揭贷款230000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告冯立红签名并摁印。日期为2013年10月24日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款105682元并办理按揭贷款。被告至起诉日（2015年11月2日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年11月2日的违约金2765元及自原告起诉时（2015年11月2日）起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年11月2日的违约金2765元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯立红与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2013年10月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF20131024051）
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯立红违约金2765元（2015年6月1日起至2015年11月2日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告冯立红支付自2015年11月3日起至向原告冯立红交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4252号
原告梁景忠，男，1965年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，居民。
委托诉讼代理人梁春光，女，1990年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告梁景忠诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁景忠委托诉讼代理人梁春光到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事库管工作，工作有36个月，经核算尚欠工资款19276元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年7月20日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款19276元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年9月工资3448元，10月工资3202元，11月工资3700元，12月工资2945元,2016年1月工资3083元，2月工资370元，3月工资2528元，共计19276元。原告于2016年7月20日以被告尚欠其工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计19276元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年9月至2016年3月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁景忠工资款19276元；
二、驳回原告梁景忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十月十三日
书记员 林志安
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第387号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王学玲，女。
被告王海，男。
被告王学友，男。
被告庞永江，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王学玲、王海、王学友、庞永江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第387号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王学玲。
被告王海，农民。
被告王学友。
被告庞永江，出生日期不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王学玲、王海、王学友、庞永江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初88号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，该公司员工.
被告：刘亚琴，女，。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告刘亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初88号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人：梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，该公司员工。
被告：刘亚琴，女，。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告刘亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 廖盈君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5087号
申请执行人卜朝晖。
被执行人陈雪华。
被执行人张荣富。
申请执行人卜朝晖与被执行人陈雪华、张荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）丹民初字第3440号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈雪华、张荣富于本判决生效后十日内一次性向原告卜朝晖归还借款100万元，支付2014年1月15日起至2014年6月14日止的利息10万元，并按月息2%支付自2014年6月15日起至实际支付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告陈雪华、张荣富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈雪华、张荣富的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈雪华、张荣富无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人陈雪华名下位于丹阳市江南嘉园10幢6门市（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）、丹阳市江南嘉园1幢13室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和江南嘉园11幢1单元401室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产各一套，目前暂不具备处置条件。本院于2016年3月1日强制扣划了被执行人陈雪华银行存款10827.64元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3440号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月二十日
书记员 薛 佳
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申3号
彭某某：
你因非法拘禁罪一案不服本院（2014）长中刑一终字第00262号刑事裁定，以原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误、作为定案依据的证据不足，且有重大瑕疵、适用法律确有错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，一、关于你提出的原审判决、裁定在事实认定方面存在明显错误的申诉理由。经查，你虽是因对湖南经典房地产评估咨询有限公司出具的评估报告不服去该公司，但你与其他拆迁户一起将公司大门堵住，亦不接受现场公安民警的协调处理，你在上述行动中积极主动，有明显的限制该公司的两位工作人员李晔、李佑林的人身自由以达到目的的故意。李晔、李佑林两人多次想离开公司均被你带人阻拦，后其两人将小办公室的门反锁，可以认定为自我保护措施。以上事实均有你、陈建春的供述、李晔、李佑林的证人证言及现场公安民警、物业管理人员的证人证言予以证实，能够形成证据链，足以认定。故你的该项申诉理由不成立。
二、关于你提出的原一审判决、二审裁定作为定案依据的证据不足，且有重大瑕疵的申诉理由。经查，本案侦查案卷中的讯问笔录及询问笔录中，均明确的记载了讯问人及记录人，在该笔录末页讯问人及记录人未签名，不影响讯问笔录及询问笔录的法律效力。同时，被讯问人及被询问人的签字及表述，已达到了其已核对笔录并对笔录记载无异议的意思表示，不能因表述有差异而否认该讯问笔录及询问笔录的真实性、合法性。故你的该项申诉理由没有法律依据，本院不予采信。
三、关于你提出的原一、二审判决、裁定适用法律确有错误的申诉理由。经查，证人证言、被害人陈述及你、陈建春的供述相互印证，足以认定你堵门并指使陈建春守门等非法拘禁行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪的主、客观构成要件，原一审判决、二审裁定适用法律是正确的。你的该项申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第935号
上诉人（原审原告）：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。
法定代表人：常民峰，董事长。
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白平章，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人：何全林，男，1954年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冷文晶，男，1964年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：冷文亮，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1969年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李九生，男，1973年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：葛有又，男，1964年7月8日出生，汉族。
上诉人山西汽运集团临汾汽车运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人白平章、冷文晶、冷文亮、张丽萍、李九生、葛有又房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运输公司的委托代理人王慧泽，被上诉人白平章及其委托代理人何全林，被上诉人冷文晶、李九生到庭参加诉讼，被上诉人冷文亮、张丽萍、葛有又经本院依法传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认为：原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉县人民法院（2015）吉民初字第130号民事判决；
二、发回吉县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00575号
原告：陈健，男，汉族。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王长国，男，汉族。
被告：许桂香，女，汉族。
上述二被告委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
第三人：曾水梅，女，汉族。
委托代理人：张娴，系曾水梅女儿，汉族。
原告陈健诉被告王长国、许桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，第三人曾水梅申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人郭川安，被告王长国、许桂香及二人的委托代理人詹宝国，第三人曾水梅的委托代理人张娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健诉称：2012年11月26日陈健与王长国、许桂香在安庆市宜城公证处签订了借款抵押合同书一份，该借款抵押合同书依法公证。合同书约定王长国、许桂香借款23万元整，用于家庭经营；同时以王长国、许桂香所有的位于安庆市大观区马家岭路24号2栋2单元103室作为借款抵押；时间为2012年11月26日至2012年12月26日，借款期限为一个月。但借款到期后王长国、许桂香拒不履行公证书约定的内容。为此陈健经多次催讨无果而诉至法院，要求王长国、许桂香立即归还拖欠的借款人民币23万元整，并支付同期银行贷款利息，暂定为28980.00元（自2012年12月27日至诉讼终结止）。
王长国、许桂香辩称：对于陈健的诉讼请求不认可。2012年11月26日陈健与王长国、许桂香在安庆市宜城公证处签订了借款抵押合同书是事实，但系曾水梅夫妻来家中请求王长国、许桂香担保借款，称一个月就可还款，要王长国、许桂香将房产证借给他们抵押。当日下午由曾水梅弟弟曾广梅带王长国、许桂香去公证处公证，王长国、许桂香按照曾广梅要求在公证处签字。但借款王长国、许桂香并未拿到，陈健当时在场，知晓该情况。
第三人曾水梅述称：曾水梅是实际借款人，陈健给付的借款是由何松转给曾水梅，但实际借款并不是23万元，而是20万元，中途曾水梅也曾支付过几万元利息，但具体数额不详。
陈健为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
一、陈健身份证。证明其属本案的适格主体。
二、2012年12月26日公证书一份。证明借款事实，双方借款合同依法公证。
三、王长国、许桂香的房屋所有权证书。证明王长国、许桂香拥有该抵押房产的产权。
四、王长国、许桂香房屋他项权证、土地使用证。证明房屋是王长国、许桂香所有，抵押是有效的。
王长国、许桂香、曾水梅未提供证据。
王长国、许桂香、曾水梅对陈健提供证据均无异议。
经质证，本院认为，陈健提供的证据的真实性，当事人不持异议，予以确认。
依据采信的证据，本院确认以下事实：
王长国、许桂香应曾水梅的要求，于2012年11月26日同陈健签订《借款抵押合同》，并于同日在安庆市宜城公证处对该《借款抵押合同》予以公证。该合同书约定，王长国、许桂香向陈健借款总额为人民币贰拾叁万元整；王长国、许桂香同意将自己所有的坐落于安庆市大观区马家岭路23号住宅楼2－504室房产（建筑面积64.18平方米，房产证号：房权证字第20536**号）抵押给陈健，作为借款的担保物；该借款期限为一个月，自2012年11月26日至2012年12月26日。2012年11月30日，陈健将大观区马家岭路23号住宅楼2－504室房屋办理了抵押登记，并办理了他项权证（房地产他证宜字第5039813号）。合同签订后，因还款事宜，陈健诉至法院，要求判如所请。审理中，曾水梅称其为实际借款人，申请作为第三人参加诉讼，庭审中，曾水梅认可陈健将借款交由何松转交给了曾水梅，但曾水梅仅收到20万元借款，并非合同约定的23万元借款。庭后，陈健、何松到庭陈述，认可该借款由何松交付曾水梅，但认为是给付了23万元。案经调解未果。
本院认为：曾水梅以王长国、许桂香名义向陈健借款，是实际借款人，故应当承担借款的偿还义务。王长国、许桂香以借款人身份与陈健签订《借款抵押合同》，故应当对该债务承担连带清偿责任。虽然《借款抵押合同》约定借款数额为23万元，但陈健未能提供付款证明，曾水梅自认实际收款为20万元，陈健应承担举证不能的后果，本院依曾水梅自认确认借款金额为20万元。因借款合同中未约定利息，故利息自借款期限届满之日起计，利率按同期银行贷款利率计。曾水梅辩称已付利息数万元，但无证据证实，不予采信。依照《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、曾水梅在本判决生效后十日内偿还陈健借款本金20万元及利息（自2012年12月27日起至本判决书确定的还款日止，按同期银行贷款利率计）；
二、王长国、许桂香对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由原告陈健负担580元，被告王长国、许桂香、第三人曾水梅负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第172号
上诉人（原审起诉人）张振友（张永祥之子），农民。
上诉人（原审起诉人）张文武（张永祥之孙），农民。
上诉人张振友、张文武因诉永清县民政局不为张永祥评定烈士一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张振友、张文武要求永清县民政局为张永祥办理评烈事宜，但上诉人没有提供张永祥可以评定为烈士的证据材料，且民政局查不到相关历史证明材料。原审法院裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十月二六日
书 记 员 张 堃
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第349号
申请执行人傅淑清，女，1949年8月27日出生。
被执行人北京信立德房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街37号108室，组织机构代码723987179。
法定代表人李来明，董事长。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
北京市门头沟区人民法院作出的（2013）门民初字第3066号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京信立德房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人傅淑清向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京信立德房地产开发有限公司银行存款十万零九千四百八十二元。
二、冻结、划拨被执行人北京信立德房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京信立德房地产开发有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 段夏蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1586号
原告杨海中，男，36岁，住华安县，现住芗城区。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告林镇宗，男，30岁，住云霄县，现住芗城区。
被告林碧惠，女，32岁，住芗城区。
原告杨海中与被告林镇宗、被告林碧惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林镇宗系朋友关系，被告林镇宗以家庭做生意周转需要资金为由，于2013年5月6日向原告杨海中借款3万元、并约定月息为2%；2013年5月27日又向原告借款3万元、月息2%，并约定发生纠纷由芗城区法院管辖，合计6万元。因两被告系夫妻关系，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条等规定，应当承担共同还款的责任。原告多次向被告催讨无果，故起诉�求法院责令两被告共同偿还原告借款6万元及利息（从2013年5月28日起至还清本金止，按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明2013年5月6日被告向原告杨海中借款3万元、约定月息为2%；2013年5月27日又向原告借款3万元、约定月息2%，并约定发生纠纷由芗城区法院管辖。
证据二，结婚证，证明被告林镇宗、林碧惠系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年5月6日被告林镇宗向原告借款3万元、约定月息为2%；2013年5月27日又向原告借款3万元、约定月息2%，并约定发生纠纷由芗城区法院管辖。因本案借款发生在被告林镇宗与被告林碧惠夫妻关系存续期间。原告于2014年1月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护，被告林镇宗向原告借款6万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告林镇宗与被告林碧惠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张两被告共同偿还借款6万元及利息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林镇宗、被告林碧惠应于本判决生效后十日内共同偿还原告杨海中借款6万元及利息（从2013年5月28起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
本案受理费减半收取762.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年三月十四日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民催15号
申请人：偃师市鸿运煤业机械有限公司，住所地：偃师市城关镇货场西,统一社会信用代码914103816672122126。
法定代表人：张振红，系该公司董事长。
委托代理人：张玉珍，系该公司职工。
申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案，申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司撤回申请。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民催15号
申请人：偃师市鸿运煤业机械有限公司，住所地：偃师市城关镇货场西，统一社会信用代码914103816672122126。
法定代表人：张振红，系该公司董事长。
委托代理人：张玉珍，系该公司职工。
申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案，申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司撤回申请。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民催15号申请人：偃师市鸿运煤业机械有限公司，住所地：偃师市城关镇货场西,统一社会信用代码914103816672122126。法定代表人：张振红，系该公司董事长。委托代理人：张玉珍，系该公司职工。申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案，申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人偃师市鸿运煤业机械有限公司撤回申请。审判员  杜晓峰二〇一六年十一月二十二日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条人民法院收到公示催告的申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执417号
申请执行人王洪宝。
被执行人高法英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五民初字第1号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人高法英发出执行通知书，责令被执行人高法英于2016年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年六月五日
书记员 高 亮
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审7号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人陈江，男，1982年9月29日出生，住址河北省邯郸市冀南新区。。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14020050号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在公路建筑控制区内扩建建筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请执行罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14020050号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审7号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人于华平，该站副站长。被执行人陈江，男，1982年9月29日出生，住址河北省邯郸市冀南新区。。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2014）年磁交公决字第14020050号交通具体行政行为决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在公路建筑控制区内扩建建筑物，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款40000元的处罚。申请执行人向本院申请执行罚款40000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字第14020050号交通具体行政行为决定书中罚款40000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年二月二十一日书记员 李慧欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第530号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人徐乙犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐甲出庭支持公诉，被告人徐乙�庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月29日14时许，被告人徐乙在上海市浦东新区曹路镇上川路XXX号附近草莓园内，因琐事与被害人杨某某发生纠纷，后将被害人杨某某殴打致其鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人杨某某的伤势已构成轻伤。
被告人徐乙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐乙赔偿了被害人杨某某经济损失人民币26，000元并取得了谅解。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录；证人秦某、胡某某的证言笔录；验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、轻伤害调解协议书、谅解书等书证；公安机关出具的案发经过、被告人徐乙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人徐乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐乙主动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐乙能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人徐乙可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人徐乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年二月八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告�刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4830号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林秀莲，男，1933年1月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林秀莲申请执行的（2006）台温行执字第1016号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林秀莲至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1909号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
江西省吉安人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1352号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：刘彦辉，公司职员，特别授权。
被告：刘刚道，男，1956年生，吉安县人。
被告：王玉凤，女，1962年生，吉安县人，。系被告刘刚道之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘刚道、王玉凤信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦辉、被告刘刚道到庭参加诉讼。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月29日，被告刘刚道向原告所辖大冲信用社申请贷款4万元，约定2004年6月29日到期。2003年7月10日，被告王玉凤向原告所辖大冲信用社申请贷款1万元，约定2004年6月29日到期。被告夫妻二人共计贷款5万元，贷款到期后未归还本金及其利息。2013年12月20日，原告找到二被告，二被告在原告出具的到期贷款催收通知书上签字，承诺会积极筹措资金，偿还本息。但被告夫妻二人至今仍未归还本息，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款5万元及其利息，利息按合同约定的利率执行；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘刚道辩称，大概在1997年我向原告所辖大冲信用社借了2万元，借款到期后一直无力偿还本息，到2003年6月29日，这笔借款的利息达3万元，借款2万元加上利息总计欠原告5万元，所以当天我以我的名义转贷了4万元，2003年7月10日我以我老婆王玉凤的名义转贷了1万元，借据都是我签的。至今，5万多的利息我仍然还不起。
被告王玉凤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告向本院提交了原告营业执照及组织机构代码证、借款申请书及借据2份、到期贷款催收通知书2份证明诉称事实。被告刘刚道质证后不持异议。
被告刘刚道未向法庭提交证据。
对当事人没有争议的证据，本院予以确认。结合原、被告诉辩意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告刘刚道与被告王玉凤系夫妻。2003年6月29日，被告刘刚道因收旧贷新向原告所辖大冲信用社申请贷款4万元，约定月利率6.6375%，2004年6月29日到期。2003年7月10日，被告王玉凤因农业用途向原告所辖大冲信用社申请贷款1万元，约定月利率6.6375%，2004年6月29日到期，后原告依约发放了贷款。贷款到期后，二被告未归还本金及其利息。2013年12月20日，原告找到二被告，二被告在原告出具的到期贷款催收通知书上签字，承诺会积极筹措资金，偿还本息。但被告夫妻二人至今仍未偿还本息。
本院认为，两被告向原告所辖大冲信用社申请借款并签订借据的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所为，应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告归还所欠借款本金及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告王玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚道、王玉凤于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社归还借款本金50000元及其约定的利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1234元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 金璐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 童婧
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1352号
原告石某某
委托代理人张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州某某印染有限责任公司
本院于2015年8月26日受理了原告石某某诉被告湘西自治州某某印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告石某某承担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一五年十月八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1284号
原告李某成，居民。
被告张某萍，女，1974年6月4日生，壮族，居民，住址同上。原告李某成与被告张某萍离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理。依法由审判员陆福金担任审判长，审判员李世武、人民陪审员黎承仁参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。书记员唐路姣担任记录。原告李世成到庭参加诉讼，被告张某萍经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世成诉称，原、被告于1996年5月初经人介绍相识恋爱，1997年8月12日登记结婚，1998年6月4日生育女儿李某琦。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年8月，被告在原告及家人不知情的情况下，擅自离家出走，至今下落不明。被告擅自离家出走已4年多，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，原告向人民法院起诉，请求：1、判决原告李世成与被告张某萍离婚；2、婚生女儿李某佩跟随原告生活，由原告抚养至其18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，拟证实原、被告系夫妻关系及其女儿李某佩的身份情况；2、结婚证，拟证实原、被告于1997年8月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、证明，拟证实被告不知何故于2011年8月擅自出走下落不明，至今已有4年多时间，被告出走后原告及家人寻找未果，被告出走的当年寄了300元回家抚养女儿。
被告张某萍未到庭，亦未提出答辩及提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告所提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，而被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，亦未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年5月初经人介绍相识恋爱，1997年8月12日登记结婚，1998年6月4日生育女儿李某佩。原、被告结婚后夫妻感情一般，但自2010年起，因被告怀疑原告有外遇，为此双方发生争吵。2011年8月，被告在原告及家人不知情的情况下，擅自离家出走，经原告及家人寻找未果，至今4年未归，下落不明。被告仅在离家出走的当年，寄了300元给原告抚养女儿。原告于2015年10月4日以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚生女儿李琦佩（1998年6月4日出生）现系阳朔外语实验中学高二学生。被告离家外出后，其女儿一直跟随原告及祖父母生活，并由原告抚养。原、被告的女儿李某佩表示，如原、被告离婚，李某佩愿意跟随原告生活，并同意由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱一年多后自愿登记结婚，婚后生育了女儿李某佩，双方是有一定的感情基础的。但自2010年开始，被告怀疑原告有外遇而发生争吵，尔后被告即擅自离家出走并长期不归，下落不明，以致原、被告夫妻关系名存实亡，被告的行为足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉请求与被告离婚的证据、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请抚养女儿并随其生活的问题，因其女儿李某佩愿意跟随原告生活并由其抚养，原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某成与被告张某萍离婚；
二、原、被告的婚生女儿李某佩随原告生活，由原告抚养至18周岁止。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告李世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆福金
审 判 员 李世武
人民陪审员 黎承仁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 唐路姣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1284号
原告：阳谷县谷山房地产有限公司，住所地：阳谷县站前街。
法定代表人：孟宪东，经理。
原告：袁家和，男，1953年11月18日出生，汉族，阳谷县谷山房地产有限公司物业经理，住阳谷县。
以上两原告共同委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张兆云，男，居民。
本院在审理原告阳谷县谷山房地产有限公司、袁家和与被告张兆云不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县谷山房地产有限公司、袁家和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1284号
原告：阳谷县谷山房地产有限公司，住所地：阳谷县站前街。
法定代表人：孟宪东，经理。
原告：袁家和，男，1953年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
以上两原告共同委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张兆云，居民。
本院在审理原告阳谷县谷山房地产有限公司、袁家和与被告张兆云不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县谷山房地产有限公司、袁家和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00118号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人吴某乙。2014年2月18日，被告人吴某乙因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月25日，蚌埠市禹会区人民检察院不批准逮捕，次日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年6月3日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，�告人吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年11月6日夜，被告人吴某乙进入蚌埠市乐诚汽车销售公司办公室，盗得惠普灰色笔记本电脑1台、茶叶4盒、中华香烟4盒，利群香烟6包。2014年2月14日夜，吴某乙进入蚌埠博联商贸有限公司办公室，盗得一套组装台式电脑。经鉴定，上述物品共计价值人民币2482元。
被告人吴某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年11月6日夜，被告人吴某乙到蚌埠市禹王世家小区其父亲工作的物业办公室睡觉，后翻窗进入附近乐诚汽车销售公司高某办公室，盗得惠普灰色笔记本电脑1台、半斤装六安瓜片茶叶4盒、中华牌香烟（硬盒）4盒，蓝色利群牌（软盒）香烟6包。2014年2月14日夜，吴某乙再次到其父亲工作的物业办公室睡觉，后扒开隔墙铁皮进入蚌埠博联商贸有限公司杨某办公室，盗得一套组装台式电脑。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币2482元。2014年2月18日，公安机关在家美乐网吧将吴某乙抓获归案。
另查明，案发后被告人吴某乙的近亲属代其将所盗窃的赃物或者退赃或者按价退赔给被害人高某、杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场示意图，相关照片，辨认笔录，调取证据清单，蚌价证鉴（2014）53号价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人周某、朱某证言，被害人高某、杨某陈述以及被告人吴某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以�持。被告人吴某乙在第一起犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴某乙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某乙的近亲属代其主动退赃和退赔，可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币二千元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年六月三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2023号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，户籍所在地河南省宜阳县，住广州市花都区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2181号起诉书指控被告人许某犯销售假药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员罗素君出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年年底起，被告人许某向严某某（另案处理）经营的花都区花山镇“强生”药店及其他人经营的部分药店销售“雪域肾宝”等产品。2015年7月27日17时30分许，民警在花都区新华街秀全大道将正准备销售“雪域肾宝”到附近药店的被告人许某抓获。随后，民警对其位于花都区新华市场集贤街3号401房的住处进行搜查，查获“雪域肾宝”241盒（共计482粒）、“藏宝金某”90盒（共计90粒）、“肾宝仙丹”40盒（共计40粒）。经广州市花都区食品药品监督管理局检验认定，上述3个产品与药品的特征相一致，符合《药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。由于涉案产品未经批准生产，按假药论处。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。综合被告人许某如实供述等情节，建议本院对被告人许某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人许某犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；国家食品药品监督管理局数据查询结果截图；信丰县食品药品监督管理局文件信食药监函【2015】1号关于协查“雪域肾宝”等相关情况的复函，西宁市食品药品监督管理局文件宁食药监稽函【2015】18号关于核查“雪域肾宝”真伪的复函；广州市花都区食品药品监督管理局《涉刑案件产品性质认定意见书》；证人严某的证言及其对被告人许某的辨认笔录，证人李某的证言及其对被告人许某的辨认笔录，证人张某的证言及其对被告人许某的辨认笔录；被告人许某的供述及对现场照片、涉案药品、名片的签认；被告人许某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反国家药品管理法规，销售假药，妨害国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体××，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人许某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢满辉
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体××造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第221号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人邹廷均（曾用名孩儿），农民。因犯抢劫罪，于1984年1月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1989年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年8月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月13日被息县公安局刑事拘留，于2015年8月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人邹廷均犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邹廷均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日17时许，被告人邹廷均窜至息县淮河街道办事处“西亚超市”负一楼电梯旁过道内，趁前来购物的郑某不备，将其放在超市购物车内的一个黑色提包盗走，内有现金2700元、“三星”牌手机（价值1564元）一部及其以15000元的价格购买的黄金手镯一个。
上述事实，被告人邹廷均在开庭审理过程中对基本事实无异议，但辩称所盗提包内没有见到有黄金手镯；且有物证：现金照片；书证：息县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、息县人民法院刑事判决书、黄金手镯销售凭证、扣押现金返还清单；被害人郑某的陈述；鉴定意见：息县价格认证中心价格鉴证结论书、勘验、检查笔录、视听资料即息县“西亚超市”监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹廷均以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人邹廷均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告邹廷均辩称其未发现包内有黄金手镯，经查，根据被害人报案记录和陈述及相关销售凭证均能相互印证，具有完整的证明能力，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人邹廷均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹廷均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人邹廷均退赔被害人郑瑞静人民币16564元（即“三星”牌手机价值1564元，一个黄金手镯价格15000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
代理审判员 樊鑫
人民陪审员 王露
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐曌