wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第303号
申请执行人四川省花园实业股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池街50号。
法定代表人吴利财，公司董事长。
被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村民工乐组。
法定代表人李洪，厂长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1661号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年八月七日
书记员 徐伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15514号
原告:重庆阿尔法施工机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，统一社会信用代码915001077626550116。
法定代表人：宋斌，重庆阿尔法施工机械有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆仁进建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街36号14-15号，统一社会信用代码91500107062862124X。
法定代表人：张仁进，职务不详。
原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司与被告重庆仁进建筑工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告重庆阿尔法施工机械有限责任公司负担。
审判员 王成
二〇一七年十一月二日
书记员 龙洪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终508号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族。曾因盗窃罪，于2014年11月3日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，于2014年12月3日被释放。因涉嫌盗窃于2015年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）深宝法刑初字第4937号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日22时许，被告人周某与犯罪嫌疑人杨某某（另案处理）经预谋，来到深圳市宝安区福永街道XX社区XXXXXX工业园XX栋X楼处，通过一楼消防通道进入该楼的深圳市XXX电子技术有限公司X号车间内，将该车间电镀槽中的十二根无铅锡条盗走。得手后，周某、杨某某以人民币9000元的价格将上述锡条卖出。2015年9月9日，被害公司报警，民警经调查锁定被告人周某为重大嫌疑人。2015年9月10日凌晨1时许，民警打电话给周某并询问其是否实施了上述盗窃行为，周某否认，让民警找其核实，并约定在东莞长安XXX超市门口见面。当日1时30分许，民警到约定地点将周某传唤至派出所。到了派出所后周某想到作案现场有录像，感觉逃不过，就承认了犯罪事实。经鉴定，涉案锡条鉴定其价值为人民币13760元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人周某上诉提出，其属于自首，一审量刑过重，希望本院酌情予以从轻判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
经查，上诉人在民警联系其时否认犯罪，其并无主动投案的意图和行为，不符合自首的相关规定，故该上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈姗姗（兼）
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2658号
原告：李文斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：简阳九城置业有限公司。
本院在审理原告李文斌诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李文斌未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2658号
原告：李文斌，男，汉族，住浙江省台州市。
被告：简阳九城置业有限公司。
本院在审理原告李文斌诉被告简阳九城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李文斌未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 琼
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终7号
上诉人（原审原告）姚雯菊，女，生于1976年2月10日，汉族。
委托代理人向传宗，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青川县水务局，住所地：青川县乔庄镇小东街。
法定代表人赵普军，局长。
上诉人姚雯菊不服四川省青川县人民法院（以下简称青川法院）（2015）青川行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”，行政强制措施的种类包括查封财物、扣押财物。故青川县水务局有权采取查封、扣押等措施实施行政管理行为。青川县水务局作出的《查封（扣押）决定书》的行政相对人不是姚雯菊，而是违法采砂人李刚。李刚在青川县三元坝河道内无证采砂，青川县水务局依据《四川省﹤中华人民共和国水法﹥实施办法》第四十一条的规定，作出了查封（扣押）决定，决定对非法采砂机械ZL50C龙工装载机一辆予以查封（扣押），该查封（扣押）决定的行政相对人为李刚，李刚在法定期限内没有对该决定提出行政复议或行政诉讼。姚雯菊得知其装载机被扣押后于2014年5月23日向青川县公安局和青川县水务局提出申请，称被扣押的ZL50C龙工装载机是李刚租用姚雯菊的，姚雯菊与李刚非法开采的违法行为没有因果关系，故请求释放被扣押的ZL50C龙工装载机。同日，青川县水务局与青川县公安局认为该机械的处理不影响案件定性，根据当事人提出的异议申请，解除了扣押。姚雯菊与李刚之间属于民事租赁合同关系，应当通过民事途径解决。青川县水务局作出的查封（扣押）决定对姚雯菊没有产生实际影响，经该院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第八项之规定，裁定驳回原告姚雯菊的起诉。
上诉人姚雯菊诉称：青川法院（2015）青川行初字第13号行政裁定，认实事实部分不清楚，适用法律错误。原裁定认定青川县水务局作出的扣押决定对姚雯菊没有产生实际影响错误，适用《中华人民共和国行政强制法》第二条之规定认定青川县水务局所作出扣车决定属行政强制措施错误，该行应当是行政强制执行措施。青川县水务局执法时使用法律错误，非法扣押他人财产，严重损害了他人的财产利益。请求二审法院：1撤销青川法院（2015）青川行初字第13号行政裁定。2、确认青川县水务局于2013年12月21日所作出的扣押决定属违法行政行为。3、改判青川县水务局赔偿姚雯菊因违法行政行为所造成的经济损失133340元。4、本案一、二审诉讼费由青川县水务局承担。
本院认为，2013年6月12日，青川县水务局接到青川县凉水镇人民政府举报，称李刚在凉水镇三元坝河道内无证采砂。次日，青川县水务局执法人员前往询问调查，查证举报情况属实，经主管领导批示立案，并向违法人李刚发出《责令停止水事违法行为通知书》，要求李刚停止违法行为，听候处理。9月18日，青川县水务局执法人员对李刚进行了询问，李刚在询问笔录中称：“采砂机械有一台挖掘机、一台装载机、两台汽车，挖掘机和装载机是我的，汽车是租的”。当日，青川县水务局向李刚送达了《告知理由、告知权利通知书》，通知李刚将对其作出行政处罚，可以在收到通知后7日内要求陈述、申辩。9月26日，青川县水务局制作了《水事违法案件现场勘查笔录》，并向李刚发出《水行政处罚听证通知书》，李刚拒绝签收，也没有按照通知时间参加听证。12月6日，青川县水务局对采砂人员杨君、樊刚进行了询问，并作出《水行政处罚决定书》，给予李刚没收非法所采砂石3400方，罚款五万元的行政处罚，李刚拒绝签收。13日，青川县水务局又向李刚发出《履行义务催告书》，李刚拒绝签收。21日，青川县水务局对李刚作出《查封（扣押）决定书》，对规格为ZL50C的龙工装载机一辆进行查封（扣押），查封（扣押）时间为30天，查封（扣押）方式为异地封存，查封（扣押）地点为凉水镇人民政府院内。李刚未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。2014年1月26日，青川县人民检察院作出青检侦监建移（2014）01号《建议移送涉嫌犯罪案件函》，认为李刚的行为涉嫌构成非法采矿罪，建议青川县水务局将案件移送青川县公安局依法审查。28日，青川县公安局以青公（治）（2014）62号《立案决定书》决定立案侦查。
又查明，2013年11月19日，姚雯菊与李刚签订了《装载机租赁协议》，姚雯菊将一辆龙工50C装载机租给李刚在青川县凉水镇三元坝李刚砂石厂采砂，租赁时间为2013年11月20日至砂石厂工作结束，租赁单价为26000元／月，李刚不得将该装载机用于第三抵债或扣押，约定了违约责任。2014年5月23日，姚雯菊向青川县公安局、青川县水务局提出申请，称被扣押的装载机是李刚租用姚雯菊的，姚雯菊与李刚之间是租赁合同关系，与李刚非法开采的违法行为没有因果关系，请求释放被扣押的装载机。同日，青川县水务局与青川县公安局合议，认为该机械的处理不影响案件定性，同意退还当事人。
综上，本院认为：公民提起行政诉讼的，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。否则，人民法院应当裁定驳回其起诉。姚雯菊与李刚签订《装载机租赁协议》，属于租赁合同关系。姚雯菊与李刚因非法开采砂石涉嫌构成非法采矿罪的违法行为没有因果关系。姚雯菊应当通过民事诉讼途径解决与李刚租赁装载机发生的民事纠纷。青川县水务局依法对李刚的违法行为作出的处理决定，其行政行为对姚雯菊的合法权益明显不产生实际影响。姚雯菊起诉青川县水务局赔偿其经济损失，此事不属于人民法院行政诉讼受案范围。青川县人民法院（2015）青川行初字第13号行政裁定，认实事实清楚，适用法律正确。裁定驳回原告姚雯菊的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一六年一月一十九日
书记员 徐 菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10500号
原告：任海进，男，1987年7月8日生，汉族，住如皋市。
被告：石小妹，女，1992年8月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：汤德平，男，1972年11月12日生，汉族，住如皋市，系被告石小妹叔叔，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区2楼。
原告任海进与被告石小妹、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海进、被告石小妹的特别授权代理人汤德平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任海进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8450.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日18时35分左右，被告石小妹驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在沿如皋市如城街道惠政路由东向西行驶至如皋汽车城前路口右转弯向北时与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，石小妹负该起事故的全部责任。石小妹驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告石小妹辩称，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保，原告的损失由被告平安保险公司依法赔偿。事故发生后我向原告垫付480.3元。
被告平安保险公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中石小妹驾驶小型轿车与任海进驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
对于原告因该起事故造成的医疗费损失，本院依法认定如下：
1．医疗费，原告主张840.1元，另被告石小妹垫付480元，其提供了门诊病历等予以佐证。本院确认原告该项损失为1309.1元。
2.误工费，原告主张按照6200元/月的标准计算30天计6200元。关于误工标准，原告仅提供了工资收入证明一份，但未能提供工作单位营业执照、劳动合同、工资发放证明等充分有效的证据予以佐证，故对原告的主张难以支持，本院参照农业行业标准85.14元/天计算。关于误工期限，经咨询法医意见，以伤后15天为宜。故本院确认原告该项损失为1277.1元。
3．交通费，原告主张400元，但未提供相关票据予以佐证。考虑到原告受伤后就诊确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为100元。
4.财产损失，原告主张车辆修理费650元、拖车费60元。关于车辆维修费，原告提供的票据时间为2016年9月20日，发生于本起事故之前，对其关联性本院难以确认。关于拖车费，原告提供的票据与本起事故关联性难以确认。故对原告该项损失本院难以支持。
综上，本院认定原告任海进因本起交通事故造成的各项损失合计2686.2元。由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因事故发生后被告石小妹向原告垫付480元，该款应由原告返还给被告石小妹，为减少讼累，该款由被告平安保险公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告石小妹。故由被告平安保险公司给付原告任海进赔偿款2206.2元，给付被告石小妹垫付款480元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司给付原告任海进因本起交通事故造成的损失赔偿款计2206.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司给付被告石小妹垫付款480元。
上述一、二项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告任海进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 裴 培
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋浩楠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1216号
原告：刘朝荣，男，1973年12月20日出生，住四川省平昌县，现住福建省长乐市。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告刘朝荣与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告刘朝荣诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年11月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计28790.63元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1617-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人马文强，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人马占福，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王春雨，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈东韦，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王忠武，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人马鹏飞，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第187号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人马文强，马占福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马文强，马占福在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXZZZ的存款ZZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人马文强、马占福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第374号
原告厦门三瑛铝业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号311室。
法定代表人何明煌，总经理。
委托代理人何荣坚，公司员工。
被告长兴博胜电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡乡政府旁。
法定代表人陈仕春，总经理。
原告厦门三瑛铝业有限公司诉被告长兴博胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何荣坚到庭参加诉讼，被告长兴博胜电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告自2013年4月至2014年5月有买卖铝箔业务往来。双方共产生业务613556.33元，期间被告退回原告货物价值7710元，先后四次支付货款478531.92元，尚欠货款127314.41元，双方口头约定于2015年6月30日之前付清，到期后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币127314.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴博胜电子有限公司未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：1、对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、出库单46页，证明原被告之间业务来往的事实；3、增值税专用发票14页，证明原告向被告开具增值税专用发票613556.33元的事实；4、原告申请本院调查取证的增值税专用发票认证证明一份，证明被告已经收到原告向其开具增值税专用发票613556.33元并已认证的事实。
被告长兴博胜电子有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据1仅是原告一方对账目的核算，被告并未确认，故本院不予采用；对其余证据均为原件，且能够证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告厦门三瑛铝业有限公司与被告长兴博胜电子有限公司存在由原告销售各铝箔给被告的买卖合同关系，从2013年4月28日至2014年5月28日原告共销售铝箔613556.33元并开增值税专用发票，被告已向长兴县国税局办理增值税专用发票的认证手续。其中被告退回原告价值7710元的铝箔并仅支付478531.92元货款，对剩余货款127314.41元经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告按约履行供货义务，被告应履行支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付剩余货款127314.41元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴博胜电子有限公司支付原告厦门三瑛铝业有限公司剩余货款127314.41元，限于本判决生效后十天内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2846元，减半收取1423元，财产保全费1160元，合计2583元。由被告长兴博胜电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00027号
申请执行人朱某某。
申请执行人双某某
被执行人高某某。
被执行人段某某。
申请执行人朱某某、双某某与被执行人高某某、段某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案的申请执行标的为424476元，在执行的过程中，被执行人高某某在向申请执行人履行了60000元的赔偿款后，下余259087元的案件款，再无履行能力，一直未予支付；而另一被执行人段某某因家庭生活困难，105389元的案件款也一直未予支付，本院经过四查查控手段，亦未查明二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月一日
书记员 贺玉国
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5562号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告蔡文强，男，1978年4月22日生，汉族，住林州市。
被告蔡瑞军，男，1977年10月6日生，汉族，住林州市。
被告董振强，男，1983年2月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告蔡文强、蔡瑞军、董振强金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5562号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，地址：林州市横水镇桥东村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告蔡文强，男，1978年4月22日生，汉族，住林州市。被告蔡瑞军，男，1977年10月6日生，汉族，住林州市。被告董振强，男，1983年2月26日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告蔡文强、蔡瑞军、董振强金融借款合同纠纷一案原告于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定�下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十七日书 记 员  岳小莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第782号
原告王某甲。
委托代理人徐某乙。
被告张某。
被告徐某甲。
被告某甲公司。
法定代表人：卢某。
上述三被告委托代理人高某。
被告某乙公司临沂中心支公司∷
负责人：徐某丙。
委托代理人张波。
原告王某甲诉被告张某、被告徐某甲、被告某甲公司、被告某乙公司临沂中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐某乙，被告某乙公司临沂中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张某、徐某甲、某甲公司及三被告的共同委托代理人高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年5月19日，被告张某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行驶至225KM＋800M处时与前方顺行的陈某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车（该车实际车主为原告）发生追尾碰撞事故，致王某甲、张某、马某受伤，两车及车载货物、高速公路设施不同程度受损。交警部门认定张某承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿各项损失共计74110元，诉讼费由被告承担。
被告张某提交书面答辩状辩称，我是被告徐某甲雇佣的司机，我是在从事职务行为中发生交通事故，我不应承担赔偿责任，应由雇主徐某甲承担赔偿责任。
被告徐某甲提交书面答辩状辩称，肇事车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及主、挂车各为50万元商业第三者险。对于原告超出保险外的损失，符合法律规定的合理损失，我愿意根据事故责任比例承担。对于鉴定费、评估费、诉讼费应由被告保险公司承担。
被告某甲公司提交书面答辩状辩称，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车系在我公司贷款分期付款、车款未付清之前，我公司保留该车辆所有权的车辆；但该车已交付被告徐某甲使用，该车的实际支配权、运营权、收益权都是徐某甲，应由被告徐某甲承担赔偿责任，我公司不应承担责任。
被告某乙公司临沂中心支公司辩称，我公司需要核实事故发生的原因和经过，确认本案事故构成保险责任后，需被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日22时40分许，被告张某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行驶至225KM＋800M处时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞事故，致陈某、张某、马某受伤，两车及车载货物、高速公路设施不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，王某甲、马某不承担事故责任。2015年8月4日，陈某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车及该车车载货物鸭苗经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估为：65715元（车损15315元＋鸭苗50400元），花评估费3500元，花施救服务费6000元。被告保险公司于2015年9月1日对鲁Q×××××重型仓栅式货车及该车车载货物鸭苗提出重新鉴定申请，2015年11月23日，经本院技术室委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司评估，鲁Q×××××重型仓栅式货车的损失13210元；该评估机构对车载货物鸭苗出具了说明：因鸭苗已灭失，我公司评估人员无法对其进行调查。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为74110元。
另查明，Q5E327重型仓栅式货车的登记车主系山东兴蒙运输有限公司，但实际所有人系原告王某甲，原告王某甲、山东兴蒙运输有限公司系挂靠关系。原告王某甲承运沐阳众客种禽有限公司的鸭苗。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告某乙公司临沂中心支公司投保了交强险及100万元第三者商业险。被告某甲公司系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车登记车主，但该车的实际所有人系被告徐某甲，被告张某系被告徐某甲雇佣的驾驶员。
本院认为，被告张某与陈某发生交通事故，致原告王某甲车辆及车载货物受损，交警部门认定被告张某负事故的全部责任，陈某无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某甲虽以被告某甲公司名义贷款购买该肇事车辆，但被告某甲公司已将车辆交付被告徐某甲使用，故被告某甲公司不应承担赔偿责任。被告张某系在从事雇佣活动中致原告受伤，被告徐某甲作为雇主应当承担赔偿责任；因被告张某负事故全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，被告张某应当与雇主徐某甲承担连带赔偿责任。因被告张某驾驶的车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告张某、徐某甲承担赔偿责任。原告的主张其车辆损失车损15315元，保险公司提出重新鉴定，经本院委托相关评估机构评估车损13210元，本院予以采信车损为13210元。对于原告主张的鸭苗损失50400元，虽被告保险公司提供重新鉴定，但因鸭苗不存在，导致无法鉴定，本院认为，原告作为承运人，在运输过程中货物的损坏或灭失应由承运人承担损害赔偿责任，故原告对该损失有权向被告主张赔偿的权利；且原告提供了经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估的鸭苗损失为50400元，该证据能证明原告的损失，本院予以采信。原告主张其车辆的施救费6000元，其提供了正式发票，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告王某甲的损失包括车辆损失13210元、鸭苗损失50400元、施救费6000元，评估费3500元，共计73110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告某乙公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某甲车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告某乙公司临沂中心支公司在第三者险范围内赔偿原告王某甲各项损失67610元（车损11210元、鸭苗50400元、施救费6000元），于本判决生效后十日内付清。
三、由被告张某、徐某甲共同赔偿原告王某甲评估费3500元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某甲负担595元，由被告张某、徐某甲负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一六年三月二十九日
书记员 万资文
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第782号
原告王书玉。
委托代理人冯丽霞。
被告石金海。
本院在审理原告王书玉与被告石金海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王书玉于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王书玉负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年六月十七日
书记员 刘彩霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初79号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人覃永沛，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被鹤山市公安局取保候审，2017年2月21日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人覃永沛犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人覃永沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月20日23时许，被告人覃永沛酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车搭载苏某沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶，至鹤山市沙坪街道大润发超市前路段，因操作不当车辆失控倒地，造成苏某受伤及摩托车损坏。摩托车倒地滑行过程中与同向由吴某驾驶的粤Ｊ×××××重型牵引车牵引粤Ｊ×××××半挂车发生碰撞。案发后覃永沛知道他人报警情况下在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。经鉴定，覃永沛血液酒精浓度为219.35mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：该案属二次事故，覃永沛承担第一次事故的全部责任。被告人覃永沛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人覃永沛自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酒精浓度超过200mg/100ml，均可以酌情从重处罚。建议对被告人覃永沛判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人覃永沛在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过，被告人覃永沛的供述与辩解，证人吴某、秦某、苏某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃永沛自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酒精浓度超过200mg/100ml，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃永沛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员
刘斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员
林群英
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审39号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：董海亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行董海亮拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第35号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除269.8平方米不符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物1079.2平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人董海亮在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年5月19日作出的“惠国土资罚决字（2017）第35号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除269.8平方米不符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物1079.2平方米和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年八月四日
书记员 范卫东
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第10号
申请人赵辉，男。
委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
被申请人平富贵，男。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
申请人赵辉因与被申请人平富贵申请确认仲裁协议效力纠纷一案，赵辉于2015年9月7日向本院提出申请，请求确认赵辉与平富贵于2011年9月6日签订的《项目合作开发协议》中的仲裁协议合法有效；该仲裁协议的效力对2012年9月13日双方签订的《协议书》有约束力。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。申请人赵辉的委托代理人李跃刚，被申请人平富贵的委托代理人张洪、李书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵辉申请称：2011年9月6日，赵辉与平富贵签订了《项目合作开发协议》一份，该协议约定由赵辉与平富贵共同出资合作开发襄城县金业御湖豪庭小区项目，并约定凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方共同友好协商，协商不成，提交平顶山仲裁委员会仲裁。后双方在合作过程中因故终止该协议，并于2012年9月13日签订了结算协议书，该协议约定解除双方的合作协议，平富贵退出合作项目，由赵辉独自经营该项目，并约定款项支付及资料、物品交接等问题。2015年5月平富贵单方以上述项目合资、合作房产开发合同纠纷为由向平顶山市新华区人民法院（以下简称新华区法院）提起诉讼。赵辉与平富贵签订的《项目合作开发协议》中仲裁协议是双方真实意思表示，有明确的仲裁机构，是合法有效的。根据《仲裁法》第十九条规定，双方于2012年9月13日达成解除上述《项目合作开发协议》的结算《协议书》并未排除仲裁管辖，因此因履行该《协议书》所产生的争议均受上述仲裁协议的约束，该仲裁协议对结算《协议书》有约束力。综上，为维护赵辉的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法确认赵辉与平富贵之间关于襄城县金业御湖豪庭小区《项目合作开发协议》中的仲裁协议合法、有效；该仲裁协议的效力对因上述项目合作开发协议的解除而签订的结算《协议书》有约束力。2、诉讼费用由平富贵承担。
平富贵答辩称：1、2011年8月21日，河南金业房地产开发有限公司（甲方）与赵辉、平富贵（乙方）共同签订的《协议书》中约定为诉讼管辖。2011年9月6日，赵辉（甲方）与平富贵（乙方）、河南金业房地产开发有限公司三方签订《项目合作开发协议》中约定了仲裁条款。2012年9月13日，平富贵（甲方）和赵辉（乙方）签订的债务支付《协议书》中，未约定是适用诉讼管辖还是适用仲裁管辖。该协议独立存在，且协议的内容仅约定了赵辉如何向平富贵支付款项的问题，所以平富贵认为该份债务支付《协议书》不应适用《项目合作开发协议》中的仲裁条款。2、平富贵认为赵辉申请确认《项目合作开发协议》中的仲裁条款对2012年9月13日的《协议书》具有约束力的请求超出了平顶山市中级人民法院确认仲裁协议效力的审理范围，不应予以审查。《项目合作开发协议》所约定的仲裁条款应为无效。
经审理查明：2011年8月21日，河南金业房地产开发有限公司（甲方）与赵辉、平富贵（乙方）共同签订了一份《协议书》，该协议约定由乙方借用甲方的资质开发经营襄城县丽水.御园项目，如因履行本协议发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；2011年9月6日，平富贵（甲方）与赵辉（乙方）签订了一份《项目合作开发协议》，该协议约定了丽水.御园项目的开发项目及出资比例等问题，约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方共同友好协商，如协商不成，提交平顶山仲裁委员会仲裁”；2012年9月13日，平富贵与赵辉又签订了一份《协议书》，该协议约定解除《项目合作开发协议》，并约定了相关条款。该份《协议书》中没有约定解决争议的方式。
2015年5月22日，平富贵以赵辉、河南金业房地产开发有限公司为被告向新华区法院提起诉讼，请求判令赵辉、河南金业房地产开发有限公司支付所欠投资款1900万元及利息。赵辉、河南金业房地产开发有限公司在提交答辩状期间对新华区法院是否有管辖权提出异议，新华区法院于2015年6月23日作出了（2015）新民初字第940-1号民事裁定书，裁定驳回赵辉、河南金业房地产开发有限公司的管辖权异议。赵辉、河南金业房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院以该案属于法院主管问题争议，不属于人民法院管辖权异议为由发回新华区法院重审。
以上事实，有平富贵与赵辉提供的2011年9月6日《项目合作开发协议》、2012年9月13日签订的《协议书》，平富贵提供的2011年8月21日签订的《协议书》、（2015）新民初字第940-1号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，2015年5月22日，原告平富贵以赵辉、河南金业房地产开发有限公司为被告向新华区法院提起诉讼，新华区法院审查后已经立案受理，赵辉、河南金业房地产开发有限公司亦向新华区法院递交了管辖权异议申请。现赵辉向本院申请确认2011年9月6日《项目合作开发协议》中仲裁条款有效并对2012年9月13日签订的《协议书》有约束力，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，对于2011年9月6日《项目合作开发协议》中仲裁协议条款是否有效及其对2012年9月13日《协议书》是否有约束力的问题应由受理平富贵与赵辉、河南金业房地产开发有限公司民事纠纷案件的人民法院即新华区法院一并审查并作出处理。故赵辉在新华区法院受理民事案件后向又本院提起确认仲裁协议效力之诉，不符合仲裁法及相关司法解释的规定，其申请不属于本院受理仲裁司法审查案件的受理范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回赵辉的申请。
案件受理费100元，由赵辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年十月八日
书记员 杨延琼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人唐毅，该行行长。
被申请人黄荣群，个体户。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国邮政银行平果县支行）于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2010年3月16日，申请人与黄冬梅签订了一份《个人额度借款合同》（编号：45102XXXXX060），合同约定：申请人向黄冬梅发放循环使用贷款350000元，借款额度有效期限为5年（自2010年3月15日至2015年3月15日）。为保证合同的履行，申请人与被申请人黄荣群于2010年3月15日签订了一份《个人额度借款抵押合同》，约定：被申请人黄荣群以其位于平果县马头镇兴平路XX号房地产【房屋权证：平房权证平果县字第××号，建筑面积303.17平方米、土地证号：平国用（2001）字第010XXX**号，土地使用面积60平方米（划拨）】，为黄冬梅上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金，赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等贷款人实现债权的一切费用提供抵押担保。抵押期限自2010年3月15日至2022年3月15日。抵押财产于2010年3月15日、16日就抵押事宜办理了房屋他项权登记，土地所有权和房屋所有权的他项权利人为申请人。他项权证书编号分别为：平房他证马头字第20XXX**号，土地抵押存续期限为：2010年3月15日至2015年3月15日止，他项权利证书未编号。合同签订后，申请人依约于2010年3月16日向黄冬梅发放贷款350000元。但是，贷款到期后，借款人未完全按照合同约定履行还款义务，截止2015年10月28日止尚欠贷款本金228122.95元、利息2481.99元、罚息1230.51元，依据双方签订的《个人额度借款合同》第十一条第（二）项第四点的约定，借款人已严重违约。为此，申请人依照申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》第十一条的相关规定，特向法院申请裁定拍卖或者变卖被申请人黄荣群用于黄冬梅借款的抵押财产所得款项在228122.95元借款本金及利息、罚息和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人陈述的事实和提交的证据客观真实，本院予以确认。申请人与黄冬梅签订的《个人额度借款合同》以及被申请人黄荣群签订的《个人额度借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律法规的强制性规定，且被申请人的抵押财产依法办理了抵押登记，合同依法成立、合法有效。被申请人黄荣群在规定的期限内就本案的事实和证据未提出异议。借款人黄冬梅未按照合同约定履行到期债务，应依照《个人额度借款抵押合同》约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人黄荣群的抵押财产，所得的价款申请人优先受偿。为此，申请人中国邮政银行平果县支行的申请符合法律规定，本院予以支持，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄荣群的抵押担保财产【位于平果县马头镇兴平路XX号房地产所有权［房屋建筑面积303.17平方米，房产证号：平房权证平果县字第××号］及土地使用权［土地使用面积60平方米（划拨），土地证号：平国用（2001）字第01XXX39号］】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行对变价后所得款项在228122.95元借款本金及其利息、罚息和实现抵押权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
案件申请费3275元（半费），由被申请人黄荣群负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄怀林
二〇一五年十一月四日
书记员 黄微微
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第532号
原告刘世波。
被告孙立平。
本院在审理原告刘世波与被告孙立平合伙协议纠纷一案过程中，原告刘世波于2015年11月12日向本院提出申请，撤回对被告孙立平的起诉。
本院认为，原告刘世波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世波撤回对被告孙立平的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘世波负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘慧芹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00290-2号
申请执行人盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地在盐城市经济技术开发区步凤镇龙凤东路；
法定代表人范仁刚，该镇镇长。
被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区步凤镇清恩居委会二组；
法定代表人李洪祥，该公司董事长。
盐城经济技术开发区步�镇人民政府依据本院（2014）盐商初字第0288号民事判决书，申请执行江苏中美华铁塔工业有限公司担保追偿合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏中美华铁塔工业有限公司的房地产、银行存款、车辆、设备等进行了全面的调查，轮候查封其位于盐城经济技术开发区曙光路888号的房屋所有权和土地使用权，未发现有可执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。盐城经济技术开发区步凤镇人民政府亦未提供可执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行财产线索。本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0288号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院书面提出异议。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 李 慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第168号
原告汤冰瑶，女，汉族，1989年9月3日出生。
被告朱立新，男，汉族，1978年10月19日出生。
被告董静，女，汉族，1981年5月29日出生。
委托代理人申建国、姬姗姗（实习），河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告汤冰瑶诉被告朱立新、董静民间借贷纠纷一案中，原告汤冰瑶于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤冰瑶的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许汤冰瑶撤回对朱立新、董静的起诉。
本案诉讼费58元，由原告汤冰瑶承担。
审判员 张党生
二〇一五年十一月十日
书记员 王玲莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1040号
原告：赵冬艳，女，1971年4月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告：李佳，女，1993年10月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
二原告委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
被告：李继兴，男，1970年10月16日生，汉族，农民，现在伊通满族自治县。
原告赵冬艳、李佳与被告李继兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理，2016年9月14日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，被告李继兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵冬艳、李佳诉称：2004年原告赵冬艳与被告李继兴因感情不和离婚，原告李佳归原告赵冬艳抚养。原告赵冬艳与被告李继兴离婚后，二原告的承包田从2009年一直由被告强行耕种至今。原告索要未果，故来院告诉，要求被告返还二原告应分责任田4.8亩（大亩），并要求被告给付耕种土地的8年承包费24000元（2009年至2016年）。
被告李继兴未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2004年原告赵冬艳与被告李继兴因感情不和离婚，原告李佳归原告赵冬艳抚养。二原告分得责任田与被告李继兴以家庭承包方式在同一承包合同内，并享有土地经营权证书，土地共有人情况为原、被告三人共有。原告赵冬艳与被告李继兴离婚后，二原告的承包田从2009年一直由被告耕种至今。
认定上述事实的证据有：原告赵冬艳与被告李继兴离婚证书一份；耕地承包经营合同一份；土地承包经营权证书一份。
本院认为，原告依法享有应分责任田的经营、支配和流转的权利。二原告应分责任田虽与被告在同一合同内，但基于原告赵冬艳和被告李继兴离婚事实的产生，离婚协议已经明确个人土地归个人耕种。原告赵冬艳、李佳诉请要求被告返还应分责任田的诉讼请求，本院予以支持。从提供的证据看，原告赵冬艳、李佳主张返还4.8亩承包田不超出家庭承包合同整体面积的三分之二，本院予以认可。关于二原告要求被告耕种土地八年承包费24000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继兴自本判决发生法律效力后30日内返还原告赵冬艳、李佳4.8亩（大亩）承包田的承包经营权；
二、驳回二原告其他诉讼请求；
案件受理费250（已减半）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 万冬冰
湖北省利川市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执231号
申请执行人刘某，农民。
被执行人周某，农民。
本院在执行刘某与周某离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03550民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 兵
审判员 李 修 贵
审判员 王�郊
二〇一六年六月八日
书记员 袁 浩
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执172号
申请执行人于秀来，男。
被执行人陈宗华，男。
申请执行人于秀来与被执行人陈宗华其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执172号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执172号申请执行人于秀来，男。被执行人陈宗华，男。申请执行人于秀来与被执行人陈宗华其它案由纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执172号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十月二十七日书记员  赵东东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保640号
申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被申请人颜鹏腾、湖南韵之源茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南粤银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第527-3号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被执行人何杭程。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司，住所地无锡市广益路291-516号。
负责人何杭程，该公司经理。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司董事长。
被执行人顾瑞国、。
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被执行人何杭程、江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司（以下简称一箭无锡公司）、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、何杭程、一箭无锡公司支付给二建公司垫付款1104916元及律师费31698元；二、案件诉讼费用15030元，由一箭无锡分公司、何杭程、一箭公司负担。因一箭无锡分公司、何杭程、一箭公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二建公司的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人一箭无锡公司、何杭程、一箭公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。但一箭无锡公司、何杭程、一箭公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人一箭无锡公司、何杭程、一箭公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人一箭无锡公司、何杭程、一箭公司名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，未发现被执行人一箭无锡公司、何杭程、一箭公司有相关房产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人何杭程有住房公积金。
经向工商管理部门查询，未发现一箭无锡公司、一箭公司有相关对外投资情况。执行中，被执行人一箭无锡公司、何杭程、一箭公司向本院请求执行和解，经征得申请执行人二建公司同意，双方当事人达成了执行和解协议，一箭无锡公司、何杭程、一箭公司承诺将按照和解协议履行义务，并由第三人顾瑞国自愿对执行和解协议中何杭程、一箭无锡公司、一箭公司应当履行的还款义务提供了连带偿还保证责任。因何杭程、一箭无锡公司、一箭公司未按执行和解协议约定的期限自觉履行义务，顾瑞国也未履行相应担保义务，二建公司向本院提出申请，要求追加顾瑞国为本案被执行人并承担连带偿还保证责任。依据二建公司的申请，本院依法追加顾瑞国为本案被执行人。后，二建公司与顾瑞国又重新达成执行和解。经征求二建公司意见，二建公司申请将一箭无锡分公司、何杭程、一箭公司、顾瑞国纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人的一致意思表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；申请执行人二建公司不要求对一箭无锡公司、一箭公司进行强制审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人一箭无锡公司、何杭程、一箭公司、顾瑞国不履行和解协议，申请执行人二建公司可再次向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第222号
原告张琪，哈尔滨光宇集团职工。
原告王胜平（系张琪丈夫），黑龙江省七星泡农场工人。
被告冯喜燕，黑龙江省七星泡农场职工。
被告王胜伟（系冯喜燕丈夫），黑龙江省七星泡农场职工。
原告张琪、王胜平与被告冯喜燕、王胜伟返还原物纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张琪、王胜平到庭参加诉讼，被告冯喜燕、王胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：被告王胜伟与原告王胜平是兄弟关系，1994年原告夫妻去哈尔滨市生活，自2001年开始，原告家房子一直给二被告居住，现在因王胜平身体患病，不能继续留在哈尔滨市生活，因此需要回到七星泡农场居住，虽然原告夫妻多次向二被告索要房屋，但是被告夫妻不肯迁出。无奈原告起诉，要求二被告搬出原告位于七星泡农垦社区B区二委285号的房屋，房屋面积为56.92平方米，价值20000元。
原告王胜平诉称：被告住原告房子十多年了，找被告要了很多次一直不给，因此起诉，要求二被告搬出原告的位于七星泡农垦社区B区二委285号房屋。
被告冯喜燕、王胜伟未提交书面答辩意见。
原告张琪、王胜平为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.身份证复印件。欲证明原告的合法身份。
2.结婚证原件。欲证明原告二人系夫妻关系。
3.房屋所有权证。欲证明位于七星泡农垦社区B区二委285号住宅面积为56.92平方米，产权属于原告。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联，形成证明体系，本院予以采信。
被告冯喜燕、王胜伟未提交证据。
根据当事人的举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被告王胜伟与原告王胜平是兄弟关系，1994年原告夫妻去哈市生活，自2001年开始，被告冯喜燕、王胜伟无偿居住原告张琪、王胜平位于黑龙江省七星泡农垦社区B区二委285号的房屋，2014年11月开始，原告夫妻向被告夫妻索要房屋，被告未将房屋返还原告。
本院认为，原告张琪、王胜平所主张的位于黑龙江省七星泡农垦社区B区二委285号，面积56.92平方米房屋，产权为原告张琪、王胜平所有，有七星泡农场房产科于2001年3月6日颁发的20010140号房屋所有权证为证。现因原告王胜平回七星泡农场需要居住该房屋，原告张琪、王胜平主张让被告冯喜燕、王胜伟将该房屋返还给原告，被告冯喜燕、王胜伟应无条件将居住原告的房屋返还给原告，但被告夫妻拒绝将该房屋返还原告，其行为已构成侵权，侵犯了原告夫妻的合法权益，因此本院对原告夫妻要求被告夫妻返还房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯喜燕、王胜伟于本判决生效之日起十日内返还原告张琪、王胜平位于黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区二委285号的房屋。
如被告冯喜燕、王胜伟未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯喜燕、王胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 沈长江
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍 欣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第222号
原告杨秀芬，女，1952年5月9日生，汉族，无业，住九台市。
被告齐彦红，女，1967年5月30日生，汉族，无业，住九台市。
原告杨秀芬诉被告齐彦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬、被告齐彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芬诉称，李兴云与齐彦红系夫妻关系。2014年1月1日，李兴云与齐彦红向原告借人民币三万元，声称为儿子办婚礼使用，并为原告出具借据一枚，双方约定利息为7500元，还款日期为2015年1月1日。该笔债务期限已满，李兴云与齐彦红拒不向原告偿还借款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息7500元，共计37500元；本案诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告齐彦红辩称，借钱这个事有，但是我不认识原告。中间人曲艳波是我老公的朋友。我儿子是2013年结婚的，条上是2014年借的钱，是我老公借的用来偿还他以前的欠款。借这个钱得由我两共同偿还。我们没有离婚，我现在想还也没有能力还。
经审理查明，2014年1月1日，李兴云与齐彦红向原告借款，并出具借条一枚，借条中写明：杨秀芬借给李兴云钱3万元，从2014年1月1日起到2015年1月1日，还钱三万七千伍佰元。中间人曲彦波，借钱人李兴云、齐彦红。2014年1月1日。
上述事实有原告提交的借条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对李兴云的告诉，本院准予撤诉。原、被告双方约定借款本金3万元的利息为7500元，即借款年利率为25%，违反国家有关限制借款利率的规定，借款年利率依法保护24%，故原告请求的利息依法支持7200元（3万元*24%）。庭审中，被告齐彦红并未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故其仍应当承担偿还借款的责任，待偿还该笔共同债务后，可向案外人李兴云进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐彦红于本判决生效后一次性偿还原告杨秀芬借款本金人民币3万元及利息7200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元减半收取368.5元，由被告齐彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳国辉
安徽省太湖县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0825执533号
申请执行人：太湖县精诚商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408250570xxxxxx（1-1）。
法定代表人：刘正忠，该公司董事长。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408250756xxxxxx。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人太湖县精诚商贸有限公司申请执行太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1892号民事判决书，被执行人太湖县金润万家超市有限公司应向申请人太湖县精诚商贸有限公司偿还货款131797.99元，另诉讼费1390元，保全费1581元。执行过程中查明，被执行人太湖县金润万家超市有限公司负债累累，其账户上无足额可供执行的财产，无不动产登记信息，其法定代表人陈爱和下落不明。现接盘太湖县金润万家超市有限公司的安徽某某生活广场有限公司同意出价受偿部分设备。现因我院查封、保全的设备需作价，处理完毕的时间待定，且申请执行人同意终结（2016）皖0825民初1892号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行�财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审4号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人刘源波，系局长。
委托代理人王长征，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人王健，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鼎元资源合作有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人�继祥。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年5月4日针对被执行人大连鼎元资源合作有限公司作出了大高人社监理决字第[2016]003号行政处理决定，要求支付李某、梁某某、董某某等43人自2014年8月至2015年11月工资共计407,000元。同日，申请执行机关向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2016年12月15日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高�社监理决字第[2016]003号行政处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张文郁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初174号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人管某甲，男，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人王某，男，汉族，贵州省毕节市人，文盲，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年2月17日以惠城检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人管某甲、王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人管某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年10月25日凌晨，被告人管某甲、王某伙同管庆敏、罗德贤（以上两人均另案处理）在惠州市惠城区三栋镇大井口村幸福公寓一楼走廊内盗窃被害人陈某乙一辆女装黑色125C摩托车（经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元，无法缴回）。2015年11月6日凌晨，公安机关将管某甲、王某等人抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人管某甲、王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某甲、王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人管某甲、王某依法判处。
被告人管某甲、王某对公诉机关指控其犯盗窃罪均不持异议。
经审理查明，2015年10月25日凌晨，被告人管某甲、王某伙同管庆敏、罗德贤（以上两人均另案处理）在惠州市惠城区三栋镇大井口村幸福公寓一楼走廊内盗窃被害人陈某乙一辆女装黑色125C摩托车（经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元，无法缴回）。2015年11月6日凌晨，公安机关将管某甲、王某等人抓获归案。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人陈某乙报案材料及陈述，证明其于2015年10月24日晚21时许将一辆摩托车停放在其租住的幸福公寓走廊边上，次日早上发现助力车不见了，后向公安机关报案。
3、另案处理的同案人管某丙敏、罗某乙贤供述，供述被告人管某甲、王某伙同其两人盗窃摩托车的经过。
4、提取笔录及扣押清单，证明公安人员分别在位于惠州市惠城区三栋镇数码园北区一出租屋楼下楼梯间、惠州市惠城区三栋镇数码园北区格林厂旁一在建楼房一楼提取到一辆黑色“鬼火”摩托车、一辆白色摩托车。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人陈某乙对被盗摩托车现场进行了辨认。
被告人管某甲、王某对同案人相互之间、另案处理的同案人管某丙敏、罗某乙贤、盗窃摩托车的现场均进行了辨认及签供。
6、现场勘查记录、图及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
7、到案经过，证明公安人员抓获被告人管某甲、王某的情况及两被告人均不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料、调查函，证明被告人管某甲、王某的年龄、家庭住址、家庭成员等基本情况。
9、价格鉴定结论书，证明涉案摩托车经鉴定价值2880元。
10、被告人管某甲、王某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人管某甲、王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某甲、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管某甲、王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1674号
上诉人（原审被告）：冯澳。
上诉人（原审被告）：冯军成。系冯澳父亲。
上诉人（原审被告）：李改云。系冯澳母亲。
被上诉人（原审原告）：王红飞。
被上诉人（原审原告）：王红霞。
被上诉人（原审被告）：赵永强。
被上诉人（原审被告）：李大章。
被上诉人（原审被告）：邯郸市华信运输物资有限公司。
负责人：王琦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
上诉人冯澳、冯军成、李改云因与被上诉人王红飞、王红霞、赵永强、李大章、邯郸市华信运输物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02621号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯澳、冯军成、李改云又以已与被上诉人王红飞、王红霞自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯澳、冯军成、李改云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯澳、冯军成、李改云撤回上诉。
二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人冯澳、冯军成、李改云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年三月九日
书记员 王国庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第190号
罪犯朱登超，男，1994年3月25日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年7月28日作出（2011）荥刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人朱登超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年9月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱登超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱登超于2011年11月4日晚，伙同他人在贾裕镇旅馆内将被害人张某强奸。根据上述事实，河南省荥阳市人民法院以强奸罪判处其有期徒刑四年。罪犯朱登超自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱登超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱登超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年1月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执303号
申请人：巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
组织机构代码证：06504276-2.
法定代表人张靖龙，该公司总经理。
委托代理人梁志国，该公司员工。
被执行人：内蒙古盛远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
组织机构代码证：56690327-6.
法定代表人孙明全，该公司总经理。
委托代理人刘宇，该公司员工。
本院在执行巴彦淖尔市金庄建材有限公司与内蒙古盛远房地产有限公司买卖合同一案，在执行过程中，内蒙古盛远房地产有限公司无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十一月十日
书记员 燕 浩 楠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初519号
原告：杨贺勇，男，住吉林省辽源市。
委托代理人：吕昌华，太安法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人:周玉林，该公司董事长。
委托代理人:王顺,该公司法律顾问。
原告杨贺勇与被告辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2013年9月11日，原告在单位工作后去被告的浴池洗澡，在洗澡时突然摔倒受伤，原告单位的王科长等人将原告送至辽矿总医院入院治疗54天，原告出院后上班工作，要求被告给予原告报请工伤并按照在职职工工伤住院结算的方式承担费用，但被告未按工伤保险待遇给原告办理。致使原告住院期间工资待遇、住院护理费、补助费、部分医药费都未得到处理。原告曾多次上访至被告处及其市工伤办、人社局都未能解决此事，故原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院做出了辽劳人仲不字（2016）31号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求：1、被告给付原告因公受伤住院期间的医疗费及相应工伤待遇计1.3万元；2、被告给付原告住院期间的工伤工资。
本院经审查认为：工伤认定是处理工伤劳动争议的必要前提条件。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在受理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定结论。在未对原告受伤事实是否属于工伤进行认定的情况下，原告即以要求被告按工伤保险待遇承担赔偿责任为由起诉至本院，其请求不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国人事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨贺勇的起诉。
案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘享霖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3569号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁建辉,男,1995年10月4日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁建辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁建辉应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3569号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3569号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁建辉,男,1995年10月4日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁建辉刑事罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁建辉应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3569号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  林婉玲
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执239号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01693号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初17号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月8日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月5日被泗县公安局刑事拘留，同年9月7日被泗县公安局取保候审，同年12月21日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月15日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈永均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月6日13时50分许，被告人刘某驾驶一辆皖L号小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行至885KM＋507M处，撞到前方同向由许某驾驶的二轮电动车，造成被害人许某受伤的交通事故。被告人刘某肇事后开车离开现场，后于当日下午到泗县公安局投案。经泗县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任；经法医鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘某构成自首，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。刘某的辩护人提出刘某有自首情节，犯罪情节较轻，并且超额赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。建议本院对刘某适用缓刑。
经审理查明：2015年3月6日13时50分左右，被告人刘某驾驶一辆皖L号小型轿车，沿104国道由北向南行驶，行至885KM＋507M处，撞到前方同向由许某驾驶的二轮电动车，造成被害人许某头部外伤至左侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑内血肿的交通事故。被告人刘某肇事后驾车逃逸，后于当日下午到泗县公安局投案。经泗县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。2015年8月6日，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。同年8月10日，泗县公安局决定对刘某交通肇事一案立案侦查，此时无法联系到刘某，泗县公安局工作人员向其母亲告知刘某已经涉嫌交通肇事罪，敦促其投案自首。后因其未能归案被泗县公安局上网追逃。2015年9月5日，刘某被抓获归案。
另查明：2015年9月6日，被告人刘某与被害人许某对民事赔偿部分达成协议，由刘某一次性赔偿许某268500元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、2016年1月22日公安机关出具的到案经过、前科证明、户籍证明、谅解书等书证，证人由安庆证言，被害人许某陈述和宿州市公安局司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在肇事后逃逸，后于当日下午主动到公安机关投案。由于公安机关在被害人伤情鉴定结论作出后即2015年的8月10日决定对刘某涉嫌交通肇事罪立案，在此期间，刘某并不知道自己的行为已涉嫌犯罪而外出导致无法联系，虽然后来被抓获归案，但并不能影响对其之前主动到公安机关投案的认定。鉴于刘某能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，应当认定为被告人刘某犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。由鉴于被告人刘某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1167号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈巧，务工。曾因盗窃于2007年9月28日、2009年7月6日、2009年7月20日、2013年11月2日分别被决定劳动教养一年三个月、行政拘留十五日、劳动教养一年三个月、行政拘留十三日；因犯盗窃罪分别于2007年4月23日、2011年12月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈巧犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十日作出（2015）温瓯刑初字第708号刑事判决。原审被告人陈巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月7日4时许，被告人陈巧在温州市瓯海区梧田街道安东路“顺利旅馆”303房间内，趁被害人董某熟睡之际，窃取其裤子口袋内现金900元。
2、2015年3月20日下午，陈巧来到浙江省永嘉县瓯北阳光大道“中瓯国际大厦”605室“温州壹壹自企业管理有限公司”，窃取被害人吕某放在办公室内充电的价值1042元的三星G5308W手机一部。
3、2015年3月24日早上，陈巧来到温州市瓯海区梧田街道南丽田街18弄5号出租房二楼走廊上，窃取被害人文某停放于此的黑色折叠式自行车一辆。
4、2015年3月23日凌晨2时许，陈巧来到温州市瓯海区梧田街道南丽田街18弄5号一楼杂货店门口，用铁棍将被害人叶某放于此处经营的自动投币洗衣机上三角铁架撬开，窃取钱箱二个，内有现金700余元。
认定上述事实的证据有：被害人董某、吕某、文某、叶某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，检查笔录，监控录像及情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人陈巧的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈巧有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人陈巧退赔违法所得，返还各被害人。
原审被告人陈巧上诉称，未撬开铁架盗取钱箱，仅是看到洗衣机上放有钱箱两个而顺手拿走，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人陈巧在侦查阶段的供述及被害人叶某的陈述均证实洗衣机的钱箱系用三角铁固定住的，即使确如陈巧上诉所称，该情节对本案的定性量刑亦无影响，陈巧的相关辩解理由与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈巧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈巧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈巧有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵东清
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2080号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：焦备，该行金城支行职工。
被告赵清江。
被告：张涛。
被告：周莹。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵清江、张涛、周莹金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦备到庭参加了诉讼，被告赵清江、张涛、周莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告与赵清江于2015年1月30日签订了价款60万元的借款合同，到期日为2016年1月20日。被告张涛、周莹以其成武字第10-257号房产抵押担保。签订借款合同后，原告依约向被告赵清江提供借款60万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告赵清江偿还借款60万元及利息；对抵押登记的成武字第10-257号房产拍卖、变卖等方式取得的价款享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、（成武县金城信用社）高抵字（2014）年第14001号最高额抵押合同一份；2、被告张涛、周莹成武字第10-257号房屋所有权证一份；3、（成）房地产抵押契字2014-121号房地产抵押契约一份；4、（成武县金城信用社）个借字（2014）年第14001号个人借款合同一份；5、农村信用社借款凭证一份；6、结息证明一份。证明被告张涛、周莹以成武字第10-257号房屋所有权证下房产担保赵清江60万元借款，并办理了抵押登记，原告支付被告赵清江借款60万元，因被告未按借款合同约定履行，要求被告赵清江偿还全部借款及利息。
被告赵清江、张涛、周莹未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行是原告山东成武农村商业银行股份有限公司的分支机构。2016年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行与被告张涛、周莹签订（成武县金城信用社）高抵字（2014）年第14001号最高额抵押合同一份。合同约定抵押人所担保的主债权为自2015年1月30日至2016年1月20日，在人民币玖拾万元的最高余额内，抵押权人依据与赵清江签订的借款合同等文件而享有的对债务人的债权；不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押财产为成武字第10-257号被告张涛、周莹房屋所有权证下房产。原被告均签字或盖章确认。2015年1月30日原被告在成武县房地产管理局办理了（成）房地产抵押契字2014-121号房地产抵押契约登记，被告赵清江将坐落于成武县文亭街西段的成武字第10-257号房产全部抵押给金城支行，为被告赵清江60万元借款作抵押担保。
2015年1月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行与被告赵清江签订个人借款合同一份，约定由金城支行为被告赵清江提供借款30万元；借款期限为2015年1月30日至2016年1月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日一次性还清。被告赵清江在个人借款合同上签字捺印。
2015年1月30日，金城支行将60万元转入被告赵清江个人银行账户，月利率确定为8.4‰，期限自2015年1月30日至2016年1月20日，还款方式为按月结息，到期还本。被告赵清江在农村信用社借款凭证借款人栏签名捺印。经原告多次催要，被告赵清江仅偿还部分利息，尚欠原告借款60万元及2016年1月20日之后的利息。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行是原告山东成武农村商业银行股份有限公司的分支机构，原告依法享有山东成武农村商业银行股份有限公司金城支行相应的权利。原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。原告按照合同约定向被告赵清江支付借款60万元，被告赵清江亦应当按合同约定履行自己的义务。原告要求被告赵清江偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。被告张涛、周莹将其成武字第10-257号房产全部抵押给金城支行，为被告赵清江借款抵押担保，并办理了抵押登记，由于被告赵清江到期未偿还借款，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告赵清江于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息自2016年1月20日按个人借款合同约定利息及罚息计算至判决履行之日）；
二、被告赵清江未在上述期限前履行义务的，原告山东成武农村商业银行股份有限公司有权对被告张涛、周莹名下坐落于成武县文亭街西段的成武字第10-257号房产协议折价或者申请强制拍卖、变卖，以所得的价款在登记的债权范围内优先受偿；
三、在原告实现抵押权后，被告张涛、周莹有权向被告赵清江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵清江、张涛、周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨公福
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初127号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某2，男，汉族，1979年12月25日出生，住献县。
附带民事诉讼原告人侯某1，男，汉族，2011年5月23日出生，住献县。系侯某2之子。
委托代理人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。
被告人段某某，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月19日被献县公安局刑事拘留，2017年2月25日被献县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经献县人民检察院批准，于2017年5月8日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。
附带民事诉讼被告张静，女，1982年7月17日出生，住献县。
献县人民检察院以献检未检刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人侯某2、侯某1依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某2与被告人段某某民事部分达成调解，侯某2、侯某1自愿撤回对段某某、张静的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人侯某2、侯某1自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人侯某2、侯某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
审 判 员 许 西 广
人民陪审员 苑振伟二〇一七年九月十二日
书 记 员 史 净 依
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02830号
原告：汪某某，女，汉族，住宁国市。
被告：陈某某，男，汉族，住址同上。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：双方于XXXX年春相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二个儿女，现均已成年。婚后双方建造了一幢房屋。因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，日常生活中双方经常发生争执，陈某某经常殴打汪某某。XXXX年XX月XX日、XXXX年XX月XX日，陈某某两次将汪某某殴打致伤。汪某某认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、夫妻存续期间的一幢房屋价值约18万元依法分割；3、本案诉讼费由陈某某承担。
陈某某辩称：不同意离婚。一、结婚接近三十年，感情尚未破裂；二、夫妻之间性格不合产生矛盾也属正常，不应该打汪某某，以后自己会改正；三、房屋确实好几层，但婚生子结婚花了二十八万，自己因此负债十四万多，婚生子主动要求分割债务七万，还剩七万多债务应当由夫妻双方共同负担。
汪某某为证明其诉称，举证如下：
1、汪某某身份证明一组，拟证明汪某某主体资格；
结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；
病历两份、出院记录、医药费清单、医药费发票、出院证明及检讨书各一份，拟证明陈某某对汪某某实施家庭暴力的事实。
陈某某对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，汪某某提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。证据3的真实性予以认定，但无其他证据相佐证，不能证明陈某某对汪某某经常实施家庭暴力的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
汪某某与陈某某于XXXX年相识并建立恋爱关系XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二个儿女，现均已成年。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2014年9月29日，汪某某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：汪某某与陈某某相识后建立恋爱关系并自愿登记结婚，可见双方在婚前具有一定的感情基础。婚后在近三十年的共同生活中也建立起了较好的夫妻感情。汪某某诉请离婚，陈某某坚决不同意离婚，并当庭向汪某某认错、表示要改正缺点。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。汪某某要求与陈某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，陈某某在生活中应多与汪某某进行理性的沟通，慎重对待婚姻、家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某诉被告陈某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
1
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02830号
原告：汪某某，女，汉族，住宁国市。
被告：陈某某，男，汉族，住宁国市。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：双方于1984年春相识，1985年1月16日登记结婚，婚后生育二个儿女，现均已成年。婚后双方建造了一幢二层上三下五间砖混结构房屋。因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，日常生活中双方经常发生争执，陈某某经常殴打汪某某。2012年8月29日、2014年9月9日，陈某某两次将汪某某殴打致伤。汪某某认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、夫妻存续期间的一幢二层上三下五间砖混结构的房屋价值约18万元依法分割；3、本案诉讼费由陈某某承担。
陈某某辩称：不同意离婚。一、结婚接近三十年，感情尚未破裂；二、夫妻之间性格不合产生矛盾也属正常，不应该打汪某某，以后自己会改正；三、房屋确实是上三下五，但婚生子结婚花了二十八万，自己因此负债十四万多，婚生子主动要求分割债务七万，还剩七万多债务应当由夫妻双方共同负担。
汪某某为证明其诉称，举证如下：
1、汪某某身份证明一组，拟证明汪某某主体资格；
结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系；
病历两份、出院记录、医药费清单、医药费发票、出院证明及检讨书各一份，拟证明陈某某对汪某某实施家庭暴力的事实。
陈某某对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，汪某某提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。证据3的真实性予以认定，但无其他证据相佐证，不能证明陈某某对汪某某经常实施家庭暴力的事实。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
汪某某与陈某某于1984年相识并建立恋爱关系，1985年1月16日登记结婚，婚后生育二个儿女，现均已成年。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2014年9月29日，汪某某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：汪某某与陈某某相识后建立恋爱关系并自愿登记结婚，可见双方在婚前具有一定的感情基础。婚后在近三十年的共同生活中也建立起了较好的夫妻感情。汪某某诉请离婚，陈某某坚决不同意离婚，并当庭向汪某某认错、表示要改正缺点。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。汪某某要求与陈某某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，陈某某在生活中应多与汪某某进行理性的沟通，慎重对待婚姻、家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某某诉被告陈某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1438号
原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营者廖福华，男，汉族，生于1967年11月5日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司，住所地习水县东皇镇城西区红都世纪城3号楼。
法定代表人：黄万枝。
原告璧山区其华建筑工程设备租赁站与被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费834.8元（已减半），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 云