湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1266号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董�长。
委托诉讼代理人：张振文，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄珍，湖南省攸县。
8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾建新湖南省攸县。
年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告徐韶勇、黄珍、曾建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人张振文到庭参加诉讼。被告徐韶勇、黄珍、曾建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐韶勇、黄珍共同偿还原告借款本金300000元及截至2018年3月21日的利息51819.22元，并自2018年3月22日起按照合同的约定支付利息至实际还款日；2、由被告曾建新对诉争借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月19日，被告徐韶勇与原攸县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，主要内容为：一、借款金额30万元；二、借款用途为木门经营；三、借款期限为36个月。被告黄珍向原攸县农村信用合作联社出具《共同借款人承诺书》，承诺对上述借款承担共同偿还责任。被告曾建新与原攸县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任，原攸县农村信用合作联社依约发放贷款后，被告徐韶勇未履行合同约定的还款义务。截至2018年3月21日，被告徐�勇尚欠借款本金300000元、利息51819.22元。原告攸县农商银行多次派员催收未果。
原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支即构承接；
2、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各1份，拟证明原告的主体资格合法；
3、身份证复印件3份、结婚证复印件1份，拟证明：①被告徐韶勇、黄珍、曾建新的身份信息。②被告徐韶勇、黄珍为夫妻关系；
4、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告徐韶勇之间存在金融借款合同关系；
5、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告黄珍对诉争借款知情，该笔借款为夫妻共同债务；
6、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告曾建新自愿为诉争借款对原告攸县农商银行承担连带保证责任；
7、便民卡明细复印件1份，拟证明原告攸县农商行于2016年3月17日向被告徐韶勇放款30万元。
被告徐韶勇、黄珍、曾建新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐韶勇与被告黄珍系夫妻关系。2014年2月28日，被告黄珍向原攸县农村合作信用联社出具共同借款人承诺书，表明其对被告徐韶勇向原攸县农�信用合作联社申请借款30万元知情，自愿为对笔借款承担共同偿还责任。2014年3月19日，原攸县农村合作信用合作联社与被告徐韶勇签订了《最高额借款合同》，约定：“……第一条借款额度和期限本合同项下的最高额借款额度为（小写）300000元，（大写）人民币叁拾万元整，借款组合方式为：2、保证贷款（小写）300000元，（大写）人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月19日起至2017年3月19日止。第二条本合同项下借款用途为：瓷砖店周转。……第四条利率和罚息一、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为93.17%。二、贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率。其中日利率＝借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100±94.00）%/30。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收20%确定。……第七条违约责任一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……第八条担保本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。……”。借款合同签订的当日，被告曾建新作为保证人与原攸县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定：“第一条被担保的主合同及主债权保证人自愿为徐韶勇（以下简称债务人）自2014年3月19日至2017年3月19日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额为（小写）300000元，（大写）人民币叁拾万元整提供连带责任保证。……第二条保证方式本合同保证方式为连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条保证范围本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间本合同项下的保证期间为：自助合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；保证人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。……”。2016年3月17日，原告攸县农商行向被告徐韶勇发放贷款30万元。被告徐韶勇于2017年3月17日之后未能按照合同约定履行还款义务，截至2018年3月19日被告徐韶勇尚欠原告攸县农商银行借款本金30万元元以及利息51819.22元。原告攸县农商银行多次上门催收未果，故诉至本院。
另查明，2014年12月15日，原攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南省攸县农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告徐韶勇签订的《最高额借款合同》，系被告徐韶勇向原攸县农村信用合作联社借款的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告黄珍向原攸县农村信用合作联社出具共同借款人承诺书，系被告黄珍自愿为该笔借款承担共同偿还责任的意思表示，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告攸县农商行发放贷款后，被告徐韶勇在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约。本院对原告攸县农商银行要求被告徐韶勇偿还借款本金300000元及截至2018年3月21日的利�51819.22元，并自2018年3月22日起按照合同的约定支付利息至实际还清日的诉讼请求予以支持；被告曾建新与原攸县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，系被告曾建新自愿为诉争借款向原攸县农村信用合作联社承担连带保证责任的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。本院对原告攸县农商银行要求被告曾建新对诉争借款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告徐韶勇、黄珍、曾建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐韶勇、黄珍共同偿还贷款本金300000元及截至2018年3月21日的利息51819.22元，并自2018年3月22日起按照合同的约定支付利息至实际还清日止；
二、被告曾建新对上述债务承担连带保证责任，被告曾建新承担保证责任后，有权向被告徐韶勇、黄珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告徐韶勇、黄珍、曾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴株洲市财政局非税入收专户，户名：株洲市财政局非税收入专户；帐号：50×××16；开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年六月十五日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。