广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第374号
原告罗芝能，男，1950年8月17日出生，汉族，教师，贵港市港南区东津镇万垌村人，住该镇兴津路33号。公民身份号码：4525221950********。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托代理人罗展伟，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，贵港市港南区东津镇万垌村人，住该镇永宁路85号。与原告系父子关系。
被告梁向波，男，1987年9月26日出生，壮族，农民，贵港市覃塘区樟木乡中周村旧梁屯人，住该屯53号。公民身份号码：4508021987********。
被告韦芳连，女，1963年3月28日出生，壮族，农民，贵港市覃塘区覃塘镇回龙村回龙屯人，住该屯67号。公民身份号码：4525221963********。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。住所地：贵港市金港大道***号。
代表人杨初建，经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工，住该公司宿舍。
原告罗芝能诉被告梁向波、韦芳连、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员陆燕玲担任法庭记录。原告罗芝能的委托代理人韦志棒和罗展伟、被告梁向波及被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼，被告韦芳连经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芝能诉称，2013年5月27日10时许，被告梁向波驾驶桂RD20**小型轿车沿国道324线公路由贵港往玉林方向行驶，原告驾驶桂R32A**号二轮摩托车同方向在前行驶，于上述时间至上述地点，被告梁向波驾车在与对面来车有会车的情况下从前车左侧超车，导致桂RD20**小型轿车右侧与桂R32A**二轮摩托车左侧相碰刮，造成桂R32A**二轮摩托车摔倒损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定：被告梁向波负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，于2013年7月9日出院，共住院43天，经医院诊断为：1、多发骨折：左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折；2、闭合性胸部损伤：两肺挫伤、左胸第2
--
5肋骨骨折；3、轻型颅脑损伤、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告出院后复诊多次仍疼痛难忍，又到玉林隆安寻求民间骨伤秘方草药医治。16个月后疼痛减弱，伤患处缓慢恢复，又于2014年11月3日至2014年11月20日第二次住院进行左锁骨、左肩胛骨内固定钢板拆除术，共住院17天。2014年12月24日桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残作出司法鉴定意见书：评定原告因道路交通事故受伤导致左上肢功能部份丧失属玖级伤残；致肋骨骨折构成拾级伤残。现经核算原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费：60958.67元；2、住院伙食补助费：100元／天×60天=6000元；3、营养费：30元／天×60天=1800元；4、护理费：66.90元／天×60天=4014元；5、伤残赔偿金：23305元／年×18年×28%=117457.20元；6、鉴定费：1100元；7、交通费：1500元；8、精神抚慰金：10000元；9、亲属处理交通事故误工费：580元；以上9项合计203409.80元，减去被告梁向波已支付的65000元，余下138409.90元由三被告承担。另外，经查明桂RD20**小型轿车行驶证登记所有人系韦芳连，该车已向中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有交强险和商业险，故将韦芳连、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司列为本案的共同被告。为此，请求法院依法判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计138409.90元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部份由被告梁向波予以赔偿，被告韦芳连承担连带责任。
原告罗芝能向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证、户口簿、贵港市港南区人事劳动和社会保障局干部退休通知复印件各一份及贵港市港南区东津镇万垌小学的证明一份，证明原告的身份情况；
2、贵港市公安局交通警察支队二大队作出的贵公交二认字（2013）第140号道路交通事故认定书一份，证明原、被告具有本案诉讼主体资格，也证明被告梁向波负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任；还证明本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险；
3、贵港市人民医院诊断证明书两份，证明原告的病情及住院时间，住院期间需一名陪护人员，医嘱需要加强营养的事实；
4、广西贵港市医院统一住院收费收据两张、门诊收费收据十六张，证明原告在住院期间所花费的医疗费为60958.67元；
5、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费发票一张，证明原告用去鉴定费1100元；
6、贵港市人民医院住院费用详细清单两份，证明原告住院期间所花费的医疗费及用药情况；
7、桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残；
8、中国人民财产保险股份有限公司的保单两份，证明梁向波所驾驶车辆的投保情况；
9、贵港市人民医院入院记录、出院记录各两份，证明原告的伤情及治疗情况；
10、贵港市人民医院住院患者一日清单十二份，证明原告住院期间每天的用药情况。
被告梁向波辩称，被告驾驶的桂RD20**号车是向被告韦芳连借的，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，该车没有安全隐患，且被告具有驾驶资格。发生道路交通事故后应该先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分再由被告承担。事后被告已向原告垫付了医疗费65000元，此款应该由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司返还给被告。另外，被告对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费没有异议，对营养费、交通费、精神抚慰金、亲属处理交通事故误工费有异议，由法院依法判决，本案的诉讼费应该由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司承担。
被告梁向波向法庭提供的书面证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事发
时被告所驾驶的桂RD20**号车所有人是被告韦芳连的，事发时被
告驾驶车辆是有证驾驶。
3、保险卡复印件一份，证明车辆的投保情况。
被告保险公司辩称，根据交警认定书，事故车辆在该公司购买了
交强险及第三者责任保险300000元不计免赔。根据原告的诉请，保险公司同意在合理范围内进行赔偿，同时认为原告的医疗费应当与事故具有因果关系，对不属于事故造成的损失应予以剔除，并以正式票据为凭证，对住院伙食补助费没有异议，认为营养费过高，由于原告无法提供护理人员的实际收入情况，根据广西区高院的会议精神护理费应当按照农村居民年消费支出计算，认为残疾赔偿金按照城镇标准计算没有依据，鉴定费不属于保险赔偿范围，因交通费没有票据，由法院酌情认定，精神损害抚慰金10000元过高，不符合当地的生活水平，处理事故误工费没有依据。由于保险公司不是引起本次事故的直接因素，也不是事故直接侵权人，故本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司未向法庭提供任何书面证据。
被告韦芳连未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告梁向波对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项证据没有异议。被告保险公司对原告提供的第2、6、7、8、9、10项证据没有异议，对第1项证据有异议，认为原告的户口簿是2015年1月22日签发，不能证明事发前及事发时原告的户籍所在地；对第3项证据有异议，认为诊断证明书与出院记录的医嘱不一致，应当以出院记录的医嘱为准；对第4项证据中的住院收费收据两张没有异议，对门诊收费收据十六张有异议，由于没有门诊病历相证实，不能证明原告所检查及花费的费用与本次事故有因果关系；对第5项证据有异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告和被告保险公司对被告梁向波提供的第1、2、3项证据没有异议。
本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。对各方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与各方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月27日10时许，被告梁向波驾驶登记车主为被告韦芳连所有的桂RD20**小型轿车沿国道324线公路由贵港市往玉林市方向行驶，原告驾驶登记车主为罗展秋所有的桂R32A**号二轮摩托车同向在前行驶，行至国道324线1509KM＋100M处时，被告梁向波驾车在与对面来车有会车的情况下从前车左侧超车，导致桂RD20**小型轿车右侧与桂R32A**二轮摩托车左侧相碰刮，造成桂R32A**二轮摩托车摔倒损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2013）第140号道路交通事故认定书认定：被告梁向波负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。
另查明，桂RD20**小型轿车行驶证登记所有人系被告韦芳连，该车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和不计免赔率的商业第三者责任保险限额为300000元（简称“商业险”），交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生均在上述保险期限内。原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、多发骨折：左侧锁骨、左侧肩胛骨骨折；2、闭合性胸部损伤：两肺挫伤、左胸第2
--
5肋骨骨折；3、轻型颅脑损伤、脑震荡；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2013年7月9日出院，共住院43天，用去医疗费44377.50元，出院医嘱：建议出院后全休3个月，加强营养，定期复查X线片及复诊，每月一次，1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定，如有不适随诊，住院期间留陪人1名。原告出院后多次到该院门诊继续定期复查治疗，用去医疗费820.06元。
再查明，原告于2014年11月3日至11月20日到贵港市人民医院住院进行左锁骨、左肩胛骨内固定钢板拆除术，共住院17天，用去医疗费14450.66元。出院医嘱：门诊继续治疗，定期复查，1周1次，不适时随诊，住院期间留陪人1名，加强营养。原告出院后多次到该院门诊继续定期复查治疗，用去医疗费784.10元。2014年12月24日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其因交通事故导致左上肢功能部份丧失属玖级伤残；致肋骨骨折构成拾级伤残。原告用去鉴定费1100元。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费：60432.32元；2、住院伙食补助费：100元／天×60天=6000元；3、营养费：1500元（酌情）；4、护理费：66.90元／天×60天=4014元；5、伤残赔偿金：23305元／年×18年×（20%＋8%）=117457.20元；6、鉴定费：1100元；7、交通费：500元（酌情）；8、精神损害抚慰金：8000元（酌情）；以上合计199003.52元，被告梁向波已向原告支付了55000元，被告保险公司已支付了10000元。因为赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。
本院认为，原告请求的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费中有6张只是注明“药品”的门诊收费收据合计金额为528.34元，因其未能提供相应的证据证实该费用与本次交通事故有关，且被告保险公司有异议，对此费用本院不予支持，故本院核定原告的医疗费为60432.32元；对于营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持1500元；对于交通费，虽然原告未能提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应的交通费用，故本院酌情支持500元。对于原告请求的处理事故误工费，无法律依据，本院依法不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金，因本案交通事故造成原告身体两处伤残，确实对原告的身心造成比较严重的损害，本院酌情支持8000元。被告保险公司主张护理费应当按照农村居民消费性支出的标准计算及鉴定费不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成的各项经济损失合计199003.52元。因桂RD20**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失120000元，即在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计110000元。对于超出交强险部分的79003.52元（199003.52-120000），根据事故责任认定，应由被告梁向波全部承担，又因桂RD20**小型轿车投保有商业险，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告79003.52元。综上，被告保险公司应赔偿的金额为199003.52元（120000＋79003.52），扣除被告梁向波已支付的55000元及被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司尚应赔偿134003.52元（199003.52-55000-10000）。对于被告梁向波已支付的55000元，其可与被告保险公司自行协商处理。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险服份有限公司贵港市港北支公司赔偿原告罗芝能因交通事故造成的经济损失134003.52元；
二、驳回原告罗芝能的其他诉讼请求。
本案受理费1534元（原告罗芝能已预交），由原告罗芝能负担49元，被告梁向波负担1485元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1534元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一五年四月十七日
书记员 陆燕玲