wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1282号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：郭秀全，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工。
被告：朱效银。
被告：毕研俊。
被告：王明东。
被告：翟丽萍。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱效银、毕研俊、王明东、翟丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀全、张明到庭参加诉讼，被告朱效银、毕研俊、王明东、翟丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告朱效银于2010年12月26日与我社签订借款合同，从我社贷款10万元，到期日为2011年12月21日，保证人为王明东、毕英杰，毕研俊在借款人配偶同意书上签字，翟丽萍、王春香在担保人配偶同意书上签字。2011年12月21日借款到期后，借款人和担保人分多次偿还全部贷款本金，现仍欠贷款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告朱效银、毕研俊共同偿还贷款利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2、判令被告王明东、翟丽萍承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告朱效银未作答辩。
被告毕研俊未作答辩。
被告王明东未作答辩。
被告翟丽萍未作答辩。
经审理查明：2010年12月26日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱效银签订借款合同一份，约定由被告朱效银向原告借款10万元，期限自2010年12月26日至2011年12月21日，借款月利率为10.6516‰，同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毕研俊系朱效银配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。同时被告王明东、案外人毕英杰与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱效银的配偶毕研俊在借款人配偶同意书上签字，被告王明东的配偶翟丽萍、案外人毕英杰的配偶王春香均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款10万元。借款到期后，被告于2013年12月25日偿还本金9000元，2014年2月9日偿还本金500元，2014年3月21日偿还本金0.01元，2014年11月10日偿还本金4400元，2014年12月19日偿还本金1654.85元，2015年3月11日偿还本金1000元，2015年6月29日偿还本金657.19元，2015年7月18日偿还本金312.5元，2015年8月5日偿还本金10000元，2015年8月27日偿还本金5037元，2015年9月6日担保人毕英杰、王春香偿还剩余本金67438.45元。自2010年12月26日至2011年12月21日，借期内利息为12781.92元；自2011年12月22日至2015年9月6日，逾期利息为67781.85元（按逾期月利率15.9774‰计算），共计80563.77元。被告于2011年1月21日偿还利息16.36元，于2011年4月21日偿还利息3001.61元，共计偿还利息3017.97元，现结欠贷款利息77545.8元。2015年7月21日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱效银欠原告借款利息77545.8元，事实清楚，证据确实充分，被告朱效银应予偿还，被告毕研俊系被告朱效银的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，且被告毕研俊在借款人配偶同意书上签字认可，故原告要求被告朱效银及毕研俊共同偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付复利的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王明东、翟丽萍为被告朱效银该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告王明东、翟丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱效银、毕研俊、王明东、翟丽萍未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱效银、毕研俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款利息77545.8元。
二、被告王明东、翟丽萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4328元，保全费1529元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 赵其山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1282号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：朱效银。
被告：毕研俊。
被告：王明东。
被告：翟丽萍。
被告：毕英杰。
被告：王春香。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告朱效银、毕研俊、王明东、翟丽萍、毕英杰、王春香金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月10日自愿申请撤回对被告毕英杰、王春香的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告毕英杰、王春香的起诉。
审判员 杨慧凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 亓 凤
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非执复字第7号
复议申请人（原申请执行人）乾安县森林公安大队，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码74049540-8。
法定代表人窦建军，大队长。
委托代理人闫长波，男，乾安县森林公安局法制科科长。
委托代理人董晓民，男，乾安县森林公安局归字森林派出所所长。
被申请人（原被执行人）王云华，男，1969年6月28日出生，汉族，现住乾安县安字镇西字村。
复议申请人乾安县森林公安大队不服乾安县人民法院（2015）乾行审字第9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
在审查过程中，复议申请人乾安县森林公安大队以书面形式申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人乾安县森林公安大队的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许复议申请人乾安县森林公安大队撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一五年十月十日
书记员 李克举
安�省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01634号
申请执行人曾纪成，男，住安徽省广德县。
被执行人李立杰，男，住安徽省广德县。
被执行人夏国红，女，住址同上。
申请执行人曾纪成与被执行人李立杰、夏国红买卖合同拖欠货款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年8月18日作出（2015）广民一初字第01968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李立杰、夏国红无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被�行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 游来松
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2188号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高明明，该单位职工。
被执行人张祝林，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张祝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第275号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初754号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李齐龙，男，1988年9月1日出生，公民身份号码3303821988********，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省乐清市大荆镇溪头村。因本案于2016年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，当月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）764号起诉书指控被告人李齐龙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2016年9月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人李齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日，被告人李齐龙在嘉兴市南湖区金沙碧浪休闲浴场休息大厅内，趁被害人向红霞不备，以顺手牵羊的手段窃得其放在床头柜上的苹果6PLUS手机1部，价值4462元。被告人李齐龙将手机销赃后得款1000元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
以上事实，被告人李齐龙在庭审中无异议，并有被害人向红霞的陈述及提供的手机销售凭证、证人王植豪的证言及辨认笔录、现场勘验检查记录表及现场照片、监控视频及截图、登记保存清单及被窃手机照片、调取证据清单、收购、寄售手机（电脑）登记簿、扣押决定书、扣押清单及被扣押赃款照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李齐龙以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值4462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李齐龙有坦白情节，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人李齐龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人李齐龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李齐龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 沈英子
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行初第13号
起诉人鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯第二村民小组。
法定代表人潘金发，村民小组组长。
2016年10月27日，本院收到起诉人提交的起诉鹿寨县人民政府林业局的行政起诉状，起诉人称1999年6月被起诉人与起诉人（原称为鹿寨县城关乡角塘村茉莉屯二生产队）签订了一份《鹿寨县世界银行贷款“森林资源发展和保护项目”造林合同书》。合同中，被起诉人为甲方、起诉人为乙方，合同约定双方利用项目资金在乙方所有的集体土地范围内营造速生丰产用材林，并约定“二、乙方提供给甲方造林的土地使用期限为30年”；“五、甲方负责项目造林作业设计、施工作业、技术指导和项目造林全部投资”；“六、乙方以土地作为入股的股份参与纯利分红”等相关的合同内容。起诉人主张合同虽已履行了17年之久，但对合同的分配约定是存在意见的，且根据中发（1986）6号“中共中央、国务院院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定”文件，被起诉人是不允许经商的。故双方签订的合同是违反法律、法规和政策的合同，是无效合同。为此起诉人提起行政诉讼要求法院判决确认起诉人与鹿寨县人民政府林业局签订的造林合同无效，并判令其退还土地给起诉人。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案起诉人与鹿寨县人民政府林业局签订的《鹿寨县世界银行项目贷款“森林资源发展和保护项目”造林合同书》约定了入股投入方式、收入盈利分配方式及其违约赔偿责任等相关权利和义务。该行为是平等主体之间的民事法律行为，应属于民事法律关系范畴，双方在履行过程中产生的纠纷应由民事法律调整处理，属于民事诉讼案件的受理范围。故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人经本院释明后，仍坚持以行政诉讼的方式起诉，本院依法不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯第二村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 黄仁华
审判员 张 希
审判员 周 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行初第13号
起诉人鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯第二村民小组。
法定代表人潘金发，村民小组组长。
2016年10月27日，本院收到起诉人提交的起诉鹿寨县人民政府林业局的行政起诉状，起诉人称1999年6月被起诉人与起诉人（原称为鹿寨县城关乡角塘村茉莉屯二生产队）签订了一份《鹿寨县世界银行贷款“森林资源发展和保护项目”造林合同书》。合同中，被起诉人为甲方、起诉人为乙方，合同约定双方利用项目资金在乙方所有的集体土地范围内营造速生丰产用材林，并约定“二、乙方提供给甲方造林的土地使用期限为30年”；“五、甲方负责项目造林作业设计、施工作业、技术指导和项目造林全部投资”；“六、乙方以土地作为入股的股份参与纯利分红”等相关的合同内容。起诉人主张合同虽已履行了17年之久，但对合同的分配约定是存在意见的，且根据中发（1986）6号“中共中央、国务院院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定”文件，被起诉人是不允许经商的。故双方签订的合同是违反法律、法规和政策的合同，是无效合同。为此起诉人提起行政诉讼要求法院判决确认起诉人与鹿寨县人民政府林业局签订的造林合同无效，并判令其退还土地给起诉人。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案起诉人与鹿寨县人民政府林业局签订的《鹿寨县世界银行项目贷款“森林资源发展和保护项目”造林合同书》约定了入股投入方式、收入盈利分配方式及其违约赔偿责任等相关权利和义务。该行为是平等主体之间的民事法律行为，应属于民事法律关系范畴，双方在履行过程中产生的纠纷应由民事法律调整处理，属于民事诉讼案件的受理范围。故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人经本院释明后，仍坚持以行政诉讼的方式起诉，本院依法不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下:
对起诉人鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯第二村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 黄仁华
审判员 张 希
审判员 周 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1549号
申请执行人戚光明。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人郭苗成。
戚光明与杭州美凯西姆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初1163号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人戚光明于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款1500万元及利息576万元和从2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费15万元、案件受理费146350元、执行费88310元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人戚光明亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1549号案终结执行。
申请执行人戚光明如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑燕华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1198号
原告杨文斌。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告杨荣飞。
原告杨文斌诉被告杨荣飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，分别于2015年11月18日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨文斌的委托代理人瞿碗平、被告杨荣飞两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，被告因偿还家庭住房贷款及家庭生活所需于2014年2月5日立据向原告借款人民币500000元，约定借期至2014年12月30日，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告未按约归还借款，原告多次催要该款无着，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款500000元及利息（从2014年2月5日起至实际还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。后被告变更其诉讼请求为请求判令被告支付原告借款500000元；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告杨荣飞辩称，300000元是帮我还银行贷款的，200000元是我自己用的，诉讼费、保全费、律师费我都愿意承担的，但是我现在没有钱。
经审理查明，原、被告签订借款协议一份，载明：“乙方（杨荣飞）因临时资金困难向甲方（杨文斌）借款，杨文斌同意一次性出借人民币伍拾万元给乙方，借款利息为同期银行利息的四倍，利息月结，借款期限自2014年2月5日起至2014年12月30日止……如乙方到期不能还款，乙方愿按预期金额按3%每自然日计算预期还款违约金（月结），并承担由此造成甲方的一切损失（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、调查费、差旅费等费用）……甲方：杨文斌乙方：杨荣飞2014年2月5日”。上述借款原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原、被告均认可：双方有三笔借款往来，原告分别于2014年2月5日、3月11日、4月18日出借给被告80000元、305000元、120000元，共计505000元；庭审中原告出示的借款协议（落款时间为2014年2月5日）系双方于2015年补签；原告自愿认可借款按500000元计算。
以上事实，有原告提供的借条协议、银行转账回单、江南银行客户对账单、委托代理合同、律师费票据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨荣飞向原告借款人民币500000元，有其出具给原告的借款协议等为凭，被告杨荣飞亦不持异议，该款应予以给付。原告要求被告承担其律师费15000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨荣飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款500000元。
二、被告杨荣飞于本判决生效之日起十日内向原告杨文斌支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9491元、保全费3366元，共计12857元。由被告杨荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8538号
原告韩某，男，汉族，1946年7月8日生。
被告赵某，女，汉族，1968年6月16日生。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方于1994年11月经人介绍相识，1995年1月28日登记结婚。被告工资自己存起来不给家里使用，家里的一切费用均由原告支出，女儿从上高中至今花费18余万元。2005至2006年村里给的钱中的2万元在我存折上，我交给被告保管，后来发现被告将存折名字改成被告的了。2013年我拿出5万元给被告买了社保。从2002年至今，被告共计40余次来家里吵、骂、打孩子和原告。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，同意与被告离婚。但是孩子要上学的费用怎么办，我为原告付出了这么多年，我要原告给我30万元。
经审理查明，原、被告于1994年11月经人介绍相识，于1995年1月28日登记结婚。双方于1998年7月9日育有一女韩某1，现就读于辽宁师范学院韩语系。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾。
另查，夫妻共同财产有自行车一台（被告使用）、电动车一台（原告使用）。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现原告诉请离婚，被告表示同意，可见双方感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以照准。关于夫妻共同财产，原、被告双方共同确认有自行车一台（被告使用）、电动车一台（原告使用），根据上述财产的使用情况，自行车归被告所有，电动车归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告赵某离婚。
二、夫妻共同财产中的电动车归原告韩某所有，自行车归被告赵某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执656号
申请执行人大连圣元建筑工程有限公司。住所地大连市沙河口区中山路688号205。
法定代表人马增昌，系该公司经理。
被执行人大连圣北房地产有限公司。住所地大连市中山区中南路233号。
法定代表人刘淑惠，系该公司总经理。
本院在执行（2015）旅民初字第1224号民事调解书关于大连圣元建筑工程有限公司与大连圣北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为1,066,783元尚未履行，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执656号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执656号申请执行人大连圣元建筑工程有限公司。住所地大连市沙河口区中山路688号205。法定代表人马增昌，系该公司经理。被执行人大连圣北房地产有限公司。住所地大连市中山区中南路233号。法定代表人刘淑惠，系该公司总经理。本院在执行（2015）旅民初字第1224号民事调解书关于大连圣元建筑工程有限公司与大连圣北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额为1,066,783元尚未履行，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执656号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年六月二十二日书 记 员  殷海云
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初282号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人尚志刚，务工。2015年5月因殴打他人、吸食毒品被行政拘留20日，同年5月17日被社区戒毒3年。2016年9月2日因本案被行政拘留，当月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人尚志刚犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人尚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日凌晨，被告人尚志刚因与赵某丙之间的债务纠纷，与朋友赵某乙到赵某丙位于当阳市宜安居附近的瓷砖加工厂办公室与赵某丙商谈还债事宜。期间，尚志刚与赵某丙言语不合引发肢体冲突，尚志刚手持甩棍将赵某丙的头部打伤。经鉴定，赵某丙的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人尚志刚的父亲尚有保已赔偿了被害人赵某丙的经济损失，赵某丙已对尚志刚表示了谅解。
上述事实，被告人尚志刚在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于尚志刚到案的经过，当医司鉴所（2016）临鉴字第344号司法鉴定意见书及伤情照片，当公（玉）行罚决字（2016）395号行政处罚决定书，当公（玉）行罚决字（2015）163号行政处罚决定书、当公（玉）社戒决字（2015）17号社区戒毒决定，赵某丙的收条及谅解书，证人赵某甲、赵某乙的证言，被害人赵某丙的陈述，被告人尚志刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。尚志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且被告人尚志刚是因索要合法债务与被害人发生纠纷而伤害被害人，其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对尚志刚可从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人尚志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更493号
罪犯陆德永，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2012年12月24日作出（2012）阳刑初字第172号刑事判决，以被告人陆德永犯盗窃罪，判处十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年9月2日交付执行。因余罪盗窃罪，经广西阳朔县人民法院于2013年8月20日以（2013）阳刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元。刑期至2027年1月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陆德永减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆德永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年12月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆德永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元不变（刑期至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第681号
申请执行人张云，女，1969年6月28日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被执行人李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人辛海，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2014）青民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下的位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦602号房。
二、拍卖被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下的位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦604号房。
三、拍卖被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下的位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦605号房。
四、拍卖被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下的位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦705号房。
五、拍卖被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下的位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1402号房。
六、拍卖被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司名下的位于南宁市江南区星光大道48号海丽大厦1403号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 唐丽云
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00786号
申请执行人郝徐洲，男，1992年4月26日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民。
被执行人董文娟，女，1991年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人董其力，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人尚桂芳，女，1967年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民。
本院在执行申请执行人郝徐洲申请执行被执行人董文娟、董其力、尚桂芳婚约财产纠纷一案中查明，被执行人董文娟、董其力、尚桂芳无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为50600元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01315号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月二日
书记员 刘丽波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执142号
申请执行人曾泽金，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人曾泽金与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人曾泽金同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执142号
申请执行人曾泽金被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人曾泽金与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人曾泽金同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初408-3号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事案的被告人王峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十一月十七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
(三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终205号
上诉人（原审原告）：张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于学仁，男，1948年1月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人张行杰因与被上诉人于学仁、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第270号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张行杰。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 樊聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6929号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：蒋爱仙，女，1967年6月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋爱仙、方兴宏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋爱仙、方兴宏归还原告贷款本金380740.06元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为27531.85元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告蒋爱仙、方兴宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告蒋爱仙、方兴宏系夫妻关系。2013年6月13日，被告蒋爱仙、方兴宏填写了编号为：134139000972的《个人信用贷款（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月18日至2018年6月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告方兴宏以被告蒋爱仙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告蒋爱仙向原告借款。
后原告依约向被告蒋爱仙指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告归还了部分借款本金，支付利息至2016年11月15日，之后仅支付了利息66.48元。2016年12月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金380740.06元及利息、罚息及复利27531.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋爱仙、方兴宏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金380740.06元并支付利息、罚息、复利（从2016年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的66.48元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告蒋爱仙、方兴宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月六日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6929号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：蒋爱仙，女，1967年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：方兴宏，男，1959年11月10日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋爱仙、方兴宏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告蒋爱仙、方兴宏归还原告贷款本金380740.06元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为27531.85元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告蒋爱仙、方兴宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告蒋爱仙、方兴宏系夫妻关系。2013年6月13日，被告蒋爱仙、方兴宏填写了编号为：134139000972的《个人信用贷款（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年6月18日至2018年6月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月15日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告方兴宏以被告蒋爱仙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告蒋爱仙向原告借款。后原告依约向被告蒋爱仙指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告归还了部分借款本金，支付利息至2016年11月15日，之后仅支付了利息66.48元。2016年12月15日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金380740.06元及利息、罚息及复利27531.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋爱仙、方兴宏于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金380740.06元并支付利息、罚息、复利（从2016年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的66.48元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，由被告蒋爱仙、方兴宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年六月六日代书 记员  施淑姝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1202号
申请执行人：赵某，男，汉族，农民，住建平县。
被执行人：徐某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
本院在执行赵某与徐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀公民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保132号
申请人吴淑华，女，汉族，生于1971年4月4日，住重庆市开县。
被申请人韦先翠，女，汉族，生于1959年9月24日，住重庆市开县。
被申请人廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，户籍地四川省德阳市，现住重庆市开县。
申请人吴淑华与被申请人韦先翠、被申请人廖志坚因民间借贷产生纠纷，申请人吴淑华于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦先翠位于开县XX街道XX路XXX号附XX号的房屋一套（房产证号：312房地证2009字第0XXXX号）采取保全措施，申请人吴淑华以其在开县XX街道XX路XX号X幢X-
X-X的房屋一套【不动产权证书号：渝（2016）开县不动产权第00004XXXX号】提供担保。
本院认为，申请人吴淑华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韦先翠位于开县XX街道XX路XXX号附XX号的房屋一套（房产证号：312房地证2009字第0XXXX号）予以查封。查封期限为2年。
二、对申请人吴淑华在开县XX街道XX路XX号X幢X-X-
X的房屋一套【不动产权证书号：渝（2016）开县不动产权第00004XXXX号】予以查封。查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 路
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234财保132号申请人吴淑华，女，汉族，生于1971年4月4日，住重庆市开县。被申请人韦先翠，女，汉族，生于1959年9月24日，住重庆市开县。被申请人廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，户籍地四川省德阳市，现住重庆市开县。申请人吴淑华与被申请人韦先翠、被申请人廖志坚因民间借贷产生纠纷，申请人吴淑华于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦先翠位于开县XX街道XX路XXX号附XX号的房屋一套（房产证号：312房地证2009字第0XXXX号）采取保全措施，申请人吴淑华以其在开县XX街道XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套【不动产权证书号：渝（2016）开县不动产权第00004XXXX号】提供担保。本院认为，申请人吴淑华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人韦先翠位于开县XX街道XX路XXX号附XX号的房屋一套（房产证号：312房地证2009字第0XXXX号）予以查封。查封期限为2年。二、对申请人吴淑华在开县XX街道XX路XX号X幢X-X-X的房屋一套【不动产权证书号：渝（2016）开县不动产权第00004XXXX号】予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。代理审判员  徐兴康二〇一六年三月二十二日书 记 员  李 路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00131号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，2013年8月19日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月间，被告人郭某某分别在芜湖经济技术开发区波尔卡大街“波仔一品香”、“小朱车行”、“香满园土菜馆”，趁无人之机，盗窃3次，盗窃财物价值人民币3358元。具体是：
1、2013年7月14日，被告人郭某某在芜湖经济技术开发区波尔卡大街“波仔一品香”，趁无人之机，将被害人韦某某放在饭店柜台抽屉里的一只浅蓝色钱包盗走，包内有现金800余元。
2、2013年7月16日下午，被告人郭某某在芜湖经济技术开发区波尔卡大街“小朱车行”，趁无人之机，将被害人朱某某放在车行柜台抽屉里的一只棕黑色钱包盗走，包内有现金40余元。
3、2013年7月17日晚上，被告人郭某某在芜湖经济技术开发区波尔卡大街“香满园土菜馆”，趁无人之机，将被害人许某某放在饭店柜台里的一只粉红色女士挎包盗走，包内有现金1700余元和黄金挂件一个。经鉴定，被盗黄金挂件价值人民币818元。
另查明，案发后，被盗黄金挂件已被公安机关追回发还被害人。本案在审理过程中，被告人郭某某亲属代为退出全部赃款3358元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、报案材料、抓获经过、调取证据清单及照片、扣押决定书及清单、发还清单及收条，情况说明、检验证书；被害人韦某某、朱某某、许某某陈述；证人余某某、刘某证言；被告人供述与辩解；辨认、指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人亲属代为退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯，有较好的认罪悔罪态度，结合其犯罪事实、情节及后果，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳）
二、在案赃款3358元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1403号
原告：梁顺友，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告：梁景远，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告梁顺友与被告梁景远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告梁顺友于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁顺友撤诉。
案件受理费482元（原告梁顺友已预交），减半收取计241元，由原告梁顺友负担（多交的部分本院予以退还）。
审 判 长 赵明超
审 判 员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赖健文
颜琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2024号
原告王某某，女，汉族，农民，住滕州市.
委托代理人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告赵某某，男，农民，住滕州市.
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫绍付到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年农历正月经人介绍认识，同年在滕州市民政局办理结婚登记手续。1999年农历9月11日原告生育长女赵某甲，2009年6月20日原告生育次女赵某乙。婚后，因原、被告性格不合，经常为琐事发生吵闹，加之被告疑心较重，导致夫妻关系恶化。原告曾先后两次诉至法院，请求判令原、被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方依然分居生活，夫妻感情未有好转，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告支付子女抚养费。因被告未到庭，原告自愿撤回平均分割夫妻共同财产的诉求。
被告赵某某未作答辩
经审理查明，1998年正月，原、被告经人介绍相识，同年7月双方在滕州市民政局登记结婚，同年农历12月8日举行婚礼仪式。1999年农历9月11日，原告生育长女赵某甲，2009年6月20日原告生育次女赵某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。后来，因被告对原告不够信任，怀有疑心，加之生活琐事，导致夫妻关系疏远。2014年3月，因夫妻间发生纠纷，原告离家出走。2014年7月10日、2015年7月28日，原告先后两次诉至法院，请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未有好转。2016年3月22日，原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生长女、次女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
另查明，原、被告婚生长女赵某甲已辍学，在东郭镇唐林村独立生活，次女赵某乙跟随被告赵某某生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证书、本院（2015）滕民初字第3306号判决书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，婚后由于被告对原告不信任，怀有疑心，以及生活琐事，造成夫妻关系不睦，致原告离家出走。并两次起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未有好转。现原告第三次起诉要求与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女赵某甲已满十六周岁，且已辍学独立生活，故不再处理其抚养问题。原、被告婚生次女赵某乙一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，由被告继续抚养为宜，原告应支付子女抚养费，抚养费的数额根据孩子的实际需要、本地实际生活水平及原、被告的负担能力，本院酌情确定为每月支付抚养费300元。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生次女赵某乙由被告赵某某抚养，原告王某某支付抚养费每月300元，自本判决生效次月起至赵子茹年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 张海杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初34号
原告赖长庆，男，汉族。
被告刘华东，男，汉族。
被告钟利华，女，汉族。
被告赖世湖，男，汉族。
被告赣州华铭贸易有限公司。
法定代表人刘华东。
原告赖长庆诉被告刘华东、钟利华、赖世湖、赣州华铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告赖长庆、被告赖世湖到庭参加了诉讼，被告刘华东、钟利华、赣州华铭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告刘华东以投资广东韶关明兴矿业开发项目为由向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为25‰，期限为一个月，被告赣州华铭贸易有限公司提供担保，在合同上盖章确认。合同签订当天，原告向被告刘华东指定的中国农业银行账户转入借款200000元，被告华东因此向原告出具《借款借据》一份，被告赖世湖同意为上述借款提供担保，并在《借款借据》上以担保人身份签名。期限届满后，被告刘华东未及时归还借款，经原告催收，双方于2014年8月14日进行了结算，被告刘华东出具了一份《确认书》，对本金200000元及截止到当日的利息165000元进行了确认，但被告刘华东却一直拖欠不还，严重侵犯了原告的合法权益，被告刘华东、钟利华系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任，被告赖世湖、赣州华铭贸易有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故向法院起诉，请求：一、判决被告刘华东、钟利华偿还原告借款本金200000元；二、判决被告刘华东、钟利华支付原告利息200000元（利息按本金200000元、月利率2%自2011年9月15日起暂算至2015年11月14日），余下利息自2015年11月15日算至款清之日；三、本案诉讼费由被告刘华东、钟利华承担；四、判决被告赖世湖、赣州华铭贸易有限公司对上述借款本息和诉讼费承担连带保证责任。
被告赖世湖答辩称，我确实担保了，但不知道担保会有这么严重的责任。
被告刘华东、钟利华、赣州华铭贸易有限公司未答辩。
经审理查�：被告刘华东因做矿业生意急需资金，在被告赖世湖的介绍下向原告赖长庆借款200000元，双方于2011年9月15日签订了一份《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率为2.5%，被告赣州华铭贸易有限公司作为担保人在合同上盖章。同日，被告刘华东收到了200000元借款，并出具了一张《借款借据》，被告赖世湖作为担保人在借据上签字。期限届满后，被告刘华东并没有及时还款，2013年7月21日，被告刘华东向原告提出借款展期申请，被告赖世湖同意继续担保。2014年8月14日，在原告的催收下，被告刘华东向原告出具了一份《确认书》，对结欠利息165000元予以认可，却一直拖欠至今，原告于是向法院起诉。
另查明，被告刘华东、钟利华系夫妻关系，结婚登记时间为2009年8月14日。
上述事实，有原告的陈述、《�业信息查询表》、被告身份证复印件、婚姻登记信息表、《借款合同》、《借款借据》、《中国农业银行转账单》、《借款展期申请书》、《确认书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘华东向原告赖长庆借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告刘华东有义务及时归还借款。期限届满后，被告刘华东没有及时还款，展期后一直拖欠至今，已构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告刘华东立即归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的标准，本院仅支持2%的月利率，被告刘华东于2014年8月14日出具的《确认书》系双方对截止到当日利息的结算，本院予以认定，因被告刘华东之后未再支付过利息，故被告刘华东应当自2014年8月15日起按月利率2%支付利息，直至款清时止。被告赖世湖、被告赣州华铭贸易有限公司自愿为该债务提供担保，未约定保证方式，属于连带责任保证，保证期间为六个月，因原告未在保证期间向被告赣州华铭贸易有限公司主张权利，被告赣州华铭贸易有限公司免除保证责任，而被告赖世湖在被告刘华东申请借款展期时表示愿意继续担保，庭审时亦明确表示继续担保，故原告要求被告赖世湖承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持，被告赖世湖承担清偿责任后，有权向被告刘华东追偿。借条上虽然没有被告钟利华的签名，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，故原告要求被告刘华东、钟利华承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘华东、钟利华、赣州华铭贸易有�公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华东、钟利华应于本判决生效后十日内向原告赖长庆归还借款本金200000元及所欠利息165000元，并自2014年8月15日起按月利率2%支付本金200000元的利息，直至款清时止；
被告赖世湖对上述债务承担连带清偿责任；被告赖世湖承担清偿责任后，有权向被告刘华东、钟利华追偿；
�、驳回原告赖长庆要求被告赣州华铭贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘华东、钟利华、赖世湖承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘建红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨光辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第406号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡顺平，女，1977年6月21日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王志华，北京市博圣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3393号起诉书指控被告人蔡顺平犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，同年3月24日补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉。被告人蔡顺平及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人蔡顺平于2011年12月至2012年12月期间，在本市丰台区等地，以电视栏目剧入股、办理北京户口为由，先后骗取被害人史×（男，26岁，山东省人）人民币共计2.8万元。
二、被告人蔡顺平于2012年7月至2012年8月间，在本区建外SOHO等地，以为被害人李×（女，31岁，河北省人）办理北京户口、小孩上学为由，骗取李人民币8万元。
三、被告人蔡顺平于2013年1月至2013年5月间，在本市西城区手帕口桥及本区望京等地，以为被害人林×（女，29岁，浙江省人）办理北京户口、购买保障房为由，为林×朋友办理户口、找工作为由，先后骗取林人民币34.4万元。
四、被告人蔡顺平于2013年1月期间，在本市西城区，以为被害人柯×（女，36岁，山西省人）办理北京户口为由，骗取柯人民币7万元。
五、被告人蔡顺平于2013年4月至2013年5月间，在本区永安里等地，以为被害人杨×（女，36岁，四川省人）办理户口、工作为由，先后骗取杨人民币15.32万元。
六、被告人蔡顺平于2013年4月至2013年5月间，在本市海淀区等地，以办理北京户口、找工作、购买经济适用房、补交社保为由，先后骗取鲁×1（女，30岁，内蒙古人）人民币16.4万元，鲁×2（女，29岁，北京市人）人民币6万元，刘×1（男，33岁，吉林省人）人民币1.5万元。被告人蔡顺平后被抓获归案，案发后部分赃款已被起获、扣押在案。
公诉机关认为被告人蔡顺平的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人蔡顺平定罪处罚。
被告人蔡顺平对起诉书中指控的内容没有提出异议；其辩护人发表的辩护意见为，被告人蔡顺平没有前科劣迹，自愿认罪，部分退赔款在案，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年底至2013年中，被告人蔡顺平编造能为被害人、被害人的朋友办理北京户口、子女入学、购买保障性住房、购买经济适用房、补缴社保、留京工作以及能与被害人合作入股电视栏目剧等事由，在本区建外SOHO等地，分别骗得被害人史×人民币2.8万元、被害人李×人民币8万元、被害人林×人民币34.4万元、被害人杨×人民币15.32万元、被害人柯×人民币7万元、被害人鲁×1人民币16.4万元、被害人鲁×2人民币6万元、被害人刘×1人民币1.5万元。被告人蔡顺平被抓获归案后，其中国建设银行卡1张（卡号：×××，已冻结）以及人民币69700元已扣押在案。
上述事实，被告人蔡顺平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史×、李×、林×、杨×、柯×、鲁×1、鲁×2、刘×1的陈述，证人郭×、刘×2的证言，银行个人业务凭证，银行交易明细，银行汇兑支付往帐凭证，结算业务申情书，网上银行电子回单，存款凭条，协议，收条，北京市公安局人口管理总队出具的证明，准迁证，北京市人才留京特许证，邀请函，微信聊天记录，扣押物品清单以及到案经过等证据证实。
本院认为，被告人蔡顺平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡顺平犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡顺平当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。在案款物依法处理。依法责令被告人蔡顺平退赔犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、中国人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡顺平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2024年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人蔡顺平退赔人民币九十一万四千二百元（含在案的人民币六万九千七百元以及卡号为×××的中国建设银行卡内冻结之人民币），发还被害人史×人民币二万八千元，发还被害人李×人民币八万元，发还被害人林×人民币三十四万四千元，发还被害人杨×人民币十五万三千二百元，发还被害人柯×人民币七万元，发还被害人鲁×1人民币十六万四千元，发还被害人鲁×2人民币六万元，发还被害人刘×1人民币一万五千元。
三、在案的中国建设银行卡（卡号：×××）一张，执行本判决主文第二项后，发还被告人蔡顺平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李智勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 齐丽青
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第406号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人牟某某，男，户籍地：吉林省农安县。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人牟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨，被告人牟某某窜至长春市朝阳区立信街与同光路交汇的某工作室，盗走店内一辆紫色美力达牌自行车，价值人民币2，956.00元、一个茶盘、两个紫砂壶、两个紫砂杯。
2014年7月1日凌晨，被告人牟某某窜至长春市朝阳区同志街与同光路交汇的某讯店，撬门进入并盗走手机、手机耳机、充电器、数据线等物品12件，价值人民币1，483.00元。
2014年7月2日3时许，被告人牟某某窜至长春市朝阳区桂林路和新疆街交汇的某超市，盗走中华牌香烟、苏烟、黄金叶等16种香烟，价值人民币5，836.00元。
被告人牟某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月2日凌晨，被告人牟某某在长春市朝阳区立信街与同光路交汇的某工作室，盗走店内一辆紫色美力达牌自行车，价值人民币2，956.00元、一个茶盘、两个紫砂壶、两个紫砂杯。
2014年7月1日凌晨，被告人牟某某在长春市朝阳区同志街与同光路交汇的某讯店，撬门进入并盗走手机、手机耳机、充电器、数据线等物品12件，价值人民币1，483.00元。
2014年7月2日3时许，被告人牟某某在长春市朝阳区桂林路和新疆街交汇的某超市，盗走中华牌香烟、苏烟、黄金叶等16种香烟，价值人民币5，836.00元。
综上，被告人牟某某盗窃三次，盗窃价值人民币10，275.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人牟某某指认作案现场照片、某监控视频截图、刑事判决书、证人阚某某的证言、被害人刘某某的陈述、被害人金某的陈述、被害人左某的陈述、被告人牟某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人牟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人牟某某系累犯，应当从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年1月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人牟某某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第406号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人牟春义，男，户籍地：吉林省农安县。因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人牟春义犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人牟春义等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨，被告人牟春义窜至长春市朝阳区立信街与同光路交汇的某工作室，盗走店内一辆紫色美力达牌自行车，价值人民币2，956.00元、一个茶盘、两个紫砂壶、两个紫砂杯。
2014年7月1日凌晨，被告人牟春义窜至长春市朝阳区同志街与同光路交汇的某讯店，撬门进入并盗走手机、手机耳机、充电器、数据线等物品12件，价值人民币1，483.00元。
2014年7月2日3时许，被告人牟春义窜至长春市朝阳区桂林路和新疆街交汇的某超市，盗走中华牌香烟、苏烟、黄金叶等16种香烟，价值人民币5，836.00元。
被告人牟春义对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年6月2日凌晨，被告人牟春义在长春市朝阳区立信街与同光路交汇的某工作室，盗走店内一辆紫色美力达牌自行车，价值人民币2，956.00元、一个茶盘、两个紫砂壶、两个紫砂杯。
2014年7月1日凌晨，被告人牟春义在长春市朝阳区同志街与同光路交汇的某讯店，撬门进入并盗走手机、手机耳机、充电器、数据线等物品12件，价值人民币1，483.00元。
2014年7月2日3时许，被告人牟春义在长春市朝阳区桂林路和新疆街交汇的某超市，盗走中华牌香烟、苏烟、黄金叶等16种香烟，价值人民币5，836.00元。
综上，被告人牟春义盗窃三次，盗窃价值人民币10，275.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、被告人牟春义指认作案现场照片、某监控视频截图、刑事判决书、证人阚某某的证言、被害人刘某某的陈述、被害人金某的陈述、被害人左某的陈述、被告人牟春义的供述，足以认定。
本院认为：被告人牟春义以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人牟春义系累犯，应当从重处罚；但其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人牟春义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年1月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人牟春义的违法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2223-4号
刘海艳，住所地巴林左旗。
于ＸＸ，所在地巴林左旗。
刘海艳申请执行于ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3828号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于ＸＸ在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1407号
原告：余卫英。
被告：汪文明。
本院在审理原告余卫英诉被告汪文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余卫英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300，合计2450元，由原告余卫英负担。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪桂花
二〇一五年十月十二日
代书 记员 方 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2428号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。
代表人：薛涛，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：徐凯，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告徐凯、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，财产保全费220元，由原告负担。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2428号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。
代表人：薛涛，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：崔云青，山东光浩律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1985年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告徐凯、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤回起诉。
本案案件受理费208元，减半收取104元，财产保全费220元，由原告负担。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第222号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。
法定代表人：朱兴土。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月22日作出嘉秀洲环罚字（2015）22号行政处罚决定，认定被执行人主要从事桥梁装备制造、租赁业务，污染物有间歇性噪声产生，露天喷漆过程中喷漆废气无组织排放。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2010年5月建成桥梁装备制造建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施未建成，至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定该未经验收的建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月23日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2015年4月30日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止生产。申请执行人于2015年9月30日送达了催告书，催告被执行人履行停止生产的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行：被执行人的桥梁装备制造建设项目停止生产。本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的事项----
被执行人的桥梁装备制造建设项目停止生产，该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“被执行人的桥梁装备制造建设项目停止生产”的强制执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第222号申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。法定代表人：周海祥。被执行人：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。法定代表人：朱兴土。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月22日作出嘉秀洲环罚字（2015）22号行政处罚决定，认定被执行人主要从事桥梁装备制造、租赁业务，污染物有间歇性噪声产生，露天喷漆过程中喷漆废气无组织排放。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2010年5月建成桥梁装备制造建设项目并投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施未建成，至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定该未经验收的建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元罚款。申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年4月23日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，于2015年4月30日缴纳了罚款人民币30000元，但未停止生产。申请执行人于2015年9月30日送达了催告书，催告被执行人履行停止生产的义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行：被执行人的桥梁装备制造建设项目停止生产。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的事项——被执行人的桥梁装备制造建设项目停止生产，该内容并非为申请执行人在行政处罚决定书中的处罚事项。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局要求“被执行人的桥梁装备制造建设项目停止生产”的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十月三十日书 记 员  王贇洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第803号
申请执行人徐忠杰
被执行人谭凤亮，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬镇民初字第01066号，依法向被执行人谭凤亮发出执行通知书，责令被执行人谭凤亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭凤亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭凤亮（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币161580.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第803号
申请执行人徐忠杰
被执行人蒲全文，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬镇民初字第01066号，依法向被执行人蒲全文发出执行通知书，责令被执行人蒲全文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲全文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒲全文（证件号码：）在宁波中信银行的62×××75的存款人民币161580.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第803号
申请执行人徐忠杰
被执行人蒲远将，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬镇民初字第01066号，依法向被执行人蒲远将发出执行通知书，责令被执行人蒲远将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲远将未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒲远将（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币161580.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第803号
申请执行人徐忠杰
被执行人王式伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬镇民初字第01066号，依法向被执行人王式伟发出执行通知书，责令被执行人王式伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王式伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王式伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币161580.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2481号
原告章克军，个体。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告刘术军，个体，现下落不明。
被告孙晓燕，个体，现下落不明。
原告章克军与被告刘术军、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告章克军及其委托代理人乔富昌到庭参加诉讼，被告刘术军、孙晓燕经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日、9月5日、9月11日、2013年2月28日、2014年6月6日，被告分别向原告借款8万元、91000元、5万元、13万、10万元、5万元，共计501000元。借款时双方口头约定借款利息按月息3分计算，2013年10月5日，被告向原告出具借条一份，并承诺用所建的门头房作抵押（门头房作折价40万元）。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推诿不还，现具状起诉，请求法院依法判令被告清偿所欠原告借款501000元，并支付借款利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告刘术军、孙晓燕均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，被告刘术军、孙晓燕向原告借款80000元，2012年9月5日，两被告向原告借款91000元和50000元，2012年9月11日，两被告向原告借款131000万元，2013年2月28日，两被告向原告借款100000元，2014年6月6日两被告向原告借款50000元，以上借款共计502000元，原告均系通过农业银行卡卡转账方式转至刘术军帐户。
2013年10月5日，被告刘术军、孙晓燕为原告出具借条一份，内容为“今借到章克军人民币肆拾万元整加壹拾万元整.刘术军以刘术军在康庄镇驻地东首所建门头房五户其中的东一户做为抵押（180㎡）（刘术军与章克军之间的借款以此条为准，其余的一律作废）借款人：刘术军、孙晓燕2013.10.5”。借条上“…加壹拾万元整.刘术军…”的内容系在2014年6月6日原告付给被告50000元后，被告另行添加的。
被告向原告借款共计502000元，庭审中，原告自愿按诉状中的501000元主张。
原告主张，借款时双方口头约定借款利息按月息3分计算，借款后，被告未偿还本金，45.2万元利息按约定付至2014年3月30日，本金5万元，利息未支付；对此未提交证据证实。
查明，至原告起诉，两被告已下落不明。
以上事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行卡卡转账单四份、取款业务回单一份、存款业务回单一份、借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告章克军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘术军、孙晓燕向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；
被告向原告借款共计502000万元，原告自愿按诉状中的501000元主张，是其在法律允许的范围内，对自己权利的处分，且不损害被告利益，对此，应予以准许。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告对其主张的利息未提供证据证明，被告又未到庭应诉，可从原告主张即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；对其余部分，本院暂不予支持，可待证据充分后，另行主张；
被告刘术军、孙晓燕未到庭应诉，视为其放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘术军、孙晓燕共同偿还原告章克军借款本金501000元及利息损失（自2014年7月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，财产保全费3025元，共计7430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 单 英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴华英，女，汉族，1974年2月18日出生，住河北省邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾长生，男，汉族，1963年1月9日出生，住河北省邢台市桥西区钢铁北路县。
再审申请人柴华英因与被申请人贾长生房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柴华英申请再审称，1、贾长生违约在先，应当承担违约赔偿责任。贾长生的违约行为包括：在后院建房、在饭店吃饭挂账、私自停水、强建楼梯、无理闹事、私自拉走饭店财物等。2、柴华英实欠租金87801元。3、贾长生应支付房屋装修的补偿款30万元。综上，柴华英请求：1、贾长生支付饭费2901元、电费11000元、违约金5万元；2、贾长生赔偿经济损失50万元；3、贾长生支付房屋装修、添加物折价款30万元；4、审案件受理费由贾长生负担。
本院经审查认为，二审判决载明“……因柴华英欠缴租金，贾长生采取私力救济。其方式虽有不妥之处，但未构成违约。故柴华英主张不予支付租金及反诉请求贾长生支付违约金5万元，赔偿停业损失50万元的事实依据不足……”。从以上内容看，二审法院认定了贾长生存在不当行为，但二审法院对贾长生存在何种不当行为、该行为是否构成侵权以及是否对柴华英的经营造成了损失没有查明。因此，二审法院对因柴华英欠缴租金，故贾长生采取不当的私力救济行为不构成违约的认定以及责任分担的处理，缺乏法律、事实依据。二审法院应对贾长生的不当行为是否对柴华英的经营造成重大影响、是否产生损失，予以查明。综上，柴华英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省邢台市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李凯朋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00051号
原告秦明慈，农民。
委托代理人周青云，保康县黄堡法律服务所法律工作者。
被告王先知，农民。
本院在审理原告秦明慈与被告王先知身体权纠纷一案中，原告秦明慈于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明慈的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦明慈撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦明慈负担。
审判员 郑凌峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2675号
申请执行人周绪学，男，1964年9月8日生，汉族。
被执行人张富强，男，1962年11月15日生，汉族。
被执行人西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司。
本院在执行周绪学与张富强、西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周绪学依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2458号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为16420元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2675号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年三月九日
书记员 郑 萍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第130号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：李玉梁，武城凯运食品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武商初字第198号金融借款纠纷裁判文书于2014年04月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为50000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 苏志彬
二〇一四年六月六日
书记员 郭新琰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00569号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年三月五日
书记员 张黎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1216号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，住广东省廉江市。因涉嫌盗窃于2015年3月31日被羁押，2015年4月1日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹俊亮、林家声，广东林德律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3563号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日，犯罪嫌疑人黄诚武（在逃）、黄诚辉（在逃）在被告人黄某甲位于龙华新区龙华街道景乐新村南区的居住地楼下，意图盗窃一部车牌为粤A×××××的五菱面包车。被告人黄某甲在明知黄某乙、黄某丙意图盗车的情况下，为该二人提供作案工具（五金工具、充气缸、汽车电瓶等），帮助黄某乙与黄某丙将该部粤A×××××车辆盗走（经鉴定，该车价值人民币13800元）。2015年3月31日，公安机关将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在明知他人意图盗车的情况下，提供作案工具，在共同犯罪中是从犯，依法从轻处理。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1647号
原告：谢雅，农民。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市锦利矿山机电厂，住所地、组织机构代码不详。
法定代表人不详。
委托代理人：蒋玉双，淮南市锦利矿山机电设备厂法律顾问。
委托代理人：朱长飞，自由职业者。
原告谢雅诉被告淮南市锦利矿山机电厂劳动争议纠纷一案，于2016年6月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告谢雅的委托代理人胡焕杰和被告淮南市锦利矿山机电设备厂委托代理人蒋玉双、朱长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅诉称，2013年1月1日，原告与淮南矿建工程有限公司签订《劳动合同》，合同约定，劳动合同期限为一年，工作岗位是维修技术服务，工作地点在潘二矿维修中心，月工资2200元。2014年1月1日，原告再次与淮南矿建工程有限公司签订了一份《劳动合同》，合同约定内容同上。2014年12月31日劳动合同期满。劳动合同期满后，原告仍在原工作场所工作至2016年一月，工资为每月2200元，后原告到单位上班被告知回家等候通知。原告在家等候通知期间得知从2015年1月开始潘二矿维修中心承包给被告经营，并签订有技术范围合同，可见自2015年1月1日起是被被告雇用的，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，现被告单方解除劳动合同，属于违法解除。为维护原告的合法权益，于2016年4月26日向淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回仲裁请求，现依法向人民法院起诉请求判令：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同关系经济补偿金13200元（3个月×2200元/月×2）；2、判决被告支付原告2015年1月至12月的双倍工资26400元（12个月×2200元/月）；3、判决被告支付原告失业保险金待遇损失7897.9元（9个月×135元/月×65%）；4、判决被告支付原告2015年1月至2016年3月31日期间的养老待遇损失、医疗社会保险待遇损失。
本院认为，原告依据淮南市锦利矿山机电设备厂与潘二矿签订的《技术范围合同》起诉淮南市锦利矿山机电厂，在诉讼中淮南市锦利矿山机电设备厂不认可其与淮南市锦利矿山机电厂是同一厂家，原告亦未提供证据证明淮南市锦利矿山机电厂与淮南市锦利矿山机电设备厂属于同一厂家，也未提供淮南市锦利矿山机电厂的住所地。因此，原告起诉要求淮南市锦利矿山机电厂属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢雅的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 蒋春阳
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初1647号原告：谢雅，农民。委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市锦利矿山机电厂，住所地、组织机构代码不详。法定代表人不详。委托代理人：蒋玉双，淮南市锦利矿山机电设备厂法律顾问。委托代理人：朱长飞，自由职业者。原告谢雅诉被告淮南市锦利矿山机电厂劳动争议纠纷一案，于2016年6月28日起诉来院，本院受理后，依法由审判员蒋春阳适用简易程序进行了审理。于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告谢雅的委托代理人胡焕杰和被告淮南市锦利矿山机电设备厂委托代理人蒋玉双、朱长飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅诉称，2013年1月1日，原告与淮南矿建工程有限公司签订《劳动合同》，合同约定，劳动合同期限为一年，工作岗位是维修技术服务，工作地点在潘二矿维修中心，月工资2200元。2014年1月1日，原告再次与淮南矿建工程有限公司签订了一份《劳动合同》，合同约定内容同上。2014年12月31日劳动合同期满。劳动合同期满后，原告仍在原工作场所工作至2016年一月，工资为每月2200元，后原告到单位上班被告知回家等候通知。原告在家等候通知期间得知从2015年1月开始潘二矿维修中心承包给被告经营，并签订有技术范围合同，可见自2015年1月1日起是被被告雇用的，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，现被告单方解除劳动合同，属于违法解除。为维护原告的合法权益，于2016年4月26日向淮南市潘集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回仲裁请求，现依法向人民法院起诉请求判令：1、判决被告支付原告违法解除劳动合同关系经济补偿金13200元（3个月×2200元/月×2）；2、判决被告支付原告2015年1月至12月的双倍工资26400元（12个月×2200元/月）；3、判决被告支付原告失业保险金待遇损失7897.9元（9个月×135元/月×65%）；4、判决被告支付原告2015年1月至2016年3月31日期间的养老待遇损失、医疗社会保险待遇损失。本院认为，原告依据淮南市锦利矿山机电设备厂与潘二矿签订的《技术范围合同》起诉淮南市锦利矿山机电厂，在诉讼中淮南市锦利矿山机电设备厂不认可其与淮南市锦利矿山机电厂是同一厂家，原告亦未提供证据证明淮南市锦利矿山机电厂与淮南市锦利矿山机电设备厂属于同一厂家，也未提供淮南市锦利矿山机电厂的住所地。因此，原告起诉要求淮南市锦利矿山机电厂属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢雅的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  蒋春阳二〇一六年八月十九日书记员  杨 琪