wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2607号
罪犯刘贵武，男，1994年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)茂中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘贵武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)粤高法刑四终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘贵武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得表扬；该罪犯考核期间因欠产及遇见狱警不按规定避让，累计被扣十一分；服刑期间消费较低，未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贵武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵武予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初63号
原告吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于绍兴市公安局看守所。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。
法定代表人金晓明，代区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。
原告吴法强诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴法强及其委托代理人田军，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法强起诉称，原告拥有位于绍兴市越城区北海街道青甸湖村的二间三层楼房。被告于2015年9月2日发出《房屋拆迁公告》，要拆迁原告的上述房屋。原告认为，被告未出示相关拆迁文件，其拆迁行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，所发布的《房屋拆迁公告》应当予以撤销。现原告依据行政诉讼法等相关法律法规的规定，提起行政诉讼，请求撤销被告于2015年9月2日发出的《房屋拆迁公告》。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称，其所作《房屋拆迁公告》仅是对即将开始的新桥江水环境整治村庄改造项目相关内容的通知，该公告行为不具有可诉性。从公告内容看，仅涉及项目所需的拆迁范围、安置补偿的政策依据、将要拆迁方式、具体负责机构等方面。从公告性质看，是对改造项目相关内容的告知，仅具有广而告之的作用，引导改造涉及对象了解相关程序及政策依据，促使相关对象根据各自具体情况与有关机关协商并签订拆迁安置协议，并不构成对相关对象的权利义务制约或影响，不具有强制性。由此，答辩人所作公告对原告的合法权益不产生影响，原告的诉请不符合行政诉讼法的相关规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告吴法强以被告绍兴市越城区人民政府于2015年9月2日发布的《房屋拆迁公告》侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。然从涉案《房屋拆迁公告》的内容来看，该公告系被告对于新桥江水环境治理村庄改造项目中有关房屋拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实质性影响。故原告关于上述《房屋拆迁公告》侵犯其合法权益的主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴法强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐海莲
附相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初63号原告吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于绍兴市公安局看守所。委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。法定代表人金晓明，代区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。原告吴法强诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴法强及其委托代理人田军，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴法强起诉称，原告拥有位于绍兴市越城区北海街道青甸湖村的二间三层楼房。被告于2015年9月2日发出《房屋拆迁公告》，要拆迁原告的上述房屋。原告认为，被告未出示相关拆迁文件，其拆迁行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，所发布的《房屋拆迁公告》应当予以撤销。现原告依据行政诉讼法等相关法律法规的规定，提起行政诉讼，请求撤销被告于2015年9月2日发出的《房屋拆迁公告》。被告绍兴市越城区人民政府答辩称，其所作《房屋拆迁公告》仅是对即将开始的新桥江水环境整治村庄改造项目相关内容的通知，该公告行为不具有可诉性。从公告内容看，仅涉及项目所需的拆迁范围、安置补偿的政策依据、将要拆迁方式、具体负责机构等方面。从公告性质看，是对改造项目相关内容的告知，仅具有广而告之的作用，引导改造涉及对象了解相关程序及政策依据，促使相关对象根据各自具体情况与有关机关协商并签订拆迁安置协议，并不构成对相关对象的权利义务制约或影响，不具有强制性。由此，答辩人所作公告对原告的合法权益不产生影响，原告的诉请不符合行政诉讼法的相关规定，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告吴法强以被告绍兴市越城区人民政府于2015年9月2日发布的《房屋拆迁公告》侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。然从涉案《房屋拆迁公告》的内容来看，该公告系被告对于新桥江水环境治理村庄改造项目中有关房屋拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实质性影响。故原告关于上述《房屋拆迁公告》侵犯其合法权益的主张，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴法强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐海莲附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民二初字第00025号
原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告淮南市永力新型环保建材有限公司（以下简称淮南永力公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。淮南永力公司委托代理人陈思良到庭参加诉讼，淮南永力法定代表人ＸＸ亚、湖南六建法定代表人陈光乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南永力公司诉称：2012年5月，淮南永力公司与湖南六建签订了一份淮南市山南城市综合体A区商业3栋的工程的商品混泥土买卖合同。合同签订后淮南永力公司即向湖南六建供应混泥土直到工程结构封顶。混泥土供应完后双方于2014年4月13日对账，确认截至2014年1月14日供应混泥土13398立方米，价值4391222元，截至2014年1月29日湖南六建共付款3220000元，尚欠1171222元未付。根据双方合同约定湖南六建未按约定付款，应按欠款额的日万分之八支付违约金和发生纠纷在乙方所在地即淮南永力公司所在地法院解决。故淮南永力公司诉至法院，请求判令：1、湖南六建支付山南综合体A区项目的商品混泥土款1171222元；2、由湖南六建支付逾期付款违约金140547元。
被告湖南六建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，淮南永力公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、淮南永力公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明淮南永力公司具有原告主体资格。
2、湖南六建公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品混凝土销售合同，证明原被告之间存在混泥土买卖合同关系以及约定了付款、诉讼管辖、逾期责任等内容。
4、财务对账单，证明截至2014年1月14日混泥土的供应量、价款和付款情况，以及由被告方邓金华签字确认的事实。
5、湖南六建支付淮南永力公司3220000元的付款凭证复印件13张，证明被告之前已经付给原告3220000元的事实。
6、之前10次淮南永力公司、湖南六建的对账单和供货明细，证明原告主张被告偿还供货款和欠款的依据。
7、律师函，证明原告诉前已经要求被告付款的事实，以及A、B区一起发的律师函的事实。
湖南六建在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，合议庭对当事人提交证据认定如下：
淮南永力公司提交证据1-7，真实性均予以认定。
经审理查明：2012年5月，淮南永力公司、湖南六建签订了一份淮南市山南城市综合体A区商业3栋的工程的商品混泥土买卖合同。合同签订后淮南永力公司即向湖南六建供应混泥土直到工程结构封顶。混泥土供应完后双方于2014年4月13日对账，确认截至2014年1月14日供应混泥土13398立方米，价值4391222元，截至2014年1月29日湖南六建共付款3220000元，尚欠1171222元未付。根据双方合同约定湖南六建未按约定付款，应按欠款额的日万分之八支付违约金和发生纠纷在乙方所在地即淮南永力公司所在地法院解决。为维护淮南永力公司的合法权益，故淮南永力公司诉至法院，请求判令：1、湖南六建支付山南综合体A区商业3栋的工程的商品混泥土款1171222元；2、由湖南六建支付逾期付款违约金140547元。
本院认为：本案争议的焦点是淮南永力公司与湖南六建之间是否存在买卖合同关系以及湖南六建是否应向淮南永力公司支付违约金。
淮南永力公司与湖南六建南山南城市综合体项目部之间签订的商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，该合同双方均已实际履行，可以认定双方之间存在买卖合同关系。湖南六建南山南城市综合体项目部是湖南六建公司设立的临时机构，其债权债务应有湖南六建承担。经核对，湖南六建南山南城市综合体项目部截止2014年1月29日的欠款金额为1171222元，依法予以认定。合同第三条第三款载明“甲方如未按合同约定支付混泥土货款，自应价款之日起按每日万分之8向乙方支付违约金”，合同约定的违约金明显过高，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按同期贷款利率水平浮30%-50%的标准计算，计4个月为42163.9，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告湖南第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市永力新型环保建材有限公司商品混凝土款1171222元、逾期付款违约金42163.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16605元由被告湖南第六工程有限公司负担15720元，原告淮南市永力新型环保建材有限公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 胡 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1064号
原告：苗培亮，男，汉族，陕西省吴起县。
被告：吕忠富，男，汉族，甘肃省华池县。
原告苗培亮与被告吕忠富劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗培亮、被告吕忠富到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告苗培亮向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告运费22000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月6日，被告雇佣原告为其拉运打井队生产水，待完工后经双方核算被告共需支付原告拉水运费22000元，被告给原告出具了欠条一张。之后原告需要资金周转向被告催要欠款，但是被告以暂时没钱过些天清还为由推脱，原告一再相信被告，宽限还款日期，被告却言而无信，一拖再拖，现为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告吕忠富承认原告苗培亮在本案中所主张的事实，但认为其父亲吕世荣于2014年农历12月26日代其给付了2000元，现实际欠款为20000元。
本院认为，被告吕忠富承认原告苗培亮在本案中所主张的事实，故对原告苗培亮主张的事实予以确认。原告苗培亮与被告吕忠富之间形成的劳务合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，原告为被告提供机械与劳务完成了被告所要求的工作任务及工作量，被告应支付相应的劳动报酬，双方形成的劳务合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方工程已完毕，2013年2月6日，经案外第三人在场双方核算，被告应给付原告劳务费22000元，被告吕忠富辩称2014年农历12月26日其父代其给付了原告2000元，根据最高人民法院《民事诉讼法证据规则》第二条“谁主张谁举证”的规定，被告吕忠富应对其主张的事实提供相应的证据，但是当庭未能提交，视为举证不能，故对其父支付2000元的事实不予以认可。综上《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吕忠富给付原告苗培亮欠款22000元，
以上款项限本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费350元，被告吕忠富承担175元，减半收取，退付原告苗培亮175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨佼佼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00901号
申请执行人潘某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人潘某乙，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人吕某，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陆某甲，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陆某乙，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告陆某甲的父亲。
被执行人杨某，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人潘某甲、潘某乙、吕某与被执行人陆某甲、陆某乙、杨某婚约财产纠纷一案中，双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2012）怀民一初字第03038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 琼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第977-2号
申请执行人镇江润德典当行有限公司，住所地镇江市梦溪路70号三楼。
法定代表人胡鹏，该公司总经理。
委托代理人封孝权、胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人余水光。
被执行人余惠芳。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街29号。
法定代表人余惠芳，该公司总经理。
镇江润德典当行有限公司与余水光、余惠芳、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）京商初字第548号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，余水光应于判决生效后十日内归还镇江润德典当行有限公司借款本金300万元；余水光应于判决生效后十日内给付镇江润德典当行有限公司利息及综合费用215350元（截止2013年7月29日），并支付自2013年7月30日起至付清之日止逾期利息、综合费、违约金（以250万为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；余水光应于判决生效后十日内给付镇江润德典当行有限公司孳息13300元（截止2013年7月29日），并支付自2013年7月30日起至付清之日止孳息（以50万为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；余水光应于判决生效后十日内给付镇江润德典当行有限公司律师代理费68000元；余惠芳、江苏泰茂担保有限公司对余水光上述债务承担连带责任；如余水光未按期履行上述义务，镇江润德典当行有限公司有权以余水光所有的位于镇江市丁卯桥路230号恒华苑某房屋的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；另案件受理费32903元、保全费37903元由余水光、余惠芳、江苏泰茂担保有限公司应负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇江润德典当行有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控：被执行人余水光名下有位于镇江市丁卯桥路230号恒华苑某房产被本院查封；被执行人余惠芳名下虽有房产，但均被他案查封在先，无法处置；江苏泰茂担保有限公司名下无房产登记记录；三被执行人名下无银行存款、车辆等财产。
本院于2014年10月16日作出（2014）京执字第977号执行裁定书，拍卖被执行人余水光名下位于镇江市丁卯桥路230号恒华苑某房屋，并依法委托江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行了评估，江苏苏润土地房地产估价咨询有限公司于2014年12月31日出具房地产估价报告，上述房地产的市场价值分别为106.4万元、102.6万元和102.6万元。2015年3月27日本院通过淘宝网司法拍卖平台，分别以106.4万元、102.6万元和102.6万元为保留价对镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢某室进行了第一次拍卖，后因无人竞买而流拍；同年4月26日本院分别以90.44万元、87.21万元和87.21万元为保留价进行了第二次拍卖，由石磊分别以104.44万元的最高价竞得某室、以101.21万元的最高价竞得某室、以101.21万元的最高价竞得某室（拍卖款共计306.86万元）。拍卖过程中，申请执行人垫付了评估费35000元、公告费2000元。
另，本院依法提取了被执行人余水光在江苏银行股份有限公司镇江环城支行承租镇江市丁卯桥路230号恒华苑某室的租金89159元（其中35746元已转为执行费）。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人余水光名下抵押给申请执行人的房产，并提取了部分租金，两项共计3122013元，扣除申请执行人垫付的评估费35000元、公告费2000元及租金税收款4457.96元后，即实际执行到位3080555.04元，尚不足以清偿被执行人所欠申请执行人的债务。因被执行人名下除被他案查封在先的财产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第548号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 乔凌艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4070号
原告：徐二际。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：骆健。
原告徐二际与被告骆健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐二际向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐二际撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐二际负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵凌峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第540号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人周贵兴。
被申请人卢灵利。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14545号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14545号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14545号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人周贵兴、卢灵利缴纳社会抚养费134000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月七日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民商初字第00698号
原告：丁章杰，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北仙桃人，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市武昌区。
委托代理人：尚万一，湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡波，男，1975年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告丁章杰诉被告胡波租赁合同纠纷一案中，原告丁章杰于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁章杰撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁章杰撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告丁章杰负担。
审判员 向 真
二〇一二年十一月二十一日
书记员 姚紫茶
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1237号
原告惠州市威盛实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村水径村。
法定代表人古锦周，该公司总经理。
委托代理人田琼、叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
被告龚文武，男，汉族，1973年3月14日出生，住所地湖北省监利县，
被告王建军，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地湖北省监利县，
第三人深圳市大邦投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清水路229号6＃办公楼1楼。
法定代表人龚文武。
第三人深圳市力山人防工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路人民大厦1209室。
法定代表人张岸欣。
第三人吴胜铁，男，汉族，1956年7月22日出生，住所地福建省石狮市，
原告惠州市威盛实业有限公司诉被告龚文武、王建军、第三人深圳市大邦投资有限公司、深圳市力山人防工程有限公司、吴胜铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告惠州市威盛实业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市威盛实业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市威盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3859.50元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告惠州市威盛实业有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年五月二日
书记员 刘宇文
赖薏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第285号
原告古振良，男，汉族，1971年11月13日出生。
被告叶金南，男，汉族，1978年11月13日出生。
被告深圳市建运国际物流有限公司，地址：深圳市盐田区金港盛世华庭1栋27F。
法定代表人邓美如，该公司负责人。
被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。
原告古振良诉被告叶金南、深圳市建运国际物流有限公司、中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日进行了公开开庭审理。原告古振良到庭均参加诉讼。被告叶金南、被告深圳市建运国际物流有限公司、被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古振良诉称，2015年1月23日，被告叶金南驾驶粤BAB2**号、粤BNC**挂重型半挂牵引车，从东源县国道往徐洞工业区方向行驶，至瑞坚塑胶制品公司路口时，车辆后集装箱刮蹭电缆电线，导致电线杆倒下砸向原告停放在停车场的汽车（车牌号粤PX17**），造成原告车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队认定，被告叶金南负事故的全部责任。原告是做运输工作的，事故发生后，造成原告车辆损坏，导致原告无法正常工作，被告叶金南作为侵权人，应承担民事赔偿责任。被告深圳市建运国际物流有限公司作为肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司处投保，应在保险金额范围内进行赔偿。原告诉请法院判令：一、被告向原告支付车辆维修费2776元；二、被告向原告支付车辆停运损失费4000元；三、本案诉讼费由三被告支付。
被告叶金南未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告深圳市建运国际物流有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告叶金南驾驶粤BAB2**号、粤BNC**挂重型半挂牵引车，从东源县国道往徐洞工业区方向行驶，至瑞坚塑胶制品公司路口时，车辆后集装箱刮蹭电缆电线，导致电线杆倒下砸向原告停放在停车场的汽车（车牌号粤PX17**），造成原告车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队认定，被告叶金南负事故的全部责任。事故发生前，原告古振良为华康塑胶制品（东源）有限公司提供车辆租用，负责运送外发包货源，每天租用运输费用约为200元人民币。事故发生后，因被告怠于及时修理被损车辆，原告停运20多天，造成停运损失。2015年3月10日原告在东源县鸿源汽车维修服务中心维修被损车辆，花去费用2776元。粤BAB2**号、粤BNC**挂重型半挂牵引车的所有人是深圳市建运国际物流有限公司，被告叶金南系该公司聘请的司机。粤BAB2**号、粤BNC**挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和限额为1500000元商业第三者责任险（购买了不计免赔），事故发生时肇事车辆仍处于保险期内。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业登记信息、道路交通事故认定书、车辆维修发票、华康公司出具的证明等复印件及本院调取的道路交通事故档案、开庭笔录等予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队认定被告叶金南负此事故的全部责任。该认定书程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以认可。被告叶金南系被告深圳市建运国际物流有限公司聘请的司机，其肇事行为由被告深圳市建运国际物流有限公司承担赔偿责任，事故发生时叶金南在履行职务行为有重大过错，应对事故承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司作为肇事车辆粤BAB2**号、粤BNC**挂重型半挂牵引车交强险和商业第三者险的保险人，应在交强险和商业第三者险赔偿限额内向原告进行赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，本院依法核定原告的各项损失如下：一、原告主张车辆维修费2776元。原告因车辆损坏进行修理系合法合理行为，有提供正式修车发票予在证实，本院予以支持；二、原告主张停运损失4000元，原告从事运输工作，车辆被损坏后被告怠于修车造成原告停运损失，其主张符合实际系合理范围，本院予以支持。原告以上各项损失共计6776元。由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费用2000元，修车费用不足部分776元，由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司在1500000元商业第三者险限额内进行赔偿。原告停运损失4000元由被告深圳市建运国际物流有限公司赔偿，被告叶金南承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告古振良修车费用2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿776元，合计2776元。
二、被告深圳市建运国际物流有限公司赔偿原告古振良停运损失4000元，被告叶金南承担连带赔偿责任。
三、驳回原告古振良其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳市分公司承担10元，由被告深圳市建运国际物流有限公司承担15元，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄丽静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终705号
上诉人（原审被告）：崔利军，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王河山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：陈年生，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住淇县。
被上诉人（原审被告）：李军培，又名李军魁，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
上诉人崔利军、王河山因与被上诉人陈年生、李军培买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）(2017)豫0622民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月23日开庭进行了审理。上诉人崔利军、王河山、被上诉人陈年生、李军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔利军、王河山上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈年生的诉讼请求。事实和理由：崔利军、王河山与李军培不是合伙关系，崔利军、王河山均是李军培的雇工，二人在给李军培打工期间所对卖粮户出具的收据均是职务行为，应由李军培承担付款责任。一审法院认定崔利军、王河山、李军培为合伙关系是错误的。
陈年生答辩称：李军培、崔利军、王河山三人是合伙关系，在王河山与李三群的电话通话中，王河山认可在合伙事务中有股份，应当由该三人共同承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
李军培答辩称：2016年是李军培收麦子，崔利军管账，李军培没有让王河山跟我干，是王河山主动帮忙。崔利军的工资按一天最低工资300元计算，崔利军干了大概十天左右，王河山是帮忙的，没有工资。李军培与崔利军、王河山不是合伙关系，应当由李军培承担还款责任，崔利军和王河山不应当承担还款责任。
陈年生向一审法院起诉请求：判令李军培、崔利军、王河山给付小麦款5072元，并承担本案诉讼费用。
淇县法院一审认定：2016年夏季，李军培、崔利军、王河山合伙收购粮食，陈年生将小麦卖给李军培、崔利军、王河山，合款9779元，李军培、崔利军、王河山已给付陈年生5000元，下欠4779元未付。
淇县法院一审认为，陈年生将粮食卖给李军培、崔利军、王河山，李军培、崔利军、王河山有义务按约定的价格支付价款，陈年生起诉要求李军培、崔利军、王河山给付下欠麦款，理由正当，予以支持。李军培、崔利军、王河山曾合伙收购粮食，且到庭的崔利军未能明确陈述所谓工资的计算方式及数额，亦未提供相关证据，综合陈年生的陈述，认定李军培、崔利军、王河山系合伙关系。
淇县法院一审判决：李军培、崔利军、王河山于判决生效之日起十日内给付陈年生小麦款4779元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王河山在其与李三群通话时，认可与李军培、崔利军存在合伙关系；李军培虽称其向崔利军发工资，与崔利军之间是雇佣关系，但是李军培没有提交证据进行证明，结合三人之间曾合伙收购粮食，一审判决认定三人是合伙关系并无不当。崔利军、王河山的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔利军、王河山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 苗国庆
审判员 朱军舰
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚楠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初352号
原告:赵洪辉，男，1989年8月8日出生，彝族，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者
被告:田兴华，男，1967年2月20日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告赵洪辉与被告田兴华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告赵洪辉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪辉撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告赵洪辉负担。
审判员 王培洁
二〇一七年六月二日
书记员 曾智语
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3073号
原告：杨琴，女，1986年7月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
被告：李奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨琴与被告李奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨琴的起诉。
杨琴已预交案件受理费1420元，本院应退还原告杨琴1420元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘远祥
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初3073号原告：杨琴，女，1986年7月21日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。被告：李奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨琴与被告李奎合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告提供被告住所地不准确，本院查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琴的起诉。杨琴已预交案件受理费1420元，本院应退还原告杨琴1420元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一七年十一月十六日法官助理 刘远祥书 记 员 Ｘ Ｘ
吉林省�树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1759号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：张宪恩，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张宪恩金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审 判 长 高 建 飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐东�风
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初297-2号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人，金庆洪，行长。
被告曹福根。
被告应恒英。
被告应国新。
被告徐妙青。
被告朱毅。
被告盛美仙。
被告浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：林金兰。
被告兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路50号。
法定代表人：朱毅。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告曹福根、应恒英、应国新、徐妙青、朱毅、盛美仙、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月16日向本院提出撤回对被告曹福根、应恒英、应国新、徐妙青、朱毅、盛美仙、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回对曹福根、应恒英、应国新、徐妙青、朱毅、盛美仙、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司的起诉。
本案受理费9184元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 胡敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初427号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人宋汉江，男，1994年3月22日出生河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。2013年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年1l月9日因犯盗窃罪于被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一千元，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人宋汉江犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人宋汉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月12日1时许，被告人宋汉江到漳州台商投资区角美镇龙池开发区“雅迪电动车”专卖店前的空地上，盗走蔡某某停放于该处的一辆三轮电动车内的一组超威牌电动三轮车电池（价值698元）。
2、2016年4月13日2时许，被告人宋汉江到漳州台商投资区角美镇龙池开发区保生路白礁安置房出租屋门前，盗走丁某某停放的一辆雅迪牌TDR796Z型两轮电动自行车（价值2905元）。案发后，该车已追还失主。
案发后，被告人宋汉江如实供述司法机关尚未掌握的第1条犯罪事实。
在审理中另查明，案发后，被告人宋汉江将盗窃的电池以120元的价格销售他人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、丁某某的陈述；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论意见书；扣押及发还物品清单；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋汉江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人宋汉江能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以从轻处罚；且盗窃的部分赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋汉江在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人宋汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋汉江的违法所得120元，并责令被告人宋汉江继续退赔被害人蔡某某的经济损失698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1321号
上诉人（原审原告）：董会林，男，1960年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街哈达道口4号楼8单元2楼左门。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谷洪丽，女，1971年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲花街哈达道口*号楼*单元*楼左门。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人董会林因离婚后财产纠纷一案，不服吉林市昌邑区区人民法院（2015）昌民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第260号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年六月十七日
代理书记员 彭 悦
四川省高级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖28号
资阳市中级人民法院：
任义、赵戢伟涉嫌贩卖毒品一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年三月十六日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松委执字第17号
申请执行人:曾新平,男,1968年1月2日出生,汉族
被执行人：王桂生，男，1973年9月21日出生，汉族
被执行人：蔡上级，男，1983年3月10日出生，汉族
本院在执行曾新平与王桂生、蔡上级加工合同纠纷一案中，查明被执行人王桂生、蔡上级在本县金融机构无可供执行的存款,且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2008）松委执字第17号案件的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 汪保平
二〇一四年四月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢20号
（2016）豫1622执恢20号之二
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人屈顺成，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人王佩哲。
被执行人徐彦伟。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王佩哲、徐
彦伟社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢20号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇××执法队长。
委托代理人屈顺成，西华县××镇计生办执法队员。
被执行人王某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王某、徐
彦伟社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢20号之二
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人屈顺成，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人王佩哲。
被执行人徐彦伟。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行王佩哲、徐彦伟社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 铭
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第136号
原告杨言登，男，1972年2月3日出生，汉族，皋兰县石洞镇东湾村农民，住该村63号。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告兰州石羊饲料有限公司，住所地皋兰县石洞镇北辰路666号。
法定代表人韩春元，该公司副总裁。
委托代理人魏列君、李国军，该公司职工。
原告杨言登与被告兰州石羊饲料有限公司（以下简称石羊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨言登及其委托代理人王树明，被告石羊公司委托代理人魏列君、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨言登诉称，原告于2012年9月到被告公司上班，未签订劳动合同，月工资3000元。2013年1月10日，原告上班时被锐器戳伤，后入住兰州军区兰州总医院治疗。原告的伤情被鉴定为七级。起诉要求：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付双倍工资90000元、停工留薪工资36000元、伤残补助金39000元、医疗补助金39000元、就业补助金39000元、医疗费939.85元、交通费1332.40元、鉴定费477元、伙食补助费1837.88元、护理费1937.5元及原告受伤治疗期间的工资45000元。3、案件受理费由被告承担。原告当庭出示了兰州军区兰州总医院出院证、兰州大学第二医院门诊病历、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、医疗费票据、鉴定费票据及交通费票据等。
被告石羊公司辩称，1、被告与原告曾签订过劳动合同，原告要求被告承担双倍工资缺乏事实与法律依据；2、依我国《工作保险条例》的有关规定，停工留薪期最长不超过12个月，而原告将其受伤治疗期间与停工留薪期分开主张缺乏事实和法律依据。另，被告已向原告支付其停工留薪期间工资18000元，并预支原告其他工伤待遇赔款12000元；3、原告主张的医疗费、交通费等应提供相应的证据。综上所述，请求依法公正裁决。被告当庭出示了劳动合同书、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书等。
经审理查明，原告于2012年9月到被告处上班，月工资3000元，双方签订了劳动合同。在工作中，被告为原告交纳了工伤保险。2013年1月10日，原告在上班时眼睛被锐器戳伤，后被送往兰州军区兰州总医院住院治疗9天。2013年7月25日，原告第二次入住兰州军区兰州总医院治疗16天。出院诊断为：1、视神经萎缩，双眼；2、玻璃体混浊，双眼；3、角膜裂伤缝合术后，右眼。出院医嘱：1、门诊继续治疗，定期复查；2、2周后复查，不适随诊。原告在随后的门诊检查中支付了检查费、化验费、诊疗费、药费等共计579.85元。兰州市人力资源和社会保障局将原告的受伤认定为工伤。兰州市劳动能力鉴定委员会办公室于2014年12月12日作出的兰劳因工伤鉴字（2014）633号职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，认定原告因工作致残劳动能力为七级，其中鉴定费300元、检查费177元均由原告支付。原告受伤后，向皋兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月4日作出皋劳人仲案字（2015）第03号裁决书。裁决书送达双方后，原告不服仲裁裁决，引致本案诉讼。原告受伤治疗期间被告支付给原告工资18000元，原告向被告借款12000元。
上述事实，有劳动合同、兰州军区兰州总医院出院证明、门诊病历、工伤证、职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书、皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、医药费票据及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告同意与原告解除双方之间的劳动合同关系，故对原告主张解除劳动合同关系的请求予以支持。原告杨言登在被告石羊公司工作时受伤，已被劳动部门认定为工伤，伤残劳动能力为七级，原告应获得相应的工伤待遇。因被告为原告投保了工伤保险，原告的工伤待遇除了从工伤保险基金支付外的不足部分和其他工伤待遇应当由用人单位支付。原告要求用人单位全部支付，无相应的法律依据，对此不予支持。原告主张被告支付双倍工资的请求，因被告当庭出示了双方之间签订的劳动合同，原告认为合同书上的签名不是本人书写，但在本院指定的时间内原告未申请对字迹真伪进行司法鉴定，且原告也无其他证据证明签名系他人书写。故对被告辩解双方签订过劳动合同，不支付双倍工资的意见予以支持。原告主张在受伤治疗期间的工资45000元，因原告已主张停工留薪期间的12个月工资，对于超过月份的工资没有市劳动能力鉴定委员会的确认，故原告要求支付受伤治疗期间工资的请求不予支持。关于原告的损失，依《工伤保险条例》、甘肃省实施《工伤保险条例》办法及相关的法律法规规定，依法确定原告停工留薪期间的工资36000元（3000元×12）、一次性伤残补助金39000元（3000元×13）、一次性工伤医疗补助金39000元（3000元×13）、一次性伤残就业补助金39000元（3000元×13）、住院伙食补助费（包括当地交通费）1837.88元（甘肃省上年度在岗职工年平均货币工资44109元÷12月×2%×25天）、门诊药费等579.85元、鉴定费300元、检查费177元（鉴定时支付）。另，原告主张住院期间的护理费1937.5元未超过相关标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十五条、《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》第十三条、第十五条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨言登与被告兰州石羊饲料有限公司的劳动合同关系；
二、被告兰州石羊饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨言登停工留薪期间的工资、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、门诊药费等共计77517.35元，扣除原告已领工资18000元和借款12000元外，被告向原告实际支付47517.35元。
三、被告兰州石羊饲料有限公司为原告杨言登负责办理在工伤保险基金中支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费及鉴定费（其中含检查费）合计80314.88元的相关手续，被告在工伤保险基金不能支付原告损失的范围内承担补充责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年八月十九日
书记员 张 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4139号
罪犯李英，女，1976年5月13日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月1日作出（2013）甬慈刑初字第137号刑事附带民事判决，认定李英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分238.8分、江西监狱表扬9次。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月3日起至2021年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执904号
申请执行人李学标，男，1968年7月20日出生。
被执行人姚高雄，男，1982年3月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初686号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人姚高雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行义务，但被执行人姚高雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚高雄的银行存款154375元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月三十日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初46号
原告许淑莲，女，1967年2月22日出生，汉族，通化市煤气公司退休职工，现住通化市。
被告通化市人力资源和社会保障局，地址：通化市。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人于波，男，1968年8月14日出生，汉族，该单位行政审批办主任，现住通化市东昌区。
委托代理人刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
原告许淑莲不服被告通化市人力资源和社会保障局作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》中参加工作时间认定一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告许淑莲，被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人于波、刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化市人力资源和社会保障局于2017年2月受理许淑莲退休申请，经被告单位审核，许淑莲符合退休条件。根据劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》：“关于临时工在本单位期间被本单位录用为长期工后的工龄计算问题，同意你局意见，即这些临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄”的规定，通化市人力资源和社会保障局于2017年2月22日作出《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》确认许淑莲参加工作时间为1987年8月。
原告许淑莲诉称，我于1984年到通化市纺织品厂工作，1987年因工作表现良好转为正式职工，1999年9月至2007年在通化市公共汽车公司工作、后调到通化市燃气总公司工作，2017年2月原告申请退休，被告为其办理退休审批时，认定原告参加工作时间为1987年8月。提请法院撤销被告作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》参加工作时间的认定。
原告向本院提交了如下证据：
1.《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，证明许淑莲经被告单位审核符合退休条件；
2.个人经历简历、企业职工增加工资审批表，证明原告在1984-1987.8月在通化市纺织品厂工作，用工形式为临时工。
3.吉林省通化纺织总厂留守处出具的《关于许淑莲同志参加工作时间的情况说明》，证明许淑莲于1984年被招为通化市纺织品厂工人，用工形式为临时工，连续工作三年后，即1987年8月被该厂招为正式工人。由于企业破产多年，无法查找到许淑莲同志在1984年至1987年的工资材料和人事材料的事实；
4.证人王勤证言及档案一份，证明王勤1984年至在通化市纺织品厂工作，与许淑莲系同事关系，二人同时进厂工作，三年后许淑莲转正，在1984年至1987年期间许淑莲一直在厂工作。
5.证人曲奎鹏证言及档案一份，证明曲奎鹏1970年到通化市纺织品厂工作，与许淑莲系同事关系，许淑莲是1984年进厂工作，分配到我们班组，三年后许淑莲转正调到总厂，许淑莲在1984年至1987年期间一直在厂工作。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，我局依据原告提供的档案进行退休审核，该档案不足以认定许淑莲参加工作时间是1984年，故提请法院依法公正裁判。被告在法定期限内提交了作出行政行为的法律依据：劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。
原告对被告提供的劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》的来源和真实性无异议。被告对原告提供的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》、个人经历简历、企业职工增加工资审批表、吉林省通化纺织总厂留守处出具的《关于许淑莲同志参加工作时间的情况说明》、证人王勤、曲奎鹏证言及档案均无异议，原告提供的上述证据相互印证，形成一个完整的证据链条能够证明许淑莲1984年参加工作，至1987年转成正式职工期间连续工作的事实。
上述证据与本案有关联性、内容真实、来源合法，且双方没有提出反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，许淑莲于1984年到通化市纺织品厂工作，用工形式为临时工，连续工作三年后，于1987年8月被该厂招为正式工人。由于企业破产多年，无法查找到许淑莲在1984年至1987年的工资材料和人事材料。2017年2月原告申请退休，经被告审核，许淑莲符合退休条件。
本院认为，被告通化市人力资源和社会保障局受理原告退休申请，通过审核原告档案，依据劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》，作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》认定许淑莲参加工作时间是1987年。由于许淑莲工作的企业破产多年，无法提供许淑莲在1984年至1987年的工资和人事等原始档案材料，在庭审过程中原告提出新的证据，经过质证、认证，能够证实许淑莲参加工作时间为1984年，连续工作至1987年转成正式职工。被告作出行政行为的事实依据发生改变，依法应予撤销。被告应根据法律、法规本质含义和行政合理性原则理解适用劳动部工资局【中劳薪资（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：“（一）主要证据不足”之规定，判决如下：
一、撤销通化市人力资源和社会保障局2017年2月22日作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》中参加工作时间的认定；
二、通化市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告通化市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 姚行海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘佳文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1595号
申请执行人：曾凤莲，女，汉族，1985年6月20日生，住福建省长汀县。
被执行人：曾火根，男，汉族，1947年7月17日生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾凤莲与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1556号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得11281.3元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1595号申请执行人：曾凤莲，女，汉族，1985年6月20日生，住福建省长汀县。被执行人：曾火根，男，汉族，1947年7月17日生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾凤莲与被执行人曾火根民间借贷纠纷【（2016）闽0821民初1556号民事调解书】一案，拍卖了被执行人曾火根所在长汀县的房屋，申请执行人分得11281.3元执行款，现被执行人无其他财产可供执行，剩余的执行款暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月五日代理书记员  廖梅英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4779号
原告：湖州凤凰新经纬大酒店。经营场所：湖州市龙凤路**号。
经营者：谈丽萍。
被告：屠宏伟。
原告湖州凤凰新经纬大酒店与被告屠宏伟餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖州凤凰新经纬大酒店的经营者谈丽萍到庭参加诉讼，被告屠宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州凤凰新经纬大酒店诉称：原告于2014年8月25日起诉至法院，后经双方调解达成协议，原告撤诉。被告承诺于2014年底付清所欠餐费，可被告一直拖延至今，未履行协议。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告归还餐费本金102803元并承担本案诉讼费。
被告屠宏伟在答辩期内书面答辩称：1、2014年9月17日，原告与湖州汇源石化有限公司（以下简称汇源公司）、中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司（以下简称凤凰洲公司）就2011年12月12日之前餐饮服务费进行核对确定，确定后原告与汇源公司、凤凰洲公司签订《双方对账确认书》。当日，原告又与该两公司就《双方对账确认书》认定的欠款事实商谈并签订《协议书》。该《协议书》约定欠款由汇源公司、凤凰洲公司于2014年元旦前付清，被告对此欠款承担保证责任。为此，被告是原告的债务担保人，而主债务人是汇源公司和凤凰洲公司。2、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任将已免除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，另行向债务人主张权利。
本院查明：2014年9月17日，原告与汇源公司签订《双方对账确认书》一份，该确认书载明：“汇源公司于2011年12月12日之前在湖州经纬大酒店业务招待（含住宿、餐饮）费用，经双方核对确认，尚欠湖州经纬大酒店费用48614元，参与核对人有屠宏伟，谈丽萍”。该对账确认书所附的记账联付款户名为汇源公司。当日，原告与凤凰洲公司亦签订《双方对账确认书》一份，该确认书载明：“凤凰洲公司于2011年12月12日之前在湖州经纬大酒店业务招待（含住宿、餐饮）费用，经双方核对确认，尚欠湖州经纬大酒店费用54189元，参与核对人有屠宏伟，谈丽萍”。该对账确认书所附的记账联付款户名为凤凰洲公司。现原告以被告屠宏伟为餐饮服务合同的债务人为由，诉至本院。
本院认为，依据原告提交的《双方对账确认书》，双方系对汇源公司及凤凰洲公司在原告处的招待费用进行了对账确认，汇源公司及凤凰洲公司应为餐饮服务合同的债务人。原告曾随状提交原告与汇源公司、凤凰洲公司及被告签订的《协议书》复印件二份，载明被告屠宏伟同意为欠款承担担保责任，并作为担保人签字。原告在庭审中拒绝提交该两份协议书并坚持以被告屠宏伟为债务人而并非担保人的法律关系提起诉讼。本院认为，依据原告在庭审中提交的《双方对账确认书》，被告屠宏伟仅是汇源公司、凤凰洲公司与原告之间招待费用的核对人，并非债务人，故本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖州凤凰新经纬大酒店的起诉。
预交的案件受理费2356元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民大院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 倩
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初4779号原告：湖州凤凰新经纬大酒店。经营场所：湖州市龙凤路**号。经营者：谈丽萍。被告：屠宏伟。原告湖州凤凰新经纬大酒店与被告屠宏伟餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告湖州凤凰新经纬大酒店的经营者谈丽萍到庭参加诉讼，被告屠宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州凤凰新经纬大酒店诉称：原告于2014年8月25日起诉至法院，后经双方调解达成协议，原告撤诉。被告承诺于2014年底付清所欠餐费，可被告一直拖延至今，未履行协议。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告归还餐费本金102803元并承担本案诉讼费。被告屠宏伟在答辩期内书面答辩称：1、2014年9月17日，原告与湖州汇源石化有限公司（以下简称汇源公司）、中房集团湖州凤凰洲生态农业发展有限公司（以下简称凤凰洲公司）就2011年12月12日之前餐饮服务费进行核对确定，确定后原告与汇源公司、凤凰洲公司签订《双方对账确认书》。当日，原告又与该两公司就《双方对账确认书》认定的欠款事实商谈并签订《协议书》。该《协议书》约定欠款由汇源公司、凤凰洲公司于2014年元旦前付清，被告对此欠款承担保证责任。为此，被告是原告的债务担保人，而主债务人是汇源公司和凤凰洲公司。2、依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未在保证期间内要求被告承担保证责任，被告的保证责任将已免除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，另行向债务人主张权利。本院查明：2014年9月17日，原告与汇源公司签订《双方对账确认书》一份，该确认书载明：“汇源公司于2011年12月12日之前在湖州经纬大酒店业务招待（含住宿、餐饮）费用，经双方核对确认，尚欠湖州经纬大酒店费用48614元，参与核对人有屠宏伟，谈丽萍”。该对账确认书所附的记账联付款户名为汇源公司。当日，原告与凤凰洲公司亦签订《双方对账确认书》一份，该确认书载明：“凤凰洲公司于2011年12月12日之前在湖州经纬大酒店业务招待（含住宿、餐饮）费用，经双方核对确认，尚欠湖州经纬大酒店费用54189元，参与核对人有屠宏伟，谈丽萍”。该对账确认书所附的记账联付款户名为凤凰洲公司。现原告以被告屠宏伟为餐饮服务合同的债务人为由，诉至本院。本院认为，依据原告提交的《双方对账确认书》，双方系对汇源公司及凤凰洲公司在原告处的招待费用进行了对账确认，汇源公司及凤凰洲公司应为餐饮服务合同的债务人。原告曾随状提交原告与汇源公司、凤凰洲公司及被告签订的《协议书》复印件二份，载明被告屠宏伟同意为欠款承担担保责任，并作为担保人签字。原告在庭审中拒绝提交该两份协议书并坚持以被告屠宏伟为债务人而并非担保人的法律关系提起诉讼。本院认为，依据原告在庭审中提交的《双方对账确认书》，被告屠宏伟仅是汇源公司、凤凰洲公司与原告之间招待费用的核对人，并非债务人，故本案被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖州凤凰新经纬大酒店的起诉。预交的案件受理费2356元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民大院。代理审判员  苏丹萍二〇一六年九月六日书 记 员  史 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初53号
原告姬晓龙，男，1970年9月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区七里铺。
被告陕西怀宇建设工程有限公司，住所地：延安市师范路。
法定代表人王怀平，系该公司经理。
被告陕西怀宇建设工程有限公司第八工程处，住所地：延安市师范路。
负责人訾怀宝，系该公司经理。
原告姬晓龙诉被告陕西怀宇建设工程有限公司、陕西怀宇建设工程有限公司第八工程处建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姬晓龙提供的被告陕西怀宇建设工程有限公司第八工程处的住所地及联系方式无法联系到被告陕西怀宇建设工程有限公司第八工程处，本院无法查找被告陕西怀宇建设工程有限公司第八工程处�故对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姬晓龙的起诉。
案件受理费5560元，原告姬晓龙已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 苑
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第191号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人谢宏义，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人匡红，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行谢宏义、匡红计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X341号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初491号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人潘某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李忠义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月11日7时15分左右，被告人潘某驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区306县道由东向西行驶至1KM+450M处时，与相对方行驶后左转弯的潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成潘某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，潘某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人潘某负此事故的主要责任。
案发后，被告人潘某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人袁某、张某、胡某证词笔录，现场勘验检查笔录，车辆照片，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，保险单，协议书，谅解书，居民死亡注销户口证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人潘某具有自首情节，并在案发后能够积极赔偿被害方并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第645号
罪犯沙马尔石，男，1972年7月18日出生，彝族，原户籍所在地四川省美姑县候古莫乡，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月14日作出（2012）玉刑初字第359号刑事判决，认定罪犯沙马尔石犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯沙马尔石在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯沙马尔石在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩良好。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。百分考核记功四次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯沙马尔石在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯沙马尔石剩余刑期。
（刑期自2012年7月9日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘树娇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第50号
申请人：李新康，男，1972年5月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人：山西武圣新材料有限公司。住所地：平陆�。
法定代表人：李兵。
申请人李新康称,2010年3月12日、2013年4月13日，被申请人山西武圣新材料有限公司因公司资金周转两次从其处借款6万元，约定月息1.5分，至今未归还。为防止被申请人转移财产，保证诉讼后案件能够得到顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的别克牌、桑塔纳牌小轿车。
申请人李新康向本院提供担保人李萍在信用社的2万元存款及担保人曹丽平的吉利美日牌轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山西武圣新材料有限公司所有的别克牌轿车、桑塔纳牌轿车各一辆。
二、冻结担保人李萍在平陆县农村信用合作联社营业部账号上的存款20000元。
三、扣押担保人曹丽平所有的吉利美日牌轿车。扣押期间，允许使用，但不得转让、买卖、毁坏或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，可向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判�靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十二月七日
书记员 侯妮萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第50号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：胡文河，男，1954年6月21日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：李玉莲，女，借款人之妻，1952年6月15日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：胡洪晶，女，1980年4月28日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：姜艳英，女，1962年2月2日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：胡洪敏，女，1984年5月23日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人胡文河、李玉莲、胡洪晶、姜艳英、胡洪敏名下的银行存款110万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第50号
原告潘全，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称：十一冶）。
法定代表人：杜少华。
本院在审理原告潘全诉被告十一冶租赁合同纠纷一案过程中，原告潘全于2015年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告十一冶的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律回答，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定裁定如下：
冻结被告十一冶建设集团有限责任公司在中国民生银行柳州分行营业部账号为692815727上的存款904925�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月一日
书记员 曹 荣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第50号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：胡文河，男，1954年6月21日出生，汉族，住址平原县.被申请人：李玉莲，女，借款人之妻，1952年6月15日出生，汉族，住址平原县.被申请人：胡洪晶，女，1980年4月28日出生，汉族，住址平原县。被申请人：姜艳英，女，1962年2月2日出生，汉族，住址平原县。被申请人：胡洪敏，女，1984年5月23日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人胡文河、李玉莲、胡洪晶、姜艳英、胡洪敏名下的银行存款110万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月七日书记员 ： 王 珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初485号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被义乌市公安局监视居住，后因监视居住期间多次传讯不到案于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第449号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月9日1时许，被告人段某伙同胡某（已判刑）至义乌市某小区，由胡某以拉车门盗窃的方式，盗得被害人李某停在义乌市某小区2栋2号楼下的浙G×××××汽车里的三星手机一只（价值人民币800元）、笔记本电脑一台（价值人民币2450元）及现金人民币5800余元。现三星手机一只已追回并返还被害人。
2、2014年2月21日1时许，被告人段某伙同胡某至义乌市某小区，由胡某以拉车门盗窃的方式，盗得被害人黄某停在该区40栋6单元楼下的粤L×××××汽车里的人民币152元。现赃款已追回并返还被害人。
3、同日晚，被告人段某伙同胡某至义乌市某小区34栋2号楼下，由胡某以拉车门盗窃的方式，进入被害人陈某应的浙G×××××日产丽威汽车进行盗窃，但未盗得财物。后二人逃离现场时被义乌市公安局工作人员抓获。
2016年3月18日，被告人段某向本院退缴违法所得人民币8250元。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、陈某应的陈述，同案犯胡某的供述，证人江某甲、江某乙、杨某的证言，价格鉴定结论书，现场笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，清点笔录，证据保全清单及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频截图，发票复印件，超声检查报告单，医院诊治证明书，羁押证明，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人段某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段某部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人段某退出的违法所得人民币8250元返还被害人李龙章。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年三月十八日
代书 记员 楼江斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00550-2号
申请执行人张宇轩，男，2003年3月25日生，汉族，陕西省泾阳县人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号**号楼*单元*号。身份证号码：6104022003********。
法定代理人张洪斌，男，1969年9月19日生，汉族，陕西省泾阳县人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号**号楼*单元*号。身份证号码：6104041969********。
被执行人张正康，男，1978年12月28日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区彩虹一路*号**号楼*单元*层*号。身份证号码：6104021978********。
张宇轩申请执行张博深、张正康健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第00014号民事判决书，被执行人张正康应支付申请执行人张宇轩医疗费、交通费4404.81元。支付申请执行人申请费134元。本案执行费50元。但被执行人张博深、张正康至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张博深、张正康暂无可供执行财产。申请执行人张宇轩也不能提供被执行人张博深、张正康的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00550号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2014）秦执字第00550-2号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省泾阳县人。
法定代理人张洪斌，男，汉族，陕西省泾阳县人。
被执行人张正康，男，汉族，陕西省咸阳市人。
张某某与张某某、张正康健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第00014号民事判决书，被执行人张正康应支付申请执行人张某某医疗费、交通费4404.81元。支付申请执行人案件受理费134元。本案执行费50元。但被执行人张某某、张正康至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张某某、张正康暂无可供执行财产。申请执行人张某某也不能提供被执行人张某某、张正康的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00550号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一五年十一月十日
书记员秦海军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初411号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告唐某，住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告唐某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1187号
罪犯高笛笛，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年1月13日作出（2012）灵刑初字第30号刑事判决，认定被告人高笛笛犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年3月、4月间，被告人高笛笛分别窜到灵宝市车站路冲浪网吧、灵宝市人民医院争诊室大厅等地，持刀采用暴力手段将王某、高某等四人伤害后抢走被害人手机，后转卖他人获利。被告人高笛笛于2011年4月间窜到灵宝市内趁人购物时不备，将他人包抢走，作案达6次之多，作案价值大。2011年3月28日下午2时许，被告人高笛笛在灵宝市尹庄镇以借用申某摩托车为由，将该车以2500元抵押给王某。
罪犯高笛笛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；能参加监区组织的简单劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受禁闭处分1次，改造评审优良率为:6/11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高笛笛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高笛笛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1414号
上诉人（原审被告）信阳市平桥区平东办事处某某居民委员会某某村民组（简称某某村民组）。
诉讼代表人段让良，该村民组组长。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，1979年1月出生。
被上诉人（原审原告）孙某乙，女，2008年11月出生，系孙某甲的女儿。
二被上诉人委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人某某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人某某村民组诉讼代表人段让良，委托代理人陈礼友，被上诉人孙某甲，委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙某甲出生于某某村民组，结婚后，户口于2003年迁至平桥区某某镇某某村某组，2013年1月8日，孙某甲和女儿孙某乙户口迁到某某村民组。2013年4、5月份。某某村民组向每个村民平均分的集体收益款230元，孙某甲父女要求参与分配。某某村民组于2014年1月9日、1月12日、1月22日、2月15日、5月2日五次召开村民会议表决，均不同意孙某甲父女参与分配。
另查明，1997年以后，某某村民组再未调整过土地。
原审法院认为，孙某甲在被告村民组出生。原分配有责任田，1997年以后，村民组再未调整过土地。即原告孙某甲的户口因结婚迁出。因离婚迁入被告村民组，均不影响其对承包责任田的权益，原告孙某乙是孙某甲的女儿，由孙某甲抚养，应当随父入户，二原告在被告村民组享有最基本的民主权利，被告村民组的民主议定方案，剥夺了二原告的最基本的民主权利，不合法，因此，被告村民组应当分配给二原告与普通村民同样的补偿款460元。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，第十条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款，《中华人民共和国﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决：被告信阳市平桥区平东办事处某某居民委员会某某村民组于判决书生效后十日内给付原告孙某甲，孙某乙集体权益款460元。本案受理费50元，由被告负担。
某某村民组上诉称，1、被上诉人请求的是要求“支付集体收益分配款”并不是至张对其承包责任田的权益。2、被上诉人在2002年因结婚迁到某某村某组，参加那里收益的分配。孙某甲10多年没有在上诉人村民组生活，没有履行任何义务，无权参加上诉人村民组收益分配，3、适用法律错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
孙某甲，孙某乙答辩称，孙某甲、孙某乙于2013年1月就享有集体成员资格，2013年4、5月份对本组每人分配的230元，两人依法享有分配权，孙某乙是孙某甲的女儿，从出生享有民主权利，要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。另查明，孙某甲因结婚将户口迁出，2012年3月离婚，2013年1月8日，孙某甲父女二人将户口迁到某某村民组。
2012年4月12日，平桥工业园中心居委会与某某村民组签定的租地协议，付款方式：此协议签字后三日内甲方（居委会）一次性将租用地款付给乙方（村民组）。村民组在2013年3、4月份分配此项租地款。
本院认为，孙某甲原是某某村民组成员，2003年后将户口迁出，此时孙某甲不应是某某村民组成员，在此期间，某某村民组与孙某甲之间没有权利义务关系，即在孙某甲户口不在某某村民组时，村民组所分配的土地租用款，此次分配款项是孙某甲父女户口尚未迁入某某村民组时的分配款，孙某甲父女不享有分配权。孙某甲父女从2013年1月8日后户口已迁到某某村民组，享有该村民组集体经济组织成员资格，应当享有分配权。原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第382号民事判决。
二、驳回原告孙某甲，原告孙某乙的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，上诉人、被上诉人各负担50元。本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 付 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1426号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人周中大。
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）罗渭。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）王嘉骏。
被上诉人（原审原告）喻健。
委托代理人（特别授权）周英萍。
上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人喻健商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9344元（已减半），由上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11945号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林杰信用卡纠纷一案，于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息，共合计4959.71元（其中贷款本金3992.60元、利息736.49元、滞纳金230.62元），以及自2016年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额在未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××76的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月7日，被告尚欠原告透支本金3992.60元、利息（含复利）736.49元、滞纳金230.62元，合计4959.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡的透支本金3992.60元，截至2016年3月7日的利息（含复利）736.49元、滞纳金230.62元，并支付自2016年3月8日起以本金3992.60元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 林松伟
二〇一七年二月八日
代书 记员 孙佳媚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保238号
申请人：王磊，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地：四川省双流县。
申请人：贾燕，女，汉族，1985年3月27日出生，住所地：四川省双流县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人王磊、贾燕与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值1004093.90元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人王磊、贾燕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值1004093.90元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 勇