wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第753号
上诉人（原审被告）：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博文路永利商业城*层。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡卫华。
委托代理人：贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东展豪律师事务所实习律师。
上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人胡卫华租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年4月29日作出的（2015）东二法虎民二初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广；本案不仅属于涉外案件，同时也属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人胡卫华在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案是租赁合同纠纷，上诉人是在国内注册的企业，被上诉人是中国公民，故本案不属涉外案件；且争议标的为80多万元，也不属在本辖区有重大影响的案件，应由基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第753号
上诉人（原审被告）：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博文路永利商业城*层。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡卫华。
委托代理人：贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静，广东展豪律师事务所实习律师。
上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司因与被上诉人胡卫华租赁合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年4月29日作出的（2015）东二法虎民二初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广；本案不仅属于涉外案件，同时也属有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人胡卫华在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案是租赁合同纠纷，上诉人是在国内注册的企业，被上诉人是中国公民，故本案不属涉外案件；且争议标的为80多万元，也不属在本辖区有重大影响的案件，应由基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞虎门人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田泽光，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷全伟，男。
再审申请人田泽光与被申请人谷全伟为不当得利纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民重字第00015号民事判决及本院（2015）南民一终字第00489号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
田泽光再审申请称：一、二审法院判决程序有误，故意遗漏诉讼当事人；一二审判决适用法律错误，承租人刘某某可以解除合同；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；谷全伟未出庭参加诉讼，二审判决认定谷全伟参加诉讼；二审判决中认定“承租人仍可要求出租人支付租金”错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：田泽光与刘某某签订租赁合同，在租赁期间刘某某因欠施工工人李某某的工资，违反租赁合同的约定，将田泽光的架材变卖，谷全伟支付刘某某现金14272元，其中包括李某某工资及运费10400元，该事实有刘某某及李某某出具给谷全伟的凭证可以证实。因此原审判决据此认为谷全伟为善意取得并无不当。在案件发回重审后，田泽光将原第三人刘某某去除，仅起诉要求被告谷金伟返还不当得利收入每天46.89元，因此并不存在遗漏当事人的情况；合同的解除在不违反法律规定的情况下，双方当事人经协商一致后可以解除合同，但合同的解除并不意味着责任的免除，当事人一方明确放弃追责的除外。田泽光与刘某某签订的租赁合同中对承租人变卖、转让等有明确约定，刘某某违反双方约定将田泽光的物品变卖。原审判决认为依照合同约定，田泽光可以向刘某某主张权利符合法律规定；田泽光称二审庭审中剥夺其辩论权利，但并没有提交证据予以证实，在庭审笔录中亦记载有辩论程序，因此该申请理由不予支持；二审过程中，谷金伟的委托代理人（特别授权）王建国到庭参加诉讼；关于申请人称二审判决中错误部分，本院已经以民事裁定予以补正。
综上，田泽光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田泽光的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 岩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01161号
申请执行人周英亮，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇后蔡村倪圩子。
被执行人李强，男，1975年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区一道河东路新天地小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02042号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李强的银行存款35425元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行。账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01161号
李强：
你与周英亮劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02042号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话0558-255****
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保40号
申请人：蒋梅，女，1980年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人：王某。
法定代理人：蒋梅，女，1980年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区，系王某之母。
申请人：王洪喜，男，1957年10月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
申请人：ＸＸ英，女，1958年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：宋成高，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人：淮安市物华运输有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：袁伟荣。
被申请人：涟水德伟运输有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区。
法定代表人：靳德伟。
申请人蒋梅、王某、王洪喜、ＸＸ英于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对淮安市物华运输有限公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HXX**挂重型普通半挂车采取扣押措施，保全金额200000元，天安财产保险股份有限公司为其保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押淮安市物华运输有限公司所有的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏HXX**挂重型普通半挂车，保全金额200000元。
案件申请费人民币1520元，由蒋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十月九日
书记员 沙志兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第676号
原告龙山县环城公路建设有限责任公司。
法定代表人彭南卫，该公司董事长。
委托代理人李水荣。
被告唐小红。
被告陈远春。
本院在审理原告龙山县环城公路建设有限责任公司诉被告唐小红、陈远春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙山县环城公路建设有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县环城公路建设有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县环城公路建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二千四百五十元，减半收取一千二百二十五元，由原告龙山县环城公路建设有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初309号
原告程某甲。
委托代理人孙孝政，盐山县盐山镇西三里村民委员会推荐调解员。
被告王某。
原告程某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人孙孝政、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告程某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常吵打，未能建立夫妻感情。现原被告已分居三个月，也无建立夫妻感情的可能。现请求判令原告程某甲与被告王某离婚；婚生男孩程某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告王某辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有到破裂的地步，不愿意给孩子一个不完整的家。原告提出离婚是因为婚外情所致。
经审理查明，原告程某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日在盐山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。
被告称在原告处的个人财产有结婚时陪送的一辆轿车，已出售，卖了20000元、贷款43000元、借其父母10000元购买一辆宝莱轿车，该贷款已由原被告还清。个人财产在原告处还有被子5床、褥子5床及部分生活用品。原告称被告陪送的车辆卖了14000元而不是20000元，借被告父母10000元没用上，让被告还回去了，不知被告还没还。购买宝莱车首付是61280元，是原告父母出资。被告对原告的说法亦不认可。
以上事实由原告提供的结婚证原件及原被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告程某甲与被告王某自愿登记结婚，婚后虽有矛盾，但尚未至夫妻感情彻底破裂的程度，且原告在庭审过程中也未举出证据证明夫妻感情彻底破裂。而原被告生育一子，尚年幼，夫妻双方本应慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。故对原告程某甲要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1696号
原告瑞延村民委员会。
被告王某某，男,汉族，农民。
本院在审理原告瑞延村民委员会与被告王某某合同纠纷一案中，原告瑞延村民委员会于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为，原告瑞延村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瑞延村民委员会撤回对被告王某某平的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告瑞延村民委员会负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐卫巍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更150号
罪犯钟文方。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）苏中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人钟文方犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟文方不服，提出上诉。2011年10月18日，本院作出（2011）苏刑三终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对钟文方的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0763号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行�务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯钟文方到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钟文方的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钟文方在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕199号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
庭审中，罪犯钟文方当庭称其对否认原裁判认定的犯罪事实，以“确实是运输毒品了，但不知情”为由辩解；同时提出“一直在申诉，但都没有答复”，进行无罪申诉，但在服刑期间能够遵守监规，服从监狱管理，完成劳动任务。
出庭警官当庭出示了罪犯钟文方被奖励的证据。
经审理查明，罪犯钟文方于2011年11月入监。在服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年9月、2014年6月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯钟文方的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。执行机关报送罪犯钟文方的减刑材料中的悔罪书与罪犯钟文方当庭陈述不一致，本院不予确认。
另查明，2015年11月16日，本院作出（2015）苏刑监字第00077号驳回通知书，钟文方的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予驳回。钟文方签收时间是2015年11月25日。
本院认为，减刑从本质而言不是罪犯的权利，而是国家的权力，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，才可以减刑。“确有悔改表现”必须具备有四个要件：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认罪悔罪是“确有悔改表现”的首要条件。罪犯只有认识到自己犯罪行为的性质和危害，检讨犯罪的根源，才能改恶向善。本案中，罪犯钟文方享有申诉的权利，但其当庭否认申诉已经被本院依法驳回、签收文书的事实；罪犯钟文方在被减为无期徒刑后，主观上不认罪悔罪，没有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟文方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第997号
原告王仕家，男，1968年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告杨健，男，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王仕家与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李吉超到庭参加诉讼，被告杨健经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款80000元，于2015年2月17日向原告出具欠条一份，约定于2015年正月十六前还款（即2015年3月6日前还款）。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。要求依法判令被告立即给付欠款80000元及利息，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2015年2月17日被告出具的欠条一份，证明被告因用于生意周转向原告借款80000元。
证据二、中国建设银行取款凭条二份。证明原告于2014年11月12日分别在中国建设银行银行卡内取款20000元及30000元，合计50000元，用于借给被告使用。
证据三、邮寄费票据三张，证明原告因本案诉讼产生邮寄费用共计72元。
证据四、常住人口信息表一份，证明被告身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告杨健经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告因生意周转需要资金，向原告借款80000元，并于2015年2月17日为原告出具欠据，欠据载明：“正月十六前（2015年3月6日）还王仕家捌万元整，此钱用于生意周转，借款人杨健”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款80000元，并自2015年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息及承担邮寄费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于本判决生效后十日内给付原告王仕家欠款人民币80000元
二、被告杨健于本判决生效后十日内给付原告王仕家上述欠款利息（自2015年3月7日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、被告杨健于本判决生效后十日内给付原告王仕家邮寄费72元；
四、公告费560元由被告杨健承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初249号
原告李长富，男，1955年2月23日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告魏严，男，40岁，汉族，现住大安市。
原告李长富诉被告魏严买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告魏严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长富诉称：2013年4月，被告向原告购买化肥6袋，价款990.00元，由于当时没有钱，被告答应秋后给付，至今被告拒绝付款，故起诉要求被告立即给付化肥款990.00元。
被魏严未答辩
在开庭审理时原告为证实自己的主张，提供下列依据。
1、2013年4月18日销货清单一枚，证明被告向原告赊购化肥6袋，价款共计990.00元；
2、个体工商户营业执照复印件（经核对与原件无异）一份、全国工业产品生产许可证及检验报告复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原告有经销化肥的资质和所经销的化肥符合国家产品规定（质量合格）。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告未到庭接受质询、举证、质证及提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性、关联性、对此本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，被告从原告处购买红今钾3袋，每袋价款160.00元，玉米专用肥3袋，每袋价款170.00元。两种化肥共计价款990.00元。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告化肥款，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏严于本判决生效后十日内立即给付原告李长富化肥款990.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年三月三十日
书记员 ：孙宏达
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3297号
申请执行人：孙喜吉，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。
被执行人：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区城子坦镇下吴村刘炉屯16号。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人孙喜吉与被执行人曲秀敏为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人主张暂无需法院强制执行，并申请撤回对被执行人曲秀敏的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 萍
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初150号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王龙，男，1962年3月3日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。被告人2001年因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局钢城分局刑事拘留，同年11月15日被张家口市公安局钢城分局取保候审，2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被宣化区人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2016年11月6日，被告人王龙和吴某（另案处理）在麻将馆内商量好到宣某厂区内偷铁，当日18时许，二人从宣化区老虎坟村铁道口走进宣某厂区，在厂内寻找可盗物资，大约至凌晨，王龙和吴某在宣某焦化厂备煤车间附近找到一个截门，一根锈钢管和四块废旧刀边。经估价，上述物资的总价值为2850.21元。二人将这些物资抬到停在备煤车间北侧的一列火车的车厢内，后二人也上了该车厢，等火车从宣某厂区开到宣化区侯家庙货场道口停车调位的时候，王龙和吴某将所盗物资全部扔下火车，准备抬走时王龙被宣某武装保卫部治安巡防大队人员当场抓获，吴某趁机逃走。
公诉机关提供了被告人王龙的供述；证人王某、许某的证言；价格认定结论书；现场勘验笔录，被盗现场平面示意图，现场及赃物指认照片；丢失证明，到案经过，刑事判决书；扣押发还物品清单，办案说明，户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，建议对被告人判处六个月至八个月的有期徒刑。
被告人王龙对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月6日被告人王龙伙同吴某在麻将馆内预谋到宣某厂区内偷铁。当日18时许，二人从宣化区老虎坟村铁道口走进宣某厂区，在厂内寻找可盗物资。大约凌晨，二人在宣某焦化厂备煤车间附近找到一个截门、一根锈钢管和四块废旧刀边。二人将这些物资抬到停在备煤车间北侧的一列火车的车厢内，也上了该车厢，等火车从宣某厂区开到宣化区侯家庙货场道口停车调位的时候，二人将所盗物资全部扔下火车，准备抬走时被告人王龙被宣某武装保卫部治安巡防大队人员当场抓获，吴某趁机逃走。经估价，上述物资的总价值为2850.21元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被告人王龙的供述，供认了2016年11月6日晚16时许其与吴某商量去宣某厂子偷铁，当日18时许二人进入宣某厂区寻找可盗物资，凌晨3点多在焦化厂备煤车间南侧路边废铁堆旁找到一个阀门、一根钢管及四块废旧钢板，阀门高大约60厘米、粗大约40厘米、外面有塑料包装、重80多斤，不锈钢管约6米长、100多斤，四块废旧钢板约30斤。二人将上述物资抬到火车上，二人也上了火车。火车从宣某厂区开至宣化区侯家庙道口停车调位时，二人将上述物资扔下火车，准备抬出道口时，王龙被宣某保卫处的民警当场抓获；
2、证人王某、许某的证言，二人系宣某武装保卫部治安巡防大队工作人员，证实2017年11月6日晚二人接匿名电话举报后在侯家庙货场蹲守，次日凌晨4时许看到两名男子合伙搬运钢管，二人现场抓获被告人王龙，另一名男子趁机逃走，现场缴获被盗物资的情况；
3、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场及赃物指认照片，综合证实案发现场及被盗物品情况；
4、价格认定结论书，证实被盗物品的价值为2850.21元；
5、丢失证明，证实被盗物品系宣某焦化厂所有；
6、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实被盗物品依法扣押并已发还被害单位；
7、报案材料、移交证明、到案经过、张家口市公安局钢城分局刑警大队出具的说明，证实被告人王龙系在宣化区侯家庙货场搬运被盗物品时被宣某武装保卫部治安巡防大队人员现场抓获，后于当日被扭送至钢城分局，同案犯吴某至2017年7月27日仍抓获未果；
8、刑事判决书，证实被告人王龙2001年因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；
9、户籍证明信，证实被告人王龙的身份情况。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关提出被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚的意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳；对于其提出对被告人判处六个月至八个月有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。被告人王龙案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人王龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后被盗物品已返还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人王龙的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
(罚金已于庭后全部缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀文
审 判 员 王国勤
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执539之1号
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码：05513335-3。
法定代表人：秦斌，执行董事。
被执行人周俊华，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：吴向桂，男，汉族，住址同上。
被执行人：吴勇，男，汉族，住址同上。
被执行人：周友贵，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初507号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周俊华、吴向桂、吴勇、周友贵在金融机构的存款512239.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月六日
书记员 陈世梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4672号
罪犯宋道春，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人宋道春犯参加黑社会性质组织罪，赌博罪，故意伤害罪，故意杀人罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月4日向本院提请对罪犯宋道春减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里坪监狱指派羊伯鸣出庭履行职务，证人吴某，罪犯宋道春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行�关认为，罪犯宋道春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯宋道春呈报减刑无异议。
罪犯宋道春对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋道春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋道春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯宋道春予以减刑八个月（刑期至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十六日
代书记员 郑 星
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保9号
申请执行人：冯守章。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省八五一○农场，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人郭显文，场长。
张丽娟与黑龙江省八五一○农场债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出本院〔2017〕黑81**财保3号民事裁定书，张丽娟依据该民事裁定书于2017年1月24日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省八五一○农场在中国农业银行股份有限公司鸡东县东海分理处账户存款3500000元，冻结期限为1年（从2017年1月25日起，至2018年1月24日止）。
本裁定立即执行。
审判长 栾春玲
审判员 张 玮
审判员 刘丽萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚翠茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01031号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市第三人民医院。住所地：江苏省盐城市亭湖区剧场路**号。
法定代表人：单际平，该医院院长。
委托代理人：潘玉梅，该医院医务科科长。
委托代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人：陈汉楼。
被申请人：陈小红。
被申请人：陈旭。
再审申请人盐城市第三人民医院因与被申请人陈汉楼、陈小红、陈旭医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，原被申请人单长兰（一审原告、二审上诉人）于2015年8月17日去世，其父母已经去世，其有丈夫陈汉楼、儿子陈旭、女儿陈小红。盐城市第三人民医院于2015年12月10日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，盐城市第三人民医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市第三人民医院撤回再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 朋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1305号
罪犯李益彬，男，1985年12月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月19日作出（2012）梅刑初字第161号刑事判决，以被告人李益彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月24日作出（2013）榕刑终字第102号刑事判决：以被告人李益彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李益彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李益彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李益彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李益彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李益彬减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执68号
申请执行人：马林财，男，1957年11月25日出生，住敦煌市。
被执行人：石进平，男，1963年10月7日出生，住敦煌市。
本院在执行申请执行人马林财与被执行人石进平追偿权纠纷一案中，石进平未主动履行，经查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及证劵投资信息，暂再无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民再字第1号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年十月十日
书 记 员 史伟民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保728号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：孟祥朋，男，1978年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟祥刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟祥海，男，1978年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人孟祥朋、孟祥刚、孟祥海债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孟祥朋、孟祥刚、孟祥海的银行存款13万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2165号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人孟祥朋、孟祥刚、孟祥海的银行存款13万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十日
书记员 冯 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民监1号
二审上诉人（一审被告）：潘玉芬，女，1950年3月24日出生。
二审上诉人（一审被告）：罗振岭，男，1974年8月21日出生。
二审被上诉人（一审原告）：高云平，女，1976年10月15日出生。
二审上诉人潘玉芬、罗振岭与二审被上诉人高云平所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）三中民终字第02812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭嘉节
审判员 陈 伟
审判员 温云翔
二〇一六年八月十七日
书记员 宋 睿
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第382号
原告张新柱，男，汉族，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南云扬电子有限责任公司。地址郑州市农业路22号兴业大厦A座18层。
法定代表人陈宏斌，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。地址郑州市金水区丰产路107号楼。
法定代表人高华龙，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司。新县城关潢河路中段。
法定代表人姚新才，该公司负责人。
被告新县福山源饮品有限责任公司。地址新县城关康畈工业园区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告张新柱与被告河南云扬电子科技有限责任公司、河南元亨鑫源实业有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司、新县福山源饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张新柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 兴
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第382号
原告龙文清，居民。
委托代理人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被告广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人农进文，厂长。
委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
本院在审理原告龙文清与被告广西大新县雷平糖厂劳动争议一案中，原告龙文清以需要收集证据为由，于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙文清撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告龙文清负担（原告已预交）。
审 判 员 赵立克
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年九月三十日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第382号
原告贾某，个体户。
被告齐某，务工，新河县西流乡齐果照村37号。
本院在审理原告贾某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告贾某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年九月八日
书记员 邢世伟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执22号
申请执行人陈运洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××2313。
被执行人赖燕媚，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××0623。
申请执行人陈运洲申请执行被执行人赖燕媚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第1464号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人赖燕媚应支付123267元给申请执行人陈运洲，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执过程中，本院已对被执行人赖燕媚财产情况进行了四查并一告知，均无发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难予执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执22号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9156号
原告王学英，女，汉族，住胶州市。
被告闫红，女，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人刘萍，系山东汇融律师事务所律师。
原告王学英诉被告闫红、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学英、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告闫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月8日8时许，闫红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿常州路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿常州路由北向南行驶王学英驾驶的二轮电动车相撞，致两车部分损坏，王学英受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，闫红承担事故的全部责任，王学英不承担事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告闫红未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，对原告的合理损失保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于交强险理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月8日8时许，闫红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿常州路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿常州路由北向南行驶王学英驾驶的二轮电动车相撞，致两车部分损坏，王学英受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，闫红承担事故的全部责任，王学英不承担事故责任。
事故发生后，原告王学英于2016年9月8日至2016年10月24日在青岛市胶州中心医院住院治疗46天，支出医疗费13407.15元。
经胶州市公安局交通警察大队委托，青岛中商保险公估有限公司为原告的电动车车损进行鉴定，于2016年10月12日出具的鉴定意见为：“该车的损失为1945元。”原告花费评估费180元。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内，闫红为该车的登记车主及驾驶员。
庭审中原告主张医疗费13407.15元，住院伙食补助费920元（20元×46天），误工费3680元（80元×46天），护理费5087.6元（110.6元×46天），交通费460元，车损1945元，评估费180元，衣服269元，精神损失费4051.25元，共计30000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、车损评估报告及发票、购买衣服收据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年9月8日8时许，闫红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿常州路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿常州路由北向南行驶王学英驾驶的二轮电动车相撞，致两车部分损坏，王学英受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，闫红承担事故的全部责任，王学英不承担事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险500000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告闫红予以赔偿。
庭审中原告主张医疗费13407.15元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费920元（20元×46天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计14327.15元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在商业险范围内承担4327.15元（14327.15元-10000元）。
原告主张误工费3680元（80元×46天），因原告已达到法定退休年龄，且无相关误工证据提交，本院对该项不予支持；原告主张护理费5087.6元（110.6元×46天）、交通费460元，根据原告的住院天数，均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张精神损失费4051.25元，于法无据，本院不予支持；上述护理费、交通费共计5547.6元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。
原告主张车损1945元、评估费180元，有评估报告及发票佐证，本院予以支持；原告主张衣服269元，仅提供衣服购买收据，无法证明其真实性及实际损失，本院对该项不予支持；上述车损1945元，未超出交强险财产损失限额，由保险公司承担。
综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计21819.75元（14327.15元+5547.6元+1945元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告王学英各项损失共计21819.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告闫红的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、评估费180元，共计730元，由原告负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一七年一月九日
书记员 王 延 君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1194号
原告：杨清华,女,1972年10月4日出生,汉族,住黑龙江省五大连池市。
被告：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告杨清华与被告刘兴泉机动车交通事故赔偿款纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华到庭参加了诉讼。被告刘兴泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17500.00元及利息2100.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，原告行走在五大连池市和平大街与勤俭路交叉口时，被被告驾驶的车牌号为黑NL**××号奥迪牌小轿车撞到，造成原告受伤住院治疗的交通事故，后经交警队调解，被告同意赔偿原告50000.00元，并给原告出具欠条1份，约定给付期限为1个月，后被告陆续向原告支付32500.00元，尚欠原告17500.00元未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘兴泉未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条（2015年8月10日）1份。旨证明，交通肇事后，被告应1个月内给付原告赔偿款50000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月18日，被告刘兴泉驾驶黑NL31××牌奥迪车行至五大连池市和平大街与勤俭路交叉口时将原告杨清华撞倒，原告住院治疗，后经交警部门调解，被告赔偿给原告50000.00元，并给原告出具欠据1份，并约定给付期限为1个月，后被告陆续偿还原告32500.00元，尚欠17500.00元未给付，经被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还赔偿款17500.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告因交通事故经交警部门达成调解协议，被告应给付原告赔偿款50000.00元，经被告4次还款后，尚欠原告17500.00元的事实清楚证据确实充分，有被告给原告出具的“欠条”足以为凭，本院应予以支持；关于原告主张的欠款利息，因原、被告在“欠条”中未约定欠款利率，但约定了给付期限，故原告主张的欠款利息，可比照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告要求被告刘兴泉欠款逾期利息按月利率1%给付，无法律依据，应按年利率6%即月利率0.5%，自逾期之日即2015年9月11日起给付逾期欠款利息。
综上所述，原告杨清华要求被告刘兴泉偿还借款本息的主张合理部分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴泉于本判决生效之日起5日内给付原告杨清华欠款本金17500.00及利息962.50元（17500.00元×11个月（2015年9月11日至2016年8月10日）×0.5%）；2016年8月11日至欠款本金履行完毕前的欠款利息，以17500.00元为基数，按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半缴纳即119.00元，由被告刘兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一六年九月二十日
书记员 李朝辉
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执219号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，男。
被执行人：吴叙彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴培列，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴叙彬、吴培列金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币150000元及利息。本院于2016年4月14日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人吴叙彬、吴培列送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币150000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4724元和申请执行费3395元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 徐剑锐
二〇一六年六月二十日
书记员 杨少辉
第2页共2页
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初124号
原告：中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司。
法定代表人：廖忠义，该公司执行董事。
委托代理人：赵建民，系原告原料部副部长。特别授权代理。
委托代理人：孙仲斌，系原告业务员。一般代理。
被告：刘泽三，男，1962年12月6日出生，汉族。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司因与被告杨俊学买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理。因被告刘泽三通过其他方式无法送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司的委托代理人赵建民、孙仲斌到庭参加了诉讼。被告刘泽三公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司诉称：原、被告签订供货合同，合同约定由被告供给原告金精粉。原告先后向被告预付货款195596.92元，被告向原告供给价值158365.52元的金精粉后，就违反合同约定不再供货。现被告欠原告货款37231.4元，经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告合同；2、被告返还原告预付原料货款37231.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘泽三未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原、被告签订《二O一三年金精粉供需合同》。该合同主要约定：由被告为原告供给金精矿粉；交货地点为包头市西河楞（原告方办事处）；发货同时按货物估值付款，结算品位在5个工作日报出，原告出具结算单，货款多退少补；合同有效期限为一年。2013年4月25日、2013年5月20日、2013年11月15日、12月13日，原告工作人员周奕兵以借条、收条的形式先后分四次向被告预付原料货款共计18万元（实付原料货款17.2万元，且该四笔货款17.2万元均为原告公司提供），被告分别在以上四张借条或收条上签字或捺印，且被告向原告保证用等额的金精粉冲抵该四笔借款。后被告向原告供货价值134768.6元，余37231.4元被告不再供货，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告所签订的《二O一三年金精粉供需合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告工作人员周奕兵以借条、收条的形式向被告借款，名义上为周奕兵个人借款，实则为原告提供的借款，且周奕兵该行为属于职务行为，故应认定为原告向被告预付原料货款。被告未按约定向原告交付货物，被告已构成违约。被告至今未按约定供货，致使原告签订合同的目的无法实现，原告起诉请求解除合同，视为原告已履行通知义务，故原告解除合同的请求，符合法律规定，本院应予确认。合同解除后，未履行部分的原料预付款37231.4元，被告应退还原告。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司请求解除与被告刘泽三2013年4月25日所签订《二O一三年金精粉供需合同》，本院予以准许。未履行部分，终止履行；
二、被告刘泽三于本判决书生效后十日内返还原告中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付原料款37231.4元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告刘泽三承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年八月一日
书记员 仝秋彦
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司和顺县支行。地址：和顺县中和街**号。
负责人郝学文，任该行行长。
委托代理人李波，男，中国农业银行股份有限公司和顺县支行职工。
被申请人和顺县桐顺旅游开发有限公司。地址：和顺县新和路大街**号。
法定代表人刘铭华，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司和顺县支行申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司和顺县支行称：2011年7月7日，我行与被申请人签订了《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》，合同约定被申请人向我行借款4000万元，借款用途为太行龙口景区二期项目建设，借款期限10年。并于次日，我行又与被申请人签订了《抵押合同》，被申请人以30000亩荒山为其借款4000万元提供抵押担保。合同生效后，我行依约向被申请人发放贷款。2014年11月10日，因被申请人出现违约行为，我行向被申请人发出了《限期整改通知书》，但被申请人未进行整改，后于2015年2月12日我行又向被申请人发出《贷款提前到期通知书》，但被申请人继续违约，截止2015年8月21日，被申请人已欠我行借款本金4000万元及利息905747.50元。综上，依照合同约定实现担保物权的条件已经成就，特向贵院提起申请，要求实现担保物权，以维护我行的合法权益。被申请人在法定的期限内向本院提出了书面异议。
本院审查认为：被申请人以4000万元贷款未到偿还期为由提出异议书，要求停止实现担保物权审理程序。根据该事实，申请人与被申请人之间对实现担保物权有实质性争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司和顺县支行的申请。申请人可向人民法院提起诉讼。
审判长 郑美兰
审判员 梁青聚
审判员 马 良
二〇一五年十二月三十日
书记员 李艳飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第1号
申请人：张桂香，女，汉族，1961年3月8日出生，山东省陵县人，现住新疆和硕县。
申请人张桂香要求宣告王甲文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张桂香诉称，申请人与王甲文于1982年在和硕县登记结婚，婚后生女儿王丽霞（现年32岁），儿子王乙军（现年29岁），王甲文于2000年11月25日离家出走，其后经家人多次寻找至今未果，由于王甲文出走后至今下落不明，现申请人依法向法院申请王甲文死亡。
经查，被宣告死亡人王甲文，男，汉族，1956年7月13日出生，山东省陵县人，与申请人张桂香系夫妻关系，2000年11月25日，王甲文离家出走，经家人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月17日，在《法制日报》发出寻找王甲文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王甲文仍然下落不明。
上述事实，有身份证、户口登记簿、和硕县特吾里克镇清水河社区居民委员会出具的证明（加盖和硕县特吾里克镇派出所印章）及申请人的陈述在案证实。
本院认为，王甲文出走至今十五年多，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查找，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。张桂香作为王甲文的妻子，现申请宣告王甲文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王甲文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈文生
二〇一六年四月十八日
书记员 石璐慧
新疆维吾尔自治区和静县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第1号
申请人方英，女，1967年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
申请人方英要求宣告方建华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方英来院称：申请人方英与被申请人方建华系兄妹关系，因方建华于1996年8月离家出走，失去联系，至今已下落不明满2年，根据法律规定提出申请宣告方建华失踪。
经查，方建华，男，1963年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，与申请人方英系兄妹关系。1996年8月份，方建华离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《人民法院报》上发出寻找方建华的公告。�定公告期为三个月，现已届满，方建华仍然下落不明。
本院认为，方建华离家出走后至今19年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人方英作为利害关系人，现申请方建华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告方建华为失踪人；
二、指定方英为方建华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李亚东
二〇一六年二月八日
书记员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民特字第1号
申请人：程某某，男，住和龙市。
申请人程某某要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院于2015年2月9日进行了审理。现已审理终结。
本院于2014年5月14日作出（2013）和法民特字第3号民事判决，宣告程某某失踪，并指定谭某某作为程某某的财产代管人。现程某某本人已重新出现，向本院申请撤销对其本人的失踪宣告，并要求取消谭某某的代管资格。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院宣告程某某失踪的（2013）和法民特字第3号民事判决；
二、取消谭某某的财产代管人资格。
本判决为终审判决。
审判员 李今花
二〇一五年二月十日
书记员 吕 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初53号
原告高大华，男，汉族，1958年2月20日生，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市发展和改革委员会，住所地泸州市人民政府大院内，组织机构代码00835016-0。
法定代表人李锋，主任。
原告高大华（以下简称原告）不服被告泸州市发展和改革委员会（以下简称被告）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泸州市龙马潭区鱼塘街道X村X社X号建有房屋，用于自住和经营。目前，有不明身份人士一直在原告房屋所在地块进行施工活动，对原告的生活和经营产生了重大影响。原告通过申请政府信息公开获悉，就原告房屋所在区域土地，泸州市龙马潭区发展和改革局曾作出泸龙发改发﹝2013﹞230号关于对《泸州空港路建设项目可行性研究报告》的批复。泸州市龙马潭区发展和改革局作出的该批复在实体和程序上均违法，侵犯其合法权益，原告遂于2016年6月6日向被告提出行政复议申请，请求撤销。2016年7月26日，被告以原告不具备申请行政复议资格、不符合行政复议受理条件为由，作出泸市发改复决﹝2016﹞1号行政复议决定书。原告认为，该项目如今对原告的房屋已经造成大面积毁损，属于危房，导致原告无法正常生活和经营；泸州市龙马潭区发展和改革局曾作出泸龙发改发﹝2013﹞230号关于对《泸州空港路建设项目可行性研究报告》的批复对原告的生活产生了重大影响，原告与该批复行为具有利害关系，原告具有《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的申请行政复议的资格，原告的行政复议申请属于应当受理的范围。特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的泸市发改复决﹝2016﹞1号行政复议决定书、责令被告继续审理原告的行政复议申请并作出行政复议决定。
被告辩称：原告不服泸州市龙马潭区发展和改革局作出的泸龙发改发﹝2013﹞230号关于对《泸州空港路建设项目可行性研究报告》的批复，向本机关申请行政复议。本机关受理后查证，上述批复所涉建设项目工程，仅经过原告房屋一旁，不触及原告任何财产；原告房屋所在地块未征地报批，也无对原告房屋实施征收的事实。泸州市龙马潭区发展和改革局所作上述批复未侵犯原告的合法权益，原告与该批复行政行为无利害关系，不符合行政复议的受理条件。本机关依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定，作出的泸市发改复决﹝2016﹞1号行政复议决定书具有合法性。原告的撤销诉求于法不符，应予驳回。
本院认为：本案的原行政行为系泸州市龙马潭区发展和改革局作出的泸龙发改发﹝2013﹞230号关于对《泸州空港路建设项目可行性研究报告》的批复，批复的对象单位为泸州临港产业投资发展有限公司，该批复对原告的合法权益明显不产生实际影响。原行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，后续行政复议行为同样对其合法权益明显不产生实际影响。原告对被告作出驳回其申请的行政复议决定的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高大华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 余 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1522号
原告钱泽贵。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告杜荣培，居民身份证号码不详。
原告钱泽贵与被告杜荣培民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高林
二〇一六年五月十一日
书记员 钟惺
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1522号原告：钱泽贵，私营业主。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：杜荣培，居民身份证号码不详，务工。原告钱泽贵与被告杜荣培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽贵的委托诉讼代理人周永福到庭参加了诉讼，被告杜荣培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泽贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告与被告发生业务往来，被告向原告借款人民币150000元，于2015年4月21日补出借条，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告杜荣培未作答辩。原告钱泽贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2012年5月8日，被告杜荣培向原告钱泽贵借款150000元，原告钱泽贵以银行转账的方式向被告杜荣培交付了上述款项。上述借款双方未约定利息，口头约定一个星期还款。2015年4月21日，被告杜荣培向原告补出具借条一张。上述借条出具后，被告杜荣培仍未还款，原告钱泽贵遂诉讼来院。原告钱泽贵向本院提交了2015年4月21日借条，银行转账凭证，与原告钱泽贵陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告杜荣培向原告钱泽贵借款150000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告钱泽贵主张要求被告杜荣培偿还借款本金150000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜荣培于本判决生效之日起十日内偿还原告钱泽贵借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计人民币3860元，由被告杜荣培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 高 林代理审判员 单 军人民陪审员 王学义二〇一六年八月二十九日书 记 员 钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1803号
原告靖江市靖冶商务酒店有限公司，住所地靖江市人民中路179号。
法定代表人徐生武，总经理。
委托代理人孔庆红、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告无锡市吉佳装饰装潢有限公司，住所地无锡市兴源北路638号金马商城A幢1610室。
法定代表人顾晓江，总经理。
被告无锡市吉佳装饰装潢有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民南路天骄大楼702室。
负责人张卫东，经理。
原告靖江市靖冶商务酒店有限公司与被告无锡市吉佳装饰装潢有限公司（下称吉佳公司）、被告无锡市吉佳装饰装潢有限公司靖江分公司（下称靖江分公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆红、羊铮到庭参加诉讼，被告吉佳公司法定代表人顾晓江、被告靖江分公司负责人张卫东经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告与被告靖江分公司签订了建筑装饰工程施工合同1份，约定将原告所有的坐落于靖江市人民中路179号的靖冶商务酒店一至七层装饰工程发包给被告施工，被告按原告提供的图纸进行施工，总价款为760000元，工期为2013年4月18日至2013年7月16日，原告付款时间为：合同签订后一周内预付66000元，水电工、木工、瓦工结束后付300000元，所有工程全部竣工经验收合格后付314000元，留质保金1年后无质量问题付80000元。后被告组织工人进场施工，但未按约定的工期履行施工义务。同年11月11日，双方签订补充协议1份，确定被告未施工的二楼足浴及一楼男女浴区工程（价款为324000元）不再由被告施工，其余工程仍由被告于2013年11月27日前施工完毕，被告应完成的工程总价款变更为436000万元。并确认截至2013年11月11日，被告实际完成部分工程的价款为246000元，该款已支付给被告。该补充协议签订后，被告即未再施工。同年12月2日，被告向原告表示不再履行合同，并介绍钱建兵完成剩余工程。后原告将被告未完工部分工程发包给钱建兵继续施工。2014年1月16日，因被告在施工期间拖欠农民工工资，靖江市住房和城乡建设局要求原告代为支付54人工资计199405元。同年1月20日，原告代被告支付了其中7人工资计110998.5元。原告认为，被告为原告的酒店装修，原告已付清了工程款，被告拖欠的农民工工资理应由其支付，故原告代付款项应由被告返还。因被告靖江分公司系被告吉佳公司开办的分支机构，对外不能独立承担民事责任，故请求判令两被告立即返还原告代付款110998.5万元。
两被告未答辩。
审理中，原告申请钱建兵到庭作证，其反映：原告的装饰工程原来是发包给被告靖江分公司施工的，但被告没有做完。2013年12月2日，被告负责人张卫东表示不再履行与原告签订的合同，即介绍其与原告签订合同，原告将被告未完成的工程发包给其施工。后其与原告协商价款为168000元。2014年1月底工程竣工后，原告已支付期工程款160000元，余8000元作为质保金一年后付清。其承包施工期间已付清了农民工工资，但被告承包施工期间，仍拖欠工人工资，但现在也找不到被告负责人张卫东。
经审理查明：2013年4月15日，原告与被告靖江分公司签订了建筑装饰工程施工合同1份，约定将原告所有的坐落于靖江市人民中路179号的靖冶商务酒店一至七层装饰工程发包给被告施工，被告按原告提供的图纸进行施工，总价款为760000元，工期为2013年4月18日至2013年7月16日，原告付款时间为合同签订后一周内预付66000元，水电工、木工、瓦工结束后付300000元，所有工程全部竣工经验收合格后付314000元，留质保金1年后无质量问题付80000元。后被告组织工人进场施工，但未按约定的工期履行施工义务。同年11月11日，双方签订补充协议1份，确定被告未施的工期履行施工义务。同年11月11日，双方签订补充协议1份，确定被告未施工的二楼足浴及一楼男女浴区工程（价款为324000元）不再由被告施工，其余工程仍由被告于2013年11月27日前施工完毕。同时确认至2013年11月11日，被告实际完成工程部分价款为246000元。该补充协议签订后，被告未继续施工。自2013年4月15日至11月11日，原告分六次支付被告工程款计246000元。
另查明：2014年1月16日，因被告拖欠工人工资，靖江市住房和城乡建设局发给原告责令改正通知书1份，载明：在原告发包的人民中路179号靖冶商务酒店装潢工程中，存在拖欠农民工王普良、周金虎、高良东、袁春峰、张伯林等五十四人工资共计199405元，并要求原告三日内改正，同时全额支付上述人员工资。同年1月20日，原告代被告支付了高良东19890元、周金虎29647.5元、张伯林5600元、彭如海4250元、袁春峰13115元、王普良31500元、焦金荣6996元，合计110998.5元。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以证明被告靖江分公司为原告所有的靖冶商务酒店装潢，原告已付清了被告实际施工部分的工程款，现原告代被告支付了工人工资，被告理应予以返还。被告靖江分公司系被告吉佳公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由设立的吉佳公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市吉佳装饰装潢有限公司靖江分公司于判决生效后十日内支付原告靖江市靖冶商务酒店有限公司110998.5元。被告无锡市吉佳装饰装潢有限公司对上述欠款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元、公告费560元，合计3160元，由两被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市分行，帐号：20×××88。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应该支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初667号
原告王某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人龙秀萍，女，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。（代理权限：一般代理）。
被告沈某某，云南省禄丰县人，现下落不明。（未到庭）
原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙秀萍到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识谈婚，同年7月23日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，被告便嫁到原告家生活，婚后夫妻感情一直不好。从结婚开始，被告在不住家里天天往外跑，回到家中只要原告指责她几句换来的只有双方的争吵及殴打。2010年2月被告到深圳打工，就很少回家，于2014年2月被告回家带上婚生次子无故离家出走，至今下落不明。被告离家出走后原告多次到被告娘家及向亲朋好友打听其下落，换来的都是被告无任何消息的结果。故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上所述，根据《婚姻法》第32条第4款的规定，为保障原告的合法权益，现诉至法院请求一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、婚生长子王利金（2005年10月11日生）由原告抚养，婚生次子王利涛（2012年7月27日生，已由被告带走下落不明）由被告抚养，抚养费原、被告自行承担；三、夫妻共同财产：云峰牌农用小型手扶拖拉机一辆、布沙发一组（3个）、米线机二台、粉碎机二台、音箱一对归原告所有；四、夫妻共同债务：25000元（其中：朱丛富借款：15000元，苏子良借款：3000元，王琼芳借款：3000元，刘学昌借款：2000元，陈荣喜借款：2000元）由原告负责偿还。
被告沈某某未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证明材料：一、结婚证二本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间的事实。二、禄丰县碧城镇万松村民委员会及上罗旺营村一组长证明一份，欲证实原、被告因夫妻感情不和被告于2014年2月份无故离家出走下落不明，双方互不履行夫妻义务，并分居生活至今的事实。三、原告身份证、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及婚生子女身份事项的事实。
被告沈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证明材料。
经原告举证，本院认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容客观真实、并与本案相关联，证据三系复印件，经与原件核对无异，故三份证据本院均予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告沈丽于2004年2月份经人介绍认识谈婚，同年7月23日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后被告到原告家共同生活，夫妻感情一般。原、被告于2005年10月11日共同生育长子王利金，现就读于碧城镇万松村委会小学四年级，于2012年7月27日生育次子王利涛。双方无夫妻共同债权及银行存款。被告于2014年2月份携婚生次子王利涛离家外出至今未归，现其与婚生次子下落不明，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年4月16日通过《人民法院报》向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，经公告查找确无下落。逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告王某某与被告沈某某系自愿结婚，婚后共同生育了二子，但被告婚后不珍惜夫妻感情，于2014年2月离家外出至今未归，是对婚姻家庭不负责任的行为。从原、被告双方感情基础，婚后感情，夫妻及家庭权利义务，婚姻前途等多方面综合考虑，因被告长时间离家未归，下落不明已超过两年，原、被告双方的婚姻关系已不具备继续维系的条件，被告也不能对夫妻、家庭之间尽到相应的责任及义务，因此原、被告之间夫妻感情已完全破裂，婚姻关系应予以解除。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，对于原告提出的夫妻共同财产归其所有并负责偿还夫妻共同债务的主张，被告未到庭进行确认，原告也未向本院提交相关证据材料予以证实，本院不予评判。至于子女抚养问题，从本案婚生次子已由被告带走下落不明的实际情况及子女今后健康成长考虑，原告请求婚生长子王利金由其抚养，婚生次子王利涛由被告抚养，同时抚养费原、被告自行承担的意见，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所以其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七、第三十九，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告婚生长子王利金（2005年10月11日生）由原告抚养，婚生次子王利涛（2012年7月27日生）由被告抚养，抚养费原、被告自行承担。
案件受理费300元，案件公告费560元，由原告王某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李兴华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执833-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同辉、许瑞芳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初15号
原告杨金銮，女，汉族，生于1972年9月4日。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人刘要伟，上蔡县公安局法制室主任。
委托代理人李海云，上蔡县公安局蔡都派出所指导员。
被告张素明，女，汉族，生于1982年8月3日。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告杨金銮请求撤销被告上蔡县公安局于2015年11月21日作出的上公（蔡）行罚决字（2015）1855号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金銮及其委托代理人黄照中，被告上蔡县公安局法定代表人王双印、委托代理人刘要伟、李海云，第三人张素明委托代理人李学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2015年11月21日作出上公（蔡）行罚决字（2015）1855号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人杨金銮，女，43岁，1972年9月4日出生，证件种类及号码：身份证号码，××，户籍所在地：河南省上蔡县蔡都办事处井庄村周庄10156，现住：河南省上蔡县蔡都办事处井庄村周庄10156。现查明2015年9月21日9时左右，上蔡县蔡都办事处井庄村周庄村民杨金銮和其邻居张素明两人因为宅基纠纷发生撕打，张素明受伤经鉴定为轻微伤。以上事实有违法行为人陈述和辩解、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留三日。
原告诉称，被告作出的处罚决定认定事实错误。本案是第三人因为水沟先殴打原告，原告并没有殴打第三人，但是被告却对原告作出拘留三日的处罚，且对第三人也仅作出拘留三日的行政处罚。因此，被告认定事实错误。被告作出处罚决定程序违法。被告作出该处罚决定未按照法律规定的程序规定进行，且超出了法律规定的办案期限。被告作出该处罚决定事实错误，程序违法。请求依法撤销被告上蔡县公安局作出的上公（蔡）行罚决字（2015）1855号行政处罚决定书。
原告提供如下证据：1、杨金銮身份证复印件；2、土地使用证；3、照片3张；4、住院证明。
被告上蔡县公安局辩称，2015年9月21日9时左右，上蔡县蔡都办事处井庄村周庄村民杨金銮和其邻居张素明两人因为宅基纠纷发生撕打，杨金銮对张素明实施殴打，造成张素明受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对原告作出行政拘留三日的处罚。原告提出的事实理由与客观事实不符，被告受理此案后，通过调查取证，证人赵某、张某、王某均证实杨金銮对张素明实施了殴打，就连原告杨金銮及第三人张素明在公安机关对其询问时二人对对方实施殴打的事实供认不讳。在事实调查清楚的情况下，被告依法作出上公（蔡）行罚决定（2015）1855号行政处罚决定书。被告受案时2015年9月22日，2015年10月19日延长办案期限三十日，于2015年11月21日作出处罚决定，没有超过法定期限。被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县公安局在举证期限内提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和依据：
事实证据：第一组：杨金銮、张素明的户籍证明；第二组：1、2015年9月22日杨金銮的询问笔录；2、2015年9月22日张素明询问笔录；3、2015年9月21日赵某询问笔录；4、2015年9月22日张某询问笔录；5、2015年9月25日王某的询问笔录；第三组：1、杨金銮伤害案件现场处置登记表；2、张素明伤害案件现场处置登记表；3、张素明医院诊断证明；4、杨金銮医院诊断证明；5、杨金銮法医学人体损伤程序意见书；6、张素明法医学人体损伤程序意见书；7、杨金銮处罚决定书。
程序证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、告知伤情鉴定意见笔录；4、送达回执；5、行政处罚告知笔录；6、被拘留人员家属通知书；7、处罚决定书送达回执；8、执行拘留回执；9、呈请延长办案期限审批表；10、呈请行政处罚审批表；11、呈请结案审批表。
法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
第三人述称，被告对原告作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确。
第三人提供证据如下：1、照片4张；2、病历、出院证、医疗发票；3、民事起诉状、审判流程管理信息表。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析：被告提供的证据能够相互印证，证实原告和第三人在相互厮打过程中，原告将第三人脸部抓伤的事实。对被告提供的事实证据，本院予以采信。被告提供的程序证据能够证明被告经立案、调查、审批作出行政处罚决定书的事实，对该程序证据，本院予以采信。原告提供的证据及当事人提供的证据的真实性，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明：2015年9月21日9时左右，原告杨金銮和第三人张素明因为邻里纠纷发生争吵，进而相互撕打。原告用手将第三人脸部抓伤。第三人的伤情经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定损伤程度为轻微伤。被告上蔡县公安局经调查、审批于2015年11月21日对原告杨金銮作出上公（蔡）行罚决字（2015）1855号行政处罚决定书，决定对杨金銮行政拘留三日。
另查明，被告对原告作出的行政处罚已执行完毕。
本院认为：根据法律规定，被告上蔡县公安局具有维护本行政区域内的治安管理工作的法定职责。本案通过庭审，被告上蔡县公安局提供的证据能够相互印证原告和第三人因邻里纠纷原告将第三人脸部抓伤的事实。该处罚决定认定事实清楚，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨金銮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨金銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 付自强
审判员 韩文韬
审判员 黄新军
二〇一六年四月十三日
书记员 冯晓霞
谢亚兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20389号
申请执行人天津亿泓小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-2108室。
法定代表人欧冬菊，经理。
被执行人天津市和平区标准眼镜有限公司，住天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，经理。
本院在执行天津亿泓小额贷款有限公司与天津市和平区标准眼镜有限公司（2014）滨塘民初字第7195号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7195号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年六月十日
书记员 王 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5312号
被执行人：周桃李，男，1979年9月7日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行被执行人周桃李罚金一案中，依职权对被执行人周桃李名下的财产进行了调查，未发现被执行人周桃李有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币二千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初784号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5312号被执行人：周桃李，男，1979年9月7日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。本院在执行被执行人周桃李罚金一案中，依职权对被执行人周桃李名下的财产进行了调查，未发现被执行人周桃李有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币二千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初784号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  姜家麒
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0129号
原告曾某
委托代理人黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告顾某
本院在审理原告曾某诉被告顾某离婚纠纷一案中，因原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李婧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第741号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人喻某犯盗窃罪一案，于2013年8月8日作出（2013）深南法刑初字第915号刑事判决。原审被告人喻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月24日下午，被告人喻某在深圳市南山区××村××坊4号802房，用老虎钳将防盗网剪开进入房内，将被害人田某某放在客厅桌子上的一部黑色中柏牌笔记本电脑盗走，后以人民币300元的价格卖掉。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1250元。
2013年1月29日，被告人喻某在深圳市南山区××村××巷17号202号房，用老虎钳将防盗网剪开进入房内，将被害人程某某放在桌子上的一台三星牌显示器及放在箱子里的一台长城牌显示器搬到室外空调架上，准备运走时，显示器摔到一楼地面上。因怕被人发现，喻某未拿走盗得物品就逃离现场。
2013年3月6日上午，被告人喻某在深圳市南山区××街××巷23号103号房，从通风口爬进房内，将被害人杨某放在客厅的一部白色明基牌电脑显示器、放在卧室床边木桶内的现金人民币5000元及房间柜子里数个利是红包内的现金共人民币1000元盗走，并从通风口逃离现场，后将显示器以人民币50元的价格卖掉。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：抓获经过、中柏牌笔记本电脑购机发票、被告人喻某的指纹卡、身份信息、证人李某某的证言、被害人田某某、程某某、杨某的陈述、被告人喻某的供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、指纹鉴定报告、现场勘验检查工作记录等。
原审法院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于第二单，被告人喻某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人喻某当庭认罪，原审法院予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪手段、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，喻某向本院提出上诉，称在第三单盗窃犯罪中其只窃得一台电脑显示器，没有盗窃现金6000元，其归案后认罪态度较好，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人喻某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人喻某在第二单盗窃犯罪中已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，综合全案考虑可对其从轻处罚。上诉人喻某在第三单盗窃犯罪中窃得被害人杨某电脑显示器一台、现金6000元的事实有被害人杨某的陈述予以证实，喻某在原审庭审时承认将盗窃所得的现金6000元用于治病，且经鉴定涉案利是封上有喻某的指纹，现喻某上诉否认盗窃现金6000元与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚辉
审判员 阮玮
审判员 钟华
二〇一三年九月十六日
书记员 江慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2536号
原告何彦军，住河南省南乐县。
被告王志明，住张家口市沽源县。
被告田增银，住张家口市沽源县。
被告哈斯巴根，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告何彦军诉被告王志明、田增银、哈斯巴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何彦军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2536号
原告何彦军，住河南省南乐县。
被告王志明，住张家口市沽源县。
被告田增银，住张家口市沽源县。
被告哈斯巴根，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何彦军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢云飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00459号
申请执行人：鲍祥成
被执行人：六安市盛唐置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第00629号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市盛唐置业发展有限公司存款336880元，冻结期限为半年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 丹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00063号
申请执行人宋秋旺，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。
申请执行人王平则，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。
被执行人慕育彬，男，1970年8月5日出生，汉族，吴堡县工商局干部，住吴堡县宋家川镇。
被执行人刘艳平，男，1972年10月10日出生，汉族，住吴堡县宋家川镇。系慕育彬之妻。
宋秋旺、王平则与慕育彬、刘艳平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月7日作出（2013）吴民初字第00096号民事调解书，确定由慕育彬、刘艳平于2013年3月27日之前一次性清偿申请人宋秋旺、王平则借款人民币50000元及其利息10500元，共计人民币60500元。案件受理费650元，由被执行人慕育彬、刘艳平负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动按已生效法律文书所确定的期限内主动履行还款义务，权利人宋秋旺、王平则向本院提出执行申请，要求慕育彬、刘艳平偿还借款50000元及其利息10500元，共计60500元。经本院审查，于2015年3月11日依法立案。
本案在执行过程中，宋秋旺、王平则于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00096号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年八月二日
书记员 宋刚刚
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1592号
申请执行人赤峰铁龙仓储有限公司。
被执行人赤峰德发矿产有限公司。
赤峰铁龙仓储有限公司申请执行赤峰德发矿产有限公司合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2162号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2162号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1956号
申请执行人陈义红，男，1978年10月9日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人陈义红与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人44000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费1800元，申请执行费560元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志刚暂无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人陈义红，其同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月八日
代理书记员 王 武
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终582号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司海南分公司。
负责人曹建红。
委托代理人刘俊。
被上诉人（原审原告）三亚田独欣旺钢管租赁站。
经营者吴国平。
本院在审理上诉人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司海南分公司与被上诉人三亚田独欣旺钢管租赁站租赁合同纠纷一案中，原审法院于2016年1月25日向上诉人中天建设集团有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，要求中天建设集团有限公司缴纳上诉费。因中天建设集团有限公司在规定期限内未向本院缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人中天建设集团有限公司上诉按撤回上诉处理。
审判长 袁俊杰
审判员 尹合欢
审判员 左家锋
二〇一六年五月五日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0582号
被执行人周艳华。
被执行人因周艳华犯贩卖毒品罪，本院于2014年5月14日以（2013）二中刑初字第148号刑事判决书，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月28日，该判决经天津市高级人民法院核准已发生法律效力。2014年10月23日，本院刑一庭将没收周艳华个人全部财产移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周艳华银行全部个人存款。
二、依法没收被执行人周艳华所有的其他个人财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 兵
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执24号
申请执行人宋文玲。
被执行人南丹县机械厂。
法定代表人罗巍然，厂长。
申请执行人宋文玲与被执行人南丹县机械厂财产损害赔偿纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第483号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人南丹县机械厂应履行的付款义务为人民币67825.90元。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2016）桂1221执24号。
本案在执行过程中，申请人宋文玲向本院提出撤回本次执行申请，并提交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1221执24号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 睿
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初741号
原告：李某，女，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，临城县临城镇中驾回村人，现住。
被告：崔某，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，临城县临城镇岗西西台村人，现住。
李某与崔某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告李某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 腰二春
二〇一六年九月二十二日
书记员 宫潇蕾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初62号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告陈天炽，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈天炽租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈