上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13223号
原告：戚连清，男，1950年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：张明晨，男，1986年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张国强(系被告张明晨父亲)，住上海市长宁区昭化路***弄***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告戚连清与被告张明晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚连清的委托诉讼诉讼代理人邢素英、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。被告张明晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚连清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币84,812.4元(已经扣除住院期间伙食费366.2元)、住院伙食补助费1,410元(20元/天×70.5天)、残疾辅助器具费(拐杖)288元、误工费12,000元(2,000元/月×6个月)、交通费252元、车损费900元、衣物损失费300元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,700元【住院期间3,850元%2B50元/天×(150天-73天)】、鉴定费2,500元、伤残赔偿金238,329元(52,962元/年×15年×0.3)、精神损害抚慰金15,000元、失禁用品费93元、后期手术费20,000元(尚未发生)；2.上述费用要求由被告平安财保�海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告张明晨承担全部赔偿责任；3.律师费7,000元由被告张明晨承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月4日10时40分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至本市宝山区共江路共和新路东约200米处时，由于被告张明晨将其所有的牌照为沪B8XX**轿车由西向东违法停驶在上述地点，致使原告与肇事车辆碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定，张明晨负事故全部责任，原告无责任。平安财保上海分公司系该车交强险及商业险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张明晨未作答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业险，其中商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔险，事发在保险期间内。关于原告主张的各项费用，平安财保上海分公司表示，对于医疗费，总金额无异议，但是应扣除非医保部分金额；对于住院伙食补助费无异议；对于残疾辅助器具费无异议；对于误工费，原告已经到了退休年龄，且仅提供返聘协议，没有误工证明或银行流水予以佐证，故不予认可；对于交通费酌情认可200元；对于车损费、衣物损失费无异议；对于营养费认可30元/天计算90天；对于护理费，认可住院期间实际发生的护理费用，但剩余期限的标准认可40元/天；对于鉴定费同意在商业险内理赔；对于伤残赔偿金认为达不到XXX伤残，仅认可XXX伤残，城镇标准无异议；精神损害抚慰金同伤残赔偿金意见；对于律师费、失禁用品费不属于保险理赔范围；对于后续治疗费因未实际发生，如果需要处理我方仅认可8,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日10时40分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至本市宝山区共江路共和新路东约200米处时，由于被告张明晨将其所有的牌照为沪B8XX**轿车由西向东违法停驶在上述地点，致使原告与肇事车辆碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事后经交警部门认定，张明晨负事故全部责任，原告无责任。上海哲选健康管咨询有限公司司法鉴定所于2016年4月13日就原告损伤后的伤残登记及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：戚连清因道路交通事故致右下肢丧失功能50%以上(未达75%)，构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息180日、营养90日、护理150日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,500元。
另查明，平安财保上海分公司�沪B8XX**轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。平安财保上海分公司系沪B8XX**轿车商业险的保险人，商业险保额1,000,000元，且购买不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间。《机动车第三者责任保险条款》第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
审理中，被告平安财保上海分公司对原告伤残等级评定有异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月2日作出重新鉴定，结论为戚连清因交通事故受伤，致右股骨颈骨折等，临床予行右全髋关节置换术及对症治疗。现本中心检见其右髋关节活动受限，相当于右下肢丧失功能达25%以上(尚未达50%)。依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9i条之规定，其损伤后遗留右下肢功能障碍已构成道路交通事故XXX伤残。对此，原告表示不予认可；被告张明晨、被告平安财保上海分公司均表示无异议。被告平安财保上海分公司支付重新鉴定费1,550元。另，原告表示撤回后续治疗费主张，待实际发生后另行主张。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告张明晨承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故本案中被告平安财保上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告平安财保上海分公司在商业险范围内依法承担赔偿责任，超过交强险和商业险的部分，由张明晨承担全部赔偿责任。
关于商业险理赔范围。关于医疗费，平安财保上海分公司主张医疗费中扣除非医保部分的问题，本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款实质上属于对非国家基本医疗保险标准核定医疗费用免除赔偿责任的条款。根据法律规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，订立�同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。平安财保上海分公司未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明，故该条款不产生效力，医疗费中的非医保部分属商业险的赔偿范围，理应由被告平安财保上海分公司赔偿。
关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为84,812.4元(已经扣除住院期间伙食费366.2元)的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费1,410元，该主张符合法律规定，本院予以确认；3、关于残疾辅助器具费288元，系原告受伤后购买的拐杖费用，且被告保险公司无异议，本院予以确认；4、关于误工费，因原告已达退休年龄，且仅提供返聘协议，无其他证据予以佐证，本院难以�持；5、关于交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为200元；6、关于车辆损失费900元和衣物损失费300元，因被告保险公司均无异议，本院予以确认；7、关于营养费和护理费，根据被告保险公司的答辩意见，结合护工市场的一般标准，故本院确定营养费为2,700元，护理费为6,930元；8、关于鉴定费2,500元，因重新鉴定结论为XXX伤残，三期未重新鉴定，故对于其中1,500元应由原告自行承担，其余1,000元本院予以确认；9、关于伤残赔偿金，根据重新鉴定结论及本案实际情况，本院确定为158,886元；10、关于精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论及过错比例，本院确定为10,000元；11、关于失禁用品费93元，确系原告受伤后的实际支出，本院予以确认；12、关于后续治疗费，原告申请撤回该项诉请，待实际发生后另行主张，本院予以准许；13、关于律师费7,000元，根据本案�际情况，原告主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-13项共计人民币274,519.4元，平安财保上海分公司应在保险范围内赔偿原告医疗费84,812.4元、住院伙食补助费1,410元、残疾辅助器具费288元、交通费200元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、营养费2,700元、护理费6,930元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、失禁用品费93元，以上共计267,519.4元。其余费用律师费7,000元，应由被告张明晨负担。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚连清医疗费人民币84,812.4元、住院伙食补助费1,410元、残疾辅助器具费288元、交通费200元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、营养费2,700元、护理费6,930元、鉴定费1,000元、伤残赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、失禁用品费93元，以上共计267,519.4元；
二、被告张明晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚连清律师费7,000元；
三、原告戚连清的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3,606元，由原告戚连清负担950元，被告张明晨负担2,656元。重新鉴定费1,550元由被告中国平安财产�险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。