安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00254号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）苏某甲，务工人员。
诉讼代理人苏长社，农民。
原审被告人张某某，农民。
辩护人许孝华，安徽徽天律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲控诉被告人张某某犯诬告陷害罪一案，于2015年7月9日作出（2015）定刑初字第00140号刑事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人苏某甲及其诉讼代理人苏长社、原审被告人张某某及其辩护人许孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年2月27日14时许，自诉人母亲蔡某某、三婶胡某某与张某某、刘某某夫妇因摆摊摊位发生口角，蔡某某和刘某某发生厮打，后被带到西城派出所接受处理。在处理过程中，胡某某打电话将此事告知苏某乙，苏某乙赶到现场持木棍将张某某打伤，2014年3月4日定远县人民法院作出（2014）定刑初字00010号刑事判决，以苏某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，该案于2014年3月18日生效。宣判后，苏某乙未提起上诉。2014年4月24日，被告人张某某就民事赔偿单独向定远县人民法院起诉，将苏某甲等四人列为共同被告，请求依法判令四人承担民事赔偿责任，并在诉状中称“苏某乙、苏某甲赶到现场后用木棍将张某某打成重伤。苏某乙、苏某甲的手段残暴，依法由国家追究其刑事责任”，同时在自然人身份信息中注明自诉人现羁押于定远县看守所。2015年3月3日，法院判令苏某乙赔偿张某某医疗费等合计61917.05元，驳回张某某的其他诉讼请求。2015年4月10日，自诉人遂以被告人张某某犯诬告陷害罪提起刑事附带民事诉讼。
原判依据苏某甲提供的定远县公安局起诉意见书及定远县人民检察院定检刑诉（2013）373号起诉书复印件，定远县人民法院（2014）定刑初字00010号刑事判决书，张某某的民事诉状及变更诉讼请求申请书复印件，张某某诉苏某甲民事案件的应诉通知书、举证通知书、传票、司法鉴定通知书，定远县人民法院（2014）定民一初字第01346号民事判决书等证据认定上述事实，并认为：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的构成诬告陷害罪。本案被告人被他人致伤这一事实客观存在，在其自身权益受侵害的情况下，向法院提起民事诉讼的主观目的是为了得到民事赔偿。被告人向法院提起民事诉讼时，刑事部分判决已经生效，被告人的行为也不足以引起司法机关追究自诉人的刑事责任，且自诉人实际也未被司法机关立案侦查或采取过强制措施。因此，自诉人指控被告人犯诬告陷害罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。苏某甲要求张某某赔偿各项损失6万元的附带民事诉讼请求，缺乏事实和法律依据。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人张某某无罪；二、被告人张某某不承担民事赔偿责任。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲上诉提出：张某某在刑事诉讼中一直要求追究其刑事责任；在民事诉讼中，明知法院已判决确认是苏某乙到现场持木棍打伤的，没有涉及其在打架现场，仍在诉状中将其列为被告，捏造其被羁押在定远县看守所，及胡某某电话联系苏某乙、苏某甲等人到现场用木棍将人打成重伤的事实，还在多次庭审中声称被其殴打的事实。故张某某出于追究其责任的意图捏造事实的行为构成诬告陷害罪，请求二审法院依法改判。并提供了2015年6月8日本院对苏某乙、张某某、胡某某、苏某甲等人谈话笔录，2015年4月29日本案的一审庭审笔录，2013年10月18日定远县公安局对张某某的询问笔录，滁州市公安局司法鉴定中心滁公鉴（临床）字（2013）190号］对张某某损伤程度的鉴定书，苏某乙、胡某某使用手机号码在2013年2月27日的通话记录证实。
原审被告人张某某的辩解及其辩护人的辩护意见为：2013年2月27日，因与胡某某、蔡某某发生纠纷，其被胡某某电话联系来的两人打伤后报警，随后提起民事诉讼。其没有捏造事实，民事诉讼是依法行使诉权，而且苏某甲也未因此被追究刑事责任，其行为不构成犯诬告陷害罪。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判所列证实张某某与他人发生纠纷后受伤及提起民事诉讼事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。在本院审理期间，上诉人苏某甲提交的谈话笔录、庭审笔录、询问笔录、鉴定意见，具有客观性、合法性、关联性，并进一步证实上述事实，本院对其效力予以确认，但上述证据并未推翻原判认定的事实和所列证据，本院对原判认定的事实及所列证据亦依法予以确认。
针对苏某甲的上诉理由，经查：2013年10月18日定远县公安局对张某某的询问笔录载有“我来跟你们反映我被苏某乙打伤一些情况，现在苏某乙已经被抓起来了，但是当时还有一个年轻人也踢了我几脚，我希望你们公安机关能找到这个人；我后来慢慢地回忆，感觉应该是苏某乙弟弟苏某甲；我通过监控录像模模糊糊的看这个用脚踢我的人就像苏某甲……”，这一证据证实张某某在被打伤后出于查清事实的目的向侦查机关反映相关情况，不能证实其具有为追究苏某甲刑事责任而捏造事实的行为；且苏某甲向本院提供的胡某某使用电话号码当日的通话记录亦显示，纠纷发生后胡某某先后拨打苏某乙等多人联系号码。另外，本案一、二审中举证、质证的证据证实，张某某向定远县人民法院提起民事诉讼、在苏某甲身份情况一栏中错误的将住址书写为“羁押于定远县看守所”等行为的目的后果是可能使苏某甲承担民事赔偿责任，不可能导致苏某甲被错捕等后果，亦未干扰到司法机关的正常活动。故苏某甲的上诉理由无证据证实，本院依法不予支持。
本院认为：诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为，无证据证实张某某向侦查机关陈述、提起民事诉讼的行为达到诬陷行为情节严重的情节。原判根据原审被告人张某某行为的性质、情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人苏某甲提出的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采纳。但原判将《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》错误书写为《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 磊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。