山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1574号
原告：李国庆，住肥城市。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告：张永军，住山东省寿光市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，职务，总经理。
委托代理人：贝秋玉，刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
原告李国庆与被告张永军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人冯方方，被告张永军、被告大地保险潍坊公司的委托代理人贝秋玉、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2014年10月21日12时许，朱传朋驾驶鲁V×××××号轿车沿吉山大街由北向南行至新城闫小庄村路口将沿大桥路由西向东左转弯骑电动车的原告李国庆碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告随即被送往肥城市中医院住院治疗。该事故经肥城市公安交通警察大队认定，被告朱传朋承担该事故的主要责任。原告之伤经泰安正合司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，两个十级伤残。另该车已在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，被告张永军系该车车主。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求人民法院依法判令被告依法支付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费等费用共计269044.78元；被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内承担责任；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
原告在庭审中要求增加诉讼请求数额，要求增加精神抚慰金5000元、护理费26763元、车损2000元。
被告大地保险潍坊公司辩称，在被告提交驾驶证、行驶证能证实其合法驾驶资格的情形下，我司同意在保险限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张永军辩称，朱传朋是我雇佣的人员，发生事故时是从事雇佣活动中。
经审理查明，2014年10月21日12时许，朱传朋驾驶鲁V×××××号轿车沿吉山大街由北向南行至新城闫小庄村路口，与沿大桥路由西向东左转弯骑电动车的原告李国庆碰撞，致原告受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具了肥公交认字（2014）第41068号道路交通事故认定书，认定朱传朋承担事故主要责任，原告李国庆承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李国庆被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为1.胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧创伤性湿肺、左侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折；2.胸部闭合性损伤、脾损伤；3.创伤失血性休克；4.脑挫裂伤；5、颅底骨折并脑脊液漏；6、颅内积气；7、头皮裂伤；8、多发软组织损伤；9、左肾缺如；10.右侧眼眶内壁骨折；11.耳聋耳鸣；12、高血压病；13糖尿病；14.颈椎病。原告于2015年2月8日出院，共住院110天，支付住院费108642.7元。另外，原告支付放射费、西药费、CT费等门诊费1043.2元。综上，原告共支付医疗费109685.9元。另外，原告要求被告赔偿复印费30元。2015年3月18日肥城市中医医院出具诊断证明书载明，李国庆于2014年10月21日至2015年2月8日入院治疗，入院治疗期间陪护贰人。被告大地保险潍坊公司对原告用药的合理性必要性及是否为医保用药，及对住院期间需两人护理均有异议，但在指定的期限内未提鉴定申请也未提交相反的证据。
在向本院起诉前，2015年3月30日，经原告单方委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2015年4月7日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国庆因交通事故致多发肋骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏，左肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.5b）、4.10.2g）、4.10.10i）之规定，评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残。原告支出鉴定费700元。被告大地保险潍坊公司对该鉴定有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定的申请，也未提交相反的证据。
原告主张其住院期间由其妹妹李庆菊、外甥赵凯护理，保险公司对此不予认可，提交对伤者探视表复印件一份，载明原告护理人员为其配偶及女儿护理。原告李国庆于2013年3月1日购买了位于肥城市泰西大街60号（现丽峰塑钢厂沿街楼）5单元602室房产一处，并居住至今。原告要求电动车损失2000元，提交车辆购买收据一份。
综上，原告李国庆的损失为：1、医疗费109685.9元；2、住院伙食补助费3300元（110天×30元／天）；3、护理费15400元，110天×70元／天×2人；4、误工费13450.08元【168天（计算至定残前一天）×80.06元／天】；5、伤残赔偿金140265.6元（29222元／年×20年×24%）；6、鉴定费700元；8、交通费1100元；以上合计283901.58元。
另查明，鲁V×××××号轿车的车主为被告张永军，朱传朋系被告张永军雇佣的人员，事故发生时该车由朱传朋驾驶系向张永军提供劳务期间。鲁V×××××号轿车在被告大地保险潍坊公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，该事故发生于保险期限内。事故发生后，被告张永军垫付原告医疗费10000元，被告大地保险潍坊公司垫付原告医疗费10000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院病历、用药明细表、收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，朱传朋驾驶鲁V×××××号轿车，与原告李国庆骑的电动车碰撞肇事，致原告李国庆受伤，车辆损坏，肥城公安局交通警察大队认定朱传朋承担事故的主要责任，原告李国庆承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于原告医疗费，原告提交了充分的证据予以证实，本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。关于伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，符合相关标准，本院予以支持。关于原告的护理费，当事人双方提交的证据无法确定具体的护理人员，故按照护工标准计算护理费。关于原告单方委托作出的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书虽是原告单方委托，该鉴定机构具备相关资质，该鉴定程序合法，被告大地保险潍坊公司虽对该鉴定有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定的申请，也未提交相反的证据，故对该鉴定意见书予以采纳。关于原告的误工费、伤残赔偿金标准，因原告现住所地属于城镇，且连续居住一年以上，应按城镇标准计算。关于原告主张的交通费，结合原告住院时间、家庭住址、所住医院的实际情况等，本院酌定为1100元。关于原告主张车辆损失2000元，其仅提交一份购车收据，无法证实其损失，故不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求的复印费，不是法定赔偿项目，不予支持。被告大地保险潍坊公司辩称的不承担鉴定费，在本院指定的期限内，未提交相关证据，故对该辩解意见不予采纳。
综上，被告大地保险潍坊公司作为肇事车辆鲁V×××××号轿车交强险的承保公司，应在交强险医疗赔偿限额赔偿原告李国庆医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，共计120000元。本案交通事故，因原、被告之间是机动车与非机动车发生的事故，故原告在交强险限额外的损失应由被告张永军承担80%的赔偿责任。由于被告张永军的车辆在被告大地保险潍坊公司投保了商业第三者责任险，故被告大地保险潍坊公司应在商业险限额内承担被告张永军应承担的赔偿责任。故被告大地保险潍坊公司在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告交强险外损失共计131121.26元（283901.58元-120000）×80%。因被告张永军及被告大地保险潍坊公司为原告分别垫付10000元，应在保险公司的赔偿款中扣除，故被告大地保险潍坊公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计100000元（120000元-20000元）。被告张永军垫付的10000元可向保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李国庆各项损失共计100000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李国庆各项损失共计131121.26元；
三、驳回原告李国庆对被告张永军的诉讼请求；
四、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，由被告张永军负担4767元，由原告李国庆负担1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 侯 廷