浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第384号
原告：陈爱宝。
法定代理人：曾清球。
委托代理人：黄云青。
被告：陈再满。
被告：杨清健。
委托代理人：郑世锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟。
委托代理人：叶宏德。
原告陈爱宝与被告陈再满、杨清健、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈再满赔偿原告各项经济损失220367元；2.判令被告杨清健对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令被告人寿财保公司对上述款项在保险责任限额内先行予以赔偿（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱宝法定代理人曾清球及委托代理人黄云青、被告杨清健委托代理人郑世锋、被告人寿财保公司委托代理人叶宏德到庭参加诉讼，被告陈再满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、六项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年12月25日下午，被告陈再满驾驶悬挂“皖03/52102”号牌的变型拖拉机从平阳县水头镇驶往鳌江镇方向，行经230省道92KM+850M即平阳县水头镇建安村路段时，车头左前侧碰撞相向驶来左转弯借道通行由原告驾驶的电驱动轻便三轮摩托车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门调查认定，原告与被告陈再满负事故同等责任。
二、受害人概况：原告户籍为非农业家庭户。原告受伤后即被送往平阳县第二人民医院门诊治疗，后被转送至温州医科大学附属第一医院住院治疗26天。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：“皖03/52102”号牌的变型拖拉机登记在被告杨清健名下，在被告人寿财保公司投保了交强险，投保人为被告陈再满。
四、司法鉴定意见：2015年6月30日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告陈爱宝目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2015年7月14日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残构成一个九级和三个十级；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算）。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费58228.41元；2、住院伙食补助费780元（26日×30元/日）；3、营养费2250元（75日×30元/日）；4、误工费18000元（180日×100元/日）；5、护理费7951元（60日×48372元/年÷365日/年）；6、残疾赔偿金100739.60元（2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元/年×20年×26%）；7、交通费酌定1500元；8.精神损害抚慰金6500元。
原告主张医药费72831元、住院伙食补助费870元（30元/日×29日）、交通费2000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金210043元（40393元/年×20年×26%），并提供单位收入证明、劳动合同、工资单予以证明。
被告人寿财保公司主张医疗费由法院认定，原告已满法定退休年龄，误工费应不予支持，护理费应按每天80元计算较为合理，交通费建议酌定500元，精神抚慰金按5000元。原告为按城镇标准赔付残疾赔偿金，刻意制造了劳动合同及工资单，其务工真实性无法确认，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告杨清健同意保险公司意见，并认为残疾赔偿系数应按23%计算。
本院认定及理由：根据原告提供医疗费发票，扣减计入交通费的救护车费880元和伙食费650元，认定医疗费为58228.41元；原告实际住院天数为26日，住院伙食费应按26日计算；原告主张交通费过高，结合救护车费，本院酌定1500元；原告主张精神损害抚慰金15000元明显过高，根据原告伤残情况及责任认定，本院确定精神损害抚慰金为6500元；原告户籍为农业家庭户，其提供的劳动合同并非原告本人所签，工资单也是事故后制作，也无其他相关证据予以佐证，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。原告未满60周岁，误工事实存在，故其主张误工费按每月3000元标准计算，合情合理。原告受伤致一个九级伤残和三个十级伤残，被告人寿财保公司及杨清健主张护理费标准过高及残疾赔偿金系数按23%计算，依据不足，本院不予支持。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告杨清健系悬挂“皖03/52102”号牌的变型拖拉机登记车主，被告陈再满为车辆实际控制人。
原告主张被告杨清健系实际车主，应当承担连带赔偿责任。
本院认定及理由：根据被告杨清健陈述及被告陈再满的谈话笔录，结合保险由被告陈再满投保的事实，可以认定被告陈再满为涉案车辆实际控制人，被告杨清健在事故并不存在过错。故原告要求被告杨清健承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
七、被告已垫付的费用：被告陈再满已赔付原告损失25000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述1-3项共计61258.41元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第4-8项共计134690.60元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人寿财保公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元，其中6500元系精神损害抚慰金）。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定，本院确定超出交强险部分由被告陈再满承担50%。原告主张由被告陈再满承担60%责任依据不足，本院不予支持。被告陈再满应赔偿原告超交强险部分损失为37974.50元［（61258.41元+134690.60元-120000元）×50%］。综上，被告陈再满已支付原告赔偿金25000元，尚需赔偿12974.50元（37974.50元-25000元）。被告陈再满经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱宝保险金120000元；
二、被告陈再满于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱宝经济损失12974.50元
三、驳回原告陈爱宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由陈爱宝负担913元，陈再满负担1390元；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4606元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一五年九月十八日
书记员 徐顺伏