wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1454号上诉人(原审被告)范立琴。上诉人(原审被告)刘晓涛。上诉人(原审被告)李国忠。三上诉人委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。三上诉人委托代理人单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘淑梅。委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告阎伟一。上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2015)宁民初字第1151号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理�结。原审法院经审理查明，2014年1月19日，阎伟一为借款人向刘淑梅借款170000元、约定月息30‰，范立琴、刘晓涛、李国忠为担保人，当日三方共同形成借条一枚。阎伟一在借款人位置签名，范立琴、刘晓涛、李国忠分别在借条中的担保人位置签名，该借条中没有注明借款期限、担保人的担保方式、期限。阎伟一支付给刘淑梅欠款利息至2014年12月15日。原审法院认为，阎伟一向刘淑梅借款，范立琴、刘晓涛、李国忠分别在担保人位置签名捺印，并约定了利息，双方对其行为是明知的；范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称李国忠是借款的联系人，不应承担担保责任；但其在借款担保过程中，在担保人位置签名捺印，其行为应认定为确有担保的意思表示；因此，作为与案件有利害关系的李国忠不承担担保责任的理由不能成立。本案中，阎伟一向刘淑梅借款、刘淑梅向阎伟一交付了借款，借款合同合法有效。双方间约定担保方式、期限不明，范立琴、刘晓涛、李国忠即应承担连带保证责任。范立琴、刘晓涛、李国忠辩解称其担保责任已失效的辩解理由，并不符合国家法律规定，为此，阎伟一应该及时偿还欠款，范立琴、刘晓涛、李国忠应当承担连带保证责任。本案双方间约定的借款利率已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，高出中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的部分不受到法律的保护。故刘淑梅要求阎伟一偿还借款、范立琴、刘晓涛、李国忠负担连带保证责任的诉讼理由成立，对刘淑梅合理的�讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：阎伟一于本判决生效后一个月内偿还刘淑梅欠款人民币170000.00元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至偿清欠款之日止，范立琴、刘晓涛、李国忠负担连带清偿责任。案件受理4100.00元，保全费420.00元，计款4520.00元，由阎伟一、范立琴、刘晓涛、李国忠共同负担。宣判后，上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠不服，以“涉案170000元借款当时口头约定借款期限�六个月，双方对此均认可，故三上诉人已超过担保期限，不应再承担保证责任；原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正，改判三上诉人不承担保证责任。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。原审被告阎伟一未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠主张涉案17万元借款当时口头约定借款期限为六个月，双方对此均认可，故三上诉人已超过担保期限，不应再承担保证责任；原审法院判决结果错误，请求二审法院予以纠正，改判三上诉人不承担保证责任。经查，上诉人范立琴、刘晓涛、李国忠主张涉案17万元借款当时口头约定借款期限为六个月、双方对此均认可，但被上诉人刘淑梅对此否认，原审卷内庭审笔录亦没有双方对此认可的记录。而双方签订的借据上未标注借款期限、担保期限及担保方式，对于口头约定借款期限为六个月的上诉主张三上诉人除了自己的陈述未提供相应证据予以佐证，结合以上事实本院认为原审法院认定三上诉人对涉案借�应承担保证责任并无不当，三上诉人的上诉理由证据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由三上诉人承担。邮寄送达费100元，由三上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月十二日书记员  吴保佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00255号
胡宪龙：
你与徐青民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00727号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1201号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：长春市恒隆墙体设备制造有限公司。住所：长春九台经济开发区卡伦工业园区委11路12号（恒瑞公司院内）。
法定代表人：李明蔚，总经理。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，总经理。
被告：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司。住所：长春九台经济开发区卡伦工业园区经2路。
法定代表人：徐瑞，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告长春市恒隆墙体设备制造有限公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场：
1、第3幢0单元，丘（地）号：4—100／175-3—63：
（1）房号102，建筑面积：141.06平方米的房屋；
（2）房号109，建筑面积：85.00平方米的房屋；
（3）房号106，建筑面积：125.84平方米的房屋；
（4）房号107，建筑面积：85.00平方米的房屋；
2、第4幢0单元，丘（地）号：4—100／175-2—89：
（1）房号102，建筑面积：141.06平方米的房屋；
（2）房号103，建筑面积：142.16平方米的房屋；
（3）房号107，建筑面积：85.00平方米的房屋；
（4）房号108，建筑面积：85.00平方米的房屋；
（5）房号106，建筑面积：125.84平方米的房屋；
（6）房号111，建筑面积：98.78平方米的房屋。
二、查封被告长春恒瑞建筑节能墙体有限公司所有的坐落于长春市九台市经济开发区，使用权证书编号：九国用（2010）第012200302号，使用权面积：23537.36平方米。土地使用权类型：出让，用途：工业用地的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1201号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：长春市恒隆墙体设备制造有限公司。住所：长春九台经济开发区卡伦工业园区委11路12号（恒瑞公司院内）。
法定代表人：李明蔚，总经理。
被告：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所：长春市二道区西绿安街4号。
法定代表人：徐东亮，总经理。
被告：长春恒瑞建筑节能墙体有限公司。住所：长春九台经济开发区卡伦工业园区经2路。
法定代表人：徐瑞，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告长春市恒隆墙体设备制造有限公司、吉林省东华房地产开发有限责任公司、长春恒瑞建筑节能墙体有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市正阳街以西，锦程大街以南汽贸城时代配件广场：
1、第3幢0单元，丘（地）号：4—100／175-3—63：
（1）房号102，建筑面积：141.06平方米的房屋；
（2）房号109，建筑面积：85.00平方米的房屋；
（3）房号106，建筑面积：125.84平方米的房屋；
（4）房号107，建筑面积：85.00平方米的房屋；
2、第4幢0单元，丘（地）号：4—100／175-2—89：
（1）房号102，建筑面积：141.06平方米的房屋；
（2）房号103，建筑面积：142.16平方米的房屋；
（3）房号107，建筑面积：85.00平方米的房屋；
（4）房号108，建筑面积：85.00平方米的房屋；
（5）房号106，建筑面积：125.84平方米的房屋；
（6）房号111，建筑面积：98.78平方米的房屋。
二、查封被告长春恒瑞建筑节能墙体有限公司所有的坐落于长春市九台市经济开发区，使用权证书编号：九国用（2010）第012200302号，地号：／，图号：／，使用权面积：23537.36平方米。土地使用权类型：出让，用途：工业用地的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00110号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告曾令森。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告曾令森电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19599号
罪犯高万福，男，彝族，1970年7月17日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出(2006)红中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人高万福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出(2007)云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第606号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1382号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13749号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16037号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高万福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高万福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高万福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯高万福减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月23日起至2028年7月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10288号
原告赖润华，女，1973年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赖建荣，男，1940年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告郭陶淘，女，1945年8月29日出生，汉族，住上海市。
三原告之委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告徐亚辰，男，1988年2月16日出生，回族，住上海市虹口区。
委托代理人张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告赖润华、赖建荣、郭陶淘诉被告徐亚辰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖润华、赖建荣、郭陶淘诉称，2015年7月29日，被告位于上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室的房屋因装修施工不当导致漏水，漏水长达半小时，造成位于楼下401室的原告房屋内天花板、地板、灯具等多处损坏。后于2015年8月9日及8月10日，被告房屋再次发生漏水。原告经多次联系被告并邀请物业和居委会负责人协调协商，被告始终采取消极态度，未与原告达成房屋修复及赔偿方案。据此，被告房屋漏水导致原告房屋财产严重损失，侵害了原告的合法权益，应当对此承担赔偿责任。原告故诉至法院，要求判令被告赔偿：1、原告房屋装修费用9500元；2、房屋修复期间在外居住的住宿费2400元；3、房屋修复期间的搬家费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告徐亚辰辩称，对于被告房屋漏水造成原告损害是事实，但没有原告所述这么严重。第一项诉请9500元过高，我方当时准备帮原告维修，维修人员报价2000元；第二项诉请，如果一般地板维修、墙面粉刷，3、4天维修时间，维修不是整体维修，原告有两间卧室，不用在外居住。第三项诉请，那么小的修复工作，不用家具搬进搬出，故不同意赔偿。
经审理查明，三原告系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年7月29日、8月9日、8月10日，被告房屋在装修时不慎漏水，导致原告房屋受损，天花板起壳脱落、地板起壳等。嗣后，双方就修复及赔偿未达成一致。三原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告自述房屋装修时间为2005年。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告房屋漏水导致原告房屋致损，理应承担修复赔偿责任。至于原告主张的损失，本院根据现场勘查情况，结合房屋装修时间、受损程度等酌情确定；原告主张的租金、搬迁等，由于原告房屋受损只是部分部位，修复并非房屋全部翻新，且原告房屋装修已十年之久，故本院不予支持，对于修复期间可能对原告居住造成的不便，由被告酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告徐亚辰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖润华、赖建荣、郭陶淘损失人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币148元，减半收取计74元，由被告徐亚辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0750号
原告冯存光，男，1990年5日25日出生，汉族，江苏省沛县人，居民。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告江苏友富薄板科技有限公司。
法定代表人林柯名，该公司总经理。
被告高平，男，1969年8月6日出生，汉族，徐州市人，居民。
本院在审理原告诉二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯存光撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈志勇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第143号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人柯甲，男，因本案于2015年7月29日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月27日以通检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人柯甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人柯甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年6月27日9时许，吴作某来到本县通羊镇新城前妻柯志某位于“申通快递”旁的棋牌室，与柯志某发生纠纷及吵打，柯志某便电话叫来弟弟被告人柯甲，柯甲到场后，随即与吴作某争吵结扭，被旁人拉�后，吴作某捡起一块砖头砸向柯甲，被告人柯甲则捡起一根铁棍击打吴作某的右手，致吴作某右手第5掌骨骨折，构成轻伤二级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据。由此认定被告人柯甲犯故意伤害罪，同时认定被告人柯甲投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人柯甲对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年6月27日上午9时许，通羊镇居民吴作某来到位于本县通羊镇新城前妻柯志某经营的棋牌室，因感情及债务发生争吵打架，柯志某被打后，用电话叫来弟弟被告人柯甲，被告人柯甲来到现场后，即指责吴作某，并与吴作某发生争吵结扭，被旁人拉开后，吴作某从地上捡起一块砖头砸向柯甲，被告人柯甲见状即从地上捡起一根铁棍击打吴作某的右手，致吴作某右手第5掌骨完全性、粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人柯甲于2015年6月30日到通山县公安局西城派出所投案自首，并主动赔偿了被害人吴作某经济损失20000元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人吴作某的陈述证明了其被柯甲打伤的时间、地点、经过的基本事实。
2、证人柯志某的证言证明了被害人吴作某与其离婚后，经常无故找其扯皮、纠缠，2015年6月27日再一次对其进行骚扰并将其殴打致伤，其电话叫来弟弟柯甲后，吴作某又与柯甲打斗，并拿砖头打柯甲，柯甲捡起一根铁棍将吴作某打伤的事实。
3、证人华银某、王能某的证言证明了被告人柯甲与吴作某打架被他们拉开后，吴作某捡起一块砖头打柯甲，柯甲见状捡起一根铁棍将吴作某的手部打伤的事实。
4、通山县人民医院法�司法鉴定所鉴定证明被害人吴作某右手第5掌骨完全性、粉碎性骨折，构成轻伤二级。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明柯志某左上臂-5.0×3.0c㎡青紫压，左前臂5.0×3.0c㎡青紫压，右前臂中段4.0×4.0c㎡青紫压，右大腿中段前、外侧见二处瘀斑，右胫前近，远端见5.0×5.0c㎡、2.0×1.0c㎡青紫压，其伤情构成轻微伤。
6、赔偿协议书、领条、谅解书证明被告人柯甲已赔偿被害人吴作某医疗费等经济损失20000元，吴作某对柯甲表示谅解，并请求不追究柯甲的刑事责任。
7、通山县公安局西城派出所证明被告人柯甲于2015年6月30日投案自首。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人柯甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人柯甲亦有供述可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认�：被告人柯甲在家庭纠纷中，采用不理智的手段，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人柯甲能投案自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其行为的社会危害性轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人柯甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东 升
人民陪审员 林 绪 雍
人民陪审员 喻 雪 金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓�
程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1117号
原告：曹建成，无固定职业。
委托代理人：俞欣。
被告：周文旺，无固定职业。
原告曹建成为与被告周文旺民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，诉请：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息7500元及违约金2500元；2、判令被告承担原告支出的代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹建成的委托代理人俞欣、被告周文旺到庭参加诉讼。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，支付利息750元（自2014年10月11日起算至2014年11月10日），并承担自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月11日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限自2014年10月11日至2014年11月10日，月息1.5%；以上款项由原告宁波银行62×××54账户转入被告62×××60账户，一旦出借人将款项汇入以上账户，即视为出借人履行完毕出借义务；借款人应按照约定期限归还借款，如延期归还，借款人自愿每日向出借人支付借款金额的2‰作为违约金；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、违约金、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担。同日，原告将上述50000元借款汇至被告62×××60账户内。
2014年11月19日，被告根据原告微信指示，通过银行转账方式向案外人曹咪琴汇款54000元。
2015年2月10日，被告向原告出具说明一份，载明：2014年9月28日、2014年10月11日周文旺借曹建成100000元、50000元，合计150000元的借款，到今天没还，以前的银行间的款项来往与壹拾伍万借款无关，还款以借条收回为准。庭审中，原、被告一致确认该说明中提到的2014年10月11日的50000元借款系指本案所涉借款。
另查明：原告为实现本案债权而委托法律工作者，并支付代理费3000元。
本院认为：原、被告双方签订了借款协议，且原告已将50000元借款交付于被告，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。本案的争议焦点为：被告是否已归还借款。本院认为，被告并未归还借款。首先，被告辩称其于2014年11月19日汇给案外人曹咪琴54000元系用于归还本案借款本息，本案借款已还清，对此，原告陈述上述54000元系双方之间其他款项往来，并非用于归还本案借款，而被告于2015年2月10日向原告出具说明，系被告事后自认本案借款尚未归还、以前的银行款项往来与本案借款无关；其次，被告辩称其于2015年2月10日出具的说明系在原告的纠缠与威胁下所写，并未提供任何证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，原告已向被告出借借款，在借款到期后被告未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款54000元，并支付利息750元及违约金；原告主张违约金自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止，合法有据，本院予以支持；另原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的代理费，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周文旺归还原告曹建成借款本金50000元，并支付利息750元及自2014年11月11起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止的违约金，赔偿原告为实现债权而支出的代理费3000元；上述款项被告周文旺于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告周文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年十月十九日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第383号
原告王晓明，农民。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告梁小平，农民。
原告王晓明与被告梁小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明的委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告梁小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，原、被告为朋友关系，2012年2月份，被告因经商需要资金向原告借款35000元，并出具了借条。后因被告一直未归还借款，原告于2015年9月4日要求被告重新出具了借条，由于被告仍拒还款，原告诉请法院判令被告偿还原告借款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁小平未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月份，两人一起合伙在新余做琉璃瓦的生意，半个月后，因原告跟别人打架需要负刑事责任，无法管理生意，于是和被告商量拆伙，经双方结算，被告尚欠原告35000元并出具了借条。由于被告一直未偿还借款，2015年9月4日，被告重新出具了借条，借条上载明：“本人2012年2月份借到王晓明叁万伍仟元整（35000元）现金，事实。借款：梁小平。2015年9月4日。”后被告拒不还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告梁小平出具的借条等证据
证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告梁小平在本判决生效后五日内返还原告王晓明借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告梁小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一五年十一月十一日
书记员 聂 菲
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第383号
原告欧阳绍海，男，1970年2月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告赖荣荣，女，1988年8月28日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告钟富龙，男，1987年6月28日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告赖荣荣之夫。
被告郑永平，男，1984年6月20日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告孙观莲，女，1983年11月26日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住址同上，系被告郑永平之妻。
本院于2015年8月11日立案受理了原告欧阳绍海诉被告赖荣荣、钟富龙、郑永平、孙观莲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳绍海及其委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告赖荣荣、钟富龙、郑永平、孙观莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍海诉称，被告赖荣荣、郑永平以做生意需资金周转为由于2013年8月6日向原告借款150000元，约定月利息3000元，三个月内归还本息，并出具借条一张。借款后，被告没有按期归还。原告多次催收未果。原告要求四被告归还借款本金150000元及利息51000元（按月利率20‰从2014年2月6日算至2015年7月5日止，逾期照计）。
被告赖荣荣、钟富龙、郑永平、孙观莲未作答辩。
经审理查明，被告赖荣荣、郑永平以做生意需资金周转为由于2013年8月6日向原告借款150000元，当时被告赖荣荣、郑永平给原告出具借条一张，借条约定月利息3000元，三个月内归还本息。借款到期后，被告以要求延期归还为由没有归还原告本金，只是将利息付至2014年2月5日止。之后原告多次催收未果。另查明，被告赖荣荣、郑永平向原告借款时，被告赖荣荣与钟富龙及被告郑永平与孙观莲系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原告身份证、户口本、结婚证，被告钟富龙与赖荣荣的结婚登记审查处理表，郑永平与孙观莲结婚登记审查处理表，2013年8月6日借条，农村信用社转账回单，谢金添的存折经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告赖荣荣、郑永平写有借条给原告，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告赖荣荣、郑永平借款后未按约定归还原告本息，构成违约。被告赖荣荣、郑永平应当按借条的约定按月利率20‰归还原告本息。被告赖荣荣、郑永平向原告借款时，被告赖荣荣与钟富龙及被告郑永平与孙观莲系夫妻关系，依法应当共同承担归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖荣荣、钟富龙、郑永平、孙观莲于本判决生效后十日内归还原告欧阳绍海借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰从2014年2月6日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，公告费600元，合计4915元，由被告赖荣荣、钟富龙、郑永平、孙观莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 谢 诗 升
人民陪审员 曾 庆 山
人民陪审员 欧阳进寿
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢 文 珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执139号
申请执行人郴州市苏仙区林业局，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人曹某某，男，该局局长。
委托代理人刘某某，男，汉族，1971年10月13日出生，系湖南省郴州市苏仙区林业局工作人员，住湖南省郴州市。
被执行人李某某，住所在湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行郴州市苏仙区林业局行政管理处罚一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区林业局作出的郴苏林罚决字[2016]第0006号林业行政处罚决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖见太
审判员 胡艳明
审判员 谢文革
二〇一七年五月二十六日
书记员 陆淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查该实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执732号
申请执行人：刘向辉，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人刘向辉与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初598号民事调节书的确认及刘向辉的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初598号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）喀民初字第944号
原告高学发，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。
原告委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心援助律师。
被告内蒙古平源建工集团有限公司，地址赤峰市松山区新城。
法定代表人刘广，公司总经理
委托代理人战军，男，1962年1月20日出生，汉族，公司副总经理。
被告王彦东，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告谢青山，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告杨志东，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告高学发与内蒙古平源建工集团公司、王彦东、谢青山、杨志东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王秀兰承担。
审判员 王海慧
二〇一五年五月四日
书记员 李建伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9512号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
被执行人：张洁，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：张金耕，男，1958年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行上海深和平物业管理有限公司与被告张洁、张金耕物业服务合同纠纷一案中，向被执行人张洁、张金耕发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效的(2015)沪0112民初16875号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洁、张金耕钱款人民币5,862.7元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初389号
原告李某。
委托代理人王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王邦高、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2011年11月21日生育一男孩，取名刘某乙，2012年11月14日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，导致婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，且经村组干部调解未果。现双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉请求：1、与被告离婚；2、小孩随被告生活，我依法分年度支付抚养费；3、共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户籍登记证明。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告夫妻关系。
证据三：松滋市洈水镇金花垱村人民调解委员会调解笔录。证明原、被告夫妻感情不和并经村组干部出面调解过。
证据四：、松滋市洈水镇金花垱村人民调解委员会证明。证明目的同证据三。
被告刘某甲辩称，1、夫妻之间有矛盾属实，同意离婚；2、同意小孩随我生活，要求原告按每月1000元的标准一次性付清全部抚养费；3、夫妻共同财产有一辆五菱牌（鄂D）小型普通客车，因购买该车现仍下欠20000元债务应共同偿还。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明被告身份情况。
证据二：行车证。证明夫妻共同财产仅为一辆五菱牌（鄂D）小型普通客车。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲于2000年经人介绍相识，2011年11月21日生育一子，取名刘某乙，2012年11月14日补办结婚登记手续。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。虽经村组干部调解规劝，双方夫妻关系未得到改善。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，遂于2016年3月3日向本院提起诉讼。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告于2014年11月购买五菱牌（鄂D）小型普通客车一辆，登记在被告名下。
本案审理中，因被告坚持要求原告按每月1000元的标准一次性支付所有抚养费致使调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，虽经村组干部调解，夫妻关系未得到改善，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。双方均同意小孩随被告生活，本院予以照准。关于小孩抚养费，双方分歧较大，被告坚持要求原告按每月1000元的标准一次性付清抚养费，原告认为标准过高且无能力一次性支付，要求参照本地一般标准分年度支付。本院认为，小孩抚养费系为满足小孩日常生活之开销，保证健康成长之必要费用，分期支付或一次性支付均不违反法律规定，但被告未向本院提交原告有一次支付抚养费能力的证据，本院综合考虑本地实际生活水平、原告的经济能力等因素，酌定由原告按每月500元的标准分年度支付抚养费为宜。关于被告所称共同债务20000元，因被告未提交证据证明且原告不予认可，故本院对此不予认定。关于共同财产五菱牌小型普通客车一辆，审理中原告明确表示放弃分割，系其真实意思表示，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙（男，生于2011年11月21日）随被告刘某甲生活，原告李某从本判决生效之日起按每月500元的标准支付抚养费至小孩年满十八周岁止，于每年的12月30日付清当年抚养费。
三、共同财产五菱牌小型普通客车一辆（车牌号鄂D）归被告刘某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐万成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执6号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人吴乃莘，行长。
被执行人罗江县新星丝业有限公司。住所地：罗江县。
法定代表人黄学军。
被执行人聂宗荣，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人李秀琼，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行与被执行人借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月5日作出的(2014)锦江民初字第630号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人应当支付的借款本金135317元及给付利息8891.05元、给付罚息21040.84元、律师费9915元、案件受理费3779元未受偿。申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2016年3月10日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人罗江县新星丝业有限公司、聂宗荣、李秀琼应当支付的借款本金135317元及给付利息8891.05元、给付罚息21040.84元、律师费9915元、案件受理费3779元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年6月5日作出的(2014)锦江民初字第630号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月二十四日
书记员 张弟刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1472号
申请执行人邵刚。
被执行人王红岩。
被执行人潍坊兆隆木器制造有限公司。
法定代表人：王红岩，总经理。
本院在执行申请执行人邵刚与被执行人王红岩、潍坊兆隆木器制造有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1472号申请执行人邵刚。被执行人王红岩。被执行人潍坊兆隆木器制造有限公司。法定代表人：王红岩，总经理。本院在执行申请执行人邵刚与被执行人王红岩、潍坊兆隆木器制造有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十二日书记员  王瑞鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9371号
本院于2016年12月21日对原告李静与被告刘英超及第三人北京中远信和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）京0111民初9371号民事判决书中第十三页第二十行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第十三页第二十行”×街×号×里×号楼×单元”应更正为”×街×号院×里×号×层×单元”。
审判员 付 雪
二〇一七年一月十九日
书记员 李玉冰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6040号
原告:潘志田,男,1958年4月12日出生,汉族，住灌云县。
被告:徐安广,男,1978年9月5日出生，汉族,住灌云县。
原告潘志田与被告徐安广租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘志田、被告徐安广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志田向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金及电费6000元，并赔偿原告经济损失4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将自家的猪圈租赁给原告使用，约定租金一年为5000元，原、被告在2016年9月5日签订了租赁协议，当时原告将5000元租金付给被告。在租赁期间内，被告却将此猪圈另租给他人使用，被告的行为违约，侵害了原告的合法权益。双方纠纷经灌云县南岗乡司法所调解未果。被告的行为也给原告造成了一定经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉租赁（协议）一份，证明原、被告双方之间租赁猪圈的事实；3.人民调解调查记录一份，证明涉案猪圈出租给案外人的时间。
被告徐安广辩称，不应该赔偿原告诉求的内容。请求依法驳回原告诉讼请求。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告对租赁（协议）未持异议，认可已收取原告一年租金5000元。双方无争议内容，本院予以确认。关于被告向案外人张进军出租涉案猪圈的具体时间，被告陈述“我就在（2017年）7月初与张进军谈了，张进军在7月20几号就搬进去了”；原告陈述“应该是（2017年）六月十几号”，但未能举证佐证。本院根据双方当庭陈述，结合“人民调解调查记录”载明内容，认定被告向案外人张进军出租猪圈的时间为2017年7月初（9日）。关于双方对协议解除事宜，被告陈述“原告是在2017年4月份说不养猪了，要走了，又过有一个月，原告的女儿潘成仙打我电话说猪不养了，还有几个月把钱算算，后来就走了”，但未能举证予以佐证；原告不认可，但明确该协议不愿继续履行。本院认为双方均有不再继续履行协议的意思，且原告的本案诉讼也符合“还有几个月把钱算算”的请求。关于被告诉求返还电费1000元及赔偿经济损失4000元的主张，未能举证证明存在损失的事实。据此，本院对本案事实认定如下：2016年9月5日，原告潘志田与被告徐安广签订一份租赁协议，约定：徐安广将所有的一排猪圈出租给潘志田承租一年，租金5000元。协议签订后，徐安广将猪圈交给潘志田使用，潘志田向徐安广给付租金5000元。2017年7月9日，徐安广将该猪圈出租给案外人张进军使用。双方因此引发纠纷，经当地乡司法所调解未果，即提起本案诉讼。
本院认为：原告潘志田与被告徐安广签订的猪圈租赁协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认协议合法、有效。双方均应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。在协议履行过程中，被告又将租赁猪圈出租给案外人使用，该行为明显违约，且导致协议无法履行。根据合同法的有关规定，原告潘志田有权要求被告徐安广返还未实际履行部分的租金。按照协议约定，涉案猪圈承租一年，租期应从协议签订之日（2016年9月5日）起计时至2017年9月4日止，年租金为5000元。至2017年7月9日涉案猪圈被被告另租他人之用时，实际履行部分的租金为4219.10元，未实际履行部分的租金为780.90元，对未实际履行的租金，被告徐安广应当返还。原告诉求主张被告将一年租金5000元全部返还，不符合法律规定；但其诉求返还未实际履行部分的租金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付电费1000元及赔偿经济损失4000元的意见，因其并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐安广于本判决生效之日起十日内返还原告潘志田猪圈租金780.90元。
二、驳回原告潘志田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告徐安广负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初228号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某（又名贝贝），农民。�涉嫌盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人魏某于2015年2月9日7时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇马厂村“欢畅”歌城的宿舍里，窃取其同宿舍的被害人马某人民币3300元，该款被其使用。
案发后，被告人魏某家人于2015年11月11日赔偿被害人人民币3300元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人李某、黄某的证言，综合证据材料�赔偿金收到条、无前科证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃款已退赔被害人，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一六年四月二十一日
书记员 张洪生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1146号
罪犯张绪成，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）泉刑初字第120号刑事判决，认定张绪成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，对其因犯罪给国家造成的税款损失依法予以追缴。因该犯同案犯不服，提出上诉。2009年10月29日江苏省徐州市中级人民法院作出（2009）徐刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月20日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2605号、（2014）通中刑执字第2256号刑事裁定，共对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张绪成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张绪成减刑的建议。
经审理查明，罪犯张绪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张绪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张绪成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第68号
申请执行人彭明辉。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得294.07元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第68号
申请执行人彭明辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得294.07元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第68号申请执行人彭明辉。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得294.07元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第68号申请执行人彭明辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住武汉市黄陂区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人彭明辉申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月10日做出的（2015）柳铁民初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭明辉于2015年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人彭明辉分得294.07元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。吴韦苔菁
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第686号
原告邓孟林，男，生于1952年6月18日，汉族，四川省江安县人。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司。
法定代表人龙宝林，该公司董事长。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
原告邓孟林与被告长宁县七洞沟�游风景区有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孟林的委托代理人杨德全、被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司委托代理人严明三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孟林诉称：2014年8月3日下午，我子邓某某与他人一行四人到被告风景区购买门票进入景区游玩，邓某某见许多游客在景区内水域游泳，于是便脱衣下河游泳，之后不慎溺水身亡。经长宁县信访局组织调解，由被告先行借款105000元与原告用于安葬死者，停尸费暂由原告垫付，具体赔偿以人民法院判决为准。原告认为死者居住、生活在城镇，被告景区无安全设施，管理不善，对原告的死亡应负主要责任，请求人民法院按照城镇人口标准判决被告支付原告因邓某某死亡而产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、误工费2000元、被扶养人邓孟林（原告）生活费55143元、停尸费8712元、精神抚慰金30000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司辩称：1.被告景区提供的服务项目一是游览，二是漂流，并无游泳项目，从2014年以来，被告就在景区入口处、景区内、道路旁设立了“请勿下河游泳”、“禁止下河游泳”等安全警示标志，邓某某下河游泳溺水身亡是自己原因造成，被告没有过错，不应承担赔偿责任。2.原告请求人民法院按照城镇人口标准处理本案证据不充分。邓某某系农村户口，原告提供的邓某某租房协议、给付房租收条均是伪证，提供的邓某某购车协议、挂靠协议等不能证明邓某某居住、生活在城镇，对本案应按农村标准处理。
原告邓孟林为证明自己的诉讼主张成立，向本院�供如下材料：
1、原告邓孟林、受害者邓某某身份证、户口簿复印件。
2、七洞沟景区门票。
3、邓某某租房协议、房租收条、派出所证明。
4、邓某某驾驶证、购车协议、挂靠经营合同、砖厂证明。
被告对原告提供的上述材料的质证意见为：材料1、2无意见，材料3租房协议、房租收条系明显伪造证据，派出所证明没有其他证据予以佐证，原告在庭审中承认材料3租房协议、房租收条系事故后补写。材料4请原告提供原件，即便是真实的也仅能证明邓某某购买过车从事过车辆经营，不能证明邓某某就生活、居住在城镇。
被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下材料：
1、公司营业执照、组织机构代码证复印件。
2、七洞沟景区门票。
3、长宁县古河镇人民政府《关于切实加强景区水上安全管理的公告》。
4、景区安全提示、安全警示标志。
5、事故现场照片。
6、长宁县公安局询问证人袁某某、李某某、郭某某证言。
7、邓某某死亡调解协议。
原告对被告提供的上述材料的质证意见为：材料1、2、5、7没有意见。材料3不能证明被告已按照政府要求做到了安全管理工作。材料4系被告事后粘贴；材料6仅证明发生事故经过，同时也证明了被告景区缺乏安全救助措施。
经审查，本院对原告、被告提供的上述材料的认证意见如下：原告提供的材料1、2和被告提供的材料1、2、5、7具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；原告提供的材料3，被告认为系伪造证据，原告也承认系事故后补写，本院不予认定。原告提供的材料4无原件，不能证明原告主张邓某某生活、居住在城镇。被告提供的材料3、4原告认为系事故后粘贴没有其他证据证明、本院对此证据予以认定。
审理查明，原告邓孟林与受害者邓某某系父子关系，受害者邓某某其母亲已逝世，原告邓孟林共有子女二人，邓某某系其次子。2014年8月3日下午，受害者邓某某与他人一行四人到被告风景区购买门票后进入景区游玩，游玩中邓某某见许多游客在景区内水域游泳，于是便脱衣下河游泳，之后不慎溺水身亡。经长宁县信访局组织调解，由被告先行借款105000元与原告用于安葬死者，停尸费暂由原告垫付，具体赔偿以人民法院判决为准。原告认为死者邓某某居住、生活在城镇，被告景区无安全设施，管理不善，救助不力，对原告的死亡应负主要责任，请求人民法院按照城镇人口标准判决被告支付原告因邓某某死亡而产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50�、误工费2000元、被扶养人邓孟林（原告）生活费55143元、停尸费8712元、精神抚慰金30000元，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：受害者邓某某进入景区后无视景区内众多不得下河游泳的安全提示标志和自身水行不好的客观实际而下河游泳，对造成自身溺水身亡应负一定责任，但被告对景区安全管理不严，缺乏安全设施，对游客下河游泳不制止，且救助不力，对邓某某溺水身亡也应负一定责任，根据本案的实际情况，本院认为原、被告各承担50℅的责任较为恰当。原告主张邓某某生前居住、生活在城镇缺乏充足证据，其提供的租房协议、房租收条均系伪造证据，故本院对原告要求按照城镇标准处理本案的请求，本院不予支持。本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条�规定，判决如下：
一、被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓孟林因其子邓某某死亡而产生的邓某某死亡赔偿金8803元×20年÷2（责任分担）＝88030元、丧葬费45697元÷12月×6月÷2（责任分担）＝11424元、误工费1000元、被扶养人生活费8803元×18年÷2（子女人数）÷2（责任分担）＝39613元，上述金额共计140067元，扣除原告先行借款105000元，被告尚应支付原告邓孟林共计35067元。
二、驳回原告邓孟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由原告邓孟林承担2000元，被告长宁县七洞沟旅游风景区有限公司承担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第686号
原告陈忠焕，男，1943年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告陈忠焕与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈忠焕与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠焕诉称，被告通过原告的朋友认识了原告，2012年12月1日，被告以急需用款为由向原告借款2万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名的借条一张，书面约定月利率1%，半年一付，没有约定还款日期。原告已支付两年利息，自2014年12月1日起，被告就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息1000元（按月利率1%计算，从2014年12月1日暂计至2015年5月1日，之后利息被告继续支付还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告陈忠焕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款2万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2012年12月1日向原告陈忠焕借款2万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年12月1日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告陈忠焕借款本金2万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈忠焕借款本金人民币20000元，并按月利率1%支付利息（从2014年12月1日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第686号
原告：王某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：杜某某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员何江文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年3月13日与被告办理结婚登记，婚后生女儿杜某甲、儿子杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。2015年春节前后，被告多次无故打我，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，诉讼费依法分担。
被告杜某某辩称，1、我曾多次原谅原告的过错，其仍然执迷不悟；2、原告存在严重的道德问题，公然出轨；3、若判离婚，子女全部由我抚养；4、要求原告支付精神损失费10万元。
原、被告对以下证据及事实无争议，本院予以确认：2006年农历12月27日举行婚礼，2007年3月13日补办结婚登记手续。2007年12月10日生女儿杜某甲，2010年3月2日生儿子杜某乙，现随被告生活。共同财产有五菱面包车一辆，车牌号为晋DRU6**。2015年正月十一日原告离家出走。原告提供的结婚登记审查处理表、杜某甲、杜某乙的户籍证明在案予以佐证。
另经审理查明，2015年正月原告离家后，4月份回家要身份证，双方发生争执。
本院认为，原、被告共同生活已达九年之久又生育两个子女，有一定的夫妻感情。原告于2015年正月离家出走至起诉尚不足六个月，未免草率，又无夫妻感情彻底破裂的证据，不符合离婚的法定情形。其离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚及其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 何江文
二〇一五年九月六日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初707号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人钱某，无职业。1997年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，于2016年9月19日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年9月16日15时50分许，被告人钱某酒后无证驾驶辽A五菱荣光小型面包车，行驶至沈阳市沈河区高官台街东贸路时发生交通事故，刮碰其他车辆。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告人钱某在事故中负全责，被告人钱某已赔偿事故被害方。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某静脉血中检出乙醇，其含量210.3mg/100ml。
被告人钱某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2016]566号起诉书指控被告人钱某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人钱某具有以下量刑情节：被告人钱某血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,被告人钱某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人钱某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日至2015年9月24日予以扣除，即自2016年9月19日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年九月十九日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保6号
申请人：王蕾，女，汉族，1962年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡林枝，该公司董事长。
被申请人：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
申请人王蕾因民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾的部分房产及位于六安市裕安区平桥工业园的土地进行保全。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市磨子潭路以东振华翡翠湾A区1#楼102、105室，2#楼102、105、108室，12#楼303、403室及阁楼，16#楼102、202室，30#楼308、405、406室，31#楼402、302、202、105室，32#楼202、302、402、504、1704室，A区31#楼201（房产证号：第××号）、301铺（房产证号：第××号），32#楼301（房产证号：第××号）、401铺（房产证号：第××号），33#楼201、301、401铺（房产证号：第××号），35#楼301、401铺（房产证号：第××号），B区2#楼701、703室，3#楼504室，5#楼1-01、1-201室，6#楼2-02、2-201室，7#楼3-15、3-201室，查封期间为三年；
查封被申请人六安市振华房地产开发有限责任公司所有的位于六安市裕安区平桥工业园的土地［土地使用权证号为裕国用（2012.dc.s：9601）］，查封期间为三年；
上述一、二项保全价值700万元；
查封申请人王蕾所有的位于六安市金安区望城街道十里铺村房屋（产权证号97××83），查封担保人安徽六安市宇航房地产开发有限公司位于六安市裕安区城南镇南河小区18幢01号房（产权证号为房地权证裕安字第××号）、19幢01号房（产权证号为房地权证裕安字第××号），查封期间为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一六年元月二十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03058号
原告：胡志敏。
委托代理人：吕毅娉。
委托代理人：吕朝统。
被告：王剑勇。
被告：高梅香。
原告胡志敏为与被告王剑勇、高梅香买卖合同纠纷一案，2015年8月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡志敏的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告王剑勇、高梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志敏诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告王剑勇之间存在业务往来，被告王剑勇长期从原告处采购胶水等产品。截至2015年7月10日止，被告王剑勇尚欠原告胡志敏胶水款294000元，为此被告王剑勇向原告出具了一张欠条，载明欠款事实，并约定二年之内还清，每月还1.2万元，每月底若不按时付清，原告有权要求全款付清。此后，被告仍未付款，故具状起诉，请求：依法判令两被告共同支付原告欠款人民币294000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告王剑勇、高梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告胡志敏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王剑勇、高梅香人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年7月10日被告王剑勇出具欠条一份确认尚欠原告胶水款294000元，约定两年内付清，每月还1.2万元，每月底若不按时付清，原告有权要求全款付清的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明两被告于1997年9月17日登记结婚，系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告王剑勇、高梅香未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告高梅香与被告王剑勇于1997年9月17日登记结婚。原告与被告王剑勇之间存在买卖胶水的业务往来。2015年7月10日经双方结算后，由被告王剑勇出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠胡志敏胶水货款贰拾玖万肆仟元整（294000元）。二年之内还清，每个月还壹万贰仟元，每月底若不按时付清胡志敏有权要求全款付清。此据人：王剑勇2015年7月10日”。此后，被告王剑勇至今未有支付货款。
本院认为，原告胡志敏与被告王剑勇之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告王剑勇尚欠原告胡志敏货款人民币294000元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定每月付款12000元，被告王剑勇未按约支付，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告王剑勇支付全部货款并从违约之日起赔偿利息损失。被告高梅香与被告王剑勇系夫妻关系，本案货款发生于被告高梅香、王剑勇婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案货款系被告王剑勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高梅香、王剑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王剑勇、高梅香于判决生效后十五日内支付原告胡志敏货款人民币294000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2855元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计4875元，由被告王剑勇、高梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 高谷萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2309号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：周家先。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告周家先金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第100号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某，因涉嫌猥亵儿童罪于2014年11月11日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人孙某犯猥亵儿童罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月2日10时许，被告人孙某在肥城市安临站镇西张村张某（女，时年9岁）家中安装调试宽带时，趁无人之机，搂抱、抚摸张某身体，对其实施猥亵。
对指控的上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，被害人张某陈述，肥城市公安局安临站派出所受案登记表、破案经过，被害人张某父母出具的谅解意见，被害人张某户籍证明，肥城市公安局安临站镇派出所出具的被告人孙某基本情况，被告人孙某户籍证明，肥城市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某猥亵不满14周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人孙某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某已取得被害人方谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邓 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1218号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托到理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告陈颖莹，男，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告陈颖莹物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十一月四日
书记员 罗雅婷
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审17号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人郭松滨，男，1966年9月14日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人郭松滨宾国土行处罚字16011961号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人郭松滨未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州××合兴村兴隆屯东南侧，占用土地1，558.00平方米，其中建设看护房一处，建筑占地面积112.00平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011961号行政处罚决定作出后，郭松滨在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011961号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16011961号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审17号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人郭松滨，男，1966年9月14日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人郭松滨宾国土行处罚字16011961号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人郭松滨未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州××合兴村兴隆屯东南侧，占用土地1，558.00平方米，其中建设看护房一处，建筑占地面积112.00平方米，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011961号行政处罚决定作出后，郭松滨在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16011961号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16011961号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月十三日书记员  李 娜
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4779号
申请执行人蔡晓菁
被执行人浙江玉峰实业集团有限公司，组织机构代码148137521
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7155号，依法向被执行人浙江玉峰实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江玉峰实业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江玉峰实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江玉峰实业集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币303000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4779号申请执行人蔡晓菁，女，1972年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人浙江玉峰实业集团有限公司，住所地峰江街道南新街。法定代表人王冰。申请执行人蔡晓菁与被执行人浙江玉峰实业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1004民初7155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡晓菁于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江玉峰实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币303000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前当事人已达成执行和解协议，并通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权126400元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4779号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年十二月二十二日代书记员  潘柳含
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第84-1号
申请执行人陈荣英，女，汉族，1942年3月17日生，住河南省罗山县。
申请执行人胡勇，男，汉族，1995年9月19日生，河南省罗山县。
被执行人胡义仁，男，汉族，1962年11月11日生，河南省罗山县竹竿镇。
申请执行人陈荣英、胡勇申请执行被执行人胡义仁附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）豫法刑三终字第095号刑事附带民事裁定书、已经发生法律效力。申请执行人陈荣英、胡勇于2015年7月14日向本院申请执行。本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈荣英、胡勇未能提供被执行人胡义仁的财产线索，被执行人胡义仁现在监狱服刑。本院经查询，被执行人胡义仁暂无财产可供执行，对申请执行人陈荣英、胡勇向本院申请执行尚未得到的债权17101.50元可发放债权凭证。待申请执行人陈荣英、胡勇发现被执行人胡义仁有财产可供执行时，可随时依债权凭证向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 闫茹洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1388号
罪犯余平，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）万法刑初字第00798号刑事判决，以被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余平在服刑期间获2次记功政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸