wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初995号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告沈佳兴，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告岳庆民，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告沈佳兴、岳庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告沈佳兴、岳庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈佳兴于2014年12月2日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.536%，还款日期为2015年11月20日，并由岳庆民担保。借款到期后，被告沈佳兴偿还部分本金及利息，截止到2016年3月2日，贷款余额29，909.51元，所欠利息823.06元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告沈佳兴立即偿还借款本金29，909.51元；2、请求判令被告沈佳兴立即支付利息823.06元；3、请求判令被告岳庆民承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告沈佳兴未出庭未答辩。
被告岳庆民未出庭未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告沈佳兴签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告岳庆民签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元划入被告沈佳兴的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年11月20日贷款到期后，除原告于2016年1月15日在被告沈佳兴的扣款账号扣收借款90.49元之外，截止2016年3月2日，被告沈佳兴尚有借款29，909.51元和利息823.06元没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告岳庆民也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告沈佳兴返还借款29，909.51元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告岳庆民承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告沈佳兴、岳庆民签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告沈佳兴不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告岳庆民在被告沈佳兴不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告沈佳兴向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈佳兴、岳庆民经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佳兴于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款29，909.51元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告岳庆民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元减半收取284.00元，由被告沈佳兴、岳庆民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民一初字第55号
原告王传宏，男，1967年6月20日生，汉族，经商，住合肥市蜀山区。
委托代理人陆峰，安徽善维律师事务所律师。
被告王自虎，男，年龄不详，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告王建，男，年龄不详，汉族，肥西县工商局职工，住肥西县。
被告王拥，男，年龄不详，汉族，住肥西县。
被告王传银，男，年龄不详，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告王传宏与被告王自虎、王建、王拥、王传银合伙纠纷一案中，原告于2011年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传宏撤回起诉。
本案收取案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告王传宏负担。
审判员 李娟
二〇一一年一月三十日
书记员 陆莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第76号
申请执行人：王元利，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人王元利与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）珲民二初字第684号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费43695元，案件受理费445元，申请执行费555元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉2404执字第76号案件的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第76号
申请执行人：王元利，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
委托代理人：许海鹏，经理。
申请执行人王元利与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）珲民二初字第684号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费43695元，案件受理费445元，申请执行费555元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）吉2404执字第76号案件的本次执行程序。
二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发送法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执字第76号申请执行人：王元利，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：许国占，董事长。委托代理人：许海鹏，经理。申请执行人王元利与被执行人珲春市金宝煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）珲民二初字第684号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费43695元，案件受理费445元，申请执行费555元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已于2016年1月22日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书。经查明，珲春市金宝煤业有限公司2015年11月已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）吉2404执字第76号案件的本次执行程序。二、终结本次程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发送法律效力。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  郑智博二〇一六年一月二十八日书记员  朱金鹤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1603号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙求贤，男，1987年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市）。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人孙安建，男，1996年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市）。因本案于2017年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1603号起诉书指控被告人孙求贤、孙安建犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人孙求贤、孙安建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年4月24日2时许，被告人孙求贤、孙安建及朋友在本区市桥街番禺广场星悦国际俱乐部喝完酒离开时，因其中一朋友（真名不详，另处理）与在该处消费的被害人陈某发生纠纷，被告人孙求贤、孙安建等人持路边的石头、雪糕筒、遮阳伞等物对被害人陈某停放在门口的一辆小轿车进行打砸，并对前来阻止的俱乐部员工被害人关某1、范某进行殴打致其受伤（均为轻微伤）。经鉴定：上述被砸车辆的损失价格为人民币54065.72元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、监控视频、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙求贤、孙安建均无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙求贤承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
被告人孙安建承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2017年4月24日2时许，被告人孙求贤、孙安建及朋友在本区市桥街番禺广场星悦国际俱乐部喝完酒离开时，因其中一朋友（真名不详，另处理）与在该处消费的被害人陈某发生纠纷，被告人孙求贤、孙安建等人持路边的石头、雪糕筒、遮阳伞等物对被害人陈某停放在门口的一辆小轿车进行打砸，并对前来阻止的俱乐部员工被害人关某1等人进行殴打（经鉴定被害人关某1的伤情为轻微伤）。
另经鉴定：上述被砸车辆的损失价格为人民币54065.72元。
案发后，被告人孙求贤、孙安建的家属已代为赔偿被害人陈某的经济损失人民币3万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙求贤、孙安建在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、关某1的报案陈述，证人李某、范某、洪某、谢某、关某2、乐某、任某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，车辆行驶证复印件，穗番公（司）鉴（伤）字〔2017〕00840号、00841号、00842号法医学人体损伤程度鉴定书，穗番价认定〔2017〕488号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场、受损车辆及被害人伤情照片，监控视频，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人孙求贤、孙安建犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙求贤、孙安建均无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙求贤、孙安建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙求贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起执行至2018年1月23日止。）
二、被告人孙安建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起执行至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍档。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人李绍档因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李绍档申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、李绍档仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后李绍档仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、李绍档自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系李绍档提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定李绍档要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付李绍档，致李绍档并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、李绍档曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。李绍档依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于李绍档申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而李绍档提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，李绍档仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故李绍档关于案涉劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于李绍档2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与李绍档建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，李绍档也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且李绍档在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明李绍档系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。李绍档关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在李绍档发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者李绍档先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向李绍档等人发布辞退通告的行为可视为其对李绍档提出解除劳动关系的认可，并不影响李绍档已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于李绍档2014年12月22日离开南洋公司的性质。因李绍档是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者李绍档单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对李绍档该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人2005年签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后李绍档仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与李绍档订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付李绍档11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了李绍档的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然李绍档直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。李绍档提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但李绍档作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对李绍档要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，李绍档提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。李绍档再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，李绍档的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍档的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1786号
申请执行人：西东印染如皋有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山村24组。
法定代表人：沈健，董事长。
被执行人：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住南通市通州区。
关于西东印染如皋有限公司申请执行潘永昆加工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的为：387637.86元，迟延履行金，案件受理费3555元，执行费6117元（未预交）。本院立案后，由许亮亮执行。
执行中，申请执行人西东印染如皋有限公司于2017年3月15日以“以达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人西东印染如皋有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初8657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘国军
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂化法行初字第57号
原告：钟某某，女，汉族，住化州市。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，该局局长。
委托代理人：陈某某。
原告钟某某不服被告化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，于2015年11月10日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月10日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日向被告发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。于2015年12月10日在本院依法公开开庭审理了本案。原告钟某某、被告化州市公安局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我合法承包的责任田（门口长田）被同队的村霸陈某侵占去建私楼，经多年争讼判归我。陈某建在我门口长田的违建楼曾被政府钩毁，后因陈某用金钱贿赂化州市国土局张俊青局长及那务镇书记陈某云，而弄虚作假，给他搞了一个507号建设用地使用证，再次在我门口长田建房，我经千百次上访举报，化州市书记邓某某、副书记王某某、管国土的副市长彭某某、市长谭剑锋、人大主任宋丹青等领导都批示回化州市国土局张俊青局长处理，他们藐视各级领导的批示，当作一纸空文，不但无肯处理，还叫化州市国土执法大队长林某非礼（打伤）我，逼我于2015年9月13日到北京上访，化州在京截访人员把我捉押回化州，捏造事实，强加罪名说我扰乱北京的正常秩序，非法拘留我10天，当时又不肯给拘留证，到拘留完出来后我到化州市公安局大吵大闹了几天，才于2015年9月28日领到拘留证。被告无视国家法律，滥用职权，侵犯公民的合法权利，我特此提起行政诉讼，要求法官大人依法采纳我的诉讼请求，维护法律尊严，保护公民的合法权益。原告提交如下证据：1、身份证复印件，证实钟某某的身份。2、行政处罚决定书和解除拘留证明书，证明化州市公安局超越职权，乱作为，打击报复正常上访人；证明剥削公民的人身权利，是违法的。3、政法大学教授与记者评论拘留上访人是侵犯民权，证明化州市公安局拘留正常上访人员是侵犯民权。4、举报信及控告书，证明国土部门乱批农田建设是不合法的，要追究国土部门的法律责任。5、检举揭发广东省化州市（单位或个人）违法违规抢用土地的罪恶事实，证明侵占土地建设的农田是属于我国历史以来承包的责任田，此地属于我的天地，是合法的。6、承包土地登记表，7、合同书，证明我土地的合法性由上级政府证实。8、举报陈权的假证，证明我的责任田地任何单位或个人不得违法侵占建设，按法律拆除房屋还我田地。9、举报化州市国土资源局的控告书，证明化州市国土局不依法执法。10、广东省国土资源厅信访事项介绍信。11、信访事项不予受理通知单，我逐级上访，都有逐级上访单位的回告知单，证明我上访是合法的。12、ＸＸＸ总理向世界承诺资料一份。13、ＸＸＸ总理向世界承诺资料一份，证明可以进京上访。
被告辩称：钟某某于2015年9月13日在北京市中南海周边上访并派发传单，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫后被化州市政府及我局工作人员接回化州。化州市公安局指令那务派出所办理此案。经询问钟某某承认其2015年9月13日在北京市中南海周边上访并派发传单的违法行为。于2015年9月15日我局对其作出拘留十日的行政处罚。我局对钟某某作出处罚的证据有：钟某某本人陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。综上所述，我局对钟某某作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告提交如下证据：1、受案登记表，证明我局依法受理钟某某扰乱公共场所秩序案。2、被传唤人家属通知书，证明我局传唤钟某某依法通知了其家属。3、对钟某某的询问笔录，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为。4、行政案件权利义务告知书，证明我局依法告知了钟某某关于行政案件的权利义务。5、证人劳某证言，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。6、训诫书，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。7、钟某某身份资料。8、行政处罚告知笔录，证明我局在处罚钟某某之前依法进行了告知。9、行政处罚决定书。10、行政拘留家属通知书，证明我局对钟某某拘留时依法通知了其家属。11、行政处罚执行回执，证明我局对钟某某执行了拘留。12、处罚钟某某适用法律法规。
上述证据，经庭审认证质证，可作为本案查清事实的证据。
经审理查明：原告钟某某自认为土地使用权没有解决，自2014年4月起，到广东省人大、广东省国土资源厅信访。2015年9月13日原告在北京中南海周边欲意上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫（有北京市公安局西城分局训诫书附案），后被化州市公安局人员接回化州。化州市公安局那务派出所2015年9月15日21时对原告钟某某询问，作出询问笔录（该笔录办案民警注明钟某某拒绝签名）。2015年9月15日那务派出所填写茂公化（那）受案字（2015）00117号《受案登记表》，表中案件来源栏填：工作中发现。报案人栏未填写，属空白。接报时间填：2015年9月15日20时34分。接报地点填：那务派出所。简要案情栏填：“钟某某在北京市中南海周边地区并发派传单，扰乱中南海周边街道正常秩序。受案审批栏签有受案部门负责人的姓名。受案意见栏填：属本单位管辖的行政案，建议及时调查处理。被告化州市公安局的派出机构那务派出所2015年9月15日21时作出化公（那）行传通字（2015）第09151号《被传唤人家属通知书》，通知原告钟叔琼的家属钟某某被传唤到那务派出所接受调查（该通知未发出）。化州市公安局于2015年9月15日作出茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对原告钟某某行政拘留十日，并于2015年9月15日至2015年9月25日执行完毕。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，追究被告作出该行政处罚的法律责任、依法赔偿原告的一切损失。
本院认为：原告多次越级上访，其行为属违法越级上访，原告上访北京到中南海××地方非法滞留，构成了扰乱公共场所秩序行为。被告对原告进行处罚，合法，法院应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 邓恒英
审判员 叶 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴婵君
广东省化州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂化法行初字第57号
原告：钟某某，女，汉族，住化州市。
被告：化州市公安局。
法定代表人：杨波，该局局长。
委托代理人：陈某某。
原告钟某某不服被告化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，于2015年11月10日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月10日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日向被告发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。于2015年12月10日在本院依法公开开庭审理了本案。原告钟某某、被告化州市公安局的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我合法承包的责任田（门口长田）被同队的村霸陈某侵占去建私楼，经多年争讼判归我。陈某建在我门口长田的违建楼曾被政府钩毁，后因陈某用金钱贿赂化州市国土局张俊青局长及那务镇书记陈某云，而弄虚作假，给他搞了一个507号建设用地使用证，再次在我门口长田建房，我经千百次上访举报，化州市书记邓永明、副书记王土瑞、管国土的副市长彭朱英、市长谭剑锋、人大主任宋丹青等领导都批示回化州市国土局张俊青局长处理，他们藐视各级领导的批示，当作一纸空文，不但无肯处理，还叫化州市国土执法大队长林某非礼（打伤）我，逼我于2015年9月13日到北京上访，化州在京截访人员把我捉押回化州，捏造事实，强加罪名说我扰乱北京的正常秩序，非法拘留我10天，当时又不肯给拘留证，到拘留完出来后我到化州市公安局大吵大闹了几天，才于2015年9月28日领到拘留证。被告无视国家法律，滥用职权，侵犯公民的合法权利，我特此提起行政诉讼，要求法官大人依法采纳我的诉讼请求，维护法律尊严，保护公民的合法权益。原告提交如下证据：1、身份证复印件，证实钟某某的身份。2、行政处罚决定书和解除拘留证明书，证明化州市公安局超越职权，乱作为，打击报复正常上访人；证明剥削公民的人身权利，是违法的。3、政法大学教授与记者评论拘留上访人是侵犯民权，证明化州市公安局拘留正常上访人员是侵犯民权。4、举报信及控告书，证明国土部门乱批农田建设是不合法的，要追究国土部门的法律责任。5、检举揭发广东省化州市（单位或个人）违法违规抢用土地的罪恶事实，证明侵占土地建设的农田是属于我国历史以来承包的责任田，此地属于我的天地，是合法的。6、承包土地登记表，7、合同书，证明我土地的合法性由上级政府证实。8、举报陈某的假证，证明我的责任田地任何单位或个人不得违法侵占建设，按法律拆除房屋还我田地。9、举报化州市国土资源局的控告书，证明化州市国土局不依法执法。10、广东省国土资源厅信访事项介绍信。11、信访事项不予受理通知单，我逐级上访，都有逐级上访单位的回告知单，证明我上访是合法的。12、ＸＸＸ总理向世界承诺资料一份。13、ＸＸＸ总理向世界承诺资料一份，证明可以进京上访。
被告辩称：钟某某于2015年9月13日在北京市中南海周边上访并派发传单，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫后被化州市政府及我局工作人员接回化州。化州市公安局指令那务派出所办理此案。经询问钟某某承认其2015年9月13日在北京市中南海周边上访并派发传单的违法行为。于2015年9月15日我局对其作出拘留十日的行政处罚。我局对钟某某作出处罚的证据有：钟某某本人陈述，北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书。综上所述，我局对钟某某作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被告提交如下证据：1、受案登记表，证明我局依法受理钟某某扰乱公共场所秩序案。2、被传唤人家属通知书，证明我局传唤钟某某依法通知了其家属。3、对钟某某的询问笔录，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为。4、行政案件权利义务告知书，证明我局依法告知了钟某某关于行政案件的权利义务。5、证人劳某证言，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。6、训诫书，证明钟某某有扰乱公共场所秩序行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。7、钟某某身份资料。8、行政处罚告知笔录，证明我局在处罚钟某某之前依法进行了告知。9、行政处罚决定书。10、行政拘留家属通知书，证明我局对钟某某拘留时依法通知了其家属。11、行政处罚执行回执，证明我局对钟某某执行了拘留。12、处罚钟某某适用法律法规。
上述证据，经庭审认证质证，可作为本案查清事实的证据。
经审理查明：原告钟某某自认为土地使用权没有解决，自2014年4月起，到广东省人大、广东省国土资源厅信访。2015年9月13日原告在北京中南海周边欲意上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫（有北京市公安局西城分局训诫书附案），后被化州市公安局人员接回化州。化州市公安局那务派出所2015年9月15日21时对原告钟某某询问，作出询问笔录（该笔录办案民警注明钟某某拒绝签名）。2015年9月15日那务派出所填写茂公化（那）受案字（2015）00117号《受案登记表》，表中案件来源栏填：工作中发现。报案人栏未填写，属空白。接报时间填：2015年9月15日20时34分。接报地点填：那务派出所。简要案情栏填：“钟某某在北京市中南海周边地区并发派传单，扰乱中南海周边街道正常秩序。受案审批栏签有受案部门负责人的姓名。受案意见栏填：属本单位管辖的行政案，建议及时调查处理。被告化州市公安局的派出机构那务派出所2015年9月15日21时作出化公（那）行传通字（2015）第09151号《被传唤人家属通知书》，通知原告钟某某的家属钟某某被传唤到那务派出所接受调查（该通知未发出）。化州市公安局于2015年9月15日作出茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对原告钟某某行政拘留十日，并于2015年9月15日至2015年9月25日执行完毕。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销该茂公化行罚决字（2015）02092号《行政处罚决定书》，追究被告作出该行政处罚的法律责任、依法赔偿原告的一切损失。
本院认为：原告多次越级上访，其行为属违法越级上访，原告上访北京到中南海××地方非法滞留，构成了扰乱公共场所秩序行为。被告对原告进行处罚，合法，法院应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 邓恒英
审判员 叶 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴婵君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6916号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，组织机构代码68004062-X，住所地东胜区天骄路紫金苑小区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周某，公民身份号码不明，女，出生时间不明，汉族，东胜区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园，职业不明。
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员玛拉庆夫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告周某本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年7月1日至2015年6月30日的物业费2440元以及垃圾清运费120元共计2560元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某给付原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园X号楼XX室2013年7月1日至2015年6月30日的物业费2440元以及垃圾清运费120元共计2560元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 彦 仙
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第645号
上诉人（原审被告）冯某，男，生于1980年7月27日，汉族，初中文化，个体业，达川区亭子镇人，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）段某，女，生于1979年9月21日，汉族，通川区人，中专文化，重庆某超市员工，住四川省达州市通川区。
委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年元月经人介绍相识恋爱，同年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。2011年7月被告从部队转业，获得转业安置费13万元。其中出借被告战友9万元，生活开支4万元。2013年8月22日，双方协商离婚未成，签订《协议》一份：“段某和冯某共有存款4万元，外借9万元整，共计13万元。现将财产分配如下：1、现金4万元，每人分得2万元，已支付；2、外借9万元，由冯某所有。今后两人钱财各用各，互不相干，冯某不得再向段某索要钱财，段某也不得向冯某索要钱财。”次日，原告前往重庆就业，双方未再往来。2014年1月13日，原告向通川区人民法院提出离婚诉讼，审理中查明，原、被告婚后共同居住于原告母亲所有的房屋内，共同购置了21寸康佳液晶电视一台、组合衣柜一套、床一架、梳妆台一套、格力挂式空调2台、沙发床一个，价值近2万元。原告母亲在变卖该房时将原、被告共同购置的上述财产一并予以了出售。被告辩称其在婚后个人向其母亲借款1万元，既未告知原告也无借条，原告对此不予以认可。审理后，通川区人民法院于2014年5月4日作出（2014）通川民初字第1074号民事判决，认定原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，只要双方共同面对，相互沟通、彼此关心，夫妻关系定能和好，故判决不准原告段某与被告冯某离婚。法院判决后，双方仍互不往来，分居至今。审理中，原告表示对其母亲变卖原、被告结婚后共同购置的近2万元的财物，愿意代其母亲支付该价款补偿被告。
原审法院审理认为，原、被告相识半年即草率结婚，婚前缺乏了解，且双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致婚后未建立起夫妻感情。原告为解除婚姻关系，曾向法院提出离婚诉讼，为挽回婚姻关系，法院判决不准离婚，但判决后双方仍然互不联系，分居至今，夫妻关系名存实亡，符合离婚的法定条件，应准许离婚。同时，双方在分居前，已就共同财产进行了分割，且相互约定，互不向对方索要钱财。根据《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”的规定，原、被告签订的财产分割协议系双方真实意思表示，合法有效。婚后共同购置近2万元的财物未作约定，原、被告应各享有一半即价值一万元。鉴于原告母亲已将原、被告共同购置的财物予以变卖，且原告段某自愿代其母亲支付被告应分得的价款，故法院酌定由原告段某补偿被告一万元。据此判决：一、准许原告段某与被告冯某离婚；二、由原告段某于判决生效后次日补偿被告冯某一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告各负担65元。
宣判后，原审被告冯某不服，向本院提起上诉称：一审缺席审理判决违法，夫妻共同债权债务未查清，要求给予经济补偿，请求二审人民法院改判。
二审查明：2015年2月3日，通川区人民法院通过国内特快专递邮件按照冯某告诉的地址向冯某邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，冯某亲自签收。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人冯某、被上诉人段某双方对离婚无异议，一审判决准予离婚正确，本院予以维持。上诉人冯某上诉称：一审缺席审理判决违法，经审查，一审法院经合法传唤，冯某收到法院的诉讼文书和开庭传票后，没有向法院提出书面延期申请，也未按时到庭参加诉讼，放弃了自已的诉讼权利，因此，一审缺席审理判决程序合法，上诉人冯某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人冯某上诉称：夫妻共同债权债务未查清，未提供证据予以证明，如果上诉人冯某离婚后，有证据证明夫妻共同债权债务的存在，可另行起诉。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人冯某上诉称，一审认定2013年8月22日，双方协商离婚未成，签订的财产分割《协议》有效是错误的上诉理由，经审查，被上诉人段某在起诉离婚时，将该协议作为证据提供，虽然上诉人冯某未到庭质证，但该协议在2014年3月12日段某第一次起诉离婚时庭审中冯某对该协议内容的真实性是认可了的。因此，上诉人冯某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决采信该协议并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年十月十日
书记员 高 兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执异66号
案外人：吴小伟，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司金华分
负责人：刘永辉，该支行行长。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被执行人：叶素玲，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：徐甦，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行金华分行）与被执行人叶素玲、徐甦借款合同纠纷一案中，案外人吴小伟对本案的执行提出异议，本院受理后，依法进行了审查，案外人吴小伟、申请执行人民生银行金华分行的委托代理人厉阳平参加了听证，被执行人叶素玲、徐甦缺席听证，本案现已审查终结。
案外人吴小伟称：请求法院在拍卖兰溪市兰江街道创业大道10-12号、10-××号（以下简称创业大道10-12，13号）房产时，保护案外人的承租权。理由如下：1.案外人于2013年10月15日向徐甦租用创业大道10-12，13号房屋的三楼四楼，有租房合同作证，后因徐甦向民生银行金华分行贷款无法偿还，法院要求案外人腾空房屋。2.案外人对创业大道10-12，13号房屋三楼四楼享有十年承租期还未到期，在徐甦没有能力退还全部房租租金的情况下，要求继续租用上述房产。3.对房产的处置无意见，但需要保护案外人的租赁权。4.2016年1月1日之前上述房产水电费用由徐甦交付的，之后案外人通过支付宝方式支付的，付款凭证可以查看网银。
案外人吴小伟向法院提交了租赁合同复印件1份，用以证明案外人于2013年10月15日至2023年10月14日向徐甦租用创业大道10-12，13号房屋的三楼四楼，约定租期为十年，租金10万元已一次性付清。
申请执行人民生银行金华分行称：案外人吴小伟异议不能成立。理由如下：1.对案外人与被执行人的房屋租赁关系不予认可，对租赁合同的真实性存有异议。2.被执行人叶素玲、徐甦于2013年12月4日出具书面保证书时保证抵押房产上不存有租赁关系。3.约定十年期限、一次性付清房租且租金明显低于市场价格的租赁合同不符合市场规则及常理，案外人亦未提供付清租金的凭据，对其租赁权应当予以涤除。4.案外人吴小伟与被执行人徐甦之间曾有债权债务关系，有名为租赁实为抵债之可能，对租赁权不予认可。
申请执行人民生银行金华分行向本院提交了被执行人叶素玲、徐甦出具的保证书复印件，用以证明抵押在银行的房产上无租赁关系。
被执行人叶素玲、徐甦未参加听证，亦未向法院提交证据材料。
本院查明：民生银行金华分行与叶素玲、徐甦金融借款合同纠纷一案向本院起诉并申请了诉讼保全，本院于2015年8月3日作出民事裁定并查封了叶素玲名下的创业大道10-12，13号房产。经审理查明，叶素玲、徐甦于2013年11月29日与民生银行金华分行签订抵押担保合同，于2013年12月3日办理相应抵押手续。2015年10月11日，本院作出（2015）金婺商初字第2103号民事判决：一、解除民生银行金华分行与叶素玲、徐甦签订的编号为186012014000693号《借款合同》。二、叶素玲、徐甦于本判决生效后立即归还民生银行金华分行借款本金310万元及利息55784.10元元（利息已算至2015年7月21日止，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。三、叶素玲、徐甦于本判决生效后立即支付民生银行金华分行律师代理费30000元。四、民生银行金华分行对叶素玲、徐甦提供抵押的位于兰溪市兰江街道创业大道10-12号、10-××号房地产（兰房权证兰江字第××号、兰国用2008第101-1013号）在最高本金余额325万元范围内享有优先受偿权。五、民生银行金华分行对叶素玲、徐甦提供抵押的位于兰溪市上园路318号金报尊园46幢2单元302室房地产（兰房权证兰字第××号、01××2Ａ号、兰国用2012第101-602号）在最高本金余额175万元范围内享有优先受偿权。本案受理费15920元，财产保全费5000元，合计20920元，由叶素玲、徐甦负担。该民事判决生效后，叶素玲、徐甦未能履行生效法律文书所确定的义务，民生银行金华分行向本院申请执行，本院在执行中，于2016年5月22日发出腾房公告。为此，案外人吴小伟向本院书面提出执行异议。
另查明，案外人吴小伟提供的其与被执行人徐甦签订的租房合同，落款处未注明签订合同时间。
本院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的,原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，被执行人叶素玲、徐甦用创业大道10-12，13号房产与申请执行人民生银行金华分行签订抵押担保合同并办理了抵押登记，抵押权人为民生银行金华分行。被执行人叶素玲、徐甦向申请执行人民生银行金华分行出具书面承诺涉案房产在抵押之前并无租赁。现案外人吴小伟以与被执行人间有租赁合同为由请求保护租赁权，但因该租赁合同未向管理部门办理过租赁备案登记，也缺少涉案房产抵押登记前已占有使用并支付房屋租金以及水电、物业等费用的证据材料，故对案外人的主张，本院不予采信。综上，案外人吴小伟所主张的租赁权不足以对抗已登记的抵押权，其租赁权不受保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴小伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一六年八月十三日
代书记员 张 依
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初162号
原告：刘某，女，汉族，1987年8月21日出生,。
被告：杨某，男，汉族，1979年8月18出生。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女杨某1抚养权归属及抚养费的承担；3.依法分割夫妻共同财产及分担共同债务；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2008年按当地风俗举行结婚仪式，2009年3月12日在黑龙江省五常市民政局登记结婚，婚后生育一女杨某1。婚后原、被告一直居住在哈尔滨，2014年搬至志丹县居住至今。被告不务正业，上网成性，婚后家中开支几乎全部由原告一人承担，被告的收入全部用于其个人挥霍，没有一点家庭责任。原、被告婚后多年在外漂泊，被告不仅没有家庭责任感，还自私、无底线挥霍，原告无法继续忍受这样的生活。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告杨某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了结婚证1本，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2008年按当地风俗举行结婚仪式，2008年6月24日生育一女杨某1，2009年3月12日在黑龙江五常市民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，事后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情一直尚好，只是近来生活中因琐事发生争吵、斗殴，并未伤及夫妻感情，故原、被告应珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，夫妻是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十日
书记员 袁虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11266号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，营业场所佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，该司员工。
被上诉人（原审原告）：马远洋，住广东省广州市萝岗区。
原审被告：徐守伦，住四川省广元市利州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人马远洋、原审被告徐守伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第1084号民事�决，向本院提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11266号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，营业场所佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，该司员工。被上诉人（原审原告）：马远洋，住广东省广州市萝岗区。原审被告：徐守伦，住四川省广元市利州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人马远洋、原审被告徐守伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第1084号民事�决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年八月十八日书记员  曹 文黄丽娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民事判决�
（2018）黑0302民初1166号
原告：罗伟，男，1965年7月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。
被告：张凤兰，女，1958年5月2日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：刘选涛，男，1982年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告罗伟与被告张凤兰、刘选涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人王新革，被告张凤兰、刘选涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗伟向本院提出诉讼请求：1.被告张凤兰、刘选涛给付原告医疗费4891.77元、住院伙食补助费2200元、误工费3000元、手机损失320元、羊毛衫损失550元，合计10961.77元。司法鉴定后，另行增加赔偿请求；2.案件受理费、司法鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日15时许，原告罗伟与被告张凤兰在鸡西市鸡冠区×号楼麻将馆内发生争吵，张凤兰女婿刘选涛到场后，双方发生打斗，原告被二被告打伤，在鸡西市人民医院住院治疗22天。经诊断，原告伤情为：头皮损伤、面部皮肤损伤、眼睛损伤、颈部损伤等，原告共支付医疗费4891.77元。公安机关对二被告分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。就医疗费、误工费损失赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。
张凤兰、刘选涛辩称，对原告所述事件经过有异议，原告当时醉酒并与张凤兰发生口角，刘选涛闻声赶来询问情况，原告向刘选涛投掷一玻璃水杯，造成刘选涛面部划伤，然后刘选涛向原告扔去一个凳子，但没有打到原告。原告冲过来，被告抱住原告，后被旁人拉开。事发地点空间狭小、拉架人多，被告刘选涛身上也有划伤，但有可能是拉架人造成。被告要带原告到医院检查，但原告不去，并把张凤兰从出租车上踹下，然后和两个朋友离开。原告过后去医院检查，被告并不知道是否发生其他情况。原告要求赔偿的医疗费数额过高，住院天数过长，住院伙食补助费过高。原告的手机是其自己摔坏，与被告无关。张凤兰曾拽过原告羊毛衫，但未撕坏，不同意原告的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日15时许，原告罗伟、被告张凤兰在鸡西市鸡冠区×号楼麻将馆内发生争吵，张凤兰的女婿即被告刘选涛进入麻将馆内，罗伟向其扔了一个玻璃瓶子，砸在天棚上，刘选涛向罗伟扔了一个塑料凳子，砸在罗伟头部。之后，刘选涛与罗伟厮打在一起，将罗伟按在麻将桌上，张凤兰上前将罗伟面部挠伤。当日，原告到鸡西市人民医院住院，共�22天，该医院主要诊断为：头皮挫伤；其它诊断为：面部挫伤、面部擦伤、眼球挫伤，共支付医疗费4891.77元。2018年1月16日，鸡西市公安局鸡冠公安分局作出鸡冠公（南）行罚决字﹝2018﹞55号、56号、57号行政处罚决定书，对刘选涛、张凤兰分别处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对罗伟处以行政拘留三日的行政处罚。庭审中，原告自称系鸡西市×厂业务员，但未能提交充分证据证实其收入情况，未能提交充分证据证实其手机屏幕摔坏及羊毛衫受损系在双方厮打过程中发生并由被告造成，被告亦不认可原告存在手机及羊毛衫损失情况。就本案争议问题，原、被告双方均表示不申请司法鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，原告罗伟与被告张凤兰、刘选涛在公共场所内发生语言及肢体冲突，双方均未做到相互理解、尊重，遇事不能冷静、理智处理，事情的发生双方均有过错。根据双方在事件过程中的语言、行为表现及公安机关的处罚决定，认定原告负30%责任、被告负70%责任较为公平合理。二被告分别实施侵权行为造成原告损害，每个人的侵权行为都足以造成原告的全部损害，二被告应承担连带责任。原告提出的诉讼请求，其合理损失为：医疗费，原告共支付4891.77元，被告未申请司法鉴定确认用药合理性，未能提交证据否认，本院予以认可；误工费，原告按每天100元标准主张误工损失，不违反法律规定，本院予以认可。原告未申请司法鉴定确认其医疗终结期限，按其实际住院天数22天计算，原告误工损失为2200元（100元/天×22天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持2200元（100元/天×22天）；关于手机及羊毛衫损失问题，原告未能提交充分证据证实系在双方厮打过程中发生并由被告造成，本院不予支持。原告的上述损失合计9291.77元，应由原告承担30%即2787.53元，由被告张凤兰、刘选涛连带承担70%即6504.24元。
综上所述，被告张凤兰、刘选涛应连带赔偿原告罗伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6504.24元，其余损失2787.53元由原告罗伟自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，�决如下：
一、被告张凤兰、刘选涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6504.24元，原告罗伟自负其余损失2787.53元。
二、驳回原告罗伟要求被告张凤兰、刘选涛赔偿手机及羊毛衫损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由罗伟负担15元，张凤兰、刘选涛负担22元，此款罗伟已预付，张凤兰、刘选涛在给付赔偿款时将此款一并给付罗伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 谭满昌
二〇一八年六月十一日
书记员 杨钧铄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民事判决�（2018）黑0302民初1166号原告：罗伟，男，1965年7月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：张凤兰，女，1958年5月2日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘选涛，男，1982年9月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告罗伟与被告张凤兰、刘选涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人王新革，被告张凤兰、刘选涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1.被告张凤兰、刘选涛给付原告医疗费4891.77元、住院伙食补助费2200元、误工费3000元、手机损失320元、羊毛衫损失550元，合计10961.77元。司法鉴定后，另行增加赔偿请求；2.案件受理费、司法鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日15时许，原告罗伟与被告张凤兰在鸡西市鸡冠区×号楼麻将馆内发生争吵，张凤兰女婿刘选涛到场后，双方发生打斗，原告被二被告打伤，在鸡西市人民医院住院治疗22天。经诊断，原告伤情为：头皮损伤、面部皮肤损伤、眼睛损伤、颈部损伤等，原告共支付医疗费4891.77元。公安机关对二被告分别处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚。就医疗费、误工费损失赔偿问题，双方协商未果，原告诉至法院。张凤兰、刘选涛辩称，对原告所述事件经过有异议，原告当时醉酒并与张凤兰发生口角，刘选涛闻声赶来询问情况，原告向刘选涛投掷一玻璃水杯，造成刘选涛面部划伤，然后刘选涛向原告扔去一个凳子，但没有打到原告。原告冲过来，被告抱住原告，后被旁人拉开。事发地点空间狭小、拉架人多，被告刘选涛身上也有划伤，但有可能是拉架人造成。被告要带原告到医院检查，但原告不去，并把张凤兰从出租车上踹下，然后和两个朋友离开。原告过后去医院检查，被告并不知道是否发生其他情况。原告要求赔偿的医疗费数额过高，住院天数过长，住院伙食补助费过高。原告的手机是其自己摔坏，与被告无关。张凤兰曾拽过原告羊毛衫，但未撕坏，不同意原告的赔偿请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日15时许，原告罗伟、被告张凤兰在鸡西市鸡冠区×号楼麻将馆内发生争吵，张凤兰的女婿即被告刘选涛进入麻将馆内，罗伟向其扔了一个玻璃瓶子，砸在天棚上，刘选涛向罗伟扔了一个塑料凳子，砸在罗伟头部。之后，刘选涛与罗伟厮打在一起，将罗伟按在麻将桌上，张凤兰上前将罗伟面部挠伤。当日，原告到鸡西市人民医院住院，共�22天，该医院主要诊断为：头皮挫伤；其它诊断为：面部挫伤、面部擦伤、眼球挫伤，共支付医疗费4891.77元。2018年1月16日，鸡西市公安局鸡冠公安分局作出鸡冠公（南）行罚决字﹝2018﹞55号、56号、57号行政处罚决定书，对刘选涛、张凤兰分别处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对罗伟处以行政拘留三日的行政处罚。庭审中，原告自称系鸡西市×厂业务员，但未能提交充分证据证实其收入情况，未能提交充分证据证实其手机屏幕摔坏及羊毛衫受损系在双方厮打过程中发生并由被告造成，被告亦不认可原告存在手机及羊毛衫损失情况。就本案争议问题，原、被告双方均表示不申请司法鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，原告罗伟与被告张凤兰、刘选涛在公共场所内发生语言及肢体冲突，双方均未做到相互理解、尊重，遇事不能冷静、理智处理，事情的发生双方均有过错。根据双方在事件过程中的语言、行为表现及公安机关的处罚决定，认定原告负30%责任、被告负70%责任较为公平合理。二被告分别实施侵权行为造成原告损害，每个人的侵权行为都足以造成原告的全部损害，二被告应承担连带责任。原告提出的诉讼请求，其合理损失为：医疗费，原告共支付4891.77元，被告未申请司法鉴定确认用药合理性，未能提交证据否认，本院予以认可；误工费，原告按每天100元标准主张误工损失，不违反法律规定，本院予以认可。原告未申请司法鉴定确认其医疗终结期限，按其实际住院天数22天计算，原告误工损失为2200元（100元/天×22天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持2200元（100元/天×22天）；关于手机及羊毛衫损失问题，原告未能提交充分证据证实系在双方厮打过程中发生并由被告造成，本院不予支持。原告的上述损失合计9291.77元，应由原告承担30%即2787.53元，由被告张凤兰、刘选涛连带承担70%即6504.24元。综上所述，被告张凤兰、刘选涛应连带赔偿原告罗伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6504.24元，其余损失2787.53元由原告罗伟自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：一、被告张凤兰、刘选涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6504.24元，原告罗伟自负其余损失2787.53元。二、驳回原告罗伟要求被告张凤兰、刘选涛赔偿手机及羊毛衫损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由罗伟负担15元，张凤兰、刘选涛负担22元，此款罗伟已预付，张凤兰、刘选涛在给付赔偿款时将此款一并给付罗伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇一八年六月十一日书记员  杨钧铄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2459号
原告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城售楼部18楼。
主要负责人：张辉山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，该分公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：熊丽军，男，1968年12月12日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：东风精密铸造有限公司，住所地：湖北省丹江口市武当山特区公园路155号。
法定代表人：翁运忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，该湖北合美人力资源有限公司十堰分公司公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源十堰分公司）诉被告熊丽军、第三人东风精密铸造有限公司（以下简称东风精密铸造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告熊丽军、委托诉讼代理人马林海、刘金元、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合美人力资源十堰分公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司不支付熊丽军经济补偿金37757元。事实和理由：熊丽军在劳动仲裁时请求解除与我公司的劳动合同，其主动提出解除劳动合同，我公司不应支付经济补偿金。劳动仲裁以熊丽军手中没有劳动合同，推定我公司提交的劳动合同无效，缺乏事实和法律依据。
熊丽军辩称，我是2006年3月进入合美人力资源十堰分公司工作的。东风精密铸造公司裁员后，合美人力资源十堰分公司出具派工单，要求我持派工单到东风小康公司报到，但该公司认为我年龄过大拒绝接受。我又去找合美人力资源十堰分公司，该公司认为我年龄大了，一直没有安排工作。我才提起劳动仲裁的。请求驳回原告的诉讼请求。
东风精密铸造公司辩称，熊丽军没有与我公司签订劳动合同，我公司只是用工单位，我们愿意承担用工单位的法律责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊丽军于2006年与十堰合美劳务有限公司建立劳动关系后被派遣至东风精密铸造公司工作。后来，熊丽军又与合美人力资源十堰分公司建立劳动关系，并签订了劳动合同，合同没有明确约定劳动条件。熊丽军的工作地点、工作岗位没有改变。合美人力资源十堰分公司为熊丽军缴纳了2008年1月以后的各项社会保险。十堰合美劳务有限公司没有与熊丽军办理解除劳动合同的手续，没有支付经济补偿金。2016年2月，东风精密铸造公司将熊丽军的工作岗位由浇注工调整为砸模壳、磨砂轮。因熊丽军不服从安排，东风精密铸造公司于2016年3月9日将熊丽军退回合美人力资源十堰分公司。熊丽军被退回后，合美人力资源十堰分公司武当山办事处多次为熊丽军安排工作，但熊丽军以待遇不好为由拒绝。2016年3月16日，合美人力资源十堰分公司向熊丽军邮寄了《关于安排调整熊丽军工作的函》，内容是：东风精密铸造公司多次调整你的工作岗位，因你拒不接受，于2016年3月9日退回公司。退回后，我公司多次给你安排工作，你仍拒不接受。现再安排你到十堰东风小康公司上班，在接到此函后三个工作日内到我公司报到，逾期按旷工处理或视为自动放弃工作安排。逾期不上班按自动离职处理直至解除劳动合同。熊丽军接到该通知后到十堰东风小康公司询问，被告知年龄偏大，不符合聘用条件。随后，熊丽军于2016年4月1日提起劳动仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：熊丽军与合美人力资源十堰分公司解除劳动关系，合美人力资源十堰分公司支付熊丽军经济补偿金37757元，东风精密铸造公司承担连带责任。
另查明，熊丽军离职前的月平均工资为4442元。
本院认为，被告承认原告诉讼的请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。东风精密铸造公司因工作原因将熊丽军退回符合法律规定。合美人力资源十堰分公司重新派遣熊丽军时，应不降低合同约定的劳动条件。因合同约定不明，熊丽军以待遇过低为由拒绝重新派遣的岗位时，合美人力资源十堰分公司没有证据证实其没有降低合同约定的劳动条件，因此，熊丽军提出解除劳动合同应予支持，同时，合美人力资源十堰分公司应支付经济补偿金。根据最高人民法院的司法解释规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，在计算经济补偿金时，劳动者要求将在原用人单位的工作年限合并计算到新用人单位工作年限的，应予支持。因此，计算熊丽军经济补偿金时应连续计算工龄。劳动仲裁裁决合美人力资源十堰分公司支付熊丽军经济补偿金37757元，该金额没有超过法律规定的标准，应予支持；东风精密铸造公司对劳动仲裁裁决没有提起诉讼，应视为认可该裁决，因此其应对支付熊丽军经济补偿金37757元承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条、《劳务派遣暂行规定》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：
一、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与熊丽军解除劳动关系；
二、湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付熊丽军经济补偿金37757元，东风精密铸造有限公司承担连带责任；
三、驳回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执568号
申请执行人宁夏盛能工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人孙怀，系该公司总经理。
申请执行人李秀德，女，回族，1951年5月29日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈伟，男，汉族，1971年11月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
宁夏盛能工贸有限公司、李秀德申请执行陈伟买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）银民终字第1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏盛能工贸有限公司、李秀德于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为30412.00万元,案件执行费356.00元，共计30768.00元。
本案在执行过程中，申请人宁夏盛能工贸有限公司、李秀德与被执行人陈伟于2016年5月13日达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1735号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第126号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎某某，男，1956年8月1日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市应县，住怀仁县王坪煤矿。因涉嫌盗窃于2014年10月29日被应县公安局民警抓获，同年10月30日被应县公安局刑事拘留，2014年12月3日被应县人民检察院批准逮捕，同年12月4日被应县公安局执行逮捕，2014年12月10日被应县人民检察院取保候审。2015年6月15日由应县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人阎某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月24日作出（2015）应刑初字第47号刑事判决。判后，原审被告人阎某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派代理检察员贾雄出庭履行职务，上诉人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2014年3月的一天，被告人阎某某在明知是赃物的情况下，在应县西转盘附近以4000元的价钱向一陌生男子购买一辆银灰色五菱荣光面包车。经鉴定，该车价值人民币6000元。
2、2014年6月1日晚上11时许，王晓东（已判刑）伙同韩仁智（在逃）从下马峪乡南旺庄村韩仁智住处步行到杏寨乡杏寨村将被害人杨某某院中的一头黑色母牛盗出。韩仁智电话联系被告人阎某某驾驶卸掉后座的面包车与之会合，三人将该牛拉至怀仁县阎某某住处，于次日由阎某某销赃后三人将赃款挥霍。经鉴定，该牛价值人民币15000元。
3、2014年6月3日晚上，王晓东伙同韩仁智从南旺庄村步行到下王庄村用韩仁智携带的工具采取挖墙打洞的方式从被害人武某院内盗出8只绵羊，由韩仁智电话联系被告人阎某某开车会合。三人在往车上抓放羊只时，有2只跑失，次日由武某在野外找回，6只被阎某某拉回怀仁县后销赃。经鉴定，被盗6只绵羊价值人民币6700元。
案发后，被告人阎某某委托其家属赔偿了武某经济损失6700元，赔偿了杨某某经济损失5000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人阎某某在庭审过程中不持异议，且有物证五菱荣光面包车一辆，被害人杨某某、武某的陈述，同案犯王晓东的供述，证人仝某某的证言，物证照片，价格鉴定意见书，赔偿收据，谅解书，指认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍证明及其它书证证实，足以认定。
原审法院认为，被告人阎某某以非法占有为目的，两次参与盗窃并积极销赃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阎某某以明显低于市场价格购买无手续车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法对被告人应数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阎某某当庭认罪态度较好，且赔偿了盗窃案受害人的损失，并取得谅解，原审法院决定对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人阎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。随案移送的五菱荣光面包车一辆予以没收。
原审被告人阎某某提出改判缓刑的上诉意见。
朔州市人民检察院提出部分事实不清，定性不准的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人阎某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪；其以明显低于市场价格购买无手续车辆，还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法对其数罪并罚。上诉人阎某某提出的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。朔州市人民检察院的出庭意见本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 孙林海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 芸
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02145号
原告艾某，女，1959年9月26日出生，汉族，个体商户，现住凌海市。
委托代理人石某，女，1961年5月2日，满族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
被告张某，男，1982年1月5日出生，汉族，司机，现住锦州市。
委托代理人徐某，辽宁名崛律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人董彤，系该公司总经理。
委托代理人聂某某，系该公司职员。
原告艾某诉被告张某、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某委托代理人石某、被告张某委托代理人徐某及被告富富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告艾某诉称，2015年1月6日16时55分，张某驾驶辽GL48**号福田牌货车与张某某驾驶的辽GB53**号金杯牌厢式货车在锦州采油厂到闫家镇苏家村路口处，发生交通事故，造成原告艾某受伤。经交警队认定，张某承担此事故的次要责任。原告伤后至凌海市人民医院住院治疗。经法医评定，原告伤残等级为十级伤残。因未得到赔偿，故诉到法院，要求被告方赔偿因此事故造成的经济损失95412.54元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我是车辆所有人，事故时车辆的驾驶人。该车在被告富邦财产保险公司投保了交强险。原告方合理的损失同意赔偿。没有为原告方垫付过费用。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险，我公司在合理范围内予以赔偿。诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年1月16日16时55分，张某某驾驶的辽GB53**号金杯牌厢式货车，沿锦州采油厂到闫家镇苏家村路口处，遇相对方向来车未靠右行驶与由西向东被告张某驾驶辽GL48**号福田牌轻型普通货车躲避公路坑槽，在公路北侧行驶后，向公路南侧并道时相撞，造成张某某、张某、辽GB53**号金杯牌厢式货车乘车人艾某、辽GL48**号福田牌轻型普通货车乘车人侯铁雷与王某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，艾某、侯铁雷、王某无责任。原告艾某伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头、面部外伤”，住院10天，二级护理9天，三级护理1天。经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定，原告艾某面部损伤评定为十级伤残，支出鉴定费840元。经原告艾某与被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司协商，双方均同意按三万元标准赔偿伤残赔偿金。原告艾某在凌海市金城镇顺兴纸制品厂务工，日工资110元。原告艾某有一子李某某甲，现年16岁。原告艾某因此事故共造成经济损失为56992.30元，其中医疗费5924.14元，伙食补助费500元（50元×10天），护理费866.16元（96.24元×9天），误工费16610元［110元×（住院至评残前一日共151天）］，伤残赔偿金30000元，被扶养人李某某甲生活费2052元（20520元×2年×10%÷2人），鉴定费840元，交通费200元。辽GL48**号福田牌轻型普通货车系被告张某所有并驾驶，该车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告诉到法院，请求判令被告方赔偿其经济损失95412.54元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告艾某提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；2、身份证、户口本复印件，证明其身份及被抚养人李某某甲的情况；3、住院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、证明原告的伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况；4、凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告书及鉴定费据，证明其伤残等级及支出鉴定费的情况；5、保险单复印件，证明辽GL48**号福田牌轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内的情况；5、凌海市金城镇顺兴纸制品厂合同书、误工证明、工资表，证明其因事故误工减少收入的情况；
上述事故经当庭质证、认证，予以采信。
原告艾某提交的交通费票据，结合本案实际情况，综合认定为支出交通费200元为宜。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，被告张某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，即30%的民事赔偿责任。原告艾某因此事故致残，精神上遭受了一定的痛苦，综合本案实际情况，以赔偿精神损害抚慰金5000元为宜。辽GL48**号福田牌轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司应依照法律规定，直接向原告艾某赔偿交强保险赔偿金61350.16元（医疗费、伙食补助费5782元＋精神损害抚慰金5000元＋护理费866.16元＋误工费16610元＋伤残赔偿金30000元＋被扶养人李某某甲生活费2052元＋交通费200元＋鉴定费840元）。对超过交强险限额部分，由被告张某按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告张某应赔偿原告艾某因此事故造成的经济损失192.64元［（经济损失56992.30元＋精神损害抚慰金5000元-交强险赔偿部分61350.16元）×30%］。对原告艾某诉讼请求中不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐文亚保险赔偿金合计61350.16元，此款于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张某赔偿原告艾某因交通事故造成的经济损失合计192.64元，此款于判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告艾某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 晴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初48号
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区。
代表人谢义春，该�主委员会主任。
委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告童桃佳，住娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告童桃佳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费739元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年一月三十日
书记员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初48号原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。住所地湖南省娄底市娄星区。代表人谢义春，该�主委员会主任。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被告童桃佳，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会诉被告童桃佳物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2017年10月31日被告欠缴的物业费739元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年1月22日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告娄底市娄星区加州阳光小区第二届业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一八年一月三十日书记员  杨念源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初472号
原告:王建忠，男，1959年9月3日出生，汉族，包头市新达茂稀土有限公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被告：包头市新达茂稀土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗红格塔拉种羊场（达茂稀土工业园区）。
法定代表人：葛有民，董事长。
原告王建忠与被告包头市新达茂稀土有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案，原告王建忠于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤诉。
案件受理费10元，由原告王建忠负担。
审判员 孟保利
二〇一八年五月二十二日
书记员 淡 乐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初271号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王向阳，男，1968年11月11日出生，汉族，初中毕业，西峡县电影公司员工，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王向阳犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年5月6日14时许，被告人王向阳酒后无证驾驶一辆无牌照面包车行至西峡县田关乡王营村张家营组村村通公路时，被执勤交警当场查扣。经现场酒精测试仪测试，王向阳酒精含量为133.0mg／100ml。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王向阳血液中乙醇含量为148.63mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王向阳的供述，驾驶人信息查询证明，血醇鉴定报告，户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人王向阳醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王向阳对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月6日14时许，被告人王向阳酒后无证驾驶一辆无牌照面包车在道路上行驶，当行至西峡县田关乡王营村张家营组村村通公路时，被执勤交警当场查扣。经现场酒精测试仪测试，王向阳酒精含量为133.0mg／100ml。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王向阳血液中乙醇含量为148.63mg／100ml。
上述事实，有被告人王向阳的供述，驾驶人信息查询证明，血醇鉴定报告，户籍证明、查获经过和前科情况查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王向阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王向阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异18号
案外人互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周启正。
委托代理人叶建平，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人林平，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人泉州申彤大大投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈孜明。
本院在执行申请执行人林平与被执行人泉州申彤大大投资管理有限公司（以下简称申彤公司）劳动合同争议一案中，案外人互盛（中国）有限公司（以下简称互盛公司）对本院查封、扣押的一台震旦ADC233多功能复合一体机提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人互盛公司称，案外人与被执行人申彤公司在2015年5月11日、2015年6月1日签订了复印机服务合同，由震旦公司提供2台震旦ADC223复印机给泉州申彤大大投资管理有限公司使用，所有权属于互盛公司，依据该合同第11条第1款规定，申彤公司拖欠一期以上基本服务费时，震旦公司有权终止合同；第3款规定，合同终止时，申彤公司未返还设备的，案外人可以直接派员取回。因申彤公司自2015年10月起开始拖欠账款，故案外人与申彤公司终止合同，并于2016年4月欲取回机器，但得知法院查封该公司所有设备。法院查封、冻结申彤公司位于丰泽区嘉信大厦办公室内的一台震旦ADC223复印机为案外人所有，请求法院中止对该设备的拍卖，解除对该设备的查封并归还给案外人。案外人为证明其主张向本院提供如下证据：1、案外人身份证明材料；2、服务合同复印件二份；3、出货／验收单复印件二份；4、声明复印件1份；5、服务单复印件一份。
本院查明，陈波水、胡园娥、计红专、林惠琴、李爱珠于2016年4月12日向本院申请，要求对被执行人申彤公司的资产采取保全措施，本院于同日作（2016）闽0503财保12号，裁定查封、冻结被执行人申彤公司的财产，并于2016年4月20日查封、扣押含一台震旦ADC223一体机在内的财产。林平与申彤公司劳动合同争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年2月25日立案受理，于2016年3月31日作出泉丰劳仲案（2016）71号裁决书，裁决申彤公司应在收到该裁决书之日起十五日内支付林平自2015年11月1日至2015年12月31日期间的工资18000元，奖金提成1833元，经济补偿金4000元，共计23833元。裁决书生效后，申彤公司未履行付款义务，林平于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本院认为，案外人互盛公司向本院提供的证据均为复印件，未向本院提供证据原件，本院对案外人提供证据的真实性不予确认，案外人互盛公司主张其系震旦ADC223一体机的所有权人，缺乏事实依据。案外人互盛公司提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人互盛（中国）有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 周华丽代理审判员林锦明
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 心 兰
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3395号
罪犯武玉辉，男，1957年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人武玉辉犯非法买卖枪支弹药罪、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2011年8月22日作出（2011）辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯武玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯武玉辉获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武玉辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年4月16日起至2020年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执956号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人漆连生，男，1985年9月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人漆连生环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）031号行政处理决定书于2016年10月18日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 向
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初316号
原告：胡尚海，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇西河乡村人，现住该村。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘非非，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡榆林村人，现住该村。
原告胡尚海与被告刘非非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚海的委托诉讼代理人杨秀山到庭参加诉讼。被告刘非非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡尚海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费、停运损失10000元。事实和理由：2017年5月22日，被告刘非非驾驶晋Ｂ996**/晋BHR**挂号解放牌重型半挂车在唐涞高速公路石家庄方向右侧行车道与原告胡尚海雇佣的驾驶员薛旗驾驶的冀G779**号福田牌重型普通货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队保定市支队涞源大队认定，刘非非负事故全部责任，薛旗无责任。原告支出车辆修理费5175元，停运10天，损失7500元。故此请求被告赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明发生道路交通事故的事实和事故责任划分。
2、薛旗的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、机动车行驶证，证明薛旗系合法驾驶员，车辆为运营车，所有人为胡尚海。
3、广灵县通达汽车修理部证明及修理费收据，证明冀G779**号福田牌重型普通货车因发生交通事故在该处于2017年5月23日至6月2日进行修理，修理费5175元。
4、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明原告受损车辆经该公司定损，损失值5175元。
5、广灵县壶泉镇西河乡村委会证明材料，证明胡尚海在该村居住，靠一辆货车往返广灵县、保定市、天津市拉货挣运费，每两天往返一次，日均纯收入750元。
6、国民装饰城证明材料及收据、广灵县物资综合经销处证明材料及收据，证明胡尚海多年来给该两处拉货及运费情况。
7、证人曹国明当庭证言，证明多年来一直雇佣胡尚海的货车给自己的国民装饰城从保定市、天津市拉货，正常往返是两天一趟，每月去八九次，每趟运费：天津市3500元，保定市2500元。
8、证人李春林当庭证言，证明多年来一直雇佣胡尚海给自己夫妇开办的广灵县物资综合经销处从保定市、徐水市等地拉货，正常往返是两天一趟，每趟运费2500元，每个月去六次左右。
刘非非未作答辩。
经审查原告提供的1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，且3、4号证据能够互相佐证，可以认定。5、6、7、8号证据，结合证据2、3，可以认定原告的车辆系运营车，车辆发生事故修理期间为10天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告刘非非驾驶晋Ｂ996**/晋BHR**挂号解放牌重型半挂车在唐涞高速公路石家庄方向右侧行车道与原告胡尚海雇佣的驾驶员薛旗驾驶的冀G779**号福田牌重型普通货车追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队保定市支队涞源大队认定，刘非非负事故全部责任，薛旗无责任。原告支出车辆修理费5175元，停运10天，原告的车辆系运营车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权的，应当承担民事责任。本案被告刘非非驾驶车辆与原告胡尚海所有的车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，并且其在交通事故中负事故全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的车辆系运营车辆，本院酌定每日运营损失为400元。被告刘非非在接到起诉状副本后未作答辩，视为认可原告胡尚海主张的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘非非在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡尚海9175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘非非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 邢爱莲
人民陪审员 李素梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王春芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9474号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区渡舟街道桃源北一路1号8幢4-3。
被告：余爱兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈继霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陈继霞、余爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 马丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冉凤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执329-2号
申请执行人烟台市牟平区天顺石油化工物资有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街800号。
法定代表人：曲卫天，董事长。
被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街西首。
法定代表人：王玉琢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区石油化工有限公司的银行存款2845200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1575号
原告王义慈与被告李依侬、张旺照民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00249号调解书已发生法律效力。申请执行人王义慈于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人李依侬、张旺照支付借款45万元及利息，垫付案件受理费4228元，保全费2870元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠案件受理费4228元与保全费2870元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且当事人已达成执行和解，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1575号案终结执行。申请执行人王义慈今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月一日
代书 记员 叶建莉