辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2904号
上诉人（原审被告，反诉原告）：秦永勤，汉族，住河南省项城市李寨镇。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘文亮，男，汉族，住河南省项城市李寨镇。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：潘靖，男，汉族，住沈阳市铁西区勋望街。
上诉人秦永勤、刘文亮与潘靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2015）经开民初字第03188号民事判决，二上诉人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
潘靖原审诉称，2015年4月19日22时，秦永勤、刘文亮在沈阳经济开发区沈辽路金盛花园小区与潘靖因琐事发生纠纷并发生厮打，厮打过程中秦永勤、刘文亮将潘靖打伤。随后2015年4月20日凌晨被送往沈阳市公安医院门诊验伤、急救，初步诊断为：左眼钝器伤，左眼眶骨折，视力下降，鼻骨、左耳等受伤。2015年4月20日16时，潘靖被送往沈阳医学院附属中心医院眼科住院救治，被诊断为“左眼眶骨骨折，左眼挫伤，鼻骨骨折”。2015年6月18日13时出院，住院59天。出院时医院开具诊断书“休息一个月”。潘靖是单位的经营总经理，每月工资8000元，在住院及休息时间停发工资。潘靖被打倒在地时损坏的物品有鞋（990元）、裤子（499元）、皮夹克（5999元）、电话（2500元）。2015年6月16日，秦永勤、刘文亮被行政拘留十日，罚款500元。潘靖为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令秦永勤、刘文亮连带赔偿医疗费16483元、误工费24000元、护理费5900元、住院伙食补助费2950元、财物损失费9988元、营养费2950元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计73，271元。诉讼费用由秦永勤、刘文亮承担。
秦永勤、刘文亮原审辩称，第一、潘靖对本次行为有重大过错。双方当事人系邻居关系，潘靖长时间在深夜造成很大的动静，影响秦永勤、刘文亮的休息。第二、潘靖先动手打了秦永勤，且携带刀具。第三、秦永勤、刘文亮行为是在无奈的情况下实施的正当防卫。第四、潘靖诉讼请求的事实与客观事实不符，不同意赔偿损失。
秦永勤、刘文亮原审反诉称，潘靖与秦永勤、刘文亮是楼上楼下邻居关系。2015年4月19日晚9点左右，秦永勤、刘文亮因潘靖家中噪音太大影响正常休息，秦永勤、刘文亮上楼找到潘靖协商，潘靖态度十分恶劣，恶语辱骂秦永勤、刘文亮，后潘靖拿了一把大刀找到秦永勤、刘文亮，双方当事人发生厮打，造成秦永勤、刘文亮受伤的严重后果。此次受伤，秦永勤、刘文亮花销医疗费2000元、误工费14000元，精神损害赔偿款10000元，因协商不成，故提起反诉，请求法院判令潘靖赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计26000元。
潘靖原审反诉辩称，厮打的起因是因秦永勤、刘文亮引起的，秦永勤、刘文亮带了一帮人将潘靖殴打，造成伤害很大，潘靖之所以被处罚是因为当时身上有一把刀，并不是因为殴打秦永勤、刘文亮，秦永勤、刘文亮在殴打潘靖的过程中自行受伤，由此引发赔偿和其他的损失不应由潘靖来承担。
原审法院审理查明，潘靖与秦永勤、刘文亮系楼上楼下邻居关系。2015年4月19日22时左右，刘文亮、秦永勤在沈阳经济技术开发区沈辽路金盛花园小区因琐事与潘靖发生纠纷并厮打，在厮打过程中，秦永勤、刘文亮将潘靖打伤，潘靖的衣、裤、手机屏、旅游鞋均有损坏。沈阳市公安局经济技术开发区分局分别给秦永勤、刘文亮及潘靖处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。潘靖受伤后，被送往沈阳市公安医院治疗，经诊断为：眶骨骨折、眼挫伤、鼻骨骨折，发生医疗费1381元。后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院59天，住院期间二级护理，发生医疗费15102元。出院经医嘱休息一个月。
原审法院另查明，潘靖系沈阳光宇变压器有限公司职工，月工资收入为8000元，潘靖因本案住院及休养期间其工作单位未支付工资。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、陪护证明、劳动合同书、误工证明、工资条、录用职工登记表及当事人陈述笔录等证据，经原审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。潘靖与秦永勤、刘文亮因琐事发生纠纷，进而相互厮打，双方对于损害的发生均有过错，应各自承担50%的责任。潘靖主张医疗费16483元、住院伙食补助费2950元、交通费1000元，系医治疾病的合理支出，原审法院予以支持。关于潘靖主张的误工费问题，潘靖提供的证据能够证明其月工资收入为8000元，且误工期间单位停发工资，潘靖住院治疗及休养共计89天，误工费应为23733元。关于潘靖要求赔偿护理费5900元的问题，潘靖住院期间为二级护理，共计59天，护理费参照居民服务业标准按日96元计算，护理费共计5664元，原审法院予以支持。关于潘靖要求赔偿财产损失9988元的问题，潘靖因本案致使鞋、裤子、衣服、手机遭受损失，但其主张数额过高，也未申请评估，原审法院依据上述物品的使用及破损情况，酌情支持500元。关于潘靖主张营养费2950元的问题，原审法院依据潘靖受伤情况及治疗的需要，酌情支持1000元。潘靖主张精神抚慰金10000元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，潘靖因秦永勤、刘文亮侵权共造成经济损失51，330元，应由双方当事人各自承担50%的责任。关于秦永勤、刘文亮要求潘靖赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计26000元的反诉请求，因其未向原审法院提供证据加以证明，故对其主张原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决，一、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖医药费8241.5元；二、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖误工费11866.5元；三、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖护理费2832元；四、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖住院伙食补助费1475元；五、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖营养费500元；六、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖交通费500元；七、刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖财物损失250元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。八、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费532元，减半收取266元；反诉费150元，由秦永勤、刘文亮共同负担。
宣判后，上诉人秦永勤、刘文亮不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。一、原审法院认定的误工费错误，要求潘靖提供完税证明。二、潘靖住院存在过度治疗，原审法院认定的潘靖医疗费、护理费及住院伙食补助费过高。三、对原审法院认定的责任比例有异议。四、原审期间我们提出了反诉，原审法院未予支持。
潘靖提交书面答辩，要求维持原判。
本院查明事实与原审法院的事实认定一致。
本院认为，关于争议的潘靖误工费损失认定的问题。上诉人提出潘靖所主张的收入已经超过了个人所得税的纳税标准，应当提供完税证明予以佐证，截止二审庭审辩论终结，潘靖并未向法院提供完税证明予以证明其实际工资收入情况。同时，经查潘靖所在单位与潘靖之间存在利害关系，潘靖所在单位出具的误工损失证据在没有其他证据佐证的情况下，难以证明潘靖的实际收入情况。据此案件事实，本院认为，潘靖的误工损失按照潘靖所从事的行业标准工资标准计算比较合理。
关于潘靖诊疗费用等损失数额的认定问题。本案争议的诊疗费用，经核查均是在医嘱下进行，有病志和医疗费票据为证，二上诉人虽对此提出异议，但并未提供证据证明自己的主张成立，故本院对二上诉人所提的该主张不予支持。护理费和住院伙食补助费亦按照潘靖诊疗情况确定，符合本案客观实际，原审法院认定并无不当
关于本案争议的民事赔偿责任比例的认定问题。本案民事赔偿责任系原审法院依据公安机关处罚决定等证据作出，二上诉人虽对此提出异议，但并未提出充分理由支持其主张，故本院对该上诉主张不予支持。
关于秦永勤、刘文亮原审期间所提反诉主张。二上诉人二审期间仍坚持其反诉主张，截止二审庭审辩论终结，二上诉人仍未能提供证据证明其主张成立，故本院对二上诉人所提反诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03188号民事判决主文第一、三至七项；
二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03188号民事判决主文第二项：刘文亮、秦永勤于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿潘靖误工费6043.71元（49572元／年÷365天／年×89天×50%）；
三、驳回其他诉讼请求。
二审案件受理费532元，由秦永勤、刘文亮负担482，由潘靖负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。