广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8418号
原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号****号和*单元办公***号****号。统一社会信用代码为914419007417045581。
负责人：陆润青，系该支行行长。
委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
委托代理人：朱志东，广东众达律师事务所律师。（原告已于2016年9月21日撤销对该代理人的委托）
被告：孙志光，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省南充市。
被告：郭志君，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省南充市。
被告：东莞市格高五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二街***号。组织机构代码为05244205-4。
法定代表人：孙志光。
原告东莞银行股份有限公司大朗支行（以下简称东莞银行大朗支行）诉被告孙志光、郭志君、东莞市格高五金塑胶制品有限公司（以下简称格高公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序进行审理，并于2016年9月21日公开开庭。原告东莞银行大朗支行的委托代理人张建兵到庭参加诉讼，被告孙志光、郭志君、格高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞银行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙志光立即归还原告东莞银行大朗支行贷款本金821,547.35元及利息、罚息、复利（按编号为902013XXXXXXXXX的《随借随还循环额度贷款合同》的约定计至清偿之日止，暂计至2016年5月18日的利息、罚息及复利金额为74,206.91元）；2.被告孙志光向原告东莞银行大朗支行偿还违约金10万元；3.被告孙志光立即支付原告东莞银行大朗支行为实现本案债权所支出的律师费23,240元；4.被告郭志君、格高公司对上述款项承担连带担保责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告孙志光于2015年9月22日与原告东莞银行大朗支行签订《随借随还循环额度贷款合同》，约定东莞银行大朗支行向其发放贷款100万元，贷款额度有效期限自2013年9月26日至2015年9月26日，贷款系用于格高公司的流动资金，并由被告郭志君、格高公司签订《最高额保证合同》为上述债务提供连带保证担保责任。原告东莞银行大朗支行依约向被告孙志光发放贷款，但是被告孙志光超过额度有效期未归还贷款，已构成违约。
被告孙志光、郭志君、格高公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，原告东莞银行大朗支行提交了如下证据：1.《随借随还循环额度贷款合同》（编号为902013XXXXXXXXX），借款人处有孙志光的签名并捺有指模，落款日期为2013年9月27日，载明东莞银行大朗支行向孙志光提供100万元的贷款额度，有效期自2013年9月26日至2015年9月26日，每次贷款期限不得长于12个月，每天累计贷款金额不得大于50万元，用于补充格高公司流动资金，贷款利息按同期同档次贷款基准利率上浮60%固定计算，贷款期间内计息利率不变，若孙志光违反合同约定任一内容，东莞银行大朗支行有权将贷款利率的浮动幅度调整为上浮100%，调整后不再下调；结息日为贷款发放日在贷款发放后的每个月的对应日，如孙志光不能按期付息，则自贷款划入孙志光账户次日起计收复利；逾期贷款在逾期期间按照届时使用的贷款利率水平上加收50%的罚息；若孙志光或担保人违约，致使东莞银行大朗支行采用诉讼或仲裁方式实现债权的，孙志光及担保人应当连带承担因此产生的诉讼费、律师费等费用；如孙志光存在约定违约情形，则东莞银行大朗支行可向孙志光收取贷款额度10%的违约金。
两份《最高额保证合同》（编号为6020130XXXXXXXXX、6020130XXXXXXXXX），载明格高公司、郭志君为上述贷款合同在100万元额度内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年，两份合同保证人落款处分别盖有格高公司的印章及郭志君的签名，落款日期均为2013年9月27日。
个人贷款还款明细，显示孙志光于2015年3月27日贷款24万元，尚欠61,547.35元本金未还，于2015年3月27日另贷款25万元、3月28日贷款26万元、3月29日贷款25万元，均未偿还任何本金，4次贷款尚欠本金合计为821,547.35元，借款到期日均为2015年9月26日，暂计至2016年5月18日利息、罚息、复利合计为74,206.91元。
民事委托代理合同及增值税普通发票，显示东莞银行大朗支行委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费23,240元。
另查明，原告东莞银行大朗支行于2016年7月27日向本院申请财产保全并提供相应担保，本院审查后于同日作出（2016）粤1972民初8418号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告孙志光、郭志君、格高公司价值1,018,994.26元的财产，并于2016年8月9日依法冻结格高公司在东莞银行大朗银朗支行账户5500XXXXXXXXX内存款1,018,994.26元，实际冻结0元；同日依法冻结孙志光在东莞银行大朗银朗支行账户1100XXXXXXXXX内存款1,018,994.26元，实际冻结0元；2016年8月10日查封孙志光名下位于东莞市大岭山镇金桔村金地格林庭园XXX栋XXX房产（房产证号为XXXXXXX**，已抵押）；同日查封孙志光名下位于东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄（二期）景林苑68幢楼XXX单元XXX房产（房产证号为XXXXXXX**，已抵押）；2016年8月12日查封被告孙志光、郭志君持有的格高公司所有股权。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告东莞银行大朗支行的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。东莞银行大朗支行提供的《随借随还循环额度贷款合同》、《最高额保证合同》上有孙志光、郭志君、格高公司的签章确认，无其他相反证据予以否定，可以作为认定事实的依据，本院认定东莞银行大朗支行与孙志光之间存在金融借款合同关系，尚欠借款本金为821,547.35元，郭志君、格高公司须为案涉债务承担连带保证责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，案涉贷款明确约定了借款期限、利息、罚息、复利及逾期还款违约金，孙志光逾期未还，现东莞银行大朗支行诉请孙志光偿还借款本金821,547.35元并按《随借随还循环额度贷款合同》约定支付利息、罚息及复利，具备事实和法律依据，本院予以支持；东莞银行大朗支行诉请孙志光支付违约金10万元及律师费23,240元，符合双方约定，也未明显过高，本院予以支持。
郭志君、格高公司作为连带保证人签署《最高额保证合同》，现东莞银行大朗支行在保证期间内请求郭志君、格高公司依法承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙志光在本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行归还贷款本金821,547.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月18日合计为74,206.91元，自2016年5月19日起利息、罚息、复利按案涉《随借随还循环额度贷款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告孙志光在本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行支付违约金10万元；
三、被告孙志光在本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司大朗支行支付律师费23,240元；
四、被告郭志君、东莞市格高五金塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告孙志光追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11,985元，其中受理费6,985元、保全费5,000元，已由原告莞银行股份有限公司大朗支行预交，由被告孙志光、郭志君、东莞市格高五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶淑娴