wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初387号
原告吴某，农民，住张家界市永定区。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告符某，农民，住张家界市永定区。
本院在审理原告吴某与被告符某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月15日以自愿撤诉为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 员 李兵
二〇一六年三月十八日
代理书记员 罗煦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1054号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱超定。
被执行人崔艳，住宁波市鄞州区。
被执行人冯军，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人崔艳、冯军［（2014）甬北商初字第323号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯军名下财产已被本院查封，申请执行人要求暂缓处理，其余被执行人均无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1054号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月二十日
代书记员 王 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第516号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：莫智刚，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××0035。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告莫智刚信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
人民陪审员 于 玲
人民陪审员 孙泳明
二〇一五年十月三十日
法官 助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21542号
原告：姚玉棠，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁电，浙江兴贸律师事务所律师。
被告：李燕艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告姚玉棠诉被告李燕艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁电到庭参加诉讼，被告李燕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉棠向本院提出诉讼请求（经变更）：1、判令被告支付所欠原告货款人民币45125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广东省××镇从事仿真多肉植物的生产和销售多年，被告亦在义乌从事该行业，原、被告素有业务往来。被告曾因经营所需多次向原告购买各类仿真多肉植物，2016年5月至7月份，被告向原告订购各类仿真多肉植物共计人民币45125元，被告收货物并未支付原告货款。原告方多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此原告起诉。
被告李燕艳未答辩。
经审理查明：原告在广东省××镇从事仿真多肉植物的生产和销售。被告在义乌市向原告购买各类仿真多肉植物，2016年10月14日，因原告申请，义乌市中国小商品城国际商贸城一区服务管理站召集双方协商解决，被告签字确认尚欠原告货款45125元。现原告以被告未支付该货款为由，诉来本院。
以上事实，有中国小商品城国际商贸城一区服务管理站的值班记录、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告应将其确认的所欠货款45125元支付给原告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕艳于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉棠货款45125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月十七日
书记员 郑佳卉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第36号
原告王新叶，男，1959年7月3日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县城关镇。
被告冯文亮，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王新叶与被告冯文亮运输合同纠纷一案中，原告王新叶于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新叶以与被告冯文亮自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王新叶撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王新叶负担。
审判员 纪宝玲
二〇一四年一月十七日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1948号
申请执行人洪雷。
被执行人李金昊。
被执行人李效建。
本院在执行洪雷与被执行人李金昊、李效建民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2013）成民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2581号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区林头镇尖角山尖角山村人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码：×××4673。
被告电白县惠多多超市有限公司观珠新街分店，地址：广东省茂名市电白区（杨森房屋）。
负责人黄瑞。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司观珠新街分店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李祥英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冠霞
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳执字第00073-3号<\\\/div>
申请执行人黄瑞喜。<\\\/div>
被执行人周小英，农民。<\\\/div>
黄瑞喜与周小英为机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂南漳民一初字第00222号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。<\\\/div>
本案在执行过程中，查明被执行人周小英外出务工，查找不到其本人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 罗 学 斌
审判员 尤 明 军
审判员 谢 其 捷
二〇一五年三月三十一日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2015）鄂南漳执字第00073-3号申请执行人黄瑞喜。被执行人周小英，农民。黄瑞喜与周小英为机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂南漳民一初字第00222号民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周小英外出务工，查找不到其本人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 学 斌审判员 尤 明 军审判员 谢 其 捷二〇一五年三月三十一日书记员 李远军”
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00165号
原告张某某，男，1980年出生，汉族，教师，住潢川县弋阳办事处。
委托代理人李济华，男，河南捷达律师事务所律师。
被告彭某，女，1981年出生，汉族，住址同上。
委托代理人周某某，男。
委托代理人李某某（被告彭某之舅），男。
原告张某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李济华、被告彭某及其委托代理人周某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年8月，原、被告双方经被告妹妹介绍相识。2008年2月20日，原、被告双方登记结婚；婚前、婚后感情一般，2008年7月22日，被告生育一女，取名张某甲。婚后原、被告双方感情不和，矛盾越来越多，过日子成为一种痛苦，原、被告双方从2013年9月分居至今。原告认为已具备离婚条件，故请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告抚养。
被告彭某辩称：1、原、被告夫妻感情破裂，是原告过错造成的。2、婚生女张某甲一直随被告一起生活，母女一直未曾分离，改变生活环境对子女成长不利，故被告要求抚养婚生女张某甲。3、原告应按其工资收入的30%承担抚养费。4、夫妻共同财产应当依法分割，原、被告通过集资取得的新某学校住房使用权应当由被告居住使用。
经审理查明，2006年8月，原、被告�被告妹妹彭萍介绍相识。2008年2月20日，原、被告双方登记结婚。2008年7月22日，被告生育一女，取名张某甲，现跟随被告彭某一起生活。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，后期夫妻感情日趋恶化。2013年9月13日，原告起诉来院，请求法院判令其与被告离婚，本院于同年11月13日作出判决：不准许原、被告离婚。尔后，原告继续与被告分居至今，时间长达一年之久。
另查，原告张某某婚前财产10000元用于2007年6月29日缴纳潢川某学校集资房款。同时，潢川某学校与原告张某某签订了《潢川某学校校区）集资住房合同》，该合同约定：集资房产权属于河南省潢川县某学校。婚后双方主要财产有，为购买潢川某学校集资房两次缴纳的房屋集资款分别为70000元和25436元，合计95436元，其中70000元是原告父母出资的。该房屋装修以及购买家具家电（含泥工、木工、油漆工的工�、沙、水泥、地板、电线、窗帘、灶台、窗台、水管、木料、门、电饭煲、水壶、南方家私床以及梳妆台、餐桌、九阳电磁炉、电扇、冰箱、电视等）价值60184元。被告张某某在夫妻关系存续期间在建设银行有存款50000元。故夫妻共同财产为婚后缴纳的购房款95436元、房屋的装修以及购买家具家电款60184元和夫妻共同存款50000元，合计205620元。
再查，原告张某某现在月工资为1882元（含基本工资952元及津贴930元）。
上述事实，有书证、视听资料、原、被告陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告婚前或婚后前期感情尚可，后期原、被告双方夫妻感情日趋恶化，进而发展到分居的不正常状态，尤其本院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，又持续分居长达一年之久，双方长期互不履行夫妻义务和家庭义务，且被告在庭审中同意与原告离婚，足以说明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生女张某甲一直随被告生活，若改变生活环境将对子女成长不利，故本院认为张某甲随被告一起生活更为适宜。但不直接抚养子女的一方，应当承担抚养费，本院结合原告的工资收入，在20%-30%这一比例区间内酌定原告每月支付抚养费500元。
被告现居住坐落于潢川县城关某学校的集资住房一套，根据潢川某学校与原告张某某签订的《潢川某学校集资住房合同》的相关约定，该房屋产权归属潢川某学校，原告张某某对上述房屋不享有所有权。结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的�人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院确认原、被告集资的房屋归原告张某某管理使用，该房屋内部的装修装饰以及家具家电归原告张某某所有。但虑及原、被告双方一旦解除婚姻关系，被告将面临抚养子女以及无房居住等现实问题，院审判委员会研究决定：为被告租赁房屋及相关搬家事宜等留足充分时间，该集资房暂由被告彭某居住使用一年，被告彭某应自本判决书生效之日起一年内腾出。原、被告的夫妻共同财产为2008年3月28日缴纳的集资款70000元加上2009年7月7日缴纳的集资款25436元加上原、被告的对该房屋的装修以及购买家具家电的钱款60184元以及原告在夫妻关系存续期间的共同存款50000元，共计205620元。上述夫妻共同财产应当平均分割，因上述财产均归原告张某某管理或使用，故原告应在本判决书生效之日起十五�内支付被告夫妻共同财产分割款102810元。原告诉称2008年3月28日的集资款70000元是其父母向其表姐关某某借贷所得（现已还清），此款不应作为夫妻共同财产予以分割。本院经审查认为，该款确系原告父母出资，但因该出资行为发生于原、被告结婚后即在夫妻关系存续期间，且原告父母在出资时未明确表示此款只赠与原告一方，故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当认定该款是原告父母对原、被告双方的赠与，该款应当作为夫妻共同财产予以分割。被告称原告分别于2007年6月以及2009年6月向其拿钱10000元和25000元，并提交的两份证人证言，本院认为该两份证人证言与被告彭某在原告第一次起诉开庭时的陈述相矛盾，且原告对此不予认可，被告又没有其他证据佐证，故本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第�十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告彭某离婚；
二、婚生女张某甲随被告彭某一起生活，原告张某某每月支付抚养费500元，此款限原告张某某于本判决书生效之次月的1日前支付本判决生效后当年的抚养费，以后每年的1月15日前支付当年的抚养费直至张某甲年满18周岁止�
三、位于潢川县城关某学校由原、被告双方集资的潢川某学校集资房归张某某管理使用，该集资房内的装修、装饰以及家具、家电（详见本院查明部分）归原告张某某所有；
四、原告张某某于本判决生效之日起十五日内支付被告彭某夫妻共同财产分割款102810元，被告彭某应于本判决生效之日起一年内搬出现在居住位于潢川县城关某学校集资房；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告张某某负担150元，被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 彭福兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3265号
罪犯张拥军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）邯市刑初字第38号刑事判决，以被告人张拥军犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。经河北省高级人民法院审理，于2006年9月25日作出（2006）冀刑一复字第107号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年3月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张拥军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张拥军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张拥军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月15日起至2026年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13959号
原告：刘甦，男，1968年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王立华，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
原告刘甦与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甦到庭参加诉讼。被告王立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币14万元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月7日至2017年3月22日，被告以资金周转为由分四次向原告借款共计人民币14万元，均约定了还款期限，未约定利息。现上述借款还款期限均已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告王立华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年3月7日，被告出具借条，载明：“今本人王立华向刘甦借款人民币陆万元整(￥60,000)，借款期限二个月，即2017年3月7日至2017年5月6日前止”，同日原告通过其中国农业银行账户(尾号8214)向被告账户(尾号4373)转账支付6万元，当天被告出具收条，载明：“今日收到刘甦人民币陆万元(￥60,000)”。2017年3月10日，被告出具借条，载明：“今本人王立华因生意资金周转向刘甦借款人民币肆万元整(￥40,000)，借款期限叁个月，即2017年3月10日至2017年6月9日前止”，同日原告通过其中国农业银行账户(尾号8214)向被告账户(尾号4373)转账支付4万元，当天被告出具收条，载明：“今日收到刘甦人民币肆万元(￥40,000)”。2017年3月16日，被告出具借条，载明：“今借到刘甦人民币贰万元整(￥20,000)，借款期限20天，即2017年3月16日至2017年4月4日止”，当天被告出具收条，载明：“今日收到刘甦人民币贰万元整(￥20,000)”。2017年3月22日，被告出具借条，载明：“今本人王立华向刘甦借款人民币贰万元整(￥20,000)，借款期限壹个月，即2017年3月22日至2017年4月21日前止”，当天被告出具收条，载明：“今日收到刘甦人民币现金贰万元(￥20,000)”。现原告以被告至今未归还上述四笔借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、收条各四张、中国农业银行交易明细清单一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告分四次借款共计人民币14万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金14万元，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华应于本判决生效之日起10日内归还原告刘甦借款本金人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,100元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12221号
原告：宁某某，女，1990年10月30日生，汉族，居民，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂某某有限公司，住所地临沂市金兰物流B5区1526号，统一社会信用代码：913713016768341873。
法定代表人：隽立峰，总经理。
被告：临沂某某有限公司第六分公司，住所地临沂市金兰物流城B3区1号。
负责人：李洪全，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
原告宁某某诉被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人王公刚、被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司的共同委托诉讼代理人付增信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗；2、判令二被告支付原告赔偿金100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月2日委托被告临沂某某有限公司第六分公司托运机器设备一套。在运输过程中，由于被告临沂某某有限公司第六分公司没有尽到合理的运输义务，导致机器设备毁损，现该机器设备存于被告处。后原告找到被告负责人李洪金协商处理此事，因双方争议较大，没有协商处理成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司共同答辩称，对于原告的起诉，二被告没有异议，情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、货物托运单，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，原告申请对毁损的机器设备的维修费用进行评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年12月6日作出临正鼎价评报字（2016）第136号评估报告书，确定广东美暻牌抽纸机的损失价值为63000元，原告为此花费评估费2000元。经质证，原、被告对上述评估报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂某某有限公司系临沂市金兰物流园内的一家物流公司，被告临沂某某有限公司第六分公司系被告临沂某某有限公司的分支机构，已依法办理营业执照。2016年9月2日，原告委托临沂某某有限公司第六分公司托运广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗。自临沂运至沈阳，运费为1300元。原告依约将托运的货物交至被告处，被告临沂某某有限公司第六分公司为原告出具了运单号为1609020428的货物托运单一份，载明：收货人为张士物流，货物名称为机械，件数为4件，运费为1300元，运费方式为提现，并备注送货一个气泵、一个电机。后托运该批货物的货车在运输途中发生交通事故，造成包括涉案货物在内的部分运输货物损毁。由于货物毁损，涉案机械设备尚在被告处。
原告陈述其诉讼主张的计算依据为：包括维权过程中支付的交通、住宿费用10000元，评估报告确认的损失价值63000元，鉴定费2000元，因机器受损造成原告不能按时开工而造成的损失25000元；以上共计100000元。
本院认为，原告于2016年9月2日将广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗交由被告临沂某某有限公司第六分公司运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。被告临沂某某有限公司第六分公司在为原告托运货物过程中货物因交通事故损毁的事实，各方均无异议，本院予以确认。被告临沂某某有限公司第六分公司未将货物安全运至收货人处，构成违约，其应承担违约责任，应赔偿原告因此造成的损失。虽然上述设备在运输过程中损毁，但尚有残值，现原告要求被告返还上述设备，被告亦同意返还，故对原告的该主张，本院予以支持。关于涉案设备的损失价值为63000元的事实，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告为此花费评估费2000元的事实，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的收款收据予以证实，本院予以确认。原告还主张其损失有交通、住宿费用10000元以及不能按时开工的损失25000元，但其未向法庭提交证据证实，本院对此不予采信。被告临沂某某有限公司第六分公司依法设立，并领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条之规定，其具有民事诉讼当事人的资格。但被告临沂某某有限公司第六分公司系被临沂某某有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，其民事责任应由被告临沂某某有限公司承担。故对原告要求被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司赔偿其损失的主张，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宁某某广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗；
二、被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁某某货物价值损失63000元、评估费2000元，以上共计65000元；
三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担400元，二被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝雪松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12221号原告：宁某某，女，1990年10月30日生，汉族，居民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。被告：临沂某某有限公司，住所地临沂市金兰物流B5区1526号，统一社会信用代码：913713016768341873。法定代表人：隽立峰，总经理。被告：临沂某某有限公司第六分公司，住所地临沂市金兰物流城B3区1号。负责人：李洪全，经理。二被告共同委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。原告宁某某诉被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人王公刚、被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司的共同委托诉讼代理人付增信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗；2、判令二被告支付原告赔偿金100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月2日委托被告临沂某某有限公司第六分公司托运机器设备一套。在运输过程中，由于被告临沂某某有限公司第六分公司没有尽到合理的运输义务，导致机器设备毁损，现该机器设备存于被告处。后原告找到被告负责人李洪金协商处理此事，因双方争议较大，没有协商处理成功。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司共同答辩称，对于原告的起诉，二被告没有异议，情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、货物托运单，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告申请对毁损的机器设备的维修费用进行评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年12月6日作出临正鼎价评报字（2016）第136号评估报告书，确定广东美暻牌抽纸机的损失价值为63000元，原告为此花费评估费2000元。经质证，原、被告对上述评估报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂某某有限公司系临沂市金兰物流园内的一家物流公司，被告临沂某某有限公司第六分公司系被告临沂某某有限公司的分支机构，已依法办理营业执照。2016年9月2日，原告委托临沂某某有限公司第六分公司托运广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗。自临沂运至沈阳，运费为1300元。原告依约将托运的货物交至被告处，被告临沂某某有限公司第六分公司为原告出具了运单号为1609020428的货物托运单一份，载明：收货人为张士物流，货物名称为机械，件数为4件，运费为1300元，运费方式为提现，并备注送货一个气泵、一个电机。后托运该批货物的货车在运输途中发生交通事故，造成包括涉案货物在内的部分运输货物损毁。由于货物毁损，涉案机械设备尚在被告处。原告陈述其诉讼主张的计算依据为：包括维权过程中支付的交通、住宿费用10000元，评估报告确认的损失价值63000元，鉴定费2000元，因机器受损造成原告不能按时开工而造成的损失25000元；以上共计100000元。本院认为，原告于2016年9月2日将广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗交由被告临沂某某有限公司第六分公司运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。被告临沂某某有限公司第六分公司在为原告托运货物过程中货物因交通事故损毁的事实，各方均无异议，本院予以确认。被告临沂某某有限公司第六分公司未将货物安全运至收货人处，构成违约，其应承担违约责任，应赔偿原告因此造成的损失。虽然上述设备在运输过程中损毁，但尚有残值，现原告要求被告返还上述设备，被告亦同意返还，故对原告的该主张，本院予以支持。关于涉案设备的损失价值为63000元的事实，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的评估报告书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告为此花费评估费2000元的事实，有临沂市正鼎价格评估有限公司出具的收款收据予以证实，本院予以确认。原告还主张其损失有交通、住宿费用10000元以及不能按时开工的损失25000元，但其未向法庭提交证据证实，本院对此不予采信。被告临沂某某有限公司第六分公司依法设立，并领取营业执照，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条之规定，其具有民事诉讼当事人的资格。但被告临沂某某有限公司第六分公司系被临沂某某有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其不具有法人资格，其民事责任应由被告临沂某某有限公司承担。故对原告要求被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司赔偿其损失的主张，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宁某某广东美暻牌抽纸机一台、附气压封口机一台、气泵一台、电机及零件一宗；二、被告临沂某某有限公司、临沂某某有限公司第六分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁某某货物价值损失63000元、评估费2000元，以上共计65000元；三、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担400元，二被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年十二月二十一日书记员  祝雪松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10836号
原告：杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜秀芳为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芳起诉称：2015年2月原告与被告经周翠英介绍认识，被告因生产经营及资金周转需要，于2015年4月11日向原告借款2万元，并约定月息为2%，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫归还原告杜秀芳借款20000元；二、被告卜金卫支付原告利息6199元（自2015年4月11日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为被告卜金卫支付原告利息5800元（自2015年5月11日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
原告杜秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期间、利息的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月11日被告向原告借款20000元，并于当日出具《保证借款协议》一份，约定借款期限为2015年4月11日至2015年5月10日，借款利率为月利率2%。
本院认为，原告杜秀芳和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时归还原告杜秀芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杜秀芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告杜秀芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告杜秀芳利息5800元（自2015年5月11日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算；自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222.5元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费445元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更350号
罪犯胡明常，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月18日作出(2012)甬镇刑初字第730号刑事判决，以被告人胡明常犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明常在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡明常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡明常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明常准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月十七日
代书记员 王 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保677号
申请人：陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：陈永平，男，1986年11月14日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住大田县。
被申请人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住大田县。
被申请人：郑清花，女，1979年4月22日出生，汉族，住永安市。
申请人陈洪传于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张钟豪、张兆进、张钟培、郑清花的银行存款150万元进行冻结或者查封、扣押上述被申请人名下的同等价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张钟豪、张兆进、张钟培、郑清花的银行存款150万元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陈洪传负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年九月一日
书记员（代） 吴亘倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初311号
原告：蔡玉华，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李帅，男，1994年1月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告蔡玉华诉被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蔡玉华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年三月七日
书记员 胡启蒙
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初241号
原告：朱建平，男，1978年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱长河（系原告朱建平的父亲），住漳平市。
被告：曾钦富，男，1979年6月25日出生，汉族，住漳平市。
原告朱建平与被告曾钦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人朱长河到庭参加诉讼，被告曾钦富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年10月31日起至款还清日止按月利率2%计算，截止起诉之日约12000元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告曾钦富以经商为由，向原告借款100000元，双方约定12个月后还款，月利率为2%。但借款期限届满后，被告未还款。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推延还款。
曾钦富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱建平向本院提交以下证据：1、原、被告的居民身份证（复印件）各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》（复印件）1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
曾钦富未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇珍坂村民委员会证明一份，以此证明曾钦富长期外出、去向不明的事实。
本院认为：曾钦富在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。原告提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，曾钦富向朱建平借款100000元。为此，曾钦富与朱建平签订一份《借款协议》，《借款协议》内容为：2014年3月31日，曾钦富向朱建平借到人民币拾万元整（￥：100000元），并承诺于2015年3月31日之前归还等。借款期限届满后，经朱建平多次催讨，曾钦富至今未还款。为此，朱建平向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，朱建平与曾钦富之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾钦富向朱建平借款，有双方签订的《借款协议》为证，借款事实清楚，证据充分。曾钦富未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向朱建平偿还借款。因此，朱建平要求曾钦富偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，朱建平要求曾钦富支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。朱建平认为借贷双方口头约定了利息，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。曾钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告曾钦富应于本判决生效之日起十日内向原告朱建平偿还借款本金100000元及利息（从2015年10月31日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
本案受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告曾钦富负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢永赳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1154号
原告钟仙根。
被告王小丰。
原告钟仙根诉被告王小丰民间借贷纠纷一案，原告钟仙根于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款28000元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王小丰因购车向原告钟仙根借款，并向原告出具借条一份，载明：“王小丰因买车向钟仙根借人民币贰万捌仟元整(28000),借于2012年6月，借用2年，利息2分计算，于2014年6月还清。”后被告未归还借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小丰于本判决生效之日起十日内归还原告钟仙根借款本金28000元及利息（利息从2012年6月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告王小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年六月八日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终580号
上诉人（原审被告）：天津市大中旅馆，住所地天津市河北区新纬路*号。
经营者：冯建忠。
被上诉人（原审原告）：张辉峰。
被上诉人（原审原告）：侯聚粉。
上诉人天津市大中旅馆因与被上诉人张辉峰、侯聚粉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市大中旅馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实和理由：上诉人认为北京铁路公安局天津铁路公安处天津站派出所对被上诉人张辉峰之子死亡一案出警处理并出具鉴定意见通知书，因该案产生的诉讼应由天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人即一审被告天津市大中旅馆的住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对该案具有管辖权。上诉人以铁路公安机关出警处理并出具鉴定意见通知书为由，认为该案应由天津铁路运输法院管辖，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，天津市大中旅馆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终580号上诉人（原审被告）：天津市大中旅馆，住所地天津市河北区新纬路*号。经营者：冯建忠。被上诉人（原审原告）：张辉峰。被上诉人（原审原告）：侯聚粉。上诉人天津市大中旅馆因与被上诉人张辉峰、侯聚粉侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。天津市大中旅馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津铁路运输法院审理。事实和理由：上诉人认为北京铁路公安局天津铁路公安处天津站派出所对被上诉人张辉峰之子死亡一案出警处理并出具鉴定意见通知书，因该案产生的诉讼应由天津铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。上诉人即一审被告天津市大中旅馆的住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对该案具有管辖权。上诉人以铁路公安机关出警处理并出具鉴定意见通知书为由，认为该案应由天津铁路运输法院管辖，无事实和法律依据，本院不予认可。综上，天津市大中旅馆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  薛东超二〇一六年九月二十一日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初85号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕；2017年1月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、罗忠莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月间，被告人王某甲在位于吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村村民郝某某家中，趁其家中无人之际，通过用螺丝刀撬开窗户入室的手段，盗得牟某甲存放于郝某某家中的“大洋”牌电动摩托车一台，随即将该摩托车变卖，所得赃款全部被其挥霍。
几天后，被告人王某甲再次进入郝某某家中，通过同样手段，入室盗得郝某某的29寸“海尔”牌电视机一台。案发后，所盗电视机已经返还失主郝某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被告人王某甲所盗物品合计价值人民币2，700元。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人牟某甲人民币2，600元，赔偿被害人郝某某人民币400元，均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述、被害人牟某甲、牟某乙、唐某某、郝某某陈述、证人王某乙证言、抓捕经过及破案经过、盗窃物品照片、作案工具照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，先后两次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且积极对被害人进行赔偿，均已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本院事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢爽
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初22号
原告：丁波，男，1969年6月17日生，汉族，无业，住汪清县。
被告：郑允锡，男，1940年5月26日生，朝鲜族，退休工人，住延吉市。
本院在审理原告丁波诉被告郑允锡房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁波于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁波的撤诉意思表示真实，且处于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁波负担。
审判员 张祖祥
二〇一六年四月六日
书记员 刘 潇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3698号
罪犯刘俊涛，别名刘明，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2010年6月17日作出（2010）安刑初字第88号刑事判决，以被告人刘俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。原审被告人刘俊涛与同案被告人乔某不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）廊刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月7日裁定对该犯减去期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年10月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊涛在服刑期间，于2014年7月18日至2016年4月20日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期自2010年3月4日起至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王向颖
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
法定代表人：王洪。
地址:盐亭县
被申请人敬晓瑜,男，汉族，住盐亭县
被申请人陶小翠,女，汉族，住盐亭县
被申请人敬凯中,男,汉族，住盐亭县
被申请人左天珍,女，汉族，住盐亭县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人敬凯中、左天珍位于盐亭县云溪镇文同路下段xx号x栋xx号的房产（产权证编号:盐房权证县房监第x**号,盐国用xxx第xxx号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自愿以属自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街xx号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第x**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人敬凯中、左天珍位于盐亭县云溪镇文同路下段xx号x栋xx号的房产（产权证编号:盐房权证县房监第x**号,盐国用xxx第xxx号）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行自己所有的位于盐亭县云溪镇政府街xx号的办公用房（产权证编号：盐房权证县房监字第x**号）；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯健
二〇一七年五月十日
书记员 罗晶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执210号
申请执行人泸州工商银行股份有限公司，住四川省泸州市。
被执行人泸州市常顺物流有限公司，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市凯晨汽车贸易有限公司，住泸州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与泸州市常顺物流有限公司、泸州凯晨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第224号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱丽桦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第265号
原告孙敬涵，女，2009年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区百北小区。
法定代理人张健，女，1979年3月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区百北小区，身份证号码2207211979********。
被告孙超，男，1984年10月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告孙敬涵诉被告孙超抚养费纠纷一案，原告孙敬涵于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙敬涵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担，剩余175元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年五月十一日
书记员 刘奕含
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，该行行长。
被执行人李恒奎，男，46岁。
被执行人韩冻，男，42岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行李恒奎、韩冻金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）双民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月22日申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
依据集贤县人民法院（2013）集民初字第37号民事调解书确定的内容，被执行人全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李嘉玮
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第194号
申请执行人吴敬梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人胥学龙，男，汉族，梅河口市人，无职业，住所地不祥。
申请执行人吴敬梅申请执行被执行人胥学龙交通肇事执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2008）集刑初字第127号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁永飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第169号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：张永朋，居民。
被执行人：孙钦娜，居民。
被执行人：王明军，居民。
被执行人：曹现峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00920号
原告别某某，男，11岁。
法定代理人巴哈提贝壳，男，35岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告丛某某，男，12岁。
法定代理人余红，女，34岁。
本院在审理原告别某某与被告丛某某健康权纠纷一案中，原告别某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告别某某撤诉。
案件受理费37元（已减半收取，原告已预交），由原告别某某负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 房慧灵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第0845-1号
申请执行人上海昌捷实业有限公司，住所地上海市宝山区金石路16688号C-571.
法定代表人郭星明。
被执行人扬州盛溪金属构件有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。
法定代表人白盛利，董事长。
申请执行人上海昌捷实业有限公司与被执行人扬州盛溪金属构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬江商初字第0808号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币600000元，并支付相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人有多起案件在我院执行，现等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江商初字第0808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年八月十二日
书记员 范玲玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3759号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人张建群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02763号，依法向被执行人张建群发出执行通知书，责令被执行人张建群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款美元420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3759号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人巩开兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02763号，依法向被执行人巩开兰发出执行通知书，责令被执行人巩开兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巩开兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巩开兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款美元2300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3759号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人徐剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02763号，依法向被执行人徐剑平发出执行通知书，责令被执行人徐剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币15446057.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3759号申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行被执行人林国杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02763号，依法向被执行人林国杰发出执行通知书，责令被执行人林国杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林国杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  王建国
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执483号
申请执行人许小家与被执行人阳城县润城镇北音村民委员会恢复原状纠纷一案，阳城县人民法院于2017年6月27日作出（2017）晋0522民初148号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月9日依法提级执行。
本院在执行过程中，被执行人阳城县润城镇北音村民委员会主动向申请执行人许小家履行案款3939元，并交纳执行费50元，现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
阳城县人民法院（2017）晋0522民初148号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初178号
原告赵宝强，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王志林，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣。
本院在审理原告赵宝强与被告王志林健康权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝强的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵宝强撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告赵宝强负担。
审判员 李业升
二〇一六年三月十六日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，农民。
两上诉人共同委托代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某乙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某丙，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某丁，农民。
三被申请人委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某戊，农民。
申请再审人林某甲、徐某与被申请人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊继承纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人林某甲、徐某申请再审的理由：1、申请人有新证据，足以推翻原判决，二审法院判决后，经过调查，申请人与被申请人父亲林昌岩在2009年3月18日与苏菊花登记结婚，原审法院在审理过程中均未查明这一事实，遗漏当事人，导致错判；2、原判对被继承人主体认定错误，继承人母亲叶秀珠1999年2月去世，父亲林昌岩2014年6月去世，在法律关系上叶秀珠、林昌岩均为被继承人，但原判刻意回避这一事实，仅将林昌岩认定为本案的被继承人，属于事实认定错误；3、原判忽略了母亲叶秀珠的财产权利，对申请人的权益造成重大损失，叶秀珠去世前讼争的房屋一至三层已经建成，叶秀珠对该部分房屋依法享有相应的财产权利，叶秀珠通过《继承书》的形式对自己的财产权利作了处置约定，申请人对母亲叶秀珠履行了养老送终的义务，母亲的财产份额依法应当由两申请人继承。叶秀珠先于林昌岩去世，林昌岩单方解除《继承书》的行为不能溯及叶秀珠的权利处置。庆元县法院（2009）丽庆民初字第252号民事判决仅对讼争房屋的居住使用权作了分配，没有对房产进行析产更没有对叶秀珠的遗产作认定和处理，但原判对该判决刻意曲解，主观臆断，违背最基本的法律原则；4、原判对《继承书》的性质是否解除的事实认定错误；5、原判没有依据生效判决确认事实进行认定，（2011）浙丽民终字第276号民事判决书确认申请人对母亲叶秀珠的遗产享有继承权，但原判无视这一事实，剥夺申请人对母亲遗产的继承权，显属错判。根据《民诉法》二百条第（一）、（二）项规定，申请再审。
本院认为，一、关于本案是否漏列苏菊花为当事人问题，被继承人在生前与苏菊花登记结婚，但在林昌岩患病期间，经庆元县濛洲街道姚家村人民调解委员会劝说，苏菊花表示不再和林昌岩一起生活，也不继承林昌岩遗产，2016年2月25日，本院委托庆元县人民法院再次询问苏菊花，对林昌岩遗产的处理意见，其表示“放弃相关权利，不要求继承，也不参与分配”，故原审法院未将其列为当事人，并无不当；申请人林某甲、徐某以苏菊花与林昌岩有结婚登记表为新证据，主张再审，依据不足。
二、就《招契女婿继承书》（以下简称《继承书》）是否解除的问题，林昌岩共有一子（系收养）四女，仍然将招徐某招为上门女婿，目的明显就是“养子防老”，系遗赠抚养协议，申请人林某甲、徐某也认为该《继承书》应属于遗赠抚养协议。但本案事实上，双方讼争不断，不停为财产、抚养等问题涉诉，说明双方关系较差。林昌岩死亡时，其丧葬费用及其他费用林某乙进行分担，恰恰说明再审申请人林某甲、徐某未尽到《继承书》中的义务，两申请人存在违约情形。而该《继承书》是否解除的问题，庆元县人民法院（2009）丽庆民初字第252号民事案件中，被继承人林昌岩在诉讼时，就当庭提出解除该《继承书》，而两申请人也并未就该解除行为诉请法院确认无效，故林昌岩解除《继承书》行为已经法院确认，一审法院根据事实作出林昌岩对讼争房屋享有居住权，已经发生法律效力。
三、林昌岩解除《继承书》的行为是否影响到叶秀珠的财产部分问题，从法律上讲，该《继承书》中林昌岩、叶秀珠作为一方进行签字，林昌岩既然有权解除该《继承书》，申请人也没有提出解除《继承书》无效的诉讼，则《继承书》失效；情理上讲，在《继承书》中明确要求两申请人要尽到扶养义务，而申请人林某甲、徐某未尽到义务，死者叶秀珠也不可能会在两申请人未尽到扶养义务的情况下，还将财产交由两申请人继承。因此原判对解除《继承书》的认定并无不当。没有处分叶秀珠财产，也不影响叶秀珠的财产权。
四、对叶秀珠遗产问题，既然双方《继承书》认定无效，叶秀珠的遗产应当由第一顺序继承人进行继承，而申请人在二审庭审过程中，不再要求对一审确定的遗产范围进行审查，该意见就是对林昌岩实际掌握的遗产份额表示同意，叶秀珠的遗产按第一顺序继承人继承与其遗产由林昌岩管理，林昌岩去世后，两人遗产一并由第一顺序继承人继承是一致，并无区别。原判对林昌岩的遗产作出合理的分配，正确。现申请人林某甲、徐某认为遗产分配不合理，理由不足，其主张本意不予支持。
综上，申请人林某甲、徐某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林某甲、徐某的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年三月十四日
代书记员 张红蕾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执184号
申请执行人：刘克峰，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，身份证号码3412211987********，住安徽省临泉县单桥乡刘瓦房行政村刘瓦房***号。
被执行人：周斌，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，身份证号码3412211979********，住安徽省临泉县土坡乡张庄行政村于树庄**号。
申请执行人刘克峰与被执行人周斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02051号民事判决书，已经发生法律效力，刘克峰于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案被执行人周斌应支付申请执行人刘克峰借款计人民币10000元。经查，被执行人周斌长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执184号
申请执行人：刘克峰，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡刘瓦房行政村刘瓦房***号。
被执行人：周斌，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土坡乡张庄行政村于树庄**号。
申请执行人刘克峰与被执行人周斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02051号民事判决书，已经发生法律效力，刘克峰于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案被执行人周斌应支付申请执行人刘克峰借款计人民币10000元。经查，被执行人周斌长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 辛晓琳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初670号
原告：哈巴河县城北热力有限责任公司。住所地：哈巴河县文化北路电力公司家属楼。
法定代表人：李殿高，系该公司董事长。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
委托代理人：吕玉英，公民身份号码×××，住哈巴河县。
被告：薛明辉，公民身份号码×××，哈巴河县加依勒玛乡阿克墩农民，住哈巴河县。
被告：吴彩霞，公民身份号码×××，住哈巴河县。
本院在审理原告哈巴河县城北热力有限责任公司诉被告薛明辉、吴彩霞供用热力合同纠纷一案中，原告哈巴河县城北热力有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县城北热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县城北热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费519.3元，减半收取259.65元，由原告哈巴河县城北热力有限责任公司负担。
审判员 高丽新
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙艳芳
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初198号
公诉机关辽宁省盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王承明，女，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，住址：盘锦市兴隆台区于楼街花园社区28-2-202号，2012年8月1日因涉嫌销售假药罪被大洼县公安局取保候审，2015年12月25日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2016年7月11日经本院决定取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人王承明犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉,被告人王承明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，被告人王承明购进无任何手续的速硬100、虎虎生威、威哥王、阴茎增大丸、美国傲博等性药，并在其经营的大洼县新开镇益明药房内对外销售。后经大洼县食品药品监督管理局确认，上述药品均应按照假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王承明的供述、证人梁某的证言、扣押及随送物品清单、情况说明、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、司法建议函、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承明违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市兴隆台区司法局对王承明适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王承明犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王承明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉军
审 判 员 孙谦
人民陪审员 杨琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冷静
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1121刑初198号公诉机关辽宁省盘锦市大洼区人民检察院。被告人王承明，女，1963年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，住址：盘锦市兴隆台区于楼街花园社区28-2-202号，2012年8月1日因涉嫌销售假药罪被大洼县公安局取保候审，2015年12月25日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2016年7月11日经本院决定取保候审。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人王承明犯销售假药罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉,被告人王承明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年期间，被告人王承明购进无任何手续的速硬100、虎虎生威、威哥王、阴茎增大丸、美国傲博等性药，并在其经营的大洼县新开镇益明药房内对外销售。后经大洼县食品药品监督管理局确认，上述药品均应按照假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王承明的供述、证人梁某的证言、扣押及随送物品清单、情况说明、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、司法建议函、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承明违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市兴隆台区司法局对王承明适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王承明犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王承明在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉军审 判 员  孙谦人民陪审员  杨琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  冷静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初309号
原告刘某甲。
被告匡某某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告匡某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告刘某甲承担。
审 判 员 曾 文
二〇一六年四月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1301号
罪犯肖斌，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年12月24日作出（1998）齐刑二初字第25号刑事判决，以被告人肖斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初581号
原告：吕心立。
被告：徐大鹏。
被告：赵慧清，（身份不详）。
被告：徐士奎。
原告吕心立与被告徐大鹏、赵慧清、徐士奎民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕心立，被告徐士奎到庭参加了诉讼；被告徐大鹏、徐慧清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕心立诉称，被告于2014年8月4日借原告100000元，约定还款期限2014年9月4日本息一次付清，违约金每天500元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均不见面，以无钱为理由拒还。为此原告起诉，要求依法判令三被告立即归还借款本金100000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告徐大鹏未答辩。
被告赵慧清未答辩。
被告徐士奎辩称，被告徐大鹏向原告借款并由我担保是事实，但具体的借款期限、利息、违约金我不清楚。另外借款的是徐大鹏，应当谁借款先追究谁的责任，我会积极配合。
经审理查明，被告徐大鹏于2014年8月4日向原告吕心立借款100000元，约定借款期限为一个月，从2014年8月4日至2014年9月4日；到期如不归还每拖延一天罚款500元。同时被告徐大鹏向原告出具借条一份，被告徐士奎在借条上以担保人的名义予以签名，对该笔借款进行担保。2016年2月3日原告起诉，主张被告徐大鹏逾期没有偿还借款，被告赵慧清与被告徐大鹏是夫妻关系，应共同偿还借款100000元，并支付违约金（按每天500元计算，从2014年9月5日算至借款还清之日）；被告徐士奎承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一份，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告吕心立与被告徐大鹏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告徐大鹏向原告借款100000元，该笔借款由被告徐士奎担保，双方约定了借款期限及违约金，证据确凿，本院予以确认。现被告徐大鹏逾期未有偿还借款，原告要求被告徐大鹏偿还借款本金100000元及违约金，理由正当，本院予以支持。被告徐士奎作为担保人，对该笔借款理应承担担保责任。对于原告主张的违约金数额，被告徐士奎主张过高，本院认为原告要求的违约金数额超过了法律规定的最高限额，本院确认为按年利率24%计算违约金，原告要求的过高部分，本院不予支持。对于原告主张被告赵慧清是被告徐大鹏的妻子，该债务是两被告的夫妻共同债务，没有提供证据证明，本院不予采信，原告要求被告赵慧清承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告徐大鹏、赵慧清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕心立借款本金100000元，并支付违约金（按年利率24%，从逾期还款之日2014年9月5日算至借款还清之日）。
二、被告徐士奎对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕心立对被告赵慧清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐大鹏、徐士奎负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年四月十五日
书记员 卞露露
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人孙杰，居民。
被执行人田健娟，女，1990年2月16日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，居民，住响水县响水镇东园北路****号。
被执行人孙爱连，居民。
被执行人张玲，居民。
被执行人张坤，居民。
被执行人潘云云，居民。
被执行人王红雁，居民。
被执行人王恒恒，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）响商初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙杰、田健娟应当在判决生效后10日内归还原告借款本金13169.62元及利息、罚息，并承担诉讼费113元，张坤、潘云云、孙爱连、张玲、王红雁、王恒恒负还款的连带责任。逾期后，被告孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、潘云云、王红雁、王恒恒未履行给付义务，原告邮政银行响水支行于2015年4月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、王红雁、王恒恒名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人潘云云名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙杰、田健娟、孙爱连、张玲、张坤、王红雁、王恒恒名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，法院依法查封被执行人潘云云名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人邮政银行响水支行亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人邮政银行响水支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3211号
原告：任岩富。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何晓栋。
原告任岩富为与被告何晓栋民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任岩富的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告何晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岩富起诉称：2014年6月30日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算，借期一年。原告向被告催讨无果，诉请法院判令被告立即归还原告借款20万元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告何晓栋书面答辩称：被告与原告同在万利建设有限公司（原为浙江万利建筑工程有限公司，于2013年7月31日变更为万利建设有限公司，以下简称万利公司）工作，被告在安徽阜阳承包工程，原告是万利公司黄山分公司负责人，因为万利公司阜阳分公司欠他人货款被诉，法院从万利公司黄山分公司的账户上执行走了20万元。2014年6月30日，在万利公司总部开会期间，原告提出被扣划20万元的问题，在公司领导安排下，让被告代表万利公司阜阳分公司为原告出具借条一份。故被告没有向原告借款20万元，原告也从未向被告交付借款20万元。由法院执行扣划的20万元也不是被告的债务，而系万利公司阜阳分公司的债务。请求法院驳回原告的诉请。
被告何晓栋针对其辩称意见，没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告何晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，原告自认借条下方注明的内容系由其本人在事后添加书写，故对该部分内容不予采纳，其余借条内容符合证据的有效要件，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2011年5月20日，被告与万利公司签订经营承包协议书一份，约定：2011年5月20日至2014年5月19日期间由其承包经营万利公司在阜阳市范围内的业务，承包期间的债权债务由被告享受和承担。被告承包期间，万利公司阜阳分公司因欠他人货款引起诉讼，由安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出判决。2014年6月18日，安徽省阜阳市中级人民法院冻结了万利公司的账户。2014年6月27日，该被冻结的账户中打入200044.92元款项，并被安徽省阜阳市中级人民法院划扣。因该款实为原告以万利公司名义交纳的工程招投标保证金，后因投标未成，由招标公司返还给万利公司的款项，故经协商，由被告于2014年6月30日向原告出具了借条一份。借条载明：“今向任岩富借款人民币贰拾万元整，月息2%，借期一年”。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。对此，本院分析认为：被告辩称其系代表万利公司阜阳分公司出具借条，万利公司阜阳分公司的债务应由万利公司承担，但其与万利公司签订的经营承包协议书中约定承包期间的债权债务由被告享受和承担，且本案所涉款项系被告承包经营期间应承担的债务。经协商后，被告以个人名义向原告出具借条，自愿承担该笔债务，并不违反法律规定，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上，被告何晓栋向原告任岩富借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓栋应于本判决生效之日起十日内归还原告任岩富借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月一日
代书 记员 张榕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初200号
原告：马某某，男，1946年10月4日出生，汉族，系双鸭山市建材局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：宋某某，女，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：冯某某，女，1996年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告马某某、被告宋某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告马某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由马某某负担。
审判员 许春红
二〇一七年二月二十日
书记员 胡宏达
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更609号
罪犯朱友华，男，1971年4月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）绵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41957.30元。被告人朱友华未上诉。四川省高级人民法院于2005年6月28日以（2005）川刑复字第733号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初字第22号以故意杀人罪判处被告人朱友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第626号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1818号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱友华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月累计获得定量考核积分100.01分，月平均5.56分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41957.30元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱友华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱友华减去有期徒刑十一个月。
刑期至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更311号
罪犯王志学，男，1978年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）甬刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王志学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王志学参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计374.7分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王志学在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22514号
原告绳x1，女，1954年5月5日出生。
原告绳x2，女，1957年4月14日出生。
原告关x，男，1980年12月17日出生，自由职业。
原告关xx，男，1956年6月26日出生。
四原告代理人宋庆珍，北京市京顺律师事务所律师。
被告绳x3，男，1961年10月15日出生。
委托代理人张x（绳x3之妻），女，1960年8月9日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告绳x1、绳x2、关x、关xx（以下统称四原告，分别称谓为姓名）与被告绳x3（以下简称被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绳x1、绳x2及四原告共同委托代理人宋庆珍、被告及其委托代理人张x、张志扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：北京市朝阳区人民法院于2011年2月12日作出（2010）朝民初字第21464号民事判决书：确认位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院内北数第一排北房中西数第一�二、三间及西厢房两间为四原告与被告共同共有房产。判决书第四页第九行：“院内其余房屋均系绳x1、绳x4、绳x2、绳x3共同出资所建”，院内其他房屋就是指北数第一排北房西数第四间、东厢房三间、北数第二排北房第一、二、三间（含门道一间）。判决生效后四原告与被告就其中五间房屋的所有权达成一致意见，就另外的七间房屋的所有及使用无法达成一致意见，故起诉要求对涉案七间房屋所有权进行实物分割。
被告辩称：（2011）朝民初字第17496号民事调解书虽然对部分房屋的所有权进行了确认，但是当时是为了绳x1、绳x2迁入户口使用，并不是所有权意义的分割。我是涉案宅基地的使用权人，对于四原告主张判决书主文以外的房屋，我认为法院未判决共同共有，因此不同意进行分割。鉴于四原告均为城�户口，不享有在农村宅基地上建房的权利，故请求涉案七间房屋全部归我所有，我给付其他人房屋折价款。
经审理查明，绳x与裴x系夫妻关系，二人育有三子三女，分别为绳x5、绳x1、绳x4、绳x2、绳x3、绳x6。绳x4与关xx系夫妻关系，育有一子关x。绳x于2007年1月9日去世，绳x4于2008年12月2日去世。绳x6于1964年去世，其未结婚亦未生育子女。2010年6月裴x、绳x1、绳x2、绳x3、关xx、关x诉至本院要求判令位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院内的北房西数第一、二、三间、西厢房两间归绳x1、关x、关xx、绳x2、绳x3共同共有。经本院（2010）朝民初字第21464号案件查明，位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村xx号院和x号院原系祖业产。现北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院的宅基地使用权登记在绳x3名下，该院内现有北数第一排北房四间、北数第二排北房两间、西厢房二间、东厢房三间、厕所一间及门道。其中北数第一排北房中的西数第一、二、三间及西厢房两间系绳x与裴x所建，院内其余房屋均系绳x1、绳x4、绳x2、绳x3共同出资所建。我院于2011年2月12日作出判决：一、位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院内的北数第一排北房中西数第一、二、三间以及西厢房两间归绳x1、绳x2、绳x3、关x、关xx共同共有。二、被告裴x对位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院内的北数第一排北房中西数第一、二、三间以及西厢房两间享有居住权。该判决已于2011年2月28日生效。2011年5月，绳x1、绳x2诉至本院要求确认位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院内的北数第一排北房中西数第一、二、三间归绳x1所有，西厢房二间归绳x2所有。经询，绳x3、关x、关xx同意绳x1、绳x2的诉讼请求。本院于2011年6月17日出具了（2011）朝民初字第17496号民事调解书。�讼中，绳x3称该协议只是为绳x1、绳x2迁户口使用，与其他无关，并提交了2011年6月16日绳x1、绳x2、绳x3、关xx签订的协议。
另查明，绳x1、绳x2、绳x4、绳x3共同出资建房时，绳x1、绳x2、绳x4每人出资7000元，绳x3出资5000元。绳x3称其父亲补齐了其少出资的2000元，绳x1不认可其父出资的行为，但表示当时绳x3没有钱，关xx说绳x3出5000元就5000元吧。庭审中关xx称不记得当时自己的陈述。
上述事实，有（2010）朝民初字第21464号民事判决书、（2011）朝民初字第17496号民事调解书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院北数第一排北房西数第四间、北数第二排北房两间、东厢房三间、门道一间系绳x1、绳x2、绳x4、绳x3共同出资所建，虽然在�资时绳x3少出资了2000元，但是当时其他人未表示异议，因此涉案房屋为绳x1、绳x2、绳x4、绳x3共同共有。绳x4去世后其应当享有的份额由其继承人关xx和关x享有。共有人可以协商确定共有物的分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物分割。本案涉及院内大小房屋七间，每间房屋的大小面积各不相同，每人享有的份额不能单独核算到整间房屋，难以进行实物分割且分割后会减损其价值，且本案当事人均不同意将自己应当享有的份额折价给其他人，因此共有人要求实物分割其共有物的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告绳x1、绳x2、关xx、关x要求对位于北京市朝阳区金盏乡沙窝村x号院内北数第一排北房西数第四间、北数第二排北房两间、东厢房三间、门道一间进行实物分割的请求。
案件受理费1050元，由原告绳x1、绳x2、关xx、关x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘茵茵
贵州省余庆县人民法院
执行�定书
（2018）黔0329执136号
申请执行人：余庆县市场监督管理局，住所地：余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，该局局长。
委托代理人：杨文斌，该局职工。
被执行人：周国旺，男，1974年5月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329行审1号行政裁定书，受理了余庆县市场监督管理局申请执行周国旺商标行政管理处罚纠纷一案。执行内容：由被执行人周国旺缴纳罚款8万元，并承担执行费1100元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人周国旺在2018年1月19日缴纳罚款2万元，剩余部分从2018年3月1日起至2018年6月30日止，由被执行人周国旺按月在每月的15日前缴纳罚款2万元，直至缴纳完毕，并承担本案执行费。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执136号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年一月十八日
书 记 员 袁 梅