宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1464号
原告：张伟珍。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路**号**幢***幢。
法定代表人：余先东，该公司董事长。
委托代理人：喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告张伟珍与被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司（以下简称丽翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张伟珍及其委托代理人周旻、被告丽翔公司的委托代理人喻益会到庭参加诉讼。后本院于2016年1月5日对本案公开开庭进行了审理，原告张伟珍及其委托代理人周旻、被告丽翔公司的委托代理人喻益会到庭参加诉讼。2016年1月14日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。后本院于2016年3月8日对本案公开开庭进行了审理，原告张伟珍及其委托代理人周旻、被告丽翔公司的委托代理人喻益会到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月，本案现已审理终结。
原告张伟珍起诉称：原告原就职于浙江腾龙精线有限公司（以下简称腾龙公司）食堂组，2014年原告退休。后被告承包了腾龙公司食堂，原告在腾龙公司的介绍下，到被告承包的食堂工作，工作时间为晚上10点半到早上9点左右。2015年5月28日凌晨4点半左右，原告在做面点时被搅拌机搅伤，当时在食堂工作的只有原告一人，原告到门卫处求助，门卫将原告送到宁波市第六医院住院治疗，共计13天，被告公司支付的医疗费用。2015年9月6日经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定：原告因故受伤致右手严重挤压伤（2-5指伸肌腱及屈指伸肌腱损失、示中环指双侧指动脉神经及小指尺侧指动脉神经断裂、环指近节及末节骨折，皮肤撕脱），经住院手术及积极对症治疗，目前遗留右手第2-5指呈屈曲状，右手第2-5指近侧指间关节、远侧指间关节活动功能基本丧失，残疾程度鉴定为九级（人标）。建议原告伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告受伤期间共花费医疗费29?148元、住院期间护理费和住院伙食补助费2?352元（852元＋1?500元），被告已经支付原告33?500元。原告认为，被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任，为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，判令被告向原告支付赔偿款217?690元。赔偿清单：护理费合计4?230元（出院后47天×90元／天）、残疾赔偿金176?620元（44?155×20×20%）、误工费22?400元（4月×5?600元／月）、营养费1?800元（2月×900�／月）、交通费600元、鉴定费2?040元、精神损害抚慰金10?000元，合计21?7690元。后原告将残疾赔偿金变更为88?310元（44?155×20×10%）、精神损害抚慰金变更为5?000元。
被告丽翔公司答辩称：原告没有证据证明原、被告之间的雇佣关系，被告对原告起诉的主体有异议，也就是原告无法证明是被告的雇员，原告提供的录像不能证明在被告处工作造成了伤害。故原告起诉的主体不适格。鉴于被告主体不适格，就不存在赔偿的问题。若法院认为被告需要赔偿，对于原告的请求，残疾赔偿金应按照农村的标准支付，原告未提供事发前一年的暂住证明，社会保险中（终）止情况说明表也只是盖了个章，并没有其他内容，无法证明原告连续一年在事故发生地居住工作的事实。关于营养费，被告认为原告的伤残等级并不高，也未做大手术，故只认可原告住院期间的营养费�出院后的营养费不应支持。交通费应该提供相应的票据。精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，不应该由被告承担。关于误工费，被告认为误工时间计算过长，原告也未提供病假证明及病假条，误工时间应该2个月，同时，原告主张的5?600元／月的收入标准过高，应该按2?800元／月比较合理。关于护理费，被告对出院后的护理费不认可。被告对原告住院期间护理费和住院伙食补助费2?352元（852元＋1?500元）认可，被告认可原告医疗费25?148.86元。关于被告支付原告的钱，被告已经支付了原告33?500元，其中31?500元是支付原告受伤的费用，2?000元是原告的工资，不是支付原告受伤的费用。
原告向本院提交了如下证据：
1.监控录像光盘一份，欲证明原告受伤过程。经质证，被告对监控录像的真实性无异议，但与本案没有关联性，只能证明原告受伤后去门卫的事�。本院对该证据的真实性予以认定。
2.门诊病历本一份、出院记录一份，欲证明原告受伤后住院治疗的事实。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
3.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告受伤后的伤残程度、护理、营养、误工期限及受伤进行司法鉴定支出的鉴定费的事实。经质证，被告对鉴定意见书无异议，但对鉴定结论的伤残9级被告认为过高。被告对鉴定费发票无异议。本院认为，结合重新鉴定的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为10级，故本院对该鉴定意见书的伤残等级（9级）不予认定。本院对鉴定费发票予以认定。
4.临时居住证复印件、流动人口历史信息打印件、宁波市社会保险中（终）止情况说明表各一份，欲证明原告原籍虽是农村，但居住在城镇，主要收入来源来自于城镇，应按城镇标准计�。经质证，被告对流动人口历史信息无异议；对宁波市社会保险中（终）止情况说明表的真实性有异议，没有写明用人单位的信息，对临时居住证因没有原件，故不予质证。本院认为，虽被告对宁波市社会保险中（终）止情况说明表有异议，但未提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定。关于临时居住证，因原告未提供原件且存在涂改，被告亦有异议，故本院对该证据不予认定。本院对流动人口历史信息予以认定。
5.食堂承包合同复印件一份，欲证明腾龙公司承包食堂给被告的事实。经质证，被告对该证据无异议，2015年9-10月份左右已经不再承包经营了。本院对该证据予以认定。
6.住院收费票据一份，欲证明被告已经全额支付原告医疗费的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告公司及其法定代表人�账户上从未支付过这些医疗费。本院对该证据的真实性予以认定。
7.录音光盘一张，欲证明原告在被告处工作，并且受伤的事实；同时，被告的老板已经支付部分医疗费；此外，原告在被告处的工资是5?600元／月的事实。经质证，被告认为录音中确实是原告与余祥的对话，但原告的录音是在余祥不知情的情况下录的，故不能作为证据使用。本院对该证据的真实性予以认定。
8.劳动合同二份、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同协议书、社保明细清单各一份，欲证明原告受伤前的收入来源情况及参加过社保的事实。经质证，被告认为劳动合同、终止（解除）劳动合同证明书、解除劳动合同协议是真实的，但与被告无关，这是2014年9月30日原告与浙江腾龙精线有限公司的合同，当时原告并没有在被告处工作；被告对社保明细清单的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
9.银行交易明细一份，欲证明被告已经支付部分费用的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但无法证明是余祥支付的。本院对该证据的真实性予以认定。
10.经原告申请，本院依职权向浙江腾龙精线有限公司的人力资源部科长张某某做询问笔录一份，张某某称：张伟珍于2011年5月进公司，2014年9月28日离职，社保是2014年10月办理终止手续。原来张伟珍在公司是面点师，一般上班时间是凌晨2、3点左右开始，上班做包子等面点。2014年9月，公司将食堂承包给被告公司，因原告已经与公司解除劳动关系，被告就继续聘请原告做面点，我们平时早上吃饭可以看到张伟珍在卖面点。2015年10月左右，我们公司与被告公司承包终止。张伟珍受伤的事情，具体过程不清楚，事后听原告自己说的，原告说早上做面点时被机器割伤了手。此外，原告在我们公司上班期间的工资大约每月4?000元。另外，在张伟珍受伤时，她到门卫室去，门卫给她包扎并送到医院，这个监控可以看到，食堂做面点地方没有监控。经质证，原、被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经被告申请，本院委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具司法鉴定意见书、发票各一份。经质证，原、被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月28日凌晨4点半左右，原告右手受伤，由浙江腾龙精线有限公司的门卫送到医院，原告于2015年5月28日至6月10日在宁波市第六医院住院治疗，经诊断为右手严重挤压伤：2-5指伸肌腱及屈指深肌腱损伤，示中环指双侧指动脉神经及小指尺侧指动脉神经断裂，环指近节及末节骨折，皮�撕脱伤、甲亢、高血压病。2015年9月6日，宁波天童司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的残疾等级为九级（人标），建议原告伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期限为60日。同时，鉴定费为2?040元。2016年1月14日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2016年2月16日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的残疾等级为十级残疾（人标）。
另查明，原告原就职于浙江腾龙精线有限公司，2014年9月原告离职。
又查明，被告与浙江腾龙精线有限公司签订食堂承包合同，经营期限为2014年10月1日至2016年9月30日。2015年10月左右，被告不再继续承包经营浙江腾龙精线有限公司的食堂。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原�提供的监控录像及食堂承包经营合同，结合浙江腾龙精线有限公司工作人员的陈述及被告认可支付原告相关费用等因素，可以认定原告与浙江腾龙精线有限公司于2014年9月解除劳动关系后受雇于被告做面点，原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的侵权责任。被告否认与原告存在雇佣关系并无依据，本院不予采纳。原告作为多年从事面点行业的人在工作过程中有谨慎注意义务，其手受伤与自己未尽到合理注意义务有关，原告对自身受伤存在一定过错，本院酌定原告为其过错承担20%的责任。
对于原告要求被告赔偿其损失的项目及数额，本院作出如下的分析与认定：
一、残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的流动人口历史信息，结合浙江腾龙精线有限公司工作人员的陈述，虽原告的户籍地在农村，但主要收入来源于城镇，原告�张按城镇居民标准计算残疾赔偿金亦属合理，本院予以支持。原告的伤残等级为十级，2014年宁波市城镇居民人均可支配收入为44?155元／年，故原告的残疾赔偿金应为88?310元（44?155元／年×20年×10%）。
二、护理费。关于原告出院后的护理费，原鉴定意见建议护理期限为60天，虽被告未申请对原告的护理期限进行重新鉴定，但考虑到原告的伤残等级由九级变为十级，扣除原告的住院天数，本院酌定原告出院后的护理天数为30天。原告主张出院后由其姐姐护理，且其姐姐没有工作，参考2014年宁波市全社会职工平均工资的标准、原告的伤情，本院酌定原告出院后的护理费为70元／天，原告出院后的护理费为2?100元（70元／天×30天），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
三、误工费。原告未提供相应的证据证明其平均收入情况，考虑到原告已经�到退休年龄，参考浙江腾龙精线有限公司工作人员的陈述、原告提供的录音光盘的内容及2014年宁波市全社会职工平均工资的标准，本院酌定按4?000元／月的标准计算原告的误工损失；误工时间上，原鉴定意见书建议误工期为120日，出院医嘱建议全休一个月，被告亦只认可2个月的误工时间，考虑到原告的伤残等级由九级变为十级，本院酌定被告应支付原告2个月的误工费8?000元（4?000元／月×2个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
四、营养费。原鉴定意见书中对营养期间的意见是60天，被告认可住院期间（13天）的营养费，对此，本院认为，虽被告未申请对原告的营养期限进行重新鉴定，但考虑到原告的伤残等级由九级变为十级，结合原告的伤情及住院天数，本院酌定原告的营养期为43天，原告主张营养费的标准30元／天亦属合理，故营养费应为1?290元（30元／天×43天）。
五、交通费。原告未提供相应的证据，但考虑到住院看病确需支付相应的交通费用，本院酌定原告的交通费为300元。
六、鉴定费。因原告系单方申请进行的鉴定，且重新鉴定后原告的伤残等级由九级变为十级，被告对鉴定费亦不认可，原告应承担一定的不利后果，应承担部分鉴定费用。同时，考虑到被告第一次开庭并未要求重新鉴定，且被告也未在举证期限内要求重新鉴定，被告亦应承担一定的不利后果，应负担部分鉴定费用。结合鉴定费用（2?040元），根据本案实际情况，本院酌定被告应支付原告鉴定费1?400元。
七、精神损害抚慰金。本院认为，现并无证据证明原告因受伤在精神损害方面造成严重后果，被告亦不予认可，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
经核算，上述费用合计101?400�。根据原告提供的医疗费票据，原告住院期间实际结算的医疗费为25?148.90元，虽原告主张其医疗费为29?148元，但未提供相应的证据证明，被告亦有异议，故本院不予采纳。同时，原、被告均认可原告住院期间护理费、住院伙食补助费共计2?352元（1?500元＋852元）。综上，原告因受伤遭受的损失为128?900.90元（101?400元＋25?148.90元＋2?352元）。考虑到原、被告的过错，被告应支付原告103?120.72元（128?900.90元×0.8）。关于被告支付原告受伤的款项，原告认可被告支付了33?500元，被告认可支付了31?500元，其余2?000元为原告的工资，结合原告庭审陈述及原告提供的录音内容，本院对被告的陈述予以确认，即被告支付了原告受伤有关的费用31?500元，扣除该笔费用，被告尚应支付原告71?620.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司赔偿原告张伟珍残疾赔偿金88?310元、护理费2?100元、误工费8?000元、营养费1?290元、交通费300元、鉴定费1?400元，加上原告张伟珍已经产生的医疗费25?148.90元、住院伙食补助费和住院期间的护理费2?352元，合计128?900.90元的80%，即103?120.72元，扣除已支付的31?500元，被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司尚应支付原告张伟珍人民币71?620.72元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告张伟珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2?787.60元，减半收取1?393.80元，由原告张伟珍负担591.20元（已预交），由被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司负担802.60元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙玉蓉