wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2121号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟朋，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，住桃源县。曾因犯盗窃罪于2016年4月21日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2016年11月22日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1953号起诉书指控被告人钟朋犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人钟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月18日5时许，被告人钟朋携带钳子等作案工具窜至东莞市长安镇厦边社区东方锦河酒店（空置）伺机盗窃。钟朋去到该酒店12楼，用钳子将机房电箱处的电线剪下并剥去电线皮。后钟朋携带上述电线离开现场时被当场抓获。经查，钟朋共盗电线200米（型号为VV-
ZZ4X16，价值4816元）。破案后，已将上述被盗电线发还给被害单位。
以上事实，被告人钟朋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟朋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人钟朋曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，因意志以外的原因犯罪未得逞，是未遂，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟朋判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人钟朋亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十一月六日
书记员 雷姣姣
杜亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第18号
申请执行人何安。
被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人许洪春，总经理。
何安诉四川眉山宏林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何安于2011年6月9日向本院申请执行：支付租赁费160000元及利息�负担诉讼费1392元。
在此前的执行过程中，因被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司无履行能力和可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本案遂裁定终结本次执行程序。
现查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在银行有存款，本院即以（2013）眉东执字第156-3号裁定对其银行存款予以扣划。申请执行人何安已从该扣划款中受偿144000元，不足部分及利息申请执行人何安自愿放弃。至此，本院（2010）眉东民初字第853号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第853号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月四日
书记员 唐 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1992年1月26日出生。系本案被害人。
诉讼代理人冯爱军，河南勇××律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1969年2月27日，汉族，个体户。因故意毁坏财物，于2015年8月7日被安阳市公安局北航分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人任林全、张素平，大××律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人冯爱军，被告人张某甲及其辩护人任林全、张素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人张某甲与被害人于某合资经营位于安阳市××平原路北头的平原游泳馆，因合作中出现矛盾，2015年8月6日17时许，张某甲让人开铲车在游泳馆后门卸煤，于某将一辆五十铃载重车及豫J×××××的桑塔纳轿车堵在游泳馆前门口不让铲车出来，后张某甲站在游泳馆楼顶用砖头砸向于某的豫J×××××桑塔纳轿车及豫J×××××奥迪A8轿车，致两车车顶、车窗玻璃及车体多处损坏。经鉴定，车损价格为人民币20764元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某请求判令被告人张某甲赔偿损失修车款41250元。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、张某甲系自首；2、张某甲自愿认罪、系初犯、偶犯；3、张某甲愿意积极赔偿被害人损失，综上，望对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被害人于某合资经营位于安阳市××平原路北头的平原游泳馆，因合作中出现矛盾，2015年8月6日17时许，张某甲让人开铲车在游泳馆后门卸煤，于某将一辆五十铃载重车及豫J×××××的桑塔纳轿车堵在游泳馆前门口不让铲车出来，后张某甲站在游泳馆楼顶，用砖头砸向于某的豫J×××××桑塔纳轿车及豫J×××××奥迪A8轿车，致两车车顶、车窗玻璃及车体多处损坏。经鉴定，车损价格为人民币20764元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某甲供述，其和平原游泳馆的法人于某共同合资筹建的平原游泳馆，因为游泳馆的合作问题闹出矛盾。2015年8月6日，其安排人员将煤用铲车堆到了锅炉房的出口处，其刚到配电室，听有人喊在大门口有人开车撞人了。其到大门口看到于某的号牌为豫J×××××的桑塔纳2000轿车撞倒了其弟妹侯玉露，后其直接上到办公楼楼顶，用砖头砸向于某的轿车，一辆是号牌为J00886的奥迪A8，一辆是号牌为豫J×××××的桑塔纳2000。后其和警察一起到派出所了。
2、被害人于某陈述，2015年8月6日，因有人开铲车用煤将游泳馆后门堵住，其就到平原驾校前门用一辆五十铃载重车和一辆黑色桑塔纳轿车将前门堵住不让铲车走，后看见张某甲在三楼顶上手持砖头往下砸其汽车，现场没有人受伤，其不清楚是否有其他人参与。
3、证人韩某证言，证明2015年8月6日，张某甲在游泳馆房顶往下扔砖头，将其老板的两辆车砸坏，并称当时没看到有其他人往下砸砖头。
4、证人霍某乙证言，证明2015年8月6日，其从平原游泳馆出来看见楼上有人向下扔砖头，将一辆黑色奥迪和一辆黑色大众车体多处砸坏，后看到公安机关将扔砖头的人（张某甲）带走。
5、证人荣某证言，证明其在平原游泳馆走廊听到有人喊让一个女的躲开，三楼的砖头就砸下来了，砸到桑塔纳车顶上，后发现黑色奥迪车天窗、倒车镜等多处被砸。
6、证人侯某证言，证明案发当日其在平某保发煤炭公司门口，被于某开着一辆桑塔纳汽车撞倒，称当时车上下来4个人，有于某和其他三个不认识的人，后其被保安从地上搀着走的。称其单位和对方单位有矛盾，其个人和对方没有矛盾。
7、证人冯某证言，证明案发当天其看见有人开铲车用煤堵住游泳馆后门，老板张某乙让人从驾校开着一辆五十铃载重车和一辆黑色桑塔纳轿车堵住前门，后看见有人拿铁镐砸烂五十铃车，跑了。后又看见有人从三楼房顶往下扔砖头砸五十铃载重车和桑塔纳车，桑塔纳车顶及车窗玻璃被砸坏，其老板的一辆奥迪车车顶及车玻璃也被砖头砸坏。
8、鉴定意见，安北价认字（2015）61号价格鉴定结论书，证明车辆受损部位价格为人民币20764元，其中奥迪车为13824元，桑塔纳车为440元，工时费为6500元。
9、视听资料，证明案发现场的情况。
10、物证照片，证明案发现场房顶堆放砖头、楼下被砸两辆汽车损坏情况，
11、书证：
（1）户籍证明、情况说明，证明被告人张某甲具有完全的刑事责任能力及被告人张某甲无违法犯罪前科。
（2）河南省福鑫防腐安装有限公司出具的证明1份，证明被告人张某甲故意毁坏的汽车：车牌号为豫J×××××黑色奥迪A8L3.0、车牌号为豫J×××××黑色大众2000，两辆车均是于某的个人财产。
（3）涉案车辆行车证信息及河南省福鑫防腐安装有限公司营业执照等相关信息，证明涉案车辆的基本信息及相关情况，车辆均经检验在有效期内。
（4）抓获经过，证明被告人张某甲系被抓获到案。
另查明，被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的损失20764元，审理期间，张某甲家属将车辆鉴定损失20764元予以退出，上述事实有鉴定意见、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控张某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提张某甲系自首的辩护意见，经查，有安阳市公安局北航分局出具的到案经过，可以证明张某甲的行为，不是自动投案，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人张某甲自愿认罪、系初犯、愿意积极赔偿被害人的合理损失，望酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失人民币20764元，应依法予以赔偿，于某的其他请求无证据或事实依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币20764元。（限于本判决生效后三日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某，男，1992年1月26日出生，住安阳市文峰区朝阳花园**号楼*单元****室。系本案被害人。
诉讼代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年2月27日出生于安阳市。因故意毁坏财物，于2015年8月7日被安阳市公安局北航分局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人任林全、张素平，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人冯爱军，被告人张某某及其辩护人任林全、张素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人张某某与被害人于某合资经营位于安阳市北关区平原路北头的平原游泳馆，因合作中出现矛盾，2015年8月6日17时许，张某某让人开铲车在游泳馆后门卸煤，于某将一辆五十铃载重车及豫J686**的桑塔纳轿车堵在游泳馆前门口不让铲车出来，后张某某站在游泳馆楼顶用砖头砸向于某的豫J686**桑塔纳轿车及豫J008**奥迪A8轿车，致两车车顶、车窗玻璃及车体多处损坏。经鉴定，车损价格为人民币20764元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某请求判令被告人张某某赔偿损失修车款41250元。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、张某某系自首；2、张某某自愿认罪、系初犯、偶犯；3、张某某愿意积极赔偿被害人损失，综上，望对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人于某合资经营位于安阳市北关区平原路北头的平原游泳馆，因合作中出现矛盾，2015年8月6日17时许，张某某让人开铲车在游泳馆后门卸煤，于某将一辆五十铃载重车及豫J686**的桑塔纳轿车堵在游泳馆前门口不让铲车出来，后张某某站在游泳馆楼顶，用砖头砸向于某的豫J686**桑塔纳轿车及豫J008**奥迪A8轿车，致两车车顶、车窗玻璃及车体多处损坏。经鉴定，车损价格为人民币20764元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，其和平原游泳馆的法人于某共同合资筹建的平原游泳馆，因为游泳馆的合作问题闹出矛盾。2015年8月6日，其安排人员将煤用铲车堆到了锅炉房的出口处，其刚到配电室，听有人喊在大门口有人开车撞人了。其到大门口看到于某的号牌为豫J686**的桑塔纳2000轿车撞倒了其弟妹侯玉露，后其直接上到办公楼楼顶，用砖头砸向于某的轿车，一辆是号牌为J00886的奥迪A8，一辆是号牌为豫J686**的桑塔纳2000。后其和警察一起到派出所了。
2、被害人于某陈述，2015年8月6日，因有人开铲车用煤将游泳馆后门堵住，其就到平原驾校前门用一辆五十铃载重车和一辆黑色桑塔纳轿车将前门堵住不让铲车走，后看见张某某在三楼顶上手持砖头往下砸其汽车，现场没有人受伤，其不清楚是否有其他人参与。
3、证人韩某某证言，证明2015年8月6日，张某某在游泳馆房顶往下扔砖头，将其老板的两辆车砸坏，并称当时没看到有其他人往下砸砖头。
4、证人霍某某证言，证明2015年8月6日，其从平原游泳馆出来看见楼上有人向下扔砖头，将一辆黑色奥迪和一辆黑色大众车体多处砸坏，后看到公安机关将扔砖头的人（张某某）带走。
5、证人荣某证言，证明其在平原游泳馆走廊听到有人喊让一个女的躲开，三楼的砖头就砸下来了，砸到桑塔纳车顶上，后发现黑色奥迪车天窗、倒车镜等多处被砸。
6、证人侯某某证言，证明案发当日其在平原路保发煤炭公司门口，被于某开着一辆桑塔纳汽车撞倒，称当时车上下来4个人，有于某和其他三个不认识的人，后其被保安从地上搀着走的。称其单位和对方单位有矛盾，其个人和对方没有矛盾。
7、证人冯某某证言，证明案发当天其看见有人开铲车用煤堵住游泳馆后门，老板张某让人从驾校开着一辆五十铃载重车和一辆黑色桑塔纳轿车堵住前门，后看见有人拿铁镐砸烂五十铃车，跑了。后又看见有人从三楼房顶往下扔砖头砸五十铃载重车和桑塔纳车，桑塔纳车顶及车窗玻璃被砸坏，其老板的一辆奥迪车车顶及车玻璃也被砖头砸坏。
8、鉴定意见，安北价认字（2015）61号价格鉴定结论书，证明车辆受损部位价格为人民币20764元，其中奥迪车为13824元，桑塔纳车为440元，工时费为6500元。
9、视听资料，证明案发现场的情况。
10、物证照片，证明案发现场房顶堆放砖头、楼下被砸两辆汽车损坏情况，
11、书证：
（1）户籍证明、情况说明，证明被告人张某某具有完全的刑事责任能力及被告人张某某无违法犯罪前科。
（2）河南省福鑫防腐安装有限公司出具的证明1份，证明被告人张某某故意毁坏的汽车：车牌号为豫J008**黑色奥迪A8L3.0、车牌号为豫J686**黑色大众2000,两辆车均是于某的个人财产。
（3）涉案车辆行车证信息及河南省福鑫防腐安装有限公司营业执照等相关信息，证明涉案车辆的基本信息及相关情况，车辆均经检验在有效期内。
（4）抓获经过，证明被告人张某某系被抓获到案。
另查明，被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的损失20764元，审理期间，张某某家属将车辆鉴定损失20764元予以退出，上述事实有鉴定意见、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控张某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提张某某系自首的辩护意见，经查，有安阳市公安局北航分局出具的到案经过，可以证明张某某的行为，不是自动投案，不构成自首，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人张某某自愿认罪、系初犯、愿意积极赔偿被害人的合理损失，望酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失人民币20764元，应依法予以赔偿，于某的其他请求无证据或事实依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币20764元。（限于本判决生效后三日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许婷婷
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付艳霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1961年8月16日出生。2015年1月8日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年1月9日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北区公安分局决定取保候审。
2015年6月17日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人徐某某在西宁市城北区朝阳东路佳美家具市场东门附近，对向其索要债务的被害人陈某某拳打脚踢，致被害人陈某某受伤倒地。
经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人徐某某案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；同时能积极赔偿被害人陈某某的各项经济损失共计人民币70000元并当庭付清；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人徐某某不持异议，并有报案材料、证人证言、法医鉴定、到案经过、谅解书、收据、户籍证明等证据经当庭质证在案佐证，与被告人徐某某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后，能自动到案，如实供述犯罪事实属自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月七日
书记员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
文 书 名 称 刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年3月26日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日18时许，被告人蓝某甲酒后驾驶一辆飞鹰牌普通二轮摩托车（车牌号：桂BKJ1**）搭乘其儿子蓝某乙行驶至柳州市柳北区凤山通道石碑坪三队路段时，与被害人周某某所驾驶的一辆对向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某某、被告人蓝某甲及其儿子蓝某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经出勤交警检查，发现被告人蓝某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人蓝某甲送往医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人蓝某甲的血液酒精含量为165mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人蓝某甲和被害人周某某在此事故中承担同等责任，蓝某乙无责任。
公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某甲在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，查获经过，归案经过，情况说明，办案说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，被告人蓝某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人蓝某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人蓝某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年三月二十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙多强，男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蒙多强犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人蒙多强及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚，被告人蒙多强在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶桂KBR9**号小型轿车至北流市城南汽车站路口处时，碰撞到步行的陈拔林，造成陈拔林受伤，蒙多强所驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒙多强驾车逃逸，在逃逸过程中打电话报警并投案。陈拔林被送到医院抢救，经医治无效于3月11日死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，蒙多强负该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，蒙多强在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。蒙多强犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对蒙多强定罪处罚。
被告人蒙多强对公诉机关指控的事实和定性无异议，当庭自愿认罪。辩护人龙钢锋提出的辩护意见是：蒙多强在事故发生后由于害怕而离开事故现场，离开的距离不是很远后打电话报警并返回事故现场，不属于逃逸。蒙多强肇事后报警并自动投案，有自首情节，还主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，建议对蒙多强从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告人蒙多强在未取得机动车驾驶资格并醉酒的情况下，驾驶桂KBR9**号小型轿车搭载朋友罗某某沿北流市二环南路由电信大厦驶往宝圩方向，行至北流市二环南路南站路口处时，碰撞到从其行驶方向左侧从人行横道步行过道路右侧的行人陈拔林，造成陈拔林受伤，蒙多强所驾驶轿车损坏的交通事故。事故发生后，蒙多强驾车逃逸，逃至北流市北宝路丛义加油站后打电话报警并投案。陈拔林被送到医院抢救，经医治无效于3月11日死亡。经法医检验鉴定，陈拔林系因道路交通事故造成严重的颅脑、胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，蒙多强负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙多强家属向被害人陈拔林亲属支付了赔偿款23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某某、吴某某的证言，北流市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆检验照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书，被告人辨认现场笔录，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙多强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蒙多强在逃逸过程中打电话报警并自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒙多强主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出蒙多强具有自首情节，并主动赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出蒙多强由于害怕而离开事故现场，离开的距离不是很远后打电话报警并返回事故现场，不属于逃逸的意见，本院认为，蒙多强在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，逃逸行为已成立，其在逃逸过程中打电话报警并自动投案，该行为成立自首，不影响其交通肇事后逃逸行为的认定。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蒙多强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 何 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人蒙多强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蒙多强犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人蒙多强及其辩护人龙钢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚，被告人蒙多强在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶桂K×××××号小型轿车至北流市城南汽车站路口处时，碰撞到步行的陈某，造成陈某受伤，蒙多强所驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒙多强驾车逃逸，在逃逸过程中打电话报警并投案。陈某被送到医院抢救，经医治无效于3月11日死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，蒙多强负该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，蒙多强在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。蒙多强犯罪够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对蒙多强定罪处罚。
被告人蒙多强对公诉机关指控的事实和定性无异议，当庭自愿认罪。辩护人龙钢锋提出的辩护意见是：蒙多强在事故发生后由于害怕而离开事故现场，离开的距离不是很远后打电话报警并返回事故现场，不属于逃逸。蒙多强肇事后报警并自动投案，有自首情节，还主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，建议对蒙多强从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告人蒙多强在未取得机动车驾驶资格并醉酒的情况下，驾驶桂K×××××号小型轿车搭载朋友罗某沿北流市二环南路由电信大厦驶往宝圩方向，行至北流市二环南路南站路口处时，碰撞到从其行驶方向左侧从人行横道步行过道路右侧的行人陈某，造成陈某受伤，蒙多强所驾驶轿车损坏的交通事故。事故发生后，蒙多强驾车逃逸，逃至北流市北宝路丛义加油站后打电话报警并投案。陈某被送到医院抢救，经医治无效于3月11日死亡。经法医检验鉴定，陈某系因道路交通事故造成严重的颅脑、胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，蒙多强负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人蒙多强家属向被害人陈某亲属支付了赔偿款23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某、吴某的证言，北流市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆检验照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验分析意见书，被告人辨认现场笔录，驾驶人信息查询结果单，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙多强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蒙多强在逃逸过程中打电话报警并自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。蒙多强主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出蒙多强具有自首情节，并主动赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出蒙多强由于害怕而离开事故现场，离开的距离不是很远后打电话报警并返回事故现场，不属于逃逸的意见，本院认为，蒙多强在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，逃逸行为已成立，其在逃逸过程中打电话报警并自动投案，该行为成立自首，不影响其交通肇事后逃逸行为的认定。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人蒙多强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 何 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化。2015年4月28日被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰、任美宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月21日13时许，被告人王某某到保定市金昌小区东区，趁被害人刘某某不在，使用螺丝刀撬开门锁进入，偷走三条项链、偷喝了两瓶酒。经鉴定，被盗物品价格为553元。
2、2015年4月23日13时许，被告人王某某到保定市金昌小区东区，使用螺丝刀撬开门锁进入，被害人刘某某家中，将一台海棠牌自动洗衣机以100元的价格卖给收废品的人。经鉴定，涉案洗衣机价格为687元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、辨认笔录、被害人陈述、价格鉴定结论书、遗产分配协议书、解除收养关系协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月27日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日14时30分许，被告人谢某来到唐山市路北区果园乡宋学新庄村被害人郑某租住的出租房外，采用钻窗入室的方式，进入被害人郑某租住的房屋内盗窃屋内人民币2，600元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人郑某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某自愿认罪，被动退赃、未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘卫军
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第145号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人周××，无职业。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月23日16时许，被告人周××在本市河北区铁东路街爱贤道敬贤里10号楼附近，因其所饲养的狗在被害人白××父亲朋友的车附近拉大便与被害人白××发生矛盾。后双方相互厮打。期间，被告人周××用拳头击打被害人白××头面部及鼻部，被害人白××用拳头击打被告人周××的头面部、胸部、眼部，用脚踹被告人周××的腿部，导致其膝部着地。双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人白××鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级、头部的损伤程度为轻微伤；被告人周××肢体部皮肤软组织、头面部及左眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤。
经被害人报警，被告人周××于当日被公安机关在其居住地抓获归案。后被告人周××一次性赔偿了被害人白××各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人白××的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人白××陈述及辨认笔录，证人杨××、刘××证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，和解协议书及收条，诊断证明、天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人周××具有以下酌定从轻量刑情节：赔偿、认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年五月十一日
书记员 王 聪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执442号
申请执行人：董转根。
被执行人：鲍成坤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01331号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人鲍成坤银行账户存款80246.05元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年八月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执442号申请执行人：董转根。被执行人：鲍成坤。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01331号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人鲍成坤银行账户存款80246.05元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十六日书记员  徐华强
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初59号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人左某，江苏省南通市崇川区宏鼎公馆KTV营销经理。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人左某犯介绍卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨，被告人左某介绍两名卖淫女至江苏省南通市时尚酒店向他人卖淫。指控的证据有被告人左某的供述、证人证言等。公诉机关认为，被告人左某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人左某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月12日凌晨，被告人左某接到先前在KTV唱歌的客人王某的电话，请其安排两名卖淫女到江苏省南通市时尚酒店卖淫。之后，被告人左某联系了组织卖淫的李某某（在逃），要求李某某安排两名卖淫女，并将王某的电话号码告知李某某，李某某遂安排卖淫女舒某、吴某至南通市时尚酒店卖淫。之后，卖淫女舒某、吴某分别在南通市时尚酒店517客房、513客房与王某、王某的朋友刘某某发生了性关系，王某支付了嫖资人民币3000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人左某的供述及对李某某照片的辨认笔录，证明其于2015年4月12日凌晨介绍他人卖淫的事实。
2.未到庭证人王某的证言笔录及对被告人左某、两名卖淫女照片的辨认笔录，证明2015年4月12日凌晨，被告人左某介绍两名卖淫女供其与刘某某嫖娼的事实。
3.未到庭证人刘某某的证言笔录及对卖淫女吴某照片的辨认笔录，证明其于2015年4月12日凌晨在南通市时尚酒店嫖娼的事实。
4.未到庭证人吴某的证言笔录及对李某某、王某、刘某某照片的辨认笔录，证明其与舒某于2015年4月12日凌晨在时尚酒店卖淫的事实。
5.未到庭证人舒某的证言笔录，证明其与舒某于2015年4月12日凌晨在时尚酒店卖淫的事实。
6.未到庭证人闵某的证言笔录及对被告人左某的辨认笔录，证明王某通过其得知被告人左某电话号码的事实。
7.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，证明被告人左某的归案情况。
8.户籍信息，证明被告人左某犯罪时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人左某进行审前调查，该局回函认为被告人左某具备接受社区矫正的条件，并建议禁止被告人从事娱乐性服务行业工作。
本院认为，被告人左某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人左某犯罪情节较轻，无前科劣迹，有一定的悔罪表现，其居住地司法行政机关经调查认为被告人左某具备社区矫正的条件，本院认为可对被告人左某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人左某在缓刑考验期限内从事娱乐性服务行业的工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 刘曙军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第325号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李某，男，1968年1月1日出生于广东省汕头市，经商。2014年9月15日因涉嫌犯赌博罪被海南省三亚市公安局河东分局抓获，并羁押于三亚市第一看守所，9月18日被汨罗市公安局执行刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。
辩护人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月8日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与杨某（已判刑）因朋友聚会相识。2011年5月至2012年2月期间，被告人李某通过“好日子”地下“六合彩”赌博网站收受杨某地下“六合彩”投注120余期，投注款通过银行进行转账结算，共收受杨某投注款3624000元。被告人李某收受投注后，将投注款转报给境外上线“黑仔”，从中赚取利润。
案发后，被告人李某向公安机关退缴违法所得四十五万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的到案经过及户籍证明；中国邮政储蓄银行转账凭单；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第77号刑事判决书；湖南省非税收入一般缴款书；证人杨某、吴某甲、吴某乙、湛某的证言；被告人李某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其辩护人杨华平辩称被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；还有悔罪表现，主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某违法所得四十五万元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 廖拥军
二〇一五年二月三日
书 记 员 张佳庆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执344号
申请执行人邱炳华，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人邱炳华申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执344号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2284号
原告：吴大宝，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴大宝诉被告李运田、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，并依法进行审理。原告吴大宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金壹佰万元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李运田、李凯，于2014年7月30日向吴大宝借款人民币壹佰万元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告均不还款，为此起诉，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告李运田于2016年11月18日被亳州市公安局经济开发区分局进行逮捕，羁押在看守所。
依照《最高人民法院郭艳审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴大宝的起诉。
案件受理费13800元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初602号
原告：杨俊平，内蒙古大学教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：内蒙古希望阳光实业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：张庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
杨俊平与内蒙古希望阳光实业股份有限公司（以下简称希望阳光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊平，被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司委托诉讼代理人锡林图雅、刘雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿金15036.58元。事实和理由：在2009年11月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，房屋所在地为呼伦贝尔南路以东，世纪六路以南、金桥一路、实际七路以北，编号为4-01-N-42的地块，约定房屋面积为141.96平方米，付款方式为缴纳100000元并扣除个人公积金188057元，即一次性付款，同事约定交房时间为2009年12月30日以前，其中第九条（2）约定出售人的责任是迟延交付房屋则向买受人承担日万分之三的违约责任，事实上，被告实际交房时间为2010年6月23日，迟延交付5个月零24天，每月30天计算迟延的日期是174天，故依据合同约定被告应当承担违约责任为15036.58元，但原告的利息损失16707.31元，超过合同约定金额，由于被告迟延交房，导致原告多缴纳契税4320.86元，两项合计为21028.17元。期间原告不断向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，故诉至本院，请求判如所请。
内蒙古希望阳光实业股份有限公司辩称，一、原告称被告逾期交房及承担违约责任的诉讼请求无依据；二、2013年6月9日，原被告重新签订了《商品房买卖合同》，约定被告已经于2010年6月23日交付房屋，被告不存在逾期交房的情形。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告称交房时间为2010年6月23日，至起诉之日已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告杨俊平与被告内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订编号为XS（2013）00002746的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区号房屋。交付期限为2013年6月10日前。2010年6月23日，原告与被告签订准迁证，原告办理了8号楼4单元201的入住手续。
本院认为，原被告签订的编号为XS（2013）00002746的《商品房买卖合同》是原被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，是有效合同。合同约定交房日期为2013年6月10日，原告于2010年6月23日接收房屋。原告主张迟延交房的违约金的诉讼时效应当从此开始计算，原告于2017年1月13日起诉，已经超过法定的2年诉讼时效，原告亦未提供诉讼时效中断的证据，被告的诉讼时效抗辩亦成立，原告已经丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨俊平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由原告杨俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高梦莎
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00100号
原告：怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会。
法定代表人：杨奇军，该村主任。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：何爱红，女，1966年10月17日出生，汉族，农民。
被告：裴晓慧（系何爱红之女），女，1987年5月15日出生，汉族。
被告：裴珍（系何爱红之女），女，1988年10月14日出生，汉族。
被告：裴伟伟（系何爱红之子），男，1993年2月15日出生，汉族，学生。
本院在审理原告怀宁县洪铺镇五桥村村民委员会与被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟不当得利纠纷一案中，被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告均已离开住所地达四年之余，经常居住地为安徽省安庆市宜秀区，要求将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟提供的证据能够证明其经常居住地为安徽省安庆市宜秀区，故四被告向本院提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何爱红、被告裴晓慧、被告裴珍、被告裴伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 何世满
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初753号
原告：宁波市江东洁洁塑料制版厂。住所地：宁波市江东北路350弄华兴运输公司内。
法定代表人：邵建国。
被告：洪也平，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁波市。
关于原告宁波市江东洁洁塑料制版厂与被告洪也平民间借贷纠纷一案，本院定于2017年8月3日16时00分在本院巡回审判点（原江东法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告宁波市江东洁洁塑料制版厂负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴叶琴
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第353号
原告陈良开，男，汉族，1973年12月28日，住广州市荔湾区。
被告陈良伟，男，1964年1月2日出生，住云浮市云城区。
原告陈良开诉被告陈良伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2014年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈良开到庭参加诉讼，被告陈良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良开起诉称：被告1998年12月之前一直在云浮市云城区街道经营各种生意并向原告借款20000元用于周转。2015年5月15日被告写下书面欠条一份给原告，并承诺2015年5月底前付清该借款及利息。该欠款到期后原告多次向被告催收，被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付原告欠款及利息共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈良伟无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：被告曾向原告借款20000元用于生意资金周转，并于2015年5月15日立下《欠条》一份给原告收执。该《欠条》载明“本人欠陈良开本金利息共叁万元整。特此欠条。欠款人：陈良伟。2015年5月15日”，被告在上述《欠条》签名并在签名上打指模予以确认。上述借款到期后，经原告多次催收，但被告没有归还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《欠条》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，提供了有被告签名的《欠条》予以证实，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告未依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金20000元的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方在《欠条》中未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息10000元过高，本院支持从起诉之日起（2015年8月31日）按年利率6%的标准计算逾期利息，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%的标准从2015年8月31日起计算至还清全部款项之日止）给原告陈良开。
二、驳回原告陈良开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（原告陈良开已经预交），由被告陈良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁正浩
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终462号
上诉人（原审被告）：上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：周国龙，经理。
委托诉讼代理人：傅少宏，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西省资溪县新裕木制品有限公司，住所地江西省资溪县。
法定代表人章资尧，经理。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人上饶市建筑工程有限公司（简称上饶公司）因与被上诉人江西省资溪县新裕木制品有限公司（简称新裕公司）买卖合同纠纷一案，不服资溪县人民法院(2015)资民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上饶公司的委托代理人傅少宏，被上诉人新裕公司的法定代表人章资尧及委托代理人龙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上饶公司上诉请求：撤销原判，判令驳回新裕公司的全部诉讼请求；本案诉讼费全部由新裕公司承担。事实和理由：1、一审判决关于郑清淞以上饶公司名义从事经营活动，是履行职务行为的认定错误。郑清淞作为项目部负责人，只负责与发包方的协调工作。新裕公司提供的出库单上只有郑清淞等人签名，没有上饶公司的公章。买卖木材以及约定木料价格和数量等事宜，没有取得上饶公司的授权，事后也没有上饶公司的追认。郑清淞没有足够的客观表象证明其为上饶公司的代理人，不能构成表见代理。欠条上只有郑清淞的签名，不能够代表上饶公司，郑清淞应独自承担此欠条中的债务清偿责任。2、一审法院判决上饶公司支付利息无事实与法律依据。欠条上并未对债务履行的期限及利息支付进行约定，同时，欠条中所述的款项，已经包含新裕公司的经营利润，新裕公司对该欠款要求支付利息的诉求，是计收复利的行为，依法不应支持。
新裕公司辩称，建筑工程的项目经理或项目负责人只是负责协调而不管工程的观点，不符常识；根据上饶公司与郑清淞签订的《公司内部工程承包协议书》，郑清淞并非上饶公司所主张仅是协调与发包方的工作，而是全面负责施工；郑清淞购买木料用于九龙湖工程，是职务行为，欠款应由上饶公司承担。
新裕公司向一审法院起诉请求：1、上饶公司支付新裕公司木料款432673元及利息22715元（自2014年12月20日起算至2015年12月20日，按银行同期贷款年利率5.25计算）；2、案件受理费由上饶公司承担。
一审法院认定事实：上饶公司系资溪县九龙湖景区五星级度假酒店工程（简称九龙湖工程）的承包方，郑清淞从2013年8月17日起为承包方项目部负责人。2013年10月19日至2014年8月19日期间，新裕公司供给上饶公司承包的九龙湖工程木料合计出库单100张，出库单上有郑清淞及管理人员郑土才、潘仁成等人的签名，出库单木料总价款为512673元。2014年12月19日，郑清淞向新裕公司出具欠条：“兹欠新裕木制品有限公司购置木料款432673元，总计工程款为512673元，已付80000元，余款为432673元，用于九龙湖工程。”嗣后，新裕公司多次向郑清淞催要欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为，郑清淞是九龙湖工程项目部的负责人，项目部不是独立的企业法人，是上饶公司在九龙湖工程的下属机构。郑清淞在九龙湖工程项目部负责期间，因九龙湖工程需要，向新裕公司采购木材合计价款512673元，已付80000元，尚欠432673元，有新裕公司举示的经郑清淞，或项目部其他管理人员签字的100张出库单，和郑清淞出具给新裕公司的欠条，能够相互印证。根据我国《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，”最高人民法院《民通意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”在该案中，郑清淞向新裕公司采购木料所欠的债务，依法应当由上饶公司履行义务。故对新裕公司主张的要求上饶公司支付其拖欠货款432673元的诉讼请求，法院予以支持。对新裕公司主张的拖欠货款的利息22715元，因郑清淞向新裕公司出具的欠条没有约定支付利息和履行期限，且新裕公司在该案起诉之前未向上饶公司主张权利，故对该案的欠款利息，应从上饶公司收到新裕公司起诉状后的宽限期即2016年1月1日起算，按人民银行同期贷款年利率计算至清偿债务止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，该院判决：上饶公司尚欠新裕公司木料款432673元及其利息（利息自2016年1月1日起算，按人民银行同期贷款年利率计算至清偿债务止），在该判决生效十日内履行完毕；驳回新裕公司的其他诉讼请求。案件受理费8130元，由新裕公司负担406元，上饶公司负担7724元。
二审期间，被上诉人新裕公司提交以下证据：1、上诉人与郑清淞签订的内部工程承包书，证明上诉人将九龙湖工程承包给郑清淞；2、上诉人在2013年11月3日下发的聘任通知，证明上诉人聘任郑清淞为项目部经理，聘任期为2013年11月2日至2015年12月1日；3、照片4张，证明用于运货汽车的装货量。
上诉人上饶公司质证认为，证据1与证据2均系复印件，无法质证，证据3与本案没有关联性。
本院经审查认为，证据1、证据2系复印件，证据3的关联性不能确认，均不予认定。
二审对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、郑清淞从新裕公司处购买木料的行为是否代表上饶公司所为；2、欠款利息是否应当支付。
关于郑清淞从新裕公司处购买木料的行为是否代表上饶公司所为问题。上饶公司对郑清淞系其九龙湖工程项目部负责人这一事实并无异议。上饶公司虽称郑清淞的职责仅限于与发包方的协调工作，但并未提供相应证据，且即使该主张成立，上饶公司亦无证据证明新裕公司对此明知。本案中，郑清淞出具给新裕公司的欠条，载明所购置木料用于九龙湖工程。该欠条与新裕公司提交的出库单等证据相互印证，能够证实郑清淞出具欠条的行为并非个人行为，而是代表九龙湖工程项目部所为，由此产生的法律后果应当由设立九龙湖工程项目部的上饶公司承担。
关于欠款利息是否应当支付问题。上饶公司无故拖欠新裕公司货款，新裕公司有权要求上饶公司支付欠款利息。因欠条中没有约定履行期限和利息标准，一审判决从上饶公司收到新裕公司起诉状后的宽限期即2016年1月1日起至清偿债务止，按人民银行同期贷款年利率计算利息，并无不当。
综上，上诉人上饶公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8130元，由上诉人上饶市建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 欢
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终462号上诉人（原审被告）：上饶市建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：周国龙，经理。委托诉讼代理人：傅少宏，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省资溪县新裕木制品有限公司，住所地江西省资溪县。法定代表人章资尧，经理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人上饶市建筑工程有限公司（简称上饶公司）因与被上诉人江西省资溪县新裕木制品有限公司（简称新裕公司）买卖合同纠纷一案，不服资溪县人民法院(2015)资民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上饶公司的委托代理人傅少宏，被上诉人新裕公司的法定代表人章资尧及委托代理人龙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶公司上诉请求：撤销原判，判令驳回新裕公司的全部诉讼请求；本案诉讼费全部由新裕公司承担。事实和理由：1、一审判决关于郑清淞以上饶公司名义从事经营活动，是履行职务行为的认定错误。郑清淞作为项目部负责人，只负责与发包方的协调工作。新裕公司提供的出库单上只有郑清淞等人签名，没有上饶公司的公章。买卖木材以及约定木料价格和数量等事宜，没有取得上饶公司的授权，事后也没有上饶公司的追认。郑清淞没有足够的客观表象证明其为上饶公司的代理人，不能构成表见代理。欠条上只有郑清淞的签名，不能够代表上饶公司，郑清淞应独自承担此欠条中的债务清偿责任。2、一审法院判决上饶公司支付利息无事实与法律依据。欠条上并未对债务履行的期限及利息支付进行约定，同时，欠条中所述的款项，已经包含新裕公司的经营利润，新裕公司对该欠款要求支付利息的诉求，是计收复利的行为，依法不应支持。新裕公司辩称，建筑工程的项目经理或项目负责人只是负责协调而不管工程的观点，不符常识；根据上饶公司与郑清淞签订的《公司内部工程承包协议书》，郑清淞并非上饶公司所主张仅是协调与发包方的工作，而是全面负责施工；郑清淞购买木料用于九龙湖工程，是职务行为，欠款应由上饶公司承担。新裕公司向一审法院起诉请求：1、上饶公司支付新裕公司木料款432673元及利息22715元（自2014年12月20日起算至2015年12月20日，按银行同期贷款年利率5.25计算）；2、案件受理费由上饶公司承担。一审法院认定事实：上饶公司系资溪县九龙湖景区五星级度假酒店工程（简称九龙湖工程）的承包方，郑清淞从2013年8月17日起为承包方项目部负责人。2013年10月19日至2014年8月19日期间，新裕公司供给上饶公司承包的九龙湖工程木料合计出库单100张，出库单上有郑清淞及管理人员郑土才、潘仁成等人的签名，出库单木料总价款为512673元。2014年12月19日，郑清淞向新裕公司出具欠条：“兹欠新裕木制品有限公司购置木料款432673元，总计工程款为512673元，已付80000元，余款为432673元，用于九龙湖工程。”嗣后，新裕公司多次向郑清淞催要欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为，郑清淞是九龙湖工程项目部的负责人，项目部不是独立的企业法人，是上饶公司在九龙湖工程的下属机构。郑清淞在九龙湖工程项目部负责期间，因九龙湖工程需要，向新裕公司采购木材合计价款512673元，已付80000元，尚欠432673元，有新裕公司举示的经郑清淞，或项目部其他管理人员签字的100张出库单，和郑清淞出具给新裕公司的欠条，能够相互印证。根据我国《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，”最高人民法院《民通意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”在该案中，郑清淞向新裕公司采购木料所欠的债务，依法应当由上饶公司履行义务。故对新裕公司主张的要求上饶公司支付其拖欠货款432673元的诉讼请求，法院予以支持。对新裕公司主张的拖欠货款的利息22715元，因郑清淞向新裕公司出具的欠条没有约定支付利息和履行期限，且新裕公司在该案起诉之前未向上饶公司主张权利，故对该案的欠款利息，应从上饶公司收到新裕公司起诉状后的宽限期即2016年1月1日起算，按人民银行同期贷款年利率计算至清偿债务止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，该院判决：上饶公司尚欠新裕公司木料款432673元及其利息（利息自2016年1月1日起算，按人民银行同期贷款年利率计算至清偿债务止），在该判决生效十日内履行完毕；驳回新裕公司的其他诉讼请求。案件受理费8130元，由新裕公司负担406元，上饶公司负担7724元。二审期间，被上诉人新裕公司提交以下证据：1、上诉人与郑清淞签订的内部工程承包书，证明上诉人将九龙湖工程承包给郑清淞；2、上诉人在2013年11月3日下发的聘任通知，证明上诉人聘任郑清淞为项目部经理，聘任期为2013年11月2日至2015年12月1日；3、照片4张，证明用于运货汽车的装货量。上诉人上饶公司质证认为，证据1与证据2均系复印件，无法质证，证据3与本案没有关联性。本院经审查认为，证据1、证据2系复印件，证据3的关联性不能确认，均不予认定。二审对原审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、郑清淞从新裕公司处购买木料的行为是否代表上饶公司所为；2、欠款利息是否应当支付。关于郑清淞从新裕公司处购买木料的行为是否代表上饶公司所为问题。上饶公司对郑清淞系其九龙湖工程项目部负责人这一事实并无异议。上饶公司虽称郑清淞的职责仅限于与发包方的协调工作，但并未提供相应证据，且即使该主张成立，上饶公司亦无证据证明新裕公司对此明知。本案中，郑清淞出具给新裕公司的欠条，载明所购置木料用于九龙湖工程。该欠条与新裕公司提交的出库单等证据相互印证，能够证实郑清淞出具欠条的行为并非个人行为，而是代表九龙湖工程项目部所为，由此产生的法律后果应当由设立九龙湖工程项目部的上饶公司承担。关于欠款利息是否应当支付问题。上饶公司无故拖欠新裕公司货款，新裕公司有权要求上饶公司支付欠款利息。因欠条中没有约定履行期限和利息标准，一审判决从上饶公司收到新裕公司起诉状后的宽限期即2016年1月1日起至清偿债务止，按人民银行同期贷款年利率计算利息，并无不当。综上，上诉人上饶公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8130元，由上诉人上饶市建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄玲玲审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 欢
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初818号
原告：李佳美，女，满族。
被告：高威，男，汉族。
原告李佳美与被告高威生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告李佳美到庭参加了诉讼，被告高威经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李佳美诉称：2015年9月16日16时40分许，原告在辽阳市白塔区二道街小学门前发传单，因传单散落在地上，原告与被告环卫工人高威发生争吵，被告用扫把将原告头部打伤，将原告腿部打瘀伤。原告被送至辽阳市中心医院接受住院治疗。经诊断，原告李佳美额部头皮血肿、头皮受挫、右小腿软组织挫伤，共计住院治疗13天。被告殴打、伤害他人的行为，已触犯《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，2015年11月3日，辽阳市公安局白塔区公安分局下达辽公（白）行罚决字[2015]第990号行政处罚决定书：给予被告高威行政拘留七日，罚款贰佰元的行政处罚。综上，请求判令被告立即给付医疗费4052.46元、误工费13天×230元/天=2990.00元（月工资按6900.00元计算）、护理费13天×96.24元/天=1251.12元、住院伙食补助费13天×50元/天=650.00元、交通费100.00元、复印费19.50元等共计人民币9063.08元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高威未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月16日16时40分许，原告刘佳美在辽阳市白塔区二道街小学门前发传单，因传单散落在地上，原告刘佳美与被告环卫工人高威发生争吵，后被告高威用扫把将原告刘佳美头部打伤，将原告刘佳美腿部打瘀伤。该起纠纷经辽阳市公安局白塔公安分局处理，给予被告高威行政拘留七日，罚款200.00的行政处罚。
原告李佳美受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗13天，二级护理13天。原告李佳美花费医药费4052.46元，住院伙食补助费650.00元（50.00元/天×13天），交通费100.00元、护理费1251.12元（按辽宁省居民服务业标准计算：96.24元/天×13天），误工费1035.80元（按辽宁省城镇居民可支配收入标准计算：29082.00元/365天×13天），复印费19.50元。
本院所确认的上述事实有原告李佳美提供的医疗费票据、住院病历、护理人身份证、辽公（白）行罚决字[2015]第990号行政处罚决定书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高威对原告李佳美进行身体上的伤害，其侵害了原告李佳美的生命权、健康权、身体权，故应对原告李佳美的各项损失承担赔偿责任。原告李佳美主张的误工费过高，因其仅提供工资表，证据不足，故误工费按照辽宁省城镇居民可支配收入计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威赔偿原告李佳美医疗费4052.46元、住院伙食补助费650.00元、交通费100.00元、护理费1251.12元、误工费1035.80元、复印费19.50元，合计7108.88元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，由被告高威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第61号
申请执行人中国银行股份有限公司�原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人柏惠芳。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第35号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第153号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人柏惠芳、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取柏惠芳、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十万零五十八元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押柏惠芳、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由柏惠芳、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初673号
原告：辽宁金域食府餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区南宁北街15号。
法定代表人：王俊玲。
委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：辽宁华龙贸易有限公司，住所地沈阳市和平区中华路71号。
法定代表人：张素雅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王宏，男，1965年1月2日出生，汉族，竹沈阳市和平区南宁北街15号1-2。
本院在审理原告辽宁金域食府餐饮有限公司、辽宁华龙贸易有限公司与被告王宏公司证照返还纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定�下：
本案中止诉讼。
审判长李珮
人民陪审员张乃晨
人民陪审员戴振英
二〇一七年三月十七日
书记员凌白羽
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初673号原告：辽宁金域食府餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区南宁北街15号。法定代表人：王俊玲。委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。原告：辽宁华龙贸易有限公司，住所地沈阳市和平区中华路71号。法定代表人：张素雅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王宏，男，1965年1月2日出生，汉族，竹沈阳市和平区南宁北街15号1-2。本院在审理原告辽宁金域食府餐饮有限公司、辽宁华龙贸易有限公司与被告王宏公司证照返还纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定�下：本案中止诉讼。审判长李珮人民陪审员张乃晨人民陪审员戴振英二〇一七年三月十七日书记员凌白羽本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1713号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：吕秋妮，女，1987年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吕秋妮金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1713号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王强金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初47号
原告：张小锋，男，汉族。
被告：乔建平，男，汉族。
原告张小锋与被告乔建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小锋、被告乔建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锋诉称：2012年9月16日，被告乔建平在其预制厂购买水泥楼板，共计价值48100元，出具了欠条一张。后被告支付了10000元，下欠38100元其多次催要，被告一直推诿，至今未付清。起诉请求：1、要求被告支付货款38100元；2、本案案件受理费由被告负担。
原告张小锋为证实其主张，向法庭提交了被告乔建平2012年9月16日出具的欠条1份，以证明乔建平欠其水泥楼板款38100元的事实。
被告乔建平答辩称：原告所述购买水泥楼板及欠款38100元均属实，其同意清偿该欠款。
经审理查明：2012年9月16日，被告乔建平在原告张小锋经营的预制厂购买水泥楼板，共计价值48100元，出具了欠条一张。后被告支付了10000元，下欠38100元原告多次催要，被告一直推诿，至今未清偿。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系原被告双方因买卖水泥楼板拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。被告购买原告水泥楼板后，就应付价款进行了结算并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告负有及时清偿原告价款的义务。故原告的诉请合法有据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乔建平于本判决生效后十日内向原告张小锋清偿水泥楼板款38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告乔建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李江博
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更378号
罪犯周彭辉，现在河南省第一监狱服刑。于2007年9月13日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）郑刑二终字第256号刑事裁定，认定被告人周彭辉犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月15日作出（2010）中刑初字第89号刑事判决以余漏盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；河南省荥阳市人民法院2010年12月17日作出（2011）荥刑初字第11号刑事判决以余漏盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与原罪二十年决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2007年9月13日交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第410号减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周彭辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月，被告人周彭辉伙同他人在新密市雪花街徐学东家实施盗窃，后被徐发现，被告人周彭辉威胁徐某，抢走840元香烟两条和价值900元香烟四条。2005年8月至2006年9月被告人周彭辉盗窃15起，价值80346元。2005年9月21日被告人周彭辉伙同他人在郑州市庆丰街，因琐事将郑州市铁路局工人商建军右眼打成重伤。该犯系主犯。
罪犯周彭辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周彭辉减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭萌的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周彭辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周彭辉裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年9月12日起至2025年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更378号
罪犯周彭辉，男，1983年7月20日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2007年9月13日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）郑刑二终字第256号刑事裁定，认定被告人周彭辉犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。河南省郑州市中原区人民法院于2009年12月15日作出（2010）中刑初字第89号刑事判决以余漏盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；河南省荥阳市人民法院2010年12月17日作出（2011）荥刑初字第11号刑事判决以余漏盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。与原罪二十年决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2007年9月13日交付执行。在服刑期间，2014年1月23日经本院（2014）汴刑执字第410号减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周彭辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年9月，被告人周彭辉伙同他人在新密市雪花街徐某家实施盗窃，后被徐发现，被告人周彭辉威胁徐某，抢走840元香烟两条和价值900元香烟四条。2005年8月至2006年9月被告人周彭辉盗窃15起，价值80346元。2005年9月21日被告人周彭辉伙同他人在郑州市庆丰街，因琐事将郑州市铁路局工人商某右眼打成重伤。该犯系主犯。
罪犯周彭辉在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯周彭辉减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周彭辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周彭辉裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2006年9月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广林
审判员 李永胜
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６０６号
原告：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：别克波拉提。
委托代理人：李晨，女，汉族，1980年9月出生，该公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地：新疆石河子开发区。
法定代表人：曾超林。
本院受理的原告新疆新鑫远璟贸易有限公司与被告新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告原告新疆新鑫远璟贸易有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆新鑫远璟贸易有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 艺
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执450号
申请执行人胡建超，男，汉族。
被执行人员帮紧，男，汉族。
被执行人董存存，女，汉族。
本院在执行申请执行人胡建超与被执行人员帮紧、董存存民间借贷纠纷一案中，二被执行人不在居住地居住，亦未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执450号申请执行人胡建超，男，汉族。被执行人员帮紧，男，汉族。被执行人董存存，女，汉族。本院在执行申请执行人胡建超与被执行人员帮紧、董存存民间借贷纠纷一案中，二被执行人不在居住地居住，亦未查找到二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十月二十五日书记员员 运 龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0384号
原告丁某。
被告昌某甲。
原告丁某与被告昌某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告昌某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：她与昌某甲于1992年10月2日举办结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生育女儿昌某乙，现已成年。昌某甲自2012年起长期外出不归，对家庭不闻不问。故诉至法院，请求判令其与昌某甲离婚。
被告昌某甲未作答辩。
经审理查明：丁某与昌某甲经人介绍相识并恋爱，于1992年10月2日举办结婚仪式，之后双方共同生活，并于1993年生育女儿昌某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事有纠纷。丁某于2015年9月2日诉至本院。
上述事实，有宜兴市徐舍镇南星村村民委员会证明、宜兴市档案馆查档情况说明、常住人口登记卡以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，丁某与昌某甲结婚后长期共同生活，又生育女儿，应认定夫妻感情较好，现双方虽然产生矛盾，但只要双方互相理解，加强沟通，妥善处理好生活琐事，夫妻和好是有可能的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认丁某、昌某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告丁某要求与被告昌某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准丁某与昌某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁应生
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第36号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人段琼玲，男，汉族，农民。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段琼玲作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对段琼玲作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人段琼玲作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人段琼玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行一执审字第36号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人段琼玲，男，汉族，农民，1962年11月5日出生。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人段琼玲作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书中的罚款16000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对段琼玲作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人段琼玲作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书中的罚款16000元。
二、限被执行人段琼玲在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S011号行政处罚决定书中的罚款16000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 奇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4260号
本院在执行申请执行人深圳市晨创机电设备有限公司申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行（2015）穗花法民二初字第1137号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州蓝姆汽车设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终728号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号。
负责人：刘登胜，总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田式贞。
委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敬奇。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田式贞、陈敬奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2018）鲁0523民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．请求依法改判保险公司不承担残疾赔偿金59521元；2．一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于伤残鉴定法律适用错误，保险公司申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》标准，自2017年1月1日起，司法鉴定机构及鉴定人员在进行人体损伤致残程度鉴定时应统一适用《人体损伤致残程度分级》标准，涉案交通事故发生时间为2017年6月2日，根据该标准，被上诉人田式贞9-12肋骨骨折不构成十级伤残，而鉴定机构适用已经取消的《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定并认定构成十级伤残，故本次伤残鉴定不合理，现保险公司申请二审法院对田式贞的伤残等级进行重新鉴定或申请鉴定人出庭接受质询。综上，一审法院在错误的鉴定结论基础上判决保险公司承担残疾赔偿金59521元错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人田式贞辩称，一审法院适用法律正确，鉴定机构是一审法院依法委托，并经过合法的鉴定机构作出鉴定，鉴定结论有效，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈敬奇未提交答辩意见。
田式贞向一审法院起诉请求：1、依法判令陈敬奇、保险公司赔偿田式贞医疗费9403.84元、住院伙食补助费540元、护理费5404.64元、残疾赔偿金59521元、鉴定费2100元、交通费500元，以上共计77469.48元；2、诉讼费由陈敬奇、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月21日7时40分许，陈敬奇驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿永安路由北向南行驶至田门村路口处时，与沿田门村路由东向西行驶至此的田式贞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成田式贞受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，田式贞承担事故的同等责任，陈敬奇承担事故的同等责任。事故发生后，田式贞在东营市第二人民医院住院治疗18天，共花费医疗费10986.48元，受伤期间由其儿子田兴亮护理。2017年12月12日，田式贞的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定：1、伤残等级：评定为十级伤残；2、出院以后的护理时间：40日。田式贞因此支出鉴定费2100元。
田式贞及其护理人员田兴亮均系山东省广饶县大王镇田门村人，该村位于城镇范畴内，故该两人均属于城镇居民。
事故车辆鲁Ｅ×××××轿车车主是陈敬奇，事故发生时由陈敬奇驾驶；该车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，陈敬奇为田式贞垫付医疗费2082.64元。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元。
一审法院认为，陈敬奇驾驶的车辆与田式贞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致田式贞受伤，故陈敬奇应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××轿车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由陈敬奇按照60%的责任比例予以赔偿。田式贞主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、田式贞因本案交通事故造成的损失为：医疗费10986.48元、住院伙食补助费540元、护理费5404.64元、残疾赔偿金59521元、交通费500元、鉴定费2100元，共计79052.12元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担75425.64元，余款3626.48元，由陈敬奇按照60%的责任比例承担2175.89元（陈敬奇已为田式贞垫付医疗费2082.64元）。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回田式贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.50元，由田式贞负担21.50元，由陈敬奇负担847元。
二审中，当事人未提交新证据。保险公司提交鉴定申请一份，请求对田式贞的伤情重新进行鉴定。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明以下事实：2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，公告载明“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。”2017年4月12日，山东省司法鉴定协会出台了鲁鉴协［2017］2号《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》，该意见明确2017年3月23日后因道路交通事故受伤人员进行伤残鉴定时应适用《人体损伤致残程度分级》标准。涉案交通事故发生于2018年6月2日，涉案司法鉴定意见依据（ＧＢ18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准于2017年12月12日作出。
本案二审争议的焦点问题为：一审中的伤残鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。
对于涉案鉴定意见书应否采信的问题，本院认为，涉案鉴定意见系2017年12月12日作出，在一审法院作为委托方未指定适用标准的情况下，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》出具鉴定意见并无不当。更重要的是，一审庭审笔录显示，在保险公司对涉案鉴定结论提出意见主张适用《人体损伤致残程度分级》时，一审法院要求保险公司在五个工作日内提交鉴定申请书，逾期视为放弃权利。而保险公司未提交重新鉴定申请。二审中保险公司亦明确因各种原因在一审中未提出重新鉴定申请，为此在本案二审中提交重新鉴定申请书。本院认为，根据上述情形，在保险公司放弃重新鉴定权利的情况下，涉案鉴定意见书应予采信，一审法院依据该鉴定结论作出事实认定并据此作出判决并无不当，故被上诉人田式贞之伤构成十级伤残及其主张的残疾赔偿金59521元应予支持。对于保险公司在本案二审期间提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1737元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4404号
原告：应连珍,女，1955年1月20日出生，汉族，住嵊州市
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：张益民，男，1962年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告应连珍与被告张益民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应连珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由应连珍负担。
审判员 叶见军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伊文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00050号-1
申请执行人：汪为民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。
被执行人：杨茂芳，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。
本院于2015年5月12日作出（2015）博执字第00050号执行裁定书，冻结杨茂芳的银行存款40000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨茂芳的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年七月九日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00050号
申请执行人：汪为民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。
被执行人：杨茂芳，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（1999）当丹民初字第82号民事判决书，责令被执行人杨茂芳按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨茂芳的银行存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年五月十二日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00050号-2
申请执行人：汪为民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。
被执行人：杨茂芳，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。
本院在执行申请执行人汪为民与被执行人杨茂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（1999）当丹民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年五月十四日
书记员 孙振华