wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2686号
原告：蒋波，男，汉族。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告蒋波与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒋波诉称，2010年10月12日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2010）1001#］，向被告购买位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋，房屋总价款为661071元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2011年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内（即2013年10月29日前）办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，原告（买受人）不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房如约交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即履行合同约定义务，为原告办理好惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房的房地产权证；二、被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款661071元为基数，自2013年10月30日起，按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
查明的案件事实
经审理查明，2010年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋出售给原告，房屋总价款为661071元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2011年10月29日将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告蒋波办理位于惠州市惠城区新沥路26号伟豪领御世家#栋#单元#层#号房屋的房地产权证；原告蒋波应予以配合；
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋波支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额661071元为基数，自2013年10月30日起计至交付房地产权证之日止）；
三、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元（原告已预交1397元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪舜龄
梁红玉
第6页共6页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2023号
罪犯吴某荣，男，1987年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区田林县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月24日作出（2012）珠香法刑初字第465号刑事判决，以被告人吴某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初690号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈龙。
被告：周祥军，住所地吉林省东辽县。
被告：陈娟，住所地吉林省东辽县。
被告：冯旭和，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告周祥军、陈娟、冯旭和借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周祥军偿还在原告借款本金3万元及利息21190.95（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。判决被告陈娟偿还在原告借款本金3万元及利息21190.95（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日）。判决被告冯旭和偿还在原告借款本金3万元及利息21190.95（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告周祥军、陈娟、冯旭和承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告周祥军、陈娟、冯旭和签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向被告周祥军、陈娟、冯旭和发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告周祥军、陈娟、冯旭和为借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告周祥军、陈娟、冯旭和未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费690元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月十九日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初690号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈龙。被告：周祥军，住所地吉林省东辽县。被告：陈娟，住所地吉林省东辽县。被告：冯旭和，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告周祥军、陈娟、冯旭和借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告周祥军偿还在原告借款本金3万元及利息21190.95（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。判决被告陈娟偿还在原告借款本金3万元及利息21190.95（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日）。判决被告冯旭和偿还在原告借款本金3万元及利息21190.95（利息按合同约定利率计算至2017年4月26日），以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告周祥军、陈娟、冯旭和承担连带保证责任；3.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告周祥军、陈娟、冯旭和签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。按照合同约定，原告向被告周祥军、陈娟、冯旭和发放保证担保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告周祥军、陈娟、冯旭和为借款提供连带责任保证，贷款约期至2014年3月26日到期，借款执行国家基准年利率6.00%上浮60%。被告周祥军、陈娟、冯旭和未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向二被告送达相关法律文书，二被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费690元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月十九日书记员  谷纯华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执991号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人：陈栋梁，男，33岁，汉族，住涡阳县涡北街道。
被执行人：薛翠真，女，35岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2229号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路２９３号。
法定代表人毛新龙。
被执行人何雄才，男，1954年3月18日出生，住四川省合江县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人何雄才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）浙0702民初3338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年04月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 嫱
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2245号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：贝洪峰。
委托代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈阳东昊地产有限公司。
法定代表人：张希才，该公司总经理。
委托代理人：郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽敏。
贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司（以下简称东昊公司）与李占江、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）民一终字第38号民事判决，已经发生法律效力。贝洪峰、东昊公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝洪峰、东昊公司申请再审称：1、原审以其在合同履行过程中没有提供报表和资料违反合同约定义务为由认定其违约，缺少事实依据、适用法律错误。2、李占江、朱丽敏提前起诉并申请财产保全目的是想乘人之危，以胁迫方式低价攫取贝洪峰、东昊公司的财产。3、李占江、朱丽敏申请保全的财产超出诉讼标的额，一审对此不纠正是造成贝洪峰、东昊公司不能还款的原因，贝洪峰、东昊公司不应当承担逾期还款期间的利息。据此依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求再审改判驳回李占江、朱丽敏的诉讼请求。
本院审查认为，关于没有提供报表和资料构成违约的认定是否有证据和法律依据的问题。涉案《担保借款合同》第四条第一款约定，“发生下列情况之一时，乙方有权停止发放借款并立即收回已经发放的借款本息，直至解除本合同。（1）甲方、丙方提供情况包括但不限于报表和各项材料等不真实。（2）甲方、丙方与第三者发生诉讼，有可能无力向乙方偿付本息……。”该条第二款约定，“乙方有权检查、监督款项的使用情况，甲方应当向乙方提供有关报表和资料等。”这些约定是为了保证李占江、朱丽敏对款项使用情况的知情权、监督权，以便在发现贝洪峰擅自改变款项用途或发生其他可能影响出借人权利的情况时，及时采取措施、收回款项及利息。一、二审审理已经查明，贝洪峰自收到借款起至李占江、朱丽敏起诉时止，未向李占江、朱丽敏提供过任何资料和报表。而不提供相关资料和报表会使得李占江、朱丽敏无从了解案涉款项的使用情况，不利于其及时行使自己的权利。因此，原审认定贝洪峰未向李占江、朱丽敏提供相关资料和报表属于违约，并不缺乏证据证明和法律依据。
贝洪峰、东昊公司申请再审的第二项理由，明显不属于民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。贝洪峰、东昊公司认为李占江、朱丽敏申请保全的财产超出诉讼标的额，原审已告知其另诉解决，相关理由也不属于法定申请再审事由，本院对此亦不予审查。
综上，贝洪峰、东昊公司提出的再审事由和理由不符合法律规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贝洪峰、沈阳东昊地产有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 魏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初488号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱xx，男，1960年2月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人徐碎波，男，1973年5月16日出生于浙江省青田县，汉族，小学，务工，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人邱xx、徐碎波犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人邱xx、徐碎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年5月17日上午，被告人邱xx、徐碎波二人经商议后，未经有关部门批准，在禁渔期内擅自使用电瓶、塑料桶、带电线网兜等工具到青田县山口镇板石小区桥下水域，以高压电电击的方式非法捕鱼。当日，被告人邱xx、徐碎波二人捕获溪鱼共计1.3斤左右。后被告人邱xx、徐碎波二人被青田县水利局执法人员当场查获。经查，案发时处于丽水市全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁渔期。
2016年5月19日青田县水利局将本案移送青田县公安局。2016年5月20日青田县公安局立案侦查并依法将被告人邱xx、徐碎波传唤归案。
上述事实，被告人邱xx、徐碎波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人身份信息、前科情况说明、侦查报告、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、作案工具存放情况说明、青田县水利局案件移送函、受案登记表、移送案件涉案物品清单、证据登记保存清单、关于邱xx、徐碎波电鱼案中渔获物处理情况说明、行政执法证复印件、丽水日报复印件，辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱xx、徐碎波违反保护水产资源法规，合伙在禁渔期内使用高压电电击的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱xx、徐碎波归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱xx犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人徐碎波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元；
三、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、升压器1个、带电线网兜1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1788号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地，阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所实习律师。
被告：李来喜，男，1969年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行（以下简称徽行阜阳分行）诉被告李来喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行阜阳分行的委托代理人王军、王延到庭参加了诉讼，被告李来喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行阜阳分行诉称，2013年8月23日，李来喜申领徽商银行黄山信用金卡，并签署领用合约，约定，李来喜及其附属卡持卡人的当期消费交易，如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项及因催收、追索而支出的费用均由被告承担。后为李来喜开通帐户为6226510000714694的黄山信用金卡，李来喜使用该卞进行消费，但未按约还款，截止于2016年1月5日，李来喜消费欠款本金29998.99元、逾期利息3640.26元、滞纳金5081.54元，计38720.79元经多次催要未果，为此，请求依法判决并承担律师费用。
被告李来喜未提交书面答辨状，亦未在举证期限提交证据。
经审理查明：2012年2月3日徽行阜阳分行与李来喜签订了《黄山信用卡合同》，约定，李来喜及其附属卡持卡人的当期消费交易，如果没有在最后还款日前偿还全部款项，徽行阜阳分行有权按《徽商银行信用卡章程》和《徽商银行信用卡领用合约》的约定对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同签订后，徽行阜阳分行为李来喜开通帐户为6226510000714694的黄山信用金卡，李来喜使用该卡进行消费，但未按约还款，截止于2016年1月5日，李来喜消费欠款本金29998.99元、逾期利息3640.26元、滞纳金5081.54元，计38720.79元。
上述事实有，申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、银行卡、贷记卡客户交易统计信息表在卷佐证。
本院认为：原告徽行阜阳分行与李来喜签订了《黄山信用卡合同》是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。汤瑞忠以刷卡方式贷款消费29998.99元后，未能按期偿还贷款系违约行为，应承担民事责任。因此，对徽行阜阳分行要求李来喜偿还借款及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行阜阳分行要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告李来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳分行借款本金29998.99元、逾期利息3640.26元、滞纳金5081.54元，计38720.79元（逾期利息、滞纳金计箅至2016年1月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告李来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年五月二十日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1634号
原告：袁宁，男，1963年3月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：谭钧烊，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告袁宁为与被告谭钧烊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告谭钧烊下落不明，本院于2017年4月5日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年4月5日向被告谭钧烊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年7月5日公开开庭，原告袁宁，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告谭钧烊未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宁诉称，2016年6月23日21时5分许，被告谭钧烊驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经古墩路疏港公路以北约80米处，因前方车道变窄，被告谭钧烊往右变道时，与原告袁宁驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告袁宁车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告谭钧烊负事故全部责任，原告袁宁不负事故责任。经定损，原告袁宁因交通事故花去修理费1100元。原告袁宁修车期间租用车辆，花去租车费720元。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告袁宁向法院起诉，要求被告谭钧烊赔偿因交通事故损失的车辆修理费1100元，租车费720元，合计1820元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付；要求被告方负担本案诉讼费用。
原告袁宁为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明谭钧烊的驾驶资格、浙Ａ×××××号小型轿车登记的事实。
3、机动车保险损失确认书、汽车修理用料（加工）清单、车辆修理费发票各一份，用于证明原告袁宁因交通事故花去修理费1100元的事实。
4、车辆租赁协议、收条、授权书、杭州宇诺电子科技有限公司登记信息各一份，用于证明原告袁宁在车辆修理期间另租车辆，花去租车费720元的事实。
被告谭钧烊未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告袁宁的损失，我公司认可修理费1100元；租车费不予认可；我公司不予承担诉讼费。具体由法院判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告袁宁提供的证据，经庭审质证（被告谭钧烊未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）原告袁宁提供的证据1-3，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）原告袁宁提供的证据4，被告保险公司提出异议，认为是间接损失，不予认可。本院认为，原告袁宁因车辆损坏，在修理期间租用车辆所花的租车费，具有合理性，且数额不巨，属于交通事故的直接损失，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年6月23日21时5分许，被告谭钧烊驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经古墩路疏港公路以北约80米处，因前方车道变窄，被告谭钧烊往右变道时，与原告袁宁驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告袁宁车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告谭钧烊负事故全部责任，原告袁宁不负事故责任。经定损，原告袁宁因交通事故花去修理费1100元。原告袁宁修车期间租用车辆，花去租车费720元。因双方未能协商解决，原告袁宁向法院起诉。
另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险，财产损失责任赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定，被告谭钧烊负事故全部责任，原告袁宁不负事故责任。（一）关于原告袁宁的损失。根据相关证据，本院核定原告袁宁因交通事故的损失，修理费1100元，租车费720元。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，被告谭钧烊负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险人，被告保险公司应在保险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿原告袁宁因交通事故损失的车辆修理费1100元、租车费720元，合计1820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭钧烊负担，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 薛章原
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初190号
原告袁晓增
被告孟庆亚（又名崔正来）
被告吴绍芬
本院于2016年1月11日立案受理了原告袁晓增诉被告孟庆亚、吴绍芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓增到庭参加诉讼，被告孟庆亚、吴绍芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓增诉称，2015年10月30日，被告孟庆亚因在郯城农村商业银行借款逾期无资金偿还，特向我借款20.10万元还清了贷款，并写下欠条一张，约定10天内还款，但被告未在约定期限内还款，经我多次上门催要，以各种理由推托还款。要求被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费、保全费用。
被告孟庆亚未作答辩。
被告吴绍芬辩称，孟庆亚的户口销了，他叫崔正来；原告诉状情况属实，借款没有钱还，不用书面答辩。
经审理查明，被告孟庆亚、吴绍芬系夫妻关系。2015年10月30日，被告孟庆亚、吴绍芬向原告袁晓增借款200000元并出具欠条一份，内容为“今欠袁晓增人民币贰拾万元正（200000.00），保证在10天内归还欠款，如不及时归还，造成的一切法律后果由孟庆亚、吴绍芬房产（全部）所卖的房款归还欠款。欠款人：吴绍芬孟庆亚2015.10.30”。后二被告未依约定还款。原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款20万元并支付利息、承担本案诉讼费用。另因原告袁晓增因申请诉讼保全支出保全费1520元。
以上事实，有原告提供的欠条及被告吴绍芬的答辩材料等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆亚、吴绍芬向原告袁晓增借款经催要未予偿还，应承担相应的民事法律责任。该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。因原告所提供的欠据中对借款利率并未约定，可自双方约定的借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告孟庆亚、吴绍芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆亚、吴绍芬共同偿还所欠原告袁晓增借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率并自2015年11月11日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元计款5820元，由被告孟庆亚、吴绍芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初190号
原告袁晓增
被告孟庆亚
被告吴绍芬
本院于2016年1月11日立案受理了原告袁晓增诉被告孟庆亚、吴绍芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓增到庭参加诉讼，被告孟庆亚、吴绍芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓增诉称，2015年10月30日，被告孟庆亚因在郯城农村商业银行借款逾期无资金偿还，特向我借款20.10万元还清了贷款，并写下欠条一张，约定10天内还款，但被告未在约定期限内还款，经我多次上门催要，以各种理由推托还款。要求被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费、保全费用。
被告孟庆亚未作答辩。
被告吴绍芬辩称，孟庆亚的户口销了，他叫崔正来；原告诉状情况属实，借款没有钱还，不用书面答辩。
经审理查明，被告孟庆亚、吴绍芬系夫妻关系。2015年10月30日，被告孟庆亚、吴绍芬向原告袁晓增借款200000元并出具欠条一份，内容为“今欠袁晓增人民币贰拾万元正（200000.00），保证在10天内归还欠款，如不及时归还，造成的一切法律后果由孟庆亚、吴绍芬房产（全部）所卖的房款归还欠款。欠款人：吴绍芬孟庆亚2015.10.30”。后二被告未依约定还款。原告为此向本院起诉，要求被告偿还借款20万元并支付利息、承担本案诉讼费用。另因原告袁晓增因申请诉讼保全支出保全费1520元。
以上事实，有原告提供的欠条及被告吴绍芬的答辩材料等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆亚、吴绍芬向原告袁晓增借款经催要未予偿还，应承担相应的民事法律责任。该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告偿付欠款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。因原告所提供的欠据中对借款利率并未约定，可自双方约定的借款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告孟庆亚、吴绍芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆亚、吴绍芬共同偿还所欠原告袁晓增借款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率并自2015年11月11日起计至本判决指定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元计款5820元，由被告孟庆亚、吴绍芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 王柯桐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执211号
申请执行人柳河县市场监督管理局
被执行人柳河县时家店乡安学农资商店
申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人柳河县时家店乡安学农资商店行政非诉执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人柳河县时家店乡安学农资商店行政非诉执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 恩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1881号
原告：四川凯麟物业服务有限公司。
法定代表人：刘英勇。
委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告：季某某（曾用名：季某某）。
委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。
原告四川凯麟物业服务有限公司（以下简称凯麟物业公司）与被告季某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯麟物业公司的委托诉讼代理人白磊，被告季某某的委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告凯麟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1985.42元、垃圾清运费152元、车位费950元；2.被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金从2014年1月1日起计算至交清全部费用止；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2013年10月21日与成都市武侯区百花丽都苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为三年，从2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告系原告所管理小区的业主，原告向被告提供物业管理服务，被告按住房建筑面积0.8元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费、垃圾清运费、车位费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳上述费用的行为已严重违反了《物业服务合同》约定，构成违约，故诉至法院。
被告季某某辩称，1.被告与原告有物业服务合同关系，对欠费期间没有异议。2.被告不支付物业服务费等费用的原因在于原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，包括道路场地路灯没有每日巡检，完好率未达到100%，没有路标、安全标识，道路地面和绿地没有做到每日清扫、发现问题及时处理，没有交通标识，导致被告的车辆被刮花。
本院经审理认定事实如下：被告是位于成都市武侯区百花村一组百花丽都苑小区1幢5单元4楼6号房屋的业主，其房屋建筑面积为130.62平方米。2013年10月21日，原告与武侯区百花丽都苑业主大会签订《物业服务合同》，约定原告为百花丽都苑小区提供物业管理服务，合同期限从2013年10月1日至2016年9月30日；住宅的物业服务费标准为0.8元/月·平方米，业主按季于每季末的前十日交纳，逾期支付物业服务费将按每日千分之三收取滞纳金；业主产权车位管理收费标准为50元/个·月；原告接受供水、环卫等专业单位的委托代收水、环卫等费用；原告提供的物业公共服务事项有建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，包括对道路、场地、路灯每日巡检，发现问题及时处理，完好率100%以上，对路标、安全标志等每周巡查一次，做到标识清晰美观，安装牢固可靠，公共区域环境卫生的维护，包括道路地面、绿地每日清扫一次，巡扫发现问题随时处理，公共区域的秩序维护包括交通标示明显，停车规划规范有序等。被告入住涉案物业后，自2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费、车位费、垃圾清运费至2015年8月31日，原告催收上述物业服务费未果。2015年8月31日，原告退出百花丽都苑小区。
2014年3月，百花丽都苑小区内的路面存在挖掘施工、铺埋管道、渣土堆积的情况，施工场地周围未安置指引路标、安全提示等标志。
上述事实有，《物业服务合同》、《催款通知》、邮件投递清单、证明、小区照片、房产证等证据材料及当事人陈述笔录在案予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与武侯区百花丽都苑业主大会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对百花丽都苑小区全体业主具有约束力，原告作为物业管理企业为百花丽都苑小区进行了物业管理服务，被告作为百花丽都苑小区的业主，应当按《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费和车位费，故本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1985.42元（130.62平方米×0.8元×19个月）、车位费950元（50元×19个月）的诉请予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，虽然被告认可未向原告支付垃圾清运费，但原告未举出其已代被告向相关专业单位缴纳垃圾清运费的证据，故本院对原告主张的垃圾清运费不予支持。
对于被告提出拒交物业服务费等费用的理由，被告举出了2014年3月涉案小区内路面在进行施工的照片，原告陈述该施工为自来水“一户一表”管网改造，且当时原告进行了安全提示。从被告举出的照片来看，在涉案小区施工路面周围未有指引路标、安全提示等标志，原告亦未举证证明其在当时进行了安全提示，因此原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，但不能以此证明原告存在违法和严重违约行为。原告提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面，因此被告以此拒交物业服务费和车位费理由不充分，本院不予采纳。
对于原告主张的滞纳金。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费、车位费，因此本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十日内向原告四川凯麟物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费1985.42元；
二、被告季某某于本判决生效之日起十日内向原告四川凯麟物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的车位费950元；
三、驳回原告四川凯麟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 匡婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初542号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：张丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：马萍，女，1975年7月20日出生，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1083号
原告奉化市奉众汽车销售服务有限公司与被告卓益波修理合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）甬奉莼商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市奉众汽车销售服务有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卓益波去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人奉化市奉众汽车销售服务有限公司不能提供被执行人卓益波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人卓益波尚欠申请执行人奉化市奉众汽车销售服务有限公司案款26000元及相应利息，承担案件受理费225元，执行费293.38元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1083号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异3号
异议人：秦东明，男，1976年1月22日出生，满族，住廊坊市广阳区。
申请执行人：杨月亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住霸州市。
被执行人：吴鹏，男，汉族，1985年4月9日出生，住霸州市。
被执行人：杨丽，女，汉族，1987年10月10日出生，住霸州市。
本院在执行杨月亮与吴鹏、杨丽民间借贷纠纷一案中，案外人秦东明于2016年1月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，本案现已审查终结。
异议人声称廊房权证霸字第××号房产已于2013年7月4日由被执行人关鹏、杨丽卖与其所有，并提交房屋买卖合同和公证书为证，要求解除（2014）霸民保字第91号民事裁定书对廊房权证霸字第××号房产（即霸州市胜芳镇新城华府7号楼3单元502室）的查封。
本院查明，杨月亮因民间借贷与被执行人吴鹏、杨丽产生纠纷，于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封廊房权证霸字第××号房产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，做出了(2014）霸民保字第91号民事裁定书，查封了廊房权证霸字第××号房产，后杨月亮向本院提出民事诉讼，本院于2014年10月16日做出（2014）霸初字第1978号民事判决。判决生效期后，杨月亮向我院提出强制执行申请。现此案正在执行，案号为（2015）霸执字第00562号。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的变更应当依照法律规定登记。异议人秦东明提交的证据材料不能证明该房产发生物权转移，故本院(2014）霸民保字第91号裁定书查封该房产的行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人秦东明的异议。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 白 鹤
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月八日
书记员 王卫耕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11480号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：胡英琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡英琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十四日
书记员 张建征
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4863号
上诉人(原审原告)上海东保木业有限公司，住所地上海市。法定代表人顾煜东，总经理。被上诉人(原审被告)吴礼胜，男，1970年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被上诉人(原审被告)计国，男，1966年4月6日生，汉族，住上海市。上诉人上海东保木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海东保木业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00611号
申请人金福仁，男，回族，1986年5月28日生，农民。
被执行人杨全福，男，回族，1977年12月6日生，农民。
执行标的：59497.61元。
本院在执行申请执行人金福仁与被执行人杨全福身体权纠纷一案中，查明被执行人杨全福尚在服刑，且无银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第611号申请执行人金福仁与被执行人杨全福身体权纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽莺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2447号
申请人:滁州市硅谷特种气体有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码913411036775647998（1-1）。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被申请人:秦皇岛凯维科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巢湖路2号，组织机构代码74689312-4。
法定代表人：纪云英，该公司董事长。
委托代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
申请人滁州市硅谷特种气体有限公司与被申请人秦皇岛凯维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市硅谷特种气体有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛凯维科技有限公司银行存款426140元进行冻结或对其等额财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市硅谷特种气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛凯维科技有限公司银行存款426140元或对其等额财产进行保全。
案件申请费元，由被申请人秦皇岛凯维科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄云云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2447号
申请人：滁州市硅谷特种气体有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码913411036775647998（1-1）。
法定代表人：蔡龙，该公司董事长。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛凯维科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巢湖路2号，组织机构代码74689312-4。
法定代表人：纪云英，该公司董事长。
委托代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
申请人滁州市硅谷特种气体有限公司与被申请人秦皇岛凯维科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市硅谷特种气体有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦皇岛凯维科技有限公司银行存款426140元进行冻结或对其等额财产进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市硅谷特种气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦皇岛凯维科技有限公司银行存款426140元或对其等额财产进行保全。
案件申请费元，由被申请人秦皇岛凯维科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄云云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3985号
原告肖富举，男，1970年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人汪明均,男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系一般授权代理。
被告顾启运，男，1937年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告肖富举诉被告顾启运侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告肖富举及委托代理人汪明均、被告顾启运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖富举诉称：2016年11月7日，被告无故将原告位于田坎乡青杠村青杠组小地名大朝子的承包地内的石砌保坎14.28立方米拆砌其祖坟，我找其交涉并经村委、派出所等单位调解处理未果，特诉请法院判令被告赔偿原告修复费、误工费、交通费等各种损失10400.00元、并向我赔礼道歉、承担本案诉讼费。
原告肖富举当庭向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件1页，用以证明原告的身份事项。
被告顾启运质证无异议。
现场照片1张，证明被告拆坎子的事实。
被告顾启运质证说不清楚。
3、证人罗某（被告所在村民组长）、陈某（原告所在村民组长）书面证明材料各1份，用以证明原告被拆的坎子并没有侵占被告地界、被告拆原告坎子砌祖坟的事实属实。
证人罗某出庭接受质询，对坎子的权属表示不清楚，其余陈述与书证一致。
证人陈某出庭接受质询，陈述与书证一致。
被告顾启运质证认为不实。
4、村委会、乡司法所调解记录1份，证明被告拆原告坎子经调解未达成协议的事实。
被告顾启运质证无异议。
青杠村民委员会、田坎乡人民市政府《证明》1份，证明双方争议的石坎子系原告所有。
被告顾启运质证无异议。
车票11张，用以证明原告为此事支出交通费355.00元的事实。
被告顾启运质证认为与自己无关。
被告顾启运辩称：1982年11月，原告之父肖亨银砌这段保坎就砌在我的承包地内，我当年就给他家打过招呼，所以我拆的保坎是我地内的保坎，我并没有侵害原告权利，现我要求原告拆走在我土地内残留的保坎。
被告顾启运在举证期限内未提交证据。
本院审查认为：原告所举证据1、4，5系有关农村基层组织书证，被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。原告证据2、3，被告虽持异议，但该证据证明的事实与被告的自认和被告不持异议的证据4、5所证明的事实相吻合，故本院对其证明效力予以确认。原告证据6所指的交通费系合理支出，予以酌情支持。
经审理查明：2016年11月7日，被告顾启运趁原告外出打工之际，将原告位于毕节××××区田坎乡青杠村青杠组小地名大朝子并与被告相邻的土地内石砌保坎拆除，并将其石块用于砌其母坟墓，原告闻讯回家后，找被告交涉并经村委会、派出所、司法所等单位组织调解处理未果，诉来本院。为查明事实，本院组织双方当事人进行了现场勘验，原告保坎实际被拆4.32立方米。因损失价值较小，本院组织当地基层组织进行估价，原告保坎恢复需人工8个，当地人工工资200元/天，需石料4.32方，当地价格120元/方（包含运费）。
本院认为：公民的合法权益爱法律保护。被告顾启运以原告保坎砌在其承包地内为由，拆除原告保坎，用于砌其母坟墓，被告顾启运损毁他人财产的行为，侵害了原告的合法权益。被告顾启运抗辩原告父亲肖亨银砌这段保坎是砌在被告承包地的主张,并未举证证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。经审查，肖富举的损失为石料4.32方×120元/方=518.40元，人工工资8个×200元/个=1600.00元，交通费200.00元，合计2318.00元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告顾启运赔偿原告肖富举财产损失费2318.40元，限判决生效十日内付清；
驳回原告肖富举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30.00元，由原告肖富举负担23.00元，由被告顾启运负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 森
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初184号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年11月13日出生于湖南省武冈市，公民身份号码4305811988********，汉族，大学文化程度，系湖北九州鼎杰教育有限公司市场经理，住武汉市洪山区阳光在线小区4栋2单元501室，户籍所在地湖南省武冈市文坪镇双汇村14组30号。2016年3月10日因本案被抓获，同月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定取保候审。
被告人罗某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）203号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人罗某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日22时15分，被告人罗某酒后驾驶鄂A×××××灰色奔腾牌小型普通客车，行至本市东湖生态旅游风景区联盟路路口处时，见前方有民警在盘查过往车辆，遂立即倒车，不慎撞到后面一辆鄂A×××××迈腾小轿车。民警发现后将被告人罗某查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为100mg／100ml。民警立即将被告人罗某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人罗某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为110.15mg／100ml。
经本院委托调查，被告人罗某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证人黎某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0509号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2016）K0321号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果及机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K0321号扣押决定书、扣押及发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为110.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人罗某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年五月十二日
书记员 李 双
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4186号
原告：王胜林，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：杨海东，男，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：赵海涛，河北尚玺律师事务所律师。
被告魏日超，女，1982年6月13日出生，瑶族，住深圳市盐田区。
原告王胜林诉被告杨海东、魏日超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜林、被告杨海东及其委托代理人赵海涛到庭参加诉讼，开庭审理时，本院口头裁定准予原告撤回对被告魏日超的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告经人介绍与被告杨海东相识。杨海东因资金周转需要向原告借款。2013年9月17日，双方达成借款协议，魏日超向原告借款50万元，借款期限4个月，月息3.5分。为担保合同履行，被告在房管局办理了他项权抵押登记。2013年10月25日，被告因资金周转需要，再次向原告借款7万元。2015年5月8日，杨海东与原告达成分期还款协议，约定将拖欠原告本金共计57万元及利息分期偿还，但被告始终未按协议履行。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息58800元（利息暂计算至2017年5月17日），并承担至判决履行完毕止按年24%计算的利息；2、被告偿还原告借款本金50万元的利息20万元，并承担至判决履行完毕止按年24%计算的利息；3、原告对石家庄市长安区石纺路10号银都花园7栋2单元22B室享有优先受偿权；4、全部诉讼费用由被告承担。变更起诉状中诉讼请求：第1项、第2项数额均减半，撤销第3项诉讼请求，第4项诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
第一组证据：2013年10月25日杨海东出具的借条，证明被告杨海东借原告7万元。
第二组证据：2015年5月8日杨海东与王胜林签订的分期还款协议，证明：50万本金遗留下来的利息20万元。在2013年9月被告借原告50万元，截止到2017年5月是44个月，按月2%利率计算，利息应当是44万元。前面长安区法院2015年6月2日（2015）长民初字第1128号调解书已经解决了7万元利息，被告还了17万元，所以还剩20万利息。
被告质证意见：
对两份证据的真实性没有异议。但是借条中7万元本金我已经还清了，是陆陆续续还的，具体什么时间还了多少，因为时间太长记不清了。分期还款协议当中17万元都是本金，包括原告所诉7万元本金在内。
被告辩称：
原告要求本金3.5万元及利息2.94万元于法无据，原告第二项请求要求付10万元利息于法无据，因为所诉标的已于2015年6月2日由长安区人民法院（2015）长民初字第1128号调解书处理。
被告为支持其主张，提供如下证据：
2015年6月2日（2015）长民初字第1128号调解书。证明原告主张7万元本金及129400元利息在调解书中已经处理过，阻断原告再诉的权利，而且调解书中并没有要求魏日超在调解书生效后继续向原告支付利息。
原告对被告提供的调解书没有异议。
经审理查明：
被告杨海东与魏日超原系夫妻，2013年9月17日魏日超向原告借款50万元，约定月息3.5%，借期4个月；2013年10月25日杨海东向原告借款7万元，借期至2013年11月5日，未约定利息。
2015年5月8日，原告王胜林与被告杨海东签订《分期还款协议》，确定被告杨海东、魏日超向原告王胜林借款本金为57万元人民币，月息3.5%，被告已还17万元。双方约定：截止2015年5月，除已还17万款项和抵押房屋担保的41万元之外，双方确认被告尚欠原告利息40万元整；被告承诺自2015年6月1日起至2015年12月每月还1.43万元，自2016年1月1日起，每月还1万元，直至还清全部40万元利息为止，如有任何一期拖欠，原告有权解除本协议，要求被告一次性偿还全部剩余款项。此协议签订后，被告未履行。
原告王胜林于2015年5月15日向本院起诉被告魏日超，请求判令魏日超偿还借款50万元及利息7万元。经本院调解，双方达成协议：被告魏日超于2015年6月6日前一次性偿还原告王胜林借款本金50万元及利息7万元；其他各节互不追究。本院于2015年6月2日制作（2015）长民初字第1128号民事调解书予以确认。此案现已进入执行程序。
本院认为：
原被告争议的焦点是被告杨海东是否应当承担偿还原告3.5万元本金及12.94万元利息的责任。
被告所欠原告50万元本金及利息，已经本院审理并作出了（2015）长民初字第1128号民事调解书，现原告再次主张50万元本金的利息，属重复起诉，本院不予支持。
对被告所还17万元原告认为是利息，被告主张是本金。首先，如所还17万元是本金，那么剩余本金为40万元，与魏日超和王胜林达成的偿还本金50万元及利息7万元的协议相矛盾；再者，根据原告王胜林与被告杨海东签订《分期还款协议》约定，双方确认至2015年5月8日尚欠原告利息40万元，此时利息尚未还清，所还17万元应当推定为利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告所付17万元利息，按双方约定的月利率3.6%以及两笔本金分别计算，已付至2014年7月21日。原告起诉时主张的58800元利息系按年24%利率计算得出，低于双方约定的月利率3.6%，符合上述规定。但起算时间应当为2014年7月22日。
被告杨海东与魏日超原系夫妻，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，杨海东与魏日超对所借原告57万元及利息负有共同偿还的责任。原告有权就本息的一部或全部向杨海东或魏日超主张，现原告请求被告杨海东偿还7万元本金及利息的一半，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨海东于本判决生效后五日内偿还原告王胜林借款3.5万元及利息（以3.5万元本金为基数自2014年7月22日起至本金清偿完毕日止，按年24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，减半收取3116元，由原告负担2805元，被告杨海东负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一七年六月二十日
书记员 齐 辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1675号
罪犯耿佳佳，男，汉族，初中文化，1988年4月30日出生于陕西省永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人耿佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年12月7日入监执行刑罚。2015年5月19日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2019年2月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯耿佳佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯耿佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿佳佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿佳佳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯耿佳佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯耿佳佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1170号
�告巩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告巩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告巩某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告巩某负担。
审判员 霍丽云
二〇一五年七月二十八日
书记员 武 彬
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第307-1号
申请执行人关啟泽，男，1979年9月出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司（原肇庆市祥麒陶瓷有限公司），住所地：广宁县古水镇太和村委会太和工业区。
法定代表人：冯红健，该公司经理。
申请执行人关啟泽与被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民二终字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司应归还货款人民币966137.62元、利息41865.96元给申请执行人关啟泽。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费6731元、申请执行费12547元，被执行人自动履行了205456.32元，尚欠部分款项逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市祥麒陶瓷有限公司于2015年5月12日变更登记为肇庆石博士陶瓷有限公司，法定代表人变更为冯红健，暂无发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5943号
原告燕宪军，男，1971年6月5日生，汉族。
原告胡惠芳，女，1971年12月16日生，汉族。
被告江阴盛建置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人杨松涛。
本院在审理原告燕宪军、原告胡惠芳与被告江阴盛建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告燕宪军、原告胡惠芳于2016年6月1日向本院提出撤回对被告江阴盛建置业有限公司的起诉。
本院认为，原告燕宪军、原告胡惠芳自愿撤回对被告江阴盛建置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕宪军、原告胡惠芳撤回对被告江阴盛建置业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告燕宪军、原告胡惠芳负担。
审判员 邓云
二〇一六年六月一日
书记员 相娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初42号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张宗辉，男性，汉族。曾因犯抢劫罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑四年，该判决宣告以后，发现另犯抢劫罪漏判，于2007年4月9日被本院数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
被告人陈某甲，男性，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉（2016）22号起诉书指控被告人张宗辉、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人张宗辉、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，黄立达（另案处理）因在钦州市白石湖公园被保安游某、陈某乙、潘某制止其捕鱼，黄立达便叫被告人张宗辉帮忙。被告人张宗辉又纠集了被告人陈某甲和黄国兆（另案处理）并准备了刀具。次日3时许，黄立达持电棍伙同被告人张宗辉、陈某甲、黄国兆等人持刀去到钦州市白石湖公园保安岗亭门口处，动手对在该处的游某、陈某乙、潘某等人进行殴打，致游某受伤。经法医鉴定：被害人游某左颞部、左肘部和左前臂的伤是被锐器损伤所致；左颞部的损伤缝创愈合瘫痕长8.1cm，左颞部的损伤致使左侧颞骨及颧骨骨折，损伤程度已达到轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人张宗辉、陈某甲等人通过其亲属共赔偿被害人游某、陈某乙、潘某全经济损失人民币四万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人张宗辉、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人游某、陈某乙、潘某的陈述；现场勘验检查笔录；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；抓获经过；办案说明；刑事判决书及释放证明书；治安调解协议书、刑事谅解书、收据；被告人张宗辉、陈某甲的供述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人张宗辉、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。
本案中，被告人张宗辉、陈某甲的同伙黄立达为发泄不满情绪，纠集多人，与被告人张宗辉、陈某甲一起到案发现场随意围攻殴打被害人游某、陈某乙、潘某，构成共同犯罪。其中，被告人张宗辉在共同犯罪中，不但积极响应同伙黄立达的邀集，提供作案刀具，还另纠集被告人陈某甲共同参与涉案犯罪，在具体实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人张宗辉持刀参与殴打被害人，被告人陈某甲亦徒手殴打被害人。在共同犯罪中二被告人均积极参与随意围攻殴打三被害人，并造成被害人游某的轻伤后果，二人均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。但被告人陈某甲的罪责相对较轻，量刑时可酌情予以考虑。
被告人张宗辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宗辉、陈某甲归案后，如实供述了其主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案件审理过程中，二被告人通过其亲属向三被害人赔偿全部经济损失人民币四万元，并取得了三被害人的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人张宗辉、陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年12月21日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚世兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3345号
原告夏敏。
委托代理人陈文良。
被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司。
住所地上海市南京东路***号***层。
法定代表人叶秀华。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
原告夏敏与被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敏及其委托代理人陈文良、被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司的委托代理人李友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称，2013年10月27日下午13时许原告在本市南京东路XXX号被告处购物，至该处二楼公共厕所时，原告按照标志指示推开防火门，因该防火门后存在两级台阶导致原告踏空摔倒而受伤，原告当即报警并至医院治疗，诊断为左股骨颈骨折。鉴于被告在防火门十公分内设置台阶，不符合国家相关规定，且当时没有设置相应的警示标志，未能尽到安全保障义务，导致原告摔倒受伤，故要求被告赔偿原告医疗费人民币94，216.40元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币3，600元、护理费人民币6，000元、交通费人民币289元、残疾辅助器具费人民币202元、残疾赔偿金人民币197，329.50元、精神损害抚慰金人民币15，000元及鉴定费用人民币1，800元。
被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司辩称，2013年10月27日下午13时许原告确在本市南京东路XXX号被告商场二楼防火门处摔倒受伤，由于公共厕所是在被告二楼消防通道处，须通过二楼防火门，而二楼防火门处确实存在两级台阶，但本市南京东路XXX号一至五层房屋的建设、装潢及消防均已通过相关国家机关的验收，不存在违反国家规定的情况，且被告亦在二楼防火门处设置了警示标志。鉴于被告已经尽到经营者所应尽到的安全保障义务，原告系因自身年龄偏大，且未能尽到相应的注意义务才摔倒受伤，被告对此不存在任何过错，故表示不同意原告的诉讼请求，但出于人道主义和企业的社会责任，被告自愿补偿原告人民币50，000元。
经审理查明，2013年10月27日下午13时许原告本市南京东路XXX号被告商场二楼通往消防通道内公共厕所的防火门处摔倒受伤，该防火门处存在两级台阶。原告当即电话报警并至医院治疗，上海交通大学医学院附属新华医院诊断为原告左股骨颈骨折（GardenⅢ型），并在入院后于11月4日行左THA术（全髋关节置换术）等治疗。同年11月9日原告出院。原告为上述治疗花费了相应的医疗费及护理、交通等费用。
又查明，本市南京东路XXX号阳光商厦地面一至五层商铺系由被告向上述房屋的所有权人江苏阳光股份有限公司租赁，用于经营“美特斯·邦威”品牌服饰。2008年被告曾就本市南京东路XXX号阳光商厦一至五层商场内装修工程消防设计事宜向上海市黄浦区公安消防支队申报审核，上海市黄浦区公安消防支队于同年7月28日出具关于同意美特斯邦威阳光店内装修工程消防设计的审核意见，同意该工程消防设计。同年10月15日上海市黄浦区公安消防支队出具建筑工程消防验收的意见书，上述美特斯邦威阳光店内装修工程消防验收基本合格。
再查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年4月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因故受伤，致左股骨颈骨折，并行左全髋关节置换术，相当于道路交通事故XXX伤残。其损伤后休息150－180日，营养90日，护理90－120日。原告为此支付了鉴定费用人民币1，800元。
以上事实，由原、被告提供的病历资料、医疗收费专用收据、住院医药费专用收据、鉴定费用发票、商铺租赁合同、上海市黄浦区公安消防支队建筑工程消防验收的意见书、上海市黄浦区公安消防支队建筑工程消防设计的审核意见书等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，被告作为本市南京东路XXX号阳光商厦地面一至五层商铺的经营管理者，依法应当尽到合理的安全保障义务。原告于2013年10月27日下午13时许在本市南京东路XXX号被告商场二楼通往消防通道内公共厕所的防火门处摔倒受伤，原告表示被告在防火门十公分内设置台阶，不符合国家相关规定，但未能提供确实的证据证明该台阶的设置违反国家强制性标准或存在不合理的安全隐患，且根据被告提供的相关证据材料，本市南京东路XXX号阳光商厦一至五层商场内装修工程消防设计及消防工程，已经由上海市黄浦区公安消防支队审核同意并验收合格，故对原告上述主张，本院不予采纳。原告作为成年人，在平时行走时应当尽到相应的注意义务，及时回避可能存在的风险或防止自身伤害的发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告未能提供确实的证据证明被告未切实履行安全保障义务并导致了原告的肢体伤害，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。现被告自愿补偿原告人民币50，000元，于法并无不合，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告夏敏的诉讼请求；
二、被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告夏敏人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，189.42元，由原告夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王铿华
审 判 员 周红林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执663-8号
申请执行人张枝郡。
被执行人张庭芬。
申请执行人张枝郡与被执行人张庭芬健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）桂0721民初字745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张枝郡于2016年8月10日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初字745号民事判决书确定的义务，即张庭芬赔偿经济损失42627.14元、支付案件受理费451元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张庭芬目前长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人张庭芬有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张枝郡，申请执行人张枝郡不能提供被执行人张庭芬有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张庭芬目前长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张枝郡，申请执行人张枝郡不能提供被执行人张庭芬有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初字745号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张枝郡发现被执行人张庭芬有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2016）桂0721民初字745号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人张庭芬有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李卓伟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1673号
原告田野，男，1983年12月11日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
委托代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告郑高峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告闫书峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告田野与被告郑高峰、闫书峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告田野的委托代理人丁磊到庭参加诉讼，被告郑高峰、闫书峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田野诉称：2014年1月27日，被告郑高峰向原告借款100万元，约定于2014年3月26日偿还，月息为4%。借款时闫书峰作为担保人承担担保责任，并约定担保期间为主债务到期后2年。该款到期后被告郑高峰未还款，被告闫书峰及郑高峰本人承诺于2014年10月26日保证还清本息，闫书峰自愿承担担保责任直至还清本息。后经原告催要，被告闫书峰支付部分利息，借款本金及下余利息至今未予偿还。为此，要求被告郑高峰立即偿还借款本金100万元及相应利息（利息自2015年6月1日按月息2%计算至还清本息止），要求被告闫书峰承担连带还款责任。
被告郑高峰、闫书峰未答辩。
本院经审理查明：2014年1月27日，被告郑高峰向原告田野借款100万元，被告闫书峰为该笔借款提供担保。被告郑高峰为原告出具借据1份，借据内容载明：“今借田野现金壹佰万元正（1000000.00元）用于经营双方约定期限2个月（即自2014年1月27日到2014年3月26日）月利率为4%。到期后必须按期归还本息。否则应承担一切经济及法律责任。借款人：郑高峰保证人：闫书峰出资人：田野2014年1月27日”。被告郑高峰、闫书峰在借据上借款人、保证人处分别签有自己的名字并捺有指印。被告郑高峰、闫书峰并与原告田野签订担保借款合同1份，约定担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，担保人继续承担担保责任，担保期限延至展期借款到期日之后二年。后原告田野在扣除利息40000元后，借用田源的银行卡将借款960000元给付被告郑高峰。借款到期后，被告郑高峰未按约定偿还借款，后原告向被告郑高峰催要借款，被告郑高峰承诺于2014年10月26日本息结清，被告郑高峰在借据上签有“10月26号本息结清”，闫书峰在借据上签有：保证人：闫书峰。后经原告催要，被告将利息给付至2015年5月31日，借款本金及此后的利息至今未偿还。
本院认为：被告郑高峰向原告田野借款，有借据及担保借款合同佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告田野将借款给付被告郑高峰后，被告郑高峰负有按照约定履行还款的义务，逾期未偿还借款已构成违约，故原告要求被告郑高峰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告在出借借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额应按照实际出借数额960000元计算，且双方约定的利率高于相关规定，超出部分本院不予支持。被告闫书峰自愿为被告郑高峰提供担保，保证合同成立。原告田野与被告闫书峰约定承担连带担保责任，应依约定应承担连带保证责任。故本案原告田野要求被告闫书峰承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告田野借款本金960000元及相应利息（利息自2015年6月1日按月息2%计算至还清本息止）；被告闫书峰承担连带还款责任。被告闫书峰承担保证责任后，有权向债务人郑高峰追偿。
案件受理费15420元，由原告田野负担360元，由被告郑高峰、闫书峰负担15060元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦阳波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1518号
原告：王连伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：赵文星，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省龙口市东城区环城北路40号楼14号铺，组织机构代码75086011-4。
负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告王连伟诉被告赵文星中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连伟于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文星的起诉。
经审查，本院认为，原告王连伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连伟撤回对被告赵文星的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑 薇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1785号
原告陈海珍，男，汉族。
被告李永刚，男，汉族。
原告陈海珍诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈海珍到庭参加了诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，被告向原告借现金9700元，由被告书写借条一支予以证实。该借款经原告催要未果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年6月17日，被告向原告借现金9700元，未约定利率和还款期限，该借款经原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告李永刚理应按照原告的要求及时偿还欠款。但被告经原告索要后至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李永刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效之日偿还原告陈海珍借款9700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2492号
原告：张付平，女，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：冀北电力有限公司张家口供电公司，住所地张家口市桥东区五一大街131号。统一社会信用代码：91130700806180653U。
法定代表人：周玉超，该公司董事长。
原告张付平与被告冀北电力有限公司张家口供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告张付平于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张付平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准予张付平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张付平负担。
审判员 张旺二〇一七年八月十八日
书记员 郑 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4800号
原告王道海，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告临清市立鼎机械制造有限公司，住所地临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人程耀刚，公司经理。
原告王道海诉被告临清市立鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道海委托代理人尚华磊到庭参加了诉讼，被告临清市立鼎机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道海诉称，被告临清市立鼎机械制造有限公司多次购买原告油漆，截止到2015年2月13日，共计欠原告油漆款198257元，经多次催要，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还油漆款198257元及利息损失（自2015年2月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计付）并承担本案诉讼费用。
被告临清市立鼎机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告王道海从事油漆销售，被告临清市立鼎机械制造有限公司因经营需要多次购买原告的油漆，截止到2015年2月13日，经原、被告双方对账，被告共计欠原告油漆款198257元，并于当日为原告出具欠条一份，载明：“今欠到王经理油漆款壹拾玖万八千贰佰伍拾柒元。经手人程耀勇”，该欠据加盖临清市立鼎建筑机械厂供应科公章。原告王道海庭审中称油漆实际系被告临清市立鼎机械制造有限公司购买和使用，因当时被告公司公章未办理，由被告法定代表人程耀勇出具并加盖原临清市立鼎机械制造厂供应科公章，但当时已经同意所欠油漆款由被告临清市立鼎机械制造有限公司偿还。此款经原告催要，未能偿还，原告诉至我院。
另查明，临清市立鼎建筑机械厂，于2008年1月25日成立，法定代表人程耀勇，公司性质为个人独资企业，该公司已于2014年11月20日注销。2014年11月25日，被告临清市立鼎机械制造有限公司设立，法定代表人为程耀勇，后于2014年12月4日变更为程耀刚。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述，�告提交的欠条一份在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间系买卖合同关系。原告依约向被告提供油漆，被告亦应按约定支付油漆款。经双方于2014年2月27日对账，被告临清市立鼎机械制造有限公司认可共计欠原告油漆款198257元并为原告出具欠条一份，此款应当偿还。虽原告提交的欠条加盖的并非被告临清市立鼎机械制造有限公司公章，但实际发生购销业务的双方系原、被告，且根据原告王道海陈述和当庭提交的欠条，可以认定被告立鼎机械制造有限公司共计欠原告王道海货款198257元。原告王道海要求被告自出具欠条之日支付利息损失，无法律依据。但自起诉之日之后至还清之日止期间的利息，二被告应当支付。利率可按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率计付。被告临清市立鼎机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告临清市立鼎机械制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告王道海油漆款198257元并支付利息损失（自2016年11月1日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期�息执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 张志朝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔红颜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1478号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：张志权，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告张志权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告张志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月2日被告张志权在我单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，至今未结息，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月2日被告张志权在原告单位借款25000.00元，约定还款日期为2009年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款25000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、保全费60元共计485元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初408号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人付正兵，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。农民。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月3日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人付正兵犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人付正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时36分许，付正兵驾驶普通二轮摩托车行驶至南环路时被执勤民警现场查获，对付正兵进行呼气酒精检测时，付正兵不予配合无检测结果，因其可能涉嫌醉酒驾车，执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定结果为147.7mg/100ml，付正兵的行为属在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人付正兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人付正兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人付正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人付正兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十二日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f69a6a2-d774-46d7-9777-a8380096e1a1&imgId=M2Y2OWE2YTItZDc3NC00NmQ3LTk3NzctYTgzODAwOTZlMWExMC5qcGVn01lydyh01)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。