江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2797号
原告：李小培，男，1945年5月9日生，汉族，住宜兴市。
原告：周玉妹，女，1948年8月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：许杰，男，1986年10月19日生，汉族，住常州市武进区。
被告：仲昊，女，1990年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈科峰，男，1987年2月12日生，汉族，住常州市武进区。
原告李小培、周玉妹与被告许杰、仲昊、陈科峰生命权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李小培、周玉妹的共同委托代理人陆旭涛，被告许杰、仲昊、陈科峰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李小培、周玉妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿其总损失1126465元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告许杰驾�苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至地税局门口时，驶入道路南侧机非绿化隔离带，造成李某受伤经抢救无效死亡的事故。经调查，事故发生前被告许杰、陈科峰、仲昊与李某均在一起喝酒。车辆所有人仲昊将车辆借给喝酒后的被告许杰驾驶，对于李某的死亡负有责任。被告陈科峰在明知许杰酒后驾车的情况下，仍然没有劝阻，且对于共同饮酒的李某没有起到适当的安全保障义务，对于本案事故的发生及李某的死亡负有一定的责任。现为了赔偿事宜，故诉至法院，请求支持诉请。
被告许杰辩称：死者李某不是其朋友也没有一起喝酒，他是神话的工作人员。李某从重症病房移到普通病房是突然死亡，刚开始他是清醒的，最后他是呼吸道困难导致的死亡，不是腰脊断了之后才死亡的，他死亡并不是交通事�造成的。其肯定是要负责任的，但是不同意承担那么高的费用，原告现在主张的费用过高。
被告仲昊辩称：李某那天是自己进去喝酒的，他是其同事。基本情况和被告许杰陈述的差不多，李某在医院死亡的意见与许杰一致。出于人道其肯定要赔偿，但是需要少一点。
被告陈科峰辩称：对于李某的死亡原因和被告许杰的意见一致，赔偿数额过高。
本院经审理查明如下事实：
1、李小培、周玉妹系夫妻关系，均系宜兴市太华镇太平村村民。李小培、周玉妹共生育三个子女，儿子李某，女儿李伟芬、李珍芬。李某未结婚，且无子女。李小培、周玉妹于2017年1月3日向本院起诉本案，后于2017年3月17日申请撤回起诉。
2、车牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，登记所有权人为仲昊，发证日期为2016年10月17日。
3、2016年11月12日0时33分，许杰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小汽车于宜兴市宜城街道东山路地方税务局门口发生交通事故。事发时，仲昊、李某、陈科峰均乘坐在该小汽车内。该事故造成李某、仲昊、陈科峰受伤，其中李某经医院抢救于2016年12月11日死亡。事故发生后，许杰弃车逃逸。后经宜兴市公安局交通警察大队出具宜公（交）公交认字[2016]第00834号道路交通事故认定书，认定：许杰酒后驾车上路，行驶中因操作不当未确保安全，单车发生事故，事故发生后，许杰弃车逃逸。据此认定许杰承担该事故的全部责任，仲昊、李某、陈科峰三人不承担事故责任。
4、李某受伤后于2016年11月12日进入宜�市人民医院治疗，后于2016年12月11日死亡。宜兴市公安局物证鉴定室于2016年12月15日出具宜公物鉴（法验）字[2016]551号法医学尸体检验意见书。该意见书载明：李某符合颈髓损伤继发肺部感染、呼吸功能障碍而死亡。
审理中，本院调取了宜兴市公安局交通警察大队相关档案材料，包括:1、2016年11月11日神话名人会所账单一份，该份账单上载明：消费品种包含百威啤酒30瓶。该份账单由仲昊微信转账支付。2、神话名人会所经理韦伯明询问笔录，韦伯明笔录中陈述其与许杰、陈科峰均喝酒的。3、许杰的三份询问笔录、李某的询问笔录、陈科峰的询问笔录、仲昊的询问笔录。4、2016年12月12日《医疗事故争议调解协议书》一份，其中载明：“李某因车祸外伤进入宜兴市人民医院治疗，后于2016年12月11日突发心脏骤停，经抢救无�死亡。患者家属对诊疗经过提出异议，经双方协商自愿达成一致意见：宜兴市人民医院一次性赔偿各项费用2.8万元，本次住院期间费用预交费用12.2万元不予退还，除预交费用之外的费用由医院承担。上述证据经过质证，李小培、周玉妹对于所有证据的真实性均无异议。许杰认为：对于询问笔录、消费清单真实性无异议，对于宜兴市人民医院与李某家属签订的调解协议有异议，人民医院为何要和死者家属签订调解协议，对李某的死因有异议。仲昊、陈科峰的质证意见与许杰一致。
针对宜兴市人民医院与李某家属签订的调解协议，李小培、周玉妹作出解释：因为其就只有李某一个儿子，家庭情况很困难，周玉妹长期瘫痪在床，李小培也是年纪很大了没有劳动能力，身体也不好，所以人民医院考虑到死者家属的家庭非常困难，医药费�可能拿出那么多，实际上是对死者家属的一种人道主义的补偿，免掉了8万多医药费，也补助了2.8万元。其家属一方与宜兴市人民医院没有发生过纠纷，也没有通过其他部门处理过，整个案件由宜兴市交警部门全程参与。至于调解协议上载明的“医疗事故争议”字样，是一个格式化条款。其一方也提出过这种质疑，但是从交警包括法医学尸体检验意见看下来，医院是没有过错的。医院也不承认有过错，可以去医院做相应的调查。
针对李某的死因，许杰陈述：李某原来有吸毒史，在死亡过程中是不是存在吸毒的情况无法得知，其现在没有证据提供。仲昊认为如果李某的死亡和宜兴市人民医院没有关系，宜兴市人民医院为什么会免除医药费；另外，李某在出事之前一直咳嗽，也一直肚子痛，去医院检查过，但目前其没有证据证明。陈科峰意见与许杰、仲昊一致，但没有证据提供。
审理中，许杰陈述事发当日的经过：事发当日其和陈科峰在常州吃完晚饭之后就去宜兴市神话名人会所喝酒，李某不是其朋友，是在会所上班的；李某看到他们去喝酒，就到房间内喝酒；李某和其喝了一杯，仲昊和其喝了一杯，另外一个工作人员也喝了一杯，都是啤酒，三杯不止两瓶不到，陈科峰没有喝酒；喝到11点时，仲昊问李某去不去常州玩，李某说去的，当时陈科峰是先和一个工作人员出去的，是其后来打电话给陈科峰喊他一起回去的；当时费用是陈科峰支付的。对此陈科峰没有异议，并陈述：出事时，许杰在开车，仲昊坐在副驾驶位，李某在副驾驶位后座，其没有喝多少酒，上车时没有注意。仲昊对于事实经过也没有异议，但称其和李某在上车时均�说许杰不要开车，但因为酒喝多了就上车了；其当天在多个包厢喝酒，不记得了喝了多少，但是出门时有意识的，去常州玩是大家都想去玩的，坐其的汽车也没有具体是谁组织的。对此，李小培、周玉妹则认为：他们陈述的经过与2017年2月20日的开庭陈述有出入，应该以2月20日的笔录为主；在2月20日开庭时，他们明确已经喝了30多瓶啤酒，另外送了半箱大概十七八瓶酒，当时许杰、陈科峰都没有异议；陈科峰也问许杰能不能开车，许杰说可以；由此可见，陈科峰是知道许杰酒后开车，将车上乘员的生命安全出于危险之中，但是没有起到积极的劝阻义务。
审理中，本院调取了（2017）苏0282民初51号卷宗内2017年2月20日开庭笔录。在该份笔录中载明：“仲：陈科峰走之前，清单上的30瓶啤酒全部喝完，另外还送了半箱大概十七八瓶酒，清单没有。许：差不多喝了这么多酒。陈：结账的30瓶啤酒在我走之前，还有半瓶半瓶的剩下，基本喝完了，仲昊说的送酒不知道。”
审理中，李小培、周玉妹主张各项损失如下：死亡赔偿金40152*20=803040元、处理事故人员交通费误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费：李小培26433*9/3=79299元、周玉妹26433*12/3=105732元、丧葬费33600元、医药费202643元。其中许杰已经支付10万元，仲昊已经支付3.15万元。许杰认为：20万元的医药费医院已经免除，处理事故的交通费误工费不予认可，应当按照当地的最低标准计算，其余的费用按照法律规定计算。仲昊的意见与许杰一致，其认为精神损害抚慰金过高。陈科峰的意见与许杰一致。
本院对于李小培、周玉妹所主张的损失确认如下：死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费：李小培26433*9/3=79299元、周玉妹26433*12/3=105732元、丧葬费33600元，按照法律规定计算，双方当事人均无异议，本院予以确认。至于处理事故人员交通费误工费3000元，因李小培、周玉妹并未提供证据证明，本院酌情认定为1000元。至于医药费部分，医药费共计202643元，其中宜兴市人民医院免除80643元，并且补助了28000元，李小培、周玉妹实际支出医药费为94000元，该部分费用应当予以支持。以上损失共计1166671元，其中许杰已经支付100000元，仲昊支付31500元。
本院认为：公民享有生命权和健康权。公民因生命遭受侵害死亡的，其近亲属有权作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失。本案中，许杰酒后驾驶汽车发生交通事故，导致李某受伤，后因医治无效死亡。虽然庭审中，许杰、仲昊、陈科峰均对李某的死因提出异议，但在目前没有证据证明宜兴市人民医院的诊疗行为与李某的死亡原因之间存在直接联系，且无法对此进行医疗事故鉴定的情况下，本院依据宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，可以认定李某应当系发生交通事故后医治无效死亡。从本案整个审理过程中看，许杰作为直接驾车人，在明知自身饮酒后仍然驾驶车辆导致发生交通事故，应当承担主要责任。而仲昊作为车主，在明知许杰已经饮酒，仍然放任许杰酒后驾车，最终导致交通事故的发生。虽然仲昊坚称曾劝阻许杰酒后驾车，但并未提供证据证明。故仲昊应当与许杰就本次事故的发生承担连带赔偿责任。至于陈科峰与李某，两人均在明知许杰已经饮酒的情况下，仍然乘坐其驾驶的车辆，却未积极劝阻许杰驾车的行为，均应承担相应的�任。综合庭审中的证据及陈述，本院认定李某应自行承担5%的责任，许杰、仲昊应当连带承担95%的赔偿责任，陈科峰在许杰、仲昊应承担的95%的范围内承担5%的补充赔偿责任。本院经过审理确认李小培、周玉妹因李某死亡所导致的损失金额为1166671元，其中许杰、仲昊连带承担95%的赔偿责任，计1108337元。许杰已经支付100000元，仲昊已经支付31500元，扣除后还应当赔偿976837元。陈科峰应当在许杰、仲昊承担赔偿的数额内的5%范围内承担补充赔偿责任，计48842元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、许杰应于本判决发生法律效力之日起十日�支付李小培、周玉妹赔偿款976837元。
二、仲昊对许杰所负上述款项承担连带赔偿责任。
三、陈科峰在许杰、仲昊所承担的赔偿金额内在48842元的范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回李小培、周玉妹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6032元，财产保全费520元，合计6552元。由许杰、仲昊、陈科峰负担。该款已由李小培、周玉妹垫付，许杰、仲昊、陈科峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付李小培、周玉妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 施建凤
二０一七年十一月十四日
书 记 员 蒋佳能