wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第35-1号
申请执行人何宣平，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第72号民事判决书，受理何宣平申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行金额为：工程款85000元及利息、垫付的案件受理费960元。另，本院还受理了江晓波依据已经发生法律效力的（2015）叙�民初字第65号民事判决书申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷案（申请执行金额为：工程款135000元及利息、垫付的案件受理费1505元），受理了叙永县新盛达钢材贸易商行依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2359号民事调解书申请执行叶林龙买卖合同纠纷案（申请执行的金额欠款本金262000元及利息），本院决定合并执行上述案件。同时被执行人叶林龙还应承担上述系列案的执行费。
执行中查明，被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司账户内有存款，现因被执行人叶林龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人叶林龙的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司账户内账户内的存款200000元;
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 莫 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 旋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执字第35-1号
申请执行人何宣平。
被执行人叶林龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第72号民事判决书，受理何宣平申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行金额为：工程款85000元及利息、垫付的案件受理费960元。另，本院还受理了江晓波依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第65号民事判决书申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷案（申请执行金额为：工程款135000元及利息、垫付的案件受理费1505元），受理了叙永县新盛达钢材贸易商行依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2359号民事调解书申请执行叶林龙买卖合同纠纷案（申请执行的金额欠款本金262000元及利息），本院决定合并执行上述案件。同时被执行人叶林龙还应承担上述系列案的执行费。
执行中查明，被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，现因被执行人叶林龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人叶林龙的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内账户内的存款200000元;
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 莫 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 旋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执字第35-1号申请执行人何宣平，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省叙永县人。被执行人叶林龙，男，生于1961年7月5日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第72号民事判决书，受理何宣平申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案。执行金额为：工程款85000元及利息、垫付的案件受理费960元。另，本院还受理了江晓波依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第65号民事判决书申请执行叶林龙、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷案（申请执行金额为：工程款135000元及利息、垫付的案件受理费1505元），受理了叙永县新盛达钢材贸易商行依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2359号民事调解书申请执行叶林龙买卖合同纠纷案（申请执行的金额欠款本金262000元及利息），本院决定合并执行上述案件。同时被执行人叶林龙还应承担上述系列案的执行费。执行中查明，被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，现因被执行人叶林龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人叶林龙的银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶林龙在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内账户内的存款200000元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  莫 薇二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭 旋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3942号
原告孙桂贤，女。
被告吴文和，男。
被告王月芬，女。
被告吴亚军，男。
被告安艳丽，女。
本院在审理原告孙桂贤与被告吴文和、王月芬、吴亚军、安艳丽民间借贷纠纷一案中，原告孙桂贤于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求对被告吴文和在中国农业银行围场支行的存款人民币128800.00元（帐号622848212664536864）予以冻结，原告以自有的楼房提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴文和在中国农业银行围场支行的存款人民币128800.00元（帐号622848212664536864）予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年九月八日
书记员 肖志红
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00712号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人习武，经商。
被执行人王秀芳，经商。系习武之妻。
被执行人王昌久，经商。
被执行人杨春玉，经商。系王昌久之妻。
被执行人王玉婷，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01180号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2089622.61元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊春娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4487号
原告：无锡高科超薄石材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园泾华路9号。
法定代表人：李长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：上海慈涵实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼140室。
法定代表人：敖和平。
原告无锡高科超薄石材有限公司（以下简称高科公司）与被告上海慈涵实业有限公司（以下简称慈涵公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员谭学勤适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高科公司之委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告慈涵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高科公司向本院提出诉讼请求：判令慈涵公司立即支付定作价款195043.6元及逾期利息（以180791.42元为基数自2016年3月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：其与慈涵公司于2015年12月27日签订了上海路发广场项目石材蜂窝板加工合同，约定由其为慈涵公司供应各种规格的蜂窝板，其于2016年1月5日交付了共计619.66平方米的定作物，根据合同约定的单价每平方米460元计算，合同总价款为285043.6元，慈涵公司仅支付了90000元，其应慈涵公司要求于2016年3月16日开具了金额为270791.42元的发票，剩余14252.18元系质保金尚未开具发票，现慈涵公司未按约支付定作价款，其催讨无果，遂诉至本院。
被告慈涵公司未作答辩也未提供任何证据。
经本院审理认定事实如下：2015年12月27日，供方高科公司与需方慈涵公司签订了一份上海路发广场项目石材蜂窝板加工合同，约定高科公司为慈涵公司定作各种规格的石材蜂窝板，产品价格为每平米460元，数量暂定600平方米，以需方提供的下料清单为准，按实结算，合同金额暂定276000元，产品发货前需方付款35%（含定金款在内），货到工地现场，经验收合格一个月内付货款的95%，留质保金合同期满一年后全部无息付清。产品到达现场后，需方在三个工作日内按质量标准及图纸要求组织现场验收，验收合格需方在供方的送货单上签字确认，作为供方工程结算的参考依据，如需方在规定的时间内不进行验收，则视作供方供应的产品合格。据高科公司陈述，上述合同签订后，高科公司于2016年1月15日发货，由慈涵公司收货人陆孝勤确认发货数量共计756，面积为619.66平方米，并应慈涵公司要求于2016年3月16日开具了金额共计270791.42元的发票，尚余5%质保金即14252.18元未开具发票，期间慈涵公司仅支付款项90000元，尚欠195043.6元。后慈涵公司一直未按约付款，高科公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高科公司为证明慈涵公司欠款事实，提供了加工合同、发货单、发票等，上述材料符合证据的合法性、关联性原则，故根据双方合同约定及高科公司陈述，本院确认慈涵公司尚欠高科公司定作价款共计195043.6元，慈涵公司未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，因慈涵公司在2016年3月16日前未按照合同约定支付95%的定作价款，仅支付了90000元，现高科公司要求慈涵公司立即支付上述定作价款195043.6元，并支付以全部定作价款95%的未支付部分180791.42元为基数自2016年3月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海慈涵实业有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡高科超薄石材有限公司给付定作价款195043.6元及逾期利息（以180791.42元为基数自2016年3月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告慈涵公司负担（原告高科公司同意其预交的上述费用由被告慈涵公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈维一
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4531号
原告：孙金生，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，经理。
第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告孙金生与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙金生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费10200元。事实和理由：原告自2014年2月起在薄西华、王会宗带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作14天，2015年原告在被告处工作8天，2016年原告在被告处工作12天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费10200元。原告多次找薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。
二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。
三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。
四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。
五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。
被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。
第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、薄西军、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。
本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告孙金生在案外人薄西华、王会宗带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙金生的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由孙金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月十六日
书记员 刘洪亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4531号原告：孙金生，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河镇宝芦公路西88号。法定代表人：陈宝珍，经理。第三人：薄立洪，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：薄利国，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙金生与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄立洪、薄利国劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生、第三人薄立洪到庭参加诉讼。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、第三人薄利国经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙金生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年-2016年的劳务费10200元。事实和理由：原告自2014年2月起在薄西华、王会宗带领下到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司从事安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等工作。2014年原告在被告处工作14天，2015年原告在被告处工作8天，2016年原告在被告处工作12天，每天工资300元，被告共拖欠原告劳务费10200元。原告多次找薄西华、薄立洪给原告催要上述劳务费，未果。故原告诉至法院，希判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、宁河老厂、新姿大北工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。二、宏宝公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明被告用工情况。三、新姿科技发展有限公司工地2014年2月-2015年7月清工表一页，旨在证明新姿科技发展有限公司用工情况。四、薄立洪2015年3月-5月宁河用工表一页，旨在证明被告用工情况。五、用工记录6页，旨在证明被告用工情况。被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司向本院提交书面答辩状辩称，原告诉讼主体不适格。原告与被告不具有劳务合同关系，被告从未雇佣过原告。本案相关人薄西华在起诉被告索要劳务费的诉状中自认其在薄立洪施工队从事工作，故原告是受薄立洪雇佣。被告已将施工费给予薄立洪，原告无权向被告主张劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付薄立洪工程款的支款单两张（复印件）、转账支票存根一张（复印件）、转账交易凭证三张（复印件）。第三人薄立洪在庭审中表明对孙金生、薄西华、冯术刚、薄西军、胡玉福、王坤、王会宗、冯秀金八人到被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司处提供劳务一事，并不知晓。本院经审理认定事实如下：自2014年2月始，原告孙金生在案外人薄西华、王会宗带领下到天津市宏宝塑料包装印刷有限公司提供安装维修设备、安装改造环保设施、维修锅炉、扩建维修厂房、库房等劳务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另加有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张受被告雇佣提供劳务，但原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在雇佣关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙金生的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由孙金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇一八年五月十六日书记员  刘洪亮附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初438号
原告：陈真山，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司，住所：新丰县。
负责人：黄云，该公司经理。
委托代理人：张全忠，该公司员工。
委托代理人：刘朝峰，该公司员工。
原告陈真山与被告中国人民财产保险股份有限公司新丰支公司（下称新丰财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真山与被告新丰财保公司委托代理人张全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真山向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险责任赔偿范围支付交通事故死亡赔偿金共计120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日14时17分，丘仕望未取得机动车驾驶证驾驶粤F×××××号正三轮载货摩托车行至新丰县城东路十字路口处，与罗梦灵驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生相撞事故，造成两车损坏及罗梦灵受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。粤F×××××号三轮摩托车主为陈真山，此次事故赔偿已由陈真山全部垫付；车辆投保公司：中国人民财产保险股份有限公司；保单号：PDZB201544020000019625；有效期：2015年10月9日至2016年10月8日止。事故发生后，原告向被告报保险，被告以无证驾驶为由拒赔。驾驶人没有驾驶资格，保险公司应在交强险范围内赔偿。首先，第三者责任强制保险制度是交通事故受害者享有的社会保障。驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故，保险公司在死亡伤残赔偿限额内对受害人的人身死亡损失予以赔偿，体现了交强险对受害人的人身权益的保护功能，无证驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的，不可预料的，就应该视为保险事故。受害人因驾驶人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而驾驶人具有无证驾驶的严重过失行为，保险公司更应赔偿。保险条款第九条（一）规定：违反强制性法律规定，不具法律效力。
被告新丰财保公司辩称，一、被保险车辆粤F×××××向答辩人投保了交强险。答辩人未因本次交通事故向事故各方当事人支付任何赔款。交警认定丘仕望作为粤F×××××正三轮载货摩托车驾驶员违反《道交法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等法规，承担事故的主要责任。二、原告要求保险人对其履行交强险范围内的赔偿没有法律依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通事故管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险人可在交强险范围内先对被侵权方予以赔偿，赔偿后可依法追偿。本案中，原告并非“被侵害方”，其要求保险人对其履行交强险范围内的赔偿没有法律依据。三、国家的机动车交通事故责任强制保险不能对肇事司机的严重违法行为（未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车情形）提供保险保障。基于立法目的：机动车交通事故责任强制保险是国家强制性的责任保险的一种，其主要目的在于保护交通事故中的受害者能够得到及时、最大的救济。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法规均明确受害人都可以基于法律的规定而直接从保险公司获得赔偿，同时，法条赋予保险公司从赔偿之日起进行追偿的权利。而本案中原告并非交通事故“受害者”，交强险更不会保护肇事司机因严重违法行为（未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车情形）导致他人死亡而支付赔款后的请求权。综上所述，本案原告诉请没有相应的法律依据。恳请法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告到庭进行了质证。本院认定如下：1.交通事故认定书复印件1份；2.机动车强制保险单复印件1份；3.协议书复印件1份；4.收条复印件1份。四份证据可以作为本案定案证据。
本院认为，原告陈真山作为投保人、被保险人，在被告新丰财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，与被告形成了责任保险合同关系。原告陈真山作为粤F×××××号正三轮载货摩托车所有人，对该三轮摩托车负有支配、管理的责任，而将该三轮车交给未取得相应驾驶资格的人驾驶，对该事故的发生存在过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，原告已经就被侵权的抢救费用等各项损失进行了赔偿，不存在垫付抢救费用的情形；即使需要被告垫付，被告亦可依据上述规定向原告及致害人进行追偿。故原告要求被告在保险责任赔偿范围支付交通事故死亡赔偿金共计120000元，缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。
综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈真山的诉讼请求。
案件受理费1350元由原告陈真山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 邓德发
二〇一六年九月一日
书记员 黄冰花
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执248号
申请执行人魏群如。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
魏群如依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第248号】仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人魏群如一次性支付工资3200.00元，经济补偿金4087.50元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第248号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第297号
异议人（案外人）雍新梅。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人雍新梅向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人雍新梅称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产。其中万城新天地商城B0088号房产异议人已于本院对涉案房屋查封前购买，虽然没有办理过户登记手续，但已属于申请人所有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人雍新梅向本院提交2013年8月9日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份、2013年8月9日河北天司福房地产开发有限公司为其出具的238355元的收据一张、150000元的银行转账凭证复印件一张。
申请执行人郑春华辩称，对雍新梅提供的上述证据原件的真实性没有异议。但合同签订时间是在法院查封土地之后，该房产异议人也没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年8月9日，异议人雍新梅与河北天司福房地产开发有限公司签订《《商品房买卖合同》一份，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城B0088号房产，价款为238355元。2013年8月9日河北天司福房地产开发有限公司为其出具的238355元的收据一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人雍新梅于2013年8月9日与河北天司福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买河北天司福房地产开发有限公司名下的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城B0088号房产。经本院审查，双方签订购房协议及合同的时间系在本院对涉案土地采取查封措施之后。而根据上述法律规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为，不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除法院执行的情形。综上，异议人雍新梅的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人雍新梅的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
11／13／2015
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4440号
原告：李玉田，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告：白杨，男，蒙古族。
被告：郑立山，男，汉族。
原告李玉田与被告白杨、郑立山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉田的委托诉讼代理人戴秀君、被告郑立山到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告工资款6372元。事实及理由：二被告是从事农村建筑的个体工匠。2015年3月至10月，二被告在农村承揽建房，雇佣原告提供劳务，经过结算二被告共计拖欠原告工资6372元，并于2016年2月4日为原告出具欠据一枚。
被告白杨未作答辩。
被告郑立山辩称，欠钱属实，但是现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告李玉田为二被告提供劳务，二被告拖欠原告工资6372元，并于2016年2月4日为原告出具了欠据。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨、郑立山于本判决生效后五日内给付原告李玉田劳务费6372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告白杨、郑立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1552号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：五星建材装饰经营部，住所地汕头市潮阳区棉城镇。
法定代表人：ＸＸ裕。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告五星建材装饰经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月三十日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00504号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）杨翠兰，女，汉族，1961年8月16日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人杨翠兰劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族，住青岛市胶州市。系该公司工作人员。
被执行人刁明东，男，1974年12月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人杜秀梅，女，1972年1月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人吕钊兴，男，1978年11月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人杜风华，女，1976年10月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人高祀俊，男，1970年11月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人吕兆英，男，1975年12月24日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人刁明东、杜秀梅、吕钊兴、杜风华、高祀俊、吕兆英借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初2918号民事调解书已立案执行。经审查，本案执行依据中被执行人“吕兆英”姓名与公安机关登记不符，应为“吕钊英”，性别“男”应为“女”，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2918号民事调解书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 刚
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初275号
原告杨某某，女，1988年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1998年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年10月在洪江市安江镇认识，2011年2月14日在洪江市民政局登记结婚，同年8月18日生育一子名向某甲。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合等原因始终难以建立真正融洽的夫妻感情，且被告经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩向某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记信息1份，拟证明原、被告于2011年2月14日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、常口信息1份，拟证明原、被告婚生小孩的身份情况。
被告向某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系婚姻登记机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，均具有证明效力，本院予以确认。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年10月在洪江市安江镇自由恋爱相识，2011年2月14日在洪江市民政局登记结婚，同年8月18日生育一子名向某甲。2016年3月2日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立真正融洽的夫妻感情，且被告经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩向某甲由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚后生育一子，组建成一个幸福美满的家庭，双方虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年四月十一日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢466号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人刘科良，男，汉族，娄星区人，住娄底市。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入刘科良金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法民二初字第797号民事判决书，向被执行人刘科良发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢466号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初263号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某，男，1969年3月31日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
辩护人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日20时许，被告人周某酒后驾驶一辆牌号为苏E2XX**的小型汽车，行驶至本区玉树路、欣玉路路口处发生交通事故。民警到场后被告人周某拒不配合民警对其进行酒精检测，后经民警工作进行呼气式酒精测试，其测试结果为2.01mg／mL。经血样检验，被告人周某血液中的乙醇含量为2.29mg／mL，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对被告人周某及辩护人的该项辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月22日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4698号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:刘冰，女，汉族，1985年10月27日生，现住宝塔区。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告刘冰商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担52.5元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘喜梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1644号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号，营业执照注册号：440783000019946。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）：虎彩文化用品有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路**号*栋*楼，营业执照注册号：441900000091500。
法定代表人：陈成稳，该公司总经理。
委托代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人广东开平建安集团有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第396号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由广东开平建安集团有限公司住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省开平市人民法院审理。
被上诉人虎彩文化用品有限公司答辩称，案涉工程位于东莞市松山湖，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，案涉工程位于东莞市松山湖，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。广东开平建安集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4577号
罪犯公春海，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年12月6日作出（2000）保刑初字第1209号刑事附带民事判决，以被告人公春海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人公春海赔偿附带民事诉讼原告人赵伟经济损失人民币34930.41元。被告人公春海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月20日作出（2001）冀刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年8月23日、2010年5月6日、2013年9月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯公春海在服刑期间，于2013年7月15日至2014年7月14日，获计分表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯公春海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：郭玉岭，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被告：郭建成，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。
被告：朱甲合，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭建成、郭玉岭、朱甲合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人梁勇、李文强、被告郭玉岭到庭参加诉讼，被告郭建成、朱甲合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月30日，被告郭玉岭在原告处借款40000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年7月30日至2013年7月19日。由被告郭建成、朱甲合提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同�约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭玉岭偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告郭建成、朱甲合承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭玉岭辩称：原告所诉属实。争取尽快还款。
被告郭建成、朱甲合未应诉答辩。
经审理查明：2010年7月26日，被告郭玉岭向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年7月30日，原告农业银行高唐支行与被告郭玉岭（借款人）、郭建成（保证人）、朱甲合（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭玉岭的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年7月30日至2013年7月29日）内向被告郭玉岭提供借款，被告郭玉岭可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭玉岭未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭建成、朱甲合为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定�可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭玉岭在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款三次，前两次借款的本金及利息均已偿清。被告郭玉岭于2012年7月1日第三次向原告农业银行高唐支行借款40000元，该笔借款期限至2013年7月1日。对该笔借款，被告郭玉岭至今既未偿还本金，也未支付利息，被告郭建成、朱甲合未履行保证责任。
另查明，2012年7月1日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款�款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭玉岭、郭建成、朱甲合签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告郭建成、郭玉岭、朱甲合未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭玉岭偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告郭建成、朱甲合承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郭建成、朱甲合在履行了保证责任后，有权向郭玉岭追偿。
被告郭建成、朱甲合经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉岭于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年7月1日起至2013年7月1日止以年利率8.203%计算）及罚息（自2013年7月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.304%计算）。
二、被告郭建成、朱甲合对上述第一项之款项的偿付承担连带责任；
三、被告郭建成、朱甲合在承担保证责任后，有权向被告郭玉岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建成、郭玉岭、朱甲合负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第178号
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司。
委托代理人张涛。
被告单晓敏，居民。
被告韩甫财。
原告青岛金祥瑞典当有限责任公司与被告单晓敏、韩甫财借款、担保合同纠�一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告单晓敏、韩甫财经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月17日与原告签订典当契约，向原告借款30万元，借款期限为2013年1月17日至2013年2月15日，月综合费率为3％。被告以自有住房一套向原告作抵押，双方到房管部门办理了抵押登记。原告为被告出具当票并给付被告当金，但典当期满后5日内被告既未续当亦未赎当，根据契约的约定，已形成绝当。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还当金300000元及综合费用，支付自绝当后每天按典当金额1.3‰的滞纳金，以当票记载费率为准，偿还自绝当后处置期内的综合服务费用，支付典当数额10％的违约金，原告对绝当物品享有优先受偿权；诉讼费、评估费及法律服务费由被告负担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告单晓敏与韩甫财系夫妻。原告青岛金祥瑞典当有限责任公司与二被告单晓敏、韩甫财于2013年1月16日签订典当契约，约定二被告向原告借款30万元，借款月利率为3％，月综合费率为3％，借款期限为2013年1月16日至2013年7月16日。典当借款具体数额、期限在双方签署的当票上予以确认，经双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当协议》，本合同约定的事项在续当期间继续有效。双方约定，当票是典当行与当户之间的借款契约，是典当行收妥当物后开给当户的收据及当户收取当金的依据，是典当行向当户支付当金的付款凭证。被告单晓敏以位于高密市密水街道长丰街（西）198号3幢1单元602号鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下�房屋作抵押，作为该典当借款的担保。抵押担保的范围包括借款（当金）本息、综合费、违约金、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫保险费、其他费用。双方约定，抵押期间，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当，为绝当。形成绝当后，原告有权行使抵押权利处分抵押房地产。双方还约定，被告未按照本合同约定期限归还典当借款本息及相关费用，逾期5日形成绝当即为违约。绝当后，原告每天按典当金额的1.3‰收取滞纳金并偿还自绝当后处置期内的被告所欠原告双方约定的综合服务费用及利息（以当票记载费率为准）。如发生违约，违约方应按典当金额的10％向对方支付违约金。双方还约定了其他事项。
2013年1月17日，原、被告双方到高密市住房和城乡建设局办理了抵押登记，房管部门核发了原�为房屋他项权利人，被告单晓敏为房屋所有人的房屋他项权利证，编号为鲁潍房他证高密市字第00169**号。
2013年1月17日，原告向被告出具当票，当票记载的典当金额为30万元，月费率为3％，月利率为0％，典当期限为2013年1月17日至2013年2月15日。扣除被告应支付综合费用4500元，原告实际向被告支付典借款295500元。被告向原告借款后未依约归还借款，亦未赎当或续当，已形成绝当，原告遂诉至本院。
原告主张的评估费及法律服务代理费，未提供有关证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的典当契约、当票为证，足以认定。
本院认为，《典当管理办法》规定，本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金、赎回当物的行为。当票是典当�与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证。典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。综合本案实际，原告与二被告签订的典当契约实为被告向原告借款并以自己所有的房屋为借款提供抵押担保的借款、担保合同。该典当契约系原、被告的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。鉴于本案典当借款的实际，被告向原告借款应当支付综合费用4500元，因被告未当即交付，经双方协商，原告向被告发放借款时扣除该费用并无不当，实际向被告发放借款30万元。原告依约向被告发放典当借款，被告理应依约偿还典当借款。因被告未在约定期限偿还典当借款，典当到期未进行续当，构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，借款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据双方的约定，被告未按照约定期限归还典当借款本息及相关费用，逾期5日形成绝当即为违约，绝当后原告每天按典当金额的1.3‰收取滞纳金，并按月综合费率2％收取处置期内的综合服务费，被告同时按典当金额的10％向原告支付违约金。原、被告该约定明显超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
二被告以自己所有的房屋设定抵押，作为该典当借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权就设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。原告主张的评估费及法律服务代理费未提供证据，本院不予支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单晓敏、韩甫财偿付原告青岛金祥瑞典当有限责任公司典当借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告单晓敏、韩甫财按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，向原告青岛金祥瑞典当有限责任公司支付借款300000元绝当后的滞纳金、综合服务费用及违约金，自2013年2月21日起至本判决确定的偿付典当借款本金之日止，随典当借款本金清偿；
三、原告青岛金祥瑞典当有限责任公司对被告设定抵押的鲁潍房他证高密市字第00169**号房屋他项权利证项下的房屋享有优先受偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 初 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第178号
原告南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188号。
负责人孔德珍，该行行长。
委托代理人杨绿君，男，该行职员。
委托代理人熊晓飞，女，该行职员。
被告夏桂菊，女，1983年11月14日生，汉族。
被告徐兵兵，男，1988年1月15日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司高淳支行与被告夏桂菊、被告徐兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、人民陪审员张青泰、人民陪审员严峻组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨绿君、熊晓飞到庭参加诉讼。被告夏桂菊、徐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏桂菊与被告徐兵兵系夫妻。2011年1月18日，原告与被告夏桂菊签订授信合同，授信额度为530000元，授信期间自2011年1月21日至2014年1月21日。2011年1月21日，原告与被告夏桂菊签订房地产抵押合同，约定被告夏桂菊以其位于南京市高淳区淳溪镇XX路X号X幢X室房屋对被告夏桂菊在上述授信期间的借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2012年2月20日，被告夏桂菊依据授信合同向原告申请借款530000元，借期自2012年2月20日至2013年2月20日，月利率为7.65334%。当日，原告发放贷款530000元。借款到期后，被告夏桂菊仅归还部分本息，现尚欠本金471401.63元本金及利息。因二被告系夫妻，该借款系夫妻共同债务。现要求判令被告夏桂菊、被告徐兵兵归还借款本金471401.63元及利息；确认原告对位于南京市高淳区淳溪镇XX路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
被告夏桂菊、被告徐兵兵未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、授信合同1份；
2、房地产抵押合同、他项权证各1份；
3、授信业务用款申请书、借款借据各1份；
4、二被告结婚证1本。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告夏桂菊订立的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。被告夏桂菊没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。因被告夏桂菊借款时与被告徐兵兵系夫妻，且该借款用于夫妻共同生活，该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐兵兵亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏桂菊、被告徐兵兵归还原告南京银行股份有限公司高淳支行借款471401.63元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于南京市高淳区淳溪镇XX路X号X幢X室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9155元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第178号
原告广东中联建建筑工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人梁小娅，总经理。
被告济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
被告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司，住所地济南市。
代表人李登新，经理。
本院在审理原告广东中联建建筑工程公司与被告济南市历城区建筑安装工程公司、被告济南市历城区建筑安装工程公司鑫港分公司合同纠纷一案中，原告广东中联建建筑工程有限公司于2014年7月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中联建建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中联建建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告广东中联建建筑工程有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年七月十一日
书记员 金娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第178号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被告：刘仕波，男，1971年10月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李建华，男，1958年5月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李永刚，男，1975年8月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告刘仕波、李建华、李永刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4039.00元，减半收取2019.50元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范 永
二〇一四年七月十八日
书记员 孙万霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00930号
原告王xx，女，汉族。
被告重庆市万州区万达百货有限公司，地址重庆市万州区北滨大道二段998号5幢附1号。
法定代表人丁本锡。
本院在审理原告王xx与被告重庆市万州区万达百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告王xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告王xx负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月三日
书 记 员 李仲干
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00337号
原告唐某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告唐某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员牟鸣钟担任审判长，审判员李英、人民陪审员冉启鹏参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被告对家庭不负责任，于2008年到异地务工至今不归，放弃家庭不管，分居生活长达五年之久，现已失踪。原告特提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：原告身份证复印件1份。证明原告的基本情况。
证据二：结婚登记审查处理表原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：沙溪乡天望坡村民委员会证明1份。证明被告廖某甲2008年外出打工，至今未回家，也无消息的情况。
被告廖某甲未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，证据一、证据二是公安机关颁发的法定证件和婚姻登记机关的证明文件，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。证据三的证明主体是被告住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，其证明内容有依据，而作为基层组织作证又具有可信性，因此也应采信。
经审理查明：原告唐某与被告廖某甲1991年农历腊月经人介绍相识，于××××年××月××日在利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月初一生育长女，取名廖某乙；××××年××月三十生育长子，取名廖某丙。现原告以被告失踪，双方分居五年之久，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是判断离婚与否的法定标准。本案原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活十多年，已建立起真正的夫妻感情，其合法婚姻关系依法受到保护。被告系因外出务工未回家，并非双方感情不和而分居，原告称其与被告夫妻感情破裂，缺乏充分的证据证实，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟鸣钟
审 判 员 李 英
人民陪审员 冉启鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 嵩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢592号
申请执行人：沛县水利局。住所地沛县行政中心*楼。
法定代表人韩友静，局长。
被执行人：欧兰永，汉族，居民，住沛县。
沛县水利局征收欧兰永河道堤防工程占用补偿费一案的(2013)沛非诉行审字第0467号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦翠华
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1035号
原告：王爱竹，女，1962年10月13日出生，住山东省青岛市崂山区。
被告：青岛银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告王爱竹诉被告青岛银行股份有限公司沙子口支行返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱竹承担。
审判员 崔雪芹
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春梅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初215号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人冯某，1961年12月26日，个体经营。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月21日被取保候审。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告人鲍某，个体经营。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年7月21日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人冯某、被告人鲍某犯虚开发票罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人蔡克、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年3月以来，被告人冯某为从镇江市水利建筑工程有限公司结算工程款，在无实际业务往来的情况下，分两次让被告人鲍某为自己虚开材料发票。后被告人鲍某通过自己手机上代开发票的信息，让他人为冯某虚开山东省增值税普通发票8份，票面金额为7500908元，后交由被告人冯某用于结算工程款。被告人冯某、鲍某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人冯某、鲍某的行为均已构成虚开发票罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人冯某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，主要辩护意见为：被告人冯某有自首情节，已积极补缴税款，认罪态度较好，是初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人冯某从轻处罚。
被告人鲍某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：2015年3月以来，被告人冯某为从镇江市水利建筑工程有限公司结算工程款，在无实际业务往来的情况下，分两次让被告人鲍某为自己虚开材料发票。后被告人鲍某通过自己手机上代开发票的信息，让他人为冯某虚开山东省增值税普通发票8份，票面金额为7500908元，后交由被告人冯某用于结算工程款。被告人冯某、鲍某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人冯某、鲍某已补缴本案所涉税款。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人冯某、鲍某的供述和辩解，证人刘某、谢某等人的证言，山东省增值税普通发票，补缴税款收据，案发经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某、鲍某在无业务往来的情况下，让他人为自己、为他人开具增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人冯某、鲍某为共同犯罪。两被告人案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某积极补缴所涉税款，可酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、被告人鲍某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人冯某有自首情节等依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人鲍某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十一月九日
书记员 徐雯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4969号
原告：李绍峰，男，汉族，农民。
被告：天桥区金同保健用品商行。
原告李绍峰因与被告天桥区金同保健用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告天桥区金同保健用品商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍峰诉称，本人因生活所需，于2016年6月22日在被告的阿里巴巴网站店铺上购买了“999喷剂”一盒，交易订单号2008599070005511，单价7元/瓶×1个，运费10元，计支付17元。货到后用段时间发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005，经查询得知不存在，属于假冒商品，误导消费者，对我构成欺诈。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告退还购物款项16元，赔偿500元，诉讼费、交通费200元、律师费2000元由被告承担。
被告天桥区金同保健用品商行未做答辩。
经审理查明，原告李绍峰因生活所需，于2016年6月22日在被告天桥区金同保健用品商行的阿里巴巴网站店铺上购买了“999喷剂”一盒，交易订单号2008599070005511，单价7元/瓶×1个，运费10元，计支付17元。原告收到货后发现该涉案产品批准文号粤卫消准字2005第16号，执行标准号Q/JL2005不存在，属于假冒商品。
上述事实原告出具的证据有:1、订单详情单-2008599070005511号1张，用以证明原告支付被告购物款及支付运费的事实，2、圆通快递包装盒1个，用以证明原告收到被告货物的事实，3、个体工商户公示信息1张，用以证明被告的个体工商户信息。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告通过互联网的方式订立了买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法有效。本案涉案产品载明的批准文号及执行标准号均不存在，被告出售的产品不符合卫生标准，在主观上对原告构成欺骗、误导消费者，应承担违约责任，故对原告要求被告返还货款、运费以及赔偿的诉讼请求，本院给予支持。关于原告主张的交通费200元、律师费2000元的请求，因其在庭审中自愿放弃该二项主张，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元，为伍佰元。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告天桥区金同保健用品商行于本判决生效后十日内返还原告李绍峰货款7元、运费10元，赔偿原告500元，合计517元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区金同保健用品商行承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩维胜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2005号
上诉人（原审原告）郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼2、3、4、5层。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张钟林。
上诉人郑州荣兴物业服务有限公司与被上诉人张钟林物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州荣兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州荣兴物业服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州荣兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1666号
罪犯蓝生张，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年1月14日作出（2014）江刑初字第11号刑事判决，以被告人蓝生张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝生张在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝生张提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝生张能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分57.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝生张在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝生张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝生张减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00044号
申请执行人强惠珍，女，1955年9月6日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人曹轩，男，1990年5月24日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人强惠珍申请执行与被执行人曹轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00233号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年6月1日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币130387.63元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并责令其履行判决书所确定的义务。同日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，1、由被执行人于当日履行申请执行人人民币50000元整；2、由被执行人于2015年11月20日前自行履行申请执行人人民币40000元整；原判决书中所差部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人履行。申请执行人于2015年6月1日将人民币50000元己领取，且被执行人与申请执行人于2015年10月19日己自行履行了执行和�协议第二项人民币40000元整。本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘向华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第886号
原告肖飞，男，甘肃省定西市人，农民。
被告冒爱玲，女，甘肃省定西市人，城镇居民。
原告肖飞与被告冒爱玲转让合同纠纷一案，在审理中，原告肖飞于2015年10月20日向本院提出书面申请以与被告冒爱玲和解，被告已支付了大部分转让费为由，申请撤回对被告冒爱玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖飞撤回对被告冒爱玲的起诉。
案件受理费4260元，因原告撤诉，减半收取2130元，由原告肖飞负担。
审判员 赵利越
二〇一五年十月二十日
书记员 姚文婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初4199号
原告：杨永福，男，1969年10月27日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：李仕林，男，1970年10月12日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市。
被告：赵永军（曾用名赵兵），男，1969年4月12日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。
原告杨永福与被告李仕林、赵兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永福的委托诉讼代理人肖元鸿，被告李仕林、赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永福向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带返还不当得利款35000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年4月24日，被告李仕林、原告杨永福代表乙方与甲方红河州乾坤投资有限公司签订承建文山州联户沼气池项目合同，由甲方发包文山州联户沼气池项目给乙方包工包料承建400口联户沼气池，每口沼气池单价20000元，工程总价8000000元。2016年5月10日，由于乙方没有按时进场施工，依甲、乙双方签订的《文山州联户沼气承建施工合同》第五条的规定，甲、乙双方同时认定该合同无效。2016年4月25日，也就是甲、乙双方签订合同的第二天，原、被告双方原为《文山州联户沼气承建施工合同》乙方合伙人，为让该项目联户沼气承建顺利实施，原告自己垫支该项目工程款35000元交由合伙人李仕林、赵兵二人开展前期工作，并约定按工程进度扣除该款项。由于客观因素合同归于无效，项目工程并没有实施。事后，原告多次向二被告催要原告用自己资金垫支款项未果。原告认为，二被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李仕林辨称：原告起诉的35000元的来源以合同为基础，被告李仕林和赵永军各自只收了10000元，另外15000元是交到红河州乾坤投资有限公司，被告李仕林只承担赔10000元，另外的15000元被告李仕林只能协助原告去红河州乾坤投资有限公司把钱要回。
被告赵永军辨称：原告起诉被告赵永军欠其的工程款不合理，被告赵永军没有和原告合伙做过工程，当时被告赵永军介绍原告和被告李仕林去做沼气工程，原告答应给被告赵永军10000元介绍费，现在工程没有做成，被告赵永军原意退还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《文山州联户沼气承建施工合同》复印件一份，证据原告与被告李仕林和红河州乾坤投资有限公司于2016年4月24日签订承建文山州联户沼气池的事实；3、收据一份，证明被告收到原告工程款35000元的事实。
经质证，被告李仕林对原告提交的1、2号证据无异议；对3号证据不予认可，收据是被告李仕林和原告签的，当时是原告打了15000元给红河州乾坤投资有限公司，被告李仕林和被告赵兵的10000元是原告私下给被告的。
经质证，被告赵永军对原告的1号证据没有异议；对2号证据不予认可，认为合同被告赵永军没有签过；对3号证据不予认可，原告只是给了被告赵永军10000元好处费，原告给被告赵永军钱也没有打过收条。
被告李仕林未向本院提交证据。
被告赵永军未向本院提交证据。
本院认为，原告提交1、2、3号证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本案全案事实认定如下：2016年4月24日，被告李仕林、原告杨永福代表乙方与甲方红河州乾坤投资有限公司签订承建文山州联户沼气池项目合同，由甲方发包文山州联户沼气池项目给乙方包工包料承建400口联户沼气池，每个沼气池单价20000元，工程总价8000000元。2016年4月25日，被告李仕林、赵兵出具收据给原告收执，该收据载明：今收到杨永福工程款35000元，到时按工程进度扣出35000元。后因其他原因致使被告李仕林、原告杨永福代表乙方与甲方红河州乾坤投资有限公司签订承建文山州联户沼气池项目合同未能实施。原告认为被告收取原告的35000元的行为属不当得利，侵犯了原告的合法权益，为此诉至本院。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李仕林、原告杨永福代表乙方与甲方红河州乾坤投资有限公司签订承建文山州联户沼气池项目合同，被告李仕林、赵永军收取了原告工程款35000元，后因其他原因工程项目未能实施，被告收取的工程款应予退还原告杨永福，故原告要求二被告连带返还不当得利款35000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李仕林辩解其和赵永军各自只收了10000元，另外15000元是交到红河州乾坤投资有限公司，被告李仕林只承担赔10000元，另外的15000元被告李仕林只能协助原告去红河州乾坤投资有限公司把钱要回。被告赵永军辩解原告起诉其欠原告的工程款不合理，被告赵永军没有和原告合伙做过工程，当时被告赵永军介绍原告和李仕林去做沼气工程，原告答应给被告赵永军10000元介绍费，现在工程没有做成，被告赵永军原意退还10000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告李仕林、赵永军对自己的辩解主张未向本院提交证据证实，故对被告李仕林、赵永军的辩解主张本院不予支持。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李仕林、赵永军于本判决生效之日起二十日内连带返还原告杨永福工程款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李仕林、赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年一月十九日
书记员 向 东
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执616号
申请执行人李启榕，男，1990年5月10日出生，汉族，干部，住广西博白县。
被执行人梁梅芳，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人李启榕与被执行人梁梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本院于2016年1月29日作出（2016）桂0923民初306、306-1号民事裁定书，分别裁定冻结被执行人梁梅芳在博白县农村信用合作联社（账号：56×××69）、（账号：56×××58）的存款合计4900元。本院于2016年10月26日作出（2016）桂0923执616号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人梁梅芳在博白县农村信用合作联社博白镇信用社（账号：56×××69）的存款3900元；划拨被执行人梁梅芳在博白县农村信用合作联社旺茂信用社（账号：56×××58）的存款1000元至博白县人民法院指定账户。申请执行人于2016年11月10日领取了执行款，申请执行人以执行完毕为由，同意终结（2016）桂0923民初306号民事判决书。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初306号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执616号之一
申请执行人李启榕，男，1990年5月10日出生，汉族，干部，住广西博白县。
被执行人梁梅芳，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人李启榕诉被执行人梁梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查本院于2016年1月29日作出（2016）桂0923民初306、306-1号民事裁定书，分别裁定冻结被执行人梁梅芳在博白县农村信用合作联社（账号：56×××69）、（账号：56×××58）的存款合计4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2016）桂0923民初306号民事裁定书对梁梅芳在博白县农村信用合作联社博白镇信用社（账号：56×××69）的存款3900元的冻结；解除本院作出（2016）桂0923民初306-1号民事裁定书对梁梅芳博白县农村信用联社旺茂信用社（账号：56×××58）的存款1000元的冻结。二、划拨被执行人梁梅芳在博白县农村信用合作联社博白镇信用社（账号：56×××69）的存款3900元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。三、划拨被执行人梁梅芳在博白县农村信用合作联社旺茂信用社56×××58）的存款1000元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈思明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1135号
申请执行人倪继林，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，系江西省贵溪市河谭镇丰田村人，现住温县温泉镇西南王村前街***号附*号*单元*号。身份证号码3606211976********。
被执行人曹国军，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化程度，系湖南省安乡县安德乡杨树村人，现住河南省鲁山县人民路东段东苑小区。身份证号码4307211972********。
申请执行人倪继林与被执行人曹国军居间合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5150号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曹国军名下有豫DBK9**别克牌车、豫C0L7**长城牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹国军名下所有豫DBK9**别克牌车。
二、查封被执行人曹国军名下所有豫C0L7**长城牌车。
三、查封期限为二年。
被执行人曹国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1135号
市车辆管理所：申请执行人倪继林与被执行人曹国军居间合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1135号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人曹国军名下所有豫DBK9**别克牌车。
二、查封被执行人曹国军名下所有豫C0L7**长城牌车。
三、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月23日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人倪继林与被执行人曹国军居间合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5150号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹国军名下有豫DBK9**别克牌车、豫C0L7**长城牌车。建议查封被执行人曹国军名下豫DBK9**别克牌车、豫C0L7**长城牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人曹国军名下豫DBK9**别克牌车、豫C0L7**长城牌车。查封期限为二年。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟芝刑执字第155号
罪犯曲某。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年2月18日被判处缓刑。2014年5月27日因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款五百元。
2014年2月18日，本院作出（2014）烟芝刑初字第9号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人曲某拘役四个月，缓刑六个月。2014年4月11日，山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟刑一终字第63号刑事裁定书维持原判。原判决现已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2014年5月9日起至2014年11月8日止。执行机关烟台市芝罘区司法局于2014年6月5日书面建议本院撤销对罪犯曲某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2014年5月20日14时许，曲某到烟台市芝罘区三水大厦“富美特”投资担保有限公司办公室，向该公司职员姜某索要债务过程中，用手击打姜某面部。执行机关认为，罪犯曲某的行为违反了缓刑考验期间应遵守的规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯曲某撤销缓刑。
经审理查明，2014年5月20日14时许，曲某在烟台市芝罘区三水大厦烟台“富美特”投资担保有限公司办公室内，以代他人索债为由，用手击打姜某面部。
上述事实，有被害人姜某的陈述，证人于某、辛某等的证言，烟公芝（西）行罚决字（2014）00026号行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实。罪犯曲某的供述与以上证据相吻合。
本院认为，罪犯曲某殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）烟芝刑初字第9号刑事判决书中对罪犯曲某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯曲某收监执行原判刑罚拘役四个月。
（刑期自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初733号
原告:李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告：卢建涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住临清市。
被告：刘西爽，女，汉族，住临清市。
被告：台衍民，男�1963年10月29日出生，汉族，住临清市。
被告：临清恒利粮食贸易有限公司。
住所地临清市戴湾乡。
法定代表人卢建涛，该公司经理。
原告李杰与被告卢建涛、刘西爽、台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人张庆玲到庭参加了诉讼，被告卢建涛、刘西爽、台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢建涛偿还借款925329元整及利息（自2017年1月5日起至判决给付之日止，按月利率30‰计算），被告刘西爽、台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。�实和理由：2015年4月27日，被告卢建涛以资金周转困难为由，向原告借款300万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息30‰，台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司自愿为卢建涛上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。同日，原告将借款交付给被告卢建涛。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠925729元至今未还，故诉至法院要求被告还款。
被告卢建涛、刘西爽、台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，经审查采信的证据有：原告提交的借款合同一份，借款凭证一份，农村信用社转款凭证七份，台衍民及临清恒利粮食贸易有限公司的保证合同一份，临清恒利粮食贸易有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证明等一份，被告卢建涛、�西爽为夫妻关系的调查笔录一份，原告李杰资金来源说明及委托李勇向被告卢建涛农村信用社账户打款证明各一份，卢建涛、台衍民、李勇身份证复印件各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告卢建涛以资金周转为名向原告李杰借款300万元，约定利息为月利率30‰，借款期限为2015年4月27日至2015年5月27日，逾期利息为合同约定的利率的三倍。同日被告台衍民及临清恒利粮食贸易有限公司为此笔贷款提供了担保，担保方式为连带责任保证。借款合同签订当日，原告李杰向被告卢建涛转款200万元，委托李勇向被告卢建涛转款100万元，共计300万元。借款到期后，被告偿还了部分欠款及利息，至2017年1月5日还欠925729元及利息未还。庭审中原告放弃要求被告承担违约责任及逾期加倍的利息。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效，被告应按合同约定履行相应义务。被告卢建涛、刘西爽、台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告要求被告卢建涛承担偿还本金义务，本院予以支持；被告台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司自愿签订了保证合同为被告卢建涛提供连带责任保证，原告要求被告台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司承担连带保证责任的义务，本院予以支持；被告刘西爽与被告卢建涛系夫妻关系，上述借款产生于其婚姻关系存续期间，且无证据证明系被告卢建涛的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，由卢建涛和刘西爽共同偿还；原告要求被告按月利率30‰的约定偿还剩余借款的利�，超过年利率24%的相关法律规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建涛、刘西爽于判决生效后五日内共同偿还原告李杰借款本金925729元，利息自2017年1月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费13103元，减半收取6551元，财产保全申请费5000元，由被告卢建涛、刘西爽、台衍民、临清恒利粮食贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 崔红颜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2142号
原告范金弢，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人陈赢，遵义市汇川区四渡镇法律服务所法律工作者。
被告穆芙蓉，女，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。
本院于2014年9月17日立案受理了原告范金弢与被告穆芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范金弢撤回起诉。
案件受理费8770元，经本院院长批准予以免交。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十日
书记员 池雅诗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18872号
原告姜宏亮，男，1974年7月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告姜宏亮与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜宏亮向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3029元、误工费5000元、交通费500元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日10时20分，在北京市昌平区天通苑龙德广场处，王贺福驾驶小客车（车牌号：×××）与姜宏亮驾驶的小客车（车牌号：×××）相刮，造成姜宏亮驾驶的车辆受损。此次事故经交通部门认定，王贺福负事故全部责任，姜宏亮无责任。姜宏亮的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费3029元、交通费400元（酌定），以上共计3429元。
另查，王贺福驾驶的上述车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告姜宏亮二千元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜宏亮一千四百二十九元，共计三千四百二十九元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告姜宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告姜宏亮负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执302号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：聂某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人聂某、郭某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人聂某、郭某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤