wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初234号
原告：张某甲，女，1998年9月12日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：马某某，女，1973年2月9日生，汉族，农民，现住大相各庄乡后马村（系原告母亲）。
被告：张某乙，男，1975年8月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人马某某到庭参加诉讼,被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告女儿，在2000年5月29日原告父母经法院调解离婚，婚生女孩张某甲由母亲抚养，现在原告张某甲虽年满18周岁，但仍在普通高中读书，没有生活来源，上学需要大笔费用，故提起诉讼，要求被告每年给付原告抚养费6000元至原告读完高中止，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告张某乙系原告张某甲父亲，2000年5月29日经法院调解，原告母亲马某某与被告张某乙离婚，原告张某甲随其母亲共同生活。2015年3月24日经法院判决被告每月给付原告抚养费260元，至原告张某甲18周岁止。现原告虽已年满18周岁，但仍在普通高中上学。2017年1月10日原告起诉来院要求被告自2016年10月起继续给付给付抚养费每年6000元，至原告高中毕业止。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为，离婚后，父母双方都有抚养、教育子女的权利和义务。现原告虽已成年，尚未独立生活，仍在普通高中就读，被告理应负担必要的抚育费。原告主张被告每年给付抚育费6000元，因未能提供充分证据证实，本院认为被告每月给付孩子抚养376元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年10月起被告张某乙每月给付原告张某甲抚育费376元，至张某甲高中毕业止。2016年10月至2017年6月抚养费3384元限被告于本判决生效后五日内给付原告。
案件受理费40元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 聂存田
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第264号
原告：张华，男，1981年3月23日出生，汉族。
被告：陈志勇，男，1978年10月23日出生，汉族。
原告张华诉被告陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告陈志勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年8月31日16时50分，被告陈志勇醉酒后驾驶粤RZG6**号轻型普通货车沿107国道阳山往广州方向行驶，行至清远市清新区太和镇周田三岔路口路段时，因冲红灯与张华驾驶的粤B077**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损伤，经清远市公安局清新分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人陈志勇承担此事故的全部责任，当事人张华不承担此事故的责任。
事故发生后，原告车辆被交警部门拖至指定停车场，待交通事故责任书出来之后，由于被告未能支付车辆维修及其他费用，原告张华将车辆取出并进行维修，所有费用暂时由原告本人垫付。截止起诉之日，被告陈志勇拒不赔付原告任何费用，特提起诉讼，请求：判令被告陈志勇赔偿原告张华车辆维修费、拖车费、停车费、评估费等合计共10650元。
原告为其主张向本院提交的证据有：身份证、赔偿清单及发票、道路交通事故认定书、清远汇诚价格鉴证评估有限公司的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定汇总表、广州市海珠区展辉汽车空调维修服务部维修单。
被告陈志勇辩称，暂时无法赔偿，由法院依法认定，左前门没有撞，但清单上有显示维修。
经审理查明，2014年8月31日16时50分，被告陈志勇醉酒后驾驶粤RZG6**号轻型普通货车沿107国道往广州方向行驶，当行驶至清远市清新区太和镇周田三岔路口路段时，因不按交通灯指示行驶（冲红灯），与沿清和大道清城往迳口方向左转弯驶入107国道（按交通指示灯行驶）由原告张华驾驶的粤B077**号小型轿车发生碰撞，造成粤B077**号小型轿车的乘客冯觉受伤及两车损坏的交通事故。
2014年9月10日经清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书认定，被告陈志勇承担此事故的全部责任，原告张华不承担此事故的责任，冯觉不承担此事故的的责任。
事故发生后，原告张华委托了清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤B077**小型轿车的损失价格进行评估，2014年9月2日，该评估有限公司作出了清汇价：（2014）太0902A号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定汇总表，鉴定该车辆损失总价为人民币8196元。事后该车于2014年9月27日到广州市海珠区展辉汽车空调维修服务部维修，用去维修费9590元。2014年9月12日粤B077**号小型轿车向清远市清新区永盛拯救有限公司交纳事故拖车费500元，2014年9月12日原告向清远汇诚价格鉴证评估有限公司交纳评估费560元。
又查明，被告陈志勇是肇事车辆粤RZG6**号轻型普通货车的所有人，该车没有购买任何保险。原告张华是粤B077**号小型轿车的所有人。
上述事实，有原告提供的证据：身份证、赔偿清单及发票、道路交通事故认定书、清远汇诚价格鉴证评估有限公司的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定汇总表、广州市海珠区展辉汽车空调维修服务部维修单，并有本院（2014）清新法刑初字第163号刑事判决书、（2014）清新法民一初字第364号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，清远市公安局清新分局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告陈志勇承担此事故的全部责任，原告张华不承担此事故的责任，冯觉不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对原告因此造成的财产损失，根据法律有关规定，应由被告依法按责任承担赔偿责任。
原告因此次交通事故所造成的损失有：
1、车辆维修费，原告所有的粤B077**小型轿车因此次交通事故所造成的损失经原告自行委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司进行了鉴定，经鉴定该车的损失总价为8196元。后该车在广州市海珠区展辉汽车空调维修服务部进行维修，用去维修费9590元。原告实际维修车辆的费用大于鉴定的损失总价，明显不合理，故本院确认原告的车辆维修费为8196元，对原告主张超出部份，本院不予支持。
2、评估费650元，本案原告为确定其车辆的损失程度所支付的评估费用650元，并有相关收据证实，故原告对车辆定损产生的评估费650元，本院予以认可。
3、拖车费500元，原告因此交通事故，产生了事故拖车，并有相关发票证实，本院予以确认。
关于原告请求停车费一节。因原告未能提供依据证实，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：车辆维修费8196元、评估费650元拖车费500元，合共9346元。
由于被告陈志勇的肇事车辆粤RZG6**号轻型普通货车没有购买任何保险，且被告陈志勇承担此事故的全部责任，原告张华不承担此事故的责任，故被告陈志勇应赔偿原告张华车辆维修费、拖车费、评估费共9346元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华车辆维修费、拖车费、评估费共9346元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
本案受理费33元（已减半），由原告张华负担4元，被告陈志勇负担29元；此款原告张华已预交33元，超过原告张华负担的部份，本院不作退回，由被告陈志勇在履行上述判决时迳付给原告张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一五年八月二十日
书记员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执保15号
申请人:孙海宽，男，汉族，中国移动通信公司工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：嘎拉森尼玛，男，鄂温克族，无职业，现住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请人孙海宽申请诉前保全被申请人嘎拉森尼玛民间借贷纠纷一案中，依据申请人孙海宽的申请，本院于2018年5月31日对被申请人嘎拉森尼玛在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的牧民补贴卡（卡号：622976052080030686x）予以冻结，冻结金额46300元。申请人以担保人李淑文所有的位于牙克石市红旗办事处红旗小区14号楼105号房产提供担保。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0725财保12号民事裁定书、（2018）内0725财保12号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月十二日
书记员 王根小
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14800号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张嘉莹，女，1987年10月16日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张嘉莹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,948.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,948.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第210号
申请执行人王凤兰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司
本院在执行王凤兰与中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2297号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年二月五日
书记员 王 红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1239号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社。住所地安岳县周礼镇交通北路209号。
负责人邓金明，该社主任。
被执行人刘军，男，生于1978年12月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人刘军其他合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款10000元及其利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人刘军暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人刘军有其它可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1239号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘军有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 轩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1150号
申请执行人陈方方。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
陈方方与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的4685.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1450号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 帅
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异7号
案外人兰登学
案外人李观洲
案外人陈刚
申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地：东营市利津县大桥路86号。
法定代表人赵宝民，董事长。
被执行人东营市润泽房地产开发有限公司，住所地东营市利津县利三路65号
法定代表人赵顺波，董事长。
被执行人赵顺波
本院在执行（2015）东执字第207号申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司（简称恒信公司）与被执行人东营市润泽房地产开发有限公司（简称润泽公司）、赵顺波小额借款合同纠纷一案中，案外人兰登学、李观洲、陈刚对本院冻结、划拨润泽公司银行存款及冻结的银行账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人兰登学、李观洲、陈刚称，贵院依据（2015）东执字第207-3号裁定书，于2015年11月30日划扣了润泽公司在中国建设银行利津支行账户为37001656101050154329上的存款509987元，并冻结了该账户，2015年12月29日冻结了润泽公司在中国农业银行利津支行账号为15317062200000097上的存款5000000元；该两账户中的款项是利津县北宋镇北海家园房地产项目的商品房按揭贷款的保证金和商品房预售保证金，该保证金是专款专用，根据《东营市商品房预售资金监管办法》第十一条，交纳预售保证金是取得“预售许可证”的前提条件，北海家园项目是案外人挂靠在具有开发资质的润泽公司名下投资开发的，润泽公司收取了案外人的挂靠费10万元，该项目的所有投资和收益及亏损都由案外人承担与润泽公司无关；账户名称为润泽公司是按有关主管部门的要求设立的；法院冻结、划拨的款项均是案外人的资金，是用来支付工程款、人员工资和配套费用的保证金，对银行有“质押金”的性质，贵院冻结、划拨欠妥；另外该案在诉讼保全时曾查封了案外人北海家园项目20套房产，经听证承认了案外人挂靠的事实，解除了房产的查封，请求贵院将划拨的存款归还给案外人，解除存款的冻结。申请执行人恒信公司辩称，被冻结的账户是润泽公司的，账户内的资金说是案外人的不能成立，挂靠是法律上严禁的，假设挂靠成立也是由被挂靠人承担责任，怀疑本案是润泽公司与他人恶意串通，伪造挂靠文书，挂靠合同不真实；利津县房管局的“监管协议”证明法院划拨、冻结的资金都是润泽公司的，无质押性质，“监管协议”允许司法机关对资金划扣，诉讼保全过程中解封北海家园房地产项目的房产，是因为超标的查封，请求驳回案外人的异议。被执行人润泽公司和赵顺波承认案外人是借用润泽公司资质。
本院查明：恒信公司与润泽公司、赵顺波小额借款合同纠纷（2014）东商初字第110号一案判决已生效，判决确定润泽公司归还恒信公司借款本金1000万元及利息，赵顺波承担连带清偿责任。本院于2015年11月30日划扣了润泽公司在中国建设银行利津支行账户为37001656101050154329上的存款509987元，并冻结了该账户，2015年12月29日冻结了润泽公司在中国农业银行利津支行账号为15317062200000097上的存款5000000元。该两账户的名称均是润泽公司，诉讼保全当中查封的北海家园房地产项目的20套房产现已解除查封。
本院认为，（2014）东商初字第110号一案判决已生效被执行人润泽公司和赵顺波应当履行，本院划扣、冻结资金的中国建设银行利津支行，中国农业银行利津支行两涉案账户的名称都是被执行人润泽公司，本院划扣、冻结的执行措施并无不当；案外人以挂靠润泽公司开发北海家园房地产项目为由，主张上述两账户内的资金为其所有的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人兰登学、李观洲、陈刚的异议。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ： 张 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初第139号
原告：姚亮，男，1988年10月28日出生，汉族。
被告：于洪洋，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告：于洪海，男，1982年6月6日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告姚亮诉被告于洪洋、于洪海民间借贷纠纷一案中，由于被告于洪洋、于洪海下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王贝蓉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初503号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，女，1989年11月10日，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月1日被合肥铁路公安处抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，6月15日被取保候审，同年8月15日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人陈某，女，1964年7月20日，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日自动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年8月15日被濉溪县人民检察院取保候审。
被告人张某彪，曾用名张歌，男，1987年6月18日，农民。因结伙斗殴于2012年2月25日被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月15日自动到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年8月15日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月7日10时许，在濉溪县百善镇龙北村张桥庄，被告人张某与张某丙因琐事发生纠纷，张某与被告人陈某、张某彪三人用路边的石头、砖块将张某丙驾驶的皖F×××××号白色宝马牌轿车的前挡风玻璃、车身等部位砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币13912元。
另查明：三被告人于2016年5月30日与被害人达成和解并征得谅解。被告人张某于2016年6月1日被合肥铁路公安处抓获，被告人陈某、张某彪于2016年6月15日自动向濉溪县公安局投案，三被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某、陈某、张某彪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，接处警登记表，立案决定书，户籍信息，前科核查证明，行政处罚决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，证人崔翠兰、张某甲、张某乙等人的证言，被害人张某丙的陈述，被告人张某、陈某、张某彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张某、陈某、张某彪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，张某、陈某、张某彪积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；陈某、张某彪自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。三被告人已赔偿经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初807号
原告：胡有华，男，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码×××3037。
原告：胡江，男，汉族，住贵州省凤冈县，公民身份号码×××3532。
原告：胡艳，女，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码×××352X。
三原告委托代理人：周祥云，系广东威格信律所事务所律师。
被告：周兴钰，男，汉族，原住广西横县，现押于中山市看守所，公民身份号码×××5136。
原告胡有华、胡江、胡艳诉被告周兴钰健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡江及三原告委托代理人周祥云，被告周兴钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：湛传芬于2015年7月29日早晨7时25分走路回单位上班途中，被告周兴钰驾驶电动自行车途经中山市港口镇沙港西路80号对开路段时，撞上湛传芬，致湛传芬严重颅脑损伤，被送往中山市人民医院抢救，于2015年8月5日经抢救无效死亡，事经交警部门处理，认定周兴钰承担事故全部责任，湛传芬不承担责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.被告赔偿原告医药费22000元，死亡赔偿金603858元（30192.80元／年×20年），精神损害抚慰金50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，三原告申请撤回医药费22000元的诉讼请求。
被告周兴钰辩称：我目前经济困难，无法赔偿原告损失，请法院依法处理。
经审理查明：2015年7月29日7时25分许，周兴钰驾驶无号牌电动自行车（搭载陈宝芳）沿兴福路往利民大街方向驶至而发生碰撞，湛传芬驾驶电动自行车沿中山市港口镇沙港路从港口往西区沙朗方向行驶，行驶至沙港西路80号对开路段时，在非机动车道内与前方同方向行走的行人湛传芬发生碰撞，造成车辆损坏及湛传芬受伤，湛传芬被送往医院救治无效于同年8月5日死亡。同年8月29日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2015）第A00008号道路交通事故认定书，认定周兴钰驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担事故全部责任；湛传芬不承担事故责任。胡有华、胡江、胡艳据此于2016年1月11日向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：胡有华、胡江、胡艳分别系死者湛传芬（出生于1965年10月12日，其父母先于其死亡）丈夫、子女。中山市港口镇石特社区治安保卫委员会于2015年8月13日出具证明载明湛传芬于2014年1月至2015年7月居住于其社区中村南路133号。
庭审中，双方当事人均确认事故发生后周兴钰已支付湛传芬丧葬费28200元及部分医疗费。
本院认为：胡有华、胡江、胡艳申请撤回医药费22000元的诉讼请求，是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是健康权纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定周兴钰承担事故全部责任，湛传芬无责任，符合法律规定，本院予以认定，周兴钰对由此造成湛传芬的损失应承担相应的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对湛传芬损失作如下确认：
死亡赔偿金603858元（湛传芬经常居住生活地在中山城镇，按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年）；精神损害抚慰金50000元（事故造成湛传芬死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定），合计653858元，该款由周兴钰赔偿给胡有华、胡江、胡艳。
综上，胡有华、胡江诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、周兴钰于本判决生效之日起三日内赔偿653858元给原告胡有华、胡江、胡艳；
二、驳回原告胡有华、胡江、胡艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10558元，减半收取5279元，由原告胡有华、胡江、胡艳负担172元，被告周兴钰负担5107元；原、被告负担部分在本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾增成
邱志婵
第4页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初169号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人付某星，男。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人付某星犯侵犯公民个人信息罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人付某星对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人付某星的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人付某星具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人付某星非法获取他人手机号码及服务密码，随后窃取上述号码用户的积分，可能造成机主或通信服务公司的财产损失，对此情节，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一。
判决
|
被告人付某星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起执行至2017年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初169号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人付某星，男。因本案于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人付某星犯侵犯公民个人信息罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人付某星对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人付某星的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人付某星具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人付某星非法获取他人手机号码及服务密码，随后窃取上述号码用户的积分，可能造成机主或通信服务公司的财产损失，对此情节，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一。判决被告人付某星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起执行至2017年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月二十日书 记 员   董硕语
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1432号
申请执行人山东华烨不锈钢制品集团有限公司。
法定代表人姚伟，经理。
被执行人陆龙艳，个体户。
申请执行人山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被执行人陆龙艳债权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1328民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的62871.63元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务62871.93元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东华烨不锈钢制品集团有限公司与被执行人陆龙艳债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2321号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1669号
申请执行人杜玉胜，无业。
申请执行人宿茂江，无业。
被执行人李进亭，无业，东营市东营区文汇街道办事处东营居委会居民。
被执行人李兆友，无业。
本院在执行杜玉胜、宿茂江与李进亭、李兆友劳动合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权350099.36元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民重字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1669号之三
申请执行人张俊梅，女，汉族，1970年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人张俊梅与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第63号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1669号之一
申请执行人张俊梅，女，汉族，1970年11月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址东胜区伊煤南路7号街坊天骄小区18号楼1402、1502。
申请执行人张俊梅与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第63号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1009号之一
申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：罗宗斌，男，1964年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人罗宗斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗宗斌履行给付借款款65000元，承担申请执行费500元，但被执行人罗宗斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗宗斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人罗宗斌在中国农业银行股份有限公司桂平新街分理处账号62×××78帐户内的存款65500元。
2、?解除对上帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一八年五月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1009号
申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。
被执行人：罗宗斌，男，1964年3月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人罗宗斌民间借贷纠纷一案中，经査，被执行人罗宗斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗宗斌在中国农业银行股份有限公司账号62×××78帐户内的存款65500元.
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一八年四月十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0881执1009号申请执行人：黄董洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住桂平市城区。被执行人：罗宗斌，男，1964年3月25日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄董洪与被执行人罗宗斌民间借贷纠纷一案中，经査，被执行人罗宗斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗宗斌在中国农业银行股份有限公司账号62×××78帐户内的存款65500元.本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一八年四月十六日书记员  曾其云
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初984号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于江波，男，1977年2月18日生，户籍地江苏省，暂住上海市静安区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]934号起诉书指控被告人于江波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月17日凌晨1时许，被告人于江波酒后驾驶牌号为桂KMXX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路时被设卡民警查获。经鉴定，被告人于江波血液中乙醇含量为1.32mg/ml。公诉机关认为被告人于江波系坦白，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人于江波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于江波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
于江波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第501号
原告张永花，女，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人李达，山东卓润律师事务所实习律师。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人曲先礼，男，，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人郑健，男，汉族，住青岛市市北区。
原告张永花与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永花及其委托代理人张彦利、李达，被告委托代理人曲先礼、郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日13点，青岛公交集团有限责任公司李沧巴士分公司128路队121路线驾驶员刘云香驾驶鲁BV22**号车，行至瑞金路站时，在原告准备下车时将原告胳膊夹断住院治疗造成原告重大经济损失。2014年12月5日青岛公交集团有限责任公司李沧巴士分公司负责人曲先礼出具的情况说明（加盖公章）证实此事故青岛公交集团有限责任公司负全部责任。原告经医院诊断为右尺桡骨远端骨折构成残疾，原告其他诉求事项在伤残评定后变更追加。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费200.5元、护理费8363元、住院伙食补助费1260元、交通费1260元、误工费29470元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费13208.8元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元，共计134150.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故发生的情况属实，被告已经垫付医药费12596.08元，当时因为原告家里生活比较困难，还给她预先支付了4000元生活费。
经审理查明，2014年11月30日，原告乘坐被告所属公交车时发生事故，致使原告受伤。
事故发生当天，原告即去青岛城阳古镇正骨医院就医，自2014年11月30日至2015年2月1日住院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，被告在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费10128.94元、城阳区人民医院等医院的门诊费2467.14元，共计12596.08元。原告出院后又数次到青岛市城阳区人民医院检查治疗，共花费医疗费200.5元，被告同意支付该费用。此外，被告分两次向原告支付了4000元护理费（2014年12月5日2000元、2015年1月5日2000元），原告同意从赔偿总金额中予以扣除。
原告主张入院治疗共计63天，按照每天20元的标准计算，住院伙食补助费应为1260元。被告对此没有异议。
原告主张交通费1260元，但对此未提交证据予以证明，被告认为应按每天10元计算交通费。
原告对受伤残疾程度提出司法鉴定申请，青岛青大司法鉴定所接受本院委托，对原告受伤造成的伤残等级进行鉴定。2015年7月10日该所出具青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永花因外伤致右上肢损伤为十级伤残。原告为此花费鉴定费800元。原告据此主张被告赔付伤残赔偿金76588元（2014年人均可支配收入38294元×20年×10%）。
原告提交户口簿常住人口登记卡，证明原告需扶养其母杨淑珍，杨淑珍育有一子一女，其年龄超过75岁，赔偿金额计算期限应按照5年计算，按照2014年城镇居民人均消费支出24016元×10%×5年÷2计算原告母亲杨淑珍生活费6004元。被告对此没有异议。
原告提交陪护证明一份、证明原告住院期间需有1人陪护，主张护理费8363元（2014年社平工资48453元÷365天×63天）。
原告主张误工费用29470元，自2014年11月30日受伤之日计算至2015年7月9日定残前一日，即2014年社平工资48453元÷365天×222天=29470元。
原告另提交伤残鉴定费用收款收据一份，证明其为鉴定支付伤残鉴定费800元。被告对该证据没有异议。
上述事实，有原告提交的情况说明1份、住院病历1份、陪护证明1份、门诊病历1份、门诊收费票据7张、公证书1份、单身证明1张、情况证明1张、户口登记卡4页、鉴定发票1张，被告提交的医疗费发票15页、收条1张、出院记录1张及原、被告陈述笔录在案证明。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛公交集团有限责任公司的城市公交运输合同关系依法成立，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。被告作为该运输合同的承运人，享有该公交车辆的运行支配权与运行利益，有义务将乘客安全地运送至目的地，并且保证乘客在运输途中免受损害。本案中被告青岛公交集团有限责任公司未将原告安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，故应当对运输过程中旅客的损失承担违约赔偿责任。
对原告主张的医疗费200.5元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金76588元、被扶养人杨淑珍生活费6004元，被告没有异议，本院予以支持。
对原告主张的交通费1260元，原告虽未提交相关证据予以证明，但原告在治疗期间应发生交通费损失，根据原告的住院时间及后续情况，本院认为被告赔偿原告交通费660元为宜。
对原告主张的护理费8363元，因原告未提交护理人员的身份和收入证明，本院认为，应按照青岛市普通护工标准即每天110元予以认定为宜，原告住院共计63天，护理费为6930元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的误工费29470元，本院认为，虽被告有异议，但原告受伤致残属实，原告主张自受伤之日至定残前一日共计222天的误工费用，亦不违反法律规定，故本院予以支持。
对原告主张鉴定费800元，本院认为，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费应由被告承担。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定被告应赔偿原告的合理经济损失是：医疗费200.5元、住院伙食补助费1260元、交通费660元、误工费29470元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费6004元、鉴定费800元。至于护理费6930元、扣除被告已经支付的4000元，被告应支付原告2930元。则各项费用共计117912.5元。原告主张其养女张梦怡的生活费7204.8元，本院认为，依据《中华人民共和国收养法》的规定，收养人应依法进行登记。但原告未能提交收养登记证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得收养登记证后另案主张。原告主张的精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永花医疗费200.5元、护理费2930元、住院伙食补助费1260元、交通费660元、误工费29470元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费6004元、鉴定费800元，共计117912.5元。
二、驳回原告张永华对被告青岛公交集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2983元（原告已预交），由原告负担325元，由被告负担2658元，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币2658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李永颖
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈欣然
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3181号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（原范县农村信用合作联社龙王庄信用社）,住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：吴庆坤，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴庆镇，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：祝爱金，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告吴庆坤、吴庆镇、祝爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行撤诉。
案件受理费31元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行负担。
审判员 杨明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李钦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初230号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）200号起诉书指控，2015年12月21日19时40分许，被告人蒋某某酒后驾驶小型轿车由重庆市永川区人民广场往巨宇江南方向行驶，当行至重庆市永川区棠城公园路段时被公安民警查获。经提取鉴定，被告人蒋某某的血液中检出乙醇，含量为120mg/100ml。被告人蒋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人蒋某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人蒋某某系坦白，可从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第15号
案外人：王垒垒，居民。
委托代理人：王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
申请执行人：滕州市盛源煤焦化有限责任公司。住所地：滕州市柴里矿区焦化路*号。
法定代表人：党启涛，董事长。
被执行人：济宁市宏宇航运有限责任公司。住所地：济宁市市中区八里铺前街*号。
法定代表人：陈宜连，经理。
本院在执行申请执行人滕州市盛源煤焦化有限责任公司（以下简称盛源公司）与被执行人济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）运输合同纠纷一案过程中，案外人王垒垒对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王垒垒异议称，本院查封的鲁济宁货0748号船舶（以下简称涉案船舶）虽登记在被执行人宏宇公司名下，但实为异议人出资购买并归其所有。2012年3月26日，异议人与宏宇公司签订《船舶挂靠协议》，将涉案船舶挂靠在有水上运输经营资质的宏宇公司名下从事运输经营业务，异议人享有独立经营、使用和收益权，其定期向宏宇公司缴纳一定数额的管理费。现涉案船舶使用年限已到法定拆除年限，法院对涉案船舶的查封影响到异议人的申报拆解，侵害了其合法权益，现请求法院依法中止（2010）枣执字第27-36号执行裁定的执行，解除对该船舶的查封。
因原查封裁定到期，本院依法对涉案船舶续封，案外人王垒垒于异议审查过程中变更异议请求事项，请求法院依法中止（2010）枣执字第27-42号执行裁定的执行，并解除对涉案船舶的查封。
申请执行人盛源公司答辩称，法院根据船舶所有权登记证书查封登记在被执行人宏宇公司名下的船舶是正确的，异议人与被执行人之间的挂靠协议仅对其双方产生效力，不能对抗法院的查封。故案外人王垒垒的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人宏宇公司认可其与案外人王垒垒之间的挂靠经营关系，王垒垒系涉案船舶的实际所有权人。
本院查明，本院在执行申请执行人盛源公司与被执行人宏宇公司运输合同纠纷一案中，于2015年6月25日以（2010）枣执字第27-42号执行裁定查封了被执行人宏宇公司名下的鲁济宁货0748号等共计405艘船舶（详见查封财产清单），查封期限为2年（2015年7月14日至2017年7月13日）。
另查明，涉案船舶船名为鲁济宁货0748，船舶登记号为260209000947，登记的船舶所有人为宏宇公司，取得日期为2009年7月22日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人提出异议，对执行标的物主张所有权的，如标的物系已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。宏宇公司作为本案的被执行人，涉案船舶登记在被执行人宏宇公司名下，本院对涉案船舶采取查封措施符合法律规定。案外人王垒垒的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王垒垒的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张倩倩
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初683号之一
原告:戴胜高，男，1966年4月18日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵溪市。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，住所地：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：贵溪市经济开发区。
法定代表人：李文德。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。
负责人：刘跃进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智。
本院在审理原告戴胜高与被告曾香贵、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本案在审理过程中，原告戴胜高以受伤尚在治疗之中，部分赔偿项目难以计算为由，向本院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，原告戴胜高受伤尚在治疗之中，其部分赔偿项目难以计算，原告戴胜高申请中止诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初683号之二
原告：戴胜高，男，1966年4月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码913606227928242698。
负责人：刘跃进，该公司经理。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：鹰潭市众集物流�限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室，统一社会信用代码91360600MA35G5NA6U。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区，统一社会信用代码91360681091066557K。
法定代表人：李文德，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：抚州市金溪县疏山南路现代城14、15号，统一社会信用代码91361027MA35RHBQ3G。
负责人：朱智，该公司经理。
本院在审理原告戴胜高与被告曾香贵、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴胜高于2017年9月5日向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司起诉的申请。
本院认为，原告戴胜高的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴胜高撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司的起诉。
审 判 长 黄 罡 强
人民陪审员 汪 小 兰
人民陪审员 李 珏 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 �李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初683号
申请人:戴胜高，男，1966年4月18日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、115、212号。
负责人：刘跃进。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智。
申请人戴胜高与被申请人中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请先予执行，请求法院裁定三被申请人先予支付医疗费40000元。
本院经审查认为，申请人戴胜高的申请符合法律规定，结合本次事故造成其他人员受伤住院治疗的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
由被申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本裁定书送达之日起五日内将先予执行款20000元汇至贵溪市人民法院执行款账号（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号：36×××99，行号：105427100028，开户行电话：0701-377****）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 超
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李旭红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1627号
原告：周福业，男，1987年1月5日生，汉族，住。
被告：赵英，女，1985年2月14日生，汉族，住。
被告：陈从欣，男，1980年1月3生，汉族，住址同上。
原告周福业与被告赵英、陈从欣为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福业到庭参加了诉讼，被告赵英、陈从欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福业诉称：2015年3月8日，二被告经中间人介绍将其位于方城县城关镇江淮人家8号楼6单元二楼西户201室住宅一套（房产购房合同号JHRJ100273号）以318000元的价格出售给原告。合同约定被告把房权证和相关票据交付原告并办理过户手续。签订房屋买卖合同后，被告却一拖再拖，不与办理过户手续也不交付房屋。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判令被告限期协助原告办理房产过户手续，并将位于方城县城关镇江淮人家8号楼6单元二楼西户201室住宅一套（房产购房合同号JHRJ100273号）腾出交付原告。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：1、2015年3月10日收据一份；2、2015年3月8日房屋买卖协议书一份；3、编号：GF-2000-0171商品房买卖合同复印件一份。
被告赵英、陈从欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，无答辩质证意见，也未向法庭递交证据材料。
经审理查明：被告陈从欣、赵英于2015年3月8日经中间人付帮立介绍将其位于方城县城关镇方圆·江淮人家8号楼6单元二楼西户房屋（房产购房合同号JHRJ1002**号），卖给原告所有，并于同日签订房屋买卖协议。但二被告未向原告交付购房合同原件及其他购房手续。2016年5月9日二原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告限期协助原告办理房产过户手续，并将位于方城县城关镇江淮人家8号楼6单元二楼西户201室住宅一套（房产购房合同号JHRJ100273号）腾出交付原告。
另查明，本院于2015月9月22日受理了原告苗俊文诉被告赵英、陈从欣房屋买卖合同一案，双方争议买卖的房屋与本案系同一处房屋。
综上法律事实，本院认为：原告周福业与被告赵英、陈从欣签订的房屋买卖协议真实有效，因被告赵英、陈从欣未向原告交付购房合同原件及其他购房手续，也未协助办理房屋过户登记手续。现被告赵英、陈从欣下落不明，无法查明被告赵英、陈从欣是向本案原告履行合同还是向另案原告苗俊文履行合同。故原告周福业请求法院依法判令被告限期协助原告办理房产过户手续，并将位于方城县城关镇江淮人家8号楼6单元二楼西户201室住宅一套（房产购房合同号JHRJ100273号）腾出交付原告，证据不足，应驳回原告周福业的诉讼请求。待原告有足够的证据，可再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周福业的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周福业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐延超
审判员 程长春
审判员 王朝霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔来宾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00484号
上诉人(原审被告)陈顺朗，男，1961年3月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西平县柏亭办事处朱洪社区居民委员会九组。
代表人田新建，该组组长。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人陈顺朗因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺朗的委托代理人赵尊立，被上诉人西平县柏亭办事处朱洪社区居民委员会九组（以下简称朱洪社区居委会九组）的代表人田新建及委托代理人李桂香到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当：1、朱洪社区居会九组以1996年11月26日占用土地合同为由提起诉讼，原判决以1998年5月8日双方签订的合同为依据予以处理，且陈顺朗对朱洪社区居委会九组提供的1996年11月26日占用土地合同复印件不予认可，朱洪社区居委会九组以哪份合同为依据请求权利的事实不清；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审法院没有行使释明义务，告知朱洪社区居委会九组变更诉讼请求，径行判决不当；3、本案诉讼是否超过诉讼时效。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第00924号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00484号
上诉人（原审被告）陈顺朗，男，1961年3月28日出生，汉族。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西平县柏亭办事处朱洪社区居民委员会九组。
代表人田新建，该组组长。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈顺朗因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈顺朗的委托代理人赵尊立，被上诉人西平县柏亭办事处朱洪社区居民委员会九组（以下简称朱洪社区居委会九组）的代表人田新建及委托代理人李桂香到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当：1、朱洪社区居会九组以1996年11月26日占用土地合同为由提起诉讼，原判决以1998年5月8日双方签订的合同为依据予以处理，且陈顺朗对朱洪社区居委会九组提供的1996年11月26日占用土地合同复印件不予认可，朱洪社区居委会九组以哪份合同为依据请求权利的事实不清；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审法院没有行使释明义务，告知朱洪社区居委会九组变更诉讼请求，径行判决不当；3、本案诉讼是否超过诉讼时效。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第00924号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘志刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执271号
申请执行人李冬玲。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
申请执行人李冬玲与被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第45号、潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭慧敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第483号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，现暂住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2015年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人顾某某，住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2015年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某、顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年6月30日，被告人顾某某在其担任服务员的绵阳市涪城区跃进路欧诗顿酒店八楼清芯茗园茶楼清理茶楼包间时拾得被害人张某甲遗失的农业银行卡（卡号6228480488932726147），遂与被告人张某某相约伪装有用银行卡提现。2015年6月30日晚至次日凌晨，被告人张某某持卡，利用被告人顾某某事前知晓的密码，在银行自动取款机提取该银行卡内现金共计人民币2.3万元。
审理中另查明，被告人张某某、顾某某被公安机关抓获归案后均如实供述了其罪行，退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、顾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡明细等书证、证人陈某某等人的证言、被害人张某甲的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人张某某、顾某某的供述等证据在案佐证。
本院认为：被告人张某某、顾某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人张某某、顾某某到案后如实陈述，系坦白，且案发后积极退赃、取得了被害人谅解、当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、顾某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第483号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，男，四川省三台县人，现暂住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2015年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
被告人顾某某，女，四川省绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2015年7月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某、顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年6月30日，被告人顾某某在其担任服务员的绵阳市涪城区跃进路欧诗顿酒店八楼清芯茗园茶楼清理茶楼包间时拾得被害人张某甲遗失的农业银行卡（卡号6228480488932726147），遂与被告人张某某相约伪装有用银行卡提现。2015年6月30日晚至次日凌晨，被告人张某某持卡，利用被告人顾某某事前知晓的密码，在银行自动取款机提取该银行卡内现金共计人民币2.3万元。
审理中另查明，被告人张某某、顾某某被公安机关抓获归案后均如实供述了其罪行，退出了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、顾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、银行卡明细等书证、证人陈某某等人的证言、被害人张某甲的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人张某某、顾某某的供述等证据在案佐证。
本院认为：被告人张某某、顾某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人张某某、顾某某到案后如实陈述，系坦白，且案发后积极退赃、取得了被害人谅解、当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、顾某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1345号
罪犯谭头军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）温永刑初字第1095号刑事判决，以被告人谭头军犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯谭头军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭头军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭头军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭头军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭头军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6409号
原告：杨福仙，女，1965年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐雪环，女，1956年9月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅利民，男，1956年1月15日出生，汉族，住浦江县。
原告杨福仙与被告徐雪环、傅利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨福仙到庭参加诉讼，被告徐雪环、傅利民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2008年11月20日登记结婚，被告徐雪环于2015年3月26日向原告借人民币150000元整，约定利息按月利率1.8分计算，借期一年，到期本利一起归还，由被告出具借条一张（附证），借款到期后，被告与家人避而不见，拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还原告本金人民币150000元整，并支付利息32400元（利息按月利率1.8分计算，从2015年3月26日算至2016年3月25日止，以后另计），共计人民币182400元。
为证明其主张，原告提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、浦江县白马镇长地村村民委员会证明一张，证明本案被告傅利民同结婚登记审查处理表中的傅利明是同一人的事实；3、借条（原件）一张，被告徐雪环于2015年3月26日向原告借人民币150000元整，约定利息按月利率1.8分计算，借期一年的事实。对于上述证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核对真实性、合法性、关联性予以认定。
被告徐雪环、傅利民未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实相一致。
本院认为，被告徐雪环向原告借款150000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告本应按时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系徐雪环的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐雪环、傅利民归还原告杨福仙借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1.8%从2015年3月26日起计算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告徐雪环、傅利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3948元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月十二日
代书 记员 于贤秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3471号
罪犯邱斌，男，1990年7月5日出生，汉族，四川省平昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）粤高法刑三终字第174号刑事裁定，维持原判决，认定邱斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）粤高法刑执字第2119号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。广东省肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月30日起至2026年10月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初9066号
原告：韩昌虎，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：许瑞字，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告韩昌虎与被告许瑞字民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌虎到庭参加诉讼，被告许瑞字经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩昌虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，承诺于同年12月2日偿还。后原告催要未果，现起诉至法院，请求判如前请。
许瑞字未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告韩昌虎围绕诉讼请求依法提交了借条�为证据，被告许瑞字未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告许瑞字以生意周转为由向原告借款2万元，约定于同年10月2日偿还。因上述借款未偿还，现原告起诉来院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许瑞字因借贷向原告出具借条，是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，借款人应按时偿还借款，现久拖不还已构成违约，故出借人有权要求借款人偿付逾期的利息。被告许瑞字经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，原告韩昌虎要求被告许瑞字偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞字于本判决生效后十日内偿还原告韩昌虎借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，自2016年10月3日起计算至实际给付之日止)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告许瑞字负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1298号
申请执行人中国农业银行淄博市张店支行。
被执行人淄博市果品盐业总公司。
本院在执行中国农业银行淄博市张店支行诉淄博市果品盐业总公司担保纠纷一案中，尚有550000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1298号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩�债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更798号
罪犯张仁平，男，1955年3月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因运输毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年11月8日以(2012)丹刑一初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元(已缴纳六万元),剥夺政治权利五年。于2014年11月5日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收个人财产十万元(已缴纳六万元)，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法横民初字第148号
原告高某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8047。
委托代理人林炳贵，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告姚某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8115。
原告高某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人林炳贵、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，原告因此曾于2013年8月23日诉讼与被告离婚，后经法院判决不准离婚。其后被告染上吸毒恶习，2015年4月被告因吸毒，被公安机关送往戒毒所强制戒毒。原告认为夫妻感情现已破裂，因此提出诉讼，请求1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、没有夫妻共同财产、债权债务处理；3、诉讼费由原告负担。
原告提供如下证据：结婚证1本，拟证明原、被告为夫妻关系。
被告辩称：我不同意离婚，我认为与原告夫妻感情没有破裂。自法院判离婚后，我曾多次找原告解释，但原告一直不给机会我，只要原告给一次机会我，我愿改过，重新做人。
被告没有证据提供。
上述证据，经当庭出示，被告不持异议，本院予以确认。
根据确认的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2011年10月，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告在外租房居住，夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事争吵，互不理睬对方，加上被告于同年底失业，更增加了夫妻间的矛盾。2013年8月23日原告提出与被告的离婚诉讼，自始原、被告分居生活，该案后经法院判决不准离婚。但双方感情未能好转，仍分居至今。庭审中，被告承认于2015年年头开始吸毒，2015年3月因吸毒，被公安机关送往戒毒所强制戒毒二年。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过相互了解后办理结婚登记手续，婚姻基础好。婚后原、被告应珍惜来之不易的家庭幸福，共同努力维系夫妻关系。在共同的婚姻生活中，难免会产生摩擦，双方应积极面对，共同克服困难。特别是在法院判决不准离婚后，双方应积极采取措施改善夫妻关系，被告更不应吸食毒品，危害家庭的稳定，导致夫妻感情破裂，被告负主要责任。案经本院调解和好无效，原告坚持要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告高某与被告姚某离婚，自本判决书生法律效力之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年九月六日
书记员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2149号
原告宋良程，男，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省榆中县，个体经营户。
被告张明活，男，汉族，1973年12月20日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告刘文英，女，汉族，1977年4月2日生于河北省昌黎县，住甘肃省榆中县，居民（系被告张明活妻子）。
被告王宇，男，汉族，1958年7月27日出生，住甘肃省榆中县，榆中县工商局干部。
原告宋良程与被告张明活、刘文英、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告宋良程向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还借款本金及利息57860元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张明活经被告王宇介绍相识，被告张明活以搞工程资金短缺于2017年6月29日向原告宋良程借款50000元，约定借款期限一个月,由被告王宇担保，第二天通过银行转账给被告张明活50000元，约定7月30日还款，但到期后被告张明活电话关机，现要求三被告并偿还原告借款，请求依法判决。
本院审查认为：原告宋良程起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告宋良程提供的被告张明活住所”榆中县清水驿乡杨家山村97号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告张明活，邮寄送达后回执”收件人长期外出，无法联系”，依据原告提供的被告刘文英住所”榆中县城关镇太白东路88号恩泽苑经适房10单元904室”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告刘文英，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋良程的起诉。
原告宋良程预交的案件受理费（已减半）623元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 莉
??
??
??
??
1
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1333号
原告：濮某。
被告：陈某。
本院在审理原告濮某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告濮某于2014年4月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告濮某申请撤回对被告陈某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告濮某负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初402号
原告：李德平，男，生于1970年7月18日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：湖北武当山八仙观茶叶总厂。住所地：湖北省武当山特区八仙观村。统一社会信用代码：9142030070683042。
法定代表人：王华，系该厂厂长。
原告李德平诉被告湖北武当山八仙观茶叶总厂运输合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人朱延泽到庭参加了诉讼，被告湖北武当山八仙观茶叶总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费22439元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告给被告因建房运砂石料，工程完工后，经结算被告欠原告运费72439元，被告已支付原告5万元，并于2013年3月5日向原告出具了剩余欠款22439元的欠条一张，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告湖北武当山八仙观茶叶总厂在本院规定的举证和答辩期限内，未做答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2013年被告湖北武当山八仙观茶叶总厂因建房，原告李德平给被告方运砂石料，工程完工后，经结算被告欠原告运费72439元，被告已支付原告5万元，下欠22439元未付，被告于2013年3月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李德平运费贰万贰仟肆佰叁拾玖元整，〈22439，00〉八仙观茶厂2015年8月12日。”，并盖有湖北武当山八仙观茶叶总厂财务专用章。后经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼。
本院认为，被告因建房，原告给被告方运砂石料，双方形成了事实上的运输合同关系，该合同关系依法受法律保护。经结算被告欠原告运费72439元，被告已支付原告5万元，下欠22439元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请，本院予以支持。被告湖北武当山八仙观茶叶总厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖北武当山八仙观茶叶总厂于本判决生效后十日内支付原告李德平运输费用22439元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180元，由被告湖北武当山八仙观茶叶总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 薛 明
二〇一八年三月十四日
法官助理 荣志立
书 记 员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7569号
原告杨甲，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人翟雨佳，上海浦望律师事务所实习律师。被告杨某乙，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告杨甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告杨甲于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨甲撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨甲负担。
审判员 张卫文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第789号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人彭锡奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月25日凌晨零时许，被告人蔡某窜至平阳县万全镇章桥村粮油小区1栋1单元601室曹佳佳家门口，用事先所盗的钥匙开门进入房内，在主卧室的洗手间内找到保险箱的钥匙和记载密码的纸条，随后用上述钥匙和密码打开主卧室衣柜内的保险箱，盗得保险箱内的黄金手镯4只、黄金戒指4枚、铂金戒指2枚、女式黄金项链1条、女式铂金项链1条、黄金挂坠项链1条和人民币6500元。经鉴定，被盗首饰总价值人民币26494元。
案发后，被盗财物均被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有失主曹佳佳的陈述，证人钟某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控录像，扣押清单，发还清单，照片，银行账户明细对账单，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人要求对被告人蔡某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月四日
代书记员 郑元昌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2240号
原告：肖响林，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师。
被告：张国启，男，1948年12月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告肖响林与被告张国启提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖响林的起诉。
案件受理费803元退还原告肖响林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯文秀
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执265号
申请执行人：杨秋晓，女，汉族，1964年11月5日生，住河南省嵩县。
被执行人：李宗飞，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年3月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月14日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初1145号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执265号申请执行人：杨秋晓，女，汉族，1964年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：李宗飞，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年3月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月14日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初1145号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年六月二十一日书 记 员  苏坤坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初555号
原告：唐启勤，男,1936年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：唐元邵，（又名唐元绍），男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告唐启勤诉被告唐元邵赡养费纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。2017年3月15日，唐启勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐启勤撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐启勤负担。
审判员 叶小军
二〇一七年三月十五日
书记员 何民军
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社城民初字第095号
原告郭某某，男，汉族，25岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，汉族，24岁。
原告郭某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张庆銮到庭参加了诉讼，被告盛某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历2月依民俗举办了结婚仪式，2012年2月7日生育女儿郭春钰，2013年2月5日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异明显，共同生活期间缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵。2013年3月被告因生气离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂且无和好可能诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿郭春钰由原告抚养，抚养费由被告支付。
原告提供证据如下：
1、证人郭某甲出庭作证，证明原、被告双方感情不和，被告于2013年3月离家出走，至今联系不到。
2、证人郭某乙出庭作证，证明原、被告常因生活琐事发生争执，被告于2013年3月因生气离家出走，至今联系不到。
3、证人郭某甲、郭某乙书面证言各一份，证明内容同出庭作证内容。
4、原、被告身份证复印件及女儿户口本复印件各一份，证明原、被告的个人基本信息及女儿的基本情况。
5、社旗县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2013年2月5日登记结婚。
6、河南省社旗县下洼乡兰庄村民委员会及河南省泌阳县郭集乡石子村民委员会（系被告娘家户籍地）书面证明各一份，证明被告及其亲属离开原籍，联系不到。
被告未答辩，未举证。
本院依职权去被告娘家调取郭某丙（系盛某某婶）的笔录一份，郭某丙证明被告及其亲属外出不在家，联系不到，下落不明。
本院对证据认证如下，证据1、2、3来源合法，相互佐证，且与本院依职权制作的调查笔录相互印证，对其证明力本院予以认定。证据4本院当庭与原件核对无误，对其证明力本院予以认定。证据5系社旗县民政局婚姻登记处依职权制作的证书，对其证明力本院予以认定。证据6加盖有村委会的印章及村主任的签字确认，证据来源合法，真实有效，对其证明力本院予以认定。本院依职权制作的调查笔录，当庭出示，并经原告质证后无异议，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告盛某某于2012年2月7日生育一女取名郭春钰，2013年2月5日登记结婚，2013年3月原、被告因家庭琐事发生争执，被告负气离家出走。期间女儿郭春钰一直跟随原告父母生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽有争吵，但如果双方能加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，仍有和好的可能，也能给尚年幼的女儿一个完整的家，且原被告双方分居不足两年，原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杜 鹤
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执384号
申请执行人：朱明富，男，汉族，生于1964年10月1日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人朱明富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第66号仲裁裁决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款1630.00元。本院于2016年6月20日依法立案执行。
案件执行过程中，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿于2016年10月31日因政策性原因关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第66号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 香