山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1916号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告范广振，男，汉族。
被告张彦霞，女，汉族，系被告范广振之妻。
被告李占停，男，汉族。
被告范保华，男，汉族。
被告李玉昌，男，汉族。
被告范海合，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告范广振、张彦霞、李占停、范保华、李玉昌、范海合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞、被告范海合到庭参加诉讼，被告范广振、张彦霞、李占停、范保华、李玉昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告范广振于2012年12月11日与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社订立了（莘十）个借字（2012）年第80102012120044号《个人借款合同》，为范广振授信30000元，期限2年，到期日为2014年12月10日。同日被告李占停、范保华、李玉昌、范海合与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社订立了（莘十）高保字（2012）年第80102012120044号《最高额保证合同》，为范广振提供担保，共同承担连带保证责任。同日被告范广振与张彦霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还合同规定的贷款本息。被告范广振依据上述所签订的借款合同，于2013年1月3日从莘县农村信用合作联社十八里铺信用社借款30000元，月利率10.5‰，于2014年1月2日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，担保人也不肯代为履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及全部利息并承担本案的诉讼费、保全费。
被告范海合辩称：原告诉状中所说属实，担保属实，但是不同意承担担保责任。因我身体有病、孩子上学，我没有偿还能力。我找被告范广振好几次了，催促他还款，范广振答应还款并不让我们担保人来法庭应诉。被告范广振及妻子张彦霞有还款能力，有两个大棚，种植的芸豆及西葫芦，现在正卖着钱呢。
被告范广振、张彦霞、李占停、范保华、李玉昌未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，莘县农村信用合作联社十八里铺信用社与被告范广振签订了（莘十）个借字（2012）年第80102012120044号《个人借款合同》，合同约定内容为：第一条、借款种类为短期借款，借款用途为收菜，借款金额为30000元，借款期限为2012年12月11日至2014年12月10日，借款方式为可循环方式借款；……第七条、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为（莘某）保字（2012）年第80102012120044号《最高额保证合同》；……第八条、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；……。同日莘县农村信用合作联社十八里铺信用社与被告李占停、范保华、李玉昌、范海合签订了（莘十）高保字（2012）年第80102012120044号《最高额保证合同》，合同约定：1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万陆仟元，债权人自2012年12月11日起至2014年12月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；……。2、保证担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；……。2012年12月11日，被告范广振与其妻张彦霞在夫妻共有财产抵偿还款承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2013年1月3日，被告范广振从莘县农村信用合作联社十八里铺信用社借款30000元，约定利率为10.5‰，借款到期日为2014年1月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金30000元及全部利息未还。
另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告范广振与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订的个人借款合同及被告李占停、范保华、李玉昌、范海合与莘县农村信用合作联社十八里铺信用社签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，上述两份合同合法有效。莘县农村信用合作联社十八里铺信用社按约定向被告范广振履行了贷款的义务，被告范广振作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告范广振在借款到期后未及时清偿贷款30000元本金及利息，显属违约。被告张彦霞作为借款人范广振的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告张彦霞依法应当承担借款的共同清偿责任。被告李占停、范保华、李玉昌、范海合与原告签订保证合同，自愿为被告范广振30000元债务承担连带担保责任，原告起诉在约定的保证期间内，被告范海合以借款人有还款能力及自己没有还款能力为由不承担担保责任的主张于法无据，不予采纳，因此，被告李占停、范保华、李玉昌、范海合作为保证人对被告范广振的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告李占停、范保华、李玉昌、范海合作为保证人承担保证责任后，有权向债务人范广振、张彦霞进行追偿，对于向债务人范广振、张彦霞不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社十八里铺信用社与被告范广振的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告范广振、张彦霞、李占停、范保华、李玉昌、范海合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告范广振、张彦霞于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（自2013年1月3日起至2014年1月2日的利息以30000元为计息基数按月利率10.5‰计算；自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止的利息以30000元为计息基数按月利率10.5‰上浮50%计算），被告李占停、范保华、李玉昌、范海合对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告李占停、范保华、李玉昌、范海合履行保证责任后，有权向被告范广振、张彦霞追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、财产保全费120元，由被告范广振、张彦霞、李占停、范保华、李玉昌、范海合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年三月十六日
书记员 马合亭