wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24984号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：胡岳山，男，1965年11月23日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡岳山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金84138.90元、利息23017.62元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额94574.04元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共94574.04元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金84138.90元、利息23017.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岳山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万四千一百三十八元九角整、利息二万三千零一十七元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元,由被告胡岳山负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告胡岳山于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2487号
原告郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈龙斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在审理郑国扬与陈龙斌因民间借贷纠纷一案中，郑国扬于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑国扬向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑国扬撤诉。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告郑国扬承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年九月六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执31号
申请执行人刘克云，男，1984年2月26日生，汉族，现住河津市新耿南街朝阳家园*单元***号。
被执行人岳庆义，男，1974年10月3日生，汉族，现住河津市敬宾北街通信楼**栋***号。
申请执行人刘克云与被执行人岳庆义民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0882民初2040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘克云于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人岳庆义的存款（到期、预期收益）59000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯云鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执31号
刘克云、岳庆义：
本院执行的申请执行人刘克云与被执行人岳庆义民间借贷纠纷一案,经被执行人岳庆义自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一七年九月十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第90号
申请执行人谭美玲，株洲中盛塑胶有限公司工人。
被执行人株洲中盛塑胶有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人尹革明，该公司董事长。
申请执行人谭美玲与被执行人株洲中盛塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）株石法民一初字第78号民事判决书已生效。2011年3月29日申请执行人谭美玲向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人株洲中盛塑胶有限公司芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第78号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月五日
书记员 吕波
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审63号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人李水星，男，1974年4月6日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行李水星行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418202号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审63号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人李水星，男，1974年4月6日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行李水星行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418202号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904418202号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00098号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：谭汉波。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人谭汉波房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人谭汉波的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭汉波诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金29338元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金46139元，共计75477元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年7月29日，原告谭汉波与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告谭汉波购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2505号房屋一套，总价款人民币403000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年10月15日，原告向被告支付购房款人民币123000元，余款人民币280000元申请银行贷款支付。年月日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告谭汉波与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币403000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭汉波逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币30760元。二、驳回原告谭汉波的其他诉讼请求。本案受理费人民币1690元，由原告谭汉波负担人民币1001元，被告富实公司负担人民币689元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人谭汉波提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人谭汉波并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人谭汉波支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人谭汉波关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人谭汉波在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人谭汉波在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为30010元（403000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01761号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人谭汉波逾期提供房地产权属证书违约金30010元；
三、驳回被上诉人谭汉波的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费569元，由上诉人富实公司负担519元，被上诉人谭汉波负担50元（二审被上诉人谭汉波应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初430号
原告：胡久名，男，1985年9月19日生，瑶族，湖南省汝城县，现住贵州省安龙县。
被告：王兴刚，男，1964年6月20日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：王兴红，男，1968年6月10日生，布依族，住址同上。
本院在审理原告胡久名与被告王兴刚、王兴红买卖合同纠纷一案中，原告胡久名于2017年2月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡久名的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡久名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡久名负担。
审判员 岑飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦臣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执837号
申请执行人:王丽艳，女，1971年5月25日出生，住铁力市。
被执行人:周德玲，女，1968年7月1日出生，住铁力市。
申请执行人王丽艳与被执行人周德玲借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1513号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第377号
申请执行人舒蕾，女，1968年5月5日出生。
被执行人谢志永，男，1968年7月15日出生。
申请执行人舒蕾与被执行人谢志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢志永应偿还申请执行人舒蕾借款本金及利息256820元。本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第117号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴蓉，女，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
廖兴蓉因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖兴蓉申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，廖兴蓉向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知廖兴蓉其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理廖兴蓉的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回廖兴蓉的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。廖兴蓉所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖兴蓉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴蓉，女，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。廖兴蓉因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖兴蓉申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，廖兴蓉向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知廖兴蓉其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理廖兴蓉的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回廖兴蓉的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。廖兴蓉所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖兴蓉的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  熊其涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执677号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人朱晓波。
关于围场农村商业银行与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路xxx号楼房一处（房产证号：xx**），查封期间自2017年5月16日起至2020年5月16日止。
二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执677号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人朱晓波。关于围场农村商业银行与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路xxx号楼房一处（房产证号：xx**），查封期间自2017年5月16日起至2020年5月16日止。二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年五月十五日书记员 孔      洋
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1125行初2号
原告：石玉峰，男，汉族，1978年12月9日出生，现住安平县。被告：安平县国土资源局。
法定代表人：崔庆雷，男，该局局长。
本院在审理原告石玉峰诉被告安平县国土资源局政府信息公开纠纷一案中，原告石玉峰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石玉峰撤回起诉。
案件受理费25元由原告石玉峰负担。
审 判 长 周彦宗
审 判 员 周春彦
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯红玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初69号
原告万某，女，汉族，生于1963年1月15日。
委托代理人熊百祥，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告甘某，男，汉族，生于1963年9月4日。
原告万某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人熊佰祥到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识订婚确立恋爱关系，于1985年农历10月8日按农村风俗举行了婚礼，于1988年3月9日办理结婚登记，后因结婚证丢失，于1997年7月3日补办登记手续。双方订婚前互不了解，订婚后几个月双方因性格不合而接触婚约，后在亲朋好友劝解下，才勉强和好。双方因没有婚约基础，婚后因性格不合，长期为家庭琐事吵闹打架。2015年4月15日，原告向邻水县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，后在亲朋好友及法庭的劝解下，原告撤回了诉讼，但其后双方未能搞好关系，互不联系，互不相见。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告甘某通过手机短信答辩称，离婚可以，但要求原告将在信用社办理的银行卡和其中的5000余元存款以及粮食直补款存折交给被告。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于1988年3月9日办理结婚登记，后因结婚证丢失，于1997年7月3日补办结婚证。婚后于1988年9月26日共同生育长女甘娇，于1998年11月5日生育次女甘丹，两子女现均已成人。婚后双方因性格不合经常吵闹、打架，原告由此于2015年4月向邻水县人民法院提起离婚诉讼，后经法庭及双方亲友劝解，原告于2015年5月18日撤回了诉讼，但其后双方仍未能搞好关系，一直分居生活至今，期间互不联系。原告现再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告同意将信用社的银行卡及粮食直补款存折交还被告，但银行卡中的存款已用于了生活开支。
以上事实有原、被告及子女户口复印件、结婚证、邻水县丰禾派出所书面证明、（2015）邻水民初字第993号民事裁定书、证人龚某、涂某当庭证言，结合原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过相互了解，相互信任的基础上，共同生活，建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵、打架，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月，双方因矛盾激化，原告向法院提出与被告离婚的诉讼请求，后经法庭做调解工作，原告撤回了诉讼，但此后双方未能搞好夫妻关系，原告现又提出离婚，据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告甘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓鸿波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00457号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该行行长。
委托代理人陈霞、王新，该支行员工。
被告董翠兰，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告董翠兰信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞、王新到庭参加诉讼，被告董翠兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2011年1月19日，被告董翠兰向原告申办农行金穗贷记卡1张。2011年1月31日，被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月26日被告董翠兰共欠透支本金4977.86元、利息905.23元、滞纳金289.16元、其他费用45元，合计6217.25元。现原告向法院起诉，要求：1判决被告偿还所欠透支款本金4977.86元、利息905.23元、滞纳金289.16元、其他费用45元，合计6217.25元。（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告董翠兰未有答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告董翠兰签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××51。2011年1月31日，被告用此卡进行透支消费，截止2014年8月26日被告董翠兰共欠透支本金4977.86元、利息905.23元、滞纳金289.16元、其他费用45元，合计6217.25元。现原告向法院起诉，要求：1判决被告偿还所欠透支款本金4977.86元、利息905.23元、滞纳金289.16元、其他费用45元，合计6217.25元。（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金及其他费用计算给原告）。2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、身份证复印件、催收通知书、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告董翠兰签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年8月26日被告董翠兰共欠透支本金4977.86元、利息905.23元、滞纳金289.16元、其他费用45元，合计6217.25元，没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告董翠兰应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董翠兰偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支的本金4977.86元，并承担利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用计算止2014年8月26日为1239.39元；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利息、滞纳金及其他费用计算给原告）。限被告董翠兰在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告董翠兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 卢月明
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00309号
申请执行人：葛云华，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王麒麟，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00080号民事调解书，向被执行人王麒麟送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人王麒麟的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人王麒麟有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人王麒麟有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00080号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年二月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2719号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王炳森，男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人王炳森意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3018号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3018号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执39号之一
申请执行人潘立云，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人李军，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人梁奋生，男，汉族，现住正蓝旗。
本院执行潘立云申请执行李军、梁奋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军、梁奋生的存款或其他款项人民币陆万元60,000.00并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2015年6月1日起2016年11月25日为止）及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年11月26日起付清为止）,案件受理费650.00元、执行费809.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年二月二十八日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执39号之一
申请执行人潘立云，女，1970年2月18日出生，现住正蓝旗。
被执行人李军，男，1970年6月29日出生，现住正蓝旗。
被执行人梁奋生，男，1976年7月20日出生，现住正蓝旗。
本院执行潘立云申请执行李军、梁奋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下�
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军、梁奋生的存款或其他款项人民币60,000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（2015年6月1日起2016年11月25日为止）及加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年11月26日起付清为止）,案件受理费650.00元、执行费809.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年二月二十八日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执39号之二申请人潘立云，女，1970年2月18日出生，现住正蓝旗。被执行人李军，男，1970年6月29日出生，现住正蓝旗。被执行人梁奋生，男，1976年7月20日出生，现住正蓝旗。我院执行潘立云申请执行李军、梁奋生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军、梁奋生未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,对被执行人李军、梁奋生的财产委托评估作价，等待评估结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）内2530民初531号民事判决书中止执行。中止的情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年七月四日书记员 新吉勒图
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1642号
罪犯任丽娅，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第96号刑事判决，以被告人任丽娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月3日起至2026年4月2日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任丽娅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任丽娅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯任丽娅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丽娅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2025年6月2日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1642号
罪犯任丽娅。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第96号刑事判决，以被告人任丽娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年4月3日起至2026年4月2日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任丽娅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任丽娅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯任丽娅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任丽娅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2025年6月2日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6405号
原告张雨财，男，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科在后旗。
被告胡达古拉，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告李红，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告张雨财与被告胡达古拉、李红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雨财撤回对被告胡达古拉、李红的起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 秀娟
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝商初字111号
原告代表人郝克全，男，汉族。
原告代表人赵子臣，男，汉族。
原告张建生，男，汉族。
原告储红旗，男，汉族。
原告王维山，男，汉族。
原告王维军，男，汉族。
原告张兴海，男，汉族。
原告陶朝山，男，汉族。
被告陈永德，男，汉族。
本院在审理原告郝克全、赵子臣、张建生、储红旗、王维山、王维军、张兴海、陶朝山与被告陈永德买卖合同纠纷一案中，原告郝克全、赵子臣、张建生、储红旗、王维山、王维军、张兴海、陶朝山于2016年9月22日以“原告方决定先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 王佳旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1049号
原告:赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。
法定代表人：王某，系公司经理。
受委托人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告:敖某，女，1974年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告:布某（系敖某丈夫），男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赤峰鑫达机械制造有限责任公司与被告敖某、布某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的二被告住址无法联系到二被告。本院经查证，被告敖某、布某住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告敖某、布某的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰鑫达机械制造有限责任公司的起诉。
预交的案件受理费3257元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年四月五日
书记员 王 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3792号
罪犯蒙镇彪，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2016年12月15日贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第38号刑事判决，认定罪犯蒙镇彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2012年7月6日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月29日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙镇彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙镇彪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙镇彪减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙镇彪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00302-2号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高镇阮家庙村。
法定代表人张贤华，执行董事。
被申请人张贤华，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人吕文素，女，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆蓝源机械制造有限公司、张贤华、吕文素诉前保全纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为重庆蓝源机械制造有限公司位于重庆市荣昌县峰高镇房屋（权证号211-、建筑面积8447.88㎡）和位于重庆市荣昌昌州街道板桥工业园区房屋（权证号211-、建筑面积3724.52㎡）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 李银平
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00302-2号
申请人重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆市永川区港桥工业园区。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被申请人重庆蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高镇阮家庙村。
法定代表人张贤华，执行董事。
被申请人张贤华，男，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人吕文素，女，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆新格有色金属有限公司与被申请人重庆蓝源机械制造有限公司、张贤华、吕文素诉前保全纠纷一案，申请人重庆新格有色金属有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人重庆新格有色金属有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记权利人为重庆蓝源机械制造有限公司位于重庆市荣昌县峰高镇××房屋（权证号211-××、建筑面积8447.88㎡）和位于重庆市荣昌昌州街道板桥工业园区房屋（权证号211-××、建筑面积3724.52㎡）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 李银平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14547号
原告黄泽峰，男，1976年2月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
被告仉海滨，男，1975年11月3日出生。
本院在审理原告黄泽峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、仉海滨财产保险合同纠纷一案中，原告黄泽峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、仉海滨的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽峰撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月六日
书记员 郭冉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执832号
申请执行人泉州市洛江区万安春晖涂料行，住所地福建省泉州市洛江区。
经营者王春辉，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人黄溪水，男，1979年12月22号出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市洛江区万安春晖涂料行与被执行人黄溪水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）闽0504民初856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区万安春晖涂料行因被执行人黄溪水未履行偿还货款11780元的义务，于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄溪水名下的房产，该财产暂无法处置，经对被执行人黄溪水的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄溪水有其它可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1965号
原告：上海万业企业宝山新城建设开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱旭东，董事长。
委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王硕，男，1987年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：宋玉婷，女，1988年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司与王硕、宋玉婷商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告王硕、宋玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司(以下简称“万业公司”)向本院提出诉讼请求：1、判令王硕、宋玉婷支付逾期付款违约金人民币45,560(以下币种均为人民币，以130万元为基数，按日万分之五为标准，从2016年2月22日计算至同年4月29日止)。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签署《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)，约定王硕、宋玉婷购买万业公司位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总价款为2,231,408元。预售合同约定两被告应于2015年11月21日前支付定金5万元和首付款821,408元，余款136万元由被告向工商银行申请办理个人住房抵押贷款于2016年2月21日前支付完毕。两被告虽按时支付定金和首付款，但逾期67天才支付136万元余款，应按照预售合同约定支付逾期付款违约金共计45,560元。经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王硕、宋玉婷答辩称，两被告于签订预售合同当日，即向贷款银行提供了全部资料，已积极履行了相关义务，迟延放款系因银行方面原因所致，非被告所能控制，故不存在过错。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，原告万业公司(甲方)与被告王硕、宋玉婷(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为2,231,408元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止等。预售合同附件一付款方式和付款期限约定，乙方应当按下述时间如期足额将房款支付给甲方，甲方将不再另行通知：1、乙方于2015年11月21日前，向甲方支付定金50,000元；2、乙方于2015年11月21日前，向甲方支付首期821,408元；3、乙方将向工商银行申请组合个人住房抵押贷款(组合贷款)，需在2016年2月21日前全额贷款划入甲方的预售款监管账户，贷款额为136万元。补充条款一第2条约定，如乙方申请贷款额度与银行批准贷款额度产生差额，该差额部分乙方应按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金方式向甲方支付，如乙方逾期付款，应按本合同第七条规定承担违约责任。第3条约定，乙方在此向甲方承诺已具备了办理贷款所需条件，任何由于乙方不具备贷款条件而导致无法获得贷款申请的，乙方应按附件一约定的贷款应到账期限自行用现金方式向甲方支付，如乙方逾期付款，应按本合同第七条规定承诺违约责任。
预售合同签订后，被告按时支付上述前两期款项共计871,408元，余款136万元通过贷款方式于2016年4月29日付清。系争房屋的过户及交房手续已履行完毕。
在庭审过程中，为证明己方主张，被告王硕和宋玉婷向本院提交了与银行信贷人员的微信截图，以证明系因银行方面原因导致房款迟延。原告万业公司发表质证意见称该截图未经公证，无法确认身份，不予认可；而且即使系第三方原因造成违约，按照相关法律规定和合同约定，被告未及时用现金补足也应由其作为合同相对方承担违约责任。原告万业公司另向本院提交了被告王硕的身份证复印件，证明被告王硕向贷款银行提供即将过期的身份证，导致迟延放款，应由其自行承担相应责任。被告对此反驳称身份信息过期与放款不存在因果关系。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。因被告王硕、宋玉婷未按合同约定期限按时支付房款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告关于逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于原告万业公司未举证证明其实际损失，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定两被告向原告万业公司支付违约金27,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告王硕、宋玉婷于本判决生效之日起十日内，向原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司支付逾期付款违约金27,000元；
二、驳回原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由原告上海万业企业宝山新城建设开发有限公司负担192元，被告王硕、宋玉婷负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一八年三月十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1209号
原告：宁炳锋，男，汉族，1985年06月19日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄志锋，男，汉族，1986年09月06日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：黄嘉星，女，汉族，1986年08月09日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告宁炳锋与被告黄志锋、黄嘉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁炳锋到庭参加诉讼，被告黄志锋、黄嘉星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁炳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志锋、黄嘉星共同偿还借款本金人民币45000元及共同支付2015年05月01日至2016年4月27日的利息2700元给原告宁炳锋；判令黄志锋、黄嘉星共同支付从2016年4月28日起至还清借款本金时止依照年率6%计算的利息给原告宁炳锋。2、判令被告黄志锋、黄嘉星共同承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告黄志锋于2015年02月23日以资金周转困难为由向原告宁炳锋借款人民币30000元整，有《借据》为证。之后被告黄志锋和黄嘉星于2015年04月18日再次向原告宁炳锋借款15000元整，有借据为证。《借据》约定该笔借款于2015年05月01日前还清，但借款到期后，经原告宁炳锋多次催被告黄志锋还款，被告黄志锋、黄嘉星一直推诿，至今仍没有归还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《婚姻法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述借款是陈达洪与莫东梅婚姻存续期间向原告宁炳锋借的，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄志锋、黄嘉星应向原告宁炳锋连带偿还借款本金4.5万元及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄志锋、黄嘉星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年02月23日，被告黄志锋因生意急需资金周转困难向原告宁炳锋借款3万元，被告黄志锋向原告宁炳锋出具《借据》一张；内容为：现因生意急需资金周转，特向宁炳锋借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元整），借款期限自2015年02月23日至2015年03月09日（共半个月）。全部本金于2015年03月09日还清，特此立据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。1、2015年04月18日，被告黄志锋因生意急需资金周转困难向原告宁炳锋借款1.5万元，被告黄志锋向原告宁炳锋出具《借据》一张；内容为：现因生意急需资金周转，特向宁炳锋借到现金人民币壹点伍万元整（小写：￥15000.00元整），借款期限自2015年04月18日至2015年05月01日（共半个月）。全部本金于2015年05月01日还清，特此立据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限满后，承担所有借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。
另查明，被告黄志锋与被告黄嘉星于2011年11月25日登记结婚。
本院认为，被告黄志锋向原告宁炳锋借款30000元，被告黄志锋、黄嘉星向原告宁炳锋借款15000元，有《借据》在案佐证，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告宁炳锋请求被告黄志锋、黄嘉星归还借款45000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告请求计付利息的问题。被告黄志锋于2015年2月23日日向原告宁炳锋借款30000元；被告黄志锋、黄嘉星于2015年4月18日向原告宁炳锋借款15000元；被告均逾期未还，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款45000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求被告支付利息，其中3万元的利息应自逾期还款之日（即2015年03月10日）起按照年利率6%计算；其中1.5万元的利息应自逾期还款之日（即2015年05月02日）起按照年利率6%计算。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。依上述规定，本案的借款发生于被告黄志锋与被告黄嘉星婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告宁炳锋请求本案债务由被告黄志锋与被告黄嘉星共同偿还的主张，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄志锋、黄嘉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告黄志锋、黄嘉星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3万元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年03月10日起计至还清借款之日止）；偿还借款本金1.5万元及支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年05月02日起计至还清借款之日止）给原告宁炳锋。
案件受理费992元，由被告黄志锋、黄嘉星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄雪祺
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执47号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《幸好》、《ANDY》等30部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00124号、00125号、00126号、00127号、00128号、00129号、00130号、00131号、00132号、00133号、00134号、00135号、00136号、00137号、00138号、00139号、00140号、00141号、00142号、00143号、00144号、00145号、00146号、00147号、00148号、00149号、00150号、00151号、00152号、00153号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11432号
原告韩建新。
被告马逊。
本院在审理原告韩建新与被告马逊民间借贷纠纷一案中，原告韩建新于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹 航
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第267号
原告丘某某，女，1977年5月20日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告钟某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
委托代理人钟某乙，男，1995年6月28日出生，汉族，广东省蕉岭县。系原、被告之子。
原告丘某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蓝文秀适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丘某某，被告钟某甲及其委托代理人杨正茂、钟某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本案经审理查明的事实中，双方有争议的事项为第三、四、五、八、九项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1993年经人介绍认识交往后同居生活，1995年6月28日生育一子钟某乙，现已成年能独立生活。2002年10月16日原、被告自愿到文福镇民政部门补办结婚登记手续，2007年4月8日抱养一女钟某燕，现在蕉岭县友邦小学读一年级。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原、被告婚初感情还算可以，但是随着时间的推移，被告逐渐表现出性格古怪、心胸狭隘，无情无义，总是以生活小事故意挑事，无端猜疑、侮辱原告，致使双方难以相处，无法继续生活，于2014年6月开始分居，原告居住在碧水街，被告居住在新世纪花园。2014年9月因女儿读书不愿意“午托”再次引发夫妻矛盾，被告无端发火，趁原告不备，直接打原告的头部。原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。提交的证据有：原告的身份证复印件；结婚证复印件；房地产权证复印件。
被告答辩意见及证据：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，要求和好。无证据提交。
法院认定及理由：被告系聋哑人，双方经人介绍相识交往后同居生活，并自愿补办了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。但近年来，由于双方缺乏良好的沟通交流，常为家庭生活琐事产生夫妻矛盾，因而在一定程度上影响了夫妻感情。尤其是被告母亲把原告文福老家的钥匙收回后至今，被告及其家人都未向原告表示过歉意，去年9月份双方再次产生夫妻及家庭矛盾后开始分居。原告据此以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告认为双方还有夫妻感情，要求和好，明确表示不同意离婚，也是可以理解和支持的。
四、影响子女抚养权归属：原、被告生育一子钟某乙，现已成年能独立生活；抱养一女钟某燕，原告要求抚养，并自愿承担抚养费用；被告当庭也表示愿意抚养女儿。
五、夫妻共同财产及债权债务：原告诉称夫妻存续期间共同购置财产有：1、位于蕉岭县蕉城镇溪峰西路碧水街碧桂楼X号店面及二楼住房（房产证号：XX**），现约价值170万元；2、位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道207号新世纪花园二期玉兰苑X栋XXX房（粤房地证字第XX**号），现约价值45万元；3、位于蕉岭县蕉城镇溪峰西路碧水街碧桂楼X号店面经营的龙凤祥银饰玉器专卖店内的财物价值约5万元以及蕉城镇塔牌大道XXX号龙凤形象设计店内的财物价值约2万元；4、粤X**号红色丰田雅力士小汽车现价值约5万元；无夫妻共同债权和债务。被告辩称：1、位于蕉岭县蕉城镇溪峰西路碧水街碧桂楼X号店面及二楼住房首付款是被告钟某甲的大哥钟某荣与开发商钟明生以15万元抵兑，余额已由原告到银行办理了按揭；2、位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道207号新世纪花园二期玉兰苑X栋XXX房产是被告出卖路亭大厦和文福水泥厂旁的两处房产后购买的，余额由原告到银行办理按揭；3、位于蕉岭县蕉城镇溪峰西路碧水街碧桂楼X号店现经营的龙凤祥银饰玉器专卖店内的财物和蕉城镇塔牌大道XXX号龙凤形象设计店内的财物及粤XX**号牌雅力士小汽车属于夫妻共同财产，但价值应客观评估后再行决定。庭审中，原告对上述二处购房按揭款的事实予以确认，但不认可碧桂楼X号店面和二楼的首付款是被告的大哥钟某荣与开发商钟明生以15万元抵兑的事实，以及新世纪花园二期玉兰苑X栋XXX房产是被告用出售路亭大厦和文福水泥厂旁老屋房款后购买的事实，被告亦未能提供任何证据证实。
六、是否需要经济帮助等其他情况：无。
七、需要说明的情况：原、被告于2014年9月中旬再次引发夫妻矛盾后各自分居生活。
八、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2女儿钟某燕归原告抚养，抚养费由原告自愿承担；3、夫妻关系存续期间的共同财产折值人民币约2270000元，判归原告一半即1135000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
九、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。鉴于双方婚后历经20多年共同努力创业、抚育子女，也创造了较好的物质生活环境，可以认定有一定的婚姻感情基础。但近年来，由于双方未能正确处理好日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏良好的沟通交流，造成此婚纠，双方都有一定的责任。只要今后双方设身处地多为对方着想，彼此宽容善待，不计前嫌，遇事多沟通交流、少相互积怨，共同维护好家庭利益，修复好夫妻及家人之间的关系，双方尚有和好可能。根据原告在庭审中的陈述和本案现有证据材料，就原告有关夫妻感情破裂的主张，不符合法律和最高人民法院相关司法解释中可以认定夫妻感情破裂的规定情形。故原告诉请要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丘某某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10650元，减半收取为5325元，由原告丘某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝文秀
二〇一五年十月十三日
书记员 傅梦丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保170号
申请人王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆长键商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12栋3层12座17室。
法定代表人王金凤，董事长。
申请人王孝志与被申请人张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 叶晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保170号
申请人王孝志，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人张向文，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人操亚梅，女，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆长键商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人王金凤，董事长。
申请人王孝志与被申请人张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向文、操亚梅、安庆长键商贸有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 叶晨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00910号
上诉人（原审原告）闫福江。
被上诉人（原审被告）张振平。
原审被告刘志申（深）。
上诉人闫福江因返还原物纠纷一案，不服河北省藁城区人民法院（2015）藁民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告闫福江与被告刘志申（深）、张振平三人系个人合伙关系。2000年张振平联系到石家庄东简良华北食品城工程项目后。闫福江便以大搅拌机和合子板、振动棒、电线、小车、电锯、木头板等工具入伙。其中张振平负责施工，刘志申（深）负责管账。2000年6月10日，原告不再与二被告合伙。合伙关系终止后，三人并未进行清算。后诉争工具下落不明。
原审法院认为，2000年6月10日，原告与二被告间散伙时未经清算，债权债务不明。原告称其施工工具被二被告扣押，但未提供证据证明，本院不予采信。原告要求二被告返还施工工具之主张证据不充足，故就原告要求二被告返还大搅拌机、振动棒、小车等施工工具（价值26700元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决如下：驳回原告闫福江要求被告刘志申（深）、张振平返还大搅拌机、振动棒、小车等施工工具（价值26700元）的诉讼请求。案件受理费468元，由原告闫福江承担。
判后，上诉人闫福江不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。事实与理由为：1、判决查明合伙关系终止后，三方未组织进行清算与事实不符。我三人合伙承包工程是在筹备阶段，并没有进场施工，从我家将施工工具拉到工地进行临建准备，因三人产生矛盾将我和工人开除，扣压我施工工具，由张振平亲自书写证明工具折价26700元，藁城市检察院询问时他也承认。2、被告刘志申否认将我开除与事实不符。3、刘志申、张振平称系我雇佣他们的，而且工程是我承包的纯粹是谎言。
被上诉人刘志申辩称，1、我与张振平系闫福江雇佣的工人，即使按照闫福江在诉状中的陈述，2000年6月10日将闫福江开除，但闫还有在2000年8月份在工地购买材料的票据。证明闫在上诉状中的“筹备阶段，没有进场施工及将其开除”是谎言。既然是合伙关系，在进行施工期间的账目未进行清算，不能确定债权、债务关系，属于债权、债务关系不明确，闫主张我和张振平返还工具则没有依据。2、闫所述在2000年6月10日将其开除更无依据，闫在原一审提交的藁城市人民法院（2002）藁民初字第01013号民事判决书中查明部分认定“2000年8月5日靳峰文、杜贵明与闫福江签订水泥供货协议······”（2006）藁民初字第00070号民事判决书中查明部分认定“张振平联系到石家庄市东简良食品工程，并承建19号、26号楼，闫负责管钱、张振平负责施工，刘志申负责管账。”闫提交的证据能证明我和张振平未将其开除，闫一直在工地施工并与客户签订合同。3、闫未提供证据证明我和张振平将工具扣压。4、闫提供的证人证言复印件不是原件，证人未出庭作证。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，返还原物请求权系物权人基于他人无权占有其不动产或动产而产生的权利。本案中，上诉人闫福江虽提交了2000年6月10日张振平书写的证明，证明其三人曾合伙经营，闫福江以施工工具入伙，但对于施工工具被张振平、刘志申扣压未提供证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费468元，由上诉人闫福江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 翟 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4549号
原告：沈玉花，女，1944年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：龚岭(系沈玉花儿媳)，女，1974年3月7日出生，汉族，住上海市。
被告：吴福义，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市。
被告：梅玉，女，1976年2月21日出生，汉族，住上海市。
原告沈玉花与被告吴福义、梅玉相邻关系纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈玉花撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由沈玉花负担。
审判员 徐 红
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初236号
原告：肖毅，男，1972年4月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：谢绘泉，男，1989年2月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告肖毅与被告谢绘泉民间借贷纠纷，本院于2017年1月11日立案。原告肖毅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖毅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖毅撤诉。
本案受理费1087.5元，以撤诉方式结案减半收取543元，由原告肖毅负担。
审判员 黄明发
二〇一七年二月二十日
书记员 郭建伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2298号
申请执行人张亚男，女，1984年2月25日出生。
被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司（组织机构代码：582509033），住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，经理。
张亚男与北京波希米亚服装服饰有限公司（以下简称：波希米亚公司）劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的京西劳人仲字（2015）第3345号裁决书已发生法律效力。张亚男于2016年4月6日向我院申请执行，要求北京波希米亚服装服饰有限公司给付78564元。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人波希米亚公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人波希米亚公司名下无可供执行的房屋、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人波希米亚公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张亚男申请执行的78564元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第3345号裁决书的本次执行程序。
申请执行人张亚男发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊诗岚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2336号之一
申请执行人：冯继平，男，生于1975年1月13日，汉族，住南部县。
被执行人：黄进祥，男，生于1951年1月12日，汉族，住广东省东莞市。
第三人：南充市东宇祥业建材公司，住所地：南部县老鸦镇梓潼村。
法定代表人：黄进祥，执行董事。
本院在执行申请执行人冯继平与被执行人黄进祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄进祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进祥至今未履行。第三人南充市东宇祥业建材公司在案件执行期间，于2017年12月8日书面承诺自愿代被执行人黄进祥履行（2017）川1321民初4857号民事调解书确定的义务。现因申请执行人申请追加第三人南充市东宇祥业建材公司为被执行人，在承诺范围内承担责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下：
一、追加南充市东宇祥业建材公司为本案被执行人；
二、南充市东宇祥业建材公司应当在本裁定生效之日起五日内向申请执行人冯继平履行（2017）川1321民初4857号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判长 黄 达
审判员 邓 浩
审判员 杨权号
二〇一八年一月十九日
书记员 李世斌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保96号
解除保全申请人:孟直德,男,1954年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
解除保全申请人孟直德与被申请人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司审结申请解除保全一案，孟直德于2017年10月9日向本院申请解除（2016）渝0152执保221号执行裁定书采取的查封担保物的保全措施。孟直德与重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟直德向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0152执保221号执行裁定书，查封了孟直德财产保全担保财产，即孟直德位于潼南区桂林街道办事处X大道X号X房屋、担保人孟淇所有的渝XX小型轿车。现该案已审理终结，孟直德的诉讼请求得到支持，故申请解除对上述担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人孟直德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人孟直德的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十日
书 记 员 文思权
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1184号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
法定代表人段红涛，董事长。
委托代理人仲昭利，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告曹立峰
被告张艳春
被告曹宗青
青岛順盛置业有限公司
法定代表人张绍芝。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告曹立峰、张艳春、曹宗青、青岛順盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈媛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1184号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
被告曹立峰。
被告张艳春。
被告曹宗青。
青岛順盛置业有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告曹立峰、张艳春、曹宗青、青岛順盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1697号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年9月2日被温州市公安局
鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现
羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1583号
起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2013年10月31日向
本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，适用简易程序并依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吴某达到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月2日23时许，
被告人吴某在本区××小区金瓯××室其经营的清馨保健按
摩店，容留石某、张某以人民币150元的价格向他人各卖淫一
次，其分得非法所得人民币100元，后被公安人员查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并证人石某、张某、骆某、覃某的证言及其辨认笔录、证
人杨某某的证言、扣押清单、扣押决定书、个体工商营业执照
、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成
容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关
提出对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量
刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五
十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年7
月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得人民币100元，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵亚兰
二〇一三年十一月十二日
书记员 胡新汉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，
处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的
，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02796号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：闵丽娜，女，1982年5月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号**#***室。身份证号210105198205191924
委托代理人：张瑞，男，1980年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号**#***室。身份证号210104198009276115
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告闵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告闵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为85.92平方米。被告从2009年6月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费6401.04元及滞纳金2430.64元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告辩称：欠费数额、时间属实，但是不交物业费是有原因的，我家房屋漏雨，墙体长毛，墙皮脱落，与物业公司报修，曾经维修过两次，但问题依然存在。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为85.92平方米。被告拖欠自2009年6月1日至2015年3月31日期间的物业费6401.04元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闵丽娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2009年6月1日至2015年3月31日期间的物业费6401.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 月
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第14号
上诉人（原审原告）吕风重。
委托代理人陈廷澍。
委托代理人徐长峰。
被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路303号。
法定代表人陈进达。
委托代理人詹曙。
委托代理人周迎宁。
被上诉人温州市交运劳务服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路335号。
法定代表人邵基。
委托代理人陈琨。
委托代理人吴成情。
上诉人吕风重因诉被上诉人温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告吕风重系第三人温州交运劳务公司的驾驶员。原告在工作期间驾驶28路公交车发生交通事故，两车相撞时，原告身体未与周边物体发生碰撞。原告下车查看情况时晕厥，后被送至温州市中心医院，经诊断为右侧颞叶、基底节区出血破入脑室，即高血压病发。2014年4月24日，原告向被告温州市人保局申请工伤认定。被告受理后，经调查，于2014年6月9日作出被诉工伤决定，不予认定工伤。原告不服，提起诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被告根据第三人温州交运劳务公司提供的证据并结合案件其他材料，认定原告吕风重在交通事故中并未受到伤害，系因两车相撞受惊吓致血压升高，进而引发右侧颞叶、基底节区出血破入脑室、高血压病发，原告对此无异议。被告据此认为原告的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，不予认定为工伤并无不当。原告主张其右侧颞叶、基底节区出血破入脑室、高血压病发属于工伤，因其未提供右侧颞叶、基底节区出血破入脑室主要由本案交通事故引起的证明，不予支持。据此判决：驳回原告吕风重的诉讼请求。
上诉人吕风重诉称：1．《工伤保险条例》第十四条规定的“事故伤害”包含事故给人体造成的隐形伤害。上诉人右侧颞叶、基地节区出血破入脑室、高血压病发的结果，系血压升高而引发，而血压升高则是受惊吓引起。人体受惊吓后会引起血压升高，系临床诊断高血压发病机理的标准之一。上诉人因两车相撞的意外事故刺激而受惊吓。因此，上诉人右侧颞叶、基地节区出血破入脑室、高血压病发的损害结果，系工作原因造成，符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。2．温州市人保局认为上诉人的症状系自身突发疾病，并以此援引《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定显属适用法律错误。适用该项规定的前提，为“突发疾病”与“工作原因”不存在因果关系。但上诉人的症状、损害结果与工作存在因果关系，不适用该项规定。3．原判以上诉人未提供右侧颞叶、基地节区出血破入脑室主要由本案交通事故引起的证明为由，不支持上诉人主张，违反举证责任分配原则。4．高血压病属于职业机动车驾驶员的职业禁忌，而上诉人患有严重的高血压病，长期从事禁忌的工作，可能导致自身疾病加重。事故发生前，上诉人长期超时加班，亦可能引发自身疾病。因此无论是发生交通事故前就已开始发病，还是因车辆碰撞受惊吓而发病，与工作均存在因果关系。在温州市人保局未能举证排除上诉人发病与前述工作原因无关的情形下，应依法认定上诉人构成工伤。综上，请求改判撤销被诉行政行为，责令温州市人保局重新作出具体行政行为。
被上诉人温州市人保局辩称：1．上诉人因两车相撞受惊吓导致血压升高进而引发右侧颞叶、基底节区出血，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。该项所指事故伤害是指外来因素对人体造成的伤害，不包括自身疾病。在工作中突发疾病应适用该条例第十五条第（一）项。工作中受惊吓是诱因，是原因体系中的一个方面，受惊吓与引发右侧颞叶、基地节区出血破入脑室没有直接因果关系，不具有必然性。上诉人本身有高血压病史，该症状正是高血压引发，具有直接因果关系。2．最高人民法院《关于审理工伤保险条例行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项的适用前提是“受到伤害”，而上诉人在交通事故中并未受到伤害，仅因两车相撞受惊吓致血压升高，引发高血压病发，不适用该条文。3．原《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）第八条第（四）项规定已经被《工伤保险条例》第十五条第（一）项所取代。从该条例的立法本意看，工作是否紧张不是认定工伤的构成要件。工作时间工作岗位因各种原因突发疾病，无论病发与工作有无因果关系，均应适用该条例第十五条第（一）项规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州市交运劳务服务有限公司辩称：同意温州市人保局的答辩意见。上诉人所称受到伤害系其高血压疾病引发，并非其他外力原因所致。温州市人保局在行政程序中已尽到审查义务，上诉人主张温州市人保局负有审查其病发与交通事故是否存在因果关系职责的主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，被上诉人补充提供了以下证据材料：1．上诉人的《体检报告》，用以证明其连续两年查出患有高血压；2．《职业健康监护技术规范》，用以证明温州市交运劳务服务有限公司依法不得安排上诉人从事大客车驾驶员工作；3．《行车记录及报酬情况表》，用以证明事故发生前温州市交运劳务服务有限公司安排上诉人长期超时加班；4．鉴定申请书，申请对上诉人右侧颞叶、基底节区出血破入脑室、高血压病发与交通事故、事故前长期从事大客车驾驶员工作以及事故前长期超时加班是否存在因果关系进行司法鉴定。
二审庭审中，各方当事人围绕上诉人工作中受惊吓导致病发是否属工伤等争议焦点进行了质证和辩论。综合各方意见，本院认为：1.被上诉人补充提供的证据和鉴定申请，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院不予接纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，且各方当事人均无异议，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款第（一）项分别规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，上诉人在发生交通事故时身体未与周边物体发生碰撞，即未受到外力伤害，其在工伤行政程序及一审诉讼中均主张系因两车相撞受惊吓导致右侧颞叶、基底节区出血破入脑室、高血压病发，该情形不符合上述法律规定，被上诉人据此不予认定为工伤并无不当。二审中，上诉人另主张其长期从事高血压病患者禁忌的工作以及事故前长期超时加班均可能引发自身疾病，不属本案审查范围。综上，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吕风重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈丽娅