wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初428号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人常某某，男。因本案，于2016年9月2日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
被告人胡某某，男，因本案，于2016年9月1日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人常某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人常某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨，在缙云县新碧街道下东山云贵川饭店内，被告人常某某、胡某某及徐某某（已判决）与被害人曹某酒后发生口角，后其三人拳打脚踢并分别持啤酒瓶、木质拖把柄等工具殴打被害人，致使被害人左某2、12肋骨、右侧第2、3、7肋骨骨折及右手第1掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人常某某、胡某某分别与被害人曹某达成调解协议，二被告人已按协议分别赔偿给被害人经济损失人民币8000元、13000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人常某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人常某某、胡某某的供述，同案犯徐某某的供述，被害人曹某的陈述，证人夏某、付某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、胡某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人与同案犯所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初602号
原告：哈尔滨市外联物流有限公司。
法定代表人：于宏林，董事长。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1973年11月29日出生，汉族。
被告：佟志春，男，1974年3月2日出生。
原告哈尔滨市外联物流有限公司（以下简称外联物流公司）诉被告福利镇天源糕点商店运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，因福利镇天源糕点商店工商执照已被注销，故外联物流公司请求变更天源糕点商店的经营者佟志春为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外联物流公司委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告佟志春经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
外联物流公司向本院提出诉讼请求：佟志春立即给付外联物流公司货款及运费52386元。事实和理由：佟志春系福利镇天源糕点商店个体经营者。2015年4月，天源糕点商店通过外联物流公司在集贤县福利屯铁路货场院内设立的福利分理处，接受从哈尔滨发运到福利镇的小食品共14批，提货后因资金紧张未给付货款及运费，共拖欠外联物流公司货款及运费52386元，佟志春分别给外联物流公司出具了欠据三张，并约定一个月内还款，后经多次索要，均以无钱为由拒付，故请求佟志春立即给付。
佟志春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
外联物流公司针对佟志春拖欠货款及运费的事实，提供了收货人为“天源”、品名为“食品”的货物运单三张，佟志春在该三张货物运单背面书写了欠条三张，总欠款合计52386元。
本院认为，外联物流公司针对佟志春拖欠货款、运费的事实提供了货物运单及欠据，因佟志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出反驳意见，故本院对外联物流公司提供的证据予以确认。
综上，外联物流公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟志春立即给付原告哈尔滨市外联物流有限公司货款及运费52386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.65元、公告费600元，合计1709.65元（原告哈尔滨市外联物流有限公司已交付），由被告佟志春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋宇琦
附：法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第壹佰零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第252号
原告李福媛，女，1950年6月8日出生，汉族，济南市长清区服务大楼退休职工，住济南市
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人李兴元，男，1958年5月19日出生，汉族，山东塑料试验厂退休职工，住济南市
第三人李福莉，女，1956年10月14日出生，汉族，济南鸿华集团有限公司，住济南市
原告李福媛诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年10月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告李福媛以有民事案件正在审理为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李福媛申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李福媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李福媛承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第252号
原告史斌，男，生于1972年6月19日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
本院在审理原告史斌诉被告安定区人民政府信息公开一案中，原告史斌于2016年3月29日申请撤诉。
本院认为，原告史斌撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史斌负担。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 赵 冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
附：本裁定所适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初49号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月24日出生，住甘肃省环县。2010年7月27日因犯积极参加黑社会性质组织罪、赌博罪被宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。2012年1月3日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，2018年1月4日被该局决定取保候审，同年2月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日22时许，被告人刘某和道某等人在位于环县县城的xx烤吧吃饭喝酒，期间刘某饮用红酒数杯。次日2时许，刘某酒后驾驶甘***号小型汽车送道某回家，行至x镇x1桥西路段处时，被道某的丈夫慕某拦住，慕某与刘某发生冲突并厮打，后慕某拨打110电话报警。城关派出所民警到达现场带刘某回派出所调查，发现刘某涉嫌酒后驾车，遂交由环县公安局交警大队民警带至环县人民医院抽取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出酒精含量为191.52mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，证人道某、慕某的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍注销证明、公民身份证号码变更证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年三月十九日
书记员 黄亚萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2092号
申请执行人胡元道，男，1976年12月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人朱照彬，男，1962年2月8日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行胡元道申请执行朱照彬追偿权纠纷一案中，被执行人朱照彬主张债务抵销，申请执行人胡元道同意并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3496号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2456号
申请执行人：曾志刚，男，1964年3月21日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行曾志刚与傅育举借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日以（2017）川0180执2444号执行裁定查封了被执行人傅育举位于成都市高新区的房产并在（2017）川0180执2444号案件中评估拍卖，本案待（2017）川0180执2444号案件拍卖后参与分配，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈方长
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第625号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，公司总经理。
委托代理人：王新，女，汉族，1981年10月11日出生，公司职员。
被告：申媛，女，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告申媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3092号
罪犯詹昌喜，男，1975年12月3日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出(2014)雨刑初字第00135号刑事判决，认定被告人詹昌喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)长中刑一终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。服刑期至二〇二〇年九月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯詹昌喜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分84.5分，其中获奖励分共9.4分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分2分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共1.3分；2016年3月至6月4次获晚值班奖励分共2分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议�等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯詹昌喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹昌喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹昌喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终195号
上诉人（原审被告）浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇姚家桥。
法定代表人秦有良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南海格尔高温材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村。
法定代表人杨爱民，该公司总经理。
上诉人浙江省长兴县镁质炉料有限公司因与被上诉人河南海格尔高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初24-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，在原、被告双方签订的协议中并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货款，接收货币一方为原告，其开户行洛阳银行东华支行地址位于洛阳市××区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告浙江省长兴县镁质炉料有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江省长兴县镁质炉料有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人在2015年7月8日签订的《协议》中表明，上诉人与被上诉人的款项由上诉人出具财务证明在西钢的应付账款中调账到被上诉人在西钢的应付账户上，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，也即是协议中双方约定的西钢。上诉人认为当事人双方在签订的协议及其他相关材料中对争议管辖法院没有约定，但由于上诉人（原审被告）所在地在浙江省长兴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案依法应由长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因河南海格尔高温材料有限公司向浙江省长兴县镁质炉料有限公司追要耐火材料款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，河南海格尔高温材料有限公司作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人浙江省长兴县镁质炉料有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4900号
原告：库尔勒益商贸有限责任公司。
住所地：本市驿站路二区*楼*号，法定代表人：李海英。
被告：库尔勒西游夜色风情园。经营者：顾强，男，汉族，1989年9月生，现住库尔勒市。
原告库尔勒益商贸有限责任公司与被告库尔勒西游夜色风情园买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒益商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付购买的啤酒款21800元；2、请求依法判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月11日起，被告在原告处购买啤酒，多次累计欠21800元，原告多次索要无果，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒益华商贸有限责任公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒益华商贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费172.5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十一月七日
书记员 张莉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终141号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1966年5月12日出生于通化市，汉族，中共党员，大专文化。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控原审被告人高某犯贪污罪一案，于2016年6月8日作出（2015）东刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某于2002年5月至2014年6月，任通化市东昌区团结街道建和社区党总支书记兼主任，其于2010年至2014年6月任职期间，利用管理通化市东昌区民政局拨付给建和社区取暖费的便利条件，采取少交取暖费，但开具足额发票平账的方式，贪污取暖费补贴32,840.67元；
另查，被告人高某任通化市东昌区团结街道建和社区党总支书记兼主任期间，采取将社区房屋出租，但隐瞒不报的方式，侵占房租费21,600.00元。
2015年5月5日，高某家属向通化市东昌区人民检察院退回赃款54,450.00元。
原审法院认为，被告人高某无视国家法律，管理公共财产期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。高某侵占房屋租金的行为不符合贪污罪的构成要件，不应以贪污罪认定。鉴于高某如实供述犯罪事实，其家属退缴全部赃款，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，认定被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。
上诉人高某认为，其不具备贪污罪主体资格，原审认定侵害客体、认定非法占有的财产数额及适用法律错误，请求改判无罪。
经审理查明，2010年至2014年6月，上诉人高某在任通化市东昌区团结街道建和社区党总支书记兼主任期间，利用管理通化市东昌区民政局拨付给建和社区取暖费的便利条件，采取少交取暖费，但开具足额发票平账的方式，侵吞取暖费补贴32,840.67元。案发后，赃款全部退缴。
上述事实,有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人高某提出的上诉理由，经查，上诉人高某任通化市东昌区团结街道建和社区党总支书记兼主任期间，以非法占有为目的，利用经手、管理公共财产的便利条件，采取少交取暖费，开具足额发票的方式，侵吞公共财产32,840.67元。上诉人系依照法律规定作为从事公务的人员，其行为侵害了公共财产的所有权和国家工作人员的职务廉洁性，符合贪污罪的构成要件。原审认定贪污数额及适用法律正确,且已充分考虑上诉人如实供述犯罪事实、其家属积极退赃等量刑情节，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高某利用职务上的便利，在管理公共财产期间，以非法占有为目的，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定贪污事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙祚龙
浙江省永嘉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第38号
原告：林某，务农。
被告：朱某，经商。
本院在审理原告林某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一五年二月二日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉丰民特字第5号
申请人：王淑芬，女，汉族，住吉林市。
申请人王淑芬申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王淑芬称，被申请人侯志新系其女儿，被申请人于1993年4月8日离家出走，至今渺无音讯，现请求人民法院依法宣告侯志新死亡。
经审理查明，下落不明人侯志新，女，汉族，原住吉林市丰满区，与申请人王淑芬系母女关系，于1993年4月8日离家出走，经多方查找，至今下落不明。现有吉林市丰满区江南街道长城社区居民委员会、吉林市公安局丰满分局江南派出所出具的证明，证明侯志新出走时间及至今下落不明。申请人王淑芬申请宣告侯志新死亡后，本院于2015年7月23日在《人民法院报》上发出寻找侯志新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯志新仍然下落不明。
本院认为，侯志新于1993年4月离家出走，经多方寻找仍下落不明，现当地政府、公安机关已出具侯志新下落不明的证明，且本院发出的寻找侯志新的公告期间已经届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告侯志新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于大民
二〇一六年九月二十二日
书记员 籍 毅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2784号
原告：刘某某，男。
被告：李某，男。
原告刘某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议、纠纷已解决无继续诉讼之必要为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费1611元，减半收取计805.5元，由刘某某负担。
审 判 长 ＸＸ永
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 胡 丹
二〇一八年一月十六日
代理书记员 喻 红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1338号
申请执行人朱冬梅
被执行人尹睿
本院在执行申请执行人朱冬梅申请执行被执行人尹睿公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）吉长信维证字第44882号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年四月一日
书记员 李佳娉
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1092号
申请执行人黄晓菊，女
被告：徐党古，男
本院执行的申请执行人黄晓菊与被执行人徐党古民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2661号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款1342100元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1092号申请执行人黄晓菊，女被告：徐党古，男本院执行的申请执行人黄晓菊与被执行人徐党古民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2661号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款1342100元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  舒 拉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1923号
罪犯周中和，男，1960年4月8日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2006年12月30日作出（2006）汨刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周中和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2006年8月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后分别于2009年8月10日以（2009）岳中刑执字第1076号、2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1477号刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2015年4月24日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周中和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周中和确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周中和在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中和在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周中和减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3551号
申请执行人上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人陈才林，职务董事长。被执行人上海维韩保健品市场经营管理有限公司,住所地上海市闸北区天目中路XXX号XXX-
XXX楼。法定代表人龙辉，职务总经理。本院在执行申请执行人上海采林物业管理有限公司与被执行人上海维韩保健品市场经营管理有限公司(2015)闸民三(民)初字第174号物业服务合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第174号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王志靖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执450号
申请执行人李金锁，住黑龙江省。
被执行人张兴才，现住黑龙江省。
本院在执行李金锁申请执被执行人张兴才健康权纠纷一案中，申请人已申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民出字第141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 赵明儒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4023号
原告：邵军辉。
被告：王忠春。
被告：林先培。
原告邵军辉与被告王忠春、林先培民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王忠春、林先培偿还借款本金300000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法简易程序程序，本案于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王忠春、林先培因需向于2014年7月10日原告邵军辉借款300000元，并出具借条一份，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠春、林先培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邵军辉借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王忠春、林先培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十一月十七日
异
代书 记员 陈俊伊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第633号
原告肖光铜，男，汉族，1955年1月6日生。
原告廖源强，男，汉族，1947年2月1日生。
以上两原告共同委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭泽斌，男，汉族，1972年9月8日生。
委托代理人赖俊林、黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告江西科慧电池新能源有限公司（以下简称“科慧公司”），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区。
法定代表人黎泰成，系该公司负责人。
委托代理人肖厚湖，系该公司法律顾问。
原告肖光铜、廖源强诉被告郭泽斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告郭泽斌申请追加江西科慧电池新能源有限公司为本案被告参加诉讼，为查明案件事实，本院予以准许。原告肖光铜、廖源强的共同委托代理人曹昌清、被告郭泽斌的委托代理人黄良青、被告江西科慧电池新能源有限公司的委托代理人肖厚湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖光铜、廖源强诉称：江西科慧电池新能源有限公司借俩原告395万元，因无力归还，2013年12月24日经三方协商债权转让（详见协议书），俩原告同意以120万元转让给被告郭泽斌，三方签字认可，约定此款被告应在签字30天支付，逾期后被告陆续支付58万元，尚欠62万元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，因被告一直未按时付款，给原告造成一定损失，要求从2014年1月24日起按银行贷款月利率计息，符合《民法通则》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判决：1、判令被告郭泽斌立即支付所欠原告债权人民币620000元及利息（从2014年1月24日起按银行贷款利率计息，息随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭泽斌辩称：被告郭泽斌不是本案适格被告，郭泽斌系被告科慧公司股东，科慧公司因债务重组需要，统一以科慧公司指派本公司股东，代表公司与包括原告在内的公司债权人签订《债权转让协议》受让其债权，由公司直接向该债权人支付债权转让款，被告郭泽斌受让原告债权的行为系代表被告科慧公司，且该法律后果应由被告科慧公司承担，被告郭泽斌并不是该债权转让的实际受让人。
被告江西科慧电池新能源有限公司辩称：本案债权是科慧公司重组需要由股东对外收购债权，被告郭泽斌是在履行职务过程中代表公司签订债权转让协议，对价款应当由公司承担。科慧公司向原告陆续支付了580000元。原告无法证明债权的真实性、合法性，我方无需承担还款义务。
经审理查明：2013年12月24日原告肖光铜、廖源强（甲方转让人）与被告郭泽斌（乙方受让人）、被告江西科慧电池新能源有限公司（丙方债务人）签订了一份《债权转让协议》，约定：“一、甲方因与丙方进行借贷业务，目前丙方尚欠甲方人民币395万元，现甲方同意将该债权及相关权利全部转让给乙方所有。二、基于丙方目前资产严重不足以清偿债务的事实，甲方同意债权转让价按债权本金的30%转让价为人民币120万元，该款在本协议签字生效后30天一次性支付。三、本协议生效之日，甲方应将相关债权凭证原件移交给乙方，在收到乙方支付的转让款后，上述债权（含利息等相关权利）即归乙方所有，此后由乙方向丙方行使债权，风险或利益均由乙方承享。四、丙方同意甲方将上述债权转让给乙方，无须再另行通知。五、本协议一式叁份，自甲乙丙各方签字或盖章时生效。甲方：肖光铜廖源强乙方：郭泽斌丙方：江西科慧电池新能源有限公司（盖章）2013年12月24日。”至今原告已收到被告支付的580000元，尚欠原告620000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的原告身份证复印件、《债权转让协议》等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告郭泽斌、江西科慧电池新能源有限公司达成的《债权转让协议》，为双方的真实意思表示，合同的内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，当事人各方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。两被告辩称郭泽斌的行为代表的是科慧公司，本案的债权转让是郭泽斌受科慧公司委托而接受债权转让，应当由科慧公司向原告支付债权转让，对此辩称，本院不予采信，郭泽斌以个人名义受让了原告对科慧公司享有的债权，郭泽斌是个人行为，而不是公司行为，郭泽斌与科慧公司达成的内部约定不得对抗善意第三人，且科慧公司已经在《债权转让协议》上盖章，说明科慧公司已经明确知道债权转让给郭泽斌，原告已履行了债权转让通知义务，因此郭泽斌应当按照《债权转让协议》的约定，向原告支付债权转让款1200000元，扣减已经支付的580000元，尚需支付给原告620000元。被告科慧公司辩称原告无法证明债权的真实性、合法性，因《债权转让协议》已注明原告已将债权相关凭证原件移交给郭泽斌，因此本案债权的真实性、合法性的举证责任在被告方，而不是原告，被告未提出相关证据予以证明，本院对此辩称不予采信。原、被告已经约定债务履行期限，原告要求被告从逾期之日即2014年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭泽斌于本判决生效之日起15日内支付尚欠原告肖光铜、廖源强的债权转让款620000元，并从逾期之日即2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（已减半收取），保全费3620元，共计8620元，由被告郭泽斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一五年八月十九日
代理书记员 赖晓江
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00138号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人曹某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人李某某、曹某行政非诉执行一案，本院于2015年7月15日作出（2015）长县行审字第00143号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2014年）第849号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人李某某、曹某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00138号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4565号
罪犯焦诚志，男，1967年9月11日出生，汉族，大专文化，吉林省延吉市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人焦诚志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）冀刑二复字第8号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成强在服刑期间，于2014年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦诚志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复39号
申请复议人（被执行人）�丽平。
申请复议人吴丽平不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行。”因此，对本案被执行人吴丽平名下全部财产采取查封措施不违反法律规定，其以该房产系其唯一住房为由提出异议请求解除查封缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回吴丽平的异议。
申请复议人吴丽平称，定州市人民法院（2015）定执字所查封的保定市唐家胡同38号利诚小区房产系其犯罪以前所购，是其合法财产，并非犯罪所得。现法院查封、冻结、扣押了其全部财产，包括个人合法财产。现申请复议人既无存款，也无住房，刑满后需居住。请求本院撤销定州市人民法院（2015）定执异字第39号执行裁定，解除该小区其所有的房产的查封。
本院查明，吴丽平、王晓辉、张进国等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦�期间查封了申请复议人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……2、王晓辉、吴丽平定州市天城花园小区3号楼1单元1501室住房一套……保定市唐家胡同38号利诚小区房产三套……”的认定。吴丽平、王晓辉系夫妻关系。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产执行的案件。最高人民法院《刑事裁判涉财产执行的的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处�。本案申请复议人系当事人，且对刑事判决所认定的执行标的提出异议，明显不属于上述法律规定。其主张不属于执行异议、复议所审查的范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定执异字第39号执行裁定；
二、发回河北省定州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲子贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5120号
原告张家港市东达玻璃有限公司，住所地张家港市常阴沙管理区常南社区。
法定代表人刘秀英，该公司董事长。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江阴市同晖能源有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村砂山大道395号。
原告张家港市东达玻璃有限公司（以下简称东达公司）与被告江阴市同晖能源有限公司（以下简称同晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员朱麒达适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告东达公司的委托代理人蔡春燕到庭参加了诉讼，被告同晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东达公司诉称：原、被告双方发生多次交易往来，经原告催要，被告支付了部分货款，至起诉时，被告尚欠原告货款224468.82元，经原告催讨未果，为此，诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款224468.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告同晖公司未作答辩。
经审理查明：东达公司与同晖公司自2015年4月起发生业务关系，双方通过传真方式订立销售合同，由东达公司向同晖公司供应不同规格的超白布纹钢化玻璃，双方合计交易金额为344468.82元，东达公司分三次向同晖公司开具了总计金额为344468.82元的增值税专用发票。2015年12月7日，东达公司向同晖公司出具对账函，同晖公司于2015年12月17日在对账函回执上盖章确认，其中载明，“张家港市东达玻璃有限公司：截止2015年12月17日止，我公司已收妥全部定作货物，共结欠贵公司加工定作货款合计人民币大写贰拾捌万肆仟肆佰陆拾捌元捌角贰分元整（￥284468.82），通过双方对账确认无误”。对账后同晖公司又支付东达公司6万元，东达公司为追讨剩余欠款，提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的对账函、销售合同、送货单、增值税专用发票以及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告同晖公司在对账函回执上盖章确认结欠原告东达公司货款284468.82元，原告自认对账后被告又支付货款6万元，现原告要求被告支付剩余货款224468.82元，理由正当，本院予以支持。被告同晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市同晖能源有限公司应给付原告张家港市东达玻璃有限公司货款224468.82元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2334元、保全费1770元合计4104元，由被告江阴市同晖能源有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓瑜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初993号
原告：白某，农民。
被告：任某，农民。
原告白某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告白某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 宋合龄
二〇一六年八月五日
书记员 史文苗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更71号
罪犯黄绍忠。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）普刑初字第908号刑事判决，以被告人黄绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。同案人不服，提出上诉。经上海市第二中级人民法院二审，于二○○九年二月十二日作出（2009）沪二中刑终字第130号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○一九年十月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄绍忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄绍忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍忠减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年九月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12275号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：杜勇，男（缺席）。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君到庭参加诉讼；被告杜勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，建筑面积93.72平方米，被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/平方米收取。被告拖欠2013年6月22日至2017年6月22日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3600元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告杜勇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为93.72平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元/平方米/月收取。甲方（被告杜勇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2013年6月22日至2016年6月22日物业费2699元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2013年6月22日至2016年6月22日物业费2699元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执201号
申请执行人：邢秀枝，女，1953年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人：胡玉平，男，1956年4月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在执行邢秀枝与胡玉平民间借贷纠纷一案中，因邢秀枝与胡玉平达成执行和解协议，且胡玉平已按执行和解协议履行全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初612号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 厚茹燕
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初26号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，亳州市谯城区古井镇行政执法中队中队长。被告人王某甲因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月20日被亳州市谯城区人民检察院依法取保候审。2016年2月1日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年底，亳州市谯城区古井镇王辛庄周六村村民高某在古井镇创业园安置区内违规建房，且将建房项目发包给没有施工资质的王某乙，施工现场无任何防护措施。致使在2014年5月1日工人蒋书安在粉刷4楼外墙过程中，身体失去重心坠落而亡。
被告人王某甲身为亳州市谯城区古井镇村镇建设执法中队中队长，在工作中没有认真履行巡查职责，未能及时发现高某违规建房，并在发现高某违规建房之后，未能有效予以制止，也未按照规定对高某违建进行强制拆除，履职不到位，以致2014年5月1日发生安全事故，致一人死亡，王某甲对此次事故负直接监管责任。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年底，亳州市谯城区古井镇王辛庄周六村村民高某在古井镇创业园安置区内违规建房，且将建房项目发包给没有施工资质的王某乙，施工现场无任何防护措施。致使在2014年5月1日工人蒋书安在粉刷4楼外墙过程中，身体失去重心坠落而亡。
被告人王某甲身为亳州市谯城区古井镇村镇建设执法中队中队长，在工作中没有认真履行巡查职责，未能及时发现高某违规建房，并在发现高某违规建房之后，未能有效予以制止，也未按照规定对高某违建进行强制拆除，履职不到位，以致2014年5月1日发生安全事故，致一人死亡，王某甲对此次事故负直接监管责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市人民政府安全生产委员会办公室“亳安办（2014）42号”文件、谯城区人民政府调查报告、补偿安置方案、会议纪要、情况说明。
2、责令停工通知、执法照片，证明古井镇执法中队在2014年4月11日和2014年6月12日先后两次制止高某施工建房。
3、古井镇党政领导班子成员分工材料、安全生产相关材料，王某甲的干部履历表等相关书证证明，犯罪嫌疑人王某甲属于国家公职人员，负有监管职责。
4、无违法犯罪记录证明，王某甲无前科。
5、调解协议、收条证明，蒋书安坠楼事故已经达成和解。
6、被告人王某甲户籍信息。
7、现场勘验笔录。
8、证人高某证言证明，自己是帮兄弟高磊建房，后来高磊说房子给自己了。2014年5月1日发生了安全事故，工人蒋书安在粉刷外墙时坠楼身亡。蒋书安是王某乙的工人，王某乙没有相关建筑资质，只是一个包工头。在安全事故发生前，古井镇的干部和村里的干部没有人去问过。2014年5月1日事故发生后，镇里、村里才开始有人管理。
9、证人王某乙证言证明，2014年5月1日安全事故发生前的十多天，古井镇执法队曾要求自己停止施工，当时也停工了。第二天，高某又通知自己继续建房，第三天执法队又来了，高某讲不建了。2014年6月30日或31日，高某讲“五一”执法队放假，要求“五一”节那一天建起来。
10、证人孟某证言证明，事故发生之前，王某甲曾带队员阻止过高某施工建房。
11、证人王某丙证言证明，事故发生的前一天，镇里曾安排村干部去制止违法施工，结果第二天就发生了安全事故。
12、证人韩某（古井镇镇长）证言证明，事故发生前，王某甲曾向自己汇报过高某违规建房一事，自己曾安排王某甲去监管，下达停工通知。
13、证人李某（古井镇党委副书记）证言证明，在事故发生之前，没有人向自己汇报过高某违规建房的事情。
14、证人刘某、王某丁、董某、田某、蒋某的证言证明，案发当日，工人蒋书安在施工时坠楼身亡。
15、被告人王某甲供述证明，高某建房超标的事自己知道，曾口头下达过停工通知，没有对高某建的房屋强制拆除。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益受到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人王某甲具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第6页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初26号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，亳州市谯城区古井镇行政执法中队中队长。被告人王某甲因涉嫌玩忽职守罪，于2015年8月20日被亳州市谯城区人民检察院依法取保候审。2016年2月1日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯玩忽职守罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年底，亳州市谯城区古井镇王辛庄周六村村民高某在古井镇创业园安置区内违规建房，且将建房项目发包给没有施工资质的王某乙，施工现场无任何防护措施。致使在2014年5月1日工人蒋书安在粉刷4楼外墙过程中，身体失去重心坠落而亡。
被告人王某甲身为亳州市谯城区古井镇村镇建设执法中队中队长，在工作中没有认真履行巡查职责，未能及时发现高某违规建房，并在发现高某违规建房之后，未能有效予以制止，也未按照规定对高某违建进行强制拆除，履职不到位，以致2014年5月1日发生安全事故，致一人死亡，王某甲对此次事故负直接监管责任。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年底，亳州市谯城区古井镇王辛庄周六村村民高某在古井镇创业园安置区内违规建房，且将建房项目发包给没有施工资质的王某乙，施工现场无任何防护措施。致使在2014年5月1日工人蒋书安在粉刷4楼外墙过程中，身体失去重心坠落而亡。
被告人王某甲身为亳州市谯城区古井镇村镇建设执法中队中队长，在工作中没有认真履行巡查职责，未能及时发现高某违规建房，并在发现高某违规建房之后，未能有效予以制止，也未按照规定对高某违建进行强制拆除，履职不到位，以致2014年5月1日发生安全事故，致一人死亡，王某甲对此次事故负直接监管责任。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市人民政府安全生产委员会办公室“亳安办[2014]42号”文件、谯城区人民政府调查报告、补偿安置方案、会议纪要、情况说明。
2、责令停工通知、执法照片，证明古井镇执法中队在2014年4月11日和2014年6月12日先后两次制止高某施工建房。
3、古井镇党政领导班子成员分工材料、安全生产相关材料，王某甲的干部履历表等相关书证证明，犯罪嫌疑人王某甲属于国家公职人员，负有监管职责。
4、无违法犯罪记录证明，王某甲无前科。
5、调解协议、收条证明，蒋书安坠楼事故已经达成和解。
6、被告人王某甲户籍信息。
7、现场勘验笔录。
8、证人高某证言证明，自己是帮兄弟高磊建房，后来高磊说房子给自己了。2014年5月1日发生了安全事故，工人蒋书安在粉刷外墙时坠楼身亡。蒋书安是王某乙的工人，王某乙没有相关建筑资质，只是一个包工头。在安全事故发生前，古井镇的干部和村里的干部没有人去问过。2014年5月1日事故发生后，镇里、村里才开始有人管理。
9、证人王某乙证言证明，2014年5月1日安全事故发生前的十多天，古井镇执法队曾要求自己停止施工，当时也停工了。第二天，高某又通知自己继续建房，第三天执法队又来了，高某讲不建了。2014年6月30日或31日，高某讲“五一”执法队放假，要求“五一”节那一天建起来。
10、证人孟某证言证明，事故发生之前，王某甲曾带队员阻止过高某施工建房。
11、证人王某丙证言证明，事故发生的前一天，镇里曾安排村干部去制止违法施工，结果第二天就发生了安全事故。
12、证人韩某(古井镇镇长)证言证明，事故发生前，王某甲曾向自己汇报过高某违规建房一事，自己曾安排王某甲去监管，下达停工通知。
13、证人李某(古井镇党委副书记)证言证明，在事故发生之前，没有人向自己汇报过高某违规建房的事情。
14、证人刘某、王某丁、董某、田某、蒋某的证言证明，案发当日，工人蒋书安在施工时坠楼身亡。
15、被告人王某甲供述证明，高某建房超标的事自己知道，曾口头下达过停工通知，没有对高某建的房屋强制拆除。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民利益受到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人王某甲具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第6页
第5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执6-1号
申请执行人杨正发。
被执行人马登云。
被执行人张海龙。
申请执行人杨正发与被执行人马登云、张海龙民间借贷纠纷一案，本院的（201）七民初字第20232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马登云、张海龙在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人杨正发向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执6号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十五日
书记员 丁金昌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第754号
原告黄海波，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××0011。
被告林欢嫦，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××1223。
被告周炯耀，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××051X。
被告周建良，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8075。
被告周翠玲，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8026。
被告周翠红，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码×××8041。
被告周翠玲、周建良共同委托代理人周炯耀、林欢嫦。
本院在审理原告黄海波诉被告林欢嫦、周炯耀、周翠玲、周建良、周翠红宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月4日以其与被告私下协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿与被告私下协商，是其对自己权利的处分。原告基于协商事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
本案受理费2270元，由原告黄海波负担。
审判员 陈柏能
二〇一五年十一月四日
书记员 裴 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初907号
原告：何敏，女，1976年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：柴军，男，1972年7月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：柴福勤，男，1943年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告何敏与被告柴军、柴福勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67万元；2、判令被告偿还原告借款利息172915.83元（利息以67万元为本金，自2016年9月30日起暂至2018年2月1日按照双方签订借款协议约定利息计算，直至债务清偿完毕之日止），判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月30日，原被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借款协议》，被告因夫妻共同生活需要向原告借款人民币67万元，约定借款期为180个月，定于2017年3月20日之前还清；双方约定借款利率：同期银行利率4倍，按月付息，本合同款项下被告柴军的任何还款，均按先还息后还本金的原则偿还。原告按照双方签订的《借款协议》支付给被告柴军67万元，柴军给原告出具了借款收条。双方约定的借款期限到期后，被告没有按照约定的时间支付原告本金和利息，原告多次向被告柴军催要未果。2017年1月20日，原告找到被告柴福勤，被告柴福勤系被告柴军的父亲，被告柴福勤主动要求加入该债务的偿还并与原告签订了《协议书》，双方约定被告柴福勤同意将其名下徐州市27宿舍05-1-701的房产抵押给原告作为被告偿还被告柴军的债务，之后该房产拆迁，但被告对债务的偿还迟迟未能履约。综上，两被告违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《协议书》约定“如发生争议，三方同意到徐州市鼓楼区法院诉讼解决。”据此，本院原被告双方约定了管辖法院。另根据民事诉讼法规定，起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原被告约定了管辖法院，不属于本院管辖，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告何敏可到有管辖的法院另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何敏的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月二日
书记员 刘珊珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终346号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曾益葱，女，1961年12月12日出生于浙江省玉环县，汉族，家住浙江省玉环县。
原审被告人李梅友，男，1949年8月26日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环县。
浙江省玉环县人民法院审理自诉人曾益葱指控被告人李梅友犯故意伤害罪一案，于2017年2月15日作出（2017）浙1021刑初773号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李梅友有期徒刑十个月，缓刑一年；赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人曾益葱经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费，共计人民币19482元。原审自诉人曾益葱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曾益葱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李梅友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）曾益葱撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾益葱撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021刑初773号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月五日
代书 记员 许雪征
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执322号
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人王根献，男，1967年4月29日出生，住松阳县。
被执行人王爱钗，女，1967年5月7日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初774号判决书，于2017年02月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信人员名单。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月12日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执322号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十二日
代书记员 邹笑蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03554号
罪犯侯东广，男，1965年1月12日出生，汉族。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年2月12日作出（1998）穗中法刑初字第291号刑事判决，以被告人侯东广犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉，经广东省高级人民法院于1999年10月29日作出（1999）粤高法刑终字第657号刑事裁定，维持量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年7个月，剥夺政治权利减为5年，刑期执行至2015年11月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯侯东广在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯东广在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯东广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯东广减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5241号
原告：谢琳瑛，女，1963年10月20日出生，汉族，袁州区人，医师，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告:易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市。
被告：鲍琳，女，1979年12月9日出生，汉族，万载县人，宜春市血站职工，住宜春市。
原告谢琳瑛与被告易昌盛、鲍琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琳瑛的委托诉讼代理人阳彬，被告鲍琳到庭参加诉讼，被告易昌盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本金45000元及利息2250元（利息暂计算至2016年11月10日为2250元，实际要求利息计算至借款还清之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告谢琳瑛与被告易昌盛原来系同事关系。2015年6月9日，被告易昌盛因资金周转困难向原告借款100000元，因原告当时只有50000元现金，故只出借了50000元给被告易昌盛，被告易昌盛出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。借款后，被告仅向原告偿付15500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍琳辩称：虽然我跟原告认识，但被告易昌盛向原告借钱我不清楚，被告易昌盛借的钱没有给我，也没有用在共同生活中，我现在与被告易昌盛离婚了，我不承担还款责任。
被告易昌盛未参加一审庭审，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月9日，被告易昌盛向原告谢琳瑛借款50000元，并于当日出具了内容为“今借到谢琳瑛人民币五万元正，借期一年，月息一分五。”的借条。被告易昌盛借款后于2016年1月27日支付给原告4500元，借款到期后，被告易昌盛未及时偿还借款本金及利息，原告催款后，被告易昌盛于同年8月17日支付给原告11000元。后原告多次催促被告易昌盛偿还借款及利息未果遂诉至本院。
另查明：被告易昌盛、鲍琳于2003年2月21日登记结婚，于2016年11月18日在民政部门办理了离婚手续，两被告签订的离婚协议中对债务处理的约定为婚姻关系存续期间发生的债务，其中男方名义的贷款及借款，均用于男方项目投资经营，因此由男方负责偿还。男方个人及公司的债务与女方无关，由男方自行承担。
以上事实有：借条、婚姻登记信息、离婚协议、庭审记录等在卷佐证。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初5241号民事裁定书，依法对被告易昌盛、鲍琳采取了财产保全措施。
本院认为：原告提供的借条可以证明被告易昌盛于2015年6月9日向原告谢琳瑛借款50000元的事实，本院予以确认。
被告易昌盛在借条中约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，经计算被告易昌盛自2015年6月9日（借款日）起至2016年8月9日止，被告易昌盛应支付给原告的利息为10500元，被告易昌盛于2016年1月27日支付给原告的4500元以及2016年8月17日支付的11000元，合计15500元，进行核减利息后，剩余5000元应认定为偿还的本金，故被告易昌盛应偿还给原告的借款本金为45000元以及自2016年8月10日之后的利息。
被告易昌盛、鲍琳于2003年2月21日登记结婚，两被告虽然于2016年11月18日办理了离婚手续，两人签订的离婚协议中对债务处理进行了约定，但该约定只能对两被告具有法律效力，对第三方无约束力。被告易昌盛向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告偿还借款的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告易昌盛、鲍琳在本判决生效后十日内偿还给原告谢琳瑛借款本金人民币45000元以及利息（利息按月利率1.5%，自2016年8月10日起计算至付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取计490.5元，财产保全费520元，合计1010.5元，由被告易昌盛、鲍琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费981元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年二月八日
代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5241号原告：谢琳瑛，女，1963年10月20日出生，汉族，袁州区人，医师，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。被告:易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，袁州区人，原住宜春市。被告：鲍琳，女，1979年12月9日出生，汉族，万载县人，宜春市血站职工，住宜春市。原告谢琳瑛与被告易昌盛、鲍琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琳瑛的委托诉讼代理人阳彬，被告鲍琳到庭参加诉讼，被告易昌盛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本金45000元及利息2250元（利息暂计算至2016年11月10日为2250元，实际要求利息计算至借款还清之日止，按月息1.5%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告谢琳瑛与被告易昌盛原来系同事关系。2015年6月9日，被告易昌盛因资金周转困难向原告借款100000元，因原告当时只有50000元现金，故只出借了50000元给被告易昌盛，被告易昌盛出具了借条，约定借期一年，月利率1.5%。借款后，被告仅向原告偿付15500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款及利息，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲍琳辩称：虽然我跟原告认识，但被告易昌盛向原告借钱我不清楚，被告易昌盛借的钱没有给我，也没有用在共同生活中，我现在与被告易昌盛离婚了，我不承担还款责任。被告易昌盛未参加一审庭审，亦未答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告易昌盛向原告谢琳瑛借款50000元，并于当日出具了内容为“今借到谢琳瑛人民币五万元正，借期一年，月息一分五。”的借条。被告易昌盛借款后于2016年1月27日支付给原告4500元，借款到期后，被告易昌盛未及时偿还借款本金及利息，原告催款后，被告易昌盛于同年8月17日支付给原告11000元。后原告多次催促被告易昌盛偿还借款及利息未果遂诉至本院。另查明：被告易昌盛、鲍琳于2003年2月21日登记结婚，于2016年11月18日在民政部门办理了离婚手续，两被告签订的离婚协议中对债务处理的约定为婚姻关系存续期间发生的债务，其中男方名义的贷款及借款，均用于男方项目投资经营，因此由男方负责偿还。男方个人及公司的债务与女方无关，由男方自行承担。以上事实有：借条、婚姻登记信息、离婚协议、庭审记录等在卷佐证。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）赣0902民初5241号民事裁定书，依法对被告易昌盛、鲍琳采取了财产保全措施。本院认为：原告提供的借条可以证明被告易昌盛于2015年6月9日向原告谢琳瑛借款50000元的事实，本院予以确认。被告易昌盛在借条中约定借款期限为一年，按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，经计算被告易昌盛自2015年6月9日（借款日）起至2016年8月9日止，被告易昌盛应支付给原告的利息为10500元，被告易昌盛于2016年1月27日支付给原告的4500元以及2016年8月17日支付的11000元，合计15500元，进行核减利息后，剩余5000元应认定为偿还的本金，故被告易昌盛应偿还给原告的借款本金为45000元以及自2016年8月10日之后的利息。被告易昌盛、鲍琳于2003年2月21日登记结婚，两被告虽然于2016年11月18日办理了离婚手续，两人签订的离婚协议中对债务处理进行了约定，但该约定只能对两被告具有法律效力，对第三方无约束力。被告易昌盛向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告偿还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告易昌盛、鲍琳在本判决生效后十日内偿还给原告谢琳瑛借款本金人民币45000元以及利息（利息按月利率1.5%，自2016年8月10日起计算至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.5元，财产保全费520元，合计1010.5元，由被告易昌盛、鲍琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费981元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一七年二月八日代书记员 黄丽萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初715号
原告：邹某某。
委托诉讼代理人：胡宗友，麻城市三河口法律服务所法律工作者。
被告：程某甲。
原告邹某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托诉讼代理人胡宗友到庭参加诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女程某丙由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1991年下半年经人介绍相识，于1996年1月8日登记结婚，于1996年11月25日生育长女程某乙，又于2004年12月21日生育次女程某丙。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事动手打我，双方夫妻感情完全破裂。2015年6月4日，我向法院起诉要求与被告离婚，同年8月21日法院判决驳回原告诉请。后双方夫妻关系仍未改善，现再次起诉。
被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告程某甲未向本院提交证据，原告邹某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年下半年经人介绍相识，于1996年1月8日登记结婚，于1996年11月25日生育长女程某乙，又于2004年12月21日生育次女程某丙。原告于2015年6月4日诉至本院要求与被告离婚，同年8月21日，本院依法作出（2015）鄂麻城民一初字第00890号《民事判决书》判决驳回原告邹某某的诉讼请求。后原、被告夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂。本院在审理过程中，原告邹某某撤回要求分割夫妻共同财产的诉请，被告程某甲要求抚养小孩程某丙。
本院认为，本院依法判决驳回原告邹某某的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，可认定双方已无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，故原告邹某某要求与被告程某甲离婚的诉请，本院依法予以支持；原、被告婚生女程某乙已年满十八周岁，随父随母生活应由其自择；原、被告婚生女程某丙一直随被告程某甲生活，且在本案审理过程中，被告程某甲向本院要求抚养小孩程某丙，故在原、被告离婚后，程某丙继续随被告程某甲生活，更有利于程某丙的生活、学习和健康成长。程某丙的抚养费参照湖北省统计局每年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准进行计算（2016年公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”为9803元／年）。原告邹某某撤回要求分割夫妻共同财产的诉请，符合法律规定，本院依法予以采信。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告程某甲离婚；
二、婚生女程某丙随被告程某甲生活并由其抚养，原告邹某某自2016年度起于每年9月30日前按湖北省统计局公布的上年度“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准（2016年公布的为9803元／年）的一半一次性向被告程某甲支付程某丙当年度的抚养费，至程某丙年满十八周岁止。程某丙成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告邹某某提交证据和证明目的如下：
1、《身份证》、《户籍证明》复印件各一份，《常住人口登记卡》复印件四份，证明原、被告及二婚生女的身份信息；
2、麻城市三河口镇石头坂村民委员会、麻城市三河口镇人民政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、麻城中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录复印件一份，证明被告对原告有家庭暴力行为；
4、（2015）鄂麻城民一初字第00890号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉要求离婚的事实。
二、被告程某甲未向本院提交证据。
附2.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执32号
申请执行人龙二敏,男,苗族,湖南省保靖县人。
被执行人龙承花，女，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人董祖玉，女，1土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行龙二敏与龙承花、董祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第698号民事判决书主文确定的执行标的为44000元及利息，已执行到位22000元及其所发生的利息，未执行到位22000元及其所发生的利息。因被执行人龙承花外出,其暂无财产可供执行，经征求申请执行人龙二敏意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）保民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李景杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：苏东梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏东梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,430.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,430.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第352号
原告刘某某。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人代滨，黑龙江油都律师事务所律师。
原告刘某某与被告任某扶养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人丁俊霞、被告任某及其委托代理人代滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，原、被告双方在龙凤区民政局办理离婚，在财产分割方面，男方同意每月支付原告2000元直到终生。为了保护原告合法权益，故诉至法院。判决被告支付原告自2011年9月至2015年3月生活费共计86000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：本案原告所主张的扶养费不符合法律规定，因为根据婚姻法20条规定，夫妻有相互扶养的义务。本案原、被告已于2011年8月29日经婚姻登记机关办理离婚手续，故被告没有义务支付原告扶养费。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，欲证明原、被告于2011年8月29日离婚，在财产分割时，被告同意每月支付2000元扶养费给原告直至终老。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。当时原告属于再婚，婚姻关系存续期间感到双方生活习惯有很大差异，于是双方自愿共同到龙凤区民政局办理离婚。离婚过程中由于双方对法律规定并不清楚，所以有此约定。离婚中分割的财产应是夫妻关系存续期间的共同财产，必须是有形物，在该协议中并没有表示，显然是违背当时双方意思表示而随意填写的，形式不符合法律规定。从时间上看，原告一直没有主张，也证明了该约定双方都是无意的。从整个离婚协议可以看出家中债务全部归男方，并无财产可分，债务又归男方偿还，原告又是具有完全民事行为能力的人，故从整体看，被告没有义务向原告支付2000元扶养费。
证据二、欠条复印件1份、欠据复印件1份，欲证明在原、被告婚姻存续期间共同开了一个店，资金都是原告投入的，被告为原告出具了该组证据，离婚的时候，原告也没有向被告索要该笔欠款，才在离婚协议上写要求被告每月支付2000元扶养费。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是该欠条双方在婚姻关系存续期间开玩笑所写的，不具备偿还原告或者是给付原告每月2000元这一事实理由。如果说原告借给被告17万元，请原告说明财产来源和理由，才能证明原告借钱给被告，否则原告所主张的17万元不能成立。
本院认为，证据一、证据二的真实性被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，并结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：
原告刘某某与被告任某经大庆市龙凤区民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书约定被告每月支付原告人民币2000元整，直到终生。原、被告离婚后，被告未按协议约定履行给付义务。
本院认为，原、被告在离婚协议书中明确约定男方每月支付女方2000元整，是双方的自愿行为，是当事人对财产意思自治原则的体现，既不存在受胁迫的情况，也不存在显失公平的情况，协议内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担民事责任，现原告要求被告履行协议，给付自2011年9月至2015年3月的生活费共计86000元的诉讼请求合法，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某生活费86000元。
如果被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第352号
原告中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：洛阳市廛河区买家街***号。
法定代表人彭跃立，该公司总经理。
委托代理人张迎辉，该公司职员。
委托代理人孙亮，该公司职员。
被告孙超。
原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉被告孙超排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同日原告提出先予执行申请，本院于2015年5月11日依法作出裁定，责令被告孙超将其施工队人员所占用的原告项目部临时住房13间予以腾退，不得再组织人员进入施工现场，不得阻碍原告正常施工。2015年5月21日被告孙超向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月2日作出裁定，驳回被告孙超对本案管辖权提出的异议。本案于2016年3月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁十五局集团第五工程有限公司的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告孙超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十五局集团第五工程有限公司诉称,2014年7月31日，原告所属龙永高速公路第五合同段项目部与仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司签订《退场协议》，协议约定清理确认双方债权债务关系后，仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司从龙永高速公路第五合同段施工现场撤出。被告孙超系仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司的股东，因该公司股东间的矛盾，其个人利益没有得到满足，孙超遂以仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司的名字，自2014年7月31日起，先后组织民工20人，占据原告负责施工的龙永高速公路第五合同段砂子坡隧道洞口，阻扰原告及所属劳务施工队进场施工至今。经原告向仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司核实，该公司未对孙超进行任何授权，孙超阻碍施工系其个人行为。综上，被告孙超占据原告场地、阻碍原告施工的行为已严重侵害了原告的合法权益，扰乱了正常的施工生产秩序，造成了龙永高速公路第五合同段正常工期严重滞后等不良后果。据此，特诉至法院，请求：1、要求被告停止侵权、排除妨碍；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙超未答辩。
原告中铁十五局集团第五工程有限公司向本院提供了以下证据：
1、《退场协议书》一份，拟证明原告和被告所属公司已经清理了债权债务关系。
2、湖北省高级人民法院《民事裁定书》一份、湖北省汉江中院开庭传票、应诉通知书、民事起诉状各一份，拟证明原告和被告的债权债务纠纷已经进入到合法程序。
3、《声明》一份，拟证明中铁十五局集团第五工程公司与仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司达成了新的退场共识。
4、《撤销委托声明》一份，拟证明孙超已经无权代表仙桃市诚鑫建筑劳务公司主张任何权利。
5、仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司《申请书》一份，拟证明被告孙超擅自变更仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司法定代表人。
6、仙桃市工商行政管理局《行政处罚决定书》一份，拟证明孙超被撤销法定代表人变更登记。
7、《关于要求仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司股东孙超退出工地函》一份和邮政EMS回单一份，拟证明已经通知孙超退出施工现场。
被告孙超未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：原告方提供的第1至7组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，2014年7月31日,原告所属龙永高速公路第五合同段项目部与仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司签订《退场协议》，清理确认双方债务债权关系后，仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司从原告龙永高速公路第五合同段施工现场撤出.被告孙超不是仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司的法定代表人,没有该公司的代理权限.被告孙超以仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司名义继续侵占原告方的工地,占用其项目部临时住房十三间,妨害了原告方正常施工.
本院认为，原告所属龙永高速公路第五合同段项目部与仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司签订《退场协议》，系双方真实的意志表示,应该按照合同的约定各自履行自己的义务,双方清理确认债务债权关系后,仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司就应该从原告龙永高速公路第五合同段施工现场撤出。孙超不是仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司法定代表人，且孙超没有该公司的委托,故孙超不能以仙桃市诚鑫建筑劳务有限公司的名义和原告签订劳务分包协议，被告孙超占用场地已严重侵害原告方的合法权益，其侵权行为应予以排除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超停止对原告中铁十五局第五工程有限公司的侵害行为，不得阻碍原告中铁十五局第五工程有限公司正常施工,将占用原告中铁十五局第五工程有限公司项目部临时住房十三间予以腾出（已履行完毕）。
案件受理费一百元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 马本厚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭初曦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第352号
原告辽源市啤酒有限责�公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县。
被告冯继江，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告冯继江对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费1794.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 许文强
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月十九日
代理书记员 张 帆
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第352号原告聂某，个体户。被告黄某，个体户。本院在审理原告聂某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员卢笙二〇一五年五月十九日书记员黄颖健
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第352号原告蔡福全，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市。被告石建国，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市。原告蔡福全与被告石建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建国、被告石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福全诉称，被告石建国于2014年4月13日到原告家中向原告借款80000元，原告以现金80000元出借给被告，并当场签订借款合同一份，约定借款期间2014年4月13日至2014年9月13日，口头约定月利率3%。被告已支付2个月利息款4800元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。原告请求判令被告石建国偿还借款80000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告石建国辩称，向原告蔡福全借款80000元属实，口头约定月利率3%。没有偿还原告借款本金，但已实际支付4个月的利息款9600元。经审理查明，2014年4月13日，被告石建国因需偿还他人欠款向原告蔡福全借款80000元，并签订借款合同一份，约定还款期限至2014年9月13日，口头约定月利率3%，被告已付利息款4800元。还款期限届满后，因被告石建国没有偿还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同，及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告石建国向原告蔡福全借款80000元，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称已支付4个月的利息款9600元，没有提供相应的证据予以证明，也没有得到原告的承认，本院不予采信。原告自认被告已支付2个月的利息款4800元，本院予以确认，原、被告约定月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告自愿放弃除已收取的利息款4800元外的借款期间的利息，主张自起诉之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告石建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡福全借款80000元及自2014年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告石建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长陈伟雄代理审判员尤松松人民陪审员王李毅二〇一五年五月五日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3883-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。
被执行人伍大东。
被执行人魏福莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第46号民事判决，于2015年12月18日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行伍大东、魏福莉金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人伍大东、魏福莉位于四川省新津县五津镇某路某号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶桃
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初29号
原告王庆玲，男，1963年8月13日生。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告韩孝荣，男，1958年4月16日生，汉族。
本院在审理原告王庆玲与被告韩孝荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王庆玲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆玲撤回起诉。
案件受理费948元减半收取474元，由原告王庆玲负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 杨 玫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴乔芳