山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4643号
原告李文治。
委托代理人桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告付丽霞。
委托代理人苏建新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
原告李文治诉被告付丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文治及其委托代理人桑月福、被告付丽霞的委托代理人苏建新、被告人寿保险公司的委托代理人吕建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日18时58分许，付丽霞驾驶鲁V×××××号小型客车，沿潍高路由西向东行驶至事故地点时，与在此横过机动车道的李文治驾驶的三轮电动车相撞，致李文治受伤，两车及电动车上的菠菜等受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201501726号事故认定书认定，付丽霞承担事故的全部责任，李文治不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有77051.52元。付丽霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付丽霞承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告付丽霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险保险条款赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。医疗费中，2015年7月13日的两张门诊收费发票不予认可，医疗费应为33364.6元；对鉴定意见书不予认可，该报告系原告单方委托；对残疾赔偿金的计算标准和计算年限无异议；对护理费不予认可，护理时间无异议，提供的家庭关系证明没有加盖派出所公章，无法确认护理人员与原告的关系，对原告提交的护理人员工资表不予认可，停发工资证明和工资表没有经办人和负责人签名，原告在住院期间一直是儿子在护理，而并不是女儿在护理，护理费应当按照农村标准计算；对误工费不予认可，原告在事故发生时年满60周岁，对此不予认可；对车损真实性无异议，通过评估结论，该车没有修复价值，我司将赔偿款支付给原告后，原告应将车辆过户给我司；对鉴定费、评估费真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；对营养费时间无异议，但是鉴定意见书中没有记载计算标准，对此不予认可；交通费由法庭酌情认可；对蔬菜损失有异议，原告没有提供相应的证据，不予认可。
被告付丽霞辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的证据请求法庭依法确认。我为原告垫付了30000元，请求返还。
经审理查明：2015年1月10日18时58分许，付丽霞驾驶鲁V×××××号小型客车，沿潍高路由西向东行驶至事故地点时，与在此横过机动车道的李文治驾驶的三轮电动车相撞，致李文治受伤，两车及电动车上的菠菜等受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201501726号事故认定书认定，付丽霞承担事故的全部责任，李文治不承担事故责任。付丽霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告李文治受伤后到寿光市人民医院住院治疗34天，出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人李文治的颅脑损伤构成十级伤残，T3椎体骨折构成十级伤残。2、被鉴定人李文治的误工时间180日，护理时间45日，1人护理，营养时间45日。
原告李文治因本案事故造成的损失有：医疗费33364.68元、残疾赔偿金18535.92元（11882元／年×13年×12%）、护理费2446.65元（54.37元／天×45天）、车损4806.32元、鉴定费1300元、评估费480元、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费350元，以上共计62633.57元。被告付丽霞为原告垫付了30000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、用药明细、住院病案、住院收费票据、寿光市中医院门诊收费发票、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、山东浩源价格评估有限公司评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：付丽霞驾驶机动车与李文治驾驶电动车发生交通事故，致使两车受损，李文治受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201501726号事故认定书认定，付丽霞承担事故的全部责任，李文治不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。2015年7月13日的两张门诊收费发票没有门诊病历相佐证，不能证实与本案事故的关联性，本院不予认可。被告人寿保险公司对原告提交的法医鉴定报告、车损评估报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定、重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对其异议不予采纳。发生事故时，原告李文治已超过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。原告提交的护理人员工资表不规范，没有单位负责人和财务人员签字，对该工资表不予认可，鉴于原告为农村居民，其护理费按农村居民标准计算。原告主张蔬菜损失，但提交的证据不足以证实，本院不予支持。原告住院治疗34天，交通费酌情确认为350元。原告主张营养费，并提交了法医鉴定报告予以证实，本院予以支持，按30元／天标准计算。鲁V×××××号小型客车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告李文治的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿33332.57元（含医疗费10000元、残疾赔偿金18535.92元、护理费2446.65元、车损2000元、交通费350元），超出交强险的部分由被告人寿保险公司在商业第三者险限额内赔偿29301元（62633.57元－33332.57元）。原告李文治主张被告付丽霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告李文治因道路交通事故造成的损失33332.57元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文治因道路交通事故造成的损失29301元，于判决生效后十日内付清。
三、原告李文治返还被告付丽霞垫付款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担317元，由被告付丽霞负担366元，由原告李文治负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月二十七日
书记员 常青