浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第97号
原告：毛友凤。
委托代理人：汤一飞。
被告：朱彤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：楼再录。
委托代理人：石铁峰、周旭光。
原告毛友凤与被告朱彤、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文处简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告平安保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，致本案中止审理。恢复审理后，本案依法由审判员谢玉山于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛友凤及其委托代理人汤一飞、被告朱彤、被告平安保险公司的委托代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛友凤诉称：2012年2月26日，被告朱彤驾驶冯迪洪所有的浙d×××××号的小型普通客车，从店口镇驶往祝家坞村，18时20分许，途经诸店线30km620m诸暨市店口镇祝家坞村路口地方，与原告毛友凤驾驶的电动自行车相撞，造成毛友凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱彤负事故的主要责任，原告毛友凤负事故的次要责任。原告伤后被送到杭州市萧山区中医骨伤科医院救治，花去医疗费41300.58元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并需误工时限120天，护理时限60天，营养补偿时限60天。另浙d×××××号车辆已在第二被告处保有交强险。现起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失计149407.18元。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险是事实。但认为原告主张的部分赔偿项目不合理：医疗费应当扣除非医保用药4670.32元，住院伙食费及营养费应按每天20元计算，误工费应根据原告实际损失计算，护理期限应按住院时间计算。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高。鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。另因被告是十级伤残，对工作没有影响，故被抚养人生活费不应支持，原告主张交通费930元过高，请求法院结合原告住院及就诊情况酌定。
被告朱彤辩称：请求法院依法判决，另其于事故发生后已在交警大队缴纳了1万元。
经审理查明：2012年2月26日，被告朱彤驾驶冯迪洪所有的浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇驶往祝家坞村，18时20分许，途经诸店线30km620m店口镇祝家坞村路口地方，与原告毛友凤驾驶的电动自行车相撞，造成毛友凤受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱彤负事故的主要责任，原告毛友凤负事故的次要责任。原告伤后先后被送到诸暨市第四人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，并施行左胫骨平台骨折切复内固定术，住院23天。2013年3月26日，原告又到杭州市萧山区中医骨伤科医院施行左胫骨骨折术后内固定拆除术，住院8天，两次住院共花去医疗费41300.58元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤后遗症构成十级伤残，并建议原告误工时限120天、护理时限60天、营养补偿时限60天，原告为此花去鉴定费2000元。审理中，被告平安保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新评定，原告之伤后遗症仍为十级伤残。另查明，原告毛友凤自2010年5月起在浙江海亮股份有限公司工作，月平均工资约3563元，并参加了社会养老保险。再查明，浙d×××××号车辆已在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告朱彤已支付原告毛友凤赔偿款1万元。
以上事实由当事人庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单、门诊病历及住院病历、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、劳动合同原件、工资清单、社会养老保险手册、评估费及施救费发票、估价结论书及修理费发票等证据证实。经质证，被告朱彤对上述证据没有异议；被告平安保险公司除对2010年2月的劳动合同真实性不能确定外，对其余证据没有异议。本院审查后认为，2010年的劳动合同加盖有用人单位浙江海亮股份有限公司及诸暨市社会劳动保障局印章，结合原告于2010年5月参加社会养老保险的事实，可以认定该证据的真实性，鉴于两被告对其余证据没有异议，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。公安机关交通管理部门认定被告朱彤负事故主要责任，原告负事故次要责任，鉴于双方均无异议，故可作为认定民事责任的依据。因原告所驾驶电瓶车系非机动车辆，故本院酌定减轻被告朱彤20%的赔偿责任。原告在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。对双方争议的原告残疾赔偿金赔偿标准及其主张的被抚养人生活费问题，本院认为，根据原告提供的劳动合同、工资清单、养老保险手册，可以充分证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，故原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿，鉴于其伤情为十级伤残，尚未达到被抚养人生活费的赔偿标准，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持，对原告提供的户口本等相应证据亦不予认定。综上，原告合理的经济损失为：医疗费41300.58元、住院伙食补助费930元（31天×20元／天）、营养费1800元、误工费14252元（4个月×3563元／每月）、护理费6589.8元（60天×109.83元／天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌定为4000元、评估费100元、施救费200元、修理费1080元、鉴定费2000元，结合原告就诊情况，交通费酌定为500元，上述各项经济损失合计141852.38元。被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元（含非医保用药）、误工费14252元、护理费6589.8元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、施救费200元、修理费1080元，合计105721.8元。对其余36130.58元部分，被告朱彤依照其过错责任比例应承担28904.46元（36130.58元×0.8）。对被告朱彤应承担部分，依照被告朱彤与被告平安保险公司签订的商业三者险合同，被告平安保险公司在商业险范围内应承担27224.46元，其余1680元由被告朱彤负担。综上，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任范围内应理赔原告各项经济损失计132946.26元，被告朱彤应赔偿原告鉴定费、评估费等损失1680元。对被告朱彤已支付原告的赔偿款10000元，扣除其应负担的1680元，为减少双方讼累，余款8320元可视为被告朱彤代为被告平安保险公司支付给原告的垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔原告毛友凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失计人民币132946.26元，扣除被告朱彤已垫付的8320元，余款124626.26限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告朱彤应赔偿原告毛友凤鉴定费等经济损失计人民币1680元，款已付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告朱彤垫付款人民币8320元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告毛友凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，依法减半收取1644元，由原告负担244元，被告朱彤负担1400元。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付的第二次鉴定费1200元由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3288元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 谢玉山
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈 翊