广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1096号
原告：黄克华，男，1964年11月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告：黄举红，男，1964年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。
主要负责人：岑忠靠，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄克华与被告黄举红、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克华及其委托诉讼代理人许聪，被告黄举红，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失18407.95元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告黄举红承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄克华系城镇居民户口。2016年11月27日11时，黄举红驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿荣鑫路由西往东方向行驶，黄克华驾驶桂Ｌ×××××小型轿车载黄山恒、梁惠群沿瓦氏路由北往南方向行驶，行至田阳县田州镇瓦氏路与荣鑫路十字交叉路口（无交通信号控制），两车发生碰撞，造成两车损坏，黄克华、黄山恒、梁惠群受伤的道路交通事故。2016年11月27日，黄克华在田阳县人民医院门诊治疗，门诊费1964.60元（1598.23元+366.37元=1964.60元）。2016年11月27日至12月10日，黄克华在右江民族医学院附属医院住院治疗13天，医疗费8637.73元，医院诊断：颈部、双上肢皮肤软组织挫伤；双下肺挫裂伤；右侧第3-8肋骨骨折；右侧胸腔少量积液，出院医嘱：注意休息，加强营养，免剧烈运动；建议全休1个月，出院后1个月复查胸部CT，我院心胸外科随诊；住院期间陪护1人；如有不适，请及时就诊。2016年12月22日，田阳县公安局交警大队作出第4510219201600639号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄举红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，未能保持安全车速，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较大，承担事故的主要责任；黄克华驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未能停车瞭望，其行为导致事故发生的过错作用及严重程度较小，承担事故的次要责任；黄山恒、梁惠群均无导致事故发生的过错，不承担事故责任。黄举红、黄克华、黄山恒、梁惠群在田阳县公安局交通警察大队主持调解下达成调解协议，协议内容：3、黄克华、黄山恒、梁惠群受伤应计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等由黄举红在桂Ｌ×××××小型轿车交强险限额范围内赔偿后，不足部分由黄举红承担70%，余下的30%由黄克华承担。2017年1月10日，黄克华在右江民族医学院附属医院门诊检查，门诊费493元。事故发生时，桂Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和商业三者险(保险金额10万元,不计免赔)。原告黄克华因本案交通事故受伤造成损失按2017年广西城镇标准计算为：1、医疗费23779.93元（1598.23元+366.37元+8637.73元+493元+中草药费2550元+垫付梁惠群医疗费10134.60元=23779.93元）；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天=1300元）；3、营养费5150元[50元/天×103天（住院13天+全休90天）=5150元]；4、护理费1690元（130元/天×住院13天=1690元）；5、交通费1500元，共计33439.93元。事故发生后，被告黄举红已赔偿原告损失5000元。根据交警作出的事故认定，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即23407.95元，扣除被告黄举红已赔付的5000元，被告在本案还应赔偿原告损失18407.95元。
被告黄举红辩称，被告黄举红对事故认定没有异议。被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和商业三者险(保险金额10万元,不计免赔)，原告合理的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费应提供票据原件予以佐证。中草药费没有有效票据佐证，被告不认可。原告垫付梁惠群医疗费10134.60元，由法院核定，重复主张的，被告不认可。营养费应以20元每天计算较宜。原告未提供护理人员的身份信息和从事行业的工种，护理费应按2017年农、林、牧、渔业标准计算。原告未提供交通费合法票据，被告不认可。事故发生后，被告黄举红已赔偿原告损失5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司辩称，本公司对事故认定没有异议。被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险(保险金额10万元,不计免赔)。本公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿另案黄山恒、梁惠群损失共计10000元，故本公司在本案仅在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费。超出部分，由本公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。医疗费应提供票据原件予以佐证。中草药费没有有效票据佐证，本公司不认可。原告垫付梁惠群医疗费10134.60元，由法院核定，重复主张的，本公司不认可。营养费应以20元每天计算较宜。原告未提供护理人员的身份信息和从事行业的工种，护理费应按2017年农、林、牧、渔业标准计算。原告未提供交通费合法票据，本公司不认可。本公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人没有争议的证据，本院认定如下：1、被告黄举红、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告黄克华提供的黄克华身份证、道路交通事故认定书、田阳县人民医院门诊收费票据2张、右江民族医学院附属医院出具的材料（入院记录、出院记录、出院证、2016年12月10日疾病证明书、2017年1月10日疾病证明书、患者费用明细清单、住院收费票据1张、门诊收费票据1张）、桂Ｌ×××××小型轿车交通事故责任强制保险单（正本）、桂Ｌ×××××小型轿车商业保险保险单（正本）、桂Ｌ×××××小型轿车行驶证、发票没有异议，本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告的身份情况、本案交通事故的基本情况（交通事故发生的经过、责任划分、调解情况）、原告在右江民族医学院附属医院住院治疗情况、桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保交强险和商业三者险情况、桂Ｌ×××××小型轿车的登记所有人为黄克华的事实，本院予以确认。2、原告黄克华、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对被告黄举红提供的收条没有异议，本院认为，被告黄举红提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实被告黄举红已赔偿原告5000元的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告黄举红、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告黄克华提供的田阳县医药公司商品销售凭据、岑维贤证明有异议，认为该商品销售凭据非正式票据，岑维贤没有行医证，本院认为，原告提供的田阳县医药公司商品销售凭据，无其他证据佐证与本案受伤治疗存在关联性，中草药收条非正式合法票据，上述证据不足以证实原告使用中草药治疗产生费用2550元的事实，本院不予确认。2、被告黄举红、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告提供的梁惠群田阳县人民医院门诊收费票据1张、梁惠群右江民族医学院附属医院疾病证明书2份、门诊收费票据6张、住院收费票据1张、梁惠群民事起诉状有异议，本院认为，原告黄克华垫付梁惠群的医疗费不属于本案处理的范围，本院对上述证据不予确认。3、被告黄举红、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司对原告黄克华提供的赵启证身份证、证明有异议，本院认为，原告提供的上述证据，不足以证实原告黄克华住院期间的护理人员是赵启证，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄克华因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄克华诉请项目的合理损失为：1、医疗费11095.33元（1598.23元+366.37元+8637.73元+493元=11095.33元）。原告提供的中草药收条非正式合法票据，不足以证实原告使用中草药治疗，诉请中草药费2550元，本院不予支持。原告黄克华垫付梁惠群的医疗费不属于本案处理的范围，诉请垫付部分医疗费，本院不予支持。2、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天=1300元）。3、营养费260元（20元/天×住院13天=260元）。原告诉请营养费标准过高，本院酌情确认其营养费为260元。4、护理费1690元（130元/天×住院13天=1690元）。原告系城镇居民户口，其未提供护理人员的收入情况，本院参照居民服务业标准确认护理费为130.17元/天（47511元/年÷365天=130.17元/天），原告诉请按130元/天计算，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。以上四项共计14345.33元。原告没有提供交通费合法票据，诉请交通费本院不予支持。被告黄举红驾驶机动车与原告黄克华驾驶的机动车发生碰撞，造成原告黄克华受伤，被告黄举红应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司作为桂Ｌ×××××小型轿车交强险的承保人，已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿另案黄山恒、梁惠群损失共计10000元，故保险公司在本案仅在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定确定由被告黄举红承担70%的赔偿责任。因被告黄举红驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司投保商业三者险，故被告黄举红在本案应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告黄克华因本案交通事故受伤损失14345.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄克华损失1690元（即护理费1690元）。不足部分12655.33元（14345.33元-1690元=12655.33元），由被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即8858.73元（12655.33元×70%=8858.73元）。本案受理前，被告黄举红已赔偿原告黄克华损失5000元，应在本案商业三者险责任限额范围内予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在本案还应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄克华损失3858.73元（8858.73元-5000元=3858.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄克华损失1690元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄克华损失3858.73元；
三、驳回原告黄克华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告黄克华负担90元，被告黄举红负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年九月五日
书记员 黄 婷