新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终299号
上诉人（原审原告）：叶志华，女，1968年12月23日出生，回族，新疆乌恰县人，现住新疆乌恰县。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵光园，男，1969年8月15日出生，藏族，甘肃省人，报关员，现住新疆乌恰县。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许玲香，女，1963年12月15日出生，汉族，甘肃省民勤县人，无职业，现住喀什市。
原审第三人：潘从万（系许玲香的丈夫），男，汉族，1961年9月13日出生，甘肃省民勤县人，退休职工，现住喀什市。
上诉人叶志华与被上诉人赵光园、许玲香、原审第三人潘从万不当得利纠纷一案，乌恰县人民法院于2015年9月14日作出（2014）恰民初字第23号民事判决，叶志华不服向本院提起上诉，本院于2016年2月2日作出（2015）克民一终字第213号民事裁定，将案件发回重审，乌恰县人民法院另行组成合议庭重审，于2016年5月12日作出（2016）新3024民初192号民事判决，叶志华仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审。上诉人叶志华及其委托代理人朱玉杰、被上诉人赵光园的委托代理人路志法、被上诉人许玲香经传票传唤未到庭，原审第三人潘丛万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶志华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：本案符合不当得利的条件，而不当得利享有返还请求权，不享有撤销权，一审法院适用撤销权的规定，适用法律错误。依据上诉人提供的证据，证明上诉人与被上诉人之间当年只是存在买卖关系，被上诉人没有证据证明合同已经实际履行，被上诉人向公安局报案时双方之间没有特定的债务，上诉人的亲属基于错误认识处分了财产，而对方受益，且之间存在因果关系。上诉人在被解除强制措施后向相关部门反映该问题，产生诉讼时效中止、中断、延长的结果，起诉未超过诉讼时效，故上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，请二审法院予以支持。
被上诉人赵光园辩称，1.本人收取95000元属于正当利益。乌恰县公安局对樊国军的《询问笔录》证实，2010年5月左右，樊国军接到其二姐叶金芬的电话，知悉其三姐叶志华被公安部门网上追逃抓获，受托来乌恰县处理叶志华的欠款事宜，在其侄女杨梅的带领下找到了债权人陈彦伍的代理人孟雨发、赵光园和许玲香，将三位债权人手中持有的叶志华打的欠条收回，后将其大舅哥叶金来汇给他的二十多万元归还给三位债权人，樊国军离开乌恰县后，将收回的欠条及转账凭证寄给叶金来。2.根据叶志华一审提交的本人出具的收条，该份收条系实现债权的凭证，如果本人不持有叶志华打的欠条，樊国军不会将欠款交给本人，也不会出具收条。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许玲香、原审第三人潘丛万辩称，2006年8月15日，许玲香拿着叶志华打给潘丛万的欠条到乌恰县公安局报案，该欠条由叶志华亲笔书写”欠小潘27000元。叶志华。2004年11月17日”，后多次找叶志华索要欠款，其以各种理由拒付，并于2005年4月再无音信。2010年5月6日，叶志华被广西公安网上追逃后抓捕，其姐姐叶金芬给许玲香打电话说愿意支付欠款，并委托其妹夫樊国军、侄女杨梅与许玲香取得联系，答应还款3万元，其中3000元，叶志华的亲戚主动提出作为许玲香的飞机票费用。2010年5月9日，叶志华的亲戚还完许玲香、赵光园、陈彦伍的欠款后，在其亲戚的要求下许玲香出具了收条，三人的欠条被樊国军收回，并要求对叶志华的诈骗行为给与谅解、申请撤案。三人拿到欠款后，分别向乌恰县公安局出具了撤案申请，公安机关认为双方对经济纠纷进行了处理，并得到受害人的谅解，叶志华于2010年5月15日被释放。故原审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
叶志华向一审法院起诉请求：判令被告赵光园返还现金9.5万元、被告许玲香返还现金3万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2004年8月5日，叶志华与赵光园签订一份供货协议书，协议约定赵光园支付叶志华6000美元，叶志华向赵光园提供三车废铁，价格低于市场价1美元，挑选最重的三车，但无权销售。赵光园据此于2007年4月向本院提起诉讼，2007年4月17日经本院审理查明，赵光园起诉叶志华民间借贷纠纷一案因协议履行情况不明被驳回诉讼请求。赵光园不服一审判决，于2007年10月上诉至克州中级人民法院，克州中级人民法院以叶志华因该案经济纠纷已被乌恰县公安局以涉嫌经济诈骗立案为由，裁定发回重审。2008年5月9日，原审法院裁定该案中止诉讼。2015年4月14日该案恢复审理后，赵光园向本院递交撤诉申请，经审查予以准许。2004年11月中旬，叶志华从许玲香处购买一批陶瓷，支付了部分货款，剩余货款叶志华于2004年11月17日向许玲香丈夫潘从万书写欠条一张，载明其欠潘从万人民币2.7万元。2006年8月15日，赵光园、许玲香、陈彦伍三人向乌恰县公安局报案，称叶志华涉嫌诈骗。经乌恰县公安局初查，依据（2006）克民终字第14号判决书判定的吉尔吉斯国出口的3010号车废铁归属权，确认2004年9月叶志华骗走陈彦伍58118元人民币，于2005年春节过后就杳无音讯，故对其进行网上追逃。对骗走赵光园6000美金及许玲香2.7万元人民币需进一步核查。2007年3月21日，乌恰县公安局作出恰公刑立字【2007】05号立案决定书，决定对叶志华涉嫌诈骗立案侦查。2010年5月6日，叶志华在广西灵山县被当地公安机关拘留，叶志华的姐姐叶金芬得知该情况后，电话联系乌恰县公安局负责侦办该案件的办案民警孙勇，称愿意支付报案人损失，但希望报案人收到欠款后能够撤案。同年5月，叶志华亲属樊国军接到叶金芬的电话后赶往乌恰县处理相关事宜。樊国军联系到侄女杨梅，由杨梅帮忙找到赵光园、许玲香、陈彦伍三人，于同年5月8日向许玲香支付人民币3万元（其中的3000元是叶志华的亲戚给许玲香作为从乌鲁木齐飞往喀什的机票费用），5月9日向赵光园支付人民币9.5万元，向陈彦伍委托代理人孟雨发支付人民币78118.5元。三人收到钱款后，赵光园、许玲香、陈彦伍的委托代理人孟雨发向乌恰县公安局递交了对叶志华的撤案申请，称不追究叶志华刑事责任。遂乌恰县公安局对赵光园、许玲香、陈彦伍报案称叶志华涉嫌诈骗一案作撤案处理。叶志华于2010年5月15日被释放。2014年5月8日，乌恰县公安局收到叶志华递交的关于新疆维吾尔自治区乌恰县公安局非法抓捕叶志华的书面情况反映材料。乌恰县公安局于2014年11月28日向叶志华出具了答复意见书。
据叶志华陈述，自己曾于2011年11月找侦办其涉嫌诈骗一案的办案民警李启华询问案件情况，因民警李启华已因公殉职，无法查证叶志华所述是否属实。经本院与当时负责侦办该涉嫌诈骗案件的另一办案民警孙勇核实，叶志华未找其询问过案件相关事宜。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定”权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的诉讼时效从其报案或控告之日起中断”，乌恰县公安局2014年11月28日给原告叶志华出具的《答复意见书》能够证明叶志华于2014年5月8日曾向乌恰县公安局信访过的事实。故对被告赵光园辩称本案诉讼时效已过的抗辩理由不予采纳。乌恰县公安机关对叶志华立案侦查的处理意见。原审法院认为公安机关在侦办过程中，叶志华的亲属帮其代为履行偿还行为，属于民事处分行为，在处理该问题上并无不妥。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条：”享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定”。原告叶志华现要求被告赵光园、许玲香返还其亲戚替她支付的现金12.5万元的诉求，不予支持。因原告叶志华请求返还不当得利，实属向法院行使撤销权的行为。原告叶志华在被采取强制措施期间，其亲属樊国军主动来到乌恰县联系赵光园、许玲香替她归还了欠款,同时要求赵光园、许玲香到乌恰县公安机关对叶志华涉嫌诈骗进行撤案,鉴于此种情形他们之间已形成了附条件的合同关系。根据《合同法》第五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。故本案中要求撤销的前提是：（1）叶志华的亲属在归还赵光园、许玲香、陈彦伍欠款时是否存在重大误解。从乌恰县公安卷2014年9月23日给樊国军所做的询问笔录可以佐证，原告叶志华被公安部门采取强制措施后，其姐姐打电话安排、哥哥打钱、妹夫樊国军到乌恰县找侄女杨梅联系赵光园、许玲香归还欠款，整个过程目的很明确。（2）是否存在显失公平。樊国军在喀什分两次给被告赵光园转款时是征求了叶志华的哥哥同意后转的9.5万元,说明是经过慎重考虑后作出的决定。（3）是否存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情况。被告赵光园、许玲香、陈彦伍三人向乌恰县公安局报案称叶志华涉嫌诈骗，乌恰县公安局是依据（2006）克民终字第14号判决书的内容，以及叶志华于2005年春节过后杳无音信，按程序对叶志华进行网上追逃侦查。公安机关对赵光园、许玲香报案称叶志华骗走了6000美金及2.7万元人民币的案件，作出的是进一步核查，并未立案侦查。说明赵光园、许玲香并未以欺诈、胁迫、乘人之危等手段获取叶志华亲属偿还的欠款。以上事实证明原告叶志华要求赵光园、许玲香返还其亲属替她支付的12.5万元人民币的诉称理由不成立，不予支持。原告叶志华于2010年5月15日被释放后，应当已从亲属处得知替她向赵光园支付9.5万元、向许玲香支付3万元人民币的事实。叶志华如果认为自己与赵光园、许玲香之间并无任何经济纠纷，那么从即时起就应当知道自己的权利被侵害，就应该在一年内向有管辖权的法院行使撤销权，保护自己的合法权益。《合同法》第五十五条第一款规定：”具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销理由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条第二款规定：”可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。撤销权的一年期限为除斥期，除斥期间为固定的不变期间，不存在中止、中断和延长的问题。因而，权利人如欲保护自己的权利，就必须在除斥期间内行使权利。否则该期间经过后，权利人的实体权利本身便发生消灭。被告许玲香与第三人潘从万于1986年1月12日领取结婚证至今系合法夫妻关系，本案中被告许玲香虽未得到第三人潘从万的书面授权，但根据《婚姻法》第十七条第二款：”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。故许玲香从叶志华亲属处取得3万元人民币欠款合法有效。被告许玲香经依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条、第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定，判决：驳回原告叶志华要求被告赵光园返还不当得利人民币9.5万元、被告许玲香返还不当得利人民币3万元的诉讼请求。案件受理费2800元由原告叶志华自行承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，乌恰县公安局对樊国军制作的询问笔录，樊国军陈述其受叶志华亲属的委托到乌恰县向赵光园、许玲香归还欠款，并将赵光园、许玲香手中持有的由叶志华出具的欠条收回后，邮寄给叶志华的弟弟叶金来，该询问笔录证实叶志华向赵光园、许玲香出具有欠条、双方存在债权债务关系，赵光园、许玲香收取归还的欠款有合法的根据。叶志华上诉认为双方买卖合同未实际履行，与本案事实不符，且樊国军在询问笔录中陈述其已将赵光园、许玲香手中的欠条收回并邮寄给叶志华的亲属，叶志华现提供的证据不足以证明赵光园、许玲香收取归还的欠款没有合法根据。叶志华在其起诉状中称：”赵光园、许玲香通过乌恰县公安局向我亲属敲诈95000元和30000元”，该主张不属于民事案件审理的范围，且该诉称表明上述钱款系叶志华的亲属支付，叶志华并未受到损失。故上诉人叶志华的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利的构成要件。综上，上诉人叶志华的上诉请求不成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，已免交。
本判决为终审判决。
审判长 梁 易 江
审判员 刘 磊
审判员 阿娜尔古丽阿依沙
二〇一七年一月六日
书记员 尼里帕 艾尔肯