wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人秦某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年7月30日，被告人秦某在钟山县公安市场“康复药店”旁非法销售药品时，被钟山县食品药品监督管理局执法人员当场查获，并扣押“硬中硬”等产品35种63盒。经贺州市食品药品监督管理局鉴定：秦某被扣押的“硬中硬”等35种产品均为假药。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，请求本院依法惩处。
被告人秦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻且认罪态度好，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日，被告人秦某在钟山县公安市场“康复药店”旁非法销售外包装及说明书宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等内容的保健药品时，被钟山县食品药品监督管理局执法人员当场查获，并扣押“硬中硬”等产品35种63盒。经贺州市食品药品监督管理局认定：被告人秦某被扣押的“美国炮王”、“硬中硬”等4种产品为假药。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人岑某的证言，现场勘查笔录、照片、示意图，钟山县食品药品监督管理局现场检查笔录、现场提取扣押的相关疑似壮阳药品的产品及外包装及内置说明书，扣押物品清单，广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告及贺州市食品药品监督管理局的批复，钟山县工商行政管理局出具的证明，钟山县食品药品监督管理局出具证明，被告人秦某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人秦某犯销售假药罪罪名成立。被告人归案以后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的量刑意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力后三十日内自动缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 卢晓琴
人民陪审员 曾宪和
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨建锋
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第9号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐乐，男，1983年7月25日出生于江苏省常州市。2006年3月因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2008年10月因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被强制戒毒二年。2014年12月9日因本案被刑事拘留。2015年1月9日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐乐犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉，被告人徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐乐于2014年10月7日，在本市天宁区奥韵家园8幢乙单元302室，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁XX，得款人民币100元。
上述事实，被告人徐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人梁XX的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乐贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐乐犯贩卖毒品罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐乐犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月二十天；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年1月28日止）。
二、继续追缴被告人徐乐的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一五年一月十三日
书记员 诸凌燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初648号
原告：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：李玉山，山东恒岳律师事务所律师。
被告：娄项坤。
被告：康丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告娄项坤、康丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行以双方自愿达成和解协议为由，于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4457元、保全费3120元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。
审判员 王 华
二〇一六年五月十一日
书记员 燕兆欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执678号之一
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人任轲，该行行长。
被执行人蔡红敏，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
经查，临海市人民法院于2016年3月8日，以（2016）浙1082执字第200号之一执行裁定书首先查封了被执行人蔡红敏与案外人蔡晓燕共有的坐落在浙江省临海市城关镇江韬公寓10幢3单元302室及车房（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2003字第47**号），现该院已将上述房地产的处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执678号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年11月29日，买受人蔡行俊（身份证号码）以98.5万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蔡红敏与案外人蔡晓燕共有的坐落在浙江省临海市城关镇江韬公寓10幢3单元302室及车房（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2003字第47**号）的查封。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人蔡红敏与案外人蔡晓燕共有的坐落在浙江省临海市城关镇江韬公寓10幢3单元302室及车房（房产证号：临海市房权证城关镇字第××号；土地证号：临城国用2003字第47**号）归买受人蔡行俊（身份证号码）所有。
四、买受人蔡行俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一六年十二月五日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执678号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人王志杰。
被执行人蔡红敏，男，1969年3月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蔡红敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）台路商初字第04990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年02月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡红敏履行生效法律文书所确定的债务共计人民币514441.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执678号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 施通行
二〇一六年六月二日
代书记员 卢梦绮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2284号
罪犯郭存龙。
本院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭存龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元，附带民事赔偿1200元。被告人郭存龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人郭存龙的定罪量刑部分。执行刑期自2008年8月19日起至2024年2月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年8月19日起至2023年4月18日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭存龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭存龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭存龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭存龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2022年6月18日止）剥夺政治权利五年，并处罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3684号
上诉人（原审原告）王松海，男，汉族，1968年4月1日出生。
委托代理人姜辰亮，郑州市二七区大学里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锁向智，男，汉族，1974年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）王峰，男，汉族，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）闫明江，男，汉族，1966年7月19日出生。
上诉人王松海因与被上诉人锁向智、王峰、闫明江劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松海及其委托代理人姜辰亮、被上诉人闫明江到庭参加诉讼，被上诉人锁向智、王峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月16日，郑州市正岩建设集团有限公司向王松海出具《证明》一份，内容为：“王松海联合花园1#2#5#9#给水电清垃圾每层350×44层＝15400；2、联合花园1#2#9#给水电剔线槽每层3个工×44层×110＝14500元；3、给水电吊洞1#2#每层80个×6×11层×2栋＝10560元；5#9#每层60个×6×11层×2栋＝7920元。金额总合计48400元。”2015年10月15日，郑州市正岩建设集团有限公司给王松海出具《联合花园1#2#5#9#楼水电安装施工情况说明》一份，内容为：“由我单位承建的1#2#5#9#楼楼水电安装部分于工程开工时与锁向智、王锋签订了水电安装施工协议，实际施工过程中，经我方项目部发现，锁向智、王锋两人又将此项工程转包给了闫明江进行施工，闫明江在整个施工过程中对该项目水电安装部分进行了全权管理，并与王松海、张晓阳、李刚等人发生了劳动雇佣关系，实际施工过程中我方确定该分包工程由闫明江进行管理，王松海、张晓阳、李刚等人进行实际劳务施工。”
原审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，王松海未提交有力证据证明与锁向智、王峰、闫明江之间存在事实劳务关系，且其提交的证据不能证明该笔劳务费已由郑州市正岩建设集团有限公司支付给锁向智、王峰、闫明江。故王松海起诉要求锁向智、王峰、闫明江支付工程劳务费48400元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王松海的诉讼请求。案件受理费1010元，保全费530元，由王松海负担。
王松海上诉称：1、王松海提交工程发包方郑州市正岩建设集团有限公司出具的证明，证明发包方将工程发包给锁向智、王峰，二人又转包给闫明江和王松海形成劳务关系，并且，验收后出具王松海所做劳务工程全额为48400元，一审驳回王松海的诉讼请求是完全错误的。2、闫明江和锁向智、王峰系承包发包关系，是不同的二个主体，闫明江无权代理锁向智、王峰诉讼，闫明江既不系锁向智、王峰的员工，又不系单位推荐人，闫明江代理锁向智、王峰参加诉讼违反民诉法的规定。一审判决认定事实不清，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
闫明江答辩称：王松海没有给我干过活，我们既没有书面约定也没有口头约定，王松海的上诉没有道理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
锁向智、王峰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王松海提供的郑州市正岩建设集团有限公司出具的《证明》，在证据的形式上属于证人证言。根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王松海提供的《证明》仅加盖有公司印章，没有经办人签名，郑州市正岩建设集团有限公司也未出庭接受质询，王松海主张的事实，亦没有其他证据予以印证，王松海的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由王松海负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月九日
书记员 翟贝贝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初593号
原告张子旺，男，1954年11月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告崔�东，男，1974年4月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告时永刚，男，1978年12月31日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
法定代表人陈宏，经理。
委托代理人聂重阳，吉林阳光博州律师事务所律师。
原告张子旺与被告崔桂东、时永刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）集民一初字第722号民事裁定。原告不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉05民终字第126号民事裁定，撤销本院（2015）集民一初字第722号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月30公开开庭进行了审理。原告张子旺的委托代理人隋�飞，被告崔桂东、时永刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部委托代理人聂重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日16时许，原告乘坐被告崔桂东驾驶的吉E738**号小型普通客车由集安市向青石村方向行驶，行至集青公路江桥路口时，与对向驶来的时永刚驾驶的辽BOOG**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，驾乘人员均受伤。原告住院23天，花医疗费20719.36元，被告已支付。现起诉来院，要求被告给付受伤期间的误工费13675.20元、护理费2778.86、伙食补助费2300元、交通费600元，伤残补助费22652.34元，鉴定费2100元，总计44106.40元。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部承保的被告时永刚的车辆，应该在交强险理赔范围内进行理赔。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故�定书；2、协议书；3、集安市医住院病历；4、鉴定费票据；5、车费票据。
被告崔桂东同意原告要求，无辩解意见。
被告时永刚辩称，赔偿范围我没有意见，由于我是酒驾，保险公司赔偿崔桂东的费用我已先行支付，保险公司不能再承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部辩称，按照法律规定，我公司对原告的损失在保险限额范围内的合理数额予以理赔，超出部分不予理赔，而时永刚已为我公司支付了相关费用，我公司不应再承担责任。另外原告计算误工费损失应以月为计算单位。
双方当事人争议的焦点是：原告要求赔偿损失是否有事实和法律依据？三被告如何承担赔偿责任？
根据原告陈述和被告答辩，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书，集安市医院病历，吉林同信司法鉴定意见书、鉴定费票据、车费票据，双方没有异议，本院予以采信。
原告张子旺的合理经济损失为：医疗费医疗费20719.36元（已付），误工费13675.20元（113.96元×120天），护理费2778.86元（120.8元×23天），住院伙食补助费2300元，交通费600，伤残补助费11326.17元×20年×10%=22652.34元，鉴定费2100元，合计44106.40元。
经本院审理查明事实如下：2014年12月14日16时许，原告乘坐被告崔桂东驾驶的吉E738**号小型普通客车由集安市向青石村方向行驶，行至集青公路江桥路口时，与对向驶来的时永刚驾驶的辽BOOG**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，驾乘人员均受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定崔桂东、时永刚负此次交通事故的同等责任，其他人无责�。原告张子旺在集安市医院住院23天，二级护理，花销医疗费20719.36元（已付），交通费600元。
本院认为，被告崔桂东驾驶机动车与被告时永刚发生交通事故，二人负事故同等责任，故对乘车人张子旺的损害后果，被告时永刚、崔桂东应当承担全部责任。因时永刚的机动车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应当在保险限额范围内理赔，不足部分由被告时永刚、崔桂东赔偿。原告张子旺误工费13675.20元（113.96元×120天），护理费2778.86元（120.8元×23天），住院伙食补助费2300元，交通费600，伤残补助费11326.17元×20年×10%=22652.34元，合计42006.40元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在保额内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部理赔原告张子旺误工费13675.20元，护理费2778.86元，住院伙食补助费2300元，交通费600，伤残补助费22652.34元，合计42006.40元。
鉴定费2100元由被告时永刚、崔桂东负担。
上列款项，于判决生效后立刻执行。
案件受理费50元，由被告时永刚、崔桂东负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚星宇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2429号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。
主要负责人：李勇军，该支行行长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该支行工作人员。
被告：张吉鹏，男，1983年8月24日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张吉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法向原告送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费737元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月十四日
书记员 郝诗福
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初333号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴灿阳，男，1971年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人吴灿阳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日，被告人吴灿阳向位于本区刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张信用卡(卡号为62×××67)，后吴外债较多、明知没有还款能力仍持上述信用卡多次刷卡消费，2014年12月5日，被告人吴灿阳最后一次还款人民币7780元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金共计86516.14元，超过还款期限后，民生银行多次通过电话、登门、发函等方式向被告人吴灿阳催收未果，且吴变更住址、手机拒接、停机逃避银行催收。截至2015年5月7日，被告人吴灿阳仍未将上述信用卡所欠本金归还。同日，被害单位报警，2017年3月13日，侦查人员在南安市码头镇诗南村创达服装厂将网上在逃的被告人吴灿阳抓获归案，吴如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴灿阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、委托书、信用卡申办资料、吴灿阳信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、案件数据查询、公安机关出具的抓获经过、被告人吴灿阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴灿阳以非法占有为目的，超过规定期限透支86516.14元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的金额中有包含交易手续费用等不属被告人消费的费用16837.74元，该部分金额不应计为本金，对该部分指控应予扣除。被告人吴灿阳归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴灿阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴灿阳于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的经济损人民币86516.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
代理审判员 许 奕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王竹君
书 记 员 张璐俐
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初333号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人吴灿阳，男，1971年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住福建省南安市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人吴灿阳犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人吴灿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月23日，被告人吴灿阳向位于本区刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行申领了一张信用卡(卡号为62×××67)，后吴外债较多、明知没有还款能力仍持上述信用卡多次刷卡消费，2014年12月5日，被告人吴灿阳最后一次还款人民币7780元（以下币种均为人民币）后，剩余欠款未按规定期限归还，共透支本金共计86516.14元，超过还款期限后，民生银行多次通过电话、登门、发函等方式向被告人吴灿阳催收未果，且吴变更住址、手机拒接、停机逃避银行催收。截至2015年5月7日，被告人吴灿阳仍未将上述信用卡所欠本金归还。同日，被害单位报警，2017年3月13日，侦查人员在南安市码头镇诗南村创达服装厂将网上在逃的被告人吴灿阳抓获归案，吴如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴灿阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录，被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、委托书、信用卡申办资料、吴灿阳信用卡交易明细、催收记录、受案登记表、案件数据查询、公安机关出具的抓获经过、被告人吴灿阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴灿阳以非法占有为目的，超过规定期限透支86516.14元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的金额中有包含交易手续费用等不属被告人消费的费用16837.74元，该部分金额不应计为本金，对该部分指控应予扣除。被告人吴灿阳归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人吴灿阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴灿阳于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司泉州分行的经济损人民币86516.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 林 劼代理审判员 许 奕人民陪审员 毛晓玲二〇一七年十月二十三日书 记 员 王竹君书 记 员 张璐俐附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12692号
申请人:王子孟，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王子孟与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，王子孟于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款115271元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款115271元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初4号
原告张某，女，1986年7月6日出生，汉族。
被告陈某，男，1977年9月28日出生，汉族。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李玉波独任审判，适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年农历正月原、被告经人介绍认识，同年农历冬月双方按农村风俗举行婚礼。2006年12月14日双方在巴山镇人民政府办理结婚登记。2007年3月8日，双方生育一子取名陈某甲，2013年4月3日生育一女取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告常年不在家，双方常年分居，且近两年被告不关心家庭基本生活，双方夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告所称双方认识、举行婚礼、登记结婚及生育子女情况属实。婚后双方夫妻感情好，并生育了两个子女。被告在外打工挣的钱寄给了家里，两人因家庭琐事发生过争吵，双方只是沟通较少，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年农历正月原、被告经人介绍认识，同年农历冬月双方按农村风俗举行婚礼。2006年12月14日双方在巴山镇人民政府办理结婚登记。2007年3月8日，双方生育一子取名陈某甲，2013年4月3日生育一女取名陈某乙。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口证明以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告认识后按农村风俗举行婚礼，并生育两个小孩，后自愿办理结婚登记，双方婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。尽管双方因家庭琐事和夫妻间缺少沟通产生矛盾，只要双方加强沟通，增强信任，相互理解和包容，夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情完全有和好可能。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李玉波
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0011号
原告浙江德安科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区剑兰路德安大厦
法定代表人俞建德，总经理。
委托代理人朱晓（特别授权），该公司职工。
被告江苏佳佩环保机械设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路18号。
法定代表人程中。
本院在审理原告浙江德安科技股份有限公司与被告江苏佳佩环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江德安科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1590元，由原告负担。
审判员 �薛永江
二〇一五年一月二十二日
书记员 凌 鸿 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告王金宁。
被告孙常叶。
被告袁宗杰。
被告孙跃华。
被告殷付英。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金宁、孙常叶、袁宗杰、孙跃华、殷付英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王金宁、孙常叶、袁宗杰、孙跃华、殷付英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与被告王金宁、孙常叶签订农户贷款借款合同从原告处借款50000元用于购缝纫机，借款期限为2010年6月18日至2011年6月17日止，同时对贷款利率、违约责任作出约定，被告袁宗杰、孙跃华、殷付英对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告均未偿付借款本金及利息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息12104.11元；被告袁宗杰、孙跃华、殷付英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。
被告王金宁、孙常叶、袁宗杰、孙跃华、殷付英均未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告王金宁、袁宗杰、孙跃华组成联保小组，与原告签订合同编号为：370201201000031647的中国农业银行农户贷款借款合同，且分别在原告提供的借款合同中的借款人及保证人处签字并摁手印，约定被告王金宁向原告借款50000元用于购缝纫机，并约定借款发放至借款人卡号为62×××16的银行卡中，贷款人额度有效期为2010年6月18日至2011年6月17日，对该期限内联保小组成员可向原告循环借款。另约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31基础上上浮30%，借款利率执行固定利率。同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息。2010年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行将借款50000元发放至户名为王金宁、帐号为：62×××16的中国农业银行帐户中。
另查明，原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。
本院认为，被告王金宁、孙常叶与原告签订借款合同向原告借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。但被告王金宁、孙常叶均未履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告王金宁、孙常叶偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王金宁、孙常叶偿付2010年6月18日至2012年12月22日的利息、罚息共计12104.11元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了利息、罚息的计算方法，且该期间的借款本金、利息、罚息被告均未偿付，被告的行为违反了合同约定，因此，原告要求被告王金宁、孙常叶偿付借款利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告袁宗杰、孙跃华、殷付英作为保证人，与原告约定对被告王金宁、孙常叶的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的保证关系成立，因被告王金宁、孙常叶的借款到期日为2011年6月17日，未超出双方约定的保证期限，故被告袁宗杰、孙跃华、殷付英对被告王金宁、孙常叶的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。根据法律规定，被告袁宗杰、孙跃华、殷付英履行保证责任后可向被告王金宁、孙常叶追偿。原告主张被告承担实现债权费用3000元，但未提供证据予以证明，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。本案开庭审理过程中，被告王金宁、孙常叶、袁宗杰、孙跃华、殷付英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金宁、孙常叶偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金、利息、罚息共计62104.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁宗杰、孙跃华、殷付英对被告王金宁、孙常叶的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，其承担保证责任后可在履行保证范围内向被告王金宁、孙常叶追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费580元，共计2005元，由被告王金宁、孙常叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 马培伟
审判员 唐俊杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 于荣华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1359号
罪犯宋代银，男，1983年1月17日出生于湖南省永顺县人，苗族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于二〇〇八年三月六日作出（2008）丰法刑初字第15号刑事判决，认定罪犯宋代银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年七月、二〇一二年七月经本院分别裁定减刑一年三个月和一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋代银在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋代银在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋代银减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审45号
申请执行人：浦城县国土资源局
法定代表人：陈小武，局长。
被执行人：陈树成，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行浦国土行罚字（2016）第02号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人浦城县国土资源局以被执行人陈树成于2014年农历12月开始，未经批准，非法占用浦城县忠信镇排栅村土名“水井头”集体耕地118.8平方米，建一栋三层楼房，建筑面积356.4平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条、第七十七条规定，作出限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建房屋，并退还非法占用土地的行政处罚决定。上述事实，有申请人提供询问陈树成笔录、现场勘测笔录和照片、卫星拍摄图、行政处罚决定书等证实。
本院认为，申请执行人浦城县国土资源局对被执行人陈树成非法占用集体耕地建房所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除陈树成在非法占用土地上的新建房屋，由浦城县人民政府组织实施。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈华清
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执153号
申请执行人刘延梅。
被执行人薛东荣。
被执行人李燕。
刘延梅申请执行薛东荣、李燕民间借贷纠纷一案，申请执行人刘延梅于2016年9月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00518号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人薛东荣、李燕向申请执行人刘延梅偿还借款本金70000万及借款利息4900元。本院于2016年9月23日立案执行，于同日向被执行人薛东荣、李燕送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人薛东荣、李燕在执行通知书限定的期间向申请执行人刘延梅履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费836.50元及执行申请费1023.50元。在执行过程中，申请执行人刘延梅与被执行人薛东荣、李燕于2016年9月26日自愿达成执行和解协议，即被执行人薛东荣、李燕于2016年9月30日偿还申请执行人刘延梅34900元；于2016年10月30日前偿还申请执行人刘延梅40000元，并承担案件受理费836.50元及执行申请费1023.50元。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人刘延梅自愿放弃不再追偿。被执行人薛东荣、李燕于2016年10月19日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵景锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3194号
原告钱玲芳。
被告ＸＸＸ。
被告严红仙。
本院于2015年7月14日立案受理了原告钱玲芳与被告ＸＸＸ、严红仙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱玲芳，被告严红仙（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲芳诉称，2014年3月8日，被告ＸＸＸ因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，后其未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款10万元并承担诉讼费用。
被告严红仙辩称，涉案借款本被告不清楚，是事后才得知。本被告与被告ＸＸＸ于2014年7月4日已经离婚。
被告ＸＸＸ未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月8日，被告ＸＸＸ向原告出具借条一张，载明借原告10万元用于资金周转，后其未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2004年2月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，其应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、严红仙于本判决生效后十日内共同偿还原告钱玲芳借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸＸ、严红仙负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第596号
申请执行人谷韶萍与被执行人向明权民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月31日立案执行。被执行人向明权已按（2015）桑民一初字第619号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为20300元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月一日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5567号
原告陈某甲，男，1969年5月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1938年7月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈某丙，女，1950年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其生父黄某甲、生母陈某某于1970年2月间将原告送给被告陈某乙、陈某丙收养，双方没有签订收养协议，属事实上的收养关系。原告成年结婚后，即与被告陈某乙、陈某丙分开，另建房居住独立生活，与被告陈某乙、陈某丙的感情逐渐冷淡，双方已多年没有来往。被告陈某乙、陈某丙另生育一子四女，均已成年。现原告欲与亲生父母团聚，遂要求与被告陈某乙、陈某丙解除收养关系，但被告陈某乙、陈某丙不同意，导致双方关系恶化。现请求判决解除原告与被告陈某乙、陈某丙的收养关系。
被告陈某乙、陈某丙未作答辩。
经审理查明，1970年2月间，原告陈某甲的生父黄某甲、生母陈某某将原告送给被告陈某乙、陈某丙夫妇抚养，双方没有办理收养登记手续。原告成年结婚后即与被告陈某乙、陈某丙分开生活。现原告陈某甲欲与被告陈某乙、陈某丙解除收养关系，经与被告陈某乙、陈某丙协商未果，导致养父母子女关系恶化，原告即诉至本院请求与被告解除收养关系。另查明，被告陈某乙、陈某丙生育一子四女，均已成年。
原告陈某甲对其主张提供证据如下：证据1原告的《居民身份证》、《户口簿》各1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告陈某乙、陈某丙的《户籍证明》各1份，以此证明被告陈某乙、陈某丙的身份情况。证据3南安市九都镇新民村民委员会出具的《证明书》1份，以此证明原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙属收养关系的事实。证据4福建省公安厅物证鉴定中收出具的《闽公鉴（DNA）字（2014）第1543号鉴定书》1份，以此证明原告与黄某甲、陈某某属亲生父母子女关系的事实。
对原告陈某甲提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈某乙、陈某丙未到庭进行质证，视为自愿放弃举证和质证权利，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某甲由其亲生父母送给被告陈某乙、陈某丙抚养，虽未办理相关收养登记手续，但双方的关系属事实收养关系。原告成年后，欲与被告陈某乙、陈某丙解除收养关系，双方经协商未果，导致养父母子女关系恶化，无法共同生活，现原告请求与被告陈某乙、陈某丙解除收养关系，本院依法予以支持。被告陈某乙、陈某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙的收养关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十一月三日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文
《中华人民共和国收养法》第二十七条：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执630号
申请执行人：王清平，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人:绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地，三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2015）三民初字第2062号民事调解书，责令被执行人为申请人办理房屋产权证，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
责令被执行人为申请人办理房屋产权证
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈善武
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执596号
申请执行人苏兴军，男，1972年9月10日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人史晋鹏，男，1975年7月26日生，汉族，泽州县南村镇人。
申请执行人苏兴军与被执行人史晋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）晋0525民督1号支付令，内容为：被申请人史晋鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏兴军借款50000元，并承担申请费580元。该支付令生效后，权利人苏兴军于2016年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人史晋鹏送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现经网络查控系统查明被执行人史晋鹏银行无存款、无车辆、无股票，亦无其他可供执行的财产，且已被纳入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人史晋鹏尚未履行的借款50000元、申请费580元、执行费659元，申请执行人苏兴军若有证据证明被执行人史晋鹏有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 霜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03082号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告马文中，男，汉族，1967年10月5日生。
被告马春来，男，汉族，1970年2月10日生。
被告马春喜，男，汉族，1959年12月20日生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告马文中、马春来、马春喜借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘成亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1903号
原告曾玉妹，女，1961年3月12日出生，汉族。
被告吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
原告曾玉妹诉被告吕海博、吴苏平民间借贷纠纷一案，原告曾玉妹于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员唐旭参加的合议庭，于2015年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任法庭记录。原告曾玉妹到庭参加诉讼，被告吕海博、吴苏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉妹诉称：原告与二被告本系朋友关系，二被告因商业需要向原告借款。2013年3月10日，原告向二被告提供200000元的借款，约定利息为月利率4%。之后原告多次找二被告偿还借款本金和利息，二被告都以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、二被告立即归还原告本金200000元及利息140000元（利息自2013年3月10日起按月利率2.5%算至2015年7月10日止），之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告曾玉妹为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了2013年3月10日二被告出具的借条一份，拟证实被告吕海博、吴苏平向原告借款20万元的事实。
被告吕海博、吴苏平未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告吕海博、吴苏平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告曾玉妹提交的借条与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：原告曾玉妹与被告吴苏平系朋友关系，被告吕海博系被告吴苏平之子。2013年3月10日，二被告因购买土地需要资金，向原告借款200000万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到曾玉妹人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人吕海波、吴苏平”。原告称双方口头约定借款按月利率4%支付利息，但未在借条上写明。2014年3月10日，原告曾玉妹与被告吕海博对利息进行结算，被告吕海博在原借条上注明“从2013年3月10日-2014年3月10日止共12个月月息8000元，共计息玖万陆仟元整（￥96000元），吕海博。”被告吕海博在原借条上因笔误将借款人签名写为“吕海波”，后原告发现，要求其在利息结算时将签名写为其公民身份证登记姓名“吕海博”。结算利息时被告吴苏平不在场，故未予签名。对借款本金及利息，二被告均未予偿还，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕海博、吴苏平向原告曾玉妹借款200000元，并向原告曾玉妹出具借条，该借条系二被告真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款未约定偿还期限，原告曾玉妹可要求随时偿还，故对于原告曾玉妹要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾玉妹与被告吕海博于2014年3月10日对利息进行结算，被告吕海博在借条上予以注明并签名，视为双方对利息的约定，对双方具有约束力，被告吕海博应按约定自借款次日即2013年3月11日起向原告曾玉妹支付借款利息。对于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，双方约定的月利率4%已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告曾玉妹的借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对超过此部分的利息，本院依法不予支持。被告吕海博、吴苏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕海博、吴苏平于本判决生效之日起五日内偿还原告曾玉妹借款200000元，被告吕海博并自2013年3月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告曾玉妹支付利息至借款还清日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告吕海博、吴苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 何文丽
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4191-1号
原告莱州市丰庆机械有限公司。
法定代表人贺庆福，总经理。
被告内蒙古腾峰商贸有限公司。
法定代表人周秀峰，总经理。
被告周秀峰（曾用名周英），女，1960年10月8日出生，满族，住内蒙古呼和浩特市。
被告周波，男，1988年4月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理原告莱州市丰庆机械有限公司与被告内蒙古腾峰商贸有限公司、周秀峰、周波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周秀峰、周波的银行账户存款25万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周秀峰、周波的银行账户存款25万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十二日
书记员 宋长春
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终911号
上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人：姜昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：邓岩，男，1963年3月25日出生，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：隋波，女，1963年11月29日出生，现住辽宁省盖州市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人营口嘉隆置业有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人邓岩、隋波商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0881民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人嘉隆公司的委托诉讼代理人卞宇杰，被上诉人邓岩、隋波的共同委托诉讼代理人唐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉隆公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案已经超过诉讼时效，且没有证据证明期间主张过权利，丧失诉讼权。
邓岩、隋波辩称，没有超过诉讼时效，经常向恒大要钱，114号房屋卖给他人后再不能交付给我们，我们需要房子是上诉人也没说。我方认为没有超过诉讼时效。
邓岩、隋波向一审法院起诉请求：请求法院判令嘉隆公司返还预收的购房款10000元，诉讼费由嘉隆公司负担。
一审法院认定事实：2013年3月31日，二原告因欲购买座落于营口市老边区盼盼路南X栋X单元X号商品房向被告交付了10000元预收购房款，后原告与被告就座落于营口市老边区盼盼路南X号X单元X号商品房达成《商品房买卖合同》（下称合同），并按该合同约定向被告交付了首付款223974元预售购房款。另查，被告嘉隆公司已将座落于营口市老边区盼盼路南X栋X单元X号商品房另售他人。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告就座落于营口市老边区盼盼路南X号X单元X号商品房达成《商品房买卖合同》后，原告依约履行了付款223974元的义务，被告提出原告实际并未给付223974元，而是付了213974元，剩余10000元用原告2013年3月31日交纳的10000元抵顶，鉴于原告对此不予认可，被告应举证证明，被告提供的现有证据不足以证明待证事实，故被告的相应答辩意见本院不予采纳。被告嘉隆公司提出原告诉请已过诉讼时效，鉴于被告已将落于营口市老边区盼盼路南X栋X单元X号商品房另售他人，使得原、被告之间就该房屋的买卖无法继续履行，且被告未举证证明原告对此知情或被告已在另行出售房屋后通知原告，故被告主张原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告嘉隆公司应返还原告收取营口市老边区盼盼路南X号X单元X号房屋的预收购房款10000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告嘉隆公司返还原告预售购房款10000元。上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,上诉人收取被上诉人预付的购房款后，又与被上诉人就另一房屋达成买卖协议，被上诉人已按约定支付购房款，如上诉人不再将原房屋出卖给被上诉人，则应当通知被上诉人并自应将多收取的预付款10000元予以返还。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上诉人并未提交证据证明已将原房屋出售给他人的事实告知被上诉人，上诉人自知道权利被侵害后诉请要求返还预付款并无不妥，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人营口嘉隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年四月五日
书记员 郎 爽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终624号
上诉人（原审被告）王红周，男，1962年8月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张占国，男，1959年11月29日生，汉族。
委托代理人李自安，系河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）
上诉人王红周与被上诉人张占国合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年12月5日作出（2015）汝民初字第1999号民事判决。宣判后，王红周不服向本院提出上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审开庭前缴纳。该项申请到期后，本院通王红周在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人王红周自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘璐娜
附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终624号
上诉人（原审被告）王红周。
被上诉人（原审原告）张占国。
委托代理人李自安，系河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）
上诉人王红周与被上诉人张占国合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年12月5日作出（2015）汝民初字第1999号民事判决。宣判后，王红周不服向本院提出上诉。并提出了减、免、缓缴二审案件受理费的申请，本院批准其缓缴至二审开庭前缴纳。该项申请到期后，本院通王红周在限定时间内预缴二审案件受理费用，但至本裁定作出前仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按上诉人王红周自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘璐娜
附本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00584号
原告开远市强盛小额贷款有限公司。
法定代表人丁代强，该公司总经理。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘欣华，男，汉族，1960年2月15日生，住开远市。
被告向业仙，女，汉族，1965年12月26日生，住开远市。
被告刘泓吟，男，汉族，1987年2月3日生。住开远市。
本院在审理原告开远市强盛小额贷款有限公司诉被告刘欣华、向业仙、刘泓吟借款合同纠纷一案中，因申请人个人原因，原告开远市强盛小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远市强盛小额贷款有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远市强盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告开远市强盛小额贷款有限公司负担。
审判员 黄健秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许妙容
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4134号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4134号申请执行人上海市就业促进中心，住所地本市。法定代表人仇朝东，上海市就业促进中心主任。被执行人严顺成，男，1989年12月17日生，汉族，户籍所在地本市。原告上海市就业促进中心与被告严顺成追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4125号民事判决已经发生法律效力。因严顺成未�行判决确定的支付欠款义务，权利人上海市就业促进中心向本院申请执行，要求严顺成支付人民币53,956.22元、利息人民币1754人民币元(暂计至2015年1月15日)；并承担原告垫付的案件受理费人民币1,301元。在执行过程中，被执行人严顺成去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4125号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十月二十日书记员尹建盈
审判长 刘 柏 平
审判员 �志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1973号
申请执行人李长远，男，1974年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨静辉，男，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李长远申请执行杨静辉民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3661号
原告：尹念恩，男，1950年12月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
被告：左彬，男，1968年4月29日出生，回族，职业不详，住济南市。
原告尹念恩与被告左彬健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因被告左彬无法直接送达，本院依法对其公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告尹念恩及其委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼，被告左彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹念恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告左彬支付原告尹念恩医疗费2607.35元、交通费70.70元、误工费2000元，共计4678.05元。2、诉讼费用由被告左彬承担。事实与理由：2014年6月25日下午4时许，原告尹念恩骑电动三轮车从山大南路与东外环交叉路口由东向西过十字路口拐弯向南，这时由北向南红灯，等信号灯时横过马路的人较多，原告尹念恩未及时拐上人行道，被告左彬骑电动三轮车从原告尹念恩背后向西行驶过来，因原告尹念恩在前，被告左彬在后不能及时通过，开口骂原告尹念恩，原告尹念恩未理睬，被告左彬见原告尹念恩未还手，更加猖獗的对原告尹念恩进行辱骂，双方发生语言争执。争执过程中，被告左彬又动手打了原告尹念恩，并拿起车锁击打原告尹念恩的头部、腰部及腿部，对原告尹念恩身体造成多处伤害。原告尹念恩从始至终没有还手。事发后有人报警，随后110民警把原、被告带至山大路派出所进行处理，在派出所里原告尹念恩出现了头晕、恶心、脸色发黄、浑身出汗无力等症状。原告尹念恩即到济南市中心医院就医，花费医疗费2607.35元。后山大路派出所民警帮助原告尹念恩要求被告左彬支付上述费用，被告左彬至今拒不支付，被告左彬的行为严重侵犯了原告尹念恩的人身权利。
被告左彬缺席，未答辩。
本院经审理认定，原告尹念恩系个体工商户，与其妻共同经营济南市历城区洪楼东宜瑞印务部。2014年6月25日下午4时许，在济南市历城区山大南路与二环东路交叉口西北角加油站附近，原告尹念恩在前，被告左彬在后，均骑着电动三轮车过马路。原告尹念恩过马路时没有看身后有没有车子，突然右拐停了下来，在后面的被告左彬差点撞上原告尹念恩的电动三轮车，被告左彬对着原告尹念恩说了一句粗口，由此双方发生争执，争执中原告尹念恩受伤，经群众报警后，原被告被民警带至济南市公安局历城区分局山大路派出所进行调查。同日原告尹念恩到济南市中心医院进行检查治疗，通过对原告尹念恩不同部位的检查，济南市中心医院于2014年6月26日出具了3份检查报告单，MR检查报告单的影像学意见为：腰椎退行性变：L2/3、L3/4、L4/5腰间盘突出并L4/5层面左侧隐窝狭窄；X线检查报告单的影像学意见为：左手、腰椎、骨盆及左胫腓骨未见明显骨折征象，必要时短期复查。胸12椎体轻度楔形变，原因待查。考虑腰椎退行性变；CT检查报告单的影像学意见为：颅脑CT平扫未见明显脑挫烈伤及出血，必要时复查。共花费医疗费2607.35元。2014年6月27日，济南市中心医院出具病假证明，建议原告尹念恩休息拾天。2016年6月6日，历城公安分局山大路派出所出具了报警情况说明，内容为：2014年6月25日下午16时许，有群众报警称在山大南路东首附近有两人打架……经了解，争执双方当事人因为行车发生纠纷，后引发争执。一方当事人姓尹，尹称被对方殴打；一方当事人姓左，左称没有殴打尹，只是用手抓尹，并称尹还抓其“妻子”梁某。现场没有目击证人出面作证，附近录像也未看到双方发生肢体冲突的具体情节，民警多次做调解均未促成双方达成调解协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因行车发生争执本应妥善解决，但双方由争吵升级至肢体冲突，最终导致原告尹念恩受伤，双方对损害结果的发生均有责任，被告左彬应按其过错承担民事责任。被告左彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院对原告尹念恩要求赔偿因伤支出的医疗费的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左彬于本判决生效之日起十日内支付原告尹念恩医疗费2607.35元。
二、驳回原告尹念恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告左彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一七年六月二日
书 记 员 张肖亭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中南科莱空调设备有限公司，住所地武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：任希明，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武城县宏源注塑厂，住所地武城县振华西街。
法定代表人：高波，该厂经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地武城县古北北路西侧。
法定代表人：李君，该公司董事长。
被申请人�一审被告、二审上诉人）：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：腾振泉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，住武城县，系德州腾宇玻璃钢制品有限公司法定代表人。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：黄开芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住武城县。
再审申请人山东中南科莱空调设备有限公司、武城县宏源注塑厂因与被申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司、德州腾宇玻璃钢制品有限公司、腾振泉、黄开芬借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东中南科莱空调设备有限公司、武城�宏源注塑厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 扬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00780号
上诉人（原审原告）：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：谢长军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张力，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1984年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张力、张婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年8月7日作出（2015）六裕民二初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人谢长军到庭参加了诉讼；被上诉人张力、张婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月17日，六安碧桂园房地产开发有限公司与张力、张婷婷签订了编号为201405824号的《商品房买卖合同》、附件及《合同补充协议》。合同约定，张力、张婷婷向六安碧桂园房地产开发有限公司购买六安碧桂园32幢102（202、302）号房，建筑面积为251.28平方米，总房款为2494580元整；分三期付款，在签订商品房买卖合同时，买方支付997832元，在2014年5月17日前，买方支付748374元；在2014年8月17日前，买方支付748374元。2015年6月20日，卖方将综合查验合格的的商品房交付买受人使用；买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15％向出卖人支付违约金，合同还约定其他事项。补充协议书第十四条第三项约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。
2014年2月17日，张力、张婷婷支付997832元。六安碧桂园房地产开发有限公司、张力、张婷婷办理了房屋备案登记。2014年6月19日，2014年11月5日，经催要，张力、张婷婷未付下余房款。
原审法院认为：原告因被告违约，解除合同条件成就，原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持；但原告基于已解除合同主张违约责任，无法律依据，不予采纳。解除合同后，被告支付的房款可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十六条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、解除原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告张力、张婷婷之间签订的201405824号《商品房买卖合同》及其附件、补充协议；二、被告张力、张婷婷应予本判决生效之日起十日内协助原告六安碧桂园房地产开发有限公司办理201405824号《商品房买卖合同》备案注销手续；三、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7410元，减半收取3705元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司承担3000元，由张力、张婷婷承担705元。
上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司上诉称：1、一审法院认定事实不当，上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》虽然解除，但并不影响上诉人要求被上诉人支付违约金的权利。2、一审判决剥夺了上诉人要求被上诉人赔偿损失的权利，属于适用法律不当。3、商品房买卖合同系被上诉人的违约而解除的，故案件的诉讼费应当由被上诉人全部承担。请求：1、依法撤销一审法院（2015）六裕民二初字第01241号判决的第三项，依法改判被上诉人立即向上诉人支付违约金374187元；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人张力、张婷婷所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利、义务。合同签订后被上诉人支付了首付款997832元，在上诉人的多次催要下，仍未按合同的约定支付下欠房款。根据合同的约定，逾期超过90日后，上诉人有权解除合同。鉴于被上诉人一、二审均未到庭答辩，且已付首付款997832元，合同解除后，上诉人尚需向被上诉人返还购房款，故对于上诉人主张的违约责任，可在被上诉人向其主张返还购房款时一并处理。故对上诉人所持上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7410元，由上诉人六安碧桂园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1884号
申请执行人张玉春，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地四川省西充县。
被执行人陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建新，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2314号《民事判决书》，于2015年12月23日向被执行人陈建全、陈建新发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈建全、陈建新自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈建全、陈建新至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建全名下有曙光牌小汽车一辆可供执行，被执行人陈建新名下雄风牌客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建全名下所有的曙光牌小汽车一辆（查封价值总额以结案标的为限）。
二、查封被执行人陈建新名下所有的雄风牌客车一辆（查封价值总额以结案标的为限）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1884号之一
申请执行人张玉春，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所地四川省西充县。
被执行人陈建全，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建新，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）�民初字第2314号《民事判决书》，于2015年12月23日向被执行人陈建全、陈建新发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈建全、陈建新自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈建全、陈建新至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈建全名下有曙光牌小汽车一辆可供执行，被执行人陈建新名下有雄风牌客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈建全名下所有的曙光牌小汽�一辆。
二、扣押被执行人陈建新名下所有的雄风牌客车一辆。
三、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 韩忠毅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3490号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省宿迁市泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场1幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。
负责人:荣媛媛，该行行长。
江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号，统一社会信用代码91321300669632165L。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
被执行人：钱西波，男，1970年11月6日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3987号民事判决书，钱西波应付给江苏银行股份有限公司宿迁分行钱西波应付给江苏银行股份有限公司泗洪支行94420元及利息，案件受理费2608元，由钱西波负担。经申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行申请，2017年7月3日，本院立案执行，2017年7月6日，本院向被执行人钱西波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 李宇环
第1页/共222页
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1094号
原告谭君，男。
被告张家界和信置业有限公司，住所地慈利县零阳镇银田村。
法定代表人阮博平。
本院在审理原告谭君与被告张家界和信置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告谭君于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭君申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭君撤回起诉。
本案案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告谭君负担。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初883号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冯模荣，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告冯模荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月7日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月七日
书记员 李倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00458号
原告陈海军。
被告武汉天顺达物流有限公司。
法定代表人朱刚。
本院在审理原告陈海军与被告武汉天顺达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈海军起诉时提供的被告武汉天顺达物流有限公司的送达地址为“武汉市东西湖区舵落口大市场18区13栋4号”，其工商登记地址为“武汉市东西湖区舵落口大市场26区5栋12号”，本院在向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书向时，发现被告均不在上述地址办公，已去向不明，需公告送达，本案不能再适用简易程序审理，需依法转为普通程序，为此，本院书面通知原告在指定期限内交纳公告费并补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈海军负担。
审判员 屠俊霞
二〇一四年七月十五日
书记员 李程程
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第276-2号
申请执行人：杨兴兵，男，汉族，生于1970年10月2日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行杨兴兵与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第276号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2657号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职员。
被告：顾飞宇，男，1987年5月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告顾飞宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由充分，程序符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 庄碧瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3595号
原告：戴沛良，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
被告：刘恩富，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。
原告戴沛良与被告刘恩富健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告戴沛良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴沛良撤诉。
案件受理费减半收取计204元，由原告戴沛良负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖晴月
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初480号
原告：普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司。
统一社会信用代码证:91530802550124892N。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
法定代表人：周立，总经理。
委托诉讼代理人李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李中泽，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:唐丽,女,1987年6月9日生,彝族,现下落不明。
被告：郑万宁，男，1983年3月4日出生，汉族，现下落不明。
原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司（浙记公司）与被告唐丽、郑万宁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙记公司的委托诉讼代理人李中泽到庭参加诉讼，被告唐丽、郑万宁经本院在《云南法制报》公告送达开庭传票未参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙记公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告唐丽、郑万宁偿还借款本金10万元，支付计算至2017年1月25日的借款利息27500元，全部利息计至被告还清本息之日止，支付原告实现债权的律师费用5000元，以上共计132500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告唐丽、郑万宁因资金周转不开向原告要求借款,经协商后，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告借款10万元给两被告，借款期限为3个月，至2015年6月26日止，还款方式为按月付息、月利率为25‰，到期还本，最后一次利随本清，如不能按时还款，所产生的全部费用由被告承担。合同生效后，原告按约定将10万元借款交付两被告，借款到期后，两被告无法还款,故向原告承诺支付利息，请求宽限还款时间，但2016年2月起，二被告未再支付过利息，至起诉时已拖欠11个月的利息，至2017年1月25日，共计拖欠本息127500元（含本金10万元），原告多次向二被告追要借款，但二被告均无理拒绝，经多次催款无果后，原告委托云南思润律师事务所代理本案诉讼，按照相关规定，原告承担的律师代理费5000元，该费用在双方的借款合同中约定应由二被告承担。
被告唐丽、郑万宁未提交书面答辩状和证据。
原告浙记公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告浙记公司举证的证据：1、《抵押借款合同》、《借款申请表（个人贷款类）、《借款申请书》、《结婚证》复印件、二被告身份证复印件、二被告身份信息、机动车驾驶证、《借款借据》；2、《律师代理费票据》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，被告唐丽、郑万宁是夫妻，2015年3月27日被告唐丽、郑万宁向原告浙记公司提交《借款申请表》、《借款申请表》申请借款10万元，同日二被告与原告签订《抵押借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，2015年3月27日起至2015年6月26日，月利率25‰，按月付息，到期还本，最后一次利随本清。当借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现本合同的约定权利而发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、公告、评估鉴定、拍卖、差旅、通讯、律师代理、公证等等费用），全部由借款人承担。同日原告将借款10万元支付给二被告，二被告已在《借款借据》中签字认可收到借款。借款到期后，二被告未按期归还借款本金30万元及未支付2015年6月16日以后的利息至今。
本院认为，原告与二被告签订《抵押借款合同》，原告浙记公司已实际交付借款10万元给被告唐丽、郑万宁，原、被告的民间借贷关系依法成立。被告唐丽、郑万宁未按以上合同约定归还借款本金及支付利息，属被告唐丽、郑万宁违约，二被告应及时归还借款10万元给原告。
利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告签订的《抵押借款合同》中约定借款利率25‰，即年利率3%，未按期还款，约定在合同利率基础上加收50%，双方约定的借款期限内利息及逾期利息均已超过年利率24%，本院对原告主张的2016年2月25日起至借款本金清偿止的借款期限内及逾期利息仅支持按年利率24%计算，2016年2月25日至2017年1月24日的利息，按借款本金10万，年利率24%计算为22000元（10万元×24%÷12个月×11个月=114000元），2017年1月25日以后的利息，按借款本金10万元，年利率24%计算至借款本金清偿止。
原告所诉律师代理费问题，因原、被告签订的《抵押借款合同》中约定借款人未履行合同义务，借款人应承担贷款人为实现合同权利发生的律师代理费等费用，故原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元，亦应由二被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丽、郑万宁应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司借款本金10万元及至2017年1月24日的借款利息22000元，律师代理费5000元，合计127000元，2017年1月25日以后的利息，按借款本金10万元，年利率24%计算至借款本金清偿止。
二、驳回原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，公告费300元，由原告普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司承担案件受理费122元，由被告唐丽、郑万宁承担案件受理费2828元，公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 付学华
二〇一七年八月十四日
书记员 朱彦鲒
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执852号
赵嵘、姚凯：
我院审结赵嵘与被执行人姚凯借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐小冬
二〇一七年十二月九日
代理书记员 黄唯佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执162-1号
申请执行人烟台海涛建材有限公司，住所地烟台市莱山区解甲庄镇林家疃村。
被执行人烟台万兴建设工程有限公司，住所地烟台市牟平开发区瑞祥街11号。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台万兴建设工程有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00355-1号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区。
负责人虞东，行长。
委托代理人匡泉生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏××律师事务所律师。
被执行人昆山明远特钢实业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人刘岩，董事长。
被执行人黎耀全。
被执行人刘倩结。
被执行人梁伟健。
被执行人黎淑芳。
被执行人刘岩。
被执行人李淑娟。
被执行人苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人赵鹏飞，董事长。
中国银行股份有限公司昆山分行与昆山明远特钢实业有限公司、黎耀全、刘倩结、梁伟健、黎淑芳、刘岩、李淑娟、苏州明远重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0073号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、各方确认昆山明远特钢实业有限公司截止2013年6月14日结欠中国银行股份有限公司昆山分行欠款本金14710030.90元，利息266949.69元，之后欠款的本金仍按合同约定利率计收利息和罚息。二、昆山明远特钢实业有限公司至2013年10月31日止归还中国银行股份有限公司昆山分行承兑汇票垫款项下本金6710030.90元，利息121520.28元及6月15日起该本金项下相应的利息。具体付款方式为：自2013年6月15日起至2013年10月31日止五个月，每月30日前归还本金1342006.18元，利息24304.056元及同期项下利息。三、昆山明远特钢实业有限公司至2014年6月30日止归还中国银行股份有限公司昆山分行流动资金借款合同项下本金800万元，利息145429.41元及6月15日起该本金项下相应的利息。具体付款方式为：自2013年11月1日起至2014年6月30日止八个月，每月25日前归还本金100万元，利息18178.68元及自2013年6月15日起还清之日止的同期项下利息。四、如昆山明远特钢实业有限公司未能按前款约定支付，则中国银行股份有限公司昆山分行有权就到期未支付金额及未到期金额，一并向人民法院申请强制执行。五、黎耀全、刘倩结、梁伟健、黎淑芳、刘岩、李淑娟、苏州明远重工有限公司对前述昆山明远特钢实业有限公司的应付款承担连带清偿责任。六、案件受理费129485元减半收取为64742.50元，财产保全费5000元，合计69742.50元，由昆山明远特钢实业有限公司、黎耀全、刘倩结、梁伟健、黎淑芳、刘岩、李淑娟、苏州明远重工有限公司负担。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6534322.8元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人昆山明远特钢实业有限公司在昆山市诚和标准件有限公司破产案件中尚未支取的权益（以人民币6594393.8元为限）。另外，被执行人昆山明远特钢实业有限公司于2015年7月15日向申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行提交了还款计划，申请执行人对该还款计划表示认可，并向本院提出撤销执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人的还款计划并自愿提出撤销执行申请，均系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许，同时本案应当终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）苏中商初字第0073号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 钰