江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第461号
原告陈梅珠。
法定代理人卞镜清。
委托代理人胡志明（受卞镜清的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告王淑娴。
被告郏余富。
委托代理人曹禹（受王淑娴、郏余富的共同特别授权委托），无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告陈梅珠与被告王淑娴、郏余富、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅珠的法定代理人卞镜清及其委托代理人胡志明，被告王淑娴、郏余富的共同委托代理人曹禹、人保无锡分公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅珠诉称：2014年5月2日，王淑娴驾驶郏余富的浙J×××××号轿车在五爱路由南往北行驶至通德桥人行横道处时，遇行人陈梅珠、卞晓波在人行横道线上由东往西横过道路发生碰撞，造成陈梅珠、卞晓波受伤的交通事故。交警部门认定王淑娴负事故全部责任。郏余富是车辆所有人，肇事车辆在人保无锡分公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、赔偿医疗费865062.49元、外购药45332.7元、住院伙食补助费7300元、营养费3240元、护理费259800元、残疾赔偿金549536元、精神损害抚慰金50000元、交通费2525元、生活用品9709.6元；2、人保无锡分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由王淑娴、郏余富承担连带赔偿责任；3、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告王淑娴辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，按法律规定赔偿。
被告郏余富辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后郏余富为王淑娴垫付了陈梅珠的医疗费451476.23元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，各项赔偿费用按法律规定赔偿，不承担生活用品的费用，郏余富在投保商业险时指定了驾驶员，即郏余富、郏连菊二人，但本事故发生时系第三人驾驶，应扣除10%的绝对免赔率，因此三者险赔偿的上限为90万元。本案已经在交强险限额内赔付了医疗费10000元、死亡伤残赔偿金1200元，在三者险限额内赔付了494732.76元。
经审理查明：2014年5月2日19时30分许，王淑娴驾驶号牌号码为浙J×××××号小型轿车在五爱路由南往北行驶至通德桥人行横道处时，遇行人陈梅珠、卞晓波在人行横道上由东往西横过道路，结果发生碰撞，造成致车辆损坏、陈梅珠与卞晓波受伤的交通事故。交警部门认定王淑娴负事故全部责任，陈梅珠、卞晓波不负事故责任。事发后，陈梅珠因受伤治疗产生医疗费504732.76元（人保无锡分公司已理赔：交强险10000元、三者险494732.76元）；至2015年8月17日，陈梅珠又产生医疗费865062.49元，其中郏余富垫付了451476.23元。
另查明：浙J×××××小型轿车登记车主为郏余富，在人保无锡分公司投保了交强险及100万元三者险，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，并投保了不计免赔险。
再查明：2014年5月2日晚，郏余富及其妻子郏连菊一家、王淑娴一家等一同在无锡大饭店吃晚饭，其间，郏连菊因饮酒不能开车，就让王淑娴驾驶郏余富的浙J×××××号轿车载郏连菊去接其儿子，后发生交通事故。
经陈梅珠申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈梅珠的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：陈梅珠植物人状态评定为一级伤残，其误工期（治疗休息期）、护理期受伤日至评残前日，营养期180日为宜，并存在护理依赖。鉴定费用为2820元。双方对鉴定意见均无异议。据此，陈梅珠主张残疾赔偿金549536元（34346元/年*16年），精神损害抚慰金50000元，营养费3240元（18元/天*180天），护理费因存在完全护理依赖需要2人护理，1年费用已经实际发生，再主张5年，总额为259800元（365天*60元/天*2+3600元/月*12月*5）。郏余富、王淑娴、人保无锡分公司对精神损害抚慰金无异议、对残疾赔偿金的计算标准无异议，但是提出只能主张15年，营养费的计算标准为15元/天；郏余富、王淑娴认为按照鉴定意见书护理期限应为332天，护理费的标准应为100元/天，伤后护理费的标准为60元/天，计算5年为108000元，人保无锡分公司对于护理费提出应按50元/天计算332天，是否系护理依赖由法院认定。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出入院记录、用药清单、医嘱单、交通费票据、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
庭审中，陈梅珠还主张住院伙食补助费365天，按20元/天计算，交通费2525元、外购药品费（人血白蛋白、安宫牛黄丸、利奈唑胺片、麝香）45332.7元、生活用品费用（尿不湿等）10989.6元。郏余富、王淑娴表示陈梅珠现仍住在北塘康复医院，处于昏迷状态，因此对住院伙食补助费不予认可，并提出外购药无医嘱，且购买安宫牛黄丸的三张票据付款人为个人，不能确定是陈梅珠本人使用，生活用品费用由法院依法认定；人保无锡分公司表示住院伙食补助费按18元/天计算，天数由法院依法认定，对于外购药及生活用品费不予认可。人保无锡分公司还提出交强险限额内已经支付1200元的伤残赔偿金并提供了保险赔款费用计算书，郏余富、王淑娴提出1200元鉴定费用不应该从交强险中支出，交强险限额中的死亡伤残赔偿金还是应该以11万元计算。
审理中，陈梅珠一方提出事发当天郏余富喝酒不能开车所以才让王淑娴驾驶车辆去接郏余富的儿子，郏余富的妻子郏连菊也坐在车内，郏余富应该承担连带赔偿责任。郏余富则表示其并没有让王淑娴去开车接儿子而是其妻子郏连菊让王淑娴驾驶车辆接的儿子。
审理中，本院咨询了无锡中诚司法鉴定所，其鉴定意见书中的“存在护理依赖”作何解释，无锡中诚司法鉴定所表示陈梅珠系植物人状态伤残一级，护理依赖应为完全护理依赖。
本院认为：本起交通事故，王淑娴负事故全部责任，为浙J×××××号轿车承保的人保无锡分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因浙J×××××号轿车在人保无锡分公司投保了1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故人保无锡分公司在第三者责任险限额内亦应承担赔偿责任。人保无锡分公司表示交强险死亡赔偿金已理赔1200元鉴定费以及因指定驾驶人需要扣除10%的免赔率无相关证据，不予采信，所以人保无锡分公司应在交强险110000元、三者险505267.24元限额内承担赔偿责任。
关于郏余富是否应当承担连带赔偿责任，本院认为，王淑娴驾驶车辆是为了接郏余富的儿子，属于义务帮工，在此过程中发生交通事故致人损害，郏余富作为受益人，应承担赔偿责任，现陈梅珠一方要求王淑娴、郏余富对超出保险限额的赔偿费用承担连带责任的请求，应予支持。
关于陈梅珠使用的外购药安宫牛黄丸、白蛋白以及利奈唑胺片均有医院医嘱单，应予支持，但麝香未有医嘱，本院不予支持，故外购药费用确定为36457.2元。住院伙食补助费，因陈梅珠从事故发生至今一直住院治疗，其主张365天的住院伙食补助费应予支持，但应以18元/天计算。陈梅珠主张的营养费未违反法律规定，予以支持。关于陈梅珠的护理费，陈梅珠系植物人状态伤残一级，经咨询法医明确其护理程度系完全护理依赖，因此其主张2人护理并无不当，综合考虑陈梅珠的年龄及目前生理状况，其主张5年护理费应予支持，但应因从其受伤之日起计算，即60元/天*2*365*5=219000元。关于陈梅珠的残疾赔偿金，其计算年限应以定残之日起算，应为34346*15=515190元。双方一致确认精神损害抚慰金50000元，是双方真实意思表示且不违反法律规定，依法予以认定。交通费酌定为1000元。陈梅珠主张的生活用品费均为其生活必须的纸尿裤等，属合理支出，应予支持。因此，陈梅珠因交通事故产生如下费用：医疗费901519.69元、住院伙食补助费6570元、营养费3240元、护理费219000元、残疾赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、生活用品费10989.6元，合计1707509.29元。其中人保无锡分公司在交强险及三者险范围内赔偿615267.24元，余额1092242.05元由郏余富、王淑娴承担连带赔偿责任，郏余富垫付的451476.23元在上述赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈梅珠615267.24元。
二、郏余富于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈梅珠640765.82元，王淑娴对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9000元、鉴定费2820元，合计11820元（已由陈梅珠预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4260元，由郏余富、王淑娴负担7560元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、郏余富、王淑娴于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付陈梅珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 曹娟妹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。