湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初399号
原告：徐新元，女，1965年3月7日出生，汉族，务农，湖南省岳阳市云溪区人，系死者卢新明妻子。
原告：卢铃，男，1988年9月1日出生，汉族，务工，湖南省岳阳市云溪区人，系死者卢新明儿子。
原告：卢先松，男，1940年9月16日出生，汉族，务农，湖南省岳阳市云溪区人，系死者卢新明父亲。
原告：邓夭珍，女，1941年11月16日出生，汉族，务农，湖南省岳阳市云溪区人，系死者卢新明母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：王科伟，男，1980年2月15日出生，驾驶员，河南省叶县人。
被告：王小秋，女，1973年10月6日出生，汉族，务农，河南省叶县人。
上列被告的共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：漯河市安平运输有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区工业园区10号。
法定代表人：杨帅可，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告徐新元、卢铃、卢先松、邓夭珍诉被告王科伟、王小秋漯河市安平运输有限公司（以下简称安平运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新元、卢铃及四原告的共同委托诉讼代理人袁江维，被告王科伟、王小秋及共同委托诉讼代理人方建军，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加了诉讼。被告安平运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新元、卢铃、卢先松、邓夭珍向本院提出诉讼请求：1、依判判决四被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币255462.5元，庭审时变更为287765.8元。由被告财保郑州分公司在交强险限额内先行赔付。事实和理由：2015年10月24日，被告王科伟驾驶豫L*****号重型半挂牵引车沿107国道自岳阳往武汉方向行驶，7时10分许，当车行驶至107国道1443KM+700M地段，遇受害人卢新明驾驶无牌二轮摩托车跟随其后同向行驶，卢新明在实施超车过程中与道路左侧边沿施工堆放的沙土堆相撞，倒地后摔入半挂车车轮下被碾压，致卢新明当场死亡，被告王科伟驾车逃离事故现场。临湘市公安局交通警察大队对本次事故进行勘查，依法作出临公交（认）字（2015）第1775号道路交通事故认定书，认定被告王科伟负事故主要责任，受害人卢新明负事故次要责任。事故发生后，原、被告双方就相关赔偿多次协商未果。另查明，豫L*****号肇事车辆在被告财保郑州分公司投保了交强险及商业第三责任险，本次事故发生在保险期限内。为此，四原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告王科伟、王小秋辩称：肇事车辆在被告财保郑州分公司投保有交强险及商业第三责任险，原告主张的各项损失，应先由保险公司在法定范围内依法予以赔偿，不足部分再由被告王科伟依照责任划分予以赔付。
被告财保郑州分公司辩称：肇事司机在事故后逃逸，根据法律规定和保险条款的约定，商业第三责任险内不予赔偿，精神损失不予赔偿。本案属实刑事附带民事，如果垫付，应于本案一并处理。本案诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
被告安平运输公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见为：被告安平运输公司不是车辆实际所有人，其与被告王小秋签订了《协作合同书》，依照合同的约定，被告公司不承担任何赔偿责任，挂靠车辆的所有损失及所有对外赔偿责任，均由挂靠车主王小秋承担。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告王科伟驾驶豫L*****号重型半挂牵引车沿107国道自岳阳往武汉方向行驶。7时10分许，当车行驶至107国道1443KM+700M地段，遇受害人卢新明驾驶无牌二轮摩托车跟随其后同向行驶，卢新明在实施超车过程中与道路左侧边沿施工堆放的沙土堆相撞，倒地后摔入半挂车车轮下被碾压，造成卢新明当场死亡的重大交通事故。事故发生后，王科伟驾车逃离事故现场。本次事故经临湘市公安局交警大队根据现场勘查，依法作出了临公交（认）字（2015）第1775号道路交通事故认定书，认定被告王科伟驾驶机动车，未注意行车安全，未按规定路线行驶，事故发生后驾车逃逸。同时，受害人卢新明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违法超车。被告王科伟应负事故主要责任，受害人卢新明应负事故次要责任。事故发生后，被告王科伟、王小秋未对受害人家属进行赔偿。
另查明，豫L*****号重型半挂牵引车系被告王小秋所有，被告王科伟系被告王小秋的弟弟，登记车主为被告安平运输公司，与安平运输公司系挂靠关系。实际车主为被告王小秋，被告王科伟系王小秋的雇佣司机，发生事故时正在从事雇佣活动。该车由安平运输公司在被告财保郑州分公司投保了车辆交强险（保险限额为122000元）及商业第三者责任保险（主车及挂车，赔偿限额分别为50万元，均已购买不计免赔率），保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日，本次事故发生在保险期限内。
原告徐新元系受害人的妻子，与受害人生育有儿子卢铃，原告卢先松、邓夭珍系受害人卢新明的父亲和母亲。卢先松、邓夭珍生有包括受害人卢新明在内共5个子女。四原告及受害人均为农村户口居民。
2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入28838元，城镇居民人均消费性支出19501元，农村居民人均纯收入10993元，农村居民人均年生活消费出9691元。职工年平均工资48525元。
本院认为：临湘市公安局交警大队作出的临公交（认）字（2015）第1775号道路交通事故认定书，认定被告王科伟应负事故主要责任，受害人卢新明应负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。死者卢新明和原告均属农村居民，原告要求赔偿死亡赔偿金201200元，合理合法，本院予以支持。原告要求赔偿丧葬费24262.5元，合理合法，本院不予支持。原告要求按照双方责任划分，主张赔偿精神损害抚慰金为30000元，本院予以确认。死者卢新明有父亲卢先松、母亲邓夭珍要扶养，故被扶养人生活费（卢先松）为9691元（9691元/年×5年÷5人），（邓夭珍）为13567.4元（9691元/年×7年÷5人），合计23258.4元。综上依法核定四原告的各项损失，共计为278720.9元。
被告王小秋在被告财保郑州分公司投保了车辆交强险，故四原告的以上损失278720.9元，应先由被告财保郑州分公司在交强险限额内赔付110000元。四原告的各项剩余损失168720.9元，按照双方在交通事故中的责任划分，由被告王科伟负担118104.63元，四原告自负50616.27元。因被告王科伟在从事雇佣活动中造成他人损害，雇主被告王小秋应当承担赔偿责任，但被告王科伟在交通事故发生后，存在肇事逃逸的事实，有重大过失责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告王科伟和被告王小秋应承担连带赔偿责任。该肇事车辆豫L*****号重型半挂牵引车系被告王小秋所有，登记车主为被告安平运输公司，实际上与被告安平运输公司系挂靠关系，故被告安平运输公司也应承担连带赔偿责任。该车虽然由安平运输公司在被告财保郑州分公司投保了商业第三者责任保险，但被告王科伟在交通事故发生后，存在肇事后逃逸的事实。根据保险合同中免责条款的约定，被告财保郑州分公司在商业第三者责任保险内不予赔偿。故被告王科伟、王小秋、漯河市安平运输有限公司应连带赔偿四原告118104.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告徐新元、卢铃、卢先松、邓夭珍各项损失110000元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王科伟、王小秋、漯河市安平运输有限公司连带赔偿原告徐新元、卢铃、卢先松、邓夭珍各项损失118104.63元，此款限被告王科伟、王小秋、漯河市安平运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付；
本案受理费5130元，减半收取2565元，由被告王科伟、王小秋、漯河市安平运输有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭林保
二〇一六年六月二十日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。