wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2975号
原告张继锋。
委托代理人吴楠、高晓东，均系辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人暨被告李有柱。
被告刘美华。
原告张继锋与被告东港市鑫泰食品有限公司、李有柱、刘美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继锋及其委托代理人高晓东、被告刘美华、被告东港市鑫泰食品有限公司法定代表人暨被告李有柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱、刘美华系夫妻，共同经营被告东港市鑫泰食品有限公司。2015年5月，被告李有柱、刘美华因经营被告东港市鑫泰食品有限公司欲向原告借款600000元，因原告当时在国外，原告即将款项交于案外人东港宝华融资担保有限公司，并由该公司与被告东港市鑫泰食品有限公司签订了借款合同一份。但协议并未履行，即该公司没有给付三被告所载借款600000元。2015年5月28日，原告回国，并于当日与三被告另行签订了借款协议一份，约定借款人为�告东港市鑫泰食品有限公司、借款期限至2015年12月30日、借款期内利息为月息三分，逾期利息计息标准为双倍加收即月息六分；被李有柱、刘美华作为共同连带责任保证人在该协议上署名。三被告至今未返还原告借款本金、借期内利息及逾期利息分文。请求判令被告东港市鑫泰食品有限公司返还原告借款本金600000元及利息，利息从2015年5月28日（借款之日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日，被告李有柱、刘美华承担连带返还责任。
三被告辩称，原告所述属实，同意返还原告借款600000元及相应的利息，案外人东港宝华融资担保有限公司因此不得再向三被告主张涉案借款。
经审理查明，被告李有柱、刘美华系夫妻；被告李有柱系被告东港市鑫泰食品有限公司的法定代表人。2015年5月28日，三被告与原告签订了《借款协议》一份，�定借款人为被告东港市鑫泰食品有限公司；借款用途：生产经营；借款利率：月息3分；借款期限：2015年5月28日至2015年12月30日；逾期按约定利息的双倍加收逾期利息；被告李有柱、刘美华为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起两年。同日，被告东港市鑫泰食品有限公司及李有柱为原告出具了收据一张，载明收到东港市鑫泰食品有限公司借款600000元。三被告至今未返还原告借款本金、借期内利息及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议、收据、证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告东港市鑫泰食品有限公司与原告签订的借款协议合法有效，被告东港市鑫泰食品有限公司应按约定返还原告借款本金及相应的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息；双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告东港市鑫泰食品有限公司约定的借期内利率与逾期利率虽均超过了法定的上限标准，但现原告按年利率24%的标准请求借期内利息与逾期利息符合法律规定，故本院对其利息部分的请求予以支持。债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。被告李有柱、刘美华的连带责任保证期限为还款期限届满之日起两年，故现依法应对原告承担连带返还借款本金及利息的保证责任。综上，原告请求被告东港市鑫泰食品有限公司返还借款本金600000元及相应的利息、被告李有柱、刘美华承担连带返还责任合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告张继锋借款本金600000元及利息，利息从2015年5月28日（借款之日）起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日；
二、被告李有柱、刘美华均对前项承担连带返还责任。
如三被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担。被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内将该款一并给付原告；被告李有柱、刘美华均对该款�担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓红
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初196号
原告袁洪岩，男，汉族，住青冈县青冈镇，身份证号
林强，男，汉族，住青冈县东化村，身份证号。
本院在审理原告袁洪岩与被告林强民间借贷纠纷一案中，原告袁洪岩于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，被告亦未提出反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁洪岩撤回起诉。
案件受理费400元，由原告袁洪岩负担（撤诉案件，诉讼费减半收取）。
审判员 冯小凌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2652号
原告张桂水，男，1961年7月2日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告张桂水与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张桂水，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂水诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为，后被告于当日向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。借款期限到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还款，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为5万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将5万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在5万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂水借款5万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张桂水借款利息：以5万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 雪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初52号
原告：邓群，女，汉族，1969年1月15日出生，住内江市市中区团结街**号*幢*号。
公民身份号码：5110211969********。
委托代理人：姚永红，系四川英中律师事务所律师。
被告：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市市中区沿江路409号附9号。
法定代表人：刘强，系该公司经理
统一社会信用代码：91511007496482120。
委托代理人：国胜，系四川沱江律师事务所律师。
原告邓群诉被告内江嘉宏城建集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邓群于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓群撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邓群负担。
（此页无正文）
审判员 张峻菡
二〇一七年三月十日
书记员 孙 瑜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2293号
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告张空军，男，汉族，玉山县人，个体经商，1975年8月31日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司诉被告张空军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委委代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告张空军归还原告借款本金300万元，并支付从2012年12月1日起至所有本金还清之日止的利息，利息按月利率2%计算（暂计算至2016年6月30日止为258万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，我朋友吴剑也是本案的担保人已替我偿还了50万本金，另外我要求分期偿还，时间跨度要长点。
经审理查明，2012年1月10日，被告张空军以资金周转为由向原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款800万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月10日至2012年1月19日止，吴剑为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》，在本院审理期间，吴剑主动偿还原告50万元，原告明确指出是按合同规定，偿还的是利息，对此原告撤回对吴剑起诉；借款合同约定利息按日利率2‰计算，合同履行期间发生争议可协商，协商不成，到原告所在地法院起诉。截至2012年12月1日，被告张空军仍有300万元借款未归还，也未支付利息，原告向被告张空军送达逾期贷款催收通知书，被告张空军承诺2016年6月30日前还清借款，到期后被告仍无还款之意，故原告诉至本院要求解决。
原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。
第一组证据：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：《借款合同》及银行的《汇款凭证》，证明：1、被告于2012年元月10日向原告借款800万元，借款期限10天，日利率2‰。2、原告于2012年1月10日通过银行转帐履行出借义务。
第三组证据：《回执》，证明原告最后一次于2015年3月11日向被告催收借款，债务从2015年3月11日开始展期。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告张空军尚欠原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金300万元未还事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，故被告应承担偿还原告借款本金及支付约定利息的义务；借款合同约定是先付利息再还本金，这种方式也符合通常做法，故被告主张先还本金的主张本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金，承担约定利息的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张空军偿还原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元；
被告承担原告借款利息，从2012年12月1日起利息按300万元本金为基数，每月按2%计息，随着剩余本金的数额，计算直至清偿借款本金为止（在计算出利息时，首先要扣除在诉讼期间已付的利息50万）。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50860元，由被告张空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 曾洁怡
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1355号
原告：白菊琴，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：侯鲲，辽宁集锦律师事务所律师。
被告：抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路17号。
负责人：辛培利，系该支队支队长。
委托诉讼代理人：刘诚阳，系东洲交警大队事故调解员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。
原告白菊琴与被告抚顺市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白菊琴及委托诉讼代理人侯鲲，被告交警支队的委托诉讼代理人刘诚阳、人民财险公司的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在交强险范围内赔付医药费7,532.43元、护理费1,017.2元、交通费40元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金40,463.8元、精神损害抚慰金9,337.8元、财产损失8500元；超出交强险限额部分在商业险范围内按50%比例赔偿，理赔款直接给付原告；2、诉讼费由原告承担。事实与理由为：2017年1月13日9时，第一被告的辽XXX**号警车，在抚顺市东洲区浑河南路由西向东行驶，由于未确保安全车速，与原告乘坐的姜旭驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。经东洲交警支队认定：第一被告与电动车驾驶人姜旭负同等责任，原告无责任。原告受伤当日到抚顺市第三医院救治。住院10天，均为二级护理。后由东洲交警大队委托，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。第一被告车辆在人民财险公司投保交强险及商业险。原告与姜旭系夫妻，该车属于二人所有，故要求被告赔偿修车款。该事故另一伤者白双芹与被告签订调解协议，三方对损失的赔偿达成一致，故原告同意在白双芹优先受偿后，赔偿我方。
被告交警支队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的精神损害抚慰金过高。
被告人民财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系长期居住在农村的居民，不同意按照城镇居民标准理赔。精神损害抚慰金同意赔付3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日9时，姜旭驾驶的电动车在东洲区浑河南路由东向南左转弯行驶时，未注意避让，与姜文浩未确保安全车速驾驶的辽XXX**警的小型轿车自西向东行驶时发生交通事故，致车辆损坏，警车上乘客和电动车上乘客白双芹、白菊琴受伤。该起交通事故经东洲交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：姜旭、姜文浩负同等责任，白双芹、白菊琴无责任。当日，原告到抚顺市第三医院救治，诊断为肋骨骨折等。住院10天，期间二级护理。对于原告伤残程度，经东洲交警大队委托，抚顺市矿务局总医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：白菊琴十级伤残。姜文浩驾驶的辽XXX**警小型轿车系交警支队警车，该车在人民财险公司投保交强险12.2万元、商业三者险20万元。姜旭驾驶的电动车系白菊琴与姜旭共同财产，此次事故，因车辆损失产生修车费8500元。另一伤者白双芹的损失由人民财险公司核定，经抚顺市东洲区道路交通事故人民调解委员会调解，白双芹与交警支队于6月19日签订调解协议书，约定：在交强险限额内赔偿医疗费5000元、护理费1105元、交通费26元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金62252元，共计69033元。原告同意在保险额度内，待上述白双芹的损失优先受偿后，对其进行赔付。原告为治疗花费医疗费7532.43元、交通费40元。
本院认为，二被告均承认原告白菊琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出认定情况，姜旭、姜文浩负同等责任，应由交警支队承担50%的赔偿比例。因肇事车辆辽XXX**警小型轿车在被告人民财险公司投保交强险12.2万元、商业险20万元，应判令保险公司在交强险保险范围内先行赔付，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。对于原告所诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定支持5000元。对于原告要求的财产损失8500元，为方便当事人、减少诉累，且被告对该部分真实性均无异议，故本院一并处理。对被告人民财险公司辩称应在按照农村居民标准理赔一节，因原告虽居住在关口村，但其系退休人员并以退休金为生活主要来源，故对于残疾赔偿金部分的赔偿应按照城镇居民人均可支配收入为标准，原告要求不违反法律规定，应予支持。本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费7,532.43元、护理费1,017.2元、交通费40元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金40,463.8元、精神损害抚慰金5000元、修车费8500元，共计63，353.43元。对于上述损失应在扣除白双芹在调解协议中约定的数额后在交强险限额内赔付，不足部分按照50%的比例在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告白菊琴的合理经济损失为63，353.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽XXX**号警车交强险范围内医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计8332.43元）赔付原告4350元，伤残赔偿金项下（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金5000元，合计46521元）赔付原告46521元，财产损失项下赔付2000元；
三、超出交强险范围的损失10482.43元（其中医疗费3982.43元、财产损失6500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿5241.22元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项,于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预交、已减半收取），由原告白菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年八月三日
书记员 陈冬卉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民三破字第3－11号
申请人：河南新乡万达福植物油股份有限公司破产清算组。住所地：新乡县。
负责人：周儒亮，组长。
本院审理的河南新乡万达福植物油股份有限公司（河南省外贸新乡县联营饼粕厂）破产一案，经清算组清算，其破产财产不足以清偿破产费用，2016年1月15日，申请人向本院提出申请，请求终结本案破产程序。
本院认为：经破产清算，债务人河南新乡万达福植物油股份有限公司（河南省外贸新乡县联营饼粕厂）的破产财产不足以清偿破产费用，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结河南新乡万达福植物油股份有限公司（河南省外贸新乡县联营饼粕厂）破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 涂砚斌
审判员 冯卓群
审判员 丁玉光
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民三破字第3－11号
申请人：河南新乡万达福植物油股份有限公司破产清算组。住所地：新乡县翟坡镇田庄村南。
负责人：周儒亮，组长。
本院审理的河南新乡万达福植物油股份有限公司（河南省外贸新乡县联营饼粕厂）破产一案，经清算组清算，其破产财产不足以清偿破产费用，2016年1月15日，申请人向本院提出申请，请求终结本案破产程序。
本院认为：经破产清算，债务人河南新乡万达福植物油股份有限公司（河南省外贸新乡县联营饼粕厂）的破产财产不足以清偿破产费用，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结河南新乡万达福植物油股份有限公司（河南省外贸新乡县联营饼粕厂）破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 涂砚斌
审判员 冯卓群
审判员 丁玉光
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨翠翠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第308号
申请执行人杨金凤，女，1962年6月18日出生。
被执行人林华国，男，1979年3月7日出生。
杨金凤申请执行林华国民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）顺民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林华国未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金凤向法院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行，申请标的为本金9000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林华国在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人林华国在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第308号
申请执行人杨学军，男，1978年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人王丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
杨学军申请执行王丽借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7016号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第7016号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 卫
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2677、2679、2681、
2683、2686～2690、2692号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市名门会俱乐部有限公司，住所地广州市白云区石井街石东路38号宏致大酒店二楼。
法定代表人：冯镜洪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市名门会俱乐部有限公司著作权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
二、案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 何贤涛
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年六月三日
书 记 员 张玉桂
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初889号
原告庆阳市西峰城区热力集体有限公司。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人毛玉平，系热力集团南苑热源厂厂长。
被告贾天有。
原告庆阳市西峰城区热力集体有限公司与被告贾天有供用热力合同纠纷一案。原告于2016年3月14日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年6月1日原告以被告贾天有下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集体有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集体有限公司25�。
审判员 李志锋
二〇一六年六月一日
书记员 杨雅雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执异字第9号
异议人朱伟。
异议人朱幼芳。
申请执行人严细刚。
被执行人邓厚发。
本院在执行申请执行人严细刚（以下简称申请执行人）与被执行人邓厚发（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，异议人朱伟、朱幼芳（以下简称异议人）向本院提出执行异议，本院于2015年10月28日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人民间借贷纠纷案分别经贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1357、1358号民事调解书调解，标的额分别为687745元、4306770元。因被执行人分文未还，异议人于2015年2月13日向贵溪市人民法院申请强制执行，2015年2月15日贵溪市人民法院下达了（2015）贵执字第137、138号执行案件受理通知书。贵溪市人民法院办理了对被执行人的财产的保全查封手续。异议人的债权权益同月湖区人民法院受理的被执行人民间借贷纠纷案的债权人权益受法律的平等保护。月湖区人民法院拍卖的被执行人位于贵溪市雄石西路3号地块一、二楼的营业店铺（贵房权证雄字200189**），是被执行人除必须的住房外的全部财产，且远不够清偿债务，异议人依法有权且必须参与月湖区人民法院的执行分配。为此提出异议，要求月湖区人民法院将异议人的债权同时一并纳入执行，并按异议人的债权资金比例受偿，否则必须停止执行。
经审查查明，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日查封了被执行人所有的坐落于贵溪市雄石西路三号地块房屋一套（房屋产权证号为：贵房权证雄字第200189**号）。2014年10月27日本院作出（2014）月民一初字第1038号民事调解书，确定被执行人应于2015年1月30日归还所欠申请执行人的1262800元（2014年11月1日以后的利息按银行同期同类贷款三倍计算至本调解书确定的履行期届满时止），并承担本案诉讼费及保全费计13082.5元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按执行通知履行调解书确定的义务，本院依法对查封的上述被执行人的房屋进行评估。现异议人以要求参与分配，按其债权资金比例受偿，否则，要求本院停止执行为由，提出执行异议。
另查明，异议人与被执行人民间借贷纠纷执行两案，贵溪市人民法院于2015年2月13日立案执行，并于2014年12月2日作出（2014）贵民一初字第1357－1号、1358－1号执行裁定书。（2014）贵民一初字第1357－1号执行裁定书裁定冻结被执行人、彭细姩银行存款60万元；若银行存款不足，立即查封被执行人、彭细姩相同价值的财产、权益。查封期间不得办理财产买卖、抵押等变更财产所有权的手续。（2014）贵民一初字第1358－1号执行裁定书裁定冻结被执行人、彭细姩银行存款40万元；若银行存款不足，立即查封被执行人、彭细姩相同价值的财产、权益。查封期间不得办理财产买卖、抵押等变更财产所有权的手续。
本院认为，被执行人未按执行通知履行（2014）月民一初字第1038号民事调解书确定的义务，本院查封并评估、拍卖被执行人所有的坐落于贵溪市雄石西路三号地块房屋一套（房屋产权证号为：贵房权证雄字第200189**号），符合法律规定，并无不当。异议人亦未能提供证据证明本院的执行行为违法，妨碍其轮候查封的债权受偿，故其要求本院停止执行的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。至于异议人要求参与分配，将其债权同时一并纳入执行的请求，本院认为异议人与被执行人民间借贷纠纷案件已由贵溪市人民法院立案执行，且其是否符合申请参与分配的条件及债权如何分配，应依法律规定另行审查决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱伟、朱芳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 钟天际
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5382号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5382号申请执行人费金华，女，1958年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人费辉，男，1979年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人罗英，女，1981年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人罗焕林，男，1933年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周德龙，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省。法定代表人李鑫。本院在执行费金华、费辉、罗英、罗焕林申请周德龙、铜陵中吉汽运有限公司机动车交通事故纠纷一案中，周德龙已支付60000元整且与申请人达成和解，经查被执行人铜陵中吉汽运有限公司名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4224号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第682号
罪犯刘伟，男，1965年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年11月16日作出（2012）东陵刑初字第474号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月16日起至2016年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第377号
原告韩井祥，男，1968年6月23日生，汉族，无职业。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司
法定代表人刘成林，职务经理。
委托代理人潘世学，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公法律顾问。
原告韩井祥与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕振东、被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司的法律顾问潘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日原告从被告处购买了“鸿苑家园”门市，房款总价959280元，原告交付了首款300000元，在楼房封顶时交纳剩余200000元，余款按揭贷款交付。约定商品房交付时间为2013年12月31日，如果被告逾期交付商品房超过90日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金，被告卖给原告的1号楼至今未取得商品房预售许可证明。故诉至法院，请求被告返还购房款300000元，赔偿原告交纳的购房款一倍的损失300000元，支付利息39600元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告要求违约金和购房款的利息，这两项我们只认可一项。
经审理查明，原、被告于2013年7月18日签订的“鸿苑家园”商品房预售合同，合同约定：原告以959280元购买“鸿苑家园”门市，原告交纳房屋首付款300000元，在楼房封顶时交纳剩余200000元，余款按揭贷款交付。约定商品房交付时间为2013年12月31日，“鸿苑家园”门市至今未完工，在本次开庭前被告也未取得商品房预售许可证，在开庭后原告方自愿放弃违约金赔偿。
上述事实有商品房预售合同、购买房屋收据、询问笔录、当事人的双方陈述在卷证实。
本院认为，商品房预售合同虽系双方当事人真实意思表示，但因违反法律规定，应为无效合同；该无效合同自始没有法律效力，被告因该合同�得购房首付款300000元应当予以返还。被告在与原告订立房屋买卖合同时，隐瞒了未取得预售许可证明的事实，原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。原告主张损失按照已付购房款数额，参照中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，且被告方也认可原告方损失计算的标准，故原告要求被告支付购房期间已付购房款的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告韩井祥与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2013年7月18日签订的鸿苑家园商品房买卖合同无效；
二、被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告韩井祥购房款300000元，赔偿原告300000元，合计600000元；
三、被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告韩井祥已付300000元购房款利息39600元。
案件受理费10204元，由被告承担10191元，原告自行承担13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 李东梅
人民陪审员 许纳新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初45号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托代理人：沈若静，该公司职员。
被告：陈道针。
被告：黄本香。
被告：陈燕彩。
被告：陈燕宵。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告陈道针、黄本香、陈燕彩、陈燕宵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈若静、被告黄本香到庭参加了诉讼。被告陈道针、陈燕彩、陈燕宵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈道针、黄本香因在城中村建造房子需要资金周转，于2013年9月25日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金1500000元，借期为6个月，年利率12%，罚息为利率基础上加收300%。被告陈燕彩、陈燕宵分别与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2013年9月25日向被告陈道针发放了贷款1500000元。在借款期限届满至今，被告只偿付了2014年4月24日前的部分利息，借款本金1500000元及尚欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告陈道针、黄本香共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息510000元（利息计算：自2014�4月25日起暂计至2015年9月23日，之后计算至偿清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、被告陈燕彩、陈燕宵对被告陈道针、黄本香上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。被告黄本香辩称，对原告起诉的事实及尚欠的借款本金无异议。
被告陈道针、陈燕彩、陈燕宵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月25日，原告（贷款人、乙方）与陈道针、黄本香（借款人、甲方）共同签订合同编号为NNGF2013062的《个人借款合同》，约定被告陈道针、黄本香向原告借款1500000元，用于建造楼房出租；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时�付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告陈道针转账支付了1500000元。2014年10月15日，原告（债权人、乙方）与被告陈燕彩（保证人、甲方）签订合同编号为NNGF2013062BZ01的《保证合同》，约定被告陈燕彩为上述《个人借款合同》项下债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年11月5日，原告（债权人、乙方）与被告陈燕霄（保证人、甲方）签订合同编号为NNGF2013062BZ03的《保证合同》，约定被告陈燕霄为上述《个人借款合同》项下债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
贷款发放后，被告未依约还款，原告遂诉至法院，提出诉请如前，被告黄本香则答辩如前。诉讼中，原告主张被告未偿还过借款本金，仅支付利息到2014年4月24日。被告黄本香对其未偿还本金无异议。在本院指定期限内，被告黄本香未提交还款证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈道针、陈燕彩、陈燕宵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告陈道针、陈燕彩、陈燕宵已放弃答辩和质证的权利。本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告陈道针、黄本香发放了贷款本金1500000元，借款期限从放款日即2013年9月25日起至2014年3月24日止（借期6个月）。但被告陈道针、黄本香未依约还款，尚欠原告借款本金1500000元，该款项应由被告陈道针、黄本香向原告偿还。同时，因被告陈道针、黄本香未按期归还贷款，故其应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金1500000元为基数，从原告主张逾期之日即2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。关于被告陈燕彩、陈燕霄的责任问题。根据原告与被告陈燕彩、陈燕霄签订的《保证合同》，约定被告陈燕彩、陈燕霄为被告陈道针、黄本香的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等。因此，被告陈燕彩、陈燕霄应对被告陈道针、黄本香拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告陈燕彩、陈燕霄承担保证责任后，有权向被告陈道针、黄本香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈道针、黄本香共同偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司贷款本金1500000元；
二、被告陈道针、黄本香共同给付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司逾期利息（计算方式：以本金1500000元为基数，自2014年4月25日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告陈燕彩、陈燕霄对被告陈道针、黄本香上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈燕彩、陈燕霄承担连带清偿责任后，有权向被告陈道针、黄本香追偿。
本案受理费22880元，由被告陈道针、黄�香共同负担，被告陈燕彩、陈燕霄对被告陈道针、黄本香应负担的前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 春 海
代理审判员 胡艳�
代理审判员 曾 晓 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 棉 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执48号
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地沧州市运河区御河西路**号。
法定代表人张钢链，该单位负责人。
被执行人祝锦华，女，汉族，1962年12月7日生，住沧州市运河区。
被执行人钱国胜，男，汉族，1965年6月13日生，住沧州市运河区。
申请执行人沧州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人祝锦华、钱国胜担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0205号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号为（2017）冀09执48号。因被执行人祝锦华、钱国胜住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0205号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王圆圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2047号
原告：王旭东。
被告：王文国。
被告：王海杰。
原告王旭东与被告王文国、王海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王旭东于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王旭东负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月九日
书 记 员 高晓娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1550号
原告：刘建忠，男，1985年6月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告：刘志蓉，女，1988年12月14日出生，汉族，住址同上，系刘建忠妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告刘建忠、刘志蓉与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、刘志蓉、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠、刘志蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金62581元（自2015年7月1日起按原告购房款总额651894元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为62581元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋2101商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年4月1日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1-2101商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积107.98平方米，总房款为651894元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年4月1日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘建忠、刘志蓉的诉讼请求。
案件受理费1365元，由原告刘建忠、刘志蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1550号原告：刘建忠，男，1985年6月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告：刘志蓉，女，1988年12月14日出生，汉族，住址同上，系刘建忠妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告刘建忠、刘志蓉与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、刘志蓉、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠、刘志蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金62581元（自2015年7月1日起按原告购房款总额651894元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为62581元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋2101商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年4月1日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年1月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区6栋1-2101商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积107.98平方米，总房款为651894元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年4月1日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建忠、刘志蓉的诉讼请求。案件受理费1365元，由原告刘建忠、刘志蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月二十九日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第392号
罪犯赵红福，男，汉族，1983年2月13日出生，文盲，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2014年3月26日作出（2014）武刑初字第71号刑事判决，以被告人赵红福犯盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元。刑期自2013年11月17日至2016年5月16日止，判决发生效力后。于2014年4月15日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第278号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵红福服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更275号
罪犯王飞，男，1986年9月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）营刑初字第15号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王飞获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年8月11日起至2021年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00424号
原告夏某。
委托代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告吕某。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告夏某与被告吕鹏离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张志荣，被告吕鹏及其委托代理人黄裕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我和被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月28日婚生一女名吕某乙，现在大桥镇中心幼儿园上中班。我们结婚初期相处尚可，女儿出生后，我在娘家带孩子没法工作，被告听信其父母亲的话，嫌我带孩子带得不好，强行将孩子带回家抚养。在孩子周岁后的第二天，被告母亲为我吃了一袋豌豆而与我发生矛盾，被告知道后，不但未平息矛盾，还与我吵架并提出离婚，我因孩子小而不忍心，便在亲友的劝说下回家继续生活。此后二年中，我们仍是争吵不断。2013年5月，我在和被告商量后至新加坡打工。2015年5月23日，我打工回来后，被告就向我索要在外打工的钱，双方为此发生矛盾。后我至盐城打工，被告去我单位闹事，害我丢掉工作。我回到娘家，被告带人上门砸东西、打人，派出所曾主持调解，但没有成效。被告还每天夜间打电话恐吓我，现在我和家人整天过着提心吊胆的日子。请求判令原、被告双方离婚；婚生女随原告生活，被告承担至其独立生活时止的抚育费及医疗费的一半。
被告吕鹏辩称，我和原告婚前感情很好，婚后也没有矛盾，况且女儿已7岁了，我不同意离婚。原告所述的矛盾根本不存在。原告婚后一直居住在我家，婚生女也一直由被告母亲抚养至今。原告诉说因豌豆与我母亲发生矛盾不是事实。原告从新加坡打工回家后，将钱存放于其父亲处，未带一分钱回家，也未归还为去新加坡打工所借的25000元。即便如此，我也从未向原告要过一分钱。原告从新加坡回来说身上没有钱，还向我要100元的，我给了她200元。原告至盐城打工后，我因家中忙着收麦子想叫原告回家带几天女儿，我在盐城西昌商业街找到原告后便在外面一直等到原告下班，从未闹事。今年国庆，我到原告父母家去带原告回家，与原告的父亲发生了一些言语冲突。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月28日婚生一女名吕某乙，现在大桥镇中心幼儿园上中班，随被告母亲生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，于2015年5月底分居，原告于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的结婚登记申请表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在共同生活期间，产生矛盾是难免的，但双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度妥善处理生活中遇到的争议，避免矛盾的加深，共同经营好婚姻家庭。现原告提供的证据不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告吕鹏离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3192号
原告：罗正方，男，1987年5月2日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县田坝乡民强半坡社，现住。
委托诉讼代理人：罗宗顺，男，1965年3月17日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。
被告：张仕达，曾用名张仕云，男，1990年11月5日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县。
被告:李仁国，男，现住云南省昆明市嵩明县。
原告罗正方与被告张仕达、李仁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗正方及其委托诉讼代理人罗宗顺到庭参加诉讼。被告张仕达、李仁国经本院传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗正方向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仕达承担云Ｊ×××××皮卡车受损修理费45000元。2.判决被告张仕达赔偿车主罗正方（施工车辆抬班费四个月18000元）。3.判决被告赔偿车上人员受伤检查、医药费、误工费共计10000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗正伟于2015年12月29日从景洪市勐养农场银河六组驾驶云Ｊ×××××前往勐养方向行至小磨线K5+55M处与被告张仕达驾驶云Ａ×××××车碰撞，造成云Ｊ×××××车驾驶人罗正伟乘车罗忠换、罗忠凡、何明英受伤及云Ｊ×××××车辆严重受损。此次交通事故由思小高速交警大队出具交通事故认定，被告张仕达负此事全部责任。交警认定书下达后，被告张仕达不签字，也不看望受伤人员，不协商车辆维修。由于车辆是电力施工车辆，车主急用，只能另租施工车辆，现受损车辆已修好，故向人民法院提起诉讼。
庭审中，原告放弃其第三项诉讼请求，并明确被告李仁国是云Ａ×××××号车辆的车主，其将车辆已卖给被告张仕达，未过户，其应与被告张仕达承担连带赔偿责任。
被告张仕达未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李仁国未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告罗正方为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，欲证明被告张仕达负事故全部责任。
2.修车发票1份及西双版纳新中兴汽车服务有限公司结算单，欲证明修理云Ｊ×××××车辆，花费45000元。
3.中华人民共和国机动车行驶证一份，欲证明罗正方系云Ｊ×××××号车(机动车型号：福德牌LT1030OXXXX)车辆所有人。
本院认为，被告张仕达、李仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告罗正方所举证据来源合法、内容真实，足以证明原告所主张的证明观点，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月29日，被告张仕达驾驶云Ａ×××××号车（机动车型号：红岩牌CQ3254SMXXXX）沿小磨公路由勐养往勐宽方向行驶，14时40分，当车行至事故路段时，与对向由罗正伟驾台的云Ｊ×××××号车(机动车型号：福德牌LT1030OXXXX)发生碰撞，造成云Ｊ×××××号车驾驶人罗正伟、乘车人罗忠换、罗忠凡、何明英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，张仕达驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；罗正伟、罗忠凡、何明英无责任。道路交通事故认定书作出后，张仕达拒绝签字。
庭审中，原告罗正方自述被告张仕达驾驶的云Ａ×××××号车辆的所有人系李仁国，其将车辆变卖给张仕达，但未办理过户手续，该车辆未投保交强险。
经查明，云Ｊ×××××号车(机动车型号：福德牌LT1030OXXXX)车辆所有人为罗正方。
本院认为，关于原告损失的计算。原告诉请的皮卡车受损修理费45000元，有原告提交的修理费发票及结算单证实，本院予以支持；原告诉请的施工车辆抬班费18000元，未能提供合法有效的票据予以证实，本院不予支持。
二被告在本案中应承担的法律责任。庭审中，原告自述被告李仁国系肇事车辆的所有人，但其未能提交证据证实，故对原告诉请被告李仁国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本院被告张仕达违章驾驶造成交通事故，导致原告车辆受损，给其造成的经济损失，被告张仕达应承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕达于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗正方经济损失即云Ｊ×××××皮卡车受损修理费45000元。
二、驳回原告罗正方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张仕达负担。原告罗正方预交的案件受理费本院不再清退，由被告张仕达迳付原告罗正方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 琼
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李改香
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3192号原告：罗正方，男，1987年5月2日出生，汉族，云南省普洱市镇沅县田坝乡民强半坡社，现住。委托诉讼代理人：罗宗顺，男，1965年3月17日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张仕达，曾用名张仕云，男，1990年11月5日出生，汉族，云南省昆明市嵩明县。被告:李仁国，男，现住云南省昆明市嵩明县。原告罗正方与被告张仕达、李仁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗正方及其委托诉讼代理人罗宗顺到庭参加诉讼。被告张仕达、李仁国经本院传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗正方向本院提出诉讼请求：1.判决被告张仕达承担云Ｊ×××**皮卡车受损修理费45000元。2.判决被告张仕达赔偿车主罗正方（施工车辆抬班费四个月18000元）。3.判决被告赔偿车上人员受伤检查、医药费、误工费共计10000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：罗正伟于2015年12月29日从景洪市勐养农场银河六组驾驶云Ｊ×××**前往勐养方向行至小磨线K5+55M处与被告张仕达驾驶云Ａ×××**车碰撞，造成云Ｊ×××**车驾驶人罗正伟乘车罗忠换、罗忠凡、何明英受伤及云Ｊ×××**车辆严重受损。此次交通事故由思小高速交警大队出具交通事故认定，被告张仕达负此事全部责任。交警认定书下达后，被告张仕达不签字，也不看望受伤人员，不协商车辆维修。由于车辆是电力施工车辆，车主急用，只能另租施工车辆，现受损车辆已修好，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告放弃其第三项诉讼请求，并明确被告李仁国是云Ａ×××**号车辆的车主，其将车辆已卖给被告张仕达，未过户，其应与被告张仕达承担连带赔偿责任。被告张仕达未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李仁国未到庭，亦未提交书面答辩状。原告罗正方为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书1份，欲证明被告张仕达负事故全部责任。2.修车发票1份及西双版纳新中兴汽车服务有限公司结算单，欲证明修理云Ｊ×××**车辆，花费45000元。3.中华人民共和国机动车行驶证一份，欲证明罗正方系云Ｊ×××**号车(机动车型号：福德牌LT1030OMCCO)车辆所有人。本院认为，被告张仕达、李仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告罗正方所举证据来源合法、内容真实，足以证明原告所主张的证明观点，故本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月29日，被告张仕达驾驶云Ａ×××**号车（机动车型号：红岩牌CQ3254SMG384）沿小磨公路由勐养往勐宽方向行驶，14时40分，当车行至事故路段时，与对向由罗正伟驾台的云Ｊ×××**号车(机动车型号：福德牌LT1030OMCCO)发生碰撞，造成云Ｊ×××**号车驾驶人罗正伟、乘车人罗忠换、罗忠凡、何明英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，张仕达驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；罗正伟、罗忠凡、何明英无责任。道路交通事故认定书作出后，张仕达拒绝签字。庭审中，原告罗正方自述被告张仕达驾驶的云Ａ×××**号车辆的所有人系李仁国，其将车辆变卖给张仕达，但未办理过户手续，该车辆未投保交强险。经查明，云Ｊ×××**号车(机动车型号：福德牌LT1030OMCCO)车辆所有人为罗正方。本院认为，关于原告损失的计算。原告诉请的皮卡车受损修理费45000元，有原告提交的修理费发票及结算单证实，本院予以支持；原告诉请的施工车辆抬班费18000元，未能提供合法有效的票据予以证实，本院不予支持。二被告在本案中应承担的法律责任。庭审中，原告自述被告李仁国系肇事车辆的所有人，但其未能提交证据证实，故对原告诉请被告李仁国承担赔偿责任的请求，本院不予支持。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本院被告张仕达违章驾驶造成交通事故，导致原告车辆受损，给其造成的经济损失，被告张仕达应承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仕达于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗正方经济损失即云Ｊ×××**皮卡车受损修理费45000元。二、驳回原告罗正方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告张仕达负担。原告罗正方预交的案件受理费本院不再清退，由被告张仕达迳付原告罗正方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 琼人民陪审员  付桂珍人民陪审员  徐扣如二〇一七年二月十七日书 记 员  李改香
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初319号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人段志昂，男，户籍地吉林省公主岭市。曾因犯诈骗罪于2013年5月被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人段志昂犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人段志昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月6日10时许，被告人段志昂在长春市朝阳区富锋镇，趁被害人王某某家中无人之机，潜入院内，打碎窗户玻璃进入室内，盗走现金人民币80.00余元。
被告人段志昂对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月6日10时许，被告人段志昂在长春市朝阳区富锋镇，趁被害人王某某家中无人之机，潜入院内，打碎窗户玻璃进入室内，盗走现金人民币80.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人段志昂的供述，被害人王某某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，刑事判决书，勘验笔录，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人段志昂入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人段志昂在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人段志昂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人段志昂退赔被害人王某某人民币80.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱红微
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第247号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙某，无业，住秀山县。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年10月25日被行政拘留八日；因盗窃于2008年12月24日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，于次月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月5日晚22时许，被告人龙某至乐清市柳市镇薛宅村佛堂边将被害人唐某的一辆电瓶车（价值426元）盗窃走。
2、2014年11月18日凌晨5时16分许，被告人龙某至乐清市北白象镇白塔王村彩虹网吧楼下将被害人罗某的一辆助力车（价值2009元）盗窃走。
2014年11月26日凌晨，被告人龙某在北白象镇三房村和柳市薛宅村村口附近被唐某、罗某制伏后扭送至北白象派出所。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、罗某的陈述的陈述、证人张某的证言、涉案车辆材料、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、光盘一张、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨九华判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止）。
二、责令被告人龙某退赔赃物折价款人民币426元，返还被害人唐某；赔赃物折价款人民币2009元，返还被害人罗某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6909号
原告：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：周作见，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告曾群英与被告周作见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾群英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由，于2015年2月7日向原告借款1万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。
被告周作见未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年2月7日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周作见应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾群英借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告周作见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6909号原告：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：周作见，男，1978年8月20日出生，汉族，住惠安县。原告曾群英与被告周作见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾群英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月7日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意需要资金为由，于2015年2月7日向原告借款1万元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。此后，被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。被告周作见未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款1万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年2月7日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周作见应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾群英借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年2月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告周作见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终230号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芸贵，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）甘乔生，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月8日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈芸贵、甘乔生犯开设赌场罪一案，于二○一六年三月十一日作出（2016）桂0923刑初159号刑事判决。原审被告人陈芸贵、甘乔生不服，提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈芸贵、甘乔生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈芸贵、甘乔生在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈芸贵、甘乔生撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2016）桂0923刑初159号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄统君
二〇一六年五月三日
书 记 员 何丽君
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初6号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人那某某，不识字，青海省海东市乐都区人,住海东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被乐都区公安局取保候审；2017年2月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员李文祯出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2016年4月20日19时许，被告人那某某酒后未戴安全头盔超速驾驶无号牌大阳150-5型两辆摩托车沿国道109线由东向西行驶至1883km+35m处，与道路北侧的行人张某甲相撞，造成一起致张某甲受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定那某某血液中乙醇含量为144.69mg/100ml。经乐都区公安交通警察大队认定那某某承担此起道路交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据。据此认为，被告人那某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人那某某对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：2016年4月20日19时许，被告人那某某酒后未戴安全头盔超速驾驶无号牌大阳150-5型两辆摩托车沿国道109线由东向西行驶至1883km+35m处，与道路北侧的行人张某甲相撞，造成一起致张某甲受伤、两轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从那某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为144.69mg/100ml。经乐都区公安交通警察大队认定那某某承担此起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人张某乙的证言，2016年4月20日晚，我和李某某在109国道南侧路边的小卖部门前聊天，看见张某甲从道路北侧白线外由东向西走着，有一辆摩托车从后面把张某甲碰翻在地上，后张某丙把张某甲送到医院，摩托车驾驶员被120救护车拉走了。
（2）证人李某某的证言和张某乙的证言一致。
2、被害人张某甲的陈述，2016年4月20日晚上我从家中出来，沿着国道109线北侧由东向西准备去姜湾小卖部交话费，到煌朝路口时，一辆摩托车从后面把我撞翻后什么都不知道了。经医院诊断我头部和腿部受伤了，共花去医疗费4000多元，肇事方没要赔偿任何费用。
3、被告人那某某的供述与辩解，事发当天我和李某甲、李某乙三人在高庙马厂小区喝啤酒，喝完酒后我驾驶无号牌两辆摩托车到姜湾硅铁厂去上班，当车辆沿着国道109线由东向西行驶到姜湾路段的时候，我前方有一行人在道路的北侧路边由东向西走着，我向道路的左侧打了一下方向，没有避让过去，把行人给撞翻了，撞翻后我什么都不知道了，我醒来的时候在医院里。
4、鉴定意见
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2016]373号鉴定意见书，检验意见：从送检血液5.0ml（标示为那某某），编号为2016-373-1中检出乙醇成分，血醇浓度为144.69mg/100ml。
（2）青海恒通司法鉴定所恒通司鉴（2016）乐鉴字第0026号司法鉴定意见书，鉴定意见：牌照号为无号“大阳”牌DY150-5型二轮摩托车制动、转向系统性能均符合国家标准要求。事故发生前的行驶速度范围为60.4-64.9km/h.
5、乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字[2016]第×××号道路交通事故认定书，认定那某某承担此起交通事故的全部责任，行人张某甲不承担此起事故的责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明现场位于109线1883KM+350M处，道路呈东西走向为沥青路面，有交通标线，道路南北两侧为村民住宅。
其他证据
1、接处警登记表、受案登记表，证明2016年4月20日20时16分许，海东市乐都区公安局交通警察大队接到110转警称：在姜湾路段摩托车撞伤行人，有人员受伤，请求出警。
2、到案经过，证明被告人那某某系主动投案。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人那某某持有D型驾驶证，驾驶期限六年，有效期始2010-04-15，有效期至2016-04-15，逾期未换证。
4、证据保全决定书、保全清单及发还清单，证明2016年4月20日乐都区公安局交通警察大队办案人员对无号牌大阳150-5型两辆摩托车一辆予以证据保全，于2016年5月26日返还被告人那某某。
以上证据，被告人那某某不持异议，且有被告人在公安机关的供述，该证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人那某某醉酒后超速驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人那某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人那某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人那某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0七年二月二十二日起至二0一七年三月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第597号
申请执行人：招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
负责人纪全高，主任。
被执行人：温争胜，男，1971年6月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城里村。
被执行人：王晓光，男，1978年11月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。
被执行人：胡京光，男，1971年7月5日生，汉族，山东省招远市人，中国银行招远支行职工，住中国银行招远支行家属楼。
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社，依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第208号民事判决书，于2013年5月14日向本院申请执行，执行标的52638元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡京光对判决不服申请再审，招远市人民法院于2014年3月27日作出（2014）招民申字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2014年5月29日招远市人民法院作出（2014）招商再初字第1号民事判决书，判决维持本院（2011）招商初字第208号民事判决。被执行人胡京光仍不服提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）烟民再字第30号民事裁定书，撤销招远市人民法院（2014）招商再初字第1号民事判决并发回重审。招远市农村信用合作联社大秦家信用社于2015年1月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2013）招执字第597号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 邱清海
审判员 孙福建
二〇一五年一月十四日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第597号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。组织机构代码：165231XX-2X。
负责人纪全高，主任。
被执行人温争胜，男，1971年6月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处城里村。身份证号码：370685197106290XXX.
被执行人王晓光，男，1978年11月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝街道办事处黄土崖村。身份证号码：370685197811050XXX.
被执行人胡京光，男，1971年7月5日生，汉族，山东省招远市人，中国银行招远支行职工，住中国银行招远支行家属楼。身份证号码：370685197107050XXX.
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社，依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第208号民事判决书，于2013年5月14日向本院申请执行，执行标的52638元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡京光对判决不服申请再审，招远市人民法院于2014年3月27日作出（2014）招民申字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2014年5月29日招远市人民法院作出（2014）招商再初字第1号民事判决书，判决维持本院（2011）招商初字第208号民事判决。被执行人胡京光仍不服提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）烟民再字第30号民事裁定书，撤销招远市人民法院（2014）招商再初字第1号民事判决并发回重审。招远市农村信用合作联社大秦家信用社于2015年1月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）招商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年一月十四日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）招执字第597号 申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。 被执行人温争胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人王晓光，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 被执行人胡京光，男，汉族，山东省招远市人，中国银行招远支行职工，住招远市. 申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社，依据已经发生法律效力的（2011）招商初字第208号民事判决书，于2013年5月14日向本院申请执行，执行标的52638元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人胡京光对判决不服申请再审，招远市人民法院于2014年3月27日作出（2014）招民申字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2014年5月29日招远市人民法院作出（2014）招商再初字第1号民事判决书，判决维持本院（2011）招商初字第208号民事判决。被执行人胡京光仍不服提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）烟民再字第30号民事裁定书，撤销招远市人民法院（2014）招商再初字第1号民事判决并发回重审。招远市农村信用合作联社大秦家信用社于2015年1月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2013）招执字第597号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 审判员  林天奇 审判员  贾武彬 二〇一五年一月十四日 书记员  孟祥学
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第331-13号
申请执行人中国银行股份有限公司南平分行。
代表人祝满贵，行长。
被执行人南平龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
被执行人刘永柱，男。
被执行人吴爱娇，女。
被执行人刘用秋，男。
被执行人邢俏，女。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
被执行人福州永昇化工有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
中国银行股份有限公司南平分行与南平龙盛合成氨有限公司、福州永昇房地产开发有限公司、福州永昇化工有限公司、刘永柱、吴爱娇、刘用秋、邢俏金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，本院于2015年12月7日依法立案执行，执行标的本金2240万元及利息。
执行中查明，被执行人南平龙盛合成氨有限公司负债金额巨大，已停业多年。执行中依法查封了本案的抵押物即被执行人南平龙盛合成氨有限公司名下位于南平市沙门路30号的厂房、土地使用权及机器设备和被执行人刘永柱、吴爱娇名下位于武夷山市度假区玉女峰路55号（麒铭都）18幢4层401室的房产。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及向房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人南平龙盛合成氨有限公司、福州永昇房地产开发有限公司、福州永昇化工有限公司、刘永柱、吴爱娇、刘用秋、邢俏有其他可供执行的财产。因被执行人南平龙盛合成氨有限公司存在职工安置等问题，抵押资产一时难以变现，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，申请人以被执行人南平龙盛合成氨有限公司职工安置、抵押资产一时难以变现为由，向本院申请终结本案本次执行程序的要求符合法律规定，应予准许。因暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异8号
案外人：刘和明，男，1962年1月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
案外人：施建其，男，1963年7月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
申请执行人：常熟市锦贤机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄冶塘蒋巷镇村。
法定代表人：陈锦彦，总经理。
委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：江苏永大重机有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：陶汝忠。
本院在执行常熟市锦贤机械有限公司与江苏永大重机有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘和明、施建其于2017年2月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人刘和明、施建其于2017年3月9日向本院撤回异议申请。
本院认为：案外人刘和明、施建其撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘和明、施建其撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 邓志萍
审判员 张 晴
二〇一七年三月九日
书记员 顾 奕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3016号
上诉人（原审原告）：张田涛，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁成启律师事务所律师。
第一被上诉人（原审被告）：舒敬忠，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
第二被上诉人（原审被告）：戴伦阜，住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人舒敬忠与被上诉人张田涛、戴伦阜因民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张田涛委托诉讼代理人刘映雪，被上诉人舒敬忠委托诉讼代理人姜秀丽，被上诉人戴伦阜的委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人舒敬忠与被上诉人张田涛诉争的焦点事实为本案75万元借款是否真实发生以及借款的来源问题，本案具体应进一步查清如下事实：1、本案诉争的75万元借款是否实际交付？2、本案诉争的75万元借款与案号为（2017）辽0804民初634号案件中民间借贷纠纷是否源于同笔借款孳息？3、本案与（2017）辽0804民初634号中张田涛与舒敬忠、戴伦阜民间借贷纠纷，以及（2015）鲅民二初字第00633号的李静与舒敬忠民间借贷纠纷有无关联？以上情形，原判认定事实不清，证据不足，应将本案与（2015）鲅民二初字第00633号、（2017）辽0804民初634号案件一并审理，在查清上述案件事实的基础上，统一适用法律及裁判标准，依法裁判。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初652号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费20,820.00元，予以退回。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 赵婷婷
书 记 员 张雨萌
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初135号
原告：平顶山市石龙区源通煤业有限公司，组织机构代码证号66340134-X，住所地平顶山市石龙区大庄村。
法定代表人：潘振伟，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路30号。
法定代表人：王德银，董事长。
委托诉讼代理人：黄尽甫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
被告：河南省煤层气开发利用有限公司，统一社会信用代码914100007982385511，住所地郑州市经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人：于顺德，董事长。
委托诉讼代理人：卢声普，男，汉族，1968年12月5日生，住郑州市高新技术开发区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告平顶山市石龙区源通煤业有限公司与被告平顶山裕隆能源发展有限公司、河南省煤层气开发利用有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。于2016年11月2日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市石龙区源通煤业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费171800元，减半收取85900元，由原告平顶山市石龙区源通煤业有限公司负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 李帅猛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 包 芳