wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00650号
原告陈招华。
被告章云娇。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告垫付金额两起合计244000元；判令被告按月利率20‰支付从2015年7月14日起本金50000元的利息及从2015年9月30日起本金194000元的利息至判决执行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告向案外人叶超美借款本金人民币50000元，约定利息按月利率20‰计算，原告陈招华为被告提供连带责任保证。借款后，被告只支付至2015年7月14日前的利息。2015年11月3日，原告替被告清偿借款本金人民币50000元，并支付算至当日止的利息3500元。
2014年10月22日，被告向案外人张端新借款本金人民币200000元，约定利息按月利率30‰计算，并扣除一个月利息6000元，实际借款金额为194000元，原告为被告提供连带责任保证。借款后，被告只支付至2015年9月22日前的利息。2015年10月29日，原告替被告清偿借款本金194000元。
本院认为，原告与案外人叶超美、张端新的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人章云娇追偿。原告提出从被告未按时支付利息起按月利率20‰计算利息没有事实及法律依据，但可从归还借款及利息之日要求被告按中国人民银行同期贷款基准月利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云娇于本判决生效之日起十日内归还原告陈招华代偿款本息共计人民币247500元并支付利息，194000元代偿款的利息从2015年10月29日起算，53500元代偿款的利息从2015年11月3日起算（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈招华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告章云娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 雷丽燕
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执92号
申请执行人刘耀祥，男，1960年1月6日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街**号。
被执行人朱芳云，女，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区环山路**号。
申请执行人刘耀祥与被执行人朱芳云机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日经邵阳县人民法院审结，该案（2015）阳民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权，发现被执行人确无财产可供执行，申请人刘耀祥申请自愿放弃赔偿，自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执92号案的执行程序，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6805号
罪犯单照金，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）汶刑初字第50号刑事判决，以被告人单照金犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯单照金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单照金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单照金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单照金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初739号
原告:谢才国，男，汉族，1965年4月4日出生，湖南省蓝山县人。
被告：李恪宏，男，汉族，1983年2月12日出生，湖南省蓝山县人。
原告谢才国与被告李恪宏定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢才国于2016年10月25日以与被告李恪宏庭外和解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢才国向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢才国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢才国负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初739号
原告:谢才国，男，汉族，1965年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：李恪宏，男，汉族，1983年2月12日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告谢才国与被告李恪宏定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢才国于2016年10月25日以与被告李恪宏庭外和解完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢才国向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢才国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢才国负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4443号
原告潘臆羽。
被告沈丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告潘臆羽诉被告沈丽萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘臆羽于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘臆羽在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈丽萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘臆羽撤回对沈丽萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由潘臆羽负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 瞿丽丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01040号
原告宝鸡市正泽机械制造有限公司。住所地：陈仓区虢镇水帘寨村。
法定代表人黄宝安，任该公司执行董事。
被告陕西秦川格兰德机床有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。
法定代表人马志云，任公司经理。
委托代理人豆建宁，男，汉族，现住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。系该公司制造部部长。
本院在审理原告宝鸡市正泽机械制造有限公司诉被告陕西秦川格兰德机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市正泽机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市正泽机械制造有限公司撤回对被告陕西秦川格兰德机床有限公司的起诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告陕西秦川格兰德机床有限公司承担。
审判员 张晓妮
二〇一五年六月十日
书记员 杜晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01040号原告宝鸡市正泽机械制造有限公司。住所地：陈仓区虢镇水帘寨村。法定代表人黄宝安，任该公司执行董事。被告陕西秦川格兰德机床有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖。法定代表人马志云，任公司经理。委托代理人豆建宁，男，汉族，系该公司制造部部长。本院在审理原告宝鸡市正泽机械制造有限公司诉被告陕西秦川格兰德机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市正泽机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市正泽机械制造有限公司撤回对被告陕西秦川格兰德机床有限公司的起诉。案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告陕西秦川格兰德机床有限公司承担。审判员  张晓妮二〇一五年六月十日书记员  杜晓艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1331执586号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙长兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1331执586号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官学纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1331执586号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙兰芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1331执586号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官跃青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初845号
原告方厚军。
委托代理人夏坦、朱峰，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告王欢学。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道9号。
负责人卢爱军，该公司经理。
委托代理人：，公司员工，代理权限为一般代理。
原告何朗诉被告陈锟、熊敏立、太平财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（下称太平财保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏坦，被告陈锟、熊敏立被告太平财保江北公司的委托代理人李博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告陈锟驾驶鄂G×××××小型客车，沿本市鄂城区寿昌大道自西向东行驶至凯蓝丽苑小区门前右转弯时，与同向赵文龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵文龙及乘坐人原告、陈锦赓受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至鄂州市中心医院住院治疗。鄂州市公安局交警支队直属交警大队认定，被告陈锟负事故的主要责任。鄂G×××××小型客车的所有权人为被原告诉至法院，请求依法判令1、三被告赔偿原告经济损失共计人民币8529元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈锟辩称：
被告太平财保江北公司辩称：。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件。拟证实原告诉讼主体资格及法定代理人的身份情况。
二、鄂G×××××号牌小型客车行驶证。拟证实鄂G×××××号牌小型客车的所有人为被告熊敏立。
三、鄂G×××××号牌小型客车交强险、商业险保单复印件。拟证实鄂G×××××号牌小型客车在被告太平财保江北公司投保交强险和不计免赔商业险。
四、事故认定书。拟证实本案事故经过及被告王等军负此次事故全部责任。
五、医疗费票据、住院病历资料。拟证实原告住院治疗16天，花费医疗费1334元。
六、司法鉴定意见书。拟证实原告需要后期治疗费4500元。
七、鉴定费票据。拟证实原告花费鉴定费用600元。
八、交通费票据。拟证实原告花费交通费200元。
被告陈锟提交医疗费票据
被告太平财保江北公司为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、照片。拟证实李生松没有戴头盔，系头部受撞击死亡。
二、保险单、保险条款。拟证实事故车辆的投保情况。
庭审质证中，被告中华联合财保岳阳公司对五原告所举证据一、二、三、六均无异议，对证据四的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可证明目的，李生松没有戴头盔，存在一定的过错，应当自负一定的损失。证据五因村委会证明没有相关证明人的签字，无法核实真实性，亦无法证实其在城镇居住的情况。
五原告对被告中华联合财保岳阳公司所举的证据一真实性无异议，但不认可证明目的，没有规定要求自行车驾驶人必须戴头盔。证据二无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，五原告的证据一、二、三、六及被告中华联合财保岳阳公司的证据二依法直接予以采信。本案的事故认定书认定本起事故的直接成因系“当事人王等军驾车超速行驶，判断失误，采取措施不当等行为”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定而负事故的全部责任。故对于被告中华联合财保岳阳公司的质证意见依法不予采信，对原告的证据四依法采信。受害人李生松的户籍所在地系鄂城区长港镇，该镇政府及村委会对其所辖区居民的工作、生活状况较为知悉，故对该组证据依法予以采信。被告中华联合财保岳阳公司所举照片认为李生松没有戴头盔而应承担一定的责任，但照片较之事故认定书，其证明力较薄弱，故依法不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2016年1月16日13时21分，被告王等军驾驶湘F×××××号牌小客车行驶至鄂城区长农财政所路段时，与骑行自行车的李生松发生碰撞，造成李生松当场死亡。本起事故经交警部门认定，被告王等军负此次事故的全部责任。湘F×××××车的登记所有权人系被告王等军，该车于2015年4月22日在被告中华联合财保岳阳公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2015年6月12日至2016年6月11日止，商业三责险的保额为100万元，并购不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，五原告的损失依法应得到相应赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书，客观真实，依法作为定案的依据。湘F×××××车在被告中华联合财保岳阳公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因死者生前系长港镇非农工，无责任田耕种，其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算；五原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，依法予以支持。湘F×××××车的登记车主系被告王等军，故其应对保险公司赔偿不足部分承担五原告的损失。综上，五原告各项损失依法核定为：
1、丧葬费：21608.50元（43217.00元／年÷2）
2、死亡赔偿金：497040.00元（24852元／年×20年）
3、被抚养人生活费：55603.00元（16681元／年×5×2÷3）
4、精神抚慰金：50000.00元
5、办理丧葬事宜的开支：8000.00元
6、车损：200元
以上损失合计：632451.50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财保岳阳公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿五原告损失110，200.00元；在商业三责险范围内赔偿五原告损失522251.50元。
二、驳回五原告对被告王等军的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费5080元，由被告王等军负担（此款五原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向五原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年五月十二日
书记员 皮 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4636号
罪犯钟某国，男，1963年11月16日出生于广东省江门市新会区，汉族，专科毕业，广东省江门市新会区人民法院于2014年3月23日作出（2013）江新法刑初字第330号刑事判决，以被告人钟某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）江中法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年5月至2015年7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人周进庆，男，1952年9月29日生，现住滑县。
被执行人王翠田，男，1962年9月12日生，住址同上。
被执行人田明闯，男，1977年5月16日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行周进庆等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初977号
原告：勐腊县勐醒诚信摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐醒街。
经营者：凡银山，男，1971年12月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县。
被告：陆小扬，男，1984年12月29日出生，瑶族，住云南省金平县。
原告勐腊县勐醒诚信摩托车行（以下简称诚信车行）与被告陆小扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告诚信车行经营者凡银山到庭参加诉讼，被告陆小扬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告摩托车欠款6200元及违约金5000元。事实和理由：被告于2013年9月26日在原告处购买一辆型号为：KN150-11A黑色摩托车，发动机号12040161号，车架号LRYPCJLB5C0002716，被告欠原告摩托车款6200元，双方签订了买卖协议，协议约定，原告必须在2014年8月30日前付清欠款，如果被告在规定期内未按时付款，视为违约，违约金约定为5000元。被告买了摩托车后，一直不向原告支付摩托车欠款，原告多次打电话催要无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购车协议1份（系复印件），欲证明被告欠摩托车款的事实。被告未发表质证意见。本院认为，该证据有被告签字、捺印，能够证明被告欠原告摩托车款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月26日陆小扬向诚信车行购买KN150-11A黑色“凯诺”摩托车1辆，发动机号为12040161，车架号为LRYPCJLB5C0002716。陆小扬在诚信车行提供的购车协议上签字并捺印，协议约定：摩托车单价6800元，已付600元，下欠6200元，实行分期付款。还款规定：两个月内须来付2200元。陆小扬在2014年8月30日前必须付清，不按时还款，诚信车行有权将此摩托车及陆小扬家里财产作抵押，原付款为摩托车折旧费，不退还。如果到期未还清欠款视为违约，违约金为伍仟元整。双方还约定了其他事宜。至付款履行期限届满，陆小扬一直未支付欠款，诚信车行于2016年11月23日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因购买摩托车被告欠原告摩托车款，因此系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告所提交的证据，能够证明被告欠原告购买摩托车款6200元的事实，被告至今未按约定履行完付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告支付欠款6200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的5000元违约金，因符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆小扬于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒诚信摩托车行摩托车款6200元及违约金5000元，共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告陆小扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶琪仙
二〇一七年二月十七日
书记员 付 媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第65号
申请执行人鲁洪江，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省哈达岗二井一斜
负责人王家毅，投资人。
被执行人王家毅，汉族，个体业主。
被执行人徐亚杰，汉族，个体业主。
申请执行人鲁洪江与被执行人黑龙江省哈达岗二井一斜、王家毅、徐亚华借款合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人鲁洪江于2015年11月3日书面表示，被执行人的财产不宜强制执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸡商初字第8号民事调解书中关于三被执行人连带给付申请执行人鲁洪江2015年1月至8月期间借款本金4800，000.00元及利息的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓明
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
泌行初字第00038号
原告武爽，男，1980年8月2日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
原告武爽诉被告泌阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2015年6月16日已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告武爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武爽负担。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
人民�审员李全振
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵保群
�蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3826号
原告何富发，男，1979年6月18日出生，个体。
被告铁山，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告何富发诉被告铁山民间借贷纠纷一案中，原告何富发于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何富发撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 哈申
二〇一五年十月十六日
书记员 金灵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1752号
原告：亓传玉。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：亓江刚，男，汉族，住莱芜市莱城区凤城东大街**号。
被告：赵仲泰。
委托代理人：朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市赛维新型材料有限公司。住所地：莱芜市高新区泰金精密成型制品有限公司以南，博莱高速以西。
法定代表人：赵仲泰，董事长。
原告亓传玉与被告赵仲泰、莱芜市赛维新型材料有限公司（以下简称赛维公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓传玉的委托代理人高珊珊、亓江刚，被告赵仲泰及其委托代理人朱文举，被告赛维公司的法定代表人赵仲泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓传玉诉称：被告赛维公司为依法登记的个人独资企业，原登记股东为被告赵仲泰，实际股东、实际经营者均为原告，2015年2月9日，原告与被告赵仲泰签订《股权转让协议》及附件《厂房租赁合同》，原告将赛维公司股权转让给赵仲泰，确定股权转让价为4527000元及还款期限内的利息1347000元，并约定股权转让款在六年内分期还清。
因被告赵仲泰没有按照约定支付转让款，且赛维公司停止经营，致使原告股权转让款的回款面临重大风险，后经我方与两被告协商一致，达成还款计划，对还款方式、时间和责任作了约定，被告未按照约定履行，请求法院判决被告赵仲泰偿还固定资产折旧费等费用共计562863.80元；被告赛维公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵仲泰辩称：我方不欠原告折旧费用，原告陈述的还款协议并非原、被告所签，且原告要求我方返还财产又要求承担折旧费用，相互矛盾，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告赛维公司辩称：我方不欠原告任何折旧费用，还款计划与我方无关，我方不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告赵仲泰签订股权转让协议，约定股权转让价4527000元加还款期限内的利息1347000元，自2015年7月份开始，赵仲泰每月向甲方分期支付等额本息，在最长六年内付清此款，如赵仲泰不能及时按照协议条件付款，原告可以无条件收回股权，并不承担赵仲泰任何经济损失，赵仲泰无条件配合原告处理善后事宜，以60天时间为限，协议还约定了其他事项。同日，原告与被告赵仲泰签订厂房租赁合同。2015年6月23日，原告与被告赵仲泰签订证明一份，赵仲泰同意将赛维公司行政章与财务章交由原告暂时保管，赛维公司如因经营需要可以随时使用。债权查清后，印章交还赵仲泰，原告与被告赵仲泰在证明上签字。2015年10月4日，原告委托代理人亓江刚与两被告签订还款计划，被告赵仲泰欠原告款项明细：一、固定资产折旧费：227765.88元；二、库存商品减值差额：185097.92元；三、车间租赁费10万元；四、其他费用：5万元，以上共计562863.80元。亓江刚、赵仲泰在还款计划上签字，赛维公司在担保人处盖章。2015年10月29日，原告诉来本院要求被告偿还上述欠款。
以上事实，由股权转让协议书、厂房租赁合同、还款计划、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：股权转让协议书、厂房租赁合同、还款计划、证明由原、被告签字或盖章确认，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认、支持。因未按股权转让协议履行，原、被告签订还款计划，具体款项为：一、固定资产折旧费：227765.88元；二、库存商品减值差额：185097.92元；三、车间租赁费10万元；四、其他费用：5万元，以上共计562863.80元，原告作为债权人，有权按照约定或法律规定要求被告赵仲泰承担还款责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告赵仲泰提交款项明细复印件一份，主张原告的还款计划原件存在增补事项，在无其他证据证实的情况下，无法推翻原件的证明效力，其主张本院不予支持；被告申请的证人证实的内容及提交的收据、发票等，均为还款计划（2015年10月4日）签订以前，其主张原告阻碍其经营及应予以扣除的款项，于法无据，本院不予支持。被告赛维公司在还款计划上担保人处盖章，在没有明确约定担保方式的情况下，应对上述款项承担连带还款责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告赵仲泰主张其印章在原告处，但仅根据其提交的证明本身无法确定在签订还款计划时印章是否归还被告，且证明约定，赛维公司可以在经营时随时使用，故被告赵仲泰的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仲泰于本判决生效之日起十日内偿还原告亓传玉固定资产折旧费、库存商品减值费、车间租赁费、其他费用共计562863.80元。
二、被告莱芜市赛维新型材料有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4746元，保全费3420元共计8166元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胥文恺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字16971号
原告：谭培新，男，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蜀华，重庆达美律师事务所律师。
被告：重庆晨翊木制品有限公司，住重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村窑湾组，统一社会信用代码915001065634874575。
法定代表人：方海清，重庆晨翊木制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：方玉金，女，重庆晨翊木制品有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
原告谭培新与被告重庆晨翊木制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭培新及其委托代理人谭先银，被告重庆晨翊木制品有限公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭培新向本院提出诉讼请求：请求确认原被告从2016年3月6日起至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月6日起受雇于被告重庆晨翊木制品有限公司，担任卸木工，未签订劳动合同，工资每月7000元，2016年7月13日，原告在被告处工作时，被堆放在工作场地的原木滚落砸伤，后被告的法定代表人李民华及工友将原告送到新桥医院医治，住院23天。原告多次与被告协商要求被告承担相应的责任未果，特向法院提起诉讼。
被告重庆晨翊木制品有限公司辩称，被告从未与原告建立劳动关系，从来没有叫原告为被告卸木料，被告卸木料的业务都是周锡能在承揽，被告与周锡能建立的是承揽关系，每卸下一火车皮木料，被告支付周锡能1080元承揽费，至于周锡能安排哪几个人卸车、如何卸车、给他们多少钱，被告均不知情也不干预。周锡能不只为被告提供木料卸车业务，他还承揽其他单位的体力业务。所以被告是与周锡能建立的承揽关系，而周锡能又与原告建立了雇佣关系，因此原被告之间没有劳动关系。
经审理查明，2016年7月13日，原告在位于沙坪坝区梨树湾的木料厂卸木料时受伤，2016年12月6日，原告申请劳动仲裁，请求确认原被告双方从2016年3月起至今存在劳动关系。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告自述其于2016年3月6日去被告处上班，是周锡能叫其到被告处上班，从事卸木料工作，平时都是周锡能叫原告去卸木料，如果周锡能在，工钱由周锡能支付，如果周锡能不在，由其他人一起卸木料的人去领，然后参与卸货的人进行平分，原告称其平时不受被告公司的管理。原告申请证人谭培良出庭作证，原告与证人谭培良系堂兄弟关系，证人陈述其在市场上专门从事下木料的体力活，没有固定的人管理，哪里有体力活就去哪里做，证人还陈述其是原告介绍去被告处卸货，原告则是由老周介绍去被告处卸货。证人称卸货的工钱是市场固定价格，由参与卸货的人平均分配，老周有时也卸货，老周不参与卸货就分不到钱。证人还陈述原告于2016年7月13日在梨树湾的厂里卸木料时受伤，原告受伤时是其与李民华把原告送去医院医治。被告称原告方证人的陈述可以证明原告及证人均是临时受雇于周锡能，做一些零散的体力工作。原告还举示了诊断证明书及出院证，被告对上述证据的真实性和合法性予以认可，但被告认为上述证据与本案无关联性。
审理中，被告方申请了证人周锡能出庭，周锡能称其不是被告公司的员工，被告有下木料的体力活时都是叫其来做，但其不只给被告卸货，还给其他户卸货。证人称是其叫原告在被告处卸木料，其叫原告卸木料是临时性的，不是经常性的。证人称如果其参与下货，则李民华将工钱拿给其本人，再由其来根据参与下货的人数进行平分，如果其不参与下货，工钱由李民华拿给卸货的其他人，由其他人进行分配。原告对周锡能的陈述予以认可。被告还举示了说明一份、情况说明一份，原告称说明上不是其本人签名，但对说明上载明的“2016年7月13日早上6.40分，周锡能临时安排谭培新和谭培良二人到梨树湾木料厂下一车木料，二人在车旁解绳子时木料垮下把谭培新压在木材下，造成重伤”的这部分说明予以认可。原告称情况说明是其本人签字，同时原告陈述该情况说明是李民华要找送货的人赔钱才出具的。原告称其中载明的“我叫谭培新，接到周锡能棒棒头指示，安排我和谭培良等肆人到沙坪坝区梨树湾木料厂下壹车皮木料….造成伤害”的部分属实。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员说明书、仲裁申请书以及双方当事人陈述等在案证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明存在劳动关系的举证责任在原告。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格，但原告自述其是被告方的证人周锡能叫其去为被告卸木料，且原被告双方均认可周锡能不是被告的员工，即原告并无证据证明是被告招录、安排其工作，且原告的工资也并非由被告方直接支付。同时，原告申请的证人谭培良自述其在市场上专门从事卸木料的体力活，没有固定的人管理，原告也自认其平时并不受被告公司的管理，即原告也未提供证据证明其在工作过程中接受被告的指挥、管理。再有，根据原告及双方证人陈述可以得知，原告从事的卸木料工作的特点是有工就做，无工就闲，该业务特点决定了其工作的临时性和不固定性。故原告与被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性和经济依附性，不能认定双方存在劳动关系。原告主张自2016年3月6日起与被告存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告谭培新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 左 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李朝镜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第786号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人唐国雄、郑龙，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）彭某某。
上诉人杨某某因与被上诉人彭某某同居关系子女抚养关系纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第863号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解协议于于2015年9月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 杨
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第99号公诉机关上高县人民检察院。被告人晏春根，男，1964年2月2日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月24日被上高县公安局逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人晏春根犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人晏春根到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年6月10日19时许，被告人晏春根伙同胡德修、胡文林、黎常娥纠集数十名村名至上高县公安局锦江派出所，无理要求释放因集体山林权属纠纷与五里行政村支书傅某发生斗殴正在接受询问的胡家自然村村长胡某，并对民警进行撕扯，致使锦江派出所无法正常办公。随后晏春根、黎常娥等人召集数十名村民下跪围堵交通，致使交通陷于瘫痪达半小时之久。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，同伙人胡文林、胡德修、黎常娥的供述，证人晏某、黄某、钟某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。认为被告人晏春根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款有关聚众扰乱社会秩序罪的规定，且具有第二十五条第一款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人晏春根对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年6月10日19时许，被告人晏春根伙同胡德修、胡文林、黎常娥纠集数十名胡家村村名至上高县公安局锦江派出所，无理要求释放因集体山林权属纠纷与五里行政村支书傅某发生斗殴正在接受询问的胡家自然村村长胡某，并对民警进行撕扯，致使锦江派出所无法正常办公。并将二名干警打成轻微伤。随后又召集数十名村民在公路上下跪，致使交通陷于瘫痪达半小时之久。上述事实，被告人晏春根在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人胡文林、胡德修的供述，证人胡某2、黄某、钟某等人的证言，辨认笔录及照片，晏春根通话详单，村名跪堵国道摄像，上高县威正司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏春根伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏春根系共同犯罪。被告人晏春根犯罪后，能主动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人晏春根犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  况了秀二〇一五年六月十九日书 记 员  朱雯君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00473号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郭荣，男，1971年9月19日生，居民身份证号码：3204811971********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市东升路******号。曾因发短信骚扰他人分别于2009年9月、2012年4月2被溧阳市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2014年12月17日被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月30日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）644号起诉书，指控被告人郭荣犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人郭荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年7月19日22时许，被告人郭荣在溧阳市溧城镇妇幼保健院东面王家村巷子里，看到被害人严某甲孤身一人，遂产生抢劫的想法。后被告人郭荣采用强行夺取的方式夺取被害人严某乙手中手机和抱在胸口的包，并在拉扯的过程中致被害人摔倒在地，随后摁住被害人手腕，抢走其手中的华为荣耀4X手机1只，经鉴定价值人民币800元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郭荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人郭荣有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。
被告人郭荣对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月19日22时许，被告人郭荣在溧阳市溧城镇妇幼保健院东面王家村巷子里，看到被害人严某甲孤身一人，遂产生抢劫的想法。后被告人郭荣上前强行夺取被害人严某乙手中手机和抱在胸口的包，并在拉扯的过程中致被害人摔倒在地，随后被告人郭荣摁住被害人严某甲的手腕，抢走其手中的华为牌荣耀4X型手机1只，经鉴定，该手机价值人民币800元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人严某甲。
被告人郭荣归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人严某甲的陈述，证人李某、宋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，医院病历，现场勘验检查工作记录及摄影件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人郭荣亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭荣采用暴力的手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭荣有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人郭荣从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2019年3月29日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第244号
申请执行人：陈龙，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林化学工业公司联力公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕子杰，女，1970年12月7日出生，汉族，白山发电厂松白房地产开发公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人:李兵，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈龙与被执行人吕子杰、李兵民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吕子杰、李兵始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。申请执行人陈龙又未提供其他可供执行的财产，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第244号
申请执行人：陈龙，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林化学工业公司联力公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕子杰，女，1970年12月7日出生，汉族，白山发电厂松白房地产开发公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：李兵，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈龙与被执行人吕子杰、李兵民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吕子杰、李兵始终处于下落不明状态，在无法正常向其送达执行通知等相关法律文书的情况下。本院依职权对其在各大金融机构、房地产、车辆管理部门及个人的其他资产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。申请执行人陈龙又未提供其他可供执行的财产，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 高瑞野
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第629号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，中专文化，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月5日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日2时许，被告人郭某酒后驾驶号牌为粤S×××××号的小客车，由东莞市石龙镇往博罗县石湾镇方向行驶，当车行驶至博罗县石湾大桥桥面时发生交通事故，后从郭某身上提取的血液进行酒精检验，检出乙醇成分，含量为95.5mg／100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月17日2时许，被告人郭某酒后驾驶号牌为粤S×××××号的小客车，由博罗县往东莞市石龙镇方向行驶，当车行驶至博罗县石湾大桥桥面时被接报而赶来的公安民警查获，后从被告人郭某身上提取的血液进行酒精检验，检出乙醇成分，含量为95.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、刑事化验检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔改表现，犯罪情节较轻、可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4842号
原告：阚久旺，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张荃瑞，男，1991年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告阚久旺诉被告张荃瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。因被告张荃瑞下落不明，本案需向被告张荃瑞公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉法律文书。经本院书面通知，原告阚久旺未在本院规定期间内缴纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阚久旺撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告阚久旺负担。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月一日
书 记 员 迟崇禹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7638号
原告：孔凡斌，男，1951年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应宏威，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐苏斋，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李龙广，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
原告孔凡斌与被告徐苏斋、李龙广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，分别于2016年11月7日、11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孔凡斌及其委托诉讼代理人应宏威、被告徐苏斋、李龙广的委托诉讼代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐苏斋，李龙广归还原告孔凡斌借款185000元及利息（利息从2015年4月21日按月利率一分计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孔凡斌与被告徐苏斋系朋友关系，被告徐苏斋与被告李龙广系夫妻关系。被告徐苏斋做生意缺乏资金为由于2015年4月20日向原告借款人民币185000元，双方约定借期为1年，利息按月利率一分计算，上述事实有被告徐苏斋向原告出具借条一份可以证实。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告徐苏斋、李龙广答辩称，起诉状所说的情况与客观真实不符，原告并未在2015年4月20日向被告交付185000元的借款，如果有，应向法庭提交交付凭证。这份借条是在扣除以往已支付利息之后，将尚余利息和本金对账之后出具的欠条。鉴于当时利息约定比较高，达到三分，因此被告要求原告在扣除一分利息的基础上重新结算。因之前结算的利息已经超过法律规定的年利率24%，对超过部分应予扣减，原告要求对利息部分再行计算利息没有法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是涉案借条是否将前期未支付的利息计入本金。本院认为，被告对自己的主张负有举证义务。现被告未提交证据证明双方将前期未付的利息计入本金，而原告提交的录音录像仅能反映被告徐苏斋向应宏威的单方陈述，当中徐苏斋也并未提起本案有将利息计入本金，不足以反证被告的主张，故本院对被告的主张不予认定。现被告尚欠原告借款185000元未归还。
本院认为，原告孔凡斌与被告徐苏斋、李龙广之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐苏斋尚欠原告孔凡斌借款185000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告徐苏斋与被告李龙广婚姻关系存续期间，被告李龙广未提交证据证明该借款系被告徐苏斋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的答辩意见无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐苏斋、李龙广归还原告孔凡斌借款人民币185000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元（已减半收取），由被告徐苏斋、李龙广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王春霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第725-3号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。
诉讼代表人：汪跃强。
被告：嘉兴高安脚手架服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城*****号*楼。
法定代表人：屈光贤。
第三人：嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园*幢***号。
经营者：吴国良。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被告嘉兴高安脚手架服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。依原告的申请，本院通知嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站作为第三人参加诉讼。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行起诉称：被告因购钢材需要向原告申请贷款，并提供其所有的钢管作抵押，双方于2014年12月2日签订了《最高额抵押借款合同》。次日，双方到工商行政管理部门对被告提供的钢管办理了动产抵押登记手续。2014年12月4日，原告依合同约定为被告提供借款500万元，借款期限为2014年12月4日至2015年11月30日。现被告的法定代表人屈光贤因涉嫌刑事犯罪，向公安部门投案自首，被告也因此停止营业。被告仅于2015年5月22日归还借款本金1万元，尚欠本金499万元及相应利息未还。原告有权依合同约定提前收贷。故起诉，请求判决：1.被告立即归还借款本金499万元，并支付利息158584.11元（暂计至2015年9月14日，之后的利息按合同约定计算到实际清偿之日），赔偿原告为实现债权而支出的律师费166000元；2.原告对被告抵押给原告的共计5349.61吨钢管拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。
被告嘉兴高安脚手架服务有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状。
第三人嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站口头答辩称：被告抵押给原告的钢管中部分是我的，是我出租给被告的法定代表人屈光贤的。
审理中，经调查，发现被告嘉兴高安脚手架服务有限公司的法定代表人屈光贤涉嫌犯罪，向公安机关自首，现已被嘉兴市秀洲区人民检察院批准逮捕。据犯罪嫌疑人屈光贤供述，其涉嫌的犯罪事实包括：向他人（含本案第三人）租赁来的钢管谎称是被告的，并作为抵押物向原告借款500万元，等。因该刑事案件中的相关事实与本案的事实系同一事实，故本案应由刑事诉讼程序处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈月勤
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00388号
申请执行人：周申娟，女，1971年8月生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：傅丽平，女，1990年10月生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第00677号民事调解书，于2013年4月6日向被执行人傅丽平发出执行通知书，责令被执行人傅丽平立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人傅丽平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人傅丽平在安徽徽商（池州）有限公司房屋租金人民币30112.5元。
本裁定送达后即发生法律。
执行员 钱双平
二〇一四年七月十八日
书记员 古剑超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6564号
申请执行人北京长江文化股份有限公司。
法定代表人周泳，总经理。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所实习律师。
被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司。
法定代表人李民坤。
北京长江文化股份有限公司与杭州嘉瑞文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初18373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司给付人民币318244元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初18373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6564号申请执行人北京长江文化股份有限公司。法定代表人周泳，总经理。委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所实习律师。被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司。法定代表人李民坤。北京长江文化股份有限公司与杭州嘉瑞文化传播有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初18373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司给付人民币318244元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人杭州嘉瑞文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初18373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00238号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贾福文。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马文堂。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂花。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵秀兰。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙秀芝。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：何桂兰。
一审第三人：赵贺臣。
一审第三人：武景山。
再审申请人贾福文与再审申请人马文堂、李桂花、赵秀兰、孙秀芝、何桂兰及一审第三人赵贺臣、武景山因林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人贾福文申请再审称：一、二审法院认定2005年10月18日签订的《荒山林地租赁合同书》有效正确，2012年5月20日签订的《四荒林地承包协议书》是对2005年合同的补充和续订，也应认定为有效合同。贾福文要求确认马文堂等人与第三人签订的合同无效的诉讼请求，符合法律规定，人民法院应予审理并做出判决，不应驳回贾福文的此项诉讼请求。
再审申请人马文堂、李桂花、赵秀兰、孙秀芝、何桂兰申请再审称：（一）一、二审判决认定2005年10月18日签订的《荒山林地租赁合同书》有效是错误的，理由是：该合同系贾福文篡改后形成的，且与工业站备案的合同不一致；（二）上述合同的签订主体是建平县福兴矿产品加工厂，贾福文作为原告起诉主体不适格。另外，涉案林地属于村民组集体所有，而贾福文起诉马文堂等个人，被告主体亦不适格。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实相一致。
另查明，本案争议地块已于2015年10月10日由建平县人民政府为贾福文颁发了编号为A210501008416的建林证字（2015）第012568号《林权证》，使用期为50年，终止日期为2055年5月16日。
本院认为，关于本案诉讼主体问题，因建平县福兴矿产品加工厂已在工商部门核准注销，贾福文作为权利义务的继受者，具备本案诉讼主体资格。涉案林地虽属于村民组集体所有，但因马文堂等人为2005年合同的实际签订人及2012年合同相对方，贾福文诉请确认该合同有效，马文堂等人作为被告主体并无不当。
关于合同效力问题，贾福文与马文堂等人于2012年5月20日签订的合同，因发包主体不适格，原审法院认定该承包协议无效，并不违反法律规定。马文堂等人虽主张2005年合同系虚假合同，但未能提供有效证据予以证明，因此，原判认定有效并无不当。
关于贾福文要求确认马文堂等人与第三人签订的合同无效，本案未予处理问题，因贾福文并非该合同的当事人，亦未提交证据证明，该合同当事人恶意串通损害其利益，或者损害社会公共利益。现贾福文已取得案涉地块由建平县人民政府颁发的《林权证》，如其认为该合同损害其合法权益，可另案解决。因此原审法院对此不予处理并无不当。
综上，贾福文、马文堂、李桂花、赵秀兰、孙秀芝、何桂兰的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十八条之规定，裁定如下：
驳回贾福文、马文堂、李桂花、赵秀兰、孙秀芝、何桂兰的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李尚霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二执加字第63号
申请人深圳市明景康电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌。
法定代表人李景球。
委托代理人旷宗彪，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴芷莹，广东××律师事务所律师。
被申请人谢文全，身份证住址广东省饶平县新丰镇。
被执行人深圳市天域达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人谢文全。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已作出生效民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请人申请追加被申请人谢文全为被执行人。本院组成合议庭进行了公开听证，申请人的委托代理人旷宗彪、吴芷莹到庭参加了听证。被申请人、被执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查完毕。
申请人称，根据宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第423号《民事调解书》确定的权利义务，申请人已向法院申请对债务人深圳市天域达电子有限公司（以下简称“天域达公司”）实施强制执行。依据深圳市市场监督管理局的档案资料，天域达公司是一人有限公司，股东是谢文全，出资额为500万元，出资比例为100%。申请执行人认为，天域达公司现已停产，没有正常经营，整个公司也是人去楼空，根本无能力履行判决确定的义务。根据《中华人民共和国公司法》第64条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第473条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和第83条的规定，特申请追加谢文全为被执行人。
被申请人未到庭亦未提交书面的答辩意见。
被执行人未到庭亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经过法院审理已经制作调解书，调解书的主要内容如下：一、确认被执行人拖欠申请人货款共计409,321.4元，被执行人同意于2015年4月27日前付清该笔货款，双方之间的纠纷就此了结；二、若被执行人未按上述约定还款，则申请人有权就全部未付清款项一次性向法院申请强制执行；三、原告放弃利息的诉讼请求；四、本案诉讼费3,600元，减半收取1,800元，保全费2,470元，均由被执行人承担，该款项于2015年4月27日前一并支付给申请人。调解书生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人遂申请强制执行程序，执行案件为（2015）深宝法西执字第1304号，该执行案件在执行过程中未能执行到被执行人的全部财产。2015年6月16日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法西执字第1304号执行裁定书，终结本次执行程序。
另查，被执行人系自然人独资的有限责任公司，其股东为被申请人谢文全。
本院经审查认为，被申请人系被执行人的唯一自然人股东，在不能证明其个人财产独立于被执行人财产的情况下，依法应当对被执行人的债务承担连带责任，因此本院对申请人关于追加谢文全为（2015）深宝法西执字第1304号案件的被执行人主张予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加被申请人谢文全为（2015）深宝法西执字第1304号案件的被执行人。
申请人、被申请追加人、被执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执703号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司。
被执行人魏国利，男，1969年8月25日出生，汉族，农民。
2017年11月3日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司申请执行魏国利买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人魏国利账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执703号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李冬雪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人张岩松，男，1971年12月19日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张岩松信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。有二案件在执行中。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月七日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人高洪英，银行职员。被执行人张岩松，男，1971年12月19日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张岩松信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。有二案件在执行中。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月七日书记员  李 阔
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3165号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝庆敏。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2004年7月14日，原告郝庆敏与被告邢术敏签订协议书一份，约定原告将1.40亩承包地转包给被告使用，转包费为每年1000元／亩，共计1400元。协议书签订后，原告将承包地交付被告使用，被告交清了2014年7月14之前的承包费。2014年7月14日以后的承包费至今没有缴纳。在转包期间，案外人将被告转包原告的土地用于建筑。
一审法院认为，被告未按照合同约定缴纳承包费，且转包的土地已被案外人占用搞建筑，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，被告主张涉案承包地被玉田县人民政府征收，未向本院提交证据证实，本院不予采信。故对原告要求解除土地承包经营权转包协议的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：解除原告郝庆敏与被告邢术敏于2004年7月14日订立的土地转包协议。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一审判决认定“被告未按照合同约定支付承包费，且所转包的土地已被案外人占用搞建筑，已构成根本违约，被告主张涉案承包地被玉田县人民政府征收，未向本院提交证据证实，原告要求解除土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持”。上诉人认为，该认定是错误的，理由是：一、被上诉人的土地被玉田县人民政府征用，并且已经搞建筑，合同目的不能实现，不是上诉人造成的，是政府征收造成的。上诉人没有违约，涉案土地被政府征收根本不需要上诉人提供证据，土地现场就是证据，因此，一审判决以上诉人未提供证据被政府征收，搞建筑构成根本违约为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方在被上诉人，而不是上诉人。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝庆敏辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中涉案的土地已经被用于建筑使用，一审法院认定上诉人构成根本违约并判令解除上诉人与被上诉人的承包合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3165号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝庆敏。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2004年7月14日，原告郝庆敏与被告邢术敏签订协议书一份，约定原告将1.40亩承包地转包给被告使用，转包费为每年1000元/亩,共计1400元。协议书签订后，原告将承包地交付被告使用，被告交清了2014年7月14之前的承包费。2014年7月14日以后的承包费至今没有缴纳。在转包期间，案外人将被告转包原告的土地用于建筑。
一审法院认为，被告未按照合同约定缴纳承包费，且转包的土地已被案外人占用搞建筑，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，被告主张涉案承包地被玉田县人民政府征收，未向本院提交证据证实，本院不予采信。故对原告要求解除土地承包经营权转包协议的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：解除原告郝庆敏与被告邢术敏于2004年7月14日订立的土地转包协议。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一审判决认定“被告未按照合同约定支付承包费，且所转包的土地已被案外人占用搞建筑，已构成根本违约，被告主张涉案承包地被玉田县人民政府征收，未向本院提交证据证实，原告要求解除土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持”。上诉人认为，该认定是错误的，理由是：一、被上诉人的土地被玉田县人民政府征用，并且已经搞建筑，合同目的不能实现，不是上诉人造成的，是政府征收造成的。上诉人没有违约，涉案土地被政府征收根本不需要上诉人提供证据，土地现场就是证据，因此，一审判决以上诉人未提供证据被政府征收，搞建筑构成根本违约为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方在被上诉人，而不是上诉人。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郝庆敏辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中涉案的土地已经被用于建筑使用，一审法院认定上诉人构成根本违约并判令解除上诉人与被上诉人的承包合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第675号
申请执行人崔长丰，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某小区。
申请执行人崔长丰与被执行人王明喜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力，权利人崔长丰于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1670号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年十月十日
书记员 祁永全
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00729号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
被告：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被告：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明，该公司经理。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭红玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴兆存，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：童士元，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪会平，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平银行账户存款500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00729号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：安徽友源食品有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区。
法定代表人：倪迎春，该公司总经理。
被告：安徽兴农湖生态农业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：倪迎春，该公司经理。
被告：安徽海锦棉业油脂有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：江小明，该公司经理。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：琚新建，该公司经理。
被告：倪迎春，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴向琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江小明，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：彭红玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴兆存，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：童士元，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪会平，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽友源食品有限公司、安徽兴农湖生态农业有限公司、安徽海锦棉业油脂有限公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、倪迎春、吴向琴、江小明、彭红玲、琚新建、赵家云、吴兆存、童士元、倪会平银行账户存款500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱文鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初570号
原告刘恒英，女，汉族。
被告栾厚玉，男，汉族。
原告刘恒英诉被告栾厚玉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘恒英到庭参加诉讼，被告栾厚玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒英诉称：2015年7月29日，被告在原告处借款人民币100000元，约定月利率20%，借款期限至2015年12月30日。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元、利息人民币12000元，本息合计人民币112000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币100000元、利息人民币12000元，本息合计人民币112000元，并要求被告按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
被告栾厚玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年7月29日，借款人生启海在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰、未约定借款期限；被告栾厚玉为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自债务履行期届满之日起二年。
被告栾厚玉未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年7月29日，借款人生启海在原告处借款金额、约定月利率以及被告栾厚玉为该笔借款提供保证担保的方式、保证期间等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告栾厚玉未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年7月29日，借款人生启海在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰、未约定借款期限；被告栾厚玉为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自债务履行期届满之日起二年，未约定保证范围。后经原告多次催讨，借款人及被告均未偿还借款。
本院认为：原告刘恒英与借款人生启海系民间借贷关系，该借贷关系合法有效；被告栾厚玉自愿为上述借款提供保证担保，是其真实意思表示，并且未违反法律禁止性规定，该保证合同依法应当受法律保护。原告多次催告借款人还款，借款人未能偿还借款。根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，债权人有权要求连带责任保证人承担还款责任。因双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担还款责任。据此，原告刘恒英要求被告栾厚玉承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾厚玉于判决书生效之日偿还原告刘恒英借款本金人民币100000元、利息人民币12000元【（100000元×20‰×6／月）（2015年7月29日至2016年1月29日）】，本息合计人民币112000元；自2016年1月30日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告栾厚玉承担连带清偿责任后，有权向借款人生启海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由被告栾厚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵薪博
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00081号
申请执行人牛占成，又名牛战成，男，1966年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄红称，男，1959年1月23日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吕可心，女，1967年1月8日生，汉族，住沁阳市。
原告牛占成与被告黄红称、吕可心为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年8月13日作出（2012）沁民初字第488号民事调解书，协议如下：一、二被告应连带清偿原告借款45万元，自2012年9月至2013年11月每月支付3万元，于每月的28日前支付；二、上述款项，二被告如有一期款项逾期未清偿，未清偿的款项视为全部到期，原告可就未支付款项申请强制执行；三、就此事双方不再有争执。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由二被告负担。调解书生效后，二被告未按期履行，申请执行人牛占成于2013年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人连带支付借款37万元。本院即日立案执行，并向被执行人黄红称、吕可心送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，暂未发现有其它可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权37万元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年八月九日
书记员 原玉红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第590号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)544号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月19日0时24分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪B8XX**的别克牌小型轿车行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约100米时，被上海市公安局徐汇分局交通警察支队民警查获，经呼气式酒精测试，发现张某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.41毫克/毫升。张某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特164号
申请人：邹国刚，男，汉族，1960年10月17日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人邹国刚，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权26381元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人邹国刚申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人邹国刚债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人邹国刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第218-1号
申请执行人李小臭，男。
被执行人孙种田，男。
被执行人孙粉青，女。
李小臭申请执行孙种田、孙粉青为合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00093号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙种田、孙粉青未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙种田、孙粉青仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结孙粉青银行存款4.97万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4004号
罪犯唐再武，男，1977年2月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年4月21日作出（2015）候刑初字第74号刑事判决，以被告人唐再武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人唐再武等6人共同退赔原动力汽车销售服务有限公司人民币96345元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐再武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐再武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐再武确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯均未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐再武减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2018年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第2383-1号
申请执行人李万军。
被执行人王美枝。
李万军诉王美枝债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4208号民事判决书已经发生法律效力，王美枝未履行生法律文书确定的义务，权利人李万军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王美枝银行存款223532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年五月八日
书记员 刘小伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5749号
原告：岑小兵，男，1994年3月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告岑小兵与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏芳卉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第807号
原告赣县农村信用合作联社，住所地赣县******号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人蔡力艳，女，汉族，成年，住赣州市赣县XX镇。
委托代理人罗文楷，男，汉族，成年，住赣州市XX区XX路。
被告郭小平，男，汉族，成年，住梅林镇XX村XX组。
原告赣县农村信用合作联社（以下简称“赣县农信社”）与被告郭小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣县农信社的委托代理人蔡力艳、罗文楷到庭参加诉讼，被告郭小平经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣县农信社诉称：2012年9月13日，被告向原告的下属机构赣县农信社梅林信用社借款30000元，用途养殖，月利率7.5‰，贷款期限12个月，到期日期2013年9月12日；现结欠本金29690.23元，利息7022.18元。被告郭小平借款到期后，未按合同约定及时归还原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告均未予以偿还。原告现起诉要求被告郭小平偿还借款本金29690.23元及结欠利息7022.18元，按合同约定利率利随本金还清借款本息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小平拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的赣县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证、法人代表证、被告身份证复印件、农户小额信用贷款最高额授信合同、借款凭证等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：被告郭小平以养殖为由自愿与原告签订农户小额信用贷款最高授信合同，双方之间的借贷关系合法有效，原告依约履行了借款义务，被告郭小平未按约定期限偿还借款本息，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭小平于本判决生效之日起三日内偿还原告赣县农村信用合作联社借款本金29690.23元及利息（截止到2015年9月7日尚欠利息7022.18元,剩余利息按月利率7.5‰自2015年9月8日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计1320元，由被告郭小平负担
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 明 丹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第14号
异议人：连厚石，住所地东辽县建安镇。
申请执行人：唐跃明，住所地辽源市西安区。
被执行人：辽源市大福建筑有限责任公司（以下简称大福公司）。
法定代表人：高福云，该公司经理。
被执行人：吉林省誉都房地产开发有限公司（以下简称誉都公司）。
法定代表人：高福云，该公司经理。
被执行人：侯殿平，住所地辽源市龙山区。
被执行人：刘英奇，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请人唐跃明申请强制执行被执行人大福公司，誉都公司，侯殿平，刘英奇建设工程合同纠纷一案，唐跃明向本院提出财产保全申请，本院被告（2014）东辽执字第303号民事裁定书，查封了登记在誉都公司名下的东辽县建安镇开发建设的幸福E家小区3号楼南面120号面积24.97平方面车库。该案进行执行程序后，案外人连厚石提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2012年6月16日，异议人与被执行人誉都公司签订房屋产权调换安置协议书，同一时间，签订了商品房买卖合同，购买幸福E家小区3号楼南面120号面积24.97平方面车库，该车库至今未办理产权登记。本院于2015年7月14日作出（2014）东辽执字第303号民事裁定，将幸福E家小区3号楼118号22.03平方米车库予以查封。异议人连厚石向本院提出异议，要求解除对该车库的查封。
本院认为，异议人连厚石虽与被执行人誉都公司签订了商品房买卖合同，但该车库至今未办理产权登记，仍登记在被执行人誉都公司名下。法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之十五。故异议人提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人连厚石的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更452号
罪犯王金磊。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王金磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王金磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）冀刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年4月7日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月21日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王金磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王金磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月15日至2015年10月25日期间共获表扬奖励十二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴庆伟、张朝英及罪犯证明人孔祥志、张宏松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金磊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2028年4月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2447号
原告饶清华，男，51岁，1965年10月8日，地址：，
被告戢亚情，女，44岁，1972年5月14日，地址：，
被告李子奇，男，48岁，1968年9月14日，地址：，
本院在审理原告饶清华诉被告戢亚情、李子奇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戢亚情、李子奇的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶清华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶清华负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 邓飞雄
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 杰