wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1342号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人：张坤，男，该行职工。
被告：徐志成，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：胡兰芝，女，1962年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李长华，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告徐志成、胡兰芝、李长华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商银行的委托代理人张坤，被告徐志成、胡兰芝到庭参加诉讼，被告李长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决徐志成偿还借款49473.36元，并按约定利率支付利息；2.判决胡兰芝、李长华承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费及其他费用由徐志成、胡兰芝、李长华承担。事实与理由：2016年5月4日，徐志成向平邑农商银行下属单位铜石支行借款50000元，并签订借款合同，月利率9.38875‰，至2017年5月3日到期，逾期按月利率上浮50%加收罚息。胡兰芝、李长华自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并签订了保证合同。后经催要，徐志成于2017年6月20日归还本金226.64元，2017年11月23日归还本金300元，2018年4月26日归还本金150元。现尚欠借款本金49323.36元及利息。
徐志成、胡兰芝辩称，借款属实，暂时无钱归还。
李长华未作答辩。
平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、诉前送达地址确认书三份，证实徐志成借款事实。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。胡兰芝、李长华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。徐志成、胡兰芝对该四份证据无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，徐志成向平邑农商银行下属单位铜石支行借款50000元，并签订了借款合同。约定月利率9.38875‰，借期至2017年5月3日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。该借款合同由胡兰芝、李长华提供连带责任担保，并签订保证合同。后经催要，徐志成于2017年6月20日归还本金226.64元，2017年11月23日归还本金300元，2018年4月26日归还本金150元。现尚欠借款本金49323.36元及利息。
本院认为，平邑农商银行与徐志成、胡兰芝、李长华之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。徐志成作为借款人，应当承担还款义务。胡兰芝、李长华作为连带责任担保人，应承担连带责任。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。徐志成、胡兰芝、李长华未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，平邑农商银行要求徐志成、胡兰芝、李长华偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息包括约定利息和逾期罚息是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于平邑农商银行要求徐志成、胡兰芝、李长华承担违约责任的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐志成于判决生效之日起七日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金49323.36元及利息（以50000元为基数，自2016年5月4日至2017年5月3日按月利率9.38875‰计算；以49773.36元为基数，自2017年5月4日至2017年6月19日按月利率14.083‰计算；以49473.36元为基数，自2017年6月20日至2018年4月25日按月利率14.083‰计算；以49323.36元为基数，自2018年4月26日至实际履行完毕之日按月利率14.083‰计算）；
二、胡兰芝、李长华对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034，减半收取517，由徐志成、胡兰芝、李长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世刚
二〇一八年五月三日
书记员 彭玉龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第187号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月4日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审，2015年2月9日，被商城县法院决定取保候审。2015年4月16日，被商城县法院决定逮捕，现羁押于商城县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年7月15日被商城县公安局刑事拘留，同日被商城县公安局取保候审，2015年2月9日，被商城县法院决定取保候审。2015年4月21日，被商城县法院决定逮捕，现羁押于商城县看守所。
辩护人何某，河南太平律师事务所律师。
原审被告人陈某，女，汉族，本科毕业，职工。曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月被商城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月30日被商城县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年2月9日，被商城县法院决定取保候审。
原审被告人孙某某，男，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月3日被商城县公安局刑事拘留，2014年5月31日被商城县公安局取保候审，2015年2月9日，被商城县法院决定取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人陈某、徐某某、赵某某、孙某某等人犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日做出（2015）商刑初字第60号刑事判决。原审被告人徐某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人徐某某、赵某某及其辩护人何某、原审被告人陈某、孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日凌晨3时许，被告人陈某与徐某某等人在商城县城关镇大十街某餐馆二楼一包间内吃饭时，陈某因琐事与同在该餐馆另一包间内吃饭的陈某甲、陈某乙二人在餐馆二楼走廊上发生争执。继而被告人陈某无故对陈某乙实施殴打，后其又与陈某甲发生厮打。厮打过程中，被告人徐某某、赵某某、孙某某三人闻讯而来，帮助陈某进行滋事。被告人徐某某、赵某某、孙某某、陈某使用啤酒瓶等物品对陈某甲、赵某甲、陈某乙三人进行殴打，造成陈某乙头部等处、陈某甲头部、眼部、左手等处，赵某甲头部、左肩部等处分别受伤。经鉴定：陈某乙、陈某甲、赵某甲三人伤情均构成轻微伤。案发后，被告人陈某、徐某某、赵某某分别向公安机关投案，并如实供述共同犯罪事实。被告人陈某、孙某某分别与三被害人就民事赔偿达成协议，且取得了三被害人的谅解。四被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，原审被告人陈某、徐某某、赵某某、孙某某亦无异议，且有户籍证明、前科证明及（2012）商刑初字第77号刑事判决书、受案登记表、案发证明、到案经过、协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见等书证，证人潘某某、杨某、王某某、彭某某、邱某某等人的证言，被害人陈某乙、陈某甲、赵某甲等人的陈述，被告人陈某、徐某某、赵某某、孙某某等人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片等经一审庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
原审认为，被告人陈某无事生非，伙同被告人徐某某、赵某某、孙某某在公共场所随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中四被告人均起主要作用，均系主犯。犯罪后，被告人陈某、徐某某、赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人陈某、孙某某积极赔偿被害人，且取得了被害人谅解可以酌情从轻处罚，且符合社区矫正条件，可以适用缓刑。综上，判决被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人徐某某上诉称，其愿意对被害人进行赔偿，请求二审法院改判缓刑。
被告人赵某某诉称，其愿意对被害人进行赔偿，自己不是主犯，有自首情节，符合社区矫正条件，请求二审法院改判缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，2015年5月18日，被告人赵某某亲属与被害人陈某乙、陈某甲、赵某甲三人达成调解协议，对被告人赵某某表示谅解。被害人陈某乙、陈某甲、赵某甲三人向本院出具谅解书一份，请求二审对赵某某从轻处罚，改判缓刑。
关于被告人徐某某上诉称，其愿意对被害人进行赔偿，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，被告人徐某某在二审期间未对被害人陈某乙、陈某甲、赵某甲进行赔偿并取得谅解。故被告人徐某某的该上诉理由不能成立。
关于被告人赵某某诉称，其愿意对被害人进行赔偿，自己不是主犯，有自首情节，符合社区矫正条件，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查，被告人赵某某伙同徐某某、孙某某帮助被告人陈某在公共场所随意殴打他人情节恶劣，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。二审期间被告人赵某某积极赔偿三被害人的损失并取得谅解，具有自首情节，且符合社区矫正条件。故被告人赵某某的部分上诉理由成立。
本院认为，被告人陈某无事生非，伙同被告人徐某某、赵某某、孙某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。犯罪后，被告人陈某、徐某某、赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人陈某、孙某某、赵某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚，三人均符合社区矫正条件，可以适用缓刑。原审认定事实清楚，定性准确，徐某某的上诉理由不能成立。二审期间上诉人赵某某能真诚认罪、悔罪并取得被害人谅解，化解了矛盾，上诉人所在社区也认为其符合社区矫正条件，赵某某的部分上诉理由成立，对上诉人赵某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2015）商刑初字第60号刑事附带民事判决第一、二、三项，即被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、撤销商城县人民法院（2015）商刑初字第60号刑事附带民事判决第四项，即被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张海龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第258号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人孙志新，经理。
被执行人芦万华，男，1948年8月17日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人芦万华之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人龙井创新物业管理有限公司暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第51号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第258号
申请执行人项军，男，1971年5月2日出生，汉族，工人。
被执行人李建，男，1981年10月20日出生，汉族，工人。
申请执行人项军与被执行人李建民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2014年2月14日作出的（2014）龙商初字第17号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行。本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为42000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第258号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
被执行人李晓波，女，1971年8月出生，住本市龙山区。
本院在执行辽源农村商业银行有限公司依据本院（2013）龙民初字第763号民事调解书，申请执行李晓波借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李晓波暂无履行能力，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第258号
申请执行人杨春明，男，汉族。
被执行人杨春江，男，汉族。
申请执行人杨春明以（2013）龙民初字第1085号民事判决书于2014年6月26日向本院申请执行，要求确认坐落于龙沙区小区10号1层11-2的房屋产权为申请人杨春明与被执行人杨春江共同所有。本院于2014年6月26日受理该案，执行过程中本院查明该案杨春江名下的坐落于齐齐哈尔龙沙区龙沙小区10号楼1层11-2号门市房处于银行抵押状态，不具备变更所有权份额的条件，经申请知心人杨春明同意本案终结本次执行程序，待该房屋具备变更所有权份额时申请执行人杨春明可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第258号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 强
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第258号
本院在执行张蕾基与被执行人杨妍妍欠款纠纷一案中，被执行人杨妍妍未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将杨妍妍入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3481号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告李剑华，男，1983年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告李剑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 康璐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1273号
申请执行人杨国正
被执行人张明旺
本院在执行申请人杨国正与被执行人张明旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第280号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年9月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某常，系被告人吴某某父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人吴某常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年8月5日16时许，被告人吴某某在恩平市恩城街道办事处东安幼儿园路段附近贩卖100元毒品“K粉”给陈X洪。同月7日16时35分左右，被告人吴某某在上述地点贩卖毒品“K粉”给陈X洪时被公安机关抓获，现场缴获毒品“K粉”4.8克。经鉴定，上述毒品“K粉”含有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X洪、吴X森的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实�足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人的毒品“K粉”予以没收销毁；扣押的作案工具粤JA11**摩托车一辆�酷派牌手机一台（号码1372590****）予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十二月四日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第280号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年9月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。2014年8月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人吴某某，系被告人吴某甲父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年8月5日16时许，被告人吴某甲在恩平市恩城街道办事处东安幼儿园路段附近贩卖100元毒品“K粉”给陈X洪。同月7日16时35分左右，被告人吴某甲在上述地点贩卖毒品“K粉”给陈X洪时被公安机关抓获，现场缴获毒品“K粉”4.8克。经鉴定，上述毒品“K粉”含有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈X洪、吴X森的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议的适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴交完毕）。
二、公安机关扣押被告人的毒品“K粉”予以没收销毁；扣押的作案工具粤JA11**摩托车一辆、酷派牌手机一台（号码1372590****）予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年十二月四日
书记员 郑丽仙
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执167号
申请执行人：丁克伟，男，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
丁克伟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第274号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人丁克伟8600元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第274号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1015号
上诉人（原审被告）：石家庄建国者工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号,
法定代表人：刘鑫。
被上诉人（原审原告）：陈建华,男,1981年6月15日生,居民身份证号码3205851981********,汉族,住江苏省太仓市璜泾镇鹿河人民路***号。
原审被告：三一重机有限公司,住所地江苏省昆山开发区环城东路。
法定代表人：袁金华。
原审被告：北京建国者工程机械有限公司,住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。
法定代表人：刘鑫。
上诉人石家庄建国者工程机械有限公司因与被上诉人陈建华、原审被告三一重机有限公司、北京建国者工程机械有限公司债权转让纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄建国者工程机械有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。事实和理由：本案系债权转让纠纷，一审法院以运输合同确定管辖没有法律依据。本案系普通民事案件，应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告三一重机有限公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。石家庄建国者工程机械有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月一日
书 记 员 姚 懿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1169号之二
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告赵永财，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告陈爱香，女，1972年4月19日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂绒集团北５０米处。
法�代表人陈爱香。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日以本案已撤诉为由申请解除对被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司已采取的保全措施。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司银行存款120000元或其他价值相当财产的冻结、查封手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1169号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告赵永财，男，汉族，1969年2月18日出生。被告陈爱香，女，汉族，1972年4月19日出生。被告鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂绒集团北５０米处。法定代表人陈爱香。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币120000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司银行存款人民币120000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年三月十六日代理书记员  杨思静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3668号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人郁桂英。
委托代理人沈庆红。
被告陈智豪，男，1992年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告陈智豪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托代理人郁桂英到庭参加诉讼。被告陈智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉称：原告对上海市松江区三新北路1755弄（复地香堤苑）小区进行物业管理。被告系该小区XXX号房屋业主，自2012年1月起至2014年10月未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2012年1月起至2014年10月止的物业服务费10，211.91元；2、被告支付滞纳金1，359.30元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告陈智豪未作答辩。
经审理查明：2010年12月19日，原告与上海市松江区复地香堤苑业主大会订立物业服务合同一份。合同约定，原告对上海市复地香堤苑小区实行物业管理；物业服务费别墅（多层）为1.60元／月／平方米；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月30日前缴纳当季度的物业服务费，逾期交纳的，按所拖欠的数额以日千分之三支付违约金；合同期自2010年10月16日起至2012年10月15日止等。合同到期后，原告又与上海市松江区复地香堤苑业主大会订立物业服务合同一份。合同约定，原告对上海市复地香堤苑小区实行物业管理；物业服务费别墅（多层）2013年12月31日前为1.60元／月／平方米；2014年1月1日开始按1.88元／月／平方米标准；物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月30日前缴纳当季度的物业服务费，逾期交纳的，按所拖欠的数额以按日千分之三支付违约金；合同期自2012年10月16日起至2014年10月15日止等。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号1－2层房屋权利人，该房屋建筑面积为178.53平方米，房屋类型为联列住宅。
被告未支付2012年1月1日起至2014年10月31日止物业服务费10，211.91元。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知及挂号信清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市松江区复地香堤苑业主大会签订的物业服务合同均合法有效，对业主亦具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年10月31日止的物业服务费10，211.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈智豪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38242号
原告李颖洁，女，1982年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。被告蔡小弟，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告李颖洁诉被告蔡小弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李颖洁于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡小弟名下的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李颖洁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蔡小弟名下的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第55号
唐静、丁热平：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月13日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第902号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人唐静、丁热平违约金10230．4元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金10230．4元，申请执行人唐静、丁热平已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3815号
原告赵忠友农村承包经营户。
代表人赵忠友，男，汉族，1957年5月17日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵忠友农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3815号原告赵忠友农村承包经营户。代表人赵忠友，男，汉族，1957年5月17日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵忠友农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民申字第69号
申诉人（原审原告）邵阳市新诚投资担保有限公司。
法定代表人刘骏，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）龙青林，湖南省炜弘律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）邵阳市大祥区建筑安装工程公司。
法定代表人张和春，该公司经理。
被申诉人（原审被告）陈小辉，男，1960年2月5日出生，汉族。
申诉人邵阳市新诚投资担保有限公司与被申诉人邵阳市大祥区建筑安装工程公司、陈小辉民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于二○○八年十月十七日作出（2008）大法民初字第396号民事判决，已经发生法律效力。
本院审查认为，该案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案指令湖南省邵阳市大祥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴又如
审 判 员 廖莎菲
审 判 员 邓 浩
二〇一五年十月十日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更405号
罪犯庄伟，女，1969年4月23日出生，汉族，江苏省常州市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2009年12月15日作出（2009）沪铁中刑初字第54号刑事判决，认定庄伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5429号、（2014）浙金刑执字第2945号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庄伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯庄伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯庄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行终12号
上诉人（原审原告）：侯豹，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧县房产管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李祥荣，局长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：杨超，灵璧县房产管理局工作人员。
原审第三人：灵璧县高楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘学，镇长。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
上诉人侯豹因其诉被上诉人灵璧县房产管理局房屋权属行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）灵行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月，灵璧县高楼镇人民政府（以下简称高楼镇政府）向灵璧县房产管理局申请房屋所有权行政登记，同时还提交了申请登记应当提交的土地使用证、建设工程规划许可证等必要材料。灵璧县房产管理局受理后进行权属审核，认为符合登记条件，遂于2014年5月向高楼镇政府颁发灵房第232241405053号《房屋所有权证》，确认高楼镇政府对诉争的房屋享有单独所有权。
侯豹称合肥今典公司以高楼凤凰城项目建设办公室的名义收取其代建房款10万元，为其建筑标号为1205的房屋一套。灵璧县房产管理局为高楼镇政府颁发房屋所有权证侵犯了其作为共有人的合法权益，请求撤销该证。
一审法院认为：灵璧县房产管理局作为灵璧县房屋主管部门享有对所辖区域的房屋登记的职权。灵璧县房产管理局依据申请人高楼镇政府提交的房屋登记申请书、申请人身份证明、建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明等必要材料向灵璧县房产管理局申请房屋所有权登记，灵璧县房产局受理、审核后向其颁发房产证，事实清楚，程序合法，作出的登记行为并无不当。侯豹主张今典公司收取其10万元代建费即对诉争的房屋享有所有权的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告侯豹的诉讼请求。案件受理费50元，由侯豹负担。侯豹不服，提起上诉。
侯豹上诉称：一、位于灵璧县高楼镇凤凰城，编号为1205的房屋系侯豹出资10万元，由合肥今典公司组建高楼凤凰城项目部代建的。2009年12月23日，高楼凤凰城项目部向侯豹开具10万元收据（票号为0084088）。该房建成后，侯豹即装修居住。2015年5月，侯豹得知灵璧县房产管理局为高楼镇政府颁发了该1205号房屋的所有权证。侯豹向灵璧县人民法院提起诉讼，要求撤销灵璧县房产管理局给高楼镇政府颁发的房屋所有权证，符合法律规定。一审法院驳回诉讼请求错误。二、代建房款收据真实存在，灵璧县房产管理局认为侯豹之父已经声明作废没有证据证明。一审法院错误否认代建房款存在，认定侯豹对灵璧县高楼镇凤凰城编号为1205的房屋不享有部分产权错误。综上，一审判决事实不清、程序违法、适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
灵璧县房产管理局答辩称：一、灵璧县房产管理局为高楼镇政府办理房屋所有权行政登记事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、侯豹不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
高楼镇政府陈述称：同意灵璧县房产管理局意见。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，侯豹在一审中仅提供了身份证复印件、10万元代建房屋收据复印件、人事资料卡等证据，尚无法证明侯豹与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，因此侯豹不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。一审法院判决驳回侯豹诉讼请求不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵行初字第00042号行政判决；
二、驳回侯豹的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人侯豹。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李枚娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1496号
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人曹明，行长。
委托代理人王煜，女。
委托代理人戴伟兵，男。
被告车彦臣，男，汉族，1970年6月8日出生，户籍地辽宁省铁岭市。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉被告车彦臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王煜、戴伟兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行诉称，2010年3月18日，原、被告签订个人住房（商业用房）抵押借款合同1份，约定：被告向原告借款人民币272万元，用于购买坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等；借款期限自2010年3月29日起至2030年3月28日止；还款方式采用按月等额本金还款法，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；对被告不按时还清的任意一期贷款本息的，原告有权在贷款利率的水平上上浮50%收取罚息。合同另约定：被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部贷款，有权处分抵押物。同年3月23日，双方办理了房地产预告登记（预购商品房）手续。同年3月29日，原告按约发放贷款，但被告自2014年10月起停止还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金2，051，618.02元；偿付截止至2015年7月2日止的利息37，237.92元；偿付上述借款本金自2015年7月3日起至判决生效之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产登记证明各1份。
被告车彦臣未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后，被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告车彦臣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2，051，618.02元；
二、被告车彦臣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止至2015年7月2日的利息37，237.92元；
三、被告车彦臣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行借款本金2，051，618.02元自2015年7月3日起至判决生效之日止的利息、罚息（利率按合同约定计算）；
四、被告车彦臣届期不履行上述第一至三项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权在前述第一至三项的总金额范围内对抵押人车彦臣名下的抵押物（位于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，510.80元，减半收取，计11，755.40元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十月十六日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4141号
原告赵发兵，男，汉族。
委托代理人于宝红，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
委托代理人李兰兰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告郑全贵，男，汉族。
被告陈合运，男，汉族。
被告安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告赵发兵诉被告郑全贵、陈合运、安阳市铁龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵发兵称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵发兵的起诉。
案件受理费1800元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梅 威
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执149号
申才旺：
本院已立案执行姬东海与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第221号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第600号
申请执行人邓良川，男，生于1966年7月21日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人秦昌李，男，生于1981年9月15日，汉族，住平武县古城镇。
申请执行人邓良川与被执行人秦昌李之间产生民间借贷合同纠纷，本院（2014）平民保字第589-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下�
对申请人邓良川的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一四年九月一日
书记员 黎冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2180号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：孙继熊。
委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。
被告：伍远，女，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司与被告伍远物业合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司承担。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1089号
罪犯亢小武，男1973年5月3日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）汝刑初字第25号刑事判决，认定被告人亢小武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人亢小武于2011年10月至2012年7月份，伙同他人在汝阳县盗窃作案3起，盗窃电动车3辆及8箱雪花牌啤酒，共计价值7974余元；亢小武于2006年10月至2012年7月间，掩饰、隐瞒犯罪所得机动车10辆。
罪犯亢小武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亢小武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亢小武减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年七月二十日起至二〇一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第112号
原告郭创荣，男，汉族，1965年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告朱楷槟，男，汉族，1986年出生，住汕头市潮南区。
原告郭创荣诉被告朱楷槟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭创荣的委托代理人郭更生、被告朱楷槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭创荣诉称，被告朱楷槟先后多次向他购买布料，至2013年11月20日共结欠他货款400000元，后被告归还60000元，至今尚欠340000元。因多次催讨未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即付还他货款340000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郭创荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、公安综合查询系统表，据以证明被告的主体资格。
3、收条，据以证明被告结欠其货款340000元的事实。
被告朱楷槟辩称，原告诉称属实，从2004年开始他与原告持续有生意往来，至2013年11月20日双方进行结算，他结欠原告货款400000元。2014年1月29日他付还原告60000元，现结欠340000元。他对原告的诉讼请求没有异议，但因他现经济困难，请求分期还款。
被告朱楷槟对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告从2004年开始有生意往来,被告向原告购买布料作为生产原料，2013年11月20日，原告收到被告付还20000元布款后，双方进行结算，被告在原告出具的收条上签名确认结欠原告400000元。2014年1月29日，被告付还原告60000元，此后再无还款，至今尚欠原告货款340000元。原告催讨未果，于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款340000元的事实，有被告签名确认的收条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款340000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱楷槟应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭创荣货款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告朱楷槟负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年八月十七日
书记员 马泽桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00698号
原告郭洪强，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会。
代表人陈广，系村主任。
原告郭洪强诉被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇一五年二月十一日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告郭洪强到庭参加诉讼。被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭洪强诉称，因被告为集体想搞项目建设，为村平垫街路，用我车辆拉土平垫街路，时间是二〇一四年五月二十七日至二〇一四年六月二日，共计拉土675车，当时定价每车200.00元，共计135000.00元，铲车平土时间二〇一四年五月二十九日至二〇一四年六月四日，共计90.5小时，当时定价360.00元／小时，费用共计32580.00元。上述款项至工程结束之日一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会未答辩。
本院经审理查明的事实与原告郭洪强的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的证明一份、欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，原、被告间的合同关系成立、有效。被告理应按照合同约定，履行给付义务，可至今分文未付，故应承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会于判决生效后立即一次性偿还原告郭洪强工时款167580.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1816.00元由被告开鲁县开鲁镇南昌村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3632.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年三月二十五日
书记员 范庆春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00698号
原告湛某，男，2014年8月30日生，汉族，儿童，住锦州市凌河区榴花南里******号。
法定代理人湛某某（原告父亲），男，1979年7月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区榴花南里******号，身份证号2107031979********。
被告高某，女，1996年7月30日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村**号。
原告湛某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对高某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告湛益负担。
代理审判员 高博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张弛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00698号
原告湛某，男，2014年8月30日生，汉族，儿童，住锦州市凌河区榴花南里******号。
法定代理人湛志强（原告父亲），男，1979年7月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区榴花南里******号，身份证号2107031979********。
被告高桐，女，1996年7月30日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村**号。
原告湛某诉被告高桐同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对高桐起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回对被告高桐的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告湛益负担。
代理审判员 高博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张弛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7913号
原告:董建富，男，1971年4月16日出生。
委托诉讼代理人：刘敬娥，女，1971年10月23日出生。
被告:天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会。
代表人：于福明，村主任。
原告董建富与被告天津市东丽区金钟街欢坨村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董建富及其委托诉讼代理人刘敬娥到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建富向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告擅自将东丽区金钟街欢坨村地号XX登记在XX名下的底档；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：东丽区金钟街欢坨村地号XX号面积为74.25平米的建筑物为原告之父XX所有，并于1991年取得了集体土地使用证。XX于1991年死亡，原告在该房屋拆迁时得知房屋的底档已登记在原告之弟XX的名下，原告并不知情，该行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
被告对于村民宅基地的审核属于行政管理当中的一个环节，并不属于民事法律关系调整的范围。故原告的起诉，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董建富的起诉。
案件受理费减半收取40元，退回原告董建富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2661号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告杨西良，男，1965年7月9日出生，汉族，住巨野县。
被告杨西河，男，1949年12月8日出生，汉族，住巨野县。
被告杨旭，男，1989年5月6日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨西良、杨西河、杨旭借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨西良、杨西河、杨旭的起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第181号
原告江国平。
被告韩艳芬。
原告江国平诉被告韩艳芬追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告江国平到庭参加诉讼，被告韩艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国平诉称，2014年3月26日，被告夫妻在长兴联合村镇银行借款50000元，由原告江国平以及王国芬担保。被告丈夫张宏滨于2015年3月在杭州自杀。借款到期，被告拒不归还银行借款。原告以及王国芬各自按借款的三分之一偿还。原告现要求被告返还垫付款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告银行还款16660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江国平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料�1、保证借款合同复印件一份，证明张宏滨向银行借款，由原告进行担保；2、借款借据复印件一份，证明借款的发放；3、个人信贷简易调查报告复印件一份，证明被告韩艳芬作为张宏滨的妻子，系该笔贷款的共同借款人；4、结婚证复印件一份，证明被告韩艳芬与张宏滨系夫妻关系；5、还款凭证一份，证明原告代偿借款16660元。
被告韩艳芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的形式要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告韩艳芬与张宏滨于2012年10月24日登记结婚。2014年3月26日，张宏滨向浙江长兴联合村镇银行借款50000元，借款用途为经营，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月25日止，借款月利率为8.5‰，还款方式�按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告江国平以及王国芬在保证借款合同中作为保证人签字，承诺提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等。被告韩艳芬作为借款人张宏滨配偶，同意借款人申请贷款，承诺承担共同偿还责任。浙江长兴联合村镇银行后依约向张宏滨发放借款50000元。张宏滨于2015年3月14日死亡。原告江国平于2015年3月31日向浙江长兴联合村镇银行支付上述张宏滨借款中的本金16660元。原告江国平后就代偿款项催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，借款人张宏滨已死亡，但该借款50000元发生于被告韩艳芬和借款人张宏滨夫妻关系存续期间，且被告韩艳芬对该借款知情，并承诺承担共同还款责任，该借款应认定�婚姻关系存续期间的共同债务，被告韩艳芬作为债务人应承担还款责任。原告江国平为张宏滨的借款提供连带责任保证，根据银行出具的还款凭证，可确认原告代偿的性质及数额为借款本金16660元。原告承担保证责任后，有权向债务人韩艳芬追偿。故对于原告主张被告韩艳芬支付代偿款16660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳芬给付原告江国平代偿款16660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取109元，由被告韩艳芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年七月十日
书记员 张思媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初940号
原告：赵某，女，1988年1月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：姜某，男，1986年6月6日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告赵某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张美玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第532－1号
申请执行人淄博热电股份有限公司。
被执行人袁国鹏，淄博热电股份有限公司职工。
本院在执行淄博热电股份有限公司诉袁国鹏仲裁纠纷一案中，尚有33312.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第465号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第532－1号申请执行人淄博热电股份有限公司。被执行人袁国鹏，淄博热电股份有限公司职工。本院在执行淄博热电股份有限公司诉袁国鹏仲裁纠纷一案中，尚有33312.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第465号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00280号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：丁万松，男，1972年10月3日出生，汉族，东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人丁万松金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的173000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标173000元及利息。本院在执行中查明被执行人丁万松经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00280号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：丁万松，男，1972年10月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人丁万松借款合同纠纷一案中，申请执行标的173000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标173000元及利息。本院在执行中查明被执行人丁万松经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00280号
申请执行人李华军。
被执行人单秉运。
上列当事人为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东民初字第02209号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人单秉运应给付申请执行人李华军人民币4655.02元，案件受理费及公告费500元。经本院强制执行，依法退付申请执行人李华军人民币1217元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现单秉运可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第02209号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初898号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：河南省登封市区。
法定代表人杨红卫，该公司理事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告崔玉峰，男，汉族，1963年10月17日生。
被告张健飞，男，汉族，1979年10月29�生。
被告申俊敏，女，汉族，1963年10月17日生。
本院在审理原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉峰、张健飞、申俊敏金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告崔玉峰、张健飞、申俊敏的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石朝辉
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行初5号
原告方金福。
被告祁红乡人民政府，住所地安徽省祁门县。
法定代表人吴晓阳，系祁红乡人民政府乡长。
被告的委托代理人凌永霞，祁红乡人民政府副乡长。
被告的委托代理人廖俊意，祁门县司法局祁红乡司法所所长。
被告祁门县人民政府，住所地安徽省祁门县学前街3号。
法定代表人汪国际，系祁门县人民政府县长。
被告委托代理人吴增丽，祁门县人民政府法制办职工。
被告委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
第三人杨基平。
委托代理人孙振发，祁门县第一中学教师。
原告方金福因与被告祁红乡人民政府、祁门县人民政府，第三人杨基平山林权行政裁决纠纷一案，于2016年4月12日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员汪谦，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告方金福于2016年5月25日以没有诉讼的必要为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告方金福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方金福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告方金福负担。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00837号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宿×，男，1983年11月29日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月3日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘心月，北京市北方律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0339号起诉书指控被告人宿×犯妨害公务罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人宿×到庭参加诉讼，辩护人刘心月提交书面辩护意见，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日，北京市公安局海淀分局四季青派出所民警张×、吕×、佘×在本市海淀区四季青京泉馨苑3号楼2单元门口，对滋扰他人的被告人宿×依法进行传唤时，遭到宿×暴力反抗，致使张×、吕×、佘×多处皮肤擦伤。经鉴定，张×身体损伤程度为轻微伤。
同年9月3日，被告人宿×被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述罪行。
本案审理过程中，被告人宿×在家属协助下自愿赔偿被害人张×人民币6000元，张×对宿×表示谅解，并请求司法机关对宿×从轻处罚。
上述事实，被告人宿×在庭审过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张×的陈述，证人吕×、佘×、刘×的证言，辨认笔录，诊断证明书，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，谅解书，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宿×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于宿×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 段倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0595号
原告刘某某。
委托代理人张某某、潘某某。
被告金某。
原告刘某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、潘某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年4月24日，原、被告签订一份协议，原告购买被告拆除的山东某某粮油有限公司的不锈钢冷凝器。被告负责将冷凝器上面的附属体（如铁腿、铁管、铁法兰）割除，每吨7400元，并为原告装好车。并约定如有一方违约，须双倍赔偿对方款额。合同签订后，原告按约转账20万元到被告的农行卡。但被告未按约定将货物发给原告，协议已无法实际履行。原告多次要求被告返还预付款及违约金，被告以种种理由推诿，至今未给。故诉请法院依法判令被告金某返还原告预付款20万元，并支付30%的违约金，由被告承担本案诉讼费。
被告金某未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告刘某某与被告金某签订一份协议，协议约定原告购买被告拆除的山东省博兴县陈户镇某某粮油有限公司的不锈钢冷凝器，由被告负责将冷凝器上面的附属体（如铁腿、铁管、铁法兰）割除，每吨按人民币7400元过磅计款，被告负责给原告装好车，原告于2014年4月24日预付人民币20万元给被告，被告收到预付款后合同生效，并约定如有一方违约，须双倍赔偿对方款额。协议下方有金某出具的收条，载明收到刘某某预付款20万元整。合同签订后，原告按约转账20万元到被告的农行卡。后因被告未按约定将货物发给原告，协议已无法实际履行，原告多次向被告索要预付款、违约金无着，故诉至本院。
庭审中，因该合同已实际无法履行，原告要求一并解除与被告签订的买卖协议。
上述事实，有原告提供的协议书、银行转账交易明细及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘某某与被告金某签订的买卖不锈钢冷凝器的协议，是双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，原告已按约定支付被告预付款20万元，被告至今未按约定将不锈钢冷凝器交付原告，显属违约。故原告要求解除与被告签订的买卖协议，同时要求被告返还预付款20万元，并按照预付款的30%承担违约责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告金某于2014年4月24日签订的协议。
二、被告金某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某某预付款人民币20万元并给付原告违约金6万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 唯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2662号
原告：沈某某。
原告：吕某某。
共同委托代理人（特别授权）：陈磊，安徽良第律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告沈某某、吕某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈某某、吕某某及其共同特别授权委托代理人陈磊，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、吕某某诉称：原告受雇于被告丁某某，从事被告承包的六安市裕安区新安镇农贸市场工程木工部分，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款94100元，并出具欠条一份。原告多次催要未果，遂诉请判令：被告立即支付原告劳务工资款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：欠款是事实，但由于未领到工程款，故无法向原告支付工资款。
为证明自己的诉讼主张，原告沈某某、吕某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告人口信息查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款94100元的事实；
4、证明原件一份，证明原告“沈某某”曾用名“沈孝田”，原告沈某某与欠条中“沈孝田”系同一人。
被告丁某某的质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。
被告丁某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
原告沈某某、吕某某受雇于被告丁某某，从事被告承包的六安市裕安区新安镇农贸市场工程木工部分，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款94100元，并出具欠条一份：“今欠到沈孝田、吕某某木工款合计玖万肆仟壹佰元整，此据：丁某某”。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告丁某某欠原告沈某某、吕某某劳务工资人民币94100元，有欠条原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，故原告主张被告偿还劳务工资欠款94100元的诉请，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿付原告沈某某、吕某某劳务工资欠款94100元人民币；
二、驳回原告沈某某、吕某某其他诉讼请求。
本案诉讼费2150元，由被告丁某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2662号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市振华路7号。
法定代表人：胡德圣，该公司经理。
被告：张秀兰，女，1968年1月23日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市振华翡翠湾Ｂ区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市华夏物业管理有限责任公司负担。
审判员 房冬蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍伟伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢781号
申请执行人：关宇迪，女，1987年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨迅银电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区兴达路55号D栋X单元1-2层D2-56号房。
法定代表人：邓洪卫。
本院在执行申请执行人关宇迪与被执行人哈尔滨迅银电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付7000元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 婷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人刘灿联，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人王志永，系刘灿联的妻子，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘达伟，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁子佳，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘灿联、王志永、刘达伟、梁子佳金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第101号民事调解协议及（2014）云新法执字第551号执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘灿联、王志永应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人；被执行人刘达伟、梁子佳对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除了以（2014）云新法执字第546号案查封被执行人梁子佳位于新兴县某房地产［登记字号：新兴交201001＊＊＊＊；房产证号：新兴县201001＊＊＊＊］外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除因另案查封被执行人梁子佳位于新兴县某房地产［登记字号：新兴交201001＊＊＊＊；房产证号：新兴县201001＊＊＊＊］暂不宜强制处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第21号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘贵妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第65号
原告：长春市卓达通信工程有限公司，住所地长春市绿园区城西镇跃进村。
法定代表人：郭丽，该公司经理。
委托代理人：李瑞志。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路市场工程5号楼西门2楼。
法定代表人：金巍，该公司总经理。
委托代理人：李世斌。
委托代理人：周宝吉。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
本院审理原告长春市卓达通信工程有限公司诉被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出书面申请，以双方已达成庭外和解意向为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市卓达通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费107156.00元，减半收取为53578.00元、保全费5000.00元由原告长春市卓达通信工程有限公司负担。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周宏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尚志刚，男，1962年12月3日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币64288.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币64288.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04676号
原告王俊飞。
被告贺志恩。
被告王兰秀。
被告张飞。
被告钟天虎（又名钟虎）。
本院在审理原告王俊飞与被告贺志恩、张飞、钟天虎民间借贷纠纷一案中，原告王俊飞于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊飞撤回起诉。
案件受理费9200元，全部退还原告王俊飞。
审判员 张建华
二〇一四年十二月三十日
书记员 马绥绥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00942号
原告仲召伟，居民。
委托代理人庄文召。
被告吴西伟，农民。
被告王清忠，农民。
被告吴金华，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄文召、被告吴金华到庭参加诉讼。被告吴西伟、王清忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告连带归还借款50000元及利息。
被告吴西伟、王清忠未作答辩。
被告吴金华辩称，借款50000元未归还属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2012年10月2日，经被告吴金华、王清忠担保，被告吴西伟从原告处借款50000元，约定还款时间为2013年2月8日，该款三被告逾期未还，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告吴金华答辩、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告吴金华、王清忠担保，被告吴西伟从原告处借款50000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求三被告归还借款50000元及利息，本院依法予以支持。被告吴西伟、王清忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴西伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲召伟支付借款本金50000元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告吴金华、王清忠对以上款项负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月三十日
书记员 晏 鸾
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8841号
原告：杨青山，男，1977年1月1日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：朱月华，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
法定代表人：曹鸿雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职员。
原告杨青山诉被告朱月华、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，在本案审理过程中，原告杨青山于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨青山负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月九日
书记员 周 伟
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审42号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长�
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人刘素琴。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人刘素琴未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）79号行政处罚决定书，于2016年2月24日申请本院强制执行，本院于2016年2月29日受理该案，向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年4月16日，辉县市环境保护局在对刘素琴经营的日产400立方机制砂项目进行现场检查时，发现该项目原料未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问刘素琴和现场检查（勘察），证明刘素琴在经营中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年4月16日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月27日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年5月12日，辉县市环境保护局向刘素琴送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。刘素琴在规定的期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2015年6月1日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）79号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对刘素琴作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款1.5万元行政处罚�该行政处罚决定书于2015年6月12日向刘素琴送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因刘素琴在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2016年1月11日，辉县市环境保护局向刘素琴送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款1.5万元及加处罚款部分。因刘素琴仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求刘素琴履行罚款1.5万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）79号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告刘素琴履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行刘素琴履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）79号行政处罚决定书中决定给予刘素琴罚款一万五千元以及加收罚款（自2015年6月28日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万五千元的百分之三计算，加收数额不得超出一万五千元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 毅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1994号
本院在执行申请人张西龙与被执行人李明柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李明柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李明柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1954号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台朝翔贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司6幢10号房）。
法定代表人何景霞，该公司董事长。
被执行人何景霞。
被执行人刘柳燕。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台朝翔贸易有限公司、何景霞、刘柳燕、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）盐商初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台朝翔贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元并支付利息。被告何景霞、刘柳燕、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台通天贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月19日指定本院执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1954号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被执行人李嘉明。
申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人李嘉明供用水合同纠纷执行一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1365号民事判决，后经丹东市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）丹民三终字第00190号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人李嘉明于本判决生效后10日内给付申请执行人东港市孤山灌区管理处水利费128元，并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人李嘉明自动履行交纳执行款250元，本案执行费50元由被执行人承担并已交付，余款申请执行人放弃。申请执行人东港市孤山灌区管理处申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00190号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执296号
申请执行人：胡汉勇。
申请执行人：刘小英。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
胡汉勇、刘小英与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第976号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡汉勇、刘小英于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为2.960865万元。本院在执行过程中，申请执行人胡汉勇、刘小英与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执792号
申请执行人：张玉才
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执792号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 王 强