福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1391号
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人李珍珍，女，系该公司职员。
委托代理人苏魏纤，女，系该公司职员。
被告许日光，男，汉族，1971年11月29日出生，住漳平市。
被告陈雅慧，女，汉族，1973年2月17日出生，住漳平市。
被告陈学前，男，汉族，1969年11月29日出生，住漳平市。
被告许建才，男，汉族，1971年7月10日出生，住漳平市。
被告张启荣，男，汉族，1962年7月10日出生，住漳平市。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被告许日光、陈雅慧、陈学前、许建才、张启荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司的委托代理人李珍珍、苏魏纤与被告陈雅慧、许建才到庭参加诉讼，被告许日光、陈学前、张启荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司诉称，被告许日光、陈雅慧夫妻以经营陶乐坊农庄为由在被告陈学前、许建才、张启荣的共同担保下，向原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司申请借款人民币15万元，各方于2013年4月15日签订了《保证借款合同》，约定了：贷款月利率为17.7‰，贷款期限6个月，逾期则按月利率17.7‰加收60%计付利息；被告陈学前、许建才、张启荣同意为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的律师费等一切费用等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币10万元。借款到期后，经催收，被告许日光于2013年12月17日归还借款本金1万元，于2014年8月20日归还借款本金2000元，其余借款本金及利息均未以偿还，暂计至2015年7月12日尚欠利息3203.73元，（合同期内的贷款利息10856元已结清；贷款逾期后，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中：自2013年10月16日至2013年12月16日为止，按照本金10万元计算利息，应付利息3856.4元，扣除已经支付的3444.42元，尚欠利息411.98元；自2013年12月17日至2014年8月19日，按照本金9万元计算利息，应付利息13771.08元，扣除已经支付的16794.8元和上期尚欠利息411.98元，结余利息2611.74元；自2014年8月20日至2015年7月12日为止，应付利息17898.67元，扣除已经支付的12083.2元和上期结余利息2611.74元，尚欠利息3203.73元）。迄今，被告许日光、陈雅慧未按合同履行偿还责任，被告陈学前、许建才、张启荣也未按合同履行连带担保责任，构成违约。为此，原告于2015年7月14日诉至本院，请求判令：一、被告许日光、陈雅慧共同向原告偿还借款本金人民币8.8万元及至款项还清之日为止的利息（截止2015年7月12日尚欠利息为3203.73元，自2015年7月13日起至款项还清日止，按本金8.8万元计息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈学前、许建才、张启荣对上述债务承担连带清偿保证责任。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈雅慧辩称，原告所诉的情况属实，希望能同原告进行协商解决。
被告许建才辩称，担保情况属实。
被告许日光、陈学前、张启荣未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告陈雅慧、许建才表示无异议。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件五份、《常住人口登记卡》复印件一份，证明（1）被告许日光、陈雅慧、陈学前、许建才、张启荣的诉讼主体资格；（2）被告许日光与被告陈雅慧系夫妻关系。经质证，被告陈雅慧、许建才表示无异议。
3、《保证借款合同》（编号：201300378）复印件一份，证明被告许日光在被告陈学前、许建才、张启荣的担保下与原告签订了《保证借款合同》，借款金额为10万元，被告陈学前、许建才、张启荣应承担连带保证责任的事实。经质证，被告陈雅慧表示其不清楚；被告许建才表示无异议。
4、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司客户借款申请表》复印件一份，证明2013年4月15日被告许日光、陈雅慧经营陶乐坊农庄为由共同向原告申请贷款15万元的事实。经质证，被告陈雅慧表示不清楚；被告许建才表示无异议。
5、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款借据》（编号：0004472）复印件、《中国农业银行电子银行交易回单（付款方）》复印件各一份，证明原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司依约向被告许日光发放贷款10万元的事实。经质证，被告陈雅慧表示其不清楚；被告许建才表示无异议。
6、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款收息凭证》复印件十六份、《漳平市聚缘小额贷款股份有限公司贷款还款凭证》复印件二份，证明被告许日光的还款情况，截至2015年7月12日已还本金12000元，利息43178.42元，尚欠原告借款本金8.8万元及利息的事实。经质证，被告陈雅慧、许建才均表示其不清楚。
在本院审理过程中，被告陈雅慧提供以下证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明被告许日光与被告陈雅慧在借款存续期间系夫妻关系的事实。经质证，原告和被告许建才均表示无异议。
对以上原、被告提供的证据，本院分析如下：
原告提供的上述6组证据与本案均具有关联，本院予以确认。
被告陈雅慧提供的证据1与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，被告许日光与被告陈雅慧于2013年2月26日办理补发《结婚证》（结婚证字号BJ350881-2013-000053）。
再查明，上述《保证借款合同》约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满期之日起二年等内容。
综上所述，本院认为，原告与被告许日光、陈学前、许建才、张启荣所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。上述合同约定逾期则按月利率17.7‰‰加收60％计付利息，明显过高，现原告自行调整贷款逾期后的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告许日光尚欠原告借款本金8.8万元及相应利息，事实清楚，被告许日光未按合同约定的期限偿还全部借款及相应的利息，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款期间，被告许日光与被告陈雅慧系夫妻关系，故原告诉请被告陈雅慧应与被告许日光共同偿还所欠原告的债务，理由充分，本院予以支持。被告陈学前、许建才、张启荣未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告许日光、陈雅慧追偿。被告许日光、陈学前、张启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许日光、陈雅慧应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金人民币8.8万元及利息（截止2015年7月12日，利息为人民币3203.73元，自2015年7月13日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈学前、许建才、张启荣对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告许日光、陈雅慧追偿。
本案受理费人民币2080元，由被告许日光、陈雅慧、陈学前、许建才、张启荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。