wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初447号
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码。
地址：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人周晓燕，女，汉族，1978年12月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县兴业园*******室，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。
被告李艳霞，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告李志发，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告李艳霞丈夫。
被告郭卫忠，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告李荣，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民小贷公司）诉被告李艳霞、李志发、郭卫忠、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠民小贷公司的委托代理人周晓燕、被告郭卫忠、李荣到庭参加了诉讼，被告李艳霞、李志发经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民小贷公司诉称，2015年5月11日，被告李艳霞、李志发与原告签订小额贷款借款合同，向原告贷款40000元，借款期限为360日，逾期贷款在逾期期间按日利率1%计收违约金，并由被告郭卫忠、李荣承担100%的连带担保责任。贷款到期后，四被告就所欠贷款至今未能偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，逾期利息400元，期外利息2085元，共计42485元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
1、宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同一份（合同编号0002988），证实2015年5月11日，被告李艳霞、李志发在原告处贷款40000元，并由被告郭卫忠、李荣提供连带担保的事实。
2、借款借据一份，证实2015年5月11日，原告给被告李艳霞账户上发放贷款40000元的事实。
被告郭卫忠辩称：原告所述的关于借款的经过属实，被告李志发曾用被告郭卫忠的户头贷款10000万元，已由被告郭卫忠偿还，所以原告现在主张的40000元贷款与被告郭卫忠没有关系。
被告李荣辩称：被告李志发贷款的具体数额被告李荣不清楚，据被告李荣了解，在原告处最多能贷款30000元，被告李荣只是给签了字。
被告李志发、李艳霞缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，借款人被告李艳霞、李志发与贷款人原告惠民小贷公司签订了《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》（合同编号0002988），约定借款金额为40000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月11日，借款年利率为12%，月度付息，由被告郭卫忠、李荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起贰年。借款人未能按期归还借款本金的，在原约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。同日，原告惠民小贷公司向被告李艳霞发放贷款40000元。2016年5月11日，借款到期后，被告仅清偿了借款利息，借款本金至今未能偿还。遂原告将四被告诉至本院，要求四被告偿还原告贷款本金40000元及利息2485元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告、被告郭卫忠、李荣的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告惠民小贷公司与被告李艳霞、李志发、郭卫忠、李荣签订的《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》，且有被告郭卫忠、李荣提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告惠民小贷公司按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李艳霞、李志发未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故惠民小贷公司要求被告李志发、李艳霞偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，惠民小贷公司要求被告郭卫忠、李荣对合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卫忠、李荣承担保证责任后，有权向被告李艳霞、李志发追偿。被告郭卫忠提出的其已偿还的被告李志发以其户头的贷款10000元，与本案没有关联性，故对其辩称的该40000元借款与其无关的辩解理由不予采纳。被告李志发、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志发、李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元、利息2485元，共计42485元。
二、被告郭卫忠、李荣对上述款项承担连带清偿责任，被告郭卫忠、李荣在承担保证责任后，有权向被告李艳霞、李志发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理862元，公告费440元，共计1302元，由被告李志发、李艳霞、郭卫忠、李荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员管应娥
人民陪审员陈晓玲
二〇一七年八月十日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初447号原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码。地址：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人周晓燕，女，汉族，1978年12月12日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县兴业园*******室，公民身份号码。代理权限为特别授权代理。被告李艳霞，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李志发，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系被告李艳霞丈夫。被告郭卫忠，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告李荣，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民小贷公司）诉被告李艳霞、李志发、郭卫忠、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠民小贷公司的委托代理人周晓燕、被告郭卫忠、李荣到庭参加了诉讼，被告李艳霞、李志发经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民小贷公司诉称，2015年5月11日，被告李艳霞、李志发与原告签订小额贷款借款合同，向原告贷款40000元，借款期限为360日，逾期贷款在逾期期间按日利率1%计收违约金，并由被告郭卫忠、李荣承担100%的连带担保责任。贷款到期后，四被告就所欠贷款至今未能偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金40000元，逾期利息400元，期外利息2085元，共计42485元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同一份（合同编号0002988），证实2015年5月11日，被告李艳霞、李志发在原告处贷款40000元，并由被告郭卫忠、李荣提供连带担保的事实。2、借款借据一份，证实2015年5月11日，原告给被告李艳霞账户上发放贷款40000元的事实。被告郭卫忠辩称：原告所述的关于借款的经过属实，被告李志发曾用被告郭卫忠的户头贷款10000万元，已由被告郭卫忠偿还，所以原告现在主张的40000元贷款与被告郭卫忠没有关系。被告李荣辩称：被告李志发贷款的具体数额被告李荣不清楚，据被告李荣了解，在原告处最多能贷款30000元，被告李荣只是给签了字。被告李志发、李艳霞缺席未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，借款人被告李艳霞、李志发与贷款人原告惠民小贷公司签订了《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》（合同编号0002988），约定借款金额为40000元，借款期限自2015年5月6日至2016年5月11日，借款年利率为12%，月度付息，由被告郭卫忠、李荣为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起贰年。借款人未能按期归还借款本金的，在原约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。同日，原告惠民小贷公司向被告李艳霞发放贷款40000元。2016年5月11日，借款到期后，被告仅清偿了借款利息，借款本金至今未能偿还。遂原告将四被告诉至本院，要求四被告偿还原告贷款本金40000元及利息2485元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告、被告郭卫忠、李荣的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告惠民小贷公司与被告李艳霞、李志发、郭卫忠、李荣签订的《宁夏惠民小额贷款有限公司借款合同》，且有被告郭卫忠、李荣提供担保，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告惠民小贷公司按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告李艳霞、李志发未按合同约定按期偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任，故惠民小贷公司要求被告李志发、李艳霞偿还贷款本金、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，惠民小贷公司要求被告郭卫忠、李荣对合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卫忠、李荣承担保证责任后，有权向被告李艳霞、李志发追偿。被告郭卫忠提出的其已偿还的被告李志发以其户头的贷款10000元，与本案没有关联性，故对其辩称的该40000元借款与其无关的辩解理由不予采纳。被告李志发、李艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志发、李艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金40000元、利息2485元，共计42485元。二、被告郭卫忠、李荣对上述款项承担连带清偿责任，被告郭卫忠、李荣在承担保证责任后，有权向被告李艳霞、李志发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理862元，公告费440元，共计1302元，由被告李志发、李艳霞、郭卫忠、李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员管应娥人民陪审员陈晓玲二〇一七年八月十日书记员李岩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执443号
申请执行人孙卫星，男，1978年4月8日出生。
被执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司。
法定代表人毛小才。
本院在执行孙卫星申请执行鹤壁市铭泰电器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据鹤劳人仲案字（2015）133-1号仲裁裁决书，于2016年5月15日，向被执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）133-1号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 原广亮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1835号
原告：唐超，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：薛友旭，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐超与被告薛友旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐超到庭参加诉讼。被告薛友旭经本院公告传票传唤，届期无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告2014年5月3日向原告借款4万元，至今未予清偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的借条、证人证言等证据，本院认定案件事实如下：
薛友旭原系唐超之姐夫。2014年5月3日，薛友旭以装修房屋为由向唐超借到现金3万元，其后（唐超陈述及证人证明约1个月后）薛友旭再次向唐超借取现金1万元，两次借款均未当场签署凭据。2015年11月9日，薛友旭与唐超之姐协议离婚。离婚前，双方对涉案债务进行了确认，薛友旭向唐超出具了一份借条：“本人薛友旭于2014年5月3日向弟唐超借现金4万元整。借款人：薛友旭。2014.5月3日”。但薛友旭至今未向唐超偿还任何款项。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。薛友旭借到唐超款项后，负有依法及时清偿债务的责任，但双方未对还款期限作出明确约定，唐超主张的利息自起诉之日起计算应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛友旭于本判决发生法律效力后7日内偿还原告唐超借款本金40000元，支付从2017年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（逾期利息计算至本金清偿之日止，其间部分偿还借款本金的，计算基数相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告薛友旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 代孝成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4738号
原告：贾丽红，住乌海市。
委托诉讼代理人：王有辉，住呼和浩特市。
被告：马伊莎，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
原告贾丽红诉被告马伊莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有辉及被告委托诉讼代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾丽红诉称，2015年5月，被告因在呼和浩特市居然之家经营的整体厨房商铺资金周转不开，向原告提出借钱，并给原告书写了借条，双方约定，借款18万元整，期限一年，利息为2分每月，季度结息。并用鼎盛华世纪广场综合楼（商业）17号楼15层22号房作为抵押，2015年5月27日，原告让其丈夫张利向被告提供的收款账户转账18万元整。到期后，原告多次向被告催要本金及利息，至今被告不接电话，既不归还本金也不支付利息。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、请求判令被告偿还原告本金18万元；2、请求判令被告承担赔偿自借款之日起至法院判决确认的实际履行之日止的利息损失及实现债权的相关损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案主体资格不适格，原告诉称让丈夫张利向被告转账18万元，诉讼主体应为张利而非贾丽红；2、用房抵押与事实不符，并未向原告提供任何财产性抵押；3、原、被告系同学关系，不存在原告向被告打电话不接听的事实，被告曾向原告解释生意不好，暂时不能还本付息。
为证明自己的主张，原告在法定期限内向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证，证明原告贾丽红与张利系夫妻关系，财产为共同所有。
证据二、借条，证明双方约定了借款的相关事项，双方存在借贷事实。
证据三、银行转款凭据，证明原告贾丽红已经实际履行了出借义务。
证据四、商品房买卖合同，证明被告马伊莎拿此房作了抵押。
被告对上述证据发表质证意见，对前三组证据的真实性合法性关联性均无异议，对于第四组证据所要证明的问题不予认可，原告没有直接证据证明被告向原告达成抵押合意。
被告马伊莎未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年5月，被告因生意周转向原告提出借钱。被告于2015年5月为原告出具借条一张，内容载明：“今借贾丽红人民币18万元，利息为2分，季度结息。”2015年5月27日，原告贾丽红的丈夫张利通过中国银行账户×××向被告马伊莎账户×××转账人民币18万元整。被告马伊莎将位于呼和浩特市新城区鼎盛华世纪广场综合楼（商业）17号楼15层22号房的商品房买卖合同交由原告贾丽红。
上述事实有原告举证借条一份、银行转款凭据、原告贾丽红与张利结婚证书、商品房买卖合同及庭审笔录予以证实，上述证据来源、形式合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，张利与原告贾丽红系夫妻关系，张利受原告贾丽红指派将钱款打入被告账户，故对于被告提出的关于原告主体不适格的答辩，本院不予认可。依原告的自认及银行转款凭证所记载的时间可知原告于2015年5月27日向被告履行全部款项的出借义务，被告至今尚未偿还原告该笔借款，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第三十条明确规定“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。”本案中，双方约定月利息为2%，未超过法律所规定的年利率24%的上限，故对于原告要求被告支付从借款之日，按照年利率24%计算利息至借款实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的除按年利率24%计息外再以年利率12%计算其他实现债权费用的诉讼请求部分无事实与法律依据且不符合法律规定，本院不予支持。
关于抵押担保问题，被告马伊莎仅将商品房买卖合同交由原告贾丽红，未出具担保函，也未办理房屋抵押登记，故该担保物权尚未设立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告马伊莎于判决生效后十日内偿还原告贾丽红借款本金18万元并按年利率24%支付原告贾丽红自2015年5月27日至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1950元（原告已预交），由被告马伊莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月八日
书记员 薛晓彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审109号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
被申请执行人沈化元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年11月21日向本院申请强制执行其作出的永林公林罚决字（2016）第574001号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年4月24日作出永林公林罚决字（2016）第574001号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：责令沈化元在处罚决定书生效之日起六个月内恢复林地原状，限十五日内缴纳非法改变用途林地每平方米10元的罚款19890.8元（已缴纳）。被申请执行人沈化元在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年11月1日向被申请执行人沈化元送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人沈化元作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永林公林罚决字（2016）第574001号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江耿坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1031号
申请执行人余兴美，男，1955年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾文辉，男，1986年3月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾宪明，男，1955年2月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈海金，女，1962年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人余兴美与被执行人曾文辉、曾宪明、陈海金（2015）汀民初字第3127号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，等待处置变现。申请人申请执行的标的1000000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月十日
代理书记员 邹 芸
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02957号
原告郭孬，男，1952年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告师永政，男，1982年3月20日生，汉族，居民。
被告师勇青，男，1978年8月23日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地安阳市文峰区。
负责人戚振锋，该支公司总经理。
委托代理人刘宪强、邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告郭孬与被告师永政、师勇青、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告师勇青、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告师永政经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭孬诉称，2014年12月19日10时40分许，原告骑电动车回家行至安阳县水冶镇红塔路北关大桥油站南侧时，被告师永政驾驶豫E×××××号小轿车临时停车突开车门时致使原告头部受伤。原告被送到安阳县第一人民医院和安阳市人民医院抢救治疗。经诊断，原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（重型）。经鉴定，原告已构成十级伤残。对原告住院期间的医疗费、误工费等损失，已经安阳县人民法院调解处理。现原告要求被告师永政、师勇青、平安保险公司共同赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计85842.90元。
被告师永政未到庭答辩。
被告师勇青辩称，该案肇事车辆属本人所有，师永政是本人雇佣的司机，该车在平安保险公司投保有交强险。对原告在此事故中受到的合理损失应由平安保险公司在交强险范围内赔偿原告，对原告要求不合理的部分不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，本案肇事车在本公司投保有交强险，对原告合理的损失可以由本公司在交强险责任限额内进行赔偿，对原告请求过高和不合理的部分本公司不同意赔偿。原告要求的诉讼费和鉴定费本公司不应承担。
经审理查明，2014年12月19日10时40分许，被告师永政驾驶豫E×××××号小型轿车在安阳县水冶镇红塔路由南向北行驶到北关村大桥油站南侧停靠公路右侧打开左前车门下车时，与原告郭孬驾驶电动车由南向北行驶时相撞，造成原告头部受伤、两车损坏的交通事故。2015年1月4日，经安阳县公安局交通警察大队对此事故进行处理，认定师永政应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到安阳县第一人民医院抢救治疗，因伤重当天转到了安阳市人民医院住院治疗47天，花去医疗费38269.60元。期间，被告师勇青给付原告医疗费6000元。经诊断，原告伤情为急性闭合性颅脑损伤（重型）。2015年3月23日，原告向本院起诉要求被告三方共同赔偿其医疗费、误工费等损失47881元。2015年7月6日，经本院调解，原被告达成了调解协议：一、被告平安保险公司于2015年7月23日前赔偿原告郭孬住院期间的医疗费1万元，误工费、护理费、交通费7000元，共计17000元；二、被告师永政、师勇青于2015年7月10日前再一次性赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计22000元，逾期按24000元赔付。之前被告师永政和师勇青给付原告的医疗费6000元双方不再追究。2015年11月25日，经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、郭孬因车祸致颅脑损伤、脑挫裂伤构成十级伤残；2、郭孬的护理期限和人数为：住院期间需2人护理，出院后1月内需1人护理。鉴定费1300元由原告支付。另查明，豫E×××××号小轿车属师勇青所有，师永政系师勇青雇佣的司机。该车在平安保险公司投保有交强险，保险赔偿责任限额为122000元，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止。上为本案事实。
上述事实有原告向本院提交的证据道路交通事故认定书一份、师永政驾驶证一份、豫E×××××号机动车行驶证一份、保险单一份、安阳县第一人民医院出院证一份、安阳市人民医院出院证一份、诊断证明一份、病历一份、鉴定费票据一张、本院（2015）安民初字第1105号民事调解书一份、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤情所作司法鉴定意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，师永政驾车与原告发生交通事故，致使原告头部受伤，构成十级伤残，对原告受伤造成的损失，除原告住院期间的医疗费、误工费等损失已调解处理外，对原告出院后的损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费共计70985.47元，首先应由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计68785.47元，其余损失营养费、鉴定费2200元由被告师永政和师勇青赔偿原告。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭孬误工费、残疾赔偿金等损失68785.47元（详见附后清单）；
二、被告师勇青和师永政于判决生效之日起十日内赔偿原告郭孬营养费和鉴定费损失2200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告郭孬负担300元，被告师勇青和师永政负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 潘 红
二〇一六年一月十五日
书记员 彭 玥
郭孬损失清单
1、误工费：290天×60元／天=17400元
2、护理费：77天×60元／天×1人=4620元
3、残疾赔偿金24391.45元／年×17年×10%=41465.47元
4、精神损害抚慰金：5000元
5、交通费：300元
6、营养费：90天×10元／天=900元
7、鉴定费：1300元
共计70985.47元
首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共计68785.47元，被告师永政和师勇青赔偿原告营养费、鉴定费损失2200元。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1107号
原告:王德民，男，汉族，农民，1963年1月5日生，现住大安市。
被告：大安市大岗子镇欧力村村民委员会。
法定代表人：张凤有，该村村委会主任。
王德民诉大安市大岗子镇欧力村村民委员会(以下简称欧力村村民委员会)追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。王德民与大安市大岗子镇欧力村村民委员会法定代表人张凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德民向本院提出诉讼请求：要求欧力村村民委员会偿还48332.56元及利息。事实与理由：王德民系大岗子镇欧力村村民，2000年6月10日，欧力村村民委员会以王德民名义向大岗子镇农村信用社(现为大安农村商业银行大岗子支行)贷了两笔款，贷款金额分别为500.00元、1080.00元。2005年1月27日，欧力村村民委员会又以王德民名义向大岗子镇农村信用社贷款5000.00元。2016年11月9日，大安市人民法院经大安市农村商业银行申请，向王德民发出支付令，要求王德民偿还贷款及利息，现王德民已偿还完毕。以上三笔贷款均为欧力村村民委员会以王德民名义向大岗子镇农村信用社申请的，三笔贷款也均用于欧力村日常支出，现王德民向欧力村村民委员会追偿三笔款，欧力村村民委员会以种种理由推托不给，故起诉至人民法院，要求欧力村村民委员会偿还48332.56元及利息。
欧力村村民委员会辩称：王德民所说的事实存在，村委会同意偿还，但暂时没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王德民向法庭提交了如下证据：1、贷款还款凭证三枚、起诉费票据一枚、申请执行立案费票据一枚、大安农村商业银行证明一份、欧力村村民委员会证明一份，用以证明欧力村村民委员会以王德民名义向大岗子镇农村信用社贷款三笔，现王德民已将本息偿还完毕，欧力村村民委员会应当将此款偿还王德民。欧力村村民委员会经质证对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。欧力村村民委员会未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月10日，欧力村村民委员会以王德民名义向大安市农村信用合作联社所属的大岗子镇农村信用社(现为大安农村商业银行大岗子支行)贷了两笔款，贷款金额分别为500.00元、1080.00元。2005年1月27日，欧力村村民委员会又以王德民名义向大岗子镇农村信用社贷款5000.00元。2016年11月9日，大安市人民法院经吉林大安农村商业银行股份有限公司申请，向王德民发出支付令，要求王德民偿还贷款及利息，2017年5月5日，王德民共计偿还本息48332.56元，并支出案件申请费716.00元，申请执行立案费620.00元。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当全面按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，欧力村按照和王德民的约定，以王德民的名义贷款，用于欧力村村委会的村务支出，现王德民将贷款本息偿还给信用社，欧力村村民委员会理应将本息偿还给王德民，王德民请求欧力村村民委员会偿还其已偿还给信用社的本息48332.56元及利息、王德民所承担的申请费、申请执行立案费于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
大安市大岗子镇欧力村村民委员会于本判决生效后十日内向王德民支付人民币48332.56元及利息（从2017年5月6日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，申请费716.00元、申请执行立案费620.00元，由大安市大岗子镇欧力村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一七年九月十一日
书记员 奚 权
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第144号
上诉人（一审起诉人）魏永祥，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人魏永祥不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第19号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人魏永祥诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况�，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人魏永祥不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。魏永祥不是拍卖合同的一方当事人，上诉人魏永祥所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人魏永祥的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对魏永祥的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初671号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人付水，男，1966年5月19日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月23日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年9月30日被确山县森林公安局执行逮捕，2016年10月11日被确山县森林公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人付水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽、李伟出庭支持公诉，被告人付水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日9时，被告人付水在确山县留庄镇留庄街十字路口收购野生动物共34只，其中山斑鸠30只，刺猬3只，雉鸡1只，收购的野生动物被巡逻民警当场收缴。经鉴定，被告人付水收购的山斑鸠、刺猬、雉鸡全部为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人付水于2015年11月因收购野生动物20只被林业主管部门行政处罚，2016年5月被告人付水再次因收购野生动物5只被林业主管部门行政处罚。
上述事实，被告人付水开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付水明知是非法狩猎的野生动物而收购，一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付水如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年十一月七日
书记员 林 琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审78号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人朱发量，男，1980年01月24日出生，汉族，现住同安区。
被执行人徐雅雅，女，1985年07月13日出生，汉族，现住同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请执行对被执行人朱发量、徐雅雅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人朱发量、徐雅雅于2016年11月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]163（莲）023号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]163（莲）023号征收社会抚养费决定书，于2017年5月31日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]090号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]163（莲）023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]163（莲）023号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人朱发量、徐雅雅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；
三、被执行人朱发量、徐雅雅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二日
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1059号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人俞某甲，于浙江省永嘉县，无业。曾因吸毒，分别于2009年5月21日被永嘉县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；于2013年9月11日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月13日被责令接受社区戒毒三年；于2015年8月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于同年11月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于同年12月15日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，分别于1997年12月12日被本院判决有期徒刑七个月；于1999年3月2日被本院判处有期徒刑八个月；于2015年11月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。又因犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑二年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被抓获，次日被监视居住，同年7月15日被继续监视居住，同年8月22日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，后因不宜适用简易程序而于同年9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月14日下午，被告人俞某甲在永嘉县江北街道林垟加油站附近将一包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物以200元的价格贩卖给吴某，后被民警抓获。民警在被告人俞某甲身上查获手机一部，在俞某甲住处查获毒品疑似物一包、电子秤一个。经鉴定，用于交易的毒品疑似物重0.38克，住所内查获的毒品疑似物重0.21克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、微信聊天记录、毒品当场称量记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、暂予监外执行决定书、病历材料，理化检验报告，搜查笔录、侦查记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某甲在犯贩卖毒品罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他贩卖毒品罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。被告人俞某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 琼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第696-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。
法定代表人迟福佳，男，负责人。
委托代理人郭静波，男，1966年3月2日出生，汉族，该银行职员，住所地宁安市。
被执行人任瑞星，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2012）宁石商初字第7号民事调解书已经发生法律效力，确定被告任瑞星于2012年1月1日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金30000元及利息10160元。案件受理费804元减半收取，即402元由被告任瑞星承担。逾期被告任瑞星没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人任瑞星在宁安市X信用社帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁石商初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉森
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民破字第1-3号
申请人格尔木市联农乳业有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
本院在审理格尔木市联农乳业有限公司破产一案中，破产管理人于2015年8月11日向本院提出《债权确认申请书》，请求依法确认债权。经审查，破产人格尔木市联农乳业有限公司拖欠债权人任宝元借款42172.40元，此笔债权符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认债权人任某某借款42172.40元，依照第一顺序予以清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 夏
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第105号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌诈骗，2014年8月20日被礼县公安局宽川派出所抓获，次日被礼县公安局刑事拘留，9月27日被礼县人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日，被告人赵某某乘礼县盐官镇罗堡村村民武某某驾驶的客运面的车由礼县县城行至盐官途中，听到武某某与乘客闲谈想为其在山区当教师的妻子调动工作却无门路，赵某某遂谎称自己有能力找人帮武某某妻子调动工作，武某某相信了赵某某的谎言并与其互留了电话号码。10月17日11时许，赵某某在天水市罗玉小区以借的名义从武某某处骗取现金500元，当日下午，赵某某以调动工作需要钱为由向武某某要钱，武某某遂在礼县行政广场给赵某某现金5000元。之后赵某某以给领导送情、请客吃饭为名，于2012年10月18日、10月19日、10月25日先后三次让武某某为其所持户名为赵某甲（赵某某父亲）的信用社银行卡汇款，共计5500元。2012年10月25日赵某某便不再与武某某联系，以上所骗钱财均被赵某某挥霍。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、收押健康登记表、户籍证明、提取笔录、信用社汇款回执单、客户交易明细对账单，证人刘某某、赵某甲证言，被害人武某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，现场指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好、且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十日起至二〇一五年三月十九日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 孟祥云
代理审判员 赵 娅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘加莲
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0268号
原告戴树武。
委托代理人王慧（原告之妻）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告戴树武诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴树武的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2960号
罪犯毛小松，男，1985年10月29日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年1月15日贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第6号刑事判决，认定毛小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小松减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2390-3号
申请执行人王立民，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人道义宁布，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依�已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2390-2号执行裁定书，于2016年12月3日冻结了被执行人道义宁布在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人道义宁布在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
�〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1114号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人宋某，男，于贵州省正安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1091号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某与万某系同事关系，2016年7月22日，被告人宋某在万某租住处玩耍时，趁其不注意之机，窃得银行卡1张。次日上午，被告人宋某持该银行卡用事先知道的密码到银行自动取款机上取款人民币6000元。
案发后，被告人宋某家属退赔被害人万某人民币6000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的接受证据清单、银行流水明细、视频监控、情况说明、公安民警出具的抓获经过以及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人宋某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年九月六日
代书 记员 俞思倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终214号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小京，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。2000年7月20日因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑13年，2008年11月27日被假释。2014年12月31日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被无极县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。
辩护人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
辩护人崔幼军，河北冀兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何龙，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，住阜平县。2014年11月26日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品�被无极县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孟石皿，曾用名孟阳，男，1982年2月12日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住无极县。2012年8月16日因犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月，2012年8月27日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被无极县公安局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控被告人王小京犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人何龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，被告人孟石皿犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）无刑初字第00088号刑事判决：一、被告人王小京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚�20000元；二、被告人何龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。二罪并罚决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金27000元；三、被告人孟石皿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人王小京、何龙、孟石皿均不服，王小京、何龙以原审判决认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足为由，孟石皿以原判认定其贩卖毒品数量与事实不符，量刑明显过重为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，公正处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院（2015）无刑初字第00088号刑�判决；
二、发回河北省无极县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郅 茎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执109号
申请执行人解则宽，男，1969年3月6日生，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人宋德沧，男，1956年4月10日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人解则宽于2016年1月14日向本院申请执行被执行人宋德沧返还原物纠纷一案，申请执行标的4200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人宋德沧送达了执行通知书、传票。2016年5月17日扣划被执行人银行存款4309.15元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民一初字第816号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙开福
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第413号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵学玲。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵学玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵学玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第413号
申请执行人：李某甲，女。
被执行人：李某乙，男。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第842号民事调解书。权利人李某甲依生效调解内容向本院申请执行由李某乙交付给李某甲调解确定的财产折价款20000元及归李某甲所有的生活用品。本院立案执行。
经本院执行，已将执行标的20000元执行到位，该款已兑付申请人，并将归李某甲所有的生活用品交付李某甲，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第413号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一四年九月十八日
书记员 杨建伟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初948号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地：郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：郭建峰（系公司员工），男，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高中（系公司员工），男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨影，女，1969年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告杨影排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭建峰、高中，被告杨影及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其违法扩建的房屋；2、判令被告负责修复侵占的绿地，恢复原状，排除妨碍，消除影响；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告未经允许及有关部门审批私自改变规划，侵占公共绿地，进行改扩建，严重违反了协议约定，极大的破坏了小区统一管理秩序，经原告多次告知要求其停止其不法行为，恢复原状，被告始终置之不理。故原告向本院提起诉讼。
被告杨影辩称，对占用绿地的事实不否认，但是原告作为物业公司，无权提起诉讼，主体不适格。因该案案由为排除妨害纠纷，依据最高院民事案由规定，排除妨害属于第三部分第五物权保护法第三十六条,民事案由体现民事法律关系，是案件的由来，也是原告起诉的原因，既然原告定的案由是排除妨害，按物权保护的框架内，审理原告是否有权要求被告排除妨害，根据物权法规定，小区公共绿地属于全体业主，侵占绿地行为属于侵犯全体业主权利，这个权利本身与物业公司无关，因此，物业公司不是适格的原告，无权以自己的名义提起诉讼。
被告对于原告提供的证据的真实性并持异议，只是对于关联性部分提出异议，本院对证据真实性予以认定。依据有效证据及双方的陈述，对于案件的事实确认如下：原告郑州美华物业管理有限公司是新郑市龙湖镇泰山路富田·兴龙郡的物业服务企业，被告杨影是该小区30号楼1单元201号的业主。2014年6月3日，郑州美华物业管理有限公司（甲方）与杨影（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定，甲方根据相关法规之规定，及时有效地制止违反本物业的各项管理规章制度和《住户手册》及《临时管理规约》的有关行为；乙方不得占用、损坏本物业的共用部位及设施设备或改变其使用功能；物业管理服务质量标准：园区无乱设摊点、违章临建和乱放、乱挂、乱贴、乱画现象；业主不得在室外搭建任何建筑物、构筑物，不得改变外立墙面和门窗及护栏的颜色，所摆放的物品不得影响小区整体美观；住宅房不得改变用途，对有特殊需求的商业房禁止餐饮、娱乐及违法的经营行为，出租房须到物业备案，业主负连带责任；乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任。2015年9月，被告擅自占用公共绿化带，搭建简易棚，并以此从事经营。2016年9月3日，原告发现后向被告发出违规整改通知书，被告不予改正；2016年12月19日，郑州新郑教育园区管委会城乡管理综合考评办公室下发责令整改通知书，要求被告限期拆除其违规建筑，被告仍不予理会。
本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。该协议约定业主不得占用、损坏本物业的共用部位及设施设备或改变其使用功能；不得在室外搭建任何建筑物、构筑物；物业管理服务质量标准：园区无乱设摊点、违章临建和乱放、乱挂、乱贴、乱画现象；乙方（被告）违反本协议，使甲方（原告）未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正；而被告不按此约定占用了共用绿地，并搭建构筑物；作为物业管理企业的原告有权要求其限期纠正，原告向被告下发整改通知书要求其整改即是在行使物业管理行为，被告却拒不整改，妨害了原告的物业管理行为，原告请求拆除其违法扩建的房屋，负责修复侵占的绿地，恢复原状，排除妨碍，消除影响，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告无请求权与上述法律规定相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告杨影应于本判决生效后十日内拆除位于新郑市龙湖镇泰山路富田·兴龙郡小区北部加建的构筑物，并将侵占的公共绿地恢复原状，排除妨碍，消除影响。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6212号
原告任合坤，男，1991年9月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
法定代表人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。
原告任合坤与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任合坤、被告家乐福公司健翔桥店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任合坤起诉称：任合坤自2016年11月15日在家乐福健翔桥店购买五常头米一袋，发现该商品有两个生产日期。故任合坤诉至法院，请求判令家乐福公司健翔桥店退货退款21.9元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司健翔桥店负担。
被告家乐福公司健翔桥店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。
经审理查明，2016年11月15日，任合坤在家乐福健翔桥店购买头米牌五常头米精品稻花香1袋，售价21.9元。该产品正面印有”生产日期2016/08/25”字样，防伪标签撕下后另有一行数字，模糊可见”2016/03/25”。家乐福健翔桥店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。
上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据任合坤出具的购物小票，证明了其与家乐福健翔桥店有实际的买卖合同关系。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负�举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年8月25日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串模糊数字,该标注方式与日期的标注方式相似，且该日期被刻意覆盖,消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期并非现标注的日期。家乐福健翔桥店作为销售者应对于防伪标下面的数字做出合理解释，现其未能合理解释并举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于任合坤的主张予以采信。因家乐福健翔桥店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内退还原告任合坤货款二十一元九角；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内赔偿原告任合坤一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴梦娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6212号原告任合坤，男，1991年9月5日出生。被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。法定代表人劳伦特，总经理。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人刘轶，北京市天睿律师事务所律师。原告任合坤与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任合坤、被告家乐福公司健翔桥店委托代理人肖丽君、刘轶到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告任合坤起诉称：任合坤自2016年11月15日在家乐福健翔桥店购买五常头米一袋，发现该商品有两个生产日期。故任合坤诉至法院，请求判令家乐福公司健翔桥店退货退款21.9元及赔偿1000元，诉讼费由家乐福公司健翔桥店负担。被告家乐福公司健翔桥店答辩称：不认可，其中一个日期是在防伪标签下面，且很模糊，不构成对消费者的误导，作为销售者也不构成明知的故意。经审理查明，2016年11月15日，任合坤在家乐福健翔桥店购买头米牌五常头米精品稻花香1袋，售价21.9元。该产品正面印有”生产日期2016/08/25”字样，防伪标签撕下后另有一行数字，模糊可见”2016/03/25”。家乐福健翔桥店认为该编码模糊不清且不具有任何意义。上述事实，有购物小票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依据任合坤出具的购物小票，证明了其与家乐福健翔桥店有实际的买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，对负�举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，涉案商品标注的生产日期为2016年8月25日，但在包装袋上的防伪标签下有另一串模糊数字,该标注方式与日期的标注方式相似，且该日期被刻意覆盖,消费者有理由怀疑购买销售者所售产品原始的生产日期并非现标注的日期。家乐福健翔桥店作为销售者应对于防伪标下面的数字做出合理解释，现其未能合理解释并举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于任合坤的主张予以采信。因家乐福健翔桥店销售的产品已经违反了国家食品安全法的的相关规定，应承担退货并十倍赔偿的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百零八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内退还原告任合坤货款二十一元九角；二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内赔偿原告任合坤一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 杨 阳二〇一七年二月二十三日书记员 吴梦娇
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执507号
申请执行人：孙洪德，公民身份证号码×××。
被执行人：单祥武。
本院在执行孙洪德与单祥武民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪德于2016年9月6日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴安
审判员 刘东波
审判员 李有军
二〇一六年九月七日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执507号申请执行人：孙洪德，公民身份证号码×××。被执行人：单祥武。本院在执行孙洪德与单祥武民间借贷纠纷一案中，申请人孙洪德于2016年9月6日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  刘东波审判员  李有军二〇一六年九月七日书记员  郑世刚
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1831号
申请执行人孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人唐剑尾，地址邵东县。
被执行人赵磊，地址邵东县。
本院在执行孟喜加与唐剑尾、赵磊买卖合同纠纷一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）邵东民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 罗奇林
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1703号
原告刘双会，男，汉族，1945年10月18日出生，现住河北省任丘市。
原告塞香，女，汉族，1948年8月23日出生，现住河北省任丘市。
委托代理人刘双会，男，汉族，1945年10月18日出生，现住河北省任丘市，系塞香丈夫。
被告刘长兴，男，汉族，1969年1月24日出生，现住河北省任丘市。
原告刘双会、塞香诉被告刘长兴赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双会到庭参加诉讼，被告刘长兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双会诉称，二原告系夫妻关系。被告系二原告长子，因二原告年事已高，无法获取生活来源、身体多有疾病：2017年11月份原告刘双会住院，被告没有承担任何费用，且由于原告无法工做，没有了经济收入，被告自原告刘双会住院便不再给二原告任何费用，现二原告诉至法院。请求法院判令被告向二原告支付赡养费每月共1200元（自2018年1月1日起）；向原告刘双会支付医疗费7000元、营养费1000元，伙食费1100元；诉讼费由被告承担。
被告刘长兴辩称，二原告系被告父母，被告对二老尊重并敬重，二老也一直居住被告的房子里。二原告与被告妻子矛盾较深，在2017年农历9月28日，二原告动手殴打了被告的妻子，导致其身体多处受伤，一边是父母，一边是妻子，被告在中间很为难，此事希望法庭予以解决。二原告要求的赡养费用过高，二老有经济来源，二人都参加了农村养老保险，现每月领取部分养老金，这些收入加起来足够二老的日常开销。被告身体不好，经济条件也不好吗，孩子到了婚龄没钱结婚，没有能力赡养老人。如果法院判决被告旅行一定赡养义务的话，被告还有一个弟弟叫刘兴旺，也是二原告的儿子，原告要求的赡养费、医疗费及其他费用刘兴旺也应承担一半。二原告给了弟弟刘兴旺大部分耕地，如果要求被告赡养老人的话，被告要求分得二老耕地的一半徒弟经营权。
经审理查明，原告刘双会、塞香系夫妻关系，二人现年事已高，已丧失劳动能力。原告刘双会于2017年11月28日因脑梗塞等病症住院治疗9日，话费医疗费6674.6元。原告刘双会共育有三名子女，分别为长子刘长兴、次子刘兴旺、女儿刘艳楼，其中女儿刘艳楼为聋哑人。现因被告刘长兴拒绝向二原告支付赡养费、医疗费等费用，二原告诉至法院，请求被告旅行赡养义务。
上述事实有原告的身份证、村委会证明、任丘康济医院出院证明、住院收费收据及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告刘长兴作为
二原告的儿子，在父母刘双会、塞香年事已高丧失劳动能力的情况下，未尽赡养义务，违反了法律规定，其应当履行对二原告悉心照顾的义务，并使二原告的生活维持正常水平，故二原告要求被告支付赡养费、医疗费、营养费、伙食费的主张，本院予以支持。被告刘长兴要求与弟弟刘兴旺平均分担父母的赡养费、医疗费及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。参照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准，本院酌定二原告每月生活费共计1634元（9798/12*2），被告刘长兴每月应承担50%计817元。原告刘双会主张的住院费6674.6元，有住院收费发票予以证实，本院予以支持，原告住院9日，营养费按30元标准计算为270元，住院伙食补助费按每日100元标准计算为900元。以上费用由被告刘双会承担50%计3922.3元。赡养父母是子女应尽的义务，不能以要求分得父母财产为条件，故对被告要求以分得徒弟经营权为赡养前提的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之月起，被告刘长兴于每月10日前给付原告刘双会、塞香抚养费817元。
二、被告刘长兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘双会医疗费、营养费、伙食费共计3922.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一八年五月四日
书记员 宋威震
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1672号
原告曾连生，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘善庆，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林玉辉，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告曾连生与被告刘善庆、林玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连生，被告刘善庆、林玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连生诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月6日被告刘善庆以做生意需资金周转为由，向原告借款3万元，双方口头约定借款月利率2%，借款期限至2015年7月6日，并由被告林玉辉提供连带责任保证，借款到期后，被告支付至2016年4月6日的借款利息，其余借款本息，经原告多次向被告催要，均未归还。现起诉要求判决：一、被告刘善庆在判决生效后五日内归还原告借款3万元，并支付从2016年4月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告林玉辉对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘善庆辩称，2015年5月6日答辩人向原告借款3万元，双方约定4分的利息，原告交付款项时扣除当月利息。答辩人按约定支付原告借款利息至2015年11月5日，以后就没有再付了，2015年年前付了5000元，2016年3月付了2000元。欠原告借款要求分期归还。
被告林玉辉辩称，被告刘善庆向原告借款，是答辩人担保的，当时借款时约定利息4分。利息付到2015年11月5日，以后就没有再付了。还款应考虑被告刘善的还款能力。
原告曾连生为证明其主张向本院提供借条、民事起诉状、民事裁定书各一份证明被告刘善庆向原告借款，原告曾于2016年1月14日向法院起诉后撤诉的事实。
被告刘善庆、林玉辉质证认为没有异议
本院经审查分析认为，对原告提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告系朋友关系，2015年5月6日被告刘善庆以经营需资金周转为由向原告借取3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明“兹有本人刘善庆今向曾连生借到人民币现金大写叁万元整，（小写30000元整），用于生意周转，借款当即收到，借款定于2015年7月6日前全部还清，担保人林玉辉自愿对上述债务承担同等保证责任（如借款人不论任何原因不按期还款，每月不按期付清利息，则由担保人每月负责付清利息，担保人愿承担保证责任到主债务本息还清为止），特立此据借款人刘善庆2015年5月6日”。被告林玉辉在借条担保人栏进行签字，为被告刘善庆借款提供连带责任保证。被告向原告借款时，双方口头约定借款月利率为4%，原告交付借款时扣除当月利息1200元。被告刘善庆借取该款后，按约定支付借款利息至2015年11月5日，2016年1月14日原告向本院起诉，要求被告刘善庆归还借款3万元并支付从2015年11月7日起至判决确定的履行日止按2%计算的利息，被告林玉辉承担连带清偿责任。经协商，被告承诺在2015年春节前归还借款1.5万元至2万元，余下每月归还3000元至5000元，2016年2月6日被告刘善庆支付5000元，2016年3月6日被告刘善庆支付原告2000元。其余借款及利息，经原告催要，被告推诿未付，原告诉至本院。
本院认为，被告刘善庆向原告借款的事实和被告林玉辉为被告刘善庆借款提供担保，原告提供了借条证实，本院予以认定。原告向被告刘善庆交付款项时，扣除当月利息1200元，应按实际交付的借款数额28800元作为借款本金。双方约定借款月利率4%，超过年利率36%（即月利率3%），超过部分无效。被告刘善庆支付原告借款利息至2015年11月5日，共支付利息7200元。原告借款28800元，至2015年11月5日的按月利率3%计算利息为5184元，超过的部分2016元应在原告借款中扣除，原告借款本金为26784元。2015年2月6日刘善庆交付原告5000元，2016年3月6日交付原告2000元，双方未约定被告交付款项性质，本院认定被告交付的款项先扣除2015年11月6日至2016年3月6日的借款利息，其余部分从原告借款中扣除。原告借款本金26784元，至2016年3月6日的按月利率3%计算的利息为3214.08元，被告多支付的3785.92元应从原告借款26784元中扣除，原告2016年3月6日的借款本金为22998.08元。2016年3月6日后被告未再支付原告款项，原告起诉要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求借款从2016年4月7日开始计算，系当事人处分自己的实体权利，本院予以准许，被告林玉辉为被告刘善庆借款提供担保，双方未约定保证方式，本院认定该保证责任系连带责任保证，原告要求被告林玉辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘善庆应在本判决生效后五日内归还原告曾连生借款22998.08元，并支付该款从2016年4月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告林玉辉上述债务承担连带保证责任，被告林玉辉承担保证责任后，有权向被告刘善庆追偿；
三、驳回原告曾连生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，适用简易程序减半收取290元，由原告负担67元，被告刘善庆、林玉辉负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8368号
原告王建翔，农民。
被告王志民，农民。
原告王建翔与被告王志民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建翔自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建翔撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年十月九日
书 记 员 王珑
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审57号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人魏元增，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第742号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第742号行政处罚决定书，决定书认定：2013年3月，魏元增未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.55亩（为设施农用地属一般农地区，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建门市部，现已建成三层楼房一栋，建筑面积1440平方米，东、西两面围墙长21.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令魏元增60日内退还非法占用的土地1.55亩；二、限魏元增15日内拆除在非法占用的1.55亩土地上新建的三层楼房一栋，建筑面积1440平方米，东、西两面围墙长21.6米及其他设施，恢复土地原状；三、对魏元增处非法占地罚款每平方米19元，1.55亩共计19608元。被执行人魏元增收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人魏元增作出的（徐国土资）罚字（2015）第742号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第742号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1193号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
法定代表人：陈影新。
被申请执行人：马英喜。
被申请执行人：王海龙。
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行人马英喜、王海龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月21日作出的（2014）建朱民初字第05141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马英喜、王海龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1193号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1193号申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。法定代表人：陈影新。被申请执行人：马英喜。被申请执行人：王海龙。申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请执行人马英喜、王海龙借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月21日作出的（2014）建朱民初字第05141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人马英喜、王海龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1193号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十一月十六日书记员  高明东
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执580号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人章小强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00048号，依法向被执行人章小强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章小强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章小强（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币18168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执580号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人何军英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00048号，依法向被执行人何军英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何军英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币18341.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第614号
原告武四国，男，1965年9月2日生，汉族，平山县人。
委托代理人，张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告盖静平，男，1962年6月1日生，汉族，住平山县。
委托代理人孙旭平，男，1962年6月1日生，汉族，住平山县。
被告贾建平，男，1964年12月7日生，汉族，平山县人。
原告武四国诉被告盖静平、贾建平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉、陪审员郝志强、曹立伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武四国及其委托代理人张利勇、被告盖静平及委托代理人孙旭平到庭参加诉讼，被告贾建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武四国诉称：2013年，原告与被告贾建平和刘玉飞三人共同设立了平山县圣阳娱乐有限公司。2013年5月11日，原告承包经营。2013年7月24日，被告贾建平与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订智付通服务协议，25日，农行平山县支行办理了该项业务，该项业务的绑定电话为0311828××××0，客户名称是武四国，银行帐号62×××69，名称为贾建平，绑定电话在平山县圣阳娱乐有限公司安装，一直由原告武四国使用，银行卡也一直由原告武四国持有使用，银行卡上的全部存款是公司经营收入。银行卡的名称虽为被告贾建平，但该卡一直由原告武四国持有使用，且存款均系原告经营收入，该卡上的存款实际所有人应为原告武四国。请求依法确认被告贾建平名下存款46229.83元属武四国所有。
被告贾建平未答辩。
被告盖静平辩称：原告公司内部承包时间为2013年5月11日，贾建平开卡时间为2013年7月24日，武四国承包经营在先，贾建平开卡在后，并且贾建平开的是个人存款账户，在申请表中没有填写申请人的任何单位信息。根据中国人民银行支付结算办法规定第16条，谁的钱进谁的帐由谁支配的结算原则。贾建平银行办卡中的钱应归贾建平所有。根据实名制规定，2000年3月20日中华人民共和国国务院第285号令规定，个人存款实行实名制，银行规定审查贾建平身份证明后为其个人办理银行卡。所以该卡为贾建平所有。原告提供的流水只是POS机转入的资金，贾建平卡上有另外的资金转入。不能说卡上的资金归原告所有。POS上的流水只能证明是给过贾建平款，不能说是该公司的。根据中国人民银行支付结算办法第137条之规定，个人卡账户的资金以其持有的现金存入或与其工资性款项及属于个人的劳务报酬收入转账存入，严禁将单位的款项存入个人账户，根据该办法140条规定，信用卡仅现于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡，故贾建平卡上的钱应属贾建平所有。
经审理查明：原告与被告贾建平、刘玉飞共同设立平山县圣阳娱乐有限公司（圣阳会所），于2013年8月2日取得企业法人营业执照，法定代表人为贾建平，2014年5月11日，三个股东签订《承包协议》，由原告进行承包经营，承包经营期限为3年自2014年5月11日至2017年5月10日。2013年7月24日被告贾建平在中国农业银行股份有限公司平山县支行开具个人结算账户，卡号为62×××69，名称为贾建平，7月26日贾建平与农行平山支行签订《智付通业务服务协议》，办理了智付通业务，甲方为贾建平，乙方为中国农业银行股份有限公司平山县支行，该业务是乙方以签约方式绑定甲方结算账户，通过智付通终端为甲方提供查询、转账、理财、缴费等金融服务的银行业务，注册账号为62×××69，注册电话为0311828××××0。通过该部绑定电话刷卡款项进入贾建平开具的农行卡内。因被告盖静平与被告贾建平民间借贷纠纷，盖静平申请冻结了贾建平的该银行卡内存款，冻结时金额为46229.83元，我院作出了（2015）平民城一初字第73号判决书，该判决现已生效，盖静平申请执行后，原告提出执行异议，我院执行庭作出（2015）平法执字第480号执行裁定书，驳回了异议人的申请。原告诉称在2015年12月1日下午三点左右，原告儿子在存款时错拿银行卡，又存入贾建平该卡内7500元。庭审中原告变更诉讼请求变更金额为53729.83元及利息。
本院认为：原告承包经营平山县圣阳娱乐有限公司（圣阳会所），并在承包经营期间使用了由贾建平以其个人名义办理的智付通业务，在原告经营期间的部分收入通过该业务将营业收入进入贾建平在农行平山县支行所办卡62×××69内，原告提供了圣阳娱乐有限公司承包协议书、智付通业务申请表、智付通业务服务协议、企业法人营业执照、娱乐经营许可证、个人结算账户申请书、中国联合网络通信有限公司证明、该卡的银行流水等证据所证实，应予认定。从原告提交的银行流水及银行卡持有情况看，该银行卡资金往来情况均为圣阳娱乐会所的营业收入及支出，应当认为该银行卡内金额即为圣阳娱乐会所的资金，由于原告武四国自2014年5月11日至2017年5月10日承包经营该会所，故自2014年5月11日至原告起诉之日的农行平山县支行所办卡62×××69内款项应当归属原告武四国。虽然中国人民银行《支付结算办法》第十六条规定，单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：谁的钱进谁的账；由谁支配。圣阳会所作为独立的法人组织应当有其独立的银行账户作为营业机构的结算户。该会所违反相应的会计制度，但属行政处理范畴。本案所涉及的冻结的金额为46229.83元及其利息，剩余款项非本案所涉及，故本案只就46229.83元及其利息作出处理，剩余部分，原告可另行主张权利。《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾建平名下（开户行：农行平山县支行，账号：62×××69）内存款46229.83元及其利息不得执行。
案件受理费956元，公告费900元，共计1856元，由被告贾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李晓辉
陪审员 郝志强
陪审员 曹立伟
二〇一六年六月十六日
书记员 茹倩玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4122号
申请执行人顾绍利。
被执行人余爱兵。
顾绍利与余爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）赣民初字第5168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告余爱兵于本判决生效后十日内归还原告顾绍利款10000元。并计付自2013年2月10日起，至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行贷款基准利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第34号
原告廖某，女，汉族，住址广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××064X。
被告林某甲，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0716。
原告廖某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告廖某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，她与被告林某甲于2000年上半年经人介绍认识，2001年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日生育次子林寿庭，××××年××月××日生育小儿子林某丙。××××年××月××日在海门人民政府婚姻登记处补办结婚手续，2008年2月29日原告落实结扎手术。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后由于双方性格不合，被告好逸恶劳，性格暴躁，常因家庭琐事对原告施加家庭暴力。2015年10月4日，被告再次对原告进行殴打，致原告入院治疗8天。出院后，原告只能带着小儿子搬回娘家居住至今。原告认为，她与被告的夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小儿子林某丙由原告抚养，大儿子林某乙、次子林寿庭由被告抚养，抚养费由被告负担；3、判令被告补助原告生活费人民币30000元；4、判令被告赔偿原告医疗费8000元；5、要求分割址于海门镇澳内路莲花心A区500号厝地一块共64平方（约20万元）；6、案件受理费由被告负担。
原告廖某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及生育子女情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、汕头市潮阳区结扎证明书复印件，证明原告于2008年2月29日进行结扎；5、报警回执、受案回执、照片及法医学活体检验鉴定书，证明2015年10月19日原告被被告林某甲殴打，原告曾向海门派出所报警。被告陈育生没有提出答辩，也未提交证据材料。6、广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份及广东省医疗收费票据8张（共6728.67元），证明原告遭到被告家庭暴力殴打，导致到医院急诊及住院治疗的费用。
被告林某甲没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告廖某与被告林某甲于2000年上半年经人介绍认识，2001年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日在海门人民政府婚姻登记处补办结婚手续，××××年××月××日生育次子林寿庭，××××年××月××日生育小儿子林某丙。2008年2月29日原告落实结扎手术。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告返回娘家居住至今。现原告廖某认为被告林某甲经常对其实施家庭暴力，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告廖某与被告林某甲系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了三个儿子，双方具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但只要双方正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准廖某与林某甲离婚。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年二月三日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2062号
原告李志蓉，女，生于1967年12月7日，汉族。
被告岳池县康达粮油购销有限责任公司。
法定代表人吴友林，该公司董事长。
委托代理人张怀彪，岳池康达粮油购销有限责任公司工会主席。
委托代理人唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。
本院审理原告李志蓉诉被告岳池县康达粮油购销有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向我院提出对被告岳池县康达粮油购销有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告李志蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志蓉撤回对被告岳池县康达粮油购销有限责任公司的起诉。
本案减半收取受理费25元由原告李志蓉负担。
审判员 宋四维
二〇一五年七月八日
书记员 柳庆庆
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1936号
原告：四平市铁东区叶赫镇供销商场。住所：四平市铁东区叶赫镇东街一组。
经营者：张立，男，满族，1968年1月5日生，住四平市铁东区。
被告：梁富，住四平市。
本院在审理原告四平市铁东区叶赫镇供销商场与被告梁富买卖合同纠纷一案中，原告四平市铁东区叶赫镇供销商场以双方达成和解协议为由，于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告梁富的起诉。
本院认为：原告四平市铁东区叶赫镇供销商场撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区叶赫镇供销商场撤回对被告梁富的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告四平市铁东区叶赫镇供销商场负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十月三十日
书记员 郑玉秋