wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00283号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。曾因犯抢劫罪，于1995年12月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月27日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月22日22时许，被告人陈某醉酒驾驶皖E×××××号小型轿车，在马鞍山市花山区花山路与团结路交叉口西南侧人行道左转弯上团结路时，车子卡在团结路西侧路牙，致车辆损坏。民警发现陈某有酒驾嫌疑，将陈某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为200.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某到案后也如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人陈某提出的辩解意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议；二、其车子启动后卡在路牙后，其没有继续上路，应当属于犯罪中止；三、其前科发生在20年前，在刑满释放后一直奉公守法，希望法庭予以考虑。
经审理查明：2015年3月22日22时许，被告人陈某醉酒驾驶皖E×××××号小型轿车，在马鞍山市花山区花山路与团结路交叉口西南侧人行道左转弯上团结路时，车子卡在团结路西侧路牙，致车辆损坏。民警发现陈某有酒驾嫌疑，将陈某带到马鞍山市中心医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为200.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、鉴定意见书、视听资料，证人孟某、沈某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈某提出的其系犯罪中止的辩解意见。经查，被告人陈某醉酒驾车已经构成危险驾驶罪，其并没有自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的构成要件。故对该辩解意见，本院不予采纳。在被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人陈某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 刘允彪
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4104号
原告茆标，男，1957年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王本荣，男，1971年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告茆标与被告王本荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告茆标委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告王本荣经本院公告送达，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告向原告借款30000元，约定月息2.5%。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分利息。现要求被告归还借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告王本荣未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告因经营需要，向原告借款30000元，约定月息2.5%，借款到期日为2012年2月31日。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分利息（利息已归还至2014年12月30日），剩余本息至今未还。现要求被告归还借款本息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王本荣欠原告借款，在原告索要后，被告王本荣未能全部归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告王本荣归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息，依据法律规定，应从2015年1月1日起按年息24%计算。被告王本荣享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告王本荣未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茆标借款人民币30000元，并承担利息（利息自2015年1月1日起至履行完毕之日止按年息24%计算）；
二、驳回原告茆标其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初273号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陶某，男，1998年3月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
被告人何某某，男，1986年10月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，个体，住广东省高州市。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人陶某、何某某犯非法经营罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人陶某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人陶某通过QQ、微信等方式与其上线杨阳木（另案处理）取得联系，并在无《烟草专卖品零售许可证》《烟草专卖品准运证》的情况下，从杨阳木处低价订购假冒中华等品牌卷烟。通过被告人何某某经营的中通快递向山东省宁阳县的靳某、刘晓奇（二人化名为李明）、刘某1（化名为桑志国）等人销售中华（软）、玉溪（软）等卷烟，共计4.78万支，实际交易金额5.868万元。经山东省烟草质量监督检测站鉴别检验，中华（软）等卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟。
2016年10月27日，被告人陶某被抓获归案；2016年11月21日，被告人何某某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的中华（软）卷烟照片等物证；常住人口基本信息查询单、中通快递详情单等书证；证人靳某、刘某2、刘某1等的证言；被告人陶某、何某某的供述与辩解；山东省烟草质量监督检测站检测报告等鉴定意见；检查、搜查笔录；手机内容截图等视听资料、电子数据；抓获经过等其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。被告人何某某在明知他人非法经营烟草专卖品的情况下，仍旧为其提供邮寄、运输等便利条件，帮助其实施犯罪行为，被告人陶某、何某某的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某在共同犯罪中仅为非法经营烟草专卖品提供运输等便利条件，起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。二被告人到案后自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人何某某犯非法经营罪，单处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的物品（未随案移送），由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹辰阳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保1号之二
复议申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟环城路****号。统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人:徐勇，系该公司总经理。
被申请人：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
被申请人：肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住河北省张家口市。
委托代理人：肖桂清，男，1962年12月18日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。
被申请人：杨成民，男，1972年5月22日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
被申请人：罗敏玲，女，1968年11月7日出生，汉族，陕西省洛南县人，个体经营户,住青海省海西州茫崖花土沟镇廉租房*号楼*单元***室，身份证号码：6125221968********。
被申请人：刘得新，男，1961年3月9日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
本院于2017年4月26日作出（2017）青2893财保1号诉前财产保全民事裁定。茫崖涯美油田工程有限责任公司不服，于2017年4月27日向本院提出复议申请。
茫崖涯美油田工程有限责任公司复议称，不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893财保1号民事裁定书，因申请人诉前财产保全未提供相应的担保，不提供担保的，应裁定驳回申请，故依法申请复议，请求变更原裁定。
本院经审查认为，为防止判决难以执行，保护申请人的合法权益，本院依职权对本案采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回茫崖涯美油田工程有限责任公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保1号
申请人：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
申请人：肖桂萍，女，1970年3月9日出生，住河北省张家口市。
委托代理人：肖桂清，男，1962年12月18日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。
申请人：杨成民，男，1972年5月22日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
申请人：罗敏玲，女，1968年11月7日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。
申请人：刘得新，男，1961年3月9日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号。统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人:徐勇，系该公司总经理。
申请人蔡万忠、肖桂萍、杨成民、罗敏玲、刘得新于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在采油四厂的未结工程款1343202.39元予以冻结。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止判决难以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在采油四厂的未结工程款1343202.39元，期限为2017年4月26日至2018年4月25日（一年）。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张青秀
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾 滢
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893财保1号之一
申请人：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
申请人：肖贵萍，女，1970年3月9日出生，住河北省张家口市。
委托代理人：肖贵清，男，1962年12月18日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。
申请人：杨成民，男，1972年5月22日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
申请人：罗敏玲，女，1968年11月7日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。
申请人：刘得新，男，1961年3月9日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。
被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号。统一社会信用代码：91632826059127022Y。
法定代表人:徐勇，系该公司总经理。
申请人蔡万忠、肖贵萍、杨成民、罗敏玲、刘得新于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止判决难以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司的银行存款310889.51元，期限为2017年5月2日至2018年5月1日（一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张青秀
二〇一七年五月二日
书记员 曾 滢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保87号
本院在执行申请执行人谢飞球与被执行人林金春、肖汉全装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初512号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明，林金春、肖汉全名下无财产可供保全。本案已于2016年6月13日执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3813号
原告：刘亮，男，汉族。
被告：邓彬，男，汉族，。
被告：秦剑，女，汉族。
被告：邓桂兵，男，汉族。
被告：邓凯，男，汉族。
原告刘亮与被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓彬、秦剑偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，由被告邓桂兵、邓凯负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月26日，被告邓彬向原告刘亮借款200000元，被告邓凯、邓桂兵提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯均未发表答辩意见。
原告刘亮围绕其诉讼请求依法提交了证据被告邓彬、秦剑的结婚证复印件，借据，邓桂兵出具的承诺书。经审查本院对前述证据的三性及原告诉称的事实予以确认。被告邓彬、秦剑于1990年1月23日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告邓彬与原告刘亮约定借款200000元的借款期限为2014年1月26日至2014年4月26日，未约定借款期间内的利息，但约定逾期归还的需按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，并按每天10%的利率支付违约金。
本院认为：合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告邓彬对其所欠原告刘亮借款本金200000元，应依法予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，约定的逾期利息应以不超出年利率24%为限，故本案逾期利息应按照年利率24%计算。涉案借款发生于被告秦剑、邓彬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦剑对此应负共同偿还义务。被告邓凯、邓桂兵系涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓彬偿还原告刘亮借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2014年4月27日起至借款清偿之日止的利息；被告秦剑对此承担共同清偿责任。
二、被告邓凯、邓桂兵对上述债务承担连带偿还责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年四月七日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3813号原告：刘亮，男，汉族。被告：邓彬，男，汉族，。被告：秦剑，女，汉族。被告：邓桂兵，男，汉族。被告：邓凯，男，汉族。原告刘亮与被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加了诉讼，被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓彬、秦剑偿还借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，由被告邓桂兵、邓凯负连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月26日，被告邓彬向原告刘亮借款200000元，被告邓凯、邓桂兵提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯均未发表答辩意见。原告刘亮围绕其诉讼请求依法提交了证据被告邓彬、秦剑的结婚证复印件，借据，邓桂兵出具的承诺书。经审查本院对前述证据的三性及原告诉称的事实予以确认。被告邓彬、秦剑于1990年1月23日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告邓彬与原告刘亮约定借款200000元的借款期限为2014年1月26日至2014年4月26日，未约定借款期间内的利息，但约定逾期归还的需按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息，并按每天10%的利率支付违约金。本院认为：合法的民间借贷及保证关系应受法律保护。被告邓彬对其所欠原告刘亮借款本金200000元，应依法予以偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，约定的逾期利息应以不超出年利率24%为限，故本案逾期利息应按照年利率24%计算。涉案借款发生于被告秦剑、邓彬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告秦剑对此应负共同偿还义务。被告邓凯、邓桂兵系涉案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。综上，原告诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓彬偿还原告刘亮借款本金200000元，并按年利率24%的标准支付自2014年4月27日起至借款清偿之日止的利息；被告秦剑对此承担共同清偿责任。二、被告邓凯、邓桂兵对上述债务承担连带偿还责任。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，由被告邓彬、秦剑、邓桂兵、邓凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一七年四月七日书 记 员  胡 凯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保7号
申请人李义芳，女，1958年9月5日出生，汉族。
被申请人周南仕，男，1964年2月1日出生，汉族。
申请人李义芳因与被申请人周南仕机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人位于合江县虎头镇门市和住房及在虎头镇邮政储蓄银行、农村商业银行的存款予以诉前保全。申请人已向本院提供合江县志江生猪养殖专业合作社担保。
经审查，本院认为，申请人李义芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人周南仕位于合江县虎头镇门市和住房予以查封；对被申请人周南仕在四川省合江县农村商业银行股份有限公司虎头支行的存款予以冻结；对被申请人周南仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县虎头镇营业所存款予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷清
二〇一六年五月十一日
书记员 王冰镕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴碧森，男，汉族，1964年7月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门汇源商业机器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路37号顺发工业大厦6楼。
法定代表人：李加樑。
再审申请人吴碧森因与被申请人厦门汇源商业机器有限公司（下称“汇源公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴碧森申请再审称：（一）二审审判组织不合法，二审庭审中只有一名审判员和一名书记员，显然是审判员独任审判，采用一个法官开庭，三个法官合议的形式，依法无据。（二）原判认定的主要证据未经质证，认定事实错误。讼争8.5万元借款已通过报销方式冲抵完毕，吴碧森不存欠款。汇源公司在另案中明确130000元借款转化为吴碧森支付工程款的预借款，吴碧森已向汇源公司报销充抵借款。原审认定本案系民间借贷纠纷，没有事实依据。（2013）××民初字第××号和（2013）××民终字第××号民事判决不能作为本案认定事实的依据，本案借条上已注明借款已还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院经过阅卷和调查，询问当事人，对当事人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。故二审未开庭审理符合诉讼程序规定。吴碧森主张诉争的借款已经转化为支付工程款的预借款，并通过报销抵扣借款。根据厦门市湖里区人民法院（2013）××民初字第××号、厦门市中级人民法院（2013）××民终字第××号民事判决，吴碧森主张其为汇源公司垫付部分工程款，要求汇源公司报销工程款费用，但汇源公司不同意报销该项工程款，故吴碧森主张汇源公司同意报销工程款以抵扣诉争借款，没有事实依据。吴碧森向汇源公司预借钱款，双方之间债务关系成立，现无证据证明吴碧森已经完全履行了还款义务，原审认定吴碧森应向汇源公司返还预借款并无不当。
综上，吴碧森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴碧森的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执394号
申请执行人刘丰宝，男，汉族，1983年12月11日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人刘育红，女，汉族，1968年4月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。
刘丰宝与刘育红房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月9日作出的石裁调字[2016]第568号调解书已发生法律效力。申请执行人刘丰宝于2017年6月11日向本院申请执行，本院于2017年6月11日立案执行。为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2016]第568号调解书，刘丰宝与刘育红房屋买卖合同纠纷一案指令石家庄市栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建华
二〇一七年六月十四日
书记员 游 靖
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1152号
原告：卢保根，男，1955年11月21日生，汉族，住河南省淇县，现住北京市石景山区。
原告：袁照社，男，1955年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
二原告委托诉讼代理人：白文霞，北京市中闻律师事务所律师。
被告：路明祥，男，1959年9月20日生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。
被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州人大一楼市西环大街90号。
法定代表人：刘斯峨，董事长。
被告：鹏飞智远（北京）国际投资有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼1507。
法定代表人：高明，董事长。
原告卢保根、袁照社与被告路明祥、河北圣基建设工程集团有限公司、鹏飞智远（北京）国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告卢保根、袁照社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢保根、袁照社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢保根、袁照社撤诉。
案件受理费14880.00元，减半收取计7440.00元，由原告卢保根、袁照社负担。
审判员 孙国义
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘建荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初838号
原告：张某，1994年10月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孙某，1994年12月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年2月29日立案受理了原告张某诉被告周月梅离婚纠纷一案，本案受理后，原告张某于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告达成协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 管 震
二〇一六年五月二十日
书记员 金允梁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01337号
申请执行人：凤阳县府城米兰服装加工厂。住所地安徽省凤阳县。
经营者：孔燕，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍地安徽省临泉县
被执行人：李猛，男，汉族，1987年12月6日出生，住安徽省明光市。
申请执行人凤阳县府城米兰服装加工厂申请执行人被执行人李猛买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00496
号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5316号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。
负责人：李文，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶廷邦，该分行工作人员。
被告：尹力，男，1977年10月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李丽平，女，1979年6月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告尹力、李丽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能向被告送达开庭传票等诉讼文书。
本院认为,起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。明确的被告包括身份（名称）明确和住所明确，但原告提供的被告住所不明确，不足以与他人区别且本院根据该住所不能向被告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有�公司毕节分行的起诉。
案件受理费人民币341元，免予征收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏雪松
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 纯
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初566号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙斌，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年12月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人蒋帅辰，男，1988年8月12日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年12月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人孙超博，男，1986年3月12日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2006年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年12月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人孙斌、蒋帅辰、孙超博犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰、齐银凤出庭支持公诉，被告人孙斌、蒋帅辰、孙超博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月间，被告人孙超博在沈阳市大东区吉祥市场附近，以人民币150元/瓶的价格，先后2次向陆某出售愈酚待因口服溶液（俗称“小儿”）共计2瓶。
2、2016年5月至6月期间，被告人孙超博在沈阳市大东区吉祥市场等地，以人民币200元/瓶的价格，先后3次向苏某某出售复方可待因口服溶液（俗称“小泰”）共计5瓶。
3、2016年5月至6月期间，被告人孙斌、孙超博在沈阳市大东区洮昌小区附近，以人民币180元/瓶的价格，先后8次向蒋某出售复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”）共计38瓶。
4、2016年11月3日，被告人孙斌在沈阳市沈河区保利花园小区附近的某酒店门前，以人民币130元/瓶的价格，向范某某出售愈酚待因口服溶液共计100瓶。
5、2016年11月9日，被告人孙斌在上述同一地点，以人民币140元/瓶的价格，向范某某出售愈酚待因口服溶液共计100瓶。
6、2016年9月至2016年11月期间，被告人孙斌、蒋帅辰、孙超博经预谋，由孙斌负责购买含有可待因成分的毒品，由蒋帅辰、孙超博负责销售。具体犯罪事实如下：
（1）被告人蒋帅辰、孙超博在沈阳市大东区吉祥市场、黎明国际酒店、沈阳市沈河区马官桥附近，以人民币180元/瓶的价格，先后7次向苏某某出售复方可待因口服溶液共计10瓶。
（2）被告人蒋帅辰在沈阳市皇姑区宁山中路X号“某”超市内，以人民币180元/瓶的价格，先后12次向刘某出售复方可待因口服溶液共计72瓶。
被告人孙斌、蒋帅辰、孙超博于2016年11月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙斌、蒋帅辰、孙超博在开庭审理过程中亦无异议，且有书刑事判决书、现场检测报告书、微信转账记录、微信截图、入所健康检查表、微信交易记录截图、微信红包交易记录截图等；证人范某某、夏某、刘某、苏某某、陆某、蒋某、赵某某的证言；鉴定意见中国医科大学法医学鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌、蒋帅辰、孙超博明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中孙斌、孙超博在第三起犯罪中系共同犯罪，三被告人在第六起犯罪中系共同犯罪。孙斌、蒋帅辰、孙超博在共同犯罪过程中地位、作用相当，均系主犯。蒋帅晨、孙超博曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，均系毒品再犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。孙斌、蒋帅晨均能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2022年5月10日止。)
被告人蒋帅辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2022年3月8日止。)
被告人孙超博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2024年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杜 宁
二〇一八年一月八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8097号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1993年8月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年3月15日作出（2013）东少刑初字第0018号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月四日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第957号
原告赵利民，男，1960年8月16日出生，汉族，山西财经大学教师，住太原市迎泽区。
委托代理人张楠，山西君合君律师事务所律师。
被告张宝忠，男，1955年5月3日出生，汉族，山西财经大学管理服务中心职工，住太原市迎泽区。
原告赵利民与被告张宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣、陪审员赵雪梅、李红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利民的委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵利民诉称，被告分别于2012年11月25日和2013年1月1日，以生活急需为由，两次累计向原告借款人民币4万元整。被告收到借款的同时向原告出具了借条。因原被告是一个单位的同事，且被告承诺的还款期限较短，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。但借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款4万元整；二、被告支付借款到期后至实际清偿之日的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告张宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2012年11月25日和2013年1月1日，两次累计向原告借款人民币4万元整。被告收到借款的同时向原告出具了借条。但借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告起诉后，被告向原告发短信，认可借款事实，并承诺还款。
以上事实有被告出具的借条、短信、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院推定借条的真实性，据此借条结合被告向原告所发短信可以认定被告向原告借款4万元的事实。被告应尽快偿还所借原告的借款并支付从借款到期次日起至本判决确定的给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝忠于本判决生效之日起七日内偿还原告赵利民人民币四万元；
二、被告张宝忠于本判决生效之日起七日内偿还原告赵利民逾期还款期间的利息，2012年11月25日所借的本金2万元的利息从2012年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算。2013年1月1日所借的本金2万元的利息从2013年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率计算。
案件受理费805元、保全费420元由被告负担，此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审判长 曹丽欣
陪审员 赵雪梅
陪审员 李红霞
二〇一三年十月三十日
书记员 安 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1746号
原告：谢钦锦，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师，特别授权。
被告：原桂杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：叶蕊，男，1982年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建汇景园林景观设计工程有限公司，住所地：福州市闽清县白樟镇白樟街50号-631。
法定代表人：陈韬，公司总经理。
原告谢钦锦与被告原桂杰、叶蕊、福建汇景园林景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。被告福建汇景园林景观设计工程有限公司对管辖权提出异议，其理由如下：劳动争议纠纷属一般的民事纠纷，一般民事纠纷应由被告住所地人民法院管辖，故连江县法院对本案没有管辖权，本案应移送申请人住所地的福建省闽清县人民法院审理或有管辖权的法院审理。
对此原告主张，本案系劳动争议案件，根据民事诉讼法规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案劳动合同履行地在贵安村，属连江县人民法院管辖，被告的异议不成立，应予驳回。另据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。所以本案应由连江县人民法院管辖。而不能由被告住所地法院管辖。被告的异议应予驳回。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在连江县潘渡乡贵安村，在连江县辖区，因此连江县人民法院对本案拥有管辖权，原告有权选择劳动合同履行地的人民法院管辖，被告福建汇景园林景观设计工程有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建汇景园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1094号
申请执行人李某1，男，1977年2月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李某2，男，住所地献县
被执行人林某，男，住所地献县
李某1申请李某2、林某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01585号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1094号申请执行人李某1，男，1977年2月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某2，男，住所地献县被执行人林某，男，住所地献县李某1申请李某2、林某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2016-11-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又�供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01585号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00338号
上诉人（原审原告）边某某。
被上诉人（原审被告）米某某。
上诉人边某某因离婚纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04114号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边某某于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请撤回上诉系边某某真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人边某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人边某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白 阳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第270号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被执行人李文，男，住正阳县。
被执行人孔玲，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第315号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。但二被执行人至今未履行。经查被执行人李文在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李文在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行账户（账号：509xxxxxxxx095）上的存款20000元，予以扣划。
被执行人李文在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行账户（账号：623xxxxxxxx377）上的存款30000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
二〇一五年十一月十七日
书记员代 新 军
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00522号
原告刘峰，男。
被告肖辉，男。
被告吴宏伟，男。
被告杜峰，男。
原告刘峰与被告肖辉、吴宏伟、杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告吴宏伟、杜峰到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年9月14日，被告肖辉向原告借款80000元，约定利率月息15‰，期限3个月，由被告吴宏伟、杜峰提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。请求：三被告偿还原告借款80000元及利息，从2012年9月14日至本判决确定的还款之日，按月息1分5计息。
被告吴宏伟辩称，本被告不认识原告，当时肖辉借的付纯义的钱，二被告担保的，但是付纯义也没说是原告刘峰的钱。
被告杜峰辩称，同被告吴宏伟的答辩意见。补充一点，肖辉说借的付纯义的钱，让二被告只担保三个月，并且是一般担保，碍于面子就帮了个忙。被告今天是第一次见到原告刘峰。
本院经审理查明，2012年9月14日，被告肖辉向原告刘峰借款80000元，约定利率月息15‰，期限3个月，由被告吴宏伟、杜峰提供连带担保。借款到期后，被告肖辉偿还了2012年12月14日前的利息。之后利息和本金经原告多次催要，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。关于原告主体资格是否适格。原告刘峰认可委托付纯义把钱借给被告肖辉，原告刘峰与付纯义之间形成代理关系，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告主体资格适格。原告向被告提供借款后，经原告催要被告肖辉未履行还款义务，被告吴宏伟、杜峰未履行保证义务，均属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖辉偿还借款本金及利息，被告吴宏伟、杜峰承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告肖辉于判决生效之日起二十日内偿还原告刘峰借款80000元及利息（从2012年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分五计息）。被告吴宏伟、杜峰对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00522号
原告刘峰，男，回族，1976年6月8日生，住河南省汝南县。
被告肖辉，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省汝南县。
被告吴宏伟，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省汝南县。
被告杜峰，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省汝南县。
原告刘峰与被告肖辉、吴宏伟、杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰，被告吴宏伟、杜峰到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2012年9月14日，被告肖辉向原告借款80000元，约定利率月息15‰，期限3个月，由被告吴宏伟、杜峰提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。请求：三被告偿还原告借款80000元及利息，从2012年9月14日至本判决确定的还款之日，按月息1分5计息。
被告吴宏伟辩称，本被告不认识原告，当时肖辉借的付纯义的钱，二被告担保的，但是付纯义也没说是原告刘峰的钱。
被告杜峰辩称，同被告吴宏伟的答辩意见。补充一点，肖辉说借的付纯义的钱，让二被告只担保三个月，并且是一般担保，碍于面子就帮了个忙。被告今天是第一次见到原告刘峰。
本院经审理查明，2012年9月14日，被告肖辉向原告刘峰借款80000元，约定利率月息15‰，期限3个月，由被告吴宏伟、杜峰提供连带担保。借款到期后，被告肖辉偿还了2012年12月14日前的利息。之后利息和本金经原告多次催要，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。关于原告主体资格是否适格。原告刘峰认可委托付纯义把钱借给被告肖辉，原告刘峰与付纯义之间形成代理关系，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告主体资格适格。原告向被告提供借款后，经原告催要被告肖辉未履行还款义务，被告吴宏伟、杜峰未履行保证义务，均属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告肖辉偿还借款本金及利息，被告吴宏伟、杜峰承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。依据上述法律规定及理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告肖辉于判决生效之日起二十日内偿还原告刘峰借款80000元及利息（从2012年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分五计息）。被告吴宏伟、杜峰对上述借款本息承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1823号
原告：曹保，男，1954年7月6日出生，住兴城市围屏乡。
被告：曹忠林，男，60岁，住兴城市围屏乡。
原告曹保与被告曹忠林健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曹保于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹保撤诉。
案件受理费减半收取计250元,由原告曹保负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年九月十八日
书记员 吴佳烔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3830号
原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。
原告黄立与被告田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄立撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3830号原告：黄立，男，1972年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田正国，男，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告黄立与被告田正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告黄立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告黄立未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄立撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年八月二十四日书记员  邓 爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3779号
原告：郭凤清，女，汉族，1971年8月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：沈新汉，男，汉族，1971年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：曾华，女，汉族，1973年8月13日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山燊业光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村广东新光源产业基地核心园区C区4座之一，统一社会信用代码/注册号：440600000023393。
法定代表人：沈新汉。
原告郭凤清与被告沈新汉、曾华、佛山燊业光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告郭凤清到庭参加了诉讼，被告沈新汉、曾华、佛山燊业光电有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110万元；2、判令被告向原告支付从2016年2月19日起至实际归还之日止上述借款的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾华是朋友关系，被告沈新汉、曾华是夫妻关系。2013年底，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年11月26日向被告曾华转账10万元，于2013年12月18日向被告曾华转账100万元，合计110万元，约定借款期限半年。但2014年6月借款到期后，被告未归还借款，直至2016年2月，被告一直未归还借款。原告只好于2016年2月19日要求被告更换了两张借据，分别为40万元、70万元，依旧合计110万元。从2015年开始，原告已向被告催要借款，但被告一直未予归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。
三被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告沈新汉、曾华身份证（复印件各1份）、人口信息（原件各1份），被告沈新汉、曾华结婚登记申请书（复印件1份），被告佛山燊业光电有限公司企业法人营业执照（复印件1份）、公示信息（打印件1份），用以证明被告诉讼资格，同时证明被告沈新汉、曾华为夫妻关系，被告沈新汉是被告燊业公司的法定代表人。
3.银行交易明细（打印件1份），用以证明2013年11月26日原告通过银行转账向被告出借10万元，该借款的借据在2016年2月19日被告重新向原告出具借据确认借款时已经将原件交还被告。
4.工商银行交易凭证（原件1份），账户交易明细（账号：62×××40）（原件1份），借据（2013年12月19日）（复印件1份），用以证明2013年12月18日原告通过银行转账向被告出借100万元，被告于2013年12月19日出具借据确认以上借款，该借款的借据在2016年2月19日被告重新向原告出具借据确认借款时已经将原件交还被告，原告仅保存有复印件。
5.借据（2016年2月19日）（原件2份），用以证明原告于2013年分两次共向被告出具110万元的借据，2016年初原告考虑到诉讼时效即将届满，原告要求被告重新出具了该两份借据（分别为40万元和70万元）。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-5，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予采信。
综上，结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年底，三被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年11月26日向被告曾华转账10万元，于2013年12月18日向被告曾华转账100万元，合计110万元，三被告向原告出具了借据，约定借款期限为半年。借款到期后，三被告未归还借款。2016年2月19日，三被告重新向原告出具了两张借据，其中1张借据的借款金额为40万元，约定月息3%；另1张借据的借款金额为70万元，约定月息1.5%。三被告至今未向原告归还借款。
另查明，被告沈新汉、曾华是夫妻关系。被告沈新汉是被告燊业公司的法定代表人。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告郭凤清主张向三被告出借款项的事实，有借据、银行交易明细等为凭，三被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，三被告应向原告归还借款110万元。由于借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告三被告还款。借条约定了借款利息，借款人逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求支付自重新出具借据之日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但原告请求借款本金40万元的利息按月利率3%计算超出法律规定，对超出部分本院不予支持，具体为：以40万元为本金按月利率2%，以70万元为本金按月利率1.5%，全部借款从2016年2月19日起计算至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈新汉、曾华、佛山燊业光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还110万元借款予原告郭凤清，并支付以40万元为本金按月利率2%，以70万元为本金按月利率1.5%，全部借款从2016年2月19日起至实际清偿之日止计算的利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取8666.25元，财产保全费5000（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖建杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5255号
原告：刘星，男，1989年8月5日出生，汉族。
委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1981年6月7日出生，汉族。
原告刘星诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁裕飞到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星诉称：我与张鹏是朋友关系，2014年7月30日至2014年11月24日间，张鹏以经商缺资为由分八次共向我借款人民币84000元，我分别通过现金方式和银行转账方式向张鹏支付了上述款项。2015年3月7日我与张鹏进行对账，张鹏以重新出具借据的方式确认了尚欠我的款项为84000元。但是，上述款项虽经我数次追讨但张鹏拒不归还。为此，特向法院起诉，提出以下诉讼请求：1.判令张鹏偿还我借款84000元以及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至还清之日）。2.由张鹏承担本案诉讼费用。
被告张鹏未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：刘星于2015年10月16日向本院提起本案诉讼，向本院提交《借据》一张以及其本人银行户口历史交易明细表一份。《借据》内容为：“本人张鹏于2014年下半年向刘星借款共计捌笔，分别如下：第一笔于2014年7月30日刘星以现金方式支付给我人民币贰万元整；第二笔于2014年8月5日借款贰万元整；第三笔于2014年8月18日借款叁仟元整；第四笔于2014年8月25日借款伍仟元整；第五笔于2014年9月15日借款叁仟元整；第六笔于2014年9月19日借款叁仟元整；第七笔于2014年9月22日借款贰万伍仟元整；第八笔于2014年11月24日借款伍仟元整。其中第二笔至第八笔借款刘星均以银行转账方式支付。八笔借款共计金额捌万肆仟元整。本人对上述借款均予以承认，事实清楚。”该借据下有张鹏签名捺印，日期为2015年3月7日。刘星银行户口历史交易明细表记录2014年8月5日支出20000元至张鹏账户；2014年8月18日支出3000元至张鹏账户；2014年8月25日支出5000元至张鹏账户；2014年9月15日支出3000元至张鹏账户；2014年9月19日支出3000元至张鹏账户；2014年9月22日支出25000元至张鹏账户；2014年11月24日支出5000元至张鹏账户。
庭审中，刘星称因张鹏资金周转困难，遂向其借款。双方口头约定还款期限，借款到期后，刘星通过电话向张鹏催要还款，但张鹏电话始终无法拨通。后刘星于2015年3月在广州一家酒店找到张鹏，张鹏应其要求，出具了借据，对借款事实予以确认。
以上事实，有借条、刘星银行户口历史交易明细表、庭审笔录等证据在案佐证。
被告张鹏未答辩并就此提出异议，本院对刘星的上述主张予以采信。
本院认为：本案借款事实有刘星提交的张鹏签名捺印的《借据》及银行户口历史明细表予以证实，本院予以确认，双方借款合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现经刘星多次催要，张鹏未履行还款义务，违反合同约定，刘星要求张鹏偿还借款84000元的诉讼请求有理，本院予以支持。
本案中，刘星要求张鹏按照6%的年利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，于法有据，本院亦予以支持。
张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘星84000元以及利息（利息以本金84000元为基数，自起诉之日2015年10月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告张鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马妮娜
胡佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1283号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，系该公司董事长。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹礼兵，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告曹礼兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖绪岚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执236号
申请执行人吴春根
被执行人袁自青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00637号，依法向被执行人袁自青发出执行通知书，责令被执行人袁自青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁自青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁自青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执236号
申请执行人吴春根
被执行人袁自青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00637号，依法向被执行人袁自青发出执行通知书，责令被执行人袁自青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁自青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁自青(证件号码:)在宁波农业银行的6228480316088571062的存款人民币61860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执236号
申请执行人吴春根
被执行人袁自青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00637号，依法向被执行人袁自青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁自青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁自青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁自青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币62688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执236号
申请执行人吴春根
被执行人袁自青,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00637号，依法向被执行人袁自青(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人袁自青(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁自青(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁自青(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480306594139462的存款人民币62688.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00265号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日17时20分许，被告人徐某甲酒后驾驶苏K×××××小轿车，沿泰州市兴泰北路由南向北行驶至老通扬河桥北侧路段时，与前方同向行驶的王某所驾电动三轮车（后载谢XX、刘XX、吴X、孙XX）发生追尾事故，致被害人王某等5人不同程度受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人徐某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人徐某甲案发时血液中酒精含量为187.86mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人王某的陈述，证人徐某乙的证言，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，主动预交罚金，酌情予以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生双方事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00265号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日凌晨，被告人贺某伙同王某甲（另案处理）采取撬铁栅栏、翻墙、插片开锁等手段先后至泰州医药高新区凤凰园小区X幢X室、XX室、XXX室、XXXX室、X幢XXX室，共计窃得被害人陈某、潘某、周某、赵某、王某乙五户室内现金合计人民币6580元。
案发后，被告人贺某如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币118元（暂存于泰州市公安局医药高新区分局）。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的泰州市公安局医药高新区分局拍摄的挎包、撬坏的铁栅栏、脚印等物证照片，依法调取的被告人人口基本信息表、制作的扣押决定书、扣押清单、监控视频截图等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场记录及现场照片，泰州市公安局医药高新区分局提供的视听资料光盘等证据证实，足以认定。另有违法犯罪人员信息、刑事判决书等书证证实被告人贺某曾因犯盗窃罪受过法律处分。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贺某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押赃款人民币一百一十八元发还各被害人；余款人民币六千四百六十二元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执247号
申请执行人杨军丽。
被执行人梁嘉忠。
本院在执行申请执行人甘伟恒申请被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付补偿款20000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费203元，被执行人至今未履行。本院已经扣划被执行人银行存款46.07元。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1973号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00881号
罪犯花春青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年8月24日作出（2010）昆刑初字第0470号刑事判决，以被告人花春青犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0521号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯花春青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯花春青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花春青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯花春青减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2010年2月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1626号
原告：邱X英，女，汉族。
被告：张X知（曾用名：张闻乐），男，汉族。
原告邱X英与被告张X知离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告邱X英到庭参加诉讼，被告张X知未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2007年下半年，原、被告相识相恋，并于2011年12月28日在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。因被告没有家庭责任感，以做生意为由先后向原告父母借款5万元，隐瞒原告私自变卖家里的财产，在外面借了很多高利贷无法偿还后于2012年9月份离家出走，致使很多债主找上门向原告要钱，原告一直被蒙在鼓里，毫不知情。原告于2012年5月8日生下孩子张贵停，一直在辛苦地抚养孩子，却不见了孩子爸爸的踪影，现原告认为被告已离家出走将近2年，没有肩负起任何作父亲作丈夫的责任，确实无法再与被告共同生活，夫妻感情己经完全破裂，没有任何和好的可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令婚生小孩(张贵停，男，2012年5月8日出生)由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元，每年1月15日前一次性付清全年抚养费12000元，至到小孩成年为止。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告张X知未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明：2007年底，原、被告自由相识恋爱。2011年12月28日，双方在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后生育一子，张贵停，男，2012年6月26日出生。婚初夫妻感情一般。后因双方性格不和，沟通不畅致使夫妻感情逐渐冷淡。2012年9月，被告离家出走至今未归。2014年2月12日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称双方没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、出生证、证明及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告是自愿结婚，本应很好珍惜夫妻感情，后因缺乏沟通，致使夫妻感情有所平淡，且被告于2012年9月离家至今未归，故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以采纳。本案中，因婚生小孩张贵停一直跟随原告生活，婚生小孩张贵停由原告抚养为宜，故原告诉请张贵停由其抚养，本院予以支持。关于小孩张贵停的抚养费，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故此，在小孩张贵停由原告抚养后，被告应向原告支付小孩张贵停的抚养费，结合本案实际情况，被告张X知从2014年8月起每月15日前向原告邱X英支付600元作为小孩的抚养费直至小孩年满18周岁。经本院传票传唤，被告张X知无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱X英与被告张X知离婚。
二、婚生小孩张贵停由原告邱X英抚养，被告张X知从2014年9月起每月15日前向原告邱X英支付600元作为小孩张贵停的抚养费，直至小孩年满18周岁。
在本判决发生法律效力之前，原告邱X英与被告张X知不得另行结婚。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告邱X英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十八日
书记员 黄丽芬
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第561号
原告颜某某，女，1976年12月27日出生，汉族。
被告刘某�，男，1972年09月09日出生，汉族。
原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，原告颜某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 刘文权
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨诗凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二终字第12号
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市桂江路63号桂清楼二楼。
代表人：黄新锦，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘华息，男，广西盛丰建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐晓兰，广西徐和徐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖瑞卿，女，1937年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：王趾麟，广西麟夏律师事务所律师。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人肖瑞卿、吴地生民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民一初字第13号民事判决；
二、本案发回梧州市中级人民法院重审。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司预交的二审案件受理费171425元予以退回。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一六年九月七日
书 记 员 施雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1491号
原告：奇台县农村信用合作联社
住所地：奇台县古城南街金融大厦
营业执照号：652XXXXXXXX0079
组织机构代码证：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：杰恩斯别克，男，哈萨克族，1978年1月5日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：艾力·哈贝，男，哈萨克族，1988年10月12日出生，身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。
被告：玛斯木特·库瓦尼西，男，哈萨克族，1975年8月20日出生，现住奇台县。
被告：赛力克，男，哈萨克族，1983年8月25日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：萨尔克特巴依，男，哈萨克族，1965年7月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告杰恩斯别克、艾力·哈贝、玛斯木特·库瓦尼西、赛力、萨尔克特巴依金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2017年8月8日以与被告大成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费208元，由原告奇台县农村信用合作联社自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年八月九日
书记员 玛依热
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第397号
原告李振岭，居民。
原告李振山，居民。
二原告委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告杨丽丽，居民。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告张献光，居民。
委托代理人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师，
原告李振岭、李振山诉被告杨丽丽、张献光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告在立案的同时以无法进行伤残鉴定，不能确定损失数额为由申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年5月4日，原告申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振岭、李振山的委托代理人李文彬，被告杨丽丽、张献光的委托代理人张燕宗，被告保险公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振岭、李振山诉称：2014年12月22日8时30分许，被告张献光驾驶鲁Q号“桑塔纳牌”小型轿车与原告李振岭驾驶的鲁Q号汽油三轮车相撞，造成二原告受伤，三轮车不同程度受损。经交警大队认定，被告负事故同等责任。因被告一直未赔偿，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿二原告损失108100元。
被告杨丽丽辩称：作为事故车辆的所有人，将车辆借给张献光驾驶，已经核实了张献光具备驾驶资质，在出借车辆过程中不存在过错，不应承担责任。鲁Q号车在事故中受损，在双方负事故同等责任的情况下，原告应承担一半的维修费用。
被告张献光辩称：事故车辆是魏金秋转让给杨丽丽的，并为事故车辆投保一份交强险，被告张献光是从被告杨丽丽处借用的。按照法律规定，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，然后根据交通事故认定书，被告承担50%的责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。医疗费用应当扣减非医保用药。
经审理查明：2014年12月22日8时30分许，被告张献光驾驶鲁Q号小型轿车沿兰陵县层山镇由东向西行驶至沙埠村路段时，与由北向南过路的原告李振岭驾驶的（悬挂鲁Q号）汽油三轮车（车载原告李振山）相撞，造成二原告李振岭、李振山受伤，两车不同程度受损。经交警大队认定，原告李振岭、被告张献光负事故同等责任，李振山无事故责任。
事故发生后，原告李振岭到兰陵县人民医院住院治疗18天，支出医疗费18950.79元，2015年4月14日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告李振岭双眼球穿通伤导致左眼目4级（视力：眼前手动），右眼视力0.4，评定为八级伤残，支出鉴定费600元；原告李振山花医疗费918.99元。
被告张献光驾驶鲁Q号小型轿车所有人为被告杨丽丽。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书，行驶证复印件，书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张献光驾驶鲁Q号小型轿车与原告李振岭驾驶的（悬挂鲁Q号）汽油三轮车（车载原告李振山）相撞，造成二原告李振岭、李振山受伤，两车不同程度受损，经交警大队认定，原告李振岭、被告张献光负事故同等责任，李振山无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告张献光按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的误工费应计算至评残前一日。本次事故造成原告，给其带来较大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但请求6000过高，酌定5000元。原告虽提供部分交通费单据，但提供的单据不能证明是本次事故所支出，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q号车投保的交强险限额内赔偿原告李振山医疗费918.99元；赔偿原告李振岭医疗费9081.01元、赔偿金71292元、误工费6035.07元（111天54.37元）、护理费978.66元（18天54.37元）、精神抚慰金5000元、交通费180元，合计93485.73元，于判决生效后十日内付清。（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第397号”，如不注明后果自负）
二、被告张献光赔偿原告李振岭医疗费9869.78元、住院伙食补助费540元（18天30元）、鉴定费600元，共计11009.78元的50%，即5504.89元。
三、驳回二原告李振岭、李振山的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告张献光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 常秀荣
审判员 张德强
审判员 李淑荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘志茹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00732-1号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人汪站兵，男，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00338号民事调解书，本院于2015年7月29日向被执行人汪站兵发出执行通知书，责令被执行人汪站兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪站兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪站兵在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币250万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1895号
原告：陶信娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在登记审查原告陶信娣与被告安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陶信娣向本院申请诉前调解。因安徽盛仁新型建材有限公司无法联系，陶信娣于2016年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶信娣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶信娣撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年六月一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某。
辩护人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5173号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人武某某及辩护人汪勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人武某某在上海市浦东新区看守所123监室服刑期间，因琐事与同监室的被害人沈某某发生争执，遂用手掌掴被害人沈某某左脸，致使沈某某左耳鼓膜外伤性穿孔（6周不能自行愈合）。经法医学鉴定，被害人沈某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、证人孙某、王某某的证言、验伤通知书、法医学鉴定意见书、相关照片、案发经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其在家属帮助下已对被害人做出经济赔偿，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0290号
原告南通开发区双丰纺织品有限公司，住所地南通市人民中路71号润友大厦4楼。
法定代表人田学芹，经理。
被告许宏泉
本院在审理原告南通开发区双丰纺织品有限公司与被告许宏泉民间借贷纠纷一案中，原告南通开发区双丰纺织品有限公司以原、被告已达成和解为由于2014年7月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通开发区双丰纺织品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区双丰纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4235元减半收取2117.50元，由原告南通开发区双丰纺织品有限公司承担。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3427号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张亚平，女，1981年1月4日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告张亚平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告张亚平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年2月2日，我公司与张亚平签署编号为Br-A104477001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定张亚平向我公司借款148260元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.73‰，贷款期限为36个月，张亚平采用等额本息还款方式，从2013年2月4日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月4日。贷款合同同时约定，张亚平应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年2月4日，我公司依约发放了贷款。2013年2月4日，张亚平贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月18日以后，张亚平拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.张亚平偿还我公司贷款本金99505.38元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息8028.21元，罚息6125.84元，2015年5月22日起的利息以张亚平未支付的本息之和为基数、按我公司与张亚平所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至张亚平归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置张亚平所有的车牌号为鄂F×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A104477001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由张亚平承担。
被告张亚平未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月2日，广汽汇理公司（贷款人，抵押权人）与张亚平（借款人，抵押人）签订编号为Br-A104477001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8300331、车辆识别代号为LHGCP2650D8000102的广本雅阁ACCORD汽车；2.贷款金额为148260元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.73‰，贴息利率为0.82‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行汽车产业开发区支行，户名为襄阳华昌汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4749.21元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年2月4日，广汽汇理公司扣除襄阳华昌汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息2099.04元之后，向该公司的银行账户汇入146160.96元，即依约向张亚平指定的账户发放足额贷款本金148260元用于购车。
2013年2月4日，广汽汇理公司与张亚平办理了鄂F×××××号轿车的抵押登记手续，广汽汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广汽汇理公司表示张亚平自2014年3月18日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，张亚平拖欠的贷款本金为99505.38元，利息为8028.21元，罚息与复利共6125.84元。
本院认为：广汽汇理公司与张亚平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广汽汇理公司向张亚平发放贷款148260元后，截至2015年5月21日，张亚平至今尚欠借款本金为99505.38元，利息8028.21元，罚息及复利6125.84元未还，其行为已构成违约。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广汽汇理公司现要求解除双方贷款合同及张亚平偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
张亚平以其所有的鄂F×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在张亚平逾期还款的情况下，广汽汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告张亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张亚平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告张亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金99505.38元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息8028.21元，罚息及复利6125.84元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告张亚平未支付的本金99505.38元为基数，复利以利息8028.21元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张亚平所有的鄂F×××××号汽车（发动机号为8300331，车辆识别代号为LHGCP2650D8000102）的价款享有优先受偿权。
如果被告张亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告张亚平负担。公告费156元，由被告张亚平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第65号
上诉人（原审被告）吴新富。
委托代理人田志松。
委托代理人宋耀国。
被上诉人（原审原告）李峰。
委托代理人ＸＸ飞。
上诉人吴新富因与被上诉人李峰合伙协议纠纷一案不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴新富及其委托代理人田志松、宋耀国，被上诉人李峰及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第343号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 张建英
审 判 员 彭四海
审 判 员 贵黎莹
二0一五十月十四日
代理书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……