宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1671号
原告孔学云，男，汉族，1969年11月12日生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告韩文明，男，汉族，1960年1月15日生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告韩伟，男，汉族，27�，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告孔学云与被告韩文明、韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，于同年12月8日由审判员连建峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔学云与被告韩文明到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔学云诉称，2014年6月6日，原告向被告韩文明、韩伟施工位于惠农区燕子墩乡曹迎春牛场供应片石8车（228方），单价为65元／方，共计14820元。被告韩文明收到货后，向原告出具收条一张，并承诺随后付款，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未支付货款。为此，原告诉至法院要求：一、判令二被告立即支付原告片石款14820元、逾期付款损失1482元，共计16302元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩文�在庭审时辩称，2014年6月份原告给被告韩文明施工的工地供应片石的事实属实，但原告主张的方数不对，具体数量被告记不清了，双方约定片石的单价为65元／方，后来被告韩文明向原告出具了收条。但后来被告韩文明将承包件牛场的工程转包给了吴新明，故欠原告的石料款应由吴新明偿还，且原告也向吴新明要过该笔石料款。另外，被告韩伟系被告韩文明之子，其在工地上受雇于被告韩文明。
被告韩伟未作答辩。
原告孔学云为证实其上述主张，当庭提交了被告韩文明出具的收据一份（票号为0001536，第二联），证实原告给被告供应片石228方，每方65元，共计14820元的事实。被告韩文明对该证据没有异议。
被告韩文明为证实其抗辩主张，提交了下列证据，原告当庭进行了质证：
一、吴新明出具的承诺书一份，证实涉案牛场工程上一切材料、工人工资均由吴新明承担，与被告韩文明无关。原告认为该证据与其无关，当时原告往工地送石头是给被告韩文明送的。
二、被告韩文明与吴新明签订的协议书一份，证实涉案牛场工程被告韩文明于2014年6月5日承包给了吴新明。原告称其并不知道被告韩文明转包的事。
三、收据二份（票号为0001522，第一联和第三联），证实原告于2014年6月6日给涉案工地送去石头数量为210方，价值13650元，该收据系被告韩文明的材料员马东林和吴新民的材料员吴新红给原告开具的，在2014年12月份，原告找到被告韩文明称此份收据丢失，被告韩文明又给原告补开了票号为0001536号收据，因此该款项不是被告韩文明欠原告的。原告对该组证据不认可，称其并未见过此份收据。
四、收据二份（票号为0001536，第一联和第三联），证实该份收据与原告�供的收据系同一份收据。原告对该组证据没有异议。
针对原告孔学云与被告韩文明提供上述证据，经本院组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：
一、对于原告提供的被告韩文明给其出具的收据，鉴于被告韩文明对该证据没有异议，故本院予以采信。
二、对于被告韩文明提供的证据一、证据二，鉴于原告均认为与其无关，且上述两份证据与本案没有关联性，故本院均不予采信。
三、对于被告韩文明提供的证据三，鉴于原告不认可，故本院不予采信。
四、对于被告提供的证据四，鉴于原告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月份，被告韩文明承包了一处养牛场工程，原告经人介绍给被告韩文明施工的工地，供应片石228方，双方约定片石单价为65元／方，后被告韩文明于同年12月份向原告出具了收据一张，载明收到原告石头8车，228方，单价65元／元，共计14820元。后经原告多次催要，被告一直未偿付。为此，原告诉至本院要求：一、判令二被告立即支付原告片石款14820元、逾期付款损失1482元，共计16302元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告韩文明在施工过程中，原告给其供应石料，双方约定石料的单价为65元／方，受被告韩文明雇佣的被告韩伟接收，且之后被告韩文明向原告出具了收据，原告与被告韩文明之间形成了买卖合同关系，原告在履行了交付货物的合同义务后，被告韩文明作为买受人理应支付原告货款，故原告要求被告韩文明支付货款14820元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韩伟系被告韩文明雇佣人员，与原告之间不存在买卖合同关系，故其不承担支付货款的民事责任。对于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故本院酌情自被告韩文明向原告出具收据时开始至原告起诉前一日（即自2015年1月1日至2015年9月16日），计算逾期付款违约金，具体计算方式按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算为756.71元（计算公式：14820元×7.28%÷365天×256天=756.71元）。被告韩文明以其承包的工程转包给吴新明，原告的货款应由吴新明偿付的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告韩文明抗辩称原告实际送往工地石头数量为210方的主张，因被告未提供证据予以证实，且原告也不认可。故本院不予认定。被告韩伟经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文明于本判决生效后五日内支付原告孔学云货款14820元、逾期付款违约金756.71元，合计15576.71元；
二、驳回原告孔学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由原告孔学云负担5元，被告韩文明负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物�所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。