wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1671-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘立云。
被申请人刘文欣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘文欣等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘文欣在宁津县农村信用合作联社城区信用社9141022000101042XXXXX账户存款共计2077.19元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1452号
原告段某甲，农民。
被告段某乙，农民。
原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告段某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告于2014年8月以“原、被告出生在一个自然村并相识，l997年上半年，当时年仅17岁的原告与28岁的被告恋爱，××××年××月××日在没有办理结婚登记的情况下生一男孩段某丙，l999年10月12日在苏仙区民政局补办了结婚登记手续，由于原告恋爱时年龄太小，相互间了解甚少，造成婚后两人的感情一直不是很好，时隔五年后，即××××年××月××日又生下一女孩段某丁，生下女孩后，原、被告之间的感情便更加糟糕，经常为一些家常事相互吵架，再加上被告心胸狭窄，总是怀疑原告在外面跟其他男人有不正当天系，以至发展到原、被告从2012年2月即过完春节后两人就一直分居，到目前为止原、被告分居已达两年零五个月”为由向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方也无任何联系，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求1、判令解除原、被告的婚姻关系。2、男孩段某丙由被告抚养，小女儿段某丁由原告抚养，抚养费用各自支付。3、夫妻共同固定财产归被告，各自的债权债务由各自享有和承担。4、诉讼费由被告承担。
原告段某甲举证如下：
证据1、身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据2、婚姻登记证明，拟证明原告与被告的夫妻关系。
证据3、租房证明，拟证明原告居住情况，未与被告一起生活。
证据4、工作证明，拟证明原告工作情况。
证据5、民事判决书，拟证明原告曾提起离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告段某乙辩称，被告不同意离婚。一、原、被告婚后感情基础尚可。二、原告对感情不忠，对家庭不负责，对小孩没有尽到抚养教育的责任。
被告段某乙举证如下：
证据1、录音，拟证明原告有外遇。
证据2、照片一张，拟证明原告有外遇。
证据3、手机短信，拟证明原告有外遇。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱后，于××××年××月××日到苏仙区民政局办理结婚登记。并于××××年××月××日生育男孩段某丙、××××年××月××日生育女孩段某丁。婚后双方因各种生活琐事发生争吵，原告于2014年向本院起诉离婚，本院作出（2014）郴苏民初字第1025号民事判决书，判决不准予离婚。原告又于2015年8月向本院起诉离婚，现双方感情已经破裂。
另查明，双方的夫妻共同财产为位于郴州市苏仙区良田镇东边岭村的房屋一套。夫妻共同债务为欠段录建3000元、段亚珍3000元、段玉清1000元、黄泽达500元、黄苏英2000元和段雄2000元。双方无夫妻共同债权。
以上事实有身份证、婚姻登记证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告段某甲与被告段某乙因感情不和经常发生争吵，向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，现再次起诉离婚，且于2012年分居至今，已超过两年，双方感情已经破裂，故对原告段某甲的离婚诉请，本院予以支持。双方婚生小孩段某丙和段某丁，因段某丁愿意随被告段某乙生活，考虑到双方的抚养条件及小孩的成长环境，婚生男孩段某丙由原告段某甲抚养，婚生女孩段某丁由被告段某乙抚养，双方互不支付抚养费。因原告同意将双方的夫妻共同财产的份额即位于郴州市苏仙区良田镇东边岭村的房屋给被告，故该房屋归被告所有。关于双方的共同债务，因段录建和段亚珍为原告方亲戚，段玉清、黄泽达、黄苏英和段雄为被告方的亲戚及邻居，故段录建3000元和段亚珍3000元的债务，由原告段某甲承担；段玉清1000元、黄泽达500元、黄苏英2000元和段雄2000元的债务，由被告段某乙承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告段某乙离婚；
二、婚生男孩段某丙由原告段某甲抚养，婚生女孩段某丁由被告段某乙抚养；
三、位于郴州市苏仙区良田镇东边岭村的房屋归被告段某乙所有；
四、段录建3000元和段亚珍3000元的债务，由原告段某甲承担；段玉清1000元、黄泽达500元、黄苏英2000元和段雄2000元的债务，由被告段某乙承担。
本案受理费200元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月一日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执539号
申请执行人：张晓玲。
申请执行人：贾力。
申请执行人：贾某。
被执行人：丁配芝。
本院在执行申请人张晓玲、贾力、贾某与被执行人丁配芝买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查无可供执行财产，并依职权通过银行、车管所、房管局调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4051号
原告：唐玉国，居民。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
被告：唐山正丰房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区刘庄子村南。
法定代表人：周志立。
原告唐玉国与被告唐山正丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉国的委托代理人张立娟到庭参加诉讼。被告唐山正丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐玉国诉称，自2011年12月18日佛山市日丰企业有限公司唐山总代理唐玉国与被告签订了售楼处地暖安装合同。安装合同约定，原告为被告工地施工，按照每平方米190元的价格铺设热管路等，全部工程造价为400平方米x190元／平方米=76000元。被告在原告按合同约定材料进场时支付工程款30%，地暖施工完毕打压合格再付款30%，抹地面施工付35%，整体施工完成后，一年质保期到期将余下5%付清。如不能按期付款，每月加收3%滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并于2011年12月25日连夜施工完毕。但被告在付款60%之后，其余款项并未按约定时间给付，原告多次找被告要求结算剩余款项，但被告均推托不付。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款30000元，并自2011年12月25日起每月支付900元滞纳金（30000元x30%=900元）至实际还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山正丰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告唐玉国系佛山市日丰企业有限公司的河北唐山地区总代理。2011年12月18日原被告签订地暖安装施工合同一份，约定由原告对被告售楼处进行热管路铺设、负责分水器与主管道的连接施工、做伸缩缝、打胶、抹地面等，原告包工包料，单价为190元／平方米，房屋面积按实际铺设的建筑面积计算，单项造价约400平方米，结算按实际完成的图纸建筑面积计算施工量。双方约定材料进场付工程款30%，地暖施工打压合同完毕付30%，抹地面施工付35%，整体施工完成后，一年质保周期到期将余下5%质保金付清，如不能按期付款每月加收30%的滞纳金。签订合同后，原告开始进场施工，被告按照约定在材料进场支付工程款30%，地暖施工打压合格完毕付30%。该工程于2011年12月25日施工完毕，但双方未进行验收，亦未进行结算。之后，在未进行验收的情况下，被告继续进行了房屋下一步的施工。原告按照合同约定的建筑面积400平方米、单价190元／平方米合计76000元向被告主张工程款，被告在工程施工时支付46000元之后一直未付余款30000元。原告方的工作人员曾多次找被告方经理鲁教朋催要工程款，并提供了录音光盘及录音笔录，并申请证人郭某、李某出庭作证。
以上事实，有当事人的陈述、地暖安装施工合同、授权经销商证书、录音光盘及录音笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告唐山正丰房地产开发有限公司将售楼处地暖安装工程交由原告完成，原告使用自己的材料，以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成地暖安装施工，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。在施工完成后被告虽然对该工程没有进行验收，但被告擅自使用并继续进行下一步施工的行为视为已经对地暖安装工程进行验收，对原告按照双方签订的合同上约定的单价、建筑面积进行计算的工程款数额，本院予以支持。原告主张被告自2011年12月25日起每月支付900元滞纳金，虽然双方合同中约定了不能按期付款每月加收百分之三的滞纳金，但约定数额过高，应调整为原告损失的百分之三十，即9000元（30000元x30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告唐山正丰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐玉国工程款30000元，并支付违约金9000元，合计39000元；
二、驳回原告唐玉国的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐山正丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 董浩
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初42号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人戴某，男。
2016年12月19日因涉嫌非法持有枪支被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2011年3月，被告人戴某在整理其爷爷的遗物时，发现疑似枪形物一支及子弹6发，遂带回家藏匿，并一直非法持有。2016年12月18日21时许，被告人戴某携带该枪形物及子弹与其朋友一起驾车前往柞水县营盘镇秦丰村狩猎，后在返程途中被柞水县森林公安局营盘派出所民警拦截，民警当场从其驾驶的小车上查获疑似枪形物一支、子弹6发、弹匣一个。经商洛市司法鉴定中心鉴定，涉案枪形物系制式小口径步枪，子弹为制式小口径步枪弹。子弹在鉴定过程中已被消耗。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐方贵的证言，现场检查笔录，物证涉案枪支、子弹、弹匣照片，受案登记表、户籍证明、扣押清单、抓获经过、涉案子弹均被消耗的办案说明等书证，枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在不具有合法配备、配置枪支条件的情形下，违反国家枪支管理规定，非法持有制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人戴某的犯罪事实成立。被告人戴某非法持有弹药，可酌予从重处罚;归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案的制式小口径步枪一支、弹匣一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐美月
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初42号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李振凯（绰号哥瘦），男，1985年10月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李振凯犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人李振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年10月12日16时许，被告人李振凯接到吸毒人员梁某、陈某求购毒品的电话后，在凭祥市新菜市门口准备进行毒品交易，当梁某将47元人民币塞入被告人李振凯的口袋时，三人被公安民警抓获。民警当场从李振凯裤子口袋搜出可疑毒品海洛因一包、可疑毒品海洛因2粒、人民币72.5元以及手机一台，从李振凯家中搜出微型电子秤一把。经过称，查获的可疑毒品海洛因共净重1.3克。经检验，查获的可疑毒品中检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人李振凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人李振凯有坦白情节可从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年范围内进行量刑，并处罚金。
被告人李振凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年10月12日16时许，被告人李振凯接到吸毒人员梁某、陈某求购毒品的电话后，前往凭祥市新菜市门口进行毒品交易。当梁某将人民币47元塞入被告人李振凯的口袋时，三人被公安民警抓获。民警当场从李振凯裤子口袋搜出毒品海洛因1包、毒品海洛因2粒、人民币72.5元以及hallokitty牌手机一部。从李振凯家中搜出微型电子秤一把。经过称，查获的毒品海洛因共净重1.3克。经检验，查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，被告人李振凯因吸食毒品海洛因于2016年10月13日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日；于2016年10月28日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人梁某、陈某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、检查笔录及扣押物品清单、涉案财物收据及存款清单、现金缴纳单、通话清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人李振凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振凯明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李振凯犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李振凯归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；向二人贩卖毒品，酌情从重处罚。对公诉人提出被告人李振凯系坦白可从轻处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案的涉案hellokitty牌手机一部、银白色微型电子称一把及被告人李振凯违法所得人民币四十七元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因1.3克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人李振凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李振凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案hellokitty牌手机一部、银白色微型电子称一把及被告人李振凯违法所得人民币四十七元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因1.3克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈艳艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3665号
原告：宋元桃，女，1962年8月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：孙光生，男，1965年10月20日出生，住新沂市。
被告：王超，男，1967年5月3日出生，住新沂市。
被告：刘芳（仿），男，1970年7月12日出生，住新沂市。
原告宋元桃与被告孙光生、王超、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告宋元桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33600元；2.案件受理费及与本案相关的各项费用均由被告承担。事实和理由：2011年3月19日孙光生向宋元桃借款33600元，王超和刘芳自愿为本案借款提供担保，并出具借条一份，约定使用期限为六个月。借款到期后，经宋元桃多次催要，孙光生、王超、刘芳至今未予偿还。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，被告孙光生涉嫌诈骗罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋元桃的起诉。
案件受理费320元，由本院退回宋元桃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年八月四日
书记员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初3665号原告：宋元桃，女，1962年8月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭士学，新沂市新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：孙光生，男，1965年10月20日出生，住新沂市。被告：王超，男，1967年5月3日出生，住新沂市。被告：刘芳（仿），男，1970年7月12日出生，住新沂市。原告宋元桃与被告孙光生、王超、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告宋元桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款33600元；2.案件受理费及与本案相关的各项费用均由被告承担。事实和理由：2011年3月19日孙光生向宋元桃借款33600元，王超和刘芳自愿为本案借款提供担保，并出具借条一份，约定使用期限为六个月。借款到期后，经宋元桃多次催要，孙光生、王超、刘芳至今未予偿还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，被告孙光生涉嫌诈骗罪，已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回宋元桃的起诉。案件受理费320元，由本院退回宋元桃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一七年八月四日书记员  王凡凡
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3058号
原告：孙振江，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：杨家峰（曾用名：杨峰），男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住太康县。
原告孙振江与被告杨家峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振江到庭参加诉讼，被告杨家峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年在清集乡独塘乡修桥期间，租用原告的吊车、板车，负责桥梁的吊装和运输。工程结束后，被告尚欠原告4500元，并出具欠条。后原告多次催要，被告拒不支付。
被告杨家峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年开始经营吊车吊装生意，2014年又购置了河南中联工程起重机械有限公司销售的25吨吊车一辆（重型非载货专项作业车）。被告2014年在太康县××、独塘乡从事桥梁建设时，租赁原告的吊车、板车运输、吊装桥板。被告给付部分租赁费用后，双方进行了结算。被告于2016年6月10日向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠吊车孙振江现金伍仟元整，（5000.00元）已付500元，下欠4500元整，2016年6月10日，杨峰，152××××2022”。
经原告财产保全申请，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1627民初3058号民事裁定，对被告的财产予以财产保全。
本院认为，原告从事建筑设备租赁业务，被告从事桥梁建设时租赁原告的设备进行桥板运输、吊装作业，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用。双方经结算，被告向原告出具欠条，欠原告租赁费用5000元，事实清楚，证据确实充分。扣除被告已支付的500元，下欠的4500元应当支付。故对原告要求被告支付租赁费用4500元的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨家峰于本判决生效之日起三日内给付原告孙振江建筑设备租赁费4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费65元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一八年六月十九日
书记员 张衡
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执28号
申请执行人：福建省南铝铝材工程有限公司，住所地在福建省南平市工业路65号。
法定代表人：葛永梅，该公司总经理。
被执行人：南京耀兴安全玻璃有限公司，住所地在南京市栖霞区太新路188号。
法定代表人：杨敬兰。
福建省南铝铝材工程有限公司与南京耀兴安全玻璃有限公司买卖合同一案，南京仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）宁裁字446-08号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的福建省南铝铝材工程有限公司与南京耀兴安全玻璃有限公司买卖合同一案[执行依据为南京仲裁委员会（2015）宁裁字446-08号裁决书]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯 斌
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1203号
被拘留人:蒋海舟公民身份号码:×××2914
本院在执行沈林与王春风、蒋海舟（2017）浙0903执1203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋海舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第157号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月22日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年9月6日被睢县人民法院取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月16日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月26日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年9月6日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日上午11点多，藏庄村村民一青年男子病亡被埋葬后，村民议论今年本村死人较多，认为是石屯村张某甲和张某乙两家立的墓碑对其村有妨碍，赵某（另案处理）提出大家一起把墓碑推倒，被告人王某甲、王某乙等人表示同意，并约定当晚8时许汇合。20时许，被告人王某甲、王某乙伙同赵某等三四十个村民到石屯村南地用绳子等工具先将张某甲家的墓碑拉断。准备离开时，被告人王某乙提出推倒剩余墓碑，于是又一起将张某乙家立的墓碑推倒砸坏。经鉴定，被害人的经济损失共计人民币8000元。案发后，二被告人和部分参与村民与二被害人达成协议，赔偿而被害人现金16000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人王某甲、王某乙户籍证明、调解协议书等；证人赵某、藏秀岸、藏秀民、付元力等人证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、王某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，矛盾得以化解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节，认罪态度和悔改表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路丽梅
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9322号
原告邢旭东。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，该单位院长。
本院在审理原告邢旭东诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邢旭东撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵立娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初2225号
原告：褚洪传，男，1969年8月26日出生，汉族，住薛城区。
被告：蒋秀梅，女，1955年10月1日出生，汉族，住薛城区。
被告：孟凡华，男，1987年1月7日出生，汉族，住薛城区。
原告褚洪传与被告蒋秀梅、孟凡华健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚洪传撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告褚洪传负担。
审判员 韦春法
二〇一七年八月十八日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6811号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人阎娟，女，汉族，1978年1月8日出生，住重庆市北碚区。公司员工。
被告重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区家盛物业发展有限公司，组织机构代码74748764-6。
法定代表人张晓东，公司董事长。
委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
原告重庆明灏物业服务有限公司（以下简称明灏公司）诉被告重庆市合川区家盛物业发展有限公司（以下简称家盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明灏公司的委托代理人马守容、阎娟，被告家盛公司的委托代理人刘家莉、李熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明灏公司诉称，2014年8月原告开始进入北碚区××××小区提供物业服务，2014年10月，原告与该小区业主委员会签订“重庆市物业服务合同”。原告为被告在该小区的9189.07平方米物业提供了物业服务，但被告至今尚欠原告2014年8月至2016年6月共计23个月的物业费，现诉请法院判决：1、由被告立即向原告支付欠付的物业费共计422697.22元；2、由被告立即按照合同约定支付逾期交纳物业费的滞纳金，直至本金结清；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告家盛公司辩称，被告在原告诉称的××××小区确有门市房面积为9187.07平方米，但是该小区业主委员会在成立过程中及物业服务合同签订过程中被告均未得到任何通知。我方认为华府小区业主委员会的成立及物业公司的选聘违反法律程序，对于物业服务合同合法性不予认可，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告家盛公司在北碚区××××小区有门面房多处，面积共计9189.07平方米。原告明灏公司于2014年8月进入北碚区××××小区提供物业服务，2014年10月28日，重庆市北碚区××××小区业主委员会与原告签订了《重庆市物业服务合同》，合同第六条约定商业物业的物业服务费用为2元/月·平方米，合同第八条约定，业主应于当月15日缴纳物业服务费用，合同第二十一条约定合同期限自2014年8月10日起至2017年8月9日止，合同第二十八条约定业主违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。家盛公司自2014年8月至2016年6月未缴纳物业服务费。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、房屋产权查询回执、照片等书证材料以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，明灏公司与××××小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思表示，对该小区全体业主均有约束力。家盛公司以其未参与物业公司选聘等为由不认可该合同的合法性，本院不予支持，家盛公司作为该小区业主，应按照协议约定支付物业服务费，庭审中，家盛公司辩称自己有部分房屋属于清水房，应减半收取物业费，根据物业服务合同第八条之约定，业主的空置房应经物业服务公司与业主双方认定，物业费用才按50%计算，家盛公司未出示相关证据证明自己空置房的具体面积。家盛公司还辩称自己已将部分门面房出租给他人，租赁合同约定由实际使用人承担物业服务费，根据法律规定，物业服务企业有权要求业主承担物业费支付的连带责任，家盛公司可在支付物业费后根据租赁合同另行向承租方追偿。家盛公司的辩解理由不成立，本院不予采信。现明灏公司要求家盛公司支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。家盛公司应支付明灏公司2014年8月至2016年6月的物业费422697.22元（9189.07平方米×2元/月/平方米×23月）。关于明灏公司要求家盛公司按照合同支付相应滞纳金的诉讼请求，本院认为，本案中，家盛公司行为构成违约，应当支付逾期付款的违约金，但合同约定的滞纳金过高，根据本案实际情况，本院酌定以家盛公司未支付的物业服务费422697.22元为基数，在人民银行现行同期同类贷款利率的基础上上浮50%，计算违约金为30117.18元（422697.22元×4.75%×1.5），对于超出的数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆市合川区家盛物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付重庆明灏物业服务有限公司2014年8月至2016年6月的物业服务费422697.22元并支付违约金30117.18元；
二、驳回重庆明灏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高晓云
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第258号
原告：梁某。
委托代理人：谢美燕。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨感清。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人谢美燕、被告杨某甲及其委托代理人杨感清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到信宜市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙，女儿出生四个半月后，原告带着女儿及家婆一起往深圳打工，被告在汕头打工，平时极少电话联系，平时也从不过问女儿的情况，双方因感情不和，从2013年4月以来一直分居生活。原、被告婚续期间，没有夫妻共同财产、债权债务。目前，夫妻名义名存实亡，和好无望。故向法院起诉，请求法院判决：1、请求判决原告梁某与被告杨某甲离婚。2、女儿杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月400元，直至女儿年满18周岁止。3、本案诉讼费由原告负担。
被告杨某甲未提交书面答辩，在庭审中辩称，同意与原告离婚，但婚生女儿由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。杨某乙从2015年春节以来，由原告带至娘家生活。2015年8月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，双方均同意离婚，并确认双方在夫妻存续期间没有共同财产、存款、债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是双方自主自愿缔结的，且已生育了女儿，但是双方并没有珍惜已建立的夫妻感情，且在庭审中，双方均同意离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情难以修复，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿杨某乙的抚养问题。因女儿杨某乙现未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。…”的规定，婚生女儿由原告抚养为宜。原告要求被告每月负担400元抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告梁某抚养，由被告杨某甲从2015年11月1日起每个月支付400元抚养费给原告梁某，直至杨某乙年满十八周岁为止。被告杨某甲有探望女儿杨某乙的权利，原告梁某有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一五年十月二十日
书记员 罗江熙
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
⑴、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
⑵、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
⑶、因其他原因，子女确无法随母方生活的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第447号
申请执行人綦某甲，学生。
法定代理人郑某，农村居民。
被执行人綦某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人綦某甲与被执行人綦某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额3096.94元，被执行人已经主动履行义务，现申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第76号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年一月二十日
书记员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第447号
申请执行人刘全海，居民，
被执行人池召峰，居民，
被执行人李新文，居民，
本院在执行刘全海与被告池召峰、李新文交通事故纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3928号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第447号申请执行人蔡晓军，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人苏木水，男，1978年11月12日出生，汉族，职工，住平和县。申请执行人蔡晓军和被执行人苏木水民间借贷纠纷一案，被执行人苏木水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏木水所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年十月二十日书 记 员  卢琳静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第1595号
原告张国红。
被告盛双庆。
委托代理人张世显。
被告李建军。
原告张国红诉被告盛双庆、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国红、被告盛双庆的委托代理人张世显到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国红诉称：2015年3月20日，第一被告因经营所需，请第二被告给其组织民间借贷款项进行短期使用，第二被告联系到场三人协商，由第二被告作担保（与原告系表兄弟关系），第一被告借原告现金捌万元整，原告当日以现金形式兑现，第一、二被告给原告出具了借条，约定用期两个月，利息2分，即每月利息1600元整，逐月还息，到期还本，如违约承担借款总额20％的违约责任。然后，借款人没有一次按约定兑现，至今未按承诺履行还款义务，原告再三催要未果，特具状起诉，要求：1、判令被告依约计算支付原告现金人民币壹拾万元整（包括本金、违约金及利息）2、诉讼费由二被告承担。
被告盛双庆答辩：1、原告的起诉数额不真实。因为被告盛双庆借原告款项8万元不是10万元，每月的利息2分。2、盛双庆已经归还了原告的两笔还款都是经过原告的老表李建军归还的，第一笔2万元，第二笔5千元，因此被告仅仅欠款5.5万元，不含利息。3、原告追要的百分之二十的违约金没有法律依据和事实依据，应当依法驳回。
被告李建军未到庭未答辩。
经审理查明：2015年3月20日被告盛双庆给原告张国红出具借条一份，内容：借条，借款人盛双庆（现常住郾城区城关镇京华西1巷），今借到张国红现金捌万元整，月息2分，即每月月息1600元整，逐月到期付息，用期两个月，届时准时还本付息，如违约自愿承担20％的借款总额的违约责任。上述借款事项由李建军自愿为本人提供担保。借款人：盛双庆签名按印2015.3.20，担保人：李建军2015.3.20，（担保与盛双庆共同承担同等的民事还款责任），出借人：张国红，2015年3月20日。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告盛双庆给原告张国红出具本金8万元的借条一份，作为债权人的张国红有权要求被告盛双庆偿还借款本金，被告盛双庆庭审中称已经分两笔还款2.5万元，但未提供证据，对此原告也不予认可，故本院对被告已经部分还款的主张不予采信，故，对被告盛双庆欠原告张国红本金8万元的诉请，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告月息2分的利息主张不违反法律规定，本院对借款期内两个月的利息予以支持，对当事人主张的违约金问题，因原告的违约金约定过高，对该部分不予支持，原告主张的逾期借款部分的利息，可按照在合同中约定借期内的利息进行计算。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在原告提供的借条中李建军作为担保人签名，写明担保与盛双庆共同承担同等的民事还款责任。因此，作为担保人的李建军对盛双庆的还款责任承担连带担保责任。被告李建军无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告盛双庆于本判决生效后十日内支付原告张国红本金8万元及利息（利息标准按照月息二分计算，时间自2015年3月31日起算至还款完毕之日）。
二、被告李建军对被告盛双庆的上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告张国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告盛双庆承担2000元，由原告张国红承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督20号
异议人（被申请人）：徐怀东，男，1980年11月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市中房物业服务有限公司与被申请人徐怀东申请支付令一案，本院受理后，发出（2018）苏0891民督20号支付令，限令被申请人徐怀东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院书面提出异议。
异议人徐怀东对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：异议人房屋自2010年以来，主卧室和次卧室儿童房以及阳台多处渗水，墙面起皮，经物业公司安排维修过两次没有任何效果，异议人家人多次找物业协商无果，才拒付物业服务费。
关于异议人提出的房屋渗水，墙面起皮问题，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋质量问题的义务。故本院认定异议人的该项异议不成立。
综上，经审查异议人徐怀东提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被申请人）徐怀东提出的支付令异议。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 源
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初564号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝，该支行行长。
委托代理人孙飞朝，该支行客户经理。
被告白玉超。
被告谷俊明。
被告谷俊科。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉被告白玉超、谷俊明、谷俊科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告白玉超、谷俊明、谷俊科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，2013年12月9日，被告白玉超从我行借款30000元，由谷俊明、谷俊科担保，期限自2013年12月9日至2015年11月25日，利率5.125‰。经原告多次催要，被告均不支付本息。截止到2016年1月21日，被告白玉超共欠原告借款本金30000元，利息3669.5元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息33669.5元，并承担一切诉讼费用。
被告白玉超、谷俊明、谷俊科未予答辩。
经审理查明，被告白玉超由被告谷俊明、谷俊科担保，2013年12月9日从原告处借款30000元；借款期限自2013年12月9日至2015年11月25日；月利率为5.125‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款贷出后，被告一直没有偿还过本金和利息。截止到2016年1月21日，被告白玉超共欠原告借款本金30000元，利息3669.5元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复（2014）445号银监会批复等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白玉超向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告白玉超应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告白玉超尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行33669.5元借款本息未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告谷俊明、谷俊科应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告白玉超、谷俊明、谷俊科无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉超给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息33669.5元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告谷俊明、谷俊科对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告白玉超、谷俊明、谷俊科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩慈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03532号
原告：张某某，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省蒙城县。
原告张某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高杰春、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2003年在淮北打工期间相识。2003年农历8月14日被告邀请原告陪他回老家过节看儿子（被告老婆已去世），当时原告20岁，被告34岁。由于原告年幼无知，听信了被告的话，去了被告的家。过了几天后，原、被告又去了淮北。从此，原、被告即同居生活。2004年7月3日生育大女儿方某乙，2006年7月20日生育二女儿方某丙。2011年10月13日补办了结婚登记手续。2013年原、被告盖了三间二层楼房。后来被告借原告姐16000元购买了农用三轮车，该款一直未还。由于婚前受被告欺骗，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告经常使用家庭暴力。2015年6月16日同学约原告去吃饭，回来后，被告对原告大打出手，有照片为证。现原、被告已无法继续生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、原告的户籍证明，证明原、被告及子女的自然状况；
3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、照片二张，证明原告被被告打伤的事实。
被告方某甲辩称：被告不同意离婚，因为被告与原告的感情好，感情没有破裂。
被告为支持其主张，举证如下：
原告亲笔书写的书面材料一份，证明原、被告之间还有感情来。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3没有异议，对原告所举证据4有异议，被告没有打原告，照片是原、被告浇地时，原告骑三轮车翻了，砸伤的。原告对被告所举证据有异议，异议是原告参照耶稣的内容抄写的，不是针对特定的人，不是原告自愿给被告的，是被告翻包得到的，下面“我爱你风”四个字是别人添加的，该证据与夫妻关系好坏无关。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定；原告所举证据4、被告所举证据不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2004年在淮北打工期间相识，同年秋季以夫妻名义同居生活。于2011年10月13日补办了结婚登记手续。2004年7月3日生育长女方某乙，2006年7月20日生育次女方某丙。夫妻共同财产有三间二层楼房，共同债务有欠原告姐姐16000元。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张某某与被告方某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告张某某并没有举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一五年十月十四日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2619号
原告：钱光东，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：孙继祥，男，汉族，1984年3月20日生，住山东省济阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
统一社会信用代码：91370800790392570F。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300680758041W。
负责人：郭万洲，总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告钱光东诉被告孙继祥、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁公司）、被告中银保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中银南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员晋京豫依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光东委托诉讼代理人李顺霞，被告中华联合济宁公司委托诉讼代理人孟园，被告中银南阳公司委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼。被告孙继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、货物损失等共计135121.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日4时许，孙继祥驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HY7**挂号车行驶至宁洛高速公路489KM+100M处时追尾碰撞停在应急车道由原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车后导致豫Ｒ×××××号货车又撞击下车后站在应急车道内的原告，造成原告受伤及原告车辆和车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，孙继祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，花费医疗费十几万元。经查肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁HY7**挂号车在中华联合济宁公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告车辆在中银南阳公司投保有车上人员责任险及车辆损失险且不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，二被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但多次协商无果，为此起诉请求判如所请。
被告孙继祥缺席未答辩。
被告中华联合济宁公司辩称：孙继祥应当提供驾驶证、从业资格证，以及车辆行驶证，否则属于保险免赔情形。本次事故发生后，孙继祥在未采取救助措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，该情形符合保险条款第24条第一款的责任免除情形，因此不应承担责任，且事故车辆存在超载，根据保险条款第27条的约定扣除10%的免赔，对诉讼费等间接损失不属于保险公司的范围。
被告中银南阳公司辩称：事故属实，车损的合理损失我公司按照责任划分依法依约进行赔偿。因原告是本车辆被保险人，又处于车外，其人身损害损失，不属于理赔范围。原告应当提交驾驶人的从业资格证，根据我方了解，人保财险济宁分公司已对原告进行部分赔偿，该部分应当扣除，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：2017年8月28日4时许，孙继祥驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HY7**挂号车行驶至宁洛高速公路489KM+100M处时追尾碰撞停在应急车道由原告驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车后导致豫Ｒ×××××号货车又撞击下车后站在应急车道内的原告，造成原告受伤及原告车辆和车上货物部分受损、部分高速公路受损的交通事故。事故发生后，孙继祥驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HY7**挂车驶离现场到达服务区后才报警。双方经交警部门认定，孙继祥未依法安全驾驶、文明驾驶负事故主要责任，原告非紧急情况下在应急车道内停车负事故次要责任。事故发生后，原告受伤在周口协和骨科医院住院治疗19天，医院诊断：开放性踝损伤、神经损伤；花费门诊医疗费151.08元，住院医疗费71700.57元。后转入南阳宛城创伤显微外科医院住院治疗51天，医院诊断“1.左足皮肤缺损；2.右大腿皮下血肿伴皮肤坏死；3.左足第一趾骨折术后内固定物存留”，支出医疗费43270.11元。经定损，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车损为14500元，货物损失为17000元。二被告保险公司对以上车辆定损及货物定损金额均无异议。
经查，肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁HY7**挂号车在中华联合济宁公司投保有商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在中银南阳公司投保有车上人员责任险及车辆损失险且不计免赔附加险，事故发生在以上保险期限内。另查明，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经在交强险医疗和财产限额内赔付原告12000元，在交强险伤残限额内赔付54164元。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告孙继祥负事故的主要责任即70%的赔偿责任，原告钱光东自己承担次要30%的责任。由于原告车辆购买有机动车损失险及车上人员责任险，被告车辆购买有商业三者险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费115121.76元，住院伙食补助费3500元、营养费2100元，车辆损失14500元、货物损失17999元。被告中华联合济宁公司在商业三者险内赔付（115121.76-12000）×0.7=98155.23元；被告中银南阳公司在车上人员责任险限额内赔付（115121.76-17000-12000）×0.3=36966.53元。
综上所述，被告中华联合济宁公司辩称事故发生后驶离现场不应赔付，根据庭审查明情况，驶离现场有因高速公路不便停留的因素，且发生事故后，当事人均报警处理，交警部门也未认定驶离现场与事故存在因果关系，没有加重保险公司的保险义务。被告中华联合济宁公司辩称超载免赔，没有相关部门予以认定，交警部门也未认定车辆存在超载的事实，保险公司也没有证据对该条款已尽详尽说明义务，故以上该辩解意见不予采纳。对被告辩称的合理意见予以采纳。对原告合理的诉求予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告钱光东各项赔偿款98155.23元。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在限额内赔付原告钱光东各项赔偿款36966.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费588元，被告孙继祥承担420元，被告中银保险有限公司南阳中心支公司承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年五月十日
书记员 陈晓龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第746号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年2月2日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2015年5月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2015年9月9日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日23时许，被告人程某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，至福州市仓山区三环路淮安路段时，因未确保安全行车致车辆碰撞道路中央隔离护栏，造成车上人员黄某某、被告人程某某受伤及护栏与车辆受损的交通事故。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人程某某负事故全部责任。经鉴定，被告人程某某的血样中检出乙醇含量为91.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、行政强制措施凭证、驾驶证及车辆查询信息、证人黄某某等人的证言、门诊病历、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、乙醇含量司法检验报告书和被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人程某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（三）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年10月31日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 陈 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 石明秀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1133号
原告：闫淑芝，女，1955年6月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市大红旗镇沙岗子村130414。
委托代理人：张洪振，男，1972年1月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市大红旗镇沙岗子村130414。
被告：徐会振，男，1976年8月24日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市喀左县平房子镇周杖子村4组0037号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系公司经理。
委托代理人：张丽丽，系该公司职员。
原告闫淑芝诉被告徐会振、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑芝委托代理人张洪振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告徐会振经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫淑芝诉称：2016年12月9日12时20分许，在沈胡路新民市胡台镇后胡台村弯路处，被告驾驶辽AJ81**小型普通客车由南向东右转弯时，操作不当发生侧滑，驶入道路左侧与站在路北的行人原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告徐会振负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费156560.4元、护理费26400元、交通费3292元、伙食补助费9900元、营养费2000元、鉴定费2000元、伤残辅助器具费1540元、精神抚慰金40000元、出院护理费540000元、伤残赔偿金300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐会振未出庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告的实际情况，我方要求对原告的伤情进行复勘，医药费按照正规票据对应医嘱核定，护理提供误工损失证明对应实际护理等级计算，伙食补助费按照住院天数每天100元标准，交通费过高，营养费没有医嘱，伤残赔偿金按照户口性质计算赔偿应为217026元，出院后护理费没有后续护理依赖的鉴定结论，主张该项没有事实和法律依据，伤残辅助器费没有正规发票，无法确定合法来源。
经审理查明，2016年12月9日12时20分，在沈胡路新民市胡台镇后胡台村弯路处，徐会振驾驶辽AJ81**小型普通客车由南向东右转弯时，操作不当发生侧滑后，驶入道路左侧与站在路北的行人闫淑芝发生碰撞，造成车辆损坏，闫淑芝受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告徐会振负该事故的全部责任，原告闫淑芝无责任。徐会振驾驶辽AJ81**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入中国医科大学附属第一医院住院17天，入新民市人民医院住院75天，花费医药费153086.16元。住院期间特级护理14天，一级护理35天，，二级护理43天，流食9天。原告闫淑芝的伤于2017年7月17日经鉴定，颈部损伤致四肢瘫痪和二便失禁被评为一级伤残，花费鉴定费2000元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费156560.4元、护理费26400元、交通费3292元、伙食补助费9900元、营养费2000元、鉴定费2000元、伤残辅助器具费1540元、精神抚慰金40000元、出院护理费540000元、伤残赔偿金300000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告闫淑芝在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告徐会振负该事故的全部责任，原告闫淑芝无责任。徐会振驾驶辽AJ81**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，因原告居住在农村，故本院支持其按农村户口性质计算的残疾赔偿金。关于原告主张的营养费问题，因有相关医嘱，故本院予以部分支持。关于原告主张的治疗辅助器具问题，因原告所举证据不足，故本院不予支持。关于原告主张的定残后的护理费用问题，因原告被评为一级伤残，日常生活完全不能自理，故对原告该请求予以支持，护理期间考虑原告年龄，暂定支持10年。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝医药费153086.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝住院期间护理费15166.58元。(39261元/365天*141天=15166.58元)
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝伙食补助费9200元。(92天＊100元/天=9200元）
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝交通费1000元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝残疾赔偿金231858元。(12881元/年*18年=231858元)
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝精神损害赔偿金40000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝鉴定费2000元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫淑芝出院后护理费167689.26元。被告徐会振在判决生效后五日内赔偿原告闫淑芝出院后护理费228520.74元。(39261元/年*10年=396210元396210-167689.26=228520.74元)
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2000元，由被告徐会振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年八月二十日
书记员 祁 樊
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1794号
被执行人：郑国记，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第513号刑事判决书，被执行人郑国记应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人郑国记没有履行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人郑国记发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人郑国记没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人郑国记有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人郑国记现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1794号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十月二十二日
书记员 张小影
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保286号
申请人：安庆市潜宜建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍卫银，该公司总经理。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被申请人：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：宋成红，该公司总经理。
委托代理人：徐维群，该公司员工。
委托代理人：陈昌银，该公司员工。
被申请人：安徽东丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：宋成丰，该公司总经理。
委托代理人：胡期，该公司员工。
被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
委托代理人：白学兵，该公司员工。
本院在审理申请人安庆市潜宜建材销售有限公司与被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司、安徽东丰建筑安装工程有限公司、上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆市潜宜建材销售有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司、安徽东丰建筑安装工程有限公司、上海二十冶建设有限公司银行存款400万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市潜宜建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司、安徽东丰建筑安装工程有限公司、上海二十冶建设有限公司银行存款400万元或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4427号
原告：张玉，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵永刚，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张玉诉被告赵永刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵永刚负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月三十日
书记员 王朴欢
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1953号
被执行人：韩宝林，男，1958年11月20日出生，汉族，住所地天津市。
被执行人韩宝林罚金刑一案，执行依据为（2017）津0106刑初234号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 方仁杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01263号
原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司,住所地河北省邢台市开发区二干河大街。
法定代表人付建新，该公司董事长。
委托代理人张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
被告昆山国科新能源科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山�高新区山淞路297号8号房。
法定代表人石峰，该公司负责人。
原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司与被告昆山国科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，原、被告签订《设备购销合同书》，约定被告向原告购买电池极片连轧设备一套，合同总金额为500000元。截至起诉之日，被告尚有50000元货款未向原告支付，故原告诉请本院判令：1、被告向原告支付货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为�明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《设备购销合同》，证明双方关于权利义务的约定。
2、送货单，证明原告向被告送货以及被告签字确认收货的事实。
3、增值税专用发票，证明发票金额为500000元的事实。
4、银行电子回单，证明被告共付款450000元，尚欠50000元的事实。
5、对账函，证明双方经对账，被告于2014年6月13日签字确认尚欠原告50000元质保金的事实。
6、企业名称变更核准通知书，证明原告企业名称于2014年12月31日变更的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告购买电池极片连轧设备一套，价款为500000元。合同约定的付款方式为：合同签订后，被告支付合同总额的30%作为预付款，合同生效；设备预验收合格后，被告再支付合同总额的60%作为提货款，原告发货；合同总额的10%作为质量保证金，设备安装调试完毕后一年内支付；合同货款付到90%后，原告开具全额增值税发票。2012年9月14日，原告按约履行送货义务，并在送货后的五日内完成了设备的安装调试。针对货款500000元，原告向被告开具了增值税专用发票，后被告付款450000元，尚有50000元未支付。2014年5月23日，原告向被告出具对账函。2014年6月13日，被告在上述对账函上盖章，确认尚欠原告货款50000元。
另查明：原告的原企业名称为“邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司”，2014年12月31日，变更为现在的名称“邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司”。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。按照约定，被告应于设备安装调试完毕后一年内支付10%的余款，现付款时间已到，且被告已在2014年6月13日对尚欠原告货款50000元的事实予以确认，故被告应立即向原告支付余款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山国科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司货款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3447号
原告曾太南。
原告尹晋民，
被告张杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人不详。
本院在审理原告曾太南、尹晋民与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾太南、尹晋民撤回起诉。
案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告曾太南、尹晋民负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 瑞
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00068号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，大专文化，现任武功县工业园区管理委员会副主任、党组成员，无前科。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年11月5日被武功县人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，系武功县工业园区管理委员会工作人员，无前科。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年11月5日被武功县人民检察院取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人田某、张某某犯玩忽职守罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人田某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，武功县根据市、县两级有关精神，将县域内原有的锅炉工业园区和台资工业园区合并为武功县工业园区管理委员会（下称园区管委会），负责对园区内的企业进行管理，园区管委会对企业项目的安全生产工作负有一定的管理责任。被告人田某任园区管委会副主任，被告人张某某为园区管委会一般工作人员。2013年3月6日园区管委会将企业进行分包管理，并开会向各企业传达管理制度，二被告人分包的企业中包括陕西虹程钢结构工程有限公司。同年3月21日在全县工业经济暨招商引资工作会议中园区管委会和县政府签订了2013年安全生产工作目标责任书，承诺了安全生产的相关责任。2013年3月27日，陕西虹程钢构工程有限公司钢结构专业分包班组工人张某甲从屋脊坠落地面死亡。同年3月29日，该公司的钢结构专业分包班组工人刘某某从作业面坠落地面死亡。
另查，二位死亡工人均无特种作业人员操作资格证。该公司对二位死亡工人的家属已经进行赔偿（赔偿张耀雄33.8万元、刘朋伟65万元）。虹程公司系在未取得土地使用权和建设施工许可的情况下进行建设。
2014年1月2日，经武功县安监局对虹程公司“3.27”、“3.29”事故调查，结论为：虹程公司两起生产安全责任事故中，死者张某甲系违章作业，从屋脊坠落地面死亡。刘某某系未扣好安全带，在作业面行走，不慎踩空坠落导致死亡。死者张某甲、刘某某不遵守公司的安全规章制度，冒险作业、违规作业，应负主要责任；虹程公司安全员及当班班长未能及时有力制止张某甲、刘某某违规违章作业行为，安全管理存在漏洞，安全管理不到位，应负次要责任；主管部门县园区办、包抓单位县住建局，监管不到位，应负次要责任。建议：1、责令虹程钢构公司停产整顿，对公司安全员、当班班长提出处理意见并报相关部门；2、依法对虹程钢结构公司进行经济处罚；3、对虹程钢结构公司总经理张某乙处以上年度收入60﹪--100﹪的罚款；4、对县工业园区办、县住建局在全县通报批评。各单位根据规定对相关责任人进行处理。
同日，武功县政府关于虹程公司“3.27”、“3.29”事故的调查报告作出批复：1、同意对虹程钢结构工程有限公司“3.27”、“3.29”事故的性质认定；2、同意对虹程钢结构工程有限公司“3.27”、“3.29”事故单位责任人的处理意见；3、同意对虹程钢结构工程有限公司的处理意见，检察机关、纪检监察部门对相关责任单位和责任人按照各自的相关规定，结合事故调查情况，进行调查处理；4、同意对县工业园区办、县住建局的处理意见；5、同意由县安监局依据《生产安全事故调查报告和处理条例》第三十六条、第三十七条法律责任规定，对事故发生单位和人员进行行政处罚。
上述事实，被告人田某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提请初查报告，初查结论报告，提请立案报告，立案决定书，诉讼权利义务告知书，取保候审相关材料，侦查终结报告，起诉意见书，武功县住房和城乡建设局关于陕西虹程钢结构有限公司钢结构生产基地建设项目规划选址的批复，陕西虹程公司建设用地规划许可证申请表，武功县2013年安全生产工作目标责任书，武功县园区管委会会议通知、武功县工业园区管委会包抓企业管理制度、包抓名单，国有建设用地使用权出让合同，授权委托书，建筑工程施工许可证申请表，竣工验收备案表，陕西虹程钢结构公司安全员合格证，建设用地规划许可证，陕西虹程钢结构公司关于钢结构、网架工程资质预审资料，武功县安监局对虹程公司“3.27”、“3.29”事故的调查报告，武功县政府关于虹程公司“3.27”、“3.29”事故的调查报告的批复，张某甲死亡医学证明书，刘某某户籍信息及注销证明，关于成立“武功县建筑工程质量监督站”等机构的通知，关于“武功县建筑工程质量监督站”更名为“武功县建设工程质量安全监督站”的通知，武功县建设工程质量安全监督站职能，武功县住房和城乡建设局建管股工作职责，武功县住房和城乡建设局规划股工作职责，田某、张某某户籍信息，职务证明及任职文件；证人张某乙证言；同步录音录像光盘二张；被告人田某、张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、张某某身为国家工作人员，对所包抓企业有直接进行安全监管的职责，在工作中未能及时检查出所包抓企业存在的安全隐患，致两人死亡的事故发生。二被告人在履行监管职责中不认真，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性小，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00068号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月16日被武川县公安局刑事拘留，同年8月26日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2012年7月4日，被告人李某甲从重包方孙某某处承包了武川县可镇宏园小区抹灰工程，约定完工后以房屋抵顶工程款。施工过程中，被告人李某甲无力承担工程的相关费用，于2012年8月13日在所承包工程未完工的情况下，即未取得宏园小区商住楼东二单元二楼东户使用和出售权的情况下，将该房屋出售给贾某某，并与贾某某签订《房屋交易协议书》。被害人贾某某于当年8月13日向被告人李某甲交付购房款2万元，于同年同月16日向被李某甲交付购房款2万元，共交付购房款人民币4万元。被告人李某甲在收到购房款后将其挥霍。后被告人李某甲在工程没有完工的情况下离开武川，直到归案被害人无法与其取得联系。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、抓获过程、房屋交易协议书、领条、工程施工劳务承包合同书、宏园公馆施工补充协议、承诺书、商品房屋买卖合同、商品房屋买卖合同补充协议书、收据、宏园小区成交确认单、保证书、宏园小区各项收费明细表、借条、证人王某甲、王某乙、孙某某、王某丙、李某乙、王某丁证言、被害人贾某某陈述、被告人李某甲供述与辩解、被告人李某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以签订房屋交易合同的方式将明知自己无权出售的房屋出售给他人，并收取购房款4万元，数额较大，之后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护正常的市场经济秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李某甲违法所得4万元继续予以追缴，发还被害人贾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 安玉兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 巩 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2952号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：李华平，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李华平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01478号
原告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司。住所地：沈阳市法库辽河经济区。代码证号：5893850-3。
法定代表人：翟丽，系该公司经理。
委托代理人：徐羽佳，男，1985年11月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区吉祥四路93号4-5-2。
身份证号：210103198511171232。
被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区长江北街118号。
法定代表人：杨家敏，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司诉被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费134979.9元，减半收取6749元，由原告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7284号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：杨志刚，男，1963年5月1日出生，汉族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2101051963********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告杨志刚系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1258号
原告：张志远
被告：齐国山
被告：高国才
原告张志远诉被告齐国山、高国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝振翔公开开庭进行了审理。原告张志远到庭参加诉讼。被告齐国山、高国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：2015年2月9日被告齐国山以孩子结婚为由向原告借款25，000.00元，约定还款日期为2015年4月9日并出具借据一份，被告高国才作为担保人在借据上签字。借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院要求判令被告齐国山偿还欠款，被告高国才对欠款承担连带责任。
被告齐国山、高国才未到庭亦未答辩。
庭审中，原告张志�为证明其主张向本院提供二被告出具的借条一份用以证明被告齐国山向原告张志远借款以及被告高国才对借款承担连带责任的事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告齐国山、高国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年4月13日被告向原告借款25，000.00元，未约定还款日期，并出具借条，上载明：“今借张志远人民币贰万五仟元元整，25，000.00元时间从2015年2月9日至2015年4月9日此款还清。经济担保人：高国才借款人：齐国山2015年2月9日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告齐国山向原告借款人民币25，000.00元，未约�偿还期限，故原告关于要求被告偿还欠款25，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告高国才在借据上保证人处签字，未与原告明确其对于此笔借款的保证方式，故应认定为其对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐国山于本判决发生法律效力之日起偿还原告张志远借款本息合计人民币25，000.00元；
二、被告高国才对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告齐国山、高国才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 营
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3351号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，
负责人：周同恩，
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：丁健，女,1982年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区，
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告丁健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告支付欠款本金35969.34元、利息1293.67元、滞纳金（违约金）12688.3元，共计49951.31元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申领信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年5月11日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款4万元用于购车。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。
被告丁健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告陶明洁向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××01信用卡后，2016年5月11日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额4万元用于购车，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2016年10月开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年3月25日，被告共欠透支借款本金35969.34元、利息1293.67元、滞纳金（违约金）12688.3元，共计49951.31元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告丁健签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；
二、被告丁健应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年3月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计49951.31元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行