湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第627号
原告蒙XX，男，42。
委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。代理权限为特别代理，包括调查取证、代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解和解，提起反诉，代签法律文书。
被告李XX，男，65。
被告刘XX，女，67。系李XX之妻。
二被告委托代理人盘龙江，男，ＸＸ瑶族自治县华�法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，包括代为答辩、调解、质证、辩论、代签法律文书。
原告蒙XX与被告李XX、刘XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本案记录。原告蒙XX及其委托代理人曾昭国，被告李XX、刘XX及其委托代理人盘龙江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称：2002年8月份左右，原告经他人介绍与二被告之女李X娟相识相恋。2002年9月25日，原告与李X娟在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办登记结婚。2003年6月28日，原告与李X娟生育女孩蒙X琳；2011年10月17日，原告与李X娟生育男孩李X宏。2014年10月6日，李X娟因病死亡。李X娟因病死亡后，二被告不给原告抚养小孩蒙X琳、李X宏。虽经原告多次与二被告协�，但没有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、原告与李X娟生育的小孩蒙X琳、李X宏由原告抚养；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告蒙XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《结婚证》复印件一份，拟证明原告与李X娟系夫妻关系；
证据2，《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明蒙X琳系原告与李X娟的女儿；
证据3，《派出所登记信息》一份，拟证明李X宏系原告与李X娟的儿子。
被告李XX、刘XX辩称：蒙X琳、李X宏应由被告抚养。蒙X琳、李X宏虽是原告与李X娟生育的，但原告的言行表明原告没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，致两个孩子一直享受不了来自父亲的关爱。因原告与李X娟结婚后原告是到女方家生活的，两个孩子从生下来就一直与被告生活在一起，在两个孩子的母亲患病期�，两个孩子是被告照顾的，他们亲眼看到二被告多方筹钱为他们的母亲治病，在两个孩子和他们的母亲最需要人照顾的时候，原告作为丈夫、父亲，面对家庭困难选择了离开，没有尽到自己应尽的义务，与两个孩子没有建立感情。另外，原告没有抚养两个孩子的条件，两个孩子跟随原告不利于孩子成长。原告不是积极向上的人，不能吃苦耐劳，两个孩子跟随原告不利于孩子健康人格的形成。原告无固定职业，没有相对稳定的经济来源，没有自己的住房，父母已去世，与一个未成家的哥哥一起生活。如果原告为生活去工作，两个孩子由谁照顾？而且两个孩子从生下来就一直与被告生活在一起，与被告建立了深厚的感情，中途强行改变其生活环境，会给孩子的身心健康造成不良影响。可见，原告无论在物质上还是在精神上都无法给孩子健康成长提供更好的生存、生活条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李XX、刘XX为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1，《中南大学湘雅医院出院诊断书》一份，拟证明李X娟患有白血病；
证据2，《医药费发票》一组，拟证明李X娟住院所产生的药费是李XX支付的；
证据3，《证明》一份，拟证明两小孩一直由被告抚养；
证据4，《证明》一份，拟证明李X娟住院原告没有照顾、去世时没有到场，没有尽到丈夫责任；
证据5，《证明》丧葬费一份，拟证明李X娟死后的丧葬费用由被告承担；
证据6，《李X娟病危期间的留言》一份，拟证明原告没有尽到责任并留言两小孩由被告抚养。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告方提供的证据1、2、3均未提出异议，�这三份证据系国家机关依法按程序作出，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
原告对被告方提供的证据1-《中南大学湘雅医院出院诊断书》未提出异议，因该证据系李X娟病危期间经诊治单位出具的，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对证据2-《医药费发票》一组真实性无异议，但对证明内容有异议，认为与本案无关，李X娟病危期间的医药费是由原告出的钱。本院认为，2014年8月4日至2014年8月30日、2014年9月7日至2014年9月15日李X娟病危期间在中南大学湘雅医院住院的医药费结算票据上签名均是被告李XX，表明李X娟病危期间的医药费绝大部分是由被告李XX负担，而不是原告出的钱，原告的异议不成立，对被告方提供的证据2，本院予以采信。证据3、证据4、证据5三份《证明》，原告有异议，认为三份证明是谁写的，原告在外打工，不是�常在家的；证明的内容与事实不相符；费用是由原告出的，与本案无关。本院认为，被告方提供的此三份《证明》所反映的内容，经过庭审中对双方当事人的调查核实，基本属实，本院予以采信。对证据6-《李X娟病危期间的留言》原告有异议，认为与本案无关。本院认为，《李X娟病危期间的留言》是李X娟病危期间，李X娟口述，由原告与李X娟所生的女儿蒙X琳记录，且蒙X琳当庭作了证实，该留言较客观真实，本院予以采信。
根据审查认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
2002年8月份左右，原告蒙XX经他人介绍与被告李XX、刘XX之女李X娟相识相恋。2002年9月25日，原告蒙XX与李X娟在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇民政办登记结婚，原告蒙XX正式到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇西岗村3组李X娟家，与被告李XX、刘XX生活在一起（注：原告蒙XX�户口仍留在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇大屋地村168号，没有迁至白芒营镇西岗村3组李X娟家）。2003年6月28日，原告蒙XX与李X娟生育女孩蒙X琳；2011年8月26日，原告蒙XX与李X娟在ＸＸ瑶族自治县民政局补领了《结婚证》；2011年10月17日，原告与李X娟生育男孩李X宏。原告与李X娟生育的小孩蒙X琳、李X宏，从出生至今，一直随被告李XX、刘XX生活。原告与李X娟结婚后，多在外打工，不是经常在家。2014年8月4日至2014年8月30日、2014年9月7日至2014年9月15日李X娟病危期间在中南大学湘雅医院住院的医药费结算票据上均是被告李XX签名结算，而不是原告蒙XX签名结算。2014年10月6日，李X娟因病去世，原告蒙XX没有到场处理善后事宜，丧葬费18650元是被告李XX一家负担。李X娟病亡后，原告没有再与被告李XX、刘XX及小孩蒙X琳、李X宏生活在一起，亦未给付小孩抚养费；逢年过节从外面打工回来，居住在大路铺镇大屋地村其同胞兄弟家里。为小孩蒙X琳、李X宏抚养的问题，原告多次与二被告协商，但没有结果。原告遂诉至本院。在法庭审里过程中，本院征求小孩蒙X琳的意见，蒙X琳表示与弟弟不愿意随原告一起生活。
本院认为，原告蒙XX因小孩的抚养问题与被告李XX、刘XX没能达成一致意见而产生纠纷，向本院提起诉讼，本案案由应定为抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，原告与李X娟作为蒙X琳、李X宏的父母，对蒙X琳、李X宏都有抚养教育的义务。2014年10月6日，李X娟因病去世后，小孩蒙X琳、李X宏的抚养教育义务理应由原告蒙XX承担。不过，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中明确规定“人民法院审理离婚�件，对子女抚养问题，应当……从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”可见，只要有利于子女身心健康，能保障子女的合法权益，若原告方的抚养能力和抚养条件等具体情况较好，小孩蒙X琳、李X宏应当跟原告一起生活。但是，原告蒙XX目前的抚养能力和抚养条件等具体情况并不比被告方优越，且小孩蒙X琳、李X宏随其生活期间没有建立深厚的感情，改变生活环境对子女健康成长明显不利。根据该《意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生�，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”、第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，考虑到原告蒙XX目前的抚养能力和抚养条件等具体情况并不比被告方优越，且小孩蒙X琳、李X宏随其生活期间没有建立深厚的感情，改变生活环境对子女健康成长明显不利，加之本院征求小孩蒙X琳的意见时，蒙X琳又不同意随原告一起生活，如果强行改变小孩生活环境让小孩随原告一起生活，那么对小孩的健康成长将是严重的伤害，故本院认为小孩蒙X琳、李X宏继续随二被告生活更有利于小孩的健康成长，何况小孩蒙X琳、李X宏继续随二被告生活，并不影响原告去探视小孩、给付小孩抚养教育的费用，尽抚养义务。鉴于此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第5条的规定，判决如下：
驳回原告蒙XX的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。