安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03928号
原告：周玉英，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：周正秀，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周玉英与被告周正秀健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周玉英及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告周正秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉英诉称：2015年7月15日上午7时许，周正秀以周玉英踩了她家菜地为由对周玉英进行辱骂，周玉英到周正秀家门前找周正秀丈夫评理时，周正秀对周玉英实施殴打，致周玉英受伤。现要求：1、周正秀赔偿周玉英：医药费2322.91元、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费990元（33天×30元／天）、误工费2442元（33天×74元／天）、护理费3432元（33天×104元／天）、交通费500元，精神抚慰金3000元，合计12776.91元；2、本案诉讼费由周正秀承担。
周正秀未作答辩。
经审理查明：周玉英与周正秀系共同居住在庐江县白湖镇西城村蒋村村民组的邻里。
2015年7月15日上午，周正秀以周玉英踩了其菜园的菜为由辱骂周玉英，双方因此发生争吵。嗣后，周玉英到周正秀家找其理论，双方言语不和发生争执，继而相互揪拉对方头发，在此过程中，周玉英倒地受伤，后被他人拉开。周玉英于受伤当日，到庐江县人民医院检查治疗，其伤情经过诊断为：1、颅脑损伤（轻度）左额部头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤。2015年7月18日，周玉英在该院住院治疗3日后出院，出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养及护理；2、神经外科随访。周玉英支出医疗费1371.40元。
2015年7月24日，周玉英在庐江县××西城卫生服务室治疗，支出医疗费70元。2015年7月25日及29日，周玉英至安医大二附院检查治疗，支出医疗费506.24元。同年7月25日，吉玉英在合经区临湖联宝卫生所购置西药支出155元。2015年8月11日，周玉英到安徽省立医院检查治疗，支出医疗费161.76元。
2015年9月6日，庐江县公安局白湖派出所对周玉英和周正秀之间纠纷进行了调解，作出庐公（湖）调解字（2015）074号治安调解协议书，协议内容为：“1、双方表示和解；2、当事双方因打架造成的伤情自理，治疗费用自理，不向对方提出主张；3、双方互不追究对方的法律责任，不要求派出所作出处理决定；4、如果双方欲追究对方民事责任，可自行通过诉讼途径解决；5、本协议当事双方由周正秀、周玉英为代表全权处理”。
证明上述事实的证据有：1、周玉英与周正秀的身份证各1份，证明二人的身份情况；2、庐江县公安局白湖派出所的对李青云、周海梅、李书婷、周玉英、周正秀及周元信的询问笔录中相互印证的部分内容，证明了周玉英与周正秀因言语不和发生冲突，继而相互揪打的事实；3、庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、××病人费用清单各1份，庐江县××西城卫生服务室处方1份、安医大二附院门诊病历1份、医药费收据2份、安徽省立医院医药费收据1份、合经区临湖联宝卫生所医药费发票1份，证明周玉英的伤情及在检查、治疗，支出医疗费的事实；4、庐江县公安局白湖派出所庐公（湖）调解字（2015）074号治安调解协议书1份，证明庐江县公安局白湖派出所对双方纠纷作出调解的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：协议内容应当明确具体，庐江县公安局白湖派出所虽然对周玉英和周正秀之间纠纷进行了调解，并作出庐公（湖）调解字（2015）074号治安调解协议书，但是该协议的主要内容相互冲突，应视为内容不明确，对当事人不产生法律约束力。
公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。周正秀与周玉英因琐事发生争执，周正秀未能通过合理、合法的正当途径解决纠纷，而是辱骂周玉英，导致双方矛盾升级，继而相互揪打，致周玉英身体受到伤害，对此，周正秀应承担侵权所致的赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
周玉英在双方发生争执后，未能保持克制、冷静以致与周正秀发生肢体冲突并造成自身受伤，显见周玉英对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻周正秀的民事赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定周玉英的合理损失由周正秀承担60%的赔偿责任，其余损失由周玉英自行承担。
周玉英主张的误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合其受伤程度及治疗时间和医嘱来确定。现周玉英诉求的具体损失：1、医疗费2322.91元，应以医药费收据等为凭的2264.40元为准，无证据佐证的部分，本院不予认定；2、住院伙食补助费90元（3天×30元／天），标准适当，计算无误，本院予以确认；3、误工费2442元（33天×74元／天）、护理费3432元（33天×104元／天）、营养费1230元（41天×30元／天），标准适当，但周玉英主张的休息和加强营养及护理的时间过长，本院参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，结合周玉英伤情酌定其休息加强营养及护理的时间分别为其伤后后15日、3日、7日，故周玉英的误工费为1110元（15天×74元／天）、护理费为312元（3天×104元／天）、营养费为210元（7天×30元／天）；4、交通费500元，标准过高，应予调减，本院酌定周玉英的交通费为300元；5、精神损害抚慰金3000元，因周玉英伤情显著轻微，其要求精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院确定周玉英的各项合理损失为4286.40元，由周正秀赔偿2571.84元（4286.40元×60%），其余损失由周玉英自理。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正秀于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周玉英因伤所致的各项合理损失2571.84元；
二、驳回原告周玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由原告周玉英负担40元，被告周正秀负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月十日
书记员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。