广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终535号
上诉人（原审原告）：曾贝欣，女，1996年2月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：关侣，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司经理。
上诉人曾贝欣与被上诉人关侣、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曾贝欣上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，改判被上诉人财产保险公司在交强险的责任限额内赔偿损失96054.4元给上诉人曾贝欣。2、被上诉人关侣赔偿损失63157.15元给曾贝欣。3、上诉费由财产保险公司及关侣承担。主要事实与理由：一审法院判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，但在计算上诉人各项损失的过程中漏掉了牙齿鉴定费2500元和机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿10000元，导致裁决错误，依法应予以纠正。曾贝欣与关侣的交通事故，曾贝欣曾于2016年4月21日就部分发生的费用向阳江江城人民法院起诉，阳江江城人民法院已作出(2016)粤1702号民初1626号民事判决，该判决已确定了财产保险公司在交强险中赔偿了医疗费10000元，也即是说，财产保险公司在曾贝欣第一次起诉时，已赔偿了交强险中的医疗费10000元，在本次诉讼中不应再扣减。一审法院在审理本案时，在关侣应当承担的赔偿损失中，再次扣减交强险中的医疗费10000元，属计算错误，请二审法院予以纠正。另外，曾贝欣除了伤残鉴定外，还牙齿修补和护理的相关费用作过鉴定，用去鉴定费2500元。一审法院采纳了上述鉴定结论，但判决时，对该鉴定所产生的鉴定费未作判决处理，属于漏计，因鉴定费属于交强险的赔偿范畴，故应财产保险公司负责赔偿。
被上诉人关侣辩称：曾贝欣的损失应全部由财产保险公司在交强险及第三者责任险的赔偿范围内赔偿。因为关侣已经在财产保险公司投保了交强险及第三者责任险。曾贝欣的植牙费是高于鉴定标准的，高于部分应不予支持。后续治疗费证明其尚未发生，而且是单方委托鉴定，鉴定程序违法，未能体现公平公正，后续治疗费用应在实际发生后再另行主张。
财产保险公司书面答辩称：阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初1626号生效判决，财产保险公司已经赔偿交强险医疗费10000元，并且该份法院判决已经认定关侣属于肇事逃逸，财产保险公司无在商业险无需承担赔偿责任。曾贝欣请求的后续植牙费用18000元属于后续治疗费用项目，财产保险公司在交强险已无赔偿责任，依法应由关侣承担。后续种植牙产生的鉴定费2500元也应由关侣承担。一审判决将摩托车修理鉴定费240元纳入交强险伤残费用项目不合理，该费用应属于财产损失项目。原审判决财产保险公司赔偿93554.4元不合理，请二审法院改判为93314.4元。
曾贝欣向一审法院起诉请求：1、财产保险公司在交强险的限额内赔偿残疾赔偿金69514.4元、精神抚慰金5000元（优先赔偿）、护理费14430元、摩托车修理费2638元、鉴定费5240元，合共96822.4元给曾贝欣。2、财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿医疗费54419.15元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元合共64519.15元给曾贝欣。3、关侣对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由关侣、财产保险公司负担。
原审法院认定事实：2016年3月10日，关侣驾驶粤Ｑ×××××号小车搭载冯世长沿阳江江城区体育路由北往南方向行驶，于当天21时25分许行驶至体育路88号门前路段变更车道掉头时，遇曾贝欣驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江江城区体育路由北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，曾贝欣受伤的道路交通事故。事故发生后，关侣弃车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定关侣承担事故的全部责任，曾贝欣、冯世长不承担责任。
曾贝欣受伤后，即被送往阳江市人民医院住院治疗，至2016年6月28日出院，共住院110天，用去医疗费59560.25元。该院出具《诊断证明书》，临床诊断：1、双膝关节前叉韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤;3、1+、2+冠根折，+1冠缺损;4、结节性甲状腺肿；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：出院后门诊治疗，口腔科随诊，建议全休三个月，加强营养，住院期间陪人一名。出院后，曾贝欣在该院门诊修复受伤牙齿，用去医疗费5187.57元。住院期间（从2016年3月10日入院至2016年4月18日止）的医疗费28328.67元及住院伙食补助费，曾贝欣已于2016年4月21日向原审法院起诉，并经原审法院（2016）粤1702民初1626号民事判决书判决，该判决书查明：关侣驾驶粤Ｑ×××××号小车向财产保险公司投保交强险和商业险（50万元）；曾贝欣从2016年3月10日入院至2016年4月18日的住院时间为39天，损失的医疗费为28328.67元，住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），关侣支付了10000元。据此判决财产保险公司在交强险限额内赔偿曾贝欣10000元，关侣赔偿曾贝欣12228.67元。该判决已生效。
从2016年4月19日起至2016年6月28日出院，住院71天（110天-39天）的医疗费31231.58元（59560.25元-28328.67元）、门诊修复受伤牙齿用去的医疗费5187.57元及相关损失，曾贝欣于2016年8月24日诉至原审法院，请求如诉称。
诉讼中，曾贝欣提供其自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该意见书记载“被鉴定人曾贝欣右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。义齿更换，计至70周岁需更换4次，按每次4500元，共需费用18000元。”主张应按鉴定意见计算其损失。对此，财产保险公司没有提供证据进行反驳。诉讼中，曾贝欣提供其自行委托阳江金峰价格评估有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，主张本次交通事故造成其二轮摩托车损失2638元。经质证，财产保险公司认为评估过高。诉讼中，财产保险公司主张曾贝欣治疗了与交通事故意无关的结节性甲状腺肿病，但没有提供证据证实。
另查明：曾贝欣属非农业家庭户口。曾贝欣在原审法院（2016）粤1702民初1626号案请求的护工标准为100元/天。诉讼期间，关侣申请对曾贝欣医疗费用和住院期的合理性进行鉴定，后又撤回申请。
以上事实，有曾贝欣提供的身份证、道路交通事故认定书、阳江市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗收费票据、门（急）诊通用病历、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、原审法院（2016）粤1702民初1626号民事判决书、庭审笔录等证据，结合各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关侣驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定关侣承担事故的全部责任，曾贝欣不承担责任，是客观、公正的，原审法院予以采信。
曾贝欣受伤后共住院110元，其中39天的医疗费及住院伙食补助费已另案起诉处理。本案中，曾贝欣住院71天，用去的医疗费31231.58元以及出院后门诊修复受伤牙齿用去的医疗费5187.57元，有该院出具的《诊断证明书》、门（急）诊通用病历的内容记载、收费清单、医疗收费票据为证，原审法院予以认可。曾贝欣委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，义齿更换共需费用18000元以及委托阳江金峰价格评估有限公司评估二轮摩托车损失2638元，财产保险公司均没有提供证据进行反驳，原审法院予以采信。诉讼中，关侣主张曾贝欣治疗了与交通事故意无关的结节性甲状腺肿病，但没有提供证据证实，原审法院不予认定。
事故发生后，关侣弃车逃逸，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，保险人在商业险限额内免责，曾贝欣请求财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，原审法院不予支持。对护理费问题，虽然曾贝欣在（2016）粤1702民初1626号案请求的护工标准为100元/天，但该案没有认定处理，现曾贝欣请求按130元/天计算，并没有超过本地的护工标准，原审法院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，曾贝欣的各项损失计算如下：1、医药费36419.15元（31231.58元+5187.57元）；2、护理费14300元（130元/天×110天）；3、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）；4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，由原审法院酌定5000元；6、后续医疗费18000元；7、摩托车修理费2638元；8、营养费1000元；9、伤残鉴定费2500元、摩托车修理鉴定费240元，合共2740元。以上各项费用合共156711.55元。
关侣驾驶的粤Ｑ×××××号小车向财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对曾贝欣的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。
上述损失中，护理费14300元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2740元，共91554.4元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，未超出该限额，由财产保险公司在该限额内赔偿91554.4元；医药费36419.15元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元、后续医疗费18000元，共62519.15元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由财产保险公司在该限额内赔偿10000元（已赔偿），超出部分52519.15元，由关侣赔偿；摩托车修理费2638元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由财产保险公司在该限额内赔偿2000元，超出部分638元，由关侣赔偿。综上，财产保险公司赔偿的数额为93554.4元（91554.4元+2000元），关侣赔偿的数额为53157.15元（52519.15元+638元）。
综上所述，原审法院依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，于2017年1月19日作出（2016）粤1702民初字第3330号民事判决：（一）限中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曾贝欣交通事故损失93554.4元。（二）限关侣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾贝欣交通事故损失53157.15元。（三）驳回曾贝欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3625元，由财产保险公司负担2537元，由关侣负担1088元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：曾贝欣于2016年4月26日委托阳江金锋价格评估有限公司对其因本案事故造成的摩托车损失进行评定，用去鉴定费240元；于2016年11月25日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其的牙齿损伤进行后续治疗费评定，用去鉴定费2500元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是曾贝欣的赔偿数额问题。曾贝欣因本案交通事故造成的前期医疗费已在原审法院（2016）粤1702民初1626号民事判决予以确认，经该判决认定财产保险公司在机动车交强险医疗责任限额内赔偿10000元给曾贝欣，即财产保险公司在机动车交强险医疗项目责任限额内的赔偿义务已经履行完毕。但在本案中，原审法院在核定曾贝欣的损失中又在机动车交强险医疗项目责任限额内扣减10000元，显然属于重新计算并造成曾贝欣应得的赔偿款减少，原审该处理有误，本院予以纠正。曾贝欣委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其的牙齿损伤进行后续治疗费评定，用去鉴定费2500元，该费用属于因本案事故产生的必要合理费用，应由财产保险公司在机动车交强险伤残责任限额内予以赔偿。因曾贝欣为鉴定其摩托车损失用去鉴定费240元，该鉴定费应在交强险财产损失责任限额内赔偿，原审对此处理有误，本院一并予以调整。综上，财产保险公司应在机动车交强险伤残项目责任限额内赔偿93814.40元（护理费14300元+残疾赔偿金69514.4元+精神损害抚慰金5000元+伤残鉴定费2500元+牙齿损伤鉴定费2500元），在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，即财产保险公司应赔偿机动车交强险责任限额内共赔偿95814.40元（93814.40元+2000元）给曾贝欣。曾贝欣超过机动车交强险责任限额的损失为63397.15元[医药费36419.15元+住院伙食补助费7100元+后续医疗费18000元+营养费1000元+摩托车修理费638元（2638元-2000元）+摩托车修理鉴定费240元]，原审核定曾贝欣的应获得赔偿数额有误，本院予以纠正。
综上所述，曾贝欣的上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3330号第三项。
二、变更广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3330号第一项：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曾贝欣交通事故损失95814.40元。
三、变更广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3330号第二项：关侣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾贝欣交通事故损失63397.15元。
四、驳回曾贝欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3625元，由中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2500元，关侣负担1125元。二审案件受理费113元，由关侣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆