河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第658号
原告王某。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。一般代理。
被告吕某。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告王某诉被告吕某、案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是该案申请人，任长禄和张世崇是被执行人，原告是被执行人任长禄的前妻即案外人，怀安县人民法院在执行吕某申请执行任长禄、张世崇买卖合同纠纷一案，分别发出（2015）安执字第25－1、25－2、25－3号执行裁定，裁定查封原告位于张北县张北镇方圆小区2号楼1单元402室房屋，冻结原告在张家口市商业银行张北县支行的帐户（该帐户为原告的工资帐户）存款330000元，在原告提出执行异议后，贵院又作出（2015）安执异字第3号执行裁定，驳回了原告的执行异议。按照法定程序提起案外人执行异议之诉。
1、请求贵院依法确认张北县人民法院（2011）北民初字第784号民事判决中任长禄、张世崇应返还被告吕某的40万元债务不是原告与任长禄的夫妻共同债务；原告不承担偿还责任。2、请求判决被告吕某从原告银行帐户执行的26000元。3、请求贵院依法确认位于张北县张北镇方圆小区2号楼1单元402室房屋是原告的个人财产。4、请求判决不得对原告张家口市商业银行北县支行银行帐户40×××88存款和上述房屋等财产进行执行。5、诉讼费用由被告负担。
被告未书面答辩。
经审理查明：2010年4月，吕某与任长禄、张世崇签定买卖合同，任长禄、张世崇给吕某提供铁精粉，吕某于2010年4月15日、2010年4月17日分两笔给付任长禄、张世崇40万元购买铁精粉款，二人给吕某出具收条一张，任长禄、张世崇既未给吕某铁精粉，也未退还货款，诉至张北县人民法院。原告吕某与被告任长禄、张世崇买卖合同纠纷一案，张北县人民法院2011年12月31日作出（2011）北民初字第784号民事判决书，判令：一、解除吕某与任长禄、张世崇签订的买卖合同。二、任长禄、张世崇于判决生效之日起十日内返还吕某货款40万元，并按照银行同期贷款利率从2010年5月1日起支付利息至本判决确定的返还之日止，任长禄、张世崇互负连带责任。现原告主张该债务，系任长禄、张世崇所欠被告吕某的40万元不是任长禄与原告王某的原夫妻共同债务。
另查明：原告王某与任长禄于2006年6月1日登记结婚，2011年9月9日离婚，期间为夫妻关系。
再查明：张北县人民法院在审理期间查封了任长禄原妻子王某名下的座落于张北县张北镇方圆小区2号楼1单元402室住宅楼一处，冻结了王某名下的银行存款26000元，案件指定到怀安县人民法院执行后，2015年7月15日怀安县人民法院继续查封上述房产，并冻结王某的工资帐户。2015年7月18日案外人王某对执行标的提出执行异议。经审查后认为王某的异议理由不能成立，2015年8月17日作出（2015）安执异字第3号执行裁定书，裁定驳回异议人王某的异议，王某不服提起本案之诉。
为支持自己的主张原告提供的证据：
1、河北省张北县人民法院（2011）北民初字第784号民事判决书；
2、怀安县人民法院（2015）安执字第25－1、25－2、25－3执行裁定书；
3、怀安县人民法院（2015）安执字第3号执行裁定书。
4、张北县方圆房地产开发有限公司2011年9月13日出具的证明一份。
5、张北县方圆房地产开发有限公司2007年9月27日销售不动产发票一张。
6、王某与任长禄婚前协议一份。
7、任长禄与王某离婚协议书一份。
8、离婚证复印件一册。
9、给张家口市中级人民法院邮寄起诉状快递回单，邮件查询结果拟证明原告按时提起诉讼。
10、内蒙古自治区武川县人民法院（2011）武民初字第787号民事判决书。
11、张家口教育局证明一份，拟证明被冻结银行卡是王某个人工资帐户。
12、张北县第一中学招生协议书一份。
13、张北县第一中预交学费收据一张。
14、任长禄收条一张，拟证明原告按离婚协议履行义务。
15、商品房买卖合同一份。
16、中国银行股份有限公司张北支行借款借据一张。
17、中国银行股份有限公司张北支行个人贷款还款督促函一份。
19、任长禄2010年4月15日转帐取款10万元凭证一张。
20、张忠阳银行卡转帐存款10万元凭证一张。
21、2010年4月20日任长禄支付万全县顺达矿建机械厂设备定金收据一张。
22、武川县格尔玛矿业有限责任公司与任长禄签订合作协议书一份。
23、2010年5月12日张世崇出具的收条一张。
24、呼和浩特市中级人民法院民事裁定书一份。
证据2、3证明原告是适格诉讼主体，证据1、19、20、21、23、24拟证明判决中所欠债务是买卖铁精粉的债务，是被告与任长禄、张世崇之间的债务，被告吕某的资金用途与原告无关。证据6、7、8、14拟证明王某与任长禄结婚、离婚前后财产归属情况。证据4、5、15、16、17、18拟证明王某购买张北县张北镇方圆小区2号楼1单元402室是王某个人财产。证据12、13拟证明，被告保全原告的银行帐户应该保留必须生活费用。
被告质证意见，除6证据、婚前财产协议外，其他证据的真实性无异议，但与本案无关，任长禄与格尔玛矿业有限公司合作中的合作对象不只被告吕某而且还有其他合作对象，支付张世崇50万元不能证明是吕某给付的货款。2015年春节前，原告王某和任长禄仍然还在一起共同生活，法院对于原告房屋财产的查封冻结是合法有效的，请驳回原告诉讼请求。
被告提供证据照片4张、光盘1张，拟证明原告王某与任长禄虽然离婚但至今共同生活在一起。原告质证照片中的车辆我不知道。2015年腊月27日任长禄是去过我住的地方，是去给孩子压岁钱，给完就走了，但我们离婚后就没有在一起生活过。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，张北县人民法院（2011）北民初字第784号民事判决书，执行裁定书，王某离婚证复印件，婚前财产协议，离婚协议，购房合同，给付定金证明，付款票据复印件，以及相关证明予以证实。
本院认为：本案争议的焦点，一是任长禄、张世崇所欠债务系原告王某与任长禄原夫妻共同债务，还是任长禄、张世崇个人债务。二是原告王某主张的涉案房产位于张北县张北镇方圆小区2号楼1单元402室住宅楼和冻结的银行存款享有的权利能否阻止法院的强制执行。三、已执行的26000元是否应当退还。
关于第一点的涉案债务虽系任长禄、张世崇，但该债务发生在原告王某与任长禄婚姻关系存续期间。原告提供的证据，张北县人民法院民事判决书、内蒙古武川县人民法院民事判决，武川县格尔玛矿业有限责任公司与任长禄合作协议书证明所欠债务用途买卖铁精粉。任长禄转帐取款，张忠阳银行卡转帐存款凭证，万全县顺达矿机械厂收据欲证明所欠债务的资金支付及用途两组证据，证明其涉案债务用于买卖铁精粉所欠并非用于家庭共同生活的主张，本院认为任长禄买卖铁精粉期间，资金来源如何筹措，转帐的用途是什么无法确定，且投资所获的收益未用于家庭共同生活亦无证据证实，原告王某与任长禄婚前实行夫妻财产分别制，无法证实本案所涉债务符合《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项的规定的除外情形，故涉案债务40万元应属于任长禄与原告王某的原夫妻共同债务。张世崇收到任长禄股金50万元，已经在内蒙古武川县人民法院另案处理并已在执行，与本案无关联性，故原告主张涉案债务未用于家庭共同生活的意见，本院不予采信。第二，本院认为涉案债务为原告王某与任长禄原夫妻共同债务，法院在执行中查封冻结王某名下的财产并无不当。第三，已经执行的26000元，依法执行生效法律文书程序合法，执行对象符合法律规定，且又在执行标的限额范围，故原告的主张本院不予支持。第四，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家庭生活所必要的房屋和生活用品人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行的规定，应给本案原告及其所扶养家属留有必需的居住房屋和普通生活必需品，应通过法律规定的相关程序进行救济，而非通过民事诉讼方式解决。综上，原告王某的诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩水田
审 判 员 冯延虹
人民陪审员 李 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨虹美