wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初151号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳杰芳(绰号“小龙”)，男，1986年5月23日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2010年7月9日、2013年8月5日、2015年5月19日分别被本院判处有期徒刑三年四个月、有期徒刑一年三个月、拘役三个月，分别于2012年9月28日、2014年7月1日、2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人柳杰芳犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人柳杰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年10月24日晚，被告人柳杰芳窜到惠安县涂寨镇被害人曾某1家，用铁尺撬门入室盗窃，但未盗得财物。
2.2016年10月25日晚，被告人柳杰芳窜到惠安县涂寨镇被害人苏某家，用铁尺撬窗入室盗窃，但未盗得财物。
3.2016年10月25日晚，被告人柳杰芳窜到惠安县涂寨镇被害人李某家，用铁尺撬窗后准备入室盗窃时，被村民发现遂逃离现场。
4.2016年10月26日晚，被告人柳杰芳窜到惠安县涂寨镇被害人曾某2家，用铁尺撬门后入室盗窃，但未盗得财物。随后，柳杰芳攀爬竹梯欲到曾某2邻居被害人王某4家盗窃时，被群众发现，遂攀爬进入王某4家五楼躲藏，后被群众控制。当晚，接警民警赶到现场将柳杰芳抓获归案。
另查明：被告人柳杰芳归案后能如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押了柳杰芳用于实施盗窃的作案工具铁尺一把。
上述事实，被告人柳杰芳在开庭审理时无异议，且有被害人曾某1、苏某、李某、曾某2的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人柳杰芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳杰芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳杰芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳杰芳入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人柳杰芳在着手实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人柳杰芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳杰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁尺一把(未随案移送)，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 陈斌斌
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）內行执字第18号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，该局局长。
被执行人内乡县赵店乡张庄村王家营组
申请人内乡县国土资源局申请执行內国土罚决字（2013）第157号行政处罚决定书一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
审查查明：内乡县国土资源局于2013年10月9日对赵店乡张庄村王家营组非法买卖集体土地一案立案调查。经查，赵店乡张庄村王家营组未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2013年5月以每亩5.8万元的价格，将本组集体土地435.9平方米卖给纵横物流有限责任公司，总卖地款为37923.3元，该宗土地符合赵店乡土地利用总体规划，是规划确定的一般农田，其行为属于轻微的非法买卖土地行为。内乡县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定，《河南省实施（土地管理办法）办法》第六十五条、《河南省﹤中华人民共和国土地管理法﹥配套法规行政处罚材料标准》的规定及《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第一项之规定，没收赵店乡张庄村王家营组非法买卖土地款37923.3元，并处经济罚款5688.49元。
本院认为，打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”之规定，没收赵店乡张庄村王家营组非法买卖土地款的主体不是人民法院，故向本院申请执行缺乏法律根据，而内乡县国土资源局作出的罚款决定无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行（2013）内国土罚决字第157号处罚决定书“没收赵店乡张庄村王家营组非法买卖土地款37923.3元。”
准予执行（2013）内国土罚决字第157号处罚决定书“并处经济罚款5688.49元。”
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年五月四日
书记员 杨 波
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1964号
申请执行人陈爱沙，男，住浙江省磐安县。
被执行人董江涛，男，住浙江省永康市。
申请执行人陈爱沙与被执行人董江涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民特84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币568400，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人董江涛的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人董江涛有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人董江涛名下有登记房产。本院于12月21日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1964号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年二月十七日
代书记员 孔瑞斌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40077号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，无职业。2015年12月31日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第67号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月28日晚上，被告人张一×因被害人韩××给其妻子打电话对其心生不满。当晚21时左右被告人张一×在天津市滨海新区汉沽茶淀镇李二×家门口附近，遇见被害人韩××并与其发生口角。在争执过程中，被告人张一×从自己车里拿出一把普通菜刀，并在厮打过程中砍了被害人韩××左脸一刀，致被害人韩××头部、××面部受伤。后经鉴定被害人韩××左面部皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，左颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人张一×后被公安机关电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、××证人证言、××鉴定意见、××案件来源、××归案经过、××被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月28日晚上，被告人张一×因被害人韩××给其妻子打电话对其心生不满。当晚21时许，被告人张一×驾驶汽车在天津市滨海新区汉沽茶淀镇李二×家门口附近，遇见被害人韩××并与其发生争执。在争执过程中，被告人张一×从自己车里拿出一把普通菜刀，砍了被害人韩××左脸一刀，致被害人韩××头部、××面部受伤。后经鉴定被害人韩××左面部皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，左颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人张一×后被公安机关电话传唤到案。事发后，被告人给被害人垫付医药费人民币10000元。被告人归案后赔偿被害人各项经济损失人民币80000元。
据以认定上述事实的证据有被害人韩××的陈述，证人李一×、××李二×、××鄢××、××张二×、××刘××、××杨××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被害人韩××出具的《申请书》、××《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、××《到案经过》、××《常住人口信息》、××《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、××质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一×经公安机关传唤，到公安机关接受询问，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应视为自动投案，被告人投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张一×与被害人韩××间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，对被告人张一×依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、××第六十七条、××《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
代理审判员 王小雨
人民陪审员 胡凤玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初314号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人禹国展，男，1950年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省荥阳市。因非法买卖、储存危险物质于2016年8月4日被荥阳市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月14日被荥阳市公安局取保候审，2018年4月8日被逮捕。
指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人禹国展犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人禹国展及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：被告人禹国展自2009年2月份至2016年9月7日在荥阳市高山镇穆沟村东头无证非法经营加油站，非法购进并销售93号汽油共计11.2吨，销售金额80315元，被告人禹国展从中获利约13675元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人禹国展之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人禹国展对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人禹国展归案后认罪态度较好为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人禹国展自2009年2月份至2016年9月7日在荥阳市高山镇穆沟村东头无证非法经营加油站，非法购进并销售93号汽油共计11.2吨，销售金额80315元，被告人禹国展从中获利约13675元。
上述事实，被告人禹国展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、油品出库单、账册复印件、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人禹国展未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。荥阳市人民检察院指控被告人禹国展的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人禹国展归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹国展犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期一个月零十三日予以折抵，即自2018年4月8日起至2018年6月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月二十日
书记员 柴 筱
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执复25号
复议申请人（被执行人）龙宏春，男，1962年9月13日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县移民开发局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇，机构代码：44845355-0。
法定代表人杨殿照，系该局局长。
复议申请人龙宏春不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院认为,人民法院依法执行的依据是生效法律文书，且生效法律文书非经法定程序不予撤销。异议人龙宏春的异议申请内容，不属于执行异议的审查范围，故裁定不予受理异议人龙宏春提出的执行异议。
复议申请人龙宏春向本院申请复议称，生效的（2014）怀中民一终字第440号民事判决违背事实，不能作为执行依据，请求本院支持其异议，并撤销（2016）湘1228执异7号执行裁定。
本院认为，芷江侗族自治县人民法院在执行生效的（2014）怀中民一终字第440号民事判决的过程中，被执行人龙宏春以该判决违背事实、芷江侗族自治县移民局的安置补偿费不到位为由提出执行异议，但该异议不属于人民法院执行异议的受案范围，芷江侗族自治县人民法院对其异议不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人龙宏春的复议申请，维持湖南省芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雪峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1925号
罪犯刘海泼。因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现江苏省丁山监狱服刑。
吴中区人民法院于2014年11月27日作出（2014）吴刑初字第0512号刑事判决，认定被告人刘海泼犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年7月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海泼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海泼，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘海泼，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2016年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘海泼属二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海泼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘海泼属二次以上故意犯罪，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海泼减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终105号
上诉人（原审原告）秦元松，女，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
原审第三人贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人刘朱，局长。
秦元松因诉贵阳市人民政府（以下简称市政府）及第三人贵阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）城乡建设行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第624号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，第三人市住建局于1996年5月9日为袁培忠办理了位于贵阳市云岩区中山东路46号的房产临字第№0002024号《城镇房屋临时使用证》。原告秦元松于2010年向袁培忠购买了位于贵阳市云岩区中山东路46号G栋一层的房屋，并办理了房屋所有权证及国有土地使用证。2013年，原告秦元松与袁培忠因相邻侵权产生纠纷，双方进行了民事诉讼。在民事诉讼过程中，原告秦元松得知袁培忠办理了房屋临用证。之后，原告秦元松认为第三人为袁培忠办理的房屋临用证违反法律规定，并就该房屋临用证发放的法律依据、法律效力等问题不断向第三人市住建局反映上访，第三人市住建局多次作出答复。2015年4月10日，原告以第三人为被申请人，向被告市政府申请行政复议，请求：1、依法查明、纠正被告违法、违规、越权、变更登记发放房屋临用证，对申请人房屋财产造成的侵权行为；2、依法注销房屋临用证，保护申请人房屋财产的合法权益；3、督促住建局准许申请人复印、查阅袁培忠的房屋临用证、秦元松的房屋产权证的初始登记资料，以便复议该两证对附属设施用房的法律权属。被告于2015年4月13日收到原告的行政复议申请后，于同日向原告进行调查，并作出30号《不予受理决定书》，认为原告于2013年9月就已知道房屋临用证的存在，其于2015年4月13日向被告申请行政复议已超出法律规定60日的申请期限，故决定对原告的行政复议申请不予受理。该30号《不予受理决定书》于2015年4月17日邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，诉请如前所述。另查明，关于原告何时知道房产临字第№0002024号《城镇房屋临时使用证》的问题，原告秦元松在行政复议过程中，陈述其是于2013年9月知道；在本案庭审过程中，原告陈述其是2013年3月以前知道。
一审认为，贵阳市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，认定秦元松于2013年9月就已知道市住建局为袁培忠颁发《城镇房屋临时使用证》的行为，并以秦元松的行政复议申请超过法定期限决定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦元松的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告秦元松负担。
秦元松不服一审判决，以一审判决认定复议时效期限错误为主要理由提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦元松申请行政复议的时间已经超过法律规定的复议期限，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人秦元松的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人秦元松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初719号
原告：津市市中意糖果有限公司，住所地津市市嘉山工业区。
诉讼代表人：津市市中意糖果有限公司破产管理人，住所地津市市第二政务中心三楼。
负责人：肖智勇。
被告：长沙明校食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场B栋1425号。
法定代表人：廖明校，该公司经理。。
原告津市市中意糖果有限公司与被告长沙明校食品贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告津市市中意糖果有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，津市市中意糖果有限公司的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许津市市中意糖果有限公司撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由津市市中意糖果有限公司负担。
审判员 汪春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 译
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00551号
申请执行人：于祥祥，男，1986年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：王建，男，1973年2月16日出生，汉族，市民。
于祥祥与王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。判令王建于判决生效之日起十日内偿还于祥祥借款本金人民币244800元，并负担案件受理费2486元。于祥祥于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月27日向被执行人王建发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建至今未履行。执行中查明，被执行人王建长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 渊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺灵山实力纸箱包装厂。住所地：广东省广州市南沙区大岗镇牛角岭工业区A。
法定代表人：吴泽明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市大岭纸箱包装有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区大岭工业区20号，组织机构代码19808407－7。
诉讼代表人：郑洪权，该公司管理人负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中山中裕丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区大岭工业区16号，组织机构代码74998807－3。
法定代表人：姚映仿，该公司董事长。
再审申请人广州市番禺灵山实力纸箱包装厂（以下简称灵山实力厂）因与被申请人中山市大岭纸箱包装有限公司（以下简称大岭公司）、中山中裕丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中裕丰田公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灵山实力厂申请再审称：（一）申请人在一审阶段申请法院向国土部门调查取证，以查清两被申请人在转让涉案土地使用权时是否存在恶意，但一、二审法院均未予调查收集。（二）被申请人大岭公司明知严重资不抵债，对外欠债高达过亿元，在部分债权人明确表示愿意以8000万元的价格收购案涉土地的情况下，采取欺骗手段以5740万元的低价私自转让案涉土地，一、二审法院认定两被申请人处置资产和债务不存在恶意，明显属于认定事实错误。被申请人中裕丰田公司明知案涉土地因拖欠案外人货款而被查封仍与大岭公司签订《土地使用权转让合同》并支付转让款，明显违背商业交易过程中应有的审慎态度。双方在过户过程中存在先办证、后缴纳税费的违规行为，恶意串通低价转让土地使用权，侵害了债权人的合法权益。（三）涉案土地获得《中山市关于“三旧”改造地块认定的批复》并办理相关手续后，土地用途已经从工业用地变更为商住用地兼商业金融用地，申请人提交的广东正森资产评估土地房地产估价有限公司的《土地使用权估价报告书》所确定的评估价9900万元系估价期日的真实价值，应当得到法院采信。两被申请人以5740万元作为转让价格远远低于评估价格的70％，属于“以明显不合理低价转让财产”的情形。（四）债权人撤销权纠纷属于形成之诉，应属于非财产诉讼案件，一、二审判决按照财产纠纷案件收取案件受理费错误，依法应予纠正。请求撤销一、二审判决，改判撤销案涉《土地使用权转让合同》，退还多收取的案件受理费并判令本案一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点集中于大岭公司是否以不合理低价转让财产及转让方与受让方之间是否存在恶意。从一、二审判决查明的事实看，对于涉房地产的价值，相关评估公司共出具了三份评估报告，每份评估报告的评估结论并不相同。其中，广东正森资产评估土地房地产估价有限公司对相同地块参照相同用途在两个月内进行评估而得出的评估价格相差近3000万元。二审判决对广东正森资产评估土地房地产估价有限公司出具的第二份评估报告不予采信且在综合考虑本案事实情况下认定本案转让不构成“以不合理的低价转让财产”是合理的，并无不当。灵山实力厂未举证证明大岭公司与中裕丰田公司之间存在恶意串通，进而严重侵害其合法权益的行为。故二审判决认定灵山实力厂的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款及第二款规定的债权人行使撤销权的条件，有事实和法律依据。灵山实力厂请求撤销的系大岭公司与中裕丰田公司之间的土地使用权转让合同，涉及相关当事人的重大财产性权益，其有关应参照非财产诉讼的收费标准收取本案诉讼费用不符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定，于法无据。
综上，灵山实力厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺灵山实力纸箱包装厂的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 奚向阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 许英林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第906号
原告叶明珠，女，1972年1月6日生，汉族，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
委托代理人周立波，该公司副经理。
本院在审理原告叶明珠诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶明珠于2016年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶明珠撤诉。
审判长 邹华娟
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一六年七月十八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民一初字第906号
原告叶明珠，女，1972年1月6日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋305室。
法定代表人戚彩祥，总经理。
委托代理人周立波，该公司副经理。
原告叶明珠诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本案中止诉讼。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 康 宁
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执60号
申请执行人城步苗族自治县诚信投资担保有限公司。
法定代表人肖城，系该公司经理。
被执行人龚群燕。
本院在执行城步苗族自治县诚信投资担保有限公司与龚群燕民间借贷纠纷一案中，应执行标的款19280元，分文未执行到位。现查明被执行人龚群燕暂无财产可供执行,申请执行人城步苗族自治县诚信投资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执60号申请执行人城步苗族自治县诚信投资担保有限公司。法定代表人肖城，系该公司经理。被执行人龚群燕。本院在执行城步苗族自治县诚信投资担保有限公司与龚群燕民间借贷纠纷一案中，应执行标的款19280元，分文未执行到位。现查明被执行人龚群燕暂无财产可供执行,申请执行人城步苗族自治县诚信投资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初306号
原告李某某，男，汉族，住陕西省西乡县（略……）。
委托代理人王兴华，城固县148法律服务所法律工作者。
被告汉中市某某建筑劳务有限公司。
法定代表人张某某，男，住四川省南江县（略……）。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告李某某与被告汉中市某某建筑劳务有限公司承揽合同纠纷过程中，原告李某某于2016年4月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉讼。
本案受理费3106元，减半收取1553元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：李昕原
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初30号
原告许升浩，男，汉族，1948年8月5日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被告邱礼耀，男，汉族，1969年10月10日出生，住汕头市龙湖区，
原告许升浩诉被告邱礼耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员林权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许升浩的委托代理人郑会新均到庭参加诉讼。被告邱礼耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的儿子原是同事关系。2014年4月3日，被告以买房需要资金为由向原告借款120,000元。为此，被告向原告出具《借条》一份，约定：借款于2年（24个月）内还清，自2014年4月3日至2016年4月2日止，每月2日前偿还5,000元。借款后，被告并无按时归还借款本金。鉴于被告未按期归还上述借款已经构成违约。请求判令：1.被告归还原告借款本金120,000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告没有作出答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告出具《借条》给原告，载明：兹有邱礼耀（身份证号码）借到许升浩人民币拾贰万元整（￥120,000），双方约定该款项于两年（即24个月）内还清，日期自2014年4月3日至2016年4月2日（每月偿还伍仟元整，于每月2日前归还）。落款署名“借款人邱礼耀”。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、人口信息资料、借条和当事人的陈述等证据为证。
本院认为：原告为证明被告于2014年4月3日向其借款120,000元，向本院提交了由被告书写并签名确认的借条一份,该借条明确载明被告向原告借款120,000元。结合原告对款项来源、借款用途、借款时间、借款经过以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，在没有相反证据足以推翻本案借款事实的情形下，被告向原告借款120,000元的事实，本院予以确认。
债务应当清偿。原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱礼耀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许升浩借款本金120,000元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告邱礼耀负担。被告邱礼耀应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接向给付原告许升浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林 权
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第937号
上诉人（原审被告）：北京天驰美佳门窗有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇金色漫香郡北区19号楼2单元602室。
法定代表人：廖正伟，该公司总经理。
委托代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王香友，农民。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人北京天驰美佳门窗有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第769号民事判决；
二、发回唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人北京天驰美佳门窗有限公司。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘丽莉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第1351号
原告郑瑞力，男，1972年4月19日出生。
委托代理人胡东勋，男，汉，1979年8月18日出生。
被告闫国存，男，汉族，1981年3月4日生。
原告郑瑞力诉被告闫国存买卖合同纠纷一案，原告郑瑞力于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑瑞力及其委托代理人胡东勋到庭参加了诉讼，被告闫国存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑞力诉称：2011年8月18日，原告为被告承包的、位于郑州市东区党校装修工程送装修材料，合计65772元。后经原告催要，被告分两次给了大部分货款，剩余货款15772元至今未还。请求判令被告偿还原告货款15772元及从拖欠之日至还清之日止的利息。庭审中原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告闫国存未答辩。
根据原告郑瑞力的诉讼请求，本院将本案的审理焦点确定为：原告郑瑞力要求被告闫国存支付货款15772元有无事实根据及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告郑瑞力向本院提交的证据有：2011年10月19日樱花吊顶销售清单一份。
被告闫国存未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告郑瑞力提交的证据樱花吊顶销售清单，内容真实可信，且与案件事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告郑瑞力系河南省南阳市方城县青河乡高庄村人，2010年11月左右在郑州市金水区花园北路天荣国际建材港B区081-16开有一“泽盛天花灯具商行”，经营销售集成吊顶材料及灯具。被告闫国存承包了郑东新区河南省委党校教学楼装修工程。2011年9月中旬，经协商，被告闫国存购买原告吊顶材料铝扣板及辅料、并协商好由原告负责安装。后原告郑瑞力开始给被告闫国存所承包的、位于郑州市郑东新区河南省委党校教学楼9#、10#、11#楼工地供送集成吊顶材料，用于卫生间装修，并由原告进行安装。施工完毕后，经原告郑瑞力核算，被告闫国存共用去其603D扣板45块（每平方60元），装修卫生间80间，面积324平米；603F扣板45块（每平方65元），面积712.8平米，装修卫生间176间。两种型号扣板面积每块均为0.09平方米，603D扣板货值19440元，603F扣板货值46332元，共计65772元，2011年10月19日，原告郑瑞力开具了樱花吊顶销售清单。后原告郑瑞力找被告进行结算，被告确认后在原告开好的清单上“客户”后签上了其名字。施工期间，被告支付原告郑瑞力货款2万元。2012年正月，经原告郑瑞力催要，被告闫国存偿还原告3万元，原告郑瑞力收到款后在清单上注明“已付款30000元整”。剩余货款15772元，经催要，无果，原告郑瑞力起诉至本院。
本院认为：交付货物与支付货款是买卖合同当事人的基本权利与义务。未约定付款期限的买卖合同在卖方交付货物后，买方应当及时支付货款。本案被告闫国存从原告郑瑞力处赊购铝扣板及辅料，在原告安装完毕后，被告应当支付货款。被告闫国存在原告核算后的清单上签名确认，经原告催要，其应当按照确认数额及时向原告支付货款，扣除已付5万元，被告未付剩余货款为15772元。原告郑瑞力诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国存于本判决生效后十日内支付原告郑瑞力吊顶材料款15772元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.25元，被告闫国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一四年八月十五日
代书 记员 孟琳琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初809号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：青海某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告青海某某房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年五月十日
书记员 汪晓萍
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初11号
原告江西井冈绿宝股份有限公司。
法定代表人赖日明，董事长。
被告吉安市青原区人力资源和社会保障局。
法定代表人龙小蓉，局长。
被告吉安市人民政府。
法定代表人王少玄，市长。
第三人涂冬英，女。
本院在审理原告江西井冈绿宝股份有限公司与被告吉安市青原区人力资源和社会保障局、吉安市人民政府、第三人涂冬英其他行政纠纷一案，原告江西井冈绿宝股份有限公司于2017年8月21日以证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，原告以证据发生变化为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西井冈绿宝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告江西井冈绿宝股份有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 佩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第440号
申请执行人尹宝岩，男，1963年12月5日，汉族，农民。
被执行人娄春江，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第347号民事判决书在执行申请执行人与被执行人财产损害纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第347号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月十四日
书记员 王 迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）易晓娟，女，1972年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
被申请人甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区窦家山35号。
法定代表人王玉武，公司董事长。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
再审申请人易晓娟与被申请人甘肃宏武房地产开发有限公司（以下简称宏武房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易晓娟申请再审称，本案与（2013）民民初字第80号调解书涉及的诉讼请求、事实与理由均不相同，不属于一案两诉，原审法院对本案不予受理错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案中，申请人易晓娟的诉讼请求是解除与宏武房地产公司签订的《商品房买卖合同》，该合同标的物为民乐县宏武综合市场十号楼及十一号楼一层面积约339米2的铺面，而民乐县人民法院（2013）民民初字第80号民事调解书解决的也是双方就前述铺面交付、过户等事宜所产生的纠纷，因此，本案与前述调解书针对的都是基于同一法律事实和法律关系所产生的纠纷，二者实质诉讼标的相同，属于同一纠纷。前案诉讼过程中，申请人与被申请人达成调解协议，选择了继续履行房屋买卖合同的纠纷解决方式，当调解协议进入执行阶段后，申请人又提起解除合同之诉，于法无据，原审法院根据“一事不再理”的诉讼原则，裁定对本案不予受理并无不当。易晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易晓娟的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘吉旭
1
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1008号
原告马某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告马某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年11月结婚，女儿马甲现年10周岁。原被告婚前了解不够，特别是双方在脾气、性格上存在差距，属于草率结婚，婚后经常吵架生气。原告为了孩子一再忍耐，可被告反视为无能，致双方无法正常生活下去，故诉请离婚，女儿随原告生活，抚养费用自理；共同财产手扶拖拉机1辆（价值2000元），债权1.8万元依法处理。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称不属实，离婚的原因是原告有了外遇。
为支持诉请，原告提供证据如下：
《户籍证明》。
2、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《常住农村人口登记表》。
被告对上述证据认可。
经审理查明，原被告于2000年12月25日登记结婚，2007年1月5日生育女儿马甲，2016年11月15日原被告因感情不和分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告从相识、相知，到走进了婚姻家庭生活，生育了可爱的女儿，这应该算是幸福的家庭，原被告均应珍惜保护好这个家庭，特别为了女儿，更需要原被告抛却前嫌，齐心协力，相濡以沫来经营维护家庭，创造良好的环境以利于女儿健康活泼地成长。原告的诉请，因无法证明夫妻感情确已破裂，故本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00328号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常军，男。2011年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，2012年2月15日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于藁城区看守所。
辩护人王锦奇、刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人常军犯挪用公款罪、行贿罪一案，于2015年2月3日作出（2014）藁刑初字第00315号刑事判决，认定被告人常军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币拾万元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币拾万元。依法继续追缴被告人常军（与同案犯互负连带责任）违法所得，返还中国工商银行藁城石化支行。原审被告人常军不服，以自己使用的是张春光个人存款并已实际归还，一审认定工商银行偿还错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，辩护人提交对证人刘某的调查笔录证实上诉人常军以房屋及债权抵押借款后偿还工商银行，而汇款凭证显示张春光收到武丛乐、宋晓虎、杜锁廷三人汇款共计499.999万元。根据现有证据，原判认定“中国工商银行石家庄石化支行支付给张春光499.999万元”的事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁刑初字第00315号刑事判决；
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年八月五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币2000万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25号
申请人杨菲，男，38岁，汉族，个体，现住东乌旗巴音胡硕西街。
被申请人西乌珠穆沁旗昌泰煤炭加工有限公司。
法定代表人柳成才，职务：经理，公司所在地：西乌旗白音华一号矿。
申请人杨菲以被申请人西乌珠穆沁旗昌泰煤炭加工有限公司拖欠其工程款为由，于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人西乌珠穆沁旗昌泰煤炭加工有限公司在内蒙古平西白音华煤业有限公司的工程款67111.00元予以诉前保全，并用其自有车辆，车牌号为蒙HC13**号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院认为：申请人杨菲的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一．冻结被申请人西乌珠穆沁旗昌泰煤炭加工有限公司在内蒙古平西白音华煤业有限公司的工程款67111.00元；
二．查封申请人杨菲的自有车辆，车牌号为蒙HC13**号北京现代牌小型轿车的相关车辆手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年七月五日
书记员 ： 代 钦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民保字第25号
原告王雅兵，男，汉族。
被告殷建洲，男，汉族。
本院在审理原告王雅兵诉被告殷建洲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷建洲名下价值650000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王雅兵的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷建洲名下银行账户内存款658920元（含诉讼费5150元、保全费3770元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 晶
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽娜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03383号
原告内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭大科，董事长。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告樊智博，女，蒙古族，无固定职业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人欧卫疆，乌兰察布市“148”协调指挥中心服务所二所法律工作者。
原告内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代）与被告樊智博商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告财富时代委托代理人刘书岑，被告樊智博委托代理人欧卫疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财富时代诉称，2010年12月8日，原被告签订《财富时代项目内部预约书》，预购原告开发的位于三十五中东巷C座2单元21层2103号房屋一套；预约面积约90.9平方米，每平方米5418元，总价款500000元，付款方式为签订时首付200000元，主体封顶后支付200000元，剩余房款一次付清。《预约书》同时约定了建设标准、双方责任等内容，被告根据该与约束的约定，交付了首付款。2014年7月24日，原告向C座全体业主通知2014年7月23日财富时代项目C座主体封顶，并要求各业主按照约定款项数额一次性支付原告。但至今被告并未交付。综上，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付主体封顶款200000元；二、被告支付自2014年7月30日至购房款全部支付完毕之日止的利息（暂计至2015年8月25日共计11412.03元）。
被告樊智博辩称，原告依据的事实是财富时代预约书，预约书是真实的。但原告违约在先，预约书约定的在2013年12月交付房屋，但至今仍未交房，故原告先违约。故原告主张的利息没有法律依据，请求人民法院驳回。
原告财富时代为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、财富时代项目内部预约书，拟证明项目预约书约定工程进度到封顶时付款200000元；预约方逾期缴纳房款，预约方应当按日支付总价款千分之一的违约金，直至支付完毕之日止。房屋封顶后，被告在接到原告支付房款通知后，被告应当向原告支付200000万元，但被告拒绝支付应交房款，违反预约书的约定，构成违约，应当支付违约金。被告认为原告先违约且不能证明原告将封顶情况告知被告且被告已经支付200000元。
二、施工日志、证明、通知，拟证明被告预购的财富时代项目C座于2014年7月23日完成封顶，通知被告交付主体封顶款。被告对其不认可，其没有收到通知。
三、呼房村改函（2012）15号、赛政请（2012）50号文件，拟证明原告开发的项目是政府批准的先开工，后办手续的项目，原告在没有许可证的情况下销售房屋并非原告过错。被告对其不认可。
四、建设工程监理合同、建设工程委托监理合同，拟证明财富时代小区E座于2015年5月30日完成混凝土浇筑，且E座住宅即原F座住宅。被告对其不认可。
被告樊智博为支持其答辩理由，向本院提交证据：
一、《财富时代项目内部预约书》，拟证明证明被告未按约定于2013年12月交付房屋，被告不存在违约，原告存在违约，应当承担违约责任。原告对其真实性认可，对其证明问题不认可。
二、收据，拟证明被告依约支付了预付款，不存在违约。原告对其真实性认可，对其证明问题不认可。
经审理查明，2010年12月8日，原告樊智博与被告财富时代签订《财富时代项目内部预约书》，约定被告樊智博预约购买原告位于乌兰察布路以南，三十五中东巷以西，三十五中西巷以东，财富时代项目，预约面积为90.9平方米，预约价格为每平方米5418元，合计500000元。预约方式为：预约书签订同时付预约金首付200000元，主体封顶200000元，剩余款项交房时一次付清。2010年12月8日，被告樊智博向原告财富时代支付预约金200000元，封顶阶段购房款未交付。
另查明，2015年10月21日，本案被告樊智博以本案原告财富时代为被告向本院起诉，请求解除双方于2010年12月8日签订的《财富时代项目内部预约书》，被告同意解除。本院依法作出（2015）赛民初字03383号民事判决书，确认《财富时代项目内部预约书》解除。
本院认为，原被告之间签订的《财富时代项目内部预约书》是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的内部预约合同。由于在另一案中原被告双方均同意解除《财富时代项目内部预约书》，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于合同解除后果的规定，对于双未履行的，终止履行。故由于该《财富时代项目内部预约书》已经解除，原告主张被告樊智博继续履行支付封顶阶段购房款的诉讼请求已经没有继续履行的必要，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定判决如下：
驳回原告内蒙古财富时代置业投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2236元（原告已预交），由原告内蒙古财富时代置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第823号
原告邝利胜，男。
委托代理人高雪，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被告吴文，男。
原告邝利胜诉被告吴文债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝利胜及委托代理人高雪、被告吴文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年初开始为被告承包的安顺至普定高速路工程做运输工作，该工程2013年完工，完工后被告没有按时支付运输款，经原告多次催促，被告由于资金紧张，于2015年2月17日向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到邝利胜运输款贰拾伍万元整，在2015年3月底之前付清。”但至今被告依然没有付款，为此诉至法院请求：1、判令被告支付原告运输款25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，向原告出具的《欠条》中的25万元不仅包括应支付运输费，还包括拖欠运输费双方协商确定的利息。同意支付原告25万元，但目前偿付能力有限，可以在三年内将该款付清。
经审理查明，被告吴文因拖欠原告邝利胜运输费，于2015年2月17日向原告出具《欠条》一张，写明“今欠到邝利胜运输款贰拾伍万元整，在2015年3月底之前付清。”因《欠条》约定付款期限届满后，被告依然未支付原告运输款，原告于2015年8月7日诉至本院请求如前。
本院认为，被告在双方约定期届满后仍未支付原告运输款，应承担继续支付的民事责任，对原告诉请被告支付运输款25万元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告吴文在本判决生效之日起15日内支付原告邝利胜运输款人民币25万元。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴文承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年十月十四日
书记员 龙 茜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第872号
罪犯高杨，男，1983年4月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年8月3日作出了（2005）二中刑初字第993号刑事附带民事判决，以被告人高杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年4月16日以（2008）高刑执字第255号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯高杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯高杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯高杨予以减刑。
经审理查明，罪犯高杨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2025年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2823刑初5-1号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人杨玲，男，1971年4月10日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，系巴东县水利局局长，住湖北省巴东县；因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年4月16日由巴东县公安局执行逮捕。
被告人钱坦，男，1978年12月9日出生于湖北省荆州区，汉族，大专文化，系湖北省巴东县峡江测绘有限公司法定代表人，住湖北省巴东县；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年7月13日被取保候审。
被告人谭鑫，男，1971年10月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，系湖北荣景建设有限公司工程师，住湖北省恩施市，因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕，2015年5月12日被取保候审。
被告人周吉，男，1985年10月25日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，系湖北祥禹水利水电工程有限公司恩施办事处负责人，住湖北省恩施市。因本案于2015年3月24日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以起诉书指控被告人杨玲、谭鑫、周吉、钱坦犯受贿罪、行贿罪、串通招投标罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日以（2016）鄂2823刑初5号刑事裁定，对巴东县人民检察院起诉的被告人杨玲、钱坦、谭鑫、周吉犯受贿罪、行贿罪、串通招投标罪一案中止审理。
本院在审理过程中，因中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 杨绍南
审判员 刘圣远
审判员 向 兵
二〇一六年五月十三日
书记员 向 婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初498号
原告：辽阳文圣房地产开发集团有限公司，住所地，辽阳市白塔区新运大街328号。
法定代表人：张立新，该公司经理。
委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：申一录，男，1961年9月29日出生，朝鲜族。
原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司为与被告申一录民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司、被告申一录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司诉称：2014年9月4日，被告因家中有事急用钱向原告借款人民币十万元。双方约定月利息二分，借款期限为半年。可被告在借款到期后迟迟未能偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2015年7月30日为原告出具一承诺书，承诺2015年9月底一次性偿还本金及利息，可双方约定的还款期限已到，被告仍未能偿还借款，故原告为保护自己的合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币十万元及利息36，000.00元；被告承担案件的诉讼费用。
被告申一录辩称：原告所诉的借款事实属实，但利息约定的是年利率二分。
经审理查明，2014年9月4日，被告申一录出具借据一张，借款壹拾万元整。2015年7月30日，被告申一录出具承诺书一份，内容为：我从文圣开发公司2014年9月4日借人民币壹拾万元至今未还，利息2分，承诺2015年9月底一次性还完，如还不上承担法律效果。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据、承诺书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但被告向原告出具借据及承诺书可以认定原告与被告之间存在借贷关系，故被告应在约定的还款期限内偿还原告借款。对于双方约定的利息，原告认为系月利息2分，被告认为系年利息2分，根据相关法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告与被告之间约定的利息不明确，应按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，应认定为月利率2分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告申一录偿还原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司借款100，000.00元并支付还款期限利息（按月利息2分，自2014年9月4日开始，计算至实际还款之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020.00元，保全费1，220.00元，由被告申一录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年五月十一日
书记员 王娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初527号
自诉人高某某，男，汉族。
被告人白某某，男，汉族。
自诉人高某某以被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方当事人已和解，自诉人高某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某某撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
审 判 长 张 扬
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执559-1号
申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:张惠，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初［西集］字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张惠在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年九月三十日
书记员 吴星儒
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审23号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李世超。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月18日向本院申请强制执行枣国土罚字（2016）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字（2016）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字（2016）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审23号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人李世超。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月18日向本院申请强制执行枣国土罚字【2016】13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字【2016】13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2016】13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘文博
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4819号
原告：蒋某乙，男，1937年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋某2，男，1964年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告蒋某乙与被告蒋某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某乙的委托代理人谭化虎、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某乙向本院提起诉讼请求：1、请求解除原、被告于1998年5月26日签订的《五保供养协议》；2、被告退还占用原告的一间房屋；3、由被告返还原告财产性收益人民币19288.23元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二哥蒋某甲终身未婚，均系五保户。1998年5月26日，为解决原告两兄弟抚养问题，由雄武乡政府组织，原告两兄弟与侄子被告蒋某2签订《五保供养协议书》。协议签订后，被告蒋某2并没有对原告两兄弟进行照顾，也未支付扶养费用。2010年9月21日蒋某甲死亡。2012年，雄武乡政府部门将原告三间瓦房改建为两间平房，平房建在被告的牛圈处，原告之前的瓦房及地基被被告出卖。现该两间房屋中的一间，被告占用了用于卖烟酒。被告以扶养原告两兄弟为名，侵占了原告与蒋某甲的土地出租金、农业税退库款、土地淹没扶助款、房屋出卖款、收回的借款等共计47005.74元，扣除蒋某甲的份额，原告应享有19288.23元。2014年12月4日，蒋某3将原告接到兴义市租房生活至今。2015年8月8日，原告与蒋某3签订《供养协议书》，约定原告由蒋某3供养，今后的生养死葬由蒋某3承担，该协议书经雄武乡盘江村民委员会盖章确认。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某2辩称，原告所述与事实不符。1998年5月26日，在兴义市人民政府福利股作为法定监督人的见证下，被告与蒋某甲、原告蒋某乙签订《五保供养协议》，约定被告可享有五保老人的土地和继承五保人员死后的财产，所继承的土地可以长期使用。合同约定后，原被告双方均依合同履行了义务。2009年11月8日蒋某甲去世，被告负责安葬，并按合同对其遗产进行了继承。2014年年底，蒋某3之子接原告去兴义市，被告以为只是接去过春节，就同意了，但之后蒋某3便开始就原告的扶养问题和被告发生争议，并提起了诉讼，被告自此便没有将原告接回雄武居住。蒋某3与原告私下另行签订了一份《供养协议》，被告对此并不知情，后原告向人民法院提起诉讼，认为被告侵占了其土地、房屋等财产，2016年经兴义市人民法院判决，确认原、被告所签订的五保协议有效且在履行当中，不支持原告诉讼请求，后原告不服提出上诉，黔西南州中级人民法院维持原判。故本案双方一直在按照协议履行且法定的监督人也从未证实被告有违反五保协议的行为，故原、被告签订的《五保供养协议》应当有效且继续履行。原告所提房屋，是当地人民政府为了便于被告照顾原告，便将被告的牛圈房拆除后修建了二间房屋给被告居住，该牛圈房的地基是属于被告的，房屋则是民政部门出资修建的，现在是被告在管理、使用。关于原告财产收益19288.23元，数额正确，但应当用于补偿被告拆除牛圈房的相关损失以及原告17年来的日常生活开支费用，对于该款的使用未违反协议的相关规定，故被告对该部分费用是有权处分。被告愿意继续履行《五保供养协议》，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《原告身份证复印件》、《五保供养协议书》、《供养协议书复印件》、《（2016）黔2301民初767号判决书》、《（2016）黔23民终1252号判决书》等证据。上述证据，来源合法，真实、有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某乙及其兄蒋某甲系五保户，1998年5月26日在兴义市民政福利股作为监督人的见证下，原告及其兄蒋某甲与被告签订了五保供养协议书，双方约定：原告及其兄蒋某甲由被告供养，其财产及土地由被告继承并长期使用。协议签订后，被告按约履行了相应的供养义务。2009年11月8日原告之兄蒋某甲去世，被告依村俗操办蒋某甲的丧事、将其安葬，并继续按约供养原告蒋某乙。2012年，民政部门出资帮助原告修建了约40平方米平房两间，当时民政部门及村组考虑到为了更好照顾原告生活，决定将被告的牛圈拆除后在此地基上修建，同时将原告及其兄蒋某甲共同享有的老房屋出卖，得款后用于房屋修建和补偿被告。2014年12月底，原告蒋某乙被其侄儿蒋某3接到兴义市过年后，至今未返回雄武乡与被告一同生活，也没有任何联系。2015年8月8日，原告蒋某乙单独与其侄儿蒋某3签订《供养协议书》，约定由蒋某3负责原告的生养死葬，原告过世后的财产由蒋某3继承。同年10月29日，兴义市盘江村民委员会对该协议盖章确认。
本案争议焦点是：1、是否应当解除原、被告之间签订的《供养协议》；2、被告是否应当返还原告财产性收益，并交还原告在雄武乡居住的房屋。
本院认为，遗赠抚养协议是一种平等的、有偿和互为权利义务关系的民事法律关系，原、被告签订协议时经双方自愿协商一致，只要不违反国家法律规定、不损害公共利益，且不违反社会主义道德标准，该协议即成立，此后原、被告均需遵守协议的约定，任何一方都不得随意变更或解除。1998年5月26日，原告蒋某乙与其兄蒋某甲在兴义市民政局福利股的监督下签订了五保供养协议书，约定由被告蒋某2承担蒋某甲、原告蒋某乙的生养死葬义务，享有受遗赠的权利，双方形成了遗赠扶养协议，截止起诉之日，被告已供养了蒋某甲11年，供养了原告蒋某乙15年。2014年12月底，原告蒋某乙自行离开雄武乡后，向人民法院起诉请求解除协议，但并未提供相关证据证实被告蒋某2无正当理由不履行协议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故原告以被告不履行协议为由请求解除遗赠扶养协议，本院不予支持。2015年8月8日，原告蒋某乙与蒋某3另行签订遗赠扶养协议，但法律并未规定一人不能签订多个遗赠扶养协议，故该协议并不能当然排除前遗赠扶养协议的效力，原告以已和蒋某3签订遗赠扶养协议为由要求解除之前与被告蒋某2的遗赠扶养协议的主张无法律上的依据，本院不予支持。同时，原告诉讼中提到的房屋、财产性收益等，均基于遗赠抚养协议由被告蒋某2占用、管理，原告不得在协议履行期间请求扶养人返还正当管理的财产，故原告请求被告交还房屋、返还财产性收益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某乙诉讼请求。
案件受理费282元，由原告蒋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 高荣桔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 斌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初4819号原告：蒋某乙，男，1937年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋某2，男，1964年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告蒋某乙与被告蒋某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某乙的委托代理人谭化虎、被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某乙向本院提起诉讼请求：1、请求解除原、被告于1998年5月26日签订的《五保供养协议》；2、被告退还占用原告的一间房屋；3、由被告返还原告财产性收益人民币19288.23元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二哥蒋某甲终身未婚，均系五保户。1998年5月26日，为解决原告两兄弟抚养问题，由雄武乡政府组织，原告两兄弟与侄子被告蒋某2签订《五保供养协议书》。协议签订后，被告蒋某2并没有对原告两兄弟进行照顾，也未支付扶养费用。2010年9月21日蒋某甲死亡。2012年，雄武乡政府部门将原告三间瓦房改建为两间平房，平房建在被告的牛圈处，原告之前的瓦房及地基被被告出卖。现该两间房屋中的一间，被告占用了用于卖烟酒。被告以扶养原告两兄弟为名，侵占了原告与蒋某甲的土地出租金、农业税退库款、土地淹没扶助款、房屋出卖款、收回的借款等共计47005.74元，扣除蒋某甲的份额，原告应享有19288.23元。2014年12月4日，蒋某3将原告接到兴义市租房生活至今。2015年8月8日，原告与蒋某3签订《供养协议书》，约定原告由蒋某3供养，今后的生养死葬由蒋某3承担，该协议书经雄武乡盘江村民委员会盖章确认。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋某2辩称，原告所述与事实不符。1998年5月26日，在兴义市人民政府福利股作为法定监督人的见证下，被告与蒋某甲、原告蒋某乙签订《五保供养协议》，约定被告可享有五保老人的土地和继承五保人员死后的财产，所继承的土地可以长期使用。合同约定后，原被告双方均依合同履行了义务。2009年11月8日蒋某甲去世，被告负责安葬，并按合同对其遗产进行了继承。2014年年底，蒋某3之子接原告去兴义市，被告以为只是接去过春节，就同意了，但之后蒋某3便开始就原告的扶养问题和被告发生争议，并提起了诉讼，被告自此便没有将原告接回雄武居住。蒋某3与原告私下另行签订了一份《供养协议》，被告对此并不知情，后原告向人民法院提起诉讼，认为被告侵占了其土地、房屋等财产，2016年经兴义市人民法院判决，确认原、被告所签订的五保协议有效且在履行当中，不支持原告诉讼请求，后原告不服提出上诉，黔西南州中级人民法院维持原判。故本案双方一直在按照协议履行且法定的监督人也从未证实被告有违反五保协议的行为，故原、被告签订的《五保供养协议》应当有效且继续履行。原告所提房屋，是当地人民政府为了便于被告照顾原告，便将被告的牛圈房拆除后修建了二间房屋给被告居住，该牛圈房的地基是属于被告的，房屋则是民政部门出资修建的，现在是被告在管理、使用。关于原告财产收益19288.23元，数额正确，但应当用于补偿被告拆除牛圈房的相关损失以及原告17年来的日常生活开支费用，对于该款的使用未违反协议的相关规定，故被告对该部分费用是有权处分。被告愿意继续履行《五保供养协议》，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《原告身份证复印件》、《五保供养协议书》、《供养协议书复印件》、《（2016）黔2301民初767号判决书》、《（2016）黔23民终1252号判决书》等证据。上述证据，来源合法，真实、有效，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋某乙及其兄蒋某甲系五保户，1998年5月26日在兴义市民政福利股作为监督人的见证下，原告及其兄蒋某甲与被告签订了五保供养协议书，双方约定：原告及其兄蒋某甲由被告供养，其财产及土地由被告继承并长期使用。协议签订后，被告按约履行了相应的供养义务。2009年11月8日原告之兄蒋某甲去世，被告依村俗操办蒋某甲的丧事、将其安葬，并继续按约供养原告蒋某乙。2012年，民政部门出资帮助原告修建了约40平方米平房两间，当时民政部门及村组考虑到为了更好照顾原告生活，决定将被告的牛圈拆除后在此地基上修建，同时将原告及其兄蒋某甲共同享有的老房屋出卖，得款后用于房屋修建和补偿被告。2014年12月底，原告蒋某乙被其侄儿蒋某3接到兴义市过年后，至今未返回雄武乡与被告一同生活，也没有任何联系。2015年8月8日，原告蒋某乙单独与其侄儿蒋某3签订《供养协议书》，约定由蒋某3负责原告的生养死葬，原告过世后的财产由蒋某3继承。同年10月29日，兴义市盘江村民委员会对该协议盖章确认。本案争议焦点是：1、是否应当解除原、被告之间签订的《供养协议》；2、被告是否应当返还原告财产性收益，并交还原告在雄武乡居住的房屋。本院认为，遗赠抚养协议是一种平等的、有偿和互为权利义务关系的民事法律关系，原、被告签订协议时经双方自愿协商一致，只要不违反国家法律规定、不损害公共利益，且不违反社会主义道德标准，该协议即成立，此后原、被告均需遵守协议的约定，任何一方都不得随意变更或解除。1998年5月26日，原告蒋某乙与其兄蒋某甲在兴义市民政局福利股的监督下签订了五保供养协议书，约定由被告蒋某2承担蒋某甲、原告蒋某乙的生养死葬义务，享有受遗赠的权利，双方形成了遗赠扶养协议，截止起诉之日，被告已供养了蒋某甲11年，供养了原告蒋某乙15年。2014年12月底，原告蒋某乙自行离开雄武乡后，向人民法院起诉请求解除协议，但并未提供相关证据证实被告蒋某2无正当理由不履行协议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，故原告以被告不履行协议为由请求解除遗赠扶养协议，本院不予支持。2015年8月8日，原告蒋某乙与蒋某3另行签订遗赠扶养协议，但法律并未规定一人不能签订多个遗赠扶养协议，故该协议并不能当然排除前遗赠扶养协议的效力，原告以已和蒋某3签订遗赠扶养协议为由要求解除之前与被告蒋某2的遗赠扶养协议的主张无法律上的依据，本院不予支持。同时，原告诉讼中提到的房屋、财产性收益等，均基于遗赠抚养协议由被告蒋某2占用、管理，原告不得在协议履行期间请求扶养人返还正当管理的财产，故原告请求被告交还房屋、返还财产性收益的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某乙诉讼请求。案件受理费282元，由原告蒋某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  丰玲玲审 判 员  胡传刚人民陪审员  高荣桔二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00525号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高晓燕。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人高晓燕商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00274-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人高晓燕向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人高晓燕在原审法院诉称，2013年5月22日，被上诉人高晓燕购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初576号
原告：谭登明，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区东风路与文昌大道交叉口南200米路东浩澜商务楼。
主要负责人：宋诗源，总经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：王金建，男，1960年3月12日，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
被告：丁静，女，1982年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭震，男，1976年11月15日出生，汉族，住安阳关区。
原告谭登明与被告华夏人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、王金建、丁静、郭震财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告谭登明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭登明申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭登明撤诉。
案件受理费1321元，减半收取计661元，由原告谭登明负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王海涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第235号
原告谭昌海。
被告伍友。
原告谭昌海诉被告伍友、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。审理中，原告变更诉讼请求。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭昌海及其委托代理人牟小辉，被告伍友、刘春艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭昌海诉称，2014年1月25日，原告谭昌海与被告伍友、刘春艳签定了房屋买卖合同。合同约定：伍友、刘春艳将其共同所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14幢1单元2807号房屋出卖给谭昌海。谭昌海于2014年1月25日向伍友、刘春艳支付了定金3万元，于2014年2月16日支付购房款168000元。伍友、刘春艳收到购房款后只能将该款用于结清银行按揭贷款，并于2014年4月1日前办理完结按手续。合同签订后，谭昌海依约支付了定金和购房款，但伍友、刘春艳迄今未办理银行结按。据此，请求依法判令：被告伍友、刘春艳向原告支付违约金420000元、律师费及财产保全费45719元，共计465719元；本案诉讼费由被告伍友、刘春艳承担。
原告对其主张提供了以下证据：
1．原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2．《房屋买卖合同》，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系、双方权利义务及违约责任；
3．商品房买卖合同摘要、产权证，拟证明被告对案涉房屋具有所有权；
4．收款凭证、收条，拟证明原告缴纳了中介费，并向被告支付了定金3万元和首付款168000元；
5．商品房买卖合同摘要、履约通知书，拟证明案被告在4月1日前未履行结按手续，被告违反合同约定；
6．票据11张，拟证明原告收到房屋后对房屋进行了装修并购买了家电；
7．委托合同，拟证明原告因本案诉讼产生律师费。
被告伍友未答辩，也未提交证据。
被告刘春艳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告谭昌海与被告伍友、刘春艳经成都市世纪链城房地产经纪有限公司的介绍下签订《房屋买卖合同》。合同约定：伍友、刘春艳将其按揭购买的位于龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像14栋1单元28层2807号（权1802771）房屋出卖给谭昌海。房屋成交价为468000元。谭昌海在签订合同当天向伍友、刘春艳支付定金30000元，在交房当日支付首付款168000元。首付款只能用于银行结按所用。剩余房款270000元由谭昌海办理房屋按揭手续后，由贷款银行支付给伍友、刘春艳，不足部分由谭昌海补足。交付房屋的日期为2014年2月16日。谭昌海向成都市世纪链城房地产经纪有限公司支付佣金9360元。该合同第16条约定：“卖方擅自解除本合同或卖方单方面违约致使本合同被解除的，须向买方支付该房屋成交价20%的违约金。卖方逾期交房，或未能按时履行本合同预定的其它义务，每逾期1天，按该房屋成交价的5‰向买方支付违约金；逾期30天，买方有权解除…。”合同签订后，谭昌海按约分别向伍友、刘春艳支付了定金30000元和首付款168000元。伍友、刘春艳依约向谭昌海交付了房屋但未按约办理银行结按手续。谭昌海于2014年4月22日向法院起诉要求伍友、刘春艳办理过户手续并承担违约金和相关损失，后申请撤诉被准许。谭昌海撤诉后，伍友、刘春艳仍未办理房屋结按手续，谭昌海再次起诉来院，提出如上请求。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-6在案证实，足以认定。原告提交的证据7系复印件，也未提交相关票据予以佐证，不符合证据的三性，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。在本案中，原告谭昌海与被告伍友、刘春艳所签订的《房屋买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。该合同对双方产生法律拘束力，双方应按约定履行各自的义务。在庭审中，原告出示的收条证实其已按约支付了定金和首付款198000元，而被告迄今未能办理过户手续，构成违约。原告要求被告承担相应的违约金责任，不违反法律规定。原告主张被告支付违约金42万元但未能证明其实际损失，本院根据诚实信用原则、公平原则和被告的过错程度等因素对违约金数额调整为5000元。关于律师费、财产保全费。根据原、被告签订的合同，被告应承担其违约行为造成的律师费、财产保全费，但原告并未能提供证据证明律师费的实际产生及具体数额；同时在本案，原告未提起诉讼保全。故，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍友、刘春艳于本判决生效后三日内支付原告谭昌海违约金5000元；
二、驳回原告谭昌海的其余诉讼请求。
本案诉讼费9000元，由原告谭昌海负担2000元，被告伍友、刘春艳负担7000元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 何 流
人民陪审员 钟琼英
二０一五年十月二十三日
书 记 员 李 辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初823号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
被告：刘关生。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉刘关生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 施春波
二〇一八年五月一日
书记员 王文明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1338号
原告：翁龙富，男，1969年11月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：董方亮，男，1984年11月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告翁龙富与被告董方亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁龙富到庭参加诉讼，被告董方亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁龙富向本院提出诉讼请1、请求法院判令被告立即偿还欠原告的借款本金7,000元。2、本案诉讼费由被告承当。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两人关系融洽。2015年7月21日，被告因资金紧张临时向原告借款7,000元，当日出具借条一张给原告，借条上注明：“今借到翁龙富同志人民币柒仟元整（7,000元）”，被告口头承诺一定及时偿还，遗憾的是被告不讲信用，借去后，至今分文未偿还，现电话也不接，人也躲避。故向法院起诉，请求依法处理。
被告董方亮未到庭应诉也未向本庭提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告董方亮向原告翁龙富借款7,000元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到翁龙富同志人民币柒仟元整（7000.00元）立此为据具借人：董方亮2015.7.21”。借款后至今为止，被告董方亮并未归还原告借款。
上述事实有原告提交的被告董方亮出具给原告翁龙富的借条一张，及原告翁龙富的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告董方亮向原告翁龙富借款并出具了借条。本院对此评定如下：被告出具的借条写明：“借条今借到翁龙富同志人民币柒仟元整（7,000.00元）立此为据具借人：董方亮2015.7.21。”该借条内容、借款人清楚，借款金额明确，因被告未到庭应诉，未提出答辩，放弃行使诉讼权利，本院对被告向原告借款7,000元的事实予以采信。故本院对原告翁龙富要求被告董方亮偿还上述借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董方亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁龙富借款7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告董方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 徐继永
审判员 桑志祥
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2151号
原告高佳君。
委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告钱芳强。
被告李欢。
原告高佳君与被告钱芳强、李欢民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈怀远、被告李欢到庭参加诉讼。被告钱芳强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年11月3日至2016年3月，被告钱芳强多次向原告借款共计460000元。2016年3月12日，被告钱芳强向原告出具借条两份，载明借款金额为460000元，并承诺了还款期限。二被告系夫妻关系，上述借款在夫妻关系存续期间，被告李欢应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付借款460000元及违约金20000元；2、二被告支付诉讼代理费5000元；3、二被告支付逾期还款利息4600元。
被告李欢辩称，其对本案借款并不知情，借款真实性无法确定，即便借款属实，其与被告钱芳强早已分居，且现已离婚，上述借款并未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。请求驳回原告对被告李欢的诉讼请求。
被告钱芳强未进行答辩，二被告均未提交任何证据。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条原件7份、收据原件2份，拟证明被告钱芳强向原告借款的事实；
2、婚姻关系查档证明1份，拟证明上述借款发生在二被告系夫妻关系存续期间的事实；
3、增值税普通发票原件1份，拟证明原告支付诉讼代理费的事实。
对原告提交的上述证据，被告李欢质证认为：证据1真实性无法确定；其余证据三性无异议。被告钱芳强未质证。
上述证据经被告李欢质证，虽未经被告钱芳强质证，结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月起，被告钱芳强陆续向原告借款共计490000元。具体借款为：2015年11月3日，借款100000元；2016年1月18日，借款50000元；2016年2月17日，借款100000元；2016年3月1日，借款100000元；2016年3月2日，借款140000元。2016年3月12日，被告钱芳强向原告出具借条两份，载明共向原告借款460000元，承诺于2016年3月30日归还120000元，于2016年4月30日归还180000元，余款于2016年5月30日还清。另约定，如违约愿付违约金20000元，并承担一切法律费用。
另查明，二被告于2012年2月14日登记结婚，于2016年4月12日办理了离婚登记手续。
另查明，原告委托德清县永安法律服务所代理诉讼，支付诉讼代理费5000元。
本院认为，原告与被告钱芳强的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告钱芳强未按时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李欢主张对该借款并不知情，但未能提供足够证据证明借款未用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告李欢应承担共同还款责任。庭审中，原告提出要求被告李欢对借款60000元承担共同还款责任，放弃要求被告李欢对其余债务承担责任的诉请，系其真实意思的表示，本院予以尊重。原告主张的违约金、诉讼费用及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱芳强于本判决生效之日起十日内归还原告高佳君借款460000元，被告李欢对其中60000元借款承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内向原告高佳君支付；
二、被告钱芳强于本判决生效之日起十日内并支付原
告高佳君违约金20000元、逾期付款利息4600元、诉讼代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4322元，由被告钱芳强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费8644元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一六年八月八日
代书记员 梅佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初369号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郑存豹，男，1982年1月29日出生，汉族，初中毕业，张世镇林业所职工，住河南省郑州市管城回族区航海路豫英路百草园小区6号楼2单元301（户籍在河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年5月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人郑存豹犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郑存豹及其辩护人王华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日22时33分许，被告人郑存豹酒后驾驶豫Ａ×××××号机动车，沿郑州市管城回族区中州大道高架由北向南行驶至南三环下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，郑存豹静脉血醇含量为255.55mg/100ml。
郑存豹归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑存豹的供述、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、前科查询情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑存豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人郑存豹的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人郑存豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年5月16日起至2018年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘星星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5703号
原告：临海市新兴物业管理有限公司，住所地：临海市白云崇和华城4号楼203室。统一社会信用代码：91331082727617992L。
法定代表人：杨顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郑健民，男，1988年11月29日出生，汉族，住临海市。
原告临海市新兴物业管理有限公司与被告郑健民为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市新兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告临海市新兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱玲英