宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1564号
原告黄洪信，男，汉族，1972年12月29日出生，个体，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告榆林泰达建工有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人赵星宇，公司总经理。
委托代理人胡永生，陕西驼城律师事务所律师。
委托代理人孙爱莲，陕西驼城律师事务所律师。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，公司董事长。
被告中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司（原国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨栋，公司董事长。
委托代理人张浩，公司职工。
原告黄洪信与被告榆林泰达建工有限公司（以下简称榆林泰达公司）、福建龙净环保股份有限公司（以下简称福建龙净公司）、中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司（以下简称长城能源化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄洪信委托代理人张丽娟、被告榆林泰达公司法定代表人赵星宇及委托代理人胡永生、孙爱莲，被告长城能源化工公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告福建龙净公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪信诉称，2012年2月10日，被告福建龙净公司与原国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司(现更名为被告长城能源化工公司)签订了《国电英力特宁东年产120万吨煤基多联项目2×260t/h空分锅炉工程脱硫岛EPC总承包合同》，约定由被告福建龙净公司承建由国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司发包的国电英力特宁东年产120万吨煤基多联项目2×260t/h空分锅炉脱硫岛工程。合同签订后，被告福建龙净公司又将该工程中脱硫岛的土建工程分包由被告榆林泰达公司进行施工。被告榆林泰达公司承包该工程后，成立了“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部，并由左长均任项目负责人，由白海军负责现场施工。自2012年5月至10月中旬，原告组织人员对被告榆林泰达公司分包的该项目进行了实际施工，左长均、白海军代表被告榆林泰达公司先后两次对部分出勤情况进行了核实。期间，被告榆林泰达公司向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费经原告多次催要，被告榆林泰达公司于2012年10月15日向原告出具了一张欠条，并由白海军签字确认。此后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告榆林泰达公司和福建龙净公司支付原告劳务费38万元，并支付逾期付款利息42134元（利息按照人民银行同期同类贷款利率自2012年10月15日付至2014年8月15日）；2.被告长城能源化工公司在其欠付工程款范围内向原告承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：
1.《国电英力特宁东年产120万吨煤基多联项目2×260t/h空分锅炉工程脱硫岛EPC总承包合同》（复印件）一份。证明2012年2月10日，国电英力特公司与被告福建龙净公司签订该合同的事实，即涉案工程的发包人是国电英力特，总承包人是福建龙净公司；
2.宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商再终字1号民事判决书、灵武市人民法院（2015）灵民初字第1557号民事判决书、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1632号民事判决书各一份（以上判决书均打印自中国裁判文书网）。证明被告榆林泰达公司承包了涉案工程的部分土建工程，系涉案工程的分包人，榆林泰达公司承包工程后，设立了榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部，并出具书面授权委托书任命左长均为该项目部负责人、白海军任该项目部现场经理，左长均、白海军向原告出具欠条的行为属于其二人代表被告榆林泰达公司作出的职务行为；
3.被告榆林泰达公司企业招聘信息（打印自赶集网）一份。证明被告榆林泰达公司网络招聘职工的联系人为左长均，证实左长均系该公司职工的事实；
4.欠条一张、结算单六张。证明被告榆林泰达公司将其承包的土建工程的劳务分包给原告，经结算，自2012年5、6、7、8、9月被告榆林泰达公司共计欠原告工程款为878525元，已支付了498525元，下欠38万元未支付的事实。
原告提交的证据，经被告榆林泰达公司质证认为，证据1系复印件，内容不完整，与被告榆林泰达公司无关，不予认可；证据2不符合证据有效要件，且判决书中涉及的纠纷均与本案无关，不予认可；证据3真实性及证明目的均不予认可，被告榆林泰达公司未发布过此类招聘信息；证据4欠条真实性不予认可，欠条中“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”的印章系左长均及白海军私刻的，与我公司无关，结算单与被告榆林泰达公司无关，不予认可。
原告提交的证据，经被告长城能源化工公司质证认为，证据1不予认可，该合同不符合证据有效要件且内容缺失，不予认可；证据2、3、4与被告长城能源化工公司无关，不予认可。
被告榆林泰达公司辩称，原告所述不属实，我公司没有与福建龙净公司签订过土建分包合同，也未成立国电英力特热电项目部，所有行为均是左长均冒充我公司名义做出的，我公司从未授权左长均签订承包合同，也未授权白海军承包过工程，所有合同中的公章均系左长均伪造，我公司对左长均、白海军所从事的行为概不知情，所以我公司不承担责任。
为支持其抗辩主张，被告榆林泰达公司向法庭提交以下证据：
1.谈话笔录一份。证明左长均承认在宁夏私刻榆林泰达项目部的公章在宁夏承包工程，我公司与被告没有劳务合同关系，所有的行为均是左长均个人行为，与我公司无关；
2.宁夏正泰司法鉴定所意见书一份（复印件）。证明左长均私刻被告榆林泰达公司的公章，并伪造公司相关证件，在宁夏承包工程的事实；
3.宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第41号裁定书一份。证明该案中灵武市人民法院以左长均涉嫌诈骗驳回起诉，该买卖合同纠纷与本案原告所主张的事实系同一事实。
被告榆林泰达公司提交的证据，经原告质证认为，证据1笔录本身的真实性无异议，但对左长均在笔录中认可其私刻被告榆林泰达公司公章以及未授权成立项目部的谈话内容不予认可，左长均系榆林泰达建工有限公司国电英力特热电项目部负责人，并得到了被告榆林泰达公司的书面授权；证据2系复印件，不符合证据有效要件，不予认可；证据3真实性无异议，该裁定书未认定左长均私刻被告榆林泰达公司项目部印章的事实，对其证明目的不予认可。
被告榆林泰达公司提交的证据，经被告长城能源化工公司质证认为，证据1、2、3均与被告长城能源化工公司无关，不予认可。
被告长城能源化工公司辩称，因被告福建龙净公司未出庭，原告所诉事实我方无法查清，若属实，我方可以按照最高人民法院关于施工合同的司法解释意见，在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告长城能源化工公司未向法庭提交证据材料。
被告福建龙净公司未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1《国电英力特宁东年产120万吨煤基多联项目2×260t/h空分锅炉工程脱硫岛EPC总承包合同》结合被告长城能源化工公司的当庭陈述，能够证实，被告长城能源化工公司（原国电宁夏英力特宁东煤基化学有限公司）将国电英力特宁东年产120万吨煤基多联项目2×260t/h空分锅炉工程脱硫岛EPC工程发包给被告福建龙净公司的事实，但不能证实被告榆林泰达公司承包了相关工程并将劳务内容分包给原告的事实，对该证据的真实性予以确认，关联性及证明目的不予采信；证据2宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商再终字1号民事判决书、灵武市人民法院（2015）灵民初字第1557号民事判决书、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1632号民事判决书、证据3被告榆林泰达公司企业招聘信息，结合本院依职权调取的（2015）宁民商再终字第1号判决书能够证实被告榆林泰达公司成立了“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”，项目部负责人为左长均的事实，予以采信；证据4欠条证实榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部欠原告劳务费38万元的事实予以采信，结算单未加盖榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部的公章，也无部门负责人左长均的签字，不予采信。被告榆林泰达公司提交的证据1谈话笔录与已生效的（2015）宁民商再终字第1号判决书审理查明的“被告榆林泰达公司成立了‘榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部’，项目部负责人为左长均”的事实不符，不能证明案外人左长均私刻未经榆林泰达公司授权，私刻公章的的事实，不予采信；证据3宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第41号裁定书并未确认案外人左长均私刻榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部公章的事实，不予采信；证据2宁夏正泰司法鉴定所意见书系复印件，不符合证据的有效要件，不予采信。
经审理查明，被告榆林泰达公司成立了榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部，该项目部负责承包了原宁夏英力特宁东煤基化学有限公司东电烟塔的建设工程，并将工程的劳务分包给了原告，2012年10月15日，经双方结算，该项目部欠原告劳务费38万元，并向原告出具欠条一张，项目部工作人员白海军在欠条落款处签字，并加盖“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”印章，欠条内容为：“今欠东电烟塔黄洪信人工工资叁拾捌万元整（￥380000元）榆林泰达项目负责人白海军2012.10.15。”
另查明，银川市中级人民法院在审理（2014）银民商初字第1号案件中，依被告榆林泰达公司申请，委托宁夏证泰司法鉴定所就（2012）银民商初字第107号案件中所涉及“榆林泰达建工有限公司”印文是否与被告榆林泰达公司印文一致进行了司法鉴定，宁夏证泰司法鉴定所在其“证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第46号”司法鉴定意见书第5页第4项确认，由被告榆林泰达公司于2011年9月26日出具的“建筑施工企业以建筑施工企业授权项目部开户授权书”所加盖的“榆林泰达建工有限公司”印章与被告榆林泰达公司2011年度公司年检报告书、开户许可证复印件、法定代表人高有利、案外人左长均身份证复印件上加盖的“榆林泰达建工有限公司”印文是同一规格的印章所盖。而该“建筑施工企业以建筑施工企业授权项目部开户授权书”载明：“被告榆林泰达公司成立榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”。银川市中级人民法院（2014）银民商再初字第1号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）银民商再初字第1号民事判决书均确认：“被告榆林泰达公司于2011年9月26日向交通银行银川宁东支行提供了其成立项目部、项目部负责人均为被告左长均等资料，申请开设‘榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部’账户”。同时被告榆林泰达公司设立并在银行开户的项目部名称与原告提供的欠条中加盖的项目部印章名称相同，同是“榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部”。
本院认为，本案中，被告榆林泰达公司成立了榆林泰达建工有限公司国电宁夏英力特热电项目部，项目部将涉案工程中的劳务分包于没有劳务作业资质的原告，双方形成的工程劳务分包合同关系虽无效，但原告施工后，项目部向原告出具了欠原告劳务费38万元的欠条，依据相关法律规定，项目部作为被告榆林泰达公司的内设机构，其对外所负的债务应当由被告榆林泰达公司承担，原告主张被告榆林泰达公司向其支付劳务费38万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告榆林泰达公司抗辩该项目部并非其公司成立，其不承担付款责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因榆林泰达公司与原告形成了事实上的工程劳务分包合同关系，且双方于2012年10月15日进行了结算，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条的规定，被告榆林泰达公司应当按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，支付2012年10月15日至2014年8月15日期间的利息39003元（38万元×5.6%÷365天×669天=39003元）。关于原告主张被告福建龙净公司及被告长城能源化工公司承担付款责任的诉请，因本案中原告未能提供证据证实被告榆林泰达公司与福建龙净公司及被告长城能源化工公司的关系，而被告榆林泰达公司亦不认可与被告福建龙净公司存在合同关系，本院对于原告主张被告榆林泰达公司与福建龙净公司存在建设工程合同关系的事实无法确认，故依据合同相对性原则，原告主张被告福建龙净公司承担共同付款责任，被告长城能源化工公司承担连带付款责任的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告福建龙净公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告榆林泰达建工有限公司于本判决生效后十日内向原告黄洪信支付劳务费38万元及利息39003元，合计419003元；
二、驳回原告黄洪信的其他诉讼请求。
被告榆林泰达建工有限公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7632元，由被告榆林泰达建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 杨 军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。