wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终460号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司银朋。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王海洋，被上诉人委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，司银朋与平安财险于2014年11月13日签订了保险合同，约定司银朋车牌号为冀F×××××号车在平安财险处投保机动车交强险、第三者责任险（保险金额300000元）、车上人员责任险（保险金额10000元）、车辆损失险（保险金额94500元）、不计免赔等险种。保险期限自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。2015年8月29日13时，司银朋驾驶车辆冀F×××××沿保定市天威东路由西向东行驶至东俪湾门口时，与在此由南向北等候的李新驾驶的冀F×××××号轿车发生碰撞，然后又与在非机动车道停放的周静（刘超）的冀F×××××号轿车发生碰撞，至司银朋、李新受伤，三车受损。保定市公安局交警支队一大队做出道路交通事故认定书，认定司银朋负此事故的全部责任，李新、周静无责任。司银朋在保定市第一医院住院治疗3天，花费医疗费3571.6元；住院伙食补助费每天100元×3天=300元；因司银朋在长城汽车股份有限公司上班，按照制造业标准计算为43863÷365天×3天=360元；司银朋的车辆损失经信德保险公估有限公司公估为40300元，公估费为2015元、拆检费为3000元，为减少损失扩大产生施救费450元。三者周静冀F×××××车辆损失经信德保险公估有限公司公估为4600元，花费公估费500元、施救费300元，总计5400元，司银朋实际已赔付三者周静5400元。三者李新冀F×××××车损经信德保险公估有限公司公估为20200元，花费公估费1010元、拆检费1500元、施救费400元，总计23110元，司银朋实际已赔付三者李新240**元。
原审法院认为，司银朋与平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。司银朋投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、人员受伤，平安财险应在保险限额内承担赔偿责任。司银朋住院花费3571.56元，有正规票据，予以支持；住院伙食补助费300元，符合法律规定，予以认定，营养费没有医嘱，不予支持；司银朋在长城汽车股份有限公司上班，根据其住院天数，按照制造业标准计算为43863÷365天×3天=360元；护理费，根据服务业的标准32045元÷365天×3天=264元；交通费200元，数额合理，予以认定；司银朋的人身损失为4695.56元。司银朋为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北信德保险公估有限公司出具车损公估报告书，平安财险虽有异议，平安财险未提交足以反驳司银朋的证据，故对司银朋车损40300元予以认定。司银朋支付的公估费2015元及拆检费3000元是司银朋为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持。司银朋支付的施救费450元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有司银朋出具的票据为证，予以支持。故司银朋的车辆冀F×××××车辆损失为45765元。三者周静各项损失5400元、三者李新各项损失23110元，司银朋已经实际支付，有赔付凭证为证，且有公估报告及相关票据予以佐证，平安财险虽有异议，但平安财险未提交足以反驳司银朋的证据，故对于司银朋主张的三者损失28510元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告司银朋车上人员险4695.56元；二、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告司银朋的车辆损失险45765元；三、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险范围内赔偿原告司银朋第三者财产损失2000元；四、被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，在第三者责任险范围内赔偿原告司银朋第三者的车辆损失26510元；综上，被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告司银朋损失78970.56元（将案件款打入原告司银朋指定账户名称为司银朋，开户行为中国农业银行，账号为62×××74的银行账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司负担”。
判决后，平安财险不服上诉称，一、一审法院认定被上诉人的车辆损失为40300元及三者冀F×××××车损4600元，冀F×××××车损20200元，依据不足，上诉人提出重新鉴定，一审法院不予准许，导致案件不能公正处理。二、公估费均超出河北省物价局规定的收费标准，对于不合法的收费，应予扣除。拆解费属于重复收费，不应支持。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人司银朋辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，关于车损数额的确定，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，因此，被上诉人委托公估机构作出公估报告符合法律规定。被上诉人委托的信德保险公估有限公司具有合法资质，原审法院依据公估报告认定车损并无不当。关于上诉人在原审中申请重新鉴定的问题，上诉人提交的机动车辆保险定损报告只有上诉人签章，并无修理厂及车方的签章，该报告证明力不足以反驳公估报告，原审法院不予重新鉴定并无不妥。公估费、拆解费是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费、拆解费应当由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 张全翰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第2776号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：陈贺
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告陈贺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年六月一日
书记员 宋 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第25-40号
原告北京奇艺世纪科技有限公司。
法定代表人龚宁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京奇艺世纪科技有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 敏
敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第25-40号
原告北京奇艺世纪科技有限公司。
法定代表人龚宁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
本院受理原告北京奇艺世纪科技有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京奇艺世纪科技有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京奇艺世纪科技有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京奇艺世纪科技有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初242号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人程永胜，男，1962年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］195号起诉书，指控被告人程永胜犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人程永胜及辩护人贺红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月30日5时许，被告人程永胜驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿S340省道行驶到颍东区袁寨镇东侧中石化加油站对面时，撞到被害人刘某1驾驶的三轮摩托车尾部，造成刘某1及乘客赵某受伤的交通事故，刘某1经抢救无效死亡。经阜阳市交通警察支队直属六大队认定，程永胜承担事故的全部责任。案发后，被告人程永胜赔偿被害人刘某1的近亲属及被害人赵某各项经济损失245000元，并取得谅解，其中100000元于2018年8月10日前付清。据此，公诉机关认为，被告人程永胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全�责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人程永胜对公诉机关指控的犯罪事故及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人程永胜具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月30日5时许，被告人程永胜驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜阳市颍东区S340省道由东向西行驶，当行驶至颍东区袁寨镇东�中石化加油站路段时，与同向行驶的被害人刘某1驾驶(载乘赵某)的电动三轮车尾部相碰，造成刘某1、赵某受伤的交通事故，刘某1在送往医院途中经抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：程永胜在凌晨视线不好的情况下驾驶机动车上路行驶未降低车速，对前方情况观察不够，未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某1之死符合机械性暴力致内脏器官破裂出血死亡。
另查明：事故发生后，被告人程永胜电话报警，积极抢救伤者并等候公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2017年8月31日，经阜阳市道路交通事故人民调�委员会调解，被告人程永胜自愿在保险限额外赔偿被害人刘某1近亲属及被害人赵某经济损失245000元，其中已履行145000元，余下100000元于2018年8月10日前付清。被害人刘某1近亲属及被害人赵某对程永胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及报警记录、122接处警记录单、到案经过、驾驶人员信息查询单、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书及收条、欠条、户籍证明，证人吕某、李某、刘某2、刘某3的证言，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永胜在凌晨视线不好的情况下驾驶机动车上路行驶未降低车速，对前方情况观察不够，未确保安全通行，违反了交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关及辩护人认为，被告人程永胜具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，且系过失犯罪，依法可从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人程永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初242号
本院受理的被告人程永胜交通肇事罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十一月二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00311号
罪犯张智军，男，1974年5月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人张智军犯职务侵占罪和盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产二十万元、罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月十三日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第402号、（2013）宝刑二执字第27号刑事裁定，分别对罪犯张智军减去有期徒刑一年十一个月和一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯张智军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张智军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初82号
原告盛于辉，男，汉族，1979年12月10日出生，住委托代理人乔传福、孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告郑州铁路公安处商丘站派出所，住所地河南省商丘市梁园区站前路。
法定代表人王宏为，所长。
委托代理人（行政机关负责人）高继杰，副所长。
委托代理人王可，系该派出所民警。
原告盛于辉诉被告郑州铁路公安处商丘站派出所没收财产一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告盛于辉诉称：2016年5月1日中午12点左右，原告去商丘火车站乘车，进站时安检员说原告包里的小刀特别，然后就带领原告去火车站派出所，值班民警直接告诉原告该小刀属于管制刀具，并随即将道具收缴，并采集了原告的双手十指与手掌指纹，采集原告正面侧面照片，共拍照3张。在此期间原告曾问能不能开收缴证明，该民警说不需要，并强调按规定还可以处罚200元，原告无奈只好作罢，离开了被告单位。被告值班民警超越职权，随意没收他人物品，并且未出示任何证件，也未告知原告相应的权利，更没有出具书面的处罚决定书以及没收物品的书面证明，严重违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第一款及第三条、第五十六条的规定，违反《铁路旅客运输规程》第五十三条，没收危险物品时应当向被没收人出具书面证明。为维护自己的合法权益，特此诉讼，要求法院认定被告没收行为违法，返还违法没收物品，书面道歉并赔偿相应损失。
被告郑州铁路公安处商丘站派出所辩称：公安机关是对涉案证物保全、扣押，未作出没收的行为，执法办案处理的合法有据，符合法定程序。原告盛于辉诉求的行政行为不存在，法院应当依法驳回原告的起诉。未发生的行政行为不属于行政诉讼受案范围，原告所诉的“没收”行为并没有实际发生，对于毒品、管制刀具等违禁品，公安机关应予以收缴，公安机关收缴物品应以《收缴决定书》为准，原告主观臆断所诉“没收”行为于法无据、于理不合，法院应当直接驳回。
经阅卷、询问当事人，原告无证据证明被诉行政行为的存在，被告也不认可其实施了原告所诉的没收行为。本院认为：作为行政诉讼原告有证明被诉行政行为存在的义务，本案原告盛于辉起诉被告没收其财产，其不能证明被告实施了没收其财产的行政行为，被告又不承认实施了原告所诉的行为，原告盛于辉之诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告盛于辉对被告郑州铁路公安处商丘站派出所没收其财产的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行初82号原告盛于辉，男，汉族，1979年12月10日出生，住委托代理人乔传福、孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告郑州铁路公安处商丘站派出所，住所地河南省商丘市梁园区站前路。法定代表人王宏为，所长。委托代理人（行政机关负责人）高继杰，副所长。委托代理人王可，系该派出所民警。原告盛于辉诉被告郑州铁路公安处商丘站派出所没收财产一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告盛于辉诉称：2016年5月1日中午12点左右，原告去商丘火车站乘车，进站时安检员说原告包里的小刀特别，然后就带领原告去火车站派出所，值班民警直接告诉原告该小刀属于管制刀具，并随即将道具收缴，并采集了原告的双手十指与手掌指纹，采集原告正面侧面照片，共拍照3张。在此期间原告曾问能不能开收缴证明，该民警说不需要，并强调按规定还可以处罚200元，原告无奈只好作罢，离开了被告单位。被告值班民警超越职权，随意没收他人物品，并且未出示任何证件，也未告知原告相应的权利，更没有出具书面的处罚决定书以及没收物品的书面证明，严重违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第一款及第三条、第五十六条的规定，违反《铁路旅客运输规程》第五十三条，没收危险物品时应当向被没收人出具书面证明。为维护自己的合法权益，特此诉讼，要求法院认定被告没收行为违法，返还违法没收物品，书面道歉并赔偿相应损失。被告郑州铁路公安处商丘站派出所辩称：公安机关是对涉案证物保全、扣押，未作出没收的行为，执法办案处理的合法有据，符合法定程序。原告盛于辉诉求的行政行为不存在，法院应当依法驳回原告的起诉。未发生的行政行为不属于行政诉讼受案范围，原告所诉的“没收”行为并没有实际发生，对于毒品、管制刀具等违禁品，公安机关应予以收缴，公安机关收缴物品应以《收缴决定书》为准，原告主观臆断所诉“没收”行为于法无据、于理不合，法院应当直接驳回。经阅卷、询问当事人，原告无证据证明被诉行政行为的存在，被告也不认可其实施了原告所诉的没收行为。本院认为：作为行政诉讼原告有证明被诉行政行为存在的义务，本案原告盛于辉起诉被告没收其财产，其不能证明被告实施了没收其财产的行政行为，被告又不承认实施了原告所诉的行为，原告盛于辉之诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告盛于辉对被告郑州铁路公安处商丘站派出所没收其财产的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁 旭审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  娄红霞二〇一六年十一月十九日书 记 员  李 昊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2053号
原告：维信融资租赁（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：吴淳。
原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告吴淳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、蔡勇参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告吴淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告维信租赁诉称，2013年8月21日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告吴淳支付全部未付租金60426.63元，支付违约金19625.83元（暂计算至2015年1月31日，要求计算至清偿之日）；支付律师费5300元；诉讼费由被告承担。
被告吴淳未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月21日，原告维信租赁（乙方）与被告吴淳（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为黑色奇瑞轿车一辆,租赁物件购买总价为人民币40000元,租赁方式为售后回租,起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准,租赁期限为36个月（每一个月为一期）,租金支付日为自起租次月起每月与起租日对应之日期的前一日。每期租金为人民币1831.11元,车辆保险押金1027.8元，手续费人民币800元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费及车辆保险押金，总计人民币1827.8元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金1831.11元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、保险押金后划入吴淳名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日0.1%计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。上述合同签订次日，原告依约扣除手续费及保险押金之后向被告支吴淳付购车款38172.2元。此后被告吴淳仅支付3期租金后未再按约支付租金。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆买卖合同、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。
另查明，原告维信租赁于2016年3月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费5300元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告主张，按每日万分之五的标准计算，被告吴淳截至2016年8月8日应付违约金累计为25366.37元。
本院认为，根据双方所签订的融资租赁合同及原告所提供的购车款支付凭证，足以表明租赁标的物确系原告确以售后回租的方式向被告购买并支付了约定的购车款，故原、被告之间融资租赁法律关系成立。双方所签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告吴淳未按合同约定支付租金应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额有扣款明细证实，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。原告主张违约金数额符合法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淳于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金60426.63元；
二、被告吴淳于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2016年8月8日止的违约金25366.37元，并支付自2016年8月9日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；
三、被告吴淳于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元由被告吴淳负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 通
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第836号
罪犯郝某某，男，1970年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年九月十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）济刑二终字第73号刑事判决，以被告人郝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第836号
罪犯孙运爱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人孙运爱犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙运爱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙运爱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙运爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运爱减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第369号
原告某某，女，汉族，1975年5月22日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告某某，男，汉族，1975年10月16日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年1月26日以其与被告某某的婚姻纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保166号
申请人：孙先海，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：侯艳超，男，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
申请人孙先海于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯艳超驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型客车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯艳超驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人孙先海负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十一日
书记员 张 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2056号
原告：武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城B栋6层602室。
负责人：艾俊涛。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽。
被告：徐州燃烧控制研究院有限公司，住所地：江苏省徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：王文举。
本院在审理原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司诉被告徐州科融环境资源股份有限公司、徐州燃烧控制研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取736元，由原告武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司节能环保分公司负担。
审判员 郑 萍
二〇一七年三月七日
书记员 宁伟昭
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00104号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：杨为伍。
被申请执行人：苌美如。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人杨为伍、苌美如在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第08175号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第08175号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第08175号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年十月九日
书记员 张 燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0429民初1257号
原告：程雪生，男，生于1963年12月8日，汉族，住河南省内黄县。
被告：宋志方，男，生于1970年4月8日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人:康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：邢永现，男，生于1972年9月29日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告程雪生诉称，2013年10月18日邢永现给我打电话说，要钢球，当时双方口头约定每吨3600元。我于2013年10月19日派车把14.62吨钢球送给被告，被告宋志方给我出具了52600元收货条。后被告偿还3万元，余款推拖未付。因邢永现和宋志方系合伙人，申请追加邢永现为共同被告。由二被告共同偿还所余货款22600元，并承担本案诉讼费。
被告宋志方答辩，宋志方不是本案的债务人，是受邢永现雇佣，不是本案适格被告，应驳回对宋志方的诉讼请求。
被告邢永现辩称，邢永现、宋志方、宋贺林、郭考忠四人合伙开办选矿厂和沙厂，四人是合伙关系，本案应由四合伙人全体承担。邢永现已偿还的债务远远超过了应该承担的数额，不应再承担责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋志方、邢永现于2017年6月26日前偿还原告程雪生货款16000元，各负担8000元；
二、其他双方事项互不追究。
三、案件受理费182.5元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 英
人民陪审员 杨建科
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一七年六月二十三日
（代印）
书 记 员 连东升
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执329号
申请执行人长沙金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人彭纯其，总经理。
被执行人湖南特地投资有限公司。
法定代表人梁平，总经理。
申请执行人长沙金鹏房地产开发有限责任公司申请执行被执行人湖南特地投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）长中民三终字第02143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙金鹏房地产开发有限责任公司于2016年2月1日向本院申请执行，但被执行人湖南特地投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南特地投资有限公司银行存款人民币35000000.00元，或扣留、提取被执行人湖南特地投资有限公司收入人民币35000000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1815号
申请执行人马国军，住所地巴林左旗。
被执行人周大伟，地址巴林左旗。
马国军申请执行周大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月2日作出的（2016）内0422民初2549号调解书，于2016年7月13日向被执行人周大伟发出执行通知书，但被执行人周大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初530号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人:庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：李庭芳，男，1975年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李庭芳物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年一月十二日
书记员 柳云凤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢314号
申请执行人黄世国，男,汉族。
申请执行人黄姣英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人黄世国、黄姣英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初516号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初516号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执456号
被执行人安某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安某某在银行的存款0.3万元或查封被执行人安某某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00276-1号
原告：吴启华。
委托代理人：汪登潮。
被告：张集福。
委托代理人：谢晓阳、刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告吴启华与被告张集福侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告张集福在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案原告、被告住所地以及发货地均在广东省佛山市，因此合肥市中级人民�院对本案无管辖权，请求本院将本案移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，原告吴启华诉称被告张集福在市场销售被诉侵权产品。原告为制止被告的侵权行为，在本院对被告的侵权行为提起诉讼，但其没有提供被告的被控侵权行为地在本院管辖地域的证据，同时两被告的住所地或经营场所均不在本院的管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的广东省广州知识产权法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
被告张集福对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州知识产权法院审理。
本案管辖权异议受理费100元，由原告吴启华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一六年二月二十三日
书记员 马玢馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第二款：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地�者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第784号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人赵振杰，农民，
被执行人ＸＸＸ，农民，系赵振杰之妻。
被执行人杜国庆，农民，
被执行人李爱云，农民，系杜国庆之妻。
被执行人赵文举，农民，
被执行人杜建娜，农民，系赵文举之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行中赵振杰、ＸＸＸ、杜国庆、李爱云、赵文举、杜建娜借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1711号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 卓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00137号
申请人：方能。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方能因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币161700元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人方能的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方能债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方能予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5792号
原告：唐琳，女，1987年12月14日出生，汉族。
原告：李某某。
法定代理人：唐琳，女，1987年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组
负责人：唐科，组长。
原告唐琳、李某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琳、李某某的委托诉讼代理人黄晓、被告许兴村村委、力术山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称：原告唐琳于1987年12月14日出生，是土生土长的被告集体经济组织成员。2008年12月3日，原告唐琳与李洪勇登记结婚，婚后二人于2010年2月17日出生生育一女，即原告李某某。原告李某某出生后，户口随母登记在力术山组。2016年2月1日，被告力术山组因地质资料库项目征收，组民每人分得9500元。因原告唐琳系外嫁女及原告李某某系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计19000元；2、被告支付本案诉讼费用。
被告许兴村、力术山组未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：唐琳系力术山组组民。2008年12月3日，唐琳与李洪勇登记结婚。2010年2月17日出生，唐琳与李洪勇生育一子李某某。李某某出生后，户口随母落在力术山组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村力术山组土地，力术山组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，力术山组于2016年1月22日通过力术山村民小组代表扩大会议制定一份《力术山村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向组民发放了人均9500元征收补偿费用，但以唐琳系外嫁女、李某某系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《力术山村民小组代表扩大会议决议案》、《力术山组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，唐琳、李某某的户籍在力术山组，具备力术山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。力术山组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。唐琳、李某某具备力术山组集体经济组织成员资格，力术山组以组规民约为由，决定不分配给唐琳、李某某集体经济组织收益，侵害了唐琳、李某某的合法权益。唐琳、李某某请求判令力术山组支付征收补偿费用各9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对力术山组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组在本判决生效后五日内支付原告唐琳、李某某征收补偿费用19000元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告唐琳、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谢炎上
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执119号
申请执行人高生杰，男，1966年8月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人王锡胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人高生杰与被执行人王锡胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人高生杰于2018年2月2日以其已与被执行人王锡胜已自行达成执行和解协议不再要求法院执行，请求法院终结本案执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人高生杰意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终325号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张婉馨
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2016号
原告洮南市住房和城乡建设局，地址：洮南市
法定代表人：候文敏
被告邱礼信，男，54岁，汉族，洮南市人，地址：洮南市
本院在审理洮南市住房和城乡建设局诉邱礼信房屋租赁合同纠纷一案中，原告洮南市住房和城乡建设局于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市住房和城乡建设局撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11473号
原告：戴云龙，男，1961年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：戴超男（系原告的儿子），男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡志明，男，1960年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童依东，男，1963年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告戴云龙与被告胡志明、童依东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴超男到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡志明即时返还原告借款20000元；2.被告童依东对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡志明向原告借款后未返还，被告童依东也未承担保证责任。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告胡志明向原告借款20000元，并出具了一份借据，借据载明：今向戴云龙借到人民币贰万元整（大写）20000元（小写）。被告童依东作为担保人在借据上签字确认。迄今，被告胡志明尚欠原告借款20000元，被告童依东亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起七日内返还原告戴云龙借款20000元；
二、被告童依东对上述第一项判决确定的被告胡志明应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告胡志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费300元，由被告胡志明、童依东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘国锋
审 判 员 战 宇
人民陪审员 韩国庆
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11473号原告：戴云龙，男，1961年11月23日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：戴超男（系原告的儿子），男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡志明，男，1960年11月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：童依东，男，1963年9月13日出生，汉族，住慈溪市。原告戴云龙与被告胡志明、童依东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴超男到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡志明即时返还原告借款20000元；2.被告童依东对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡志明向原告借款后未返还，被告童依东也未承担保证责任。本院经审理查明：2014年2月24日，被告胡志明向原告借款20000元，并出具了一份借据，借据载明：今向戴云龙借到人民币贰万元整（大写）20000元（小写）。被告童依东作为担保人在借据上签字确认。迄今，被告胡志明尚欠原告借款20000元，被告童依东亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡志明于本判决生效之日起七日内返还原告戴云龙借款20000元；二、被告童依东对上述第一项判决确定的被告胡志明应付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告胡志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费300元，由被告胡志明、童依东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  潘国锋审 判 员  战 宇人民陪审员  韩国庆二〇一八年一月二十四日代书 记员  宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初926号
原告：陈某，女，1970年2月22日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 万 驰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄家春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第99号
原告杨某甲，女，2003年8月10日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人杨某乙，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上，系原告杨某甲母亲。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告李向阳，男，1978年6月22日出生，汉族，住巩义市涉村镇桃园村富民街123号。
本院在审理原告杨某甲诉被告李向阳抚养费纠纷一案中，原告杨某甲以双方自行协商为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杨某甲负担。
审判员 孙艳丹
二〇一四年十月十四日
书记员 康晓莹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特39号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高323”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高323”轮于2018年1月24日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高323”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高323”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特39号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高323”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高323”轮于2018年1月24日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高323”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高323”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5167号
原告:陈某，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区,
委托代理人：龙楚敏、张小波，均是广东天穗律师事务所律师。
第一被告：黄某，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省，
第二被告：广州福熹泰酒店用品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫东街4号、6号首层133之A20。
法定代表人：李某。
两被告的共同委托代理人：徐勇，广东以泰律师事务所律师。
第三被告：广州天合商业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫东街4号、6号首层133之A6房。
法定代表人：黄某。
委托代理人：冯义均，该公司股东。
原告陈某诉第一被告黄某、第二被告广州福熹泰酒店用品有限公司、第三被告广州天合商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙楚敏、张小波，第一被告、第二被告的共同委托代理人徐勇，第三被告的委托代理人冯义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一系朋友关系，被告一称生意经营，急需一笔资金周转，于是原告在2015年5月1日通过转账和现金交付的方式借给被告一共人民币￥400000元，被告一也确认收到该笔款项，双方当天签订《借款合同》，借款期限为3个月（即自2015年5月1日至2015年7月31日止），合同约定借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止。同时被告二作为保证人在该份《借款合同》签名确认。另外被告一以其实际持有被告二的股份和享有对荔湾东朗大街11号物业的管理、经营、收费权作为上述债权担保。但被告一至今一直没有履行承诺，后原告多次向被告一追讨，其总是敷衍了事，以各种借口拖欠不还或者干脆说无力偿还借款，迄今为止，被告一分文未还。现原告起诉要求依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金669520元和利息（利息自2015年8月21日起算暂计至2016年8月20日止，共计为人民币241027.2元）；2、三被告支付原告实现债权所支出的律师费（按通过追回、执行或其他形式为原告取得款项的6%计算律师费）；3、三被告承担本案全部诉讼费用；4、三被告对原告的诉讼请求承担连带责任。
第一、二被告辩称，被告一实际收款35.2万元，4.8万元是利息，被告二不确认原告新增的诉求。被告一所借款项的实际借款人是被告三。原告起诉的利息计算和律师费，我方不予认可。借款合同中的保证人李某需作为本案的诉讼主体，被告一作为被告三的法定代表人，持有被告三的公章，被告三不是借款人，只是担保人。
第三被告辩称，借款是被告一个人借的，不是我司借的，我司都不知道该借款，我司也不是担保人，被告一作为我司的法定代表人，只是拿我司的印章在该借款合同上盖的章。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：第一被告（借款人）因生意经营向原告（出借人）借款40万元，以现金支付4.8万元，其余以银行转账方式，借款期限为2015年5月1日至2015年7月31日止，共三个月，借款人6月1日和7月1日应分别支付出借人费用3.6万元，借款到期时一次性归还全部本金40万元，借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止，第二被告（保证人）提供不可撤销的连带责任担保，提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。即日，第一被告向原告出具《借据》，《借据》载明，“本人黄某现向陈某先生借款人民币肆拾万元整（￥400000元），此借据以收到叁拾伍万贰仟元转账款即时生效。借款人：黄某2015年5月1日”。
2015年8月20日，第一被告向原告出具《借款承诺书》，《借款承诺书》载明，“本人黄某（身份证号码：）欠出借人陈某（身份证号码：）人民币陆拾陆万玖仟伍佰贰拾元（小写：669520元），该借款本人承诺自今日起四个月内还，同时自2015年8月21日起每天按3776元加收违约滞纳金，如果四个月内仍未能还清所有借款以及违约金，则本人自愿从第四个月起每天按欠款总额（包含本金以及所有的违约滞纳金总和的1%加收违约罚息，直至还清所有欠款为止）。特此保证。借款承诺人（签名/押印）：黄某2015年8月20日备注：本承诺书所涉及的借款源自2015年5月1日黄某与陈某签订的借款合同”。
庭审中，第一被告表示其实际只收款35.2万元，4.8万元是利息，并表示《借款承诺书》上除了借款人签名及指模是第一被告外，其他的内容都是虚假的，是原告胁迫第一被告所签，但未能举证证明。
另，第一被告为证明已部分还款，提交了支付证明单、收据、支付业务回单为证证实，原告确认2015年12月23日的支付证明单（金额为13430元）、2015年12月31日的的支付证明单（金额为25000元）、2015年10月8日的收据（金额为10440元）、2015年7月21日的支付业务回单（金额为20000元），其他均不予确认。经核算，第一被告已还款共计68870元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款669520元的事实，有原、被告签订《借款合同》、被告立下的《借据》、《借款承诺书》为证证实，第一被告主张其实际收款35.2万元，4.8万元是利息，《借款承诺书》的内容是虚假的，是原告胁迫第一被告所签，但均未能举证证明，故对第一被告的该主张，本院不予采纳。现原告与第一被告约定的借款期限已届满，原告要求第一被告归还借款，符合双方约定，本院予以支持。现第一被告已还款68870元，故第一被告仍需还款600650元。根据《借款合同》约定，第二被告提供不可撤销的连带责任担保，故第二被告应对第一被告借款40万元扣除已还款剩余的本金即331130元及利息承担连带责任，原告主张第二被告对第一被告借款669520元承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。另该《借款合同》并未约定第三被告对第一被告的借款承担保证责任，故原告主张第三被告承担还款及连带责任，依据不足，本院不予支持。
关于律师费，虽《借款合同》有约定，但原告未能提供发票等证明已支付了本案的律师费，故原告主张被告按通过追回、执行或其他形式为原告取得款项的6%计算律师费，并互负连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
关于利息的计算，原、被告对利息的计付标准的约定超出法律范围，故利息可从2015年8月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付，以24%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告黄某在本判决生效之日起10日内向原告陈某偿还借款600650元，并从2015年8月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告（以24%为限）；第二被告广州福熹泰酒店用品有限公司对上述借款331130元及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10495元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 戴 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘小霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第11号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1991年11月16日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2007年4月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年8月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月24日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年6月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人谢某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）鱼刑初字第599号刑事判决，认定被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的作案工具电子秤1个，予以没收销毁。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月2日20时许，被告人谢某在柳州市鱼峰区柳石路364号2栋4单元1-1号室内，以人民币150元的价格，将1小包毒品“冰毒”贩卖给黄贤柳，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.32克。
原判认定以上事实，被告人谢某在原审庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：破案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢某及购毒人员黄贤柳的供述、证人覃某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人的户籍信息及前科材料等。
原判认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的作案工具电子秤1个，予以没收销毁。
谢某上诉称，对原判认定的事实无异议。其主动如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谢某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判根据谢某贩卖毒品的种类、数量，并认定其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合考虑后在法定量刑幅度内科刑，量刑适当。故上诉人谢某认为原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 陈永强
代理审判员 韦家勉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈小斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初477号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告黄加水，男，1971年11月19日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告黄加水金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外另行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一六年五月九日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2037号
原告：北京北兴联盛科技有限公司，住所地北京市大兴区清澄名苑北区27号楼2-507室。
法定代表人：刘圣镇，总经理。
委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地河北省怀来县东花园镇公路西侧中小企业孵化基地第1栋1号。
法定代表人：孙茶，董事长。
委托诉讼代理人：殷红胜，男，该公司员工。
原告北京北兴联盛科技有限公司（以下简称：北兴联盛公司）与被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司（以下简称：华蒂凯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴联盛公司的委托诉讼代理人施国森，被告华蒂凯公司的委托诉讼代理人殷红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北兴联盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华蒂凯公司支付剩余货款38500元；2.判令被告华蒂凯公司支付违约金16500元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：北兴联盛公司与华蒂凯公司于2016年3月7日签署《购销合同》，约定北兴联盛公司向华蒂凯公司供应空压机、过滤器、储气罐等机电设备（以下简称：货物）。双方在合同中约定了货物的名称、数量及单价，该《购销合同》的总价款为55000元。合同签订后，华蒂凯公司于2016年3月7日支付了总价款的30%即16500元作为预付款，北兴联盛公司于2016年3月22日依约向华蒂凯公司指定发货地供应了货物并履行完毕该合同全部义务。华蒂凯公司应在上述货物收到后60日内支付剩余货款38500元，但经北兴联盛公司多次催要，华蒂凯公司一直未支付。
被告华蒂凯公司答辩称：认可北兴联盛公司主张的欠款金额，但北兴联盛公司提供的空压机存在质量问题，北兴联盛公司多次维修都没有修好，所以不同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，北兴联盛公司作为供方与华蒂凯公司签订《购销合同》，合同编号为：20160307，约定北兴联盛公司向华蒂凯公司供应空压机、冷干机、过滤机、储气罐等共计六台设备，总金额为55000元，合同约定的交货时间是收到预付款10日内交货，保质期为一年。第四条关于付款期限及方式载明：合同签订后付款30%，货到现场60日以内结清余款，逾期按照每日千分之一付违约金。
合同签订后，华蒂凯公司于2016年3月7日向北兴联盛公司支付预付款16500元；2016年3月25日，北兴联盛公司将合同所涉货物交付给华蒂凯公司。
华蒂凯公司提交张家口市鹏发砂浆制造有限公司出具的证明及责令函各一份以证明北兴联盛公司提供的涉案产品存在质量问题。落款日期为2018年2月25日的证明载明：“致华蒂凯公司：你公司制作的干粉砂浆搅拌站中复盛爱森斯空压机存在严重质量问题�运行过程中，皮带发出巨大噪音，经过厂家多次维修，至今仍没有修复好，我公司要求更换空压机，并且责令你公司承担相应损失。”落款日期为2018年3月29日的责令函载明：“致华蒂凯公司：你公司制作的干粉砂浆搅拌站中复盛爱森斯空压机存在严重质量问题，运行过程中，皮带发出巨大噪音，此问题从2016年5月4日调试开始一直存在且至今为止也未处理完善，由于此问题影响到整套设备的使用，现我公司要求贵公司更换空压机，并责令贵公司承担相应的损失”。北兴联盛公司不认可华蒂凯公司提交的证明和责令函，且不认可华蒂凯公司关于产品质量存在问题的主张。
华蒂凯公司提交短信截图打印件两页，证明2017年8月19日，其公司向北兴联盛公司提出所供货物存在质量问题。北兴联盛公司对短信的真实性认可，但不认可证明目的。北兴联盛公司称，该短�内容不完整，是北兴联盛公司向华蒂凯公司主张支付货款时，北兴联盛公司才提出质量问题的。
经询问，华蒂凯公司主张其公司系在保质期内向北兴联盛公司主张涉案货物存在质量问题，但除了2017年8月19日的短信截图外，无证据提交，且质保期为一年，质保期应从设备安装调试时起算，即2016年5月4日计算。北兴联盛公司不认可华蒂凯公司关于质保期内提出过货物质量问题，称华蒂凯公司最早提出质量问题是2017年8月19日，且质保期为一年，质保期应从货物交付时即2016年3月25日起算。
本院认为：北兴联盛公司与华蒂凯公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。
北兴联盛公司履行了向华蒂凯公司交付货物的义务，华蒂凯公司应按合同约定，于货到现场后60日内履行支付剩余货款的义务，但华蒂凯公司未履行支付剩余货款38500元的义务。北兴联盛公司不认可华蒂凯公司关于产品存在质量问题的主张，华蒂凯公司提交的证据亦不足以证明涉案产品存在质量问题。且涉案产品已于2016年3月25日交付给华蒂凯公司，即使采信按华蒂凯公司关于质保期应从2016年5月4日开始计算的主张，华蒂凯公司未提供证据证明其公司于质保期内向北兴联盛公司主张过产品存在质量问题。故对于华蒂凯公司关于北兴联盛公司提供的货物存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。北兴联盛公司要求华蒂凯公司支付剩余货款38500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华蒂凯公司未按约定履行支付货款的义务，应依照《购销合同》的约定承担违约责任。因双方约定的违约金标准过高，本院酌定为：华蒂凯公司向北兴联盛公司支付2016年5月23日至2017年7月26日期间的违约金10835元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北兴联盛科技有限公司货款38500元；
二、被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京北兴联盛科技有限公司二〇一六年五月二十三日至二〇一七年七月二十六日期间的违约金10835元；
三、驳回原告北京北兴联盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一八年四月十日
书记员 刘航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第8412号
原告杨宗根，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被告宋晓康，男，1973年6月2日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨宗根与被告宋晓康民间借贷纠纷一案中，原告杨宗根于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗根向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗根撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，816.5元，由原告杨宗根自行承担。
审判员 施怡
二〇一五年十二月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1988号
上诉人（原审被告）林威，住上海市。
委托代理人唐济民，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王科蒙，经理。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
上诉人林威因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经开庭审理查明：青浦区徐泾镇诸光路XXX弄（原青浦区徐泾镇诸光路XXX弄）XX号产权人为朱爱青和陈大为，该房建筑面积为272.86平方米，证号为青XXXXXXXX**。2012年1月11日，朱爱青与林威签订房屋租赁合同，合同约定：业主朱爱青将位于青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号房屋出租给林威使用，合同期限自2012年1月25日至2017年1月24日，租赁期内的水、电等及物业管理费由林威承担及相关内容。
原审法院另查明：本案所涉小区西郊枫林苑原由皆斯内（上海）物业管理服务有限公司管理，物业管理费为每月每平方米别墅收取人民币（以下币种均为人民币）5.50元。2012年12月31日该物业公司退出西郊枫林苑的物业服务。同日，上海蒙阳物业管理有限公司（以下简称“蒙阳物业公司”）受青浦区徐泾镇相关部门的选派进驻西郊枫林苑进行暂时管理，物业管理费仍按照每月每平方米别墅收取5.50元。
蒙阳物业公司诉至法院，请求判令林威支付2013年1月至2015年2月的物业管理费共计34，534.50元及滞纳金（以每月1，328.25元为基数，自2013年3月1日起逐月分段计算至判决生效之日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算）。原审法院审理中，蒙阳物业公司变更诉讼请求，要求判令林威支付2013年1月至2015年2月的物业管理费39，018.98元，并放弃滞纳金的诉讼请求。
原审法院再查明：蒙阳物业公司于2012年7月23日取得物业管理三级（暂定）资质，2013年8月22日取得了物业管理企业三级资质。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，蒙阳物业公司受政府选派对本案所涉小区提供物业服务，形成了事实上的物业管理服务，林威作为系争小区所涉房屋的租赁人享受了蒙阳物业公司提供的物业服务，理应缴纳物业费用。蒙阳物业公司自愿放弃滞纳金的诉请，系对自己权利的处分，原审法院予以准许。据此，判决如下：林威应于判决生效之日起十日内支付上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费39，018.98元。
上诉人林威不服原审法院判决，向本院提起上诉称，蒙阳物业公司没有与业委会签订物业服务合同，任何部门不具有选派物业公司的权利，故蒙阳物业公司无权进行物业管理。原物业公司皆斯内（上海）物业管理服务有限公司具有二级资质，按照每月每平方米5.5元收取物业费，而蒙阳物业公司仅为三级资质，且仅提供保安、保洁两项服务，也以每月每平方米5.5元收取物业费，没有依据。蒙阳物业公司进驻小区，进行物业管理，未获政府主管部门登记备案，应属无效行为。林威请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蒙阳物业公司辩称，蒙阳物业公司管理小区，不仅是徐泾镇政府的选派，也经过业主投票，应为合法有效。蒙阳物业公司不仅提供了保安、保洁工作，还提供了物业公司应该提供的所有服务。蒙阳物业公司沿用之前物业公司的标准，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，蒙阳物业公司接受政府相关部门选派，对小区提供物业服务，并无不当。林威作为房屋的使用人享受了物业服务，理应缴纳物业费。林威上诉提出蒙阳物业公司仅提供保安、保洁服务，蒙阳物业公司则称提供了所有物业服务项目，林威对己主张没有提供充分证据予以证明，故对林威该项理由，难以采纳。蒙阳物业公司按照之前物业公司的收费标准收取物业费，并无不妥。林威主张蒙阳物业公司为三级资质亦与物业收费标准无必然关联关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币775.47元，由上诉人林威承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审195号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人王晓延，女，汉族，1983年9月13日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030699号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030699号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初116号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时45分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的胡某的血液中检测出乙醇，其含量为157.06mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人汤某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人胡某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 张天翼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17489号
原告：郑奕璇，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告郑奕璇与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17489号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1745号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金175514元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1203号房屋，总价款为1666799元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1666799元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件共4张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月17日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1203号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1666799元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1666799元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款1666799元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金175514元予原告（1666799元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金175514元予原告郑奕璇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1905.14元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1905.14元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用1905.14元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第409号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马召龙，公民身份号码×××，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住云南省玉溪市。因犯盗窃罪，于2012年5月15日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月15日被释放。因本案于2015年6月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人马召龙犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人马召龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月6日20时30分许，被告人马召龙到玉溪市红塔区李棋街道办事处命官营后面的公园，用木棒殴打被害人昝某某的头部和腿部，并抢走被害人昝某某身上的现金82.5元人民币和一部白色的三星手机。经鉴定，昝某某所受损伤伤情为轻伤一级。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马召龙无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马召龙被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马召龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人马召龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出其前科犯罪时间与前科判决书载明时间不一致，从被害人处抢来的手机被其丢失，并未进行销赃的辩解意见。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1、户口证明，证实被告人马召龙的身份信息；2、抓获经过，证实被告人马召龙被抓获的事实；3、报案记录及被害人昝某某的陈述，证实2015年6月6日20时30分左右，被害人昝某某在红塔区李棋街道办事处命官营公园内被人使用工具致伤头部等部位，并抢走手机、现金等物；4、被告人马召龙的供述，证实其对被害人昝某某实施抢劫的事实经过；5、证人方某某、雷某某的证言，证实其二人在2015年6月9日交易过一部白色三星手机，该手机系方某某于2015年6月7日向一个叫马召龙的贵州人收购得来的事实；6、证人陆某某、范某某的证言，证实被害人昝某某被伤害的事实；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被抢手机已扣押并退还被害人昝某某的事实；8、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）83号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人昝某某所受损伤程度为轻伤一级；9、玉溪市红塔区价格认证中心情况说明，证实被抢手机因资料不足，不具备价格鉴定条件，不能作出价格鉴定的事实；10、辨认笔录和照片，证实经被告人马召龙辨认，其实施抢劫的地点位于红塔区李棋街道命官营后公园湖边；11、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2012）黔威刑初字第163号刑事判决书，证实被告人马召龙因犯盗窃罪，于2012年5月15日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本案还有情况说明等证据在卷证实。以上所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马召龙以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人马召龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马召龙在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马召龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马召龙在抢劫过程中致被害人轻伤未能进行赔偿，本院将在量刑时予以考虑。被告人当庭所提辩解意见与查证事实不符，本院不予采纳。为保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马召龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马召龙的刑期自2015年6月23日起至2019年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 冰
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 白胜文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨艳艳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特44号
申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈小颖，该海关关长。
委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。
委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。
本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高331”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高331”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。
申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高331”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高331”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。
申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 徐春龙
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民特44号申请人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市。法定代表人：陈小颖，该海关关长。委托诉讼代理人：汤瑞勇，该海关财务处主任科员。委托诉讼代理人：黄威华，该海关财务处主任科员。本院于2017年12月25日至27日期间,发布拍卖广东盈高航运有限公司所属“盈高331”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“盈高331”轮于2018年1月25日成功拍卖,并于2018年2月5日交付买受人。申请人中华人民共和国黄埔海关称其曾保管“盈高331”轮，于2018年2月13日向本院申请债权登记，要求在该轮上登记债权148747.20元。申请人提供了海关罚没财物委托仓储保管协议、罚没财物进仓清单、扣押物品文件清单、接收证明等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“盈高331”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人中华人民共和国黄埔海关债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人中华人民共和国黄埔海关交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓宇锋审 判 员 徐春龙审 判 员 林依伊二〇一八年三月二十八日法官助理 陈文志书 记 员 杨艳芝
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202执1024号
申请人赵某，男，汉族，1989年2月4日出生，现住陇南市武都区。
被申请人胡某，女，汉族，1990年6月1日出生，现住陇南市武都区。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院做出（2017）甘1202民初788号民事调解书，“三、由原告胡某于本调解书生效后三日内一次性支付被告赵水军生活帮助费50000元。”该调解书发生法律效力后，申请人赵水军向本院申请，由被申请人胡某履行调解书确定的赔付义务。
现被申请人胡亚明已履行调解书确定的赔偿义务，赵某已领取上述款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）甘1202民初788号民事调解书执行和解。
案件执行费50元，申请人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李芳明
二〇一七年十一月二日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00879号
原告河南省英特物业管理有限公司，住址郑州市农业路东25号。
法定代表人郭丛拔，系该公司总经理。
委托代理人邵义川，系该公司员工。
被告许娟，女，汉族，1986年7月6日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
原告河南省英特物业管理有限公司诉被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，原告河南省英特物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省英特物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00879号
原告河南省英特物业管理有限公司。
法定代表人郭丛拔，系该公司总经理。
委托代理人邵义川，系该公司员工。
被告许娟。
原告河南省英特物业管理有限公司诉被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，原告河南省英特物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省英特物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省英特物业管理有限公司自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫全顺
黑龙江省宝清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1635号
原告赫崇强，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告王世海，男，自然简历不详，现住宝清县。
本院在审理原告赫崇强诉被告王世海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赫崇强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫崇强负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 初 彤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第455号
申请执行人：杨芳
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第455号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审�员高飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00194-1号
原告李姣，女，生于1995年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇陵玉村。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告闫斌博，男，生于1983年3月14日，汉族，住西安市碑林区南大街70号。
委托代理人贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，任总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西任达律师事务所律师。
本院在审理原告李姣诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案与原告杨虎城诉被告闫斌博、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案需与杨虎城一案一并处理，而保险公司对杨虎城伤残等级申请重新鉴定，该案尚在司法鉴定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨潇蕊
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 李宝民
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 帆
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初60号
原告范某。
被告某人民政府。
负责人刘某。
本院受理原告范某诉被告某人民政府行政协议一案后，在审理过程中，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 席 蕾