wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐龙辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1683号
原告李颖强，男，1973年3月27日出生，汉族，个体。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告达胡白乙拉（常用名：达胡拉），男，1968年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告李颖强诉被告达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告达胡白乙拉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖强诉称，2013年1月14日，被告达胡白乙拉从原告处赊购了时风24型农用四轮车和五龙背玉米脱粒机，欠款30500.00元，出具了欠据，约定2013年12月15日还款，如超期还款，从欠款日按月利率2%计息。2014年3月21日被告偿还10000.00元后，尾欠款经原告多次索要，一直未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金20500.00元、利息13460.00元{2013年1月14日—2014年3月13日的利息：30500.00元×2%×14个月＝8540.00元；2014年3月14日—2015年3月13日的利息：20500.00×2%×12个月＝4920.00元}，本利合计33960.00元。另外要求被告给付违约金1000.00元，上述共计34960.00元。
被告达胡白乙拉未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告达胡白乙拉从原告李颖强处赊购一辆时风24型农用四轮车及一台五龙背玉米脱粒机，共计欠款30500.00元，约定2013年12月15日还款，并约定如超期还款，从欠款日按月利率2%计息，此款到期后，被告于2014年3月21日偿还10000.00元，余款经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还尾欠款并支付利息及违约金合计34960.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还尾欠款，另原告对利息的计算不违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达胡白乙拉于本判决生效之日起五日内给付原告李颖强农机欠款本金20500.00元、利息13460.00元，本利合计33960.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取374.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年五月二十一日
书记员 秀娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终85号
上诉人（原审原告）：张良，男，汉族。
委托诉讼代理人韩冰。
被上诉人（原审被告）：马国平，男，汉族。
委托诉讼代理人乔士忠。
上诉人张良因与被上诉人马国平产品责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人张良及其委托诉讼代理人韩冰，被上诉人马国平及其委托诉讼代理人乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》的规定，同时驳回起诉的理由不符合法律规定，上诉人不构成重大劳动安全事故罪。一审裁定中认为本案应当由公安部门立案侦查，事实是事故发生后已经向公安机关报案并由公安机关进行调查确定不构成刑事案件。
被上诉人马国平辩称：对上诉人是否构成犯罪我方不发表意见；一审法院认为被上诉人构成犯罪没有事实依据；生产销售不符合安全标准的产品罪，所指的产品是特定电器、压力容器，易燃易爆产品等类别的产品，与粮食机械毫无关联，被上诉人不构成犯罪。
张良向一审法院起诉请求：一、赔偿张良已支付的医疗费52,560元，丧葬费22,000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用8万元，死者家属的食宿费用、购买住院物品及交通费等费用7500元，共计162,060元；二、退还购买粮食输送机价款7200元及运输费用300元，并赔偿因粮食输送机不能使用而另外支付的雇工损失2万元；三、承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，张良擅自使用不符合国家安全标准的粮食运输机，发生重大伤亡事故，导致一人死亡的严重后果，其行为涉嫌构成重大劳动安全事故罪；马国平生产、销售不符合安全标准的产品，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为涉嫌构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，均应由公安机关立案侦查。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张良的起诉。案件受理费3,309元不予收取。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，一审法院在审理案件过程中发现双方当事人的行为均涉嫌刑事犯罪，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款规定全案移送的案件处规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”，故一审法院裁定驳回起诉正确，二审予以维持。上诉人认为其不构成重大劳动安全事故罪，因本案双方当事人均涉嫌刑事犯罪，是否构成犯罪由公安机关侦查确认，故上诉人上诉请求撤销一审裁定无理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔思婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保72号
申请执行人安庆市江威叉车销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人徐惠，总经理。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人程明根，经理。
申请执行人安庆市江威叉车销售有限公司与被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司的银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人安庆市江威叉车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年四月五日
书记员 冯浩（实习）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行，住兴化市英武中路70、72、74海德国际8号B幢。
法定代表人吴祥，机构代码××。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告焦祯法。
被告刘祝平。
被告王廷云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行诉被告焦祯法、刘祝平、王廷云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行负担。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十一日
书记员 周欣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2679号
原告彭朝辉，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈义，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告彭朝辉诉被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，于2015年12月16日转为适用普通程序进行审理。本案依法由审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告彭朝辉到庭参加了诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭朝辉诉称：2014年4月的时候被告陈义因为做药材生意，需要资�用于货款周转向其借款3万元，其答应并在4月27日从家里拿了3万元现金在长江路福尔莱大酒店对面的一个银行把钱给了被告。被告当面在银行把货款打给他人并出具了借条。一个月期满后，原告多次找被告要求还款。被告均以各种理由推脱，后面就找不到人了。提供借款的时候，没有约定利息。一个月期满后，被告说暂时还不起，但会按照3分月息还款，但至今没有还过一分钱。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元的本金按照2分的月息以2014年4月27日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈义未向本院提供答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年4月，被告陈义以货款周�为由向原告彭朝辉提出借款3万元，双方达成借款合意。2014年4月27日，原告向被告支付了3万元借款，被告向原告出具了借条。借条载明:“借条，今借到彭朝辉人民币叁万元整（￥30000.00）现金用于本人货款周转，一个月后偿还，借款人：陈义，430223198402151517,日期：2014.4.27，见证人：王志刚”。双方未就该笔借款约定利息。
还款期限届满后至今，被告未还本付息。原告催告不成，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、被告人口信息、借条、证明等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金3万元并从2014年4月27日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止有无事实和法律依据。本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款3万元，被告向原�出具了借条。双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限届满，被告应依约向原告偿还借款本金3万元。
双方未约定借期内利率，故应视为无息借款在借期内不支付利息。双方亦未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持被告从逾期还款之日即2014年5月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对超出部分不予支持。
综上所述，因被告陈义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义于本判决生效之日起十日内向原告彭朝辉偿还借款本金3万元并从2014年5月28日起以实际拖欠的本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告彭朝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈义负担750元，原告彭朝辉负担50元；公告送达费560元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00092号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人段继东（曾用名段可心、段连心），男，1970年生，汉族，山东省巨野县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月17日被抓获，同月27日被拘留，同年4月4日被取保候审。2015年6月26日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人段继东犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人段继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年3月间，被告人段继东在铁
岭县新台子镇经营屠宰场期间，以向外销售牛皮、牛骨为名，先后骗取他人钱款145180元后潜逃。案发后赃款已返还。
1、2013年3月1日，被告人段继东以收取购买牛皮押金款为由，向丁某某骗取现金50000元。3月11日，被告人段继东又以为丁某某准备了23张牛皮，要求丁某某交付牛皮款为由，骗取丁某某钱款15180元。3月13日，被告人段继东再次虚构事实，以要去买牛，购牛款不足为由，骗取丁某某钱款40000元。三次合计骗取丁某某105180元。
2、2013年3月10日，被告人段继东以收取购买牛下货押金为由，骗取许某某现金20000元。
3、2013年3月12日，被告人段继东以收取购买牛骨头押金为由，骗取肖某某现金20000元。
公诉机关提交了银行交易明细、收条、案件来源、抓获经过、
户籍信息、辨认笔录、证人杨某某、孙某某、王某某等人证言、被害人丁某某、肖某某、许某某陈述、被告人段继东供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人段继东诈骗数额巨大，其行为触犯了
《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人段继东对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月间，被告人段继东在铁岭县新台子
镇经营屠宰场期间，以向外销售牛皮、牛骨为名，先后骗取他人钱款145180元后潜逃。案发后赃款已返还。
1、2013年3月1日，被告人段继东以收取购买牛皮押金款为由，向丁某某骗取现金50000元。3月11日，被告人段继东又以为丁某某准备了23张牛皮，要求丁某某交付牛皮款为由，骗取丁某某钱款15180元。3月13日，被告人段继东再次虚构事实，以要去买牛，购牛款不足为由，骗取丁某某钱款40000元。三次合计骗取丁某某105180元。
2、2013年3月10日，被告人段继东以收取购买牛下货押金为由，骗取许某某现金20000元。
3、2013年3月12日，被告人段继东以收取购买牛骨头押金为由，骗取肖某某现金20000元。
上述事实有经庭审举证、质证的并经本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人段继东供述证实：其乳名叫段连心、段可心。2013年年初，其承包铁岭县新台子镇杨某某的屠宰场，丁某某向其收牛皮，2013年3月1日，其收丁某某押金50000元，其给丁某某挂电话要卖他23张牛皮，价款15640元，丁某某将钱汇来，又过几天，其以收牛钱不够，让丁某某再拿50000元押金，丁某某汇款40000元。其向许某某借款20000元。肖某某向其收牛骨头，其让他交押金，2013年3月12日，收肖某某20000元押金。其2013年3月13日离开铁岭。
2、被害人丁某某陈述证实：段继东开屠宰场，其向段继东收牛皮，段继东让其交押金，2013年3月1日，其给段继东50000元，之后段继东卖其8张牛皮，每张660元。3月11日，段继东说还要卖其23张牛皮，其连同之前8张牛皮的钱共计20460元按段继东提供的银行卡号给段继东汇去。3月13日，段继东以收牛为由向其借款40000元，其将钱汇去，当天下午就无法联系段继东。
3、被害人肖某某陈述：证实2013年3月，段继东到铁岭县新台子镇新台子村开屠宰场，其向段继东收牛肉、牛骨头，段继东让其交押金，2013年3月12日，其给段继东20000元押金，收条上写的收款人是段连心。第二天段继东就走了。
4、被害人许某某陈述证实：2012年，其帮段继东介绍到杨某某处租房子开屠宰场并介绍丁某某到段继东处收牛皮，2013年3月1日，金某某替丁某某交给段继东50000元收牛皮的押金，2013年3月10日，其交给段继东20000元作为收牛皮的押金。收条上写的收款人是段连心。
5、证人杨某某证言证实：2013年3月，段继东租其家房子开屠宰场，交其20000元租金，干了十几天就走了。段继东收丁某某50000元押金、收许某某20000元押金时其在场。
6、证人金某某证言证实：2013年3月1日，其替丁某某交给一个叫段可心的人50000元押金。当时在场的有许某某、杨某某。
7、证人孙某某证言证实：段继东在铁岭县新台子镇开一家屠宰场，其给他记账，段继东自称叫段可心，他干了20多天就离开了。
8、证人王某某证言证实：其2013年2月和段继东在铁岭县新台子镇合开屠宰场时曾在当地邮政银行开银行卡，2013年3月13日段继东到本溪找其，让用其开的银行卡存钱，其帮段继东存了80000、90000元现金后将银行卡交给段继东使用。
9、辨认笔录证实：被害人丁某某、许某某、证人金某某辨认被告人段继东情况。
10、收条证实：被告人段继东2013年3月1日收丁某某押金50000元，2013年3月10日收许某某押金20000元，2013年3月12日收肖某某押金20000元。2014年4月3日返还丁某某110500元，返还许某某20000元，返还肖某某20000元。
10、银卡交易明细证实：丁某某给段继东汇款及段继东将钱款存入王某某银行卡，段继东在山东和新疆取款情况。
11、案件来源、抓捕经过证实：2013年3月25日11时10分，铁岭县公安局新台子镇公安派出所接丁某某报案称段继东收其牛皮预付款110460元后去向不明，2014年3月17日在新疆奇台镇将段继东抓获。
12、羁押期限证明证实：被告人段继东2014年3月17日被羁押在奇台县看守所。
13、户籍证明证实：被告人段继东自然情况。
本院认为，被告人段继东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；3、多次诈骗，可酌定从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人段继东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01677号
原告孙利。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告刘俊锋。
原告孙利与被告刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托代理人孙福德到庭参加诉讼，被告刘俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利诉称，2014年12月8日，被告向原告借款60000元用于资金周转，被告给原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告拖欠不还。请求法院判令被告立即偿还借款60000元。
被告刘俊锋未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告借款60000元，用于辽F687**车周转费用（辽F63**挂），被告给原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告拖欠未还。
上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告向原告借款60000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告向被告催要借款后，被告应及时归还原告。被告长期拖欠侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊锋于本判决发生法律效力后三日内偿还原告孙利借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 都兴慧
代理审判员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1012号
原告雷某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告雷某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1012号
原告袁某某，云南省盐津县人，盐井镇人民政府公务员，住盐津县。
被告周某某，云南省盐津县人。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，原告以“已经行政程序办理离婚登记手续”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费450元（已减半），由袁某某负担。
审判员 钟智海
二〇一五年十月二十六日
书记员 严忠兰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初659号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住利辛县。因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被利辛县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。于2015年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被利辛县公安局刑事拘留，同月30日被利辛县公安局监视居住，2016年3月16日因传唤不到案被我院退卷，同年4月11日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年9月24日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年10月8日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）142-1号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人武某在中国农业银行利辛支行办理卡号是62×××61的信用卡，于2013年10月20日至2014年6月15日期间透支19969.06元，透支期限到期后未还款。中国农业银行利辛支行分别于2015年6月16日和2015年7月11日通过邮局催收共二次，被告人武某在收到中国农业银行利辛支行的催收通知三个月后仍未还款。2015年12月30日被告人武某被抓捕归案后，偿清了所有欠款。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人武某在中国农业银行利辛支行办理卡号是62×××61的信用卡，于2013年10月20日至2014年6月15日期间通过此信用卡共透支19969.06元，透支期限到期后未还款。中国农业银行利辛支行分别于2015年6月16日、2015年7月11日二次通过邮局对被告人武某催收欠款，被告人武某在收到中国农业银行利辛支行的催收通知三个月后仍未还款。2015年12月30日被告人武某被抓捕归案后，偿清了所有欠款。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、已生效法律文书、银行账户交易明细、接受证据材料清单、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS全球邮政特快专递回执、证明、随案移送清单、光盘制作过程、调查评估意见书等书证；证人王某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人武某有犯罪前科，依法可对其从重处罚；案发后，被告人武某已归还其非法所得，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第511号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1989年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日22时许，被告人熊某某醉酒后驾驶黑A171**号夏利牌轿车，在哈尔滨市道里区机场路小赵家屯乡村路由北向南行驶至郝世和家门前时，因醉酒后疲劳驾驶撞到金某某停放在此处的黑AHG1**号长安牌小型普通客车，致使两车受损。经公安交警部门认定，熊某某负事故全部责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验，对熊某某血液酒精含量检验，送检熊某某血液酒精含量为119.08mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人熊某某于当日向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。现熊某某亲属已赔偿金某某车辆造成的损失500元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、现场车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，现场勘验笔录，户籍证明及现实表现，被害人金某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于熊某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，家属积极赔偿肇事造成的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9852号
原告：李衍涛，男，汉族，住胶州市。
原告：孙研，女，汉族，住胶州市。
被告：徐红，男，汉族，住胶州市。
被告：孙长海，男，汉族，住烟台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司，住所地烟台市高新区金海路1028号。
本院在审理原告李衍涛、孙研诉被告徐红、孙长海、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐红、孙长海、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告徐红、孙长海、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台高新区支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李衍涛、孙研撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王延君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更22号
罪犯李某某，男，1988年7月20日出生，汉族，大专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月3日以（2014）翠屏刑初字第140号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月24日至2016年8月23日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李某某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分102分。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李某某认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减刑六个月二十七天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终186号
上诉人（原审原告）：吉林市城投通信科技有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：张学志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋云龙。
委托诉讼代理人：王秀刚。
被上诉人（原审被告）：吉林铁信集团有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙良彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张薇。
上诉人吉林市城投通信科技有限公司因与被上诉人吉林铁信集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市城投通信科技有限公司于2017年2月6日提出撤回其上诉，认为一审法院的裁定正确、合法。
本院认为，上诉人吉林市城投通信科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市城投通信科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2678号
申请执行人：蒋素华，女，汉族，1961年10月13日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：万爱军，男，汉族，1971年9月1日生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京金銮商贸实业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路300号长发中心2幢1608室。
法定代表人：万爱军。
本院在执行申请执行人蒋素华与被执行人万爱军、南京金銮商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据（2014）玄民初字的619号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为2377856.5元及利息。执行过程中，经查，被执行人万爱军、南京金銮商贸实业有限公司名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人万爱军、南京金銮商贸实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘清文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终26号
上诉人（原审原告）:任聚国，男，1969年3月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）:李志强，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）:李麦山，男，1949年5月9日出生，汉族，住所地河北省沙河市。
上诉人任聚国因与被上诉人李志强、李麦山排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人任聚国以自愿服从一审判决为由，于2017年2月24日申请撤回上诉。
本院认为，任聚国在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任聚国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人任聚国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何非凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路。
负责人王好农，该行行长。
委托代理人钱经锋、钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被执行人于树民，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县于集乡于村于新街于*组。
被执行人翟莲均，女，1986年5月5日出生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司阜阳分行申请执行于树民、翟莲均金融借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）皖1202民初3162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月28日立案执行，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人于树民所有的皖K915**号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨占伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹培军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2676号
罪犯池某贤，男，1944年12月15日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年4月20日作出（2015）永刑初字第91号刑事判决，以被告人池某贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月20日起至2018年4月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业。现在监狱医院住院，系老年犯。2015年5月至2016年9月经考核评定累计3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯池某贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池某贤减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初55号
原告：周龙，男。
原告：吴玉英（系原告周龙母亲），女。
被告：王建民，男。
原告周龙、吴玉英与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周龙、吴玉英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙、吴玉英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龙、吴玉英撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由周龙、吴玉英负担。
审判员 王永利
二〇一七年二月二十日
书记员 王 华
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初字第227号
原告：李斌兰，女，生于1967年12月12日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：覃功贵，男，生于1969年9月27日，汉族，住枝江市。
原告李斌兰与被告覃功贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌兰及其委托诉讼代理人李建民，被告覃功贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌兰向本院提出诉讼请求：依法确认原告因交通事故造成的损失为172806.24元（其中1、医疗费39581.24元，2、后期治疗费1400元，3、住院伙食补助费1200元，4、营养费2700元，5、护理费8055元，6、误工费12930元，7、残疾赔偿金81440元，8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费1000元，10、司法鉴定费1900元），要求被告覃功贵赔偿原告李斌兰因交通事故造成的经济损失146403.12元。原告主张的事实及理由：2017年8月29日，被告覃功贵驾驶鄂Ｅ×××××摩托车与原告李斌兰驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李斌兰受伤、两车受损的交通事故，被告覃功贵负本起事故的同等责任。原告李斌兰受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗24天，后经鉴定，原告的伤情构成一个八级伤残和一个十级伤残。被告覃功贵驾驶的摩托车未购买交强险，因此被告首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险的损失部分被告按责任比例承担赔偿责任。
被告覃功贵辩称，原告驾驶的三轮电动车属机动车，原告系无证驾驶，且未让直行车辆先行，应负事故的全部责任，对枝江市公安局交通警察大队划分的同等责任有异议。被告患有重病，没有固定工作及赔偿能力，事故发生后被告已垫付14000元，最多还能支付30000元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月29日，被告覃功贵驾驶鄂Ｅ×××××摩托车行驶至枝××市××镇××村时，与原告李斌兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李斌兰、覃功贵受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告李斌兰、被告覃功贵均负本事故的同等责任。原告李斌兰受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗24天，住院费为39281.24元，门诊费为300元。2017年12月27日，原告李斌兰申请法医司法鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人李斌兰交通事故致脾切除评为八级伤残，致多发肋骨骨折评为十级伤残，伤后需误工期150天，护理期150天，营养期90天，后续治疗费需约14000元。被告覃功贵驾驶摩托车未购买交强险，事发后被告覃功贵已向原告预付14000元。
原告李斌兰向本院提供了道路交通事故认定书，枝江市人民医院出院记录、出院证明、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据，法医司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，经举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：（一）原告李斌兰的损失认定：1、医疗费，住院费39281.24元，门诊费300元，后续治疗费14000元为鉴定意见说明后期治疗必然发生的费用，本院应予支持，该项合计53581.24元。2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），符合相关标准，本院予以支持。3、营养费2700元（30元/天×90天），符合相关标准，本院予以支持。4、护理费8055元(89.5元/天×90天)，符合相关标准，本院予以支持。5、误工费，误工时间计算至定残之日前一天为118天，标准按农业人均工资收入86.2元/天计算，误工费为10171.6元。6、残疾赔偿金81440元（12725元/年×20年×32%），符合相关标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，结合原告因交通事故造成的伤残指数为32%及在事故中负同等责任等情形，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。8、交通费，原告因伤住院24天，未提供交通费票据，本院酌情认定为300元。9、鉴定费1900元。
（二）赔偿方式及理由。公民的健康权受法律保护，原告李斌兰因交通事故致身体受伤，依法有权获得赔偿。由于被告覃功贵负本起事故的同等责任，所驾驶的机动车未购买交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告覃功贵应首先在交强险限额内对原告李斌兰的损失进行赔偿。原告上述第1-3项损失，共计57481.24元，被告覃功贵在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告10000元；原告上述第4-8项损失，共计105966.6元，未超出交强险伤残分项限额，应由被告覃功贵赔偿，故被告覃功贵应在交强险分项限额内赔偿原告李斌兰115966.6元。原告第1-3项超出交强险医疗费用分项限额的损失47481.24元及第9项鉴定费1900元，共计49381.24元，应由被告覃功贵负担24690.62元（49381.24元×50%）。综合上述赔偿项目，被告覃功贵应赔偿原告李斌兰140657.22元，已预付14000元，还应赔偿原告李斌兰126657.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告覃功贵应赔偿原告李斌兰因交通事故造成的损失140657.22元，已预付14000元，还应向原告李斌兰支付126657.22元，在本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告覃功贵负担240.5元，原告李斌兰负担240.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 许海旋
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3306号
原告：鲁兆栋，男，1988年4月1日生，汉族，住唐山市玉田县，。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
原告鲁兆栋与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兆栋的委托代理人崔东双、被告中银保险唐山支公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兆栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其损失103093.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告鲁兆栋驾驶蒙Ｄ×××××号车辆与案外人王义坤驾驶冀Ｊ×××××号车辆追尾，致两车受损，原告鲁兆栋承担此次事故全部责任，其损失应由被告中银保险唐山支公司赔偿。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告鲁兆栋没有依据保险合同约定通知被告中银保险唐山支公司定损，而单方委托公估，公估报告金额较高，要求对车损进行重新鉴定。定损费、诉讼费不应由被告中银保险唐山支公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告鲁兆栋委托，北京全天候保险公估有限公司出具《公估报告》，确定蒙Ｄ×××××号车辆估损金额为100090.12元，其中更换配件金额90196元、维修工时金额12600元，扣减残值2705.88元。被告中银保险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告鲁兆栋提交公估费发票1张，主张公估费3003元，被告中银保险唐山支公司表示此费用不予承担。
本院认为，蒙Ｄ×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告中银保险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。蒙Ｄ×××××号车辆估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减27059元残值后，该车损失应为75737元。原告鲁兆栋主张公估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告鲁兆栋的合理损失共计75737元，被告中银保险唐山支公司应向原告鲁兆栋赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条/《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁兆栋保险理赔款人民币75737元；
二、驳回原告鲁兆栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2362元，减半收取计1181元，由原告鲁兆栋负担313元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3306号
原告：鲁兆栋，男，1988年4月1日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托代理人：王钊，该公司员工。
原告鲁兆栋与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁兆栋的委托代理人崔东双、被告中银保险唐山支公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兆栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿其损失103093.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告鲁兆栋驾驶蒙Ｄ×××××号车辆与案外人王义坤驾驶冀Ｊ×××××号车辆追尾，致两车受损，原告鲁兆栋承担此次事故全部责任，其损失应由被告中银保险唐山支公司赔偿。
被告中银保险唐山支公司辩称，原告鲁兆栋没有依据保险合同约定通知被告中银保险唐山支公司定损，而单方委托公估，公估报告金额较高，要求对车损进行重新鉴定。定损费、诉讼费不应由被告中银保险唐山支公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告鲁兆栋委托，北京全天候保险公估有限公司出具《公估报告》，确定蒙Ｄ×××××号车辆估损金额为100090.12元，其中更换配件金额90196元、维修工时金额12600元，扣减残值2705.88元。被告中银保险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告鲁兆栋提交公估费发票1张，主张公估费3003元，被告中银保险唐山支公司表示此费用不予承担。
本院认为，蒙Ｄ×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司处被投保了机动车商业保险，被告中银保险唐山支公司对该车因交通事故造成的合理损失应予赔付。蒙Ｄ×××××号车辆估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减27059元残值后，该车损失应为75737元。原告鲁兆栋主张公估费，但系单方委托，本院对此不予支持。
综上所述，原告鲁兆栋的合理损失共计75737元，被告中银保险唐山支公司应向原告鲁兆栋赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条/《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁兆栋保险理赔款人民币75737元；
二、驳回原告鲁兆栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2362元，减半收取计1181元，由原告鲁兆栋负担313元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执898号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为17200元，未执行到位17200元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执898号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司收入17358元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执898号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司存款17358元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25860号
原告北京日新丰彩商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号（原兴益第二商场东侧）。
法定代表人张红梅，经理。
委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。
被告北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。
法定代表人张秀清，经理。
本院在审理原告北京日新丰彩商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京日新丰彩商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四百三十三元，由原告北京日新丰彩商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王虹茜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执664号
申请执行人：赵贺明，男，生于1970年12月4日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：任生辉，系该公司总经理。
被执行人：朱双，男，生于1971年8月30日，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。
本院执行的申请执行人赵贺明与被执行人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司、被执行人朱双建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)甘0623民初1118号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司、被执行人朱双给付申请执行人工程款150000元，案件受理费1700元，申请执行费2150元。
经查，被执行人朱双名下登记有丰田牌小轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、扣押被执行人朱双所有的丰田牌小轿车一辆；
二、被执行人朱双负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人朱双可以使用被扣押的车辆，但因被执行人朱双的过错造成扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人朱双不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈启龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0623执664号申请执行人：赵贺明，男，生于1970年12月4日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。被执行人：甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：任生辉，系该公司总经理。被执行人：朱双，男，生于1971年8月30日，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。本院执行的申请执行人赵贺明与被执行人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司、被执行人朱双建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)甘0623民初1118号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令被执行人甘肃武威九龙建筑安装工程有限公司、被执行人朱双给付申请执行人工程款150000元，案件受理费1700元，申请执行费2150元。经查，被执行人朱双名下登记有丰田牌小轿车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、扣押被执行人朱双所有的丰田牌小轿车一辆；二、被执行人朱双负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人朱双可以使用被扣押的车辆，但因被执行人朱双的过错造成扣押车辆损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人朱双不得转移被扣押的车辆，不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书作出后立即执行。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年三月十二日书记员  陈启龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3079号
原告：施昌杰。
被告：饶全林。
被告：黄连朋。
原告施昌杰为与被告饶全林、黄连朋买卖合同纠纷一案,于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告施昌杰、被告饶全林到庭参加诉讼；被告黄连朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施昌杰诉称：自2014年4月7日开始，被告饶全林因需陆续向原告购买胶合板等建筑材料，并陆续支付部分货款。截至2015年8月2日，被告饶全林尚欠原告货款计人民币171459元。上述货款中部分欠款133019元由被告黄连朋提供担保，被告黄连朋于提货凭证上担保人一栏中签字，同时提货凭证中写明“担保人自愿为卖方的款项承担责任，买方不支付款项，由担保人支付”。上述欠款经催讨未果，原告遂起诉请求判令：一、由被告饶全林给付货款计人民币171459元；二、由被告黄连朋对上述货款中的138019元承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告黄连朋对第一项请求中货款的133019元承担连带清偿责任。
被告饶全林答辩称：认可原告诉称陈述事实。其愿意支付相应货款，但其中133019元的货物系使用于被告黄连朋所承包的工程，其系该工程的分包人，因黄连朋未向其支付相应款项，故其无法支付该部分货款。
被告黄连朋既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭提供的欠条、提货凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄连朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告饶全林经庭审质证对上述证据均予以认可。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告饶全林之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告饶全林未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告饶全林关于无法支付货款原因的相关抗辩，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。另外，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，被告黄连朋于提货凭证中承诺“自愿为卖方的款项承担责任，买方不支付款项，由担保人支付”，系自愿为上述部分欠款133019元向原告提供保证，其意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，保证合同应为有效。因本案当事人对保证方式没有约定，故保证人应承担连带保证责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶全林于本判决生效后十日内给付原告施昌杰货款计人民币171459元。
二、由被告黄连朋对上述款项中的133019元部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3729元，减半收取计人民币1864.5元，由被告饶全林负担，被告黄连朋对其中1480元承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3729元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 祝晓媚
二〇一六年八月十日
代理书记叶珍妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1151号
原告：贾安娜，女，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：裴雪华，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾安娜与被告裴雪华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾安娜到庭参加诉讼，被告裴雪华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾安娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款18600元；2.要求被告按月利率2%支付自2018年3月20日起至借款本息还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月20日，在原告处借款18600元，给原告出具借据一枚，约定月利率为2%。被告于2018年2月10日偿还原告借款利息10000元，至今被告尚欠原告借款本金18600元。
裴雪华未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月20日，在原告处借款18600元，给原告出具借据一枚，约定月利率为2%。被告于2018年2月10日偿还原告借款利息10000元，至今被告尚欠原告借款本金18600元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告贾安娜与被告裴雪华之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴雪华于本判决生效后三日内向原告贾安娜偿还借款本金18600元；
二、被告裴雪华于本判决生效后三日内向原告贾安娜按月利率2%支付自2018年3月20日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费458元，减半收取249元，由被告裴雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1151号
原告：贾安娜，女，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张志伟，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：裴雪华，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告贾安娜诉被告张志伟、裴雪华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月16日向本院提出撤回对被告张志伟的诉讼请求。
本院认为，原告贾安娜自愿撤回对被告张志伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告贾安娜撤回对被告张志伟的起诉。
审判长 孙立东
二〇一八年三月十六日
书记员 张亮亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保34号
申请人代合亮。
被申请人张磊。
申请人代合亮与被申请人张磊诉前财产保全一案，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人代合亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年三月三十日
书记员 常 成
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3114号
原告刘金玉，男，1989年8月9日生，汉族。
被告唐红斌，男，1977年1月28日生，汉族。
本院在审理原告刘金玉与被告唐红斌民间借贷纠纷一案中，原告刘金玉于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年十二月十日
见习书记员 黄晓榕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6713号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告任鹏，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十月十九日
书记员 宁尚书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终61号
上诉人（原审被告）杨某某，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王秀云（杨某某母亲），住黑龙江省甘南县。
委托代理人于爱军，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）李某某，住黑龙江省甘南县。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
上诉人杨某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日，原告李某某与被告杨某某登记结婚。2015年5月8日，原、被告双方举行结婚仪式。婚前，原告给付被告彩礼款50，000.00元。2015年3月29日，被告杨某某在甘南县中金兴龙金店购买手镯（22.736万足银）一个，价值200.00元。购买女戒（7.265精品千足金）、项链（34.327），价值10，115.00元。2015年4月21日，杨某某在甘南县中金兴龙金店购买手链（20.228金9999），价值5，720.00元。2015年8月1日，被告母亲王秀云给原告转账15，000.00元。母亲节给原告母亲现金500.00元，原告买金戒指1，800.00元，买化妆品2，000.00元，三天回门打车200.00元，买灯1，000.00元及给原告和其父母买衣服、检查病及生活存在花销。2015年3月26日和2015年4月1日，原告的母亲王某某分别向牛春杰、金桂珍借款30，000.00元、35，000.00元，为原告结婚用款，至今未还。原告的家庭生活确实困难。现原、被告均同意离婚。
原审法院经审理认为，2015年4月1日，原告李某某与被告杨某某登记结婚。2015年5月8日，原、被告双方举行结婚仪式。现原、被告均同意离婚，本院应予准许。婚前，原告给付被告彩礼款50，000.00元，扣除花销及转账36，535.00元，还剩13，465.00元。考虑给原告和其父母买衣服、检查病及生活存在花销，原告的家庭生活确实困难，且原、被告在一起生活较短，被告应将剩余彩礼款适当返还8，000.00元。被告杨某某在甘南县中金兴龙金店购买女戒（7.265精品千足金）、项链（34.327），价值10，115.00元，手链（20.228金9999），价值5，720.00元，属于贵重物品。被告应予返还或折价返还现金。原告要求被告退还其他索要款的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、原告李某某与被告杨某某离婚。二、被告杨某某返还原告李某某彩礼款8，000.00元及女戒（7.265精品千足金）、项链（34.327）、手链（20.228金9999）或返还15，835.00元。此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人给付的50，000.00元彩礼款除返还15，000.00元外，大部分已经用于正常的支出，而且双方已经同居生活，给付彩礼款并没有给被上诉人造成家庭生活困难，所以不同意返还彩礼款。
针对杨某某的上诉请求，李某某答辩称：双方共同生活时间较短，给付彩礼款给被上诉人家庭生活造成了生活困难，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李某某起诉离婚，杨某某同意离婚，本院予以准许。关于双方争议的彩礼款是否应予返还的问题，因李某某已经向法院提供证据证明家庭生活困难，其给付的50，000.00元彩礼款，除去已经返还的15，000.00元和购买金首饰等花销外，剩余款项杨某某应适当返还。考虑双方结婚时间较短，原审法院判决返还8，000.00元并无不当。购买的金首饰属于贵重物品，原审法院判决返还或折价返还现金也是正确的。杨某某上诉主张不同意返还彩礼款的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张朝阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01463号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人倪路路（自报，聋哑人），无职业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元。2014年5月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
指定辩护人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人倪路路犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人倪路路及其指定辩护人陈平原、手语翻译钱琼霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月11日凌晨1时许，被告人倪路路至本市江岸区二七路“家乐福”超市一楼“福大福玉器店”内，撬开柜子锁，将放在该店柜子中的一百余件玉器饰品盗走。
2014年8月23日12时许，被告人倪路路至本市江岸区二七路583路公交车起点站附近，趁被害人张某不备，使用镊子将其随身背包内的一部黑色天语牌T760型手机（价值人民币168元）盗走。
2014年8月23日12时许，被告人倪路路至本市江岸区二七路583路公交车起点站附近，趁被害人曹某上公交车之际，使用镊子将其随身的包包内的一部白色酷派牌5891型手机（价值人民币378元）盗走。
上述2部被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、破案经过、监控视频截图、扣押物品、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、物证照片、检查笔录、办案说明等书证、刑事判决书、价格鉴证意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人倪路路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪路路系又聋又哑的人，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条第一款的规定，定罪处罚。
被告人倪路路及其指定辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人倪路路的辩护人陈平原提出，被告人倪路路当庭自愿认罪，对于公诉机关指控被告人倪路路多次盗窃无异议，请求法庭对被告人倪路路作出适当处罚。
经审理查明：2014年8月11日凌晨1时许，被告人倪路路在本市江岸区二七路家乐福超市一楼“福大福玉器店”内，采取撬开柜子锁的手段，盗窃在该店柜子中的玉器饰品若干件。
2014年8月23日12时许，被告人倪路路在本市江岸区二七路583路公交车起点站附近，趁被害人张某（女，2001年7月12日生）不备，使用镊子盗窃其随身背包内的黑色天语牌T760型手机一部（价值人民币168元）。
2014年8月23日12时许，被告人倪路路在本市江岸区二七路583路公交车起点站附近，趁被害人曹某上公交车之际，使用镊子盗窃其随身的包包内的白色酷派牌5891型手机一部（价值人民币378元）。
上述2部被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
2014年8月23日，公安机关根据群众报案，将被告人倪路路抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实本案的破获及被告人的归案情况。即2014年8月11日，公安机关接到群众吴某的报案后，经调查取证，发现曾因盗窃受过刑事处罚的倪路路有盗窃本市江岸区二七路家乐福超市一楼玉器店的重大嫌疑，并立案侦查；2014年8月23日，公安机关接到群众报警后，在本市江岸区二七横路附近将在此扒窃的嫌疑人倪路路抓获归案。
2、被害人吴某、曹某、张某的报案陈述，证实其被盗的时间、地点、被盗物品的品牌、数量等；
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员将被告人倪路路抓获后，将其随身携带的镊子、2部涉案手机予以扣押的情况；
4、发还清单，证实公安机关已将追回的2部手机发还被害人；
5、检查笔录，证实被告人倪路路被抓获时全身无外伤，携带的单肩包内有镊子一把、手机两部；
6、价格鉴证意见书，证实被盗2部手机的价值；
7、价格认定不予受理通知书，证实被害人吴某报案所称的107件金镶玉挂件灭失而不予受理；
8、刑事判决书，证实被告人倪路路曾因故意犯罪受到刑事处罚的情况；
9、监控视频截图，被告人倪路路指认自己于2014年8月11日盗窃作案的情况；
10、物证照片，证实涉案手机的外型特征、作案工具的特征等情况；
11、办案说明，证实公安机关无法查找到被告人倪路路的准确身份信息，以及公安机关尚未查找到被盗玉器的下落及无法进行估价的原因；
12、被告人倪路路的供述，供认其实施盗窃、扒窃的具体经过。
以上证据能够相互衔接、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪路路以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪路路系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人倪路路曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪路路在公共场所扒窃未成年人的随身物品，可酌情从重处罚。被告人倪路路当庭能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人倪路路的辩护人提出的“倪路路当庭自愿认罪，对公诉机关指控被告人倪路路多次盗窃无异议”的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实和情节，以及对社会的危害程度，对被告人倪路路的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人倪路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜高杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0148号
原告龚某，农民。
委托代理人龚加仁，农民，
被告吴某，农民。
原告龚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后结婚，至今没有生育子女。婚后两个月双方因性格不合开始闹矛盾，被告不让原告对其进行管束，经常为家庭琐事打骂原告，导致双方于2012年2月4日分居生活至今。2012年11月份因被告外出赌博双方发生打架，原告当时报警的，当时被告提出分居半年，半年后被告仍不让原告搬回去同住，并称与原告合不来。去年我起诉离婚，因为把送达地址写错而未收到传票。现要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记，2011年农历2月6日举行结婚仪式，至今未生育子女。原、被告婚后相处一般，偶因家庭琐事发生吵打。去年原告向本院起诉要求与被告离婚，因其确认的送达地址有误导致开庭传票退回，原告未能按期到庭，本院于2013年7月22日作出（2013）灌板民初字第0215号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。此后，原、被告仍未和好。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证、（2013）灌板民初字第0215号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚后相处一般，至今未生育子女，偶因家庭琐事发生吵打，并且在本院第一次按撤诉处理后仍未和好，现原告坚决要求与被告离婚，视此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因原、被告婚后未生育子女，本案不存在子女抚养问题。原告主张双方没有夫妻共同财产以及共同债务，因被告未到庭答辩，本院对此无法核查清楚，在本案中不作处理。原告主张有夫妻共同债权，但未能提供相关证据证明，并且原告明确表示自愿放弃要求处理共同债权的权利，对此本院予以准许。如原、被告在婚姻关系存续期间存在夫妻共同财产以及共同债权债务，被告及其他权利人均可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告吴某离婚。
本案案件受理费240元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1692号
原告：伊通满族自治县伊通镇东新村永久旺水泥经销处。地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
代表人：王大利。
被告：吉林省乾旭建业集团有限公司。地址：吉林省四平市伊通满族自治县。
法定代表人：明臣，董事长。
原告伊通满族自治县伊通镇东新村永久旺水泥经销处与被告吉林省乾旭建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伊通满族自治县伊通镇东新村永久旺水泥经销处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇东新村永久旺水泥经销处撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判员 郭久泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 英
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初362号
原告杜炳登，男，壮族。
被告广西云鹰建材有限公司，住址广西隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。
法定代表人陈汝华，公司董事长。
本院在审理原告杜炳登与被告广西云鹰建材有限公司运输合同纠纷一案过程中，原、被告双方已经达成解决方案，原告杜炳登于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在本案审理过程，已经达成解决方案，原告杜炳登向本院提出申请撤回起诉，是其依法处分其诉讼权利的表现，其行为没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜炳登撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杜炳登负担。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄尔钢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1094号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王新，行长。
被执行人任继永，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人任继永（2014）蓟民初字第2871号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任继永长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执30号
申请执行人李某，男，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人冯某某，男，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人冯某某故意伤害罪一案，凌海市人民法院于2015年1月15日作出（2015）凌海刑初字第00081号刑事附带民事判决书。申请执行人李某于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执30号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月一日
书 记 员 李书元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1376号
罪犯李春生，男，1964年10月7日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）呼刑初字第80号刑事判决，以被告人李春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2013年10月减刑1年8个月；刑期自2012年1月18日起至2029年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2015年3月记功5次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李春生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第46号
申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地，成都市武侯区新光路*号观南上域*栋****室。
法定代表人蒋笑葵，执行董事。
委托代理人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，该公司法务专员。
被执行人邓盈盈。
被执行人王立刚。
成都市丰润融资担保有限责任公司与邓盈盈、王立刚追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第345号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人邓盈盈在本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都市丰润融资担保有限责任公司支付代偿款62295元。二、被申请人邓盈盈在本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都市丰润融资担保有限责任公司支付违约金84000元，维权费3000元。由于被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人邓盈盈、王立刚下落不明，经查询银行，二被执行人均无存款，查询达州市车管所和成都市车管所，均无车辆信息，在万源市房管局查询到被执行人王立刚位于万源市太平镇河西新区瑞龙苑1有一套面积为91.09平方米的住房，但该住房已由万源市人民法院执行局以（2015）万源法执字第372-1号执行裁定书予以查封（案件标的120万及利息），本院进行了轮候查封。
本院认为，被执行人邓盈盈、王立刚无存款、无车辆，被执行人王立刚虽有一套面积为91.09平方米的住房，但已由万源市法院查封，且该房价值不足以清偿万源市人民法院执行案。因此，该案暂无可供执行财产，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第345号裁决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产执行时，可凭此裁定书向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董中平
审判员 苏 明
审判员 周光福
二〇一五年十月二十日
书记员 邓雪冰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1629号
申请人郎堰青与被执行人张虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭富商初字第2501号民事判决已经发生法律效力。权利人郎堰青于2016年3月23日本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为人民币155000元及利息，另应向本院交纳案件受理费3400元，执行费2225元。
本案在执行过程中查明，被执行人张虹下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。本院于2016年5月9日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1629号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01818号
原告：李明，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地河北省石家庄市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告李明、祁磊与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟秀芳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明、祁磊，被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明、祁磊诉称：我们系夫妻关系。商运公司自2011年9月起陆续向我们借款1470万元，利息2分、2分5厘不等。截至2014年12月30日，商运公司拖欠我们利息179万元，双方约定将拖欠的利息转为本金，商运公司于2015年5月28日出具了利转本的收据。现诉至法院，请求判决商运公司偿还借款1649万元，支付自2015年1月1日至2015年7月31日的利息230.86万元，自2015年8月1日起仍按月利息2%计算至清偿之日，诉讼费、保全费等由商运公司负担。
商运公司在庭审中辩称：2015年5月28日利转本179万元属于利息，应从借款本金中剔除。其他借款有部分票据与李明、祁磊所诉的数额对不上。双方在借款合同中约定的借款金额是1450元，与李明、祁磊主张的借款本金不一致。
经审理查明：李明与祁磊系夫妻关系。自2011年9月8日起，商运公司多次向李明借款，其中2011年9月8日借款350万元，2011年12月9日借款100万元，2012年3月7日借款300万元，2012年8月31日借款100万元，2013年12月25日借款150万元，2014年1月25日借款50万元，共计1050万元，月利率均为2%，商运公司分别出具了收据，并在“收款事由”栏注明“借款”。截至2014年4月10日，商运公司陆续支付利息5559333元。2014年5月29日，商运公司再次向李明借款400万元，约定借款月利率2.5%。次日，商运公司向李明出具400万元的收据，“收款事由”栏注明“借款”，双方并签订借款合同，载明李明已经累计借款给商运公司1450万元，借款期限为12个月等内容。2014年9月30日，商运公司支付利息80万元。2015年5月28日，双方核对账目，商运公司认可截至2014年12月31日尚欠利息179万元，并向李明出具179万元收据，“收款事由”栏注明“利息转为本金”。现借款合同已经到期，商运公司未能清偿债务，李明、祁磊遂起诉来院。
另查明，李明、祁磊在起诉前申请财产保全，本院于2015年6月18日作出（2015）相民保字第00163号民事裁定书，裁定查封商运公司的银行存款2200万元或查封等值的其它财产。
以上事实，有李明、祁磊提交的户口簿、结婚证、借款合同、借据及付款凭证、淮北海森医疗器械有限公司的情况说明以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：李明、祁磊系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，李明出借给商运公司的款项应认定为夫妻共同债权。
李明、祁磊提交一份中国工商银行网上银行电子回单，欲证明其于2014年5月20日出借给商运公司20万元，其中通过银行转账至商运公司的法定代表人陈小军名下10万元，另交付陈小军现金10万元。商运公司不认可该笔借款，李明、祁磊提交的证据亦不足以证明其主张的事实，故本院对该20万元不认定为商运公司借款。李明、祁磊提交的借款合同、借据、付款凭证、淮北海森医疗器械有限公司的情况说明，能够证明商运公司共计向李明借款1450万元，商运公司亦认可，本院予以认定。现借款合同已届满，李明、祁磊主张商运公司清偿债务，于法有据，本院予以支持。
截至2014年底，商运公司共拖欠李明、祁磊利息179万元，双方于2015年5月28日约定该笔利息按本金计算，未约定还款时间，李明、祁磊可以随时主张商运公司还款。但179万元计入本金后，分别自2015年1月1日、2015年5月28日起按照同期银行贷款基准利率四倍计算1450万元、179万元的利息的本息之和，超过以1450万元为本金，分别自数笔借款的付款之日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息的本息之和，对于超过部分，本院不予支持。
关于商运公司向银行支付的2.9万元的问题。商运公司向李明借款，李明交付其银行承兑汇票，商运公司为取款向银行支付的费用，不应计算为向李明支付的利息。商运公司主张已经支付利息5588333元，扣除该2.9万元，金额为5559333元，李明、祁磊表示认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明、祁磊借款本金1450万元，并支付利息（其中350万元自2011年9月8日起，100万元自2011年12月9日起，300万元自2012年3月7日起，100万元自2012年8月31日起，150万元自2013年12月25日起，50万元自2014年1月25日起，400万元自2014年5月30日起，分别按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已经支付的5559333元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134592元，因本案适用简易程序审理，减半收取67296元，由原告李明、祁磊负担5296元，被告淮北市商运房地产开发有限公司负担62000元，财产保全申请费5000元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第01818号原告:李明，男，1976年2月27日出生，汉族，淮北海森医疗器械有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。原告：祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地河北省石家庄市裕华区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市古城路315号。组织机构代码72332774-4。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告李明、祁磊与被告淮北市商运房地产开发有限公司（简称商运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟秀芳独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明、祁磊，被告商运公司的委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、祁磊诉称：我们系夫妻关系。商运公司自2011年9月起陆续向我们借款1470万元，利息2分、2分5厘不等。截至2014年12月30日，商运公司拖欠我们利息179万元，双方约定将拖欠的利息转为本金，商运公司于2015年5月28日出具了利转本的收据。现诉至法院，请求判决商运公司偿还借款1649万元，支付自2015年1月1日至2015年7月31日的利息230.86万元，自2015年8月1日起仍按月利息2%计算至清偿之日，诉讼费、保全费等由商运公司负担。商运公司在庭审中辩称：2015年5月28日利转本179万元属于利息，应从借款本金中剔除。其他借款有部分票据与李明、祁磊所诉的数额对不上。双方在借款合同中约定的借款金额是1450元，与李明、祁磊主张的借款本金不一致。经审理查明：李明与祁磊系夫妻关系。自2011年9月8日起，商运公司多次向李明借款，其中2011年9月8日借款350万元，2011年12月9日借款100万元，2012年3月7日借款300万元，2012年8月31日借款100万元，2013年12月25日借款150万元，2014年1月25日借款50万元，共计1050万元，月利率均为2%，商运公司分别出具了收据，并在“收款事由”栏注明“借款”。截至2014年4月10日，商运公司陆续支付利息5559333元。2014年5月29日，商运公司再次向李明借款400万元，约定借款月利率2.5%。次日，商运公司向李明出具400万元的收据，“收款事由”栏注明“借款”，双方并签订借款合同，载明李明已经累计借款给商运公司1450万元，借款期限为12个月等内容。2014年9月30日，商运公司支付利息80万元。2015年5月28日，双方核对账目，商运公司认可截至2014年12月31日尚欠利息179万元，并向李明出具179万元收据，“收款事由”栏注明“利息转为本金”。现借款合同已经到期，商运公司未能清偿债务，李明、祁磊遂起诉来院。另查明，李明、祁磊在起诉前申请财产保全，本院于2015年6月18日作出（2015）相民保字第00163号民事裁定书，裁定查封商运公司的银行存款2200万元或查封等值的其它财产。以上事实，有李明、祁磊提交的户口簿、结婚证、借款合同、借据及付款凭证、淮北海森医疗器械有限公司的情况说明以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：李明、祁磊系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间，李明出借给商运公司的款项应认定为夫妻共同债权。李明、祁磊提交一份中国工商银行网上银行电子回单，欲证明其于2014年5月20日出借给商运公司20万元，其中通过银行转账至商运公司的法定代表人陈小军名下10万元，另交付陈小军现金10万元。商运公司不认可该笔借款，李明、祁磊提交的证据亦不足以证明其主张的事实，故本院对该20万元不认定为商运公司借款。李明、祁磊提交的借款合同、借据、付款凭证、淮北海森医疗器械有限公司的情况说明，能够证明商运公司共计向李明借款1450万元，商运公司亦认可，本院予以认定。现借款合同已届满，李明、祁磊主张商运公司清偿债务，于法有据，本院予以支持。截至2014年底，商运公司共拖欠李明、祁磊利息179万元，双方于2015年5月28日约定该笔利息按本金计算，未约定还款时间，李明、祁磊可以随时主张商运公司还款。但179万元计入本金后，分别自2015年1月1日、2015年5月28日起按照同期银行贷款基准利率四倍计算1450万元、179万元的利息的本息之和，超过以1450万元为本金，分别自数笔借款的付款之日起按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息的本息之和，对于超过部分，本院不予支持。关于商运公司向银行支付的2.9万元的问题。商运公司向李明借款，李明交付其银行承兑汇票，商运公司为取款向银行支付的费用，不应计算为向李明支付的利息。商运公司主张已经支付利息5588333元，扣除该2.9万元，金额为5559333元，李明、祁磊表示认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：被告淮北市商运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明、祁磊借款本金1450万元，并支付利息（其中350万元自2011年9月8日起，100万元自2011年12月9日起，300万元自2012年3月7日起，100万元自2012年8月31日起，150万元自2013年12月25日起，50万元自2014年1月25日起，400万元自2014年5月30日起，分别按同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已经支付的5559333元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134592元，因本案适用简易程序审理，减半收取67296元，由原告李明、祁磊负担5296元，被告淮北市商运房地产开发有限公司负担62000元，财产保全申请费5000元，由被告淮北市商运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟秀芳二〇一五年十月二十八日书记员  周丽君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。