湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初134号
原告：卢彩英，女，1962年7月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
原告：舒礼群，男，1957年4月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系原告卢彩英丈夫。
原告：舒明道，男，1983年2月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系原告卢彩英之子。
原告：舒明洁，男，1986年6月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。系原告卢彩英之子。
原告：舒某。
五原告共同委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：余莉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组。住所地岳阳市云溪区长岭街道办事处元门组。
负责人：卢小华，组长。
委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
原告卢彩英、舒礼群、舒明道、舒明洁、舒某与被告岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组（以下简称“元门组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢彩英、舒礼群、舒明道、舒明洁、舒某，被告元门组及其原、被告的委托诉讼代理人、证人李某、卢某1、卢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩英、舒礼群、舒明道、舒明洁、舒某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余土地补偿款及安置补助费95850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告卢彩英一直居住生活在元门组，1982年与原告舒礼群结婚，舒礼群婚后也一直生活居住本村至今。1983年与1986年分别生育一子舒明道、舒明洁，舒明道婚后于2009年8月生育一子舒某，现户籍全部在元门组。2015年由于所在的村组建工业园土地征收，卢彩英于1991年承包了村组土地，现村组分配其为女性身份，除分配土地补偿款外，人口安置及土地再分配及家人不得参与，而村里其他成员分配方案为每人20000元。
被告元门组辩称：原告卢彩英为出嫁女，未尽元门组集体经济组织成员应尽义务，并不是元门组集体经济组织成员，无权享有元门组集体经济组织成员的平等待遇，无权请求分配土地征收款。元门组的土地征收款分配方案未定，尚在讨论、决定过程中，原告请求分配剩余土地补偿款及安置补助费95850元无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢彩英出生于元门组，1982年8月24日原告卢彩英与原告舒礼群结婚，婚后舒礼群随卢彩英在元门组居住、生活。1983年2月17日原告卢彩英与原告舒礼群生育长子舒明道，1986年6月14日生育次子舒明洁，舒明道、舒明洁的户口一直在元门组。原告卢彩英与原告舒礼群于2006年离婚，离婚后原告舒礼群的户口曾从元门组迁出，2009年3月17日原告舒礼群又将户口从长沙市迁入元门组，两人后于2016年2月16日复婚。原告舒某为原告卢彩英长子舒明道的儿子，舒某的户口于2015年9月10日从长岭四化村迁入元门组。原告卢彩英在元门组承包了2.34亩水田，并在元门组建有自住房屋。被告元门组修建道路时原告卢彩英、舒明道、舒明洁三人曾出资750元，其三人也以元门组为家庭住址参加了云溪区新型农村合作医疗。2013年5月24日岳阳市云溪区人民政府发布预征地公告，拟征收包括元门组在内的部分土地。被告元门组经组民议定已按每亩土地10000元的标准发放了土地补偿费，并按人平20000元的标准发放了安置补助费。原告卢彩英已获得土地补偿费27000元。
本院认为，原告卢彩英出生于元门组，承包了元门组的土地，在元门组建有房屋居住，被告元门组在修建道路等集体事业的开展时，原告卢彩英也以集体成员的身份进行出资，积极履行了集体成员的应尽义务，婚后原告卢彩英的户籍并没有迁出，一直在元门组。原告卢彩英的儿子舒明道、舒明洁也一直随母亲生活，户籍都在元门组，并与卢彩英一起履行了被告元门组公益事业的出资义务，母子三人均以元门组为家庭住址参加了农村合作医疗，表明原告卢彩英、舒明道、舒明洁在被告元门组生产、生活，依法应具有被告元门组的集体经济组织成员资格。原告舒礼群在与原告卢彩英离婚后曾将户口迁出，虽在复婚前将户口由外地迁入元门组，但从其提供的证据来看并不能证实其一直在元门组进行生产、生活，也不能证实其履行了集体经济组织成员的应尽义务。对原告舒礼群请求参与分配本次补偿款的诉请，本院不予支持。根据法律规定：土地被征用时，市、县人民政府土地行政主管部门应依法会同有关部门拟订征地补偿安置方案，并在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中并未见到征地补偿安置方案的公告，而从征地流程来看，上述方案公告后，征地单位与被征用单位间会签订用地补偿协议，而用地补偿协议经由组民（代表）同意并签字，起到了征地补偿安置方案的同等作用，并达到了公告的效果。因此，在没有征地补偿安置方案的情况下，将用地补偿协议签订的时间推定为征地补偿安置方案确定的时间符合立法精神。故本案将参与土地补偿款分配的时间确定为签订用地补偿协议时间。本案中征地补偿协议签订时间为2015年8月7日，而原告舒某于2015年9月10日才将户籍由长岭四化村迁入被告元门组，此时，原告还不具有元门组的集体经济成员资格，不能享有分配土地征收补偿款的权利。对原告舒某请求参与分配本次补偿款的诉请，本院不予支持。被告元门组实际已按每亩土地10000元、人平20000元的方案发放了土地补偿费和安置补助费，说明被告元门组已形成了明确的分配方案，对被告元门组辩称征地分配方案没有确定的主张，本院不予支持。对原告卢彩英、舒明道、舒明洁请求被告元门组支付安置补助费的合理部分，即人平20000元安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告卢彩英承包被告元门组土地2.34亩，按分配方案应获得土地补偿费23400元，其已获得土地补偿费27000元，多出本次分配方案的3600元土地补偿费可折抵安置补助费。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组支付原告卢彩英、舒明道、舒明洁安置补助费60000元（多出本次分配方案的3600元土地补偿费可折抵相应安置补助费）。
限被告岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒礼群、舒某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告卢彩英、舒礼群、舒明道、舒明洁、舒某负担850元，被告岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会元门组负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 浒
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 陈胜泉
二０一六年十月九日
书 记 员 肖咏梅
附：有关法律条款
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第二十五条林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。
其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。