广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1897号
原告：邱沛强，住广东省鹤山市，系受害人余某某的丈夫。
原告：邱志文，住广东省鹤山市，系受害人余某某的儿子。
原告：邱志明，住广东省鹤山市，系受害人余某某的儿子。
上述三原告的委托诉讼代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
原告邱沛强、邱志文、邱志明与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱沛强、邱志文、邱志明的委托诉讼代理人郑平及原告邱沛强本人，被告保险公司的委托诉讼代理人李成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年8月29日撤回对被告杜某某的起诉。
邱沛强、邱志文、邱志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者险责任限额范围内赔偿（741716.3元-110000元）×30%=189514.89元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求如下：死亡赔偿金由660386.80元变更为716001.7元（37684.3元/年*19年）；丧葬费由36329.50元变更为41433元（82866元/年÷2）；精神损害抚慰金由33000元变更为50000元（请求在交强险中优先赔付）；处理交通事故的误工费、住宿费由9000元变更为19135.16元[住宿费450元/天×10天×3人=13500元；邱志明的误工费1万元/月÷30天×10天=3333.33元；邱志文的误工费82866元/年(2017年一般地区在岗职工年均收入)÷12个月÷30天×10天=2301.83元]。总额由741716.30元变更为829569.86元。即相应变更第二项诉讼请求如下：（829569.86元-110000元）×30%=215870.96元。诉讼请求总额由299514.89元变更为325870.96元。事实和理由：2017年6月26日，余某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿G325线由开平往广州方向行驶，至G325线71KM+100M鸿业家具厂路口左转弯（往XX工业A区方向）时，车前轮与沿G325线从广州往开平方向行驶由杜某某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）左前轮发生碰撞，造成余某某当场死亡及无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出江鹤公交认字[XX]第XX号《道路交通事故认定书》：余某某承担此事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。三原告作为此交通事故死亡当事人余某某的近亲属，现依法提起诉讼，根据相关法律规定，被告保险公司作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿110000元给三原告（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）和第三者责任险限额范围内赔偿（829569.86元-110000元）×30%=215870.96元给原告。三原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持上述诉讼请求。
保险公司辩称，1、原告请求余某某的损失应该按照农村标准计算，因余某某是农业户口，居住在农村，且工作也是在农村，不符合按城镇标准计算的条件。2、针对原告的诉讼请求，死亡赔偿金的计算年限应该为18年，因余某某已接近62周岁；精神损害抚慰金、误工费、交通费过高，住宿费没有依据。
经审理查明：2017年6月26日5时57分许，余某某驾驶无号轻便二轮摩托车沿G325线由开平往广州方向行驶，至G325线71KM+100M鸿业家具厂路口左转弯（往XX工业A区方向）时，车前轮与沿G325线从广州往开平方向行驶由杜某某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号半挂车）左前轮发生碰撞，造成余某某当场死亡及无号轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年7月17日出具江鹤公交认字[XX]第XX号《道路交通事故认定书》，事故认定：余某某承担此事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。
另查明：粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人是深圳市莹运来物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
又查明：余某某，女，1955年7月16日出生，汉族，住广东省鹤山市××村民委员会××村××号，公民身份号码：XX，属于农业家庭户口。原告邱沛强、邱志文、邱志明分别是死者余某某的丈夫和儿子。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。余某某承担此事故的主要责任，杜某某承担此事故的次要责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金716001.70元。事故死者余某某已年满61周岁，死亡赔偿金根据法律规定按19年计算。受害人余某某属农业家庭户口，但根据原告提供的营业执照、工作证明等证据，结合余某某于事故发生前的工作居住情况等因素进行考虑，本院酌定其死亡赔偿金可按城镇标准计算。广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，计算得716001.70元（37684.30元/年×19年）。
2、丧葬费41433元。丧葬费本院核定按照广东省2016年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）82866元/年，以6个月总额计算，本院核定为41433元（82866元/年÷2）。
3、处理事故人员误工费、交通费1429.20元。事故造成余某某死亡，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需产生一定的误工、交通等合理费用，误工费以广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年为标准，按3人3天计算，本院核定为929.20元（37684.30元/年÷365天×3人×3天），交通费酌情支持500元为宜，事故死者及其家属为本地人，原告处理事故理应不存在住宿问题，故对住宿费诉求不予支持。
4、精神损害抚慰金15000元。本次事故造成余某某死亡，综合事故中双方的过错和责任等因素考虑，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
二、关于赔偿责任的负担问题。
属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第1-4项）：死亡赔偿金716001.70元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜的误工费、交通费1429.20元、精神损害抚慰金15000元，合共773863.90元。该数额已超过粤Ｂ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在该限额内赔偿原告110000元。对于原告余下的损失663863.90元(773863.90元-110000元)，因事故中杜某某承担次要责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告199159.17元（663863.90元×30%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告309159.17元[交强险死亡伤残赔偿限额110000元+商业三者险199159.17元]。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱沛强、邱志文、邱志明309159.17元。
二、驳回原告邱沛强、邱志文、邱志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3094.10元（原告已预交），由原告邱沛强、邱志文、邱志明负担158.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2935.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十月十九日
书记员 赖丽娜