wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第605号
上诉人（原审被告）佛山葳林家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人WILLIAMWEILIN，董事长。
委托代理人孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴茂兴，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
上诉人佛山葳林家具有限公司（以下简称葳林公司）因与被上诉人戴茂兴劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：“一、被告佛山葳林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴茂兴支付未休年休假工资7816.09元；二、驳回原告戴茂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。”
上诉人葳林公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：戴茂兴自2011年4月25日入职葳林公司工作，2013年7月27日离职，并在离职后才提出劳动仲裁申请，因此按照仲裁时效为一年的法律规定，戴茂兴只能主张2012年7月27日至2013年7月27日期间的带薪年休假工资。同时，原审法院认为戴茂兴的累计工作年限应自1996年7月参加工作时起算，故其应享受年休假为每年10天是错误的。戴茂兴入职葳林公司工作至离职时合计2年，按照工作已满1年不满10年，应享受年休假为每年5天的法律规定，戴茂兴2012年应休年休假为2天，2013年应休年休假为3天并己全部休完，因此葳林公司只需向戴茂兴支付2天的带薪年休假工资920元（5000元÷21.75天×2天×200%）。综上，葳林公司对原审判决不服，特提起上诉，请求判令：1.撤销（2016）佛明法荷民一初字第140号民事判决第一项，改判葳林公司只需向戴茂兴支付带薪年休假工资920元；2.戴茂兴承担本案诉讼费。
被上诉人戴茂兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回葳林公司的上诉请求，维持原判。
上诉人葳林公司和被上诉人戴茂兴在二审期间没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：1.葳林公司关于戴茂兴的2011年度的未休年休假工资已经超过仲裁时效的主张有否依据；2.葳林公司应当向戴茂兴支付的未休年休假工资数额。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
一、关于戴茂兴的2011年度未休年休假工资主张是否已经超过仲裁时效的问题。本院认为，依照《职工带薪年休假条例》第六条第二款的规定，用人单位确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排职工休年休假。由于戴茂兴是于2013年8月5日向劳动仲裁部门申请仲裁，故依照法律规定，戴茂兴可以休2011年带薪休假的截止时间为2012年12月31日止，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，戴茂兴向葳林公司主张2011年的未休年休假工资并未超过法定一年的仲裁时效。因此，戴茂兴要求益高公司向其支付2011年、2012年、2013年度的未休年休假工资于法有据，本院予以支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
二、关于葳林公司应当向戴茂兴支付的未休年休假工资数额问题。首先，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条的规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在同一或者不同用人单位工作期间，应当计为累计工作时间。因此，葳林公司关于戴茂兴的未休年休假工资的工作年限应当从其入职该司时起计算的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定计算戴茂兴的未休年休假工资的工作年限从其开始工作时计算并无不当，本院予以维持。其次，从戴茂兴的佛山市社会保险参保缴费证明显示，戴茂兴的社保缴费年限从1996年7月起至2013年7月止。依照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，戴茂兴应当享有的带薪年休假天数为每年10天。双方当事人对于计算戴茂兴未休年休假工资的月平均工资为5000元／月并无异议，本院予以确认。最后，葳林公司未能提供证据证明已经安排戴茂兴全部休完2011年、2012年、2013年度的带薪休假或已向其支付带薪年休假工资，故葳林公司应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决葳林公司应当向戴茂兴支付未休年休假工资7816.09元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山葳林家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林敏莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初04268号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：杜大东，该支行行长。
委托诉讼代理人：林景亨、沈玲珑，该支行工作人员。
被告：陈克。
被告：金文辉。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行为与被告陈克、金文辉金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理中查明，被告金文辉已于起诉前即2016年8月2日死亡。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案被告金文辉已于起诉前亡故，其民事权利能力已终止，诉讼主体资格已不存在，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年十月十七日
代书记员 邱琪琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1529号
原告：张映康，男，1947年5月生，住句容市。
被告：王绍锁，男，1965年8月生，汉族，住溧水区.
原告张映康与被告王绍锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张映康撤诉。
案件受理费25元，由原告张映康负担.
审判员 徐南京
二〇一七年四月七日
书记员 谢朋飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1985号
原告：董振男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈梦梦女，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
原告董振为与被告陈梦梦保证合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告董振及被告陈梦梦委托代理人陈晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振起诉至法院，要求判令：1.被告连带偿还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告连带偿还借款100000元，并支付自2018年3月27日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实理由:原告与案外人徐静飞系朋友关系，2017年6月17日案外人徐静飞以资金周转困难为由向原告借款100000元，并找来其女儿，即本案被告作为担保人。案外人徐静飞收到借款后，向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字。2018年初原告多次催告徐静飞及被告归还借款，但两人均未归还借款。
原告董振为证明其诉称理由，提供了借条、银行交易明细证据各1份，用以证明被告应为案外人徐静飞对原告所负债务承担连带保证责任的事实。
被告陈梦梦答辩称，被告是在借条的担保人处签字，但被告已通过原告的弟媳韩慧慧支付了540000元借款，并且本案被告的保证期间已过。
被告陈梦梦向本院提供了其汇款给韩慧慧的支付宝转账及微信转账打印件共4页。
经质证，对于原告提供的证据，被告对其在借条上的签名真实性无异议，对银行交易明细真实性无异议，对此本院对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据，原告称未委托韩慧慧收取涉案借款，韩慧慧也未将款项交付给原告，本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年6月17日，案件人徐静飞因资金周转困难向原告借款100000元，当日，原告交付徐静飞借款100000元，徐静飞向原告出具借条一份，被告作为担保人在借条中签名，借条中约定借款人及担保方的责任范围包括借款本金、利息、评估费、差旅费用等。借条中未约定借款归还期限，也未约定保证期间。原告陈述其在2018年初多次催告徐静飞及被告归还借款，但两人均未归还借款。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告作为保证人依法应承担连带保证责任。原告要求被告对借款人徐静飞的到期债务在100000元范围内承担连带保证责任及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈梦梦辩称其已通过原告的弟媳韩慧慧支付原告借款540000元，因无充分证据证明且原告不予认可，本院不予采信；被告辩称本案被告的保证期间已过，本院认为借款双方未约定还款期限，根据法律规定若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还这，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对于保证合同，相对借款合同而言，是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，因此，本案被告承担的保证责任期间应自原告要求案件人徐静飞返还借款之日，即2018年初起计算6个月，原告2018年3月27日已诉至本院，未超过被告6个月的保证期间，被告该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈梦梦应于本判决发生法律效力之日起五日内代为偿还原告董振借款100000元，并支付自2018年3月27日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年四月十三日
代书记员 朱洁娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更732号
罪犯狄双喜，男，1972年5月8日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）通刑初字第44号刑事判决，以被告人狄双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年减刑7个月。刑期自2011年9月5日起至2026年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯狄双喜在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯狄双喜的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初159号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人达吾提*亚森，男，1988年6月13日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，住伽师县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
被告人玛木提*玉苏普，男，1984年3月9日出生于伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，住伽师县。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年1月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2016年1月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，同年2月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
被告人艾尔肯*吐尔逊，男，1979年6月19日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人达吾提*亚森、玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，上列被告人及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年1月18日，被告人达吾提*亚森、玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊在火车站广场东侧，盗窃被害人杨某的一部OPPO牌手机，鉴定价值人民币1830元。2、同年1月23日，被告人玛木提*玉苏普伙同艾某在长途汽车站进站口处，盗得被害人钱某的一部联想手机，鉴定价值人民币230元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人达吾提*亚森、玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，达吾提*亚森系主犯，玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊系从犯，且被告人玛木提*玉苏普系累犯。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：一、2016年1月18日，被告人达吾提*亚森、玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊在火车站广场东侧，由被告人玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊帮助掩护望风，被告人达吾提*亚森用镊子将被害人杨某上衣口袋中的一部OPPO牌R7手机（该手机已发还被害人杨某）盗走。三被告人在准备逃离现场时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1830元。
二、2016年1月23日，被告人玛木提*玉苏普伙同艾某（已判刑）在蚌埠市长途汽车站进站口处，由被告人玛木提*玉苏普望风，艾某用广告纸遮挡，从钱某上衣口袋里盗走联想牌手机一部（该手机已发还被害人钱某）。经鉴定，该手机价值人民币230元。
被告人玛木提*玉苏普在实施第二起盗窃后，于2016年1月23日被公安人员从长途汽车站西侧的玲玲招待所抓获。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具镊子照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，证人艾某的证言，被害人杨某、钱某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达吾提*亚森、玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人玛木提*玉苏普参与二起，共计价值人民币2060元，属数额较大；被告人达吾提*亚森、艾尔肯*吐尔逊参与一起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人达吾提*亚森起主要作用，系主犯；被告人玛木提*玉苏普、艾尔肯*吐尔逊起次要作用，系从犯，分别依法对从犯从轻处罚。被告人玛木提*玉苏普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，分别依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人达吾提*亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人玛木提*玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人艾尔肯*吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初159号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人达吾提·亚森，男，1988年6月13日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，住伽师县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。被告人玛木提·玉苏普，男，1984年3月9日出生于伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，住伽师县。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年1月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2016年1月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，同年2月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。被告人艾尔肯·吐尔逊，男，1979年6月19日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，上列被告人及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年1月18日，被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊在火车站广场东侧，盗窃被害人杨某的一部OPPO牌手机，鉴定价值人民币1830元。2、同年1月23日，被告人玛木提·玉苏普伙同艾某在长途汽车站进站口处，盗得被害人钱某的一部联想手机，鉴定价值人民币230元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，达吾提·亚森系主犯，玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊系从犯，且被告人玛木提·玉苏普系累犯。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：一、2016年1月18日，被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊在火车站广场东侧，由被告人玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊帮助掩护望风，被告人达吾提·亚森用镊子将被害人杨某上衣口袋中的一部OPPO牌R7手机（该手机已发还被害人杨某）盗走。三被告人在准备逃离现场时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1830元。二、2016年1月23日，被告人玛木提·玉苏普伙同艾某（已判刑）在蚌埠市长途汽车站进站口处，由被告人玛木提·玉苏普望风，艾某用广告纸遮挡，从钱某上衣口袋里盗走联想牌手机一部（该手机已发还被害人钱某）。经鉴定，该手机价值人民币230元。被告人玛木提·玉苏普在实施第二起盗窃后，于2016年1月23日被公安人员从长途汽车站西侧的玲玲招待所抓获。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具镊子照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，证人艾某的证言，被害人杨某、钱某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人玛木提·玉苏普参与二起，共计价值人民币2060元，属数额较大；被告人达吾提·亚森、艾尔肯·吐尔逊参与一起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人达吾提·亚森起主要作用，系主犯；被告人玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊起次要作用，系从犯，分别依法对从犯从轻处罚。被告人玛木提·玉苏普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，分别依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人达吾提·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人玛木提·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人艾尔肯·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年九月十三日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初159号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人达吾提·亚森，男，1988年6月13日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，住伽师县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。被告人玛木提·玉苏普，男，1984年3月9日出生于伽师县，维吾尔族，小学文化，无业，住伽师县。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年1月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，于2016年1月24日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，同年2月21日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。被告人艾尔肯·吐尔逊，男，1979年6月19日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，住乌什县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2016年2月6日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，上列被告人及翻译人员艾拉马提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年1月18日，被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊在火车站广场东侧，盗窃被害人杨某的一部OPPO牌手机，鉴定价值人民币1830元。2、同年1月23日，被告人玛木提·玉苏普伙同艾某在长途汽车站进站口处，盗得被害人钱某的一部联想手机，鉴定价值人民币230元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，达吾提·亚森系主犯，玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊系从犯，且被告人玛木提·玉苏普系累犯。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：一、2016年1月18日，被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊在火车站广场东侧，由被告人玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊帮助掩护望风，被告人达吾提·亚森用镊子将被害人杨某上衣口袋中的一部OPPO牌R7手机（该手机已发还被害人杨某）盗走。三被告人在准备逃离现场时，被公安人员当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1830元。二、2016年1月23日，被告人玛木提·玉苏普伙同艾某（已判刑）在蚌埠市长途汽车站进站口处，由被告人玛木提·玉苏普望风，艾某用广告纸遮挡，从钱某上衣口袋里盗走联想牌手机一部（该手机已发还被害人钱某）。经鉴定，该手机价值人民币230元。被告人玛木提·玉苏普在实施第二起盗窃后，于2016年1月23日被公安人员从长途汽车站西侧的玲玲招待所抓获。三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具镊子照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明，证人艾某的证言，被害人杨某、钱某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人达吾提·亚森、玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其中，被告人玛木提·玉苏普参与二起，共计价值人民币2060元，属数额较大；被告人达吾提·亚森、艾尔肯·吐尔逊参与一起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人达吾提·亚森起主要作用，系主犯；被告人玛木提·玉苏普、艾尔肯·吐尔逊起次要作用，系从犯，分别依法对从犯从轻处罚。被告人玛木提·玉苏普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。三被告人均如实供述自己的罪行，分别依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人达吾提·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人玛木提·玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人艾尔肯·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一六年九月十三日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐印良，居民。
被执行人徐守红，居民。
被执行人段瑞阳，居民。
被执行人徐玲玲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人徐印良、徐守红、段瑞阳、徐玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第788号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号之一
申请执行人：郑惠华，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被执行人：卢来福，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人郑惠华与被执行人卢来福民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑惠华申请执行人民币730000元及利息，因被执行人卢来福违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币730000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 琼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号
申请执行人赵某某，男，2007年11月1日出生，汉族，住平舆县西洋店镇赵庙村委赵庙。
被执行人张冰亮，男，汉族，1986年2月16日出生。
本院在执行赵某某申请执行张冰亮侵权纠纷一案中。该案于2015年4月23日立案执行。在执行过程中，经银行查询无存款，且暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第212号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯�峰
审判员 张 明 亮
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 聪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号
申请人杨观炜，男，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人郭海军，男，1978年11月3日出生，汉族。
申请执行人杨观炜与被执行人郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）平民初字第889号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭海军应履行以下义务：一、归还申请执行人借款7万元及利息；二、承担案件受理费1550元。
本案在执行中，于2015年7月13日向被执行人郭海军送达了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请拍卖被执行人郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺，本院作出（2015）平执字第38-1号执行裁定拍卖被执行人郭海军在平陆县太阳路南段虞国一号8号楼02号、03号商铺，因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一五年十二月四日
书记员 毛银娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号
申请执行人赵贺隆，男，汉族。
被执行人张冰亮，男，汉族。
本院在执行赵贺隆申请执行张冰亮侵权纠纷一案中。该案�2015年4月23日立案执行。在执行过程中，经银行查询无存款，且暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第212号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十月二十日
书记员 彭 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号
申请执行人孙国锋，男，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔10-3-202室。
被执行人闫芳，女，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔10-3-202室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2015）平民初字第131号民事调解书，依法向被执行人陈学东、闫芳发出执行通知书，责令被执行人陈学东、闫芳履行民事调解书确定的义务，支付申请执行人孙国锋借款2350000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经申请人孙国锋与被执行人陈学东双方协商一致，被执行人陈学东同意将其位于平罗县渠口乡渠口村平陶公路北侧平国用（2014）第60050号土地使用权以2350000元抵顶给申请执行人孙国锋，该地土地出让金、土地使用税、过户费用和该案执行费由申请执行人孙国锋承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈学东位于平罗县渠口乡渠口村平陶公路北侧平国用（2014）第60050号土地使用权以2350000元抵顶给申请执行人孙国锋。
二、该土地现过户时所产生土地出让金、土地使用税、等费用和该案执行费由申请执行人孙国锋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐迁
二〇一五年二月二日
书记员 马骁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第212号
申请执行人赵贺隆，男，汉族，学生，住平舆县。
被执行人张冰亮，男，汉族，农民，住平舆县。
本院于2015年1月30日作出的（2014）平少民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张冰亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冰亮在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孟志伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01029号
原告桐柏三维资产评估事务所。住所地：桐柏县城关镇大禹路财政局*楼。
负责人周文莲。
组织机构代码：74252640-7。
委托代理人曹其海，系该事务所工作人员。
被告王应明，男，1948年10月21日生。
原告桐柏三维资产评估事务所诉被告王应明返还原物纠纷一案，原告桐柏三维资产评估事务所于2015年10月9日以双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王应明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏三维资产评估事务所撤回对被告王应明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩尊卿
二〇一五年十月九日
书记员 唐培培
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初420号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张登，男，1983年12月13日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省团风县，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，同年12月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人张登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日21时15分许，被告人张登酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车，沿本市江岸区后湖大道由新荣村向金桥大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张登体内酒精含量为120mg/100ml。经鉴定，张登血液中的乙醇含量为101.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张登具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张登拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人张登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年四月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执696号
申请执行人王贤明
被执行人陈光宗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02445号，依法向被执行人陈光宗发出执行通知书，责令被执行人陈光宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈光宗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执696号
申请执行人王贤明
被执行人姚世庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02445号，依法向被执行人姚世庆发出执行通知书，责令被执行人姚世庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚世庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚世庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××43的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三日
书记员 方 芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初978号
原告罗健怡，男，1971年8月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告王亚楠，女，1994年10月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人王志和，男，1972年3月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告罗健怡诉被告王亚楠票据纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗健怡委托代理人张志伟、被告王亚楠委托代理人王志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健怡诉称：2013年11月28日被告王亚楠给原告罗健怡开具票号为1030443030444374的银行支票一张，支票金额为172500元。2013年11月29日原告去银行承兑时，被银行告知因无支付令而无法承兑。当原告向被告追讨时，被告拒绝支付。为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，要求判令被告王亚楠支付原告罗健怡支票款172500元，并自2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期间届满，计算至立案之日为25875元。
被告王亚楠辩称：王亚楠和原告之间并不存在交易关系，实际上是中山市杭派电器科技有限公司支付跟广东顺德方展电器实业有限公司之间有交易关系。支票退票之后杭派公司已经通过其它途径将钱转给罗健怡的配偶了。杭派公司在2014年底倒闭了，当时原告的配偶说支票丢失了，杭派公司才通过其它途径将钱转给了罗健怡的配偶。原告现在提起诉讼，超过了票据的追诉期。
审理查明：2013年11月28日被告王亚楠向原告罗健怡开具支票，收款人为原告罗健怡，付款行为农行顺德柱中支行，付款金额为172500元，后罗健怡在该支票上背书委托广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行收取支票款项。2013年11月29日该支票被付款行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。2015年7月23日，被告罗健怡向我院提起诉讼以被告王亚楠拖欠原告货款172500元未支付为由要求被告王亚楠支付货款172500元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息。我院经审理后以原告没有提供任何有效的证据证明被告与原告间存在买卖合同关系、原告与其所诉的买卖合同纠纷无直接利害关系为由作出（2015）舞民初字第1111号民事裁定书，裁定驳回原告罗健怡的起诉。裁定后原告罗健怡不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后作出（2016）豫04民终580号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告罗健怡再次提起诉讼以被告王亚楠开具的票据被退票为由要求其支付票据款172500及利息。以上事实有原被告各方当庭陈述及原告罗健怡当庭向我院提交的中国农业银行支票1份、广州区域票据交换退票理由书1份、（2015）舞民初字第1111号民事裁定书1份、（2016）豫04民终580号民事裁定书1份为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十七条规定票据权利在下列期限内不行使而消灭，其中持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。被告王亚楠于2013年11月28日向罗健怡开具支票，自出票日起至原告罗健怡提起诉讼之日已经远远超过了六个月的期间，故原告罗健怡基于该支票对出票人王亚楠的票据权利已经因超过法定期限未行使而消灭，故原告罗健怡要求被告王亚楠向其支付支票款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告罗健怡的诉讼请求。
诉讼费4268元，由原告罗健怡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年;
(二)持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月;
(三)持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;
(四)持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第749号
原告任某甲（曾用名任楠），罗城自治县第三小学学生。
法定代理人任某丙（曾用名吴霞），男，1966年12月9日生，仫佬族。系原告父亲。
被告廖某。
原告任某甲诉被告廖某抚育费纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员罗书琼适用简易程序公开进行了审理。原告任某甲的法定代理人任某丙到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲任某丙与母亲廖某于××××年××月××日结婚，2004年12月11日生育原告。2008年6月5日原告父亲与被告因夫妻感情破裂自愿离婚，并达成如下协议：“一、儿子任某甲由男方吴霞抚养，女方每月付生活费500元至小孩年满18周岁。二、现有家庭日常用品归任某甲拥有。……。”父母离婚后，原告随父亲任某丙生活。但作为母亲的被告没有主动履行协议约定的义务，从2012年11月5日至今没有付给原告一分生活费，严重影响了原告的生活，不利于原告的身心健康。现原告年幼，无法独立生活，需要父母抚养。2013年5月29日原告诉至本院，请求：1、由被告先行付给原告抚养费4000元（从2012年11月至2013年6月止）。2、从2013年7月起，被告按每月500元付给原告，至原告年满18周岁。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、离婚证复印件一份，用以证明原告的父亲与被告于2008年6月5日登记离婚。
2、常住人口登记卡复印件二份，用以证明原告的身份情况。
3、离婚协议书一份，用以证明原告的父亲与被告离婚时所达成的协议为原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费500元给原告至原告年满18周岁止。
被告廖某未答辩，但其向法庭提交的证据有：中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明2012年11月20日其委托朋友将原告的抚养费500元已转入原告法定代理人任某丙的账户内。
经审理查明，原告父亲任某丙（吴霞）与母亲廖某于××××年××月××日结婚，2004年12月11日生育原告。2008年6月5日双方因感情破裂自愿到婚姻登记机关办理离婚手续。双方离婚时达成如下协议：“一、儿子任某甲（原告）由男方吴霞抚养，女方（被告）每月付生活费500元至小孩年满18周岁。二、现有家庭日常用品归任某甲拥有。……。”父母离婚后，原告随其父亲任某丙生活。由于被告没有按协议约定支付抚养费给原告，2013年5月29日原告向本院起诉，请求：1、由被告先行付给原告抚养费4000元（从2012年11月至2013年6月止）。2、从2013年7月起，被告按每月500元付给原告，至原告年满18周岁。
另查明，被告廖某于2012年11月20日已将原告2012年11月的抚养费500元转入原告法定代理人任某丙的账户内。由于被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
认定上述事实，有原、被告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。
本院认为：被告廖某与原告父亲离婚时自愿达成的离婚协议，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人都应按约定全面履行自己的义务。由于被告没有履行，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的抚养费4000元，因被告已向本院举证证明其已支付2012年11月的抚养费500元，故应支持拖欠的抚养费3500元。原告请求从2013年7月起，由被告每月支付抚养费500元至其年满18周岁时止，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖某支付给原告任某甲2012年12月至2013年6月的抚养费3500元。
二、从2013年7月起由被告廖某每月支付给原告任某甲抚养费500元，至原告任某甲成年时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，帐号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一三年七月二十二日
书记员 温自元
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第749号
原告黎涛，男，1962年12月出生，汉族。
被告陈民，男，1971年12月出生，汉族。
原告黎涛与被告陈民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎涛及被告陈民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，其委托被告代为运输水泥37吨，在运到莽张乡客户甘祥勇处时，被告不慎将甘祥勇房屋地面压坏，被告未经其允许将其中14吨水泥作抵赔偿甘祥勇，后经其多次催要此款，被告以各种理由推脱至今，故依法诉至法院依法要求判令被告赔偿其水泥款4760元。
被告辩称，原告委托我运水泥，我只将水泥运到目的地，不存在欠他水泥款4760元。
经审理查明，2012年7月8日原告黎涛委托被告陈民用自己的豫ＡＪ1**挂重型仓栅式半挂车为其送水泥，在被告将水泥运到莽张乡甘祥勇处时，被告陈民不慎将甘祥勇房屋地面压坏，后陈民将其中14吨水泥卸到甘祥勇处，剩余水泥卸到子路镇。2012年12月20日经本院主持调解陈民与甘祥勇之间就地面压坏双方达成赔偿协议，陈民赔偿甘祥勇地平损失款8000元。该协议生效后履行过程中双方用该14吨水泥冲抵，不足部分陈民给甘祥勇出据2000元欠条。至使原告14吨水泥款4760元（此款双方均认可）至今未收回。
上述事实有证人证明、当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告陈民在未取得财产所有权的情况下私自将别人合法财产处置去冲抵自己应承担赔偿义务，于法无据，原告请求被告赔偿其损失4760元，于法有据，应予支持。至于被告辨称其只为原告运输，不存在欠款，本案中陈民己与甘祥勇就损失达成了一致意见，陈民自已认可赔偿甘祥勇地平损失款8000元，但在履行中私自处置原告财产，就以构成侵权。故其辨称理由于法无据、于理不通，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条之规定，判决如下：
被告陈民于本判决生效后三日赔偿原告黎涛水泥款4760元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年八月二十日
书记员 姜朝奎
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执198号
申请执行人抚松县抚松镇添富门窗装饰商行与被执行人抚松县北新区供热站装饰装修合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2321号民事判决已发生法律效力，抚松县抚松镇添富门窗装饰商行于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人抚松县北新区供热站给付欠款50,958.00元及利息。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人抚松县北新区供热站已将执行款支付给申请执行人。欠款利息申请执行人抚松县抚松镇添富门窗装饰商行自愿放弃。
本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初2321号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2016）吉0621民初2321号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初818号
申请人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被申请人：刘武华，男，1972年2月2日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被申请人：帅军红，女，1976年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被申请人：刘卫平，男，1972年11月26日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
申请人江西新干农村商业银行股份有限公司与被申请人刘武华、帅军红、刘卫平金融借款合同纠纷一案，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘武华、帅军红、刘卫平银行存款180000元。
本院经审查认为，申请人江西新干农村商业银行股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘武华、帅军红、刘卫平银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱慧昕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初76号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年3月1日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，因本案于2016年1月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月8日20时许，被告人孟某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴彦呼舒镇扎木沁路由北向南行驶至巴彦呼舒镇河畔花都小区门前时，与由西向东横过马路的双某某驾驶的蒙FL18**号轿车相撞，造成孟某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故，经依法检测孟某某血样乙醇含量为287.6295mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故后双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日20时许，被告人孟某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴彦呼舒镇扎木沁路由北向南行驶至巴彦呼舒镇河畔花都小区门前时，与由西向东横过马路的双某某驾驶的蒙FL18**号轿车相撞，造成孟某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故，事故民警依法对被告人孟某某进行酒精检测，检测结果为：被告人孟某某血液中酒精含量为287.6295mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事故后双方达成调解协议。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，事故双方已达成调解协议，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王子炎
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第106号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈和福，农村居民，务农。
被执行人阮锡芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月19日作出常计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行社会抚养费69252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月19日作出的常计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴薇薇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执592号
申请执行人：冯正珍，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地河南省光山县，，系被害人张某的母亲。
被执行人：吉都小王，男，1998年9月11日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省甘洛县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初147号刑事附带民事判决书受冯正珍申请执行吉都小王犯故意伤害罪一案。生效法律文书判令：吉都小王应向冯正珍赔偿经济损失人民币4058.25元；二、吉都小王与另案同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼冯正珍经济损失人民币81165元。经冯正珍申请，本院于2017年10月17日立案执行。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
综上，广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04刑初147号刑事附带民事判决书确认被执行人应支付人民币4058.25元，并与另案同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼冯正珍经济损失人民币81165元。鉴被执行人履行完毕的时间未定。为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人吉都小王名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币81165元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人吉都小王名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币81165元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01485号
原告陶某某，女，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员周建国、张理凡共同组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人张宝到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2008年8月，原、被告经婚介所介绍相识恋爱。同年12月15日在丰都县民政局登记结婚。2009年初，双方前往广东务工。同年底，被告借故返回重庆后不再与原告联系。原、被告婚后无共同财产及债权、债务，也未生育子女，现双方分居已超四年，原告故诉至法院请求判决准予离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2008年8月，陶某某与张某某经婚介所介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般。同年12月15日，双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记（均系再婚），婚后未生育子女。2009年初，双方前往广东务工。2010年底，张某某独自返回重庆，双方自此未再相互履行夫妻义务至今。
在庭审中，陶某某陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，恋爱期间感情一般，婚前基础较差。婚后也未生育子女，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情。自2010年底，被告张某某借故返回重庆后双方未再相互履行夫妻义务至今，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告陶某某要求与被告张某某离婚的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
准予原告陶某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 周建国
人民陪审员 张理凡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程浩洲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初821号
原告吴明湘，男，汉族，1964年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告张成红，男，汉族，1975年8月15日，住岳阳市君山区。
原告吴明湘与张成红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明湘到庭参加了诉讼，被告张成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成红立即向原告吴明湘偿还借款本金80000元，利息3800元；2、由被告张成红承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日、10月9日，被告张成红以工程项目急需资金周转为由，分别向原告吴明湘借款50000元、30000元，双方口头约定借款利率，并承诺在工程项目完工后即一次性还清全部本息。原告吴明湘依约向被告张成红出借了80000元，被告张成红向原告吴明湘出具两份借款借条。此后，被告张成红按月向原告吴明湘支付相应利息至2016年10月。自2016年10月起，被告张成红开始未向原告吴明湘支付借款利息。经原告吴明湘多次催讨，被告张成红均予以躲避。为维护原告吴明湘的合法权益，诉至法院，请求判决如请。
被告张成红未做作答辩。
原告吴明湘围绕诉讼请求向本院提交证据，本院对原告提交的证据认证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，拟证明原、被告存在合法的债权债务关系；3、证人曹某的证言，拟证明原告2015年8月26日在证人处借款50000元给被告张成红。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。对原告吴明湘提供的证据符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴明湘与被告张成红经朋友介绍相识，2015年8月26日，被告张成红因急需资金周转，向原告吴明湘借款50000元，原告吴明湘于2015年8月27日将现金50000元借给被告张成红，并由被告张成红出具借条，载明：“今借到吴明湘现金伍万元整（¥50000.00）借款人：张成红2015.8.27”。2015年10月9日，被告张成红再次向原告吴明湘借款30000元，并出具借条，载明：“今借到吴明湘现金叁万元整（¥30000.00）借款人：张成红2015.10.9”。此后，被告张成红未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效，被告在取得借款后，在原告主张债权时未归还借款，应承担相应民事责任。原告吴明湘请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告吴明湘主张被告支付按月息2%支付2016年10月至还款之日止的利息的诉讼请求，被告向原告出具的借据中既未约定借款期限、利息，又未约定逾期利息，且原告吴明湘也未提供相应的证据证明原、被告之间的借款有约定利率，原、被告之间的借款应视为无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告吴明湘要求被告张成红支付利息3800元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张成红在本判决生效之日起十日内清偿原告吴明湘借款本金80000元；
二、驳回原告吴明湘其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1895元，财产保全费858元，合计2753元，由原告吴明湘承担100元，被告张成红承担2653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 陈建平
二〇一七年六月十二日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1913号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某甲，户籍地贵州省遵义市赤水市。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0106刑初1451号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月29日9时许，被告人何某甲在广州地铁五号线车陂南地铁站，趁被害人刘某排队上车不备之机，盗走刘某放在左后裤袋里的钱包1个（内有现金人民币410元及身份证1张），盗窃得手后当场被人赃并获。上述赃物已发还被害人刘某。
对上述事实，原判以被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单，现场照片、赃款照片，发还清单，现场检测报告书及结果照片，吸毒人员尿检笔录，现场勘验笔录，视听资料制作说明，监控录像及截图、监控录像情况说明，社会危险性情况证据表，价格鉴定结论书，被告人何某甲的前科材料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某甲如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人何某甲上诉认为原判量刑过重。
本院经审理查明：原判认定上诉人何某甲扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。何某甲扒窃财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。现原判根据何某甲累犯情节从重处罚，又根据其归案后如实供述罪行、缴回赃物再给予从轻及酌情从轻处罚是适当的。故何某甲关于原判量刑过重的意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 庞美娟
审判员 徐 兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珊珊
宿腾飞
黄艳菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第208号
吴顺清申请执行内江市恒鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2013年6月20日作出的（2013）内东民初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴顺清于2013年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行装修保证金1000元及利息等。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）内东民初字第1308号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭 浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1464号
申请执行人曹旭阳，男，1973年10月14日出生，住永康市。
被执行人吕永兴，男，1964年10月26日出生，住永康市。
被执行人胡连娇，女，1964年10月14日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人曹旭阳与被执行人吕永兴、胡连娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕永兴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕永兴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1464号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人曹旭阳与被执行人吕永兴、胡连娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永龙商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人吕永兴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1464号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1464号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1464号申请执行人曹旭阳，男，1973年10月14日出生，住永康市。被执行人吕永兴，男，1964年10月26日出生，住永康市。被执行人胡连娇，女，1964年10月14日出生，住永康市。本院在执行申请执行人曹旭阳与被执行人吕永兴、胡连娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕永兴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕永兴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1464号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人曹旭阳与被执行人吕永兴、胡连娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金永龙商初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕永兴所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1464号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1464号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第464-3号
申请执行人黄德干，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市天山路＊号。
被执行人柳州市汽车齿轮总厂，住所地：柳州市柳邕路老机场开发区。
法定代表人：舒辉明，该厂厂长。
被执行人：刘文海，男，成年人，汉族，四川省南充市高坪区溪头乡二村一社屯人，住柳江县拉堡镇＊号房，现下落不明。
被执行人：尤志新，男，成年人，柳州市鱼峰区＊服务部负责人，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第634号民事判决书，向被执行人柳州市汽车齿轮总厂、刘文海、尤志新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳州市汽车齿轮总厂、刘文海、尤志新至今未履行。
本院查明被执行人柳州市汽车齿轮总厂名下有车牌号为桂B**号福特福克斯汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人柳州市汽车齿轮总厂名下桂B**号福特福克斯汽车。
二、查封期间未经本院解封，不得办理该车的买卖、转让、抵押、赠与等过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 覃晓凌
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯东杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1187号
原告简某甲。
被告杨某。
原告简某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告简某甲于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍认识，于2008年5月26日在六盘水市钟山区民政局办理结婚登记，2009年6月27日生育一女简某乙。因双方婚前了解不够，婚后无法交流经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、简某乙由原告抚养，抚养费我自愿负担（被告每月可探视孩子一次，寒暑假可共同居住一天）；3、本案诉讼费用原告自愿负担。
原告简某甲在审理过程中向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情；2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，用于证明原、被告生育子女情况；4、证明、工资条各1份，用于证明原告固定工作，有条件抚养孩子；5、民事裁定书，用于证明我曾经向法庭起诉过与被告离婚，后撤诉，因与被告无法继续生活，故再次提起诉讼。
被告杨某辩称，我同意离婚，但孩子我要求抚养，由原告每月支付1500元生活费，教育费及医疗费由我与原告各负担50%。
被告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的自然情况；2、工资收入证明、劳动合同各1份，用于证明被告有固定工资及收入；3、短信记录1组，用于证明孩子一直是被告照顾；4、租房合同，用于证明被告有能力租房居住照顾孩子。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、结婚证、常驻人口登记卡，被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他证据的分析及认定，对原告提交的证明、工资条，因该证据能够证明原告有工作及固定收入的事实，故对该事实予以确认；对原告提交的民事裁定书，因该证据能够证明原、被告双方曾就离婚纠纷一案诉至本院的事实，故对该事实予以确认。对被告提交的工资收入证明，劳动合同各1份，因该证据能够证明被告系有工作及收入的事实，故对该事实予以确认；对被告提交的短信记录1组，因该证据系被告单方制作，且无其他证据与之相印证，故不予确认；对被告提交的租房合同，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2008年5月26日，原告简某甲与被告杨某经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后双方于2009年6月27日生育一女孩，取名简某乙。2015年7月2日，原告简某甲因与被告杨某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，后于2015年7月13日以双方以达成和解为由撤回诉讼。现原告简某甲因主张与被告杨某感情破裂，故诉至本院。
本院认为，原告与被告经民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚姻虽是自主自愿结合，但现双方因感情不和，且双方庭审中均表明同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉请，本院予以准许。对原告要求所生育女孩简某乙由原告抚养的诉讼请求，虽然原告系有固定工作及收入，但被告亦系有工作及收入，且被告系从事医务服务工作，考虑到简某乙系女孩且现已年近7岁，本着有利于子女健康成长的原则，简某乙应由被告抚养，原告应负担必要的子女抚养费，结合原告的收入情况，本院酌情将抚养费定为每月1000元，医疗费、教育费凭有效票据由原被告双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告简某甲与被告杨某离婚。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、婚生女孩简某乙由被告杨某抚养，原告简某甲从2016年6月起，每月30日前向被告杨某支付孩子抚养费1000元直至简某乙独立生活时为止，医疗费、教育费凭有效票据各承担一半。
三、驳回原告简某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告简某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告杨某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3694号
原告王术凤。
被告张万田。
被告邢玉青。
本院在审理原告王术凤与被告张万田、邢玉青健康权纠纷一案中，原告王术凤于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王术凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王术凤撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘立宇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第845号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹某，农民。2015年8月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人尹某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日上午，朱某等人到徐世永、徐波（均已被判刑）以及陈伟（另案处理）开设的赌场闹事称不给钱赌场就不要再开，徐波表示明天还会继续开，朱某等人则称明天会来冲场。徐世永、徐波、陈伟商量后决定由徐波纠集人员到赌场，以对抗朱某等人冲场。后徐波电话纠集陈某（已被判刑），让其帮忙叫人打架。陈某又纠集了被告人尹某、刘用强（已被判刑）、以及李强（另案处理）等人。7月7日早上，徐波纠集了陈某、尹某、刘用强、李强等数十人聚集到洪家街道仓前王村的赌场，并准备了砍刀、铁管、汽油瓶等工具等候朱某等人来冲场。11时许，朱某、朱忠兴乘坐租用的由程某驾驶的浙J×××××轿车到赌场。徐波见状，指使众人去砍、打朱某、朱忠兴、程某，并砍砸程某驾驶的浙J×××××轿车，尹某持铁棒亦参与其中，致使朱某、朱忠兴、程某受伤、车辆毁损，其中程某左尺骨下段粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级；朱某身体多处软组织挫擦伤、朱忠兴右腰背部皮肤挫擦伤，其损伤均构成轻微伤；浙J×××××轿车的损失价值9970元。
2015年8月10日，被告人尹某向公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言、朱某、朱忠兴的陈述、被害人程某的陈述、同案犯徐世永、陈某、张某、刘用强的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视社会管理秩序，结伙持械聚众斗殴，致1人轻伤、2人轻微伤、财产损失9970元，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十日起至二0一六年八月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终93号
上诉人（原审原告）谈声祥，男，1952年1月14日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人谈声祥因诉被上诉人南�市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与谈声祥已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年8月18日与谈声祥签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，谈声祥的《拆迁补偿协议》已全部履行，谈声祥的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，谈声祥已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回谈声祥的起诉。
上诉人谈声祥上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆�上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人谈声祥与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，谈声祥与赛虹桥�事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1046号
罪犯邢海明。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）黎刑初字第11号刑事判决，以被告人邢海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯邢海明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执426号
申请执行人庆阳新康有限运输有限公司。
法定代表人史某，总经理。
被执行人西安长祥油气田技术服务有限责任公司。
法定代表人朱某，总经理。
庆阳新康运输有限公司申请西安长祥油气田技术服务有限公司运输合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆阳新康有限运输有限公司于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆阳新康运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一七年二月六日
书记员 安婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初113号
原告蓝某某，农民。
被告唐某某，农民。
委托代理人黄某某，居民。
本院在审理原告蓝某某与被告唐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告蓝某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。
审 判 长 蓝江宁
代理审判员 昌绍友
人民陪审员 文 彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄碧雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5160号
上诉人（原审原告）:王成，男，1983年4月8日出生，汉族，天津银行股份有限公司津城支行公司部负责人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津金瑾房地产开发有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇金侨宸公馆售楼处。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
上诉人王成因与被上诉人天津金瑾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王成上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人确有出售阁楼的事实，并且被上诉人无权出售阁楼。上诉人向被上诉人支付的购房款中包括了阁楼部分款项，被上诉人应当予以返还。
天津金瑾房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：双方签订的买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方在合同中记载了房屋面积及总价款，总价款是房屋建筑面积×单价，房屋总价款不包括闷顶位置的价款。房屋附图中没有显示上诉人所买房屋中包括闷顶的面积。双方补充协议中明确约定双方的权利义务责任以《天津市商品房买卖合同》为准，不应以在签订本合同前的任何表述为依据，根据合同约定，上诉人即便在上诉状中所讲的销售人员对其有过相关的陈述，姑且上诉人尚不能证明其陈述的是否存在，即便存在，也应以双方的商品房买卖合同约定为准。
王成向一审法院起诉请求：被告返还原告购房款427856元。
一审法院认定事实：2016年3月20日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充协议》，合同约定被告将其开发的北辰区高峰路东侧悦林名邸2号楼1门702室房屋出售给原告，建筑面积143.65平方米，每平方米19092.87元，总价款2742691元。原告按照合同约定支付了购房款。《附件六：补充协议》第1条明确买卖双方的权利义务责任以《天津市商品房买卖合同》及本补充协议的约定为准，凡在签订前买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式所表达和提供的信息都不再作为确定双方权利义务的依据。同日，原被告签订了《临时管理规约》，就悦林名邸小区的物业管理及各自的权利义务进行了书面约定。该规约第三十条对屋顶作出了如下约定:业主对购买顶层房屋的业主应合理使用所购买房屋所对应的屋顶没有任何异议，业主对不拥有屋顶及所围合区域所有权情况完全了解，购买顶层商品房的业主在使用屋顶时应当遵守相关法律规定，不得危及房屋安全，不得干扰其它业主的正常生活。现被告已于2017年6月30日将房屋实际交付原告。原告称被告在销售房屋时承诺购买顶层房屋赠送阁楼的所有权，被告对此不予认可。被告陈述合同中并未约定购买顶层房屋赠送阁楼，原告购买的房屋的屋顶位置系属于闷顶，闷顶对顶层具有隔热防水作用。
一审法院认为，本案的争议焦点为原被告在签订《天津市商品房买卖合同》及附件时，被告是否隐瞒客观事实构成欺诈，原告要求被告返还购房款是否符合法律规定。第一，原被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。《天津市商品房买卖合同》中明确记载房屋建筑面积、单价及总价款，该总价款为房屋建筑面积×单价所得，房屋建筑面积143.65平方米中不包含屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积，故房屋总价款中不包含屋顶（阁楼或闷顶）位置的价款。合同的房屋附图中并未显示原告购买的房屋面积包括屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积。第二，根据原被告签订的《附件六：补充协议》，原被告双方的权利义务应以《天津市商品房买卖合同》及该协议为准，原告在合同上签字确认，其应知悉原告购买的房屋面积并不包括屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积。且《临时管理规约》中亦明确购买顶层房屋的业主对屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积没有所有权的情况。原告主张签订合同时并未看清合同的全部内容，只是在合同上进行了签字，因原告系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律责任，故对其主张一审法院不予支持。第三，原告及证人陈述被告的销售人员在对其销售房屋时承诺购买顶楼房屋赠送阁楼的所有权，带阁楼的房屋单价比其他房屋高。一审法院认为，顶层房屋单价比其他楼层房屋单价高与原告是否拥有相应屋顶（阁楼或闷顶）位置的所有权无关。且原告及证人陈述的购买顶层房屋赠送阁楼的情况被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证。因此，原告提出被告在销售房屋时隐瞒真实情况构成欺诈，一审法院不予支持。综上，原告要求被告返还427856元购房款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告王成的诉讼请求。案件受理费7718元，由原告王成负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案《天津市商品房买卖合同》中明确记载房屋建筑面积、单价及总价款，该总价款为房屋建筑面积×单价所得，房屋建筑面积143.65平方米中不包含屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积，故房屋总价款中不包含屋顶（阁楼或闷顶）位置的价款。合同的房屋附图中并未显示原告购买的房屋面积包括屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积。且《附件六：补充协议》约定双方的权利义务应以《天津市商品房买卖合同》及该协议为准，上诉人在合同上签字确认，其应知悉其购买的房屋面积并不包括屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积。《临时管理规约》中亦明确购买顶层房屋的业主对屋顶（阁楼或闷顶）位置的面积没有所有权的情况。顶层房屋单价比其他楼层房屋单价高与上诉人是否拥有相应屋顶（阁楼或闷顶）位置的所有权无关。因此，上诉人提出被上诉人在销售房屋时隐瞒真实情况构成欺诈，一审法院不予支持并无不当，进而对于一审诉讼请求未予支持亦无不当。
综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7718元，由上诉人王成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初747号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：梅雄辉，男，汉族，1993年8月5日出生，户籍地湖北省洪湖市。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告梅雄辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤回对被告梅雄辉的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00096号
申请执行人梅长风。
委托代理人柴敦青。
被执行人张显强。
申请执行人梅长风与被执行人张显强买卖合同一案，2002年11月5日，本院（2002）白民初字第331号民事判决书判决张显强给付梅长风4700元并支付自1997年10月1日起按人银行同期贷款利率计算的利息。2003年4月17日本院立案执行，执行3431元后因张显强无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序，给梅长风签发了债权凭证。2014年5月27日，梅长风再次申请本院立案执行。
在执行过程中，经本院组织，双方达成执行和解协议。协议约定，（一）本院（2002）白民初字第331号民事判决书判决确定的张显强尚未给付的本金和利息及依法可主张被执行人迟延履行期间的债务利息，由张显强立即履行15000元；（二）原来张显强应当交纳的诉讼案件受理费690元和执行申请费550元已由梅长风垫付，法院不再办理交费、退费、结算手续。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自已民事权利的处分，应当遵重当事人达成的和解约定。达成和解并履行完毕的，人民法院应当作结案处理。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）白民初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王忠林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1493号
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号901-907单元。
法定代表人陈永明，董事长。
委托代理人龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告厦门市新竹酿酒有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村，
法定代表人陈水森。
被告北京慧聪互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座2层203室。
法定代表人郭江。
原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司与被告厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，金门酒厂（厦门）贸易有限公司起诉请求判令：1、厦门市新竹酿酒有限公司停止侵害行为；2、厦门市新竹酿酒有限公司在《厦门日报》上赔礼道歉，消除影响；3、厦门市新竹酿酒有限公司赔偿损失人民币（币种下同）500000元；4、厦门市新竹酿酒有限公司赔偿律师费19000元及公证费4900元；5、北京慧聪互联信息技术有限公司对厦门市新竹酿酒有限公司第2、3、4项义务承担连带责任；6、厦门市新竹酿酒有限公司、北京慧聪互联信息技术有限公司承担本案诉讼费和保全费。理由为：金门酒厂实业股份有限公司系第6894350号“金门酒厂”注册商标及第8064889号“金门高粱酒”注册商标的所有权人。金门酒厂（厦门）贸易有限公司系金门酒厂实业股份有限公司在大陆地区唯一全资子公司，拥有上述商标在大陆地区的排他性许可使用权。厦门市新竹酿酒有限公司未经授权，在北京慧聪互联信息技术有限公司经营的慧聪网上发布大量销售“金门高粱酒”的信息，所销售商品的商标与“金门酒厂”商标、“金门高粱酒”商标近似，侵犯了金门酒厂（厦门）贸易有限公司的商标权，所销售商品的酒瓶、包装与金门酒厂（厦门）贸易有限公司近似，构成不正当竞争行为。北京慧聪互联信息技术有限公司作为网络服务提供者，疏于履行审查义务。
本院经审查认为，根据《福建自由贸易区法庭的受案范围》的规定，福建省厦门市湖里自贸区法庭有权审理诉讼主体、法律事实、诉讼标的涉福建自由贸易试验区所属自贸片区范围内的、当事人一方住所地不在该自贸片区且诉讼标的额不超过5000000元的、除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷的一审知识产权民事纠纷案件。本案原告金门酒厂（厦门）贸易有限公司住所地位于福建自由贸易试验区厦门片区范围内，诉讼标的额未超过5000000元，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第565号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告任福江，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡红阳村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告任福江借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1864号
申请执行人张保录。
被执行人新泰市青云街道办事处渭河村村民委员会。
申请执行人张保录与被执行人新泰市青云街道办事处渭河村村民委员会民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2002）新民初字第6629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的30000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十一日
书记员 常仕会