吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第277号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司白城中心支公司。
法定代表人宋臣，系经理。
委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。
委托代理人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，2006年2月19日生，现住白城市。
法定代理人侯薇（王祉睿之母），女，汉族，1978年12月7日生，住同上。
委托代理人刘宝力，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。2006年8月25日生，现住白城市。
法定代理人董丽娜（王圆之母），女，1985年12月6日，住同上。
被上诉人（原审被告）：白城市明仁小学。
法定代表人李玉凯，系校长。
被告委托代理人赵博，系副校长。
上诉人中国大地财产保险有限公司白城中心支公司因教育机构责任纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险有限公司白城中心支公司的委托代理人罗志龙，被上诉人王某某的委托代理人刘宝力，被上诉人王某的法定代理人董丽娜，被上诉人白城市明仁小学的委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经洮北区人民法院审理，根据原、被告的陈述、庭审中双方的举让、质证，结合辩论意见，综合评判如下：
一、原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”本案中，被告保险公司于2014年12月3日，向原告赔付7897.84元，属于上述解释中义务人部分履行的情况，适用诉讼时效中断的相关规定。故本案原告对被告保险公司请求赔偿的诉讼时效期间自2014年12月3日重新起算。我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定“人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年”，故本案诉讼时效中断后，诉讼时效期间自2014年12月3日起算，至2015年12月2日诉讼时效届满。原告起诉时间为2015年4月15日，在本案诉讼时效期间内起诉。因此，被告保险公司认为原告起诉已超过诉讼时效的辩驳观点不予采信。
二、原告、被告王某、被告明仁小学责任的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，原告与被告王某与课间在操场上玩耍，在原告玩彩带时，由于被告王某踩到彩带，使彩带上的钩子蹦到原告的右眼，导致原告右眼损伤。该事故属于孩童玩耍中不能预见的意外事故，原告与被告王某的行为均与事件的后果存在一定关系，均应承担相应的责任。《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据法律规定，限制民事行为能力人在校学习期间受到损伤，适用过错责任原则，即原告要求学校承担责任，应当举证证明学校存在过错。本案中，原告需提供相应证据证明被告明仁小学存在过错，且事故发生时间为课间，地点为操场，其玩耍活动无需老师亲自管理和保护，原告的受伤为不能预见的意外事故。因此，原告要求被告明仁小学承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
三、被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告保险公司提供的投保单中，特别约定一栏已注明“附加无过错责任险赔偿限额为：每次事故每人赔偿限额10万元，每次事故每人精神损失赔偿限额为2万元。”即在发生的事故中，若校园方无过错，则在此条款规定的限额进行赔付。此条款在投保单中明确注明，为双方达成合意的条款，因此，保险人应按照保险合同的规定对原告因事故产生的合理费用履行赔付义务。
原告的各项合理费用的确定：
1、医疗费12512.73元
2、交通费2366元
3、住宿费344元
4、病例复印费110元
5、后续治疗费20000元
6、精神抚慰金13000元
7、残疾赔偿金44549.20元
8、司法鉴定费3300元
9、营养费1500元
10、护理费3257.7元（108.59元×30天）
11、住院期间伙食900元（9天×100元）
共计101840.63元，其中事故损失赔偿及精神抚慰金，均在保险合同约定的限额内，应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司认为原告的鉴定意见书违反了相关规定，本院认为《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条第四项“法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：……（四）每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人。”该规定是对从事司法鉴定业务的每项鉴定业务应有三名以上的鉴定人员，而非每一起鉴定案件应由三名以上的鉴定人进行鉴定。故保险公司的此项辩驳观点本院不予采信。被告认为2014年7月6日、7日的票据不在原告住院期间，本院认为在原告第二次出院的小结中，出院注意事项为定期复查，故出院后原告的医疗费用，亦应由保险公司赔付。
扣除中国大地财产保险股份有限公司已赔付的7897.84元与中国人寿保险有限公司赔付的3028.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司仍需赔付原告90914.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、交通费、住宿费、病例复印费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费合计90914.29元。
二、被告王某、白城市明小学不承担责任。
案件受理费2050元由原告及被告王圆各承担1025元。
上诉人中国大地财产保险有限公司白城中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由归纳起来有二点：一、本案案由是侵权纠纷，可是上诉人与白城市明仁小学存在商业保险关系，投保人是白城市洮北区教育局，白城市明仁小学是被保险人，王某某不是被保险人，本案中将上诉人列为被告没有法律依据，存在主体错误。二、上诉人与白城市明仁小学的保险险种为《校园方责任保险》，即在校园一方有责任的情况下，保险人按保险条款规定承担相应责任，本案判决第二项中确定被告王某、白城市明仁小学部承担责任，故上诉人也不应承担任何赔偿责任。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人中国大地财产保险有限公司白城中心支公司在一审时提供了投保单，该投保单载明：每次事故责任限额450万元，累计责任限额2000万元，保险费14915.00元。附加无过失责任险200万元，保险费5966.00元，总保险费为20881.00元。并特别约定了每次事故附加无过失责任险赔偿限额为每次事故每人赔偿限额10万元，每次事故每人精神损失赔偿限额2万元等内容。该投保单明确约定投保了附加无过失责任险，故在校园一方无责任的情况下，保险人亦应按保险条款规定承担保险责任。本案案由为教育机构责任纠纷，案由并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2050.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵惠子