江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初480号
原告吴春松。
委托代理人周暄、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告段二伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
原告吴春松与被告段二伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴春松的委托代理人顾明、周暄到庭参加诉讼，被告段二伟、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春松诉称，他在交通事故中受伤，被告段二伟负事故的次要责任，他负事故的主要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费8150元、营养费540元、护理费1800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元(在交强险限额内优先赔偿)、误工费6300元、交通费500元、车损1000元，合计94636元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。审理中原告吴春松变更诉讼请求，误工费以无锡地区职工最低工资标准每月1770元计赔，车损变更为900元。
被告段二伟未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月4日，原告吴春松驾驶电动自行车沿宜兴市宜城街道阳泉路由西向东行驶至氿西路口时向东30米处时，与停放在路边换轮胎的被告段二伟驾驶的车牌号为苏B×××××的小型客车发生相撞，造成吴春松受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经调查，以3202829201505014号道路交通事故认定书认定吴春松负主要责任，段二伟负次要责任。
事故发生后，吴春松在宜兴市人民医院门诊治疗，诊断为左口角挫裂伤，上齿右12、左1根折；2015年3月11日复查，诊断上齿右134、左12根折；2015年6月17日复查，诊断为上齿右123、左12缺失，施行上齿右123456、左1234烤瓷牙修复；2015年无锡亿仁肿瘤医院影像诊断报告单载明门齿脱落并左上颌骨陈旧性骨折；2016年3月10日宜兴丁山尚品口腔门诊部诊断上齿六颗牙缺失，下二颗牙根光囊肿。共计发生医疗费7636.33元，其中烤瓷牙修复费6500元(每颗为650元)。
又查明，苏B×××××的登记车主为段二伟，该车在保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间。
另查明，吴春松的电动自行车的车损为900元。段二伟的苏B×××××的车损2300元，吴春松同意对段二伟的车损在本案中按责赔偿。
经吴春松申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴春松的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年4月20日以锡诚(2016)临鉴字第98号司法鉴定意见书确定被鉴定人2015年3月4日因交通事故受伤，伤后下唇下方左侧可见伤口，口内黏膜挫裂伤，上齿右12、左1牙根折，其上述损伤与本次交通事故之间存在因果关系。经清创缝合等治疗，目前临床症状基本稳定，伤后9月影像学片显示上颌骨左上前牙列相应部位见模糊透亮线，考虑上颌骨陈旧性骨折，近期复查口腔全景片示上齿右1234、左12缺失，本次检验，被鉴定人面部条状瘢痕小天10CM，左右颞颌关节处压痛，上颌部压痛，张口困难，上齿右123456、左1234义齿在位，根据GB／18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2h)之规定，其上颌骨陈旧性骨折伴牙齿脱落4枚以上(少于8枚)属于十级伤残范围；其误工期为90日、护理期30日、营养期30日。吴春松支出鉴定费2520元。
保险公司对司法鉴定意见书提出书面异议，认为原告吴春松牙齿脱落四枚以上评残，对该牙齿脱落与本次交通事故的关联性有异议。事发后2015年3月4日门诊检查3颗牙齿根断，鉴定意见书分析与本次交通事故之间存在因果关系，但是无锡中诚司法鉴定所凭借9月+影像学片显示出上右1234、左12缺失，无法确定第四颗牙齿缺失与脱落与本次事故有关，而根据2016年6月2日法医咨询笔录认为义齿矫正固定可能对牙齿损伤范围进行扩大，这是牙齿治疗过程中常见的症状，也就是说除了事发后的三颗牙齿根折，其余牙齿缺失有可能是因为治疗时牙齿松动或其他原因导致，并非本次事故直接导致。因牙齿治疗需要，对于原告产生三颗牙齿以外的医疗费予以认可，但对于法医凭借推断确认四颗牙齿脱落系本次交通事故所致不予认可。原告没有提供事发前后门诊治疗所拍摄影像报告予以佐证，仅仅推断就评定伤残不合理，请求法院不予支持。
经向本院法医咨询，咨询结果为伤者吴春松于2015年3月4日交通事故中受伤，上右12、左1牙根折，其损伤与交通事故存在直接因果关系，牙齿(义齿)矫正固定可能对原有的牙齿损伤范围进行扩大，这是牙齿治疗过程中常见的症状，其本案中无证据证明原告吴春松的牙齿二次损伤，可推断吴春松近期诊断的上右1234、左12牙齿缺失与交通事故存在因果关系。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、影像诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对本案争议焦点，原告吴春松在2015年3月4日事故发生后诊断为左口角挫裂伤，上齿右12、左1根折；2015年3月11日复查，诊断上齿右134、左12根折，现保险公司对鉴定意见书提出异议，但无证据否认吴春松在2015年3月11复查时有二次损伤的情形，而该复查时吴春松的牙齿根折颗粒已达四颗以上，司法鉴定机构以吴春松牙齿缺失四颗以上评定为十级伤残作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分因段二伟负事故的次要责任，机动车与非机动车发生交通事故负主次责任，可适当减轻机动车方30%-40%的赔偿责任，本案确定段二伟承担40%的赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费7636.33元、营养费540元、护理费1800元、残疾赔偿金74346元、误工费5310元、精神损害抚慰金2000元、车损900元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予计赔；2、交通费，本院酌情确定为200元。以上合计92732.33元，未超出交强险赔偿限额，该款由保险公司在交强险内赔付。另段二伟的车损为2300元，按责由吴春松赔偿60%即1380元，该款在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春松92832.33元，其中91352.330元支付给吴春松，1380元支付给段二伟。
二、驳回吴春松对段二伟的诉讼请求。
三、驳回吴春松的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2520元，合计2934元，由保险公司负担。该款已由吴春松预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴春松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 储晓惠
二〇一六年六月十二日
书记员 高 源