wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初508号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年11月出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，经常居住地武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]520号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日22时54分许，被告人吴某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色哈弗牌小型汽车，沿武汉市江岸区二环线由汉口火车站向武汉大道方向行驶，当车行至江岸区竹叶山匝道处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某某体内�酒精含量为111mg/100ml。经鉴定，被告人吴某某送检血液中的乙醇浓度为154.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币8,000元至10,000元。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1272号
罪犯曾晖，男，1985年4月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年9月26日作出（2008）台刑初字第448号刑事判决，以被告人曾晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5611号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7702号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾晖已于第一次减刑时缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯曾晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾晖减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾晖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27337号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：徐德利，男，1986年6月8日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐德利归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐德利主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐德利的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐德利身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐德利主体现真实存在的有效证据，故本院认定徐德利主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27337号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：徐德利，男，1986年6月8日出生，汉族，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐德利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐德利归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐德利主体现真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐德利的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐德利身份信息系复印件，而农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐德利主体现真实存在的有效证据，故本院认定徐德利主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一六年九月七日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初0864号
原告李某甲，女，1992年06月08日生，汉族。
被告李某乙，男，1992年02月10日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案，原告李某甲于2016年07月05日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元减半150元由原告李某甲负担。
审 判 长 韩卓珂
代理审判员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 向珍珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2681号
申请执行人韦方猛，居民。
委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人魏杰，居民。
韦方猛与魏杰保证合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）赣民初字第5717号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏杰于本判决生效后十日内向原告韦方猛归还借款20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭建涛
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2719号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告沈晓萍，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月四日
代书记员 陈江林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5473号
原告肖某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告肖某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
以上原告共同委托代理人胡骅，湖南三湘律师事务所律师。
被告某某房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人朱某某。
被告某某老干部局，住所地长沙市岳麓区。
负责人罗某某，局长。
委托代理人肖依，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某、肖某与被告长沙创兴房地产开发有限公司、某某老干部局所有权确认纠纷一案中，发现需要确权的位于长沙市芙蓉区蔡锷中路某某涉案房屋已于2017年1月6日被广东省珠海市香洲区人民法院执行局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第404号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人薛知刚，男，农民。
被执行人闫圆圆，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人薛知刚、闫圆圆夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）00010124号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）00010124号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）00010124号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）00010124号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第133号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告梁爱芳，女，汉族，身份证号码：×××2120，住湛江市市辖区。
被告谭才杰，男，汉族，身份证号码：×××2034，住湛江市市辖区。
被告谭开辉，男，汉族，身份证号码：×××2132，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁爱芳、谭才杰、谭开辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告梁爱芳、谭才杰、谭开辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁爱芳于2012年9月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭才杰、谭开辉为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年9月25日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.08%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.08%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁爱芳还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年9月27日至2013年9月25日止，按贷款年利率10.08%计息，逾期部分从2013年9月26日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.08%基础上加收50%，即按年利率15.12%计息）。二、判令被告谭才杰、谭开辉负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭才杰、谭开辉担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告梁爱芳于2012年9月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭才杰、谭开辉为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告梁爱芳向原告借款人民币30000元，定于2013年9月25日还清借款本息，借款利息按年利率10.08%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年8月11日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁爱芳还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年9月27日至2013年9月25日止，按贷款年利率10.08%计息，逾期部分从2013年9月26日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.08%基础上加收50%，即按年利率15.12%计息）。二、判令被告谭才杰、谭开辉负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁爱芳、谭才杰、谭开辉不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告梁爱芳还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年9月27日至2013年9月25日，按贷款年利率10.08%计息，予以支持。关于原告要求被告梁爱芳逾期还款利息按15.12%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭才杰、谭开辉于2012年9月27日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告谭才杰、谭开辉应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁爱芳在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算从2012年9月27日至2013年9月25日止，按贷款年利率10.08%计息，逾期部分从2013年9月26日起按年利率15.12%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭才杰、谭开辉对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告梁爱芳负担，被告谭才杰、谭开辉负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢211-1号
申请执行人金银格,男,汉族，农民，
被执行人周广章,男,汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第1085号民事判决书，立案执行申请执行人金银格与被执行人周广章侵权纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周广章所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月三日
书记员 方明志
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终513号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅碧玉，女，1989年4月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被判处有期徒刑七个月，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人傅碧玉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）闽0581刑初第438号刑事判决，以被告人傅碧玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人傅碧玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅碧玉以其服�为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅碧玉申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅碧玉撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应�审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06820号
罪犯阙东洋，男，汉族，1991年12月18日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人阙东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，改判有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阙东洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阙东洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阙东洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙东洋减去自本裁定送达之日起至2016年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初343号
原告王某某，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告李某某，男，现住吉林省公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某某负担150元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高荣莉
纪勇与第一被告于明、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2529号
原告纪勇
第一被告于明
第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府
法定代表人李国军
本院在审理纪勇与第一被告于明、第二被告前郭县吉拉吐乡人民政府土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告纪勇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 田书宏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1108号
上诉人（原审原告）蔡晓芳。
委托代理人蔡晓东（蔡晓芳之哥）。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪祥。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春明。
被上诉人（原审被告）无锡市新中彩印厂有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道厚嵩路118号。
法定代表人张春明，该公司董事长。
上诉人蔡晓芳因与被上诉人张洪祥、张春明、无锡市新中彩印厂有限公司（以下简称彩印厂）第三人撤销之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2015）锡法民撤初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蔡晓芳原审诉称：其与张春明系夫妻关系。2014年6月22日，张洪祥向锡山法院提起诉讼，要求张春明及彩印厂归还其借款本金250万元及利息。2014年7月16日经该院调解，作出（2014）锡法民初字第0401号民事调解书，确认张春明及彩印厂公司结欠张洪祥借款本金250万元及利息176438元，于2014年8月30日一次性付清，否则需承担违约金20万元。该调解书虽已经生效，但张春明、彩印厂与张洪祥之间不存在真实的民间借贷关系，二人系虚假诉讼，故请求撤销锡山法院（2014）锡法民初字第0401号民事调解书。
张洪祥、张春明与彩印厂原审辩称：原审认定借款事实属实，蔡晓芳无证据证明本案是虚假诉讼，也无证据证明原审的裁判文书存在全部或部分的内容错误，不符合提出第三人撤销之诉的实质性条件。且本案所涉债务是张春明及彩印厂的债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，不要求蔡晓芳承担夫妻共同债务共同偿还的民事责任，故原审对蔡晓芳的权益并不存在损害。综上，请求驳回蔡晓芳的诉讼请求。
原审法院审查后认为：
提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即在原审裁判中应当属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，张洪祥、张春明及彩印厂均确认本案所涉债务系张春明个人债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，张洪祥不要求蔡晓芳承担夫妻共同债务共同偿还的民事责任，故原审系民间借贷纠纷出借人张洪祥向借款人张春明及彩印厂主张归还借款，与蔡晓芳无涉。综上，蔡晓芳不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十五条第一款第（三）项之规定，作出裁定：驳回蔡晓芳的起诉。
蔡晓芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、其作为张春明的妻子，目前正提起离婚诉讼，张春明所谓的该笔债务势必会影响夫妻之间财产的分割。而且，彩印厂的实际投资人是其哥哥蔡晓东，张春明与其系挂名股东，张洪祥要求彩印厂承担该笔债务，影响到其与蔡晓东的股东权益，故其具备提起第三人撤销之诉的主体资格。2、从原审借贷案件的证据显示，该案系大笔现金交付的借贷案件，张洪祥根本不具备借贷能力，法院审理时并未查明借贷资金来源、资金去向、交付凭证及当事人之间关系等细节，未经开庭程序就草草调解结案。该案疑点重重，足以认定为虚假诉讼。张春明的目的：一是伪造夫妻共同债务，使其在离婚诉讼中无财产可分割；二是想执行掉彩印厂其哥哥蔡晓东的资产。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人张洪祥辩称：一审法院认定事实清楚，蔡晓芳无任何证据证明原来的借贷案件是虚假诉讼，也无证据证明原审法院生效的民事调解书不符合法律规定，所以蔡晓芳不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。请求二审法院驳回上诉，依法支持原审裁定。
被上诉人张春明、彩印厂辩称：蔡晓芳说原来的借贷案件是虚假诉讼不是事实，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
二审争议焦点是：蔡晓芳是否具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
本院认为：
本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的应是对案件有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，张洪祥、张春明及彩印厂均确认本案所涉债务系张春明个人债务，不是张春明与蔡晓芳的夫妻共同债务，张洪祥不要求蔡晓芳承担共同偿还的民事责任，故原审系民间借贷纠纷出借人张洪祥向借款人张春明及彩印厂主张归还借款，与蔡晓芳无涉，蔡晓芳并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。而且，蔡晓芳也未能提供证据证明（2014）锡法民初字第0401号案件是虚假诉讼。综上，原审法院裁定驳回蔡晓芳的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 窦 玥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1051号
上诉人（原审原告）：任学理，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:王宇，男，1978年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）:吴鹏，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审第三人：王东平，男，1951年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人任学理因与被上诉人王宇、吴鹏、原审第三人王东平合伙协议纠纷一案，不服湖南省天心区人民法院（2015）天民初字第05048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任学理以双方协商为由，于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，任学理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，合法、自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任学理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10084元，减半收取5042元，由上诉人任学理负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 傅艺佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第736号
申请执行人沈建东，男，汉族，住陕西省洋县溢水镇。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被执行人林小年，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李基龙与被执行人林小年民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第1162号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人林小年名下的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景五期）8幢606单元外（该房产已被另案保全），被执行人林小年无其他财产可供执行。申请执行人沈建东也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人林小年未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1162号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 梁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5002号
原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢。
负责人吴健，经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告沈志刚。
本院在审理原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司诉被告沈志刚物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 顾煜恒
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2719号
原告何定生，男，汉族，1952年6月1日出生，住址：成都市金牛区。
委托代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告四川蜀光石油化学有限公司，住所地：成都外北天回镇。
法定代表人：汤国雄
第三人：刘晓伟，男，汉族，1958年4月2日出生，地址：成都市青羊区。
本院收到原告何定生与被告四川蜀光石油化学有限公司、刘晓伟三人间委托合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告何定生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何定生撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第297号
原告：嘉兴市博梵电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇姚家路南侧梅东路东侧（嘉兴市王店家电创业中心建设有限公司内），机构代码：。
法定代表人：毛连生，该公司董事长。
被告：程定国，男,1965年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢公园南村**栋*楼*号，公民身份号码：3605021965********。
本院于2015年10月8日立案受理了原告嘉兴市博梵电器有限公司诉被告程定国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据方面的原因为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告嘉兴市博梵电器有限公司撤回起诉；
二、案件受理费减半收取1851元，由原告嘉兴市博梵电器有限公司负担。
审判员 张 春
二〇一五年十二月二日
书记员 丁加芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1858号
罪犯丁显露，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月16日作出（2008）九法刑初字第1180号刑事判决，以被告人丁显露犯绑架罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯丁显露在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁显露在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁显露在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁显露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第464号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王修新，男。
申请人于2015年12月28日向本院申请支付令，要求被申请人王修新给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王修新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈亦欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩浪江，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县号因盗窃，分别于2016年7月6日、2016年8月11日、2016年9月30日被晋江市公安局行政拘留七日、十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人韩浪江犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人韩浪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年7月至8月的一天晚上，被告人韩浪江到福建省泉州市丰泽区霞淮街168号“动感e族理发店”内，趁他人不注意之机，盗走被害人林某放在收银台上钱包内的人民币（币种，下同）200元。
2.2016年9月至10月的一天晚上，被告人韩浪江到晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路824号“1801时尚公寓”内，盗走被害人秦某放在收银台的电动车钥匙，后使用该钥匙将秦某停放在公寓门口的一辆电动车盗走（无法估价）。
3.2016年11月19日，被告人韩浪江到晋江市磁灶镇印刷基地“优速快递公司”宿舍410房间内，趁被害人和某睡觉之机，盗走和某放在宿舍内充电的一部“OPPO”牌A31T型手机（价值250元）。
2016年12月30日，被告人韩浪江在泉州市鲤城区浮桥街道“东尼造型”附近被公安机关抓获，并从其处扣押到上述被盗手机。
上述事实，被告人韩浪江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、秦某、和某的陈述，书证扣押物品清单及照片、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩浪江以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩浪江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩浪江退赔被害人林某的经济损失人民币200元，退赔被害人秦某一辆电动车。
三、扣押的“OPPO”牌A31T型手机1部予以发还被害人和某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1398号公诉机关晋江市人民检察院。被告人韩浪江，男，1998年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县号因盗窃，分别于2016年7月6日、2016年8月11日、2016年9月30日被晋江市公安局行政拘留七日、十日、十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被晋江市公安局刑事拘留，2017年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人韩浪江犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人韩浪江到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年7月至8月的一天晚上，被告人韩浪江到福建省泉州市丰泽区霞淮街168号“动感e族理发店”内，趁他人不注意之机，盗走被害人林某放在收银台上钱包内的人民币（币种，下同）200元。2.2016年9月至10月的一天晚上，被告人韩浪江到晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路824号“1801时尚公寓”内，盗走被害人秦某放在收银台的电动车钥匙，后使用该钥匙将秦某停放在公寓门口的一辆电动车盗走（无法估价）。3.2016年11月19日，被告人韩浪江到晋江市磁灶镇印刷基地“优速快递公司”宿舍410房间内，趁被害人和某睡觉之机，盗走和某放在宿舍内充电的一部“OPPO”牌A31T型手机（价值250元）。2016年12月30日，被告人韩浪江在泉州市鲤城区浮桥街道“东尼造型”附近被公安机关抓获，并从其处扣押到上述被盗手机。上述事实，被告人韩浪江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、秦某、和某的陈述，书证扣押物品清单及照片、抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩浪江以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韩浪江归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩浪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩浪江退赔被害人林某的经济损失人民币200元，退赔被害人秦某一辆电动车。三、扣押的“OPPO”牌A31T型手机1部予以发还被害人和某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月十日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7446号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：商海霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告商海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春燕
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡福松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝感市孝南区人民政府，住所地：湖北省孝感市书院街5号
法定代表人刘刚，该区区长。
原审第三人孝感市天雁新科技墙体材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇。
法定代表人陈作应，该公司经理。
再审申请人胡福松因起诉孝感市孝南区人民政府土地征用及土地登记一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中行终字第00072号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡福松再审申请称，1.原审法院案由定性错误与案情不符，导致审理偏差，应为土地行政登记，没有土地征用；2.原审违反管辖的相关规定，本案一审应由孝感市中级人民法院管辖，而指定基层人民法院管辖，侵害了申请人的相关诉讼权益；3.原审适用法律错误，申请人有诉讼主体资格且诉请属于可以直接提起行政诉讼的范围，符合起诉条件。原审认为申请人不具有原告主体资格，诉请属于行政复议前置程序而驳回起诉未进入实体审查错误。请求依法再审，撤销一审、二审裁定，指令孝感市中级人民法院立案审理本案。
本院认为，涉案地块经征收补偿已变为国有土地，且涉案土地的农村集体经济组织已签订征地补偿协议并实际履行。再审申请人胡福松虽拒绝领取补偿款，但其与被申请人孝感市孝南区人民政府为第三人孝感市天雁新科技墙体材料有限公司颁发国有土地使用权证行为已没有法律上利害关系。胡福松以被申请人征地行为违法为由，要求撤销被申请人为第三人颁发的孝南国用（2007）第615号土地使用权证，缺乏法律依据。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三的规定，孝感市中级人民法院将该案移交湖北省云梦县人民法院一审审理，并不违法。原审根据申请人的诉讼请求将案由定性为土地征用及土地登记并无不当。
综上，胡福松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡福松的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 柳 青
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终34号
上诉人（原审原告）：王国军，男，1973年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校，住所地：安阳市龙安区中州路南段。
负责人：张振江，校长。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
上诉人王国军与上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校因劳动争议纠纷一案，均不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初819号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人王国军、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车驾驶员培训学校预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1284号
原告：曹桂娥，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘永海，男，汉族，绥芬河市国税局干部。(未出庭，其他身份事项不详)
原告曹桂娥与被告刘永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告曹桂娥于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹桂娥以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂娥撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告曹桂娥负担。
审判员 刘淑霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李知慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更252号
罪犯康海路，男，1991年8月7日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年六月四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第00022号刑事判决，以被告人康海路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一二年八月二十日起至二0二七年八月十九日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯康海路在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康海路自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯康海路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康海路准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特921号
申请人：李梦娇，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：潘诒楼，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人李梦娇与申请人潘诒楼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人潘诒楼赔偿申请人李梦娇医疗费人民币498元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李梦娇与申请人潘诒楼于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32168号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告薛文英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01280号
原告易全理，男，生于1956年3月5日，汉族，湖北省监利县人，个体工商户。
委托代理人张国梅，湖北灵均律师事务所律师。
被告易贤银，男，生于1973年3月21日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
本院受理原告易全理诉被告易贤银民间借贷纠纷一案后，被告易贤银在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告易全理诉请支付的人民币300000元并非借款，而是其支付给被告易贤银的建设工程预付款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属建设工程所在地法院专属管辖，而该建设工程所在地为湖南省慈利县，且被告易贤银离开户籍地长居广东省广州市�都区现已达25年，故湖北省潜江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省慈利县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告现以民间借贷纠纷提起起诉，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告户籍所在地虽系湖北省潜江市，但被告已向本院提供广东省广州市花都区新雅街云峰社区居民委员会和广州市公安局花都区分局新雅派出所联合出具的关于被告经常居住地为广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋303房的证明、被告购买的位于广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋303房的房地产权证等证据证�其现经常居住地为广东省广州市花都区。被告认为原告诉请支付的人民币300000元为建设工程预付款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地湖南省慈利县人民法院专属管辖，但被告未向本院提供充分证据证明。综上，本院对本案没有管辖权。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市花都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 湛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4915号
原告张叶明，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
被告韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾群，女，1968年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海一尘实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韩斌。
被告上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴智荣。
本院在审理原告张叶明诉被告韩斌、顾群、上海一尘实业有限公司、上海邱吴酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩斌、顾群、上海一尘实业有限公司、上海邱吴酒店管理有限公司名下银行存款人民币6,960,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6374号
原告：杜秀强，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告杜秀强与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告杜秀强的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款28050元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为202.5天，每天220元，借支16500元，下欠28050元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款28050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14640号
原告姜坤与被告江永胜合同纠纷一案，诉讼过程中，原告姜坤提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜坤撤回起诉。
诉讼费二百八十八元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 慕寿成
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第367号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：黄永峰，男，1975年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与黄永峰信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永峰应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币11900元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计11900元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为11900元。经查，被执行人黄永峰下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄永峰暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初111号
原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。
代表人：鞠江。
代表人：方志成。
委托诉讼代理人：展飞。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：盖成海，农民。
被告：丁显秋，农民。
委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。
法定代表人：丁国辉，该村村主任。
原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告盖成海、丁显秋、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告盖成海、丁显秋及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认三名被告2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2000年1月1日三名被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告盖成海、丁显秋承包吴什哈7社蚕场，承包期限为15年，该份合同约定的合同终止日期应到2014年12月31日止。2008年1月1日在上述承包合同还未到期的情况下，三名被告又签订了一份预签蚕场承包合同，合同中约定承包期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。三名被告在2008年签订合同时并未召开村民代表大会，而且该合同中无故增加一个承包人丁显秋，被告盖成海、丁显秋也未交纳承包费，而且三名被告提供给原告的2008年合同是不同文本，该份合同明显是三名被告恶意串通的行为，损害了七社全体村民的利益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。
被告盖成海、丁显秋辩称，1、本案是由第三人主张合同无效的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他经济组织，而本案合同效力与否，是与7社中无蚕场的村民有利害关系。7社中有蚕场的村民对合同效力无异议，因此，7社不能作为无蚕场的代表进行诉讼，也就是7社与案件无直接利害关系。而且，原告方提供的会议记录真实性有待确定，因为两页内容相脱节，无法确认签字页是对前页两项内容的表决结果。而且，村民签字中“盖成立”已于2015年3月4日就已去世，该签字发生在3月15日，显然是他人代签，同时签字中的“盖成国、石成仁、张井坤、方继国、方志军、张喜和、都景伟、宁秋月、鞠海波、方继荣”等人应在外打工，他们没有机会来签字，他们的签字时伪造的。“曲中芝”7社无此人，“曲中信”是城镇户口，不具有当事人资格；另“石成山、马贤利”是重复签名；同时签字人员只有权选举无蚕场村民的诉讼代表，无权代表7社的有蚕场村民选举“鞠江、方志成”代表7社决定重大事项。目前，7社没有符合法定程序的社长，根据最高院的相关规定，应7社全体村民选择新的7社社长之后，才能提起诉讼。因此原告无论从实体上还是程序上都不具备诉讼主体资格。2、2008年被告间签订蚕场承包协议时，是对2000年承包合同的延续，召开了村民代表大会，被告也实际缴纳了承包费用，且承包合同期限已经超过一年，被告也进行了大量的投入，原告主张合同无效，依法人民法院不应支持。为此提请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告盖成海等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 马连福
人民陪审员 王 录
二〇一六年十月八日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初111号原告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社，住所吉林省永吉县。代表人：鞠江。代表人：方志成。委托诉讼代理人：展飞。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：盖成海，农民。被告：丁显秋，农民。委托诉讼代理人：陈焱，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会，住所吉林省永吉县。法定代表人：丁国辉，该村村主任。原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社（以下简称吴什哈七社）与被告盖成海、丁显秋、吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村村民委员会（以下简称吴什哈村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，于2016年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴什哈七社的委托诉讼代理人展飞、张学会，被告盖成海、丁显秋及其委托诉讼代理人周玉洁、陈焱以及吴什哈村委会法定代表人丁国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴什哈七社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认三名被告2008年1月1日签订的蚕场承包合同无效。事实和理由：2000年1月1日三名被告签订了蚕场承包合同，合同中约定由被告盖成海、丁显秋承包吴什哈7社蚕场，承包期限为15年，该份合同约定的合同终止日期应到2014年12月31日止。2008年1月1日在上述承包合同还未到期的情况下，三名被告又签订了一份预签蚕场承包合同，合同中约定承包期15年，自2015年1月1日至2029年12月31日止。三名被告在2008年签订合同时并未召开村民代表大会，而且该合同中无故增加一个承包人丁显秋，被告盖成海、丁显秋也未交纳承包费，而且三名被告提供给原告的2008年合同是不同文本，该份合同明显是三名被告恶意串通的行为，损害了七社全体村民的利益。根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国土地法》及《农村土地承包法》的相关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。被告盖成海、丁显秋辩称，1、本案是由第三人主张合同无效的案件，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人、和其他经济组织，而本案合同效力与否，是与7社中无蚕场的村民有利害关系。7社中有蚕场的村民对合同效力无异议，因此，7社不能作为无蚕场的代表进行诉讼，也就是7社与案件无直接利害关系。而且，原告方提供的会议记录真实性有待确定，因为两页内容相脱节，无法确认签字页是对前页两项内容的表决结果。而且，村民签字中“盖成立”已于2015年3月4日就已去世，该签字发生在3月15日，显然是他人代签，同时签字中的“盖成国、石成仁、张井坤、方继国、方志军、张喜和、都景伟、宁秋月、鞠海波、方继荣”等人应在外打工，他们没有机会来签字，他们的签字时伪造的。“曲中芝”7社无此人，“曲中信”是城镇户口，不具有当事人资格；另“石成山、马贤利”是重复签名；同时签字人员只有权选举无蚕场村民的诉讼代表，无权代表7社的有蚕场村民选举“鞠江、方志成”代表7社决定重大事项。目前，7社没有符合法定程序的社长，根据最高院的相关规定，应7社全体村民选择新的7社社长之后，才能提起诉讼。因此原告无论从实体上还是程序上都不具备诉讼主体资格。2、2008年被告间签订蚕场承包协议时，是对2000年承包合同的延续，召开了村民代表大会，被告也实际缴纳了承包费用，且承包合同期限已经超过一年，被告也进行了大量的投入，原告主张合同无效，依法人民法院不应支持。为此提请法院驳回原告的诉讼请求。被告吴什哈村委会辩称，村委会没意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案吴什哈七社作为原告主张权利，其代表本社全体村民的意思表示，既包括本案主张权利的村民又包括被告盖成海等未主张权利的村民，其代表人应依照《中华人民共和国村民组织法》程序产生，而“原告代表人鞠江、方志成”仅代表的为吴什哈七社内部未承包蚕场且主张合同效力的村民，可作为村民诉讼的代表人，但不能为原告吴什哈七社的代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省永吉县一拉溪镇吴什哈村七社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  马连福人民陪审员  王 录二〇一六年十月八日书 记 员  朴春梅
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初297号
原告孙振花，女，1938年3月13日生，汉族，农民，住平度市。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
第三人崔江洲，男，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告孙振花诉被告平度市国土资源局及第三人崔江洲撤销土地登记一案中，原告孙振花于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙振花自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙振花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振花负担。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 徐国泉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓宁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2736号
原告：李洪太，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
委托代理人：李景云，女，1970年2月22日，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：魏雪山，男，1990年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：锦州鑫大海汽车代理服务有限公司。住所地，辽宁省锦州市古塔区松坡路。
法定代表人周桂华，职务经理。
被告：肇东市恒通货物运输有限公司。住所地，肇东市二道街货运小区。
法定代表人马占友，职务经理。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地，哈尔滨市道里区友谊路***号财富大厦***层。
法定代表人刘志伟，职务董事长。
委托代理人：周艳茹，女，1968年4月18日出生，汉族，单位职工，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告李洪太与被告魏雪山、锦州鑫大海汽车代理服务有限公司（以下简称锦州公司）、肇东市恒通货物运输有限公司（以下简称肇东公司）、中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪太及其委托代理人李景云、被告魏雪山及其委托代理人米烨、被告中航保险公司的委托代理人周艳茹到庭参加诉讼。被告锦州公司、肇东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李洪太向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共13379元。事实和理由：2016年6月14日，案外人王统庆驾驶吉GoM111号小型普通客车在肇源县政府大街与被告魏雪山驾驶辽GA02**号重型普通半挂车相撞，造成小型普通客车乘车人李洪太受伤。原告伤后入住肇源县人民医院治疗，确诊为脑震荡。该事故经肇源县工具做出的事故认定书认定，被告魏雪山承担事故同等责任，乘车人李洪太无责任。被告魏雪山驾驶的车辆为被告锦州公司、肇东公司所有，并在中航保险公司投保较强险。故依法向法院提起诉讼，请求被告依法赔偿原告各项损失13379元，不足部分由被告魏雪山按比例赔偿，锦州公司、肇东公司承担连带责任。
被告魏雪山辩称，对事故认定没有异议，但原告请求赔偿数额过高，同意依法按比例赔偿。
被告中航保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告，不同承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张误工费、护理费因没有提供实际损失证明，故原告误工费、护理费损失应依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农业每天70.73元和居民服务业每天143.38元计算；原告交通费没有证据证实，故本院对原告主张交通费的诉讼请求不予支持，原告主张锦州公司、肇东公司承担连带责任,本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告医疗费8079.02元符合法律规定应予以支持，伙食补助费应按国家机关工作人员出差标准每天100元支持8天即800元，但在同起事故中有受伤者陈万海，故以上两项应按交强险1万元限额比例赔偿即赔偿5000元，不足部分3879.02元由被告魏雪山按50%赔偿原告；误工费应依据黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农业每天70.73元支持8天即565.84元；护理费应按黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业每天143.38元支持8天即1147.04元、原告没有证据证实交通费损失，故本院对原告交通费的诉讼请求不予支持，以上合计6712.88元。
综上所述，因被告魏雪山肇事车辆投有交强险，故原告损失依据法律规定应首先由中航保险公司在保险限额内依法进行赔偿，不足部分依据大庆市肇源县公安局源公交认字（2016）第06220614号交通事故认定书认定，由原被告按过错5：5比例进行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。在交强险险限额内赔偿原告医疗费原告医疗费、伙食补助费总计5000元、误工费565.84元、护理费1147.04元，以上合计6712.88元，中航保险应于判决生效之日起3日内给付原告李洪太。
二、原告医疗费、伙食补助费3879.02元由被告魏雪山按50%比例赔偿原告1939.51元，被告魏雪山于判决生效之日起立即给付原告李洪太。
三、被告锦州鑫大海汽车代理服务有限公司、肇东市恒通货物运输有限公司在本案中对挂靠人魏雪山承担的部分负连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告中航保险公司负担50元，原告负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 剧 鑫
附:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3061号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：蔺哲，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告蔺哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-4
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-1
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县号。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下车牌号码为苏D＊＊＊**的车辆一辆，。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-5
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-3
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人金坛市种子有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路＊＊＊号的房产。
二、被执行人金坛市种子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金坛市种子有限公司可以使用被查封的财产，因被执行人金坛市种子有限公司的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十五日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-7
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00301号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-10
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院2015年9月15日作出（2015）博执字第00301号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路的某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-8
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院2015年9月15日作出（2015）博执字第00301号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下车辆（车牌号码：苏D＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-11
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院2015年9月15日作出的（2015）博执字第00301号执行裁定�查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-13
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司总经理。
本院在申请执行人陶明邦、刘华虎、汪阳忠、戎林、丁光银、陶功成、李木生与被执行人金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司已按照生效法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-14
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-8执行裁定，冻结单爱娟的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-13
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-7执行裁定，冻结单爱娟的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-12
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-6执行裁定，冻结单爱娟的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在中国农业银行金坛支行的银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-16
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-10执行裁定，冻结金坛市种子有限公司存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金坛市种子有限公司在江苏江南农村商业银行华兴支行的存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-11
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-17
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-11执行裁定，冻结金坛市种子有限公司的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对金坛市种子有限公司在中国农业发展银行金坛市支行的银行存款人民币800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-15
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院于2015年9月16日作出（2015）博执字第00301号-9执行裁定，冻结单爱娟的存款800000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对单爱娟在江苏江南农村商业银行金坛市城南支行的银行存款800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-7
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单爱娟在江苏江南农村商业银行江南支行的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00301号-8
申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：金坛市种子有限公司，住所地金坛市。
法定代表人：单爱娟。
被执行人：单爱娟，女，1964年6月15日出生，汉族，系金坛市种子有限公司执行董事，住江苏省金坛市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民一初字第00442号民事判决书，责令被执行人金坛市种子有限公司、单爱娟按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单爱娟在中国农业银行金坛市西郊支行的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年九月十六日
书记员 孙振华