wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第18号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，英文名YANGPO-
CHAO，男，1975年4月21日出生，台湾省人，台胞证号码A122776504，汉族，大专文化，罗湖区春风路3199号新银座华庭A栋1206室胜兴公司总经理，户籍所在地台湾省台北市中山区明水路397巷18弄12号12楼，现住深圳市罗湖区春风路云景豪园丽景阁7C。因本案，2011年7月7日被刑事拘留，同年7月21日由深圳市公安局罗湖分局作出取保候审的决定，同年9月2日深圳市罗湖区人民检察院作出继续取保候审的决定。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2061号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员孟广军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年7月4日10时30分许，被告人杨某在罗湖区新银座大厦负二楼停车场，因被害人蒋某的司机周某将一辆粤B×××××奔驰轿车停在自己专用的停车位上产生不满，为泄愤杨某用螺丝钉将该车后尾箱表面划伤，将两个轮胎扎破，又在刹车碟的风道插入螺丝钉，随后离开。7月5日周某开车时，螺丝钉将刹车片损坏。经维修，该车损坏零件更换及维修费为24789.42元。经鉴定，被害人的奔驰轿车所受损失为18844元人民币。案发后，被告人杨某向被害人蒋某赔偿了65000元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、汽车遭损照片、维修估价单和发票、情况说明、赔偿款收条、证明书、调解书、调解协议书、被告人身份资料、证明、深圳台商协会的函；2、证人证言：证人周某、熊某的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定结论：深价鉴【2011】20670号涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：监控录像光碟1张。
公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人杨某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对于被告人杨某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，且赔偿人民币65000元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人全部赔偿并进行经济补偿，取得被害人的谅解，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 桂建华
二〇一二年一月十日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第18号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，英文名YANGPO-CHAO，男，1975年4月21日出生，台湾省人，台胞证号码A122776504，汉族，大专文化，罗湖区春风路3199号新银座华庭A栋1206室胜兴公司总经理，户籍所在地台湾省台北市中山区明水路397巷18弄12号12楼，现住深圳市罗湖区春风路云景豪园丽景阁7C。因本案，2011年7月7日被刑事拘留，同年7月21日由深圳市公安局罗湖分局作出取保候审的决定，同年9月2日深圳市罗湖区人民检察院作出继续取保候审的决定。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2061号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员孟广军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年7月4日10时30分许，被告人杨某在罗湖区新银座大厦负二楼停车场，因被害人蒋某的司机周某将一辆粤B×××××奔驰轿车停在自己专用的停车位上产生不满，为泄愤杨某用螺丝钉将该车后尾箱表面划伤，将两个轮胎扎破，又在刹车碟的风道插入螺丝钉，随后离开。7月5日周某开车时，螺丝钉将刹车片损坏。经维修，该车损坏零件更换及维修费为24789.42元。经鉴定，被害人的奔驰轿车所受损失为18844元人民币。案发后，被告人杨某向被害人蒋某赔偿了65000元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息、汽车遭损照片、维修估价单和发票、情况说明、赔偿款收条、证明书、调解书、调解协议书、被告人身份资料、证明、深圳台商协会的函；2、证人证言：证人周某、熊某的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人杨某的供述和辩解；5、鉴定结论：深价鉴【2011】20670号涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：监控录像光碟1张。公诉机关认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人杨某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对于被告人杨某犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，且赔偿人民币65000元，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨某的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人全部赔偿并进行经济补偿，取得被害人的谅解，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  桂建华二〇一二年一月十日书 记 员  邹碧琴
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第293号
申请执行人：蔡晓容，女，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：李学平，男，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第99号民事调解书，受理蔡晓容申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款580000元，负担案件受理费4800元、执行费8200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘利文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1063号
申请执行人谭延军。
被执行人天津德成胶粘制品有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3193室。
法定代表人黄晟，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限公司，住所地天津滨海高新区软件服务与外包基地海泰西路18号BPO中北楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟，董事长。
被执行人天津日成泰普科技有限公司，住所地天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，董事长。
申请执行人谭延军与被执行人天津德成胶粘制品有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、天津日成泰普科技有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民一初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津德成胶粘制品有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、天津日成泰普科技有限公司银行存款7500000元及相关利息。
二、冻结或扣划被执行人天津德成胶粘制品有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、天津日成泰普科技有限公司应付案件受理费65677元，执行费69428元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津德成胶粘制品有限公司、天津海泰投资担保有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司、天津日成泰普科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕守一
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3370号
申请执行人陈立新，男，1963年12月13日出生。
申请执行人朱凤云，女，1963年5月2日出生。
被执行人曹学明，男，1987年6月12日出生。
申请执行人陈立新、朱凤云与被执行人曹学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈立新、朱凤云依据我院做出的（2015）平民初字第07980号民事判决书要求被执行人曹学明赔偿申请执行人陈立新、朱凤云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及办理丧葬事宜误工费、交通费共计65226.8元(被执行人曹学明已赔偿申请执行人陈立新、朱凤云250**元)，案件受理费4217元。
本院在执行过程中，经查：被执行人曹学明暂无财产可供执行，申请执行人陈立新、朱凤云不能提供被执行人曹学明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第07980号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈立新、朱凤云发现被执行人曹学明有可供执行的财产后，对被执行人曹学明赔偿申请执行人陈立新、朱凤云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费及办理丧葬事宜误工费、交通费共计四万零二百二十六元八角，案件受理费四千二百一十七元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终275-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1888号NO.800。
法定代表人：斋藤匠，董事长。
委托代理人：张磊、朱静亮，上海里格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱金标，男，汉族，1973年12月30日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
上诉人永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司与被上诉人朱金标因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司负担。（永旺梦乐城（浙江）商业管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴梦姣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执468号
申请执行人：蔡维福,男,1962年9月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：李智勇,男,1968年11月11日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人蔡维福与被执行人李智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智勇应向申请执行人支付货款43868元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封权属于被执行人李智勇的号牌为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ｈ×××××小型汽车两辆外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执468号申请执行人：蔡维福,男,1962年9月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：李智勇,男,1968年11月11日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人蔡维福与被执行人李智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智勇应向申请执行人支付货款43868元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封权属于被执行人李智勇的号牌为粤Ａ×××××小型汽车及粤Ｈ×××××小型汽车两辆外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  郭嘉贤
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第479号
原告骆明，男，汉族。
委托代理人刘慧（原告骆明之妻）。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋。
委托代理人刘斌。
原告骆明因治安管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，一并要求行政赔偿。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了此案。原告骆明及其委托代理人刘慧，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月14日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字（2015）003063号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书），查明2015年6月13日17时许，骆明驾驶雪佛兰SUV汽车在北京市丰台区成寿寺鑫源国际小区南门车库入口处，因与小区物业存在纠纷，故意将其驾驶的汽车堵在车库入口处，致使他人车辆无法驶入车库，造成该地区公共场所秩序混乱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予骆明行政拘留五日的处罚。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、“110”接处警记录、受案登记表、受案回执，证明案件来源和立案情况；2、×××车辆信息、骆明的常住人口基本信息及询问笔录2份，3、对王×、徐××、张××、李×的询问笔录，3、对杨××的询问笔录及辨认笔录，4、录像光盘，5、破案报告、呈请行政处罚审批表、告知笔录、工作说明2份、被诉行政处罚决定书，证明对原告的处罚事实清楚，证据充分，程序合法。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作为法律依据。
原告骆明诉称，2015年6月13日17时许，原告正常把车开向小区地库自家车位时，由于物业的阻挠，原告无法进入地库，原告把车停在地库门口找物业理论，物业人员没有说明任何理由就是不让进。原告没有办法只能把车停在地库门口。此时有人报警，民警来了让原告挪车，原告没有同意，理由是原告自己买的车位，且每年正常交停车管理费，今年物业违法拒收，出警的民警根本没有调解的意思，先入为主的认为原告无理取闹，阻碍交通，属于扰乱秩序，将原告带走。原告认为自己的行为没有违法，被告给予原告拘留五日的处罚错误。请求法院撤销京公丰行罚决字（2015）003063号《行政处罚决定书》，责令被告向原告书面道歉，诉讼费由被告承担。原告出示（2015）丰民初字第13528、13529、14034号《民事判决书》，证明小区居民与物业存在纠纷。
被告丰台公安分局辩称，2015年6月13日17时许，骆明驾驶雪佛兰SUV汽车在北京市丰台区成寿寺鑫源国际小区南门车库入口处，因与小区物业存在纠纷，故意将其驾驶的汽车堵在车库入口处，致使他人车辆无法驶入车库，造成该地区公共场所秩序混乱，后被民警查获。此案经被告审查，原告承认有停车堵路的违法行为，有旁证徐某、刘某、张某等人的证言佐证。被告根据原告的具体违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予其行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信，原告的证据能够证明刘慧等人对北京恒信嘉业物业管理有限公司提起相关民事诉讼情况。
经审理查明，2015年6月13日20时30分许，杨××向“110”报警称在成寿寺路西苑国际大厦有一辆车故意堵地库进口。丰台公安分局成寿寺派出所接警后出警，认为骆明涉嫌扰乱公共场所秩序，将其口头传唤到所，制作了询问笔录，向小区物业管理人员王×和徐××、保安员杨彦伟和张××、现场居民李×等调查。查明，骆明系北京市丰台区成寿寺鑫源国际小区居民，2015年6月13日17时许，骆明驾驶雪佛兰SUV汽车在北京市丰台区成寿寺鑫源国际小区南门车库入口处，因停车卡过期车辆不能进入车库，骆明遂将其驾驶的汽车堵在车库入口处并锁车离开，致使他人车辆无法驶入车库，该地区公共场所秩序混乱。民警出警后与骆明取得联系要求其挪车，骆明到场后拒绝挪车，并强调其购买了该车库的停车位，此前如期缴纳停车管理费，现因小区物业管理部门要求将物业费和停车管理费一并缴纳，但其不同意交物业费，故停车管理费无法继续缴纳，导致停车卡失效无法进入自己所购买车库。2015年6月14日，被告作出被诉行政处罚决定书，决定给予骆明行政拘留五日的处罚。原告不服，提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对违反治安管理的行为人，应当依法处理。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，现有证据足以证明，原告的涉案行为扰乱了公共秩序，依法应予处罚。被告结合原告的违法情节，在法定处罚种类和幅度内给予原告行政拘留五日的处罚，符合法律规定。被告履行了立案、传唤、调查、告知、作出决定、送达等法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告骆明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告骆明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 杨意琴
人民陪审员 项泉慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜尚言
杜明哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5566号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（下称邮政银行）。住所地：临河区新华东街**号。组织机构代码67069682-8。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人谭丰。
被告樊鹏飞，男。
被告吴兵，男。
被告田晓丹，女。
上列原告邮政银行与被告樊鹏飞、吴兵、田晓丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谭丰到庭参加诉讼。被告樊鹏飞、吴兵、田晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邮政银行因由被告吴兵、田晓丹进行担保，被告樊鹏飞未返还2014年9月25日向其借款70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告樊鹏飞返还尚欠借款18462.15元，并从2015年6月25日起按照年利率21.87%支付利息至清款之日止；2.被告吴兵、田晓丹对上述借款本、息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年9月25日，被告樊鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告樊鹏飞向原告邮政银行贷款70000元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为：等额本、息还款法，贷款利息为年利率14.58%，如逾期加收50%的罚息即21.87%。同日，被告吴兵、田晓丹与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告吴兵、田晓丹为该笔贷款做了连带责任保证。后被告樊鹏飞返还部分借款本金，尚欠本金18462.15元，将利息结至2015年6月25日。后尚欠借款本、息至今未付。现原告请求被告樊鹏飞返还尚欠借款本金18462.15元，并从2015年6月26日起按照年利率21.87%支付利息至清款之日止及由被告吴兵、田晓丹对上述借款本、息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊鹏飞、吴兵、田晓丹既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊鹏飞于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款18462.15元，并从2015年6月26日起按照年利率21.87%支付利息至清款之日止；
二、被告吴兵、田晓丹对上述借款本、息承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
案件受理费321元，原告预交160元，由被告樊鹏飞、吴兵、田晓丹负担，剩余部分不再交纳。
审判员 康振平
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4792号
原告：田某某。
被告：王某某。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月28日登记结婚。婚后被告没有家庭责任，自2008年9月离家出走至今未归无音讯，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2005年12月28日，原告田某某与被告王某某在原伊犁地区察布查尔奶牛场登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告王某某自2008年9月离家至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间未生育子女、无家庭共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证，证明，失踪人员报案卡及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，加之双方不能妥善处理家庭矛盾，被告自2008年离家至今未归已近十年，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证答辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费320元，合计470元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 卢建雯
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阿娜尔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终988号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕海，农民。因本案于2015年8月23日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张燕海犯运输毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）云09刑初111号刑事判决。宣判后，张燕海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张燕海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日，原审被告人张燕海从镇康县南伞镇乘坐牌号为云S×××××的摩托车前往永德县永康镇。当日10时05分，途经轩军公路镇康县致富桥岔路口附近路段时，被在此公开查缉的轩莱边境检查站执勤武警盘查，武警发现张燕海神色慌张，遂对其人身及携带的物品进行详细检查，当场从张燕海携带的棕色密码箱周边塑料板内查获毒品海洛因342.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处张燕海有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；查获的毒品海洛因342.5克，依法没收。
宣判后，原审被告人张燕海上诉提出，其主观上不明知是毒品，应宣告其无罪。
经审理查明，2015年8月23日，上诉人张燕海乘坐“云S×××××”摩托车从镇康县南伞镇出发欲前往永德县永康镇。当日10时5分，摩托车途经轩军公路镇康县致富桥岔路口附近时，执行公开查缉任务的武警当场从张燕海携带的棕色密码箱周边塑料板内查获毒品海洛因342.5克。
上述事实清楚，有以下证据证实：
1.“抓获经过”材料，检查笔录，物证提取笔录，提取痕迹、物证登记表及物证照片证实，2015年8月23日10时许，轩莱边境检查站武警在镇康县轩军公路致富桥岔路口附近对途经卡点的“云S×××××”摩托车进行盘查，乘坐该车的张海燕被盘问时神色慌张，武警遂对其人身及行李物品进行详细检查，用锥子从其携带的密码箱周围塑料板内戳出白色粉末状毒品可疑物，遂将张燕海当场抓获。武警从该密码箱塑料板内查获用蓝色塑料板密封的毒品可疑物1块，蓝色藏毒工具塑料板1个，手机1部、棕色密码箱1个。
2.毒品称量笔录，取样笔录，物证检验报告证实，查获的毒品可疑物净重342.5克，经检验，系海洛因。
3.证人金某、罗某证实，案发当日上午8时许，金某、罗某在南伞客运站附近等候拉客。一个不知名的三轮摩托车驾驶员找到金某、罗某，让二人送一名男子去永德县永康镇，给每人300元的报酬，并告知该男子没有身份证，需要绕开路上的检查站。后，三轮摩托车驾驶员带金某、罗某到南伞佳源小区旁接到张燕海，罗某将张燕海携带的密码箱绑在其摩托车货架上，与金某先后驾驶摩托车从南伞出发驶往永康。当日10时许，摩托车途经轩军公路致富桥路段时遇武警检查，金某、罗某看见武警从张燕海携带的密码箱内查出了1块毒品。
4.活动轨迹材料证实，张燕海于2015年8月20日入住南伞鸿福旅社209房间，8月21日入住南伞如意招待所301房间。
5.上诉人张燕海的供述，其于2015年8月23日乘坐年轻男子的摩托车遇武警检查，从其携带的密码箱隔层内查出了毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张燕海无视国法，运输毒品海洛因342.5克的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。原审法院鉴于本案的具体犯罪情节，对张燕海所作量刑适当。张燕海提出其主观上不明知是毒品，应宣告其无罪的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终988号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张燕海，男，1977年9月9日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，小学文化，农民，住兰坪白族普米族自治县。因本案于2015年8月23日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张燕海犯运输毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）云09刑初111号刑事判决。宣判后，张燕海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张燕海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日，原审被告人张燕海从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ｓ×××××的摩托车前往永德县永康镇。当日10时05分，途经轩军公路镇康县致富桥岔路口附近路段时，被在此公开查缉的轩莱边境检查站执勤武警盘查，武警发现张燕海神色慌张，遂对其人身及携带的物品进行详细检查，当场从张燕海携带的棕色密码箱周边塑料板内查获毒品海洛因342.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处张燕海有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；查获的毒品海洛因342.5克，依法没收。
宣判后，原审被告人张燕海上诉提出，其主观上不明知是毒品，应宣告其无罪。
经审理查明，2015年8月23日，上诉人张燕海乘坐“云Ｓ×××××”摩托车从镇康县南伞镇出发欲前往永德县永康镇。当日10时5分，摩托车途经轩军公路镇康县致富桥岔路口附近时，执行公开查缉任务的武警当场从张燕海携带的棕色密码箱周边塑料板内查获毒品海洛因342.5克。
上述事实清楚，有以下证据证实：
1.“抓获经过”材料，检查笔录，物证提取笔录，提取痕迹、物证登记表及物证照片证实，2015年8月23日10时许，轩莱边境检查站武警在镇康县轩军公路致富桥岔路口附近对途经卡点的“云Ｓ×××××”摩托车进行盘查，乘坐该车的张海燕被盘问时神色慌张，武警遂对其人身及行李物品进行详细检查，用锥子从其携带的密码箱周围塑料板内戳出白色粉末状毒品可疑物，遂将张燕海当场抓获。武警从该密码箱塑料板内查获用蓝色塑料板密封的毒品可疑物1块，蓝色藏毒工具塑料板1个，手机1部、棕色密码箱1个。
2.毒品称量笔录，取样笔录，物证检验报告证实，查获的毒品可疑物净重342.5克，经检验，系海洛因。
3.证人金某,4、罗某证实，案发当日上午8时许，金某,4、罗某在南伞客运站附近等候拉客。一个不知名的三轮摩托车驾驶员找到金某,4、罗某，让二人送一名男子去永德县永康镇，给每人300元的报酬，并告知该男子没有身份证，需要绕开路上的检查站。后，三轮摩托车驾驶员带金某,4、罗某到南伞佳源小区旁接到张燕海，罗某将张燕海携带的密码箱绑在其摩托车货架上，与金某,4先后驾驶摩托车从南伞出发驶往永康。当日10时许，摩托车途经轩军公路致富桥路段时遇武警检查，金某,4、罗某看见武警从张燕海携带的密码箱内查出了1块毒品。
4.活动轨迹材料证实，张燕海于2015年8月20日入住南伞鸿福旅社209房间，8月21日入住南伞如意招待所301房间。
5.上诉人张燕海的供述，其于2015年8月23日乘坐年轻男子的摩托车遇武警检查，从其携带的密码箱隔层内查出了毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张燕海无视国法，运输毒品海洛因342.5克的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。原审法院鉴于本案的具体犯罪情节，对张燕海所作量刑适当。张燕海提出其主观上不明知是毒品，应宣告其无罪的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金玉昆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3530号
原告郭一华，女，1949年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人高尚兴，女，1979年9月10日出生，汉族（系原告之女），住四川省都江堰市。
被告李善宽，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告郭一华与被告李善宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭一华的委托代理人高尚兴到庭参加诉讼，被告李善宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一华诉称，2016年1月20日，李善宽驾驶川A*****电动车由八一学校方向沿聚兴大道往聚源场镇方向行驶，17时00分许，行驶至都江堰市聚源聚兴大道桥头，由于操作不当与相对方向拖行斗车的行人郭一华相撞，致两车受损，郭一华受伤。为此，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费8877.79元、住院期间护理费720元、出院后护理费7200元。
被告李善宽未到庭应诉。
经审理查明，2016年1月20日，李善宽驾驶川A*****电动车由八一学校方向沿聚兴大道往聚源场镇方向行驶，17时00分许，行驶至都江堰市聚源聚兴大道桥头，由于操作不当与相对方向拖行斗车的行人郭一华相撞，致两车受损，郭一华受伤。2016年1月20日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李善宽承担此事故全部责任。事故发生后，郭一华于2016年1月20日至2016年2月1日在都江堰市中医院住院治疗12天，产生住院医疗费8877.79元。都江堰市中医院住院病人出院病情证明书载明“郭一华经诊断为胸6、胸12椎体骨折；全身多处软组织挫伤；腹壁挫伤”。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、住院医疗费票据、当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，李善宽驾驶电动车，由于操作不当与相对方向拖行斗车的行人郭一华相撞，致郭一华受伤，经都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李善宽承担事故全部责任，因此，李善宽的过错行为与郭一华的受损原因具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，郭一华因本次交通事故造成的损失，本院确认由李善宽承担全部民事赔偿责任。
二、原告主张的各项损失本院确认如下:1.住院医疗费8877.79元。有都江堰市中医院病情诊断证明书、住院票据，本院予以确认。2.住院护理费12天×60元＝720元。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，郭一华受伤后必然产生护理费，住院期间护理费按60元/天计算，住院12天，护理费720元（60元/天×12天），本院予以确认。出院后护理费7200元；原告没有证据证明出院后郭一华还需护理，本院对原告该项请求不予支持。综上，根据本院已确认的赔偿项目为住院医疗费、护理费，两项共计9597.79元，应由被告向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善宽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭一华交通事故损失人民币9597.79元；
二、驳回原告郭一华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李善宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏立
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第927号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县石桥街。
被执行人常志佰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人孟凡芹，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人杨德胜，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人关晓琴，女，汉族，农民，住址陕西省宁武县西市街。
被执行人侯振国，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人赵玉杰，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与�执行人常志佰、孟凡芹、杨德胜、关晓琴、侯振国、赵玉杰金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院经申请人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年三月二十三日
书记员 王德春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2357号
原告：张剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：戴剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：颜灵杰，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告张剑与被告戴剑、颜灵杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴剑归还借款本金15万元及赔偿利息损失（自2015年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告颜灵杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告张剑的委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加了诉讼，被告戴剑、颜灵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月26日，被告戴剑出具借条向原告借款15万元，被告颜灵杰作为担保人对该笔借款提供担保。然该款被告戴剑至今未予归还，被告颜灵杰亦未履行保证义务。为此，原告于2017年2月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告戴剑于本判决生效后十五日内归还原告张剑借款人民币15万元并支付利息（从2017年2月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、被告颜灵杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告张剑负担694元，由被告戴剑、颜灵杰负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年三月七日
书 记 员 金倩倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初第00264号
原告：包双全，男，汉族，1979年12月5日生，住吉林省镇赉县。
被告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
本院在审理原告包双全诉被告长春市厦工顺达机械有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告包双全未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告包双全自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 马书丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3749号
罪犯陈新飞，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年11月14日作出了（2003）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈新飞犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年3月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年2月4日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈新飞减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈新飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新飞予以减刑一年七个月（刑期至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更84号
罪犯秦勇，男，1973年1月8日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）穗中法刑二初字第174号刑事附带民事判决，以被告人秦勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年9月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.29分，获表扬10次，获嘉奖1次，2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯秦勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2025年1月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终338号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：高文莲，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人高文莲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终338号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高文莲，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人高文莲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初134号
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司
住所地：万荣县。
法定代表人贾建峰，男，该公司经理。
被告刘国峰，男，1984年4月13日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司与被告刘国峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分欠款，且双方达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元减半收取，由原告万荣县鑫怡汽车运输有限公司负担。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾王禄
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1026号
上诉人（原审被告）：葛芝菊，女，1985年10月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉华，男，1979年10月5日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：沈金祥，男，1983年9月27日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
上诉人葛芝菊因与被上诉人丁玉华、原审被告沈金祥买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛芝菊以与被上诉人丁玉华达成和解为由，于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛芝菊申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛芝菊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人葛芝菊负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 蔡胜友
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曹 玥
书 记 员 赵灿灿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执660号
申请执行人：曲永明，男，1963年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：刘林，男，1965年6月16日生，汉族，户籍地大连市金州区。
被执行人：唐美霞，女，汉族，1983年8月8日生，户籍地大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人曲永明与被执行人刘林、唐美霞房屋买卖合同纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋一套，无车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及其下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 邱 伟
执行员 谭秀峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执660号申请执行人：曲永明，男，1963年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘林，男，1965年6月16日生，汉族，户籍地大连市金州区。被执行人：唐美霞，女，汉族，1983年8月8日生，户籍地大连市甘井子区。本院在执行申请执行人曲永明与被执行人刘林、唐美霞房屋买卖合同纠纷一案中查明，已查封被执行人所有房屋一套，无车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及其下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 邱 伟执行员 谭秀峰二〇一六年十一月十七日书记员 于一超
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1630号
原告：张某云，女，1968年1月25日出生，汉族，西安市国棉
五厂退休职工，住灞桥区。
委托诉讼代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕某（实习），陕西博硕律师事务所律师。
被告：徐某林，男，1963年1月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：徐某伟，男，1960年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告张某云与被告徐某林、徐某伟继承纠纷一案过程中，被告徐某林在法定期间向本院提出管辖权异议申请书，认为该案应适用一般管辖原则，由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系继承纠纷，被继承人徐某良死亡时的住所地为西安市新城区公园南路25街坊1楼4门3层6号，属于我院管辖范围，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告徐某林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执500号之八
申请执行人：中国邮储银行绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该行�长。
被执行人：柯定余，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初654号民事调解书，责令被执行人柯定余、王仙花履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人柯定余、王仙花在中国邮储银行绩溪县支行，柯定余账号为030XXXXXXXXXXXXXXX，王仙花账号为030XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柯定余在中国邮储银�绩溪县支行，账号为030XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款；
二、冻结被执行人王仙花在中国邮储银行绩溪县支行，账号为030XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建光金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。汪建光至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。
本院在执行中，被执行人汪建光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪建光，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执500号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人柯定余金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。柯定余至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。
本院在执行中，被执行人柯定余违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将柯定余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：柯定余，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执500号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪德时金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。汪德时至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。
本院在执行中，被执行人汪德时违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪德时纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执500号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王忠进金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。王忠进至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。
本院在执行中，被执行人王忠进违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王忠进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：王忠进，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执500号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人王仙花金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。王仙花至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人88922.49元。
本院在执行中，被执行人王仙花违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王仙花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
附：失信被执行人基本情况：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执500号之六
申请执行人：中国邮储银行绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：汪德时，女，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初654号民事调解书，责令被执行人汪德时履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人汪德时在中国邮储银行绩溪县支行，账号为030XXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪德时在中国邮储银行绩溪县支行，账号为030XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执500号之五
申请执行人：中国邮储银行绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：王仙花，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初654号民事调解书，责令被执行人王仙花履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。本院现已查明：被执行人王仙花在农商行上庄支行，账号为100XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王仙花在农商行上庄支行，账号为100XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款各90156元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省绩溪县�民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。负责人：陈建，行长。被执行人：汪建光，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪建光金融借款合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初654号民事调解书，该调解书现已生效。汪建光至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪建光银行存款88922.49元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人汪建光银行存款88922.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书�应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4382号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：张清，该公司董事长。委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。被告：付艳书。委托代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。原告江苏中阳建设集团有限公司与被告付艳书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏中阳建设集团有限公司委托代理人徐景生、被告付艳书委托代理人王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中阳建设集团有限公司诉称，2009年12月30日被告从原告处借款500万元，约定2014年7月1日至30日还款100万元；2014年10月还款200万元；2014年12月还款200万元。截止到目前，被告仅偿还3326603元，尚欠原告借款1673397元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款1673397元及自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算拖欠借款的利息。本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告付艳书辩称，被告对原告诉请的欠款本金1673397元无异议，对原告所提出的给付利息有异议，原被告之前就有相互借贷的行为，期间均未做利息的约定，本次被告借款也无任何利息约定，故本案被告不应承担任何形式上的利息责任。经审理查明，2009年12月30日原告江苏中阳建设集团有限公司（出借方）与被告付艳书（借款方）签订《借款协议》，内容为“今借款方向出借方借款伍佰万元整。借款方承诺：上述借款按照以下节点还款：第一次还款：2014年7月1-30日还款壹佰万元整；第二次还款：计划2014年10月还款贰佰万元整；第三次还款：计划2014年12月还款贰佰万元整；双方立据为凭！”后原告通过转账和现金方式给付被告500万元。截止至2014年12月31日被告累计向原告偿还借款3326603元，尚欠1673397元未还。2015年9月6日原告来院起诉，要求被告偿还欠款1673397元及利息。庭审中，原告要求被告按年利率6%给付原告自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期利息。被告对尚欠原告1673397元数额没有异议，主张其因资金短缺还款困难，不同意支付逾期利息。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，2009年12月30日原告江苏中阳建设集团有限公司与被告付艳书签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告付艳书尚欠原告江苏中阳建设集团有限公司人民币1673397元事实清楚，证据充分，被告理应进行偿还。被告逾期还款，原告要求被告按年利率的6%支付资金占用期间的利息，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付艳书于本判决生效后三日内给付原告江苏中阳建设集团有限公司人民币1673397元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。案件受理费19861元，由被告付艳书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟蔚二〇一五年十一月十一日书 记 员  杨静
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1196-1号
本院在执行申请执行人连云港更大铝塑彩印包装厂与被执行人诸城市德信食品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人诸城市德信食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将诸城市德信食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执128号
申请人郭某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第24号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第24号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01359号
原告李沆峰，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告李沆峰诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李沆峰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告李沆峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李沆峰撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）姚法执字第169号
申请执行人郭光珍。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人侯艳玲。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人米琼仙。系侯艳玲的母亲（法定代理人）。公民身份号码：×××。
被执行人王国辉。住云南省姚安县。公民身份号码：×××。
本院在执行申请人郭光珍申请执行侯艳玲、王国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）姚民初字第265号民事判决书，判决由被执行人米琼仙赔偿申请人郭光珍经济损失37494.9元，并承担申请执行费462元，被执行人王国辉承担连带赔偿责任。本院在执行过程中，经查三被执行人现下落不明且无可供执行财产，三被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2013）姚法执字第169执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 普 聍
审判员 姚 云
审判员 林 鹏
二〇一四年七月三十日
书记员 李向明
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第196号
申请执行人黎武艺，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
住所地：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人黎武艺与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人黎武艺与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第301号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第196号
申请执行人廖城。
申请执行人李雪娟。
被执行人梁绍华。
被执行人梁梅桂。
本院在执行廖城、李雪娟申请执行梁绍华、梁梅桂关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第196号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李艺伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民重字第22号
原告杨莉萍，女，汉族，高中文化。
被告太谷县人民市场管理服务部。
法定代表人郭利文，男，该服务部经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
第三人太谷县物业管理服务中心。
法定代表人刘建德，男，系该中心主任。
原告杨莉萍诉被告太谷县人民市场管理服务部、第三人太谷县物业管理服务中心代位权纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2009）太民初第893号民事判决，被告太谷县人民市场管理服务部不服，在法定期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）晋中中法民终字第515号民事裁定书，裁定撤销原判，将案件发回重审。我院于2010年12月3日作出（2009）太民重字第893-1号民事判决，被告太谷县人民市场管理服务部、第三人太谷县物业管理服务中心不服，在法定期间提出上诉，晋中市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）晋中中法民终字第417号民事判决。被告太谷县人民市场管理服务部向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）晋民申字第365号民事裁定书，指令晋中市中级人民法院再审。晋中市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）晋中中法民再终字第14号民事裁定书，裁定撤销（2011）晋中中法民终字第417号民事判决书和本院（2009）太民重字第893-1号民事判决书，将案件发回重审。本院在重审期间，原告杨莉萍于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨莉萍撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 长 贾锦芳
人民陪审员 程生爱
人民陪审员 侯秉钢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜文娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第394号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告周华安，男，汉族，1974年2月9日出生，安化县人。
本院于2014年11月17日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告周华安金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告周华安庭外和解，达成还款协议为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1569号
自诉人马二红，女，1974年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人崔军岭，男，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人马二红以被告人崔军岭犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初769号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马二红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王飞
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第511号
原告：衣某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告衣某诉被告李某离婚一案过程中，原告衣某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李 丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更709号
罪犯马海军，男，1989年1月7日出生，汉族，甘肃省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年6月27日作出（2011）丽刑初字第308号刑事判决，以被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海�狱认为，罪犯马海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过五个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行�关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑三个月，罚金人民币2.4万元不变。
（刑期自2011年1月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更709号罪犯刘英杰。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人刘英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘英杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘英杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘英杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘英杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月19日起至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王自力审判员 周吉成二〇一六年四月二十六日书记员 仝伟奇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第232号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人邓某，从事个体经营，捕前居住地：潍坊市潍城区望留街道大项家村。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月16日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙加秋，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人邓某犯污染环境罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人孙加秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，在潍坊市潍城区望留街道大项家村西一院落内，被告人邓某使用工业火碱及酸性除锈清洗液剂对金属零件进行除油、除锈、法兰，并将处理后的废腐蚀液、残渣，不经处理随意排放、倾倒，严重污染环境。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓某的行为构成污染环境罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人邓某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邓某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性小，且能如实供述犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月以来，在潍坊市潍城区望留街道大项家村西一院落内，被告人邓某使用工业火碱及酸性除锈清洗液剂对金属零件进行除油、除锈、法兰，并通过埋设在厂房外的暗管向外排放废腐蚀液、残渣等有毒物质，严重污染环境。
另查明，被告人邓某加工金属零件的生产工艺及流程属于《国家危险品名录》中HW17表面处理废物。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实。
又查明，1992年8月，被告人邓某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）出、入库单，证实被告人邓某加工金属零件的出、入库等情况。
（3）潍坊市环境保护局潍城分局出具的说明，证实被告人邓某加工金属零件的生产工艺及流程属于《国家危险品名录》中HW17表面处理废物，废物代码为346-064-17（金属和塑料表面酸（碱）洗、除油、除锈、洗涤工艺产生的废腐蚀液、洗涤液和污泥）。
（4）潍坊市环境保护局潍城分局环境监测站的水质、固体样品监测结果报告表，证实2015年4月16日，对被告人邓某酸洗法兰的外排口、酸池、碱池内的液体取样检测的情况。
（5）本院（1992）潍城法刑字第107号刑事判决书、执行通知书，证实被告人邓某曾被刑事处罚等情况。
2、证人证言：
（1）王某甲的证言，证实系潍坊冠昌机械厂职工。2015年3月，被告人邓某将其公司的踏板轴进行法兰等情况。
（2）李某某的证言，证实系潍坊市潍城区北关街道王家楼工业园一金属加工作坊经营人。2015年4月，被告人邓某将其公司的金属零件进行法兰等情况。
（3）王某乙的证言，证实系潍坊新成达机械厂农机分公司职工。2015年1月至4月期间，被告人邓某将其公司的金属零件进行法兰等情况。
（4）于某某的证言，证实系潍坊福瑞鑫机械有限公司职工。2015年3月至4月期间，被告人邓某将其公司的金属零件进行法兰等情况。
（5）潘某某的证言，证实系潍坊市潍城区豪德聚全化工建材供应站经营人。2014年年底以来，被告人邓某先后二次从其处购买工业火碱及亚硝酸钠等情况。
（6）项某某的证言，证实2014年10月，被告人邓某租赁其位于潍坊市潍城区望留街道大项家村村西的一座厂房，以及其看到被告人邓某曾用大锅煮铁零件等情况。
（7）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人邓某的归案情况。
3、被告人邓某在公安机关供述，2014年12月以来，在潍坊市潍城区望留街道大项家村西一院落内，使用工业火碱等化学原料，对金属零件进行除油、除锈、法兰，产生的废液、废渣通过埋设在厂房外的塑料管向外排放到其挖的沟内等情况。
4、辨认、勘验笔录：
（1）辨认笔录，证实李元学、潘晓敏辨认被告人邓某的情况。
（2）勘验、检查笔录，证实侦查人员对现场进行勘验、检查等情况。
本院认为，被告人邓某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对被告人邓某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告人邓某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月16日至2015年11月15日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐迎春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初183号
原告：杜群，女，1979年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杜群与被告陈巧红劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王湘湘
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7592号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告宁书伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告宁书伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8966号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：袁宗权，男，汉族，1959年4月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁宗权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告袁宗权经本院合法传唤，逾�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁宗权立即支付截至2018年3月1日的透支本金6619.58元、透支利息5956.88元及截止2016年12月31日的滞纳金4777.12元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金6619.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁宗权承担。事实和理由：袁宗权向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月1日累计欠款本息共计17353.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁宗权仍未清偿。
被告袁宗权未答辩。
经审理查明，2010年5月，袁宗权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁宗权在该申请表上签字确认，愿意遵守领�合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁宗权发放了信用卡。袁宗权从其信用卡账户中透支，截至2018年3月1日，袁宗权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6619.58元、透支利息5956.88元及截止2016年12月31日的滞纳金4777.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁宗权与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁宗权发放了信用卡，袁宗权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁宗权应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告袁宗权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宗权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡透支本金6619.58元、透支利息5956.88元及截止2016年12月31日的滞纳金4777.12元;并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金6619.58元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费204元，由被告袁宗权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第188-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行,住所地太原市杏花岭区府西街189号。
负责人齐占军，行长。
被执行人山西远实商贸有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号321幢1102室。
法定代表人陈友良，总经理。
被执行人太原利佳和商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路50号金桃园国际6层5号。
法定代表人郝艳红，总经理。
被执行人山西韦斯达科贸有限公司，住所地太原市小店区小店村真武路东88号。
法定代表人李志刚，总经理。
被执行人陈友良,山西远实商贸有限公司总经理。
被执行人黄劼,山西远实商贸有限公司经理。
申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行与被执行人山西远实商贸有限公司、太原利佳和商贸有限公司、山西韦斯达科贸有限公司、陈友良、黄劼借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）杏民初字第02291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第188号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年八月七日
书记员 杨跃红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03600号
原告薛某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告薛某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告薛某承担。
审判员 周蓉
二〇一六年一月七日
书记员 李浩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初20号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告威海小商品批发市场物业管理有限公司，住所地威海市文化东路51号。
法定代表人丛龙滋，总经理。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告威海市环翠区欢乐天使玩具批发商行，住所地威海市环翠区小商品市场1095室。
负责人苏洪庆，经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告威海市小商品批发市场物业管理有限公司、威海市环翠区欢乐天使玩具批发商行著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘东锦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初924号
原告：李婷。
原告：刘刚。
被告：王涛。
被告：刘钦福。
二被告共同委托代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：曹传朋。
原告李婷、刘刚与被告王涛、刘钦福、曹传朋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷、刘刚，被告王涛、刘钦福共同委托代理人彭波，被告曹传朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷、刘刚共同诉称，2014年7月19日，被告王涛以还银行贷款为由向二原告借款400000元，并约定月利息10000元，二原告每人出资200000元，约定2014年8月3日归还，并向原告出具借条一份。被告刘钦福、曹传朋为被告王涛进行了担保，写下担保合同，担保期限为二年。借款到期后，被告王涛未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告王涛偿还借款400000元及利息；被告刘钦福、曹传朋承担连带担保责任。
被告王涛辩称，被告王涛与二原告不相识，没有产生借贷关系，王涛也没有收到二原告的款项，请求驳回对王涛的诉讼请求。
被告刘钦福辩称，被告虽然担保并签字，但是在空白格式处签字，且被告也不认识二原告，请求依法驳回对刘钦福的诉讼请求。
被告曹传朋辩称，同被告刘钦福的意见一致。请求依法驳回对曹传朋的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，被告王涛因资金周转向原告李婷、刘刚借款400000元，张传振与被告刘钦福、曹传朋提供了担保。同日，被告王涛与原告李婷、刘刚签订了借款合同，约定：王涛向李婷、刘刚借款400000元，借款月利率为2.5%，月息为10000元，借款期限自2014年7月19日至2014年8月3日，共计15天，归还期限为2014年8月3日，逾期不还，有担保人承担连带偿还借款本息和违约金责任。借款人王涛，出借人李婷、刘刚，担保人刘钦福、曹传朋、张传振均签字按手印。同日，被告王涛向原告李婷、刘刚出具借条一份，内容为：借条，今李婷、刘刚借给王涛现金肆拾万元整，即￥400000.00元，2014年7月19日至2014年8月3日，期限15天，利率为每月2.5%，利息共计为10000元，归还期限为2014年8月3日。王涛在该借条上签字摁手印。同日，被告王涛向原告李婷、刘刚出具收条一份，确认已收到借款肆拾万元。同日，张传振与被告刘钦福、曹传朋又分别出具担保合同，明确为王涛该借款承担担保责任，并承担违约责任及还款责任，担保期限为二年。同日，王涛在其身份证复印件上注明同意把款转入陈敏工行62×××05账户名下200000元，转入王涛信用社62×××82账户名下181500元。
另查明，2014年7月19日，原告李婷、刘刚通过谭宜义的济宁银行62×××45账户分两次向陈敏的中国工商银行62×××05账户转入共计100000元；通过谭宜义的济宁银行62×××45账户分两次向被告王涛的农村信用社62×××82账户转入共计100000元；通过谭宜义的济宁银行62×××45账户向王红凤的济宁银行62×××20账户转入40000元；通过胡咏梅的银行62×××69账户向吕珍珍的中国工商银行62×××18账户转入60000元。被告王涛向原告支付利息支付到2015年1月19日，以后的利息未有给付。原告李婷、刘刚于2016年3月14日向本院起诉，要求被告王涛偿还借款400000元利息；张传振、被告刘钦福、曹传朋承担担保责任。庭审前，原告出具书面申请，撤回了对张传振的起诉。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李婷、刘刚与被告王涛签订了借款合同，因此原告李婷、刘刚与被告王涛存在借贷关系。但自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故借款金额应以实际交付情况为准。本案中，针对原告主张的400000元借款，原告庭审中陈述通过银行转账给王涛181500元，转账给被告王涛指定的陈敏200000元，但根据原告提供的银行交易信息仅能证明原告通过他人账户向被告王涛账户转账100000元，向被告王涛指定的陈敏账户转账100000元，原告未能提供有效证据证明向他人账户转账系向被告王涛交付借款，故本院确认上述381500元借款中原、被告实际出借数额为200000元。对于原告主张的以现金形式交付的18500元，原告提供的现有证据不足以证明18500元已实际交付的事实，故对该18500元本院难以认定已实际交付。综上，2014年7月19日原、被告签订的借款合同中，原、被告实际出借数额为200000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刘钦福、曹传朋为被告王涛提供连带担保，约定担保期限为二年，承担连带责任。被告刘钦福、曹传朋抗辩担保合同上未注明出借人，系被告王涛提供的空白担保合同，因此该担保无效。被告刘钦福、曹传朋未提供有效证据证明，因此应承担举证不能的责任，由此本院认定被告王涛向原告李婷、刘刚借款本金为200000元的事实。原告李婷、刘刚要求被告王涛偿还借款本金200000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告李婷、刘刚主张双方约定月利率为2.5%，被告已支付利息至2015年1月19日，因此应从2015年1月19日由被告支付利息至判决确定之日止。本院认为双方约定的月利率为2.5%的约定已经超过法律规定，超过年利率24%部分的利息约定应为无效。本院酌情认定原告主张的利息应以借款本金200000元，按年利率24%计算，自2015年1月20日至本院确定还款之日止。本案中，因借款合同及担保合同上均约定担保人对其担保期限内的事项承担连带责任。故被告刘钦福、曹传朋应当依约对该借款承担连带保证责任。被告刘钦福、曹传朋承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。原告庭审前撤回了对张传振的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷、刘刚借款本金200000元及利息（自2015年1月20日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告刘钦福、曹传朋对被告王涛上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘钦福、曹传朋承担保证责任后，有权向被告王涛追偿。
四、驳回原告李婷、刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告李婷、刘刚负担1825元，被告王涛、刘钦福、曹传朋负担1825元，因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年五月二十日
书记员 高会娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1602号
原告贝某甲。
原告贝某乙。
被告贝某丙。
被告贝某丁。
本院在审理原告贝某甲、贝某乙与被告贝某丙、贝某丁赡养纠纷一案中，原告贝某甲、贝某乙于2015年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝某甲、贝某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告贝某甲、贝某乙负担。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 曜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1294号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人李彬。
被执行人徐宁。
被执行人徐德军。
被执行人胥元鑫。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李彬、徐宁、徐德军、胥元鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0727号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（自2012年10月30日起至付款之日止，按年利率13.8%计算；自2013年10月10日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰计算）；二、被执行人徐宁、徐德军、胥元鑫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李朝阳