wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异433号
异议人（案外人）答帮英，女，1953年5月20日出生，回族，住武汉市江岸区。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人答帮英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人答帮英向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人答帮英书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许答帮英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第610号
申请执行人陈丽美，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人李培辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人陈丽美与被执行人李培辉民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）云民初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行被执行人李培辉偿还借款人民币10000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李培辉下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第610号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初89号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路，
法定代表人彭永庚。
被告奉友国，男，1977年9月3日出生，汉族。
2016年1月18日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告奉友国金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告奉友国的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告奉友国的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第46号
原告：倪帮林，男，1966年6月29日出生，住平阳
县鳌江镇雁门路56号。
被告：林尚楼，
9-1号。
本院在审理原告倪帮林与被告林尚楼民间借贷纠纷一案中
，原告倪帮林未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓
交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按原告倪帮林自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 李 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第123号
原告宋军。
委托代理人王凯，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告高瑞勋。
被告杨玲。
原告宋军与被告高瑞勋、杨玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凯、被告杨玲到庭参加了诉讼，被告高瑞勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，利息58300元，共计158300元，诉讼费用由被告承担。
被告高瑞勋未应诉、未答辩。
被告杨玲辩称，借款不属实，借条中的签名是本人签的，该笔借款系被告高瑞勋经办的，被告杨玲没有收到原告借款。
经审理查明，被告高瑞勋、杨玲于2011年10月11日从原告宋军处借得现金100000元，两被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到宋军现金壹拾万元正（￥100000），利息5分。被告高瑞勋、杨玲在借条上签字。该款经原告催要，两被告一直未偿付，为此，原告于2014年2月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条足以证明被告高瑞勋、杨玲于2011年11月21日从原告宋军处借款100000元的事实，被告杨玲系完全民事行为能力人，其应知晓在借条上签字的法律后果，被告杨玲辩称，其只在借条上签字，该借款系被告高瑞勋经办的，其不清楚，但未提交相应的证据证明其主张，故本院对被告杨玲的辩解不予采信，对原告要求被告高瑞勋、杨玲偿付借款100000元的主张予以支持。原告主张利息58300元，借条中约定利息5分，未明确约定为月利率，原告主张为月利率但未提交证据证明，且庭审过程中双方亦未对利率达成一致，视为约定不明，结合交易习惯及中国人民银行同期贷款利率，本院认定为利息按年利率5分计，对原告主张的利息确认为11917元。本案开庭审理时，被告高瑞勋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高瑞勋、杨玲偿付原告宋军借款本金100000元；
二、被告高瑞勋、杨玲偿付原告宋军借款利息11917元；
三、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由被告高瑞勋、杨玲负担2450元，由原告宋军负担1016元，诉讼保全费1320元，由被告高瑞勋、杨玲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3466元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王振清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第123号
原告宋军。
被告高瑞勋。
被告杨玲。
本院受理原告宋军诉被告高瑞勋、杨玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 李伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第19899号
罪犯康江坤，男，汉族，1987年9月19日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出(2009)曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人康江坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1648号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1146号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16427号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康江坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康江坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康江坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯康江坤减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2029年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1270号
原告周云飞，男，1993年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
公民身份号码×××
被告李国成，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇东兴五村。
公民身份号码×××
被告王凤春，女，1960年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇东兴五村。
公民身份号码：×××
原告周云飞与被告李国成、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周云飞到庭参加了诉讼，被告李国成、王凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周云飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款100000元。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告李国成、王凤春在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告以多种理由推脱至今未还。
李国成、王凤春未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告李国成、王凤春在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告周云飞为支持其主张向本院提交借据一枚，被告李国成、王凤春未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告周云飞提交的借据予以确认。
本院认为：原告周云飞主张被告李国成、王凤春向其借款未还，并提交了二被告为其出具的借据予以证明，被告李国成、王凤春未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国成、王凤春偿还原告周云飞借款人民币100000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李国成、王凤春承担，邮寄送达费60元，原告周云飞承担20元，被告李国成、王凤春各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年四月十一日
书记员 朱文彬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2233号
罪犯温泉，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省太原市小店区人民法院于2009年2月26日作出（2009）小店刑初字第67号刑事判决，认定被告人温泉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年5月31日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑终字第177号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。服刑期间，2013年5月6日，山西省灵石县人民法院作出（2013）灵刑初字第36号刑事判决，认定罪犯温泉犯绑架罪（漏罪），判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，与原判合并执行有期徒刑十年，并处罚金4万元。刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止。2011年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温泉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活科二灶工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年10月、2016年10月四次获监狱嘉奖奖励；2014年1月、2014年10月、2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年6月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温泉减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更745号
罪犯徐国军，男，1957年10月23日生，汉族，文化程度初中，籍贯吉林省吉林市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2013年11月29日以（2013）桦刑初字第63号刑事判决，认定罪犯徐国军犯强奸、诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐国军原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐国军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国军减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月3日至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00812号
原告祁守亮，男，汉族，1976年10月10日生。
委托代理人邓张建，男，土家族，1990年8月6日生，系原告公司员工。（特别授权）
委托代理人赵家飞，男，汉族，1985年9月6日生，系原告公司员工。（特别授权）
被告刘道波，男，汉族，1978年1月5日生。
被告黄莉，女，汉族，1975年8月3日生。
被告韦栋亮，男，汉族，1975年5月20日生。
原告祁守亮与被告刘道波、被告黄莉、被告韦栋亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员黄许雄、梁冬华组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告祁守亮委托代理人邓张建、被告黄莉均到庭参加诉讼；被告刘道波、被告韦栋亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称，原告祁守亮与被告刘道波于2015年2月2日签订借款合同一份，合同约定被告刘道波向原告借款140000元，借款月利率1.5%，借款期限为2015年2月2日至2015年11月1日，以等本等息的还款方式，每月偿还本金15556元，支付利息2100元。另原告与被告黄莉、被告韦栋亮分别签订《借款保证担保合同书》，被告黄莉、被告韦栋亮自愿为被告刘道波的上述借款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年6月1日起，被告刘道波未能按期还款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求：一、判令被告刘道波偿还借款本金人民币93336元；利息10500元（2015年6月1日至2015年11月1日，每月2100元）；二、判令被告刘道波支付违约金（从2015年6月1日起至履行完毕止，以140000为基数按照每日千分之三计算）；三、判令被告黄莉、被告韦栋亮对被告刘道波应承担款项承担连带责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告祁守亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、2015年2月2日原告与被告刘道波签订的《借款合同》，证明原、被告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币140000元，期限9个月，月利息1.5%，以等本等息按月还付本金15556元和利息2100元，同时约定被告刘道波逾期还款则按照还款计划正常支付本金，还需每日按本金千分之三支付违约金。
证据二、借款保证担保合同两份、转账凭证，证明2015年2月2日被告黄莉、被告韦栋亮自愿为借款人提供保证担保，承诺对该债务的清偿承担连带清偿责任，2015年2月2日原告向被告刘道波发放了140000元的借款，但被告刘道波从2015年6月1日起未能按期履行还款义务。
被告黄莉对原告提交的证据一、二均不持异议。
被告黄莉辩称，被告黄莉、刘道波原系夫妻关系，被告刘道波和原告之间签订借款合同属实。被告黄莉担保合同签字属实。
被告黄莉未向本院提交证据材料。
被告刘道波、被告韦栋亮均未到庭答辩和质证，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的实质和形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月2日原告祁守亮与被告刘道波签订《借款合同》一份，合同约定被告刘道波向原告借款140000元，借款月利率1.5%，借款期限自2015年2月2日至2015年11月1日，以等本等息的还款方式，每月1日偿还本金15556元，支付利息2100元。同日原告与被告黄莉、被告韦栋亮分别签订《借款保证担保合同书》，被告黄莉、被告韦栋亮自愿为被告刘道波的上述借款承担连带责任，保证范围为借款本金140000元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告向被告刘道波的账户转账140000元。2015年2月2日至2015年6月1日被告刘道波共计偿还原告借款本金62224元，支付利息8400元。自2015年6月1日起，被告刘道波未能按期还款，经原告多次向三被告催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原告祁守亮与被告刘道波、被告黄莉、被告韦栋亮签订的《借款合同》及《借款保证担保合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家、行政法规强制性规定，合法有效。原告祁守亮依约履行了出借义务，被告刘道波仅偿还部分本金及利息，其余本金及利息未予按期支付已构成违约，应承担违约责任。原告祁守亮要求被告刘道波偿还借款本金93336元有理，本院予以支持。原告要求被告支付2015年6月1日至2015年11月1日的利息每月2100元的请求已超过年利率24%，超过部分约定无效，应调整至每月1800元为宜。原告要求被告从2015年6月1起每日按借款本金的3‰支付违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。至本判决书确定履行期限实际支付之日止。被告刘道波、被告韦栋亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、一百九十七条、二百零一条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘道波于本判决生效之日起十日内向原告祁守亮偿还借款93336元。并支付2015年6月1日至2015年11月1日的利息9000元。
二、被告刘道波于本判决生效之日起十日内支付原告祁守亮违约金（从2015年11月2日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
三、被告黄莉、被告韦栋亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3206元，由被告刘道波负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 梁冬华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1928号
罪犯韩鹏（曾用名：韩秋阳），男，1971年10月20日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市东城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）东刑初字第456号刑事判决，认定被告人韩鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年6月16日提出对罪犯韩鹏的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察姜填佼出庭履行职务。罪犯古德政，证人杨阳、马力千到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯韩鹏在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年3月获得所表扬奖励，根据韩鹏的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对韩鹏减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩鹏在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯韩鹏在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔亚楠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更593号
罪犯闫峰，男，1982年11月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月12日作出了（2008）海法刑初字第461号刑事判决，以被告人闫峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人闫峰不服，提出上诉。本院于2008年5月20日以（2008）一中刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年4月21日提出对罪犯闫峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯闫峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯闫峰减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯闫峰提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯系累犯，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯闫峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。该犯系累犯。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系累犯，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫峰减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月3日起至2016年10月2日止.，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第197号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某，打工。2014年8月28日，被告人李某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审;2015年5月28日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2015]129号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、吕连萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日20时30分许，被告人李某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌内燃观光轿车沿民主街由西向东行驶，当行驶至卉香路交叉路口西侧时，与沿民主街机动车道内由西向东行驶的庄某驾驶的自行车相撞，致庄某受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：李某静脉血中检出乙醇成分，含量为84.53mg/100ml。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：李某承担事故的主要责任。
另查明，被告人李某系被交警大队民警在现场查获，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解；被害人庄某的陈述；乙醇检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；被告人的身份证复印件、人口信息查询单、车辆驾驶人信息查询结果单、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁玉萱
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1195号
原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市。统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，该公司总经理。
被告：徐丹丹，工人。
本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前和解，原告桐城市金马物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年五月五日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5457号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李珍珍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用4030元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5457号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李珍珍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币4030元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第376号
申请执行人庞乾旭。
被执行人米瑞兵。
申请执行人庞乾旭与被执行人米瑞兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）合民一初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞乾旭于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。本案申请执行标的为赔偿申请执行人经济损失14882.14元，负担受理费250元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第376号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐于玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03105号
原告赵德强，太原市市民。
委托代理人李林，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人贾根存，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，太原市市民。
委托代理人渠标，山西正清和律师事务所律师。
原告赵德强与被告ＸＸ龙保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告赵德强委托代理人李林、贾根存，被告ＸＸ龙及其委托代理人渠标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德强诉称，2014年3月21日，原告赵德强与借款人詹宇宽签订了民间借贷合同，约定由原告赵德强向詹宇宽提供借款人民币2300000元，期限为两个月，2014年3月21日起至2014年5月20日止，借款月利率2%。合同签订当日，被告ＸＸ龙为借款人詹宇宽提供了连带责任保证担保，并签订了担保合同，担保期限为借款期限届满之日起两年。民间借贷合同签订后原告依约给付了足额贷款，借款人詹宇宽给原告出具了借款借据并出具了收据。截止2015年4月1日，借款人詹宇宽尚欠原告950000元未还，经原告多次催要无果，现借款人詹宇宽已无力偿还所欠款项，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币950000元，判令被告偿还原告借款利息76000元（从2015年4月1日起至2015年7月31日止暂计算4个月，实际利息支付至判决确定给付之日止），由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ龙辩称，其系山西正宽汽车销售有限公司的临时工，该公司法定代表人为詹宇宽，办理借款合同的时候是詹宇宽让其以公司的经办人身份在担保人处签字的，所以在其签字处的后面均签了山西正宽汽车销售有限公司的名称并加盖公司公章。据了解是山西正宽汽车销售公司向聚仁运通公司借款，并有正宽公司提供的27台旧车、8台新车均为重型货车作为担保，其与赵德强并不认识，只是詹宇宽认识赵德强，合同签订后是怎么变成赵德强和詹宇宽的借款的事情并不清楚，他们之间怎么借款、还款也不清楚，原告称詹宇宽无力还款不是事实，现在也联系不上詹宇宽。希望法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，原告赵德强与借款人詹宇宽签订民间借贷合同一份，内容为詹宇宽因经营周转需要向原告借款人民币2300000元，期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，借款利率为每月2%，按月付息，每月46000元，詹宇宽在借款人处签字捺印，原告在贷款人处签字捺印，被告ＸＸ龙在担保人处签字捺印，在其签名处后方加盖有山西正宽汽车销售有限公司公章，内写有山西正宽汽车销售有限公司字样。同日出具的借款借据上，借款人詹宇宽授权原告将所借款项打入户名詹宇宽、开户行交通银行山西省分行营业部、账号为62×××14的银行账户，被告在担保人处签字捺印，在其签名处后方加盖有山西正宽汽车销售有限公司公章，内写有山西正宽汽车销售有限公司字样。同日原、被告和借款人詹宇宽签订担保合同一份，主要约定担保人担保范围为借款人詹宇宽依照前述民间借贷合同向原告借用的人民币本金2300000元及相应利息、合理费用，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年内，担保人对上述款项向原告承担连带清偿责任，如借款人不按照合同约定偿还本息、费用，原告有权直接向担保人追偿；詹宇宽在借款人处签字捺印，原告在贷款人处签字捺印，被告ＸＸ龙在担保人处签字捺印，在其签名处后方加盖有山西正宽汽车销售有限公司公章，内写有山西正宽汽车销售有限公司字样。同日，在担保人声明上，被告ＸＸ龙声明愿意为借款人詹宇宽个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度内限额内承担不可撤销无限保证连带责任，被告在声明人处签字捺印，在其签名处后方加盖有山西正宽汽车销售有限公司公章，内写有山西正宽汽车销售有限公司字样。同日，原告依照合同约定向借款人詹宇宽交通银行账号为62×××14的银行账户汇入2231000元。现原告主张被告ＸＸ龙偿还借款本金950000元及2015年4月1日至2015年7月31日的利息76000元（从2015年4月1日起至2015年7月31日止暂计算4个月，实际利息支付至判决确定给付之日止）；借款人詹宇宽向原告出具收据一份，内容为收到上述款项。
以上事实，有原告提供的民间借贷合同、借款借据、收据、担保合同、担保人声明、转账凭证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告与借款人詹宇宽之间所签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告ＸＸ龙在上述民间借贷合同、借款借据、担保合同上均作为担保人签字，并声明愿意为借款人詹宇宽个人民间无抵押借款提供保证担保、对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度内限额内承担不可撤销无限保证连带责任，被告作为完全民事行为能力人，应作为保证人就该笔借款对原告承担连带还款责任。山西正宽汽车销售有限公司在上述被告ＸＸ龙作为担保人签名处均加盖有其公司公章，也应作为连带共同保证人承担连带还款责任。同时根据法律规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，现原告主张被告归还借款本金950000元、借款利息76000元（从2015年4月1日起至2015年7月31日止暂计算4个月，实际利息支付至判决确定给付之日止），符合协议约定的保证范围和相关法律规定，也未超出保证期间，对此本院予以支持。关于被告所提其只是作为山西正宽汽车销售公司借款行为的经办人签字而非保证人、山西正宽汽车销售公司应系保证人的抗辩理由，未提交相关证据加以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为性质有一定的认识，故对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效后五日内归还原告赵德强借款本金950000元、利息76000元，并支付原告本金950000元自2015年8月1日起至本判决生效之日止按照24%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元（原告已预交），由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2569号
原告：位霞，女，汉族，1969年6月26日生，住商水县。
委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈海峰，男，汉族，1979年8月19日生，住商水县。
被告：陈运锋，男，汉族，1979年3月23日生，住商水县。
本院在审理原告位霞与陈海峰、陈运锋确认合同无效纠纷一案中，原告位霞于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告位霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告位霞撤回起诉。
案件受理费674元减半收取，计337元，由原告位霞负担。
审判员 曾照平
二〇一七年七月十四日
书记员 纪锦锦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初15934号
原告：田波，男，1986年3月28日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：牛海龙，男，1983年5月31日出生，住河北省张家口市怀安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区新开北路1号。
负责人：孙贵存。
原告田波与被告牛海龙、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田波到庭参加诉讼。被告牛海龙、被告渤海保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费111.6元、误工费1800元、交通费300元、车辆损失600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日20时10分许，牛海龙驾驶车辆（车牌号：×××）在北京市昌平区太平庄东路太平庄中二街路口东20米处与田波驾驶的摩托车左前部相刮撞，造成田波受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，牛海龙负事故全部责任，田波无责任。事故发生后，田波在北京清华长庚医院治疗，其伤情被诊断为：手指开放性损伤等。牛海龙驾驶的车辆在渤海保险公司投保保险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
牛海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
渤海保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称：牛海龙驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，保险期间为2016年10月14日至2017年10月14日。由于案情较为简单，我公司不到庭参与庭审，以答辩状的形式代为开庭审理。对于田波的损失我方认可，且在审理后请田波将原件交还于我公司进行归档，由于×××号车辆在本次事故中无责，请法院考虑此次赔偿应按全责与无责比例进行赔偿。
本院认定事实如下：2017年3月13日20时10分许，在北京市昌平区太平庄东路太平庄中二街路口东20米处，牛海龙驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西暂停，田波驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶，李光平驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西暂停，牛海龙驾驶的车辆右前门与田波驾驶的摩托车左前部相刮撞，摩托车侧歪，右车把与李光平驾驶的车辆相刮，造成田波受伤，三车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，牛海龙负事故全部责任，田波无责任，李光平无责任。事故发生后，田波在北京清华长庚医院治疗，其伤情被诊断为：手指开放性损伤等。田波治疗期间，自行支付医疗费111.6元。田波驾驶的摩托车在本次交通事故中受损后共花费维修费600元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
田波的经济损失，本院经核实确认为：医疗费111.6元、误工费1800元、交通费300元（酌定）、财产损失600元，共计2811.6元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、维修费票据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故为三车相撞事故，牛海龙负事故全部责任，田波和李光平无责任，牛海龙驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于田波的合理损失，应由渤海保险公司在交强险有责限额范围内承担赔偿责任，由×××号车辆的交强险承保公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。案件审理过程中，经本院询问，田波明确表示不起诉×××号车辆的交强险保险公司，自愿放弃×××号车辆的交强险承保公司在交强险无责任限额范围应承担的赔偿份额，本院对此不持异议。超出交强险赔偿范围的损失，由牛海龙承担全部赔偿责任。田波主张的医疗费、误工费、交通费、财产损失，合法有据，本院予以支持。牛海龙、渤海保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付田波医疗费用类赔偿金101.5元、死亡伤残类赔偿金1909.1元、财产损失类赔偿金571.4元，以上共计2582元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回田波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛海龙负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终244号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛广厦万间建材有限公司。
法定代表刘在玲，经理。
原审被告青岛一源商砼混凝土有限公司。
法定代表人张秀云，经理。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1659号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地及买卖合同履行地均在市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据青岛广厦万间建材有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在�为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛广厦万间建材有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛广厦万间建材有限公司的住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终797号
上诉人（原审原告、申请执行人）：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市海盈城市花园*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告、案外人）：马秀莲，女，1952年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路***号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：杨祥树，男，1965年8月21日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区四平北路颐园成功小区**号楼*单元*楼。
上诉人段红霞因与被上诉人马秀莲、原审第三人杨祥树申请执行人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段红霞上诉请求，1、请求撤销原判，依法改判；2、诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，对本案部分主要事实没有查清。车辆以实际交付为主，执行局2015年1月查封此车�车由杨祥树使用。被上诉人提出执行异议之日期间车主是杨祥树，保单为证。马秀莲与杜林生是母子关系，且与杜林生共同经营多家公司，杜林生将车辆折抵给杨祥树是表见代理。公安部关于确定机动车所有权的复函是以公安机关登记的车主，不作为判别机动车所有权的依据。故请求二审法院依法改判。
马秀莲答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
原审第三人（被执行人）杨祥树未到庭答辩。
段红霞向一审法院起诉请求：请求依法确认马秀莲名下的新ARY5**号（凯迪拉克）车辆为第三人杨祥树所有，准许对该车辆进行强制执行；由马秀莲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2009年7月1日，马秀莲在新疆骏达汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克牌越野车一辆，�买价128万元（价税合计）。2009年7月1日，马秀莲在新疆乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所为上述车辆办理了登记手续，车号：新ARY5**。段红霞提供上述车辆交强险投保信息记载2013年7月16日至2014年7月16日期间交强险由融亿公司购买，被保险人系杜林生，车主系马秀莲。2014年7月16日至2015年7月15日期间交强险投保人系杨祥树。2014年9月18日，杨祥树在乌鲁木齐市新市区交警大队民警的询问中陈述，新ARY5**号车系非营运车辆，车是我的，落的是老板杜林生母亲马秀莲的姓名，因买车时我是外地户口，手续比较麻烦，所以用老板母亲的名字落的户。马秀莲提出执行异议的案件中查明，2013年9月16日，杨祥树向融亿公司出具收据载明：今收到融亿公司工程借款1200000元，汽车款8722元及599元。一审法院认为，本案段红霞、马秀莲及第三人争议的焦点是新ARY5**号车辆是否系第三人所有，就该争议焦点，首先，从举证方面来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案争议车辆登记在马秀莲名下的事实三方均没有异议，并且，车辆销售发票亦载明购买人系马秀莲，�事实能够基本认定争议车辆所有人系马秀莲，段红霞则有义务举证证明争议车辆所有人系杨祥树，本案段红霞提供证据虽然能够证明争议车辆2013年至2015年期间的交强险非马秀莲投保及杨祥树在交警部门陈述争议车辆系其以马秀莲名义购买所有，但杨祥树在交警部门陈述与在原审法院的陈述明显存在矛盾，并且，其陈述缺乏相应的证据予以印证，同时，法律未强制要求交强险必须由机动车所有人购买，实践中交强险由机动车所有人之外的人投保的情形亦客观存在，故段红霞提供证据只能证明杨祥树可能取得了争议车辆所有权，尚无法达到法律规定的高度可能性，段红霞作为负有举证证明责任的一方则应当承担对其不利法律后果。其次，从物权保护方面来看，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案段红霞陈述争议车辆系杨祥树从融亿公司通过抵帐方式取得所有权，但争议车辆所有人并非融亿公司，融亿公司客观上无权处分争议车辆，杨祥树取得争议车辆所有权则必须满足上述法律规定的相应情形，但本案没有证据证明杨祥树陈述以抵帐方式取得争议车辆所有权时已经取得马秀莲的同意或者有理由相信融亿公司能够代表马秀莲处分争议车辆，并且，针对该事实仅有杨祥树的陈述和其出具的收据予以证明，但其无法证明杨祥树针对争议车辆已经支付了合理的对价，据此，本案现有证据无法证明杨祥树已经�法取得争议车辆所有权，相反，以现有证据认定杨祥树取得争议车辆所有权则会降低善意取得人的举证标准，从而损坏所有权人享有的物权。综上，马秀莲对争议车辆享有的物权受法律保护，段红霞主张准许对争议车辆进行强制执行缺乏事实及法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持。判决：驳回段红霞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事责任。本案争议车辆从庭审证据，可以证明该车辆所有人是马秀莲。段红霞称争议车辆所有人系杨祥树，但其提供的2013年至2015年期间该车辆的交强险非马秀莲投保及杨祥树在交警部门陈述争议车辆系其以马秀莲名义购买所有等证据不足以证明其主张。故，原审法院认定马秀莲对争议车辆享有的物权受法律保护，段红霞主张准许对争议车辆进行强制执行缺乏事实及法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥，应予维持。
综上所述，段红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00218号
原告何XX，女，汉族，住城固县五堵镇宗湾村
委托代理人王兴华，系城固县148法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，汉族，住城固县天明镇白云村六组。本院在审理何XX诉李XX离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何XX提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何XX承担。
代理审判员 ：孙俊杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：鲁荣立
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1917号
原告黄云。
被告无锡蓝达体育用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人姚康佳，该公司董事长。
本院在审理原告黄云诉被告无锡蓝达体育用品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄云于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由黄云负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈维一
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第242号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：薛俊刚。
被执行人：孙某。
被执行人：韩某。
南和县人口和计划生育局申请执行孙某、韩某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5426号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年7月29日立案执行。现查明韩某在中国邮政储蓄银行南和县北关营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨韩某在中国邮政储蓄银行南和县北关营业所的存款1900元（账号：62×××62）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第242号
申请执行人李某某，男，1978年12月23日生，汉族，
被执行人李某甲，男，1953年8月5日生，汉族，
被执行人李某乙，女，1957年8月14日生，汉族，
被执行人李某丙，女，1960年1月1日生，汉族，
被执行人李某丁，女，1962年10月31日生，汉族，
申请执行人李某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人协助办理坐落于哈尔滨市南岗区哈双路216号房屋更名过户，案件受理费500元申请执行人自愿承担。
本案在执行过程中，本院已裁定为申请执行人办理房屋更名过户，本案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00404号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月五日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第242号
申请执行人谢某某，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇东门村过圳�房3号，公民身份号码350583197703166614。
被执行人黄某某，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南安市金淘镇东门村过圳四房3号，公民身份号码350583197901146622。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3747号民事判决书，于2014年12月30日，向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某立即支付申请执行人谢某某人民币41600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担申请执行费524元，如逾期未履行的，被执行人黄某某还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人黄某某有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2014年12月30日将被执行人黄某某纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存可供执行，且无车辆及房产登记信息。申请执行人谢某某于2015年2月5日以其正与被执行人黄某某协商处理该纠纷为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。负责人：潘峰，系该执支行行长。被执行人：熊菊妹，女，1967年9月7日出生，住所地新建县。被执行人：王殿武，男，1969年11月30日出生，住所地新建县。被执行人：胡小亮，男，1976年10月26日出生，住所地新建县。被执行人：谈有南，女，1970年10月30日出生，住所地新建县。被执行人：胡永平，女，1971年8月13日出生，住所地新建县。被执行人：赵定现，男，1963年10月16日出生，住所地新建县。本院于2014年10月9日作出的(2014)南银民初字第142号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王殿武、胡永平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行41916.23元及利息（利息自2014年5月10日起至欠款本息还清之日止，利率按合同约定的贷款利率计算）；赵定现、熊菊妹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行41916.23元及利息（利息自2014年5月10日起至欠款本息还清之日止，利率按合同约定的贷款利率计算）；王殿武、胡永平、赵定现、熊菊妹、胡小亮、谈有南对上述欠款互负连带清偿责任。王殿武、赵定现支付案件受理费1896元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现的财产进行了调查，被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人熊菊妹、王殿武、胡小亮、谈有南、胡永平、赵定现的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第142号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3169号
申请执行人台州市日晟钢管设备租赁有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道岸里村。
法定代表人：金仁国。
被执行人鲍民华，男，1976年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州市日晟钢管设备租赁有限公司与被执行人鲍民华建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1002民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市日晟钢管设备租赁有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人鲍民华支付租金740886.88元及违约金、赔偿租赁物损失218502元、案件受理费8495元、申请执行费11994元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人鲍民华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市日晟钢管设备租赁有限公司以被执行人鲍民华无可供执行财产为由，于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市日晟钢管设备租赁有限公司以被执行人鲍民华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3169号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 尹仁波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第80号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人方xx，男，1996年3月2日生，汉族，云南省保山市人，个旧市超拓有限责任公司工人。
上诉人（原审被告人）马xx，男，1992年2月8日生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月7日由个旧市公安局决定取保候审，2015年5月20日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人马xx犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人方xx诉被告人马xx赔偿经济损失一案，于2015年5月25日作出（2015）个刑初字第79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马xx不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人马xx，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月6日18时许，被害人方xx因琐事与被告人马xx发生口角，被害人方xx邀约席x1、席x2持钢管、木棍殴打被告人马xx。后被告人马xx与李x1、“理嘎”、何x1（均另案处理）在个旧市鸡街镇乍甸超拓有限责任公司的篮球场，与被害人方xx和席x1、席x2发生打斗，致被害人方xx受伤。被害人方xx的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、右侧额颞部硬膜外血肿；2、左侧额部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、脑水肿；5、右侧额颞骨骨折。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。
2014年7月25日，被告人马xx主动到个旧市公安局鸡街派出所投案。
另查明，被害人方xx住院治疗19天，支付医疗费27910.97元。
附带民事诉讼原告人方xx要求赔偿的合理费用如下：医疗费27910.97元、误工费1203元（63.3元×19天）、护理费1900元（100元×19天）、营养费950元（50元×19天）、交通费280元，共计人民币32243.97元。
原判根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据认为，被告人马xx的行为已构成故意伤害罪，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人马xx在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当。附带民事诉讼原告人方xx在本案中有过错，应自行承担20%的民事责任，即人民币6448.79元；被告人马xx承担80%的民事责任，即人民币25795.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1、被告人马xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、由被告人马xx赔偿附带民事诉讼原告人方xx医疗费27910.97元、误工费1203元（63.3×19天）、护理费1900元（100×19天）、营养费950元（50×19天）、交通费280元，共计人民币32243.97元的80%，即人民币25795.17元。
宣判后，原审被告人马xx不服，以被害人方xx有过错，自己有自首情节，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2014年4月6日18时许，被害人方xx因琐事与上诉人马xx发生口角，方xx邀约席x1、席x2持钢管、木棍殴打上诉人马xx。后马xx与李x1、“理嘎”、何x1（均另案处理）在个旧市鸡街镇乍甸超拓有限责任公司的篮球场，与被害人方xx和席x1、席x2发生打斗，致被害人方xx受伤。经鉴定，被害人方xx身体损伤程度为：轻伤一级。2014年7月25日，被告人马xx主动到个旧市公安局鸡街派出所投案。
上述认定事实，有下列证据予以证实：1、受理刑事案件登记表、到案经过。2、辨认笔录及照片。3、病情诊断书、法医学人体损伤鉴定意见书。4、被害人方xx的陈述。5、证人席x1、席x2的证言。6、证人杨xx的证言。7、上诉人马xx的供述，与被害人的陈述、证人证言等证据相互一致，且能相互印证。8、医疗费收据、陪护证、工资证明。9、户口证明。
上述证据，经原审质证、认证，本院审理，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人马xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任并承担相应的附带民事赔偿责任。根据刑法的相关规定，应对马xx的犯罪行为处三年以下有期徒刑、拘役或管制。马xx犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审认定马xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑时已根据上诉人马xx的犯罪事实、情节和认罪态度、悔罪表现及原审附带民事诉讼原告人方xx对引发本案有一定过错等事实作了充分考虑，所作量刑并无不当，对附带民事的判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王 鹏
审判员 房希军
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2506号
原告孙某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告陈某某，女，1984年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告孙某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈小燕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00036号
公诉机关和县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1983年9月21日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被和县公安局刑事拘留，同年6月23日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人杨某甲，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月11日被和县公安局刑事拘留，同年6月23日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人徐某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人徐某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年4月1日下午4时许，季某乙和陶某甲两家因摆放快餐摊位一事产生矛盾，在姥桥镇镇淮花园南门口发生互殴，被告人徐某甲、杨某甲赶到现场，对季某乙拳打脚踢，致季某乙右手腕受伤。经法医鉴定，季某乙的伤情为右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲、杨某甲主动到和县公安局姥桥派出所投案。
公诉机关认为：被告人徐某甲、杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。案发后二被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人徐某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：
2014年4月1日下午4时许，季某乙和陶某甲两家因摆放快餐摊位一事产生矛盾，后在姥桥镇镇淮花园南门口发生互殴，季某乙持锹和陶某甲的丈夫徐某乙持棍互打。被告人徐某甲（陶某甲的儿子）得知该情况后，和其表兄弟杨某甲赶到现场，二人对被害人季某乙拳打脚踢，致季某乙右手腕受伤。经法医鉴定，季某乙的伤情为右尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方经自行调解，就民事赔偿达成协议，二被告人取得了被害人的谅解。被告人徐某甲、杨某甲于2014年6月11日主动到和县公安局姥桥派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人季某乙的陈述，证人季某甲、徐某乙、夏某、田某、兰某、王某、赵某、杨某乙、陶某甲、陶某乙、杨某丙的证言，出示和县公安局提供的辨认笔录、司法鉴定文书、到案经过、常住人口基本信息表、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当。案发后二被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到二被告人均系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告非监禁刑。据此，为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第638号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告单位佛山市高明区长润发展有限公司，组织机构代码××，单位地址佛山市高明区荷城街道何族村化工仓侧，法定代表人陈某。
诉讼代表人陈丽仪，女，××年××月××日出生。
被告人陈某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0037，汉族，大学文化，佛山市××区长润发展有限公司法定代表人，住广东省佛山市高明区。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年1月19日被佛山市公安局高明分局取保候审。
被告单位佛山市高明区长润发展有限公司、被告人陈某涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，由佛山市高明区人民检察院于2015年12月21日以明检公诉刑诉（2015）623号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告单位佛山市高明区长润发展有限公司的诉讼代表人陈丽仪、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告单位佛山市高明区长润发展有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款和第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。建议对被告单位判处罚金，并对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告单位佛山市高明区长润发展有限公司对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，诉讼代表人陈丽仪的陈述，证人严某甲、李某、何某、严某乙等人的证言，自述情况书，户籍证明，抓获经过，营业执照，佛山市高明区国家税务局涉税案件移交清单材料，税务行政处罚决定书，税收缴款书，增值税专用发票，增值税纳申报材料，认证结果通知书、认证结果清单及记账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位佛山市高明区长润发展有限公司违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告单位佛山市高明区长润发展有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位佛山市高明区长润发展有限公司、被告人陈某具有自首情节，且被告单位已积极补缴税款，弥补了国家的税收损失，故本院依法对被告单位及被告人陈某予以从轻处罚。公诉机关对被告单位及被告人陈某的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款和第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市高明区长润发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘骏全
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3679号
原告：范某某，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告：都某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人：都某某（都某某父亲），男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。
法定代理人：尹某某（都某某母亲），女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告范某某与被告都某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人张军、被告都某某及其法定代理人都某某、尹某某、委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告范某某与被告都某某之间婚姻无效。事实和理由：原告范某某与被告都某某与2015年10月8日经人介绍相识。订婚时原告给付被告彩礼24000元。双方于2015年12月17日登记结婚，双方未举行结婚仪式。2016年1月31日，原告在被告家吃饭时，被告突然用盘子将原告头部打伤。事后，被告得知被告患有精神分裂症一直都在朝阳市康宁医院接受治疗，现被其父都某某将被告送至朝阳市康宁医院住院治疗至今。
被告都某某辩称：同意原告范某某的诉讼请求。被告患有精神分裂症，在于原告相识、订婚、登记结婚期间，被告一直都在朝阳市康宁医院接受治疗。双方属于无效婚姻，请求法院确认双方的婚姻无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及被告等相关证据，本院经审查认定事实如下：被告都某某患有精神分裂症多年，多次在朝阳市康宁医院住院治疗，被告都某某于2014年12月24日至2016年5月23日期间一直住院治疗，医生诊断为：精神分裂症。原、被告于2015年10月8日经人介绍相识，于2015年11月19日双方订婚，双方于2015年12月17日登记结婚，双方未举行结婚仪式也未共同生活，婚后没有子女。双方对上述事实无异议。
本院认为：被告都某某患有精神分裂症，是医学上认为不应当结婚的疾病，双方结婚违反了法律的禁止性规定，其婚姻应属无效。
综上所述，原告范某某要求确认其与被告都某某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定，判决如下：
原告范某某与被告都某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 宋志林
二〇一七年一月二十日
书记员 谭斐然
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初140号
原告：交通银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市。
负责人：李木英，行长。
委托代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
委托代理人：沈远鹊。
被告：蔡玉兴，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡玉兴金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湛江分行以双方和解达成一致意见为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已对本案纠纷和解达成一致意见，原告于开庭前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费605元减半收取即302.5元，由原告交通银行股份有限公司湛江分行负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第925号
罪犯齐鹤龄，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人齐鹤龄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月21日起至2016年6月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐鹤龄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐鹤龄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯齐鹤龄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐鹤龄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执75号
申请执行人：同江农商银行，地址，同江市大直路。
法定代表人张自东，该银行理事长。
被执行人孟庆丰，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人沈晓兰，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人侯大福，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人杨靖霞，女，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江农商银行与被执行人孟庆丰、沈晓兰、侯大福、杨靖霞金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子铭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3671号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人；魏晓芳，该公司员工。
被告：骆金英。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告骆金英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月二十一日
代书记员 倪 群
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初694-1号
原告于程，男，1986年1月31日生，汉族，现住长春市九台区。
被告辛建，男，1987年7月8日生，汉族，现住长春市九台区。
被告李微，女，1988年7月16日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告于程诉被告辛建、李微民间借贷纠纷一案中，原告于程于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告辛建居住的位于长春市九台区房屋的产籍予以查封。申请人于程用自己名下的房屋提供担保。
本院认为，原告于程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告辛建居住的位于长春市九台区房屋的产籍予以查封。查封期限为3年；
二、对申请人于程�下的房屋产籍予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔俊奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00231号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1980年6月1日生，系石家庄市裕华区玉达五金建材批发部的业主，住所地裕华区。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉刘强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00231号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告刘强。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉刘强侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈欣欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4444号
原告：广安市万佳物业管理有限公司，住所地广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平。
委托诉讼代理人：陈尊贵，花桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:张和平,男,生于1989年5月24日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张茂全，男，生于1964年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告父亲，特别授权。
原告广安市万佳物业管理有限公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芹
二〇一七年十月十三日
书记员 林雪兰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2233号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王振霞，女，汉族，1983年2月8日生，住唐山市路南区，系原告同事。
被告：赵辉，男，汉族，1986年7月5日生，住唐山市古冶区。
被告：刘雪玲，女，汉族，1985年12月2日生，住唐山市古冶区。
被告：赵健，男，汉族，1985年3月18日生，住唐山市开平区。
被告：刘涛，男，汉族，1986年9月26日生，住唐山市古冶区。
被告：尚昆，男，汉族，1986年3月22日生，住唐山市路北区。
原告刘广东与被告赵辉、刘雪玲、赵健、刘涛、尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年九月一日
法官助理 张翔
书 记 员 黄琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3031号
申请执行人唐守超，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人涂英好，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人卢大明，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行唐守超与涂英好、卢大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初529号生效法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计50000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。被执行人在本院有系列案件已终本执行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3031号
本院在执行（2016）苏0707民初529号生效法律文书中，申请执行人唐守超申请将被执行人相玉亭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人相玉亭拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人相玉亭纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执78号
申请执行人西安万仕隆冷冻科设备有限公司。
住所地：西安高新三路财富中心2期D座41502号。
法定代表人郭菲丽，该公司总经理。
委托代理人廉开怡，女。
被执行人延长县圣通农副产品开发有限公司。
住所地陕西省延安市延长县芝旺川村。
法定代表人张志养，该公司经理。
本院在执行西安万仕隆冷冻设备有限公司申请执行延长县圣通农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安万仕隆冷冻设备有限公司于2017年2月22日依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07762号民事判决书,申请执行判决书确定的由被告延长县圣通农副产品开发有限公司于判决生效后十日内支付原告西安万仕隆冷冻设备有限公司货款27000元，违约金7020元，共计34020元。并承担案件受理费651元及执行申请费。本院于当日立案执行,于2017年2月22日向被执行人延长县圣通农副产品开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县圣通农副产品开发有限公司于2017年2月25日支付申请执行人西安万仕隆冷冻设备有限公司案件款34020元，支付迟延履行期间的债务利息2173元，并承担案件受理费651元，执行申请费410元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 呼强军
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2016）湘0521执1673号
李巧玲
周利福：
李巧玲与周利福买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2462号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14843号
原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事
被告：于海洋，男，1978年4月5日出生。
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告于海洋买卖合同纠纷一案中，原告北京中车重工机械有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中车重工机械有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李悦南
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执725号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人赵忠光，男，1985年9月24日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人赵文泽，男，1984年6月9日出生，汉族，系该公司职工。
被告田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县，系陈秀梅丈夫。
被告刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人田治生、陈秀梅、刘明华、刘寿江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月2日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较少存款，冻结被执行人刘寿江在东营银行广饶支行账户62×××40存款3527.8元，被执行人田治生鲁Ｅ×××××车辆登记信息，已控制；其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人张鑫无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3273号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月三十日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执725号之一
申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3273号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘寿江在东营银行广饶支行账户62×××40有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘寿江在东营银行广饶支行账户62×××40存款3527.8元，直至冻结50万元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任金柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执725号之二
申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年8月19日作出的(2016）鲁0523民初3273号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人刘寿江、刘明华、田治生有车辆信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田治生所有的鲁Ｅ×××××小型汽车一辆。查封期限两年（自2017年9月27日至2019年9月28日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执725号之四
申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年8月19日作出的(2016）鲁0523民初3273号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田治生位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区107/3-302房产一处。查封期限3年，自2017年9月27日至2020年9月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执725号之三
申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年8月19日作出的(2016）鲁0523民初3273号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明华位于广饶县春都花园16/3-202号房产一处（产权证号：大王201102**），位于广饶县大王镇王东商贸街0266号房产一处（产权证号：广大王02**）。查封期限3年，自2017年9月27日至2020年9月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执725号之三
申请被执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田治生，男，1973年10月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈秀梅，女，1974年2月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘明华，男，1966年6月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘寿江，男，1968年3月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年8月19日作出的(2016）鲁0523民初3273号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘明华位于广饶县春都花园房产一处，位于广饶县大王镇王东商贸街0266号房产一处。查封期限3年，自2017年9月27日至2020年9月26日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 任金柱
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第382号
申请执行人山东宏力空调设备有限公司，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
被执行人山东诺尔食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李春江，该公司经理。
申请执行人山东宏力空调设备有限公司与被执行人山东诺尔食品有限公司合同纠纷一案于2015年4月24日立案执行，执行标的100000元，本院在执行过程中，查明被执行人山东诺尔食品有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第595号民事�决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第382号
申请执行人杨玲，女，汉族，1969年10月13日出生，无固定职业，住博乐市响根布呼路。
被执行人赵天才，男，汉族，1974年10月25日出生，无固定职业，住精河县托里乡四牧场。
本院受理执行申请执行人杨玲与被执行人赵天才机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为11614.79元，未执行标的为6780.8元。现查明被执行人赵天才无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人杨玲发现被执行人赵天才有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第891号
原告姜富仓。
特别授权委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
特别授权委托代理人颜上峻，广西海港律师事务所律师。
被告防城港市防城区浙南商务宾馆
授权委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。
原告姜富仓诉被告防城港市防城区浙南商务宾馆劳动争议纠纷一案，原告姜富仓于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜富仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜富仓负担。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈婷霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第193号
上诉人（原审被告）常州吉美克斯电子有限公司，住所地常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常熟市润浩电子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村。
法定代表人徐松柏，该公司总经理。
上诉人常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）因与被上诉人常熟市润浩电子材料有限公司（以下简称润浩公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吉美克斯公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为吉美克斯公司、润浩公司双方约定，发生纠纷，协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，要求原审法院驳回润浩公司的起诉。但吉美克斯公司未向该院提供证据。
原审法院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。吉美克斯公司认为双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，但未提供证据，该院对此不予采信。被告住所地位于常州市新北区，故该院对本案享有管辖权，吉美克斯公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院裁定：驳回常州吉美克斯电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
吉美克斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：吉美克斯公司、润浩公司双方确实约定了发生纠纷先行协调，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，润浩公司现反悔不认，不能视为原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回润浩公司的起诉。
吉美克斯公司提交上诉状时未向本院提供相关证据。本院向其提交书面上诉状的地址送达应诉材料被退回，被退回之日视为已送达。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。吉美克斯公司认为双方当事人约定发生纠纷先行协调，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，但其未能提供证据证明，本院对此不予采信。本案系因履行买卖合同产生的纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吉美克斯公司的住所地为常州市新北区新四路28号，原审法院依法具有管辖权。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 双
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00120号
申请执行人王琪。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，系该公司总经理。
本院在执行王琪与陕西毅力实业有限公司买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第258号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 勃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1390号
申请人：宋滢轩。
委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明，该公司董事长。
被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人宋计成，该公司董事长
申请人宋滢轩与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋滢轩于2016年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币349171.5元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币349171.5元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月二日
书记员 梁同丽