wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初915号
原告:唐二君,男,1976年7月24日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:黄加军（非正式用名黄家军）,男,1971年1月19日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告唐二君与被告黄加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因黄加军下落不明，本案转为普通程序，依法依法组成合议庭公开开进行了审理。原告唐二君委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告黄加军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。
唐二君向本院提出诉讼请求：1.要求黄加军偿还借款40000元；2.本案的诉讼费由黄加军负担。事实和理由：其与黄加军系朋友。其在经营饭店期间黄加军赊欠部分餐费，平时生活借支部分现金。2011年2月21日，经双方结算，黄加军共赊欠借支40000元。黄加军出具了借条。经其多次催要,黄加军一直以种种理由拖延，后黄加军下落不明。故提起诉讼。
黄加军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因黄加军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对唐二君的主张及提供证据的抗辩权，对于唐二君陈述的事实及提交借条等证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，黄加军欠唐二君40000元，有黄加军出具的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对唐�君要求黄加军偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄加军下落不明，经本院公告传唤，黄加军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告黄加军偿还原告唐二君欠款40000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告黄加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 孙福友
人民陪审员 於月飞
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初915号
原告:唐二君,男,1976年7月24日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:黄加军,男,1971年1月19日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告唐二君与被告黄加军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告人下落不明，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员辛明友担任审判长，人民陪审员付翠莲、人民陪审员於月飞共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 辛明友
人民陪审员 付翠莲
人民陪审员 於月飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 戴敬力
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初915号原告:唐二君,男,1976年7月24日出生，汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:黄加军（非正式用名黄家军）,男,1971年1月19日出生，汉族,住安徽省来安县。原告唐二君与被告黄加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因黄加军下落不明，本案转为普通程序，依法依法组成合议庭公开开进行了审理。原告唐二君委托诉讼代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告黄加军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审�，本案现已审理终结。唐二君向本院提出诉讼请求：1.要求黄加军偿还借款40000元；2.本案的诉讼费由黄加军负担。事实和理由：其与黄加军系朋友。其在经营饭店期间黄加军赊欠部分餐费，平时生活借支部分现金。2011年2月21日，经双方结算，黄加军共赊欠借支40000元。黄加军出具了借条。经其多次催要,黄加军一直以种种理由拖延，后黄加军下落不明。故提起诉讼。黄加军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因黄加军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对唐二君的主张及提供证据的抗辩权，对于唐二君陈述的事实及提交借条等证据的真实性，本院予以确认。本院认为，黄加军欠唐二君40000元，有黄加军出具的借条等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对唐�君要求黄加军偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因黄加军下落不明，经本院公告传唤，黄加军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告黄加军偿还原告唐二君欠款40000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告黄加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  辛明友人民陪审员  孙福友人民陪审员  於月飞二〇一八年七月二十五日法官 助理  吴海士书 记 员  戴敬力附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执41号
被执行人曾志鹏，男。
本院在执行追缴被执行人曾志鹏违法所得人民币一亿四千三百四十二万四千二百四十元，返回被害人一案中，因被执行人负债较多，财产处置难度难度大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月27日作出的（2015）娄中刑二初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月十一日
代理书记员 刘世达
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2492号
原告：兰玉珍，农民。
原告：周福，农民。
被告：周宝中，农民。
原告兰玉珍、周福与被告周宝中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰玉珍、周福、被告周宝�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉珍、周福诉称，二原告是夫妻，与被告同村居住。2013年，原告家建房用了被告家300块小瓦，当时市场价0.36元／块，原告给被告瓦钱时，被告不要，提出将原告家的花生秧子、豌豆秧子给他喂羊。2014年秋和2015年春，原告将1.6亩地的花生秧子、2亩地的豌豆秧子给了被告家，之后两家相安无事。2015年，原告家为罐头厂做水果初加工，被告儿媳与原告发生点儿小纠纷，被告两次截车阻止运水果的车辆送货，并向原告要300元瓦钱，原告为了息事宁人，在被告第二次截车时给了被告300元。故被告应返还原告花生秧子款1120元（每亩700元）、豌豆秧子款400元（每亩200元）和被告向原告多要的瓦钱192元，合计1712元。请法院判令被告返还上述款项。
被告周宝中辩称，原告确实给了被告1.6亩地的花生秧子，原、�告所在村的人按30元／亩卖的，被告可以按这个价款给付原告。原告的豌豆秧子是1亩地的，被告拉走之后，因羊不吃，又扔掉了，原告要的价钱过高，被告不认可。原告是因为被告给他们拉秋4天才给被告花生秧子，现原告找被告要花生秧子钱，就应该给被告4天的拉秋费1600元。原告建房用的是被告的大红瓦共计600元，原告已给付300元，还差300元未给付被告。
经审理查明，原、被告同村居住，二原告系夫妻关系，被告周宝中系原告周福的亲侄子。2013年，原告家建房曾用了被告家部分瓦，当时未付款，2014年秋和2015年春，原告将自己的家花生秧子、豌豆秧子给付被告。2015年6月，二原告组织本村村民为遵化市南新庄金泉食品厂剥葡萄皮，期间与被告儿媳因琐事产生矛盾。后金泉食品厂司机李连志在一次为原告送葡萄时，发现被告家门口路上停放了一辆轿车，�使其不能将葡萄送往原告家中（去原告家必须由被告家门口通行），李连志遂找到被告家人，被告家人称会开车的人未在家，李连志便将准备送往原告家的葡萄拉回。2015年11月，李连志又多次向原告家中送红果，在送第三次时被被告周宝中截住，被告称原告家欠其瓦钱300元，只有原告家将瓦钱给付后，才允许为原告送货的车从其家门口经过。后经李连志劝说，原告被迫给付被告了瓦钱300元，之后李连志为原告送货，被告未再阻拦。后二原告认为其用被告的瓦钱已用自己的花生秧子、豌豆秧子抵顶，被告向其要走了瓦款，就应该给付原告花生秧子款和豌豆秧子款。被告认为原告给付的花生秧子、豌豆秧子应用其帮忙拉秋的4天工钱抵顶。原、被告因此产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，二原告因被告截车造成损失纠纷，已另行向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述等可以证实。
本院认为，原、被告系近亲属关系，相互间本应和睦相处，因琐事产生分歧，应互相谅解，妥善处理。原、被告因截车引起的纠纷已另案处理，本案不予涉及。本案中，二原告建房用被告家的瓦，被告为原告拉秋以及二原告给付被告花生秧子、豌豆秧子的行为，均属双方以前在关系融洽时的自愿赠与或帮工行为，而非买卖合同或雇佣纠纷，双方对已进行的民事活动均应当遵守自愿、公平、诚实信用的原则，原、被告因其它纠纷反悔已成立的民事行为，依法均不应得到支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告兰玉珍、周福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰玉珍、周福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年六月十七日
书记员 高永悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7423号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告程福兵，男，汉族，1978年7月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告程福兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告程福兵向原告归还信用卡（卡号为42×××05）欠款合计人民币75937.16元，其中本金58298.11元，暂计至2016年6月12日的利息11639.05元和滞纳金6000元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告程福兵的申请，原告于2010年8月17日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为42×××05。被告程福兵持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告程福兵共拖欠人民币本金58298.11元及利息11639.05元、滞纳金6000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告程福兵的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告程福兵未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告程福兵存在信用卡合同关系，被告程福兵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：58298.11元×5%≈2914.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程福兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58298.11元及利息11639.05元、滞纳金2914.91元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，由原告负担69元，由被告程福兵负担1629元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7423号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告程福兵，男，汉族，1978年7月27日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告程福兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程福兵向原告归还信用卡（卡号为42×××05）欠款合计人民币75937.16元，其中本金58298.11元，暂计至2016年6月12日的利息11639.05元和滞纳金6000元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告程福兵的申请，原告于2010年8月17日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为42×××05。被告程福兵持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告程福兵共拖欠人民币本金58298.11元及利息11639.05元、滞纳金6000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告程福兵的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告程福兵未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告程福兵存在信用卡合同关系，被告程福兵在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：58298.11元×5%≈2914.91元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告程福兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58298.11元及利息11639.05元、滞纳金2914.91元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，由原告负担69元，由被告程福兵负担1629元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 尔
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第336号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人夏某某，男，1991年1月5日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化。2014年5月28日因本案被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人汪飞来，重庆江州律师事务所律师。
被告人张某某，男，1994年10月24日出生，汉族，初中文化。2014年5月30日因本案被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于内江市看守所。
被告人蒋某某，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化。2014年5月30日因本案被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人彭家孝，眉山市丹棱县法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人夏某某、张某某、蒋某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人汪飞来、被告人张某某、被告人蒋某某及辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月26日，被告人夏某某通过网上聊天的方式邀约被告人张某某到其工作的成都印象电子有限公司内江办事处实施盗窃作案，张某某同意后，又电话邀约了被告人蒋某某。随后，蒋某某驾驶其所有的川ZBG1**长安牌越野车搭载张某某从眉山市丹棱县到内江市市中区，并同夏某某会合。次日凌晨1时许，被告人张某某、蒋某某在被告人夏某某的指引下，来到内江市市中区河坝街91号附18号成都印象电子有限公司内江办事处楼下。凌晨3时许，被告人夏某某从其公司二楼窗户将公司大门钥匙扔给张某某，由被告人张某某用钥匙开门进入公司，在门口鞋柜处穿戴好夏某某事先准备的手套、脚套后，按照夏某某的示意破坏了该公司的监控设备。随后，夏某某用菜刀撬烂库房门，夏某某、张某某在库房内盗得现金11000元和价值9999元的手机22部。尔后，被告人张某某分得5000余元并拿着装有手机的纸箱离开现场，搭乘蒋某某驾驶的汽车赶回丹棱，在车上，张某某拿给蒋某某现金2000元。之后，被告人夏某某又利用平口改刀，将公司职工陈扬革保管的铁皮柜撬开，盗走现金8000余元。
2014年5月29日，被告人张某某到眉山市公安局东坡区分局情报大队投案自首，并协助公安机关抓获其他同案犯。
案发后，被告人夏某某、蒋某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人夏某某、张某某、蒋某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人夏某某、张某某、蒋某某的供述及辨认笔录，证人兰某、曾某某、陈某某、刘某甲、刘某乙的陈述，立案决定书，受案登记表，扣押物品清单，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，挡获经过，到案情况说明，办案说明，搜查笔录，收据及谅解书，被告人夏某某、张某某、蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、张某某、蒋某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后向公安机关投案自首，如实供述自己罪行，且协助公安机关抓获同案犯，有自首情节和立功表现，可以从轻处罚；被告人夏某某、蒋某某在犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人夏某某、蒋某某积极赔偿被害公司的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人汪飞来、彭家孝提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（被告人夏某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（被告人张某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（被告人蒋某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华颖
二〇一四年十一月四日
书记员 张馨媛
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执15号
申请执行人丁洪波，男，1977年3月19日出生。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月5日出生。
本案在执行过程中，依法查明被执行人ＸＸ除车牌号为川WEK1**的摩托车（已毁坏）和车牌号为川WDE1**的马自达牌轿车（目前已被我院查封，但该车已办理了抵押登记）外，暂无执行能力，申请执行人丁洪波于2016年3月22日向我院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人丁洪波同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人丁洪波有债权，即被执行人ＸＸ应当支付申请执行人丁洪波借款人民币185000元；
二、本院于2015年6月15日作出（2015）越民初字253号民事判决书的本次执行程序终结执行。
如被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗云
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1259号
原告：刘志忠.
被告：赵怡盛.
原告刘志忠与被告赵怡盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘志忠于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志忠撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，由原告刘志忠负担。
审判员 贾增亮
二〇一七年十月十五日
书记员 解立雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）葫刑终字第00177号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，女，1963年9月9日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县×××。被告人康某某于2013年4月16日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，同年8月29日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，于2015年7月9日到中南海周边非正常上访，被北京市公安西城分局训诫。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人康某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月4日作出（2015）建刑初字第00167号刑事判决。宣判后，康某某不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员田柱华、王振峰出庭执行职务，上诉人康某某及其辩护人王晓升到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2013年1月14日起，被告人康某某自称因乡政府答应给予建房款未给全一事而上访，期间先后8次到北京天安门地区、中南海周边非正常上访，且已被北京警方训诫2次；2015年7月9日被告人因被取消低保一事再次到北京中南海地区非正常访，被北京警方训诫。另查明，被告人康某某在庭审中表示，我只是听别人的话了，不知道是非法上访，否则是不会去的，以后再也不上访了，把我家的欠款还完后，我会报答建昌，报答社会。
原判认为，被告人康某某因日常生活中偶发“矛盾纠纷”借故生非，给政府施压，多次越级进京无理上访，经警方训诫后，仍多次到北京市重点地区、敏感部位走访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人康某某的上诉理由是，她已经认识到自己错了，她认罪，以后再也不上访了，不会给社会造成麻烦，请求法院从轻处罚。
上诉人辩护人的辩护意见是，上诉人主观恶性小，没有前科，并认罪悔罪，请求法院对其判处缓刑。
出庭检察员的出庭意见是，现有证据证明康某某构成寻衅滋事罪，但康某某是弱势群体，认罪态度好，所犯罪行较轻，请求法院在量刑上予以综合裁判。
经审理查明的案件事实与一审认定案件事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经过一、二审开庭审理，并经过控辩双方举证、质证和二审的审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未向法庭提供新的证据。
本院认为，被告人康某某自2013年起，多次到北京天安门、中南海等重点地区、敏感部位走访，在被公安机关多次训诫后仍不听劝阻，再次到上述地区表达诉求，破坏了正常的公共场所秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，康某某在二审期间能够认识到其犯罪行为的社会危害性，并表示认罪，愿意悔改，对其适用缓刑不致危害社会，故本院对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见依法予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，鉴于康某某二审期间能够认罪、悔罪，综合考虑案件事实及其犯罪情节，本院对康某某的量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持建昌县人民法院（2015）建刑初字第00167号刑事判决书中的定罪部分，即“被告人康某某犯寻衅滋事罪”；
二、撤销建昌县人民法院（2015）建刑初字第00167号刑事判决书中的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”；
三、改判上诉人康某某有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆诗瑶
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09059号
原告：卓某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：丁泗锋，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告卓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告卓某及其委托代理人姜广辉、被告王某的委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某诉称：原、被告经人介绍相识，而后于2010年阴历4月16日按照农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记，由于双方婚前了解太少，经常因琐事发生争吵，被告动辄对原告拳打脚踢，长时间对原告实施暴力，夫妻感情每况日下，已经达到无法在一起生活的程度。另，婚姻存续期间，夫妻出资建造房屋一处，被告向原告父母借款15000元用于建房。被告的种种行为伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，现原告请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方并无共同财产、债权债务，双方年月日生育一个女儿。
经审理查明：原告卓某与被告王某2009年自由恋爱相识，2010年阴历4月16日办理结婚仪式，年月日登记结婚。年月日生育一女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告卓某、被告王某经人介绍相识，组成婚姻家庭，双方生活时间较长，且育有一女，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方只要互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告卓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初668号
原告邓欠连，女，1973年7月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告邓欠连诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓欠连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴文才
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执647号
孟娟、任卫强、王志恒：
你与王亚平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2612号
原告张凤田。
原告张凤林。
原告张凤军。
委托代理人赵海洋，现住扶余市。
被告徐东福。
被告徐东太。
被告徐东国。
被告徐东生。
被告徐东红。
被告扶余市弓棚子镇双山村民委员会。
法定代表人宫春喜，系村长。
原告张凤田、张凤林、张风军与被告徐东福、徐东太、扶余市弓棚子镇双山村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第3364号民事判决，被告徐东太不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院，吉林省松原市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）吉07民终227号民事裁定，以原判认定违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销该判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，依法追加了徐东红、徐东生、徐东国为被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告经传票传唤及公告送达参加诉讼通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告共同诉称，2015年9月4日被告徐东福携带刀具到三原告母亲杨秀芹处，将屋门强行打开，见到三原告母亲后用携带的刀具将其当场扎死，后逃离现场，经公安机关调查核实，被告徐东福系精神病人，不承担刑事责任。另经了解，徐东福不止一次的实施伤人行为，曾经送过精神病院，但是被本案的被告徐东太带回监管，因此被告徐东太系徐东福的当然监护人了，村委会对此事是要承担监管不利的责任的，被告徐东福几次实施暴力伤人行为，村委会均知晓，但是没有采取有效的措施制止，并没有将该人送到特殊的看管场所进行看管，因此村委会应当对此次不幸承担连带责任。
综上、原告认为，被告徐东福无故将三原告的母亲杀害，虽然不负刑事责任，但民事赔偿应当承担，而作为监护人的徐东太要承担监护人的赔偿责任，第三被告村委会作为基层组织，并多次发生此事，不及时采取措施，导致恶性事件发生对此要承担连带责任，三被告拒不赔偿是不妥的，为充分维护原告合法权益，特依法提起告诉，请人民法院依法判令三被告连带赔偿三原告的各项损失97158.60元（死亡赔偿金53900.6元、丧葬费23258元、精神抚慰金20000元）。
被告徐东太在原审辩称，不是徐东福的监护人，不同意赔偿损失，此次未出庭、未答辩。
被告徐东福未到庭、未答辩、未举证。
被告徐东红未出庭、未答辩。
被告徐东生未出庭、未答辩。
被告徐东国未出庭、未答辩。
被告扶余市弓棚子镇双山村民委员会未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告张凤田、张凤林、张凤军系兄弟关系。死者杨秀芹（1940年7月11日生）只生育三原告。2015年9月4日被告徐东福携带刀具到三原告母亲杨秀芹处，将屋门强行打开，见到三原告母亲后用携带的刀具将其当场扎死，后逃离现场，经公安机关调查核实，被告徐东福系精神病人，不承担刑事责任。有吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书为证。三原告要求被告赔偿经济损失97158.60元（死亡赔偿金53900.6元、丧葬费23258元、精神抚慰金20000元）。经审核杨秀芹（1940年7月11日生）的死亡赔偿金为10780.12元/年x5年=53900.60元。丧葬费23258元。结合本案双方的过错程度及被告伤害被害人给原告造成的精神损害后果，精神损害抚慰金酌定5000元为宜。
另查明，被告徐东福未婚，父母双亡，徐东福共有兄弟姐妹五人即：徐东福、徐东太、徐东红、徐东生、徐东国。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐东福无故杀害三原告母亲，应负赔偿责任。但被告徐东福系无民事行为能力人。依照法律规定：无民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。被告徐东福没有配偶、子女，父母已经去世，被告徐东太、徐东红、徐东生、徐东国是徐东福的监护人。发生侵权时几监护人并未协议确定监护人，故应当由几监护人共同承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，并经本院2017年第三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告徐东太、徐东红、徐东生、徐东国分别赔偿原告张凤田、张凤林、张凤军经济损失20539.65元（其中死亡赔偿金53900.60元、丧葬费23258元、精神抚慰金5000元，合计82158.60元），并互负连带责任。
二、被告徐东福不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告徐东太、徐东红、徐东生、徐东国各负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王 洪 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘 博
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1313号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰。
委托诉讼代理人：张德辉。
被执行人：魏显昌。
被执行人：韩桂兰。
被执行人：韩军。
被执行人：刘海兰。
被执行人：杨文贺。
被执行人：刘翠英。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人魏显昌、韩桂兰、韩军、刘海兰、杨文贺、刘翠英金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1382民初4371号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20.215万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月二十日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1313号申请执行人:凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华。委托诉讼代理人：丁杰。委托诉讼代理人：张德辉。被执行人：魏显昌。被执行人：韩桂兰。被执行人：韩军。被执行人：刘海兰。被执行人：杨文贺。被执行人：刘翠英。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人魏显昌、韩桂兰、韩军、刘海兰、杨文贺、刘翠英金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽1382民初4371号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20.215万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月二十日书记员高巍
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保225号
申请人:王伟
被申请人:张洋
被申请人:任园园
被申请人:董同宽
本院在受理申请人王伟与被申请人张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人王伟申请2016年11月7日将董同宽名下工行账户04×××25冻结16万，已冻结1853.70元，中行账户00×××68CNY0冻结16万，已冻结40.07元，农行账户62×××79冻结16万，已冻结0元。将任园园名下工行账户04×××64冻结16万，已冻结90.25元，中行账户00×××37CNY0冻结16万，已冻结87.41元，中行账户00×××77CNY0冻结16万，已冻结84.77元，中行账户00×××31CNY0冻结16万，已冻结42.09元，工行账户04×××21冻结16万，已冻结10.22，工行账户04×××57冻结16万，已冻结8.67元，工行帐户04×××97冻结16万，已冻结0.56元。将张洋名下中行账户00×××90CNY0冻结16万，已冻结753.18元，工行账户04×××85冻结16万，已冻结17.96元，农行账户62×××73冻结16万，已冻结508.62元。2016年11月9日将任园园名下车牌号为冀Ｔ×××××，张洋名下车牌号为冀Ｔ×××××，董同宽名下车牌号为冀Ｔ×××××，车辆予以查封，自2016年11月9日至2018年11月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保225号
申请人:王伟。
被申请人:张洋。
被申请人:任园园。
被申请人:董同宽。
本院在受理申请人王伟与被申请人张洋、任园园、董同宽民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人王伟申请2016年11月7日将董同宽名下工行账户XX冻结16万，已冻结1853.70元，中行账户XX冻结16万，已冻结40.07元，农行账户XX冻结16万，已冻结0元。将任园园名下工行账户XX冻结16万，已冻结90.25元，中行账户XX冻结16万，已冻结87.41元，中行账户XX冻结16万，已冻结84.77元，中行账户XX冻结16万，已冻结42.09元，工行账户XX冻结16万，已冻结10.22，工行账户XX冻结16万，已冻结8.67元，工行帐户XX冻结16万，已冻结0.56元。将张洋名下中行账户XX冻结16万，已冻结753.18元，工行账户XX冻结16万，已冻结17.96元，农行账户XX冻结16万，已冻结508.62元。2016年11月9日将任园园名下车牌号为冀XX，张洋名下车牌号为冀XX，董同宽名下车牌号为冀XX，车辆予以查封，自2016年11月9日至2018年11月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4660号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：张勇民，男，1972年5月25日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告张勇民、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告张勇民立即偿还其行的个人住房借款本息共计633554.87元；2、被告成城公司、王永峰对被告张勇民上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告张勇民签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告张勇民发放个人住房贷款88.4万元，用于被告张勇民购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-E号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告张勇民之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告张勇民为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号23-E号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告张勇民借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告张勇民及其妻王敏在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告张勇民未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约85个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告张勇民还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计633554.87元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告张勇民签订的《个人住房借款合同》，约定向被告张勇民发放个人住房贷款88.4万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-E号房屋一套（建筑面积为210.6平方米），期限为15年；与被告张勇民签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告张勇民购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-E号房屋的全部权益抵押给原告；与被告张勇民签订的《西安市房地产抵押合同》，张勇民同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦23-E号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告张勇民的担保人，对张勇民的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告张勇民及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告张勇民等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非张勇民所签，被告张勇民等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到张勇民个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告张勇民不知情的情况下，以张勇民个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10135元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2112号
申请执行人郝万千，男，汉族，1984年9月24日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被执行王龙，男，汉族，1982年12月21日出生，东胜区人，鄂尔多斯市水保局职工，现住鄂尔多斯市。
被执行赵娟，女，汉族，1983年5月26日出生，东胜区人，东胜区农牧局职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝万千与被执行人王龙、赵娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第25号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿拉腾萨日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2593号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴杰炜，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海波，男，1991年6月14日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人吴杰炜因与被上诉人吴海波合伙纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴杰炜于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，�杰炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6300元，减半收取计3150元，由上诉人吴杰炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
二〇一七年八月二十八日
代书记员 崔立娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2593号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴杰炜，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海波，男，1991年6月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。上诉人吴杰炜因与被上诉人吴海波合伙纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴杰炜于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，�杰炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴杰炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6300元，减半收取计3150元，由上诉人吴杰炜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵增兴审 判 员 楼淑馨审 判 员 徐 晋二〇一七年八月二十八日代书记员 崔立娜??-2-???-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5034号
原告：徐红娟，女，1968年1月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：玫瑰香镇投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层01-300。
法定代表人：马修鹏。
原告徐红娟为与被告玫瑰香镇投资管理有限公司合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，组成合议庭于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐红娟的委托诉讼代理人斯语馨到庭参加诉讼，被告玫瑰香镇投资管理有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年10月27日签订合作协议一份，约定双方合作北大国家新型城镇化孵化项目“玫瑰香镇”产学研生态植物美容体验馆，由被告为原告提供服务，协议约定合作价位50000元。协议签订后，原告依约向被告支付50000元，并额外支付了3000元的培训费用，共计向被告支付了53000元。后因被告收款后未按协议约定向原告提供服务，经双方协商2016年7月29日达成《退款协议》，约定被告于2016年9月29日前向原告退款。然被告至今未向原告支付任何款项，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告合作款53000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告玫瑰香镇投资管理有限公司未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
1、合作协议一份，证明原、被告的合作关系并且原、被告之间约定的费用为50000元。
2、退款协议一份，证明原、被告已于2016年7月29日解除合同并约定退款时间。
被告玫瑰香镇投资管理有限公司未举证、质证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告玫瑰香镇投资管理有限公司未对上述证据提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告徐红娟与被告玫瑰香镇投资管理有限公司签订了合作协议一份，约定原告一次性打款五万元，可获得：北大玫瑰香镇十万元教育培训课程；赠送五万元玫瑰香镇零售价产品；赠送店内拓客套30套；另加五千元可赠台湾原装进口纯露精油设备一台；赠送价值3580元的玫瑰香冰红酒一箱（12瓶）；根据公司战略要求，若当地“农业开发公司”注册时赠送0.5%的原始股（完成当年10万返单任务）。此后，被告玫瑰香镇投资管理有限公司于2016年7月29日向原告出具一份退款协议，根据该协议，被告玫瑰香镇投资管理有限公司需共计转款50000元给原告徐红娟，自协议签订之日起60天内分两次将上述金额转入徐红娟指定账户，首次转款不迟于2016年8月31日，最低转款金额不低于总金额40%。庭审中，原告徐红娟表明其认可上述退款协议之约定。
另查明，为本案诉讼，原告支出了公告费560元。
本院认为，案涉的合作协议以及退款协议均系双方真实意思表示，根据案涉退款协议，被告玫瑰香镇投资管理有限公司应当向原告退款50000元，故关于原告主张退款53000元的诉讼请求，本院仅就其中50000元予以支持。被告玫瑰香镇投资管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玫瑰香镇投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐红娟50000元。
二、驳回原告徐红娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告徐红娟承担75元，剩余案件受理费1050元以及公告费560元由被告玫瑰香镇投资管理有限公司负担。
原告徐红娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告玫瑰香镇投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第517号
上诉人（原审被告）邹丰收，男，1980年6月5日出生。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹红州，男，1978年5月5日出生。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人邹丰收与被上诉人曹红州合伙协议纠纷一案，曹红州于2014年12月9日向河南省永城市人民法院提起诉讼，要求判令邹丰收返还欠款102800元及利息。该院于2015年4月12日作出（2014）永民初字第4480号民事判决，判决邹丰收于判决生效后十日内偿还欠款102800元，并从2014年6月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，利息计至判决确定的履行期限届满之日止。邹丰收不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月25日受理本案后，于2015年7月8日公开开庭进行审理。上诉人邹丰收的委托代理人韩新杰、被上诉人曹红州及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：曹红州与邹丰收曾合伙经营餐饮店，因曹红州要求退股。2014年6月10日，邹丰收给曹红州出具欠条一份，内容为：今欠曹红州现金拾万零贰仟捌百元整，自打条之日起5个月还清，如到期不还，自借款日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，直到清偿之日为止。期满后，经催要未还，曹红州具状起诉。在邹丰收出具欠条之前，曹红州在店消费签单计款2019元。
原审法院经审理认为，曹红州与邹丰收合伙经营餐饮业期间，曹红州提出退股，邹丰收给其出具欠条，双方债权债务关系即确立，邹丰收应当按约定偿还欠款，其逾期不予偿还，应当按约定支付利息。曹红州退伙前在店消费签单欠款2019元，邹丰收要求抵付，应予支持。曹红州辩称此单发生在邹丰收打条之前，双方已于2014年6月10日算清楚账目，此账单虽有曹红州签名，但不能证明其实际欠钱，因邹丰收持有曹红州签名的单据，曹红州没有其他证据证明此款已经扣减，故其辩解理由不予采纳。邹丰收提出曹红州安排王振签单消费欠款490元、曹红州从店里拿走现金32000元，要求抵付欠款，但其未提交有力证据予以证明，曹红州对此又不予认可，故其要求抵付的理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：邹丰收于判决生效十日内偿付曹红州欠款100791元，并从2014年6月10日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息，至判决确定的履行期限届满之日止。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2356元，由曹红州负担50元、邹丰收负担2306元。
上诉人邹丰收不服原判，向本院上诉称：上诉人是在被胁迫的情形下出具的欠条，欠条并非上诉人的真实意思表示。本案系合伙纠纷，上诉人出具的欠条不是双方合伙清算所欠被上诉人的结算款，更不是上诉人的借款，而是被上诉人的投资款。虽然欠条上书写有利息，但认定合伙投资款，就不能按借款支持被上诉人的利息请求。上诉人在一审提供的王曼、张伟经手的原始入库单能够证明被上诉人直接取走现金17000元，收银员王某某、张某某经手的记录单能够证明被上诉人从快乐美快餐店拿走2014年5月27日至5月31日的营业款15000元，一审法院对此不予认定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求，判决从上诉人应退还被上诉人的投资款中扣除已支走的32000元。
被上诉人曹红州答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人邹丰收的上诉请求及被上诉人曹红州的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：曹红州是否已实际支走32000元，该款是否应予扣除；原审判决支持欠款利息是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人邹丰收在二审中向本院提交了如下证据：证据1，照片四张，证明被上诉人堵门不让上诉人正常经营，上诉人被迫书写欠条，欠条上载明的款项是被上诉人的投资款，欠条非上诉人的真实意思表示。证据2，对收银员王某某的调查笔录一份，证明被上诉人从快乐美快餐店拿走2014年5月27日至5月31日的营业款应予扣除。
被上诉人曹红州在二审中未提交新证据，对上诉人邹丰收提交的证据质证后认为：照片与本案没有关联性，恰能证明上诉人欠被上诉人投资款。王某某未出庭作证，对调查笔录的真实性有异议，被上诉人未从快餐店中收取营业款也未支取现金。
本院对上诉人邹丰收提供的证据分析认证如下：对证据1，单凭照片无法证明邹丰收在书写涉案欠条时受到了胁迫，对该份证据本院不予采信。对证据2，王某某的陈述无其他证据予以佐证，难以证明曹红州是否收取了营业款，且其陈述的收款时间在欠条出具之前，对该份调查笔录，本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，邹丰收与曹红州合伙经营餐饮店，因合伙发生矛盾，曹红州决定退伙后，邹丰收向曹红州出具了欠条。欠条载明了欠款的数额、还款时间及违约责任，该欠条实为双方因曹红州退伙事宜而达成的退伙协议。邹丰收称欠条是在受胁迫的情形下出具的，但其并未举出充足的证据予以证明，其关于欠条非其真实意思表示的上诉理由不能成立。欠条出具的时间是2014年6月10日，邹丰收主张曹红州实际支走32000元的时间在欠条出具之前，且其也未举出充足的证据证明曹红州已实际支走32000元，其要求在欠条载明的款项中扣除32000元的主张亦不能成立。因欠条实为退伙协议，欠条中载明的利息实为关于逾期还款约定的违约条款，因邹丰收未按欠条载明的时间还款，一审法院判决支持曹红州要求按照约定偿还利息的请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人邹丰收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邵 甜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第832-1号
申请执行人李秋枝，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的李秋枝申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8314元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11734号
原告：杨兴威，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李海霞，女，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代兴章，男，1963年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨兴威与被告李海霞、代兴章保证合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2016）甘0702民初11734号原告：杨兴威，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：李海霞，女，1981年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：代兴章，男，1963年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告杨兴威与被告李海霞、代兴章保证合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员孙秀芳二〇一七年一月五日书记员张志强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第10号
原告廉晓红，女，1972年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告钟海波，男，1978年4月6日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告廉晓红诉被告钟海波民间借贷纠纷一案中，定于2014年3月18日上午九时在本院第四审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年3月18日，原告未到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元减半收取215元，由原告廉晓红负担。
代理审判员 刘霞
二〇一四年三月十八日
代理书记员 瞿勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第10号
原告张罗丰.
被告张志强.
本院在审理原告张罗丰与被告张志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张罗丰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张罗丰要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张罗丰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张罗丰负担。
审 判 员 万兴武
二〇一四年一月六日
代理书记员 余 侃
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特519号
申请人吴海波。
申请人彭天兰。
本院于2016年12月9日立案受理申请人吴海波与彭天兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴海波与申请人彭天兰因离婚后财产纠纷一案，于2016年3月2日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴海波与申请人彭天兰名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年3月2日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人吴海波与申请人彭天兰司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执427号
申请执行人曹振策。
被执行人肖学真（又名肖学祯）。
被执行人肖有万，系肖学真之子。
关于申请执行人曹振策与被执行人肖学真、肖有万健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初425号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖学真、肖有万银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一六年五月二十五日
书记员 张红玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3717号
原告杨某某，女，1975年6月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定监护人杨某甲，男，1939年8月14日生，汉族，系原告父亲，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，1974年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的法定代理人杨某甲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月18日登记结婚，原告患有精神病，且有暴力倾向，现原告监护人起诉要求原、被告离婚。
被告辩称，被告同意与原告离婚。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2012年7月18日登记结婚。
被告对证据一无异议。
证据二、残疾人证一份。证明原告系残疾人，残疾类别为精神病二级。
被告对证据二无异议。
证据三、社区证明一份。证明原告杨某某与杨某甲系父女关系，杨某甲为杨某某的法定监护人。
被告对证据三无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：原、被告于2012年7月18日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原告患有精神病，其父杨某甲为其监护人，原、被告婚后居住于原告父亲杨某甲住房，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。现原告监护人诉至本院，请求原、被告解除婚姻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。本案原告长期患有精神病，无法与被告建立正常的夫妻感情，庭审中被告亦同意离婚，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3717号
原告哈尔滨市富民典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路55号。
法定代表人段凯庭，男，职务总经理。
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告张冰杰，女，1957年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨市富民典当有限责任公司与被告张冰杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人毕林嘉出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原、被告签订借款合同，借款本金30万元，借期6个月，自2014年5月28日至2014年11月28日，并约定利息及综合服务费为每月4%，同时被告将其自有的位于哈尔滨市南岗区XXX住宅抵押给原告作为借款担保，被告于当日收到借款30万元并出具了借据和收据，到期后，原告向被告多次要求偿还本息，然至今无果，故诉至法院，请求：一、要求被告立即偿还借款本金及利息（自2014年5月28日起至起诉之日止，按照月息4%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、借款合同、借据、收条各一份。证明被告于2014年5月28日与原告签订借款合同，被告向原告借款30万元，借款期限6个月，自2014年5月28日至2014年11月28日，借款利息为月利率4%。借款形式为现金借款。被告已收到该笔借款。
本院对原出示的证据真实性予以采信。
分析原告的举证意见，本院确认如下事实：2014年5月28日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款本金30万元，借期6个月，自2014年5月28日至2014年11月28日，月利率4%，并约定被告将其自有的位于哈尔滨市南岗区XXX房产抵押给原告作为借款担保，但未办理抵押登记，被告于当日收到借款30万元并为原告出具借据和收据，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。审理中原告申请对被告名下位于哈尔滨市南岗区XXX房产进行保全并提供相应担保，本院依法对该房产进行查封。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款30万元，请求合理，本院予以支持。原告请求被告自2014年5月28日起至起诉之日止按月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原、被告约定的利息超过年利率24%，超过部分无效，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市富民典当有限责任公司借款30万元；
二、被告张冰杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市富民典当有限责任公司借款30万元的利息（自2014年5月28日起按年利率24%计算至2016年1月14日）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2920元，由被告张冰杰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第82-1号
原告：刘桐瑞，男，1977年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：叶纯，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘桐瑞诉被告叶纯民间借贷纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1、解除对被告叶纯所有的坐落于吉林市帕萨迪纳小区3号楼31幢0001004室，房产证号：194083I3013100010**号房屋房籍的查封。
2、解除对原告刘桐瑞所有的坐落于吉林市昌邑区伊江丽景1号楼1号网点，房权证号：吉林市房权证昌字第S0002485**号房屋房籍的查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
审 判 员 南相禄
代理审判员 瞿明越
二〇一四年九月十八日
代理书记员 徐惠敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2442号
罪犯秦荣健，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
2012年5月23日，本院作出（2012）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人秦荣健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月29日起至2022年11月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年11月28日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯秦荣健在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦荣健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦荣健减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦荣健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分125分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦荣健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣健予以减刑十个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第9号
原告：梁润业，男，壮族，1970年4月5日出生，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县小三江镇中和村委会如宾村。
被告：游加坤，男，汉族，1963年9月14日出生，住所地：湖北省随州市曾都区安居镇宝峰观村*组。
被告：游超，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地：湖北省随州市曾都区安居镇宝峰观村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩霞阁12H。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
原告梁润业诉被告游加坤、游超、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起民事诉讼，本院于当日依法立案受理。在审理过程中，原告梁润业于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁润业申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告梁润业撤回起诉。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由原告梁润业负担。
审判员 陶学和
二〇一五年二月十五日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢54号
申请执行人：钟惠荣。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行钟惠荣申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟惠荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2000元工资给钟惠荣的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2000元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2000元工资给钟惠荣的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1134号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人何夫芹，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人王晓军，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1379、F1380号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1379、F1380号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1379、F1380征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02354号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告谢大光，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告谢大光车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告谢大光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢大光与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢大光缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，谢大光是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年10月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告谢大光未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年10月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告谢大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第731号
原告饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告饶中金与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶中金、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶中金诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费5280元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，原告阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积9.78亩（小地名：田湾子、桂花树、沙坝坎、槽田、刘三湾、瓦窑门口、斑竹林门口）……四、每亩土地租金为270元／年，共计2640元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付675元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：原告家庭土地承包经营权证上的承包方代表为饶爱友（系原告之父，已故），土地承包经营权证上的其他承包人共同推举原告为家庭承包代表处理承包地的相关事宜。2015年4月，原告开始在出租给被告使用的土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、筠连县XX村民委员会出具的证明；3、原告的农村土地承包经营权证；4、土地租赁协议及XX村民土地测量表；5、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；6、询问笔录；7、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费5280元的请求，因原告于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×9.78亩×13个月=2860.65元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告饶中金与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告饶中金土地租赁费2860.65元；
三、驳回原告饶中金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张建明
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初237号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人穆安彬，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人穆安彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人穆安彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月至2016年8月期间，被告人穆安彬多次在重庆市江津城区、李市镇秘密窃取摩托车、香烟、现金等物品，涉案金额为人民币20183元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月17日下午，被告人穆安彬伙同他人在重庆市江津区原区政府家属院一单元居民楼楼道口处，将被害人晏某停放的一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3770元。
2.2016年1月19日凌晨，被告人穆安彬强行推门进入重庆市江津区重百步行街“剪艺空间”理发店，将该理发店收银台抽屉内的现金人民币200余元盗走。
3.2016年1月19日中午，被告人穆安彬伙同他人在重庆市江津区树人街有间网吧门口，将被害人刘某停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7225元。
4.2016年6月份的一天晚上，被告人穆安彬在重庆市江津区迷你星座小区步行街飞利浦专卖店门前，将被害人殷某停放的一辆蓝紫色力帆牌普通二轮摩托车盗走。随后，被告人穆安彬将该摩托车骑至贵州省习水县坭坝乡，后该摩托车丢失。2016年8月18日，贵州省习水县坭坝乡派出所民警在坭坝乡南天门村公路边发现该被盗摩托车，并于2016年8月23日将该车发还给被害人殷某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7938元。
5.2016年8月份的一天晚上，被告人穆安彬撬门进入重庆市江津区李市镇被害人陈某经营的小卖部，将软天子牌香烟十包、硬天子牌香烟五包、芙蓉王牌香烟两包以及现金人民币400余元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币650元。
2016年12月22日，被告人穆安彬在重庆市江津区柏林镇被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人穆安彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人穆安彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人穆安彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人穆安彬在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗的摩托车等物证照片，户籍资料、刑事判决书、机动车信息表、发票等书证，被害人晏某、谭天、刘某、殷某、陈某的陈述，被告人穆安彬的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人穆安彬以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币20183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆安彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人穆安彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆安彬对被害人造成的经济损失，责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
二、责令被告人穆安彬退赔被害人晏某经济损失人民币3770元、退赔被害人谭天经济损失人民币200元、退赔被害人刘某经济损失人民币7225元、退赔被害人陈某经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15155号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那立成。
被告李琳君，女，32岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李琳君物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执658号
申请执行人：杨石山，男，1956年4月20日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：肖小兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行杨石山与被执行人肖小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月十八日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执658号申请执行人：杨石山，男，1956年4月20日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖小兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住洞口县。本院在执行杨石山与被执行人肖小兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月十八日书记员  刘 辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6540号
原告上海沪中物业管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人周志勇，男。
被告杨俊辉，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沪中物业管理有限公司与被告杨俊辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2013年12月的物业管理费人民币3,628.4元(人民币，以下同)及违约金1,732元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海沪中物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月二日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05073号
原告：陈晓兵。
委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：朱江。
被告：张婷婷。
委托代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
被告：朱亮。
被告：徐伶俐。
原告陈晓兵诉被告朱江、张婷婷、朱亮、徐伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓兵撤诉。
案件受理费2882元（已减半收取），由原告陈晓兵负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张小青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11058号
申请执行人：付桂侠，现住遵化市。
被执行人：韩术文，现住遵化市。
申请执行人付桂侠与被执行人韩术文提供劳动者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月26日作出的（2015）遵民初字第01912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20.1954万元，案件受理费2120元，执行费2929.31元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第01912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小力
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2454号
申请执行人李丽芬与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李丽芬于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12879元，未受偿人民币12879元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2454号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3227号
原告：卢德荣，男，1946年2月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：蒙连雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告卢德荣与被告蒙连雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告卢德荣以通过私下协商方式解决，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德荣撤回对被告蒙连雄的起诉。
本案受理费1900元，减半收取为950元，由原告卢德荣负担。
审判员 梁波
二〇一七年九月十三日
书记员 唐勇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初686号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人程某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］669号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年起，被告人程某在互联网非法赌博网站“全球通”上开设账户，为该网站担任代理，发展下线孙某（已判刑）等人参与投注赌博,并从下级账户投注的赌博资金中赚取返利。经查实，被告人程某及其发展的下线人员赌资共计6547780元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郑某某、赵某、王某、刁某某、刘某某、孙某甲、冯某、武某某、吴某、钟某、张某、袁某某的证言，勘验笔录远程勘验工作记录情况，鉴定意见青州市公安局电子数据检验报告，书证被告人人口信息、抓获证明、办案说明、在逃人员信息登记/撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，在计算机网站上为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人程某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曹 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第167号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告张某某起诉称：2009年7月1日，被告朱某某向原告
张某某借款10万元。2009年9月9日，被告朱某某向原告张某某
借款10万元，并就二次借款出具了借条1张，约定于2009年10
月30日归还。被告朱某某至今分文未还。现要求被告朱某某归
还借款20万元，并支付自2009年10月31日起至还款之日止按月
利率0.405%计算的利息。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告朱某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告张某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：至2009年9月9日，被告朱某某欠原告张某
某借款20万元，约定于2009年10月30日归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告应按中国人民银行同期
贷款基准利率承担逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、朱某某归还张某某借款20万元。
二、朱某某给付张某某自2009年10月31日起至还款之日
止按月利率0.405%计算的利息。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由朱某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4336元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月三日
书记员 张 抗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申790号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路***号。
法定代表人：曾建平，该院院长。
委托诉讼代理人：康松涛，该院心胸外科主任。
委托诉讼代理人：樊伟，该院医务科副科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文钢。
再审申请人湘潭市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人胡文钢医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中心医院申请再审称：一、二审判决误工费既无事实依据，又无证据证实。二、二审判决精神抚慰金过高，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审。请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第515号民事判决;2、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法民一初字第80号民事判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原审认定的相关人身损害赔偿是否公平合理。
本案中，经中心医院申请并经一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）就中心医院对胡文钢医疗过程中是否有过错，是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2013）临鉴字第324号法医学鉴定意见书认为：中心医院对胡文钢的医疗过程中存在过错，与胡文钢咳嗽、××”具有因果关系，过错参与度拟评为D级。由上述鉴定结论看，原审认定中心医院对胡文钢诊疗中的过错承担相应的民事赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”其中“因误工减少的收入”是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动，而失去或者减少的工作、劳动收入。本案中，中心医院的医疗过错造成胡文钢长达六年长期咳嗽、××”，使胡文钢在一定程度上无法从事正常工作及其正常劳动收入的减少客观存在。在中心医院对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，二审依据查实的案情，平衡双方的利益，酌情判令中心医院对胡文钢造成的误工损失承担与其过错相当的赔偿责任，处理结果公平合理。
最高人民法院的有关司法解释对精神损害的赔偿数额虽未规定具体赔偿数额的上、下限，但规定了相应的考虑因素。从学理上看，精神损害赔偿的目的是补偿（填补）与惩罚（教育），精神损害赔偿的数额应与赔偿目的的要求相一致。本案中，中心医院的医疗过错行为，致使胡文钢长达六年长期咳嗽、××”并为此寻诊治疗及再次手术，胡文钢的身心伤害、误工损失及精神痛苦等均客观存在。原审综合查实的案情、中心医院的医疗过错程度以及双方利益衡平的考量等因素，酌情判令中心医院对胡文钢承担一定数额的精神损害赔偿并无不当。同时，本案中，在鉴定结论确认中心医院对胡文钢的诊疗存在医疗过错之前，胡文钢并不知其六年的“气管炎”病症是由于中心医院的医疗过错所致，因此其对相关医疗票据等合理支出未刻意保存，符合大众的生活习惯及生活常理。原审在查清案情的基础上，对胡文钢客观存在的损失进行衡平填补的处理结果，符合公平原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湘潭市中心医院的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐逸夫