wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第3号
申请人朱兵仪，农民。
申请人朱兵仪要求宣告朱魏仪死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人朱兵仪诉称：被申请人朱魏仪曾犯有××，于1985年意外走失，下落不明，至今已有二十年之久，申请人多次外出寻找，均没有打听到朱威仪的下落，目前，朱魏仪生不见人，死不见尸，现依据法律规定，特申请法院将被申请人朱魏仪宣告死亡。
经查明：被申请人朱魏仪，男，1968年7月17日生，汉族，双峰县人，居民，住本县甘棠镇湖禧冲村上湾村民组（公民身份证号码××，与申请人系兄弟关系。被申请人朱魏仪于1985年意外走失，一直下落不明，申请人向双峰县公安局甘棠派出所报案，经该所多方寻找，至今未归。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在人民法院报发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱魏仪仍然下落不明。
本院认为，朱魏仪于1985年意外走失，下落不明已超过四年，经双峰县公安局甘棠坪派出所多方寻找亦未找到，已证明其不可能生存，在本院发出公告一年后，朱魏仪仍然下落不明，故宣告朱魏仪死亡的事实，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱魏仪死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民特字第3号
申请人柳进财，男，1955年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
申请人柳进财要求宣告王桂云失踪一案，申请人于2014年3月17日向本院提出撤回宣告王桂云失踪的申请。
本院认为，申请人提出撤回宣告王桂云失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人柳进财撤回申请。
审判员 刘晓冬
二〇一四年三月十七日
书记员 张志宝
果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民特字第3号申请人柳进财，男，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人柳进财要求宣告王桂云失踪一案，申请人于2014年3月17日向本院提出撤回宣告王桂云失踪的申请。本院认为，申请人提出撤回宣告王桂云失踪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人柳进财撤回申请。审判员  刘晓冬二〇一四年三月十七日书记员  张志宝果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第151号
原告刘国永，男，1947年5月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李明照，男，1973年2月28日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘国永诉被告李明照民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国永到庭参加诉讼。被告李明照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国永诉称，原被告双方于2014年4月10日签订了一份《借款合同》该合同约定：甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）借款人民币100万元，但对借款期限无明确约定；同日，被告给原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“今向刘国永借到人民币大写壹佰万元整，月息贰分，按月支付，还款提前一个月告知”，该借条经被告签字确认。上述程序履行后，原告于2012年4月11日通过中国农业银行一机分理处向被告账户转账60万元人民币，其余40万元以现金的方式支付被告，之后被告依据约定开始支付原告利息，其中通过网上转账支付8万元、现金支付4万元。一直支付至2012年10月，共支付了6个月即12万元的利息此后再无利息。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，2014年1月26日，被告给原告出具还款计划一份，承诺于2014年7月还款30万元，年底前全部还清所借款项。2014年7月底，被告承诺的还款计划的30万元到期，但被告一再推诿，原告诉至法院，维护自己的合法权益。目前，被告承诺的另一笔借款70万元的还款期限已过，但被告所有的借款本金及利息均未付，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告损失巨大。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款700000元；2、依法判令被告支付利息，从2012年11月10日开始计算按月息2分计算至借款付清时止；3、诉讼费由被告负担。
被告李明照未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年年底被告向原告借款300000元。双方结算后于2012年4月10日原、被告借款合同，借款合同规定了双方的权利、义务。被告向原告借款1000000元，当日被告给原告出具借条，该借条原文为：“今向刘国永借到人民币壹佰万元整，（小写1000000元），月息贰分，按时支付，还款提前壹个月告知。借款人：李明照，2012年4月10日”。合同签订后，原告支付被告现金100000元，次日原告通过银行转帐给被告600000元，连同2009年年底被告向原告借款300000元，共计被告向原告借款为1000000元。2014年1月26日被告给原告出具的还款计划1份，该计划原文为：“因2012年4月10日借刘国永壹佰万元正，因周转困难不能一次性偿还，特做如下还款计划，计划于20147月还款30万元，年底争取全部还清该借款。李明照，2014年1月26日”。被告按月利息2%已支付原告利息至2012年11月10日。
本案在审理过程中，被告认可向原告借款1000000元，被告确认未偿还借款本金，支付过利息，具体支付至何时不清楚。保证在2年内偿还全部借款。
另查明，原告诉至本院要求被告偿还借款300000元及利息，该案尚在审理中。
以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告给原告出具的借条、还款计划，均系真实意思表示。原告已将款项出借给被告，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借款700000元，从2012年11月10日开始计算，按月息2分计算至借款付清时止；原告的请求证据充分，其利息计算符合法律、法规及向关司法解释，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明照于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国永借款700000元。
二、被告李明照支付原告刘国永700000元借款利息，从2012年11月10日起至借款还清时止，按月利息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元及保全费4020元（原告刘国永已预交），由被告李明照负担，于本判决生效之日起10日内给付原告刘国永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年三月十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00014号
原告江某某，女，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告刘某某，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。
本院在审理原告江某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
审 判 员 笪好胜
二〇一四年一月六日
代书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00014号
原告：江某，女，1988年5月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中毕业。
被告：刘某，男，1983年5月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学毕业。
本院在审理原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告江某承担。
审 判 员 笪好胜
二〇一四年一月六日
代书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初字1000号
原告杨四海。
被告赵健全。
本院于2016年2月29日立案受理原告杨四海与被告赵健全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2016年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨四海到庭参加诉讼，被告赵健全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨四海诉称，被告赵健全于2015年10月14日向原告杨四海借款10000元，并出具借条一张。被告至今未偿还原告借款，原告直至开庭前均无法联系被告。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵健全未到庭参加诉讼，但向本院递交了一份书面意见材料认可向原告借款的事实。
于家虎月000经审理查明，被告赵健全因在龙泉驿区洛带镇北干道综合市场卖肉而与原告相识。2015年10月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条，该借条载明：“今借到杨四海的人民币现金壹万元整（10000.00整）腊月份还清”。借款到期后，被告未归还该笔款项，原告也无法联系被告。在诉讼过程中，被告向本院邮寄一份“证明”一份，内容为：“我2015年10月份借杨四海的人民币壹万元（10000.00元）有借据一张，因无偿还能力，至今未还，在今年八月底还清”。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，该借条能够证明被告赵健全向原告杨四海借款10000元的基本事实，原告以此要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵健全在本判决生效之日起5日内偿还原告杨四海借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一六年四月三日
书 记 员 贺胜楠
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监4号
申诉人（赔偿请求人）：兰远碧，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省大竹县。
被申诉人（赔偿义务机关）：大竹县人民法院。住所地：四川省大竹县竹阳镇体育大道。
法定代表人：何成军，该院院长。
赔偿请求人兰远碧因违法司法拘留赔偿申请赔偿义务机关大竹县人民法院国家赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院赔偿委员会（2016）川17委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
兰远碧申诉称，（一）在罗龙才与尹华文、邓元清人身损害赔偿纠纷一案中，兰远碧认为其夫尹华文不应该赔偿，并未扰乱法庭秩序和辱骂审判人员，大竹县人民法院在事实不清、没有任何证据的情况下，以扰乱法庭秩序、辱骂审判人员为由，将兰远碧错误拘留。（二）兰远碧自大竹县人民法院的拘留决定执行完毕后一直向大竹县人民政府等部门反映情况，也向大竹县人民法院主张过权利。因此，兰远碧申请国家赔偿没有超过法定的时效期间，大竹县人民法院、四川省达州市中级人民法院赔偿委员会作出的不予受理决定错误。
本院赔偿委员会认为，大竹县人民法院于2007年以兰远碧扰乱法庭秩序、辱骂审判人员为由决定对其司法拘留，兰远碧于2016年才向大竹县人民法院申请国家赔偿，其申请已经超过了两年的赔偿请求时效期间，且兰远碧也没有证据证明其存在不能行使请求权的法定事由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”、第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，大竹县人民法院、四川省达州市中级人民法院赔偿委员会对兰远碧的国家赔偿申请不予受理，并无不当。
综上，兰远碧的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国
国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回兰远碧的申诉。
二〇一七年二月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2368号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人王迎春，该公司经理。
委托诉讼代理人徐丹，该公司职工。
委托诉讼代理人吴平，该公司职工。
被告戴祖龙，男，1981年1月3日生，农民，住安徽省当涂县。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司与被告戴祖龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司的委托诉讼代理人徐丹、被告戴祖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修损失16500元、施救费1900元；2、被告支付原告车辆贬值损失3300元；3、被告支付车辆维修期间停运损失6784元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告租赁车牌号为浙A×××××的轩逸轿车一辆，租期是6月19日至6月26日，并于当日签订《一嗨汽车租赁合同》、《服务手册》等相关文件。2014年6月24日，被告在租赁期间驾车发生交通事故，导致车辆损坏。经保险公司评估鉴定：车辆损失为16644元。事后原告对车辆进行了维修，共计花费18400元。原告对该车辆购买了保险，但因被告拒绝提供交通事故的责任认定书，造成原告损失无法通过保险理赔。原告曾多次与被告沟通却遭无理拒绝，故诉至法院希望支持诉请。
戴祖龙辩称：1、租赁车辆是事实，租赁期间车辆的确发生了单方交通事故，但交警部门至今未出具交通事故认定书，故拖车费、维修费不同意支付；2、原告诉请的维修费只认可维修期限为15天，按90元/天标准，停运损失认可15天，按90元/天计算。贬值损失则不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的定损报告、维修费发票、施救费发票、结算单，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月19日戴祖龙向上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司租赁车牌为浙A×××××轩逸轿车一辆，为此双方签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》，约定租赁期限为2014年6月19日至2014年6月26日，基本租金费128元/天，基本保险费40元/天，手续费35元，车辆保证金4000元。其中《服务协议》中载明：原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项。……如租赁汽车定损总额达到或超过5000元，除应按相关约定支付应付费用外，被告应另外按定损总额的20%向原告赔偿车辆贬值损失。《服务手册》上载明：当车辆发生事故时，因被告未及时通知原告或由于其他不可归责于原告的原因致保险公司拒赔的，被告须自行承担事故全部损失。……如车辆发生交通事故，被告须垫付维修相关费用、支付车辆经营损失、车辆贬值损失。经营损失计算方式为《一嗨租车单》上载明的租赁价格×停运天数。当天，戴祖龙即向上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司支付租金832元、车辆保证金4000元，上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司遂将车辆交付戴祖龙。
2014年6月24日，浙A×××××车辆发生交通事故导致车辆受损。后经保险公司评估，维修费为16644元。2014年7月10日至2014年8月15日浙A×××××车辆在马鞍山市长江进口汽车维修服务站维修，为此原告支付维修费16500元、施救费1900元。现上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司以戴祖龙未提交交通事故认定书，导致保险公司拒绝理赔为由，诉至本院。
另查，浙A×××××车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司。
本院认为：1、本案系租赁合同纠纷，虽然上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司非浙A×××××车辆所有人，但其作为合同相对人，与本案有直接利害关系，依法作为本案原告的主体适格；2、上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司与戴祖龙签订的《一嗨汽车租赁车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》等租车文件，且上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司向戴祖龙交付了租赁车辆，戴祖龙也支付了车辆租赁费、保证金，故双方的租赁关系依法成立。因《服务协议》中载明租车文件包括《服务手册》，依法《服务手册》应视为租赁合同的组成部分，对双方具有拘束力。浙A×××××车辆在租赁期限内因交通事故受损，上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司为此支付维修费16500元，施救费1900元，因戴祖龙未提供相关材料，致使保险公司无法理赔，依据《服务手册》的约定，上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司主张维修费16500元、施救费1900元、贬值损失3300元，于法有据，予以支持。而车辆维修期间停运损失，因维修期限为36天，应为4279元（832元÷7天×36天）。综上，戴祖龙应赔偿上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司各项损失共计25979元，扣除戴祖龙已支付的车辆保证金4000元，即为21979元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、戴祖龙于本判决生效后十日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司车辆维修费、拖车费、贬值损失、停运损失共计21979元。
二、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用256元（已减半收取），由上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司负担58元，戴祖龙负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证、情况说明各一份，证明上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司的主体资格；2、公民身份信息认证报告一份，证明戴祖龙的主体资格；3、一嗨租车单一份、服务协议一份、服务手册一份、一嗨验车单一份、POS机签购单三份，证明双方间租赁关系及车辆交付、给付租金情况；4、定损报告、维修费发票、施救费发票、结算单各一份，证明戴祖龙发生交通事故，上海一嗨汽车租赁有限公司马鞍山分公司支付车辆维修费16500元、施救费1900元；5、注册信息、行驶证复印件各一份，证明浙A×××××的所有人情况。
二、戴祖龙未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50018号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，该社法务。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，该社法务。
被告：北京新独立电影文化传媒公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼（霄云中心）6层2单元710。
法定代表人：杨佴旻，执行董事、总经理。
原告北京青年报社与被告北京新独立电影文化传媒公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告北京青年报社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢雨佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03456号
原告：刘兰侠，女，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市城区。
负责人：黄剑波，该公司经理。
原告刘兰侠与被告孙涛、华泰财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员段莉莉独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘兰侠的委托代理人李伟进、被告孙涛到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘兰侠诉称：2015年5月30日8时30分，被告孙涛驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县西潘楼镇街道由北往南行驶至西潘楼派出所北路段时，与同方向行人原告刘兰侠发生碰撞，造成原告刘兰侠受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第2015053008152501号道路交通事故认定书，认定：被告孙涛负此事故的全部责任，原告刘兰侠不负此事故的责任。事故造成原告刘兰侠右胫骨平台骨折，原告已诉讼赔偿医疗费，但原告的伤残赔偿金、误工、护理等损失，被告至今没有赔偿，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等暂定50000元；本案诉讼费用由被告承担。
孙涛辩称：皖S×××××号小型轿车投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内赔偿。
华泰财产保险有限公司东莞中心支公司未到庭，亦未提出答辩。
刘兰侠为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，证明原告于2015年5月30日与孙涛发生事故受伤，且该事故孙涛负全部责任，刘兰侠无责任；
证据三、利辛县人民医院住院治疗病历，证明原告受伤住院的事实；
证据四、利辛县人民法院（2015）利民一初字第02336号民事判决书，证明原告医疗费已经得到赔偿，其他损失没有赔偿；
证据五、安徽天衡司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤情经司法鉴定为十级伤残，需要休息期限为180天、护理期90天、营养期60天、后续治疗费3000元，鉴定费2000元。
被告孙涛对原告所举证据一、二、三、四、五无异议。
被告孙涛未提供证据。
经庭审调查、举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：被告孙涛对证据一、二、三、四、五无异议，本院予以认定。
审理查明：2015年5月30日8时30分，被告孙涛驾驶皖S×××××号小型轿车沿利辛县西潘楼镇街道由北往南行驶至西潘楼派出所北路段时，与同方向行人原告刘兰侠发生碰撞，造成原告刘兰侠受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2015）第2015053008152501号道路交通事故认定书，认定：被告孙涛负此事故的全部责任，原告刘兰侠不负此事故的责任。事故发生后，原告刘兰侠送往利辛县人民医院抢救治疗31天，经诊断为：右胫骨平台骨折。原告刘兰侠于2015年6月17日向利辛县人民法院起诉要求二被告赔偿医疗费50000元，利辛县人民法院判决被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在皖S×××××小型轿车投保的交强险及商业第三者险限额内赔偿原告刘兰侠医疗费16378.64元。
另查明，原告刘兰侠是安徽省利辛县西潘楼镇潘寨村潘寨居民，农村户口。被告孙涛驾驶的皖S×××××号小型轿车的所有人是被告孙涛，该车在被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，投保有商业第三者险责任险不计免赔率条款，保险期间均为：自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体受到侵害时，侵权人应予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2015）第2015053008152501号道路交通事故认定书，认定被告孙涛负此事故的全部责任，原告刘兰侠不负此事故的责任的结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。原告刘兰侠提供的证据能够相互印证，形成了证据链，故对原告刘兰侠所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。原告刘兰侠在第一次起诉医疗费用已得到履行，现原告的其他费用被告亦应予以赔偿，故对原告的诉讼请求予以支持。由于被告孙涛所有的皖S×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告孙涛应当承担的赔偿责任由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在皖S×××××小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。根据鉴定书的意见，原告刘兰侠的损伤构成X（十）级伤残，休息期限为180天，即误工费以（74.48元／天×180天）=13406.4元。营养费期限为60天，即营养费以（20元／天×60天）=1200元。护理期限为90天，即护理费以（104.36元／天×90天）=9392.4元。住院31天，即住院伙食补助费以（20元／天×31）=620元。伤残赔偿金15865.6元。精神抚慰金6500元。后续治疗费3000元。鉴定费2000元。合计51984.4元。原告刘兰侠仅主张50000元，多余部分视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身份损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司在皖S×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孙涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张盼盼
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民撤2号
原告:鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司，注册号210300005120831，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。
法定代表人：刘东仁，该公司经理。
被告：祝春青，女，汉族，住鞍山市。
原告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司因刘东仁与杨连辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0381民初字第01314号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司的法定代表人刘东仁、被告祝春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，海城市人民法院对刘东仁诉杨连辉买卖合同纠纷案作出（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书，判令杨连辉给付刘东仁货款111000元。原告未对杨连辉提起诉讼，不知道诉讼而未参加庭审，也未委托被告对杨连辉提起诉讼。杨连辉欠原告水稳料款，应向原告给付货款111000元。法官违反《民事诉讼法》第一百二十五条之规定，在杨连辉举证期限内开庭审理；（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书出现笔误。原告为维护自身合法权益不受侵犯，提起诉讼。请求判决：1、请求撤销（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书；2、被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与刘东仁是夫妻关系，杨连辉所欠货款是欠刘东仁个人款，与鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司无关。
原案查明的基本事实，2015年8月2日，杨连辉为刘东仁出具欠条1份，内容为：欠刘东仁水稳料款19万1千元，￥191000元，欠款人杨连辉2015.8.2。后经刘东仁催要杨连辉于2015年10月12日、13日分两次共给付刘东仁80000元，尚欠111000元未付。原案依据上述事实于2016年3月29日判决：杨连辉于本判决生效后给付刘东仁货款111000元。
本案另查明，本案被告祝春青与原案原告刘东仁系夫妻关系。原案由祝春青作为刘东仁的委托诉讼代理人向杨连辉提起诉讼，杨连辉在原案中就欠刘东仁水稳料款111000元的事实不持异议。
上述事实，有（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书、欠条原件、原案庭审笔录等证据材料在卷佐证，所证事实足资认定。原告提交的杨连辉的证实材料因其陈述与在原案中的陈述自相矛盾，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”由此可见，启动第三人撤销之诉，需满足以下条件：一是提出主体为第三人，且已生效的判决内容与其有法律上的利害关系；二是第三人未能参加诉讼成为案件当事人，且未能参加诉讼是非因自己的原因造成的；三是有证明发生法律效力的判决、裁定、调解书损害了案外第三人的合法权益；四是提起第三人撤销之诉的期间必须是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。
本院2016年3月29日作出的（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书民事判决一案，属自然人刘东仁与自然人杨连辉之间的买卖合同纠纷。原案中查明认定刘东仁与杨连辉的欠款关系存在，有欠条在卷佐证，两个自然人之间形成债权债务关系事实清楚。虽刘东仁的身份另系本案原告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司的法定代表人，但原告的企业法人身份独立，因此不能将刘东仁的个人债权视为鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司的债权。因此，原案的审理中，本案原告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司并不属于该案的第三人，且已生效的判决内容与其没有法律上的利害关系。原告诉称法官违反《民事诉讼法》第一百二十五条之规定，在杨连辉举证期限内开庭审理；（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书出现笔误一节，经查，本院于2016年3月7日对原案立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日向双方送达了开庭传票及相关法律文书，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并于2016年3月29日作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定：“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。”因此，原告诉称该案承办人在杨连辉举证期限内开庭审理并无事实依据。另，（2016）辽0381民初字第01314号民事判决书在第二页倒数第二行存在笔误，业已于2016年4月12日裁定补正，且并未对本案原告民事权益造成损害。综上，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十八条、第三百条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回原告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 汤晓东
审判员 王 丹
审判员 吕兴强
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵彬彬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初285号
原告：厦门闽歌铝业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路48号。
法定代表人：黄雅毅，该公司总经理。
被告：郭小娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门闽歌铝业有限公司与被告郭小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。原告厦门闽歌铝业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门闽歌铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门闽歌铝业有限公司撤诉。
案件受理费人民币1768元，减半收取计人民币884元，由厦门闽歌铝业有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年三月十四日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初285号原告：厦门闽歌铝业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路48号。法定代表人：黄雅毅，该公司总经理。被告：郭小娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门闽歌铝业有限公司与被告郭小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。原告厦门闽歌铝业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门闽歌铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门闽歌铝业有限公司撤诉。案件受理费人民币1768元，减半收取计人民币884元，由厦门闽歌铝业有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年三月十四日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初191号
原告：王某某，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1966年10月17日生，汉族，教师，住昌图县此路树镇云盘村民委*组。
被告：李某某，女，1965年6月9日生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告马某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告王某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初191号原告：王某某，男，1973年10月13日生，汉族，农民。被告：马某某，男，1977年12月18日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1966年10月17日生，汉族，教师，住昌图县此路树镇云盘村民委*组。被告：李某某，女，1965年6月9日生，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告马某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费1355元，由原告王某某负担。代理审判员  何天一二〇一七年二月二十七日书 记 员  李冰冰——
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终295号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪强，曾用名刘强，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，住沅江市阳罗洲镇。因犯强奸罪于2002年12月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年8月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年4月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2015年6月被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2016年6月被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人刘洪强犯招摇撞骗罪一案，于二O一七年十一月八日作出（2017）湘0903刑初583号刑事判决，以被告人刘洪强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘洪强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘洪强撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪强撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十二月八日
书记员 熊达奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1736号
原告深圳市磐鼎鸿业科技有限公司。
法定代表人邹玉，总经理。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人杨雄强，系该公司员工。
原告深圳市磐鼎鸿业科技有限公司与被告惠科电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告向原告购买opencell70寸1920*1080视角带tcon板11块，合计人民币49500元，被告至今未向原告支付货款，原告已履行全部交货义务，被告拒不支付货款严重侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款人民币49500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、被告没有向原告购买货物，也没有收到货物；2、原告提交的证据是伪造的。
经审理查明，原告主张被告向原告购买夏普70寸玻璃，数量为11，单价为4500元，金额为49500元。原告提交了《采购订单》、《进料送货单》、《增值税专用发票》等证据证明该笔交易的实际发生。其中《进料送货单》品管一栏有“兰照凤”签名确认。被告当庭确认兰照凤为其公司员工。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的采购订单、进料验收单、增值税专用发票及回执单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。原告所提交的《进料送货单》品管一栏有“兰照凤”签名确认，被告当庭确认兰照凤为其公司员工，故对于原告要求被告支付货款49500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告惠科电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市磐鼎鸿业科技有限公司支付货款人民币49500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年七月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共3页
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第17号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨建华，男，汉族，1980年11月6日出生，农民。
被执行人邓小英，女，土家族，1979年5月16日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨建华、邓小英社会抚养费决定一案，被执行人杨建华、邓小英经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1009号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨建华、邓小英有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 唐珍珍
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审210号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐青山。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1043号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐青山于2015年5月非法占用邵庄村集体土地212.5平方米建住宅。2014年12月10日大城县国土资源局对徐青山作出大国土资罚字（2014）1043号行政处罚决定，处罚如下：责令徐青山退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐青山在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1043号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初99号
原告王某，男，1982年9月17日出生，汉族，现住包头市。
被告兵某，男，32岁，蒙古族。
被告僧某，男，60岁，蒙古族，现住包头市。
本院在审理原告王某诉被告兵某、僧某民间借贷纠纷一案中，由于被告兵某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告王志强起诉状中所提供被告兵巴的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一七年四月六日
书记员 刘 伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终46号
上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4014。
被上诉人（原审原告）：谭松光，男，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区，澳门居民身份证号码：×××5137（）。
原审被告：林换花，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份证号码：×××4020。
上诉人郭新舵因与被上诉人谭松光、原审被告林换花民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第512号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在受理谭松光诉郭新舵、林换花民间借贷纠纷一案中，郭新舵于2015年11月10日提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因郭新舵的住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，因此，本案应当由郭新舵住所地，即珠海市斗门区人民法院管辖权。
经审查，原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，郭新舵、林换花住所地均在珠海市内，因此，本案应由珠海市内有管辖权的法院管辖。谭松光为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］之规定，原审法院集中管辖珠海市内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，原审法院对本案有管辖权，郭新舵提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭新舵对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭新舵上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人郭新舵的住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，因此，本案应由上诉人郭新舵住所地，即珠海市斗门区人民法院管辖。上诉请求：撤销（2015）珠横法法民初字第512号《民事裁定书》，裁定将本案移交珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案两原审被告的住所地均在珠海市香洲区辖区，故本案属于珠海市内的民事诉讼。又由于被上诉人谭松光为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］之规定，属于横琴法院集中管辖的珠海市内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭新舵上诉称其住所地已××为珠海市××区辖区，一是未提交相应证据予以证实，二是无论上诉人郭新舵的住所地是否变更，本案作为珠海市内的涉澳民商事案件，仍是由横琴法院集中管辖。综上，上诉人认为应将案件移送珠海市斗门区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨紫程
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第105-3号
申请执行人杨某某，男，麻栗坡县人。
被执行人刘某某，女，麻栗坡县人。
关于杨某某与刘某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某某于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付房屋折价款145000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成申请执行人杨某某同意被执行人刘某某于2016年12月30日前给付房屋折价款人民币145000.00元的执行和解协议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第105号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年八月十一日
书记员 黄建青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初167号
原告：肖锟。
委托代理人：李明，广西古方律师事务所律师。
被告：吴军。
被告：冯凤。
原告肖锟与被告吴军、冯凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员邓雪姣、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锟及其委托代理人李明、被告冯凤到庭参加了诉讼；被告吴军经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军因资金周转困难自2014年起多次向原告借款，至2015年2月1日止，吴军共向原告借款133500元。为此，被告吴军向原告出具《借条》一份，约定该借款于2015年7月31日归还。但借款期满后，被告未履行还款义务。被告冯凤系吴军之妻，应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：二被告立即归还借款本金133500元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条，证明被告吴军向原告借款133500元；2、工商银行流水清单、光大银行对账单，证明原告借给吴军的款项来源；3、吴军工商银行卡号，证明工商银行卡号为62×××62的户主为被告吴军；4、结婚登记审查处理表，证明冯凤与吴军为夫妻关系。
被告冯凤辩称，与被告吴军已经于2015年7月离婚；对该笔借款的存在不知情，且该笔借款并未用于家庭共同开支；借条中没有其签名，其没有使用过该笔借款。
被告冯凤当庭提交的证据及欲证明的事实如下：1、记录凭证，证明2012年8月22日，桂林奥林苑的开发商将冯凤的父母的住房拆迁款24万元转至冯凤的卡上；2、转账记录、情况说明，证明2013年10月23日冯凤征�父母的同意，从拆迁款中转出13.6万元给售房人唐静兰以及冯凤购房的首付款系向父母的借款；3、离婚协议书，证明因吴军长期不顾家，且不求上进，导致感情破裂离婚，离婚后房子归女方所有；4、工资情况、工作证明、工资转账记录凭证，证明婚姻存续期间，冯凤有独立的经济能力，生活的大部分开销由冯凤承担；5、还房贷转账情况、小孩每月学费费用，证明由于不堪骚扰，冯凤怕影响学校主动辞职，现工资为2500元／月，每月支出房贷1400元、小孩幼儿园费用1100元、生活费1100元，收支成负数，超出部分由父母接济；6、离婚证，证明二被告已经离婚。被告吴军经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告冯凤对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，因为无法确认是否系吴军的签字，且无冯凤本人签字，其对借款不知情；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据3、4无异议。原告对被告冯凤提供的证据的质证意见如下：对证据1-5的真实性无异议，但与本案无关；对证据6无异议。
本院结合查明的事实，对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，认证如下：因吴军未到庭质证，且原告的证据1、2能够互相印证，故对原告的证据1、2及其证明力予以确认；被告的证据1-5的真实性予以确认，但其中的证据1、2、5与本案不具有关联性，证据3能证明二被告已经离婚的事实，证据4能够证明冯凤有独立的经济能力，但不能证明本案借款未用于夫妻�同生活开支。
综合庭审以及全案证据，本院确认以下法律事实：
因多次向原告肖锟借款，被告吴军于2015年2月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“今向肖锟借款人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整，所有现金已收到，约定于2015年7月31日归还。借款人：吴军。”借条上附有吴军的身份证复印件，吴军在身份证复印件及借款人签名处均加捺有手印。被告吴军与冯凤于2009年8月28日登记结婚，于2015年7月21日离婚。借款期限届满后，吴军未返还借款本金。原告因吴军未及时返还借款，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。因被告冯凤对借款不是夫妻共同债务提出答辩意见，且被告吴军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，故综合控辩双方的意见，本案的争议焦点为：吴军向原告的借款是否属于吴�与冯凤婚姻存续期间的共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告冯凤辩称自己对债务不知情，借款亦未用于夫妻共同生活开支，但其未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道该约定，且未能举证证明借款未用于家庭开支，故被告吴军向原告的借款不在上述法律条款规定的情形之列，因借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告吴军未按照约定的期限返还借款，应当自逾期之日起支付逾期利息，但原告仅主张自起诉之日起计算利息，属于其对自身权利的自主处置，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军、冯凤共同返还原告肖锟借款本金133500元，并支付利息（利息计算方式：自2016年1月11日起至借款本息偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案收取案件受理费2970元（原告已预付本院），由被告吴军、冯凤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在�人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2970元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邓雪姣
人民陪审员 谭继元
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 秦黎明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1845号
原告：吕富容，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
被告：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政。
本院在审理原告吕富容与被告四川坤甲投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕富容申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕富容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告吕富容负担。
审判员 马涛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈西
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第204号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯美成。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人冯美成犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人冯美成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日凌晨，被告人冯美成酒后持两把菜刀在本区大面街道白鹤小区大合饭店旁，将在该处吃“烧烤”的李维都的耳部和手臂砍伤。经鉴定，李维都耳部损伤程度为轻伤二级。
上列事实，被告人冯美成在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人冯美成的常住人口详细信息，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，李维都的病历资料，成公龙（洪河）行罚决字（2014）第417号行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，立案决定书，证人谭秋玉、王楷、王鑫、谌敦平、董碧琴、冯学艺的证言，被害人李维都的陈述，被告人冯美成的供述，（龙）公（物）鉴（临床）字（2014）9号法医学人体损伤程度鉴定书，证人谭秋玉、王楷、王鑫、谌敦平、辨认被告人冯美成的辨认笔录，被害人李维都辨认被告人冯美成的辨认笔录，被告人冯美成指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯美成随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯美成的事实罪名成立。被告人冯美成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯美成初次犯罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人冯美成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯美成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月2日止。）
二、对作案工具两把菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年五月九日
书记员 万 黎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更510号
罪犯吴生东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月7日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0393号刑事判决，以被告人吴生东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元，刑期至2017年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴生东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯吴生东自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴生东自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该罪犯财产类刑罚未执行，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生东准予减刑七个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第5-2号
原告晋中市利源纺织机械制造有限公司，地址晋中市榆太路214号。
法定代表人葛树东，该公司总经理。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司，地址河北省高邑县。
本院在审理原告晋中市利源纺织机械制造有限公司与被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已和解处理，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，同时要求解除对被告账户银行存款180000元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（一）款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告高邑县富达昌盛纺织有限责任公司的银行账户存款180000元的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人葛树东所有的位于晋中市顺城街152号颐景巷的158.45平米的住宅（晋中市房权证字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年七月三日
书记员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00791号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：陈旭阳。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陈旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宇文思宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执182号
申请执行人：何芳
被执行人：袁立新、黄汉兰
关于申请执行人何芳与被执行人袁立新、黄汉兰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币406570.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初5967号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2119号
原告：王昌进，男，1948年6月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告:欧阳林坤，男，1969年7月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告王昌进与被告欧阳林坤民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年四月十二日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2119号原告：王昌进，男，1948年6月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。被告：欧阳林坤，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县新庄镇。原告王昌进与被告欧阳林坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌进到庭参加了诉讼，被告欧阳林坤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日被告向原告借款30000元，约定利息15‰，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份，经多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告欧阳林坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告欧阳林坤于2014年10月5日向原告王昌进借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今欧阳林坤借王昌进现金三万元（30000元），利息一分五厘，到期归还本息，借期壹年，借款人：欧阳林坤，借期：2014年10月5日”。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。王昌进持有的欧阳林坤出具的欠条，能够证明王昌进与欧阳林坤之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告王昌进要求被告欧阳林坤偿还借款30000元及利息，应予支持。被告欧阳林坤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告欧阳林坤于本判决生效后十日内偿还原告王昌进借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年10月5日起至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳林坤负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  王莉莉二〇一七年七月十七日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第536号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告吕全坤，男，1959年1月28日出生，汉族，住西平县。
被告吕克丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕全坤、吕克丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告吕全坤、吕克丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告吕全坤在我行借款40000元，由被告吕克丽担保，月利率为10.7625‰，用途为养猪，2015年8月1日到期后，经我行人员多次催要，借款本金40000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告吕全坤、吕克丽签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告吕全坤借原告西平县农村信用合作联社款40000元，由被告吕克丽担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2015年8月1日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约�、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金40000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告吕全坤借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告吕全坤偿还借款40000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告吕克丽依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕全坤于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年8月1日、2015年8月2日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告吕克丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第536号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告吕全坤，男，1959年1月28日出生，汉族，住西平县。
被告吕克丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告吕全坤、吕克丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告吕全坤、吕克丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告吕全坤在我行借款40000元，由被告吕克丽担保，月利率为10.7625‰，用途为养猪，2015年8月1日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告吕全坤、吕克丽签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告吕全坤借原告西平县农村信用合作联社款40000元，由被告吕克丽担保，月利率为10.7625‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养猪，2015年8月1日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠借款本金40000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息、变更文件及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告吕全坤借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告吕全坤偿还借款40000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告吕克丽依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕全坤于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年8月1日、2015年8月2日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告吕克丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执137号
申请执行人卢玉先。
被执行人河北中捷非融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1003号。
法定代表人司士平，该公司董事长。
被执行人司士平。
关于申请执行人卢玉先与被执行人河北中捷非融资担保有限公司、司士平保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北中捷非融资担保有限公司、司士平名下银行存款共计190041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 唯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
杭西民特字第16号
申请人：侯小玉。
委托代理人：陈东科。
申请人侯小玉要求宣告石征渝为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
石征渝，女，1925年9月29日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区保俶路193号501室，系申请人侯小玉之母。申请人称：石征渝自2008年以来，因患多种疾病一直在浙江省人民医院望江山疗养院住院治疗，该院于2012年9月诊断石征渝患有中重度认知功能障碍（老年痴呆征）等疾病，认知行为有限，现因处置继承遗产需要，故向法院提出如下申请：宣告石征渝为限制民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年8月27日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人石征渝患有阿尔茨海默病（混合型），智力和社会功能均受到损害，因智能损害的原因，其辩认能力削弱，无法准确表达自己的真实意愿和依法维护自身的合法权益，但辩认能力未完全丧失，为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告石征渝为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一三年九月五日
书记员 任波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2182号
罪犯梁永贺，男，1956年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁辽阳县人民法院于2014年3月10日作出（2014）辽县刑初字第11号刑事判决，以被告人梁永贺犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）辽阳刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁永贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯梁永贺获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁永贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月2日起至2016年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第884号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人何某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：（一）二审判决何某支付杨某经济帮助费5000元，简直荒唐透顶。杨某丢下出生仅八个月的女儿何月桂离家出走，当时女儿身患重病，医院诊断为癫痫症。何某为了女儿的治疗，花费了巨额医疗费，欠下巨债无法偿还。杨某抛夫弃子，逃避责任，二审判决竟然要何某支付杨某经济帮助费5000元，这真是落井下石。请求法院将女儿何月桂判决给杨某抚养，或者判决杨某支付每月800元的抚养费，一直到女儿满十八周岁止。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据何某的再审申请，本案争议的焦点问题是何某支付杨某经济帮助费5000元是否有法律依据。
关于何某支付杨某经济帮助费5000元是否有法律依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”杨某没有房屋居住，二审判决何某支付杨某经济帮助费5000元，并无不当。
关于何月桂的抚养及抚养费的负担问题。一审法院根据何某的意愿将女儿何月桂判决由何某抚养，并根据杨某的收入情况判决杨某每月支付何月桂抚养费300元，直到何月桂满十八周岁止，何某并未针对一审判决提起上诉，应视为何某已经对自己的民事权利与诉讼权利进行了处分。何某要求杨某每月支付的抚养费增加到800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（2）项规定，“因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”，子女要求增加抚养费的，可以另案提起诉讼，不属本案离婚纠纷的审理范围。
综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初616号
原告北京新盛机械设备租赁有限公司，住南口镇南口村。
法定代表人罗希琼。
被告北京华强建筑有限公司，住北京市通州区宋庄镇徐辛庄村西。
本院在审理原告北京新盛机械设备租赁有限公司诉被告北京华强建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京新盛机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新盛机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京新盛机械设备租赁有限公司负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1568号
申请执行人樊凡。
被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园K栋1-2层。
法定代表人杨欣。
申请执行人樊凡与被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0390号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司应支付申请执行人樊凡25180元。本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人樊凡。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2016）第0390号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓宇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3278号
原告薄克志。
被告霍旺。
被告童立新。
原告薄克志与被告霍旺、童立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄克志到庭参加诉讼，被告霍旺、童立新经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薄克志诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月20日，被告霍旺因资金周转困难向原告借款人民币300000元，被告口头承诺十日内偿还。借款到期后，被告未能及时还款。经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告霍旺、童立新共同返还原告人民币300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年5月20日网银转账交易明细一份，证实原告向被告霍旺账户（62×××16）转款300000元；
2、2013年5月14日，房屋产权登记表一份，证实被告霍旺、童立新系夫妻关系应共同承担返还借款的义务。
被告霍旺、童立新在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
经审核，原告提供的证据客观、真实且相互关联，上述证据能够证实，原告与被告霍旺之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付�款的义务，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告霍旺在北京上学时相识，霍旺与童立新系夫妻关系。2015年5月20日，被告霍旺以缺少资金为由，向原告借款，双方口头约定借款期限十天。协议订立后，原告以其妻子李平62284500280143547**账户向被告霍旺62284921900098266**账户转款300000元。此后，被告一直未能偿还借款，至今尚欠原告借款300000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告霍旺口头签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款300000元打入被告霍旺账户，已经履行了合同义务，被告霍旺应在约定的期限内及时履行返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告霍旺返还借款300000元，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告霍旺、童立新系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时并无证据证明该借款系被告霍旺个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款300000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告霍旺、童立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍旺、童立新于本判决生效后十日内共同返还原告薄克志借款本金300000元并自2015年5月31日始至借款还清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告霍旺、童立新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3278号原告薄克志。被告霍旺。被告童立新。原告薄克志与被告霍旺、童立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄克志到庭参加诉讼，被告霍旺、童立新经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薄克志诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月20日，被告霍旺因资金周转困难向原告借款人民币300000元，被告口头承诺十日内偿还。借款到期后，被告未能及时还款。经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告诉至法院，要求1、判令被告霍旺、童立新共同返还原告人民币300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2015年5月20日网银转账交易明细一份，证实原告向被告霍旺账户（62×××16）转款300000元；2、2013年5月14日，房屋产权登记表一份，证实被告霍旺、童立新系夫妻关系应共同承担返还借款的义务。被告霍旺、童立新在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。经审核，原告提供的证据客观、真实且相互关联，上述证据能够证实，原告与被告霍旺之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付�款的义务，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告霍旺在北京上学时相识，霍旺与童立新系夫妻关系。2015年5月20日，被告霍旺以缺少资金为由，向原告借款，双方口头约定借款期限十天。协议订立后，原告以其妻子李平62284500280143547**账户向被告霍旺62284921900098266**账户转款300000元。此后，被告一直未能偿还借款，至今尚欠原告借款300000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告霍旺口头签订的借款协议，建立在双方自愿、公平基础之上，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定将借款300000元打入被告霍旺账户，已经履行了合同义务，被告霍旺应在约定的期限内及时履行返还借款，逾期还款系违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求被告霍旺返还借款300000元，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告霍旺、童立新系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时并无证据证明该借款系被告霍旺个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款300000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告霍旺、童立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍旺、童立新于本判决生效后十日内共同返还原告薄克志借款本金300000元并自2015年5月31日始至借款还清之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告霍旺、童立新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月二十日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审885号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
河南省焦作山阳区人民法院
民 事 判 决 书
山民二金初字第00101号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告付秋生，男，1967年8月7日出生，汉族。
被告于红，女，1968年3月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告付秋生、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出受理决定，于2015年12月21日向被告付秋生、于红送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告付秋生、于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告付秋生以购买原材料为由向原告申请生意红贷款，被告于红作为借款人付秋生的配偶也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核，同意向被告贷款350000元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311490028430001），约定贷款金额350000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。同时合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款350000元，现被告未能按期还款。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。现起诉要求：⒈二被告立即偿还借款本金349918.29元，借款的利息、逾期罚息计算至实际还款之日（利息按日息0.5%自2015年2月7日起暂计算至2015年10月14日共计46593.05元；逾期罚息按0.65%自2015年2月7日起计算至2015年10月14日共计38165.88元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告付秋生、于红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了下列证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、湾研身份证复印件各一份，
证明原告的主体资格；2.付秋生、于红的身份证复印件、户口本复印件一份五页，证明被告的主体资格；3.个人贷款申请表一份三页、广发银行批复一份一页、个人信用贷款核准通知书两份两页，证明付秋生贷款的事实、合同约定贷款利率和逾期罚息利率、于红作为付秋生的配偶，也在该申请书上签字，应当视为夫妻共同申请贷款；4.广发银行客户交易查询一份一页，广发个人对账单一份七页，证明原告将贷款交付于付秋生，付秋生分别于2014年3月21日贷款350000元、2014年8月29日贷款20000元，2014年10月9日贷款35000元，2014年12月11日贷款18990元，2015年1月9日贷款10000元。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据均真实、合法、有效，予以认定。
二被告均未提供证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告付秋生为生产经营需要，2014年3月11日向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请350000元“生意红”贷款，2014年3月20日原告作出关于被告付秋生350000元生意红流水贷的批复，同意向付秋生发放“生意红”流水贷350000元，贷款利率为固定年利率18%。后原告与被告付秋生双方签订“个人信用贷款核准通知书”（单笔），约定付秋生此次贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款利率以固定月利率1.5%执行。同时，付秋生签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。付秋生的妻子于红在该“个人信用贷款申请表（生意红）”上借款人配偶处签名。
2014年3月21日，原告向被告付秋生发放350000元贷款，后付秋生又于2014年8月29日、10月9日、12月11日、2015年1月9日，先后两次向原告循环贷款20000元、35000元、18990元。2014年11月5日循环贷款10000元，付秋生逾期还款，原告以付秋生违约为由宣布借款提前到期，要求二被告归还剩余全部借款349918.29元及利息与罚息为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告付秋生签订的“个人信用贷款申请表（生意红）”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）”真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，付秋生未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求付秋生自2015年2月7日逾期之日起提前偿还借款本息，并支付逾期本息所产生的罚息，理由正当，予以支持。被告于红作为付秋生的配偶，对夫妻关系存续期间付秋生所负债务，负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付秋生、于红应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款349918.29元，并按月利率1.5%支付自2015年2月7日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告付秋生、于红应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付自2015年2月7日起至本判决确定之日止的罚息，以截止2015年2月7日逾期未还贷款本息为基数按月利率1.95%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告付秋生、于红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00101号
（2015）山民二金初字第00101号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第861号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行
代表人：杨xx
被执行人：湖州希木木业有限公司
法定代表人：胡xx
被执行人：周火明
被执行人：郑国英。
被执行人：湖州利泉木业有限公司
法定代表人：周xx
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行与被执行人湖州希木木业有限公司、周火明、郑国英、湖州利泉木业有限公司金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第861号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1373502.60元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第861号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月七日
书记员 陈 佳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第354号
申请执行人蔡斐君，女，1970年9月16日出生，汉族，个体户。住所地：浙江省温岭市。
被执行人蒋国良，男，1975年11月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊云娣，女，1980年9月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行蔡斐君与蒋国良、熊云娣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人蒋国良、熊云娣在银行无存款，工商局、房管局、土地资源管理局无财产登记信息，且被执行人蒋国良、熊云娣二人均外出打工下落不明。鉴于这种情形本案不具备继续执行的条件，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为27155元，已执结标的为0元，未执结标的为27155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人蒋国良、熊云娣有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一五年十月九日
书记员 刘兵凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第354号
申请执行人：吉林市丰满区森帝装璜材料经销处。住所：吉林市丰满区。
负责人：李散丁，该经销处经理。
被执行人：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：李素敏，该公司董事长。
被执行人：李素敏，女，1966年8月7日出生，汉族，吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司董事长，住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市丰满区森帝装璜材料经销处与吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司承担合同纠纷（2015）丰民二初字第209号民事调解书一案中，于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2015年12月17日，依法追加该公司法定代表人李素敏为本案被执行人。2015年12月22日，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第209号民事调解书本次执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第354号
申请执行人王大建。
被执行人田红军。
被执行人刘淑云。
本院在执行王大建诉田红军、刘淑云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田红军、刘淑云无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第354号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第354号申请执行人周士生，男，1953年4月29日出生，住所地丰南区，。被执行人高树成，男，1951年7月7日出生，住所地丰南区。周士生申请高树成借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。周士生于2015-3-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚二〇一六年二月十六日书记员  张 琳
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初18号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌脱逃罪，于2015年10月29日被甘孜监狱押回审理。
康定市人民检察院以康检监所刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人陈某某犯脱逃罪一案，于2016年03月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员卜小清、马继娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：被告人陈某某于1993年12月30日�犯抢劫罪被道孚县人民法院判处有期徒刑11年。在刑期尚未执行完毕期间（1998年8月11日）故意从劳动场所——剪子弯山逃走。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有物证，书证，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人陈某某的行为应当以脱逃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某某因犯抢劫罪，于1993年12月30日被道孚县人民法院判处有期徒刑11年，判决生效后在甘孜监狱服刑。被告人在服刑期间于1998年8月11日，从甘孜监狱劳动场所剪子弯逃走，在逃17年2个月18天。被告人陈某某于2015年10月29日到泸定县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记情况说明、归案后羁押情况、在逃犯罪登记表，脱逃经过，户籍证明，归案经过，证人证言，证人指认笔录及照片，被告人的辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为服刑人员，在刑期尚未执行完毕的情况下，故意从劳动场所逃走的行为已构成脱逃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条�一款、第六十七条、第七十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯脱逃罪，判处有期徒刑两年六个月，合并之前尚未执行完毕的有期徒刑四年九个月二十八天，总合刑期有期徒刑七年三个月二十八天，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 丽
审判员 邹轩东
审判员 毛纪洪
二〇一六年四月十五日
书记员 王 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。