wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2006号
原告：张建宁，男，1965年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑存乞，男，1957年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告张建宁与被告郑存乞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宁和被告郑存乞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告因征收社会抚养费缺少资金适用，经被告同意，由原告代其缴纳10,000元，双方约定在2015年10月15日前归还，由被告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告郑存乞辩称，该借款系村里向被告儿子征收社会抚养费时，因被告儿子在外打工，当时被告缴纳了10,000元后，剩余款项由被告向原告出具借条。这笔借款系征收社会抚养费，现被告方家庭比较困难，希望原告能够减免。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告因缴纳社会抚养费缺少资金，由原告代被告缴纳10,000元，双方约定在2015年10月15日前归还借款，由被告出具借条。后经原告催取，被告以无钱为由，借款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告郑存乞因征收社会抚养费缺少资金向原告张建宁借款，原告代为垫付了10,000元，并由被告出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿10,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，对于原告张建宁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告郑存乞应偿还原告张建宁借款10,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑存乞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年七月五日
书记员 俞凯文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某(曾用名季培平)，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]193号起诉书指控被告人季某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月，被告人季某某向中信银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2015年8月至2016年4月间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币24，216.24元。2016年8月11日，被告人季某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2016年1月16日，被告人季某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、证人吉某某的证言、催收记录、情况说明、刑事谅解书及公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人季某某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初12号
原告温永杰。身份证号：142302198002166011.
委托代理人李斌，吕梁市离石区法律援助中心律师。
被告王杰。身份证号：142327199011283975.
委托代理人王根生，男，1968年1月14日生，汉族，系原告父亲。
被告王丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部，住所地：离石区龙凤南大街检察院旁。
负责人王新平，经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告温永杰诉被告王杰、王丽、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部（以下简称财保龙凤南大街服务部）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温永杰及其委托代理人李斌，被告王杰委托代理人王根生、王丽、财保龙凤南大街服务部委托代理人郭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日15时30分许，被告王杰驾驶的晋J×××××号三轮车沿滨河南路由东向西行驶至五一街交叉路口时，在左转弯过程中与同向原告驾驶的无牌二轮摩托车（载刘侯珍）发生碰撞，致原告与刘侯珍二人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝髌韧带断裂；3、右小腿皮肤裂伤；4、右胫骨上段骨挫伤。先后三次住院进行手术治疗，共花医疗费102311.12元。2015年8月30日，离石区公安局交警队作出事故认定书，认定被告王杰负事故的全部责任，原告不负责任。被告王杰驾驶的晋J×××××三轮摩托车所有人为被告王丽，该三轮摩托车在财保龙凤南大街服务部投保交强险一份。请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计192585.5元；2、赔偿费用由保险公司在交强险限额内足额赔付，不足和不属部分由其余二被告赔偿。
原告提供以下证据：1、事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、结果及责任划分；2、身份证、户口本，拟证明原告主体适格；3、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费89361.22元；4、专家会诊费，拟证明花费专家会诊费14000元；5、入院证、诊断证明、出院证，拟证明原告住院时间；6、原告家庭成员户籍信息，拟证明被抚养人基本情况；7、保单，拟证明晋J×××××三轮车投保情况；8、鉴定意见书、票据，拟证明原告伤残等级十级及交纳鉴定费1800元。
被告王杰辩称，原告请求赔偿的数额太高，负担不起，且王杰是给王丽打工。未提供证据。
被告王丽辩称，该摩托车已卖给王杰，未过户，原告损失不应由我承担，并提供摩托车转让协议一份。
被告财保龙凤南大街服务部辩称，在交强险限额内承担，且应有定损依据。
经审理查明，2015年8月17日15时30分许，被告王杰驾驶的晋J×××××号三轮车沿滨河南路由东向西行驶至五一街交叉路口时，在左转弯过程中与同向原告驾驶的无牌二轮摩托车（载刘侯珍）发生碰撞，致原告与刘侯珍二人受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2015年8月30日，离石区公安局交警队作出事故认定书，认定被告王杰负事故的全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院治疗，经诊断为：1、右膝关节后交叉韧带断裂；2、右膝髌韧带断裂；3、右小腿皮肤裂伤；4、右胫骨上段骨挫伤。并于同年9月2日出院，住院16天，花费医疗费36279.76元。2015年10月30日原告入住吕梁市人民人民医院治疗，同年11月6日出院，住院7天，花费医疗费9342.08元。同年12月3日原告再次入住吕梁市人民医院治疗，12月12日出院，住院9天。花费医疗费40271.68元。门诊费花费2417.6元，共计88311.12元。被告王杰垫付医疗费5417.6元。2016年1月14日，原告向本院申请伤残等级鉴定，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2016年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤为十级伤残，原告交纳鉴定费1800元。原告为非农业家庭户口，生育两子，长子温煜堋，14周岁，次子温浩堋，12周岁。
另查，被告王丽与被告王杰于2015年3月16日签订摩托车转让协议，约定价格6800元，且自成交之日前，违章、事故由王丽负责，之后则由王杰负责，未进行过户。晋J×××××号三轮车向财保龙凤南大街服务部投保交强险，限额122000元，保险期自2014年9月6日自2015年9月5日，事故发生在保险期内。
上述事实，经原被告举证、质证、当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王杰驾驶机动车致原告受伤，应对原告由此造成的经济损失予以赔偿。该车已投保交强险，保险公司应对原告的损失直接赔偿，不足部分由被告王杰赔偿。原告的损失为：医疗费88311.12元，住院伙食补助费32天×15元=480元，营养费32天×15元=480元，护理费按住院天数及山西省上年度居民服务业标准32天×83.5元=2672元，误工费原告未提供其收入证明按农、林、牧、渔业标准及原告请求天数计算213天×93.8元=19979.4元，残疾赔偿金24069元×20年×10%=48138元，被抚养人生活费为7319.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，共计174180.02元，其中交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他费用在死亡伤残赔偿限额内予以支付。原告请求的交通费未提供票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告温永杰损失94068.9元。
二、被告王杰于本判决生效后十五日内支付原告温永杰损失72893.52元。
三、被告王丽不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4152元，鉴定费1800元由被告王杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李永锋
代理审判员 田 苗
代理审判员 李彩云
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫雅慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第643号
申请执行人：陈永生，男，汉族，经商，住三明市。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈建军，系该公司董事长。
申请执行人陈永生与被执行人明溪县三利物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）明民初字第608号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈永生于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人明溪县三利物资有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月16日作出的（2015）明民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一六年一月二十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11101号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：李广强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李广强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1281号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张明军，男，1964年8月20日出生于安徽省利辛县，××，2011年7月任利辛县××卫生院院长，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第674号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明军在银行存款33753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第674号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款33753元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款33753元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1281号申请执行人利辛县人民法院。被执行人张明军，男，1964年8月20日出生于安徽省利辛县，××，2011年7月任利辛县××卫生院院长，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第674号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明军在银行存款33753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第674号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款33753元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款33753元
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1534号
原告：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
被告：潘某。
被告：潘某某。
被告：安庆市某某运输有限责任公司。
本院在审理原告某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉被告潘某、潘某某、安庆市某某运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月十九日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1423号
罪犯徐红毅，男，现年27岁，汉族，初中文化，河南省内乡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月8日，宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第161号刑事判决书，确认徐红毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年7月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后，于2012年11月28日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2016年7月26日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐红毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐红毅获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分63.49分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐红毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红毅准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22439号
原告刘作夕，男，汉族，1997年4月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。经营者：李明龙,男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘作夕与被告渝中区时光忆茶餐厅劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案，原告刘作夕于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作夕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘作夕撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘作夕负担。
审判员 叶永忠
二〇一六年十二月七日
书记员 刘娇娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3994号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人钟惠明。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告钟惠明信用卡纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第1638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钟惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金196630.98元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年7月1日的利息为27903.57元，滞纳金为3500元，自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告钟惠明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为270083.48元，执行费3951元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有位于桃源镇双庆路（房产证号为吴证16××××6），上述房产已被本院查封（查封期限为三年，自2015年12月14日起至2018年12月13日止）。因该房产为被执行人的唯一住房，本院暂不宜处置。还发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××的汽车一辆，该车辆已被本院另案查封。今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经查，被执行人在本院涉案较多且均为履行。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1638号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年六月一日
书记员 程 非
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第28号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：应智萍。
被告：余军建。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告
余军建金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村
信用合作联社华埠信用社未按通知要求预交诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年一月二十二日
书记员 吴清树
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第676-2号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人赵坤，，女，1979年7月12日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。。
被执行人郭英波，，女，1967年1月17日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人赵坤申请执行被执行人郭英波民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭英波在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处的公积金账户和郭英波在中国工商银行呼兰支行工资账户（账号），并已执行交付给申请执行人赵坤25，000.00元，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人的住房公积金账户和银行工资账户冻结期限届满时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋＋肖志军
二〇一五年十月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋＋陈良富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第676-2号
申请执行人赵坤，×××，女，1979年7月12日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。。
被执行人郭英波，×××，女，1967年1月17日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请人赵坤申请执行被执行人郭英波民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭英波在哈尔滨住房公积金管理中心呼兰办事处的公积金账户和郭英波在中国工商银行呼兰支行工资账户（账号×××），并已执行交付给申请执行人赵坤25，000.00元，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人的住房公积金账户和银行工资账户冻结期限届满时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十四日
书记员 陈良富
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初8号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡栀鑫，男，1992年10月17日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年7月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人胡栀鑫犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人胡栀鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年6月，被告人胡栀鑫向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请了额度为60000元信用卡一张（卡号为62×××00）并进行透支消费。后被告人在明知自己无还款能力的情况下，仍进行透支消费，至2015年12月8日，透支款项共计人民币59780.32元。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行分别于2016年1月4日、2月1日、3月4日向被告人进行催收并送达泰隆信用卡透支催收通知书，又在报纸上发布催收公告。被告人经该银行多次催收后，超三个月以上未归还。
另查明，被告人胡栀鑫于2016年7月27日已归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行全部透支款息共计人民币72221.79元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人胡栀鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡栀鑫的供述，证人朱某、陈某的证言，信用卡申请表复印件，信用卡交易明细，泰隆信用卡透支催收通知书签收回执，报纸复印件，扣押决定书，发还清单，谅解书，借条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡栀鑫以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行全部透支款息，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人胡栀鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有�目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执321号
申请执行人张咸开，1948年7月2日。
被执行人李锋明。
被执行人蒋建英。
申请执行人张咸开与被执行人李锋明、蒋建英加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）金浦商初字第2888号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人李锋明、蒋建英下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执321号
申请执行人张咸开
被执行人蒋建英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第02888号，依法向被执行人蒋建英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋建英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第355号
原告袁延平。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告袁延平诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁延平的委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁延平诉称,原告自1997年到被告处工作，最后一次签订劳动合同是2009年1月1日,2013年12月31日合同到期。后被告提出与原告解除劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了16年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至同年12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1400元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金76800元(被告拒绝支付经济补偿金按1.5倍计算)、同工不同酬的工资差额39600元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为49082.78元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同到期日虽然为2013年12月31日，但是因所属公司的变动，原告于2012年12月1日向被告递交解除劳动合同申请表，申请解除与被告之间的劳动关系，并申请被告为其办理相应的解除劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致解除了劳动关系。原告与被告解除劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而解除。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告解除劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告滨海供电所的职工,从事外线电工工作,双方签订了自2009年1月1日至2013年12月31日止的劳动合同。2012年12月,被告与原告协商一致解除劳动合同,双方签署终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为8年零11个月。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1854.06元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取解除劳动合同经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖,向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金76800元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第320号裁决书、劳动合同、录音资料、投诉帖、工资表、解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书,载明了双方依据《劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,系被告提出解除劳动关系,并于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张工作年限为16年,提供证人证言和2009年工资表复印件证实,因证人对原、被告之间劳动争议的具体事宜并不清楚,原告提供的2009年工资表系复印件,被告不认可,以上证据均不能对抗被告双方签署的终止(解除)劳动合同证明书。因终止(解除)劳动合同证明书载明了原告在被告处的工作年限,故本院确认原告在被告处的工作年限为8年零11个月。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在解除劳动合同前12个月平均工资为1854.06元/月,同时确认被告支付原告经济补偿16686.54元(1854.06元/月×9个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告袁延平经济补偿16686.54元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告袁延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第355号
原告张某甲，女，汉族，寿阳县南燕竹人。
被告冯某某，男，汉族，榆社县北寨乡人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
原告张某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案。原告、被告以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告1994年9月经人介绍相识，1995年12月14日登记结婚，婚后生育一儿一女，被告为上门女婿，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气不好，大男子主义严重，共同生活中，被告对家庭没有责任心，对原告及其儿女不管不顾。经常因鸡毛蒜皮小事与原告吵嘴打架。从去年6月份开始双方分居至今，现原被告感情确已破裂，为此原告诉诸法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告冯某某开庭时口头辩称：我与原告结婚时间较长，已是二十年的夫妻，日常生活中虽然夫妻有些小矛盾但夫妻感情并未破裂，且孩子年幼，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年12月14日双方登记结婚，生儿子张某与女儿张某乙，婚初夫妻感情尚好，近年来因家务琐事双方经�吵打，影响了夫妻感情，2014年6月双方又因琐事发生争执，原被告双方分居，原告带女儿到县城居住至今，现原告诉诸法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚续时间较长，共同生活中能够相濡以沫抚养子女营造家庭。因日常生活中遇事不冷静，沟通欠缺，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子年幼正在成长阶段，故原告之诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审�员尚丽云
二〇一五年六月十日
书记员 赵洁
（校对人：赵洁）
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第778号
申请执行人郭玉书，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人朱登魁，男，1976年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第1964号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，给付申请执行人欠款28000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人朱登魁有豫Ｑ×××××牌号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱登魁的豫Ｑ×××××牌号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
四、限被执行人自查封（扣押）之日起十日内履行判决书确定的义务，逾期将对该车辆进行评估、拍卖或变卖。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年四月二十八日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第778号申请执行人郭玉书，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人朱登魁，男，1976年2月10日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第1964号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，给付申请执行人欠款28000元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人朱登魁有豫Ｑ×××××牌号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱登魁的豫Ｑ×××××牌号轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。四、限被执行人自查封（扣押）之日起十日内履行判决书确定的义务，逾期将对该车辆进行评估、拍卖或变卖。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一六年四月二十八日书记员  张豪杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1789号
申请执行人王晋太，男，1966年4月7日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人庞海莉，女，1979年8月29日生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告王晋太与被告庞海莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)沪0113民初11332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晋太于2017年3月21日向本院申请执行，要求义务人庞海莉支付欠款本金人民币10万元及利息、案件受理费1,150元。
本院受理后，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供立即执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。申请执行人日后若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11332号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢10号
申请人执行人：洛宁县农村信用合作社，住所：洛宁县。
被执行人：李星民，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行洛宁县农村信用合作社与李星民追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行20000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2012）宁城民初62号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确�的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭超武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：范存正
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢10号
申请人执行人：洛宁县农村信用合作社，住所：洛宁县。
被执行人：李某某，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行洛宁县农村信用合作社与李某某追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且直接履行20000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2012）宁城民初62号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭超武
审判员 ：金松涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：范存正
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第958-1号
申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第37号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人张章旺，主任。
委托代理人肖光万，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被执行人胡玉镜，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈秀玲，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖秀玉，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人周春花，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林成顺，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行夫林先培，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人胡玉镜、陈秀玲、肖秀玉、周春花、林成顺、林先培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）尤民初字第1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡玉镜、陈秀玲、肖秀玉、周春花、林成顺、林先培履行（2014）尤民初字第1666号民事判决书所确认的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人胡玉镜、陈秀玲、肖秀玉、周春花、林成顺、林先培长期外出，下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1668号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2783号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县城关镇文岩街13号。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代理人朱立新，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告艾继领于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十九日
书记员 李喜玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2783号
原告河南中联创房地产开发有限公司，。
被告胡中岭，男。
本院在审理原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告胡中岭租赁合同纠纷一案中，原被告已经协商解决，原告河南中联创房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘彩霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执272号
被执行人陈友志。
本院作出的（2016）鄂1003刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处陈友志有期徒刑六年，并退赔违法所得70万元返还被害单位。由于被害单位未向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第18条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1003刑初字第7号刑事判决书第二项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 万卫军
（代理）审判员张星
二〇一六年九月二日
书记员 胡振梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2638号
原告：单巨峰，男，1978年10月5日生，汉族，住大连市沙河口区抚顺街永胜巷**号7-1，公民身份号码：2102031978********。
被告：辛传君，男，1982年2月16日生，满族，住辽宁省庄河市新华街道小寺村小寺屯***号208，公民身份号码：2102251982********。
被告：黄丽，女，1980年2月7日生，汉族，住大连经济技术开发区海滨里**号1-23-5，公民身份号码：2102251980********。
本院于2017年5月11日立案受理了原告单巨峰与被告辛传君、黄丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员李跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告辛传君签订了无固定期限的借款合同，约定利率为月息百分之二。当日，原告通过网上银行支付给被告黄丽40万元整。截止2017年5月2日，二被告尚欠借款本金21.45万元，利息11.15万元。二被告为夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辛传君、黄丽于2017年8月30日前偿还原告单巨峰10万元，余款11.45万元于2017年11月30日前偿还完毕；
二、案件受理费6190元（原告已预付），退回原告3095元，由二被告共同负担3095元，于2017年11月30日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 跃
二〇一七年七月十一日
书记员 胡馨心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11809号
原告闫×，男，1988年6月30日出生。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×，男，1988年9月3日出生。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
被告赵×，男，1988年3月16日出生，现在监狱羁押。
原告闫×（以下简称原告）与被告李×、赵×（以分别简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨伦、李×委托代理人王柏涵到庭参加了诉讼，赵×在监狱接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日23时许，李×和赵×在北京市朝阳区东坝乡朝阳新城一区东门外格林豪泰酒店向南200米处的路边持刀、持械对我及案外人张×进行殴打并将我二人砍伤，导致我右前额、右胸、背部开放性伤口并伴皮下气肿、脑外伤后神经反应，左肩、左肘、右小腿软组织损伤，腰骶部、左下肢散在皮擦伤，并住院治疗。虽经治疗，仍在我面部、背部留下了大面积的疤痕，需进行整容修复。事发后，虽经法院进行协调，但因分歧较大未能在刑事案件中处理。二被告故意伤害我导致我身体受到损伤，虽经治疗仍然影响我的正常身体功能，二被告的行为违反法律规定，应承担法律责任并赔偿我产生的全部经济损失。现诉至法院，请求判令李×和赵×共同赔偿我医疗费21177.53元、护理费1650元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费19163.6元、鉴定费2250元、整容费和纹身修补费10000元、精神损害抚慰金10000元。
李×辩称：对原告诉状中陈述的事实认可。对于原告的诉讼请求，交通费和伙食补助费部分同意。急救费同意赔偿，门诊费和住院费，数额同意，但是针对其中报销部分，请求法院予以核减。护理费，认可。住院伙食补助费，同意按照每天50元计算。交通费因为没有票据不认可，请法院酌定。误工费，不认可原告所说休息时间和工资数额，根据诊断证明，休息时间是1个月零25天，误工证明应该有工资单予以佐证。鉴定费，是原告单方行为，且没有构成伤残，我方不认可。整容费、纹身修补费未实际发生，以后发生可另案解决。精神损害抚慰金，未构成伤残，不同意。
赵×在北京市延庆监狱接受了询问，辩称：对原告诉状中陈述的受伤的事实认可，但不同意原告的诉讼请求，原告受的是轻伤，其诉求不合理。对急救费、住院费票据和诊断证明书的真实性认可，对护理费和误工费不认可。请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月12日23时许，在北京市朝阳区东坝乡朝阳新城一区东门外格林豪泰酒店向南200米处的路边，赵×与案外人张×（已另案起诉）发生争执，遂纠集李×等人持刀对张×和本案原告进行殴打并将二人砍伤，至原告右前额、左胸背开放性伤口并伴皮下气肿，脑外伤后神经反应，左肩、左肘、右小腿软组织损伤，腰骶部、左下肢散在皮擦伤，左肘关节积液，左肩关节积液。原告事发后被送往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）救治，并于2013年5月13日至5月24日在此住院治疗。后李×和赵×分别被抓获归案并分别被判处有期徒刑一年二个月（已于2014年7月22日刑满释放）和一年五个月（现正在监狱服刑）。
原告事发后住院期间共花费急救费430元、住院费16941.17元、门诊费2931.9元。出院时医院建议原告全休两周，不适随诊，并注明住院期间陪护一人。2013年6月28日，原告因左肘活动时疼痛、弹响到急救中心复查，被诊断为左侧尺骨冠突骨折，建议原告休息一个月，左侧患肢勿负重，建议周一骨科门诊就诊，原告发生门诊费用723.96元。
审理中，原告申请对其是否构成伤残进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京中衡司法鉴定所对其申请事项进行鉴定。该鉴定所通过对原告的病历资料审阅后出具司法鉴定意见书，认为原告的损伤未达伤残等级，同时在鉴定意见书分析说明部分中陈述称目前检见：右额颞部（发迹内）及背部左侧皮肤线条状疤痕，左肘关节活动尚可。原告为此支付鉴定费2250元。同时原告还申请对其损伤是否需要整容及整容费用和纹身修复费用进行鉴定，后于鉴定过程中放弃对是否需要整容及整容费用部分的鉴定申请。北京中衡司法鉴定所于2014年6月27日向本院复函称纹身修复费用的鉴定超出其执业范围，不予评定。原告为鉴定事宜另在急救中心发生复印费和调阅病历费25元，在北京市朝阳区中医医院发生门诊费116.5元。
原告提交金额为1650元的护理费发票，欲证明其住院期间发生的护理费，赵×对此不认可。原告另提交北京市朝阳区东坝乡×村经济合作社于2014年10月11日出具的工作证明和误工证明各一份，内容为原告系该经济合作社员工，月工资3400元，由于2013年5月12日被人打伤，住院治疗并修养到2013年10月31日，此期间未上班，工资未发。二被告对此不认可，李×认为误工证明应当有工资单予以佐证，误工时间只有1个月25天。
以上事实，有刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、复函等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理损失。本案中，李×和赵×共同对原告进行殴打并将原告砍伤，故其应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确定。医疗费系原告合理损失，本院根据其住院及复查时所发生的医疗费票据予以计算。在急救中心发生的复印费及调阅病历费无法律依据，本院不予支持。原告关于护理费和住院伙食补助费的主张并无不当，本院支持。交通费，原告未提交证据，但考虑其出院及复查必然发生该项损失，本院根据其就医情况酌定为200元。误工费，原告并未就其收入情况充分举证，本院根据医院的诊断证明并参考原告所从事工作的一般收入情况对此酌定为5000元。因原告所受伤害并未构成伤残，故鉴定费应由其自行负担。原告自认在北京市朝阳区中医医院所发生的医疗费系为鉴定发生，该部分费用亦应由其自行承担。关于纹身修补费，并未实际发生，现无法确定其具体数额，原告可待实际发生后另行主张。原告虽未构成残疾，但二被告的伤害行为导致其右额颞部及背部皮肤留有条状疤痕，考虑到疤痕的部位确实可能给原告的生活带来不便，对原告造成一定的精神损害，本院结合双方的过错程度以及原告受伤情况对于原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李×、赵×于本判决生效后七日内连带赔偿原告闫×医疗费二万一千零二十七元零三分、住院伙食补助费一千二百元、护理费一千六百五十元、交通费二百元、误工费五千元、精神损害抚慰金三千元；
二、驳回原告闫×的其他诉讼请求。
如被告李×、赵×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告闫×负担二百零七元（已交纳），由被告李×、赵×各负担一百零三元（原告闫×已预交，于本判决生效后七日内给付原告闫×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 曹俊英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 琪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00738号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2002年1月22日依法登记结婚。婚后于2003年10月12日生一子孙某某，2010年4月9日生一子孙某某。原、被告婚前缺乏了解情况下草率结婚，婚后双方因性格差异导致夫妻感情长期不和。原告产后生病，被告及其家人因原告看病与原告争吵不断，继而引发双方家庭矛盾，被告不但不给原告看病而且将原告打工收入保管，原告有病长期得不到有效治疗。2013年5月被告与原告再次发生争吵并提出离婚，原告便外出打工，与被告正式分居至今。综上，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子孙某某由被告抚养，孙某某由原告抚养，被告支付原告抚养费33600元；3、原告嫁妆由原告带走；4、依法分割夫妻共同财产和债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚已十四年，夫妻关系融洽、彼此恩爱，且已生育二个健康活泼的孩子。双方在外打工的十年间互相照顾，从不吵闹。原告生病后被告更是积极给原告看病，花光了打工所赚的钱，还欠下了不少外债。原告诉状中所诉不给其看病不是事实。原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证人程智辉当庭证言一份，证明2015年4月被告父母两次去与原告娘家，并发生矛盾。
被告质证后对证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年1月22日依法登记结婚，2003年10月12日生一子孙某某，2010年4月9日生一子孙某某。2013年5月原、被告发生矛盾原告离开被告家外出打工。2015年5月7日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽有矛盾，但双方结婚时间较长，且生有二子，现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。原告王某某请求与被告孙某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴点点
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00738号
原告王某某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2002年1月22日依法登记结婚。婚后于2003年10月12日生一子孙某某，2010年4月9日生一子孙某某。原、被告婚前缺乏了解情况下草率结婚，婚后双方因性格差异导致夫妻感情长期不和。原告产后生病，被告及其家人因原告看病与原告争吵不断，继而引发双方家庭矛盾，被告不但不给原告看病而且将原告打工收入保管，原告有病长期得不到有效治疗。2013年5月被告与原告再次发生争吵并提出离婚，原告便外出打工，与被告正式分居至今。综上，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求：1.依法判令原被告离婚；2.孩子孙某某由被告抚养，孙某某由原告抚养，被告支付原告抚养费33600元；3、原告嫁妆由原告带走；4、依法分割夫妻共同财产和债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚已十四年，夫妻关系融洽、彼此恩爱，且已生育二个健康活泼的孩子。双方在外打工的十年间互相照顾，从不吵闹。原告生病后被告更是积极给原告看病，花光了打工所赚的钱，还欠下了不少外债。原告诉状中所诉不给其看病不是事实。原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证人程某某当庭证言一份，证明2015年4月被告父母两次去与原告娘家，并发生矛盾。
被告质证后对证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年1月22日依法登记结婚，2003年10月12日生一子孙某某，2010年4月9日生一子孙某某。2013年5月原、被告发生矛盾原告离开被告家外出打工。2015年5月7日原告起诉本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽有矛盾，但双方结婚时间较长，且生有二子，现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。原告王某某请求与被告孙某某离婚，不符合《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的法定情形，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴点点
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00072号
原告张建明，农民。
委托代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司经理。
委托代理人田丽，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
本院在审理原告张建明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费377元，由原告张建明负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟立
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更283号
罪犯刘均兰，农民，现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）保中刑初字第17号刑事判决，以刘均兰犯贩卖毒品罪、购买假币罪，且系累犯，判处其有期徒刑十九年（刑期自2008年9月19日起至2027年9月18日止），并处没收个人全部财产。判决生效后，罪犯刘均兰于2009年3月12日交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年1月22日，云南省保山市中级人民法院分别裁定对其减刑一年零一个月、一年、一年，三次减刑后刑期至2024年8月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年7月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘均兰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘均兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关七次表扬和二次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘均兰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘均兰犯购买假币罪及数罪，且系累犯，未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均兰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ燕
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初32号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年1月8日生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月21日凌晨2时许，步行至仪陇县新政镇锦绣路六段“菌王府”餐馆时，发现该餐馆一窗户呈半开状态，遂翻窗进入餐馆内，用先准备好的螺丝刀撬开吧台一抽屉，盗走被害人许某放在抽屉内的人民币20500元。
本院同时查明，被告人刘某于2016年3月11日通过其亲属退赔了被害人许某的现金20500元，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、作案现场照片、扣押清单、被告人刘某的户籍证明，被害人许某的陈述，物证螺丝刀一把，被告人刘某作案经过的监控录像，被害人许某的收条及谅解书，以及被告人刘某在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，庭审中认罪，退赔了被害人的被盗财物并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年1月31日止。罚金从判决执行之日起三月内一次性缴纳）。
二、没收被告人刘某作案工具平口螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晓敏
四川省仪陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1324刑初32号
被告人刘某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月13日作出（2016）川1324刑初32号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原裁判文书第2页第19、20行的“2017年1月31日”；
现更正为“2016年12月31日”。
审判员 袁 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6232号
原告张金剑。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司.
法定代表人张挺。
本院在审理原告张金剑诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张金剑的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张金剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金剑负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 王露
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3676号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：孙天彬，男，1958年9月26日生，汉族，住德惠市米沙子镇唐仗子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告孙天彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告孙天彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求孙天彬偿还借款本金人民币2.7万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：孙天彬于2014年12月3日从我行借款2.7万元，约定于2015年12月2日还款，孙天彬没有按期偿还欠款，经多次催要，孙天彬拒不还款。
孙天彬未答辩。
本院经审理认定如下事实：孙天彬于2014年12月3日从沃皮支行借款一笔合计2.7万元，约定于2015年12月2日还款，约定的借款月利率为9.8‰，从逾期之日起加收50%利息。孙天彬没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2014年12月3日孙天彬在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明孙天彬欠款的事实，孙天彬应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持孙天彬。无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙天彬于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2.7万元及利息，从2014年12月3日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.8‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由孙天彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第724号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，1971年3月20日生，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告姜春荣，男，1947年1月29日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告姜春荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月22日、2003年1月4日，被告分别在我信用社贷款二笔。金额分别为2000元、3400元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，上述二笔贷款合计本金5400元，该二笔贷款到期后，经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金5400元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2002年12月22日、2003年1月4日分别贷款本金2000元、3400元，贷款月利率均为7.5225‰。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二张贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2002年12月22日，被告从原告处贷款本金2000元，约定还款日期为2003年11月30日，月利率7.5225‰；2003年1月4日，被告从原告处贷款本金3400元，约定还款日期为2003年11月30日，月利率7.5225‰；二笔借款合计本金5400元，被告姜春荣至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜春荣于本案于生效后立即偿还原告贷款本金5400元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按本金5400元按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告姜春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第724号
原告通榆县农村信用合作联社，组织机构代码证：70249894x。
法定代表人张旭东，职务董事长。
委托代理人李宏，男，汉族，信用社职工，现住通榆县。
被告姜春荣，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告姜春荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月22日、2003年1月4日，被告分别在我信用社贷款二笔。金额分别为2000元、3400元，并分别签订了借款合同，约定月利率均为7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日，上述二笔贷款合计本金5400元，该二笔贷款到期后，经我信用社多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
被告未答辩。
根据原告诉称，庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款本金5400元及利息？
围绕争议的问题，原告提供如下证据：
贷款凭证二张，证实被告于2002年12月22日、2003年1月4日分别贷款本金2000元、3400元，贷款月利率均为7.5225‰。
根据当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的二张贷款凭证，是原始证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2002年12月22日，被告从原告处贷款本金2000元，约定还款日期为2003年11月30日，月利率7.5225‰；2003年1月4日，被告从原告处贷款本金3400元，约定还款日期为2003年11月30日，月利率7.5225‰；二笔借款合计本金5400元，被告姜春荣至今拖欠未还。
本院根据原告的诉求，结合确认案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告应按约定偿还原告欠款本金及利息。
原、被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息，《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”故此，被告应按约定偿还欠款本金及利息，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜春荣于本案于生效后立即偿还原告贷款本金5400元，并从借款之日起至本判决生效之日止，按本金5400元按月利率7.5225‰偿还利息.
案件受理费50元由被告姜春荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2620号
罪犯刘兵，男，1983年5月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年10月30日作出（2007）涪刑初字第348号刑事判决，认定刘兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月4日至2015年7月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 英
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第456号
申请人丁兆文。
被执行人金明花。
申请执行人丁兆文申请执行金明花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第682民事判决书，已发生法律效力。权利人丁兆文据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。
本院在执行过程中发现,被执行人金明花在延吉市内有一套房屋，已在我院民事审判阶段被查封。除此房屋以外四查未发现可供执行财产。被执行人于2015年6月13日出国，本院已采取限制出入境措施。申请人至今未提出要求拍卖的书面申请，现案件的执行审限即将到期。经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金明花有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第456号申请人丁兆文。被执行人金明花。申请执行人丁兆文申请执行金明花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第682民事判决书，已发生法律效力。权利人丁兆文据此向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中发现,被执行人金明花在延吉市内有一套房屋，已在我院民事审判阶段被查封。除此房屋以外四查未发现可供执行财产。被执行人于2015年6月13日出国，本院已采取限制出入境措施。申请人至今未提出要求拍卖的书面申请，现案件的执行审限即将到期。经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金明花有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娜
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初2996号
原告:谭增福，男，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市桂云花乡头道岭村。
委托诉讼代理人：李德华，辽宁李远祥律师事务所律师。
被告:大连金韩船舶机械制造有限公司。
被告：刘万成。
原告谭增福诉被告大连金韩船舶机械制造有限公司、被告刘万成服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。
本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭增福的起诉。
案件受理费180元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马倩倩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初2996号原告:谭增福，男，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市桂云花乡头道岭村。委托诉讼代理人：李德华，辽宁李远祥律师事务所律师。被告:大连金韩船舶机械制造有限公司。被告：刘万成。原告谭增福诉被告大连金韩船舶机械制造有限公司、被告刘万成服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭增福的起诉。案件受理费180元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志代理审判员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一七年七月十八日书 记 员  马倩倩
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执306号
申请执行人：德州市精细神州化工厂
被执行人：佳通科技（临邑）有限公司
德州市精细神州化工厂与被执行人佳通科技（临邑）有限买卖合同纠纷一案（2015）德城民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为251222元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1760号
原告：何宇五，男，1956年11月6日生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者，系浦城县法律援助中心指派。
被告：福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告何宇五与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明兴，被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宇五向本院提出诉讼请求：判决福建省梦笔生花旅游开发有限公司立即支付拖欠何宇五劳动工资9463元。事实和理由：自2015年4月开始至2016年8月，何宇五受雇于福建省梦笔生花旅游开发有限公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付何宇五劳动工资为9463元。事后何宇五多次要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付，均无果。2017年8月3日何宇五向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
福建省梦笔生花旅游开发有限公司辩称，所欠何宇五的劳动工资9463元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回何宇五的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年8月，何宇五为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做护栏，每日工资260元。经双方结算，确认福建省梦笔生花旅游开发有限公司应支付给何宇五的劳务工资12800元。2017年2月和2017年5月，福建省梦笔生花旅游开发有限公司分两次将拖欠工人的工资汇入浦城县会计核算中心，由浦城县劳动监察部门发放到被拖欠的工人的银行账户，浦城县劳动监部门第一次汇入何宇五银行账户3000元，第二次汇入何宇五银行账户337元。2017年8月3日，何宇五向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，作出浦劳人仲不字[2017]43号《不予受理通知书》。
以上事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字[2017]43号《不予受理通知书》、送达回执、内资企业登记基本情况表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，何宇五为福建省梦笔生花旅游开发有限公司开发的工程做木工，双方约定了每日的工资，且经结算，福建省梦笔生花旅游开发有限公司欠何宇五工资12800元，现何宇五要求福建省梦笔生花旅游开发有限公司支付尚欠的工资9463元，于法有据，本院予以支持。福建省梦笔生花旅游开发有限公司的法定代表人陈进华辩称公司未拖欠工人工资，是其他股东的个人行为，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付何宇五工资9463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年九月十五日
书记员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2016号
申请执行人夏某某
被执行人胡某某
被执行人韩某某
原告夏某某诉被告胡某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0116民初1469号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏某某于2016年9月23日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人胡某某、韩某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年1月9日，本院作出（2016）鄂0116执2016号执行决定书，将被执行人胡某某、韩某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，湖北千湖房地产开发有限公司系被执行人胡某某成立的独资公司，本院已将其开发的位于武汉市黄陂区六指街星海龙城项目其中的87套房屋、面积14896.03平方米土地使用权以及相关账号予以查封、冻结；被执行人韩某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1469号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1469号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴立军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2016号
申请执行人张某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人张某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2016年9月20日向本院申请执行，申请执行的标的为129467.22元，案件受理费5400元，执行费1842元，本院于2016年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2106号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执2106号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执2106号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执2106号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执2106号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2106号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01102号
原告汪士军，男，1968年11月9日生，汉族，住确山县。
被告倪胜利，男。1973年10月7日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告汪士军诉被告倪胜利民间借贷纠纷一案中，原告汪士军于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，其理由是已经私下和解。经审查，本院认为，原告以私下为由申请撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪士军撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年�二月一日
书 记 员 杨笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01102号
原告汪士军，男，1968年11月9日生，汉族。
被告倪胜利，男。1973年10月7日生，汉族。
本院在审理原告汪士军诉被告倪胜利民间借贷纠纷一案中，原告汪士军于2015年12月1日向本院递交撤诉申请，其理由是已经私下和解。经审查，本院认为，原告以私下为由申请撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪士军撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨笑笑
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初125号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王大富。因犯盗窃罪于2006年1月23日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王大富犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人王大富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月27日23时许，被告人王大富在海南省海口市龙华区玉沙路muse酒吧，趁被害人王某甲不备，将被害人王某甲放在桌子下层的一部iphone6splus手机盗走(经鉴定，该被盗手机价值人民币5233元)。
公诉机关认为，被告人王大富以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王大富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月27日晚，被告人王大富窜至海南省海口市龙华区玉沙路缪斯酒吧伺机盗窃。当日23时许，王大富趁被害人王某甲不备，伸手将被害人王某甲放在桌子下层的一部玫瑰金色苹果6splus手机盗走(经鉴定，该被盗手机价值人民币5233元)。后被王某甲当场发现，被告人王大富逃至酒吧门口时被该酒吧保安人员抓获，其在逃跑过程中将被盗手机丢弃。
上述事实，被告人王大富在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述,辨认笔录及照片,现场方位图,涉案财物价格鉴定结论书,案发现场监控录像，被告人王大富的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分,
指控的罪名成立。被告人王大富当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王大富曾因犯盗窃罪被判过刑，具有前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人王大富犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王 映
二〇一六年三月九日
法官 助理 封 雯
书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19268号
原告深圳市杰盛铜业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区七栋1楼。
法定代表人周春雷。
诉讼代理人董权，系该公司员工。
被告深圳市鑫海鹰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第28栋四楼北。
法定代表人李志。
本院在审理原告深圳市杰盛铜业有限公司诉被告深圳市鑫海鹰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱梨
二〇一六年九月八日
书记员 叶扬
河北省武强县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀1123刑申1号
程某：
你为董某强奸一案，对我院（2016）冀1123刑初117号刑事判决不服，以原判决事实认定事实基本正确，但对被告人董某量刑过轻为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决量刑并无不当。你认为被告人有犯罪前科，应增加基准刑10%；被告人系累犯，应增加基准刑40%，并无法律依据。前科是指有过违法犯罪经历，累犯是指受过一定刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯，前科包括累犯，不构成累犯的以前科作为量刑情节，符合一定条件构成累犯的以累犯作为量刑情节，两者不能并处适用；被告人董某系累犯，2015年2月20日刑满释放，其重新犯罪是在刑罚执行完毕后已满一年不满三年期间，依法可增加基准刑的10%至30%，你要求增加40%，不符合量刑规定。原判决综合考虑犯罪情节恶劣程度、致人伤害后果等犯罪事实确定量刑起点，基准刑适用正确，不存在量刑起点过低，且对被告人系累犯、强奸对象为未成年人、强奸次数两次以上、被告人当庭认罪等从重、从轻情节均在法定幅度内量刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执恢2号
申请执行人张红亮与被执行人董耀文机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2016)陕7102民初31号民事判决书已发生法律效力。被执行人董耀文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人董耀文支付双方和解协议签订后未支付的20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人董耀文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人董耀文自动履行了全部欠款20000元，并交纳了案件受理费496元及本案案件执行费357元，因我院于2016年6月16日将董耀文名下长安牌车一辆在车管部门予以查封，于2016年10月11日依据申请执行人张红亮的申请将被执行人董耀文纳入失信被执行人名单，现因被执行人已自动履行了义务，2018年1月11日本院决定将董耀文从失信被执行人名单中删除，2018年1月12日裁定解除了对董耀文所有的长安牌车一辆的查封。2018年2月6日本院将20000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执恢2号执行案件执行完毕，于2018年2月22日结案。
二〇一八年二月二十二日