湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1787号
原告：卢建清。
委托诉讼代理人：徐盈瑞。
被告：李湘刚。
被告：匡卫红。
第三人：叶孟清。
原告卢建清（以下简称原告）与被告李湘刚、匡卫红（以下简称两被告）、第三人叶孟清（以下简称第三人）健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月25日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐盈瑞、两被告、第三人到庭参加了第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人徐盈瑞、被告李湘刚、第三人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计195765元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将诉讼标的变更为200248元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月7日原告为两被告所建的新房安装家具时，由于被告所建房屋2楼没有安装栏杆，原告在安装家具时，从2楼摔下，导致受伤（左足跟骨粉碎性骨折），当天下午被告李湘刚把原告送至益阳骨科医院住院治疗，在此期间，原告多次向被告索要医疗费用，被告仅支付500元后置之不理，原告垫付巨额医疗费后，现无力支付继续治疗的费用被迫出院，经司法鉴定，原告已构成9级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告辩称，1、原告诉讼以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，但实际上是原告与第三人的承揽合同纠纷，第三人具有独立诉讼主体地位，应当参加诉讼；2、依照法律，本案中安装家具是承揽合同，不是劳务合同（雇佣合同），更不是劳动合同，这是本案的焦点和实质所在，因此，原告诉讼以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，在法律上是完全不成立的；3、原告诉称的事实和理由，自相矛盾，与事实不符，恳请法院查明事实，依法认定原、被告之间为承揽合同关系；4、纵观全案的过程，原告貌似诉讼欺诈，故意碰瓷的疑点重重，难以排除碰瓷的可能，敬请法院查明。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人述称，第三人并不是承包安装家具的包头，而是在接到被告要求安装家具的电话后共同邀集包括原告在内的一些安装家具师傅为两被告安装家具，第三人不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的住院费发票、物业公司及社区证明、租房合同及房屋产权证，本院认为，证据内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证明原告因本案用去的医疗费、原告租住于城镇等案件事实，本院予以确认；对原告提供的益阳市益阳市公安司法鉴定中心作出的公（益）鉴（法）字[2016]394号鉴定意见书，本院认为，该证据系原告自行委托鉴定机构所作，两被告已当庭申请司法鉴定，故不予确认；2、对两被告提供的照片四张，本院认为，证据内容真实、来源合法、与本案相关联，能够证实本案事发现场的情况，本院予以确认；对两被告提供的《家具安装经过》、电话详单、湖南城市学院校历及课表、证明，本院认为，《家具安装经过》系两被告自行书写，证明力不够；电话详单、湖南城市学院校历及课表、证明与本案没有关联性，故本院对上述证据均不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与第三人等人常年共同从事家具安装工作。两被告系夫妻关系，与第三人因第三人曾经为两被告家安装过家具而相识。2016年5月5日，两被告家中所购置的家具又需要安装，被告李湘刚便与第三人联系，要求在一天内将家具安装好，第三人提出要多喊几个安装师傅才能完成安装任务，被告李湘刚予以同意，并商定安装费为2400元（含装修师傅去两被告家的租车费）。2016年5月7日上午，第三人邀集包括原告在内的共计5名家具安装师傅前往两被告家安装家具，中午在两被告家吃中餐（期间原告等人饮了酒），饭后，原告、第三人等5人继续安装家具。中午2时许，原告在两被告家二楼安装衣柜，当经过二楼过道时，不慎从二楼天井口（未安装栏杆）摔下，导致左脚受伤。随即，两被告将原告送至益阳骨科医院检查，经诊断，原告左足跟骨粉碎性骨折，原告于当天入该院住院治疗。期间，两被告为原告支出检查费200元、住院费500元。原告在上述医院住院治疗共计37天，期间行左足跟骨粉碎性骨折开放复位内固定术，术后予以石膏外固定，共用去医疗费23699.92元（含两被告交纳的住院费500元），出院医嘱中含石膏外固定一月拆除。2016年6月14日，经原告自行委托，益阳市益阳市公安司法鉴定中心作出的公（益）鉴（法）字[2016]394号鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，建议伤后全休240天，需一人护理60日，需后续治疗费、检查费及第二次手术费共计7000元，第二次手术治疗期间全休30日，需一人护理15日。后因原告与两被告就原告本次受伤赔偿事宜未能达成协议，故引起纠纷，原告诉至本院。原告要求两被告共同连带赔偿医疗费23699元、误工费30807元、后续治疗费6000元、护理费8325元、交通费1000元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金115352元、鉴定费1365元、精神抚慰金10000元，共计200248元。
另查明：
一、本案在审理过程中，两被告申请对原告的伤残等级、所需后续治疗费、误工费、护理费等进行司法鉴定。经本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2016年10月19日作出益银司鉴[2016]临鉴字第834号司法鉴定意见书，确定原告伤情构成九级伤残，后续治疗费为6000元，全休270天（含拆除内固定）；因两被告拒绝交纳鉴定费，上述鉴定费（含检查费）1265元由原告主动交纳；
二、本案事发前，原告、第三人及其他安装师傅商定安装费予以平分；事发后，两被告将家具安装费2400元支付给第三人等安装师傅，当天安装人员考虑到原告受伤，每人分得400元安装费后，将余下安装费全部给予了原告；
三、原告系农村户口，常年从事家具安装工作，并租住于本市；原告未提供交通费发票。
本院认为，本案争议的焦点为：一、各方当事人之间是何种法律关系；二、两被告在本案中是否应对原告的受伤承担责任；三、原告的各项损失应如何确定。
一、关于各方当事人之间是何种法律关系的问题。
本案中，虽然两被告未直接与原告联系家具安装工作，但两被告系夫妻关系，因家中家具需要安装，被告李湘刚联系第三人，第三人提出要几个安装师傅才能完成一天内安装完毕的任务，两被告未提出异议，并达成以2400元安装费包干的口头协议，且在事发当天安装人员上门时亦未提出异议；同时，两被告与包括原告、第三人在内的安装人员不存在支配和从属关系，安装人员自带工具完成两被告交付的家具安装工作并向两被告交付工作成果，两被告一次性给予报酬，而事后安装费系安装人员予以平分，第三人并未从中获利。综上，两被告与包括原告、第三人在内的安装人员形成承揽合同关系，两被告为定作人，原告与包括第三人在内的其他安装人员均系承揽人。
二、关于两被告在本案中是否应承担责任的问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告等家具安装人员在两被告家为两被告安装家具，与两被告形成的是承揽合同关系。原告作为常年从事家具安装的人员，应当具备足够的安全防范意识，但从原告受伤的过程来看，原告明知家具安装场所的二楼天井未安装栏杆，在家具安装过程中未尽足够的安全注意义务，从二楼摔下，导致受伤，且原告在安装过程中中餐还饮酒，从以上事实可以看出，原告显然安全防范意识严重不足，未尽到谨慎的安全注意义务。故原告对自身的受伤存在重大过失，应当对自身的受伤承担主要责任。
虽然原告与两被告形成的是承揽合同关系，但两被告将其家具交由原告等安装人员在两被告家中进行安装时，应当为安装人员提供足够安全的工作环境和工作场所。但两被告家二楼天井未安装栏杆，明显存在较大的安全隐患，但两被告显然未对此引起足够重视，上述安全隐患与原告的受伤存在一定的因果关系，故两被告在本案中存在定作、指示的过失，依法应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。
第三人在本案中与原告均系承揽人，对原告的受伤也没有过错，不应承担责任。
综上，综合考虑本案所涉事实，本院酌定两被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自身承担。
三、关于原告的损失如何确定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，参照益阳市银城司法鉴定所作出的益银司鉴[2016]临鉴字第834号司法鉴定意见书的鉴定结论并结合各方的诉辩意见，本院确认原告的各项经济损失为：1、医疗费：原告住院用去医疗费23699.92元，原告仅主张23699元，未超过实际发生金额，本院予以采纳；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但现租住在城市，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按2016年度城镇居民人均可支配收入计算为115352元（28838元/年×20%×20年）；4、误工费：根据居民服务和其他服务业2016年度平均收入计算为31434元（42494元/年÷365天/年×270天），原告仅主张30807元，未超过法律规定，本院予以采纳；5、护理费确定为8732元（42494元/年÷365天/年×75天），原告仅主张8325元，未超过法律规定，本院予以采纳；6、交通费酌情确定为500元；7、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；8、鉴定费：根据原告交纳鉴定费的情况确定为1365元；同时对原告主张的精神抚慰金酌情确定为6000元。对以上赔偿项目中原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费23699元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金115352元、误工费30807元、护理费8325元、交通费500元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1365元，共计189748元，依照前述责任承担比例，两被告应按30%的比例承担56924元（189748元×30%），应承担原告精神抚慰金6000元，共计62924元，其余经济损失由原告自身负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李湘刚、匡卫红自本判决生效后七日内共同赔偿原告卢建清医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金各项经济损失共计62924元；
二、驳回原告卢建清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由原告卢建清负担880元，由被告李湘刚、匡卫红共同负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年一月三日
书 记 员 皮 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。