安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初165号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人程祥飞，男，1977年12月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月20日被泗县公安局刑事拘留，同年3月2日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人程祥飞犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日、8月17日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人程祥飞及其辩护人陈永到庭参加了诉讼。期间，泗县人民检察院因补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月15日上午9时许，被告人程祥飞在泗县黑塔镇马厂村马厂街许某家门口经营儿童游乐设施旋转木马，旋转木马转盘距离地面净高度最高处达51厘米，被告人程祥飞没有采取安全防护措施，导致被害人严某1钻进运转中的旋转木马转盘下，头部被转轮碾压受伤死亡。被告人程祥飞于2017年2月20日经泗县公安局电话通知到案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人程祥飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人程祥飞系坦白，和被害人达成赔偿协议，得到其谅解，同意适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人程祥飞对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人认为，被告人程祥飞不构成过失致人死亡罪；如果认定为犯罪，被告人程祥飞经电话通知到案，系自首；和被害人达成赔偿协议，得到其谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月11日上午9时许，被告人程祥飞在泗县黑塔镇马厂村马厂街许某家门口经营儿童游乐设施旋转木马，旋转木马转盘距离地面净高度最高处达51厘米，被告人程祥飞没有采取安全防护措施，导致被害人严某1（2012年8月23日出生）钻进运转中的旋转木马转盘下，头部被转轮碾压受伤死亡。案发后，被告人程祥飞拨打电话报警，后于2017年2月20日经泗县公安局电话通知到案。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、严某2向本院提起附带民事诉讼要求被告人程祥飞赔偿原告人各项费用35万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人程祥飞一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、严某2经济损失8万元，于2017年8月7日付3万元，2018年8月7日前付3万元，2019年8月7日前付2万元；附带民事诉讼原告人刘某2、严某2对被告人程祥飞的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。本院依法制作刑事附带民事调解书并送达给双方。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
一、书证
（一）受案登记表，证明2017年2月11日9时59分，程祥飞报警，称当日上午9时，其在黑塔马厂村马厂街摆设的旋转木马由于管理不当导致严某1钻进旋转木马转盘下遭到转轮碾压死亡。
（二）户籍证明、前科证明、户口簿，证实被告人程祥飞出生于1977年12月27日，此前无违法犯罪记录；被害人严某1出生于2012年8月23日。
（三）到案经过,证明被告人程祥飞于2017年2月20日经泗县公安局民警电话通知到案。
（四）中华人民共和国国家标准游乐设施安全规范，证明游乐设施在特定区域内运行，应有设计使用说明书及符合国家有关标准的全套施工图等运行、基本设计规定、安全要求、安全设施等使用和管理规定。
（五）协议书、谅解书、收条，证明被告人程祥飞和被害人亲属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
（六）社区评估意见书，证明泗县司法局认为被告人程祥飞适宜社区矫正，建议对其适用缓刑。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安局司法鉴定中心物证鉴定书，证明（1）
旋转木马西北侧转盘下方地面红色可疑斑迹、紫色塑料桶上红色可疑斑迹、铁质轨道内侧紧贴地面位置片状红色可疑斑迹、西北侧铁质轨道上红色可疑斑迹，均检见人血反应，检出同一人基因型，其为严某1所留的可能性是无关个体所留的可能性的1.76×1021倍，即似然比率为1.76×1021：1。（2）检出严某1、严某2、刘某2的人基因型，经过对比，支持严某2、刘某2为严某1的生物学父母。
（二）泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告，证明严某1死因符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
（三）现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场照片及现场方位、平面示意图，证明案发现场状况及提取可疑斑迹情况。
三、证人证言
（一）严某2证明，案发当天马厂街逢庙会，早晨他和妻子在自家门口卖甘蔗，距离旋转木马有一米多远，他女儿严某1想去坐旋转木马，他对旋转木马的老板说把孩子抱上去玩一会，老板就把严某1抱上去玩了。他只顾做生意，没有在意小孩什么时间下来的。9点多，老板抱着严某1跑过来说孩子跑到转盘底下被轧到了，他看孩子头脑部伤的严重，就抱孩子往街南头跑，老板说已经打过120了，他们遇到派出所警车，警车送他们到城里。在泗县东关遇到120车，医生检查说没有生命体征了。旋转木马老板前几天在许某家门口安装旋转木马，从他家接的电源，交电费给他。
（二）詹某证明，出事的前天下午她和丈夫程祥飞把旋
转木马摆在马厂街南北水泥路西边营业。出事当天上午9点左右开始营业，她当时在严某2家门口负责经营蹦蹦床，严某2两口子在木马东侧摆摊卖甘蔗。程祥飞喊出事了，她看到旋转木马停下来了，程祥飞从木马西北角底下把孩子抱出来，孩子满脸都是血，不能说话，程祥飞把孩子抱给严某2，赶紧打120，后又送去急救。旋转木马是2016年农历四五月份，程祥飞以4000元价格买别人二手的。
（三）孙某证明，当天上午九十点钟，他看到旋转木马停下来，老板趴在木马西北角底下修理，并从下面抱出来一个小女孩，小女孩眼部肉都没有了，老板把孩子交给小孩父亲，小孩父亲抱去抢救了。当时小孩父亲在木马东边两三米远，木马底部距离地面有五六十公分高，四周没有挡板，人能爬进去。
（四）丁某证明，他是宿迁人，2010年他从河南省新乡市一个小作坊以18000元价格买的旋转木马，没有合格证、说明书等资料，转盘上下都没有护栏，他自己组装摆在超市门口。2013年卖给徐州人。
（五）陆某、杨某1、杨某2证明，2013年春天，邳州人杨某3从宿迁人手中以8000元价格买的旋转木马，没有合格证、操作规程等任何资料，后在2015年春天经人介绍以4000元价格卖给安徽人。
四、被告人程祥飞供述，他经人介绍以4000元价格从邳州人手里买的河南生产的旧旋转木马，周围没有防护栏，没有合格证、操作说明等资料，都是自己安装的，2016年正月十五在严某2家门口经营。2017年正月十三下午他在严某2家门口摆放充气垫，在严某2家南边隔一家门口摆放旋转木马，用的是严某2家电。正月十五上午9点多，严某2和妻子在旋转木马旁边摆摊卖甘蔗，严某2把孩子抱给他，说孩子也想坐一会，他把孩子放在木马上坐了二三十分钟，再次停下来时孩子自己下去了，他没有注意孩子到哪儿去了。他叫其他孩子都坐稳了，他启动旋转木马，转有一圈时，他感觉转盘咯噔一下子，他就切断电源，钻在下面看到严某2家孩子在底下，他把孩子拉出来，孩子前额头部有伤，脸上都是血。他把孩子抱给严某2一起往街南跑，准备找车送医院，遇到警察，用警车送到泗县县城，并拨打120救护车。在泗县东关遇到120救护车，医生检查说孩子已经死了。
对于辩护人提出被告人程祥飞不构成过失致人死亡罪的辩护意见，经查，被告人程祥飞应当预见旋转木马转盘距离地面的空隙存在安全隐患，而没有采取安全防护措施，主观上疏忽大意以致发生被害人死亡的危害后果，其行为符合疏忽大意过失的构成要件，故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人程祥飞未按国家游乐设施安全规范经营儿童旋转木马，因疏忽大意过失，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人程祥飞主动报案，且积极抢救被害人，后经电话通知到案后并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法对其予以从轻处罚；被告人程祥飞和被害人亲属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程祥飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈慧敏
周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。