wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3431号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：奇信太阳能（天津）有限责任公司。住所地：天津空港经济区工业04-12地块。
法定代表人：齐心，该公司董事长。
委托代理人：白文霞，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津保税区投资有限公司。住所地：天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心楼内。
法定代表人：于旸，该公司董事长。
再审申请人奇信太阳能（天津）有限责任公司（以下简称奇信公司）因与被申请人天津保税区投资有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇信公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1．厂房定制项目长期停滞是因投资公司根本违约。（1）投资公司从未将厂房定制项目委托建设管理权授权奇信公司。（2）投资公司作为厂房定制项目建设方，怠于行使合同约定的建设义务。2．奇信公司与南通四建集团有限公司的建设工程施工合同已经履行完毕。（二）一、二审判决适用法律错误。1．一、二审判决认定奇信公司违约致厂房定制项目长期停滞，投资公司享有合同解除权，适用法律错误。2．一、二审判决要求奇信公司撤出太阳能项目建设并取消厂房定制项目回购，适用法律错误。（三）《定制协议书》签订的目的不是让投资公司取得涉案项目的资产，投资公司借厂房定制名义恶意侵吞奇信公司财产，应予返还。奇信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点是，本案合同是否应当解除，土地厂房是否应返还奇信公司。奇信公司与投资公司签订的《定制协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《定制协议书》约定，投资公司收购项目后，将项目委托奇信公司进行建设和运营管理，奇信公司代行建设单位职责，实行全过程建设组织实施管理，该项目建设工程应在2010年底前竣工投入使用。据此，奇信公司应承担对该项目进行建设管理的义务。奇信公司称其不�有项目建设管理权的再审理由不能成立。案涉工程没有竣工验收，案涉项目在投资公司收购后，奇信公司没有依约如期完成项目委托建设，在建工程无实质性进展，奇信公司已经构成违约。《定制协议书》关于奇信公司违约责任约定：若奇信公司在工程建设中出现重大违约行为导致项目建设无法完成，投资公司有权解除本协议，并要求奇信公司撤出项目建设；本协议解除后，由投资公司继续建设并享有项目所有权。按照《定制协议书》上述约定，投资公司有权解除协议，奇信公司应撤出该项目建设。投资公司已于2011年12月向奇信公司发函解除合同，二审庭审中，奇信公司也同意解除。另外，该项目已由天津市滨海新区规划和国土资源管理局批准调整为中心大道派出所改造项目，并发放《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》。《定制协议书》已经没有履行的可能，应予解除。一、二审判决认定奇信公司构成违约，本案合同解除正确。投资公司已经向奇信公司支付项目收购款，在建工程也已变更登记到投资公司名下，《定制协议书》约定协议解除后项目由投资公司继续建设并享有项目所有权。根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务中止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故合同解除后，投资公司对案涉项目享有所有权，奇信公司请求返还的再审理由不能成立。
综上，奇信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奇信太阳能（天津）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 闫 燕
代理审判员 刘慧卓
代理审判员 乔 宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈海霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第415号
申请执行人周庆原，男，1970年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈全火，男，1986年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人周庆原与被执行人陈全火债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3097号民事判决书所确认的被执行人陈全火应偿还申请执行人周庆原人民币41000元及利息的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人周庆原未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月四日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第415号
申请执行人宋长宜，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人雒礼智，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人宋长宜与被执行人雒礼智民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年4月2日作出（2013）安民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋长宜于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的为50000元，受理费525元，执行费650元。
本案在执行过程中，经查，被执行人雒礼智无存款、无财产可供执行，只有住房公积金。经得到雒礼智原工作单位及住房公积金管理部门的支持，雒礼智的住房公积金提取支付给申请执行人宋长宜19050元。现暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第125号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人宋长宜再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 祝顺伟
执行员 张立成
二〇一四年十二月九日
书记员 白云飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5298号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：王晓灵，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告王晓灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2649号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：邢冬梅，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：高强，男，汉族，1984年3月3日出生，住长春市高新区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告高强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行之委托代理人邢冬梅到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉称：被告高强于2013年2月1日与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款人民币224,000.00元，用于购买沃尔沃汽车一辆，借款期限为36个月。合同签订后，原告于2013年2月5日按约定发放了贷款，但被告高强已连续15期未还款，经多次催要，被告高强拒不偿还。根据原告与被告高强所签订的合同的第十条之规定，如被告连续三期或累计六期未能按照本合同的有关约定偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息。故诉至法院，请求判令：1、判令被告高强偿还所欠借款本金140,054.66元，利息4821.82元，共计144,876.48元（暂计算至2015年8月10日，以后利息及罚息按合同约定计算至还清之日止）；2、判令原告对被告高强抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等因实现债权所发生的各项费用；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告高强未有答辩，亦未举证。
经审理查明:被告高强于2013年1月29日向原告中信银行股份有限公司长春分行申请个人汽车消费贷款。2013年2月1日，被告高强（甲方）与原告中信银行股份有限公司长春分行（乙方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，该合同约定借款金额224,000.00元，年利率3.999%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，由被告高强用其自有沃尔沃牌汽车（车牌号吉AZT7**）一辆作为借款抵押担保。合同签订后，原告中信银行股份有限公司长春分行履行了合同义务，于2013年2月5日将借款224,000.00元给付被告高强，被告高强于2014年2月19日办理了车辆抵押登记手续，至原告起诉时被告高强仅偿还部分借款，截止2014年5月5日止，被告尚欠借款本金140054.66元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告中信银行股份有限公司长春分行被告高强签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告中信银行股份有限公司长春分行于2013年2月5日将借款224,000.00元给付被告高强，履行了义务，被告高强未按合同约定偿还借款本金已构成违约。因此，按照原、被告所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中“甲方连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施偿还贷款本息：按合同约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用”的约定，原告中信银行股份有限公司长春分行关于“原告有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息及罚息”的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息部分，按照原告、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》“本合同产品为贴息产品，甲方应承担利率为3.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担”的约定，对于贷款到期前的利息不应由被告高强承担，原告可另行主张，被告高强应承担自2014年8月5日还款逾期三个月后原告请求宣布借款提前到期后的罚息部分，其计算标准应以拖欠本金140054.66元为基数，从2014年8月6日至偿还之日止，按照原告、被告约定的利率3.99%的150%计收。被告高强提供自有车辆作为向原告中信银行股份有限公司长春分行借款的抵押担保并办理了抵押登记手续，其抵押担保合法有效，原告作为抵押权人要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金140054.66元及罚息（以本金140054.66元为基数，从2014年8月6日起至偿还之日止，按年利率3.99%的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告高强的抵押车辆沃尔沃派汽车（车牌号吉AZT7**）享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，保全费1244.38元，公告费560元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨相力
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3035号
申请执行人：杨圣放，男，1976年9月6日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地：西青区杨柳青镇。
法定代表人：王书林，董事长。
本院在执行申请执行人杨圣放申请执行被执行人天津市承亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6006号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵忠丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00165号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，。
被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司。
法定代表人唐永生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具刀（疾影）”专利号为ZL20103014XXXX］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年十月八日
书记员 冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
（2014）石民五初字第00166号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司，经营地址：河北省大名县大名府路老县一中对过。
法定代表人唐永生，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具腰带头饰件（飞影）”（专利号为ZL201030140974.2）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长黄良涛
审判员冯孟杰
审判员韩秋萍
二0一四年十月八日
书记员冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
（2014）石民五初字第00167号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司，经营地址：河北省大名县大名府路老县一中对过。
法定代表人唐永生，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告河北美食林商贸集团有限公司大名春天分公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具公仔（飞影侠）”（专利号为ZL201030246428.7）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长黄良涛
审判员冯孟杰
审判员韩秋萍
二0一四年十月八日
书记员冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
（2014）石民五初字第00160号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告邯郸市新人民商贸有限公司人民商场，永年县临名关镇名兴路南段西侧。
法定代表人张志考，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告邯郸市新人民商贸有限公司人民商场侵犯专利号为ZL201030140985.0外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长黄良涛
审判员冯孟杰
审判员韩秋萍
二0一四年八月二十八日
书记员冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
（2014）石民五初字第00157号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告成安县新赵都商贸有限公司，经营地址：河北省成安县新兴街中段南路。
法定代表人程全印，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成安县新赵都商贸有限公司侵犯外观设计专利权［专利名称为：“玩具公仔（帝皇侠）”（专利号为ZL200830214359.4）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长黄良涛
审判员冯孟杰
审判员韩秋萍
二0一四年十月八日
书记员冯日欣
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁定书
（2014）石民五初字第00158号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告成安县新赵都商贸有限公司，经营地址：河北省成安县新兴街中段南路。
法定代表人程全印，该公司经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成安县新赵都商贸有限公司侵犯外观设计专利权［专利名称：“玩具腰带头”（专利号为ZL200930087593.X）］纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长黄良涛
审判员冯孟杰
审判员韩秋萍
二0一四年十月八日
书记员冯日欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1515-4号
申请执行人林松妍。
被执行人马丽烨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民四终字第42号民事判决，依法向被执行人马丽烨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马丽烨在防城港市明通房地产有限责任公司所有的30%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆世瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5639号
罪犯汪林林，男，汉族，1988年10月1日出生于贵州省普安县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人汪林林犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年7月8日起至2026年7月7日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪林林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯汪林林现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月7日止。罪犯汪林林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪林林减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初47号
原告：曾华捷，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：张贻力，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张月冷，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾华捷与被告张贻力、张月冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华捷的委托诉讼代理人曾志群、庄俊峰及被告张贻力、张月冷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华捷向本院提出诉讼请求：张贻力、张月冷立即偿还借款50万元，并支付利息（即自2016年4月起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：张贻力因生意周转需要向曾华捷借款50万元，并约定月利率1.6%，曾华捷向张月冷转账50万元。2015年12月26日，张贻力向曾华捷重新出具借条一份。自2016年4月起，张贻力便停止向曾华捷支付利息，经曾华捷催讨借款本息，张贻力以种理由推诿，拒绝偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现曾华捷为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审中，曾华捷的委托诉讼代理人明确利息起算时间为2016年4月1日，并补充陈述，张贻力实际是2010年向曾华捷借款，借款资金50万由曾华捷的配偶于2016年9月26日向张月冷转账支付。
张贻力、张月冷均承认曾华捷在本案中所主张的事实。
本院认为，张贻力、张月冷均承认曾华捷在本案中所主张的事实，故对曾华捷主张的事实予以确认。曾华捷与张贻力之间的民间借贷关系有借条、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证为凭及李玉璇的陈述确认，且本案中没有发现违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张贻力与张月冷系夫妻有结婚登记申请书及审查处理结果为凭，予以确认。张贻力、张月冷对曾华捷主张的本案债务为夫妻共同债务予以承认，故曾华捷请求张贻力、张月冷共同清偿本案债务，依法有据，予以支持。综上，曾华捷请求判令张贻力、张月冷立即偿还借款50万元，并支付利息（即自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）符合约定及法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张贻力、张月冷应于本判决生效之日起十五日内返还曾华捷借款50万元，并支付利息（即自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，因适用简易程序审理，减半收取4760元，由张贻力、张月冷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a61f44d-c9c3-4c6b-a704-a82c00dfb858&imgId=MmE2MWY0NGQtYzljMy00YzZiLWE3MDQtYTgyYzAwZGZiODU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初47号	原告：曾华捷，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。	被告：张贻力，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：张月冷，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告曾华捷与被告张贻力、张月冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华捷的委托诉讼代理人曾志群、庄俊峰及被告张贻力、张月冷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曾华捷向本院提出诉讼请求：张贻力、张月冷立即偿还借款50万元，并支付利息（即自2016年4月起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）。事实和理由：张贻力因生意周转需要向曾华捷借款50万元，并约定月利率1.6%，曾华捷向张月冷转账50万元。2015年12月26日，张贻力向曾华捷重新出具借条一份。自2016年4月起，张贻力便停止向曾华捷支付利息，经曾华捷催讨借款本息，张贻力以种理由推诿，拒绝偿还借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现曾华捷为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。庭审中，曾华捷的委托诉讼代理人明确利息起算时间为2016年4月1日，并补充陈述，张贻力实际是2010年向曾华捷借款，借款资金50万由曾华捷的配偶于2016年9月26日向张月冷转账支付。	张贻力、张月冷均承认曾华捷在本案中所主张的事实。	本院认为，张贻力、张月冷均承认曾华捷在本案中所主张的事实，故对曾华捷主张的事实予以确认。曾华捷与张贻力之间的民间借贷关系有借条、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证为凭及李玉璇的陈述确认，且本案中没有发现违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。张贻力与张月冷系夫妻有结婚登记申请书及审查处理结果为凭，予以确认。张贻力、张月冷对曾华捷主张的本案债务为夫妻共同债务予以承认，故曾华捷请求张贻力、张月冷共同清偿本案债务，依法有据，予以支持。综上，曾华捷请求判令张贻力、张月冷立即偿还借款50万元，并支付利息（即自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）符合约定及法律规定，予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：	张贻力、张月冷应于本判决生效之日起十五日内返还曾华捷借款50万元，并支付利息（即自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9520元，因适用简易程序审理，减半收取4760元，由张贻力、张月冷共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月十六日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	法官提示：	⒈《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第564号
原告杨树义，男，1962年12月12日出生，汉族，退休，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，职工，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告杨树义与被告那洪学、唐绍红、关志斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨树义、被告关志斌到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，被告那洪学于2014年8月4日因经商需要向原告借款20，000.00元，约定2014年9月4日还款，被告那洪学出具借条一份，被告关志斌作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向被告那洪学索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金20，000.00元及利息，被告关志斌承担连带责任，并负担案件受理费。
被告关志斌辩称，当时原告、被告及借款人那洪学系朋友关系，原告与借款人两次借款的时候，双方是要求被告作为中间人，不是担保人，被告在不知情的情况下签的字，故被告不承担保证责任。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人那洪学于2014年8月4日向原告借款20，000.00元，定于2014年9月4日还款。
被告关志斌对原告提交的证据一、二真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，表示不是担保。本院认为，借据中明确标明借款人为那洪学，担保人为关志斌，关志斌签字并捺印，足以表明其知晓担保事项，并自愿为担保人，故对该证据予以采信。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
被告关志斌未向本院提交抗辩证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，被告那洪学于2014年8月4日因经商需要向原告借款20，000.00元，约定2014年9月4日还款，被告那洪学出具借条一份，被告关志斌作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次向被告那洪学索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告那洪学之间的借贷关系真实有效，故原告请求偿还借款主张应予支持。被告关志斌于借据中担保人处签字并捺印确认，应认定借款保证合同关系成立，被告关志斌依法应当承担保证责任。被告那洪学、唐绍红为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告请求被告唐绍红承担债务请求符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告杨树义借款本金20，000.00元；
被告关志斌对上款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00161号
申请人：祝石兰，农民。
申请人：傅益清，农民。
申请人祝石兰与申请人傅益清生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年3月29日经龙游县庙下乡人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、申请人祝石兰的医疗费用44427.2元由申请人傅益清全额支付（已付清）；
2、申请人傅益清补偿申请人祝石兰误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、车旅费等费用共计103252元，于2016年4月份前支付63252元，余款40000元于2017年12月底前付清；
3、双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杨建玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2051号之一
原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司，住所地，武汉市新洲区双柳街。
法定代表人叶方雄，董事长。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇萧桃路8号
法定代表人李锐元，董事长。
委托代理人陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人官乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉味鲜绿色食品有限公司撤回起诉。
。
审判长 潘应军
审判员 傅 菁
审判员 叶章明
二〇一七年八月一日
书记员 汪 婵
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2051号原告武汉市汉味绿色食品有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街。法定代表人叶方雄，公司董事长。被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。法定代表人李锐元，公司董事长。本院受理原告武汉市汉味绿色食品有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽萧县人民法院作为被告住所地依法具有管辖权。故请求法院依法裁定将此案移交有管辖权人民法院审理。经审查，本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案的合同履行地在武汉市新洲区，故武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇一六年九月二十六日书记员  余建勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更428号
罪犯南相龙，男，1996年1月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月3日，本院作出（2015）延中刑初�第3号刑事判决，认定南相龙犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯南相龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南相龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯南相龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1396号
上诉人（原审原告）罗成香。
委托代理人杨小利。
被上诉人（原审被告）闫阴秀。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
上诉人罗成香与被上诉人闫阴秀机动车交通事故责任纠纷一案，罗成香于2015年6月29日提起诉讼，请求闫阴秀赔偿其各项损失共计21611.4元。新乡市红旗区人民法院于2015年8月27日作出（2015）红民一初字第1451号民事判决，罗成香不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年6月6日22时20分许，在新乡市东明大道与金穗大道交叉口，闫阴秀驾驶电动自行车沿金穗大道北侧机动车道由西向东行驶至东明大道与金穗大道交叉口时与罗成香驾驶的沿东明大道由南向北行驶至该路口左转弯的自行车相撞，造成两车损坏，闫阴秀、罗成香受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年6月6日作出了道路交通事故认定书，认定闫阴秀应承担事故的全部责任，罗成香不承担事故责任。事故发生后，罗成香在新乡医学院第三附属医院进行治疗，临床诊断为：左小指开放性外伤、左下肢软组织损伤。支出门诊费用4661.53元。
原审认为：罗成香的各项损失为：医疗费4661.53元、交通费100元、鉴定费50元，共计4811.53元。因闫阴秀承担事故的全部责任，故闫阴秀应赔偿罗成香4811.53元。对于罗成香的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审判决：一、闫阴秀于判决生效后五日内一次性赔偿罗成香4811.53元；二、驳回罗成香的其他诉讼请求。如果闫阴秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由闫阴秀负担76元，罗成香负担264元。
罗成香上诉称：涉案交通事故发生后，罗成香到新乡医学院第三附属医院治疗，因经济原因，选择回家保守治疗，原审认定罗成香医疗费数额错误；涉案交通事故造成罗成香骨折，误工100天，护理人员护理30天，应该按照罗成香请求支持其误工费、护理费、营养费等。请求撤销原判，依法改判支持罗成香全部诉讼请求。
闫阴秀答辩称：罗成香医疗费花费过高，与实际伤情不符；罗成香已经达到退休年龄，无具有劳动能力及固定收入来源证明，且罗成香并未住院，不应该支持其误工费；营养费、住院伙食补助费理由不足；精神损害抚慰金于法无据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。
二审审理期间，罗成香提交洪门镇公村卫生室处方笺一张，证明罗成香在洪门镇公村卫生室花费医疗费500元；照片一张，证明涉案事故造成罗成香活动受限。闫阴秀发表质证意见称，处方笺是后补的，不应该认定；照片在一审时就应该提交，现在提交超出举证期限。本院认为，关于洪门镇公村卫生室处方笺，该处方笺加盖有洪门镇公村卫生室印章，并有医师签字，结合罗成香于原审时提交的由该卫生室出具的收据，能够证明涉案事故发生后罗成香在该卫生室治疗及花费的医疗费情况，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳；关于照片，结合罗成香于原审时提交的诊断证明、检查报告单等证据，能够反映罗成香在涉案事故发生后活动受限状态，本院予以采纳。
本院经审理查明：涉案事故发生后，新乡医学院第三附属医院于2015年6月9日作出的磁共振检查报告单显示“（罗成香）……左胫骨平台粉碎性骨折并骨髓水肿；左股骨外侧髁隐匿性骨折并骨髓水肿……”。罗成香在新乡市红旗区洪门镇公村卫生室花费医疗费500元。本院经审理查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为：关于罗成香医疗费数额的认定问题。根据本院二审期间查明的事实，原审不予认定罗成香在新乡市红旗区洪门镇公村卫生室花费的医疗费500元不当，本院予以纠正，则罗成香医疗费应为5161.53元。
关于罗成香误工费数额的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，罗成香未提交其有固定收入及能够证明其最近三年的平均收入状况的相关证据，根据以上法律、司法解释的相关规定，结合罗成香伤情，本院酌定其误工期限为90天，误工费标准按照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，则误工费为25402元／年÷365天×90天=6263.51元。
关于罗成香护理费数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”罗成香未提交证据证明其护理人员护理期间工资实际扣发的数额，根据以上司法解释的相关规定，结合罗成香伤情，本院酌定其护理期限为30天，护理费标准按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，则护理费为28472元／年÷365天×30天=2340.16元。
关于罗成香营养费数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”罗成香并未提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据，原审不予支持其营养费并无不当。
关于罗成香精神损害抚慰金数额的认定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”涉案交通事故并未造成罗成香伤残，罗成香也未提交因涉案交通事故致其精神损害，造成严重后果的其他证据，故原审不予支持其精神损害抚慰金并无不当。
罗成香的各项合理损失为：医疗费5161.53元、误工费6263.51元、护理费2340.16元、交通费100元、鉴定费50元，共计13915.2元，由闫阴秀赔偿罗成香。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，罗成香上诉理由成立部分，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1451号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1451号民事判决第一项为：闫阴秀于本判决生效之日起十五日内赔偿罗成香各项损失共计13915.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，由罗成香负担121元，闫阴秀负担219元；二审案件受理费339元，由罗成香负担120元，闫阴秀负担219元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 琳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执636号
申请执行人蔡文忠
被执行人饶肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00135号，依法向被执行人饶肖发出执行通知书，责令被执行人饶肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶肖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执636号
申请执行人蔡文忠
被执行人饶肖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00135号，依法向被执行人饶肖发出执行通知书，责令被执行人饶肖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶肖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶肖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币186904元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执636号
申请执行人蔡文忠
被执行人饶勇平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00135号，依法向被执行人饶勇平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶勇平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶勇平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶勇平（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币197000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执636号申请执行人蔡文忠被执行人饶肖，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00135号，依法向被执行人饶肖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶肖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶肖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶肖（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币197000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年五月十九日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0825执636号蔡文忠:申请执行人蔡文忠与被执行人饶勇平、饶肖民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙溪商初字第00135号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡文忠向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶勇平、饶肖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0825执636号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01573号
原告王某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月2日结婚，于2012年3月13日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，婚后原、被告购买位于乌海市海勃湾区明日星晨小区31号楼1单元301室住宅归被告，被告给付财产分割补偿款100000元，离婚后被告不能按约给付原告财产补偿款，请求被告给付离婚家庭财产补偿款100000元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述属实，协议中约定我给原告100000元，孩子抚养费原告每月给500元，从离婚后至今原告也没有给孩子的抚养费，我答应给原告100000元，但我现在没有能力，因为我需要偿还房贷和养孩子。
经审理查明：原、被告于2012年3月13日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，“婚生女刘淑宇（2005年6月23日生）由男方抚养，女方每月付抚养费500元。位于乌海市海勃湾区明月星晨小区31号楼1单元301室，88.13平方米属回迁房无房产无购房合同，离婚后归男方。离婚后男方付女方100000元。所有债务由男方负责，无债权”。原、被告离婚后被告至今未按约给付原告100000元，原告诉至本院。
上述事实的认定有原、被告提供的2013年3月13日双方签订的“离婚协议书”一份及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记，离婚协议对双方的共同财产进行分割，由被告给付原告100000元，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律规定，系有效协议，双方均应按约定履行各自的权利和义务。协议生效后，被告至今未按约履行，原告诉至本院请求被告给付离婚家庭财产补偿款100000元，本院予以支持。被告辩称现在没有能力给付原告，因需要偿还房贷和养孩子为由拒绝履行，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告王某某财产分割款项100000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述付款期限内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年七月二十日
书记员 李 乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4511号
罪犯骆中兵，男，生于1963年9月15日，汉族，高中文化程度，湖北省松滋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00098号刑事判决，以被告人骆中兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯骆中兵在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯骆中兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯骆中兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯骆中兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行初32号之一
原告王清，女，1984年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张栋，男，河南九明律师事务所律师，执业证号码14105200910456308。
被告安阳市公安局北关分局，地址，安阳市北关区解放路戏院街3号，组织机构代码K2492490-8。
法定代表人张勇，男，安阳市关分局局长。
委托代理人梁勇，男，安阳市关分局副局长。
委托代理人张润泽，男，安阳市关分局治安大队民警。
本院在审理原告王清诉被告安阳市公安局北关分局公安行政强制一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王清负担。
。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行初32号
原告王清，女，1984年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张栋，男，河南九明律师事务所律师，执业证号码14105200910456308。
被告安阳市公安局北关分局，地址，安阳市北关区解放路戏院街3号，组织机构代码K2492490-8。
法定代表人张勇，男，安阳市北关分局局长。
委托代理人梁勇，男，安阳市北关分局副局长。
委托代理人张润泽，男，安阳市北关分局治安大队民警。
原告王清诉被告安阳市公安局北关分局公安行政强制一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民7589号
原告：柴见花，女，1971年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：方洁珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪国强，男，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柴见花与被告方洁珍、汪国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉请，请求判决两被告向原告支付违约金24000元。事实和理由：原告与两被告于2005年7月25日通过杭州我爱我家房屋租赁置业有限公司签订《购房意向书》，约定将两被告坐落于杭州市余杭区临平一号桥4幢602室的房屋转让给原告，房屋总价24万元。2006年7月31日签订《房屋买卖合同》及补充协议，并在该协议约定被告应于2006年8月20日前迁出户口。然而，直至2017年原告转让上述房屋，才发现两被告未及时迁出户口，在原告再三催促下，两被告才于2017年6月迁出。
本院经审查认为，本案被告户籍地、经常居住地均在杭州市余杭区，本案当事人未约定管辖，即便有约定，与本院无关联，因此，本案本院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱让无异二○一七年八月二十九
书记员 凌 雯 雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第87号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈紫英，男，汉族，1995年1月16日出生，小学文化，无职业。2011年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年6月30日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年9月9日刑满释放。现因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈紫英犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人陈紫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈紫英于2014年2月至2015年4月期间，分别在伊春市农业技术推广中心、伊春市卫生局、伊春区孙某甲口腔诊所、伊春市食品药品监督局、伊春区水上公园雅玛瑜伽馆、伊春区南郡小区花都美容院、伊春区创新教育学校、伊春市交通局、伊春区住建局、伊春市畜牧局、伊春区健航幼儿园盗窃作案11起，共盗窃被害人王某、马某、孙某乙、李某某、杨某、于某、屈某某、周某、滕某某、王某某、邱某某现金合计人民币21700余元，均被其挥霍。被告人陈紫英于2015年4月29日在伊春区富驿旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书复印件等、证人赵某某的证言、被害人王某、马某、孙某乙、李某某、杨某等人的陈述、光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈紫英以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈紫英曾因盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又多次盗窃犯罪，所盗赃款被其全部挥霍，应从重处罚。陈紫英自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈紫英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金庆发
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第87号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人牛某某，男，1984年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县水寨镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月29日被伊川县公安局取保候审，于2015年7月8日被伊川县人民检察院取保候审，于2015年8月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告人牛某某在伊川县一铝厂职工澡堂内洗澡时，将同在该澡堂内洗澡的孟站涛放在长凳上的衣服拿走，盗走口袋内现金1300元、魅族MX2手机一部、医保卡一张，并于2月22日将医保卡刷取现金1415元。经鉴定，被盗手机价值660元。案发后，被盗手机已退还孟站涛，牛某某赔偿孟站涛3000元。
上述事实有被告人牛某某供述；被害人孟站涛陈述；证人王海燕、王珊珊证言；户籍及前科证明、报案材料、检查、投案证明、领取手机及现金证明等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人牛某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人牛某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。牛某某系初犯、偶犯，且已退赔被害人的经济损失，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳1600元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月十九日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第87号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，住伊通县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被公安机关刑事拘留，同年4月2日被取保候审。经本院决定，2015年5月7日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年3月24日9时许，被告人孙某某串入伊通满族自治县靠山镇庄家村三组农民李某某的小卖店内，盗窃现金899元。2015年3月26日，孙某某被公安机关抓获，并将赃款全部退还失主。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某、王某某的陈述，现场照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，照片，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人孙某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能够退还失主经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年五月二十日
书记员 朱芳芳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执408号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人郑某某，男，1974年4月3日出生，汉族,住大荔县段家乡。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相继来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人
程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发执行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对西安市公证处(2013)西证经字第3257号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第387号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10511号
原告：张元凯，男，1981年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：杜海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
两原告共同委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：孙井娥，女，1942年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张元凯、杜海霞诉被告孙井娥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告张元凯及两原告的共同委托诉讼代理人周娇，到庭参加诉讼，被告孙井娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元凯、杜海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费4156.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告于1999年12月14日与原告的爷爷张德勋登记结婚。20116年6月20日，张德勋因食道癌住院，2016年10月14日，张德勋因病医治无效死亡。2016年7月5日至2016年7月11日，被告孙井娥在证据医院住院（原告为其垫付156.73元），后被告于2016年7月6日转入徐州市第六医院住院至2016年7月16日出院，原告为其垫付医疗费4000元。原告为被告孙井娥垫付医疗费4156.73元，因原告对被告孙井娥无法定抚养义务，被告应予返还，现原告起诉至法院形成本案。
被告孙井娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，1999年12月原告张元凯的爷爷张德勋与孙井娥登记结婚，后孙井娥夫妇和本案两原告生活在一处院落。2016年7月被告患急性胆源性胰腺炎、胆囊炎、胆囊多发结石、频发性室上早，入住徐州市第六人民医院住院治疗。现原告以其为被告垫付医疗费4156.73元要求返还为由诉至本院形成本诉。
另查明，2016年8月9日孙井娥作为原告起诉张德勋扶养费纠纷一案中，其起诉张德勋诉称“2016年7月患病住院，被告仅支付4000元医疗费后便不再过问，原告无生活来源，被告每月退休工资5000元，要求被告支付医疗费8576元及生活费每月2000元”。该案中孙井娥自述“被告工资卡一直在其自己手中，2016年6月30日后，被被告孙子媳妇拿走，原告住院即是由其孙子媳妇支付4000元，后找被告要钱，被告说自己不当家了，卡不在自己身上，自己也无法看病，亦不知道卡中还有多少钱”。该案经（2016）苏0312民初6953号民事判决书判决被告张德勋每月支付孙井娥医疗费、生活费500元，后孙井娥、张德勋不服提出上诉，2016年12月2日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5411号裁定书以张德勋在上诉期间死亡裁定终结诉讼。张德勋生前系退休教师，去世后，发放安葬费及抚恤金46532元，2017年10月9日本院受理孙井娥起诉张德勋儿子张本其（张元凯父亲）所有权确认纠纷一案，后本案两原告申请作为第三人参加诉讼，本院允许，该案经2017年11月22日的(2017)苏0312民初8988号民事调解书调解“张德勋遗留的抚恤金40532元，张本其分得14000元，孙井娥分得26532元”。
还查明，张德勋丧葬事宜由本案两原告实际操办。
以上事实，由（2016）苏0312民初6953号笔录及判决书、（2016）苏03民终5411号裁定书、(2017)苏0312民初8988号笔录及调解书、当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。在（2017）苏0312民初8988号案件庭审笔录中，本案原告自述“死者生前工资卡最后一个月在我们这里，以前在死者本人处”，“死者因为有病不能进行取钱，所以把卡放在杜海霞处，取完钱在把卡给死者”，现原告主张医疗费4156.73元系其为被告垫付，但现有证据不足以证明该款系原告所有的财产还是张德勋工资卡中原有的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张元凯、杜海霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张元凯、杜海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初10511号原告：张元凯，男，1981年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：杜海霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。两原告共同委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：孙井娥，女，1942年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张元凯、杜海霞诉被告孙井娥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告张元凯及两原告的共同委托诉讼代理人周娇，到庭参加诉讼，被告孙井娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元凯、杜海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费4156.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告于1999年12月14日与原告的爷爷张德勋登记结婚。20116年6月20日，张德勋因食道癌住院，2016年10月14日，张德勋因病医治无效死亡。2016年7月5日至2016年7月11日，被告孙井娥在证据医院住院（原告为其垫付156.73元），后被告于2016年7月6日转入徐州市第六医院住院至2016年7月16日出院，原告为其垫付医疗费4000元。原告为被告孙井娥垫付医疗费4156.73元，因原告对被告孙井娥无法定抚养义务，被告应予返还，现原告起诉至法院形成本案。被告孙井娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，1999年12月原告张元凯的爷爷张德勋与孙井娥登记结婚，后孙井娥夫妇和本案两原告生活在一处院落。2016年7月被告患急性胆源性胰腺炎、胆囊炎、胆囊多发结石、频发性室上早，入住徐州市第六人民医院住院治疗。现原告以其为被告垫付医疗费4156.73元要求返还为由诉至本院形成本诉。另查明，2016年8月9日孙井娥作为原告起诉张德勋扶养费纠纷一案中，其起诉张德勋诉称“2016年7月患病住院，被告仅支付4000元医疗费后便不再过问，原告无生活来源，被告每月退休工资5000元，要求被告支付医疗费8576元及生活费每月2000元”。该案中孙井娥自述“被告工资卡一直在其自己手中，2016年6月30日后，被被告孙子媳妇拿走，原告住院即是由其孙子媳妇支付4000元，后找被告要钱，被告说自己不当家了，卡不在自己身上，自己也无法看病，亦不知道卡中还有多少钱”。该案经（2016）苏0312民初6953号民事判决书判决被告张德勋每月支付孙井娥医疗费、生活费500元，后孙井娥、张德勋不服提出上诉，2016年12月2日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终5411号裁定书以张德勋在上诉期间死亡裁定终结诉讼。张德勋生前系退休教师，去世后，发放安葬费及抚恤金46532元，2017年10月9日本院受理孙井娥起诉张德勋儿子张本其（张元凯父亲）所有权确认纠纷一案，后本案两原告申请作为第三人参加诉讼，本院允许，该案经2017年11月22日的(2017)苏0312民初8988号民事调解书调解“张德勋遗留的抚恤金40532元，张本其分得14000元，孙井娥分得26532元”。还查明，张德勋丧葬事宜由本案两原告实际操办。以上事实，由（2016）苏0312民初6953号笔录及判决书、（2016）苏03民终5411号裁定书、(2017)苏0312民初8988号笔录及调解书、当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。在（2017）苏0312民初8988号案件庭审笔录中，本案原告自述“死者生前工资卡最后一个月在我们这里，以前在死者本人处”，“死者因为有病不能进行取钱，所以把卡放在杜海霞处，取完钱在把卡给死者”，现原告主张医疗费4156.73元系其为被告垫付，但现有证据不足以证明该款系原告所有的财产还是张德勋工资卡中原有的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：驳回原告张元凯、杜海霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张元凯、杜海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一七年十二月二十日书记员 顾虎成
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初608号
原告：王开雷，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告：韩旭飞，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告：申庆峰，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告王开雷与被告韩旭飞、申庆峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开雷、被告申庆峰到庭参加诉讼，被告韩旭飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王开雷诉称，2017年3月19日在被告申庆峰担保的情况下，被告韩旭飞向原告借款人民币300000元，且当下出具300000元借条一支。原、被告之间的借贷关系合法有效，故被告韩旭飞应当履行还款义务，但现被告韩旭飞无正当理由拒不归还借款，且总是以种种理由予以推脱。被告申庆峰作为担保人，应当与被告韩旭飞对借款承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求人民法院依法判令二被告连带支付原告王开雷借款300000元及直至起诉之日止利息3262.5元；诉讼费由二被告承担。
被告韩旭飞未到庭，也未提交书面答辩状。
被告申庆峰答辩称，自己只是见证人，不是担保人，当时写成担保人自己说改一下，原告和被告韩旭飞说都是朋友不用改了。
针对诉讼请求，原告提供了2017年3月19日借条一支，证明韩旭飞于2017年3月19日向王开雷借款300000元，未约定利息。
被告申庆峰质证对原告提供的证据无异议，但自己不是担保人，另外起诉后被告韩旭飞还过原告110000元，还抵押了一辆尼桑车在原告处。
经审理查明：2017年3月19日，被告韩旭飞向原告王开雷出具借条一支，载明“今借到王开雷现金叁拾万元整（300000）元借款人：韩旭飞担保人：申庆峰身份证号码：1404281980081876112017年3月19日”。2017年6月份起诉后，原告自认被告韩旭飞偿还过其110000元。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩旭飞向原告王开雷借款300000元，事实清楚、证据确凿。被告韩旭飞应偿还原告的借款。本案起诉后被告韩旭飞偿还过原告110000元，应予以扣减，被告韩旭飞出具的300000元借条中双方未约定还款期限及利息，原告主张借款利息，于法无据，本院不予支持。被告申庆峰在借条中写明是担保人，其抗辩自己仅是见证人的理由不能成立，被告韩旭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩旭飞于本判决生效后十日内偿还原告王开雷借款190000元。
二、被告申庆峰对上述款项承担连带清偿责任。被告申庆峰承担保证责任后，有权向被告韩旭飞追偿。
三、驳回原告王开雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5849元，由被告韩旭飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郭丽红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴乔芳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初118号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博、孙小东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区峰山路由东向西行驶至峰山路精品水果行门前，轿车前端与被害人苏某停驶在前的鲁K×××××号小型普通客车后端相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人刘某血液中酒精浓度为228.77mg/100ml。被告人刘某负该事故的主要责任。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候。
被告人刘某与被害人苏某自行达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人于某、孙某的证言、受案登记表、警情处置指令单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某酒精含量为228.77mg/100ml，并负事故主要责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴冰玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1266号
罪犯孙英庄，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）滨中刑二终字第24号刑事判决，以被告人孙英庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙英庄在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙英庄在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯孙英庄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙英庄予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第934号
原告某某车队甲，住所地本市建设路
代表人李金亮，系该公司经理。
委托代理人谭某某，男，住襄城县。
被告李某某，男，住本市湛河区
委托代理人刘岱，系河南金豫律师事务所律师。
�告某某车队乙，住所地本市
代表人卫予秋，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，住本市湛河区。
被告某某保险公司，住所地本市湛河区。
代表人丁一，系该公司经理。
委托代理人代丽霞，系河南首位律师事务所律师。
原告某某车队甲（以下简称某某车队甲）与被告李某某、某某车队乙（以下简称某某车队乙）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某车队甲委托代理人谭某某，被告李某某及其委托代理人刘岱，被告某某车队乙委托代理人李某某，被告某某保险公司委托代理人代丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某车队甲诉称，2014年1月6日1时45分，李某某驾驶出租车沿建设路自东向西行驶至稻香路口时，与等信号灯的赵某某驾驶的出租车发生事故，致使车辆受损。此事故经平顶山市公安交警支队新华大队认定，李某某负事故全部责任，赵某某无责任，李某某驾驶的出租车车主是某某车队乙，在某某保险公司投保有交强险和第三者责任险，赵某某驾驶的出租车车主是某某车队甲。事故发生后，车辆经平顶山市恺轩旧机动车有限公司评估23024元维修费，停运40天，运营损失16000元，车辆折旧费15000元，现因赔偿问题达不成意见，故诉至本院，要求1、判令李某某和某某车队乙赔偿车辆维修费及折旧费损失共计38000元；2、判令某某保险公司在保险范围内承担直接支付责任并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，李某某为某某车队乙雇工，该肇事车在保险公司投保有交强险及三责险，应当由某某车队乙及保险公司承担本案事故赔偿责任。
被告某某车队乙辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及三责险，保险公司应该在承保范围内承担责任。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在公司投有保险属实，根据保险合同，诉讼费及停运损失不予承担。
经审理查明，2014年1月6日1时45分许，李某某驾驶出租车沿本市建设路自东向西行驶至稻香路口时，与等信号灯的赵某某驾驶的出租车发生事故，致李某某、赵某某、王某某和宋某某（系出租车乘坐人）、杨某某（出租车乘坐人）受伤，两车受损。事故责任认定：李某某负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估维修费用为23024元。
另查明，车于2013年8月6日在某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并不计免赔，保险期间一年，保险责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、车损鉴定报告书、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系。该投保车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，某某保险公司作为保险人，赔偿受损车辆的修理费损失23024元，符合法律规定，本院予以支持。某某车队甲的其它诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿某某车队甲23024元；
二、驳回某某车队甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由某某车队甲承担775元，李某某承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第934号
原告李某，女
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李振，山东纵观律师事务所实习律师。
被告高某，男
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后在很多方面差异很大，经常发生矛盾，被告脾气倔，吵架后几个月不与原告说话。曾经多次以离婚要挟、恐吓原告，原被告已分居一年半以上。夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，女儿高某甲由原告抚养，被告支付抚养费，带走婚前陪嫁财产，分割共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，原被告从小在一块成长，婚前系同学关系，原被告相互了解较深，订立婚约时双方均很满意，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同村人，曾在同学校同年级就读。2006年4月经人做媒订亲，2008年10月订婚，2008年12月10日登记结婚，2010年1月6日生育女孩高某甲。2013年被告被派往山西一煤矿工作，同年3月原告去山西找被告，提出与被告同住山西，双方意见分歧，原告从山西返回后离家在外居住。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，已结婚多年并生育一女，建立了夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，和好仍有希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 林传利
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孟欢欢
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第934号
原告：陈永伟，男，1987年2月3日生，汉族，户籍地址山东省苍山县兴明乡坊前村0601-B504。
被告：王庭云，男，1983年5月6日生，汉族，系常州市新北区三井半陶花间餐厅户主。
原告陈永伟诉被告王庭云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈永伟到庭参加诉讼，被告王庭云经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永伟诉称：我个人从事蔬菜供应业务，经人介绍为区三井半陶花间餐厅（户主为王庭云）供应各类蔬菜，双方口头协议半月结账一次，后结账期限有多次变更。因被告多个月份未支付菜款，故在我要求下出具欠条载明结欠25000元蔬菜款，虽我多次催要，但被告仅支付5000元，余款至今未付，故我诉来法院，请求判令被告王庭云支付我货款20000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付工商档案复印费的诉讼请求。
被告王庭云未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告陈永伟从事蔬菜供应业务，被告王庭云系新北区三井半陶花间餐厅（性质为个体工商户）业主。原告经人介绍为被告经营的新北区三井半陶花间餐厅供应蔬菜。2013年11月21日，经原、被告结算，确认被告结欠原告货款25000元，被告因此出具欠条一份。后被告在原告的催要下仅支付货款5000元，余款20000元至今未支付，原告遂诉来法院，要求处理。
以上事实有原告陈永伟提供的欠条原件、新北区三井半陶花间餐厅工商登记档案及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告王庭云经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告陈永伟所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告为被告供应蔬菜，被告王庭云出具欠条确认结欠原告陈永伟货款20000元，货款应当支付。原告要求被告王庭云支付欠款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭云于本判决生效之日起十日内支付原告陈永伟欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半收取），由原告陈永伟负担1元，由被告王庭云负担150元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
审判员 丁峻
二〇一四年五月二十八日
书记员 许珊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第934号
原告：陈某某，女，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1963年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 张欢欢
二〇一四年五月十三日
书记员 闫利萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第80-1号
申请执行人：李港。
被执行人：司延光。
本院在执行李港与司延光劳务合同纠纷一案，经查明被执行人司延光无财产可供执行，申请执行人李港也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月三日
书记员 王淑敏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初415号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵曙光，男，1972年3月5日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县石油公司职工，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人赵曙光犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人赵曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日15时40分，被告人赵曙光酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至与107国道交叉口中，右拐驶入107国道西侧非机动车道，沿107国道西侧非机动车道由北向南行驶20米左右路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵曙光血样中乙醇含量为323.13mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵曙光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵曙光醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人赵曙光如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵曙光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01552号
罪犯丁圣伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）常刑初字第64号刑事判决，以被告人丁圣伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0123号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年12月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁圣伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁圣伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁圣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁圣伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年7月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5626号
原告：李忠光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：白元强，男，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：蒙阴县东越汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县。
本院在审理原告李忠光与被告白元强、蒙阴县东越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本案保全费520元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3405号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：罗国强，男，1983年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：戚得娇，女，1985年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：裴大炜，男，1984年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：续东海，男，1982年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：戈明霞，女，1982年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王国明，男，1983年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告罗国强、戚得娇、裴大炜、续东海、戈明霞、王国明金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0763号
原告竑国润滑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路88号。
法定代表人林金辉，该公司总经理。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人邢海军，上海尤里卡律师事务所实习律师。
被告路路达润滑油（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人狄卫一，该公司总经理。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告竑国润滑科技（昆山）有限公司与被告路路达润滑油（无锡）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈泉芳、被告的委托代理人吴树岩到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭审理本案，在本案审理过程中，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告竑国润滑科技（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自行负担。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1391号
原告：边某。
被告：沈某。
委托代理人：叶青。
委托代理人：汪卓君。
本院在审理原告边某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告边某于2012年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告边某在本案诉讼期间申请撤回对被告沈某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告边某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告边某负担。
审判员 卜 亮
二〇一二年六月十三日
书记员 黄燕美
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1618号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘莉君，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告刘莉君民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘文宝
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴泉源
-3-
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1618号原告：陈福生。被告：李根甫。本院在审理原告陈福生与被告李根甫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已偿还全部本息，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈福生自愿负担。审判员  肖丽华二〇一四年十月十六日书记员  宋 庆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01470号
原告李某甲。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告罗某。现下落不明。
原告李某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告罗某因下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事产生矛盾，2012年4月，被告离家出走，至今下落不明。2014年6月、2015年4月，原告先后两次向法院起诉离婚，后均撤诉。因被告仍然下落不明，杳无音信，夫妻感情确已破裂。2015年9月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，系买卖婚姻，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方因性格差异，常为生活琐事产生矛盾，被告经常离家出走。2012年4月，被告因生活琐事发生争吵后，离家出走，至今下落不明。2014年6月、2015年4月，原告先后两次向法院起诉离婚，后撤诉。因被告仍然下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年9月，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述、证人陶某、吴兴祥的当庭陈述、高邮市经济开发区双庙村村民委员会出具的证明、（2014）邮民初字第01118号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
因被告罗某未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系买卖婚姻，婚后双方亦未注重夫妻感情的培养。2012年4月以来，被告离家出走，下落不明。2014年6月、2015年4月，原告两次向本院起诉，要求离婚。后均撤诉。被告至今仍下落不明，杳无音讯，被告不尽夫妻义务的行为，导致夫妻感情破裂，其责任在被告。因此，本院对原告要求离婚的诉讼主张予以支持。庭审中，原告陈述夫妻没有共同财产，故在本案中不涉及夫妻财产的分割。为此，为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某甲与被告罗某离婚。
案件受理费340元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨军佳
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 潘慧霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初123号
原告：冯开蓉，女，1959年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：朱平梅，女，1957年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告冯开蓉诉被告朱平梅民间借贷纠纷一案中，原告冯开蓉于2017年2月17日向本院书面申请撤回对被告朱平梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯开蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯开蓉撤回对被告朱平梅的起诉。
本�案件受理费本院减半收取25元由原告冯开蓉承担。。
审判员 王兰
二〇一七年二月十七日
书记员 黄霞