wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执791号
申请执行人吴林忠，男，1988年11月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩三铁模具厂，住所地台州市黄岩区西城新堂村，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人朱波。
本院在执行申请执行人吴林忠与被执行人台州市黄岩三铁模具厂为劳动争议的（2016）浙1003民初1000号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人台州市黄岩三铁模具厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩三铁模具厂履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人吴林忠经济损失62088.68元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费205元、申请执行费835元。但被执行人台州市黄岩三铁模具厂未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩三铁模具厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在银行未有存款；2、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩三铁模具厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩三铁模具厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩三铁模具厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩三铁模具厂的实际经营者。截止目前，台州市黄岩三铁模具厂向本院缴纳了执行款10000元，优先偿付诉讼费10元、执行费835元后，本案申请执行人实现了债权9155元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩三铁模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩三铁模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩三铁模具厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执791号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执791号
被罚款人：朱波，男，1984年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。系被执行人台州市黄岩三铁模具厂经营者。
本院在执行申请执行人吴林忠与被执行人台州市黄岩三铁模具厂为劳动争议的（2016）浙1003民初1000号民事判决书一案中，向被执行人台州市黄岩三铁模具厂发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市黄岩三铁模具厂的经营�朱波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人台州市黄岩三铁模具厂的经营者朱波罚款人民币4000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执791号申请执行人吴林忠，男，1988年11月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩三铁模具厂，住所地台州市黄岩区西城新堂村，组织机构代码:00000000-1。法定代表人朱波。本院在执行申请执行人吴林忠与被执行人台州市黄岩三铁模具厂为劳动争议的（2016）浙1003民初1000号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人台州市黄岩三铁模具厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩三铁模具厂履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人吴林忠经济损失62088.68元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费205元、申请执行费835元。但被执行人台州市黄岩三铁模具厂未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩三铁模具厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在银行未有存款；2、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩三铁模具厂在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩三铁模具厂有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩三铁模具厂拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩三铁模具厂纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩三铁模具厂的实际经营者。截止目前，台州市黄岩三铁模具厂向本院缴纳了执行款10000元，优先偿付诉讼费10元、执行费835元后，本案申请执行人实现了债权9155元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩三铁模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩三铁模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩三铁模具厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执791号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  杨 昇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7552号
原告：林华城，男，1951年9月24日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林萍，女，1976年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王新德，男，1970年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告林华城与被告王新德民间借贷纠纷一案，林华城于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.王新德返还借款42280元并支付利息（自2009年3月28日起按月利率1.3%算至款清）；2.本案诉讼费由王新德负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，林华城的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，王新德经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王新德在2008年8月15日向林华城借款50000元。2009年3月28日，王新德以竹丝抵扣了部分借款，双方确认抵扣后王新德尚欠借款42280元，王新德出具借据一份，双方约定月利率1.3%，未约定还款期限。现林华城主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新德返还林华城借款本金42280元并支付利息（自2009年3月28日起按月利率1.3%算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如王新德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由王新德负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 赵德才
人民陪审员 吴秀倩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初296号
原告：王玉建，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：韩广宪，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王靖，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：冯昌信，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告王玉建与被告韩广宪、王靖、冯昌信民间借贷纠纷一案中，原告王玉建于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王玉建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉建撤回起诉。
本案受理费360.00元,减半收取180.00元，财产保全费244.00元，均由原告王玉建负担。
审判员 孙海波
二〇一七年三月三十日
书记员 包云龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初865号
申请人：钱晓发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：王传红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人钱晓发与被申请人王传红劳务合同纠纷一案中，钱晓发向本院申请诉前调解，因王传红无法联系，钱晓发于2016年3月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人钱晓发撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人钱晓发撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 健
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9359号
原告：赵春祥，男，1958年4月21日出生。
委托诉讼代理人：赵阳阳（赵春祥之女），1988年10月8日出生。
委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告：宁文会，男，1962年9月23日出生。
被告：张淑芝，女，1962年6月20日出生。
二被告之共同委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生。
原告赵春祥与被告宁文会、张淑芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春祥之委托诉讼代理人赵阳阳、赵明宇和被告宁文会、张淑芝及其共同委托诉讼代理人古彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在原告建房施工包括抹灰、保温、建东侧院墙及散水时不得阻拦；2.二被告立即将堆放在原告建筑东侧的树枝、垃圾及杂物清运腾空；3.二被告立即将原告建筑东侧的所有香椿树砍伐移走；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，中间隔一条南北向公共走道。2017年3月，原告在自家宅基地东侧建住宅，将原有东侧房屋及院墙拆除，向西平退40公分处建设。房屋建成后，原告在给东山墙及东院墙抹灰、安装保温板时遭到二被告多次阻止，致使原告施工工人不能施工。被告还在原告房屋东侧堆积树枝、垃圾等杂物，并称原告现有建筑东侧系被告宅基使用范围。原告多次报警及找中间人协调无果。另外，被告在原告建筑东侧、道路以西种植的多棵香椿树已经影响原告建筑安全及使用安全。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告宁文会、张淑芝共同辩称：不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。2017年3月原告建房未通知被告就将被告家的香椿树砍伐10余棵，建房时向东移1.5米左右，为此双方发生纠纷。原告建房超出宅基地使用面积，属于违法建筑，法院不应支持，同时本案不属于法院管辖范围。原告建房应该取得四邻签字并报批准。
经审理查明：
原告赵春祥与被告宁文会、张淑芝宅院东西为邻，原告居西。双方宅院间隔着一南北向走道。原告涉诉宅基地的《集体土地建设用地使用证》登记在其名下，二被告涉诉宅基地的《集体土地建设用地使用证》登记在宁文会名下。2017年3月，原告将原有北房进行翻建，并翻建东院墙。双方为此发生纠纷，二被告对原告建造进行阻拦。原告诉至本院，要求排妨。审理中，本院对涉诉区域进行了现场勘验。
审理中，原告称：翻建前老北房建于1940年代，原老北房东山墙与原东院墙之间大约有1.5米的空隙。今年翻建后东院墙向西挪了0.4米，北房东山墙向东移了。为此原告提交光盘和照片为证。
二被告对此照片认可，但不认可光盘。二被告认为：这里有我家老房的磉石和滴水的地方，原告翻建房屋并没有向西移，而是往东占了，大概是1.5米左右。从原告提交的照片可看出，原告家的老北房与原东院墙原先是有1.5米的距离的，但现在盖房后就没有距离了。为此二被告提交手写证明及收据为证。
对二被告此证据，原告不认可手写证明真实性，其称：证人需要出庭接受询问，而被告此手写证明的证人并未出庭作证。收据涉及内容的时间是在1985年，在农村确权之前。显然被告的红本中没有涉诉位置的使用权。按照被告所说，那么树木处的沟就是被告原来西墙处的话，那么此处就不应该有树了。再有土地是不能买卖的，现在涉诉的位置已经是官道了，并且被告的树木已经对原告的房屋够成妨害了。涉诉区域树木是被告在上世纪八十年代栽种的，杂物是原告家盖房堆放的，树枝是原告放树时留下的。对此，原告则称此区域的杂物都是二被告堆放的。
上述事实，有双方当事人陈述、《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
二被告虽称涉诉区域系其合法使用范围，但其提交的证据不足以证明该点。二被告提交的证据没有具体位置，也与其自身的《集体土地建设用地使用证》尺寸图形不一致。退一步讲，即使涉诉区域有被告合法使用范围，也不足以此作为妨碍邻居的合法理由。故对二被告所称本案不属于法院管辖范围的意见，本院不予采纳。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。
从本案现场勘验及现有证据来看，并结合双方当事人陈述，可以看出，本案原告翻建北房，显然向东挪了1.1米左右，但并未超过其宅基地东边界范围。故原告对涉诉东院墙进行抹灰、做保温、建散水施工，属于合理修建行为的，二被告对此不得进行阻拦。
涉诉树木大部分距离原告东院墙有一定距离，原告要求全部伐放理由并不充分。但涉诉区域有少量树木树冠明显伸入原告宅院，对原告明显造成妨害，二被告对此应予以伐放。剩余的树木，二被告应在一定范围内予以修剪为宜。故二被告应自行将其树木中树干超过原告宅院东院墙外墙皮的树木予以伐放，将其余树木的树枝树冠树叶修剪至不得向西超过原告宅院涉诉东院墙外墙皮以东零点五米界线为止。
涉诉区域内所堆放的杂物，已构成妨碍，应予以清除。考虑到涉诉区域一直由被告控制使用并种有树木，原告近期在此区域西侧翻建宅院，故涉诉区域有被告堆放的杂物，也应有原告自己翻建宅院遗留下来的砖头。故二被告应将涉诉东院墙外墙皮以东零点六米范围内的的杂物包括树枝、木板等（砖头除外）全部予以清除。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、在原告赵春祥对涉诉东院墙进行抹灰、做保温、建散水施工时，被告宁文会、张淑芝不得进行阻拦；
二、被告宁文会、张淑芝自行将其树木中树干超过原告赵春祥宅院涉诉东院墙外墙皮的树木予以伐放，将其余树木的树枝、树冠、树叶修剪至不得向西超过原告赵春祥宅院涉诉东院墙外墙皮以东零点五米界线为止，于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告宁文会、张淑芝将位于原告赵春祥宅院涉诉东院墙外墙皮以东零点六米范围内包括树枝、木板等杂物（砖头除外）全部予以清除，于本判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告赵春祥其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（原告赵春祥已全部预交），由被告宁文会、张淑芝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 王 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2589号
原告：邓安仁，男，1932年12月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：高建华、程建华，山西丰汇律师事务所律师。
被告:山西五二五储运有限责任公司，住所地：晋中市榆次区新生东街14号。
法定代表人:石美林，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刘欣欣，山西佳镜律师事务所律师。
被告:中国兵工物资集团有限公司，住所地:北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。
法定代表人:白长治，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭宏霞，女，1990年6月9日生，汉族，系中国兵工物资华北有限公司员工，住太原市尖草坪区。
原告邓安仁与被告山西五二五储运有限责任公司、中国兵工物资集团有限公司人事争议纠纷一案，本院受理后，于2016年10月10日作出（2016）晋0702民初1872号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2017年3月31日作出了（2017）晋07民终250号民事裁定书，撤销本院（2016）晋0702民初1872号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高建华、程建华，被告山西五二五储运有限责任公司委托诉讼代理人刘欣欣，被告中国兵工物资集团有限公司委托诉讼代理人郭宏霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1948年参加革命，任原国营第五二五库副经理，于1992年离休。2006年，原五二五库破产重组，被告中国兵工物资集团有限公司作为上级主管部门，违反晋政办发（2006）33号文件的明文规定，即“国有企业改制为非国有控股企业，破产企业离休干部的管理服务工作，由原企业上级主管部门和国有出资单位负责”、“变更离休干部管理单位时，离休干部原所在企业、离休干部本人和接收管理单位，三方要签订移交协议，明确规定各自的责任和义务”，在未与原告签订移交协议的情况下，将原告的管理单位变更为被告山西五二五储运有限责任公司，起初原告足额领取了各项生活补贴，报销了医疗费用，但截至2009年，被告山西五二五储运有限责任公司停止支付国家规定的生活补贴、也不予报销医疗费用，而晋政办发（2006）33号文件规定“国有改制和破产企业离休干部的医疗费用原则上都要求单独统筹或转入同级财政解决”，二被告并未按规定实施，原告的医疗得不到根本的保障，医疗费完全由子女垫付，二被告的行为与国家的老干部政策背道而驰，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告各项工资生活补贴87302元，并采取有效措施，确保不再拖欠原告的各项费用；判令被告支付原告应予报销的医药费56421.32元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告山西五二五储运有限责任公司辩称，本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引起的劳动人事争议，不属于人民法院受理范围。中国兵工物资山西公司于2005年8月30日破产，不应适用其后下发的晋政办发（2006）33号文件。
被告中国兵工物资集团有限公司辩称，原告诉求与我公司无关，晋政办发（2006）33号文件不适用本案，我公司不承担相应管理责任；中国兵工物资集团有限公司已依照国家政策，对离休人员做了妥善安置；中国兵工物资集团有限公司并未接纳中国兵工物资山西公司任何资产，不应承担其破产重组后的任何债务。
经审理查明：原告曾在原国营第五二五库任职，于1992年离休。后国营第五二五库更名为中国兵工物资山西公司，其上级单位为被告中国兵工物资集团有限公司（原中国兵工物资总公司）。两者均系中国兵器工业集团公司下属单位。2002年12月6日，中国兵器工业集团公司批准被告中国兵工物资集团有限公司将五二五库整体划转山西利民机械有限责任公司。2005年8月30日，山西省晋中市中级人民法院做出（2005）晋中中法民三破字第2号民事裁定书，宣告山西利民机械有限责任公司破产。2006年1月，中国兵工物资山西公司草拟了政策性破产企业重组方案（草案），重组公司即被告山西五二五储运有限责任公司。2006年12月12日，被告山西五二五储运有限责任公司股东大会通过《关于优先确保离退休人员各项权益及承担所有历史遗留问题的决议》，同意以全体股东权益确保离退休人员统筹外费用按时足额发放，确保国家政策规定所有遗留问题的及时解决。2006年12月28日，二被告签订《关于原525库破产重组实施工作中有关问题的协议》，协议约定：根据相关政策和原525库近年离退休人员费用发放的实际情况，按照保持离退休人员生活水平不降低的原则，预留部分费用，作为处理其他历史遗留问题及对未来不可预见费用的支付等内容。
另查明，2016年5月11日，原告向榆次区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁的申请。2016年5月12日，榆次区劳动仲裁委员会作出榆劳仲案字（2016）第22号不予受理通知书，认为其申请不属于劳动仲裁主管范围，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，被告山西五二五储运有限责任公司共拖欠原告生活补贴87302元，医药费56421.32元未报销，并提供医药费票据、山西省财政厅、山西省人力资源和社会保障厅、中共山西省委老干部局关于提高生活补贴的相关文件通知及被告山西五二五储运有限责任公司制作的补发离休人员增发生活补贴花名册等相佐证，二被告对原告主张金额不持异议，但均不同意承担为本案事实。
以上事实，有山西省晋中市中级人民法院（2005）晋中中法民三破字第2号民事裁定书、中国兵器工业集团公司关于五二五库整体划转山西利民机械有限责任公司的批复、中国兵工物资山西公司政策性破产企业重组方案（草案）、二被告关于原525库破产重组实施工作中有关问题的协议、被告山西五二五储运有限责任公司关于优先确保离退休人员各项权益及承担所有历史遗留问题的决议等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案双方主要争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。综合全案情况，原被告之间的纠纷系因企业政策性改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邓安仁的起诉。
一审案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 郑保安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张志花
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1950号
申请执行人李国荣，男，1950年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李云楷，男，1957年6月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李国荣与被执行人李云楷民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第2478号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人李云楷名下坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路54号的房产，得分配款项58.5万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款1632元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款1632元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1950号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十五日
（）
代书 记员 赵超伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1720号
申请执行人:程军飞，男，汉族，1991年5月28日出生，无固定职业，住兰州市七里河区河湾堡西街*号B46。
被执行人:胥风莲，女，汉族，1956年1月8日出生，无业，住兰州市西固区西固中路*******号。
原告程军飞与被告胥风莲合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104民初1248号民事调解书已发生法律效力，确定被告胥风莲于2017年8月31日前一次性给付原告程军飞借款人民币15300元整。因义务人胥风莲未主动履行给付义务，权利人程军飞于2017年9月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥风莲在金融机构的存款15587.00元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15587.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晶坤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终14号
上诉人（原审被告）：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：尹辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17405号民事裁定，向本院提出上诉。法天公司的上诉理由是：本案是涉嫌侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案上诉人住所地在深圳，依法应当由上诉人住所地的人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系法天公司未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定�十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳法天科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一七年二月九日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1647号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马仲华。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人沙某某。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年1月11日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年7月9日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金4000元，2008年9月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1634号起诉书指控被告人马仲华、沙某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人马仲华、沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年3月8日2时许，被告人沙某某、马仲华伙同马某某（另案处理）经预谋后，驾驶五菱之光面包车在兰州市城关区雁北路中广宜景湾尚城小区门口马路边，盗得苏某某停放在此处的银色五菱牌双排微货车，实物价值41600元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2016年3月8日4时许，被告人马仲华伙同马某某经预谋后，驾驶五菱之光面包车在榆中县西环路陇翔苑对面自行车道上，盗得张某甲停放在此处的甘A***23号银色五菱牌双排微货车，实物价值人民币29120元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马仲华、沙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，均已构成盗窃罪。二被告人系自首，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马仲华、沙某某均无异议。
经审理查明，1、2016年3月8日2时许，被告人沙某某、马仲华伙同马某某（另案处理）经预谋后，驾驶五菱之光面包车在兰州市城关区雁北路中广宜景湾尚城小区门口马路边，由被告人马仲华望风，被告人沙某某开车接应，马某某使用T型撬锁工具打开车门，盗得苏某某停放在此处的银色五菱牌双排微货车1辆，实物价值41600元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2、2016年3月8日4时许，被告人马仲华伙同马某某经预谋后，驾驶五菱之光面包车在榆中县西环路陇翔苑对面自行车道上，由被告人马仲华使用T型撬锁工具打开车门，盗得张某乙甘A***23号银色五菱牌双排微货车1辆，实物价值人民币29120元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
2016年3月8日，二被告人因马某某涉嫌其他盗窃犯罪被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的本案盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具T型撬锁工具、被盗车牌照片，张某乙、苏某某的陈述，张某甲的证言，扣押、发还清单，辨认、指认笔录、现场照片，价格鉴定意见，同案犯马某某的供述，被告人马仲华、沙某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人沙某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，被告人马仲华伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马仲华、沙某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人因马某某涉嫌其他盗窃犯罪被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的本案盗窃犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2019年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押的撬车工具1套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二０一六年十一月十四日
书 记 员 张 莹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终410号
上诉人（原审原告）：曹长清，男，1959年11月21日生，住靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：李勇，男，1966年4月29日生，住靖州苗族侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星路。
法定代表人谭晓阳，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡本慧，该局干部。
委托诉讼代理人：杨柠宇，该局干部。
上诉人曹长清因与被上诉人靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人曹长清及其委托诉讼代理人李勇，被上诉人靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局的委托诉讼代理人胡本慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）曹长清上诉请求:撤销原审判决，依法改判。理由：本案未过仲裁时效。
被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督局辩称，本案仲裁时效已过。原审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
上诉人（原审原告）曹长清向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2011年1月至2015年10月期间未按本县劳动者每月最低工资标准发放的应得工资15960元；2、被告支付原告从2011年1月至2015年10月期间应得工资总额的25%支付工资赔偿金10440元；3、被告承担诉讼费。
一审判决认定：2015年12月30日，靖州苗族侗族自治县人民政府办公室下文将靖州县工商局与靖州县质量监督管理局等单位合并为靖州苗族侗族自治县市场和质量监督管理局。2016年12月23日，被告靖州苗族侗族自治县市场和质量监督管理局更名为靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局。
原告曹长清自2007年3月18日起，在靖州县工商局从事门卫工作，直至2015年10月底，期间双方未签订劳动合同。2015年10月26日，原告曹长清向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与靖州县工商局存在事实劳动关系、从2015年11月起解除劳动关系、支付最低工资、支付经济补偿金等七项请求。2015年11月30日，原告曹长清向仲裁委员会提交放弃“自2006年3月18日至2015年10月期间最低工资差额23100元”的仲裁申请，并得到仲裁委的准许。2015年12月9日，仲裁委员会就原告曹长清的其他仲裁申请作出裁决，靖州县工商局不服，向法院提起诉讼。2016年7月1日，法院作出（2016）湘1229民初1号民事判决，驳回靖州县工商局的诉讼请求。一审判决后，靖州县工商局不服依法提起上诉，2016年9月10日，二审作出民事判决，维持原判。2016年11月18日，法律文书送达给原告曹长清。该判决已执行完毕。2017年12月4日，原告曹长清向靖州县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告从2011年1月至2015年10月期间最低工资标准发放的应得工资15960元及工资赔偿金10440元。靖州县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出靖劳人仲不字（2017）第3号不予受理案件通知书，对仲裁申请不予受理。原告曹长清遂诉至法院。
一审判决认为：当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告曾在2015年10月26日提起劳动仲裁，又于2015年11月30日撤回涉案诉求的申请，直到2017年12月4日才又重新申请劳动仲裁，申请仲裁的时效期间已超过一年，现被告抗辩诉讼时效且原告未存在不可抗力或其他正当理由，原告诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条及《最高人民法院关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告曹长清的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曹长清负担。
二审期间，上诉人曹长清为支持自己的主张，提供了靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，拟证明仲裁时效中断，自己未超仲裁时效。
被上诉人靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局没有提供新证据。
关于上诉人曹长清提供的证据，被上诉人靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局对真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能实现拟证目的。本院认为，曹长清提供证据的拟证目的与法相悖，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，争议的焦点为本案是否超仲裁时效。根据《劳动部办公厅关于已撤诉的劳动争议案件劳动争议仲裁委员会是否可以再受理的复函》（劳办发〔１９９７〕６１号）的规定，当事人撤诉后就同一仲裁请求再次申请仲裁的，申请仲裁时效期间从撤诉之日起重新开始计算。因此，曹长清申请仲裁时效的期间应当从2015年11月30日开始计算，其于2017年12月4日再次申请劳动仲裁时已超一年的法定仲裁时效期间。综上，上诉人曹长清认为未超仲裁时效的主张与法相悖，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年五月十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2888号
原告:吴世兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王文进，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告吴世兵与被告王文进民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，因被告王文进下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世兵到庭参加诉讼，被告王文进经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款73000元及其利息（自2014年12月3日至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月3日向原告借款73000元，借款期限为12个月，约定月利率1.5%，该借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉请法院依法处理。
王文进未提出书面答辩。
经审理查明：2014年12月3日，王文进因资金周转需要,向吴世兵借款73000元，当日，被告向原告出具借据1份，言明借到吴世兵人民币73000元，双方约定借款期限为12个月，自2014年12月3日至2015年12月2日，月利率为1.5%，被告如不能按期还款，还应向原告支付拖欠总额20%的违约金。该款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，借据等证据存卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。王文进向吴世兵借款事实存在，应予确认，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文进于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴世兵人民币73000元及利息（按本金73000元月利率1.5%计算自2014年12月3日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴世兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由王文进负担，公告费600元，由王文进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
人民陪审员 凌和生
人民陪审员 余青海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑兵兵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保326号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小黄、戴金容财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保326号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3564号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市广陵路107号。
负责人：李震宇。
被执行人：蔡其云，男，1961年10月28日出生，住玉环市珠港镇城关后湾村后湾街79号，公民身份号码:332627196110280452。
被执行人：陈爱平，女，1965年2月3日出生，住玉环市珠港镇城关后湾村后湾街79号，公民身份号码:332627650203048。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人蔡其云、陈爱平金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2009）台玉商初字第01288号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第501号
原告：高全来，个体户。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号。组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告高全来与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全来及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全来诉称：2012年9月21日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年9月21日至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告高全来已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高全来房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高全来支付利息（以本金20万元为基数，自2012年9月21日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执87号
申请执行人：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，
被执行人：魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行陈永灿与魏国安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏国安偿还申请执行人陈永灿借款1800000元及利息，并支付案件受理费28400元，执行费20400元。2017年6月27日，申请执行人陈永灿分配得被执行人魏国安房产拍卖款409364.24元，被执行人至今尚欠申请执行人借款1390635.76元及利息。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行。8月8日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月十七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执87号申请执行人：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，被执行人：魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行陈永灿与魏国安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏国安偿还申请执行人陈永灿借款1800000元及利息，并支付案件受理费28400元，执行费20400元。2017年6月27日，申请执行人陈永灿分配得被执行人魏国安房产拍卖款409364.24元，被执行人至今尚欠申请执行人借款1390635.76元及利息。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行。8月8日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月十七日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1241号
原告：王广进，男，1954年7月7日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
被告：王效勃，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：王博辉（系被告之子），男，1988年1月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告王广进与被告王效勃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王广进的委托诉讼代理人韩元惠、被告王效勃及其委托诉讼代理人王博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、被告赔偿原告损失2200元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原告自2004年开始承包新河头村集体组织位于村西南沙湾岭外地的土地1亩。2004年3月4日前，原告将土地承包费直接交到村委，2004年3月4日后村委改为土地划片的形式收取。原告承包的土地划归被告片，由被告代村委收取土地承包费。原、被告于2004年3月4日签订土地转包合同，约定双方的权利义务。原告于2016年3月4日向被告交纳土地承包费时，被告拒绝代收土地承包费，并要求解除土地转包合同。被告将原告种植的200棵果树拔掉，阻碍原告到承包的土地上耕种。被告拔掉原告果树苗，造成树苗损失200元、人工费2000元。
被告辩称，原告以前支付承包费均通过现金方式，现原告没有交付承包费。如果原告支付承包费和违约金，被告同意继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月4日，原、被告签订土地转包合同一份，该合同书的主要内容为：“甲方：王效勃乙方：王广进甲方承包村委土地33.6亩，乙方转包甲方土地1亩，经甲乙双方协商一致，签定本合同，条款如下：一、转承包期限：自2004年3月4日至2019年3月4日，计15年。二、承包费数额及交纳方式：1、每亩每年140.00元，共计2100元。2、承包费分五次交纳，即：（1）2004年3月4日交纳至2007年3月3日计三年的承包费420元；（2）2007年3月4日交纳至2010年3月3日计三年的承包费420元；（3）2010年3月4日交纳至2013年3月3日计三年的承包费420元；（4）2013年3月4日交纳至2016年3月3日计三年的承包费420元；（5）2016年3月4日交清剩余年度全部承包费。三、该幅土地只得用于发展林木，不得改作他用。四、上级有关部门针对该幅土地所收取的税、费由乙方承担，与甲方无关。．．．．．．。”原、被告均在合同书上签字。庭审中，原告主张，原告向被告支付承包费，被告拒收，原告曾通过邮局向被告汇款。被告主张，现在诈骗电话太多，原告以前均通过现金方式交付承包费，现被告未收到原告交付的承包费。
被告主张，原告未支付承包费构成违约，要求原告支付违约金，违约金按照年利率24%计算，以420元为基数，自2016年3月4日计算至2017年8月16日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签定的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告作为承包方及时交付承包费系其主要合同义务，原告未按照约定及时交付全部承包费是形成纠纷的原因,应承担相应责任。对于违约金，原告未给付承包费造成被告部分损失，故被告要求原告支付违约金以填补损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以420元为基数，自2016年3月5日起至2017年8月16日止，按年利率24%计算。被告同意原告给付承包费及违约金后继续履行合同，故原告交付承包费420元及违约金后，可继续履行双方签订的土地转包合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王广进支付被告王效勃土地承包费420元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王广进支付违约金（以420元为基数，自2016年3月5日起至2017年8月16日止，按年利率24%计算）给被告王效勃，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王广进对上述第一、二项的款项履行完毕后，双方继续履行土地转包合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王广进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一七年十月九日
书 记 员 王珏莹
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1866-1号
姜依成。
被告：齐成武。
被告：宋丽，女，1986年12月6日生，汉族，住高密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告姜依成诉被告齐成武、宋丽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一七年四月十四日
书记员 李秋蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04597-1号
原告王利英，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人许天潇，男，汉族，1993年11月19日出生，住址同上。系原告之子。
被告邵喜梅，女，1966年10月14日出生，住商丘市。
本院在审理原告王利英与被告邵喜梅民间借贷纠纷一案中，原告王利英于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告邵喜梅银行存款150000元或同等价值的财产，案外人许珍红自愿以其所有的位于睢阳区开发区市法院家属院3#楼西单元6层东户房产一套（房产证：商市房权证（2005）字第C0151**号）提供担保。
本院认为：原告王利英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告邵喜梅150000元银行存款或同等价值的财产。
二、查封许珍红位于睢阳区开发区市法院家属院3#楼西单元6层东户房产一套（房产证：商市房权证（2005）字第C0151**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1277号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）虹刑初字第785号刑事判决，认定朱某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年六月一日提出（2016）沪司狱周假50号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。朱某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00491号
罪犯陶x，男，1978年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月30日作出（2012）镜刑初字�00462号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陶x有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月18日交付执行（刑期自2012年6月10日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年11月11日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶x减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶x自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶x减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第269号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王治年，男，1977年2月15日出生于湖南省南县，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，分别于1995年3月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年六个月、2001年2月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2003年9月被湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2013年1月28日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月4日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年7月10日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王治年犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人王治年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王治年系益阳市新华人寿保险公司试用业务员。2015年6月28日，被告人王治年与同事崔某某为被害人廖某某办理了一份保险，廖某某将保费14000元与一张农商银行的存折（存折号：87061260007113902011）交给崔某某让其办理相关保险手续，并将存折密码告知了崔某某与王治年。随后，崔某某将14000元中的13600元存入了存折内（存折内原有490元）。2015年6月29日6时许，被告人王治年找到廖某某，假借保险公司投保需要复印银行卡的名义，将廖某某的一张与上述存折绑定的借记卡（卡号：6230901807030316074）骗到手，后持该卡到本市资阳区马良路工商银行自动柜员机上取走14000元，银行收取取款手续费8元。
2015年7月2日，被告人王治年被广东省珠海市公安机关抓获归案；2015年7月3日被告人王治年被寄押于广东省珠海市第二看守所。
案发后，公安机关依法扣押被告人王治年现金4000元并已发还被害人廖某某。
上述事实，被告人王治年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人崔某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，被诈骗信用卡对帐单、照片，犯罪现场ATM机间的视频截图，临时寄押审批表，看守所羁押人员信息登记表，湖南省沅江市人民法院（2013）沅刑初字第91号刑事判决书，释放证明书，被告人王治年的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王治年冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王治年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王治年到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人王治年部分退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王治年犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；
二、责令被告人王治年退赔被害人廖某某一万元零八元。
（被告人王治年的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王治年的刑期自2015年7月3日起至2016年7月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第269号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人何源，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何源犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员张碧清、胡熙章参与的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人何源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：
1、2014年7月31日左右，被告人何源在自己位于资兴市屠宰场旁住宅内卫生间旁边的卧室内看到吸毒人员魏某在吸食毒品冰毒与麻古，魏某问何源想不想玩一下？随后，何源自己也吸食了毒品。
2、2014年8月4日下午，被告人何源在资兴市屠宰场旁自己的住宅自己的卧室内看到有吸毒用的吸管和锡纸，16时许，何源在自己家卫生间旁的卧室内看到魏某、罗某某、郭某、曹某、“江江”等人围坐在桌子旁边，何源看到“江江”正在吸食毒品冰毒麻古便知道上述几人是在一起吸食毒品，在场的魏某、罗某某、郭某等人也吸食了毒品，被告人何源没有制止“江江”等人在自己家的吸毒行为。
3、2014年8月5日19时许，被告人何源在资兴市屠宰场旁自己的住宅内看到曹某在以火烧、吸管吸食的方式吸食毒品冰毒麻古，随后，何源自己也与曹某一起吸食了毒品冰毒麻古。
指控的证据有：1、报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书等书证，2、证人魏某、罗某某、曹某等人的证言，3、被告人何源的供述与辩解，4、现场勘验等笔录。
该院认为，被告人何源为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何源对起诉书指控的罪名无异议，辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实不知情，对起诉书指控的第二、三起犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人何源在2014年8月份，先后两次容留吸毒人员魏某、罗某某、郭某与曹某等人在其家中吸食毒品。具体情况如下：
1、2014年8月4日下午16时许，被告人何源在其位于湖南省资兴市唐洞街道东江中路肉联公司旁自己的住房内看到吸毒人员魏某、罗某某、郭某、曹某、“江江”等人在其家中卫生间旁的卧室内围坐在桌子旁边，见“江江”正在吸食毒品冰毒和麻古，知道这几人正在一起吸食毒品，在场的魏某、罗某某、郭某等人也吸食了毒品，何源没有制止“江江”等人在自己家的吸毒行为。
2、2014年8月5日19时许，被告人何源在其家中看到吸毒人员曹某在以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，何源遂与曹某一起吸食了毒品冰毒麻古。
另查明，被告人何源到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何源在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人何源的供述，受案登记表，报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人魏某、罗某某、郭某、曹某、郑某、梅某某、曹某某、何某某的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，房产证复印件，尿样检测报告及照片，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何源容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人何源的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控被告人何源的第一起犯罪，因公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链，对该起犯罪事实，本院依法不予认定。被告人何源到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何源犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押30日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1420号
上诉人（原审原告）杨焕勇，男，1974年10月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第六建设有限公司（下称中化六建），住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王蜀闵，该公司总经理。
委托代理人徐志，中化六建职工。委托权限为特别授权。
上诉人杨焕勇因与被上诉人中化六建劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨焕勇，被上诉人中化六建的委托代理人徐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨焕勇上诉请求：二审法院撤销（2014）鄂襄城民一初字第00593号民事判决，依法改判。事实和理由：其与中化六建之间存在无固定期限劳动合同关系，经过法院生效判决的确认，中化六建应当与其签订书面劳动合同，但是自2012年9月1日至2015年10月15日，中化六建没有与其签订书面劳动合同，依照劳动法的规定，中化六建应当支付此期间未签书面劳动合同的双倍工资。故请求二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。诉讼费用由中化六建承担。
被上诉人中化六建答辩称：服从原判。
杨焕勇向一审法院起诉请求：判令中化六建支付自2012年9月至2015年10月未签书面劳动合同的双倍工资。
一审法院认定事实：1992年9月1日，中化六建与杨焕勇签订《劳动合同制工人劳动合同书》，合同期限自1992年9月1日至2012年8月31日，合同期为20年。2012年8月31日，双方劳动合同期限届满，双方未续签劳动合同，杨焕勇也未继续在中化六建工作。杨焕勇于2013年3月14日向襄阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销被申请人中化六建解除申请人杨焕勇解除劳动关系的通知；2、被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同；3、补发2008年至今的工资50000元；4、被申请人为其补缴2011年11月至今的社会保险费。仲裁委员会于2013年5月6日作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同；2、被申请人到社会保险经办机构为申请人补缴2011年11月至今的社会保险费；3、驳回申请人的其他仲裁请求。双方对该仲裁裁决均不服，分别提起诉讼。杨焕勇诉讼请求为：1、撤销解除劳动关系的通知；2、签订无固定期限的劳动合同；3、补发2008年至今（2013年4月）的工资损失50000元。4、补缴2011年至今的各种社会保险费。经审理，于2013年6月20日作出（2013）鄂襄城民一初字第00565号民事判决，判决中化六建公司与杨焕勇签订无固定期限劳动合同，驳回杨焕勇其他诉讼请求。杨焕勇不服提起上诉。湖北省襄阳市中级人民法院经审理，于2013年12月13日作出（2013）鄂襄阳中民一终字第00274号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效，杨焕勇就该案向法院申请强制执行。2015年10月15日，中化六建（甲方）与杨焕勇（乙方）签订《协议书》一份，协议内容为：一、自本协议生效之日起十日内，甲、乙双方签订无固定期限劳动合同。合同期限起始日补签至2012年9月1日。二、2012年9月1日至本协议生效之日，因乙方没有提供劳动，甲乙双方并未实际履行劳动合同。三、本协议一式两份，双方签字或盖章后各执一份。四、本协议自双方签字盖章之日起生效。2015年10月16日，杨焕勇与中六化建签订了《劳动合同书》，该合同为无固定期限，自2012年9月1日起。
原审另查明，杨焕勇于2014年5月15日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决中化六建向其支付2012年9月至今的双倍工资101220元。仲裁委员会于2014年5月18日以2012年9月至今并未工作为由决定不予受理，并作出“襄劳人仲不字（2014）第13号”《不予受理案件通知书》。
原审法院认为，依据之前双方为劳动合同争议纠纷一案的一、二审生效判决，双方应在判决生效之日起十日内签订无固定期限劳动合同。法院判决其与中化六建签订无固定期限劳动合同是因为符合无固定期限劳动合同的法定情形且劳动者有订立无固定期限劳动合同的意愿并在仲裁时效期间内主张权利。双方已于2015年10月16日签订了无固定期限劳动合同。虽该合同约定起于2012年9月1日，但杨焕勇自2012年9月1日后至无固定期限劳动合同签订时未向中化六建提供劳动，故不存在支付工资的问题，不符合双倍工资的法定支付条件。故杨焕勇的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，判决：驳回杨焕勇的诉讼请求。案件受理费10元，由杨焕勇负担。
一审法院认定属实，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：自2012年9月1日至2015年10月15日，双方存在没有签订书面劳动合同的事实，但是，杨焕勇自2012年9月1日起也未再向中化六建提供劳动，此期间双方不存在用工关系。未签书面劳动合同的双倍工资是以实际用工为前提的，不存在用工关系，杨焕勇主张此期间的双倍工资，于法无据。
综上所述，上诉人杨焕勇的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨焕勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二日
书记员 焦喆兆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2425号
原告：王国华，男，1954年8月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王爱民，男，1974年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王国华与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告王国华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国华自愿申请撤回对被告王爱民的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国华撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告王国华负担。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1523号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月5日17时许，被告人瞿某某至上海市青浦区金家村320号门口，因与被害人梅某某的女友有情感纠纷而与被害人发生冲突。期间被告人瞿某某从该处地上捡起一块木板，击打被害人梅某某的头、背等部位。经鉴定，被害人梅某某因外伤致左顶骨骨折伴少许颅内积气，构成轻伤；其左额顶部软组织挫擦伤及背部、右前臂、左膝软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人瞿某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人瞿某某处依法扣押作案工具木板1块。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人梅某某的陈述及辨认笔录，证人廖某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人瞿某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、扣押在案的作案工具木板1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1872号
原告潘某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。系原告潘某之长女。
被告高某乙，居民。系原告潘某之次女。
委托代理人王怡，山东翰辉律师事务所律师。
委托代理人李希文，居民。
被告高某丙，居民。系原告潘某之三女。
被告高某丁（曾用名高淑霞），居民。系原告潘某之四女。
委托代理人刘建伟，居民。
原告潘某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李永国，被告高某乙的委托代理人王怡、李希文，被告高某丁的委托代理人刘建伟，被告高某甲、高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，她与四被告系母女关系，在她丈夫去世后，她改嫁到吕家埠村生活。2010年她的第二个丈夫又去世了，现她自己单独生活。因年事已高，无生活来源，需要别人照顾，她就提出要求四被告尽赡养义务，但因居住、赡养费的支付等问题，一直不能达成一致意见。故诉至本院，请求依法判令四被告支付自2014年1月至2015年6月份拖欠的赡养费11089元；自2015年7月份开始支付她每年生活费7962元；四被告平均分摊原告2015年7月份之前的医疗费5631.2元，以后产生的住院治疗费由四人平均负担；判令被告高某乙将其居住的东二间腾空，供其居住。
被告高某甲辩称，她愿意承担自己的赡养义务。
被告高某乙辩称，她同意按照法律规定承担自己的赡养义务，但她以各种形式尽到了赡养义务，请求驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求分出自己居住的二间房屋的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告第四项诉讼请求。
被告高某丙辩称，她愿意承担自己的赡养义务。
被告高某丁辩称，她不同意支付2015年前的赡养费用及分摊原告以后的医疗费用，愿意自2015年7月开始承担自己的赡养义务。原告其他的诉讼请求她没有意见。
经审理查明，原告潘某丈夫高宝善于1998年农历10月13日去世，二人共生育四个子女，分别为长女高某甲、次妇高某乙�三女高某丙、四女高某丁，现四子女均已成家独立生活，有劳动能力。2003年经人介绍，原告改嫁至凌河镇吕家埠村，另组建家庭生活。2012年秋天，原告潘某第二任丈夫去世，现原告在凌河镇吕家埠居住生活。因原告年事已高，无生活来源，要求四被告尽赡养义务，但因居住、赡养费的支付等问题，无法达成一致意见，遂形成纠纷。2015年6月17日，原告潘某诉来本院，请求依法判令四被告支付自2014年1月至2015年6月份拖欠的赡养费11089元；判令四被告自2015年7月份开始支付每年生活费7962元；判令四被告分摊原告以后产生的住院治疗费；判令被告高某乙将其居住的东二间腾空，供其居住。审理中，原告变更第三项诉讼请求，请求依法判令四被告平均分摊原告2015年7月份之前的医疗费5631.2元，以后产生的住院治疗费由四人平均负担。
另查明，原告起诉要求被告高�乙腾空的二间房屋，建设于1995年，位于安丘市凌河镇蒲家埠村，1995年8月10日，由安丘市凌河镇填发房屋所有权证，编号为安权字第07-05109号，所有权为为李希文，共有为3人。
再查明，2015年3月19日至30日、4月28日至29日、4月30日至5月7日分别在安丘市市立医院、安丘市凌河中心卫生院、安丘市人民医院住院，扣除社会医疗统筹支付外，原告潘某共支付医疗费用5631.2元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的一项传统美德，也是子女的法定义务，在父母丧失劳动能力又无其他经济来源的情况下，子女有义务赡养父母。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母�有要求子女付给赡养费的权利。原告已68岁高龄，现身体患病，无劳动能力，无经济收入，晚年生活需要子女照管，其要求四被告履行赡养义务的诉讼请求正当，依法应予支持。根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元标准，结合原告身体状况及原、被告住所地生活及四被告实际负担能力，本院确认原告潘某每年生活费为8000元，由四被告平均分摊，每位赡养人每年支付被赡养人2000元。
因原告潘某年老体弱，由而引发的疾病治疗具有必然性，且不能预测准确的数额，故原告要求四被告按医疗票据平均承担以后所产生的医疗费用，符合常理和法律规定，本院予以支持。2015年上半年，原告因病住院治疗，共住院19天，扣除社会医疗统筹支付外，原告潘某共支付医疗费用5631.2元，上述治疗费用由四被告平均分摊，每人应负担1407.8元。因原告身体患病，无收入来源，对以后产生的医疗费用，各被告应按医疗费用凭据平均分担。
赡养费之诉系请求权，因权利人的主张而产生，故原告要求各赡养人支付自2014年1月至2015年6月份拖欠的赡养费11089元无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。原告要求被告高某乙腾空二间房屋供其居住，因该项请求涉及具体明确的房屋所有权，并非赡养纠纷所涵盖的内容，经本院多次释明，原告拒不改变其诉讼请求，故对其该项请求本院不予支持。原告对房屋二间的诉讼请求，可另案主张。
家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，被告应自觉承担对原告的赡养义务，传承社会公德，使原告老有所养、老有所依。为弘扬社会正气，维护法律实施，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁分别支付原告潘某2015年7月前的医疗费1407.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告潘某以后治病所产生的医疗费用凭医疗票据由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁平均负担；
二、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁自2015年7月1日起，每人每年支付原告潘某赡养费用2000元，分别于每年的6月30日前和12月31日前支付半年的赡养费用；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交诉讼费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
�民陪审员李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭晓彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终595号
上诉人（原审被告）：林宇县，男，1973年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，
上诉人（原审被告）：陈惠青，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人(原审原告)：福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点，经营场所福州市西二环中路420号好都市家园**座**号店。
经营者：林雪莲。
委托诉讼代理人：池建伟、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭登英，男，1974年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林宇县、陈惠青因与被上诉人福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点（以下简称“麦田房产”）、郭登英居间合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林宇县、陈惠青上诉请求：1.撤销一审判决，改判麦田房产的居间费用14625元由郭登英承担；2.本案一、二审诉讼费用由郭登英承担。事实和理由：一、本案郭登英系由麦田房产介绍给上诉人认识，过错在于郭登英，以致于租赁合同未能实际履行。合同第三条约定，在签订本合同一日内，郭登英应向林宇县、陈惠青支付租赁押金，并转账至林宇县账户上，但林宇县、陈惠青未收到押金。合同第四条约定，郭登英应于每月1号前支付当月的应付租金，在签订本合同之日起两日内，郭登英应支付首期租金，但郭登英未向林宇县、陈惠青支付租金。二、麦田房产隐瞒信息，在合同签订时，麦田房产经营者林雪莲说与郭登英认识且双方有过业务往来，但签订合同时郭登英填写的电话及联系地址都是虚假的，根据该信息已经无法联系上郭登英，从合同签订完毕后也再未见过郭登英。请求法院查明事实，维护林宇县、陈惠青的合法权益。
被上诉人麦田房产辩称，1.合同第一段已对佣金负担作出约定，而上诉人主张佣金全部由郭登英支付，并无相应依据。2.上诉人表述林雪莲与郭登英认识，该表述与事实不符。3.上诉人和郭登英租赁之间的违约行为，应该由上诉人另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郭登英未作答辩。
麦田房产向一审法院起诉请求：1.判令林宇县、陈惠青立即向麦田房产支付居间服务费人民币14625元；2.判令郭登英立即向麦田房产支付居间服务费人民币14625元；3.诉讼费用由林宇县、陈惠青、郭登英负担。一审法院认定事实：2015年3月26日，麦田房产作为居间人，与林宇县、陈惠青、郭登英签订《店面租赁合同》，约定林宇县、陈惠青将座落于福州市鼓楼区温泉街道六一北路528号华盛大厦2层A座店面及2H单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号、第××号）出租给郭登英，租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止。其中免租期：自2015年3月26日至2015年4月30日止。租赁押金为87750元，在签订本合同后一日内，郭登英应向林宇县、陈惠青支付租赁押金。2015年5月1日至2017年4月30日，月租金为29250元。并约定，在签订本合同时，林宇县、陈惠青应向麦田房产支付相当于月租金金额50%的佣金，郭登英应向麦田房产支付相当于月租金金额50%的佣金。合同签订后，郭登英未向林宇县、陈惠青支付押金。一审审理中，麦田房产确认郭登英未缴纳押金，并确认当时麦田房产把林宇县、陈惠青的店面出租信息公布在公告栏上，郭登英看了信息后，来找麦田房产要求租店面，也和林宇县、陈惠青一起看现场，进行了协商。后听麦田房产经办人说郭登英押金没交，麦田房产现在也无法联系上郭登英。一审法院认为，麦田房产与林宇县、陈惠青、郭登英签订的《店面租赁合同》意思表示真实，不违反法律有关规定，依法予以确认，各方对该合同均应予以遵守。根据该《租赁合同》约定，在签订本合同时，林宇县、陈惠青应向麦田房产支付相当于月租金50%的佣金即14625元，郭登英亦应向麦田房产支付佣金14265元。现麦田房产主张上述佣金合理合法，依法予以支持。麦田房产支出的律师费用在合同中未约定，故该项主张不予支持。林宇县、陈惠青因郭登英违约导致的损失应及时向郭登英主张，其向麦田房产主张没有法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、林宇县、陈惠青于判决生效之日起三日内向麦田房产支付佣金14625元；二、郭登英于判决生效之日起三日内向麦田房产支付佣金14625元；三、驳回麦田房产的其他诉讼请求。一审诉讼费598元，由林宇县、陈惠青、郭登英共同承担。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。
二审中，当事人未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”作为居间人，麦田房产的义务主要是：一如实向委托人报告有关订立合同的事项，不得隐瞒或提供虚假资料；二对委托人提供的各种资料作必要的专业审查，以确保其提供信息的真实性；三是根据委托人的要求积极为其寻找符合要求的买家，促成双方订立合同。本案中，承租人郭登英系居间人麦田房产联系的，上诉人作为委托人基于对居间人麦田房产的信赖，与郭登英签订了租赁合同，麦田房产已提供了主要的居间义务，有权收取相应的报酬。上诉人林宇县、陈惠青未采取谨慎措施确保郭登英依约履行，甚至连押金都未收取，亦存在一定过错。根据民事活动公平原则，本院酌定上诉人林宇县、陈惠青向麦田房产支付30%的居间费用即4387.5元（14625×0.3）。上诉人就该居间费用损失可另行向郭登英主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2595号民事判决第二、三项；
二、变更福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2595号民事判决第一项为“林宇县、陈惠青于判决生效之日起三日内向福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点支付佣金4387.5元”
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费158元，由福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点负担111元，由林宇县、陈惠青负担47元；一审案件受理费598元，由林宇县、陈惠青负担180元，由郭登英负担418元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 赖钟炜
书 记 员 江焰星
PAGE
（2017）闽01民终595号第页共5页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终595号上诉人（原审被告）：林宇县，男，1973年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，上诉人（原审被告）：陈惠青，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人(原审原告)：福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点，经营场所福州市西二环中路420号好都市家园**座**号店。经营者：林雪莲。委托诉讼代理人：池建伟、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭登英，男，1974年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人林宇县、陈惠青因与被上诉人福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点（以下简称“麦田房产”）、郭登英居间合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林宇县、陈惠青上诉请求：1.撤销一审判决，改判麦田房产的居间费用14625元由郭登英承担；2.本案一、二审诉讼费用由郭登英承担。事实和理由：一、本案郭登英系由麦田房产介绍给上诉人认识，过错在于郭登英，以致于租赁合同未能实际履行。合同第三条约定，在签订本合同一日内，郭登英应向林宇县、陈惠青支付租赁押金，并转账至林宇县账户上，但林宇县、陈惠青未收到押金。合同第四条约定，郭登英应于每月1号前支付当月的应付租金，在签订本合同之日起两日内，郭登英应支付首期租金，但郭登英未向林宇县、陈惠青支付租金。二、麦田房产隐瞒信息，在合同签订时，麦田房产经营者林雪莲说与郭登英认识且双方有过业务往来，但签订合同时郭登英填写的电话及联系地址都是虚假的，根据该信息已经无法联系上郭登英，从合同签订完毕后也再未见过郭登英。请求法院查明事实，维护林宇县、陈惠青的合法权益。被上诉人麦田房产辩称，1.合同第一段已对佣金负担作出约定，而上诉人主张佣金全部由郭登英支付，并无相应依据。2.上诉人表述林雪莲与郭登英认识，该表述与事实不符。3.上诉人和郭登英租赁之间的违约行为，应该由上诉人另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人郭登英未作答辩。麦田房产向一审法院起诉请求：1.判令林宇县、陈惠青立即向麦田房产支付居间服务费人民币14625元；2.判令郭登英立即向麦田房产支付居间服务费人民币14625元；3.诉讼费用由林宇县、陈惠青、郭登英负担。一审法院认定事实：2015年3月26日，麦田房产作为居间人，与林宇县、陈惠青、郭登英签订《店面租赁合同》，约定林宇县、陈惠青将座落于福州市鼓楼区温泉街道六一北路528号华盛大厦2层A座店面及2H单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号、第××号）出租给郭登英，租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止。其中免租期：自2015年3月26日至2015年4月30日止。租赁押金为87750元，在签订本合同后一日内，郭登英应向林宇县、陈惠青支付租赁押金。2015年5月1日至2017年4月30日，月租金为29250元。并约定，在签订本合同时，林宇县、陈惠青应向麦田房产支付相当于月租金金额50%的佣金，郭登英应向麦田房产支付相当于月租金金额50%的佣金。合同签订后，郭登英未向林宇县、陈惠青支付押金。一审审理中，麦田房产确认郭登英未缴纳押金，并确认当时麦田房产把林宇县、陈惠青的店面出租信息公布在公告栏上，郭登英看了信息后，来找麦田房产要求租店面，也和林宇县、陈惠青一起看现场，进行了协商。后听麦田房产经办人说郭登英押金没交，麦田房产现在也无法联系上郭登英。一审法院认为，麦田房产与林宇县、陈惠青、郭登英签订的《店面租赁合同》意思表示真实，不违反法律有关规定，依法予以确认，各方对该合同均应予以遵守。根据该《租赁合同》约定，在签订本合同时，林宇县、陈惠青应向麦田房产支付相当于月租金50%的佣金即14625元，郭登英亦应向麦田房产支付佣金14265元。现麦田房产主张上述佣金合理合法，依法予以支持。麦田房产支出的律师费用在合同中未约定，故该项主张不予支持。林宇县、陈惠青因郭登英违约导致的损失应及时向郭登英主张，其向麦田房产主张没有法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、林宇县、陈惠青于判决生效之日起三日内向麦田房产支付佣金14625元；二、郭登英于判决生效之日起三日内向麦田房产支付佣金14625元；三、驳回麦田房产的其他诉讼请求。一审诉讼费598元，由林宇县、陈惠青、郭登英共同承担。当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”作为居间人，麦田房产的义务主要是：一如实向委托人报告有关订立合同的事项，不得隐瞒或提供虚假资料；二对委托人提供的各种资料作必要的专业审查，以确保其提供信息的真实性；三是根据委托人的要求积极为其寻找符合要求的买家，促成双方订立合同。本案中，承租人郭登英系居间人麦田房产联系的，上诉人作为委托人基于对居间人麦田房产的信赖，与郭登英签订了租赁合同，麦田房产已提供了主要的居间义务，有权收取相应的报酬。上诉人林宇县、陈惠青未采取谨慎措施确保郭登英依约履行，甚至连押金都未收取，亦存在一定过错。根据民事活动公平原则，本院酌定上诉人林宇县、陈惠青向麦田房产支付30%的居间费用即4387.5元（14625×0.3）。上诉人就该居间费用损失可另行向郭登英主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2595号民事判决第二、三项；二、变更福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2595号民事判决第一项为“林宇县、陈惠青于判决生效之日起三日内向福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点支付佣金4387.5元”如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费158元，由福州市鼓楼区美景麦田房产经纪点负担111元，由林宇县、陈惠青负担47元；一审案件受理费598元，由林宇县、陈惠青负担180元，由郭登英负担418元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年三月三十一日法官 助理  赖钟炜书 记 员  江焰星（2017）闽01民终595号第页共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第572号
原告：湖州吴兴农村合作银行城东支行。
代表人：何建民。
委托代理人：章芳芳。
委托代理人：金赞垚。
被告：吴慧慧。
被告：吴荣荣。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告吴慧慧、吴荣荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行城东支行的委托代理人章芳芳、金赞垚到庭参加诉讼，被告吴慧慧、吴荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行城东支行起诉称：2013年10月21日，被告吴慧慧经被告吴荣荣保证向原告借款9万元。但借款到期后，被告吴慧慧未能按约还本付息，被告吴荣荣亦未履行保证责任。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告吴慧慧立即归还借款本金9万元、支付逾期利息8265.47元（暂计算至2015年4月27日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、被告吴荣荣对被告吴慧慧的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告因购建材之需向原告申请借款9万元的事实；
证据二、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告吴慧慧经被告吴荣荣担保于2013年10月21日至2015年10月15日期间在9万元范围内可向原告循环借款使用，并对借款的利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应的约定的事实；
证据三、《借款借据》一份，证明被告吴慧慧据于上述循环保证借款合同向原告借款9万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月15日，借款月利率为9.225‰，且原告于当天将9万元交付被告吴慧慧的事实；
证据四、《欠本息清单》一份，证明截止2015年4月27日被告吴慧慧结欠原告本金9万元、逾期利息8265.47元的事实。
被告吴慧慧、吴荣荣均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告吴慧慧、吴荣荣未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保等事实，对其证明效力当庭予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2013年10月21日，被告吴慧慧因购建材之需经被告吴荣荣保证与原告签订《个人循环保证借款》合同一份，合同约定：被告吴慧慧可于2013年10月21日至2015年10月15日期间在9万元范围内可向原告循环借款使用，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准确利率上浮80%，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴荣荣为被告吴慧慧在上述合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，被告吴慧慧据于上述循环保证借款合同与原告签订《借款借据》一份，约定：借款金额为9万元，借款期限为2013年10月21日至2014年10月15日，借款月利率为9.225‰。当天，原告将该9万元汇入被告吴慧慧的账户（62×××41）内，完成了交付款项的义务。借款到期后，被告吴慧慧仅支付了借期内的利息但未能还本，被告吴荣荣也未能履行保证义务。截止2015年4月27日，被告吴慧慧结欠原告借款本金9万元、逾期利息8265.47元。尚欠之本息原告催讨无着，为此纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行城东支行与被告吴慧慧、吴荣荣之间签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告吴慧慧取得借款后未能依约到期还本，已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付逾期利息的民事责任；被告吴荣荣作为保证人未能履行保证义务，依法应按合同的约定就被告吴慧慧尚欠的债务承担连带清偿责任。现原告湖州吴兴农村合作银行城东支行要求被告吴慧慧立即归还尚欠之借款本金和逾期利息以及要求被告吴荣荣承担连带清偿责任之诉讼请求，本院均予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧慧应返还原告湖州吴兴农村合作银行城东支行借款本金9万元、支付逾期利息8265.47元（计算至2015年4月27日），合计借款本、息98265.47元，2015年4月28日至本判决确定的还款日止的逾期利息按借款合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴荣荣对被告吴慧慧的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，公告费550元，合计诉讼费2807元，由被告吴慧慧负担，被告吴荣荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 蔚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初838号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邝某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人邝某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月5日6时许，被告人邝某某在上海市青浦区华新镇华强街625号“亮区网咖”内，趁被害人邹某熟睡之机，窃得其放置在62号电脑桌上的价值人民币1,256元的VIVO牌手机1部。
另查明，被告人邝某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人邝某某已向本院退出上述赃款。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人邹某的陈述及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，价格认定结论书，抓获及案发经过，刑事判决书、刑满释放证明书，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人邝某某已退出上述赃款，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邝某某已退出的赃款人民币1,256元发还被害人邹某。
诫勉语：邝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。