wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3291号
上诉人(原审原告)：哈尔滨市共乐物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇建国村。
法定代表人：孙震宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：潘志国，男，1985年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨市共乐物业管理有限公司(以下简称共乐物业)因与被上诉人潘志国财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人共乐物业的委托诉讼代理人赵文欢，被上诉人潘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共乐物业上诉请求：撤销一审判决，改判支持共乐物业的一审诉讼请求。事实和理由：一、共乐物业并未对潘志国房屋所有权造成实质损害，共乐物业无过错。安装门禁卡的行为是为了加强安全管理，拒绝不明身份的人到小区来。潘志国的门禁卡虽自动停用，但共乐物业没有停止对潘志国的任何服务，潘志国每次进入单元门，均通知共乐物业，共乐物业保安人员均为其开门，并未对潘志国“回家”造成实质影响。门禁卡的停用并非造成潘志国砸玻璃的必然因果关系，共乐物业不用承担责任。二、潘志国应承担本案全部赔偿责任。2017年2月8日1时左右，潘志国酒后回家，共乐物业保安人员为其开门前，潘志国滨并非以开门回家为目的，而是发泄个人的私愤将单元门旁边的玻璃砸坏，2018年2月8日17时左右，潘志国更是从家中走出单元门后，将另一块玻璃直接砸坏。在此之前，潘志国也是与共乐物业之间矛盾重重，潘志国对于砸玻璃的事件属于为泄愤，存在主观的故意。综上，潘志国应承担损坏玻璃产生520元的全部赔偿责任，请二审法院查清案件事实，依法改判。
潘志国辩称，不同意共乐物业的上诉请求，要求撤销原判，在此次事故当中潘志国无任何赔偿义务。共乐物业没有证据证明具体修复的费用，根据国家物权法以及相关法律规定，潘志国所损坏的单元门窗户玻璃物权归本栋楼所有业主所有，共乐物业无权起诉潘志国赔偿，因为共乐物业没有所有物权人的授权签字。
共乐物业向一审法院�诉请求：请求潘志国赔偿共乐物业因损坏玻璃产生的费用520元。
一审法院认定事实：潘志国系哈尔滨市道里区紫禁城9栋2单元1107室业主，共乐物业系该小区物业服务单位。2017年2月8日，因潘志国未缴纳2017年度的物业费，其持有的该小区门禁卡被停用，致使其无法进入其所居住单元的单元门。当日，潘志国将其所居住单元的单元门旁边的两块玻璃砸坏，共乐物业为修复损坏玻璃花费520元。2017年2月9日，哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（建国）行政决定（2017）175号行政处罚决定书，决定对潘志国行政拘留15日并处罚款500元。一审法院认为，潘志国系哈尔滨市道里区紫禁城9栋2单元1107室业主，其对该房屋具有所有权，即使其未按物业服务合同约定及时缴纳物业费用，共乐物业可以通过其他方式主张权利，而不能通过停用小区门禁卡的方式阻止潘志国回其�屋。现潘志国因无法回其房屋将其所居住单元的单元门旁边的玻璃砸坏，共乐物业对损坏玻璃进行了维修，现共乐物业主张应由潘志国承担维修费，但因双方在此次事件中均存在过错，故双方各承担50％的责任为宜。虽然潘志国已经因此行为受到行政处罚，但不影响依法承担侵权责任。故潘志国提出其已经受到行政处罚，不应当再进行赔偿的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条之规定，判决：一、潘志国于本判决发生法律效力后十日内赔偿共乐物业维修款260元；二、驳回共乐物业的其他诉讼请求。如果潘志国未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，共乐物业、潘志国各负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
共乐物业提交了以下证据：证据1.共乐物业来电、来访接听记录表，证明潘志国在门禁卡停用期间回家前均向物业打电话，物业派人员为其开门，没有停止对潘志国的服务。证据2.建国派出所对潘志国以及共乐物业员工陈守东、刘冬庆询问笔录，证明2017年2月8日1时左右，潘志国砸玻璃是在共乐物业保安人员到达前两分钟发生的，共乐物业前往潘志国单元门口为其开门，潘志国不应采取极端的泄私愤的方式砸坏玻璃，且砸坏玻璃并不能通过该破坏处进入单元门，与进入单元门回家没有必然的因果关系。证明2017年2月8日15时左右砸的第二块玻璃，是在单元门楼道内当着共乐物业两位保安的面用拳头把玻璃打碎，并声称让监控看着就是潘志国砸的，其存在明显的主�破坏的故意，与门禁卡的停用、不能回家没有任何因果关系，潘志国应承担全部的赔偿责任。
潘志国的质证意见如下：对于证据1的真实性有异议，潘志国认为共乐物业随时都可以私自制作，如果是电话接访记录应该有录音同时提供。对于证据2的真实性有异议，并没有加盖公安机关的公章。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因为潘志国对证据的真实性均有异议，故本院对于共乐物业提交的证据均不予采信。
本院认为，本案基本事实清楚。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，作为小区业主，潘志国享有自由通行单元门进出自己所有房屋的权利。共乐物业因潘志国欠缴物业费而停用其门禁卡的做法显属不当。共乐物业上诉主张：禁用�禁卡的做法“并未对潘志国‘回家’造成实质影响”，但其未能举示证据加以证明。二审庭审中，共乐物业自认停用门禁卡并无合法依据。故一审法院依据双方过错，判令共乐物业承担50%的责任，与法有据，本院予以支持。另，关于共乐物业上诉称潘志国砸坏玻璃属泄私愤行为。由于共乐物业未能举示证据对其主张加以证明，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，共乐物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由哈尔滨市共乐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾延春
审 判 员 李庆军
审�员金玲
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 航
书 记 员 于凯华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00893号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，住所地阿克苏市英阿瓦提路**号银生花园。
经营者洪志良，男，1962年出生。
被告艾力亚江·艾买，男，约30岁。
本院在审理原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告艾力亚江·艾买供用热力合同纠纷一案，原告阿克苏市洪达保温材料厂于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤回起诉。
案件受理费336.8元，减半收取168.4元（原告已预交），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年十月十日
书记员 陈 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00027-2号
申请执行人：刘馀勇，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第266号刘馀勇与苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司、苏州富士精工电梯有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第319-1号
申请人张志勇，居民。
被执行人许宝梅，农民。
被执行人张秀芹，农民。
山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第512号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，被执行人许宝梅、张秀芹至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人许宝梅在金融机构内的存款人民币88000元至临清市人民法院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第435号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：赵磊奎、李娜，系该公司职工。
被告：王世华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王世国，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王世秋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告王世华、王世国、王世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵磊奎、李娜，被告王世华、王世国、王世秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告王世华签订了借款合同，借款金额为11.7万元，借款期限自2013年1月23日至2013年11月3日，由其他被告承担连带担保责任，借款到期后，被告仅偿还43.07元利息，并未偿还本金。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，请求依法判令被告向原告偿还借款本金11.7万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王世华辩称：借款属实，还款情况属实。
被告王世国、王世秋辩称：担保属实，但当时王世华与银行签订了一个保证书，写明用自己的房子做抵押，不应当保全王世国的股权。
经审理查明：2012年12月31日，被告王世华与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告王世华发放短期借款11.7万元，合同期限自2012年12月31日至2013年11月3日，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；被告王世华应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告王世华逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，日照市岚山区农村信用合作联社与被告王世国、王世秋签订了《保证合同》，约定：王世国、王世秋对被告王世华在日照市岚山区农村信用合作联社处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月23日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告王世华借款11.7万元，借款期限自2013年1月23日起至2013年11月3日止，借款月利率为贷转存凭证载明的11.24‰。借款到期后，被告仅偿还利息43.07元。
被告王世国、王世秋为证明被告王世华跟银行之间已经约定由王世华用自己的房屋作抵押，提供“保证书”一份，大致内容为王世国自愿以其在王家庄子的房屋作抵押，若贷款到期未偿还任由被告王世国、王世秋处置。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司辩称该份保证书是贷款时被告王世华为消除本案的保证人被告王世国、王世秋的质疑所写，因为被告王世华不会表述，所以由日照市岚山农村信用合作联社的工作人员写完之后，被告王世华又照抄了一份。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本案诉讼前，依原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2015）岚民保字第196-1号民事裁定书，裁定将被告王世国在岚山农村商业银行岚山头支行的股金股数61062股（股金账号为91104＊＊＊＊＊＊＊600083017）予以冻结，保全价值15万元。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告王世华签订的个人借款合同、与被告王世国、王世秋签订的保证合同，均不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告王世华向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告王世国、王世秋系上述借款债务的连带保证责任人，被告王世华向被告王世国、王世秋出具的保证书，系债务人和保证人的内部约定，不能对抗债权人，被告王世国、王世秋应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。
日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条判决如下：
一、被告王世华于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款11.7万元。
二、被告王世华于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息按本金11.7万元，月利率11.24‰计算，自2013年1月23日起至2013年11月3日止；逾期利息按本金11.7万元，月利率11.24‰上浮50%计算，自2013年11月4日起至判决应付款之日止，上述利息需扣除43.07元）。
三、被告王世国、王世秋对上述两项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，诉前保全申请费1270元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玲玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7706号
原告贾太刚，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告马海峰，男，汉族，1985年7月3日生，住启东市。
原告贾太刚与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾太刚的委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告马海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾太刚诉称，2015年4月24日，被告因需向原告借款人民币60000元，双方约定于2015年6月24日前归还，利息按同期银行贷款利率的4倍计息，被告用其所有的苏Ｆ×××××车辆作抵押保证。双方后于2015年4月28日在南通车辆管理部门作了抵押登记。但借款到期后，被告未按时还款。经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还�款本金60000元及利息（自2015年4月25日起至实际还款止的同期银行贷款利率4倍计息）。
被告马海峰未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订借款协议一份，内容为：“今有借款人马海峰（身份证号）向出借人贾太刚借款人民币现金（大写）陆万元整（小写60000.00），于2015年6月24日之前归还，利息按银行同期利率4倍计算……”该借款协议由被告署名。后被告未能按约还款付息。原告多次催要无果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款协议及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告马海峰结欠原告贾太刚借款60000元并约定相应利息的事实，由原告提供的被告出具借款协议等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款60000元并支付该款自2015年4月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告马海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海峰于本判决生效之日起十日内支付原告贾太刚人民币60000元及利息（自2015年4月25日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 史桂林
二〇一七年三月六日
书 记 员 施丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4221号
原告：陆林，男。
委托代理人：潘景飞、李天兰（实习），安徽大泽律师事务所。
被告：李云，男。
原告陆林诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托代理人潘景飞、李天兰（实习）到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林诉称：被告共向原告借款3次，2014年9月5日，被告向原告借款70000元，约定月息1400元，并向原告出具借条一份；2014年9月份，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分；2016年1月8日，被告向原告借款29560元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。后原告急于用钱多次催要，被告均以各种理由推拖，至今没有偿还，其行为严重损害了原告的权益。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款199560元，并支付利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李云未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告陆林与被告李云都是做建设工程的，双方之间既有工程生意也有借款交易。2014年8月5日，原告陆林向被告李云缴纳了10万元项目工程保证金，李云给陆林出具收条一张，该收条载明：“今收到陆林，工程保证金拾万整，注：光明新村工地”，该工程未实际施工。2014年9月5日，李云给陆林出具借条一张，该借条载明：“今借陆林人民币柒万元整﹤70000￥﹥，月息（1400元）”，借条签订后陆林将7万元现金借给李云。2016年1月8日，李云给陆林出具借条一张，“今借到陆林人民币29560整”，该借条是李云拿走陆林工钱后给陆林出具的借条。
以上事实有原告提供的收条、借条、原告身份证明、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案原告陆林诉被告李云民间借贷纠纷一案的法律关系是自然人之间的货币借贷关系，2014年8月5日李云给陆林出具的项目工程保证金收条，涉及的法律关系并非民间借贷纠纷，无法同案处理，故对于原告陆林要求的10万元保证金部分诉求在本案中本院无法支持。合法的借贷关系受法律保护。2014年9月5日借款7万元、2016年1月8日借款29560元的两笔借款事实清楚，证据充分，有被告李云出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。其中2014年9月5日原、被告之间的借款7万元，约定的利息是每月1400元（年利率24%），不违反法律规定，对于该笔借款利息本院予以支持。2016年1月8日原、被告之间借款29560元，原告诉称口头约定月息二分要求偿还利息的诉求，因无其他证据予以佐证利息约定情况，本院不予支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李云于本判决生效后十五日内偿还原告陆林借款本金99560元；并按照每月1400元支付其中本金70000元部分的利息，从2014年9月5日起计算至借款实际付清之日止。
驳回原告陆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2145元，由被告李云承担1070元，原告陆林承担1075元；保全费1520元，由被告李云承担755元，原告陆林承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4221号原告:陆林,男,汉族。委托代理人：潘景飞、李天兰（实习），安徽大泽律师事务所。被告:李云,男,汉族。原告陆林诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托代理人潘景飞、李天兰（实习）到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林诉称：被告共向原告借款3次，2014年9月5日，被告向原告借款70000元，约定月息1400元，并向原告出具借条一份；2014年9月份，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分；2016年1月8日，被告向原告借款29560元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。后原告急于用钱多次催要，被告均以各种理由推拖，至今没有偿还，其行为严重损害了原告的权益。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款199560元，并支付利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李云未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告陆林与被告李云都是做建设工程的，双方之间既有工程生意也有借款交易。2014年8月5日，原告陆林向被告李云缴纳了10万元项目工程保证金，李云给陆林出具收条一张，该收条载明：“今收到陆林，工程保证金拾万整，注：光明新村工地”，该工程未实际施工。2014年9月5日，李云给陆林出具借条一张，该借条载明：“今借陆林人民币柒万元整,月息（1400元）”，借条签订后陆林将7万元现金借给李云。2016年1月8日，李云给陆林出具借条一张，“今借到陆林人民币29560整”，该借条是李云拿走陆林工钱后给陆林出具的借条。以上事实有原告提供的收条、借条、原告身份证明、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为：本案原告陆林诉被告李云民间借贷纠纷一案的法律关系是自然人之间的货币借贷关系，2014年8月5日李云给陆林出具的项目工程保证金收条，涉及的法律关系并非民间借贷纠纷，无法同案处理，故对于原告陆林要求的10万元保证金部分诉求在本案中本院无法支持。合法的借贷关系受法律保护。2014年9月5日借款7万元、2016年1月8日借款29560元的两笔借款事实清楚，证据充分，有被告李云出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。其中2014年9月5日原、被告之间的借款7万元，约定的利息是每月1400元（年利率24%），不违反法律规定，对于该笔借款利息本院予以支持。2016年1月8日原、被告之间借款29560元，原告诉称口头约定月息二分要求偿还利息的诉求，因无其他证据予以佐证利息约定情况，本院不予支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李云于本判决生效后十五日内偿还原告陆林借款本金99560元；并按照每月1400元支付其中本金70000元部分的利息，从2014年9月5日起计算至借款实际付清之日止。驳回原告陆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2145元，由被告李云承担1070元，原告陆林承担1075元；保全费1520元，由被告李云承担755元，原告陆林承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  张云云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第896号
原告梁某。
法定代理人梁土万，男，汉族，××年××月××日出生，茂南区人，农民，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人陈月梅，女，汉族，××年××月××日出生，茂南区人，农民，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
被告李某。
被告李联普，男，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2437。系李某的父亲。
被告曾梅娟，女，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××2820。系李某的母亲。
本院在审理原告原告梁某诉被告李某、李联普、曾梅娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费82元，由原告梁某负担。
审判员 凌志青
二〇一六年二月二十六日
书记员 车颖杰
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1689-4号
被罚款人：刘三旗，男，汉族，1979年4月17日生，住鲁山县，身份证号41042319790417XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗借款一案中，查明被罚款人刘三旗拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘三旗罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初231号
原告:樊荣，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，住北安市。
被告:张英山，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住北安市。
原告樊荣与被告张英山健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣、被告张英山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 于喜胜
二〇一七年八月一日
书记员 薛 岩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第23号
原告姚某某，女，1978年3月5日出生，汉族。
委托代理人张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年5月4日出生，汉族。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经父母包办于1998年10月26日举行结婚仪式，同年11月9日补办结婚登记。婚后于2001年7月15日生一子李某甲。原、被告婚后虽有孩子但感情一直不好，主要是性格不和，没有共同语言，常因小事吵闹不休，被告没有责任心，对原告动粗，且不务正业赌博成性。对孩子不管不问，常动手殴打原告，原告为了孩子一直忍让，但被告根本不理解，久而久之夫妻之间根本无法沟通。2014年8月22日，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉坚决要求与被告离婚，并抚养孩子李某甲，抚养费由被告承担。
被告李某某未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告姚某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证一本，证明原、被告于1998年11月9日在秦安县某某乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；
（二）被告李某某未提供证据
（三）法庭调取的证人证言
2、2015年1月26日调取李某甲（系被告之兄）的证言：原、被告2014年前半年还在兰州开饭馆，开了已有三年，原告姚某某闹得受不住，被告就走了，我们都报了案，还是没有找到被告，到2014年9月份干脆没联系了。原、被告以前关很好哩，自从开饭馆双方就闹开了。原、被告开饭馆时欠了十几万元，没买房子，在村上也没修院，分家时把新院分给了原、被告，到他们结婚后再没修，还是原来的房。他们欠的钱，有他们一起打工的人的、我妹子的，还有我姐的三千多元，再的我不知道具体是谁的。
经质证，原告对法庭调取的证人证言表示被告下落不明的时间属实，对于分房院的事情，房院是原、被告从被告兄长之处买来的。欠账的事不实，欠的钱不多，没有十几万，具体数额不清。其余都不属实。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对上述原告方所举证据1，结婚登记证明系婚姻登记机关出具，来源合法，与案件有关，认定有效；对法庭调取的证人证言与原告方所述基本一致，应认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经父母包办订婚，四五年后于1998年10月26日举行结婚仪式，同年11月9日补办结婚登记。于2001年7月15日生一子李某甲。婚初感情较好，婚后常因琐事发生矛盾。2014年8月22日，原、被告发生矛盾，被告外出。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子李某甲，由被告承担抚养费。另查明，双方没有共同债权，有共同财产位于秦安县某某乡安湾村陈湾104号宅院一处，共同债务不明。
本院认为，原告姚某某与被告李某某认识多年后按习俗举行仪式共同生活，并领取结婚证，且生有一子，说明夫妻关系较好，十多年后，双方因琐事发生矛盾，导致被告外出，时至今日，不满两年，夫妻闹矛盾较大，但未达到感情完全破裂的程度，且原告未举出感情完全破裂的证据，原告所述引起夫妻矛盾的被告有殴打原告的行为及被告赌博的恶习，原告亦未举出相应的证据证实，故其请求离婚的理由不能成立，不予支持。双方有一定的感情基础，如果正确对待生活琐事，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
代理审判员 张晓亮
代理审判员 黄海祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 高艳红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1692号
原告：夏某某，男，1949年10月12日生，满族，个体业者，现住凌海市。
被告：高某，男，1967年1月15日生，汉族，农民，户籍地凌海市。
原告夏某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：被告高某欠我石材款34100元。经我几次索要，被告给我10000元，并于2014年11月3日重新给我书写了欠条。剩下的24100元我多次索要，被告至今未还，故我诉至法院，要求被告给付我欠款人民币24100元及利息。
被告高某经公告送达未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告夏某某是销售石材的个体业者。2013年11月，被告高某在原告夏某某处购买石材，石材总价款为34100元，当时未给付现款。经原告索要，被告高某于2014年11月3日，偿还原告欠款10000元，欠付余款24100元由被告高某为原告夏某某书写欠条一张，被告高某签字。此欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付石材款24100元。
原告围绕本案争议焦点提交了欠条证明自己的主张，并载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告高某在原告夏某某处赊购石材，在给付部分石材款的基础上，欠付的余款为原告书写欠条，原、被告间买卖合同关系成立，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付石材，被告即应给付石材款，久拖不付有违约定。现原告要求被告给付石材款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后五日内，给付原告夏某某石材款人民币24100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费800元，合计1203元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 爽
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执217号
申请执行人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人乐荣彪，局长。
被执行人邱治龙，男，1964年12月12日生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇敖院村*组，公民身份号码6124291964********。
申请执行人旬阳县农村公路管理局申请执行被执行人邱治龙行政处罚一案，旬阳县人民法院依据旬农路罚(2015)106号公路路政处罚决定书作出（2016）陕0928行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2016年4月6日立案执行，本案执行标的30000元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人邱治龙向旬阳县农村公路管理局交纳罚款1000元，被执行人已按和解协议履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执217号案件执行完毕，现予结案。
申请执行费300元由被执行人邱治龙承担
审判员 白建刚
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 乐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1139号
原告：李涛，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：杨正祥，男，1945年3月6日出生，汉族，工人，住宝清县。
本院在审理原告李涛诉被告杨正祥劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月二十九日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1479号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄钢辉，男，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑冬香，女，1971年09月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄钢辉、郑冬香（2015）汀执审字第297号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初656号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人梁浩，男，1997年3月15日生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，住固始县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月17日被固始县公安局刑事拘留，同年9月14日被固始县公安局逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人梁浩犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份的一天，被告人梁浩在其位于固始县往流镇街道的家中二楼卧室内容留钱某、徐某（外号“狗娃”）、张某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
针对指控，公诉机关提供有书证、现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人梁浩容留他人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人梁浩对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人梁浩在其位于固始县往流镇街道的家中二楼卧室内容留钱某、徐某（外号“狗娃”）、张某某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书、到案经过证实，案发及侦破经过。
②现场检测报告书证实，现场检测梁浩的尿液为阳性。
③前科情况说明证实，被告人梁浩无犯罪前科。
④户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人梁浩具有刑事责任能力；张某某系未成年人。
⑤拘留证、逮捕证证实，被告人梁浩被采取强制措施的种类、时间及原因。
2、证人钱某、徐某证实，梁浩容留其吸毒的情况。
3、被告人梁浩的供述其容留他人吸食毒品的经过。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人当庭予以认可,予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人梁浩容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁浩犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人梁浩如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人梁浩的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民事�决书
（2016）黑0709民初149号
原告李某某，女，汉族，住址（略）。
被告李甲，男，汉族，住址（略）。
原告李某某诉被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求李甲偿还欠款20000.00元及利息并承担本案诉讼费。
原告李某某诉称：2011年被告装修房屋，因资金不足在我这拿20000.00元，至今没有给钱。
被告李甲辩称，这20000.00元我什么时间拿了，都买什么东西了，我不承认这是事实。
本院经审理认定事实如下：被告对欠条无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对20000.00元用途有异议，本院经审查后认为，原告提供的证据欠条可以证实被告欠款的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币20000.00元，有被告书写的借条为证，证据合法有效，本院予以确认。被告在庭审中主张不是其真实意思表示，未提供反证，本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款20000.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告李某某欠款20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,由被告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 韩淑华
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋丹丹
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9287号
原告高高，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
被告陈玉柱，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高高撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年七月二十九日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2600号
原告：陈明。
被告：钱黎萍。
本院在审理原告陈明与被告钱黎萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费221元，由原告陈明负担。
审判员 成剑斌
二〇一六年六月十五日
书记员 王 欢
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第5号
申请人黄琼英，女，1973年11月10日生，汉族。
担保人黄木泉，男，1943年1月8日生。
被申请人杨广芬，女，1976年11月17日生，汉族。
被申请人康荣木，男，1975年9月10日生，汉族。
申请人黄琼英因与被申请人杨广芬、康荣木民间借贷纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求在价值人民币200000元范围内查封被申请人杨广芬、康荣木所有座落于延平区水南街178号及马坑路7号的房产。担保人黄木泉以其所有座落于延平区横排路游泳场402室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄琼英的诉前财产保全申请及担保人黄木泉提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值200000元范围内被申请人杨广芬、康荣木所有座落于延平区水南街178号及马坑路7号的房产。
二、查封价值200000元范围内担保人黄木泉所有的座落于延平区横排路游泳场402室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建英
审 判 员 吴裕健
代理审判员 张宏声
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许传妹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第5号
申请人王某某。
被申请人申某某。
2014年12月14日22时许，在延津县卫生路与西大街交叉口处，申某某驾驶豫G×××××号小型普通客车，沿延津县卫生路由东向西行驶时，与停于公路北侧李伟驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，相撞后豫G×××××号小型普通客车又与由西向东行驶王某某驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫G×××××号小型轿车乘车人袁建党、豫G×××××号小型普通客车乘车人申小宁受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后申某某弃车逃逸。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第481号道路交通事故认定书认定：申某某应承担此次事故的全部责任；李伟、王某某及豫G×××××号车乘车人袁建党、豫G×××××号小型普通客车乘车人申小宁无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人王某某于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申某某驾驶的豫G×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 申言辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1295号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告谢荣桐，农民。
被告刘香香，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告谢荣桐、刘香香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告谢荣桐、刘香香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费25元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2713号
原告：高本清，男，1962年6月27日出生，汉族，中专文化，鲁中矿业公司职工，住莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，鲁中矿业公司职工，原住莱城区，现住址。
被告：朱素珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住。
原告高本清与被告高录兵、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高本清及其委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告高录兵、朱素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高本清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自借款之日至清偿之日按约定利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告高录兵借现金20万元，并约定利息按月息1.5分计算，之后经原告多次催要，一直未予偿还。该借款属两被告夫妻关系存续期间共同债务，两被告负有共同偿还义务。为维护合法权益，特诉至法院望依法判决。
被告高录兵、朱素珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年秋至2014年3月6日，被告高录兵分三次向原告高本清借款共计20万元。2014年3月6日，被告高录兵为原告高本清出具借条一份，载明：“今借高本清现金贰拾万元整（200000）高录兵2014年3月6号”，借条由高录兵本人书写、签字。双方未约定借款利息，借条所记载的“(月息1.5分)”系高本清在借条形成后、本案起诉前书写。被告高录兵至今未偿还借款，原告于2017年6月19日诉至法院。
另查明，被告朱素珍与被告高本清于1996年10月28日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚。
以上事实由原告提供的：被告高录兵出具的借条一份，户籍证明一份，结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高录兵向原告借款20万元并出具借条，被告高录兵应按照约定履行义务。被告高录兵至今未偿还借款，故原告要求被告高录兵偿还借款本金20万元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原被告双方未约定借款期限及利息，且原告主张的利息超出法律规定上限，故原告主张利息应自主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。被告高录兵向原告高本清借款20万元已超出家庭日常生活所需，且原告无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营，也无证据证实该借款基于两被告共同意思表示，故原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的意见，本院不予采信，其要求被告朱素珍共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。被告高录兵、朱素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高录兵于本判决生效之日起五日内偿还原告高本清借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，利息自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高本清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告高录兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吕 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2713号之二
申请人：高本清，男，1962年6月27日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱素珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住莱城区。
原告高本清与被告高录兵、朱素珍民间借贷纠纷一案，申请人高本清于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，申请人高本清以车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高录兵、朱素珍名下位于莱城区张家洼街道办事处翠华路2号525号楼8单元501室楼房一套（房产证号：莱房字第××号）
查封期限三年，自2017年7月7日起至2020年7月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年七月五日
书记员 时雯靓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2713号之一
申请人：高本清，男，1962年6月27日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱素珍，女，1973年10月13日出生，汉族，住莱城区。
原告高本清与被告高录兵、朱素珍民间借贷纠纷一案，申请人高本清于2017年7月5日向本院申请财产保全。申请人以周波、孙保东名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产，即：周波名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年7月7日起至2019年7月6日止。
二、查封申请人提供的担保财产，即：孙保东名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年7月7日起至2019年7月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年七月五日
书记员 时雯靓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1235号
申请人郝连玉，女，汉族
被执行人郝东岭，男，汉族。
本院执行的申请人郝连玉申请执行郝东岭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝东岭在银行的存款30000元或查封被执行人郝东岭相当于30000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王政强
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3734-1号
原告季美华
委托代理人陈述，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告刘建华
原告季美华与被告刘建华存在房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。
原告季美华诉称，原、被告于2012年12月3日签订房屋买卖协议，约定原告将位于甘井子区＊＊D11楼1单元602号的房屋出售给被告，房屋总价款为80.1万元，被告于2012年12月15日前支付首付款20万元，余款60.1万元于2013年12月30日前付清。原告收到首付款后，配合被告办理了房屋产权变更登记，将房屋过户至被告�下，但此后被告未能按约定支付剩余购房款。经原告多次催要，被告陆续给付了部分剩余房款，并于2015年1月29日向原告出具了欠据。被告至今尚欠购房款25万元未支付。故现原告诉至法院，要求判令被告支付购房款25万元。
本案在审理过程中，被告刘建华儿子刘文称被告刘建华以及案外人刘天赵、王春红于2015年4月11日被故意杀害，并向本院出示大连市公安局甘井子分局出具的大公甘刑立告字（2015）1742号立案告知书。后本院至大连市公安局甘井子分局了解，根据公安机关目前侦破案件情况看，被告刘建华等人系于2015年4月11日被故意杀害，该案现已移送至大连市人民检察院。
本院认为，原告的起诉，应当有适格的被告。本案中，被告刘建华虽系房屋买卖合同纠纷的当事人，但其在原告起诉之前已经死亡，该诉讼主体已不存在。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告季美华对被告刘建华的起诉。
案件受理费人民币5，050元，其他诉讼费人民币50元，保全费4，520元，合计9，620元（原告已预交），本院收取4，520元，由原告负担，其余5，100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一五年九月七日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1988号
原告杨振国。
被告马建峰。
被告天津市交通集团天华通运业有限公司。
地址天津市南开区红旗路228号。
法定代表人肖福祥，任公司总经理。
委托代理人李云鹏，该单位职工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司
地址河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
。
法定代表人黄震，任公司总经理。
原告杨振国与被告马建峰、被告天津市交通集团天华通运业有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振国、被告马建峰、被告天津市交通集团天华通运业有限公司之委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，原告于2014年11月27日乘坐李刚驾驶的属被告马建峰所有的挂靠于被告天津市交通集团天华通运业有限公司的津A×××××号大型客车，该车行至205线盐山县高边务村头时，因司机李刚驾驶不当车辆翻入沟中，致原告等多人受伤，盐山县公安交通警察大队认定李刚负事故全部责任，原告无责任，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有客运承运人责任保险，事故发生后经调解无效原告诉至本院。要求三被告赔偿原告各项损失共计7746.34元。
被告马建峰辩称，原告所诉事故经过、责任认定属实，我系肇事车辆实际车主，原告伤后在盐山县人民医院住院期间所花药费5797.9元，由我垫付，因我的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有客运承运人责任保险等，原告的损失应由保险公司承担，我所垫付的药费原告应退还。原告要求赔偿的数额过高。
被告天津市交通集团天华通运业有限公司，该肇事车辆系挂靠于我公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有客运承运人责任保险等，原告的损失应由保险公司承担，另原告要求赔偿数额过高。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年11月27日，李刚驾驶被告马建峰所有的挂靠于被告天津市交通集团天华通运业有限公司的津A×××××号大型客车，沿205线由北向南行驶至盐山县高边务路段，因处理情况，汽车翻入左侧沟内，造成车辆损坏，驾驶员李刚及原告杨振国等多名乘客受伤的交通事故。盐山县公安交通警察大队认定李刚负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，住盐山县人民医院治疗12天，花去医药费5797.9元，由被告马建峰垫付，后原告又转至沧州市人民医院住院治疗3天，花去医药费2846.34元。原告住院期间由其岳母张桂兰护理，原告系环亚包装（天津）有限公司职工，事故发生前其月平均收入为3591.57元，张桂兰系天津市伯蒂食品有限公司职工，其月工资3300元，因护理原告，误工14天。
另查明，肇事车辆津A×××××号大型客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有客运承运人责任保险等，每个乘客每次事故赔偿限额为40万元。
以上事实有住院病历、药费单据、事故认定书、原告与护理人员的身份关系证明、工资表、工资证明、劳动合同、保险单及原被告当庭陈述等证实。
本院认为，原告杨振国乘坐被告马建峰所有的挂靠于被告天津市交通集团天华通运业有限公司的津A×××××号大型客车，途中发生交通事故，致原告等多名乘客受伤，盐山县公安交通警察大队认定司机李刚负事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投有客运承运人责任保险等，每个乘客每次事故赔偿限额为40万元，原告的损失在理赔限额之内均由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司全部承担，在盐山县人民医院被告马建峰为原告垫付的医药费，待保险公司赔偿原告后，原告退还被告马建峰，此次事故造成原告的损失有医药费8644.24元，住院伙食补助费750元（50元×15天），护理费1540元（110元×14天），误工费1750元，以上共计12684.24元（包括马建峰垫付药费5797.9元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告杨振国医药费8644.24元，住院伙食补助费750元，护理费1540元，误工费1750元，共计12684.24元；
二、原告杨振国返还被告马建峰垫付的医药费5797.9元；
三、驳回原告杨振国的其他诉讼请求。
以上一至二项内容执行期限：限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 谦
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第124号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱华森，男，1968年9月26日出生。2014年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人家属陈述，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月29日8时许，被告人朱某某驾驶晋LZKX**号五菱轻型普通货车由东向西行驶至XXX省道XX公里＋800米路段时，与前方头西尾东在此路段停放的郝某某驾驶的晋LCX**号奇瑞轿车相撞，致车内王某某、郝一某受伤，后郝一某经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经尧都区交警大队认定：被告人朱某某负事故的主要责任，郝某某负事故的次要责任，王阿娜、郝一某无责任。
案发后，被告人朱某某与被害人郝某某、王某某达成调解协议，由被告人朱某某赔偿被害人郝某某、王某某经济损失290000元，剩余部分由被害人郝某某自行承担。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查机关的供述，被害人郝某某的陈述，临汾市尧都区公安局交通警察大队出具受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故调解书、尧公交认字（2014）第140775号道路交通事故责任认定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具（临）公（尧）鉴（尸）字（2014）034号法医学尸体检验鉴定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具山西省机械产品质量司鉴中心（2014）交通事故鉴字第07064-LHI号、第07064-LCI号鉴定意见书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字073102号、073103号鉴定文书，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某，庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后能够主动与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01551号
原告曾陈。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李宜军。
被告郭翠萍。
原告曾陈与被告李宜军、郭翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告曾陈及其委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告李宜军、郭翠萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告曾陈向本院申请财产保全并已提供担保，本院依法予以准许，并对被告李宜军、郭翠萍的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告曾陈诉称：被告李宜军、郭翠萍系夫妻关系。2014年5月30日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限90天，月息3%。借款期限届满后，二被告未能还款，双方又将借款期限延展至2015年6月25日，月息4%。该期限届满后，二被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即清偿本金30万元，并支付2015年6、7月份的利息12000元；2、二被告按照月息2%的标准支付利息至清偿本息之日止；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李宜军、郭翠萍均未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩状。
经审理查明：被告李宜军、郭翠萍于2004年7月6日登记结婚，于2015年3月9日协议离婚。2014年5月30日，被告李宜军向原告曾陈借款30万元。同年6月25日，就以上借款双方签订《车辆抵押借款合同》1份，约定以上借款期限90天，月息3%，李宜军以其所有的鄂E×××××小轿车作为借款抵押（注：未办理车辆抵押登记）。借款期限届满后，李宜军未能还款。2015年3月25日，双方将借款期限延展至2015年6月25日，约定月息4%。李宜军在支付2015年5月25日以前的利息后，至今再未偿还本息，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《车辆抵押借款合同》、银行交易详单、婚姻情况证明等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李宜军向原告曾陈借款30万元的事实，有《车辆抵押借款合同》、银行交易详单予以证实，本院依法予以确认。双方借款约定的利率标准过高，原告主张按月利率2%（即月息6000元）计算利息，本院依法予以支持。借款发生在郭翠萍与李宜军二人夫妻关系存续期间，郭翠萍依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宜军、郭翠萍共同偿还原告曾陈借款本金30万元，并向原告曾陈支付利息12000元（截止2015年7月24日）。
二、被告李宜军、郭翠萍以借款本金30万元为基数，自2015年7月25日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向原告曾陈支付利息。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元、公告费600元、财产保全申请费2080元，以上诉讼费共计8660元（原告曾陈均已预交），由被告李宜军、郭翠萍共同承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告曾陈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一六年一月十日
书 记 员 莊 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1370号
罪犯吴成伟，男，汉族，生于1986年9月13日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年6月28日作出（2010）奉刑初字第131号刑事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑三年六个月。该犯及同案犯不服，本院于2010年8月12日作出（2010）渝二中法刑终字第193号刑事判决，维持对罪犯吴成伟的定罪和量刑。刑罚执行期间，发现漏罪。本院于2011年6月8日作出（2011）渝二中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并其原判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。该犯于2014年5月28日、2015年9月24日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴成伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及原判附带民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张慧中
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执197号
刘梦涛，男，1993年2月8日出生，住所地固安县××××内村，联系电话131××××9932
李雪影，女，1993年12月3日出生，住所地固安县××××村，联系电话151××××4444
刘梦涛申请李雪影婚姻家庭纠纷一案，固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2346号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘梦涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初2346号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年六月十五日
书记员 张建华
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更408号
罪犯肖飞，男，1982年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年12月24日作出（2007）东开刑初字第133号刑事判决：被告人肖飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月31日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第110号刑事裁定，将罪犯肖飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月20日作出（2015）鄂刑执字第900号刑事裁定，将罪犯肖飞的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯肖飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯肖飞自2015年12月20日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二、三、四季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯肖飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖飞的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执387号
申请执行人程某某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人程某雇员受害纠纷执行一案中，该案已执行回款人民币850元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民一初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代威
执行员 张猛
执行员 李洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李娅
安徽省淮南市�家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1719号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：赵期江，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告赵期江物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十七日
书记员 隗锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00101号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年三月五日
书记员 徐淑雪
某
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第02423号
原告孙文启。
被告上海衡鹏家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉陆路116号5040室。
法定代表人黄志敏。
本院在审理孙文启诉被告上海衡鹏家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙文启撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵文文
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执63号
申请执行人孙喜良，男。
被执行人白成福，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初79号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月23日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人白成福在辽化亿方运输服务部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人白成福在辽化亿方运输服务部的工资收入共计40703.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2080号
罪犯王文广，男，1982年8月5日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十九日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王文广犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文广减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2080号
罪犯王文广，男，1982年8月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年五月十九日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯王文广犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文广减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8822号
原告：张某，男，1986年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：许某，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解意向，张某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。
审判员 朱玉红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 颜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2438号
上诉人（原审被告）：蔡作余，男，1953年10月25日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ和，男，1957年5月17日生，汉族，现住滦县。
原审被告：宋乃江，男，1955年2月10日生，汉族，现住滦县。
原审被告：蔡念庆，男，1952年8月13日生，汉族，现住滦县。
原审被告：邵维春，男，1954年4月21日生，汉族，现住滦县。
上诉人蔡作余与被上诉人ＸＸ和、原审被告宋乃江、蔡念庆、邵维春民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2016)冀0223民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡作余、被上诉人ＸＸ和、原审被告蔡念庆、邵维春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡作余上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案的基本事实是既有保证由有抵押，保证人只对物的担保以外的债权承担责任；本案中，抵押无效的主要责任在被上诉人，被上诉人明知房产抵押必须有产权证且应该办理抵押登记，但不要求借款人提供产权证，应认定为故意放弃物的担保，保证人可在债权人放弃权利的范围内免除担保责任。2.一审判决对借款事实的认定证据不足。被上诉人称本案所涉借款832250元全部给付的现金，不符合常理，上诉人没有见证借款的事实，其实本案所涉的借款为2008年借贷关系的延续，2008年被上诉人出借50万元，月息3%，此后一直是续借，本案中的832250元其实是累计下来的利息。3.被上诉人起诉超过了6个月的保证期限，被上诉人强加于上诉人的终身担保没有法律依据。
被上诉人ＸＸ和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
ＸＸ和向一审法院起诉请求：依法判令宋乃江、蔡作余、蔡念庆、邵维春立即偿还ＸＸ和借款本金67.5万元及利息，宋乃江、蔡作余、蔡念庆、邵维春承担连带责任，并由宋乃江、蔡作余、蔡念庆、邵维春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月3日，宋乃江向ＸＸ和借款共计67.5万元，并于同日为ＸＸ和出具借条两份。同日ＸＸ和与宋乃江、蔡作余、蔡念庆、邵维春签定两份《借款协议书》，其中对30万元的借款期限约定自2014年4月3日至2015年4月3日，对37.5万元的借款期限约定自2014年4月3日至2014年12月30日；上述两笔借款约定的月息为3%，蔡作余、蔡念庆、邵维春为宋乃江向ＸＸ和的借款做出终身担保，借款人、三担保人互负连带责任。借款到期后，经ＸＸ和多次催要宋乃江未向ＸＸ和偿还借款和利息。
一审法院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷纠纷，约定还款期限的，应按着约定的还款期限偿还借款。ＸＸ和与宋乃江之间的借款约定了还款期限，宋乃江未在约定的期限内偿还ＸＸ和借款，应当承担偿还借款的民事责任并应支付利息。宋乃江主张宋乃江应当按照月息3%支付利息，不符合法律规定，对其利息应当按照年利率24%予以计算。蔡作余、蔡念庆、邵维春为宋乃江的借款承担连带责任担保，三担保人对保证期间约定为终身担保，根据担保法的规定原被告之间关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此ＸＸ和主张蔡作余、蔡念庆、邵维春承担连带责任保证符合法律规定，予以支持。蔡作余辩称ＸＸ和提交的借款协议不是原件，且其签字的协议与ＸＸ和提交的协议内容不符，因无证据佐证，不予采纳。综上ＸＸ和所诉事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋乃江自判决书生效之日起5日内给付ＸＸ和借款67.5万元（利息计算：按本金67.5万元，自2014年4月3日起至还清之日止，按年利率24%计算利息），蔡作余、蔡念庆、邵维春对上述借款承担连带还款责任；二、驳回ＸＸ和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由宋乃江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被上诉人ＸＸ和作为出借人与借款人宋乃江签定两份《借款协议书》，上诉人蔡作余与原审被告蔡念庆、邵维春在担保人处签字。应对宋乃江的借款承担连带清偿责任。上诉人蔡作余认为本案的借款为2008年借贷关系的延续，2008年被上诉人出借50万元，月息3%，此后一直是续借，本案中的832250元其实是累计下来的利息，但并未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。上诉人还提出本案的基本事实是既有人的担保又有物的担保，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中，物的担保并未成立，上诉人蔡作余的该上诉理由理据不足，本院不予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，三保证人对保证期间约定为终身担保应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被上诉人一审起诉并未超过保证期间。
蔡作余的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，由上诉人蔡作余负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十一日
书记员 田美慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初494号
原告：李锦立，男，1974年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路*****号。
被告：沈阳邦瑞智业企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街122号411-093室。
法定代表人：孙飞鹏，系该公司经理。
原告李锦立与被告沈阳邦瑞智业企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦立撤回起诉。
案件受理费已减半收取412.30元，由原告李锦立承担。
审判员 刘 蕃
二〇一八年四月八日
书记员 黄凌艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孔某，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。顺德区人民检察院于2016年3月11日决定对其继续取保候审。本院于2016年4月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1159号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人孔某原系佛山市顺德区××街道××塑料厂司机，负责驾驶粤X××××货车为厂里运送货物。2014年8月开始，被告人孔某多次利用厂里午休时仓库无人看管之机，将仓库内的有机胶板PMMA非正品偷出来运走，每次都是销赃到××镇××路一环路口附近的一家废品收购店，至案发共盗窃有机胶板约6吨，销赃得款约人民币3万元。2015年2月12日，被害人贾某发现被盗，并根据被告人孔某指认，从上述废品收购点找回2960公斤有机胶板（未能核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人孔某的供述、对盗窃地点、销赃地点、起获的赃物、驾驶的汽车、起获赃物的称重单的指认笔录，被害人贾某的陈述、对被告人孔某的辨认笔录、对起获的胶板的指认笔录，证人周某的证言、对被告人孔某的辨认笔录、对起获的胶板的指认笔录，现场勘验笔录，户籍证明，搜查笔录、扣押发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，被告人孔某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人孔某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人孔某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人孔某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年五月六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初240号
原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赏某，住宕昌县，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵某诉被告赏某健康权纠纷一案中，因原告赵某依法经传票传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年四月六日
书记员 肖朋兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2842号
原告驻马店市天佳汽车运输有限公司。
法定代表人范洪文。
委托代理人刘国亮、ＸＸ。
被告刘亚玲。
本院在审理原告驻马店市天佳汽车运输有限公司与被告刘亚玲车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天佳汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 阳
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第454号
申请人：宫钦志。
被申请人：“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令被申请人提供2万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宫钦志的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押；
三、责令被申请人“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供2万元人民币的担保；
四、申请人宫钦志应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第454号
申请人：宫钦志，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区祥和路48号内8号，居民身份证号码：370627196710232716。
被申请人：“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）轮船舶所有人和或光船承租人和或经营人。
申请人因与被申请人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年10月29日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押，责令被申请人提供2万元人民币的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合中华人民共和国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宫钦志的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押柬埔寨籍“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）予以扣押；
三、责令被申请人“和鸿达”轮（MV.HEHONGDAIMO：9518593）船舶所有人和或光船承租人和或经营人提供2万元人民币的担保；
四、申请人宫钦志应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈淑梅
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第132号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。曾因吸食毒品于2005年10月被强制戒毒二年，2009年3月31日被强制隔离戒毒二年，2015年7月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份的一天，被告人陈某某在达濠西园头遇到吸毒人员徐某某，二人到被告人陈某某址于葛洲家中喝茶，期间二人各自拿出自己的毒品海洛因以“追龙”方式吸食。几天后，被告人陈某某与徐某某在达濠商业街再次相遇，二人又到被告人陈某某家中喝茶，期间各自拿出自己的毒品海洛因以“追龙”方式吸食。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、综合材料、发破案经过、户籍材料、前科证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态监控详细信息等书证材料；证人徐某某的证言；勘验、检查、辩认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一五年十月十九日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1684号
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪下寮中路北一巷16号，组织机构代码77294361-5。
法定代表人卢立强，总经理。
委托代理人李玉连，女，系龙岩市龙顺物业管理有限公司职工，住武平县。
被告邓生权，男，1985年10月5日生，汉族，农民，住武平县。
原告龙岩市龙顺物业管理有限公司（以下简称龙顺物业公司）与被告邓生权物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉连到庭参加诉讼。被告邓生权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告龙顺物业公司诉称，武平县东方新城小区是福建省龙城伟业房地产开发有限公司开发的楼盘，被告系该小区8#307室的业主，307室的建筑面积为116.06㎡。2013年10月1日，原告与福建省龙城伟业房地产开发有限公司签订“东方新城”前期物业服务合同，约定：服务期间自2013年11月1日起至2017年5月29日，多层住宅按建筑面积0.4/㎡计算物业服务费，公共设施设备运行能耗费用独立计量核算，按月计实分摊方式计收。合同签订后，原告入驻东方新城为小区提供物业服务，2013年11月至2015年3月，被告欠原告物业服务费789.2元=116.06㎡×0.4元/月×17个月，自用水费17个月计200.1元，公摊水电费17个月计126.1元，垃圾处理费153元=9元/月×17个月，合计1268.4元，上述费用经原告催收未果，原告要求判令被告支付1268.4元。
被告邓生权未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》1份，证明被告系东方新城小区8#307室的业主，307室的建筑面积为116.06㎡。
2、《“东方新城”前期物业服务合同》1份，证明武平县东方新城小区是福建省龙城伟业房地产开发有限公司开发的楼盘。2013年10月1日，原告与福建省龙城伟业房地产开发有限公司签订《“东方新城”前期物业服务合同》，该合同约定：服务期间自2013年11月1日起至2017年5月29日，多层住宅按建筑面积0.4/㎡计算物业服务费，公共设施设备运行能耗费用独立计量核算，按月计实分摊方式计收。
本院认为，被告邓生权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，结合原告的陈述，本案事实认定如下：
武平县东方新城小区是福建省龙城伟业房地产开发有限公司开发的楼盘，被告系该小区8#307室的业主，307室的建筑面积为116.06㎡。2013年10月1日，原告龙顺物业公司与福建省龙城伟业房地产开发有限公司签订《“东方新城”前期物业服务合同》，约定：由原告对东方新城提供前期物业服务，合同期限自2013年11月1日至2017年5月29日，合同期内，业主委员会与物业管理企业签订物业合同生效时，本合同自动终止；物业服务费由业主按建筑面积交纳：多层住宅0.4元/月.㎡,高层0.8元/月.㎡；小区内用水、用电，由原告代收代付；原告可采取规劝、批评、诉讼等必要措施，制止业主、物业使用人违反临时公约和物业管理区域内物业规章制度的行为。合同还对物业服务内容和质量标准、物业的使用与维护、违约责任等进行了约定。2013年11月至2015年3月，被告欠原告物业服务费789.2元、自用水费200.1元、公摊水电费126.1元、垃圾处理费153元，合计1268.4元，其中，公摊水电费和垃圾处理费金额小区各户相同。
综上查明事实，本院认为，原告与福建省龙城伟业房地产开发有限公司签订签订了《“东方新城”前期物业服务合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。被告作为“东方新城”小区业主是物业服务合同项下的权利义务实际享有者和承担者，该合同对其具有法律约束力，因此，被告欠原告的物业服务费789.2.9元、自用水费200.1元、公摊水电费126.1元、垃圾处理费153元，合计1268.4元，应当支付。原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告邓生权应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩市龙顺物业管理有限公司物业服务费789.2.元、自用水费200.1元、公摊水电费126.1元、垃圾处理费153元，合计1268.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓生权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1684号
原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。
法定代表人江和庆，经理。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告杨立飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告杨立飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案�请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。