wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0292号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被丰县公安局取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日19时15分，被告人胡某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿丰县梁寨镇梁寨南北街由南向北行驶，至丰县梁寨南北街北端处，与对向许某驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致许某及电瓶三轮车乘车人李某均受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人胡某血液标本中乙醇含量为292.6mg／dl。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2283号物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，徐州仁慈医院关于许某的伤情诊断证明，丰县梁寨镇中心卫生院关于李某的伤情诊断书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一四年九月四日
书 记 员 王道义
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1471号
原告：梁振庆。
被告：林瑞照。
被告：廖凤连。
原告梁振庆诉被告林瑞照、廖凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁振庆到庭参加诉讼。被告林瑞照、廖凤连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林瑞照偿还借款本金20000元与10000元及支付利息(以20000元为本金，按照年利率24%从2016年9月23日起暂计至2017年2月23日利息为2000元；以10000元为本金，按照年利率24%从2016年8月9日起暂计至2017年2月9日利息为1200元)。2.判令被告廖凤连对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林瑞照急需资金周转，向原告先借款10000元，于2016年7月9日签下《借款合同》，约定借款期限从2016年7月9日至2016年8月9日，月利率为银行同期同类贷款利息四倍；后再向原告借款20000元，于2016年8月22日签下《借款合同》，约定借款期限从2016年8月22日至2016年9月22日，月利率为银行同期同类贷款利息四倍。因本案债务产生于被告林瑞照与被告廖凤连婚姻关系存续期间，该共同债务应由两被告共同承担。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但两被告仍怠于履行还款责任，至今拖欠原告借款本金30000元及利息。
原告梁振庆对其主张在举证期限内提供了两份《借款合同》、两份《借款收据》、林逢春的中国光大银行江门分行账号银行流水单、林逢春出具的受委托转账《声明书》、林瑞照和廖凤连《结婚登记审查处理表》等证据予以佐证。
被告林瑞照、廖凤连没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告林瑞照因资金周转需要于2016年7月9日与原告签订《借款合同》，约定被告林瑞照于当日向原告借款10000元，付款方式为现金，借款期限为2016年7月9日至2016年8月9日，借款期间是无息，还款方式为期满后一次性还清，如果被告到期不能归还借款，原告可向被告收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付）。原告于当日将现金10000元支付给被告林瑞照，被告林瑞照同时出具《借款收据》，确认已收到原告10000元。2016年8月22日，原告与被告林瑞照再次签订《借款合同》，双方约定借款的金额为20000元，借款期限从2016年8月22日至2016年9月22日，也是期满后一次性还款，借款期间也没有利息，若被告到期不能归还借款，原告亦可向被告收取利息（按同期银行的四倍贷款利率支付）。当日原告梁振庆委托林逢春转账18400元给被告林瑞照，林逢春即通过其中国光大银行江门分行的账号62×××15转账18400元至被告林瑞照的中国农业银行账号62×××77。另外原告梁振庆将剩余的1600元现金于2016年8月22日支付给被告林瑞照。被告林瑞照于当日出具《借款收据》，确认已收到原告20000元，备注载明转账18400元，收现金1600元。但上述两笔借款到期后，被告并没有依期偿还，遂引起本次诉讼。
另查明，被告林瑞照与廖凤连是夫妻关系，上述两笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁振庆主张被告林瑞照向其借款合共30000元，有被告林瑞照签名的《借款合同》、《借款收据》、林逢春银行流水单等证据证实，本院予以认定。《借款合同》定明还款时间，但被告没有依期归还，已经构成违约。因此，原告主张被告偿还借款本金30000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于逾期利息的计算问题。鉴于双方在《借款合同》中明确约定若被告林瑞照到期不能归还借款，原告可向被告林瑞照收取按照银行同期同类贷款利率四倍的利息，该约定是当事人双方真实意思的表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。而自2015年10月24日起至今中国人民银行的一年期贷款基准利率为4.35%，即双方约定的逾期利率为17.4%（4.35%×4倍），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现在原告请求按年利率24%计算利息，违反了双方关于逾期利息的约定，故本院对原告主张按照年利率24%计算利息的主张不予支持，逾期利息应调整为按照年利率17.4%计算。对于利息的起算点，应分段计算，其中借款本金10000元的利息应从借款到期的次日（即2016年8月10日）开始计算，借款本金20000元的利息亦应从借款到期的次日（即2016年9月23日）开始计算。
关于被告廖凤连对上述债务是否承担连带清偿责任的问题。被告林瑞照与被告廖凤连是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告廖凤连在答辩期间未能就上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该笔债务是原告梁振庆与被告林瑞照明确约定的个人债务，因此参照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张被告廖凤连对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告林瑞照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林瑞照偿还借款本金30000元及相应利息（以10000元为本金，自2016年8月10日起按年利率17.4%计算至清偿之日止；以20000元为本金，自2016年9月23日起按年利率17.4%计算至清偿之日止）。
二、被告廖凤连对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁振庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，财产保全费352元，合共982元由被告林瑞照、廖凤连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 黄瑞玲
人民陪审员 赵锦尚
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 林 艺
书 记 员 吴云爱
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第884号
原告：申文见，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大韩家村。
诉讼代表人：申文征，村民委员会村主任。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告申文见与被告日照市东港区北京路街道大韩家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告申文见于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申文见申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申文见撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告申文见负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 鑫
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审75号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人杨利军，男，汉族，1985年12月25日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人开具编号为411330100594136的交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人杨利军作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀华，男，汉族，1966年4月24日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州百盛冷藏运输有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路***号光明世家*号楼***单元。
法定代表人：施建文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路*号*******************室。
负责人：陈阳，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司。住所地：福建省建瓯市水西官樟垅B39。
法定代表人：范景锐，该公司总经理。
一审被告：杨鹤龄，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖北省来凤县。
再审申请人王耀华因与被申请人福州百盛冷藏运输有限公司（下称百盛公司）、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司及一审被告杨鹤龄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀华申请再审称：（一）原审违反程序。王耀华在举证期限内书面申请一审法院向福州市台江区税务部门调取百盛公司2012年1月27日至2013年1月27日期间的税务报表，以查明百盛公司是否确实因本案事故造成损失，但一审法院既没有调取，也没有书面答复。此外，王耀华在举证期限内向一审法院书面申请对停运利润损失、合理修复时间进行重新评估，一审法院以王耀华没有协助提供评估机构为由没有重新评估，显属错误。（二）原审认定事实错误。王耀华在举证期限内向一审法院书面申请对车损重新评估，而一审法院以当时车损系交警部门委托评估为由而未予准许是错误的，交警部门委托评估时并未通知王耀华，况且事故车辆已属报废，百盛公司再起诉请求维修价格、停运损失没有依据。综上，王耀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
百盛公司意见称：王耀华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王耀华原审申请调查收集的百盛公司2012年1月27日至2013年1月27日期间的税务报表，与本案待证事实没有关联，无法证实百盛公司是否因本案事故造成损失，原审法院未予调查收集并无不当。
关于福建立信鉴定所对案涉闽A×××××号重型普通货车车损所作的鉴定结论能否采信。福建立信鉴定所经交管部门委托对案涉闽A×××××号重型普通货车和集装箱冷藏柜因事故造成的直接损失进行鉴定评估，王耀华当时并未对该鉴定结论提出异议，其在原审期间亦未提供足以反驳的相反证据，或者提供证据证明本案存在应当重新鉴定的法定情形，故原审对立信鉴定所所作的鉴定结论予以采信并对王耀华的重新鉴定申请不予支持并无不当。
关于案涉闽A×××××号重型普通货车的停运损失是否应当重新评估的问题。闽A×××××号重型普通货车和集装箱冷藏柜因在事故发生当天即2012年7月27日被交管部门扣留至2013年1月26日被鉴定报废。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。百盛公司的事故车辆已由福州立信价格鉴定评估有限公司根据相关财务报表及了解市场行情做出鉴定，王耀华没有充分理由否定该鉴定结论，原审对该鉴定结论予以采信并判决安邦保险厦门分公司赔偿百盛公司停运利润损失并无不当。
关于事故车辆经鉴定报废是否仍存在维修价格、停运损失。王耀华称事故车辆已属报废，百盛公司再请求维修价格、停运损失没有依据，但闽A×××××号重型普通货车是在2013年1月26日被鉴定报废，原审法院判决2013年1月26日鉴定结果出来前的停运期间损失与车辆鉴定报废并不矛盾，王耀华该项主张不能成立。
综上，王耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀华的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄文杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀华，男，汉族，1966年4月24日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州百盛冷藏运输有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路***号光明世家*号楼***单元。
法定代表人：施建文，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路*号*******************室。
负责人：陈阳，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司。住所地：福建省建瓯市水西官樟垅B39。
法定代表人：范景锐，该公司总经理。
一审被告：杨鹤龄，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖北省来凤县。
再审申请人王耀华因与被申请人福州百盛冷藏运输有限公司（下称百盛公司）、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司及一审被告杨鹤龄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀华申请再审称：（一）原审违反程序。王耀华在举证期限内书面申请一审法院向福州市台江区税务部门调取百盛公司2012年1月27日至2013年1月27日期间的税务报表，以查明百盛公司是否确实因本案事故造成损失，但一审法院既没有调取，也没有书面答复。此外，王耀华在举证期限内向一审法院书面申请对停运利润损失、合理修复时间进行重新评估，一审法院以王耀华没有协助提供评估机构为由没有重新评估，显属错误。（二）原审认定事实错误。王耀华在举证期限内向一审法院书面申请对车损重新评估，而一审法院以当时车损系交警部门委托评估为由而未予准许是错误的，交警部门委托评估时并未通知王耀华，况且事故车辆已属报废，百盛公司再起诉请求维修价格、停运损失没有依据。综上，王耀华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
百盛公司意见称：王耀华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王耀华原审申请调查收集的百盛公司2012年1月27日至2013年1月27日期间的税务报表，与本案待证事实没有关联，无法证实百盛公司是否因本案事故造成损失，原审法院未予调查收集并无不当。
关于福建立信鉴定所对案涉闽Ａ×××××号重型普通货车车损所作的鉴定结论能否采信。福建立信鉴定所经交管部门委托对案涉闽Ａ×××××号重型普通货车和集装箱冷藏柜因事故造成的直接损失进行鉴定评估，王耀华当时并未对该鉴定结论提出异议，其在原审期间亦未提供足以反驳的相反证据，或者提供证据证明本案存在应当重新鉴定的法定情形，故原审对立信鉴定所所作的鉴定结论予以采信并对王耀华的重新鉴定申请不予支持并无不当。
关于案涉闽Ａ×××××号重型普通货车的停运损失是否应当重新评估的问题。闽Ａ×××××号重型普通货车和集装箱冷藏柜因在事故发生当天即2012年7月27日被交管部门扣留至2013年1月26日被鉴定报废。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。百盛公司的事故车辆已由福州立信价格鉴定评估有限公司根据相关财务报表及了解市场行情做出鉴定，王耀华没有充分理由否定该鉴定结论，原审对该鉴定结论予以采信并判决安邦保险厦门分公司赔偿百盛公司停运利润损失并无不当。
关于事故车辆经鉴定报废是否仍存在维修价格、停运损失。王耀华称事故车辆已属报废，百盛公司再请求维修价格、停运损失没有依据，但闽Ａ×××××号重型普通货车是在2013年1月26日被鉴定报废，原审法院判决2013年1月26日鉴定结果出来前的停运期间损失与车辆鉴定报废并不矛盾，王耀华该项主张不能成立。
综上，王耀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀华的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄文杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人魏贤永，男，汉族。
被执行人马亚燕，女，汉族。
被执行人魏国民，男，汉族。
被执行人钟红辉，女，汉族。
被执行人魏亚德，男，汉族。
被执行人陈裕梅，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人魏贤永、马亚燕、魏国民、钟红辉、魏亚德、陈裕梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告魏贤永于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金24446.73元，利息（利息按人民银行有关规定从2015年5月21日起计至还清款日止）。二、被告马亚燕、魏国民、钟红辉、魏亚德、陈裕梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告魏贤永追偿。根据权利人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供搪行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴才新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2171号
原告：徐广聚，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告徐广聚与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资24675.84元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款24675.84元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款24675.84元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款24675.84元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠徐广聚同志工资24675.84元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款24675.84元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告徐广聚劳务款24675.84元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2171号
原告马青青，1991年月13日出生，无业。
被告李阳，无业。
被告刘福生，无业。
原告马青青与被告李阳、刘福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青青到庭参加诉讼。被告李阳、刘福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马青青诉称，2015年1月4日，被告因急需用钱，向原告借款10000元整。双方约定：2015年2月4日还清。到期后，经原告多次催要未果。现诉讼到贵院，请求判令被告偿还借款本金10000元整并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付利息，自2015年2月5日起至本判决生效后按借款10000元本金同期贷款利率计付。
被告李阳、刘福生在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告李阳于2015年1月4日以急事需要钱为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具《借条》一份，内容为：“今向马青青借到现金人民币10000元，大写壹万元整，限于2015年2月4日还清。如借款人不能归还借款，引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：李阳。身份证号码：××。电话：139××××6110。担保人：刘福生。身份证号码：××。电话：180××××1073。2015年1月4日”。被告李阳于当日在《确认书》确认人处签写了自己的名字。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一份、《确认书》一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告李阳、刘福生无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告李阳应当偿还借款，逾期应当承担违约责任。被告刘福生作为担保人，应对上述债务负连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后五日内偿还原告马青青借款10000元；
二、被告李阳给付原告利息，自2015年2月5日起至本判决生效之日止按借款本金10000元同期付款利率计付；
三、被告刘福生对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费25元，由被告李阳、刘福生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘欢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第642号
原告贾某，女，1969年11月8日出生，汉族，大武口金浪潮洗浴中心职工，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
被告孙某，男，1964年12月13日出生，汉族，宁煤集团白芨沟煤矿退休职工，住大武口区。
原告贾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李冬芝，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久于1994年4月6日登记结婚，婚后生育一子。由于原、被告婚前不能深入了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因为家庭琐事争吵，未能建立起深厚的夫妻感情。被告很爱喝酒，且喝酒后不能控制自己的行为和情绪，被告常常对原告实施家庭暴力，并有赶原告出门的行为，刚开始原告看在孩子还小的份上，对被告处处忍让，希望被告有所醒悟，但近几年被告对原告实施家庭暴力、身心侮辱的情况反而越加严重，导致夫妻感情破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.婚生子孙某某（1995年8月11日出生）上学期间的生活费、学费由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1.被告不同意与原告离婚，原、被告双方是有夫妻感情的；2.原告诉状中称被告经常对原告实施家庭暴力的陈述不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、原、被告的婚生子孙某某的身份证1份（复印件），用以证实原、被告婚生子孙某某的自然状况；
证据三、门牌号码本1本、住房买卖协议1份、收据3张（复印件），用以证实原、被告婚后购买了位于大武口区某住房一套的事实；
证据四、宁夏第五人民医院门诊病历1份、照片12张，用以证实被告对原告实施家庭暴力，造成原告烫伤及被告打砸家中物品的事实。
被告质证对证据一、证据二、证据三均无异议；对证据四质证认为原告受伤是因为原、被告在做饭时，被告无意间将油溅出导致原告脸部烫伤，并非由于被告向原告实施家庭暴力所致。对证据四的照片中拍摄于室内的地板上的照片的证明目的有异议，地板上碎裂的碗并非是被告砸的，被告只往楼下扔了两个碗。
被告孙某无证据提交。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告贾某与被告孙某于1994年4月6日在大武口区民政局办理结婚登记手续，于1995年8月11日生育一子孙某某。双方婚后购买位于大武口区某房屋一套（尚未办理房屋产权登记手续），婚后无存款，无债权、债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查，结合当事人的陈述，原、被告之间并无影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的法定事由，被告自认其打过原告，但这不足以证明被告存在长期的家庭暴力行为，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告于1994年4月6日办理结婚登记手续，婚后共同抚养子女成长，具有一定感情基础，双方应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，正确理性处理家庭生活事务，树立正确良好的生活家庭观。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年四月二十日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终697号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘涛，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）刘景贤，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）王广生，男，1958年7月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人刘涛、刘景贤、王广生、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第757号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人刘涛于2011年6月15日向上诉人借款5万元，约定年利率15.3%，借款期限为12个月。被上诉人刘景贤、王广生自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以刘涛名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1641号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：吕恒武。
被告：杨红梅。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告吕恒武、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款263262元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款263262元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1641号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：吕恒武。被告：杨红梅。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告吕恒武、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告吕恒武、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原告与被告吕恒武签订《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》，约定被告吕恒武向原告借款25万元用于装修，借款期限12个月。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告杨红梅为该笔借款共同债务人。原告按约发放借款，但被告吕恒武未按约偿还。请求判令：1.被告吕恒武、杨红梅偿还原告借款本金25万元及利息；2.被告吕恒武、杨红梅承担诉讼费用。被告吕恒武、杨红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告吕恒武签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告吕恒武提供25万元个人循环贷款额度，额度有效期为37个月，自2014年7月31日至2017年8月30日。次日，原告与被告吕恒武签订《个人抵押循环贷款合同》，约定被告吕恒武向原告借款25万元，用于装修，贷款期限为1年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为7‰，逾期罚息为执行利率上浮50%,还款方式为按月结息付息，到期还本，贷款发放方式为受托支付，即将贷款划入颜莉尾号为4207的账户。被告杨红梅签署《共同债务人承诺》，承诺为该笔借款共同债务人。同日,原告将借款25万元发放至被告吕恒武账户，并按照合同约定划入颜莉尾号为4207的账户。后被告吕恒武未按约偿还借款本息，截至2016年1月10日，尚欠原告借款本金25万元，利息（含罚息）13262.64元。上述事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《共同债务人承诺》、借款凭证、贷款用款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告吕恒武、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告吕恒武签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》及被告杨红梅出具的《共同债务人承诺》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告吕恒武应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月10日，被告吕恒武尚欠借款本金25万元及利息（含罚息）13262.64元，故原告要求被告吕恒武偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨红梅作为共同债务人应与被告吕恒武共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恒武、杨红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款25万元及利息（含罚息，截至2016年1月10日为13262.64元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费1837元，由被告吕恒武、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年七月十二日书记员  赵娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1955号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1997年2月17日生，汉族，农民，住永吉经济开发区。
委托代理人：张学，男，1942年3月14日生，汉族，农民，住永吉经济开发区。系刘某某外祖父。
被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村十一社。住所：永吉经济开发区。
负责人：杨晓光，该社社长。
上诉人刘某某因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村十一社（以下简称廼子街村十一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人张学、被上诉人廼子街村十一社的负责人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：刘某某母亲户口始终在廼子街村十一社，刘某某出生后户口亦落在廼子街村十一社。2010年廼子街村十一社土地被征用，因刘某某系廼子街村十一社集体经济组织成员，廼子街村十一社应为刘某某发放土地补偿费。本案属于集体土地被征收后的土地补偿费分配纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的情形，法院应当受理。
廼子街村十一社辩称，我刚接任社长，以前的事情不清楚。
刘某某向一审法院起诉请求：判令廼子街村十一社立即给付刘某某土地补偿费70000元。
一审法院认为，刘某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村十一社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘某某是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费1550元退返给刘某某。
本院认为：本案中，刘某某不服廼子街村十一社通过民主议定程序制定的分配方案，要求廼子街村十一社重新进行分配。因廼子街村十一社通过民主议定程序制定的分配方案涉及廼子街村十一社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈思月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1955号上诉人（原审原告）：刘某某，女，1997年2月17日生，汉族，农民，住永吉经济开发区。委托代理人：张学，男，1942年3月14日生，汉族，农民，住永吉经济开发区。系刘某某外祖父。被上诉人（原审被告）：永吉经济开发区廼子街村十一社。住所：永吉经济开发区。负责人：杨晓光，该社社长。上诉人刘某某因与被上诉人永吉经济开发区廼子街村十一社（以下简称廼子街村十一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某某及委托代理人张学、被上诉人廼子街村十一社的负责人杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销原审裁定，本案指令吉林省永吉县人民法院审理。事实和理由：刘某某母亲户口始终在廼子街村十一社，刘某某出生后户口亦落在廼子街村十一社。2010年廼子街村十一社土地被征用，因刘某某系廼子街村十一社集体经济组织成员，廼子街村十一社应为刘某某发放土地补偿费。本案属于集体土地被征收后的土地补偿费分配纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的情形，法院应当受理。廼子街村十一社辩称，我刚接任社长，以前的事情不清楚。刘某某向一审法院起诉请求：判令廼子街村十一社立即给付刘某某土地补偿费70000元。一审法院认为，刘某某要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村十一社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时刘某某是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘某某的起诉。案件受理费1550元退返给刘某某。本院认为：本案中，刘某某不服廼子街村十一社通过民主议定程序制定的分配方案，要求廼子街村十一社重新进行分配。因廼子街村十一社通过民主议定程序制定的分配方案涉及廼子街村十一社成员的群体性利益，该分配方案确定的事项属于集体经济组织内部的事项，人民法院无权干涉集体经济组织内部以民主议定方式决定的事项，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年八月三十一日代理书记员  陈思月
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更286号
罪犯郭广连，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年01月25日作出（2010）潮阳法刑初字第267号刑事判决，以被告人郭广连犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止。本院于2013年04月12日裁定减刑一年；2014年09月25日裁定减刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭广连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭广连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班19名罪犯第8名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭广连在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广连减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑终90号
原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月30日作出（2016）内0721刑初104号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月29日0时29分许，阿荣旗那吉镇居民邹某某与朋友王某、乔某某等人在阿荣旗那吉镇某KTV歌厅门前说话，被告人马某某从某KTV歌厅出来时，与邹某某因话语不合发生口角，马某某用匕首将邹某某拇指和腿部划伤，邹某某跑进某KTV歌厅里，马某某又用匕首捅在场人王某左胸部一刀，后逃离现场。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某左胸部外伤致血气胸，半左肺萎缩50％，所受损伤评定为轻伤一级。2014年11月24日，被告人马某某自动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。
上述事实有经一审当庭举证、质证的案件来源说明、归案情况说明、派出所出具的说明、被告人马某某的供述及户籍证明、被害人王某的陈述、证人邹某某、乔某某的证言、被害人出具的谅解书及收据、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字［2014］27号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人马某某持匕首故意伤害他人身体，致一人受伤、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人造成被害人轻伤一级的结果，在轻伤范围内属于损害人体健康较重情形，可酌定从重处罚。鉴于被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人马某某的上诉意见：案件起因上双方都有过错，上诉人有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人马某某未提供新的证据。原判决所列证据经原审当庭质证，认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某因琐事持匕首捅刺被害人王某，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某某所提“案件起因上双方都有过错，上诉人有自首情节、积极赔偿被害人损失并取得了谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人马某某与邹某某发生口角，用匕首划伤邹某某后，又持匕首捅刺在场人王某，现有证据无法证实被害人王某在案件起因上有过错，且原审法院对马某某量刑时已经充分考虑了被告人有自首，向被害人作出了积极赔偿，取得被害人谅解等情节，并进行了从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人马某某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昌民
审 判 员 刘伟一
代理审判员 包慧美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯 辉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更479号
罪犯安治国，男，1970年12月6日出生，回族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2012年12月3日作出（2012）奇刑初字第161号刑事判决，认定被告人安治国构成盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加罚金50000元。刑期2012年8月10日至2023年8月9日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第157号裁定减刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯安治国在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安治国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯安治国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安治国减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月10日至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6281号
原告鲁燕，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店天龙大酒店有限公司。住所地驻马店市文明路289号。
法定代表人路向明，董事长。
本院在审理原告鲁燕诉被告驻马店天龙大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙依冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第109号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告黄合年，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告黄合年信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2009年11月，被告黄合年向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款17255.67元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计17255.67元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄合年未作答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告黄合年向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支3180.12元、利息4550.89元、滞纳金9516.78元，共计17247.79元。原告已对被告作了停息处理。按原告对信用卡的管理规定，停息处理的透支款，利息及滞纳金不再增加。之后，被告未再使用信用卡，透支款本金、利息及滞纳金也未再变化。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄合年向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄合年在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计17247.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告黄合年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终506号
上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京合泰嘉业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东马路99号。
法定代表人洪跃强，经理。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北分公司）因与被上诉人北京合泰嘉业商贸有限公司（以下简称嘉业公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
嘉业公司在一审中起诉称：嘉业公司与诚信北分公司于2013年7月15日签署《诚信胡酒庄一号、二号和办公楼供暖工程合同》（以下简称《合同》）后，嘉业公司如期完成工程项目，但嘉业公司却并未按照合同约定给付工程款，现尚欠剩余工程款15.2万元。因此，嘉业公司诉至一审法院，请求判令诚信北分公司依据《合同》给付剩余工程款等。
一审法院向诚信北分公司送达起诉状后，诚信北分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故诚信北分公司的民事责任应当由诚信投资控股集团有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诚信投资控股集团有限公司住所地位于四川省成都市武侯区。据此，诚信北分公司请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。诚信北分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诚信北分公司对本案管辖权提出的异议。
诚信北分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，诚信北分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
嘉业公司对于诚信北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：嘉业公司系依据其与诚信北分公司签订的《合同》提起本案诉讼，并请求判令诚信北分公司依据《合同》给付剩余工程款等，故本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，嘉业公司据以起诉之《合同》第一条“工程概况”中载明：“1.1工程地点：北京市顺义区大孙各庄大段村庞山路1号”，据此，本案建设工程施工合同纠纷的建设工程所在地位于北京市顺义区，因此北京市顺义区人民法院作为本案建设工程施工合同纠纷之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。诚信北分公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终506号
本院2016年5月11日对上诉人诚信投资控股有限公司北京投资管理分公司与被上诉人北京合泰嘉业商贸有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）京03民辖终506号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页倒数第一行中“但嘉业公司却并未按照合同约定给付工程款”的内容补正为“但诚信北分公司却并未按照合同约定给付工程款”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹思雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第2号
申请人齐某，女，住长春市朝阳区。
被申请人朱某甲，男，住长春市朝阳区。
代理人朱某乙，女，住长春市绿园区。
申请人齐某要求宣告其夫朱某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人起诉来院，诉称朱某甲患病多年，诊断为阿尔茨海默病，请求法院判决朱某甲为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经吉林正达司法鉴定中心精神病司法鉴定，确认朱某甲处于意识障碍、对外界环境毫无反应、生活处于完全不能自理状态、社会功能已完全丧失、日常生活需全护，患有器质性精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告朱某甲为无民事行为能力人。
二、指定申请人齐某为朱某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐红梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第266号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人林新明，男。
被执行人许东香，女。
本院依据已经发生法律效力的征决字（2013）第4118号社会抚养费征收决定书、（2013）韶乳法行非执字第39号行政裁定书，于2013年11月8日向被执行人林新明、许东香发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付义务。但被执行人林新明、许东香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人林新明、许东香在银行的存款人民币55794元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平生
二〇一三年十二月十二日
书记员 黎守旗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初637号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004563417918P（1-1）。
法定代表人：王德军，执行董事兼总经理。
被告：杨艺春，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在审理原告黄山悦豪物业管理有限公司与被告杨艺春物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告黄山悦豪物业管理有限公司决定暂时撤回起诉，并于2016年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山悦豪物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初831号
原告周玉梅，女，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告高超，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告周玉梅与被告高超民间借贷纠纷一案过程中，原告周玉梅于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告周玉梅负担。
审判员 何 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 何孟岭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6147号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王冠。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1019号
原告宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟宪杰，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1980年11月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
被告李新岗，男，1982年1月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏同和柳工机械有限公司与被告ＸＸＸ、李新岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王肖到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李新岗经本院传票合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告ＸＸＸ签订柳工装载机买卖合同，约定：原告向被告ＸＸＸ出售CLG855N型“柳工”装载机，单价340000元；被告ＸＸＸ首付车款50000元，剩余车款290000元分10个月于2015年1月17日前付清；具体还款期限及金额按照《分期还款计划表》执行；如逾期还款，原告有权按照《分期还款计划表》收取利息；合同履行过程中发生纠纷，可以向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。同时，原告与被告李新岗签订了担保合同，被告李新岗自愿为被告ＸＸＸ的欠款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将CLG855N型“柳工”装载机一台交付被告ＸＸＸ，但被告ＸＸＸ仅向原告支付购车款140180元，剩余149820元至今未付。故诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ向原告支付车款149820元及逾期利息31497.85元（分期还款计划表约定的逾期金额的1‰计算过高，原告自行下调，根据分期还款计划表及被告具体还款时间按照日万分之六的标准分段计算）；合计181317.85元；被告李新岗对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸＸ、李新岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告ＸＸＸ签订《柳工装载机买卖合同》，约定：原告向被告ＸＸＸ出售CLG855N型“柳工”装载机；车价340000元；被告ＸＸＸ首付车款50000元，剩余车款290000元分10个月于2015年1月17日前付清；具体还款期限及金额另立《分期还款计划表》、《担保合同》作为合同的附件；如逾期还款，原告有权按照《分期还款计划表》收取利息；合同履行过程中发生纠纷，可以向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。《分期还款计划表》载明：被告2014年4月15日还款金额50000元，自2014年5月17日至2015年1月17日期间每月还款26000元；如债务人发生逾期还款行为，债权人有权按照逾期金额的每日1‰收取罚息。同时，原告与被告李新岗签订了担保合同，被告李新岗自愿为被告ＸＸＸ签订的《柳工装载机买卖合同》项下的债务提供连带保证担保；担保范围包括本金、利息、逾期罚息及因债务人违约给原告造成的损失；保证期限为主合同约定的付款期限届满后两年。合同签订当日，被告ＸＸＸ支付原告首付款50000元，原告将CLG855N型柳工装载机一台交付被告ＸＸＸ。后被告ＸＸＸ向原告支付分期购车款140180元，剩余149820元至今未付。原告向被告索要欠款未果，故诉至本院，求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《柳工装载机买卖合同》及附件《分期还款计算表》、担保合同、设备验收证明书、付款明细及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ签订的买卖合同是双方真实意思的表示，该合同合法、有效，各方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告将车辆出售给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ有支付车款的义务。原告提交的《柳工装载机买卖合同》证明被告ＸＸＸ应支付原告分期购车款290000元，扣减原告自认被告已支付的140180元，被告尚欠原告购车款149820元。被告ＸＸＸ未按照约定的时间支付价款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定如被告ＸＸＸ逾期付款，按照逾期金额的每日1‰支付罚息，按照该约定计算利息过高，原告自愿下调逾期付款利息的计算标准，根据分期还款计划表约定的还款时间及被告具体还款时间，按照日万分之六的标准分段计算逾期利息为31497.85元，本院予以支持。被告李新岗为被告ＸＸＸ的上述债务提供了连带责任保证担保，ＸＸＸ应对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向债务人ＸＸＸ追偿。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏同和柳工机械有限公司购车款149820元及逾期利息31497.85元，共计181317.85元；
二、被告李新岗对被告ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告ＸＸＸ、李新岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1187号
原告王贤伦，又名郭老宽、郭太山。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告平坝区乐平镇小屯村村民委员会。住所：平坝区乐平镇小屯村。
委托代理人杨军，系该村支书，代理权限为特别代理。
被告卢章洪。
原告王贤伦诉被告平坝区乐平镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）、卢章洪建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告小屯村委会、卢章洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告小屯村委会、卢章洪支付原告工程款39958.5元；2、二被告承担逾期利息2557.34元。事实及理由：被告小屯村委会因在其辖区修建凉亭、文化广场及村后山乡村道路的硬化，由被告卢章洪（时系被告小屯村委会主任、法定代表人）找到原告，要求原告为被告方修建上述工程，经被告与原告多次协商，最终由原告承建上述工程。后原告组织大量民工加班加点给被告方赶工期，以便被告方迎接上级的检查。然原告按时完工后，因被告方的内部人事变动，致使原告无法领到上述款项，进而导致原告所聘请的很多民工到原告家闹，原告多次解释，无果。后经乐平乡人民政府多次与二被告协调，二被告一拖再拖。2015年11月23日，由被告小屯村委会出具结算清单，在该结算清单上说明：被告小屯村委会欠原告的工程款、民工工资27631元，并由其给付给原告。2015年11月24日，由被告卢章洪出具工程结算清单，在该清单上说明：被告卢章洪支付12327.5元给付给原告。后原告多次找二被告，请求二被告支付上述款项给原告，以便原告好及时将该款支付给民工，然二被告一拖再拖，至今仍不支付上述款项。
被告小屯村委会辩称，1、原告确实为小屯村修建了凉亭、文化广场及村后山村道路硬化，但是村委会对原告具体施工内容并不清楚，也未见到会议记录和发包协议书、工程验收报告，且原告所做工程质量不达标，多处存在安全隐患。2、原告诉2015年11月23日小屯村委会出具结算清单及2015年11月24日由被告卢章洪出具的结算清单，不属于行政清算，且被告并没有同意支付给原告。原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并判令原告对所做工程重新返工，承担返工产生的一切费用。
被告卢章洪辩称，因村里面需要修建凉亭、文化广场并对村后山道路进行硬化，当时我作为小屯村委会主任，由我代表村委会与原告协商修建上述设施的相关事宜，并签订了施工合同，具体的单价记不清楚了。完工后村委会对原告所做工程进行了结算，尚欠原告工程款27631元，后来原告又找到我说工程款结算错了，要求重算，我与原告又进行了一次结算，还应当支付原告工程款12327.5元，我找杨军支书，杨支书对我与原告的结算不认可，最后没有办法我就自己打了一张欠条（金额12327.5元）给原告，明确对这12327.5元以我个人的名义作保证进行支付。我认可支付我承诺的12327.5元，其他的我不同意支付，利息我也不同意支付。
经审理查明，被告小屯村委会因小屯村基础设施建设需要，与原告协商由原告为该村修建凉亭、文化广场、篮球场司令台、司令台边小围墙及对村后山乡村道路进行硬化，承包方式为包工包料。工程完工后经2015年2月15日及2015年11月23日两次结算，凉亭（含栽树两棵、花池、为人民服务碑牌）价款为150200元、后山道路硬化价款为53164元、文化广场价款为27011元、篮球场司令台价款为42000元、司令台边小围墙价款为1000元，加上赵真祥运来未使用的山砂10方700元，共计价款274075元。扣除原告已领取的205000元及财政支付的41444元，尚欠27631元。
2015年11月24日，被告卢章洪向原告出具欠条，内容为：“今欠到郭太山承包小屯村文化凉亭、后山道路及小屯场坝硬化、司令台、小围墙、为人民服务牌坊等工程款叁万玖仟玖佰伍拾捌元伍角整（39958.5正）。其中：由村委支付贰万柒仟陆佰叁拾壹元（27631元正），由卢章洪（原村主任）个人支付壹万贰仟叁佰贰拾柒元伍角整（12327.5元正）。”
另查明，被告卢章洪于2016年1月向乐平镇党委政府申请辞职，并已得到同意。
上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提交的身份证、乐平镇新光村委会证明、结算清单、欠条，被告小屯村委会提交的公章使用情况说明、结算清单，本院依职权对杨荣怀、杨跃骞所作询问笔录，本院依职权调取的乐平镇纪委对卢章洪所作调查笔录及乐平镇政府证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告小屯村委会经协商后约定由原告为该村修建凉亭、文化广场等相关设施，完工后进行了工程价款的结算，签订结算清单时有原小屯村委会主任卢章洪、村支书杨军、村干部杨跃骞等在场，该结算清单应视为双方对工程价款的承认，被告小屯村委会应按该结算清单履行付款义务，故对原告要求小屯村委会支付工程款27631元的请求本院予以支持。对原告称因结算错误，又与被告卢章洪进行了一次结算（结算款为12327.5元），要求二被告支付该结算款的请求，结合原告提交的卢章洪出具的欠条，原告诉请的12327.5元没有充分证据证实系原告为小屯村委会所施工工程的工程款，只能视为被告卢章洪个人对原告作出的承诺，原告可另案起诉。对于原告主张逾期利息的请求，因双方在结算清单上未约定付款期限，原告未提供证据证实其向被告主张权利的日期，对利息应自原告起诉之日起按年利率24%计算。对于被告小屯村委会称原告质量不达标，要求判令原告对所做工程重新返工，承担返工产生的一切费用的意见，因其未在法定期限内向本院提起反诉，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告小屯村委会应于本判决生效之日起十日内向原告王贤伦支付工程款27631元。
二、被告小屯村委会应于本判决生效之日起十日内支付原告王贤伦利息。（以27631元为本金，按年利率24%自2016年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告王贤伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431.5元，由原告王贤伦承担131.5元，由被告小屯村委会承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年九月二十日
书记员 詹仁睿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3115号
上诉人（原审原告）:姜传波。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人姜传波因与被上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人姜传波于2017年9月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜传波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜传波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人姜传波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝辉
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第269号
申请执行人任志慧，女，1986年11月7日生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人马继成，男，1972年6月18日生,汉族，农民，住河北省尚义县。
被执行人樊志亮，男，1971年7月11日生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥西区。
本院在执行任志慧与马继成、樊志亮合同纠纷一案中，因双方当事人已自行解决，且申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第269号
申请执行人：余忠文，男，1985年7月6日出生，汉族，现住广西容县。
被执行人：冯朝结，男，1965年1月16日出生，汉族，现住广西北流市。
本院在执行申请人余忠文与被执行人冯朝结健康权一案，容县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）容民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余忠文于2014年2月13日向容县人民法院申请执行，容县人民法院于2014年3月10日委托本院强制执行，要求被执行人冯朝结赔偿损失13178.30元的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的冯朝结财产状况进行了调查。经查被执行人冯朝结目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县人民法院（2013）容民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复容县人民法院（2013）容民初字第592号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年九月三十日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第269号
申请执行人孔祥盛，男，1972年1月生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王红星，男，1962年9月生，汉族，安阳市北关区。
本院在执行孔祥盛与王红星房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民一初字第12号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王红星公告送达执行通知书，责令被执行人5月10日前义务履行完毕，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区的房屋过户到孔祥盛名下并办理房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周勤忠
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申740号
姜修琴：
你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第52号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，你阻挠鹤壁市淇滨区申屯村台坡前工程施工的事实清楚，原鹤壁市公安局金山分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对你予以处罚并无不当。你认为征地行为违法、施工单位非法施工等问题，不能成为有权阻拦施工的理由，可寻求其他救济途径解决。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申740号姜修琴：你因诉鹤壁市公安局经济技术开发区分局（原鹤壁市公安局金山分局）行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第52号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。本院审查认为，你阻挠鹤壁市淇滨区申屯村台坡前工程施工的事实清楚，原鹤壁市公安局金山分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对你予以处罚并无不当。你认为征地行为违法、施工单位非法施工等问题，不能成为有权阻拦施工的理由，可寻求其他救济途径解决。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5282号
原告湖南智泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月街道观沙路160号八方小区B栋铺面216房。
法定代表人陈志玲
委托代理人邓昕，湖南理默律师事务所律师。
被告沈某华。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人张玲，湖南耀银律师事务所律师。
原告湖南智泰建筑劳务有限公司与被告沈某华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告湖南智泰建筑劳务有限公司的委托代理人邓昕，被告沈某华的委托代理人杨金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2015年4月24日签订《临时用工合同》，双方在劳动合同中明确约定用工期限为6个月，工资待遇为每月人民币叁仟伍佰元。依据国务院《工伤保险条例》第三十七条第（一）款“九级伤残为9个月的本人工资”的规定，停工留薪期工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均应以劳动合同中约定的本人工资每月叁仟伍佰元为基数计算。综上，长沙市岳麓区劳动人事仲裁委员会岳劳人仲案字（2016）第071号仲裁裁决书的裁决内容错误，故请求依法判决：1、撤销仲裁裁决第1项，改判停工留薪期工资为21000元；2、撤销仲裁裁决第2项，改判一次性伤残补助金为31500元、一次性工伤医疗补助金为28000元、一次性伤残就业补助金为28000元；
被告辩称：第一，仲裁裁决事实清楚，裁决内容合理合法。第二，本案被告的工资，双方实际约定履行的是每天220元，并不是3500元，原告主张的临时用工合同不是双方真实意思的表示，只是一个形式，也不符合常理。另一方面，原告只提供了劳动合同，也没有提供其工资发放表或者银行流水等实际履行的真实工资标准，应该按照被告主张的工资标准予以计算工伤保险待遇。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告签订《临时用工合同》，约定原告聘用被告为奥克斯洋湖项目劳务用工临时员工，工作期限为6个月，自2015年4月25日至2015年10月24日止。被告薪酬每月3500元，原告在每月的25日计算被告上个月工资，在一周内由原告统一支付到被告银行账户上。2015年4月25日开始，被告即在原告处上班。2014年5月2日，被告在工地工作时被倒塌的土方压伤右脚，随后两次在长沙中心医院救治住院6天，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗14天。2015年10月27日，长人社工伤认字（2015）282号《认定工伤决定书》认定被告受伤事故为工伤。2016年4月21日，劳再鉴16032509号《湖南省劳动能力再次鉴定结论书》鉴定被告构成九级伤残。后因原、被告双方就工伤待遇产生争议，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月15日，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案字[2016]第071号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告停工留薪期工资36900元；2、原告支付被告一次性伤残补助金59400元一次性伤残就业补助金52800元，一次性工伤医疗补助金52800元；3、原告支付被告交通费2000元；4、原告支付被告医疗费207元；5、原告支付被告鉴定费1338元；6、驳回被告其他仲裁请求。
原告不服上述仲裁裁决，于2016年7月28日向本院提起诉讼。另查，原告未为被告交纳工伤保险。
以上事实有双方当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字[2016]第071号仲裁裁决书、《临时用工合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。本案的焦点问题就是计算被告各项工伤待遇的工资标准问题。根据原、被告签订《临时用工合同》约定，被告的工资为每月3500元，该约定明确具体，不违反法律规定，被告辩称该合同非其真实意思的表示，但并未提供充分证据证明，本院不予采信。被告辩称实际发放的工资为220元每天，同样未提供证据证明，被告提供的“奥克斯洋湖项目-
江苏泥工班工资表”系复印件，并无原件核对，该表上并无原告签章，真实性无法确认。且被告从开始上班至受伤，前后只有七天时间，而被告提供的“工资表”上载明的工作时间为11天，显然与事实不符。综上，被告的抗辩均不能成立，本院不予采信。故应以原、被告约定的被告月薪3500元来计算被告的工伤保险待遇。
关于赔偿数额的认定问题。1、交通费、医疗费和鉴定费，原告并未对仲裁结果提出异议，视为对仲裁裁决的认可，本院予以认定。2、停工留薪工资，原告对停工留薪期的时间未提出异议，只对工资标准提出异议，故本院依法认定被告提供留薪期工资为21000元。3、一次性伤残补助金，经鉴定，被告构成九级伤残，故原告应当支付被告九个月工资的一次性伤残补助金31500元。4、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》第三十五条第（二）项规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原、被告的用工合同已于2015年10月24日结束。根据湖南省的标准，原告应支付被告一次性伤残就业补助金28000元，一次性工伤医疗补助金28000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限原告湖南智泰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告沈某华医疗费207元、交通费2000元、鉴定费1338元；
二、限原告湖南智泰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告沈某华停工留薪期工资21000元；
三、限原告湖南智泰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈某华一次性伤残补助金31500元；
四、限原告湖南智泰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告沈某华一次性伤残就业补助金28000元；
五、限原告湖南智泰建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告沈某华一次性工伤医疗补助金28000元；
六、驳回原告湖南智泰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如原告湖南智泰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告沈某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 倩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督375号
申请人朴纪忠，男，1957年11月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朴纪忠于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21622元未给付，要求被申请人给付所欠工资21622元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朴纪忠工资21622元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终862号
上诉人（原审原告）巩兆生。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩生荣。
被上诉人（原审被告）巩生富。
上诉人巩兆生因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，巩兆生该次起诉的基础法律关系是巩兆生是否享有诉争土地的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，巩兆生作为承包方，只有在与东城村委签订承包合同且合同生效时，才能享有诉争土地的承包经营权。审理中，巩兆生并没有提供其与东城村委签订的土地承包合同，巩兆生不是本案适格的诉讼主体。其可在签订土地承包合同后另行主张。至于其向有关部门反映巩生荣、巩生富非法占用土地问题，巩兆生作为中华人民共和国的公民，依法享有宪法赋予的各项权利，但不属于人民法院主管工作范围。
原审裁定：驳回巩兆生的起诉。
宣判后，巩兆生不服，向本院提起上诉，主要理由是：一、上诉人在原审中提供了东城村土地承包登记表，根据中共中央办公厅、国务院办公厅（1997）16号文件的规定，上诉人取得了30年的土地承包经营权。二、原审裁定适用法律错误。上诉人取得承包经营权的时间是2000年，而《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日实施。该法实施后上诉人取得的土地承包经营权继续有效。综上，上诉人已经依法取得承包经营权，是本案适格的诉讼主体，原审法院应当受理，故请求：一、撤销原审裁定，责令原审法院审理。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人巩生荣辩称，其不知道哪块是上诉人的土地。其建房是村委会批准盖的，上诉人在其住了两年后才主张说是占了上诉人的土地。
被上诉人巩生富辩称，上诉人的土地实际是0.24亩，其不清楚上诉人的土地在哪。其建房占地是经过村委批的，当时上诉人也没有和其说过、闹过。村委会征了地，把钱给了上诉人。其建房向村委会交了1.1万元，占了0.3亩地。其房屋2008年盖起并居住至今。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，巩兆生向原审法院提起诉讼并提供了相关证据证实其与本案存在利害关系，原审应当在立案受理后对巩兆生是否享有诉争土地的承包经营权及巩生荣、巩生富是否侵犯巩兆生的承包经营权等问题进行审理。且土地承包经营权纠纷是最高人民法院规定的民事案由之一，该类纠纷应属于人民法院审理范围。综上，原审裁定处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第664号民事裁定；
二、指令平遥县人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月六日
书记员 胡庆刚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终862号上诉人（原审原告）巩兆生。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩生荣。被上诉人（原审被告）巩生富。上诉人巩兆生因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，巩兆生该次起诉的基础法律关系是巩兆生是否享有诉争土地的承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，巩兆生作为承包方，只有在与东城村委签订承包合同且合同生效时，才能享有诉争土地的承包经营权。审理中，巩兆生并没有提供其与东城村委签订的土地承包合同，巩兆生不是本案适格的诉讼主体。其可在签订土地承包合同后另行主张。至于其向有关部门反映巩生荣、巩生富非法占用土地问题，巩兆生作为中华人民共和国的公民，依法享有宪法赋予的各项权利，但不属于人民法院主管工作范围。原审裁定：驳回巩兆生的起诉。宣判后，巩兆生不服，向本院提起上诉，主要理由是：一、上诉人在原审中提供了东城村土地承包登记表，根据中共中央办公厅、国务院办公厅（1997）16号文件的规定，上诉人取得了30年的土地承包经营权。二、原审裁定适用法律错误。上诉人取得承包经营权的时间是2000年，而《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日实施。该法实施后上诉人取得的土地承包经营权继续有效。综上，上诉人已经依法取得承包经营权，是本案适格的诉讼主体，原审法院应当受理，故请求：一、撤销原审裁定，责令原审法院审理。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人巩生荣辩称，其不知道哪块是上诉人的土地。其建房是村委会批准盖的，上诉人在其住了两年后才主张说是占了上诉人的土地。被上诉人巩生富辩称，上诉人的土地实际是0.24亩，其不清楚上诉人的土地在哪。其建房占地是经过村委批的，当时上诉人也没有和其说过、闹过。村委会征了地，把钱给了上诉人。其建房向村委会交了1.1万元，占了0.3亩地。其房屋2008年盖起并居住至今。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，巩兆生向原审法院提起诉讼并提供了相关证据证实其与本案存在利害关系，原审应当在立案受理后对巩兆生是否享有诉争土地的承包经营权及巩生荣、巩生富是否侵犯巩兆生的承包经营权等问题进行审理。且土地承包经营权纠纷是最高人民法院规定的民事案由之一，该类纠纷应属于人民法院审理范围。综上，原审裁定处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2015）平民初字第664号民事裁定；二、指令平遥县人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年五月六日书记员 胡庆刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2072号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：嵩县县城交通巷*号。
负责人：逯新立，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史领会，男，1966年3月28日出生，汉族，河南省嵩县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司（以下简称中保财险嵩县支公司）因与被上诉人史领会保险合同纠纷一案，史领会于2013年10月29日向嵩县人民法院提起诉讼，请求判令中保财险嵩县支公司赔偿各项损失共计144331元。原审法院于2014年5月16日作出（2013）嵩民交初字第214号民事判决�上诉人中保财险嵩县支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人中保财险嵩县支公司的委托代理人刘建伟，被上诉人史领会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：史领会系豫CA77**号起重车的实际所有人，并于2012年12月27日对该车向中保财险嵩县支公司投保车辆损失险（限额为385920元，系不计免赔）等险种，保险期间为一年。2013年4月23日上午，豫CA77**号起重车在作业期间发生侧翻，并造成损坏。后史领会将该车送往洛阳徐重工程机械有限公司（4S店）修理，经该公司拆检，证明该车损失为183156元，并进行了维修，期间史领会持有关手续到中保财险嵩县支公司进行理赔，经中保财险嵩县支公司自行审核后，支付史领会理赔款共计143585元（其中包括车损138725元、施救费4860元）。因剩余款项理赔问题双方引起纠纷，经协商无果，史领会于2013年8月17日到洛阳徐重工程机械有限公司对维修费183156元结算完毕后，将豫CA77**号起重车提走。本案在审理过程中，经原审法院委托，嵩县价格认证中心于2014年3月26日鉴定，证明：1、豫CA77**号车辆配件损失价值为170506元；2、豫CA77**号车停运时间为2013年5月2日-2013年8月2日，共停运3个月，并确定每月租赁时间为18个工日，每工日租赁市场价为1200元，鉴定价值：1200元／工日×18个工日／月×3个月=64800元。事故发生后，史领会已支付车辆施救费用8000元。
原审法院认为：依法订立的保险合同受法律保护。史领会车辆发生保险事故，中保财险嵩县支公司作为车辆保险人，应承担赔偿责任。根据嵩县价格认证中心鉴定证明，证实史领会车辆损失为170506元，该损失属于中保财险嵩县支公司的理赔范围�中保财险嵩县支公司应当按照合同约定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人向保险人理赔时，有提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证据和材料的义务；保险人如果认为投保人提供的有关证据和资料不完整的，有及时通知投保人一次性补充提供义务，该案车辆损失为170506元，史领会无证据证明其向中保财险嵩县支公司理赔时，提供了足额的发票，中保财险嵩县支公司也未尽到通知史领会一次性提供补充材料的法定义务；在车辆维修完毕后，双方应及时协商维修款项，在最短的时间内将款项支付给车辆维修商并将车辆及时提供，以避免停运损失的扩大，故史领会、中保财险嵩县支公司双方因未及时支付维修款项而造成的停运损失，均有过错，均应承担相应责任。史领会的各项合理损失可认定为：1、车辆损失170506元；2、施救费8000元；3、停运损失64800元。史领会所要求的租车费、生活费因未提供合法有效的票据，原审法院不予支持。中保财险嵩县支公司已支付的143585元，应予扣除。中保财险嵩县支公司辩称意见理由不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中保财险嵩县支公司赔偿史领会车辆损失170506元、施救费8000元，共计178506元，扣除中保财险嵩县支公司已支付的现金143585元，下余34921元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、中保财险嵩县支公司赔偿史领会停运损失64800元中的70%即45360元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、史领会请求损失不足�分自负；四、驳回史领会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元减半收取1390元，由中保财险嵩县支公司承担。
中保财险嵩县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、车损数额赔偿过高。中保财险嵩县支公司为史领会车辆损失数额定损为138725元，史领会同意该数额，并且中保财险嵩县支公司已经将该数额进行了赔偿，史领会再次起诉没有道理。2、关于停运损失，中保财险嵩县支公司已经足额赔付了修车款，修车时间长短与中保财险嵩县支公司无关，一审判决中保财险嵩县支公司赔偿停运损失不当。请求依法支持中保财险嵩县支公司上诉请求。
史领会答辩称：史领会购买起重机后，在中保财险嵩县支公司办理投保业务。2013年4月23日，在正常工作期间不慎侧翻，起重机的主要零部件损失严重，到中保财险嵩县支公司报案后，到中保财险嵩县支公司指定的洛阳市徐重工程机械有限公司修理，经该公司拆检，花费183156元零部件修理费。期间史领会多次到中保财险嵩县支公司办理理赔，但中保财险嵩县支公司总是推诿，2013年8月2日仅将赔偿款138725元汇入史领会账户，对于剩余的44431元维修费拒不支付，史领会无奈，贷款到洛阳市徐重工程机械有限公司将183156元零部件修理费结算完毕，才把起重机提回家。由于中保财险嵩县支公司的过错，不及时全额结算维修费，导致起重机在维修店停运三个月，中保财险嵩县支公司应当承担相应的赔偿责任。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，史领会所有的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，中保财险嵩县支公司作为车辆保险人，应承担赔偿责任。史领会的汽车起重机到中保财险嵩县支公司指定的维修店进行维修，发生维修费183156元，由于中保财险嵩县支公司拒绝按照维修店发生的全部维修费用进行理赔，双方发生纠纷，最后中保财险嵩县支公司仅仅对部分维修费进行理赔。导致车辆在维修店停运三个多月，造成史领会产生停运损失。该损失的发生主要责任是由于中保财险嵩县支公司未依照保险合同约定对史领会进行全额赔偿所致，故中保财险嵩县支公司应当对史领会的损失承担相应的赔偿责任。原审法院委托嵩县价格认证中心对史领会的维修费用、停运损失进行鉴定，该价格认证中心作出的鉴定程序合法，较为符合客观实际，应当作为本案的定案依据，原审法院据此认定史领会的各项合理损失可认定为：1、车辆损失170506元；2、施救费8000元；3、停运损失64800元。并无不当，本院予以支持。综上，中保财险嵩县支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年九月十八日
书记员 张艳君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初12号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人董明明，男，1990年1月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人董明明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人董明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日14时许，被告人董明明和郝某(已判刑)携带撬杠等工具至本区纸坊街道胜利村钱家湾25号全某2家门外，趁无人之机，撬门进入室内，将全某2放置于卧室柜子抽屉内的人民币1.7万元以及存折、手表等物品盗走。后予以分赃。
2016年9月14日17时许，被告人董明明在浙江省义乌火车站被公安人员抓获。案发后，被告人董明明亲属代为赔偿全某2人民币9000元，并取得其谅解。
另查明，公安人员经现场勘查，在案发现场提取手印一枚。经鉴定，该手印系郝某左手拇指所遗留。
上述事实，被告人董明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某2的陈述，证人刘某、郝某的证言，鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录，扣押决定书，现场照片，收条及谅解书，归案情况说明，羁押证明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明明与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董明明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董明明的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚；其具有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人董明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月十二日
书记员 胡 青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第425号
原告：朱国强，男，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌兴万家餐饮服务有限公司。
法定代表人：万宗涛，任经理。
原告朱国强诉被告许昌兴万家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。被告许昌兴万家餐饮服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：原告系肉类批零的个体业主，被告从2013年10月至2014年11月期间，购买原告的肉制品，累计下欠货款90321元未付。期间经原告多次催要，被告久拖不予支付。原告请求判令被告支付拖欠原告肉类货款90321元，及从2014年12月1日到还清款项之日止的同期银行贷款四倍的利息。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告许昌兴万家餐饮服务有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系从事肉类批零的个体工商户，被告系一家餐饮服务企业。自2013年10月至2014年11月，原告向被告提供肉制品，被告累计拖欠原告货款90321元未付。
以上事实，有原告提供的欠条、供货单、销货清单和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系。原告向被告提供肉制品，被告未向原告及时付清货款，原告要求被告偿付拖欠的货款并支付逾期付款的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告许昌兴万家餐饮服务有限公司向原告朱国强偿还所欠货款90321元，并支付从2014年12月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2018元、公告费600元，均由被告许昌兴万家餐饮服务有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩方方