大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1155号
原告：单良。
法定代理人：尚教威。
委托代理人：韦涛。
被告：于华旭。
被告：大连市旅顺新港仪表厂。
法定代表人：王显春，该厂厂长。
委托代理人：胡英俊，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。
负责人：阎崇军，该公司经理。
委托代理人：王树行。
原告单良诉被告于华旭、大连市旅顺新港仪表厂（以下简称仪表厂）、中国太平洋保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单良的法定代理人尚教威及委托代理人韦涛、被告于华旭、被告仪表厂的委托代理人胡英俊、被告保险公司的委托代理王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日16时，被告于华旭驾驶被告大连市旅顺口区新港仪表厂的辽B509**号货车将原告撞伤。大连市公安局交通警察支队旅顺大队做出道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗后在家休治至今。综上，原告因被告方侵权行为造成伤害，被告依法应承担赔偿责任，故提起诉讼要求判令被告赔偿医疗费35864.13元；鉴定费用4440元；交通费6627.9元；伙食补助费2000元（40天×50元）；护理费43200元（360天×120元／天）；营养费4500元（90天×50元）；残疾赔偿金60476元（30238×20年×10%）；精神抚慰金10000元，合计167108.03元。要求被告保险公司优先在交强险内赔偿精神损害抚慰金，诉讼费由被告承担。
被告于华旭辩称：我是单位司机，事故发生时，我是在履行职务行为，故我个人不应承担责任。
被告仪表厂辩称：原告伤后我厂为原告支付了8000元，应从我方承担的范围内扣除。原告的合理损失先由保险公司在交强险限额内承担，剩余合理部分我们同意赔偿。
被告保险公司辩称：原告主张的护理费过高，应按每天90元合适。交通费过高，请法院酌定。精神抚慰金过高，我公司同意按6000元给付。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。医疗费在医保范围内的承担，医保范围外的不承担。
经审理查明：2012年3月31日16时许，被告于华旭驾驶辽B509**号小型货车沿旅顺口区大盐线由北向南行驶29公里＋900米处时，与由西向东横过道路的行人单良相刮碰，致原告单良受伤。原告伤后先后四次入住大连市儿童医院，共计住院39天。期间被告大连市旅顺口区新港仪表厂为原告垫付医疗费8000元。此起交通事故经大连市公安局交通警察支队旅顺口区大队处理，该大队作出了大公交（旅）认字（2012）第33号《道路交通事故认定书》，认定被告于华旭负此起事故的全部责任，原告单良无事故责任。原、被告对道路交通事故认定书的责任认定均无异议。被告于华旭系被告仪表厂雇员，是在履行职务过程中发生交通事故的。审理中，原告就此起交通事故所受伤害是否构成伤残等级、医疗用药是否合理、合理的休治时间、是否需要护理及护理人数、是否需要加强营养及后续治疗等内容提出司法鉴定申请。原、被告一致同意并共同选择由大连顺德法医司法鉴定所对原告上述鉴定内容进行司法鉴定。该所于2014年7月22日作出大顺鉴（2014）医鉴字第035号《司法鉴定意见书》，结论为：“被鉴定人单良本次车祸损伤，构成十级伤残。合理休治时间至本次鉴定定残前一日。伤后可设1人陪护365天（含先后4次住院期间）。伤后可适当予以营养补偿90天（含先后4次住院期间）。伤后及先后4次住院期间的有关检查及用药医嘱，有关检查及用药可认合理。后续治疗费用以实际发生后届时另议”。经开庭质证，原、被告对上述鉴定结论均无异议。
原告主张的医疗费35864.13元、鉴定费用4440元、住院伙食补助费1950元（39天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金60476元（30238元×20年×10%）符合法律规定，被告均无异议，本院予以认定。
原告主张的护理费43200元是按照每天一人120元的标准计算的，但未能提供证据证明，结合本案实际及原告年龄等特点，本院酌定按每天一人100元标准比较合适，即36500元（365天×100元／天）。原告主张的交通费6627.9元，被告保险公司认为过高，应予适当减少，请法院酌定。原告受伤时只有3岁，且伤在腿部，经医生诊断为：左膝不能活动，不能站立，左足趾不活动。因此其就医治疗及外出活动乘坐专门交通工具和普通的交通工具应属正常，所产生的交通费确已实际发生，且与本案具有一定的关联性，本院认定原告主张合理，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定8000元予以保护。综上，原告伤后产生的各项费用合计158358.03元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本1份、医疗费单据9张、住院费收据4张、二一零医院检查费1张、病志4份、用药明细4份、医疗手册、出院小结、诊断书、交通费票据85张、影像片19张、鉴定费票据1张，被告仪表厂提供的收条1张，大连顺德法医司法鉴定所出具的（2014）医鉴字第035号《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：此起交通事故，被告于华旭驾车未注意观察路面情况，遇行人横过道路未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的根本原因，应承担事故的全部责任。原告单良无事故责任。被告于华旭是在从事雇佣活动中致原告损害的，其雇主仪表厂应承担赔偿责任，但于华旭在此起事故中具有重大过失，应当与雇主仪表厂承担连带赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在交强险的保险期间内，故保险公司应在交强险的限额内先行赔付，其中医疗费责任限额项下应赔付原告住院伙食补助费1950元、营养费4500元、医疗费3550元，计10000元；伤残赔偿金责任限额项下应优先赔偿原告精神损害抚慰金8000元及伤残赔偿金60476元、护理费36500元、交通费5024元，计110000元。扣除保险公司赔付的费用后，尚有医疗费32314.13元（35864.13元-3550元）、交通费1603.90元（6627.90元-5024元）、鉴定费4440元，合计38358.03元，由被告仪表厂赔偿，其先前支付的8000元不再返还，应从中予以扣除，故被告仪表厂实际还需赔偿原告各项费用总计30358.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔付原告单良医疗费3550元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔付原告单良伤残赔偿金60476元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔付原告单良护理费36500元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔付原告单良交通费5024元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司赔付原告单良精神损害抚慰金8000元；
六、被告大连旅顺新港仪表厂赔偿原告单良医疗费24314.13元；
七、被告大连旅顺新港仪表厂赔偿原告单良交通费1603.90元；
八、被告大连旅顺新港仪表厂赔偿原告单良鉴定费4440元；
九、被告于华旭对上述六至八项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，其诉讼费50元，合计3550元，由被告大连市旅顺新港仪表厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。