福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1107号
原告福建省中铭建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人许丽娟，总经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告泉州润邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人叶德银，该公司负责人。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
原告福建省中铭建设发展有限公司（以下简称“中铭公司”）与被告泉州润邦房地产开发有限公（以下简称“润邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铭公司的委托代理人林志军、被告润邦公司的委托代理人朱紫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铭公司诉称，2014年3月份，其与被告润邦公司签订施工合同，被告将泉港润邦华庭（3#、3A#、12#、5#、5B#、17#、6#、13#、18#及地下室）的土建及水电安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告依约进行施工。后因被告资金短缺原因，工程暂停。2015年4月28日，原、被告双方进行结算确定，原告完成工程价款为基坑支护565900元，地下室及主体一层21370519元，两项合计工程价款为21936419元。后被告陆续支付原告工程款2000000元，尚欠工程款19936419元。同时，双方于2015年6月16日共同确认被告同意赔偿原告工人工资、机械租赁费等共计574600元。现请求判令：一、被告支付原告尚欠工程款19936419元及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；二、由被告赔偿原告经济损失574600元。
法庭调查终结前，原告将上述第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告尚欠工程款19936419元及逾期付款利息损失（自2015年4月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；同时原告增加一项诉求为：请求判令解除原、被告于2014年3月10日签订的《经济责任责任制施工合同书》。
被告润邦公司辩称，原告所述的双方签订施工合同及工程确认函、被告尚欠原告工程款19936419元及赔偿金574600元的情况均属实。但合同第6.4、6.5条约定“结算审核后，三十日内付至总价的97%；质保金3%”，且原、被告双方于2015年4月28日进行结算，故被告应付工程款应按工程确认函确定数额的97%给付（扣除已支付的工程款），逾期付款利息应自2015年4月28日起算。
经审理查明，2014年3月10日，福建省潮兴建设工程有限公司（2015年8月25日变更名称为中铭公司）与被告润邦公司签订《经济责任责任制施工合同书》1份，由原告承包被告的“润邦华庭”项目一期3#、3A、12#、5#、5B、17#、6#、13#、18#楼及地下室工程，合同主要约定：工程造价68425730元，工程款进度款分别按地上1层、6层、12层、封顶四次节点支付，付至当期工程款70%，结算审核后，三十日内付至总价的97%，质保金3%；逾期付款，按同期同档次银行贷款基准利率的两倍支息等等。2015年4月28日、2015年6月16日，双方签署《工程确认函》各1份，共同确认项目基坑支护、地下室及主体一层结构、安装工程款共计21936419元，且被告同意支付原告赔偿金574600元。后被告支付工程款2000000元，尚欠工程款19936419元及赔偿金574600元至今未付。2016年4月18日，原告诉诸本院。
另查明，因诉争工程自2014年11月1日起停工至今。原、被告双方均同意解除双方于2014年3月10日签订的《经济责任责任制施工合同书》。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《名称变更登记通知书》、《经济责任责任制施工合同书》、《工程确认函》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为原、被告双方签署的《工程确认函》确定诉争工程款合计为21936419元及被告同意支付原告赔偿金574600元，因诉争合同明确约定“结算审核后，三十日内付至总价的97%；质保金3%”，扣除被告已支付的工程款2000000元及质保金658092.57元，故被告应支付原告的工程款应认定为19278326.43元，付款期限为结算后三十日内。被告在结算后未能按约定时间付款，构成违约。同时，原、被告约定逾期付款，按同期同档次银行贷款基准利率的两倍支息，庭审中，双方均同意自2015年4月28日起计算逾期付款利息损失。综上，被告应支付原告尚欠工程款19278326.43元及逾期付款利息损失（自2015年4月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。故原告要求被告支付尚欠工程款19936419元及逾期付款利息损失（自2015年4月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算），本院予以部分支持。关于质保金，原告中铭公司可待给付条件成就后另行主张权利。被告在《工程确认函》中同意支付原告赔偿金574600元，因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时支付，构成违约，故原告要求被告支付赔偿金574600元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告泉州润邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中铭建设发展有限公司工程价款19278326.43元及逾期付款利息（自2015年4月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；
二、被告泉州润邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中铭建设发展有限公司赔偿金574600元；
三、驳回原告福建省中铭建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泉州润邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144355元，减半收取为72177.5元，由原告福建省中铭建设发展有限公司负担1718.5元，被告泉州润邦房地产开发有限公司负担70459元；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。