吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4364号
原告：刘亚红
委托代理人：杨杰、郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：孙胜军
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）。
委托代理人：赵明，该公司工作人员。
原告刘亚红与被告孙胜军，被告太平洋保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨杰、郑玉石，被告孙胜军，被告太平洋保险松原支公司委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘亚红诉称：2015年4月23日7时30分许，被告孙胜军驾驶吉JC33**号丰田牌轿车沿滨江大道由东向西行驶，当行至松原市城市规划展览馆门前右转弯时，与沿滨江大道由东向西行驶的由王长海驾驶的无号牌本田110型两轮摩托车相撞，致乘坐人原告受伤，该事故经交警认定，被告孙胜军负主要责任，王长海负次要责任，原告无责任。原告于当日到松原市中心医院就医，诊断为右内、后踝骨折，右腓骨远端骨折，住院21天，花去医疗费三万多元，经吉林大公司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费13000元，被告孙胜军驾驶的车辆在被告太平洋保险松原支公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险内赔付，再有不足部分由被告孙胜军赔付，请求判决被告赔偿医疗费35104.52元、后续治疗费19000元、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费3722.4元（124.08元×30天）、误工费16750.8元（124.08元×135天）、交通费1000元、、残疾赔偿金69653.46元（23217.82元×20年×15%）、鉴定费2100元、被扶养人生活费9485.91元（雷玉清8139.62元×15年×15%/6人+王翰民17156.14元×5年×15%/2）、精神损害抚慰金10000元，合计168917.09元。
孙胜军辩称：对原告要求赔偿没有意见。
太平洋保险松原支公司辩称：护理费和伙食补助费没有异议。医疗费按医保赔付。再医费过高。误工费按照实际收入减少赔付，户籍性质保护。残疾赔偿金过高。被扶养人生活费按户籍性质保护，提供无劳动能力的证明。交通费和伤残赔偿金过高，请依法判决。商业险赔付按照三七比例赔偿。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月23日7时30分许，被告孙胜军驾驶吉JC33**号丰田牌小型轿车沿滨江大道由东向西行驶，当行驶至松原市城市规划展览馆门前右转弯时，与沿滨江大道由东向西行驶的由王长海驾驶的无号牌本田110两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王长海及摩托车乘坐人原告受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，被告孙胜军负主要责任，王长海负次要责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“右内、后踝骨折，右腓骨远端骨折”，住院治疗21天，一级护理9天，二级护理12天，花医疗费32432.18元，门诊费2899.88元，5月14日好转出院。诉前经原告自行委托，吉林大公司法鉴定所于2015年9月18日对原告伤残等级及后续治疗费作出吉林大公司法鉴定所（2015）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、刘亚红因交通事故伤致右内、后踝骨折，右腓骨远端骨折，综合评定构成九级伤残。2、二次手术费是内固定物取出费用，约13000元”，原告支付鉴定费2100元。经质询，被告太平洋保险松原支公司有异议，认为系单方委托，程序违法，并申请对原告伤残等级、二次手术费及原告伤后误工期限进行鉴定，经委托吉林一诺司法鉴定中心于2016年1月22日作出吉林一诺司法鉴定中心（2016）法临鉴字第0104号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、刘亚红右胫骨骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残。2、刘亚红右腓骨骨折切开复位内固定术后已构成十级伤残。3、刘亚红误工期限为135日。4、刘亚红二次手术费为19000元。”。经质询，原告及被告孙胜军没有异议。被告太平洋保险松原支公司对鉴定意见第一条有异议，认为病历并未记载腓骨骨折，只记载胫骨骨折，二次手术费过高。肇事车辆吉JC33**号丰田牌小型轿车在被告太平洋保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告刘亚红与王长海系夫妻，二人户籍地为吉林省扶余市永平乡永平村，2010年5月至今居住于松原市宁江区新区街新福社区20条48号，婚生长子王翰民出生于2002年7月12日。原告母亲雷玉清出生于1950年7月6日，农民，共有子女6人，现居住于吉林省扶余市永平乡永平村。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、病历、出院诊断书、医疗费票据、户籍薄、保险单复印件、九州商店凭证、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护，原告刘亚红因此次交通事故受伤致残、且被告孙胜军在此次交通事故中负主要责任，原告要求赔偿的理由成立。因被告太平洋保险松原支公司系吉J3J1**号轿车交强险和商业三者险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同并按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。被告孙胜军作为实际侵权人承担补充赔偿责任。根据事故认定，结合本案事实，被告孙胜军承担70%责任，王长海承担30%责任为宜。吉林一诺司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书系诉讼中依法委托，在当事人公平参与下作出的，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险松原支公司抗辩鉴定意见不准确，二次手术费过高的意见无事实和法律依据，本院不予支持。因发生交通事故时原告已在城镇连续居住一年以上，无固定工作，故应参照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准中“居民服务、维修和其他服务业”日124.08元计算误工费，原告的误工时间为135日，核人民币16750.8元（124.08元×135日）。根据原告就医情况及实际伤情，对其请求赔偿的交通费本院保护700元为宜。对原告请求赔偿的精神损害抚慰金依法保护8000元为宜。因原告未提供证据证明其母亲已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告请求赔偿母亲被扶养人生活费无事实依据和法律依据，本院不予保护。因吉林大公司法鉴定所所作的司法鉴定意见书系原告诉前自行委托，故原告请求赔偿支付的鉴定费2100元不符合法律规定，本院不予保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费35332.06元、二次手术费19000元、护理费3722.4元（124.08元×12天+124.08元×9天×2人）、伙食补助费2100元（100元×21天）、误工费16750.8元、交通费700元、残疾赔偿金55722.77元（23217.82元×20年×12%）、被扶养人生活费5146.84元（王翰民：17156.14元×5年×12%/2人）、精神损害抚慰金8000元，合计146474.87元。以上赔偿款由被告太平洋保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告100042.81元。余款46432.06元由被告太平洋保险松原支公司在商业险范围内承担32502.24元（46432.06元×70%）。被告孙胜军不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘亚红赔偿款132545.05元。
二、被告孙胜军不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘亚红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1454元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1017.8元（1454元×70%），原告承担436.2元（1454元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 孙 影
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳旭