wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告王某某，女，1978年6月19日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告周某某，男，1977年6月8日，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟庆臻、被告周某某及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚，婚后生育一子周XX。原、被告婚后，被告在外打工，原告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻感情比较淡漠。2012年3月份，被告在北京打工，原告也去北京打工，但被告不同意原告在外打工，在北京期间，双方经常打架生气，原告于同年4月回家。2012年7月初，原、被告吵架后，原告去天津打工，被告也追到天津，隔三差五到原告宿舍打架生气，特别是2012年8月份，被告与原告打架后用刀将自己扎伤。2013年1月9日，被告酒后在原告宿舍将原告打伤，被告还经常以原告亲人和朋友的人身安全威胁原告，2014年春节，原告在外自己度过，2014年正月初8，被告到原告家找原告，用菜刀将原告的四叔砍伤。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有装修房屋、垒院墙价值40000.00元，杨树80棵价值约10000.00元，存款及债权约80000.00元，无共同债务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周XX随原告共同生活，被告每月承担抚养费300.00元。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍相识并于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日生育一子周XX，现在平泉县城西小学读书。双方夫妻感情一直很好，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告挣钱全交给原告，孩子聪明天真可爱，一家人日子过得有滋有味，邻里均羡慕我们夫妻。2012年夏，原告外出打工后，有时和被告生气，但都是因家庭琐事，并没影响双方的夫妻感情。结婚十多年来，被告从未动手打过原告，就连原告诉状中所诉2012年8月因原告上网生气，被告自伤，都不曾棚原告一手指，可见双方夫妻感情有多深。原告今年春节没回家，被告同家人、村干部和原告的叔叔、哥嫂等人打车于2014年2月28日去天津接原告，原告不见面而没接回。总之，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供平泉县国家档案馆证明信，证明原、被告于2000年1月24日登记结婚；提供常住人口登记卡，证明原、被告于2000年12月15日婚生男孩周XX；提供其委托代理人对穆薇和李从文的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，穆薇称和王某某是在2012年7月份在天津一起工作时认识的，见过王某某的丈夫，但不知道叫啥名，每次她的情绪挺不好的，我就问她，她说和她丈夫闹意见，有一次她丈夫找她，她正在上班，就说等下班再说，别影响工作，他们下班之后怎么说的我不清楚。通过说话我知道她的婚姻并不幸福，我也劝过她丈夫，感觉他的态度还可以，其他别的情况就不清楚了。李从文称，我和王某某是2012年在金地紫乐府一起上班时认识的，认识王某某的丈夫，但不知道叫啥名，跟他没有接触过，有时候看到王某某心情不好，就问她怎么了，她说她对象来了，俩人生气了，他每次来俩人都生气，王某某就把门关上，所以大伙也看不到，也不知道为什么。
被告答辩中对平泉县国家档案馆出具的证明信和常住人口登记卡证明的事实予以认可，本院对上述证据予以采信。被告认为穆薇和李从文的调查笔录形式上不能作为证据使用，证人没有出庭，内容上不能证明原告的规定，只是听原告说的，没有实质内容证明原、被告夫妻感情确已破裂。对穆薇和李从文的调查笔录，本院认为其内容是听原告说的，属传来证据，且无其他证据予以佐证，证明力较低，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实，原告王某某与被告周某某于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日婚生男孩周XX。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某庭审陈述共同财产有房屋装修和套院墙价值约4万元，杨树80棵价值约1万元，存款8万元，没有债权债务，但没有提供证据证明。被告陈述装修房子和垒院墙有，但不值4万元，杨树46棵是婚前栽的，存款不知道多少，让原告拿走了，没有债权，共同债务25000.00元，因不想离婚，所以没有提供证据。对原、被告双方陈述的共同财产及债权债务情况，本院不作认定。
本院认为，原告王某某诉请与被告周某某离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告：曾检维，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：徐彩平，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县加义镇。
原告曾检维诉被告徐彩平离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由助理审判员于柯俊担任审判长，与助理审判员余琼娟、人民陪审员刘咏冬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾检维诉称：原、被告婚后因性格差异大，无共同语言，且经常吵嘴，现夫妻感情确已完全破裂，据此，请求法院依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告曾检维向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件，证明原告的身份及原被告之间的夫妻关系；
2、姜年村委会书面证明；证明所诉争的房子是老房子改建的，产权人是曾建明；
3、建设用地使用许可证复印件两份；证明1997年所建的房子是曾新维建的，2011年所建的房子是曾建明的；
4、民事判决书两份；证明原、被告夫妻感情不和；
被告徐彩平辩称，被告不打算离婚。如果离婚，两个子女被告都要，建的房子被告也要，还要看原告能够给被告多少钱。
被告未向本院提交证据。
对原告曾检维提交的上述证据，本院认证意见如下：关于证据1、4，被告无异议，本院认为该两份证据系有权国家机关出具，真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以采信。关于证据2，被告有异议，本院认为该证据较为单一，且无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。关于证据3，被告认为房子虽然登记在他人名下，但是原、被告双方对房子是享有份额，经本院在诉讼过程中前往被告的家中调查核实，该证据的证明事实与本院调查核实的情况相互矛盾，该证据不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月1日登记结婚，1993年8月7日生育共同之女曾先喜，2000年5月15日生育共同之子曾志兴，现随原告生活。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后段由于原、被告存在性格差异而时有争吵，夫妻感情开始出现裂痕。庭审中，原告主张2013年因为买车借黄春明20000元为夫妻共同债务，被告主张2012年因为治病借被告侄女徐露30000元为夫妻共同债务，但双方对对方主张的债务均不予认可，且双方均未向本院提交证据证明该债务的存在，故本院对双方主张的债务均不予认可。
另查明，被告无嫁妆。原、被告的夫妻共同财产有：2013年下半年以四万多元购买的号牌为湘F5Q4**的比亚迪小车一辆、1997年在加义镇姜年村老屋组建造的一栋四间两层的楼房的正对面左起第二间、2008年在加义镇姜年村老屋组建造的一栋三间三层的楼房的第一层（该楼房的第一层的一间房屋现在由原告父母现居住，该楼房的楼梯间和厨房等公共场所由被告的兄弟共同使用）。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方结婚至今已达二十一年之久，夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情，双方均为家庭生计和子女抚养付出了较多心虚，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，从有利于子女健康成长的角度出发，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾检维与被告徐彩平离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 于柯俊
代理审判员 余琼娟
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年八月三十日
书 记 员 张瑞芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告于娇月，女，1985年10月2日生，汉族。
委托代理人吕训政，男，1958年10月9日生，汉族。
被告郭少太，男，1966年2月25日生，汉族。
被告周忠良，男，1969年1月13日生，汉族。
委托代理人张少亮，河南问通律师事务所律师。
原告于娇月诉被告郭少太、周忠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕训政、被告郭少太、被告周忠良的委托代理人张少亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日7时30分，被告郭少太驾驶被告周忠良所有的二轮摩托车上班途中，与瞿清燕发生交通事故，将站在路边等公交车的原告撞伤。经交警队事故责任认定，被告郭少太承担事故的全部责任。原告住院花去医疗费2万多元，原告的伤情构成十级残。被告除支付2万元医疗费外，对原告的其他经济损失不予赔偿。由于摩托车车主系被告周忠良，请求判决两被告向原告赔偿医疗费22223.09元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、护理费10320元、误工费26795元、残疾赔偿金44796.06元、后期治疗费8000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费42242.66元、鉴定费700元、鉴定检查费1944.60元、交通费1100元，合计167261.41元（含被告已付的2万元）。
被告郭少太辩称：摩托车撞伤原告是事实，但原告要求赔偿的数字太高。我已向原告支付2万元赔偿款了。我骑的摩托车原来是周忠良的，2013年3月7日转卖给我了。
被告周忠良辩称：1、被告周忠良对交通事故的事实无异议。2、周忠良与本次交通事故无任何关系，不承担任何民事赔偿责任。郭少太所说的机动车车主的事实错误，该车辆在事故发生前已经由周忠良转让给郭少太，郭少太才是车辆的实际车主、车辆使用人和占有人。3、原告要求赔偿的数额过高，应依照相应的法律作出正确裁判，要求过高部分的诉讼费，原告也应承担一部分。4、公安的询问笔录不能证明本案的事实，交通事故认定书已认定，郭少太的一句话不能证明摩托车的车主是谁。5、原告的收入证明没有提交原件不合法，证明的月收入的事实不予认可。6、交通费要求过高。7、误工费计算至出院后两个月。8、父母的抚养费被告不承担，不符合被抚养的条件，无丧失劳动能力和无收入来源的证明。综上，周忠良在本案中不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月15日7时30分，被告郭少太驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市南京大道由东向西行驶至信阳汽配城门前路段左转弯出道路时，与相对方向瞿清燕驾驶电动二轮车发生碰撞后，致电动二轮车侧滑至道路南侧与行人于娇月发生碰撞，造成两车受损，致于娇月受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2013）第438号道路交通事故认定书认定，被告郭少太承担事故的全部责任，原告于娇月和案外人翟清燕无责任。原告受伤住医院治疗69天，花去医疗费22223.09元，被告郭少太支付医疗费20000元。出院医嘱：建议全休两个月，需护理人员一人；加强营养；二次取内固定手术费用约需8000元。经信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第360号伤残鉴定意见书认定，原告的伤残等级系十级。原告为鉴定支付鉴定费700元，鉴定检查费144.6元。
原告于2012年11月2日生育儿子吕子晨，父亲于厚强，1961年4月20日生，母亲王国莲，1961年10月23日生。原告在本次交通事故前，在信阳市瑞龙汽车销售服务有限公司打工，任会计主管，月薪3450元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤的事实存在，其由此所遭受的合理的经济损失，理应得到赔偿。交警队的事故责任认定书，当事人双方均无异议，认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，两被告均承认发生交通事故的摩托车已经转卖给被告郭少太，签订有买卖协议，发生交通事故时被告郭少太又是使用人，且该摩托车没有缴纳机动车强制保险，原告的损失应直接由被告郭少太承担赔偿责任，被告周忠良不承担赔偿责任。故被告周忠良的辩解，符合本院查明的事实，应予支持。原告的父母，年龄均未达到60岁，原告又没有提供证明其父母丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，原告要求赔偿抚养父母的费用的请求，本院不予支持。原告请求赔偿的项目和数额，参照相关规定和标准，计算如下：1、医疗费22223.09元；2、住院伙食补助费69天×30元=2070元；3、营养费69天×20元=1380元；4、护理费（69天＋60天）×79.56元=10263.24元；5、误工费3450元÷30天×233天（定残前一日）=26795元；6、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；7、后期治疗费8000元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费14821.98元×17年×10%÷2=12598.7元；10、鉴定费及鉴定检查费844.6元；11交通费酌定800元，共计134770.69元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告郭少太于本判决生效之日起五日内向原告于娇月赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费、被抚养人生活费等共计134770.69元（含已付的20000元）。
二、驳回原告对被告周忠良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告郭少太承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王辉平
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第702号原告胥某某，女，汉族。委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告袁某某，男，汉族。原告胥某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁某某的诉讼。本院认为，原告胥某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胥某某负担。审 判 员  何柏儒人民陪审员  唐明琼人民陪审员  陈瑛珍二〇一四年七月八日书 记 员  杨 泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00121号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告：安徽好之旅国际旅行社股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：尹俊。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告安徽好之旅国际旅行社股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年三月二十四日
书记员 王颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1788号
申请执行人暨长林
被执行人麻勇旭，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第729号，依法向被执行人麻勇旭发出执行通知书，责令被执行人麻勇旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻勇旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻勇旭（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币37920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭桐民执字第1788号
申请执行人暨长林
被执行人周美玉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）桐商初字第729号，依法向被执行人周美玉发出执行通知书，责令被执行人周美玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美玉（证件号码：）在省农信社的10×××65的存款人民币37920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月八日
书记员 方 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史俊楼，男，1980年7月9日出生，汉族，住莒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照通力建设集团有限公司。住所地：莒县工业园岳石路。
法定代表人：陈祥成，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照盛元房地产开发有限公司。住所地：莒县故城路北侧。
法定代表人：刘海波，总经理。
再审申请人史俊楼因与被申请人日照通力建设集团有限公司（以下简称通力公司）、日照盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）不当得利纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史俊楼申请再审称：一、申请人提交新证据，证明其与通力公司之间存在用收到条结算运费及水泥款的交易习惯。二、原判决认定事实错误，判决结果错误，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人盛元公司提交意见称：一、案涉130吨水泥已由被申请人预先支付给莒县水泥有限公司，再审申请人向通力公司另行支取17250元水泥款属不当得利。请求驳回再审申请。
本院认为：一、关于新证据的认定问题。史俊楼提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且该证据不足推翻原判决认定事实，不能认定为新证据。二、关于案涉水泥款是否返还的问题。根据（2011）莒商初字第110号民事调解书载明内容看，史俊楼以通力公司工作人员出具收到水泥130吨的证明，主张其与通力公司存在水泥买卖关系，并要求通力公司支付水泥款，法院据此支持了史俊楼上述主张，并主持双方进行了调解。后通力公司提交莒县城阳水泥有限公司的发货单、发票、证明以及盛元公司的证明，主张上述130吨水泥已由盛元公司向莒县城阳水泥有限公司进行了支付，史俊楼收取该水泥款没有合法依据。史俊楼虽主张（2011）莒商初字第110案中的130吨水泥系其垫资购买，并非本案通力公司所主张的130吨水泥，但未提交足够证据予以证明，故原审对通力公司要求史俊楼返还相应款项的请求，予以支持，具有事实根据和法律依据。综上，史俊楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史俊楼的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁 波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史俊楼，男，1980年7月9日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照通力建设集团有限公司。住所地：莒县工业园岳石路。法定代表人：陈祥成，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照盛元房地产开发有限公司。住所地：莒县故城路北侧。法定代表人：刘海波，总经理。再审申请人史俊楼因与被申请人日照通力建设集团有限公司（以下简称通力公司）、日照盛元房地产开发有限公司（以下简称盛元公司）不当得利纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史俊楼申请再审称：一、申请人提交新证据，证明其与通力公司之间存在用收到条结算运费及水泥款的交易习惯。二、原判决认定事实错误，判决结果错误，适用法律错误。请求撤销原审判决。被申请人盛元公司提交意见称：一、案涉130吨水泥已由被申请人预先支付给莒县水泥有限公司，再审申请人向通力公司另行支取17250元水泥款属不当得利。请求驳回再审申请。本院认为：一、关于新证据的认定问题。史俊楼提交的证据不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，且该证据不足推翻原判决认定事实，不能认定为新证据。二、关于案涉水泥款是否返还的问题。根据（2011）莒商初字第110号民事调解书载明内容看，史俊楼以通力公司工作人员出具收到水泥130吨的证明，主张其与通力公司存在水泥买卖关系，并要求通力公司支付水泥款，法院据此支持了史俊楼上述主张，并主持双方进行了调解。后通力公司提交莒县城阳水泥有限公司的发货单、发票、证明以及盛元公司的证明，主张上述130吨水泥已由盛元公司向莒县城阳水泥有限公司进行了支付，史俊楼收取该水泥款没有合法依据。史俊楼虽主张（2011）莒商初字第110案中的130吨水泥系其垫资购买，并非本案通力公司所主张的130吨水泥，但未提交足够证据予以证明，故原审对通力公司要求史俊楼返还相应款项的请求，予以支持，具有事实根据和法律依据。综上，史俊楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回史俊楼的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  陈 晖二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第21838号
原告：袁锐标，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告：杨汉威，男，汉族，1985年6月2日出生，住广东省东莞市，
被告：陈小凤，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省东莞市，
原告袁锐标诉被告杨汉威、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日及2012年4月24日，被告因资金困难向原告分别借款15000元及16000元，被告杨汉威出具两张借条给原告，但两被告至今未还款，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金31000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借条》2张，证明被告杨汉威向原告借款31000元。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告杨汉威向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人杨汉威借到现金15000元。2012年4月24日，被告杨汉威向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人杨汉威借到现金16000元。原告主张借款以现金方式交付给被告杨汉威，但借款后至今没有还款，故诉至法院。
另查，两被告系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小凤应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告杨汉威向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告杨汉威没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告杨汉威应承担举证不能的责任，原告请求被告杨汉威归还借款31000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以31000元为本金从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
关于被告陈小凤是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告杨汉威约定由杨汉威个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告杨汉威、陈小凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锐标偿还借款本金31000元及利息（以31000元为本金从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初第21838号原告：袁锐标，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被告：杨汉威，男，汉族，1985年6月2日出生，住广东省东莞市，被告：陈小凤，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省东莞市，原告袁锐标诉被告杨汉威、陈小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日及2012年4月24日，被告因资金困难向原告分别借款15000元及16000元，被告杨汉威出具两张借条给原告，但两被告至今未还款，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金31000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借条》2张，证明被告杨汉威向原告借款31000元。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2012年1月5日，被告杨汉威向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人杨汉威借到现金15000元。2012年4月24日，被告杨汉威向原告出具《借条》，在《借条》中载明：本人杨汉威借到现金16000元。原告主张借款以现金方式交付给被告杨汉威，但借款后至今没有还款，故诉至法院。另查，两被告系夫妻关系，于2008年7月21日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小凤应对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告杨汉威向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告杨汉威没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告杨汉威应承担举证不能的责任，原告请求被告杨汉威归还借款31000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以31000元为本金从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。关于被告陈小凤是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告杨汉威约定由杨汉威个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：限被告杨汉威、陈小凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁锐标偿还借款本金31000元及利息（以31000元为本金从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第410号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人周某，男，于广东省阳东区，汉族，小学文化，务工，住广东省阳江市阳东区红丰镇。因本案于2015年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日14时许，被告人周某伙同曾繁义（另案处理）在阳西县沙扒镇爱民路40号居民房屋门口处盗走被害人钟某价值5395元的白色五羊本田摩托车一辆。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，并向本院提出建议对被告人周某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年6月10日14时左右，被告人周某伙同曾繁义（另案处理）窜到阳西县沙扒镇爱民路40号居民房屋门口，将被害人钟某停放在该处的粤Q×××××号白色五羊本田摩托车盗走。当日15时左右，被告人周某驾驶所盗的摩托车路经325国道阳西县蒲牌收费站时被公安人员人赃并获。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人钟某被盗的摩托车价值5395元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的受、立案情况。
2、户籍证明：证实被告人周某在1984年10月4日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、执勤经过：证实2015年6月10日15时许，公安民警在阳西县蒲牌收费站发现被告人周某驾驶一辆没有悬挂号牌的白色五羊本田摩托车，形迹可疑，示意其下车接受检查，但被告人周某为避免抓捕，便弃车逃跑，公安民警上前将被告人周某现场抓获。
4、现场勘验笔录：证实摩托车被盗现场的情况。
5、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单：证实公安民警抓获被告人周某时当场缴获一辆白色五羊本田摩托车、一把黄黑色柄螺丝刀、一把扳手、一串钥匙等物品，被盗摩托车已返还给被害人。
6、指认笔录、指认照片：证实被告人周某对盗窃的摩托车、作案工具、盗窃现场的指认情况。
7、情况说明、上网追逃人员登记表：证实同案人曾繁义已被网上追逃。
8、辨认笔录：证实被告人周某辨认出同案人曾繁义。
9、鉴定意见：证实阳西县物价局价格认证中心鉴定，被害人钟某被盗的粤Q×××××号五羊本田牌摩托车价值人民币5395元。
10、被害人钟某的陈述：证实2015年6月10日14时许，其停在阳西县沙扒镇爱民路40号门口的一辆车牌号为粤Q×××××的白色五羊本田摩托车被盗，被盗前，该车锁了车头锁，没锁防盗锁。其母亲看见一个穿黑色衣服的年轻人偷走的；发票、行驶证：被害人钟某提供其被盗车辆的购买发票以及行驶证，证实被盗车辆的情况。
11、被告人周某的供述：证实2015年6月9日，其和“阿义”来到沙扒。到第二天中午13时许，其和“阿义”吃完午饭后，“阿义”提出搞部摩托车回阳江，其就同意了。然后他们就开着助力车在沙扒镇上寻找目标，大约过了十几分钟，他们在沙扒菜市场附近一民居门口发现一辆没有上锁的白色五羊本田摩托车。于是“阿义”拿着一字螺丝刀去开那辆摩托车的锁，其在旁边看风。“阿义”弄了大约一分钟，就把那辆摩托车打着火，他就把车开走，其也跟着他走。开了500米左右，他就停车把车牌卸下来，然后“阿义”叫其开那辆偷来的摩托车，换他开助力车。他们沿着沙扒路往阳西方向开，开到蒲牌收费站他就先过去，其在后面被公安机关拦住，其就弃车逃跑，逃跑时摔倒被民警抓获。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人周某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林利智
：
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终120号
上诉人（原审原告）詹幼华，女，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，主任。
委托代理人金红，该街道办工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。
法定代表人裘国平，董事长。
委托代理人孙勇，浙江天册律师事务所律师。
上诉人詹幼华因城建行政命令一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，詹幼华是原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位原萧山饭店职工,1995年11月，詹幼华经该公司分得原萧山饭店集体宿舍一间（即案涉房屋）用于居住，该房屋位于萧山区萧西路94-8号。詹幼华在案涉房屋居住至2001年搬离该房屋，之后居住到位于萧山区城厢街道崇化小区的商品住房。詹幼华向原单位交纳案涉房屋房租费至2001年度。2006年4月26日，案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州萧山机关资产经营有限公司。2010年5月28日，杭州萧山机关资产经营有限公司又将案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，杭州市萧山区财政局批复同意杭州市萧山区国有资产经营总公司将其部分资产无偿划转给该公司的全资子公司即本案第三人萧山国资投资公司。2014年11月21日，萧山国资投资公司就案涉房屋在内的房产取得房屋所有权证。2017年6月5日，萧山国资投资公司与城厢街道办共同发出一份《腾房通知》张贴在案涉房屋门上，内容为：“萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”詹幼华认为该《腾房通知》侵害其合法权益，故提起行政诉讼，要求确认《腾房通知》无效。
原审法院认为，案涉房屋是詹幼华在原工作单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由其居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至詹幼华，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至第三人萧山国资投资公司名下。詹幼华与案涉房屋三次转移的产权人杭州萧山机关资产经营有限公司、杭州市萧山区国有资产经营总公司以及萧山国资投资公司之间都没有关于案涉房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系。《腾房通知》是城厢街道办与案涉房屋的产权人萧山国资投资公司在征迁过程中共同发出的，内容是要求詹幼华腾空其占用的第三人所有的案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告詹幼华的起诉。
上诉人詹幼华不服原审裁定提起上诉称：1.原审裁定认定本案系房地产纠纷是错误的。上诉人居住的房屋是萧山饮服公司分配给职工的，是职工的福利享受，当然是要交租金的有偿使用。2006年4月26日，萧山饮服公司将案涉房屋产权移交给萧山机关资产有限公司,2010年5月28日又移交给萧山区国有资产总公司，2014年11月7日再次划拨给萧山国资投资公司。三次涉案住房的移交过程中，交接工作没有做到位，只有双方签字盖章的一张纸，没有移交房屋钥匙。产权的划拨移交是产权所有人的权利，不需经过房屋使用人同意。但使用人应当有知情权，房东变更了应当通知使用人，新房东的态度应当告知使用人是否可以继续使用，房租有否调整等。然而三家新房东均未做好应做的接收工作，在交移工作未完成的情况下，把责任推给房屋使用人，不公平。第三次产权划拨移交的时间为2014年11月7日，2017年6月5日作出腾房通知，不应当认定为历史遗留问题。2.原审裁定适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。本案是符合起诉条件的，也不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。且该通知是在1992年11月25日发布生效的，本案资产移交工作发生在2006年直至今日未完成，故原审认定为历史遗留问题并适用该通知是错误的。3.本案系由被上诉人违法强拆引起的拆迁纠纷。4.腾房通知系二被上诉人一起加盖公章出具的，这是政企不分的权力行为，故该通知违法。综上，请求二审撤销原审裁定，并支持上诉人原审之诉讼请求。
被上诉人城厢街道办、萧山国资投资公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但本案中，詹幼华对城厢街道办、萧山国资投资公司《腾房通知》不服提起的诉讼，不属于上述规定之情形。
原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。作为案涉房屋使用户，詹幼华在城厢街道办2017年6月5日作出涉案《腾房通知》后，于同年7月5日向人民法院提起行政诉讼，并按要求补正完毕起诉材料，符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初103号行政裁定；
二、本案指令杭州市萧山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 琴
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零九条第一款
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终120号上诉人（原审原告）詹幼华，女，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。法定代表人施海勇，主任。委托代理人金红，该街道办工作人员。委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。法定代表人裘国平，董事长。委托代理人孙勇，浙江天册律师事务所律师。上诉人詹幼华因城建行政命令一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，詹幼华是原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位原萧山饭店职工,1995年11月，詹幼华经该公司分得原萧山饭店集体宿舍一间（即案涉房屋）用于居住，该房屋位于萧山区萧西路94-8号。詹幼华在案涉房屋居住至2001年搬离该房屋，之后居住到位于萧山区城厢街道崇化小区的商品住房。詹幼华向原单位交纳案涉房屋房租费至2001年度。2006年4月26日，案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州萧山机关资产经营有限公司。2010年5月28日，杭州萧山机关资产经营有限公司又将案涉房屋所在的原萧山饭店土地及房屋移交于杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，杭州市萧山区财政局批复同意杭州市萧山区国有资产经营总公司将其部分资产无偿划转给该公司的全资子公司即本案第三人萧山国资投资公司。2014年11月21日，萧山国资投资公司就案涉房屋在内的房产取得房屋所有权证。2017年6月5日，萧山国资投资公司与城厢街道办共同发出一份《腾房通知》张贴在案涉房屋门上，内容为：“萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”詹幼华认为该《腾房通知》侵害其合法权益，故提起行政诉讼，要求确认《腾房通知》无效。原审法院认为，案涉房屋是詹幼华在原工作单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由其居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至詹幼华，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至第三人萧山国资投资公司名下。詹幼华与案涉房屋三次转移的产权人杭州萧山机关资产经营有限公司、杭州市萧山区国有资产经营总公司以及萧山国资投资公司之间都没有关于案涉房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系。《腾房通知》是城厢街道办与案涉房屋的产权人萧山国资投资公司在征迁过程中共同发出的，内容是要求詹幼华腾空其占用的第三人所有的案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告詹幼华的起诉。上诉人詹幼华不服原审裁定提起上诉称：1.原审裁定认定本案系房地产纠纷是错误的。上诉人居住的房屋是萧山饮服公司分配给职工的，是职工的福利享受，当然是要交租金的有偿使用。2006年4月26日，萧山饮服公司将案涉房屋产权移交给萧山机关资产有限公司,2010年5月28日又移交给萧山区国有资产总公司，2014年11月7日再次划拨给萧山国资投资公司。三次涉案住房的移交过程中，交接工作没有做到位，只有双方签字盖章的一张纸，没有移交房屋钥匙。产权的划拨移交是产权所有人的权利，不需经过房屋使用人同意。但使用人应当有知情权，房东变更了应当通知使用人，新房东的态度应当告知使用人是否可以继续使用，房租有否调整等。然而三家新房东均未做好应做的接收工作，在交移工作未完成的情况下，把责任推给房屋使用人，不公平。第三次产权划拨移交的时间为2014年11月7日，2017年6月5日作出腾房通知，不应当认定为历史遗留问题。2.原审裁定适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。本案是符合起诉条件的，也不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。且该通知是在1992年11月25日发布生效的，本案资产移交工作发生在2006年直至今日未完成，故原审认定为历史遗留问题并适用该通知是错误的。3.本案系由被上诉人违法强拆引起的拆迁纠纷。4.腾房通知系二被上诉人一起加盖公章出具的，这是政企不分的权力行为，故该通知违法。综上，请求二审撤销原审裁定，并支持上诉人原审之诉讼请求。被上诉人城厢街道办、萧山国资投资公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但本案中，詹幼华对城厢街道办、萧山国资投资公司《腾房通知》不服提起的诉讼，不属于上述规定之情形。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。作为案涉房屋使用户，詹幼华在城厢街道办2017年6月5日作出涉案《腾房通知》后，于同年7月5日向人民法院提起行政诉讼，并按要求补正完毕起诉材料，符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初103号行政裁定；二、本案指令杭州市萧山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一八年三月二十七日书记员  曹 琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。?*MERGEFORMAT?1?
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑一初字第00027号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
被告人杨红霞，女，汉族，小学文化，无业，住延安市宝塔区红化三期A区负25号楼2单元，2007年8月20日因犯贩卖毒品罪被甘泉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2014年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。同年11月3日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
陕西省延安市人民检察院以延检诉发刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨红霞犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陕西省延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭支持公诉，被告人杨红霞及辩护人栾亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市人民检察院指控，2014年9月28日18时许，被告人杨红霞在宝塔区红化三期A区篮球场前的楼道里向井某贩卖毒品海洛因一次，获得毒资2000元。同年9月30日18时许，被告人杨红霞在宝塔区红化三期A区负25号楼2单元601室自己家中向井某贩卖毒品三小包（经鉴定重量为0.51克），杨红霞获得毒资2100元。后民警在查获被告人杨红霞后，杨红霞将藏匿于主卧室抽屉及次卧室阳台上块状疑似毒品向民警主动上缴。经鉴定，从杨红霞处所缴毒品中均检出海洛因，重量为103.81克。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据可证实。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人杨红霞构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
庭审中，被告人杨红霞对起诉书指控其犯罪事实未作辩解。其辩护人辩称杨红霞属以贩养吸，其贩卖毒品的数量应按照购买的数量计算，不应按照查获的数量计算。且杨红霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨红霞从西安一名叫李某的人手中购买20克毒品，回家参兑脑复康后于2014年9月28日18时许，在宝塔区红化三期A区其居住的楼道内以2000元的价格向吸毒人员井某贩卖海洛因1包。同年9月30日18时许，被告人杨红霞在其居住的家中以2100元的价格向井某贩卖毒品3小包。随后民警在杨红霞家楼下将其抓获，杨红霞在其家中主动交出主卧室抽屉及次卧室阳台上存放的毒品。经鉴定，在杨红霞家查获的毒品及在吸毒人员井某处扣押的毒品均系海洛因，重量分别为103.81克和0.51克。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表证明，2014年9月30日延安市公安局宝塔分局公安民警在被告人杨红霞家中，将贩卖毒品的杨红霞抓获，在其家中及吸毒人员井某身上查获104.32克海洛因。该局将该案立案侦破。
2、被告人杨红霞供述，2014年9月下旬的一天，她以10000元的价格从西安一名叫李某的人手中购买20克毒品。同年9月28日下午18时许，井某给她打电话说要购买2000元的毒品，她将毒品称量好，用书纸包了两小包后在事先约好她家楼下的楼巷里进行了交易。9月30日18时许，井某给她打电话说要买2克毒品，随后井某来到她家，给了她2100元，她在卧室将毒品称量好给了井某，井某将毒品包好就下楼了。过了一会儿她下楼就被警察抓获了，她主动将放在卧室阳台上及抽屉里约100克的白色块状疑似毒品交给了警察。
3、证人井某证明，2014年9月28日18时许，左某某给他打电话让帮助购买2100元的毒品，他就联系杨红霞问有没有毒品，杨红霞说有。随后他就来到和杨红霞电话约好的红化三期B区侧门下面的楼巷里，他给了杨2100元，杨给了他两大包白色粉末状的海洛因毒品。9月30日18时许，左某某又给他打电话说要买毒品，在市场沟往红化三期的洞口他俩见面后左某某给了他2100元。他给杨红霞打电话，杨红霞给了他三包毒品，他给了杨2100元，他拿着毒品刚走就被警察抓获了。
4、辨认笔录及照片证明，2014年10月5日公安人员组织井某对十二张女性照片进行混杂辨认，其确认编号为5号的女子是杨红霞。
5、现场指认笔录证明，经被告人杨红霞指认，在延安市宝塔区红化三期A区负25号楼2单元楼道口及该单元601室是其两次向井某贩卖毒品的地点。
6、收缴物品清单证明，案发后延安市公安局宝塔分局扣押了杨红霞持有的毒资及毒品、手机。
7、延安市公安局司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）383号及380号毒品检验鉴定报告证明，从杨红霞家中扣押的毒品为海洛因，重量为103.81克。从井某处扣押的毒品为海洛因，重量为0.51克。
8、陕西省公安机关毒品收据证明，延安市公安局宝塔分局南市派出所缴获的毒品海洛因103.81克，上缴延安市禁毒委员会。
9、陕西省甘泉县人民法院（2007）甘刑初字第39号刑事判决书证明，被告人杨红霞因犯贩卖毒品罪于2007年8月20日被判处拘役五个月。
10、通话清单证明，被告人杨红霞与井某有过多次通话。
11、常住人口信息表证明，杨红霞出生于1969年3月10日。作案时具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证，相互关联，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨红霞违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨红霞贩毒品大部分被及时查获，未流入社会，且能主动交出毒品，认罪态度好，应对其酌情从轻处罚。但被告人杨红霞曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，属毒品再犯，依法应从重处罚。其辩护人辩称，杨红霞属以贩养吸，其贩卖毒品的数量应按照购买的数量计算，不应按照查获的数量计算的辩护意见。经查，辩护人辩称杨红霞贩卖毒品的数量应按照购买毒品的数量认定，不应按被查获的数量认定的辩解无法律依据。但辩护人认为杨红霞归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款、第三百五十六条、第五十六条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月1日起至2029年9月30日止）。剥夺政治权利五年。并处没收个人财产1万元。
二、涉案毒品海洛因104.32克及手机一部、电子称一部、赃款2100元，依法予以没收。赃款由延安市公安局宝塔分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文杰
审判员 乔银山
审判员 张 娟
二〇一五年七月二十日
书记员 齐 素
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保73号
申请人：王静敏，女，1962年12月22日出生，汉族，现住孙吴县铁北。
被申请人：杜德成，男，1966年9月21日出生，现住孙吴县奋斗乡奋斗村。
申请人王静敏于2017年3月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜德成的压力机一台，申请人王静敏以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产一处，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王静敏名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第466号
原告周信芳与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人周信芳于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周信芳货款1051600元，并承担案件受理费7132元、执行费12916元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第466号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第466号
原告周信芳与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人周信芳于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人周信芳不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周信芳货款1051600元，并承担案件受理费7132元、执行费12916元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第466号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第466号原告周信芳与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人周信芳于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人周信芳不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周信芳货款1051600元，并承担案件受理费7132元、执行费12916元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第466号原告周信芳与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）甬奉江商初字第5号民事调解书已经发生法律效力。权利人周信芳于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周信芳货款1051600元，并承担案件受理费7132元、执行费12916元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第466号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十六日书记员 周梅舟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初999号
原告：白云来，男。
被告：张利冬，男。
被告：李国强，男。
被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人：张光磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭生兴，该公司职员。
原告白云来与被告张利冬、李国强、太平财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告白云来于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告白云来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白云来撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告白云来负担。
审判员 高银山
二〇一七年八月二日
书记员 张 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保455号
申请人彭振严，男，汉族，1976年2月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人周虎，男，汉族，1986年1月3日出生，住山东省邹城市。
申请人彭振严于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138万元或查封其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周虎银行存款138万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十六日
书记员 赵淑霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初985号
原告李某甲，男，1943年12月7日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1969年1月1日生，汉族，农民。系李某甲之子。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，李某甲于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，李某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某甲负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵俊可
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执158号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住郑浙江省苍南县。
被执行人沈琴，女，汉族，1986年2月28日出生，住江苏省泰兴市。
中国银行股份有限公司郑州金水支行诉陈宗霸、沈琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初10656号民事判决书已经发生法律效力，陈宗霸、沈琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈宗霸、沈琴名下银行存款220344.91元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人陈宗霸名下所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小轿车一辆予以查封；
三、限被执行人陈宗霸、沈琴于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年三月十二日
书记员 郭剑锋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更175号
罪犯刘彦宽，男，汉族，1970年6月28日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘彦宽、刘欢、姜庭瑜、王豹共同赔偿附带民事诉讼原告人任大民、周春媛、王洪英经济损失人民币372309.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月18日作出（2014）黑刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘彦宽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘彦宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘彦宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘彦宽没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯刘彦宽计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦宽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦宽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月十五日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更175号罪犯刘彦宽，男，汉族，1970年6月28日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘彦宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘彦宽、刘欢、姜庭瑜、王豹共同赔偿附带民事诉讼原告人任大民、周春媛、王洪英经济损失人民币372309.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年12月18日作出（2014）黑刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘彦宽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘彦宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯刘彦宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘彦宽没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯刘彦宽计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘彦宽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘彦宽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月十五日书记员  于凌远
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。2015年3月15日，因吸食毒品被新邵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。2015年3月20日，因吸毒被新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月31日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]145号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
自2013年10月份以来，被告人李某某多次在新邵县龙溪铺某某家属楼家中，容留吸毒人员李某、周某某、周某疆等人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂：
2014年1月份的一天晚上，李某、李某某二人在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中卧室吸食了甲基苯丙胺。
2014年3月份的一天晚上，李某和李某某、周某某三人在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中卧室吸食了甲基苯丙胺。
2014年4月中旬的一天晚上，李某和李某某、周某某三人在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中卧室吸食了甲基苯丙胺。
2014年上半年的一天，李某某、黄某二人在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中卧室吸食完黄某带来的甲基苯丙胺。
2014年9月份的一天晚上，李某和李某某、周某某三人在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中卧室吸食了甲基苯丙胺。
2013年10月底的一天，李某、李某某、周某疆、刘某某在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
2014年11月份的一天晚上，由周某某出资，李某某去购买了200元甲基苯丙胺，周某某、刘某贵、李某、“善宝坨”、李某某在新邵县龙溪铺镇某某家属楼李某某家中吸食完所购甲基苯丙胺。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有吸管、锡薄纸、矿泉水瓶盖、身份证等物证，扣押清单、搜查照片、通话清单、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人李某、周某某、周某疆的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖宙
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 彭霄
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关新县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年11月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县箭厂河乡代畈村程河北组。因涉嫌容留他人吸毒罪，经新县公安局决定，于2014年11月7日被刑事拘留；2014年12月5日被新县公安局取保候审。现在家。
被告人汪某某，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新县箭厂河乡詹湾村苦竹坳二组。因涉嫌容留他人吸毒罪，经新县公安局决定，于2015年2月5日被刑事拘留；2015年2月6日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某、汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人王某某、汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2013年年底至2014年11月期间，被告人王某某在其实际控制的由单某某租赁的叶林二街王某甲的二楼套房里容留汪某甲、周某甲、吴某甲、吴某乙、邬某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年年底至2014年11月期间，被告人汪某某在其实际控制的由单某某租赁的叶林二街王某甲的二楼套房里容留周某甲、吴某乙、吴某甲、邬某某、方某甲、方某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月5日，被告人汪某某到公安机关主动投案。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有物证：自制吸毒冰壶二个、吸毒金箔纸一卷、冰袋三十个、吸管十五个、打火机一个、小剪刀一个；书证：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、箭厂河乡代畈村委会证明、箭厂河乡詹湾村委会证明、王某某妻子蒋玭（平）病历及处方笺等；证人汪某甲、周某甲、吴某�、吴某乙、邬某某、方某甲、方某乙等人的证言；被告人王某某、汪某某的供述与辩解；鉴定意见：理化检验鉴定报告及尿检照片；现场照片；视听资料：光盘7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汪某某在其控制的房间里多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人无前科，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时可以酌情考虑。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯罪工具自制吸毒冰壶二个、吸毒金箔纸一卷、冰袋三十个、吸管十五个、打火机一个、小剪刀一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘升涛
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月5日出生，汉族。2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，并处罚金1000元。2015年4月25日因盗窃被洛阳市重庆路派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月12日被新安县公安局刑事拘留，2015年8月26日被新安县公安局取保候审。于2015年9月23日经本院决定被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月23向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月10日下午三时许，被告人陈某某到新安县磁涧镇磁涧街姬某某家中找姬某某时，发现姬某某家中无人，经查看四周无人，陈某某用钢筋棍将姬某某家中锁撬开后进入屋内实施盗窃，将枕头下的200元现金盗走。
2、2015年3月的一天凌晨，陈某某到新安县洛新开发区情缘网吧二楼上网，趁在网吧上网的韦某某睡着时将其放在桌子上充电的一部白色金立手机盗走，经鉴定价值1050元。
同时查明，被告陈某某盗窃被害人韦某某的手机，在案发后经公安机关已追退给被害人韦某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安侦查期间的供述，被害人姬某某报案材料及陈述，被害人姬某甲、韦某某陈述及手机价值鉴定意见书，收条；证人张某甲证言，现场辨认笔录及照片，情况说明及同步录音录像，前科证明及前科刑事判决书；被告人陈某某户籍证明及价值鉴定通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃及扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
责令被告人陈某某退赔被害人姬某某现金人民币200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月23日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 晴
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王XX，男，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人王XX及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日至2015年7月7日期间，被告人王XX在位于南昌市新建区长堎镇长麦路自己的包子店里，为使面粉制品缩短制作时间，有好的外观、口感，在面粉中掺入国家明令禁止添加的复合泡打粉（配料含硫酸铝钾�，并制成包子、馒头、花卷等食品销售牟利。经抽样检测，被告人王XX生产的馒头中铝的含量为283mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王XX的证言，案件移送表，现场检查笔录，产品样品采样记录，现场拍照图，检测报告及结果告知书，查封物品清单及证据保存决定书，食品检验机构资质认定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家食品卫生安全管理法规，在食品加工过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人王XX认罪态度好、无前科劣迹，未造成严重后果的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。鉴于其认罪态度�好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人王建伟，男，1971年9月17日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省台州市仙居县，现住南昌市新建区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人王建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人王建伟及其辩护人谢秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日至2015年7月7日期间，被告人王建伟在位于南昌市新建区长堎镇长麦路自己的包子店里，为使面粉制品缩短制作时间，有好的外观、口感，在面粉中掺入国家明令禁止添加的复合泡打粉（配料含硫酸铝钾），并制成包子、馒头、花卷等食品销售牟利。经抽样检测，被告人王建伟生产的馒头中铝的含量为283mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，案件移送表，现场检查笔录，产品样品采样记录，现场拍照图，检测报告及结果告知书，查封物品清单及证据保存决定书，食品检验机构资质认定书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟违反国家食品卫生安全管理法规，在食品加工过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出被告人王建伟认罪态度好、无前科劣迹，未造成严重后果的辩护意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王建伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王立璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且表示自愿认罪。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：1、有自首情节；2、初犯、偶犯；3、愿意赔偿被害人经济损失，综上建议法院对被告人马某适用缓刑。
经审理查明，2013年9月12日早晨7时许，王某（已判决）在保定市五四路南侧、汉拿山对面“多多小吃店”买早点时和张某甲发生口角，王某打电话叫来被告人马某，马某带着几名一起干活的老乡赶到现场。经王某指认张某甲后，马某、王某等人对其进行殴打，同时将张某甲的工友张某乙打伤。经鉴定，张某甲伤情为轻伤，张某乙伤情为轻微伤。2014年9月17日马某到公安机关投案。
另，诉讼过程中被告人马某积极赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人马某对公诉机关指控的事实不持异议，且表示自愿认罪，并有证人王某、杨某证言，被害人张某甲、张某乙陈述，抓获经过，法医鉴定，户籍证明，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人有自首情节，且认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，故从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关乌鲁木齐市新�区人民检察院。
被告人沈艳龙，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人沈艳龙犯职务侵占罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人沈艳龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年6月和9月，被告人沈艳龙在任新疆新动力工程机械有限公司奇台办事处经理期间，分别两次收取客户徐某某购买挖掘机的货款共计105000元，占为已有。案发后，被告人沈艳龙已退还全部案款。公诉机关认为，被告人沈艳龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法予以处罚。
被告人沈艳龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的�实：2013年6月和9月，被告人沈艳龙在任新疆新动力工程机械有限公司奇台办事处经理期间，分别两次收取客户徐某某购买挖掘机的货款共计105000元，占为已有。案发后，被告人沈艳龙已退还全部案款。
上述事实，被告人沈艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人任某某的报案材料及陈述；被告人沈艳龙的供述；证人徐某某、杨某某的证言；司法会计鉴定意见书；新疆新动力工程机械有限公司报案材料、任命书及劳动合同、工资明细表、客户回单及收条、公安机关扣押、发还清单、被告人沈艳龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈艳龙以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位财产，涉案金额达105000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事�存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈艳龙犯罪后，能够主动退赔赃款，归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。经社会调查评估，对被告人沈艳龙判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈艳龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵家强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月30日被大新县公安局取保候审，2015年11月5日被大新县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵家强犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人赵家强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月26日8时许，被告人赵家强驾驶桂14-70X**号多功能拖拉机，沿316省道由大新县龙门乡往桃城镇方向行驶，当车辆行驶至68KM＋400M路段时，因操作不当，碰撞右侧同向行走的赵某乙，造成赵某乙受伤，经大新县人民医院抢救无效于同年6月30日死亡的道路交通事故。被告人赵家强承担事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵家强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人赵家强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月26日8时许，被告人赵家强驾驶桂14-70X**号多功能拖拉机，沿316省道由大新县龙门乡往桃城镇方向行驶，当车辆行驶至68KM＋400M路段时，因操作不当，碰撞前方右侧同向徒步行走的赵某乙，致使赵某乙翻滚在地受伤。随即，被告人赵家强与在现场附近的村民一起将被害人赵某乙送到大新县龙门乡卫生院抢救。后被害人赵某乙被转到大新县人民医院抢救无效，于同年6月30日死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵家强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；被害人赵某乙不承担事故责任。
另查明，被告人赵家强参与抢救伤员后回到事故现场等候，归案后如实供述自己违反规定驾驶车辆发生事故的事实。2014年11月11日，经大新县公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人亲属达成的调解协议为：1、被害人受伤抢救费用由被告人承担（已支付）；2、由被告人赔偿被害人亲属误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币20.5万元（已付清，含机动车交通事故责任强制保险理赔款），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵家强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故谅解书、赔偿收据、户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、死者照片、崇左市公安局交通事故技术鉴定所关于赵某乙尸体检验鉴定报告书、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、大新县农机安全监理所的检验、鉴定表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵家强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵家强在事故发生后积极抢救伤员，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵家强当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人赵家强的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵家强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵家强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 巍
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年7月26日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，2016年1月20日经本院决定取保候审。
被告人胡某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第101号起诉书于2015年9月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙及李某丙、张某某向本院提起附带民事诉讼，后三附带民事诉讼原告人均以自行协商处理为由向本院撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日17时40分许，被告人胡某驾驶现代牌轿车沿七松公路由东向西行驶至北岸新城1号大道路段处时，将前方同方向李某某驾驶的无号牌两轮摩托车撞上，造成摩托车驾驶人李某某经医院抢救无效死亡，乘车人张某甲受伤的交通事故。现代牌轿车驾驶员胡某负事故的主要责任。
经调解工作，本案附带民事诉讼原告人李某丙、张某某、李某乙、李某甲分别与被告人胡某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某丙、张某某向本院提出撤诉申请。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙向本院撤回对被告人胡某的起诉，并请求确认其与平安保险公司达成的和解协议。三附带民事诉讼原告人均对被告人予以谅解。
公诉机关认为，被告人胡某驾驶机动车在有限速标志的路段没有保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人胡某犯罪后主动拨打报警电话并在原地等候交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人胡某具有法定从轻、减轻处罚情节自首及酌定从轻处罚情节认罪态度较好，建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《受案登记处表》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《破案经过》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《交通事故现场勘查笔录》及《交通事故现场草图》、《现场照片》，证人张某甲的证言笔录，证人高某某、胡某的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）59号法医学尸体检验报告，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）148号鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故认定书》，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，七台河市120急救中心证明，被告人胡某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在有限速标志的路段没有保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全通行，发生交通事故并致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。对公诉机关指控同时认为被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚的起诉意见，经庭审查证属实，应予确认。被告人认罪、悔罪态度较好，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日5时45分，被告人郑某驾驶辽GM69**号普通低速货车由东向西行驶至沈于线48km＋150m处，因冰雪路面操作不当，与由南向北运动的行人唐某某相撞，造成车辆损坏，唐某某当场死亡的重大交通事故。被告人郑某负此次事故的全部责任，唐某某无事故责任。
另查明，2015年1月27日，被告人郑某到公安机关投案自首。在案件移送审判前，被告人郑某已经与被害方达成民事调解协议，赔偿了被害方，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某及在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，死亡证明材料，保险材料，民事调解书，谅解材料，被告人郑某的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人郑某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面，在保险限额外与被害方达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故对被告人郑某可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 黄永文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为本市，住本市。2015年7月26日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年8月6日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，2016年1月20日经本院决定取保候审。
被告人胡某甲交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第101号起诉书于2015年9月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲及李某乙、张某某向本院提起附带民事诉讼，后三附带民事诉讼原告人均以自行协商处理为由向本院撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员李弘亮出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日17时40分许，被告人胡某甲驾驶黑XXXX**号现代牌轿车沿七松公路由东向西行驶至北岸新城1号大道路段处时，将前方同方向李某丙驾驶的无号牌两轮摩托车撞上，造成摩托车驾驶人李某丙经医院抢救无效死亡，乘车人张某某受伤的交通事故。黑XXXX**号现代牌轿车驾驶员胡某甲负事故的主要责任。
经调解工作，本案附带民事诉讼原告人李某乙、张某某、李某甲、李某某分别与被告人胡某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某乙、张某某向本院提出撤诉申请。附带民事诉讼原告人李某某、李某甲向本院撤回对被告人胡某甲的起诉，并请求确认其与平安保险公司达成的和解协议。三附带民事诉讼原告人均对被告人予以谅解。
公诉机关认为，被告人胡某甲驾驶机动车在有限速标志的路段没有保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人胡某甲犯罪后主动拨打报警电话并在原地等候交警处理事故，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人胡某甲具有法定从轻、减轻处罚情节自首及酌定从轻处罚情节认罪态度较好，建议对被告人胡某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《受案登记处表》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《破案经过》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《交通事故现场勘查笔录》及《交通事故现场草图》、《现场照片》，证人张某某的证言笔录，证人高某某、胡某乙的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）59号法医学尸体检验报告，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2015）148号鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的《道路交通事故认定书》，七台河市公安局110报警服务台接报警经过，七台河市120急救中心证明，被告人胡某甲的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在有限速标志的路段没有保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未能确保安全通行，发生交通事故并致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。对公诉机关指控同时认为被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚的起诉意见，经庭审查证属实，应予确认。被告人认罪、悔罪态度较好，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人贺泽学，男，1969年4月9日出生于河南省正阳县。因本案于1998年4月22日被新蔡县人民检察院批准逮捕（外逃），2015年3月11日被武汉铁路公安处信阳车站派出所抓获羁押于信阳市看守所，2015年3月13日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）171号起诉书指控被告人贺泽学犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属赵某某、赵某甲、薛某某、赵某、方某某、赵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，在法庭审理过程中，被告人近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行清结。被告人贺泽学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1996年4月22日5时许，被告人贺泽学驾驶50型拖拉机从确山县到新蔡县由南向北行驶至明临路71KM＋600M公路汝南埠大桥处，撞断桥上右侧护栏坠入河中，致乘车人赵某丙、赵某丁二人溺水死亡。事故发生后，被告人贺泽学弃车逃逸。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定：贺泽学对该重大交通事故负全部责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人贺泽学的近亲属与被害人赵某丙、赵某丁的近亲属分别达成赔偿协议，被告人贺泽学赔偿被害人赵某丁近亲属赵某某、赵某甲、薛某某经济损失共计人民币11.5万元；赔偿被害人赵某丙的近亲属赵某、方某某、赵某乙经济损失共计人民币11.5万元，已经于2015年9月21日履行清结，被害人近亲属对被告人贺泽学表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆及被害人尸体的照片，书证新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、抓获及羁押证明、户籍证明、调解笔录、协议书、收条、谅解书，证人赵某戊等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺泽学违反交通运输法律法规，无证驾驶车辆人货混载，未确保安全驶入河中，造成单方肇事，违反《道路交通管理条例》第三十三条第二款、第七条之规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人贺泽学到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人贺泽学已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚。根据贺泽学的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人贺泽学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
代理审判员 袁 征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐熠琦