重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00016号
原告袁甲，女，2008年11月12日出生，汉族。
法定代理人袁某乙，男，1980年11月11日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人高代友，铜梁县法律服务中心法律工作者。
被告陈肖，男，1994年12月14日出生，汉族。
被告李忠全，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告袁甲诉被告陈肖、李忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2014年4月16日公开庭进行了审理。原告袁甲的法定代理人袁某乙及其委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告陈肖、李忠全经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称，2012年9月19日，被告李忠全将其所有的渝CG99**号普通二轮摩托车借给无驾驶资格的被告陈肖驾驶。当日7时13分，被告陈肖驾驶该车由铜梁县巴川镇白龙二路184号外路口内居民区向白龙二路行驶，当车行至白龙二路184号外路口时，与行人即原告袁甲相撞，造成原告袁甲受伤的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定被告陈肖承担主要责任。原告受伤后被送入铜梁县中医院、重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为“右锁骨骨折”。原告要求二被告赔偿未果，原告的损失费为医疗费961.70元（含残疾用具费180元）、营养费1000元、护理费10011元、补课费4500元、交通费1000元等费用共计17429.80元；要求被告李忠全在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由，被告陈肖、李忠全承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈肖、李忠全未到庭亦未提供答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住户口登记卡，拟证明户口情况；。
2、道路交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生的经过和责任认定情况；
3、门诊病历手册，拟证明原告在本案交通事故发生后的治疗情况；
4、医药费票据，拟证明原告在本案交通事故发生后垫付的治疗费用情况；
5、交通费票据，拟证明原告在本案交通事故发生后支付的交通费情况。
6、营业执照，拟证明原告的法定代理人从业的情况。
被告陈肖、李忠全未提供质证意见亦未提交证据材料。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的证据材料本院认为具有客观性、关联性和合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告袁甲的监护人袁某乙从2011年4月20日起在铜梁巴川镇旺龙路82号暂住从事家用电器销售业务。
被告李忠全将其所有的渝CG99**号普通二轮摩托车借给无驾驶资格的被告陈肖使用。2012年9月19日7时13分，被告陈肖驾驶渝CG99**号普通二轮摩托车由铜梁县巴川镇白龙二路184号外路口内居民区向白龙二路行驶，当车行至白龙二路184号外路口时，与行人即原告袁甲相撞，造成原告袁甲受伤的交通事故。原告受伤后被送入铜梁县中医院、重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，经诊断为“右锁骨骨折”。原告在铜梁县中医院于2012年9月19日支付门诊治疗费56元、10月20日支付门诊治疗费57.43元、10月21日支付门诊治疗费192.97元，合计306.40元；在重庆医科大学附属儿童医院于2012年9月19日支付门诊治疗费280.60元、9月26日支付门诊治疗费110.10元、10月8日支付门诊治疗费84.60元，合计475.30元。2012年9月19日，原告支付铜梁至重庆的客运费90元，在重庆市残疾人用品用具供应站矫形器装配中心支付残疾用具费180元。2012年10月17日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队作出第5002247201201856号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈肖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路，应当避让”之规定，负主要责任；行人袁甲行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的代理人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，负次要责任。原告要求二被告赔偿未果，起诉来院。
另查明，被告李忠全所有的渝CG99**号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经公安交警队的责任认定，被告陈肖负事故主要责任，原告袁甲负事故次要责任。据此，被告陈肖在交通事故中有过错，依法应对原告袁甲在交通事故中受到的损害承担相应的侵权责任；被告李忠全将其所有的机动车借给没有驾驶资格的被告陈肖使用也有过错，依法也应对原告袁甲在交通事故中受到的损害承担相应的侵权责任。因为被告李忠全未投保交强险，根据本案的具体情况，本院确定由被告李忠全在交强险赔偿范围内赔偿后，不足部分再由被告陈肖承担60%的责任，被告李忠全承担20%的责任，原告袁甲自负20%责任。
关于原告要求赔偿医疗费961.70（含残疾用具费180元）元的请求，经审核医疗费为781.70元，残疾用具费为180元，据此，本院予以主张医疗费781.70元及残疾用具费180元；关于原告要求赔偿护理费10011元的请求，因为原告系儿童，虽然没有住院治疗，但其受伤后需要监护人予以照顾，结合其门诊治疗的实际情况，可以从受伤的2012年9月19日起至门诊结束的10月21日止按33天计算护理费，经计算护理费为2640元（80元／天×33），据此，本院予以主张2640元；关于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，虽然原告只提供了部分票据，但结合原告三次去重庆医科大学附属儿童医院检查、治疗的具体情况，本院酌情主张800元。经审核，原告应当得到主张的损失费共计4401.70元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告李忠全在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿781元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3620元（交通费、护理费、残疾用具费）。关于原告要求被告陈肖、李忠全赔偿的诉讼请求，因被告李忠全在交强险责任限额内承担赔偿责任后未有余额部分，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因为没有医嘱或医疗机构的鉴定意见，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿补课费4500元的请求，因不符合法律规定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠全于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁甲损失费781.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁甲损失费3620元，共计4401.70元；
二、驳回原告袁甲对被告陈肖的诉讼请求
三、驳回原告袁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李忠全负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王俊羿