江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7269号
原告：缪某1，女，2008年4月28日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：缪某2，男，1982年12月20日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：李某，女，1981年10月11日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张某1，男，2007年4月13日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：张某2，男，1978年1月1日出生，汉族，住张家港市。
法定代理人：黄某，女，1980年4月29日出生，汉族，住张家港市。
被告：张某2，男，1978年1月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄某，女，1980年4月29日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市实验小学，住所地张家港市杨舍镇小菜巷路*号。
负责人：刘慧，校长。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告缪某1与被告张某1、张某2、黄某、张家港市实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告缪某1的法定代理人缪某2、李某、委托诉讼代理人钱亚萍，被告张某1的法定代理人即被告张某2、黄某，被告实验小学的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告98209.56元。事实和理由：2015年4月9日下午1点40分左右，被告张某1在被告实验小学处在第一节体育课下课回教室途中，撞到前面的原告，致原告撞到立柱受伤，后被送至苏州大学附属第二医院急救诊治缝合30多针。后经张家港市人民调解委员会调解，原告与实验小学达成张民调（2016）第023号调解协议。2017年6月16日，原告经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，本次受伤致使原告身体、精神及财产均受到严重损害。原告多次与被告协商本案赔偿事宜均无果，故向法院提起诉讼。
被告张某1、张某2、黄某辩称：1、事发时，张某1及缪某1是在校学习期间，实验小学对未成年人负有监护责任。张某2、黄某作为张某1的法定监护人，在张某1离校后负有监护责任，张某1进入学校后，该监护责任暂时转移至实验小学，实验小学对张某1在校期间负有监护责任，并且，实验小学对于在校学生还负有管理责任，故对未成年人的侵权责任，赔偿主体应当是实验小学，而非张某1的父母。2、实验小学在设施的设置上有过错。实验小学立柱棱角异常尖锐，才导致原告脸部受此伤害。经实地勘查，导致缪某1受伤的原因主要是实验小学的柱子不符合安全标准，对于小学而言，在校学生都是低龄的未成年人，自身安全和认知都有一定局限。因此，学校的各种设施必须要考量到这个情况，但事发现场的柱子，四个角未经处理，棱角尖锐，这是导致缪某1发生人身损害的直接原因。事后，实验小学为了满足安全保障和防护需要，对立柱进行了打磨处理，也证明原来的立柱有安全风险。因此，实验小学在此事件中存在明显的过错，应当承担赔偿责任。请求法院驳回对被告张某1、张某2、黄某的诉讼请求。
被告实验小学辩称：1、学校对学生安全管理、安全教育工作没有过错，尽到了管理职责。2、学校的教育设施符合国家各种建筑规范标准，并无安全隐患，学校不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日下午1点40分左右，实验小学二（3）班学生张某1在第一节体育课下课回教室途中，无意撞到前面的一（5）班学生缪某1，致缪某1撞到立柱受伤。
事发后，缪某1被立即送往张家港市第一人民医院急诊，花去门诊费11元。后送往苏大附儿院急诊，急诊病历记载：主诉：撞伤致左面颊部皮肤破裂出血3小时余。查体：左颊部可及长约2cm伤口，深及浅筋膜。诊断：左面颊皮肤裂伤。家长要求附二院整形科缝合。花去门诊费6元。随后，缪某1即被送往苏大附二院急诊，急诊病历记载：病史同前。查体：患者左颊部可见一处伤口，长约3.0cm×1.5cm，深达脂肪层，边缘不规则，周围组织挫伤明显。诊断：左颊部外伤。嘱：面部外伤清创整形术，抗感染止血等治疗。共花去门诊费6元，医疗费2999.06元。2015年4月16日，缪某1又至苏大附二院治疗，花去门诊费5.5元，医疗费2919.60元。2016年1月26日，缪某1至上海九院治疗，科别名称为疤痕激光及整复外科，花费门诊费28元，治疗费981.70元，并向上海第九人民医院科技开发有限公司购买医药用品206元。2016年5月12日，缪某1又至上海九院治疗，科别名称为整形激光及神经内科，花费门诊费用36元，检查费280元，治疗费981.70元，并向上海第九人民医院科技开发有限公司购买医药用品206元。2016年7月6日，缪某1又至上海九院治疗，花去门诊费31元。2016年7月20日，缪某1又至上海九院治疗，科别名称为激光美容，花去门诊费18元，诊查费212元，并向上海童涵春堂药业连锁经营有限公司购买医药用品910元。2017年4月12日，缪某1又至上海九院治疗，花去门诊费22元，检查费430元。
2017年6月16日，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对缪某1的伤残程度及营养期限、护理时限、护理人数进行鉴定，鉴定机构分析认为：缪某1因意外受伤，伤后病历记载其存在左面部疤痕，左侧面神经不完全损伤。上述损伤与本次受伤之间存在因果关系。入院后予疤痕缝合及整形等治疗，现临床体征已基本稳定。目前查及缪某1左侧脸颊部纵形疤痕长4cm（整形后），疤痕平，左侧脸颊较右侧小，闭眼时疤痕中下段抽动，左侧脸颊较右侧张力低，张口时左侧鼻唇沟加深，左侧部分面瘫；肌电图报告示左侧面神经不完全损伤。参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.3）条之规定，缪某1左侧面瘫构成十级伤残，余不足评残。关于营养时限、护理时限及护理人数：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.10条、第10.1.2条之规定，并根据缪某1的伤情、临床治疗恢复情况，结合其诊疗过程及康复需要，建议其营养时限为30日，护理时限为伤后可综合考虑予30日以内1人护理。为此，原告支付了鉴定费2520元。
经现场勘查，缪某1受伤处为实验小学南教学楼一楼走廊西侧第一根立柱，该立柱下方贴有黑褐色墙砖，该立柱以及其他立柱的四个棱角均已被打磨处理，立柱距离南教学楼西入口约20米，距离南教学楼西侧楼梯10米。缪某1的教室在南教学楼东部，张某1的教室在南教学楼中部，该教学楼西侧、中部、东侧均有楼梯通道。
另查明，实验小学系事业单位法人，学校制定了教室值日制度，与班主任老师签订了安全工作责任书，对年级组长、班主任、任课老师分别规定了相应的岗位安全职责，利用晨会课以及苏州市学校安全教育平台对学生进行安全知识的宣传教育。
又查明，2015年4月17日，张某2、黄某向实验小学交了5950元医疗费，缪某1认可已收到垫付的医疗费5950元。
以上事实，有当事人提交的医药费票据、发票、司法鉴定意见书、教室值日记载表、“一日三寻”记载表、班主任安全工作责任书、《教职工岗位安全职责》、苏州市学校安全教育平台网页资料、晨会课安全教育安排表、晨会课照片、收条及勘查照片、勘查笔录、庭审笔录、质证笔录等材料予以证实。
本院认为，《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”根据该规定，张某1在体育课下课回教室途中撞倒缪某1并造成缪某1人身损害，应当由张某1的监护人承担侵权责任。又，《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，实验小学虽然制定了一些校园安全规章制度，对学生在校人身安全尽到了一定的教育和管理义务，但具体到本案的伤害事故，该事故发生在两个无民事行为人之间，事发时间是二人所在班级体育课同时下课回教室途中，事发地点是二人回教室途径的一楼走廊，导致缪某1受伤且造成较严重后果的一个重要因素是走廊立柱上较为锐利的棱角，综合分析该起校园伤害事故发生的过程及后果，实验小学不能证明其对学生体育课下课回教室途中的秩序尽到了安全方面管理和教育的职责，应当承担相应的责任，又，一楼走廊作为学生经常活动的场所，实验小学对走廊立柱存在尖锐棱角的安全隐患，不能证明其及时发现并采取有效措施予以排除或提示学生注意避让，也应承担相应的责任。综上，张某1的撞击行为系事故发生的直接原因，本院确定由张某1的监护人承担60%的赔偿责任，实验小学则根据其过错程度承担40%的赔偿责任。
关于缪某1的实际损失，本院根据双方当事人的举证、质证，认定如下：
1、医疗费。原告主张10289.56元，原告提供的相应的医疗费票据，被告张某2、黄某没有异议，被告实验小学则对其中抬头为上海第九人民医院科技开发有限公司以及上海童涵春堂药业连锁经营有限公司的发票有异议，对其余发票没有异议。本院认为，抬头为上海第九人民医院科技开发有限公司的发票时间，与缪某1在上海第九人民医院治疗的时间吻合，缪某1对此解释称“该些药物均为每次激光后医生嘱咐自费购买，该购买处就在第九人民医院内部，该药适合敏感肌肤使用，只能在医院里的公司购买”，原告的解释具有合理性，本院予以采信；抬头为上海童涵春堂药业连锁经营有限公司的发票，其中所购药物为硅酮凝胶喷雾剂，与病历医嘱中的疤复新实为同一种药物。故本院对实验小学的异议不予采纳，经核算，原告缪某1的医疗费为10289.56元。
2、残疾赔偿金。原告主张80304元，被告张某2、黄某对伤残评定为十级存有异议，认为伤疤达到6厘米才构成十级伤残，缪某1的伤疤只有3厘米，被告实验小学则无异议。本院认为，根据鉴定意见，缪某1是左侧面瘫构成十级伤残，符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.3）条之规定，与伤疤长度并无关联。故本院对张某2、黄某的异议不予采纳，认定残疾赔偿金80304元。
3、精神抚慰金、护理费、营养费。本院根据鉴定意见，依法认定精神抚慰金5000元，护理费3000元，营养费1500元。
4、司法鉴定费。本院凭票据认定2520元。
5、交通费。原告主张1546元。根据原告缪某1接受治疗的情况，其主张的该项损失在合理范围内，本院予以认定。
经核算，原告的损失共计104159.56元，按责任比例，应由被告张某2、黄某赔偿62495.74元，被告实验小学赔偿41663.82元，扣除被告张某2、黄某已赔付的5950元，被告张某2、黄某还应赔偿56545.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告缪某1因人身伤害造成的损失104159.56元，由被告张某2、黄某赔偿62495.74元，被告张家港市实验小学赔偿41663.82元，扣除被告张某2、黄某已赔付的5950元，被告张某2、黄某还应赔偿56545.74元。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取442元，由被告张某2、黄某负担265.2元，被告张家港市实验小学负担176.8元。被告负担部分原告已预交，由被告履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月十二日
书记员 高天士