wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初618号
申请人:丁金芳，住木兰县。
被申请人：汤桂荣，住木兰县。
被申请人：申玉兰，住木兰县。
本院在审理申请人丁金芳与被申请人汤桂荣、申玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人丁金芳于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汤桂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的账号×××内的存款131200元、申玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的账号×××内的存款100000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人丁金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤桂荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的账号×××内的存款131200元，被申请人汤桂荣不得擅自支取；
二、冻结被申请人申玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的账号×××内的存款100000元，被申请人申玉兰不得擅自支取；
三、冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费1676元，由申请人丁金芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪生
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔南宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2940号
原告：陈东晓。
被告：姚喜秀。
本院在审理原告陈东晓与被告姚喜秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈东晓于2017年7月27，以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈东晓申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东晓撤回起诉。
案件受理费250元，退付原告陈东晓125元。
审判员 王英杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐振华
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初30号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年3月5日20时05分许，深圳市交警支队盐田大队民警在深圳市盐田区沙深路路段设卡查车时，查获被告人黄某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤S号小型轿车。经当场对黄某某进行呼气式酒精测试，检测结果为91mg／100ml。后民警带黄某某到医院进行抽血检验。经广东中一司法鉴定所检验，黄某某血样中乙醇含量为83.85mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，呼气式酒精测试结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况，证人吴某、李某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述和辩解，被告人黄某某需抽血检验通知家属记录表，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，广东中一司法鉴定所粤中一鉴（2016）毒鉴字第0818号法医毒物司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，监控录像光盘等证据。
被告人黄某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，亦可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年三月十六日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1188号
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路。
法定代表人樊轶，该公司总经理。
委托代理人郑洪飘，该公司员工。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告余显文，男，生于1972年9月9日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告余显文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司的委托代理人郑洪飘、曹仁志、被告余显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉称：被告所在小区的业主委员会与原告签订《月华山居物业服务合同》，原告进入月华山居小区，承担物业管理服务工作。按照合同约定，2014年4月30日前，物业管理费标准为住宅每平米0.5元/月，2014年5月1日后每平方米0.55元/月。被告房屋建筑面积是148.82平方米，2010年5月1日到2014年4月30日物管费为3571.68元，2014年到2015年物管费为1964.42元，六年物管费合计5536.1元。原告履行了合同义务，被告就应该交纳物管费。但被告从2010年5月1日起至今，就以种种理由拒交物业管理费，经原告多次催收无果，现特提起诉讼，请依法判令：1.被告给付原告物业管理费5536.1元；2.被告承担案件受理费。
被告余显文辩称：原告的诉讼主体不适格，原告是非法进入月华山居小区物业管理企业。小区从2008年投入使用至今，从没收到过业主委员会筹备通知或选票等事项，规划总平面图、物业服务用房配置证明及收益从未公示，也没有进行过业主大会和业主委员会选举，因此业主委员会和原告所签订的协议为无效协议。六楼住户在楼顶搭建排水雨棚，直接从20米高度排水，对被告房屋墙面造成了损害，被告与瑞鑫公司的小区管理员李某某沟通多次，但问题仍未解决，为保护好被告的房屋，被告自行请人对房屋进行处理及两次安装防护雨棚，大概有十多米。原告管理人员郑某某查看过被告房屋，但只提收钱和要起诉被告。2015年元旦来临之际，瑞鑫公司对被告房屋主卧窗户前的两株绿化树进行了造型，将主树干修剪得光秃秃。2014年物管多次对单元门呼叫器检修，别家都能正常运行，但被告的呼叫器不能使用。因此，不同意给付物管费。
经审理查明：2010年1月1日起至2016年4月30日期间，原告与被告所在的雅安市名山区月华山居小区业主委员会每年均签订了《月华山居物业服务合同》，合同约定的服务时间为每年的5月1日起至次年4月30日止。其中，2010年1月1日至2014年4月30日期间，每平方米每月的物业服务费为每平米0.5元/月；2014年5月1日至2016年4月30日期间，每平方米每月的物业服务费为每平米0.55元/月。被告在该小区的房屋建筑面积为148.82平方米。被告从2010年5月1日起欠交物业服务费，2010年5月1日到2014年4月30日被告欠交物业服务费3571.68元，2014年5月1日到2015年4月30日欠交物业服务费982.21元，被告所欠五年物业服务费共计4553.89元，2015年5月1日到2016年4月30日的物业服务费982.21元尚未交纳。经原告多次催收无果，双方由此酿成诉讼。
以上事实有原告提交的《月华山居物业服务合同》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会在自愿、平等基础上签订的《月华山居物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《月华山居物业服务合同》对本案双方当事人均具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告据此要求被告支付物业服务费的主张符合《月华山居物业服务合同》的约定，本院予以支持；原告请求给付从2010年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费，因其2015年5月1起至2016年4月30日的合同服务期限尚未届满，因此，对原告请求给付的物业服务费从2010年5月1日起计算至2015年4月30日止为4553.89元。被告以原告主体不适格，业主委员会与原告所签合同无效的辩称，不符合法律规定，本院不予支持；被告所述的六楼雨棚排水造成其房屋墙体侵蚀问题，侵权人不是本案原告，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张其权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告余显文于本判决生效之日起十日内向原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司支付从2010年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理服务费4553.89元；
二、驳回原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初417号
原告：董义安，男，1969年12月25日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：伊桂林，男，1963年1月28日出生，农民，住所地林口县。
本院于2017年3月15日立案受理了原告董义安与被告伊桂林合同纠纷一案，审理中，董义安以没有理由起诉伊桂林，应另行起诉他人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义安有自行处分其民事权利的权力，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董义安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董义安负担。
审判员 王德林
二〇一八年三月二十日
书记员 张凤丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初311号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州市衡佳美食品厂，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人王立军，经理。
被告：深州市地神肥业有限公司。住所地：深州市东安庄乡清辉头村。
法定代表人刘贝，经理。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告被告深州市衡佳美食品厂、深州市地神肥业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州市衡佳美食品厂、深州市地神肥业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金15000000元和借款期限内利息505575及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告深州市衡佳美食品厂于2015年4月24日向我社借款1500万元用于购买原材料，借款2016年4月7日到期，执行月利率9.3625‰，借款逾期后，逾期后利率按执行月利率上浮50%计算，由深州市地神肥业有限公司提供保证担保。期间结算利息四次，共计1123566.08元，现该借款已逾期，我社多次催收，二被告始终未偿还我社借款本息。
被告深州市衡佳美食品厂未作答辩，亦未到庭。
被告深州市地神肥业有限公司未作答辩，亦未到庭。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据一份；2、企业借款合同一份；3、保证合同一份。用于证明原被告签订合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同与保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同对当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州市衡佳美食品厂、深州市地神肥业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州市衡佳美食品厂借款后应依照合同约定按时归还借款本金及利息。在其未能按时归还借款本息时、被告深州市地神肥业有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。被告深州市地神肥业有限公司在承担保证责任后，有权向被告深州市衡佳美食品厂追偿。
综上所述：原告要求被告深州市衡佳美食品厂偿还借款本金及利息，要求被告深州市地神肥业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定条判决如下：
一于判决生效后十日内，被告深州市衡佳美食品厂偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金15000000元和借款期限内利息505575元及逾期利息（逾期利息按月利率9.3625‰上浮50%计算，自2016年4月8日起至判决生效之日止）；
二、被告深州市地神肥业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费114834元，适用简易程序减半收取51417元，由被告深州市衡佳美食品厂负担，被告深州市地神肥业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹露莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初597号
原告（被告）焦作同济妇科医院。住所地：焦作市解放中路**号。
法定代表人卓玉妹，院长。
委托代理人吴宏，女，1955年5月18日出生，回族，现住焦作市山阳区。系该单位员工。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告（原告）石素玲，女，1983年4月25日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人申建国，河南达成律师事务所律师。
焦作同济妇科医院诉石素玲劳动争议纠纷案、石素玲诉焦作同济妇科医院劳动争议纠纷案，本院均作出受理决定。本院受理后，因焦作同济妇科医院和石素玲均不服同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉，本院并案审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。焦作同济妇科医院的委托代理人范亚平，石素玲及其委托代理人申建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作同济妇科医院诉称，石素玲于2012年4月28日到焦作同济妇科医院处应聘药剂员岗位，因其未取得药剂员资格证书，不能单独胜任工作。石素玲处于考取资格证书所必需的实习期，焦作同济妇科医院按实习期发放劳务费。石素玲主张医院支付2012年4月28日至2015年9月15日工资差额16106元无事实和法律依据，其主张的各项劳动保险程序违规，应当到劳动保障机关申请复议，不属于仲裁和民事诉讼范围。故向本院提起诉讼，请求判令：1、焦作同济妇科医院不向石素玲支付2012年4月28日至2015年9月15日最低工资标准差额16106元；2、确认石素玲主张焦作同济妇科医院为其补交各项社会保险的仲裁诉讼程序违规；3、石素玲退还焦作同济妇科医院为其缴纳的2015年11月至2016年3月的养老保险金2910.5元；
石素玲对焦作同济妇科医院起诉的答辩意见同其起诉焦作同济妇科医院的起诉意见。
石素玲诉称，石素玲于2012年4月28日到焦作同济妇科医院处工作，职务为药房药剂员，焦作同济妇科医院每月支付石素玲基本工资为800元，并承诺每增加一年工龄增加100元工龄工资。石素玲于2014年5月份取得药剂员证书后，焦作同济妇科医院每月支付的基本工资为900元。2015年9月15日，因焦作同济妇科医院原因致使石素玲被迫离开。石素玲在焦作同济妇科医院处工作期间，双方未签订劳动合同。根据相关法律规定，焦作同济妇科医院应向石素玲支付因未签订劳动合同的双倍工资13760元。同时，根据法律规定，用人单位向劳动者支付工资不得低于当地最低工资标准，且应当为劳动者交纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险以及住房公积金等“五险一金”，但焦作同济妇科医院只于2012年9月份为石素玲交纳了养老保险，对于其他社会保险和住房公积金至今未为石素玲交纳。而且焦作同济妇科医院向石素玲支付的工资也低于本地最低工资标准，差额工资为18260元。石素玲因此向焦作市解放区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月7日作出解劳仲案字（2016）002号仲裁裁决书，但对于石素玲主张的双倍工资和住房公积金没有支持，对于石素玲主张的工资差额也没有全部支持。故石素玲提起诉讼，请求判令：1、焦作同济妇科医院依法为石素玲补交各项社会保险（以经办机构数据为准）；2、焦作同济妇科医院向石素玲支付自2012年5月29日至2013年5月28日之间因未签订劳动合同而应支付的双倍工资13760元；3、焦作同济妇科医院为石素玲补交自2012年4月28日至2015年9月15日的住房公积金；4、焦作同济妇科医院向石素玲支付自2012年4月28日至2015年9月15日之间因低于焦作市最低工资标准的差额工资18260元；5、本案诉讼费由焦作同济妇科医院承担。
焦作同济妇科医院对石素玲的起诉答辩如下，石素玲的起诉均无事实及法律依据，应驳回石素玲的诉讼请求。
本院认为，石素玲要求焦作同济妇科医院为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故石素玲要求焦作同济妇科医院为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。焦作同济妇科医院要求石素玲退还其为石素玲缴纳的2015年11月至2016年3月的养老保险金2910.5元的请求，焦作同济妇科医院并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，焦作同济妇科医院直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回焦作同济妇科医院要求石素玲退还其为石素玲缴纳的2015年11月至2016年3月的养老保险金2910.5元的起诉；
二、驳回石素玲要求焦作同济妇科医院为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳筠贺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终426号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗加胜。2014年11月因吸毒被行政拘留五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日，被责令社区戒毒三年（均未执行）；因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人罗加胜犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2015）杭萧刑初字第979号刑事判决。罗加胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月8日下午，被告人罗加胜在杭州市萧山区瓜沥镇名典广场，将15克的甲基苯丙胺（冰毒）以1800元的价格贩卖给施某（已判刑）。
2、2015年1月20日下午，被告人罗加胜在杭州市萧山区瓜沥镇名典广场，将1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给孔某。
3、2015年1月21日凌晨，被告人罗加胜在杭州市萧山区瓜沥镇名典广场，将0.6克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给孔某。
4.2015年1月21日晚上，被告人罗加胜在杭州市萧山区瓜沥镇名典广场千毅鸭头店外的马路边，将1.9039克的甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给孔某，后被当场抓获。
综上，被告人罗加胜贩卖毒品4次，共计18.5039克。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人罗加胜有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。并判决扣押在案的作案工具TCL牌手机1只，予以没收，上缴国库；对被告人罗加胜贩卖毒品所得的赃款继续予以追缴。
被告人罗加胜上诉称其没有将毒品贩卖给施某，其有罪供述系在公安侦查人员的威胁下所形成。
经审理查明，原判认定被告人罗加胜贩卖毒品的事实，有证人施某、孔某、高某、孙某、吕某、赵某、黄某的证言，证据制作说明、监控录像光盘，通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、毒品初称记录签、称重照片，检测证书、毒品检验报告及材料单，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，入所健康及伤情检查情况登记表，泰来县公安局拘留证、黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰刑初字第136号刑事判决书，情况说明等证据证实。被告人罗加胜亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人罗加胜的上诉理由，经查：被告人罗加胜向施某贩卖毒品的事实，不仅有证人施某的证言证实，罗加胜也有相应的供述在案；被告人罗加胜提出其有罪供述系在公安侦查人员的威胁下所形成之上诉理由并无相应证据和合理的理由支持。故被告人罗加胜所提上诉理由，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗加胜明知毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汤 琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第92号
原告吉林六桂福珠宝首饰有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人龚建盛。
委托代理人鲍淑丽。
第一被告松原国商购物广场有限公司，住所地前郭县。
法定代表人梁金荣，总经理。
第二被告松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地前郭县。
法定代表人苗井江。
本院在审理原告吉林六桂福珠宝首饰有限公司与被告松原国商购物广场有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告松原市宏盛房地产开发有限公司位于国商购物广场二期6层产权登记为22030-43447号的房屋，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告松原市宏盛房地产开发有限公司位于国商购物广场二期6层产权登记为22030-43447号的房屋，查封期为2年。
二、扣押李云洋所有的发动机号为2GRJ504330、车牌号为吉JJ00**的雷克萨斯3456CC越野车，扣押期为2年。
三、扣押松原市冠亚实业有限公司所有的发动机号为20056326306S3、车牌号为吉J022**的宝马2979CC小型越野客车，扣押期为2年。
四、扣押鲍淑丽所有的发动机号为529182D、车牌号为吉JK11**的骐达牌小型轿车，扣押期为2年。
五、扣押秦冬晶所有的发动机号为80016243、车牌号为吉JQL8**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，扣押期为2年。
六、查封王军所有的坐落于江南繁荣街，丘号为-14004号，房产证号为吉房权证松字第YSN0117**号住宅，查封期为2年。
上述财产查封、扣押期间内，均由所有权人保管，未经本院允许，禁止对被查封、扣押的财产进行变卖、出租、出借、抵押担保等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ?王蓓蓓
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 振 龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0024号
原告薛松林。
委托代理人唐向东。
被告景春明。
原告薛松林与被告景春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛松林及其委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告景春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛松林诉称，2010年10月28日，被告景春明以做生意急需周转为名，向原告薛松林借款30000元。当日，原告薛松林从银行卡上取出现金，交付被告景春明，被告景春明当即出具借条一份，承诺于2010年11月6日前还清。到期后，经原告数次催要，被告仍拖欠未还。现请求判令被告景春明归还原告借款30000元、承担从2010年11月7日起至给付确定之日止的逾期还款利息；并承担本案的诉讼费用。
被告景春明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告景春明因做生意需要资金周转，向原告薛松林借款30000元，原告从其银行卡内取款30000元交付被告后，被告出具借条给原告，借条载明：今借到薛松林人民币叁万元正（￥30000.00元），于2010年10月28日-2010年11月6日前还清，借款人，景春明，2010年10月28日，担保人，严开柏。借款到期后，被告景春明并未按期还款，原告曾于2012年11月1通过邮政特快专递方式向被告发出催款函，要求被告还款。后原告仍催款未果，引发诉讼。
本案受理后，因被告景春明下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告景春明未在规定的时间到庭应诉。
以上事实，有被告出具给原告的借条、原告2010年10月28日的取款记录、邮政特快专递存单，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告景春明向原告薛松林借款30000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限。原、被告之间的民间借贷意思表示明确，并已实际履行，该借货关系成立且合法效，应受法律保护。被告不按约还款，应当承担违约责任，原告要求被告还款30000元的诉讼请求应得到支持；虽双方没有约定借款的利息，但被告没有在约定的期间内还款，原告向被告主张自2010年11月7日起至给付确定之日止的逾期还款的利息，符合法律规定，该利率标准应参照按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告景春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告景春明归还原告薛松林借款本金30000元。
二、被告景春明支付原告薛松林逾期还款的利息损失（从2010年11月7日起至本判决生效之日止，以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，由被告景春明于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告景春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费550元，合计1100元，由被告景春明负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一四年五月十二日
见习书记员 唐凯宇
附：中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1866号
申请执行人李万忠。
被执行人张天虎。
本院在执行申请执行人李万忠与被执行人张天虎装饰装修合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初1555号民事调解书，确定由被执行人张天虎给付申请执行人李万忠欠款5000元及索款损失500元，定于2016年4月15日前偿付2000元，剩余欠款3500元定于2016年6月30日前全部付清。调解书生效后被执行人张天虎未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人张天虎送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费45元、执行费50元。执行过程中，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴国琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00493号
原告戎某某。
被告刘某某。
原告戎某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，原告戎某某于2015年3月2日以与被告刘某某庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戎某某负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年三月三日
书记员 乔文娟
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初455号
原告王贵海。
委托代理人彭英亮、郝增章，威县利群法律事务所法律工作者。
被告马心生。
被告马宏录。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
原告王贵海诉被告马心生、马宏录、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告的代理人彭英亮、被告马心生、马宏录、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的代理人郭宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计66，000元，诉讼费由被告承担。保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利。先由承保交强险的公司在交强险限额内给予赔付，交强险以外的由商业险赔付。被告是机动车，交强险外，被告应承担80%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，本案事故涉及两辆机动车，两车都有责任，根据法律规定，原告的损失应该首先由两辆车的交强险予以赔偿。原告只起诉一辆车，我方只能根据我方车辆在事故中责任进行赔偿；本案为交通事故侵权纠纷，保险公司不是侵权人，我公司承担责任是基于法律规定承担的合同责任，间接损失不是保险公司赔偿范围；交强险的赔偿应给冯元勋留出必要的份额。伙食补助费应按照每日50元；对误工费计算270日有异议，我方认可150天；营养费认可每日30元；交通费原告要求过高，请求法院酌定；关于赔偿比例，无论交强险还是商业险都应按照3、7比例进行赔偿，我方只承担70%的责任，原告剩余损失应由另一机动车赔偿。对医疗费单据、费用清单、病历、诊断证明无异议；对护理人员证明、劳动合同、营业执照无异议；对交通费票有异议，票据为连号手撕发票，请求法院酌定；对户口本无异议。关于原告所要求的赔偿比例，我方认为本案有两辆机动车，而且两辆机动车都有责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二条规定，所有机动车都应参加机动车强制保险，因此原告的损失根据条例的规定应该首先由两辆机动车保险赔偿，赔偿比例按事故责任来进行赔偿。
被告马宏录辩称，事故车辆冀E×××××号小型轿车是我的，我与马心生系父子关系，发生事故时马心生因为我办事开车出去。
被告马心生辩称，对马宏录所说无异议。
经审理查明如下相关事实，2016年1月23日19时0分，邢临线威县思源学校门前，马心生驾驶冀E×××××号小型轿车沿邢临线由东向西行驶时，与前方顺停在路边冯元勋驾驶的农用拖拉机相撞，后又与行人王贵海相撞，造成：冯元勋、王贵海受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2016年2月22日作出威公交认字（2016）第0036号事故认定书，认定马心生负此事故的主要责任，冯元勋负此事故的次要责任，王贵海无责任。原告受伤后住院41天，诊断为：颈椎骨折，脊髓损伤等；出院医嘱：加强康复锻炼，继续营养神经药物治疗，有情况随时来诊。庭审中，原告的具体请求为：1.住院费52，869.4元；2.住院伙食补助费4，100元；3.护理费4，510元；4.误工费11，394元；5.营养费1，640元；6.交通费1，050元。冀E×××××号小型轿车行驶证所有人系马宏录，司机系马心生，马心生为马宏录办事发生本次事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有一份交强险和限额30万元三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告对医疗费单据、费用清单、病历、诊断证明无异议，医疗费凭票据确定为52，869.36元；2.伙食补助费确定为4，100元；3.被告保险公司认可营养费每日30元，营养费确定为1，230元；4.被告保险公司认可原告误工期150日，误工费确定为6，330元（150日×42.2元）；5.被告对护理人员证明、劳动合同、营业执照无异议，原告主张护理费4，510元，予以支持；6.被告保险公司对交通费有异议，交通费酌定800元。
判决结果及理由
本院认为，事故中另一伤者冯元勋放弃主张损失的权利，不违反法律禁止性规定，不再为冯元勋预留交强险份额。原告请求先由承保交强险的公司在交强险限额内给予赔付，被告保险公司有异议，主张原告的损失应由两辆车的交强险按责任赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在举证期限内未提交相关证据证实本次事故中无号牌农用拖拉机投保交强险，原告该请求予以支持。原告请求被告方系机动车，交强险外，被告承担80%的赔偿责任，被告保险公司有异议，本院认为，事故中马心生驾驶机动车负事故主要责任，冯元勋停放机动车负事故次要责任，涉及两辆机动车，原告应得到的赔偿不应超过100%，原告该请求，不予支持，交强险分项限额外被告承担70%的赔偿责任。原告保留评残及后续治疗费用等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。因原告的损失已确定由被告保险公司足额赔偿，被告马心生、马宏录不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀E×××××号车投保机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王贵海人民币11，640元，在医疗费用限额内赔偿原告王贵海人民币10，000元，在三者险限额内赔偿原告王贵海人民币33，739.55元；
二、被告马心生、马宏录不承担赔偿责任；
三、驳回原告王贵海其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担595元，由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 萌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执588号
申请执行人袁桂芬，居民。
被执行人李贤德，居民。
被执行人张美芹，居民。
被执行人张丽丽，居民。
被执行人李艳艳，居民。
本院在执行袁桂芬与李贤德、张美芹、张丽丽、李艳艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执588号
申请执行人袁桂芬。
被执行人李贤德。
被执行人张美芹。
被执行人张丽丽。
被执行人李艳艳。
本院在执行袁桂芬与李贤德、张美芹、张丽丽、李艳艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执588号
申请执行人袁桂芬。
被执行人李贤德。
被执行人张美芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1286号民事判决书，经申请人申请进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月六日
书记员 王 炜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初719号
原告：孙红伟，女。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：佳木斯市广厦房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市前进区保卫路***号。
法定代表人：王士全，该公司经理。
原告孙红伟与被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。被告广厦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红伟向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告订立的购房协议合法有效；2.请求判令被告出具并协助原告办理房屋所有权证；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，原、被告订立《购房协议书》，约定原告购买被告开发的”育才组团天富家园”小区H栋2单元401室房屋，建筑面积92.45平方米，总价款205239元。原告依约支付了全部购房款，被告于2009年7月将诉争房屋交付原告占有使用，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。综上所述，被告作为涉案房屋的开发企业，有义务协助购房人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故原告诉至法院。
广厦公司未作答辩。
本院经审查认为，庭审中原告提供原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（复印件）、购房协议书各一份，收据两份，物业费、电费、燃气费票据二十七张，照片两张，商品房预售许可证（复印件）一份。以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故对以上证据予以确认。
本案基本事实如下：王守国系佳木斯市广厦房地产开发有限公司设立的”佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部”实际开发人。2008年7月18日，原告孙红伟与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部（以下简称广厦公司项目部）签订《购房协议书》一份，协议约定：原告购买被告出售的”育才组团天富家园”小区H栋2单元401室商品房，建筑面积92.45平方米，总价款205239元。当日，原告交纳购房款200000元、2009年7月20日交纳5239元，广厦公司项目部给原告出具了两份临时收据并加盖广厦公司项目部财务印章。原告于2009年7月进户，并对房屋进行了装修，交纳了物业费、供热费、水电费、燃气费等费用并实际居住使用争议房屋至今，被告未给原告出具办理房屋所有权登记的全部手续。
另查明，广厦公司于2008年11月18日取得商品房预（销）售许可证（佳房许字第2008028号）。
本院认为，广厦公司项目部系被告广厦公司内设机构，不具有法人资格，其权利义务由设立单位即被告广厦公司承担。原、被告签订的《购房协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的协议，该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经收受原告全部购房款，构成本约合同，其内容不违反我国法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告交清全部购房款，并实际装修、合法占有使用涉案房屋至今，因被告的原因，没有为原告出具办理房屋所有权登记的手续，造成原告无法取得房屋所有权证照，该行为显属违约，应承担相应的责任以及履行必要的义务。
综上所述，原告购买商品房，被告应按诚实信用原则为原告出具办理房屋所有权登记手续，因被告怠于履行义务，原告请求确认合同有效，由被告协助完成过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条规定，判决如下：
一、原告孙红伟与佳木斯市广厦房地产开发有限公司天富项目部签订的购房协议有效；
二、被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，为原告孙红伟出具办理房屋所有权登记的手续。
案件受理费4379元（未交纳），由被告佳木斯市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋 健
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执698号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：涂继振，系该行行长。
被执行人：张举文，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人张举文、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初105号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人张举文、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱有可供执行的财产；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十二月十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。负责人：涂继振，系该行行长。被执行人：张举文，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。被执行人：潘龙波，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人张举文、三明市恒昌融资担保有限公司、潘龙波、陈全岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0421民初105号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人张举文、三明市恒昌融资担保有限公司、陈全岱有可供执行的财产；被执行人潘龙波无银行存款、车辆、林权，其名下房产已设定抵押且被其他法院查封，暂无法处置变现。现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一六年十二月十八日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初106号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被强制隔离戒毒，同年3月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。因被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实予以否认，于2016年6月23日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日凌晨3时许，被告人黄某甲在贵港市港南区中山南路阁柠酒店8521号房间内，以700元价格贩卖净重2.48克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给岑某，交易完毕后被公安民警人赃俱获。同时公安民警从被告人黄某甲身上缴获净重2.59克的甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄某甲明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已触犯我国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月14日凌晨3时许，被告人黄某甲在贵港市港南区中山南路阁柠酒店8521号房间内，以700元价格贩卖两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员岑某，交易完毕后被公安民警人赃俱获。公安民警从被告人黄某甲身上查获并扣押净重2.59克的甲基苯丙胺，又从岑某手中查获并扣押其向被告人黄某甲购买的净重2.48克的甲基苯丙胺，在房间内桌面上查获并扣押毒资500元。上述毒品甲基苯丙胺除抽取0.2克送检外已由公安机关全部集中上缴销毁。上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、抓获经过证实，公安机关于2016年1月14日3时许在贵港市港南区中山南路阁柠商务宾馆8521号房间将黄某甲、岑某抓获。
2.扣押清单、毒品收条、随案移送清单证实，公安机关从黄某甲身上扣押4袋冰毒疑似物，从岑某身上扣押2袋冰毒疑似物，将涉案冰毒4.8克集中上缴销毁。
3.强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书证实，被告人黄某甲因吸毒成瘾于2016年1月15日被强制隔离戒毒，于2016年3月10日因转刑拘提前解除强制隔离戒毒。
4.户籍证明证实，被告人黄某甲出生于1986年5月10日，在实施本案行为时已达法定刑事责任年龄。
（二）证人证言
1.证人岑某证言证实，2016年1月14日凌晨，其向黄某甲购买五个冰毒。到5点多钟，黄某甲来到阁柠宾馆8521房间，黄某甲从口袋拿出两包冰毒给其，其给黄某甲500元钱，并说还差500元等下叫人拿来。其打开其中一包冰毒吸食，几分钟后民警来到现场将其和黄某甲抓获。
（三）被告人供述
1.被告人黄某甲供述，2016年1月14日凌晨1点钟，其与岑某约定以700元的价格卖5个冰毒给岑某。其到南江桥头加油站旁边的宾馆521号房间，其把2袋冰毒放在房间桌面给岑某，岑某把其中一袋冰毒拆开和其一起吸食，民警突然来到将其和岑某抓获。民警在房间桌面上查获500元现金，在其身上查获4小袋冰毒。（四）鉴定意见
1.检验鉴定报告证实，公安机关从黄某甲身上扣押4袋冰毒疑似物和从岑某身上扣押的2袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
（五）勘验、检查、称量等笔录
1.称量笔录、称量照片证实，被告人黄某甲贩卖给岑某的甲基苯丙胺净重2.48克，从被告人黄某甲身上查获的甲基苯丙胺净重2.59克。
2.尿检笔录、尿检结果照片证实，黄某甲、岑某尿检结果呈阳性。
3.检查笔录、勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于贵港市港南区中山南路阁柠宾馆8521号房间，民警经对黄某甲进行人身检查，在其身上查获4袋冰毒疑似物。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人黄某甲违法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陆军亮
人民陪审员 黄爱娟
人民陪审员 岑仙兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第718号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：杨斌，该单位职工。
被告：庞秀华。
被告：李岩。
被告：刘文芹。
被告：张金海。
被告：高爱莲。
被告：王荣全。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告庞秀华、李岩、刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、杨斌及被告庞秀华、李岩、刘文芹到庭参加了诉讼。被告张金海、高爱莲、王荣全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2014年8月1日，被告庞秀华从原告处借款99万元，借款期限至2015年7月30日，被告李岩为共同债务人，被告刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告庞秀华未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告庞秀华、李岩偿还原告借款本金99万元及相应利息（截至2015年9月20日，利息为127615.29元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告庞秀华、李岩辩称：借款属实。
被告刘文芹辩称：担保属实。
被告张金海、高爱莲、王荣全未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告庞秀华签订个人借款合同一份，约定被告庞秀华从原告处借款99万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月30日。借款年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。还款方式为分期还本，按月还息。被告李岩作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告刘文芹、高爱莲签订保证合同，约定刘文芹、高爱莲为被告庞秀华的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告张金海、王荣全分别作为被告刘文芹、高爱莲的共同债务人在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告如约将贷款99万元发放给了被告庞秀华，后被告庞秀华未按约定还款，截至2015年9月20日，尚欠原告借款本金99万元、利息127615.29元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告庞秀华、李岩之间签订的个人借款合同，原告与被告刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款99万元发放给了被告庞秀华，被告庞秀华未及时还款，故原告有权要求被告庞秀华及作为共同债务人的被告李岩偿还尚欠的借款本金99万元及相应利息（截至2015年9月20日，利息为127615.29元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全为连带责任保证人，应对被告庞秀华的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告张金海、高爱莲、王荣全未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞秀华、李岩于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金99万元及相应利息（截至2015年9月20日，利息共计为127615.29元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全承担清偿责任后，有权向被告庞秀华、李岩追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14636元，财产保全费5000元，共计19636元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十四日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第718号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告庞秀华。
被告李岩。
被告刘文芹。
被告张金海。
被告高爱莲。
被告王荣全。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告庞秀华、李岩、刘文芹、张金海、高爱莲、王荣全金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1092863元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1092863元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月八日
书记员 初杰妹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1758号
原告：马鞍山市海星星广告有限公司。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市盛康极草商贸有限公司。
本院在审理原告马鞍山市海星星广告有限公司诉被告马鞍山市盛康极草商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市海星星广告有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市盛康极草商贸有限公司银行资金6万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市海星星广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市盛康极草商贸有限公司银行资金6万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一六年四月十三日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初492号
原告：汪某某（起诉时用名：汪某），女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县张溪镇塔石村。
委托代理人：黄益、陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园，统一社会信用代码340800400001441。
法定代表人：殷芳龙，该公司总经理。
本院在审理原告汪某某与被告安庆天瑞实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月5日以原告姓名书写错误，需重新起诉为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告安庆天瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费70914元，减半收取35457元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 王辉人民陪审员陈庆象
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 同 （ 实 习 ）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初72号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州，现住都江堰市。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人古田，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人古田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶川AXX**比亚迪牌轿车，由本市灌温路方向沿岷江路往都江堰大道方向行驶，行至岷江路与迎宾路交叉路口时，与同方向等待信号通行的被害人栢某某驾驶的川ABX**汽车右后部相撞，致两车不同程度损坏。
经检验，被告人王某某血液酒精浓度为221.0mg／100mL。
被告人王某某明知他人报警而在现场等待警察处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某某及其辩护人古田的辩解意见是，一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人王某某具有自首情节；三、被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得其谅解；四、被告人王某某认罪态度较好，请求适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，2015年9月11日，被告人王某某赔偿被害人栢某某人民币5万元，取得其谅解。
上述事实被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某某的供述与辩解、证人证言、事故现场照片、血液酒精鉴定检验报告、鉴定意见通知书、交通事故责任认定书及回执、车辆信息、谅解书及收条、被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶车辆与被害人栢某某所驾驶的车辆相撞，致两车不同程度损坏，该行为以构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某事发后明知他人报警而在现场等待警察处置，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人栢某某的损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以支持。被告人王某某系醉酒驾驶，且血液中酒精浓度含量达221.0mg／100mL，不宜适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 捷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3040号
原告夏全海
原告夏小峰
原告夏丽
原告夏永珍
被告何学民
本院在审理原告夏全海、夏小峰、夏丽、夏永珍与被告何学民生命权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4177元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年二月九日
书记员 田本鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监1号
原审被告王志强，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告王志强劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第251号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5718号
罪犯陈太福，男，汉族，1983年7月14日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十一月七日作出（2003）曲刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人陈太福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元（已支付的5000元除外）。宣判后，被告人陈太福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月四日作出（2004）云高刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年2月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈太福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈太福系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年3月27日止。罪犯陈太福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑罚》第七百八十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太福减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省玉环县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6467号
原告：浙江琦星电子有限公司，住所地玉环县大麦屿开发区南尤工业区。
法定代表人：林子春，执行董事。
委托诉讼代理人：唐增杰、李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：台州青鸟缝纫科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路25号。
法定代表人：陈华清。
本院在审理原告浙江琦星电子有限公司与被告台州青鸟缝纫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 颜菊平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初537号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
法定代表人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：王敏，女，1981年7月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘合英到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金249948.24元及利息、罚息、复利127975.43元（暂计算到2015年11月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止），共计377923.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请，双方约定贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉之法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年2月17日，被告王敏向原告广发银行安阳分行申请生意人卡（生意红）信用贷款，经广发银行安阳分行对其个人信用贷款审核，贷款授信额度为人民币25万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年2月27日起至2019年2月27日止，即贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。另外个人信用贷款（生意红）条款中该第二条对贷款的利息、罚息和复利部分有如下约定：11、本条款项下借款利息按照固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收款，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该条款约定的利率均为手写。当庭，原告广发银行安阳分行提供银行对账单，该对账单显示截止到2015年11月5日，被告王敏共欠原告借款本金249948.24元及利息、罚息、复利127975.43元。现原告广发银行安阳分行要求被告王敏偿还上述借款本金、利息、罚息、复利，并请求之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算。
上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的生意红申请表、个人信用贷款核准通知书、被告王敏的生意红流水贷批复、对账单、被告身份信息复印件以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王敏向原告广发银行安阳分行申请生意红个人信用贷款，经原告核准后向被告发放了25万元的信用贷款，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，且双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告广发银行安阳分行与被告王敏均应按合同的约定履行义务。被告王敏获得原告广发银行安阳分行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。偿还贷款的具体数额以原告提供的银行个人对账单记录为准，截止2015年11月5日，被告尚欠原告借款本金249948.24元及利息、罚息、复利127975.43元，故根据合同的约定，被告应立即归还剩余借款本金249948.24元及利息、罚息、复利127975.43元，从2015年11月5日之后的利息、罚息、复利依照合同的约定开始计付。
综上所述，被告王敏向原告广发银行安阳分行申请贷款后，逾期未予偿还，现原告广发银行安阳分行向被告王敏催要借款，本院予以支持，并且被告王敏应按合同约定支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币249948.24及利息、罚息、复利127975.43元（2015年11月5日后的利息、罚息、复利按率照合同约定率计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 徐 睿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执450号
申请执行人刘乃菊，女，汉族，生于1964年8月11日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请人刘乃菊与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动报酬争议一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执450号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩振江
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第200号
原告珠海斗门超毅实业有限公司
法定代表人MANNYMARIMUTHU。
委托代理人陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司
法定代表人代小权。
委托代理人代福祥，公司员工。
本院于2014年8月15日立案受理原告珠海斗门超毅实业有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告珠海斗门超毅实业有限公司委托代理人陈志刚及被告共青城赛龙通信技术有限责任公司委托代理人代福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海斗门超毅实业有限公司诉称，2012年12月19日至2013年6月5日期间，被告多次向原告下单采购电子元配件，原告依约向被告提供其所需产品，但被告一直拖欠货款，累计拖欠货款1503370.9元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1.判令被告向原告偿付货款1503370.9元，并自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理阶段，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款959516.88元。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，被告曾经向原告支付货款11万元。原告未提供对账单和送货单原件，无法证明向其送达货物，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告珠海斗门超毅实业有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司系合作伙伴。2012年11月2日至2013年5月6日期间，被告因生产经营所需陆续向原告下达8个订单，分别为2012年11月2日，采购型号为A8667电子元器件40900个，总价为922318.72元；2012年12月28日，采购型号为C9661电子元器件60个，总价为1502.28元；2012年12月19日，采购型号为A8667电子元器件17800个，总价为401400.32元；2012年12月25日，采购型号为A8667电子元器件300个，总价为6765.18元；2013年3月6日，采购型号为A8667电子元器件7600个，总价为171384.41元；2013年3月19日，采购型号为A8667电子元器件9800个，总价为220995.68元；2013年4月12日，采购型号为A8667电子元器件300个，总价为6765.17元；2013年5月6日，采购型号为A8667电子元器件400个，总价为9020.23元。原告根据被告订单，通过物流分5次向被告发出货物。其中，2012年12月29日，向被告发出型号为A8667电子元器件19600个；2013年1月2日，向被告发出型号为A8667电子元器件21300个；2013年1月15日，向被告发出型号为C9661电子元器件，60个；2013年1月18日，向被告发出型号为A8667电子元器件18100个；2013年6月5日，向被告发出型号为A8667电子元器件7600个，上述货物总价为1503370.9元。2014年12月22日，嘉里大通物流有限公司珠海分公司出具证明，证明上述货物已经送交被告。2013年11月28日，被告通过银行汇款，向原告支付货款110000元。
另查明，原告珠海斗门超毅实业有限公司于2015年1月12日向本院提供情况说明，证实被告尚欠原告货款959516.88元。
上述事实，有原、被告的陈述、采购订单、送货单、证明、情况说明等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原告珠海斗门超毅实业有限公司根据被告共青城赛龙通信技术有限责任公司下达的采购订单，为被告生产电子原配件，双方买卖合同关系依法成立。原告提供的证据能够相互印证，被告应当向原告支付货款959516.88元，被告未及时支付原告货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，因原、被告未约定付款期限，被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告庭审中变更诉请请求，未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海斗门超毅实业有限公司支付货款959516.88元，并自2014年8月15日起至本判决确定的履行日止以959516.88元为基数按照中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告珠海斗门超毅实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18330元，由原告珠海斗门超毅实业有限公司承担6631元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担11699元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛才华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0525执135号
申请执行人张晓玲，女。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人张晓玲与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，澄城县人民法院于2012年4月23日作出（2012）澄民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行本院依法受理。
执行中，本院于2016年3月14日以公告形式向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行，根据申请执行人提供，本院依法从长安银行澄城县支行扣划被执行人ＸＸＸ的收入24300元支付于申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00045号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年四月五日
书记员 孙李清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1647号
原告夏廷中，男，汉族，1967年2月9日生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被告内蒙古东冉建筑有限公司。
法定代表人李瑞平，该公司总经理。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人惠雄，该公司员工。
第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝利忠，该公司总经理。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人惠雄，该公司员工。
原告夏廷中诉被告内蒙古东冉建筑有限公司、第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷中，被告内蒙古东冉建筑有限公司、第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司的委托代理人惠雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏廷中诉称，2012年4月10日，原告与被告签订《劳务承包合同》，合同约定，被告将总承包的“伊东力弘办公楼”的土建工程分包给原告，原告于2012年11月1日完成了全部施工义务。双方对劳务工资进行了结算，由于被告资金紧张无法支付。2013年4月17日，被告用第三人开发的房屋抵顶支付劳务工资，抵顶180000元的劳务工资。原告与第三人签订了《房屋认购书》，约定第三人将其开发的位于鄂尔多斯市东胜区国电东侧盛世金成2号楼1单元602室房屋出售于原告。认购书签订后，第三人迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，所售房屋一直处于停工状态。无奈之下，原告于2014年4月4日向第三人公证送达了《解除合同通知书》，时至今日，第三人没有提出任何异议。因此，原告同第三人签订的以房顶账协议即《房屋认购书》已经解除。当原告向第三人主张权利时，第三人以种种理由推脱。当原告要求被告支付180000元劳务报酬时，被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、解除与第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司签订的《房屋认购书》；2、被告和第三人连带支付原告劳务工资180000元、迟延履行利息27300元并承担本案诉讼费。
被告内蒙古东冉建筑有限公司、第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司辩称，我们没有收到原告公证送达的解除合同通知书。不同意解除房屋认购书，要求继续履行房屋认购协议。对原告主张的180000元的工程欠款是认可的，对利息不认可。因为当时已经签订房屋认购协议，相当于（原告向第三人支付了首付款）首付，被告已经向原告支付了180000元，这时就不应再计算利息。房子年底就能完工，可以继续履行房屋认购书。
原告夏廷中为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1、劳务承包合同一份，证明原告与被告之间存在承揽合同关系。证据2、房屋认购书、收据各一张，证明2013年4月17日，原告与第三人签订了房屋认购书，约定房屋总价为600000元，第三人将被告拖欠原告的180000元工程款作为原告向其支付的首付款。证据3、公证书一份，证明2014年4月4日，原告向第三人公证送达了解除合同通知书。
被告内蒙古东冉建筑有限公司、第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告内蒙古东冉建筑有限公司、第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年4月10日，原告夏廷中与被告内蒙古东冉建筑有限公司签订《劳务承包合同》，被告将其总承包的“伊东力弘办公楼”的土建工程分包给原告，工程款结算后，被告共拖欠原告工程款180000元未付。2013年4月17日，原告与第三人签订了《房屋认购书》，原告认购第三人开发的盛世金成小区2号楼1单元602号房，房屋总价为600000元。第三人同意以被告拖欠原告的180000元工程款作为原告应付的首付款。认购书没有约定签订认购书后何时签订商品房买卖合同。第三人至今未与原告签订《商品房买卖合同》。2014年4月4日，原告向第三人盛世金成项目基建负责人宋晓飞公证送达了《解除合同通知书》，要求解除第三人签订的《房屋认购书》。盛世金成项目进展缓慢，工程于2014年一度停工；该项目审批手续不全，短期内无法办齐，不能与原告签订正式的商品房买卖合同。
本院认为，关于原告夏廷中要求第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司支付拖欠的工程款和迟延利息的请求能否成立，首先需要确定其与第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司签订的《房屋认购书》的效力，因为拖欠的工程款已转为购房首付款，双方之间产生了房屋预售合同关系。虽然房屋认购书未确定签订认购书后何时与原告签订正式的商品房买卖合同、交付房屋，但第三人至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，原告已向第三人送达了解除合同通知书，第三人收到通知后没有向有管辖权的法院或仲裁机构要求确认合同效力，故原告与第三人签订的《房屋认购书》于2014年4月4日解除，原告诉请解除与第三人签订的《房屋认购书》的请求本院不作处理。第三人关于受送达人为其所售房屋小区负责基建的项目经理没有权限代表公司、公司没有收到原告送达的解除合同通知书的抗辩理由不能成立，因为这是其内部管理问题，不能对抗善意相对人；而且第三人也没有证据证明受送达人的对外代理权限为原告所知晓。第三人所售房屋一度停工、实际完工日期无法确定，所售房屋因手续不全导致在可预见的将来都无法与原告签订正式的商品房买卖合同、办理产权登记，构成违约；双方未约定违约责任的计算方式，原告主张按同期银行贷款利率计算违约利息符合法律规定，故原告要求第三人支付工程款（即返还购房款180000元）并按同期银行贷款利率支付迟延履行利息的请求本院予以支持。2014年4月4日，原告向第三人送达解除合同通知书导致了合同解除的法律效果，故迟延履行利息应从该日起算，计算至起诉日共计为9914元。第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司要求继续履行《房屋认购书》的理由不能成立，本院不予支持。
关于原告与第三人签订的《房屋认购书》解除后，被告应否承担向原告支付180000元工程款及迟延履行利息的责任问题，本院认为，原告夏廷中与第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司签订《房屋认购书》的行为，相当于认可了被告将其偿还180000元工程款的义务转让给第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司；同时，原告未与被告约定被告是否仍对《劳务承包合同》项下180000元工程款负偿还义务，而被告拒绝承担还款义务，原告没有提供证据证明被告仍应对《劳务承包合同》项下180000元工程款负偿还义务，故原告要求被告支付180000元工程款和迟延履行利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告夏廷中支付工程款180000元、迟延履行利息9914元，共计189914元。
二、驳回原告夏廷中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由第三人内蒙古东冉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 侯嘉文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1647号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满。
被告刘希英，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘希英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘希英经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月21日，被告刘希英在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2010年12月21日起至2011年12月21日止，利息按月息7.4402‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，原告于2013年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，于2013年11月21日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告刘希英立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告刘希英之间的借款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘希英发放借款的事实。
证据三、东丰县人民法院（2013）东民初字第1850号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉，并于2013年11月21日撤诉的事实。
证据四、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的介绍信一份，证明刘希英系廿方地村常住人口，长年外出打工，无法联系的事实。
被告刘希英经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告刘希英没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月21日，被告刘希英向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款期限自2010年12月21日起至2011年12月21日止，借款期限内的利息按月利7.4402‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，原告于2013年起诉至东丰县人民法院，由于无法联系到借款人，于2013年11月21日撤诉，现原告再次诉至法院，请求法院判令被告刘希英立即偿还原告借款本金人民币30，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，被告刘希英与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘希英应该承担还款责任。借款到期后，被告刘希英未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘希英偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘希英于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并支付利息（自2010年12月21日起至2011年12月21日止，利息按月息7.4402‰计算；自2011年12月22日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，095.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告刘希英承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1647号
原告牛某某，女，x年x月x日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山东省新泰市。
委托代理人刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，x年x月x日出生，汉族，初中文化程度，住东营市东营区。
原告牛某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告2006年5月经人介绍相识，2006年11月8日登记结婚，2007年11月15日生育男孩周某乙。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因家务琐事争吵，自2012年5月分居至今，原告曾于2013年4月和2014年8月两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原告牛某某、被告周某甲2006年5月经人介绍相识，2006年11月8日在东营区民政局登记结婚，2007年11月15日生育男孩周某乙。2011年10月周某乙被检查出患有白血病，治疗半年，现处治疗巩固阶段，自2012年5月一直由被告周某甲抚养。原、被告婚后性格不和，经常因家务琐事争吵，自2012年5月分居，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准双方离婚，又于2014年8月向本院起诉离婚，开庭时未到庭，本院按撤诉处理。原告称自已无固定工作，请求孩子由被告抚养，每月支付抚养费300元，每3个月探望孩子一次。
以上事实，有原告陈述、结婚登记证明、本院（2013）东民初字第973号民事判决书和（2014）东民初字第1394号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚给予双方一次和好机会后，双方仍长期分居，夫妻感情未有改善，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子周某乙近几年一直由被告抚养照顾，因此由被告抚养更为适宜。周某乙患白血病花费较大，原告应支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲直接抚养，原告牛某某自2015年9月起每月支付抚养费700元，至周某乙独立生活时止。原告牛某某有权自2015年9月起每3个月探视孩子一次，被告周某甲应予协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年九月七日
书记员 张静静
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1647号原告杨世国，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，天津市南开区人，居民（未到庭）。原告杨世国诉被告罗之能劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨世国到庭参加诉讼，被告罗之能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗之能于2013年将会东县明阳文苑5号楼土石方清运工程承包给原告，工程款共计295000元。2014年5月30日前，被告已支付原告130000元。被告于2014年5月30日向原告出具了欠条，欠款165000元，定于鲹鱼河人家工程六号楼装修完后支付165000元，现鲹鱼河人家工程六号楼装修已经结束。后经原告多次催要，被告至今仍未支付欠款。2015年11月30日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还工程�165000元；2、支付资金占用利息，按月息2%计算值还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费用。原告向本院举出以下证据：欠条1张、罗之能身份证复印件1份——拟证明罗之能欠杨世国工程款165000元的事实。被告罗之能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的证据，经审核，欠条是被告书写且有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，且原告提供了被告的身份证复印件予以佐证，符合客观实际，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2013年，被告罗之能将会东县明阳文苑5号楼土石方清运工程承包给原告杨世国施工。工程完工后，双方进行了结算。2014年5月30日，罗之能向杨世国出具欠条1份，载明“经双方共同计量协商尚欠杨世国工程款壹拾陆万伍仟元正，双方同意在鲹鱼河人家工程六号装饰计量进度款支付时一次性付清，付清后所有单据作废。欠款：罗之能”。2015年6月至7月，鲹鱼河人家六号楼装饰工程已经完工。此后，原告多次催要，被告均称过一段时间付款，但一直未支付欠款。2015年11月30日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还工程款165000元；2、支付资金占用利息，按月息2%计算值还清借款为止；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨世国要求被告罗之能归还所欠工程款165000元的诉讼请求，在庭审中，原告提供了被告出具的借条原件及被告的身份证复印件，借条上有被告罗之能的签字捺印，欠款事实清楚，双方约定的付款期限已到，被告作为债务人应当按照约定履行支付欠款的义务。故本院对原告要求被告支付所欠工程款165000元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中要求被告按月息2%支付资金占用利息至还清欠款为止，但原、被告双方在出具欠条时并未约定被告需支付资金占用利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告罗之能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗之能于本判决生效后十日内支付原告杨世国所欠工程款165000元。二、驳回原告杨世国的其他诉讼请求。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告交纳(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时直接给付原告)。如被告未能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年三月四日书记员 郑晓玲附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05680号
原告：李铁东，男，1969年9月17日出生，满族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。身份证号211222196909172215
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君，男，1989年7月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区怒江街******号1-2-1，身份证号：210105198907262838
原告李铁东诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李铁东、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金31459元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李铁东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号361室一处，建筑面积为155.52平方米，总房款为370023元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月24日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01162号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金。
2015年7月21日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年7月21日期间的违约金31459元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年7月21日向我院提起诉讼，对2013年7月21日前的权利依法不应保护，应当对其2013年7月21日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年7月21日至2015年7月21日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金27011.68元（370023元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李铁东支付2013年7月21日至2015年7月21日逾期办证违约金27011.68元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担238元，原告李铁东承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡 月
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1065号
原告王庆华，男，1954年11月27日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告王庆华与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00216号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01497号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金20230元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告20230元经济补偿金及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆华的起诉。
本案诉讼费用305元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第18号
原告张某某，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，（未到庭）。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于1996年12月17日登记结婚，结婚后夫妻感情一度尚好，婚生长女张某甲于1998年4月6日出生。长子张某已是原告与前妻所生，今年20岁，现已独立生活。原告与被告因家庭生活琐事总是吵架，被告于2011年9月份离家出走，至今未归，但被告离家出走前经常上网聊天。现在夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
原告张某某为证明自己所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、证人潘某某证言，主要证实被告于2011年9月份离家出走，没有音讯，至今未归。证人姚某某证言，主要证实被告于2011年离家出走，至今未归，下落不明。
证据二、结婚证、户口、身份证、证明原、被告系夫妻关系及子女的身份。
证据三、介绍信，哈尔滨市呼兰区方台镇方台村委会和哈尔滨市公安局呼兰分局方台镇派出所证明被告于2011年9月离家出走，至今未归，下落不明，情况属实。
经审理查明：原、被告于1996年12月17日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。婚生长女张某甲于1998年4月6日出生。长子张某已是原告与前妻所生，现已成年能够独立生活。原被告后因家庭生活琐事总是吵架，被告自2011年9月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有结婚证、介绍信、户口、证人潘某某、姚某某证言、原告陈述笔录证实，经审查具有证明效力。
本院认为：原告张某某与被告侯某某虽然结婚多年，未建立起真正的感情，被告于2011年9月份离家出走至今，不履行家庭义务，分居已满两年以上，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生长女张某甲在被告离家出走期间一直跟随原告一起生活，故由原告抚养更有利于其身心健康。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、婚生长女张某甲，由原告张某某抚养，并且自行负担子女抚育费至张思宇满十八周岁时止；
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 朱晓丽
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年三月十七日
书记员 生 跃
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执恢5号
申请执行人：陈玉香，女，1942年11月11日出生，汉族，现住鸡冠区祥光月秀小区，无职业。
委托代理人：韩淑平，女，1972年11月7日出生，汉族，现住鸡冠区祥光月秀小区，滴道区政府工作人员.
被执行人：刘泽兰，女，1955年12月29日出生，现已死亡。
被执行人：王丛华，男，1953年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区王家村2组，无职业，系刘泽兰爱人。
本院在执行申请执行人陈玉香与被执行人刘泽兰、王丛华民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）黑0304执异1号执行裁定书追加王丛华为本案的被执行人。申请执行人陈玉香与被执行人王丛华于2018年2月22日达成和解协议，申请执行人陈玉香于2018年2月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执恢5号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 波