黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第182号
原告海林市海林镇共和村民委员会。
法定代表人许海明，男，该村委会主任。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律服务工作者。
被告林宝权，男1934年9月11日出生，汉族，农民。
被告林波，男，1965年8月14日出生，汉族，农民。
第三人林宁，男，1962年10月24日出生，汉族，农民。
第三人刘雪琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民。
原告海林市海林镇共和村民委员会与被告林宝权、林波，第三人林宁、刘雪琴土地补偿纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。依法由审判员宫立军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告海林市海林镇共和村民委员会的委托代理人张庆贵，第三人林宁、刘雪琴到庭参加诉讼。被告林宝权、林波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。于2014年6月6日转为普通程序。于2014年7月17日公开开庭审理，原告海林市海林镇共和村民委员会的委托代理人张庆贵，第三人林宁、刘雪琴到庭参加诉讼。被告林宝权、林波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，于2014年9月11日公开开庭审理，原告海林市海林镇共和村民委员会的委托代理人张庆贵，被告林波、第三人林宁、刘雪琴到庭参加诉讼。被告林宝权经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，于2014年11月27日经本院审判委员会研究决定。本案现已审理终结。
原告海林市海林镇共和村民委员会（以下简称村委会）诉称：第二轮土地承包时，村委会通过村干部会议决定，被告所在的共和村二队每人分地2.5亩，被告林宝权及第三人林宁家共计8口人（林宝权家4口人，林宁家4口人）分得土地20亩，由于第三人林宁家的土地使用证上标注12.5亩土地中多出的2亩是应补给本案被告林宝权家的土地，在经第三人林宁同意的情况下原告已在其土地使用证上标注清楚了该事实，所以在征地时，原告按照二轮土地承包时的分地原则，依照被告及第三人家每家10亩的标准，发放8口人的土地补偿费，本案二被告先后于2010年1月28日领取8亩地补偿费90872.08元，于2010年9月26日领取了1334平方米的补偿费22718.02元，而第三人林宁也领取了10亩地113590.1元的补偿费，但由于第三人林宁与妻子刘雪琴于2013年10月9日以土地补偿费纠纷一案将原告诉至法院并称其土地使用证上写的是12小亩土地而本案原告却只给了10小亩土地的补偿款，法院支持了第三人林宁与刘雪琴的诉讼请求，判令本案原告给付第三人林宁、刘雪琴2亩土地安置补助费22706.78元。这样导致了，如按土地使用证上所登记的土地亩数，原告多给了本案二被告安置补偿费22，718.02元。
诉讼请求：1、请求判令二被告返还土地征收补偿费22，718.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林宝权未到庭未答辩。
被告林波第三次开庭到庭未答辩。
第三人林宁陈述，原告说的不属实，林宝权的地合同上是8亩，粮食直补按10亩地给的，土地征收时第一次给了8亩，第二次给了2亩的补偿款。
第三人刘雪琴陈述，林宝权的地实质是11.81亩，大队为了照顾林宝权让他多种几亩地，合同上体现是12.6亩。
根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点及法庭调查的重点是：
1、被告林宝权、林波是否应当返还给原告土地征收补偿费22718.02元；2、原告诉讼请求是否得到支持。
审理中，原告村委会为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、1998年2月25日村干部会议记录一份，证明当时共和村二组村民每人应分得土地2.5亩，被告每口人分地2.5亩，被告家及第三人家庭共计8口人，共应分得土地20亩。
第三人林宁认为，该证据不属实，变更土地必须是村民三分之二以上同意。
第三人刘雪琴认为，这份证据是假的，我不认可。
证据二、农村土地承包经营权证书两份和土地长期承包合同一份，粮食补贴信息表两份，农户地块登记表一份，证明被告林宝权二轮土地承包是分得土地5大亩（7.5小亩），第三人林宁家分得土地在其承包面积账面上是12.5亩（注明：实际土地应是12.6亩），其中林宁家名下的土地多2.6亩是其父亲林宝权少2亩的。粮食补贴信息表证明在林宁名下领取的粮食补贴的地数为10亩，林宝权领取的粮食补贴也是10亩。农户地块登记表中证实登记在林宝权家土地是8亩，林宁家土地是12.56亩。
第三人林宁认为，原告说的不属实，我的地在砖厂西，没有林宝权的2亩地。粮食补贴面积是10亩地没有异议，登记表林宁家12.56亩也不对，应该是12.6亩。
第三人刘雪琴的质证意见与林宁一致。
证据三、共和村农户占地补偿协议书一份，共和村与农户征地补偿协议书两份，证明共和村占地补偿协议书是林宝权和林波在2010年1月28日与村委会签订的，领取了对砖厂北的土地8亩的占地补偿款90872.08元，该协议是在林宝权名下的土地。2010年9月26日协议两份证实林宁和刘雪琴领取10亩土地安置补偿费113590.10元。林宝权与林波2010年9月26日领取占地面积1334平方米补偿款22718.02元。该两份协议的补偿款是在林宁名下的12亩土地。
第三人林宁对领到10亩土地安置补偿费属实，林宝权和林波也得到了安置补偿款。
第三人刘雪琴的质证意见同上。
证据四、（2013）海民初字第359号民事判决书一份，（2014）牡民终字第83号民事判决书一份，证明二被告领取的1334平方米的补偿费22718.02元判给了本案的第三人。
第三人林宁无异议
第三人刘雪琴无异议。
证据五、付款记账凭证（收据）3张，证明，林宁、刘雪琴收到土地补偿费113590.10元。林波、董克华（林宝权的妻子）收到土地补偿费22718.02元。林波、林宝权、董克华领取土地补偿款90872.08元。
被告林宝权未到庭未质证。
被告林波钱收到了，无异议。
第三人林宁钱领到了，无异议。
第三人刘雪琴钱领到了，无异议。
对原告提供的证据，本院认为：证据一、（2013）海民初字第359号民事判决书是生效判决，该判决书对此证据未采信，本院不予采信。证据二、农户地块登记表一份，（2013）海民初字第359号民事判决书是生效判决，该判决书对此证据未采信。本院不予采信。农村土地承包经营权证书两份和土地长期承包合同一份，粮食补贴信息表两份，（2013）海民初字第359号民事判决书是生效判决，该判决书对此证据已经予以确认，本院予以采信。证据三、第三人林宁和刘雪琴对领取10亩土地安置补偿费113590.10元无异议，本院予以采信。林宝权和林波分二次领取了土地安置补偿费，一次是8亩的占地补偿款90872.08元，一次是占地面积1334平方米补偿款22718.02元。本院予以采信。证据四、是生效的法律文书且二位第三人无异议，本院予以采信。证据五、被告及第三人无异议，本院予以采信。
第三人林宁为支持自己的主张，向法庭举证如下：
证据一、粮食直补通知书，证明，林宝权领粮食直补10亩地，补助标准是每亩7.97元，2006年应得粮食直补79.70元。
原告村委会无异议。
第三人刘雪琴无异议。
对第三人林宁提供的证据，本院认为：原告村委会及第三人无异议，本院予以采信。
被告林宝权、林波及第三人刘雪琴未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1998年4月20日，海林市海林镇共和村民委员会与被告林宝权签订了土地长期承包合同，林宝权系户主，家庭人口4人，包含被告林波。承包土地5亩（大亩），折算小亩为7.5亩，但农户地块登记表上记载是8亩。林宝权粮食直补通知书上是按10亩地给的补助，补助标准是每亩7.97元。第三人林宁土地承包经营权证书，内容：“承包户主为林宁、家庭人口4人、承包期限：1998年1月至2027年11月为30年、承包土地面积12.5亩（实际应为12.6亩）、地块名称为梯田地、地块坐落复合肥厂西南、地块面积380×15.9＝9.1亩、380×6.2＝3.5亩。备注：本户多2.6亩地其父亲林宝权家少2亩”。2001年7月18日，被告林宁与原告海林市海林镇共和村民委员会签订《农村合作经济土地承包合同书》，合同内容为：林宁承包土地12亩，期限为1998年1月1日起至2027年11月30日止。2010年9月26日，林宁、刘雪琴与村委会签订《共和村与农户征收土地补偿协议书》协议约定：原告以综合地价17.03元，每平方米的价格征收第三人林宁、刘雪琴承包的村集体土地6670平方米（10亩）。按政策标准补偿第三人林宁、刘雪琴土地安置补助费113590.10元。被告林宝权、林波于2010年1月28日领取8亩地征占款补偿金90872.08元，于2010年9月26日领取1334平方米（2亩）的补偿金22718.02元。（2013）海民初字第359号民事判决书已生效，判决原告村委会再给付第三人林宁、刘雪琴2亩地的土地安置补助费22706.78元。
林宝权与林波、林宁为父子关系，林宁与刘雪琴为夫妻关系。
本案中，亩均为小亩约等于666.67平方米。
本院认为：集体土地的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营者的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，第三人林宁、刘雪琴在第二轮土地承包时有家庭承包土地12.6亩，现第三人林宁、刘雪琴已经领取了10亩土地的补偿款。由于第三人林宁、刘雪琴在发放土地承包经营权证后签订的《农村合作经济土地承包合同书》中的家庭承包地为12亩。于2013年10月向本院提起诉讼，要求村委会再给付2亩地的补偿款。（2013）海民初字第359号民事判决书，判决原告村委会补偿给第三人林宁、刘雪琴2亩地的土地安置补助费22706.78元，该判决已经生效。现第三人林宁、刘雪琴家已经得到12亩土地的土地安置补助费。而被告林宝权、林波家按照农户地块登记表上记载是8亩，却于2010年1月28日领取8亩地征占款90872.08元，于2010年9月26日领取1334平方米（2亩）的土地安置补助费22718.02元，共计领了10亩地的安置补助费，多领了2亩土地安置补助费，现原告要求被告林宝权、林波返还多支付的2亩土地安置补助费22718.02元，本院予以支持。对第三人林宁、刘雪琴的抗辩理由，本院不予支持。被告林宝权三次开庭，经本院合法传票传唤均未到庭，视为放弃权利。被告林波抗辩理由，谁签合同就让谁来，钱已经到他们手里，我父亲签的合同与我没有关系，粮食直补全是按照10亩地给的，对其抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宝权、林波于本判决发生法律效力后10日内返还给原告海林市海林镇共和村民委员会2亩（1333.34平方米）土地安置补助费22706.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.95元，由被告林宝权、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 莹