广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某1，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化。
被告人钟某2，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人李某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化。
上列被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7835号起诉书指控被告人钟某1、钟某2、李某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人钟某1、李某、钟某2及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某1、钟某2、李某持有“钟岳阳”的人民警察工作证，多次冒充派出所工作人员，以查扣电动车为由，敲诈勒索车主钱财。2015年7月29日凌晨0时许，被告人钟某1、钟某2、李某在107国道钟屋通达集团门口敲诈被害人丁某400元现金；8月11日凌晨3时许，被告人钟某1、钟某2、李某在西乡街道丰泽油站附近敲诈被害人黄某未遂；8月27日凌晨2时许，被告人钟某1、钟某2、李某在宝安大道艺博城门口敲诈被害人杨某现金150元；当日凌晨3时许，被告人钟某1、钟某2、李某又在丰泽油站敲诈被害人杨某平现金30元。8月28日，被告人钟某1、钟某2、李某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人钟某1、钟某2、李某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法判处，并提交了相关证据。
被告人钟某1承认控罪，请求从轻处罚。
被告人钟某2承认控罪，请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为该案情节较轻，社会危害性比较小被告人，钟某2归案后认罪态度好，是从犯，初犯，没有犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。
被告人李某承认控罪，但辩称自己只参与了8月11日丰泽油站的那一单，另外几单都没有参与。8月27日那一单他们有叫其去但是其没有去，当时其在酒店洗脚，洗脚完就回家了。
经审理查明，被告人钟某1、钟某2、李某持有“钟岳阳”的人民警察工作证，多次冒充派出所工作人员，以查扣电动车为由，敲诈勒索车主钱财。2015年7月29日凌晨0时许，被告人钟某1、钟某2、李某在107国道钟屋通达集团门口敲诈被害人丁某400元现金；8月11日凌晨3时许，被告人钟某1、钟某2、李某在西乡街道丰泽油站附近敲诈被害人黄某未遂；8月27日凌晨2时许，被告人钟某1、钟某2、李某在宝安大道艺博城门口敲诈被害人杨某现金150元；当日凌晨3时许，被告人钟某1、钟某2、李某又在丰泽油站敲诈被害人杨某平现金30元。8月28日，被告人钟某1、钟某2、李某被公安机关抓获归案。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押的“钟岳阳”人民警察证一个；
2、书证：抓获经过、身份信息等；
3、被害人陈述：
被害人丁某的陈述，证实其在2015年7月29日有一名男子叫我拉他到通达集团，到了以后，就有两名男子出现，并出示了黄田派出所的工作证说扣车，后来其在银行里取了400块钱给了他们，我把钱给他们的时候，看到其中一名男子手里还拿着手铐，那两名男子都是穿迷彩服的。辨认笔录中辨认出钟某1就是当晚收钱的男子。
被害人黄某的陈述，证实其在2015年8月11日凌晨3时许，其拉男子到一地点，后被要求扣车，辨认出李某是坐车的男子，辨认出钟某1、钟某2均称是派出所人的。
被害人杨某的证言，证实其在2015年8月27日拉一男子到一地点后，另外两名男子以派出所扣车为由扣走了150元。辨认出钟某1就是拿工作证说是派出所人的男子。
被害人杨某平的陈述，证实其在2015年8月27日凌晨3时许，其拉一名男子到钟屋加油站，被另外两名男子以上述两名男子骗走30元，在辨认笔录中辨认出钟某2是坐其车的男子，钟某1是自称警察的人。
4、被告人的供述与辩解：
被告人钟某1的供述，称在2015年8月28日中午我们三个人被抓，第一次作案是在2015年8月11日凌晨3时，钟某2叫我去扣电动车，当时李某和他在一起，钟某2就叫李某坐电动车到丰泽油站附近，我和钟某2在那里等，后来李某就坐了一辆电动车，到了准备给钱的时候，我和钟某2就把车拦下来，我出示工作证说要扣车，最后没有扣到。第二天也是在当天凌晨扣押了一个拉客仔200元。第三次是在8月27日凌晨2时，我们三个人一起以上述方法扣押了一个拉客仔150元；第四次是在27日凌晨2时40分，我们在丰泽加油站扣了一个拉客仔30元。
被告人钟某2的供述,称在2015年8月11日凌晨3时，我们三个人扣押了拉客仔的人，但是拉客仔说认识派出所的人，所以未遂；第二次也是在当天凌晨扣押了一个拉客仔200元；第三次是在8月27日凌晨2时，我们扣了一个拉客仔，我分了40元；第四次是在丰泽加油站我们扣了一个拉客仔30元。还有一单是在8月上旬我们扣押了一个拉客仔的车，结果他认识派出所的人并打了电话，所以我们没有扣成。在8月28日下午13时许，我们被抓获了。
被告人李某的供述，其称在2015年8月初的时候，钟某1和我说他和钟某2是黄田派出所的，并拿出钟岳阳的证件给我们看，说这是他表哥的证件。钟某1让我去坐电动车，他们去扣电动车，实际上是罚司机的钱，然后给我分钱。第一次是在2015年8月23日凌晨，我们三个人在霸王集团门口扣押了一个电动车，之后钟某1分给我30块钱。第二次是在8月25日凌晨，我们三个人以同样的方法在宝安大道旁边扣押了一个电动车，之后钟某1给了我70块钱。第三次是在8月25日以后的一天，我们三个人在107国道一个网吧附近扣了一辆车，钟某1打电话给我说没有扣到钱。8月27日凌晨钟某1打电话叫我去我没有去，另外还有一单是在2015年8月11日凌晨，我们三个人在丰泽加油站附近扣了一个拉客仔，他说在派出所有关系，然后就打电话给派出所，我们就没有扣车，也没有搞到钱。在8月21日有没有扣车想不起来了。8月25日凌晨我们在107国道通达集团门口扣了一辆车，我分了30块钱。
三名被告人在辨认笔录中进行了相互辨认。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人钟某1、钟某2、李某以非法占有为目的，多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。同案犯及相关证人均可证明被告人李某的辩解与查明的事实不符，对其辩解不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于三被告人均是敲诈勒索行为的积极实施和密切配合者，均为主犯，辩护人认为被告人钟某2系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人钟某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人钟某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年四月二十八日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页