江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0417号
原告徐再楼，男，1948年2月8日生，汉族。
原告刘桂芬，女，1952年8月16日生，汉族。
原告马巨金，男，1948年12月16日生，汉族。
原告时素梅，女，1952年11月30日生，汉族。
原告徐韵歆，女，2000年11月15日生，汉族。
原告徐歆羡，女，2004年12月1日生，汉族。
原告徐歆慕，女，2004年12月1日生，汉族。
原告徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕法定代理人原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅，身份信息同上。
上述七原告共同委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南华浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。依法由代理审判员胡珍玉适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐再楼及原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕共同委托代理人曹伟、被告人保财险扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕共同诉称：2013年8月18日4时18分许，徐大俊驾驶苏K×××××号东风牌重型普通货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至199.5公里处，与陶军权驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，徐大俊及其配偶马长琴于当日死亡，货车受损，并产生施救费、停车费、清障费等。该起事故经镇江市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，徐大俊负事故主要责任，陶军权负事故次要责任，马长琴无责任。徐大俊及马长琴所有的苏K×××××号东风牌重型普通货车挂靠在扬州沁源运输有限公司（以下简称沁源公司）名下经营，该车以被挂靠人名义在被告人保财险扬州公司投保了车损险，豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险周口公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。七原告分别系死者徐大俊和马长琴的父母、子女，本起事故的人身损害赔偿事宜已在润州法院达成调解协议，徐大俊和马长琴所有的事故车辆经被告人保财险扬州公司定全损为71755元，并依法报废，残值720元，但尚未足额获赔，被告人保财险扬州公司只赔偿了车辆损失的70%。七原告作为继承人，有权主张保险金。故原告请求法院判决被告人保财险周口公司在交强险限额内赔偿4000元，被告人保财险扬州公司赔偿车辆定损值扣除残值的价值71035元减去交强险4000元后的30%及施救费、停车费、清障费，共计27240.5元。
被告人保财险周口公司提交书面答辩状称：豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险周口公司投保了两份交强险，该公司在两份交强险限额内承担不超过4000元的赔偿责任。原告的各项损失应先由被告人保财险扬州公司承担，不足部分由该公司承担。原告诉求各项损失过高且没有事实与法律依据，该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在被告人保财险扬州公司投保了车损险，不计免赔。七原告不是合同相对人，不是本案适格主体，该公司已经向被保险人沁源公司赔偿了车损险，该公司在保险责任内已经履行完毕，其不承担诉讼费。
经审理查明：
1、原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险周口公司投保了两份交强险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认；
2、苏K×××××号东风牌重型普通货车在被告人保财险扬州公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险，不计免赔，被告人保财险扬州公司已经向沁源公司赔偿机动车损失保险、车上人员责任险等共计66924.5元；
3、徐大俊与沁源公司签署协议书，约定苏K×××××号东风牌重型普通货车产权属徐大俊，挂靠沁源公司经营，沁源公司未收管理费，协议有效期为2012年8月1日至2020年8月31日。苏K×××××号东风牌重型普通货车于2013年10月16日因报废办理了注销登记；
4、七原告与被告人保财险周口公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司就本案事故的人身损害赔偿部分由江苏省镇江市润州区人民法院于2013年11月27日调解结案；
5、徐大俊与马长琴系夫妻，二人生育徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕。徐再楼、刘桂芬系徐大俊的父母，马巨金、时素梅系马长琴的父母。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息证明、保单、民事调解书、协议书、机动车保险车辆损失情况确认书、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、废旧物资收购凭证、发票、收据、农业银行来账凭证、机动车保险赔款／费用计算书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成的财产损失应如何确定？
针对争议焦点，结合被告方的质证意见，经审查，本院对原告的损失认定如下：
1、原告主张车辆损失71035元，因苏K×××××号东风牌重型普通货车在事故中受损，被告人保财险扬州公司定损金额为71755元，车辆残值720元，故车辆损失71035元本院予以确认；
2、原告主张车辆施救费350元、停车费2200元、清障费980元，该费用系交通事故发生后产生的合理费用，且有票据为证，本院依法予以支持。
以上损失合计为74565元。
本院认为：公民的合法财产权应当受法律保护。原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕因近亲属徐大俊、马长琴交通事故造成的财产损失应当得到相应的赔偿。因肇事车辆豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险周口公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险周口公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因徐大俊在本起交通事故中承担主要责任，故应由其自行承担70%的赔偿责任。本院确认的原告各项损失中，车辆损失71035元、施救费350元、停车费2200元、清障费980元，共计74565元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险周口公司在该项下赔偿4000元，超出交强险的损失，在商业险中予以处理，本案不予理涉。原告主张被告人保财险扬州公司在车损险限额内赔偿，与该案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕4000元；
二、驳回原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241元，由原告徐再楼、刘桂芬、马巨金、时素梅、徐韵歆、徐歆羡、徐歆慕负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担200元（原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 胡珍玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卞 杰