福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10991号
原告：泉州市佳信模具有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××73。
法定代表人：曾凤娥，执行董事。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：晋江奇而克鞋塑有限责任公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××11。
法定代表人：张红旗。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1976年6月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××12。
原告泉州市佳信模具有限公司（以下简称“佳信模具公司”）与被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司（以下简称“奇而克公司”）、张红旗定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月13日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告佳信模具公司的委托诉讼代理人洪晓莉及被告奇而克公司的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告佳信模具公司的委托诉讼代理人洪晓莉，被告奇而克公司的委托诉讼代理人张镇东及被告张红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告奇而克公司支付原告定作款163500元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张红旗对被告奇而克公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年3月至2015年间，被告奇而克公司向佳信模具公司定作模具。2016年5月8日，奇而克公司的法定代表人张红旗出具对账单一份确认结欠原告货款163500元。嗣后经多次催讨，奇而克公司未能承担还款责任。奇而克公司系一人有限责任公司，张红旗系唯一股东。张红旗未能证实其与奇而克公司财产相互独立，应对公司债务承担连带清偿责任。
被告奇而克公司、张红旗庭审答辩称：奇而克公司并未向原告定作模具，奇而克公司是与案外人丁建宾进行生意往来，原告并非案涉交易相对方。张红旗系奇而克公司公司法定代表人，其对外出具对账单系履行职务行为。两被告经济相互独立，张红旗不应承担本案的还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份证明其主张。在审理过程中，被告奇而克公司对原告提供的对账单上的“张红旗”是否为被告张红旗所书写申请笔迹鉴定。后因奇而克公司未按通知缴纳鉴定费，导致鉴定程序未能进行。
本院认为，奇而克公司虽申请笔迹鉴定，但未按通知要求缴纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，故可依法认定对账单上的签名对被告奇而克公司、张红旗具有法律效力。原告提供的对账单，明确载明原告系债权人及被告系债务人，该对账单亦由被告张红旗签名予以确认，对该证据的真实性可依法予以认定。奇而克公司辨称原告非案涉交易相对方，不仅未提供证据证实，且该主张亦与其书面答辩状“被告因经营需要委托原告定作模具”的答辩自相矛盾。原告提供的对账单的内容、形式合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：奇而克公司成立于2009年11月23日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），张红旗为公司法定代表人及唯一股东。2014年3月至2015年间，被告奇而克公司向佳信模具公司定作模具。2016年5月8日，奇而克公司出具对账单一份确认结欠原告货款163500元，双方对货款未约定还款期限及逾期还款责任。嗣后奇而克公司、张红旗未能偿付货款，现尚欠原告163500元。
本院认为，原告佳信模具公司与被告奇而克公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。奇而克公司拖欠佳信模具公司货款163500元，事实清楚，证据充分。经佳信模具公司起诉催告后，奇而克公司仍未偿付货款，已构成违约，应承担还款责任。双方当事人未约定被告应支付原告价款利息，原告可诉请被告赔偿相应利息损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对原告利息部分的诉讼请求依法予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现张红旗无法证明其与公司财产相互独立，原告请求其对案涉债务承担连带清偿责任，依法予以支持。被告奇而克公司、张红旗庭审中抗辩张红旗在对账单上签字与奇而克公司无关，但与其“张红旗系履行职务行为”的答辩意见自相矛盾，亦与查明的事实不符，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳信模具有限公司货款163500元；
二、被告张红旗对被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泉州市佳信模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告晋江奇而克鞋塑有限责任公司、张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。