福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初317号
原告：薛尾芸，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
被告：郑礼清，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛尾芸与被告陈良旺、郑礼清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛尾芸及其委托诉讼代理人吴孝金，被告陈良旺的委托诉讼代理人林魁到庭参加诉讼；被告郑礼清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛尾芸向本院提出诉讼请求：1.陈良旺、郑礼清共同偿还薛尾芸借款本金340万元及利息，利息均按月利率2%计至款项还清之日止，其中本金20万元的利息自2014年4月15日起算、本金20万元的利息自2015年2月5日起算、本金20万元的利息自2015年2月13日起算、本金200万元的利息自2015年2月17日起算、本金80万元的利息自2015年2月20日起算；2.陈良旺、郑礼清共同偿还薛尾芸借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月17日起计至款项还清之日止（陈良旺于2016年2月2日偿还的13万2000元用于抵充利息）。事实和理由：陈良旺、郑礼清系夫妻关系；薛尾芸与陈良旺系朋友关系。陈良旺以工程施工缺乏资金为由，多次向薛尾芸借款，具体如下：于2012年11月14日借款20万元（以下简称“第一笔借款”），于2013年2月5日借款10万元（以下简称“第二笔借款”），于2014年2月13日借款10万元（以下简称“第三笔借款”），于2014年2月15日借款200万元（以下简称“第四笔借款”），于2014年2月20日借款80万元（以下简称“第五笔借款”）、于2014年4月15日借款20万元（以下简称“第六笔借款”，按照薛尾芸提交的借条的落款时间排序，该笔借款对应的借条称“第一份借条”）。上述借款的交付方式如下：第二笔借款系薛尾芸向陈良旺现金交付10万元；第三笔借款系双方将陈良旺结欠的利息8万4000元转为本金后，薛尾芸再向陈良旺现金交付1万6000元；其余借款均系通过转账方式完成交付。上述借款均约定利息按月利率2%计算。2014年9月1日，陈良旺偿还利息20万元。2014年11月4日，陈良旺偿还利息10万元。2015年2月17日，薛尾芸和陈良旺就第一笔至第五笔借款的利息进行结算，确认陈良旺尚欠薛尾芸到期利息46万8000元。双方约定陈良旺于三日内支付6万8000元，并将剩余的40万元转为借款本金（以下简称“第七笔借款”）。陈良旺就第七笔借款向薛尾芸出具一份借条（以下简称“第六份借条”）。同日，陈良旺就第一笔至第五笔借款重新向薛尾芸出具五份借条：将第一笔借款的借条落款时间改为2015年2月5日（以下简称“第二份借条”）；将第二笔和第三笔借款计为一笔数额为20万元的借款，借条落款时间改为2015年2月13日（以下简称“第三份借条”）；将第四笔借款分为两笔数额各100万元的借款，借条落款时间均改为2015年2月17日（以下简称“第四份借条”、“第五份借条”）；将第五笔借款的借条落款时间改为2015年2月20日（以下简称“第七份借条”）。后陈良旺未按约偿还利息6万8000元。2016年2月2日，陈良旺向薛尾芸偿还20万元。该笔还款抵充上述6万8000元后，余款13万2000元系用于抵充其他借款的利息。后经薛尾芸催讨，陈良旺拒不偿还借款。案涉借款发生于陈良旺、郑礼清婚姻关系存续期间，系陈良旺、郑礼清夫妻共同债务，应由陈良旺、郑礼清共同偿还。
陈良旺辩称，1.陈良旺与郑礼清系夫妻关系，但郑礼清对案涉借款不知情。案涉借款非陈良旺与郑礼清的夫妻共同债务，与郑礼清无关。2.陈良旺对第一份、第二份、第四份、第五份、第七份借条无异议，案涉借款本金实际共计320万元。3.第三份借条实际出具时间为2015年2月17日。当日，薛尾芸与陈良旺结算之后，陈良旺欲继续向薛尾芸借款20万元，故出具第三份借条，但薛尾芸未向陈良旺实际交付款项。4.2015年2月17日，薛尾芸与陈良旺对利息进行结算后，确认陈良旺尚欠薛尾芸到期利息40万，而非薛尾芸所述的46万8000元。陈良旺向薛尾芸出具第六份借条对上述事实予以确认。第七笔借款系将利息转化为本金，不应计算复利。
郑礼清未作答辩。
薛尾芸围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交陈良旺、郑礼清户籍登记证明，以证明陈良旺、郑礼清的身份情况；陈良旺无异议。2.提交陈良旺、郑礼清婚姻登记材料，以证明陈良旺、郑礼清系夫妻关系；陈良旺无异议。3.提交银行交易凭证、案涉七份借条，以证明本案借款事实；陈良旺对该组证据的质证意见与其答辩意见的第2点、第3点、第4点一致。陈良旺未提交证据。郑礼清经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对陈良旺无异议的证据予以采信；第三份、第六份借条符合真实性特征，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：1.薛尾芸所述的本案当事人之间的关系；2.薛尾芸所述的第一份、第二份、第四份、第五份、第七份借条对应的借款过程；3.陈良旺曾向薛尾芸出具第三份、第六份借条，且第七笔借款系双方将前期利息转化为本金；4.2016年2月2日，陈良旺向薛尾芸偿还20万元。
本院认为，案涉借款发生于陈良旺、郑礼清婚姻关系存续期间，且陈良旺、郑礼清未能证明上述债务非夫妻共同债务，现薛尾芸主张上述债务系陈良旺、郑礼清夫妻共同债务，予以支持。案涉借条均未约定借款期限，故薛尾芸有权催告陈良旺、郑礼清在合理期限内返还。薛尾芸已给予陈良旺、郑礼清必要的准备时间，现薛尾芸主张陈良旺、郑礼清共同偿还借款本息，予以支持。薛尾芸主张其已向陈良旺交付第三份借条对应的借款，但未能提交证据予以证明，亦未得到陈良旺认可，故不予支持。第六份借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。因案涉借条均约定利息按月利率2%计算，故如按借条所载内容计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人如请求借款人支付超过部分的，依法应不予支持。因此，第六份借条体现的借款40万元不应计入本金并按月利率2%计算利息。根据当事人陈述、银行交易凭证和第一份、第二份、第四份、第五份、第七份借条等证据，陈良旺、郑礼清应共同偿还薛尾芸借款本金320万元（20万元+20万元+100万元+100万元+80万元）。关于利息，薛尾芸主张截止到2015年2月17日，除第六笔借款的利息外，陈良旺欠薛尾芸到期利息46万8000元，但未能提交证据予以证明，故不予支持。陈良旺主张上述到期利息数额应40万，予以采信。第一份借条对应的借款（即第六笔借款）自2014年4月15日至起诉之日即2017年1月6日期间产生利息13万800元,第二份、第四份、第五份、第七份借条对应的借款（本金共计300万元）自2015年2月17日至2017年1月6日期间产生利息135万4000元。陈良旺于2016年2月2日偿还的20万元用于抵充利息。综上，截止到2017年1月6日，案涉借款未偿还的利息为168万4800元（40万元+13万800元+135万4000元-20万元）；2017年1月6日之后的利息以320万元为计息基数，按月利率2%自2017年1月6日起计至款项还清之日止。郑礼清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
陈良旺、郑礼清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还薛尾芸借款本金320万元及利息，其中2017年1月6日之前的利息以168万4800元计算，2017年1月6日之后的利息以320万元为计息基数，按月利率2%自2017年1月6日起计至款项还清之日止；
驳回薛尾芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4万9771元，由薛尾芸负担3893元，陈良旺、郑礼清负担4万5878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。