山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第36号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29日被即墨市公安局取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）830号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月9日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日15时30分许，被告人孙某驾驶津A×××××号大客车载张某等乘客沿青新高速公路上行线由南向北行驶至40KM＋200M处，车前头与其前方同向行驶的任某驾驶的鲁B×××××号重型罐式货车尾部相撞，致张某颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。被告人孙某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
案发后被告人拨打报警电话并在现场等候交警处理，后到交警部门如实供述肇事经过。
本案的民事部分，在公安机关已经调解处结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片，证人任某、于某甲、于某乙等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人系投案自首；道路交通事故认定书，证明被告人负事故的全部责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人持有效驾驶证，肇事车辆有牌照；交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆的转向、制动性能、灯光装置及安全装置经静态测试未见异常；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明津A×××××金龙牌大型普通客车事故时行驶速度为91～100km／h，鲁B×××××绿叶牌重型罐式货车事故时行驶速度为65～74km／h；法医学尸体检验意见书及照片、死亡证明，证明被害人系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤致死；血样提取登�表、乙醇检验报告，证明被告人孙某的血液中未检出乙醇成分；辨认笔录及照片，证明经证人于某甲、于某乙辨认，确认驾车肇事的是被告人孙某；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、转账汇款凭证、谅解书，证明民事部分已经处结，被害人亲属对被告人表示谅解；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院�以支持。鉴于被告人案发后打电话报警，并在现场等候处理，后到交警队如实供述肇事经过，应视为自首。且被告人孙某已经赔偿被害人亲属各项经济损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 张淑秀
二〇一五年二月二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《�释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能�定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。