wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初290号
原告唐明礼，男，1952年2月6日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县周集乡人民政府，住所地沭阳县周集街。
法定代表人陈辉，该乡乡长。
应诉负责人姜正利，该乡副乡长。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
原告唐明礼诉被告沭阳县周集乡人民政府（下称周集乡政府）要求履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月16日立案受理，同年10月19日向被告周集乡政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告唐明礼,被告周集乡政府的应诉负责人姜正利及委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其为烈士唐德标的继承人，1953年国家将唐德标的烈士证书发放给其父亲唐某。1983年、2013年二次换发烈士证时，被告将原烈士证收回后，一直未向其发放新的烈士证。故特提起诉讼，要求被告向其发放烈士证、抚恤金领取证、恢复烈士名誉（德标村名）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.被告重新向原告发放唐德标的烈士证书；2.被告向其发放1983年至2011年唐某的抚恤金；3.被告将现合兴村民委员会名称变更为德标村民委员会。
被告辩称，1.本案基本事实：根据查证登记材料显示，烈士唐德标出生于1918年，1941年参加革命，1942年在肖荡战斗中牺牲。因唐德标烈士生前并无子女，1953年12月由原沭阳县民政科将烈属证发放给其侄子唐某，并由原马厂区为其办理了抚恤金手续。1983年7月12日《换发补发<革命烈士证明书>登记表》中，持证人家属意见一栏中记录“同意留证纪念”的字样，持证人为唐某。在沭阳县民政局关于唐德标登记材料中均对唐德标的烈士身份和称谓予以明确，确认唐德标为烈士。2.原告主体不适格。本案原告唐明礼是持证人唐某的继承人，非烈士唐德标的直系亲属。根据《民政部关于换发、补发<革命烈士证明书>工作的通知》（民1982优67号）和《民政部关于启用<烈士通知书><烈士证明书>和换发<烈士证明书>工作的通知》（民函（2013）247号）的文件，新证应换发或补发给烈士的直系亲属（父母或抚养人、子女、配偶、兄弟姐妹），无上述亲属的，不予发证。鉴于唐明礼不是烈士直系亲属，根据上述文件规定，唐明礼不具有请求权主体资格，其要求发证的诉求无法律和政策依据。3.被告主体不适格。上述两份民政部的通知均明确，换发、补发相关烈士证书的主体为县级以上民政部门。被告作为乡一级人民政府，无权发放相关证书。同时，将合兴村民委员会的名称变更为德标村民委员会的职权亦不在乡政府。现在的合兴村是由以前几个村合并的，其中包含德标村，村名命名的职权是沭阳县地名标志命名委员会的职责。综上，原、被告主体不适格，原告的诉讼请求无依据，请求依法驳回。
经审理查明:唐某系唐德标侄子，唐某与原告唐明礼系父子关系。唐德标1918年出生，1941年入伍，1942年在肖荡战斗中壮烈牺牲。1953年12月原沭阳县民政科发放烈属证，持证人为唐某，并办理了抚恤手续，抚恤金额140元。1983年进行换发补发《革命烈士证明书》时，持证人唐某同意“留证纪念”，后经审批核准。现原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的革命烈士英名录情况调查登记表、革命烈士登记表、换发、补发革命烈士证明书登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条:“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础。本案中，原告唐明礼起诉的诉讼请求为要求被告重新向其发放唐德标的烈士证书，并向其发放1983年至2011年唐某的抚恤金，将现合兴村民委员会名称变更为德标村民委员会，而原告实际并未提供证据证明其向被告提出过要求其履行法定职责的申请，被告周集乡政府也从未对其作出过影响其权益的相关行政行为。因此，本案原告唐明礼所诉请的诉讼标的并不存在，缺乏相应的请求权基础。原告唐明礼与被告周集乡政府之间不存在行政法律上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告唐明礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐明礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行初290号原告唐明礼，男，1952年2月6日生，汉族，住沭阳县。被告沭阳县周集乡人民政府，住所地沭阳县周集街。法定代表人陈辉，该乡乡长。应诉负责人姜正利，该乡副乡长。委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。原告唐明礼诉被告沭阳县周集乡人民政府（下称周集乡政府）要求履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年10月16日立案受理，同年10月19日向被告周集乡政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告唐明礼,被告周集乡政府的应诉负责人姜正利及委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其为烈士唐德标的继承人，1953年国家将唐德标的烈士证书发放给其父亲唐某。1983年、2013年二次换发烈士证时，被告将原烈士证收回后，一直未向其发放新的烈士证。故特提起诉讼，要求被告向其发放烈士证、抚恤金领取证、恢复烈士名誉（德标村名）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求明确为：1.被告重新向原告发放唐德标的烈士证书；2.被告向其发放1983年至2011年唐某的抚恤金；3.被告将现合兴村民委员会名称变更为德标村民委员会。被告辩称，1.本案基本事实：根据查证登记材料显示，烈士唐德标出生于1918年，1941年参加革命，1942年在肖荡战斗中牺牲。因唐德标烈士生前并无子女，1953年12月由原沭阳县民政科将烈属证发放给其侄子唐某，并由原马厂区为其办理了抚恤金手续。1983年7月12日《换发补发登记表》中，持证人家属意见一栏中记录“同意留证纪念”的字样，持证人为唐某。在沭阳县民政局关于唐德标登记材料中均对唐德标的烈士身份和称谓予以明确，确认唐德标为烈士。2.原告主体不适格。本案原告唐明礼是持证人唐某的继承人，非烈士唐德标的直系亲属。根据《民政部关于换发、补发工作的通知》（民1982优67号）和《民政部关于启用和换发工作的通知》（民函（2013）247号）的文件，新证应换发或补发给烈士的直系亲属（父母或抚养人、子女、配偶、兄弟姐妹），无上述亲属的，不予发证。鉴于唐明礼不是烈士直系亲属，根据上述文件规定，唐明礼不具有请求权主体资格，其要求发证的诉求无法律和政策依据。3.被告主体不适格。上述两份民政部的通知均明确，换发、补发相关烈士证书的主体为县级以上民政部门。被告作为乡一级人民政府，无权发放相关证书。同时，将合兴村民委员会的名称变更为德标村民委员会的职权亦不在乡政府。现在的合兴村是由以前几个村合并的，其中包含德标村，村名命名的职权是沭阳县地名标志命名委员会的职责。综上，原、被告主体不适格，原告的诉讼请求无依据，请求依法驳回。经审理查明:唐某系唐德标侄子，唐某与原告唐明礼系父子关系。唐德标1918年出生，1941年入伍，1942年在肖荡战斗中壮烈牺牲。1953年12月原沭阳县民政科发放烈属证，持证人为唐某，并办理了抚恤手续，抚恤金额140元。1983年进行换发补发《革命烈士证明书》时，持证人唐某同意“留证纪念”，后经审批核准。现原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有经庭审举证、质证的革命烈士英名录情况调查登记表、革命烈士登记表、换发、补发革命烈士证明书登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础。本案中，原告唐明礼起诉的诉讼请求为要求被告重新向其发放唐德标的烈士证书，并向其发放1983年至2011年唐某的抚恤金，将现合兴村民委员会名称变更为德标村民委员会，而原告实际并未提供证据证明其向被告提出过要求其履行法定职责的申请，被告周集乡政府也从未对其作出过影响其权益的相关行政行为。因此，本案原告唐明礼所诉请的诉讼标的并不存在，缺乏相应的请求权基础。原告唐明礼与被告周集乡政府之间不存在行政法律上的利害关系，其不具有原告资格，该起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告唐明礼的起诉。案件受理费50元，退还原告唐明礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许红会审 判 员  丁 立人民陪审员  索铁生二〇一八年三月十三日书 记 员  宋良旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32640号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：甘松钊，男，1985年9月7日出生，住广东省封开县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告甘松钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告甘松钊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘松钊归还截至2017年3月13日的借款本金143670.91元、逾期利息31199.94元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令甘松钊归还截至2017年3月13日的罚息334.13元及催收工本费600元；3、判令丰田公司对甘松钊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令甘松钊承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，丰田公司与甘松钊签订《汽车抵押贷款合同》，约定：甘松钊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额147000元，借款期限36个月，月还款本息4996.31元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，甘松钊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。甘松钊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，甘松钊自2013年10月21日起逾期还款。丰田公司多次催要，甘松钊至今未还款。
被告甘松钊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，甘松钊尚欠借款本金143670.91元、逾期利息31199.94元、罚息334.13元。
本院认为：甘松钊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。甘松钊未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求甘松钊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。甘松钊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故甘松钊应当支付催收工本费。甘松钊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在甘松钊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。甘松钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘松钊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金143670.91元、逾期利息31199.94元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告甘松钊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息334.13元；
三、被告甘松钊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告甘松钊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告甘松钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1045号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：张良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，男，该行员工。
被告：林满兰，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张铁平，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈磊，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张跃武，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张锦亮，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张贤伟，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：黄小燕，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与林满兰、张铁平、陈磊、张跃武、张锦亮、张贤伟、黄小燕金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行经本院于2017年2月7日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林倩(代)
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执197号
申请执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某将其所有的门面交付给申请执行人张某某。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第269号
申请执行人：赵洪彬。
被执行人：王希兵。
关于申请执行人赵洪彬与被执行人王希兵为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年4月2日制作的（2015）故民二初字第167号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王希兵名下银行存款60800元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年八月四日
书记员 白 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01496号
原告宝鸡市陈仓区车站某调料店。住所地：宝鸡市陈仓区车站。
法定代表人杨某某，系该店经营者。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区虢镇某火锅店。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人赵某，系该店经营者。
被告赵某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站某调料店与被告宝鸡市陈仓区虢镇某火锅店、赵某买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区车站某调料店于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市陈仓区车站某调料店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市陈仓区车站某调料店撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告宝鸡市陈仓区车站某调料店承担。
审判员 索红英
二〇一五年九月六日
书记员 胥云辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2733号
原告曹某某，女，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1980年10月1日出生。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员张飞虎、龚建国组成合议庭，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李祥，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告与被告相识并恋爱。2008年8月8日，原、被告经株洲市荷塘区民政局登记结婚。2010年8月19日，原、被告共同生育一女孩。2008年5月，被告筹集资金人民币30万元作为首付，购买了位于长沙市天心区友谊路房屋。2011年，被告以夫妻共同财产付清了该房屋的全部按揭贷款。婚前，原、被告交往时间长，感情较好。婚后，被告将户口从株洲市荷塘区迁往长沙市天心区友谊路房屋，原告亦将户口迁往此处。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。自从女儿出生以后，由于被告重男轻女的封建思想，对在月子里的原告实施冷暴力，不闻不问，漠不关心，夫妻感情出现裂痕。2013年中秋节以后，原、被告正式分居，各自睡一个房间，至今仍为持续分居状态。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，故诉至法院，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决原告与被告共同生育的婚生女随原告一起生活，被告按月支付婚生女生活费人民币1000元至其年满十八周岁为止，教育费与医疗费凭票据由原、被告各自承担50%；3、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于长沙市天心区友谊路房屋的婚后增值部分）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,夫妻感情良好，感情没有破裂，而且小孩年纪尚小，夫妻之间只是缺少沟通，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识后自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚。2010年8月19日，共同生育女儿。婚前，两人感情良好；婚后，因生活琐事，且缺少沟通导致夫妻之间出现了一些矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。现在，原、被告仍同住在山水洲城。
以上事实，有原、被告及女儿的常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达八年，有良好的感情基础。婚后并无大的矛盾，只是因为沟通不畅导致感情出现了裂痕，夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通，搞好夫妻关系。且婚后两人共同生育了女儿，从小孩健康成长的角度而言，原、被告也应注重搞好家庭关系，为小孩创造一个和谐的家庭环境。
对原告有关夫妻两人分居已经超过两年的陈述，据庭审中审查，原、被告一直同住山水洲城，并不构成法律意义上的分居，故对此陈述，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 龚建国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2733号
原告曹××，女，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告李××，男，汉族，1980年10月1日出生。
原告曹××诉被告李××离婚纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员彭星担任审判长，与人民陪审员张飞虎、龚建国组成合议庭，于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告曹××及其委托代理人李祥，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告与被告相识并恋爱。2008年8月8日，原、被告经株洲市荷塘区民政局登记结婚。2010年8月19日，原、被告共同生育一女孩，名叫李佳霓。2008年5月，被告筹集资金人民币30万元作为首付，购买了位于长沙市天心区友谊路159号山水洲城6栋603室房屋。2011年，被告以夫妻共同财产付清了该房屋的全部按揭贷款。婚前，原、被告交往时间长，感情较好。婚后，被告将户口从株洲市荷塘区迁往长沙市天心区友谊路159号山水洲城6栋603室，原告亦将户口迁往此处。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。自从女儿李佳霓出生以后，由于被告重男轻女的封建思想，对在月子里的原告实施冷暴力，不闻不问，漠不关心，夫妻感情出现裂痕。2013年中秋节以后，原、被告正式分居，各自睡一个房间，至今仍为持续分居状态。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，故诉至法院，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决原告与被告共同生育的婚生女李佳霓随原告一起生活，被告按月支付婚生女李佳霓生活费人民币1000元至其年满十八周岁为止，教育费与医疗费凭票据由原、被告各自承担50%；3、请求法院依法分割夫妻共同财产（位于长沙市天心区友谊路159号山水洲城6栋603室房屋的婚后增值部分）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,夫妻感情良好，感情没有破裂，而且小孩年纪尚小，夫妻之间只是缺少沟通，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识后自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚。2010年8月19日，共同生育女儿李佳霓。婚前，两人感情良好；婚后，因生活琐事，且缺少沟通导致夫妻之间出现了一些矛盾，原告遂诉至本院，要求离婚。现在，原、被告仍同住在山水洲城。
以上事实，有原、被告及李佳霓的常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长达八年，有良好的感情基础。婚后并无大的矛盾，只是因为沟通不畅导致感情出现了裂痕，夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通，搞好夫妻关系。且婚后两人共同生育了女儿李佳霓，从小孩健康成长的角度而言，原、被告也应注重搞好家庭关系，为小孩创造一个和谐的家庭环境。
对原告有关夫妻两人分居已经超过两年的陈述，据庭审中审查，原、被告一直同住山水洲城，并不构成法律意义上的分居，故对此陈述，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹××要求与被告李××离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告曹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 龚建国
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1588号
原告：李××。
被告：柳××。
原告李××为与被告柳××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员张波萍适用简易程序审理，因被告柳××下落不明，本案依
法转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2013年10月18日公
开开庭进行审理，原告李××到庭参加诉讼。被告柳××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告向其借款合计13000元，原告均
以现金方式交付款项。2013年4月7日，被告向其出具借条一份
，对借款予以确认，并口头约定还款日期为2013年4月30日。
借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令
：被告归还原告借款13000元。
被告柳××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李××为证明其主张的事实，向本院提供借条一份
，拟证明借款事实。被告柳××无正当理由拒不到庭，放弃了
质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致
，结合原告向某某所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予
以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对支
付利息未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限未作书面
约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院
要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理
期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，
可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要
求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳××归还原告李××借款13000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告柳××承担，于本判决生效之
日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告柳××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1479号
原告仲美兰。
委托代理人汤正艮。
被告石建。
原告仲美兰与被告石建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告仲美兰及其委托代理人汤正艮到庭参加诉讼，被告石建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲美兰诉称：原告在被告承包的工程工地上负责烧饭工作，双方未签订书面合同，2013年2月6日经与被告结算后，确认被告应支付原告人民币18000元整，被告承诺于2013年12月30日前支付，但最终未按承诺兑现。此款经原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令被告立即给付原告欠款18000元及自2013年12月30日起至2014年6月1日止的利息567元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石建未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告石建从事工程测量工作，自2011年起，原告受雇于被告在其所承包的工地上负责烧饭工作，双方未签订书面合同，口头约定为每月工资1000元。2013年2月6日，经原、被告双方结算后，被告出具一份内容为“今欠仲美兰工资共壹万捌仟元整”的欠条对此债务予以确认，并于2013年4月18日在该欠条上重新签署“12月30号前还清”字样。此款后经原告多次索要未果，故原告持欠条诉至本院，本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息567元的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、被告石建于2013年2月6日出具的欠条等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿，原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿，现被告逾期未能付清，应承担支付欠款的责任，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲美兰劳动报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费200元、公告费606元，合计1106元，由被告石建负担，被告石建于本判决发生法律效力之日起十日内将此1106元给付原告仲美兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更304号
罪犯岩应，男，1981年11月15日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2014年4月3日作出(2014)西刑初字第55号刑事判决，以被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（刑期自2013年8月16日起至2021年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。罚金判前已执行完毕。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩应确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初251号
原告：王立福。
委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：夏红军。
委托诉讼代理人：林潇（法律援助），襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代签法律文书。
原告王立福与被告夏红军健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立福的委托诉讼代理人张洛，被告夏红军及其委托诉讼代理人林潇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10430元（医疗费4420.49元、护理费631元、误工费5039.01元、住院伙食补助费240元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年8月18日，被告因怀疑有人举报其违规建房，便在自己家门前当街谩骂，原告问被告骂谁后二人发生争执，随后被告将原告左腿打伤。造成原告“左胫骨平台骨折”，经法医学鉴定，原告伤情达到轻伤一级。为此被告被襄城区人民法院依法判处有期徒刑一年三个月。2016年10月18日，原告到某医院进行二次手术，取出受伤治疗时植入的内固定，花费医疗费4000余元。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告二次手术的全部损失。
被告夏红军辩称，赔偿过高，不同意赔偿。原判决中支持误工费6000多元，二次取内固定都要我支付5000多元，误工费计算不合理；交通费第一次住院一个月，才支持200多，本次主张也过高；住院伙食补助费计算也过高，第一次判决按18元/天算的；其他项目请法院依法核减。
本院经审理认定事实如下：王立福与夏红军相邻居住在襄阳市襄城区××办事处××组。2015年8月18日14时许，因怀疑有人举报违规建房，夏红军便在自家门前当街谩骂。王立福问夏红军骂谁，后二人发生口角，并互相厮打。在厮打过程中王立福左腿受伤。经法医学鉴定，王立福所受损伤造成左侧胫骨平台骨折，骨折线累及关节面，评定为轻伤一级。事情发生后，王立福到某医院门诊检查，并于次日在该院住院治疗，2015年9月14日出院，住院27天。2016年4月14日，襄城区人民法院作出（2016）鄂0602刑初26号判决书，明确王立福所主张后续治疗费未实际发生，王立福可待实际发生另行解决。
2016年10月18日，王立福因左胫骨骨折内固定需要取出，入某医院接受治疗。入院诊断为：“左胫骨平台骨折术后”，诊疗经过为：“1、完成入院后常规检查；2、2016-10-20上午在椎管麻醉下行左胫骨平台骨折内固定取出术；3、术后止血预防感染等对症支持治疗”。王立福住院8天后于2016年10月25日出院，住院期间合计花费医疗费4415.99元，出院医嘱为：“1、全休一个月；2、继续预防感染治疗，隔日换药一次，术后12天拆线；3、不适随诊；4、加强左膝功能锻炼”。2016年11月25日，某医院对王立福出具病假证明书，处理意见为：“1、全休壹个月；2、加强左膝关节功能锻炼；3、不适随诊”。2017年2月17日，王立福起诉至本院，要求夏红军对其后续治疗的各项费用进行赔偿。
本院认为，侵权行为已经本院（2016）鄂0602刑初26号刑事附带民事判决书予以认定，且该判决书已明确后续治疗费待实际发生后另行主张，故王立福所主张赔偿费用，经本院评定后予以支持。
王立福同意按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各赔偿项目，本院予以确认。夏红军对王立福主张的赔偿费用有异议，本院分析评定如下：
王立福主张医疗费，夏红军对其中磺苄西林粉针有异议，磺苄西林粉针系抗感染药物，出院小结中也强调术后需要进行预防感染治疗，故本院对该项费用予以支持。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证、出院小结，本院确认王立福支出医疗费4420.49元，本院予以支持。
王立福主张护理费，王立福住院8天，本院根据其住院天数，以护理人员一人为原则，根据2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准支持护理费629.68元（28729元/年÷365天/年×8天）。
王立福主张误工费，王立福住院8天某医院在出院医嘱中要求其全休一个月，并在此后又出具了全休一个月的病假证明，故对于误工时间，本院确认为68天。王立福未从事农业生产，其参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准主张误工费，本院予以支持。本院支持误工费4629.96元（24852元/年÷365天/年×68天）。
王立福主张住院伙食补助费，王立福住院8天，本院依据其住院天数并参照本地实际酌定支持160元（20元/天×8天）。
王立福主张交通费，本院根据其治疗情况酌定支持80元。
符合认定标准的各项费用合计9920.13元（医疗费4420.49元+护理费629.68元+误工费4629.96元+住院伙食补助费160元+交通费80元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告夏红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立福9920.13元；
二、驳回原告王立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王立福负担10元，由被告夏红军负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年五月十五日
书记员 孙同江
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1219号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告冯军华，男，1979年4月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯军华借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《�讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1219号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告冯军华，男，1979年4月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告冯军华借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《�讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年三月二十九日书记员  李 蒙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2312号
申请执行人张宏伟，男，1985年9月24日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人张宏伟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案执行。本案执行标的为收益27840元及违约金2000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费156元。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11002号
原告：刘晓红，女，1988年12月22日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告刘晓红与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：1F011），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货1层，专柜（店铺）编号为1F032的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为52414元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓红履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9425号
原告：江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：李彩华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。
被告：北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人：陈旭东。
原告江阴华金纽曼世钢网有限公司（以下简称华金公司）与被告北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华金公司的委托代理人张成成、薛树平到庭参加诉讼。被告鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华金公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款61907.24元并承担自2014年11月7日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由:2013年10月15日，他公司向被告铜南宣高速公路2标项目部（以下简称鑫旺公司项目部）交付钢筋焊网233片。2014年3月29日他公司委托安徽省交通物资有限责任公司（以下简称物资公司）向鑫旺公司项目部交付钢筋焊网150片。两次送货均由鑫旺公司项目部工作人员签收，实际交付钢筋焊网15.124吨。他公司于2014年11月7日开出金额为61907.24元发票，被告于2014年12月2日盖章确认收到发票。被告理应按发票金额及时给付材料款，其拖欠行为侵害了他公司的合法权益，特向法院起诉。
被告鑫旺公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，华金公司向鑫旺公司项目部供应焊网233片，重量为9.31吨。2013年10月16日鑫旺公司项目部工作人员卢保庆在华金公司的供货清单上签收确认。2014年3月21日，鑫旺公司项目部工作人员宋建华在华金公司的冷轧带肋钢筋焊接网明细表上签名盖章，确认向华金公司订货150片钢筋焊网。2014年3月29日华金公司委托物资公司向鑫旺公司项目部交付150片钢筋焊网，重量为5.994吨。宋建华在物资公司的送货清单上签名确认。2014年11月7日，华金公司向鑫旺公司项目部开具增值税发票，价税合计61907.24元，2014年12月2日宋建华确认收到该发票。因鑫旺公司至今未支付货款，华金公司诉至本院，形成此诉。
诉讼过程中，华金公司变更诉讼请求为：判令被告给付材料款61907.24元并承担该款自2014年12月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有供货清单、明细表、送货清单、委托书、发票、发票签收单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鑫旺公司项目部系鑫旺公司为承建工程而内设的机构，鑫旺公司对其项目部外购的货物负有付款义务。华金公司主张鑫旺公司结欠其货款61907.24元有发货清单、明细表、送货清单、委托书、发票、发票签收单等证据予以证明，本院予以采信。鑫旺公司在签收货物并于2014年12月2日确认收到发票后仍不支付货款，违背了买方义务，卖方华金公司要求鑫旺公司承担该款自2014年12月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，该请求于法有据，本院予以支持。鑫旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定华金公司的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
北京鑫旺路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴华金纽曼世钢网有限公司货款61907.24元，并承担该款自2014年12月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，保全费1020元，总计1695元(江阴华金纽曼世钢网有限公司已预交)，由北京鑫旺路桥建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华金纽曼世钢网有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雨涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2273号
原告：宿振国，男，汉族，个体户，现住孤家子镇。
被告：刘成，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告宿振国与被告刘成买卖合同纠纷一案中，原告宿振国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿振国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月十日
书记员 刘英鹤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1508号
申请执行人邱某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）陕0825民初1839号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人邱某某借款人民币85000元及利息，案件受理费960元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议。由被执行人张某某偿还申请执行人邱某某借款人民币85000元，酌情利息11600元，共计人民币96600元。于2017年8月31日偿还30000元，于2017年9月30日偿还30000元，于2017年10月31日偿还36600元。案件受理费960元、执行费1175元由被执行人张某某承担。如逾期则按原调解书执行。由张敏、侯丽娜自愿提供担保，并对上述案件款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月八日
书记员 黄永波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初564号
原告张灵，男，汉族。
被告张君，男。
本院在审理原告张灵诉被告张君民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 馨
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00063号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人刘金桥。
申请执行人汉川市国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月12日作出的川土资罚字（2013）114号行政处罚决定书。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2013）114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）114号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十月十六日
书记员 张志军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2051号
申请执行人：曲雪芹，女，1985年11月27日生，住辽宁省庄河市青堆镇。
被执行人：大连传夏教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-3号。
法定代理人：王忠鹤。
委托诉讼代理人：王晓丽，女，住大连市中山区。
申请执行人曲雪芹与被执行人大连传夏教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1814号
申请执行人孙承禹。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人孙承禹与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5120号�事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金及违约金164816.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名�；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初�第05120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王伟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初268号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，务工，户籍所在地达州市通川区，租住达州市通川区。2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月6日被达州市公安局通川区分局取保候审。2017年9月29日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)244号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人何某1是姐弟,两家相邻而居。2016年10月11日12时许，被告人何某某与被害人何某1因住房漏水在楼梯处发生争吵。后被害人何某1准备去关被告人何某某家的水阀，被告人何某某见状拖住被害人何某1，不许被害�何某1关闭水阀，随后双方发生抓扯。抓扯中，被害人何某1用脚踢被告人何某某，被告人何某某乘机抓住被害人何某1的脚向上一抬，导致被害人何某1倒地受伤。案发后,经达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某1外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，属于轻伤二级。2017年3月2日，被告人何某某的亲属与被害人何某1达成协议，赔偿了被害人何某1经济损失，被告人何某某取得被害人谅解。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某某、刘某某的证言、被害人何某1的陈述、被告人何某某的供述、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系家庭、邻里纠纷引发，对被告人何某某可以从轻处罚。被告人何某某及其亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人何某某可以酌定从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易青山
二〇一七年十月十七日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第664号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋2单元1303号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3980.00元，总价款374836.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款374836.00元，支付违约金15368.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第664号
起诉人覃华茂，男，汉族。
本院于2015年12月7日收到起诉人覃华茂的起诉状，要求被告刘仁高返还土地承包50000元及诉讼费。
经审查，本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷项下的土地承包经营权转包合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷应由不动产所在地法院管辖，该土地位于吉木乃县红旗农场，不属北屯垦区人民法院管辖范围，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。裁定如下：
对起诉人覃华茂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年十二月七日
书记员 魏双娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13258号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人褚菲菲，该公司员工。
被告金国平。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）诉被告金国平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年11月18日转普通程序审理。本案于2016年11月15日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告金国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2014年3月13日，小贷公司与金国平签订编号为环亚航（2014）借第A0100号的《借款合同》一份，约定金国平向小贷公司借款100万元，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月11日，月利率18.666‰；按月结息，结息日为每月10日，未能按约返还借款本金，按照约定利率的150%/日加收违约金。小贷公司于合同签订当日依约向金国平发放借款100万元。现借款期限届满，金国平尚欠借款本金100万元，并自2014年7月11日起欠息。故起诉请求法院判令金国平返还借款本金100万元，支付此款自2014年7月11日至2014年9月11日按月利率18.666‰计算的利息，并支付此款自2014年9月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告金国平未作答辩。
原告小贷公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、个人信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借款凭证、电子银行交易回单、现金缴款单及客户收付款入账通知。
上述证据，虽未经被告金国平当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告金国平未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：小贷公司与金国平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。小贷公司按约向金国平交付借款，金国平作为借款人未按约还本付息，出现违约情形，小贷公司要求金国平返还借款本金100万元并支付期内利息及违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告金国平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金国平于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付此款自2014年7月11日至2014年9月11日按月利率18.666‰计算的利息，并支付此款自2014年9月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18366元，由金国平负担。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 汤林美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4221号
原告：庄志红。
委托诉讼代理人:黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人：王正礼。
原告庄志红与被告苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告庄志红以其欲与被告私下调解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄志红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄志红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庄志红负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓琴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02905号
原告（反诉被告）代祥生，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆文祥，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）代祥生与被告（反诉原告）陆文祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2015年8月26日公开开庭并案进行了审理。原告（反诉被告）代祥生及其委托代理人朱金焱、被告（反诉原告）陆文祥及其委托代理人但盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代祥生诉称：2015年6月4日，陆文祥在丰都县假日酒店大厅与时任保安代祥生发生争吵，陆文祥三次殴打代祥生，致代祥生左眼受伤。后经丰都县公安局城东派出所调查处理，于2015年6月21日达成《治安调解协议》，约定由陆文祥一次性支付代祥生后续医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共70000元。协议之日陆文祥已支付20000元，余款50000元经多次催收无果。请求法院判决陆文祥支付尚欠的赔偿款50000元。
被告陆文祥辩称：原、被告发生纠纷属实，陆文祥已支付了代祥生的所有医疗费，并赔偿了损失20000元。2015年6月21日，在丰都县公安局城东派出所的主持下，双方达成治安调解协议，该协议不是陆文祥的真实意思表示，其内容显失公平。已经赔偿的20000余元足以弥补代祥生的损失。法院应驳回代祥生的诉讼请求。
反诉原告陆文祥诉称：2015年6月4日，陆文祥与代祥生在丰都县假日酒店发生纠纷，经丰都县公安局城东派出所调解，双方达成了治安调解协议，由于公安机关在调解时并未将相关的真实情况告知陆文祥，致重大误解在协议上签字，且该协议内容显失公平。请求法院撤销该协议。
反诉被告代祥生辩称：该协议是在公安机关的主持下双方达成的，是双方的真实意思表示，该协议内容并不显失公平。法院应驳回反诉原告陆文祥的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月4日，陆文祥在丰都县假日酒店大厅与时任保安代祥生发生争吵，后发生抓打，致陆文祥将代祥生左眼损伤，伤后代祥生被送往丰都县民福医院住院治疗，诊断为：左眼挫伤、左眼结膜下出血、左眼眶软组织损伤、左眼失明、左眼翼状胬肉、左侧额窦陈旧性骨折、左侧筛窦陈旧性骨折、鼻骨陈旧性骨折、双额叶液化灶、鼻窦炎，住院7天后出院，花去医疗费5707.84元（已由陆文祥支付）。2015年6月21日，经丰都县公安局城东派出所调解，双方达成《治安调解协议》。其内容为：“1、由陆文祥一次性支付代祥生后续医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共70000元；2、代祥生的后续治疗、护理等相关费用自行负责；3、代祥生不追究陆文祥的法律责任。”协议之日，陆文祥已支付20000元。2015年7月15日，重庆市丰都县公安局作出丰公物鉴（临床）字（2015）0161号法医学会人体损伤程度鉴定书，该鉴定书截明：“三、分析说明：根据委托单位送检资料及检验所见：代祥生因纠纷被人用拳头击伤左侧面部，致眼脸软组织挫伤、球结膜下出血；损伤后左眼盲，无光感，但视觉诱发电位检查，视网膜电流图、光学相干断层扫描（黄斑区）检查、双眼底荧光造影检查正常，应属伪盲，其双眼翼状胬肉与此次损伤无因果关系。被鉴定人代祥生被人徒手击伤左眼，致左眼球钝挫伤及眶周软组织损伤，未伴眼球结构损伤，该损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e、5.2.5c之规定，代祥生的损伤程度评定为轻微伤。四、鉴定意见：代祥生的损伤程度为轻微伤。”
上述事实，由双方当事人的陈述、住院病历、治安调解协议、鉴定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案陆文祥将代祥生致伤，应当承担赔偿责任。纠纷发生后，在丰都县公安局城东派出所的主持下，双方达成了治安调解协议。但该调解协议是在丰都县公安局所作鉴定意见前达成，而鉴定意见表明代祥生左眼属伪盲，其双眼翼状胬肉与此次损伤无因果关系；陆文祥的行为仅致代祥生左眼球钝挫伤及眶周软组织损伤。故公安机关在调解时，陆文祥并不知道代祥生受伤程度（轻微伤）的真实情况，认为要承担刑事责任（协议第3条载明代祥生不追究陆文祥的法律责任）。故原调解协议由陆文祥赔偿70000元（已付医疗费除外），其内容显失公平，本院应予以变更，即除陆文祥已付经济损失25707.84元外，酌定由陆文祥再赔付10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
变更2015年6月21日代祥生与陆文祥签订的《治安调解协议》；由陆文祥在本判决发生法律效力后10日内赔付代祥生经济损失10000元（不含已付的25707.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由陆文祥负担。
反诉案件受理费80元，减半收取40元，由陆文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年十月三十日
书记员 廖秋林
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第106号
原告：曹允花，居民。
被告：张明，居民。
本院在审理原告曹允花诉被告张明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告曹允花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹允花撤回起诉。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元,保全费220元），由原告陈红负担。
审判员 李兰和
二〇一五年一月十九日
书记员 陈姝文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民保令2号
申请人：唐某，女，1981年7月3日出生，汉族，企业职员，现住延吉市发展恒达小区。
被申请人：王某某，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市发展恒达小区。
申请人唐某申请对被申请人王某某的人身安全保护令案件，申请人唐某于2016年12月28日向本院提出撤回保护令申请。
本院认为，申请人唐某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人唐某撤回人身保护令申请。
审判员 石勋波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周田南
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终136号
上诉人（原审被告）：时彦民。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建荣。
委托代理人：贺荣，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人：马旭娜，山西师达律师事务所律师。
原审被告：郑伟志。
上诉人时彦民因民间借贷纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2015）乡民初字第01336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时彦民及其委托代理人刘卫峰，被上诉人王建荣的委托代理人贺荣、马旭娜，原审被告郑伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日，郑伟志经辛东平介绍向王建荣借款300000元，该笔款项经辛东平的银行账户转入辛东平的银行账户。郑伟志出具借据一份，借据上载明“借据今借到人民币叁拾万元，2014年10月1日前月息为6600元，2014年10月1日以后月息9000元。2015年10月1日前，本息全清。借款人郑伟志身份证号：142631********4519手机号：186******442014年5月1日”。对该笔借款时彦民提供了保证担保。借款到期后，郑伟志将利息支付至2014年12月1日，借款本金及剩余利息均未给付。现王建荣主张郑伟志立即归还借款本金300000元及利息90000元共计39万元，时彦民承担连带还款责任，并提供借条、承诺书、工作证明、工资表等予以证明；郑伟志辩称其欠债390000元，但债权人并非王建荣，且该借据系更换后的借据，其不应向王建荣承担还款责任。时彦民辩称债权人并非王建荣，且王建荣提供借据系更换后的借据，与其无关，其担保期间已经超过，其不应再承担连带还款责任，并提供承诺书、说明书、录音资料予以证明。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，被告郑伟志向原告王建荣借款并出具借据系其真实意思表示，原、被告之间形成事实上的借款合同关系，且内容不违反法律禁止性规定，该院予以认定，双方均应依约履行。被告未按约定履行，构成违约，原告主张被告郑伟志立即清偿借款本金，于法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，被告主张原告持有的借据没有载明债权人，否认债权人为原告，应由其承担举证责任，被告辩解意见因其未在举证期限内提供相反证据予以反驳，该院不予采纳。原、被告约定的利息，超出年利率24%，不属于法律应保护的范围，原告主张被告按月息9000元支付利息，该院不予支持，鉴于双方在借款时明确约定利息，且被告郑伟志已自愿支付利息至2014年12月1日，故之后利息应自2014年12月2日起至本判决限定之日止，按年利率24%计付。被告时彦民出具承诺书及工作证明，自愿对被告郑伟志借款本息承担连带责任，故原告主张被告时彦民承担连带责任的诉请，该院予以支持，原告与被告郑伟志明确约定了还款期限，并未与被告时彦民约定保证期间，故被告时彦民的保证期间应为主债务履行期限届满之日即2015年10月1日起六个月内。被告时彦民主张更换借据其不知情并提出保证期间已超过，应免除其保证责任的辩解意见，因其提供证据不能证明原告提供借据系更换后的借据，亦不能证明其与原告明确约定了保证期间，且原告不予认可，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，原审法院作出如下判决：“一、被告郑伟志自本判决生效之日起十日内给付原告王建荣借款本金300000元及利息（自2014年12月2日起至本判决限定之日止，按年利率24%计付）。二、被告时彦民对上述款项承担连带责任。案件受理费3575元，由被告郑伟志、时彦民承担”。
上诉人时彦民不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人未完成已经支付完毕借款的举证责任；2.被上诉人提交的证据相互冲突；3.借款时间与保证承诺日期不符；4.上诉人有新的证据证明被上诉人并非出借人。被上诉人王建荣答辩称：本案借款合同的实际债权人是王建荣，郑伟志认可确实收到30万元借款。原审被告郑伟志答辩称：我是向辛东平借的钱。
本院认为，关于借款人郑伟志是否收到借款，经本院查明，该30万元借款已通过案外人辛东平的银行账户转入郑伟志的银行账户，郑伟志对收到30万元的事实予以认可。因此上诉人时彦民主张未支付借款的主张本院不予支持。上诉人时彦民出具的承诺书是对郑伟志借款30万元提供的担保，该承诺书意思表示明确，上诉人时彦民应根据承诺承担保证责任。本案二审审理过程中，经本院询问案外人辛东平，辛东平表示其本人是中间人，王建荣是出借人。综上，本案的债权债务关系明确，上诉人时彦民应根据承诺承担保证责任，上诉人时彦民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人时彦民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1240号
原告：孙某某。
委托代理人：周乙。
被告：周甲。
委托代理人：魏某某。
本院在审理原告孙某某与被告周甲民间借贷纠纷一案中
，因被告周甲申请对其提供的视听资料予以声纹鉴定，本院已
予准许，现鉴定结论尚未作出，致本案事实无法查清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙永武
二〇一〇年七月六日
书记员 蒋仙斐
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第385-2号
申请执行人杨德翠。
申请执行人曾应芳。
被执行人李志兵。
被执行人范永琼。
申请执行人杨德翠、曾应芳与被执行人李志兵、范永琼房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字486号民事判决书已发生法律效力，权利人段洪于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请执行人购房款126000元、承担案件受理费1172元，合计127172元。
在执行过程中，对被执行人李志兵、范永琼的财产进行查询，暂无财产可供执行，且二被执行人下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）富执字第385号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 唐 晨
审判员 刘郭华
二〇一六年五月三日
书记员 伊彬彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初583号
原告：钱剑光，男，1977年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告钱剑光与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱剑光的委托诉讼代理人吴宗建、被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱剑光向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1305室房屋归原告钱剑光所有；被告大海公司继续履行合同将大海大厦1305室权属证书交付原告钱剑光；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金59920.45元，自2017年10月27日起，以1240589元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300047，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1305室房屋出售给原告钱剑光，价款为2470589元。《商品房买卖合同》第十六条约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告钱剑光）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2\\\\*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月15日，原告钱剑光向被告大海公司支付1305室购房款100000元；2013年10月21日，原告钱剑光又向被告大海公司支付1305室购房款1140589元，共计支付1240589元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告钱剑光交付权属证书的义务，且超过120日，故原告钱剑光诉至法院。庭审过程中，原告钱剑光申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1305室房屋归原告钱剑光所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告钱剑光向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告钱剑光的陈述相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金59920.45元（1240589元×0.01%×483天），自2017年10月27起，以1240589元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告钱剑光逾期交付权属证书违约金59920.45元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以1240589元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告钱剑光的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1298元，减半收取计649元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈 谦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初583号原告：钱剑光，男，1977年10月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告钱剑光与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱剑光的委托诉讼代理人吴宗建、被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱剑光向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1305室房屋归原告钱剑光所有；被告大海公司继续履行合同将大海大厦1305室权属证书交付原告钱剑光；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金59920.45元，自2017年10月27日起，以1240589元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300047，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1305室房屋出售给原告钱剑光，价款为2470589元。《商品房买卖合同》第十六条约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告钱剑光）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年10月15日，原告钱剑光向被告大海公司支付1305室购房款100000元；2013年10月21日，原告钱剑光又向被告大海公司支付1305室购房款1140589元，共计支付1240589元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告钱剑光交付权属证书的义务，且超过120日，故原告钱剑光诉至法院。庭审过程中，原告钱剑光申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1305室房屋归原告钱剑光所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告钱剑光向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告钱剑光的陈述相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应自2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金59920.45元（1240589元×0.01%×483天），自2017年10月27起，以1240589元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告钱剑光逾期交付权属证书违约金59920.45元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以1240589元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；二、驳回原告钱剑光的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1298元，减半收取计649元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一八年二月二十七日代书记员 沈 谦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第861号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人常胜，男，1977年5月20日生，汉族。
被告黄培玉，男，1980年5月3日生，汉族。
被告贾建卫，女，1979年12月22日生，汉族。
被告李兴辉，男，1979年1月18日生，汉族。
被告贾有治，男，1974年10月20日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社与被告黄培玉、贾建卫、贾有治、李兴辉为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员史群独任审判。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人常胜，被告贾建卫、贾有治到庭参加诉讼，被告黄培玉、李兴辉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2011年11月7日，原告与被告黄培玉杨签订《个人借款合同》金额20万元，期限为36个月，被告贾有治、李兴辉，陈永胜为其提供担保，并签订了《最高额保证合同》，合同签订后被告黄培玉于2012年11月25日在杨盘信用社借款20万元，到期时间为2013年11月24日，现被告未按期偿还贷款本息。被告贾建卫与黄培玉系夫妻关系，应共同履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。
被告贾建卫辩称，对借款事实认可，但本人未在夫妻还款承诺书中签名。
被告贾有治辩称，对借款事实无异议，对借贷双方约定的利息不清楚。
被告黄培玉、李兴辉未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告分别与被告黄培玉签订《个人借款合同》、与被告贾有治、李兴辉、陈永胜签订《最高额保证合同》，约定黄培玉在原告处借款200000元，借款期限为2010年11月7日至2014年11月6日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113％确定。被告贾有治、李兴辉、陈永胜承担连带责任保证。2012年11月25日，被告黄培玉支取贷款200000元，借款到期日为2013年11月24日，借款利率为10.65%。借款逾期被告黄培玉未能按期向原告还本付息。诉讼过程中，被告贾建卫向原告偿还借款本金6330元。上述事实有编号为乐陵杨盘个借字2011年第110001号《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、农户借款合同资料、贷转存凭证及交、收款条为证。在诉讼过程中，原告撤回对陈永胜的起诉。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社与被告黄培玉、贾有治、李兴辉、陈永胜之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人
真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，故被告黄培玉应承担还款责任，贾有治、李兴辉、陈永胜承担保证责任。原告主张被告黄培玉之妻贾建卫承担还款义务，原告提交黄培玉、贾建卫签字的夫妻双方共同承诺书为证，被告贾建卫对此称承诺书上的签名不是其本人所签，但未提出反驳证据，因此被告贾建卫作为黄培玉之妻亦应承担还款责任。因被告已偿还本金6330元，故还需偿还借款本金193670元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培玉、贾建卫于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作社借款193670元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告贾有治、李兴辉对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告黄培玉、贾建卫、贾有治、李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十月十八日
书记员 盖颖
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第861号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告黄培玉、贾建卫、李兴辉、贾有治
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告黄培玉、贾建卫、李兴辉、贾有治借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告黄培玉、贾建卫、李兴辉、贾有治的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄培玉所属京QW××××夏利牌轿车一辆，查封期间不得办理买卖、过户、变更、抵押手续，查封期限为一年，自2015年10月27日至2016年10月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪纲
二〇一五年十月二十七日
书记员 盖颖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初402号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王占民、韩方钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月26日22时许，被告人宋某在本市相城区徐庄村新世界超市附近，因朋友陈卫鹏（另案处理）和被害人王某发生口角并互殴，伙同陈卫鹏、李某1（另案处理）共同殴打被害人王某，致被害人王某腹部受伤。被害人王某腹部损伤构成重伤二级。
被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人宋某与被害人王某达成赔偿协议，被告人宋某赔偿被害人王某损失人民币35000元，得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有被告人宋某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人陈某1、李某1、李某2、周某、陈某2的证言，书证就医记录、赔偿协议书、收条、谅解书，苏州市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，对被告人宋某在共同犯罪中作用问题，经查，被告人宋某参与共同伤害的事实可以认定，但现有证据不足以证明其在共同犯罪中起主要作用，故认定其系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，辩护人的意见予以采纳；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，对被告人宋某予以减轻处罚并适用缓刑。对辩护人以上述量刑情节为由，提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 冯建林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4333号
原告：刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告刘绍涛与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民保令5号
申请人：王慧洁，女，1986年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：林云，男，1983年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区，现暂住温州市龙湾区。
申请人王慧洁与被申请人林云申请人身安全保护令一案，本院于2017年10月17日立案后进行审查。现已审查终结。
申请人王慧洁称，被申请人林云长期对申请人实施家庭暴力，导致申请人多处部位受伤，分居后仍纠缠申请人，严重影响到申请人及其父母的正常生活。申请人提供受伤部分照片及公安受理案件回执单予以证实，申请本院禁止被申请人林云对申请人王慧洁实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其母亲王秀兰。
本院认为，申请人王慧洁提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人林云对申请人王慧洁实施家庭暴力，禁止被申请人林云骚扰、跟踪申请人王慧洁及其母亲王秀兰。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
如被申请人林云违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 周小凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜忠谦
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1722号
原告：王则岳，男，汉族。
原告：石加学，男，汉族。
以上两原告共同委托代理人：杨丰城，山东海剑律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：任宗军，职务总经理。
本院在审理原告王则岳、石加学与被告中铁二局股份有限公司青岛分公司财产损害纠纷一案，于2016年4月25日提起诉讼。本院受理后，经审查被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王则岳、石加学的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一六年五月五日
书记员 王 策
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00588号
罪犯张牛，男，1984年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年12月4日作出（2013）东刑初字第00191号刑事判决，以被告人张牛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）；违法所得6000予以追缴（已追缴）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张牛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张牛减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3772号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：杨志勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘英