wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第794号
原告邝某某，女，1991年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被告卢某某，男，1980年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
原告邝某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔启东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2008年2月原告邝某某与被告卢某某相识，2011年5月17日在临武县民政局办理结婚登记手续。双方未生育小孩。婚后因性格不合，原、被告经常发生争执，2013年11月21日被告殴打原告后双方分居至今。2014年2月12日原告向临武县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年3月17日原告撤诉。撤诉后原、被告并未一起生活。2014年10月10日原告再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告邝某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告户籍卡复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、保证书，拟证明被告殴打过原告的事实；
4、协议书，拟证明被告疑心重，并侮辱原告；
5、民事裁定书，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告卢某某辩称，被告同意离婚；原、被告在婚姻关系存续期间欠卢某梅16000元，要求原告承担夫妻共同债务8000元。
被告卢某某未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告卢某某对原告邝某某提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为该协议书并非被告所写。
经庭审举证质证，本院认证如下：原告邝某某提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据4与本案无关，本院不予认证。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，并结合当事人当庭陈述，现查明事实如下：
2008年2月原告邝某某与被告卢某某相识，2011年5月17日双方在临武县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。因性格不合，婚后原、被告经常发生争执，双方自2013年11月21日分居至今。2014年2月12日邝某某向本院提起诉讼要求与卢某某离婚，2014年3月17日邝某某撤诉，但撤诉后原、被告并未共同生活。2014年10月10日原告邝某某再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告邝某某与被告卢某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
本院认为，夫妻双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告邝某某起诉要求与被告卢某某离婚后，被告卢某某同意离婚，故对原告邝某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告卢某某主张在婚姻关系存续期间欠卢某梅16000元，要求原告邝某某承担8000元的夫妻共同债务，但原告邝某某对该债务不予认可，被告卢某某亦未提交证据证明存在该债务，故本院对被告卢某某的主张不予支持。如确实存在夫妻共同债务，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邝某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 乔启东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第794号
原告赵某甲。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告周某。
原告赵某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王培谦、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后生育一女赵某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争执和矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告周某离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某辩称，同意与原告赵某甲离婚，婚生女赵某乙由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告赵某甲与被告周某2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月22日登记结婚，同年10月18日生育长女赵某乙。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响并自2012年9月开始分居生活至今。原告赵某甲曾于2013年2月份向本院起诉离婚，本院经过审理作出（2013）临民初字第521号民事判决书，判决不准原告赵某甲与被告周某离婚。原告赵某甲系潍坊克利尔塑料制品有限公司员工，月工资3000元左右。被告周某系山东华建铝业有限公司员工，月工资4000元左右。原、被告均认可无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、山东省临朐县人民法院民事判决书、工资证明及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，原、被告均同意离婚，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女“赵某乙”尚年幼且长时间跟随原告及原告父母生活，应由原告继续直接抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女“赵某乙”由原告赵某甲直接抚养，被告周某自2013年5月起，每月支付抚养费900元，于每月的15日前支付，至“赵某乙”年满十八周岁止；被告周某享有对“赵某乙”进行探望的权利，原告赵某甲应予协助；
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第794号
原告赵某。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告周某。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王培谦、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚后生育一女赵某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争执和矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告周某离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某辩称，同意与原告赵某离婚，婚生女赵某甲由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明，原告赵某与被告周某2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月22日登记结婚，同年10月18日生育长女赵某甲。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响并自2012年9月开始分居生活至今。原告赵某曾于2013年2月份向本院起诉离婚，本院经过审理作出（2013）临民初字第521号民事判决书，判决不准原告赵某与被告周某离婚。原告赵某系潍坊克利尔塑料制品有限公司员工，月工资3000元左右。被告周某系山东华建铝业有限公司员工，月工资4000元左右。原、被告均认可无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、山东省临朐县人民法院民事判决书、工资证明及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，原、被告均同意离婚，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女“赵某甲”尚年幼且长时间跟随原告及原告父母生活，应由原告继续直接抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女“赵某甲”由原告赵某直接抚养，被告周某自2013年5月起，每月支付抚养费900元，于每月的15日前支付，至“赵某甲”年满十八周岁止；被告周某享有对“赵某甲”进行探望的权利，原告赵某应予协助；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第794号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
法定代表人王鹏，该行行长。
被告梁光英，男，1973年3月28日出生，汉族，农民。
被告梁心青，男，1957年8月4日出生，汉族，农民。
被告梁心增，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告梁光英、梁心青、梁心增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 段慧君
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第794号
原告张某，19XX年XX月XX日出生，X族。
被告姚某，19XX年X月XX日出生，X族。
本院在审理原告张某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告张某经本院（2014）临民初字第794号预交诉讼费通知书告知其于2014年8月29日至2014年9月5日前至本院交纳其他诉讼费用（公告费用），但原告在收到该预交诉讼费通知书后至今未予交纳本案的公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 金汕
二〇一四年九月十五日
书记�员朱艳红
第1页共1页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1059号
原告：郑美英，女。
被告:岑永安，男。
被告：岑金祥，男。
被告：侯健胜，男。
原告郑美英诉被告岑永安、岑金祥、侯健胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑美英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑美英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑美英负担。
审判长 吴丽冰
审判员 卢健云
陪审员 岑锡良
二〇一六年九月十四日
书记员 宋洁钰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00151号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，。
被告梁攀，男。
被告梁少林，男。
被告蔺红峰，男。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀、梁少林、蔺红峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁攀、梁少林、蔺红峰送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁攀经公告传唤未到庭参加诉讼，被告梁少林、蔺红峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2014年1月8日，梁攀在我社借款100000元，期限1年于2015年1月8日到期，期内月利率8.88‰，由被告梁少林、蔺红峰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告梁攀偿还借款本金100000元及利息，并由被告梁少林、蔺红峰承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告梁少林、蔺红峰对被告梁攀的借款合同承担连带清偿责任。
3、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告梁攀、梁少林、蔺红峰均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日，梁攀与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由梁少林、蔺红峰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀、梁少林、蔺红峰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告梁攀偿还借款100000元及利息，被告梁少林、蔺红峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告梁攀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息。利息从2014年1月8日起至2015年1月8日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年1月9日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁少林、蔺红峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告梁攀、梁少林、蔺红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00151号原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。负责人齐中华，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告梁攀，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告梁少林，男，1977年9月27日出生，汉族，职工，住新野县。被告蔺红峰，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀、梁少林、蔺红峰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告梁风珂、吕建智、贺志炎送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告梁攀经公告传唤未到庭参加诉讼，被告梁少林、蔺红峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2014年1月8日，梁攀在我社借款100000元，期限1年于2015年1月8日到期，期内月利率8.88‰，由被告梁少林、蔺红峰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告梁攀偿还借款本金100000元及利息，并由被告梁少林、蔺红峰承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告梁少林、蔺红峰对被告梁攀的借款合同承担连带清偿责任。3、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告梁攀、梁少林、蔺红峰均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月8日，梁攀与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2014年1月8日起至2015年1月8日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由梁少林、蔺红峰担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告梁攀、梁少林、蔺红峰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告梁攀偿还借款100000元及利息，被告梁少林、蔺红峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：被告梁攀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息。利息从2014年1月8日起至2015年1月8日止，按期内月利率8.88‰计息，2015年1月9日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁少林、蔺红峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告梁攀、梁少林、蔺红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十月十四日书 记 员  赵 楠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初735号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李韵，男，1989午3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人李韵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月12日18时30分许，被告人李韵与李某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX大道X州XX国际X栋XX楼XX房间内，以400元的价格将l小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.36克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.21克）贩卖给李某，交易完成后被公安机关查获。
被告人李韵到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人李韵贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人李韵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李韵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄冰心
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初328号
原告：杭锦后旗天晨物业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：张香萍，该公司经理。
被告：徐志远，男，1990年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司与被告徐志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗天晨物业有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年三月七日
书记员 孙 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11598号
原告：丁风波，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
被告：陈忠璜，男，1934年4月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告丁风波与被告陈忠璜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，先适用简易程序进行审理，因无法直接向被告陈忠璜送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序。本院于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁风波及其委托诉讼代理人陶伯彧到庭参加诉讼。被告陈忠璜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁风波向本院提出诉讼请求：被告陈忠璜支付原告自2014年3月15日起至2016年3月14日�按每日50元(人民币，币种下同)标准计算的违约金36,500元。事实和理由：2008年4月26日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以总价款46.2万元向被告购买位于本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)。合同约定：出卖人应在物业交付前确保无任何户口滞留在物业内，否则视为违约行为，每逾期一日按总房价的万分之五向买方支付违约金。2008年6月，买卖双方就系争房屋进行交接，但被告未及时迁出自己的户口，现被告户口仍在系争房屋内。被告的行为明显违约，故要求法院判如所请。
被告陈忠璜未作答辩，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月26日，被告陈忠璜作为卖售人(甲方)与原告丁风波作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：437764)，约定：�方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房屋坐落于梅陇二村XXX号XXX室，建筑面积42平方米，房地产转让价款共计462,000元。合同补充条款2之C约定：在正式交接该物业前甲方必须确保无任何户口滞留在上述物业之内，否则视为违约行为，则每逾一日按总房款的万分之五向乙方支付违约金。2008年6月4日，系争房屋的房地产权登记至原告丁风波名下。2008年6月底，被告向原告交付系争房屋。
另查明，截至法庭辩论终结，被告陈忠璜的户口仍在系争房屋内未予迁出。2016年3月14日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告与被告签订的上海市房地产买卖合同、房地产权证、被告陈忠璜的户籍信息等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在正式交接系争房屋前迁出户口，但被告逾期未将其户口迁出系争房屋，显属违约。现原告主张计自2014年3月15日起至2016年3月14日止的违约金，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整违约金计算标准为以每日50元计算，系当事人自行处分权利，亦予准许。但本院考虑到逾期迁出户口行为造成原告的实际和预期利益损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度，酌定违约金为3万元。被告陈忠璜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，理应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告陈忠璜于本判决生效之日起十日内向原告丁风波支付违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元，由被告陈忠璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘新慧
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11598号原告丁风波，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托代理人陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。被告陈忠璜，男，1934年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁风波与被告陈忠璜房屋买卖同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第83号
原告：张幼林。
委托代表人：宋广华，；
委托代理人：陈腊英。
被告：施锦平。
本院在审理原告张幼林诉被告施锦平民间借贷纠纷一案中，因原告张幼林在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年二月二十五日
书记员 余保中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第260号
原告：胡立飞，农民。
被告：岑其青，农民。
被告：沈国其，农民。
被告：岑永锋，农民。
原告胡立飞诉被告岑其青、沈国其、岑永锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立飞、被告岑其青、沈国其、岑永锋到庭参加诉讼。
原告胡立飞以被告岑其青未归还借款，被告沈国其、岑永锋未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告岑其青归还原告借款10万元，并支付自2015年3月20日起至判决确定的还款日止以10万元为基数按月利率1.2%计算的利息；2.被告沈国其、岑永锋对被告岑其青的上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告岑其青答辩称，向原告借款10万元属实，但是目前经济困难，一时还不清。
被告沈国其答辩称：首先，在债务人自身有还款能力的情况下，担保人不承担担保责任。其次，借款没有约定期限，借的时候被告沈国其跟原告说得很清楚，被告岑其青短期内没有还款能力，原告同意借期二年，被告沈国其才答应提供担保，现时间未到，担保人不承担担保责任。
被告岑永锋的答辩意见同被告沈国其。
本院查明的案件事实如下：
一、借款时间：2015年1月20日；
二、借款金额：10万元；
三、约定利息：月利率1.2%；
四、款项交付：现金；
五、还款期限：未约定；
六、借款用途：资金周转需要；
七、担保情况：被告沈国其、岑永锋提供连带责任保证担保；
八、还款情况：被告岑其青支付了二个月的利息共2400元；
九、尚欠本息：本金10万元及自2015年3月20日起至今的利息。
以上事实由原告胡立飞提供的借条一份、收条一份、宁波银行取款回单一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告胡立飞与被告岑其青之间的民间借贷关系，原告胡立飞与被告沈国其、岑永锋之间的保证合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡立飞已履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告岑其青应当在原告催告后的合理期限内还本付息，现被告岑其青在原告催讨后未归还借款，亦未支付利息，构成违约，故原告要求被告岑其青归还借款10万元，并支付自2015年3月20日起至判决确定的还款日止以10万元为基数按月利率1.2%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告沈国其、岑永锋为涉案借款提供连带责任保证担保，应当承担相应的保证责任，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告沈国其、岑永锋履行保证责任后有权向被告岑其青追偿。被告沈国其、岑永锋关于被告岑其青有还款能力，且借款尚未到期，故担保人不承担连带保证责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岑其青于本判决生效之日起七日内归还原告胡立飞借款10万元，并支付自2015年3月20日起至判决确定的还款日止以10万元为基数按月利率1.2%计算的利息；
二、被告沈国其、岑永锋对被告岑其青的上述付款义务承担连带责任；被告沈国其、岑永锋履行保证责任后有权向被告岑其青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告岑其青、沈国其、岑永锋共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴科丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第779号
原告巫倩，女。
委托代理人巫朝虎，男，系原告巫倩之兄。
被告徐振乾，男。
原告巫倩与被告徐振乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫倩委托代理人巫朝虎到庭参加诉讼，被告徐振乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫倩诉称，2013年9月27日，被告徐振乾因资金周转，向原告巫倩借款人民币30，000元，并立下一份借条，定于2013年9月29日先归还10，000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款本金。为此，请求法院判决：1.被告偿还借款本金30，000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐振乾未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告巫倩提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1份，用以证明原告巫倩的身份信息与诉讼主体资格；
2.《借条》1份，用以证明2013年9月27日，被告徐振乾向原告巫倩借款人民币30，000元，同日，被告徐振乾向原告出具《借条》1张交由原告收执的事实。
本院对原告巫倩提供的上述证据分析认证如下：
1.原告巫倩的《居民身份证》复印件与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息。
2.《借条》真实、客观地记载了被告向原告借款30，000元的事实。
被告徐振乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告巫倩的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系初中同学关系。2013年9月27日，被告因资金周转向原告借款人民币30，000元，原告将30，000元借款支付给被告，被告当即向原告出具《借条》1张交由原告收执。借条载明：“借条今借到巫倩人民币叁万圆整（￥30000）。2013年09月29日先还￥10000（壹万）借款人：徐振乾日期：2013年09月27日”。借款后，被告未按期还款。经多次催讨未果后，原告遂于2015年8月向本院提起诉讼，请求法院判决：1.被告偿还借款本金30，000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。另查明，被告于2016年年初归还借款本金3，000元，剩余27，000元未予归还。
本院认为，原告巫倩与被告徐振乾之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告徐振乾未如期返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。被告徐振乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐振乾应在本判决生效后十日内归还原告巫倩借款本金27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐振乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张天栋
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王彩容
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第779号
原告盛某某。
法定代理人盛占恒。
被告杨福平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：侯波，该公司经理。
本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，盛占恒自愿以自己所有的鲁N×××××号奇瑞小型轿车提供担保，现本案已结案。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将盛占恒所有的鲁N×××××小型轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 徐豪杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第779号
原告盛某某。法定代理人盛占恒。
被告杨福平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：侯波，该公司经理。
本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，盛占恒自愿以自己所有的鲁N×××××号奇瑞小型轿车提供担保，现本案已结案。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将盛占恒所有的鲁N×××××小型轿车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐豪杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第779号原告张宝林，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁廷华，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张宝林与被告宁廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼，被告宁廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝林诉称，2010年3月8日，被告向我借款20000元，约定每年支付利息3600元，由张宝良提供担保。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息18000元。被告宁廷华未答辩。经审理查明，原告张宝林主张被告宁廷华向其借款20000元，原告张宝林向本院提供借条一份，内容为：“今借现金贰万元正（20000.00），一年结息一次叁仟陆百元，借款人：宁廷华，担保人：张宝良，2010年3月8日。”原告主张在向被告催要借款时，被告向其出具证明一份，内容为：2014年张宝林给廷华要账，计划2014年7月前后还一部分，也可能还清，元月9号晚。”原告还主张借款利息按借条中约定的每年3600元，即月利率为1.5%，计算5年，要求被告偿还借款利息18000元。诉讼中，原告认可被告已于2011年底偿还借款利息1800元。本院认为，原告提供的借条有被告的签名，借条真实、合法，本院对该借条的效力依法予以确认。依据该借条并结合当事人的陈述足以证实被告向原告借款20000元，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中约定的利息符合法律规定，现借款已满5年，原告主张借款利息为18000元，符合法律规定，但被告已偿还的借款利息1800元应在原告主张的借款利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁廷华于本判决生效后三日偿还原告张宝林借款20000元及利息16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初293号
原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路38号。
法定代表人郑杰，总经理。
被告湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
被告湖北汉正港大酒店有限公司。住所地：汉川市汉正服装工业城。
本院在审理原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司与被告湖北川东置业发展有限公司、湖北汉正港大酒店有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费3050元,由原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 张艳侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊汉勤
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初293号
原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区五环南路38号。
法定代表人郑杰，总经理。
被告湖北川东置业发展有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
被告湖北汉正港大酒店有限公司。住所地：汉川市汉正服装工业城。
本院在审理原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司与被告湖北川东置业发展有限公司、湖北汉正港大酒店有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费3050元，由原告武汉品艺建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 张艳侠
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊汉勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执706号
申请执行人长沙心赢销服装有限公司。
被执行人梁永辉
被执行人熊玲香。
被执行人刘荣杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2175号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人梁永辉、刘荣杰、熊玲香508775元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年四月八日
书记员 蒋 利
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初380号
原告汤春彦，女，1972年2月27日出生，汉族，住大连市金普新区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区和平路支行。住所地：大连市金州区和平路。
法定代表人孙红岩，系该行行长。
原告汤春彦诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区和平路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汤春彦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汤春彦撤诉。
案件受理费780元，由汤春彦负担
审判员 许杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 于萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2592号
原告：平安银行股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：王惠芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王惠芳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币218334.4元,利罚息12570.85元,复利人民币500.72元，合计人民币231405.97元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚靓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限为36个月；利率为月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。后原告按约向被告发放贷款30万元。嗣后，被告自2016年5月15日起开始违约，原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
一、被告王惠芳于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币218334.4元及利罚息12570.85元、复利人民币500.72元【已计算至2016年9月29日止，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行完毕之日止】。
二、被告王惠芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 王嘉莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1920号
申请执行人李川，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人薄佩文，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人司翠英，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李川申请执行薄佩文、司翠英装修装饰合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：薛建军
审判员 ： 曹 文
审判员 ：郝文莲
二〇一六年五月六日
书记员 ：董艺龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保244号
长沙金州新城开发建设投资有限公司：
曾建章：
2016年12月1日长沙金州新城开发建设投资有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5583号民事裁定书，要求保全曾建章的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月5日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1097号
罪犯关辉，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月22日作出（2013）沈铁西刑初字第787号刑事判决，以被告人关辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯关辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯关辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月22日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初881号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该社理事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：王业发，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告王业发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告王业发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行诉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金3000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王业发向原告（原新田县农村信用合作联社）借贷款本金3000元，经原告多次催收后拒不清偿。
被告王业发在诉讼过程中未作答辩，亦未在法定举证期限内提交书面证据。
原告新田农商行向本院提交的贷款凭据系被告王业发签名盖章并按手印的借据，来源合法，符合证据规则，本院依法确认为有效证据予以采信。被告王业发未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2002年4月22日，被告王业发立据向原告借贷款本金3000元，借款用途为生产，双方约定借款期限为12个月，月利率为6.195‰，2003年4月22日到期。借款到期后，经原告多次向被告催讨后至今仍未偿还本金及利息。原、被告的上述贷款中约定：如被告王业发逾期未能偿还，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息、罚息。被告王业发在该贷款借据中签名及手指捺印并加盖印章。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。在庭审过程中，原告同意本案的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收20%确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王业发向原告新田农商行借贷款本金3000元，有被告向原告立下的借据及被告王业发的签字和捺印及印章证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告关于借款利息的约定未违反法律的规定。被告王业发未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故，原告新田农商行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王业发在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金3000元并自2002年4月22日起按月利率6.196‰计算利息和自2003年4月23日起按月利率6.196‰水平上加收20%计算罚息至清偿之日止。（款交本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计25元，由被告王业发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑春荣
二〇一六年九月七日
书记员 张 佩
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5470号
申请执行人刘姿彤，住址：贵州省贵阳市小河区。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人刘姿彤与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额5327元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的5327元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5470号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1343号
申请执行人郑春祥，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人许志火，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人朱小惠，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3046号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许志火、朱小惠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人许志火、朱小惠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人许志火、朱小惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙清炼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初字第418号
原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处。
法定代表人：陈正勤。
被告刘武平。
本院在受理原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处与被告刘武平房屋租赁合同纠纷一案中，因原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告常德市武陵区人民政府永安街道办事处负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 曾江燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2470号
申请执行人水学军，男，1962年3月9日出生，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被执行人刘世峰，男，1973年4月24日出生，住宁波市。
被执行人杨全德，男，1965年5月10日出生，住镇海区蛟川街道宁波。
本院在执行申请执行人水学军与被执行人刘世峰、杨全德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘世峰、杨全德暂无其他财产可供执行，申请执行人水学军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人水学军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2470号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2470号
申请执行人水学军
被执行人杨全德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01132号，依法向被执行人杨全德发出执行通知书，责令被执行人杨全德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨全德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨全德（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币88750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2470号
申请执行人水学军
被执行人杨全德，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01132号，依法向被执行人杨全德发出执行通知书，责令被执行人杨全德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨全德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨全德（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币88750.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第18号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人田某。2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员唐宏韬及徐清琳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某曾因犯盗窃罪，被刑事处罚。2013年10月11日下午5时许，被告人田某窜至杭州经济技术开发区白杨街道伊萨卡绮风园6幢3单元2102室2号房间，窃得被害人刘某苹果牌IPADmini平板电脑1台（含平板电脑保护套，经鉴定共计价值人民币1921元），欲逃离时被刘某发现并夺回赃物。
被告人田某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人刘某的陈述，证人彭某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受材料清单、赃物照片、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明及被告人田某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 韩志强
人民陪审员 楼季平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱世超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第221号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚�菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭帅，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008081号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008081号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人谭帅执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑素薇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第373号
上诉人（原审原告）：王钦明，男里。
被上诉人（原审被告）：营口市科友房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：韩虹，该公司经理。
委托代理人：周海霞，女，公司职员。
上诉人王钦明因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2013）营西民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钦明，被上诉人营口市科友房地产开发有限公司的委托代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同约定原告购买被告的商品房，约定房屋2001年10月28日前交房。原告称在办理入住时，被告要求如不交房屋抵押金l000元就不许进住，不给房门钥匙，6个月后才进户，但没有提供相关证据。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告没有提供充分的证据证明自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此判决，驳回原告王钦明的诉讼请求。案件受理费200元，由原告自行承担。
上诉人王钦明上诉理由及请求：一、被上诉人拆除不安全的电源进户线，按设计图纸安装电源进户线，并把违法拆除的生活用电线立刻给我安装上。二、返还进户时交的电费预交款100元，赔偿断电造成的损失，返还私自涨价的电费。三、拆除违建房，还业主的运动场地，还自行车车库。四、按设计图纸给卫生间按照暖气设备，安装卫生间与厨房之间的壁子，安装卫生间的水管。五、按照图纸设计对顶棚做防水。六、被上诉人承担拖延办理仿照的违约金。七、被上诉人返还上诉人违规收费，传唤门钱480元，进户多收款500元。八、被上诉人扔掉上诉人床板、石板桌等，应该给以上诉人相应的赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人营口市科友房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人没有提供充分的证据证明自己的诉讼主张，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王钦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 金镇学
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2221号
原告：杨秀彬，男，1957年1月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：铜仁市皮革厂
法定代表人：孙群仁，该厂厂长。
被告：铜仁市工业和信息化委员会
法定代表人：吴继君，该委员会主任。
委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
原告杨秀彬与被告铜仁市皮革厂、铜仁市工业和信息化委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告杨秀彬于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀彬的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀彬撤回起诉。
案件受理费减半收取454元，免予收取。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十九日
书记员 潘庆敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1535号
申请执行人钟正火，男，1969年5月6日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人傅银松，男，1961年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟正火与傅银松买卖合同纠纷一案中，对被执行人傅银松银行存款、车辆、房地产等财产信息及傅银松下落进行调查，已查封被执行人名下位于桐庐县中钟山乡子胥村的房产（系集体土地，难以处置）和车牌号浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人傅银松有其他可供执行的财产，其已司法拘留。另据系统查明，被执行人傅银松在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约5.4万元。根据本院（2016）浙0122民初4713号民事判决，本案执行标的为货款24000元、案件受理费200元、执行费260元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟正火亦查找不到被执行人傅银松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑燕华
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初976号
原告：李恒菊，女，1946年7月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告：尚学玉，男，1952年5月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：徐瑞英，女，1951年10月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告李恒菊与被告尚学玉、徐瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告李恒菊于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒菊提出申请，因原、被告庭下已达成调解，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李恒菊撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由李恒菊负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘玮琳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初976号
原告：李恒菊，女。
委托诉讼代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。
被告：尚学玉，男。
被告：徐瑞英，女。
共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告李恒菊与被告尚学玉、徐瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告李恒菊于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒菊提出申请，因原、被告庭下已达成调解，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李恒菊撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取计205元，由李恒菊负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘玮琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终323号
上诉人（原审被告）：杨少平，男，汉族，1963年8月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：艾家华，男，汉族，1968年9月19日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。
原审被告：胡胜河，男，汉族，1974年10月21日出生，住湖北省鄂州市华容区。
上诉人杨少平因与被上诉人艾家华、原审被告胡胜河合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨少平上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担清偿责任或发回重审；案件诉讼费由艾家华承担。事实和理由：一、一审判决漏列当事人，程序违法。杨少平系湖南省株洲市公路桥梁建设有限公司云南分公司（以下简称株洲路桥公司云南分公司）的员工，是株洲路桥公司云南分公司向艾家华租用挖机。故杨少平向艾家华出具租金欠条属于职务行为，应追加株洲路桥公司云南分公司为该案被告参加诉讼；二、一审判决认定事实错误。杨少平出具欠条的行为属于职务行为，所产生的法律责任应由株洲路桥公司云南分公司承担，且该公司已经向一审说明杨少平系受公司委托处理租金拖欠事宜，并承诺由公司支付下欠的租金，故应由株洲路桥公司云南分公司承担偿还责任。
艾家华辩称：一、一审依法查明杨少平与胡胜河租赁艾家华挖机的事实，有杨少平与胡胜河出具的欠条证实。杨少华称其系履行职务行为，但所出具的情况说明复印件落款时间在出具欠条之后，并非其租用挖机时或之前出具的委托手续，无法证明其租用挖机的行为系职务行为；二、杨少平出具的欠条上既无株洲路桥公司云南分公司公章，也无该公司认可该笔债务的相关证据。且杨少平于2016年春节前向艾家华偿还5000元，可证明杨少平出具的欠条非职务行为，而系个人真实意思表示。故一审认定事实清楚，证据充分，杨少平的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡胜河未陈述意见。
艾家华向一审法院起诉请求：判令杨少平、胡胜河向艾家华支付租赁费67000元；判令杨少平、胡胜河支付租赁占用期间的利息损失（以67000元为基数按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）；案件诉讼费由杨少平、胡胜河承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日，艾家华与杨少平、胡胜河约定，艾家华将自己的小松360挖机租赁给杨少平、胡胜河，并约定了月租费用。2015年11月22日，艾家华与杨少平、胡胜河进行了租金结算，杨少平、胡胜河拖欠艾家华挖机租赁费与柴油费共计72000元，并出具欠据一份，欠据上注明“今欠艾家华钩机租金共计人民币陆万玖仟元（￥69000元），柴油款叁仟元（￥3000元）”。欠条上有杨少平、胡胜河的签字。2016年春节前，杨少平、胡胜河偿还5000元给艾家华。
一审法院认为，艾家华诉请杨少平、胡胜河还款，有杨少平、胡胜河出具的欠条为证。杨少平称出具欠条的行为系职务行为，应由株洲路桥公司云南分公司负责，并提交了株洲路桥公司云南分公司情况说明。但该情况说明的落款日期为2017年10月25日，为事后承认。且庭审中，艾家华否认杨少平、胡胜河的行为系职务行为，杨少平、胡胜河亦无证据证明在达成租赁合意时曾有过出具公司委托手续等证明身份的行为。因杨少平提供的株洲路桥公司云南分公司的情况说明不能直接反映2015年6月5日当天双方达成租赁合意的具体情况，不能直接证明其出具欠条的行为系职务行为，且该情况说明系复印件，故对杨少平的辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……”。杨少平、胡胜河向艾家华出具的欠条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，艾家华可以随时向杨少平、胡胜河主张权利。因此，艾家华要求杨少平、胡胜河支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。艾家华主张租赁费占用期间的利息，因双方于2015年11月22日进行了结算，杨少平、胡胜河向艾家华出具了欠条，双方形成了协议。艾家华主张权利时杨少平、胡胜河未及时清偿下欠款，其行为存在违约，应承担相应过错责任。故艾家华请求租赁费占用期间利息，应从艾家华起诉之日的次日计算。遂判决：限杨少平、胡胜河于判决生效之日起十日内互负连带责任清偿艾家华租赁费67000元，并承担租赁费占用期间的利息（以67000元为本金，自2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，杨少平、胡胜河于2015年6月5日与艾家华达成的租赁协议合法有效，双方于2015年11月22日结算后，杨少平、胡胜河向艾家华出具租金欠条，双方之间的债权债务关系明确，杨少平、胡胜河应向艾家华履行还款义务。杨少平、胡胜河未按约定偿还欠款属违约，故一审依法判决杨少平、胡胜河互负连带责任清偿艾家华租赁费并承担租赁费占用期间的利息符合法律规定。杨少平提交的证据不足以证实其出具欠条的行为系职务行为，故杨少平上诉称其出具欠条的行为系职务行为，应追加案外人株洲路桥公司云南分公司参加诉讼并由该公司承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，杨少平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人杨少平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 慧
书 记 员 易 圻
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第560号
原告：王景才
被告：王洪新
本院在审理原告王景才诉被告王洪新返还原物纠纷一案中，因原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月九日
书记员 薛 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4815号
原告：付杰，男，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告付杰诉被告袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告付杰庭参加诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告20,000元；二、判令被告赔偿利息损失5,000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告向被告支付现金20,000元用于上新出租车指标。被告未实现承诺落实出租车指标，原告要求被告退款，被告不接电话。原告特起诉至法院，请求依法判决。
被告袁洪海未到庭答辩。
经审理查明：原告通过他人介绍认识被告，双方达成口头协议，原告支付被告20,000元委托被告为其办理新出租车指标。2015年5月20日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到付杰现金人民币贰万元整。此据收款人袁洪海2015.5.22”。因被告一直未能帮原告办理完成新出租车指标，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的收条及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，委托被告为其办理新出租车指标，双方之间构成委托合同关系。被告长时间未能为原告办理新出租车指标，不能实现合同目的，已构成违约，应承担向原告返还委托费用20,000元的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失5,000元的诉讼请求，因双方未对违约责任进行约定，此诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪海返还原告付杰委托费用20,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二，驳回原告付杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告袁洪海负担。此款原告付杰已预交，被告袁洪海应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告付杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一七年二月六日
书记员 卢少达
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第2493号
原告：侯某某，女，汉族，1991年5月4日出生。
委托代理人：杨春华、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1991年5月12日出生，住郸城县钱店镇罗米庄行政村罗米庄村，身份证号码412726199105126218。
委托代理人：孙涛、张磊（实习），河南奉献律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告侯某某诉称：原、被告于2015年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名叫李某乙。原、被告婚前认识时间短，婚前感情基础差，婚后被告及其家人嫌弃原告不爱说话，经常找原告的错与原告生气。即使在原告怀孕期间也是如此，致使原告引发心肌炎多次住院，原告住院期间被告不管不问，住院费也是原告的娘家支付。自孩子出生后，被告趁着请满月的时候，强行将孩子带走，不让原告进家。原告想看孩子，被告被告不让看。致使原被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚；原告要求抚养孩子，被告承担抚养费；原告住院期间的医疗费被告应支付，并给予原告经济帮助；婚前财产归各种所有。
被告李某甲辩称：同意与原告离婚；孩子由被告抚养，不要求原告支付孩子的抚养费；原告住院的医疗费是原告自身的原因与被告无关。如果是因为被告的原因，原告应提供相关证据加以证明。原告的嫁妆只剩下一台电视和一台空调，其余全部拉走了。原告在婚前接受被告彩礼款共计68800元，原告应当返还给原告。因被告为结婚全家借贷给原告支付彩礼，给被告的家庭带来了严重的生活困难。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告侯某某与被告李某甲自愿离婚；
原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，不要求
原告侯某某承担抚养费；
被告李某甲自愿给付原告侯某某经济帮助3500
元，当庭付清。
原告侯某某的个人婚前财产：摩托车一辆、电视机
一台、空调一台、五组合柜子一套、影视墙一个由被告李某甲返还给原告，原告在接受以上财产时，不得损坏被告家庭财产，被告协助原告办理摩托车过户手续。
五、其他两清，互不纠缠。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁春霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1051号
原告米桂琴，女，1976年4月11日出生，回族，个体，住大武口区。
被告刘尚荣，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告陈万华，男，1977年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王万荣，男，1972年8月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告米桂琴与被告刘尚荣、陈万华、王万荣渔业承包合同纠纷一案中，原告米桂琴于2014年6月3日以需要补充证据材料为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米桂琴撤回起诉。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告米桂琴负担。
审判员 周顺玲
二〇一四年六月三日
书记员 潘 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3708号
罪犯周章平，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）渝二中刑一初字第61号刑事判决，以被告人周章平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日，重庆市�级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2328号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2819号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年9月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周章平能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周章平在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周章平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周章平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初128号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人钱长令（自报），曾用名钱长玲，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，经商，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被公安机关处罚款人民币2000元并处行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月30日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人钱长令犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人钱长令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日晚，被告人钱长令饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小轿车沿潮州市潮安区庵埠镇站前路自北往南方向行驶。当钱长令驾车行驶至站前路“洪厨宴会厅”前面路段时，恰好被害人肖某驾驶一辆无号牌摩托车同向行驶于同车道前方，钱长令因对路面的动态注意不够，且没有与前车保持必要的安全距离，致其驾驶的汽车追尾碰撞了肖某驾驶的摩托车，造成肖某受伤和二车不同程度受损的事故。事故发生后，钱长令没有停车保护现场、抢救伤者及报警，而是驾车逃跑。当钱长令驾车逃至站前路与护堤路交界处时，与对向由被害人沈某驾驶的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的事故，但钱长令仍没有停车保护现场及报警，继续驾车沿护堤公路往汕头市方向逃跑。当钱长令驾车逃窜至护堤公路潮州市潮安区庵埠镇官里村路段时，又与对向由被害人黄某2驾驶的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的事故。事故发生后，钱长令弃车逃跑。因黄某2紧跟其后并向公安机关报案，交警部门遂出警赶赴现场将钱长令抓获归案，后公安机关提取了钱长令的血样送检。案发后，钱长令一方分别就赔偿问题与肖某、沈某、黄某2达成协议，赔偿了肖某经济损失人民币4500元，赔偿了沈某经济损失人民币5000元，赔偿了黄某2经济损失人民币5500元，并获得肖、沈、黄三人的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：钱长令的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为258.91mg/100ml。
经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心鉴定：粤Ｕ×××××号汽车受损价值共计人民币2159元，粤Ｕ×××××汽车受损价值共计人民币4662元。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：钱长令分别与肖某、沈某、黄某2发生的交通事故中，均负事故的全部责任，肖某、沈某、黄某2均无事故责任。
上述事实，被告人钱长令在庭审中没有异议，并有被害人肖某、沈某、黄某2的陈述，证人司某、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，被告人钱长令在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，协议书、收条和谅解书，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钱长令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人钱长令犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钱长令在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，发生交通事故并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，应予从重处罚；鉴于被告人钱长令归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人肖某、沈某、黄某2的经济损失，获得三被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钱长令判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱长令犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币17000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2000元折抵罚金，余款人民币15000元已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 李英才
二〇一七年四月十七日
书记员 陈依洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第961号
原告廖自生，身份证住址广东省五华县。
被告陈三友，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告廖自生诉被告陈三友借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员丘杰民、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖自生到庭参加了诉讼。被告陈三友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月12日以生意周转为由向原告借人民币60000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。原告同一天将该款项60000元现金给被告，并同被告约定还款日期为2012年9月12日。双方签订了借款合同一式二份，由双方当事人持有。现借款已到期，被告却未将此款项偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及利息共计60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其事实主张，提交了借据作为证据。该借据的内容为：“本人陈三友身份证号：××借到廖自生人民币现金（大写）陆万元整（小写：￥60000元），从2012年8月12日起至2012年9月12日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房产、汽车、个人名下的私有财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。”该借据的落款处有“陈三友”的签字捺印，落款时间为2012年8月12日。该借据正文内容“陈三友”的上方有手写体的“项焱”，在落款的“陈三友”签名的旁边亦有手写体的“项焱”的签字，原告陈述，“项焱”系被告的妻子，但没有证据证明其身份，“项焱”在该借据中签字是表示其确认被告借款的事实，原告在本案中只主张被告承担还款责任，不主张“项焱”承担责任。
关于原告与被告的关系，原告庭审中陈述，原、被告是朋友关系，被告在2012年表示需要资金周转向原告借钱，原告遂于2012年8月12日在龙岗南联被告开办的来料加工厂里向被告交付现金60000元，该60000元系原告自有资金。原告主张，双方曾口头约定每月利息2400元，但原告并无证据证明，本院不予采信。
原告主张，被告没有于约定的期限内即2012年9月12日前归还借款本金60000元，且截至庭审之日尚未归还；但原告在庭审中确认，被告曾向其归还过利息共计4800元。被告没有提交任何证据证明其还款情况。关于原告在第一项诉讼请求中主张的利息，原告主张应按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，具体由法庭判定。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借据、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项60000元，有借据为证，被告没有对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。被告应依据借据的约定即2012年9月12日向原告归还款项，但被告没有提交证据证明其已归还，被告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，因原、被告在借款时并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依据上述规定，本院认为，在还款期限届满前，被告无需支付利息；从还款期限届满的次日（2012年9月13日）起，本应向原告支付逾期付款利息。但原告在庭审中自认被告已支付过利息4800元，且原告在本案中请求被告偿还的款项总额为60000元，仅系被告欠付本金的数额，应视为原告确认被告已支付截至起诉之日止的逾期付款利息，故本院在本案中对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈三友应于本判决生效之日起十日内向原告廖自生偿还借款人民币60000元；
二、驳回原告廖自生的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币1300元，由被告负担；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李小燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第647号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告张运法，男，汉族，农民，住东明县。
被告王金兰，女，汉族，农民，住址同上。
原告东明县农村信用合作联社与被告张运法、王金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵腾飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第647号
原告：赵隆明，农民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市南湖支行，住所地日照市东港区南湖镇盛南中段西侧。
负责人：邸见研，行长。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：赵龙庄，居民。
原告赵隆明诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市南湖支行、赵龙庄储蓄存款合同纠纷一案，原告以双方和解并已履行完毕为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵隆明撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告赵隆明负担。
审判员 王长杰
二〇一五年四月三十日
书记员 李洪扬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第647号
原告薛迪波。
被告闵淑君。
本院在审理原告薛迪波与被告闵淑君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛迪波人撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛迪波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛迪波负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 孟宪芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐玉静
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初77号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
法定代表人：孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，女，该公司员工。
被告：陈祥协，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈祥协物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年二月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第229号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲为耕种农作物获利，于2014年5月初，在舒兰市发特镇东岭村五社东山果园（法特镇1984年林相图30林班11、14小班）其承包的集体林内，擅自改变林地用途，非法占用林地38.7亩用于耕种农作物玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场位置图及现场指认照片、舒兰市法特林业工作站出具的林地权属及地类证明、舒兰市法特镇东岭村的证明材料、地块认定书、公证书、停耕通知书、介绍信，被告人张某甲户卡信息及证人张某乙、王某某、赵某、甘某某、孙某某、林某某的证言，被告人张某甲的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲无视国家土地管理法规，擅自改变林地通途，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某甲系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第229号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年7月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物获利，于2014年5月初，在舒兰市发特镇东岭村五社东山果园（法特镇1984年林相图30林班11、14小班）其承包的集体林内，擅自改变林地用途，非法占用林地38.7亩用于耕种农作物玉米，致使林地原有植被遭到严重毁坏之行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、现场位置图及现场指认照片、舒兰市法特林业工作站出具的林地权属及地类证明、舒兰市法特镇东岭村的证明材料、地块认定书、公证书、停耕通知书、介绍信，被告人张某某户卡信息及证人张某甲、王某某、赵某、甘某某、孙某某、林某某的证言，被告人张某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家土地管理法规，擅自改变林地通途，非法占用林地数量较大之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 丹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第41号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黄某流，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址地均为广东省肇庆市封开县。2014年12月15日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0026号起诉书指控被告人黄某流犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人黄某流到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日18时20分，被告人黄某流驾驶粤HW68**号普通二轮摩托车由封开县南丰镇往长安镇方向行驶，途经封开县S266线24KM＋550M处时，车辆与前方由高某兴驾驶的封开00194号自行车发生碰撞，造成高某兴受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人黄某流在此事故中承担全部责任。
2014年12月24日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人家属9万元，被告人黄某流获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某流在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、检查笔录、抓获经过、户籍材料及前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、警情信息表、医疗收费票据及住院收据、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、粤公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2014）050号法医学尸体检验报告书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人黄某某、罗某某、全某某的证言、被告人黄某流的供述材料、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某流违反交通运输管理法规，在持无效机动车驾驶证的情况下驾驶安全机件不合格的机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某流的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黄某流在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警部门处理，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人黄某流的家属与被害人家属达成赔偿协议，如数支付赔偿款，且取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某流犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年二月十一日
书记员 伦永兴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初923号
原告：王海，男，汉族，无业
被告：王然峰，男，蒙古族，个体
本院在审理原告王海诉被告王然峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅桂玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0365号
原告陶某。
被告张某。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 许乔博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04984号
原告：崔莉，女，1983年6月29日，汉族，住安徽省合肥市包河区东流路***号2002集体户，现居住合肥市紫云路江汽六村1幢1004，身份证号码3404211983********。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
原告崔莉诉被告合肥永星房地产开发有限公司（下称永星地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莉、被告永星地产的委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称：原告于2014年1月3日与被告永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2805室商品房一套，购房金额715162元。依合同第八条约定被告永星地产应当于2015年4月30日前将竣工验收合格并取得建设工程规划许可证正本的商品房交付给原告使用。原告按约向被告支付全部购房款，但被告永星地产至今未将符合合同约定条件的商品房交付原告。被告逾期交房应当按照合同约定承担每日万分之三的违约金。现原告依法提起诉讼，要求：一、被告永星地产支付原告崔莉判逾期交房违约金48702元（以715162元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月14日），后按日万分之三计算至实际交房日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告永星地产辩称：对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2014年1月3日，原告崔莉与被告永星地产签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的预售商品房被告永星地产开发的位于合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口东南的春晖园1幢2805室商品房一套，该房屋建筑面积88.84平方米，用途为住宅，购房金额715162元，交付期限为2015年4月30日前；交房前该商品房竣工验收资料需经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，如超过此期限，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行等内容。
《商品房买卖合同》签订后，原告崔莉按约支付购房款715162元，但被告永星地产开发的涉案房屋至今不具备合法交付条件。
以上事实，有原告提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：原告崔莉与被告永星地产签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告永星地产应按合同约定办理该商品房竣工验收资料、取得《建设工程规划许可证》并按合同约定向原告交付房屋。由于被告未按照合同约定期限办理相关交房资料并未按期交付房屋，已构成违约，因其违约行为导致的法律后果应由被告承担，故原告要求被告支付自2015年5月1日起按日万分之三计算至实际交房日止的违约金的诉求，事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告崔莉逾期交房违约金48702元（以715162元为基数并按每日万分之三标准，从2015年5月1日暂计算至2015年12月14日），后违约金自2015年12月15日起以715162元为基数，按日万分之三的标准计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。