湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第345号
原告刘静，男，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告张加林，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人姬朋先，系该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人王华，系该公司职员。
原告刘静为与被告张加林、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“安邦财险岳阳中心支公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员缪文文参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告刘静的委托代理人阮景文、被告安邦财险岳阳中心支公司的委托代理人姬朋先、被告英大泰和财险岳阳中心支公司的委托代理人王华到庭参加了诉讼，被告张加林经依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2014年3月26日4时许，被告张加林驾驶湘F6***号小轿车沿巴陵中路由西向东行驶至沃尔玛附近时不慎与原告驾驶的湘FT***号出租车相撞，造成原告与出租车上乘客宋素倩、徐满红受伤的交通事故。经交警部门认定，张加林负事故主要责任，原刘静负次要责任，宋素倩、徐满红无责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院10天，支付医疗费9629.4元。经鉴定，原告伤情属轻伤二级，医疗建议后续治疗费500元，自受伤之日起全休90天。同时原告因本次事故支付车辆施救费、维修费共计30260元，出租车停运25天。被告所驾驶车辆在安邦财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），原告所驾驶车辆在英大泰和财险岳阳中心支公司投保了车上人员责任险和车辆损失险。原告为此诉至法院，请求判令三被告赔偿其各项损失共计68256元，并承担本案的诉讼费用。
被告张加林未发表答辩意见。
被告安邦财险岳阳中心支公司辩称：对湘F6***号小轿车在该公司投保交强险和限额300000元商业三者险无异议；该公司已垫付医疗费10000元，医疗费用应进行非医保核减；无事实和法律依据的损失不予赔偿；原告诉讼请求过高，请求依法审核。
被告英大泰和财险岳阳中心支公司辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，原告刘静不属于该公司所承保车辆交强险中的第三者，该公司在本案中不应承担赔偿责任。被保险车辆在该公司投保限额30000元/座的车上人员险，该公司仅对超出交强险赔偿部分承担30%的责任，依约应扣除5%的免赔率，且不承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费，原告与该公司之间的纠纷应当适用保险合同纠纷，被保险人承担赔偿责任后可另行向该公司理赔。
原告刘静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告刘静的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
道路交通事故认定书，拟证明被告张加林负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。
涉案车辆保险单，拟证明事故车辆投保交强险及其他商业险情况。
岳阳市一人民医院住院病历、医疗费票据，拟证明原告在岳阳市一人民医院住院治疗10天，支付住院费5167.7元、门诊费用4461.7元。
法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受轻伤，后续治疗费500元，自受伤之日起全休90天，原告支付法医鉴定费600元、出租车车辆痕迹鉴定费1000元。
原告刘静的道路运输从业资格证及上岗证，拟证明原告的职业为出租车司机。
车辆施救费及维修费发票、《出租汽车营运责任承包合同书》，拟证明原告系涉事湘FT***号出租车的实际承包人，因本次交通事故支付车辆施救费260元、维修费30000元。
修理厂出具的证明，拟证明事故出租车因维修停运25天。
被告张加林、被告安邦财险岳阳中心支公司、被告英大泰和财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
法庭质证中，两被告对原告刘静所举证据1、2、3、4、6不持异议，本院予以采信；对证据5，两被告质证称鉴定费不应由保险公司承担，对其他证据不持异议，本院确认该组证据的真实性，并将结合合同约定对鉴定费承担进行认定；对证据7，两被告质证称对维修费无异议，但原告并非湘FT***出租车的所有人，不具备对车辆受损损失的索赔主体资格，本院对该组证据的真实性予以确认；对原告所举证据8，两被告质证称根据保险合同约定间接损失不属于保险理赔范围，本院将结合双方合同约定进行认定。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
岳阳市鸿乐出租车汽车有限责任公司（以下简称“鸿乐出租车公司”）系从事城市出租汽车经营的公司，本案湘FT***号出租车属该公司所有。原告刘静与鸿乐出租车公司于2013年8月7日签订《出租汽车营运责任承包合同书》，约定由鸿乐出租车公司将上述出租车以单车责任承包方式发包给刘静负责营运，经营期从2012年1月5日至2016年10月31日；营运期内由刘静自主安排营运活动，在缴纳任务承包金后的营运收入均归刘静所有（其中2014年度的每月承包金为6200元）；鸿乐出租车公司负责对该承包车辆投保交强险和商业三者险，同时合同还约定承包期间如发生交通事故，由刘静承担全部损失，刘静应提供保险索赔所需资料，鸿乐出租车公司负责协助向保险公司理赔，但超出保险公司赔偿范围的损失均应当由刘静自行承担。同时，鸿乐出租车公司为湘FT***号出租车向被告英大泰和财险岳阳中心支公司投保了机动车损失保险和车上人员责任保险，投保人及被保险人均为鸿乐出租车公司，保险期间自2014年1月5日0时至2015年1月4日24时止。机动车损失保险的赔偿限额为62800元；车上人员责任保险的赔偿限额为30000元/座，但未投保不计免赔特约险。保险条款约定，负事故次要责任的免赔率为5%。
2014年3月26日4时许，被告张加林驾驶湘F6***号小轿车沿巴陵中路由西向东行驶至沃尔玛附近时不慎与原告驾驶的湘FT***号出租车相撞，造成原告与出租车上乘客宋素倩、徐满红、苏磊受伤的交通事故。后经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队认定，被告张加林负本次事故的主要责任，原告刘静负次要责任，宋素倩、徐满红、苏磊无责任。原告支付因查明事故责任所需的车辆痕迹鉴定费1000元。
原告受伤后于2014年4月1日前往岳阳市一人民医院住院治疗10天，入院诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、创伤性湿肺；3、创伤性胸腔积液，自行支付住院费5167.7元，门诊费4461.7元。岳阳市平安司法鉴定所于2014年10月31日就原告损伤程度及医疗事项出具司法鉴定意见书，评定原告损伤构成轻伤二级，医疗建议后续治疗费500元，自受伤之日起治疗休息90天，原告为此支付鉴定费600元。同时，原告刘静因本次交通事故支付车辆施救费和维修费共30260元，出租车停运25天。
另查明：1、被告张加林驾驶的湘F6***号小轿车在被告安邦财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年3月14日0时至2015年3月13日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为300000元，且投有不计免赔特约险。
2、原告刘静与被告安邦财险岳阳中心支公司就非医保用药核减比例达成一致意见，同意按15%的比例核减非医保用药费用。
3、事故另一伤者宋素倩已于2015年6月3日向本院提起诉讼，被告安邦财险岳阳中心支公司已经垫付宋素倩的医疗费10000元。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护。本案被告张加林在驾驶湘F6***轿车行驶过程中与原告刘静驾驶的湘FT***出租车相撞，致原告刘静及出租车乘上乘客宋素倩等人受伤。经交警部门认定，被告张加林负事故主要责任，原告刘静负事故次要责任，宋素倩等不负事故责任。原告刘静据此要求被告张加林赔偿其各项损失理由充分，应予支持。本院依据双方的过错程度，依法认定被告张加林应承担赔偿责任的比例为70%，原告刘静应自行承担损失的比例为30%。
被告安邦财险岳阳中心支公司为被告张加林驾驶的湘F6***轿车交强险及商业三者险的承保人，且本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担直接赔付责任，超出的部分由该保险公司按被告张加林应承担赔偿责任的比例在商业险限额内赔付。故原告请求被告安邦财险岳阳中心支公司直接向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。另依照保险合同的约定，保险公司对经营性车辆停运期间的损失不负责赔偿。
被告英大泰和财产保险公司系湘FT***出租车交强险及商业险的承保人，但原告宋素倩请求其在本案中承担保险责任并无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告刘静可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等证据确定。原告刘静医疗费共计9629.4元,属于保险赔偿的部分为8185元，不属于保险赔偿的部分为1444.4元。后期医疗费因未实际发生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按100元/天标准和实际住院时间计算，即1000元（100元/天×10天）。
3、护理费，参照上年度居民服务和其他服务行业平均收入标准和实际住院时间计算，即1110.14元（40520元/年÷365天×10天）。
4、误工费，参照上年度交通运输行业平均收入标准（55055元/年）和持续误工时间（全休90天）计算。即原告的误工费为13575.21元（55055元/年÷365天×90天）。
5、车辆施救费及维修费，凭票认定30260元。
6、交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算，即40元（4元/天×10天）。
7、鉴定费，凭票认定1600元。
8、出租车停运损失，参照《出租汽车营运责任承包合同书》计算，即5167元（6200元/月÷30天×25天）。
上述原告损失共计62381.75元。经庭后核实，事故另一伤者宋素倩的损失为113326.14元，且二人损失之和超出交强险赔偿责任限额，但未超出交强险与商业三者险赔偿责任限额之和。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院认定在F6ZN38车辆交强险责任限额内，两名伤者按照4:6的比例获得赔付。
上述第1项中属于保险赔偿的部分与第2至7项合计55770.35元，应由被告安邦财险岳阳中心支公司在交强险医疗费和死亡、伤残赔偿责任限额内赔付原告48000元（120000元×40%），在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；超出交强险限额部分5770.35元（55770.35元-48000元-2000元），由被告安邦财险岳阳中心支公司在商业三者险责任限额内按照被告张加林应承担赔偿责任的比例（70%）赔付原告4039.25元（5770.35元×70%）。
第8项为间接损失，不属于保险赔偿范围，其与第1项中不属于保险赔偿的部分合计6611.4元，应由被告张加林按照其应承担赔偿责任的比例（70%）赔付原告刘静4627.98元（6611.4元×70%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告刘静保险金52039.25元（48000元+4039.25元）。
二、被告张加林赔偿原告刘静经济损失4627.98元。
上述应当支付的款项，限三被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
案件受理费1506元，由被告张加林负担1056元，原告刘静负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一五年十二月九日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。