wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第218号
原告：张某甲。
委托代理人：吴可斌。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴可斌、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，名张某丙。婚后，因个性不合，常为琐事争吵。又因被告沉迷游戏，对家庭不尽责任，夫妻感情已经破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、各自的婚前财产归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交结婚证1份（与原件核对无异）。
被告张某乙辩称：夫妻仍有和好可能，不同意离婚。其未提交证据。
本院认定的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，名张某丙。婚后，双方常为琐事争吵。此节由双方当事人陈述及结婚证1份证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后常为琐事发生争吵，但无导致夫妻感情彻底破裂的根本矛盾发生。只要双方珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曹钟波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7773号
原告：沈碧文。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告：沈科文。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴延义。
原告沈碧文、沈科文与被告吴延义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈碧文、沈科文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈碧文、沈科文负担。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月四日
代书 记员 沈丽香
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第331号
原告：郭树聪，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0216。
被告：杨彩平，女，汉族，广东省廉江人，户籍地址：廉江市，身份证号码：×××4121。
原告郭树聪诉被告杨彩平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告杨彩平下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨彩平因资金紧缺，于2014年7月1日立据向我借款25000元，双方约定月利率2%，同日被告再次立据向我借款5000元，双方约定月利率2%，二笔借款利息已支付到2014年7月31日，被告没有给我支付过借款本金，被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，现请求法院依法判决：被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、借据2份，证明被告欠原告的钱。
2、原、被告的身份证，证明原、被告的身份。
被告杨彩平没有进行答辩。
被告杨彩平没有向本院提供证据。
本院依法向廉江市罗州街道黄村社区居民委员会调取了《证明》一份，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
本院查明：被告杨彩平于2014年7月1日立下《借据》，向原告借第一笔款25000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币贰万伍仟元正（25000.00元），约定月息2%，按每月付息。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用借款进行违法活动。（一经借出，必须按半年计息）如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
被告杨彩平于2014年7月1日立下第二张《借据》，向原告借第二笔款5000元，该《借据》的具体内容为：“我因资金紧缺，今向郭树聪借到人民币伍仟元正（5000.00元），约定月利率2%，按每月付息。如借款方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。不得用此借款进行违法活动。如发生任何纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”
被告杨彩平立下上述《借据》后，本金30000元分文不还，利息均已支付至2014年7月31日。
本院认为：一、被告杨彩平向原告出具《借据》，本案属于民间借贷纠纷。被告杨彩平向原告出具《借据》是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告诉请被告杨彩平偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨彩平在本判决发生法律效力后十日内向原告郭树聪偿还借款本金30000元及利息（2014年8月1日起的利息按月利率2%计，2%的月利率如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦小全，男。
委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市黄河集团汽运公司。住所地：武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：王国营，该公司经理。
委托代理人：韩泥球。
再审申请人秦小全因与被申请人焦作市黄河集团汽运公司（以下简称黄河公司）返还原物纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦小全申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）黄河公司提供的证据不能证明秦小全存在侵权行为。黄河公司提供的照片显示车辆被锁，但不能证明是秦小全所为；三位证人一人没有出庭，另外二人证言互相矛盾并且与车主有利害关系，生效判决对此采信错误。（二）秦小全在二审提供的证据能够证明车辆被扣时秦小全在外地，并且实施扣车的人（董国生）出庭作证车辆是其所扣，不是秦小全扣车。秦小全与黄河公司及韩泥球、韩红军没有任何经济往来和纠纷，生效判决认定秦小全扣车错误。秦小全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）黄河公司在一审时提供的照片能够证明车辆被扣的客观事实，同时证明秦小全扣车的证据还有魏会军、杨振国、韩红军的证言，生效判决据此认定秦小全扣车并无不当。（二）秦小全二审时提供的桐柏县埠江镇中辉木业加工厂的证明、武陟县龙源连发物流配送中心的证明及证人证言不属于新证据，生效判决根据证据规则的相关规定对以上证据不予采信并无不当。秦小全以上述证据未被采信为由申请再审不能成立。
综上，秦小全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦小全的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1726-1号
申请执行人：徐福兴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林村崔村组4号。
被执行人：李玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处中山路南区2幢305室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1042号民事调解书，向被执行人李玉生发出执行通知书，责令被执行人给付贷款16万元及利息，并承担案件受理费1799元，保全费1370元,案件执行费2360元，但被执行人李玉生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉生所有的位于安徽省宣城市宣州区南市路23-10号(产权证号为济川XXXXX**)房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月八日
书记员 胡枫情
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5544号
罪犯蔡海武，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年6月19日作出（2013）穗南法刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡海武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱�罪犯蔡海武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第37号
原审原告延吉某物业管理有限公司诉原审被告李某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）延民小额字第519号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年六月五日
书记员 王 姣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1611号
原告劳某。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告劳某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告劳某及其委托代理人黄廷幸、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原、被告于2012年11月经他人介绍相识，××××年××月××日到灵山县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后被告工作懒散，对家庭没有责任感，不关心和体贴原告。儿子姚某乙出生后，双方常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情时好时坏。2015年8月15日，因被告殴打原告，并辱骂原告的家人，原告决意离开被告。从此，互不往来，互不联系。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付儿子抚养费800元至其满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原告与被告的合法婚姻关系及结婚登记的日期；
2、《户口簿》1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，证明原告与被告婚生儿子的身份情况；
3、《灵山县人民医院伤情介绍》、《CT检查报告单》各1份，证明被告对原告使用暴力致使原告受伤的事实。
被告姚某甲辩称，原告与被告婚姻基础良好，婚后夫妻感情也很好，原告的离婚理由违背事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明被告的身份；
2、《户口簿》1份，证明被告及家人情况及儿子姚某乙的出生时间及家庭情况；
3、《出生医学证明》1份，证明原告与被告共同生育儿子姚某乙；
4、《灵山县人民医院收费票据》及《诊断证明书》各1份，证明儿子因病住院及费用开支。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告姚某甲无异议，对被告的证据1、2、3、4，原告无异议。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对原告的证据3，被告姚某甲表示不清楚。本院认为原告的该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某与被告姚某甲于2012年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。后因生活琐事原告与被告发生矛盾，原告于2015年8月15日离开被告家外出居住。2015年10月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子姚某乙由原告抚养，随原告生活，被告每月支付儿子抚养费800元至其满18周岁。
本院认为，原告与被告经相识恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，采取措施化解夫妻间的矛盾，本院相信原告与被告的感情能和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告并没有提供相关夫妻感情破裂的证据予以证明，本院对原告主张的事实不予采信。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告姚某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 赟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2039号
原告王某某，女，出生于1981年7月27日，汉族，住珙县。
被告李某甲，男，出生于1973年2月9日，汉族，住珙县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，1999年4月27日在下罗乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活，1999年10月25日生育儿子李某乙，2006年7月22日生育女儿李某丙。原、被告婚后初期感情较好，但第二个孩子出生后，被告在外面鬼混，对家庭不闻不问，老人住院也不照料，导致夫妻感情恶化。现原、被告已分居一年多，夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3.夫妻关系存续期间共同债务80000元，原、被告各承担一半。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.原、被告结婚证复印件；4.原、被告家庭户口簿复印件；5.原告父亲王秀清书面证言一份；6.原、被告女儿李某丙书面证言一份。
被告李某甲辩称，我与原告结婚多年，生育了两个孩子，感情很好。原告说我不照管家庭，但事实上家庭生活一直是由我开支。我和原告只是因家庭琐事发生矛盾，还有和好的可能，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.2014年家庭开支登记明细；2.被告工资收入证明；3.原告的手机短信记录。
本院审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，1999年4月27日在下罗乡人民政府办理结婚登记，1999年10月25日生育长子李某乙，2006年7月22日生育女儿李某丙。原、被告婚后初期感情较好，2014年下半年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，故原告诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有经庭审质证的书证及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育两个孩子，婚姻感情基础较好。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 龚 诚
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2775号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人曹宪臣，农民，；
被执行人邵光星，农民，；
被执行人申传荣，农民，；
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹宪臣、邵光星、申传荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2125号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1181号
原告：刘敬敏，女，汉族，1983年6月9日出生，居民，现住兰考县。
被告：张发威，男，汉族，1992年10月20日出生，居民，住兰考县。
原告刘敬敏与被告张发威租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敬敏到庭参加了诉讼，被告张发威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月16日，被告张发威以40000元价格托我在温州商贸城的服装店，当时分批给了我16000元，剩余24000元原告给我写了欠条，后又分批给我8000元，现欠我16000元，经多次催要，被告未还。故具状请求人民法院判令被告归还我欠款16000元，诉讼费由被告负担。
被告张发威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月15日，原告在兰考温州商贸城租赁房屋经营一家服装店，后原告将该服装店以40000元的价格转租给被告张发威。被告支付原告16000元后，对下欠24000元于2015年7月16日给原告出具了一张欠条。经原告催要，被告张发威又支付原告8000元，对剩余的16000元，被告未还。原告具状请求判令所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的交纳房租条和被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按照合同约定履行义务。本案被告从原告转租房屋后未及时清偿转租费是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告清偿拖欠租赁费16000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张发威于判决生效后十日内支付原告刘敬敏租赁费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张发威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年五月十日
书记员 亓鹏飞
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第198号
申请执行人：车丕英，女，汉族。
被执行人：周伯南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟福民一初字第2029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伯南银行存款240元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月六日
书记员 黄明军
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5598号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告郑敦辉，男，汉族，1949年7月7日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告郑敦辉物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月三十日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00663号
上诉人（原审原告）长沙市食品经销商会，原住所地湖南省长沙市解放西路18号城市经典628室。
法定代表人黄建军，男，该会会长。
被上诉人（原审被告）湖南省民政厅，住所地湖南省长沙市开福区东风路276号。
法定代表人段林毅，男，该厅厅长。
委托代理人陈群，该厅社会组织管理局副局长。
委托代理人唐政秋，湖南人和律师事务所律师。
长沙市食品经销商会诉湖南省民政厅不履行法定职责一案，开福区人民法院作出（2015）开行初字第00165号行政裁定，驳回长沙市食品经销商会的起诉。长沙市食品经销商会不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原告长沙市食品经销商会法定代表人黄建军曾数次以长沙市民间组织发展促进会存在问题为由向有关部门对长沙市民政局进行投诉。原告长沙市食品经销商会于2015年5月6日以原告为申请人，长沙市民政局为被申请人，向被告湖南省民政厅递交《行政申请书》，请求事项为：1、请求依法查处“长沙市民间组织发展促进会”非法社会团体；2、请求恢复举报人长沙市食品经销商会黄建军会长的个人名誉，并责令被申请人向其公开赔礼道歉。被告收到该《行政申请书》后，于2015年5月12日下达《移送函》，根据《取缔非法民间组织暂行办法》第四条之规定，将该《行政申请书》移送长沙市民政局依法处理，并将该移送处理情况口头通知原告。长沙市民政局于2015年5月26日以《关于长沙市食品经销商会﹤行政申请书﹥的办理情况》的形式书面回复被告，称“我局于2015年5月14日收到省厅转来的长沙市食品经销商会《行政申请书》。我局高度重视，责成市民间组织管理局迅速办理。随后市民间组织管理局工作人员与长沙市食品经销商会原法定代表人黄建军电话联系，并告知黄建军同志有关情况：1、长沙市民间组织发展促进会已经于2008年9月1日依法办理注销登记手续。2、长沙市社会组织促进会是于2012年12月4日在长沙市民政局依法登记成立的社会组织。3、长沙市社会组织促进会不是非法社会组织。”原告对被告处理其《行政申请书》的方式不服，遂诉至法院。
另查明，原告长沙市食品经销商会已于2010年5月14日被长沙市民政局撤销登记，但目前尚未办理注销手续。长沙市社会组织促进会的登记管理机关和业务主管单位均为长沙市民政局。
原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，原告长沙市食品经销商会向被告提出申请，请求查处长沙市民间组织发展促进会为非法社会团体等事宜，根据《取缔非法民间组织暂行办法》第三条“社会团体和民办非企业单位登记管理机关（以下统称登记管理机关）负责对非法民间组织进行调查，收集有关证据，依法作出取缔决定，没收其非法财产”和第四条“取缔非法民间组织，由违法行为发生地的登记管理机关负责”之规定，原告的上述申请其实质是投诉举报范畴，应属于信访事项，被告将其相关材料移送长沙市民政局处理的行为，属于行政机关对信访事项的处理行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，其处理行为对原告的权利义务不产生实际影响，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告长沙市食品经销商会的起诉。
长沙市食品经销商会不服，上诉称：一、原审裁定确定性质错误，上诉人所提行政申请，明显属于被上诉人的法定职责，上诉人并未进行任何信访活动，不存在不服信访决定的事实。二、原审裁定适用实体法不当。本案应依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对案件进行审理，不能使用信访相关规定。三、原审裁定违反法定程序。整个庭审活动从未对“信访事项”举证、质证及辩论，缺乏以《信访条例》定案的证据证明。四、本案构成不履行法定职责的要件，对上诉人的合法权益受损。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为：上诉人请求查处长沙市民间组织发展促进会为非法社会团体等事宜，其实质是投诉举报范畴，应属于信访事项，被上诉人将其相关材料移送长沙市民政局处理的行为，属于行政机关对信访事项的处理行为。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，原裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5500号
原告沈兴勇，男，1983年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告袁传龙，男，1980年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住兴义市。
原告沈兴勇诉被告袁传龙租凭合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，原告以“被告已退还租车押金”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兴勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈兴勇承担。
下页）
审判员 穆 亮
二〇一八年六月二日
书记员 岑兴梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初467号
原告董某甲。
委托代理人董尚英，退休教师。
委托代理人刘德花，农民。
被告孙某。
本院受理原告董某甲诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告孙某的经常居住地为张北县二台子镇旧围大队王献龙村，故申请将本案移送至有管辖权的张北县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙某的经常居住地为张北县二台子镇旧围大队王献龙村，属张北县人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送张北县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 丁笑尘
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更738号
罪犯宿元峰，又名峰子。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月17日作出（2012）任刑初字第236号刑事判决，以被告人宿元峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年9月10日止）。被告人宿元峰不服，提出上诉。本院于2012年2月11日以（2012）沧刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，河北省任丘市人民法院于2014年1月23日作出（2014）任刑初字第64号刑事判决，以被告人宿元峰犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2016年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宿元峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑七个月二十天。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宿元峰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宿元峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2015年10月25日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨晓明、付国林及罪犯证明人李宗彪、卢学辉的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯宿元峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宿元峰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2986号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人朱海，男，汉族，1982年4月7日生，住涟水县。
被执行人黄艾红，女，汉族，1982年5月9日生，住址同上。
被执行人朱伟，男，汉族，1973年12月17日生，住涟水县。
被执行人魏天红，女，汉族，1975年2月11日生，住址同上。
被执行人朱建洋，男，汉族，1979年7月2日生，住涟水县。
被执行人支月霞，女，汉族，1982年4月27日生，住址同上。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉朱海、黄艾红、朱伟、魏天红、朱红四、皇树华、朱建洋、支月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱海、黄艾红在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息124189.9元（利息计算至2016年9月22日，以后利息按合同约定利率计算），被告朱伟、魏天红、朱建洋、支月霞承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
进入执行程序后，经查被执行人在本院涉及多起案件，各被执行人财产多被另案查封、扣押或处置，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，本院于2017年11月3日轮候查封被执行人黄艾红、朱海名下不动产权证号Ｌ2××74号房产，经查实，该房产已被本院（2017）苏0826执异43号执行裁定书裁定中止对该房产的执行；查封被执行人朱伟、魏天红名下两套房产，经调查，其中一套大面积房产系村委会集体安置房，并非二人名下个人房产，另一房屋系设有抵押的唯一住房，故未予处置，此外暂未发现其他有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6325号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2986号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。被执行人朱海，男，汉族，1982年4月7日生，住涟水县。被执行人黄艾红，女，汉族，1982年5月9日生，住址同上。被执行人朱伟，男，汉族，1973年12月17日生，住涟水县。被执行人魏天红，女，汉族，1975年2月11日生，住址同上。被执行人朱建洋，男，汉族，1979年7月2日生，住涟水县。被执行人支月霞，女，汉族，1982年4月27日生，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉朱海、黄艾红、朱伟、魏天红、朱红四、皇树华、朱建洋、支月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0826民初6325号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱海、黄艾红在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息124189.9元（利息计算至2016年9月22日，以后利息按合同约定利率计算），被告朱伟、魏天红、朱建洋、支月霞承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。进入执行程序后，经查被执行人在本院涉及多起案件，各被执行人财产多被另案查封、扣押或处置，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足，本院于2017年11月3日轮候查封被执行人黄艾红、朱海名下不动产权证号Ｌ2××74号房产，经查实，该房产已被本院（2017）苏0826执异43号执行裁定书裁定中止对该房产的执行；查封被执行人朱伟、魏天红名下两套房产，经调查，其中一套大面积房产系村委会集体安置房，并非二人名下个人房产，另一房屋系设有抵押的唯一住房，故未予处置，此外暂未发现其他有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月十日书 记 员 万金龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初735号
原告：单某。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：石某甲。
原告单某诉被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人俞伟伟、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。因被告对家庭不尽责任，导致双方感情破裂，实际分居有4年多，已无和好可能。原告因此诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女石某乙由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费960元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某甲在庭审中答辩称：登记结婚的过程以及生育女儿的情况属实。现在仍和原告居住在一起，共同抚养女儿。考虑到女儿的成长，不同意离婚。
原告单某为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
被告石某甲质证认为：对原告提交的证据无异议。
被告石某甲未向本院提交证据。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据来源合法，形式客观，可以证明双方系夫妻关系的事实，且被告无异议。本院对该组证据的证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙。2016年2月29日，原告向本院起诉要求与被告石某甲离婚，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现原、被告间夫妻关系虽然存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、谅解，互为忠诚，原、被告仍有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，尚未提供充分的证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
代理审判员 章 吉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00582号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：席文章，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：席玉财，汉族，1949年10月20日，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告席文章、席玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告席文章长期外出，无法联系。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月十三日
代理书记员 许晓东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执6号
申请执行人姚新文,男,1977年1月29日出生,汉族，住连云港市东海县。
申请执行人宋迎苏,女,1977年1月15日出生,汉族，住连云港市东海县。
被执行人江苏镕诚置业有限公司,住所地连云港市东海县。
姚新文、宋迎苏申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0160号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
姚新文、宋迎苏申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号:（2017）苏07执6号，执行依据：（2016）连仲字第0160号裁决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年三月六日
书记员 姚 路
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1775号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：宋大鹏，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告宋大鹏物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对宋大鹏的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月七日
书记员 徐艳凤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第168号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈琼霞，该联社信贷员，特别代理。
被执行人谢伟雄，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李媛媛，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢伟锋，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈宇，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢伟雄、李媛媛、谢伟锋、陈宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2995号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢伟雄、李媛媛、谢伟锋、陈宇即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币四十五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢伟雄、李媛媛、谢伟锋、陈宇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢伟雄、李媛媛、谢伟锋、陈宇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第776号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王志雄
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第500号
上诉人（原审原告）大连光华采光通风工程有限公司
法定代表人黄兴贤，该公司董事长。
委托代理人金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中地长泰建设有限公司
法定代表人赵光妹，该公司总经理。
委托代理人孙华隆，该公司职员。
上诉人大连光华采光通风工程有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3630-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市西岗区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于一般地域管辖法院受理案件。双方当事人在合同的争议解决条款中约定，发生争议应向双方各自当地人民法院提起诉讼。该约定可认定为选择原告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。上诉人提供大连天大物业管理有限公司管理部出具的《证明》及《房屋租赁协议》等证据，能够证明其主要办事机构所在地在大连市西岗区新开路69号12层5号，属原审法院辖区。原审法院以本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地不在该院辖区为由，裁定将本案移送北京市房山区人民法院不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3603-1号民事裁定。
二、本案由大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初565号
原告：郭凯明，男，1966年3月28日生，汉族，现住寿阳县。
被告：中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司。
负责人：李天贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告郭凯明诉被告中国移动通信集团山西有限公司寿阳县分公司服务合同纠纷一案中，原告郭凯明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凯明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凯明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭凯明负担。
审 判 长 李志浩
审 判 员 张增光
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3041号
申请执行人：邹惠平，女，1987年2月11日出生，汉族。
被执行人：湖南信诚洁清洗技术股份有限公司。
法定代表人李沙沙，总经理。
本院在执行申请执行人邹惠平与被执行人湖南信诚洁清洗技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第321号《调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 婧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更415号
罪犯刘毅，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省九江县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）泸二中刑初字第62号刑事判决，认定刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2014）泸二中刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年12月27日起至2023年6月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次奖励。受到警告处分1次的处罚。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、警告处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2010年12月27日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更238号
罪犯邱不都，男，1978年3月26日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出(2007)川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人邱不都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币34710.9元。四川省高级人民法院经复核审理于2007年8月28日作出（2007）川刑复字第639号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2012年3月27日起至2030年3月26日止。经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑一年十一个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年4月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邱不都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱不都减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱不都减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱不都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬五个。赔偿民事诉讼原告人人民币34710.9元未履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱不都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱不都减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2026年11月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5432号
罪犯任居孟，男，1952年11月21日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年六月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出(2001)德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人任居孟犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币六十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、陈晔,罪犯任居孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任居孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯任居孟减刑，并当庭宣读了罪犯任居孟在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯任居孟提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯任居孟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯任居孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任居孟减去有期徒刑一年（刑期至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第457-1号
申请执行人吴某某，男，1966年10月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人高某某，男，1977年11月13日出生，汉族，黑龙江省嫩江县。
被执行人李某某，男，1982年6月8日出生，汉族，陕西省白河县。
被执行人吴某某，男，1960年3月23日出生，汉族，住文安县。
吴某某申请执行高某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）文民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文民初字第1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年××月××日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第457-1号
申请执行人吴某甲，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
吴某甲申请执行高某某、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）文民初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文民初字第1873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年三月二十日
书记员 任玲山
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初329号
原告：新田县南峰商品混凝土有限公司。住所地新田县龙泉镇上车村(新嘉公路旁)。
法定代表人：谢明芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐金彪（特别授权），男，1969年6月12日出生。
被告：胡新平，男，1983年2月11日出生。
被告：朱柏姣，女，1962年4月20日出生。
原告新田县南峰商品混凝土有限公司与被告胡新平、朱柏姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县南峰商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人乐金彪到庭参加了诉讼，被告胡新平、朱柏姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新田县南峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告下欠泵送砼货款14200元，并从2016年5月2日起按月利率2%计算利息至货款给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告朱柏姣因建房需要混凝土，经被告胡新平介绍，由原告向被告朱柏姣供应泵送砼70立方米，计价18200元。经原告催讨，被告胡新平于2017年3月3日给付原告4000元，下欠14200元。2018年2月6日被告胡新平向原告写下欠条，承诺在2018年2月14前给付清余款，若延期付款愿意从用砼之日起按2%的月利率承担利息。到期后，二被告未按约定期限给付货款。
被告胡新平、朱柏姣在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱柏姣与被告胡新平系亲戚关系，被告朱柏姣因建房需要委托被告胡新平从原告处购买砼即混凝土。2016年5月2日，原告分7车共为二被告提供70m³砼，单价为260元/m³，货款共计18200元。2017年3月3日，被告胡新平给付了原告货款4000元，仍下欠14200元。2018年2月6日，被告胡新平向原告出具欠条，约定于2018年2月14日前付清余款，若延期付款被告胡新平愿意从用砼之日起按月利率2%计付欠款利息。欠条出具至今，被告未给付过货款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《欠条》原件、《送货单》原件予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡新平向原告购买砼，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告胡新平向原告出具了欠条字据及有原告的送货单能够证实双方买卖货物数量、交易货款总价，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡新平收取货物后，应当向原告支付货款。双方在欠条中约定的逾期付款利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告胡新平逾期付款应按双方约定计付利息。故，原告新田县南峰商品混凝土有限公司要求被告胡新平偿还下欠货款14200元及按月利率2%（年利率24%）给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因砼系被告胡新平向原告联系购买，欠条系被告胡新平个人出具，该欠款应由被告胡新平个人给付，故，原告要求被告朱柏姣给付该货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告胡新平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县南峰商品混凝土有限公司货款14200元，并从2016年5月2日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告新田县南峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告胡新平负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一八年五月十日
书记员 张佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初329号原告：新田县南峰商品混凝土有限公司。住所地新田县龙泉镇上车村(新嘉公路旁)。法定代表人：谢明芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐金彪（特别授权），男，1969年6月12日出生。被告：胡新平，男，1983年2月11日出生。被告：朱柏姣，女，1962年4月20日出生。原告新田县南峰商品混凝土有限公司与被告胡新平、朱柏姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县南峰商品混凝土有限公司之委托诉讼代理人乐金彪到庭参加了诉讼，被告胡新平、朱柏姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新田县南峰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告下欠泵送砼货款14200元，并从2016年5月2日起按月利率2%计算利息至货款给付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告朱柏姣因建房需要混凝土，经被告胡新平介绍，由原告向被告朱柏姣供应泵送砼70立方米，计价18200元。经原告催讨，被告胡新平于2017年3月3日给付原告4000元，下欠14200元。2018年2月6日被告胡新平向原告写下欠条，承诺在2018年2月14前给付清余款，若延期付款愿意从用砼之日起按2%的月利率承担利息。到期后，二被告未按约定期限给付货款。被告胡新平、朱柏姣在诉讼过程中未向本院提交答辩意见，亦未在法定举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱柏姣与被告胡新平系亲戚关系，被告朱柏姣因建房需要委托被告胡新平从原告处购买砼即混凝土。2016年5月2日，原告分7车共为二被告提供70m³砼，单价为260元/m³，货款共计18200元。2017年3月3日，被告胡新平给付了原告货款4000元，仍下欠14200元。2018年2月6日，被告胡新平向原告出具欠条，约定于2018年2月14日前付清余款，若延期付款被告胡新平愿意从用砼之日起按月利率2%计付欠款利息。欠条出具至今，被告未给付过货款。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《欠条》原件、《送货单》原件予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡新平向原告购买砼，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告胡新平向原告出具了欠条字据及有原告的送货单能够证实双方买卖货物数量、交易货款总价，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告胡新平收取货物后，应当向原告支付货款。双方在欠条中约定的逾期付款利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告胡新平逾期付款应按双方约定计付利息。故，原告新田县南峰商品混凝土有限公司要求被告胡新平偿还下欠货款14200元及按月利率2%（年利率24%）给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因砼系被告胡新平向原告联系购买，欠条系被告胡新平个人出具，该欠款应由被告胡新平个人给付，故，原告要求被告朱柏姣给付该货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告胡新平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县南峰商品混凝土有限公司货款14200元，并从2016年5月2日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止，并利随本清；（款交本院转付原告）二、驳回原告新田县南峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告胡新平负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一八年五月十日书记员  张佩附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初911-2号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市参花街。
代表人：秦翰，分行行长。
委托代理人：王成立，分行科员。
委托代理人：王金友，分行科员。
被告：王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司原法定代表人，现羁押在延吉市看守所。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告王颖翠之间信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延边分行诉称：被告于2012年4月25日在原告处申领卡号为xx号金穗贷记卡，此卡为人民币、美元双币透支账户。自5月9日开始被告使用该卡透支消费，期间被告部分还款，但未按约定足额偿还透支本金，截止2014年7月17日，被告拖欠透支本金47132.12元、利息7086.44元、滞纳金2778.90元，共计人民币56997.46元；拖欠透支本金286.84美元、利息46.52美元、滞纳金17.79美元，共计351.15美元，已拖欠9期以上。故诉至法院，请求法院判令被告偿还透支本息及滞纳金共计56997.46元人民币及351.15美元，并承担全部诉讼费用。
经审理查明:2012年4月16日，被告在原告处申领卡号为xx号金穗贷记卡，此卡为人民币、美元双币透支账户，并于2012年5月至2013年7月期间进行刷卡透支47132.12元人民币、286.84美元。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，本院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。
本院认为，被告以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，包括本案诉争标的，对此本院已作出刑事判决，判处被告有期徒刑十四年，并继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因本院853号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以处理，故本院不宜再对本案进行实体审理，由原告依据本院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费1225元（原告中国农业银行股份有限公司延边分行已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一六年七月十五日
书记员 朴丽娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1473号
原告湖北鑫泰钢构工程有限公司。
法定代表人皮军庭，系该公司总经理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人傅安平，系该公司总经理。
本院认为，原告湖北鑫泰钢构工程有限公司在案件宣告判决前申请对被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰钢构工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告湖北鑫泰钢构工程有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年五月十五日
书记员 李慧玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216号
原告郭某某。
原告郭某某。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院审理的原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某、郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年
三、查封原告郭某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216号
原告郭某某甲。
原告郭某某乙。
被告班某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2216号
原告郭某某，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，住府谷县府谷镇银河加油站附近，公民身份号612723198311170416。
原告郭某某，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，住府谷县府谷镇高石崖四村，公民身份号码612723198410250411。
被告班某某，男，1984年10月10日出生，汉族，府谷县公安局交警大队职工，住府谷县府谷镇三完小附近粮食局家属房，公民身份号码612723198410100130。
被告王某某，男，1981年6月1日出生，汉族，府谷县第三中学教师，住府谷县府谷镇第三中学家属房，公民身份号码612723198106012013。
被告李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，古城集装站职工，住府谷县府谷镇粮站坡家属房，公民身份号码612723198002062411。
本院在审理原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216号原告郭某某，男，1983年11月17日出生，汉族，个体，住府谷县府谷镇银河加油站附近，公民身份号612723198311170416。原告郭某某，男，1984年10月25日出生，汉族，个体，住府谷县府谷镇高石崖四村，公民身份号码612723198410250411。被告班某某，男，1984年10月10日出生，汉族，府谷县公安局交警大队职工，住府谷县府谷镇三完小附近粮食局家属房，公民身份号码612723198410100130。被告王某某，男，1981年6月1日出生，汉族，府谷县第三中学教师，住府谷县府谷镇第三中学家属房，公民身份号码612723198106012013。被告李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，古城集装站职工，住府谷县府谷镇粮站坡家属房，公民身份号码612723198002062411。本院在审理原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一六年九月十八日书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216号原告郭某某甲。原告郭某某乙。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院在审理原告郭某某甲、郭某某乙与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 屈 娜二〇一六年九月十八日书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2216号原告郭某某。原告郭某某。被告班某某。被告王某某。被告李某某。本院审理的原告郭某某、郭某某与被告班某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某、郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告班某某、王某某的工资账户予以冻结，并自愿提供了原告郭某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某、郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、王某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的工资账户，冻结期限为一年三、查封原告郭某某的车辆，查封期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月十日书记员  张剑峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初125号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。被告人李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日15时50分许，被告人李某甲酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，沿丰县范大路由西向东行驶至范大路12Km处发生交通事故，与他人车辆发生刮蹭，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液标本中乙醇含量为90.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）362号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果、抽血照片、血样提取登记表及被告人李某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年四月五日
书记员 史先贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9346号
原告郑州（东）建材大世界利德木业商行，住所地郑州市金水区。
经营者王月英。
委托代理人马少华，男，1958年9月14日出生，回族，住郑州市金水区。
被告徐建华，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省。
原告郑州（东）建材大世界利德木业商行诉被告徐建华买卖合同纠纷一案，原告郑州（东）建材大世界利德木业商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告郑州（东）建材大世界利德木业商行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 闻双双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初425号
原告：周红江，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：王琼，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所。
本院在审理周红江、王琼与被告杜娇娇、杜欠欠、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红江、王琼于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杜娇娇、杜欠欠的起诉。
经审查，本院认为，原告周红江、王琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周红江、王琼撤回对被告杜娇娇、杜欠欠的起诉。
审判员 明 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 孙敦玥
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1635号
原告：缪某，女，汉族，农民，住江苏省响水县。
被告：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告缪某与被告方某离婚纠纷一案中，缪某向本院申请诉前调解。因方某不同意调解，缪某于2016年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告缪某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告缪某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2538号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。
代表人：童国荣，职务行长。
委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被执行人：福安市九翔电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡坂中新街28号，组织机构代码68088622X。
法定代表人：林长春，执行董事兼经理。
被执行人：林长春，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈碧云，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福安市九翔电机有限公司、林长春、陈碧云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3660号民事判决所确定的偿还借款本金763297.76元及利息等义务。被执行人林长春、陈碧云名下位于福安市城北富春路别墅区E-28号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2008）第41**号、他项权证号：安房他证福安字第00201224**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福安市九翔电机有限公司、林长春、陈碧云所有的银行存款860000元，冻结期限为一年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人林长春、陈碧云名下位于福安市城北富春路别墅区E-28号房地产〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2008）第41**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2538号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。代表人：童国荣，职务行长。委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被执行人：福安市九翔电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡坂中新街28号，组织机构代码68088622X。法定代表人：林长春，执行董事兼经理。被执行人：林长春，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈碧云，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福安市九翔电机有限公司、林长春、陈碧云金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初3660号民事判决所确定的偿还借款本金763297.76元及利息等义务。被执行人林长春、陈碧云名下位于福安市城北富春路别墅区E-28号房地产为本案借款的抵押物〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2008）第41**号、他项权证号：安房他证福安字第00201224**号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福安市九翔电机有限公司、林长春、陈碧云所有的银行存款860000元，冻结期限为一年。二、查封、拍卖、变卖被执行人林长春、陈碧云名下位于福安市城北富春路别墅区E-28号房地产〔房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号、土地证号：安政国用（2008）第41**号〕，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一七年二月二十一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初3297号
原告：王明婉。
委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代文强，海南海大平正律师事务所实习律师。
被告：海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组。
法定代表人：王名功。
原告王明婉诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明婉的委托诉讼代理人陈卫国、代文强到庭参加诉讼，被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款5000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生于海口市秀英区长流镇联昌村，长期居住、生活在该村。2016年9月23日，原告与丈夫李钟文登记结婚，但婚后原告并未在丈夫所在村享受集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2016年1月向每位村民发放征地补偿款15000元，于2017年1月向每位村民发放征地补偿款19500元，合计34500元。被告以原告系外嫁女为由，仅向原告发放了征地补偿款29500元，尚有5000元未予发放。原告认为，原告落户在被告村，并以被告村土地作为基本的生活保障，原告具备被告的集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款。被告以原告外嫁为由而拒绝全额向原告发放征地补偿款，已侵害了原告的合法权益。恳请人民法院查明事实，依法判如所请。
被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交及申请法院调取如下证据：《常住人口登记卡》、《海南省家庭承包耕地手册》、《医保卡》、《结婚证》、《证明》、《联昌村土地征地款分配到村民取款开支讨论的会议记录》（2016年1月17日）、《联昌村土地征地款分配到村民取款开支的请示》（2016年1月18日）、《关于五源河沙地承包地征地款分配提议的会议记录》（2017年1月6日）、《联昌村五源河引水工程项目征用（五源河沙地）承包地一次性补偿款分配取款开支的请示》（2017年1月8日）、《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支讨论会议的会议记录》（2017年1月12日）、《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支的请示》（2017年1月20日）、《联昌村五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款落户表》、《联昌村体育广场土地征地款分配落户表》、《联昌村体育广场土地征地款分配落户人数花名册》、《联昌村五源河引水工程项目征地款分配落户人数花名册》，经当庭核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1998年10月13日因征地所内移居随其父母由府城医院69号迁至被告处，自此在被告处生活、从事生产劳动，作为家庭成员与其父母共同承包被告处耕地，并在被告处参加农村合作医疗。2016年9月23日，原告与海口市秀英区长流镇博新村委会新李村民小组村民李钟文登记结婚，婚后其户口仍在被告处。2017年7月24日，海口市秀英区长流镇博新村民委员会和海口市秀英区长流镇博新村委会新李村民小组出具《证明》，证明原告未将户口迁入该村、该村未向原告分配承包地、未向原告分配征地补偿款。被告部分土地被征用后，分别于2016年1月12日向村民发放联昌村体育广场土地征地款15000元、于2017年1月3日向村民发放五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元、于2017年1月12日向村民发放联昌村五源河引水工程项目征地款14500元，合计34500元，仅向原告发放了2016年1月12日联昌村体育广场土地征地款15000元、2017年1月12日联昌村五源河引水工程项目征地款14500元，未向原告发放2017年1月3日五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元，遂成本讼。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据查明的事实，原告因征地所内移居，随其父母将户口迁至被告处，自此在被告处生活和从事生产劳动。结婚后，原告未将户口迁入嫁入地，未在嫁入地分配到承包地，并未分配到征地补偿费，故本院认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2017年1月3日向其他村民发放五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元时，以原告系外嫁女为由，未向原告发放上述征地补偿款，已侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付征地补偿款5000元，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王明婉支付2017年1月3日五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 员 王康宏
二〇一七年七月三十一日
法官助理 汤 璇
书 记 员 张 钰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00135号
原告付某，女，满族，无职业。
被告孙某某，男，满族，干部。
原告付某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告付某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年十月十日
书记员 王琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6314号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3。统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：黄燕，女，1978年3月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月三日
书记员 张成艺
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第404号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人吴中仁。
被执行人吴三英（系吴中仁之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3977号民事判决书，于2014年5月4日依法向被执行人吴中仁、吴三英发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人吴中仁、吴三英共同支付给申请执行人山河智能装备股份有限公司垫付款53096.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由两被执行人共同承担本案的受理费563.5元、执行费696元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴中仁、吴三英的银行存款58000元；或扣留、提取被执行人吴中仁、吴三英的应得收入58000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月一日
书记员 韩军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗中文，男，生于1968年6月18日，汉族，住宜城市。
被告：曾庆兰（罗中文之妻），女，生于1966年4月28日，汉族，住宜城市。
被告：ＸＸＸ，男，生于1961年12月20日，汉族，住宜城市。
被告：冉淑玉（ＸＸＸ之妻），女，生于1962年6月22日，汉族，住宜城市。
被告：程新建，男，生于1966年9月16日，汉族，住宜城市。
被告：陈朝玲（程新建之妻），女，生于1968年8月23日，汉族，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城支行）与被告罗中文、曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜城支行的委托诉讼代理人马广理、被告罗中文到庭参加了诉讼，被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜城支行提出的诉讼请求：1、要求被告罗中文偿还原告借款本金20131.87元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截止2018年3月7日的利息及逾期罚息合计7007.77元），共计27139.64元；2、被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年4月17日，原告与六被告订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告罗中文、ＸＸＸ、程新建成立联保小组，从2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高借款不超过8万元且联保小组合计借款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告曾庆兰、冉淑玉、陈朝玲也在该协议书上签名。2015年4月6日，被告罗中文以购收割机为由向原告提交了《贷款申请表》，后罗中文、曾庆兰与原告于2015年4月17日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额80000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月，年利率15.3%。2015年4月17日，原告向被告罗中文账户放款80000元，被告罗中文向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告罗中文未按合同约定还清借款本息，原告多次要求六被告偿还，但六被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告罗中文未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲作为连带责任保证人，也应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告罗中文辩称，原告诉称的事实属实，我现在有困难，我将在2018年6月底还款5000元，余款于2018年12月31日前还清。
被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了六被告的身份证和户口簿复印件、原告的营业执照和负责人身份证明、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、账户交易明细、还款流水明细等证据。被告罗中文质证无异议。被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲未到庭，视其放弃质证权利。本院认为以上证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年4月17日，原告与六被告订立《小额贷款联保协议》，协议约定：被告罗中文、ＸＸＸ、程新建成立联保小组，从2015年4月17日起至2017年4月17日止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高借款不超过8万元且联保小组合计借款不超过24万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款承担连带保证责任，保证期限为借款之日到借款到期后二年，曾庆兰、冉淑玉、陈朝玲对罗中文、ＸＸＸ、程新建在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告向原告提供了身份信息资料，并在联保协议上签字按印。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2015年4月6日，被告罗中文以购收割机为由向原告提交了《小额贷款业务申请表》。2015年4月17日，被告罗中文与原告订立了借款金额为80000元的《小额贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，逾期还款按借款利率加收30%罚息等。同日，原告向被告罗中文的邮政储蓄账户发放贷款80000元，被告罗中文向原告出具了借款借据。借款期限届满后，被告罗中文未按合同约定还清借款本息，截止2018年3月7日，尚欠借款本金20131.87元，利息及逾期罚息7007.77元，共计27139.64元。经原告催收未果，故向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲未到庭应诉，致使本案未能达成调解协议。
本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》，系各方真实意思表示，其中涉及的利率和逾期罚息标准符合商业银行市场风险定价，未违背中国人民银行关于商业银行贷款利率上限标准的规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告罗中文未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。联保协议约定担保期限为借款到期后二年即2018年4月17日止，被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲的连带担保责任期限没有超过约定的期限，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中文欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金20131.87元，利息及逾期罚息7007.77元（利息及逾期罚息计算至2018年3月7日。自2018年3月8日起按年利率15.3%计算利息，逾期罚息按年利率15.3%加收30%的罚息，至本息付清之日止），合计27139.64元，由其于本判决生效后五日内付清，被告曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告罗中文、曾庆兰、ＸＸＸ、冉淑玉、程新建、陈朝玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 奇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雁翔