wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初878号原告：刘兵，男，1971年5月11日出生，居民身份号码，汉族，昭苏县村民。原告：杨川，男，1983年6月25日出生，居民身份号码，汉族，昭苏县村民。共同委托代理人：夏米西努·阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。负责人：张新明，该经营店业主。委托代理人：巴合提·交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。原告刘兵、杨川诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、杨川及其委托代理人夏米西努·阿依塔洪，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提·交勒曼到庭参加诉讼，被告新疆兴木种业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兵、杨川向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告各项损失30205元。事实和理由：2016年4月5日，原告杨川在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子86袋，支付价款24080元。播种在原告二人合伙承包的153亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产。被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，涉诉种子带菌属产品生产者责任，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，公司未与原告刘兵产生买卖合同关系，原告刘兵非本案适格主体。而原告杨川在本次诉讼中属重复诉讼，且其未申请对涉诉种子是否导致损失及损失原因予以鉴定，请求驳回原告二人对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告杨川以每袋280元的价格在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子86袋，支付购种价款24080元。原告刘兵、杨川将所购籽种播种在其二人合伙承包的位于昭苏县察汗乌苏乡153亩耕地中。2016年7月中旬，原告二人发现小麦散黑穗病严重，2016年7月27日，原告刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告二人为此花费鉴定费765元。2016年10月31日，原告杨川诉至法院，要求被告昭苏县新明农资店及新疆兴木种业公司赔偿其153亩小麦损失，经生效判决确认，原告杨川未能提供有效证据证实其购买缺陷种子与损害之间有因果关系，而判决驳回原告杨川的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的土地承包合同、昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌、（2016）新4026民初1256号民事判决书、（2017）新40民终349号民事判决书及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中,农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对该鉴定意见，本院予以确认。关于原告刘兵是否为本案适格主体的问题。原告二人对2016年春季合伙承包153亩土地的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。按照执行合伙事务合伙人的行为对外代表全体合伙人的法律规定，原告杨川购买涉诉麦种及原告刘兵申请农业鉴定的行为均为从事合伙事务的行为，原告刘兵作为合伙人，其以原告身份参与本案诉讼并无不当。关于本案原告杨川是否属重复诉讼的问题。原告杨川诉被告昭苏县新明农资店、被告新疆兴木种业公司产品责任纠纷与本案原告刘兵、杨川诉被告昭苏县新明农资店、被告新疆兴木种业公司产品责任纠纷非同一当事人，不违反”一事不再理”原则。本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告二人的小麦散黑穗发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，本地当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为153亩，其损失计算为5360元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告刘兵、杨川购种价款24080元、减产损失5360元、鉴定费765元，合计30205元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘兵、杨川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由新疆兴木种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员  李志梅二〇一七年八月十四日书记员  王晓琴
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民终字第44号
上诉人（原审原告）金树林，无职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江农垦查哈阳绿色食品开发有限责任公司。
法定代表人李仁伟，职务董事长。
委托代理人关云天，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈故全，无职业。
上诉人金树林因与被上诉人黑龙江农垦查哈阳绿色食品开发有限责任公司、陈故全农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2012）齐垦民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，双方当事人提出调解申请，请求本院对该案进行调解，经本院进行调解未果。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2012）齐垦民初字第136号民事判决；
发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人金树林。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一四年十二月二十五日
书记员 慕 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执254号
申请执行人邹冕
被执行人杨艳
申请执行人邹冕于2016年2月19日向本院申请执行被执行人杨艳探视权纠纷一案，申请执行每月探视四次，执行费500元。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人杨艳送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年4月16日申请执行人邹冕向本院自愿申请要求撤销对被执行人杨艳的执行申请。
本院认为，申请执行人邹冕自愿要求撤销对被执行人杨艳的执行申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
准予申请人邹冕撤销对被执行人杨艳的执行申请。本院对该案依法终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7030号
原告：厦门视诚科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园伟业楼S603、604室。
法定代表人：胡子智，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ凤，公司职员。
被告：黄艺新，女，1986年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告厦门视诚科技有限公司与被告黄艺新劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门视诚科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门视诚科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 田 炜
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7030号原告：厦门视诚科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园伟业楼S603、604室。法定代表人：胡子智，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ凤，公司职员。被告：黄艺新，女，1986年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。原告厦门视诚科技有限公司与被告黄艺新劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门视诚科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门视诚科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 田 炜二〇一七年八月二十九日代书 记员 张艳虹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7111号
原告沈锦娥。
被告ＸＸ生。
被告上海硕闽实业有限公司。
法定代表人陈徐金。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人蒋振兴。
委托代理人简润先。
原告沈锦娥诉被告ＸＸ生、上海硕闽实业有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付其医疗费595.20元、误工费3，300元、交通费200元、衣物损失费680元；上述费用的不足部分，由被告ＸＸ生、上海硕闽实业有限公司连带赔偿。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈锦娥及被告ＸＸ生、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人蒋振兴、简润先到庭参加诉讼。被告上海硕闽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年4月28日13时许，被告ＸＸ生驾驶的沪MGXX**车辆与案外人王佳文所骑的电动自行车发生碰撞，致上述电动自行车上乘客原告受伤。被告ＸＸ生负事故全部责任，案外人王佳文及原告无责。沪MGXX**车辆系被告上海硕闽实业有限公司所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在上述保险有效期内。事发后，被告ＸＸ生已付原告现金500元，原告同意上述款项在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告沈锦娥医疗费511.20元、误工费1，395元、交通费100元，合计2，006.20元；
二、原告沈锦娥于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ生500元；
三、驳回原告沈锦娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ生负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7854号
原告：刘玮，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刘可潆，女，2011年6月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：刘玮(父女关系)，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路***弄***号***室。
原告：冯莹，女，1945年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：吴国民，男，1942年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
四原告委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：朱天人，男，1950年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王星宝，上海陈海杰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市。
主要负责人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
原告刘玮、刘可潆、吴国民、冯莹诉被告朱天人、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮、吴国民、冯莹及四原告委托诉讼代理人吕琰晶、被告朱天人委托诉讼代理人王星宝、被告人寿保险公司委托诉讼代理人卢娉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮、刘可潆、吴国民、冯莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,153,840元(以下所涉币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费259,070.50元、交通费2000元、家属误工费5000元、衣物损失费2000元、律师费15,000元。被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告朱天人承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月19日19时24分许，被告朱天人驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车行驶至本市平凉路汾洲路口西侧人行横道内与行人冯宁宇发生碰撞，致冯宁宇倒地后当场死亡。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告朱天人负事故全部责任，冯宁宇无责任。被告人寿保险公司系被告朱天人事故车辆交强险及500,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。原告刘玮系冯宁宇丈夫，原告刘可潆系双方所育之女。原告吴国民、原告冯莹系冯宁宇父母。
被告朱天人辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。其事故车辆确在被告人寿保险公司投保了交强险及500,000元(不计免赔)第三者责任险。原告主张的家属误工费、衣物损失费、精神损害抚慰金、律师费由法院依法判决。对原告其余诉讼请求答辩意见同被告人寿保险公司。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议，被告朱天人事故车辆确在其保险公司投保了交强险及500,000元(不计免赔)第三者责任险。对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议。家属误工费酌情按照120元每天计算三个人，每个人计算七天。交通费认可1000元。衣物损失费、精神损害抚慰金不予认可。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日19时24分许，被告朱天人驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车行驶至本市平凉路汾洲路口西侧人行横道内与行人冯宁宇发生碰撞，致冯宁宇倒地后当场死亡。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告朱天人负事故全部责任，冯宁宇无责任。被告人寿保险公司系被告朱天人事故车辆交强险及500,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。原告刘玮系冯宁宇丈夫，原告刘可潆系双方所育之女。原告吴国民、原告冯莹系冯宁宇父母。2016年10月20日，上海市公安局杨浦分局交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对冯宁宇尸表检验、死因分析进行鉴定，结论为：冯宁宇系道路交通事故致颅脑损伤死亡。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费25,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与行人之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，朱天人负事故全部责任，冯宁宇无责任。被告人寿保险公司系被告朱天人事故车辆交强险及500,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任，所余部分由被告朱天人承担赔偿责任。两被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。其中冯宁宇与原告刘玮所育之女刘可潆的被扶养人生活费叠加计入死亡赔偿金。交通费，酌情认可1000元。家属误工费，原告并未提供为办理冯宁宇丧葬事宜产生的误工费的具体证据，无法全面真实反映出家属的实际收入情况，故家属误工费按上海市最低工资标准2300元每月计算三个人，每人计算15天，共计3450元。被告人寿保险公司认为本案被告朱天人已经承担刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，本院认为朱天人是否承担刑事责任，并不影响两被告在本案中对原告精神损害抚慰金的赔偿问题，故精神损害抚慰金确认为50,000元。衣物损失费酌情认可300元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为10,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘玮、原告刘可潆、原告吴国民、原告冯莹精神损害抚慰金人民币50,000元、死亡赔偿金人民币60,000元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告刘玮、原告刘可潆、原告吴国民、原告冯莹死亡赔偿金人民币500,000元；
三、被告朱天人应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玮、原告刘可潆、原告吴国民、原告冯莹死亡赔偿金人民币852,910.50元、丧葬费人民币35,634元、家属误工费人民币3450元、交通费人民币1000元、律师费人民币10,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18,840元，减半收取人民币9420元，由被告朱天人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年五月八日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保283号
申请人尹铁，男。
被申请人杨明科，男。
被申请人赵延福，男。
被申请人杨彩虹，女。
本院受理的申请人尹铁与被申请人杨明科、赵延福、杨彩虹民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2214号民事裁定书，裁定准予申请人尹铁要求对被申请人杨明科、赵延福、杨彩虹的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨明科、赵延福、杨彩虹的个人及家庭财产在300000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十二月五日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01493号
申请执行人郑峰。
被执行人包桂芝。
被执行人金祥国。
郑峰与包桂芝、金祥国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）盱马民初字第00493号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告包桂芝欠原告郑峰借款本金90000元及利息，于2015年6月10日起每月30日前偿还7500元，直至付清，利息按月利率2%自2014年10月12日起计算至还清时止计息，若被告包桂芝有一期未按约履行，原告郑峰可就剩余未履行款项一并申请执行；二、被告金祥国对上述被告包桂芝的履行义务承担连带偿还责任；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登�信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的91215元及利息、执行费1268元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初字第15号
原告张起飞，男，1967年5月29日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告张起飞为与被告渑池县城区客运管理所其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用的权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告张起飞释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告张起飞拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告张起飞所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张起飞的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执967号
申请执行人：欧彦，女，汉族，生于1969年12月11日，住广元市利州。
被执行人：母天文，男，汉族，生于1969年11月29日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母天文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母天文的银行存款215380.00元（借款本金210000.00元、案件受理费2330元、执行费3050.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年十一月十日
书记员 ：程靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1823号
罪犯左勇，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月8日作出了（2012）金武刑初字第14号刑事判决，以被告人左勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯左勇减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务左勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左勇予以减刑一年（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18656号
原告：李南昌，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小星，上海公鼎律师事务所实习律师。
被告：林云前，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：王建平，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：上海沪弘消防设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：柴华文，总经理。
被告：陈小明，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：孙贤朋，男，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈永松，男，1971年7月9日出生，汉族，住广西省北海市。
被告：崔晓辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：姚敏剑，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梁长俊，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：叶建全，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：江家鑫，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：上海宁添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张建宁，总经理。
被告：蒋坚，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李南昌与被告林云前、被告王建平、被告上海沪弘消防设备工程有限公司、被告陈小明、被告孙贤朋、被告陈永松、被告崔晓辉、被告姚敏剑、被告梁长俊、被告叶建全、被告江家鑫、被告上海宁添贸易有限公司、被告蒋坚执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月16日立案。现原告李南昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李南昌撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李南昌负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 施文汇
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执753号
刑事审判一庭移送。
被执行人郭某某，男，汉族，山西省平顺县人，现暂住晋城市城区。
泽州县人民法院于2013年10月24日作出（2013）泽刑初字第150号刑事判决书。内容为:被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。判决生效后，本院刑事审判一庭于2016年10月12日就被执行人郭某某应交纳1000元罚金移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭某某名下的财产及银行账户进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款。对被执行人郭某某尚未履行的1000元罚金，如发现被执行人郭某某有可供执行的财产或财产线索的，本院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执753号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月三十日
书记员 许晓燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初339号
原告吴振方。
被告徐锡成。
原告吴振方诉被告徐锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振方、被告徐锡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振方诉称，2015年4月11日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，约定2015年11月11日前内还清。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款180000元，并承担诉讼费。
被告徐锡成辩称，认可借款180000元的事实，但无力偿还。
经审理查明，2015年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借吴振方人民币壹拾捌万（180000.00元）家中急用半年还清此据。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款180000元，被告亦予以认可，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条约定的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。现原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐锡成于本判决发生法律效力之日起十日内向吴振方归还借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初339号案件执行款，承办人储丽”）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审205号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张宏宾，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第210号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第210号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的152.48平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的152.48平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第210号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执767号之一
申请执行人：ＸＸ旺,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终615号民事判决书ＸＸ旺与安徽惠多利农资有限公司劳动争议纠纷，于2016年6月24日向被执行人安徽惠多利农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽惠多利农资有限公司银行存款2245.28元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月十一日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执767号之一申请执行人：ＸＸ旺,男,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽惠多利农资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终615号民事判决书ＸＸ旺与安徽惠多利农资有限公司劳动争议纠纷，于2016年6月24日向被执行人安徽惠多利农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽惠多利农资有限公司银行存款2245.28元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年七月十一日书记员  潘俊附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02377号
原告：胡某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：苏某甲，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告苏某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告苏某甲及其委托代理人刘继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费；共同债权12.4万元依法分享。
被告苏某甲辩称：其与原告胡某婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于2006年2月14日办理结婚证；于××××年××月××日生育男孩苏某乙；婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告向本院提出离婚诉讼。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，结婚证，颍上县新集镇腰楼村民委员会证明及双方当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子，婚后夫妻感情尚好，在日常生活中，虽常为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩勇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初371号
原告:朱某，女，汉族，1985年9月20日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1984年10月3日生，住山东省平原县。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月13日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月十三日
书记员 李拥斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民破3号
申请人湖南佳美建设工程有限公司，。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高启典，该公司董事长。
申请人湖南佳美建设工程有限公司于2016年5月19日向本院申请对常德市兴广龙房地产开发有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人湖南佳美建设工程有限公司于2016年5月31日自愿向本院提出撤回对被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人湖南佳美建设工程有限公司在本案审查期间自愿撤回对被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司的破产清算申请是其真实意思表示。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条关于“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对申请人湖南佳美建设工程有限公司的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南佳美建设工程有限公司撤回对被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昌
审 判 员 罗平
人民陪审员 曾霞
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3494号
罪犯陈铁清，男，1989年6月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)长中刑二初字第140号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈铁清有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年12月15日至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月14日、2015年5月14日分别作出（2013）长中刑执字第05818号、（2015）长中刑执字第01898号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈铁清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈铁清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁清新减去有期徒刑一年三个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保203号
申请人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址开原市。
被申请人：李楠，女，1980年10月15日出生，汉族，住开原。
被申请人：沈阳威信产业集团股份有限公司，地址沈阳市。
法定代表人王本浩
申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被申请人李楠、沈阳威信产业集团股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年12月19日立案。申请人开原象牙山村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 钟 平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘大伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1981号
原告刘剑锋，男，汉族，住所地：广东省英德市。
被告卢迪，男，汉族，住所地：广东省佛山市。
原告刘剑锋诉被告卢迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月1日至20日期间多次用银行转账、支付宝转账以及现金支付的形式借款给被告卢迪，合计26780元，期间，原告多次催促被告还钱，未果。2015年9月23日晚上，原告通过朋友举报找到被告卢迪，经协商，卢迪同意分两笔还清欠款，并写下欠条。但此后原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款26780元及利息。
2、由被告承担本案诉讼费。
在庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告按照银行同期贷款利率计算利息。
被告卢迪没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原、被告身份证复印件，证明双方主体资格适格。
2、借据原件一张，证明被告拖欠原告26780元借款的事实。
经审查，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2015年9月23日，被告卢迪向原告出具借据一张，内容为：“本人卢迪借到刘剑锋先生人民币：第一笔12780元正，定于2015年9月24日内清还。第二笔合人民币14000元正，定于2015年10月1日前清还。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢迪拖欠原告借款26780元，有原告提供的借据以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担归还借款的违约责任，原告请求归还借款本金26780元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借据中并未约定利息，但约定了还款期限。现原告主张按照银行贷款利率计算逾期利息，没有超过法律法规规定的利率上限，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢迪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘剑锋偿还借款本金26780元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中12780元本金自2015年9月25日起计息，其中14000元自2015年10月2日起计息，均计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为235元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈晓妮
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1313号
原告：王风鸣，男，汉族，1974年7月18日出生，住址：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：王秀兰，女，汉族，1972年9月2日出生，住址：邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地：邯郸市马头经济开发区。
法定代表人：温文辉，该公司负责人。
诉讼代表人：邯郸市天择重型机械有限公司管理人。
委托代理人：胡冬阳、蒋莉，邯郸市天择重型机械有限公司管理人工作人员。
原告王风鸣与被告邯郸市天择重型机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白建刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风鸣的委托代理人王秀兰和被告邯郸市天择重型机械有限公司的委托代理人胡冬阳、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风鸣诉称，峰峰矿区天择机械有限责任公司（以下简称峰峰天择）和被告邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称邯郸天择）同为自然人张跃军（又名张子平，已死亡）实际控制的关联企业，峰峰天择成立于2005年5月13日，2006年11月15日峰峰天择向原告借款本金140万元，并签订借据，第一年口头约定月息2分，一年后月息增加到3分，每月结息，未约定期限。2007年5月被告在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，与邯郸天择合体，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。后张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。因该两个公司人格混同，要求确认原告关于峰峰天择借原告本金140万元及利息对被告享有债权。
被告邯郸市天择重型机械有限公司辩称，原告所诉情况属实。经管理人了解邯郸天择和峰峰天择在人员、财产、财务和经营方面存在混同。峰峰天择借款140万元属实，借款利息没有约定。
经审理查明，峰峰天择成立于2005年5月13日，法定代表人和实际控制人为张跃军（又名张子平），2006年6月6日张跃军又出资成立邯郸市子平机械有限责任公司，2007年5月14日变更为被告邯郸市天择重型机械有限公司，并在邯郸市马头经济开发区建立厂区，张跃军便将峰峰天择的人员、机器设备全部搬到邯郸天择，并同时以邯郸天择和峰峰天择的名义对外经营，形成“一个实体、两块牌子”的局面。2006年11月15日峰峰天择向原告借款本金140万元，并签订借据。后峰峰天择未偿还原告借款。张跃军于2009年10月因交通事故死亡，被告于2009年12月停产停业，2014年7月1日，被告进入破产重整程序。原告主张借款时约定利率为月息2分，一年后增加到月息3分，未向本院提供证据。上述事实由原被告陈述、借据、被告的记账凭证、进账单、现金支票存根、开票记录、工业品买卖合同和调查笔录等证据所证实。
本院认为，公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告邯郸天择和峰峰天择为关联企业，为张跃军一人所控制，在资产、人员、财务和经营等方面高度混同，致使两企业法人人格高度混同，严重损害了峰峰天择债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，现邯郸天择已进入破产重整程序，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，邯郸天择应承担峰峰天择的债务。峰峰天择借原告款140万元，有借据为证，本院予以认定，原告要求对被告享有该140万元债权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，因借据没有约定，原告又无其他证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
一、原告王风鸣因峰峰矿区天择机械有限责任公司借其款对被告邯郸市天择重型机械有限公司享有140万元债权；
二、驳回原告王风鸣其他诉讼请求。
案件受理费17400元，由被告邯郸市天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 白建刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第三条第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第二十条第三款：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2785-1号
申请执行人吴丽梅。
被执行人周明波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周明波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2840号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年12月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判长 苏 家 发
审判员 张金霞审判员江碧云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婷 娓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4362号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告人徐晋，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告徐晋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，452.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第588号
原告韩某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 葛立新
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李进国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3041号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告吴国华，1975年10月5日出生，住三河市燕郊开发区，。
本院于2015年7月24日作出（2015）三民初字第3041号财产保全的裁定，现因双方已协商达成一致意见，现原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴国华所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月S28幢4单元201�房屋的查封。
审判员 赵亚光
二〇一五年九月八日
书记员 田 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第2218号
原告陈石劝，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地址广东省雷州市。
被告周妃仁，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍地址广东省徐闻县。
本院审理的上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，原告在诉讼期间,向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈石劝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 彤
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第2号
申请人陈巧兰，女，1936年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被申请人林国妹，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。
法定代理人林武光（系被申请人林国妹之弟），男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
申请人陈巧兰要求宣告被申请人林国妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈巧兰向本院提出申请，被申请人林国妹结婚后出现精神异常，2005年被申请人与林加平经法院判决离婚，婚生子女归林加平抚养，离婚后被申请人的精神疾病越发严重，生活无法自理，请求宣告被申请人林国妹为无民事行为能力人。
经审查，被申请人林国妹，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇冬古村144-1号。申请人陈巧兰系被申请人林国妹的母亲，申请人陈巧兰与其丈夫林金结（已故）共生育儿子林国武（已故）、女儿林国妹、儿子林武光。被申请人林国妹与案外人林加平于1990年同居生活，1991年2月5日生育女儿林慧聆，1991年5月9日补办结婚登记，1993年10月6日生育儿子林木森。2005年9月8日，本院作出（2005）××民初字第××号民事判决，判决准予案外人林加平与被申请人林国妹离婚，婚生女林慧聆、婚生子林木森由案外人林加平抚养。2015年8月26日，申请人陈巧兰向本院申请宣告被申请人林国妹为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，本院根据申请人陈巧兰的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人林国妹的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人林国妹患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。被申请人林国妹生活上由其申请人陈巧兰和法定代理人林武光照顾，鉴于被申请人林国妹的子女均未在东山县西埔镇冬古村居住，去向不明，而且没有参与照顾过被申请人林国妹，申请人陈巧兰又年老多病，本院依法指定林武光对被申请人林国妹承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告林国妹为无民事行为能力人。
二、指定林武光为林国妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张俩德
二〇一五年十月二十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一个人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第2号
原告钟某，务工，系被监护人叶茂森之祖母。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师。
被告叶某，无业，系被监护人叶茂森之父。
被告朱某，无业，系被监护人叶茂森之母。
原告钟某诉被告叶某、朱某变更监护权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用特别程序，于2015年10月8日进行了审理，书记员黄日夏担任记录，原告钟某及其委托代理人容本良、袁晓东及被告叶某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钟某诉称：被告叶某系原告钟某的儿子。被告叶某、朱某于2012年1月4日生下儿子叶茂森，并于2014年10月10日向防城港市公安局补报往年出生户籍登记。因叶某吸毒被强制戒毒，朱某年龄尚小，其两人均没有经济来源。孙子叶茂森出生后一直由原告抚养。诉讼请求：指定原告钟某为叶茂森的监护人。
被告叶某、朱某承认原告所主张的事实，并同意由钟某作为叶茂森的监护人。
本院认为：被告叶某、朱某认可原告钟某在本案中主张的事实，对原告起诉的事实本院予以确认。另查明，钟某身体××，经济条件较好，被监护人叶茂森自幼随祖母钟某生活；叶某有吸毒恶习，三次强制戒毒，并患有××。被告叶某、朱某一直未履行监护叶茂森的职责，其两人现在也没有监护能力履行监护职责，被监护人叶茂森自幼随钟某生活，继续由钟某监护叶茂森有利于被监护人的身心××发育，且叶某、朱某也同意由钟某担任叶茂森的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款的规定，判决如下：
指定原告钟某为被告叶某、朱某的儿子叶茂森的监护人。
案件受理费100元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未
成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第2号
申请人：项卫国，男，1933年10月1日生，汉族。
被申请人：曾美凤，女，1935年11月18日生，汉族。
代理人：曾静，女，1959年12月15日生，汉族。
申请人项卫国要求宣告曾美凤为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人项卫国诉称：被申请人曾美凤患痴呆已经六、七年，不能辨识自己的行为，生活不能自理。为此，请求法院宣告被申请人曾美凤为无民事行为能力；指定项卫国为监护人。
江西精神病学司法鉴定所根据本院委托，对曾美凤有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2015年3月13日作出赣精司法鉴定所（2015年］精鉴字第13号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾美凤患有阿尔茨海默病性痴呆，对民事事务不能做出正确的意思表达，评定为无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曾美凤为无民事行为能力人；
二、指定项卫国为曾美凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第2号
申请人项某某，男，1957年3月11日生，汉族，广西南宁市人。
申请人项某某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人项某某诉称，申请人与被申请人刘某某系夫妻关系，两人婚后共同生育一女取名项某甲。2012年8月，被申请人因外出买东西在南宁市江南区五一东路永和桥旁失踪，至今一直下落不明，申请人及被申请人家人多方寻找无果。2012年8月，刘某某之兄刘建中到被申请人经常居住地所在辖区的派出所报案；2013年3月12日，刘某某之父刘某甲到被申请人原户籍地所在辖区的派出所报案。现被申请人失踪已近三年，考虑到小孩的抚养等因素，故向法院申请，宣告刘某某失踪。
经查，刘某某，女，1976年1月14日生，汉族，籍贯为湖南省，与申请人系夫妻关系。2012年8月，被申请人因外出买东西在南宁市江南区五一东路永和桥旁走失。经报案，公安机关将刘某某作走失人员处理，至今也未寻找到刘某某的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月2日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某某自2012年8月走失至今下落不明已满二年，经利害关系人申请，本院发出寻人公告，刘某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘某某为失踪人；
二、指定项某某为失踪人刘某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 何春霞
二〇一五年十一月六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第2号
申请人陆广伟，农民。
被申请人陆广先，农民。
申请人陆广伟要求宣告陆广先失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆广伟申请称，申请人陆广伟与被申请人陆广先系同胞兄弟，被申请人陆广先没有结婚，没有生育子女。2012年2月7日，被申请人陆广先打电话给申请人女儿陆玉清说在田东县锦江大道迷路，过后再无家人联系。经申请人女儿陆玉清向田东县公安局合恒派出所报案，张贴寻人启示及动员亲戚朋友多方寻找，但至今下落不明。申请人依照相关法律的规定，向人民法院申请宣告被申请人陆广伟失踪，并指定申请人为财产代管人。
经查，申请人陆广伟与被申请人陆广先系同胞兄弟关系，被申请人陆广先至今未登记结婚，未生育有子女。2012年2月7日，陆广先离家出走。经申请人女儿陆玉清向田东县公安局合恒派出所报案，以及申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人陆广先的音讯，被申请人陆广先至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月23日在《广西法治日报》发出寻找陆广先的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陆广先仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，田东县公安局合恒派出所报案处理记录、申请人户籍地村民委员会和住所地居委会的证明、证人廖某、黄某、潘某的询问笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人陆广先下落不明已满二年，虽经公关机关及被申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人陆广伟为被申请人陆广先胞兄，申请宣告被申请人陆广先失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆广先失踪；
二、指定陆广伟为失踪人陆广先的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ纯
二〇一五年一月十三日
书记员 劳靓婧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第2号
申请人张玉生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人张玉生申请宣告高平和无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高平和（系张玉生之妻），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人张玉生诉称，被申请人高平和早在10多年前患有高血压、脑血管硬化、心绞痛等疾病，经过长期治疗，心绞痛有明显改善，但智力和生活能力日益变差，经常有异常行为。到2010年病情加重，在中心医院住院治疗，病情未得到改善，之后日益加重。从2011年下半年至今已经无生活自理能力，表现为：不认识自己的亲人，不会自己吃饭，在需要表达自己意志的时候，她不能完成。为保证家庭的日常生活，特申请宣告高平和为无民事行为能力人，并指定张玉生为其监护人。
经审查，被申请人高平和早在10多年前患有高血压、脑血管硬化、心绞痛等疾病。2010年1月20日，高平和入住胜利油田中心医院住院治疗，诊断为1、智能减退原因待查：阿尔兹海默症？脑动脉硬化症？。2015年5月4日，高平和到胜利油田中心医院就诊，诊断为：1、痴呆；2、精神症状。同年5月8日，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院门诊诊断高平和为老年性痴呆。本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人高平和的民事行为能力进行鉴定，该所作出【烟精司鉴所（2015）精鉴字第417号】鉴定意见书，鉴定被申请人高平和患“阿尔茨海默氏（Alzheimer’s）病”，无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高平和为无民事行为能力人。
二、指定张玉生为高平和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十七日
书记员 张萌萌
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第2号
申请人陈某某，女，汉族，住东明县。
被申请人魏某某，男，汉族，住东明县
申请人陈巧霞与被申请人魏国强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，被申请人魏国强精神状态稳定，申请人特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的所有诉讼请求。
本院认为，申请人撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈巧霞撤回起诉。
审判员 肖 博
二〇一五年四月一日
书记员 赵腾飞
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初94号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人许某�，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审，2017年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2017年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，秦某某让被告人许某某帮找刷漆工，后秦某某没有用许某某的刷漆工。2016年12月17日18时许，因为许某某向秦某某索要刷漆工的工钱，二人在乐亭镇小吕庄秦某某的出租房外发生口角并动手，许某某将秦某某打伤。秦某某的伤情经乐亭县公安局法医鉴定为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人许某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人许某某没有辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月17日18时许，因为许某某向秦某某索要刷漆工的工钱，二人在乐亭镇小吕庄秦某某的出租房外发生口角并动手，许某某将秦某某打伤。秦某某的伤情经乐亭县公安局法医鉴定为轻伤二级。2017年3月6日，被告人许某某与被害人秦某某达成了和解协议，被告人许某某取得了被害人秦某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人许某某供述，2016年12月17日20时左右，在乐亭县小吕庄秦某某租住房屋西边，我向秦某某索要刷漆工工资时与其发生口角并动手，与秦某某撕扯期间，我用右拳打了秦某某面部，停手后我从西边离开现场，打架现场除了秦某某和我以外还有一名男子。
被害人秦某某陈述，2016年12月16日，我让网名叫“牛二”（许某某）的男子帮我找工人干活，第二天“牛二”（许某某）打电话找我索要工人工资，由于工人没有出工干活，我拒绝支付工资，“牛二”（许某某）就找到我的出租屋，我俩见面言语不和，“牛二”（许某某）直接用右拳打我左眼眶上，当时我就被打懵了，之后他又对我面部打几下，我就倒地上了，“牛二”（许某某）就用脚踹我的腰部，打完之后他就往西跑了。
证人刘某证实，案发当天18时左右，我在秦某某出租房北门口看到一名男子用右拳打到了秦某某的面部，秦某某被打倒在地，面部流血，男子向西逃跑，秦某某起身向西追去，我不愿掺和此事就开车离开了。
证人颜某某证实，案发当天18时左右，我和秦某某在其出租房聊天期间他接了个电话，约20分钟后闫各庄镇的一名男子来找秦某某要工钱，秦某某说没有干活不给工钱，他俩就吵吵起来，随后该男子招呼秦某某到出租屋外面，我就在屋里等秦某某，过了两三分钟秦某某回屋时，我发现秦某某鼻子流了很多血，秦某某告诉我他被闫各庄的男子打了。
乐亭县公安局城关派出所受案登记表。
6.检查笔录和照片、辨认笔录和照片。
7.乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法�）字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明秦某某的损伤程度为轻伤二级。
8.被告人许某某违法犯罪记录查询单、现实表现说明。
9.调解协议书和谅解书，证明被告人许某某取得了被害人秦某某的谅解。
10.被告人许某某户籍信息等证据。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人许某某取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵春增
审 判 员 谢 静
人民陪审员 张 弘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 轩仁旺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3149号
原告苏世权，男，生于1960年12月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告王萍，女，生于1965年2月8日，汉族，城镇居民。
被告苏梅，女，生于1989年6月18日，汉族，经商。
被告施峻峰，男，生于1988年2月5日，汉族，经商。
三被告委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。
本院在审理原告苏世权诉被告王萍、苏梅、施峻峰侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏世权撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告苏世权负担。
审判员 廖恺
二〇一五年十月十六日
书记员 颜利
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执646号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人:陈颖，男，汉族，1975年10月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：沈秋莲，女，汉族，1975年9月21日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门玉西路16幢10号。
法定代表人：王鸿龙。
被执行人陈颖、沈秋莲、汕头市澄海区龙弟通讯器材有限公司偿付案件受理费一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）汕澄法凤东民初224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应承担案件受理费6100元。因三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 翊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2786号
原告：许某某，男，1住喀左县建设街。
被告：赵某某，女，住吉林省通化市。
本院在审理原告许某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一八年一月二日
书记员 韩冰霜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4287号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告满跃，农民。
被告朱海英，农民。
被告王则超，农民。
被告韩洪玲，农民。
被告陈信文，农民。
被告满伟，居民。
被告沙晓波，农民。
被告杜计光，农民。
被告满如德，农民。
被告满如飞，农民。
被告魏杰，农民。
被告刘鑫，农民。
被告韩保华，农民。
被告甘强，农民。
被告韩雷雷，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告满跃、朱海英、王则超、韩洪玲、陈信文、满伟、沙晓波、杜计光、满如�、满如飞、魏杰、刘鑫、韩保华、甘强、韩雷雷金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈静楠
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人张润光，男，1956年2月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高长，男，1956年7月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高和，男，1963年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游高顺，男，1968年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张润光、游高长、游高和、游高顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 龚子夜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执264号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人杜某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与李某某、杜某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽0781民初第2413号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，已经执行2000元，现无财产可供执行，杜某某下落不明。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执264号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1261号
申请执行人叶忠。
被执行人房再军。
叶忠与房再军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1204民初581号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2016年2月19日，房再军欠叶忠货款6900元，自2016年4月起至2016年7月止，房再军于每月10日前偿还叶忠1725元；若房再军不按约履行，则叶忠有权按总额6900元向法院申请一次性强制执行（执行时应扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院己依法将房再军纳入失信被执行人名单。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表�同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初581号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年�月十日
书记员 黄俊林
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5624号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告胡国伟，男，1966年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告胡国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐立晔担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东共同组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告胡国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还贷款本金35,000.00元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡国伟未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年9月20日与原告签订借款合同借款35,000.00元，约定月利率9厘6，2016年10月10日还款。
被告胡国伟未出庭，未质�。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告胡国伟质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年9月20日，被告胡国伟在原告处贷款35,000.00元，月利率9厘6，约定2016年10月10日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金35,000.00元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告胡国伟之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告胡国伟于本判决生效后3日内给付原告借款35,000.00元及利息（�2015年9月20日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费675.00元。由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐立晔
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2035号
罪犯张金弦，女，1976年3月15日生，朝鲜族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年7月17日作出（2013）长刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张金弦犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）吉刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张金弦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张金弦受尹小安指示，帮助尹小安将毒品交给下线并代为收取毒资。2011年3至5月间，席志成打电话向尹小安购买毒品，尹小安指使被告人张金弦在长春市同德路张金弦租住处先后三次向席志成贩卖冰毒共计1350粒（重约121.5克）。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分309分。已执行财产刑人民币50000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张金弦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金弦减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第404号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆*楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
被告：王晓强，男，汉族，1989年7月16日生，住禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告王晓强追偿权纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼，被告王晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2010年12月3日，原、被告签订《购车合同》，合同约定：原告将价格为111500元的红旗牌汽车以分期付款的方式销售给被告，被告首付车款的30%即33500元，余款78000元向中国工商银行股份有限公司许昌分行申请个人汽车消费贷款。约定被告向银行借款78000元，借款期限为36个月。�时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本金还款法，每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还部分借款，下欠本金及利息42862.66元不予偿还。作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计55721.46元。经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法起诉，要求1、被告偿还所欠购车款本金及利息42862.66元并支付违约金12858.8元，共计55721.46元；2、诉讼费由被告负担。
被告王晓强未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月3日，原告许�亚飞汽车连锁店有限公司与被告王晓强签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为111500元的红旗牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款33500元，余款78000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年1月1日，被告王晓强从中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款78000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告王晓强在偿还了部分的贷款本息后，不再履行合同义务，下欠本金及利息42862.66元，由原告向中国工商银行股份有限公司许昌分行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告违约金12828.8元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、借款合同一份、中国工商银行股份有限公司许昌分行出具的还款证明一份、银行分期明细单一份、公司记账明细一张、被告身份证复印件、户口本一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将红旗牌汽车销售给被告王晓强并为其向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款78000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息42862.66元。此外，按照合同约定，被告应支付原告违约金12858.8元，故原告要求被告偿还借款本金及利息42862.66元并支付违约金12858.8元的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效之日起五日内偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息42862.66元，并支付违约金12858.8元，共计55721.46元。
案件受理费1471元，由被告王晓强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周雨萱
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0135号
申请人天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼。
法定代表人魏炤辉，总经理。
委托代理人朱松平，该公司职员。
被申请人段旭东。
申请人天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼与被申请人段旭东因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1376号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2015）第1376号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市河西区昱德来菜馆和平酒楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更552号
罪犯卢阳彬，男，1984年7月14日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年2月4日作出(2015)漳刑初字第4号刑事判决，以被告人卢阳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；于2015年3月6日作出（2015）漳刑初字第4-1号刑事附带民事判决，判处被告人卢阳彬与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25710.5元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢阳彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯属累犯，建议对其减刑幅度从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢阳彬系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月至2017年3月累计获得考核分为2564分，共兑现表扬四次。另查明，该犯此次减刑缴交民事赔偿款22500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢阳彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系累犯，对其减刑应当从严，此次减刑积极履行民事赔偿义务，剩余刑期已体现从严，检察机关建议对其减刑幅度从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢阳彬予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执1048号
申请执行人李秀珍，女，1967年2月12日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人人王修宏，女，1967年12月8日生，汉族，住桂林市叠彩区。
李秀珍与王修宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0305民初1049号民事判决书已经生效。因申请执行人李秀珍与被执行人王修宏已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0305民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一七年一月二十日
书记员梁萝玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第004号
申请执行人：新疆荣能新材料有限公司
被执行人：新疆城建集团股份有限公司
本院受理的原告新疆荣能新材料有限公司诉被告新疆城建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人新疆城建集团股份有限公司已向申请执行人新疆荣能新材料有限公司履行了清偿义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2012）伊民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 伊力夏提
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6721号
原告：何彩英。
委托代理人：邓冬玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛应龙。
委托代理人：童美玲。
原告何彩英诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告何彩英的委托代理人邓冬玲、被告人保财险金华公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩英诉称：2015年5月7日，原告为自己名下的浙G×××××号车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为480690元）和不计免赔险等，保单号为PDAA201533070000060502，保险期间为2015年5月22日至2016年5月22日，原告按照保险合同的约定支付了所有的保险费。2015年7月5日22时10分许，吕怀廷驾驶豫16／386**号拖拉机途经义乌市稠佛路稽亭加油站变更车道时与同向直行由原告驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车部分车损的事故。事故发生后，原告已向被告报险，但保险公司迟迟未定损，无奈原告委托鉴定机构评定车损，该事故造成原告的车损196449元，原告因该事故花费评估费3500元、施救费300元，共计200249元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，并应依照保险合同赔偿原告的损失。为维护而原告的合法权益，请求判令：被告支付原告车辆损失保险金人民币200249元。原告于2016年7月7日变更诉请为：被告支付原告车辆损失保险金人民币177910元（车损174110元、评估费3500元、施救费300元）。
被告人保财险金华公司辩称：车辆在被告处投保机动车保险是属实的。因本案交通事故的投保车辆驾驶员承担次要责任，作为保险公司愿意按照次要责任承担损失。对于评估费，是扩大的损失，被告不承担。
原告何彩英为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保险单及保费发票各一份，证明原告为浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失和车辆损失险不计免赔险及原告已缴纳足额的保险费用。
证据二：行驶证、驾驶证各一份，证明原告是浙G×××××号车的车主及其具有合格的驾驶资格。
证据三：事故认定书一份，证明事故发生经过及车辆受损的事实。
证据四：车损评估报告书一份，证明原告的车损情况。
证据五：维修发票、评估费发票、施救费发票各一份，证明原告因交通事故造成的车辆损失的维修费用为196449元，评估费3500元，施救费300元。
被告人保财险金华公司质证意见：对证据一、二、三，真实性没有异议；对于证据四，真实性没有异议，合理性的话以重新鉴定的结论为准；对于证据五，维修费发票真实性没有异议，合理性以重新鉴定的结论为准。评估费发票和施救费发票真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对所有证据的真实性，本院予以认定。
本案审理过程中被告人保财险金华公司向本院提出对涉案事故车辆浙G×××××号车辆的损失按照市场价值予以重新鉴定的申请，本院依法委托金华鸿文价格评估公司进行鉴定评估，金华鸿文价格评估公司出具评估报告书一份，鉴定结论为浙G×××××号车辆在2015年7月5日交通事故中的损失为人民币174110元。
原告何彩英质证意见：三性无异议。
被告人保财险金华公司质证意见：三性无异议。
本院对金华鸿文价格评估公司的评估报告书认证如下：本院对其真实性予以认定。
结合本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告对其所有的浙G×××××号小客车在被告处投保了商业机动车损失险（保险金额为480690元）和不计免赔险等保险，保单号为PDAA201533070000060502，保险期间为2015年5月22日13时起至2016年5月22日13时止。2015年7月5日22时10分许，吕怀廷驾驶豫16／386**号拖拉机途经义乌市稠佛路稽亭加油站变更车道时与同向直行由原告驾驶的浙G×××××号小客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。义乌市公安局交警大队于2015年7月5日作出道路交通事故认定书一份，认定吕怀廷负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告对浙G×××××号小客车进行施救并支付施救费300元。原告自行委托金华天证价格评估有限公司对浙G×××××号小客车在本案事故中的损失进行评估，金华天证价格评估有限公司于2015年7月20日作出评估报告书一份，鉴定结论为浙G×××××号小客车因事故所造成的损失为196449元。原告为此支付评估费3500元。之后，原告对浙G×××××号小客车进行维修并支付维修费196449元。
被告人保财险金华公司于2016年5月10日向本院提出对浙G×××××号车辆的损失按照市场价值予以重新鉴定的申请，本院依法委托金华鸿文价格评估公司进行鉴定评估，金华鸿文价格评估公司于2016年6月21日出具评估报告书一份，鉴定结论为浙G×××××号车辆在2015年7月5日交通事故中的损失为人民币174110元，原告认可上述评估报告并据此变更维修费诉请为174110元。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。对于原告方涉案车辆在事故中的损失，本院委托的鉴定机构的鉴定结论更为合理，故本案确认原告方的涉案车辆在事故中的损失为174110元。原告支付的施救费人民币300元系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用。对以上费用，被告均应按保险合同约定向原告赔付。原告自行委托鉴定支付的评估费人民币3500元，为其举证支出，应由原告自行承担。综上，原告何彩英的合理诉请，本院予以支持。被告人保财险金华公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告何彩英保险金人民币174410元。
二、驳回原告何彩英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元（已减半），由原告何彩英负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1894元；鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 金璐萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18281号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,860.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,860.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执45号
申请执行人：黄家安，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：张家千，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：孟献桃，女，1984年4月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，（系张家千妻子）。
被执行人：陶正炳，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
黄家安与张家千、孟献桃、陶正炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张家千、孟献桃、陶正炳在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张家千、孟献桃、陶正炳银行存款15000元。
二、划拨被执行人张家千、孟献桃、陶正炳银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王 静