wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3029号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈嘉鹏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈嘉鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,499.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,630.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈嘉鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,130.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈嘉鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈嘉鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,499.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,630.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈嘉鹏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,130.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第439号
申请人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人仇跃进，男，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗市城郊乡。
被执行人许满华，女，42岁，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
关于申请人汨罗市人口和计划生育局申请执行与仇跃进、许满华夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第122号行政裁定书，于2015年10月8日向被执行人仇跃进、许满华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人仇跃进、许满华在金融机构或有关单位的存款或者收入46590,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 健
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第500号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人李春凤，女，1965年4月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人李春凤土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人李春凤未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡吕屋村鼻尾山占用土地103.3平方米建房，现已建好二层半砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人李春凤作出了连国土资罚（土）字（2015）第030号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的103.3平方米土地。2、限期拆除在非法占用的103.3平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第030号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人李春凤，被执行人李春凤未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第030号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李春凤仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人李春凤退还非法占用的103.3平方米土地，强制拆除在非法占用的103.3平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人李春凤作出的连国土资罚（土）字（2015）第030号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第454号
解除保全申请人孙国明，男，1960年10月1日生，汉族，潍坊市潍城区。
被申请人牟新春，男，1970年2月21日生，汉族，潍坊市寒亭区固堤镇牟家温庄一村村民，现住潍坊市潍城区。
被申请人戚春香，女，1972年1月25日生，汉族，无业，潍坊市寒亭区固堤镇牟家温庄一村村民，现住潍坊市潍城区。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙国明与被申请人牟新春、戚春香、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）潍城民三初字第454号财产保全的裁定，将被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆查封。被告孙国明于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被告孙国明已履行完赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王晓飞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执375号
申请执行人：梁志淑，女，汉族，出生于1963年6月9日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：万主新，男，汉族，出生于1962年10月29日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人梁志淑与被执行人万主新离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）景民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年5月3日申请执行人梁志淑向本院申请执行，要求被执行人万主新偿还借款24000元及保障申请人在旭丰�区2号楼3单元202室的居住权。本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人万主新于2017年8月29日给付梁志淑生活费11000元，2017年12月31日前履行完之前所欠所有生活费，自2018年1月起每月按时给付1000的生活费。被执行人万主新于2017年12月30日前为梁志淑购买并交付楼房。申请执行人梁志淑同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执375号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 新 民
审判员 董 文 敬
审判员 菅�涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫 沛 婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执375号申请执行人：梁志淑，女，汉族，出生于1963年6月9日，现住甘肃省景泰县。被执行人：万主新，男，汉族，出生于1962年10月29日，现住甘肃省景泰县。申请执行人梁志淑与被执行人万主新离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）景民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年5月3日申请执行人梁志淑向本院申请执行，要求被执行人万主新偿还借款24000元及保障申请人在旭丰�区2号楼3单元202室的居住权。本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人万主新于2017年8月29日给付梁志淑生活费11000元，2017年12月31日前履行完之前所欠所有生活费，自2018年1月起每月按时给付1000的生活费。被执行人万主新于2017年12月30日前为梁志淑购买并交付楼房。申请执行人梁志淑同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执375号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新 民审判员 董 文 敬审判员 菅�涛二〇一七年八月二十九日书记员 闫 沛 婷
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第281号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）赵良。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第811-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1864号
罪犯陈某某，男，1963年2月27日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）宝刑初字第159号刑事判决，以被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月10日始至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初101号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李某（又称“依某”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同月26日由靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人李某与赵某甲系前男女朋友关系，两人于2012年分手，但仍有通讯来往。2016年2月16日，被告人李某得知赵某甲从广东回家后，于同日8时许窜到靖西市武平镇安本村本外屯赵某甲家中，以追旧账为由与赵某甲发生争执，接着将孙某停放在赵某甲家门前车牌号为粤S×××××轿车的左大灯总成、中网等砸坏。为制止李某继续施暴，赵某乙、孙某等人上前阻止，期间孙某被被告人李某持随身携带的弹簧刀捅伤。后被告人李某被赵某乙、孙某、赵某丙等合力制服。经靖西市价格认证中心鉴定，受损坏车辆损失价值为2102元；经靖西市公安局法医鉴定，受害人孙某受伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人李某任意损毁公私财物，数额达2102元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人李某与赵某甲系前男女朋友关系，两人于2012年分手，但仍有通讯来往。2016年2月11日赵某甲与男朋友孙某从广东开车回娘家过年，2月16日，被告人李某得知赵某甲从广东回娘家后，于同日8时许携带弹簧刀窜到靖西市武平镇安本村本外屯赵某甲家中，要赵某甲还旧账2000元而与赵某甲发生争执，接着走出门前用木棒将孙某停放在赵某甲家门前车牌号为粤S×××××轿车的左大灯总成、中网等砸坏。为制止李某继续施暴，赵某甲的哥哥赵某乙、男朋友孙某等人上前阻止，期间孙某被被告人李某持弹簧刀捅伤。后被告人李某被赵某乙、孙某、赵某丙等合力制服。报案后，公安机关到现场将被告人李某刑事拘留。经靖西市价格认证中心鉴定，受损坏车辆损失价值为2102元；经靖西市公安局法医鉴定，受害人孙某受伤程度为轻微伤。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，被害人孙某陈述及辨认笔录，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，靖西市价格认证中心第64号价格鉴定书、鉴定意见通知书，维修单及发票，被告人李某在公安机关供述，户籍证明等证据证实。被告人李某对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，损失数额达2102元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。因被告人李某的行为造成被害人经济损失2102元，应由被告人赔偿。公安机关随案移送被告人作案工具弹簧刀一把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。）
二、责令被告人李某赔偿被害人孙晨经济损失2102元，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、随案移送的作案工具弹簧刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年五月十一日
书记员 严小米
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3394号
被执行人：佘贵洲，汉族，中专文化，个体户，住沛县经济开发区。
被告佘贵洲犯危险驾驶罪一案的（2015）沛刑初字第515号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1451号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：方俊，该公司职工。
被告：刘泽云，男，汉族,1965年5月25日出生，住安徽省凤阳县。
被告：董明清（刘泽云妻子），女，汉族，1966年8月5日出生，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘泽云、董明清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以被告刘泽云、董明清于2018年4月30日还清贷款本息为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 柯
二〇一八年五月十五日
书记员 张丽凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第560号
原告：大连瑞恩照明有限公司，住所地大连市高新技术产业园区爱贤街10号302号。
法定代表人：邢军，经理。
委托代理人：崔琦，男，1977年4月8日生。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
原告大连瑞恩照明有限公司诉被告大连开建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢军及委托代理人崔琦，被告委托代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月31日签订瑞仕尚城二期泛光照明安装工程施工合同，合同约定：原告承包被告开发的瑞仕尚城二期泛光照明安装工程，总价款为630000元，工程竣工验收，结算值确认后7日内支付至结算值95%，剩余5%的质保金，保修期满后7日内支付。此后，原告按照合同的约定进行施工。2013年1月20日，案涉工程经验收合格。2013年3月10日，原、被告进行结算，结算值为630000元。2012年9月27日，被告支付工程款200000元，其余工程款未予支付。故请求判令被告给付工程款398500元及利息（自2013年3月18日起至判决确定的给付日期止，按同期人民银行贷款利率计算，至起诉之日为43835元）。
被告辩称，原告陈述事实属实，尚欠工程款398500元，但不同意支付利息。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订《瑞仕尚城二期泛光照明安装工程施工合同》，合同约定：原告承包被告开发的瑞仕尚城二期泛光照明安装工程，总价包死价款为630000元，工程竣工验收，结算值确认后7日内支付至结算值95%，剩余5%的质保金，保修期满后7日内支付，保修期限为工程竣工验收合格之日起两年。合同签订后，原告按照合同的约定进行施工。2012年9月27日，被告向原告支付工程款200000元。2013年1月20日，案涉工程经验收合格。2013年3月10日，原、被告进行结算，结算值为630000元。剩余工程款，被告至今未予支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《瑞仕尚城二期泛光照明工程施工合同》、工程竣工验收报告、工程结算书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，原、被告均应恪守。合同约定双方结算七日内被告付至工程款的95%即598500元，被告只支付了200000元违反了合同约定，因双方合同对于欠付工程款利息未作约定，故原告要求被告支付工程款398500元并支付逾期付款利息（自2013年3月18日起至判决确定的给付日期止，按同期人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告在庭审后撤回质保金部分的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司给付原告大连瑞恩照明有限公司工程款398500元及利息（利息计算方式：以398500元为基数，自2013年3月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由原告大连瑞恩照明有限公司负担279元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 建 光
二〇一五年二月五日
书记员 曲懿（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第560号
原告陈志全，个体。
委托代理人刘玉珍。
被告李群海。
被告李汝清。
本院在审理原告陈志全与被告李群海、李汝清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李群海、李汝清银行存款人民币37300元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李群海、李汝清银行存款人民币37300元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第560号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师（实习律师）。
被告张志昌。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告张志昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁梦霞
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第560号原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。负责人：徐海兵，支行行长。委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。委托代理人刘敬强，河北东明律师事务所律师。被告：董立清，女，1970年5月6日出生，汉族，住唐山市开平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告董立清金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。案件受理费132元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。审判员 程 佳二〇一五年六月一日书记员 闫玉萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更535号
罪犯孟庆标。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）临刑二初字第60号刑事判决，以罪犯孟庆标犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟庆标有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆标在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆标确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆标准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月27日起至2024年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12970号
原告：颜巾纳，女，1983年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市。现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁峰，职务执行董事。
委托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区虎山东路***号。居民身份证号码：3709831989********。
本院受理原告颜巾纳与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜巾纳撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告颜巾纳负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十九日
书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12970号
原告：颜巾纳，女，1983年1月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：姜锡浩，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地山东省平度市。
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：徐广美，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地山东省平度市
委托代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告：中贸名饮国际酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：梁峰，职务执行董事。
�托代理人：王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人：侯笑阳，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区。
本院受理原告颜巾纳与被告姜锡浩、徐广美、中贸名饮国际酒业（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜巾纳撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告颜巾纳负担。
审判员 马先明
二〇一六年十月十九日
书记员 王沛沛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更343号
罪犯靳松，男，35岁(1982年6月20日出生),汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年5月19日作出(2014)西刑初字第315号刑事判决，认定被告人靳松犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。靳松不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月17日作出（2017）二中刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日以（2016）京01刑更1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2018年4月18日提出对罪犯靳松的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯靳松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年10月、2018年1月获得二个表扬奖励。北京市延庆监狱根据靳松的改造及奖励情况，建议对靳松予以假释。
经审理查明，罪犯靳松在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及靳松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳松予以假释（假释考验期限自2018年5月10日起至2019年9月12日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年五月十日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第854号
原告饶某，女，1986年7月23日出生，汉族，护士。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1988年5月4日出生，汉族，居民。
原告饶某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人杨振祥，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原被告经人介绍相识，2012年9月12日登记结婚，婚后于2013年5月14日生一女孩于某某。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，被告还给原告制定了所谓的“家法”严重侵害了原告的合法权益。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩于某某由原告抚养，被告给付抚养费1000元；3、个人物品归各自所有；4、责令被告交还原告交保险时的10000元；5、诉讼费由原被告共同负担。
被告于某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚的话，孩子归我抚养，原告每月支付抚养费1000元。平分婚后共同财产，原告需赔偿我损失100000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年9月12日登记结婚，2013年5月14日生一女孩于某某。结婚初期双方感情尚可，孩子出生后，双方有时因家庭琐事产生矛盾。双方自2013年2月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。结婚之初双方感情较好，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，存在和好的可能。双方应本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通以增进夫妻感情，当产生矛盾时，双方应给与对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法，共同承担起抚养、教育子女的重任。综上，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍存在和好可能，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 白文静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第854号
原告饶某某，女，1986年7月23日出生，汉族，护士。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1988年5月4日出生，汉族，居民。
原告饶某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人杨振祥，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年9月12日登记结婚，婚后于2013年5月14日生一女孩于某某某。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，被告还给原告制定了所谓的家法严重侵害了原告的合法权益。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩于某某某由原告抚养，被告给付抚养费1000元；3、个人物品归各自所有；4、责令被告交还原告交保险时的10000元；5、诉讼费由原被告共同负担。
被告于某某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚的话，孩子归我抚养，原告每月支付抚养费1000元。平分婚后共同财产，原告需赔偿我损失100000元。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年9月12日登记结婚，2013年5月14日生一女孩于某某某。结婚初期双方感情尚可，孩子出生后，双方有时因家庭琐事产生矛盾。双方自2013年2月分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。结婚之初双方感情较好，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，存在和好的可能。双方应本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通以增进夫妻感情，当产生矛盾时，双方应给与对方信任和宽容，积极寻找解决矛盾的方法，共同承担起抚养、教育子女的重任。综上，双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍存在和好可能，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 白文静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2194号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告夏庆民，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告夏庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告夏庆民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日被告邢守生在原告所属四马架信用社借款本金人民币70000元，用于农业生产，期限自2011年12月16日至2012年11月30日，约定利率月息9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供以下证据：
证据一、原、被告双方于2011年12月16日签订的《个人担保借款合同》一份和原告申请的《农户借款申请审批表》一份，证明被告在原告处借款人民币本金70000万元，月息9.15‰，还款时间是2012年11月30日，到期后被告未按约定还款。
证据二、2011年12月16日被告出具的《借款凭证》和被告领取贷款收据一份，证明原被告在签订个人担保借款合同，被告在借款凭证上签字后，原告向被告发放了该笔贷款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告举证的证据均是被告及五户联保人夏庆丰等人、签字摁印，亦有原告的工作人员、审核人签字或盖章的真实有效的证据，可以证明本案事实的作用，本院予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年12月16日，原告下属的四马架信用社与被告签订了借款合同，约定借款70000元，用于种地，期限自2011年12月16日至2012年11月30日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础之上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。签订借款合同及借款凭证后信用社按约定向被告发放了70000元贷款。
贷款期限届满后虽然多次催收，被告未能按约定还款，现剩余70000元至今未还。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告给付借款并承担相应的法律责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还构成违约，应承担约定的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏庆民于本判决生效后十日内前偿还原告贷款本金人民币70000元，并承担至给付之日前约定的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王忠辉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张宏宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初278号
原告雷某。
被告唐某。
原告雷某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告雷某到庭参加诉讼。被告唐某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2014年12月2日，被告以帮办理来宾田园国际华府优惠券事宜向原告借款人民币10000元，承诺2014年12月31日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付，故向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人唐某因帮雷某办理来宾天原国际华府购买房屋优惠款事宜，借雷某人民币壹万元整（￥10000.），本人承诺于2014年12月31日前将此款项一次性还清。借款人：唐某身份证：2014年12月2日”。原告自述其向被告支付现金10000元，借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款本金10000元有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某向原告雷某偿还借款本金10000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告唐某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年二月二十四日
代书记员 梁飞玉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1877号
原告：梁观奇，男，汉族，1962年11月18日出生，住茂名市电白区。
被告：崔德清，男，汉族，1966年7月3日出生，住茂名市电白区。
原告梁观奇诉被告崔德清民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁观奇到庭参加诉讼，被告崔德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁观奇诉称，2015年9月24日被告崔德清因儿子读书的需要向原告借款19000元，并出具欠条一张，口头约定月息为2.5%，该款后经原告多次催收，被告未还。原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。原告梁观奇的诉讼请求：一、判令被告崔德清偿还原告人民币19000元；二、被告负担本案诉讼费用及利息。
被告崔德清未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告梁观奇在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告崔德清偿还原告款人民币19000元；二、判决被告负担本案诉讼费用。
2015年9月24日被告崔德清出具一份欠据给原告，欠据内容：欠梁观奇19000元，欠款人崔德清，2015年9月24日。现原告以被告借到款19000元经原告多次催收被告未还而诉至本院，要求办理。
本院认为，原告梁观奇举证被告出具的欠据，主张被告欠款19000元，证据充分，且本院已依法送达了起诉状副本给被告，被告对原告的诉讼请求未提出异议，故本院对原告主张被告欠款19000元予以认定。原告请求被告归还欠款19000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔德清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款19000元给原告梁观奇；
如果被告崔德清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告崔德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年八月四日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执617号
申请执行人廖美珍，女，1968年8月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人王璋瑜，执行董事。
本院在执行申请执行人廖美珍与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执54号
申请执行人天长市庆福酒业有限责任公司，住所地天长市天长街道祝涧村谢庄队18号。
法定代表人：李庆福，该公司经理。
被执行人郑如兰。
本院在执行天长市庆福酒业有限责任公司诉郑如兰买卖合同纠纷一案中，被执行人郑如兰提供了（2014）天民一初字第01387号、（2015）天民一初字第01316号和（2015）滁民一终字第01438号共三份民事判决书，根据三份生效判决书的内容，天长市庆福酒业有限责任公司需要支付给郑如兰的欠款还多于被执行人郑如兰所欠申请人天长市庆福酒业有限责任公司的货款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市庆福酒业有限责任公司诉郑如兰买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执54号申请执行人:天长市庆福酒业有限责任公司，住所地天长市天长街道祝涧村谢庄队18号。法定代表人：李庆福，该公司经理。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:郑如兰。委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民二初字第00237号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人郑如兰的银行存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年一月十日书记员  张 程
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0602执313号
关于肖根群申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请事项执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终149号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1994年10月26日出生，汉族。因犯盗窃罪，2013年12月29日被河南省西华县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2015年04月28日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年06月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月04日被周口市公安局泛区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押西华县看守所。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年03月28日作出（2016）豫1622刑初42号刑事判决。宣判后，被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员陈自建出庭履行职务，被告人谢朋及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日12时许，被告人谢某驾驶豫S×××××号三菱越野车窜至周口市黄泛区一分场家属区，翻墙跳入李某家后院，把堂屋门拉开进入屋内，将李某放在卧室抽屉里的700元现金和堂屋内手提包里的50元现金盗走。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某户籍证明，前科证明，（2013）西少刑初字第137号刑事判决书，（2015）东刑一初字第51号刑事判决书，抓获经过，被害人李某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，（周）公（刑技）鉴（痕）字（2015）209号鞋印检验意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，泛区公安局扣押物品、文件清单，调取证据清单及视听资料等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，西华县人民法院认定被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；作案工具豫S×××××三菱越野车予以没收，上缴国库。
上诉人谢某上诉及辩护人辨称：一审量刑畸重，不应该没收车辆，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人谢某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人谢某自2013年曾两次因盗窃被判刑，释放后不久即再次入户盗窃，原审法院根据其犯罪情节、累犯情节对其依法量刑并无不当，上诉人谢某驾驶其购买的二手车前去实施盗窃，该车辆属于作案工具，依法应当予以没收。故上诉人谢某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人谢某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 闫 单
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1797号
原告：王苏箭。
被告：胡登。
原告王苏箭与被告胡登民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王苏箭于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏箭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王苏箭撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王苏箭负担。
审判员 张建华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓轩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民特字第2号
申请人周维礼，男，生于1942年12月30日，住四川省华蓥市。
委托代理人贾伟，四川圣梓律师事务所律师。
申请人周维礼要求宣告周维贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周维礼与周维贵系胞兄弟关系。周维贵于2004年3月外出打工后至今下落不明，故申请人周维礼于2011年5月5日向本院提出申请，要求宣告周维贵死亡。
经查，周维贵与申请人周维礼系胞兄弟关系。周维贵，男，生于1958年1月1日。周维贵于2004年3月外出打工后下落不明。2011年12月21日，周维贵被本院（2011）华蓥民特字第1号民事判决书宣告为失踪人。本院宣告周维贵为失踪人后至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月7日在《人民法院报》第3版人民法院申请宣告失踪、死亡栏发出寻找周维贵的公告。公告期间为一年，现已届满，周维贵仍然下落不明。
本院认为，周维贵于2004年3月外出打工后至今下落不明，并有华蓥市某某镇某某村民委员会、华蓥市某某镇某某村民委员会第一村民小组加盖印章、部分小组村民签名的证明以及华蓥市某某镇某某村民委员会、华蓥市公安局某某派出所加盖印章的证明予以证实，且经本院公告查找仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告周维贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡中华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 盈
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初355号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许春明，男，1956年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局抓获，期间被医醒酒，后于同月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王诗补，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人许春明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许春明及其辩护人王诗补到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月16日20时许，被告人许春明醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号黑色“太子”牌摩托车，行驶至晋江市陈埭镇花厅口村红绿灯处，被公安民警当场查获，且在被带往岗亭进行酒精检测时，明知是公安民警执勤而拒不配合，以暴力方式进行反抗，并咬伤被害人辅警吴某的右食指。经检测，许春明血液中乙醇浓度为119.33mg/100ml。经鉴定，吴某右食指伤情达轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人许春明已赔偿被害人吴某人民币6000元，并取得对方谅解。在审理过程中，许春明向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人许春明亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、简某、李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书、晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场执法记录仪监控录像，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春明归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人许春明以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其妨害公务罪行应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，对其危险驾驶罪行予以酌情从重处罚，但其预缴罚金，具有悔罪表现，对其危险驾驶罪行予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许春明具有坦白情节，已赔偿并取得受伤人员的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以合理采纳；但其提出执法人员有一定过错、执法方式过于生硬，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，执法人员在依法执勤过程中遇暴力反抗而采取暴力方式予以控制，于法有据，并无不当，故本院均不予采纳。被告人许春明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年二月六日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节�劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初355号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许春明，男，1956年5月2日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2016年11月16日被晋江市公安局抓获，期间被医醒酒，后于同月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王诗补，福建景天律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人许春明犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许春明及其辩护人王诗补到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月16日20时许，被告人许春明醉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号黑色“太子”牌摩托车，行驶至晋江市陈埭镇花厅口村红绿灯处，被公安民警当场查获，且在被带往岗亭进行酒精检测时，明知是公安民警执勤而拒不配合，以暴力方式进行反抗，并咬伤被害人辅警吴某的右食指。经检测，许春明血液中乙醇浓度为119.33mg/100ml。经鉴定，吴某右食指伤情达轻微伤。本院另查明，案发后，被告人许春明已赔偿被害人吴某人民币6000元，并取得对方谅解。在审理过程中，许春明向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人许春明亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、简某、李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书、晋江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场执法记录仪监控录像，受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春明归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人许春明以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其妨害公务罪行应当从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，对其危险驾驶罪行予以酌情从重处罚，但其预缴罚金，具有悔罪表现，对其危险驾驶罪行予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许春明具有坦白情节，已赔偿并取得受伤人员的谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院均予以合理采纳；但其提出执法人员有一定过错、执法方式过于生硬，建议予以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，执法人员在依法执勤过程中遇暴力反抗而采取暴力方式予以控制，于法有据，并无不当，故本院均不予采纳。被告人许春明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人许春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年二月六日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节�劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1056号
罪犯沈进，男，生于1966年2月7日，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年9月6日四川省峨眉山市人民法院以（2011）峨眉刑初字第94号刑事判决书，因罪犯沈进犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年2月25日至2017年2月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月28日送五马坪监狱执行刑罚。该犯在服刑期间曾于2013年11月减刑九个月，刑期变更止于2016年5月24日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯沈进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2015年3月标准考核分累计为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈进在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈进予以减刑九个月。
刑期至2015年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执283号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人吴金元与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人吴金元申请执行的标的10081元，2016年8月19日申请执行人吴金元与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗春花，农民。
委托代理人：赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司。住所地：山东省临邑县恒源街道办事处后仓村****号。
负责人：张浩，经理。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
再审申请人苗春花与被申请人中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司（以下简称中石化临盘钻井分公司）噪音污染责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗春花申请再审称：再审申请人要求被申请人赔偿养殖损失208000元及10000元房屋损失有事实和法律依据，原审法院判令被申请人赔偿再审申请人损失3万元无事实依据；再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
中石化临盘钻井分公司答辩称：再审申请人所称的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的事由不符合民事诉讼法的相关规定，且其申请已超过诉讼时效，请求法院审查后依法裁定不予受理再审申请人的再审请求。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，中石化临盘钻井分公司钻井施工地点距离苗春花养殖场距离较近，其施工过程中，钢管碰撞、敲打声、井架警铃声、机器轰鸣声等形成的噪音及钻井机器运转形成的震动、钻井井架灯光对苗春花养殖的狐、貂势必造成不良影响，造成损失也不可避免。因此，中石化临盘钻井分公司施工影响对苗春花养殖构成侵权，对苗春花的损失应予赔偿。但苗春花主张的损失情况仅死亡的3只母狐是确定的，其他损失均为推算得出，没有提供相关证据予以证明，故原审法院根据苗春花养殖狐、貂的规模、养殖技术经验及当地其他狐、貂养殖户的收入情况，酌定赔偿损失3万元并无不当。关于新证据问题，再审申请人提交的有养殖经验的养殖户的证明不属于新证据的范畴，且不能推翻原判决，其新证据理由不成立。
综上，苗春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗春花的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1301号
申请执行人李成庆，男，1954年10月2日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
申请执行人田波，男，1973年6月21日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市柳北区。
被执行人曾福荣，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
李成庆、田波申请执行曾福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成庆、田波依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
李成庆、田波申请执行曾福荣（2016）桂0203执1301号
案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01438-1号
申请执行人徐建城。
被执行人财保咸宁市分公司营业部
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第02273号民事调解书，向被执行人财保咸宁市分公司营业部发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人财保咸宁市分公司营业部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人财保咸宁市分公司营业部的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十月二十日
书记员 顾 斌
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00007号
上诉人陈前明。
上诉人陈前明因土地行政确认一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈前明上诉称，安陆市国土资源局作出的安土资函（2015）6号《关于陈前明和安陆振威投资开发有限公司土地使用权的情况说明》中，存在与实际事实不相符的情况，该证明部分内容错误，伤害了上诉人权益，且作为行政机关出具的证明在民事案件中有一定的证明效力，是一种行政证明行为，上诉人作为该行政证明行为的利害关系人，有权提起行政诉讼。因此，一审法院作出的不予立案行政裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，发回一审法院立案受理。
本院认为，安陆市国土资源局作出的安土资函（2015）6号《关于陈前明和安陆振威投资开发有限公司土地使用权的情况说明》，是行政机关依职权就特定事实作出的行政确认，并将其作为相关民事诉讼案件的事实根据，上诉人认为该行政确认部分内容存在错误，侵害了上诉人的合法权益。根据《最高人民法院办公厅关于印发﹤行政审判办案指南（一）﹥的通知》关于受案范围第3条的意见，行政机关依职权就特定事实作出确认，对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实质影响的具有可诉性。该行政确认是否对上诉人陈前明的权利义务产生实质影响，经人民法院立案审理后才能作出判断。因此，一审法院裁定不予立案错误，应当依法予以撤销；上诉人陈前明的上诉理由部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆行立字第00002号行政裁定；
二、本案指令湖北省安陆市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1009号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省嘉达市政园林工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第246,249号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街东.北环城路南.京哈铁路西华大天朗国际B-46、68号楼两个门市房明细如下：丘（地）号：6-11/8-3-11。①房间号：102号房，建筑面积：4885.58平方米；②房间号：101号房，建筑面积：48.24平方米；合计4933.82平方米。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1009号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省嘉达市政园林工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
本院依据已经�生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第246,249号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街东.北环城路南.京哈铁路西华大天朗国际B-46、68号楼两个门市房明细如下：丘（地）号：6-11/8-3-11。①房间号：102号房，建筑面积：4885.58平方米；②房间号：101号房，建筑面积：48.24平方米；合计4933.82平方米。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1009号之十四
申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行盛世坤与郎小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郎小宝在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币168000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1009号之一
申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行盛世坤与郎小宝民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向被执行人郎小宝发出执行通知书，责令被执行人郎小宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎小宝至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郎小宝在徽商银行南陵支行存款37700.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月二十二日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1009号之二
申请执行人：盛世坤，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：郎小宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行盛世坤与郎小宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郎小宝在徽商银行南陵支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郎小宝在徽商银行南陵支行存款168000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿为杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2625号
原告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人尚延青，董事长。
委托代理人王春岱，青岛一建集团有限公司员工。
委托代理人黄敬涛，青岛一建集团有限公司员工。
被告青岛传德建筑劳务作业有限公司，住所地青岛市胶州三里河办事处丁家庄村东。
法定代表人万顺彬，董事长。
委托代理人臧涛。青岛传德建筑劳务作业有限公司工作人员。
原告青岛一建集团有限公司与被告青岛传德建筑劳务作业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛一建集团有限公司的委托代理人王春岱，被告青岛传德建筑劳务作业有限公司的委托代理人臧涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛一建集团有限公司诉称，2007年8月，原告与被告针对青岛市市北区＊路28号金源小区8#-12#住宅楼项目签订了《建设工程施工劳务合作合同》，合同约定工作内容价款为445万元，最终结算按实际审定值调整。合同签订后，双方履行合同，并于2009年10月28日竣工。但工程竣工后被告一直未与原告结算，经原告自结算后发现超付工程款约11万元，原告多次协商被告返还未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告向原告返还超付工程款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的标的为48083.4元。
被告青岛传德建筑劳务作业有限公司辩称，原告应向法庭提供证据证明自己主张。
庭审中，原告提交于2015年7月28日形成的《金源小区项目传德劳务公司分包结算对账单》一份，以证明涉案项目最终结算值为13929252.15元；原告还提交于2015年7月29日形成的《金源小区传德劳务付款明细对账单》一份，证明涉案项目原告已付工程款为13979335.55元，被告应向原告返还超付工程款48083.4元。被告对上述证据予以认可。
另经本院查明，案外人廖清虎将青岛一建集团有限公司、青岛传德建筑劳务作业有限公司诉至本院，就涉及本案合同的债权债务提起代位权诉讼，本院以（2014）北民初字第4759号案件受理，该案目前尚未审结。
上述事实，有合同、结算单、对账单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经本院当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，案外人廖清虎已就涉及本案合同提起代位权诉讼，本院以（2014）北民初字第4759号案件受理，该案应当对青岛一建集团有限公司、青岛传德建筑劳务作业有限公司之间的债权债务进行审理，原告青岛一建集团有限公司提起本案诉讼，属于重复起诉，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛一建集团有限公司的起诉。
案件受理费2500元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2625号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫琦撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 武 洋
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘莹莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2625号原告魏胜武。被告天津金钟乐购生活购物有限公司。法定代表人郑帆，董事长。委托代理人高长忠，该公司法律事务部职员。本院在审理原告魏胜武诉被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告魏胜武于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  刘淼二〇一五年六月十六日书记员  韩笑附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第682号
罪犯王黎明，男，1973年9月13日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月17日作出（2008）昆铁中刑初字第67号刑事判决，认定被告人王黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币4000元。判决生效后，于2008年4月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5217号
原告：丁虹，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李爱花，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：江代军，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：林华，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告丁虹与被告李爱花、江代军、林华民间借贷纠纷一案，原告丁虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁虹自动撤回起诉处理。
审判员 贾 翌
二〇一七年五月十二日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5217号原告：丁虹，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：周鸿彬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李爱花，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：江代军，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：林华，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告丁虹与被告李爱花、江代军、林华民间借贷纠纷一案，原告丁虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁虹自动撤回起诉处理。审判员 贾 翌二〇一七年五月十二日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更138号
罪犯马兴鹏，现在宁夏固原监狱服刑。
郑州市铁路运输中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）中刑初字第34号刑事判决，以被告人马兴鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，河南省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）豫刑一终字第231号刑事判决，改判上诉人马兴鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年8月1日起至2025年7月31日止；2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑2年，剥夺政治权利8年不变，刑期自2007年8月1日起至2023年7月31日止；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利8年不变，刑期自2007年8月1日起至2021年9月30日止；2014年9月10日经本院裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，刑期自2007年8月1日起至2020年9月30日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯马兴鹏到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马兴鹏予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马兴鹏符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马兴鹏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为罪犯马兴鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利8年不变。
（刑期自2007年8月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1531号
罪犯罗云，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年3月26日作出（2012）陆刑初字第66号刑事判决，以被告人罗云犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2011年11月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后于2012年5月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4253号刑事裁定，对罪犯罗云减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年1月23日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第373号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分100.7分，并获2014年度监狱表扬（已折分），2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4731号
罪犯吴文博，男，1963年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）泉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吴文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182798元（已缴纳）。宣判后，泉州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院在审理过程中，福建省人民检察院认为抗诉不当，向福建省高级人民法院撤回抗诉。福建省高级人民法院于2011年11月19日作出（2011）闽刑终字第241号刑事裁定：准许福建省人民检察院撤回抗诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴文博减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文博减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3441号
上诉人（原审原告）：广州车某汽车用品有限公司。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢某。
上诉人广州车某汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人谢某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某汽车用品有限公司与谢某于2012年11月10日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付谢某解除劳动关系经济补偿金7000元。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某汽车用品有限公司支付谢某未休年休假工资643.67元。四、驳回广州车某汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
判后，车某公司不服，向本院提起上诉。
车某公司上诉请求：1、判令车某公司不应向谢某支付解除劳动关系经济补偿金7000元；2、判令车某公司不应向谢某支付未休年休假工资643.67元；3、本案诉讼费用由谢某承担。上诉理由：车某公司不存在解除与谢某劳动合同的事实，且一直催告谢某签订劳动合同，到新的销售岗位工作；车某公司将谢某派遣给梁某使用，相关经营场所、人员管理、上班时间和上班地点都是由梁某安排的，且谢某所在的网络部，上班的时间、地点及休假时间是自由的，其实际休假时间都算在上班时间里，因此，谢某请求的未休年休假工资无法律依据；另谢某月工资为1550元，其余每月发放的为利润分成。
谢某的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审认定的车某公司与谢某于2012年11月10日至2014年7月28日存在劳动关系并无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是车某公司是否需要向谢某解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资的问题。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，车某公司主张并不存在解除与谢�劳动合同的事实，并提供了相关的证据拟证明车某公司一直催促谢某签订到新的销售岗位工作的劳动合同，但该些证据都不足以证明其主张，因此，车某公司上诉称不应支付谢某解除劳动关系经济补偿金的问题的主张不成立。关于谢某工资标准的问题，车某公司上诉称谢某月工资1550元，其余每月发放的为利润分成，但并未提供证据予以证实，因此，原审采纳谢某其月工资为3500元的主张并无不当。
另关于未休年休假的工资问题，车某公司上诉称谢某所在的网络部门工作时间及工作地点相对自由，但以此不能免除职工享受带薪年休假的权利，因此，本院对车某公司上诉不应支付未休年休假的工资的请求不予支持。
综上，经审查车某公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，谢某无正当理由未到庭参加庭询，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04654号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10876号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十六万一千六百八十二元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万七千九百六十三元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百四十五元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金三千零五十二元一角二分，案件受理费四千一百一十三元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10876号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00953号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：陶莉，女。
被告：孙思银，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陶莉、孙思银金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结陶莉、孙思银的银行账户资金80万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陶莉、孙思银银行账户资金80万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10862号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告：潘夜治，女，1960年4月13日出生。
被告：张凤雨，男，1984年9月2日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告潘夜治、张凤雨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员曲运宏组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人张文珺到庭参加了诉讼，被告潘夜治、张凤雨经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、潘夜治支付截至2016年3月6日的欠款本金494512.34元、利息54949.82元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计552
312.16元，并按领用合约的约定支付至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费；2、张凤雨对上述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘夜治曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡。张凤雨同意为潘夜治提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因潘夜治拖欠本金、利息等款项未还，张凤雨作为保证人应承担连带责任，故杭州银行北京分行诉至本院。
被告潘夜治、张凤雨均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡申请表、领用合约、臻信卡最高额保证合同、欠款构成单原件与复印件一致，而二名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，潘夜治在杭州银行北京分行办理了臻信卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月6日，潘夜治拖欠本金494512.34元、利息54949.82元、滞纳金1800元、年费1000元、手续费50元，合计552312.16元。
2012年10月31日，张凤雨曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户潘夜治（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2012年10月31日至2016年5月31日，最高债权额为500000元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告潘夜治、张凤雨未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
潘夜治在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求潘夜治履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对潘夜治的诉讼请求予以支持。
张凤雨与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为潘夜治的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，潘夜治向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万四千五百一十二元三角四分、截止至二○一六年三月六日的利息五万四千九百四十九元八角二分、滞纳金一千八百元、年费一千元、手续费五十元，合计五十五万二千三百一十二元一角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，潘夜治向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二○一六年三月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、年费、手续费，按领用合约的约定计算；
三、张凤雨对上述款项的支付在五十万元范围内承担连带责任，张凤雨承担责任后，有权向潘夜治追偿；
四、驳回杭州银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十四元、公告费用五百六十元由潘夜治、张凤雨负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员
李紫来
人民陪审员
曲运宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 安 钰