福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第7186号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告一花一茶（福建）茶叶有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场8幢3104室，组织机构代码66928320-9。
法定代表人薛立元，总经理。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被告薛立元，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告徐伶娜，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地址福建省福鼎市，现住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告一花一茶（福建）茶叶有限公司（以下简称一花一茶公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、薛立元、徐伶娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人王加候、被告一花一茶公司的法定代表人薛立元、被告薛立元到庭参加诉讼，被告恒实公司、徐伶娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2014年9月12日，原告与被告一花一茶公司签订编号为2014年建宁营贷字67号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限为12个月，即从2014年9月12日至2015年9月12日，贷款利率为固定利率，逾期还贷的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期结息，于贷款到期日一次性还清本金。此外，合同第十条第四项约定：借款人若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十一条第一项约定：由被告一花一茶公司承担原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用）；第九项约定：争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。2014年9月12日，被告恒实公司与原告签订编号为2014年建宁营贷保字67号的《保证合同》，约定被告恒实公司为被告一花一茶公司在2014年建宁营贷字67号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2014年9月12日，被告薛立元、徐伶娜与原告签订编号为2014年建宁营贷自高保字67号的《最高额保证合同（自然人版）》，约定被告薛立元、徐伶娜为被告一花一茶公司与原告在2014年9月12日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1000万元整。2014年9月15日，原告核定被告一花一茶公司的贷款额为500万元，贷款期限自2014年9月15日至2015年9月15日，贷款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，并于当日向被告一花一茶公司全额支付了500万元贷款。截止至2015年9月15日贷款已到期，被告一花一茶公司尚欠原告贷款本金500万元未还。经原告多次催讨，被告一花一茶公司仍未按合同约定还本，被告恒实公司、薛立元、徐伶娜未按合同约定履行担保义务，被告的行为已构成违约，原告有权依法向被告追偿借款本息和由此产生的一切费用。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告一花一茶公司偿还原告贷款本金500万元及相应的利息和复利（自2015年9月15日至还款日止按年利率10.8%计算逾期利息、复利）；2.被告一花一茶公司承担原告为实现债权所产生的律师代理费用；3.被告恒实公司对被告一花一茶公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告薛立元、徐伶娜在最高保证责任限额内对被告一花一茶公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告一花一茶公司、薛立元辩称：对原告诉称内容无异议。被告借款时有支付100万元的保证金给被告恒实公司，不知道有没有用于偿还本笔借款。
被告恒实公司、徐伶娜未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.人民币流动资金贷款合同，证明原告与被告一花一茶公司于2014年9月12日签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为500万元，合同对贷款利率、逾期罚息利率、贷款期限、还款方式、违约情形、违约救济措施及合同各方的权利义务进行明确约定；
2.核定贷款额通知书、贷款转存凭证（借款借据），证明2014年9月15日，原告核定被告一花一茶公司的贷款额为500万元，贷款期限自2014年9月15日至2015年9月15日，年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，并于当日向被告一花一茶公司全额支付合同贷款500万元。
3.保证合同，证明被告恒实公司为被告一花一茶公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；
4.最高额保证合同（自然人版），证明被告薛立元、徐伶娜为被告一花一茶公司与原告在2014年9月12日至2015年12月31日期间签订的资金借款合同等项下债务提供最高额连带责任保证；
5.放款帐卡明细查询、单位贷款账户资料查询，证明截止至2015年9月15日止，被告被告一花一茶公司尚欠原告贷款本金500万元。
本院审查认为：被告恒实公司、徐伶娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经被告一花一茶公司、薛立元质证无异议，且上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
1.2014年9月12日，原告与被告一花一茶公司签订合同编号为2014年建宁营贷字67号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告一花一茶公司向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，即从2014年9月15日起至2015年9月12日，借款年利率为固定利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，按月结息，还本方式为贷款到期日一次性还清；若被告一花一茶公司未按合同约定足额清偿借款本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告一花一茶公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告一花一茶公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告一花一茶公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告一花一茶公司承担。
2.2014年9月12日，原告与被告恒实公司签订合同编号为2014年建宁营贷保字67号的《保证合同》，被告恒实公司为被告一花一茶公司在2014年建宁营贷字67号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。
3.2014年9月12日，原告与被告薛立元、徐伶娜签订合同编号为2014年建宁营贷自高保字67号的《最高额保证合同（自然人版）》，被告薛立元、徐伶娜为被告一花一茶公司与原告在2014年9月12日至2015年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等项下全部债务提供最高额连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币1000万元整。
4.上述《保证合同》、《最高额保证合同（自然人版）》均约定保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一花一茶公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
5.2014年9月15日，原告向被告一花一茶公司发放贷款500万元。现上述贷款已到期，被告一花一茶公司未按合同约定履行还款义务，截至2015年9月15日，被告一花一茶公司尚欠原告贷款本金500万元及利息25000元、复利45.29元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告建行宁德分行与被告一花一茶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告恒实公司签订的《保证合同》及与被告薛立元、徐伶娜签订的《最高额保证合同（自然人版）》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告一花一茶公司发放贷款后，被告一花一茶公司未按合同约定足额清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一花一茶公司偿还所欠的借款本金及相应利息、复利，于法有据，予以支持。被告恒实公司为被告一花一茶公司上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告一花一茶公司追偿。被告薛立元、徐伶娜为被告一花一茶公司上述债务提供最高限额为1000万元的最高额连带责任保证，上述债务未超出其保证责任限额，被告薛立元、徐伶娜应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告一花一茶公司追偿。原告主张要求被告一花一茶公司承担其为实现本债权所产生的律师代理费用，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告恒实公司、徐伶娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告一花一茶（福建）茶叶有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币500万元及相应利息、复利（截至2015年9月15日的利息、复利合计为人民币25045.29元，之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按合同约定计算）；
二、被告福建省恒实担保股份有限公司、薛立元、徐伶娜对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告一花一茶（福建）茶叶有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费1020元，合计47820元，由被告一花一茶（福建）茶叶有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、薛立元、徐伶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。