山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第71号原告王志芳，男。委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告张安谦，男。委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。被告范闫相君，男。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：梁勇，该公司经理。住址：晋中市平遥县曙光路12号。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。原告王志芳诉被告张安谦、范闫相君、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，因被告张安谦申请，于2014年3月18日依法追加范闫相君为共同被告并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人冀云峰、胡天亮，被告张安谦的委托代理人祁志强，被告范闫相君，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托代理人段熊柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志芳诉称，2013年9月10日，在平遥县岳壁乡阎良村，被告张安谦驾驶其所有的车牌号为晋KNXX**的中型专项作业吊车作业时，被告张安谦自带的钢丝绳突然断裂，导致所吊钢板掉下砸中原告，致使原告右腿粉碎性骨折。原告被砸中后，被急送平遥县人民医院救治，后转至山西医科大学第二医院进行手术将右腿截肢，并在山西省荣军假肢服务中心安装假肢。经委托太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残，后续治疗费需1万元；护理程度为部分依赖，需一人护理。原告尚有两个未成年子女及需要赡养的父母。由于被告张安谦单方责任将原告砸伤导致截肢，被告张安谦应承担此起事故全部责任。被告张安谦应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等费用2490835.47元（起诉书中为2445328元，庭审时增加为现数额）。2013年4月1日，被告张安谦为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保机动车交通事故责任强制保险等，被告保险公司应当在承保的保险责任限额内对原告发生的上述费用承担保险理赔责任。被告张安谦辩称，原告变更了诉讼请求，应该以起诉时的标准计算数额；作为被告范闫相君，应当承担对王志芳的赔偿责任，因为张安谦受雇于范闫相君，范闫相君作为雇主应当承担责任；王志芳有一定过错，其应当承担责任；原告提交发票的证据不能有效支持原告的主张，即有相当一部分证据不能被采信，原告的主张数额不正确。被告范闫相君辩称，我同意原告的赔偿请求，但我不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，原告当庭增加诉讼请求，不符合民事诉讼证据规则的相关法律规定，根据法律规定，当事人增加变更诉讼请求，应当在举证期限内，并交诉讼费用，请求法院对原告增加的诉讼请求部分不予处理；原告所称的晋KNXX**，在我处投有交强险。原告诉称其所受损害是在施工过程中砸伤所致，即物件损害赔偿，但根据交强险条例第三条及交强险条款的规定，产生交强险的前提是发生道路交通事故。原告不应当将答辩人作为被告起诉，请法庭驳回。侵权责任法的规定，明确了七种责任形式，机动车交通事故责任损害是与物件损害责任并行的责任形式，因此我方不属于原告起诉的法律关系的主体。经审理查明，原告王志芳与被告范闫相君是亲属关系，被告范闫相君是原告王志芳的妻弟。2013年9月，被告范闫相君在平遥县岳壁乡阎良庄村筹备成立平遥县恒同茂耐火材料加工有限公司（该公司于2014年3月25日正式注册成立）时，因需要从货车上往下卸钢材和钢板，原告王志芳和被告范闫相君的员工王某通过阎良庄村的小卖部打听到被告张安谦的电话，按白天一车400元，晚上一车加到500元的价格，商定让被告张安谦吊卸钢材和钢板。2013年9月10日，被告张安谦驾驶其所有的车牌号为晋KNXX**的中型专项作业车支起平台，在筹建中的平遥县恒同茂耐火材料加工有限公司场地内吊卸钢板，原告王志芳、被告范闫相君及其范闫相君的员工王某在吊车旁扶所吊钢板时，被告张安谦自带的钢丝绳断裂，导致所吊钢板掉下砸中正在扶钢板的原告王志芳，致其右腿粉碎性骨折。原告王志芳被砸伤后，当日被急送平遥县人民医院救治。2013年9月11日转至山西医科大学第二医院治疗，主要诊断为复合外伤，其它诊断为闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等，并进行手术将右腿截肢，2013年10月11日出院。原告王志芳受伤后，被告范闫相君找到被告张安谦，被告张安谦通过被告范闫相君给了原告王志芳20000元医疗费，后被告张安谦看望原告王志芳时，又给了原告王志芳1000元。2013年11月19日，原告王志芳在山西省荣军假肢服务中心安装假肢。同时，山西省荣军假肢服务中心出具晋假证字第{20131119}号假肢安装建议书，入住安装说明为“经过假肢技师检查：患者右大腿截肢，皮肤一般。建议安装功能性，稳定性强的大腿假肢，以补偿其已失肢体的部分功能，恢复部分生活、社交和活动能力”。装配型号为“安装适配假肢为：型号：七轴几何锁关节+安舒飞毛腿，价格71390元；型号：五轴几何锁关节+安舒飞毛脚，价格57800元”。假肢说明为“患者安装的大腿假肢安全使用年限约5年左右，假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8%，安装训练期约为50天左右（特殊情况除外其中包括理疗部分），安装期间的交通、食宿费用自理”。2014年4月21日,山西省荣军假肢服务中心出具晋假证字第{20140421}号假肢安装证明,入住安装说明为“经过假肢技师检查：患者右大腿被截肢，丧失活动能力,根据山西医科大学第二医院诊断,患者同时患有右锁骨骨折,多处肋骨骨折,右肩胛骨骨折等,建议安装功能性假肢同时,应避免对患者胸部伤情带来震动等影响.建议安装瑞哈七轴几何锁关节+安舒飞毛腿假肢”。装配型号为“瑞哈七轴几何锁关节+安舒飞毛腿，价格71390元”。假肢说明为“患者安装的大腿假肢安全使用年限约5年左右，假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8%，食宿费用自理，安装维修期间的交通费用自理。因患者还在调试训练期间。假肢款：71390元，已付15000元，未付56390元”。2013年10月28日，原告王志芳自行委托太原小店司法鉴定中心对其人身伤残等级鉴定及后期医疗费评定。2013年11月6日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2013）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致右小腿毁损伤，右下肢膝以上缺失，鉴定为四级伤残，后期医疗费（取内固定术）大约需人民币壹万元左右。2013年11月25日，原告王志芳自行委托太原小店司法鉴定中心对其护理依赖程度评定。2013年12月3日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心（2013）临鉴字第433-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致右小腿毁损伤，右下肢膝以上缺失，护理依赖评定为三级（部分护理依赖）。庭审中，被告张安谦对太原小店司法鉴定中心作出的二份司法鉴定意见书提出异议，并于庭后提交重新鉴定申请书，要求对原告王志芳的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。经我院立案庭提交并由晋中市中级人民法院委托，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心分别作出晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第239号伤残鉴定意见书和（2014）医学鉴字第110号医学鉴定意见书。晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第239号伤残鉴定意见书鉴定意见：王志芳、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，外伤致右股骨髁上截肢术后，构成Ⅴ级（伍级）伤残；外伤致右侧多根肋骨骨折，构成Ⅹ级（拾级）伤残；外伤致右肩关节功能障碍，构成Ⅹ级（拾级）伤残。、依照《职工工伤与职业病致残等级》外伤致右股骨髁上截肢术后，构成四级（肆级）伤残；外伤致右锁骨骨折内固定术后、右侧4、5肋骨骨折，构成九级（玖级）伤残：外伤致右肩胛骨骨折、右侧6、7、8、9肋骨骨折，均构成十级（拾级）伤残。（2014）医学鉴字第110号医学鉴定意见书鉴定意见：王志芳不存在护理依赖。另查明，被告张安谦所有的车牌号为晋KNXX**的中型专项作业吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月11日0时起至2014年4月10日24时止。审理中，原告王志芳主张的赔偿项目及数额分别为：1、医疗费以及后续治疗费共计140848元。包括：（1）住院医疗费113403.24元；（2）门诊医药费10290元；（3）急诊处方费2362元；（4）药费3293.1元；（5）转院费1500元；（6）后续治疗费（经太原小店司法鉴定中心鉴定）1万元。2、交通费121.2元。包括：（1）交通费71.2元；（2）通信费50元。3、营养费1500元，30天，每天50元。4、误工费为5600元，56天，计算到定残的前一日，固定工资每月3000元，在太原市万柏林区巴不德便利店工作。5、护理费816000元，由原告的妻子范某某护理，月工资3400元，在太原市万柏林区巴不德便利店工作，计算20年。6、住院伙食补助费1500元,30天,每天50元。7、残疾辅助器具费894202.8元。(1)拐杖费用400元;(2)安装假肢五年费用71390元×(5×8%)+71390元=99946元;(3)根据第六次全国人口普查详细汇总资料计算,2010年我国人口平均预期寿命达到74.83岁,而王志芳今年为31岁,因此安装假肢费用按照44年计算,预计更换假肢9次,最后一次更换后需要维护4年:安装假肢预计费用为99946元×8+71390元+71390元×(4×8%)=893802.8元。8、被扶养人抚养费278680.68元，两个小孩1岁和7岁，父母都是56岁，王志芳有兄妹3人。9、残疾补偿金314384元，王志芳为四级伤残，共计算20年，按每年22456元计算。10、伤残鉴定费为3000元(护理能力鉴定800元，伤残鉴定2200元)。11、精神抚慰金35000元。上述事实，有原被告陈述，原告王志芳提供的证人王某当庭的证言、接处警登记簿复印件1份，拍摄的照片打印件2张、病历2份、诊断治疗建议书3份，山大二院的住院花费清单13张，医药费统一收据2份，医药费收据59份，急诊处方20份，转院的收条1500元，打车发票3张，通讯费发票1张，鉴定费票据2张，拐杖费发票1张，假肢安装建议书和假肢安装证明各1份，司法鉴定意见书2份，王志芳身份证、单位营业执照复印件，劳动合同原件1份，护理人员身份证、护理人员单位营业执照复印件和劳动合同原件1份，王志芳需要抚养未成年子女、父母的身份证明、户口本，王志芳父母家庭成员证明、派出所证明,病危通知书1份,处方笺4张,生活用品收据2张、晋KNXX**的行车证的复印件，强制保险单（抄件），被告张安谦提供的光盘资料1张、山西省劳动和社会保障厅晋劳社厅【2008】120号文件《关于调整我省工伤职工配置辅助器具项目和费用限额的通知》打印件1份以及本院委托重新鉴定的司法鉴定意见书和医学鉴定意见书各1份等证据予以证实。本院认为，本案有四个争议焦点：1、原告与二自然人被告之间的相互关系。2、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司是否在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告王志芳身体损害的赔偿责任由谁承担、如何划分。4、原告王志芳要求赔偿的数额、项目是否适当。根据本案事实和证据，本院依法阐述如下：(一)关于原告与二自然人被告之间的相互关系问题。1、原告王志芳与被告范闫相君的关系根据原告王志芳提供的分别与太原市万柏林区巴不德副食便利店和平遥县恒同茂耐火材料加工有限公司签订的两份劳动合同和两份营业执照可以认定，法定代表人均为被告范闫相君，即太原市万柏林区巴不德副食便利店和平遥县恒同茂耐火材料加工有限公司均为被告范闫相君的资产。原告王志芳在2014年4月1日前为太原市万柏林区巴不德副食便利店货运员工，月工资为3000元。在平遥县恒同茂耐火材料加工有限公司筹备期间，抽调到筹备处工作，仍然挣有工资。另据证人王某陈述，其和王志芳都是在范闫相君的厂子里招呼着，王志芳原来是技术工，出了这个事后，王志芳是厂长。结合以上事实，本院认定原告王志芳与被告范闫相君为雇佣关系，被告范闫相君为雇主，原告王志芳为雇员。2、被告张安谦与被告范闫相君的关系本案中，被告张安谦与被告范闫相君对合同关系并未明确约定，但双方约定被告张安谦自带吊车为被告范闫相君吊卸钢材，白天一车400元，晚上一车加到500元。从这一约定内容可以看出，被告张安谦是一次性向被告范闫相君提供工作成果，劳动报酬也是一次性支付，被告张安谦提供的劳务仅仅是完成工作成果的手段，符合承揽合同关系中承揽人的工作目的和性质；从约定支付报酬的金额来看，被告张安谦所获得的报酬包含了除劳务报酬之外的额外利润；被告张安谦为被告范闫相君吊卸钢材，虽然被告张安谦的工作时间和场所因劳动对象要接受被告范闫相君的安排，但被告张安谦可以自主决定工作进程，与被告范闫相君之间并不存在控制、支配和从属的关系；被告张安谦完成工作的过程具有独立性，其提供的劳动不是被告范闫相君的业务或生产经营活动的组成部分。因此，本案被告张安谦与被告范闫相君之间应属于承揽合同关系。（二）关于被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司是否在交强险范围内承担赔偿责任问题。本院认为，交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚。在此情况下如将吊车的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条可以得知，即使并非通常意义上的交通事故，但为了保障受害人的权益能够得到救济，其损失也应比照该条例，由保险人在交强险的赔偿范围内予以赔偿。因此，被告张安谦所有的车牌号为晋KNXX**的中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内，故原告王志芳的经济损失可比照道路交通安全的相关法律规定和机动车交通事故责任强制保险的相关规定，先行在交强险责任范围内赔偿。（三）关于原告王志芳身体损害的赔偿责任由谁承担、如何划分问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告王志芳身体受到损伤，导致右腿截肢是多因一果，是被告张安谦、被告范闫相君和原告王志芳混合过错造成的。被告张安谦作为晋KNXX**车辆的所有人和驾驶人，在吊卸钢材过程中负有安全驾驶和安全操作的义务，而其却在吊卸钢材时由于使用了不合格的钢丝绳或操作不当导致自带的钢丝绳断裂，使所吊钢板脱落砸伤原告王志芳，被告张安谦应承担事故的主要责任；被告范闫相君作为雇佣和承揽的收益方，应当为原告王志芳和被告张安谦提供安全的工作环境，且应当对雇员王志芳进行必要的安全知识培训，而其却在有重大安全隐患的情况下，放任原告王志芳、员工王某与自己一起去扶钢板，其未尽到安全管理职责，对原告王志芳受伤负有过错，应负赔偿责任；原告王志芳在被告张安谦将钢板吊到空中时，钢板有掉落可能，存在致伤人的安全隐患下，依然去扶钢板，使自己处于危险中，未尽到注意安全和主动避让危险的责任，存在一定过错，也应对自己受伤承担一定的责任。综合分析原告王志芳受伤的各种原因，被告张安谦应承担60%的责任，被告范闫相君应承担30%的责任，原告王志芳应承担10%的责任。因原告王志芳为雇员，被告范闫相君为雇主，故原告王志芳10%的责任也应由被告范闫相君承担。综上所述，原告王志芳身体损害的赔偿责任在交强险责任范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司理赔后，剩余部分由被告张安谦承担60%的责任，由被告范闫相君承担40%的责任。（四）关于原告王志芳要求赔偿的数额、项目是否适当问题。根据原告王志芳的诉讼请求，结合案情和有关法律规定，对原告王志芳的各项经济损失确定如下：1、医疗费126803.94元。住院医疗费113403.24元、55张门诊医药费统一收据10293.2元、山西医科大学第二医院川至药房发票760元、太原市正文大药房购货票2040元、2张门诊收费统一收据诊疗费共2元、太原市万柏林区宋新禄诊所处方笺305.5元等共计126803.94元符合法律规定，本院予以确认。其余正规医院处方应提供医药费统一收据予以佐证，住院生活用品费无法律依据，本院不予支持；今后治疗费1万元未实际发生，且太原小店司法鉴定中心的司法鉴定意见书已重新鉴定，可在今后继续治疗实际发生费用后另行起诉；转院费1500元不属于医疗费，但考虑到从平遥县转至太原市的实际情况，可视为交通费。2、交通费1571.2元。3张出租车发票联71.2元、转院费1500元共计1571.2元符合法律规定，本院予以确认。通信费50元不属于交通费，无法律依据，且客户名称为高丽丽，与本案无关，本院不予支持。3、营养费900元。营养费要求按30天计算，本院予以确认，每天30元，计算为900元。4、误工费5600元。原告王志芳主张误工56天，计算到定残的前一日，在太原市万柏林区巴不德便利店工作，固定工资每月3000元的请求符合法律规定，本院予以确认。5、护理费3500元。因山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定王志芳不存在护理依赖，故对原告王志芳的护理依赖费用不予认定，只认定住院期间的护理费用。护理人范某某与太原市万柏林区巴不德副食便利店签订劳动合同，月工资为3500元，护理一个月，故护理费认定为3500元。6、住院伙食补助费1500元。按照30天,每天50元的标准计算住院伙食补助费为1500元符合法律规定，本院予以确认。7、残疾辅助器具费339135.34元。山西省荣军假肢服务中心出具的晋假证字第{20131119}号假肢安装建议书和晋假证字第{20140421}号假肢安装证明有相互矛盾之处，前者在假肢说明中称“安装训练期约为50天左右（特殊情况除外其中包括理疗部分）”，而后者却在2014年4月21日还称“因患者还在调试训练期间”。综合分析，2013年11月19日原告王志芳安装假肢时，山西省荣军假肢服务中心出具的晋假证字第{20131119}号假肢安装建议书更客观真实，故本院对山西省荣军假肢服务中心出具的晋假证字第{20131119}号假肢安装建议书予以采信，对山西省荣军假肢服务中心出具的晋假证字第{20140421}号假肢安装证明不予认定。山西省荣军假肢服务中心出具的晋假证字第{20131119}号假肢安装建议书列出了两种装配型号，即价格为71390元的七轴几何锁关节+安舒飞毛腿和价格为57800元的五轴几何锁关节+安舒飞毛脚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，加之原告王志芳未提供安装假肢的正式票据证明其安装使用了价格为71390元的七轴几何锁关节+安舒飞毛腿。因此，计算残疾辅助器具费应按照假肢安装建议书中价格相对较低的57800元的五轴几何锁关节+安舒飞毛脚计算，安装五年假肢费用为57800元×(5×8%)+57800元=80920元。关于残疾辅助器具费赔偿年限,现有法律尚无明确规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，本院认为辅助器具费给付年限参照护理期限20年和残疾赔偿金给付年限20年也确定为20年更为合理。根据山西省荣军假肢服务中心的假肢安全使用年限约5年左右的说明，原告王志芳预计更换假肢4次，残疾辅助器具费预计为80920元×4=323680元。另山西省荣军假肢服务中心出具的晋假证字第{20131119}号假肢安装建议书确定安装训练期约为50天左右（特殊情况除外其中包括理疗部分），故安装训练期的护理费计算为2013年山西省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资27476元÷365×50×4=15055.34元。故残疾辅助器具费共计323680元+15055.34元+400元（拐杖费）=339135.34元。8、被扶养人生活费111900.03元。庭审中,原告王志芳提供了被抚养人的户口证明,其父亲王某某生于X年X月X日、母亲王1某生于X年X月X日，父母均为山西省X县X村镇X村农民，均处于正常劳动力年纪；儿子王某1生于X年X月X日，原告王志芳受伤时其为7岁9个月，需抚养10年3个月，即123个月、女儿王某2生于X年X月X日，原告王志芳受伤时其为10个月，需抚养17年2个月，即206个月、儿女均在X省X市X区X村生活。原告王志芳提供有沁县郭村镇郭家庄村委证明，主要内容为王志芳父亲王某某56岁，母亲王1某56岁，弟王2某20岁，姐王3某31岁。其家庭情况是父母均为农民，在村务农，父亲王某某患病，不能参加劳动，常年吃药治病，全靠母亲种地维持家庭生活，弟王2某在上中专上学读书，姐王3某已婚，王志芳为长子，既要赡养父母，又要供弟读书，是家庭的主要经济来源。从上述证明可以看出，原告王志芳母亲王1某有劳动能力，不符合被扶养人条件。该证明虽证明原告王志芳父亲王某某患病，不能参加劳动，常年吃药治病，但原告王志芳未提供医疗机构的相关证明予以佐证，对于其父亲王某某患病，不能参加劳动的证明不予采信，故王某某属于正常劳动力年纪，不符合被扶养人条件。综上，被扶养人为王某1和王某2。王某1抚养费为山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元÷12×123（需抚养总月数）÷2（2人抚养）×62%（残疾系数）=41834.97元；王某2抚养费为山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元÷12×206（需抚养总月数）÷2（2人抚养）×62%（残疾系数）=70065.06元，故被扶养人生活费为111900.03元。9、残疾赔偿金278454.4元。山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心分别依照《职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告王志芳作出了两种伤残鉴定。关于伤残鉴定应依据的标准,根据本案的事实、原告王志芳的起诉对象及其诉讼请求,本案系普通人身损害赔偿的侵权民事案件,并非劳动争议及工伤保险案件,原告王志芳与被告张安谦也无劳动关系。原告王志芳如主张工伤认定,应另循其它法律途径解决。故原告王志芳主张在本案中依据《职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残评定不当,本院不予采纳。本案应参照同为普通人身损害赔偿鉴定标准的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定,故山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心晋中一院司鉴中心（2013）残鉴字第239号伤残鉴定意见书中的王志芳依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，外伤致右股骨髁上截肢术后，构成Ⅴ级（伍级）伤残；外伤致右侧多根肋骨骨折，构成Ⅹ级（拾级）伤残；外伤致右肩关节功能障碍，构成Ⅹ级（拾级）伤残的鉴定意见,本院予以采信。对依照《职工工伤与职业病致残等级》作出的鉴定意见,本院不予采纳。因原告王志芳现长期生活在山西省太原市万柏林区小王村，其赔偿标准应按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，残疾赔偿金计算为22456元/年×20年×62%=278454.4元。10、伤残鉴定费3000元。包括护理能力鉴定800元，伤残鉴定2200元。11、精神抚慰金30000元。根据伤残等级和案情，精神抚慰金酌情考虑30000元。综上，原告王志芳的各项经济损失共计902364.91元。根据上述各方当事人责任划分,原告王志芳的各项损失902364.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任范围内赔偿120000元(医疗费10000元、伤残赔偿金110000元)后,剩余损失902364.91元-120000元=782364.91元被告张安谦应赔偿782364.91元×60%=469418.95元，因其已支付原告王志芳医疗费21000元，故被告张安谦还应赔偿469418.95元-21000元=448418.95元；被告范闫相君应赔偿782364.91元×40%=312945.96元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条、八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十八条、三十二条、三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告张安谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志芳医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币448418.95元。二、被告范闫相君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志芳医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币312945.96元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王志芳医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。四、驳回原告王志芳的其它诉讼请求。如被告张安谦、范闫相君、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26360元，由原告王志芳负担9650元，被告张安谦负担8020元，被告范闫相君负担5990元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一四年十月二十三日书记员  韩 丹书记员  毋少丽