河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1148号原告：许某委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。被告：许某甲委托诉讼代理人：张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。原告许某与被告许某甲买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月7日受理后，2015年9月21日做出（2015）魏民初字第00629号裁定书，驳回原告许某的起诉，原告许某提起上诉。2016年3月15日邯郸市中级人民法院做出（2016）冀04民终586号民事裁定书，撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第00629号民事裁定，指令魏县人民法院对本案经行审理。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某委托诉讼代理人郭庆国、祝校林，被告许某甲及其委托诉讼代理人张书红、刘珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求判令，解除原、被告于2000年4月14日签订的《转让书》。原告主张的事实和理由：2000年4月14日，原、被告签订《转让书》一份。原告将其拥有的冀南学堂一座以345万元价格转让给被告许某甲。协议签订后，被告自己或通过将学校租赁给魏县第二中学使用的方式办学多年，但被告未支付转让款。2007年12月14日原告以书面形式通知被告，限期给付345万元转让费，被告拒不履行合同主要债务。2008年1月9日原告通知被告解除合同效力。被告在收到通知后，没有在三个月内向法院提起诉讼，应视为同意解除合同。为了确认原告解除合同效力，原告又向法院提起诉讼，要求确认合同已经解除。原一、二审认为原告解除合同的理由不能成立。原告申请再审，2013年8月12日，邯郸市中级人民法院再审认定，原一、二审认定许某甲替许某偿还的欠款是支付转让款证据不足，属于事实不清，应予纠正。原告认为，被告不履行转让款，双方签订合同不能实现，继续履行合同对原告明显不公，故诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据1、2000年4月14日的转让书一份，证明原告以345万元转让给被告，需要说明的是，由于原、被告是亲兄弟的关系，只有口头约定，会尽快还款；2、2007年12月18日的公证书，原告要求被告支付转让款345万元，证明原告督促被告履行合同，给付合同款；3、2008年1月原告通过公证送达的方式向被告发出解除合同通知函；4、2008年魏民初字第331号民事判决书，证明原告当时的诉讼请求是请求转让书已经解除，当时的诉讼请求是请求依法确认转让书解除，另外证明2007年7月1日，被告许某甲制作的冀南学堂固定资产登记表及负债表，以及评估委员会的名单，这几份表证明当时冀南学堂价值7787494.5元；5、2013年邯市民再终字第60号判决书，证明当时的评估价值7787494.5元，另外证明被告许某甲偿还南关村及其他人的161万元，不是支付的协议书约定的转让款；6、（2016）冀04民终586号裁定书，证明中级法院以生效裁定书的形式认定本案的诉讼请求以及依据的事实理由与2008年的诉讼请求和依据的事实理由均不一致。被告许某甲及其代理人辩称：1、原告此次起诉与2008年起诉的诉讼请求事实和理由几乎相同，属于重复起诉，违反了我国一事不再理，一案不二诉的民事法律原则。2、被告不存在违约行为，本案所涉合同的目的不能实现，是因为原告长期占有学校，导致学校无法经营，与被告无关，因此恳请贵院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据：1、被告身份证复印件；2、原告2008魏民初字331号案件中的诉状；3、本案2015年6月30日的开庭笔录。经过当庭举证、质证及双方当事人陈述和生效的法律文书，本院认定下列事实：一、2000年4月14日，原、被告双方经协商签订《转让书》一份。《转让书》主要约定：1、许某在魏县南市场拥有冀南学堂一座，以345万元转让给被告许某甲所有；2、在许某甲经营学校盈余部分全部归还欠款（保护学校正常开支）；3、许某不得以任何理由和事由干涉学校的一切事物（务）工作。协议签订后，原告将学校和私人办学权转让给被告许某甲，2000年12月进行了过户登记，许某甲取得证号为00××29号《房产所有权证》，之后原告许某以未在过户登记手续（魏县房屋买卖契约）上签字为由，经申请，魏县房管局注销了许某甲持有的《房产所有权证》，为此形成诉讼，经魏县人民法院。邯郸市中级人民法院审理，确认了原、被告双方签订的《转让书》为有效合同，据此判决书，被告许某甲于2008年4月2日重新领取了《房产所有权证》。二、在许某甲接管学校期间，被告许某甲为许某偿还外欠款161万元。2007年12月14日，原告许某以书面形式通知被告许某甲，要求许某甲履行双方达成《转让书》所约定义务即给付其转让款为345万元，同年12月19日，许某甲回复，要求许某恢复原有房产证，所欠转让款分批给付。2008年1月2日，原告许某用邯郸国际贸易中心A座的信封以于世杰的名义，给被告许某甲发出“解除合同通知函”，要求解除2000年4月14日所签订的《转让书》。许某甲以邯郸国际贸易中心A座地址（于世杰）的名义回复。其认为“解除合同通知函”所述不实，2000年4月14日所签订的《转让书》未解除，该回复通过邮政部门邮出后，邮政部门以地址不详将回复信件退回。原告提起诉讼，要求确认《转让书》解除。2008年11月25日，魏县人民法院做出（2008）魏民初字第331号民事判决书，驳回原告许某的诉讼请求，确认“解除合同通知函”未生效，双方签订的《转让书》未解除。许某不服魏县人民法院做出（2008）魏民初字第331号民事判决书，提起上诉，2009年7月10日邯郸市中级人民法院做出（2009）邯市民一终字第416号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告许某不服提起再审，2013年8月12日邯郸市中级人民法院做出（2013）邯市民再终字第60号民事判决书，维持（2009）邯市民一终字第416号民事判决书。现原告以（2013）邯市民再终字第60号民事判决书中认定，“原一、二审判决认定许某甲替许某偿还的欠款是支付的转让款证据不足，属于认定事实不清，应予纠正”为由，认为被告不履行转让款，双方签订合同不能实现，要求解除原、被告2000年4月14日签订的《转让书》。三、原告许某与被告许某甲系弟兄关系。从2008年至今本案涉及的标的物（冀南学堂），由原告许某管理、使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告认为被告违反上述第一款三、四项规定，原告有权解除合同。本案中，双方于2000年4月14日签订的《转让书》，已被邯郸市中级人民法院（2007）邯市民一终字第00593号民事判决书确认为有效合同。合同签订后，许某已按照约定，将冀南学堂的全部财产交付给被告许某甲，原告已履行了转让书约定的全部义务。被告许某甲在协议签订后，偿还了原告许某在经营冀南学堂期间的161万余元债务，被告许某甲认为，所还欠款即是冀南学堂转让款，对此原告许某不予认可，许某甲替许某偿还的欠款是支付的转让款的事实证据不足。双方签订的《转让书》约定，被告许某甲在经营学校中盈余部分全部归还欠款（保护学校正常开支），双方没有约定履行期限，原告未提供证据证明，被告在经营冀南学堂期间有盈余，被告许某甲提交的学校账目证实该校在其经营中尚未盈余（该事实在（2008）魏民初字第331号民事判决书可以证实），且自2008年开始，冀南学堂由原告许某管理、使用。综上所述，被告许某甲在履行合同过程中没有违约行为，不符合法定解除合同的情形，原告许某请求解除双方2000年4月14日签订的《转让书》诉求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告许某诉讼请求。案件受理费100元，由原告许某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  栗桂海审 判 员  马光霞代理审判员  张璐燕二〇一六年十一月二日书 记 员  孙 涛