wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3632号
原告刘某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市，居住地漳州市芗城区。
被告陈某甲，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市，居住地龙海市。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案。本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告2003年间经人介绍认识后确立恋爱关系，于2004年6月2日办理结婚登记，于2005年4月9日生育女儿陈某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。由于被告不顾家庭、对家庭不负责任，脾气暴躁经常侮骂原告，引起原、被告之间关系恶化，双方经常口角。自2008年后，原、被告之间已无法沟通，双方没有共同语言。夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。请求依法判决离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年间经人介绍认识后确立恋爱关系，于2004年6月2日办理结婚登记，于2005年4月9日生育女儿陈某乙。婚姻关系存续期间，原告与被告曾因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及庭审陈述等证明。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，具有了一定的夫妻感情基础。双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一五年十月十六日
书记员 林雅娟
附：本案所涉的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2206号
原告：刘某，男，1991年3月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘吉良，男，1991年3月10日出生，农民，住安徽省砀山县，系刘某之父。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，女，1990年2月4日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：熊某，女，1961年3月20日出生，农民，住安徽省砀山县，系庞某之母。
二被告委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
二被告委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
原告刘某与被告庞某、熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘吉良、史先海，被告熊某及其与庞某共同的委托代理人李夫永、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：经媒人裴瑞霞、裴文生介绍原告与庞某订了婚约，按照当地习俗于2014年农历正月初六见面。见面时原告带去了礼品和3万元现金，3万元现金交给裴文生，后裴文生交给了熊某，熊某退还了2000元。××××年××月初六庞某的大姐结婚，经过媒人让原告拿1万元现金，原告怕婚事不成，只得照办。平时零花钱不算，被告共收取原告现金38000元。现双方婚约解除，经媒人多次协商被告拒不返还。原告只有起诉，请求判令被告返还彩礼款38000元。
庞某、熊某辩称：2014年农历正月初六第一次见面时仅收到部分礼品，且大部分礼品已经退给原告。庞某在给原告的父母端茶时，原告的父母各付给庞某2000元端茶钱，该4000元属于赠予，不属于彩礼款。除此之外，被告再未收到原告的任何现金。第一次见面时被告根本不知道裴文生是谁，更不知道裴文生是媒人，只知道媒人是裴瑞侠，按常理如要交钱也应该是熟人媒人裴瑞侠交付给被告，根本不应该由陌生人交付，一般交付时应在人多的现场交付，不应该在人少的二楼交付。原告诉状所述“3万元现金交给裴文生，后裴文生交给了熊某，熊某退还了2000元”是虚假的。原告家庭在庞某的姐姐结婚时主动添礼金10000元是事实，但该款属于人情礼节的来往，不属于彩礼款，不应该返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与庞某经媒人裴瑞霞、裴文生介绍订立了婚约，2014年农历正月初六刘某及其家人等去庞某家见面。依照当地风俗，刘某之母交给裴文生见面礼30000元，裴文生把该30000元交给了熊某，熊某回了2000元。熊某实际收取了刘某见面礼28000元。××××年××月庞某的姐姐结婚，刘某拿礼金10000元。双方因返还见面礼发生纠纷，刘某遂起诉来院，要求二被告返还彩礼款38000元。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：熊某收取了刘某依照当地风俗给付的彩礼款28000元，因刘某未与庞某办理结婚登记手续，刘某要求熊某返还的诉讼请求，本院依法予以支持。庞某的姐姐结婚，刘某所拿礼金10000元，不属于彩礼款范围，刘某要求返还无法律依据，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款28000元。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，由被告熊某负担552元、原告刘某负担198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 于文和
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2206号
本院对原告刘某与被告庞某、熊某婚约财产纠纷一案作出的（2016）皖1321民初2206号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第3页第7行“减半收取750元”补正为“750元”。
审判长 于文和
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2206号原告：刘某，男，1991年3月10日出生，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘吉良，男，1991年3月10日出生，农民，住安徽省砀山县，系刘某之父。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：庞某，女，1990年2月4日出生，农民，住安徽省砀山县。被告：熊某，女，1961年3月20日出生，农民，住安徽省砀山县，系庞某之母。二被告委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。二被告委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告刘某与被告庞某、熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人刘吉良、史先海，被告熊某及其与庞某共同的委托代理人李夫永、肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：经媒人裴瑞霞、裴文生介绍原告与庞某订了婚约，按照当地习俗于2014年农历正月初六见面。见面时原告带去了礼品和3万元现金，3万元现金交给裴文生，后裴文生交给了熊某，熊某退还了2000元。××××年××月初六庞某的大姐结婚，经过媒人让原告拿1万元现金，原告怕婚事不成，只得照办。平时零花钱不算，被告共收取原告现金38000元。现双方婚约解除，经媒人多次协商被告拒不返还。原告只有起诉，请求判令被告返还彩礼款38000元。庞某、熊某辩称：2014年农历正月初六第一次见面时仅收到部分礼品，且大部分礼品已经退给原告。庞某在给原告的父母端茶时，原告的父母各付给庞某2000元端茶钱，该4000元属于赠予，不属于彩礼款。除此之外，被告再未收到原告的任何现金。第一次见面时被告根本不知道裴文生是谁，更不知道裴文生是媒人，只知道媒人是裴瑞侠，按常理如要交钱也应该是熟人媒人裴瑞侠交付给被告，根本不应该由陌生人交付，一般交付时应在人多的现场交付，不应该在人少的二楼交付。原告诉状所述“3万元现金交给裴文生，后裴文生交给了熊某，熊某退还了2000元”是虚假的。原告家庭在庞某的姐姐结婚时主动添礼金10000元是事实，但该款属于人情礼节的来往，不属于彩礼款，不应该返还。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘某与庞某经媒人裴瑞霞、裴文生介绍订立了婚约，2014年农历正月初六刘某及其家人等去庞某家见面。依照当地风俗，刘某之母交给裴文生见面礼30000元，裴文生把该30000元交给了熊某，熊某回了2000元。熊某实际收取了刘某见面礼28000元。××××年××月庞某的姐姐结婚，刘某拿礼金10000元。双方因返还见面礼发生纠纷，刘某遂起诉来院，要求二被告返还彩礼款38000元。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：熊某收取了刘某依照当地风俗给付的彩礼款28000元，因刘某未与庞某办理结婚登记手续，刘某要求熊某返还的诉讼请求，本院依法予以支持。庞某的姐姐结婚，刘某所拿礼金10000元，不属于彩礼款范围，刘某要求返还无法律依据，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照第十条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款28000元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由被告熊某负担552元、原告刘某负担198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  于文和审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一六年九月二十七日书记员  李金虎
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4457号
原告杨刚。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司。
委托代理人吴水勇。
原告杨刚诉被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，因被告住所地和保险标的物均不在南充市顺庆区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送由南充市高坪区人民法院处理。
审判员 刘先平
二〇一五年十月九日
书记员 汪 希
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1277号
原告李宁玉，男，1965年3月12日生，汉族。
被告张自友，男，1963年8月9日生，汉族。
原告李宁玉诉被告张自友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月2日，经业务员向被告张自友销售杞国酒，共计7000元，被告当时未付现款，为原告出具酒款欠条一份。后经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令被告偿还原告酒款7000元。
被告辩称：原告的业务员给被告送的是价值9000元的酒，被告已付原告2000元，下余7000元，当时原告送酒时称啥时候卖完啥时候结账付款，现被告不同意偿还原告酒款，同意将未销售完的酒退还给原告。
经审理查明：2014年9月2日，原告经其业务员向被告销售价值9000元的杞国酒，被告给付原告现金2000元，下余7000元未给付，被告给原告出具欠条一份，其欠条内容为：“欠条，欠杞国酒款柒仟元正（7000元），张自友，高阳，9.2号”。上述欠款被告至今未给付。被告辩称酒何时卖完何时付款的理由，未提供证据，原告亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及欠条一份等证据予以证明。
本院认为：被告欠原告酒款7000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告的辩称理由，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张自友于本判决书生效之日起五日内偿还原告李宁玉货款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年五月十三日
书记员 许胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字1152号
原告秦健。
被告利辛县怡利房地产开发有限公司。
法定代表人陈青海，总经理。
本院在审理原告秦健与被告利辛县怡利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财产，诉讼保全担保人冯学用以其位于××房产作担保。
本院认为，原告秦健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告秦健要求冻结被告利辛县怡利房地产开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初字1152号
原告秦健，1971年7月22日出生，汉族。
被告利辛县怡利房地产开发有限公司。
法定代表人陈青海，总经理。
本院在审理原告秦健与被告利辛县怡利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财产，诉讼保全担保人冯学用以其位于××房产作担保。
本院认为，原告秦健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告秦健要求冻结被告利辛县怡利房地产开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年二月二十三日
书记员 李倩倩
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第7号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。
委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。
被申请人张加鹏。
被申请人刘丹。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2012年5月16日在扬中市八桥镇社区卫生服务中心非婚生育一男孩张某。
2013年12月19日，两被申请人主动到本市八桥镇人民政府计划生育办公室陈述上述违法生育事实，被申请人立即立案调查。现查明，两被申请人在刘丹未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2012年5月16日在本市八桥镇社区卫生服务中心生育一男孩张某，10月17日领取结婚证。另查明，2011年两被申请人均在家务农，无收入来源。当年扬中市八桥镇农村居民年人均纯收入为13766元。2014年8月1日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人未提出陈述和申辩。同月5日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）029号社会抚养费征收决定：对被申请人刘丹按基本标准的一倍征收社会抚养费计13766元，对被申请人张加鹏按基本标准的零点五倍征收社会抚养费6883元，合计征收社会抚养费计20649元。次日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费13000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年11月6日向两被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。同年12月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币7694元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）029号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费7694元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2113号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孟庆武，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孟庆武物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 冰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1577号
原告马某某，男，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司人身保险合同纠纷一案，原告马某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告马某某负担。
审判员 赵新杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1577号
原告马海付，男，1974年9月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰区中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
原告马海付诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司人身保险合同纠纷一案，原告马海付于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告马海付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海付撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告马海付负担。
审判员 赵新杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑雅倩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4062号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，地址：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园，系董事长。
委托代理人：章海龙，系公司经理。
被告：暨利红，男，1970年4月1日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告暨利红为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑媚珠
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第304号
罪犯姜童，男，1990年7月1日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）陇刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人姜童犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜童不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一二年四月十一日作出（2011）甘刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜童在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，并被评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯姜童确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜童因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯姜童确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜童在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜童的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）甘刑执字第304号罪犯降拥，男，藏族，生于1980年9月10日，四川省甘孜县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2013年1月22日作出（2013）雅刑初字第02号刑事判决，以罪犯降拥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。该案上诉后，甘孜州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑终字第8号刑事判决判决，改判为有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。生效后于2013年6月14日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年5月4日起至2019年11月3日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯降拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2014年7月获狱部“改造积极分子”奖励一次，2015年1月获狱部“记功”奖励一次。2013年8月至2015年累计积分172分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯降拥在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯降拥减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年5月4日起至2018年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 军代理审判员  林杉杉人民陪审员  高 慧二〇一五年七月九日书 记 员  翟光梅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第819号
申请人平泉县人民政府
被执行人贾占义
申请人与被执人房屋征收补偿纠纷一案，本院作出的（2013）平执裁字第100号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平执裁字第100号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一五年一月十三日
书记员 胡久臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初890号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王敏，女，1969年1月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）936号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日14时许，被告人王敏在武汉市汉阳区徐家大湾购毒人员田某松（另处）的租住地，以人民币300元的价格将毒品麻果5颗和1小袋冰毒贩卖给田某松等人吸食，后被公安民警当场抓获，并查获毒品麻果1颗。经称量，毒品净重0.10克。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王敏具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王敏有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人王敏归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王竣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初303号
原告：万某某，1970年2月14日生，汉族，个体户，住江西省丰城市。
被告：张某某，1970年10月30日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告万某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：被告张某某欠原告家具款20000元，经多次催要，被告在给付4000元后，下剩16000元至今未付，故请求人民法院判决被告支付下剩欠款，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某未答辩。
原告万某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
证据一，身份证一份，证明：原告万某某的身份情况及主体资格适格。
证据二，《欠条》一份，证明：被告张某某欠原告万某某款家具款人民币16000元。
根据原告万某某的举证及当庭陈述，本院现认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告张某某未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2016年3月7日从定远县公安局调取了被告张某某的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况。原告万某某对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告万某某系从事家具销售的个体工商户。被告张某某因在安徽省定远县吴圩镇街道经营“三兄弟家具厂”，自2011年起，多次从原告处进购家具进行转销。2015年2月12日，经原、被告共同对2014年业务往来情况进行结算，被告共欠原告家具款人民币20000元。因无力支付该家具款，被告遂向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，欠到万小要（耀）家具款计贰万元整（20000）元，据：张某某，2015.2.12号，2015午季付清”。后经多次催要，被告在向原告支付4000元后，对下剩家具款16000元，至今未予支付，故原告诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某某从原告万某某处进购家具进行转销，其与原告之间已形成买卖合同关系，应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告未能及时支付相应价款，但其在向原告出具的欠款凭证上载明了欠款数额及原因，并约定了付款期限，即认可了与原告之间的债权、债务关系，其应当按照约定及时清偿债务。但是，被告在支付家具款4000元后，至今未能偿付下剩欠款16000元，已经侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十内向原告万某某支付下剩家具款人民币16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00567号
申请执行人张某某，男，1969年7月11日出生，汉族，无业，住锦州市。
被执行人锦州市保丰机械有限公司，住所地锦州市。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
本院在执行张某某与锦州市保丰机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00567号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1946号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告徐威威，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告谢咪，女，1981年6月6日出生，汉族。
被告徐士清，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告徐照富，男，1962年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告徐威威、谢咪、徐士清、徐照富金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2016年6月8日以被告徐威威承认借款事实，已向原告清偿贷款本金20000元、利息5398.67元，并给付诉讼费209元向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费209元、保全费280元由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸ西
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2081号
原告：胡建刚。
被告：钱治刚。
原告胡建刚与被告钱治刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员莫剑青独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理。原告胡建刚到庭参加诉讼，被告钱治刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明：被告钱治刚尚欠原告胡建刚借款7000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱治刚归还原告胡建刚借款7000元，于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告钱治刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月十三日
代书记员 孙德胜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初658－1号
原告包头市信泰恒医药有限公司，组织机构代码58516859-6。
法定代表人周来，公司经理。
被告杭锦旗康乐医药有限责任公司，组织机构代码70142523-9。
法定代表人张智伟，公司董事长。
本院在审理原告包头市信泰恒医药有限公司诉被告杭锦旗康乐医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结杭锦旗康乐医药有限责任公司在杭锦旗人民法院执行局案款215000元。原告以包头市信泰恒医药有限公司名下的蒙BXT9**号车、蒙BXT9**号车、蒙BXT9**号车、蒙BXT9**号车、蒙BXT０**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结杭锦旗康乐医药有限责任公司在杭锦旗人民法院执行局案款215000元；
二、查封包头市信泰恒医药有限公司名下的蒙BXT9**号车；
三、查封包头市信泰恒医药有限公司名下的蒙BXT9**号车；
四、查封包头市信泰恒医药有限公司名下的蒙BXT9**号车；
五、查封包头市信泰恒医药有限公司名下的蒙BXT9**号车；
六、查封包头市信泰恒医药有限公司名下的蒙BXT０**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一六年四月一日
书记员 倪强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第84号
案外人：ＸＸＸ，男，汉族，1954年4月17日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：关月，辽宁明格律师事务所律师。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月16日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭雷，辽宁开宁律师事务所律师。
委托代理人：张馨芳，辽宁开宁律师事务所律师。
被执行人：辽宁经发资金担保有限公司。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月18日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X号的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人ＸＸＸ以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人ＸＸＸ撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第717号
原告曹文然。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告郝国辉。
被告宫凤荣。
二被告委托代理人张萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司
法定代表人：鞠朝辉，任经理。
住所地：邢台市广宗县西环北路4号。
本院在审理原告曹文然与被告郝国辉、宫凤荣、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹文然经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹文然负担。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁静倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1071号
本院在执行申请人朱孝真与被执行人袁友堂、林树云、临沂市鑫梅化工设备有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人袁友堂（公民身份号码、林树云（公民身份号码、临沂市鑫梅化工设备有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁友堂、林树云、临沂市鑫梅化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1071号
本院在执行申请人朱孝真与被执行人袁友堂、林树云、临沂市鑫梅化工设备有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人袁友堂（公民身份号码、林树云（公民身份号码、临沂市鑫梅化工设备有限公司（组织机构代码78078662-1）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将袁友堂、林树云、临沂市鑫梅化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02162号
申请执行人李明。
被执行人江苏功成管道工程有限公司。
法定代表人杨恩林。
申请执行人李明与被执行人江苏功成管道工程有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）扬江民初字第02138号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏功成管道工程有限公司于2015年10月12日前一次性给付李明工资、经济补偿金、各项补贴及待遇等合计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏功成管道工程有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已轮候冻结了被执行人的银行存款137640元，因该笔款项所有权正在另案处理中，目前无法处置，其他并未发现可供执行财产。本案现执行到位本金0元，利息0元。本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行并未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审查核实并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 凯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1214号
原告隋德文。
原告李秀英。
被告孙秀花。
被告耿金凯。
被告李秀珍。
被告李秀梅。
被告李宝瑞。
被告ＸＸ。
本院立案受理原告隋德文、李秀英诉被告李秀英、孙秀花、耿金凯、李秀珍、李秀梅、李宝瑞、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日通知原告于7日内预交案件受理费265元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马恩鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00040号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民，户籍地湖北省荆门市掇刀区麻城，现租住宿州市埇桥区。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年8月5日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。同年8月12日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月7日下午，被告人杨某甲得知其父杨汉民因琐事与杨某乙发生争执，遂于当晚9时许，与其哥杨科技开车赶到宿州市埇桥区桃园镇钱营孜村小杨家组杨某乙家与杨某乙理论，后杨某甲与杨某乙的妻子年四云、女儿杨某丙发生厮打，在厮打过程中，杨某甲将年四云右耳咬伤。经法医鉴定，年四云的伤情为轻伤二级，杨某丙的伤情为轻微伤。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，建议在有期徒刑一年以下对被告人杨某甲定罪量刑，并可适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人杨某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日下午，被告人杨某甲得知其父杨汉民因琐事与杨某乙发生争执，遂于当晚9时许，与其哥杨科技开车赶到宿州市埇桥区桃园镇钱营孜村小杨家组杨某乙家与杨某乙理论，后杨某甲与杨某乙的妻子年四云、女儿杨某丙发生厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲将年四云右耳咬伤。经法医鉴定，被害人年四云的伤情为轻伤二级，被害人杨某丙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲与被害人年四云、杨某丙已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失100000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、被害人年四云、杨某丙的陈述、证人高某、温某、杨某乙的证言，案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲与他人发生争执，故意损害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人杨某甲案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人已达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年一月六日
书记员 吴丹丹
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第793号
原告魏某，女，汉族，1988年4月3日生，农民。
委托代理人孙兵全。
被告王某，男，汉族，1986年9月28日生，农民。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代�人孙兵全到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告系初中同学，2008年1月确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2010年6月27日，生一女取名王XX。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为琐事发生争吵。被告无家庭责任感，多次殴打原告。现原告对婚姻已心灰意冷，双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生女王XX由原告抚养教育，由被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年1月确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2010年6月27日生女儿王XX。婚初，双方的夫妻感情尚可。此后，由于被告怀疑原告与他人有不正当关系，加之缺乏沟通交流，双方发生吵打�影响了双方的夫妻感情。2014年11月15日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告魏某提供的婚姻登记记录证明1份、原告魏某的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系初中同学，后自由恋爱，有一定的婚姻基础。双方婚初的夫妻感情尚可。后双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互信任，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，依据不足，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，多关心体谅对方，共同营造美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某离婚。
本案诉讼费260元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年二月九日
书记员 黄灏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18065号
原告郑郴，男，1971年6月15日出生，汉族，住顺昌县，现住厦门市思明区。
被告厦门兴吉安消建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场A区二层240室。
法定代表人邱作亮。
被告邱作亮，男，1975年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑郴与被告厦门兴吉安消建筑工程有限公司（以下简称兴吉安消公司）、邱作亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告郑郴到庭参加诉讼，被告兴吉安消公司、邱作亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑郴诉称，2013年7月原告郑郴挂靠兴吉安消公司承接宝发幸福酒店望海楼装修工程，双方口头约定该装修工程款转入兴吉安消公司账户，由兴吉安消公司代开工程发票。宝发幸福酒店分次将装修款转入兴吉安消公司账户，但兴吉安消公司法人邱作亮未按约将该工程款支付给原告，经原告多次催讨后，邱作亮于2013年10月向原告出具欠款100000元的欠条一份。2014年7月宝发幸福酒店再次将工程余款62199.80元打入被告兴吉安消公司账户，兴吉安消公司只支付35000元，余款27199元一直未支付。至今被告兴吉安消公司及法人邱作亮共欠原告郑郴127199元。原告多次催讨未果，被告以各种理由欺骗原告拖欠不予归还。现原告诉请判令：被告立即偿还欠款127199元及利息（自2013年10月1日起至2015年10月1日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
被告兴吉安消公司、邱作亮未作答辩。
审理查明，原告郑郴挂靠被告兴吉安消公司承接案外人厦门天海花园酒店有限公司（以下简称天海公司）的望海楼装修工程（以下简称讼争工程），2014年1月28日，原告与被告兴吉安消公司经结算确认装修费用合计972294.53元。2014年3月1日，被告邱作亮向原告出具一份《欠条》，载明：邱作亮欠郑郴转入厦门兴吉安消建筑工程有限公司的工程款100000元，未除税金，三月份内还给郑郴，一周之内先还30000元，承诺人：邱作亮，2014年3月1日。
另查明，被告邱作亮系被告兴吉安消公司的法定代表人。
审理中，原告提交农业银行电子回单，拟证明天海公司向兴吉安消公司转账支付讼争工程的工程款62199.8元，扣除已支付的35000元，兴吉安消公司尚有27199.8元工程款未支付。因原告未提交证据证明原被告关于62199.8元款项的性质，故原告主张的上述事实不予确认。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《望海路装修费用汇总》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告兴吉安消公司的法定代表人邱作亮向原告出具欠条，确认尚欠现原告工程款100000元，但未在承诺的期限内履行义务，应承担相应的违约责任。根据相关司法解释的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告的诉讼请求在上述认定的100000元及利息部分（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月1日计至2015年10月1日止为100000元×4.9%÷360天×549天=7472.5元），符合法律规定，本院予以支持；超出部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告兴吉安消公司、邱作亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴吉安消公司于本判决生效之日起十日内向原告郑郴支付工程款100000元及利息7472.5元；
二、驳回原告郑郴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由原告郑郴负担951元，被告兴吉安消公司负担1225元，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条第一款债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终873号
上诉人（原审原告）冯建文，男，1967年5月21日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司，住所地平定县张庄镇南后峪村。
法定代表人张五计，职务董事长。
委托代理人董刚，山西智阳律师事务所律师。
上诉人冯建文因与被上诉人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司（以下简称平定裕泰煤业）劳动争议一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯建文、被上诉人平定裕泰煤业的委托代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2012年4月1日，冯建文作为乙方与浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称浙ＸＸ冶矿建）作为甲方签订劳动合同书，双方约定：合同期限形式为固定期限，自2012年4月1日至2013年3月31日止；工作内容和工作地点，乙方同意根据甲方工作需要，担任掘进岗位（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）特点，乙方的工作区域或工作地点为裕泰公司、井下等。
2013年6月30日，冯建文作为乙方与四川煤矿基本建设工程公司山西阳泉煤业集团平定裕泰煤业有限公司项目部（以下简称四川矿建）作为甲方签订劳动合同书，双方约定：合同期限形式为固定期限，自2013年6月30日至2014年6月30日止；工作内容和工作地点，乙方同意根据甲方工作需要，担任机电队（工种）工作，根据甲方的岗位（工种）特点，乙方的工作区域或工作地点为裕泰公司、井下等。
原告在签订上述合同后均在被告处工作。庭审中，原告自称其于2013年9月中旬被被告无故停工，并提出上述合同是无效的，不论单位名称如何变换，不论是被告，还是浙ＸＸ冶矿建，或者是四川矿建，都改变不了原告在被告处井下工作的事实。被告则称原告和被告之间不存在劳动关系，原告在被告处工作，是因为被告与浙ＸＸ冶矿建、四川矿建订立有建设工程施工合同。
2016年1月25日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁“1、要求平定裕泰煤业给冯建文停工至今23个月的生活费:23×1450；2、平定裕泰煤业给冯建文解决工作后24年的补偿：24年×3000；3、给冯建文在矿期间的养老保险；4、给冯建文解除合同的失业金；5、应给冯建文进行职业病的检查。”当日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由作出阳劳（人）仲案字〔2016〕32号不予受理通知。随后，原告诉至一审法院。
上述事实，由原告提供的工资卡、阳劳人仲案字[2016]26号不予受理通知书；被告提供的原告2012年-2013年的工资明细表、原告分别与浙ＸＸ冶矿建、四川矿建签订的劳动合同；以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，2012年4月至2013年间，冯建文分别与浙ＸＸ冶矿建、四川矿建签有劳动合同，合同约定工作地点为被告平定裕泰煤业井下，在此期间，原告虽在被告处工作，但现有证据不能证明双方并之间存在劳动关系。故原告要求解除其与被告之间的劳动关系以及要求被告赔偿其经济补偿等的诉讼请求，依法不予支持。原告提出上述合同是无效的，不论单位名称如何变换，不论是被告，还是浙ＸＸ冶矿建，或者是四川矿建，都改变不了原告在被告处井下工作的事实。就此异议因不在本案审理范围，依法不予采纳。被告的合理辩称，依法予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决为：驳回原告冯建文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。一审判决送达后，冯建文不服，向本院提起上诉。
冯建文的上诉理由：平定裕泰煤业原名称为平定县下马郡头村办煤矿，上诉人从1989年进入村办煤矿工作。2009年村办煤矿被收购，至今连续工作25年。上诉人分别与浙ＸＸ冶矿建、四川矿建签订的劳动合同书，是在上诉人不知道的情况下被迫签订的，属于无效合同。上诉人认为工作地点没有变只是续签合同。请求二审判令解除劳动合同并支付各项待遇481275元。
被上诉人平定裕泰煤业答辩：被上诉人和冯建文之间不存在劳动关系，冯建文在被上诉人处工作，是因为被上诉人与浙ＸＸ冶矿建、四川矿建订立有建设工程施工合同。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，2012年4月至2013年间，冯建文分别与浙ＸＸ冶矿建、四川矿建签有劳动合同，合同约定工作地点为平定裕泰煤业井下，在此期间，冯建文虽在平定裕泰煤业工作，但现有证据不能证明当事人双方之间存在劳动关系。故冯建文要求解除其与平定裕泰煤业之间的劳动关系，以及要求平定裕泰煤业支付其经济补偿等诉讼请求，本院不予支持。冯建文主张两份劳动合同是被迫签订的，属于无效合同。但没有提供充分证据，冯建文的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冯建文承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈慧君
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第811号
原告解某，农民。
委托代理人连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告解某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人连洪文到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在登记结婚，原、被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交结婚证明予以证实。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告解某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1931号
被执行人葛元林，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行被执行人葛元林罚金一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117刑初155号判决书罚金的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年二月二十日
书记员 田飞虎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3704号
申请执行人:周伯良，男，1956年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王仁羊，男，19**年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周伯良与被执行人王仁羊民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙0683民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伯良于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为150万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王仁羊长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执3704号
被拘留人:王仁羊公民身份号码:×××0778
本院在执行周伯良与王仁羊（2016）浙0683执3704号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王仁羊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3704号申请执行人:周伯良，男，1956年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王仁羊，男，19**年12月14日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周伯良与被执行人王仁羊民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙0683民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伯良于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为150万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人王仁羊长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十一日书记员 刘斌（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）卜金凤。
被上诉人（原审原告）沈广林。
上诉人卜金凤因与被上诉人沈广林租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审查查明，沈广林与卜金凤分别于2012年9月13日、2013年11月19日签订《通州开发区美丽华家具经营部摊位租赁协议书》三份，合同约定卜金凤将该经营部中1153㎡、364㎡、400㎡面积的摊位给沈广林经营品牌家具。通州开发区美丽华家具经营部系卜金凤登记的个体工商户，经营场所在南通高新区苏中家具城。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案双方当事人合同约定租赁物使用地在南通高新区苏中家具城即为合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审裁定驳回卜金凤对本案管辖权提出的异议。
卜金凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，卜金凤住所地在江苏省泰兴市，原审法院对本案无管辖权，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案系租赁合同提起的诉讼，双方当事人签订的《通州开发区美丽华家具经营部摊位租赁协议书》未约定合同履行地，故租赁的美丽华家具经营部摊位使用地即南通高新区应确认为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。卜金凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回卜金凤的管辖权异议正确，本院予以维持，但其适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 卢 丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张慧娴
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保50号
申请人：汝刚，男，1970年2月3日出生，住利辛县。
被申请人：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，住利辛县。
申请人汝刚于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人在利辛县巩店镇丁东村刘寨韩俊琴养猪场的价值310000元的生猪。申请人汝刚以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人在利辛县巩店镇丁东村刘寨韩俊琴养猪场的价值310000元的生猪；
二、查封申请人汝刚提供的担保财产朱云峰所有的皖S×××××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十月十七日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保50号申请人：汝刚，男，1970年2月3日出生，住利辛县。被申请人：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，住利辛县。申请人汝刚于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人在利辛县巩店镇丁东村刘寨韩俊琴养猪场的价值310000元的生猪。申请人汝刚以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人在利辛县巩店镇丁东村刘寨韩俊琴养猪场的价值310000元的生猪；二、查封申请人汝刚提供的担保财产朱云峰所有的皖S×××××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十月十七日书记员  王 帅
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初427号
原告和兴华。
被告张松。
本院在审理原告和兴华诉被告张松餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第213-1号
原告：临安市明天建材有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：浙江天目源律师事务所。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：浙江轩韬律师事务所。
本院在审理原告临安市明天建材有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市明天建材有限公司于2015年2月2日以被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告临安市明天建材有限公司自行行使处分权，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市明天建材有限公司撤回起诉。
本案受理费52436元，减半收取26218元，财产保全申请费5000元，合计31218元，由原告临安市明天建材有限公司负担。
审 判 长 程 睿
审 判 员 郑洪志
人民陪审员 王祖良
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执194号
申请执行人曾若放，男，汉族，1963年9月10日出生，住江西省龙南县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人曾若放与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第990号
原告王廷志。
被告贾正勇。
本院在受理原告王廷志诉被告贾正勇买卖合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告王廷志以被告贾正勇已履行部分金钱给付义务、双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷志在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王廷志撤回对被告贾正勇的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告王廷志负担。
审判员 李兴
二〇一五年三月二日
书记员 何波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5977号
上诉人(原审被告、反诉原告)：刘兴林，男，1983年2月8日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李国亮，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：李辰璐，女，2000年7月20日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李国亮，系李辰璐的父亲，年籍详上。
原审第三人：上海熙庆房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘兴林，经理。
上诉人刘兴林因与被上诉人李国亮、李辰璐房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘兴林上诉请求：撤销一审判决第三项，判令两被上诉人支付上诉人违约金人民币(以下币种均为人民币)6万元，并按同期银行贷款基准利率上浮100%的标准，支付自2016年7月17日至实际支付日止的6万元违约金逾期支付的损失。事实与理由：一审法院适用法律错误，《解约协议》及违约损失赔偿条款是在买卖合同协商解除时签订的，是买卖合同当事人对解除买卖合同后续事项的最后落实，更何况被上诉人在《解约协议》中都已经明确同意自愿补偿上诉人6万元，一审法院不应再调整。一审法院通过判决变更了当事人就解除合同已经协商一致的内容，缺乏法律依据，也超出了法院的裁判范围。即使再退一步讲，也无任何证据证明本案约定的6万元补偿过高，一审法院的调整缺乏事实依据。
被上诉人李国亮、李辰璐辩称，不同意上诉人上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人上海熙庆房地产经纪有限公司未做答辩。
李国亮、李辰璐向一审法院起诉请求：判令撤销李国亮、李辰璐与刘兴林于2016年5月21日签订的《房屋买卖合同》；刘兴林赔偿李国亮、李辰璐损失3万元。
一审法院审理中，刘兴林提起反诉，要求李国亮、李辰璐退还定金3万元；李国亮、李辰璐支付违约金6万元并按同期银行贷款基准利率上浮100%的标准，支付自2016年7月17日至实际支付日止的违约金6万元逾期支付的损失。
一审法院认定事实：上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“601室房屋”)系李国亮、李辰璐共有。2016年5月21日，经第三人居间，李国亮、李辰璐(甲方)与刘兴林(乙方)就601室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定由刘兴林向李国亮、李辰璐购买601室房屋，总房价款165万元。甲乙双方同意于本合同签署后100天内前往居间方签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。《房屋买卖合同》第17条补充约定处手写内容为：甲乙双方约定，乙方如在约定期限内不能正常与甲方签订网签合同，甲方同意乙方用亲戚名义继续购买此房屋。该补充约定处由李国亮、刘兴林签字确认。同日，刘兴林支付李国亮定金3万元，李国亮出具收款收据确认收到上述款项。同日，第三人出具产证保管书，确认李国亮、李辰璐将601室房屋房地产权证交由第三人代为保管。
2016年7月16日，李国亮、刘兴林及第三人达成《解约协议》，确认，因甲方不再继续履行《房屋买卖协议》中的相关责任和义务，甲方自愿退还已收到乙方定金3万元并补偿乙方6万元，并于2016年7月16日当日支付给乙方，乙方收到该款项后签字认可。因甲方不再继续履行《房屋买卖协议》中的责任和义务，甲方自愿赔偿丙方中介费33,000元，并于2016年7月16日当日支付给丙方，丙方收到该款项后签字认可。乙方完成上述手续后，双方的《房屋买卖协议》及相关材料退还甲方(原材料作废)。甲乙双方签署本解约协议后不再追究当事人的相关法律法规的违约责任。关于上述《解约协议》，李国亮表示，2016年7月16日，第三人通知李国亮，有人愿以180万元的价格购买601室房屋，若房屋成功出售，解约协议生效，对刘兴林进行赔偿，故李国亮到第三人处签订了《解约协议》，但此后买房的人称去筹钱，之后就没再来过，第三人向李国亮表示《解约协议》作废，李国亮也未要求收回《解约协议》。刘兴林及第三人则表示不存在有新客户购买601室房屋的事实，因房价上涨，李国亮、李辰璐不愿继续出售房屋，故三方达成《解约协议》。
一审法院认为，李国亮、李辰璐以刘兴林存在欺诈、明知自己没有购房资格仍签订买卖合同为由要求撤销双方之间的《房屋买卖合同》，但从双方合同的补充约定内容来看，明确约定了“乙方如在约定期限内不能正常与甲方签订网签合同，甲方同意乙方用亲戚名义继续购买此房屋”，李国亮、李辰璐对刘兴林可能无法以自己名义签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》应已知晓，关于刘兴林欺诈的事实，依据不足，而其继而主张要求刘兴林赔偿损失3万元的诉请亦缺乏依据。此后双方达成《解约协议》，李国亮、李辰璐认为该协议以将601室房屋出售给案外人为某某，因案外人未实际购买601室房屋故该协议已作废，但对该节事实缺乏相关证据予以佐证，故该协议应认定为双方真实意思表示，刘兴林根据该协议主张双方之间的《房屋买卖合同》已于2016年7月16日解除，并要求李国亮、李辰璐返还定金并支付违约金的反诉请求，符合双方约定。至于刘兴林主张的违约金的金额，李国亮、李辰璐认为该金额过高，要求调低，法院考虑本案实际情况兼顾公平原则，酌情将违约金调整为3万元。在违约金数额确定前，李国亮、李辰璐的给付义务处于不确定状态，故无需支付逾期付款损失。综上所述，李国亮、李辰璐要求撤销与刘兴林之间的《房屋买卖合同》并要求刘兴林赔偿3万元的诉请难以准许。刘兴林要求李国亮、李辰璐返还定金3万元的反诉请求予以准许，刘兴林要求李国亮、李辰璐支付违约金的金额调低至3万元。一审法院判决：一、李国亮、李辰璐要求撤销与刘兴林之间的《房屋买卖合同》并要求刘兴林赔偿3万元的诉讼请求，不予支持；二、李国亮、李辰璐于判决生效之日起十日内，返还刘兴林定金3万元；三、李国亮、李辰璐于判决生效之日起十日内，支付刘兴林违约金3万元；四、刘兴林的其余诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。对于被上诉人违约而应承担的违约责任，本院分析如下：首先，上诉人为购买601室房屋仅支付了3万元定金，被上诉人的违约行为并未占用上诉人大额购房成本。其次，《房屋买卖合同》中约定“如在约定期限内不能正常与甲方签订网签合同，甲方同意乙方用亲戚名义继续购买此房屋”。但在双方签订《解约协议》时，距离双方原本应签订网签合同的时间已经经过大半，而上诉人对其受限购政策影响不能签订网签合同需由他人仅为签订才能顺利履约的情况，并未有积极应对措施。最后，在被上诉人违约后，上诉人亦未能举证证明因被上诉人违约对其造成的实际损失超出一审法院判决的3万元违约金。关于利息损失，上诉人亦缺乏合理依据。综上，上诉人刘兴林的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人刘兴林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年七月六日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4225号
原告：庐江县东顾山林场，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李凤毅，该林场场长。
委托诉讼代理人：谭德凯，该林场法律顾问。
被告：李敏，男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县东顾山林场与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年10月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县东顾山林场撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庐江县东顾山林场负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1837号
申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，住海门市。
被执行人：季幸达，男，1956年6月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：海门市海达皮鞋有限公司，住所地海门市海门街道城兴村六组。
法定代表人季幸达，董事长。
被执行人：施锐娟，女，1970年1月24日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人卞汉君、季幸达、海门市海达皮鞋有限公司、施锐娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）门商初字第00628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卞汉君应归还申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金160万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币14600元。被执行人季幸达、海门市海达皮鞋有限公司、施锐娟对被执行人卞汉君的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币18546元。
本院受理后，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，限定被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务。
2016年8月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明：除在诉讼保全中查封的被执行人卞汉君、施锐娟名下的位于海门市海门街道海西花苑20幢206室及车库、23幢12室车库；被执行人海门市海达皮鞋有限公司名下的位于海门市海门镇飞鹫路777号内3号房外，四被执行人名下无存款、车辆等其它可供执行的财产。而上述房产均有抵押、查封，本案系轮候查封。
2017年4月17日，申请执行人与被执行人季幸达自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人季幸达于2017年4月17日前总计归还申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司160万元，被执行人季幸达履行160万元代偿义务后，其与海门市海达皮鞋有限公司不再对本院(2015)门商初字第00628号民事判决书承担连带清偿责任。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人季幸达协商达成的和解协议，现被执行人季幸达已按约履行了义务，则被执行人季幸达、海门市海达皮鞋有限公司将对本案的债务不再承担连带清偿责任。上述协议并不违反法律规定，本院应予允许。本次执行中，本院依职权对被执行人卞汉君、施锐娟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，而查封的房产，本案系轮侯查封，之前已有多案查封，且他人在房产上还享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。鉴于被执行人卞汉君、施锐娟名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人卞汉君、施锐娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卞汉君、施锐娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卞汉君、施锐娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年四月十七日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人卞汉君、施锐娟名下的位于海门市海门街道海西花苑20幢206室及车库、23幢12室车库的有效期至2019年1月3日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1451号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告石春红，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告石春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终218号
上诉人（原审被告）：周某某，男，1986年1月15日生，贵州省织金县人，汉族，农民，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：鄢某某，男，1981年2月1日生，江西省上饶县人，汉族，农民，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住贵州省安顺市普定县。
上诉人周某某因与被上诉人陈某某、鄢某某买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人周某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年二月二十七日
书记员 李欣（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第611号
原告：周乐翠。
委托代理人：何柳絮（特别授权代理）。
被告：肖家富。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：郑剑峰。
委托代理人：徐铃（特别授权代理）。
原告周乐翠为与被告肖家富、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周乐翠及其委托代理人何柳絮，被告肖家富，被告永安保险公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月29日，肖家富驾驶浙G×××××号小型普通客车沿武义县桐双线至永武二线连接线由南往北方向行驶，17时25分许，当车行驶至与桐双线交叉路口时，与沿桐双线由西往东方向由陈文富驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和陈文富及电动车上乘客周乐翠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖家富遇情况采取措施不当负全部责任；陈文富、周乐翠无责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告周乐翠的诉请：（一）、被告肖家富赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计56053.40元；（二）、被告永安保险公司在保险范围内承担先行赔付责任。在诉讼过程中，原告将诉请第一项变更为要求被告肖家富赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计18839.80元。原告为此提供了身份证复印件、企业信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、车损情况确认书、停车费和施救费票据、证明、工资清单等证据。
被告肖家富答辩称：已垫付原告医疗费用1523.30元。被告肖家富提供了医疗费票据十一份。
被告永安保险公司答辩称：在驾驶证和行驶证合法有效的前提下按法律和合同约定理赔。医疗费中扣除非医保用药；营养费按15天，以62元／天计算；误工时间按60日计算；护理时间按15天计算；鉴定费、诉讼费不予承担。
四、受害人概况：原告仅提供了事故发生前即2014年5月至2014年9月的工资清单，总额15289元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车所有人为被告肖家富，肖家富具备驾驶资格。事故发生时，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永安保险公司。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医疗费3958.70元（含肖家富垫付1523.30元）。2015年6月25日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：周乐翠的本次交通事故致左拇指近节指骨基底部骨折损伤后遗症评定为十级伤残；建议所需误工时间90日；护理时间25天、营养时间30天；为此，原告支付鉴定费2040元。
在诉讼过程中，被告永安保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经法院委托，2015年9月14日，衢州天恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定周乐翠因道路交通事故钝性外力作用致左拇指近节指骨基底部骨折，遗留左拇指丧失小部分功能，不构成伤残等级。为此，被告永安保险公司支付鉴定费1200元。
七、原告周乐翠已获得赔偿情况：肖家富已垫付医疗费用1523.30元。
八、其他需要说明的问题：本次事故同时造成陈文富及电动车上乘客周乐翠受伤，陈文富同意交强险先行赔偿给周乐翠。
九、本院确定周乐翠的各项合理损失：医疗费3958.70元、营养费1860元、护理费1162.50元、交通费62元、误工费6660元、鉴定费2040元，以上合计15743.20元。
裁判理由与结果
本院认为，本案的主要争议焦点是误工费的赔偿标准问题。原告周乐翠系农村户口，且其仅提供了五个月的工资清单，未提供事故发生前一年劳动合同，无法证明事故发生前一年的固定收入情况，故原告的误工费计算标准按农村居民计算。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案所涉车辆的交强险投保于被告永安保险公司，由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；陈文富同意交强险范围内先行赔偿给周乐翠，系其对自身权利的自由处分，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周乐翠13703.20元；
二、被告肖家富赔偿原告周乐翠840元，已垫付1523.30元；
上述第一、二款相抵后由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告周乐翠13019.90元，支付被告肖家富683.30元，于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周乐翠的其他诉讼请求。
案件受理费135元（已减半），鉴定费1200元，合计1335元，由原告周乐翠负担712元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担623元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十月九日
代书记员 邵梦瑶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3905号
原告：陈思语，女，2001年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
法定代理人：姚某，系原告母亲，女，1973年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：陈圣军，男，1972年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告陈思语与被告陈圣军物权确认纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈思语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈思语撤回起诉处理。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年八月七日
书记员 罗温声
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终120号
上诉人（原审被告）：孟凡群，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：羊玉叶，女，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。
上诉人孟凡群不服磐安县人民法院（2016）浙0727民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孟凡群上诉称：一审裁定法律适用有误，上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，磐安县人民法院对本案无管辖权。本案应移送至上诉人的经常居住地东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地或者劳动合同履行地均为浙江省磐安县，故磐安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十日
代书记员 汤玉婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执186号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。
法定代表人王婷，经理。
被执行人彭兵文，男，1982年10月2日生，住高安市。
被执行人张金云，女，1987年10月12日生，住高安市。
被执行人刘小明，男，1985年10月22日生，住高安市。
本院于2018年1月14日立案执行江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司申请彭兵文、张金云、刘小明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3197号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执186号申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇。法定代表人王婷，经理。被执行人彭兵文，男，1982年10月2日生，住高安市。被执行人张金云，女，1987年10月12日生，住高安市。被执行人刘小明，男，1985年10月22日生，住高安市。本院于2018年1月14日立案执行江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司申请彭兵文、张金云、刘小明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3197号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝民二初字第00070-3号
原告廖言炳。
被告刘桂林。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师、
原告廖言炳与被告牛桂林返还原物纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，因本案须以（2013）鄂东宝民二初字第00202号的处理结果为依据，本院于2013年6月5日裁定本案中止诉讼。2016年3月11日，本院恢复对本案的审理，同日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告廖言炳的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖言炳撤回对被告刘桂林的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告廖言炳负担。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 苏 群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱小丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第10号
申请执行人曹国强，男，1965年12月24日生，汉族。
被执行人李兵，男，1980年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹国强与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年二月十二日
书记员 王 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1919号
上诉人（原审被告）凌某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
上诉人凌某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第327号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凌某上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人凌某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年七月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4122号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王宇，男，1975年3月13日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第976号
原告蒋军德，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告赵保彬，男，生于1968年9月13日，汉族，居民，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告蒋军德诉被告赵保彬委托合同纠纷一案中，原告蒋军德于2015年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋军德撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋军德承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年五月十二日
书记员 阳 柳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初935号
原告：吴刚，男，1960年3月12日生，汉族，鹤壁市山城区居民。
委托代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
委托代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
委托代理人：周红卫，男，1959年1月16日生，汉族，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
负责人：刘伟，该单位矿长。
委托代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日生，汉族，该单位员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
本院在审理原告吴刚与被告河南富昌建设工程有限责任公司、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴刚应当缴纳诉讼费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 炜
二〇一六�八月十五日
书记员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初935号
原告吴刚，男，1965年3月12日，汉族，地址：鹤壁市山城区朝霞街西段2号院1号楼6楼，
被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿
法定代表人刘伟。
被告河南富昌建设工程有限责任公司
法定代表人赵楠。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吴刚诉鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9022.0元，由原告吴刚负担。
审判长
审判员 王炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏湘平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金忠。
再审申请人沈丽为与被申请人苏湘平、杨金忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈丽申请再审称：一、涉案借条上载明“生意需要”不等于该借款系用于家庭共同生活或共同利益需要。退一步讲，即使确为生意需要，但沈丽并未因此受益。涉案借款发生时沈丽与杨金忠虽为夫妻，但因杨金忠长期存在赌博、外遇的情况，已导致两人感情破裂长期分居。杨金忠对外借款数额巨大，远超过家庭日常生活开支所需，且其向苏湘平借款并非与沈丽的合意行为，也不符合家事代理的构成要件，故本案借款应被认定为杨金忠个人债务。二、沈丽一审时提交了杨金忠保证书、银行存折及交易卡明细、社区证明等证据以证明杨金忠长期存在赌博恶习，沈丽未收到过本案借款也未从中获益。三、二审法院适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定时，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的内容及精神，即债务必须为夫妻共同生活（利益）所负。此外，浙江高院2009年出台的《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》对夫妻共同债务做了较为明确的界定，结合该界定，涉案借款显为杨金忠个人债务。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，沈丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案争议焦点为沈丽对涉案借款是否应承担还款责任。本案各方当事人对于涉案借条的真实性及涉案借款发生于沈丽与杨金忠婚姻关系存续期间均无异议，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应被认定为夫妻共同债务。同时，依据该条规定，沈丽只有在证明苏湘平与杨金忠明确约定该借款为杨金忠个人债务，或苏湘平知道沈丽与杨金忠约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，其才对涉案借款不承担还款责任。现沈丽主张涉案借款系杨金忠个人赌债，并非用于家庭共同生活且沈丽亦未从中获益，并提交了杨金忠出具的几分保证书及银行存折、社区证明等予以证明。对此本院认为，从杨金忠出具的保证书内容来看，虽可体现其曾有赌博行为，但不能就此认定涉案借款系因赌博产生的个人债务，而银行存折和社区证明仅可证明沈丽的收入及居住情况，无法证明涉案借款系用于杨金忠赌博，亦无法证明苏湘平在出借涉案款项时知悉杨金忠与沈丽的家庭内部约定，故二审判决认定沈丽的主张依据不足并无不当，其应当就涉案借款承担还款责任。
综上，沈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈丽的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 章 瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1585号
罪犯梁东，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）薛刑初字第310号刑事判决，以被告人梁东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯梁东在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月至2014年6月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯梁东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁东准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民�审员孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天