江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1910号
原告戚丽颖。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告汤训田。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地在苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，总经理。
委托代理人颜鹏，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人冯春梅，总经理。
委托代理人吴健，该公司员工。
委托代理人刘强东，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，该公司员工。
委托代理人乔娇娇，该公司员工。
原告戚丽颖与被告汤训田、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保财险苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告戚丽颖的委托代理人陈进华，被告汤训田、被告人保财险苏州公司的委托代理人颜鹏、被告安诚财险扬州公司的委托代理人吴健、刘强东、第三人紫金财险公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽颖诉称，2014年10月2日15时25分左右，被告汤训田驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市望月路兰苑南门人行横道线附近时，与驾驶电动自行车由北向南通过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。公安机关认定原告和被告汤训田各负事故同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险苏州公司投保了交强险、在安诚财险扬州公司投保了商业三者险。原告因本次事故损失共计1121018.85元，请求三被告共同赔偿。
其提供了以下证据：事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、疾病诊断书、鉴定费票据、原告的社保证复印件、扬州市广陵区环境卫生管理办公室汶河环卫所出具的证明、劳动合同等。
被告汤训田辩称，对交通事故的发生，事故责任的认定、事故车辆在人保财险苏州公司投保了交强险、在安诚财险扬州公司投保了商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。事故发生后，其垫付了19000元，请求在本案中一并处理。
其未提供证据。
人保财险苏州公司辩称，对交通事故的发生，事故责任的认定、事故车辆在其公司投保了交强险、事故发生在保险期间内均无异议。其公司为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其未提供证据。
安诚财险扬州公司辩称，对交通事故的发生，事故责任的认定、事故车辆在其公司投保了100万元商业三者险但未投保不计免赔、事故发生在保险期间内均无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
其提供的证据有机动车商业保险条款。
第三人紫金保险公司述称，其为原告垫付抢救费73165.54元，请求在本案中一并处理。
其提供的证据有：付款回单、医疗费票据。
经审理查明：
2014年10月2日15时25分左右，被告汤训田驾驶苏K×××××号小型轿车沿望月路由东向西行驶至扬州市望月路兰苑南门人行横道线附近时，与驾驶电动自行车由北向南横过道路的原告戚丽颖发生碰撞，致原告戚丽颖受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告汤训田负此事故的同等责任，原告戚丽颖负此事故的同等责任。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险苏州公司购买了交强险、在被告安诚财险扬州公司购买了100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告戚丽颖被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，住院50天；于2014年11月21日至武警江苏省总队医院住院治疗，于同年12月31日出院，住院15天；于2015年3月16日至扬州市第一人民医院住院治疗，同年3月31日出院，住院40天。原告因治疗共计产生医疗费479576.29元。被告汤训田为原告垫付19000元、被告人保财险苏州公司为原告垫付1万元、第三人紫金财险公司垫付73165.54元。
本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告戚丽颖的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年8月7日作出司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人戚丽颖此次交通事故致重型颅脑外伤等，目前遗有偏瘫（左侧肢体肌力IV级）、轻度智力缺损（日常生活有关的活动能力严重受限）、颅骨缺损（已修补），分别属四级、七级、十级伤残。2、被鉴定人戚丽颖受伤后建议误工期至鉴定前一日、护理期180日、营养期180日。”原告因此支付鉴定费4168元。
事发前，原告戚丽颖在扬州市广陵区环境卫生管理办公室工作。
《机动车商业保险条款》第十三条约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%。
以上事实有事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、疾病诊断书、鉴定费票据、原告的社保证复印件、扬州市广陵区环境卫生管理办公室汶河环卫所出具的证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张479576.29元，有相关证据佐证，本院予以认定，被告人保财险苏州公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对保险公司的该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张按照15元／天的标准计算180天计2700元，其主张的标准过高，本院确认2160元（按12元／天的标准计算180天）；3、住院伙食补助费，原告主张按照20元／天的标准计算105天，计2100元，本院予以确认；4、护理费，原告主张13650元（住院期间105天按80元／天计算、出院75天按70元／天计算，其主张的标准过高，本院确认住院105天按60元／天计算、出院75天按40元／天计算，共计9300元；5、误工费，原告主张按2014年江苏省卫生行业在岗职工平均工资76475元／年标准计算305天计63903.76元，其主张的标准过高，因原告戚丽颖在扬州市广陵区环境卫生管理办公室工作，本院确认原告的误工费为41359.67元（按2014年江苏省居民服务、修理和其他服务业49496元／年的标准计算305天）；6、残疾赔偿金，原告主张515190元（34346元＊20年＊75%），原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张4万元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，本院予以确认；8、交通费，原告主张3000元过高，本院确认为500元；9、原告主张鉴定费4168元，本院予以确认；10、财产损失，原告主张2000元，因其未提供相应的票据，本院酌定为300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为1094653.96元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险苏州公司投保了交强险、在被告安诚财险扬州公司投保了100万元商业三者险，未投保不计免赔，故被告人保财险苏州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告11万元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告300元，合计120300元（含精神损害抚慰金），与被告人保财险苏州公司垫付的1万元相抵扣，被告人保财险苏州公司尚应赔偿原告110300元；超出交强险部分974353.96元，因被告汤训田负事故同等责任，事故车辆未投保不计免赔，故应由被告汤训田赔偿原告68204.78元（974353.96元＊70%＊10%），与被告汤训田垫付的19000元相抵扣，被告汤训田尚应赔偿原告49204.78元；被告安诚财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿原告613842.99元（974353.96元＊70%-68204.78元）；第三人紫金财险公司垫付的73165.54元，应由原告戚丽颖返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戚丽颖110300元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告戚丽颖613842.99元；
三、被告汤训田于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚丽颖49204.78元；
四、原告戚丽颖自收到上述款项之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司73165.54元；
五、驳回原告戚丽颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由原告戚丽颖负担141元、被告汤训田负担5864元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 玲