陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初730号
原告：郝海龙，男，1999年11月23日出生，汉族，学生。
法定代理人：李存侠，女，1968年7月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：魏东昌，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，女，该公司员工�
委托诉讼代理人：李伟涛，男，该公司员工。
原告郝海龙与被告魏东昌、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海龙之法定代理人李存侠、委托诉讼代理人张和平，被告魏东昌，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司之委托诉讼代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费20832.35元，伙食补助费2700元（30元/天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），后续治疗费3000元，护理费6000元（100元/天×60天），残疾赔偿金52134元（8689元/年×20年×30%），精神抚慰金9000元，交通费119元，鉴定费1600元，以上共计97185.35元，减去�告魏东昌垫付的19800元，我方诉讼请求为77385.35元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月12日9时许，被告魏东昌驾驶轻型普通货车沿户县阿电路由北向南行驶至柿园村路段时，适逢我步行由西向东通过该路，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后我被送往西安惠安医院住院治疗28天，被诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左肾挫裂伤，腹膜后血肿，失血性休克，脑震荡，右侧颧骨骨折，全身多处挫伤。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告魏东昌负事故主要责任，我负事故次要责任。经查明，被告魏东昌驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
被告魏东昌辩称，对事故发生的事实无异议，事故责任划分无异议。我驾驶的事故车辆系我的私家车，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，我向原告郝海龙预交住院费18800元，另外给付检查费用1000元。对于原告郝海龙的损失，首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行承担。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，被告魏东昌驾驶的轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失我公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任划分进行承担。我公司对本次交通事故发生事实无异议，对事故责任划分无异议。医疗费应按照医保用药范�及保险合同约定进行赔偿；营养费因原告病案中未注明加强营养，我公司不予赔偿；伙食补助费我公司认可28天，每天以30元的标准赔偿；后续治疗费无异议；护理期限不同意原告主张的天数，护理费计算标准原告主张过高；精神抚慰金数额过高，我公司同意赔偿3000元；交通费原告无法证明系就医产生，不予认可；鉴定费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告郝海龙提交的道路交通事故认定书，西安惠安医院门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费票据，西安交通大学第一附属医院门诊病历，鉴定费票据；被告魏东昌提交的被告魏东昌驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、交强险保单及商业险保单复印件，垫付医疗费收条；陕正义司鉴[2016]临鉴字第1395号法医临床司法鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日9时许，被告魏东昌驾驶轻型普通货车沿户县阿电路由北向南行驶至柿园村路段时，适逢原告郝海龙步行由西向东通过该路，发生碰撞，致原告郝海龙受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年8月22日作出“第2016082201号”道路交通事故认定书，认定被告魏东昌负事故主要责任，原告郝海龙负事故次要责任。事故发生后，原告郝海龙在西安惠安医院住院治疗28天，诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左肾挫裂伤，失血性休克，脑震荡，右侧颧骨骨折，全身多处挫伤。经对原告提交的医疗费票据进行审查，认定本次事故原告郝海龙住院期间共花费医疗费用20832.35元，其中被告魏东昌垫付19800元。
审理中，原告郝海龙申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年12月15日做出“陕正义司鉴[2016]临鉴字第1395号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郝海龙脾切除术后属八级伤残；2、被鉴定人郝海龙的后续治疗费用约需人民币叁仟元。本次鉴定原告郝海龙共支付鉴定费1600元。
另查明，被告魏东昌驾驶的轻型普通货车系其本人所有，该事故车辆在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照事故责任划分确定的赔偿比例依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告郝海龙受伤系被告魏东昌驾驶轻型普通货车与正在步行的原告郝海龙发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告魏东昌负事故主要责任，原告郝海龙负事故次要责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告郝海龙的损失，首先由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险分项限额内向原告郝海龙赔偿，不足部分由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在商业三者险范围内进行赔偿，�有不足的由事故当事人按事故责任划分确定的赔偿比例进行分担。原告郝海龙受伤住院花费医疗费用20832.35元，其中被告魏东昌垫付19800元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告郝海龙主张伙食补助费为2700元（30元/天×90天），伙食补助费30元/天的标准予以支持，伙食补助费计算期限依据原告提供的住院病案认定为28天，故原告的伙食补助费为840元；原告主张营养费为1800元（20元/天×90天），营养费20元/天的计算标准予以支持，营养期限依据原告的治疗情况认定为28天，故原告郝海龙的营养费为560元；原告郝海龙主张后续治疗费3000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；原告郝海龙主张护理费以100元/天的标准计算60天，护理期限予以支持，因原告未提供充足证据证明其主张的100元/天的护理费标准，本院酌情认定其护理费标准为80元/天，故原告的护理费为4800元；原告主张残疾赔偿金52134元（8689元/年×20年×30%），请求合理、标准适当，予以支持；原告主张交通费119元，请求合理、标准适当，予以支持；原告郝海龙主张精神抚慰金，因本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院酌情认定其精神抚慰金为6000元；原告主张鉴定费1600元，有相应的票据证明，予以支持。原告郝海龙以上损失共计89885.35元，其中医疗费20832.35元、伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费3000元，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险医疗费用分项内赔偿原告郝海龙10000元；护理费4800元、残疾赔偿金52134元、交通费119元、精神抚慰金6000元，由被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险死亡伤残分项内赔偿原告郝海龙63053元；医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费中的剩余损失15232.35元，由被告华泰财产保险有限公司�西省分公司在商业三者险限额内按事故责任划分确定的赔偿比例承担90%并计算主要责任情况下的免赔率15%后向原告郝海龙赔偿11652.75元，扣除15%的免赔率部分、即2056.37元，由被告魏东昌向原告郝海龙赔偿，其余10%、即1523.24元，由原告郝海龙自行承担；鉴定费1600元，由被告魏东昌按事故责任划分确定的赔偿比例向原告郝海龙赔偿90%，即1440元，其余10%、即160元由原告郝海龙自行承担。综上所述，被告魏东昌应向原告郝海龙赔偿损失3496.37元，因被告魏东昌向原告郝海龙垫付医疗费用19800元，故扣除被告魏东昌应赔偿的数额外，原告郝海龙应向被告魏东昌返还16303.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用分项内向原告郝海龙赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残分项内赔偿原告郝海龙护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计63053元，以上共计73053元；
二、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于判决生效后二十日内在商业三者险限额内向原告郝海龙赔偿损失11652.75元；
三、原告郝海龙于判决生效后二十日内向被告魏东昌给付16303.63元；
四、驳回原告郝海龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告郝海龙负担86.50元，由被告魏东昌负担778.50元。因原告郝海龙已预交，故原告郝海龙在向被告魏东昌给付上述之款时可将被告魏东昌应负担的案件受理费予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨娟妮