wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1579号
原告：窦运宝，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：孙永朋，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孔瑞瑞，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：丁新茹，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王孟艳，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孙滨，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：于艳萍，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孙业春，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告窦运宝与被告孙永朋、孔瑞瑞、丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍、孙业春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦运宝及其委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告孙永朋、孔瑞瑞、丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍、孙业春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦运宝向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告返还借款5万元及相关利息、违约金、律师费及原告各项实际损失；2.诉讼费由被告承担。2014年9月24日被告孙永朋、孔瑞瑞向原告借款5万元，由被告丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍、孙业春承担连带保证责任，并约定利息及违约金，经我多次催要均拒不还款。
被告孙永朋、孔瑞瑞、丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍、孙业春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦运宝与被告孙永朋经过孙滨介绍认识。2014年10月15日，被告孙永朋、孔瑞瑞以经营周转为由向原告窦运宝借款5万元。同日，原告窦运宝通过中国农业银行以转账方式将借款转入被告孙永朋账户内。原、被告双方签订借据一份，约定借款数额为5万元、借款期限为1个月，借款利息为月息5分，约定由被告丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍承担连带偿还责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，被告孙永朋、孔瑞瑞、丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍分别签字。被告孙永朋、孔瑞瑞出具收到条一份，丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍、陶东峰作为现金支付证明人签字。经原告多次催要，被告孙永朋父亲孙业春于2015年2月13日偿还本金1万元、利息2500元，并向原告书写保证书一份，承诺在2015年3月13日前还清本案借款本息，如不能还清则承担连带还款责任，保证期限2年。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永朋、孔瑞瑞向原告窦运宝借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定借款已实际交付，借款合同已生效，被告孙业春已偿还本金1万元，被告孙永朋、孔瑞瑞应当对借款本金4万元承担还款责任。原、被告双方约定借款期间利息，现原告主张由被告按照年利率24%支付自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍作为连带责任保证人在借据上签字，被告孙业春出具保证书承诺承担连带偿还责任，保证期均为2年，原告要求丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍孙业春承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永朋、孔瑞瑞偿还原告窦运宝借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告孙永朋、孔瑞瑞按照年利率24%支付原告窦运宝自起诉之日2016年7月11日至实际履行之日利息。
三、被告丁新茹、王孟艳、孙滨、于艳萍、孙业春对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告窦运宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙永朋、孔瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 贺长安
人民陪审员 李庆民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 房智慧
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初376号
原告冯某，农民。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人黄安有，居民。
原告冯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。代书记员侯开宇担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人左爱玲，被告黄某甲及其委托代理人黄安有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女黄某乙，××××年××月××日生育小女黄某丙。婚后，因双方婚前感情基础不好，加之被告脾气暴躁，对家庭不负责任、懒惰、心胸狭窄，常无端怀疑原告并限制原告的正常交往，还经常因为家庭小事打骂原告，以致未能建立较好的夫妻感情。对被告的行为，原告此前一直忍让并希望被告能够改正，被告也曾立下保证，但被告仍然经常因为小事打骂原告，对原告实施家庭暴力。2016年3月，原告因再次遭被告殴打，以致感到再无法继续与被告共同生活而开始与被告分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为解除原、被告这一名存实亡的痛苦婚姻，现依法提起离婚诉讼，请人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙跟随原告生活，黄家琪跟随被告生活；夫妻共同财产：位于永福县永福镇龙福路山北洲街的房产（价值35万元）归原告所有、位于罗锦镇金福村老房子屯“水口岭”、“高砚”山场上的林木（价值20万元）归被告所有；夫妻共同债务14万元由原、被告共同分担；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、黄某乙常住人口登记卡、黄某丙常住人口登记卡，证明原告、黄某乙、黄某丙的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、2016年4月17日永福县公安局罗锦派出所对冯某的询问笔录及照片、××诊断证明书、门诊病历，证明被告在2016年4月17日将原告打伤的事实；
4、永福县房权证永福镇字第××号房屋所有权证书、永国用（2015）第183号土地使用权证书，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一套；
5、2016年3月25日借条1份、银行凭证3张、进账单1张，证明原、被告向原告的父母借款100000元用于还房贷的事实。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有打骂原告，反而是原告经常打被告。2016年3月前，原、被告一直在永福共同生活。2016年4月17日是原告打骂被告，派出所、妇联对此均已经做过调查。原、被告无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产：位于永福县永福镇龙福路山北洲街的房产一套。位于罗锦镇金福村老房子屯“水口岭”、“高砚”山场上的林木并非原、被告夫妻共同财产。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、5有异议，认为：证据3不能证明被告殴打原告，而是原告殴打被告，原告并未受伤；证据5借条上的签名是被告受胁迫所签，被告并未向原告父母借钱。本院认为，原告提交的证据3结合被告的陈述，可以证明2016年4月17日原、被告发生打骂的事实，但不足以证明被告对原告实施了家庭暴力；证据5因债权人未出庭作证，被告又予以否认，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识并交往一段时间后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。原、被告在婚后的共同生活期间偶尔会因家庭琐事发生争吵，2016年4月17日，原、被告再次因生活琐事发生打骂。2016年4月25日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，相互理解以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚后共同生活了较长时间，并生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、误解，也实属难免，面对家庭成员间的矛盾、误解应当本着有利于维护和睦的家庭关系的原则，通过相互沟通，冷静地将矛盾化解。争吵、打骂不但不能化解矛盾，还会对夫妻感情造成伤害，也不利于未成年子女的健康成长。诉讼中，原告亦并未能提交充分的证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，彼此理解、互谅互让、加强交流定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为未成年的孩子提供一个健康、完整的成长环境。综上所述，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一六年六月十日
代书记员 侯开宇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执336号
申请执行人孙某，女，汉族，。
被执行人汤某，男，汉族，。
被执行人杨某，。
权利人孙某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00140号民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执336号
申请执行人孙某，女，汉族，。
被执行人汤某，男，汉族，。
被执行人杨某，。
权利人孙X依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00140号民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执336号
申请执行人孙X，女，汉族，。
被执行人汤X，男，汉族，。
被执行人杨X，。
权利人孙X依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00140号民事判决书于2016年4月27日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第509号
原告闫许英。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人白延庆，该公司经理。
委托代理人张路平，该公司职工。
被告王英英。
原告闫许英与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）、王英英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫许英的委托代理人ＸＸ、被告永安保险公司的委托代理人张路平、被告王英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫许英诉称，2015年6月14日9时14分许，被告王英英驾驶鲁K8××××号小型轿车沿石岛黄海中路由北南行，行至奥孚石油公司西道路处，与我抱着儿子在人行横道上由路西向东行走时相撞，导致我与儿子受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告王英英负事故全部责任，我与儿子不负事故责任。被告永安保险公司为鲁K8××××号小型轿车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险人。现提起诉讼，请求判令被告永安保险公司在交强险的责任限额内，不足部分在商业险的责任限额内，再不足部分由被告王英英赔偿医疗费21685.38元、住院伙食补助费1710.00元、误工费5764.00元、护理费4563.00元、交通费662.00元。
被告永安保险公司辩称，我公司同意依法在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告王英英辩称，我同意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年6月14日9时14分许，被告王英英驾驶鲁K8××××号小型轿车沿石岛黄海中路由北南行，行至奥孚石油公司西道路处，与原告抱着其子曹齐超在人行横道上由路西向东行走时相撞，导致原告与曹齐超受伤。2015年7月13日，荣成市公安局交通警察大队作出第6-56号道路交通事故认定书，认定被告王英英驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故全部责任；原告与曹齐超不负事故责任。被告永安保险公司为鲁K8××××号小型轿车交强险和商业险（保额500000.00元）的保险人。受伤当日，原告先到荣成市石岛整骨医院门诊进行了治疗，花费医疗费516.02元；后转院到荣成市第二人民医院住院治疗，住院治疗57天，花费医疗费21169.36元。在住院治疗期间，原告由其夫曹法波陪护。2015年8月10日，荣成市第二人民医院出具诊断证明一份，建议原告出院后休养15天。2015年8月11日，荣成市第二人民医院出具诊断证明一份，证明原告在住院期间需1人陪护。自2011年2月至2015年3月，原告及陪护人家庭三人在荣成市南车脚河社区租用他人房屋居住，于2015年3月购买了位于荣成市黄海小区40号楼303室楼房一户居住至今，上述居住地均为城镇。被告王英英诉前预付给原告款1516.02元。审理中，原、被告均同意原告的交通费为500.00元。
另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，被告王英英驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，应承担事故全部责任；原告与曹齐超无过错，不应承担事故责任。原告医疗费21685.38元，有医疗部门出具的有关材料为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1710.00元合理，本院予以支持。根据医院诊断证明，原告住院期间需1人陪护，原告出院后应休养15天。原告及陪护人事故发生前长期在城镇居住生活，故其误工费、护理费均可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入分别计算72天和57天，为5764.00元、4563.00元。原、被告均同意原告的交通费为500.00元，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、误工费5764.00元、护理费4563.00元、交通费500.00元，属于交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；其他医疗费11685.38元、住院伙食补助费1710.00元，超出交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在商业险的责任限额内予以赔偿。被告王英英诉前预付款1516.02元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告闫许英医疗费10000.00元、误工费5764.00元、护理费4563.00元、交通费500.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告闫许英医疗费11685.38元、住院伙食补助费1710.00元。
三、原告闫许英返还被告王英英诉前预付款1516.02元。
上述一至三条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元（系减半收取），由原告负担2.00元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担328.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二０一五年十月十九日
书记员 杨金晓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常立萍，女，1960年6月10日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）姜海山，男，1987年9月29日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王佳宁，男，1992年8月8日生，汉族，农民。
再审申请人常立萍因与被申请人姜海山、王佳宁承揽合同纠纷一案，不服本院(2015)阜民一终字第00679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常立萍申请再审称，2013年8月，姜海山包工包料为常立萍加工安装彩钢房盖，雇佣王佳宁施工4天工程完工，常立萍支付人民币23250元。2014年10月，彩钢房盖被大风刮跑30多米，将邻居房屋树木砸坏，造成他人经济损失27000元。房盖被刮跑原因是施工程序不对，牵拉固定不够，工程质量不合格造成的。大风过后墙体没有倒塌这就证明墙体没有问题，房盖被刮跑并不是墙体不合格导致，所以不需对墙体进行鉴定。姜海山安装彩钢房盖施工存在质量问题，应对造成的损失进行赔偿。不申请对墙体进行鉴定，不应成为一、二审判决驳回常立萍诉讼请求的理由。常立萍的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形，请求再审撤销阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第00679号民事判决，改判被申请人姜海山赔偿申请人经济损失50250元。
本院认为，本院作出的（2015）阜民一终字第00679号民事判决认定，上诉人常立萍家的彩钢房由被上诉人施工完工后即向被上诉人支付了报酬，并将房屋投入使用，在彩钢房被风刮走后不申请对墙体进行鉴定，一审法院以无证据证明被上诉人的工作成果存在问题为由驳回常立萍的诉讼请求正确，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1056元由上诉人承担。该判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。常立萍提出请求再审的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其再审请求，本院不予支持。常立萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常立萍的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年十二月一日
书记员 车金有
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4441号
原告：成都鹏协腾电器有限公司，住所地：成都市温江区海峡科技产业园科北路51号。
法定代表人：易彬，总经理。
被告：四川省维园电力建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号7幢4楼5号。
法定代表人：苏先维，职务不详
本院在审理原告成都鹏协腾电器有限公司诉被告四川省维园电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鹏协腾电器有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都鹏协腾电器有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都鹏协腾电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告成都鹏协腾电器有限公司承担。
审判员 张 英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高思佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第456号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人刘永军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘永军发出执行通知书，责令被执行人刘永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币36889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第456号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人叶春红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶春红发出执行通知书，责令被执行人叶春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36889元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初904号
原告杨善坤，女，1951年5月6日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇朗联村下村屯人，住贵港市港南区。委托代理人李影新，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，贵港市港南区木格镇朗联村下村屯人，住贵港市港南区。系原告的儿子。被告李思刑，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。本院在审理原告杨善坤诉被告李思刑健康权纠纷一案中，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨善坤撤回起诉。
本案受理费289元（原告杨善坤已预交），减半收取为144.5元，由原告杨善坤负担。
审 判 长 冉 圣
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆小燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2338号
原告肖安国。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为执行，领取执行款项，代为签收法律文书等特别授权。
湖北瑞希汽车运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人陈义湘，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路。
代表人李青，该单位经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：参与一审诉讼，承认诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告肖安国诉湖北瑞希汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖安国申请撤回对被告湖北瑞希汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖安国撤回对被告湖北瑞希汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 张京郧
二〇一六年九月七日
代书记员 黄雪娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2338号
原告肖。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为执行，领取执行款项，代为签收法律文书等特别授权。
湖北某汽车运输有限公司。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告某财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：湖北省襄阳市。
代表人李某，该单位经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：参与一审诉讼，承认诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。
原告肖诉湖北某汽车运输有限公司、被告某财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖申请撤回对被告湖北某汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖撤回对被告湖北某汽车运输有限公司的起诉。
审 判 员 张京郧
二〇一六年九月七日
代书记员 黄雪娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执246号
申请执行人朱广香。
被执行人大庆鸿运企业总公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款12.7734万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷云霄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3099号
原告：侯军航，城镇居民。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告侯军航与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军航及被告山东人和房地产开发有限公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年7月1日起至2013年3月15日止（257天）的逾期交房违约金14832.9元（违约金以已付房款577156元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；2、判令被告支付自2014年9月17日起至2017年7月5日止（1037天）的逾期办证违约金59851元（违约金以已付房款577156元为基数，按照每日万分之一的标准计算）；3、判令被告支付自2017年7月6日起至被告按约具备办理不动产登记条件之日止，以已付房款577156元为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金。事实与理由：2011年1月2日、3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》两份，约定原告购买人和国际花园小区商品房一套及车库一个，被告应于2012年6月30日前向原告交付符合合同约定的商品房，并自房屋交付使用后550日内具备办理房屋产权登记条件为原告办理房屋产权登记，同时约定了逾期交房及逾期办证的违约责任。合同签订后，原告依约交付了房款577156元，被告于2013年3月15日逾期交付了房屋但至今无法办理涉案房屋的不动产登记。
被告辩称，对原告所诉与被告存在案涉房屋买卖合同关系以及房屋的具体坐落位置、价款等基本情况没有异议，因施工方等多方面的原因导致了被告方未能按合同约定的期限向原告交付房屋，确存在逾期交房的违约情形，合同约定房屋交付后，应在730日内为原告完成房地产权属登记，也因多方原因，至今尚未完成涉案房产的初始登记，导致不能为原告办理产权过户登记，确存在违约情形。但根据法律规定，原告主张交付违约金属于行使债的请求权，该请求权的诉讼时效为2年，自知道或者应当知道权利被损害之日起计算。关于逾期交房部分，合同约定的交房日期为2012年6月30日前，实际向原告交付的时间为2013年3月15日，该房产的实际取得单体竣工报告日期为2013年4月2日，故应认定该房屋的法定交付日期为2013年4月2日起算诉讼时效，至2015年4月3日时效期届满。故该部分诉请被告不予认可，也不同意再支付，要求法院依法驳回。关于逾期办证问题，根据双方签订的商品房买卖合同附件4补充协议书第12条的约定，即截止2015年4月3日被告就应当完成产权转让登记，根据最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议第18条进一步对逾期办证期间届满次日起计算诉讼时效期间，按照合同约定，被告的办证义务最后期限为2015年4月3日，截至2017年4月3日诉讼时效届满，故不同意再支付该部分违约金。综上，要求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年1月2日、3日，原、被告分别签订了《商品房买卖合同》两份（合同编号：20110102C3BE8A095996）、（20110103A71BE6096011）,约定原告向被告购买位于人和国际花园居民小区牡丹园13-6号的车库（建筑面积共计29.61平方米、价款112518元）及人和国际花园居民小区牡丹园X号X单元X室的房屋（建筑面积共计126.62平方米、价款464638元）。上述合同均约定被告应当于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在商品房单体竣工验收合格后，将符合合同约定的商品房交付原告使用。若逾期交房超过60日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年7月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时上述合同均约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在550天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。
2011年1月3日，原告已全额付清上述车库及房屋款项，共计577156元。2013年3月15日，原、被告办理了上述车库及房屋交接手续，但上述车库及房屋至今未办理产权过户登记手续。
庭审中，原告主张其多次向开发商主张逾期交房及逾期办证违约金，但均未举证证实，故对原告的该主张，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就案涉房屋及车库的具体交付时间、产权登记时间均进行了约定，在原告依约已付清上述全部款项后，被告理应在约定的时间内向原告交付房屋及车库并为其办理产权登记手续。按照合同约定，被告应于2012年6月30日前向原告交付车库及房屋，而实际上原、被告办理交接的具体时间为2013年3月15日，此时被告逾期交付案涉车库及房屋的违约事实既定，原告于2017年7月5日才起诉主张权利，显然已超过两年的法定诉讼时效期间，故对原告主张逾期交付案涉车库及房屋违约金部分的诉讼请求，本院不予支持。
因合同约定被告应当在商品房或车库交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在550天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现自原告知道或者应当知道逾期办证之日距原告起诉之日已远超两年的诉讼时效期间，但因逾期办证的违约行为一直处于持续状态，被告至今仍未办理案涉房产的产权过户登记手续，在没有证据显示该期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形的前提下，应自原告起诉之日（2017年7月5日）起向前推算两年的期间来计算被告应向原告支付的逾期办证的违约金，数额为42132.38元（577156×730×0.01%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯军航支付逾期办证违约金42132.38元，并以577156元为基数，自2017年7月5日至被告实际办理权属证书之日止，按日0.01%向原告支付违约金；
二、驳回原告侯军航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告负担363元，由被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一七年九月四日
书记员 于晓钰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00529号
原告何某某。
被告丁某某。
原告何某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年八月十一日
书记员 詹 涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民二初字第303号
原告伍亚锦，男，汉族，现住址长春市。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告黄文秀，男，汉族，现住址汪清县。
原告伍亚锦诉被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏昌玲到庭参加诉讼。被告黄文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍亚锦诉称：原告伍亚锦通过朋友介绍与被告黄文秀相识，被告于2011年1月19日向原告借款，口头约定每月利息2.5分。原告给付被告转款或汇款共计64万元，由被告给原告出具书面借条一张，双方未约定还款期限。2012年春节之前原告向被告索要，被告以各种理由拖延，现被告不接听原告的电话，也不与原告见面。故原告诉讼来院，请求依法判令被告立即履行还款义务并支付利息。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、长春农商银行个人储蓄凭证原件各一份，证明2011年12月28日书写被告黄文秀欠原告伍亚锦64万元的欠条，于2011年1月19日伍亚锦通过中国农业银行向黄文秀转账110万元，于2011年3月26日伍亚锦通过长春农商银行向黄文秀汇款20万元。
被告未出庭，视为放弃举证和质证的权利。
经庭审查明，原告提交的上述证据来源真实合法，各证据之间具有关联性，本院予以采信。
经庭审采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
原告伍亚锦通过朋友介绍与被告黄文秀相识，于2011年1月19日，原告通过农业银行卡向被告转账110万元，于2011年3月26日通过长春农商银行向被告汇款20万元，以上款项用于木材加工流动资金。经过双方的往来账，被告尚欠原告64万元，并于2011年12月28日书写黄文秀收到伍亚锦现金64万元的欠条，原告主张口头约定每月利息2.5分，未约定还款期限。原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖延，故原告诉讼来院。
本院认为，当事人之间确立的民间借贷关系，是借贷当事人的真实意思表示，可以认定该欠条的内容客观真实，其民间借贷法律关系成立，并有效。基于该法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，欠款人黄文秀应承担偿还拖欠欠款的民事责任。对于利息部分，原告虽主张口头约定的利息为2.5分，但未能提供书面证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此，逾期利息从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算适宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄文秀于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告伍亚锦付清拖欠的欠款64万元及利息（利息从2013年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告黄文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁万吉
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朴哲宇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初406号
原告杜军英，女，汉族，1967年3月26日生，住河南省杞县。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市天杰文化传媒有限公司。
住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层202。
组织机构代码证号07540023-6。
法定代表人张永杰。
被告开封市艺尚装饰工程有限公司。
住所地开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。
组织机构代码证号07422799-6。
法定代表人张永杰。
被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。
被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。
原告杜军英诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、张永杰、张红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告天杰公司与被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款期限三个月；2014年12月2日，被告天杰公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款期限三个月。后原告将上述款项支付给被告天杰公司。上述款项到期后，四被告拒不还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告天杰公司及被告张永杰、张红星共同偿还原告借款本金8万元及利息至偿清为止（自2015年1月起按月利率1.8分计算利息）；被告艺尚公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月30日，被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告天杰公司向原告借款3万元，借款期限为三个月，月利率为1.8分，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章。2013年12月30日，被告天杰公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到杜军英3万元。对于该笔款项，被告天杰公司已支付利息至2015年1月3日。2014年12月2日，被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告天杰公司向原告借款5万元，借款期限为三个月，月利率为1.8分，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章。2014年12月2日，被告天杰公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到杜军英5万元。对于该笔款项，被告天杰公司已支付利息至2015年1月2日。
另查明，被告天杰公司和艺尚公司的法定代表人均为被告张永杰，且张永杰、张红星均为天杰公司的股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币90万元、10万元，天杰公司实收资本人民币100万元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天杰公司向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，被告天杰公司应予偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原告与被告天杰公司约定的利息为月利率1.8分，故本院予以支持。被告艺尚公司作为担保人，自愿为天杰公司借款承担连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，已超出六个月的保证期间，且原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应免除被告艺尚公司的保证责任，故对原告要求被告艺尚公司作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，被告张永杰、张红星作为天杰公司的股东，在公司成立过程中于2013年7月31日出资到位验资后又转出，应视为被告张永杰、张红星抽逃出资，被告张永杰、张红星应分别在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，即被告张永杰应在90万元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任；被告张红星各应在10万元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜军英借款本金8万元及利息（其中3万元自2015年1月4日起按月利率1.8分计算利息，其中5万元自2015年1月3日起按月利率1.8分计算利息）。
被告张永杰、张红星分别在90万元、10万元数额内对上述债务承担补充赔偿责任。
驳回原告杜军英的其他诉讼请求。
驳回原告杜军英对被告开封市艺尚装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘合群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初406号原告杜军英，女，汉族，1967年3月26日生，住河南省杞县。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市天杰文化传媒有限公司。住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层202。组织机构代码证号07540023-6。法定代表人张永杰。被告开封市艺尚装饰工程有限公司。住所地开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。组织机构代码证号07422799-6。法定代表人张永杰。被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。原告杜军英诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、张永杰、张红星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦建强、刘庆丰、刘合群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告天杰公司与被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定借款期限三个月；2014年12月2日，被告天杰公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借款期限三个月。后原告将上述款项支付给被告天杰公司。上述款项到期后，四被告拒不还款，故原告诉至法院，要求依法判令被告天杰公司及被告张永杰、张红星共同偿还原告借款本金8万元及利息至偿清为止（自2015年1月起按月利率1.8分计算利息）；被告艺尚公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由四被告承担。四被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月30日，被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告天杰公司向原告借款3万元，借款期限为三个月，月利率为1.8分，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章。2013年12月30日，被告天杰公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到杜军英3万元。对于该笔款项，被告天杰公司已支付利息至2015年1月3日。2014年12月2日，被告天杰公司与原告签订借款合同一份，约定被告天杰公司向原告借款5万元，借款期限为三个月，月利率为1.8分，被告艺尚公司作为担保人在合同中加盖有公章。2014年12月2日，被告天杰公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到杜军英5万元。对于该笔款项，被告天杰公司已支付利息至2015年1月2日。另查明，被告天杰公司和艺尚公司的法定代表人均为被告张永杰，且张永杰、张红星均为天杰公司的股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币90万元、10万元，天杰公司实收资本人民币100万元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天杰公司向原告借款8万元，事实清楚，证据充分，被告天杰公司应予偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中原告与被告天杰公司约定的利息为月利率1.8分，故本院予以支持。被告艺尚公司作为担保人，自愿为天杰公司借款承担连带责任保证，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告向本院起诉要求保证人承担保证责任，已超出六个月的保证期间，且原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故应免除被告艺尚公司的保证责任，故对原告要求被告艺尚公司作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案中，被告张永杰、张红星作为天杰公司的股东，在公司成立过程中于2013年7月31日出资到位验资后又转出，应视为被告张永杰、张红星抽逃出资，被告张永杰、张红星应分别在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，即被告张永杰应在90万元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任；被告张红星各应在10万元限额内对原告主张的债务承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜军英借款本金8万元及利息（其中3万元自2015年1月4日起按月利率1.8分计算利息，其中5万元自2015年1月3日起按月利率1.8分计算利息）。被告张永杰、张红星分别在90万元、10万元数额内对上述债务承担补充赔偿责任。驳回原告杜军英的其他诉讼请求。驳回原告杜军英对被告开封市艺尚装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。审 判 长  秦建强审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘合群二〇一七年六月十二日书 记 员  李怡蕾
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青02刑终50号
原公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1984年11月9日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住该县巴州镇上马家村。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
民和回族土族自治县人民法院审理民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）青0222刑初80号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，依法讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月14日21时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶甘AW***3号小轿车，从民和县城往巴州方向行驶至南大街大草沟路段时被民和县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从张某甲血液中检出乙醇成分，血醇浓度为115.6mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、民和回族土族自治县公安局交通警察大队出具的“到案经过”、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月14日21时30分许，该县巴州镇上马家村三社村民张某甲酒后驾驶甘AW***3号小轿车沿民和县南大街由北向南行驶时被民警查获。
2、驾驶人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，证实2016年1月14日21时36分，在民和回族土族自治县人民医院急诊科提取张某甲血样，该血样经送检检出乙醇成分，血醇浓度为115.6mg/100ml。
3、民和回族土族自治县公安局交通警察大队的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经查询，张某甲没有取得驾驶机动车的资格，甘AW***3号小轿车所有人为李某甲。
4、户籍证明，证实被告人张某甲的身份信息及在民和回族土族自治县巴州辖区内无违法犯罪记录。
5、被告人张某甲的供述：2016年1月14日天快黑时，我在自家陪客人喝了四瓶啤酒，后驾驶妻子李某甲名下的甘AW***3号小轿车送客人回家，返回途中被执勤交警查获。
原判认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役四十五日，并处罚金1000元。
上诉人张某甲上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定的2016年1月14日21时30分许，上诉人张某甲醉酒后无证驾驶甘AW***3号小轿车，行驶至南大街大草沟路段时被执勤民警抓获，经血检，血醇浓度为115.6mg/100ml的事实清楚，证据充分，上诉人张某甲对一审认定的事实、采信的证据及罪名均无异议。
关于上诉人张某甲原判对其量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及具有坦白情节、认罪态度较好等量刑情节，依据法律规定对其定罪量刑，量刑适当，因其醉酒且无证驾驶机动车，其犯罪行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项“犯罪情节较轻”的规定。故，上诉人张某甲该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于上诉人张某甲具有坦白情节，可从轻处罚。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 新
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一六年八月十五日
书记员 李嫣婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第139号
原告陈孝林，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈孝同，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈孝林与被告陈孝同民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年3月26日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈孝林的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告陈孝同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝林诉称：2014年9月15日，被告陈孝同以资金周转需要,向原告借款9万元，双方约定借款月利率为3%、借款期限为1个月，现借款期限届满但被告分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告陈孝同返还原告陈孝林借款本金9万元及利息（利息从2014年9月15日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。
原告陈孝林向本院递交如下证据：
1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借款合同》1张，证明被告陈孝同于2014年9月15日向原告陈孝林借款9万元，约定借款月利率为3%，借期为一个月。
被告陈孝同未作答辩。
经审查，原告提供的借条、系原件，且来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝同向原告陈孝林借款合计9万元至今未还，有原告提供的借条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝同拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝同应于本判决生效之日返还原告陈孝林借款本金9万元及利息（利息从2014年9月15日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，公告费520元，共计2760元，由被告陈孝同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第139号原告陈孝林，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈孝同，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈孝林与被告陈孝同民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年3月26日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈孝林的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告陈孝同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈孝林诉称：2014年9月15日，被告陈孝同以资金周转需要,向原告借款9万元，双方约定借款月利率为3%、借款期限为1个月，现借款期限届满但被告分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：被告陈孝同返还原告陈孝林借款本金9万元及利息（利息从2014年9月15日起算至还款之日止，月利率按2%计算）。原告陈孝林向本院递交如下证据：1.原、被告的《居民身份证》，证明原、被告的身份情况。2.与原件核对无异的《借款合同》1张，证明被告陈孝同于2014年9月15日向原告陈孝林借款9万元，约定借款月利率为3%，借期为一个月。被告陈孝同未作答辩。经审查，原告提供的借条、系原件，且来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝同向原告陈孝林借款合计9万元至今未还，有原告提供的借条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈孝同拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝同应于本判决生效之日返还原告陈孝林借款本金9万元及利息（利息从2014年9月15日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，公告费520元，共计2760元，由被告陈孝同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一五年九月十五日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10983号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告蒋大荣，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告蒋大荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年五月十一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1903号
原告：高密市华东空调设备工程有限公司。
法定代表人：赵霞。
被告：呼铸国。
原告高密市华东空调设备工程有限公司与被告呼铸国劳动争议纠纷一案，于2018年4月26日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市华东空调设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一八年五月十一日
书记员 单秋香
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初480号
原告花建军，男，汉族，1969年10月12日生，居民，住灌云县。
被告王军，男，汉族，1984年4月5日生，居民，住灌云县。
原告花建军诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告花建军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花建军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花建军撤回起诉。
本案案件受理费33元，已减半收取，由原告花建军负担。
代理审判员 梁亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 王辉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执31号
申请执行人：刘冬
被执行人：柳河县时家店乡项家村晟达新海机制砂粉厂
申请执行人刘冬与被执行人柳河县时家店乡项家村晟达新海机制砂粉厂运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人刘冬举证及本院调查，被执行人柳河县时家店乡项家村晟达新海机制砂粉厂现暂无财产可供执行，待发现被执行人柳河县时家店乡项家村晟达新海机制砂粉厂有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘冬与被执行人柳河县时家店乡项家村晟达新海机制砂粉厂运输合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：孙艺博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初758号
原告：聂晶，女，1984年2月11日出生，汉族，图们市人寿保险公司职员，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。
被告：徐天问，男，其他身份信息不详。
原告聂晶与被告徐天问民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
聂晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐天问偿还原告2万元及六个月利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐天问于2017年10月17日向原告借款25000元，约定借款期限为13天，利息2000元；2017年10月29日被告再次向原告借款3000元；于2017年10月30日借款2000元。原告三次总计向被告出借30000元整，被告仅于2018年1月17日偿还借款1万元，剩余借款本金2万元及利息至今未支付。
经审查，原告明确表示其仅知道被告姓名为徐天问，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂晶的起诉。
本案诉讼费350元，退还原告聂晶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年六月二十七日
书记员 周雪峰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初758号原告：聂晶，女，1984年2月11日出生，汉族，图们市人寿保险公司职员，住吉林省延边朝鲜族自治州图们市。被告：徐天问，男，其他身份信息不详。原告聂晶与被告徐天问民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。聂晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐天问偿还原告2万元及六个月利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐天问于2017年10月17日向原告借款25000元，约定借款期限为13天，利息2000元；2017年10月29日被告再次向原告借款3000元；于2017年10月30日借款2000元。原告三次总计向被告出借30000元整，被告仅于2018年1月17日偿还借款1万元，剩余借款本金2万元及利息至今未支付。经审查，原告明确表示其仅知道被告姓名为徐天问，对于被告的年龄、联系方式及准确住址等信息均无法提供。本院认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，现原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别的，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告聂晶的起诉。本案诉讼费350元，退还原告聂晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐秀叶二〇一八年六月二十七日书记员  周雪峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初910号
原告李文江，无业。
委托代理人安京，河北渤澳律师事务所律师。
被告郭陆明。
被告林建娜。
被告王伍。
原告李文江与被告郭陆明、林建娜、王伍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵海亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江及其委托代理人安京到庭参加诉讼，被告郭陆明、林建娜、王伍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原告与三被告于2015年8月2日签订了一份《借款合同》，约定被告郭陆明、林建娜向原告借款人民币100000元，月利率为2.1%，被告王伍作为保证人，承担连带偿还本息的责任。原告于2015年8月3日将100000元借款转账至被告郭陆明名下。被告郭陆明、林建娜自2016年1月份后未按约定偿还利息。被告郭陆明、林建娜于2016年2月25日偿还了原告10000元本金。原告与三被告又于2016年3月25日签订了补充协议，约定还款日期为2016年3月25日，被告郭陆明、林建娜至今未还。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及补充协议除利息约定过高部分外合法有效，被告郭陆明、林建娜应当偿还原告利息及本金，被告王伍应当承担保证责任。原告主张的利息超过了法律规定的限额，故对于原告主张的2016年1月至2月的利息及自2016年2月25日起至付清之日止的利息本院按照年利息24%予以支持。原告主张的请求法院确认对被告名下的冀B×××××号车辆有优先受偿权，应在执行阶段按照相关法律规定解决，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭陆明、林建娜于判决生效后十日内偿还原告李文江借款90000元、2016年1月至2月利息2000元，并以90000元为基数按照年利率24%支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息；
二、被告王伍对被告郭陆明、林建娜的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，保全费941元由被告郭陆明、林建娜、王伍负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 玥
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审126号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人北京世纪爱派家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路119号1036室。
法定代表人马高林。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京世纪爱派家具有限公司责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京世纪爱派家具有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2015]第27号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京世纪爱派家具有限公司作出的京兴人社劳监罚字[2015]第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王月纯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人嵇玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘合玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙喜军，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙彦民，住黑龙江省延寿县。
被执行人郭光香，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙彦生，住黑龙江省延寿县。
被执行人张丽红，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）黑0129民初1646号民事调解书申请执行刘合玉、孙喜军、孙彦民、郭光香、孙彦生、张丽红借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务240000元及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日止），并承担案件受理费2582元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月8日申请人以被执行人无给付能力为由向本院提交书面申请，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2653号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由李某甲负担。
审判员 董立超
二〇一六年八月十九日
书记员 闫 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2277号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
负责人郭灿辉，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人汤其栋，男，1981年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人汤其栋社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2277号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
负责人郭灿辉，局长。
委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。
被执行人汤其栋，男，1981年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人汤其栋社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2277号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。负责人郭灿辉，局长。委托代理人杜智毅，泉州市丰泽区清源街道办事处工作人员。被执行人汤其栋，男，1981年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人汤其栋社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：吴成侃
吴成侃因诉扬州市江都区供电公司（以下简称江都供电公司）要求行政赔偿一案，不服高邮市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）邮行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月7日，吴成侃向原审法院起诉称：1970年，江都供电公司将其列为反革命分子非法剥夺自由一年多，并扣掉一级工资。现要求政治上平反，并按质论价补偿损失。
原审法院认为，起诉人的诉求属历史遗留问题，且所诉的江都供电公司不是行政诉讼主体，故不属于行政诉讼的受案范围，不能立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴成侃的起诉，本院不予立案。
吴成侃不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案高邮供电公司应属于行政诉讼范围，且高邮供电公司前身系供电局，该局系行政部门能履行行政权力，故原审法院裁定不予立案系错误的。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律法规规章授权的组织作出的行政行为。本案中，高邮供电公司系企业法人，非行政诉讼的适格被告。此外，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》（1993年2月15（1993）民他字第10号）的规定，即便高邮供电公司前身供电局实施了所谓行政侵权行为，因该行为在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，对此，人民法院不能受理。
综上所述，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，其上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志平
审判员 钱 康
审判员 赵一平
二〇一五年十月九日
书记员 陆晓琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第206号
原告王永利，系个体司机，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘永伟，内蒙古安民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人李光德，系该公司总经理。
委托代理人胡洋，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托代理人李海丞，系该公司职工。
原告王永利诉被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称中华联阿盟支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国财保阿盟分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘永伟与被告中华联阿盟支公司的诉讼代理人胡洋、中国财保阿盟分公司的诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2013年7月5日，原告驾驶的蒙M103**号、蒙M50**挂重型半挂车与刘胜江驾驶的蒙C049**号大型客车发生交通事故，经乌海市海南区交警队认定双方对事故负同等责任。原告王永利驾驶车辆的主车和挂车，分别在被告中华联阿盟支公司和被告中国财保阿盟分公司投保了交强险和第三者责任险，事故造成多人受伤，经过乌海市海南区交警队人民调解委员会调解，原告王永利和刘胜江共同赔偿了受伤人员的各项损失，其中应当由原告承担的合计40592.08元，现原告特诉至法院，请求判令：1、二被告在原告王永利投保的第三者责任险范围内，赔付原告各项损失40592.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联阿盟支公司辩称，在（2014）海南民一初字第789号民事判决书中，被告依据保险合同已经向原告赔付164433.84元，其中交强险122000元，第三者责任险42433.84元。对于原告的诉讼请求，被告在核实原告提供的相关证据后将予以赔付。
被告中国财保阿盟分公司辩称，原告在第一被告处为主车投保了商业三者责任险，金额为30万元，在被告处为挂车投保了商业三者责任险，保额为5万元，根据两被告保险主体的商业保险责任条款，约定主挂车连接使用时视为一体，发生事故时由主车和挂车的保险人按照三者责任险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。因此在本案中，二保险主体承担的赔偿责任按照1比7的比例在确认的损失内承担赔偿责任。
经审理查明，蒙M103**号牵引车在被告中华联阿盟支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间12个月，自2013年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。蒙M103**号牵引车在被告中华联阿盟支公司处投保了第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险限额300000元，保险期间12个月，自2013年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。蒙M50**挂半挂车在被告中国财保阿盟分公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间12个月，自2012年10月12日零时起至2013年10月12日24时止。并投保了第三者责任险及不计免赔，保险限额为50000元，保险费805.8元，保险期间12个月，自2012年10月12日零时起至2013年10月12日24时止。原告于2013年7月5日13时30分驾驶蒙M103**号�引车和蒙M50**挂半挂车沿109国道连接线由北向南行驶至佳鑫大道交叉路口左转弯时，与沿109国道连接线由北向南行驶的刘胜江驾驶的蒙C049**号大型普通客车侧面相撞，造成刘胜江、蒙C049**号大型普通客车乘车人朱利忠等20人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘胜江与王永利对该起交通事故负同等责任，乘车人无责任。经乌海市海南区交通事故人民调解委员会主持调解，王永利和刘胜江对乘车人的损失各赔偿一半。其中王永利赔偿孔秀英4720元，王紫璇（王洁）100元。张国英12733.73元（原告主张为10690元），闫抒凯3111元，李夜春7775.42元，王亮8238元，朱利忠14868.6元，周丹妮400元，共计49903.02元。原告将被告诉至本院，要求被告在第三者责任险的范围内进行赔付。
另查明，刘胜江的车辆损失经保险公司定损为28000元，保险公司在交强险的范�内向刘胜江赔付了4000元，原告应该向刘胜江赔偿12000元，该12000元中保险公司又向刘胜江支付了4000元。因蒙C049**号大型普通客车投保保险对原告的车辆损失赔偿额为8000元，该款项保险公司已经向刘胜江支付，刘胜江未向原告支付。刘胜江以该8000元抵顶了原告应该向其支付的12000元中下剩的8000元。本案被告未向原告赔付8000元的车损。
再查明，被告中华联阿盟支公司已经向原告赔付了21216.92元。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，《（2014）海南民一初字第789号民事判决书》，借条，《乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解协议书》，收条，《保险单》，税务机关发票联在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，签�双方均应按照约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。原告按约交纳了保险费，被告理应按照合同约定的保险比例对原告的损失进行赔付。原告主张的车辆施救费，被告对此不予认可，且原告未提交有效证据证明其与本案的关联性，故本院对此项主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王永利的损失为57903.02元（49903.02元（赔付事故受伤人员费用）＋8000元（车辆损失费）】；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司于本判决生效后三日内向原告支付28414.24元（49631.16元（57903.02元×6／7）-21216.92元（保险�司已经支付的）】；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决生效后三日内向原告支付8271.86元（57903.02元×1／7）；
四、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司负担349.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担58.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2296号
申请执行人：韩洪波，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人：李辉，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被执行人：穆召华，男，1982年8月25日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人韩洪波与被执行人李辉、穆召华劳务合同纠纷一案,申请执行人韩洪波申请14075元，被执行人李辉、穆召华给付14075元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘少帅
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1773号
原告：莫志仁，男，1946年5月4日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：莫力，系内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：付海林，系公司总经理。
被告：付林达，男，出生于1958年3月27日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。
二被告共同委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：付荣，女，1963年12月17日出生，汉族，天旗公司职工，现住杭锦后旗陕坝镇。
原告莫志仁与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、付林达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告莫志仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莫志仁撤回起诉处理。
审 判 长 宁 军
审 判 员 任 慧
人民陪审员 李 军
二〇一七�三月三十日
书 记 员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1773号原告：莫志仁，男，1946年5月4日出生，汉族，现住磴口县巴镇。委托诉讼代理人：莫力，系内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：付海林，系公司总经理。被告：付林达，男，出生于1958年3月27日，汉族，住内蒙古磴口县巴镇。二被告共同委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付荣，女，1963年12月17日出生，汉族，天旗公司职工，现住杭锦后旗陕坝镇。原告莫志仁与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、付林达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告莫志仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫志仁撤回起诉处理。审 判 长 宁 军审 判 员 任 慧人民陪审员 李 军二〇一七�三月三十日书 记 员 彭文丽
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执533号
申请执行人佛山市桂和锌铝合金有限公司，住所地为广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人梁桂源，该公司董事长。
委托代理人郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司，住所地为广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人周康文。
关于申请执行人佛山市桂和锌铝合金有限公司与被执行人佛山市赛腾五金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第216号民事判决书已于2016年2月12日发生法律效力。被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款148431.86元、暂计利息14732.98元，并承担案件受理费3564元。2016年2月22日，根据申请执行人的申请，本院立案执行，本案执行费2400.93元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，在其他案件的执行过程中，被执行人的机器设备、存货一批被依法拍卖，拍卖款项已在本案受理前分配完毕。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执533号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范健志
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00324号
申请执行人王武炳，男，1959年9月10日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区花园乡。
被执行人陕西鼎兴建筑工程有限公司。
法定代表人王超，该公司负责人。
申请执行人王武炳与被执行人陕西鼎兴建筑工程有限公司债务纠纷一案执行中，本院作出的（2014）汉滨民初字第01570号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陕西鼎兴建筑工程有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人王武炳于2015年1月30日向本院申请执行。
执行中，本院于2013年1月31日对被执行人陕西鼎兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人陕西鼎兴建筑工程有限公司履行了调解书所确定的赔偿申请执行人王武炳15000元的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第01570号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00324号
申请执行人陈某，男，出生于1985年11月8日，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区前进乡。
被执行人鄢某某，女，出生于1988年3月7日，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县万塘乡。
申请执行人陈某依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00766号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人鄢某某给付孩子陈甲抚养费35000元。
执行中，本院于2014年7月15日对被执行人鄢某某发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人鄢某某履行了调解书所确定的给付孩子抚养费35000元的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00766号民事调解书中给付孩子陈甲抚养费35000元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00324号
申请执行人陈某某，男，出生于1985年11月8日，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区前进乡。
被执行人鄢某某，女，出生于1988年3月7日，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00766号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人鄢某某给付孩子陈甲抚养费35000元。
执行中，本院于2014年7月15日对被执行人鄢某某发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人鄢某某履行了调解书所确定的给付孩子抚养费35000元的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00766号民事调解书中给付孩子陈甲抚养费35000元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年四月三十日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉滨执字第00324号申请执行人陈兴，男，出生于1985年11月8日，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区前进乡高举村14组，农民。被执行人鄢艳清，女，出生于1988年3月7日，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县万塘乡横桥村1组46号，农民。申请执行人陈兴依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00766号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人鄢艳清给付孩子陈雨晨抚养费35000元。执行中，本院于2014年7月15日对被执行人鄢艳清发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务，后被执行人鄢艳清履行了调解书所确定的给付孩子抚养费35000元的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汉滨民初字第00766号民事调解书中给付孩子陈雨晨抚养费35000元的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张亚杰二〇一四年九月十二日书 记 员  邬潇潇
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢19号
申请执行人马俪瑞，女，1981年11月12日生，汉族，无业，现住垣曲县。
被执行人纪飞，男，1965年4月21日生，汉族，中条山有色金属公司选厂职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马俪瑞与被执行人纪飞民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0827民初26号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人16000元，在执行过程中，冻结、划拨被执行人工资16000元，申请执行人已领取此款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0827民初26号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年四月十日
书记员 许智文
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初40号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人林息文，男，1989年8月21日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，司机，家住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被融安县公安局取保候审，同年3月2日被融安县人民检察院取保候审，同年4月1日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林息文犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人林息文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年12月11日10时25分，被告人林息文驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿融安县长安镇桔香南路由南往北行驶至融华汽修厂门前路段，在右转驶入该厂时，未注意周边情况，与被害人吴某1骑行的二轮自行车发生碰刮并碾压的道路交通事故，造成被害人吴某1经医院抢救无效死亡。经融安县公安局交通警察大队依法认定：被告人林息文负此次事故全部责任，被害人吴某1无事故责任。
案发后，被告人林息文拨打“120”急救电话和“122”报警电话，并留在事故现场等候处理。
另查明，被告人林息文已经与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。被告人林息文于2016年2月5日被融安县公安局取保候审。
上述事实，被告人林息文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2的证言，被告人林息文的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，死亡证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林息文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林息文犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人林息文主动报警抢救被害人，留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可视为确有悔罪表现。根据被告人林息文的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人林息文从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林息文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年四月十九日
书记员 梁玉壁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00630号
上诉人（原审原告）孙建华。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
上诉人孙建华因诉武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00019号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因纠纷已解决，上诉人孙建华向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人孙建华自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙建华撤回上诉；
二、准许原审原告孙建华撤回起诉；
三、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳行初字第00019号判决视为撤销。
本案一审、二审案件受理费各50元减半收取各25元均由上诉人孙建华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜春艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执165号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:邓普照，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
邓普照犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邓普照应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，并退赔被害人陈某700元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）万刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执165号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:邓普照，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。邓普照犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，邓普照应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，并退赔被害人陈某700元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案上述执行标的及执行费50元尚未执行到位。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2014）万刑初字第250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初74号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日22时许，被告人王酒后驾驶牌照号为粤B的黑色丰田凯美瑞牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街津滨大道由东向西行驶至快速路津昆桥匝道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王血液中酒精含量为122.04毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，公安医院所作的诊断证明，被告人王的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9286号
申请执行人吴江市惠冬华丝纺织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村*组。
负责人顾春妹，厂长。
被执行人吴江卢卡纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区5幢1号。
法定代表人吴松，总经理。
被执行人吴松，男，汉族，1985年7月3日出生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市惠冬华丝纺织造厂与被告吴江卢卡纺织品有限公司、吴松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2809号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江卢卡纺织品有限公司应支付原告吴江市惠冬华丝纺织造厂货款126688元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户银行：中国农业银行吴江南麻支行，账号：10×××01）。二、被告吴松对于被告吴江卢卡纺织品有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费600元，合计3434元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司和吴松负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市惠冬华丝纺织造厂于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为130122元，执行费1852元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江卢卡纺织品有限公司、吴松一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴江卢卡纺织品有限公司、吴松纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2809号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十九日
书记员 皇甫月锋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3121号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806。
负责人：林聪辉，总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。
被告：常家富，男，回族，1953年5月2日生，住安徽省肥西县，
案由：物业服务合同纠纷
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告常家富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 沈绪新
二〇一七年八月十日
书记员 王舒雅