南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初353号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，系被害人林某乙的母亲。
附带民事诉讼原告人朱某，系被害人林某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人林某甲，系被害人林某乙的儿子。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告人龚彐平，又名龚雪平，瓦工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月20日被南通市通州区公安局取保候审；2016年8月19日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人龚彐平犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人陈某、朱某、林某甲于同月21日向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月20日决定适用简易程序，后因案情复杂，本院于同年7月1日决定将本案转普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月12日、9月26日公开开庭进行了合并审理。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、林某甲以及三原告人的诉讼代理人季栋栋、被告人龚彐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日19时10分左右，被告人龚彐平饮酒后驾驶苏F普通二轮摩托车由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇银洋河村十九组银洋河新村36号楼南侧路段时，与路面行人林某乙的身体发生碰撞，造成被害人林某乙受伤于同年3月18日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人龚彐平承担事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；证人顾某等人的证言；被告人龚彐平的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人龚彐平驾车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人龚彐平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为自己不应当承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，理由是事故路段有装修队堆放砖头，堆放砖头的人也应承担事故的责任。
经审理查明，2016年2月27日19时10分左右，被告人龚彐平饮酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为58.0mg／100ml）持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶苏F普通二轮摩托车（年检、保险均已过期），由东向西行驶至南通市通州区张芝山镇银洋河村十九组银洋河新村36号楼南侧路段时，因遇有情况未按操作规范确保安全，致使该车前部左侧与路面行人林某乙的身体发生碰撞，造成被害人林某乙受伤于同年3月18日死亡，被告人龚彐平受伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人龚彐平承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人龚彐平摔倒昏迷至交警赶到现场，到案后如实供述了交通肇事的事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.公安机关调取的被告人龚彐平身份信息、查询记录，证明被告人龚彐平已达到完全刑事责任年龄，无其他违法犯罪记录的事实。
2.南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、该局122接警记录单，证明公安机关接警后到现场，被告人龚彐平在事故中受伤，承认自己驾车发生交通事故的事实。
3.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人龚彐平承担事故主要责任的事实。
4.公安机关调取的被害人林某乙常住人口基本信息、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书，证明被害人林某乙的身份信息及因车祸死亡的事实。
5.公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息，证明被告人龚彐平机动车驾驶证准驾车型E，有效期至2015年6月28日，苏F普通二轮摩托车年检、保险均已过有效期的事实。
6.公安机关调取的病情证明书、门诊病例、出院记录，证明被告人龚彐平受伤情况的事实。
二、现场勘验、检查笔录
南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关接警后对案发现场进行了现场勘查，对现场痕迹、车辆及碰撞部位拍照固定的事实。
三、鉴定意见
1.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故尸体检验报告，证明被害人林某乙符合颅脑损伤死亡的事实。
2.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏F二轮摩托车方向灵活、制动有效、前大灯亮的事实。
3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书，证明被告人龚彐平驾驶的苏F二轮摩托车前部左侧与被害人林某乙身体发生碰撞的事实。
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明在被告人龚彐平血液中检出乙醇成分，含量为58.0mg/100ml血液的事实。
四、证人证言
1.未到庭证人顾某的证言，证明2016年2月27日在张芝山镇银洋河村十九组地段发生一起交通事故。其听到呯的一声，到现场看到有一辆摩托车倒在路北边，车头向西，车灯亮着，车子旁边有两个人，其中一个在车头旁边，可能是驾驶员，这个人流了很多血，过了五六分钟才爬起来，被撞的行人倒在摩托车后尾部，七窍在流血，不省人事，其到现场后就报警的事实。
2.未到庭证人朱某的证言，证明被害人林某乙是其丈夫，被害人林某乙出事故时是一个人步行散步的事实。
3.未到庭证人吴某的证言，证明2016年2月27日晚上其丈夫被告人龚彐平吃饭时喝了一碗水明楼黄酒，当晚6时许，被告人龚彐平骑摩托车从家里出发去理发的事实。
五、被告人的供述和辩解
被告人龚彐平的供述和辩解，证明2016年2月27日晚6时许，其吃晚饭时喝了一碗黄酒，后其驾驶苏F二轮摩托车到街上理发。当日7时许，其理完发驾驶摩托车回家。当其由东向西行驶到银洋河小区前面马路上时，看到一个行人，其以为可以从他旁边绕过去，但这个人在向左避让，其来不及刹车，车子撞到这个行人，当时其摔下来昏过去，等其醒来时，交警已经到了。事后其听说现场有砖屑堆，其当时未看见。其驾驶证以及苏F二轮摩托车年检、保险均已经过期的事实。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某、朱某、林某甲要求追究被告人龚彐平刑事责任的同时，要求法院判令被告人龚彐平赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，合计人民币933362.4元（扣除已赔偿的64000元）。
经审查，被告人龚彐平交通肇事致被害人林某乙死亡所造成的经济损失为：医疗费133935.4元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费3570元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费16103.75元、交通费800元，合计人民币929348.65元。其中，交强险责任限额内的损失为人民币120000元，超过限额之外的损失为人民币809348.65元。另被告人龚彐平已先行给付赔偿款人民币64000元。
认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人陈某、朱某、林某甲提供的医疗费票据、户籍证明、村委会证明等证据。上述证据经过庭审质证，附带民事诉讼原告人与被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚彐平驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。针对被告人龚彐平有关发生事故路段有堆放的砖头，自己不应承担事故主要责任，不构成交通肇事罪的辩解，经查被告人龚彐平作为机动车驾驶员在行驶中应尽到观察义务，遇有情况应减速、慢行，确保安全，而被告人龚彐平持已过有效期的机动车驾驶证、饮酒后驾驶已过检验有效期的机动车，在行驶中没有尽到观察的义务，未能安全通行，被告人龚彐平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，被告人龚彐平的违法行为和过错，与事故的发生均有因果关系，被告人龚彐平的过错作用较大，应承担事故的主要责任，被告人龚彐平的行为构成交通肇事罪，被告人龚彐平的辩解意见，本院不予采纳。被告人龚彐平到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
公民的生命健康权依法受法律保护。被告人龚彐平交通肇事致被害人林某乙死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，故附带民事诉讼原告人因被害人林某乙在交通事故中死亡造成的损失，首先由被告人龚彐平按机动车交通事故责任强制保险限额人民币120000元进行赔偿，不足部分，由被告人龚彐平按责予以赔偿。本案中，附带民事诉讼原告人因被害人林某乙在本次交通事故中死亡造成的损失计人民币929348.65元，超过限额之外的损失为人民币809348.65元，本应由被告人龚彐平赔偿，但因被害人林某乙在本次事故中承担次要责任，从而减轻被告人龚彐平的赔偿责任，故由被告人龚彐平赔偿人民币647479元。因此，被告人龚彐平应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币767479元，扣除被告人龚彐平已给付人民币64000元，被告人龚彐平尚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币703479元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因被告人龚彐平被追究刑事责任，该诉讼请求本院不予支持。
为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚彐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年2月18日止）。
二、附带民事诉讼原告人陈某、朱某、林某甲因被害人林亚平在交通事故中死亡而造成的经济损失医疗费133935.4元、住院伙食补助费378元、营养费210元、护理费3570元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费16103.75元、交通费800元，合计人民币929348.65元，由被告人龚彐平赔偿人民币767479元，扣除被告人龚彐平已给付的人民币64000元，还需赔偿人民币703479元。其余损失由附带民事诉讼原告人陈某、朱某、林某甲自负。
上述款项限被告人龚彐平于本判决生效后一个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、朱某、林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 姚爱云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 忧
高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。