wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2125号
原告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号。组织机构代码：68176725—7。
法定代表人：李晓伟，该公司经理。
委托代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟州市立洋高科包装制品有限公司，住所地孟州市大定办事处东关村南。组织机构代码：67670624—9。
法定代表人：王立鹏，该公司经理。
委托代理人：王进旗，系公司员工。
被告：王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住孟州市。
委托代理人：王进旗，系被告王立鹏父亲。
被告：郭晓丽，女，汉族，1980年3月12日出生，住址同上。
被告：汤学富，男，汉族，1968年11月19日出生，住孟州市。
被告：李俊勇，男，汉族，1970年7月16日出生，住孟州市。
被告：郝国利，男，汉族，1972年10月23日出生，住孟州市。
被告：梁金凤，女，汉族，1957年7月8日出生，住孟州市。
被告：王进旗，男，汉族，1953年5月28日出生，住址同上，系被告梁金凤之夫。
被告：董庆安，男，汉族，1968年12月16日出生，住孟州市。
被告：党雪花，女，汉族，1970年12月21日出生，住址同上，系被告董庆安之妻。
被告：孟州市庆安节能照明电器有限公司，住所地孟州市大定办事处上酒路西侧。组织机构代码：56864383-4。
法定代表人：董庆安，该公司经理。
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“中小企业”诉被告孟州市立洋高科包装制品有限公司（以下简称“立洋高科”）、王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、董庆安、党雪花、孟州市庆安节能照明电器有限公司（以下简称“安庆照明”）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人张腾飞，被告王进旗（同时也是被告立洋高科和被告王立鹏的委托代理人）、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤到庭参加了诉讼。被告董庆安、党雪花、庆安照明经本院公告传唤，被告郭晓丽经本院传票传唤，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，被告立洋高科为购买原材料，于2015年1月21日从孟州射阳村镇银行股份有限公司借款120万元，约定利率为月息9.33‰，借款期限自2015年1月21日至2016年1月15日止，委托原告对上述借款提供担保，并与原告签订《委托保证合同》，原告和孟州射阳村镇银行签订《保证合同》，其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告立洋高科未还款，原告代其归还借款本息共计1328189.15元。原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告立洋高科立即归还原告1328189.15元及利息、违约金（利息、违约金之和自2016年6月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费和公告费由各被告承担。
被告立洋高科、王立鹏、王进旗在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但公司现在正在准备生产，希望原告能够把利息免了，公司慢慢还。对原告代偿的具体数额不清楚。
被告汤学富在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，但是应该由立洋高科先还，然后担保人再承担担保责任。
被告李俊勇在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款时约定是给孟州射阳村镇银行担保的，被告王立鹏应该是向射阳银行还了一部分利息，到期后，原告代偿时也没有通知我们。
被告郝国利在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：担保属实，但是应该由立洋高科先还，然后担保人再承担担保责任。
被告梁金凤在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：对借款情况不清楚。
被告董庆安、党雪花、庆安照明、郭晓丽在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告立洋高科归还1328189.15元代偿款及利息、违约金的诉讼请求是否有事实和法律依据；2、其他被告应否对上述款项承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》，证明被告立洋高科从孟州射阳村镇银行股份有限公司处借款120万元，原告为该笔借款提供担保；2、《反担保合同》三份、《共同担保保证书》一份，证明其他被告就上述款项向原告提供反担保；3、还款凭证两份，证明原告代偿借款本息1328189.15元；4、各被告身份信息，证明各被告在本案中的主体身份。各被告对原告提交的证据无异议，本院对其予以认定。
各被告均未向本院提交证据。
被告董庆安、党雪花、庆安照明经本院公告传唤，被告郭晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告立洋高科为购买原材料，于2015年1月21日从孟州射阳村镇银行股份有限公司借款120万元，约定利率为月利率9.33‰，借款期限自2015年1月21日至2016年1月15日止，委托原告对上述借款提供担保，并与原告签订《委托保证合同》，原告和孟州射阳村镇银行股份有限公司签订《保证合同》，其他被告向原告提供反担保，对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告立洋高科未还款，原告于2016年6月4日代其归还借款本息共计1328189.15元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案原告提供的证据可以充分证明原告已经按照合同约定代被告立洋高科向孟州射阳村镇银行股份有限公司偿还贷款1328189.15元，故对原告要求被告立洋高科立即归还该1328189.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息及违约金之和自2016年6月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、董庆安、党雪花、庆安照明均为被告立洋高科就该笔借款向原告提供了反担保，故对原告要求被告王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、董庆安、党雪花、庆安照明对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市立洋高科包装制品有限公司于本判决生效后立即给付原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司代偿款1328189.15元及利息、违约金（利息、违约金之和从2016年6月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、董庆安、党雪花、孟州市庆安节能照明电器有限公司对上述代偿款、利息及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16753元，减半收取8376.5元，由被告王立鹏、郭晓丽、汤学富、李俊勇、郝国利、梁金凤、王进旗、董庆安、党雪花、孟州市庆安节能照明电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一八年三月二日
书 记 员 钟丹枫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00631号
申请执行人：华文东
被执行人：刘林辉
申请执行人华文东诉被执行人刘林辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第388号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第388号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 ：高宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初113号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人郭堃，男，1991年5月7日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，武汉万隆购物广场有限公司员工，户籍地：湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
辩护人刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人余志森，男，1990年11月30日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，武汉万隆购物广场有限公司员工，户籍地：湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
辩护人刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人潘龙材，男，1990年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，武汉万隆购物广场有限公司员工，户籍地：湖北省大冶市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
辩护人吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人司长亮，男，1987年8月31日出生于吉林省舒兰市，汉族，中专文化程度，武汉万隆购物广场有限公司员工，户籍地：吉林省舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。
辩护人张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮及辩护人刘彩环、刘虎、吴小兰、张克笠均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮于2016年8月12日15时许，在武汉市武昌区武汉万隆购物广场有限公司附近，见有南国洪创置业有限公司员工在一旁作商铺销售宣传活动，便以该公司员工影响其所在单位生意为由，携带金属棍及金属片，在武汉市武昌区白沙洲大道武汉万隆购物广场有限公司对面及武泰闸加气站附近，殴打南国洪创置业有限公司员工刘某、张某、石某，致刘某头部外伤、头皮裂伤、右手外伤、右手皮肤裂伤、多处软组织损伤，致张某头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤，致石某头面部外伤、左肘外伤、多处软组织损伤。经鉴定，刘某、张某、石某的损伤程度均为轻微伤。后被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮于2016年8月15日到公安机关自首。
另查明，2016年9月18日，武汉万隆购物广场有限公司代表被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮与被害人刘某、张某、石某签订调解协议，被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮共同向被害人刘某、张某、石某赔偿经济损失12万元，该协议已履行。同日，被害人刘某、张某、石某出具了谅解书，对被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮的行为予以谅解，同意不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证；3、证人贾某某等人的证言；4、被害人刘某、张某、石某的报案材料及陈述；5、被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮的供述及辩解；6、法医鉴定意见。足以认定。
四辩护人的一致辩护意见为：被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人损失，取得谅解，犯罪情节轻微且系初犯，请求对被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮免予刑事处罚。
辩护人刘彩环提交下列证据：被告人郭堃的应聘人员登记表及学历证明，拟证明被告人郭堃于2012年自武汉理工大学华夏学院毕业，于2016年应聘到武汉万隆购物广场有限公司从事销售工作；
辩护人刘虎提交下列证据：被告人余志森的应聘人员登记表及学历证明，拟证明被告人余志森于2012年自武汉交通职业学院毕业，于2016年应聘到武汉万隆购物广场有限公司从事销售工作；
辩护人吴小兰提交下列证据：被告人潘龙材的应聘人员登记表及学历证明，拟证明被告人潘龙材于2012年自湖北职业技术学院毕业，于2016年应聘到武汉万隆购物广场有限公司从事销售工作；
辩护人张克笠提交下列证据：被告人司长亮的应聘人员登记表及学历证明，拟证明被告人司长亮于2011年自山东省农业广播电视学校毕业，于2016年应聘到武汉万隆购物广场有限公司从事销售工作。
上列证据亦经庭审质证，公诉人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭堃、余志森、潘龙材、司长亮案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚，其后主动赔偿了被害人，取得谅解，其犯罪行为没有造成严重后果和社会影响，可以认定犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。对其辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭堃犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人余志森犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人潘龙材犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人司长亮犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 杨越英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 锦
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监70号
张美娟：
你因与烟台澳斯邦生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2007）烟民一终字第125号民事判决，以原审举证责任分配错误，不应由你负责举证;烟台澳斯邦生物工程有限公司工作人员的证人证言有利害关系，不应采信;原审认定事实错误，是烟台澳斯邦生物工程有限公司口头辞退你，并拒绝缴纳社会保险费，烟台澳斯邦生物工程有限公司应当向你支付经济补偿金为由向本院申诉，请求撤销（2007）烟民一终字第125号民事判决。
本院经复查认为，你与烟台澳斯邦生物工程有限公司于2004年1月签订了期至2005年1月1日的劳动合同，合同期满后双方再未续签劳动合同，形成事实劳动关系。2006年5月双方进行了工作交接并于2006年5月19日结清了工资。现双方对于是你向烟台澳斯邦生物工程有限公司提出辞职还是烟台澳斯邦生物工程有限公司对你予以辞退产生争议。一审庭审中，烟台澳斯邦生物工程有限公司提供证人贾冠军和高占宏作证，证实是你以工资低为由向公司口头提出辞职；你对此虽不予认可，但却不能提供相反证据以证实自己的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则即要承担由此而产生的不利后果，故你抗辩称是烟台澳斯邦生物工程有限公司对你予以辞退，应当提供证据。在你没有提供证据的情况下，原审未采信你的主张正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月二十四日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吕涛。
被执行人胡继宏。
被执行人张燮姣。
被执行人宁波守信机械科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人张建成。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人胡继宏、张燮姣、宁波守信机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡继宏、张燮姣、宁波守信机械科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2820号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年二月三日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人胡继宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00203号，依法向被执行人胡继宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡继宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011729.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人胡继宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00203号，依法向被执行人胡继宏发出执行通知书，责令被执行人胡继宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011729.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十六日
书记员 李立峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执402号
申请执行人：李光明，男，1972年5月4日出生，住新沂市。
被执行人：王秀丽，女，1984年12月5日出生，住新沂市。
申请执行人李光明与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为25293元，已经执行到位标的0元，未到位标的25293元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款。现被执行人长期外出打工，暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执402号申请执行人：李光明，男，1972年5月4日出生，住新沂市。被执行人：王秀丽，女，1984年12月5日出生，住新沂市。申请执行人李光明与被执行人王秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为25293元，已经执行到位标的0元，未到位标的25293元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款。现被执行人长期外出打工，暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十月十七日书记员  顾佳丽
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终201号
上诉人（原审原告）：谭慧。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人谭慧因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更847号
罪犯张增升，男，1968年2月23日出生，汉族，福建省诏安县人，文盲文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年12月8日作出（2011）金刑初字第969号刑事判决书，认定张增升犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）郑刑一终字第161号刑事裁定书，准许上诉人张增升撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张增升于2010年10月以来，从广州通过物流的方式向贾某贩卖假烟。2011年1月21日，被告人张增升将贩卖给贾某的1000条假烟（价值586000元）通过广州的物流公司运往郑州的博发物流。同时从贾某的仓库内查获张增升贩卖给其的假烟466条，价值332240元。
罪犯张增升在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张增升减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第208-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：洪长镇，该员工。
被执行人：宁波圣罗纺织实业有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：史培国。
被执行人：浙江锦洋环保科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：朱夏生。
被执行人：慈溪市昌荣贸易有限公司。住所�：慈溪市。
法定代表人：金昌飞。
被执行人：朱海伦。
被执行人：徐申华。
被执行人：朱夏生。
被执行人：徐虹。
被执行人：宁波市欧派贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：吴荣表。
被执行人：朱美娜。
被执行人：浙江科耀海伦水处理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱幼花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第208号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司�拍卖网络平台上拍卖被执行人朱美娜与案外人唐海亮共有的位于宁波市江东区君悦花园5幢8号1702室房地产（含室内装修）。2016年4月19日10时07分43秒，买受人周旭贤（公民身份号码、周文勰（公民身份号码）共同以291万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区君悦花园5幢8号1702室房地产（含室内装修）[房屋产权证号：甬房江东共字第号、甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2008）第2403864号]的所有权及相应的其他权利归买受人周旭贤、周文勰按份共有（其中周旭贤10%，周文勰90%）。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人周旭贤、�文勰时起转移]
二、买受人周旭贤、周文勰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人周旭贤、周文勰共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十九日
代书记员 袁金娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1626号
原告潘广军。
委托代理人薛维博，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人高源，系辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告尹继军。
原告潘广军与被告尹继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告潘广军及其委托代理人薛维博、高源到庭参加了诉讼。被告尹继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告潘广军诉称，自2013年10月至2014年4月间，被告多次向原告借款。截止2014年4月3日，被告向原告出具借条，汇总借款金额合计230,000元整。根据借条约定：被告应于2014年4月3日前还清，到期未还按利息每月5,000元计算。现被告仍未履行还款义务。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告借款230,000元及利息（自2014年6月2日起，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）。
被告尹继军未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告尹继军自2013年10月起至2014年4月，多次向原告潘广军借款。双方经对账，被告于2014年4月3日向原告出具借条一张，载明：“今借潘广军人民币贰拾叁万元整，2014年6月1号前还清，到期未还，按利息每月伍仟元算，特立此据为证”。被告尹继军在借条下部借款人处签名并摁印。借条下部附有被告的身份证复印件。庭审中，原告表示借条中载明的上述借款，被告至今未予偿付。
上述认定事实有借条、中国农业银行账户明细及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尹继军作为借款人，向原告潘广军借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告尹继军偿还尚欠借款230,000元并支付利息，且主张的利息数额在法律允许的合理范围内，本院予以支持。
被告尹继军经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹继军于本判决生效之日起十日内偿付原告潘广军借款人民币230,000元及利息（自2014年6月2日起，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，其他诉讼费50元，合计人民币2,425元（原告已预付），由被告尹继军负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张金霞
二〇一六年三月十六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1626号原告潘广军。委托代理人薛维博，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人高源，系辽宁华夏律师事务所实习律师。被告尹继军。原告潘广军与被告尹继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告潘广军及其委托代理人薛维博、高源到庭参加了诉讼。被告尹继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘广军诉称，自2013年10月至2014年4月间，被告多次向原告借款。截止2014年4月3日，被告向原告出具借条，汇总借款金额合计230,000元整。根据借条约定：被告应于2014年4月3日前还清，到期未还按利息每月5,000元计算。现被告仍未履行还款义务。原告因此诉至法院，请求判令被告偿付原告借款230,000元及利息（自2014年6月2日起，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）。被告尹继军未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告尹继军自2013年10月起至2014年4月，多次向原告潘广军借款。双方经对账，被告于2014年4月3日向原告出具借条一张，载明：“今借潘广军人民币贰拾叁万元整，2014年6月1号前还清，到期未还，按利息每月伍仟元算，特立此据为证”。被告尹继军在借条下部借款人处签名并摁印。借条下部附有被告的身份证复印件。庭审中，原告表示借条中载明的上述借款，被告至今未予偿付。上述认定事实有借条、中国农业银行账户明细及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尹继军作为借款人，向原告潘广军借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告尹继军偿还尚欠借款230,000元并支付利息，且主张的利息数额在法律允许的合理范围内，本院予以支持。被告尹继军经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹继军于本判决生效之日起十日内偿付原告潘广军借款人民币230,000元及利息（自2014年6月2日起，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，其他诉讼费50元，合计人民币2,425元（原告已预付），由被告尹继军负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  张金霞二〇一六年三月十六日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03403号
原告杜风红。
委托代理人刘高明。
被告淮安市邦洁保洁有限公司。
法定代表人陈中玉。
原告杜风红诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月28日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杜风红的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜风红诉称：原告于2010年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资7500元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求�民法院依法判决被告支付原告工资7500元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2010年1月，原告杜风红到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提�被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行打印的工作记录，其中2013年12月10日至2014年1月16保文化博物馆16.5天，2014年5月体育馆24天，以及融侨华府、看守所、红星美凯龙等做工记录，主张被告欠2013年至2014年间工资共计7500元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告杜风红提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告杜风红向本院提供其自行打印的工作记录，该工作记录时间从2013年11月开始至2014年5月23日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行打印，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资7500元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜风红对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3490号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：张玉凤，公司员工。
被告：李蛟龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省中江县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告李蛟龙居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年三月十三日
书记员 黄宗黎
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1900号
原告白国昌，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人：刘昌福，男，1954年4月26日出生，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告白祖玉（又名白小毛），男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告周德良，1968年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告白国昌与被告白祖玉、周德良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白国昌撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告白国昌负担。
（此页无正文）
审判员 张毅芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪晓燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审196号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵延军，男，1981年01月17日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行对赵延军作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对赵延军作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3318号
原告：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：胡秀青，男，1967年8月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告马福亮与被告胡秀青租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马福亮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马福亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马福亮负担。
审判员 陈健
二〇一七年五月十八日
书记员 徐妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1388号
申请执行人：谢小宝，男，1978年07月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秋兰，女，1979年02月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈大婴，男，1980年04月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢小宝与王秋兰、陈大婴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初506号民事判决书一案中，被执行人王秋兰、陈大婴尚欠申请执行人谢小宝借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王秋兰、陈大婴在银行查无存款，查封的房产难以及时拍卖，现暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1388号申请执行人：谢小宝，男，1978年07月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王秋兰，女，1979年02月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈大婴，男，1980年04月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行谢小宝与王秋兰、陈大婴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初506号民事判决书一案中，被执行人王秋兰、陈大婴尚欠申请执行人谢小宝借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王秋兰、陈大婴在银行查无存款，查封的房产难以及时拍卖，现暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初382号
自诉人郑州森恒房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市人民东路22号，统一社会信用代码：914101816817925088。
法定代表人赵水平，该公司董事长。
委托代理人赵小瑞，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王泽旭，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郑州森恒房地产开发有限公司以被告人王泽旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州森恒房地产开发有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑州森恒房地产开发有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州森恒房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年四月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初382号自诉人郑州森恒房地产开发有限公司。住所地：河南省巩义市人民东路22号，统一社会信用代码：914101816817925088。法定代表人赵水平，该公司董事长。委托代理人赵小瑞，女，1983年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王泽旭，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郑州森恒房地产开发有限公司以被告人王泽旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州森恒房地产开发有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郑州森恒房地产开发有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州森恒房地产开发有限公司撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年四月十九日书记员  段晓琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执327号
申请执行人谷宝华，女，汉族，1955年12月25日生，住汉中市南郑县。
被执行人赵保萍，女，汉族，1954年7月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王栋，男，汉族，1953年11月4日生，住址同赵保萍。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02261号民事判决书受理执行谷宝华与赵保萍、王栋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵保萍、王栋的银行存款347194元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初177号
原告：孔朝剑，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨凤姣，女，1964年3月21日出生，汉族，住凤山县，系原告的妻子。
被告：胡华均，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住凤山县。
被告：胡堂团，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住凤山县。
被告：石庚兰，女，1957年3月3日出生，汉族，农民，住凤山县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告孔朝剑与被告胡华均、胡堂团、石庚兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行审理，原告孔朝剑及其委托诉讼代理人卢喜积、杨凤姣，被告胡华均、胡堂团、石庚兰及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔朝剑向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告医疗费4418.06元、误工费1303.46元（33983元/年÷365天×14天）、护理费1303.46元（33983元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、交通费350元等经济损失共计8774.98元；二.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日下午6时许，原告在家中听到有拆石头的声音后走出家门，看到三被告正在拆通往原告家的路的石头便走上去制止，遭到三被告殴打致伤。原告当晚到凤山县人民医院救治，共住院14天，花去医药费4418.06元，至今被告没有赔偿原告任何经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。
被告胡华均、胡堂团、石庚兰辩称，三被告没有实施伤害原告的行为，本案纠纷的引发原告自身亦有过错，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的事发时的视频资料与被告提供的凤山县公安局江洲派出所受案登记表、凤山县公安局江洲派出所拍摄的照片及原告提供的凤山县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、住院病人费用清单、住院收费收据和本院经申请依职权提取的韦忠标的询问笔录，内容相互印证，本院对事发当日被告胡华均、石庚兰与原告孔朝剑相互推扯导致原告受伤住院的事实予以确认。对原告提供的交通费收据、王庭宇的身份证，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采信；对原告提供的公安机关提取杨凤姣的询问笔录、照片及被告提供的凤山县公安局江洲派出所提取的杨凤娇、石庚兰、胡堂团、罗戍妹、胡华均、孔朝剑的询问笔录、凤山县江洲乡卫生院疾病证明书、门诊收费票据，由本院结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月2日下午6时左右，原告孔朝剑发现胡堂峰及被告胡华均、石庚兰正在拆除其铺在通往自家门前道路上的石头，遂上前与被告胡华均、石庚兰发生争执，后双方发生相互推拉行为，在被告胡华均、石庚兰与原告推拉过程中致原告受伤。事后，胡堂峰向公安机关报案，随后凤山县公安局江州派出所接到报案后即对事件进行调查、拍照。2016年1月3日，原告孔朝剑到凤山县人民医院住院治疗，至同年1月17日出院，经医院诊断原告的伤情为：1、左面部、颈后部、四肢多处皮肤软组织挫伤；2、左股骨陈旧性骨折畸形愈合。原告住院共开支医疗费4418.06元。
另查明，原告住院期间未对左面部、颈后部、四肢多处皮肤软组织挫伤之外的疾病进行治疗。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本案原告孔朝剑与被告胡华均、石庚兰因铺路石头归属问题未能冷静克制，相互争吵并推扯对方，导致原告受伤住院治疗，双方均存在过错，结合本案案情及原、被告的过错程度等具体情形，本院酌定由原告孔朝剑自担30%的民事责任，被告胡华均、石庚兰共同实施了侵权行为，由二人连带承担70%的民事责任。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告孔朝剑应获得的各项经济损失为：医疗费4418.06元、护理费1303.4元（93.1元/天×14天）、误工费1303.4元（93.1元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费酌情支持80元，上述各项经济损失共计8504.86元，由被告胡华均、石庚兰连带赔偿原告孔朝剑5953.4元（8504.86元×70%）。关于原告主张被告胡堂团承担本案民事责任的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明被告胡堂团存在侵权行为，且视频中被告胡堂团亦未参与推扯原告的行为，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告胡华均、石庚兰称未实施侵权行为的辩解意见，该侵权事实有公安机关拍摄的原告受伤的照片、原告提供的视频资料及原告当晚前往凤山县人民医院住院治疗的相关病历资料等证据相互印证，对被告胡华均、石庚兰该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡华均、石庚兰于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告孔朝剑各项经济损失5953.4元。
二、驳回原告孔朝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔朝剑负担15元，由被告胡华均、石庚兰负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一七年六月八日
书记员 罗 康
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1583号
原告公海，男，1981年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
代表人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省肥城市。
原告公海与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告公海委托代理人李鹤，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托代理人米钟粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公海诉称，2015年5月24日9时24分许,原告公海驾驶鲁A156**微型轿车，由旅游路蓝天航空苑北门门口进入旅游路向西转弯，与毕成峰驾驶的鲁A3A2**轿车发生碰撞，造成两车损坏。此事故经济南市公安局交警支队历下大队认定，公海承担事故的全部责任。事发时，原告向被告公司投保商业险一份，商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险及各项不计免赔，保单号为13655003900081624459。被告就此事故至今未给予理赔。诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费94948元、救援费305元、鉴定费3500元；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，我公司主张在保险限额内承担原告合理合法的损失，具体数额待质证原告证据后确定。
原告公海提供如下证据：《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告书》、救援费发票、驾驶证、行驶证。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司质证意见：对证据1-5的真实性无异议；原告所主张的车辆损失，仅是鉴定所得，并不是原告实际的车辆损失，且鉴定报告中，并未将车辆的残值予以扣除，原告主张的车辆损失过高；对于鉴定费属于间接损失，不予认可。
本院经审理认定，原告公海在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其鲁A156**微型轿车投保机动车辆保险，其中：车辆损失险保险金额114000元；保险期间自2015年4月27日零时起至2016年4月26日二十四时止。2015年5月24日9时24分许，原告公海驾驶鲁A156**微型轿车，由旅游路蓝天航空苑北门门口进入旅游路向西转弯，与毕成峰驾驶的鲁A3A2**轿车发生碰撞，造成两车损坏，毕成峰、孔风芹受伤的交通事故。济南市公安局交警支队历下区大队出具《道路交通事故认定书》认定，公海承担事故的全部责任。
诉讼期间，原告公海申请对鲁A156**车辆维修费用进行司法鉴定，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具交鉴字（2015）263号《机动车鉴定评估报告书》记载：鲁A156**车辆维修费用金额94948元。原告公海支付鉴定费3500元；支付救援费305元。
本院认为，原告公海在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为鲁A156**车辆投保，原告公海按约交纳保费，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具了《机动车辆保险单》，双方保险合同关系成立，合法有效，均应依约享有权利、承担义务。
保险期间，鲁A156**车辆发生道路交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当对鲁A156**车辆在该道路交通事故中造成的车辆损失，承担保险责任。鲁A156**车辆车损金额，按照山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》鉴定结果予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应当承担原告公海支付的事故救援费。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司享有受损保险标的，但该权利的享有，是在其支付了全部保险金额之后。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司主张“残值予以扣除”，没有依据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向原告公海赔偿保险金94948元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担原告公海已支付的事故救援费305元；
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2070元、鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 闫 群
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孟 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03773号
罪犯来平伟，男，1974年5月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年12月7日作出（2012）绍刑初字第992号刑事判决，以被告人来平伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）浙绍刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年4月18日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯来平伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯来平伟在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯来平伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯来平伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人叶以煜，男，汉族，1971年2月6日出生，住化州市笪桥镇柑村***号，身份证号码：4409241971********。
被执行人陈华红，女，汉族，1980年10月13日出生，住化州市笪桥镇水塘江头村***号，身份证号码：4409241980********。
被执行人叶水养，男，汉族，1973年10月24日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村*号，身份证号码：4409241973********。
被执行人李爱诗，女，汉族，1976年10月2日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村*号，身份证号码：4409241976********。
被执行人王亚红，女，汉族，1967年5月8日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村**号，身份证号码：4409241967********。
被执行人陈春华，男，汉族，1972年6月12日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村**号，身份证号码：4409241972********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人叶以煜等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第267号民事判决书于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春华在银行帐户的存款31，417.28元，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人叶以煜。
被执行人陈华红。
被执行人叶水养。
被执行人李爱诗。
被执行人王亚红。
被执行人陈春华。
本院于2015年3月12日作出（2015）茂化法执字第177号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈春华在中国工商银行广东省分行广州金雅苑支行的账户存款31，417.28元，现因被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈春华在中国工商银行广东省分行广州金雅苑支行账户存款31417.28元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第177号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人叶以煜，男，汉族，1971年2月6日出生，住化州市笪桥镇柑村***号，身份证号码：4409241971********。
被执行人陈华红，女，汉族，1980年10月13日出生，住化州市笪桥镇水塘江头村***号，身份证号码：4409241980********。
被执行人叶水养，男，汉族，1973年10月24日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村*号，身份证号码：4409241973********。
被执行人李爱诗，女，汉族，1976年10月2日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村*号，身份证号码：4409241976********。
被执行人王亚红，女，汉族，1967年5月8日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村**号，身份证号码：4409241967********。
被执行人陈春华，男，汉族，1972年6月12日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村**号，身份证号码：4409241972********。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人叶以煜等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第267号民事判决书于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈春华在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人叶以煜。
被执行人陈华红。
被执行人叶水养。
被执行人李爱诗。
被执行人王亚红。
被执行人陈春华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人叶以煜等6人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）茂化法民二初字第267号民事判决书于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行已生效判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春华在银行帐户的存款31，417.28元，以清偿相应债务。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第177号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行
单位负责人李怡强，该行行长
住址：化州市河东上街路3号。
被执行人叶以煜，男，汉族，1971年2月6日出生，住化州市笪桥镇柑村387号，身份证号码：440924197102064536。
被执行人陈华红，女，汉族，1980年10月13日出生，住化州市笪桥镇水塘江头村105号，身份证号码：440924198010134589。
被执行人叶水养，男，汉族，1973年10月24日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村9号，身份证号码：440924197310244531。
被执行人李爱诗，女，汉族，1976年10月2日出生，住化州市笪桥镇柑村官田村9号，身份证号码：440924197610024346。
被执行人王亚红，女，汉族，1967年5月8日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村86号，身份证号码：440924196705084531。
被执行人陈春华，男，汉族，1972年6月12日出生，住化州市笪桥镇良冲木儿桥村86号，身份证号码：440924197206124548。
本院于2015年3月12日作出（2015）茂化法执字第177号冻结存款的裁定，冻结了被执行人陈春华在中国工商银行广东省分行广州金雅苑支行的账户存款31，417.28元，现因被执行人已全部履行生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈春华在中国工商银行广东省分行广州金雅苑支行账户存款31417.28元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周守俊
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初75号
原告郝永刚，男，1980年1月23日生，汉族，住忻府区董村镇。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市瑞祥装饰工程有限公司。
法定代表人赵彦龙，职务，董事长。
地址忻府区播明镇二十里铺27号。
委托代理人董鹏，男，汉族，1991年1月26日生，该公司监事。
原告郝永刚与被告忻州市瑞祥装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永刚诉称，2016年6月28日，经协商原告与被告签订《瑞祥装饰施工项目确认书》合同约定：被告以包公包料的承包方式为原告的忻州颐园5—2—17#进行装修，装修价款80000元，签订合同当日付40000元，中期付28000元等条款。合同签订后，原告预付工料款40000元，之后又应被告方工作人员的要求支付工料款38000元。但装潢工程进展不到一半，被告停止继续装修，工程至今停止。原告认为，原被告签订的《瑞祥装饰施工项目确认书》合法有效，被告应依法履行自己的义务。被告已经构成违约。装饰期限早已过期，且被告拒不复工，故原告向人民法院起诉，要求依法解除原被告签订的《瑞祥装饰施工项目确认书》合同并判令被告返还装潢工程款5万元，诉讼费用由被告承担。
原告郝永刚提供的证据有：
1、委托设计装饰合同。
2、收据。
3、价格评估意见书。
4、评估发票。
5、微信照片。
6、通话录音。
被告忻州市瑞祥装饰工程有限公司辩称，瑞祥装饰施工项目确认书上的公章不能确认是真假，无法解除合同；公司未收到关于原告所述的任何款项，而且也未委托任何人与客户签合同；合同书上签字的芦世平并非我公司员工，也从未委托此人签订合同。
被告提供的证据有：
美家美整体家装员工证明材料两份。
经审理查明，2016年6月28日，原告与被告签订瑞祥装饰施工项目确认书，合同约定：被告以包工包料的承包方式为原告的忻州颐园5—2—17#进行装修，工程内容为水电、墙面基层处理、乳胶漆、地角线，工程时间为2016年6月24日至2016年8月30日，装修价款80000元，签订合同当日付40000元，中期付28000元等条款；甲方：郝永刚，乙方：忻州市瑞祥装饰工程有限公司盖章，芦世平签字。2016年6月23日，原告付款4000元；2016年6月28日付款36000元；2016年7月9日付款10000元；2016年7月12日付款18000元；2016年7月16日付款10000元，原告共支付被告78000元，上述款项均由芦世平收取，并出示收据，收据加盖忻州市瑞祥装饰工程有限公司的财务专用章。芦世平收取原告费用后履行了部分工程项目后停止施工，后原告联系不到芦世平，无法继续施工，双方产生纠纷。2016年12月，原告自行委托忻州市鸿信价格评估事务所对忻州市颐园和谐小区5号楼2单元17层东户室内已完成的装修项目价格评估。2016年12月15日忻州市鸿信价格评估事务所做出忻鸿价所字{2016}22号价格评估意见书，评估结果：忻州市颐园和谐小区5号楼2单元17层东户室内已完成的装修项目价格为39872元。原告支付评估费2500元。2017年原告诉至本院。
庭审中，被告表示芦世平不是被告公司的员工，公司未收到原告所述的任何款项，而且也未委托任何人与客户签合同。对此辩解，原告在庭审中称自己通过芦世平认识董鹏，交款4000元时，董鹏也在场，被告对此予以认可；原告提供的原告与董鹏的通话录音用以证明被告知道芦世平是以公司名义施工，且被告对录音内容无异议，对此证据本院予以采信。被告对合同及收据的公章有异议，但在规定期限内未向本院提交反驳证据。庭审中，原告明确诉讼请求要求被告返还工程款38128元。
另查明，被告忻州市瑞祥装饰工程有限公司的法定代表人赵彦龙系董事长。本案被告的委托代理人董鹏注册登记为公司监事，实际参与公司经营。赵彦龙系董鹏继父。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的委托设计装饰合同、收据、价格评估意见书、评估发票、通话录音依据双方当事人陈述在案证明。
本院认为，被告对原告提供的装潢合同不予认可，认为被告公司既未委托芦世平签订合同，也未接收过原告的工程款，落款处公章也不是由其加盖，但被告在规定期限内未向本院提交相应的反驳证据，案外人芦世平以被告公司的名义签订的合同，虽然被告不予认可，但结合原告提供的通话录音以及被告公司的公章，原告有理由相信芦世平有代理权限，该代理行为有效，据此，本院对原、被告双方所签订的装潢合同的真实性予以认定。被告对原告提供的价格评估意见书无异议，本院对此价格评估意见书予以采信。双方签订合同后，被告仅履行了部分合同项目，直至2016年8月30日，即履行期限届满之前，经原告多次催告，被告一直未履行自己的义务，致使双方不能实现合同目的，故双方签订的装潢合同依法应予解除。被告理应返还原告剩余工程款，原告已支付被告工程款78000元，扣除已完成的装修费用39872元，被告应返还原告装修款38128元。因被告未能提供相应的证据证明是其出借给案外人芦世平合同专用章以及盖章的空白的合同书，故被告申请追加芦世平为本案当事人，于法无据，本院不予支持，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告忻州市瑞祥装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告郝永刚工程款38128元。
如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费2500元,由被告忻州市瑞祥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一七年五月十日
书记员 胡利卿
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初260号
原告饶有枚，女。
被告彭兴高，男。
被告刘凤枚，曾用名杨凤梅，女。
本院在审理原告饶有枚与被告彭兴高、刘凤枚健康权纠纷一案中，原告饶有枚于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶有枚以已与被告彭兴高、刘凤枚庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶有枚撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告饶有枚承担。
（本页无正文）
审判员 肖卫楚
二〇一六年七月六日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第992号
罪犯付定云，男，1966年5月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年12月29日贵州省贵阳铁路运输人民法院作出（2010）贵铁刑初字第2号刑事判决，认定付定云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3135号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年8月3日至2016年2月2日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付定云在服刑改造期间，在干警的管理教育下，认罪服法，服从管理，遵守监区的各项管理制度，认真参加监狱组织开展的各项文体活动，劳动改造上，服从干警分配，认真学习技术，遵守劳动纪律和操作规程，能够完成各项任务，劳动态度端正。“三课”学习能认真参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业，考试成绩合格。2012年4月至2013年3月考评周期获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付定云予以假释（假释考验期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5106号
申请执行人：赵金环，女，1953年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张星敏，男，1952年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年10月20日立案执行申请执行赵金环与被执行人张星敏民间借贷纠纷一案。2017年9月12日，本院作出（2017）津0103民初3501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张星敏给付35722元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5106号申请执行人：赵金环，女，1953年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张星敏，男，1952年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年10月20日立案执行申请执行赵金环与被执行人张星敏民间借贷纠纷一案。2017年9月12日，本院作出（2017）津0103民初3501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张星敏给付35722元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年三月十五日书 记 员 张文伯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初124号
原告：巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任俊仙，该公司董事长。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人于炳全，内蒙古金川律师事务所。
被告：张博，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司与被告张博追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司提供撤诉申请，并声明自愿与被告张博私下协商处理此事的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元减半收取27元，由原告巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司负担。
审判员 白宝山
二〇一七年三月二十九日
书记员 娜 拉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00147号
申请执行人唐申强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人王凡科，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区佳苑小区。
本院在执行唐申强与王凡科租赁合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2012）陈民一初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐申强向本院提出强制执行申请，要求王凡科履行给付义务17840元。在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：1、王凡科应给付唐申强租赁押金、装修折旧费、超交租赁费、案件受理费、延迟履行金等共计17840元，唐申强同意将其中的7840元抵扣应给付王凡科的租赁费，王凡科尚需给付唐申强1万元；2、执行费168元由王凡科承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。现双方已按协议履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2012）陈民一初字第01074号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十日
书记员 田迎利
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1393号
原告梁汉顺。
被告董晨光。
本院在审理原告梁汉顺与被告董晨光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费91元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年十月十六日
书记员 周静洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00453号
原告黄红月。
被告黄钢盛。
原告黄红月与被告黄钢盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄红月到庭参加了诉讼，被告黄钢盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄红月诉称：原、被告系亲戚关系。2013年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款40万元。被告于2014年9月1日归还了15万元。经原告催要，被告于2015年5月21日出具还款协议一份，承诺余款25万元及利息于2015年6月10日前还清。期满后被告仅支付了利息4万元，余款一直未付。为此，请求法院判令被告归还原告借款25万元并偿付利息（以本金40万元为基数，自2013年11月13日至2014年8月31日按年利率24%计算利息及以本金25万元为基数，自2014年9月1日至实际还款之日止按年利率24%计算利息）；本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告黄钢盛未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，黄红月（甲方）与黄钢盛（乙方）签订《还款协议》一份，主要内容为：1、2013年11月13日，乙方向甲方借款40万元整，乙方于2014年9月1日归还了甲方15万元，尚欠25万元，甲乙双方就该事项均予以确认，即乙方已收取借款。乙方承诺于2015年6月10日前还清借款及利息。2、乙方必须在上述期限内还清借款，乙方同意向甲方的借款按月息2分支付利息，利息起算时间自借款之日起至实际还款之日止。因黄钢盛未按约归还借款，黄红月起诉至法院。
以上事实，有《还款协议》、银行结算业务申请书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告黄红月陈述：起诉后，被告黄钢盛已经支付了4万元利息，要求在计算利息时予以扣除。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以本金40万元为基数，自2013年11月13日至2014年8月31日按年利率24%计算利息，因原、被告双方约定的利率未超过相关法律规定，本院予以支持，利息计算为76800元。审理中，原告自认被告已经支付利息4万元，该陈述对被告并无不利，本院予以确认。据此，被告尚结欠原告利息36800元。原告还主张以本金25万元为基数，自2014年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，该主张并未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律之规定，判决如下：
被告黄钢盛应归还原告黄红月借款本金25万元，支付借期利息36800元，并偿付利息（以本金25万元为基数，自2014年9月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，财产保全费2520元，合计5946.5元，由被告黄钢盛负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王烈
二〇一五年九月八日
书 记 员 李杨
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第133号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2012年7月2日作出祁公（大村）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留五日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2012年7月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2012年7月2日对上诉人周春生作出了祁公（大村）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，以上诉人在北京市内上访，被北京公安机关查获，上诉人曾因扰乱公共场所秩序被治安拘留三次为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留五日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（大村）决字（2012）第881号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（大村）决字（2012）第881号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（大村）决字（2012）第881号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（大村）决字（2012）第881号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执834号
申请执行人：松原市东昕建设有限公司，住所地：松原经济技术开发区（平安保险公司一楼）。组织机构代码67731612-X
法定代表人周占清，经理。
委托代理人崔立超，1990年3月23日生，汉族，松原市东昕建设有限公司副经理，现住前郭县八朗镇铁桥村。身份证号码220721199003232619
被执行人：宇轩建业集团有限公司，住所地：江西省上饶市万年县建德大街商会大厦11楼。组织机构代码78148661-2。
法定代表人程毛辉，总经理。
委托代理人张建强，男，1985年3月17日生，汉族，宇轩建业集团有限公司职员，现住江西省上饶市万年县上坊村张家村23号。身份证号码362331198503173917
申请执行人松原市东昕建设有限公司与被执行宇轩建业集团有限公司买卖合同后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第3133号调解书。内容如下：一、被告宇轩建业集团有限公司给付原告松原市东昕建设有限公司商品混凝土材料款1107600元，具体给付时间：2015年9月29日前给付80万元；余款307600元于原告提供的混凝土单项验收合格（以质检站验收报告为准）后十五日内一次性给付完毕。二、诉讼保全费5000元由被告承担2500元。案件受理费14768元，减半收取7384元，由被告承担3692元，由原告承担3692元。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第3133号调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月六日
书记员 曹世鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11670号
原告陆某某，男，1987年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告唐某某，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。本院受理原告陆某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告于2013年起至今一直居住在上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院处理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽在上海市静安区共和新路洪南山宅XXX号，但自2013年起即居住在上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室，上址为被告的经常居住地，故本案属上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第231号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，个体户。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵继林、顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人赵继林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年10月27日22时左右，被告人吴某和姐姐吴某某、妻子李某到本市安怀村北城新天地，寻找在外居住的姐夫陈某某，在该小区515房间门口，被告人吴某以楼下漏水为由要求开门，被害人张某某打开门后，吴某等人冲进房间，发现陈某某赤裸身体躺在床上，吴某即上去殴打陈某某，吴某某、李某与张某某扭打在一起，后吴某某也到床边打陈某某，李某与张某某扭打，吴某过来把张某某推倒，张某某抱李某腿，李某倒地，张某某又抱吴某的腿，吴某用脚踹张某某，致使张某某左侧第5、6、9肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折、腰4椎体右侧横突骨折，经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤。
经群众报警，民警赶至现场将张某某送往医院就诊，并将被告人吴某带至派出所审查。
在本案审理过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿其经济损失。在本院主持下，双方当事人自愿达成刑事和解协议，被告人吴某一次性赔偿被害人张某某人民币五万五千元，并向被害人进行了赔礼道歉，被告人已当庭履行，为此，取得了被害人的谅解。被害人出具书面谅解意见，并向本院申请要求对被告人吴某免于刑事处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，另有被害人张某某的陈述，证人吴某某、李某、李某某、陈某某、丁某、吕某某的证言，被告人吴某的供述和辩解，张某某的病历及诊断证明，房屋租赁合同，刑事摄影照片，国内旅客住宿信息，张某某暂住人口登记表，现场照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，受案登记表，情况说明，人口信息，案发、到案经过，收条，谅解书，和解协议书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人对案件的起因存在过错，现双方已自愿达成和解协议，被告人已赔偿了被害人经济损失并道歉，取得了被害人的谅解。综合考虑被告人无前科，当庭自愿认罪，现被害人申请法院对被告人免予刑事处罚的意见，符合法律规定，为此，辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 李胜玉
二〇一三年十二月四日
见习书记员 王 姣
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执977号
申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：庄国成,男,1966年6月1日生,汉族，住泗阳县
被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行成坚与庄国成、蔡贤君民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄国成、蔡贤君未按本院（2015）泗开民初字第01465号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄国成、蔡贤君的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执977号申请执行人：成坚,男,1953年8月28日生,汉族，住泗阳县。被执行人：庄国成,男,1966年6月1日生,汉族，住泗阳县被执行人：蔡贤君,男,1964年7月9日生,汉族，住泗阳县。本院在执行成坚与庄国成、蔡贤君民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄国成、蔡贤君未按本院（2015）泗开民初字第01465号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成坚本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人庄国成、蔡贤君的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十三日书 记 员  于 睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2971号
原告：陈秀文，女，1945年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。
负责人：刘东，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。
原告陈秀文诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈秀文、被告沈阳市于洪区平罗街道办事处的委托诉讼代理人张白冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币8558.24元；2、判令被告支付利息（从1997年6月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1987年被告向原告借款人民币盖家属宿舍，用于解决部分机关干部住房困难，待日后经济好转本、利一次性结清。1997年6月25日经镇长办公会研究决定，把原宿舍处理本人，经结算还欠原告人民币8558.24元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处辩称，我方同意给付本金，也同意按中国人民银行存款利率给付，不同意按贷款利率给付。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年12月20日，沈阳市于洪区平罗镇人民政府向原告出具欠据一份，载明：“平罗镇政府96年房改工作后，关于所欠集资建家属宿舍款已作本息结算，但由于目前镇政府经济困难，无力全部偿还，尚欠陈秀文集资建房款8558.24元，经镇长办公会研究决定，欠款从97年6月25日起按银行同期利率计息（超过一年的按定期计算，不足一年的按月息计算）。欠据出具后，被告至今未给付该笔欠款。
本院认为：原告陈秀文与被告沈阳市于洪区平罗街道办事处之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告已向被告提供借款，被告至今未向原告偿还借款本息系违约行为，被告沈阳市于洪区平罗街道办事处应将尚欠的借款8558.24元及利息给付原告。关于利息的计算，被告沈阳市于洪区平罗街道办事处在向原告出具的欠据中约定从97年6月25日起给付利息，但对利息给付标准约定不明，应从97年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀文借款8558.24元，并从1997年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取122元，由被告沈阳市于洪区平罗街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年四月十一日
书记员 黄凌艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2008号
上诉人（原审原告）徐国民，居民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏百斯特环境工程有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人徐国民与被上诉人江苏百斯特环境工程有限公司（下称百斯特公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐国民原系百斯特公司的股东之一，2007年11月21日，徐国民与盐城市百斯特实业有限公司签订股权转让协议，徐国民将其持有的百斯特公司2%的股权（计20.16万元）转让给盐城市百斯特实业有限公司。后徐国民仍在百斯特公司从事考勤、食堂采购工作。2013年12月28日，华进公司与百斯特公司达成整体转让协议，约定：华进公司承继和承担企业转让后应承担的所有责任，但企业转让前涉及的诈骗、非法担保相关责任应由百斯特公司承担；企业转让后，华进公司承诺：1、对原企业员工暂去留由员工本人决定……3、认真负责地处理好原企业的遗留问题（含原企业员工的工资、业务费的支付、创品牌业务费、应付账款的偿还等）；4、解决必须立即处理的原企业的问题（详见附件），该附件所列事项涉及的经济责任、款项偿付责任均由华进公司承担，与甲方及甲方股东或甲方人员原对外担保责任，予以终止，均由华进公司负责与被担保人立即办理解除甲方及甲方股东或甲方人员因担保事项所产生或支出的一切的款项，双方还对其他事项作了约定。双方协议中所提的附件无徐国民诉称的款项，也未在应付账款中显示。华进公司接手百斯特公司后，按转让协议的约定支付了原百斯特公司拖欠工人的三个月（2013年10月-12月）工资，其中支付了徐国民每月1200元。现徐国民认为百斯特公司尚欠其8年工资97800元未给付，遂诉至一审法院。
一审法院另查明：转让前的百斯特公司股东为：周文权（法定代表人）、股东徐干、股东左建华。周文权与徐干系夫妻关系，徐国民系徐干的父亲。庭审过程中，徐国民向提交了2005年10月10日、2011年1月10日劳动合同各一份及2007年12月30日、2013年10月20日欠条各一份，百斯特公司均提出异议，认为从表面上看该四份证据的形成时间应大致相同，应为2014年，且该四份证据均被刻意揉搓过，用水浸泡过，显然是人为造成的。为此申请进行司法鉴定。本案移送鉴定科后，经多方联系，因证据已被损坏，无法鉴定。
一审法院认为：徐国民原系百斯特公司股东，在2007年11月转让所持的股权后，在百斯特公司从事食堂采购等工作，其主张百斯特公司欠其自2005年10月至2013年10月的工资97800元，据此提交了劳动合同两份及欠据两份，百期特公司对此不予认可，因徐国民提交的劳动合同、欠条变损，致使无法鉴定，徐国民也未提交其他证据予以印证。且百斯特公司在2013年12月28日整体转让时，也无徐国民所称的所欠工资移交记录，百斯特公司的应付账款中也未有明确反映。而且百斯特公司原法定代表人周文权系徐国民的女婿，股东徐干系徐国民的女儿，长期拖欠徐国民工资并在转让时不移交，显然有悖常理。百斯特公司在转让后，对原先拖欠的三个月工资进行补发时，徐国民也未向百斯特公司提出该主张。故徐国民要求百斯特公司支付工资97800元的诉讼请求，证据不足，不予支持，徐国民可待证据充分后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回徐国民的诉讼请求。案件受理费1123元，由徐国民负担。
一审判决作出后，徐国民不服向本院提起上诉称：第一，一审审理程序违法，未被告知系合议庭审理，更不知合议庭的组成人员；第二，根据现有的欠条可以证明被上诉人拖欠徐国民工资报酬，因此应当支持徐国民的诉讼请求。
被上诉人百斯特公司答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审另查明，徐国民申请证人刘某以及李大娣到庭作证，拟证明公司股权转让之前徐国民曾经向公司主张过拖欠的工资报酬，以及徐国民在2014年经常到公司来索要工资，有时冒雨也来要钱。百斯特公司认为证人证言不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，百斯特公司原法定代表人（股东）周文权系徐国民的女婿，股东徐干系徐国民的女儿，因此，徐国民与百斯特公司间并非一般的劳资关系，徐国民对百斯特公司拖欠其多年工资的事实须承担更为严格的举证责任。本案中，虽然徐国民持有百斯特公司出具的两张工资欠条，但未能提供以往的工资发放表等其他证据予以进一步印证存在欠发工资的事实，在2013年公司股权变更时，徐国民主张的该工资欠款亦未被列入公司债务移交，故徐国民在本案中提供的证据不足以证明百斯特公司欠付其多年工资的事实，一审法院以证据不足驳回徐国民的诉讼请求并无不当。此外，经本院审查，并未发现一审在合议庭人员组成及审理程序中存在明显程序违法之处。
综上所述，徐国民的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人徐国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁佳丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第192号
原告李寿菊。
委托代理人丁华君。
被告张和华。
本院在审理原告李寿菊与被告张和华房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李寿菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李寿菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李寿菊承担。
审判员 张厚德
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 秋