wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初243号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人曾小某，男，1974年6月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人曾小某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人曾小某及辩护人廖小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年2月16日21时许，被害人何建某及何有某因曾金某（曾兵某之父）被被告人曾小某打了一巴掌，遂与曾兵某到被告人曾小某家找其理论，双方发生争执，被告人曾小某将被害人何建某的臀部打伤。经鉴定，被害人何建某的伤势为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人何建某的陈述，证人曾某菊、丁田某等人的证言，相关书证，物证照片，鉴定意见，被告人曾小某的供述和辩解等证据材料。认为被告人曾小某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾小某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曾小某的辩护人向法庭提交了调解笔录、谅解书等书证，并提出如下辩护意见：1、被告人曾小某自动投案，虽在侦查阶段没有如实供述其罪行，但是在法庭上当庭认罪，应当认定为具有自首情节；2、被告人曾小某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人曾小某系初犯、偶犯。4、被告人曾小某故意伤害被害人的行为具有一定的防卫性和正当性。
经审理查明：2016年2月15日，被告人曾小某为宅地基之事与曾兵某的父亲曾金某发生冲突，并打了曾金某一巴掌。2月16日21时许，被害人何建某及何有某在曾兵某家吃饭得知此事后，遂到被告人曾小某家找其理论曾金某被打之事，后双方因言语不和发生争执，进而发生打架。在打架过程中，被告人曾小某用两齿耙将被害人何建某的臀部打伤，被害人何建某及何有某将被告人曾小某的腰部打伤。经鉴定，被害人何建某的伤势为轻伤二级。
另查明，2016年5月11日，被告人曾小某主动到新余市公安局渝水分局人和派出所，陈述其被他人殴打的事实经过，但对其造成被害人何建某轻伤二级的犯罪事实予以否认。
另查明，民事部分已调解处理，被告人曾小某与被害人何建某就民事赔偿已达成调解协议，被害人何建某对被害人曾小某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的被害人何建某的陈述，证人何有某、曾某菊、丁田某、何友某等人的证言，查获的不锈钢铝合金管、两齿耙、镰刀等物证照片，受案登记表、接警经过、情况说明、到案经过、违法犯罪记录证明、调解笔录、收条、谅解书、常住人口登记表等书证，新余市渝水区公安司法鉴定中心的公（渝）伤鉴（法）字[2016]046号鉴定意见书，被告人曾小某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小某未能正确处理好邻里纠纷，而是故意伤害被害人何建某身体，并致轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾小某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曾小某虽能自动投案，但并未如实供述其罪行，依法不能认定为具有自首情节，辩护人所提的被告人曾小某具有自首情节的辩护意见，与事实证据不符，不予采纳。被告人曾小某能与被害人就民事赔偿达成调解协议，得到被害人的谅解，且在法庭上能当庭认罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，辩护人所提的被告人曾小某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实证据相符，予以采纳。对于辩护人所提的被告人曾小某故意伤害被害人的行为具有一定的防卫性和正当性的辩护意见，经查，被告人曾小某没有正确处理好宅基地纠纷，而是打了曾金某，后在与被害人方商谈此事时，也没有正确处理该纠纷，而是让矛盾升级，双方发生互殴，其行为不具有防卫性和正当性，辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人曾小某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曾小某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 娟
湖�省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1465号
申请执行人武汉锦之华物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区1-11号。
法定代表人：杨俊英，董事长。
被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，董事长。
被执行人雷于刚，该公司职员，曾用名雷如刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉锦之华物资有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0115民初2116号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月27日权利人武汉锦之华物资有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付欠款本息1453972元及逾期利息72912元；承担案件执行费17669元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款1544553元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 柯梅惠子
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初376号
原告王志富，男，1952年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邱明山，男，1956年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王志富诉被告邱明山健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月23日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志富撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，另250元退回原告。
审判员 关继春
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙守相
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1309号
原告秦尚福，男，汉族。
原告马玉富，男，汉族。
原告牛全生，男，汉族。
被告王振红，男，汉族。
本院于2014年5月5日受理原告秦尚福、马玉富、牛全生与被告王振红买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年八月四日
书记员 董 莹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00386号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某某，男，1943年2月11日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区××××镇×××村××组×××号，现住重庆市长寿区××××镇×××村“五保家园”。2012年7月24日因嫖娼被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2015年7月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
被告人李某某，男，1947年6月16日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区××××镇×××村××组×××号。2015年7月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人张某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年9月前的一天，被告人张某某将从他人处获得的一支火药枪以100元的价格卖给被告人李某某，后李某某将该枪存放于其位于重庆市长寿区××××镇×××村××组×××号的家中。之后的某一天，张某某和李某某共同来到××××镇×××村××组村民何某某（殁于2013年5月15日）家中，张某某与何某某单独交谈之后，从何某某处拿走一支火药枪，后张某某向李某某称该支枪是其从何某某处购得，因担心将该支枪存放在其居住的“五保家园”被发现，让李某某代其保管，李某某表示同意，后李将该支枪存放于其位于重庆市长寿区××××镇×××村××组×××号的家中。2015年6月19日、20日，公安民警先后查获上述两支枪并依法予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，依法扣押在案的张某某、李某某持有的火药枪均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能够有效击燃底火，均认定为枪支。
2015年6月19日、20日，被告人张某某、李某某先后被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果、抓获经过、监视居住决定书、情况说明、办案说明、搜查证及搜查笔录、枪支照片、扣押枪支的决定书及清单、枪弹痕迹鉴定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、死亡注销户口证明、行政处罚决定书、证人余某某、徐某某、张某某、黎某某的证言、及被告人张某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支；被告人李某某除明知张某某实施了非法持有枪支的行为，而为其保管枪支一支外，还单独非法持有火药枪一支，二被告人的行为均危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某、李某某到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收扣押在案的火药枪二支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑雪婷
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初915号
原告张春年，男，汉族，1972年4月12日生，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告河南雅尔姿服饰有限公司。
法定代表人刘大棉，系该公司经理。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告侯全岭，男，汉族，1974年5月18日生，住长葛市。
本院在审理原告张春年诉被告河南雅尔姿服饰有限公司、侯全岭民间借贷纠纷一案中，原告张春年于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春年撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告张春年承担。
审 判 长 李书军
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年七月五日
书 记 员 史家雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更874号
罪犯游生超，男，1976年10月31日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年1月20日作出(2014)连刑初字第14号刑事判决，以被告人游生超犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金60000元，与前罪没有执行完毕的有期徒刑二年十个月零十八天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元(已交3500元)。判决生效后，交付执行。因罪犯游生超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年6月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯游生超在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游生超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月至2017年7月累计获得考核分1861分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯游生超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游生超予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f7d9b93-5278-4b50-a4da-a84f0113ded4&imgId=NmY3ZDliOTMtNTI3OC00YjUwLWE0ZGEtYTg0ZjAxMTNkZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2584号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人:王铁柱。
委托代理人:孙小峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：边金玲，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高喜飞，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高欣宾，男，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：特米吉拉哈，男，1979年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人边金玲、高喜飞、高欣宾、特米吉拉哈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初4434号民事判决书，被执行人边金玲、高喜飞、高欣宾、特米吉拉哈应向申请人偿还借款本金99938元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人边金玲、高喜飞、高欣宾、特米吉拉哈尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金99938元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费1816元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2584号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:王铁柱。委托代理人:孙小峰，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：边金玲，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高喜飞，男，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高欣宾，男，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：特米吉拉哈，男，1979年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人边金玲、高喜飞、高欣宾、特米吉拉哈金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法（2016）内0627民初4434号民事判决书，被执行人边金玲、高喜飞、高欣宾、特米吉拉哈应向申请人偿还借款本金99938元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法进行了网络查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月25日，被执行人边金玲、高喜飞、高欣宾、特米吉拉哈尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金99938元及实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费1816元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十五日书记员 ： 王 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3222-2号
原告张英杰。
被告刘福国。
本院根据原告张英杰申请于2016年7月5日作出（2016）鲁1002民初3222-1号民事裁定书，查封位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村1-501号房产及威海市海滨北路9号03067室房产两宗，现原告张英杰申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告张英杰的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村1-501号房产的查封；
二、解除对原告张英杰名下位于威海市海滨北路9号03067室房产的查封。
审判员 褚衍文
二〇一六年九月六日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3222-2号原告张英杰。被告刘福国。本院根据原告张英杰申请于2016年7月5日作出（2016）鲁1002民初3222-1号民事裁定书，查封位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村1-501号房产及威海市海滨北路9号03067室房产两宗，现原告张英杰申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告张英杰的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对位于乳山市城区街道办事处腾甲庄村1-501号房产的查封；二、解除对原告张英杰名下位于威海市海滨北路9号03067室房产的查封。审判员  褚衍文二〇一六年九月六日书记员  谭惠春
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初367号
原告:蒋爱芝,女,1974年5月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:金贤义,男,1955年7月2日出生,汉族，住当涂县。
被告:张日琴,女,1951年10月8日出生,汉族，住当涂县。
原告蒋爱芝诉被告金贤义、张日琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱芝到庭参加诉讼，被告金贤义、张日琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月5日向原告借款25万元整，月息按1.5%计算，并出具借条一份。时至今日，原告多次催要，但被告分文未还。张日琴系金贤义妻子。原告为保障自己的合法债权，特向法院起诉，希望判如所请。
蒋爱芝为证明其诉讼请求，向本院提交了金贤义出具的25万元借条一份及身份证复印件等证据，本院依法将上述证据送达给金贤义、张日琴，金贤义、张日琴没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，依法予以确认。
金贤义、张日琴未作答辩亦未提交证据。
根据确认的上述证据，本院经审理查明本案事实如下：2013年10月5日金贤义向蒋爱芝借款25万元整，并出具借条一份载明：“今借到蒋爱芝人民币现金贰拾伍万元整，月息按1.5%计息”借款人处落款为“金贤义”。金贤义借款后至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金贤义向蒋爱芝借款25万元，事实清楚，证据充分，其与蒋爱芝间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，蒋爱芝可以在给予金贤义合理的宽限期后随时要求其还款，现金贤义经蒋爱芝诉至法院，应视为蒋爱芝已给予其合理的宽限期，金贤义至今未还本付息，已经构成违约，蒋爱芝有权要求金贤义偿还借款本金并支付利息。蒋爱芝自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院准许。关于张日琴的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，金贤义向蒋爱芝借款25万元，蒋爱芝既未能举证证明金贤义、张日琴的婚姻关系，也未能举证证明该借款用于金贤义、张日琴共同生活、共同生产经营或者张日琴认可该借款。故蒋爱芝要求张日琴对该借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金贤义于本判决生效之日起十日内返还原告蒋爱芝借款25万元。
二、驳回蒋爱芝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2525元，由被告金贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1209号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市。
负责人黄梅，行长。
被执行人秦健。
本院于2016年9月4日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请秦健银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1977号民事判决书，被执行人秦健应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款23308元，承担执行费250元。现因被执行人秦健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月三十日
书记员 吕瑞飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第572号
原告郝光滨，男，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市城区。
委托代理人潘晓渊，女，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市城区，系原告儿媳妇。
被告闫俊旭，男，汉族，阳泉市郊区人，现羁押于阳泉市郊区看守所。
本院在审理原告郝光滨与被告闫俊旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝光滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝光滨负担。
代理审判员 要文洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初714号
原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司，住所地：新疆五家渠市幸福路511-2。
法定代表人贾学民。
委托代理人夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。
被告张德刚，男。
被告余学利，女。
本院在审理原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司与被告张德刚、余学利买卖合同纠纷一案中，原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆双胜企业管理培训咨询服务有限公司负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 弥博勃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第03102号
申请人安少阳，男，1994年2月12日出生。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英，经理。
申请人安少阳与被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人没有给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03217号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
执行员 穆启明
二〇一五年八月十六日
书记员 王朝俊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3529号
原告胡永宽与被告浙江大博金工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人胡永宽于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江大博金工贸有限公司支付执行款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3529号案终结执行。申请执行人胡永宽今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00076号
申请执行人：ＸＸ安，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：张亮亮，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：张伟伟，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：张杰，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查百英，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜中民一终字第00325号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查百英银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初44号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人娘某某某某，男，藏族，1985年10月7日出生，不识字。住青海省黄南藏族自治州同仁县。因酒后且无证驾驶机动车上道行驶，于2017年8月9日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人娘某某某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日以夏检诉刑诉（2017）41号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，检察院工作人员尕藏才旦担任翻译，被告人娘某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年7月11日，被告人娘某某某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌为青BF74**的轻型普通货车，从夏河县桑科乡行驶至夏河县城，当晚22时许，娘某某某某驾车行驶至夏河县工会附近路段时被夏河县公安局交警大队民警查获，公安民警随即将其带往夏河县人民医院采集血样，后将血样送往甘肃陇通司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，事发时被告人娘某某某某血液中的乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人娘某某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人娘某某某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2017年7月11日，被告人娘某某某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌为青BF74**的轻型普通货车，从夏河县桑科乡行驶至夏河县城，当晚22时许，娘某某某某驾车行驶至夏河县工会附近路段时被夏河县公安局交警大队民警查获，公安民警随即将其带往夏河县人民医院采集血样，后将血样送往甘肃陇通司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，事发时被告人娘某某某某血液中的乙醇含量为160.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，上述证据证实，娘某某某某涉嫌危险驾驶罪一案受理程序合法。
2、证人次某某的陈述，该证据证实2017年7月11日，娘某某某某酒后驾驶车牌号为青BF74**的白色皮卡车从夏河县桑科乡行驶至夏河县城的事实。
3、夏河县交警大队出具的血样提取登记表，该证据证实2017年7月11日，夏河县交警大队民警在查获娘某某某某后，将其带往夏河人民医院采集了血样。
4、夏河县交警大队出具的鉴定聘请书，该证据证实夏河县公安局聘请甘肃陇通司法鉴定所，对娘某某某某血样中的乙醇含量进行检验鉴定的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该证据证实事发时，娘某某某某血液中的乙醇平均含量为160.8mg/100ml。
6、夏河县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，该证据证实，犯罪嫌疑人娘某某某某未取得任何类型的机动车驾驶证。
7、被告人娘某某某某的供述，该证据证实2017年7月11日，被告人娘某某某某无证并酒后驾驶机动车上路行驶的事实。
8、被告人娘某某某某基本信息，该证据证实被告人娘某某某某生于1985年10月7日，案发时已达到法定刑事责任年龄。
9、到案经过，该证据证实被告人娘某某某某没有投案自首情节。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人娘某某某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人娘某某某某危险驾驶一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人娘吉合醉酒后无证驾驶机动车，经查血液酒精含量为160.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。但案发后被告人娘某某某某如实进行供述，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判处如下：
被告人娘某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔拉目
二〇一七年十一月二日
书记员 徐晓霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初103号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人庹某。因犯盗窃罪，于2010年12月6日被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
被告人王某。因本案于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人庹某、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人庹某、王某于2015年10月24日12时许，在本市武昌区黄鹂路积香居小吃店，由被告人王某望风，被告人庹某趁顾客梅某不备，用镊子盗走梅某放在裙子右边口袋内的三星牌盖世A7型手机一部（价值人民币1600元）。被告人庹某、王某于2015年10月27日9时许，在本市武昌区民主路户部巷39号附近，趁顾客曹某某不备，由被告人王某望风，被告人庹某用镊子盗走曹某某放在外套右边口袋内的华为牌MATE7型手机一部（价值人民币1800元）。被告人庹某、王某于2015年10月27日18时许被公安机关抓获归案，公安民警从被告人庹某、王某处收缴作案工具镊子2把。公诉机关认为被告人庹某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节、被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人庹某在有期徒刑六个月至一年之间量刑、对被告人王某在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
在审理过程中，被告人庹某、王某的亲属自愿代其退赔人民币3400元，现暂扣于本院。
被告人庹某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庹某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年7月26日止，罚金已交清）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年4月26日止，罚金已交清）
三、对被告人庹某、王某退赔的人民币3400元，于本判决生效后发还给被害人梅瑶人民币1600元、曹亚芳人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡珍珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第881号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈驰峰，住湖南省平江县天岳经济开发区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈驰峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月18日，已发生欠款共152514.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金139010.01元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年10月18日的利息为8709.98元、滞纳金为4594.30元、超限费为200元，从2014年10月19日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2005年3月11日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度；但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等；《广发卡费率表》作为协议的附件，与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××08的信用卡，信用额度128000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年10月18日，共发生透支152514.29元（其中本金139010.01元、利息8709.98元、滞纳金4594.30元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金及超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈驰峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金139010.01元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年10月18日止的利息为8709.98元、滞纳金为4594.30元、超限费为200元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告陈驰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家谊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6145号
原告刘峰，男，1954年10月4日生，汉族，住湖北省。被告上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告刘峰诉被告上海途瑞金属材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 凌 莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1681号之一
原告：刘兰丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县绿沣食品有限责任公司，住所地沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：刘芝营，该公司经理。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县蒲汪供销合作社，住所地沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：李荣国，该社主任。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告刘兰丽与被告沂南县绿沣食品有限责任公司、沂南县蒲汪供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘兰丽于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘兰丽负担。
审 判 员 江 海
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1681号
申请人：刘兰丽，女，1977年7月31日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被申请人：沂南县蒲汪供销社，住所地沂南县蒲汪镇驻地。
原告刘兰丽与被告沂南县绿沣食品有限公司、沂南县蒲汪供销社、沂南县蒲汪镇政府民间借贷纠纷一案，申请人刘兰丽于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂南县蒲汪供销社银行存款40万元；如有不足，在剩余保全价值内查封沂南县蒲汪供销社位于沂南县蒲汪镇千惠购物中心对面的供销家园房产1号楼401室、402室，2号楼101室、102室。华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为刘兰丽提供担保，并出具了责任限额为40万元的财产诉讼保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沂南县蒲汪供销社银行存款40万元；
二、查封被申请人沂南县蒲汪供销社所有的位于沂南县××中心对面××供销家园房产××楼××室、××室，2号楼101室、102室。
案件申请费2520元，由申请人刘兰丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一八年四月十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执606号
申请执行人叶向阳。
被执行人吴颂军。
叶向阳与吴颂军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）杭桐分商初字第270号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴颂军未按判决履行义务，权利人叶向阳于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款75000元及从2015年6月24日起至判决确定履行之日止按月利率4.5‰计算的利息、案件受理费962.5元、执行费1025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴颂军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴颂军在本院涉及执行案件较多（本年度内已有数案终结本次执行程序结案），未发现被执行人吴颂军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶向阳亦查找不到被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执606号案终结执行。
申请执行人叶向阳如发现被执行人吴颂军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑燕华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3950号
上诉人（原审被告）：北京春民物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地东区413号。
法定代表人：刘风明，经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1985年6月12日出生。
委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人北京春民物流有限公司因与被上诉人赵海燕确认劳动关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京春民物流有限公司于2017年3月21日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京春民物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京春民物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月二十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2211号
申请执行人张宝军，男，1977年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人焦育椿，男，1968年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩季良，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张宝军与被执行人焦育椿、韩季良民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆以及房产信息。本院将被执行人焦育椿、韩季良纳入纳入失信被执行人名单。申请执行人张宝军不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2705号
原告韦某，女，汉族。
被告邓某，男，汉族。
本院在审理原告韦某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃春园
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢 添
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初765号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告永州职业技术学院。
法定代表人翟惠根，学院院长。
原告周丕海与被告永州职业技术学院侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告永州职业技术学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1390号
罪犯任吉贞，男，于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年4月25日作出（2006）茌刑初字第1212号刑事判决，以被告人任吉贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年10月22日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑�结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任吉贞减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第105号
申请人：孙明，男。
被申请人：杨宝良，男。
申请人孙明为与被申请人杨宝良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨宝良位于日照华泰纸业有限公司南门向西200米路南院厂房内的印刷设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨宝良位于日照华泰纸业有限公司南门向西200米路南院厂房内的印刷设备一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损、隐藏。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月二日
书记员 严晓敏
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2955号
原告：宋会敏，男，汉族，赤峰市红山区九华灯饰城业主，住赤峰市红山区。
委托代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：北京市智森建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：谢震，经理。
原告宋会敏与被告北京市智森建筑劳务有限公司（以下简称智森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理，于2014年11月20日依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋会敏的委托代理人王智辉到庭参加诉讼，被告智森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月16日与被告智森公司签订赤峰万达广场工程开关插座、灯具供货合同。合同签订后，原告依据被告的货物清单向被告供应货物，至2014年6月7日，经原告统计被告累计拖欠原告货款199728元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告货款199728元及利息（自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息至给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告智森公司未答辩。
原告宋会敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份、营业执照一份证明原告宋会敏系赤峰市红山区九华灯饰城（以下简称九华灯饰城）业主，具备原告诉讼主体资格。
2、赤峰万达广场工程开发插座灯具供货合同书一份，证明2013年11月16日被告智森公司与原告宋会敏经营的九华灯饰城签订合同，原告依据合同为被告供应了包括插座等相应的货物，同时证明该合同已经成立并生效。
3、供货单十五枚，该供货单上均有材料采购员签字，证明自2013年10月22日起至2014年6月7日原告向被告供货，被告累计拖欠原告货款数额为199728元，同时证明从供货最后一笔开始计算利息，以拖欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息计算至货款付清为止。
经审理查明，原告宋会敏系九华灯饰城业主。九华灯饰城于2013年11月16日与被告智森公司签订赤峰万达广场工程开关插座、灯具供货合同。合同签订后，原告依据被告的货物清单向被告供应货物，至2014年6月7日，经原告统计被告累计拖欠原告货款199728元未给付。为此原告诉至法院请求判令被告给付原告货款199728元及利息（自2014年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息至给付之日），由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提供的供货合同、供货单等证据予以证实。
本院认为：九华灯饰城与被告智森公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按合同约定给付原告货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告提供的供货单上均有被告工作人员签字确认，因此原告要求被告按供货单给付货款199728元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告向被告供应货物后，被告未及时向原告支付货款，应自最后一次供货日即2014年6月7日起向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）。被告智森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市智森建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋会敏货款199728元及利息（自2014年6月7日起以199728元为基数按年8.4%标准计算至付清之日）。
二、驳回原告宋会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，邮寄送达费40元，合计2189元（原告已预交），由被告北京市智森建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第645号
原告：李敏敏，
，1970年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区白马新村8幢3
08室。
委托代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告：金永忠，
，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道大桥路155
弄4号302室。
被告：边永祥，
，1963年4月27日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永乐路华城
桂花园18幢2单元301室。
被告：陶国芳，
，1970年3月22日出生，汉族，住诸暨市浣东街道陶家村116号
。
本院在审理原告李敏敏诉被告金永忠、边永祥、陶国芳民
间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费
，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第645号
原告：李敏敏。
委托代理人：王卫兴。
被告：金永忠。
被告：边永祥。
被告：陶国芳。
本院在审理原告李敏敏诉被告金永忠、边永祥、陶国芳民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐 妍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2480号
罪犯王建波，男，1975年2月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年六月七日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第17591号
申请执行人蔡金良，男，1948年10月4日生，汉族，住杨浦区许昌路XXX弄XXX号。被执行人陈勇，男，1986年9月5日生，汉族，住浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海市宝山公证处的2013沪宝证执行字第159号蔡金良与陈勇公证债权文书纠纷一案中，对被执行陈勇名下的房产查封，但现无法处理，除此之外对被执行人黄琦名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蔡金良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处的2013沪宝证执行字第159号公证债权文书本次执行程序的执行。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年三月十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3189号
原告张小玲，无职业。
委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告杨淑惠。
委托代理人张硕（母女关系），1973年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区南京路**号*******号。公民身份号码120103197307236725
被告张硕，基本情况同上。
被告张小杰。
被告张小婷，无职业。
被告张铮，无职业。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原告张小玲与被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷、张铮所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托代理人任坤坤，被告杨淑惠及其委托代理人暨被告张硕，被告张小杰、张小婷，被告张铮及其委托代理人兰鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，原告张小玲与父母张长安、杨淑惠于2014年3月4日签订《赠与合同》，约定将张长安名下父母共有的坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋赠与原告张小玲，双方在天津市公证处办理了公证。在尚未将该房屋过户手续办理妥当时，父亲张长安病倒，后于2015年1月9日去世。2016年初，原告张小玲与诸被告提及希望配合办理受赠房屋过户手续，除被告张铮外，其他被告均表示同意配合。综上，为维护自身合法权益，现依照合同法及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：
1、请求依法确认坐落于天津市××牛城道谊城公寓
21-1-302号房屋为原告张小玲所有；
2、请求判令诸被告协助将该房屋过户至原告张小玲名下3、本案诉讼费用由被告张铮承担。
原告张小玲提交如下证据：
1、申办继承公证亲属关系证明表，证明原、被告的主
体资格；
2、诉争房屋产权证，证明该房屋现登记在张长安名下，系张长安、杨淑惠的夫妻共同财产；
3、(2014)津河西证字第872号公证书，证明张长安生前与被告杨淑惠于2014年3月4日在天津市公证处的公证下将诉争房屋赠与原告张小玲；
4、天津市区地方税务局相关材料，证明原告张小玲在与张长安、杨淑惠办理房屋赠与公证后，办理房屋产权变更的过程。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷辩称，同意原告张小玲的诉讼请求。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷未提交证据。
被告张铮辩称，诉争房屋只能确权到被告杨淑惠及五个子女名下，过户到原告张小玲名下违法。原告张小玲起诉过户是建立在房屋确权到其名下基础之上的，而确权不到其名下，就不存在过户给原告张小玲的问题。原告张小玲述称的《赠与合同》是无效的，该合同违反了合同法第五十二条、第一百九十二条、第一百九十五条，赠与公证细则第七条、第十五条，老年人权益保障法第五条，公证法第十三条、第二十三条第9项等法律规定。综上，请求依法驳回原告张小玲的诉讼请求。
被告张铮提交如下证据：
1、张长安2013年的住院病案，证明张长安住院时膀胱恶性肿瘤骨转移7个多月并且已经脑转移、多发脑梗、极高危3级高血压、肾积水、肺炎、贫血、视力差等；
2、张长安2014年的住院病案，证明张长安除有上述病症外，还有脑萎缩；
3、确认书，证明被告张铮为张长安看病垫付2万元；
4、谈话录音记录，证明原告张小玲侵占、私分赠与人养老款项，不好好照顾老人，威胁把老人送养老院以及分割被告张铮的利益；
5、补充录音，证明受赠人在医院不守病房，不给老人过生日；
6、照片，证明受赠人不照顾老人致其摔伤，不给过生日。
双方当事人的质证意见：
经质证，被告张铮认为，对原告张小玲的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。该公证书是无效公证；证据4与本案无关。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷对上述证据无异议。
原告张小玲认为，对被告张铮证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；对证据3的真实性不予认可，该证据并非父母签字；另外也无法辨认出“张长”二字，未署年月日，对合法性、关联性均不认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据6的真实性无异议，对证明目的不予认可，该照片不能反映拍照的全貌和事情的经过。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷对上述证据的质证意见同原告张小玲。
本院的认证意见：
原告张小玲提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张铮提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，案外人张长安与被告杨淑惠系夫妻关系，
二人共生育子女五人，即本案原告张小玲，被告张小杰、张小婷、张硕、张铮。张长安于2015年1月9日去世。
原告张小玲与张长安、被告杨淑惠于2014年3月4日
签订《赠与合同》，双方约定将登记于张长安名下张长安、被告杨淑惠共同所有的坐落于天津市××牛城××城公寓××号房屋一套（建筑面积55.56平方米）无偿赠与原告张小玲个人所有（不作为其夫妻共同财产）；原告张小玲愿意接受该财产，按规定缴纳有关费用，并保证张长安及被告杨淑惠在上述房屋内享有永久居住权等。3月10日，双方对该《赠与合同》在天津市公证处办理了公证。3月14日，原告张小玲、张长安、被告杨淑惠在天津市区地方税务局填写了《个人无偿赠与不动产登记表》。3月18日，该局向原告张小玲、案外人张长安、被告杨淑惠送达了《减、免税批复通知书》。
张长安去世后，原告张小玲向诸被告提及该房屋过户事宜，除被告张铮不同意外，其他被告均无异议。因双方协商未果，故原告张小玲呈讼本院，请求判如所请。庭审中，被告杨淑惠出具其本人签字确认的书面材料一份。在该材料中，被告杨淑惠对生育子女以及房屋赠与事实等情况进行了确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小玲与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小玲作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小玲请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户至其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小玲之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区黑牛城道谊城公寓21-1-302号房屋为原告张小玲所有；
二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小玲名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小玲承担。
案件受理费9800元，由被告张铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 陈芝龙
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3189号
原告张小玲。
委托代理人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告杨淑惠。
委托代理人张硕（母女关系）。
被告张硕，基本情况同上。
被告张小杰。
被告张小婷。
被告张铮。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原告张小玲与被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷、张铮所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托代理人任坤坤，被告杨淑惠及其委托代理人暨被告张硕，被告张小杰、张小婷，被告张铮及其委托代理人兰鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲诉称，原告张小玲与父母张长安、杨淑惠于2014年3月4日签订《赠与合同》，约定将张长安名下父母共有的坐落于天津市河西区×××××××号房屋赠与原告张小玲，双方在天津市河西公证处办理了公证。在尚未将该房屋过户手续办理妥�时，××倒，后于2015年1月9日去世。2016年初，原告张小玲与诸被告提及希望配合办理受赠房屋过户手续，除被告张铮外，其他被告均表示同意配合。综上，为维护自身合法权益，现依照合同法及民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请：
1、请求依法确认坐落于天津市河西区×××××××号房屋为原告张小玲所有；
2、请求判令诸被告协助将该房屋过户至原告张小玲名下3、本案诉讼费用由被告张铮承担。
原告张小玲提交如下证据：
1、申办继承公证亲属关系证明表，证明原、被告的主体资格；
2、诉争房屋产权证，证明该房屋现登记在张长安名下，系张长安、杨淑惠的夫妻共同财产；
3、（2014）津河西证字第872号公证书，证明张长安生前与被告杨淑惠于2014年3月4日在天津市河西公证处的公证下将诉�房屋赠与原告张小玲；
4、天津市河西区地方税务局相关材料，证明原告张小玲在与张长安、杨淑惠办理房屋赠与公证后，办理房屋产权变更的过程。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷辩称，同意原告张小玲的诉讼请求。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷未提交证据。
被告张铮辩称，诉争房屋只能确权到被告杨淑惠及五个子女名下，过户到原告张小玲名下违法。原告张小玲起诉过户是建立在房屋确权到其名下基础之上的，而确权不到其名下，就不存在过户给原告张小玲的问题。原告张小玲述称的《赠与合同》是无效的，该合同违反了合同法第五十二条、第一百九十二条、第一百九十五条，赠与公证细则第七条、第十五条，老年人权益保障法第五条，公证法第十三条、第二十三条第9项等法律规定。综上，请求依法驳回原�张小玲的诉讼请求。被告张铮提交如下证据：
1、张长安2013年的住院病案，证明张长安住院时膀胱恶性肿瘤骨转移7个多月并且已经脑转移、多发脑梗、极高危3级高血压、肾积水、××、贫血、视力差等；
2、张长安2014年的住院病案，××症外，还有脑萎缩；
3、确认书，证明被告张铮为××垫付2万元；
4、谈话录音记录，证明原告张小玲侵占、私分赠与人养老款项，不好好照顾老人，威胁把老人送养老院以及分割被告张铮的利益；
5、补充录音，证明受赠人在医院不守病房，不给老人过生日；
6、照片，证明受赠人不照顾老人致其摔伤，不给过生日。
双方当事人的质证意见：
经质证，被告张铮认为，对原告张小玲的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可。该公证书�无效公证；证据4与本案无关。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷对上述证据无异议。
原告张小玲认为，对被告张铮证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可；对证据3的真实性不予认可，该证据并非父母签字；另外也无法辨认出“张长”二字，未署年月日，对合法性、关联性均不认可；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据6的真实性无异议，对证明目的不予认可，该照片不能反映拍照的全貌和事情的经过。
被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷对上述证据的质证意见同原告张小玲。
本院的认证意见：
原告张小玲提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张铮提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，案外人张长�与被告杨淑惠系夫妻关系，
二人共生育子女五人，即本案原告张小玲，被告张小杰、张小婷、张硕、张铮。张长安于2015年1月9日去世。
原告张小玲与张长安、被告杨淑惠于2014年3月4日
签订《赠与合同》，双方约定将登记于张长安名下张长安、被告杨淑惠共同所有的坐落于天津市河西区×××××××号房屋一套（建筑面积55.56平方米）无偿赠与原告张小玲个人所有（不作为其夫妻共同财产）；原告张小玲愿意接受该财产，按规定缴纳有关费用，并保证张长安及被告杨淑惠在上述房屋内享有永久居住权等。3月10日，双方对该《赠与合同》在天津市河西公证处办理了公证。3月14日，原告张小玲、张长安、被告杨淑惠在天津市河西区地方税务局填写了《个人无偿赠与不动产登记表》。3月18日，该局向原告张小玲、案外人张长安、被告杨淑惠送达�《减、免税批复通知书》。张长安去世后，原告张小玲向诸被告提及该房屋过户事宜，除被告张铮不同意外，其他被告均无异议。因双方协商未果，故原告张小玲呈讼本院，请求判如所请。庭审中，被告杨淑惠出具其本人签字确认的书面材料一份。在该材料中，被告杨淑惠对生育子女以及房屋赠与事实等情况进行了确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，原告张小玲与张长安、被告杨淑惠签订的《赠与合同》，不仅意思表示真实，内容符合法律规定，而且该合同已经过公证，故该合同合法、有效。原告张小玲作为诉争房屋的受赠人，依法对该房屋享有所有权。现原告张小玲请求依法确认诉争房屋为其所有并判令诸被告协助将该房屋过户�其名下之诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告张铮虽然不同意原告张小玲之诉讼请求，但其抗辩理由并无法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于天津市河西区×××××××房屋为原告张小玲所有；
二、自本判决生效之日始10日内，被告杨淑惠、张硕、张小杰、张小婷、张铮协助将该房屋过户至原告张小玲名下。房屋过户产生的相关费用由原告张小玲承担。
案件受理费9800元，由被告张铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 陈芝龙
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第470号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某元，男，1969年10月22日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县华湖镇。因本案于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人方某龙，男，1982年8月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民，住惠来县前詹镇。因本案于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人李某辉，男，1985年8月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县华湖镇茶铺。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人李某元、方某龙、李某辉犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人李某元、方某龙、李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某元、方某龙、李某辉于2015年10月份期间合伙做庄，在惠来县华湖镇先春村下村池边空地提供“暗宝”�具供村民高某辉等人赌博。赌博时间为每天15时许至18时许，每天到场参与赌博有10多人，每人每次下注5元至100元，每天赌注额约人民币9000元。共参赌100多人次，赌注总额约人民币10多万元。李某元、方某龙、李某辉3人共赢利人民币1万多元。同年10月21日下午，公安机关到现场抓获李某元、方某龙及参赌人员高某辉，查获赌资人民币1370元及“暗宝”赌具等。同年11月19日，李某辉在华湖镇犁集会美村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某元、方某龙、李某辉在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人高某辉的证言及辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录、经3被告人辨认无误的现场相片，被告人李某元、方某龙、李某辉的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某元、方某龙、李某辉无视国家法律，以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控3被告人所犯罪名成立，本院予以支持。3被告人请求从轻处罚。经查，3被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初854号
原告：李兰，无职业。
被告：吕正林，其他情况不详。
原告李兰与被告吕正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告吕正林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告吕正林返还原告借款5万元。事实和理由：2013年6月7日，被告吕正林向原告李兰借款5万元，双方约定于2014年6月15日前返还。
被告吕正林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕正林未到庭，视其已放弃质证、抗辩权利，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吕正林向原告借款5万元，有《借条》为凭，双方之间的法律关系为民间借贷关系。借款期限届满后，被告吕正林未返还原告借款，已构成违约。对原告要求被告吕正林返还借款5万元之诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告吕正林于本判决生效之日起十日内返还原告李兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告吕正林负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董亚萍
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1249号
原告张花。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告张花诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金63968元；2、判令被告向原告支付违约金2878.56元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告张花与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金15992元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金14696.65元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金14696.65元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金58786.60元（14696.65元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告张花支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金58786.60元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告张花支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以14696.65元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以14696.65元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以14696.65元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以14696.65元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告张花的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担700元，原告张花负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 肖子瑶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第350号
再审申请人（原审原告，上诉人）：福州市台江区房地产开发公司。住所地：福州市台江区瀛洲路古街建海*楼*层。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。
被申请人（原审被告，被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局（原福州市房地产管理局）。住所地：福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区***号楼*层。
法定代表人：李凡，局长。
委托代理人：郑建帧、原沂。该局工作人员。
被申请人（原审第三人，被上诉人）：肖江南，男，汉族，1946年11月18日出生，住福州市仓山区。
被申请人（原审第三人，被上诉人）：肖江东，男，汉族，1948年8月17日出生，住福州市台江区。
被申请人（原审第三人，被上诉人）：詹平丁，男，汉族，1963年6月7日出生，住广州市东山区。
委托代理人：林丽萍。一般公民代理。
被申请人（原审第三人，被上诉人）：肖灵佳，女，汉族，1995年4月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：肖江北。一般公民代理。
再审申请人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房地产公司）与被申请人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）、肖江南、肖江东、詹平丁、肖灵佳拆迁行政裁决一案，福州市中级人民法院于2014年1月9日作出的(2014)榕行终字第9号行政判决，已经发生法律效力。台江房地产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。福州市台江区房地产管理局（以下简称区房管局）出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力，该决定确认了坐落于台江区义洲街道北兴后路7号左房屋的权利人及总建筑面积。市住房局以此作为被诉房屋拆迁行政裁决的主要依据，事实清楚、证据充分。故市住房局于2013年1月7日作出的榕房拆裁字[2013]第4号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、证据充分,程序合法，适用法律正确,补偿安置方案基本合理。台江房地产公司关于撤销上述裁决书的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回台江房地产公司的诉讼请求。
台江房地产公司不服，向福州市中级人民法院提起上诉，并认为市住房局的裁决没有以实地丈量的面积为依据，其对被拆迁房屋除左套间前房、左套间后房外持有国有公房租赁凭证的租户进行补偿安置并无不妥，台江房地产公司不应承担任何责任。
二审认为，区房管局出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力。市住房局以上述台房字（1987）第243号决定确认的总建筑面积为依据作出被诉房屋拆迁行政裁决，并无不当。台江房地产公司主张裁决应以实地丈量面积作为裁决依据，但未提供被拆迁房屋在拆除时进行过证据保全或委托有资质的房地产测绘部门进行现场勘测的证据材料，其主张不予支持。且区房管局于2003年11月11日出具的台证字NO：0000361号《产权证明》已为生效判决所撤销，台江房地产公司主张其依据该证明进行安置并无不妥，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，台江房地产公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，台江房地产公司仍不服，继续以上述相同理由申请再审，并认为如果依照市住房局的裁决书对肖江南等四人安置势必造成重复安置。本案完全是区房管局未尽审查义务所致，该行为的后果不能由台江房地产公司承担。请求撤销二审判决。
再审查明，2003年11月11日，区房管局向肖江南等四人出具台证字NO：0000361号《产权证明》，确定除左套间前房、左套间后房外其余全属改造。后该证明为福州市中级人民法院2006年7月21日作出的（2006）榕行终字第184号行政判决所撤销，该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已取得房屋拆迁许可证的项目，应继续沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”市住房局作为城市房屋拆迁工作的主管部门，负有裁决拆迁纠纷的法定职责。本案中，台江房地产公司与肖江南等四人未能就讼争房屋达成拆迁补偿安置协议，经肖江南等四人申请，市住房局有权对讼争房屋拆迁安置问题作出裁决。区房管局出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力，该决定确定建筑面积为489.3㎡。因涉案被拆迁房屋已于2004年1月16日移交拆迁实施单位予以拆除，台江房地产公司未提供被拆迁房屋在拆除时进行过证据保全或委托有资质的房地产测绘部门进行现场勘测的证据材料。故市住房局以上述台房字（1987）第243号决定确定的建筑面积为依据作出拆迁行政裁决并无不当。且区房管局于2003年11月11日出具的台证字NO：0000361号《产权证明》已为生效判决所撤销，台江房地产公司关于应依据该《产权证明》进行安置的理由亦不能成立。至于讼争房屋是否存在重复安置问题，应属另一法律关系，可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。台江房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福州市台江区房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 许寿辉
代理审判员 黄清秀
代理审判员 赵士旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁艳波
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第350号再审申请人（原审原告，上诉人）：福州市台江区房地产开发公司。住所地：福州市台江区瀛洲路古街建海*楼*层。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审被告，被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局（原福州市房地产管理局）。住所地：福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区***号楼*层。法定代表人：李凡，局长。委托代理人：郑建帧、原沂。该局工作人员。被申请人（原审第三人，被上诉人）：肖江南，男，汉族，1946年11月18日出生，住福州市仓山区。被申请人（原审第三人，被上诉人）：肖江东，男，汉族，1948年8月17日出生，住福州市台江区。被申请人（原审第三人，被上诉人）：詹平丁，男，汉族，1963年6月7日出生，住广州市东山区。委托代理人：林丽萍。一般公民代理。被申请人（原审第三人，被上诉人）：肖灵佳，女，汉族，1995年4月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人：肖江北。一般公民代理。再审申请人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房地产公司）与被申请人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）、肖江南、肖江东、詹平丁、肖灵佳拆迁行政裁决一案，福州市中级人民法院于2014年1月9日作出的(2014)榕行终字第9号行政判决，已经发生法律效力。台江房地产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。福州市台江区房地产管理局（以下简称区房管局）出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力，该决定确认了坐落于台江区义洲街道北兴后路7号左房屋的权利人及总建筑面积。市住房局以此作为被诉房屋拆迁行政裁决的主要依据，事实清楚、证据充分。故市住房局于2013年1月7日作出的榕房拆裁字[2013]第4号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、证据充分,程序合法，适用法律正确,补偿安置方案基本合理。台江房地产公司关于撤销上述裁决书的诉讼请求没有事实和法律依据,不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回台江房地产公司的诉讼请求。台江房地产公司不服，向福州市中级人民法院提起上诉，并认为市住房局的裁决没有以实地丈量的面积为依据，其对被拆迁房屋除左套间前房、左套间后房外持有国有公房租赁凭证的租户进行补偿安置并无不妥，台江房地产公司不应承担任何责任。二审认为，区房管局出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力。市住房局以上述台房字（1987）第243号决定确认的总建筑面积为依据作出被诉房屋拆迁行政裁决，并无不当。台江房地产公司主张裁决应以实地丈量面积作为裁决依据，但未提供被拆迁房屋在拆除时进行过证据保全或委托有资质的房地产测绘部门进行现场勘测的证据材料，其主张不予支持。且区房管局于2003年11月11日出具的台证字NO：0000361号《产权证明》已为生效判决所撤销，台江房地产公司主张其依据该证明进行安置并无不妥，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，台江房地产公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，台江房地产公司仍不服，继续以上述相同理由申请再审，并认为如果依照市住房局的裁决书对肖江南等四人安置势必造成重复安置。本案完全是区房管局未尽审查义务所致，该行为的后果不能由台江房地产公司承担。请求撤销二审判决。再审查明，2003年11月11日，区房管局向肖江南等四人出具台证字NO：0000361号《产权证明》，确定除左套间前房、左套间后房外其余全属改造。后该证明为福州市中级人民法院2006年7月21日作出的（2006）榕行终字第184号行政判决所撤销，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已取得房屋拆迁许可证的项目，应继续沿用原《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”市住房局作为城市房屋拆迁工作的主管部门，负有裁决拆迁纠纷的法定职责。本案中，台江房地产公司与肖江南等四人未能就讼争房屋达成拆迁补偿安置协议，经肖江南等四人申请，市住房局有权对讼争房屋拆迁安置问题作出裁决。区房管局出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力，该决定确定建筑面积为489.3㎡。因涉案被拆迁房屋已于2004年1月16日移交拆迁实施单位予以拆除，台江房地产公司未提供被拆迁房屋在拆除时进行过证据保全或委托有资质的房地产测绘部门进行现场勘测的证据材料。故市住房局以上述台房字（1987）第243号决定确定的建筑面积为依据作出拆迁行政裁决并无不当。且区房管局于2003年11月11日出具的台证字NO：0000361号《产权证明》已为生效判决所撤销，台江房地产公司关于应依据该《产权证明》进行安置的理由亦不能成立。至于讼争房屋是否存在重复安置问题，应属另一法律关系，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。台江房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回福州市台江区房地产开发公司的再审申请。审 判 长  许寿辉代理审判员  黄清秀代理审判员  赵士旭二〇一五年十二月十日书 记 员  丁艳波附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1319号
原告：李兴杰，住广东省饶平县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯、黎辉文，均系该司职员。
被告：永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：岩本隆雄。
委托代理人：王永丰，系该司职员。
本院在审理原告李兴杰诉被告广东永旺天河城商业有限公司、永旺特慧优国际贸易（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李兴杰负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄水妹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5138号
罪犯孙孝华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）金东刑初字第270号刑事判决，以被告人孙孝华犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯孙孝华减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙孝华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙孝华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙孝华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝华予以减刑九个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第268号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人薛玉萍，女。
关于被执行人薛玉萍罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2015）盈刑初字第159号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的刑罚，对被执行人薛玉萍处于罚金3000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求执行被执行人薛玉萍的罚金3000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛玉萍的罚金3000元已按生效判决缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈刑初字第159号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十月十五日
书记员 李强菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7588号
罪犯沈细琴，女，1984年11月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）诏刑初字第108号刑事判决，以被告人沈细琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）漳刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月16日以（2014）榕刑执字第3077号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈细琴在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯沈细琴在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯沈细琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈细琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈细琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈细琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初180号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告曹凯劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初180号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初180号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初180号”补正为“（2017）皖0604民初180号之一”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初180号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：曹凯，男，1988年2月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县，
原告周口市四通建筑有限公司与被告曹凯劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6956号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族
被告：张三娣，女，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王斌、张三娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王斌、张三娣未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌偿还贷款本息134663.21元（其中本金129910.57元，利4448.49元，罚息304.15元，利息、罚息暂计至2017年5月9日，之后至实际清偿日止按年利率17.16%计算）。2.被告王斌承担原告为实现债权支付的律师费2000元。3.被告张三娣对上述债务承担连带清偿责任。
被告王斌、张三娣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
原告与被告王斌、张三娣所签《自信卡（自信一贷）申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，循环授信额度14万元，额度有效期5年，单笔贷款期限3年，贷款年利率13.2%，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，按月等额本息还款，如被王斌违约的，原告有权宣布贷款提前到期。
违约事实
在上述额度项下，被告王斌办理了12笔贷款，其中有2笔贷款未按时还款。
核定欠款本息及费用
本金
129910.57元
利息
8900.89元
罚息
1642.94元
律师费
2000元
截至日期
2017年8月28日
其他法律责任承担
夫妻共同债务
被告张三娣作为被告王斌的配偶，共同在《自信卡（自信一贷）申请表》签字，向原告申请贷款。
本院认为：被告王斌借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王斌归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张三娣作为被告王斌的配偶，在《自信卡（自信一贷）申请表》签名，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人夫妻共同债务，被告张三娣应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金129910.57元及利息（暂计至2017年8月28日的利息10543.83元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率17.16%计算）。
二、被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
三、被告张三娣对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3034元，财产保全费1203元，合计4237元，由被告王斌、张三娣共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪