wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16760号
原告：李光忠，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
法定代理人：刘伯兰(系原告妻子)，1970年4月2日生，汉族，户籍地江苏省如皋市高明镇西庄村*组**号。
委托代理人：黄勇，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张佳凤，女，1988年5月7日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：张慧(系张佳凤丈夫)，1986年6月18日生，汉族，住上海市普陀区金光村张家桥*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告李光忠、被告张佳凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)110,843.02元。被告保险公司对诉请的部分金额无异议，对医疗费、营养费、护理费、交通费、物损费存有异议；残疾赔偿金，同意按照7％的系数处理，城农标准请求法院依法判决；鉴定费，同意在商业险范围内赔付。被告张佳凤对于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求法院依法判决；其他项目和金额均同意保险公司意见。
经审理查明：
一、2015年6月14日23时20分，被告张佳凤驾驶牌号为云DEXX**(临)轿车行驶至上海市武威东路真金路路口西侧约5米处，与骑燃气助动车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤。后经交警部门认定，被告张佳凤负事故全部责任，原告无责。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计17,722.66元(已扣除住院期间膳食费)。事发后，原告因就诊、鉴定、诉讼等，发生了一定金额的交通费。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定1、李光忠于2015年6月14日的交通事故受伤，使其患有脑震荡综合症，构成XXX伤残。2、给予李光忠休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费3,900元。审理中，原告与被告保险公司达成一致，残疾赔偿金项目的系数同意按照7％处理。
四、涉案云DEXX**(临)轿车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
五、原告系外省市农业户籍。2015年3月23日起，原告在上海硕亚贸易有限公司担任快递员；2015年3月23日前一年，原告在上海呈炫实业有限公司担任快递员。2014年6月起，原告居住于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX区XXX室。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。误工费2,616.58元、鉴定费3,900元，双方无异议，本院予以确认。关于双方有争议的项目和金额：医疗费，经审核确定为17,722.66元(已经扣除住院期间伙食费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳；原告主张的外购药，因未提供医嘱，且发票上未列明药品名称，无法体现该外购药与事故导致疾病间的关联性，本院对此难以支持。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定为营养费900元、护理费1,200元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、物损费1,900元。残疾赔偿金，原告虽系外省市农村户籍，但其提供的证据可以证实其在事发前居住且收入来源于本市城镇地区，故其按照本市城镇标准主张并无不当；关于系数，原告与被告保险公司达成一致意见，于法无悖，本院予以准许，故残疾赔偿金数额确定为74,146.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光忠医疗费17,722.66元、营养费900元、护理费1,200元、交通费400元、残疾赔偿金74,146.8元、精神损害抚慰金5,000元、误工费2,616.58元、物损费1,900元、鉴定费3,900元，共计107,786.04元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,258元，由原告李光忠负担58元，由被告张佳凤负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3391号之二
申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人李作海、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初18317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的367905元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人李作海名下有玉环旭鸿包装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，被执行人李作海仅任玉环县玉城街道南大岙村股份经济合作社法人，无股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3391号之二申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人李作海、郑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初18317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州威策资产管理有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的367905元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人李作海名下有玉环旭鸿包装有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，被执行人李作海仅任玉环县玉城街道南大岙村股份经济合作社法人，无股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十日书 记 员  谢雨彤
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第262号
原告陈XX，男，X年X月X日生，汉族，XX县XX村人，农民。
被告常XX，女，X年X月X日生，汉族，XX县XX人，农民。
原告陈XX诉被告常XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，向原告送达了受案通知书、举证通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，依法适用普通程序于2014年10月8日对该案公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加了诉讼，被告常XX经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍于2007年举办婚礼，X年X月X日生育一男孩陈X，2010年2月8日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，婚后感情无法沟通，常因一些家务琐事吵闹不休，且被告有上网聊天的习惯，经常离家外出不归，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，故诉求离婚，婚生子陈X由原告抚养，抚养费自负。
被告未到庭，未提答辩意见。
根据原告陈述，本案争议焦点为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂
2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生子陈X由谁抚养较为适宜，抚养费如何负担
原、被告双方有何共同财产，有何共同债权、债务以及涉案财产、债务如何分担
针对争议焦点，原告提供如下证据：
原告身份证复印件一份欲证实其身份情况
原告出示结婚证原件及复印件各一份欲证实其婚姻状况
原告出示其本人、父母及儿子的户籍证明欲证实其亲属关系及身份情况
经质证，原告所提上述证据与原件核对无异且符合证据
的三性，故确认为有效证据。
针对夫妻感情是否破裂，原告未提供证据予以证实，但述称被告因感情不和已离家出走两年多，孩子一直由其抚养，并称双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
2014年3月20日、4月21日本院分别对XX县XX村郝XX、被告常XX之父常X的邻居郝XX及原告邻居贺X、卢XX进行了调查。
经质证，原告对本院上述调查笔录不持异议，故本院认定被告常XX系XX县XX村人，是XX村常X的三女儿，被告常XX已离开居住地XX乡XX村两、三年了。
根据上述有效证据、庭审质证及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈XX与被告常XX经人介绍相识，于2007年举办婚礼，X年X月X日生育一男孩陈X，现随原告一起生活，2010年2月8日双方领取结婚证，被告常XX系XX县XX村人，是XX村常X的三女儿，被告常XX离开居住地已两、三年了。2014年3月4日原告以被告离家出走两年多、夫妻感情破裂为由诉求离婚，孩子由其抚养，抚养费自负。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但其在共同生活
一段时间后又领取了结婚证，且生育一子。后虽因家庭琐事发生争吵，原告以被告离家出走二年有余、夫妻感情已彻底破裂为由诉求离婚，尽管本院经调解和好无效，但原告未提供充分有效的证据证实其夫妻感情已彻底破裂，本院虽经调查，证实被告确离开家二年多，但证人并未证实其是因为夫妻感情不和而离家出走的，故对原告诉求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈XX与被告常XX离婚
案件受理费300元，由原告陈XX负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 王举文
审判员 兰荣梅
审判员 兰桂萍
二〇一四年十月八日
书记员 孙雪娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19376号
罪犯王章威，男，1963年12月7日出生，汉族，广东省湛江市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年一月三日作出(2008)普中刑一初字第13号刑事判决，以被告人王章威犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出(2008)云高刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年四月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1389号裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16154号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王章威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王章威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王章威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯王章威减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月31日起至2030年8月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执724号
申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区中城中山路三期6号幢4层404。
法定代表人邱乔宜，董事长。
被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路291号6层601室。
法定代表人林锐华，董事长。
申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司与被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二十九日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执724号之一
申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区中城中山路三期6号幢4层404，组织机构代码：56538510-4。
法定代表人邱乔宜，董事长。
被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路291号6层601室，组织机构代码：31535861-3。
法定代表人林锐华，董事长。
本院在执行的申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司与被执行人龙岩恒亿童万城文创网络科技有限公司庆典服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7398号民事判决书，被执行人应支付申请执行人84950元。执行中，申请执行人龙岩市睿智文化传播有限公司请求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执724号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十三日
书记员 王燕文(代)
PAGE
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初178号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1984年3月14日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年7月11日7时50分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QHE**挂号重型半挂牵引车沿兰陵县城东二环路由北向南行驶至兰陵县磨山镇西三峰村路段时，将骑电动三轮车的王某撞倒，王某经抢救无效于2017年1月25日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人张某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人宋某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月11日7时50分许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QHE**挂号重型半挂牵引车沿兰陵县城东二环路由北向南行驶至兰陵县磨山镇西三峰村路段时，将骑电动三轮车的王某撞倒，王某经抢救无效于2017年1月25日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、证人张某的证言证实，其系被害人王某的儿子。王某于2016年7月11日发生交通事故，并于2017年1月25日死亡。现在双方自愿达成调解协议，对方一次性赔偿各项经济损失共计455000元，王某的全部直系亲属均对协议内容知情，并且均在协议上签字，表示不再追究被告人宋某的刑事责任，对被告人宋某表示谅解。
2、现场勘查笔录，证实在兰陵县东二环西三峰的现场，有肇事车辆2辆，受伤1人。
3、（兰）公（刑）鉴（尸）字[2017]018号尸体检验报告、尸检照片两张、鉴定意见通知书，证实王某符合重型颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）第201607110895号受理道路交通事故案件登记表，证实案发后被告人宋某报案至兰陵县公安局，称在兰陵县东二环西三峰路段发生交通事故，有人受伤。
（2）道路交通事故认定书、送达回执，证实宋某负交通事故的全部责任，王某无事故责任。
（3）机动车驾驶证复印件和车辆信息查询结果，证实被告人宋某的准驾车型为A2，鲁QHE**挂重型集装箱半挂车的所有人为山东运发物流股份有限公司，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人为山东运发物流股份有限公司。
（4）居民死亡证明，证实王某于2017年1月25日因重型颅脑损伤死亡。
（5）案件侦破情况说明，证实被告人宋某系被抓获归案。
（6）户籍信息，证实被告人宋某，男，1984年3月14日出生，已达到完全刑事责任年龄。
（7）前科查询说明，证实被告人宋某无犯罪前科。
（8）道路交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解协议及谅解书，证实被告人宋某与被害人王某家属达成调解协议，赔偿各项损失共计人民币455000元，取得了王某家属的谅解。
5、被告人宋某供述，2016年7月11日8时左右，其驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QHE**挂）号重型半挂牵引车在东二环西三峰村路段发生交通事故。其驾驶车辆由北向南行驶，对方也由北向南行驶。事发时，电动三轮车突然向东左转弯，其刹车躲避不及，车辆的车头右侧与电动三轮车的左侧相撞。后其报警等待处理。事发时，其驾驶的车辆系空车，车速五十迈左右，两车在靠近中心护栏的超车道内相撞。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2017年4月24日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人宋某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且与被害人王某家属达成调解协议，取得王某家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案被告人宋某的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人宋某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年五月十一日
书记员 金 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8563号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告杜强业。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告杜强业劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告杜强业委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告杜强业支付2013年11月份至2014年2月期间的工资9200元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年2月期间的工资9200元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年2月期间的工资9200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜强业未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告杜强业系原告和兴公司处职工，原告和兴公司尚拖欠被告杜强业2013年11月工资3317元、12月工资2311元、2014年1月工资2714元、2月工资2063元，共计10405元。被告杜强业支取了部分工资。
2015年8月10日，被告杜强业向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告杜强业工资9200元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告杜强业2013年11月份至2014年2月工资共计9200元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告杜强业工资9200元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告杜强业2013年11月工资3317元、12月工资2311元、2014年1月工资2714元、2月工资2063元，共计10405元，被告杜强业支取了部分工资。被告杜强业在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资9200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告杜强业2013年11月份至2014年2月工资合计9200元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告杜强业2013年11月份至2014年2月份工资合计9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8563号原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告杜强业。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告杜强业劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告杜强业委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告杜强业支付2013年11月份至2014年2月期间的工资9200元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年2月期间的工资9200元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年2月期间的工资9200元；2、诉讼费用由被告承担。被告杜强业未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告杜强业系原告和兴公司处职工，原告和兴公司尚拖欠被告杜强业2013年11月工资3317元、12月工资2311元、2014年1月工资2714元、2月工资2063元，共计10405元。被告杜强业支取了部分工资。2015年8月10日，被告杜强业向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告杜强业工资9200元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告杜强业2013年11月份至2014年2月工资共计9200元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告杜强业工资9200元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告杜强业2013年11月工资3317元、12月工资2311元、2014年1月工资2714元、2月工资2063元，共计10405元，被告杜强业支取了部分工资。被告杜强业在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资9200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告杜强业2013年11月份至2014年2月工资合计9200元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告杜强业2013年11月份至2014年2月份工资合计9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第203号
罪犯王建军，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年9月10日作出（2008）顺刑初字第523号刑事判决，以被告人王建军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1436号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）915号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初1号
原告：王英，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板法律服务所法律工作者。
被告：简阳市民政局，住所地四川省简阳市河东新区政府大楼2楼。
法定代表人：陈强，局长。
委托代理人：钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。
委托代理人：刘利娟，简阳市婚姻登记服务中心工作人员。
第三人：钟君，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王英因认为被告简阳市民政局不履行撤销其与第三人钟君的婚姻登记，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告王英及其委托代理人朱巨洋，被告简阳市民政局婚姻登记服务中心主任钱应及委托代理人刘利娟，第三人钟君，证人卢瑞琼、汪晓冰、杜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月，原告王英向被告简阳市民政局提出申请，请求被告撤销王英与第三人钟君的川（2007）资简阳结字第1000012号结婚登记证书，被告电话答复除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。
原告王英诉称，原告于1997年5月30日与丈夫钟彬办理结婚登记时将结婚档案中钟彬的身份信息登记成了第三人钟君，2007年1月10日钟君与其妻马冬梅登记结婚，导致钟君存在两个婚姻登记，而原告王英与钟彬至今无结婚登记。2016年原告到被告处补办结婚证，尚知原告与第三人钟君存在结婚登记信息。原告于2016年底请求被告撤销其与第三人钟君的结婚登记未果，遂向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告简阳市民政局撤销原告与第三人钟君的结婚登记。
被告简阳市民政局辩称，1997年5月30日，原告王英和被告钟君到简阳市石板凳镇民政办办理结婚登记，双方均提供了村民委员会和政府出具的婚姻状况证明，工作人员按程序受理，不存在审查不严的情况。根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，除受胁迫结婚外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人钟君述称，原告陈述属实，钟彬使用了钟君的身份信息与原告王英办理了结婚登记，该结婚登记无效。
经审理查明，原告王英与钟彬系夫妻关系，第三人钟君与马冬梅系夫妻关系。钟彬系钟君之兄，钟彬实际出生于1975年，钟君实际出生于1977年，但户籍和身份信息中显示钟彬的出生年月为1977年8月25日，钟君的出生年月为1975年5月15日。1997年5月30日，钟彬与王英登记结婚时因钟彬户籍信息中记载的出生年月未满婚龄，钟彬使用了钟君的身份信息与王英在简阳市石板凳镇人民政府办理了结婚登记，之后钟彬一直与王英共同生活。2007年1月10日钟君与马冬梅办理了结婚登记并共同生活。2016年底，原告请求被告撤销其与第三人钟君的结婚登记未果，遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述，王英与钟彬的户籍登记信息，钟君与马冬梅的户籍登记信息，钟君与王英的结婚登记档案，简阳市石板凳镇高河村村民委员会和简阳市石板凳镇人民政府的证明材料，证人卢瑞琼、汪晓冰、杜文平的证言等在案佐证。
本院认为，原告持石板凳镇人民政府2007年1月10日颁发的结婚证书向人民法院提起诉讼，应当适用1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》。该《婚姻登记管理条例》第五条规定“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区，不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”，因此原石板凳镇人民政府具有颁发《中华人民共和国结婚证》的权限。简阳市民政局于2009年6月成立婚姻登记中心，收回了婚姻登记的权限，相关责任应由被告简阳市民政局承担。故简阳市民政局应为对外承担婚姻登记职能的适格被告。
根据上述《婚姻登记管理条例》第九条规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明……”本案中，钟彬与原告申请结婚登记时，钟彬并未提供自己真实的身份信息，而是冒用了钟君的身份信息，虽然当事人应当履行如实告知并保证证件和证明材料的真实性，但并不能因此免除被告婚姻登记机关对原告王英和钟彬所提供材料及陈述的真实性进行充分审查的义务。本着严格执法、有错必纠的原则，行政机关在执行行政事务过程中，发现确有错误的，应当积极予以纠正。因此，本案涉及的婚姻登记应由婚姻登记机关予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告简阳市民政局在本判决生效后30日内撤销石板凳镇人民政府作出的川（2007）资简阳结字第1000012号婚姻登记。
本案案件受理费50元，由被告简阳市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17498号
原告：杭州华强机动车驾驶员培训有限公司,住所地：杭州余杭区余杭街道凤凰山村。
被告：郑九斤,女,1994年1月27日出生,汉族,住杭州余杭区。
被告：郑生原,男,1966年10月4日出生,汉族,住杭州余杭区。
本院在审理原告杭州华强机动车驾驶员培训有限公司诉被告郑九斤、郑生原机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杭州华强机动车驾驶员培训有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华强机动车驾驶员培训有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华强机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华强机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判员 俞丽丽
二〇一七年二月七日
书记员 宋 莉
云南省勐腊县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）云2823刑初175号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人金某某，男，生于1958年3月27日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年8月25日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人金某某犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院�控：2012年3月至2016年5月，被告人金某某为种植玉米，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头进入云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村当地人称“手机塔背后”的林区内砍伐树木。
经鉴定，被毁林地权属西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区，损失活立木蓄积量为18.91立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人金某某未经林业主管部门批准，擅自到国家级自然保护区滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人到案后，能如�供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人金某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2012年3月至2016年5月，被告人金某某为种植玉米，未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自携带斧头进入云南省勐腊县勐伴镇勐伴村委会下回边村当地人称“手机塔背后”的西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区内砍伐树木。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人金某某砍毁的林地面积为6.35亩，活立木蓄积量为18.91立方米，原木材积为11.346立方米；被砍伐树木树种均为硬阔叶树种，现场未见国家重点保护野生植物；砍伐现场林权范围属西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人金某某的供述，户口及违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，证人朱某某、段某某的证言，鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，指认笔录、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自进入国家级自然保护区内砍伐林木，损失活立木蓄积量18.91立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人金某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁红斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9679号
申请执行人罗芳，女，1987年9月20日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人何花，女，1979年2月5日出生，住江西省修水县。
本院在执行罗芳与何花（2017）浙0782执9679号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9679号
本院在执行罗芳与何花（2015）金义商初字第06057号民间借贷纠纷一案中，经查，何花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9679号申请执行人罗芳，女，1987年9月20日出生，住江西省九江市修水县。被执行人何花，女，1979年2月5日出生，住江西省修水县。本院在执行罗芳与何花（2017）浙0782执9679号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第188号
王延明申请执行王建升租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第26号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王建升下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第26号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十七日
书记员 ：卫明明
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1737号
原告：赵某某，男。
被告：张某，女。
原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪 瑶
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1789号
原告：吴和阳，男，汉族。
原告委托代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：陈志，男，汉族。
被告：刘瑞连，女，汉族。
原告吴和阳与被告陈志、刘瑞连买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和阳及其委托代理人邓曙龙到庭参加了诉讼，被告陈志、刘瑞连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴和阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款共计19万元及相应利息；2、责令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向两被告多次供应花炮外筒纸，2014年4月11日原告与被告陈志进行结算，陈志出具欠条：“今欠到吴和洋筒子款贰拾肆万叁仟陆佰元整”。此后两被告通过支付货款、债务抵扣等方式偿还债务5.36万元，尚欠19万元未清偿完毕。
被告陈志、刘瑞连未答辩，未举证。
原告提供欠条一张，来源真实、合法，与本案有关，能够证明被告陈志经结算欠原告24.36万元货款，但不能证明被告刘瑞连欠原告24.36万元，故本院部分采信，据此本院认定2014年4月11日原告与被告陈志对花炮筒货款进行结算，被告陈志欠原告24.36万元，且被告陈志出具欠条予以确认。
本院认为，原告吴和阳与被告陈志长期发生业务往来，2014年4月11日被告陈志出具欠条确认被告陈志欠原告花炮筒子款24.36万元，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中双方均没有证据证明有支付价款时间的约定，被告陈志依法应当在收到花炮外筒纸的同时支付价款，被告陈志2014年4月11日与原告结算并出具欠条，至今未清偿完毕，已逾期支付价款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告陈志清偿余欠货款19万元，并从2014年4月12日起按银行同类贷款利率计算逾期付款的利息，实为请求被告支付货款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告刘瑞连与被告陈志系夫妻，据此请求被告刘瑞连对以上货款承担共同清偿责任，但没有提供证据证明两被告系夫妻关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告刘瑞连对19万元货款承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告陈志支付货款19万元及逾期利息的诉讼请求予以支持，但对原告要求被告刘瑞连承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志在本判决书生效之日起五日内支付原告吴和阳货款19万元及逾期利息（从2014年4月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1789号
原告：孙洪贞。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：段长玲。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。
负责人：孙昌森，村委主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
第三人：孙昌林。
原告孙洪贞诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会、第三人孙昌林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依职权追加孙昌林为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙洪贞的委托代理人孙珉、段长玲、被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的委托代理人王玉同、第三人孙昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪贞诉称，原、被告于2014年5月10日对被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会开发的位于淄博市临淄区凤凰镇大张村的住宅楼16号楼1单元202室及南车库由东向西第5户签订购房协议一份，原告并于2013年10月22日和2014年4月17日分别交款50000元和150000元，原告履行了全部购房的交款义务。被告将该房出售给第三人的行为违约并合同无效。第三人不具备房屋分配资格。不能够由于被告换届就导致合同无效，或者换届而随意改变或解除合同；孙俊中系分房时在任的被告的主任，完全能够代表被告。被告在收取原告全部房款后一房二卖，原告起诉要求判令被告继续履行购房协议并支付违约金30000元。
被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会辩称，原告持有的协议系原村委会主任孙俊中未经过村民代表大会同意，私自为包括原告在内的共计十几户居民签的协议。因为涉案的房屋是在2014年4月22日抓阄并签订的协议，原告持有的协议是孙俊中的个人行为。原告参与了旧村改造的购房，但不能证实涉案的房屋是归原告所有。被告的前任村委会成员中个别人员建设了100套房屋，但收取了128户村民的房款。被告与第三人孙昌林于2014年4月22日对被告开发的位于淄博市临淄区凤凰镇大张村的住宅楼16号楼1单元202室及南车库由东向西第6户签订购房协议一份，第三人孙昌林并于2013年10月21日向被告交购房款50000元，于2015年3月13日向被告交款50000元，于2016年1月3日向被告交购房款、天然气开口费等配套费用共计136120.50元，第三人取得涉案房屋。原告主张的南车库由东向西第5户系本村村民孙绪东的，原告主张的该车库与本案无关。第三人孙昌林已向被告交清购房款并现已将该房交付第三人孙昌林，该房应归第三人孙昌林所有而不应归原告所有，该车库已由被告交付他人而不应归原告所有。涉案房屋已通过合法程序由第三人取得，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人孙昌林辩称，涉案房屋是第三人的，第三人抓的阄，签的合同，交的钱，第三人按照手续办理的，该房是被告分给第三人的，应归第三人所有。其他同被告的辩称意见。
经审理查明，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会曾开发位于淄博市临淄区凤凰镇大张村的住宅楼。被告于2013年10月26日给原告的通知中明确规定欲购房村民每户需预付购房款50000元，交款时间为2013年10月22日至10月26日；原告于2013年10月22日向被告交购房款50000元。被告于2014年4月12日给原告的通知中明确规定欲购房村民每户需预付购房款150000元（付款前必须签订《拆迁补偿协议》），交款时间为2014年4月15日至2014年4月17日，楼房分配按照交款时间先后顺序依次确定。原告于2014年4月17日与被告签订拆迁协议一份；原告并于2014年4月17日向被告交购房款150000元。原告与被告于2014年5月10日对位于淄博市临淄区凤凰镇大张村的住宅楼16号楼1单元202室及南车库由东向西第5户签订购房协议一份，该合同约定：原告支付被告购房款200000元，被告的住宅楼交工后按实际价格双方多退少补的办法结清楼房款，让原告入住，未经原告同意被告不得将该楼房转让或出售等。但被告在收取原告购房款200000元后却一房二卖给他人，原告起诉要求判令被告继续履行购房协议并支付违约金30000元。为此，形成诉讼。
另查明，被告与第三人签订购房协议中载明签订时间为2014年4月22日；第三人孙昌林并于2013年10月21日向被告交购房款50000元，于2015年3月13日向被告交购房款50000元，于2016年1月3日向被告交款136120.50元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提供的户口本一份、购房协议一份、拆迁协议一份、交款收据两份、淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会通知二份、被告提供的收款收据二份、收款凭证一份、淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会给第三人通知一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按双方合同约定及时向被告履行了购房交款，被告也应按合同约定向原告履行交房义务。故原告请求被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行购房协议的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告与第三人孙昌林于2014年4月22日对被告开发的位于淄博市临淄区凤凰镇大张村的住宅楼16号楼1单元202室及南车库由东向西第6户签订购房协议一份，第三人孙昌林已向被告交清购房款并现已将该房交付第三人孙昌林，该房应归第三人孙昌林所有而不应归原告所有，该车库已交付他人而不应归原告所有。但在被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会于2013年10月26日给原告的通知中明确规定欲购房村民每户需预付购房款50000元，于2014年4月12日给原告的通知中明确规定欲购房村民每户需预付购房款150000元（付款前必须签订《拆迁补偿协议》），被告与第三人并未签订拆迁协议，并且第三人并未在该通知的规定时间内交纳150000元的购房款，故被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张的要求被告赔偿30000元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行与原告孙洪贞的购房协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由原告孙洪贞负担838元，由被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担5582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱萌萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1789号
原告徐某某，男，1946年3月19日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告徐某一，男，1942年11月10日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告徐某二，男，1972年12月18日生，汉族，住址广西临桂县。
被告徐某三，男，1963年1月18日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告徐某四，男，1968年12月23日生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
原告徐某某、徐某一、徐某二与被告徐某三、徐某四共有物分割纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员蒙威全适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某一，被告徐某三、徐某四到庭参加了诉讼。原告徐某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。书记员曹亭林担任记录。本案现已审理终结。
原告徐某某、徐某一诉称，两被告系原告的侄儿，两被告于2015年2月挖卖老祖父亲手种的两颗百年古树，共获利3600元。卖树的3600元应由有继承权的原告每人分900元。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还卖果树得利的2700元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、临桂县公安局会仙派出所出具的不予调查处理告知书，证明该纠纷不属于公安机关立案受理范围。
被告徐某三辩称，原告所说的两颗树是其老祖父亲手种的百年古树是不存在的事实，原告老祖屋是从老村拆迁到现在的地方没有百年之久，且原告诉称的两颗树不是果树是杂树，是野生树木，生长在被告家后门土地上，被告父亲与原告分家的时候分得很清楚，被告家房屋大门后，东西南北土地与种的植物都是被告家财产，之后政府发包土地承包经营权证书两次都是被告父亲名下。因此原告以各种理由要求分割被告所卖的两棵树共计2700元，没有事实理由和合法依据。
被告徐某四辩称，同意被告徐某三的答辩意见。
二被告向本院提供的证据有：1、土地承包经营权证书二本，证明两颗树种植的土地一直由二被告家庭承包经营；2、扶养协议，证明徐某一的抚养情况；3、土地使用证，证明房屋的土地证上登记土地使用者为原告徐某一与二被告父亲徐明生（已故）。
经过开庭质证，二原告对二被告提供的证据1-3有异议，对其真实性不予认可，对证据4无异议。
二被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合上述当事人的举证和质证，认证如下：对上述原、被告确认的书证予以采信，对提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告徐某某、徐某一与被告徐某三、徐某四父亲是叔侄关系。原告徐某一与二被告相邻居住，2014年中秋，二被告因建房将其居住的房屋西北处的两颗杂树砍伐，两棵树相距约2米，二被告砍伐后将树根变卖共得3500元。2015年8月12日原告徐某某、徐某一、徐某二以二被告砍伐变卖的杂树是其祖父种植，享有继承权为由向本院提起诉讼，请求判决：1、被告返还卖果树得利的2700元给原告；2、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供的证据不足以证明对被告所卖树木享有合法的共有物权，应承担举证不能的后果，故原告主张要求被告返还卖果树得利2700元的诉讼请求，本院不予支持。原告徐某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐某某、徐某一的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、徐某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一五年十一月五日
书记员 曹亭林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1051号
原告郭某某，男，1986年2月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年10月23日生，汉族，无业，住所地唐山市丰南区。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘孟玲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年4月8日登记结婚，婚生长女郭某甲、次女郭某乙、三女郭某丙。原、被告常因琐事口角，被告对公婆不孝，对三个女儿不理不管，常以加班为由出入娱乐场所，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、离婚；2、女儿郭某甲随原告生活，次女郭某乙、三女郭某丙随被告生活。
被告王某某辩称，原告所述不属实，被告看管长女郭某甲九个月后才上班工作，且次女郭某乙曾由被告母亲看管，被告按时上下班，即使偶尔晚回家也是去娘家看望次女，并无出入娱乐场所，也不存在对公婆不孝，只是原告对被告有误解，被告对原告及三个女儿有感情，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证一份证明结婚时间；原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明身份关系及女儿出生时间。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2009年4月8日登记结婚，2009年12月1日生长女郭某甲，2012年9月26日生次女郭某乙、三女郭某丙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚时间多年，且生育三子女，原、被告近期虽有些矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年四月十六日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1051号
原告郭某某，男，1986年2月15日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年10月23日生，汉族，无业，住所地唐山市。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘孟玲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年4月8日登记结婚，婚生长女郭某甲、次女郭某乙、三女郭某丙。原、被告常因琐事口角，被告对公婆不孝，对三个女儿不理不管，常以加班为由出入娱乐场所，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、离婚；2、女儿郭某甲随原告生活，次女郭某乙、三女郭某丙随被告生活。
被告王某某辩称，原告所述不属实，被告看管长女郭某甲九个月后才上班工作，且次女郭某乙曾由被告母亲看管，被告按时上下班，即使偶尔晚回家也是去娘家看望次女，并无出入娱乐场所，也不存在对公婆不孝，只是原告对被告有误解，被告对原告及三个女儿有感情，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证一份证明结婚时间；原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明身份关系及女儿出生时间。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2009年4月8日登记结婚，2009年12月1日生长女郭某甲，2012年9月26日生次女郭某乙、三女郭某丙。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚时间多年，且生育三子女，原、被告近期虽有些矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年四月十六日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1051号
原告郭某，韩国城工地工程监理。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘孟玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女郭思妍、次女郭思含、三女郭思彤。原、被告常因琐事口角，被告对公婆不孝，对三个女儿不理不管，常以国班为由出入娱乐场所，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、离婚；2、女儿郭思妍随原告生活，次女郭思含、三女郭思彤随被告生活。
被告王某辩称，原告所述不属实，被告看管长女郭思妍九个月后才上班工作，且次女郭思含曾由被告母亲看管，被告按时上下班，即使偶尔晚回家也是去娘家看望次好，并无出入娱乐场所，也不存在对公婆不孝，只是原告对被告有误解，被告对原告及三个女儿有感情，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证一份证明结婚时间；原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，用于证明身份关系及女儿出生时间。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2009年12月1日生长女郭思妍，2012年9月26日生次女郭思含、三女郭思彤。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚时间多年，且生育三子女，原、被告近期虽有些矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年四月十六日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1051号
原告张俊超，农民。
委托代理人康福合。
被告唐山宝泰钢铁集团有限公司，住所地唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。
法定代表人王宝财，该公司董事长。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
本院在审理原告张俊超与被告唐山宝泰钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张俊超于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张俊超负担。
审判员 王东柏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈红梅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初440号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张李张某，男，1990年4月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月16日被固始县公安局刑事拘留，同年12月23日被固始县公安局取保候审。2016年8月15日，经本院决定取保候审。
辩护人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张李张某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理派检察员张远出庭支出公诉，被告人张李张某及其辩护人黄炎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日12时许，被告人张李张某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿216省道由南向北行驶至固始县胡族铺镇杨店村路段时，将由东向西步行横过道路的刘某撞到致伤。刘某经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，张李张某负事故全部责任。案发后，张李张某主动到公安机关投案，并供述了自己驾驶车辆发生交通事故的事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人张李张某违反交通事故运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张李张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系过失犯罪，主观恶性小，有自首情节，认罪悔罪，并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年12月15日12时许，被告人张李张某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车，沿216省道由南向北行驶至固始县胡族铺镇杨店村路段时，将由东向西步行横过道路的被害人刘某撞到致伤。刘某经抢救无效于次日死亡。张李张某负事故全部责任。案发后，张李张某主动到公安机关投案，并供述了自己驾驶车辆发生交通事故的事实。2015年12月23日，刘某的近亲属与张李张某的近亲属达成补偿协议，刘某的亲属谅解了张李张某。张李张某所在的社区矫正机构经评估，认为张李张某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书、照片证实，该起交通事故发生的过程及张李张某对该起事故负全部责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④补偿协议、谅解书证实，张李张某补偿了刘某近亲属，并取得了刘某近亲属的谅解。
⑤机动车驾驶证证实，被告人张李张某具有驾驶该肇事车辆的资格。
⑥前科情况证明证实，张李张某无犯罪前科。
⑦户籍证明证实，被告人张李张某具有刑事责任能力及刘某的年龄和家庭关系。
⑨拘留证、取保候审决定书证实，被告人张李张某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①胡辉胡某证实该起交通事故发生的过程。
②刘玉刚刘某甲证实，在交通事故发生后，刘某经抢救无效死亡。
3、被告人张李张某供述该起交通事故发生的过程。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书证实，刘某符合交通事故致颅内出血、胸疝形成压迫生命中枢死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人张李张某主动投案。
7、调查评估证实，张李张某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张李张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张李张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人张李张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张李张某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张李张某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张李张某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判处如下：
被告人张李张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初524号
原告：范岳华，男，1962年4月2日出生，汉族，岳阳县人，职工，住岳阳县。
被告：岳阳县东洞庭湖河道采砂管理局，住所地岳阳市湖滨黄沙湾月山管理区。
负责人：张奕。
原告范岳华与被告岳阳县东洞庭湖河道采砂管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日依法立案受理。在审理过程中，原告范岳华于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范岳华的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范岳华撤回起诉。
案件受理费147元，减半征收73.5元，由原告范岳华负担。
审判员 陈雄文
二〇一八年五月七日
书记员 胥 婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更722号
罪犯张殿军。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年5月8日作出（2012）齐铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张殿军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张殿军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第447号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，出生地陕西省西安市，住陕西省西安市临潼区（上述身份情况均系自报）。因本案于2014年7月22日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）穗云法刑初字第893号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月9日凌晨，被告人韦某伙同同案人谢某（另案处理）经合谋后，到本市白云区龙归柏塘村柏兴东路15号附近，由被告人韦某负责“望风”，由同案人谢某采用撬锁的方法盗得林某停放于该处的起亚牌小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币72870元。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，被害人林某的陈述，同案人谢某的供述及辨认材料，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴（2014）1194号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片等。
原审判决认为，被告人韦某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人所盗车辆未能缴回，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
宣判后，韦某以原判决对其量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人韦某提出量刑过重的上诉意见，经查：被害人林某的陈述证实，2014年6月8日晚，在本市白云区柏塘村柏兴东路15号对面马路，其被盗白色起亚牌汽车一辆。同案人谢某的供述证实2014年6月初，小威（经辨认照片，确认是上诉人韦某）提议盗窃车辆后，其与小威骑摩托车到白云区柏塘村柏兴东路，由小威负责望风，其使用作案工具盗窃了一辆白色起亚牌小汽车后共同逃离现场。上诉人韦某在侦查期间的供述证实，2014年6月初，其用摩托车搭载谢达航到白云区柏塘村附近，由谢某动手盗窃了一辆白色小车。鉴定意见证实被盗起亚小型汽车价值人民币七万余元。上述证据相互印证证实上诉人韦某伙同他人实施了盗窃行为，数额较大，依法应予以惩处。原审判决依据查明的事实和证据，对韦某依法判处的刑罚恰当，本院予以支持。因此，上诉人韦某上诉提出量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某提出的上诉意见经查某立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年七月八日
书记员 龚彩玉
白远航
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初243号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
委托代理人（特别授权）刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告张乾铭，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告岳会琼，女，汉族，1968年11月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告陈文戈，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告岳素琼，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告吴军忠，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省苍溪县。
被告徐薇，女，汉族，1992年4月11日出生，住四川省苍溪县。
被告庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。
被告张迪，女，汉族，1989年8月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行诉被告张乾铭、岳会琼、陈文戈、岳素琼、吴军忠、徐薇、庞志鹏、张迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行撤回对被告张乾铭、岳会琼、陈文戈、岳素琼、吴军忠、徐薇、庞志鹏、张迪的诉讼。
本案案件受理费应减半收取2739元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行承担。
审判员 宋范杨
二〇一六年四月五日
书记员 何 柯
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初233号
原告：夏玉爱，女,1965年3月4日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告：鲁养娣，女，1954年11月27日出生，汉族，住岱山县。
原告夏玉爱与被告鲁养娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，原告夏玉爱于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉爱的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉爱撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告夏玉爱负担。
代理审判员 张 行
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪佳燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10233号
原告王治强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王治强（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为60000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金60000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月13日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为177943元，经计算，剩余租金为60157.79元，故原告要求被告支付租金60000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王治强租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第105号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人曾维星。
被申请执行人梁梅。
申请执行人申请执行曾维星、梁梅计划生育行政征收一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 宁
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初463号
原告：廖金娣，女，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被告：新丰县敏智投资有限公司，办公住所新丰县。
法定代表人：李卓敏，该公司经理。
本院在审理原告廖金娣诉被告新丰县敏智投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日，以已协商解决了本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖金娣撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告廖金娣自愿负担。
审判员 罗少卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 江春英
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执482号
李民建、杨志珍：
长沙市雨花区博华原味粉馆：
申请执行人李民建、杨志珍与被执行人长沙市雨花区博华原味粉馆排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03634号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月一日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4177号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周承志，男，汉，身份证地址:湖南省湘潭县，。
上列申请执行人与被执行人周承志小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2541号
原告：赵某某，男，住调兵山市。
被告：蔡某，男，住调兵山市。
原告赵某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审查。
本院认为，原告赵某某的起诉状中被告蔡某的主体身份和送达地址均不明确，本院依法通知原告期限内提供被告的自然身份、明确送达地址。但原告赵某某未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告赵某某的起诉不符合起诉条件。
综上所述，原告赵某某向本院提起民事诉讼不符合起诉条件，本院应驳回原告赵某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2372元，在本裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年一月二日
书记员 于 乐
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初94号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年9月24日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务工，住泸县牛滩镇。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年6月4日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月的一天，被告人李某某在泸县牛滩镇王坝村杨某某（另案）家中以650元的价格向杨某某购得一支射钉枪、一盒子弹、两斤铁砂子。2015年2月6日被告人李某某主动到泸县公安局牛滩派出所投案，并将购买的射钉枪上交。经鉴定，该涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人李某某的枪支已被泸县公安局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、归案说明等，证实2015年2月6日李某某到泸县公安局牛滩派出所投案，并上交枪支1支。泸县公安局于2015年6月3日立案，于2015年6月4日对被告人采取监视居住措施。
2、证人杨某某的证言及其对被告人李某某的辨认笔录：证实李某某向其买了一把枪和一些子弹、铁砂子，共计500多元钱，记得李某某的电话是1379574****。
3、证人孙某某的证言：证实其在杨某某处买了一支射钉器改制的鸟枪，其老表李某某也在杨某某处买了一支射钉器改制的鸟枪。
4、扣押决定书及押押清单、物证照片。
5、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书：证实涉案疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
6、被告人李某某的供述与辩解及对卖给枪人杨某某的辨认笔录：2015年1月的一天，听说孙某某向杨某某买了一支鸟枪，到孙某某家试枪后有意买一支来打猎，打电话向杨某某买枪、弹，预付650元买一支枪、一盒子弹、两斤铁砂子，杨某某做好后通知到他家去拿的枪、弹。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人有自首情节，且悔罪态度较好，可以酌情减轻处罚并适用缓刑，交由所在社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某非法持有的自制火药枪一支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某非法持有、已被泸县公安局扣押的自制火药枪1支及铁砂子、射钉子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 苏 薇
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1900号
原告：余佳乾。
委托代理人：唐裕森，宜宾县观音镇法律服务所法律工作者
被告：郑国元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司，组织机构代码45208597-3，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路。
代表人：刘玉萍，经理。
委托代理人：赵宇，该公司职工。
原告余佳乾诉被告郑国元、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余佳乾的委托代理人唐裕森、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告郑国元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告余佳乾诉称：2012年10月19日，被告郑国元驾驶其所有并投保于中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的川Q0A0**号货车行驶至观音镇大山村村道1km＋100m处时，与余佳乾驾驶的两轮摩托迎面相撞，造成余佳乾受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到宜宾县第三人民医院治疗，后被送往宜宾市第二医院住院治疗经诊断为：1、右大腿血肿形成；2、左肘关节软组织挫裂伤。住院6天后转往宜宾骨科医院住院治疗29天。余佳乾共计支付了11264.64元医疗费。2013年6月19日，宜宾县公安局交通管理大队作出第20090号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑国元承担事故主要责任，余佳乾承担事故次要责任。诉请判决二被告赔偿原告余佳乾因本案交通事故的损失：医疗费11264.64元、住院伙食补助费480元、护理费1750元、误工费4750元、交通费500元、维修费950元，合计19754.64元。
被告郑国元未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司公司辩称：原告诉求的误工费、交通费过高。因原告的车子没有定损，对其修理费请求不予认可。被告郑国元只投保了交强险，我方只在交强险分项限额内承担责任。被告系无证驾驶，我方保留追偿权。
经审理查明：2012年10月19日，被告郑国元驾驶其所有的川Q0A0**号自卸低速货车行驶至宜宾县观音镇大山村村道1km＋100m处时，与余佳乾驾驶的无号牌普通二轮摩托迎面相撞，造成余佳乾受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队当日作出第20090号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑国元承担事故主要责任，余佳乾承担事故次要责任。原告受伤后入宜宾县第三人民医院治疗，并于当日转入宜宾市第二医院住院治疗，经诊断为：右大腿血肿形成；左肘关节软组织挫裂伤。住院6天后转入宜宾骨科医院住院治疗，经诊断为：右大腿肌肉挫裂伤并巨大血肿形成；右大腿血管损伤。住院治疗29天后于2012年11月23日出院，出院医嘱建议休息2个月，半年内患肢禁止负重。余佳乾共计支付了11264.64元医疗费。
另查明：川Q0A0**号自卸低速货车的登记车主为被告郑国元。该车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年6月15日起至2013年6月14日止。余佳乾支付了宜宾县观音镇新桥路97号余洪润处摩托车修理及配件费950元。
上述事实，有原、被告身份户籍复印件、被告营业执照；宜宾县公安局交通管理大队第20090号道路交通事故认定书（简易程序）；川Q0A0**号自卸低速货车行驶证、郑国元的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险保单；余佳乾在宜宾县第三人民医院、宜宾市第二人民医院、宜宾骨科医院住院病历及相应费用票据、摩托车修理费用票据、当事人当庭陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：被告郑国元驾驶川Q0A0**号自卸低速货车与原告余佳乾驾驶无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故事实存在。宜宾县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。由于川Q0A0**号自卸低速货车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告余佳乾的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照原、被告各自过错的比例，由被告郑国元承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司公司承担赔偿责任后对被告郑国元是否享有追偿权，不属本案审理范围，应另案解决。原告诉请的因本次交通事故受伤的合理损失为：医疗费11264.64元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、护理费1750元（50元／天×35天）、误工费4750元（50元／天×95天）、车辆维修费950元、交通费酌情考虑300元，合计19539.64元。上述款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司公司在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿10000元、死亡伤残费用赔偿项限额内赔偿6800元、财产损失赔偿限额内赔偿950元，超出交强险分项赔偿限额的1789.64元由被告郑国元承担70%即1252.75元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司赔偿原告余佳乾17750元；
二、被告郑国元赔偿原告余佳乾1252.75元。
以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由原告余佳乾负担45元，被告郑国元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年十一月五日
书记员 李文财
长春经济技术开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02662号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：张树业，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张树业物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第642号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李广芝，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人潘宜本，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0091号、c0092号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0091号、c0092号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0091号、c0092号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1076号
原告常炳儒不服被告北京市国土资源局行政答复，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月10日立案。经审查，被诉答复的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告常炳儒不服被告北京市国土资源局行政答复一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨建军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第397号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）穗云法刑初字第398号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员邵红岚出庭履行职务，上诉人陈楚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈楚坤构成盗窃罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第398号刑事判决。
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年七月二十八日
书记员 白远航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1648号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告何文志，男，汉族，住郑州市经济开发区朝凤路亚太明珠。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告何文志涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3349号
罪犯白忠文，男，1949年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年二月十六日，吉林省榆树市人民法院作出（2012）榆刑初字第6号刑事判决，认定罪犯白忠文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白忠文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠文减去有期徒刑五个月（刑期至：二0二一年一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔思权。
被执行人：汪家根。
被执行人：崔可敏。
本院在执行（2013）黄民二初字第00238号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔思权、汪家根、崔可敏银行存款人民币51110.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一四年六月十六日
书记员 丁耀
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执182号
曾文明、秦潘、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司
本院执行的曾文明申请秦潘等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人秦潘、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自动履行，，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执246号
申请执行人黎军。
被执行人吴伏杨，男，1969年6月21日生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇龚家湾村莲花行村民组**号，身份证号码：4323251969********。
申请执行人黎军与被执行人吴伏杨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第04554号民事判决书发生法律效力后，权利人黎军于2016年2月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年2月26日向被执行人吴伏杨送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内将位于长沙县星沙镇星沙二区49栋397号房屋以现状返还给申请执行人黎军，并将添置、受让的屋内可移动床、电视机、空调等财产自行搬离并支付从2015年12月1日起至交房之日止的房屋占用费（按年租金68000元的标准计算）；负担案件申请执行费80元。逾期，被执行人没有按照生效文书履行义务。2016年3月14日，申请执行人黎军向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执246号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 郑敏敏