wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初57号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某峰，男。2014年12月14日因盗窃被兴城市公安局行政拘留十日，因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员岳梦阳、张冠楠，被告人李某峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1、2014年12月3日20时许，被告人李某峰来到兴城七彩城农电局住宅小区，将被害人王某强家的仓房门踹开，将仓房内的灰色日本嘉禾牌电动车盗出，其将电动车推到小区门卫处时被小区保安当场抓获。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗嘉禾牌电动车价值人民币500元。被告人李某峰因此次盗窃被兴城市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
2、2015年9月中旬至2015年10月4日间，被告人李某峰先后三次分别来到兴城市铁路住宅、军转站住宅、文化干住宅，将住宅楼内双兴供暖公司供暖管道上的19个铜制供暖手阀及32个铜制供暖锁阀盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗铜阀价值人民币911元。
上述事实，被告人李某峰在开庭过程中亦无异议，并有证人田某荔、刘某君、张某敏、金某平的证言，被告人指认现场照片、提取赃物照片，扣押物品清单，提取笔录，兴城市价格认证中心价格鉴定书，公安机关情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实，因公安机关对此起事实已作行政处罚，在未撤销行政处罚的情况下，不能再按犯罪处理，对此起事实可认定被告人具有劣迹，依法酌定从重处罚。被告人李某峰盗窃双兴供暖公司供暖铜阀三次，已构成盗窃罪，对公诉机关的指控本院予以部分采纳。被告人李某峰在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月6日至2016年4月5日止）。并处罚金2000元（于本案判决生效后一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年三月十六日
书记员 邢 杨
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初953号
原告：邓水平，女，汉族，1970年4月4日生，贵州省黄平县重安镇兴隆街二组居民，现住贵州省凯里市。
委托代理人：张学胜（系邓水平之夫），汉族，1956年10月25日生，贵州省黄平县重安镇居民，现住贵州省凯里市。
被告：梁正会，女，苗族，1967年3月5日生，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住该社区平湖路21号1栋6单元702室。
本院在审理原告邓水平与被告梁正会民间借贷纠纷一案中，因被告梁正会下落不明无法联系，原告邓水平以待被告梁正会重新出现后再另行起诉为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓水平撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告邓水平负担。
审 判 长 厉 平
人民陪审员 周江智
人民陪审员 杨惠平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 雷昌会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20620号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冉龙英，女，汉族，1984年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉龙英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉龙英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年4月22日，冉龙英向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向冉龙英发放了信用卡。截至2016年7月19日冉龙英因消费透支拖欠欠款本息共计42190.82元。此款，冉龙英至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冉龙英立即偿还招行信用卡中心借款本金31217.93元及截止2016年7月19日的利息3769.23元，费用7203.66元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金31217.93元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由冉龙英承担。
被告冉龙英未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，冉龙英向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是信用卡领用合约、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向冉龙英发放了信用卡一张。冉龙英从2014年5月13日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月19日，冉龙英欠招行信用卡中心本金31217.93元、利息3769.23元，费用7203.66元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉龙英支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冉龙英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冉龙英发放了信用卡，冉龙英使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求冉龙英偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求冉龙英支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冉龙英支付2016年7月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冉龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉龙英在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金31217.93元及截止2016年7月19日的利息3769.23元，费用7203.66元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金31217.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冉龙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费427元，由被告冉龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初950号
原告温某，女，1991年5月30日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。
被告谢某，男，1988年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在审理原告温某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年六月十六日
代书记员 张 莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第180号
原告：唐春林，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省渠县涌兴镇白坡村*组*号。公民身份号码：5130301990********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告唐春林为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员�海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春林诉称：原告自2013年5月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资4267元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿8534元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书�，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐春林经�补偿金8534元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐春林负担。公告费300元，由原告唐春林等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执60号
申请人陈某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1680号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1680号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王爱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2700号
罪犯宋志才，男，汉族，1963年10月4日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1995年3月28日作出（1995）鹤刑初字第4号刑事判决，以被告人宋志才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋志才不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1995年4月20日作出（1995）黑刑一终字第171号刑事判决，改判被告人宋志才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1997年6月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年7月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋志才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋志才予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宋志才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋志才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋志才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志才减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自1999年7月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2259号
原告王金堂，男，1937年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告韩素成，男，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：寿光市银海路51号。
本院受理原告王金堂与被告韩素成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告王正全、王秀芹提供的担保房屋（所有权人王秀芹名下的青房黄私转字第××号）一套。
查封肇事车辆鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为2万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第4168号
原告谢思星，男，1973年8月12日出生，汉族。
委托代理人卢燕真、林清贇，福建安凯律师事务所律师。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
本院在审理原告谢思星与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢思星于2013年9月30日以双方已在庭外自行和解并遵照和解协议书内容各自履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告晋江宝晖鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢思星自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢思星撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢思星负担。
审 判 长 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
人民陪审员 谢清温
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王美烟
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02013号
原告薛金昌，男，汉族，1973年12月11日出生，住邯郸市丛台区新兴大街18号，身份证号为13040219731211031X。
被告邯郸市华恩商贸有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城18号。
法定代表人魏素芳，系该公司负责人。
委托代理人姜娜，系该公司法律顾问。
被告姜可喜。
本院在审理原告薛金昌与被告邯郸市华恩商贸有限公司、姜可喜为民间借贷纠纷一案中，原告薛金昌于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金昌申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛金昌撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告薛金昌负担。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 冀 红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜肖彩
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第477号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人卢良永，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人卢良永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日3时50分许，被告人覃某甲驾驶一辆猎豹无牌照小轿车从张家界市永定区桥头乡梅家坪村家中驶往永定区教字垭镇，当车行驶至永定区桥头乡熊家逻村刘家铺组前路段时，撞到正在行走的被害人石某后逃离了现场，造成石某死亡、车辆受损的道路交通事故。
当日9时许，被告人覃某甲到交警部门主动投案。
在本院的主持下，民事赔偿部分双方当事人已达成协议并已履行。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、覃某乙的证言；现场方位图及相关照片；及相关照片；道路交通事故责任认定书及司法鉴定意见；现场勘查笔录及道路交通事故车辆行驶速度检验报告书；案件线索来源及抓获经过；安葬协议及调解笔录；刑事谅解书及收条；尿检报告及被告人覃某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲驾驶未依法进行注册登记的机动车在限速70km/h的公路上以82.2km/h的速度超速行驶，会车时因相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全驾驶，导致事故发生，且事发后驾车驶离现场。导致一人死亡，车辆受损的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃某甲的交通违法行为是造成此次道路交通事故的根本原因，应承担该道路交通事故的全部责任。被告人覃某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人覃某甲案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃某甲具有的量刑情节：1.自首；2.赔偿经济损失，取得谅解；3.逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 谢安民
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 黎
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更520号
罪犯石彪，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0019号刑事判决，以被告人石彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十三万。被告人石彪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）亳刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石彪减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1861号
原告：徐新财，男，1951年3月19日出生。
法定代理人：徐曼，女，住湖南省汉寿县龙阳镇环城东路**号，系原告之女。
委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告：周文浩，男，1993年3月23日出生。
委托代理人：杨爱元，女，系被告周文浩之母。
被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。
代表人：唐海波，该公司总经理。
委托代理人：黄龙，男，该公司员工。
原告徐新财与被告周文浩、渤海财产保险股份有限公�湖南分公司（以下简称渤海财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新财的法定代理人徐曼、委托代理人彭毅、被告周文浩的委托代理人杨爱元到庭参加诉讼，被告渤海财险湖南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新财诉称：2015年1月31日，被告周文浩驾驶湘ABF4**小型普通客车沿汉寿县龙阳镇杨旗路由南向北行驶，当日17时55分许，当其驾车行至鸿运楼路段时，未注意观察车前右侧情况，导致其驾驶的湘ABF4**小型普通客车与同向步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在汉寿县人民医院住院治疗76天。经鉴定原告已经构成一级伤残，误工292天，需陪护252天，后期治疗费约40000元，需完全护理依赖。本次事故�交警部门认定，被告周文浩负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆在被告渤海财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后，被告渤海财险湖南公司垫付医疗费10000元，被告周文浩赔偿了50000元，后各方未达成一致赔偿意见。故诉至法院，请求判令被告渤海财险湖南公司在交强险内赔偿原告损失110000元，被告周文浩赔偿原告损失769187.69元。
被告周文浩、渤海财险湖南公司均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐新财各项损失共计110000元；
二、被告周文浩赔偿原告徐新财各项损失共计769187.69元。
�述给付义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6296元，由被告周文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 许露籍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12817号
上诉人（原审被告）：李永安，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：高美容，住广州市番禺区。
两上诉人共同委托代理人：陈少媚，广东仲衡律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔瑞洁，住广州市番禺区。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
上诉人李永安、高美容因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、李永安、高美容应于判决生效之日起五日内赔偿孔瑞洁的损失合计3090.37元；二、驳回孔瑞洁其余诉讼请求。一审案件受理费506元，由孔瑞洁负担441元、李永安、高美容负担65元。
判后，李永安、高美容不服原审判决，向本院提起上诉。上诉主要理由如下，一、原审法院依据“公安机关对孔瑞洁的询问笔录与法医学人体损伤程度检验书、孔瑞洁的病历材料”认定李永安夫妇对其进行殴打，罔顾广州市公安局番禺区分局钟村派出所对证人彭某、黄某、李某甲的《询问笔录》中三位证人均明确李永安夫妇没有打孔瑞洁的事实，属于事实认定错误，应予以纠正。第一，原审法院认定“结合孔瑞洁、黄某的陈述，可以判断彭某及李某甲没有看到此次事件的全部经过”，没有任何依据。彭某与李某甲的证言与黄某的证言一致，三位证人证言相互印证，在李某乙殴打李永安夫妇之前，李永安夫妇与李某乙夫妇之间对对骂，不存在肢体冲突。第二，原审法院未全部采纳证人黄某证言，导致认定事实错误。黄某证言“阿某（孔瑞洁）没动手，她也没被人打”的证言未进行认定，亦没有给予任何合理解释。原审法院忽视黄某陈述孔瑞洁没有被人打的证言，导致认定事实错误。第三，公安机关对孔瑞洁的询问笔录与法医学人体损伤程度检验书、孔瑞洁的病历材料只能证明孔瑞洁存在损伤，不能证明李永安夫妇对孔瑞洁进行殴打。首先，公安机关对孔瑞洁的询问笔录不能作为本案认定事实的证据。孔瑞洁夫妇在时隔3小时后方至广州市公安局番禺区分局钟村派出所进行“报案”，有违常理。孔瑞洁在询问笔录中的陈述是虚假，孔瑞洁本身存在不诚信行为。其次，法医学人体损伤程度检验书出具的时间为2015年4月17日，本案事件发生时间为2015年4月14日，孔瑞洁在未提供其他证据证明检验书检验损伤是由于李永安夫妇导致的情况，该检验书只能证明孔瑞洁在2015年4月17日存在人体损伤。再者，孔瑞洁的病历材料，该材料显示医院对孔瑞洁急诊初诊接诊时间为2015年4月14日15时37分，且病历中所陈述现病史内容亦只是孔瑞洁对接诊医生的个人陈述，无法确定损伤是何时造成，以及损伤是何人造成。病历材料只能证实孔瑞洁当日下午15时曾就医诊疗。综上，除孔瑞洁自我陈述李永安夫妇对其进行殴打外，均无其他证据证实李永安夫妇对孔瑞洁进行殴打，且三位证人证言均足以证实李永安夫妇并未与孔瑞洁存在任何肢体冲突。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回孔瑞洁一审诉讼请求；3、本案一审、二审案件受理费用均由孔瑞洁承担。
孔瑞洁答辩称，不同意李永安、高美容的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于李永安、高美容上诉主张称其并无殴打孔瑞洁的行为，根据孔瑞洁2015年4月14日在广州中医药大学祈福医院的病历记载，医院初步诊断结论包含有“头、胸、左小腿外伤”，该诊断结论为医院根据查体情况等作出，并非仅根据孔瑞洁陈述即作出。根据《法医学人体损伤程度鉴定书》，分析说明为“根据检验并结合案情，伤者孔瑞洁左小腿皮肤软组织挫伤，符合外界钝性暴力作用所致”，结合孔瑞洁陈述和病历材料记载，上述证据可以形成完整证据链证实孔瑞洁有被李永安夫妇进行殴打。至于李永安上诉主张三名证人证言的问题，首先，证人彭某“突然看到两男两女正在吵架，我转了个身就看到一女躺在地上还流着血，还看到一个男的留了很多血”，由此可见彭某并未亲眼目睹殴打全部经过。而证人李某甲陈述并未提及李永安夫妇有无殴打孔瑞洁。至于证人黄某陈述“阿某没动手，她也没有被人打”的问题，由于在三名证人中仅有黄某一人陈述孔瑞洁未被人打，本院认为孔瑞洁在本案中提交证据的证明力高于李永安、高美容提交证据的证明力，故本院对李永安、高美容该上诉主张不予采纳。对原审法院认定的过错责任比例予以确认。
关于孔瑞洁损失的认定如下：根据孔瑞洁提供的病历材料及原审法院向广州中医药大学祈福医院所了解的情况，孔瑞洁此次住院主要治疗的是脑梗死、高血压、糖尿病，其中脑梗死主要由高血压、糖尿病引起，高血压、糖尿病为慢性病，相关医疗费用应酌情予以扣减。
经审查，孔瑞洁提交的门诊医疗费用发票中含有李某乙的门诊费用177.51元，另根据孔瑞洁的《急诊初诊病历》记载，在处方中有用“脑苷肌肽注射液10ml”，据广州中医药大学祈福医院主治医生反映，该药并非用于治疗挫伤，故该笔费用应予以扣除。由于在门诊发票中并未载明上述药品的价格，故根据住院费用清单中所载明的“脑苷肌肽注射液”，规格为“2ml*6支/盒”，单价为81.9元核算，10ml“脑苷肌肽注射液”折算为68.25元，故孔瑞洁门诊医疗费用为1888.69元。
关于孔瑞洁住院期间针对挫伤的医疗费用问题，李永安、高美容主张常规检查费用应予以剔除，但根据广州中医药大学祈福医院主治医生反映，该笔费用属于需要检查范围之列，故本院对李永安、高美容该上诉理由不予采纳。
综上，孔瑞洁的损失为4169.06元，根据过错责任比例划分后，李永安、高美容承担2918.34元，孔瑞洁自行承担1250.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1543号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第1543号民事判决第一项为：李永安、高美容应于本判决生效之日起五日内赔偿孔瑞洁的损失合计2918.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费506元，由孔瑞洁负担454元，李永安、高美容负担52元。二审案件受理费50元，由孔瑞洁负担3元，李永安、高美容负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十四日
书记员 骆子凝
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1084号
原告韦某，居民。
被告兰某甲，职工。
原告韦某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告韦某、被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁。后由于双方工作原因长期分居，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告自己独立照顾女儿，双方分居后感情淡薄，多次争吵，原告感觉双方感情彻底破裂，无力挽回，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子兰某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至兰某乙完成高中教育，之后的费用双方自行重新协商。
被告兰某甲辩称，原、被告双方共同生活多年，原告身体不好，吃不得苦，但被告一直包容原告，婚后原告不愿意在被告家生活，被告亦无怨言。现女儿还小，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩兰某乙。2015年2月6日，原、被告双方在宜州市民政局协议离婚。同年4月1日，原、被告办理复婚登记手续。2015年5月25日，原告以与被告无感情基础、长久分居、感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子兰某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，直至兰某乙完成高中教育，之后的费用双方自行重新协商。
认定以上事实的证据有结婚证、离婚协议书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的婚姻家庭。感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，之后共同生育女儿兰某乙，双方具有一定的感情基础。虽然双方曾于2015年2月6日到民政部门办理离婚手续，但不到两个月的时间于4月1日即又复婚，说明双方有继续维持家庭完整及婚姻关系不变的意愿，可见双方夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告兰某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴忱芳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初244号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人童某甲，男，1961年7月17日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、徐金凤出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被告人童某甲在本村与邻居童学士因建房发生争执，童某甲将童某乙的女儿童某丙肩部踢伤，经鉴定童某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人童某甲赔偿被害人各项经济损失60000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人童某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某丙的陈述、证人王某、童某丁、童某戊等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、收条、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人童某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人童某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第14号
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马俊来，开滦林西矿业公司退休工人。
唐山市古冶区人民法院2008年8月6日作出的（2008）古民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马俊来至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊来的银行存款809.36元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐建茹
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执916-2号
本院在执行郑国仁与牟平区以诺家俱厂、郑义军买卖纠纷一案中，查明，被执行人牟平区以诺家俱厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牟平区以诺家俱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催77号
申请人北京金运天成商务服务有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街3号楼1门一层102。
法定代表人孙广田，董事长。
申请人北京金运天成商务服务有限公司申请宣告号码为10201130-43823613的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京金运天成商务服务有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京金运天成商务服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵雯
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1070号
、原告胡元贵。
委托代理人俞列威、付饶，四川知行律师事务所律师。
被告赖卫平。
委托代理人吴小清、李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
原告胡元贵诉被告赖卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告向原告借款65万元，被告归还后因需要再次向原告借款，所以未收回借条。2014年12月1日，原告通过网银向被告支付借款55万元，对其余10万元未支付。被告未归还借款，请求人民法院判决被告归还借款55万元。
被告辩称，原告通过网上银行支付被告55万元，但双方之间存在经济往来，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
经审理查明：2013年6月24日至2014年11月14日期间，原、被告之间互有经济往来，被告通过网银向原告汇款共计699.51万元。
2014年11月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡元贵现金65万元，定于2014年11月28日前归还。当日，原告通过网银转帐支付给被告25万元，次日，原告通过网银转帐支付给被告30万元，通过信用社转账支付给被告10万元。2014年11月27日，被告通过网银转帐归还了原告借款本金及利息663500元。但被告向原告出具的借条仍由原告持有。2014年12月1日，原告通过网银转帐支付给被告55万元，原告主张此款为借款，遂诉至本院，要求被告返还借款55万元。
原告于2015年5月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全，原告支付保全费3770元。
在庭审中，原告认为没有归还被告65万元的借条，是因为被告还要向原告借款65万元，被告要求不收回借条，双方之间互相信任，被告认可原告手中持有被告的借条，但原告只有55万元现金，所以通过网银支付给了被告55万元，没有要求被告再出具借条。被告认为双方之间存在其他经济往来，不存在借款关系，被告提供了归还65万元及其之前支付给原告的款项凭证，但未提供其他证据证明双方之间存在何种债权债务关系。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在借贷问题
借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张虽未提供直接证明债权关系成立的借据，但原告不仅提供了支付凭证予以证明将款项55万元支付给了被告，而且原告手中持有被告出具的被告归还65万元借款后的原借条凭证，根据本地民间借贷的交易习惯，被告归还了原告借款65万元后应当收回原告手中的借条，然而被告未收回借条，也未提供原告向被告收取被告还款的收条凭证来予以证明原告持有的借条不再具有法律效力，不符合民间借贷归还借款的基本常理。被告与原告之间虽然曾有经济往来，但均在被告归还原告65万元借款之前，被告归还原告65万元借款后仍由原告持有该借条，并又支付55万元给被告，时间间隔短，之后也只有原告支付被告55万元的款项往来，被告认为55万元为双方之间的其他经济往来，但其提供的证据证不能证明该55万元是原告与被告发生其他经济往来而应当支付的款项，即被告不能证明55万元系偿还之前借款或者其他债务，故不能排除原告主张的以原来未收回的借据继续发生借贷的可能性。原告支付了55万元给被告，原告手中并持有被告归还了原告65万元借款的借条，从原、被告证据的证明力来看，原告手中持有被告出示的65万元借条，又有支付55万元的凭证，二者之间形成了证据锁链，被告只提供了支付归还原告65万元之前的现金的凭证，属于孤证，原告证据的证明力明显强于被告证据的证明力，因此根据证据证明力大小，可以认定被告向原告借款55万元的事实成立。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法。
二、关于债务的清偿问题
被告赖卫平向原告借款55万元未归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告赖卫平应当承担返还原告借款的民事责任，原告要求被告赖卫平返还借款55万元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、之规定，判决如下：
被告赖卫平于本判决生效后三日内返还原告胡元贵借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8420元。由被告赖卫平负担，于判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年八月十二日
书记员 古江红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第673号
罪犯张兵南，男，1967年11月13日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张兵南因犯非法制造、买卖爆炸物罪被山西省临汾市中级人民法院于2010年1月25日以（2009）临刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月30日至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张兵南在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵南减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1000号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人：姜伟，男，汉族，1977年9月5日出生，户籍所在地山东省胶南市。
被执行人：闫怀梅，女，汉族，1978年10月24日生，户籍所在地山东省胶南市。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜伟、闫怀梅金融借款纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月3日向本院申请执行，经查询，被执行人姜伟、闫怀梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1000号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2834号
原告：慈溪市××务有限公司。住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：卢××。
被告：陈×。
本院在审理原告慈溪市××务有限公司诉被告陈×承揽
合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日以双方自行和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告慈溪市××
务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2834号
原告：慈溪市凯丽印务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金沙路151号。
法定代表人：孙海波，董事长。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈亚，女，1979年9月12日出生，汉族，系慈溪市浒山大唐广告设计工作室业主，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市凯丽印务有限公司诉被告陈亚承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市凯丽印务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取计30元，由原告慈溪市凯丽印务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 沈丽香
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第41号
原告：赵进义，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
原告赵进义诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2015年10月15日向被告赵公喜、赵启永送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状、小额诉讼告知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用小额诉讼程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵进义、被告赵公喜、赵启永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进义诉称：2015年6月原告受雇于被告打工，在陈固村干建筑活。原告是大工，每工120元，经结算被告赵启永欠我1680元未支付。经多次催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉。1、请求依法判决被告赵启永支付工资1680元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵公喜辩称：原告起诉属实，原告的15.5工中有1.5工属于地基钱，这个我跟原告算。剩下的14工应当找赵启永要。
被告赵启永辩称：原告干的日工，赵公喜说地基钱已经清过了。由于我没有带工底，现在没有办法确定。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵启永是否欠原告工资款1680元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、工底一份，2、证明一份。据以上证据证明被告欠原告工资款1680元，被告赵公喜质证认为：对原告提供的证据1不知情。对原告的证据2无异议，是其书写的，内容属实。被告赵启永质证认为：对证据1的真实性无异议，其内容属实，但应当扣除1.5工，1.5工属于地基钱。对证据2的真实性无异议，其内容属实，但证据2上其没有签字。
被告赵公喜和赵启永均没有证据提交。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：
2015年麦罢，原告经赵公喜介绍，受雇于被告赵启永，在赵启永的弟弟家干民房建筑的工程。被告赵启永弟弟家的建筑工程包括地基、小房、主房、头门。地基、头门和小房是被告赵公喜、赵启永合伙承包，主房是赵启永自己承包。二人合伙共同投资购买了钢板、架板等施工工具，赵启永负责开铲车，赵公喜负责领人找活。原告是大工，报酬为每天120元。原告在地基上干了1.5工，主房上干了14工，本案中原告仅向被告赵启永主张主房上的14工工资，明确放弃地基上的1.5工的要求。被告赵启永记工，并为原告出具了工底记录，该记录载明：“进义15.5工”。2015年农历7月份施工结束。被告赵启永称房子有质量问题，应按每工100元计算。但原告与被告赵公喜均不予认可，被告赵启永没有证据予以证明。被告赵公喜为原告出具了证明。该证明载明：“证明兹证明，在陈固乡干活期间，给我俩干活，工资标准为日工。大工每天120元小工每工男100元女80元证明赵公喜（小喜）赵啟永（新林）2015.10.14”小喜与被告赵公喜系同一人。赵新林与本案被告赵啟永系同一人。
本院认为：合同成立后，对当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告赵进义与被告赵启永之间已经形成了事实上的劳务合同关系，原告赵进义按照约定为被告赵启永提供了劳动服务，被告赵启永应当按约定支付原告劳务报酬。原告在主房上干了14工，被告赵启永应支付原告工资款1680元。被告赵公喜应支付原告工资款180元。原告在诉讼时明确放弃对被告赵公喜的诉讼请求，本院予以支持。被告赵启永辩称应等向主家要回来钱以后按钱的多少分给原告，不符合法律规定。合同具有相对性，主家欠被告赵启永的钱被告赵启永可以另行主张。被告赵启永主张应按得到的钱再分给原告，不符合法律规定，应按原来约定的每工120元予以支付，故被告赵启永的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵启永于本判决生效后十日内支付原告赵进义工资款1680元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵启永负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二〇一五年十一月二日
书记员 马 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第0041号
异议人赵光鑫。
申请执行人王敏。
被执行人赵宝泉。
在（2015）昆执字第4985号申请执行人王敏与被执行人赵宝泉民间借贷执行一案中，案外人赵光鑫向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行听证审理。本案现已审理终结。
案外人赵光鑫向本院提出异议称：昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0435号民事判决书判决赵宝泉归还王敏借款25万元，并在执行程序中查封了赵宝泉名下位于巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋，本人对此行为提出异议。本人已于2006年2月22日和赵宝泉签订了房屋买卖协议书一份，约定由本人购买上述涉案房屋，约定成交价格为14.9万元，当场支付13.9万元给赵宝泉并办理了房屋交接手续。自2006年起本人及家人一直居住其内。故异议人要求法院解除对涉案的昆山市巴城镇年丰新村13号楼203室房屋的房屋的查封。
异议人赵光鑫为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一房屋买卖协议书一份，证明2006年2月22日异议人与赵宝泉、毛浩琴在中介方昆山市天恒房产中介有限公司的介绍下就涉案房屋签订房屋卖买卖合同，约定成交总价为149000元。
证据二存量房买卖合同一份，证明异议人与被执行人存在房屋买卖关系，并于2014年1月16日进行了网签。
证据三收据一张，证明异议人已支付赵宝泉房款数额为139000元。
证据四证明一份，证明涉案房屋系赵光鑫2006年2月购买，赵光鑫及家人居住至今。
本院经审查查明：原告王敏与被告赵宝泉民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年3月30日作出（2014)昆巴民初字0435号民事判决，判决：“一、被告赵宝泉于本判决生效之日起10日内归还原告王敏借款240000元及利息（以240000元为本金，从2014年1月24日起按照年利率24%计算至2014年3月23日，之后利息及违约金按照如下方式计算给付：以240000元为基数，从2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵宝泉未能履行上述判决内容，原告可就坐落于昆山市巴城镇年丰新村13号楼203室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决书现已发生法律效力。因被告未按照生效法律文书履行，权利人王敏申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）昆执字第4985号。在该案执行过程中，本院于2015年9月9日查封涉案的昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋（产权证号为XX**）并发出公告，将对涉案房屋依法进行评估拍卖。之后，案外人赵光鑫向本院提出执行异议，要求对涉案房屋予以解封。
另查明,（2014)昆巴民初字0435号一案审理过程中查明：“被告赵宝泉以其所有的昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋一套设立抵押登记，原告王敏于2014年1月24日取得他项权证，债权数额为250000元，证号为昆房他证巴城字第XX**。”
上述事实有申请执行人提供本院（2014)昆巴民初字0435号民事判决、（2015）昆执字第4985号执行裁定书、公告等在案予以佐证。
本院认为:不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案异议人赵光鑫为证明其与被执行人赵宝泉之间的房屋买卖合同成立，提供了房屋买卖协议书、存量房买卖合同、收据。但本案中涉案房屋现仍登记在被执行人赵宝泉名下且申请执行人王敏已依法就涉案房产办理他项权证，其对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；并通过本院诉讼，本院（2014）昆巴民初字第0435号民事判决书已确定申请执行人依法享有对抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。异议人尚未办理产权过户登记手续的，依据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院于2015年9月9日查封了昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋之行为并无不当，于法不悖；异议人提出要求解除对涉案房屋解除查封之申请无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵光鑫提出的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第0041号异议人赵光鑫。申请执行人王敏。被执行人赵宝泉。在（2015）昆执字第4985号申请执行人王敏与被执行人赵宝泉民间借贷执行一案中，案外人赵光鑫向本院提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行听证审理。本案现已审理终结。案外人赵光鑫向本院提出异议称：昆山市人民法院（2014）昆巴民初字第0435号民事判决书判决赵宝泉归还王敏借款25万元，并在执行程序中查封了赵宝泉名下位于巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋，本人对此行为提出异议。本人已于2006年2月22日和赵宝泉签订了房屋买卖协议书一份，约定由本人购买上述涉案房屋，约定成交价格为14.9万元，当场支付13.9万元给赵宝泉并办理了房屋交接手续。自2006年起本人及家人一直居住其内。故异议人要求法院解除对涉案的昆山市巴城镇年丰新村13号楼203室房屋的房屋的查封。异议人赵光鑫为证明其主张向本院提供如下证据：证据一房屋买卖协议书一份，证明2006年2月22日异议人与赵宝泉、毛浩琴在中介方昆山市天恒房产中介有限公司的介绍下就涉案房屋签订房屋卖买卖合同，约定成交总价为149000元。证据二存量房买卖合同一份，证明异议人与被执行人存在房屋买卖关系，并于2014年1月16日进行了网签。证据三收据一张，证明异议人已支付赵宝泉房款数额为139000元。证据四证明一份，证明涉案房屋系赵光鑫2006年2月购买，赵光鑫及家人居住至今。本院经审查查明：原告王敏与被告赵宝泉民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2015年3月30日作出（2014)昆巴民初字0435号民事判决，判决：“一、被告赵宝泉于本判决生效之日起10日内归还原告王敏借款240000元及利息（以240000元为本金，从2014年1月24日起按照年利率24%计算至2014年3月23日，之后利息及违约金按照如下方式计算给付：以240000元为基数，从2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵宝泉未能履行上述判决内容，原告可就坐落于昆山市巴城镇年丰新村13号楼203室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决书现已发生法律效力。因被告未按照生效法律文书履行，权利人王敏申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）昆执字第4985号。在该案执行过程中，本院于2015年9月9日查封涉案的昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋（产权证号为XX**）并发出公告，将对涉案房屋依法进行评估拍卖。之后，案外人赵光鑫向本院提出执行异议，要求对涉案房屋予以解封。另查明,（2014)昆巴民初字0435号一案审理过程中查明：“被告赵宝泉以其所有的昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋一套设立抵押登记，原告王敏于2014年1月24日取得他项权证，债权数额为250000元，证号为昆房他证巴城字第XX**。”上述事实有申请执行人提供本院（2014)昆巴民初字0435号民事判决、（2015）昆执字第4985号执行裁定书、公告等在案予以佐证。本院认为:不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”《最高人民法院关于》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案异议人赵光鑫为证明其与被执行人赵宝泉之间的房屋买卖合同成立，提供了房屋买卖协议书、存量房买卖合同、收据。但本案中涉案房屋现仍登记在被执行人赵宝泉名下且申请执行人王敏已依法就涉案房产办理他项权证，其对涉案房屋依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权；并通过本院诉讼，本院（2014）昆巴民初字第0435号民事判决书已确定申请执行人依法享有对抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。异议人尚未办理产权过户登记手续的，依据相关法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院于2015年9月9日查封了昆山市巴城镇年丰新村XX号楼XXX室房屋之行为并无不当，于法不悖；异议人提出要求解除对涉案房屋解除查封之申请无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、《最高人民法院关于》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵光鑫提出的执行异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一五年十二月四日书 记 员  顾鸣华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1077号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申傲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汝南县人民医院。住所地：汝南县汝宁镇行政西街**号。
法定代表人：姬克，该医院院长。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人汝南县人民医院保险合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人申傲，被上诉人汝南县人民医院的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判扣减上诉人不应承担的10万元保险责任。事实和理由：1、上诉人已支付259521元保险赔偿款，下余保险限额仅剩140479元，对于超保险限额判决的部分应当予以扣除；2、一审判决上诉人承担7030元诉讼费用，违反法律规定。
汝南县人民医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汝南县人民医院向一审法院起诉请求：支付保险款374020.76元。
一审法院认定事实：2015年1月9日、1月21日，原被告分别签订医疗责任保险合同及特别约定条款约定：被告医疗责任保险费287610.9元，被告累计赔偿限额500000元，所有医疗纠纷案件均给予理赔，经法院判（裁）决或调解的医疗纠纷案件，根据判（裁）决或调解金额的80%理赔，保险期间自2015年1月起至2016年1月。2015年5月18日，徐支边因慢性肾功能不全入住原告医院治疗，原告因对徐支边诊疗行为存在过错，致徐支边死亡，双方发生医疗纠纷，徐支边之子徐强诉至本院。2016年4月25日，本院作出（2015）汝民初字第01197号民事判决，判令原告医院赔偿徐强各项损失467525.95元。2016年5月4日，原告将上述赔偿款支付给徐强。2015年度，被告共向原告支付医疗责任保险理赔金分别是：15000元、41111元、37400元、23000元、9400元、12360元、31000元，合计169271元。
一审法院认为，本案为责任保险合同纠纷。原被告签订的医疗责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告在保险期间内与他人发生医疗纠纷，并按照判决对他人进行了赔偿，符合保险合同约定的保险理赔范围，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案争议的焦点为理赔数额的确定，双方在特别约定条款中约定，经法院判（裁）决或调解的医疗纠纷案件，根据判（裁）决或调解金额的80%理赔，据此，本案的理赔金额应为467525.95元×80%=374020.76元。关于2015年度被告公司已经向原告赔偿的数额是多少，原告对理赔款15000元、41111元、37400元、23000元、9400元、12360元无异议，予以采信。理赔款40250元、50000元，原告不认可，被告公司未提供打款凭证证明上述款项已经实际向原告支付，故不予采信。理赔款31000元，原告认可是2015年被告公司打给原告的款，但称该款是2013年的医疗责任应赔付的款项，但没有提供证据证明，故不予采信，综上，2015年度的总理赔金额为169271元，合同约定的保险限额500000元，两项冲抵后剩余330729元。因此，原告请求被告在保险合同约定的赔偿限额内支付保险金330729元，理由正当，予以支持。原告请求超出部分，不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金330729元。本案受理费7830元，由原告负担800元,被告负担7030元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人汝南县人民医院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保医疗责任保险并订立了医疗责任保险条款，双方成立保险合同关系。该合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。《汝南县人民医院与人寿财险汝南县公司关于医疗责任险的特别约定》作为医疗责任保险合同的特别条款，其第1条约定，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司累计赔偿限额为50万元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司称其已支付259521元保险赔偿款，但其未提供转账凭证予以证明，故其该项上诉理由，证据不足，不予采纳。一审判决结合本案具体情况，判决由双方当事人分担本案诉讼费用，并无不妥。故上诉人称其承担7030元诉讼费有违法律规定的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨亚茹
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执961号
本院于2017年7月25日立案执行的平敬毅申请执行平光锐婚姻家庭纠纷一案，被执行人平光锐已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初1235号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现平敬毅申请执行平光锐婚姻家庭纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年七月二十七日
书记员 马黎豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7037号
原告：庄丽程，女，1976年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李灿辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。
原告庄丽程与被告陈振来、李灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽程向本院提出诉讼请求：一、被告陈振来偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年5月29日起至还款之日止的利息。二、被告李灿辉对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项的利息起算时间为2014年11月30日。事实和理由：被告陈振来因资金周转需要于2014年5月29日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，还款期限为2014年11月29日。被告李灿辉和李杰云为该借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清时止。期满后，经原告催讨，被告陈振来未能还款，被告李灿辉和李杰云也未能履行保证责任。
被告陈振来、李灿辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈振来经被告李灿辉和李杰云提供连带责任保证向原告借款20000元，以及双方对借款期限、利息、保证范围、保证期间等事项的约定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈振来以借款人名义、被告李灿辉和李杰云以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈振来于2014年5月29日向原告借款20000元，被告李灿辉和李杰云为该笔借款提供保证。两被告及李杰云共同出具借条1份交给原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2014年11月29日；月利率2%；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息等；保证期间至借款期限届满后两年。庭审中，原告自认被告陈振来支付利息至2014年11月29日，余息及借款本金，两被告均未能偿还。原告起诉时曾将李杰云列为共同被告，要求其承担保证责任，后于2016年9月30日申请撤回对李杰云的起诉，本院裁定予以准许，原告不要求其承担保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振来之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振来未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振来偿还借款20000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2014年11月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李灿辉与李杰云为上述借款提供连带责任保证，原告不要求李杰云承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，双方未约定保证人的保证份额，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告李灿辉对被告陈振来的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李灿辉承担保证责任后，有权向被告陈振来追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振来应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄丽程借款20000元，并按年利率24%支付自2014年11月30日起至还款之日止的利息。
二、被告李灿辉应对被告陈振来的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈振来、李灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7037号
原告：庄丽程，女，1976年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：李灿辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：李杰云，男，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月15日立案受理原告庄丽程诉被告陈振来、李灿辉、李杰云民间借贷纠纷一案，原告于同年9月30日向本院申请撤回对被告李杰云的起诉。
本院认为，原告以欲与被告李杰云和解为由申请撤回对被告李杰云的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄丽程撤回对被告李杰云的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李玲玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7037号原告：庄丽程，女，1976年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。被告：李灿辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。被告：李杰云，男，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年8月15日立案受理原告庄丽程诉被告陈振来、李灿辉、李杰云民间借贷纠纷一案，原告于同年9月30日向本院申请撤回对被告李杰云的起诉。本院认为，原告以欲与被告李杰云和解为由申请撤回对被告李杰云的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄丽程撤回对被告李杰云的起诉。代理审判员  陈玲玲二〇一六年九月三十日书 记 员  李玲玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7037号原告：庄丽程，女，1976年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈振来，男，1982年2月12日出生，汉族，住惠安县。被告：李灿辉，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。原告庄丽程与被告陈振来、李灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽程向本院提出诉讼请求：一、被告陈振来偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2014年5月29日起至还款之日止的利息。二、被告李灿辉对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项的利息起算时间为2014年11月30日。事实和理由：被告陈振来因资金周转需要于2014年5月29日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，还款期限为2014年11月29日。被告李灿辉和李杰云为该借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款本息还清时止。期满后，经原告催讨，被告陈振来未能还款，被告李灿辉和李杰云也未能履行保证责任。被告陈振来、李灿辉未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告陈振来经被告李灿辉和李杰云提供连带责任保证向原告借款20000元，以及双方对借款期限、利息、保证范围、保证期间等事项的约定。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈振来以借款人名义、被告李灿辉和李杰云以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陈振来于2014年5月29日向原告借款20000元，被告李灿辉和李杰云为该笔借款提供保证。两被告及李杰云共同出具借条1份交给原告收执。双方在借条中约定：借款期限至2014年11月29日；月利率2%；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息等；保证期间至借款期限届满后两年。庭审中，原告自认被告陈振来支付利息至2014年11月29日，余息及借款本金，两被告均未能偿还。原告起诉时曾将李杰云列为共同被告，要求其承担保证责任，后于2016年9月30日申请撤回对李杰云的起诉，本院裁定予以准许，原告不要求其承担保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告陈振来之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振来未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振来偿还借款20000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2014年11月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李灿辉与李杰云为上述借款提供连带责任保证，原告不要求李杰云承担保证责任，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，双方未约定保证人的保证份额，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告李灿辉对被告陈振来的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告李灿辉承担保证责任后，有权向被告陈振来追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振来应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄丽程借款20000元，并按年利率24%支付自2014年11月30日起至还款之日止的利息。二、被告李灿辉应对被告陈振来的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈振来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈振来、李灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月九日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1362号
罪犯孙占锁。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）石刑初字第83号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙占锁有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2015年1月12日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙占锁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯孙占锁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙占锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙占锁减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初764号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
住所地：钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，职务：主任。
委托诉讼代理人：吕元平，系该社职工。
被告：桑武恒。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告桑武恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予莱芜市农村信用合作联社钢城信用社李钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社负担。
审判员 翟慎平
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘玮琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4263号
起诉人杨正华，男，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）马志清，浙江易典律师事务所律师。
本院于2018年5月4日收到起诉人杨正华递交的诉被起诉人王子彬民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人杨正华诉称，2017年11月8日，王子彬在杨正华处借款210万元，并与杨正华签订《抵押借款合同》。合同约定：借款月利率为11‰，王子彬自愿将合法拥有的位于杭州市余杭区西城时代家园11幢1单元201室不动产作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日双方签订《借款抵押合同补充协议》，约定王子彬应于每月7日前支付下月利息否则视为违约，并王子彬向杨正华出具《还款承诺书》一份，载明王子彬未按时偿还借款的按借款总额的20%承担违约金。杨正华于2017年11月8日以银行转账方式将全部款项交付给王子彬。但王子彬仅支付利息69300元，且经多次催讨仍未按约支付利息。鉴于借款期限即将届满但王子彬已无法联系，且被加入失信被执行人名单，杨正华诉请判令：一、王子彬归还借款本金210万元及利息；二、王子彬承担违约金17.64万元；三、王子彬承担律师费5万元；四、若王子彬未能按期清偿上述第一、二、三项债务，杨正华有权对王子彬所有的位于杭州市余杭区西城时代家园11幢1单元201室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿等。并杨正华以案涉《借款抵押合同补充协议》第十条载明诉讼管辖法院为江干区人民法院为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中案涉协议虽约定由江干区人民法院管辖，但本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无证据证明本院与本案争议有其他实际联系点，故上述约定当属无效，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨正华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 法 忠
二〇一八年五月七日
法官助理 （书记员）郭卓君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3099号
原告：薛1，男。
委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告：薛2，女。
委托诉讼代理人：高飞，上海嘉钰律师事务所律师。
本院在审理原告薛1诉被告薛2民间借贷纠纷一案中，原告薛1于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告薛1承担。
审判员 干华丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1303号
原告：杨某，农民。
委托代理人：冯贵运，农民。
委托代理人：冯加学，农民。
被告：潘某，农民，现在江苏省苏州市打工。
委托代理人：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯贵运、冯加学，被告潘某的委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告潘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年5月份与被告订婚，被告索取原告见面礼20800元，订婚后，在苏州市购买商品房一套，署被告之名，原告通过银行转账、现金支付等方式，共计交付被告购房款267495元。婚后，原告才得知被告与别人结过婚，二人一年中见一两次面，在一起就吵架，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，分割共同财产，由被告退还购房款247711元，返还彩礼款20800元，庭审中变更请求退还购房款267495元。
被告潘某辩称：自己与原告虽经人介绍认识，但婚后经常见面、谈心，有一定的感情基础，在共同生活中，一直和睦相处，不同意与原告离婚。订婚时，自己收到原告见面礼11000元，彩礼11万元，返还3万元，原告婚后给自己汇过一些生活费，被告于2012年7月26日在苏州市购买商品房一套。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、中国光大银行对私客户对账单；2、中邮政储蓄银行转账凭证和手续费收据；3、中国工商银行汇款凭证；4、署名杨秀同的书面证言；5、中国银行特约客户苏州市吴中地方税务局签购单；6、原告杨某与被告潘某的手机通话录音；7、结婚证。
经质证，被告对中国光大银行对账单中汇给记名潘某的款项、结婚证、录音文字材料均无异议，本院确认为有效证据。被告对原告提交其他证据提出异议，称不能证明原告主张的事实。被告认可接收原告11万汇款为彩礼，主张不是购房款，2012年7月14日接收原告汇款2万元是打算结婚的旅游费，其他款项为生活开支。
被告潘某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证；2、购房合同、销售不动产统一发票、土地使用证、房产证；3、原告书写的保证书。经原告质证，对结婚证、购房合同、销售不动产统一发票、土地使用证、房产证无异议，本院确认为有效证据。被告称保证书系其2012年8月份书写。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告杨某与被告潘某经人介绍认识，于2012年5月份订婚，同年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告潘某于2012年7月26日以其个人名义在苏州市购买商品房一套。原告杨某于2012年7月14日通过中国邮政储蓄银行向被告潘某转账汇款2万元，同年8月12日通过中国工商银行汇款11万元，中国光大银行对账单显示：2012年8月1日至2014年12月31日，原告杨某转账记名潘某款项24次，共计款37143元。原告主张位于被告苏州市住处有夫妻共同财产：席梦思床一张，电视柜、衣柜一件，电视一台，沙发一套，电动车一辆，“迷你IPD”、“苹果5S”手机各一部；被告称系其婚前个人财产，原、被告均未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告虽经人介绍认识，但结婚后共同生活二年多，应建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费400元，财产保全费用1860元，共计2260元，原、被告各负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 銮 峰
审 判 员 张 生
人民陪审员 张 德 民
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱保亭存在
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审233号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王秀彬，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）扬010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）扬010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1554号
原告郝某，女，1975年5月27日出生，汉族，无业。
被告任某某，男，1970年8月15日出生，汉族，无业。
原告郝某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，其与被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告任某某辩称，原告所述属实，表示同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告任某某于1998年2月经人介绍相识，同年4月结婚，双方均系初婚，婚初感情尚好，1999年6月12日生育女孩任某雪，后原、被告双方因家庭琐事经常发生矛盾，2004年6月，双方因琐事打架，原告遂搬住娘家并带孩子生活至今。2006年5月原告诉来本院要求离婚。庭审中，被告任某某表示同意离婚，唯坚持要求抚养孩子。双方婚前婚后财产均无纠纷。
以上事实，有西安市新城区万东社区居民委员会、新城区胡家庙地区长缨东路居民委员会证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，不能互谅互让，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法应予准许。关于孩子抚养一节，应根据原、被告双方的实际情况及有利于孩子健康成长考虑予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许郝某与任某某离婚。
二、女孩任某雪随郝某共同生活，任某某自2006年7月起每月支付郝某孩子抚养费150元，至任某雪18周岁止。
三、各人住处财产各归本人所有。
诉讼费250元由原告郝某、任某某各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年六月二十七日
书记员 杨惠妮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第550-565号
申请执行人田秀芹，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。
申请执行人刘玉广，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人宋洪山，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住承德市承德县仓子乡。
申请执行人李国栋，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住承德市承德县孟家院乡。
申请执行人许全，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。
申请执行人胡广成，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住承德市承德县石灰窑乡。
申请执行人姜希国，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人张凤，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人李永花，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人陈淑惠，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人姜成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人姜磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人谢桂芝，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王发，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王银霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王景龙，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
被执行人：承德大正筑业有限公司，所在地承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，职务：总经理。
被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人：刘维华，职务：董事长。
申请执行人田秀芹等十六人与被执行人承德大正筑业有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第550-565号
申请执行人田秀芹，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。
申请执行人刘玉广，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人宋洪山，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住承德市承德县仓子乡。
申请执行人李国栋，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住承德市承德县孟家院乡。
申请执行人许全，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。
申请执行人胡广成，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住承德市承德县石灰窑乡。
申请执行人姜希国，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人张凤，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人李永花，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人陈淑惠，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人姜成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人姜磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人谢桂芝，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王发，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王银霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王景龙，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
被执行人：承德大正筑业有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，职务：总经理。
被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：刘维华，职务：董事长。
申请执行人田秀芹等十六人与被执行人承德大正筑业有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第550-565号
申请执行人田秀芹，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人刘玉广，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人宋洪山，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人李国栋，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人许全，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人胡广成，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人姜希国，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人张凤，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人李永花，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人陈淑惠，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人姜成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人姜磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人谢桂芝，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住承德市平泉县。
申请执行人王发，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住承德市平泉县。
申请执行人王银霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住承德市平泉县。
申请执行人王景龙，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，职务：总经理。
被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：刘维华，职务：董事长。
申请执行人田秀芹等十六人与被执行人承德大正筑业有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第550-565号
申请执行人田秀芹，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人刘玉广，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人宋洪山，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人李国栋，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人许全，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人胡广成，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人姜希国，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人张凤，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人李永花，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人陈淑惠，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人姜成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人姜磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住承德市承德县。
申请执行人谢桂芝，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住承德市平泉县。
申请执行人王发，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住承德市平泉县。
申请执行人王银霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住承德市平泉县。
申请执行人王景龙，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住承德市承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，职务：总经理。
被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人：刘维华，职务：董事长。
申请执行人田秀芹等十六人与被执行人承德大正筑业有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第550-565号
申请执行人田秀芹，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。
申请执行人刘玉广，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人宋洪山，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住承德市承德县仓子乡。
申请执行人李国栋，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住承德市承德县孟家院乡。
申请执行人许全，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。
申请执行人胡广成，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住承德市承德县石灰窑乡。
申请执行人姜希国，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人张凤，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人李永花，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人陈淑惠，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人姜成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人姜磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
申请执行人谢桂芝，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王发，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王银霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。
申请执行人王景龙，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。
被执行人：承德大正筑业有限公司，所在地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，职务：总经理。
被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市。
法定代表人：刘维华，职务：董事长。
申请执行人田秀芹等十六人与被执行人承德大正筑业有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 马 骁
承德市双滦区人民法院发文稿纸领导签批：主办单位和拟稿人：张春杰2014年6月3日核稿：附件：机密程度：份数：发文字第号年月日封发河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第550-565号申请执行人田秀芹，女，1961年11月13日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。申请执行人刘玉广，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人宋洪山，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住承德市承德县仓子乡。申请执行人李国栋，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住承德市承德县孟家院乡。申请执行人许全，男，1986年12月3日生，汉族，农民，住承德市承德县五道河乡。申请执行人胡广成，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住承德市承德县石灰窑乡。申请执行人姜希国，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人张凤，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人李永花，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人陈淑惠，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人姜成，男，1971年3月28日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人姜磊，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。申请执行人谢桂芝，女，1968年11月19日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。申请执行人王发，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。申请执行人王银霞，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住承德市平泉县南五十家子。申请执行人王景龙，男，1962年8月21日生，汉族，农民，住承德市承德县上板城镇。被执行人：承德大正筑业有限公司，所在地承德市双桥区白云小区4号楼101室。法定代表人：段裕临，职务：总经理。被执行人：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，所在地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。法定代表人：刘维华，职务：董事长。申请执行人田秀芹等十六人与被执行人承德大正筑业有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第130-1、130-2号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  温秋鹏审判员  张慧凯审判员  张春杰二〇一四年六月三日书记员  马 骁