内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终399号
上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1985年1月4日生。
委托代理人商凤臣，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）魏某，女，汉族，1985年4月21日生。
委托代理人孙立勤，内蒙古明炯律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃民一初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人商凤臣，被上诉人魏某及其委托代理人孙立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏某与李某经介绍相识，于2012年5月21日在乌海市乌达区登记结婚，结婚证字号为J150304-2012-000492。双方均在神华公司工作。婚后双方于2014年4月生育一子李某甲，现由魏某看护。双方一直在海勃湾区锦馨园小区居住，该房系李某婚前购买，负有贷款，2015年1月偿还3171.68元，2月以后每月偿还3134.79元，现尚未还清。双方于2012年7月27日购买西门子滚筒洗衣机、荣声电脑版冰箱和海信液晶电视，购买时价格分别为3300元、5399元和4899元，双方于2013年12月29日购买海尔牌空调一部，购买价格为9130元，该些家电均在楼房处。2015年7月，双方发生争执，魏某带小孩回至其父母处至诉讼。至2015年10月，魏某公积金余额20000元，李某余额为8700元。双方均认可无债权，魏某称无共同存款，李某称不清楚，李某称尚欠其父亲债务。
一审法院认为，魏某与李某经介绍相识结婚并生育子女，双方应珍惜建立的家庭生活。现魏某再次诉讼离婚，称与李某夫妻感情破裂无法继续共同生活，李某表示无法共同生活，据此确认双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚。双方生育子女李某甲，尚不足两周岁，原则上应随母亲生活，且魏某请求由其抚养，故准许魏某请求，李某应承担抚养费，但李某对魏某要求每月给付1500元抚养费表示过高不能承受。李某提交的2015年1月至7月工资单，载明每月工资数额不等，其中1月工资实发3053.18元，2月实发3305.11元，3月实发2119.25元，4月实发2636.30元，5月实发2483.30元，6月实发2698.85元，7月实发1861.56元，李某又称每月还需偿还房屋贷款，结合双方工资收入状况及生活需求，以李某提交的工资平均数额在法定幅度内酌定每月给付抚养费640元。
魏某要求分割与李某结婚以来至诉讼时共同偿还的房屋贷款，李某有异议，辩称贷款大多数是其父母偿还，双方仅偿还过3、4个月的贷款，魏某不认可。魏某与李某对居住的锦馨园小区楼房系李某婚前购买无异议，仅对婚后偿还贷款部分存在争议，即使如李某辩称大多数贷款由其父母偿还，也是李某父母在魏某、李某结婚后对双方购买房屋的补助，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”的规定，双方婚后还贷部分，应视为魏某、李某的共同财产，且依据最高人民法院法释（2011）18号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定，对魏某要求分割婚后还贷部分予以支持。因魏某不能提供准确的还贷金额，按魏某要求分割的还贷期限自2012年6月1日至2015年7月1日计37个月，按银行对账单载明每月还贷金额3134.79元为准，共计还贷115987.23元，魏某、李某应均等分割。
魏某要求分割西门子滚筒洗衣机、荣声电脑版冰箱和海信液晶电视及海尔牌空调，李某辩称除空调属婚后共同购买外，其余皆为其个人购买，但依据购货单载明时间，均在双方结婚登记之后，故对李某辩称理由不予采信，应认定为双方的共同财产。该些家电属消费品，双方共同长期使用，魏某表示可折价给付，但未明确价值，故该院酌定。
李某辩称双方的公积金应予分割，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第二项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；”的规定，应按共同财产分割。至2015年10月，魏某公积金余额20000元，李某余额为8700元，双方均等分割，魏某应给付李某5650元。李某辩称尚有吉利汽车为共同财产，魏某不认可，李某提交的该车登记手续，不能说明系双方共同出资购买或属于双方的共同财产，故对李某该辩称理由不予采信。李某称存款不清楚，欠其父亲债务，李某不能提供相应证据，视为李某举证不能，其应承担相应法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准许魏某和李某离婚；二、双方婚生子李某甲随魏某共同生活，李某每月给付抚养费640元，自本判决生效之日起按月给付，至该子女有独立生活能力止；三、位于乌海市海勃湾区锦馨园小区4号楼1单元1002室属李某所有，该楼房所负银行贷款由李某承担，李某给付魏某婚后还贷部分金额57994元；四、西门子滚筒洗衣机、荣声电脑版冰箱和海信液晶电视、海尔牌空调各一台，归李某所有，李某给付魏某折价款8000元；五、魏某、李某所存公积金余额，魏某给付李某5650元；六、上述三、四、五项确定给付金额相抵，李某给付魏某款项计60344元，李某于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费150元，由魏某、李某各负担75元。
宣判后，李某不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第三项，改判魏某父亲名下吉利汽车为夫妻共同财产进行平均分配；魏某在夫妻婚姻关系存续期间的存款作为夫妻共同财产进行平均分配；上诉费用平均分摊。事实和理由：一审法院没有充分考虑李某与魏某情感已经破裂的婚姻实际情况，判决对婚后李某父母偿还贷款部分为魏某、李某的共同财产，损害了李某的正当利益。魏某父母为夫妻二人购买吉利车一辆，登记在魏某名下。魏某在李某不知情的情况下，将该车过户在其父亲名下，恶意转移夫妻财产。申请法院调取魏某存款的银行流水和余额，将双方婚姻存续期间的存款视为夫妻共同财产进行平均分配。
魏某辩称，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，一审认定双方婚后李某父母偿还贷款部分为魏某、李某的共同财产，认定事实清楚，适用法律正确。吉利汽车为魏某父母自己购买，为办手续方便将户名落在魏某名下，该车一直由魏某父母使用掌控，不属于魏某、李某夫妻共同财产，魏某不存在恶意转移夫妻共有财产的事实。魏某手中没有存款，工资、彩礼等钱都用于家庭日常开销。
经审理，一审查明的事实属实，有双方当庭陈述和原审卷宗在案为凭，本院予以确认。
二审期间，本院依李某的申请调取了魏某在乌海银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司乌海分行账户的明细。经质证，李某要求对魏某在乌海银行股份有限公司账户为04733200100000131670曾存有的50000元按照夫妻共同财产予以分割。关于魏某在乌海银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司乌海分行的其他账户上的存款，因数额较小，李某主张归魏某所有，不要求分割。魏某辩称，该笔50000元款项是其姨借用其名开的户，2015年3月22日存入50000元，2015年3月28日，账户上的钱已经被取走。该笔钱不是夫妻共同财产。
本院认为，李某和魏某夫妻感情确已破裂，双方同意离婚,一审判决准予双方离婚；一审法院从有利于未成年人生活、成长的角度出发，判决婚生子李某甲随魏某共同生活，李某每月给付抚养费640元。上述有关双方婚姻关系的解除和婚生子李某甲抚养问题的判决符合法律规定，本院予以维持。
本案二审期间的争议焦点是有关财产分割的问题。
关于双方婚后李某父母偿还房屋贷款是否应作为魏某、李某的共同财产予以分割的问题。最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”本案中，李某父母在其婚后偿还购房贷款时，并未明确表示是赠与李某个人，故一审认定双方婚后还贷部分为魏某、李某的共同财产予以分割，符合法律规定。
关于吉利汽车是否为魏某、李某共同财产的问题。在案证据证实，该车的购车款是魏某母亲支付，魏某的父亲一直在使用该车。李某对该事实认可，但诉称该车是魏某父母为夫妻二人购买，登记在魏某名下，应作为夫妻共同财产予以分割。魏某辩称，其父母从未表示过要将该车赠与其。本院认为，车辆作为动产，行政机关的登记行为是对车辆进行的行政管理，不能确定车辆的权属。因该车为魏某父母购买，并一直由魏某父母使用，且魏某否认其父母将该车赠与其，李某亦无证据魏某父母为其和魏某购买该车的事实。李某主张该车为其与魏某共同财产的主张不成立，本院不予支持。
关于魏某账户04733200100000131670上曾存有的50000元是否为夫妻共同财产的问题。魏某在乌海银行股份有限公司04733200100000131670账户的明细记载，2015年3月22日存入50000元；3月23日支取20000元，又分别存入两笔10000元；3月28日支取四笔5000元，一笔30000元，共计50000元。魏某辩称，该笔款项是其姨借用其名开的户，用于生意。李某主张50000元为夫妻共同财产。本院认为，因该账户上只记载有50000元在2015年3月22日至3月28日转入和支出明细，无有其他资金的流转，魏某在其他银行的账户明细亦没有大笔金额的转入和转出，李某亦不能合理解释50000元的来源，仅凭该账户短期内存入和支出50000元的明细，不能确定曾存入该账户的50000元为魏某、李某共同财产。李某要求分割50000元存款的请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。李某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
助理审判员 张娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尉兰