wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01329号
原告王茂祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张俊明，山西汇杰律师事务所律师。
被告郝海军，男，1984年10月25日出生，汉族，住山西省方山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
法定代表人程志新，总经理。
委托代理人李继辉，男，该公司职工，住太原市万柏林区。
原告王茂祥与被告郝海军、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂祥的委托代理人张俊明、被告大地财产保险公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。被告郝海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王茂祥诉称，2015年4月10日7时30分许，被告郝海军驾驶晋A面包车由南向北与同向行使原告的车辆晋A越野车在东中环路马道坡街路段发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的事故认定书认定被告郝海军承担本次事故的全部责任。事故发生后原告与被告协商无果，自行对车辆进行维修，共花费57407元。且被告郝海军向被告大地财产保险公司购买了交通强制险。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、请求被告郝海军赔偿原告车辆修理费58938元；2、请求被告大地财产保险公司在交通强制险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。另补充实际请求被告赔偿金额为修理厂折扣后价格51000元。
被告郝海军未到庭，亦未提供书面答辩状。本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。
被告大地财产保险公司辩称，1、对原告起诉事实及事故经过无异议，对事故认定书亦无异议；2、我公司2015年4月10日已经在交强险限额内赔偿被告郝海军2100元；3、诉讼费不属于交强险的责任范围；综上，我公司不负责赔偿。
本案争议的焦点在于被告大地财产保险公司是否承担本案赔偿责任。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、原告王茂祥身份证及车辆行驶证复印件驶证复印件，证明原告身份情况及该机动车系王茂祥所有；
证据二、被告郝海军驾驶证复印件，证明郝海军系涉案车辆所有人；
证据三、被告郝海军企业信息，证明大地财产保险公司主体资格；
证据四、交通事故责任认定书，证明本案被告郝海军负全责；
证据五、交强险保险单复印件，证明被告郝海军车辆在大地财产保险公司处投有交强险；
证据六、照片，证明原告车辆损坏情况；
证据七、维修结算单，证明原告车辆实际维修费为51000元。
被告大地财产保险公司质证认为，对原告证据真实性及证明内容均无异议，另提供机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被告郝海军报案记录；机动车辆强制保险赔款计算书一份，证明其已赔偿原告2100元。
经审理查明，2015年4月10日7时30分许，被告郝海军驾驶晋A面包车由南向北与同向行使原告的车辆晋A越野车在东中环路马道坡街路段发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的事故认定书认定被告郝海军承担本次事故的全部责任。事故发生后原告与被告协商无果，自行对车辆进行维修，共花费57407元，折后实际花费51000元。被告郝海军向被告大地财产保险公司投有交通强制险，被告大地财产保险公司已在交强险范围内赔偿2100元。
上述事实有，行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、强制险保险单、车损照片、维修结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。各方当事人均无异议，本院予以认可。
本院认为，根据公安交警交通事故责任认定书，被告郝海军承担本次交通事故全部责任，对原告的损失应予赔偿。肇事车辆在被告大地财产保险公司虽投有交强险，但大地财产保险公司已于出险当天在交强险限额内赔付，保险公司无需再承担赔偿责任，故原告要求被告大地财产保险公司在交强险承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告郝海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告郝海军赔偿原告王茂祥车辆损失费51000元。
二、驳回原告王茂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，被告郝海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 张 玮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王海燕
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初177号
原告王成秀，女，汉族，1969年7月19日生。
委托代理人吉正雄，海北州法律援助中心法律工作者
被告董顺邦，男，汉族，1968年1月13日生。
被告董元邦，男，汉族，1979年12月28日生。
被告张合营，男，汉族，1979年3月12日生。
被告浙江鼎天建设集团有限公司。
法定代表人叶仁兰，系该公司经理。
本院审理原告王成秀诉被告董顺邦、董元邦、张合营、浙江鼎天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王成秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王成秀撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元,根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定予以免交。
审判员 陈 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 张建军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3019号
原告王同金，农民。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告王忠礼，农民。
原告王同金与被告王忠礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王同金于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同金以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同金负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年十一月三日
书记员代 蕾 杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00021号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人石从文，男，45岁。
被申请人石玉庆，男，45岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月7日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A0101-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A0101-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1074号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告周斌。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 沙 丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00291号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆治明，又名荆阳，男，1989年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县木城办东关村四号街**号。因犯盗窃罪于2008年7月8日被武陟县人民法院判处人民币罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人荆治明犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人荆治明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月26日9时许，被告人荆治明窜至武陟县和平路建设三队小区将温某停放在小区内电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值340元。
2、2015年5月6日中午，被告人荆治明窜至武陟县机械厂家属院将王某乙停放在家属院内电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值273元。
3、2015年6月13日14时许，被告人荆治明窜至武陟县红旗路水利局家属院小区将高某停放在家属院内电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该电动自行车电瓶价值241元。
4、2015年7月4日10时许，被告人荆治明窜至武陟县朝阳一路国税局家属院将荆某停放在家属院内电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值120元。
5、2015年7月6日上午，被告人荆治明窜至武陟县黄河大道黄河小区将刘某乙停放在小区内电动自行车的电瓶盗走。经鉴定，该电动自行车电瓶价值170元。案发后，公安机关将被盗的电瓶追回并发还被害人刘某乙。
综上，被告人荆治明共盗窃五次，盗窃财物价值合计1144元。
上述事实，被告人荆治明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人温某、王某乙、高某、荆某、刘某乙的陈述、证人刘某甲、王某甲的证言、被告人辨认现场笔录及照片、视听资料光盘、价格鉴定结论、证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆治明因犯盗窃罪于2008年7月8日被武陟县人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被武陟县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年11月30日刑满释放。被告人荆治明因本案于2015年7月13日到武陟县公安局投案，有刑事判决书、武陟县看守所出具的证明、投案证明证实。
本院认为，被告人荆治明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人荆治明犯盗窃罪的指控成立。被告人荆治明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人荆治明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人荆治明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人荆治明退赔被害人温麦香损失340元。
三、责令被告人荆治明退赔被害人王凤平损失273元。
四、责令被告人荆治明退赔被害人高怀宇损失241元。
五、责令被告人荆治明退赔被害人荆东霞损失120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张维兴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3325号
原告相美云，女，汉族，1967年1月30日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告相美云与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘青适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告相美云的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相美云向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资3045元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资7000元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款587900元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；颜丙前7000元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告相美云等工人施工，被告潘文中对原告相美云已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告相美云劳务费7000元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付相美云工资7000的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告相美云劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告相美云劳务费3045元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘青
二〇一六年十一月十日
书记员 梁霄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初8号
原告牛某某，男，汉族，生于1987年8月20日。
被告张某某，女，汉族，生于1986年7月9日。
被告李某某，女，汉族，生于1960年4月18日。
本院在审理原告牛某某与被告张某某、李某某为婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在唐河县农村信用合作联社的100000元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某在唐河县农村信用合作联社的100000元存款予以冻结，冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 王 卉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁 爽
安徽省歙县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1021民初1979号
申请人：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王加师，董事长。
被申请人：汪保明，男，住安徽省歙县。
歙县雅度汽贸有限公司与汪保明买卖合同纠纷一案中，申请人歙县雅度汽贸有限公司于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪保明的财产97200元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，歙县雅度汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪保明存款97200元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判�江颖莉
二〇一六年九月十三日
书记员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1979号之一
原告：歙县雅度汽贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王加师，董事长。
委托诉讼代理人：叶凯，该公司员工。
被告：汪保明，男，住安徽省歙县。
歙县雅度汽贸有限公司与汪保明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1021民初1979号民事裁定，冻结被汪保明存款97200元，或查封、扣押价值相当的财产。现双方达成调解协议，案件已审理终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对汪保明存款97200元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡淑芬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第479号
罪犯杨明荣，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年11月8日作出（2011）腾刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨明荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更172号
罪犯苏爱根，男，1962年6月10日生，原住江苏省昆山市。2004年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，于2004年11月11日被释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年11月4日作出（2014）昆刑初字第0367号刑事判决，认定被告人苏爱根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）苏中刑终字第00051号刑事判决，撤销昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0367号刑事判决，认定上诉人苏爱根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏爱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯苏爱根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏爱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏爱根于2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏爱根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4284号
原告赵东方。
被告王海术。
原告赵东方诉被告王海术变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵东方撤回对被告王海术的起诉。
案件受理费50元，由原告赵东方负担。
审判员 陈光
二〇一六年八月十八日
书记员 马悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3692号
原告吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
本院于2015年8月21日受理了原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，截止到2015年8月28日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2170号
罪犯汤宋，男，1985年9月2日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）韶刑初字第47号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2013年11月11日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯汤宋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤宋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤宋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤宋减刑一年（刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑一终字第76号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于XX，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人于XX犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）萨刑初字第41号刑事附带民事判决。判后，原审被告人于XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月26日24时许，被告人于XX在大庆市萨尔图区东风新村经六街千百亿歌厅内，因与被害人徐XX、潘XX找陪唱小姐一事发生口角，随后徐XX、潘XX返回二人暂住的速8宾馆。次日2时许，于XX纠集“小五”、“老大”等二十余名男子持砍刀、镐把，在大庆市萨尔图区经六街速8宾馆内、外将徐XX、潘XX打伤后逃跑，致徐XX右侧面颊受伤，潘XX头部受伤。经法医鉴定：徐XX所受损伤属轻伤，潘XX所受损伤属轻微伤。
2013年8月13日，被告人于XX主动到大庆市公安局萨尔图分局投案自首。
另查，附带民事诉讼原告人徐XX因被告人的伤害行为支付医疗费人民币4649.61元，附带民事诉讼原告人潘XX因被告人的伤害行为支付医疗费人民币4594.65元。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：发破案经过、情况说明、户籍证明、医疗费用收据，证人常XX、李XX、韩XX、闵XX、赵XX的证言，被害人徐XX、潘XX陈述，被告人于XX供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。
原审法院据此认为，被告人于XX伙同他人持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人于XX犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；持凶器故意伤害他人身体，可酌情从重处罚。被害人徐XX、潘XX要求被告人赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定且有证据证实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，认定被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；赔偿附带民事诉讼原告人徐XX经济损失人民币4649.61元，赔偿附带民事诉讼原告人潘XX经济损失人民币4594.65元；驳回附带民事诉讼原告人徐XX、潘XX的其他诉讼请求。
上诉人于XX上诉称其系自动投案，原审量刑过重。
经审理查明：2013年7月26日24时许，在大庆市萨尔图区东风新村经六街千百亿歌厅内，上诉人于XX与被害人徐XX、潘XX因找陪唱小姐一事发生口角，随后徐XX、潘XX返回二人暂住的经六街速8宾馆。次日2时许，于XX纠集二十余名男子持砍刀、镐把，在速8宾馆内、外将徐XX、潘XX打伤。经法医鉴定：徐XX所受损伤属轻伤，潘XX所受损伤属轻微伤。
2013年8月13日，上诉人于XX主动到公安机关投案自首。于XX的犯罪行为给被害人徐XX造成经济损失为人民币4649.61元，给被害人潘XX造成的经济损失为人民币4594.65元。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。审理期间，被害人徐XX、潘学峰在本院的主持下与上诉人于XX亲属达成调解协议，并申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，上诉人于XX持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人于XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于上诉人于XX所提其自动投案，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑其自首的情节，并从轻处罚，量刑适当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。鉴于在本院审理期间，双方达成调解协议，上诉人得到被害人的谅解，可对上诉人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第41号刑事附带民事判决对上诉人于XX的定罪部分。
二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第41号刑事附带民事判决对上诉人于XX的量刑部分。
上诉人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2013年8月13日起至2014年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈世余
代理审判员 郑丽媛
代理审判员 张 澎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘晓华
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第138号
申请执行人蓝吉东。
被执行人罗永铭。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人罗振蕃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第145号民事调解书已于2014年8月19日向被执行人罗永铭、ＸＸＸ、罗振蕃发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知之日起：1、向蓝吉东给付借款本金30000元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费275元、申请执行费350元。但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经执行人员组织双方当事人到法院进行协调，申请执行人蓝吉东和被执行人罗永铭、ＸＸＸ、罗振蕃已经就本案债务的履行自愿达成了执行和解协议，并且三被执行人正在分期履行当中。由于该案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人蓝吉东同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第145号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年八月十九日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 谭 伟 雄 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第138号
申请执行人：谭伟雄，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人谭伟雄与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第17号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第17号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第138号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 谭 伟 雄 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第138号
申请执行人：谭伟雄，男，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人谭伟雄与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第17号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为6000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币6000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第17号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第138号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1132号
原告：王六成（小名王六子），男，1968年7月7日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被告:河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县邺令北大街北段路东。
法定代表人：薛海山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
原告王六成与被告河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王六成及其委托诉讼代理人刘金凤、被告金博园公司委托诉讼代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王六成向本院提出诉讼请求：1、依法判决金博园公司偿还借款11万元及利息；2、诉讼费由金博园公司承担。事实与理由：2014年，金博园公司以资金周转为由，向王六成借款11万元，月利息为二分五，借款期限为三月。王六成以银行转账方式通过被告公司会计靳书萍将11万元借款交付给金博园公司，后金博园向王六成出具了借据，上面盖有金博园公司印章和法定代表人手章。借款到期后，经多此催要未还。为此，提起上述诉讼请求。
金博园公司辩称，1、王六成与金博园公司之间不存在真实民间借贷关系，金博园公司不具有偿还王六成的借款的义务；2、本案中因为金博园公司会计靳书萍与王六成是亲戚关系，且靳书萍涉嫌职务侵占犯罪，所以对该笔款是否系原会计利用职务之便占有公司的财务，该案应适用先刑后民的原则，需要刑事案件查明后该案再审理，本案应中止审理。
王六成围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据一张，内容为“借据今借到王六的现金壹拾壹万整（小写）110000元月利息贰分伍分，存款期限三个月2015年1月20日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”；2、银行流水2张（工行是复印件）；3、双庙村委会及临漳县狄邱乡派出所的证明；
金博园公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：临漳县公安局立案告知书复印件。
经审理，本院认定以下事实：
靳书萍原系金博园公司会计。王六成分5次给付靳书萍现金10万元,其中2014年1月2号在农业银行取现18000元，2014年1月18日农业银行取现4万元，2014年1月25号农业银行取现2000元，2014年1月30日给付靳书萍现金20000元，2014年2月7号给付靳书萍现金20000元，在凑够10万元之后，靳书萍于2014年2月7日一次性转给金博园公司法定代表人薛海山。靳书萍以个人名义向王六成出具了借据。2015年1月20日，王六成与金博园公司进行结算，将前期利息1万元计入后期借款本金，共计11万元，当天金博园向王六成出具了借据一张，内容为“借据今借到王六的现金壹拾壹万整（小写）110000元月利息贰分伍分，存款期限三个月2015年1月20日加盖金博园公司公章及法定代表人薛海山印章”，其中借款本金10万元，利息1万元。截止目前，金博园公司未履行还本付息义务。
另查明，王六成又名王六的。
本院认为，本案争议焦点为：王六成要求金博园公司偿还借款本金11万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？
王六成分5次给付靳书萍现金10万元,靳书萍于2014年2月7日一次性将10万元转给金博园公司法定代表人薛海山，靳书萍以个人名义向王六成出具借据一张，约定月利率2.5分。2015年1月20日，王六成与金博园公司进行结算，将前期借款利息1万元计入后期借款本金，共计11万元，当天，金博园公司向王六成出具了借据一张，约定借款期限三个月，月利率2.5分。双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，王六成和金博园公司之间的民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，金博园公司应当履行还本付息义务，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，王六成与金博园公司结算后，将前期利息计入后期借款本金，又约定月利率2.5分，超过了法律规定，对超过部分利息，不予支持，因此，借款本金仍应按10万元计算，利息按年利率24%自借款之日即2014年2月7日起计算，故王六成要求金博园公司给付借款本金10万元及利息，于法有据，应予支持。金博园公司辩称，金博园公司原会计靳书萍涉嫌职务侵占刑事犯罪，本案应当中止审理，因本案民间借贷的基本事实，不必以刑事案件的审理结果为依据，故对金博园公司该主张不予支持。金博园公司又辩称，与王六成之间不存在民间借款关系，没有提供证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北金博园房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告王六成借款本金10万元及利息，利息按年利率24%自2014年2月7日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告王六成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告河北金博园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李亚峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第730号
原告刘喜龙，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告刘喜龙诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜龙及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事司机工种，约定每小时给付工资200元。原告在工地干活35小时，挣工资7，000.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币7，000.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告刘喜龙到光明村街道联合盖二楼工地从事司机工种劳动，约定每小时给付工资200元。原告在工地干活35小时，挣工资7，000.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币7，000.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告刘喜龙所欠劳动报酬人民币7，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第730号
原告刘喜龙，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇街道。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇光明街道。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，男，1978年10月9日出生，汉族，教员，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告李生，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇光明村*组。
被告徐加臣，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村*组。
被告王彦明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇万宝村*组。
被告李中，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街6委副组。
被告宋海臣，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇孟家村*组。
被告符再文，男，1975年8月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道*组。
原告刘喜龙诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜龙及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事司机工种，约定每小时给付工资200元。原告在工地干活35小时，挣工资7，000.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币7，000.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
被告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告刘喜龙到光明村街道联合盖二楼工地从事司机工种劳动，约定每小时给付工资200元。原告在工地干活35小时，挣工资7，000.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币7，000.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告刘喜龙所欠劳动报酬人民币7，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2025号
原告张振通，农民。
被告马孟淮，农民。
被告崔凤珍，农民。
原告张振通诉被告马孟淮、崔凤珍为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年9月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5352号
上诉人（原审被告）：余华庚，男，生于1981年2月22日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔令武，男，生于1967年9月17日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人余华庚因与被上诉人孔令武为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫民初1393号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人余华庚预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十四日
书记员 丁付举
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2689号
安徽动力电缆有限公司:
张家敏与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字〔2015〕341号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张家敏于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽动力电缆有限公司立即支付申请人张家敏工资、各项补偿共计17500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费163元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2689号
申请执行人：张家敏，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人张家敏与被执行人安徽动力电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调〔2015〕341号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁淑娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14409号
原告：林淑杰，女，1986年11月12日出生。
委托诉讼代理人杨磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李强，男，1980年7月19日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托诉讼代理人刘苑苑，女，该公司职员。
原告林淑杰与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑杰委托诉讼代理人杨磊，被告李强，人寿北京市分公司委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费187元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、误工费12606元、交通费300元；二、判决被告李强对原告的损失承担赔偿责任；三、判令被告人寿北京市分公司在保险限额内，对原告承担赔偿责任；四、诉讼费由上述被告承担。2016年3月5日22时30分，在丰台区右安南桥北红绿灯处，李强驾驶×××小客车由南向北行驶，林淑杰由东向西横穿，造成李强右侧反光镜与林淑杰接触，林淑杰倒地受伤，李强将林淑杰送至右安门医院后报警。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：李强负全部责任；林淑杰无责任。后经医院诊断原告腹部闭合性损伤，脾破裂；左侧第6肋骨骨折；腰1椎体左侧横突骨折；多发软组织损伤。被告李强驾驶的小客车在人寿北京市分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业险。为维护自身的合法权益，现根据法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告李强辩称：事故事实及责任认定无异议，同意保险公司的答辩意见。住院伙食补助费垫付了443.5元。
被告人寿北京市分公司辩称：事故车辆×××在我司投保交强险及商业三者险不计免赔30万，事发在保险期间内，医药费只认可医保范围内与事故有关的用药，住院伙食补助费不同意支付，从被告提交的食堂预交金收支明细表看，是被告垫付的；交通费同意150元；误工认可三个月，同意每月不超过2500元；营养期认可30天，同意30元/天。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日22时30分，在北京市丰台区右安南桥北红绿灯处，李强驾驶×××车辆，与行人林淑杰发生交通事故，林淑杰受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李强负事故全部责任，林淑杰无责任。事故发生后，林淑杰于北京丰台右安门医院就诊，住院15天，出院诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂、左侧第6肋骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折等。出院医嘱：1、建议休息壹月后门诊复查；2、壹月内勿剧烈活动；3、加强营养；4、不适随诊。北京丰台右安门医院分别于2016年4月19日、2016年5月24日出具诊断证明书，二份诊断证明书均建议林淑杰全休一个月。后，林淑杰复查花费医疗费187元。另李强垫付林淑杰住院伙食补助费443.5元。
另查，事故发生时，×××车辆在人寿北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明书、食堂预缴金收支明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李强与林淑杰发生交通事故，致使林淑杰受伤，李强负事故的全部责任，李强所驾车辆在人寿北京市分公司投有保险，故人寿北京市分公司应当在保险限额内对林淑杰的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由李强承担。关于医疗费、住院伙食补助费，于法有据，证据充分，本院对于合理的部分予以支持；关于营养费，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院参照相关规定确定营养期为45日，营养费计算标准为30元/日；关于误工费，本院参照相关医嘱确定误工期为104日，关于误工费计算标准，原告提交证据不足，本院酌情确定为3000元/月；关于交通费，本院根据原告就医情况及次数酌情确定为200元；李强垫付的住院伙食补助费443.5元，本院在住院伙食补助费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告林淑杰医疗费一百八十七元、住院伙食补助费一千零五十六元五角、营养费一千三百五十元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告林淑杰误工费一万零四百元、交通费二百元；
三、驳回原告林淑杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，由原告林淑杰负担四十六元（已交纳），由被告李强负担六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1638号
原告金海洋，男，1983年10月7日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月17日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金28872.41元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金28872.41元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月22日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月25日被告给原告出具欠经济补偿金28872.41元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月17日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金28872.41元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金28872.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金海洋经济补偿金二万八千八百七十二元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1310号
原告：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号1、2层。
负责人：宋新宇，行长。
委托诉讼代理人：涂强、付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：成都市蜀汉酒店有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街258号。
法定代表人：华怡。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行武侯支行）因与被告成都市蜀汉酒店有限公司（以下简称蜀汉酒店）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华夏银行武侯支行向本院提出诉讼请求：一、蜀汉酒店偿还华夏银行武侯支行借款本金1900万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年11月18日为110482.26元）；二、华夏银行武侯支行对嘉好公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额担保范围内优先偿还第一项所述债务；三、华茂泽就前述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、蜀汉酒店、嘉好公司、华茂泽承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年9月27日，华夏银行武侯支行与蜀汉酒店签订《流动资金借款合同》（编号：CDZX0510120130069），约定华夏银行武侯支行向蜀汉酒店贷款2000万元，年利率7.5%，贷款期限均为2年，自2013年9月27日至2015年9月27日止。华夏银行武侯支行依约发放了贷款，蜀汉酒店于2014年3月21日、2014年9月21日分别归还借款本金50万元，共计还款100万元。剩余本金1900万元及利息尚未归还。2013年9月27日，华夏银行武侯支行与嘉好公司签订《最高额抵押合同》[CDZX05（高抵）20130028]，约定嘉好公司以其位于成都市成华区的房屋所有权（证号：监证号3683362号）为蜀汉酒店于2013年9月27日至2017年9月27日期间内向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金1200万元及利息、罚息、费用范围内设置抵押担保。该抵押合同依法进行了抵押登记。同日，华夏银行武侯支行与华茂泽签订《个人最高额保证合同》[CDZX05（个人高保）20130029]，约定由其为蜀汉酒店于2013年9月27日至2017年9月27日期间向华夏银行武侯支行借款，在最高额本金1200万元及利息、罚息、费用范围承担连带责任保证。现蜀汉酒店经营状况恶化，不能清偿到期债务，并已涉入重大诉讼，其资产被司法部门查封。为此，华夏银行武侯支行根据合同约定决定提前收回贷款，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，嘉好公司既与投资人签订《房屋买卖合同》并收取投资人购房款，又私自将该房屋抵押给华夏银行武侯支行并办理了抵押登记，为本案借款提供担保，嘉好公司的上述行为可能涉嫌构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文里
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00348号
原告：盘锦宏达运输有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：潘殿书，该公司总经理。
被告：大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：祖连成，该公司经理。
被告：锦州能威石化有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：祖连成，该公司经理。
原告盘锦宏达运输有限公司为与被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司运输合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告盘锦宏达运输有限公司的法定代表人潘殿书到庭参加诉讼，被告锦州能威石化有限公司、被告大洼惠成乳化油厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦宏达运输有限公司诉称：2012年1月份至2014年12月份，二被告雇用原告公司车辆给其运输油品。2014年12月11日经原、被告三方核算，二被告欠原告运费款4,053,989.69元，并形成运费确认书和承诺书。后原告向被告多次催要欠款，但被告以暂时无款为由至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还运费款人民币4,053,989.00元并支付利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月份至2014年12月份，被告雇用原告车辆给其运输油品，被告共计欠原告运费款共计人民币4,053,989.69元。后经双方协商，被告锦州能威石化有限公司在2014年12月1日给原告出具承诺书一份，承诺书中约定被告锦州能威石化有限公司于2014年12月5日前偿还给原告运费款1,800,000.00元。2014年12月11日，被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司与原告签订了油品运输运费确认书，该确定书中确认被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司欠原告运输费为人民币4,053,989.69元（其中含承诺书中的运费款1,800,000.00元）。后经原告多次催要，被告至今没有给付。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的油品运输运费确认书和承诺书各一份及原告当庭陈述，证明被告欠原告运费款共计人民币4,053,898,69元及该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案二被告给原告出具油品运输费确认书和承诺书，证明被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司欠原告运输费为人民币4,053,989.69元，因此原、被告双方债权、债务关系成立，被告应该履行还款义务。原告要求被告从起诉之日（2015年5月5日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦宏达运输有限公司运费款人民币4,053,989.69元，并从2015年5月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,712.00元（已预交），减半收取19,856.00元，由被告大洼惠成乳化油厂、被告锦州能威石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年八月六日
书记员 何 新
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保403号
申请人:齐河县赵官镇东街村民委员会，位于齐河县。
法定代表人：阮祥洪，村主任。
被执行人：生军，男，汉族，住山东省东阿县。
申请人齐河县赵官镇东街村民委员会与被执行人生军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保408号民事裁定书，冻结被执行人生军的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人生军的银行存款11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年六月三十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保403号申请人:齐河县赵官镇东街村民委员会，位于齐河县。法定代表人：阮祥洪，村主任。被执行人：生军，男，汉族，住山东省东阿县。申请人齐河县赵官镇东街村民委员会与被执行人生军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保408号民事裁定书，冻结被执行人生军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人生军的银行存款11万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年六月三十日书记员 徐静媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第1161号
原告杜新南。
委托代理人丁亚玲，特别授权，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告沙建军。
原告杜新南与被告沙建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新南的特别授权委托代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告沙建军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜新南诉称，2012年9月21日，被告因向原告购买河鱼而结欠原告鱼款52000元，被告出具了欠据。原告多次追要，被告仅支付10000元，余欠42000元却久拖不付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠鱼款42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沙建军未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杜新南从事成品活鱼批发业务，与被告沙建军素有生意往来。2012年9月21日，双方结账，被告沙建军向原告出具欠条一份，欠条内容载明“欠条今欠杜新南鱼款人民币（大写）伍万贰仟元正（小写）52000元正欠款人沙建军日期：2012年9月21日。”被告沙建军在欠款人处签名。后，被告仅还款10000元，余款42000元至今未能偿还。原告索款无着遂于2015年12月11日向本院起诉，请求判如前请。
因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买活鱼，被告理应支付鱼款。本案的债权债务关系有被告沙建军亲笔签名的欠条为凭，且内容无违法之处，本院予以认定。被告沙建军未能及时偿还欠款，造成诉争，责任在被告。原告自认被告已给付鱼款10000元，现原告起诉要求被告给付剩余鱼款42000元，于法有据，应予支持。
审理中，被告沙建军经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙建军应于本判决发生法律效力后立即向原告杜新南支付鱼款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告沙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 刘朱建
二〇一六年五月五日
见习书记员 袁立峰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执255号
申请执行人刘春山，男，1973年2月2日出生，汉族，个体，住张家口市康保县。
被执行人张家口德龙房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：贺翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供执行财产，经调查该案执行款由张家口经济开发区老鸦庄镇人民政府负责返还，故自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初1385号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年三月八日
书记员 张万玉
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第466号
申请执行人杨利娇。
被执行人陈庆华。
本院作出（2013）浦民初字第3722号已经发生法律效力。被执行人陈庆华应于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨利娇借款本金人民币20000元，并从2013年12月20日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人杨利娇于2014年4月2日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈庆华，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3722号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第466号
申请执行人邱丽芬，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人邱丽芬与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第743-1号
申请执行人郝正楠，男，蒙古族，28岁。
被执行人屈洪波，男，汉族，27岁。
被执行人李佳声，男，汉族，36岁。
被执行人苏志华，男，汉族，41岁。
被执行人奥彦良，男，39岁。
申请执行人郝正楠与被执行人屈洪波、李佳声、苏志华、奥彦良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奥彦良在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奥彦良在鄂尔多斯农村商业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1744号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：孙成，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告孙成借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林建男
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初183号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭书发，男，1966年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年12月25日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人郭书发犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉。被告人郭书发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月21日下午14时许，被告人郭书发饮酒后驾驶自己的二轮摩托车行驶至南召县世纪大道与人民路交叉口路段时被南召县交警大队民警当场查获，随即被带至南召县人民医院急诊科抽取血样。2016年12月21日，南阳市公安局交通事故鉴定所做出血醇鉴定报告，被告人郭书发血液中乙醇含量为263.47mg/100ml。
上述事实，被告人郭书发在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭书发醉酒后驾驶无牌号的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。郭书发到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭书发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一七年七月十七日
书记员 崔栋
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终445号
上诉人（原审原告）：郜启胜农村土地承包经营户，住安徽省蚌埠市五河县。
代表人：郜启胜。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜宗桥，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郜启胜农村土地承包经营户（以下简称郜启胜户）因与被上诉人郜宗桥农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）五民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人郜启胜户代表人郜启胜及其委托代理人何发满，被上诉人郜宗桥的委托代理人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01496号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19103号
罪犯毕颜光，男，彝族，1983年6月1日出生于云南省石林县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)石刑初字第198号刑事判决，以被告人毕颜光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕颜光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕颜光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯，同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕颜光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕颜光减去有期徒刑一个月(刑期自2014年6月20日起至2016年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢149号
申请执行人常某某。
被执行人张某某
被执行人刘某某
常某某与张某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）牟民初字第01281号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人张某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、刘某某新的财产线索，申请执行人常某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初456号
原告：潘风奇，男，汉族，1965年5月5日生，住尉氏县。
被告：孙扎根，男，汉族，1972年5月13日生，住尉氏县。
原告潘风奇诉被告孙扎根劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房工价款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年4月份，被告在其宅基地上建房，将工程包给原告，当时口头约定包工不包料，每平方米175元，原告组织工人给被告建房，收麦后房子建好，双方结算后被告就剩余工价款给原告出具了欠条，口头承诺两个月内结清，到期后原告多次催要，被告拒绝还款。
被告孙扎根未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告潘风奇给被告孙扎根建房，被告欠原告工价款5000元，给原告出具了欠条。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告建房，被告欠原告工价款5000元，给原告出具了欠条。2018年2月5日，被告提交申请要求对欠条上被告的签名进行笔迹鉴定，后本院依法邮寄传票通知被告对鉴定材料进行质证，被告对本院通知拒绝签收，也未到庭对鉴定材料质证，应视为被告放弃鉴定，故本院对该份欠条予以采信，对原告要求被告支付工价款5000元的诉讼请求，亦予以支持。对于利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告孙扎根于本判决生效后五日内支付给原告潘风奇5000元；
驳回原告潘风奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年五月十四日
书记员 过永鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5980号
罪犯唐建平，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年8月17日作出了（2010）丽遂刑初字第77号刑事判决，以被告人唐建平犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月25日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯唐建平减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平予以减刑六个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0007号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，该行科长。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告范文岸。
被告任小梅，系被告范文岸之妻。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被告范文岸、任小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈轼适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人栾斌、符宏庆到庭参加诉讼，被告范文岸、任小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2009年7月24日，原、被告签订个人借款担保合同一份，约定被告向原告借款16万元用于购房，借款期限15年，年利率以国家规定的基准利率下浮30%，被告以位于某地房屋提供抵押担保。合同同时约定，被告逐月等额偿还本息，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款等内容。合同签订后，原告按约履行了全部义务，刚开始被告信用尚可，自2014年9月形成逾期后，经多次催要被告一直未还款，至2014年3月已连续逾期5期，累计逾期21期。为此，原告于2014年3月25日向被告宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金126297.81元，利息2944.53元及自2014年3月25日起至实际还款之日止的利息；依法判令被告支付律师费8300元；依法确认原告对被告所有的位于某地（泰房权证泰兴字第××号）房屋享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
（一）借款合同、借款凭证各1份，结婚证、常住人口登记表各1份，证明两被告向原告借款16万元，约定了年利率、借款时间以及连续三个月或六期未能按时足额偿还本息的，原告可以提前宣告贷款到期；另外约定了如果发生诉讼，原告为诉讼支付的律师费等一切实现债权的费用均由被告承担。
（二）房产及土地的他项权证各1份，证明被告范文岸是合同中约定的抵押物的所有权人，该房产抵押已经办理了相关的权属证明。
（三）自营历史明细表各1份，证明被告违约，累计逾期多期的事实，同时也反映了被告所欠贷款本息的基本情况。
（四）催款函及贷款提前到期通知书、邮件登记簿各1份，证明由于被告未按约偿还借款，原告向被告主张权利以及催要无果的情况下，原告发出贷款提前到期通知书，解除合同的事实。
（五）委托代理合同及发票，证明原告支付律师费8300元。
被告范文岸、任小梅未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2009年7月24日，原、被告签订一份个人借款／担保合同，约定两被告向原告借款160000元用于购房，借款期限为15年，年利率以国家规定的基准利率下浮30%计4.158%，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月等额偿还本息；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同和其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同时，被告以位于某地房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。被告起初能按月偿还本息，但自2013年9月形成逾期后，经多次催要被告一直未还款，至2014年3月已累计逾期21期。原告催要无着，于2014年3月25日宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部拖欠的借款本息。截止2014年3月24日，被告共欠原告借款本金126297.81元，利息2944.53元。此款原告催要无着遂诉至本院。
另查明，原告为追索债权，于2015年4月10日与江苏星月城律师事务所签订委托代理合同，支付律师费8300元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。被告同时以其房屋作抵押，并进行了抵押登记，该抵押亦合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权。原告按约发放贷款后，被告应当按约还款。被告连续三次以上未按约还款，原告要求解除合同、提前收回全部贷款本息，同时要求被告承担为实现债权而产生的律师费，符合合同约定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文岸、任小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金126297.81元，利息2944.53元（利息暂计算至2014年3月24日），合计人民币129242.34元，并支付自2014年3月25日至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定）。
二、被告范文岸、任小梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师费人民币8300元。
三、如被告不按上述主文履行还款义务，原告有权以被告抵押的位于位于某地的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1615元，由被告范文岸、任小梅负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年六月二十四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终19号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年3月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山�人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）赫刑二初字第196号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月22日凌晨，被告人陈某翻墙进入益阳师范学校幼教女生寝室实施盗窃，共盗得现金3951元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人陈某赃款3951元，并已发还给被害人。证明上述事实的证据有相关的证人证言、被害人陈述、及相关书证，被告人亦供认不讳。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，对被害人进行�退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
原审被告人陈某提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，2015年9月22日凌晨，上诉人（原审被告人）陈某翻墙进入益阳师范学校幼教女生寝室，先在三楼进行盗窃，然后下到二楼，随后又来到四、五、六楼，对没有锁门的寝室实施盗窃，共盗得高某妮、李某婷、方某等27名被害人现金3951元。
案发后，上诉人陈某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押上诉人赃款3951元，并已发还给被害人。
上述事实，有证人刘某、胡某南、陈某、樊某、刘某玉、杨某南的证言，有高某妮、徐某薇、袁某铃、郭某仪等27名被害人的陈述，辨认笔录，被告人指认现�笔录，现场勘验笔录及现场照片，监控视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳刑初字第139号刑事判决书，被告人陈某的户籍资料和抓获情况说明等证据证实。上诉人陈某亦对上述事实供认不讳。
以上证据，已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某自愿认罪，对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。关于上诉人提出量刑过重的意见，经查，原审法院根据陈某犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对陈某处刑，量刑适当，故对上诉人陈某的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何武岷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00118-4号
申请执行人郑秀春。
被执行人王进松。
本院在执行郑秀春与王进松民间借贷纠纷一案，被执行人王进松已履行完毕，申请执行人于2015年9月1日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人王进松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月14日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷 燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00423号
被执行人：王天洲，男，生于1966年5月7日，汉族。
王天洲盗窃罪一案，本院于2014年9月1日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00189号刑事判决书，判处王天洲有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。因王天洲未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月11日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人王天洲送达了强制执行通知书，限定被执行人王天洲三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王天洲未履行。本院对被执行人王天洲的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人王天洲在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00189号刑事判决书中缴纳罚金人民币二千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00189号刑事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初511号
原告王冬会，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张泽兴，男，汉族，河南省周口市太康县人，住河南省周口市太康县。
原告王冬会与被告张泽兴承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王冬会到庭参加诉讼，被告张泽兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬会诉称：原告在吉水开办了一家制衣厂，2013年年底，原告为被告加工衣服，加工完后，被告尚欠原告加工费43485元。被告于2014年4月30日出具一张尚欠原告43485元的欠条向原告。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款43485元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张泽兴未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否尚欠原告43485元加工费未付。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照一份，证明原告系从事针织来料加工的个体工商户；3、欠条一份，证明被告尚欠原告加工费43485元未付。
被告张泽兴未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据1、2、3均系原件且与原告的陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告加工费未付的事实，因此，本院予以确认其证据效力。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告王冬会在吉水县城开办了吉水县新展鹏制衣厂，被告张泽兴也做针织生意。两人的生意往来方式是被告向原告发料，由原告的制衣厂加工成成品，原告再将成品衣物发回给被告，被告向原告支付加工费。后经结算，被告共欠原告加工费43485元未支付。被告于2014年4月30日向原告出具了一份43485元的欠条。后原告找到被告催促其还钱，被告于2015年7、8月份向原告支付了5000元加工费后未再支付任何款项。直至起诉，被告尚欠原告38485元未付。后经原告多次催款，被告一直不予支付，原告起诉至本院。
本院认为：原告王冬会为被告张泽兴加工衣服，双方之间系承揽合同关系，被告应向原告支付相应的报酬。原告起诉要求被告张泽兴偿还43485元，有原告提供的被告向其出具的欠条为证。由于被告已经向原告支付了5000元加工费，本院确认被告尚欠原告加工费为38485元。因此，原告请求被告支付38485元加工费的诉讼请求本院予以支持。被告张泽兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告张泽兴应在本判决生效之日起五日内向原告王冬会支付38485元。（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，由被告张泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
审 判 员 刘美华
人民陪审员 王冬根
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7520号
原告邓钧文。
委托代理人王宇。
被告金祥渝。
原告邓钧文与被告金祥渝合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓钧文的委托代理人王宇到庭参加了诉讼；被告金祥渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓钧文诉称，2015年3月，原告因朋友李润洪酒吧开业事宜，2015年3月18日，原告因此向被告预付40000元费用，后该事项未能办理，被告承诺退还原告10000元，2015年8月16日，被告向原告出具承诺书，承诺三个月内还原告余款3000元，但被告未能还款。请求判令：被告归还原告30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金祥渝未答辩。
经审理查明，2015年3月，原告的朋友李润洪委托被告办理酒吧开业事宜，2015年3月8日，原告因此李润洪向被告预付费用40000元，后该事项未能办理，被告承诺退还所收取费用，后被告退还了原告10000元，2015年8月16日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“因办理酒吧事宜未成，已支付办事现金由我本人承担损失，合计现金30000元正，初定于2015年9月支付5000元，余款待本月底确定协商，预计时间3月左右”，后被告未按承诺付款，原告遂提起诉讼。
上述事实,有当事人的陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、转款凭证、银行客户交易查询单、字条等证据证明，以上证据，与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。
本院认为，被告金祥渝为案外人李润洪办理酒吧开业事项未成，同意退还原告邓钧文所支付的款项，原告邓钧文因此对被告金祥渝享有的债权合法有效，本院对原告要求被告归还30000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告金祥渝应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓钧文30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告金祥渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 昕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1961-1号
申请执行人张继明，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人卜秦阔，男，汉族，1960年12月16日出生，住成都市金牛区。
被执行人秦华清，男，汉族，1954年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人张继明依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3686号民事判决书，于2015年9月23日在本院申请强制执行。执行标的51050元，执行费666元。
执行过程中，被执行人名下查封的财产暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张继明申请执行卜秦阔、秦华清其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1961-1号申请执行人张继明，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省崇州市。被执行人卜秦阔，男，汉族，1960年12月16日出生，住成都市金牛区。被执行人秦华清，男，汉族，1954年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人张继明依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3686号民事判决书，于2015年9月23日在本院申请强制执行。执行标的51050元，执行费666元。执行过程中，被执行人名下查封的财产暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张继明申请执行卜秦阔、秦华清其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月四日书 记 员  涂 莎
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1129号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：孙本周，男。
被告：张长勇，男。
被告：文永莲，女。
被告：张长义，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张长勇、文永莲、张长义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年八月十一日
书记员 向绍友