wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3058号
原告：晋江闽荣橡塑有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁庆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：王意杰，男，1978年7月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告晋江闽荣橡塑有限公司与被告王意杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人丁小明，被告王意杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款847700元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告向被告供应鞋材，截止2016年1月31日，被告确认结欠原告货款847700元。
被告王意杰辩称，对原告的诉求没有异议，欠款属实。
双方当事人对以下事实没有争议：被告尚欠原告货款847700元。
上述事实有原告提交的欠条为据，本院予以确认。
本院认为，本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告王意杰系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告结算欠款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告诉请被告自起诉之日（2016年3月24日）起至欠款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告王意杰应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江闽荣橡塑有限公司货款847700元，并支付自2016年3月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果被告王意杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12277元，由被告王意杰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告王意杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林真真
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 何贻宣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第985号
原告连保磊，男，1984年7月16日生，汉族。
委托代理人郭言言，女，1982年11月4日生，汉族。
被告张衡，男，1991年11月13日生，汉族。
被告张由才，男，1970年6月22日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市大梁路*号***楼。组织机构代码67535987－1。
负责人张振明，职务总经理。
委托代理人刘志海，男，汉族，1984年5月20日生，身份证号4114811984********。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告连保磊诉被告张衡、张由才、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连保磊及其委托代理人郭言言、被告张衡、张由才、被告阳光财险开封中心支公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日9时30分，郭言言驾驶我所有的豫B886**号面包车行至S227线与开封县经二路交叉口处时，被张衡驾驶的豫BX03**号追尾相撞，造成我的车后门、左右尾灯等损害，此事故经开封县交警大队认定张衡负事故的全部责任。事故发生后我为修车花去2500元的修车费、同时支出120元的停车费、200元的拖车费、500元的交通费、200元的评估费，为维护我的合法权益，诉至法院要求被告赔偿我车辆修理费2500元、停车费120元、拖车费200元、交通费500元、评估费200元以上共计3520元。
被告张衡辩称，车辆损失我愿意赔偿，但是停车费、拖车费不该我出。修车费用过高，评估过程我没有参与，修车我也不在现场，我不愿意出这么多钱。
被告张由才辩称，同意被告张衡的意见。
被告阳光财险开封中心支公司辩称，事故车辆投保有交强险，在司机没有违法免赔的情况下，同意在交强险限额2000元内进行赔偿，但原告应提供合法有效的证据。在本次事故中我公司不存在过错，不应当承担评估费、诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月3日9时30分，被告张衡驾驶豫BX03**号小型普通客车沿S327线由东向西行驶至S327线与开封县经二路交叉口处时，与同向在前行驶至事故地点等红灯的郭言言驾驶的原告连保磊所有的豫B886**号小型普通客车发生追尾相撞，造成豫B886**号车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安交警大队事故认定，张衡负事故的全部责任。豫B886**号小型普通客车登记车主为原告连保磊。2015年6月5日，豫B886**号东风小康小客车经开封市祥符区价格证中心鉴定，车辆直接损失价值为2165元。原告支出评估费200元。
另查明，肇事车辆豫BX03**号小型普通客车登记车主为被告张由才，该车在被告阳光财险开封中心支公司投保有机动车交通强制险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、车损评估鉴定结论、评估费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张衡驾驶豫BX03**号小型普通客车与郭言言驾驶的豫B886**号小型普通客车追尾相撞，导致豫B886**号小型普通客车损坏，被告张衡负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告阳光财险开封中心支公司作为肇事车辆豫BX03**号小型普通客车的保险人，应当依法在保险限额内对原告连保磊的合理损失承担赔偿责任。被告张由才虽为肇事车辆豫BX03**号小型普通客车的登记车主，但在本次事故中并未实际控制车辆，对事故的发生并无过错，不应承担本事故的赔偿责任，故对原告连保磊要求被告张由才承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。超出保险限额部分，由被告张衡承担。原告连保磊主张的车辆损失费、评估费依本院查明的票据数额计算。原告连保磊主张的拖车费、停车费、交通费，未在法院指定的举证期限内提供证据加以证明，对该部分费用本院不予支持。原告连保磊的各项损失应认定车辆损失费2165元、评估费200元共计2365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告连保磊车辆损失费、评估费2000元。
二、被告张衡于本判决生效之日起五日内赔偿原告连保磊车辆损失费、评估费365元。
三、驳回原告连保磊对被告张由才的诉讼请求。
四、驳回原告连保磊的其它诉讼请求。
上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告连保磊承担15元，，被告张衡承担10元。（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年九月七日
书记员 徐家诺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4143号
罪犯周金兰，女，1969年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年1月26日作出（2010）湖刑初字第250号刑事判决，认定周金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金兰减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月5日起至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1874号
原告：杨某甲，工人。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：郑某，工人。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
杨某甲诉郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理�原告杨某甲及其委托代理人黄开蓉、被告郑某及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年5月份，原被告经同学介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历12月13日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记，年月日生育女儿杨某乙。原被告虽然相识时间较长，但相处时间较短，感情基础一般；婚后因原告本人长期在外地上班，双方基本上处于分居状态。2014年6月被告郑某无故殴打原告，后经亲友劝说和好，此后不久，郑某变本加厉，辱骂原告父母并殴打原告母亲。婚后数年来，被告常年居住在其父母家中，对婚生女不闻不问，毫无家庭责任感，婚生女基本随原告父母生活。上述原因致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决原被告离婚，婚生女杨某乙随原告杨某甲生活，被告郑某每月支付抚养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称：原被告是经过将近两年的恋爱相处之后才登记结婚的，双方婚前有良好的感情基础，婚后也建立了深厚的夫妻感情，由于原告长期在外地工作，所以夫妻之间并非因感情不和分居。原告的母亲对其夫妻日常生活干涉太多，且阻挠其直接抚养婚生女杨某乙，婚后夫妻之间产生矛盾是因为外界因素介入导致的，夫妻之间并没有什么实质性的矛盾，故不同意与杨某甲离婚。
经审理查明：2011年5月份，杨某甲、郑某经同学介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历12月13日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿杨某乙。婚后夫妻二人因工作原因一段时间内异地分居，近期因家庭琐事夫妻之间互生嫌隙，加之郑某要求直接抚养婚生女杨某乙，于2016年3月13日、2016年5月5日与原告父母发生冲突，天长市公安局金集派出所为此两次出警调处，因此导致矛盾升级，酿成本次离婚之诉。
上述事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表一份、接处警情况登记表两份在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杨某甲、郑某于年月日自愿缔结的婚姻关系，合法有效。近期二人仅仅因为家庭琐事发生争执且未能及时有效化解，加之其他外力因素介入导致夫妻关系紧张，以致酿成离婚之诉。因原告杨某甲未能举证证明其夫妻关系彻底破裂，对其离婚诉讼请求不予准许。希杨某甲、郑某夫妻二人能够重温婚礼上的庄重承诺，勿忘初心，在家庭生活中相互体谅、相互信任，对待争议事项换位思考，齐心协力创造稳定和谐的家庭环境，缓解目前紧张的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告郑某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕明军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终286号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
上诉人张逊因政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2016年10月29日，张逊向溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行<国务院关于工人退休、退职的暂行办法>的通知》。同年12月9日，溧阳经信局作出答复称，因此前已向张逊提供溧阳县革命委员会《转发省革委“关于普遍实行〈国务院关于工人退休退职的暂行办法〉的通知”的通知》复印件，故不再重复提供。张逊不服，诉至原审法院，要求确认溧阳经信局答复违法并依法答复。
原审另查明，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。
原审法院认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《政府信息公开条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，溧阳经信局未送达延期答复告知书，逾期答复等，一审驳回起诉错误，请求依法改判。
被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙正才
审 判 员 高淑琴
审 判 员 翟 翔
二〇一七年十月二十六日
法官助理 丁 怡
书 记 员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终286号上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市南大街126号。法定代表人蔡红兵，该局局长。上诉人张逊因政府信息公开一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，2016年10月29日，张逊向溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）邮寄了《政府信息公开申请》一份，要求公开《江苏省革命委员会关于普遍实行的通知》。同年12月9日，溧阳经信局作出答复称，因此前已向张逊提供溧阳县革命委员会《转发省革委“关于普遍实行〈国务院关于工人退休退职的暂行办法〉的通知”的通知》复印件，故不再重复提供。张逊不服，诉至原审法院，要求确认溧阳经信局答复违法并依法答复。原审另查明，张逊系芮来娣的外孙。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月，芮来娣死亡。2009年4月20日，常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对于芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（原溧阳县机电厂）原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，芮来娣生前不属于经有权部门批准享受退休待遇的人员的事实予以了确认。此后，就生效判决已认定的事实，张逊不断提起政府信息公开申请及后续的一审、二审、再审，浪费了大量行政和司法资源。原审法院认为，张逊不间断地向政府相关部门申请获取所谓政府信息，真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，亦并非为了生产、生活、科研的需要，而是借此向政府及相关部门施加压力，力图通过不断浪费行政和司法资源的方式迫使行政机关及人民法院妥协，获取相关利益。张逊这种背离《政府信息公开条例》立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。张逊所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为。在现行法律规范尚未对滥用获取政府信息权、滥用诉权行为进行明确规制的情形下，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对张逊的起诉不作实体审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定驳回张逊的起诉。上诉人张逊上诉称，溧阳经信局未送达延期答复告知书，逾期答复等，一审驳回起诉错误，请求依法改判。被上诉人溧阳经信局未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，保障社会公众获取政府信息的知情权是《政府信息公开条例》最主要的立法目的之一。申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。包括本案在内，张逊所提政府信息公开申请次数众多，并多次提出相同或类似申请，内容多有重复且包罗万象，多为八十年代发布而现已废止或被替代的政策文件。张逊的行为明显超过了正当行使知情权的合理限度，其真实目的并非为了获取和了解所申请的信息，这种违背政府信息公开制度立法本意的做法，已构成获取政府信息权利的滥用。张逊的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，其在客观上并不具有政府信息公开诉讼所值得保护的正当利益，同时也导致了行政、司法等公共资源的严重浪费。一审法院根据调查统计对张逊反复申请、频繁诉讼的事实作了确认，在此基础上认定张逊的起诉属于滥用诉权的行为并无不当。本院认可一审法院的分析认定及对法律法规的理解适用。张逊的起诉违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，对其起诉没有实体审查的必要，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回张逊的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙正才审 判 员 高淑琴审 判 员 翟 翔二〇一七年十月二十六日法官助理 丁 怡书 记 员 张茹佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4261号
原告罗某1，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张法英，女，汉族，1961年5月2日生，住河南省南阳市卧龙区，系原告罗某1之母。
被告谷某1，女，汉族，1979年8月23日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告谷某2，男，汉族，1956年10月22日生，住河南省南阳市卧龙区，系被告谷某1之父。
原告罗虎栓因与被告谷某1、谷某2婚约财产纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗虎栓及其委托代理人张法英、被告谷某1、谷某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗虎栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告罗虎栓经人介绍与被告谷某1相识，2015年12月原告罗虎栓与被告谷某1按照当地风俗举办结婚典礼。在此期间，原告共给被告彩礼30000元。价值6600元的黄金首饰；定亲红包钱5000元，被告谷某1女儿上学钱2000元，婚后回门礼钱1000元。2016年2月初，被告谷某1不辞而别，且拒绝回原告家继续生活。原被告双方举办结婚仪式后，被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续，双方也未实际共同生活。
被告谷某1辩称，原告罗虎栓与被告谷某1按农村风俗举办结婚仪式但未登记结婚属实。原告所送彩礼30000元数额属实。但举办仪式时原告仅给被告一条价值2900元的金项链。另外订婚时所给的5000元红包、婚后回门礼与女儿上学钱均属原告的正常支出，被告不应予以返还。在这场短暂的婚姻中，被告受到的伤害更大，属于该事件的受害人，且彩礼系原告主动给予，其目的是为了与被告确立婚约关系，系自愿赠与行为，被告不应承担返还的义务。
被告谷某2辩称，其不应成为本案的被告，婚约财产关系的当事人是原告罗虎栓与被告谷某1，自己依法不承担返还彩礼的责任。且原告通过媒人给被告彩礼系赠与性质，不应予以返还。
经审理查明，被告谷某2与被告谷某1系父女关系；原告罗虎栓与被告谷某1经原告母亲张法英介绍相识。2016年1月11日，原告通过媒人何某2、何某1在原告家中将彩礼30000元交给被告谷某2，并给被告的五位亲属每人1000元红包（共计5000元）。2016年1月28日，原告罗虎栓与被告谷某1按照农村风俗举办了结婚仪式，结婚当天原告给被告价值2900元的黄金项链一条。举办结婚仪式后，双方未办理结婚登记。在双方同居期间，原告母亲曾给被告2000元用于被告女儿交学费。2016年2月，因双方发生争执，被告谷某1回到自己家中，双方不再共同生活。原告向被告要求返还彩礼无果，诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、证人罗某2、何某2、何某1、何某3证言等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，本案原被告之间未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。关于返还彩礼数额问题，结合证人证言及原被告陈述，即在庭审过程中，被告谷某2表示其接受的30000元彩礼已经交给了被告谷某1，且被告谷某1也予以认可，故对原告要求被告谷某2给付彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。结合原告罗虎栓与被告谷某1同居时间等情况，本院酌定被告谷某1适当返还原告彩礼现金20000元及价值2900元的金项链一条。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。
被告谷某1在本判决生效后十日内向原告罗虎栓返还彩礼现金20000元，返还原告所购价值2900元的黄金项链一条。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告罗虎栓承担350元，被告谷某1承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
代理审判员 曾 松
代理审判员 刘 晓
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特141号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人章建。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人章建申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初599号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人程建军，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人程建军犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年10月14日19时许，被告人程建军饮酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车，途经安吉县孝泗线24KM+400M天子湖镇良朋官塘路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人程建军酒精含量为92.5mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程建军血液中乙醇浓度为116mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人程建军在开庭审理中供认不讳，并有证人许某某等的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，湖公物鉴[化][2015]2652号检验报告、相关视听资料，被告人程建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程建军能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人程建军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年九月二十日
书记员 王 斐
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执59号
申请执行人梅某，男，1962年7月22日出生，回族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
委托代理人杨显锋，男，1974年4月20日出生，苗族住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人松桃金晟机械加工有限公司，住所地松桃蓼皋镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01362号《民事调解书》，于2016年1月20日受理梅某申请执行松桃金晟机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，2016年1月22日向被执行人松桃金晟机械加工有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付梅某货款人民币100000.00元，诉讼费1458.00元，执行费3870.00元。在执行过程中，被执行人松桃金晟机械加工有限公司已按照《执行通知书》规定的期限主动履行完毕上述给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01362号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年四月十五日
书记员 刘继峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
惠中法立民申字第74号
再审申请人（原审原告）：张某。
法定代理人：姜凤芬，女，××年××月××日出生。
法定代理人：张孝华，男，××年××月××日出生。
被申请人（原审被告）：林映雪，女，汉族，住址：广东省汕尾市陆丰市，身份证号码：×××4767.
被申请人（原审被告）：林逊喜，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。
被申请人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：陈桦。
再审申请人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第200号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人张某申请再审请求：一、撤销惠阳区人民法院（2015）惠阳法民三初字第200号民事判决；二、依法改判或发回重审，支持申请人一审诉讼请求。三、判令被申请人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：关于护理费方面。一审法院以每日人民币100元算护理费是认定事实不清，适用法律错误。申请人住院期间与出院期间都由申请人父亲全程护理，申请人父亲工资是人民币8000元，应当按申请人父亲的工资标准算护理费。至于护理费的计算天数，一审法院以住院期间的5天来算护理费是不合理的，惠阳三和医院疾病证书上也已经明确写明申请人出院后应当全休护理3周，且申请人父亲从2014年10月25日至2014年12月18日一直护理申请人，但一审法院却忽略出院证明书上医生的意见，只支持了住院期间的护理费，是认定事实不清，适用法律错误，应当以53天来支持申请人的护理费。关于营养费方面。申请人是高中三年级的学生，为了避免耽误高考，申请人请求提早出院，医院通过申请人父亲担保后允许申请人出院，故申请人出院后是急需加强营养的，并且惠阳三和医院疾病证明书上已经明确写明申请人出院后应当注意休息，加强营养，原告请求了人民币3500元完全合理，但法院却支持了500元，是认定事实不清，适用法律错误。关于交通费的问题。交通费应当按照实际发票来算，法院只支持部分是认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于护理费的问题。因再审申请人并未提供足够的证据证明系由其父亲全程护理，且再审申请人父亲张孝华系惠州市惠阳区张氏食品工贸有限公司的法定代表人，惠阳区张氏食品工贸有限公司为其法定代表人出具的工资证明等证据，证明力相对较弱，在没有银行转账凭证的印证下，原审未采信该张孝华的工资证明等证据并无不当。至于护理费的计算天数问题。因再审申请人在一审期间提交的《惠阳三和医院出院证明书》和《惠阳三和医院出院记录》上显示再审申请人“住院期间留陪护1人，出院后全休三周，适当活动”，并非再审申请人再审期间提供的“全休并护理三周”。因此，原一审按住院期间的天数计算护理费的天数并无不当。关于营养费。原审根据再审申请人的病情状况，酌情认定500元并无不当。再审申请人请求判令3500元营养费，证据不足，本院不予支持。关于交通费问题。虽然再审申请人提供了三张加油费用的发票，证明其交通费用为814元。但原告提供的证据不能证明该三笔加油的费用全部用于本案再审申请人受伤期间的交通费。再审申请人住院5天，原审酌情认定再审申请人交通费500元亦无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初590号
原告青岛创业园科技发展有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路151号，统一社会信用代码：91370212724034644E
法定代表人:袁飞，总经理。
委托代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
被告海的智商金融安防设备有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路190号（LED孵化器）2号楼。组织机构代码：76364822-7法定代表人:王宏勇，经理。
本院在审理原告青岛创业园科技发展有限公司诉被告海的智商金融安防设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛创业园科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨佳妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执726号
申请执行人王岭花（又名王玲花），女，1989年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王剑东，男，1974年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王岭花与被执行人王剑东加工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5569号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 傅泽伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2104号
原告张某某，女，32岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告唐某某，男，37岁。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈波、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告离婚纠纷一案于2014年6月16日向绵竹市人民法院起诉，因未提供双方感情破裂的相关证据，法院依法驳回了诉讼请求。（2014）绵竹民初字第1332民事判决书生效后，原、被告双方感情未有任何实质进展，一直处于分居状态，至今已超过一年。原告认为夫妻感情完全破灭，故再次起诉，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女唐佳由被告抚养，原告支付抚养费；4、被告承担诉讼费。
被告唐某某辩称：对2014年7月23日绵竹市人民法院依法判决后，双方分居，感情确已破裂的事实予以认可，同意离婚；但认为绵竹市某镇的房屋系家庭共同财产而非夫妻共同财产，不同意平均分割；婚生女由自己抚养的话，原告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各自承担一半，但是小孩的教育费要承担到小孩受教育完毕为止，而非独立生活为止。同时要求原告支付小孩近两年的抚养费12000元。
原、被告均没有向法庭提交关于共同财产方面的证据。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，2014年7月23日经绵竹市人民法院依法判决不准离婚后，双方分居满一年，原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次提起诉讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原、被告双方认可感情已经破裂，均同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；父母对子女有抚养教育的义务，也有保护和教育未成年子女的权利和义务。根据绵竹的生活水平，当事人的经济状况及对抚养子女的实际情况，本院认为原、被告的婚生女唐佳由被告抚养、原告承担相应抚养费为宜；对于夫妻共同财产，因双方均没有提交证据证明夫妻共同财产情况，故对此本院不予处理，待有证据后，双方再行协商或起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女由被告唐某某抚养，原告每月支付其生活费300元，教育费和医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活为止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一五年九月七日
书记员 雷 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初189号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人戴心俊，男。
被告人付某某，男。
被告人代某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人戴心俊、付某某、代某某犯招摇撞骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人戴心俊、付某某、代某某经预谋后，于2016年12月4日22时许，在遵义市汇川区山盆镇剑坝村田坎组赵某甲家，以着警服拿警棍冒充警察抓赌的方式，将打麻将的赵某甲、赵某乙、邹某甲、邹某乙等人的现金5559元骗走，逃跑至仁怀市高大平乡观音堡被抓获。
公诉机关认为被告人戴心俊、付某某、代某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人戴心俊、付某某、代某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人戴心俊、付某某、代某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴心俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人以冒充人民警察的方式招摇撞骗，应从重处罚；鉴于三被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴心俊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人付某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人代某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 梅寒芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4580号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：董娟（公司员工）。
被告：宗裕珩，男，1973年6月生，汉族，住四川省南充市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告宗裕珩合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托代理人董娟到庭参加了诉讼，被告宗裕珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款12298.18元；2、判令被告向原告支付违约金2999.82元；3、判令被告向原告支付滞纳金（每日按欠款金额的0.1%从欠款之日起至还清之日止）�事实及理由：原告与被告于2015年4月29日签订了垫00XXXX/川南充00XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告宗裕珩成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12298.18元，应还违约金2999.82元。
被告宗裕珩未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告垫富宝与被告宗裕珩签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，被告宗裕珩成为“垫付宝”的注册会员，自愿向原告申领具用消费垫付功能的垫付宝账户。垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。被告取得了会员资格并取得了信用额度，使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款的义务。在被告宗裕珩与“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告垫富宝替被告宗裕珩直接垫付消费款项给销售方会员，被告宗裕珩按照合同约定将垫付款定期归还原告。合同约定按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单。并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的还款规则。未按时足额偿还垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%交付当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年7月15日，被告宗裕珩在原告会员张辉发展的南充亚亨汽车贸易有限公司处消费20959元，原告按合同约定于2015年7月15日向张辉打款20959元，但被告宗裕珩未依约按期足额还款。截至2016年8月22日，被告宗裕珩拖欠原告垫付款12298.18元、违约金2999.82元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告宗裕珩签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。合同中约定被告宗裕珩取得会员资格并取得了信用额度，使用垫付宝账户内的额度进行消�，就对原告负有偿还垫付款的义务，且原告已履行了替被告宗裕珩向原告会员张辉支付垫付款12298.18元的义务，故原告要求被告宗裕珩偿还垫付款12298.18元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宗裕珩承担违约金2999.82元后，同时要求被告（从欠款之日起至还清之日止）每日按欠款金额的0.1%计算滞纳金的诉求过高，应按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告宗裕珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗裕珩于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有�公司垫付款12298.18元及违约金（违约金以12298.18元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自2015年2月20日计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告宗裕珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一六年十二月八日
书记员 张兰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3344号
原告：张景彦，现住吉林省。
被告：勾兴斌，现住农安县。
原告张景彦与被告勾兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张景彦、被告勾兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7644元及利息1452.36元（2013年3月1日至2016年5月1日计息）。案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是农安县勾兴旺汽车修理部的业主，原告在经营汽车配件时与被告相识，2013年2月被告分两次在原告处赊购价值4000元和3644元的汽车配件，共计7644元，同时被告为原告出具了欠据两张。
勾兴斌辩称，我已经偿还了3600元，另外4000元的胶套钱是我替原告代卖的，所以不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供证据的真实性被告均无异议，被告称已经偿还了3644元的货款及剩余货物是为原告代卖的抗辩理由，没有提供相应证据予以证明，故对原告提供的证据所证明的被告欠货款7644元的事实本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购汽车配件，应当按照法律规定及约定给付货款，被告称已经给付部分货款及为原告代卖货物的抗辩理由，没有证据予以证明，故对此抗辩主张本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款7644元逾期利息的请求，因第一笔欠款3644元，双方未约定付款期限，无法确定付款日期，对此笔欠款要求逾期付款请求无法律及事实依据，故对3644元的欠款要求给付逾期利息的请求不予支持。对另外4000元欠款请求给付逾期利息，双方约定2010年5月1日前给付，但双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告勾兴斌自判决生效之日起十日内给付原告张景彦货款7644元；其中4000元自2010年5月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告勾兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1804号
申请执行人：刘福河，男，1954年8月8日出生，汉族，天津市汽车运输厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人：吕忠兰，女，1953年2月12日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：单弋，男，1983年8月2日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司员工，住天津市河东区。
本院在执行刘福河、吕忠兰与单弋民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初2829号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婷
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初182号
原告艾继领，男，汉族，户籍地河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
诉讼代表人张龙斌，副局长。
委托代理人王宏哲，该局林山寨所副所长。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
原告艾继领诉被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局广告违法举报一案，本院2018年2月6日受理，本案在审理过程中，原告已获知举报处理结果，经本院协调，原告自愿于2018年4月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年四月十三日
书记员 窦路增
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1097号
申请执行人：胡洪兵，男，汉族，1976年7月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
胡洪兵申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被�行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取�封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1097号
申请执行人：高英，女，汉族，1962年1月30日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
高英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执456号
申请执行人汝州市顺达建筑租赁站，住所地汝州市。
负责人刘通渠，男，汉族，1965年11月4日生，住汝州市。
被执行人赵朝选，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省舞阳县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院依据已发生法律效力的汝州市人民法院（2017）豫0482民初3101号民事判决书，于2017年5月2日以(2017)豫0482民初3101号民事裁定书对被执行人赵朝选所有的车辆予以查封。现因被执行人私下与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，并向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵朝选所有车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判员常占伟
二〇一八年五月二日
书记员 李青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初2187号
原告（反诉被告）：袁某某，男，19**年**月*日出生，汉族，住云南省某某自治州某某县,身份证号5335221983110700**.
被告（反诉原告）：岳阳市某某置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某某小区。
法定代表人：毛某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住岳阳楼区某某路某某大厦，该公司员工，身份证号4306821968100882**。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）袁某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）袁某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司均于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）袁某某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）袁某某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司撤回反诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，财产保全费2375元，两项合计3841.5元，由原告（反诉被告）袁某某负担；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司负担。
审判员 吴 鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 陈闻君
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00147号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，该公司博望支行市场部主任。
被告：陈玉宝，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈龙英，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈启祥，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈玉宝、陈龙英、陈启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，适用简易程序由审判员陈超独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李谷到庭参加诉讼，被告陈玉宝、陈龙英、陈启祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2014年4月10日，陈玉宝、陈龙英、陈启祥与农商行签订“个人借款合同”1份，约定：向农商行申请贷款7万元，借款期间为2014年4月10日至2015年4月9日，年利率为14.52%，如未按时还清本息，自逾期之日起至清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；陈启祥承担连带责任保证。贷款到期后，农商行多次催要无果，请求法院判令：1、陈玉宝、陈龙英归还借款本金7万元及利息11123.93元（借款期间利息按合同约定年利率14.52%计算为10276.93元，逾期利息按合同约定逾期罚息年利率21.78%计算至2015年4月30日为847元，合计为11123.93元；2015年4月30日之后利息按本金7万元、年利率21.78%另行计算至实际给付之日）；2、陈启祥承担连带给付责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
农商行针对其诉讼请求向本院提供以下证据，并进行了说明：
1、农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件及三被告身份证复印件各1份，证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、个人借款合同复印件（当庭与原件核对一致）1份，证明双方约定的借款金额、期限、利率、保证担保等情况；
3、借款借据复印件（当庭与原件核对一致）1份，证明农商行依约定向被告发放了7万元贷款。
陈玉宝、陈龙英、陈启祥均未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：对农商行所提交的3组证据，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，该3组证据能够证明原、被告系适格的诉讼主体及双方借款约定、实际履行情况，具有证明效力，全部予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2014年4月10日，陈玉宝、陈龙英、陈启祥与农商行签订“个人借款合同”1份，约定：陈玉宝、陈龙英共同向农商行借款7万元，借款期间为2014年4月10日至2015年4月9日，年利率为14.52%，贷款人于贷款审批完毕后当日或下一个工作日发放贷款资金，借款人如未按时还清本息，自逾期之日起至清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；陈启祥对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用，保证期间为从合同生效之日到合同全部债务履行期间届满后两年。2014年4月11日，农商行向陈玉宝、陈龙英发放了贷款7万元。贷款到期后，农商行向陈玉宝、陈龙英、陈启祥催要无果，遂诉来院。
本院认为：农商行与陈玉宝、陈龙英、陈启祥所签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，农商行依约履行了借款发放义务，陈玉宝、陈龙英应在借款期满后依约还款，未还则应按合同约定承担给付逾期罚息违约责任。故农商行请求陈玉宝、陈龙英归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。陈启祥作为陈玉宝、陈龙英借款的连带责任保证人，在约定的保证期间内，对于陈玉宝、陈龙英没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。故农商行请求陈启祥对陈玉宝、陈龙英的前述借款债务承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。陈启祥在承担连带责任保证后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉宝、陈龙英于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息11123.93元（利息计算至2015年4月30日），本息合计81123.93元；2015年4月30日之后利息按本金7万元、约定逾期罚息年利率21.78%标准计算至实际给付之日止。
二、被告陈启祥对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陈启祥承担连带给付责任后，依法对被告陈玉宝、陈龙英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元，由被告陈玉宝、陈龙英、陈启祥承担（该款由农商行垫付，陈玉宝、陈龙英、陈启祥给付上述款项时，一并向农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00147号
原告博爱县同兴煤炭有限公司。
法定代表人赵慎宏，经理。
委托代理人刘春来，该公司法律顾问。
被告贵阳市工业矿业物资总公司。
法定代表人帅远征，董事长。
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
原告博爱县同兴煤炭有限公司（以下简称同兴公司）与被告贵阳市工业矿业物资总公司（以下简称贵阳工矿总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵慎宏、委托代理人刘春来、被告委托代理人谢元毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴公司诉称：2013年底，被告曾委托安某向原告购买煤炭，原告按要求将煤炭发运至被告指定单位，被告在煤炭上站后支货款及铁路运费。2014年12月，被告又向原告购买30个车皮的煤炭（共1975吨、每吨290元），原告联系火车运输至被告指定的大唐桂冠合山发电有限公司。原告发运货物后，被告未按约定支付货款及原告垫付的运费。据此，原告请求判令：被告立即支付货款57.275万元、运费50.5784万元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告贵阳工矿总公司辩称，被告委派人员与原告签订合同属实；但被告并未授权该人员与原告约定货物的价格和数量。超出授权内容部分应由该人员个人承担，被告不应承担责任。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告支付货款、运费以及逾期付款利息的理由能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提供了被告的营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、开户许可证、税务登记证以及法定代表人的身份证（均为复印件，被告工作人员向原告提供）、被告于2014年2月19日出具的授权委托书（载明，委托安钊办理签订煤炭供销合同相关事宜，有效期至2014年12月31日），双方签订的煤炭买卖合同，收货记录两页（原告称为被告工作人员安钊手书，未签名，共计2019.2吨，58.821万元），收货证明（原告称为被告工作人员安钊手书，未签名，载明收煤2019.2吨，58.821万元未付），原告联系铁路发运煤炭的货票30张（发运货物1975吨）以及运费发票5张（50.55985万元），原告向被告催要货款的函（落款时间2012年2月10日），并申请证人闪某某、闪某某当庭作证（两证人系原告向被告销售的煤炭的原货主，两证人证明收货记录系安钊手写）。被告质证后对营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、开户许可证、税务登记证以及法定代表人的身份证、委托书以及煤炭买卖合同的真实性无异议，但无法证明货物数量和价格，原告所称函件被告未见到，证人与本案有利害关系不能证明原告所称的收货记录和收货证明系安钊书写。围绕争议焦点，被告未提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的收货记录和收货证明系书证，并有证人证言相印证，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院审查后予以确认。对于原告提供的其他证据的真实性，被告无异议，本院亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月，被告贵阳工矿总公司指派人员安某与原告签订了一份煤炭买卖合同，双方在合同上约定，被告向原告购买煤炭，货物直接发运至大唐桂冠合山发电有限公司，价格随行就市。合同签订后，安某与原告约定了煤炭的价格（每吨290元）、铁路运费先由原告垫付，最后一并结算。之后由安某监督，原告组织煤炭并于2014年12月15日完成铁路装运（30个车皮，共1975吨），原告垫付铁路运费50.55985万元，将上述货物运输至被告指定的大唐桂冠合山发电有限公司。原告发运货物后，被告未按约定支付货款及原告垫付的运费，原告讨要未果诉讼本院。
本院认为：原、被告之间买卖煤炭的合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。双方虽在书面合同中约定价格随行就市，但在合同履行中，安某作为被告授权的人员与原告确定合同履行的细节，即货物的数量及价格，属于授权范围。被告以安某超出授权范围拒绝承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。另，原告计算的运费数额错误，本院不予全额支持。根据《某某人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市工业矿业物资总公司应于本判决生效之日起十日内向原告博爱县同兴煤炭有限公司支付煤炭款57.275万元、运费50.55985万元，并自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告博爱县同兴煤炭有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15929元，保全费5000元，均由被告贵阳市工业矿业物资总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘 中 华
审判员 程 祥 焱
审判员 皇甫文娟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 国 祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00147号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：李谷，该公司新市支行市场部主任。
被告：陈玉宝，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈龙英，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈启祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈玉宝、陈龙英、陈启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 陈超
二〇一五年七月二十二日
书记员 解辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3137号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道新城社区朱杨浜**号。公民身份号码3304241970********。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：王ＸＸ，男，1990年7月24日出生，汉族，住平湖市钟埭街道邵家村张长浜*号。公民身份号码3304821990********。
被告：王跃英，女，1958年9月16日出生，汉族，住平湖市钟埭街道张长浜*号。公民身份号码3304221958********。
原告金祖祥为与被告王ＸＸ、王跃英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告王ＸＸ立即归还原告借款本金200000元及利息（按200000元为基数按月息2%从2014年10月15日计算至借款还清为止）；2、被告王ＸＸ承担原告为实现债权支出的代理费11200元；3、被告王跃英对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求的金额变更为9280元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月15日，被告王ＸＸ向原告借款，出具借款借据一份，载明被告王ＸＸ向原告借到人民币200000元，借款期限自2014年9月15日到2014年10月14日。指定卡号为，农行，开户人姓名被告王ＸＸ；到期被告不能按时还款的，按借款总金额2%的月利息计算，同时赔偿违约金借款总金额的20%；保证人为借款人提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限二年，或借款人全部借款及利息还清为止；如提起诉讼，借款人承担诉讼费、律师费以及一切与本案有关的费用；被告确认现金已收到，双方还就其他事项作了约定。两被告分别在借款人、保证人的落款处签字并捺印。同日，原告将借款200000元依约转入了约定账户。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。
另查明，原告为实现债权已支付代理费9280元。
以上事实，由原告提供的借款借据、转账凭证、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ欠原告金祖祥借款本金200000元，并偿付原告相应利息（从2014年10月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王ＸＸ偿付原告金祖祥实现债权的费用9280元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告王跃英对被告王ＸＸ的上述两项付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告王ＸＸ、王跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 金勤萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陆广宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7554号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡创。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告胡创信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡创系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,054.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,054.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终134号
上诉人（原审被告）亚宝药业太原制药有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区大运路20号。
法定代表人许振江，董事长。
被上诉人（原审原告）北京儒展生化药物研究中心，住所地北京市海淀区体院西路**号*号楼*层****房间。
法定代表人孙启良，总经理。
上诉人亚宝药业太原制药有限公司（以下简称亚宝药业公司）因与被上诉人北京儒展生化药物研究中心（以下简称儒展生化中心）技术转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第2111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
儒展生化中心在一审中起诉称：儒展生化中心、亚宝药业公司于2008年1月9日签订了《技术转让合同》，约定儒展生化中心将“蚯激酶注射液”临床研究批件及其技术秘密转让给亚宝药业公司，转让费为720万元，亚宝药业公司分四次向儒展生化中心付款，首笔款项300万元于合同签订后15个工作日内支付。合同第八条约定，儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为合同履行地。合同签订后，亚宝药业公司依约向儒展生化中心支付了首笔300万元转让费，儒展生化中心于2008年1月15日将合同约定的全部技术资料交付亚宝药业公司，并按照合同约定全面履行了自己的义务。但亚宝药业公司未能按照合同约定支付技术转让费余款，构成违约，故儒展生化中心诉至法院，请求判令亚宝药业公司支付儒展生化中心技术转让费余款420万元并按照420万元的日千分之一支付自2012年1月9日至实际给付之日期间的滞纳金。
一审法院在向亚宝药业公司送达起诉状副本后，亚宝药业公司在法定期限内提出管辖权异议，理由为：根据《技术转让合同》第八条的约定，儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为本合同的履行地，该履行地的约定应属约定不明。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应依法适用“被告住所地”管辖原则，请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院进行审理。儒展生化中心认为合同对管辖地的约定是明确的，即儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为合同履行地，故认为一审法院对本案具有管辖权。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《技术转让合同》中约定了儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为合同履行地，而儒展生化中心、亚宝药业公司所在地是明确、具体、稳定的地址，该约定符合法律规定，故儒展生化中心、亚宝药业公司所在地均为合同履行地，双方对合同履行地的约定是明确的，当事人可以选择向合同履行地之一的人民法院提起诉讼。因儒展生化中心住所地在北京，故一审法院对本案具有管辖权。亚宝药业公司主张将案件移送至其住所地人民法院管辖，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回亚宝药业公司提出的管辖权异议。
亚宝药业公司不服一审裁定提出上诉，其上诉理由与其所提管辖权异议之理由相同。亚宝药业公司认为一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。儒展生化中心同意一审法院裁定驳回亚宝药业公司提出的管辖权异议，理由同一审对亚宝药业公司管辖异议的答辩意见。
本院经审理认为，本案系技术转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，本案中双方当事人在《技术转让合同》中约定“鉴于本合同项下‘蚓激酶注射液’技术的临床试验、生产、以及材料的移交涉及甲乙双方所在地，因此，甲乙双方所在地均为本合同的履行地”。该约定属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的当事人对合同履行地有约定的情形，应以约定的履行地点为合同履行地，即儒展生化中心住所地北京市海淀区、亚宝药业公司住所地山西省太原市均为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，儒展生化中心以其住所地作为合同履行地向北京市有管辖权的法院提起诉讼符合法律规定。
另就本案级别管辖而言，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审技术秘密民事案件，本案双方签订的《技术转让合同》涉及技术秘密转让，故应由北京知识产权法院管辖。
综上，亚宝药业公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人亚宝药业太原制药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月二十日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民辖终134号上诉人（原审被告）亚宝药业太原制药有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区大运路20号。法定代表人许振江，董事长。被上诉人（原审原告）北京儒展生化药物研究中心，住所地北京市海淀区体院西路**号*号楼*层****房间。法定代表人孙启良，总经理。上诉人亚宝药业太原制药有限公司（以下简称亚宝药业公司）因与被上诉人北京儒展生化药物研究中心（以下简称儒展生化中心）技术转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第2111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。儒展生化中心在一审中起诉称：儒展生化中心、亚宝药业公司于2008年1月9日签订了《技术转让合同》，约定儒展生化中心将“蚯激酶注射液”临床研究批件及其技术秘密转让给亚宝药业公司，转让费为720万元，亚宝药业公司分四次向儒展生化中心付款，首笔款项300万元于合同签订后15个工作日内支付。合同第八条约定，儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为合同履行地。合同签订后，亚宝药业公司依约向儒展生化中心支付了首笔300万元转让费，儒展生化中心于2008年1月15日将合同约定的全部技术资料交付亚宝药业公司，并按照合同约定全面履行了自己的义务。但亚宝药业公司未能按照合同约定支付技术转让费余款，构成违约，故儒展生化中心诉至法院，请求判令亚宝药业公司支付儒展生化中心技术转让费余款420万元并按照420万元的日千分之一支付自2012年1月9日至实际给付之日期间的滞纳金。一审法院在向亚宝药业公司送达起诉状副本后，亚宝药业公司在法定期限内提出管辖权异议，理由为：根据《技术转让合同》第八条的约定，儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为本合同的履行地，该履行地的约定应属约定不明。依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应依法适用“被告住所地”管辖原则，请求将本案移送至山西省太原市中级人民法院进行审理。儒展生化中心认为合同对管辖地的约定是明确的，即儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为合同履行地，故认为一审法院对本案具有管辖权。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《技术转让合同》中约定了儒展生化中心、亚宝药业公司双方所在地均为合同履行地，而儒展生化中心、亚宝药业公司所在地是明确、具体、稳定的地址，该约定符合法律规定，故儒展生化中心、亚宝药业公司所在地均为合同履行地，双方对合同履行地的约定是明确的，当事人可以选择向合同履行地之一的人民法院提起诉讼。因儒展生化中心住所地在北京，故一审法院对本案具有管辖权。亚宝药业公司主张将案件移送至其住所地人民法院管辖，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回亚宝药业公司提出的管辖权异议。亚宝药业公司不服一审裁定提出上诉，其上诉理由与其所提管辖权异议之理由相同。亚宝药业公司认为一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。儒展生化中心同意一审法院裁定驳回亚宝药业公司提出的管辖权异议，理由同一审对亚宝药业公司管辖异议的答辩意见。本院经审理认为，本案系技术转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，本案中双方当事人在《技术转让合同》中约定“鉴于本合同项下‘蚓激酶注射液’技术的临床试验、生产、以及材料的移交涉及甲乙双方所在地，因此，甲乙双方所在地均为本合同的履行地”。该约定属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定的当事人对合同履行地有约定的情形，应以约定的履行地点为合同履行地，即儒展生化中心住所地北京市海淀区、亚宝药业公司住所地山西省太原市均为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，儒展生化中心以其住所地作为合同履行地向北京市有管辖权的法院提起诉讼符合法律规定。另就本案级别管辖而言，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审技术秘密民事案件，本案双方签订的《技术转让合同》涉及技术秘密转让，故应由北京知识产权法院管辖。综上，亚宝药业公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上诉人亚宝药业太原制药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年九月二十日书记员 张铱婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第113号
申请执行人：唐山港兴船务有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：李杏娜，该××董事长。
委托代理人：李又文。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。住所地：浙江省洞头县。
法定代表人：吴洪潮，该××董事长。
唐山港兴船务有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐山港兴船务有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿16789.06元，未受偿47175.92元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第113号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初704号
原告：俞晓光，。
被告：陈丽芬。
原告俞晓光与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈丽芬归还给原告俞晓光借款50000元，自2015年7月31日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽芬于2015年7月10日向原告俞晓光借款70000元，并出具借条一份，约定款于2015年7月20日前归还。借款到期后，被告未归还款项，双方又约定款于2015年7月30日前归还，后被告于2015年12月份归还了借款本金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽芬于本判决生效之日即归还原告俞晓光借款本金50000元，自2015年7月31日起至还清款日止按月利率5‰另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初271号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：无锡招商城铭航箱包商行，经营场所江苏省无锡市招商城B1-065、066#。
经营者：张玲军。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无锡招商城铭航箱包商行（以下简称铭航商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告奥飞公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞公司请求撤回对被告铭航商行起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏楚秦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2971号
罪犯徐鹏飞，1987年5月6曰出生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年4月26作出了（2010）遵刑初字第4号刑事判决书，以被告人徐鹏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17曰经本院减刑1年4个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯徐鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯徐鹏飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏飞减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更151号
罪犯谢保初，男，1977年2月11日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢保初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1241号刑事裁定，对其减刑6个月，共减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢保初自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢保初在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢保初减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1859号
原告：陈亮，敦化市易佳机械制造有限责任公司法人人代表，住敦化市。
委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：乔红，敦化市法律援助中心律师。
被告：敦化市易佳机械制造有限责任公司，住所地敦化市丹江街江南街56-2号。
法定代表人：陈亮，公司经理。
委托诉讼代理人：何俊臣。
第三人：杨洋，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮诉被告敦化市易佳机械制造有限责任公司、第三人杨洋民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告陈亮负担。
审 判 长 权春花
审 判 员 孙彩云
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾媛媛
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初93号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人齐某某，男，吉林省镇赉县人，蒙古族，高中文化，中共党员，镇赉县建平乡农村信用社职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐某某于2016年3月1日15时10分许驾驶吉G2Y0**号小型轿车沿镇赉县建平乡金山堡村村村通公路由东向西行驶至镇扎公路交叉路口时，与沿镇扎公路由南向北行驶敖金岭驾驶蒙F238**号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，齐某某及其车内乘车人郭某一、王某一受伤的交通事故。齐某某血液中乙醇含量为178.81毫克/100毫升，齐某某系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人齐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三至四个月。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
受理交通事故案件登记表。
此证据证明：2016年3月1日16时，敖某某电话报警称齐某某于2016年3月1日15时10分许驾驶吉G2Y0**号小型轿车沿金山堡村村村通公路由东向西行驶至镇扎公路交叉路口时，与沿镇扎公路由南向北行驶敖金岭驾驶蒙F238**号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，齐某某及其车内乘车人郭某一、王某一受伤的交通事故。
（2）现场照片。
此证据证明：现场车辆痕迹拍照。
常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制险保险单复印件。
此证据证明：齐某某、敖某一身份信息、齐某某、敖某一驾驶信息情况及车辆保险情况。
道路交通事故认定书。
此证据证明：齐某某承担事故次要责任，敖某一承担事故主要责任。
（5）送达回执。
此证据证明：道路交通事故认定书已送达各方当事人。
（6）鉴定意见通知书。
此证据证明：齐某某、敖某一的酒精检测的鉴定意见、敖某一驾驶客车的车速鉴定已送达各方当事人。
证明。
此证据证明：蒙F238**号客车在镇赉县客运总站发车时实载人数10人。
2.被害人陈述
（1）郭某一陈述。
此证据证明：郭某一证实乘坐齐某某轿车发生交通肇事的经过。
被害人王某一陈述。
此证据证明：王某一证实乘坐齐某某轿车发生交通肇事的经过。
3.证人证言
（1）证人敖某一证言。
此证据证明：敖某一驾车发生交通事故的经过。
（2）证人敖某某证言。
此证据证明：敖某一驾车发生交通事故的经过。
4.被告人的供述与辩解
齐某某2016年3月4日供述与辩解。
此证据证明：齐某某供述酒后驾车发生交通事故发生经过。
5.鉴定意见：
（1）刑事科学技术检验报告。
此证据证明：齐某某血液中检出乙醇，含量为178.818毫克/100毫升；敖某一血液中未检出乙醇。
北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书。
此证据证明：蒙F238**大型普通客车碰撞前瞬间速度约为48KM/H.
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）交通事故检验鉴定评估书。
此证据证明：齐某某、敖某一车体痕迹均是发生交通事故与物体撞击形成。
此证据证明：发生交通事故的车辆车体痕迹形成原因。
道路交通事故现场勘查笔录。
此证据证明：交通事故现场的具体情况。
被告人齐某某向法庭提供了以下证据：
谅解书。
此证据证明：被害人郭某一、王某一对被告人齐某某的犯罪行为予以谅解，希望法庭从轻处罚齐某某。
对于以上经庭审举证、质证的控方及辩方证据，被告人及公诉人均无异议。本院认为上述控方及辩方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致使车上人员受伤及他人车辆受损，并对该事故负次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 爽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保366号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭利锋，男，1974年4月2日生，住址，新田县***，身份证号码4329281974***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 颖
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执32号
申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
被执行人：裴全金，男，汉族，山西省榆社县人，现住该村。
本院在执行榆社县农村信用合作联社与裴全金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴全金在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴全金在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所账户内存款人民币59916元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执32号申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。被执行人：裴全金，男，汉族，山西省榆社县人，现住该村。本院在执行榆社县农村信用合作联社与裴全金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴全金在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴全金在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所账户内存款人民币59916元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王文兵审 判 员  白鸿瑞代理审判员  郝 帅二〇一七年二月八日书 记 员  刘 浩
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初114号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日零时许，被告人张某和朋友张某某、刘某醉酒后乘坐徐某某驾驶的绿色捷达牌出租车，由法库镇向慈恩寺乡刘家窝堡村行驶，当行驶至刘家窝堡村村东南角时，张某和徐某某因车费问题发生口角，继而张某对徐某某进行殴打，后徐某某下车逃跑。此后，张某醉酒驾驶该出租车行驶至慈恩寺乡慈恩寺村时，因酒后困倦在慈恩寺村一户人家门口停车睡觉，后徐某某报警，张某于2016年4月2日8时许因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人张某血液中检测出乙醇成分111.9mg／100ml。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 毛玉娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初340号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日23时30分左右，张某开车载着丈夫林某和女儿、儿子由高新区经襄阳市长虹大桥回襄城，途中夫妻二人因家务事发生争吵互殴。在行驶到大桥上时，张某将车停在路中间后下车到路左（路东），林某追到路东人行道上殴打张某，两个孩子下车后在车边哭，林某见状急忙将两个小孩安排到车里，将汽车开到路的右侧停靠。林某又返回到路东侧对张某进行打骂，路过的群众劝阻无效，此时见到有警车经过便上前报警。杨某（襄阳市交通警察支队襄城大队民警）带领协警龚某、长信停车场工作人员李某到长虹大桥处理交通事故，遇到报警便下车进行处理，林某不服民警、协警劝阻，挥拳将龚某左眼角打破，民警、协警合力将林某按倒在地制服。在林某同意民警提出的不再打人的要求后，民警将其放开准备上警车继续出警，林某突然从身后抱起龚某，民警杨某、长信停车场工作人员李某一起又将林某按倒在地控制。增援民警赶到后将林某带至襄城公安分局真武山派出所。经法医鉴定，龚某所受损伤为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人林某及其亲属赔偿了被害人龚某的全部经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人龚某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人杨某、李某、冯某、柴某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某及其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且庭后呈交悔过书自愿认罪，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，对被告人林某宣告缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，符合适用缓刑的条件。根据被告人林某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢建峰
审 判 员 高 红
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张天翼