宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1812号
原告齐惠武，男，1965年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告梁诚，男，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告潘国清（原告诉状中笔误，诉称“潘诚”），男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告齐惠武与被告梁诚、潘国清、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭分别于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告齐惠武到庭应诉，被告梁诚、被告潘国清、被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐惠武诉称，2014年11月29日18时35分许，被告粱诚驾驶登记所有人为潘国清的宁A×××××号车辆，沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至南熏东街与玉皇阁街路口5米处时，因操作不当与原告驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，后宁A×××××号车辆又与张永世驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告粱诚承担此次事故的全部责任，原告及张永世无责任。后原告对其驾驶的宁A×××××号车辆进行了维修。事发时，宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费6687元；诉讼费由被告负担。
被告梁诚未到庭应诉，亦未提交书面材料或证据。
被告潘国清未到庭应诉，亦未提交书面材料或证据。
被告人保财险未到庭应诉，但向本院提交了保单抄件及银行付款凭证一份，内容为宁A×××××号车辆在该公司投保有交强险，被保险人为潘国清；该公司已在交强险财产损失限额项下向潘国清支付了2000元。
经审理查明，2014年11月29日18时35分许，被告粱诚驾驶登记所有人为潘国清的宁A×××××号车辆，沿银川市兴庆区玉皇阁南街由南向北行驶至南熏东街与玉皇阁街路口5米处时，因操作不当与原告驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，后宁A×××××号车辆又与张永世驾驶的宁A×××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告粱诚承担此次事故的全部责任，原告及张永世无责任。事发后，原告将其驾驶的宁A×××××号车辆送往宁夏和众进口汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费6687元。宁A×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险，且被告人保财险已在交强险财产损失限额项下向被保险人潘国清支付了2000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修费票据一份、维修清单一份、被告人保财险提供的保单抄件一份、付款凭证一份，和原告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，关于本次交通事故的事发经过、责任划分，已经交警部门出具事故认定书认定，本院予以确认。被告粱诚驾驶宁A×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆受损并负事故的全部责任。故对于原告的损失，应由宁A×××××号车辆的保险人即人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告粱诚足额进行赔偿。原告主张被告潘国清承担赔偿责任，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据全国通行的交强险条款，在投保车辆有责的情况下，交强险财产损失限额为2000元。被告人保财险未提供证据证明潘国清或粱诚已向原告或者案外人张永世进行了赔偿。在此情况下，该公司擅自将交强险财产限额项下2000元赔偿给被保险人潘国清，该行为显然违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，故被告人保财险仍应在交强险财险损失限额向原告承担赔偿责任。结合原告提供的维修费票据及维修清单，本院确认维修费为6687元。故被告人保财险应在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，超出交强险的4687元，被告粱诚应足额向原告进行赔偿。被告梁诚、潘国清、人保财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐惠武维修费2000元；
二、被告粱诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐惠武维修费4687元；
三、驳回原告齐惠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告粱诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和委托代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 常 江
人民陪审员 孙秀丽
二〇一五年十一月四日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。