广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初913号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：曾焕林，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。
被告：冯某。
法定代理人：冯美林、杨新凤，情况同下。
被告：冯美林，男，汉族，身份证号：×××1912，住韶关市曲江区（系冯某父亲）。
委托诉讼代理人：杨小玲，女，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：杨新凤，女，汉族，身份证号：×××1946，住韶关市曲江区（系冯某母亲）。
被告：广东省核工业华南高级技工学校。住所地：广州市花都区。
法定代表人：张忠辉，校长。
委托诉讼代理人：金豪、王五昌，广东德比律师事务所律师。
原告曾某与被告冯某、冯美林、杨新凤、广东省核工业华南高级技工学校（下称华南技校）健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，由审判员周江婷适用简易程序独任审理。原告曾某的委托诉讼代理人曾焕林、刘后务，被告冯美林、杨新凤（同时作为冯某的法定代理人）及委托诉讼代理人杨小玲、被告华南技校的委托诉讼代理人金豪、王五昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告冯某都在广东省核工业华南高级技工学校读书，2015年9月18日中午12时许双方在学校因小事发生争执，在争执的过程中冯某用刀刺伤原告的左下腿、导致原告鲜血直流并重度休克，随后被送往粤北人民医院抢救治疗。2015年12月1日原告出院，共花费医疗费69747.48元。其中被告支付了47500元。住院期间由原告的法定代理人曾焕林（事发时原告未满18周岁）进行护理，出院后由于需人护理，曾焕林就一直没有工作并在家对原告进行护理。经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告认为，双方因小事发生争执，在争执的过程中，冯某使用管制刀具对原告进行伤害。因此，冯某应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。事发时冯某未满18周岁，因此，作为监护人的冯美林、杨新凤应承担相应的法律责任。且原告与冯某均系核工业华南高级技工学校的学生，且事发在学校，学校未尽到监管责任。因此，华南技工学校应对原告的人身损害承担民事赔偿责任。因此，请求法院判决：被告赔偿原告各项人身损害赔偿金共计151670.68元［1、医疗费22247.68元；2、交通费1000元；3、营养费5000元；4、护理费39509元（5300元÷22天）×（74＋90）天；5、住院伙食补助费7400元；6、精神损害赔偿金5000元；7、伤残赔偿金69514元（34757×20×10%）；8、鉴定费2000元］。
被告冯某、冯美林、杨新凤答辩称，一、原告主张的赔偿数额部分不符合法律规定。具体如下：1、医疗费。答辩人已经先行垫付医疗费47500元，原告只结账22247.68元。2、交通费。原告应当提交票据证明。3、营养费。答辩人认为营养费5000元过高，2000元为宜；4、护理费。原告没有证据证明护理人员是其父亲，出具的收入证明没有反映原告住院期间的收入状况。护理费应当以100元每天计算，出院后继续护理90天没有依据，且时间过长，答辩人认为继续护理30天为宜。5、住院伙食补助费过高，不合理。6、伤残赔偿金。原告是农村户口，应按其农村户口的标准进行计算。二、原告及事主曾晓东对本次伤害事件的发生有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。学校未尽到安保义务，对本次伤害事件的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，答辩人愿意承担30%的赔偿责任，剩余责任应由原告、曾晓东及学校承担。
被告华南技校答辩称，答辩人认为被答辩人存在重大过错，答辩人已尽到相应的教育、管理、保护及救助义务，因此，答辩人不需要承担赔偿责任。一、被答辩人故意引起争端，严重违反学校纪律，对事故的产生负有不可推卸的责任，存在重大过错。罗宇健、梁雄文、罗明杰、江仁旺、许明敏、李公兴、张升晨、凌宏峰等人的谈话记录显示，2015年9月18日中午12点左右，被答辩人由于其弟曾晓东与被告冯某发生矛盾而纠结罗宇健、梁雄文、罗明杰、汪仁旺四人到冯某所在宿舍对其进行殴打，冯某在慌乱中拿刀刺伤被答辩人。谈话记录还显示，答辩人多次教育学生，有事情找老师解决，并且在2016年9月16日召开纪律教育大会再次强调同学间的矛盾应找老师解决。被答辩人在遇到与同学之间的矛盾时，并未按照学校纪律教育的要去寻求老师的帮助，而是纠集多人打架斗殴，选择采用暴力解决矛盾，严重违反答辩人学校的校园纪律，存在重大过错。二、被答辩人除通过召开纪律教育大会外，还通过检查违禁品、组织安保人员巡逻、安置监控等措施防范校园内安全事故发生，已尽到对学生的教育、管理、保护义务。1、冯某与曾晓东的冲突发生在课间休息时间，负责老师及时对两位同学进行批评教育，并当场化解矛盾，两人互相谅解并互相道歉。2、许明敏《谈话记录》显示，学校对于学生私藏违禁品的行为是明令禁止的。答辩人也经常组织老师检查学生宿舍的违禁品，答辩人对校园内违禁品的管理尽到了应有的监管职责，案发时被告冯某使用的管制刀具是许明敏为躲避检查私自藏起来的。因此被答辩人不应承担赔偿责任。3、《学校上课时间表》（8：00-11：40、14：30-21：00）、《广东省核工业华南高级技工学校安保员岗位职责（0：00-24：00）、《2015-2016学年第一学期干部值班表》（21：00-23：00）、监控摄像头覆盖情况及答辩人提供的监控录像显示，答辩人校园内，一天24小时均有老师、安保人员等具体责任人负责管理学生的学习、生活及校园安全，答辩人尽其所能完善监控设施时刻监管学生的生活动态，确保在校学生的安全。4、案发时间是2015年9月18日中午12点，是在上午下课之后，答辩人在课后应负的安全监管义务应区别于上课期间应负的安全监管义务。三、被答辩人尽到及时救助义务。1、根据录像显示案发时间是2016年9月18日中午12点（上午下课时间），答辩人负责老师在中午12点33分就已将被答辩人送至粤北人民医院入院治疗，赵海龙老师作为监护人在医院留下联系方式，蔡长城、赵海龙老师在医院每人献血300m救助被答辩人，答辩人已尽到及时救助的义务。2、《收款证明》显示，在被答辩人的积极协调下，2015年11月19日，罗宇健、梁雄文、罗明杰、江仁旺四人法定代理人每人向被答辩人提供1000元的治疗费用。四、被答辩人的损失应由实际侵权人承担。冯某是本案中侵权行为的实施人，但由于其未成年，应由其法定代理人负责赔偿被答辩人的相应损失。五、被答辩人要求的民事赔偿过高。1、被答辩人提供的《证据说明》第四项医疗费及司法鉴定费复印件模糊不清，不能确定医疗费及司法鉴定费的具体数额（依据实际花费赔偿）。2、被答辩人未提供交通费的相关票据，因此不应得到赔偿（依据实际花费赔偿）。3、被答辩人提供的《××诊断书》中虽然显示出院医嘱为“加强营养”，但答辩人认为被答辩人要求的营养费过高（法院酌情确定）。4、护理费是指护理人员因误工而减少的收入，答辩人提供的收入证明及工资发放记录仅能证明案发时护理人员的工资标准，并不能够证明案发后护理人员因护理行为而减少的收入。因此答辩人依法申请法院调取护理人员在护理被答辩人期间的收入情况。关于护理期限，××诊断书》中显示出院医嘱为“陪护1人，院外需继续有人陪护”，但根据被答辩人十级伤残病情来看，院外陪护期间90天明显超过合理的陪护期限，被答辩人应证明出院90天内生活依然不能自理的鉴定材料（生活能够自理日期截止）。5、关于被答辩人精神损害赔偿金问题。本案中被答辩人对事故的发生存在重大过错，负有不可推卸的责任，因此，答辩人认为被答辩人要求精神损害赔偿于法无据（法院酌情确定）。6、住院伙食补助费，十级伤残（轻伤）应按20元／天计算，被答辩人按照100元／天计算明显过高（100元标准包括食、宿，医疗费包括住宿费，因此只需要补偿伙食费）。7、关于伤残赔偿金，被答辩人并未提供相关的身份证明材料证明其是城镇居民，因此伤残赔偿金不应以城镇常驻居民可支配收入计算。答辩人申请法院依法查明被答辩人的户口性质，如果是农村户口，请求按照农村居民人均纯收入13360元／年计算伤残赔偿金（13360元／年×20年×10%=26720元）。
经审理查明：原告曾某与被告冯某均是被告华南技校在读学生。被告冯某与原告的堂弟曾晓东是同班同学。两人在2015年9月18日上午在教室发生争执，冯某扇了曾晓东一巴掌，学校老师当场制止了双方的行为并将两人带离教室进行批评教育，曾晓东及冯某当时均未提出异议。在当天的中午12时许放学后，曾晓东因对上午的事情不服，遂找来原告等人一同来到被告冯某所在的宿舍与其进行理论，在理论期间曾晓东先打了冯某一个耳光，随后冯某拿出事先从其他同学处得到的一把小刀，准备刺向曾晓东，双方在争执中，原告的左下腿被刀刺伤。原告随即被送往粤北人民医院进行治疗直至2015年12月1日出院，住院共计74天。诊断为：左下肢刀刺伤后左膝活动受限，步态异常；左侧坐骨神经损伤；创伤性休克；失血性贫血；右侧髂总静脉、髂外静脉血栓形成；上呼吸道感染。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，继续康复训练，防跌倒，注意安全，定期复查肌电图，住院期间，陪护1人，院外需继续有人陪护。……”住院期间医疗费为68381.44元，原告还另外支付了门诊费合计1366.24元。期间被告冯某、冯美林、杨新凤支付了医疗费47500元，其余费用双方经协商未果，原告遂诉至本院要求解决。
2016年3月22日，原告法定代理人曾焕林委托广东北江法医临床司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残程度进行评定，该鉴定所于2016年3月31日作出广北司鉴所（2016）临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾某的损伤与本次事故存在直接因果关系，其左下肢神经损伤评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明：原告为农业家庭户口，但在入校前其一直随其父母生活、居住在韶关市××区并就读于韶关市韶钢实验学校。其父母也于2013年6月在韶关市曲江区购买了商品房。原告的父亲曾焕林为广东省化州市建筑工程总公司中山分公司的员工，其主张按照曾焕林的工资每月5300元的标准计付护理费，并为此向本院提交了曾焕林的工作证明、工资银行流水记录予以证实。
被告华南技校向本院提交了与当事多名学生的谈话记录、干部值班表及监控视频等证据，已证实其已经履行了安全、管理及救助职责。
另外，冯某已被韶关市公安局武江分局立案侦查，但现在未有处理结果。
诉讼期间，原告变更交通费数额为1769.5元。
本院认为：本案系因公民人身遭受侵权损害而引起的一般侵权纠纷，应适用一般侵权责任原则，即过错责任原则。原告曾某与被告冯某在事发时虽然均未满十八周岁，但对于自己的行为已具备了一定的预知和判断能力。被告冯某作为加害方，在与他人发生矛盾后，没有采取冷静和克制的态度，寻求学校或其他合法途径来解决与他人的冲突。被告冯某也应当知道在这种情况下使用刀具的危害性，但仍然实施了加害行为，侵害了原告的健康权，应当承担事故的主要责任。因被告冯某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告冯某承担的赔偿责任应由其监护人冯美林、杨新凤承担。原告曾某自身也有过错，原告在得知其堂弟曾晓东与冯某发生矛盾后，其带领一群同学主动找到冯某，挑起事端，其对损害后果的发生也应承担一定的责任。
至于被告华南技校在本案中应承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，学校对未成年学生负有教育、管理、保护的责任。就本案而言，学校作为教学机构，已对包括原告及被告冯某在内的在校学生履行了安全教育及管理职责，在校园内安装了监控，也安排人员在校园内巡视，管制刀具也是学生为了逃避检查私自藏匿在课室，苛责学校搜出全部违禁品也是不现实的。因本次事件发生在宿舍，事发突然，事后学校也及时将原告送至医院救治，也尽到了合理的保护和救助义务。因此，本院认为，被告华南技校对本案事件的发生没有过错，于本案中无需承担赔偿责任。
综上，本院确定原告曾某承担事故40%责任，被告冯某承担事故60%责任。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、医疗费。原告因本次伤害事故产生医疗费69747.68元，有病历、××诊断证明书及广东省医疗收费票据等相互佐证，被告对此并无异议，本院予以确认。
2、交通费。原告主张交通费1769.5元，本院经审查，有部分票据无法证实与本案存在关联性。但考虑到原告及其陪护人员因住院就医的需要，必然产生交通费，本院对此酌情支持500元。
3、营养费。原告主张营养费，有医疗机构出具的医嘱予以证明，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费2000元。
4、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。按照原告的伤情及医疗机构的诊断意见，原告住院及出院后均需人护理，故对其主张该部分费用，本院予以支持。至于出院后的护理天数，根据原告提供的2016年3月22日的肌电图报告单显示，原告的左侧坐骨神经受损仍未恢复。因此，原告主张从出院后到定残前一日合计90天的护理费，亦属合理范围，本院对此予以确认。至于护理人员具体情况和收入状况，虽然原告提供了其父亲的收入证明，但并不能证实原告的父亲因护理原告实际收入予以减少，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告的护理费为16400元［100元／天×（74天＋90天）］。
5、住院伙食补助费。原告住院74天，按每天100元计算，共计为7400元（100元／天×74天）。
6、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，必将在以后的生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
7、伤残赔偿金。原告在事发前一直随同父母在城市生活、居住及学习，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算更符合实际。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（一般地区）的标准计算，经计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
8、鉴定费。原告的伤残是因本次事故造成，××关系，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费2000元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为163433.48元。依前所述确定的责任比例，被告冯某应承担的赔偿数额为98060元，扣除其已支付的47500元，还需承担50560元。且被告冯某承担的赔偿责任应由其监护人被告冯美林、杨新凤承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告冯某的监护人即被告冯美林、杨新凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50560元给原告曾某。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308.80元，减半收取1654.40元，由原告曾某负担1122.4元，被告冯美林、杨新凤负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴红艳
第12页共12页