wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初1号之一
原告：叶西措，女，1970年8月5日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。
原告：加华才让，男，2006年9月10日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。
原告：叁知措，女，2009年5月12日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。
原告：扎西措，女，1944年3月21日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。
原告：拉给，男，1946年8月25日出生，藏族，系尖扎县措周乡切藏麻村村民，现住该村宣藏社36号。
原告：拉盖吉，女，1934年1月12日出生，藏族，现住尖扎县措周乡。
六原告的委托诉讼代理人：桑果（系受害者万玛肉增弟弟），男，1972年4月17日出生，现住尖扎县措周乡。
六原告的委托诉讼代理人：郑郎生，尖扎县法律援助中心律师。
被告：万么项知（曾用名项知），男，1968年11月28日出生，藏族，现住尖扎县。
被告：尖扎县坎布拉镇拉日寺。住所地尖扎县坎布拉镇多加乡。
负责人:久美切智尖措，该寺活佛。
委托诉讼代理人：格登朋措，男，1977年6月20日出生，藏族，现住尖扎县。现住尖扎县。
委托诉讼代理人：夏周，男，1966年10月7日出生，藏族，系尖扎县坎布拉镇拉日寺僧人。现住该寺。
本院于2017年3月9日、2017年6月15日对原告叶西措、加华才让、叁知措、扎西措、拉给、拉盖吉诉被告万么项知、尖扎县坎布拉镇拉日寺生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）青2322民初1号民事裁定书、民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）青2322民初1号裁定书“被告万玛项知”补正为“被告万么项知”。“原告拉给的公民身份证号码：632322194608230617”补正为“原告拉给的公民身份号码：632322194608250617”。
（2017）青2322民初1号判决书“被告万玛项知”补正为“被告万么项知”。“原告拉给的公民身份证号码：632322194608230617”补正为“原告拉给的公民身份号码：632322194608250617”。
审判员 卡 毛 加
二〇一七年八月二十八日
书记员 项千多杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01740号
上诉人（原审被告）姚长亮。
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康义。
委托代理人芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
关于上诉人姚长亮因与被上诉人康义侵权责任纠纷一案，康义于2015年5月22日起诉，请求判令：姚长亮赔偿医疗费4223.972元、伙食补助费225元、伤残鉴定费2500元、交通费550元、车损560元、诉讼费50元等，共计17573.97元。经过审理，河南省封丘县人民法院作出（2015）封民初字第1404号民事判决。姚长亮不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年4月30日8时20分，姚长亮驾驶无号牌电动三轮车，沿封丘县城文化路由南向北行驶至兴华商城路口处左转弯时，与康义驾驶的无号牌电动三轮车对方向行驶右转弯时发生碰撞，造成康义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：驾驶人姚长亮承担此次事故的全部责任；康义不承担此次事故的责任。康义受伤后入住封丘县骨科医院治疗15天，住院期间共计花费医疗费4223.97元；康义电动车经评估鉴定车损560元。康义因进行鉴定伤残等级、营养期限、护理依赖程度及期限花费2500元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，康义不构成伤残，营养期为60日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，出院后护理期限为30日。康义要求姚长亮赔偿各项损失共计17573.97元。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；居民服务业和其他服务业年均收入为28572元。
原审认为，公民的健康权受法律保护，康义因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。根据康义的诉请及相关规定，康义的合理损失应为：医疗费4223.97元，误工费1160.89元（9416.10元÷365天×45天），护理费2340元（28472元÷365天×15天=1170元；28472元÷365天×30天×50%=1170元），营养费900元（15元×60天），住院伙食补助费225元（15元×15天），车损560元，鉴定费2500元是鉴定伤残、护理、营养的总费用，因康义经鉴定未构成伤残，故酌定姚长亮承担本项费用1200元；康义主张交通费550元，要求过高，结合康义住院、检查、鉴定等实际情况，酌定200元。根据封丘县交通部门作出的交通事故认定书，姚长亮承担本次事故的全部责任，故康义的损失10809.86元，应由姚长亮承担。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：姚长亮赔偿康义各项损失10809.86元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚长亮负担。
姚长亮上诉称：1、原审判决程序违法。事故发生后封丘县公安交警大队应依法组织上诉人与被上诉人双方调解，但封丘县交通大队未组织调解。封丘县公安交警大队向上诉人下发交通事故认定书后，上诉人申请复核，但因该案起诉至法院，而终止复核。对该事故认定书不应采信，但一审法院未对该事故认定书进行审查。故一审判决程序违法。2、原审法院认定事实错误。被上诉人对事故发生存在过错，一审法院不应认定上诉人承担事故全部责任。被上诉人驾驶非机动车在机动车道高速行驶对本案的发生负有责任。发生事故时被上诉人年过六十，一审法院不应计算误工费。被上诉人未构成伤残，不应计算营养费，及出院后的护理费。3、原审法院适用法律错误。上诉人对事故的发生没有过错，一审法院适用《侵权责任法》第六条属适用法律错误。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人康义的诉讼请求，判令康义承担一审、二审诉讼费用。
康义答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。交通事故认定书是封丘县公安局交警大队严格依据事故发生的事实，按照相关法律规定作出的，符合法律规定，程序合法。被答辩人提交的终止复核决定书并不能证明本次事故认定的事实错误及责任划分错误。被答辩人关于误工费、营养费、护理费的上诉理由不成立。请求依法查明事实，驳回答辩人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于事故责任划分问题。本案中，交通事故发生后，公安机关交警部门已经作出交通事故认定书，该事故认定书显示姚长亮承担此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中姚长亮上诉称其不应承担责任，但其并未提供充分的证据推翻本次事故交通事故认定书的认定。原审法院对该交通事故认定书予以采信，并据此认定双方责任并无不当，姚长亮上诉称原审程序违法，并请求重新划分事故责任的依据不充分，本院不予支持。
关于康义的误工费、营养费、护理费计算是否有事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中受害人康义虽然在事故发生时已年满60周岁，但是并不必然意味着丧失劳动能力，且在一审过程中，康义提交了封丘县城关乡精英汽修厂事发前三个月的工资表以及误工证明，可以证明康义因本次事故而产生误工损失的情况，因康义并未提起上诉，根据不告不理的原则，本院对一审法院计算的误工损失予以认定。姚长亮的该项上诉理由不充分，本院不予支持。关于营养费、护理费，康义因本次交通事故受伤，且司法鉴定意见书对康义的护理依赖程度、护理人数、护理期限以及营养期限作出了鉴定，证明了康义受伤及康复期间所需要护理及营养的必要性。因此原审对康义的护理费、营养费予以支持并无不当，姚长亮关于该两项费用的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人姚长亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘万发
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02021号
原告：张某，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，农民。函号：（）谯司函字第50号
被告：王某，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨光
二〇一五年五月四日
书记员 何建
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审66号
申请执行人界首市国土资源局，住所地安徽省界首市人民中路1号，组织机构代码00316737-5。
法定代表人张亚飞，局长。
被执行人赵某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人赵某在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第106号行政处罚决定所确定的义务，于2017年11月16日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，当事人不服行政机关对其作出的行政行为向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月。本案申请执行人于2017年5月10日向被执行人送达界国土监[2017]第106号行政处罚决定书，被执行人于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院已受理，被执行人提起行政诉讼未超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行界国土监[2017]第106号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘秋丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3938号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈敏珠，女，系该行员工。
被告：陈法，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蒋叶萍，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈法、陈喜、蒋叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告陈法到庭参加诉讼，被告陈喜、蒋叶萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告陈法归还原告借款本金200000元及截止至2016年8月22日（含）止的利息6671.86元、罚息32150.7元、复利1059.12元，合计239881.68元，并支付自2016年8月23日至实际履行之日止的利息；2、被告陈法承担本案诉讼费用等原告因诉讼而产生的费用；3、被告陈喜、蒋叶萍对上述款项承担连带保证责任。
被告陈法答辩称：对借款事实无异议，对欠款金额无异议，但希望原告减少罚息金额，并给予宽限期。
被告陈喜、蒋叶萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告作为贷款人与作为借款人的被告陈法及作为保证人的被告陈喜、蒋叶萍于2015年3月11日签订了合同编号为（330208150310）浙泰商银（保借）字第（0094120012）的《保证借款合同》。
2、借款本金：200000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2015年3月10日起至2015年12月9日止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证和《信贷资金受托支付申请审批表》为合同不可分割的组成部分。原告于2015年3月11日向被告陈法发放贷款200000元，借款凭证载明的到期日为2015年12月9日。
4、合同执行利率：月利率12.51‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：被告陈法不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告陈法欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，一次还本。
7、还款、欠款情况：截止2015年9月20日的利息已结清，后被告陈法仅于2015年12月9日支付利息0.14元，此后无还款。截至2016年8月22日，被告陈法尚欠原告借款本金200000元、期内利息6671.86元、罚息32150.7元、复利1072.52元。
8、保证担保情况：被告陈喜、蒋叶萍提供连带责任保证，保证范围包括被告陈法根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的被告陈法履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与被告陈法、陈喜、蒋叶萍签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告陈法应依约履行还款义务。现被告陈法未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告陈法归还原告借款本金及罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，原告起诉的金额未超过本院查明的金额，故原告的该诉请，本院依法予以支持。被告陈法的上述债务均属被告陈喜、蒋叶萍的担保范围内，故原告诉请被告陈喜、蒋叶萍对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈喜、蒋叶萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金200000元及暂计至2016年8月22日的利息6671.86元、罚息32150.7元、复利1059.12元，并支付自2016年8月23日起至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利（以206671.86元为基数，按月利率18.765‰为标准计算）；
二、被告陈喜、蒋叶萍对被告陈法的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈喜、蒋叶萍在实际承担付款义务后，有权向被告陈法追偿。
如果被告陈法、陈喜、蒋叶萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4898元，因本案适用简易程序，减半收取2449元，由被告陈法负担，由被告陈喜、蒋叶萍承担连带保证责任。退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞爱芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异53号
案外人邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路262号。组织机构代码。
法定代表人苑希现，该公司董事长。
申请执行人邢台德瑞工贸有限公司，住所地邢台市桥西区南大郭乡贾村。组织机构代码。
法定代表人董新海，该公司董事长。
被执行人河北泰华实业集团有限公司，住所地沙河市西苏庄村。组织机构代码。
法定代表人魏路军，公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台德瑞工贸有限公司与被执行人河北泰华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日作出（2016）冀0503执718号责令协助单位追款通知书责令邢台钢铁有限责任公司追回擅自支付的600万元。案外人邢台钢铁有限责任公司于2016年7月15日提出执行异议，本院于2016年8月17日立案审查。审查中，因申请执行人与被执行人自愿达成还款和解协议，异议申请人邢台钢铁有限责任公司于2016年8月19日撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议不损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人撤回执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审判员 郭连军
二〇一六年九月一日
书记员 霍仕第
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2771号
罪犯徐岳围，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年10月9日作出（2013）宁刑初字第00161号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯徐岳围有期徒刑七年，并处罚金三千元。罪犯徐岳围不服，提出上诉，本院于2013年12月5日作出（2013）长中刑一终字第00481号刑事裁定，准许上诉人徐岳围撤回上诉。刑期自2013年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐岳围减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐岳围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分91.2分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年21500元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐岳围在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳围减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2771号罪犯徐岳围，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年10月9日作出（2013）宁刑初字第00161号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯徐岳围有期徒刑七年，并处罚金三千元。罪犯徐岳围不服，提出上诉，本院于2013年12月5日作出（2013）长中刑一终字第00481号刑事裁定，准许上诉人徐岳围撤回上诉。刑期自2013年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐岳围减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐岳围在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分91.2分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金3000元，个人消费两年21500元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐岳围在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐岳围减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第666号
上诉人（原审原告）：夏美德，女。
委托代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）：夏太德，男。
上诉人（原审原告）：夏娟德，女。
上诉人（原审原告）：夏英德，女。
以上三位上诉人的委托代理人：夏美德，女。与三位上诉人系姐妹、姐弟关系。
被上诉人（原审原告）：夏洪德，男。
委托代理人：李维民，日照五莲众和法律服务所法律服务工作者。
上诉人夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德因与被上诉人夏洪德物权保护纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德之父母夏培付和王金花生前在五莲县叩官镇闫家庄北山在龙店有平房四间，该房屋未办理房屋产权证明和土地使用权证明。该平房四间现由夏洪德居住使用。夏培付于1975年去世，王金花于2014年去世。
为证实其对涉案房屋享有所有权，庭审中夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德申请证人夏某甲、夏某乙、陈某甲出庭作证。证人夏某甲、夏某乙证实，夏培付生前修建了涉案房屋，其于1975年去世后，其妻携子女去了东北，经当时的村生产队长高兴明（已去世）和会计夏培一（已去世）办理，涉案房屋后由夏洪德之父夏培子（已去世）居住使用，夏培子去世后，一直由夏洪德居住使用。证人陈某甲证实夏培付生前有房屋四间，夏培付去世后，其妻携子于1976-1978年期间去了东北，当时对于涉案房屋如何处理的其并不清楚，但后来该房屋由夏洪德之父夏培子居住使用。
夏洪德为证实涉案房屋系其从五莲县叩官镇阎家庄村生产大队购买，庭审中申请证人陈某乙、陈某丙出庭作证。证人陈某乙称其于1976年-1977年期间在闫家庄村担任生产队小队会计，夏培付去世后，其妻王金花将涉案房屋作价300元、以房屋周围的树木抵顶欠生产队的账目后去往东北。后夏洪德之父夏培子从生产队以300元的价格购买了涉案房屋，房屋的整个买卖过程由其和高兴明经办。证人陈某丙证实，夏洪德之父夏培子曾到其家中借款20元，称用于从生产队购买涉案房屋。庭审中，夏洪德提供五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明一份，该证明的内容为“证明原我村村民夏培付于1975年病故，其妻王金花因孩子多，且年幼，生活困难，想去东北生活，但因其欠小队（五队）款项，走之前小队要求付清，于是王金花提出以其居住的老屋（无任何房产手续）抵顶欠款，小队也同意，自那时起（1976年），该房屋所有权便归小队所有了。1977年春，同小队的夏培子因孩子多，居住紧张，向小队提出购买该房屋，小队同意，价款300元，自此，该房屋一直由夏培子一家人居住使用，在这近40年里，无任何人提出过争议。以上均为事实，特此证明。”五莲县叩官镇阎家庄村民委员会在该份证明上盖章。
原审认定上述事实的证据有证人夏某甲、夏某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言及到庭当事人的陈述等。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是夏洪德对涉案房屋的占有是否合法。证人夏某甲、夏某乙的证言能够证实，王金花去东北后，夏洪德之父夏培子通过叩官镇阎家庄村生产队取得了涉案房屋并占有使用。夏洪德提供的证人陈某乙的证言及五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明证实夏洪德之父夏培子从叩官镇阎家庄村生产队购买了涉案房屋，夏培子去世后，由夏洪德占有使用该房屋。综上，双方提供的证据均能证实，夏洪德之父夏培子经当时的叩官镇阎家庄村生产队的同意合法取得涉案房屋并居住使用，夏培子去世后，夏洪德继承了该房屋并居住使用至今。且自夏洪德之父夏培子取得涉案房屋至王金花去世近四十年的时间里，夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德及其母王金花均未通过法律程序向夏洪德主张过权利，由此可见，夏洪德对涉案房屋的占有是合法的。故对夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德的诉讼请求。案件受理费440元，由夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德负担。
上诉人夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德不服原审判决上诉称：一、原审中被上诉人申请证人陈某戊出庭，证明其任小队会计期间与队长协商于1976年将涉案房屋抵顶上诉人父母欠款，房屋所有权归生产队所有并变卖，该证人证言无事实依据，不应采信。二、原审中证人陈某己称被上诉人父亲夏培子到其家中借款20元，用于购买涉案房屋，该证言无其他证据佐证，亦不应采信。三、因现任村干部无从得知房屋抵顶欠款及出售给被上诉人父亲夏培子的事实，一审中被上诉人提供的五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明不应采信。涉案房屋所有权归四位上诉人父母所有，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人夏洪德答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：四位上诉人之父母夏培付、王金花生前所有的在五莲县叩官镇闫家庄北山在龙店的四间平房，现由夏洪德居住使用，四位上诉人提起本案诉讼要求被上诉人返还涉案房屋的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为被上诉人占有涉案房屋是否合法的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，另，根据谁主张谁举证的原则，四位上诉人在本案中应当对被上诉人占有涉案房屋的不法性提供证据证明。原审中其申请证人夏某甲、夏某乙、陈某丁等出庭作证，但以上证人的证言仅证明涉案房屋归四位上诉人之父母所有，不能证明被上诉人现占有涉案房屋的不法性。原审中被上诉人申请证人陈某戊、陈某己出庭作证，证明被上诉人之父出资购买涉案房屋的事实，原审据此并结合五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明认定被上诉人现基于合法途径占有并使用涉案房屋，判决驳回四位上诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。四位上诉人上诉称证人陈某戊、陈某己、五莲县叩官镇阎家庄村民委员会出具的证明不应采信，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，故其上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人夏美德、夏太德、夏娟德、夏英德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月十七日
书 记 员 叶 迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终359号
上诉人（原审原告）高密鲁源纺织有限公司，住所地：高密市醴泉大街路南。
法定代表人孙延民，经理。
委托代理人单亮亮，该单位职工。
被上诉人（原审被告）隋恩晨。
上诉人高密鲁源纺织有限公司因与被上诉人隋恩晨劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2749号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高密鲁源纺织有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高密鲁源纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许高密鲁源纺织有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张瑞丰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第14号
原告刘某某，男，生于1986年8月18日，汉族。
被告王某甲，女，生于1988年2月12日，汉族。
被告王某乙，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 安少峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初字第3310号
原告胡从武，男，1946年7月27日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层1、2、3、4层，组织机构代码78321×。
法定代表人朱阿杰，总经理。
委托代理人李新亮，男，1992年10月1日出生，该公司职员。
委托代理人张璐，女，1993年12月21日出生，该公司职员。
原告胡从武与被告北京盛购商业管理有限公司（以下简称盛购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长勇、吴昊，被告委托代理人张璐、李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从武诉称，2010年4月21日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于北京市东城区西革新里×号商业楼×层×号商铺（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期为12年，自2010年5月8日起至2022年5月7日止。但2014年11月8日以来，被告开始拖欠租金，至今已拖欠60581.5元。现起诉要求被告向原告支付拖欠的租金60581.5元，并要求被告按照每日万分之三的标准支付逾期付款的违约金3558.8元。
被告盛购公司辩称：原告所述双方订立合同的情况属实。被告确实自2014年11月8日起欠付租金至今，同意支付租金，但无钱要求展�。不认可违约，认为是政策调整导致出现的履行问题，属于情势变更，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告是位于北京市东城区西革新里×号、×号×楼、×号×楼×层×-×-×号房屋（即涉案房屋）的产权人。2010年4月21日，原告与被告订立租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋，期限为自2010年5月8日至2022年5月7日止，第一至第十二年租金分别为：25508元、31885元、38262元、38262元、44639元、51016元、51016元、57393元、63770元、63770元、70146元、76523元。租金为按季度支付，上付租金，首期租金于2010年7月5日支付，以后每期租金于该租赁季度开始后5个工作日内支付（合同所述季度非自然季度，第二期租金于2010年10月5日支付，以此顺延）。合同同时约定，被告违反合同逾期支付租金的，应按日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原、被告均按照合同履行义�，但被告自2014年11月8日开始未再支付租金。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证、租赁合同等在案佐证。
本院认为，租赁合同系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告作为承租人，按期足额支付租金系其合同义务，被告欠租的行为构成违约。故原告要求被告支付欠付的租金，理由正当，本院予以支持。至于违约金一节，被告关于情势变更的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡从武支付二〇一四年十一月八日至二〇一六年二月七日的租金六万零五百八十一元五角；
二、被告北京盛购商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告胡从武支付违约金三千五百五十八元八角（违约金计算至二〇一六年二月一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告北京盛购商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 杜 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康 婧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初779号
原告：寇某某。
被告：刘某某。
原告寇某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息6120元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告承担原告追款43次的全部费用4300元。事实和理由：2014年4月11日，被告刘某某在原告寇某某处借款18000元，并当场向原告书写借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求维护其合法权益。
被告刘某某辩称，五、六年前，被告租赁原告黑色小轿车一辆，并向原告支付了租车费2000元。租赁原告小轿车期间，被告将该车抵押给了第三人，并在第三人处贷款20000元，该车在第三人处押了两、三个月后，原告提出将该小轿车卖给被告，被告表示同意，双方议定车辆价格为18000元，被告向原告书写借条一份，后原告多次向被告讨要债务，被告未向原告清偿，两年后原告将小轿车从第三人处要回。被告现因经济困难，无力向原告清偿全部债务，现原告诉至法院，被告愿意向原告支付人民币5000元。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了2014年4月11日被告书写的借条一份，并申请证人李良贵出庭作证，被告未向本院递交证据。被告刘某某对原告寇某某递交的借条的真实性和证明目的均无异议，对证人李良贵的证言也无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，被告刘某某向原告寇某某书写借条一份，借款金额18000元，还款时间：2014年6月30日。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某欠原告寇某某18000元，应按期归还，原告要求被告偿还借款18000元，合法有据，本院予以支持；原、被告在借据中未约定借款利息，原告要求被告从2014年4月12日起到2017年2月12日止按照月息1%支付利息6120元，利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之相关规定从被告逾期还款之日起按照年利率6%计付；原告要求被告承担追款43次的全部费用4300元，因无证据证实，本院不予支持；被告刘某某对其辩称意见未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告寇某某借款18000元及逾期利息（利息自2014年7月1日起计算，到2017年2月12日时止，利率按年利率6%计）。
二、驳回原告寇某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告寇某某负担50元、被告刘某某负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年五月十一日
书记员 豆海刚
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1331号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人闫寒，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告徐卫红，女，1972年5月25日出生，汉族。
被告陈敏，女，1975年8月24日出生，汉族。
被告徐卫勇，男，1974年6月26日出生，汉族。
被告毕碧清，女，1962年11月12日出生，汉族。
被告杜志勇，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告李丹，女，1982年6月18日出生，汉族。
被告李德领，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告徐卫红、陈敏、徐卫勇、毕碧清、杜志勇、李丹、李德领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2011年12月3日，原告与八被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为460000元人民币，借款期限为2011年12月3日至2012年11月30日，贷款利率为10.92‰，用途购水泥。被告李德领、李丹、徐卫勇、陈敏、杜志勇、毕碧清承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将460000元借款发放给被告徐卫红。2012年11月30日该款到期后，被告徐卫红并未依照约定偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告徐卫红偿还贷款本金460000元及贷款利息（自2011年12月3日至2012年11月30日按月息10.92‰计算利息，自2012年12月1日起按月息17.88‰计算利息至清偿完毕日），由被告李德领、李丹、徐卫勇、陈敏、杜志勇、毕碧清承担连带清偿责任，并由七被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年五月三十日
书记员 芦萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10130号
原告：刘战洪，男，汉族，1962年6月29日生，住所地：珠海市，
被告：杜钜龙，男，汉族，1984年10月8日生，地址：广东省罗定市，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘战洪到庭参加诉讼。被告杜钜龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜钜龙于2011年5月9日因生意周转与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2011年5月9日至6月8日止，合同履行期间发生争议诉讼交由珠海市香洲区法院管辖。经被告同意，原告当天向被告指定账户转账19000元，余款1000元通过现金方式给被告，被告当日在借款合同底部出具收据，确认收到上述借款人民币20000元。借款到期后，经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2013年4月9日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年11月8日利息为17453元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内提交证据：1、原告、被告身份信息；2、借款合同；3、网上银行转账流水记录。
被告杜钜龙缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告杜钜龙于2011年5月9日因生意周转与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2011年5月9日至6月8日止，借款利息为月利率2%，合同履行期间发生争议诉讼交由珠海市香洲区人民法院管辖。经被告同意，原告当天向被告指定账户（杜醒文，中国邮政储蓄银行罗定支行6221885941001741041）转账支付19000元，余款1000元通过现金方式给被告，被告当日在借款合同底部出具收据，确认收到上述借款人民币20000元。原告提出，借款到期后，被告仅支付截止至2013年4月8日的借款利息，之后经原告多次追讨无果。
本院认为，被告杜钜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款20000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告收到借款后在借款合同底部有书面确认收到借款的说明及原告的银行转账流水记录为证，被告在借款合同中均签名及按指印，本院对此事实予以认定。借款后被告一直未归还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的借款合同明确约定借款利息为月利率2%，原告提出，借款到期后，被告仅支付截止至2013年4月8日的借款利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以20000元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年4月9日计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杜钜龙于本判决生效之日起五日内清还给原告刘战洪借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率24%计算，自2013年4月9日计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何惠敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1297号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，职务总经理。
委托代理人江孝柯，公司员工。
被告宋国志，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省尉氏县。
被告郭小彦，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省尉氏县。
被告崔团结，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省尉氏县。
被告河南远翔汽车运输有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇七里村。
法定代表人：凌玉柱。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告宋国志、郭小彦、崔团结、河南远翔汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1596元减半收取798元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 李森
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5987号
罪犯李建平，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）衢柯刑初字第285号刑事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯李建平减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李建平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平予以减刑七个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
�蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1326号
申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司，住包头市昆都仑区。
法定代表人宋昌征，系该公司总经理。
被执行人吕旭东，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人包头市海威物业服务有限责任公司与被执行人吕旭东物业服务合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初917号民判决书，本案标的5409元，诉讼费20元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初917号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十六日
书记员 王凯雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5994号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。
被执行人：卢振华，男，1976年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦娜娜，女，1978年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢路军，男，1980年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢小波，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01725号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。二、被告秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5994号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司92100元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5994号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘耀强，该行工作人员。被执行人：卢振华，男，1976年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦娜娜，女，1978年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢路军，男，1980年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢小波，男，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢振华、秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01725号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卢振华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年12月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。二、被告秦娜娜、卢刚、卢路军、卢小波对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王璐璐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保16号
刘茂林：
在本院审理的你与刘永明民间借贷纠纷一案中，你于2018年3月14日向本院申请财产保全。本院于2018年3月14日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初371号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘永明在ＸＸ瑶族自治县经开区的富丽堂工程款1296000元。经查，被申请人刘永明在ＸＸ瑶族自治县金开区的未付工程款仅23万元，且在2017年11月9日被我院另案扣留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2051号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹佳宾，男，1995年1月12日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，郑州市陇海路新天地通讯大厦职员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3384号起诉书指控被告人曹佳宾犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员徐新彦，被告人曹佳宾及其指定辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月，被告人曹佳宾通过网络游戏平台玩“梦幻游戏”时认识了同在该平台的玩友时某1，双方协商后，对方将游戏昵称为“哥′不甘寂寞”等共三个游戏账号及人物交给曹佳宾代练。2016年8月，前述三个游戏账号的号主解除与曹佳宾的代练关系。2016年12月，曹佳宾发现自己仍然能够登录“哥′不甘寂寞”的游戏账号，遂将该账号的游戏内物品安全锁强行解除并重置，而后将该游戏角色上的9件人物装备和7个游戏宝宝盗走，放置在自己的游戏账号中伺机出售。2017年1月初，曹佳宾在游戏内找到买家，通过线上交货、线下付款的方式完成交易，共卖出三件装备和两只宝宝，共获得赃款10700元。通过查询及核算，被害人时某2被盗走的游戏装备和宝宝总价格为29367元。2017年1月21日被告人曹佳宾经传唤到案。案发后，曹佳宾的家属退赔给时某2人民币两万元整，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹佳宾的供述；被害人时某2的陈述；证人霍某、赵某1、赵某2、冯某的证言；被盗游戏装备、宝宝购买记录截图、支付宝及建设银行转账记录截图、谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为被告人曹佳宾的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹佳宾有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹佳宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹佳宾犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹佳宾已赔偿被害人损失并取得谅解，且到案后如实供述，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹佳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 孔 月
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2138号
原告陈帅朝，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告苗建民，男，1969年11月27日生，汉族，无业，住卢氏县，现羁押于三门峡市看守所。
被告阮玉梅，女，1969年10月8日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告陈帅朝为与被告苗建民、阮玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理，原告陈帅朝到庭参加诉讼，被告苗建民、阮玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈帅朝诉称：2014年7月20日，被告苗建民以经营服装店为由向他借款93万元，后经他多次催要，被告苗建民迟迟未尝还，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款93万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苗建民、阮玉梅均未答辩。
原告陈帅朝向本院提交的证据材料有：1、2014年7月20日，被告苗建民出具的借条原件一份。以此证明被告苗建民向其借款93万元的事实；2、卢氏县公安局经侦大队出具的证明一份。以此证明本笔借款属民间借贷，不属于非法集资的范畴；3、被告苗建民写给随军的信件复印件一份。以此证明苗建民对本笔借款认可的事实；4、被告阮玉梅签字的证明一份。以此证明2014年7月20日被告苗建民向他借款93万元的事实。
本院依职权调取的证据有：本院询问被告阮玉梅的询问笔录一份。以此证明：1、原告提交的证据1借条上的字迹为被告苗建民本人字迹；2、原告提交的证据3苗建民写给随军的信是苗建民本人所写的真品，并且是由她转交给随军的；3、原告提交的证据4是她本人给随军出具的。
经审查，本院认为，原告陈帅朝提交的证据及本院依职权调取的证据，均形式合法，内容真实，可以相互印证，共同证明案件的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告苗建民与阮玉梅系夫妻关系。2014年7月20日，被告苗建民向原告陈帅朝借款93万元，并出具借条一份，没有约定具体的还款期限和利息。后经陈帅朝多次催要，苗建民迟迟未偿还借款，陈帅朝遂起诉来院。
本院认为：第一，苗建民向陈帅朝借款93万元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，苗建民理应偿还陈帅朝借款；第二，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告苗建民应从起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告陈帅朝支付逾期利息；第三，因苗建民借款的时间在苗建民、阮玉梅婚姻关系存续期间，在审理中被告阮玉梅也未向本院提交相关证据证明本案借款明确约定为苗建民个人债务或属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依法应认定为夫妻共同债务，阮玉梅作为苗建民的妻子，应对本案借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苗建民于本判决生效后十五日内偿还原告陈帅朝借款本金93万元，并从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告阮玉梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告苗建民、阮玉梅承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚军宝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3568号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告：姚毅，男，1978年4月16日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告姚毅合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的的委托诉讼代理人陈坚，被告姚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款本金25000元；2、被告向原告支付违约金416.6元（此处违约金计算至2017年4月30日，按日利率1‰计算，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）。事实和理由：原告为被告提供垫付消费款的服务，被告在还款日前偿还垫付款。2017年2月16日，被告在商家消费25000元后，应将上述消费款分成12个月向原告归还。但被告至今未履行还款义务，遂酿成诉讼。
被告姚毅辩称，本案网上交易都是原告的业务员帮被告操作的，到被告账上只有18166元。原告的业务员帮被告把款借出来，还承诺帮被告还款3000多元钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告垫富宝公司与被告姚毅签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：姚毅自愿在乒乓网等网站的注册，并成为垫富宝公司的会员；案外人长沙樱花天使涂料有限公司也注册成为垫富宝公司的商户。当姚毅使用垫富宝公司的垫付宝子账户信用额度用于购买商品或服务等消费时，垫富宝公司替姚毅直接垫付消费款给提供消费的商户，姚毅对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务；姚毅在未还清欠款前，每逾期一日，须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。
2017年2月16日，姚毅在乒乓网上向案外人长沙樱花天使涂料有限公司购买了价值25000元的商品，使用了垫富宝公司垫付宝子账户25000元的信用额度用于购买商品。2017年2月17日，应案外人长沙樱花天使涂料有限公司请求，垫富宝公司为姚毅购买的25000元的商品，向长沙樱花天使涂料有限公司支付了23125元。
姚毅购买了25000元商品后，垫富宝公司要求姚毅在12个月内，分十二期内还清垫付款，但姚毅未偿还垫富宝公司的垫付款。
本院认为，被告姚毅在网上购买案外人长沙樱花天使涂料有限公司商品，原告垫富宝公司为姚毅此次网上商品交易提供消费额度，并为姚毅的消费行为向长沙樱花天使涂料有限公司垫付了23125元，姚毅与垫富宝公司之间实际上构成借款合同关系。尽管垫富宝公司网站上载明姚毅消费25000元，但垫富宝公司实际向案外人长沙樱花天使涂料有限公司仅垫付23125元，故本院确认双方借款金额为23125元。姚毅未在约定的2017年3月17日前偿还垫富宝公司第一期借款，构成违约，应承担支付违约金的民事责任。鉴于垫富宝公司与姚毅约定的违约金已超过借款利率24%的上限，本院对超过的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告姚毅于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款本金23125元，并按年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付自2017年3月18日起至全部垫付款本金被偿还之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，原告垫富宝投资有限公司承担58元，被告姚毅承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 肖娅丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保60号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：杨荣珍，女，汉族，生于1946年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与杨荣珍诉前财产保全一案中，查明杨荣珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨荣珍的农村信用社账户的存款120元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执743号
申请执行人吴孝义，男，汉族，1958年6月5日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于吴孝义申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2214号
原告郭某甲，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2011年农历正月初四经人介绍相识，2012年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2012年10月25日生男孩郭某乙。原、被告婚前感情基础不牢，婚后发现双方性格不投，缺乏共同语言，原、被告经常发生吵打，导致双方积怨越来越深。原告曾于2015年9月6日起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情仍未改善，原告遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩郭某丙，被告依法支付子女抚养费。
被告王某甲辩称：原告所诉双方婚姻关系形成情况及子女情况属实，被告同意离婚，婚生小孩出某，后改名为郭某乙，被告要求郭某乙随被告共同生活，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年农历正月初四经人介绍相识，2012年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年10月25日生男孩王某乙，后改名郭某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后因琐事经常发生矛盾，原告曾于2015年9月6日起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方感情仍未改善，原告遂又诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原告陈述其在外打工，工资收入约6000元/月。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方相处不和，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩郭某丁，不改变生活环境对郭某乙健康成长有利，故郭某乙仍随原告生活为宜，被告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平，本院确定被告承担子女抚养费800元/月，至郭某乙独立生活时止。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某戊，被告王某甲从2016年7月起每月给付原告子女抚养费800元，至郭某乙独立生活时止。给付方式为每年12月30日前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 剑
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1458、1460、1461号
原告袁云鹤。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通朵缦纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人朱建。
本院在审理原告袁云鹤与南通朵缦纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷三案中，原告袁云鹤于2016年5月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁云鹤在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁云鹤撤回对被告南通朵缦纺织品有限公司的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告袁云鹤负担。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛琰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1273号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人范攀，男，1992年7月1日生，现住滑县。
被执行人马会娟，女，1977年9月28日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行范攀、马会娟金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第811号
申请执行人上海中桥律师事务所，住所地上海市金山区。
负责人金奉科。
被执行人上海利鸾建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗利平。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付资产转让款人民币68,333元，支付自2014年1月1日起至2014年10月12日止的逾期付款利息3322，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费778元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1347号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第811号
申请执行人张景云
被执行人李新军、刘银生、刘振宽
申请执行人张景云与被执行人李新军、刘银生、刘振宽劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第368号民事判决书和济宁市中级人民法院（2015）济民终字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年八月十六日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第811号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行代表人石亭峰，行长。被执行人朱广超。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉朱广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告朱广超于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金206304.88元、利息4667.61元；二、被告朱广超不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告朱广超所有的坐落于中原区的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行其余诉讼请求。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱广超名下位于郑州市中原区的房屋一套予以查封；二、限被执行人朱广超于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年四月二十日书记员  张军涛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1654号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1989年出生，福建省xx人，住福建省xx。身份证号码：xx。
被执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省xx。组织机构代码：xx。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
申请执行人曹某某与被执行人某某建材有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）黔0321民初5680号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告某某建材有限公司支付原告曹某某垫付款共计371160.00元，限于本判决生效后三十日内付清。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行38000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人某某建材有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 航
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第338号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某强，男，1982年8月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县鳌江镇。因本案于2015年3月29日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某强犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月23日至同年3月29日期间，被告人黄某强先后八九次容留吸毒人员简某清在其位于惠来县鳌江镇家中的二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），一次容留吸毒人员“老将”在其家中二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月29日19时许，惠来县公安局在鳌江镇中沃村抓获黄某强及吸毒人员简某清，现场在简某清身上查获甲基苯丙胺1小包，计重1.6克。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在简某清身上查获1.6克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日至同年3月29日期间，被告人黄某强先后八九次容留吸毒人员简某清在其位于惠来县鳌江镇家中的二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留吸毒人员“老将”在其家中二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺。同年3月29日19时许，惠来县公安局在鳌江镇中沃村抓获黄某强及吸毒人员简某清，现场在简某清身上查获甲基苯丙胺1小包，计重1.6克。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在简某清身上查获1.6克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局鳌江派出所证实：2015年3月29日19时许，该所民警根据线索在惠来县鳌江镇中沃村抓获被告人黄某强及吸毒人员简某清。
3.证人简某清的证言及辨认笔录。简证实其于2015年2月23日至同年3月29日期间，先后八九次在黄某强家中的二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺。通过对多张不同相片的混合辨认，简某清指认被告人黄某强是容留他在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的人。
4.扣押清单。公安机关扣押吸毒人员简某清的可疑毒品1小包。
5.称量笔录。公安机关扣押吸毒人员简某清的可疑毒品1小包，经称量，净重1.6克。
6.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在简某清身上查获1.6克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
7.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人黄某强辨认，确认无误。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人黄某强及吸毒人员简某清的尿液中均含有甲基苯丙胺的成份。
9.户籍证明。被告人黄某强于1982年8月13日出生于广东省惠来县。
10.被告人黄某强的供述及辨认笔录。被告人黄某强供述2015年2月23日至同年3月29日期间，其先后八九次容留吸毒人员简某清在其家中的二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺，一次容留吸毒人员“老将”在其家中二楼卧室一同吸食毒品甲基苯丙胺。通过对多张不同相片的混合辨认，黄某强辨认出简某清。
本院认为，被告人黄某强无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4326号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：姚菊华，女，1963年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告姚菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00080号
再审申请人（一审被告）：江苏经纬创拓纺织有限公司，住所地：新沂市经济开发区广东工业区3号。
法定代表人：陈毕华，该公司董事长。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乔明录，农民。
委托代理人：王娟，新沂市法律援助中心法律援助志愿者，江苏曹娟律师事务所律师。
原审被告：刘传俭，个体工商户，老建筑公司院内。
再审申请人江苏经纬创拓纺织有限公司（简称经纬创拓公司）因与被申请人乔明录、原审被告刘传俭建设工程分包合同纠纷一案，不服不服新沂市人民法院2014年5月23日作出的（2013）新民初字第4631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经纬创拓公司申请再审称：1.申请人与刘传俭“工程结算书”系双方真实意思表示，符合建筑行业一贯做法，不违反法律强制性规定，应属有效约定，且申请人是按建筑业税金6%的税率予以扣除，并未从中获利。2.因刘传俭未出庭，仅凭乔明录提交的欠条及口述，不足以证明乔明录分包了申请人工程劳务及拖欠劳务费的事实。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求依法审查处理。
被申请人乔明录辩称：《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定，纳税人应依照法律及行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效，故申请人与刘传俭扣除工程款抵税金的约定违反法律规定是无效的。因此，申请人尚欠刘传俭工程款550190.96元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请人应该在欠付工程款范围内对被申请人承担还款责任。
原审被告刘传俭辩称：对乔明录提交的两份“欠条”及经纬创拓公司提交的“工程结算书”均无异议。37万元欠条数额是公司算的，其中“万琦厂房”和“经纬创拓厂房”各是多少已记不清楚，且该款中已经支付乔明录4万余元。
本院经审查认为：刘传俭将申请人经纬创拓公司和“万琦厂房”两处工程中的钢筋、木工等劳务发包给被申请人乔明录完成，经结算共计欠付乔明录工程劳务费40万元，已支付4万余元，刘传俭和乔明录对此均无异议。故乔明录要求刘传俭支付30万元劳务费欠款有事实和法律依据，依法应予支持。
关于申请人的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条规定，刘传俭作为涉案工程的承包人，在收取申请人支付的工程款时，及时缴纳税金、开具发票是其负有的法定义务，如违反该法定义务，税务机关有权对其进行查处。依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定，纳税人应依照法律及行政法规的规定履行纳税义务，其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。本案中，因刘传俭未能依法缴税开票，申请人与其以“留税金”为由，扣除部分工程款的约定，违反上述法律和行政法规强制性规定，应属无效。故申请人据此不承担责任的主张不能成立。其次，刘传俭认可其将申请人工程中的钢筋、木工等劳务发包给乔明录的事实，同时对其出具给乔明录的欠条不持异议，故乔明录作为申请人厂房工程的实际施工人，有权要求申请人在欠付工程款范围内承担责任。申请人与刘传俭结算后未支付的（留作税金）工程款为550190.06元，数额远超过乔明录诉请的30万元，且该税金至今仍未实际缴纳。因此，原审法院根据以上事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判令申请人在欠付工程款范围内承担责任，并无不当。
综上，江苏经纬创拓纺织有限公司的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏经纬创拓纺织有限公司的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 诚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第871号
申请执行人柳景梅，女，现住巴林右旗。
被执行人郭亮，男，现住巴林右旗。
本院作出的（2014）右民再字第1823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭亮所有的蒙D6P7**号宝来小型轿车一辆依法进行扣押。扣押期限为两年，从2015年5月28日至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第871号
申请执行人柳景梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郭亮，男，现住巴林右旗大板镇。
本院作出的（2014）右民再字第1823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭亮所有的蒙D6P7**号宝来小型轿车一辆依法进行扣押。扣押期限为两年，从2015年5月28日至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴文超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第50号
申请人吴伟。
申请人夏安福。
本院于2015年12月18日受理了申请人吴伟与申请人夏安福关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人吴伟与申请人夏安福民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏安福尚欠申请人吴伟借款本金人民币50000元，利息人民币6000元（该利息计算至2015年12月18日，2015年12月19日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算），该款由申请人夏安福于2015年12月25日前支付利息人民币1000元，于2016年1月31日前支付利息人民币5000元，剩余本金人民币50000元及利息于2016年8月31日前付清。
二、若申请人夏安福未按上述期限履行金钱给付义务，则申请人吴伟有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执379号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人周菊芝，该××董事长。
被执行人刘小燕。
被执行人朱贤尧。
被执行人湖北新黍国农业产业化发展有限公司，住所地宜都。
法定代表人朱贤尧，该公司总经理。
被执行人湖北中砥科技有限公司，住所地宜昌。
法定代表人朱贤尧，该公司总经理。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人刘小燕、朱贤尧、湖北新黍国农业产业化发展有限公司、湖北中砥科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司于2016年8月15日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初541号民事调解书向本院申请�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小燕、朱贤尧、湖北新黍国农业产业化发展有限公司、湖北中砥科技有限公司的银行存款700000元，或者扣留、提取其700000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十月八日
书记员 尹纪波
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00147号
原告：杨修胜，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋红霞，当涂县姑孰镇司法所法律援助工作站工作人员。
被告：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司，住所地当涂县姑孰镇工业园区。
法定代表人：马根金，该公司负责人。
原告杨修胜与被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司（以下简称：黄氏兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨修胜及其委托代理人蒋红霞到庭参�诉讼，被告黄氏兴业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨修胜诉称：2013年10月，其进入黄氏兴业公司工作，于2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠其工资7655元，并出具支出证明单交其收执。经其多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资2670元，剩余4985元至今未付。其多次催要无果，故诉请判令黄氏兴业公司支付欠付工资4985元，并承担本案诉讼费。
黄氏兴业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
庭审查明：杨修胜受雇于黄氏兴业公司工作，2014年5月15日，双方结算，黄氏兴业公司尚欠杨修胜工资7655元，并出具支出证明单交其收执。后经杨修胜多次催要，黄氏兴业公司于2014年5月27日给付工资2670元，剩余4985元至今未付。
以上事实，有杨修胜提交的支出证明单以及庭审笔录在卷佐证，�院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。杨修胜依法为黄氏兴业公司提供劳务，黄氏兴业公司应及时支付相应的劳务报酬。杨修胜提供的支出证明单中有黄氏兴业公司会计季翠萍签名，并加盖黄氏兴业公司财务专用章，足以证明杨修胜与黄氏兴业公司存在劳务关系，黄氏兴业公司欠付杨修胜劳务工资数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨修胜工资4985元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 翁 枫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00624号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：严明，该行客户经理。
被告：叶根发，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张文和，男，汉族，1961年4月9日出生，住安徽省桐城市，本市供电局黄甲供电所工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告叶根发、张文和金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行以需要完善证据为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1828号
原告谢宏伟，在无锡市汤氏投资有限公司工作。
原告汤惠亮，在无锡市汤氏投资有限公司工作。
委托代理人盛农、邓晓（均受谢宏伟、汤惠亮的共同特别授权委托），均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告惠世扬，无锡市友福酒店管理有限公司法定代表人。
被告无锡市友福酒店管理有限公司，住所地无锡市清扬路91-99（单号）-2167，（单位代码68781654-X）。
法定代表人惠世扬，该公司执行董事兼总经理。
原告谢宏伟、汤惠亮与被告惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宏伟、汤惠亮的共同委托代理人邓晓到庭参加诉讼。被告惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司（以下简称友福公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宏伟、汤惠亮诉称：2014年4月14日，原告汤惠亮与被告惠世扬、被告友福公司及谢瑾签订债务转让协议，约定谢瑾向原告谢宏伟、汤惠亮所欠的债务350万元转让给被告惠世扬和友福公司，并由惠世扬向谢宏伟签署借据，明确借款期限及利息，惠世扬将无锡市清扬路91-99（单号）-1027号房屋抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告惠世扬、友福公司未能按约还本付息，现要求判令：1、惠世扬、友福公司立即归还借款本金350万元、支付利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按年息20%计）和律师费15500元；2、谢宏伟、汤惠亮有权以惠世扬坐落于无锡市清扬路91-99（单号）-1027号之房产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述债务以及诉讼费用优先受偿；3、诉讼费用由惠世扬、友福公司承担。
被告惠世扬、友福公司均未答辩。
经审理查明：2011年9月，谢瑾向汤惠亮借款3500万元，双方签订协议，并由江苏天鸿化工有限公司、无锡市银苑担保有限公司提供担保，约定：借款利率为每年20%，按实际借款期限结算，借款方按月支付当期利息。2014年4月14日，原告汤惠亮与谢瑾、被告惠世扬、友福公司以及江苏天鸿化工有限公司、无锡市银苑担保有限公司签订《转让协议》1份，确认谢瑾已归还本金3150万元，并约定剩余借款本金350万元及本息由被告惠世扬、友福公司负担，江苏天鸿化工有限公司、无锡市银苑担保有限公司的担保责任亦解除。该《转让协议》由汤惠亮盖章，并签有“谢宏伟代汤惠亮”字样。同日，谢宏伟与惠世扬签署《借据》1份，载明：惠世扬向谢宏伟借款350万元，借款期限自2014年4月14日至2014年7月13日止，借款利率为20%，惠世扬每月支付利息5.8333万元，惠世扬的借款保证人为惠世扬本人所有资产及权益的无限担保，并以清扬路91-99号1027房屋作为抵押；惠世扬如不能按时还款而进入诉讼，承担一切诉讼，包括但不仅限于诉讼费用和律师费用等等。惠世扬同时签署《说明》1份，内容为：惠世扬借谢宏伟人民币叁佰伍拾万元整（3500000）借款起始日为2014.4.15，特此说明。2014年4月15日，惠世扬将其所有的无锡市清扬路91-99（单号）-1027房屋办理了抵押登记，载明抵押权人谢宏伟，债权数额为350万元。后惠世扬、友福公司一方支付了5个月的利息共计291665元，自2014年9月14日起未支付利息
审理中，汤惠亮、谢宏伟一致明确《转让协议》、《借据》、《情况说明》所载350万元系同一债权，并明确由谢宏伟作为债权人主张，且撤回要求惠世扬、友福公司承担律师费的起诉。对汤惠亮、谢宏伟的部分撤诉申请本院予以准许。
上述事实，由《协议》、本票复印件、《转让协议》、《借据》、《情况说明》、委托合同、产权证、他项权证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：汤惠亮、谢宏伟明确以谢宏伟作为债权人向惠世扬、友福公司主张债权是真实意思表示，应予准许。惠世扬、友福公司在签订转让协议后，应对受让的债务承担相应的民事责任。惠世扬以其所有的房屋为讼争债务设定抵押，在其不能清偿该到期债务时，谢宏伟有权以抵押房屋行使抵押权。现惠世扬、友福公司一方仅支付了2014年4月15日至2014年9月14日的利息，故谢宏伟要求惠世扬、友福公司归还本金350万元及相应利息，要求以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿的的诉讼请求应予支持，但仅限于办理抵押登记的债权数额350万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢宏伟350万元，并支付自2014年9月15日起至实际给付之日止以350万元为基数按年率20%计算的利息。
二、谢宏伟有权以惠世扬抵押的无锡市清扬路91-99（单号）-1027房屋折价或者拍卖、变卖的价款在350万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为18020元、诉讼保全费5000元，两项合计23020元（已由谢宏伟预交），由惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司负担。惠世扬、无锡市友福酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付谢宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1828号
原告孙凤宝，居民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告灌南县水利建筑工程有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路**号。
法定代表人武刚，董事长。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
原告孙凤宝与被告灌南县水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙凤宝委托代理人辛立建、被告灌南县水利建筑工程有限公司委托代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤宝诉称，2013年4月16日，原、被告签订连云港新城西墅新河增补完善工程施工承包合同。工程完工后，经双方结算，工程款总额为672350元，被告给付大部分工程款后，余款83000元至今未付。故请求判令被告给付原告工程款83000元。
被告灌南县水利建筑工程有限公司辩称，欠款属实，但因发包方没有给付我方工程款，我公司没有资金周转，暂时没有给付能力。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订连云港新城西墅新河增补完善工程施工承包合同。工程完工后，经结算，被告应付工程款672350元，被告给付部分款项后，剩余83000元至今未付，原告遂诉来本院，要求被告给付上述款项。
上述事实，有当事人的一致陈述、结算单等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告已按原、被告签订的施工合同约定完成施工并业已结算，故现原告要求被告给付剩余工程款项83000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告灌南县水利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙凤宝工程款83000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告已预交），由减半收取937.5元，由被告灌南县水利建筑工程有限公司负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一四年十二月二十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：南江县南江镇光雾山大道红星段72号。组织机构代码：67837161-4。
负责人李强，支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告康定江，男
被告贺春蓉，女
被告梁强（系被告贺春蓉之夫），男
被告梁远谋，男
被告何彩华（系被告梁远谋之妻），女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉与被告康定江、贺春蓉、梁强、梁远谋、何彩华金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月29日受理后，依法由审判员杨清泉与人民陪审员胥丕勋、岳贤华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托代理人雷天鹏到庭参加了诉讼，被告康定江、贺春蓉、梁强、梁远谋、何彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉称：被告康定江、贺春蓉、梁远谋因建房缺乏资金，于2011年9月25日共同向原告书面申请借款15万元，年利率15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。《借款合同》签订后，原告按照合同约定的时间以及金额向被告发放了贷款。此借款由被告三人康定江、贺春蓉、梁远谋分别使用，对此借款的偿还相互承担连带保证责任。被告康定江在合同约定的还款期内偿还了部分借款本息，下余借款本金5847.30元以及截止2014年8月25日的利息2720.05元经原告多次催收，被告至今未主动偿还。被告贺春蓉、梁远谋虽在合同约定的还款期内偿还了全部借款本息，但作为联保贷款的保证人，对联保成员的逾期借款应当承担连带还款保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康定江、贺春蓉、梁强、梁远谋、何彩华未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告康定江、贺春蓉、梁远谋因建房缺乏资金，于2011年9月25日共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行书面申请借款15万元，年利率15.66%，使用期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款。《借款合同》签订后，原告按照合同约定的时间以及金额向被告发放了贷款。此借款由被告三人康定江、贺春蓉、梁远谋分别使用，对此借款的偿还相互承担连带保证责任。被告康定江在合同约定的还款期内偿还了部分借款本息，下余借款本金5847.30元以及截止2014年8月25日的利息2720.05元经原告多次催收，被告至今未主动偿还。被告贺春蓉、梁远谋虽在合同约定的还款期内偿还了全部借款本息，但作为联保贷款的保证人，对联保成员的逾期借款应当承担连带还款保证责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，因被告康定江、贺春蓉、梁强、梁远谋、何彩华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告康定江在缺乏资金时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行申请借款，并签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定了借款期限和借款利率，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告康定江未按合同约定的期限全额偿还借款本息，履行合同义务不全面，行为违约，应当承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行要求被告被告康定江立即清偿借款本息的请求，本院予以支持。本案被告康定江、贺春蓉、梁远谋自愿与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行签订《小额贷款联保协议书》，承诺三人相互对彼此借款承担连带保证责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行要求被告贺春蓉、梁远谋对被告康定江的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康定江在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行偿还借款本金5847.30元以及截止2014年8月25日的利息2720.05元，2014年8月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按双方约定计算。
二、被告贺春蓉、梁远谋对上述的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告康定江、贺春蓉、梁强、梁远谋、何彩华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王义强
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1828号
原告：宁某某，男，汉族，1972年3月26日出生，住长春市南关区。
被告：绳某某，女，汉族，1975年2月28日出生，原住长春市朝阳区。
原告宁某某与被告绳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼。被告绳某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原告与被告于1995年3月27日登记结婚，生有一子现已经成年。原、被告因性格不合经常发生矛盾，被告于2012年离家出走，杳无音讯，原告多方寻找，一直没有找到。长期分居导致原告与被告的夫妻关系名存实亡，故原告起诉，请求法院判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告绳某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告于1995年3月27日登记结婚。双方婚前生育一子宁某甲（1993年1月2日出生）。共同生活的初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，2012年10月被告离家出走，此后再没有与原告联系，双方开始分居生活至今。
本院认为：原告宁某某与被告绳某某在婚后共同生活中，未能产生真挚的感情、建立和谐的夫妻关系。被告长期离家不归，下落不明，不能履行其对家庭应尽的义务，双方的婚姻名存实亡，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告绳某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1828号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，企业住所地南安市。
负责人黄清珍，行长。
委托代理人吴敬德，系该支行员工。
被告黄文发，男，1976年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告黄土元，男，1975年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告黄文发、黄土元金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以双方当事人经协商自行达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪艳菊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1828号
原告侯某某，男。
被告侯某甲，女。
被告侯某乙，女。
被告侯某丙，女。
本院在审理原告侯某某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告侯某某负担。
审判员 王强
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘洪
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第391号
申请执行人钱素群，女。
被执行人杨春兰，女。
本院依据生效的（2013）高坪民初第1251号民事调解书，立案执行钱素群与杨春兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到杨春兰名下可供执行的财产；申请执行人钱素琼也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）高坪民初字第1251号民事调解书本次执行程序。
钱素群与杨春兰民间借贷纠纷一案，债权总额6万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 范 洋
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第391号
申请执行人钱素群，女。
被执行人杨春兰，女。
钱素群与杨春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高坪民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，但杨春兰拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，钱素群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，杨春兰在南充市顺庆区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对杨春兰所有的位于南充市顺庆区荆溪片区恒大绿洲X幢X单元X层X号住房一套予以查封。查封期限为3年，即从2015年6月16日日起至2018年6月15日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年六月十五日
书记员 范洋