广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第268号
原告中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人官照先。
委托代理人何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陈金珍，女，1971年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李梓金，男，1969年6月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告沈伟坚，男，1986年4月19日出生，住广东省广宁县。
委托代理人沈海水，系被告沈伟坚父亲。
原告中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司与被告陈金珍、李梓金、沈伟坚财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何峰、被告沈伟坚的委托代理人沈海水到庭参加诉讼，被告陈金珍、李梓金经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金珍为其粤Ｙ×××××号小客车向原告投保了交强险，保险期限为2010年1月16日零时起至2011年1月15日二十四时止。
2010年8月2日晚，被告李梓金（系被告陈金珍丈夫）与被告沈伟坚一起吃饭、喝酒，其后由被告沈伟坚醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小客车接载李梓金等人到另一地方喝酒，于2010年8月3日0时许在顺德区追尾撞上甘志庭驾驶的搭载梁燕杏的二轮摩托车，造成两车不同程度受损，甘志庭、梁燕杏受伤的交通事故。交警部门认定被告沈伟坚承担事故全部责任，甘志庭、梁燕杏不承担事故的责任。
其后梁燕杏以道路交通事故责任纠纷案由诉至法院，要求赔偿损失，法院以（2011）佛中法民一终字第1181号终审民事判决书，判决原告赔偿梁燕杏1万元，（2012）佛顺法民一初字第2624号民事判决书判决原告赔偿梁燕杏11万元，判决书生效后，原告已经了支付赔偿款合计12万元的赔付义务。
原告认为虽然法院从保护受伤第三人的法律角度判决先行给付赔偿款，但依据合同的约定，在本案交通事故保险车辆驾驶人醉酒驾驶情况下原告无需承担保险责任，因此对已给付的赔偿款原告有向交通事故责任人追偿的权利。故起诉请求判令：被告支付原告赔偿金12万元及逾期给付利息（从支付之日起按同期银行贷款利息计算：原告于2012年7月6日支付梁燕杏1万元赔偿金，于2012年7月10日支付梁燕杏11万元赔偿金）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈伟坚辩称，被保险车辆的钥匙在吃饭、喝酒之前到发生事故的时候一直都在被告李梓金的手上，被告李梓金明知被告沈伟坚喝酒之后让其驾车也应该承担相应的责任，被告沈伟坚不应该承担全部赔偿责任，被告李梓金应该分担部分责任，至于如何划分责任，其认为应由法院根据法律进行认定划分。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、民事诉讼主体资格告知、被告陈金珍、李梓金、沈伟坚身份信息查询系统各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
交强险保险单、保险条款1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
交通事故认定书、（2010）顺法民一初字第08113号、（2011）佛中法民一终字第1181号、（2012）佛顺法民一初字第2624号民事判决书各1份，证明被告李梓金、沈伟坚共同饮酒后由被告沈伟坚醉酒驾驶，被告李梓金、沈伟坚存在过错；原告依据该判决需支付赔偿款的事实。
银行回单打印件2份，证明原告已经支付赔偿款的事实。
被告沈伟坚在诉讼中没有提供证据。
被告陈金珍、李梓金没有答辩亦没有提供证据，且经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经庭审质证，被告沈伟坚对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，到庭的被告沈伟坚无异议，本院确认其证据效力并据此认定以下事实：
2010年8月3日0时25分许，被告沈伟坚饮酒（属醉酒状态）后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车沿顺德区由禅城往番禺方向行驶。当行至顺德区××+350M通过路口时，粤Ｙ×××××号小型普通客车追尾碰撞前方由甘志庭驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车（乘搭梁燕杏），造成两车各有不同程度损坏及甘志庭、梁燕杏受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书认定被告沈伟坚承担事故的全部责任，甘志庭、梁燕杏不承担事故责任。
后梁燕杏就其损失两次起诉至法院，法院依法作出（2010）顺法民一初字第08113号民事判决、（2011）佛中法民一终字第1181号民事判决及（2012）佛顺法民一初字第2624号民事判决。判决已发生法律效力。（2011）佛中法民一终字第1181号民事判决查明以下事实：被告陈金珍与被告李梓金是夫妻关系，陈金珍是粤Ｙ×××××号车辆的车主，其就该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈金珍将该车辆交予被告李梓金驾驶，李梓金对粤Ｙ×××××号车辆的运行处于支配管理的地位，是该车的实际支配人。李梓金、沈伟坚、沈海水等人于2010年8月2日吃完晚饭后，因李梓金喝了较多酒，故由喝酒较少的沈伟坚开车接载李梓金等人到另一个地方喝酒。李梓金因喝醉酒，至本次交通事故发生前，粤Ｙ×××××号车的钥匙一直由沈伟坚持有。该判决认为：李梓金作为粤Ｙ×××××号车辆的实际支配人，在明知同行人亦有喝酒的情况下，未尽合理管理义务，允许沈伟坚驾驶粤Ｙ×××××号车辆并将车钥匙交由其掌控，其后发生本事故时应视为其放任沈伟坚驾驶该车，故李梓金对本次交通事故的发生也存在过错，李梓金与沈伟坚承担的应是按份责任，确定沈伟坚承担70%赔偿责任，李梓金承担30%赔偿责任。上述两份生效判决均认为陈金珍对事故发生没有过错，因此不需承担赔偿责任。原告已依据上述生效判决在交强险范围内赔付了12万元。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用有权向致害人追偿。本案中，被告沈伟坚醉酒驾驶，现原告依据生效判决向案外人垫付了12万元的交强险赔偿款，原告有权向致害人追偿。被告李梓金作为粤Ｙ×××××号车辆实际支配人，在明知被告沈伟坚亦有喝酒的情形下，未尽合理管理义务，允许被告沈伟坚驾驶该车辆并将车钥匙交由其掌控，应视为其放任被告沈伟坚驾驶车辆，故被告李梓金对损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，承担相应的赔偿责任，本院按照生效的（2011）佛中法民一终字第1181号民事判决，确定被告沈伟坚对原告追偿的12万元承担70%的赔偿责任即赔偿84000元，被告李梓金承担30%的赔偿责任即赔偿36000元。原告主张被告沈伟坚、李梓金承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈金珍对事故发生没有过错，因此不需承担赔偿责任，故原告主张被告陈金珍承担连带责任，本院亦不予支持。
对于无证驾驶、醉驾等情形，法律赋予保险人在交强险范围内行使追偿权，但追偿的范围应当仅限于保险人的赔偿范围，而不能再行计算利息，故原告仅可主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张自支付保险金之日起至起诉前的利息，缺乏依据，本院不予支持。
被告陈金珍、李梓金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还84000元及以该款从2014年5月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司；
二、被告李梓金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还36000元及以该款从2014年5月26日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告中国平安财产保险股份有限公司广州市白云支公司；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2980元（原告已预交），由被告沈伟坚负担2086元，由被告李梓金负担894元，两被告负担的受理费应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林仲航