四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1592号
原告夏伦品，男，汉族，农民。
委托代理人李丁，律师事务所律师。
被告黄杨雄，男，汉族，农民。
被告岳池宏宇汽车运业有限公司。
负责人陈勇，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人戴宪恒，经理。
委托代理人包家源（特别授权），律师事务所律师。
原告夏伦品与被告黄杨雄、岳池宏宇汽车运业有限公司（以下简称“岳池宏宇运业公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿保险四川省公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐夙隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伦品及其委托代理人李丁、被告黄杨雄、被告人寿保险四川省公司负责人戴宪恒的委托代理人包家源到庭参加诉讼，被告岳池宏宇运业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伦品诉称，2014年9月25日，被告黄杨雄驾驶重型货车从安岳县龙台镇往石羊镇方向行驶。当日14时许，行经龙中路3KM＋50M弯道处，与原告夏伦品驾驶的普通摩托车会车时相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告为此住院39天，用去医疗费37339.68元（其中被告人寿保险四川省公司垫付10000元）。2014年10月10日，安岳县公安局交通警察大队在对本案交通事故的证据及事故形成原因进行分析后认定原告夏伦品与被告黄杨雄负本次交通事故的同等责任。2015年1月23日，原告经四川华西医学鉴定中心评定为9级伤残。肇事重型货车于2014年6月27日至2015年6月26日在被告人寿保险四川省公司购买了交强险和100万商业第三者险、不计免陪险等险种，且交通事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费等各项费用共计人民币152176.38元（不含保险公司已垫付的10000元）。庭审中，原告变更诉请，要求按2014年度统计数据的新标准计算各项损失，并按6000元金额计算精神抚慰金。
被告黄杨雄辩称，对原告诉称本案交通事故发生的事实和交警大队作出的事故责任认定无异议；被告黄杨雄驾驶的肇事车辆在被告人寿保险四川省公司购买了相关保险，请人民法院依法裁判。
被告岳池宏宇汽车运业有限公司未作答辩。
被告人寿保险四川省公司辩称，保险公司诉前已经垫付了10000元医疗费，应从赔偿款中品迭。伤残鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对医疗费，应当按照20%的比例扣除自费药；护理费按实际住院天数每天50元计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算，且只能适用原告四川当地的标准，不适用重庆的标准；误工费按标准进行计算；住院伙食费按15元每天计算，且按照实际天数来计算；营养费不予认可；对其母亲抚养费按农村标准计算；精神抚慰金按照3000元计算。车旅费按照实际票据为准；因为原告在本案中负同等责任，商业险应按责任比例进行承担。
经审理查明，2014年9月25日，被告黄杨雄驾驶重型货车从安岳县龙台镇往石羊镇方向行驶。当日14时许，行经龙中路3KM＋50M弯道处，与原告夏伦品驾驶的普通摩托车会车时相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生的当日，原告进入安岳县人民医院住院治疗，出院诊断为：“（一）重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶部脑挫裂伤、脑内血肿、外伤性硬膜下、蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折、右侧额颞顶骨、乳突骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。（二）2型糖尿病。”原告于2014年11月3日出院，住院39天，用去医疗费37339.68元（被告人寿保险四川省公司垫付10000元）。2015年1月23日，原告经四川华西法医学鉴定中心评定为9级伤残。鉴定费2400元。
2014年10月10日，安岳县公安局交通警察大队在对本案交通事故的证据及事故形成原因进行分析后认定：“黄杨雄、夏伦品驾驶车辆在弯道与对方车辆会车时均未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离之规定，负同等责任”。
肇事重型货车属被告岳池宏宇运业公司所有，被告黄杨雄系被告岳池宏宇运业公司聘请的驾驶员，该车在被告人寿保险四川省公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险及不计免赔险，两保险期间均从2014年6月26日起至2015年6月25日止，本次事故发生在保险期内。
同时查明，原告夏伦品与妻生育一儿一女，长女夏桂花，已独立生活。次子夏XX，14岁；其父夏良水（已于1995年病故）与其母黄兴贤，66岁，育有一儿一女夏伦品和夏伦芳。从2012年3月起，夏伦品与其妻即在渝务工，租住重庆市房屋居住、生活、消费。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照重庆市、四川省2014年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为37339.68元。被告人寿保险四川省公司主张应扣除20%非医保用药，因未举证证明原告医疗费中自费药的数额，对此被告应承担举证不能的法律后果，故该项辩称理由本院不予采纳；2.护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，按一人60元／天计算，故其护理费为2340元（60元／天×39天）；3、误工费，原告自2012年3月起在重庆从事“棒棒”劳务，每月收入在1800元以上，故其以60元∕天的标准主张误工费不违反法律规定，根据原告的伤情、鉴定结论日期，本院对其持续误工天数确定为119天。故误工费为7140元（60元／天×119天）。被告人寿保险四川省公司主张误工费按50元／天标准计算，其主张本院不予采纳；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元／天，故住院伙食补助费为780元（20元／天×39天）；5、营养费确定为585元（15元／天×39天）。被告人寿保险四川省公司主张不予赔偿，因其主张违反相关法律规定，本院不予采纳；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但从2012年3月起，即在渝务工，租用重庆市房屋连续居住、生活、消费时间超过一年以上，应视其经常居住地和生活消费在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，故其残疾赔偿金按照城镇标准符合法律规定。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故原告主张残疾赔偿金按照其经常居住地重庆的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险四川省公司主张按受诉法院所在地标准和农村标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。故残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×20%）；7、伤残鉴定费为2400元；8、精神损害赔偿金，此次受伤给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，对该费用本院确定为6000元为宜；9、被抚养人生活费，原告母亲、儿子均系农村户口，应按四川农村居民人均生活消费支出标准计算，确定为12798元（7110元／年×14年×20%）÷2＋（7110元／年×4年×20%）÷2。原告诉请按四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，因未向本院举证证明，应承担举证不能的法律后果，故该诉请主张本院不予支持；10、交通费，按原告提供的实际票据确定为554元。综上，本案交通事故致原告夏伦品受伤所产生的各种经济损失为170800.68元。
上述事实，有形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联的原被告身份信息复印件、交通事故责任认定书及保险单复印件、住院病历复印件、安岳县人民医院病历资料和出院证明书及诊断证明书、医疗费发票及用药清单复印件、驾驶证行驶证复印件、营业执照及组织机构代码证复印件、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票、亲属关系证明、村民委员会证明、派出所证明、居民委员会证明、租房协议书及房产证复印件、重庆市居委和派出所证明、车旅费票据及出庭证人谭成华、张生均、吴启安、夏建华的证言以及原、被告的一致陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对安岳县交警大队作出“夏伦品、黄杨雄负同等责任”的事故认定均无异议，且该认定并无不当，故本院对该事故认定书予以确认。本案侵权人应对其侵权行为所造成原告的损失承担赔偿责任。被告黄杨雄系肇事车主被告岳池宏宇汽车运业有限公司聘请的驾驶员，在本案交通事故发生时，系履行公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告岳池宏宇汽车运业有限公司承担。因原告夏伦品在本案中与侵权人具有同等过错，本应减轻侵权人的赔偿责任。但本案肇事重型货车在被告人寿保险四川省公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险及不计免赔险，且其投保金额足额。故对原告的损失，应由被告人寿保险四川省公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。为了减少诉累，被告人寿保险四川省公司垫付的10000元费用应在本案中予以品迭。被告岳池宏宇汽车运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告夏伦品医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告夏伦品伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费计人民币110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏伦品医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费计人民币50800.68元，品迭已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司还应赔偿原告夏伦品人民币160800.68元；
二、驳回原告夏伦品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告岳池宏宇汽车运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐夙隆
二〇一五年十一月八日
书记员 刘姝君