福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3676号
原告徐春香，女，汉族，1971年2月4日出生，住南平市延平区。
被告叶宗标，男，汉族，l963年10月31日出生，住南平市延平区。
被告丁赛珠，女，汉族，1964年2月5日出生，住南平市延平区。
原告徐春香与被告叶宗标、丁赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春香、被告叶宗标、丁赛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香诉称，被告叶宗标以做生意资金周转困难为由，于2011年9月14日向原告借款1万元，于2014年3月24日借款1万元，共计借款2万元，借款月息分文未付。原告向被告叶宗标催讨还款未果。本案借款发生在被告叶宗标和丁赛珠夫妻关系存续期间，因夫妻关系存续期间任何一方所借的债务为夫妻共同债务，被告丁赛珠应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告叶宗标、丁赛珠共同偿还原告借款本金2万元及自2011年9月14日起至起诉之日止的利息5500元并支付自起诉之日2015年7月29日起至清偿借款本金之日止的利息。
被告叶宗标辩称，答辩人确有向原告借款2万元。2011年9月14日的借款是由齐赛真担保借的，在2013年答辩人已经通过转账偿还给原告了。但答辩人偿还借款的第二天，原告又将该款给答辩人，说再借给答辩人。借款时答辩人有将一枚4钱的金戒指抵押在原告处，应当用于抵债。2014年3月24日的借款是答辩人朋友需要资金的时候，答辩人才向原告再借的。该笔借款答辩人在2014年12月份已经偿还了2000元。利息方面在2013年11月14日原告的利息就按3分即每月300元计算，之前都是按4分计算的。答辩人已经支付利息至2015年6月24日止，7月之后答辩人确实没有支付利息，但答辩人有跟原告协商，说过一段时间给。
被告丁赛珠辩称，叶宗标借款的事答辩人不知道，也不在场。答辩人不认识原告，原告提供的借条上没有答辩人的签字，叶宗标的借款没有用于答辩人家庭生活。
经审理查明，被告叶宗标与丁赛珠系夫妻关系。2011年9月14日，被告叶宗标向原告徐春香借款1万元，并出具《借条》一份，《借条》载明内容为：今向徐春香借现金1万元。2014年3月24日，被告叶宗标向原告再次借款1万元，并出具《借条》一份，《借条》载明内容为：今向徐春香借现金1万元，月息300元。借款后，被告叶宗标未偿还借款本金亦未支付利息，经催讨还款未果后，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。原被告双方未约定借款期限，原告有权随时主张还款。故原告主张被告叶宗标偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告叶宗标辩称其在原告处抵押的一枚4钱的金戒指应用于抵债，且于2014年12月份已还款2000元，均未能提供相应的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息问题。原、被告在2011年9月14日的《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院确认2011年9月14日的1万元借款为不定期无息借贷。被告应向原告支付自起诉之日（即2015年7月30日）起至借款实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于2014年3月24日的1万元借款，原、被告在《借条》中约定了利息，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告辩称其利息支付至2015年6月24日止，但未能提供相应的依据，本院对其抗辩意见不予采纳。本院确定本笔借款利息自2014年3月24日起计算。
关于被告丁赛珠是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告叶宗标、丁赛珠夫妻关系存续期间，被告丁赛珠未举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，本院对其抗辩意见不予采纳。本案讼争的债务应按被告叶宗标、丁赛珠夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告要求被告叶宗标、丁赛珠共同偿还本案借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗标、丁赛珠于本判决生效之日起三日内偿还原告徐春香借款本金2万元，并支付原告徐春香利息（2011年9月14日的1万元借款，利息自2015年7月30日起至该笔借款实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2014年3月24日的1万元借款，利息自2014年3月24日起至借款本金实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算）。
二、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告叶宗标、丁赛珠负担150元，由原告徐春香负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。