wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄X军，男，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月1日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月13日被大新县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人黄X军犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人黄X军到庭参加诉讼。现已�理终结。
大新县人民检察院指控，2012年11月20日21时许，被告人黄X军以自家有两头水牛需要变卖为由，雇请赵X帮运牛到天等县变卖。次日凌晨3时许，被告人黄X军搭乘赵X驾驶的一辆牌号为桂FZN1**的货车到大新县桃城镇X村X屯后，由赵X停车在该村屯头路口等候，黄X军窜进该村中兴屯被害人麦X勤家牛栏内将一头成年母水牛和一头幼年公水牛盗走。得手后，两人将牛装车运往天等县成出售，因该地牛价较低，遂运回大新县城，后由赵X联系将牛卖给了农X兵，得款6000元。经鉴定，被盗两头水牛价值8300元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄X军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄X军是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄X军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月21日凌晨3时许，被告人黄X军搭乘赵X（另案处理）驾驶的一辆车牌号为桂FZN1**货车来到大新县桃城镇X村X屯的岔路口，由赵X停车在岔路口等候，被告人黄X军走进中兴屯被害人麦X勤家的牛栏盗走一头成年母水牛和一头幼年公水牛。后被告人黄X军将盗得的两头水牛牵到岔路口，装上赵X的货车运往天等县城出售。由于天等县城牛价较低，被告人黄X军和赵X又将水牛运回大新县城，后由赵X联系将水牛卖给了农X兵，得款6000元。经鉴定，被盗的两头水牛价值人民币8300元。案发后，被盗两头水牛已被追缴并退还被害人。
上述事实，被告人黄X军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦X勤的陈述；证人赵X、冯X伟、农X兵、农X贤的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、大新县工商行政管理局出具的证明、本院（2011）新刑初字第80号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的指认现场笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定委
托书、估价鉴定标的清单、大新县价格认证中心新价鉴字（2013）73号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄X军归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予从轻处罚。综上，根据被告人黄X军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄X军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2015年5月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年十二月九日
书�员梁志君
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初189号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王红旺。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王红旺物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年2月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告王红旺的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 史凯
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1302号
原告：桂显斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：夏井松，男，1970年10月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。
原告桂显斌与被告夏井松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告桂显斌于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂显斌撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告桂显斌负担（此款原告已预缴112.5元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终197号
上诉人（原审被告）：博山区白塔镇因阜村村民委员会。
法定代表人：张雷，主任。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡友栋，个体工商户。
委托代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
原审第三人：淄博腾奥房地产开发有限公司。住所地：淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，经理。
原审第三人：孙丰海，淄博腾奥房地产开发有限公司股东。
上诉人博山区白塔镇因阜村村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博山区白塔镇因阜村村民委员会（以下简称因阜村委）的委托代理人孙启超，被上诉人胡友栋及其委托代理人张敦亮到庭参加诉讼。原审第三人淄博腾奥房地产开发有限公司（以下简称腾奥公司）、孙丰海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告因阜村委于2011年2月16日出具博山区村级财务专用收据一份，载明交款人为孙丰海，2011年3月10日出具博山区村级财务专用收据二份，载明交款人为“腾奥开发公司”，该三份收据收款项目均为借款，经手人均为张敬永，备注栏均有“郝超”签字，收款单位处均盖有“博山区白塔镇因阜村村民委员会”章，三份收据合计款项为221980.00元。该三笔款项在被告《因阜村负债及所有者权益类明细二零一一年》及《会计凭证》中均有记载，且记载事项与原告提交的三份收据一致。因阜村委的账目由博山区白塔镇经管审计站代管，郝超为该经管审计站的工作人员。原告主张借款形成的原因是，原告担任被告村主任期间，原告作为村主任向两第三人借款，用于支付被告修路、建设老年人活动中心、为老年人发放福利、村上工作人员发放工资等村集体公共事务。后原告本人向第三人归还上述借款，因此取得对被告的债权。2015年5月16日，第三人孙丰海及腾奥开发公司向被告邮寄债权转让通知书载明其分别件将涉案债权转让给原告。自2004年10月至2011年4月，原告在被告处任村主任一职。
原审法院认为，被告向第三人借款已记入被告账簿，该债务系经被告认可，第三人与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，第三人对被告依法享有债权。根据法律规定，债权转让只需通知债务人，第三人腾奥公司及孙丰海已经履行了通知义务，该债权转让行为依法有效，原告依法在原债权人的权利范围内享有权利。因此，对原告要求被告归还借款221980.00元的诉讼请求，依法予以支持。虽被告两次庭审辩称，债权债务不存在，但其提供的证据均未能证实其辩称，因此，对被告的辩称不予采信。因第三人与被告之间未约定利息及还款期限，原告亦无法提供证据证明曾向被告主张权利的具体时间，因此对原告主张被告支付利息45283.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决：一、被告博山区白塔镇因阜村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告胡友栋借款本金221980.00元；二、驳回原告胡友栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655.00元，原告胡友栋负担452.00元，由被告博山区白塔镇因阜村村民委员会负担2203.00元；申请费1920.00元，由原告胡友栋负担327.00元，被告博山区白塔镇因阜村村民委员会负担1593.00元。
宣判后，原告因阜村委不服一审判决，向本院提起上诉称，原审第三人腾奥公司及孙丰海对上诉人不享有合法债权。本案被上诉人主张权利持有的三份收据是被上诉人担任上诉人村主任期间将一些支付凭证置换而成，然后再交由博山区白塔镇经管审计站代管，该证据根本不具有真实性、合法性和关联性。原审第三人将涉案债权转给被上诉人，上诉人并未收到原审第三人的涉案债权转让通知，原审第三人并未向上诉人履行通知义务，该转让对上诉人不发生效力。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡友栋辩称，原审第三人对上诉人享有合法债权。被上诉人担任上诉人村主任期间，为发展本村的公益事业，分别向两原审第三人借款用于公益事业的建设，所借款项在上诉人的财务账目中均有记载，该账目资料现保存于博山区白塔镇经管审计站，并向原审第三人出具了相应的收款收据。受让债权后，被上诉人多次向上诉人主张权利，上诉人并未提出异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人淄博腾奥房地产开发有限公司、孙丰海未到庭亦未提交书面意见。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、涉案债权是否真实；2、原审第三人是否向上诉人履行了通知义务。
关于焦点一，2011年2月16日及2011年3月11日，上诉人分别向原审第三人孙丰海及腾奥开发公司借款50000.00、171980.00元，有上诉人出具博山区村级财务专用收据予以证实，该收据所记载款项均在博山区白塔镇经管审计站代管的上诉人《因阜村负债及所有者权益类明细二零一一年》及《会计凭证》中均有记载，双方借贷关系成立，第三人对上诉人依法享有债权。因此上诉人主张被上诉人原审第三人对其不享有合法债权的理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。
关于焦点二，2015年5月16日，原审第三人腾奥开发公司及孙丰海向上诉人邮寄债权转让通知书载明其分别件将涉案债权转让给被上诉人。根据法律规定，债权转让只需通知债务人，并未规定何种通知方式，其原审第三人腾奥公司及孙丰海一审庭审中均表示已将涉案债权转让与被上诉人。因此，上诉人主张原审第三人并未履行债权转让的通知义务，该债权转让对上诉人不发生效力的理由，证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630.00元，由上诉人博山区白塔镇因阜村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年四月十九日
代理书记员 皮 玥
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终411号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷二毛，男，1965年4月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市。因犯盗窃罪于2003年被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑10年；因犯抢夺罪于2012年7月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑3年，2014年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月24日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月6日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人殷二毛犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1602刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人殷二毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月25日13时许，被告人殷二毛在川汇区七一路人民公园内停车场，将被害人常某停放的一辆金彭牌银色电动三轮车盗走，侦查人员通过监控视频发现盗车人系被告人殷二毛，次日被告人被抓获后，在川汇区西大街一胡同内将被盗的金彭牌电动车找到，经川汇区价格认证中心鉴定，该电动车价值3690元。电动车已发还被害人。
另认定，被告人殷二毛因犯盗窃罪于2003年被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑10年；因犯抢夺罪于2012年7月11日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑3年，2014年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月24日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月5日刑满释放。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人常某陈述；书证：扣押物品清单、发还物品清单、被害人常某提供的金彭牌电动三轮车用户保修卡等购买凭证、被盗电动三轮车照片一张、殷二毛指认大闸、小闸河堤西扔衣服的地方照片一张、殷二毛盗窃后骑电动三轮车的监控录像截图二张、抓获经过、周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初147号刑事判决书、常住人口基本信息、周口市看守所证明、殷二毛详细信息、补查证据散页二份；周口市川汇区价格认证中心周川价认字[2017]22号鉴定意见一份等证据予以证实。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院以被告人殷二毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人殷二毛上诉称：量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人殷二毛的上诉理由，经查，殷二毛曾因盗窃、抢夺等犯罪多次受到刑事处罚，且本次犯罪在刑满释放后不到半年内又再次作案，系累犯，对其应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、数额、累犯、当庭认罪等情节，对其依法量刑，并无不当。
本院认为，被告人殷二毛以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷二毛的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 庞 巍
审判员 王文君
二〇一七年八月八日
书记员 闫 单
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13603号
原告：陈维奎，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶菊芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈维奎与被告叶菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月23日，被告叶菊芬因需向原告陈维奎借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菊芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维奎借款300000元，并支付自2016年11月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶菊芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张明高
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00347号
原告：安庆市新凤航运有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观区西大堤路28号（原同安门巷36号），组织机构代码68362491-1。
法定代表人：谢忠义，该公司总经理。
被告：安庆西航机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江工业园内环西路2号，组织机构代码55326520-1。
法定代表人：郭玉贵，该公司董事长。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
原告安庆市新凤航运有限责任公司（以下简称新凤公司）诉被告安庆西航机械设备制造有限公司（以下简称安庆西航公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告法定代表人谢忠义、被告委托代理人徐造宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新凤公司诉称：2012年5月10日，经原、被告双方共同协商，就被告所产生的线材水路运输业务达成一致，签订水路运输合同，合同期限为2012年5月10日至2012年12月31日，同时原告依据合同约定，向被告缴纳了货物运输保证金10万元。合同有效期内，原告均能按照被告要求安排适载船舶，并将所载货物安全运抵目的港。合同期满后，双方未续签合同，原告提出退还货物运输保证金10万元整，但经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告合同押金10万元及利息（自2013年2月1日起按照月利率1%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
新凤公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、水路运输合同一份，证明双方签订合同属实；
转账凭证一份，证明原告如约缴纳了10万元保证金；
三、对账函一份，证明被告欠原告保证金情况属实。
安庆西航公司辩称：欠款情况属实无异议，现在处于资产处置状态，财务周转有问题。
安庆西航公司未向本院提交的证据证明其抗辩意见。
经庭审质证，关于新凤公司提交的证据，安庆西航公司对证据的真实性和证明目的均无异议。
经审查，新凤公司提交的证据，均符合证据“三性”原则，本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2012年5月14日，经原、被告双方签订水路运输合同，合同期限自2012年5月10日至2012年12月31日，合同约定，原告向被告缴纳履约保证金10万元，协议终止后的一个月，被告将保证金一次性退还（保证金不计息）。2013年12月31日，双方对账确认，被告共欠原告10万元。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应诚实守信。本案中，经对账确认，被告安庆西航公司欠原告新凤公司10万元保证金，应依约及时返还。故原告要求被告立即返还原告保证金10万元及利息（自2014年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆西航机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告安庆市新凤航运有限责任公司保证金10万元及利息（自2014年1月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告安庆市新凤航运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年一月二十五日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执48号
申请人金某某，男，汉族，农民。
被执行人韦某某，男，汉族，农民。
申请人金某某与被执行人韦某某因劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初368号民事调解书,现已发生法律效力，调解书确定由被执行人韦某某支付金某某工程费39340元。被执行人韦某某未在规定期限自觉履行。权利人金某某向本院申请执�，执行标的39340元。
本案在执行过程中，被执行人韦某某已经将执行款39340元，申请执行人金某某已经领取执行款39340元。执行费490元由被执行人韦某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初368号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月十二日
书记员 汪 扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1323号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告付昱，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告付昱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1950号
申请执行人曹刚，男，汉族。
被执行人西安市新城区阔源美食城。
被执行人王海坡，男，汉族。
曹刚与西安市新城区阔源美食城、王海坡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市新城区阔源美食城、王海坡未按生效法律文书履�义务，权利人曹刚向本院申请执行，要求被执行人支付案款29100元、诉讼费630元,共计29730元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安市新城区阔源美食城、王海坡发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人工商登记信息、银行开户信息、房产及车辆登记信息，被执行人王海坡名下房屋一套已被本院另案查封，无其他可供执行财产,申请执行人曹刚未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王伯剑
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00816号
原告陕西居家乐商贸有限责任公司
法定代表人马石军，系该公司董事长。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告侯建军，男，出生年月及住址不详。
本院在受理原告陕西居家乐商贸有限责任公司与被告侯建军租赁合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告侯建军的送达地址，该地址查无被告侯建军此人，后经本院查证后仍不能确定被告侯建军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告侯建军送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，包括被告的姓名、性别、住所等基本信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址无被告侯建军此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书，应视为本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西居家乐商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一六年三月一日
书记员 赵 召
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1188号
罪犯潘云伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）沂刑初字第264号刑事判决，以被告人潘云伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯潘云伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘云伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘云伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘云伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初791号
原告：沙艳艳，女，1987年1月2日出生，回族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张国军，马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：洛阳北华房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区符东路7号。
法定代表人：金瑜辉，董事长。
被告：河南金犁置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂东路38号院金犁苑1号楼201号。
法定代表人：金百高，董事长。
被告：金百高，男，1954年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：金瑜辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
四被告共同委托诉讼代理人：王艳利，洛阳北华房地产开发有限公司办公室主任。
四被告共同委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所执业律师。
原告沙艳艳与被告洛阳北华房地产开发有限公司、河南金犁置业有限公司、金百高、金瑜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告沙艳艳于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙艳艳撤诉。
案件受理费18624元减半收取为9312元、保全费5000元，共计14312元由原告沙艳艳负担。
审判员 张 川
二〇一八年四月二十日
书记员 赵红霞
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初15号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2015年9月11日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员卯升龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日12时左右，被告人苏某某与同社的周某某因矛盾纠纷发生抓打，后苏某某用石头、砖块将周某某肋部及左脚脚趾打伤，至周某某住院治疗。经鲁甸县公安局法医人体损伤程度鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明等书证；证人苏某甲、杨某某等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人并致人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人苏某某具有坦白情节，本案属于邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任。为此，建议判处被告人苏某某三年以下有期徒刑，若能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均表示无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月15日12时左右，在鲁甸县龙头山镇龙井村大坝子社周某某家门口，被告人苏某某与同社的被害人周某某因相邻排水发生争吵，在争吵过程中被告人苏某某用石头、砖块将周某某肋部及左脚趾打伤，至周某某住院治疗。经鲁甸县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人周某某在昭通市第一人民医院住院治疗28天，用去医疗费共计人民币31313.95元。在诉讼过程中，被害人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人苏某某赔偿各项经济损失共计人民币116109.95元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，即被告人苏某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人周某某各项经济损失共计人民币50000元，当庭给付人民币22000元，定于2016年12月30日前给付人民币14000元，2017年12月30日前给付14000元；附带民事诉讼原告人周某某自愿放弃其他诉讼请求，表示对被告人苏某某的行为予以谅解，并向本院出具了谅解书，请求对被告人苏某某从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人杨某某、苏某甲证言；被害人周某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；户口证明；调解笔录、受案登记表、立案决定书、入所安全检查笔录；到案经过；收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人周某某对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人苏某某从轻处罚。被告人苏某某与被害人周某某就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人周某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人苏某某从轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵 鑫
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第643号
申请人高峰，男，1960年8月8日出生，汉族，山东省纤维检验局副调研员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人高峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人高峰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高峰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还高峰的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿高峰80%的利息损失（以11.895万元为基数，自高峰交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以22.555万元为基数，自高峰交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以2万元为基数，自高峰交纳车位款的第二天即2006年11月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高峰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初200号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人毛文栋，男，1990年5月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年4月22日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人毛文栋犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人毛文栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年3月份，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处，蒲东办事处盗窃翟某、尹某、王某、李某某、张某某、徐某某、张某甲、夏某、梁某、李某甲、毛某电动三轮车、电动自行车共十一辆，价值人民币16880元，毛文栋得赃款900元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人毛文栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；毛文栋是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；毛文栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；毛文栋违法所得应当予以追缴。
被告人毛文栋对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月6日11时许，被告人毛文栋在长垣县蒲东办事处东风商场东侧楼房东侧北查第五门洞内，盗走被害人毛某的一辆雅迪牌清新蓝迷彩60电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。
2、2016年3月6日22时许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜南村“安达宾馆”向北200米路东出租屋内，盗走被害人徐某某的一辆赛鸽牌骏马神话电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。
3、2016年3月7日23时许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜南村“开元盛世主题KTV”东第一条南北胡同内，盗走被害人夏某的一辆祥彭牌1.2米双排电动三轮车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2130元。
4、2016年3月8日晚23时许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜北村赵记拉面南侧出租屋内，盗走被害人尹某的一辆爱玛牌家族A-32A新小公主电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。
5、2016年3月9日1时30分许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜南村“安达宾馆”向北200米路东出租屋内，盗走被害人王某的一辆圣宝尼牌阳光宝贝1.4轮电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1570元。
6、2016年3月9日2时30分许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜北村赵记拉面南侧出租屋内，盗走被害人李某某的一辆澳柯玛L110电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1100元。
7、2016年3月13日2时30分许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜南村被害人梁某租住的院内，盗走梁某的一辆小鸟牌走你三代电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1570元。
8、2016年3月13日5时许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜南村“安达宾馆”向北200米路东一处出租院内，盗走被害人张某甲的一辆新蕾牌梦精灵17电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
9、2016年3月14日20时许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处菜南村“开元盛世主题KTV”西邻胡同向北一家出租屋内，盗走被害人张某某的一辆雅迪牌小苹果电动自行车。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1770元。
10、2016年3月15日14时30分许，被告人毛文栋在长垣县蒲西办事处如意园北门处，盗走被害人翟某的一辆森地牌SD福瑞150（1.5米三开）电动三轮车，后以600元的价格卖给徐某甲。�长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1450元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关追回并退还被害人。
11、2016年3月16日9时许，被告人毛文栋在长垣县蒲东办事处原长垣县中医院家属院楼最西单元一楼楼梯口，盗走被害人李某甲的一辆蓝海牌炫姿16电动自行车，后以300元的价格卖给田某。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币650元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回并退还被害人。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明，被盗电动车照片，情况说明，无前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获证明，追赃情况说明，提取情况说明，被盗电动车购买手续，扣押清单，发还清单，残疾证，接警记录，长垣县公安局蒲西派出所情况说明，长垣县价格认证中心价格认定结论书，勘验笔录，辨认笔录，毛文栋指认现场照片，现场图，监控视频，讯问视频，监控截图，证人徐某甲、田某证言，被害人翟某、尹某、王某、李某某、张某某、徐某某、张某甲、夏某、梁某、李某甲、毛某陈述，被告人毛文栋供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人毛文栋以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。毛文栋是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人毛文栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；毛文栋违法所得900元，应当予以追缴；毛文栋给毛某、徐某某、夏某、尹某、王某、李某某、梁某、张某甲、张某某造成�经济损失应当退赔。公诉机关关于毛文栋是累犯，应当从重处罚；毛文栋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；毛文栋违法所得应当予以追缴的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人毛文栋违法所得九百元，上缴国库。
三、被告人毛文栋于本判决生效后十日内退赔毛永川一千四百四十元、退赔徐文洁一�九百元、退赔夏海艳二千一百三十元、退赔尹海露二千元、退赔王振刚一千五百七十元、退赔李萍一千一百元、退赔梁广存一千五百七十元、退赔张如一千三百元、退赔张梁萍一千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第00101号
原告汤某某。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告汤某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汤某某负担。（已交纳）
审判员 陈美芳
二〇一四年六月十七日
书记员 陆晶晶
某
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2158号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，组织机构代码70532915-6。。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邹立勇，男，该单位工作人员。
被告：陈桥福，男，1981年07月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：王小勤，女，1990年08月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈剑平，男，1979年09月26日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：叶文祥，男，1987年07月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈桥福、王小勤、陈剑平、叶文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告连城县农村信用合作联社于2016年9月13日以贷款人陈桥福已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因贷款人陈桥福已归还全部贷款本息，连城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1096.08元（按简易程序收取），由连城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘启冬
二〇一六年九月十三日
书记员 林 敏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初314号
原告王慎玉，农民。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告王子魁（奎），农民。
本院在审理原告王慎玉与被告王子魁（奎）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慎玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 霍青青
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保54号
申请人崔某，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人陈某，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人崔某诉被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人宋某以所有的×××号宝来牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某驾驶的×××号小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人宋某所有的×××号宝来牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年五月十二日
书记员 牟星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初767号
原告王磊，1986年8月23日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北�。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王磊与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：原告于2013年3月11日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金6123.1元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工�，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王磊为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后72０日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房�售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王磊举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王磊举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王磊与被告南极置业公司于2013年3月11日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），王磊购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元21层2103号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为128.88平方米），房屋总价款为1224633元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产�登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1224633元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元21层2103号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年3月11日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金6123.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋1单元21层2103号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王磊办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王磊支付违约金6123.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王磊已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民重字第31号
原告：倪某。
被告：刘某。
原告倪某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经审查认为，案涉房产不具有房产所有权证和土地使用权证，现房屋所有权尚未确定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 伟
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）川7101民初58号
原告邱占东。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告杨毅。
被告杨明国。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司。
负责人唐勇。
本院审理的原告邱占东诉被告杨毅、杨明国、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱占东于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告杨毅、杨明国、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告邱占东撤回对杨毅、杨明国、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司的起诉。
审判员 杨树全
二〇一六年四月五日
书记员 杨 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2631号
原告：阮清华，女，1944年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：周路，湖北筝辰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：许斌，男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体经营户，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖建斌，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告阮清华与被告许斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮清华及其委托诉讼代理人周路，被告许斌的委托诉讼代理人肖建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮清华向本院提出诉讼请求：1、被告许斌赔偿原告阮清华医疗费、误工费等经济损失共计35761.38元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告到湖北省武汉市洪山区街道口群光广场找女儿李丽萍，李丽萍拒绝相见，并求助于朋友许斌将原告赶走。在此过程中，被告搂住原告头部将其强行拖拽，期间原告不断挣扎，被告继续拖拽，导致原告右部头皮血肿。原告在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊接受检查和治疗，前后花费治疗费共计6815.30元。原告在医疗终结后，武汉平安法医司法鉴定所依法作出武平安法【2015】临鉴字第1409号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于轻微伤。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告年事已高，经济困难，在受伤之后治疗期间无法继续工作，恢复期间也不能继续工作。为此，起诉要求判如所请。
被告许斌辩称：纠纷发生的原因是因为原告长达4个小时扰乱被告的正常经营行为，被告在求助于公安机关进行处理无效的情况下将原告带出经营场所，在此过程中迫于正当方法致使原告受伤；被告愿意承担一定的责任，但原告自己应当承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2015年8月1日下午14时许，原告湖北省武汉市洪山区街道口群光广场6楼找女儿李丽萍，李丽萍不愿见面后，要求朋友被告许斌出面解决。被告和原告接触后搂住原告头肩部强行将其往楼下拖曳，期间原告不断挣扎，被告继续强行将其往楼下拖，造成原告右颞部头皮血肿。原告伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院进行门诊治疗。2015年8月19日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法【2015】临鉴字第1409号法医临床学鉴定意见书，其鉴定结论为原告的损伤程度属轻微伤。
本院认为：被告在与原告接触并强行将原告拖下楼的过程中导致原告身体受伤属实，对该损害结果的发生，被告存在过错，应承担全部赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任之诉请，本院予以支持，但具体赔付金额以本院依法核实为准。被告抗辩原告存在过错，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告的损失具体计算如下：1、医疗费：8062.40元；2、误工费：原告未提供医疗机构或鉴定机构其具体误工休息时间的意见，结合其门诊治疗的天数8天，其误工损失为640元（2400元/月÷30天/年×8天）；3、交通费：鉴于原告多次门诊治疗的事实，本院酌定支持200元；4、鉴定费：800元；5、复印费35元。以上1-5项9737.40元。根据以上原告的损失项目，被告应赔付原告的金额为9737.40元。原告要求被告赔偿护理费、伙食费、住宿费项目，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮清华经济损失共计9737.40元；
二、驳回原告阮清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告阮清华负担109元，被告许斌负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1557号
原告：朱丽，女，1980年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：胡卫东，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县华邦养殖农民专业合作社，住所地河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼庄南。注册号：411729NA000162X。
法定代表人：胡卫东，系该合作社经理。
关于原告朱丽诉被告胡卫东、新蔡县华邦养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及时偿还借款29万元及利息，利息按同期银行贷款利率从2015年元月15日至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年前后，被告胡卫东以新蔡县华邦养殖农民专业合作社需要资金周转为由，向原告借款29万元用于经营。借款到期后，被告胡卫东没有按时还款。借款到期后，经原告多次追要被告拒不还款。为此，原告起诉来法院。
本院认为：根据原告所提供的被告胡卫东、新蔡县华邦养殖农民专业合作社的居住地，本院多次均找不到被告胡卫东、新蔡县华邦养殖农民专业合作社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊芝
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 威
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2482号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所实习律师。
被告温永彬。
被告余梅珠。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告温永彬、余梅珠借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人童建亨、赵晨到庭参加诉讼，被告温永彬、余梅珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告温永彬因购买水泥需要与原告签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向被告温永彬提供循环支用的借款额度人民币120万元，有效期自2013年10月31日至2015年10月31日。同日，原告与二被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：以二被告共有的位于兰溪市莲花路96号1营业房的房产为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定最高额抵押，2014年11月6日，原告与被告温永彬签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，双方约定：被告温永彬向原告借款120万元，期限为11个月（自2014年11月6日开始），贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为：按月付息分期还本法，还本计划为到期还本。《支用单》签订后原告于当日发放了贷款。但被告温永彬并未依约还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、要判令二被告立即归还借款本金人民币1200000元，利息28800.76元（利息暂计算至2015年10月31日，之后的利息在贷款执行利率基础上上浮50%，即按年利率11.25%计算至实际履行之日），两项合计：1228800.76元；2、判令二被告支付原告实现债权所产生的律师费4000元；3、判令原告对二被告所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款在最高抵押合同限额2006900元的范围内享有优先受偿权。
被告温永彬、余梅珠未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及婚姻情况；2、《个人助业借款合同》复印件、《个人助业借款最高额抵押合同》复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件各一份、房屋产权证复印件二份，证明原告与被告就贷款事宜进行约定；以及二被告以共有的房产和国有土地使用权为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定最高额抵押的事实；3、《个人助业借款支用单》、《个人贷款支付凭证》复印件一份，证明原告依约发放贷款的事实；4、《中国建设银行个人贷款对账单》、《结清试算单》复印件各一份，证明被告未还本息的情况；5、委托代理协议、律师费收费标准、律师费发票复印件各一份，证明原告已委托律师并缴纳律师费4000元的事实。
二被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：二被告于2006年6月26日登记结婚。2013年10月31日，被告温永彬与原告签订一份《个人助业借款合同》，约定：原告向被告温永彬提供借款额度人民币120万元，借款额度有效期限为2013年10月31日至2015年10月31日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为按月付息分期还本法，还本计划为到期还本。同日，原告与二被告签订编号为330076127-9430-20130046209的《个人助业借款最高额抵押合同》一份，合同约定：以二被告所有的位于兰溪市莲花路96号1营业房房屋及土地为借款本息及实现债权与担保物权而发生的一切费用设定最高限额2006900元抵押担保。2013年10月31日办理抵押登记，2014年11月3日原告与被告温永彬签订《个人助业借款支用单》，约定原告借给被告温永彬人民币120万元，期限11个月（自2014年11月6日至2015年10月6日），还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月20日。当日原告向第一被告发放贷款120万元。借款后，被告未按期归还借款本息。原告为本次诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，被告温永彬向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按月履行还款并支付利息的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且双方共有的房屋提供抵押担保，故该借款应认定为夫妻共同债务。借款人未能归还借款的，原告可就二被告抵押财产范围内对借款本金、利息及实现债权的费用享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告温永彬、余梅珠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金120万元及利息28800.76元（利息计算至2015年10月31日，之后的利息在贷款执行利率基础上上浮50%，即按年利率11.25%计算至实际履行之日）；
二、被告温永彬、余梅珠于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师代理费4000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行就上述款项对二被告所有的、位于兰溪市莲花路96号1营业房房屋及土地拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同限额2006900元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15895元，由被告温永彬、余梅珠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 朱竹清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 爽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第619号
申请执行人杨占龙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇xxx村x屯。
被执行人张贯山，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇xxx村x屯。
被执行人张贯发，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡xx村x屯**号。
申请执行人杨占龙与被执行人张贯山、张贯发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）林兴民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨占龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘志远
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初823号
原告：蒋某某。
被告：通化某某保健食品有限公司，住所地吉林通化市新华大街。
法定代表人：康某。
原告蒋某某与被告通化某某保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告蒋某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告蒋某某负担。
审判员 王超峰
二〇一六年九月二十日
书记员 刘琳馨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更274号
罪犯杨与文，男，1962年7月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人杨与文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日以（2009）云高刑终字第1748号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1064号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨与文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨与文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨与文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨与文减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异327号
案外人何玉林，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省富平县，
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人何玉林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-297房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人何玉林称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-297号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人何玉林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第4-297《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区297号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人何玉林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人何玉林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-297号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人何玉林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人何玉林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾东清
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异327号案外人何玉林，男，汉族，1985年2月8日出生，住陕西省富平县，委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人何玉林以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4-A-297房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人何玉林称，其于2015年4月13日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-297号房屋，面积8.33平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人何玉林为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年4月13日签订的编号：商字第4-297《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区297号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人何玉林未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人何玉林虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-297号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人何玉林没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人何玉林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾东清审判员  童 超审判员  王 炜二〇一七年九月十五日书记员  孙 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初83号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，因犯运输毒品罪于2002年10月被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，因犯贩卖毒品罪于2005年6月6日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2013年9月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月6日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日凌晨4时许，被告人陈某到株洲市天元区铭逸酒店1221房间与朋友颜某某（另案处理）会面时，被公安干警将被告人陈某抓获，并当场在其身上搜查出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三包（净重6.13克）、甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包（净重11.75克）。案发后，经鉴定，查获的麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、颜某某、田某某的证言，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2016）002号物证检验报告，人身检查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、株洲市公安局天元分局禁毒大队出具扣押清单，疑似毒品称量登记表及湖南省毒品收缴专用收据，被告人陈某指毒品、毒品称重照片及尿检结果照片，株公天（禁）公检（2016）0029号尿液检测报告书，株洲市公安局天元分局的立案决定书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第285号刑事判决书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺毒品17.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪的，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年5月5日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一六年四月十二日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第410号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人常某，系惠天下商贸有限公司职工，住榆次区。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第353号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月11日晚7点左右，被害人刘某丙骑自行车经过榆次区经纬路12区时，一只狗横穿马路，刘某丙的自行车与狗相撞。被告人常某看见自己的狗被撞，随即与刘某丙发生争执，常某踢了刘某丙一脚，刘某丙摔倒在地，左手腕受伤。经鉴定，刘某丙左侧colles骨折，构成轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人常某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月11日晚7点左右，被害人刘某丙骑自行车经过榆次区经纬路12区时，一只狗横穿马路，刘某丙的自行车与狗相撞。被告人常某看见自己的狗被撞，随即与刘某丙发生争执，常某踢了刘某丙一脚，刘某丙摔倒在地，左手腕受伤。经鉴定，刘某丙左侧colles骨折，构成轻伤一级。
另查明，被害人刘某丙报案后，被告人常某经出警民警口头传唤于2015年6月11日23时向晋中市公安局城区分局经纬街派出所投案。
民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人常某自愿赔偿被害人刘某丙医疗费、误工费、营养费等各项经济损失51000元，被害人刘某丙对被告人常某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局经纬街派出所归案情况说明，证明2015年6月11日20时左右，该所民警接刘某丙报案称其在经纬厂12区路段被人殴打。接警后经调查走访锁定常某，经与常某的朋友联系，常某于同日23时归案配合调查。
2、伤情照片及诊断证明，证实被害人刘某丙受伤的事实。
3、赔偿协议书及谅解书，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人常某自愿赔偿被害人刘某丙医疗费、误工费、营养费等各项经济损失51000元，被害人刘某丙对被告人常某表示谅解。
4、被告人常某及被害人刘某丙的户籍材料，证明了二人的身份情况。
5、证人刘某甲在侦查机关的证言，证明2015年6月11日晚7时左右，该在该家的商店坐着，听到外面有争吵声。看出去后看到一名年轻男子与一名骑自行车的老人争吵，后年轻男子一脚将老人踢到，老人站起来后，年轻男子还在骂，后路人将二人分开。
6、证人刘某乙在侦查机关的证言，证明2015年6月11日晚7时左右，该在该家的商店路边干活，看到一个老人骑自行车在路中间走，此时一条狗从路中间出来，然后和老人争吵起来，年轻人朝老人身上踢了一脚，那个老人骑着自行车就摔倒了，随后二人又争吵了几句，就被路人分开了。
7、被害人刘某丙在侦查机关的报案材料及陈述、辨认笔录，证明2015年6月11日20时左右，该骑自行车在经纬12区大路上准备回家。途中出来一条小狗被该碰到。后来狗的主人朝该的右侧腰部踢了一脚，把该从车子上踢了下来，该摔倒在地，经检查手腕骨折。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人常某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人常某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人常某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 冯燕玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵素君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01124号
罪犯黄素珍，女，1967年9月3日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）衡中法刑初字第75号刑事判决，以被告人黄素珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2011）湘高法刑执字第501号刑事裁定，将罪犯黄素珍由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄素珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄素珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄素珍减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2030年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖17刑终47号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年6月25日被池州市公安局贵池分局取保候审，2015年6月26日被池州市贵池区人民检察院取保候审。2016年4月27日被浙江省杭州市公安局上城区分局抓获并临时寄押于杭州市上城区看守所。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人曾某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年5月20日作出（2015）贵刑初字第00339号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月5日，被告人曾某某利用自己经营洗车业务期间捡拾的一张名为“沈某”的身份证。在该“沈某”不知情的情况下，向池州市农业银行开发区支行申办三张信用卡，卡号分别为4033610011561676、6228160023113369、6228370043035773，其中主卡为4033610011561676，另两张为捆绑使用。曾某某骗领信用卡后即打电话激活并持有使用，多次消费不及时还款，造成真正的“沈某”个人信誉产生不良记录。本案审理期间，被告人曾某某脱逃。2015年11月30日，贵池区人民法院决定逮捕曾某某并上网追逃。
原判认定上述事实有被告人曾某某供述，被害人沈某陈述，证人李某某等人证言，笔迹鉴定意见，申请信用卡相关资料，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人曾某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人在诉讼期间脱逃，不宜对其适用缓刑。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人曾某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
上诉人曾某某上诉称：其没有逃跑的故意，目的是为了出去筹钱还债，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人曾某某使用虚假的身份证明骗领信用卡的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曾某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。对上诉人所提上诉理由，经查，上诉人在一审审理期间脱逃，后经网上追逃，被抓获归案，其辩称没有逃跑故意，目的是为了筹钱还债的辩解无证据予以证实，原判根据其犯罪情节、认罪态度，所判刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一六年七月四日
书记员 张金虎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第387号
原告尹桂才。
委托代理人姚志远，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告孙佳。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告田永全。
原告尹桂才诉被告孙佳、田永全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂才的委托代理人姚志远、被告孙佳的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告田永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹桂才诉称，2013年11月30日3时19分许，原告驾驶鲁G×××××号自卸货车沿羊田路由北向南行驶至羊田路灯杆2042A-835处时发生交通事故，导致原告受伤，腹部切除十公分大肠，腰椎、小腿腿骨断裂，脚部骨折。被告作为原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失110000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙佳辩称，1、原告在驾驶过程中发生单方事故，并承担事故的全部责任，有重大过失，其应当自行承担因事故造成原、被告各自损失的70%。2、原告对其主张的损失应提供证据加以证实。3、原告给被告造成损失如下：车辆损失184824元、营运损失466485元、绿化损失65000元，对此，被告提起反诉，要求原告承担被告损失的70%，要求原告赔偿被告损失300000元。
被告田永全未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告开始受雇于被告孙佳从事货车驾驶工作。同年11月30日，原告驾驶被告鲁G×××××号重型自卸货车沿寿光市境内羊田路自北向南行驶至羊田路灯杆2042A-835处时未确保安全，车辆冲进路西边的绿化带内撞上了路边的树木、路灯杆、通信电缆、房屋，发生交通事故，致原告受伤，公安交警部门认定原告负该事故全部责任。原告受伤后，在寿光市中医医院住院治疗5天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗25天。潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告伤情鉴定后，于2014年11月22日出具鉴定意见：1、尹桂才腹部外伤术后构成伤残捌级、胸腰椎外伤术后构成伤残玖级、左下肢外伤术后构成伤残拾级。2、误工时间为两年。3、住院期间需2人护理，出院后1人护理（自2013年12月30日起至2014年11月21日）。4、后续治疗费20000元。原告因伤造成的损失有：医疗费109709.62元、残疾赔偿金72216元（10620元／年×20年×34％）、误工费17617.95元［49.35元／天×357天（受伤日至定残日）］、护理费18999.75元［49.35元／天×30天×2人＋49.35元／天×325天×1人］、住院伙食补助费900元［30元／天×（25天＋5天）］、二次手术费20000元、鉴定费3432元、交通费300元，以上共计243175.32元。
上述事实，有门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费单据、交通事故认定书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告为被告提供劳务，在从事劳务活动中受伤，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，驾驶被告车辆发生交通事故，并对事故的发生负全部责任，其对损害的发生存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，本院确定被告承担原告损失的60%，原告自行承担40%。原告系农村居民，并非长期稳定地从事该工作，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，本院确定其误工费按农村居民标准计算。同时，原告定残后已主张残疾赔偿金，其误工费应自受伤之日计算至定残之日。被告虽然对鉴定意见有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未申请鉴定人出庭作证，本院对该证据予以采纳。原告的具体损失数额，以本院确定的数额为限。其因该事故造成身体伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告孙佳反诉，要求原告赔偿其车辆营运损失300000元，因与本案并非同一法律关系，对此本院不予审理，被告可另行主张权利。原告要求被告赔偿其损失及精神损害抚慰金110000元，不超出被告应承担的数额，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告田永全承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙佳赔偿原告尹桂才因受伤造成的损失及精神损害抚慰金110000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第387号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人王丽秀，女，公司执行董事。
委托代理人张少云，男，汉族，该公司员工。
委托代理人翟智福，男，汉族，该公司员工。
被告李玲仙，女，汉族，寿阳县朝阳镇九龙村人，未到庭。
被告张俊德，男，汉族，寿阳县朝阳镇九龙村人，未到庭。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告李玲仙、张俊德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少云、翟智福到庭参加诉讼，被告李玲仙、张俊德经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年4月9日，被告李玲仙以修房为由向原告借款18万元整，并与原告签订《抵押担保借款合同》，以被告座落在寿阳县朝阳镇九龙村房产一处作为抵押。借款期限一年，贷款期限从2012年4月9日起至2013年4月9日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同）。借款到期后，经原告多次催要，期间被告还款10万元整，尚欠8万元推诿不还，利息也仅结至2013年4月20日，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币8万元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李玲仙、张俊德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月9日，被告李玲仙以其座落在寿阳县朝阳镇九龙村房产一处作为抵押，与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款18万元整，借款用途为修房。借款期限一年，贷款期限从2012年4月9日起至2013年4月9日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同）。借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款本金10万元整，尚欠8万元推诿不还，利息结至2013年4月20日。故原告诉请人民法院依法判令二被告归还向原告借款人民币8万元及其利息并承担本案的诉讼费用。被告李玲仙、张俊德经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、房地产抵押契约、借款契约、借款申请书、被告承诺、结息清单、身份证复印件、户口本复印件等在案予以证实。
本院认为，原告与被告李玲仙、张俊德签订的《抵押担保贷款合同》等证据合法有效，本院予以采信和确认。被告李玲仙、张俊德未履行还本结息义务，已构成违约，应按合同约定向原告归还贷款本金和利息。被告李玲仙、张俊德经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李玲仙、张俊德于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币8万元，以及从2013年4月21日起至全部还款之日止合同约定的利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫润仙
二〇一五年六月十五日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。住所地：昌吉市。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯汉，男，汉族，1981年4月24日出生，个体工商户，住昌吉市。
再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会（以下简称欣景园小区业委会）因与被申请人侯汉房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景园小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案争议的房屋属于临时建筑用房，是建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有，原审法院判决认定该临建用房仍应由原新疆天川集团公司进行管理有误。我方在华盛物业公司公告搬出小区之后，临建房处于无人管理状态的情况下，将小区脱管的房屋管理起来并将收取的租金又用于小区服务，故我方收取部分租金合情合理。因我方享有对产权效力待定的小区临时建筑物代管的责任，且被申请人已实际使用了房屋，合同已经履行完毕，其理应缴纳房屋租金。原审法院判决认定双方所签合同并判令我方返还被申请人租金错误，请求依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点为欣景园小区是否有权向侯汉收取租金及应否向侯汉返还租金364元。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于欣景区小区是否有权向侯汉收取租金的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，侯汉在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权欣景园小区业委会进行管理，且对其收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，故欣景园小区无权处分诉争房屋，其与侯汉签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》依照法律规定为无效合同，其无权依据无效合同收取侯汉的租赁费用。
（二）关于欣景园小区业委会应否向侯汉返还租金364元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，结合欣景园小区业委会并不享有收取侯汉租金权利的案件事实，原审法院判令欣景园小区业委会向侯汉返还租金符合法律规定，并无不当。欣景园小区业委会关于其不应返还租金的再审申请理由不能成立。
综上所述，欣景区小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 梦
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初91号
原告：于长斌，男，1958年5月12日出生。
被告：许太福，男，出生日期不详。
被告：阚兴波，男，出生日期不详。
本院在审理原告于长斌诉被告许太福、阚兴刚劳务合同纠纷一案过程中，原告于长斌于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告于长斌申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于长斌负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李芝琳