wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执35号
申请执行人林乌贝，女，1956年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下址在晋江市房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币99000元赔偿被害人林乌贝”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终381号
上诉人（原审被告）天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号(环科技园)A座516室。
法定代表人黄启波，总经理。
委托代理人季恋炎，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市河东区新开路冠福大厦902室。
法定代表人张东，经理。
上诉人天津中渝建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津中渝建设工程有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中渝建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津中渝建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初282号
原告：韩东，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：蒋建森，男，1973年2月22日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市招投标监督管理局，住所地安徽省阜阳市一道河中路229号，组织机构代码59706105-9。
法定代表人：李丰收，该局局长。
委托代理人：孙国芳，该局法规科科员。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告韩东、蒋建森不服被告阜阳市招投标监督管理局（以下简称“阜阳市招投标局”）监督处理通报一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩东、蒋建森及蒋建森的委托代理人付新鹏，被告的委托代理人孙国芳、赵成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东、蒋建森诉称：2016年6月6日，阜阳市科技文化中心工程施工项目开标，中国建筑第五工程局有限公司﹙以下简称“中建五局”﹚、中建二局第三建筑工程有限公司﹙以下简称“中建二局三公司”﹚、上海宝冶集团有限公司﹙以下简称“上海宝冶公司”﹚等5家投标人参加投标，经评标委员会评审，依据招标文件，推荐中建五局为中标候选人。2016年6月17日，招标人阜阳市城南新区项目开发管理有限公司组织评标专家处理投标人异议。在标前会上，招标人提供中建二局三公司和上海宝冶公司的投标异议函，提出对上述两家投标异议进行评审。招标人对质量标准等因招标文件编制不严谨产生的错误进行澄清并签字确认。原告等评委认为，第一次评审评标报告已形成，在复评阶段，招标人的解释、澄清与招标文件内容不统一，实质上改变了招标文件的实质性内容，且不能得到所有投标人的签认，该投标人的异议不应采信。原告等评委对上述两家的复议材料进行认真核对后，维持对两家投标单位的评审意见。最后评标委员会出具了仅有一家合格投标人，不推荐合格中标候选人的复评报告。2016年6月22日，招标人重新抽取专家仅对中建五局的商务标进行复评。评标组的评审，未对中建五局的商务标进行否决，未形成对中建五局废标的评标报告，而被告处理通报中称“复评发现，原评标委员会将不可竞争规费取费基数低于实际基数，应被否决其投标的投标人推荐为中标候选人”，显然被告的通报与事实不符。通报依据的法律、法规没有符合对专家处理的相关条款。综上所述，被告所作处理通报，依据事实不清、主要证据不足、违反法定程序、适用法律法规错误，显失公正。请求法院撤销阜招管通[2016]21号《关于对蒋建森等3位评标专家处理的通报》。
被告阜阳市招投标局辩称：一、原告是被告为阜阳市招投标活动提供咨询和评审而聘请的专家，由被告选聘、管理、考核、辞退。原告与被告的关系，属于单位内部人员的管理与被管理关系，不属于行政管理与被管理的关系。因此，被告对原告作出的处理通报，不属于行政诉讼受案范围。二、2016年6月6日，阜阳市科技文化中心工程施工项目进行开标，5家投标人递交了投标文件。经评标委员会评审，否决了4家，推荐了1名中标候选人，评标结果引起投标人异议。2016年6月17日招标人组织原评标委员会进行复评，评标委员会给出“仅一家合格投标人，不推荐合格中标候选人”的复评结果。2016年6月22日，招标人重新抽取专家对商务标进行复评。复评发现，原评标委员会将不可竞争规费取费基数低于实际基数，将应被否决的投标人推荐为中标候选人。故被告为了规范评标专家的行为，严肃评标纪律，对原告作出通报批评、暂停一年评标资格的处理，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。原告诉称与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第十三条第﹙三﹚项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。本案中，被告对原告作出的通报批评及暂停一年评标资格的处理，属内部监督管理行为，不属行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第﹙一﹚项的规定，裁定如下:
驳回原告韩东、蒋建森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
﹙四﹚属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3548-1号
原告：沈天敏，男，1966年12月2日出生，汉族，住仙居县。
原告：吕芬娇，女，1970年9月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告沈天敏、吕芬娇诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈天敏、吕芬娇撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告沈天敏、吕芬娇负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民一初字第1440号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以另行与被告协商为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 邓宏英
人民陪审员 谭 谈
人民陪审员 袁俊杰
二〇一四年四月三十日
代理书记员 胡莉敏
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00739号
原告康秀萍。
委托代理人李学元。
被告李宇。
被告葫芦岛市城市管理执法支队。
法定代表人吴景韶。
委托代理人王志刚。
委托代理人王建来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。
负责人李彦辉。
委托代理人丁晓鹏。
本院在审理原告康秀萍诉被告李宇、葫芦岛市城市管理执法支队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康秀萍于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀萍的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康秀萍撤回起诉。
案件受理费546.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡博
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1090号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
被执行人陈冲能，男，1982年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冲能借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位30000元。
经调查，被执行人陈冲能无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人陈冲能已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2532号
原告赤峰通达热力有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区。
法定代表人赵向龙，总经理。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告张明冲，男，1981年5月13日出生，蒙古族，无业。
本院在审理原告赤峰通达热力有限公司与张明冲供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘淑云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰通达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告赤峰通达热力有限公司承担。
审判员 魏 乐
二〇一六年八月三日
书记员 郭彦阁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初4号
原告张某某。
委托代理人王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告黎某甲。
原告张某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王顺清、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1994年2月，原告前夫在某某地打工不幸身亡。同年10月经人介绍与被告谈婚，1995年3月15日登记结婚。1996年3月2日生育一女黎某乙，2002年3月2日生育一女黎某丙。自黎某丙出生后，被告经常诀骂殴打原告，从2005年起，双方分居生活至今，现双方感情完全破裂。因此，起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、离婚后，黎某丙随原告生活，黎某乙随被告生活；3、共同财产依法分割。
被告黎某甲对原告诉称的婚姻形成过程、婚后生育子女、双方处于分居的事实无异议，但辩称双方虽然分居生活，但被告与原告仍有来往，今后仍可以分居生活。因此，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告黎某甲于1994年10月经人介绍认识谈婚，1995年3月15日登记结婚，1996年3月2日生育一女黎某乙，2002年3月2日生育一女黎某丙。原、被告婚后感情一般，因家务琐事双方发生纠纷后，从2005年开始，原告就居住在某某村小学旁边双方共同修建的房屋内，双方尚有往来。自2010年开始，双方居住、生活、经济各自独立至今。
另查明，原、被告在共同生活期间修建砖木结构房屋两间（42㎡），圈舍两小间，共同购买榨油机一台、洗衣机一台，嘉陵125型摩托车一辆。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证、户口本复印件，证明了原、被告及子女的基本身份情况；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告系合法的夫妻关系；3、原、被告的当庭陈述及证人袁某甲、袁某乙、黎某丙的证言，证明了原、被告分居生活的事实。
上述证据，来源合法，经当庭质证，证据证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告张某某与被告黎某甲尽管结婚时间较长，但自2005年开始双方分居生活，从2010年至今，双方居住、生活、经济各自独立，夫妻关系已名存实亡。因此，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告离婚后，原、被告共同生育的子女黎某乙，因是成年人，不属于被抚养的对象，黎某乙与原、被告生活，由其本人决定。黎某丙是一个未成年人，对其抚养，本着对未成年人的健康成长及本人意愿，黎某丙应由张某某抚养。原、被告在共同生活期间共同修建的砖木结构房屋两间，圈舍两小间，共同购买榨油机一台，洗衣机一台，嘉陵125型摩托车一辆，属于原、被告夫妻共同财产，根据财产的具体情况，应依法进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准予张某某与黎某甲离婚，双方的婚姻关系自本判决书生效之日起解除；
二、离婚后，黎某丙由张某某抚养；
三、离婚后，位于西乡县堰口镇某某村小学旁砖木结构房屋两间（42㎡），圈舍两小间，榨油机一台，洗衣机一台归张某某所有。嘉陵125型摩托车一辆归黎某甲所有。张某某给付黎某甲共同财产折价款5000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某、黎某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 李海庚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0526刑初64号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孙某，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年10月3日凌晨，被告人孙某与王某（另案处理）、赵某三人从扎鲁特旗鲁北镇“F6酒吧”出来后，发现鲁北镇金城花园西门北侧祥和旅店门口停放一辆插着钥匙的黑色小刀牌电动车。之后王某向孙某和赵某提出将该辆电动车盗走的想法，赵某因害怕未同意后离开。随后孙某在旁边望风，王某将电动车骑走后藏匿于孙某家。经扎鲁特旗价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值3800元。
2015年10月21日，被告人孙某及其同案王某（另案处理）被抓获归案，当日所盗电动车已被扣押后发还失主，并取得失主王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受案回执，失主王某甲的陈述、被告人孙某及同案王某的供述、证人赵某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单，鉴定文书及购物票据、维修记录，谅解书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，所盗电动车已被扣押并退还失主，未给失主造成经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1043号
移送法院。
被执行人袁同城。
袁同城罚金一案，本院于2015年2月12日作出（2015）泽刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁同城犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位3000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽刑初字第48号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王贵宏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 锐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00185号
罪犯朱礼，男，1985年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2006年12月4日作出（2006）襄刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人朱礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月和2011年4月经本院2次裁定共减刑一年四个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱礼在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，3次季度记功。已纳10000元罚金。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱礼的刑罚减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第248号
原告苏德平，男，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人张利学，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿。
法定代表人金龙，职务矿长。
委托代理人吴世斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该单位办公室副主任，住黑龙江省鹤岗市。
原告苏德平与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张利学到庭参加了诉讼，被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告到被告单位从事井下采煤工作，2015年1月31日8时许，原告在被告单位井下工作时受伤。后被送至鹤岗市人民医院住院治疗59天，经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫裂伤。原告所受伤害被鹤岗市人力资源与社会保障局认定为工伤。劳动能力鉴定结果为：十级伤残、停工留薪期4个月。原告申请仲裁，仲裁部门做出鹤劳仲字（2015）第221号仲裁裁决书。原告对该裁决结果不服，认为不应按鹤岗市上年度职工月平均工资计算各项工伤待遇，故起诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期福利待遇、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费，共计112，737.8元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一，2015年8月4日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第221号仲裁裁决书一份，证实：原、被告之间的劳动争议已经仲裁委员会裁决，原告对该裁决结果不服提起诉讼，程序合法。
证据二，2015年5月26日鹤岗市人力资源与社会保障局第1520076号认定工伤决定书一份，证实：原告所受伤害被依法认定为工伤。
证据三，2015年6月9日鹤岗市劳动能力鉴定委员会鹤劳鉴字（2015）0153号劳动能力鉴定结论通知书一份，证实：原告所受伤害经鉴定为伤残十级，停工留薪期为四个月。
证据四，原告鹤岗市人民医院住院病案一册，证实：原告受伤后住院治疗情况，住院59天，医疗费用均已由被告方支付。
被告未答辩。
被告未提供证据。
本院经过庭审调查核实，认证如下：
原告所提证据一、二、三、四，相互印证，形成证据链条，能够证实原告受伤后的住院治疗情况及工伤认定、劳鉴结果，本院对以上证据予以采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月原告到被告单位从事井下采煤工作，2015年1月31日8时许，原告在被告单位井下抽水时，风管子开裂将其面部打伤。原告被立即送至鹤岗市人民医院住院治疗59天，经诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫裂伤。原告所受伤害于2015年5月26日被鹤岗市人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年6月9日鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为：伤残十级、停工留薪期4个月。2015年8月4日鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会针对原告申请，做出鹤劳仲字（2015）第221号仲裁裁决书。原告对该裁决结果不服，故起诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由被告给付原告各项工伤待遇共计112，737.8元（1、一次性伤残补助金4，839.9元×7个月为33，879.3元；2、一次性工伤医疗补助金4，839.9元×5个月为24，199.5元；3、一次性伤残就业补助金4，839.9元×6个月为29，039.4元；4、停工留薪期福利待遇4，839.9元×4个月为19，359.60元；5、住院期间伙食补助费50.00元×59天为2，950.00元；6、住院期间护理费50.00元×59天为2，950.00元；7、劳动能力鉴定费360.00元）。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，且依法被认定为工伤，伤残十级，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇，故被告应支付原告各项工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款，因原告在被告单位工作不满1年，无法计算其在受伤前12个月的平均月缴费工资，故原告要求按黑龙江省上年度采矿业职工月平均工资计算各项工伤待遇，符合法律规定，应予支持。原告同时要求解除与被告单位的劳动关系，故被告单位应支付原告以下各项费用：1、一次性伤残补助金4，839.9元×7个月为33，879.3元；2、一次性工伤医疗补助金4，839.9元×5个月为24，199.5元；3、一次性伤残就业补助金4，839.9元×6个月为29，039.4元；4、停工留薪期福利待遇4，839.9元×4个月为19，359.60元。原告要求住院期间伙食补助费50.00元×59天为2，950.00元、住院期间护理费50.00元×59天为2，950.00元，符合法律规定，应予支持。以上合计112，377.8元。原告要求被告给付其劳动能力鉴定费360.00元，但未向法庭提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条，判决如下：
一、解除原告苏德平与被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿之间的劳动关系；
二、被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告各项工伤待遇合计人民币112，377.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：贺小平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 杨 旭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第248号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告李建泽。
委托代理人李科达，北京市盈科律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告李建泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告李建泽委托代理人李科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年12月12日，原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币30万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限30年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限公司账户内。被告未按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。在签订合同后，被告只偿还贷款本金2975.86元，利息18473.2元。截止到2014年3月10日，被告尚欠原告本金297024.14元，利息104166.85元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0459）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金297024.14元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告李建泽辩称，本案已过诉讼时效，涉案贷款为他人骗取贷款的犯罪行为，已被法院判决认定，该贷款被他人骗取被告没有取得和使用贷款，不应由被告偿还；在骗取贷款刑事判决中清晰明确地确认了原告贷款被骗的过程和数额，并对被骗贷款予以追缴，根据最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定，刑事裁判涉财产部分由一审法院执行，法律给了原告这样的救济途径，不应再起诉被告还款，根据一事不再理原则，应驳回原告起诉；涉案贷款合同等资料是被告受到他人指使签订的，不是本人真实意思表示，因此也被法院认定为虚假材料，原告不能以虚假合同要求被告还款；即使合同是真实的，原告违约在前，借款合同约定的发放贷款的前提是办理抵押登记后因房产五证不全无法办理登记，但原告仍发放贷款，将款项打入房地产公司，原告因自己的违约行为造成损失应原告自行承担。因李建泽在受到指使签订贷款合同过程中同时犯罪分子指使名叫陶亮亮的人为此贷款提供连带保证，因本案案情复杂，所以申请追加陶亮亮为被告。要求原告删除被告不良记录。
经审理查明，2007年10月15日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年12月12日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款30万元，贷款期限30年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将30万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，偿还原告贷款本金2975.86元，现尚欠原告借款本金297024.14元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，虽被告辩称，不是被告本人真实意思表示，但无证据证明其受到欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款本金29702元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告李建泽赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行借款本金29702元及利息（自2007年12月12日始至判决履行完毕之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述借款本息之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，减半收取为2880元，由被告李建泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年三月三十一日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第248号
原告陈圣邦。
特别授权委托代理人姚文宇。
被告何彬。
原告陈圣邦与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，书记员李伟钊担任记录。原告陈圣邦的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告何彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈圣邦诉称，原告陈圣邦与被告何彬系朋友关系。被告由于资金周转困难，于2012年12月18日向原告借款20万元，达成合意后原告将20万元在当天以现金形式出借给被告，被告立写了借条给原告收执。其后，原告多次催索借款，被告均拒绝履行还款义务。诉讼请求：一、被告何彬偿还原告陈圣邦借款20万元及支付逾期利息（利息计算：按银行同期同种贷款利率计付，从原告主张权利之日即2014年12月10日起计至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告借到原告20万元。
被告何彬未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈圣邦提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈圣邦提交的证据和事实予以确认。
本院认为，原告陈圣邦与被告何彬之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方对利息无约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求从向法院起诉之日即2014年12月10日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何彬偿还原告陈圣邦借款20万元及支付逾期利息（利息计算：按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2014年12月10日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告何彬负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李伟钊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1999号
申请人：杨震洲，男，1972年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被申请人：刘成亮，男，1980年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被申请人：田雅玲，女，1981年10月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
杨震洲与刘成亮、田雅玲民间借贷纠纷一案，申请人杨震洲于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘成亮、田雅玲60000元的银行存款予以冻结。申请人杨震洲已向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投保担保保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘成亮、田雅玲60000元的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙得军
二〇一六年九月十四日
书记员 王世坤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2938号
原告：广汉市蜀丰商砼有限公司，住所地：四川省广汉市金轮镇亭江路。
法定代表人王明海，董事长。
被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市浏阳路东二段19号。
法定代表人：秦熙浩。
原告广汉市蜀丰商砼有限公司与被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广汉市蜀丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广汉市蜀丰商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 任韬
二〇一七年十一月四日
书记员 杨培
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2938号原告：广汉市蜀丰商砼有限公司，住所地：四川省广汉市金轮镇亭江路。法定代表人王明海，董事长。被告：四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市浏阳路东二段19号。法定代表人：秦熙浩。原告广汉市蜀丰商砼有限公司与被告四川省广汉市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广汉市蜀丰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广汉市蜀丰商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  任韬二〇一七年十一月四日书记员  杨培
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第279号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
被执行人徐玉珠，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人徐高生，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人徐玉珠、徐高生借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐玉珠、徐高生确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2563号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1135号
原告刘宽山。
原告张金萍。
被告史玉奎。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告刘宽山、张金萍诉被告史玉奎、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宽山、张金萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史玉奎、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宽山、张金萍撤回对被告史玉奎、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取803元，由刘宽山、张金萍负担。
审判员 黄保江
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3577号
原告丁银亭，男，1967年3月30日出生，回族，个体经营者，住山东省章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区和超新型建材厂，住所地济南市。
法定代表人孙元芬。
被告孙元芬，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵立民，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告宋福东，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙兆和，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘增森（曾用名刘增福），男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告丁银亭与被告济南市历城区和超新型建材厂（简称和超建材厂）、孙元芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员于东亮独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁银亭及其委托代理人许付平，被告孙元芬到庭参加了诉讼。审理中，被告孙元芬与原告丁银亭均申请追加李兆庆、赵立民、宋福东、孙兆和、刘增森为被告参加诉讼。本院依法追加后，于2016年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告丁银亭及其委托代理人张永，被告孙元芬、李兆庆、宋福东到庭参加了诉讼，被告赵立民、孙兆和、刘增森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银亭诉称，2013年8月2日，被告和超建材厂向其借款1万元，经其多次催要，被告和超建材厂至今未还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、七被告偿还原告丁银亭借款1万元；2、诉讼费用由七被告承担。
被告和超建材厂和被告孙元芬共同辩称，欠款属实，当时被告赵立民是厂长，因厂子经营所需向原告丁银亭借款1万元。其虽是被告和超建材厂的法定代表人，但系与他人合伙经营，有合伙协议，故不应当由其个人承担责任，其他合伙人亦应当承担责任。借款发生时法定代表人为被告赵立民之妻李焕珍。
被告李兆庆辩称，合伙情况属实，其确实曾为被告和超建材厂的合伙人之一，但其在2013年已与被告宋福东、孙兆和退出合伙，且对涉案债务并不清楚，故不应承担责任。
被告宋福东辩称，合伙情况属实，但其对本案欠款并不清楚，且其于2013年已经退出合伙，另外，原告丁银亭提交的借条上加盖的是温家砖厂的公章，并不是和超建材厂的公章，故对债务不予认可，其也不应该承担责任。
被告赵立民、孙兆和、刘增森均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，2008年12月19日，被告孙元芬、孙兆和、李兆庆、宋福东、刘增森、赵立民及案外人杨曰富签订合伙协议后，在济南市村南合伙投资成立一砖厂，登记为济南市历城区和超新型建材厂。因不便于登记为合伙企业，各合伙人便将企业性质登记为个人独资企业。被告和超建材厂日常由被告赵立民、孙元芬、刘增森经营，经营状况一般。2011年左右，杨曰福退出合伙。因经营不善，2013年12月21日经被告宋福东、李兆庆、孙兆和与被告赵立民、孙元芬协商，被告宋福东、李兆庆、孙兆和也退出了合伙。被告和超建材厂在经营过程中，对外拖欠了部分债务。2014年底，被告和超建材厂停止经营。
2013年8月2日，被告孙元芬、赵立民、刘增森为经营需要向原告丁银亭借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹万元正，￥10000，用途说明：丁银亭现金，经手人孙元芬、刘增福、赵立民，欠款人温家砖厂2013年8月2日”。该欠条上加盖了济南市历城区温家砖厂专用章。经原告丁银亭多次催要，七被告至今未偿还上述款项，引起本案诉讼。
以上事实，有原告丁银亭提交的借条1份，被告孙元芬提交的合伙协议复印件1份，被告宋福东提交的退股协议1份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和超建材厂向原告丁银亭借款后，理应及时还款，其未如约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告丁银亭主张被告和超建材厂偿还借款1万元，有借条为证，被告和超建材厂法定代表人孙元芬也予以认可。被告宋福东称欠条上加盖的是温家砖厂专用章，并非被告和超建材厂公章，故对债务不予认可，对此本院认为，被告宋福东、李兆庆认可被告和超新型建材厂实际为合伙后成立的企业，日常由被告赵立民、孙元芬、刘增森经营，该欠条由上述三人出具，结合原告丁银亭及被告孙元芬的陈述，可以认定涉案借款系被告和超建材厂经营过程中产生的债务。被告和超建材厂虽登记为个人独资企业，但实际系个人合伙，故各合伙人均应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告李兆庆、宋福东辩称根据其与其他合伙人签订的退股协议，其已自愿放弃在红砖厂的一切投资，放弃股东权利，砖厂的全部债权债务均与其无任何关系，故其不应当承担还款责任，对此本院认为，本案借款发生在被告李兆庆、宋福东退出合伙之前，系合伙经营期间产生的债务，根据法律规定，退伙协议不能对外对抗债权人，各合伙人对外仍应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故被告李兆庆、宋福东的该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。综上，被告和超建材厂应当承担还款责任，各合伙人应对欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区和超新型建材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告丁银亭借款1万元。
二、被告孙元芬、李兆庆、赵立民、宋福东、孙兆和、刘增森对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1405号
申请执行人廖学政
被执行人包小和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01170号，依法向被执行人包小和发出执行通知书，责令被执行人包小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包小和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币669600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1405号
申请执行人廖学政
被执行人包小和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01170号，依法向被执行人包小和发出执行通知书，责令被执行人包小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包小和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币669600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十八日
书记员 郑岚岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12210号
原告唐琼，女，1976年6月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告史韶中，男，1987年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
原告唐琼与被告史韶中、张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐琼、被告史韶中，被告张晓蓉的委托代理人顾奇锋、袁铮佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼诉称,两被告是夫妻关系。被告史韶中因家庭生活资金周转不灵于2016年11月25日向原告借款250000元(以下币种均为人民币)，原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付欠原告借款250000元；2、由被告负担本次诉讼费用。
被告史韶中辩称，本被告确实向原告出具金额为250000元的借条、收条各一份，原告转入本被告银行账户上述金额，但本被告收到该款后，随即转给案外人10多万元，本被告实际未借到原告上述金额款项，故请求驳回原告的诉请。
被告张晓蓉辩称，本被告受被告史韶中欺骗，在向原告出具的借条、收条上签名，但被告史韶中取得借款后，并未用于投资基金，而是用于赌博，且两被告已在2017年3月20日离婚，故本被告不应承担还款义务。被告张晓蓉并认为，被告史韶中借到的款项少于250000元，原告主张借款利息没有法律依据，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明,两被告原是夫妻。原、被告本不认识。2016年11月25日经案外人介某，原、被告通过电话、微信商定借款事宜，两被告出具了债权人为原告的借条、收条后，原告通过银行转账到被告史韶中银行账户250000元。被告出具的借条、收条中没有借款期限和利息约定。2017年3月20日，两被告登记离婚。原告现以被告未归还借款本金为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
在本案诉讼中，原告增加诉请，要求判令被告自2016年11月25日起至还款日止，按月息2%向原告支付借款利息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、收条及相应的银行转账记录为证，本院予以认定。被告出具的借条中未约定借款期限，原告现要求判令被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。由于被告出具的借条中并无利息约定，原告要求判令被告按月息2%支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告支付原告借款利息，由本院确定。两被告辩称实际借到金额少于250000元，与其向原告出具的借条、收条及银行转账凭证相矛盾，又未提供相应证据，本院不予采信。被告张晓蓉辩称被告史韶中取得借款后用于赌博，但没有证据证明原告出借款项时知道被告史韶中用于赌博，故不影响原告的诉请。本案所涉借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告均在借条、收条上签名，故两被告现应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史韶中、张晓蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告唐琼借款本金人民币250000元；
二、被告史韶中、张晓蓉应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币250000为基数，按年利率6%向原告唐琼支付自2016年11月25日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告史韶中、张晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第672号
原告彭程宇，男，1978年10月18日生，汉族，干部，住双辽市。
被告姜艳霞，女，40岁，汉族，个体户，住双辽市。
原告彭程宇诉被告姜艳霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程宇到庭参加诉讼，被告姜艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年6月，被告找我干活，当时约定工费35000元，干完活结算，而施工完工后，被告就以无钱为由拒不给付施工费用，后于当年9月7日给我出具了欠据，该款就一直拖欠至今未付。故诉至人民法院，要求被告偿还欠款35000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原告要求被告给付施工费35000元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付施工费35000元的诉讼请求应予支
持。
庭审中，原告出示欠据一张，证明被告姜艳霞欠原告人
民币35000元，欠款时间2014年9月7日，另经庭审询问，原告称这35000元是其给被告做室内装修所欠费用。本院对上述证据及相关事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿......”。据此，本案原告为被告做室内装修，约定装修费用35000元，装修完工后，被告并未按约定给付原告该笔装修费，并给原告出具欠据一张，一直拖欠至今。故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告为被告做室内装修，约定装修费用35000元，装修完工后，被告并未按约定给付原告该笔装修费，并给原告出具欠据一张，一直拖欠至今。故对原告的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜艳霞于判决生效后十日内，给付原告彭程宇装修费用人民币35000.00元。
案件受理费675元由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第672号
原告彭程宇，干部，住双辽市。
被告姜艳霞，40岁，个体户，住双辽市。
原告彭程宇诉被告姜艳霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程宇到庭参加诉讼，被告姜艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年6月，被告找我干活当时约定工费35000元，干完活结算，而施工完工后，被告就以无钱为由拒不给付施工费用，后于当年9月7日给我出具了欠据，该款就一直拖欠至今未付。故诉至人民法院，要求被告偿还欠款35000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为：原告要求被告给付施工费35000元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付施工费35000元的诉讼请求应予支
持。
庭审中，原告出示欠据一张，证明被告姜艳霞欠原告人
民币35000元，欠款时间2014年9月7日，另经庭审询问，原告称这35000元是其给被告做室内装修所欠费用。本院对上述证据及相关事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿......”。据此，本案原告为被告做室内装修，约定装修费用35000元，装修完工后，被告并未按约定给付原告该笔装修费，并给原告出具欠据一张，一直拖欠至今。故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，本案原告为被告做室内装修，约定装修费用35000元，装修完工后，被告并未按约定给付原告该笔装修费，并给原告出具欠据一张，一直拖欠至今。故对原告的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜艳霞于判决生效后十日内，给付原告彭程宇装修费用人民币35000.00元。
案件受理费675元由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙金国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01243号
上诉人（原审原告）刘美芳。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）如皋市神能织造有限公司，住所地如皋市林梓镇文著村25组（工业集中区A区4号伟祥织造公司内）。
法定代表人施胜，该公司董事长。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人刘美芳因与被上诉人如皋市神能织造有限公司（以下简称神能织造公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘美芳系神能织造公司的职工，双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，工作内容为挡车15台及类似工种（岗位），神能织造公司根据生产工作需要及市场变化，确定刘美芳在合同内的工作职责。刘美芳无条件服从公司的工作安排和调整。刘美芳的工资收入为3500元，即每小时12.5元。如果职务、岗位变动时公司也可相应调整工资。神能织造公司自2011年1月起为刘美芳缴纳社会养老保险。2014年4月，因神能织造公司对刘美芳的工作内容进行调整，刘美芳不同意，双方发生争议。2014年4月2日，神能织造公司的吕毅向刘美芳出具辞退证明一份，载明“辞退证明，刘美芳：工作期间未能服从公司工作安排，违反劳动合同第二条第一款之规定，故公司决定将其员工辞退，并结算全部应得工资。特此证明，厂长：吕毅。”刘美芳在神能织造公司工作至2014年4月2日。2014年4月18日，刘美芳向“社保所”申请调解，要求“老板按合同劳动法给予一定的经济补偿”。2014年5月21日，经如皋市劳动保障监察大队调解，刘美芳出具一份收条，载明“收条今收到劳动保障监察大队转交神能织造有限公司结算本人2014年2-4月工资合计6700元（陆仟柒佰元整），与本单位无任何劳动争议。刘美芳2014.5.21”。
此后，刘美芳于2014年8月5日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求神能织造公司支付赔偿金42000元；2014年4月2日至2015年1月22日期间的工资损失30000元；2013年至2014年4月2日期间的加班工资22343元。该委认为刘美芳已经表示与神能织造公司之间无任何劳动争议，故其主张赔偿金、加班工资没有依据，裁决双方劳动关系自2014年2日起解除，不予支持刘美芳的其他仲裁请求。刘美芳不服裁决，于2014年12月23日�至法院，要求判如所请。
原审审理中，双方一致认可劳动关系自2014年4月2日起解除
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。刘美芳系神能织造公司的职工，双方签订一份为期一年的劳动合同，后因神能织造公司对刘美芳工作内容进行变更刘美芳不同意而发生争议，刘美芳向相关部门申请调解�经劳动监察大队协调，神能织造公司支付刘美芳工资6700元，刘美芳在其出具的收条中明确表示与神能织造公司之间再无任何劳动争议，应当视为刘美芳对其权利的放弃，刘美芳未能提供证据证明其放弃权利并非其真实意思表示，故其要求神能织造公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、损失、加班费等有违诚实信用原则，不予支持。
关于刘美芳要求神能织造公司返还养老保险本的问题。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，刘美芳的该项请求符合法律规定，予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、刘美芳、神能织造公司之间的劳动关系自2014年4月2日起解除。二、神能织造公司于判决生效后十日内返还刘美芳的社会养老保险手册。三、驳回刘美芳的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘美芳负担。
宣判后，刘美芳不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，其出具的收条中“与本单位无任何劳动争议”的记载是应劳动监察部门工作人员要求添加，并非对权利的放弃。请求二审支持其诉讼请求。
被上诉人神能织造公司答辩称，其与刘美芳之间的劳动争议已经如皋市劳动监察大队调解处理完毕，双方之间已经不存在劳动争议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：刘美芳出具的收条是否是其真实意思表�，是否构成对劳动争议中关于加班费、经济补偿等相关权利的放弃。
本院认为，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。刘美芳对其与神能织造公司之间的劳动纠纷曾向多个部门申请调解，亦列出具体的诉求明细提供给职能部门。后在如皋市劳动监察大队协调下，神能织造公司同意支付刘美芳工资6700元。若刘美芳对神能织造公司仅支付工资6700元的协调方案有异议，完全有权拒绝接受，并对失衡之权益另寻司法救济。但刘美芳作为完全民事行为能力人，收到劳动监察大队转交的工资后，在出具的收条中清楚写明“与本单位无任何劳动争议”，并签字摁手印，即表明刘美芳对劳动合同终止所涉及的相关权利义务的放弃。该收条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，刘美芳亦未能举证证�该收条系其在被欺诈、胁迫的情况下出具，故该民事行为合法有效。刘美芳在神能织造公司按要求履行相关款项后，又要求该公司支付解除劳动合同的赔偿金、损失、加班费等，明显有违诚信。原审因此未支持刘美芳的前述请求并无不当。综上，上诉人刘美芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 杨俊华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任蕴涵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1967号
罪犯薛明荣，男，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）贵刑一初字第4号刑事附带民事判决，以薛明荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）桂刑二复字第22号刑事裁定，维持原判并予以核准。2009年9月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减刑2次，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2032年4月27日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯薛明荣自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱优秀学员（已折成奖励分）、2015年度监狱表扬。截止2016年4月止，累计奖励分97.94分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯薛明荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛明荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛明荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第342号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1990年1月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，工人。因本案于2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月18日作出（2015）翠屏刑初字第443号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人陈某甲有期徒刑二年。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 郭美宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4736号
罪犯陈发旭，男，1986年7月10日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）昆刑三初字第313号刑事判决，以被告人陈发旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年11月29日起至2022年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈发旭提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈发旭的考核结果，以罪犯陈发旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈发旭，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年5月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发旭减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02220号
原告孙小平。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告孙小平与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，2011年5月6日，原告以总价176893元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的21幢230号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金17000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月6日，原告孙小平与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港恩1821幢115230号商铺出售给原告孙小平，总价176893360000元。
2011年5月6日，原告孙小平与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告孙小平将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告孙小平获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告孙小平房屋租金。原告孙小平于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告孙小平提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告孙小平从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙小平房屋租金8844.65元；
二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告孙小平负担56.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担56.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2795号
上诉人（原审原告）：兰州新区西岔镇铧尖村一社，住所地兰州新区。
负责人：满承宾，系该社社长。
被上诉人（原审被告）：兰州双力蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人：杨立孝，系该公司经理。
上诉人兰州新区西岔镇铧尖村一社因与被上诉人兰州双力蔬菜保鲜有限公司确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋西民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
兰州新区西岔镇铧尖村一社上诉请求：一、确认本案双方当事人签订的《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋兰县西岔镇编码001号）无效；二、依法改判、撤销或者变更一审判决或发回重审；三、案件受理费由兰州双力蔬菜保鲜有限公司承担。事实和理由：一、我方从未与兰州双力蔬菜保鲜有限公司签订《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋兰县西岔镇编码001号），该合同系伪造，合同所涉土地原为林地，享受国家退耕还林补贴，但现已被该公司毁损，毁损后土地因不符合国家相关规定而被相关部门予以变更；一审法院未对合同签字进行鉴定导致相关事实无法查清；该合同内容明显显示公平，侵犯了我方的合法权益。我方上述主张均在一审期间提供了相应证据予以佐证，依据法律规定涉案合同应属无效。二、一审机械适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条规定进行判决，其结果自然不会公平。
兰州双力蔬菜保鲜有限公司服从原审判决，请求予以维持。
兰州新区西岔镇铧尖村一社向一审法院起诉请求：一、依法确认《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋兰县西岔镇编码001号）无效；二、案件受理费由兰州双力蔬菜保鲜有限公司承担。
一审法院认定的事实：2009年，兰州新区西岔镇铧尖村一社、兰州双力蔬菜保鲜有限公司经平等协商，于2009年12月7日签订了《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋兰县西岔镇编码001号）。合同约定，兰州新区西岔镇铧尖村一社将自己所有的位于西岔镇铧尖村羌凤沟的148.7亩耕地以出租的方式流转给兰州双力蔬菜保鲜有限公司经营，出租期限从2010年1月1日起至2040年12月31日止共30年，流转费为每年每亩50元，于当年1月31日前付清，合同还对双方的其它权利义务作了约定。合同签订后，兰州双力蔬菜保鲜有限公司进行适当投入后耕种经营，并按约支付流转费用。2013年年底由于兰州新区建设需要，将该流转土地征用，双方为该地的附着物补偿款归属发生纠纷。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据兰州新区西岔镇铧尖村一社出示的《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋农合西岔镇编码001号）合同记载，合同有兰州新区西岔镇铧尖村一社时任社长郭德儒的签名和兰州双力蔬菜保鲜有限公司的签名盖章以及皋兰县西岔镇铧尖村委会盖章、村委会主任安仁康的签章和签证单位皋兰县西岔镇农业承包合同管理委员会的盖章。现兰州新区西岔镇铧尖村一社虽以郭德儒的签名系伪造为由主张合同无效并提出鉴定，但因兰州新区西岔镇铧尖村一社未按鉴定机构发出的缴费通知交费和补充样本而退回，致使无法判断“郭德儒”签名的真伪。另外，该合同签订后，到2003年年底兰州新区征用该地时，双方均未对该合同的订立及履行提出过异议，均按合同约定行使权利和履行义务。现兰州新区西岔镇铧尖村一社主张从未与兰州双力蔬菜保鲜有限公司签订过土地出租合同缺乏事实依据，故对此主张不予支持。综上所述，兰州新区西岔镇铧尖村一社诉请要求确认该合同无效的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告兰州新区西岔镇铧尖村一社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由兰州新区西岔镇铧尖村一社负担。
原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，兰州新区西岔镇铧尖村一社虽对《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋农合西岔镇编码001号）上原社长的签名提出鉴定，但导致鉴定未果的原因是未交纳鉴定费及提供相关样本，对此兰州新区西岔镇铧尖村一社作为鉴定申请人应承担鉴定未果的不利后果。国家鼓励并保护农村土地正常流转，本案中兰州双力蔬菜保鲜有限公司在签订土地流转合同后，已依约履行了给付流转费的合同义务，兰州新区西岔镇铧尖村一社虽对合同中原社长的签名持有异议，但在合同履行过程中兰州新区西岔镇铧尖村一社并未提出过异议，且原社长对于向兰州双力蔬菜保鲜有限公司进行土地流转以及该公司对土地的实际使用情况也是清楚的，因此可认定《皋兰县农村土地承包经营权流转合同》（皋农合西岔镇编码001号）已实际履行，且兰州新区西岔镇铧尖村一社的现有证据并不能证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列之情形，因此，现其主张合同无效不符合法律规定。
综上所述，兰州新区西岔镇铧尖村一社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰州新区西岔镇铧尖村一社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢淑娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5524号
上诉人（原审被告）：邱志中，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：牟方平，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
原审被告：张清江，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：万全林，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人邱志中因与被上诉人牟方平、原审被告张清江、万全林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人邱志中送达受理上诉案件通知书，上诉人邱志中未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱志中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5524号上诉人（原审被告）：邱志中，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：牟方平，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。原审被告：张清江，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：万全林，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人邱志中因与被上诉人牟方平、原审被告张清江、万全林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人邱志中送达受理上诉案件通知书，上诉人邱志中未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱志中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年九月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执770-1号
申请执行人：袁公春。
被执行人：潍坊立翔经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第25号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊立翔经贸有限公司银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊立翔经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0045号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人杨杰，江阴市新桥镇计划生育服务站站长。
被申请人陶旦明。
被申请人卢莉。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对陶旦明、卢莉强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年9月10日作出澄计征字（2014）70号社会抚养费征收决定书，认定：陶旦明与卢莉系再婚家庭。陶旦明与前妻徐秋亚于2006年5月30日办理离婚，双方婚内生育一个女孩由陶旦明抚养。卢莉与郑彬于2003年解除同居关系，双方同居期间生育的小孩由卢莉抚养。陶旦明与卢莉于2006年11月15日办理结婚登记，婚后于2014年2月12日在江阴市北国医院生育一个男孩。陶旦明有一个哥哥。陶旦明、卢莉于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陶旦明、卢莉征收社会抚养费，各按2013年度新桥镇农民人均纯收入30386元的四倍征收，共计征收243088元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2014年9月12日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，陶旦明、卢莉收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年3月3日，江阴计生委向本院申请要求对陶旦明、卢莉强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费243088元；2、滞纳金972元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)70号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)70号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0045号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人杨杰，江阴市新桥镇计划生育服务站站长。被申请人陶旦明。被申请人卢莉。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对陶旦明、卢莉强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年9月10日作出澄计征字（2014）70号社会抚养费征收决定书，认定：陶旦明与卢莉系再婚家庭。陶旦明与前妻徐秋亚于2006年5月30日办理离婚，双方婚内生育一个女孩由陶旦明抚养。卢莉与郑彬于2003年解除同居关系，双方同居期间生育的小孩由卢莉抚养。陶旦明与卢莉于2006年11月15日办理结婚登记，婚后于2014年2月12日在江阴市北国医院生育一个男孩。陶旦明有一个哥哥。陶旦明、卢莉于2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陶旦明、卢莉征收社会抚养费，各按2013年度新桥镇农民人均纯收入30386元的四倍征收，共计征收243088元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2014年9月12日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，陶旦明、卢莉收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年3月3日，江阴计生委向本院申请要求对陶旦明、卢莉强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费243088元；2、滞纳金972元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)70号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)70号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月十三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3214号
原告吴琪，女，2002年11月24日出生，汉族，学生。
法定代理人凌鸿艳（系原告母亲），1981年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0。
负责人姜虹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吴琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人凌鸿艳及委托代理人周会树、被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴琪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费2393.20元，伙食补助费1100元，补课费1000元，护理费1247.84元，交通费无80元，合计5821.04元。事实与理由：2016年4月17日14时54分许，吕广召饮酒后驾驶蒙D6T6**号小型轿车，沿平庄至山前道路由南向北行驶至新景村委会东侧路段时，与在其前方同向由吴建伟驾驶的蒙D7X0**号小型轿车（内载：凌鸿艳、吴琪）尾部相撞，致使蒙D7X0**号小型轿车撞至道路东侧围墙后掉进沟内，造成两车及围墙受损，吴建伟、凌鸿艳、吴琪受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕广召负此次事故的全部责任，吴建伟、凌鸿艳、吴琪无责任。
被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，吕广召驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因驾驶人吕广召饮酒驾车，我公司根据保险合同应免赔，我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。投保情况与被告保险公司辩称一致。
二、事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗11天，花费医疗费2393.20元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断书、病历、用药明细予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、吕广召与原告吴琪发生交通事故，吕广召负事故的全部责任，原告吴琪无责任。吕广召应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。吕广召驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告保险公司辩称，因驾驶人吕广召饮酒驾车，被告保险公司根据保险合同应免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，被告保险公司对保险合同约定的免责事由，应举证证明已向投保人尽到提示及明确说明义务。但被告保险公司未有证据证实，故相关免责条款不产生法律效力，对被告保险公司的拒赔理由本院不予支持。
二、原告主张医疗费2393.20元，经核实，原告合理的医疗费为2385.37元，应以本院核实为准。
三、原告主张伙食补助费1100元，护理费1247.84元，交通费80元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张补课费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告吴琪医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计4813.21元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告吴琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3214号原告吴琪，女，2002年11月24日出生，汉族，学生。法定代理人凌鸿艳（系原告母亲），1981年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902109-0。负责人姜虹，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告吴琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人凌鸿艳及委托代理人周会树、被告保险公司委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴琪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费2393.20元，伙食补助费1100元，补课费1000元，护理费1247.84元，交通费无80元，合计5821.04元。事实与理由：2016年4月17日14时54分许，吕广召饮酒后驾驶蒙D6T6**号小型轿车，沿平庄至山前道路由南向北行驶至新景村委会东侧路段时，与在其前方同向由吴建伟驾驶的蒙D7X0**号小型轿车（内载：凌鸿艳、吴琪）尾部相撞，致使蒙D7X0**号小型轿车撞至道路东侧围墙后掉进沟内，造成两车及围墙受损，吴建伟、凌鸿艳、吴琪受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：吕广召负此次事故的全部责任，吴建伟、凌鸿艳、吴琪无责任。被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，吕广召驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因驾驶人吕广召饮酒驾车，我公司根据保险合同应免赔，我公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告诉称一致。投保情况与被告保险公司辩称一致。二、事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗11天，花费医疗费2393.20元。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断书、病历、用药明细予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元、伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、吕广召与原告吴琪发生交通事故，吕广召负事故的全部责任，原告吴琪无责任。吕广召应对原告造成的人伤损失承担赔偿责任。吕广召驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。被告保险公司辩称，因驾驶人吕广召饮酒驾车，被告保险公司根据保险合同应免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本院认为，被告保险公司对保险合同约定的免责事由，应举证证明已向投保人尽到提示及明确说明义务。但被告保险公司未有证据证实，故相关免责条款不产生法律效力，对被告保险公司的拒赔理由本院不予支持。二、原告主张医疗费2393.20元，经核实，原告合理的医疗费为2385.37元，应以本院核实为准。三、原告主张伙食补助费1100元，护理费1247.84元，交通费80元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张补课费1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告吴琪医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计4813.21元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告吴琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告吴琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十月二十五日书记员  李枢泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初679号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年5月7日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地黑龙江省七台河市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]681号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月1日21时10分许，被告人陈某酒后驾驶鲁XX号野马牌轿车，沿青岛市黄岛区开城路行驶至胶州湾西路与两河路路口处时，将车停在此路口处休息，被巡逻交警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为174mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，陈某自动投案，自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。并提交了受案登记表、查获经过、现场吹气式酒精检测单、司法鉴定意见书、常住人口信息、机动车信息及驾驶人信息查询、交警证明材料、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，公安机关于2017年10月20日电话通知陈某至公安机关接受处理，陈某于当日主动到公安机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5011号
原告：崔中成，男，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告：云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
原告崔中成与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告崔中成于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔中成撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告崔中成负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏再波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某某。
再审申请人郑某某因与被申请人樊某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称：1、一审法院查明事实与事实不符。一、二审法院将导致离婚结果的责任加于申请人与事实不符。一审法院未通知证人出庭，将伪造的债务合法化，且对申请人要求调取被申请人银行明细查明此事实的调查申请未予准许。2、房产评估价格过低，一、二审法院依评估报告判决不公平。3、被申请人对婚姻不忠、伪造债务存在过错不应分得财产。4、应追加贷款银行参加诉讼，一、二审法院的错误判决导致申请人所签房屋贷款合同无法履行，由于被申请人未能履行还贷义务造成申请人征信记录变差，影响申请人及女儿今后生活。5、一、二审法院对于被申请人擅自出租房产的事实未进行有效的调查，使被申请人的侵权行为合法化。申请人至2016年3月还在为诉争房屋履行义务。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定申请再审。
郑某某向本院出示以下证据：1、个人信用报告。拟证明因被申请人未履行生效判决的还贷义务造成申请人的信用记录变差。2、张甜于2016年3月29日出具的收到郑某某退还房租押金的收条。拟证明申请人至2016年3月还在为本案诉争房产履行义务。
本院认为：关于申请人认为一、二审法院将导致离婚的责任加于申请人与事实不符的问题。根据法律规定，当事人不得对判决离婚的事项申请再审，对于离婚判决中的财产分配判项不服的，可以申请再审。一、二审判决并未将申请人认定为过错方，也未在财产分配中以申请人存在过错为由而不分或少分财产，因此申请人认为一、二审法院将离婚的责任加于申请人的再审申请理由不能成立。
关于申请人称一审法院将被申请人伪造的债务合法化的问题。申请人郑某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项提出的再审理由均针对其声称的一审法院将被申请人伪造的债务合法化的问题，即申请人认为一审法院错误认定双方当事人欠被申请人樊某某父母12万元。经查，一审法院对此节事实表述为“樊某某自愿放弃要求郑某某分担欠樊某某父母120000元债务的诉讼请求”。因此一审法院仅对樊某某放弃相关请求的事实进行了客观描述，并未涉及对该12万元债务是否存在进行认定，因此申请人称一审法院将被申请人伪造的债务合法化的主张不能成立，申请人根据该原因提出的相应申请再审的理由也不能成立。
关于房产评估价格的问题。申请人认为房屋单价评估过低，但申请人未提交证据推翻该评估结论，因此申请人依此提出的再审申请理由不能成立。
关于申请人称一、二审法院对于被申请人擅自出租房产的事实未进行有效调查，使被申请人的侵权行为合法化的问题。因申请人郑某某声称其并不要求分房屋租金，而是通过被申请人出租房屋的行为证明被申请人对婚姻不忠，因此出租房产的行为与申请人在离婚诉讼中获得的财产多少没有关联，申请人称被申请人擅自出租房产的侵权行为合法化的再审申请理由不能成立。
关于申请人称被申请人对婚姻不忠且伪造债务存在过错不应分财产的问题。申请人提交的证据不足以证明樊某某在双方当事人婚姻存续期间存在与他人的不正当男女关系，一、二审法院对于申请人主张的被申请人对婚姻不忠的事实未予认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。申请人承认被申请人的父母曾给予双方当事人资金，也承认双方当事人以其中的部分款项支付了本案诉争房屋的首付款，且被申请人在一审诉讼期间放弃了要求申请人承担其所主张的欠其父母的债务，因此无论该债务是否存在均对申请人离婚中的财产分配未造成不利影响，申请人称被申请人伪造债务存在过错应不分财产的再审申请理由不能成立。
关于申请人认为应追加贷款银行参加诉讼的问题。本案为离婚纠纷案，一、二审法院确定婚姻双方为本案当事人符合法律规定。一、二审法院确定房屋剩余贷款由被申请人承担系在双方当事人之间进行了债务承担的划分，对债权人贷款银行的债权清收没有影响。一、二审法院未追加贷款银行为本案当事人符合法律规定，并无不当。
关于申请人认为被申请人未能履行生效判决确定的还贷义务造成其征信记录变差的问题。因一、二审判决已确定房屋剩余贷款由樊某某承担，被申请人是否履行生效判决确定的义务是生效判决的执行问题，不是本案申请再审的理由。关于申请人称其至2016年3月尚在为诉争房屋履行义务亦不构成本案进入再审的理由。因此申请人以有新证据足以推翻原判决为由申请再审不能成立。
综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 丹