wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1947号原告汤宝梅。委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。被告焦海荣。被告申继花。原告汤宝梅与被告焦海荣、申继花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝梅的特别授权委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告焦海荣、申继花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤宝梅诉称：被告焦海荣因资金周转需要在2013年至2014年期间累计向原告借款人民币475000元，后于2014年5月6日向原告出具两份，借条中载明了借款金额、借款时间、还款时间。现上述借款已到期，但被告却分文未还。后原告多次催要借款，被告总是百般拖延、久拖不付。现具状人民法院，要求判令两被告：1、立即归还原告借款人民币475000元及逾期付款利息（自2014年6月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦海荣、申继花未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：2014年5月6日，被告焦海荣出具借条两份交原告汤宝梅收执，其一载明：“今借到汤宝梅人民币叁拾贰万伍仟元整（325000.00）于2014年6月10日前还清。借款人：焦海荣身份证：××”；其二载明：“今借到汤宝梅人民币壹拾伍万元整（150000.00）于2014年6月10日前还清。借款人：焦海荣身份证：××”。因原告汤宝梅多次向被告焦海荣索要款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查，被告焦海荣与被告申继花于2001年11月20日登记结婚。庭审中，原告汤宝梅申请证人李某、程某出庭作证，其中证人李某表示：“原告是我的母亲。被告是我的远房亲戚。钱是我妈借的，是我和我妈一起送去被告焦海荣上海嘉苑的家里，第一次是在2013年正月的时候送的310000元过去的，是我婆婆从她的存折上取的钱；第二次是在2014年正月的时候，送过去129000元，也是我和我妈妈去的送去被告焦海荣家里，这笔钱是我婆婆的积蓄，这两笔钱是我妈妈向我婆婆借的。当时送钱过去的时候，焦海荣没有出具借条也没打收条给我们，后来听别人说焦海荣在外面欠债很多，所以就喊他补了借条给我们。借条是在2014年5月6日在焦海荣家里补的，是两张借条一起打得。我妈自己有点现金，第一笔325000元中的15000元是在2014年2月以后，在5月6日打借条之前给的，第二笔150000中的大概20000元也是在被告拿了129000元之后在5月6日之前给的。”证人程某表示：“我和原告是亲家。原告问我借钱，她说有人向她借钱。我是做小生意的，做长寿食品的。我是2013年2月份从中国银行取了310000元，在我家里给原告的。2014年2月份的时候原告又问我借钱，我就从银行取了129000多元，零头没有给她，给了原告129000元。原告从2014年大概4、5月份开始还钱给我，她差不多还清了。”审理中，原告汤宝梅提供证人程某的中国银行对账簿（账号：51×××53），证明程某分别于2013年2月26日取款310000元、2014年2月24日取款129450元。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言、中国银行长城借记卡对账簿等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，原告汤宝梅主张被告焦海荣向其借款475000元，提供了被告焦海荣书写的两张借条，并提供银行存取款明细单及证人证言等证据佐证，应能认定被告焦海荣向原告汤宝梅借款的事实，且双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告焦海荣未能履行还款义务，侵犯了原告汤宝梅的合法权益，依法应承担民事责任。故原告汤宝梅要求被告焦海荣偿还借款人民币475000元，于法有据，应予支持。关于逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，故原告汤宝梅主张自逾期之日（即2014年6月11日）起至判决生效之日止的逾期利息损失，于法有据；且其主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率标准未超过年利率6%，故对原告汤宝梅的该项请求，本院照准。因被告焦海荣的借款行为发生在被告焦海荣、申继花夫妻关系存续期间，被告申继花未提供证据证实上述债务为被告焦海荣的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告焦海荣、申继花共同偿还。被告焦海荣、申继花在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告汤宝梅提供的证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦海荣、申继花应于本判决发生法律效力后十五日内向原告汤宝梅支付借款人民币475000元及利息（以475000元为本金，自2014年6月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告焦海荣、申继花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8430元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 冒 丽二〇一六年五月十九日见习书记员 姚婷婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第417号
原告：王国干，男，汉族，1959年1月16日出生。
被告：赵凤歌，女，汉族，1978年2月27日出生。
原告王国干与被告赵凤歌民间借贷纠纷一案，2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王国干、被告赵凤歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国干诉称：2011年1月13日，被告赵凤歌和其丈夫王辉因超市进货急需资金为由向原告借款100000元，被告夫妻二人共同出具了借条，并约定月息2%。王辉因车祸去世后，经原告多次追要，被告赵凤歌一直不予归还原告借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及2011年1月13日至2014年3月13日的利息72000元，之后利息按月息2%计算至还款之日止。
被告赵凤歌辩称：借原告款100000元属实，但我已经归还原告16000元，下余借款我没有能力归还。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点如下：被告是否已经归还原告借款16000元。
原告王国干为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告赵凤歌及其丈夫王辉共同借原告现金100000元。
被告赵凤歌对原告提供的证据无异议。
被告赵凤歌为支持其主张，向本院提供以下证据：收条两份，证明被告已经归还原告借款16000元。
原告王国干对被告赵凤歌提供证据的质证意见为：2011年8月19日梁绍卿出具的10000元收条与原告无关，这是被告还梁绍卿的钱。对另外一份2000元的收条无异议，上面明确写明收到的是利息。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原、被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。被告提供的2011年8月19日梁绍卿出具的收条，因原告对此不予认可，被告也没有其他证据证明其主张，本院对该证据的效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：王辉系被告赵凤歌丈夫。2011年1月13日，被告赵凤歌和其丈夫王辉向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“王辉、赵凤歌今借王国干人民币壹拾万圆整（100000元）。借款人：王辉、赵凤歌，2010年12月10日（农历）”。双方口头约定按月息2%支付利息。2011年4月7日王辉因车祸死亡。王辉去世后被告赵凤歌分三次归还原告王国干利息共6000元，原告王国干给被告赵凤歌出具的其中一份收条载明：“今收凤歌借款利息，应肆仟元（4000），因特殊情况，实收贰仟元（2000），（2011年农历叁月份）利息。收款人：王国干，证明人：梁绍卿。”后原告王国干向被告赵凤歌追要借款无果，于2014年3月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤歌和其丈夫王辉向原告王国干借款100000元属实，有王辉、赵凤歌出具的借条为凭。被告赵风歌与王辉系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现王辉因故去世，被告赵凤歌作为王辉妻子，对婚姻关系存续期间所欠的债务，有义务归还。故原告要求被告赵凤歌偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告辩称其已归还原告16000元，但其所提供的10000元收条是案外人梁绍卿出具，原告对此不予认可，被告也没有其他证据证明其主张，故该10000元不能认定为系归还原告借款。被告另外归还的6000元，因原告给被告出具的收条明确载明系收到利息，故应认定为被告给原告支付的利息。虽然被告给原告出具的借条上没有约定利息，但原告给被告出具的收条上明确写明收到利息，且原被告所约定的借款利息并没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持，但被告已经归还的6000元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵凤歌于本判决生效之日起十日内偿还原告王国干借款人民币100000元及利息（利息按月息2%从2011年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止，被告赵凤歌已支付的6000元利息予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告王国干负担140元，被告赵凤歌负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第417号
原告：王国干，男，汉族，1959年1月16日出生。
被告：赵凤歌，女，汉族，1978年2月27日出生。
原告王国干与被告赵凤歌民间借贷纠纷一案，2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王国干、被告赵凤歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国干诉称：2011年1月13日，被告赵凤歌和其丈夫王某某因超市进货急需资金为由向原告借款100000元，被告夫妻二人共同出具了借条，并约定月息2%。王某某因车祸去世后，经原告多次追要，被告赵凤歌一直不予归还原告借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及2011年1月13日至2014年3月13日的利息72000元，之后利息按月息2%计算至还款之日止。
被告赵凤歌辩称：借原告款100000元属实，但我已经归还原告16000元，下余借款我没有能力归还。
根据各方当事人起诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点如下：被告是否已经归还原告借款16000元。
原告王国干为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告赵凤歌及其丈夫王某某共同借原告现金100000元。
被告赵凤歌对原告提供的证据无异议。
被告赵凤歌为支持其主张，向本院提供以下证据：收条两份，证明被告已经归还原告借款16000元。
原告王国干对被告赵凤歌提供证据的质证意见为：2011年8月19日梁绍卿出具的10000元收条与原告无关，这是被告还梁绍卿的钱。对另外一份2000元的收条无异议，上面明确写明收到的是利息。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原、被告无异议的证据符合法律规定，本院予以认定。被告提供的2011年8月19日梁绍卿出具的收条，因原告对此不予认可，被告也没有其他证据证明其主张，本院对该证据的效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：王某某系被告赵凤歌丈夫。2011年1月13日，被告赵凤歌和其丈夫王某某向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“王某某、赵凤歌今借王国干人民币壹拾万圆整（100000元）。借款人：王某某、赵凤歌，2010年12月10日（农历）”。双方口头约定按月息2%支付利息。2011年4月7日王某某因车祸死亡。王某某去世后被告赵凤歌分三次归还原告王国干利息共6000元，原告王国干给被告赵凤歌出具的其中一份收条载明：“今收凤歌借款利息，应肆仟元（4000），因特殊情况，实收贰仟元（2000），（2011年农历叁月份）利息。收款人：王国干，证明人：梁绍卿。”后原告王国干向被告赵凤歌追要借款无果，于2014年3月11日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金100000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤歌和其丈夫王某某向原告王国干借款100000元属实，有王某某、赵凤歌出具的借条为凭。被告赵风歌与王某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现王某某因故去世，被告赵凤歌作为王某某妻子，对婚姻关系存续期间所欠的债务，有义务归还。故原告要求被告赵凤歌偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告辩称其已归还原告16000元，但其所提供的10000元收条是案外人梁绍卿出具，原告对此不予认可，被告也没有其他证据证明其主张，故该10000元不能认定为系归还原告借款。被告另外归还的6000元，因原告给被告出具的收条明确载明系收到利息，故应认定为被告给原告支付的利息。虽然被告给原告出具的借条上没有约定利息，但原告给被告出具的收条上明确写明收到利息，且原被告所约定的借款利息并没有超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持，但被告已经归还的6000元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵凤歌于本判决生效之日起十日内偿还原告王国干借款人民币100000元及利息（利息按月息2%从2011年1月13日起计算至本判决确定的还款之日止，被告赵凤歌已支付的6000元利息予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告王国干负担140元，被告赵凤歌负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 白晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6116号
原告：文凯，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省。
被告：湖南省优泰门业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园金海路29号201-202房。
法定代表人：黄新武，财务总监。
原告文凯（以下简称原告）与被告湖南省优泰门业有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文凯撤诉。
本案受理费295元，因撤诉处理减半收取147.5元，由原告文凯负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌青青
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初620号
原告中信机电制造公司铁运部。绛县。
法定代表人徐爱军，职务总经理。
委托代理人高晋庆，男，1967年12月26日出生，汉族，绛县居民。系原告公司工作人员。
委托代理人范斌，男，山西君越成律师事务所律师。
被告李新忠，男，1948年5月18日出生，汉族，绛县。
原告中信机电制造公司铁运部诉被告李新忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中信机电制造公司铁运部于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信机电制造公司铁运部撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中信机电制造公司铁运部负担。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一六年十月八日
书记员 赵煜杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初748号之二
原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村，统一社会信用代码911301017913681500。
法定代表人：任赛赛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：任建校，男，1971年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：任建永，男，1975年4月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
被告：邢台市和阳化工有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村，统一社会信用代码：9113052771582947X2。
法定代表人：周军良，任该公司董事长。
被告：孟永其，男，1970年5月12日出生，汉族，住南和县。
被告：李雪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南和县。
三被告共同委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301200110873599。
本院在审理原告石家庄伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告石家庄伟峰科技有限公司于2017年7月19日申请撤回对被告邢台市和阳化工有限公司的起诉。
本院认为，原告石家庄伟峰科技有限公司向本院申请撤回对被告邢台市和阳化工有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄伟峰科技有限公司撤回对被告邢台市和阳化工有限公司的起诉。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初748号之三
原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村，统一社会信用代码91130101791368150D。
法定代表人：任赛赛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：任建校，男，1971年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师，执业证号：11301201011373113。
被告：孟永其，男，1970年5月12日出生，汉族，住南和县。
被告：李雪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南和县。
二被告共同委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301200110873599。
原告石家庄市伟峰科技有限公司与被告孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告石家庄市伟峰科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市伟峰科技有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市伟峰科技有限公司撤诉。
案件受理费1851元，减半收取计926元，诉讼保全保全申请费870元，共计1796元，由原告石家庄市伟峰科技有限公司负担。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
法官 助理 乐旭鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初748号
原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村，统一社会信用代码911301017913681500。
法定代表人：任赛赛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：任建校，男，1971年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：任建永，男，1975年4月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
被告：邢台市和阳化工有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村，统一社会信用代码：9113052771582947X2。
法定代表人：周军良，任该公司董事长。
被告：孟永其，男，1970年5月12日出生，汉族，住南和县。
被告：李雪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南和县。
三被告共同委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301200110873599。
本院在审理原告石家庄伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石家庄伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初748号之一
原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村，统一社会信用代码911301017913681500。
法定代表人：任赛赛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：任建校，男，1971年8月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：任建永，男，1975年4月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄市伟峰科技有限公司职员。
被告：邢台市和阳化工有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村，统一社会信用代码：9113052771582947X2。
法定代表人：周军良，任该公司董事长。
被告：孟永其，男，1970年5月12日出生，汉族，住南和县。
被告：李雪霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南和县。
三被告共同委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301200110873599。
本院在审理原告石家庄伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石家庄伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年六月二十九�
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初748号
原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村。
法定代表人：任赛赛，该公司经理。
被告：邢台市和阳化工有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村。
被告：孟永其，男，1970年5月12日生，汉族，住南和县。
被告：李雪霞，女，1970年8月4日生，汉族，住南和县。
本院在审理原告石家庄市伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市伟峰科技有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告85000元相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市伟峰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告李雪霞名下冀Ｅ×××××号牌小型轿车，查封期限一年，自2017年4月27日起至2018年4月26日止。查封期间被告李雪霞对该车辆进行保管，但不得对该车辆变卖、过户、抵押、隐藏。
诉讼保全申请费870元由原告石家庄市伟峰科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁建龙
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初748号原告：石家庄市伟峰科技有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇宋北村。法定代表人：任赛赛，该公司经理。被告：邢台市和阳化工有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村。被告：孟永其，男，1970年5月12日生，汉族，住南和县。被告：李雪霞，女，1970年8月4日生，汉族，住南和县。本院在审理原告石家庄市伟峰科技有限公司与被告邢台市和阳化工有限公司、孟永其、李雪霞买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市伟峰科技有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告85000元相应价值的财产并已提供担保。本院认为，原告石家庄市伟峰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告李雪霞名下冀Ｅ×××××号牌小型轿车，查封期限一年，自2017年4月27日起至2018年4月26日止。查封期间被告李雪霞对该车辆进行保管，但不得对该车辆变卖、过户、抵押、隐藏。诉讼保全申请费870元由原告石家庄市伟峰科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乐旭鹏二〇一七年四月二十七日书 记 员  丁建龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2931号
申请执行人邢文明。
被执行人山东冶金机械厂，住所地，张店区南定镇。
本院（2007）张民初字第3988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3988号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2749号
原告：江金隆，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杜建立，十堰市车城法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：张德和，男，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告江金隆与被告张德和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江金隆及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张德和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江金隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年8月，被告向原告借款6万元，2015年3月被告向原告借款9万元，2015年4�左右原告通过支付宝转账向被告支付借款1万元。2016年1月15日更换借条并约定支付利息6万元。现被告拒不向原告偿还借款本息。请支持原告诉讼请求。
被告张德和未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审核实，原告江金隆向本院提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月至2015年3月，被告张德和陆续向原告江金隆合计15万元。2015年8月27日，江金隆通过支付宝转账向张德和支付借款1万元。上述借款合计16万元。2016年1月15日，张德和向江金隆出具两份《借条》，借款金额为合计21万元，并注明“旧条已换新借条”。现张德和未向江金隆偿还借款，引起诉讼。
本院认为，被告张德和向原告江金隆借款有借条及银行取款明细为证，债务应当清偿。张德和向�金隆实际借款金额为16万元，现江金隆主张22万元借款，除16万元借款外，其他部分为借款利息。依照法律规定，民间借贷应以双方实际借款金额为借贷本金，故张德和向江金隆借款本金为16万元。张德和向江金隆出具总金额为21万元的《借条》，借款本金为15万元，其他7万元应视为利息（不包含2015年8月27日支付宝转账1万元），该利息超过法律规定标准，应从借款之日起至双方结算之日即2016年1月15日止，按月利率2%计算，双方在借条中未约定利息，应视为2016年1月15日后不支付利息。江金隆的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张德和向原告江金隆偿还借款本金16万元及利息（利息计算方�：6万元借款本金计自2014年8月28日起，9万元借款本金计自2015年3月1日起，借款1万元计自2015年8月27日起，均计至2016年1月15日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告江金隆其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，公告费300元，由被告张德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文�指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 彭秀霖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2749号
申请人：江金隆，男，1988年6月7日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：张德和，男，1954年8月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
江金隆与张德和民间借贷纠纷一案，申请人江金隆于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张德和所有价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人江洁自愿用其所有的鄂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人江金隆为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德和所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封、扣押担保人江洁所有的鄂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一七年十月十日
书记员 黄霞
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7507执7号
申请执行人：柳立柱，男。
委托代理人：韩振英，女。
被执行人：李向阳，男。
本院在执行柳立柱与李向阳借款合同纠纷一案中，被执行人李向阳应给付申请执行人柳立柱借款28000元，至今仍未实际履行给付义务。经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人李向阳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2017）黑7507民初26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 韩光杰
审 判 员 石文杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 卢万学
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初645号
原告李双平，男，1979年12月8日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告刘福元，男，1963年6月15日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告李双平诉被告刘福元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李双平到庭参加诉讼，被告刘福元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双平诉称：原、被告因经济往来于2014年8月8日进行结算，被告欠原告人民币柒仟元整。当日，被告刘福元向原告李双平出具柒仟元欠款条，并承诺于2015年1月29日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅归还欠款两千元，尚欠伍仟元整，后以各种理由拖欠不还。原告为维护其合法权益，特诉请判令被告归还欠款本金人民币伍仟元整（￥5000元）及逾期利息600元（2015年2月1日至2016年8月1日，按月息0.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告李双平提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
2.欠条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币7000元，后还款2000元，尚欠人民币5000元的事实。
被告刘福元未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告因经济往来于2014年8月8日进行结算，当日，被告刘福元向原告李双平出具一份欠条，内容为：“今欠到李双平现金人民币柒仟元整（￥7000.00），今欠人刘福元，落款时间为2014年8月8日”。
另查，2015年上半年，被告向原告还款人民币2000元，且原告向被告出具了收条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘福元向原告李双平出具的欠条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面凭证，是双方的真实意思表示。被告刘福元应按照约定履行自己的还款义务。故原告李双平要求被告刘福元归还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息人民币600元的请求，因原告在庭审中表示自愿放弃，系其真实意思表示，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福元于本判决生效之日起十日内还付原告李双平欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告刘福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初247号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赵友哲，男，1991年10月14日出生，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年6月21日被执行逮捕。
辩护人韦福年，广西环洋律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵友哲犯聚众斗殴罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人赵友哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨，被告人赵友哲伙同曾某、温某、袁某、曾某1、施某、杨某、裴某1（均另案处理）等人与被害人陈某4、黄某2等人在钦州市钦北区北环西路莉莉玛莲KTV酒吧附近使用枪支、砍刀、水管等器械相互斗殴。被害人陈某4、黄某2在斗殴中被打伤，经鉴定，被害人陈某4右膝部和左某前下外侧损伤致使两处骨折为轻伤一级，损伤缝创愈合瘢痕为轻伤二级；被害人黄某2左眼外眦部及右下肢多处损伤缝创愈合瘢痕长度累计48CM为轻伤一级。另查明，2016年6月21日，被告人赵友哲主动到钦州市公安局刑侦支队钦北二大队投案，并如实供述其聚众斗殴的事实。2016年10月31日，被告人赵友哲通过家属向被害人陈某4赔偿损失人民币11000元，被害人陈某4对被告人赵友哲表示谅解。
上述事实，被告人赵友哲在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过，证人袁某、施某、杨某、裴某1、叶某、陈某1、张某、何某、庞某、陈某2、李某1、李某2、林某、黄某1、朱某、李某3、常某、王某、吴某、国某、曾某1、裴某2、曾某2、梁某、陈某3证言，被害人黄某2、陈某4陈述，被告人赵友哲供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片；辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友哲持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赵友哲犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人赵友哲参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人赵友哲主动到钦州市公安局刑侦支队钦北二大队投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵友哲赔偿了被害人陈某4的经济损失，并取得被害人陈某4的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵友哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人赵友哲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵友哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具体本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第964号
原告：邹某。
委托代理人：陆炎林。
被告：范某甲。
被告：范某乙。
本院在审理原告邹某诉被告范某甲、范某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨芳芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1181号
申请人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：郑钦俊
本院受理上列被执行人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1181号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 米 良
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第18号
申请执行人：黄浩昭，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4551。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被执行人：柳汉波，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份号码×××451X。
黄浩昭与柳汉波买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人柳汉波应付还申请执行人黄浩昭货款人民币14031元及利息（计算方式：自2014年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年12月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。因被执行人拒不依法向本院申报财产又没有依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人有车牌号为粤D×××××的日产牌小型汽车一辆，本院于2015年6月25日依法裁定予以查封，但因该车下落不明，至今没能实际查控到位。其它均未发现被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人的可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月九日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第18号
申请执行人：黄浩昭，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4551。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被执行人：柳汉波，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山，公民身份号码×××451X。
黄浩昭与柳汉波买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人柳汉波应付还申请执行人黄浩昭货款人民币14031元及利息（计算方式：自2014年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年12月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。因被执行人拒不依法向本院申报财产又没有依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，但因被执行人故意逃避，致该措施至今未能执行。本院依法向工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人有车牌号为粤D×××××的日产牌小型汽车一辆，本院于2015年6月25日依法裁定予以查封，但因该车下落不明，至今没能实际查控到位。其它均未发现被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人的可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十月××日
书记员 徐绪楠
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执521号
申请执行人:唐德生，男，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:何世兵，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：贺召容，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：黄昌国，男，汉族，1962年2月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人唐德生与被执行人何世兵、贺召容、黄昌国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘山林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12784号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚正强。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告褚正强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01925号
原告：罗齐虎，男，1983年3月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘自燕，男，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告罗齐虎诉被告刘自燕买卖合同纠纷一案中，原告罗齐虎于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗齐虎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗齐虎撤回对被告刘自燕买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费11800元减半收取为5900元，由原告罗齐虎承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾 馨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1206号
原告:杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告:中山市传承贸易有限公司，住所地广东省中山市西区广丰广恩路15号之一（一层）。
法定代表人：伍伟权。
原告杨芳与被告中山市传承贸易有限公司（以下简称“传承公司”）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2016年5月3日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告天猫公司的委托诉讼代理人李红、朱翔到庭参加诉讼。被告传承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。审理中，原告杨芳向本院申请撤回了对被告天猫公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2016年11月11日以普通程序公开开庭进行了审理，原告杨芳到庭参加诉讼。被告传承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，其于2015年11月30日、同年12月3日通过天猫网络平台向传承食品专营店购买日本进口卡乐比水果颗粒多种营养麦片共11袋，每袋800克，共计858元。其收到货后发现该产品为进口食品，产地日本，产品包装上有中文标签，但是没有国家强制规定需要标注的营养成分表，被告传承公司亦无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。故诉至法院，请求判决被告传承公司退回原告所付食品价款858元，并支付原告所购食品价款的十倍赔偿金8580元，合计9438元，同时杨芳把所购食品退还被告传承公司。庭审中，原告杨芳明确涉案食品总价款为856.9元，故所购食品十倍赔偿金为8569元，合计9425.9元。
被告传承公司未作答辩。
原告杨芳为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、网络交易快照复印件一份、网络交易订单截图二份、广东增值税普通发票一份，证明原告在被告一处购买涉案产品的事实，由被告传承公司向原告开具部分增值税发票。2、涉案产品实物，涉案产品标签标注信息不全，被告传承公司又无法提供入境检验检疫证明，证明涉案食品系不合格食品。
被告传承公司未提出质证意见。
经审理查明，原告杨芳分别于2015年11月30日、同年12月3日，通过第三方平台天猫公司向传承食品专营店分2次下单购买“日本进口Calbee卡乐比水果颗粒多种营养麦片800g卡乐B麦片”共计11袋，总计金额856.9元。
再查明，传承食品专营店营业执照名称为中山市传承贸易有限公司。
还查明，涉案产品系进口食品，原产地为日本。庭审中，本院对实物进行了查看，涉案产品实物共计11袋，产品外包装无营养标签。另查得发票一份，系被告传承公司于2015年11月8日向原告杨芳开具的广东增值税普通发票，金额为779元。
另，原告称其收到涉案产品后，要求被告传承公司出示涉案产品的入境检验检疫证明，被告传承公司拒绝出示。
上述事实，由原告杨芳提供的网络交易快照、网络订单截图、涉案产品实物、增值税发票、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据原告提供的网络交易快照、网络订单截图、广东增值税专用发票、涉案产品实物及到庭当事人的陈述等，可以认定原告杨芳与被告传承公司之间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。被告传承公司销售的日本进口Calbee卡乐比水果颗粒多种营养麦片无食品营养标签，食品标签存在瑕疵，且被告传承公司无法提供涉案产品出入境检验检疫卫生证书。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。综上，应认定被告传承公司销售明知不符合食品安全标准的食品，原告杨芳要求其退回其所付食品价款856.9元并支付其所购食品价款的十倍赔偿金8569元，合计9425.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时原告将所购食品退还被告传承公司。被告传承公司未到庭提出抗辩和质证意见，系其自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市传承贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨芳货款856.9元并支付价款十倍的赔偿金8569元，共计人民币9425.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、原告杨芳于本判决生效之日起十日内将涉案11袋“日本进口Calbee卡乐比水果颗粒多种营养麦片（800g）”退还被告中山市传承贸易有限公司，不能退还的部分，应按购买价格（按每袋77.9元）在上述退还的货款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币50元，由被告中山市传承贸易有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林晓华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1206号
原告:杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告:中山市传承贸易有限公司，住所地广东省中山市西区广丰广恩路15号之一（一层）。
法定代表人：伍伟权。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
原告杨芳与被告中山市传承贸易有限公司（以下简称“传承公司”）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2016年5月3日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告天猫公司的委托诉讼代理人李红、朱翔到庭参加诉讼。被告传承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案审理过程中，原告杨芳来院申请撤回对被告天猫公司的起诉。
本院认为，原告杨芳对被告天猫公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 员 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林晓华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执48号
申请执行人王锡明。
被执行人汪仁仲。
王锡明与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。权利人王锡明于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金200000元及利息20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面进行查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人王锡明也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执48号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第115号
上诉人（原审被告）：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州
市金水路与英协路交汇处楷林国际A座11层。
法定代表人：李振，该公司总经理。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水路与英协路交汇处楷林国际*座**层。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：闫长河。
上诉人河南合凯置业有限公司（以下简称合凯公司）、河南贵泽实业有限公司（以下简称贵泽公司）因与被上诉人闫长河民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人合凯公司与贵泽公司的共同委托代理人张蒙，被上诉人闫长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月10日，合凯公司由贵泽公司担保，委托偃师籍人员肖水仙在偃师市向闫长河借款5万元，
当日出具格式借款收据，载明：借款人合凯公司法定代表人李振，出借人闫长河，借款金额伍万元整，借款方式现金，月利率零，借款用途郑州航空港区中心广场项目，借款日期2014年12月30日，约定还款日期2015年3月30日，根据《借款合同》自愿遵守借款合同的有关约定，按月支付利息。借款到期凭此收据结清本金和利息。如到期不能偿还本金和利息，自觉接受人民法院强制执行。借款人合凯公司（公章）2014年12月30日，本借款担保人贵泽公司（公章）2014年12月30日，见证人：肖水仙。虽然双方合同中约定利息为零，但在实际履行时按每一万元三个月月利息400元执行，亦即月息一分三厘三。借款当天，合凯公司即按每一万元先付150元利息，付给原告750元，实际原告只借给合凯公司49250元。借款到期，经原告多次讨要，合凯公司不能按时归还借款本息，无奈原告诉于法院。
原审法院认为：原告闫长河在向合凯公司出借5万元时，当日合凯公司即付给其750元利息，合凯公司实际借款应为49250元。双方合同中虽约定利息为零，但在实际履行中按月息一分三厘三执行，双方均认可�应当予以确认。贵泽公司作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，其担保应为连带责任保证。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：合凯公司于判决生效之日起十日内归还闫长河款49250元及利息（利息按月息一分三厘三自2014年12月30日起算至判决确定之日），贵泽公司对前述款息负连带清偿责任。案件受理费1081元，由合凯公司、贵泽公司共同承担。
上诉人合凯公司与贵泽公司共同上诉称：原审法院认定了当
事人双方的借款合同及保证合同成立有效，且对利息部分也一并
判决，实属证据不足。第一，上诉人并没有委托肖水仙向闫长河
借款，该笔借款也没有打�上诉人账户，该笔借款没有证据证明
实际履行，且上诉人与闫长河根本不认识，怎么发生借贷关系。
第二，双方合同中约定利息为零，但是实际利息履行时为月息一
分三厘三，根据《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”
而双方当事人对原合同进行变更，未经保证人书面同意，不再承
担责任，原审判决贵泽公司对闫长河借款承担连带保证责任属于
错判。综上，请求二审法院判决：1、撤销一审判决第一项，改判合凯公司对原审原告闫长河49250元债务及利息不承担清偿责任和贵泽公司对原审原告闫长河49250元债务及其利息不承担连带清偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫长河辩称：上诉人委托肖水仙在偃师设了一个借款办公室，都已经有三个年头了。以前借的钱基本上他们都还了，这一次，答辩人将钱交给肖水仙，她给答辩人出具了一张上诉人的收据。后来上诉人到期没有还答辩人借款本息，答辩人就到郑州找他们了，见到了上诉人的公司经理，他们只是说资金紧张，还领答辩人看了他们公司的工地，说有实力还款，后来一直没有给等。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《借款收据》对借款人、借款金额、借款方式及期限等均作出了明确的约定，合凯公司与贵泽公司分别在借款人及担保人栏中加盖了公章，应当认定闫长河与合凯公司及贵泽公司之间存在借款及担保关系。双方在《借款收据》上明确约定借款方式为现金，且见证人处显示的姓名为“肖水仙”，�凯公司关于借款没有打入其公司账户也没有委托肖水仙借款，双方之间不存在借款关系的上诉理由，本院不予采信。对于该笔借款是否存在利息的问题。根据闫长河向合凯公司出借5万元现金当天，将750元作为利息扣除的事实，应当认定合凯公司与闫长河对《借款收据》中月息为零的约定做出了变更，原审法院判决合凯公司按照月息一分三厘三向闫长河支付利息并无不当。因没有证据证明贵泽公司作为担保人知悉合凯公司与闫长河之间关于利息的变更，且同意对变更后的利息提供担保，贵泽公司依法不应对合凯公司的借款利息承担连带清偿责任。因合凯公司与闫长河之间没有对债务本金部分做出变更，贵泽公司仍应对双方之间的借款本金承担连带清偿责任。综上，一审法院适用法律正确，但认定事实部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第164号民事判决为：“河南合凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫长河借款本金49250元及利息（利息按月息一分三厘三自2014年12月30日起算至本判决确定的履行之日）”；
二、河南贵泽实业有限公司对河南合凯置业有限公司所负担的49250元债务承担连带清偿责任；
驳回闫长河的其他诉讼请求；
驳回河南合凯置业有限公司的上诉请求；
驳回河南贵泽实业有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1081元、二审案件受理费1030元，均由河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 耿源泓
审判员 周艺军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张艳君
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保100号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王继康。
委托代理人：符喜、宁玲芝，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人：张国安，住广州市增城区。
被申请人：黄美良，住址同上。
中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与张国安、黄美良借款合同纠纷一案[案号：（2017）穗仲案字第615号]中，申请人于2017年2月21日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值522043.49元的财产，并提供了担保。广州仲裁委员会于2017年3月29日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人黄美良、张国安共有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣XX号的房产（登记字号：14登记1240XX25）。
二、查封被申请人张国安所有的位于广州市增城区荔城街西城路XX房的房产（登记字号：14登记124XX783）。
三、查封被申请人张国安所有的位于广州市增城区荔城街西城路XX房的房产（登记字号：14登记124XX01）。
四、查封被申请人黄美良所有的位于广州市增城区荔城街金竹XX号的房产（登记字号：14登记1240XX21）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年三月三十一日
书记员 张海燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1698号
原告冯某某，女，1991年9月18日出生，汉族。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告高某甲，男，1989年7月1日出生，汉族。
原告冯某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人郭磊，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某和高某甲2009年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。起初感情尚好，但后来高某甲沾染吃喝嫖赌恶习，在外赌博胡闹，经常彻夜不归。高某甲脾气暴躁，冯某某一旦表示不满，就会招致打骂。多年来，冯某某为了孩子，忍辱负重，一忍再忍，夫妻感情也荡然无存。事到如今，冯某某忍无可忍，故诉至法院，请求判令：1、冯某某与高某甲离婚；2、婚生子高某乙随男方生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，冯某某所诉高某甲吃喝嫖赌不是事实，高某甲骂过冯某某，但没有打过冯某某。今年7月份冯某某出走住在娘家，高某甲也不知道什么原因，打电话冯某某一直不接，但双方感情没有破裂，坚决不同意与冯某某离婚。
经审理查明，冯某某与高某甲于2009年夏经人介绍相识，××××年××月××日育有一子高某乙，于××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，冯某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告冯某某提供的婚姻登记证明及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，冯某某与高某甲结婚多年，婚后感情尚可，双方共同生活期间发生矛盾在所难免，冯某某与高某甲应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱、扶持，互谅、互让。二人虽因生活琐事产生矛盾，属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，不符合法律规定应准予离婚的情形，故对冯某某要求与高某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某某与高某甲离婚。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭力维
审 判 员 闫兴斌
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 妍
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1698号
原告冯某某，女，1991年9月18日出生，汉族。
委托代理人郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告高某某，男，1989年7月1日出生，汉族。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人郭磊，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某和高某某2009年夏经人介绍相识，于2010年4月8日登记结婚。起初感情尚好，但后来高某某沾染吃喝嫖赌恶习，在外赌博胡闹，经常彻夜不归。高某某脾气暴躁，冯某某一旦表示不满，就会招致打骂。多年来，冯某某为了孩子，忍辱负重，一忍再忍，夫妻感情也荡然无存。事到如今，冯某某忍无可忍，故诉至法院，请求判令：1、冯某某与高某某离婚；2、婚生子高某甲随男方生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，冯某某所诉高某某吃喝嫖赌不是事实，高某某骂过冯某某，但没有打过冯某某。今年7月份冯某某出走住在娘家，高某某也不知道什么原因，打电话冯某某一直不接，但双方感情没有破裂，坚决不同意与冯某某离婚。
经审理查明，冯某某与高某某于2009年夏经人介绍相识，2010年3月19日育有一子高某甲，于2010年4月8日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，冯某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告冯某某提供的婚姻登记证明及庭审笔录等在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，冯某某与高某某结婚多年，婚后感情尚可，双方共同生活期间发生矛盾在所难免，冯某某与高某某应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，珍惜已经建立的家庭并为儿子的健康成长考虑，彼此关爱、扶持，互谅、互让。二人虽因生活琐事产生矛盾，属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，不符合法律规定应准予离婚的情形，故对冯某某要求与高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准冯某某与高某某离婚。
案件受理费300元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭力维
审 判 员 闫兴斌
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1698号
原告赵华夏。
被告刘如松。
本院在审理原告赵华夏诉被告刘如松民间借贷纠纷一案中，原告赵华夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告赵华夏负担。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02311号
原告：曾明顺，住安徽省歙县。
被告：吕辉，住安徽省歙县。
原告曾明顺与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理。原告曾明顺于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾明顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾明顺撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾明顺负担。
审 判 员 潘印
二〇一六年二月二十三日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3475号
原告：刘李丽，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：刘健，山东帷幄律师事务所实习律师。
被告：林成彬，居民。
委托代理人：郭重清，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：隋仕皓，居民。
委托代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告刘李丽与被告林成彬、隋仕皓名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘李丽在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘李丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘李丽负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 张守富
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1638号
申请执行人：中国农业发展银行资阳市分行，住所地资阳市雁江区新城路166号，组织机构代码71449716-X。
法定代表人：陈心福，行长。
被执行人：资阳市雁江区柳铺猪业合作社，住所地资阳市雁江区临江镇柳铺10社58号，组织机构代码66277195-5。
法定代表人：彭彬，经理。
被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，组织机构代码75661480-3。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人：夏丹，女，1990年3月28日生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业发展银行资阳市分行与被执行人资阳市雁江区柳铺猪业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、夏丹金融借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终773号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年10月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款7,310,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款7,310,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1199号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李世纲。
被执行人李效军。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李世纲、李效军借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1199号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人李世纲。被执行人李效军。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李世纲、李效军借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3398号
申请执行人韩建林。
被执行人刘庆云。
本院在执行申请执行人韩建林与被执行人刘庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第1351号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十五日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3398号申请执行人韩建林。被执行人刘庆云。本院在执行申请执行人韩建林与被执行人刘庆云机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第1351号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  李正强
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复35号
申请复议人成玉良，男，汉族。
委托代理人程玉华，女，汉族。
申请执行人阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司。
法定代表人江彬，系该公司经理。
被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
申请复议人成玉良不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，房地产权利人通过买卖将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理房产登记或备案。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽然提供了其与被执行人对争议房屋签订的阜新市商品房交易契约书和商品房买卖合同，但是未能提供其享有争议房屋所有权
凭证，现争议房地产仍登记在被执行人名下。争议房产的权属并未转移，法院对被执行人房地产的执行并无不当，案外人成玉良的异议请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回案外人成玉良的异议请求。
申请复议人成玉良称，2015年3月5日其与马振飞协商将其公司在阜新市海州区东市路5号地开发建设的4处网点顶账给成玉良。故海州区东市路X-
X-X、XX、XX、XX号四处网点是成玉良通过顶账合法取得，其是该四处网点的合法产权人。请求撤销原审法院（2016）辽0902执559号执行裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条时，没有向各方当事人释明不服该裁定应向执行法院提起异议之诉的权利，却给予各方当事人向上级法院申请复议的权利，系适用法律错误。另外，审查时应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关条款，而原执行法院没有引用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年8月14日做出的（2016）辽0902执559号执行裁定；
二、发回阜新市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 扬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1508号
原告赵勇。
委托代理人李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告薛红柱。
被告中国通信建设集团设计院有限公司第一分公司，住所地河北省保定市高新区银杏路106号。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人葛毅，该公司单位职员。
本院在审理原告赵勇诉被告薛红柱、被告中国通信建设集团设计院有限公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勇生于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国通信建设集团设计院有限公司第一分公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告中国通信建设集团设计院有限公司第一分公司起诉。
代理审判员 周杨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1116号
原告张某某，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年1月29日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
被告胡某某，公民身份证号：×××，1967年7月23日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市。
本院在审理了原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2795元，案件申请费1900元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第457号
原告李玲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人方岩。
被告段波，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告李玲与被告段波民间借贷纠纷一案后，被告段波在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均为哈尔滨市南岗区，故要求将该案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经审查，本院认为被告段波户籍所在地为哈尔滨市南岗区，其经常居住地亦不在哈尔滨市松北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告段波对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范慧君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执408号
申请执行人四川省眉山哈轴物资有限责任公司。
法定代表人周雁成，经理。
委托代理人熊敏群。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3386号民事调解书，于2016年3月3日立案执行四川省眉山哈轴物资有限责任公司申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：货款105846.64元及利息等。
本院在执行中查明：四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川省川眉芒硝有限责任公司、四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3386号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 彭 云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2813号
原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地：许昌市八一路东路88号祥瑞小区。
法定代表人：孟军亭。
被告：闫培襄，男，汉族，住许昌市。
本院在审理原告许昌市安居物业管理有限公司诉被告闫培襄物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市安居物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市安居物业管理有限公司负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 彤
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02241号
原告秦子博。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红杰。
被告李浩。
原告秦子博诉被告李红杰、李浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦子博委托代理人何延晨、被告李浩到庭参加诉讼，被告李红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦子博诉称：被告李红杰因经营急需资金，原告与被告在2014年11月24日签订担保借款合同一份，约定被告李红杰向原告借款40万元，借期一个月，由李浩承担保证责任。后该笔借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今。请求人民法院依法判令二被告清偿借款40万元及利息（按银行同类利率的四倍从2014年12月23日计算至付清之日）。
被告李红杰缺席未答辩。
被告李浩辩称：欠原告40万元是事实，钱是李红杰借的，但是钱是我用的。我们与原告之前达成协议，用车折抵借款。
经审理查明：被告李红杰因需要资金，向原告借款40万元，2014年11月24日，原告与二被告签订担保借款合同，合同约定：被告李红杰向原告秦子博借款40万元，借款期限为1个月，从2014年11月24日至2014年12月23日，借款利率为月息4分。被告李浩作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，原、被告在该担保合同上签字。同日，被告李红杰为原告出具了借据和收据。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，被告拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、担保借款合同、借据、收据等证据予以证明。
本院认为：被告李红杰向原告秦子博借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩在以担保人的身份在担保借款合同上签字，双方约定保证方式为连带保证责任，被告李浩应当承担连带保证责任。原、被告双方约定月息利息4分，超出年利率36%，超出部分的约定无效。被告李浩称原告在借款当日已扣除三个月利息，未提供证据，对其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红杰于判决书生效后十日内偿还原告秦子博借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2014年11月24日计算至付清之日）。
被告李浩对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00136号
申请执行人：王成喜,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张霖,男,1957年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:陈品贵,男,1960年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行王成喜与张霖、陈品贵民间借贷纠纷一案中,于2014年9月16日向被执行人张霖、陈品贵送达了执行通知书，责令二被执行人履行本院（2014）淮民二初字第00036号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王成喜支付借款本金及利息148万元（后续利息另行计算）、垫付的案件受理费9404.5元、保全费5000元，但张霖、陈品贵至今未予履行。在审理阶段，本院于2014年3月11日查封了陈品贵产权证号为房地权证淮房字第××号、20××61号、20××63号房产，上述房产均向第三人徽商银行淮北古城支行设定了最高额抵押。2016年3月17日，本院对上述房产予以续封，查封期限三年。在执行阶段，王成喜不愿意垫付评估费用，同意由徽商银行淮北古城支行在另案中处置。经调查，未发现张霖、陈品贵名下有其他财产可供执行。经征询王成喜的意见，本案终结本次执行程序，待发现张霖、陈品贵有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00136号
合肥市房产局：
我院对徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行诉汪延智等金融借款纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封汪延智名下所有权证号：合产085424、合蜀1400013**房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民二初字第00056-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月二十二日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00136号申请执行人：王成喜,男,1968年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张霖,男,1957年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈品贵,男,1960年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。本院在执行王成喜与张霖、陈品贵民间借贷纠纷一案中,于2014年9月16日向被执行人张霖、陈品贵送达了执行通知书，责令二被执行人履行本院（2014）淮民二初字第00036号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王成喜支付借款本金及利息148万元（后续利息另行计算）、垫付的案件受理费9404.5元、保全费5000元，但张霖、陈品贵至今未予履行。在审理阶段，本院于2014年3月11日查封了陈品贵产权证号为房地权证淮房字第××号、20××61号、20××63号房产，上述房产均向第三人徽商银行淮北古城支行设定了最高额抵押。2016年3月17日，本院对上述房产予以续封，查封期限三年。在执行阶段，王成喜不愿意垫付评估费用，同意由徽商银行淮北古城支行在另案中处置。经调查，未发现张霖、陈品贵名下有其他财产可供执行。经征询王成喜的意见，本案终结本次执行程序，待发现张霖、陈品贵有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年十二月四日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13424号
原告：李寿安，男，1966年2月16日生，汉族。
被告：南京泰盛迪家具厂（组织机构代码L1611363-5），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路16号1幢。
经营者：卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
原告李寿安诉被告南京泰盛迪家具厂（以下简称泰盛迪家具厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿安到庭参加了诉讼，被告泰盛迪家具厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿安向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰盛迪家具厂支付其拖欠的工资61000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其是被告泰盛迪家具厂的员工，2013年被派往马鞍山市从事维修工作。2016年10月13日，泰盛迪家具厂向其出具欠条一份，载明欠其2013年维修工资61000元，但至今未付。
被告泰盛迪家具厂未到庭参加本院2016年11月23日的开庭审理。庭后11月24日，泰盛迪家具厂负责人杨小影（系卢健将母亲，泰盛迪家具厂实际管理者）到庭承认了原告李寿安的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告泰盛迪家具厂承认原告李寿安的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李寿安价款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取为663元，由被告南京泰盛迪家具厂负担（此款已由原告李寿安垫付，被告南京泰盛迪家具厂在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 郭 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄广凤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民特字第2号
申请人林伏发，男，1952年8月20日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
申请人林伏发申请宣告林英为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用特别程序，在审理中，申请人林伏发以因法律规定申请人与被申请人的监护人不能为同一人，待重新确定申请人、监护人后再行申请为由，遂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。申请人林伏发申请撤回起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人林伏发撤回起诉。
受理费人民币100元，减半收取即50元，由申请人林伏发负担。
审判员 王梓安
二〇一四年四月一日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第2号
申请人谭贵平，女，1966年12月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。（系被申请人谭贵平之妻）
被申请人张家顺，男，1964年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人。
张家顺的代理人张金莲，女，1958年6月23日出生，汉族，湖南省安仁县人。
申请人谭贵平要求宣告张家顺为无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张家顺，男，1964年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县华王乡大塘村井上组10号。申请人谭贵平与张家顺系夫妻关系，根据谭贵平所述，申请人和被申请人经人介绍相识，1986年2月17日登记结婚，2013年6月12日，被申请人张家顺在广东中山市打工下班后在人行道上散步时发生交通事故，导致大脑受到严重挫伤，根据郴州市永乐司法鉴定所郴永乐所（2013）临鉴字第259号鉴定意见书，确认被申请人张家顺因交通事故致颅脑损伤后呈植物状态属Ⅰ（一）级伤残（生活能力完全丧失），现请求人民法院确认被申请人张家顺无民事行为能力。
本院经审理认为，申请人所提供的鉴定结论，确认被申请人张家顺因交通事故致颅脑损伤后呈植物状态属Ⅰ（一）级伤残（生活能力完全丧失）；庭审进行查实，被申请人张家顺目前认知能力丧失，无意识活动，持续性植物状态，参照有关规定，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告张家顺为无民事行为能力人；
二、指定谭贵平为张家顺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 阳强侯思平
二〇一四年三月三日
代理书记员 段 雪 辉
阳强强段阳阳强雪辉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第2号
申请人陈国平，男，生于1957年7月15日，汉族，四川省安县人。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人陈海军，男，生于1987年7月29日，汉族，农民，四川安县人。
申请人陈国平要求宣告陈海军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈国平称：2007年11月，陈海军外出到深圳务工后，至今未归，经当地派出所及申请人多方、多次查找，至今下落不明，现申请宣告陈海军失踪。
经查：陈海军，男，生于1987年7月29日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县，系申请人陈国平之子。2007年11月，陈海军外出到广东省深圳市务工后，至今未归，经申请人及安县公安局塔水派出所查找，至今未查实陈海军的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年2月18日在《人民法院报》发出寻找陈海军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈海军仍然下落不明。
本院认为，2007年11月，陈海军外出务工后，至今未归，经申请人及安县公安局塔水派出所查找，陈海军至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈海军为失踪人；
指定申请人陈国平为被申请人陈海军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁睿
二〇一四年六月三日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民特字第2号
申请人梁秀霞，女，1960年5月21日出生，汉族，安溪县人。
委托代理人陈连生，安溪联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人黄小梅，女，1980年5月14日出生，汉族，安溪县人。
申请人梁秀霞要求宣告被申请人黄小梅失踪一案，申请人于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，申请人梁秀霞以黄小梅失踪期限未满为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁秀霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由申请人梁秀霞负担。
审判员 陈琳冰
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第897号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭�持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月17日晚上8时14分许，被告人夏某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，行经温州市瓯海区双南线和瓯浦垟路交叉路口时，因违反交通信号灯指示通行，与胡某驾驶的浙C×××××牌号小型轿车发生碰撞，造成夏某受伤及二车损坏的交通事故。经检测，夏某血液中乙醇含量为153mg／100ml。经鉴定，夏某驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴。经认定，夏某承担事故主要责任，胡某承担事故次要责任。
被告人夏某于2015年7月8日经公安机关电话传唤后自动投案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、驾驶人信息、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告、道路交通事故认定书、�获经过及补充说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人夏某有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十九日
代书记员 诸仁棋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00629号
原告邱惠明。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告张承兴。
本院在审理原告邱惠明诉被告张承兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱惠明于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年11月19日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邱惠明撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告邱惠明负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初507号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：崔燕红，女，1981年9月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告崔燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初507号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：崔燕红，女，1981年9月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告崔燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初747号
原告张凤娟（身份证号码：2321301961********），女，1961年09月17日出生，汉族，住方正县方正镇城郊村。
被告沈志国(身份证号码：2301241982********)，男，1982年02月15日出生，汉族，住方正县民主大队W委****号。
被告谢立萍（身份证号码：2301241984********）,女，
1984年06月14日出生，汉族，住方正县民主大队W委****号。
委托代理人索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。
原告张凤娟与被告沈志国、谢立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月04日受理后，依法适用简易程序，于2016年03月28日公开开庭进行了审理。原告张凤娟，被告沈志国、谢立萍及委托代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，是我的儿子和儿媳。2005年至2013年间，二被告因经营方正县信达食品批发商店，多次在我处借款合计人民币356.500.00元，因我与二被告的特殊关系，没有约定利率。之后我在银行贷款280.000.00元也被二被告借去用于商店周转，二被告承认共计欠我人民币586.500.00元。现二被告产生矛盾，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币586.500.00元及银行利息。
被告沈志国辩称，原告说的都对，欠钱属实。
被告谢立萍辩称，1、2016年02月03日前，被告所经营的信达食品批发商店已经完成了春节前的备货工作，今年所有备货都是根据客户的经营需求预支自己的备货款，由我通过订货会组织货源这一流程完成的，根本就不存在春节前商店急需资金的事实；2、我没有收到也没有看到所谓的636.500.00元的借款，被告沈志国也没有对我说过借款的事情，我是在接到法院传票才知道的，鉴于本案原告与被告沈志国系母子这一特殊关系，我对借款不知情，根据民间借贷司法解释第十九条的规定，要求对方举证证明自己所主张的债权债务存在并具有合法性；3、在民间借贷案件中，要证明债权债务关系成立，举证责任首先在债权人，要达到证明程度，单提出借条不能证明真正履行出借义务，要能够举出履行出借义务的其他证据，本案原告举示的两枚借据的内容与签名不是一个人书写，而且两借据均是同一天出具的，不符合民间借贷的客观规律，根据原告的经济收入，没有出借能力，请法院结合其他证据依法维护我的合法权益，驳回原告的诉讼请求；4、原告与沈志国签订的借款协议是虚假的，其目的是损害我的利益，本案的原告、被告及我的亲属、朋友圈子内的人都知道，在原告与被告签订借款协议前，因为被告的过错我与被告在闹离婚，就在这个时间点上出现原告与被告高额借款纠纷，从借款到诉讼不过月余时间，都无法让人相信该笔借款的真实性，请法院结合其他证据，驳回原告的诉讼请求。综上，本案的借款事实是虚假的，我在生产经营和生活中都没有用过本案诉争的借款，根据法律规定，不应该认定为夫妻共同债务，我不应该承担还款责任，请法院依法维护我的合法权益，驳回原告对我的诉讼请求。
原告为证实自己主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
2016年02月03日沈志国出具的借据两张，证明沈志国共欠人民币636.500.00元。
被告沈志国未向本院举示证据。
被告谢立萍未向本院举示证据。
开庭时，双方对原告举示的证据进行了质证，被告沈志国对此证据无异议；被告谢立萍对此持有异议，认为同一天出具两枚借据不符合规律，并要有其他证据进行质证。本院认为，出借人与借款人对此笔借款表示认可，故本院确认该证据有效。
经审理，本院确认的事实是，二被告系夫妻关系，原告张凤娟与被告沈志国系母子关系。2016年02月03日,被告沈志国分两次给原告出具借据，借款人民币636.500.00元，未约定利息，未约定还款日期，被告谢立萍未在借据上签字，除已偿还50.000.00元，余款586.500.00元一直未予偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还此款并给付银行利息。
本院认为，原告张凤娟与被告沈志国签订的借据双方认可，无证据证实本案为虚假诉讼，本院确认借贷关系成立。被告谢立萍未在借据上签名，更无证据证实此笔债务为夫妻共同债务，故此债务应由沈志国个人承担。关于原告要求利息的诉求，因双方没有约定利息，况又未交纳利息诉求的诉讼费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈志国偿还原告张凤娟借款人民币586.000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告谢立萍对上述欠款不承担偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.165.00元减半收取5.825.00元，保全费320.00元由被告沈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨宏昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 光
/