文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初819号原告：中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文,董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建，男，1983年6月22日出生，汉族。被告：鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇柳沟村四社。法定代表人刘世平，总经理。被告刘世平，男，1968年3月24日出生，汉族。被告白秀丽，女，1970年8月10日出生，汉族。原告中国康富国�租赁有限公司（以下简称康富公司）与被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司（以下简称恒祥混凝土公司、刘世平、白秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司委托诉讼代理人旷子华、冯建到庭参加诉讼，被告恒祥混凝土公司、刘世平、白秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康富公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告康富公司对型号为SY5418-56（6R）泵车一台享有所有权，被告恒祥混凝土公司立即向原告康富公司予以返还，并协助原告办理租赁物转移登记至原告或原告指定的第三人名下；二、判令被告恒祥混凝�公司向原告康富公司支付到期未付租金1960222.11元（暂计算至2015年10月15日，实际到期未付租金应计算至被告实际返还设备之日止）；三、判令被告恒祥混凝土公司向原告支付逾期利息643970.04元（暂计算至2015年11月15日，实际逾期利息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止）；四、判令被告恒祥混凝土公司向原告支付律师费193530元；五、判令被告刘世平、白秀丽对上述债务承担连带清偿责任；六、判令三被告承担诉讼费用。被告恒祥混凝土公司、刘世平、白秀丽未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告恒祥混凝土公司于2011年4月9日与原告康富公司（出租人）签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2011-131）及合同附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》、采购租赁物的《产品买卖合同》）。合同约定，原告康富公司委托被告恒祥混凝土以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买型号为SY5418-56（6R）泵车一台，总价款500万元；首期租金25000元，租赁保证金25000元，留购价款100元，合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+利率上浮百分比），利率上浮百分比为30%，租赁期限从2011年4月15日到2014年4月15日，共计36期，每月15日恒祥混凝土公司（承租人）向康富公司（出租人）按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期未付租金及其逾期利息，承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。同日，原告康富公司与被告刘世平、白秀丽签订《保证合同》，被告刘世平、白秀丽愿意为被告恒祥混凝土公司以《融资租赁合同》（编号为KFZL2011-131）所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括租金、逾期利息�违约金、赔偿金以及其它债务人应支付的费用，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。以上合同签订后，原告康富公司按约于2011年4月15日向被告恒祥混凝土公司交付了设备型号为SY5418-56（6R）（车架号：JHLY9F5YOB7006707）泵车1台。至此，原告康富公司已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。截至2015年11月15日，被告已支付原告康富公司租金3626319.89元。截至2014年4月15日，被告恒祥混凝土公司尚欠原告康富公司到期未付租金1960222.11元，逾期利息643970.04元。另查明，原告康富公司为实现债权，委托湖南广济律师事务所代理本案诉讼，双�约定康富公司应向湖南广济律师事务所支付律师代理费193530元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的强制性规定，合同约定合法有效，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告康富公司根据被告恒祥混凝土公司的选择购买了型号为SY5418-56（6R）的泵车租赁给被告恒祥混凝土公司使用，作为融资租赁合同中的出租方，已经完成了合同约定的相应义务。被告恒祥混凝土公司作为承租方，应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。截止2014年4月15日，被告恒祥混凝土公司累计拖欠原告康富公司租金1960222.11元。�同双方约定逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，没有超过法律规定的标准，截至2015年11月15日，被告恒祥混凝土公司应向原告康富公司支付逾期利息643970.04元，此后逾期利息从2015年11月16日起以实际欠付租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。原告康富公司要求确认涉案泵车1台归其所有，被告恒祥混凝土公司立即向原告康富公司返还该台泵车的诉讼请求，本院予以支持。原告康富公司与被告恒祥混凝土公司签订的《融资租赁合同》中约定了律师代理费，原告康富公司已委托湖南广济律师事务所律师代理本案诉讼，但原告康富公司未向本院提供支付律师费的发票，故原告康富公司要求被告恒祥混凝土公司支付律师费的请求，本院不予支持。被告刘世平、白秀丽自愿为被告恒祥混凝土公司与原告康富公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的债务承担连带责任保证，其作为连带责任保证人，理应尽到保证人的义务。《保证合同》约定的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年止，故原告康富公司要求被告刘世平、白秀丽对被告恒祥混凝土公司的上述债务承担连带保证责任，并未超过保证期间，故原告康富公司的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《》第一百一十四条、第、第，《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告中国康富国际租赁有限公司对型号为SY5418-56（6R）泵车一台享有所有权，被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司将该租赁物返还给原告中国康富国际租赁有限公司；二、被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁有限公司支付到期未付租金1960222.11元；三、被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国支付截止至2015年11月15日止的逾期利息643970.04元，此后逾期利息从2015年11月16日起以实际欠款金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止；四、被告刘世平、白秀丽对被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费28142元，财产保全费5000元，共计33142元，由被告鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司、刘世平、白秀丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一七年一月六日代理书记员 刘 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照第的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。