河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字5150号
原告：吴天顺，男，1942年1月28日生。
委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王施震，男，1992年2月1日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼表代表：王新军，任经理。
委托代理人：王坤，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告吴天顺与被告王施震、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天顺的委托代理人陈爱令、被告王施震、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。开庭前，原告吴天顺以被告王晔、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不承担本次交通事故的赔偿责任为由，撤回了对二被告的诉讼。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴天顺诉称，2016年1月13日17时28分许，被告王施震驾驶豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车沿信臣路自西向东行驶至比亚迪4S店东50米处，与自南向北横过道路的吴天顺驾驶的自行车相撞，造成吴天顺受伤、两车受损的道交通事故。2016年2月17日，南阳市公安局交管支队作出事故认定，认定被告王施震应承担此事故的主要责任，原告吴天顺应承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送至南阳市中心医院抢救，原告共住院96天，花费医疗费6万多元。2016年8月9日，经鉴定原告颅脑损伤所致十级伤残。被告王施震驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费人计123922.33元。
被告王施震辩称，车辆投保了，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了一些医疗费，但是现在票据找不到了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，本次交通事故的发生责任认定我们无异议，该车辆在我公司投保了30万元的商业第三者责任，我公司愿意按70%责任比例理赔。原告的诉讼请求，过高，且有些不符合法律规定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月13日17时28分许，被告王施震驾驶豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车沿信臣路自西向东行驶至比亚迪4S店东50米处，与自南向北横过道路的吴天顺驾驶的自行车相撞，造成吴天顺受伤、两车受损的道交通事故。
2016年2月17日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队作出宛公交认字【2016】第FB041号道路交通事故认定书认定，王施震驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定；吴天顺驾驶机动车在路段上横过机动车道未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王施震应承担此事故的主要责任，吴天顺应承担此事故的次要责任。
被告王施震驾驶的豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车登记车主为其父亲王晔，但其为实际使用人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及300000元商业第三者责任险并约定了不计免赔，保险期限均自2016年7月2日起至2017年7月1日止，事故发生时在保险期内。
事故发生当天，原告吴天顺立即被告送往南阳市中心医院进行救治，其入院诊断为：1、头外伤综合症；2、右侧基底节腔梗；3、右肺炎症；4、多发软组织损伤。2016年4月18日，原告吴天顺出院，出院诊断为：1、颅脑损伤后综合症；2、右侧基底节腔梗；3、脑白质疏松；4、双侧颈动脉斑块；5、右肺炎症；6、左足第II、III跖骨基底部骨折；7、心率失常，频发室性早搏；8、右膝关节退变；9、右侧膝关节半月板损伤；10、关节腔和髌上囊积液；11、后交叉韧带损伤；12、髌韧带及股四头肌腱变性；13、多发软组织损伤。出院医嘱为：1、继续治疗，合理饮食，床上适当活动；2、病情变化随时诊治。至此，原告吴天顺共住院96天，支付医疗费63983.60元。
2016年7月28日，原告吴天顺委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对其颅脑损伤伤残程度进行鉴定。2016年8月9日，该所作出南阳耿鉴【2016】精鉴字第286号鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人颅脑损伤所致十级伤残。原告吴天顺支付鉴定费1451元。
原告吴天顺为农业家庭户口，城中村改造后，原告吴天顺现属于南阳卧龙区张衡街道办事处茹楼社区居民。
另查明，河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年；河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、司法鉴定、户口薄、南阳市高新区张衡办事处茹楼社区居民委员会证明等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告王施震驾驶机动车与原告吴天顺驾驶的自行车相撞，造成原告吴天顺受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告王施震应承担该道路交通事故的主要责任，原告吴天顺承担事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此对于原告吴天顺在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告王施震应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王施震驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时，在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘淼定驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了300000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率，事故发生时在保险期内。故对于原告吴天顺在本次交通事故中造成的各项损失，超出交强险的部分，按照原、被告各自在事故中的责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告吴天顺赔偿。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，被告王施震承担事故的主要责任，故，其应当承担的责任比例为80%。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对于被告王施震应当承担的80%的责任比例，按第三者责任险合同约定，其在商业险中按承担70%的责任比例向原告吴天顺承担赔偿责任，其余10%的赔偿责任，由被告王施震承担。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，经对原告吴天顺请求的各项损失及提交的相关证据进行审查，本院确认原告在本次事故中造成的各项经济损失如下：
（一）医疗费63983.60元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为：63983.60元。
（二）营养费2880元。原告共住院96天，其请求按每天30元标准计算，此项费用为：30元/天×96天=2880元。
（三）住院伙食补助费2880元。原告请求每天按100元计算住院伙食补助费明显过高，根据本地的生活水平，本院酌情确定为每天30天。原告共住院96天，此项费用为：30元/天×96天=2880元。
（四）护理费9269.85元。原告共住院96天，其请求出院后另行计算60天。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，原告的出院情况为：左足运动感觉稍有好转，右侧膝关节活动稍受限。且原告已74周岁，本身也需要人照顾，故，对于原告要求出院后计算60日护理期的请求，本院不予支持。原告请求住院期间按2人护理计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告提交的护理证明没有加盖南阳市中心医院的印章，无法证实其护理证明的真实性。结合原告的伤情，对原告住院期间的前15天按2人护理计算，后81天按1人护理计算。原告请求参照201年河南省居民服务业年收入为计算标准，对此，本院予以支持。此项费用为：30482元/天÷365天×15天×2人+30482元/天÷365天×81天×1人=9269.85元。
（五）残疾赔偿金19063.04元。原告虽然为农业家庭户口，但城中村改造后属于城镇社区居民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告吴天顺在此次事故中造成一处十级伤残，事故发生时，原告73周岁，应该计算7年。此项费用为：27232.92元/年×7年×10%=19063.04元。
（六）精神抚慰金2000元。原告因交通事故受伤，其请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求6000元过高，且原告负事故的次要责任，本院根据被告的过错程度、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金以2000元为宜。
关于原告请求的交通费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证明其交通费的支出情况，故对原告的此项请求，本院不予支持。
根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）、医疗费；（二）、诊疗费；（三)住院费；（四）、住院伙食补助费；（五）、必要的、合理的后续治疗费；（六）、整容费；（七）、营养费。原告吴天顺的医疗费63983.60元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元，共计69743.60元，已超出交强险10000元的医疗费限额，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费10000元项下向原告赔偿。剩余59743.60元（69743.60元-10000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在300000元商业第三者责任险限额内按70%的责任比例向原告赔偿41820.52元（59743.60元×70%）。被告王施震按10%的责任比例向原告赔偿5974.36元（59743.60元×10%）。原告的护理费9269.85元、残疾赔偿金19063.04元、精神抚慰金2000元，共计30332.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内予以赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内应向原告支付赔偿款40332.89元（10000元+30332.89元），被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在300000元商业第三者责任险限额内应该向原告支付赔偿款41820.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险及商业第三者险中共应向原告支付赔偿金82153.41元（40332.89元+41820.52元）。原告吴天顺请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、条二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告吴天顺支付赔偿金82153.41元。
二、判决生效之日起三十日内，被告王施震向原告吴天顺支付赔偿金5974.36元。
三、驳回原告吴天顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1451元，共计4151元，原告吴天顺负担1151元，被告王施震负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年四月八日
书 记 员 王婉闽