wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00884号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。
代表人杨积财，该公司经理。
委托代理人张敬梓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）符亮，男，1987年7月26日出生，汉族，无业，住北镇市。
委托代理人于素萍，女，1968年5月16日出生，满族，无业，住北镇市。
被上诉人（原审被告）金庆广，男，1965年3月13日出生，满族，司机，住北镇市。
被上诉人（原审被告）钮明，男，1970年9月23日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人符亮、金庆广、钮明机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）北民一初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人张敬梓，被上诉人符亮及其委托代理人于素萍到庭参加了诉讼。被上诉人金庆广、钮明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日11时50分，符守信骑乘二轮电动车在305线国道253公里＋200米公路南侧路边道口附近由南向北上道左转弯后，躲避对向来车（逆向）行驶时，与沿305线国道由西向东被告金庆广驾驶的辽L121**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使符守信受伤，经抢救无效死亡。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告金庆广负此次事故的次要责任，死者符守信负主要责任。原告为此支付鉴定费1100元。死者户口性质为非农业户口。原告符亮系死者符守信之子，且死者仅有符亮一人为继承人。
另查明，被告金庆广驾驶的辽L121**号重型自卸货车，所有人系被告钮明，被告金庆广系其雇佣司机，事发时从事雇佣活动。
再查明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额分别为12.2万元、50万元，此次事故发生在保险期间内。
原审判决认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。故被告金庆广应按30%的比例赔偿原告符亮的经济损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽L121**号重型自卸货车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告钮明按责任比例予以赔偿。原告符亮的合理损失包括死亡赔偿金460404元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1100元，合计524659元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告符亮各项经济损失234067.70元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）。二、被告钮明赔偿原告符亮鉴定费330元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钮明负担2245元，原告符亮负担1030元。
原审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司上诉所提出的主要理由是，死者符守信为农业户口。被上诉人提交的证据户口本为2014年8月11日签发，本起事故发生在2014年8月5日，北镇市沟帮子镇公安派出所证明，死者符守信为农业户口。因此，其死亡赔偿金应按农村的标准计算。在本起事故中，死者符守信负主要责任，原审判决精神抚慰金过高，应当减少精神抚慰金的数额。请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人符亮及其委托代理人当庭答辩意见是，当时户口本丢了，死亡后新补办的户口本，是农业户口，但居住在城镇已经十多年以上了。
被上诉人金庆广、钮明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，本起交通事故的死者符守信为农业户口。
此事实有北镇市沟帮子镇派出所出具的证明，经二审庭审质证及审查，本院应予采信。
本院认为，原审法院根据北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，判决双方当事人所各自承担的责任比例正确。
关于本起交通事故中死者符守信的死亡赔偿金应按城镇还是农村标准赔偿问题。经查，原审法院在认定符守信户口性质为非农业户口存在错误。但符守信虽为农业户口，其在北镇市沟帮子镇柴草胡同100号已经居住多年，并向原审法院提交了北镇市供电公司的客户交费（结算）明细，且有证据证明主要生活来源亦是依靠在沟帮子镇打工，故原审判决按照城镇标准确定死者的死亡赔偿金数额并无不当。
关于确定的精神损害抚慰金是否过高问题。本案所涉的交通事故造成了符守信的死亡，并认定符守信在此起事故中承担主要责任，原审法院正是考虑此点，而确定的精神损害抚慰金数额，是合适的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 瑜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第451-1号
申请执行人桦南县环境保护局。
法定代表人李海波，职务局长。
被执行人桦南协联报春热电有限公司。
法定代表人徐祖坚，职务董事长。
桦南县人民法院（2013）桦非行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，案由收缴排污费纠纷。权利人桦南县环境保护局于2015年5月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1193号
原告郭树松，男，1965年1月21日出生，汉族，住武陟县。
被告翟永林，男，1963年4月9日出生，汉族，住武陟县。
被告陶水娥，女，1962年5月18日出生，汉族，住武陟县。
原告郭树松诉被告翟永林、陶水娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树松、被告翟永林、陶水娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树松诉称，2007年6月25日被告翟永林因纸厂资金周转困难向我贷款伍万元并约定利率8厘。后经多次向二被告讨要此款，二被告总是借故推托，不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法责令二被告偿还原告借款50000元，利息9000元整。2、诉讼费由二被告承担。
被告翟永林辩称，我的卫生纸厂于2013年的春天都已经关闭了，锅炉也停了，现在又没有其他经济收入来源，我实在没有能力还原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告偿还原告50000元并按约定支付原告利息（自2015年6月起计算至生效判决确定的给付之日止）有无事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提交了下列证据：
2007年6月25日被告翟永林出具的借条一份，证明原告翟永林借原告款50000元，并约定月息8厘。被告翟永林对原告提供的证据进行质证后表示对证据真实性没有异议，该借条是被告翟永林出具的，对欠原告50000元本金和利息都没有异议，但是卫生纸厂已倒闭，现在没有钱还原告，家里也没有稳定的经济收入。被告陶水娥的质证意见同被告翟永林的质证意见。
针对争议焦点，被告翟永林和被告陶水娥未向本院提交证据。
经审查，被告翟永林和被告陶水娥对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：2007年6月25日，被告翟永林因卫生纸厂资金周转困难向原告借款50000元，并向原告郭树松出具借条：今借到现金伍万元整（50000元），利率8厘。北阳村翟永林，2007.6.25号。后经原告多次催要，被告未还款，故诉至本院。
另查明，被告翟永林和被告陶水娥系夫妻关系。二被告已向原告结清2007年6月至2015年6月期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟永林借原告郭树松款，有被告翟永林出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，本案事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告要求被告应当承担还款责任，本院依法予以支持。被告翟永林和被告陶水娥系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。对于原告要求被告从2015年6月起按照约定月利率8厘支付利息至生效判决确定的给付之日的请求，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，原被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟永林、陶水娥在本判决生效后十日内偿还原告郭树松本金50000元及利息（利息自2015年6月起计算至本判决生效之日止，按月息8厘计算）。
诉讼费减半收取为638元，由被告翟永林、陶水娥负担。
如被告翟永林、陶水娥逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张秀红
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执319号
申请执行人：李文院，男，1964年3月27日出生，汉族，深州市大冯营乡野吴寨村人，住该村。
被执行人：李闯，男，1982年3月1日出生，汉族，深州市大冯营乡野吴寨村人，住该村。
被执行人：张妹菊，女，1983年4月24日出生，汉族，深州市深州镇商荣道4号，住深州市大冯营乡野吴寨村。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初564号民事调解书，于2016年7月16日向被执行人李闯、张妹菊发出执行通知书，责令二被执行人在两日内履行调解书所确定的义务，二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张妹菊、李闯名下银行存款及收入205050元，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟祥彦
二〇一六年八月二日
书记员 刘旭华
北京市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1379号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人何XX，户籍地湖南省长沙市。
本院在执行孙X诉何XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第04405号一案过程中，经查，被执行人何XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人何XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱雪飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱雪飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱雪飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,048.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,048.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1050号
起诉人：陈永广，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
起诉人：陈奇，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：严昌皋，男，1947年2月8日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1955年3月6日出生，住广东省信宜市。
2018年4月25日，本院收到起诉人陈永广、陈奇递交的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决被诉人深圳市金达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同赔偿对“02.13”交通意外事故损�的车辆购置费、自用松下冰箱费、路产赔偿费、拖车救援及起重吊机服务费、交通费等共103859元给起诉人。2、本案受理费用由被诉人承担。
事实和理由：涉事车所有人陈永广与驾驶人陈奇是叔侄关系。2018年2月13日14时30分许，陈奇驾驶粤B1P6**轻型普通货车从广州出发往广西方向行驶，行驶至G25-18深岑高速263公里+500米路段（罗定市辖区）时，车辆起火燃烧。造成车辆焚毁，高速公路路产损坏的交通事故。该宗事故造成起诉人陈永广的损失：1、车辆购置税费：90337元；2、松下冰箱B26M2-S款：3850元；3、路产赔偿费7182元；4、拖车救援及起重吊机服务费：1470元；5、交通费1020元，合计共损失：103859元。涉事车辆被燃烧后，经云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队委托广东衡正司法鉴定所对车辆起火原因及过程进行司法鉴定。鉴�意见为，该车起火原因货车右后轮刹车片与刹车毂非正常持续接触摩擦过热，引燃烧橡胶轮胎所致。同时也经过云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故证明，该宗交通事故系车辆在行驶过程中，因机件故障导致车辆起火燃烧，是车辆机件故障造成的交通意外事故。其次，车辆所有人陈永广对该车向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间均自2017年2月24日0时起至2018年2月23日24时止，该宗交通事故发生在保险期间内，故事故所造成的损失依法应由两被诉人共同承担赔偿责任。为此，起诉人诉至法院，请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财�损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，起诉人的损失并非是他人在驾驶机动车的过程中造成的，而是起诉人陈奇自己驾驶的粤B1P6**轻型普通货车在行驶过程中因机件故障导致车辆起火燃烧所致，现起诉人要求深圳市金达汽车贸易有限公司以及起诉人投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同对其损失承担赔偿责任，应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈永广、陈奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 蒋海涛
审判员 陈锡生
审判员 邓国林
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓君
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3204号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务:董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：高建林，1968年12月12日出生，现住滦平县。系该公司员工。
被告：杨远林，男，1987年9月9日出生，现住滦平县。
被告：孙海臣，男，1983年5月4日出生，现住滦平县。
被告：宋佳，女，1988年9月20日出生，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨远林、孙海臣、宋佳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵亚君
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 丽
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢1320号。
负责人：周泽辉，该支行行长。
委托代理人：张扬澜，该支行职员。
委托代理人：余庆盛，该支行职员。
被告：沈介周，男，1969年4月10日出生，汉族，住饶平县。
被告：沈楚缄，女，1970年9月11日出生，汉族，住饶平县。
被告：蔡双平，男，1965年3月17日出生，汉族，住饶平县。
被告：沈顺梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住饶平县。
被告：沈五燕，女，1970年4月12日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告沈介周、沈楚缄、蔡双平、沈顺梅、沈五燕金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费697.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年七月十一日
书记员 麦振胜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执异14号
案外人：林洪坤，男，1960年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：福建湄海律师事务所律师黄国春、胡建林。特别代理。
申请执行人：林秀香，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：福建思阳律师事务所律师胡金貌、陈丽静到庭。
被执行人：郑玉林，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：卓金英，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林秀香与被告郑玉林、卓金英民间借贷一案，在诉讼阶段依原告提出的财产保全申请，查封了被告郑玉林所有的坐落于莆田市荔城区X地的房屋。2016年3月1日，本院林秀香向本院申请执行。2016年6月30日，案外人林洪坤向本院提出书面异议。本院审查立案后依法组成合议庭公开举行了听证，案外人及其委托代理人胡建林、申请执行人的委托代理人胡金貌到庭参加听证，被执行人郑玉林、卓金英经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人林洪坤称：本院查封的房屋于2015年4月23日就由被执行人郑玉林在莆田市荔城区富力城房产经纪中心的居间介绍下与林洪坤签订了《房产买卖合同》。郑玉林以140万将房屋转让给案外人，案外人对房屋进行装修，并入住。因房屋通过银行按揭，房贷尚未还清，暂不能办理过户手续。但房屋一直由案外人占有和使用属善意取得。现要求解除对该房屋的查封并停止对该处房屋的执行。
被执行人郑玉林、卓金英未作书面答辩，亦未参加本案听证。
申请执行人林秀香的委托代理人在庭审时辩称：1、申请人与被执行人签订的房屋买卖合同违反了房地产管理法37、38条的规定，根据合同法52条的规定应当认定合同无效；2、该出售房屋的行为属于恶意转移债务的行为；3、申请人对于讼争的房产并未取得所有权，未领取房屋产权证；不动产的变更转让必须依法登记才产生效力；4、申请人提出的执行异议是不能成立的应当予以驳回；
在听证过程中，案外人向本院提供了以下证据：证据1、申请人居民身份证；证明申请人诉讼主体适格。证据2、房屋买卖合同；购房意向书；收款收据；证明2015年4月23日就由房屋产权所有人即被执行人郑玉林、卓金英在莆田市荔城区富力城房产经纪中心的居间介绍下与申请人林洪坤签订《房产买卖合同》，根据该《房产买卖合同》约定：被执行人郑玉林、卓金英将其所有的坐落于莆田市荔城区X地的房地产以总价140万元转让给申请人林洪坤（具体合同内容详见附件：《房产买卖合同》）。证据3、收条；自动柜员机客户凭条；工商银行凭证；个人还款凭证；借记卡账户历史明细清单；证明申请人已经履行完毕支付全部购房款义务。证据4、天然气安装及供气合同；旷远能源股份有限公司燃气用户须知；IC卡申请表、管道气用户过户申请书；旷远能源股份有限公司收款收据3份；昆仑（莆田）物业管理有限公司收款收据2份；房屋现状照片5张；证明：在合同签订后，申请人依约履行合同约定内容，被执行人也将该房屋钥匙交付给申请人，申请人也随即对本案执行异议房屋进行装修，并搬入房屋一直居住生活至今。证据5、证人陈熹，男，汉族，1986年9月3日出生，住所地：福建省莆田市城厢区；系莆田市荔城区富力城房产经纪中心员工。证实本案房地产于2015年4月23日就由房屋产权所有人即被执行人郑玉林、卓金英在莆田市荔城区富力城房产经纪中心的居间介绍下与申请人林洪坤签订《房产买卖合同》，根据该《房产买卖合同》约定：被执行人郑玉林、卓金英将其所有的坐落于莆田市荔城区X地的房地产以总价140万元转让给申请人林洪坤（具体合同内容详见附件：《房产买卖合同》）。在合同签订后，申请人依约履行合同约定内容，被执行人也将该房屋钥匙交付给申请人，申请人也随即对本案执行异议房屋进行装修，并搬入房屋一直居住生活至今。
经质证，申请执行人代理人认为：证据的真实性由法庭依法予以审查，本案的房产是未取得房屋所有权证的房屋，依照法律规定是不能出卖的；郑玉林跟卓金英将该房产转让的行为是逃避债务的行为；损害了债权人的利益；总价是140万元，实际价格并不是双方所约定的价格，合同中第四条是手续佣金价格，并不是商品房出售总价，第五条的约定申请人并未全部支付商品房转让的全部价格；从申请人提供的证据来看，不能证明本案申请人已经履行全部支付购房款的义务；本案申请人并未取得讼争房产所有权，即使其对讼争房产进行装修，依约取得房产钥匙，也是其履行交付房产行为，并不应此取得房屋所有权。
申请执行人林秀香除了向本院提供在诉讼及执行过程中的法律文书外，未向本院提供相关证据。
根据各方证据以及法庭调查，本院认定本案事实如下：2011年3月1日，被执行人郑玉林与莆田市华港房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以1248137元总价购买，被执行人以该房作抵押向工商银行按揭了870000元（期限360个月，自2011年4月21日至2041年4月21日）。2014年7月31日，该房屋从开发商处转移登记取得所有权。2014年9月5日，抵押权人中国工商银行莆田东门支行办理了一般抵押权设立登记。2015年4月23日，被执行人在莆田市荔城区富力城房产经纪中心的居间介绍下与案外人林洪坤签订《房产买卖合同》，将该房又转让给案外人林洪坤。中介按140万参考价收取双方佣金。尚欠的银行按揭829338元，则由买受人林洪坤按月偿还。案外人林洪坤对房屋进行装修并入住。后因林秀香起诉郑玉林约88万元的债务时申请了诉讼保全，本院查封了郑玉林名下的房屋。
本院认为，案外人林洪坤与被执行人郑玉林签订了房屋买卖合同，支付了部分价款及一些按揭款并装修入住。但案外人并未支付全部价款，且案外人明知该房设立了抵押登记，抵押权人及被执行人郑玉林的债权人有可能主张权利，案外人存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林洪坤要求解除对坐落于莆田市荔城区X地的房屋查封的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 杨新宇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈 彬
本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2305号
上诉人（原审原告）刘书山，男，1369年3月生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）王炳（丙）礼，男，1967年4月生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘书山与被上诉人王炳礼建设工程合同纠纷一案中，因上诉人刘书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘书山撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审诉讼费463元，由上诉人刘书山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月九日
书记员 李 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3601号
罪犯皮伟杰，男，生于1977年10月3日，汉族，大专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）鄂潜江刑初字第00296号刑事判决，以被告人皮伟杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯皮伟杰在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯皮伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯皮伟杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯皮伟杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初534号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人阿某某，男，1980年1月10日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地新疆巴楚县，现住安阳市殷都区，2015年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被安阳市公安局北关分局监视居住，于2017年4月6日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2017年4月19日被逮捕。
辩护人张景林，河南永生律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人阿布都拉·热合曼犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日11时50分许，被告人阿某某驾驶一辆红色摩托车载买买提·喀哈尔（身份不明），沿安阳市东风路西侧慢车道由北向南行驶至爱你宝贝摄影店门口时，买买提·喀哈尔发现从该摄影店内出来并骑上电动车向北走的被害人杜某，遂从摩托车上下来，从后跑着跟着杜某，阿某某则调转车头紧跟买买提·喀哈尔。在东风路与灯塔路交叉口，买买提·喀哈尔从杜某外侧口袋内盗窃华为mate7手机一部，随后阿布都拉·热合曼骑着摩托车带着买买提·喀哈尔逃走。经安阳市北关区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2612元。
2016年11月7日，被告人阿布都拉·热合曼在其租住处被抓获。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：阿某某户籍证明、前科证明、扣押物品、文件清单、抓获经过、手机购买票据、公安机关的情况说明等书证；被害人杜某陈述；证人王某证言；鉴定意见；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阿布都拉·热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控阿某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。阿某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。阿某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法从重处罚。阿某某如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿某某依法退赔被害人杜小姣损失2612元。
三、作案工具红色摩托车一辆依法由扣押机关予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 付艳霞
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1347号
原告彭贵文，男，汉族，1950年3月1日出生，住新乡市，
被告林州市二建建设集团有限公司
法定代表人郭跃立
被告刘光平，男，1975年5月25日出生，住林州市，
被告孙攀（曾用名宋小凯），男，汉族，1987年4月21日出生，住林州市，
本院在受理原告彭贵文诉林州市二建建设集团有限公司、刘光平、孙攀建筑设备租赁合同纠纷一案中，因证据发生变化为了查清案件事实，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭贵文撤回起诉。
诉讼费2323元，由原告彭贵文承担。
审判员 ：李新伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 李 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2356号
原告黑山县XXX农资经销处，住所地辽宁省黑山县。
负责人张某某，男，1977年6月21日生，满族，住辽宁省黑山县。
被告王某某，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告黑山县XXX农资经销处诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县XXX农资经销处撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黑山县XXX农资经销处承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年十二月五日
书记员 张名扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王玉焕，女，1982年01月06日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉焕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,338.05元。原告诉称,被告王玉焕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,338.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第173号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告谢宜琮，男，生于1976年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王广勇，男，生于1965年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥钧，男，生于1976年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵强，男，生于1959年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告谢宜琮、王广勇、孟祥钧、赵强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告谢宜琮、王广勇、孟祥钧、赵强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，谢宜琮因购材料资金不足，2012年1月19日从我社办理借款15万元，由王广勇、孟祥钧、赵强提供连带责任担保，该贷款于2013年1月18日到期。贷款到期后经我社多次催收未果。为此请求依法判令被告偿还我社借款15万元及应计利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告谢宜琮、王广勇、孟祥钧、赵强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年1月19日，原告章丘市农村信用合作联社与被告谢宜琮签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2012）年第012029号。合同约定，原告借给被告谢宜琮人民币15万元，借款用途为购买材料，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王广勇、孟祥钧、赵强签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证，担保的最高余额为人民币15万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年1月19日，原告章丘市农村信用合作联社向被告谢宜琮出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年1月18日，贷款利率为月利率9.84‰，被告谢宜琮在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人及保证人对借款本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告谢宜琮、孟祥钧、赵强下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，公告费单据1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告谢宜琮未按合同约定履行还款义务，被告王广勇、孟祥钧、赵强未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告谢宜琮、王广勇、孟祥钧、赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宜琮偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年1月19日至2013年1月18日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年1月19日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告谢宜琮赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告王广勇、孟祥钧、赵强对上述款项在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4801元，由被告谢宜琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年五月四日
书 记 员 于继芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初272号
原告郝仙俊，女，汉族，1963年1月13出生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告刘淑英，女，汉族，1957年5月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告郝仙俊诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款500000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间被告先后向原告借款共计500000元，被告于2016年6月12日向原告出具借条一份。后被告未按约定履行还款事宜，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告郝仙俊的起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苗丽
二0一八年一月二十六日
书记员所海莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初272号原告郝仙俊，女，汉族，1963年1月13出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告刘淑英，女，汉族，1957年5月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告郝仙俊诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苗丽适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款500000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2012年间被告先后向原告借款共计500000元，被告于2016年6月12日向原告出具借条一份。后被告未按约定履行还款事宜，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郝仙俊的起诉。案件受理费4400元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苗丽二0一八年一月二十六日书记员所海莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初37号
原告：张家义，男，1960年6月25日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托代理人：王亚平，原告单位推荐人员。
委托代理人：申广林，原告单位推荐人员。
被告：阳城县宏源采石场，住所地：山西省晋城市阳城县东冶镇东庄村。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区中原街299号。
被告：王爱梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住山西省阳城县。
原告张家义与被告阳城县宏源采石场、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、王爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告张家义向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳城县宏源采石场赔偿施救费、修车费、停运损失等共计120526.98元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额内赔付保险金；3、判令被告王爱梅在可继承遗产范围内承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日15时许，葛兵武驾驶晋Ｅ×××××号牌小轿车与原告驾驶的晋Ｅ×××××号牌重型货车在济源至阳城郭木线6KM+100M处该路段发生交通事故，造成双方车辆受损。葛兵武系阳城县宏源采石场的工人，事故发生在其工作期间、其在事故中已死亡。王爱梅系葛兵武的妻子，亦是葛兵武遗产的继承人。葛兵武驾驶的晋Ｅ×××××号牌小轿车在永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保交强险，后原告又称晋Ｅ×××××号牌小轿车系在大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保交强险。
本院认为，根据原告诉求事故车辆晋Ｅ×××××号牌小轿车的投保公司并非本案中的永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，故原告起诉该被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王利萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初第3177号
原告：陈伟锋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：许碧贤，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：高瀚洋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社。
负责人陈勇坚，小组长。
原告陈伟锋、许碧贤、高瀚洋与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组（以下简称张庄小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。陈伟锋、许碧贤、高瀚洋委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，张庄小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈伟锋、许碧贤、高瀚洋向本院提出诉讼请求：1、判令张庄小组立即支付陈伟锋、许碧贤、高瀚洋征地补偿款每人15000元（人民币，下同），合计45000元；2、本案诉讼费用由张庄小组承担。事实和理由：陈伟锋、许碧贤、高瀚洋是张庄小组的集体经济组织成员，2016年年初，因厦门市集美区灌口镇三南路与灌中路交汇处北侧地块项目建设需要，张庄小组的部分土地被依法征收。2016年7月，张庄小组按每个村民15000元的标准平均分配征地补偿款，却未向陈伟锋、许碧贤、高瀚洋发放。故提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
张庄小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，陈伟锋与许碧贤系夫妻关系，是高瀚洋的父母。2012年3月16日，陈伟锋、许碧贤、高瀚洋因分户，将户口从厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社15号移入厦门市集美区灌口镇顶许村张庄社17号。庭审时，陈伟锋、许碧贤、高瀚洋提交厦门市灌口镇顶许村民委员会出具的证明二份，载明：“陈伟锋（350211197204243517）、许碧贤（350211197211113542）、高瀚洋（350204199804180017），居住在灌口镇顶许村张庄社17号，均是顶许村张庄社的集体成员”；“兹有本村村民陈伟锋身份证号350211197204243517，全家有自留地、饲料地、开荒地、竹林一片及亲人墓地共有面积2.5亩地在2015年被国家征用，并按国家规定，办理青苗补偿。2016年7月村小组按人口每人分得15000元的土地补偿款，但陈伟锋全家三人没予以分发”。
2016年7月，因“灌口镇顶许村张庄组三南路与灌中路交汇处北侧地块项目”建设需要，张庄小组向其小组成员按人均15000元发放征地补偿款，但未向陈伟锋、许碧贤、高瀚洋发放。
以上事实，有陈伟锋、许碧贤、高瀚洋提供的户口本、灌口镇顶许村张庄组三南路与灌中路交汇处北侧地块项目征地款人口分配清单、厦门市集美区灌口镇顶许村民委员会出具的证明、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于陈伟锋、许碧贤、高瀚洋是否具有张庄小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈伟锋、许碧贤、高瀚洋的户口均在张庄小组处，且顶许村村民委员会出具的证明可以证实陈伟锋、许碧贤、高瀚洋的生活基础依赖于张庄小组，是张庄小组的集体经济组织成员，张庄小组并未对此提出异议，故本院认为，张庄小组拒绝向陈伟锋、许碧贤、高瀚洋发放征地补偿款，侵害了陈伟锋、许碧贤、高瀚洋作为张庄小组集体经济组织成员的合法权益，故张庄小组应向陈伟锋、许碧贤、高瀚洋各补发征地补偿款15000元，合计45000元。张庄小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市灌口镇顶许村村民委员会张庄村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈伟锋、许碧贤、高瀚洋支付征地补偿款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由张庄小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00532号
原告：蚌埠市尚邦物业服务有限公司，住所地蚌埠市。
法定代理人：王皓，该公司总经理。
被告：王新兰，女，汉族，1957年9月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告蚌埠市尚邦物业服务有限公司诉被告汪四新物业服务合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱晓磊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初187号
原告：杨亚，男，土家族，1981年10月25日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：吴英哲，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：胡永桥，男，汉族，1982年3月2日，住广东省五华县。
原告杨亚与被告胡永桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚委托代理人吴英哲到庭参加诉讼。被告胡永桥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚诉称，2012年9月至2015年12月间，原告杨亚与被告胡永桥以东源县科叶机电五金工程部的名义承包建筑工程（以东源县鸿晋工业园为主的多个工程），期间被告胡永桥将工程的土木部分分包给原告杨亚承建，每次工程完工后，被告胡永桥均未向原告杨亚结清款项，截至2016年11月7日止，被告胡永桥结欠原告杨亚工程款193463元。之后，经原告杨亚催促，被告胡永桥未付。
被告胡永桥未答辩。
经审理查明，2012年9月至2015年12月间，原告杨亚与被告胡永桥以东源县科叶机电五金工程部（经营者系被告胡永桥）的名义承包建筑工程以东源县鸿晋工业园为主的多个建筑工程。期间被告胡永桥将工程的土木部分分包给原告杨亚承建。每次工程完工后，被告胡永桥结欠原告杨亚工程款含材料款、人工费共192463元。之后，经原告杨亚催促，被告胡永永桥未付。
以上事实，有原告杨亚提供的身份证明、被告胡永桥身份证明信息、欠条、企业工商登记信息、收据，以及本院的开庭笔录等材料证实，全部证据经过开庭质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告胡永桥将承包的工程分包给原告杨亚承建，经双方结算，被告胡永桥欠原告杨亚工程款含材料款、人工费共192463元，事实清楚，证据充分，被告胡永桥应予支付。原告杨亚的诉求本院予以支持，被告胡永桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永桥在本判决生效后十日内支付原告杨亚工程款含材料费、人工费共192463元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告胡永桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年四月十九日
书记员 叶静怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7837号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区XXX。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王淑艳，女。
中信银行股份有限公司总行营业部诉王淑艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15355号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王淑艳应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款五千五百六十三元五角及利息、滞纳金等相关费用，本院未查找到被执行人王淑艳其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王淑艳其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 胡玉亚
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初101号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1997年2月17日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年9月19日被新乡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事，于2016年2月17日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩龙出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年9月19日11时许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿获嘉县太山乡至新乡小冀镇公路由西向东，行驶至新乡海燕养殖场东侧时，因低头观看手机，未能及时发现行人，将前方同方向步行的王某、李某乙撞到，造成被害人王某、李某乙受伤的道路交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。经新乡县公安局交通大队道路事故认定，被告人赵某甲在此事故中应负事故的全部责任，被害人王某、李某乙无责任。
案件发生后，被告人赵某甲已对被害人王某、李某乙进行民事赔偿，并取得被害人王某及被害人李某乙法定代理人葛某的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪；被告人赵某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人赵某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月19日11时许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照新鸽牌三轮摩托车，沿获嘉县太山乡至新乡小冀镇公路由西向东，行驶至新乡海燕养殖场东侧时，因低头观看手机，未能及时发现行人，将前方同方向步行的王某、李某乙撞到，造成被害人王某、李某乙受伤的道路交通事故。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的损伤程度属重伤二级。经新乡县公安局交通大队道路事故认定，被告人赵某甲在此事故中应负事故的全部责任，被害人王某、李某乙无责任。
案件发生后，被告人赵某甲已赔偿被害人王某、李某乙各种经济损失共计220000元，并取得被害人王某及被害人李某乙法定代理人葛某的谅解。
上述事实有下列证据所证实：
1户籍证明证实：被告人赵某甲系应负完全刑事责任的成年人。
2、被害人王某身份证复印件、常住人口信息、被害人李某乙的出生证明复印件、户口本复印件证实：被害人王某、李某乙的身份信息。
3、道路事故现场图、现场照片
4、永年县刘营派出所证明证实：被告人赵某甲无前科劣迹。
5、诊断证明、病历证明证实：被害人王某、李某乙的伤情及就医情况。
6、河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某的损伤程度属重伤二级。
7、行政处罚决定书及告知书等证实：被告人赵某甲无证驾驶机动车被行政拘留十五日。
8、道路交通事故认定书证实：被告人赵某甲负此事故的全部责任，王某、李某乙无责任。
9、赔偿协议书、凭证、谅解书证明证实：被告人赵某甲与被害人及近亲属达成民事调解协议，并且已支付赔偿款，取得被害人及近亲属的谅解。
10、新乡县公安局交警大队到案证明证实：认定被告人赵某甲未主动拨打报警电话，报警人报案时，其知道他人报警，不具有到案的主动性，但能够如实供述犯罪事实，应认定坦白。
11、证人吕某证言证实：事发当天上午11时10分左右，王某领着她的小孙女儿从养殖场出来往东边华洋公司食堂打饭，我们三人，我走在最前面，王某在我的左后侧，她小孙女在最后，我们三个人沿着小冀某太山乡公路由西向东步行走有五、六步，从后面驶来一辆三轮摩托车先将王某小孙女挂翻，紧接着又将王某撞到车下，事故发生后，王某昏迷了几分钟，对方三轮摩托车驾驶人拿出手机拨打“120”电话，我和三轮摩托车司机将王某从车下将王某救出来，三轮摩托车司机驾驶摩托车将她俩送到了医院。
12、证人赵某丁证言证实：被告人赵某甲与赵某丁系亲戚关系，在其五金店工作，平时骑三轮摩托车送货，事发当天上午，赵某甲骑着电动自行车去塔湾儿佳豪门业送货，上午11时许赵某甲的弟弟赵某戊告知赵某丁说赵某甲撞到人，赵某丁赶去小冀镇公社医院。
13、证人赵某丙证言证实：赵某甲和赵某戊是我叔家的弟弟。上午10时许，我安排赵某甲去顺达封头和凤某门业送货，同时又安排赵某戊去家豪门业送货，赵某戊找不到地方，就给赵某甲联系让赵某甲去家豪门业替他送货，上午11时许赵某戊回来说赵某甲开三轮车撞人了，在县医院检查，随后老板娘赵某丁就去了医院。
14、证人赵某戊证言证实：赵某甲驾驶三轮摩托车在送货返回途中发生事故，后赵某戊跟随赵某甲送伤员去医院救治的情况。
15、证人葛某证言证实：葛某接到其母亲发生交通事故的通知后，立即赶往医院，并在医院拨打报警电话。
16、被害人王某的陈述证实：被害人王某因交通事故致头部受伤，对事故发生情况想不起来。
17、被告人赵某甲供述证实：2015年9月19日上午10时许，赵某丙安排我去顺达封头凤某门业送货。我送完货回店的途中，接到俺弟赵某戊的电话说他送货的地址找不到，我就驾驶着三轮摩托车替我弟弟去送货，送完货我沿小冀某太山乡公路由西向东行驶，大约11时10分许，我行驶到海燕养殖厂附近时，我掏出手机，边开车边看手机QQ空间的内容，正抵头看手机时，突然撞到路边的一个行人，同时将一个小女孩也带翻在地。事故发生后，我赶紧踩刹车将车停下后，我走到伤者跟前，问伤者有没有事儿？接着我拨打了“120”报警电话。这辆三轮摩托车在商店里面是送货用的，没有牌照。我没有驾驶证。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人赵某甲虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李文慧
代理审判员 赵星银
二〇一六年十月八日
书 记 员 张雅康
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00445号
罪犯聂树邦，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2010年12月27日作出（2010）揭榕法刑初字第228号刑事判决，认定聂树邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯强制猥亵妇女罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月18日将罪犯聂树邦交付执行。2013年3月28日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第632号刑事裁定，对罪犯聂树邦减去有期徒刑一年十五天（刑期自2010年2月20日起至2023年2月4日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第318号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯聂树邦能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯聂树邦予以减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯聂树邦2013年3月28日获减去有期徒刑一年十五天后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2015年第一季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度2次记功奖励；但罪犯聂树邦20000元罚金未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯聂树邦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯聂树邦不积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯聂树邦减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2010年2月20日起至2022年10月4日止；剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初89号
原告:方国女。
委托代理人（特别授权代理）郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告:常山县国土资源局，住所地浙江省常山县天马街道江滨小区18栋。
法定代理人:杨春柳，局长。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告方国女因与被告常山县国土资源局请求确认行政违法及行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月21日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告方国女于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方国女申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方国女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国女负担。(已预交)
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢琴香
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第31号
申请执行人梅春毅，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人郑学华。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人黄晓丹，该××执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司于执行通知书送达之日立即履行偿还借款的义务，但被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，下列房产为被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有：广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城1栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋（1-5号）（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城9栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城11栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城A栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城B栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城C栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城市场综合楼（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑1栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑2栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城1栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
二、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋（1-5号）房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
三、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城9栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
四、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城11栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
五、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城A栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
六、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城B栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
七、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城C栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
八、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
九、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城市场综合楼（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
十、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑1栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）；
十一、查封被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑2栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）。
十二、前述房产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人梅春毅应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 师豫江
二〇一六年二月二日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第31号之二
申请执行人:梅春毅，男，1987年9月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人:王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人:郑学华，男，1960年8月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人:柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号，组织机构代码：75978415-4。
法定代表人:黄晓丹，该公司执行董事。
本院在执行梅春毅与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）桂0203执第31号执行裁定，查封了被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的下列房屋：广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城1栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋（1-5号）（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城9栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城11栋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城A栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城B栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城C栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城市场综合楼（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑1栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑2栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）。现因另案债权人陈建红向柳州市中级人民法院申请对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司进行破产清算，柳州市中级人民法院已裁定受理，并指定广西汇力律师事务所担任管理人。2017年3月9日，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定致函本院，函请本院中止对案件的执行并解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城1栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
二、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城7栋（1-5号）房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
三、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城9栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
四、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城11栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
五、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城A栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
六、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城B栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
七、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城C栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
八、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生街344号江滨现代城D栋第一层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
九、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城市场综合楼（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
十、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑1栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封；
十一、解除对被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司所有的位于广西柳州市雒容镇民生南街68号之一明鑫苑2栋架空层（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 师豫江
二〇一七年六月五日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第31号
申请执行人梅春毅，无固定职业。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人郑学华。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区。
法定代表人黄晓丹，该××执行董事。
梅春毅与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅春毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅春毅与被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人梅春毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书，申请执行被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第31号
申请执行人梅春毅，男，1987年9月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人郑学华，男，1960年8月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号，组织机构代码：75978415-4。
法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。
梅春毅与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅春毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅春毅与被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人梅春毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书，申请执行被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年五月二十日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执第31号申请执行人梅春毅，男，1987年9月13日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市城中区。委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被执行人郑学华，男，1960年8月15日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号，组织机构代码：75978415-4。法定代表人黄晓丹，该公司执行董事。梅春毅与郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅春毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梅春毅与被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：申请执行人梅春毅依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1003号民事判决书，申请执行被执行人郑学华、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年五月二十日书记员  邓珊珊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第803号
原告富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告宋章平，男，1977年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告宋章平金融借款合同纠纷一案过程中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年7月10日以被告宋智初已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社申请撤回起诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 廖 群
二〇一五年七月二十日
书记员 王大平
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1057号
原告刘寿三，男，1966年3月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县.
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告刘加民，男，汉族，吉安县人，住吉安县.
原告刘寿三诉被告刘加民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘寿三及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告刘加民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告因修建水库向原告购沙，至2013年1月9日，被告尚欠原告11050元。经被告催收，被告于2013年2月8日支付5000元，余款6050元被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付购沙款6050元，并按银行同期贷款利率计付利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份。2、被告签名的结算单一份，证明被告欠原告购沙款的事实。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2012年7月，被告因修水库之需，向原告购沙。原告陆续为被告装运沙料。至2013年2月8日，经双方结算，原告在2012年共为被告装沙22车，价款为10450元。2013年1月2日，原告为被告装沙1车，价款为600元。被告在双方的结算单上签字认可。2013年2月8日，被告向原告支付了5000元，尚欠6050元至今未付。
综上所述，本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实的买卖合同关系。原告为被告装运沙，被告理应按约支付沙款。现原告要求被告支付尚欠款6050元，有被告签字的结算单为凭，足以认定。故原告诉请被告即时支付欠款6050元，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，故原告要求被告支付该欠款的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加民应于判决生效后三日内向原告刘寿三支付购沙款6050元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执450号
申请执行人梁锋，男，1979年10月13日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人张华，男，1960年8月15日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
梁锋与张华物权纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第498号已经发生法律效力。梁锋于2016-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第498号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年九月五日
书记员 王 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05325号
原告：杭州露源数码喷绘材料有限公司。
法定代表人：徐建军。
委托代理人：李家刚。
被告：杭州资旺图文设计有限公司。
法定代表人：支涛。
委托代理人：王婷亭。
被告：王婷亭。
原告杭州露源数码喷绘材料有限公司（以下简称露源公司）为与被告杭州资旺图文设计有限公司（以下简称资旺公司）、王婷亭买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告露源公司的委托代理人李家刚、被告王婷亭并作为被告资旺公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告露源公司起诉称：原告和资旺公司系生意上的供需关系，被告王婷亭为资旺公司的股东之一。原告长期为被告资旺公司供应广告材料，截至2015年3月28日资旺公司共欠原告材料款56040元。期间虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由推托，只同意更新时间出具同样金额的欠条，而拒不支付所欠原告的材料款。因此为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告资旺公司、王婷亭共同支付所欠原告材料款56040元；2、被告资旺公司、王婷亭共同承担本案全部诉讼费用。
原告露源公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告56040元材料款的事实。
2、购货清单1份，证明材料款的金额是56040元。
3、债权转让协议1份，证明杭州XX数码喷绘材料有限公司（以下简称XX公司）与露源公司存在债权转让的事实。
被告资旺公司答辩称：对货款金额无异议，愿意在2016年底支付，并非有意拖欠货款，之前的交易模式均为收货后一年左右付款；有部分存货，希望能退还给原告折抵货款；不同意承担诉讼费用。
被告王婷亭答辩称：案涉货款系资旺公司的欠款，与其个人无关。
被告资旺公司、王婷亭均未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告露源公司的证据1，两被告均无异议，本院予以确认。对证据2，两被告对真实性有异议，认为每笔交易的时间、金额应以被告签字的发货单为准，本院认为该证据系由原告单方出具，交易的具体情况无法核实，故对该证据不予确认。对证据3，两被告认为所欠货款金额56040元中确实有部分是欠XX公司的货款，但具体的金额无法予以区分；本院对涉案货款中部分货款的债权系露源公司从XX公司受让而来该事实予以确认。
经审理本院认定以下事实：
案外人XX公司及原告露源公司先后与被告资旺公司发生广告材料买卖合同关系，2014年9月XX公司将资旺公司所欠货款的债权转让给露源公司。2015年12月资旺公司、王婷亭出具欠条，载明“截止2015年12月止，我方欠露源公司材料货款共计人民币56040元”。
本院认为：原告露源公司与被告资旺公司存在事实上的买卖合同关系，原告露源公司已举证证明被告资旺公司、王婷亭曾出具欠条确认欠货款56040元，资旺公司现对欠款事实亦无异议，故对于原告露源公司要求被告资旺公司支付货款56040元的诉请，本院予以支持。虽然王婷亭与露源公司并不存在买卖合同关系，但王婷亭以欠款人的身份在欠条上签名，即作出自愿承担债务的意思表示，理应与资旺公司共同承担支付货款的民事责任，被告王婷亭辩称欠款与其无关，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州资旺图文设计有限公司、王婷亭于本判决生效后十日内支付原告杭州露源数码喷绘材料有限公司货款人民币56040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，诉讼保全费580元，合计1180.5元，由被告杭州资旺图文设计有限公司、王婷亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 员 金 宁
二〇一六年二月十九日
代书记员 宋圆圆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00275号
罪犯刘平，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月5日作出（2011）沙法刑初字第747号刑事判决，以被告人刘平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元，犯罪所得13.062万元和价值2115元的金手链予以收缴。（该判决查明已退出全部赃款，已暂交纳保款2万元）判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第598号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，广东省四会市人，住四会市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，广东省四会市人，住四会市，无业，因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某、张某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人黄某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某、张某为图财，于2015年6月23日22时许窜至肇庆市端州区城北路端州区人民医院门口，由被告人黄某负责驾驶一辆黑色摩托车，被告人张某负责动手抢走何某冰的黑色皮袋一个，内有现金2000余元，被害人本人身份证一张及银行卡五张、价值800元的三星I9268型手机、三星I9082i型手机各一台。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某、张某利用行驶的机动车抢夺他人财物，依法应从重处罚。两被告人坦白交代，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。为保障公民的财产权利，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁少兰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初173号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴雄。
辩护人：李延林，男，34岁，湖北省咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司员工。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴雄犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东、皮某1出庭支持公诉，被告人吴雄及其辩护人李延林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日17时许，被告人吴雄驾驶鄂Ｌ×××××号大型普通客车（6路公交车）从通城县隽水镇银山广场幼儿园出发，沿本县隽水镇油坊村村级公路送学生放学回家。17时50分许，当其驾驶车辆行驶至油坊村八组门前路段停车让学生下车后起步行驶时客车底部左侧由前到后与廖某1（殁年1周岁）相接触致其死亡。经通城县公安局交警大队调查后认定：吴雄负事故的主要责任，廖某1负事故的次要责任。经法医鉴定：廖某1符合在交通事故中因严重开放性、损毁性颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人吴雄与被害人廖某1的直系亲属达成了赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、衣服照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、送达回执、到案经过、驾驶证行驶证复印件、户籍资料、强制措施凭证、返还物品凭证、证人刘某、杜某1吴某1、皮某2、杜某2、金某,廖某2、廖某3、吴某2、葛某的证人证言、被告人吴雄的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴雄犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以交通肇事罪追究被告人吴雄的刑事责任。被告人吴雄到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人亲属达成赔偿协议并得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初173号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某甲，公交车驾驶员，因本案于2016年6月16日被通城县公安局决定取保候审。
辩护人：李延林，湖北省咸宁咸运集团通城恒通运输有限公司员工。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东、皮昌海出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李延林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日17时许，被告人吴某甲驾驶鄂L×××××号大型普通客车（6路公交车）从通城县隽水镇银山广场幼儿园出发，沿本县隽水镇油坊村村级公路送学生放学回家。17时50分许，当其驾驶车辆行驶至油坊村八组门前路段停车让学生下车后起步行驶时客车底部左侧由前到后与廖某丙（殁年1周岁）相接触致其死亡。经通城县公安局交警大队调查后认定：吴某甲负事故的主要责任，廖某丙负事故的次要责任。经法医鉴定：廖某丙符合在交通事故中因严重开放性、损毁性颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人吴某甲与被害人廖某丙的直系亲属达成了赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、衣服照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、送达回执、到案经过、驾驶证行驶证复印件、户籍资料、强制措施凭证、返还物品凭证、证人刘某、杜红艳吴强、皮某、杜某、金某、廖某甲、廖某乙、吴某乙、葛某的证人证言、被告人吴某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以交通肇事罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人亲属达成赔偿协议并得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审185号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：冯国奎，男，1981年12月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对冯国奎出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对冯国奎作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初997号
原告：刘某，男，生于1981年4月21日，汉族，住内乡县。
被告：马某，女，生于1985年8月13日，汉族，住内乡县。
原告刘某诉被告马某为离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令原告、被告双方离婚。2、因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在内乡县民政局办理婚姻登记。由于双方均是再婚，婚后无共同生活，感情基础不牢固，婚后也没有建立起夫妻感情，且双方已分居长达两年之久，为此原告向本院提起诉讼。
原告为使自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：
双方的结婚证一份，以证明原被告系夫妻关系，诉讼主体适格。
被告马某辩称：我们没有分居，双方婚后感情较好，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据结婚证，属政府部门签发，被告又不持异议，且来源合法，客观真实，同案件有关联，本院作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：原被告双方均系再婚，2009年经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方感情一般，由于原告外出打工，双方平时联系较少。2017年5月原告从外打工回家，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方虽系再婚，但经人介绍相识后，充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有证据显示双方感情不好，虽原告陈述双方已分居二年之久，但被告不予认可，原告又无证据证实，虽生活中有些矛盾，双方若能及时沟通、消除误解，仍有和好可能，从构建和谐社会和维持家庭关系的角度考虑，双方暂不离婚为宜。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，理由和证据不够充分，本院依法不予支持。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
诉讼费300元由原告刘某负担，减半收取150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年五月十六日
书记员 张 权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５３０８号
原告：李英，女，1981年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈尧，男，1988年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：包康康，女，1988年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告李英与被告陈尧、包康康排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李英、被告陈尧到庭参加了诉讼。被告包康康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从乌鲁木齐市新市区河滩北路1077号北新佳境小区3栋16层1单元1601室搬离；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2015）水民一初字第781号民事调解书已经发生法律效力，判令二被告向我承担65万元本金及利息58165元，二被告未履行，我向水区法院申请强制执行。二被告与我达成以物抵债协议,将乌鲁木齐市新市区河滩北路1077号北新佳境小区3栋16层1单元1601室过户至我名下，并承诺2017年4月30日前搬离此房。现我已取得该房屋的不动产证，但未搬离此房，我遂向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告陈尧辩称：我不同意李英的诉讼请求。在水区法院以物抵债调解的时候做过笔录，房子和市场有差价。执行员说，差价补给三天后搬走。
被告包康康未到庭也为提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年9月15日，水区法院就原告李英起诉被告陈尧、包康康民间借贷纠纷一案作出（2015）水民一初字第781号调解书：一、陈尧、包康康偿还李英借款650000元；二、陈尧、包康康支付李英利息58165元；诉讼费5440.83元及保全费3867.5元由陈尧、包康康负担，逾期支付20000元逾期利息。后，陈尧、包康康偿还了11万元，余款627473.33元向水区法院申请强制执行。执行过程中，李英与陈尧于2017年2月10日达成《和解协议》，约定：李英与陈尧在水磨沟区人民法院的民间借贷一案，经双方协议陈尧自愿以物抵债，陈尧自愿将自己名下的新市区河滩北路1077号北新佳境3号楼1单元1601室面积为130.93㎡，买房价843000元，给李英以物抵债抵案款627473.33元，迟延履行利息、履行费8674.73元，2017年2月13日-17日间陈尧与李英一起办理房屋过户。同年2月27日，陈尧又向李英出具《承诺书》，载明：本人陈尧经水区法院民间借贷纠纷一案，达成协议：陈尧自愿将自己名下房产以物抵债给李英，于2017年2月27日办理过户手续，房产归李英所有，陈尧将居住到2017年4月31日，将此房屋交出，煤气和水电卡，再居住期内房屋造成的财产损失及损坏一切经济由包康康和陈尧承担。
2017年3月27日，陈尧协助李英办理了涉案房屋的不动产权证书，但陈尧、包康康至今未搬离涉案房屋。经询，陈尧与包康康系夫妻关系，涉案房屋原登记在陈尧名下，系陈尧的婚前财产。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案位于乌鲁木齐市新市区河滩北路1077号北新佳境3号楼1单元1601室不动产权属登记已经变更在原告李英名下，原告李英依法取得了该房屋的物权。物权是一种对世权，具有排他的效力。被告陈尧、包康康占有该房屋属于无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告李英要求被告陈尧、包康康搬出涉案房屋的请求本院予以支持。被告陈尧抗辩应补齐产价款才搬离房屋的意见无事实依据，本院不予采信。被告包康康未到庭视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧、包康康于本判决生效后十日内搬出位于乌鲁木齐市××市区河滩北路××·佳境小区××单元××室房屋。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由被告负担，剩余35元退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑媛
速 录 员 饶瑜
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初17号
原告：妥占全，男，回族。
委托代理人：李进，女，汉族。
被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县美食广场五号楼对面。
法定代表人：张国宾，该公司总经理。
委托代理人：李玉占，青海天竞律师事务所律师。
本院在审理原告妥占全诉被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告妥占全于2017年3月30日自愿申请撤回对被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告妥占全撤回对被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告妥占全负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年三月三十日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00595号
申请执行人朱鹏飞，男，汉族，1974年8月18日出生。
被执行人王峰（又名曹学龙），男，汉族，1970年6月25日出生。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01040号民事判决书，于2015年11月26日立案执行朱鹏飞诉王峰承包合同纠纷一案，在执行过程中，未发现王峰有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月十二日
书记员 张海燕