wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初465号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张明宏，男，生于1968年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少盛，男，生于1975年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭经寅，男，生于1975年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告张明院，男，生于1970年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭永，男，生于1969年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张明宏、王少盛、郭经寅、张明院、郭永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张明宏、王少盛、郭经寅、张明院、郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年2月28日借款人张明宏从我社借款一笔，金额为人民币20万元，并由王少盛、郭经寅、张明院、郭永提供担保，2014年2月26日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张明宏、王少盛、郭经寅、张明院、郭永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2012年2月27日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张明宏签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0943030号。合同约定，原告借给被告张明宏人民币20万元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告王少盛、郭经寅、张明院、郭永签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币20万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年2月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张明宏出具贷转存凭证，拨付人民币20万元，约定还款日期为2014年2月26日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张明宏在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息31.54元，2016年3月25日偿还本金1000元，余款及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张明宏未按合同约定履行还款义务，被告王少盛、郭经寅、张明院、郭永未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张明宏、王少盛、郭经寅、张明院、郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明宏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金199000元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以20万元为基数，自2013年2月28日至2014年2月26日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以20万元为基数，自2014年2月27日起至2016年3月25日止，按月利率9.5‰加收50%计算；以199000元为基数，自2016年3月26日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息31.54元。）。
二、被告王少盛、郭经寅、张明院、郭永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告张明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于继芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2747号
原告：张某1，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：厉某，内蒙古固恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，男，1963年4月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，系原告亲属。
被告：张某2，男，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：牛某，女，1976年1月26日出生，汉族，阿荣旗体育活动中心教练员，住内蒙古自治区。
原告张某1与被告张某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某1于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某1与被告张某2已经自行达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张某1负担。
审判员郑权
二○一六年十二月十三日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2747号原告：张某1，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：厉某，内蒙古固恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1963年4月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，系原告亲属。被告：张某2，男，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：牛某，女，1976年1月26日出生，汉族，阿荣旗体育活动中心教练员，住内蒙古自治区。原告张某1与被告张某2、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张某1于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1与被告张某2已经自行达成和解协议，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张某1负担。审判员郑权二○一六年十二月十三日书记员林青怡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01442号
原告苏州市华扬电子有限公司。
法定代表人巫颂东，该公司总经理。
委托代理人刘兵，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏州华鼎担保有限公司。
法定代表人杨晓峰。
原告苏州市华扬电子有限公司（以下简称华扬电子公司）与被告苏州华鼎担保有限公司（以下简称华鼎担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由代理审判员刁怡担任审判长，与代理审判员张玉萍、人民陪审员薛亚明组成合议庭，被告在诉讼过程中提出管辖权异议，并在一审作出驳回管辖异议申请的裁定后上诉，二审裁定维持。本院于2015年4月7日公开开庭审理。原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，原告与中国农业银行股份有限公司相城支行（以下简称农行相城支行）签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为600万元，同时委托被告为该笔借款提供连带责任保证担保。根据双方约定，原告在银行发放贷款前向被告支付90万元保证金和12万元担保费。现原告已向银行偿还了全部贷款本息，经双方确认，被告同意向原告退还90万元保证金及56640元担保费，但被告至今未退还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告保证金90万元，担保费56640元。2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，华鼎担保公司（作为甲方、受托人）与华扬电子公司（作为乙方、委托人）签订《委托保证合同》一份，约定乙方与贷款银行签订借款合同，名称为中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，合同编号为32×××67，贷款银行需乙方提供担保。甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向农行相城支行（贷款方）申请的贷款以保证的方式提供担保。本合同约定由甲方提供保证担保的主债权为主合同中乙方所申请的借款，金额为人民币陆佰万元整，借款期限为陆个月，自2014年7月1日至2014年12月15日止。本合同约定为主债权提供的保证担保范围包括主合同约定的本金、利息等，具体以甲方与贷款银行签订的保证合同为准。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。乙方应在甲方与贷款方签订保证合同前一次性向甲方足额支付担保费12万元、保证金0元。另约定：保证金不计利息，保证金的用途是：（1）乙方按照主合同约定偿还贷款本息及其他费用后，甲方应将该保证金退还乙方或抵作乙方还贷资金；（2）如乙方未按照主合同约定偿还贷款本息及其他费用，甲方在接到债权人要求代偿的通知后，保证金即冲抵乙方应偿还款项。合同还约定了双方的其他权利义务。
同日，华扬电子公司向华鼎担保公司出具《不可撤销反担保保证书》一份，保证严格履行合同义务，按时归还银行贷款本息。本公司愿意以全部所拥有的财产为合同乙方向华鼎担保公司提供反担保。
2014年6月25日，华扬电子公司（作为借款人）与农行相城支行（作为贷款人）签订了编号为32×××67的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放金额为陆佰万元整的一般流动资金借款，借款期限为陆个月，发放日期为2014年7月1日，借款用途为支付货款。本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为32×××07，由贷款人与借款人、担保人另行签订。并约定了双方的其他权利义务。
同日，农行相城支行（作为债权人）与华鼎担保公司（作为保证人）签订了编号为32×××07的《最高额保证合同》，约定保证人为债权人与华扬电子公司（债务人）自2014年6月25日起至2014年12月15日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆佰万元整，并约定了双方的其他权利义务。华扬电子公司也在此合同上盖章确认已收到该合同，并对全部条款无异议。
2014年6月19日，华扬电子公司向华鼎担保公司支付40万元，在结算业务申请书中的“附加信息及用途”中注明：“保证金”。2014年7月1日，华鼎担保公司对该40万元出具收据，收据中注明为“保证金”。
2014年6月20日，华扬电子公司向华鼎担保公司支付12万元，汇款附言中注明“贷款担保费”。
2014年12月3日，华扬电子公司向农行相城支行还款6014336元，其中本金600万元，利息14336元。农行相城支行出具的业务凭证中注明：提前还款，全部结清。
另，华扬电子公司与华鼎担保公司于2013年6月20日签订《委托保证合同》一份，约定华鼎担保公司为华扬电子公司向农行相城支行的500万元贷款提供保证，华扬电子公司为此于2013年6月19日向华鼎担保公司交纳了50万元保证金，华鼎担保公司于同日对该50万元出具了收据，收据中注明为“保证金”。华扬电子公司于2014年6月17日向农行相城支行还清了该500万元贷款本息。华扬电子公司称，在华鼎担保公司为华扬电子公司的2014年600万元贷款提供保证担保时，原、被告一致同意将该50万元保证金转作为该600万元贷款的保证金的一部分。
2014年12月4日，华鼎担保公司出具《确认书》一份，内容为：“原苏州市华扬电子有限公司在农行贷款600万元整，由苏州华鼎担保有限公司担保，现该笔贷款已结清。目前华鼎担保尚欠苏州市华扬电子有限公司保证金90万元整及应退还的半年担保费56640元。特此证明苏州华鼎担保有限公司2014年12月4日”。
以上事实，由原告提供的委托保证合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、银行结算业务申请书、收据、银行电子回单、银行业务凭证、确认书等证据及原告的当庭陈述予以证明。以上证据真实且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证合同真实有效，双方应按合同约定履行双方权利义务。原告向被告支付了担保费和保证金，被告为原告在农行相城支行处的贷款履行了担保责任。在原告已向贷款人归还了全部贷款本息的情况下，被告应向原告归还保证金及承诺归还的部分担保费。原告要求被告归还上述款项符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华鼎担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华扬电子有限公司偿还保证金90万元，担保费56640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13366元，财产保全费5000元，合计18366元，由被告苏州华鼎担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年四月七日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第216号
原告：杨学银，男，1957年10月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：牛克彦，男，1963年4月29日出生，汉族，现下落不明。
原告杨学银诉被告牛克彦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学银的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼。被告牛克彦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称：2005年期间，被告从原告处购买木门等材料，后经双方对账被告欠原告木门款40000元，被告于2006年8月12日为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告在偿还部分欠款后剩余欠款不再支付，为此原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款27000元，赔偿经济损失14827元，诉讼费用由被告承担。
被告牛克彦未提出答辩。
经审理查明：2006年8月12日，被告牛克彦为原告杨学银出具欠条一份，内容为：“今欠杨学银木门款肆万元正，￥40000元，牛克彦，060812。”
庭审中，原告主张被告牛克彦于2006年11月9日归还原告5000元，后期又陆续归还原告8000元，至今尚欠原告木门款27000元。
原告诉求被告赔偿货款经济损失14827元，系以27000元为基数，自2006年8月12日至2014年3月4日（原告起诉之日），按日万分之二点一计算。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，被告牛克彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证质证的权利。故，对上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告牛克彦出具的欠条中明确载明有“木门款”的字样，应当认为原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告牛克彦以出具欠条的形式对货款金额予以认可，应当在出具欠条后及时返还欠款。故，原告诉求被告支付木门款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告诉求被告赔偿经济损失14827元，属于逾期付款损失请求。被告牛克彦未及时支付货款，应赔偿原告因此所造成的损失（逾期付款损失）。但原告按照日万分之二点一的标准计算，无合同及法律依据，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，即以本金27000元为基数，自2006年8月12日至2014年3月4日，按年利率6.84%（日万分之一点九）计算，金额为：14184元。对超出此范围的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛克彦支付原告杨学银木门款27000元，于本判决生效后十日付清。
二、被告牛克彦赔偿原告杨学银经济损失14184元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨学银的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，保全费450元，由被告牛克彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初971号
原告张某某，女，1986年12月5日生，满族，无业，住长春市绿园区。
被李某某，男，1985年11月14日生，汉族，无业，住九台市兴隆镇春阳沟外村，身份证号；×××。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 岳国辉
河南省�州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初294号
原告：马卫平，男，1981年7月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原告：茹昕昕，女，1983年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：张剑，男，1967年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，河南远恒律师事务所律师。
被告：李晶，女，1970年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成辉，河南远恒律师事务所律师。
本院受理原告马卫平、茹昕昕诉被告张剑、李晶房屋买卖合同纠纷一案后，被告张剑、李晶对管辖权提出异议，认为该案应当移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马卫平、茹昕昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王正光
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执651号
申请执行人济南二建集团工程有限公司，住所地本市。
被执行人汇统房地产有限公司，住所地本市。
申请执行人济南二建集团工程有限公司与被执行人汇统房地产有限公司借款及抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民再重字第3号民事判决书已经生效，权利人济南二建集团工程有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执651号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月九日
书记员 逄 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1285号
原告：张维礼，男，现住淄博市周村区。系死者李爱芹之夫。
原告：张军，男，住周村区。系死者李爱芹之子。
二原告共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：陈文，男，系该公司职工，现住淄博市。
被告：钱永建，男，张店区居民，现住址不详。
原告张维礼、张军与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博公司）、钱永建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及原告张维礼、张军的共同委托诉讼代理人李科，被告太平财险淄博公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。被告钱永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维礼、张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金630900.00元、尸体检验费300.00元、丧葬费25296.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计666496.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日12时20分许，被告钱永建驾驶鲁CXXX**号轻型货车顺周村区站北路由东向西行驶至米河路路口向南左转弯时，其车左后与在该路口内步行的原告的亲属李爱芹身体相撞，致李爱芹受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告钱永建左转弯时未注意观察路口内道路交通情况，承担事故的全部责任。2015年10月12日，李爱芹因病情恶化死亡。经查，鲁CXXX**号轻型货车在被告太平财险淄博公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分由被告钱永建承担。
太平财险淄博公司承认原告主张的事实，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
钱永建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审核认定的其他证据，确认如下案件事实：
2015年4月20日12时20分许，被告钱永建驾驶鲁CXXX**号轻型货车，顺周村区站北路由东向西行驶至米河路路口向南左转弯时，其车左后与在该路口内步行的李�芹身体相撞，致李爱芹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定，被告钱永建驾驶机动车在路口内左转弯时未注意观察路口内道路交通情况，承担事故的全部责任，李爱芹不承担事故责任。事故发生后，李爱芹当日被送至中国人民解放军第一四八医院急诊及住院治疗，同年5月25日出院，诊断为：颅脑损伤（左侧基底节区出血并破入脑室系统、右颞顶部头皮钝挫伤）、锁骨骨折（左侧）、肋骨多发性骨折（左侧）、多发腔隙性脑梗塞。2015年7月21日，本院作出（2015）周民初字第553号民事判决，判令被告太平财险淄博公司在交强险赔偿限额内赔偿李爱芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计25638.10元，扣除已支付的医疗费10000.00元，还需支付15638.10元；被告太平财险淄博公司在商业三者险限额内赔偿李爱芹医疗费、住院伙食补助�43751.67元。2015年10月12日，李爱芹被发现在家中死亡。受周村交警大队事故处理科委托，淄博市公安局周村分局刑事科学技术室出具（周）公（尸）鉴（交）字[2015]053号法医学尸体检验报告书，检验意见为：李爱芹系交通事故后饥饿死亡，与颅脑外伤后进食困难直接相关。原告为此支出尸体检验费300.00元。
另查明，鲁CXXX**号轻型货车在被告太平财险淄博公司投保交强险和商业三者险（责任限额100000.00元，附加不计免陪率险），本案交通事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残限额剩余94361.90元、商业三者险剩余赔偿限额56248.33元。李爱芹，1957年12月13日出生，非农业家庭户口。原告张军系李爱芹独子，李爱芹的父母均先于李爱芹死亡。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业三者险保险单复印件、民事判决书、户口本、周村区丝绸路街道建国社区居民委员会证明、独生子女证书、淄博市公安局周村分局刑事侦查大队证明、火化证明、法医学尸体检验报告书、尸体检验费结算票据及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告的亲属李爱芹在本次交通事故中导致颅脑受伤，出院后因进食困难而死亡的事实清楚，被告钱永建作为侵权人应当依据法律规定承担民事赔偿责任，被告太平财险淄博公司作为涉案鲁CXXX**号轻型货车的承保公司应当依据法律规定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告太平财险淄博公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，因李爱芹在本案交通事故中不存在过错，故被告钱永建应承担全部赔偿责任。�根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失由被告太平财险淄博公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。仍不足的，由被告钱永建赔偿原告。
综上所述，原告主张的死亡赔偿金630900.00元、丧葬费25296.00元，被告太平财险淄博公司予以认可，经审核原告该两项诉求计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。尸体检验费300.00元，证据充分，且被告太平财险淄博公司予以认可，本院予以支持。精神损害抚慰金10000.00元，被告太平财险淄博公司予以认可。李爱芹因交通事故受伤导致进食困难后死亡，本院结合侵权人的过错程度，侵权手段、场合、行为方式等具体情节，并综合考虑侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，认为原告该项诉求符合法律规定且未超出合理范围，予以支持。被告钱永建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张维礼、张军精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计94361.90元；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判�生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张维礼、张军死亡赔偿金、丧葬费共计56248.33元；
三、被告钱永建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张维礼、张军死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费共计515885.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10465.00元，由被告钱永建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 任 颖
审判员 毕晋军
审判员 钟晓敏
二〇一六年十月十七日
书记员 毕佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3472号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍绍生。曾于2012年5月10日因犯盗窃罪，被深圳市宝安区人民法院判处三年有期徒刑。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人刘某甲。曾于2012年7月27日因吸毒，被深圳市公安局坂田派出所行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3391号起诉书指控被告人伍绍生、刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人伍绍生、刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月4日7时许，被告人伍绍生、刘某甲经事先预谋后，来到深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区12号，由被告人刘某甲在楼下望风，被告人伍绍生上到该栋楼3楼被害人刘某乙的住处，入户盗窃被害人刘某乙一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币1570元）、一部三星NOTE2N7100手机（经鉴定价值人民币1635元）及现金36000元人民币。
被告人伍绍生认罪，辩称只在被害人家里盗窃了现金5000元及两部手机，对其他指控的事实无异议。
被告人刘某甲认罪，辩称只在被害人家里盗窃了现金5000元及两部手机，对其他指控的事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书所指控的刘某甲构成盗窃罪不持异议。2、在共同犯罪中刘某甲仅负责望风，所起的作用较小，而且根据两被告人的一致供述，被告人刘某甲分赃数额仅为2000元，数额较小。被告人刘某甲归案后第一次笔录就如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好。3、关于所盗窃的现金数额，辩护人认为除非本案两被告人被抓之前就有统一口径，或者是被抓之前有机会串供，否则无法解释两被告人能够完全吻合的供述所盗窃的现金金额为5000元，并且对刘某甲的分赃数额及两部手机的销赃得款情况的供述完全吻合，请合议庭酌情考虑。至少涉案现金数额是存在疑点的，即使按照起诉书所指控的金额予以认定，那么在量刑时也应对被告人做保守性的考虑，希望法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日7时许，被告人伍绍生、刘某甲经事先预谋后，来到深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里南区12号，由被告人刘某甲在楼下望风，被告人伍绍生上到该栋楼3楼被害人刘某乙的住处，入户盗窃被害人刘某乙一部白色OPPO手机（经鉴定价值人民币1570元）、一部三星NOTE2N7100手机（经鉴定价值人民币1635元）及现金人民币5000元。
上述事实有经庭审质证的：被告人伍绍生、刘某甲供述和辩解、被害人刘某乙、江某、王某的陈述、手某、文达五金制品有限公司对账单、被害人江某银行交易明细、工资单、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、逮捕理由说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、勘验、检查笔录、价格鉴定、监控录像光碟一张、审讯录像光碟一张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人伍绍生、刘某甲无视国家法律，通过秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案盗窃现金的金额，现直接证据仅有被害人陈述，被害人提供的相关单据并不能直接证明本案盗窃金额，且部分单据显示的内容与被害人陈述矛盾。而二被告人的供述一致。因此，根据存疑有利于被告人的原则，本院采信二被告人的供述，认定本案的盗窃现金的金额为人民币5000元。在共同犯罪中，伍绍生起主要作用，是主犯。刘某甲起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人伍绍生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人伍绍生、刘某甲退赔被害人刘付梅燕人民币8205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初104号
原告：吉安市金虎化工厂，住所地江西省吉安市。
投资人：赵文明。
被告：上海雨真印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴纶民。
被告：上海彩中彩印务有限公司，经营地址上海市浦东新区。
法定代表人：邝志冬。
原告吉安市金虎化工厂与被告上海雨真印务科技有限公司、上海彩中彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本�于2017年1月3日立案。在审理中原告吉安市金虎化工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市金虎化工厂撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2503号
罪犯张亚恩，男，1986年4月19日生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年12月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第33号刑事判决，认定张亚恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；总和刑期十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2007年3月2日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月20日起至2022年2月19日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3533号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月19日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚恩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1871号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月23日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，身份证号码：3621011974********，户籍地址：广东省珠海市香洲区香洲柠溪路***号*栋****房。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人李某向兴业银行珠海分行申领了一张白金信用卡（卡号为62×××03），被告人李某将该卡用于生意周转和透支消费，截至2014年2月18日，共欠本金人民币37412.67元。此后被告人李某不顾兴业银行珠海分行多次催收，超过三个月未归还欠款。
另查明，2014年6月24日被告人李某被公安机关抓获。2014年6月25日，被告人李某的亲友为其还款人民币43000元，已经结清所欠银行本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人胡某的证言，接受证据材料清单，信用调查函，授权委托书，报案书，李某名下卡的交易明细，兴业银行信用卡催收记录，催收函，信用卡申请表，身份证复印件，银行卡复印件，房产证明，行驶证复印件，工作收入证明，情况说明，结清证明，信用卡对账单，信用卡综合查询回单及存款凭条，抓获经过，前科比对表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已经向发卡行归还全部欠款，酌情可以从轻处罚。被告人李某没有犯罪前科，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月十日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第428号
原告甄志凡，男，汉族，1958年11月17日生，和顺县义兴镇九京村人，务农，现住。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地：和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村委会主任。
原告甄志凡诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄志凡，被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄志凡诉称：2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委会违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失12500元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日原告从被告村集体处承包土地11.85亩，其中包括九京湾（地名）耕地2.5亩，期限为32年。2010年4月15日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地2.5亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算，计21250元；协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地2.5亩交还被告，原告并在被告村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和集农用（1995）字第230811008号集体土地农业用地使用证复印件1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失12500元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是2.5亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我12500元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告甄志凡的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告甄志凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第186号
上诉人（一审起诉人）何泊海，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人何泊海不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第63号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人何泊海诉称，在企业正常生�，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人何泊海不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。何泊海不是拍卖合同的一方当事人，上诉人何泊海所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人何泊海的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对何泊海的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执262号
申请执行人：张叶刚，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，住任县，身份证号：*****。
被执行人：邓立朝，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
本院立案执行的张叶刚申请执行邓立朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人张叶刚于2016年11月18日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院（2015）任民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：吴永祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4868号
原告：聊城市鹏程物资有限公司，住所地：聊城市香江大市场卫育路7号。
法定代表人刘鹏，经理。
被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告：聊城中通新能源汽车装备有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人段东升，经理。
原告聊城市鹏程物资有限公司与被告中通汽车工业集团有限责任公司、聊城中通新能源汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告聊城市鹏程物资有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市鹏程物资有限公司撤诉。
案件受理费5006元，由原告负担。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初843号
原告：河北华龙农庄面粉有限公司，住所地隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：张晓敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李震，该公司员工。
被告：沈贞上，男，1968年1月14日出生，汉族。
河北华龙农庄面粉有限公司与沈贞上买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告河北华龙农庄面粉有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华龙农庄面粉有限公司的申请符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华龙农庄面粉有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由河北华龙农庄面粉有限公司负担。
审判员 杨立志二〇一七年六月二十九日
书记员 李 建 慧
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保84号
申请人徐建军，住隆化县。
被申请人汪建波，民族不详，职业不详，住山东省聊城市。
申请人徐建军与被申请人汪建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐建军于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人汪建波所有的鲁AW62**号小型轿车一辆予以扣押。案外人李淑强自愿以其所有的中国邮政储蓄银行3万元存单一张为申请人徐建军提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人汪建波所有的鲁AW62**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人徐建军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年五月十六日
书记员 徐浩煊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第652号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新玲，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人朱孟文，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0173号、c0174号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0173号、c0174号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0173号、c0174号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第2492号原告刘学军，男，1970年7月5日出生，回族，宁夏银川市人，个人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人刘虎龙，宁夏搏强律师事务所律师。被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人张文贵，该公司经理。被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人仇祝华，该分公司经理。二被告共同委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。第三人刘嘉敏，女，1996年11月3日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人吴迎雪，宁夏怀远律师事务律师。本院在审理原告刘学军与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司及第三人刘嘉敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已达成和解协议为由，于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘学军撤回对被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费11416元，减半收取5708元，保全费4420元，由原告刘学军负担。代理审判员  谢甜二〇一五年一月九日书 记 员  马勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2212号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许乙（冒用名：周熙、秦枫、张梦雅），女，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人许乙犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人许乙及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月起，被告人许乙以虚构的“周熙”的身份（女，1992年生，上海戏剧学院学生）与侯某某交往，并以朋友亲人去世帮忙凑份子钱、朋友驾车肇事帮忙凑赔偿款、学校组织考试需要钱行贿、自己银行卡丢失缺少生活费等理由，先后从侯某某处骗取人民币49，089.55元。期间，被告人许乙归还侯某某人民币1，200元。
2014年9月起，被告人许乙通过QQ结识侯某某的战友陈某，并以虚构的“秦枫”的身份（女，22岁，扬州人，在上海宝山区当兵）与陈某交往。期间，被告人许乙以战友亲人病重、自己亲人病重、银行卡被锁定等理由，先后从陈某处骗取人民币共计55，000元。
2014年11月起，被告人许乙通过QQ结识侯某某的战友吴某某，并以虚构的“张梦雅”的身份（女，25岁，第二军医大学毕业，在部队当兵）与吴某某交往。2015年1月，被告人许乙以战友亲人病重急需用钱为由，从吴某某处骗取人民币10，000元。
2015年8月13日，被告人许乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、陈某、吴某某的陈述，证人许甲的证言，亲笔说明，汇款收据，银行交易记录、支付宝转账记录，ATM机监控视频截图，扣押清单及照片，收条、承诺书及谅解书，劣迹材料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人许乙当庭认罪态度较好，且已在家属的帮助下分别赔偿了被害人侯某某人民币15，000元、被害人陈某人民币55，000元、被害人吴某某人民币10，000元，取得了3名被害人的谅解，并在家属的帮助下又当庭退出了人民币23，000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的银行卡二张等作案工具，予以没收。
三、被告人许乙退缴在案的人民币二万三千元，发还被害人侯某某。
四、责令被告人许乙向被害人侯某某继续退赔人民币九千八百八十九元五角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第325号
上诉人暨自诉人及附带民事诉讼原告人郏友福。
被上诉人（原审被告人）杨杰，经商。
台州市路桥区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人郏友福以故意伤害罪起诉被告人杨杰并提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）台路刑自初字第1号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郏友福对杨杰的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人郏友福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认为，被告人杨杰故意伤害一案，原由台州局分局于2014年3月移送台州市路桥区人民检察院审查起诉，该院经审查认为，认定被告人杨杰故意伤害犯罪事实的证据不足，遂作出不起诉决定。本案证人较多，但证言之间相互冲突，不能形成证据锁链，且自诉人暨附带民事诉讼原告人郏友福没有提交新的证据，故对其起诉，依法予以驳回。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郏友福上诉称，其向一审法院提供了证人李某、刘某、蔡某等人的证言，证实被告人杨杰用板凳打了其，各证人对细节的陈述也基本一致，足以认定被告人杨杰构成故意伤害罪，原判未予认定错误。且在二审期间提交了王某的证言，证实当时一个胖胖的戴眼镜的男的拿凳子砸了一下郏友福的腰部。请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，根据现有在案证据，无法证实被告人杨杰构成犯罪，一审法院据此驳回起诉并无不当。上诉人郏友福虽在二审期间提交了新的证据，即证人王某的证言，但仍不足以证明被告人杨杰构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 朱重阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行终113号
上诉人（原审起诉人）李富，住黑龙江省黑河市。
上诉人李富不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李富上诉称，原审裁定认定的事实不清，上诉人2008年回村时，发现房屋被人翻盖，提出异议，2012年提起民事诉讼主张权利，2015年提起了土地权属变更登记诉讼，在诉讼过程中申请追加依安县房管行政部门为被告，原审法院作出（2015）依行初字第3号行政裁定书，认为上诉人要求追加依安县房管行政部门为被告不符合法律规定，不予准许。上诉人在2016年以依安县住房和城乡建房局为被告起诉，上诉人一直持续主张权利，未超过起诉期限；行政机关未告知诉讼权利，上诉人起诉不动产最长期限为20年；上诉人复印行政机关房产档案时间是2015年4月17日，应以此为诉讼起算期限。综上，上诉人一直在主张自己的权利，诉讼时效一直没有间断，根据我国法律和法规，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案上诉人李富在2012年起诉王立和财产损害赔偿纠纷一案时，原审法院在2012年6月1日的庭审时，王立和出示了依安县住房和城乡建设局为王立和颁发的齐村房权证依安字第11010300**号集体土地房屋所有权证，上诉人在2012年6月1日已知道依安县住房和城乡建设局为王立和颁发集体土地房屋所有权证的行政行为，上诉人起诉确认依安县住房和城乡建设局为王立和颁发的齐村房权证依安字第11010300**号集体土地房屋所有权证违法，并要求撤销该房屋所有权证的起诉期限为2012年6月2日至2014年6月1日，上诉人于2016年3月11日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月十三日
书记员 姜 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢230号
申请执行�：成都交大工程建设监理有限公司，住所地成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼。
法定代表人：钱治平，总经理。
委托代理人肖光和，男，1951年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人：刘文旭，总经理。
申请执行人成都交大工程建设监理有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）川20民终323号，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月5日，权利人成都交大工程建设监理有限公司向本院申请恢复强制执行,要求被执行人支付监理服务费853,948.25元及案件受理费6,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人财产暂无执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终323号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 貌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1904号
原告：徐加民，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：乔万金，男，1966年7月22日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：凃长玲，女，1974年2月23日出生，汉族，现住嫩江县。
原告徐加民与被告乔万金、凃长玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐加民，被告乔万金、凃长玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乔万金、凃长玲共同给付原告借款本金4万元，给付从2016年10月26日起以4万元为本金、月利率1分计算到2018年4月26日期间的利息7,200.00元，本息合计47,200.00元，并判决实际给付完毕时止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔万金、凃长玲系夫妻关系。2016年10月26日，被告乔万金因耕种土地在原告处借款4万元，约定月利息1分，此笔借款至今未能偿还。原告认为原告与被告乔万金上述民间借贷关系成立、合法有效。上述借款系被告乔万金、凃长玲夫妻关系存续期间的债务，应当承担共同偿还义务。
被告乔万金辩称：欠款属实，现在没有钱不能立即偿还。被告凃长玲辩称：欠款属实，现在没有钱不能立即偿还。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:二被告系夫妻关系，被告乔万金因种地于2016年10月26日在原告处借款40,000.00元，为原告出具欠条一张，在欠条中约定月利息1分。被告凃长玲与被告乔万金是夫妻关系，二被告在原告处借款是在夫妻共同生活期间借款，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，判决如下：
被告乔万金、凃长玲于判决生效后十日内给付原告徐加民借款本金40,000.00元，从2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一八年六月十五日
书记员 康 婧
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3227号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：盛柏江。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告盛柏江物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一六年九月十八日
书记员 唐浏冰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初440号
原告：桓仁满族自治县欧家装典工作室，住所地：辽宁省。
经营者：赵德瑞，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：通化市东昌区沃娱网吧，住所地：通化市。
法定代表人：董瀚群。
原告桓仁满族自治县欧家装典工作室与被告通化市东昌区沃娱网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告桓仁满族自治县欧家装典工作室于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县欧家装典工作室撤诉。
案件受理费600.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 王彦力
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5610号
原告：史美娟。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：陆志祥。
原告史美娟与被告陆志祥为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼。被告陆志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2015年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。2、原告有权对被告陆志祥位于江阴市长山石牌三村3幢401室（以下简称401房屋）的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在50000元范围内优先受偿。3、赔偿原告代理费3000元。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月23日，原、被告及陆新宇签订《抵押贷款合同》，约定被告及陆新宇向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%。双方还约定了被告逾期还款的违约责任等。被告以其所有的401房屋为借款本息抵押担保，双方办理了抵押登记。当日，原告汇款50000元至被告帐户内，被告和陆新宇出具了收据。被告借款后仅支付原告三个月利息2250元，余欠本息至今未还。原告多次催要，被告至今未归还借款本息，故诉至法院特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原、被告及陆新宇签订抵押借款合同一份，约定被告和陆新宇向原告借款50000元，期限为六个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借期内月利率1.5%。如借款本金逾期，逾期利率按银行同期同类利息四倍计算。同时约定如累计两次不按约定时间清偿利息，合同自动终止。第二次结息日为借款到期日，到期后的本金利息月利率按银行同期同类利息四倍计算，本金的违约金每日按万分之九计算，利息的违约金自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人实现债权支付的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。被告以其名下的401房屋（澄房权证江阴字第fys××号）为借款本息等抵押担保。同日，原告向被告转账交付50000元，被告向原告出具了收据，载明收到史美娟50000元。后被告按约归还原告三个月利息共计2250元，余欠本金及利息经原告催要，被告至今未归还。
另查明，2015年7月22日，原、被告办理了房屋他项权证（澄房他证江阴字第f2015126**号），他项权证登记的债权数额为50000元。原告为此次诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押借款合同、中国工商银行汇款凭证、收据、房屋他项权证、代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在抵押借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告及陆新宇签订的《抵押借款合同》的主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按约提供借款后，被告及陆新宇负有按约归还原告借款本息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告仅要求被告承担还款责任，不违反法律规定，应予支持。原告主张自2015年10月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告主张支出的代理费，提供了相关票据，符合双方约定，本院亦予支持。被告以其所有的401房屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告在登记债权数额范围内对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告史美娟50000元及利息（自2015年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算），并承担原告支出的代理费3000元。
二、原告史美娟对登记在被告陆志祥名下的坐落于江阴市长山石牌三村3幢401室房屋（澄房权证江阴字第fys××号）的折价或拍卖、变卖后的价款，在50000元债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱珂立
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2509号
原告汪某某，男，汉族，2001年9月11日出生，住邛崃市。
法定代理人雍敏，女，汉族，1978年10月22日出生，住邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告四川成泰伟业房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张小波。
原告汪某某诉被告四川成泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某的法定代理人雍敏及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告四川成泰伟业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年1月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于邛崃市XX镇XX尚品商住混用项目X号楼X楼附X号商铺以100万出售给原告。原告同时先行支付了60万购房款给被告。合同签订后，双方因多种原因无法继续履行该合同，双方于2015年3月9日达成了《协议书》，该协议书明确约定双方解除商品房买卖合同，并约定被告于2015年3月10日退原告购房款5万，2015年3月30日退购房款5万，2015年4月30日退购房款5-10万，2015年6月30日退剩余房款。截止2015年6月30日，被告没有履行的退房款为45万，该协议还约定了逾期付款利息为2%。现原告的诉讼请求为：判令被告立即给付原告购房款45万，并赔偿原告损失按照每日450000元×2%直至被告偿清债权之日止。
被告四川成泰伟业房地产开�有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告汪某某的母亲雍敏与被告四川成泰伟业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于邛崃市XX镇XX尚品商住混用项目X号楼X楼附X号商铺以100万出售给原告。原告同时支付了60万购房款给被告。2015年3月9日，原、被告签订了《协议书》，主要内容为：乙方（汪某某）购买甲方（四川成泰伟业房地产开发有限公司）商铺X号楼X楼X号，1月29日支付60万定金，1月30日签订商品房买卖合同，由乙方个人原因，2015年1月30日已通知甲方终止合同，经多次协商如下：1、….(略)。2、甲方承诺在2015年6月30日之前退还已付款60万元，具体退款日期：2015年3月10日退其房款5万，2015年3月30日退其房款5万，2015年4月30日退其房款5-10万，2015年6月30日退其剩余房款。3、…(略)。4、若甲方未按时间退款，乙方�权要求甲方自2015年1月30日起支付剩余退款利息，利息为2%。甲方有被告四川成泰伟业房地产开发有限公司的盖章，乙方为原告汪某某的母亲雍敏签字。
上述事实有原告当庭陈述，原告及其法定代表人的身份信息、户籍证明、被告的工商登记信息、《商品房买卖合同》、《协议书》在案佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方自愿达成解除合同的合意，并签订了《协议书》。该协议系双方真实意思表示，不违法法律规定，系合法、有效的合同。被告四川成泰伟业房地产开发有限公司应按照协议书约定的退款期限退款给原告。原告自认被告已退款15万，本院予以确认。截止2015年6月30日，被告尚欠原告45万退房款。被告逾期支付房款，给原告造成了资金损失，原告要求按照协议书约定支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张逾期付款利息的计算方式应按每日2%×45万，明显不符合常理。结合日常生活的交易习惯，本院认为，双方协议书上第四条约定的利息应为每月2%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川成泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某购房款450000元及利息，利息的计算方式为：从2015年1月30日起，以450000元为计算基数，月利率2%为计算标准计算至实际付清之日止；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告四川成泰伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成�市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月三日
书 记 员 石 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1141号
原告：六安市宏博商贸有限公司，住安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01-128号。
法定代表人：王宏如，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孔庆翠。
被告：年莉。
本院在审理原告六安市宏博商贸有限公司与被告年莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市宏博商贸有限公司撤回对被告年莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 敏
裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1141号
原告：六安市宏博商贸有限公司，住安徽省六安市磨子潭路光彩大市场B01-128号。
法定代表人：王宏如，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孔庆翠。
被告：年莉。
本院在审理原告六安市宏博商贸有限公司与被告年莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市宏博商贸有限公司撤回对被告年莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1066号
原告：袁庭僚，男，1953年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌东神汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口西北角。
法定代表人：董绍平，任公司董事长。
被告：张春阳，男，1966年3月3日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告袁庭僚诉被告许昌东神汽车销售服务有限公司（以下简称许昌东神汽车销售公司）、张春阳民间借贷纠纷一案，原告袁庭僚于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁庭僚及其委托代理人杨胜平到庭参加诉讼。被告许昌东神汽车销售公司、张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁庭僚诉称：2013年11月份，被告许昌东神汽车销售公司向原告借款人民币现金300000元，被告张春阳为担保人并实际接受借款。2015年12月17日，被告收回借条，重新立据确认。被告连续三个月未付息，公司现已停止经营，股东有转移财产的行为。请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息2分计算至2016年2月17日计180000元，剩余利息按月息2分计算至偿还全部借款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许昌东神汽车销售公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月18日，被告许昌东神汽车销售公司向原告借款300000元，双方约定借款利率为月息3%，利息由被告许昌东神汽车销售公司的法定代表人董绍平通过银行转账汇入原告的账户中。本案利息支付至2015年11月18日。2015年12月17日，被告许昌东神汽车销售公司重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条.今欠袁庭僚现金300000元（大写：叁拾万元）。原2013年11月18日借袁庭僚现金300000元，每月按约定付息至2015年12月17日，至今尚未偿还本金。因经营需要从2015年12月17日起延期使用10个月，按约定付息。到期偿还本金。欠款人：许昌东神汽车销售服务有限公司（加盖公章）.担保人：张春阳.2015年12月17日”。本案借款本金300000及自2015年12月起至今的利息被告许昌东神汽车销售公司至今未还。现原告以被告许昌东神汽车销售公司已停止经营，股东有转移财产的行为为由诉至本院。
以上事实有欠条一张、银行历史交易明细表两张、中原银行卡对账单十张、照片六张、证人张某出庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的欠条、银行历史交易明细可以证实被告许昌东神汽车销售公司向原告袁庭僚借款300000元的事实，原、被告双方的民间借贷行为合法有效。被告许昌东神汽车销售公司在借款期限到期后至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告许昌东神汽车销售公司偿还借款本金300000元的请求合法，本院予以支持。关于利息部分，根据原、被告的交易记录，被告许昌东神汽车销售公司按月息3%向原告支付利息，现原告请求按月利率2%计算利息不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告张春阳的保证责任，因当事人对张春阳的保证方式没有约定，张春阳应依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌东神汽车销售服务有限公司偿还原告袁庭僚借款本金300000元及利息（利息自2015年11月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告张春阳对第一项判决内容承担连带还款责任。
本案受理费6070元，由被告许昌东神汽车销售公司、张春阳连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马巍红
第2页
第1页
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第252号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2015年4月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月5日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015)223号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日0时许，被告人伍某某见一辆二轮摩托车(牌号CB4542)停放于金沙县后山乡幸福村三丈水黄江餐馆院坝内，便尝试用自己携带的钥匙去打开该辆摩托车，但未能打开。随后被告人伍某某叫来曾某某(男，16岁，学生)及陈某(男，17岁，学生)，分别许诺给二人好处让二人去盗窃该辆摩托车，并教以怎样接线发动车子进行盗窃。此后，曾某某、陈某二人按照被告人伍某某所教方法将该摩托车盗走，被告人伍某某将车藏匿于曾某某家，欲寻找买家进行销赃。同年4月22日，在曾某某家里，金沙县公安局后山乡派出所将该摩托车查获，现该摩托车已返还失主。经金沙县价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币4000元。另查明，因曾某某、陈某二人系未成年人，受他人指使盗窃，且系在校学生，金沙县公安机关民警对曾某某、陈某进行了批评教育。
上述事实，被告人伍某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证及拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；失主王朝的陈述；证人张宇江、陈林等人证言；扣押、发还物品文件清单；金沙县价格认证结论书；现场指认笔录及照片；摩托车行驶证及照片；保证书、担保书、就读证明、金沙县公安局后山派出所情况说明；被告人伍某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，教唆他人采用秘密手段窃取摩托车，该车价值人民币4000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人伍某某教唆他人盗窃，且被教唆人系未成人，但鉴于被告人认罪态度较好，被盗摩托车已追回发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人伍某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 发 群
二〇一五年七月二十八日
书记员 王常英(代)
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初611号
原告：侯某。
委托代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告：宋某。
本院在审理原告侯某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告王彩芳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告侯某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告侯某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6245号
申请执行人：龚裕权，住所慈溪市。
被执行人：马杰，住所慈溪市，现被羁押于浙江省乔司监狱。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第860号龚裕权诉马杰买卖合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行，应当终结。被执行人马杰应支付申请人龚裕权买卖款490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6245号案的本次执行程序终结。申请执行人龚裕权如发现被执行人马杰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6245号
申请执行人：龚裕权。
被执行人：马杰，现被羁押于浙江省乔司监狱。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第860号龚裕权诉马杰买卖合同纠纷一案过程中，现申请人自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行，应当终结。被执行人马杰应支付申请人龚裕权买卖款490000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6245号案的本次执行程序终结。申请执行人龚裕权如发现被执行人马杰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄强强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4107号
上诉人（原审被告）朱金娇，1973年2月1日本出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）萧凤葵，户籍地址广东省深圳市宝安区松岗镇东方。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
原审被告赖某安，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人朱金娇为与被上诉人萧凤葵、原审被告赖某安民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝松民初字第659号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实及判决结果：原审法院基于庭审查明的事实，赖某安拖欠萧凤葵借款人民币105000元未归还属实，被告二对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、赖某安、朱金娇应于判决生效之日起五日内连带偿还萧凤�借款本金人民币105000元；二、赖某安、朱金娇应于判决生效之日起五日内连带支付原告萧凤葵上述借款的利息（以人民币220000元为本金自2013年5月28日起计至2013年7月5日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以人民币105000元为本金，从2013年7月6日起计止法院判决的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1891元，由两被告连带负担。
萧凤葵向原审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币105000元及逾期利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用；
一审判决后，上诉人朱金娇不服原审判决，提起上诉称，一、朱金娇并未向萧凤�借钱，且朱金娇的丈夫赖某安向萧凤葵借款是否真实也不得而知，因为朱金娇已与赖某安分居多年。退一步讲，就算本案借款是赖某安借的，但赖某安好赌成性，作为同是松岗原住居民的萧凤葵明知其赌博仍借钱给赖某安，法院应认定该借款无效不予支持。二、赖某安借萧凤葵的钱，朱金娇不知情，且赖某安也未将该款用在朱金娇的家庭生活中，故朱金娇不应承担连带还款责任。上诉人朱金娇请求二审法院：撤销（2015）深宝法松民初字第659号判决，依法改判朱金娇无需承担连带还款责任。
被上诉人萧凤葵针对朱金娇的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赖某安未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，朱金娇在本案庭审中认可其与赖某安夫妻关系存续期间未约定各自财产各自所有。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
原审被告赖某安未提出上诉，视为对原审判决的认可。本案争议的焦点在于能否认定涉案债务属于夫妻共同债务。朱金娇认可其与赖某安夫妻关系存续期间未实行分别财产制，故应当视为实行共同财产制；朱金娇亦不能提供证据证明赖某安与萧凤葵明确约定涉案债务是赖某安的个人债务，故在赖某安未就原审判决提出上诉的情况下，应当认定涉案债务是赖某安和朱金娇的夫妻共同债务，二人应当承担连带清偿责任。
综上，上诉人朱金娇的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3782元，由上诉人朱金娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第452号
上诉人（原审被告）周朝辉。
被上诉人（原审原告）王浩。
原审被告唐雪辉，系上诉人周朝辉之妻。
上诉人周朝辉因与被上诉人王浩、原审被告唐雪辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人周朝辉、被上诉人王浩、原审被告唐雪辉均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于上诉人周朝辉向被上诉人王浩借款240000元的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第196号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
本案二审受理费4900元，上诉人周朝辉已预交，由本院退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第452号
上诉人（原审被告）周朝辉。
被上诉人（原审原告）王浩。
原审被告唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县谭家山镇杉坡居委会*号，系上诉人周朝辉之妻。
上诉人周朝辉因与被上诉人王浩、原审被告唐雪辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人周朝辉、被上诉人王浩、原审被告唐雪辉均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于上诉人周朝辉向被上诉人王浩借款240000元的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第196号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
本案二审受理费4900元，上诉人周朝辉已预交，由本院退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 欣
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第48号
原告陈国明，住湖北省孝昌县。
被告刘春花，住齐齐哈尔市。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人韩春东，该公司董事长。
本院在审理原告陈国明与被告劳务合同纠纷一案中，原告陈国明于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.50元，由原告陈国明负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00446号
原告：安徽同力科技发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：杜小峰，该公司董事长。
被告：安徽金安管业集团耐火材料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路。
法定代表人：杨齐素，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽同力科技发展有限公司诉被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽同力科技发展有限公司于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司银行存款人民币70000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽同力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2675号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告王萌。
被告王涛。
被告王浩。
被告高强。
被告袁相泰。
被告和法娟。
被告徐娟。
原告高才东与被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高才东的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高才东诉称，第一、二被告于2014年7月6日向原告借款80000元，用于购车，由第三、四、五被告提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率1.5%，借款期限自2014年7月6日至2015年1月5日，如不按时还款，支付借款总金额30%的违约金，被告支付借款利息到2015年3月份便不再支付。借款到期后，原告找被告要求还款，被告均以无钱为由拒绝还款，第六被告与第一被告系夫妻关系，第七被告与第二被告系夫妻关系，应承担借款偿还义务，现原告请求：一、依法判令被告偿还借款80000元并支付利息及违约金20000元（以80000元为本金自2015年4月5日按每月2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告王萌、王涛由被告王浩、高强、袁相泰担保，向原告高才东借款80000元，双方签订借条一份，借条的主要约定内容为：借款金额为80000元；付款方式为现金；借款用途为购房；借款利息按月利率1.5%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为6个月，自2014年7月6日起至2015年1月6日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。借条还约定了其它内容。被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将该借款给付被告王萌、王涛，被告王萌、王涛在被告王萌身份证复印件背面出具收到条一张，收到条内容为：“收到条，今收到现金80000.00元大写捌万圆整，王萌，王涛，2014年7月5日”。借款后，被告每月按利率1.5%向原告支付利息至2015年3月份。后被告未偿还借款，原告于2016年4月14日诉至本院。
另原告主张王萌与和法娟系夫妻关系，王涛与徐娟系夫妻关系，要求和法娟、徐娟承担共同偿还责任。
上述事实由被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰签字摁印的借条原件；被告王萌与王涛出具的收到条原件；被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰的身份证复印件；被告王浩、高强银行卡交易明细各一份；山东惠普矸石电力股份有限公司证明一份；新汶矿业集团翟镇煤矿证明一份；被告王涛与徐娟、被告王萌与和法娟结婚登记审查处理结果表及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告王萌、王涛由被告王浩、高强、袁相泰担保，向原告高才东借款80000元，有五被告签字摁印的借条及被告王萌、王涛出具的收到条证实，借款事实清楚，被告王萌、王涛应负偿还责任。借款到期后，被告王萌、王涛未按合同约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，双方借条中约定的借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告高才东要求支付的利息及违约金应按本金80000元及年利率24%计算，原告请求利息及违约金20000元，不超出按本金80000元及年利息24%，自2015年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金计算标准，不违背法律规定，本院予以准许。被告王萌与被告和法娟、被告王涛与被告徐娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告高才东在保证期间内向被告王浩、高强、袁相泰主张权利，被告王浩、高强、袁相泰作为担保人应按照合同约定就被告王萌、王涛所负债务向原告高才东承担连带保证责任。被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萌、王涛、和法娟、徐娟自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款80000元；
被告王萌、王涛、和法娟、徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告高才东利息及违约金共计20000元；
被告王浩、高强、袁相泰对上述第一、二项判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1070元，由被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 焕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2675号原告高才东。被告王萌。被告王涛。被告王浩。被告高强。被告袁相泰。被告和法娟，系被告王萌之妻。被告徐娟，系被告王涛之妻。本院在审理原告高才东与被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告王萌、王涛、王浩、高强、袁相泰、和法娟、徐娟的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十四日书记员  高 焕