河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初334号
原告:张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地：张家口市高新区富强路2号瑞麟B座8层，统一社会信用代码：911307017727991885P。
法定代表人：王明来，董事长。
委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：邸英茹，女，1969年3月31日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：张会庄，男，1970年3月23日出生，汉族，住保定市唐县，。
被告：怀来县京西第五建筑安装有限责任公司，住所地：怀来县沙城镇存瑞北路府前街东三区2号，统一社会信用代码：911307301090240221。
法定代表人：王金海，总经理。
委托诉讼代理人：张智雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告张家口市帅玺房地产开发有限公司（以下简称帅玺房开公司）与被告邸英茹、张会庄、被告怀来县京西第五建筑安装有限责任公司（以下简称怀来五建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅玺房开公司委托诉讼代理人韩钰、被告邸英茹、被告张会庄、被告怀来五建公司委托诉讼代理人张智雷、姚树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅玺房开公司提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金760000元，并按年利率6%给付从2013年10月23日至借款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月和9月，被告怀来五建公司第五项目部分五次向原告借款760000元，并于2011年11月5日向原告出具借条一份。该借条没有写明还款期限，原告多次请求被告返还借款未果。怀来五建公司第五项目部挂靠于怀来五建公司，承揽怀来县紫薇花园第18号、19号楼和博城花园第3、4号楼的建筑施工。张会庄系第五项目部经理，邸英茹系该项目部财务主管，张会庄和邸英茹系合伙人。因此张会庄、邸英茹与怀来五建公司应当对借款承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邸英茹辩称，帅玺房开公司的钱是我借的，一共借了760000元，是用于工程购买钢材之类的，我们做工程都是垫资，一到过节发工资都是我凭个人关系出去借钱。借帅玺房开公司的钱一直没还，我跟张会庄说过这个事，张会庄说慢慢还这些钱。
被告张会庄辩称，我认可邸英茹的意见，借款用于工人工资、材料款，因怀来五建公司一直不给我们结账，我们也没有偿还该借款。这些钱都是邸英茹帮着公司出去借的。
被告怀来五建公司辩称，本案是虚假诉讼，不存在借款事实。因为借款必须具备两点，一有借款凭据，二有实际支付程序。本案中的借款凭据，经过鉴定是假的，本借款也没有实际支付，说明该笔借款不存在。本案已经经过法院判决生效，依法不能再审理。原告在怀来县法院起诉，怀来县法院已对本案进行了判决，原告对判决不服，提起上诉，上诉后发回重审，原告撤诉。原告撤诉是对发回重审撤诉，本案应适用一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。如本案如原告所述是在建筑工程中使用这些钱，应该是建筑施工合同纠纷，应当由工程所在地管辖，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年11月5日由邸英茹书写，加盖怀来县京西第五建筑安装有限责任公司第五项目部公章的借条一份；2、怀来五建公司承包建设紫薇花园18、19号住宅楼，博城家园2、3、4多层住宅楼的合同文件和补充协议、决算表；3、怀来五建公司将其承包建设的紫薇花园、博城家园项目交由张会庄、邸英茹负责的第五项目部施工的证据有：怀来五建公司2010年10月30日《关于机构增设任命的决定》，张会庄与邸英茹的合伙协议，张会庄与怀来五建公司承包项目合同书，工程款支付凭证，整改报告，博城房地产对第五项目部罚款通知，工程款申请支付单，未完成工程汇总，借款单，附银行汇款流水单，怀来五建公司给邸英茹的汇款凭证、银行记录、业务收条、汇总表原件的借据，怀来五建公司对张会庄的罚款收据及退回工程款收据，保定市中级人民法院调解书；4、第五项目部负责人张会庄和财务负责人邸英茹为施工项目进行的借款行为和其他民事行为的证据有：建材价格调整通知，邸英茹向他人结水泥款的单据、收据、结算单，张会庄、邸英茹向他人借款的借条，其中包括向孟军的借款及其用途、向帅玺房地产的借款及其用途。
被告怀来五建公司为反驳原告的主张提供的证据：司法鉴定意见书一份，（2013）怀民初字第790号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日被告怀来五建公司经公司董事会研究决定增设第五项目部，并任命张会庄为紫薇花园二期18〞、19〞多层住宅楼及博城家园住宅小区项目负责人。同日张会庄与邸英茹签订合伙协议，就挂靠怀来五建公司共同组织施工、共同筹集资金，并以该公司第五项目部的名义对外进行经营活动，同时协调建设方、发包方和监理方的关系等。施工过程中，因资金周转紧张，怀来五建公司第五项目部财务负责人邸英茹于2011年4月和9月分五次共向帅玺房开公司借款760000元，用于项目工程建设，因为该借款未能偿还，经核对银行转款凭证及相关记录后，怀来五建公司第五项目部于2011年11月5日为原告出具了借条一份,借条中详细记载了每次借款的时间和金额，但未约定利率和还款时间。另查，帅玺房开公司诉怀来五建公司民间借贷纠纷案，怀来县人民法院曾于2013年10月23日立案受理，怀来县法院判决后，原告不服提起上诉，张家口市中级人民法院经过审理，裁定撤销原判，发回重审，后原告撤诉。
本院认为，合法债务应当清偿。怀来五建公司第五项目部在挂靠怀来五建公司期间，为完成怀来五建公司承包怀来紫薇花园18、19号住宅楼，博城家园2、3、4多层住宅楼建设项目，向帅玺房开公司借款760000元用于该工程建设中购买材料、给工人发放工资等，该借款至今未还。张会庄时任第五项目部负责人，邸英茹任该项目部财务主管。该借款用于怀来五建公司承包怀来紫薇花园18、19号住宅楼，博城家园2、3、4多层住宅楼建设项目，第五项目部挂靠怀来五建公司，是该项目的实际施工单位，完成的是怀来五建公司的承建项目。张会庄和邸英茹又是该项目部的合伙人，故，原告请求邸英茹、张会庄与怀来五建公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。怀来五建公司第五项目部于2011年11月5日为原告出具的借条虽然不是借款当时所书写的借条，而是在借款不能偿还的情况下，经核实银行打款凭证及相关记录后补写的借条，结合庭审中张会庄、邸英茹的陈述及其他证据，该借条是对借款事实的进一步确认。因借条中并未约定利率和还款期限，故借款利息只能依法从原告提出还款请求时开始计算，因无证据证实原告主张偿还借款的具体时间，怀来县法院受理案件的时间2013年10月23日可视为原告的最初请求时间。故，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。对借条的司法鉴定意见，并不能否认该借款事实的真实存在以及借款用于怀来五建公司建设项目。另，本案既不属于一事不再理案件也不属于建筑施工合同纠纷。故被告怀来五建公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，被告邸英茹、张会庄与怀来五建公司应当连带偿还原告借款760000元，并按年利率6%给付从2013年10月23日至借款清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邸英茹、张会庄和怀来县京西第五建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内连带偿还原告张家口市帅玺房地产开发有限公司借款本金760000元，并按年利率6%给付从2013年10月23日至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 伦
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。