wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2261号
原告：王素勤，女，1954年7月24日出生，汉族，居民。
被告：李冰，男，1984年2月9日出生，回族，居民。
本院在审理原告王素勤诉被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告王素勤向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李冰的银行存款350000元；如银行存款不足350000元，查封被告价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王素勤的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李冰的银行存款350000元；
二、如银行存款不足，查封或扣押被告李冰不足部分相应价值的财产；
三、查封担保人甘崇民所有的房产编号为房权证沈房字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一六年八月十日
书记员 王 辉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执401号
申请执行人许振学，男，1973年5月9日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人许振学与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2405民初739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金130642元、申请执行费1860元。
执行过程中，本院依法执行了56715元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执401号执行案件对（2016）吉2405民初739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初314号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）311号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月中旬的一天中午、同年4月下旬的一天下午、同年5月4日19时许、同年5月7日15时许，被告人余某在其位于连江县的住处容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计四次。
2016年5月18日9时许，被告人余某因严重违反社区戒毒协议被口头传唤到公安机关，后余某主动供述上述犯罪事实。同日，被告人余某在公安机关的安排下，协助抓获贩毒人员陈祥某（另案处理）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；强制戒毒决定书、严重违反社区戒毒协议证明、现场检测报告书；辨认现场照片、现场方位图；户籍证明、抓获经过、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问时主动如实交代了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金款在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 朱敏健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第539号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：水城县顺场乡龙场街上。
代表人黄波，该社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该社职工。
被告康嫦飞，女，19XX年X月XX日生，住水城县龙场乡挖营村下寨组。
被告杜光东，男，19XX年XX月X日生，住水城县龙场乡龙场街上。
被告杜光辉，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告李孔林，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告杨松，男，19XX年XX月XX日生，住水城县龙场乡龙场街上。
被告彭稳志，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告黄进松，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告蒋世平，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告王恒，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告康嫦飞、杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴友、人民陪审员邓彦凯、黄平安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的委托代理人谢涛、被告杜光辉、李孔林、彭稳志、蒋世平到庭参加了诉讼，被告康嫦飞、杜光东经公告传唤、被告杨松、黄进松、王恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告康嫦飞于2012年7月5日向我社借款250000元搞养殖�月息为7.4667‰，逾期月息为11.2001‰，借款由被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒担保，定于2014年7月3日还清借款本息。被告至今尚欠借款本金245500元，2014年8月27日之前的利息11496.97元，合计256996.97元未还，现请求法院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告康嫦飞与原告签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出。被告彭稳志、杜光辉、李孔林、蒋世平对原告提交的3份证据均不认可，他们说不认识康嫦飞，没有为康嫦飞担保过贷款。康嫦飞、杜光东、杨松、彭稳志、黄进松、王恒未到庭，应视为放弃质证权利。
被告杜光辉辩称，我没有为康嫦飞担保，没有签字，没有按手印，工资证明我也没有提供，此笔借款与我无关。
被告李孔林辩称，字是不是我签的我也不知道，我连康嫦飞都不认识，我不承担责任，肯请法院调查。这些合同是杜光东拿来给我们签的，我们是为杜光东担保的借款。
被告彭稳志辩称，字是不是我签的我也不知道，我也记不得了，我连康嫦飞都不认识，如果原告方能提供证据证明字是我签的，请原告对调查报告做出合理解释，我可以承担，否则我不承担责任。这些合同是杜光东拿来给我们签的，我们是为杜光东担保的借款。
被告蒋世平辩称，字是不是我签的我也不知道，信用社当时有调查报告证实借款人有还款能力，我不承担还款责任，原告扣我的工资，还应退还给我。这些合同是杜光东拿来给我们签的，�们是为杜光东担保的借款。
被告康嫦飞、杜光东、杨松、黄进松、王恒未答辩。
被告康嫦飞、杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，证实被告康嫦飞到原告处签订借款合同借款，由被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒对借款作为担保的客观事实，对此3份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告康嫦飞于2012年7月5日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款250000元搞养殖，月息为7.4667‰，逾期月息为11.2001‰，借款由被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒担保，定于2014年7月3日还清借款本息。被告至今尚欠借款本金245500元，2014年8月27日之前的利息11496.97元，合计256996.97元。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，双方债权债务关系明确，被告康嫦飞向原告借款，由被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒担保的事实成立，由于被告至今尚未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告康嫦飞作为借款人，应对借款承担还款责任；被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒作为担保人，并且现在尚在担保期限内，应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定�判决如下：
一、由被告康嫦飞于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金245500元，利息11496.97元，合计256996.97元，2014年8月28日以后的月息按合同约定的11.2001‰支付至借款本息完全清偿之日止。
二、被告杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5155元，由被告康嫦飞、杜光东、杜光辉、李孔林、杨松、彭稳志、黄进松、蒋世平、王恒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 张兴友
人民陪审员 邓彦凯
人民陪审员 黄平安
二〇一五年九月七日
书 记 员 李建军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更774号
罪犯唐子海，男，生于1968年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2006年7月3日作出（2006）东刑初字第100号刑事判决，以被告人唐子海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。执行中，2010年12月、2014年6月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐子海在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐子海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐子海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐子海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第133号
原告：博罗县农村信用合作联社。
委托代理人
被告：徐榕佑／黄彩群。
委托代理人
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告徐榕佑／黄彩群金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于年月日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费0，由原告承担。
审判长 胡海林
审判员 叶秀婷
审判员 叶秀婷
二〇一三年三月二十七日
书记员 林宁康
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特12号
申请人：南京金峰汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人：郑剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春平，该公司员工。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人：谢满林，男，1966年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：孙兆忠，男，1952年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
申请人南京金峰汽车零部件制造有限公司（以下简称金峰公司）与被申请人谢满林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
金峰公司称：宁溧劳人仲案〔2016〕第215号仲裁裁决，因符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项“适用法律法规确有错误”的情形，请求予以撤销。事实和理由如下：谢满林自2016年2月15日春节假期届满后未回金峰公司上班，而是直接到其他单位上班，未办理任何请假手续，该行为属于旷工。对于长期旷工的职工，单位有权根据具体情况决定处理的时间。谢满林的行为已经严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除与其的劳动合同。在解除之前，金峰公司也已经将理由通知工会，工会也予以同意，所以金峰公司解除与谢满林的劳动关系，程序和实体均合法。金峰公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条解除与谢满林的劳动合同，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，裁决金峰公司需向谢满林支付经济补偿金错误。
谢满林答辩称:金峰公司关于撤销仲裁裁决的申请无事实及法律依据，应当予以驳回。事实和理由如下：1.谢满林与金峰公司签订的劳动合同于2016年3月31日到期，金峰公司没有与谢满林续签劳动合同，也一直没有与谢满林解除劳动关系，直到2016年10月9日谢满林以函告邮寄的方式要求解除劳动关系，金峰公司见状也于2016年10月13日作出与谢满林解除劳动关系的决定，此时距离2016年3月31日的劳动合同期满之日已有6个月，明显不合理。2.金峰公司主张谢满林春节过后就未再上班，但实际情况是，金峰公司在2015年7、8月时就将谢满林安排到其供应商处做车床工作，机械设备也搬到供应商处，同时金峰公司承诺为谢满林缴纳社保至2016年9月，故不存在所谓的旷工情形。且即使如金峰公司所述，谢满林自春节后就没有上班，但至谢满林主动解除与金峰公司劳动关系之日前，金峰公司也未作出解除与谢满林劳动关系的决定。现金峰公司主张谢满林自春节后就旷工，与常理不合。
经审查查明，2016年12月12日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出宁溧劳人仲案〔2016〕215号仲裁裁决。仲裁庭认为：谢满林2016年2月15日春节假期届满后未回金峰公司的数控岗位工作，而是直接到与金峰公司存在业务关系的张旭湖加工厂工作。金峰公司对此情形明知，但未采取通知谢满林回岗或与谢满林解除劳动关系等任何措施，而是一直为谢满林缴纳社保至2016年10月，可视为其认可谢满林与金峰公司、张旭湖加工厂存在的双重劳动关系。谢满林在张旭湖加工厂工作期间，金峰公司未提供证据证明其给谢满林安排工作任务或通知谢满林回岗工作，金峰公司认定谢满林该期间旷工依据不足。因谢满林2016年10月9日解除了与金峰公司解除劳动关系，故金峰公司应按谢满林的工作年限，向谢满林支付经济补偿金。综上，裁决金峰公司在裁决生效之日起十日内支付谢满林经济补偿8850元。对谢满林关于未签订劳动合同的双倍工资差额、高温费、未休年休假工资等其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案申请人金峰公司以宁溧劳人仲案〔2016〕第215号仲裁裁决适用法律法规错误为由，要求撤销该终局裁决，故本案需审查该项仲裁裁决适用法律法规是否错误。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。该法第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，金峰公司主张案涉裁决应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，在金峰公司通知工会的情形下，仲裁庭应认定谢满林严重违反规章制度，故而裁决其无需支付谢满林经济补偿金。本院认为，仲裁庭是否应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，涉及仲裁庭对谢满林未至金峰公司工作是否构成旷工的认定问题，而该点属于仲裁庭行使裁决权范畴，不属于法院审查范围。仲裁庭在认定谢满林不构成旷工的情形下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决金峰公司应向谢满林支付经济补偿金8850元，符合法律规定。金峰公司主张宁溧劳人仲案〔2016〕第215号仲裁裁适用法律错误，无事实及法律依据，故其要求撤销宁溧劳人仲案〔2016〕第215号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京金峰汽车零部件制造有限公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案〔2016〕215号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人南京金峰汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年三月八日
书记员 杨文艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11财保4号
申请人：张涛，男，1977年6月25日出生，汉族，居民。
被申请人：威海市新天石材有限责任公司，住所地乳山市冯家镇希望街12号。
法定代表人：王增耀。
申请人张涛与被申请人威海市新天石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院分别于2014年7月17日、2015年7月6日作出（2014）日保字第88号、（2014）日民一初字第67-1号民事裁定，查封了被申请人所有的厂房、机器设备以及被申请人存放在乳山市新义花岗石矿的机器设备和石材，保全价值410万元。2017年6月13日，申请人以查封期限即将届满为由，向本院提出续封申请，要求继续查封上述财产。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二项规定，裁定如下：
继续查封被申请人威海市新天石材有限责任公司所有的厂房、机器设备以及被申请人存放在乳山市新义花岗石矿的机器设备和石材（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 徐美玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更590号
罪犯王晓剑，男，1989年4月3日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月6日作出（2013）港刑初字第256号刑事判决，认定被告人王晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币20000元。责令被告人王晓剑退赔被害人经济损失人民币51761元。责令王晓剑等二被告人退赔被害人经济损失人民币114453元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）420号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2016）30号减刑建议检察意见书，认为罪犯王晓剑不符合减刑条件，建议对罪犯王晓剑不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警黄印练到庭履行职务，罪犯王晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王晓剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王晓剑在服刑期间表现较好，但2015年12月本院因其财产刑大部分未执行对其不予减刑后，其对罚金、退赔款分文未退，而月均消费由人民币284.70元上升到人民币308.46元，未能积极履行财产刑及退赔义务，不能视为确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓剑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00127号
申请执行人某某市同心皮革机械厂，住所地：省某某市某某镇某某村某某组。
法定代表人许某某，该厂厂长。
被执行人谷某某，男，1986年10月4日生，汉族，某某县某某村人。
申请人某某市某某皮革机械厂与被执行人谷某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）无民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民二初字第00092号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月十四日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00127号
申请执行人，某某市某某皮革机械厂，住所地：某某市某某镇某某村某某组。
法定代表人许某某，该厂厂长。
被执行人谷某某，男，1986年10月4日生，汉族，某某县某某村人。
申请人如某某某某皮革机械厂与被执行人谷某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）无民二初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2014）无民二初字第00092号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月十四日
书记员 张 龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终03914号
上诉人（原审被告）：毛忠升，户籍地瓦房店市，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：王希全，住瓦房店市。
委托代理人：杨恒久，住瓦房店市。
上诉人毛忠升因与被上诉人王希全劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人毛忠升确认的邮寄地址向其邮寄送达传票，因查无此人被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票视为送达。在确定的开庭时间上诉人毛忠升无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十�项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛忠升按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毛忠升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗蔓兰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5799号
原告：姚海军，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：姚永江，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告姚海军与被告姚永江排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费22元，均由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年十一月六日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5799号原告：姚海军，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：姚永江，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住宁城县。原告姚海军与被告姚永江排除妨害纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年十一月六日书记员张雪婧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1332号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长
被告李岩，男，1984年1月13日生，汉族，住郯城县。
被告赵伟，女，1985年6月27出生，汉族，住郯城县。
被告李夫刚，男，1967年6月14日生，汉族，住郯城县。
被告李威威，男，1988年12月30日，汉族，住郯城县。
被告李梅，女，1968年10月22日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告李岩、赵伟、李夫刚、李威威、李梅金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费***元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 超
二〇一五年九月七日
书记员 马肖肖
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第362号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，该被告人因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王莹，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年7月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月2日至11月11日间，被告人刘某为寻找并报复其女友张某某，先后10余次使用匿名或化名拨打天津市及甘肃省平凉县的“110”报警电话，谎称张某某伙同多名维吾尔族人员欲购买炸药，准备在天津火车站及加油站制造爆炸事件。致使天津市公安局西青分局等公安机关紧急出动60余名民警，辗转天津、甘肃、陕西三省市，对50余家企业及10余个村队开展调查工作，其行为严重扰乱了社会秩序。后被告人刘某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一的规定进行处罚。
被告人刘某供认上述被控事实，未辩解。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有坦白情节。
经审理查明：2013年11月2日至11月11日间，被告人刘某为寻找并报复其女友张某某，先后10余次使用匿名或化名拨打天津市及甘肃省平凉县的“110”报警电话，谎称张某某伙同多名维吾尔族人员欲购买炸药，准备在天津火车站及加油站制造爆炸事件。天津市公安局西青分局等公安机关接报警后紧急出动60余名民警，辗转天津、甘肃、陕西三省市，对50余家企业及10余个村队开展调查工作。后被告人刘某被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某等人证言证实张国丽的走失及相关情况。
2.辨认笔录。
3.照片证实被告人刘某发短信的情况。
4.视听资料及书证证实被告人刘某多次打电话谎称张某某伙同多名维吾尔族人员欲购买炸药，准备在天津火车站及加油站制造爆炸事件。
5.书证证实公安机关出动警力进行排查的情况。
6.扣押物品情况。
7.案件来源及抓获经过。
8.书证证实被告人刘某的身份及无前科情况。
9.被告人刘某供述。
本院认为：被告人刘某故意编造他人欲购买炸药，在天津火车站及加油站制造爆炸事件的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。故对辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
二、案缴作案工具均予以没收。（详细见清单。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第362号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人侯某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月27日20时10分许，在青州市昭德南路东方商贸城侯某甲经营的阳光艺术玻璃店内，因玻璃销售价格问题，被告人侯某甲等人与刘某某、锡某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人�某甲用拳将锡某某打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，锡某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由本院主持调解处结。被告人侯某甲取得了被害人锡某某的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人锡某某陈述，证人刘某某、李某、侯某乙、冀某某、王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人侯某甲当庭认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 赵 帅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初196号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高建，男，1990年6月20日出生，住安徽省阜南县。曾因犯故意伤害罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月24日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月14日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人高建犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9、10月份，高某与张某1（二人均已判决）等人产生矛盾，后矛盾激化，双方约定于2015年11月13日晚22时30分在阜阳市体育场南门附近打架。当晚高某纠集张某2（另案处理）、卢某1（已判决），并安排卢某1叫人来参与打架。卢某1电话纠集了被告人高建、薛某、蒋某（二人均另案处理）等人。随后卢某1回家取长矛、鱼叉等凶器与高某、张某2等人汇合。高某等人与冯某、薛某等人汇合并分发工具后驾车前往约定地点，并在路上与张某3汇合。到达体育场南门后，高某等人持械下车，直接向正在分发工具的张某1等人冲去，期间薛某驾驶其开的现代索纳塔轿车撞向张某1等人，张某1在逃跑过程中被手持长矛的高建将其右手扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人高建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第831号刑事附带民事判决书及罪犯档案资料、本院（2016）皖1202刑初225号刑事判决书、辨认笔录、被害人张某1的陈述、证人冯某的证言、同案犯高某、卢某1的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所(阜)公（法临）鉴字[2016]167号法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录（附指认照片）、现场勘验笔录（附现场照片）、提取物证登记表、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高建等人在他人的指使下，为压倒对方等不正当目的，公然藐视国家法纪，伙同他人结伙持械相互进行殴斗，破坏社会公共秩序，其中高建持长矛致一人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但是其系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人高建当庭自愿认罪、具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、犯罪后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人高建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初400号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周兵，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住新化县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年9月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年10月19日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年10月11日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人周兵犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人周兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日12时许，被告人周兵与刘登忠（另案处理）来到位于张家界市永定区谢家垭乡老桥村油炸湾组的被害人李某1、胡某家中，谎称二人是架电线的电力局员工，聘请李某1夫妇帮忙挖坑用于架电线杆。随后，四人来到李某1屋后的山上，李某1按照二人的要求施工，在挖第三个坑的过程中，刘某2趁二人不注意将事先准备好的假金龟放入坑中，并谎称李某1挖到了金龟，该金龟系文物，便以邀李某1夫妇二人一起出钱造假金龟，将挖到金龟卖后再分钱的方式骗取二被害人人民币28000元。
针对前述指控，公诉机关提交了相关证据，提请本院以诈骗罪对被告人周兵定罪科刑。
被告人周兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月14日12时许，被告人周兵与刘登忠来到位于张家界市永定区谢家垭乡老桥村的被害人李某1、胡某家中，假借电力局员工架设电线的名义，聘请李某1夫妇来到李某1屋后的山上帮忙挖坑，趁李某1、胡某夫妇二人不注意时，将事先准备好的假金龟放入坑中，谎称挖到了金龟。随后，被告人周兵与刘某2以将挖到的金龟出售后再分钱为诱饵，谎称卖掉金龟要先凑钱做些准备工作，从而邀请李某1、胡某夫妇共同出钱，从被害人李某1、胡某处骗取现金人民币28000元。2015年9月16日，周兵的家人向被害人李某1退还了骗取的现金人民币28000元，李某1对周兵的行为表示谅解。2016年9月9日，被告人周兵主动到公安机关投案自首，并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人周兵在法庭审理过程中亦无异议，且有物证假金龟两个，被害人李某1、胡某的陈述，证人刘某1、周某的证言，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及相关照片，刑事谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周兵主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周兵的量刑情节有：1.自首；2.全部退赃；3.获得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘代峰，男，1979年04月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘代峰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,114.30元。原告诉称,被告刘代峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,114.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3603号
原告李珍珠，女，1958年2月9日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李营军，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告赵立霞，女，1978年8月25日出生，汉族，系被告李营军妻子。
被告张计斗，男，1977年1月20日出生，现在富士康大驿市场经营爱花慢摇吧。
原告李珍珠与被告李营军、赵立霞、张计斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月1日由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行审理，同年12月31日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告李珍珠的委托代理人张红军、被告李营军到庭参加诉讼。被告赵立霞、张计斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珠诉称：2014年3月29日被告李营军、赵立霞因做生意周转向其借款100000元，双方约定期限15天，借款期间无利息，逾期按月息2分支付利息。借款后，三被告共归还借款73000元，其中被告张计斗代偿8000元，尚欠其27000元未还。现请求法院判令被告李营军、赵立霞归还其借款27000元，被告张计斗承担连带保证责任。
被告李营军辩称：其通过都伟向原告借款100000元属实，后归还原告借款73000元，其中张计斗还款8000元。孙春伟是都伟的姐夫，孙春伟向其讨要剩下的27000元时，因孙春伟欠毕志军的款，经孙春伟、毕志军及其三人协商，将27000元转至毕志军名下，孙春伟给其出具借款已还清的证据，其给毕志军出具了27000元借条。现在该借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵立霞、张计斗未答辩。
原告向本院提供的证据有：
被告李营军、赵立霞于2014年3月29日出具的借条一张。证明被告李营军、赵立霞向其借款100000元，王中平、张计斗担保的事实。
被告李营军对原告提供证据的真实性无异议，但借款已还清。
被告向本院提供的证据有：2015年6月3日孙春伟出具的证明一份。证明下欠的27000元已经转给毕志军，孙春伟出具了本案争议的100000元已还清的证明。
原告认为被告提供证据与本案无关，其没有委托孙春伟向李营军要账，这是孙春伟、都伟和被告李营军之间的纠纷。
经举证、质证，本院认为：被告赵立霞、张计斗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告李营军对证据真实性无异议，本院予以确认。被告李营军提供的证据原告认为并未委托孙春伟要账，被告李营军未证明孙春伟有权处分原告的债权故对该证据本院不予以审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月29日，被告李营军、赵立霞向原告借款100000元，双方约定期限15天2014年4月12日到期，被告李营军、赵立霞给原告出具了借条一张。王中平、被告张计斗作为担保人在该借条上签字。借款后被告李营军、赵立霞归还原告借款65000元，担保人张计斗代偿8000元。
本院认为：原告诉称被告李营军、赵立霞向其借款100000元，由被告张计斗担保，尚有27000元未归还，提供了借条为证。被告李营军辩称孙春伟、毕志军及其三人协商，将下欠27000元借款转至毕志军名下，孙春伟给其出具借款已还清的证明，其给毕志军出具了27000元借条。原告不予认可，被告李营军未举证证明孙春伟有权处分原告的债权，故被告李营军该抗辩理由不能成立。原告要求被告李营军、赵立霞归还其剩余借款27000元，本院予以支持。被告张计斗为该笔借款提供担保，原告要求张计斗承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李营军、赵立霞在本判决生效后十日内归还原告李珍珠借款27000元。
二、被告张计斗对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 于文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3603号
原告李珍珠，女，1958年2月9日出生。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李营军，男，1976年8月16日出生。
被告赵立霞，女，1978年8月25日出生。
被告张计斗，男，1977年1月20日出生。
原告李珍珠与被告李营军、赵立霞、张计斗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月1日由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行审理，同年12月31日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告李珍珠的委托代理人张红军、被告李营军到庭参加诉讼。被告赵立霞、张计斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珠诉称：2014年3月29日被告李营军、赵立霞因做生意周转向其借款100000元，双方约定期限15天，借款期间无利息，逾期按月息2分支付利息。借款后，三被告共归还借款73000元，其中被告张计斗代偿8000元，尚欠其27000元未还。现请求法院判令被告李营军、赵立霞归还其借款27000元，被告张计斗承担连带保证责任。
被告李营军辩称：其通过都伟向原告借款100000元属实，后归还原告借款73000元，其中张计斗还款8000元。孙春伟是都伟的姐夫，孙春伟向其讨要剩下的27000元时，因孙春伟欠毕志军的款，经孙春伟、毕志军及其三人协商，将27000元转至毕志军名下，孙春伟给其出具借款已还清的证据，其给毕志军出具了27000元借条。现在该借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵立霞、张计斗未答辩。
原告向本院提供的证据有：
被告李营军、赵立霞于2014年3月29日出具的借条一张。证明被告李营军、赵立霞向其借款100000元，王中平、张计斗担保的事实。
被告李营军对原告提供证据的真实性无异议，但借款已还清。
被告向本院提供的证据有：2015年6月3日孙春伟出具的证明一份。证明下欠的27000元已经转给毕志军，孙春伟出具了本案争议的100000元已还清的证明。
原告认为被告提供证据与本案无关，其没有委托孙春伟向李营军要账，这是孙春伟、都伟和被告李营军之间的纠纷。
经举证、质证，本院认为：被告赵立霞、张计斗无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告李营军对证据真实性无异议，本院予以确认。被告李营军提供的证据原告认为并未委托孙春伟要账，被告李营军未证明孙春伟有权处分原告的债权故对该证据本院不予以审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月29日，被告李营军、赵立霞向原告借款100000元，双方约定期限15天2014年4月12日到期，被告李营军、赵立霞给原告出具了借条一张。王中平、被告张计斗作为担保人在该借条上签字。借款后被告李营军、赵立霞归还原告借款65000元，担保人张计斗代偿8000元。
本院认为：原告诉称被告李营军、赵立霞向其借款100000元，由被告张计斗担保，尚有27000元未归还，提供了借条为证。被告李营军辩称孙春伟、毕志军及其三人协商，将下欠27000元借款转至毕志军名下，孙春伟给其出具借款已还清的证明，其给毕志军出具了27000元借条。原告不予认可，被告李营军未举证证明孙春伟有权处分原告的债权，故被告李营军该抗辩理由不能成立。原告要求被告李营军、赵立霞归还其剩余借款27000元，本院予以支持。被告张计斗为该笔借款提供担保，原告要求张计斗承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李营军、赵立霞在本判决生效后十日内归还原告李珍珠借款27000元。
二、被告张计斗对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 李 晓
人民陪审员 于文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李志鹏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人朱争光，男。
被执行人赵勇波，男。
被执行人肖良军，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与朱争光、赵勇波、肖良军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）潭民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱争光、赵勇波、肖良军未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人朱争光、赵勇波、肖良军的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人朱争光、赵勇波、肖良军有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱争光、赵勇波、肖良军暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第175号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第901号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人苏文富，男，汉族，1976年1月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴彩华，女，汉族，1975年8月21日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人苏文富、吴彩华计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第109号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏文富、吴彩华交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人苏文富、吴彩华发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第109号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省大丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0140号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区幸福东大街13号。
负责人唐建平，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼，环卫处收费科副科长（特别授权）。
委托代理人周勇，环卫处收费处副科长（特别授权）。
被告张克兵，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告张克兵环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处以被告已履行为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 陈 祚 宏
二○一四年元月二十一日
书记员 程艳（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0140号
原告大丰市环境卫生管理处。
负责人唐建平，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
被告张克兵。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告张克兵环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处以被告已履行为由于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 陈 祚 宏
二○一四年元月二十一日
书记员 程艳（代）
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执688号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人郑立军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00140号，依法向被执行人郑立军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑立军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑立军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑立军（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币124941.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执688号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人詹洋龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00140号，依法向被执行人詹洋龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹洋龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹洋龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹洋龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币124941.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执688号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人詹三林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00140号，依法向被执行人詹三林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹三林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹三林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹三林（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币124941.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执688号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人叶淑敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00140号，依法向被执行人叶淑敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶淑敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶淑敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶淑敏（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币124941.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执688号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人詹三林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00140号，依法向被执行人詹三林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹三林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹三林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹三林（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币124941.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1556号
原告:精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张煦，该公司董事长。
委托代理人：李梅芳，汉族，精河县和煦供热有限责任公司收费员，代理权限为特别授权。
被告：白淑宁，汉族。
本院在审理原告精河县和煦供热有限责任公司诉被告白淑宁供用热力合同纠纷一案中，原告精河县和煦供热有限责任公司于2016年8月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳取暖费，双方达成和解为由撤回对被告白淑宁的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县和煦供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和煦供热有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月二十三日
书记员 巴音其其格
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初20号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人梁臣，男，1960年5月28日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，大学文化，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人梁臣犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日、4月18日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人梁臣、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2017年4月7日提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人梁臣于2016年8月18日15时35分许，因琐事与被害人张某发生口角，随后梁臣用拳头击打张某，张某鼻部被打伤。经法医学鉴定：张某受伤后造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：被告人梁臣的供述和辩解;被害人张某的陈述；证人梁某、藏某的证言；（长）公（司）鉴（法临）字〔2016〕23号鉴定文书。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人梁臣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人梁臣对公诉机关的指控辩称：被害人有过错。被告人梁臣系初犯，有自首情节，案发后对被害人进行了赔偿。
本院经审理查明，2016年8月8日15时35分许，在吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委阿里郎宾馆内，被告人梁臣与被害人张某因琐事产生口角，随后梁臣用拳头击打张某面部，将张某鼻部打伤（经法医学鉴定：张某受伤后造成鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级）。张某打电话报警，梁臣明知张某报案，而未离开案发现场，公安民警到达后将梁臣带到长白镇边防派出所。同年9月13日，民警将梁臣传唤到案。2017年4月7日，梁臣与张某自行和解，张某对梁臣的行为予以谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人梁臣到案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局刑事科学技术室（长）公（司）鉴（法临）字〔2016〕23号鉴定文书法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某受伤后造成鼻骨骨折（粉碎）构成轻伤二级。
3、银行单据、收据证实，梁臣支付给张某3万元人民币。
4、谅解书证实，2017年4月7日，梁臣与张某自行和解，张某对梁臣的行为予以谅解，不再追究其责任。请求法院对其免予刑事处罚。
5、被害人张某的陈述证实，2016年8月8日，张某的前妻梁某来到张某经营的长白镇阿里郎宾馆。梁某喝醉了，一直给张某打电话。张某给梁某的妈妈打电话，想让她把梁某接走。张某也来到阿里郎宾馆，看见梁某确实喝多了，就等梁某她妈来把她接走。梁某的父亲梁臣来到阿里郎宾馆，一句话没说就打张某，用拳头打在张某的鼻子上，打了两拳把张某的鼻子打出血，还对张某其他的部位拳打脚踢，张某被打蒙了。后来张某听服务员说，梁某趴在张某身上梁臣才不打的。随后张某便报警了。张某的鼻子被打骨折，右耳朵受伤现在耳鸣，都是梁臣用拳头打的。
6、证人梁某的证言证实，2016年8月8日15时20分许，梁某来到长白镇阿里郎宾馆，张某不在，梁某打电话找他。过了一会张某来了，给梁某拿了一瓶水，打了梁某一拳。接着梁某的父亲梁臣来了，梁臣问梁某，张某有没有打她，梁某说打了。然后张某推了梁臣一下，接着二人就打了起来，二人互相对对方拳打脚踢。因为当时打在一起，所以梁某没看见他们两人都打了对方什么部位。梁某去拉开张某，之后张某拿出一把刀威胁梁臣，梁某在中间拦着，张某把刀给了服务员，之后就报警了。张某脸部出血了。
7、证人藏某的证言证实，2016年8月8日，张某的前妻梁某酒后来到阿里郎宾馆，拿起座机给张某打电话。张某来了之后，说梁某的母亲一会就来。一会梁某的父亲来了，问张某是不是又打他女儿了，接着用拳头打张某的脸部，把张某打倒在地，梁某趴在张某身上不让她爸继续打了，之后她爸拿起灭火器，张某从包里拿出一把水果刀，她爸把灭火器放下，张某把刀给了藏某，就报警了。
8、被告人梁臣的供述证实，2016年8月8日15时许，在长白镇阿里郎宾馆，梁臣看见张某和梁臣的女儿梁某撕扯在一起。梁臣以为张某又打他女儿，一生气用手背打了张某的鼻子一下，当时张某的鼻子就出血了。之后梁臣与张某撕扯在了一起，梁某见梁臣和张某打在一起，就把梁臣拉到一边，张某又掏出一把刀比划，梁臣在门边拿起了一个塑料瓶子，张某看梁臣拿了东西，把刀扔到了吧台里，之后张某就报了警。当时在场有梁臣、张某、梁某、还有一个服务员。
9、常住人口查询信息表证实，被告人梁臣出生于1960年5月28日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁臣与被害人张某因琐事发生口角，梁臣用拳头击打张某面部，将张某鼻部打伤，造成张某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁臣在案发现场，明知被害人张某报案，而未离开现场，公安民警到达后配合到案，系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人梁臣赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁臣辩称，被害人张某有过错。经查，案发时被害人不存在过错行为，该意见不予采纳。其他意见予以采纳。鉴于被告人梁臣犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁臣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白春虎
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00341号
原告张某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告董某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 崔玲玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更519号
罪犯李哲，现在山东省运河监狱服刑。
2012年3月23日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2012)任刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2012年5月3日，山东省济宁市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6930号
上诉人（原审被告）：孔永刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：卢婉芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郁建军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
上诉人孔永刚、卢婉芳为与被上诉人郁建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月23日，孔永刚向郁建军借款100万元，并向郁建军发送短信指定郁建军将该笔借款打入案外人王文琴账户。郁建军于同日通过案外人陈强强的银行账户将100万元的借款汇入孔永刚指定的王文琴的银行账户。该款经郁建军多次通过短信向孔永刚催讨，孔永刚亦在短信中有明确还款的意思表示，但该款孔永刚至今未还，卢婉芳亦未承担共同还款责任。另查明，孔永刚、卢婉芳于2000年7月14日登记结婚；案涉短信确系孔永刚与郁建军互相发送，且王文琴的银行卡孔永刚确有在使用。
原审法院审理认为：孔永刚在法院向其调查的过程中确认短信系其向郁建军发送，案涉王文琴的银行卡其确有在使用，再结合郁建军已将案涉借款实际交付至孔永刚短信中指定的王文琴银行账户，且孔永刚在短信中亦有明确还款的意思表示，故可以认定郁建军与孔永刚之间的民间借贷关系依法成立并有效。现孔永刚未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于孔永刚、卢婉芳夫妻关系存续期间，故依照法律规定，孔永刚以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由孔永刚、卢婉芳共同偿还。孔永刚在该院调查过程中辩称其并非本案实际借款人，案涉借款实际系案外人王国刚向郁建军所借，用于还债，且该款王国刚已经还清，但其未能提供相应证据予以证明，故不予采信。综上，郁建军的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。孔永刚、卢婉芳经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对郁建军主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔永刚、卢婉芳于判决生效后十日内返还郁建军借款100万元，并赔偿该款自2016年5月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由孔永刚、卢婉芳负担。
宣判后，孔永刚、卢婉芳不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、孔永刚与郁建军并未形成借款的合意，郁建军未向孔永刚出具借条。二、郁建军将100万元以银行转账方式汇入的系王文琴银行账户，而非孔永刚银行账号。三、孔永刚与郁建军间的短信内容也不能说明孔永刚向郁建军借款100万元。请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费用由郁建军承担。
被上诉人郁建军答辩称：一、一审认定事实正确，符合案件事实，孔永刚拖欠郁建军100万元证据充分，事实清楚。2015年1月23日孔永刚因资金周转困难向郁建军借款100万元，并发送短信让郁建军将款项打入王文琴账户，同日郁建军通过案外人陈强强将款项汇入该指定账户，此后郁建军多次通过短信催讨借款，孔永刚也有明确还款的意思表示，可以看出孔永刚拖欠100万元借款的事实。二、郁建军打入孔永刚指定的王文琴账户，该账户是孔永刚使用，孔永刚否认借款事实是不成立的。孔永刚一直在用该账户做日常交易，且郁建军催讨时孔永刚明确表示会还款，所以可以证明该账户是孔永刚使用的。三、孔永刚、卢婉芳是夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，应当属于共同债务，应由两人承担共同还款责任。综上，请求维持原判。
二审期间，孔永刚、卢婉芳向本院提交承兑汇票复印件一份，证明2015年3月时孔永刚通过案外人王国刚已经交付了相应承兑汇票给郁建军，案涉债务已经抵消。经质证，郁建军对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为并没有郁建军签收该承兑汇票的依据，不能证明借款全部归还。经审查，本院认为郁建军的异议成立，对孔永刚、卢婉芳提供的证据的证明力不予认定。
郁建军未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为：孔永刚与郁建军之间的借贷关系是否成立。对此，本院经审查后认为，孔永刚在原审过程中确认短信系其向郁建军发送，郁建军已将案涉借款实际交付至孔永刚短信中指定的王文琴银行账户，孔永刚亦承认王文琴账号系其使用，且孔永刚在短信中亦有明确还款的意思表示，故可以认定郁建军与孔永刚之间的民间借贷关系依法成立并有效。故原审依据民事证据盖然性标准认定双方借款事实成立并无不当。孔永刚主张案涉债务已经通过案外人王国刚还清，但未能提供有效证据予以证明，郁建军亦不认可收到王国刚的承兑汇票，故对该主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孔永刚、卢婉芳的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人孔永刚、卢婉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范 晨 超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6930号上诉人（原审被告）：孔永刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：卢婉芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郁建军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。上诉人孔永刚、卢婉芳为与被上诉人郁建军民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年1月23日，孔永刚向郁建军借款100万元，并向郁建军发送短信指定郁建军将该笔借款打入案外人王文琴账户。郁建军于同日通过案外人陈强强的银行账户将100万元的借款汇入孔永刚指定的王文琴的银行账户。该款经郁建军多次通过短信向孔永刚催讨，孔永刚亦在短信中有明确还款的意思表示，但该款孔永刚至今未还，卢婉芳亦未承担共同还款责任。另查明，孔永刚、卢婉芳于2000年7月14日登记结婚；案涉短信确系孔永刚与郁建军互相发送，且王文琴的银行卡孔永刚确有在使用。原审法院审理认为：孔永刚在法院向其调查的过程中确认短信系其向郁建军发送，案涉王文琴的银行卡其确有在使用，再结合郁建军已将案涉借款实际交付至孔永刚短信中指定的王文琴银行账户，且孔永刚在短信中亦有明确还款的意思表示，故可以认定郁建军与孔永刚之间的民间借贷关系依法成立并有效。现孔永刚未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于孔永刚、卢婉芳夫妻关系存续期间，故依照法律规定，孔永刚以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由孔永刚、卢婉芳共同偿还。孔永刚在该院调查过程中辩称其并非本案实际借款人，案涉借款实际系案外人王国刚向郁建军所借，用于还债，且该款王国刚已经还清，但其未能提供相应证据予以证明，故不予采信。综上，郁建军的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，予以支持。孔永刚、卢婉芳经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对郁建军主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔永刚、卢婉芳于判决生效后十日内返还郁建军借款100万元，并赔偿该款自2016年5月19日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由孔永刚、卢婉芳负担。宣判后，孔永刚、卢婉芳不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。一、孔永刚与郁建军并未形成借款的合意，郁建军未向孔永刚出具借条。二、郁建军将100万元以银行转账方式汇入的系王文琴银行账户，而非孔永刚银行账号。三、孔永刚与郁建军间的短信内容也不能说明孔永刚向郁建军借款100万元。请求撤销原审判决第一项，一、二审诉讼费用由郁建军承担。被上诉人郁建军答辩称：一、一审认定事实正确，符合案件事实，孔永刚拖欠郁建军100万元证据充分，事实清楚。2015年1月23日孔永刚因资金周转困难向郁建军借款100万元，并发送短信让郁建军将款项打入王文琴账户，同日郁建军通过案外人陈强强将款项汇入该指定账户，此后郁建军多次通过短信催讨借款，孔永刚也有明确还款的意思表示，可以看出孔永刚拖欠100万元借款的事实。二、郁建军打入孔永刚指定的王文琴账户，该账户是孔永刚使用，孔永刚否认借款事实是不成立的。孔永刚一直在用该账户做日常交易，且郁建军催讨时孔永刚明确表示会还款，所以可以证明该账户是孔永刚使用的。三、孔永刚、卢婉芳是夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，应当属于共同债务，应由两人承担共同还款责任。综上，请求维持原判。二审期间，孔永刚、卢婉芳向本院提交承兑汇票复印件一份，证明2015年3月时孔永刚通过案外人王国刚已经交付了相应承兑汇票给郁建军，案涉债务已经抵消。经质证，郁建军对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为并没有郁建军签收该承兑汇票的依据，不能证明借款全部归还。经审查，本院认为郁建军的异议成立，对孔永刚、卢婉芳提供的证据的证明力不予认定。郁建军未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审中的争议焦点为：孔永刚与郁建军之间的借贷关系是否成立。对此，本院经审查后认为，孔永刚在原审过程中确认短信系其向郁建军发送，郁建军已将案涉借款实际交付至孔永刚短信中指定的王文琴银行账户，孔永刚亦承认王文琴账号系其使用，且孔永刚在短信中亦有明确还款的意思表示，故可以认定郁建军与孔永刚之间的民间借贷关系依法成立并有效。故原审依据民事证据盖然性标准认定双方借款事实成立并无不当。孔永刚主张案涉债务已经通过案外人王国刚还清，但未能提供有效证据予以证明，郁建军亦不认可收到王国刚的承兑汇票，故对该主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孔永刚、卢婉芳的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孔永刚、卢婉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年一月二十三日书 记 员 范 晨 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第513号
原告：陈某。
被告：彭某某。
原告陈某为与被告彭某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员徐东海适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2009年8月1日被告彭某某因开办开化
县爱情海婚纱摄影，雇请原告为其经理，约定工资5000元／月
，到现在为止，被告彭某某尚欠原告工资59000元。为此，原
告向法院提起诉讼，要求被告支付原告工资59000元。
被告彭某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了爱
情海员工工资未发清单、徐某某询问笔录一份，用以证明原告
系被告爱情海的员工，被告欠原告工资59000元的事实。
原告的上述举证，因被告彭某某拒不到庭质证，视为被
告彭某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告彭某某无故拖欠原告工资，已构成违约，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付工资59000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，
判决如下：
被告彭某某支付原告陈某工资计人民币59000元，限本判
决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告彭某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年九月十六日
书记员 陈 莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1569号
原告：罗某，女，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某某，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告罗某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告罗某负担。
审判员 方 东
二〇一七年十月十二日
书记员 张传治
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第579号
申请执行人陈耀东，男，1966年3月12日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人邓惠琴，女，1970年1月25日出生，汉族，住漳平市。
二申请执行人共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人陈耀东、邓惠琴与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年10月24日作出的（2014）岩民终字第825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第825号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初746号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，该公司董事长。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。
被告荣中元。
被告高亚波。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告荣中元、被告高亚波追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7095元，减半收取3547.5元，公告费300元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 李树钢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨力赫
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执恢104号
申请执行人：黄彬源，住广州市荔湾区。
被执行人：梁绮文，住广州市荔湾区。
申请执行人黄彬源与被执行人梁绮文借款纠纷一案，原芳村区人民法院（1999）芳民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，该院以（1999）芳民执字第314号案执行，后该案中止执行。现申请人申请恢复执行，要求被执行人履行还款130420元及利息，本院于2016年3月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法向银行查询、房屋管理部门、车辆管理部门、社保管理等部门调查被执行人的财产状况，冻结并划拨被执行人名下银行账户的存款。本院已经穷尽调查措施，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产情况。鉴于上述情况，本案短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈宇婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2607号
原告严某。
被告徐某。
原告严某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，于2015年9月11日向徐某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。严某到庭参加了诉讼，徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严某诉称，严某与徐某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。双方婚后没有共同语言，经常因琐事吵架，结婚半年后就分居至今，夫妻感情已经破裂，严某为此提起诉讼，请求判决离婚。
徐某未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据严某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、严某、徐某的夫妻感情是否确已破裂，严某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，双方的婚前个人财产、夫妻共同财产及债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，严某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明1份，证明双方系合法夫妻关系。
徐某未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，严某提交的证据客观、真实、与本案事实向关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，徐某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定以下案件事实：严某与徐某于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，严某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚。严某称双方因感情不和分居已超过两年，但未向本院提交证据证明其主张；在本案庭审时，严某陈述没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，严某与徐某在共同生活过程中，虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。严某称双方因感情不和分居已超过两年，但未向本院提交证据证明其主张，故严某的该意见，证据不足，本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通、互相理解、彼此关爱，夫妻感情仍有和好希望。故对严某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准严某与徐某离婚。
案件受理费300元，由严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2607号
原告：刘某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：刘某乙，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：霍某某，女，汉族，现住长春市。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代为上诉、代收法律文书。
原告刘某甲与被告刘某乙身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、蔺慧群依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年7月9日，原、被告因土地纠纷发生争执。2015年7月10日，原告在田某某家商店门前坐着，被告来后辱骂原告，原告与其争辩，被告对原告大打出手，将原告致伤，原告与当天入长岭县医院住院治疗8天，花费医疗费4477.87元，现原告诉至法院要求被告赔偿医药费等各项损失7130.82元。
被告刘某乙辩称，原告所说的都不是事实，被告饭后去田某某家商店散步，在商店里溜达几圈后，看见原告坐在田某某商店窗前，被告随口说一句：“谁种我家承包地就应该归还”，原告就直接辱骂被告，被告称被告没有直接指向你，被告在此期间与原告之间的距离最少3米，未与原告有任何身体接触，没有实施任何侵害原告身体的行为，原告要求被告赔偿医药费等损失缺少事实和法律依据，所以不同赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月9日，原、被告因土地纠纷发生争执，对骂几句后各自回家。2015年7月10日晚，原、被告在本屯田某某家商店前因土地的事又发生争执进而对骂。原被告分别向公安机关报案。原告来院诉称被告将原告致伤，原告于当日入住长岭县人民医院住院治疗8天，二级护理，花费医疗费4477.87元，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币7130.82元。被告刘某乙辩称，未打原告，也没有与原告有任何身体接触。原告亦未提供原告与被告有身体接触的证据。
上记事实，有原、被告陈述、住院病例、住院及门诊票据、公安卷宗及书证材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据不足以或者无证据证明所主张的事实，应当由负有举证责任的一方承担不利后果，原告主张被告致伤原告，被告予以否认，原告未提供充分的证据予以证明所受的伤是由被告造成的，本院对原告要求被告赔偿医药费等损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 蔺慧群
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苗建秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17230号
原告郑鹏宇，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告ＸＸ燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告浙江正大货运有限公司，统一社会信用代码913300001429412528，住所地浙江省杭州市江干区同协路16号。
法定代表人ＸＸ燕，身份证号码3301041981********。
被告杭州仕海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330100352518102C，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人陈玉飞。
被告杭州仁力起重运输有限公司，统一社会信用代码91330104691717181D，住所地浙江省杭州市江干区九和路14号4幢419室。
法定代表人李令顺，身份证号码3406211968********。
被告杭州铭安市政工程有限公司，统一社会信用代码91330105399349975F，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢106室。
法定代表人马杰。
被告杭州迪光建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010959305496X0，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。
法定代表人李令顺，身份证号码3406211968********。
被告杭州德安市政工程有限公司，统一社会信用代码91330103593062302N，住所地浙江省杭州市下城区石祥路86号7号楼206室。
法定代表人李令安。
原告郑鹏宇诉被告李令顺、ＸＸ燕、浙江正大货运有限公司（以下简称正大公司）、杭州仕海建筑工程有限公司（以下简称仕海公司）、杭州仁力起重运输有限公司（以下简称仁力公司）、杭州铭安市政工程有限公司（以下简称铭安公司）、杭州迪光建筑工程有限公司（以下简称迪光公司）、杭州德安市政工程有限公司（以下简称德安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑鹏宇的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。被告李令顺、ＸＸ燕、正大公司、仕海公司、仁力公司、铭安公司、迪光公司、德安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑鹏宇诉称：原告曾购买浙Ａ×××××工程车一辆，挂靠于被告李令顺名下。2016年7月15日，被告李令顺、ＸＸ燕与原告签订还款协议一份。该协议中载明：“甲方李令顺名下牌照为浙Ａ×××××的汽车一辆，实际由乙方郑鹏宇购买，车辆购买前期的首付费用和按揭费用共计1123790.80元均由郑鹏宇支付。经双方协商，约定如下：一、车辆归甲方（即李令顺、ＸＸ燕）所有，甲方需向乙方支付1123790.80元的车辆购置费，截止该款项付清前此车辆暂时由乙方保管使用……三、还款内容如下：1、还款总金额为人民币1123790.80元；2、第一期：2016年8月10日前还款15万元；3、第二期：2016年9月25日前还款15万元；4、第三期：2016年10月20日前还款15万元；5、第四期：余款673790.80元在2017年1月20日前还清。四、如甲方任何一期出现未全额还款或未按双方约定期限还款的情况，视为违约，则上述全部款项提前到期，乙方有权就全部款项未付部分向萧山区人民法院起诉，且逾期还款利息按全部款项未付部分的8‰每日计算”。被告正大公司、仕海公司、仁力公司、铭安公司、迪光公司、德安公司和案外人正大公司杭州分公司、仁力公司萧山分公司作为担保人在该还款协议上盖章确认，承诺对上述所有款项承担连带保证责任，保证期间至李令顺、ＸＸ燕还清全部款项之日止。前述还款协议签订后，被告李令顺、ＸＸ燕曾支付款项150000元，余款至今未付。担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李令顺、ＸＸ燕支付原告车辆购置费用余款973790.80元；二、被告李令顺、ＸＸ燕支付原告违约金和逾期还款利息共计337137.24元；三、被告正大公司、仕海公司、仁力公司、铭安公司、迪光公司、德安公司对前述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求赔偿欠款973790.80元自2016年9月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的逾期还款利息损失。
被告李令顺、ＸＸ燕、正大公司、仕海公司、仁力公司、铭安公司、迪光公司、德安公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的还款协议一份、银行明细对账单一组及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：案涉还款协议系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告李令顺、ＸＸ燕未按还款协议载明的内容履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告李令顺、ＸＸ燕支付剩余价款973790.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告正大公司、仕海公司、仁力公司、铭安公司、迪光公司、德安公司自愿为被告李令顺、ＸＸ燕的案涉债务承担连带保证责任，双方约定的保证期间不明，原告有权自主债务履行期限届满后两年内向该六被告主张权利。现原告在保证期间内要求正大公司、仕海公司、仁力公司、铭安公司、迪光公司、德安公司对案涉全部债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李令顺、ＸＸ燕在本判决生效后十日内支付郑鹏宇价款973790.80元，并赔偿该款自2016年9月26日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失；
二、浙江正大货运有限公司、杭州仕海建筑工程有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、杭州铭安市政工程有限公司、杭州迪光建筑工程有限公司、杭州德安市政工程有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如李令顺、ＸＸ燕、浙江正大货运有限公司、杭州仕海建筑工程有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、杭州铭安市政工程有限公司、杭州迪光建筑工程有限公司、杭州德安市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14348元，减半收取7174元，由李令顺、ＸＸ燕、浙江正大货运有限公司、杭州仕海建筑工程有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、杭州铭安市政工程有限公司、杭州迪光建筑工程有限公司、杭州德安市政工程有限公司负担。
原告郑鹏宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李令顺、ＸＸ燕、浙江正大货运有限公司、杭州仕海建筑工程有限公司、杭州仁力起重运输有限公司、杭州铭安市政工程有限公司、杭州迪光建筑工程有限公司、杭州德安市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 程 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1276号
上诉人（原审原告）吴焕利，男，1960年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京六必居食品有限公司二厂，住所地北京市东城区安定门内柴棒胡同甲2号。
法定代表人薛洪兰，厂长。
委托代理人董占来，男，1960年1月1日出生。
上诉人吴焕利因与被上诉人北京六必居食品有限公司二厂劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴焕利于2015年9月向原审法院起诉称：1979年4月，吴焕利接替家人入职北京市东城区酱菜厂，工种为倒缸工。1995年初其调动至长富宫饭店。后北京市东城区酱菜厂改为北京六必居食品有限公司二厂。根据相关文件，其工作岗位为特殊工种岗位，可以在年满55岁办理提前退休。但由于该厂的职工档案记载不连续，导致其今年未能办理提前退休。其向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。吴焕利不服，诉至法院，请求判令：一、确认吴焕利1979年6月1日至1994年11月30日期间从事的酱菜倒缸岗位属于特殊工种；二、判令北京六必居食品有限公司二厂为吴焕利的档案补充记载完整；三、如不能补正档案记载，北京六必居食品有限公司二厂赔偿2015年4月16日至8月31日的养老金损失13500元。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，吴焕利要求确认其工作岗位属于特殊工种、补充档案记载等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审法院于2015年12月11日裁定驳回原告吴焕利的起诉。
吴焕利不服原审裁定，以原起诉的事实和理由为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，要求北京六必居食品有限公司二厂赔偿2015年4月16日至2020年4月16日的养老金及社会保险损失共计人民币230000元
北京六必居食品有限公司二厂对于吴焕利的上诉，答辩称：其同意原审裁定，吴焕利提起的上诉依法应予驳回。
本院经审查认为：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，吴焕利要求确认其工作岗位属于特殊工种、补充档案记载等诉讼请求，均不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。吴焕利上诉请求北京六必居食品有限公司二厂赔偿2015年4月16日至2020年4月16日的养老金及社会保险损失共计人民币230000元，亦无事实及法律依据。综上，吴焕利的上诉理由不能成立，其所提上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 吕海宁
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 梁永爽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2651号
原告：李艳伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宁学飞，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李艳伟与被告宁学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟到庭参加诉讼，被告宁学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月息2分至还清本息之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告宁学飞未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告宁学飞向原告借款50000元，并于当日给原告出具：“因资金周转，今借李艳伟现金50000元（大写）伍万元整，月息1分（1%元）。借期2个月，到期本息一并偿还，如不能按时归还，利息按银行信贷利率4倍计算。”的借条一份。现借款到期后，经原告催要，被告未予偿还本息，原告诉讼来院。
本院认为，被告宁学飞向原告李艳伟借款50000元，原、被告之间构成民间个人借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告宁学飞应当及时足额偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳伟借款本金50000元及利息（自借款之日起至清偿为止，利息按银行信贷利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宁学飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪献升
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初752号
原告：许某甲，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告：许某乙，男，1985年1月8日出生，汉族。
原告许某甲与被告许某乙继承纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告许某甲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某甲撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由许某甲负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 姚阿利
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩文丹