四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第892号
上诉人（原审被告）罗明航，男，汉族，生于1988年11月10日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）赵健，男，汉族，生于1992年8月29日，住四川省天全县。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人韩导，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原审被告罗泽换，男，生于1993年3月22日，汉族，住宝兴县。
上诉人罗明航因与被上诉人赵健、原审被告罗泽换机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月6日晚赵健与罗泽换一同吃饭、饮酒。22时05分许，罗泽换驾驶罗明航所有的一辆黑色无牌照两轮摩托车搭乘赵健，从灵关镇方向往宝兴县方向行驶，行驶至S210线350KM＋600M处，因罗泽换醉酒（酒精含量为98.6mg／100ml）驾驶操作不当撞上路边岩石造成罗泽换及赵健受伤，黑色无牌照两轮摩托车受损的道路交通事故。此次事故经宝兴县公安局交通警察大队认定，罗泽换负事故全部责任，赵健无事故责任。
事故发生后，赵健被送至雅安市人民医院住院治疗，于2014年6月23日好转出院。出院诊断：1、颈4、5、6骨折；2、颈髓损伤，截瘫；3、双侧肩胛骨骨折可能；4、左第6肋骨骨折；5、双侧胸腔积液，创伤性湿肺；6、大疱性鼓膜炎。出院医嘱及建议：1、胸外科、耳鼻喉科门诊随访诊治相关疾病。2、骨科门诊随访，术后第6、9、12月复查X片，视情况决定术后功能锻炼方案及去除内固定时间。3、院外继续康复治疗，加强功能锻炼。2014年6月23日至2015年2月6日在雅安市中医医院住院治疗。出院西医诊断：1、颈椎骨折术后伴四肢瘫；2、骶尾部褥疮。出院中医诊断：颈椎骨折后伴四肢瘫（气滞血瘀症）。出院医嘱及建议：1、避风寒，注意保暖，预防感冒；2、注意翻身，预防褥疮；3、定期更换尿管，预防尿路感染；4、院外继续康复锻炼；5、不适及时就诊。
赵健已支付的各项费用：雅安市人民医院治疗费99562.36元（91288.86元＋1859元＋406.50元＋8元＋6000元）；雅安市中医医院治疗费76229.42元（75382.42元＋847元）；太极大药房仪升堂购买药物4688元（510元＋500元＋515元＋488元＋615元＋530元＋540元＋570元＋420元）；购买轮椅9000元（1500元＋7500元）；购买康复站立床5680元；购买防褥疮气垫床、按摩器等用品2806.80元（800元＋1102元＋781元＋123.80元）；评残费500元。以上费用共计：198466.58元。
事故发生后，罗泽换已支付赵健15000元。
2014年8月26日雅安雅正司法鉴定中心对赵健的伤情进行鉴定，评定伤残等级为一级，完全护理依赖，后期医疗费30500元。
原审法院另查明，罗泽换于2013年5月23日领取机动车驾驶证，准驾车型D，2015年1月23日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故系罗泽换醉酒驾驶造成赵健受伤，伤残程度为一级伤残。事故经宝兴县公安局交通警察大队认定，罗泽换负事故全部责任，对赵健造成的损失应承担相应的赔偿责任。本案中，赵健与罗泽换一同吃饭、饮酒，其作为完全民事行为能力人，应当预见醉酒驾驶存在的危险性，在明知罗泽换醉酒驾驶的情况下仍搭乘同行，对造成自身伤害存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，赵健应自行承担10%责任。
罗明航是肇事车辆的所有人，该车未依法登记，无牌照，未购买机动车保险，应禁止上路通行，罗明航将该车借给罗泽换驾驶发生交通事故存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款之规定，结合本案实际，罗明航应对赵健承担10%赔偿责任。
本案赵健的损失，依法作如下确认：医疗费：凭医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定为180479.78元；残疾辅助器具费：17486.80元；误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案赵健受伤前在宝兴县公安局交警大队从事交通协管工作，每月工资1070元，住院11个月，故误工费计算为11770元（1070元×11个月）；护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案赵健由其母亲护理，护理费应按其母亲实际减少收入计算，护理期限计算251个月，即184129.42元（8803元÷12个月×251个月）；交通费：赵健因就医、转院治疗实际发生了交通费，根据本案实际，酌情支持交通费1000元；住院伙食补助费：住院335天，按每天20元计算，即6700元（20元×335天）；残疾赔偿金：赵健系农村户口，虽然赵健已提供其父亲欲在城镇购房交纳的集资款收据，但该证据不能证明赵健已在城镇居住生活一年以上，且收入来源、消费支出均在城镇，故其残疾赔偿金应按2014年全省农村居民人均纯收入标准计算，即176060元（8803元×20年×100%）。评残费：500元；后期医疗费：30500元；精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本次交通事故给赵健生活、工作造成不便，造成一定的精神损害，根据本案实际，结合赵健的伤情，酌情支持精神损害抚慰金20000元。以上费用共计628626元。罗明航应承担10%赔偿责任，即62862.60元；罗泽换应承担80%赔偿责任，即502900.80元，扣除已支付15000元，尚需支付487900.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款之规定，判决：一、罗泽换于本判决生效后三十日内支付赵健的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计487900.80元；二、罗明航于本判决生效后三十日内支付赵健的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计62862.60元。
宣判后，罗明航向本院提出上诉并请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。由被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由：上诉人在一审程序中已经表明涉案车辆已经转让于原审被告罗泽换的事实，摩托车已经实际交付并由原审被告罗泽换实际占有，原审法院无视这一物权事实，以未经上诉人认可的交通事故认定书记载的所有人为依据，认定涉案车辆为上诉人所有，并因此判令上诉人承担责任，系事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人赵健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应驳回上诉，维持原审判决。
原审被告罗泽换答辩称：同意原审判决。
二审中各方当事人未提供符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：罗明航在本案中应否承担赔偿责任是本案的争议焦点。经审查，罗明航系肇事车辆的所有人，该车未依法登记，无牌无照，也未购买机动车交通事故强制保险，应禁止上路通行，同时罗明航将该车借给罗泽换驾驶发生交通事故造成赵健受伤的事实清楚，应予以确认。对于上诉人罗明航提出涉案车辆已转让于罗泽换，该摩托车已经实际交付并由罗泽换实际占有，其在本案中不承担责任的上诉理由，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）款之规定，结合本案实际，罗明航应对赵健损害后果承担10%赔偿责任。至于罗明航提出发生交通事故时自己并不知晓，且宝兴县公安局交通警察大队在作道路交通事故认定书时也未通知过罗明航，也未收到过宝公交认定（2014）第20140306号事故认定书，对这一事实属公安机关在作出责任认定过程中的行为，本案不予审查。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人罗明航承担。一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊平
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈雪