成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1287号
原告成都市融源汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，董事长。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务律师。
委托代理人王怡人，四川嘉世律师事务律师。
被告巫俊，男，1982年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告巫学忠，男，1957年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告巫俊、巫学忠追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。因被告巫俊、巫学忠下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告巫俊、巫学忠无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭，缺席进行了审理。原告融源公司的委托代理人赵中杉到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，被告于2012年11月23日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定：工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向被告发放购车专项分期贷款110000元，被告分期36个月偿还。根据原告与工行盐市口支行于2011年5月4日签订的《担保合同》原、被告双方于2012年11月21日签订了《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《个贷担保合同》），约定原告为被告的前述贷款提供连带保证担保。工行盐市口支行于2012年12月3日为被告办理了信用卡透支。被告应于2013年1月15日开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于被告未能按时足额支付信用卡分期付款及手续费，且工行盐市日支行已根据《担保合同》约定要求原告承担连带保证责任，从原告银行账户中扣划信用卡分期付款及手续费，自2013年12月16日计算至2014年6月25日为21073.8元。根据《个贷担保合同》第13.1条约定：被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息，应按逾期金额每日（不足30日按30日算）千分之六向原告支付违约金；13.2条约定：被告逾期导致原告承担保证责任为其垫付贷款本息的，被告按照以下方式支付逾期垫款违约金：第三次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。二被告为《个贷担保合同》的共同债务人，应承担连带责任。请求判令：1、被告向原告偿还代垫款项，自2013年12月16日计算至2014年6月25日为21073.8元；2、被告向原告支付从2013年3月15日起至实际付清分期款项之日止的违约金，暂计算至2014年9月15日为19103.01元；3、被告向原告支付实现债权的费用3000元；4、二被告队前述付款义务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。
被告巫俊、巫学忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定：融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。
2012年11月23日，巫俊与工行盐市口支行签订《分期付款合同》，合同约定：巫俊向汽车销售商购买汽车，向工行盐市口支行以透支形式贷款110000元；以按月分期等额方式分36期归还。合同签订后，工行盐市口支行依约向巫俊发放了借款。融源公司与巫俊（借款人）签订了《服务代理／担保合同》，约定：巫俊为购买汽车，委托融源公司向工行盐市口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请融源公司为巫俊就本次贷款提供保证担保；巫俊、巫学忠贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，实际借款人与到期日以借款借据为准；当出现因巫俊的违约行为导致贷款银行要求融源公司承担担保责任之日起，融源公司即有权要求巫俊承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；巫俊在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，融源公司还将按逾期金额每日千分之六的标准向巫俊收取逾期还款违约金（逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数，逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；巫俊不按时偿还当期贷款本息，融源公司根据贷款及担保合同为巫俊垫款，巫俊不按时偿还当期贷款本息造成融源公司因承担保证责任为巫俊垫付贷款本息的，融源公司还将按如下公式向巫俊收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。《服务代理／担保合同》首页的“借款人”为巫俊，末页有“巫俊、巫学忠”字样的签名。
工行盐市口支行向巫俊发放贷款后，巫俊未按约向工行盐市口支行还款。融源公司于2013年12月16日、2014年2月17日、2014年6月25日代巫俊向工行盐市口支行偿还了应还款项共计21073.8元。
2014年12月18日，融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，约定：融源公司聘请四川嘉世律师事务所指派的律师担任本案一审、二审、执行之代理人；律师代理费收取3000元。2015年6月9日，融源公司向四川嘉世律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，有以下证据在案为证：融源公司提交的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、巫俊、巫学忠身份证及常住人口登记卡、《担保合同》、《分期付款合同》、《服务代理／担保合同》、《承诺书》、《履约承诺书》、中国工商银行POS单、中国工商银行资金汇划补充凭证、转账凭证、特种转账凭证及业务回单（付款）、承诺函、查询信用卡交易明细、汽车分期付款结清证明、《委托代理合同》及律师费发票等。
本院认为，巫俊为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为巫俊的贷款向工行盐市口支行提供担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。为明确融源公司与巫俊之间的权利义务关系，融源公司与巫俊签订了《服务代理／担保合同》，该合同的签订，系融源公司与巫俊的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律规定，故《服务代理／担保合同》合法有效。因巫俊在履行《分期付款合同》中，存在未依约向工行盐市口支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利。融源公司代巫俊向工行盐市口支行偿还了应付款项21073.8元，现融源公司主张巫俊向其偿还代偿款38700元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
原告融源公司起诉要求被告支付违约金，根据融源公司与巫俊签订的《服务代理／担保合同》，约定：当出现因巫俊的违约行为导致贷款银行要求融源公司承担担保责任之日起，融源公司即有权要求巫俊承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；同时又约定了逾期还款违约金和逾期垫款违约金。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因此本院认为双方在合同中约定了按代偿款项的20%一次性支付违约金的同时又约定了逾期还款违约金和逾期垫款违约金，对违约金的约定过高，明显超出了原告的实际损失，因此本院衡量后确定被告巫俊按原告代偿款项的20%一次性支付违约金为宜。融源公司代巫俊向工行盐市口支行代偿了21073.8元，故巫俊应支付融源公司违约金4214.76元。融源公司支付给四川嘉世律师事务所的律师费3000元属于实现债权费用，按照《服务代理／担保合同》的约定，巫俊应该向融源公司支付律师费3000元。《服务代理／担保合同》末页虽有“巫学忠”字样的签名，但巫学忠不是借款人，其在《服务代理／担保合同》中的签名并未明确其法律性质，故巫学忠不应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告巫俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款应付款项21073.8元；
二、被告巫俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司违约金4214.76元；
三、被告巫俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司律师费3000元；
四、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元、公告费600元，由被告巫俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。