wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑终字第00206号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢甲，男，汉族，1989年4月27日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人卢甲曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月22日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年1月14日经六安安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人田红，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人卢甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）六金刑初字第00170号刑事判决。原审被告人卢甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人卢甲与袁某（刑拘在逃）系朋友关系。2014年3月18日1时许，袁某因其朋友与他人车辆发生事故调解未果，遂邀约被告人卢甲分驾两辆车与他人（身份不详）尾随对方车主郝某某至六安市金安区城北乡二十铺附近。被害人郝某某发现被跟踪并准备质问对方时，被被告人卢甲和袁某等人持械殴打致全身多处皮肤裂伤，后经鉴定，被害人郝某某伤情为轻微伤。
2014年12月9日，被告人卢甲被警方抓获。
2015年1月6日，被告人近亲属赔偿被害人郝某某15万元，取得被害人谅解。
原判根据书证通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书等，六安市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定报告，辨认笔录，被害人郝某某的陈述，证人卢某乙、张某、卞某某、陶某、郭某某、匡某等人的证言，被告人卢甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人卢甲伙同他人持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人卢甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，其认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，悔改表现明显，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定判决：被告人卢甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
被告人卢甲上诉提出：1、上诉人无任何动机，受他人邀约，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、上诉人归案后，如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、上诉人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，在量刑上未能反映；4、本案因日常生活矛盾引起，被害人有相当大的过错，与无缘无故、随意殴打他人有本质的区别，社会危害性小。综上，请求二审法院撤销原判，并对上诉人从轻判决。
被告人卢甲的辩护人提出：1、本案受害人有重大过错，应减轻对被告人的处罚；2、本案被告人积极赔偿受害人全部损失，取得了受害人充分谅解；3、被告人到案后如实坦白，当庭认罪，且悔罪态度明显。一审判决量刑过重，有违罪责相适应原则。一审法院对上诉人加重刑罚，有法外加刑之嫌。综合量刑起点和加重、减轻情节，要求对上诉人在一年以下量刑。
经审理查明：原判认定上诉人卢甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人人卢甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人卢甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人卢甲归案后，如实供述自己罪行，构成坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，悔改表现明显，依法亦可从轻处罚。上诉人卢甲系受袁某邀约参与犯罪，不是犯意的提起者；凶器亦系袁某提供，对上诉人卢甲可认定为罪责相对较轻的主犯，在量刑时酌情予以从轻处罚；根据上诉人卢甲在共同犯罪中的地位和作用，其上诉所称的系从犯的上诉理由不能成立。袁某因其朋友与他人车辆发生事故，双方纠纷结束后，借故生非，又邀约上诉人卢甲等人持械殴打被害人郝某某，不宜确定被害人有过错。上诉人卢甲及其辩护人称被害人有重大过错的上诉理由和辩护意见不能成立。原判事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依法应予以确认。根据本案具体事实和量刑情节，原判量刑过重，本院惟对原判量刑予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院﹤﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第二条第（四）项及﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2015）六金刑初字第00170号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）卢甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年12月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴章谊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院﹤﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第二条第（四）项
第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1043号
原告张洪军。
被告陈国昌。
本院在审理原告张洪军与被告陈国昌租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理59元减半收取30元、诉讼保全费120元，由原告张洪军负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王前之
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第78号
原告陈某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告高某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林燕，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月24日，原、被告经媒人介绍认识，认识仅5天，双方即举行订婚仪式并开始同居生活。2012年7月20日，双方在长乐市民政局登记结婚。订婚期间，原告发现被告有盗窃及吸食K粉的恶习，双方因此争吵不断。被告曾多次保证不再盗窃及吸食K粉，但婚后被告没有兑现承诺。原告给过被告多次机会，被告却从未珍惜。2013年5月初，双方开始分居生活。2013年5月23日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月23日，原告第二次向法院起诉离婚，法院再次驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的关系仍没有任何改善。现再次起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称，其不同意离婚，但如果原告执意离婚，婚前其给付原告礼金133000元及金器（项链、手镯各一条及戒指一枚）重二两，原告应返还被告。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月24日经人介绍认识，之后举行订婚仪式并开始同居生活。2011年12月23日，被告向原告出具保证书，保证“不吸K粉”。2012年7月20日，双方在长乐市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。在共同生活中，双方时有发生争吵，致双方之间产生隔阂。2013年5月初，双方分居生活。2013年5月23日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2013）长民初字第516号民事判决，驳回原告离婚请求。2014年4月23日，原告第二次向本院起诉离婚，经本院（2014）长民初字第473号民事判决，驳回原告离婚请求。之后，双方关系未得到改善。2014年12月25日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，婚前，被告曾给付原告礼金133000元及金器（重二两）。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的身份证、结婚证、保证书、本院（2013）长民初字第516号民事判决书、（2014）长民初字第473号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻之间关系，致双方产生隔阂，并于2013年5月分居生活，原告为此曾两次起诉离婚，且在本院驳回原告离婚请求后，双方关系始终未得到改善，现原告再次诉请离婚，足见双方间已丧失共同生活的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。被告婚前给付原告礼金133000元及金器（重二两）系彩礼性质，因双方曾有一年多的共同生活时间，且未造成被告的生活经济困难，依据法律规定，被告主张原告返还彩礼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年二月九日
书记员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第78号原告徐德辉，男，汉族，住吉林省长岭县。被告孟凡利，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告徐德辉诉被告孟凡利民间借贷纠纷一案中，原告徐德辉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐德辉撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元由原告负担；剩余197.5元由本院返还给原告。代理审判员  余大焕二〇一五年一月十四日书 记 员  杨 松
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4145号
罪犯周友全，男，1972年12月13日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年3月29日作出（2011）东刑初字第292号刑事判决，认定周友全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯周友全到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周友全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收、追缴部分非法所得13000元均已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周友全减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年5月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 巫慧群
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4190号
原告：周东民，男，汉族，1974年11月16日生，住河南省许昌县。
原告：杨广跃，男，汉族，1977年7月11日生，住河南省许昌县。
二原告共同委托诉讼代理人:李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙云恒，男，汉族，1976年3月23日生，住河南省鄢陵县。
原告周东民、杨广跃与被告孙云恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。周东民、杨广跃于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东民、杨广跃撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告周东民、杨广跃负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一八年三月一日
书 记 员 马巍红
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第922号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人谢涛，该联社株木山信用社职员。
被告龙波。
被告张英俊。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告龙波、张英俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告龙波、张英俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告龙波向原告冷水江市农村信用合作联社株木山信用社借款4.6万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。被告张英俊对龙波的上述债务承担连带保证责任。原告冷水江市农村信用合作联社依约提供借款后，偿还了部分本金，尚欠3.9万元。请求法院依法判决：1、被告龙波偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金3.9万元并支付利息与罚息（计算至本金全部还清之日止），被告张英俊负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙波、张英俊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2012年3月30日，被告龙波向原告冷水江市农村信用合作联社下属的株木山信用社借款4.6万元，并签订了借款合同。合同约定：“借款金额4.6万元；借款期限自2012年3月31日至2013年3月30日；借款月利率10.35‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息作为逾期罚息。”当日，被告张英俊与冷水江市农村信用合作联社株木山信用社签订保证合同，合同约定：“被告张英俊为被告龙波的上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，冷水江市农村信用合作联社株木山信用社于2012年3月31日依约发放了贷款。之后，被告龙波仅偿还了借款本金1万元，尚欠3.6万元。被告龙波按月利率10.35‰支付了至2013年12月14日的利息。借款期限届满后，被告龙波未按约定偿还借款本金，被告张英俊亦未在保证范围内承担偿还责任，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社株木山信用社不具备法人资格，由冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由冷水江市农村信用合作联社行使。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告龙波与冷水江市农村信用合作联社株木山信用社签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定履行各自义务。冷水江市农村信用合作联社株木山信用社依约发放4.6万元贷款后，被告龙波未按照借款合同的约定全面履行还本付息的义务，仅偿还了借款本金1万元，尚欠3.6万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告冷水江市农村信用合作联社要求被告龙波偿还借款本金3.9万元的请求，其中3.6万元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告龙波按约支付相应利息与逾期罚息的请求，本院亦予以支持。被告张英俊作为保证人，应对被告龙波的上述债务承担连带清偿责任。被告张英俊作为保证人，在其承担保证责任后，依法有权向被告龙波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙波于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金3.6万元并支付利息与罚息（从2013年12月14日起至2014年3月30日止按月利率10.35‰计付利息；从2014年3月31日起至借款本金偿清之日止按月利率15.525‰计付利息与罚息）；
二、被告张英俊对被告龙波的上述债务承担连带清偿责任。被告张英俊在承担清偿责任后，有权向被告龙波追偿；
三、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告龙波、张英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 潘丰华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十六日
书 记 员 易 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更224号
罪犯谢彪，男。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年十二月十四日作出(2010)桂法刑初字第274号刑事附带民事判决，认定罪犯谢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，追缴涉案赃款二千七百四十元及四台摩托车，其中赃款四十元及赃车四台摩托车返还给被害人，二千七百元上缴国库，共同附带民事赔偿二万六千七百一十九元。交付执行后，发现该犯有漏罪，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月十二日作出(2012)苏刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯谢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处�金八千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元，共同附带民事赔偿三十二万七千二百九十五元零四分，共同退赔一千九百二十元返还受害人。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。判决发生效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯谢彪无正当理由拒不履行民事赔偿义务和财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初181号
原告杭成。
委托代理人孟振宜。
被告孙天国。
委托代理人郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
原告杭成与被告孙天国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员陈健适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杭成及其委托代理人孟振宜，被告孙天国及其委托代理人郁华僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭成诉称：杭学斌、朱兴凤夫妇婚后生育一子杭成、一女杭蓉。1993年1月，杭学斌擅自将朱兴凤名下位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号的房产转让给孙天国，后因特殊原因，房产未能过户，此房一直出借给孙天国居住。2015年3月9日，杭学斌、朱兴凤将上述房产赠与给原告杭成，同时杭蓉放弃继承。2015年10月，被告孙天国擅自将该房屋拆迁，并取得拆迁补偿款伍拾伍万元整。因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求被告孙天国赔偿损失55万元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还提供建房用地审批表1份、《情况说明》1份、《房地产无偿赠与契约》1份、杭学斌书写的诉状书稿1份、户籍登记卡1份、死亡证明1份、孙天国出具的保证复印件1份、《协议书》2份等证据。
被告孙天国辩称，被告与杭学斌、朱兴凤夫妇签订的房屋买卖合同合法有效，被告按约履行付款义务，杭学斌、朱兴凤夫妇也已交付房产，1993年9月6日，被告办理了产权登记，被告已经取得讼争房屋的所有权。2015年3月9日，杭学斌、朱兴凤夫妇将已经不属于自己的讼争房产非法赠与给原告杭成，原告未取得房产的所有权，原告认为被告侵权的理由不能成立，且超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告孙天国除当庭陈述外，还提供买卖协议1份、契约书1份、保证书1份、《房地产买卖契约》1份、收据2张、《村镇房屋所有权证》1份、信函1份等证据。
经审理查明：1993年，原告杭成之父杭学斌与被告孙天国签订买卖合同1份，约定杭学斌将位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号的房产作价15000元出卖给被告孙天国，该合同上加盖扬州市湾头乡夏桥村杭庄村民小组和李庄村民小组的公章进行见证。1993年9月6日，孙天国在扬州市郊区房产管理所办理过户手续，同日，扬州市郊区房产管理所进行房产登记，并向被告出具《村镇房屋所有权证》。2015年3月9日，朱兴凤、杭学斌与原告杭成签订《房地产无偿赠予契约》1份，约定朱兴凤、杭学斌将位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号的房产赠予给原告杭成。2015年10月18日，朱兴凤、杭学斌、杭蓉出具《情况说明》1份，约定位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号房产的拆迁安置补偿款全部归原告杭成所有。2015年11月29日，杭学斌因病死亡。
另查，位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号房产被政府拆迁，被告孙天国取得拆迁补偿款。
以上事实，有当事人陈述、买卖协议1份、《村镇房屋所有权证》1份、《情况说明》1份、《房地产无偿赠与契约》1份、死亡证明1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告依据《房地产无偿赠与契约》认为已经取得位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号房产的所有权，要求被告赔偿房屋损失，我国《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，故原告没有取得该房产的所有权。因位于扬州市生态科技新城杭集镇夏桥村杭庄组7号房产登记在被告孙天国名下，孙天国作为房产的所有权人，有权取得拆迁补偿款项，原告要求被告赔偿损失没有法律依据，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杭成要求被告孙天国赔偿损失55万元的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
审判员 陈 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈严婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执933号
申请执行人：郑福明，男，1979年3月2日出生，德化县人。
被执行人：陈长勤，男，1973年7月7日出生，德化县人。
被执行人：张素明，女，1973年11月28日出生，德化县人。
本院在执行郑福明与陈长勤、张素明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3402号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月三十日
书记员 赖丽娜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第180号
原告张秀芳，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李梅英，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告李环英，女，1983年3月5日出生，汉族，住汤阴县。
原告李冬梅，女，1978年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告李洪峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住汤阴县。
五原告共同委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告王卫国，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告常廷玲，女，成年，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人赵希堂，男，1953年11月27日，汉族，居民，住汤阴县。
原告张秀芳、李梅英、李环英、李冬梅、李洪峰诉被告王卫国、常廷玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张秀芳、李梅英、李冬梅、李洪峰及其共同委托代理人宋有安，被告常廷玲及其委托代理人赵希堂到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳、李梅英、李冬梅、李洪峰诉称，2012年6月27日被告王卫国驾驶川Ｑ×××××号轿车载着王长江、李志国等人沿黄石高速公路由西向东行驶到279公里+500米时与黄平超驾驶的JE8165,冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成川Ｑ×××××号轿车乘坐人李志国当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅交警总队石家庄支队藁城大队出具事故认定书，认定王卫国负事故主要责任，黄平超负事故的次要责任，李志国无责任。事故发生后，五原告向黄平超主张了部分权利，剩余部分20万元，应当由二被告负责赔偿。为此，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计20万元，并承担本案诉讼费。
被告常廷玲辩称，交通事故认定书没有认定被告常廷玲在本案交通事故中承担任何责任，河北省藁城进行的诉讼与被告没有任何关系，被告不是侵权责任人，不应当承担任何责任。王卫国因交通事故在逃，因此，本案应当中止诉讼。
被告王卫国未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月27日被告王卫国驾驶川Ｑ×××××号轿车载着王长江、李志国等人沿黄石高速公路由西向东行驶到279公里+500米时与黄平超驾驶的JE8165/冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成川Ｑ×××××号轿车乘坐人李志国当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅交警总队石家庄支队藁城大队出具事故认定书，认定王卫国负事故主要责任，黄平超负事故的次要责任，李志国无责任。2012年五原告向河北省藁城市人民法院提起诉讼，2012年9月28日河北省藁城市人民法院作出(2012)藁民初字第02491号民事判决书，认定五原告各项损失为422569元，其中交通费赔偿数额为17646元，黄平超所驾驶承担的比例为30%，赔偿五原告各项损失422569元中的298770.70元。据此原告要求被告赔偿剩余部分款项123798.30元，因该判决认定的死亡赔偿金为20000元，应当认定为50000元，差30000元也应当予以赔偿。事故发生后，因被告王卫国在逃，原告多次前往河北省藁城市交警队产生的误工费、住宿费、交通费等共计46201.70元，以上共计200000元。
另查明，原告张秀芳与受害人李志国系夫妻关系，原告李环英、李梅英、李冬梅、李洪峰系原告张秀芳与受害人李志国的子女。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、(2012)藁民初字第02491号民事判决书、询问笔录、交通费、住宿费、等，被告提供的和解协议书、保证书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故已经河北省藁城市人民法院进行审理，对原告的各项损失进行了认定，原告各项损失共计422569元，五原告已经获得赔偿298770.70元，因此，原告要求被告王卫国赔付剩余款项123798.30元，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金50000元，已经在该案中提出，并经该判决书审理作出了判决，按照一事不再理的原则，原告再要求赔偿差额部分本院不予支持。事故发生后，被告王卫国未到案接受处理，原告等人又不在事故发生地，由此给原告造成的交通费、住宿费等损失，应当予以支持。鉴于（2012)藁民初字第02491号民事判决书已经对事故发生后原告往来河北的费用做出了部分判决，结合原告居住情况、提交的证据和事情的发展过程，该部分费用酌定5000元为宜。被告常廷玲不是本案交通事故的侵权责任人，原告要求被告常廷玲承担赔偿责任本院不予支持。被告常廷玲作为被告王卫国的配偶，参与了事后王卫国的赔偿事宜，且作为同住成年家属，本院将起诉状等诉讼材料向被告常廷玲送达并无不妥。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于判决生效后十五日内给付原告张秀芳、李梅英、李环英、李冬梅、李洪峰各项损失128798.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，由被告王卫国负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李松岭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执332号
申请执行人许志明，男，1985年12月10日出生，住温岭市。
被执行人金雨清，男，1993年11月10日出生，住温岭市。
被执行人包雨锋，男，1993年9月2日出生，住温岭市。
许志明与金雨清、包雨锋民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12660号调解书已经发生法律效力。权利人许志明于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雨清、包雨锋应支付申请执行人许志明人民币10000元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执332号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 金之光
人民陪审员 陈俊伊
二〇一七年七月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年7月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员金之光、代理审判员陈俊伊
代书记员：林丹
评议（2017）浙1081执332号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执332号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人许志明与被执行人金雨清、包雨锋（2017）浙1081执332号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雨清、包雨锋应支付申请执行人许志明人民币10000元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
金之光：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人许志明申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
陈俊伊：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人许志明向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执332号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执332号申请执行人许志明，男，1985年12月10日出生，住温岭市。被执行人金雨清，男，1993年11月10日出生，住温岭市。被执行人包雨锋，男，1993年9月2日出生，住温岭市。许志明与金雨清、包雨锋民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12660号调解书已经发生法律效力。权利人许志明于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雨清、包雨锋应支付申请执行人许志明人民币10000元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  金之光人民陪审员  陈俊伊二〇一七年七月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年7月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员金之光、代理审判员陈俊伊代书记员：林丹评议（2017）浙1081执332号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执332号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人许志明与被执行人金雨清、包雨锋（2017）浙1081执332号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金雨清、包雨锋应支付申请执行人许志明人民币10000元，申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。金之光：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人许志明申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。陈俊伊：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人许志明向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执332号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1835号
申请执行人叶春娣，女，1970年3月18日出生，住松阳县。
被执行人陈志军，男，1973年11月6日出生，住松阳县。
申请执行人叶春娣依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初711号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人陈志军在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1835号之四
申请执行人叶春娣
被执行人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初711号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1835号之三
申请执行人叶春娣
被执行人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初711号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1835号之五
申请执行人叶春娣，女，1970年3月18日出生，住松阳县。
被执行人陈志军，男，1973年11月6日出生，住松阳县。
本院在执行叶春娣与陈志军（2017）浙1124执1835号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人陈志军长期外出，下落不明，现叶春娣提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1124执1835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十七日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1835号之一
申请执行人叶春娣
被执行人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初711号，依法向被执行人陈志军发出执行通知书，责令被执行人陈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志军(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1835号之一
被拘留人:陈志军公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行叶春娣与陈志军（2017）浙1124执1835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志军拘留15日。
如不服�决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1835号
被拘留人:陈志军公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行叶春娣与陈志军（2017）浙1124执1835号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00179号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年5月25日出生于山西省晋中市，汉族，高中文化。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，2014年4月15日被依法取保候审，2015年1月16日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年1月29日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人宋晋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月9日20时许，被告人宋晋文醉酒后驾驶陕KV07**别克牌小轿车沿榆阳区沙河路由西向东行驶至沙河路浩淼花卉市场西200米处非机动车道内时，与被害人马某某停放于此的陕K859**海诺牌重型特殊结构货车尾部相撞，造成两车不同程度受损。
经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：宋晋文血液中的乙醇浓度为310.87㎎／100ml。
上述事实，被告人宋晋文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋晋文在侦查阶段的供述、被害人马某某的陈述、道路交通事故现场勘查表、照片说明及道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人宋晋文判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明：被告人宋晋文与被害人马某某就民事部分已经达成协议，被告人宋晋文车辆的维修费，停车费等所有费用由自己承担，被害人马某某车辆的维修费，停车费，施救费等一切损失由自己承担。上述事实有调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋晋文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋晋文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人宋晋文犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋晋文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年二月五日
书记员 孙 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0002号
原告南通德鑫钢结构有限公司。
法定代表人ＸＸ兵。
委托代理人孙美霞。
被告南通金晶新材料科技有限公司。
法定代表人李国华。
原告南通德鑫钢结构有限公司因与被告南通金晶新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告南通德鑫钢结构有限公司于2014年1月3日向本院申请撤回对被告南通金晶新材料科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通德鑫钢结构有限公司撤回对被告南通金晶新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费93360元，减半收取46680元，由原告南通德鑫钢结构有限公司负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张晓光
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0002号
原告南通德鑫钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区C区。
法定代表人ＸＸ兵。
委托代理人孙美霞。
被告南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华。
原告南通德鑫钢结构有限公司因与被告南通金晶新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告南通德鑫钢结构有限公司于2014年1月3日向本院申请撤回对被告南通金晶新材料科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通德鑫钢结构有限公司撤回对被告南通金晶新材料科技有限公司的�诉。
案件受理费93360元，减半收取46680元，由原告南通德鑫钢结构有限公司负担。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张晓光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2166号
申请执行人：王士杰，男，汉族，农民。
被申请人：柳国才，男，汉族，农民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王士杰与被执行人柳国才劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）阿鲁民初字第2948号民事判决书，判决：被执行人柳国才于本判决在2014年7月4日前偿还申请执行人案款及利息12000.00元。案件受理费50.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十日
书记员 ：宋新宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5501号
上诉人(原审原告)：王金河，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人（原审被告）：登封市卢店镇中心卫生院，住所地河南省登封市卢店镇迎宾大道中段。
法定代表人：张宏旭，该院院长。
委托诉讼代理人：张黎鹏，郑州市登封市法律服务所法律工作者。
上诉人王金河与登封市卢店镇中心卫生院因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王金河提出撤回起诉及上诉的申请。登封市卢店镇中心卫生院提出撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，王金河提出撤回起诉及上诉的请求，登封市卢店镇中心卫生院提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4518号民事判决；
二、准许王金河撤回起诉、撤回上诉；
三、准许登封市卢店镇中心卫生院撤回上诉。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由王金河负担；二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由登封市卢店镇中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年六月二十六日
书记员 张玉洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3977号
上诉人（原审原告）：吴健，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：林宝仙，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：张玉亚，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：陈宝琦，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人吴健与被上诉人林宝仙、张玉亚、于成梅、陈宝琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2045号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终3977号上诉人（原审原告）：吴健，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：林宝仙，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：张玉亚，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：陈宝琦，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人吴健与被上诉人林宝仙、张玉亚、于成梅、陈宝琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴健在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴健自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初2045号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一七年十二月十八日书记员  李军英??2???3?
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6994号
原告陈金英。
原告舒陈红。
原告舒佃意。
原告舒佃磊。
以上原告委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告朱京友。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址伊通镇中华西路498号。
负责人丁雪梅，公司经理。
委托代理人张跃，公司职员。
原告陈金英、舒陈红、舒佃意、舒佃磊与被告朱京有、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金英、舒陈红、舒佃意、舒佃磊委托代理人陈广龙，被告朱京有到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司向本院递交了书面答辩状，诉讼中原告申请撤回了对李强的起诉，本案现已审理终结。
原告陈金英、舒陈红、舒佃意、舒佃磊诉称，2015年9月10日18时25分许，舒立昌驾驶电动自行车沿大屯开发区路由西向北左转弯时，与沿团唐路由南向北行驶朱京有驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂车相撞，致双方车损，舒立昌死亡的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，朱京有负事故的同等责任，舒立昌负事故的同等责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、处理丧事人员误工费1949元、交通费1100元、精神损害抚慰金50000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱京有按责任比例承担，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，事故车辆吉C×××××号车在我公司投保交强险。医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费及其它相关费用。
被告朱京有辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是我所有。是我从李强处购买的。我尽量赔偿原告损失。
经审理查明，2015年9月10日18时25分许，舒立昌（陈金英之夫，舒陈红、舒佃意、舒佃磊之父）驾驶电动自行车沿大屯开发区路由西向北左转弯时，与沿团唐路由南向北行驶朱京有驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂车相撞，致双方车损，舒立昌死亡的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，朱京有负事故的同等责任，舒立昌负事故的同等责任。
另查，朱京有驾驶的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂车登记所有人为李强，朱京有购买后未办理过户手续。该车在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。舒立昌为非农业户口。
以上事实，有责任认定书、保险单、户口本、驾驶证、行驶证、尸检报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，朱京有在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告朱京有承担60%赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元，计算标准正确，证据充分，故本院均予以支持。交通费酌情支持1000元。处理事故人员误工费酌情支持3人6天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×3人×6天为1670.94元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在强制保险限额内赔偿原告陈金英、舒陈红、舒佃意、舒佃磊死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元。
二、被告朱京有赔偿原告陈金英、舒陈红、舒佃意、舒佃磊死亡赔偿金550120元、丧葬费28116元、交通费1000元、处理事故人员误工费1670.94元，共计580906.94元的60%，即348544.16元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告陈金英、舒陈红、舒佃意、舒佃磊承担531元，被告朱京有承担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 方崇颐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2375号
上诉人（原审被告）：浙江浦江宝时捷工艺有限公司，住所地：浦江县浦东特色工业园区。
法定代表人：宣以康。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。
负责人：王浩，系行长。
原审被告：浙江康天服饰股份有限公司，住所地：浦江县白马镇工业园内。
法定代表人：宣子良。
原审被告：宣子良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：傅桂英，女，1973年1月15日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：浦江县鑫鹏工贸有限公司，住所地：浦江县白马镇腾飞路以东、浦阳江以西。
法定代表人：傅海英。
原审被告：傅海英，女，1969年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈国武，男，1967年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：浦江县锦缘化纤有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇兴业路1号。
法定代表人：陈善锴。
原审被告：陈善锴，男，1975年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人浙江浦江宝时捷工艺有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司浦江县支行，原审被告浙江康天服饰股份有限公司、宣子良、傅桂英、浦江县鑫鹏工贸有限公司、傅海英、陈国武、浦江县锦缘化纤有限公司、陈善锴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江浦江宝时捷工艺有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浦江宝时捷工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 徐艳锦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1022号
申请执行人：湖北竞茂机电科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区滨河巷1号1幢2-1。统一社会信用代码：91420300ma489quf52。
法定代表人：李晓波，系该公司总经理。
被执行人：十堰市利全工贸有限公司。住所地：十堰市八堰路10号。统一社会信用代码：420300214171902。
本院在执行申请执行人湖北竞茂机电科技有限公司与被执行人十堰市利全工贸有限公司不动产登记纠纷一案中，被执行人十堰市利全工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第109号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码证号，住所地衢州市荷花二路107号。
负责人：范倩华，行长。
委托代理人：徐晖，系该行职工。
申请人：钱仁虎。
申请人：徐彩风。
本院于2015年10月22日受理了申请人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与申请人钱仁虎、徐彩风关于确认（2015）柯调法室字第171号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与申请人钱仁虎、徐彩风因金融借款合同借贷纠纷，于2015年10月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、钱仁虎欠中国农业银行股份有限公司衢州南区支行到期借款本金22381.85元及利息11099.58元（利息从2015年7月11日起至2015年10月9日止），于2015年10月30日前一次性归还。
二、中国农业银行股份有限公司衢州南区支行对徐彩风和钱仁虎共有的坐落于衢州市柯城区双港左岸公馆小区6幢6-1号房屋享有优先受偿权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晔纯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢141号
申请执行人：广州市南达金属回收有限公司,住所地广州市荔湾区海南赤岗西约459号，组织机构代码77836478-8。
法定代表人：陈土龙。
被执行人：骆自强,男,1962年7月20日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市南达金属回收有限公司与被执行人骆自强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆自强应向申请执行人偿还150326元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人骆自强的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢141号申请执行人：广州市南达金属回收有限公司,住所地广州市荔湾区海南赤岗西约459号，组织机构代码77836478-8。法定代表人：陈土龙。被执行人：骆自强,男,1962年7月20日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市南达金属回收有限公司与被执行人骆自强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆自强应向申请执行人偿还150326元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定了被执行人骆自强的粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 李淑华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1621号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省永州市宁远县。2015年5月5日被取保候审。
辩护人李连军，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日21时30分许，被告人王某驾驶粤CK25**号牌轻型普通货车，沿珠海市香洲区南屏环屏路由南往北方向行驶至金海港商铺路段时，与对向行驶至此的廖某平驾驶的粤C05**警小客车发生剐碰，造成车辆损坏的交通事故。交警到场勘查过程中发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至南屏医院进行抽血检验。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为248.77ml／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、查询记录、驾驶证复印件、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、现场照片、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某认罪态度好，且系初犯，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第一日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年七月二十日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
普通程序刑事判决书呈批稿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更552号
罪犯刘均强，男，1966年4月10日出生，汉族，大学文化，捕前系龙口矿业集团有限公司财务部部长，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）莱阳刑初字第322号刑事判决，以被告人刘均强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘均强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月8天，已兑现表扬奖励八次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘均强减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘均强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。
上述事实有罪犯刘均强的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘均强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘均强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 姜 喜
人民陪审员 高日松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更552号罪犯刘均强，男，1966年4月10日出生，汉族，大学文化，捕前系龙口矿业集团有限公司财务部部长，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二0一二年十一月十二日作出（2012）莱阳刑初字第322号刑事判决，以被告人刘均强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月9日起至2021年3月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘均强到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月8天，已兑现表扬奖励八次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘均强减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘均强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款案发时已全部退缴。上述事实有罪犯刘均强的认罪悔过书，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑（假释）审核表，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘均强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘均强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  姜 喜人民陪审员  高日松二〇一七年六月二十日书 记 员  宋慧慧
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初56号
原告：玉山县顶尚家居店（原千年舟板材店），住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹中央公园*号楼*******号。
经营者：何林飞，男，1985年9月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王兰芳，女，1968年6月5日出生，汉族，江西省玉山县。
原告玉山县顶尚家居店与被告王兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县顶尚家居店的经营者何林飞、被告王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县顶尚家居店向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款共5,158元。事实与理由：2017年8月11日、8月14日、8月15日、8月18日，被告因装修房屋分四次到我处购买了板材、五金等装修材料，共计6,272元，我们店根据被告提交的采货单配好货后送到被告指定的地点，有两批货是被告本人签收的，还有两批货配送员说打过电话给被告，被告不在家，所以是由装修师傅签收的。当时被告承诺过装修完成后就会付款，但是等被告完成装修后，除了退回我店里价值1,114元的材料外，其余应付的5,158元材料款至今未给付。
被告王兰芳辩称，我开始做装修的时候，装修师傅向我介绍原告家的材料，我就用了他们家的材料，但是材料送来的时候，我觉得板材的价格太贵了，我就提出来，师傅说到时候可以一起打个折的，但是等我装修好去原告那结帐的时候，原告的负责人说一分都不能少，我们双方还起了争执。原告提交的单子有两张不是我签字的，我当时在家，但是这两张单子都没有叫我签字，所以我都不知道这个货有没有送过来，我认为这两批货是没有送来的，我购买的材料没有原告说的这么多，我只认可我签了字的3,000多元。而且我现在装修好的时间还不长，我还不知道这些材料的质量如何，材料价格也偏高了，当时师傅和我说过可以打折的，所以我认为这3,000多元原告还应该打个9折。
原告围绕诉讼请求依法提交了5张《玉山县千年舟精工5S店老何板材店》发货单，视频录像3段，证明被告尚欠原告材料款5,158元的事实，被告对其签过字的两张发货单的真实性予以认可，对其他发货单的真实性不予认可；承认视频中被拍摄的人系自己，但认为是因为原告所说的材料价格不对，所以其没有在原告事先书写好的欠条上签字，本院认为，被告对2017年8月11日、2017年8月18日两张发货单的真实性无异议，本院予以确认；2017年8月14日、2017年8月15日两张发货单系程移民签字确认，而被告承认程移民系为其装修的师傅，且该两张发货单上客户的地址、电话与被告承认的两张发货单一致，时间也是在被告两次签字之间，结合购买装修材料的交易习惯考虑，本院对该两张程移民签字确认的发货单亦予以确认；2017年9月20日的发货单实际上是确认退货的清单，虽然并无签名，但是系原告对自身不利事实的承认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该退货清单予以确认；被告对视频的真实性未提出异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日、8月14日、8月15日、8月18日，被告到原告处共购买了价值6,272元的装修材料，2017年9月20日，被告退回了价值1,114元的材料，其余5,158元货款被告至今尚未给付。
本院认为,被告向原告赊购装修材料，其双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付尚欠的货款，故本院对原告要求被告给付货款5,158元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉山县顶尚家居店货款人民币5,158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴海燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第145号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位苏州XXX自动化科技有限公司。
诉讼代表人谢某某，系XXX公司法定代表人。
被告人苗某某。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告单位XXX公司、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告单位诉讼代表人谢某某、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月，被告人苗某某在负责经营被告单位XXX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海XX电子商务发展有限公司（住所地上海市宝山区纪蕰路XXX号-3-3302）的增值税专用发票6份，价税合计人民币（以下币种同）49万余元，税额7万余元。上述发票均已由XXX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年6月12日，被告人苗某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了主要犯罪事实。案发后，被告单位XXX公司已向税务机关缴纳了税款和罚款。
上述事实，被告单位XXX公司、被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，公安机关出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料、电子缴款凭证、电子邮件，苗某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XXX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人苗某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。控辩双方关于XXX公司、苗某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合XXX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳控辩双方关于对苗某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州XXX自动化科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第145号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年7月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理，同年7月6日中止审理，2016年7月25日恢复审理，并于同日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员曹静静出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年1月26日22时许，被告人张某某在本村村南，因琐事与张某甲发生争吵并厮打，厮打中，致张某甲左腕舟骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人张某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、司某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、办案说明，受案登记表，调解协议，嘉祥县隋庄骨伤科门诊处方笺。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某某处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，被告人张某某与同村村民张某甲因债务问题存在矛盾。2014年1月26日22时许，被告人张某某在本村村南东西大街上，因此事与张某甲再次发生争吵并厮打，厮打中，致张某甲左腕舟骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人张某某已赔偿被害人张某甲经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、证人张某丁的证言证实，2014年1月26日晚10时许，在嘉祥县仲山镇张庄村东西大街上，被告人张某某与张某甲因经济纠纷发生争吵，继而厮打；2、证人张某乙、张某丙的证言亦证实案发的时间、地点及被告人张某某与张某甲厮打的事实；3、被害人张某甲的陈述证实案发的前因、时间、地点、过程等；4、证人赵某某的证言、嘉祥县隋庄骨伤科门诊处方笺及法医学人体损伤程度鉴定书证实张某甲的伤情；5、现场勘验笔录证实案发地点；6、证人曹某某的证言及调解协议证实被告人张某某已赔偿被害人张某甲经济损失；7、公安机关出具的抓获经过证实被告人张某某到案的情况；8、户籍证明证实被告人张某某的身份；9、被告人张某某对上述犯罪事实予以供认；亦有证人张某戊、张某己、张某庚、司某某的证言、受案登记表、公安机关出具的办案说明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第169号
原告：王甲，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某某，女，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，一般授权代理。
原告王甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告陈某某及其委托代理人�小鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年4月经人介绍相识，后于2008年1月20日在彭阳县###人民政府登记结婚。2009年2月5日生女儿王某乙，现随被告生活。共同生活期间，因原、被告婚前了解较少，夫妻感情基础薄弱，加之被告不关心原告，不照顾孩子及老人，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年12月3日，双方因给孩子看病再次发生矛盾，被告将房门门锁换掉，致使原告有家不能回。原告认为双方分居已1年多，夫妻感情确已破裂，和好无望。现起诉要求与被告离婚；抚养女儿王某乙，由被告每月支付孩子抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了彭阳县###人民政府婚姻登记证明，证明原、被告于2008年1月4日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告因生活琐事发生过矛盾，最后一次发生矛盾是2014年10月30日，但夫妻感情尚可，加之孩子尚小，希望原、被告能够妥善解决家庭矛盾，共同抚养女儿。故不同意离婚。
被告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.中国建设银行转账单、固原振宁新墙体建材有限公司证明、彭阳县林业局对账单、发票，证明原、被告共有的装载机在2010年至2013年干工程收入情况；
2、第四军医大学西京医院出院证、彭阳县医保中心报销单据、住宿费发票，证明被告为给女儿王某乙看病，向其父亲借款8240.14元的事实；
对原告提交的证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明该部分款项为共同财产，因为这些钱已经全部用于双方生活开销，至于给女儿看病的钱，原告已经偿还。本院经审查后认为被告提交的证据来源合法、内容客观真实，但与本案没有关联性，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年1月20日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚，婚后于2009年2月5日生女儿王某乙，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年10月30日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾后分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方结婚多年，且育有一女，已建立了比较深厚的夫妻感情，和好有望。希望原、被告从有利于孩子健康成长的角度考虑，互敬互爱，共同创造和睦幸福的家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡永兴
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3158号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，北京小微企业城市商业合作社负责人。
被执行人：巫晓明，男。
被执行人：高幼妹，女。
被执行人：北京旺荣民泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店138。
法定代表人：巫晓明。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人巫晓明、高幼妹、北京旺荣民泰商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0102民初6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向其给付案款1579219.82元，并支付利息及违约金（违约金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费18192元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1579219.82元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3158号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。被执行人：巫晓明，男，住福建省福安市。被执行人：高幼妹，女，住福建省福安市。被执行人：北京旺荣民泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十对小红门路28号建友酒店138号。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初6855号判决书，北京小微企业城市商业合作社已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巫晓明、高幼妹、北京旺荣民泰商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巫晓明、高幼妹、北京旺荣民泰商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巫晓明、高幼妹、北京旺荣民泰商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巫晓明、高幼妹、北京旺荣民泰商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓东二〇一七年四月十一日书记员  薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3158号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，北京小微企业城市商业合作社负责人。被执行人：巫晓明，男。被执行人：高幼妹，女。被执行人：北京旺荣民泰商贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店138。法定代表人：巫晓明。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人巫晓明、高幼妹、北京旺荣民泰商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0102民初6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向其给付案款1579219.82元，并支付利息及违约金（违约金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算）。被执行人依法应承担执行费18192元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1579219.82元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年八月十七日书 记 员  胡玉亚
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第120号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人庞某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年10月26日20时30分许，被告人庞某驾驶鲁R×××××／鲁R×××××重型半挂货车沿105国道由南向北行驶至105国道590KM＋800M处时，与骑电动自行车横过马路的被害人艾某乙相撞，造成被害人艾某乙当场死亡、车辆损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人庞某因驾驶机动车观察不够、未确保安全，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人庞某即委托乘车人邵某拨打急救电话和报警电话，并在案发现场等待交警部门处理，后被告人庞某随同赶到案发现场的办案民警到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队接受讯问，被告人庞某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月8日，被告人庞某及肇事车辆的实际所有人与被害人艾某乙的近亲属达成交通事故赔偿协议书。现被告人庞某已取得被害人近亲属的谅解，被告人近亲属请求司法机关免于追究庞某的刑事责任。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人庞某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、证人郑某、艾某甲、邵某的证言；2、被告人庞某的供述及辩解；3、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；4、济宁市第二人民医院作出的被害人艾某乙的居民死亡医学证明书；5、济宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故尸体检验报告；6、被告人庞某及其所驾驶的肇事车辆的实际所有人与被害人近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书；7、被害人近亲属对被告人庞某出具的交通事故刑事责任谅解书；8、公安机关出具的关于被告人庞某的办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人庞某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪；同时指出，被告人庞某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人庞某定罪量刑。
被告人庞某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人郑某、艾某甲、邵某的证言；被告人庞某的供述及辩解；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书；济宁市第二人民医院作出的被害人艾某乙的居民死亡医学证明书；济宁市公安局交通警察支队作出的道路交通事故尸体检验报告；被告人庞某及其所驾驶的肇事车辆的实际所有人与被害人近亲属达成的道路交通事故赔偿协议书；被害人近亲属对被告人庞某出具的交通事故刑事责任谅解书；公安机关出具的关于被告人庞某的办案说明、户籍证明等证据。上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。事故发生后，被告人庞某即委托他人拨打急救电话和报警电话，并在案发现场等待交警部门处理，后随同赶到案发现场的办案民警到公安机关。经公安人员讯问，被告人庞某如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。民事赔偿部分，被告人庞某及肇事车辆实际所有人已与被害人近亲属达成赔偿协议书，被告人庞某已取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以分别酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴则合
二〇一五年二月六日
书记员 范琳琳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行
被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2014）武民初字第02203号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德泰瑞融资担保有限责任公司的银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪 俊
二〇一五年三月五日
代理书记员 严思艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第456号
上诉人（原审原告）：陈鹏。
委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆众诚铁保智能工程有限公司。
法定代表人：闫婕，该公司董事长。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人陈鹏因建设工程分包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈鹏的委托代理人叶斯保力、被上诉人新疆众诚铁保智能工程有限公司（以下简称众诚铁保公司）的委托代理人李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，陈鹏与众诚铁保公司签订《工程承包合同》。合同约定，由陈鹏包工包料承包众诚铁保公司承建的小黄山煤炭专运线消防工程。合同约定的付款方式为：众诚铁保公司在陈鹏进场并将施工基础工作准备完毕后预付工程款538540.08元；根据工程进度，且工程全部完成后支付工程款至工程总价款的90%；工程竣工验收合格且竣工报告及固定资产验交记录等工程所需资料已与建设方移交完毕，同时甲方全额工程款（不含质保金）收回1个工作日后支付工程总价款的7%，剩余3%的工程款作为质保金，在质保期满10个工作日后支付。质保期为两年，从工程竣工验收合格之日期计算。合同签订后，陈鹏履行了合同义务并于2013年9月21日经乌鲁木齐铁路公安局消防监督处（下称消防监督处）验收合格。众诚铁保公司应给付陈鹏工程款共计1332758元，众诚铁保公司已付工程款1292775.26元，尚欠陈鹏质保金39982元未付。陈鹏索款未果，故诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，陈鹏与众诚铁保公司签订的《工程承包合同》，因陈鹏没有施工资质，其与众诚铁保公司签订的《工程承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。众诚铁保公司以合同是双方真实意思表示，且工程已竣工验收合格为由认为合同有效的答辩理由不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”该规定并不是在合同无效的情况下，赋予承包人的选择权。无效合同仍然可以按照双方约定的结算方式履行的规定，是出于尊重合同当事人的真实意思表示。无效合同各方均不能因合同无效反而获得高于合同的利益，这有悖公平原则。本案陈鹏、众诚铁保公司双方《工程承包合同》无效，陈鹏不能因为合同无效而免除其对工程质量的保证责任。故其在双方约定的质保期尚未届满的情况下要求众诚铁保公司支付质保金的请求本院不予支持，待质保期届满后陈鹏可再行主张。原审法院判决如下：一、确认陈鹏与新疆众诚铁保智能工程有限公司签订的关于小黄山煤炭专运线消防工程的《工程承包合同》无效；二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。
上诉人陈鹏不服一审判决上诉称，本案涉及的工程已通过竣工验收，故被上诉人应当参照合同价支付所有尾款，工程承包合同无效只能参照价款结算条款，不能参照支付方式等其他任何条款约定。原审法院适用法律有误，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人支付上诉人工程尾款39982元。
被上诉人众诚铁保公司答辩称，1、双方签订的合同都是有效的，原审判决认定合同无效是错误的；2、合同价款包括质保金，按照合同价款约定，上诉人陈鹏也应该承担质保金的责任，这项原审判决正确；3、如果上诉人陈鹏的上诉请求成立，那么就显失公平，我们双方签订的不止一份合同，合同是有效的，法院认定合同无效之后，陈鹏不能只想享受权利，而不承担质保金的责任；4、陈鹏起诉前因为有其他原因，导致其离开了现场，导致双方不能合作，违反了诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，首先，上诉人陈鹏与被上诉人众诚铁保公司签订的《工程承包合同》因违反法律强制性规定，属于无效合同；第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，建设工程施工合同无效，仍然应当参照双方当事人的约定支付工程款，这里包括质量保证金的约定支付方式。无效合同的各方当事人，不能因合同无效反而获得高于合同的利益，故上诉人陈鹏请求支付本案质量保证金的上诉理由，因未到合同约定给付时间而不能成立，本院不予采信
综上所述，上诉人陈鹏的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799.55元（陈鹏已预交），由陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年六月十二日
书记员 胡江林
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行
被执行人杜惠珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06087号，依法向被执行人杜惠珍发出执行通知书，责令被执行人杜惠珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜惠珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜惠珍（证件号码：）在中信银行省分行的62×××92的存款人民币120614.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋彩萍