wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更264号
罪犯车武东，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）亳刑初字第088号刑事附带民事判决，认定被告人车武东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人车武东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）皖刑终字第108-1号刑事判决，认定被告人车武东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）皖刑执字第0356号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2012年6月5日作出刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯车武东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车武东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车武东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车武东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初字51号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人敖某某，男，家住高安市。2013年1月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2016年12月6日上午10点30分，被告人敖某某乘坐高安至建山班车经过英岭村时，因近期手头没钱用，便产生了到比较偏僻的村庄盗窃的想法。下午13时30分许，被告人敖某某骑着自家的一辆蓝色飞肯牌摩托车到了建山镇英岭村鹿门自然村毛某某家中，将院门顶开后进入卧室，在卧室门旁挂着的一个黑色女式背包中盗窃现金451元。14时许，被告人敖某某从鹿门自然村步行到了英岭村塘下自然村，在村中转悠寻找作案目标，后发现谢某某家中无人便进去实施盗窃，在谢某某家卧室的衣柜内找到一个黑色手提包并翻找，但未发现有财物，被正好回家的谢某某发现并当场抓获。
以上事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人谢某某、毛某某陈述、证人刘某某证言、扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认现场照片、现场方位图、作案工具相片、盗窃现金相片、现场勘验检查报告、到案经过、人口信息全项查询、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人敖某某曾有前科，应从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一七年三月二日
书记员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0983刑初字51号公诉机关高安市人民检察院。被告人敖某某，男，家住高安市。2013年1月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年12月6日上午10点30分，被告人敖某某乘坐高安至建山班车经过英岭村时，因近期手头没钱用，便产生了到比较偏僻的村庄盗窃的想法。下午13时30分许，被告人敖某某骑着自家的一辆蓝色飞肯牌摩托车到了建山镇英岭村鹿门自然村毛某某家中，将院门顶开后进入卧室，在卧室门旁挂着的一个黑色女式背包中盗窃现金451元。14时许，被告人敖某某从鹿门自然村步行到了英岭村塘下自然村，在村中转悠寻找作案目标，后发现谢某某家中无人便进去实施盗窃，在谢某某家卧室的衣柜内找到一个黑色手提包并翻找，但未发现有财物，被正好回家的谢某某发现并当场抓获。以上事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人谢某某、毛某某陈述、证人刘某某证言、扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认现场照片、现场方位图、作案工具相片、盗窃现金相片、现场勘验检查报告、到案经过、人口信息全项查询、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人敖某某曾有前科，应从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 莉二〇一七年三月二日书记员 姚海霞
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初951号
原告：武汉三盛工程机械有限公司，住所地武汉市汉南区华顶模具工业园A30-2。
法定代表人：蔡通斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北罡顺工程建筑有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：余荣刚，该公司总经理。
本院在审理原告武汉三盛工程机械有限公司与被告湖北罡顺工程建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告因已与被告达成和解，于2017年9月8日向本院申请撤回对被告湖北罡顺工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告湖北罡顺工程有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉三盛工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告武汉三盛工程机械有限公司负担。
审判员 张照银
二〇一七年九月八日
书记员 肖 倩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第35号
原告王某某，女，汉族，1963年11月18日生。
被告李某某，男，汉族，1962年12月15日生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1982年自由恋爱，于1985年11月9日结婚，1987年生育一女儿李某，婚后发现双方性格不合，自1995年分居至今，双方感情已破裂，请求法院准予离婚。
被告李某某未答辩。
审理查明：原被告1985年11月9日登记结婚，1987年生育一女儿李某。原告称双方分居及感情已破裂，没有提供有关证据。
本院认为：原被告自1985年登记结婚至今近29年，原告称双方分居且感情已破裂，未提供有关证据。所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第694号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周伟，男，1995年1月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地毕节市。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）869号起诉书指控被告人周伟犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月13日晚上8时许，被告人周伟因之前与被害人谭某等人发生过冲突，在中山市神湾镇溜冰场门口抽出随身携带的砍刀砍伤谭某（经法医鉴定，谭某的伤情属重伤二级）。同年12月12日，公安人员在广州东站一站台将周伟抓获归案。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，周伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周伟辩称：当时对方三四个人追打其，其中二人持刀，其抢过一把刀，后砍了被害人背后一刀；事后其买车票准备去四川接女朋友再回老家自首，后在广州被抓获。其未能提供女友的有效联系方式。
经审理查明：2014年4月13日晚上8时许，被告人周伟因之前与被害人谭某等人发生过冲突，在中山市神湾镇溜冰场门口抽出随身携带的砍刀，砍伤谭某右额部、背部等处（经法医鉴定，谭某的损伤程度为重伤二级），后逃离现场。同年12月12日，公安人员在广州东站一站台将周伟抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人谭某的陈述及辨认笔录，证明2014年4月13日晚上8时许，其和谭某乙、谭某甲、“小陈”“阿强”“小伦”等人在神湾镇新市场门口玩时，一名穿黑色衣服的男子（经辨认为周伟）从身上拿出一把砍刀，跑到其面前，一刀砍到其的额头上，其逃跑，该男子边追边砍，致其背上、胸口、手上、下巴、脖子等多处受伤。在场的几名朋友认出该男子姓周，是贵州人。
2.犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记信息表、上网追逃人员撤销／删除表，证明周伟到案的经过。
3.户籍证明、中山市公安局的行政处罚决定书，证明周伟的身份，及其因殴打他人被处罚的劣迹。
4.证人谭某甲的证言及辨认笔录，证明2014年4月13日晚上7时30分许，其在神湾镇溜冰场旁玩桌球，周伟（已辨认）和四五名红色头发的男子在离其约10米处玩，不久，谭某和谭某乙、“小陈”等人也到附近玩。8时许，周伟和那几名红头发男子走到谭某身边，红头发男子都在劝周伟说“大家都是老乡，算了吧，还是坐下来谈”，周伟说不行，谭某没说什么就走开了，刚走了约五米远，周伟就追上去，从衣服里掏出一把约60厘米的开山刀，砍到谭某的后背上。谭某逃跑，周伟就拿着开山刀追砍谭某。其半分钟后跟上去看，在新市场附近发现谭某捂着头站着，摇摇晃晃，浑身都是血。
5.证人苏某的证言及辨认笔录，证明2014年4月16日几天前的晚上，其在神湾镇新市场的溜冰场门口打桌球处见到周伟（已辨认）和老乡吵架，听了一会得知是周伟向一名小个子老乡要钱，说过了今天就要加50元利息，另一名老乡帮小个子老乡出头、打了周伟几下，大家正在为此争吵。他们把双方劝开，说第二天晚上一起喝酒吃饭算了。第二天其到溜冰场时，发现周伟、“小君张”“小顺”和那名打周伟的老乡在溜冰场门口附近，周伟不是很愿意让对方请喝酒了事，其和老乡劝了很久也没效果。后来周伟突然从身上抽出一把长砍刀就砍昨天打他的那名老乡，那名老乡逃跑，周伟就追着砍。周伟的刀藏在衣服里，他们之前没发现。当晚其去神湾医院看过被砍伤的老乡，见他头上、背上等处包了纱布。
6.被告人周伟的供述及辨认笔录，证明2014年4月的一天晚上，其在神湾新市场旁的桌球室见到曾向其借钱的一名老乡，因还钱问题发生冲突，对方的朋友打了其，后被人劝开，约好第二天解决此事。次日晚上，其去到神湾镇新市场溜冰场处，谭某乙及欠钱的老乡带了多人来找其，后其用刀砍了前一天打过其的一名男子背上一刀。打架过程中其被踢了一两脚。当时苏某、谭某甲、谭某乙等人在场，其与苏某、谭某甲没有矛盾。周伟并辨认了案发现场。
7.现场照片，证明案发现场神湾镇溜冰场门口的情况。
8.广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证明谭某的损伤程度为重伤二级。其全身多处创口边缘整齐，符合锐器作用所致；右额部创口致右额骨骨折，碎骨片陷入颅内，对应的右额叶硬膜外出血并见及实质内条形出血，符合锐器进入导致脑实质损伤影像改变。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控周伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。（一）关于犯罪情节。经查，被害人谭某陈述了周伟从身上拿出一把砍刀，一刀砍到其额头，后又追砍其，致其背部等多处受伤的经过；证人谭某甲、苏某证实，案发当天周伟不接受老乡的劝解意见，突然从身上抽出一把长砍刀追砍谭某的情况，当时并没有人攻击周伟；鉴定意见证明，谭某全身多处损伤，创口边缘整齐，符合锐器作用所致，其右额部损伤符合锐器进入导致脑实质损伤影像改变。以上证据相互印证，并有辨认笔录、现场照片等证据佐证，且不存在依法不能作为证据使用的情形，足以认定周伟事前准备作案用刀具，蓄意持械伤害谭某的犯罪事实。即便前一天谭某因故与周伟发生冲突，谭某在本案中亦不存在刑法上的过错。（二）关于自首问题。现有证据不足以证明周伟系在主动投案的过程中被抓获，其归案后供述亦避重就轻，没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件。周伟的辩解意见，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2019年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴振华
佘少芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01771号
原告：张某甲，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张某乙，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与被告2014年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系再婚，婚前缺乏了解、婚后感情不好、无共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2014年12月22日原告起诉离婚，经法院调解和好。后原、被告至今仍无和好可能，故起诉要求离婚，没有夫妻共同财产。
张某乙未答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、（2015）淮民一初字第00138号调解协议、民事结案登记表，证明2014年12月22日原告曾起诉离婚，经法院调解和好。
经法院核实，对以上证据1-3，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系再婚。原、被告于2014年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年12月22日原告曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求与张某乙离婚，经法院调解张某甲同意与张某乙和好。双方婚后感情一般，因家庭琐事一直不和。从2015年4月起张某甲离家，一直与张某乙分居生活至今。张某甲与张某乙无生育子女，无共同财产。
本院认为：张某甲、张某乙系再婚，没有生育子女，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，双方发生矛盾后，夫妻感情越来越淡漠。诉讼中，张某乙虽然表示要求和好，但是，本院通知调解和用传票传唤开庭，张某乙均不参加，也无其他表示和好的行为，本院调解时原告明确表示，由于2014年起诉时已给张某乙一次和好的机会，但事后张某乙未有任何改变，故其拒绝和好，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲、被告张某乙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年八月三十一日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初992号
原告张某某，女，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1987年7月17日出生，汉族。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常晓燕到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍认识，于2008年农历正月初十举行典礼仪式，后双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2009年8月26日生一长子孙某乙，××××年××月××日生一次子孙某丙。婚后，被告经常无故辱骂殴打原告，对原告进行人身伤害，甚至拿刀威胁原告。原告无奈跑回娘家，被告找到原告娘家闹事，并拿刀威胁原告父母。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、次子孙某丙由原告抚养，长子孙某乙由被告抚养，抚养费各自自理。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年2月16日举行典礼仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。双方因闹矛盾于2016年2月22日分居至今。原、被告于2009年生一长子孙某乙，2012年生一次子孙某丙，现均随原告生活。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、照片4张及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后性格不合，常因生活琐事吵架，未建立起良好的夫妻感情，且双方现已分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于双方子女的抚养问题，为有利于子女的健康成长，综合考虑双方经济能力和子女的健康成长，长子孙某乙由被告抚养为宜，次子孙某丙由原告抚养为宜，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告所生长子孙某乙由被告孙某甲抚养，次子孙某丙由原告张某某抚养，原告张某某于本判决生效之日起十日内将长子孙某乙交付被告孙某甲抚养，抚养费各自自理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卫法广
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民事裁定书
（2018）内03民终156号
上诉人（原审原告）：杜某，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年5月13日出生，汉族，原老石旦矿退休职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年三月二十日
书记员尉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终156号上诉人（原审原告）：杜某，女，1970年6月4日出生，汉族，无业，住乌海市。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年5月13日出生，汉族，原老石旦矿退休职工，住乌海市。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年三月二十日书记员尉兰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初40号
原告：孙平均，男，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张宝霞，女，1949年10月28日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。
被告：刘增秀，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
原告孙平均诉被告张宝霞、刘增秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孙平均于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙平均的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙平均撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告孙平均负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9957号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘瑞礼，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告刘瑞礼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘瑞礼已自行和解，自愿撤回对被告刘瑞礼的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳，女，汉族，1967年7月11日出生，居民，住济南市。
委托代理人：左海东，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纪朋，男，汉族，1962年1月3日出生，居民，住山东省苍山县。
委托代理人：董勤美，山东京鲁律师事务所律师。
原审被告：济南油墨厂。住所地：济南市。
法定代表人：常起辉，该厂厂长。
原审被告：刘传和，男，汉族，1973年12月29日出生，居民，住济南市。
原审被告：肖冰，女，汉族，1971年3月21日出生，中铁十四局集团房地产公司职工，住济南市。
再审申请人王艳因与被申请人李纪朋、原审被告济南油墨厂、刘传和、肖冰合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王艳申请再审称，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：济南油墨厂和中磊公司签订的《济南油墨厂整体拆除工程承包合同》，以及中磊公司与李纪朋签订的《协议》，标的物约定均不明确，对此各方当事人存有争议，但双方均未提交有效证据证明其主张成立。中磊公司作为负有履行义务的当事人，应当对合同义务履行情况承担举证责任，现其举证不能，应承担不利法律后果。另，根据济南市天桥区人民政府于2010年5月31日作出的《关于济南油墨厂废旧设施（设备）拆除处理工程“4.2”生产安全事故调查处理报告的批复》文件，该文件责令双方中止合同履行的事实，据此可以确认双方协议尚未完全履行完毕。故本院对王艳关于买卖部分已履行完毕的主张不予采信。关于李纪朋已运走的废钢铁及设备价值问题，依据举证责任分配原则，中磊公司应当举证证明该部分废钢铁及设备价值，在中磊公司未能提交相应有效证据的情况下，结合李纪朋提交的证人证言及其自认已运走50万元货物的事实，原审法院酌定李纪朋已运走货物价值80万元，并无不当，本院予以认定。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 凡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1650号
原告：曲伟。
被告：宣琪。
本院在审理原告曲伟诉被告宣琪借款合同纠纷一案过程中，原告称其与被告已私下达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告曲伟撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告曲伟负担1150元。
审判员 王惠斌
二〇一六年十一月四日
书记员 朱雪莲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1164号
上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地：益阳市金山路（市移动公司对面）。
法定代表人：龙新才，公司董事长。
委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卜少贤，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
卜少贤与益阳龙燊房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月13日作出（2014）益赫民二初字第856号民事判决。宣判后，益阳龙燊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，益阳龙燊房地产开发有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，益阳龙燊房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许益阳龙燊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人益阳龙燊房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年一月四日
书记员 曹 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1726-1号
解除保全申请人：薛明，男，1988年4月14日生，居民身份证号码3206231988********，汉族，如东县人，住江苏省如东县岔河镇东大街***号。
委托代理人：罗长红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人：罗军，男，1972年10月5日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
薛明与被告罗军、朱秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏1183民初1726号民事裁定，查封了被申请人罗军名下的位于句容市开发区黄金花园31幢301室房产。申请人薛明于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人罗军名下的位于句容市开发区黄金花园31幢301室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1726-1号
：
关于本院受理的薛明与被告罗军、朱秋珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1726-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人罗军名下的位于句容市开发区黄金花园31幢301室房产的查封。
附：（2017）苏1183民初1726-1号民事裁定书一份
2017年4月27日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00998号
原告袁冬莹。
被告高兴明。
被告黄先荣，约48岁。
被告康杰，约50岁。
原告袁冬莹诉被告高兴明、黄先荣、康杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁冬莹的起诉。
案件受理费1300元，退还原告袁冬莹。
审判员 张 东
二〇一六年三月二十三日
书记员 周姝成
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第304号
原告:崔明玉，住吉林省龙井市。
被告：郎贵军，住吉林省延吉市。
被告：于茂凤，住吉林省延吉市。
被告：郎泽旭，住吉林省龙井市。
原告崔明玉诉被告郎贵军、于茂凤、郎泽旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明玉到庭参加诉讼，被告郎贵军、于茂凤、郎泽旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔明玉诉称：2014年6月3日，郎贵军、于茂凤以经营公司资金周转困难为由向我借款人民币13万元，借款期限1年，月利率2%。借款当日，郎贵军将其名下商品房屋买卖合同书抵押给我，未办理登记。郎泽旭为担保人。截止到2014年11月3日，郎贵军向我支付利息12600元。借款到期后，我多次要求郎贵军、于茂凤、郎泽旭偿还借款本息，但至今未偿还。现诉至法院，要求郎贵军、于茂凤、郎泽旭偿还借款本金13万元，并支付2015年7月3日为止的利息21000元。庭审中，崔明玉将诉讼请求变更为要求郎贵军、于茂凤偿还借款本金13万元，并支付2014年11月4日至偿还借款本金13万元为止的相应利息，郎泽旭对以上债务承担连带保证责任，本案诉讼费郎贵军、于茂凤、郎泽旭负担。
郎贵军、于茂凤、郎泽旭在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，郎贵军、于茂凤以经营公司资金周转困难为由向崔明玉借款人民币13万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，崔明玉向郎贵军支付13万元，郎贵军将其名下的商品房屋买卖合同书（《首尔国际酒店公寓》14层26号）原件抵押给崔明玉，但未办理抵押登记，郎泽旭为担保人。郎贵军向崔明玉支付2014年11月3日止的利息12600元。郎贵军、于茂凤至今未偿还借款本金13万元及自2014年11月4日至今的相应利息。
认定以上事实证据有崔明玉提供的借款合同及商品房买卖合同书等证据。
郎贵军、于茂凤、郎泽旭未向本院提供证据。
本院认为，崔明玉与郎贵军、于茂凤之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。崔明玉已向郎贵军、于茂凤支付借款本金13万元，郎贵军、于茂凤应偿还借款本金，因双方未约定借款期限，崔明玉可以随时要求郎贵军、于茂凤偿还借款本金，故崔明玉要求郎贵军、于茂凤偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的月利率为2%，符合法律保护的年利率24%，故崔明玉要求郎贵军、于茂凤支付相应利息的请求本院予以支持。双方对保证方式没有约定，且对借款期限约定不明，因此，崔明玉要求郎泽旭按照连带责任保证承担保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郎贵军、于茂凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告崔明玉偿还借款本金13万元及2014年11月4日至偿还借款本金13万元为止的相应利息（月利率按2%计算）；
二、被告郎泽旭对以上债务承担连带保证责任，被告郎泽旭承担保证责任后，有权向被告郎贵军、于茂凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，公告费600元，由被告郎贵军、于茂凤、郎泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩银花
审判员 金 哲
审判员 金银实
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴贤美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第304号
原告李艳芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
委托代理人李太平，男，住安阳市龙安区。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗，该村主任。
原告李艳芬诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳芬诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1994年9月，原告被河南省粮食学校录取，户口迁至学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告李艳芬原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告李艳芬不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李艳芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第304号
原告李艳芬，女，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李太平，男。
被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。
法定代表人郭路岗。
原告李艳芬诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李艳芬诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1994年9月，原告被河南省粮食学校录取，户口迁至学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告李艳芬原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告李艳芬不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李艳芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年九月十六日
书记员 王 蓓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第304号
原告：吉林市美信清洁有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：石晶，该公司经理。
委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所。
被告：吉林市统泰物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市美信清洁有限公司与被告吉林市统泰物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告吉林市美信清洁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市美信清洁有限公司以双方自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市美信清洁有限公司撤回起诉。
案件受理费3，694.00元，减半收取即1847.00元，由原告吉林市美信清洁有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第304号
原告龙南县佳诚百货商行。
个体经营者：黄欣，男。
被告龙南新晶钛业有限公司。
法定代表人：邬元旭。
本院在审理原告龙南县佳诚百货商行诉被告龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙南县佳诚百货商行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县佳诚百货商行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙南县佳诚百货商行撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告龙南县佳诚百货商行负担。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民二初字第304号 原告龙南县佳诚百货商行。 地址：龙南县龙南镇龙鼎大道393号。 个体经营者：黄欣，男，1973年9月12日生，汉族，个体户，住龙南县。 被告龙南新晶钛业有限公司。 地址：龙南县东江富康工业园。 法定代表人：邬元旭。 本院在审理原告龙南县佳诚百货商行诉被告龙南新晶钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙南县佳诚百货商行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县佳诚百货商行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙南县佳诚百货商行撤回起诉。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告龙南县佳诚百货商行负担。 审 判 员 ：胡杰辉 二〇一五年六月四日 代理书记员 ：胡鸣雷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第304号原告李艳芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。委托代理人李太平，男，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。法定代表人郭路岗，该村主任。原告李艳芬诉被告安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳芬诉称，原告原系被告村村民，1985年国家实行家庭联产承包责任制，原告在本村分的责任田1.1亩，有原告父亲连保明的承包土地使用证为证。分地后，原告全家对所承包的土地进行了耕种管理。1994年9月，原告被河南省粮食学校录取，户口迁至学校。1998年第二轮土地延包时，被告违法将原告的承包地收回并流转他人，侵犯原告合法的土地承包经营权。我国《农村土地承包法》第26条、第27条规定：承包期内，发包方不得收回、调整承包地。原告多次找被告和东风乡政府调解无果，依据我国《农村土地承包法》第54条规定：发包方违法收回、调整承包地的，应当停止侵害、返还原告、恢复原状、派出妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。故诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。本院认为，承包合同纠纷，应以发包方和承包方为当事人。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告李艳芬原系本案诉争农村土地承包合同承包方（农户）中的成员，且其不具备该农户代表人身份，故原告李艳芬不具备本案土地承包纠纷的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李艳芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  于利军二〇一五年九月十六日书记员  王 蓓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1221号
原告何某某。
被告闵某某。
本院在审理原告何某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 李林英
二〇一六年六月六日
书记员 刘立红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00003号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化程度。2014年4月4日，因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审。同年11月6日，经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人瞿某某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董敏出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年2月13日21时左右，被告人瞿某某无证驾驶无牌号“FEKO”牌两轮摩托车载着被害人钱某某沿阿拉尔市X005线由东向西行驶至15公里＋500米路段时，遇陈某某驾驶“新雁牌”三轮电动车沿此道路同方向在前方行驶，被告人瞿某某驾驶的两轮摩托车车头与陈某某驾驶的三轮电动车车尾发生碰撞，造成被告人瞿某某、陈某某受伤，被害人钱某某经医院抢救无效死亡。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：钱某某系车祸致重度颅脑损失而死亡。经阿拉尔市交通警察大队交通事故认定书认定：瞿某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，钱某某不承担事故责任。瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人陈某某的证言；法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定书、交通事故认定书；公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆不谨慎，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人瞿某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 振
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4547号
原告：王瑞，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省陨县。
委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：康龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：杨雁方，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，公司员工。
原告王瑞与被告康龙、被告杨雁方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人秦丽娟、被告康龙、被告杨雁方、被告太保深圳分公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出诉讼请求：判令太保深圳分公司赔偿原告的交通事故事损失70,588.8元在机动车保险赔偿限额内承担赔偿责任，审理中原告变更诉讼请求为77,486.8元（其中医疗费从17,229.8元变更为17,472.8元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费1,150元、营养费1,150元、误工费40,000元、护理费从2059元变更为6,714元、交通费1,000元、增加鉴定费2,000元）；2.判令被告康龙、被告杨雁方对原告的损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月24日7时26分，康龙驾驶粤Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车在横店大道前进大街三岔路口发生交通事故，造成原告受伤的事实。经交警大队认定，康龙在此次事故中负全部责任。原告受伤后，被送至黄陂区人民医院住院治疗共计23天，原告支付医疗费17,472.8元。原告经鉴定为：损伤未构成伤残；后续治疗费8,000元；休息时间为150日（从受伤之日起计算），护理期时间为75日。原告支付鉴定费2,000元。粤Ｂ×××××号小型客车属于杨雁方所有，在太保深圳分公司投保交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
康龙、杨雁方承认原告在本案中所主张的事实，请求由保险公司在保险范围内赔偿。太保深圳分公司承认原告在本案中所主张的事实，承认案涉车辆在其公司投保了交强险和1,000,000元不计免赔商业险，但认为原告部分诉讼请求过高，公司愿意赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
另查明，康龙与杨雁方系夫妻。康龙为原告垫付医疗费1,243元（其中给付现金1000元），太保深圳分公司先行赔付原告医疗费10,000元。
本院认为，三被告承认原告在本案所主张的事实，故对王瑞主张的事实予以确认。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，康龙负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费17,472.8元，依票据确认；2、后期治疗费8,000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费345元（15元/天×23天），根据原告的伤情按每日15元的标准计算；4、护理费6,714元（32,677元/365天×75天），根据鉴定意见，护理时间为75日，护理费按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677的标准计算；5、误工费13,429元（32,677元/365天×150天），原告主张月收入为8,000元，其未提供银行流水、完税凭证等证据予以证实，其所举证据不足以证明其存在上述误工损失，故本院不予认定。对其误工损失，本院参照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算，误工时间根据鉴定意见为150日；6、交通费200元，根据原告的伤情酌情认定；7、鉴定费2,000元，依票据确认。营养费，原告无证据证明，故本院不予认定。
按照交强险分项赔付的原则，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计25,817.8元，太保深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿，不足部分15,817.8元（25,817.8-10,000）；护理费、误工费、交通费共计20,343元，太保深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿，以上交强险赔偿共计30,343元（10,000+20,343）。对交强险赔偿不足部分15,817.8元，本院根据康龙的过错程度，确定康龙承担全部赔偿责任，即赔偿15,817.8元，依保险合同约定，此款由太保深圳分公司在商业险1,000,000元内赔偿。为减少诉累，康龙垫付款1,243元，原告应予返还；太保深圳分公司先行赔付10,000元，则应从其赔偿款中予以扣减。太保深圳分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿王瑞经济损失30,343元（已赔付10,000元，尚需赔付20,343元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内赔偿王瑞经济损失15,817.8元；
三、王瑞返还康龙垫付款1,243元；
四、驳回王瑞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，鉴定费2,000元，共计2,353元，由康龙、杨雁方共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭 袁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑再2号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
原审被告人陈自付，曾用名陈自副，乳名小彬，男，1978年8月15日出生于安徽太和县，身份证号码3412221978********，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县双浮镇陈寨村委会陈寨**号。因涉嫌贩卖毒品于2011年3月7日被阜阳市公安局刑事拘留，经阜阳市人民检察院批准于2011年4月13日被依法逮捕。现在阜阳第一监狱服刑。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人陈自付犯贩卖
毒品罪一案，本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00125号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人陈自付不服，向安徽省高级人民法院申诉。安徽省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖刑申42号函，建议本院再审本案。2017年5月22日，经本院审委会讨论决定，作出（2016）皖12刑监3号再审决定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院检察员崔向安、李晓文出庭履行职务。原审被告人陈自付及其辩护人张得利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2011）阜刑初字第00125号刑事判决查明：2010年2月底，被告人陈自付携带伪造的安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司法人授权委托书、法人企业营业执照等资质证明材料，前往河南省神州医药有限公司，并以安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司业务员的名义商谈购买“地西泮注射液”的有关事宜。2010年3月2日，被告人陈自付通过安徽省阜阳市康泰药业有限责任公司将30万元资金电汇至河南省神州医药有限公司购买药物。同年3月8日，陈自付再次前往河南省神州医药有限公司，以每盒1.51元的价格从该公司购买了92190盒地西泮注射液（生产厂家：天津药业焦作有限公司，规格：10mg×2ml×10，批号：10011821），后将该批药品全部贩卖出去。
本院（2011）阜刑初字第00125号刑事判决认为，被告人陈自付以非法谋利为目的，在没有取得经营药品资质的情况下，明知地西泮注射液为国家管制的第二类精神药品，又携带伪造的相关资质证明材料联系购买，有贩卖的故意。虽然其实施的只有一个非法经营的犯罪行为，但这一危害行为同时触犯了非法经营罪、贩卖毒品罪两个罪名，符合想象竞合犯的构成要件。根据法理对想象竞合犯择一重罪的处理原则，对被告人陈自付应以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈自付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈自付称其不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人认为陈自付犯非法经营罪的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(一)项第4目的规定，判决：被告人陈自付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
宣判后，被告人陈自付未上诉。
本案再审中，原审被告人陈自付辩解称：其非法购买92190盒地西泮注射液属实，但都卖给了医院和医药公司，属于非法经营，不是贩卖毒品，原判定罪错误，要求再审从轻处罚。
原审被告人陈自付的辩护人的辩护意见：原审被告人陈自付没有将涉案药品卖给吸毒人员或者制贩毒人员，并且获利很少，不符合贩卖毒品所具有的高风险、高利润的犯罪特征，陈自付的行为构成非法经营罪。原判认定为贩卖毒品罪定性错误，量刑过重，建议再审依法改判。
公诉机关出庭意见：陈自付犯罪事实清楚，原判定贩卖毒品罪，不属错误，但相对其他同类型犯罪判非法经营罪，对陈自付有所不公。为统一法律适用，请法院再审对陈自付酌定进行定罪处罚。
本案经再审查明：原审所认定的陈自付的基本犯罪事实属实。原审被告人陈自付对其非法销售国家管制的精神药品的犯罪事实亦供认不讳，故对原判决已认定事实依法予以确认。
本院认为：本案的焦点是原审被告人陈自付非法销售国家管制精神药品的犯罪性质问题。根据最高人民法院审理毒品犯罪案件相关规定精神及对同类型案件的指导判例，对非法销售国家管制精神药品的犯罪定性，主要看行为人的主观罪过，即是否明知购买人是吸毒、贩毒人员而向其出售。如果行为人不明知他人购买精神药品是用于吸食或者贩卖给吸毒人员的情况下，违规大量出售该药品的行为，不构成贩卖毒品罪。非法贩卖上述精神药品，扰乱市场秩序，情节严重的，应以非法经营罪定罪处罚。经审理查明，本案没有证据证明陈自付是向制造、贩卖毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人员贩卖上述药品，根据上述规定精神，同时考虑对同类犯罪，统一法律的适用，陈自付符合非法经营罪的构成要件，应依法以非法经营罪定罪处罚。原审被告人陈自付的辩解及其辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。原审判决适用法律不适当，定罪量刑不当，应依法予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）阜刑初字第00125号刑事判决；
二、申诉人陈自付犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；
三、申诉人陈自付的违法所得，依法予以追缴。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年3月7日起至2015年9月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁凤鸣
审判员 魏 晋
审判员 武 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郑 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4504号
原告：周学辉，男，1970年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：程小香，女，1987年1月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周学辉与被告程小香广告合同纠纷一案中，原告周学辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
原告周学辉申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学辉撤回起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周学辉负担。
代理审判员 何 婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王楚楚
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1270号
原告：张家俊，男，1961年11月9日出生，汉族。
被告：崔宏志，男，出生年月不详，汉族，住绛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部，住所地绛县。
原告张家俊与被告崔宏志、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司绛县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张家俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张家俊的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家俊负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞雨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第55号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告单位上海高欣时装有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路92号401-A室，法定代表人高欣。
诉讼代表人肖爱琴，上海高欣时装有限公司出纳。
被告人沈某。
被告人马某。
被告人龚某甲。
被告人龚某乙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）205号起诉书指控被告单位上海高欣时装有限公司、被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉。被告单位上海高欣时装有限公司的诉讼代表人肖爱琴、被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2006年9月5日，被告单位上海高欣时装有限公司（简称高欣公司）注册成立，被告人沈某系该公司总经理负责经营。2012年5月，被告人沈某在经营高欣公司过程中，为少缴增值税，经与在该公司兼职的财务被告人马某商议后，决定由被告人马某设法购买增值税专用发票。嗣后，被告人马某通过被告人龚某甲、龚某乙的介绍，向上海勤夺实业有限公司购买了四份增值税专用发票，价税合计人民币40万元，其中税额共计人民币58，119.64元。相关增值税专用发票均已由高欣公司向税务机关申报了抵扣。2013年8月9日，被告人沈某根据公安人员的电话通知后回高欣公司接受调查，并在被采取强制措施前如实供述了相关案件事实；同日，被告人马某根据被告人沈某的电话通知、被告人龚某甲根据公安人员的电话通知分别至公安机关自首；同月19日，被告人龚某乙经被告人龚某甲规劝至公安机关自首。公诉机关认定被告单位上海高欣时装有限公司、被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海高欣时装有限公司、被告人沈某、马某及被告人龚某甲、龚某乙共同犯罪的刑事责任。同时认定被告单位上海高欣时装有限公司、被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙系自首；被告人沈某、龚某甲均具有立功表现。建议对被告单位上海高欣时装有限公司判处罚金的刑事处罚；对被告人沈某、马某均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚；对被告人龚某甲、龚某乙均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚，且均可宣告缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告单位上海高欣时装有限公司的诉讼代表人肖爱琴、被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙在庭审中亦无异议，并有企业法人营业执照、增值税专用发票联、抵扣联、认证结果清单、受案登记表、工作情况及被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙结伙介绍他人为被告单位上海高欣时装有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币5.8万余元，具有其他严重情节，被告人沈某、马某分别系被告单位直接负责的主管人员、直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且被告人龚某甲、龚某乙系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于上海高欣时装有限公司、被告人沈某、马某、龚某甲、龚某乙系自首，且已补缴税款，依法均可予以减轻处罚；被告人沈某、龚某甲均具有立功表现，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海高欣时装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人龚某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
五、被告人龚某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
六、被告单位及被告人的违法所得予以追缴。
沈某、马某、龚某甲、龚某乙，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑初字第55号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人常某某，男，1949年4月7日出生于河北省徐水县，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2014年3月13日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院于2014年3月12日以徐检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人常某某于2014年4月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审333号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：刘露莹，中山市环境保护局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇红喜家具厂，住所地广东省中山市大涌镇叠石村环镇路叠石路段罗光塘首层第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UQ6CD26。
代表人：欧昭松，系投资人。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年3月10向本院申请强制执行中（涌）环违改字[2016]020号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年6月22日作出中（涌）环违改字[2016]020号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇红喜家具厂（以下简称红喜家具厂）木质家具生产项目需配套的环境保护治理设施未经验收合格主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例第二十八条的规定，责令红喜家具厂立即停止木质家具生产。市环境保护局于2016年6月22日向红喜家具厂送达了中（涌）环违改字[2016]020号责令改正违法行为决定书。红喜家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，红喜家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令红喜家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字[2016]020号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字[2016]020号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐淑榆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00576号
原告：安庆市祥春物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：姚中祥，该公司总经理。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：李益龙，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告安庆市祥春物资贸易有限公司与被告李益龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行审理，原告安庆市祥春物资贸易有限公司的委托代理人谭克明到庭参加诉讼，被告李益龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市祥春物资贸易有限公司诉称：被告李益龙自2011年2月17日至2011年12月15日，先后在原告所有公司购买铝合金、不锈钢门窗建材，供货方式除被告自己在原告公司提货外，均采取委托货运公司代办托运，因此，该合同的履行地应为货物代办托运的发运地。截止2013年1月30日，被告尚欠原告货款12298元，被告于当日出欠条一张，2013年2月6日，被告又归还4000元，目前尚欠货款8298元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款8298元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份；证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
三、2013年1月30日欠条一份；证明（一）双方买卖合同关系成立，截止2013年1月30日被告尚欠原告货款12298元的事实；（二）2013年2月6日被告李益龙付款数额为4000元。被告实际欠原告货款8298元。
四、货运单16张、销售清单14张，证明（一）欠条发生是客观性，是双方之间货物差额；（二）合同履行地是原告仓库。
被告李益龙未向本院提出答辩意见或递交证据材料，对原告的证据未到庭发表质证意见。
原告证据一至四，经本院审查，均予以确认。被告李益龙放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认案件事实为：2011年2月17日至12月15日期间，李益龙先后在原告处购买铝合金、不锈钢等建材，供货方式除被告到原告处提货外，均采取由货运公司代办运输方式。2013年1月30日，双方结算，被告向原告法定代表人姚中祥出具欠条一张，载明欠货款12998元，2013年2月16日，被告向原告又支付4000元，尚欠货款8298元。经原告催要未付，因此向本院起诉。
本院认为：原、被告存在建筑装潢材料买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。虽然欠条约定了逾期付款的利息为日万分之三到五，但原告起诉时并未主张，是依法对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益龙于本判决生效后三日内给付原告安庆市祥春物资贸易有限公司货款8298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李益龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审判员 卢文忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7313号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1215号
上诉人（原审原告）林姗，无职业。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津忆江南企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人王建宇，经理。
委托代理人肖学谦，该公司法务人员。
上诉人林姗因劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院于2015年2月10日受理，2015年8月6日作出的（2015）西民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人林姗的委托代理人张焕，被上诉人天津忆江南企业管理咨询服务有限公司的委托代理人肖学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月21日，原告因与被告发生争议，至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至2014年7月10日期间的工资12500元、2012年11月25日至2013年11月24日期间未签订劳动合同二倍工资126192元、2012年12月20日至2014年7月10日期间的延时加班费270226元、违法解除劳动合同赔偿金68832元、2012年11月至2014年7月10日冬季取暖补贴及防暑降温费1390元。仲裁委因原告提交的证据均不能证明其与被告存在劳动关系，不能对其庭审中的陈述加以佐证，故认定双方非劳动关系，对原告的全部申诉请求未予支持。原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年6月1日至2014年7月10日的工资12500元；2、被告支付原告2012年11月25日至2013年11月24日未签订劳动合同二倍工资126192元；3、被告支付原告2012年12月20日至2014年7月10日的加班费270226元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金68832元；5、被告支付原告2012年11月至2014年7月10日冬季取暖费、防暑降温费合计1390元；6、案件受理费由被告承担。经询，原告表示其于2012年11月入职被告处，没有签订劳动合同，口头约定了工资、工作时间，工作时间为早11：00-转天凌晨3：00，下发薪；2012年11月至2014年初，岗位是技师，计薪方式为分成，无基本工资；自2014年2月起，岗位是客服副主管，工资构成为基本工资6000元＋提成（按客户办卡数量等进行计算），下发薪，转账支付；2014年7月11日左右，因被告未与原告签订劳动合同，原告向被告递交辞职申请。被告表示双方为劳务关系；2012年12月8日至2013年10月31日，原告在奥城店工作；2014年2月12日至2014年7月10日，原告在津门湖店工作；2013年5月、6月、11月、12月、2014年1月至2014年2月11日原告均不在岗工作；原告一直任技师，未任过客服副主管，工资一直是提成制，无基本工资，由店长转账支付给原告；原告是不辞而别，未交过辞职申请。经查，原告提供的证据2银行流水中显示2014年3月24日、4月6日、4月9日、4月23日、6月7日、7月6日均有款项打入原告账户内。原告提供的证据5缺勤统计汇总表显示，原告于2012年12月8日入职奥城店，2013年1月至10月，每月存在缺勤天数不等，其中5月、6月全月未出勤，10月31日离开奥城店；2014年2月12日原告入职津门湖店，2月至7月每月存在缺勤天数不等，并于2014年7月11日离开津门湖店。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告对原告在被告处工作的事实并无异议，原告亦提供了工服、工牌、照片等予以佐证。但原告主张双方系劳动关系，而被告抗辩双方系劳务关系。劳动关系具有长期、稳定、管理与被管理、定期支付工资报酬等特点，且几个特点应同时具备。相对而言，劳务关系的期限不固定、薪酬发放不定期，劳务关系双方无行政隶属关系。2012年12月8日至2013年10月31日期间，缺勤统计汇总记录显示，原告在2013年5、6月全月未出勤，其他月份出勤短则几天，长则二十几天，出勤极度不规律。此外，该期间薪酬支付形式为原、被告分成，无基本工资。因此，考勤情况及薪酬支付形式均说明，在此期间，原、被告双方之间的合同关系缺乏稳定性和纪律性，不具备劳动关系的特点，应属于劳务关系。2013年11月1日至2014年2月11日期间，无原告出勤记录，原告亦未说明原因，故该期间双方不存在劳动或劳务关系。2014年2月12日至2014年7月10日期间，原告虽出勤较为规律，但薪酬发放时间不规律，其中2014年4月，薪酬发放账号与原告的账号之间有3次资金转入，故薪酬发放不具有工资定期发放的特点。而且根据此前双方劳务关系的履行情况，结合原告的工作性质及被告的营业特点，法院认定此期间双方不具有劳动关系。因原告的诉讼请求均基于双方的劳动关系主张，现法院认定双方并非劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。另，若被告确实存在劳务费未支付的情形，原告可另行提起劳务纠纷，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告林姗的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告林姗负担。
上诉人林姗不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人：2014年6月1日至2014年7月10日的工资12500元；2012年11月25日至2013年11月24日未签订劳动合同二倍工资126192元；2012年12月20日至2014年7月10日的加班费270226元；违法解除劳动合同赔偿金68832元；2012年11月至2014年7月10日冬季取暖费、防暑降温费合计1390元。2、案件受理费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，被上诉人应当支付上诉人各项请求的费用。
被上诉人天津忆江南企业管理咨询服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点为上诉人与被上诉人是否具有劳动关系。上诉人与被上诉人未签订劳动合同，认定劳动关系的凭证包括工资支付凭证、招聘登记表、考勤记录等，从本案证据分析，工资支付凭证没有明确支付人系被上诉人，没有招聘相关手续记载，上诉人存在多次请假事实，但没有受到被扣发报酬等相应的惩罚。现上诉人以工牌和工作服等主张双方存在劳动关系，证据并不充分，上诉人的请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩 笑
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00318号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张飞，
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）190号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县民初字第3266号
原告陈钱贵，男，1965年12月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区炭素厂组。身份证号码：5221261965********。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告吴琳，女，1965年11月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县龙坑镇共青社区炭素厂组。身份证号码：5221261965********。
原告陈钱贵与被告吴琳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钱贵及其委托代理人黄守强、被告吴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钱贵诉称，我与被告经人介绍认识后于1989年3月9日在务川县大坪乡人民政府登记结婚，婚后于1990年7月17日生育一女陈坤蓉。我与被告婚后常因琐事争吵，被告脾气倔强，导致夫妻感情不和。我和被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉请法院判令：1、准予离婚；2、依法分割共有财产；3、诉讼费由原告承担。
被告吴琳辩称，原告陈述离婚的事由不充分，证据不足。我与原告从小一起长大，后经人介绍登记结婚，婚后感情一直很好，互相都很了解，一直是单位公认的模范夫妻。我与原告之间现在感情仍在，我不同意与原告离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈钱贵与被告吴琳经人介绍认识后于1989年3月9日在务川县大坪乡人民政府登记结婚，婚后于1990年7月17日生育一女陈坤蓉，现已成年。原、被告从小一起长大，为邻居关系，且婚后感情较好。原、被告婚后共同出资购买建筑面积为76.65平方米的商品房一套，于2013年4月共同出资购买车牌号为贵CHG7**的五菱宏光汽车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，被告不愿离婚，在诉讼过程中原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证、房屋产权证、证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈钱贵与被告吴琳经人介绍认识谈婚，后登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾误会只要双方加强沟通，是能够及时消除的。原、被告只要珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是有和好可能的。鉴于原告与被告的夫妻感情未确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈钱贵的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈钱贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 游洪江
二〇一五年九月七日
书 记 员 张瑛娟
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执复字第23号
申请复议人（异议人）阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人赵石平，公司董事长。
委托代理人孙文科，山西国润律师事务所律师。
申请执行人刘立花。
被执行人阳泉市宾馆。
法定代表人苏昱，公司总经理。
阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）不服阳泉市城区人民法院作出的（2015）城执异字第25号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2005年12月5日，执行法院（2005）城民初字第1033号民事判决已发生法律效力。判决被告阳泉市宾馆于判决生效后十日内支付原告菜款193714.18元。在执行过程中，阳泉市宾馆支付部分菜款，尚欠68260元未付。根据市工商局的工商档案“关于阳泉宾馆转让事实方案”转让条件第二条约定：以“零资产权益”整体转让给阳煤集团。在严格遵守国家政策的基础上，按照责、权、利相统一的原则，将全部资产、在册人员、债权、债务和相关未尽事宜等全部移交。移交后，阳煤集团又投资2000万元成立阳泉市宾馆有限责任公司。
执行法院认为，依据（2005）城民初字第1033号民事判决，可以证明被告阳泉市宾馆的欠款事实。2013年8月12日，双方在阳泉市宾馆整体产权转让协议中明确约定：鉴于阳泉市宾馆的账面资产为负值，转让方阳泉市政府以“零价格”方式将阳泉市宾馆的整体产权转让给受让方阳煤集团。故被执行人阳泉市宾馆欠款事实清楚，执行法院依法变更异议人阳煤集团为被执行人并无不当，异议人提出的异议不能成立，应予驳回。
复议申请人阳煤集团申请复议，请求撤销阳泉市城区人民法院（2015）城执异字第25号执行裁定和（2006）城执字第24-1号执行裁定，其理由为：1、阳泉市宾馆有限责任公司的股东为阳煤集团，该公司主体资格仍然存在，并正常运行，将阳煤集团直接变更为被执行人不当；2、阳泉市宾馆有限责任公司与刘立花在执行过程中已签署和解协议，现双方之间已无欠款。
经本院查明，申请执行人刘立花向执行法院申请执行后，执行法院于2015年8月6日作出（2006）城执字第24-1号执行裁定，认为阳泉市宾馆以“零资产权益”转让给阳煤集团，应按照责、权、利相统一原则，全部承继阳泉市宾馆的债权债务等事宜，故裁定变更阳煤集团为该案的被执行人。
另查明，被执行人阳泉宾馆成立日期为1959年10月1日，现股东为申请复议人阳煤集团，经营状态为存续。
本院认为，申请复议人阳煤集团通过协议方式接收被执行人阳泉宾馆整体产权后，成立阳泉市宾馆有限责任公司，该公司主体资格依然存续，执行法院将其股东阳煤集团变更为被执行人不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若然问题的规定（试行）》中规定的变更被执行人的情形，故申请复议人阳煤集团认为其不应作为被执行人的理由成立。关于阳泉市宾馆有限责任公司与刘立花之间是否存在债权债务关系的问题，不属于异议、复议范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2015）城执异字第25号执行裁定和（2006）城执字第24-1号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 程汉琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0323刑初122号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李星霖，男，公民身份号码：×××，汉族，司机，现住宁夏回族自治区盐池县。
诉讼代理人温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师。
被告人张鑫，男，公民身份号码：×××，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李星霖以被告人张鑫犯故意伤害罪，并给自诉人造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李星霖与被告人张鑫私下和解。自诉人李星霖书面向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李星霖申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李星霖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判长刘婧
审判员陈焕新
人民陪审员刘美英
二〇一七年十月二十三日
书记员马银萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0323刑初122号自诉人暨附带民事诉讼原告人李星霖，男，公民身份号码：×××，汉族，司机，现住宁夏回族自治区盐池县。诉讼代理人温丽玉，宁夏恩知律师事务所律师。被告人张鑫，男，公民身份号码：×××，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李星霖以被告人张鑫犯故意伤害罪，并给自诉人造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李星霖与被告人张鑫私下和解。自诉人李星霖书面向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李星霖申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李星霖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。审判长刘婧审判员陈焕新人民陪审员刘美英二〇一七年十月二十三日书记员马银萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第8号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。2013年8月20日因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审；2014年12月19日被本院取保候审。
辩护人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人高存考均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年1月至2012年2月，被告人张某为承运帛方纺织有限公司（以下简称“帛方公司”）货物，在不具备开具公路、内河货物运输业务统一发票资格的情况下，通过潍坊乾元物流公司（以下简称“乾元公司”）经理于某（已判决）以该公司名义为“帛方公司”开具公路、内河货物运输业务统一发票226张，运费共计1567918.09元，已抵扣税款109753.86元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成虚开用于抵扣税款发票罪，具有坦白情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见：被告人系初犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且虚开发票抵扣的税款已补交。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年1月至2012年2月期间，被告人张某为承运“帛方公司”货物，在不具备开具公路、内河货物运输业务统一发票资格的情况下，以“乾元公司”名义为“帛方公司”开具公路、内河货物运输业务统一发票226张，运费共计1567918.09元，已抵扣税款109753.86元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）抓获经过，发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况，证实案件揭发、侦破情况及被告人系抓获归案的事实。
（2）开具运输发票明细、付款明细、货物运输业统一发票抵扣联，证实张某以“乾元公司”名义开具运输发票的数额情况。
（3）证明，证实“帛方公司”将“乾元公司”开具的运输发票用于抵扣的事实。
（4）运输合同、委托书，证实形式上“帛方公司”与“乾元公司”签订运输合同一份，“乾元公司”委托张某与“帛方公司”运费结算的事实。
（5）办案说明、刑事判决书，证实其他涉案人员另案处理并已判刑的事实。
（6）常住人口信息、电话查询记录，证实被告人的年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
2、被告人及同案犯的供述：
（1）被告人张某供述，2011年1月至2012年2月期间，其给“帛方公司”运输货物，其没法开运输发票，没有发票不能结算，张利民和高守伟让其找“乾元公司”的于经理，其就到“乾元公司”代开运输发票。
（2）同案犯张某甲、高某供述，二人系“帛方公司”员工，公司找张某等个体司机干运输，他们没法开具运输发票，不能结算。二人将他们介绍到于某的“乾元公司”，表面上其公司和“乾元公司”签订运输合同，“乾元公司”委托张某等负责与其公司的运费结算，实际上“乾元公司”的车辆并没有承运其公司的活，只是以“乾元公司”的名义代张某等人给其公司出具运输发票。
（3）同案犯于某、王某供述，2010年11月28日，二人合伙成立了“乾元公司”，公司运营期间，有些个体车主到公司代开发票，公司按6%至6.6%收车主税款，按5.94%缴税，多余的钱作为服务费。
（4）同案犯张某乙供述，其在“乾元公司”担任文员兼出纳，工作期间，于某曾安排给一些车主虚开过发票，公司按6%至6.6%收取费用，按5.94%缴纳税款。
本院认为，被告人张某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，虚开的税款数额较大，其行为符合虚开用于抵扣税款发票罪的构成要件，构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予刑罚。鉴于被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第8号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，（未毕业），贵州省正安县职业技术学校学生，户籍地及现住址均为贵州省遵义市正安县。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年10月24日再次被烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邵明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2013年10月17日20时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司员工宿舍FS13栋3楼走廊，因琐事与杨某甲发生争吵。后杨某甲纠集李某乙、徐某等人到张某所在的338宿舍，对张某进行拳打脚踢。期间，张某持刀将李某乙、徐某捅伤。经鉴定，李某乙腹部刀刺伤致肠破裂构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人邵明书对公诉机关指控的罪名没有异议，同时认为被告人的行为系防卫过当造成的伤害，具有自首情节，能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，取得谅解，无违法犯罪记录，且被害人对本案的发生也有重大过错，依法应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日20时许，在富士康科技集团（烟台）有限公司员工宿舍FS13栋3楼走廊，因误会，杨某甲与被告人张某发生争吵。之后，杨某甲电话告知李某乙、徐某等人，并一同到张某所在的338宿舍，对张某进行殴打，张某拿出其存放在宿舍床铺枕头下的折叠刀将李某乙、徐某捅伤。李某乙腹部刀刺伤致肠破裂，属重伤二级。折叠刀被公安机关依法扣押，作销毁处理。
案发后，张某分别赔偿被害人李某乙、徐某除医疗费之外的其他损失人民币7000元、5000元，二被害人对张某的行为予以谅解。
另查，案发时，杨某甲、李某乙、徐某等为贵州省遵义市红花岗区经济职业学校在富士康科技集团（烟台）有限公司实习学生，张某为贵州省正安县职业技术学院在富士康科技集团（烟台）有限公司实习学生。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、徐某的陈述，证人杨某甲、李某甲、杨某乙、何某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、扣押物品清单、到案经过、办案说明、户籍证明、赔偿协议以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案案发后并无人报警，是由巡逻民警在工作中发现，被告人虽然没有逃离现场，但因不具有投案的主动性，不能认定为自首，辩护人关于被告人自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合全案情况，被告人张某明知锐器能够致人伤害，在打斗过程中持刀直接捅伤二被害人，故意伤害的意图明显，辩护人邵明书关于防卫过当的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。考虑到被害人对案发负有一定责任，被告人亦能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已积极赔偿了其行为所造成的经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。同时，经司法机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定依法对被告人张某适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晓林（代）
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第8号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人岑某，男，1973年5月3日生于贵州开阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵阳市云岩区。1993年12月22日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2001年8月20日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
辩护人李伐林，贵州崇实律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人岑某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被害人梁某某之前曾向唐某某、唐某兄妹借款15万元未归还。2014年7月11日15时许，唐某某找到梁某某并将其带至开阳县南山社区育英路唐某某家中，要求梁某某还钱。当晚21时许，被唐某叫来帮助索要欠款的被告人岑某与张某等人（另案处理）到达唐某某家，随即对梁某某进行殴打、辱骂，要梁某某还钱。随后，岑某、张某等人又将梁某某强行带至贵阳并关在贵阳市公园路附近一房屋内，再次对梁某某进行殴打、辱骂和威胁，直至2014年7月12日下午17时许，被告人岑某等人知道梁某某家人报警后将梁某某放回。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人岑某犯非法拘禁罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对其判处一至二年的刑期。
被告人岑某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
辩护人提出，被告人岑某归案后认罪好，在本案中作用相对较小，建议从轻处罚。
经审理查明，被害人梁某某曾向唐某某、唐某兄妹借款未归还。2014年7月11日15时许，唐某某在开阳县永温镇找到梁某某，向其索取债务未果，就将其带至开阳县南山社区育英路唐某某家中，再次要求梁某某偿还借款。当日21时许，被唐某叫来帮助索要债务的被告人岑某与张某等人（另案处理）到达唐某某家，随即对梁某某进行殴打、辱骂，要求梁某某还钱未果。随后，岑某、张某等人又将梁某某强行带至贵阳并关在贵阳市公园路附近一房屋内，再次对梁某某进行殴打、辱骂和威胁，直至2014年7月12日下午17时许，被告人岑某等人知道梁某某家属报警后，将梁某某放回。
同时查明，被告人岑某因犯盗窃罪，于1993年12月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九年，2001年8月20日释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：梁全志的报案笔录；被害人梁某某的陈述；证人唐某某、唐某等人的证言；抓获经过；开阳县公安局现场辨认笔录及照片；疾病诊断证明书；刑事判决书及释放证明；被告人岑某的供述及户籍证明等证据。上述证据，来源合法，能客观真实相互印证本案事实，本院予以采信。
对辩护人提出，被告人岑某归案后认罪好，在本案中作用相对较小，建议从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人岑某伙同他人，帮忙索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对其实施殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岑某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人岑某归案后认罪态度较好，具备法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人岑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 玲
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第8号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人胡亮亮，男，1986年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月7日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人胡亮亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日14时许，被告人胡亮亮饮酒后驾驶一辆红色隆鑫牌无号牌两轮普通摩托车，沿开封县独白路由西向东行驶至开封县独白路与经二路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：胡亮亮的血液中乙醇含量为101.66mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡亮亮当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亮亮醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亮亮当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 李亚飞
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第8号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年2月6日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年12月29日由唐山市开平区人民法院决定取保候审。辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。辩护人于化国，河北杰大律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人张玉峰、于化国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月23日15时30分许，李某某和张某某在某小区对面36号路公交车站点附近，因停车发生争执被周围群众劝开，李某某的弟弟李某甲和张某某的妹妹张某甲赶到现场，后双方再次发生争吵并互殴。被告人吴某某劝架，由于在劝架过程中肩部遭到击打，进而产生报复心理，便与李某某互殴，其用拳头将李某某左眼打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，张某甲、朴某某等证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，被告人的供述等证据，并认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人吴某某当庭表示认罪。被告人吴某某的辩护人辩称，被告人吴某某当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。有悔罪表现，请从轻量刑。经审理查明，2014年10月23日15时30分许，被害人李某某因停车问题与张某某发生争执被周围群众劝开，李某某的弟弟李某甲和张某某的妹妹张某甲赶到现场，后双方再次发生争吵并互殴。被告人吴某某上前劝架，由于在劝架过程中肩部遭到击打，进而产生报复心理，便与李某某互殴，其用拳头将李某某左眼打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。审理中，被告人吴某某的亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人李某某对被告人吴某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提异议，且有李某某的陈述及报案材料，证人张某甲、李春伶、贾桂芬、朴某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，赔偿和解协议书及谅解书，被告人吴某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘爱军二〇一五年一月十二日书记员  刘 艳