wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3351号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，负责人：周同恩，委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：丁健，女,1982年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区，原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告丁健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告丁健经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告支付欠款本金35969.34元、利息1293.67元、滞纳金（违约金）12688.3元，共计49951.31元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申领信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年5月11日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款4万元用于购车。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。被告丁健未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告陶明洁向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××01信用卡后，2016年5月11日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额4万元用于购车，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2016年10月开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年3月25日，被告共欠透支借款本金35969.34元、利息1293.67元、滞纳金（违约金）12688.3元，共计49951.31元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告丁健签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；二、被告丁健应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年3月25日的透支本金、利息及滞纳金等共计49951.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一七年六月二十八日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3777号
原告：蔡永林。
委托代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告：蔡昌清。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
原告蔡永林诉被告蔡昌清委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永林及其委托代理人邓伟杰，被告蔡昌清的委托代理人李道虎、单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永林诉称，原告与被告系父女关系，原告与�伴王永珍于1980年生育被告，一直抚养其成年并参加工作。王永珍于2014年患病去世，原告如今也身患××，几乎不能自理，被告给原告称为其购买理财产品，原告基于父女间的信任，将多年积蓄由被告从位于合肥市临泉路的交通银行取出，存入中国银行合肥临泉路支行买理财产品，起初被告定期付给原告利息回报，后来有仅不返还利息，而且本金也拒不返还，并侵为个人所有。致原告生活困难，另外原告和其老伴王永珍还有多年积蓄让被告为其买房子，被告拿了490000元后买房子直接写入自已名下，此房屋现位于瑶海区风景苑*幢**室。现诉至法院，要求：1、被告返还原告所欠款项580000元及利息46000元（580000元×0.06×16÷12，暂计算至起诉之日，此后计算至款清时止）；2、位于合肥市瑶海区风景苑××幢××室房屋归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡昌清辩称，被告的母亲长期患病在身，为照顾母亲，对于父母的款项，本身就用于父母生活、治病，对母亲的照顾、治疗及后事均是被告承担；被告母亲去世后所有财产均由原告支配，原告现已再婚，原告目前仍有存款及几套门面房，不存在生活困难；位于合肥市瑶海区风景苑*幢**室房屋是被告婚后购买，系被告自有房产，与原告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡永林与王永珍原系夫妻关系，被告蔡昌清系蔡永林与王永珍的女儿。王永珍因患病于2014年11月22日去世,王永珍在生病期间到银行销户并转款给被告242354.06元。原告于2016年3月10日再婚。原告现起诉被告返还580000元的构成是：王永珍转款240000元，王永珍交付现金150000元，原告自行给付被告160000元，另有保险公司款12000元。
上述事实，由原告提供结婚证、病历、存折、转账凭证，被告提供房产证、收条、丧葬费用票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告系父女关系，原告与王永珍系夫妻关系，王永珍在病重住院期间将银行账户销户并转款242354.06元给被告，有转款凭证予以证实，本院予以认定。因被告不能证明其母亲王永珍转付给其的钱是赠与，也不能证明该款是经过原告同意的，该款应属原告与王永珍的夫妻共同财产，王永珍擅自处置明显不当。因被告在王永珍病逝后为其花费购置墓地等丧葬费用应予以扣除，加之被告在王永珍生病期间对其照顾，故可适当返还原告80000元。对于原告诉称为王永珍购置墓地的钱是其出的，但未能提供证据证明，且相关票据在被告处保存，故本院不予采信。对于原告诉称王永珍交付被告现金150000元，原告自行给付被告160000元，另有保险公司款12000元在被告处，因被告未能提供证据证明，本院不予采信；对于原告诉称位于合肥市瑶海区风景苑××幢××室房屋归原告所有，因其提供的证明不能证明该房系其购买，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
蔡昌清返还蔡永林80000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回蔡永林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，由蔡永林负担4000元，蔡昌清负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年九月二十日
书记员 李 颖
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第5609号
原告程华。
委托代理人赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告杜维。
本院在审理原告程华诉被告杜维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款500万元或查封其他等值财产，原告提供了程华、沈学光夫妻所有的位于大连市甘井子区X小区X号X单元X层X号、大连市甘井子区X小区X号X单元X层X号、大连市沙河口区X街X号X单元X层X号房屋等作为财产保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜维银行存款500万元或查封其他等值财产；
二、查封担保人程华、沈学光所有的位于大连市甘井子区X小区X号X单元X层X号、大连市甘井子区X小区X号X单元X层X号、大连市沙河口区X街X号X单元X层X号房屋；
三、查封程华所有的辽BG9L**号车辆；
四、查封担保人大连源华劳务派遣有限公司所有的辽B960**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周雅芯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10187号
原告：王业军。
原告：胡健伟。
二原告委托诉讼代理人：丁宁、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：李明红。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原告王业军、胡健伟诉被告李明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业军及二原告委托诉讼代理人朱宣瑾、被告李明红及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业军、胡健伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计462740元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月6日13时46分，在宿迁市洋河新区仓集镇六闸路与苏3**线T形路口，李明红驾驶轮式自行机械车由东向西行驶时，撞到由北向南步行的王康，致王康受伤，后经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定李明红承担事故的全部责任，王康无责任。原被告就事故的赔偿责任未达成一致意见，故提出上述请求。
李明红辩称，本次事故中，受害人王康突然从三轮车上跳下冲进路口，因王康的监护人呼喊，导致王康在路口停顿了一会儿，也是事故发生的原因之一，因此王康的监护人没有尽到监护责任，应承担适当责任。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求适当减少。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日13时46分，在宿迁市洋河新区仓集镇六闸路与苏3**线T形路口，李明红驾驶轮式自行机械车由东向西行驶时，撞到由北向南步行的王康，致王康受伤，后经医院抢救无效死亡。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定李明红承担事故的全部责任，王康无责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，二原告系受害人王康的父母亲，主体适格。
关于原告的损失数额，因被告李明红对原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金325140元无异议，本院照准。对于原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据办理丧葬事宜的近亲属人数及天数，酌定1000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当地经济发展水平及本次事故给原告造成的伤害，酌定40000元。综上，原告的各项损失合计399740元。因被告李明红已经赔偿8000元，故尚欠391740元。
关于赔偿责任，因被告李明红驾驶的机动车未投保交强险及商业三者险，且李明红系全责，故原告的上述损失均应由被告李明红承担赔偿责任。
对于李明红所作的受害人的监护人未尽到监护责任，应承担部分责任的辩解意见，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
李明红于本判决生效之日起十日内赔偿王业军、胡健伟391740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由原告王业军、胡健伟负担178元，由被告李明红负担1179元（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一七年二月二十七日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3603号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被羁押，同日被拘留。经本院同意于2016年6月14日取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3568号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年05月31日00时40分许，被告人何某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至广东省深圳市光明新区公明交警中队路口路段时，被设卡查车的执勤民警现场查获，民警对何某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样两份。经广东中一司法鉴定所检验：何某血样中检出乙醇，含量为117.48mg/100ml。
述事实，被告人陈伟健在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证书证：抓获经过、身份信息、前科查询结果、车辆信息、驾驶证；被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解；鉴定意见：毒物司法鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片；视听资料、电子数据：光盘一张等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，本院认为被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并没有再犯罪的危险，对被告人何某适用缓刑而确对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1451号
原告卢惠琴，女，1964年11月11日生，汉族。
委托代理人王永伟，系沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。
被告徐维，男，1968年11月15日生，汉族。
委托代理人李岗，系辽宁知本律师事务所律师。
原告卢惠琴与被告徐维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢惠琴的委托代理人王永伟，被告徐维及其委托代理人李岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢惠琴诉称，2015年5月27日8时许，被告与原告弟弟卢永富因琐事发生口角，被告将卢永富打伤。原告、被告、卢永富在警察的劝说下进行赔偿调解。第一次未调解成，第二次报警时，警察到场，要将被告以及卢永富带回派出所做笔录。被告不听，发动摩托车骑着就走，将在旁边站着的原告刮倒在地，身体多处受伤。原告随即被送到大连医科大学附属第一医院救治，经诊断为脑震荡、头外伤、皮下血肿等。经大连市公安局甘井子分局处理，给予被告行政拘留五日的处罚。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9,902.44元、误工费930元、交通费500元、营养费2,000元。
被告徐维辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的事实没有证据证明。摩托车刮倒和治疗以及打人的事实，原告都没有证据证明。
经审理查明，2015年5月27日5时许，原告的弟弟与被告在双台沟村乱泥塘地里因琐事发生争吵，后相互厮打。被告报警，警察出警后，双方表示可以自行解决。后双方就赔偿一事未能达成一致意见，被告要离开现场，原告一家不准被告离开。被告再次报警，警察出警后，让双方到派出所进行调查。被告发动摩托车离开时，原告抓住被告的摩托车左侧把手，随后原告被发动的摩托车带倒在地受伤。原告被送往大连医科大学附属第一医院进行治疗，经医院诊断为脑震荡、头外伤、皮下血肿。原告为此支付医疗费9,902.44元。大连医科大学附属第一医院分别于2015年5月28日、2015年5月31日为原告出具疾病诊断书，医生医嘱原告需要休息十天。
本院所确认的上述事实，有急诊病志，医疗费收据、检验报告单、疾病诊断书、公安行政案件卷宗在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告的弟弟发生纠纷，原告在被告发动摩托车离开时抓住被告的车把欲阻止被告离开，被被告的摩托车带倒受伤。原告作为一个完全民事行为能力人，其应该知晓用手抓住已发动欲离开的摩托车的后果，故对原告因此受到的伤害，原告自身也有过错。对原告的损失，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。关于原告的损失：一、医疗费9,902.44元。原告因此事就医共计花费医疗费9,902.44元。二、误工费930元（33,591元÷12个月÷30天×10天）。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院诊治，医生医嘱原告需要休息10天。原告自称没有固定工作，也未能提供其收入情况，其主张按照大连市城镇居民人均可支配收入33,591元计算，被告对此没有异议，本院予以照准。三、交通费50元。依据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未能提供相关的票据，但考虑到原告的实际就医情况，交通费本院酌情定为50元。上述损失合计10,882.44元，被告应承担7,618元。关于原告主张被告赔偿其营养费2,000元一节，原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐维于本判决生效之日起10日赔偿原告卢惠琴各项损失合计7,618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢惠琴的其他诉讼请求。
案件受理费135元，其他诉讼费50元，合计185元（原告已预交），由原告卢惠琴负担85元，由被告徐维负担100元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3904号
原告任爱民，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被告张申军，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍地址湖北省广水市。
被告深圳市恒邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
负责人刘付恒。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人陈伟光。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由,向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任爱民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张雪娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第00883-1号
原告：姚某，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，天联天律师事务所律师。
被告：张某，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案，过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王佳利
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执761号
申请执行人：张云，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行张云与荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县双溪湖食品有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓靖
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00861号
申请执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
关于铜陵东市建设有限责任公司与铜陵市宝山房地产开发有限责任公司债权纠纷一案，铜陵市衡平公证处作出的（2015）皖铜衡公证字第2111号执行证书已发生法律效力，2015年7月27日，铜陵东市建设有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司在铜陵市建设投资控股有限责任公司工程款人民币27027958.29元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第208号
原告：邹亚始，住贺州市。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：李泽建，住贺州市。
原告邹亚始诉被告李泽建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，本院依法向被告李泽建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。依法组成由审判员袁好新担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。原告邹亚始的委托代理人张启清到庭参加了诉讼。被告李泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚始诉称：自2012年以来，被告李泽建以经营小刀牌电动车资金周转困难为由陆续向原告邹亚始借款，后原告向被告催收，被告归还了部分借款，2014年1月28日经双方结算，被告共欠原告借款本金255770元，约定每月付清本月的利息，利息按月息肆分计，借期4个月，被告立写借条交原告收执。被告逾期后，没有按约定还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉请法院判决：被告李泽建偿还原告邹亚始借款255770元及利息（利息按双方约定月息肆分计算至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1份，证实原告的身份情况；
2、被告的户籍证明1份，证实被告的主体资格；
3、借条1张（原件），证实被告于2014年1月28日向原告借款257700元，约定借期为4个月，借款利息每月支付按月息4分计算，并约定逾期还款的处置办法，同时被告还在借条上写明将被告自己在八步区光明街富源巷75号房屋作为抵押。
被告李泽建未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李泽建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告邹亚始提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
从2012年起，被告李泽建以经营小刀牌电动车资金周转困难为由陆续向原告邹亚始借款，并约定还款期限，被告没有依约履行。后原告向被告催收多次，被告李泽建归还了部分借款，2014年1月28日经原、被告双方结算，被告李泽建共欠原告邹亚始借款本金255770元，约定利息按月息肆分计，每月付清本月的利息，借期4个月，被告立写借条交原告收执。上述借款逾期后，被告没有按约定还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院提起民事诉讼，请求本院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邹亚始主张被告李泽建向其借款255770元，提供借条证实，被告又未出庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还原告借款255770元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款利息为月息肆分超过法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告请求的利息应从2014年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽建偿还原告邹亚始借款255770元并支付利息（利息从2014年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费5166元（原告已预交2583元），公告费600元，合计5766元，由被告李泽建负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 袁好新
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王权力
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初981号
原告张立军，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李桂香,西平县法律服务所法律工作者。
被告李瑞玲，女，成年人，住西平县。
原告张立军与被告李瑞玲买卖合同纠纷一案，原告张立军于2018年3月7日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
原告预交的案件受理费625元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一八年一月三十日
书记员 汪文杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第326号
上诉人（原审自诉人）汾州裕源土特产品有限公司，住所地山西省汾阳市。
法定代表人俞翠萍，董事长。
原审被告人莫沛华，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
广东省珠海市香洲区人民法院审理原审自诉人汾州裕源土特产品有限公司指控原审被告人莫沛华犯侵占罪一案，于2015年7月6日作出（2015）珠香法刑初字第245号刑事裁定。原审自诉人汾州裕源土特产品有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人汾州裕源土特产品有限公司，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认定，自诉人汾州裕源土特产品有限公司确委托被告人莫沛华运输核桃，并交付核桃及支付运费，但被告人莫沛华当庭提供的证据证实后被告人莫沛华委托黄惠棠运输（含报关）。自诉人汾州裕源土特产品有限公司提交的证明被告人莫沛华侵占货物或运费的证据不足。根据以上事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，做出如下裁定：驳回自诉人汾州裕源土特产品有限公司对被告人莫沛华的起诉。
针对以上裁定，上诉人汾州裕源土特产品有限公司提出，一审驳回起诉不当，其提交的证据能够充分正分原审被告人莫沛华侵占该公司货物及运费，请求二审查明事实依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审裁定一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人莫沛华接受上诉人汾州裕源土特产品有限公司委托运输核桃后，确又委托黄惠棠进行运输（含报关），根据自诉人提交的证据不足以认定原审被告人莫沛华具有非法占有的主观故意，证明原审被告人莫沛华侵占货物或运费的证据不足。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法，驳回起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
（四）其他情节特别严重的情形。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。
法定代表人贺涛，该行行长。
被执行人李明义，男，1973年4月23日，汉族，住湖南省株洲县堂市乡矶头村横塘组**号。身份证号码：4302211973********；
被执行人马建军，女，1976年9月29日，汉族，住湖南省株洲县堂市乡矶头村横塘组**号、身份证号码：4302211976********；
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民二初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付62574.55元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月二十日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执414号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人贺涛，该行行长。被执行人李明义，男，1973年4月23日，汉族，住湖南省株洲县堂市乡矶头村横塘组**号。身份证号码：4302211973********；被执行人马建军，女，1976年9月29日，汉族，住湖南省株洲县堂市乡矶头村横塘组**号、身份证号码：4302211976********；申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）芦法民二初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付62574.55元及迟延履行金的义务，另有案件执行费。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，并经申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）芦法民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月二十日书记员  谭文英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2737号
原告康招收，男，1963年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告许添福，男，1961年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告康招收与被告许添福买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告康招收到庭参加诉讼，被告许添福经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康招收诉称，2012年间，被告许添福承包牛姆林旅游区综合楼工程，同年8月间，综合楼装修时，被告到坑仔口石板材加工厂向原告购买板材，结欠30000元，被告立下欠条一张。经原告多次催讨，被告对所欠款项没有付款诚意，现原告请求依法判令：被告立即付清拖欠石板材料款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许添福未作任何答辩。
经审理查明，被告许添福向原告康招收购买板材，经结算，被告欠原告板材款30000元，双方约定于2012年8月20日还清，但被告至今未付款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的字条一份予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告康招收与被告许添福之间的板材买卖合同有效成立，被告尚欠原告板材款30000元，事实清楚，被告作为买受人应清偿尚欠的货款，原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告许添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许添福应于本判决生效之日起10日内支付原告康招收货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告许添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3508号
原告上蔡县东岸乡东岸村民委员会第十村民组。
法定代表人袁英，女，1937年12月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告白铁巩，男，生于1953年7月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告白风（凤）雨，女，生于1963年6月17日，汉族，农民，住址同上。系被告白铁巩之妹。
原告东岸乡东岸村委第十村民组与被告白铁巩、白凤雨排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县东岸乡东岸村民委员会第十村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程亚楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1842号
原告：刘春江。
被告：董力山。
被告：陈守魁。
本院在审理原告刘春江与被告董力山、陈守魁民间借贷纠纷一案中，原告刘春江于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘春江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春江撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘春江负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 瑜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执432号
申请执行人杨冬芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人杨冬芳申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执432号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执432号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执432号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执432号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1214号
原告：魏召强，男，1954年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏校东，男，1990年7月17日出生，汉族，。
被告：杜候胜，男，1971年3月19日出生，汉族。
被告：徐红安，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告：杜埃胜，男，1958年8月11日出生，汉族。
原告魏召强诉被告杜候胜、徐红安、杜埃胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告魏召强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏召强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏召强撤回起诉。
案件受理费403元减半收取201.5元，由原告魏召强负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贾雯雯
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第84号
申请执行人：王勤，男，1963年10月4日出生，汉族，居民。
被执行人：王彬，男，1987年6月19日出生，汉族，居民。
本院在执行王勤依据四川省井研�人民法院（2014）井研民初字第882号民事判决书申请执行王彬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王彬欠申请执行人王勤借款人民币60000.00元、案件受理费人民币3050.00元、财产保全费人民币1270.00及迟延履行期间的债务利息，由王彬在2016年1月底前给付王勤人民币20000.00元，剩余部分，由王彬在2016年12月底前给付王勤。二、本案执行费人民币800.00元，由王彬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月九日
书记员 王小平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第635号
申请执行人湘潭市新源机电标牌有限公司。
法定代表人袁雪生，系该公司总经理。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
委托代理人黄伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市新源机电标牌有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法姜民初字第160号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市新源机电标牌有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初783号
原告：张会尧，男，1950年2月18日出生，汉族，现住定州市。
被告：庞欣，女，1971年2月20日出生，汉族，住定州市西城区。
原告张会尧与被告庞欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告张会尧于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会尧负担。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 齐宏建
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐孟亭
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2014号
原告向丽娟。
委托代理人罗富安，眉山市彭山区法律援助中心律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告四川添诚建筑工程有限公司。住所成都市武候区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
原告向丽娟与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭管字第63号裁定裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）眉民管终字第82号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2014号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员熊琳艳于2015年11月30日适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽娟诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费78628元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费78628元。2.本案诉讼费，由被告负担。
被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉仅凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告方工作人员报警记录及被告方提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。在该工程中被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰，被骆小东等拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告与被告添诚公司于2015年6月3日在彭山经结算确认被告欠原告材料和劳务费48628元，被告工作人员又将结算单带回成都被告单位加盖了公章。
另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司出具的情况说明汇报第二条载明了工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日保质期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司再次在向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明：“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致。公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金”等内容。
还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。
以上事实有原告提供的1.原告的身份证复印件，2.结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，被告法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，3、录音资料及被告申请法院调整取的报警记录。以及原、被告双方在法庭中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告材料费和劳务费48628元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证据确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程中形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，且事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，是被告向原告出具欠条后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音资料并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫。故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。
其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给了四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、住建局的情况说明中得出，被告已支付给四川荣源劳务有限公司的劳务费并未包含原告诉求的劳务费，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。
综上，原告请求被告支付材料费和劳务费78628元的诉求，经查实其中48628元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向丽娟劳务费48628元。
二、驳回原告向丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元、保全费810元，共计1690元（缓至执行），由被告四川添诚建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一五年十二月四日
书记员 李红梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1590号
上诉人（原审起诉人）沈忠礼。
沈忠礼因与如皋市吴窑镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈忠礼向原审法院起诉称：其自1964年参加社教工作队，1966年至1973年任吴窑公社贫协副主席，后根据公社安排先后担任村主任和村支书。1983年至1993年任吴窑乡副业办主任。1993年9月起，根据吴窑乡党委、政府决定，在吴窑山羊市场担任副场长，同时明确“享受多指站站长待遇”，直至2004年退休。因其原属于事业单位人员，根据党委、政府的指派到乡办集体企业任职，退休后应当根据相关规定享受事业单位退休人员工资。为此，其曾多次上访要求解决待遇。后经有关部门批准，享受离任村干部生活困难补助，每月补助标准为534元／月。其即使不能享受事业退休人员待遇，但已与公社及乡政府间形成劳动关系，公社及乡政府应当按照法律法规的规定为其缴纳社会保险费。由于公社及乡政府未按照法律的规定办理社会保险手续，致其到达退休年龄后无法享受社会养老保险待遇。诉请：1、赔偿社会养老保险待遇损失78万元（13年×60000元／年）；2、给付自2016年7月份后每月按5500元的标准的养老保险待遇损失，医疗费用按医疗保险标准给付。
原审法院经审查认为：沈忠礼的诉讼请求不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对沈忠礼的起诉不予受理。
沈忠礼不服原审裁定，向本院提起上诉。相关的上诉请求、事实和理由均与其向原审法院提交的起诉状内容基本相同，并请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，沈忠礼接受其所在的公社或乡政府安排，先后担任村主任、村支书、吴窑乡副业办主任、吴窑山羊市场副场长等职务，其在担任上述职务中应享受何种待遇，涉及当时政府部门对其身份、待遇的政策性认定，故其所诉事项系历史遗留问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。沈忠礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年五月十一日
书记员 宋玉平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2920号
原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地：河南省濮阳县解放路县水利局旁，统一社会信用代码：91410928MA3XCR6XXF（1—1）。
执行事务合伙人：许文胜，该社社长。
委托诉讼代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：李怀志，男，1980年2月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘艳芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高心愿，男，1958年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县城关农村贷款互助合作社与被告李怀志、刘艳芬、高心愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社于2018年6月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李怀志、刘艳芬、高心愿的起诉。
本院认为，原告濮阳县城关农村贷款互助合作社自愿撤回对被告李怀志、刘艳芬、高心愿的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县城关农村贷款互助合作社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县城关农村贷款互助合作社承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年六月十二日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1998-1号
申请执行人殷琴，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ程，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行殷琴申请执行ＸＸ程餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ程暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月六日
书记员 李 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6082号
罪犯刘跃平，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年7月31日作出（2009）番刑初字第991号刑事判决，以被告人刘跃平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）穗中法刑一终字第561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘跃平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘跃平在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第744号
原告：张冬梅。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张孝弟。
委托代理人：王秋来、李建军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：俞爱珍。
本院于2015年10月8日立案受理了原告张冬梅诉被告张孝弟、俞爱珍借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人周义，被告张孝弟的委托代理人王秋来、李建军及被告俞爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2014年3月26日，被告张孝弟向原告借款200万元，约定利息为月息1.5分，原告分三次六笔将200万元转给被告，借款后被告按约定自2014年4月24日起每月向原告支付利息3万元至2015年2月26日，之后被告未再向原告支付利息，经原告多次催讨，被告于2015年6月12日向原告偿还20万元。2015年8月27日被告以其女儿张佳园名下的房产作价1398127.82元转让给原告。因该房产是向银行抵押借款，原告为其垫付银行借款628127.82元，剩余部分房款77万元将以张孝弟之前向原告的借款中予以等额抵扣，以购房款的方式抵扣了77万元的借款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告103万元本金未予偿还。双方于2015年9月底签订借款补偿协议，自2015年2月27日起将借款利息由原来约定的月息1.5分降为1分。但是被告至今未偿还任何本金及利息，被告俞爱珍与被告张孝弟系夫妻关系，无奈之下诉至法院请求依法裁决。请求判令：1、要求二被告立即偿还借款本金1030000元，并支付已到期借款利息计至2015年9月26日为125300元。自2015年9月27日起按月息1分计算，计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张孝弟辩称：答辩人实际并不欠原告借款。当时是原告张冬梅委托答辩人进行投资，投资获得的效益都如数打到原告张冬梅的账户上，现在投资失败张冬梅不应该向答辩人主张还款。
被告俞爱珍辩称：答辩人与原告是同学，之前多次见面原告张冬梅都未提起借款这个事实，张孝弟也没有给答辩人打电话说这个事情。他们之间的借款答辩人并不知道，而且张孝弟的借款都没有用于家庭，主张答辩人还款有些冤枉。
经审理查明：2014年2月26日原告张冬梅分四次向被告张孝弟分别转款49万、49万、49万、43万，共计190万元，2014年3月21日原告张冬梅向被告张孝弟转款71500元整，被告张孝弟于2014年3月26日向原告出具借条一张，上载明：“今借到张冬梅人民币二百万元整借款人：张孝弟2014.3.26”。经原告多次催讨被告于2015年6月12日向原告偿还20万元借款。后被告张孝弟将其女张佳园名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园12幢2-2501号（房产证号：洛房权证市字第××号）房屋转让给原告以抵押借款，并于2015年8月13日签订房屋转让协议，协议中载明：“房屋转让价格为人民币壹佰叁拾玖万捌仟壹佰贰拾柒元捌角贰分（1398127.82元），其中陆拾贰万捌仟壹佰贰拾柒元捌角贰分（628127.82元）为张冬梅代被告张孝弟偿还其中国农业银行的贷款，剩余部分房款柒拾柒万元（770000元）抵扣之前借款。”对于剩余借款原被告于2015年9月26日签订借款补充协议，约定借款利息自2015年2月27日起按月利息1%计算。后原告多次催讨该借款，被告张孝弟一直未予以偿还，原告遂诉入法院请求判如所请。
另查明：2015年5月22日，被告张孝弟和被告俞爱珍在洛阳市涧西区民政局登记离婚。双方于离婚当日签订《离婚协议书》，对相关财产及债权债务进行了约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张孝弟向原告张冬梅出具的《借条》、《借款补充协议》、《房屋转让协议》及庭审陈述相互印证，可以认定原告张冬梅与被告张孝弟之间存在真实的借贷关系。双方借贷关系明确，本院予以认定。关于原告所述2014年3月26日向被告支付现金28500元，因被告方提出异议且无其他证据予以证明，故对该事实本院不予认可。借款金额应以实际出借为准，即1971500元。
关于被告张孝弟辩称，本案所涉款项系其代为原告投资理财并非借款，因其未能提供充分有效证据予以证明，且依据《借条》、《借款补充协议》、《房屋转让协议》、中国银行支付凭证、中国农业银行转账凭证及庭审陈述相互印证，故本案所涉款项系借款。
虽二被告于2015年5月22日签订了《离婚协议书》，但本案诉争之借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告张冬梅主张该借款发生在被告张孝弟、俞爱珍婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
结合双方提供证据及庭审陈述，被告张孝弟尚欠原告张冬梅借款本金1001500元。双方在《借款补充协议》中约定的借款利息为月息1%，未超出法律的保护范围，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告张孝弟、俞爱珍于本判决生效后十日内共同偿还原告张冬梅借款人民币1001500元及利息，该利息以本金1001500元为基数，自2015年9月27日起按月利率1%计算至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费15198元，保全费5000元，共计20198元由二被告张孝弟、俞爱珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2533号
原告刘晓萍，女，1964年7月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告上海阿拉丁投资有限公司，住所地上海市松江区。
负责人孙晓红。
委托代理人柳卫东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币26929元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费200元、营养费2400元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金127108.8元、精神抚慰金6000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费120元、鉴定费5850元、住院用品费298元、律师代理费5000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告�国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2015年12月28日20时05分许，被告上海阿拉丁投资有限公司员工方国权驾驶牌号为沪FJXX**的小客车行驶至本市武宁路大渡河路处与步行的原告刘晓萍碰撞，致原告刘晓萍受伤，事故责任认定方国权承担全部责任，原告无责。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费200元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金105924元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费120元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5850元、住院用品费298元。被告上海阿拉丁投资有限公司垫付10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费26929元的赔偿，经审核予以确认。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其误工损失，结合本市职工最低工资标准，确认为8760元，关于律师代理费的赔偿，本院确认为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘晓萍各项损失人民币120500元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告刘晓萍各项损失人民币32233元；
三、被告上海阿拉丁投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓萍各项损失共计人民币9648元，扣除已付10000元，原告刘晓萍应返还被告上海阿拉丁投资有限公司人民币352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由被告上海阿拉丁投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐 寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5220号
原告国网河南省电力公司长葛市供电公司，住所地：长葛市葛天大道东段北侧4号楼。
负责人李军。
委托代理人忻春峰、李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司，住所地:长葛市人民路北段。
法定代表人杨国典。
原告国网河南省电力公司长葛市供电公司（以下简称长葛供电公司）因与被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司（以下简称长葛亚光商标公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告长葛供电公司的委托代理人忻春峰到庭参加了诉讼，被告长葛亚光商标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛供电公司诉称：2000年2月22日被告向原长葛市电力工业公司借款100000元,后被告于2002年8月还款70000元,余款30000元经原告多次追要未果，诉请法院判令:被告支付原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告长葛亚光商标公司未作答辩。
经审理查明：2000年2月22日被告长葛亚光商标公司向原长葛市电力工业公司借款100000元,双方签订借款协议书，并由被告长葛亚光商标公司出具收据一份。后被告于2002年8月26日还款70000元,下欠借款30000元未付，经原告催要未果，诉至本院。
另查明：原长葛市电力工业公司后变更为国网河南长葛市供电公司。根据立信会计师事务所信会师报字【2017】第ZB24295号《清算审计报告》及国网河南省电力公司豫电人资【2017】216号文件《国网河南省电力公司关于成立国网河南省电力公司叶县供电公司等87家县级供电公司的通知》，国网河南长葛市供电公司依法注销，其人员、资产、债权、债务和其他权利义务由本案原告国网河南省电力公司长葛市供电公司承继。
本院认为，被告长葛亚光商标公司下欠原告长葛供电公司借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告长葛亚光商标公司借款后怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告长葛亚光商标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其个人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市亚光商标印刷有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告国网河南省电力公司长葛市供电公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告长葛市亚光商标印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱艳艳
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审81号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
委托代理人王伟，天津市河北区。
被执行人王娟，女，1963年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第185号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第185号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王娟拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王娟承租的天津市河北区××大街××街××号××门公产房屋，房屋承租人为王娟。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王娟在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第185号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年9月21日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第185号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第185号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 刘慈麟
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初18号
原告张鹏鹏，男，汉族。
被告潢川县公安局。
法定代表人张晋，局长。
本院在审理原告张鹏鹏诉被告被告潢川县公安局行政处罚一案中，原告以无法在法定期限内提供证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 悦
韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执230号
申请执行人:胡建新。
被执行人：毛芳。
申请执行人胡建新与被执行人毛芳民间借贷纠纷一案,韶山市人民法院（2017）湘0382民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建新于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2018年1月17日本院向被执行人送达了执行通知书，于2017年11月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款4600元依法予以扣划并于2018年6月6日发放给申请执行人；其名下车辆湘C9K6**予以查封但未能实际扣押；以其名义登记的韶山红色经典餐厅（个体工商户）系与他人合伙成立，其相应份额被依法查封，被执行人因债务问题外出而由他人实际经营，合伙内部无法组织清算，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置；没有证券登记信息和不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院通过谈话和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供本院。
2018年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，5月20日将被执行人纳入法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
另被执行人因债务问题外出躲避，通过他人了解到被执行人电话与被执行人联系时也拒不告知具体情况，并称已直接支付申请执行人1万元并提出了分期支付方案，但申请执行人不同意。
本院认为，截止2018年6月9日，本案应执行标的金额本金11.3万元及利息，已扣划4600元，自觉履行1万元，尚有9.84万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现本案被执行人毛芳有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人胡建新也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一八年六月八日
代理书记员 吴通力
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00010号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年4月18日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，现住呼和浩特市新城区，2014年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月20日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月9日作出（2014）回刑初字第322号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月12日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为蒙A5PX**灰色别克牌君威小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北路由北向南行驶至与海拉尔西路交叉路口处，因酒后驾驶机动车，被公安人员查获，经呼和浩特市物证鉴定所血液酒精含量检测，被告人李某�的血液含量256.3mg／100ml。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币六千元。
宣判后，被告人李某某以“原审法院对我量刑较重”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人李某某所提“原审法院对我量刑较重”的上诉理由，经查，原审法院对被告人李某某的量刑是在充分考虑了本案的事实和证据后做出的，故其上�理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张静然
审判员 岳 力
二〇一五年二月十七日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-3-
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6421号
原告段某，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
委托代理人伍兴容，四川宗政律师事务所律师。
被告吴某，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告宋某，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告柯某，女，1917年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告吴某1，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高某，女，2000年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人吴某（系高某之母），女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
五被告委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。
原告段某诉被告吴某、宋某、柯某、吴某1、高某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人伍兴容，被告吴某、宋某、吴某1及五被告的委托代理人李国杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告吴某原系夫妻关系，双方离婚后未对夫妻共同财产进行处理。原告自2014年6月至今就在外租房居住，迫切要求解决住房问题。在原告与被告吴某婚姻关系存续期间，由原告出资修建的房屋经拆迁并院后与吴某及其他4位家庭成员一起分得套二房屋（每套建筑面积均为75平方米），分别位于黄水场镇规划区27栋×单元×区×号、11栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号，目前这四套房屋已经移交。按照双流县黄水镇人民政府与原告及5位被告签订的《统规统建拆迁安置协议书》的内容，正常安置人员为5人，即5位被告每人安置35平方米，其他符合安置人员1人，即原告安置35平方米，同时，统建房由于户型原因而超过每人35平方米的建筑面积，人均可在15平方米内安置建筑面积，6人共安置建筑面积90平方米，因此原告应安置面积为50平方米。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：请求分割位于黄水镇杨柳社区原告应有部分50平方米的房产。
被告吴某、宋某、柯某、吴某1、高某辩称，五被告只认可原告有35平方米的安置房，同意原告所说的按安置房现在的价值2100元/平方米来计算，但不同意把房子卖给原告。原告属于特安户，其35个平方米的钱是按1100元/平方米来扣的，是被告宋某和吴某1的老房子拆迁赔偿款来支付的，而且这个房屋是属于被告宋某和吴某1修建的，原告没有支付过房款，因为原告应将35平方米购房款38500元补出来，同时原告还应当向被告方支付向政府缴纳的土地补偿费和基础设施费4000元/人和天然气3680元/套。
经审理查明，原告与被告吴某原系夫妻关系。被告吴某1和宋某系夫妻，被告吴某系被告吴某1和宋某之女，被告柯某系被告吴某1之母，被告高某系被告吴某之女。2007年5月3日，原告和5被告作为乙方与双流县黄水镇人民政府（甲方）签订了《拆迁安置协议书》，该协议书载明，乙方正常安置5人，即本案5被告，其他符合安置条件1人，即本案原告。甲方应补乙方项目：原有砖混楼房、瓦房、棚房折价367930.50元、甲方拆迁乙方地面附着物27000元（按地面附着物正常安置人员补偿5000元/人、其他符合安置条件人员补偿2000元/人）、一个季度的过渡费2880元（按160元/人/月标准计算，自2011年6月20日起）、搬家费1800元（按300元/人计算）、电表补偿256元（每表128元）、坟3000元（5座），合计402866.50元。乙方应补甲方项目：4套套二的安置房，总面积300平方米，正常安置人员人均35平方米建筑面积内安置175平方米，按1100元/平方米计算，计192500元，人均15平方米内按1700元/平方米计算，安置面积为90平方米，计153000元，上述两项合计345500元；其他符合安置条件人员人均35平方米按1100元/平方米计算，计38500元，并交纳土地补偿费和基础设施配套费4000元/人，合计42500元；天然气安装包干费2400元.套、光纤安装费200元/套、电一户一表费380元/有关、自来水一户一表费700元/套，合计14720元，上述项目合计402720元。甲、乙双方结算后，甲方应补给乙方146.50元。合同还约定，正常安置人员的安置房建筑面积不得超过人均50平方米、其他符合安置人员建筑面积不得超过人均35平方米，乙方选择的统建房安置地点为黄水场镇规划区，户型确认为套二：11栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号。
另查明，原告与被告吴某于2008年8月24日登记结婚，二人在婚姻存续期间未生育子女，此后双方因感情不和，于2015年5月28日经本院判决离婚。
经原、被告各方当事人确认，上述安置房市场参考价格为2100元/平方米。原、被告均同意原告不要房子，由被告对原告进行合理补偿。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及原、被告身份信息、《黄水镇人民政府统规统建拆迁安置协议书》、（2015）双流民初字第3778号民事判决书、调查摸底核实表（一）、黄水社区居民委员会等证据在卷佐证。
本院认为，原告及五被告取得的4套拆迁安置房系家庭成员在家庭关系存续期间，由政府按政策对原告和五被告进行拆迁安置所得，应属家庭共有财产，故原告与被告吴某离婚时，未对上述房产进行处理，二人离婚后，原告与五被告的共有基础已经消失，但由于这几套拆迁安置房均未取得所有权证，尚不宜进行实物分割，原、被告均同意按原告不要房屋，由被告对其进行合理补偿的方式对上述房屋进行分割，不违反法律规定，本院予以支持。根据《黄水镇人民政府统规统建拆迁安置协议书》，原告应享有面积为35平方米，按双方商定的价格，五被告应当支付原告73500元，但原告取得这35平方米应向政府支付建筑成本38500元、土地补偿和基础设施配套费4000元，上述费用主要来源于政府对五被告原有的砖混楼房、瓦房、棚房等财物的折价款，原告虽然主张其出资修建了房屋，但其未能举证证明，故上述费用应当从五被告向其支付的金额中予以扣除。由于上述安置房屋均由五被告使用，光纤电表费不应进行扣除。政府对地面附着物的补偿是按人头计算，原告享有2000元。综上，五被告应当支付原告33000元（73500元－38500元－4000元＋2000元）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于双流县黄水场镇规划区11栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号、27栋×单元×区×号住房归被告吴某、宋某、柯某、吴某1、高某使用。
二、被告吴某、宋某、柯某、吴某1、高某于本判决生效之日起十日向原告段某支付现金33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段某负担25元，被告吴某、宋某、柯某、吴某1、高某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6421号
原告段国聪，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
委托代理人伍兴容，四川宗政律师事务所律师。
被告吴茜，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告宋定华，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告柯秀如，女，1917年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告吴远孚，男，1943年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高影，女，2000年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人吴茜（系高影之母），女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
五被告委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。
原告段国聪诉被告吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国聪及其委托代理人伍兴容，被告吴茜、宋定华、吴远孚及五被告的委托代理人李国杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国聪诉称，原告与被告吴茜原系夫妻关系，双方离婚后未对夫妻共同财产进行处理。原告自2014年6月至今就在外租房居住，迫切要求解决住房问题。在原告与被告吴茜婚姻关系存续期间，由原告出资修建的房屋经拆迁并院后与吴茜及其他4位家庭成员一起分得套二房屋（每套建筑面积均为75平方米），分别位于黄水场镇规划区×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号，目前这四套房屋已经移交。按照双流县黄水镇人民政府与原告及5位被告签订的《统规统建拆迁安置协议书》的内容，正常安置人员为5人，即5位被告每人安置35平方米，其他符合安置人员1人，即原告安置35平方米，同时，统建房由于户型原因而超过每人35平方米的建筑面积，人均可在15平方米内安置建筑面积，6人共安置建筑面积90平方米，因此原告应安置面积为50平方米。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求：请求分割位于黄水镇杨柳社区原告应有部分50平方米的房产。
被告吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影辩称，五被告只认可原告有35平方米的安置房，同意原告所说的按安置房现在的价值2100元/平方米来计算，但不同意把房子卖给原告。原告属于特安户，其35个平方米的钱是按1100元/平方米来扣的，是被告宋定华和吴远孚的老房子拆迁赔偿款来支付的，而且这个房屋是属于被告宋定华和吴远孚修建的，原告没有支付过房款，因为原告应将35平方米购房款38500元补出来，同时原告还应当向被告方支付向政府缴纳的土地补偿费和基础设施费4000元/人和天然气3680元/套。
经审理查明，原告与被告吴茜原系夫妻关系。被告吴远孚和宋定华系夫妻，被告吴茜系被告吴远孚和宋定华之女，被告柯秀如系被告吴远孚之母，被告高影系被告吴茜之女。2007年5月3日，原告和5被告作为乙方与双流县黄水镇人民政府（甲方）签订了《拆迁安置协议书》，该协议书载明，乙方正常安置5人，即本案5被告，其他符合安置条件1人，即本案原告。甲方应补乙方项目：原有砖混楼房、瓦房、棚房折价367930.50元、甲方拆迁乙方地面附着物27000元（按地面附着物正常安置人员补偿5000元/人、其他符合安置条件人员补偿2000元/人）、一个季度的过渡费2880元（按160元/人/月标准计算，自2011年6月20日起）、搬家费1800元（按300元/人计算）、电表补偿256元（每表128元）、坟3000元（5座），合计402866.50元。乙方应补甲方项目：4套套二的安置房，总面积300平方米，正常安置人员人均35平方米建筑面积内安置175平方米，按1100元/平方米计算，计192500元，人均15平方米内按1700元/平方米计算，安置面积为90平方米，计153000元，上述两项合计345500元；其他符合安置条件人员人均35平方米按1100元/平方米计算，计38500元，并交纳土地补偿费和基础设施配套费4000元/人，合计42500元；天然气安装包干费2400元.套、光纤安装费200元/套、电一户一表费380元/有关、自来水一户一表费700元/套，合计14720元，上述项目合计402720元。甲、乙双方结算后，甲方应补给乙方146.50元。合同还约定，正常安置人员的安置房建筑面积不得超过人均50平方米、其他符合安置人员建筑面积不得超过人均35平方米，乙方选择的统建房安置地点为黄水场镇规划区，户型确认为套二：×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号。
另查明，原告与被告吴茜于2008年8月24日登记结婚，二人在婚姻存续期间未生育子女，此后双方因感情不和，于2015年5月28日经本院判决离婚。
经原、被告各方当事人确认，上述安置房市场参考价格为2100元/平方米。原、被告均同意被告不要房子，由被告对原告进行合理补偿。
上述事实，有各方当事人的一致陈述及原、被告身份信息、《黄水镇人民政府统规统建拆迁安置协议书》、（2015）双流民初字第3778号民事判决书、调查摸底核实表（一）、黄水社区居民委员会等证据在卷佐证。
本院认为，原告及五被告取得的4套拆迁安置房系家庭成员在家庭关系存续期间，由政府按政策对原告和五被告进行拆迁安置所得，应属家庭共有财产，故原告与被告吴茜离婚时，未对上述房产进行处理，二人离婚后，原告与五被告的共有基础已经消失，但由于这几套拆迁安置房均未取得所有权证，尚不宜进行实物分割，原、被告均同意按原告不要房屋，由被告对其进行合理补偿的方式对上述房屋进行分割，不违反法律规定，本院予以支持。根据《黄水镇人民政府统规统建拆迁安置协议书》，原告应享有面积为35平方米，按双方商定的价格，五被告应当支付原告73500元，但原告取得这35平方米应向政府支付建筑成本38500元、土地补偿和基础设施配套费4000元，上述费用主要来源于政府对五被告原有的砖混楼房、瓦房、棚房等财物的折价款，原告虽然主张其出资修建了房屋，但其未能举证证明，故上述费用应当从五被告向其支付的金额中予以扣除。由于上述安置房屋均由五被告使用，光纤电表费不应进行扣除。政府对地面附着物的补偿是按人头计算，原告享有2000元。综上，五被告应当支付原告33000元（73500元－38500元－4000元＋2000元）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、位于双流县黄水场镇规划区×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号、×栋×单元×区×号住房归被告吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影使用。
二、被告吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影于本判决生效之日起十日向原告段国聪支付现金33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段国聪负担25元，被告吴茜、宋定华、柯秀如、吴远孚、高影负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄颖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第309号
原告任永金，男。
被告珙县孝儿桂香建材厂。
本院在审理原告任永金与被告珙县孝儿桂香建材厂合同纠纷一案中，经我院工作人员做工作后，原告任永金2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任永金撤回起诉。
案件受理费由原告任永金负担。
审判员 韩学军
二〇一五年一月八日
书记员 李跃容
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终181号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人谭海龙，该局干部。
委托代理人郝春生，该局干部。
上诉人（原审第三人）天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路78号。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）霍志春。
委托代理人郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高全成，无职业。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被上诉人高全成诉上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院2015年3月17日受理，2015年11月25日作出（2015）滨行初字第53号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局的负责人苑纳新及委托代理人谭海龙、郝春生，上诉人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司及霍志春的委托代理人郭瑞雯，被上诉人高全成及其委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第53号行政判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费150元，退还上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局、天津开发区宝利亚房地产开发有限公司、霍志春各50元。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终181号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人谭海龙，该局干部。
委托代理人郝春生，该局干部。
上诉人（原审第三人）天津开发区宝利亚房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路78号。
法定代表人霍汉祥，董事长。
委托代理人郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）霍志春。
委托代理人郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高全成，无职业。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被上诉人�全成诉上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局不履行法定职责一案，天津市滨海新区人民法院2015年3月17日受理，2015年11月25日作出（2015）滨行初字第53号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年3月10日受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局的负责人苑纳新及委托代理人谭海龙、郝春生，上诉人天津开发区宝利亚房地产开发有限公司及霍志春的委托代理人郭瑞雯，被上诉人高全成及其委托代理人高志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨行初字第53号行政判决；
二、发回天津市滨海新区人�法院重审。
上诉案件受理费150元，退还上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局、天津开发区宝利亚房地产开发有限公司、霍志春各50元。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00705号
原告李凡琢，男。
被告乔伟，男。
本院在审理原告李凡琢与被告乔伟提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告李凡琢于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡琢以“现在找不到被告”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李凡琢撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告李凡琢负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 冰
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初80号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人邸XX，男，1983年12月30日出生。
被告人郭XX，曾用名：郭XX，男，1984年2月20日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邸XX、郭XX犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人邸XX、郭XX均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日下午被告人邸XX以每克160元的价格从被告人郭XX手中购得毒品冰毒7.5629克，准备加价出售给他人从中牟利。当日17时许，被告人邸XX在河头路口附近与李玉龙交易时被怀仁县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人邸XX的身上缴获毒品冰毒7.5629克，据被告人邸XX供述，其中的5.8532克准备出售给他人从中牟利，其余的1.7097克供本人吸食。其后又将被告人郭XX抓获，并从被告人郭XX身上缴获毒品冰毒0.7483克。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人邸XX、郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人邸XX、郭XX对其贩卖毒品的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：被告人邸XX于2016年2月1日下午以每克160元的价格从被告人郭XX手中购得毒品冰毒7.5629克，其中的5.8532克准备加价出售给他人从中牟利，其余的1.7097克供本人吸食。当日17时许，被告人邸XX在河头路口附近与李玉龙交易时被怀仁县公安局禁毒大队民警当场抓获，并从被告人邸XX的身上缴获毒品冰毒7.5629克。其后又将被告人郭XX抓获，并从被告人郭XX身上缴获毒品冰毒0.7483克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁XX、李XX、马XX、肖X的证言，辨认笔录，怀仁县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，缴获毒品实物拍照，手机微信聊天调取图片，记账本复印件及实物照，常住人口基本信息，山西省大同市公安局毒品检验报告，怀仁县质量技术监督检验测试所证明，山西省公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，朔州市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，怀仁县公安局行政处罚决定书，微信语音聊天刻录光盘等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人邸XX、郭XX目无法纪，以牟利为目的，违反国家对毒品的管理制度，向他人非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邸XX的刑期自2016年2月2月起至2018年2月1日止；被告人郭XX的刑期自2016年2月2月起至2018年8月1日止）。
二、随案移送的作案工具三星黑色手机、VIVO白色手机各一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年六月六日
书 记 员 兰 鹤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2574号
罪犯付德州，男，1977年1月2日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年8月27日作出(2008)德刑初字第100号刑事判决，以被告人付德州犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出(2008)肇刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付德州在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯付德州在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付德州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付德州予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2294号
申请执行人高文杰。
被执行人孙建锋。
高文杰诉孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2012）金民二初字第4040号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：孙建锋偿还高文杰借款20万元、利息1.6万元，并支付高文杰借款利息，于判决生效后十日内付清；案件受理费4540元、保全费1600元，由孙建锋负担。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人孙建锋于2013年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期付款，但被执行人孙建锋仍拒不按照该和解协议约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孙建锋名下银行存款277000元予以冻结、扣划或查封、扣押其名下同等价值的财产。
二、限被执行人孙建锋于2013年12月日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对诉讼期间保全查封被执行人孙建锋名下位于郑州市金水区房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 刘 铮
审 判 员 赵 伟
二〇一三年十二月三日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2294号
申请执行人高文杰。
被执行人孙建锋。
高文杰诉孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2012）金民二初字第4040号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：孙建锋偿还高文杰借款20万元、利息1.6万元，并支付高文杰借款利息，于判决生效后十日内付清；案件受理费4540元、保全费1600元，由孙建锋负担。本院于2013年12月6日向被执行人孙建锋发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月9日前履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人孙建锋房屋拍卖款241721元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十二月十日
书记员代 红 涛