湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终32号
上诉人（原审原告）丹阳市富印胶粘制品有限公司。
法定代表人周学良，董事长。
委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人黄柯，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市湖昆工程机械有限公司。
法定代表人张建华，执行董事兼总经理。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈子炎，湖南金州律师事务所律师。
上诉人丹阳市富印胶粘制品有限公司因与被上诉人长沙市湖昆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月3日，丹阳市富印胶粘制品有限公司（买方）与长沙市湖昆工程机械有限公司（卖方）签订《桩工机械买卖合同》，双方就丹阳市富印胶粘制品有限公司购买长沙市湖昆工程机械有限公司制造的湖工液压静力压桩机的相关权利义务达成一致意见。该合同第十一条第2款约定：在合同有效期内，卖方任何员工向买方借款、借物的行为均属个人行为，而非职务行为；卖方人员代表卖方收取现金货款时必须同时出示授权委托书和财务凭据，否则视为买方和卖方人员的个人行为；买方通过汇款到卖方指定银行账号或卡号方式付款时，银行汇款单可作为支付凭证（但不得与卖方出具的财务收据重复记账）。
丹阳市富印胶粘制品有限公司、长沙市湖昆工程机械有限公司双方曾因拖欠货款问题在原审法院进行了案号为（2012）雨民初字第3041号的民事诉讼。在庭审过程中，丹阳市富印胶粘制品有限公司提出了卖方未开具发票的抗辩理由。后2015年6月16日丹阳市富印胶粘制品有限公司向长沙市湖昆工程机械有限公司出具《律师函》，要求长沙市湖昆工程机械有限公司于2015年6月23日前开具合法销售发票。2015年6月18日，丹阳市富印胶粘制品有限公司向长沙市湖昆工程机械有限公司注册登记地址邮寄了该《律师函》，但该邮件被退回。
另查明：丹阳市富印胶粘制品有限公司、长沙市湖昆工程机械有限公司在《桩工机械买卖合同》中未明确约定合同价款是否含税，亦未明确约定开具增值税发票和税款承担的相关内容；在庭审过程中，丹阳市富印胶粘制品有限公司称其已实际缴纳税款，但未提交证据证明。
原审法院认为：丹阳市富印胶粘制品有限公司、长沙市湖昆工程机械有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。长沙市湖昆工程机械有限公司作为销售货物方理应履行依法缴纳增值税的法定义务。但根据该条例第二十条第一款的规定，增值税由税务机关征收，进口货物的增值税由海关代征。故增值税的收取主体系国家税务机关，而非丹阳市富印胶粘制品有限公司。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定：“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”发票的开具及税收管理是相关行政机关行政职权范畴，不属于法院职权调整范围，且双方在《桩工机械买卖合同》未明确约定长沙市湖昆工程机械有限公司负有开具增值税发票的义务。故丹阳市富印胶粘制品有限公司诉请长沙市湖昆工程机械有限公司开具票面金额为1730000元人民币的增值税发票，不符合法律规定，原审法院不予支持。
至于丹阳市富印胶粘制品有限公司诉请如长沙市湖昆工程机械有限公司不立即开具相应的增值税发票则赔偿丹阳市富印胶粘制品有限公司损失251367.5元，但其提供的证据不能证明其已实际缴纳了增值税税款，亦不能证明该损失已实际产生，丹阳市富印胶粘制品有限公司的诉请无事实依据。综上，丹阳市富印胶粘制品有限公司诉请长沙市湖昆工程机械有限公司立即向丹阳市富印胶粘制品有限公司开具票面金额为1730000元人民币的增值税发票，如长沙市湖昆工程机械有限公司不立即开具相应的增值税发票则赔偿丹阳市富印胶粘制品有限公司损失251367.5元，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回丹阳市富印胶粘制品有限公司的全部诉讼请求。本案一审因适用简易程序收取受理费2855元，由丹阳市富印胶粘制品有限公司负担。
丹阳市富印胶粘制品有限公司不服原审判决，上诉称，请求：1、依法撤销原审判决，并改判被上诉人立即向上诉人开具、交付增值税专用发票。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的诉求并不是要求被上诉人向其支付增值税税金，而是要求被上诉人履行合同的附随义务即交付增值税发票。上诉人的诉求是基于民事法律关系产生的权利义务，税金征收是基于行政法律关系产生的权利义务，二者是不同的法律关系，不能混同。二、原审法院认为双方在《桩工机械买卖合同》未明确约定被上诉人负有开具增值税发票的义务，故不需向上诉人开具增值税发票，系适用法律错误。1、被上诉人向上诉人开具、交付增值税专用发票是被上诉人的法定义务，无需在合同中明确。2、上诉人与被上诉人签订买卖合同并支付货款后，上诉人多次要求被上诉人交付合法销售发票，但被上诉人一直不予交付增值税专用发票，属于不履行合同附随义务的行为，故被上诉人应当承担继续履行开具并交付增值税专用发票的责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
长沙市湖昆工程机械有限公司答辩称，一、关于上诉人要求改判被上诉人开具、交付增值税发票的请求，系税收行政机关的职权范畴，不属于法院管辖范围；而且双方合同并未约定被上诉人负有开具增值税发票的义务；即使开具增值税发票属于合同中的非独立附随义务，亦不具有单独的可诉性。因此，二审中，上诉人仅要求改判被上诉人开具、交付增值税专用发票，系作为一个单独的上诉请求提出，其诉请既不属于法院的管辖范围，亦不能作为单独诉请提出，应依法驳回；二、关于被上诉人在一审中要求赔偿损失的诉请，也应当不予支持。1、上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉请已经超过诉讼时效期间，依法应驳回上诉人的诉讼请求；2、《买卖合同》中的合同价为不含税价，该合同未约定开具增值税发票的内容及税款如何承担；根据相关法律法规，则应当由上诉人承担相应的税款，上诉人未支付相应的增值税税款，无权要求被上诉人赔偿所谓的损失；3、上诉人未证明该项税款损失必然产生或已实际产生，被上诉人不应当承担所谓的损失。该税款损失并非必然产生，亦未实际产生。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照《中华人民共和国增值税暂行条例》缴纳增值税。纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具增值税专用发票。《合同法》第一百三十六条之规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。故，出卖人应向买受人交付增值税发票为法定义务，出卖人未给付增值税发票，属于出卖人未全面履行合同义务，买受人有权要求出卖人给付有效的增值税发票。由于出卖人的原因不能给付增值税发票的，买受人可以此作为损失要求出卖人赔偿，但这种损失应该是在出卖人确定无法开具增值税发票或给付发票无效的前提下，故买受人直接要求出卖人赔偿损失251367.5元，本院暂不予支持。所以，丹阳市富印胶粘制品有限公司的上诉请求，本院部分予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03914号民事判决；
二、长沙市湖昆工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向丹阳市富印胶粘制品有限公司交付金额为1730000元的增值税专用发票；
三、驳回丹阳市富印胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2855元，二审案件受理费80元，共计2935元，由长沙市湖昆工程机械有限公司负担2000元，丹阳市富印胶粘制品有限公司负担935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。