福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13602号
原告：肖辉英，女，1991年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。
被告：梁正财，男，1964年5月1日出生，住重庆市万盛区。
被告：贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司，住所地贵州省遵义市凤冈县。
法定代表人：梁正财，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万世奎，男，该公司工作人员。
被告：李锦初，男，1955年2月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
第三人：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。
原告肖辉英与被告梁正财、贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司（以下简称天磊公司）、李锦初、第三人福建省威盛机械发展有限公司（以下简称威盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。肖辉英的委托诉讼代理人郑聪颖，梁正财，天磊公司的委托诉讼代理人万世奎到庭参加诉讼，李锦初、威盛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉英向本院提出诉讼请求：1.梁正财偿还其借款本金28万元及自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.梁正财支付其违约金1万元；3.梁正财支付其为实现本案债权支出的律师费8400元；4.天磊公司、李锦初对上述债务承担连带清偿责任。后肖辉英申请追加诉讼请求：5.梁正财、天磊公司、李锦初支付其支出的保全费2127元。事实与理由：梁正财因生意周转需要，于2016年7月30日向其借款28万元，借款期限为2016年7月30日至2016年9月30日，双方约定月利率1%，若逾期还款，则自借款之日起按月利率2%计算利息，还应支付借款本息30%的违约金。天磊公司、李锦初自愿为上述债务提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。借款后，梁正财分文未付，天磊公司、李锦初也未履行保证责任。
梁正财、天磊公司均辩称，1.本案纠纷并非因民间借贷行为引起，其不认识肖辉英，肖辉英也无出借28万元的经济能力，“借款用于生意周转需要”亦不属实，双方并无借款的合意，本案借款合同违背其真实意思，属无效合同。本案的实际情况是梁正财以天磊公司的名义与威盛公司达成了两份机器设备买卖合同，天磊公司支付了一台设备的货款，另一台设备天磊公司本无意购买，是在威盛公司的法定代表人的游说下才购买的，当时天磊公司明确表示不会及时支付货款，肖自能就与其女儿肖辉英串通，用货款转借款的方式达到即便设备存在质量瑕疵等问题的情况下也必须支付借款及高额利息、偷税漏税的目的，是以合法形式掩盖非法目的；2.肖辉英没有要求天磊公司提供股东会同意为本案债务提供担保的决议或者要求公司股东在“保证人”处签字并注明“同意企业担保”等内容，故本案的担保合同亦无效；3.本案基础法律关系是机械设备买卖合同关系，应按买卖合同纠纷进行审理，威盛公司交付的机器设备存在严重的瑕疵，故请求驳回肖辉英的诉讼请求。
本院认为，肖辉英所提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《借款收据》、《声明》、委托代理合同、律师费发票、《确认函》，天磊公司提供的，均来源合法，内容客观真实，梁正财、天磊公司对肖辉英上述证据的表面真实性亦不持异议，肖辉英对天磊公司提供的《机械设备买卖合同（B）》的真实性、合法性不持异议，故对上述证据的真实性、合法性均予以确认。《借款合同》可以证明梁正财向肖辉英借款28万元，天磊公司、李锦初为本案债务提供连带责任保证，且双方约定肖辉英应将借款汇至梁正财指定的户名为肖自能，账号为95×××××16的账户；中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明2016年7月27日，肖辉英将28万元汇入梁正财指定的上述账户；《借款收据》进一步证实梁正财收到肖辉英出借的28万元；《声明》再次证实天磊公司自愿为本案借款提供担保；委托代理合同、律师费发票证实肖辉英为实现本案债权支出律师费8400元；威盛公司出具的《确认函》可以证明威盛公司收到肖自能向梁正财收取的28万元。天磊公司提供的《机械设备买卖合同（B）》可以证明2016年7月25日，天磊公司向威盛公司购买叉装车一台及相应的配件，总价款为28万元。梁正财提供《告知函》一份，《告知函》载明其通知肖辉英停止向肖自能转账，但该《告知函》的落款日期为2016年11月24日，而本案借款在2016年7月27日就已交付完毕，该《告知函》没有阻却肖辉英交付借款的效力。
庭审中，肖辉英陈述梁正财向其所借款项是用于支付天磊公司向威盛公司购买机台设备的货款，梁正财、天磊公司陈述本案是货款转借款。
审理中，梁正财、天磊公司申请调取肖辉英为威盛公司职工的工资表、肖自能与肖辉英之间父女关系的户籍档案，拟证明肖辉英是威盛公司的职工及肖自能与肖辉英之间系父女关系，肖辉英对其与肖自能的父女关系、与威盛公司的劳动关系均予以认可，且肖辉英是独立的有完全民事行为能力的自然人，其与肖自能的关系、与威盛公司的关系并不影响其出借款项的效力，故无再进行调查取证的必要。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年7月25日，天磊公司向威盛公司购买叉装车一台及相应的配件，天磊公司的法定代表人梁正财为支付货款，向肖辉英借款28万元。为此，肖辉英与梁正财、天磊公司、李锦初签订合同编号为20160725-01的《借款合同》一份，合同约定梁正财向肖辉英借款28万元，借款期限自2016年7月30日至2016年9月30日，月利率1%，若逾期还款则自借款之日起按月利率2%计算利息，并支付借款本息的30%作为违约金。天磊公司、李锦初为上述债务提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费）等。2016年7月27日，肖辉英依约将28万元汇至梁正财指定的威盛公司法定代表人肖自能的账户，肖自能再将该货款交付威盛公司。肖辉英为实现本案债权，支出律师费8400元。经肖辉英申请，本院依法作出（2016）闽0582民初13602号民事裁定书，裁定查封李锦初名下，产权证号为20×××85的房产，肖辉英为此交纳保全费2127元。
综上所述，本院认为，肖辉英与梁正财之间的民间借贷关系、与天磊公司、李锦初之间的保证担保关系均未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款期限至2016年9月30日，现借款期限已届满，故肖辉英请求梁正财返还借款本金28万元，于法有据，应予支持。肖辉英请求梁正财支付的利息、违约金之和仅在自2016年7月30日起至实际还款之日按月利率2%计算的范围内予以支持，超出部分应予驳回。肖辉英请求梁正财支付其为实现债权支出的律师费8400元、保全费2127元未超出双方的约定和法律的规定，予以照准。天磊公司、李锦初自愿为上述债务提供连带责任保证担保，且双方约定的担保范围包括主债权、利息、为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费），故肖辉英请求天磊公司、李锦初对上述债务承担连带清偿责任，可予支持。天磊公司、李锦初承担保证责任后有权对梁正财追偿。天磊公司、梁正财主张本案基础法律关系是买卖合同关系，但所涉买卖合同的主体是天磊公司与威盛公司，而本案借款合同的主体是肖辉英与梁正财，故本案应按民间借贷纠纷审理。梁正财、天磊公司主张借款合同是在买卖合同签订好了，其在与人打麻将的时候，威盛公司的陈燕平拿来让其签的，其根本不知道有这个借款合同，但梁正财作为具有完全民事行为能力的人、天磊公司的法定代表人，天磊公司作为市场活动的主体，应当知道其签署、盖章行为产生的后果，应对自己的行为负责。天磊公司主张肖辉英未要求天磊公司提供股东会同意担保的决议或者要求公司股东在“保证人”处签字并注明“同意企业担保”等内容，故本案的担保合同亦无效，但公司为自己的股东提供担保是否经股东会同意是公司内部管理问题，不影响公司对外提供担保的效力。天磊公司主张威盛公司交付的机台设备存在质量问题，可以另案向威盛公司主张权利，故对天磊公司提交的有关机台设备质量问题的证据不予分析、认定。李锦初经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。威盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、梁正财应于本判决生效之日起十日内偿还肖辉英借款本金28万元及相应的利息、违约金(利息、违约金之和以28万元为基数，自2016年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；
二、梁正财应于本判决生效之日起十日内支付肖辉英为实现本案债权支出的律师代理费8400元；
三、梁正财应于本判决生效之日起十日内支付肖辉英支出的保全费2127元；
四、贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司、李锦初对上述债务承担连带清偿责任，贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司、李锦初承担保证责任后有权向梁正财追偿；
五、驳回肖辉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由肖辉英负担190元，由梁正财、贵州省凤冈县天磊石材有限责任公司、李锦初负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 吴澎湃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。