wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：林艺，该支行行长。
委托代理人：黄蔷薇、夏晓丹，系该银行职员。
被告：周恩荣。
被告：王玉钗。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被告周恩荣、王玉钗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周恩荣向原告偿还借款本金1056000元并支付利息、逾期利息、复息至实际履行完毕之日止（编号1101169915002合同项下本金30万元，合同期内利息从2016年2月10日起计算至2016年3月19日按照年利率6.955%计算，逾期利息从2016年3月20日起按照年利率10.4325%计算，复利按照逾期利率计收，从2016年3月20日暂算至2016年4月14日欠息约为4508.57元，编号1101169915003合同项下本金30万元，合同期内利息从2016年2月10日起计算至2016年3月20日按照年利率6.955%计算，逾期利息从2016年3月21日起按照年利率10.4325%计算，复利按照逾期利率计收，从2016年3月21日暂算至2016年4月14日欠息约为4420.73元，编号1101169915004合同项下本金30万元，合同期内利息从2016年2月10日起计算至2016年3月23日按照年利率6.955%计算，逾期利息从2016年3月24日起按照年利率10.4325%计算，复利按照逾期利率计收，从2016年3月24日暂算至2016年4月14日欠息约为4023.67元、编号1101169915005合同项下本金156000元，合同期内利息从2016年2月10日起计算至2016年3月24日按照年利率6.955%计算，逾期利息从2016年3月25日起按照年利率10.4325%计算，复利按照逾期利率计收，从2016年3月25日暂算至2016年4月14日欠息约为2283.52元），截止2015年4月14日本息合计1071236.49元；2、被告王玉钗对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月21日，原告与被告周恩荣、王玉钗签订一份《个人最高额抵押合同》（编号为1102632811010），约定被告周恩荣、王玉钗以其共同共有的位于温州市瓯海区西山东路银来花苑××幢××室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）为抵押物，为原告在2011年3月21日至2016年3月21日期限内，向被告周恩荣连续提供的一系列授信业务，提供主债权最高额为180万元的债权担保，并办理了抵押登记手续（他项权证编号：温房他证瓯海区字第2213**号）。
2015年2月27日，被告周恩荣与原告签订《个人借款合同》（编号为1101169915002），约定：借款金额为30万元；借款期限为一年，即2015年2月27日至2016年2月27日（实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准）；年利率为6.955%，按月付息，到期一次性还本。贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，被告王玉钗与原告签订《保证合同（单笔）》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2015年3月19日，被告周恩荣与原告签订三份《个人借款合同》（编号分别为1101169915003、1101169915004、1101169915005），合同约定：借款金额分别为30万元、30万元、18万元；借款期限均为一年，即2015年3月19日至2016年3月19日（实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准）；借款年利率均为6.955%，按月付息，到期一次性还本；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，被告王玉钗与原告签订三份《保证合同（单笔）》，约定为上述三份《个人借款合同》分别提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告分别于2015年3月19日、3月20日、3月23日、3月24日分别发放四笔贷款，金额分别为30万元、30万元、30万元、18万元。贷款借据记载的借款到期日分别为2016年3月19日、3月20日、3月23日、3月24日。被告周恩荣在借款后仅支付部分期内利息，在借款到期时未能还本付息。截止2016年6月3日，被告周恩荣尚欠原告借款本金共计1056000元、期内利息8397.01元、逾期利息22086.51元、期内利息的复利179.45元。罚息的年利率为10.4325%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周恩荣于本判决生效之日偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行借款本金1056000元及利息8397.01元、逾期利息、复利（截至2016年6月3日的逾期利息、复利分别为22086.51元、179.45元，之后的逾期利息以1056000元为基数、复利以8397.01元为基数均按年利率10.4325%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告周恩荣未按期履行上述第一项条款中的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行有权依法拍卖或变卖被告周恩荣、王玉钗提供抵押的坐落于温州市瓯海区西山东路银来花苑××幢××室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为1102632811010号《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以180万元为限；
三、被告王玉钗对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14441元，减半收取7220.5元，由被告周恩荣、王玉钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年六月十五日
代书记员 张芳炜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执176号之一
申请执行人何艳媚（曾用名何艳梅），女，生于1969年9月7日，土家族，大专文化，银行职员，住湖北省鹤峰县。
被执行人冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，大专文化，保险公司职员，住湖北省鹤峰县。
被执行人韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，城镇居民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请执行人何艳媚与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00717号民事调解书履行所确定的义务。现查明，被执行人冉光知、韦凤英在鹤峰县容美镇溇水大道（原沿河路17号）有一套房屋（房屋所有权证容美字第005883号、土地使用证号鹤国用（2012）第424号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉光知、韦凤英所有的位于鹤峰县容美镇溇水大道（原沿河路17号）的房屋（房屋所有权证容美字第005883号、土地使用证号鹤国用（2012）第424号）。
二、被执行人冉光知、韦凤英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冉光知、韦凤英可以使用被查封财产；但因被执行人冉光知、韦凤英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冉光知、韦凤英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执行�定书
（2016）鄂2828执176号之二
申请执行人何艳媚（曾用名何艳梅），女，生于1969年9月7日，土家族，大专文化，银行职员，住湖北省鹤峰县。
被执行人冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，大专文化，保险公司职员，住湖北省鹤峰县。
被执行人韦凤英，女，生于1966年6月6日，土家族，高中文化，城镇居民，住湖北省鹤峰县。
本院在执行申请人何艳媚与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人冉光知在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款2500.00元，并查封了被执行人冉光知、韦凤英所有的位于鹤峰县容美镇溇水大道（原沿河路17号）的房屋，但该房屋已抵押贷款，现抵押权人正在向本院申请执行，须待抵押权人优先受偿后才能对剩余价值进行执行，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国武
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执176号
申请执行人何艳媚（曾用名何艳梅），银行职员。
被执行人冉光知，保险××职员。
被执行人韦凤英，城镇居民，系被执行人冉光知之妻。
本院在执行申请执行人何艳媚与被执行人冉光知、韦凤英民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00717号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人冉光知在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行有存款2509.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人冉光知在中国工商银行股份有限公司鹤峰支行的存款（账号：6222021817000829768）2500.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹万中
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第298号
上诉人（原审原告）何志平，男，汉族，住福建省惠安县辋川镇。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人刘凌志、张文琼，惠安县公安局民警。
上诉人何志平因被上诉人惠安县公安局不履行依法处理治安案件法定职责一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。被告惠安县公安局根据何跃祥的报警出警到现场即何跃祥经营的饭店，因报警人何跃祥陈述被损毁财物是他的且现场损失较小，报警时原告何志平在场并未提出异议，被告惠安县公安局根据双方意愿现场调解，并促成双方达成调解协议。被告对本案已以调解的方式结案，且对该纠纷的处理事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张被损毁财物是其财产，可按民事争议另行主张，其起诉本案请求被告惠安县公安局依法处理何碧进故意毁坏财物的治安案件的事实和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告何志平的诉讼请求。
原告何志平不服上诉称，2012年3至6月期间，上诉人邻居何碧进因纠纷先后两次到家里砸毁茶具、影碟机等财物，当时上诉人都及时报警，惠安县公安局辋川派出所先后出警到现场，2012年4月17日第二次出警时，民警对现场拍照取证后对上诉人和何碧进做了调查笔录，何碧进损毁的物品是上诉人所有，上诉人是该治安案件的当事人。该治安案件发生后，上诉人多次向惠安县公安局辋川派出所要求依照执法规范程序依法处理该治安案件，但至今被上诉人没有依法通知上诉人参加该治安案件的调解或对何碧进作适当的治安处罚。请求撤销一审判决并重新审理，确认上诉人家中被何碧进损毁的财物为上诉人所有，判决被上诉人依法处理何碧进损毁财物的治安案件。
被上诉人惠安县公安局答辩称，被上诉人作出的现场治安调解协议书事实清楚、证据确凿、适用法律正确。上诉人何志平不是该起故意毁损财物案件的当事人，即不是该案行政诉讼的主体。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案诉争的治安案件系由报警人何跃祥向惠安县公安局辋川派出所报警称何碧进到他的店里与上诉人发生口角，后何碧进将何跃祥的茶具、DVD物品损毁而引起的。原审法院依职权对何跃祥进行调查时，何跃祥明确表示其“向何志平租赁房屋1-2层用于经营饭店，店内的一切物品都是我的。何碧进将我店内的茶具、影碟机等物品砸毁”。现上诉人何志平主张系被损毁物品的所有人。因此，根据上诉人何志平的主张，被损毁物品的所有人存在争议，上诉人何志平与本案诉争的治安案件是否存在利害关系无法确定，相关权利人可以另行解决民事争议。上诉人何志平既不是行政行为的相对人，又没有证据证明与行政行为具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第74号行政判决；
二、驳回原审原告何志平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 苏清丽
代理审判员 陈东进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……。
——
——
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第438-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人谷灵武，男，农民。
被执行人王彩霞，女，1969年6月6日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷灵文，男，农民。
被执行人谷灵才，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行谷灵武、王彩霞、谷灵文、谷灵才借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保132号
申请人：熊春玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：彭荣秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人：雷盛才，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人熊春玲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭荣秀、雷盛才共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区25栋2单元4楼8号住房（不动产登记号：权0……1）、位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区8栋-1楼255号车位（不动产登记号：权0……5）以及被申请人彭荣秀所有的车牌号为川X……6思域牌小型轿车（车辆识别代号：L……3，发动机号：5……1）予以查封，以上查封总金额以45万元为限。申请人熊春玲以其所有的位于四川省成都市高新区某某路288号5栋1单元3层11号的房屋【房权证号：成房权证监证字第2……4号，土地证号：成都国用（2010）第7……9号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭荣秀、雷盛才共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区25栋2单元4楼8号住房（不动产登记号：权0……1）、位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区8栋-1楼255号车位（不动产登记号：权0……5），查封期限三年;
二、查封被申请人彭荣秀所有的车牌号为川X……6思域牌小型轿车（车辆识别代号：L……3，发动机号：5……1），查封期限两年；
三、查封申请人熊春玲提供担保的其所有的位于四川省成都市高新区某某路288号5栋1单元3层11号房屋【房权证号：成房权证监证字第2……4号，土地证号：成都国用（2010）第7……9号】，查封期限三年。
一、二项查封金额以45万元为限。
案件申请费2770元，由申请人熊春玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1602财保132号	申请人：熊春玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。	委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。	被申请人：彭荣秀，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。	被申请人：雷盛才，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。	申请人熊春玲于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭荣秀、雷盛才共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区25栋2单元4楼8号住房（不动产登记号：权0……1）、位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区8栋-1楼255号车位（不动产登记号：权0……5）以及被申请人彭荣秀所有的车牌号为川X……6思域牌小型轿车（车辆识别代号：L……3，发动机号：5……1）予以查封，以上查封总金额以45万元为限。申请人熊春玲以其所有的位于四川省成都市高新区某某路288号5栋1单元3层11号的房屋【房权证号：成房权证监证字第2……4号，土地证号：成都国用（2010）第7……9号】提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人彭荣秀、雷盛才共同所有的位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区25栋2单元4楼8号住房（不动产登记号：权0……1）、位于四川省成都市龙泉驿区某某街道办事处某某大道1号某某小区8栋-1楼255号车位（不动产登记号：权0……5），查封期限三年;	二、查封被申请人彭荣秀所有的车牌号为川X……6思域牌小型轿车（车辆识别代号：L……3，发动机号：5……1），查封期限两年；	三、查封申请人熊春玲提供担保的其所有的位于四川省成都市高新区某某路288号5栋1单元3层11号房屋【房权证号：成房权证监证字第2……4号，土地证号：成都国用（2010）第7……9号】，查封期限三年。	一、二项查封金额以45万元为限。	案件申请费2770元，由申请人熊春玲预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  蒲华琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第782号
原告杨松。
被告杨春英。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
原告杨松诉被告杨春英劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨松，被告杨春英的委托代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，其于2014年2月6日入职苏州市吴中区木渎东盛羊肉店（以下简称东盛羊肉店，该店于2015年9月18日注销），担任厨师，约定月工资5300元，但未签订书面劳动合同，东盛羊肉店亦未为其交纳社保。被告为该羊肉店的实际经营者。2015年9月5日，其因琐事与被告发生口角，其被开除，并于该日结清其工资。故请求法院判令被告支付双倍工资差额人民币58300元及经济赔偿金人民币21200元。审理中，原告表示，其不再主张二倍工资差额人民币58300元。
被告杨春英辩称，原告与其不存在劳动关系，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曾入职东盛羊肉店从事厨师工作，东盛羊肉店未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳社保。原告2015年8月份工资5475元（工作29天）、2015年9月份工资705元（工作4天）。2015年9月5日，原、被告因琐事发生口角，被告于该日结清原告工资。后东盛羊肉店未再要求原告继续上班。
又查明，东盛羊肉店系被告杨春英于2008年10月25日设立的个体工商户，并于2015年9月18日注销。
在提起本案诉讼前，原告于2015年10月15日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以东盛羊肉店已被注销为由，于2015年10月15日作出吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有工资单、吴劳人仲不字﹝2015﹞第107号不予受理案件通知书、东盛羊肉店工商登记资料、录音证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，首先，关于原告是否与东盛羊肉店建立劳动关系、入职时间及工资问题,结合原告提供的工资单等证据及原告对入职情况、工作环境、工作内容等细节的自然描述，能够认定原告与东盛羊肉店之间的劳动关系。至于原告的入职时间及工资标准问题,应由处于优势地位的用人单位进行举证，在被告未完成举证证明责任，而原告能够作出合理说明的情况下,本院结合原告提供的工资单，依法认定原告于2014年2月6日入职东盛羊肉店及月工资5300元的事实，对被告抗辩与原告杨松不存在劳动关系的意见本院不予采纳。其次，关于责任确定问题，本案中双方对于劳动关系解除原因陈述不一，原告主张用人单位口头辞退，被告主张劳动者自行离职，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，本院据此推断双方合意于2015年9月6日起解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者工作每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中根据原告的工作年限，应按照两个月工资的标准确定经济补偿金数额。经核算应支付原告经济补偿金10600元。再次，关于经济补偿金的承担主体问题，东盛羊肉店系被告杨春英开设的个体工商户，现东盛羊肉店已注销，原告主张由被告杨春英承担相关责任，于法不悖，本院予以支持。原告不再主张二倍工资差额，于法不悖，本院不再理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
被告杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告杨松经济补偿金人民币10600元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 杨玉双
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵静河
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏08执复36号
申请复议人高和平，男，汉族，1964年12月1日生
申请复议人高和平因不服淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦法院）（2016）苏08执435号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人高和平认为，�苏宝联钢管有限公司（以下简称宝联公司）没有拒不履行判决书的行为，公司没有履行能力，愿意用债权作为执行担保，但淮安中恒钢铁有限公司（以下简称中恒公司）不接受。并且，本公司作为申请执行人在中级法院的执行案件未能执行，尚有房屋、土地及设备，一时难以处理，并不是拒不履行。清浦法院在未取得本公司确有履行能力而拒不履行的相关证据，以拘代执错误，要求撤销清浦法院的拘留决定。
经审查，中恒公司与宝联公司买卖合同纠纷一案，清浦法院于2016年1月26日作出（2015）浦商初字第00821号民事判决：宝联公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中恒公司支付货款1641484元钢材款，并承担逾期付款利息损失。清浦法院在执行中于3月14日向被执行人宝联公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，限宝联公司立即履行还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实报告之前一年内的财产情况。逾期后，被执行人宝联公司既未履行义务亦未申报财产情况。4月20日，清浦法院找宝联公司法定代表人高和平谈话，高和平称没有钱，厂房设备租给淮安久冒科技有限公司经营，每月租金10万元，租金支付了部分工人工资及公司欠个人的债务。高和平认为应优先支付个人欠款，而未付给中恒公司。同日，清浦法院以被执行人拒不履行生效判决确定的义务对宝联公司法定代表人高和平拘留15日。
本院认为，被执行人宝联公司依法应按照生效判决书履行义务，但其却将宝联公司收取的租金优先偿还他人，而对已经发生法律效力的判决书置之不理，且在收到法院的财产报告令后七日内也未主动向清浦法院申报财产情况，宝联公司的行为属拒不履行判决书行为。申请复议人高和平作为被执行人宝联公司的法定代表人应承担法律责任。清浦法院对申请复议人拘留符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回高和平的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后生即生效。
二〇一六年五月十日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6381号
原告：戚欣，女，1983年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海亚领体育健身有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪芳，董事长。
委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。
原告戚欣与被告上海亚领体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚欣、被告上海亚领体育健身有限公司的委托诉讼代理人徐昕轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还入会费(即会员费)2,813元；2、判令被告赔付误工费646元；诉中，原告对误工费不予主张。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告在本市遵义路XXX号-
XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人三年健身卡，合同号XXXXXXX，会员会籍三年，有效期从2015年12月15日至2018年12月15日，卡号800140，缴纳会费7,980元。2017年12月25日，被告以停电为由停业，同年12月27日被告张贴公告结束营业，单方面中止合同，原告认可合同解除时间为该日。原告就退费事宜与被告协商未果，遂诉至法院。
被告上海亚领体育健身有限公司辩称，同意原告全部诉请，合同解除日期为2017年12月27日。因该公司申请破产中，无能力给付钱款，希望以其他方式解决。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月6日，原告与被告在本市遵义路XXX号XXX幢签订《会员申请书》，卡种为个人三年卡，合同编号为XXXXXXX，会员会籍有效期从2015年12月15日至2018年12月15日，卡号为800140。当日，原告向被告缴纳会费7,980元。之后，原告在被告处健身锻炼。
2、2017年12月25日，被告因故停止营业。
3、庭审中，原、被告对如下事宜确认一致：合同解除日期为2017年12月27日；被告返还原告的会员费金额为2,813元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《会员申请书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告建立会籍合同，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。
法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业后张贴公告表示结束营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。经原、被告确认一致，涉案合同于2017年12月27日解除。
根据原、被告确认一致的被告偿还原告的会员费数额为2,813元，原告主张被告返还，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条规定，判决如下：
被告上海亚领体育健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戚欣入会费(即会员费)2,813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海亚领体育健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1258号
上诉人（原审原告）张亚富。
委托代理人刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张小兰。
被上诉人（原审被告）林芳。
被上诉人（原审被告）陈进良。
被上诉人（原审被告）陈亚年。
上列三被上诉人共同委托代理人徐珑真，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
上诉人张亚富、张小兰因与被上诉人林芳、陈进良、陈亚年健康权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张亚富、张小兰于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张亚富、张小兰提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚富、张小兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张亚富、张小兰负担，退还上诉人张亚富、张小兰50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张模金
审判员 张成信
审判员 黄心宇
二〇一五年十二月七日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06499号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：丁丽萍，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十月十三日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第06499号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：丁丽萍，女，汉族，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告丁丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年十月十三日 书记员  刘娇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字185号
异议人徐金华，男，住长春市。
案外人徐金华来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人徐金华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐金华撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16485号
原告：黄传旦，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西灵山县，
被告：东莞市车友驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区莞樟路石井路段10号206室，统一社会信用代码：91441900782044429N。
法定代表人：张军，董事长。
原告黄传旦诉被告东莞市车友驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，并于2016年7月19日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。但原告黄传旦于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄传旦撤诉。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈少艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8791号
原告：王勤芬，女，1960年9月7日出生，汉族，住长兴县。
被告:钱春芳，男，1983年2月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：赵利方，男，1987年8月18日出生，汉族，住长兴县。
原告王勤芬诉被告钱春芳、赵利方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告王勤芬，被告钱春芳到庭参加了诉讼。被告赵利方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金20000元，支付约定利息6633元（2015年8月5日至2017年12月8日），合计26633元，按照月息1.5分计算至本金清偿为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营洪桥渔具店于2015年9月21日向原告借款20000元，约定年息3000元，该借款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告钱春芳承认原告的诉讼请求及主张的事实，并于诉讼中支付了原告借款10000元与利息3316.50元。
被告赵利方未应诉。
原告提交了借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
两被告于2015年9月21日向原告借款20000元，约定月息息1.5分。该借款经原告催讨无果，故诉至法院。诉讼中，被告钱春芳支付了原告借款10000元与利息3316.50元。
本院认为，原告王勤芬与被告钱春芳、赵利方之间的民间借贷关系合法有效。两被告应根据原告要求及时归还借款本息。原告就尚欠的借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱春芳、赵利方共同归还原告王勤芬借款本金10000元及利息3316.50元（本金10000元，按照年息1.5分，自2015年8月5日计算至2017年12月8日，可继续计算至借款还清为止），限于判决生效后十天内付清；
二、驳回原告王勤芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告钱春芳、赵利方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1457号
申请执行人魏仁德。
被执行人ＸＸ龙。
本院在执行过程中查封被执行人ＸＸ龙所有奥迪黑色小型汽车一辆，车牌号码：浙B×××××。现被执行人于申请执行人达成和解协议，申请执行人在收到20000元案款后同意对被执行人奥迪黑色小型汽车一辆，车牌号码：浙B×××××进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解封被执行人ＸＸ龙所有奥迪黑色小型汽车一辆，车牌号码：浙B×××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋明波
二〇一三年七月十二日
书记员 王明皓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1912号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘付田，又名刘浩。2013年3月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2012年12月12日作出（2012）武刑初字第97号刑事判决，以被告人刘付田犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止）。原判认定其有自愿认罪的情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第567号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年9月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1337号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付田减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明哲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行初9号
原告曾锋，男，1968年10月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘巧凤，局长。
委托代理人糜彤，重庆市秀山县土地房屋征收办公室主任。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
原告曾锋诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局具体行政行为违法纠纷一案，原告曾锋向秀山县人民法院提起行政诉讼，秀山县人民法院报请重庆市第四中级人民法院指定管辖。2016年2月19日重庆市第四中级人民法院作出（2016）渝04行辖3号行政裁定书，裁定由本院管辖。2016年2月29日本院立案受理后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本、应诉举证告知书、权利义务告知书及开庭传票，本院于2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告曾锋以本案双方已达成调解协议为由，于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告曾锋撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾锋负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 付国洪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王玮琪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00355号
原告和静县正达商砼有限责任公司。住所地：第二师二十二团搅拌站。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
委托代理人周克亮，系该公司副经理。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：库尔勒市天山西路神宇大厦。
法定代表人周昆明，系该公司经理。
被告马成凯，男，汉族，新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司项目经理。
被告李三富，男，汉族，新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司项目经理。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司、被告马成凯、被告李三富买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费896元（减半收取）、由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 磊
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00355号
原告和静县正达商砼有限责任公司。住所地：第二师二十二团搅拌站。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
委托代理人周克亮，系该公司副经理。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：库尔勒市天山西路神宇大厦。
法定代表人周昆明，系该公司经理。
被告马成凯，男，现年45岁。
被告李三富，男，现年50岁。
本院在审理原告和静县正达商砼有限责任公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装有限责任公司、被告马成凯、被告李三富买卖合同纠纷一案中，原告和静县正达商砼有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和静县正达商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费896元（减半收取）、由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。
审 判 长 陈胜昌
审 判 员 习 梅
人民陪审员 王雪莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1088－1号
申请执行人中国工商银行淄博市张店支行。
被执行人崔军，原淄博市焦化煤气公司职工。
被执行人赵涛，淄博市自来水公司职工。
被执行人槐雷，原淄博市新高规划建筑设计有限公司职工。
本院在执行中国工商银行淄博市张店支行诉崔军、赵涛、槐雷借款合同纠纷一案中，尚有29984.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第1088－1号申请执行人中国工商银行淄博市张店支行。被执行人崔军，原淄博市焦化煤气公司职工。被执行人赵涛，淄博市自来水公司职工。被执行人槐雷，原淄博市新高规划建筑设计有限公司职工。本院在执行中国工商银行淄博市张店支行诉崔军、赵涛、槐雷借款合同纠纷一案中，尚有29984.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月七日书 记 员  耿佳玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1828号
罪犯何广金。
天津市河西区人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑初字第473号刑事判决，以被告人何广金犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2095号刑事裁定，对罪犯何广金减刑十个月。本院于2015年1月27日作出（2015）一中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯何广金减刑十一个月。刑期自2010年4月20日起至2021年8月4日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何广金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何广金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯何广金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初842号
原告阿克苏鑫茂园林绿化工程有限公司。住所：新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎南大街银龙小区*号楼**号商铺。统一社会信用代码91652900313373051A。
法定代表人岳存福，任总经理。
委托诉讼代理人王秀芳，女，1973年出生。
委托诉讼代理人王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告新疆生产建设兵团第一师八团。住所：新疆阿拉尔市塔门镇。统一社会信用代码916590020106330475。
法定代表人徐建疆，任团长。
委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告阿克苏鑫茂园林绿化工程有限公司（以下简称鑫茂园林）与被告新疆生产建设兵团第一师八团买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鑫茂园林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫茂园林的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏鑫茂园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告阿克苏鑫茂园林绿化工程有限公司负担。
审判员 杨会杰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 丽
1
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初45号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人游某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2016年1月26日由龙州县人民检察院取保候审，同年2月18日本院续保。现被告人在家。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄金森出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年9月16日凌晨，被害人岑某与被告人游某在龙州县下冻镇旧养路站方向的一房屋门口喝酒。席间双方发生矛盾，游某用伸缩铁棍打伤岑某，致岑某人体损伤程度为轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了立案决定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时公诉机关认为被告人具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人游某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年9月16日凌晨，被害人岑某与被告人游某等人在龙州县下冻镇旧养路站往那依屯方向100米处的一守鱼塘房屋门口一起喝酒。席间，双方发生矛盾，游某用伸缩铁棍打伤岑某，造成岑某左侧尺骨骨折，经鉴定，岑某人体损伤程度构成轻伤二级。被告人游某于2015年11月16日到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、被害人岑某的陈述、证人何某、黄某甲、黄某乙、张某、林某、孙某的证言、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及相关照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
以上证据被告人均无异议，来源合法，均可证实本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。案发后，游某主动到案如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚。案发后游某积极赔偿岑某经济损失，取得岑某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当各提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初818号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张国华，男。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月18日被变更取保候审，2017年8月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年6月16日23时许，被告人张国华在本市江干区某街道某园4幢1单元地下车库窃得被害人王某的电动车电瓶1组。2017年6月21日0时许，被告人张国华在本市江干区某街道某园2幢1单元大厅处窃得被害人朱某的电动车电瓶1组。2017年6月25日23时许，被告人张国华在本市江干区某园25幢地下车库窃得被害人龙某的电动车电瓶1组。案发后，部分赃物被追回并已发还给被害人龙某。根据被告人张国华多次盗窃的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张国华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国华自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张滨滨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1118号
原告蹇某某，女，1970年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇（原城关镇）西门口居委会*组。
被告陈某某，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省公安县人，安乡县宏达水陆联运贸易有限责任公司员工，住安乡县深柳镇（原城关镇）西门口居委会一组。
原告蹇某某与被告陈某某离婚纠纷一案，2015年10月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员肖嘉国独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年11月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蹇某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，1995年元月在湖北甘厂办理结婚登记，同年8月19日生女孩陈某，2005年生女孩陈甲某。婚后夫妻感情不好，主要原因是因被告无家庭责任感，长期在外吃喝嫖赌，只顾自已贪图享受，对原告及两个女儿不承担责任。婚后多年被告长期在原告娘家借钱，每次借钱投资都以亏损收手。两人多次争吵打架，经协商于2007年到安乡县民政局办理了离婚登记。离婚后，被告和原告仍同居生活一起。同居期间，被告依然不顾家，打工的工资收入较高，从没有交给原告，长期在外和别的女人同居。为争取一套廉租房，两人于2014年5月8日到安乡县民政局办理了结婚登记。原告认为被告多年来不以家庭为中心，将打工收入在外吃喝嫖赌，原告靠在外打零工来维持家庭生活，多次劝告被告不改，失去了继续生活下去的信心。现请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生女孩陈甲某由原告抚养教育成年、被告每月承担抚养教育费800元，依法分割夫妻共同债务2178800元。
就其诉讼请求，原告蹇某某向本院提交了下列证据：
1、《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、《结婚证》，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告婚生女陈甲某的基本情况；
4、安乡县深柳镇书院洲社区出具的《证明》，拟证明原、被告一直租住在该社区二组的事实；
5、安乡县民政局出具的离婚登记信息，拟证明原、被告曾于2008年2月25日曾在安乡县民政局登记离婚。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蹇某某提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告蹇某某提交的证据，本院予以认定。
根据原告事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
原告蹇某某、被告陈某某二人相识自由恋爱后，于1995年1月在湖北省公安县甘厂乡登记结婚，同年8月19日婚生大女陈某，2005年9月28日婚生小女陈甲某。婚后夫妻感情逐渐疏远、恶化，直至多次争吵打架，于2008年2月25日到安乡县民政局协议离婚，后又于2014年5月8日到安乡县民政局办理了结婚登记。原告认为被告不顾家，失去了与被告继续共同生活下去的信心，以此为由向本院起诉离婚。
另查，原告蹇某某、被告陈某某的婚生大女陈某己长大成年，具备独力生活能力；原告蹇某某诉称“婚后多年被告长期在原告娘家借钱，每次借钱投资都以亏损收手，夫妻共同债务2178800元”的事实，因原告未提供相应的证据证明，不能查证，本院不予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经相识、相恋直至结婚，并在婚后生育二女，夫妻之间具有一定的感情基础。但婚后、特别是中后期，夫妻关系逐渐疏远，不断恶化。在2008年2月经历一次离婚后，原、被告彻底失去了二人继续共同生活下去的基础。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小女陈甲某一直随原告生活，综合考虑本案的实际，以及是否有利于孩子的健康成长，认为陈甲某宜由原告抚养教育，被告支付抚养教育费，具体抚养费参照湖南省城镇生活水平标准，确定每月给付500元，直至陈甲某成年为止。原告诉请分割天妻共同债务217800元，因其未提供相应的证据证明，不能查证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蹇某某与被告陈某某离婚。
婚生女陈甲某由原告蹇某某抚养教育至成年，被告陈遵
庆每月给付抚养教育费500元，每年6000元，此款每年分二次给付，即每年2月1日和9月1日前各给付3000元；被告陈某某享有探视陈甲某的权利，原告蹇某某负有协助的义务。
驳回原告蹇某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，原告蹇某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖嘉国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨 奕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1118号
原告：武汉渝曦建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：余建华，任董事长。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人：王爱生，任董事长。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，特别授权。
原告武汉渝曦建筑劳务有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告武汉渝曦建筑劳务有限公司的委托代理人吴春江、王双，被告河南宏业光大建设有限公司的委托代理人刘全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，原被告双方签订了迁安市丽都景苑住宅楼水暖电安装工程补充协议。协议约定，承包范围为丽都景苑1#、2#、3#、4#、5#及车库的所有水暖电安装工程，消防、通风预埋工程及生活区临水临电的人工费；承包方式为水暖电安装总承包；协议还对付款方式、结算、材料供应与管理等作出了明确约定。合同订立后，原告即进场施工。2014年9月2日，原被告双方对已将完成的工程量进行结算，原告的工程款为1896680.75元，被告已向原告支付1080000元，被告尚欠原告工程款916680.75元拒付至今。综上，请求人民法院判令被告给付工程款916680.75元。
被告辩称：1、原告在与於海兵签订合同时，原告明知於海兵是借用我方企业资质，而签订了迁安丽都景苑住宅楼水暖电安装工程补充协议，自协议应属无效合同，原告应以实际施工人地位向开发商唐山市宏盛房地产开发有限公司以不当得利返还请求权为基础，请求原告方所主张的工程款，而且唐山市宏盛房地产开发有限公司是受益者，我方不承担给付工程款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、鉴于於海兵与我公司签订了建筑工程内部承包经营合同书，我方并于举证期限内向法庭提交了申请於海兵为本案第三人的申请。承包经营合同书第八款第一条规定，於海兵应严格按照我方与开发商签订的建筑工程施工合同约定，不得将承包项目向外分包、转包，而且承包经营合同书第五款第一条规定，於海兵只有项目部章，无权以公司名义对外签订合同，本案中於海兵以我公司项目部名义与原告签订了补充协议，协议内容中并没有我公司加盖的合同专用章或者是行政公章，原告方明知於海兵是借用我公司资质的情况，并且原告方不具有承揽水电暖安装工程的资质，对于其与於海兵所签订补充协议的无效性，原告方应按过错比例承担责任；3、原告方所主张的工程款的数额，我方不予认可，因於海兵未到场，其结算清单均是於海兵等人签字，对于真实性无法核对。
经审理查明：2012年8月15日，原被告双方签订了迁安市丽都景苑住宅楼水暖电安装工程补充协议。协议约定被告将丽都景苑1#、2#、3#、4#、5#及车库的所有水暖电安装工程，消防、通风预埋工程及生活区临水临电的人工分包给原告。原告依约为被告进行了部分施工。
另查明：2014年9月2日，原被告双方对原告所做的工程进行了结算。庭审中，原被告双方确认原告的总工程款为1617020.01元。被告已支付原告工程款1080000元，尚欠原告工程款537020.01元。庭审中，原告表示就工程款中有误工补偿100000元，保留诉权，另案主张。
又查明：於海兵与被告之间是内部承包经营关系。
上述事实有原被告陈述、水暖电安装工程补充协议、结算单、工资发放表、借条、内部承包经营书及法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案双方争议属于建设工程施工合同纠纷。原告按约定完成了相关工程，被告应当向原告履行给付工程款的义务。被告尚欠原告工程款537020.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张与原告签订的水暖电安装工程补充协议系无效合同，理据不足，故本院不予支持。被告主张已向原告支付工程款1410000元，因被告所支出的上述款项均发生在结算单形成之前，故本院不予支持。原告主张工程款中误工补偿100000元，另案主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司给付原告武汉渝曦建筑劳务有限公司工程款537020.01元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告武汉渝曦建筑劳务有限公司的其他诉请。
案件受理费12967元，由原告武汉渝曦建筑劳务有限公司负担5370元，由被告河南宏业光大建设有限公司负担7597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘艺辰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1118号
原告左某某，女。
被告陈某某，男。
原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某某负担。
审 判 员 陈罗琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1118号
原告闫国臣，男，汉族，1941年10月10日生，住河北省固安县。
委托代理人张怀旺，男，汉族，1978年4月13日生，住河北省固安县。
被告王臣，男，汉族，1993年11月1日生，住廊坊市安次区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市安次区爱民西道169号。
负责人：张东升，该公司总经理。
本院在审理原告闫国臣与被告王臣、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下已达成和解，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫国臣撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告闫国臣承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年七月六日
书记员 刘 婉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1118号
原告：孙日浩，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：邢义杰，男，1955年7月20日生，汉族，住安国市。
原告孙日浩诉被告邢义杰买卖合同纠纷一案，本院曾于2013年7月2日立案,于2015年4月26日作出（2013）安民初字第2059-1号民事裁定书。邢义杰不服该裁定，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2015）保民四终字第290号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，发还重审。本院于2015年10月15日受理，依法另行组成合议庭对此案进行审理。2016年9月19日，孙日浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙日浩撤诉处理。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告孙日浩负担。
审 判 长 刘蕾蕾
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1118号之一
反诉原告：邢义杰，男，1955年7月20日生，汉族，住安国市。
反诉被告：孙日浩，男，1968年9月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
孙日浩诉邢义杰买卖合同纠纷一案，本院曾于2013年7月2日立案。2013年7月28日，被告邢义杰对原告孙日浩提出反诉。本院于2015年4月26日作出（2013）安民初字第2059-1号民事裁定书。邢义杰不服该裁定，提出上诉。保定市中级人民法院作出（2015）保民四终字第290号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发还重审。本院于2015年10月15日受理，依法另行组成合议庭对此案进行审理。2016年12月26日，反诉原告邢义杰向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告提出的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告邢义杰撤回反诉。
反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由反诉原告邢义杰负担。
审 判 长 刘蕾蕾
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 魏 芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱天一
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第1118号原告吴丽月，女，1976年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告易文治，男，1979年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告林火明，男，1982年1月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告吴丽月与被告易文治、林火明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽月到庭参加诉讼，被告易文治、林火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽月诉称，2014年10月14日，被告易文治因做生意缺乏资金向原告吴丽月借款人民币10000元，并由被告林火明提供担保，两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还款项。为此，请求依法判令被告易文治偿还原告吴丽月借款人民币10000元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期基准利率计算至还清款项之日止）；被告林火明对上述款项承担连带清偿责任；由两被告承担本案的诉讼费用。被告易文治、林火明未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及两被告的身份证复印件各一份，以此证明原告及两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，以此证明被告易文治向原告借款人民币10000元，被告林火明提供担保的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2014年10月14日，被告易文治向原告吴丽月借款人民币10000元，被告林火明提供担保，由两被告共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：”借条今向吴丽月借人民币大写壹万整元正【小写10000元】立此为证；借款人：易文治借款日期：2014年10月14日当保人：林火明”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告易文治未约定借款期限及借款利率，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告易文治未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林火明未明确约定保证方式，根据担保法的规定，推定为连带责任保证，被告林火明在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告林火明承担保证责任后，有权向被告易文治追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易文治应在本判决生效之日起十日内返还原告吴丽月借款人民币10000元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；二、被告林火明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告林火明承担保证责任后，有权向被告易文治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰代理审判员  张晓娟代理审判员  李珍珍二〇一五年六月二十九日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1118号原告：李某，农民。被告：袁某甲，农民。原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，生育男孩袁某乙，23岁。婚后，原、被告为家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，主要是夫妻没有共同语言、性格各异，吵架时被告动手打原告，实施家庭暴力，原告实在无法忍受。现提起诉讼，请求与被告离婚；夫妻共同财产2011年共建楼房一处（约8万元）依法分割；诉讼费用由被告承担。被告袁某甲当庭辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，还能在一起共同生活。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，后双方共同生活，××××年××月××日生育男孩袁某乙，现已独立生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵。至庭审之日，原、被告仍共同居住生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的安新县大王镇北六村村民委员会出具的证明（同时加盖安新县大王镇人民政府民政所印章）证实。本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，且生育一子，共同生活二十多年，期间双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告袁某甲离婚。案件受理费人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  白江平二〇一五年十一月二十四日书记员  夏章庆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3827号
原告：战登斌，男，1956年10月21日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告战登斌与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告战登斌原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2016年10月退休。
2018年4月28日，战登斌申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（战登斌）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告战登斌工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2016年10月，被告应向原告支付生活费103940元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告战登斌支付生活费103940元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3827号原告：战登斌，男，1956年10月21日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市五龙南路。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告战登斌与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生活费105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告战登斌原系被告华达公司职工。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。原告于2016年10月退休。2018年4月28日，战登斌申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（战登斌）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告战登斌工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2016年10月，被告应向原告支付生活费103940元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市华达地毯有限责任公司于本判决生效后十日内向原告战登斌支付生活费103940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1552号
申请执行人：王正华，居民。
法定代表人：韩军，总经理。
被执行人：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。组织机构代码：78654099-9。
法定代表人：费维军，董事长。
申请执行人王正华与被执行人安徽省聚龙建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第04439号民事判决书，责令被执行人安徽省聚龙建设有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省聚龙建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省聚龙建设有限公司的银行存款181308元（含利息元、案件受理费5元、执行费2581元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月二十日
书记员 方成岭
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第84-6号
申请执行人：莱商银行股份有限公司。
被执行人：莱芜市华贸物资有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司。
被执行人：莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司。
被执行人：山东阳光食品有限公司。
被执行人：山东泰尔商贸有限公司。
被执行人：张永林。
被执行人：韩蕴颖。
被执行人：辛东。
被执行人：申乐升。
被执行人：张云范。
被执行人：卢青。
被执行人：陶德荣。
被执行人：赵恒永。
被执行人：张伦永。
被执行人：申秀娟。
被执行人：贾峰。
被执行人：石翠华。
关于申请执行人莱商银行股份有限公司申请执行莱芜市华贸物资有限公司、莱芜华贸盛威汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛泰汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛骏汽车销售服务有限公司、莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）莱中商初字第178号民事调解书，于2015年4月23日立案执行，并向各被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务：偿还申请执行人莱商银行股份有限公司借款本金470万元及利息（按合同约定利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息；向申请执行人支付案件受理费22200元，但各被执行人未按期履行。
执行过程中，本院依法查封被执行人莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司的部分车辆，申请执行人暂不申请法院予以处置。
除上述财产外，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱商银行股份有限公司对此予以认可且其也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱商银行股份有限公司尚未实现的债权应由各被执行人继续偿还。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年三月二十五日
书记员 田霏霏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5640号
原告：商凤梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王振波，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告商凤梅与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告商凤梅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，商凤梅以其与王振波自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许商凤梅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由商凤梅负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十二月五日
书记员 蔡建丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1618号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人林洪才。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人林洪才（2015）辰行执字第0112号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4121号
原告谢贝迪，女，1987年10月11日出生，，汉族，居民，住四川省都江堰市科技开发区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告谢贝迪诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告谢贝迪向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许谢贝迪撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执85号
申请执行人方金明,男性,汉族,1967年9月1日生，住安徽省铜陵市官山区。
申请执行人方金军,男性,汉族,1968年9月15日生，住南京市建邺区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人方金明、方金军与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第17号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人方金明、方金军向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第17号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更264号
罪犯金卫丰，男，1970年3月18日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年4月2日作出（2007）通中刑初字第12号刑事附带民事判决,认定金卫丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿181016.90元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）吉刑一终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并于同日吉林省高级人民法院对原审判决内容予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年8月26日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年9个月。截止2018年1月1日余刑为12年3个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金卫丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金卫丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金卫丰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初字645号
原告陈宝书，又名陈保书，男，汉族，1940年3月30日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村小北门路东巷6号。身份证号码：1426231940********。
被告董引全，男，汉族，1934年1月7日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村小北门路东巷8号。身份证号码：1426231934********。
被告董胜利，男，汉族，1971年12月3日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民，住址：万东毛村小北门路东巷8号。身份证号码：1426231971********。
二被告共同委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告陈宝书与被告董引全、董胜利恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宝书与被告董胜利及二被告的委托代理人鲁树科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝书诉称：2008年3月份，二被告未经我同意，私自将我位于万东毛村学校西路北院东北房一间、南房一间、大厅一间、小东房两间及走路拆毁，并占用拆毁的宅基地。请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，腾出拆毁我的小院东北房一间、南房一间、大厅一间、小东房两间及走路，赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告董引全、董胜利辩称，我们没有见过更没有拆除过原告的五间房屋，也没有侵占过原告的财产及走路。请求人民法院依法驳回原告陈宝书的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系。原告与二被告东西相邻，原告居西，二被告居东。自2008年起，原、被告因宅基地使用权、财产损害赔偿等引发纠纷。本案在庭审过程中，原告陈宝书到庭变更诉讼请求，要求二被告对拆除的房屋恢复原状，赔偿损失。以上系本案简要事实。
本院认为：造成动产或者不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状需权利人对动产或者不动产具有物权且遭到侵害造成毁损。本案中，原告陈宝书不能就二被告拆毁其房屋的侵权行为及造成的损失举证，属举证不能，对其要求恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈宝书要求被告董引全、董胜利对拆除的小院东北房一间、南房一间、大厅一间、小东房两间及走路恢复原状并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元由原告陈宝书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 贾希良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李颖川
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1308号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：厚伟。
本院刑事审判庭移送厚伟追缴违法所得一案，本院作出的（2017）川0603刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人厚伟未履行判决书所确定的缴纳罚金等义务，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初39号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1453号
上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：庞观胜，住广东省吴川市。
委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。
原审被告：李敬文，住广东省博罗县。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所实习人员。
原审被告：广州市渔人码头投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
原审被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地：广州市番禺区。
上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1375-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区，不是原告起诉地点广州市番禺区。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1453号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：庞观胜，住广东省吴川市。委托代理人：梁龙金，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：邓淑文，广东创勋律师事务所律师。原审被告：李敬文，住广东省博罗县。委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：丘伟婷，广东环球经纬律师事务所实习人员。原审被告：广州市渔人码头投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区。原审被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地：广州市番禺区。上诉人广东潮通建筑园林工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1375-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市海珠区，不是原告起诉地点广州市番禺区。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月十五日书 记 员  郑丽璇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第131号
原告常州市武进威龙涂装粉末有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇洛东村。
法定代表人朱忠华，该公司董事长。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告常州市沈氏金属制品有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅街。
法定代表人沈小平，该公司总经理。
原告常州市武进威龙涂装粉末有限公司诉被告常州市沈氏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱忠华及其委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告拒收本院应诉材料及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市武进威龙涂装粉末有限公司诉称，我公司与被告存在多年买卖业务往来，由我公司供应被告各种规格的涂装粉末材料。至今被告尚欠我公司货款417781.31元。为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠货款417781.31元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止）。2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市沈氏金属制品有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告存在多年买卖业务往来，由原告供应被告各种规格的涂装粉末材料，业务至2011年12月结束，双方未签订书面合同。2014年11月23日，双方对帐，被告加盖公章及其法定代表人私章确认截止2011年12月31日，尚欠原告货款417781.31元。
以上事实，有原告提供的对帐单一份、业务往来中的部分送货单五份、增值税发票复印件6份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市沈氏金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进威龙涂装粉末有限公司货款417781.31元及利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，减半收取3783.5元，由被告常州市沈氏金属制品有限公司负担（该款原告常州市武进威龙涂装粉末有限公司已预交，被告常州市沈氏金属制品有限公司应负担的3783.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市武进威龙涂装粉末有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 聂华刚
二〇一五年三月四日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第131号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
被告：唐山吉祥药业有限责任公司。
本院在审理原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告唐山吉祥药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新华医疗器械股份有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告唐山吉祥药业有限责任公司的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山吉祥药业有限责任公司名下的银行存款330000元。
二、如被告唐山吉祥药业有限责任公司名下的银行存款不足330000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3673号
原告:陈国良，男，1971年2月10日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区民主街。
被告：安凤雄，男，1968年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市华昌街。
原告陈国良诉被告安凤雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告安凤雄到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
陈国良诉称：2010时陈国良与马艳玲系夫妻，2013年离婚，离婚时所有欠条都归陈国良所有。2010年安凤雄建设江北宏冠小区住宅工程，在陈国良开设的创新商店处购买大理石，合计欠款15720元，此外还有运费40元，有欠条和入库单证实，此款拖欠至今。故诉至法院，要求判令安凤雄给付大理石款15760元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
安凤雄辩称：安凤雄不欠陈国良钱，欠的是陈国良的妻子马艳玲的钱，而且欠款数额不对，不欠这么多，只剩四五千元了，具体多少已不清楚。
经审理查明：2010年安凤雄购买大理石，并出具了两枚欠据，一枚载明“欠据，2010年6月22日，人民币伍仟元整，￥5000元，系欠大理石款，安凤雄。”；一枚载明“欠据，大理石款壹万元整，安凤雄，2010年10月6日。”。陈国良为证实其主张的运费还提供了入库单一份，此单据无安凤雄签字。现双方因货款产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有陈国良、安凤雄陈述、欠据两枚、入库单一份，在卷为凭。
本院认为：陈国良、安凤雄均认可争讼货款系陈国良、马艳玲婚姻关系存续期间产生的，现欠据由陈国良持有，故陈国良以债权人的身份主张权利，主体适格。陈国良与安凤雄之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同内容行使权利履行义务。两枚欠据载明的欠款数额合计15000元，此款安凤雄应当给付。安凤雄辩解欠款数额应为四五千元，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。陈国良主张安凤雄还欠货款、运费760元，其所依据的入库单并无安凤雄签字确认，同时安凤雄对入库单不予认可，故对入库单，本院不予采信，对于此项主张，本院不予支持。陈国良主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安凤雄于本判决生效之日立即给付原告陈国良大理石款15000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告安凤雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费194元，由被告安凤雄负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 郑淑梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘秀君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3673号
原告天津市天合利胜散热器有限公司，住所地天津市宁河县大北镇辛庄村。
法定代表人李卓庆，经理。
被告被告宋义军。
本院在审理原告天津市天合利胜散热器有限公司与被告宋义军加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津市天合利胜散热器有限公司诉称，2013年1月起，原被告建立散热器加工业务关系，原告为被告加工散热器并已交付，被告尚欠68000元加工费未给付，经原告多次催要，未果，故原告诉至法院，请求：一、被告支付散热器加工费68000元及违约金；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市天合利胜散热器有限公司的起诉。
案件受理费750元，退还原告天津市天合利胜散热器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 王启迪