wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初9号
原告刘玉玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人陈书克，河南国基律师事务所律师。
被告新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人张世杰、张鹏，该局民警。
原告刘玉玲因要求确认被告新郑市公安局拘留原告七日的行政行为违法一案，本院于2017年1月10日受理。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘玉玲及其委托代理人陈书克、被告新郑市公安局委托代理人张世杰、张鹏到庭参加诉讼。新郑市公安局副局长张宏政作为行政首长出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日晚，原告在前往北京站的火车上被被告的工作人员带走并限制人身自由。2016年3月11日被告对原告作出了行政拘留七日的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182号行政处罚决定书，对原告的该项行政处罚内容已经实施完毕。2016年7月5日，被告作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）62号行政复议决定书予以撤销。原告认为，既然被告作出的上述行政处罚决定已被上级复议机关所撤销，故被告对原告所作出的拘留七日的行政处罚违法。原告诉至法院，要求确认被告对原告实施拘留七日的行政强制措施违法。
被告新郑市公安局辩称，2016年3月9日21时许,原告刘玉玲携带上访材料乘坐火车到北京国家信访总局越级上访,2016年3月10日6时许原告刘玉玲到达北京火车站后被新郑市信访局工作人员劝阻,新华路办事处工作人员在带回原告刘玉玲过程中,原告刘玉玲通过牙咬新华路办事处工作人员秦安良的方式,企图挣脱工作人员继续越级上访，导致新郑市新华路办事处工作人员秦安良受伤，原告刘玉玲的行为严重扰乱了北京的公共秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书决定对原告刘玉玲行政拘留七日。2016年4月13日原告刘玉玲不服被告作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书，向郑州市公安局申请行政复议，要求撤销被告做出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书。2016年7月5日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）62号复议决定书撤销了被告做出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书，认为被告具体违法行为名称认定不当，要求被告按照原告在非法信访过程中的具体行为进行处罚，被告于2016年7月29日作出新郑公（新华）行罚决字（2016）0674号行政处罚决定书，认定原告触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定构成故意伤害，决定对刘玉玲行政拘留七日并处罚款二百元，由于刘玉玲已被拘留七日，行政拘留予以折抵。2016年11月6日原告起诉至郑州惠济区人民法院，请求确认拘留七日的行政行为违法，被告认为原告的诉求无事实与法律依据，人民法院应当依法驳回，具体理由如下：原告请求人民法院确认我局作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书违法，无法律依据。2016年4月13日原告刘玉玲不服被告作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书，向郑州市公安局申请行政复议，2016年7月5日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）62号复议决定书撤销了被告做出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书。被告做出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书以被郑州市公安局以复议决定书的形式予以撤销，就不存在由人民法院确认违法的问题。综上所述，被告做出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书以被郑州市公安局以复议决定书的形式予以撤销后，因此不存在确认违法的问题，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日晚,原告刘玉玲乘坐火车去北京,2016年3月10日原告刘玉玲到达北京西站后被新郑市信访局工作人员、新华路办事处工作人员劝阻并带回。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项之规定于2016年3月11日作出新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书决定对原告刘玉玲行政拘留七日，并于2016年3月11日至2016年3月18日对原告刘玉玲实际执行拘留七日。原告刘玉玲向郑州市公安局申请行政复议，要求撤销被告作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书。2016年7月5日郑州市公安局作出郑公复决字（2016）62号复议决定书以证据不足为由撤销了被告作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书。被告于2016年7月29日重新作出新郑公（新华）行罚决字（2016）0674号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对刘玉玲行政拘留七日并处罚款二百元。该处罚决定书执行方式和期限中载明：新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书决定对刘玉玲行政拘留七日，行政拘留已执行，折抵行政拘留七日。审理中，原告称并未收到新郑公（新华）行罚决字（2016）0674号行政处罚决定书。被告未提供相关送达回证，其提供的卷宗中该行政处罚决定书上注明原告拒绝签字处只有一名民警签名。
以上事实有新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书、郑公复决字（2016）62号行政复议决定书、新郑公（新华）行罚决字（2016）0674号行政处罚决定书、国家赔偿申请书、新郑公行赔偿决字（2016）01号行政赔偿决定书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告刘玉玲被交付执行行政拘留七日时所依据的是新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书，该处罚决定书已被郑州市公安局作出的郑公复决字（2016）62号复议决定书予以撤销。后被告又重新作出新郑公（新华）行罚决字（2016）0674号行政处罚决定书，对原告刘玉玲拘留七日并处罚款二百元。但该0674号行政处罚决定书并未送达原告刘玉玲。被告所备注原告拒绝签字的形式不符合送达的基本要求。故0674号行政处罚决定书并未实际生效，原告要求确认被告对原告实施拘留七日的行政行为违法的诉讼请求本院予以支持。被告辩称被告作出的新郑公（新华）行罚决字（2016）0182行政处罚决定书中行政拘留七日已经被新郑公（新华）行罚决字（2016）0674号行政处罚决定书中行政拘留折抵，对原告刘玉玲行政拘留七日并不违法的辩解理由无事实、法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告新郑市公安局于2016年3月11日至3月18日对原告刘玉玲拘留七日的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 蓼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初368号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年5月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局监视居住。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员吴春艳、人民陪审员王义萍参加的合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
经审理查明，2014年4月份至2016年7月份，被告人郭某在呼伦贝尔市康辉旅行社工作期间，利用职务之便侵吞呼伦贝尔市康辉旅行社资金如下：
1、2014年10月，被告人郭某侵占杭州合作旅游团团费33320元人民币。
2、2014年至2015年，被告人郭某侵占畅游内蒙古旅行团团费120000元人民币。
3、2016年7月，被告人郭某侵占肖先生旅行团团费24063元人民币。
4、2015年8月，被告人郭某侵占河北祥鹏旅行团团费50000元。
以上共计227383元人民币被郭某侵吞。
另查明，被告人郭某于2017年4月18日被海拉尔公安分局民警传唤到案。案发后，被告人郭某已将侵占款项全部退还呼伦贝尔康辉旅行社有限责任公司。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，证人张某、全某、刘某�赵某、崔某、的证言，法人授权委托书，营业执照，员工劳动合同，呼伦贝尔康辉旅行社规章管理制度承诺书，呼伦贝尔康辉旅行社员工档案，未收回账款明细表，微信对话截图，应收账款明细，工资表，行程确认单及交易单，业务往来付款明细表，银行汇票小票，业务回执，银行账户交易明细，信用卡查询明细，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务便利，采取收款不入账的方式侵吞呼伦贝尔康辉旅行社有限公司资金227383元人民币，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民�院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 吴春艳
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵文萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3936号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人杜杰，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杜杰罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人杜杰向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金3000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过查询银行系统、车辆管理系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人杜杰已经出狱，本院执行干警依据判决书上载明的地址，前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杜杰具体下落或其名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2185号
原告：张生平，女.
被告：宋清生，男。
本院于2016年4月12日立案受理了原告张生平诉被告宋清生离婚纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生平到庭参加了诉讼，被告宋清生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月8日经政府登记结婚，婚生一女宋晶，于1988年5月1日出生；婚生一子宋佳敏，于1994年11月18日出生，现均已参加工作。因被告经常喝酒，酒后无事找事打骂原告。原告现已无法忍受，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女宋晶、婚生子宋佳敏随原告一起生活，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月8日经政府登记结婚，婚生一女宋晶（1988年5月1日出生），现年29岁；婚生一子宋佳敏（1992年11月18日出生），现年23岁，均已自立生活。原告于20163月份与被告分居生活至今。现原告以被告经常酗酒，要求与被告离婚。婚生女、婚生子均随原告一起生活，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻状况证明、及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女一子。现原告主张与被告离婚，因无据佐证夫妻感情确已破裂的事实，原告要求与被告离婚，不符合离婚的条件，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能克服各自不足，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。被告宋清生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张生平与被告宋清生离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年六月十六日
书记员 许 怡
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复16号
申请复议人（原审异议人、被执行人）逄金贵，男，1974
年1月2日生，汉族，无职业，住白山市。
申请执行人江源县房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，总经理。
申请复议人逄金贵不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
该案在审查过程中，申请复议人逄金贵于2016年6月21日，向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人逄金贵撤回复议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被申请复议人逄金贵撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 王罗文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1222号
原告程时应。
被告余炳中。
原告程时应诉被告余炳中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告程时应到庭参加了诉讼，被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程时应诉称：2015年8月底，被告余炳中叫原告到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告从事的工种为片石工。2015年10月20日，原告做完工程回家，总工程数为50天，被告应支付原告工资7，260.00元，交通费200.00元，误工天数为19天，误工费1，900.00元，合计9，360.00元。后被告以种种理由予以搪塞，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资7，260.00元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元、误工费1，900.00元（19天，100.00元／天）。3、被告承担全部的诉讼费用。
被告余炳中未到庭，亦未提交答辩状。
原告程时应为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件。拟证明：原告的身份情况。
证据二、欠条一份。拟证明：被告差欠原告工资款7，260.00元，误工天数19天，每天100元的事实。
被告余炳中为支持其主张，向本院提交的证据是《请求维护农民工的合法权益》书面材料一份。拟证明被告余炳中作为施工方代表农民工讨薪的情况。
庭审质证时，原告程时应对被告余炳中的证据无异议，认为反映了被告差欠原告工资的情况。
经庭审举证，本院认为，原告程时应的证据一、二真实、客观，与本案具有关联系，本院予以采信。被告余炳中的证据，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2015年8月底，被告余炳中雇请原告程时应到被告所承包的河南平顶山鲁山县老庄村澎河龙泉旅游开发工地做工程，原告程时应从事的工种为片石工。2015年10月20日，双方经结算，被告余炳中向原告出具欠条一份，注明：“欠工资款7，260.00元，误工天数19天。”双方口头约定误工费为100元／天。该款经原告多次索要，被告未予偿付，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告程时应为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告余炳中未按约定履行支付劳务报酬的义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告支付原告工资7，260.00元、误工费1，900.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于请求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费200.00元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。被告余炳中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余炳中于本判决生效之日起十日内偿还原告程时应工资款7，260.00元、误工费1，900.00元，合计9，160.00元。
二、驳回原告程时应其他诉讼请求。
本案诉讼费50.00元，由被告余炳中承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年八月一日
书记员 李莉
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审80号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通展阳纤维有限公司，住所地海门市秀山东路1999号。
法定代表人杨柳，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年7月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]65号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通展阳纤维有限公司征收社会保险费人民币69972.00元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月11日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]65号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通展阳纤维有限公司征收社会保险费人民币69972.00元及滞纳金人民币11877.75元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 奚晓卫
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初683号
原告邵松贺，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告邵华园，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告邵松贺诉被告邵华园劳务合同纠纷一案中，邵松贺于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵松贺自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邵松贺撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由邵松贺承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月二十日
书记员 马小凡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5388号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人胡文杰，男，1974年4月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被执行人潘建苹，女，1979年12月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定，于2016年10月15日向本院申请强制执行，本院于同年10月18日受理后，作出（2016）浙0282行审369号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第1号征收社会抚养费决定。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡文杰、潘建苹应缴纳社会抚养费82808元，已履行2000元，尚未履行80808元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5388号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月三十一日
书记员 戚海燕（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第446-1号
申请执行人：高要市华源电池配件有限公司。
被执行人：广州市博仁电子有限公司。
关于申请执行人高要市华源电池配件有限公司与被执行人广州市博仁电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民一初字第114号民事判决书，被执行人广州市博仁电子有限公司返还申请执行人256427元，并承担本案执行费3746元，合共260173元及逾期利息。但被执行人广州市博仁电子有限公司至今未有履行。
在执行过程中，经查被执行人广州市博仁电子有限公司有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州市博仁电子有限公司的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4814号
原告王玉明，男，55岁，1961年3月15日，汉族，地址：唐山市路北区。
被告刘艳朝，男，29岁，1987年1月26日，汉族，地址：唐山市滦县。
被告王东昇，男，48岁，1968年4月3日，汉族，地址：唐山市古冶区。
被告唐山市古冶区宏岩石矿，地址：唐山市古冶区卑家店乡平台子村。
法定代表人刘艳朝。
原告王玉明诉被告刘艳朝、王东昇、唐山市古冶区宏岩石矿民间借贷纠纷一案，原告王玉明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉明撤诉。
案件受理费人民币2920元，减半收取计1460元，由原告王玉明负担。
代理审判员 张 宁
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 梁晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，455.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，455.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初943号
原告：荣成市日鑫水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：汤日山，总经理。
委托诉讼代理人：周大强，男，汉族，1982年12月12日出生，该公司职工。
被告：许康，男，汉族，1986年1月13日出生，住荣成市。
原告荣成市日鑫水产有限公司与被告许康追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告荣成市日鑫水产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣成市日鑫水产有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 穆海清
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执异字第33号
异议人（被执行人）：陆秀英，＊。
委托代理人：禚洪，系＊。
异议人（被执行人）：李华成，＊。
委托代理人：禚洪，系＊。
申请执行人：孙盛邈，＊。
委托代理人：孙盛逸，＊。
被执行人：沈阳睿成非融资性担保有限公司，＊。
法定代表人：李波，＊。
本院在执行申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称睿成公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人陆秀英、李华成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陆秀英、李华成称：2015年6月6日获悉法院查封和冻结了被执行人赖以生存的社会养老保险账号，李华成、陆秀英老两口每月的养老金一共有800元，这是唯一生活来源，且办理养老保险的钱都是借来的。故请求人民法院解除对账户的查封。
本院经审查查明，申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、睿成公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）大东民三初字第140号民事判决书，判决一、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款本金433800元，二、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算；以本金96400元为基数，从2013年3月23日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算）；三、睿成公司对借款本金337400元及该笔借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算）承担连带责任。因陆秀英、李华成、睿成公司未履行义务，孙盛邈向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年5月5日依法冻结了被执行人李华成银行存款19238.5元、陆秀英银行存款2239.43元，被执行人陆秀英、李华成对此提出异议。
经查，陆秀英、李华成于2014年3月13日出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，该公司法定代表人为异议人李华成，陆秀英为该公司监事，注册资本为1000万人民币，其中李华成认缴出资900万元，陆秀英认缴出资100万元，出资期限截止2034年3月12日，2014年12月31日李华成实缴出资3万元。
另查，异议人李华成提供养老保险待遇证明一份，证明李华成现每月养老金为1013元。
本院认为，我国民事诉讼法规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，异议人李华成、陆秀英未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其养老金账户的执行行为符合有关法律规定。关于是否应当保留二人生活必需费用，本院认为，异议人李华成、陆秀英出资成立沈阳厚仲德投资管理有限公司，并认缴出资1000万元，李华成已实缴3万元，李华成、陆秀英并非依靠养老金作为其生活唯一来源，故无需为其保留生活必需费用。综上异议人陆秀英、李华成的异议没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陆秀英、李华成的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾志军
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 钟薪潼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2581号
原告丁某，女，汉族，农民。
被告贾某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告丁某负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月十一日
书记员 骆 旋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初37号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦成考，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：杜怀合，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杜林朝，男，1955年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杜运章，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杜银章，男，1954年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：杜书东，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杜怀合、杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦成考到庭参加了诉讼，被告杜怀合、杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜怀合偿还原告借款本金50,000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告杜怀合与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年1月8日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同约定此笔借款由被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东提供连带保证。借款到期后，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告杜怀合、杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东均未提交答辩状。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证、杜怀合银行卡历史交易明细，证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还；2、冠县人民法院立案登记薄复印件一份，证明本案于2018年1月3日立案登记，未超过保证期间。
五被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告杜怀合与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同向原告借款50,000元，借款期限至2016年1月8日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。合同还约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。同日，被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东为被告杜怀合在原告处的50,000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，被告杜怀合一直未能偿还借款，其他被告也未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜怀合于2015年1月12日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人杜怀合应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告杜怀合偿还借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东于2015年1月12日签订的保证合同中约定，被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东对被告杜怀合在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东连带偿还该笔借款本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜怀合于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月8日，按月利率10.5‰计算；以50,000元为基数，自2016年1月9日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算，被告应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。
二、被告杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杜怀合追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜怀合、杜林朝、杜运章、杜银章、杜书东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭会红
审 判 员 李彦华
人民陪审员 张志国
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
抚刑初字第40号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年8月16日被抚远县公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日16时许，被告人吴XX酒后驾驶一辆长城牌小型越野车载乘李XX、李XX、吴XX、栗XX，沿抚乌公路由东向西行驶至抚乌公路2公里830米处时，车辆驶离路面发生侧翻，造成李XX、李XX、吴XX、栗XX不同程度受伤。经检验，吴XX血液中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒状态。吴XX于当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明，佳木斯泰安司法鉴定书毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、抚远县公安局交警大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于吴XX自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，并且取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳凤
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第55号
原告李书玉，男，1973年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告李书玉诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告李书玉及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月13日作出（2015年）第00009号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月13日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月14日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月13日没有实施任何建设行为。被告2015年6月13日作出（2015年）第00009号责令停止（改正）违法行为通知实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第00009号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失十万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
土地登记卡复印件一份，证明原告对被拆房屋拥有合法使用权。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告李书玉系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月13日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告李书玉实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告李书玉改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告李书玉的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告李书玉要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失十万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第00009号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告李书玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第580号
原告刘宝发，男，1958年11月12日生，汉族。
被告朱家林，男，1977年9月17日生，汉族。
原告刘宝发诉被告朱家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭就地公开开庭进行了审理。原告刘宝发及被告朱家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝发诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告做广告生意用钱，于2012年4月12日向原告借款36000元，未约定还款时间及利息。被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金36000元。
原告刘宝发提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、欠条一份。
被告朱家林辩称，被告原从事广告经营，2012年9月12日因合同诈骗被羁押，随后被西青法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年半。被告确实向原告借款三次用于公司经营，共65000元，这36000元是其中之一。被告现没有能力偿还借款，只能等出狱后偿还。
被告朱家林未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告朱家林系朋友关系，2012年4月12日被告因经营需要向原告借款人民币36000元，被告向原告出具欠条，但被告至今未还款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱家林向原告刘宝发借款，并向原告出具欠条，原告将所借款项给付被告，双方形成民间借贷法律关系。被告未依双方约定的时间归还借款，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱家林一次性偿还原告刘宝发借款人民币36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王津民
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨文浩
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第580号
原告孔吉顺。
被告谢舜琴，个体户。
本院在审理原告孔吉顺与被告谢舜琴车辆租赁合同纠纷一案中，原告以需庭外收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 吴玛莉
二〇一四年六月四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第580号
原告焦桂凤。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人张联合，系该公司职工。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告焦桂凤与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案后，原告焦桂凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦桂凤负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第580号
原告李玲玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安惠南区X室。
被告边川，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区舜华东区X室。
本院在审理原告李玲玲与被告边川离婚纠纷一案中，原告李玲玲向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王燕明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
法定代表人刘世忠,系该行行长
被执行人夏荣德,男,生于1962年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人李永清,女,生于1966年11月,汉族,初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与夏荣德、李永清借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2764号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行法定代表人刘世忠,系该行行长被执行人夏荣德,男,生于1962年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人李永清,女,生于1966年11月,汉族,初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与夏荣德、李永清借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2764号民事调解书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第2764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第752-1号
申请执行人：莱芜市金丰机械电器有限公司，住所地：莱芜市莱城区兴华路19号。
被执行人：刘文东。
关于莱芜市金丰机械电器有限公司申请执行刘文东加工合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第306号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第306号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年五月八日
书 记 员 王风玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7446号
原告：胡仕安，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区静园路。
被告：况华元，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住四川省达州区。
被告：王道胜，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住四川省达州市达州区。
被告：达州市嘉泰房地产开发有限公司，住所地达州市达州区。
法定代表人：况华元，经理。
原告胡仕安与被告况华元、王道胜、达州市嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月7日，原告向本院申请撤诉。并原告在本院按其填写的当事人送达地址和诉讼费用负担确认书载明送达地址即重庆市万州区静园路静馨楼29-1送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费22800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡仕安撤回起诉处理。
审判员 邓光兵
二〇一七年七月十九日
书记员 张海波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第250号
原告姚某。
被告梁某甲。
原告姚某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于××015年8月7日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于××015年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××003年底认识后恋爱，在××××年××月××日双方自愿到博罗县民政部门办理结婚登记手续，结婚证号：博结字04006687号。婚后感情尚可，且婚后于××××年××月××日生下女儿梁某乙、××××年××月××日生下儿子梁某丙、梁某丁。随着小孩的出生，原告既要照顾小孩，又要务工挣钱维持家庭生活，但被告根本不体谅原告的艰辛，经常为家庭琐事大吵大闹，××就诊花费时被告不但不过问小孩的身体状况，反而责怪原告乱花钱，不但如此，家庭事务以及日常开支都是依赖原告，被告根本没有尽到一家之长的责任。由于双方性格不合，多年来双方名为夫妻，实际早已分床而居，到××013年底在难以共同生活的情况下原告离开被告，带着小孩到园洲务工。近年来双方就离婚问题曾多次协商，由于被告提出苛刻条件而无法达成协议，鉴于双方感情已经破裂到了无法和好的可能，且夫妻关系存续期间无购置任何财产，有关债权债务双方亦无法举证，故请求法院判令：1、原、被告离婚。××、婚生小孩梁某乙归原告抚养；梁某丙、梁某丁归被告抚养；小孩的抚养费由原、被告各自承担。3、本案费用由被告承担。
原告姚某对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有:1、原、被告双方身份证；××、小孩的出生医学证明、户口本；3、结婚证；4、结扎证；5、转让合同；6、《民事判决书》及生效证明。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚。原告有出轨行为，我就把小孩带回家，原告没有尽母亲的义务，小孩应由我抚养。
被告梁某甲对其答辩在举证期限内未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××004年相识相恋，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙、梁某丁（双胞胎）。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生吵闹，且原告于××014年3月开始与被告分居至今。原、被告分居期间，三个小孩一直跟随被告生活。原告以感情破裂为由于××015年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。原告曾于××014年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（××014）惠博法溪民初字第××74号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚。但双方婚后感情一般，且原、被告双方从××014年3月份就因夫妻感情不和而分居至今，期间双方也甚少联系，夫妻感情确已破裂。故，现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，原、被告双方均在举证期限内及庭审过程中未向本院提交相关证据，故本案不予处理，原、被告双方均可自行另案起诉。关于婚生子女梁某乙、梁某丙、梁某丁的抚养权及抚养费问题，因三个小孩一直跟随被告生活，为了使小孩有一个稳定的学习、生活环境，三个小孩由被告抚养较为合适，原告每月支付三个婚生小孩各300元抚养费直至其年满十八周岁，原告享有对婚生小孩探视的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告梁某甲离婚。
二、婚生小孩梁某乙（××005年7月××3日出生）、梁某丙（××008年1月6日出生）、梁某丁（××008年1月6日出生）由被告梁某甲抚养，原告姚某每月支付三个小孩各300元抚养费直至其年满十八周岁，原告姚某享有对婚生小孩探视的权利。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一五年十月二十九日
书记员 童春梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1378号
原告：柳某某，女，住安徽省广德县。
被告：韩某某，男，住址同上。
原告柳某某诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。柳某某于2016年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某某负担。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 万钱荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执344号
申请执行人杨某，女，1973年4月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张某，女，1976年3月18日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人杨某申请被执行人张某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。杨某于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00040号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执344号申请执行人杨某，女，1973年4月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人张某，女，1976年3月18日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人杨某申请被执行人张某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。杨某于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00040号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1748号
原告：迁西县福中货运联合车队
地址：迁西县三屯营镇南关村
法定代表人：徐建中，系该车队经理。
委托代理人：石树良，系该车队副经理
被告：杨洋，1979年6月20日。
原告迁西县福中货运联合车队与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由代理审判员代文强独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告迁西县福中货运联合车队委托代理人到庭参加诉讼，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县福中货运联合车队诉称，被告杨洋在原告处购买运输车一辆，车辆交付地在原告院内；被告曾在原告处加油，合计拖欠原告车款、油款413837.04元。上述事实有被告在2013年11月30日书写的欠条为证。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告杨洋给付拖欠的车款、油款413837.04元、并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告迁西县福中货运联合车队提交的证据有：证1、被告杨洋于2013年11月30日出具的欠条一份，用以证明被告杨洋拖欠原告车款、油款合计人民币413837.04元；证2、原告迁西县福中货运联合车队营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
被告杨洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证意见是：被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；原告迁西县福中货运联合车队提交的证1、证2具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明，被告杨洋从原告迁西县福中货运联合车队购买运输车一辆，并在原告处加油，合计拖欠原告车款、油款人民币413837.04元。2013年11月30日被告杨洋为原告迁西县福中货运联合车队出具欠条一份，欠条载明：“今欠到迁西县福中货运联合车队购车和油款413837.04元（大写：肆拾壹万叁仟捌佰叁拾柒元零肆分），欠款人杨洋，2013年11月30日。附：欠款人身份证复印件。经协商杨洋每年还款不低于5万元整（伍万元整）”。
本院认为，被告杨洋拖欠原告迁西县福中货运联合车队车款、油款人民币413837.04元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告给付车款、油款人民币413837.04元的诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县福中货运联合车队车款、油款人民币413837.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，减半收取3754元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 代文强
二〇一五年九月六日
书 记 员 范小乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初256号
原告：辛俊方，男，生于1965年9月20日，汉族，住民勤县泉山镇新西村三社。
委托诉讼代理人：赵一友，男，生于1975年12月10日，汉族，住民勤县泉山镇团结村四社。代理权限为一般代理。
被告：方汝道，男，现年60岁，汉族，住民勤县泉山镇团结村五社。
本院在审理原告辛俊方与被告方汝道劳务合同纠纷一案中，原告辛俊方于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛俊方撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 包海国
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1039－1号
原告荆某，男，1981年4月24日出生，汉族，住望都县。
被告张某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住望都县。
被告郑某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
本院在审理原告荆某与被告张某某、郑某买卖合同纠纷一案中，经原告荆某申请，本院作出（2015）望民初字第1039号民事裁定书，冻结被告张某某、郑某银行存款41012元或查封、扣押其相应价值财产；查封登记在荆某某名下的冀F980**号“五菱”牌小型轿车一辆。现因原告荆某与被告张某某、郑某达成调解协议，原告荆某申请解除对被告张某某、郑某银行存款41012元或相应价值财产的冻结、查封、扣押，解除对登记在荆某某名下的冀F980**号“五菱”牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某某、郑某银行存款41012元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。
二、解除对登记在荆某某名下的冀F980**号“五菱”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田向雷
二〇一五年十二月三日
书记员 张 宁
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执119号
申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被执行人：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：刘春平，男，1969年2月11日，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：邢和平，男，1979年3月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈波、杨柳、刘春平、邢和平保证合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2018）苏0118执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十八日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执119号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：陈波，男，1983年4月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：杨柳，女，1984年11月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：刘春平，男，1969年2月11日，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：邢和平，男，1979年3月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈波、杨柳、刘春平、邢和平保证合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2018）苏0118执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月十八日书记员  邢 翔
**山西省长治市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）晋04刑更96号
罪犯罗文纪，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯罗文纪因犯贩卖毒品罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年10月27日以（2014）城刑初字第375号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文纪在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余454分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文纪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文纪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月1日起至2028年2月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑更96号罪犯罗文纪，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯罗文纪因犯贩卖毒品罪被山西省晋城市城区人民法院于2014年10月27日以（2014）城刑初字第375号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止），并处罚金5万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗文纪在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余454分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文纪在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗文纪减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月1日起至2028年2月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第315号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人喻国干，男，1969年3月16日出生，居民身份证号码5222251969********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县，住德江县平原镇坳田村喻家坨组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人喻国干犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人喻国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日17时许，被告人喻国干酒后持“E”型驾驶证驾驶一辆豪爵牌普通二轮摩托车，从平原街上驶往梅子方向，途径德江县平原镇竹园坝时，与相向行驶的由张渊驾驶的一辆五菱牌货车挂擦，造成被告人喻国干受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人喻国干血液中的酒精含量经贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0248号《司法鉴定检验报告书》鉴定为92mg／100ml。被告人喻国干属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处2-4个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人喻国干在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明、驾驶证；证人张渊的证言；被告人喻国干的供述；现场勘察笔录、交通事故照片；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻国干违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻国干犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人喻国干到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人喻国干的量刑建议适当，予以支持。本院决定对被告人喻国干予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人喻国干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 陈良文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 城
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03337号
原告袁志勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区空港。
被告聂永明，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿。
原告袁志勇诉被告聂永明租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志勇到庭参加诉讼，被告聂永明下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁志勇诉称，我在重庆市渝北区经营移动架出租业务，2011年3月2日，被告到我处租赁移动架，我们订立合同，约定被告租赁我的移动架7套及8个轮子，每天租金共计25元，没有约定具体租期，直到被告归还租赁物为止。我将租赁物送到被告处，送货费用30元。后来我经常打电话询问租赁物的归还时间并索要租金。被告说要继续租用。2012年8月被告通过银行转账的方式给付我租金2000元。此后，被告虽承诺给付租金但没有付款给我。后来租赁物在2012年底毁损灭失。我要求解除我们之间的租赁合同，被告赔偿我租赁物折价4780元；被告支付我租赁费27955元（从签订合同日即租赁物交付日到起诉日租赁日期为1217天，按每日25元计算，租金为30425元，加上单次运费30元，再减去收取的押金500元，已给付租金2000元）。
被告聂永明未出庭答辩。
经审理查明，原告在重庆市渝北区经营移动架出租，2011年3月2日被告通过电话对租赁脚手架相关事宜与原告进行约定，当天原告就将脚手架送到被告施工处即重庆空港新城润丰永尚的小区售楼处，约定被告给付原告送货费30元，被告清点租赁物后就与原告签订了《脚手架租赁合同》，约定租赁物为移动架7套及8个轮子，租金为每天25元，以及租赁物物件原值单价等。双方没有约定租赁合同的终止时间，只口头约定被告归还租赁物日即为合同终止日。被告未给付约定给付30元运输费，但向原告缴纳500元押金。被告租赁后未给付租金，也未退还租赁物。后原告多次联系被告，要求被告明确租赁物的归还时间并索要租金，被告仍不归还租赁物也不支付租金。2012年8月被告经原告催收后，通过银行转账支付了原告2000元租金。2012年底原告发现租赁物灭失，多次联系被告催收租金和要求协商租赁物事宜，被告拒不见面，也未给付租金以及答复处理租赁物等事宜，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、通话内容及时间等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原、被告双方的《脚手架租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，但在合同上未具体约定终止期限。在合同履行中，从2011年3月2日的签订合同日到2014年7月4日的起诉日，被告仅在2012年8月给付了2000元租金，经原告催告后，既不解除合同，也不支付租金，原告依法可以解除合同，故对于原告诉求中要求解除双方签订的《脚手架租赁合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，租赁物于2012年底在承租人处灭失，因双方在《脚手架租赁合同》中对租赁物的价值约定为4780元，故本院对原告诉求中要求被告赔偿租赁物折价4780元予以支持。对于原告诉求中要求被告给付租金27955元（从签订合同日到起诉日租赁日期为1217天，按每日25元计算，租金为30425元，加上单次运费30元，再减去收取押金500元，已给付租金2000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿损失，原告在2012年底发现租赁物灭失，应及时向被告主张解除合同、给付租金以及要求赔偿的权利，故本院认定出租期间为合同签订日（租赁物交付日）即2011年3月2日至2012年12月31日共670天，按照每日租金为25元计算，共16750元。原告要求被告给付30元运输费，系双方约定付费事项，且被告未给付，故本院予以支持。被告已给付的押金500元以及2000元租金，应从原告应得租赁物折价4780元扣出500元，从租赁费中扣出租金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁志勇与被告聂永明签订的《脚手架租赁合同》；
二、限被告聂永明于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁志勇租赁物折价4280元；
三、限被告聂永明于本判决生效之日起五日内给付原告袁志勇租金14750元以及运输费30元，合计14780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，由被告聂永明负担（原告已预交，限被告执行案款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘泽锐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1428号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人田新军。
被执行人犯盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第210号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金8000元、赔偿当事人损失4900元，申请执行费93.5元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4002号
原告张祚芳。
被告臧平。
本院受理原告张祚芳与被告臧平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祚芳撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 管 璇
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执557号
申请执行人汤来福，男。
被执行人王树生，男。
被执行人江金良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初421号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行民事判决书规定的各项义务。执行中，被执行人王树生与申请执行人汤来福达成执行和解，并已履行完毕其义务，但被执行人江金良至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江金良在银行的存款人民币7000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取被执行人江金良价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年十一月十日
书记员 车育新
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00140号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李军，无业。2015年1月2日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李军于2014年6月至12月期间，向胡某、叶某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年1月1日晚，被告人李军结伙夏晓兵，在204国道葛隆收费站附近，购买毒品甲基苯丙胺约15克，后于次日凌晨在太仓市城厢镇通达公寓门口被民警抓获而案发，当场从被告人李军随身携带的黑色拎包内查获毒品甲基苯丙胺14包，净重共计20.6克。公诉机关认为，被告人李军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李军对被指控的第1至第5节犯罪事实不予认可，辩解其没有贩卖过毒品，被查获的毒品是为自己吸食的。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被指控的前几节贩卖毒品事实不成立，吸毒人员及证人的证言不应采纳；2、对被告人李军应以非法持有毒品定罪量刑；3、被告人李军无违法犯罪前科，系初犯。
公诉人当庭答辩意见为：1、本案证人证言可以相互印证，叶某这节有两个证人可以证实，认定了购买毒品数量1克。胡某这节也有梁某证实；2、本案多名证人的辨认笔录及照某提取的手机号码及照某均证明被告人李军贩卖毒品的事实；3、按照相关司法解释，查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量；4、被告人李军构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2014年6月至12月期间，被告人李军向胡某、叶某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年1月1日晚，被告人李军结伙夏晓兵，在204国道葛隆收费站附近，购买毒品甲基苯丙胺，后于次日凌晨在太仓市城厢镇通达公寓门口被民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺20.6克。具体分述如下：
1、被告人李军于2014年6月至11月份期间，在太仓市城厢镇城艺之星宾馆、城厢镇五洋商城新开元宾馆、城厢镇长春路温莎堡宾馆、城厢镇华旭广场等处，多次以每克200元左右的价格向胡某、叶某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李军于2014年11月，在太仓市城厢镇五洋商城新开元宾馆楼下汽车里，以每克200元的价格，向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
3、被告人李军结伙夏晓兵（另案处理）于2015年1月1日晚，在204国道葛隆收费站附近，购买毒品甲基苯丙胺约15克，后于次日凌晨在太仓市城厢镇通达公寓门口被民警抓获而案发，当场从被告人李军随身携带的黑色拎包内查获毒品甲基苯丙胺14包，净重共计20.6克。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人胡某、梁某、叶某、范某、孙某、刘某的证言、辨认笔某本市公安机关出具的抓获经过、人身检查笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、称重经过、收缴收据；苏州市公安局物证鉴定书；行政处罚决定书；被告人李军的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。关于被告人李军及其辩护人提出其没有贩卖毒品，贩卖毒品事实不成立的辩解和辩护意见。本院经审查后认为，因本案多名吸毒人员及在场目击证人均证实向被告人李军购买毒品，且明确了相关交易时间、地点、数量、毒资和在场人、介绍人等相关细节，并有吸毒人员及在场目击证人对被告人李军的辨认笔录等证据予以印证。公诉机关提供的证据能够形成证据链，而辩护人割裂了证据之间的关联性，且对提出的理由不能提供相应的证据，被告人李军也不能合理说明辩解理由。根据相关法律规定，有证据证明被告人对前宗毒品进行贩卖的，可以认定对后宗毒品有贩卖的故意。对既有贩卖毒品行为，又有吸毒行为的，应对被查获的毒品一并认定为贩卖毒品的数量，故本院依法采纳公诉机关相应指控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2024年1月1日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终108号
上诉人（原审被告）:陈开建。
被上诉人（原审原告）:王夕成。
原审被告:张德奎。
原审被告:淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
原审被告:江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路84号（客运中心三楼）。
上诉人陈开建因与被上诉人王夕成、原审被告张德奎、淮安市八方建设工程有限公司、江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈开建上诉称，被上诉人王夕成以欠款凭证作为证据提起诉讼，各被告住所地均在淮阴，故被告住所地法院对本案有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人王夕成未作答辩。
原审被告张德奎、淮安市八方建设工程有限公司、江苏高运房地产开发有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一江苏高运房地产开发有限公司住所地在淮安市××区，该案已经淮安市洪泽区人民法院立案受理，按照上述规定，淮安市洪泽区人民法院对本案有管辖权，上诉人认为本案应移送淮安市淮阴区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第800号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告高明，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年3月28日依法受理，在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 勃
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00556号
申请执行人罗祖明。
委托代理人（特别授权）汪子相。
被执行人咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道瓦窑沟。组织机构代码：55065936-0。
法定代表人：郑丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，于2015年12月9日向咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司发出执行通知书，责令咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司5日内履行生效法律文书所确定的义务即向罗祖明支付义务款9800元、负担执行费50元。
经本院查明并采取执行措施，于2016年4月11日对咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司在咸丰县忠堡镇人民政府的预付购地款70万元予以冻结，咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司目前确无财产可供执行。
本院认为，咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司目前确无财产可供执行，且罗祖明同意本案终结本次执行程序。罗祖明若发现咸丰县鸿鹏矿业有限责任公司有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00560号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄白鹭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更362号
罪犯童江湖，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）厦刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人童江湖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿被害人经济损失共计人民币1170507.79元（童江湖家属已支付16000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）闽刑终字第116号刑事判决，撤销原审对童江湖的定罪量刑，改判童江湖有期徒刑十五年（刑期自2009年11月26日至2024年11月25日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2011年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1014号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2023年4月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2016年1月共计31个月考核期间共获嘉奖24.6个。其中一级达标5个、二级达标20个、三级达标6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯童江湖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月共计31个月考核期间共获嘉奖24.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2016年4月18日向本院提存赔偿款人民币10000元。原二审期间，童江湖与被害人及其家属达成赔偿协议，取得被害人及其家属的谅解。童江湖已支付赔偿款共计人民币626000元。该犯个人赔偿部分已履行完毕。同案犯叶朝锋已支付赔偿款人民币10000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行连带赔偿责任。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、该犯原户籍所在地厦门市同安区人民政府祥平街道办事处、同安区杜桥社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯童江湖在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯童江湖的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年11月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第482号
原告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：沈根健。
委托代理人：周锋。
被告：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
第三人：朱邯。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人朱邯债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11607元，减半收取5803.5元，财产保全费4424元，合计10227.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初2437号
原告郭某某，女，汉族，农民，住所大荔县安仁镇龙门村。
被告刘某，男，汉族，农民，住所大荔县西环路百家院。
原告郭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告郭某某负担。
审判员 牛欣
二〇一六年十月二十日
书记员 王锦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终191号
上诉人（原审被告）：付敬孝，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：敖茂芳，女，1952年4月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
被上诉人（原审原告）：秦天德，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
被上诉人（原审原告）：秦海卷，女，1977年1月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
三被上诉人共同委托代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
上诉人付敬孝与被上诉人敖茂芳、秦天德、秦海卷房屋租赁合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年10月23日作出（2015）丰法民初字第03445号民事判决。付敬孝对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，付敬孝于2015年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付敬孝申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付敬孝撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由付敬孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 川
代理审判员 李银波
代理审判员 吴 聪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 泓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1276号
原告：黄雪如，女，1943年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：李琼珍，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄雪如与被告李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄雪如于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄雪如向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄雪如撤诉。
案件受理费3581元，减半收取计1790.5元，由黄雪如负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 汤芹娟（代)
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第387号
原告张思阳，男，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
被告辛洁，女，汉族，住青岛市市南区。
被告窦睿，男，汉族，住青岛市市北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号甲。
本院在审理原告张思阳诉被告辛洁、窦睿、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张思阳撤回对被告辛洁、窦睿、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张思阳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一五年十月十九日
书记员 楚 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初123号
原告魏庆茹，女，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张海水（魏庆茹之子），43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告乔占军，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告魏庆茹与被告乔占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆茹的委托代理人张海水到庭参加了诉讼，被告乔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏庆茹诉称，2015年10月25日15时许，被告饮酒后驾驶无牌照的宁施迪尔牌304型拖拉机牵引挂车，沿开东公路自东向西行驶至北兴卫生院东，超越前方同向行驶的张文贵驾驶的电瓶三轮车时，两车相刮，造成致三轮车乘员原告魏庆茹受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，被告“乔占军负全部责任”，原告伤后，到开鲁县医院住院治疗7天，花医疗费8610.54元，好转出院，门诊治疗休息两周。要求被告赔偿原告医疗费8610.54元，住院伙食补助费700.00元（7天ｘ100元），陪护费770.00元（7天ｘ110元），合计10080.54元。
被告乔占军未作答辩。
庭审中，原告提交了《道路交通事故认定书》一份、开鲁县医院病历一份、诊断书一份、入院住院医疗费用收据三枚（费用合计7820.54元）。休息期间门诊治疗费用（内蒙古民族大学附属医院）收据五枚（费用合计585.00元），证明住院7天，医疗费合计8405.54元。被告乔占军放弃质证权利。
经审理查明，2，2015年10月25日15时许，被告饮酒后驾驶无牌照的宁施迪尔牌304型拖拉机牵引挂车，沿开东公路自东向西行驶至北兴卫生院东，超越前方同向行驶的张文贵驾驶的电瓶三轮车时，两车相刮，造成致三轮车乘员原告魏庆茹受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，“被告乔占军负全部责任”，原告伤后，到开鲁县医院住院治疗12天，花医疗费10511.99元，好转出院，门诊治疗休息两周。原告医疗费8405.54元，住院伙食补助费700.00元（7天ｘ100元），陪护费770.00元（7天ｘ110元），各项损失合计9875.54元。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方认可，本院予以采纳。被告对原告因此次事故所受损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔占军赔偿原告魏庆茹医疗费8405.54元，住院伙食补助费700.00元（7天ｘ100元），陪护费770.00元（7天ｘ110元），各项损失合计9875.54元。
二、驳回原告魏庆茹的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告乔占军负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年三月十二日
书记员 王 淼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7635号
原告：张康，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市金宏威技术有限责任公司，地址深圳市南山区高新南九道9号威新软件园8号楼7层701—712室，注册号440301104048347。
法定代表人：王桂兰。
委托诉讼代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海梅，广东万诺律师事务所实习律师。
原告张康与被告深圳市金宏威技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年4月21日。
二、最后一份劳动合同期限：2011年3月7日起至2016年3月8日，之后双方未续签劳动合同。
三、工作岗位：工程师。
四、月工资标准：基本工资为10000元/月，从2016年3月份起每月应发工资为10150元（150元为电话补助）。
五、离职时间：2016年5月13日。
六、关于未签劳动合同的二倍工资：仲裁裁决被告支付原告未签劳动合同的二倍工资12483.33元，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。
七、是否被迫解除劳动合同：原告主张其系被迫解除劳动合同，理由如下：1、被告在劳动合同到期后没有与原告续签劳动合同；2、原告主张被告从2016年1月份起开始拖欠工资；3、原告主张被告通过OA系统下发通知强行变更工作地点。原告称其基于上述三点原因，于2016年5月13日以快递形式通知被告解除劳动合同。被告辩称：原告提出的被告不与其签订劳动合同、变更工作地点、拖欠工资等理由均与事实不符，且被告在原告提出解除劳动关系前已经发放了2016年2、3月份工资，原告提出的关于被迫解除劳动关系的理由没有事实及法律依据。本院认为，原告提出被迫解除劳动合同的理由不成立。理由如下：1、被告在劳动合同到期后，未依法与原告签订劳动合同，其依法应承担的法律后果是向原告支付二倍工资。未签订书面劳动合同不属于《劳动合同法》第三十八条规定的被迫解除劳动合同的法定理由。2、被告在原告离职之前，存在延期支付工资的情形，但在原告离职之前被告已支付了原告主张的2016年1至3月份的工资，且原告提出解除劳动合同之时尚未到发放2016年4月-5月工资的时间，故对原告以被告拖欠工资为由提出辞职并主张经济补偿金的要求不予支持。3、关于变更工作地点：被告于2016年5月6日通过OA系统发布了“关于部分人员临时调整办公地点的通知”，因深圳办公地址装修，需安排部分员工临时到珠海办公1-3个月，并安排通勤班车，周日送员工至珠海，周五接回深圳，同时在珠海安排了员工宿舍、食堂等便利措施。原告收到通知后，明确向被告回复因家庭原因不能去珠海上班，被告收到原告的请求后，没有批准原告的请求。双方对上述事实予以确认。本院认为，双方签订的劳动合同明确约定了被告可以根据工作需要，将原告派驻到被告在全国的办事处及分支机构，且被告本次变更工作地点是因深圳的办公区域装修临时变更办公地址，变更时间为1-3个月，被告为方便深圳员工到珠海办公，为员工提供了通勤班车接送、宿舍、食堂等便利措施，降低了因工作地点临时变更给员工带来的不利因素，不属于《劳动合同法》第三十八条规定的被迫解除劳动合同的法定理由。综上所述，本院认定原告主张的被迫解除劳动合同的理由均没有法律依据。故，对原告主张的被迫解除劳动合同的经济补偿金230000元不予支持。
七、原告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、被告支付被迫解除劳动关系的补偿金人民币270250元（23个月工资）；2、被告支付劳动合同到期后延续劳动关系未续签劳动合同的二倍工资差额47000元（原告当庭将文字“补偿金”更改为“二倍工资差额”）；3、被告向原告支付三个月拖欠工资25%补偿金8812.5元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额人民币12483.33元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告未签劳动合同的二倍工资差额12483.33元；2、被告支付原告被迫解除劳动合同的补偿金230000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、判决被告深圳市金宏威技术有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张康未签劳动合同的二倍工资差额12483.33元；
二、驳回原告张康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一六年九月二十日
书记员 张 颂
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2016号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地在贵阳市云岩区友谊路1号“佳苑福邸”大厦4楼。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
被告：杨冠群，男，汉族，1950年出生，住贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告杨冠群租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司以被告杨冠群已给付租金为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审判员 葛传文
二〇一七年九月四日
书记员 冷蕊杉