天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5345号
原告左晶。
委托代理人左纯朴，无职业。
被告戈武鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
被告天津市龙盛房地产经营有限公司，其他情况不详。
原告左晶与被告戈武鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）、被告天津市龙盛房地产经营有限公司（以下简称：龙盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告左晶的委托代理人左纯朴、被告戈武鹏、被告保险公司的委托代理人王国强参加了2015年8月6日的庭审活动。原告左晶的委托代理人左纯朴、被告戈武鹏参加了2015年10月22日的庭审活动。被告保险公司、被告龙盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年10月22日的庭审活动。本案缺席审理，现已审理终结。
原告左晶诉称，2014年11月1日16时45分许，被告戈武鹏驾驶津J×××××号小型普通客车，行驶至河北区金纬立交桥上桥处，车辆发生故障，先由哈楠驾驶津N×××××号小型普通客车撞击被告戈武鹏车后部左侧，后又被左小飞驾驶的津J×××××号小型轿车撞击被告戈武鹏车后部，造成被告戈武鹏受伤及三车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队于2014年12月2日作出公交认字（2014）第04112020号道路交通事故责任认定书，认定哈楠和戈武鹏负事故同等责任，左小飞和被告戈武鹏负事故同等责任。津J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保车损险。原告现要求被告保险公司赔偿车辆修理费6050元、酒精检验费300元、车辆检测费200元、存车费500元，不足部分由被告戈武鹏和被告龙盛公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告戈武鹏辩称，对事故经过和责任分析无异议。发生事故时我是职务行为。津J×××××号小型普通客车在被告保险公司投保车辆保险，要求保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失。我个人承担的赔偿部分应由被告龙盛公司赔偿原告。
被告保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见
被告龙盛公司辩称，被告戈武鹏为被告龙盛公司员工，发生事故时为因公外出，已报备工伤保险。津JX05**号小型普通客车为被告龙盛公司所有车辆，该车辆检验合格且投保交强险和商业三者险。请求人民法院判决被告保险公司赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年11月1日16时45分，被告戈武鹏驾驶津JX05**号小型普通客车，沿河北区金纬立交桥由北向南行驶至上桥处，车辆发生故障停车。哈楠驾驶津NHV9**号小型普通客车由北向南驶来，其所驾车前部右侧撞被告戈武鹏所驾车后部左侧；后左小飞驾驶津J556**号小型轿车由北向南驶来，所驾车前部撞被告戈武鹏所驾车后部，造成被告戈武鹏受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局河北支队光复道大队于2014年12月2日作出公交认字（2014）第04112020号道路交通事故责任认定书，认定“戈武鹏与哈楠发生的道路交通事故：戈武鹏负事故同等责任；哈楠负事故同等责任。戈武鹏与左小飞发生的道路交通事故：戈武鹏负事故同等责任，左小飞负事故同等责任”。原告支出津J556**号小型轿车修理费6050元、车辆检验费200元、存车费500元。左小飞支出酒精检验费300元。津JX05**号小型普通客车所有人系被告龙盛公司，发生事故时被告戈武鹏系被告龙盛公司员工，从事被告龙盛公司指定工作，系职务行为。津JX05**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿原告车辆修理费6050元、酒精检验费300元、车辆检测费200元、存车费500元，不足部分由被告戈武鹏和被告龙盛公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告戈武鹏、被告龙盛公司则以辩称理由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述、相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告戈武鹏负事故同等责任，左小飞负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因津JX05**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告戈武鹏按照事故责任比例赔偿原告，根据被告戈武鹏与左小飞所负事故责任比例，被告戈武鹏应承担50%的赔偿责任；因津JX05**号小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，所以应由被告戈武鹏承担的交强险赔偿限额外的赔偿数额，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定赔偿原告；仍有不足或保险不予理赔部分由被告戈武鹏赔偿原告；因发生事故时被告戈武鹏属于职务行为，应由被告龙盛公司承担对原告的赔偿责任。现原告诉请车辆修理费一节，根据原告提供的车辆维修发票和车辆修理单位天津浩物燕兴汽车销售服务有限公司的维修结算单，本院予以支持。关于原告诉请车辆检验费一节，因该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必须的、合理的费用，本院予以支持。关于原告诉请存车费一节，虽不属于保险理赔范围，但系原告实际支出，应由被告龙盛公司按赔偿比例赔偿原告。关于原告诉请酒精检验费一节，原告提供的票据显示系左小飞支出，应由左小飞主张权利，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告车辆维修费4025元、车辆检验费100元；
二、判决生效后十五日内，被告天津市龙盛房地产经营有限公司赔偿原告存车费250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告承担24.7元、被告天津市龙盛房地产经营有限公司承担40.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 婉
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。