wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第123号
申请人林科，男，生于1979年8月1日，汉族，农村居民。
被申请人邓杰，男，生于1990年3月1日，汉族，城镇居民。
申请人林科与被申请人邓杰因申请保全纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人邓杰位于仁寿县文林镇陵州路二段128号1栋1单元3层5号住房1套（房屋所有权证号：监证0174717，他项权证号：仁房他证他权字第540**号）。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人邓杰位于仁寿县文林镇陵州路二段128号1栋1单元3层5号住房1套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄凌枭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终487号
上诉人（原审被告）：东莞市松菱实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新旧锡边村荣达工业园D栋4楼A区。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：颜希文，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人（原审被告）：东莞市商旅宝电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区立新旧锡边村荣达工业园D栋4楼B区。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：颜希文，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）：东莞欧陆电子有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦边村。
法定代表人：李广浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司职员。
原审第三人：东莞市灿烨电器有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头南区合顺路3号。
法定代表人：韦兴华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶卫华，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞市松菱实业有限公司（以下简称松菱公司）、东莞市商旅宝电子科技有限公司（以下简称商旅宝公司）因与被上诉人东莞欧陆电子有限公司（以下简称欧陆公司）、原审被告东莞市商旅宝电子科技有限公司（以下简称商旅宝公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、第三人东莞市灿烨电器有限公司（以下简称灿烨公司）侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20062001××××.5）纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，松菱公司、商旅宝公司认为其所销售的被诉侵权产品来源于灿烨公司，具有合法来源；一审法院根据松菱公司的申请，追加灿烨公司作为第三人参加本案诉讼；灿烨公司在一审诉讼中认为被诉侵权产品没有落入本案专利权的保护范围、被诉侵权产品的技术方案是现有技术与所属领域公知常识的简单结合。但一审法院对灿烨公司有无侵犯欧陆公司本案专利权、是否应当承担侵权责任以及被诉侵权产品的技术方案是否实施的现有技术问题以及松菱公司、商旅宝公司与灿烨公司之间的法律关系及责任承担问题均不予审理，导致本案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初391号民事判决；
二、本案发回广州知识产权法院重审。
东莞市松菱实业有限公司、东莞市商旅宝电子科技有限公司分别预交的二审案件受理费人民币1800元，本院予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年六月六日
法官助理 张苏柳
书 记 员 简紫君
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第318号
申请执行人张金玲。
被执行人赵春青。
申请执行人张金玲与被执行人赵春青民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第213号民事判决书已生效。判决：被告赵春青自判决生效之日起十日内返还原告张金玲借款本金11000元并自2014年3月12日起支付原告张金玲借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案在执行过程中，被执行人赵春青暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民一终字第474号
上诉人（一审被告）：廖训模。
被上诉人（一审原告）：上思县创世纪小额贷款有限公司，住所地：广西上思县团结东路。
法定代表人：李征美，重事长。
一审被告：黄群绚。
一审被告：黄丽锦。
上诉人廖训模因与被上诉人上思县创世纪小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2015）上民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知，上诉人廖训模没有交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人廖训模虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秋媚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更171号
罪犯王胜平，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王胜平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。王胜平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月1日以（2007）鄂刑一终字第78号刑事判决，维持对王胜平的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王胜平的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王胜平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王胜平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料及检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯王胜平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月二十日
书记员 杨如舫
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初478号
原告：孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人：何尔发，董事长。
委托诉讼代理人：李永全，副总经理。
委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：郭建，男。
原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告郭建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以与被告郭建经过协商已解决此案为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 段立明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苗 菲
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审5号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，系局长。
委托代理人姚维波，男，系大岭镇镇长。
被申请人董高，男，现住公主岭市。
委托代理人李桂环，女，住址同上。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）申请执行董高土地征收一案，国土局来院申请执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人国土局的委托代理人姚维波，被申请人董高的委托代理人李桂环到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅分别于2014年12月31日、2015年2月11日对公主岭市人民政府作出了吉国土资耕函（2014）541号吉林省国土资源厅关于吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程用地的批复、吉国土资耕函（2015）36号吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转用和土地征收的批复。分别同意公主岭市将农村集体农用地15.5693公顷（其中耕地14.6050公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.1776公顷；同意公主岭市将农村集体农用地33.7326公顷（其中耕地32.8865公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储项目建设。被申请人董高在征收范围内承包旱田2.6355亩，无附着物和青苗。公国土责行决字（2015）13号限期交付土地行政决定给予被申请人安置补助费50，953元（2.6355亩966.66元／亩20年）。被申请人在听证会中称补偿标准过低，补偿费太少，不同意交出土地。
本院认为，吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目、公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转非农用地征收项目，已经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函（2014）541号、吉国土资耕函（2015）36号批复。公主岭市人民政府已按照相关规定的程序办理了农用地转非农用地及土地征收相关手续。安置补助费等资金已足额到账并由被征收土地所属的集体经济组织领回待被申请人前去领取。经协商，被申请人拒不交出土地亦不领取安置补助费用，因此国土局作出了限期交出土地决定并履行了催告程序，申请人作出的限期交出土地决定程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，国土局作出的公国土责行决字（2015）13号限期交出土地行政决定程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字（2015）13号限期交出土地行政决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2716号
原告张××，农民。
被告穆××，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告张××与被告穆××离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4365号
原告：张文彩，女，1940年3月23日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：竺霞飞，男，1960年1月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：鲍爱芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住宁海县。
原告张文彩与被告竺霞飞、鲍爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请要求被告竺霞飞、鲍爱芳归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告张文彩的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼。被告竺霞飞、鲍爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告竺霞飞、鲍爱芳系夫妻关系，双方于2008年2月26日登记结婚。被告竺霞飞于2014年2月3日向原告借款50000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告竺霞飞出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告竺霞飞、鲍爱芳应于本判决生效后十日内归还原告张文彩借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果被告竺霞飞、鲍爱芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告竺霞飞、鲍爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月八日
代书 记员 邬珊珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更50号
罪犯琚东海，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）温刑初字第181号刑事判决，以被告人琚东海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月11日做出（2003）浙刑一终字第342刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年6月2日起至2026年2月1日止；本院于2008年11月28日减刑十个月；于2010年5月28日减刑一年；于2011年10月18日减刑二年；于2014年4月22日减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯琚东海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯琚东海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯琚东海减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年6月2日起至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3143号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保528号
申请人武汉工控资本运营有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北路91号。
法人代表人熊春雷，董事长。
委托代理人周孟珏（特别授权代理），北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被申请人武汉市红钢服装厂，住所地湖北省武汉市青山区红钢城工业四路5号。
法人代表人黄兴，董事长。
申请人武汉工控资本运营有限公司于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市红钢服装厂银行存款人民币812万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉工控资本运营有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路187号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉工控资本运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市红钢服装厂银行存款人民币812万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉工控资本运营有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路187号房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：5655.12平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丹青
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢00598号
申请执行人黄守康，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人陈守国，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住涟水县。
黄守康与陈守国买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟大民初字第72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈守国欠黄守康水泥款23085元，由陈守国于2010年5月31日前归还10000元，余款13085元于2010年9月30日前还清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人司法拘留15日，拘留结束后，被执行人离家外出未归，经本院查找，未发现被执行人的下落、
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款账户内余额不足；且被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2996号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢00598号申请执行人黄守康，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人陈守国，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住涟水县。黄守康与陈守国买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2010）涟大民初字第72号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈守国欠黄守康水泥款23085元，由陈守国于2010年5月31日前归还10000元，余款13085元于2010年9月30日前还清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人司法拘留15日，拘留结束后，被执行人离家外出未归，经本院查找，未发现被执行人的下落、4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款账户内余额不足；且被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2996号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年六月二日书 记 员  万金龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初661号
原告刘波，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告汤威，男，1989年4月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告刘波与被告汤威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告刘波到庭参加了诉讼，被告汤威经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告与被告系朋友关系。2012年底，被告因个人原因向原告借款10000元，借期一个月。到期后未归还，再次向原告借款5000元，并约定2014年1月19日归还所有借款。到期后又未归还。经协商，再次约定2014年8月15日偿还全部款项，现已到期仍未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告刘波为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条两张及承诺书一张，拟证明借款事实；
2、原、被告身份信息，拟证明主体资格。
被告汤威未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年12月30日，被告汤威向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借刘波壹万圆整”。2013年7月19日，被告汤威再次向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明“今向刘波借款伍仟圆整，于2013年1月29日前归还”。2014年5月20日，被告出具承诺书一份，载明“本人承诺于2014年8月15日归还刘波壹万伍仟圆整”。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告借款，原告提供了借款，被告出具了“借条”，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。
原告提交的两张借条证实了被告分两次借款共计15000元，并且在2014年5月20日承诺于2014年8月15日归还15000元，但被告未答辩，也未提交证据证实是否归还了欠款，应承担举证不能的责任。故被告应偿还原告借款本金15000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤威在本判决生效后十日内偿还原告刘波借款本金共计人民币15000元。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告汤威承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 黄 河
二〇一六年六月十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执580号
申请执行人金帅,男,1985年12月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人金帅与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第193号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付金帅工资、经济补偿金计36997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金帅向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中已强制执行到位22718元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第193号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1998号
申请执行人胡文静，女，1987年11月3日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海贝贝妈企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨辉。本院在执行由上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第272号胡文静与上海贝贝妈企业管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行胡文静要求被执行人上海贝贝妈企业管理有限公司支付人民币9,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、房产、证券、车辆上均没有可供执行的财产线索。目前申请人没有线索，也了解此情况，并向本院申请执行程序终结。本院现在已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2015)办字第272号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初360号
原告：黄永观，男，1972年9月20日出生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：潘威，男，1981年8月17日出生，壮族，住富宁县。
原告黄永观与被告潘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永观的委托诉讼代理人陶丽萍到庭参加诉讼，被告潘威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
黄永观向本院提出诉讼请求：1.判决潘威赔还借款本金500,000元，利息165,000元，本息共计665,000元（利息按月利率3%计算，时间从2016年1月8日至12月8日，超期未付的，利息仍按月利率3%计算至还清本金之日）；2.判决潘威支付黄永观律师代理费30,100元；3.本案诉讼费由黄永观承担。
事实和理由：2016年1月8日，潘威以资金周转困难为由向黄永观借款500,000元，承诺于2016年4月30日还清，双方对利息进行了约定，借款当日，潘威出具一份《借条》给黄永观收执。还款期限届满后，经黄永观多次催要，潘威均以各种理由拒绝赔还本金。为此，黄永观特向人民法院提出上述诉请。
被告潘威未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，潘威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对黄永观提交的证据予以确认并在卷佐证，其中4号证据与本案无关联，不予采信。
被告潘威未向本院提交任何书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄永观与潘威系相识多年的朋友。2016年1月潘威以做生意急需资金周转为由向黄永观借款500,000元，同年1月8日，黄永观通知潘威已经准备好借款，潘威即到黄永观开设的富宁桂庭伸商贸有限公司办公室，黄永观将现金500,000元交付给潘威，潘威自行写一张《借条》给黄永观收执，双方约定：“潘威借到黄永观现金500,000元，定于2016年4月30日前还清。逾期未还的，潘威按银行同期借款利率4倍支付利息还本金。”潘威在《借条》上签字捺印。还款期限届满后，经黄永观多次催收，潘威均以各种理由拒不偿还本息。为此，黄永观特起诉至本院，要求潘威偿还所欠的本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，黄永观与潘威之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，潘威应当承担偿还黄永观借款的义务，故黄永观请求潘威偿还借款本金500,000.00元的诉讼请求，有相关证据予以证明，予以支持。黄永观请求潘威支付2016年1月8日至12月8日的利息165,000元（按月利率3%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，双方在《借条》中有利息的约定，但不能超过年利率24%，故应计算为11,0000元(500,000元×10000元/月×11月)，利息予以支持110,000元。黄永观主张要求潘威支付本案律师代理费30,100元，无证据证明双方有该项约定，不予支持。潘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由潘威偿还所欠黄永观借款本金500,000.00元、利息110,000，两项合计610,000.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回黄永观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,752.00元，减交5376.00元，由潘威负担4677元，由黄永观负担699元。潘威负担的部分黄永观已垫付，待潘威履行义务时一并支付给黄永观。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初126号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托代理人：杨慧肖，河北正晨律师事务所律师。
被告：齐项文，男，1986年2月19日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告齐项文租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取为765元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫玉萍
浙江省衢州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第70号
上诉人（原审被告）：东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司。
法定代表人：张继烈。
被上诉人（原审原告）：浙江乐叶光伏科技有限公司。
法定代表人：钟宝申。
上诉人东方电气集团（宜兴）迈吉太阳能科技有限公司为与被上诉人浙江乐叶光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第505号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人提供的采购合同复印件的真实性有异议，对合同中关于管辖异议的约定也存在异议。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏省宜兴市，本案应当由江苏省宜兴市人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将�案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据本案被上诉人提供的采购合同中所载明得“如果在一方向另一方提交此种争议通知之日后三十（30）未能通过友好协商解决，协商不成时，双方均可向原告所在地人民法院诉讼解决。”，该管辖约定符合法律规定。本案上诉人对采购合同复印件真实性有异议，但未提供证据证明，且对合同真实性的审查不属于管辖权异议的审查范围。被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间的约定。衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1000号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行,住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135、C-235号。
负责人：苗飞，该行行长。
委托代理人：陈伟，该行职工。
被执行人：张遥遥，男，汉族，1988年9月3日生，住涟水县。
被执行人：张秋文，女，汉族，1989年7月8日生，住涟水县。
本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与张遥遥、张秋文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初324号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐科洋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保2号
申请人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇殷汇村。
法定代表人：朱长寿，职务：董事长。
被申请人：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城西路。
法定代表人：郭咸红，职务：董事长。
申请人安徽省池州市联创建筑有限公司因与被申请人东至尧舜农贸投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人东至尧舜农贸投资有限公司货币资金3000万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽省池州市联创建筑有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省池州市联创建筑有限公司提供的担保财产，即安徽省池州市联创建筑有限公司所有的座落于贵池区长江南路西侧南馨园小区16幢204、16幢104、9幢101房产，李善龙所有的位于站前区经五路以东，纬四路以东，纬四路以南，万罗山路以西英伦天地19幢106、105、104、103、102、101房产，朱邦银所有的位于池州市齐山大道以西、九华山大道以北南美花园二期朝阳楼903，904朝阳楼901，902、朝阳楼911、912、913室，程平来所有的座落于池州市食品厂1号楼7号门面、贵池区长江路青峰巷商住楼108；
二、冻结被申请人东至尧舜农贸投资有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押其等额价值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年一月二十六日
书记员 巩志俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保2号
申请人：安徽省池州市联创建筑有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：朱长寿，职务：董事长。
被申请人：东至尧舜农贸投资有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：郭咸红，职务：董事长。
申请人安徽省池州市联创建筑有限公司因与被申请人东至尧舜农贸投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人东至尧舜农贸投资有限公司货币资金3000万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽省池州市联创建筑有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封安徽省池州市联创建筑有限公司提供的担保财产，即安徽省池州市联创建筑有限公司所有的座落于贵池区长江南路西侧南馨园小区16幢204、16幢104、9幢101房产，李善龙所有的位于站前区经五路以东，纬四路以东，纬四路以南，万罗山路以西英伦天地19幢106、105、104、103、102、101房产，朱邦银所有的位于池州市齐山大道以西、九华山大道以北南美花园二期朝阳楼903，904朝阳楼901，902、朝阳楼911、912、913室，程平来所有的座落于池州市食品厂1号楼7号门面、贵池区长江路青峰巷商住楼108；
二、冻结被申请人东至尧舜农贸投资有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押其等额价值财产；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一六年一月二十六日
书记员 巩志俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00113号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1991年2月12日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日6时许，被告人崔某在合肥经济技术开发区＊＊网吧上网，因见邻座的被害人黄某睡着，趁机将被害人黄某放在电脑桌上充电的一部Iphone4手机盗走。经鉴定，被盗的Iphone4手机价值2650元。现被告人崔某的家人已赔偿被害人黄某3000元，被害人黄某对被告人崔某的行为予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人崔某的供述；2.被害人黄某的报案及陈述；3.证人许某、程某等人证言；4.现场勘查笔录及相关照片；5.价格鉴定意见；6.户籍证明、归案经过、收条、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人崔某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以确认。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第570号
上诉人（原审被告）：徐某，台湾居民。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人徐某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人徐某称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送台北市士林地方法院审理。
本院经审查认为，根据规定，居住大陆的配偶一方要求与居住台湾的他方离婚的案件，一般由要求离婚的一方所在地法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于金华市婺城区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10797号
原告：高志红，女，1972年9月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日生，汉族，住天津市武清区。
原告高志红与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高志红到庭参加了诉讼。被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳给付原告借款本金60000元；2、诉讼费由被告王玉广承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年4月23日，被告因手头不便，向原告借款人民币60000元，并给原告出具了借条，原告给付被告借款后，被告至今不能偿还借款，侵犯了原告的合法权益。就偿还借款一事双方协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一份、银行客户交易查询记录一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告借款人民币60000元，并给原告出具了借条。同日，原告在中国建设银行武清支行支取人民币69431.38元。原告给付被告借款后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系明确。被告取得借款后，应及时归还，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起5日内给付原告高志红借款本金60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计1950元，公告费400元，由被告王艳担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。
第八十七条债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个，都有权要求债务履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市�清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初10797号
解除保全申请人：高志红，女，1972年9月8日生，汉族，住天津市武清区杨村街颐安西区续建********号。
高志红与王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）津0114民初10797号民事裁定书，裁定查封高志红名下位于武清区杨村镇雍馨花园小区14-3-301房产。解除保全申请人认为天津市武清区人民法院已作出生效判决对申请人债权进行了确认，故于2017年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对高志红名下位于武清区产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年八月八日
书 记 员 张石岩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执147号
申请执行人孙文显，男，住保山市隆阳区。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
住所地云南省腾冲市。
法定代表人易显洲，系该公司董事长。
申请执行人孙文显与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1256号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人孙文显向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币1000000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人孙文显受偿138463元。在对上述财产处置分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵绍湘
审判员 谢大恒
审判员 濮进华
二〇一七年二月十六日
书记员 王兴增
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1625号
罪犯成振兴，男，32岁（1982年5月31日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年7月23日作出（2009）通刑初字第460号刑事判决，认定被告人成振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（现已缴纳）。成振兴不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）二中刑终字第2054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月4日提出对罪犯成振兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯成振兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据成振兴的改造及奖励情况，提出对成振兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯成振兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及成振兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯成振兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成振兴减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月8日起至2017年8月7日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 秦梦晨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第206-2号
原告段占飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住正阳县。
原告王燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告蒋世大，男，1971年8月9日出生，汉族，住正阳县。
被告信阳丽达货物运输有限公司。
二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，二原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段占飞、王燕撤回对被告蒋世大、信阳丽达货物运输有限公司的起诉。
案件受理费3100元�减半收取1550元，由二原告承担。
审判长 张凌飞
审判员 闵继承
审判员 吕仁杰
二〇一四年九月一日
书记员 潘丽莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民特3号
申请人：孙某某，女，汉族。
指定监护人：孙某甲，男，汉族。
申请人孙某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙某某称，李某某与孙某某系母女关系。2006年3月，李某某与孙吉民因家庭琐事发生争执，后离家出走，至今未归。孙某某的父亲孙吉民于2016年1月被他人伤害致死。故诉至法院，请求宣告李某某失踪。
经审理查明：下落不明人李某某，女，1986年5月21日生，汉族，户籍地磐石市朝阳山镇德兴村果园屯，原住磐石市取柴河镇兴河街，系申请人孙某某的母亲。2006年3月，李某某与孙吉民因家庭琐事发生争执，后离家出走，至今未归。2016年1月，孙某某的父亲孙吉民非正当死亡。孙某甲系磐石市取柴河镇昌盛社区居民委员会指定的监护人。申请人孙某某申请宣告李某某失踪后，本院于2016年6月30日在《人民法院报》发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。李某某仍下落不明。
本院认为，李某某因与孙吉民发生争执后离家出走，至今已10年没有音信，虽经本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人孙某某为李某某的女儿，现申请宣告李某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小兵，男，汉族，1991年8月22日出生，务工，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈坤全，男，汉族，1980年12月4日出生，农民，户籍地四川省邻水县，现住福建省上杭县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赖锦茂，男，汉族，1963年5月17日出生，住福建省上杭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖锦香，女，汉族，1969年12月4日出生，居民，住福建省上杭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓝婷，女，汉族，1988年5月16日出生，学生，住福建省上杭县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐宝良，男，汉族，1935年7月19日出生，农民，住福建省上杭县。
再审申请人张小兵因与被申请人沈坤全、赖锦茂、赖锦香、蓝婷、唐宝良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小兵申请再审称，1.其与被申请人是提供劳务关系，在没有法定的劳务关系伤残鉴定标准之前，应当适用最为近似的工伤鉴定标准。其已经合法鉴定为九级伤残，被申请人也无相反的证据予以反驳，故原判没有认定其九级伤残是认定事实错误。原审法院要求其按交通事故标准进行鉴定，没有法律依据，且认为释明后，张小兵没有按交通事故标准重新鉴定，要承担举证不能的不利后果，系举证责任分配不当。2.赖锦香、蓝婷、唐宝良均为涉案房屋的共有人，这是当地众所周知的事实。从电表的安装使用、共同选任决定张小兵提供整幢房屋的外装修、多人出名参与房地合同和装修合同均可证明这一事实。原判认定只有赖锦茂承担业主选任过错责任不当，应当认定赖锦香、蓝婷、唐宝良共同承担业主选任过错责任。3.其虽为务工人员，但日工资均在300元左右，扣除休息日、空档日，月均有6000元，日均也有200元，原判认定的日工资为88元，与事实不符。4.后续治疗费虽经鉴定为6000元，但在原一审判决过程中，张小兵正好在后续治疗，实际花费9000元，恳请法院一并查明改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
赖锦茂提交书面意见认为，1.张小兵与沈坤全属于雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不能适用职工工伤与职业病鉴定补偿标准。2.其不存在选任过错，不应承担赔偿责任。3.因赖锦茂的房屋面积较大，故借用赖锦香、蓝婷、唐宝良的名义办理了用电开户，增大用电容量，故上述三人与本案无关。且讼争房土地使用权出让合同上只有赖锦茂一人，足以证明该房属于赖锦茂个人所有。4.张小兵系工地小工，属无任何技术的农民，其主张日工资300元，没有任何事实依据。5.张小兵在一审主张6000元后续治疗费，已经得到支持，现又主张9000元后续治疗费，对超过诉讼请求部分，二审未予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张小兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，沈坤全从赖锦茂处承包房屋的部分装修工程，而张小兵受沈坤全雇请，在提供劳务过程中受伤，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。张小兵认为××致残鉴定标准进行鉴定，缺乏法律依据。原审向张小兵释明后，其未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。赖锦香、蓝婷、唐宝良不是本案房屋的产权人，而张小兵仅凭电表的安装使用、房屋的外装修选任及签订装修合同的事实，不足以证明三人为涉案房屋的共有人，原审认定三人不应承担本案的民事责任，并无不当。张小兵主张其日工资至少为200元，未提供证据证明，原审根据其属农村户籍，按农、林、牧、渔业标准每天88.74元计算误工费，符合法律规定。因张小兵在一审时的诉讼请求是要求责任人承担其后续治疗费6000元，现其又请求赔偿9000元后续治疗费，对于其超出诉求请求范围的部分不在本案审查范围内，可另案主张。
综上，张小兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小兵的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1312号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小兵，男，汉族，1991年8月22日出生，务工，住四川省江安县。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈坤全，男，汉族，1980年12月4日出生，农民，户籍地四川省邻水县，现住福建省上杭县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赖锦茂，男，汉族，1963年5月17日出生，住福建省上杭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赖锦香，女，汉族，1969年12月4日出生，居民，住福建省上杭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓝婷，女，汉族，1988年5月16日出生，学生，住福建省上杭县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐宝良，男，汉族，1935年7月19日出生，农民，住福建省上杭县。再审申请人张小兵因与被申请人沈坤全、赖锦茂、赖锦香、蓝婷、唐宝良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小兵申请再审称，1.其与被申请人是提供劳务关系，在没有法定的劳务关系伤残鉴定标准之前，应当适用最为近似的工伤鉴定标准。其已经合法鉴定为九级伤残，被申请人也无相反的证据予以反驳，故原判没有认定其九级伤残是认定事实错误。原审法院要求其按交通事故标准进行鉴定，没有法律依据，且认为释明后，张小兵没有按交通事故标准重新鉴定，要承担举证不能的不利后果，系举证责任分配不当。2.赖锦香、蓝婷、唐宝良均为涉案房屋的共有人，这是当地众所周知的事实。从电表的安装使用、共同选任决定张小兵提供整幢房屋的外装修、多人出名参与房地合同和装修合同均可证明这一事实。原判认定只有赖锦茂承担业主选任过错责任不当，应当认定赖锦香、蓝婷、唐宝良共同承担业主选任过错责任。3.其虽为务工人员，但日工资均在300元左右，扣除休息日、空档日，月均有6000元，日均也有200元，原判认定的日工资为88元，与事实不符。4.后续治疗费虽经鉴定为6000元，但在原一审判决过程中，张小兵正好在后续治疗，实际花费9000元，恳请法院一并查明改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。赖锦茂提交书面意见认为，1.张小兵与沈坤全属于雇佣关系，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不能适用职工工伤与职业病鉴定补偿标准。2.其不存在选任过错，不应承担赔偿责任。3.因赖锦茂的房屋面积较大，故借用赖锦香、蓝婷、唐宝良的名义办理了用电开户，增大用电容量，故上述三人与本案无关。且讼争房土地使用权出让合同上只有赖锦茂一人，足以证明该房属于赖锦茂个人所有。4.张小兵系工地小工，属无任何技术的农民，其主张日工资300元，没有任何事实依据。5.张小兵在一审主张6000元后续治疗费，已经得到支持，现又主张9000元后续治疗费，对超过诉讼请求部分，二审未予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张小兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，沈坤全从赖锦茂处承包房屋的部分装修工程，而张小兵受沈坤全雇请，在提供劳务过程中受伤，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。张小兵认为××致残鉴定标准进行鉴定，缺乏法律依据。原审向张小兵释明后，其未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果。赖锦香、蓝婷、唐宝良不是本案房屋的产权人，而张小兵仅凭电表的安装使用、房屋的外装修选任及签订装修合同的事实，不足以证明三人为涉案房屋的共有人，原审认定三人不应承担本案的民事责任，并无不当。张小兵主张其日工资至少为200元，未提供证据证明，原审根据其属农村户籍，按农、林、牧、渔业标准每天88.74元计算误工费，符合法律规定。因张小兵在一审时的诉讼请求是要求责任人承担其后续治疗费6000元，现其又请求赔偿9000元后续治疗费，对于其超出诉求请求范围的部分不在本案审查范围内，可另案主张。综上，张小兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小兵的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 振
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1787号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被告：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告王恭乾保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01930号
原告：马光洲，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陆朋，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告：陆好，男，1980年11月3日出生，汉族。
原告马光洲与被告陆朋、陆好合伙协议纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告马光洲及其委托代理人孟宁刚、被告陆好到庭参加诉讼，被告陆朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光洲诉称：2011年10月份，原、被告合伙出资开办五洲酒业批发部，双方于2011年10月7日签订合伙协议书，根据协议书约定，若一方退伙，提前一个月通知对方，退股方可在退出时一次性结清本金、工资与红利。2013年10月份，原告在征得被告同意后，退出与被告合作经营，原告退出时，被告未给原告结算工资、本金及红利。后经原告多次催促，被告在无奈之下于2013年12月12日经三方磋商结算，尚欠原告退伙应得本金、工资、红利共计13万元。但两被告以各种理由迟迟不退还原告款，现要求被告偿还退还结余款13万元及同期银行利息；判令被告支付原告参与诉讼产生的车旅费、住宿费885元；被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，举证如下：
1、合约书复印件一份。证明原告与两被告的合伙关系，原告投资人民币33万元，陆好负责现金的管理，账务的监管和抽查。
2、欠款条复印件一份。证明经过结算原告应得13万元。
3、车旅费及住宿费发票。证明原告为催要欠款的合理支出。
被告陆好辩称：当时出具欠条时，原告说过对于要不上来的死账和呆账他要承担一部分，有将近10万多元，设备当时折旧太低，两辆车、70台冰箱折的太低，现在我们要进行重新结算，再解决原告的款项问题。
被告陆好未举证。
被告陆朋未答辩，未举证。
经庭审质证，被告陆好对原告所举证据均无异议。
经审核，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3中对2014年8月20日、21日交通费及9月16日住宿费票据予以认定，按原告起诉、开庭实际支出交通费认定69元×4次=276元，住宿费认定100元。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2011年10月7日，陆朋作为甲方，陆好作为乙方，马光洲作为丙方，共同签订合约书，约定：1、甲、乙、丙三方于2011年10月7日共同对甲、乙原资产进行盘点的资产额为454435元（含房租、车辆、冰箱、店装修、货架、客户欠款、货物等所有投入资产，未去除2011年10月7日前，甲、乙开店经营期间欠供应商货款及所雇人员工资）。2、2011年10月7日开始，丙与甲、乙共同均等出资本金开办五洲酒业批发部，丙方于合作开始之日投资330000元，丙方多出股金待三方核算清楚各自所需承担的本金后，丙方将多出本金随意实时抽走。3、三方均等承担经营风险和利润分红。4、甲方负责货物配送管理、库存短缺补充、欠款追踪回收；乙方负责产品市场业务推广、产品价格定位、业务成本分析、现金管理、账务监管、抽查；丙方负责后勤管理、规章、标准的建立、账务管理、现金流量监管与预订货资金流量合理性管理与抽查。8、每年三月进行库存盘点，红利80%转入运作资金扩大经营，20%可由三方依所占股份比例分配。9、三方应长期合作，如有一方自愿退股需合作满一年期限并提前一个月通知对方，届时将一次性结清股金与红利。原、被告三方在2012年10月份散伙，但没有签订散伙协议。2013年12月12日被告陆好给原告出具欠条一份，载明：“兹有陆鹏、陆好兄弟下欠马光洲（三方共同经营五洲酒业期间，马光洲应得之本金、工资、利润分红款）合计人民币130000元，具体还款计划如下：1、2013年春节前还清30000元，2、2014年（1-5）月每月还清20000元。后经原告催要两被告未付款。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告与被告陆好、陆朋合伙经营酒业批发部，约定三人均等出资，实际出资时原告出资多于陆朋、陆好。三人散伙后未签订合伙终止协议，但被告陆好于2013年12月12日出具的欠条确认了原告应得到的本金、工资、利润共计130000元，虽然被告陆朋未在该欠条上签字，但原告与陆好对合伙财产的清算应对陆朋具有效力。两被告应共同偿还原告在合伙期间应得到的财产130000元。被告陆好辩称出具欠条时，原告说过对于要不上来的死账和呆账要承担一部分，设备折价太低，要求进行重新结算，无证据支持，不予采信。因陆好出具的欠条没有陆朋签字，对陆好确定的还款期限不能确定陆朋予以认可，原告主张利息损失，可从原告起诉的次日开始计算，按同期贷款利率计算。原告为催要债务所发生的交通费、住宿费被告应予承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆朋、陆好于判决生效之日起十日内偿还原告马光洲130000元及利息（利息从2014年8月22日开始计算至付清款之日，利率按同期中国人民银行贷款利率）。
二、被告陆朋、陆好于判决生效之日起十日内给付原告马光洲交通费、住宿费376元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆朋、陆好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年十月八日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4349号
上诉人（原审被告）：姚志泉，男，1964年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：陈茜茜，女，1950年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：马小怡，女，1979年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：郑丽丹，女，1970年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人姚志泉因与被上诉人陈茜茜、马小怡、郑丽丹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚志泉在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚志泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月十四日
代书 记员 徐晓文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1031号
上诉人（原审被告）：周月庭。
上诉人（原审被告）：张美华。
被上诉人（原审原告）：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人：童福友，董事长。
原审被告：胡敏。
原审被告：吴筱芬。
原审被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，住所地：兰溪市轻工工业专业区创业大道。
法定代表人：周月庭，执行董事。
原审被告：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地：兰溪市兰江街道汪高路18号。
法定代表人：方小明，董事长。
原审被告�方小明。
原审被告：方琴琴。
原审被告：兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区南樵北路3号。
法定代表人：尤永安，执行董事。
原审被告：尤永安。
原审被告：胡秋琴。
上诉人周月庭、张美华为与被上诉人兰溪市金梭小额贷款有限公司、原审被告胡敏、吴筱芳、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴借款合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第625号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人周月庭、张美华未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第�十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周月庭、张美华自动撤回上诉处理，浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第625号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月十日
代书记员 项蓓蕾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06734号
原告胡世华，男，生于1968年3月17日，汉族，农民，住重庆市綦江区打通镇打通村*组。
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇梨园村，组织机构代码55902580－7。
法定代表人唐劲雄，该煤矿负责人。
原告胡世华与被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿（以下简称梨园煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起民事诉讼。本院同日受理后适用简易程序由代理审判员黄建国独任审理，向被告梨园煤矿送达了起诉书副本、应诉通知书等文书。2015年10月9日本院公开开庭审理了本案。原告胡世华到庭参加诉讼，被告梨园煤矿经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世华诉称，原告系重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿职工，于2012年12月7日上班时不慎被工字钢打在右手第四节指姆上受伤，经医院诊断为右手环指远节骨折、右手环指屈指肌腱部分断裂伤、右手环指挫裂伤，被告申请认定为工伤，后经綦江区劳动能力鉴定委员会于2013年3月27日组织鉴定专家组进行鉴定，伤情诊断为右手环指远节指骨陈旧性骨折，鉴定结论为伤残拾级。2013年10月26日，原、被告经协商达成《工伤补偿协议》，约定被告一次性支付原告伤残补助金36211元、一次性就业补助金20202元、一次性医疗补助金6734元、生活津贴150元，合计63297元；双方于2013年10月26日解除劳动关系及五险关系；协议签订后被告分6个月向原告付清以上款项。但被告至今未支付给原告一分钱，原告找被告时被告均以无钱为由拒绝支付，却将工伤中心赔偿部分领用。为保护自己合法权益，特诉请判决被告按《工伤补偿协议》支付原告现金63297元。
被告梨园煤矿未提交答辩意见。
经审理查明，原告胡世华系被告梨园煤矿职工，2012年12月7日上早班时，原告在运输工字钢时不慎被工字钢打在右手第四节指姆上受伤，经医院诊断为右手环指远节指骨骨折、右手环指屈指肌腱部分断裂伤、右手环指挫裂伤。该伤于2013年1月16日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月15日，原告所受之伤经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2013年10月26日，原、被告双方签订《工伤补偿协议》，约定由被告补偿原告一次性伤残补助金36211元、一次性就业补助金20202元、一次性医疗补助金6734元、生活津贴150元，合计63297元；双方于2013年10月26日解除劳动关系及五险保险关系；以上款项分6个月付清；该协议签订后原告不得以任何形式再次向被告提出其他形式的经济赔偿和补偿。协议签订后，被告未向原告支付任何款项。
前述事实，有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》、《工伤补偿协议》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务，否则应当承担相应法律责任。本案原、被告所签订的《工伤补偿协议》具有民事合同性质，体现了双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告不支付协议约定的工伤保险待遇，已构成违约，应承担继续履行协议的违约责任，由此原告要求被告按该协议支付工伤保险待遇63297元的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿于本判决生效之日起五日内向原告胡世华支付工伤保险待遇63297元。
被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李佳蔚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初896号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，住陕西省澄城县雷家洼乡城墙头村1组，农民。
委托代理人王某某，陕西古徵律师事务所律师。
被告管某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇管家河村3组，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晨泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1821号
上诉人（原审被告）陈书明，男，1978年5月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张歌，女，1982年8月6日出生，汉族。
委托代理人陈书明，男，1978年5月10日出生，汉族，张歌之丈夫。
被上诉人（原审原告）郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区南关街289号。
法定代表人幸树秋，董事长。
委托代理人柴政烨，系该公司员工。
上诉人陈书明、张歌与被上诉人郑州金诺房地产咨询有限公司（以下简称“金诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，金诺公司于2015年8月24日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告剩余佣金17800元；本案诉讼费由二被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）开民初字第10001号民事判决。陈书明、张歌不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈书明、上诉人张歌的委托代理人陈书明，被上诉人金诺公司的委托代理人柴政烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月29日，郑州金诺房地产咨询有限公司第九分公司作为居间方与卖方杨大铭、买方张歌、陈书明即二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告自愿购买卖方杨大铭所有的位于郑州市郑东新区金水东路9号1号楼东2单元16层1604号的房屋，房屋建筑面积143.71平方米，房屋所有权证号为1001071030，房屋及配套设施的总价款为壹佰柒拾玖万圆整。买卖双方深知原告金诺公司为达成本合同已付出相应劳动，应向金诺公司支付中介佣金。约定由二被告向金诺公司支付佣金35800元。在签订合同时，二被告应向原告及时、足额支付佣金。在合同履行过程中，如因买卖双方任意一方违约或双方违约而导致合同解除、终止履行，原告不承担佣金返还责任。
合同签订当日，被告张歌向原告出具佣金欠条，载明“今购买位于郑东新区金水东路9号1号楼东2单元16层1604号的房产，欠郑州金诺房地产咨询有限公司（世家房产郑州金诺加盟店）的佣金人民币叁万伍仟捌佰圆整，于过户当日一次性付清”。欠条欠款人处有被告张歌签字按手印。
2015年5月14日，涉案房屋办理过户。当日，被告陈书明在一书面材料上签字按手印，该书面材料载明“今陈书明通过世家房产第九分公司购买郑东新区金水东路9号1楼东2单元16层1604号杨大铭建筑面积143.71平方米房屋一套，于2015年5月14日过户交易当日应支付世家房产佣金35800元，现因本人陈书明对金融公司的服务及质量不满意，对世家房产服务无不满意，所以在过户当日支付世家房产佣�18000元，剩余17800元于2015年5月17日（星期一下午19：00前支付），如到期不付，本人将承担此款在银行利息并将剩余17800元支付于世家房产”。同日，世家房产工作人员刘化英向被告陈书明出具收据，载明“今收到陈书明在世家房产购房部分佣金18000元”。2015年5月20日，涉案房屋产权登记至被告陈书明名下。之后，二被告不再向原告支付剩余的中介佣金17800元，原告遂向该院提起诉讼。
庭审中，原告称，世家房产授权金诺公司第九分公司使用其商标、商号及名称。
原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中金诺公司第九分公司、被告张歌、陈书明及案外人杨大铭三方签订的《房屋买卖合同》系各方主体真实的意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。原告金诺公�按照合同约定促成买卖双方完成房屋买卖及房产过户的办理，已经完成了合同中约定的居间义务，二被告应当按照合同的约定向原告支付居间费用即佣金35800元。二被告支付原告18000元，剩余17800元未予支付，对此，被告陈书明出具书面材料予以确认，故对原告要求二被告支付原告剩余佣金17800元诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张歌、陈书明于本判决生效后十日内支付原告郑州金诺房地产咨询有限公司佣金17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费245元，由被告张歌、陈书明负担。
陈书明、张歌上诉称，被上诉人金诺公司与上诉人陈书明、张歌及案外人陈大铭签订的《房屋买卖合同》生效后，金诺公司未按照合同约定履行合同义务，存在收取上诉人陈书明、张歌金融服务费但并未提供相关的金融服务，以及未按照合同约定要求房屋出售方结清物业费、水电费等明显违约的行为。且2015年5月14日出具的欠条是在被上诉人金诺公司胁迫下出具的，依法不应作为认定事实的根据。一审判决置上述事实于不顾，判决上诉人陈书明、张歌向金诺公司支付佣金17800元，明显是认定事实错误。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人金诺公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人金诺公司承担。
被上诉人金诺公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人所述未提�金融服务，一方面此服务为金融公司义务，另一方面并不存在相关服务的情况。结清物业费、水电费非金诺公司义务，至于2015年5月14日所出具的欠条，胁迫事实并不存在，该欠条出具具有合法依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈书明、张歌作为购房人，应当履行向提供居间义务的被上诉人金诺公司支付下欠佣金17800元的义务。上诉人陈书明、张歌称被上诉人金诺公司存在未按照合同约定提供金融服务、未要求出售方结清物业费、水电费等违约行为。因上诉人陈书明、张歌该项上诉主张，并非是被上诉人金诺公司的合同义务，故本院对此上诉主张不予支持。上诉人陈书明、张歌还上诉主张2015年5月14日的欠条系受�被上诉人金诺公司胁迫之下出具的。上诉人陈书明、张歌该主张因证据不足，本院对此不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈书明、张歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 惠思雅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第106号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超，男，1978年12月1日出生，汉族，高中文化。
辩护人彭勃、秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人张超犯职务侵占罪一案，于2015年3月31日作出（2014）红刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人张超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月至5月间，被告人张超利用担任河南英豪投资管理有限公司（下称英豪公司）总经理的职务之便，通过耿某某收回了尚某某欠本公司的债务12万元（耿某某替尚某某将这12万元还给英豪公司，其中耿某某出了5万元给了张超（银行转账），剩余的7万元其给张超打了一张75600元的欠条，其中5600是利息，并商量由张超交公司12万元算该债务结清。张超向耿某某提出共同成立“锦都商贸有限公司”，后张超将75600元的欠条以“债转股”的形式与耿某某成立“锦都商贸有限公司”。）后被告人张超向英豪公司转账1万元，余款11万元非法占为己有。
认定上述事实的主要证据有：
1、企业法人营业执照载明：河南英豪投资管理有限公司，法定代表人张某某，公司类型为有限责任公司，系自然人独资。
2、河南英豪投资管理有限公司汇新会审字（2013）第423号审计报告及新乡市公安局洪门分局情况说明证实截止2013年1月30日会计资料反映尚某某欠款139300元。
3、银行转账记录载明：2013年2月2日，李某甲（系耿某某之妻）转账5万元给张超账户。
4、欠条载明：2013年2月2日，耿某某写下欠条，内容为耿某某欠张超人民币75600元，归还期为2013年2月2日至2013年4月1日。
5、证人张某某、李某乙的证言，证实因尚某某欠英豪公司款，张某某要求张超于2013年2月1日前将欠款12万元要回并交公司财务。张超当时说要回来了。2013年6月初，耿某某问张某某其帮英豪公司从尚某某处要回的12万元到公司账没有。张超给其转账1万元，剩余11万元张超没有给公司。张某某为英豪公司法定代表人、李某乙为会计，二人均证实张超不是英豪公司的股东，该公司未与其签订有分红之类的协议。
6、证人耿某某、李某甲的证言，证实张超代表英豪公司让耿某某向尚某某催要欠款，耿某某替尚某某转账给了张超5万元，剩余的7万元耿某某对着张超打了张75600元的欠条（5600元为利息），就是张超负责还英豪公司12万元。2013年4、5月份，张超以该欠条为出资与耿某某成立了河南锦都商贸公司的情况。
7、证人尚某某的证言，证实其欠英豪公司的12万元，耿某某替其向英豪公司还清，其给耿某某打了一张欠条。耿某某曾在英豪公司张超办公室打了张欠条，当时其在场，最后张超代表公司将欠条拿走了。2013年5月份，其把12万元给了耿某某，耿某某还给了他原来欠英豪公司的所有手续。
8、被告人张超的供述与辩解，证实其是河南英豪投资管理公司的总经理，后于2013年3月31日提出辞职。在辞职之前公司客户尚某某曾欠公司80万元剩13万多元未还，后来说定还12万元，因当时尚某某还不了，而英豪公司年底要结清，耿某某替尚某某还了5万元又给其打了个7.56万元（5600元是利息）的欠条算是尚某某全部还清了英豪公司的欠款。其将5万元分两次给了张某某（一次给的现金1万元，一次是转账1万元），剩余3万元未给公司。其于2013年4月与耿某某注册成立了河南锦都商贸有限公司，其将该欠条作为投资款入股该公司。
本案另有安徽省黄山市黄山区人民法院刑事判决书、抓获经过、张超任职证明等证据材料在案佐证。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人张超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人张超上诉称称：一审判决认定其侵占7万元的事实不清，该款应属于其分红款。
上诉人张超的辩护人辩护称：证人耿某某转账给张超银行卡的5万元，是依据张超与证人张某某按照股权协议分配的分红款，不应将此款认定为职务侵占罪的犯罪数额。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审查明，被告人张超受聘担任英豪公司总经理期间，尚某某欠该公司借款13.93万元。该公司法定代表人张某某让张超代表该公司于2013年2月1日前向尚某某要回至少12万元，就算该公司与尚某某之间债务结清。之后，张超委托耿某某向尚某某催要该借款，因尚某某暂不能归还，耿某某与张超约定由耿某某替尚某某归还该借款。耿某某于2013年2月2日转账5万元给张超后，又向张超出具一张7万元的欠条，约定由张超负责将12万元归还给英豪公司。2013年4、5月份，张超、耿某某成立了河南锦都商贸有限公司，张超以该7万元欠条为出资款入股该公司。事后，尚某某将12万元归还给耿某某。至案发，张超支付给张某某1万元，将应向英豪公司归还的11万元非法占为己有。
本院认为，原审被告人张超作为英豪公司的工作人员，利用其担任该公司总经理的职务便利，将本公司的11万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人张超上诉称认定其侵占7万元的事实不清，该款属于分红款的意见，经查，证人李某乙、张某某的证言均证实张超不是英豪公司的股东，该公司亦未与张超签订过分红款的协议。故该上诉理由无证据支持，不能成立。关于张超的辩护人辩称耿某某向张超转账5万元应属于张超的分红款的意见，经查，张超供认其将应归还给英豪公司的5万元中的3万元非法占有，另将2万元给了张某某，张某某证实其仅收到1万元，故应认定张超将5万元中的4万元非法占为己有，又因张超不是英豪公司的股东，且无分红协议，故辩护人辩称该5万元属于分红款的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人张超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓雯
审判员 李延年
审判员 付学堂
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初45号
原告毛举民。
委托代理人毛翠，代理权限为特别授权。
委托代理人毛斌，代理根限为特别授权。
被告郭恒。
被告余迎燕。
本院在审理原告毛举民诉被告郭恒、余迎燕排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛举民撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告毛举民负担。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1725号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人魏某，男，公民身份号码为×××0656，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省抚州市广昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1601号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月23日17时许，被告人魏某窜到东莞市寮步镇竹园村信义学校门口旁路边寻找盗窃目标，见被害人师某的一辆天蓝色小美牌电动自行车停放在路边且无人看管，魏某就用其身上携带的锁匙将该电动车启动，然后盗走该电动自行车（约价值1000元）。
二、2015年12月4日15时30分，被告人魏某窜到东莞市寮步镇竹园村信义学校门口旁路边寻找盗窃目标，见被害人欧某的一辆蓝色美运牌电动三轮车停放在路边没有上锁，且无人看管，魏某便趁机将该电动三轮车推走。当魏某推着该电动三轮车去到寮步镇竹园村吉祥士多店门口时被便衣民警抓获，现场起回被盗的电动三轮车（经鉴定，该电动三轮车案发日价值1582.64元）。当天公安机关将被告人魏某羁押，同月5日对其刑事拘留，后于2016年1月4日对其取保候审，
三、2016年1月9日17时30分，被告人魏某窜到东莞市寮步镇当纳利印刷厂门口，在停放自行车的区域内发现被害人张某停放在该处的一辆喜骑牌电动自行车（经鉴定，该电动自行车案发日价值1080元）停放在此，魏某即持身上已准备好的锁匙去盗窃该电动自行车，期间触发电动自行车发出警报，魏某被当纳利印刷厂保安当场发现并抓获。现场起回魏某正在盗窃的电动自行车和作案工具。
以上事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人师某的陈述及辨认笔录，被害人欧某、张某的陈述，证人邓某、钟某、刘某、孙某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，电动三轮车等物证，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口基本信息，横坑派出所出具的说明材料，拘留证、释放证明、取保候审决定书，被告人魏某的供述和指认现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某在第二、第三宗作案中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人魏某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人魏某的身份问题，根据被告人魏某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人魏某以其自报身份予以判决。
视被告人魏某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人魏某因本案第二宗盗窃被羁押32日一并折抵，即从2016年1月9日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人魏某退赔被害人师玉丽的损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第0919号
原告孙玲娣。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所实习人员。
被告李黄鑫。
委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
原告孙玲娣诉被告李黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕文俊、被告的委托代理人田大洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲娣诉称：2013年7月13日，被告李黄鑫驾驶电动三轮车（车厢载乘其弟王成生），将我撞倒，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告支付我各项损失共计113675元，并承担本案诉讼费用。
被告李黄鑫辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性、鉴定结论也无异议。我已向原告垫付14000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年7月13日17时20分左右，被告李黄鑫驾驶电动三轮车（车厢载乘其弟王成生），由东向西逆行行驶至常州市武进区成汤线贺庄村段时，与孙玲娣驾驶的电动自行车相撞，两车相撞，孙玲娣受伤。经常州市武进区公安局认定：李黄鑫应承担该事故的全部责任，孙玲娣、王成生不承担责任。事故发生后，原告至常州市第二人民医院住院治疗16天。期间，被告李黄鑫向原告垫付了14000元。2014年11月4日，常州市德安医院司法鉴定所司法出具鉴定意见：1、被鉴定人孙玲娣因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人孙玲娣受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。现因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院要求处理。
以上事实由事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。本案中，被告承担事故的全部责任，故原告的损失由被告全部承担。
原告的损失，双方对住院伙食补助费288元、营养费360元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费4350元均无异议，本院予以确认。对于有争议部分，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据，确定为20974.22元。（2）护理费，确认鉴定护理期为30天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费1800元。（3）误工费，确认鉴定误工期为120天即四个月，原告虽提供了认定工伤决定书和事发前三个月的工资清单复印件，但因其未能提供误工证明、银行工资流水单等充分有效的证据证明其事故发生后实际工资减少情况，故对其主张的按事发前2248元／月工资水平计算误工费的请求不予支持，本院按照常州市最低工资标准每月1630元确定误工费为6520元。（4）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。（5）车辆损失费，根据原告提供的票据，确认施救费为100元。
综上，本院核定原告的损失共计108384.22元，该款由被告向原告全额赔偿。鉴于被告已经向原告垫付14000元，故其还应向原告赔偿94384.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李黄鑫于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙玲娣支付94384.22元。
二、驳回原告孙玲娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由原告孙玲娣负担90元，由被告李黄鑫负担445元（原告同意其预交的诉讼费用中被告李黄鑫应支付部分直接向其支付，本院不再退还，由被告李黄鑫在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……