wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终722号
上诉人（原审被告）：王莘（SEANWONG）。
委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津美加投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王莘（SEANWONG），总经理。
委托诉讼代理人：王群，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津岳东林国际贸易有限公司。
法定代表人：刘青，总经理。
原审第三人：天津渤海润德钢铁集团有限公司。
法定代表人：李建成，总经理。
委托诉讼代理人：闫利维，该公司职员。
上诉人王莘、天津美加投资管理咨询有限公司因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4831号之五民事裁定，向本院提出上诉。
王莘、天津美加投资管理咨询有限公司上诉称：请求撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4831号之五民事裁定，裁定将本案移送至天津市第二中级人民法院进行审理。事实和理由：本案属于重大涉外案件。1、本案诉讼主体多，涉及四方诉讼主体；2、本案法律关系复杂；3、本案涉及若干法律文件，案情复杂。另外，根据原审第三人与二上诉人签订的《最终还款协议》约定，如有争议由签订地法院管辖，后原审第三人将债权转让给被上诉人，本案依法应由合同签订地所属的中级人民法院即天津市第二中级人民法院管辖。
被上诉人天津岳东林国际贸易有限公司未答辩。
原审第三人天津渤海润德钢铁集团有限公司述称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案的诉讼标的未达到中级人民法院管辖标准，且不符合重大涉外案件的相关规定，依法不应由中级人民法院管辖，一审裁定驳回二上诉人的管辖异议申请并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初168号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，女，1981年2月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年1月19日被固始县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，女，1983年4月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年1月19日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟、周红梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人王某甲容留王某乙吸食毒品“甲基苯丙胺”三次，被告人王某乙容留王某甲吸食毒品“甲基苯丙胺”三次。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人王某甲、王某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控其二人犯罪的事实和罪名无异议，均表示认罪、悔罪，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人王某甲容留王某乙在固始县城关“香樟苑”小区12号楼2单元204室其住所内吸食毒品“甲基苯丙胺”三次，被告人王某乙容留王某甲在固始县“和谐家园”小区2号楼2单元204室其住所内吸食毒品“甲基苯丙胺”三次。经现场检测，王某甲、王某乙尿液呈阳性。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。
（三）勘验、检查笔录，证实吸食毒品现场情况。
（四）固始县司法局评估函，王某甲、王某乙具备社区矫正条件。
二、被告人供述
被告人王某甲供述，我在2015年11月份。曾经三次容留涉毒人员王某乙在我位于固始县“香樟苑”小区12号楼2单元204室的住处吸食毒品“冰毒”。第一次王某乙带着孩子到我家来玩，我俩话题聊到冰毒上，我们就在我家一间小卧室把冰毒吸食完毕，第二次王某乙到我家来，我从屋里拿出一小块冰毒及吸毒工具我俩共同吸食，第三次王某乙到我家来，我俩闲聊几句后王某乙就拿出一小袋冰毒，我从自己卧室里拿出吸食工具，我俩将冰毒吸食完毕。我近期在王某乙家吸毒三次，地点都在王某乙位于固始县“和谐家园”小区家中。第一次我到王某乙家，我吸两口，第二次王某乙给我打电话让我来“玩东西”王某乙从屋里找出吸毒工具及一小袋冰毒，我俩把这小袋“冰毒”吸食完毕。第三次我在王某乙家无意见发现吸毒工具和一点冰毒，我和王某乙把剩余的毒品吸了，没多久警察就敲门告诉我和王某乙吸毒后即把我和王某乙带走了。
被告人王某乙供述与王某甲供述内容一致，能够相互印证。
四、勘验、检查笔录
固始县产业集聚区派出所现场检测报告书，王某甲的尿液检测样本经现场检测结果呈阳性。王某乙的尿液检测样本经现场检测结果呈阳性。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙相互容留对方在自己家中吸食毒品“甲基苯丙胺”三次，二被告人的行为均以构成容留他人吸毒罪。固始县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
二、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪文心
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2337号
原告杨启国，男，1951年8月21日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告赵三元，男，1963年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告杨启国诉被告赵三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨启国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雨潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第1218号
原告张国平。
委托代理人王晓骏。
被告郑瑛。
被告范建国。
本院在审理原告张国平诉被告郑瑛、范建国民间借贷纠纷一案中，原告张国平以双方已庭外和结为由于2007年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张国平负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年九月十八日
书记员 许允贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1391号
申请人戚茂英，女，1969年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区费县。
被申请人沈学伟，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省。
被申请人李福花，临沂市兰山区。
申请人戚茂英与被申请人沈学伟、李福花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人李福花所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李福花所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十六日
代书记员 李明明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1114号
罪犯梁勤，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月26日作出（2013）贺八刑初字第629号刑事判决，以梁勤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。梁勤不服，提出上诉，经广西贺州市中级人民法院以（2014）贺刑终字第17号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈某，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁勤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁勤减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁勤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁勤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.8分。
本院认为，罪犯梁勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第187号
罪犯孔繁强，男，1989年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）包刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孔繁强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16745.79元。被告人孔繁强及附带民事诉讼原告人分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月22日作出（2011）内刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2011年11月11日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日进行了公开开庭审理。内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科长姚利平出庭发表提请减刑建议。本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孔繁强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔繁强在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔繁强在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯孔繁强未履行民事赔偿，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孔繁强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第200号
原告纳优，男，回族，1972年12月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告董建明（曾用名：董建军），男，汉族，1968年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告纳优与被告董建明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周兆华适用简易程序审理。后因周兆华工作变动，该案于2015年2月3日更换案件承办人，依法由代理审判员杨露于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告纳优及其委托代理人叶枫、陈伟光、被告董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳优诉称，2012年1月16日，被告董建明找到聂峰，以资金周转为由向聂峰借款6万元，聂峰碍于朋友关系将6万元现金借给被告董建明，被告董建明向原告出具《借条》一份。2013年8月15日，聂峰向我借款7.5万元。由于聂峰无法偿还我的借款，我与债务人聂峰于2014年10月10日签订一份《债权转让协议》，协议约定：聂峰将对董建明的6万元债权转让给我，用于冲抵我对聂峰的债权。现在我起诉请求：1、依法判令被告董建明偿还原告借款本金6万元，并支付利息1.17万元（利息以年利率6.5%计算，期限三年），共计7.17万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告纳优为证实其主张的事实，向法庭提交以下证据：
1、《借条》一份，证明2012年1月16日被告董建明向聂峰借款6万元的事实；
2、《借条》一份，证实2013年8月15日聂峰向原告纳优借款7.5万元的事实；
3、《债权转让协议》一份，证实原告合法取得聂峰对被告董建明享有的60000元债权。
经质证，被告董建明对证据1没有异议，但被告董建明辩称，被告之前欠了聂峰8万元的账，还了两万元，2012年7月份左右被告给聂峰送了价值1.5万元左右的砖用于顶账，2012年5月份左右在钱永宏的工地上给聂峰拨了3万元的账，被告现在就欠聂峰1万多元；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，被告认为其与原告纳优根本不认识，也没有经济往来，也不存在借贷关系。
被告董建明辩称，我和聂峰的欠款是2011年在聂峰开的康园宾馆中赌博所欠的赌帐，我总共欠了聂峰8万元，给他还了2万元，后来又还了4.5万元。我并没有欠原告纳优的钱，我根本不认识原告纳优，至于聂峰和原告纳优之间的借贷关系我根本不知道是什么账。我是接到法院的传票才知道我被原告纳优起诉，聂峰把他的债权转让给原告纳优。聂峰和原告纳优根本没有通知我债权转让的事情，所以原告的诉讼请求我不认可。
被告董建明提供证人荀建华向法庭出具证人证言证明：2012年五六月份的时候，我给钱永红供砖，钱永红给我妹妹在祥和名邸一期顶了一套房子，但是钱永红还余我一部分砖款没给完。因为我还欠董建明十几万元，董建明找我说他欠聂峰赌帐大约六万元钱，让我给他弄点钱还赌帐，我说没钱，钱永红还欠我砖款呢，我就让钱永红给聂峰转了3万元，但是聂峰没有给钱永红和董建明打收条，我就让董建明给我打了收条。2013年七八月份的时候，董建明跑来找我，又要给聂峰弄钱，我没钱。正好聂峰盖垃圾站要用砖，我就让聂峰在我那调砖用于抵账，聂峰大约从我这拉了7万块砖，砖我给董建明算的是每块4.6元，至于董建明和聂峰怎么算的钱我不知道。我不认识聂峰，都是董建明在中间走动的。
经质证，原告纳优对荀建华证言的三性均有异议，对证明目的也不予认可。原告认为，荀建华应当出具顶账的协议或者凭据，而且依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，证人必须当庭作证，并且有义务接受法庭的质询，鉴于荀建华今天并未出庭作证，也没有办法接受法庭的质询，原告认为荀建华的证言并不能作为证据采信。被告董建明对荀建华的证言无异议。
经本院审查，原告纳优提供的证据1、2、3来源真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告董建明提供证人荀建华的证言无其他相关证据相佐证，且与本案无关联，不予采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告董建明向案外人聂峰借款6万元，并给聂峰出具《借条》一张。2013年8月15日，聂峰向原告纳优借款7.5万元，并给原告纳优出具《借条》一张。2014年10月10日，聂峰与原告纳优签订《债权转让协议》，协议约定：转让方聂峰（甲方）对董建明享有陆万元的债权，同时，受让方纳优（乙方）对甲方享有7.5万元的债权；乙方同意甲方将其对董建明享有的6万元债权转让给乙方，用于冲抵乙方对甲方享有的债权。债权转让生效后由董建明直接向乙方清偿。协议签订后，原债权人聂峰和原告纳优无证据证实其向被告董建明履行了通知义务，被告董建明也未向原债权人聂峰和原告纳优还款。2015年1月13日，原告纳优诉至本院，要求被告偿还其借款本金6万元及利息1.71万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原债权人聂峰与受让人即原告纳优之间签订的债权转让合同依法成立，原告纳优依法享有起诉的权利，但是，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，法律明确规定，债权转让对债务人的生效要件采用通知主义原则。本案中，原告纳优未能提供充足的证据证实原债权人聂峰依法向被告董建明履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为对被告董建明不发生法律效力，原告纳优无权直接向被告董建明主张债权。原告纳优的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告纳优的诉讼请求。
案件受理费1592.00元，减半收取796.00元，保全费737.00元，由原告纳优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡斯其
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第200号
原告罗某某。
被告孙某甲。
原告罗某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈江独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，她与被告孙某甲2005年2月经人介绍认识后同居生活，2006年2月15日生育长子孙某乙，2008年11月14日，她与被告孙某某补办了结婚登记手续。婚后，因被告长期喝酒、沉迷于赌博，且酒后经常对她谩骂殴打，经派出所、村委会多次调解未果，夫妻感情确已破裂。与被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。起诉要求与被告孙某甲离婚，儿子孙某乙由她抚养、被告每月给付她子女抚养费1200元。
被告孙某甲未作答辩。
原告罗某某针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明罗某某与孙某甲于2008年11月14日办理了结婚登记手续。
2、接待报警案件三联单1份，证明2014年3月2日，罗某某被孙某甲殴打后向嵩明县公安局嵩阳派出所报案的事实。
3、照片3张，证明罗某某被孙某甲殴打后的伤势情况。
4、村委会证明1份，证明罗某某与孙某甲为家务琐事时常发生吵打，加之孙某甲时常喝酒、打牌（赌博），夫妻感情确已破裂。
5、常住人口登记卡复印件1份，证明罗某某与孙某甲于2006年2月15日生育儿子孙某乙。
被告孙某甲未到庭质证，原告罗某某对自己提供的上述证据无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
1、杜某某调查笔录1份证实，杜某某原系村支书，对罗某某与孙某甲之间的事很清楚。孙某甲与罗某某婚后，因孙某甲时常喝酒打牌（赌博），为此，夫妻双方时常发生吵打。有一年，孙某甲喝酒后将罗某某打伤，经当地村委会、派出所调解。
2、孙某丙调查笔录1份证实，孙某丙系孙某甲之父。罗某某与孙某甲婚后，夫妻双方都不务正业，好逸恶劳，时常发生吵打属实；孙某甲好喝酒、好打牌（赌博），喝酒后好发脾气；双方外出务工多年，子女孙某乙一直与孙某丙夫妇生活，如法院判决罗某某与孙某甲离婚，要求将孙子孙某乙判由孙某甲监护抚养，他作为孙某乙的祖父，愿意帮助孙某甲看管孙某乙。罗某某与孙某甲现无共同财产，无债权债务。
被告孙某甲未到庭质证。
异议荣对本庭笔录一经质证，原告罗某某对本院调取的上述证据无异议。
本院认为，原告罗某某提供的婚姻登记记录证明、接待报警案件三联单、村委会证明、常住人口登记卡来源合法，内容与本案事实均有关联，本院予以采信；照片内容，原告未提供证据予佐证，真实性、客观性无法核实，本院不予采信；本院依职权调取的杜某某、孙某丙的笔录与本案其他证据能相互印证，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告孙某甲于2005年2月经人介绍认识后同居生活，2006年2月15日生育儿子孙某乙，2008年11月14日补办了结婚登记手续。婚后，孙某甲有打牌（赌博）、喝酒后好发脾气等恶习，夫妻双方为此时常发生吵打，感情确已破裂。原、被告外出打工多年，儿子孙某乙一直与被告孙某甲的父母生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。
本院认为，原告罗某某与被告孙某甲婚后，因孙某甲有打牌（赌博）、喝酒后好发脾气等恶习，双方为此时常发生吵打，夫妻感情确已破裂。原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。原、被告外出务工后，双方生育的儿子孙某乙一直与被告的父母生活，且被告的父亲孙某丙要求将孙子孙某乙判由孙某甲监护，并愿意帮助其看管，原告对此无异议，故孙某乙应由被告孙某甲抚养为宜。诉讼过程中，原告同意儿子孙某乙判由被告抚养，但提出自己无能力给付抚养费，被告孙某甲也未提供依据证实原告罗某某有给付子女抚养费的能力，故在本案中，儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，罗某某不给抚养费。如罗某某有给付子女抚养费的能力后，孙某甲可就子女抚养费另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十六条第三款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告孙某甲离婚。
二、儿子孙某乙由被告孙某甲抚养，原告罗某某不给付子女抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 陈 江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚仕勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
住所地：永顺县灵溪镇大坝坪。
委托代理人覃征兵，该行工作人员。
委托代理人高建国，该行工作人员。
被告向生勇，男。
被告张淑，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告向生勇、张淑借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 长 向云花
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第200号
原告：张某某，男，1984年10月13日生，云南省永平县人。
委托代理人：届华彩，富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段某某，女，1988年9月17日生，云南省永平县人。
原告张某某与被告段某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告段某某经他人介绍认识，于2006年农历12月14日按照农村习俗举行婚礼，原告到被告家居住生活，2007年8月16日生育一女，取名周某某。2009年2月9日双方到永平县杉阳镇人民政府登记结婚。2014年9月被告段某某以原告外出打工、杳无音讯为由诉至永平县人民法院请求解除婚姻关系，同年12月30日该院作出民事判决，解除了原、被告的婚姻关系，婚生女周某某由被告段某某抚养。而事实上，原、被告为建盖房屋一直在外打工挣钱，起初原、被告一起在深圳打工，2013年2月双方闹离婚后原告联系不到被告，直到2015年4月7日原告回到家，才知道被告已经通过法院解除了双方的婚姻关系。但原告并未下落不明，被告所谓的“下落不明”，只不过是被告借以解除婚姻关系实施的手段而已。原告不能因莫须有的“下落不明”而丧失对女儿的抚养权。为了抚养女儿原告愿意终身不娶，也承诺不再外出打工，并将全心全意抚养女儿，给女儿全部父爱，让女儿健康快乐地成长。此外，原告父母将170棵核桃树所有权赠与了原告，原告有抚养女儿的经济条件，能够给女儿提供良好的成长环境。综上，因原告“下落不明”而将婚生女周某某判由被告抚养的理由不再成立，请求人民法院依据本案事实，将婚生女周某某的抚养权变更为由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告段某某辩称：原告所诉不实，女儿出生后一直随被告生活，由被告及其父母照料，无论从生理上还是心理上，照顾女儿的条件被告都要优于原告，且女儿现已上小学，被告家距学校较近，便于女儿上学，故原告要求变更抚养关系没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付抚养费每月300元，直至女儿年满18周岁止。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告婚生女周某某的抚养权应否予以变更？
针对以上争议，原告张某某向本院提交以下证据：
1、永平县人民法院（2014）永民初字第269号民事判决书一份，拟证明在原告不在场的情形下，永平县人民法院采取公告形式判决原、被告离婚；
2、调解协议一份，拟证明2015年5月6日经杉阳镇阿海寨村人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成子女抚养和财产分割协议；
3、个体工商户的营业执照一份，拟证明原告有理发技能，有能力抚养婚生女儿；
4、林权证一份，拟证明原告父亲将其所有的170棵核桃树赠与原告，原告有很好的经济条件抚养女儿。
经质证，被告段某某均无异议。经审查，证据1、2、3符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认；证据4载明林木所有权权利人为原告父亲董显张，无证据证明原告受赠了核桃树，况且该权证显示核桃树的树龄较短，无证据证明已经产生收益，故该证据本院不予作为定案依据。
被告段丽对其答辩理由，未向本院提交证明材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告段某某于2006年农历12月14日按照农村习俗举行婚礼，原告入赘到被告家生活，2007年8月16日双方共同生育一女，取名周某某，2009年2月9日双方到永平县杉阳镇人民政府办理结婚登记手续。2014年9月被告以原告外出打工、杳无音讯为由诉至本院请求解除婚姻关系，同年12月30日本院作出（2014）永民初字第269号民事判决书，解除了原、被告的婚姻关系，婚生女周某某由被告抚养，抚养费自理。2015年4月原告回到家，得知被告已经通过法院解除了双方的婚姻关系，遂对女儿的抚养权和财产的分割问题产生异议，双方争议不下，于同年5月6日经阿海寨村人民调解委员会调解，双方未能达成协议。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务……”本案中，原、被告双方均强烈要求抚养女儿周某某，无法达成由一方抚养的协议，但无论由哪一方抚养，对女儿周某某的身心健康必然带来一定的负面影响。因双方的抚养条件相当，根据有利于女儿周某某身心健康成长的角度和双方的具体情况，并均衡照顾双方身为父母对女儿周某某难以割舍的亲情，以此解决双方对女儿周某某的抚养问题。鉴于女儿周某某现由被告抚养，若改变生活环境对其成长不利，故现应由被告抚养并自行承担抚养费为宜。待女儿周某某年满10周岁后，对抚养问题可以在征求其意见基础上再作相应处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李子俊
二〇一五年八月十四日
书记员 左安邦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第200号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 段伟良
二〇一五年二月十三日
书记员 肖志幸
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第200号原告黄某，男，1978年11月19日出生，汉族，住永春县。委托代理人潘儒新。被告庄某，女，1985年10月13日出生，汉族，住德化县。现住永春县。原告黄某因与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告均系再婚，婚前接触时间短，双方性格不合，常为生活琐事争吵，被告缺乏家庭责任心，不顾家庭，双方无夫妻感情可言。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告请求依法判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告庄某没有作任何答辩和向本院提交任何证据。在本案审理过程中，原告表示本案诉讼费用由原告自己负担。为证明自己的主张，原告黄某向本院提供如下证据：原告的身份证、结婚证、永春县呈祥乡西村村民委员会及永春县公安局呈祥派出所出具的证明、本院（2014）永民初字第1382号民事裁定书和民事判决书、法律文书生效证明。本院依职权调取了被告庄某的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性及关联性，其证明力本院予以确认。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为J350525-2012-003000），婚后双方未生育子女。原告黄某于2014年3月21日曾向本院起诉离婚，本院于同年5月13日以（2014）永民初字第1382号民事判决书判决不准予原、被告离婚，并于同年6月3日发生法律效力。本院认为，被告庄某既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告黄某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，可视为双方未能和好，故可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，可予支持。被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告庄某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一五年二月十日书 记 员 潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3630号
原告：唐建民（公民身份号码3301271962********）,男，1962年11月25日出生,汉族，住淳安县。
被告:方卫东（公民身份号码3301271967********）,男，1967年12月13日出生,汉族，住淳安县。
原告唐建民诉被告方卫东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金92000元，并支付该款项自2016年8月1日起至还清之日止按照年利率17.4%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月16日，被告方卫东向原告唐建民借款92000元，并出具借条一张，约定于2016年7月29日前还清，若到期未还，则承担按照中国人民同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。因被告方卫东未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫东于本判决生效之日起十日内返还原告唐建民借款92000元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告方卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5622号
原告鲁文娟。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军、王翰清，浙江越泽律师事务所律师
被告绍兴县华亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业区耶溪路旁。
法定代表人刘心愿。
被告绍兴县益智房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区城红村。
法定代表人邵张友
本院在审理原告鲁文娟与被告绍兴县华亿置业有限公司、绍兴县益智房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告鲁文娟于2015年12月23日向本院申请撤回对被告绍兴县华亿置业有限公司、绍兴县益智房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁文娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁文娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 鲁 易
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9886号
原告：王宏玲。
委托诉讼代理人：金崇俊，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
被告：刘传辉。
委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所实习律师。
原告王宏玲与被告刘传辉股权转让纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审理，于2016年12月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人金崇俊、被告的委托诉讼代理人胡国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告178484.01元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2016年6月30日签订股权转让协议，并于2016年7月完成股权转让工商登记，2016年9月被发现有应该退的税款，实际支出349968.65元，此费用发生在股权转让协议签订日期之前，应该由被告按之前的出资比例承担51%，即178484.01元，原告遂诉至法院。
被告刘传辉辩称，公司退还或缴纳的税款是公司的债务，是公司经营的正常风险，被告作为公司曾经股东，不应对公司债务承担责任。被告没有实际占有该笔税款，不应承担返还的责任。原告的诉请于法无据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州特阳钣金有限公司原股东为刘升权、刘传辉。2016年7月8日，被告刘传辉(出让方)与原告王宏玲(受让方)签订《股权转让协议》一份，写明，出让方将其持有的苏州特阳钣金有限公司的股权中的255万元(占公司注册资本51%)以人民币255万元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。2016年7月18日，经核准，苏州特阳钣金有限公司股东变更为刘升权、王宏玲。
2016年9月14日，苏州特阳钣金有限公司就增值税补申报事项填写了《增值税补充申报税票录入简易申报表》三份，其中，补申报税款所属期2015年9月，转出税额及滞纳金为121326.3元，19654.86元；补申报税款所属期2015年10月，转出税额及滞纳金为55461.87元，8513.4元；补申报税款所属期2015年11月，转出税额及滞纳金为109756.12元，15256.1元。苏州特阳钣金有限公司分别于2016年9月14日及2016年9月18日将上述款项缴至苏州工业园区国家税务局账户。原告另提交《税务咨询合同》一份，写明中国国际税务咨询公司江苏分公司同意向苏州特阳钣金有限公司提供税务相关事务，服务费用为20000元，落款时间为2016年9月14日。
因原告认为该款项被告亦应承担，故提起本案诉讼。
庭审中，原告对所补申报税款的事宜解释称，2015年苏州特阳钣金有限公司与上海妙普公司发生交易往来，上海妙普公司开具了发票，苏州特阳钣金有限公司对上述发票进行了认证抵扣。但其实，上海妙普公司的负责人都已逃走，且未就开具的发票缴纳相应税款，在上海税务机关检查发现后通知了苏州工业园区税务机关，苏州园区国税局于2016年9月初通知了苏州特阳钣金有限公司，要求将原先抵扣的税金退还。故产生了涉诉费用329968.65元的支出，另苏州特阳钣金有限公司为上述事项支付中国国际税务咨询公司江苏分公司税务服务费20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的股权转让协议中并未对股权变更前的公司的债权债务的承担予以约定。而原告在庭审中也解释了其所主张的补充申报税款系案外人上海妙普公司未缴纳相应税款导致，该事由的发生与被告并无直接关联性。故原告的主张，于法无据，本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宏玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取1935元，由原告王宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 陈
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页，共5页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更623号
罪犯张考武，男，汉族，1978年11月6日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）二中刑字第326号刑事判决，以被告人张考武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张考武不服，提起上诉，北京市高级人民法院于2004年8月18日以（2004）高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第33号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张考武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张考武予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张考武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张考武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张考武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年2月1日起至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2415号
申请执行人：阮青方。
被执行人：任文农。
原告阮青方与被告任文农为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）台黄商初字第796号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阮青方于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人任文农履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人阮青方借款本金1040000元及支付利息，并承担案件受理费14310元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案于2015年6月1日作出（2015）台黄执民字第1319号执行裁定，查封了被执行人任文农所有坐落在台州市黄岩区东浦社居柔桥巷5号501室房产、被执行人任文农所有坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区桔乡大道411号811室房产，但台州市黄岩区东浦社居柔桥巷5号501室已抵押，暂时无处置价值；被执行人任文农所有坐落在台州市黄岩区东城街道东浦社区桔乡大道411号811室房产以及上海市普陀区志丹路155号苏黎世阁底层A的房产正在本院另案拍卖，本案届时参与分配。本院依职权调查了被执行人任文农及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2415号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月九日
代书记员 胡春燕
哈尔滨市道里区人民法院
判 决 书
（2013）里民二初字第974号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告薄玮瑛，女，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业。
被告韩立新，男，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业。
被告马艳鑫，女，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业。
原告薄玮瑛与被告韩立新、马艳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薄玮瑛到庭参加诉讼，被告韩立新、马艳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薄玮瑛诉称，韩立新、马艳鑫系夫妻。2013年10月11日，韩立新向薄玮瑛借款175万元，并向薄玮瑛出具借据一份。后经多次催要，此款韩立新、马艳鑫至今未给付薄玮瑛。现要求韩立新、马艳鑫偿还借款175万元。
薄玮瑛为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年10月11日借条一份。证明韩立新向薄玮瑛借款175万元。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。证明2012年10月30日薄玮瑛将51.5万元取现后交给韩立新。
证据三、李建红邮政储蓄绿卡对账单一份。证明2013年8月23日李建红经薄玮瑛指示将40万元转入马艳鑫账户。
证据四、2013年9月12日建设银行转账凭条一份。证明薄玮瑛将15万元转入韩立新账户。
证据五、2013年10月11日建设银行转帐凭条一份。证明薄玮瑛指示秦万军将20万元转入韩立新账户。
证据六、黑龙江省农村信用社存取款凭条一份。证明2013年9月4日李建红经薄玮瑛指示将25万元转入马艳鑫账户。
被告韩立新未答辩，亦未向本院提供证据。
被告马艳鑫未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对薄玮瑛提交的证据的认证意见为：证据一至六真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，对此证据本院均予以采信。
依据薄玮瑛陈述及举证，本院确认如下事实：
韩立新、马艳鑫系夫妻关系。韩立新、马艳鑫多次向薄玮瑛借款用于经营，并于2013年10月11日由韩立新向薄玮瑛出具借条一份，载明：今从薄玮瑛处借现金175万元。此款至今韩立新、马艳鑫未偿还薄玮瑛。
本案在审理过程中，薄玮瑛于2013年11月19日向本院申请财产保全，本院依法对韩立新所有的房产予以查封。
本院认为：薄玮瑛与韩立新之间的民间借贷关系成立。韩立新收到借款后，未及时还款，应承担本案的全部责任。因韩立新与马艳鑫系夫妻关系，夫妻对婚姻存续期间的债务有共同偿还的义务，故薄玮瑛要求韩立新、马艳鑫偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩立新、马艳鑫于本判决生效后十日内偿还原告薄玮瑛借款175万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，550元，公告费560元，保全费5000元，均由被告韩立新、马艳鑫负担。（此款原告薄玮瑛均已预交，被告韩立新、马艳鑫于本判决生效后十日内给付原告薄玮瑛）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 路 遥
人民陪审员 官晓君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢676号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，信贷部主任。
被执行人聂胜国，男，1966年3月5日出生，住铁力市。
被执行人付迎萩，女，1966年8月6日出生，住铁力市。
被执行人李铁力，男，1960年5月5日出生，住铁力市。
被执行人高来英，男，1961年1月30日出生，住铁力市。
被执行人倪亚男，男，1983年7月20日出生，住铁力市。
被执行人曹海燕，女，1980年1月7日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英、倪亚男、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，划拨被执行人聂胜国银行存款8000.00元，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆涛
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继红，信贷部主任。被执行人聂胜国，男，1966年3月5日出生，住铁力市。被执行人付迎萩，女，1966年8月6日出生，住铁力市。被执行人李铁力，男，1960年5月5日出生，住铁力市。被执行人高来英，男，1961年1月30日出生，住铁力市。被执行人倪亚男，男，1983年7月20日出生，住铁力市。被执行人曹海燕，女，1980年1月7日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与聂胜国、付迎萩、李铁力、高来英、倪亚男、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产信息进行查询，划拨被执行人聂胜国银行存款8000.00元，未发现其他可供执行的财产，该案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆涛审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十日书记员  厉 军
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第442号
上诉人（原审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号（东部办公区）4座5至7层。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系原告汤景华之子。
被上诉人（原审原告）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州市国土资源因邱爱东等四人诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月4日，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》、原告的身份证复印件等相关申请资料，申请公开榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中“四、征收土地方案”的“城镇村及工矿用地”的征地补偿费用标准。2014年8月19日被告福州市国土资源局作出《政府信息公开告知书》，答复原告申请公开榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中“四、征收土地方案”的城镇村及工矿用地的征地补偿费用标准按相关法律法规及福州市拆迁管理规定办理，请原告向市房管部门查询。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，城镇村及工矿用地具体包括城市、建制镇和村庄用地、采矿用地、特殊用地及风景名胜等。根据《福州市人民政府办公厅转发市国土资源局、市住房保障和房产管理局关于福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）的通知》（以下简称榕政办（2011）31号通知）及福州市人民政府发布的《征××告》（榕土征告（2011）24号）的规定，由福州市住房保障和房产管理局制定集体土地征收房屋补偿方案，由被告公布征地补偿安置实施方案。根据《土地管理法》、《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》及榕政办（2011）31号通知的有关规定，除宅基地及集体土地上建筑物、构筑物的所占土地外土地征收补偿标准应由被告来制作保存，但被告对于其应当公开的政府信息拒绝公开，故2014年8月19日被告对原告申请公开的政府信息所作出的告知书应予以撤销，并应在一定期限内重新作出行政行为。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告福州市国土资源局于2014年8月19日对原告邱爱东、汤景华、池鹏凯、张敏作出的《政府信息公开告知书》；二、被告福州市国土资源局于本判决生效之日起法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
上诉人福州市国土资源局向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决；2、维持上诉人于2014年8月19日对被上诉人作出的《政府信息公开告知书》；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由是：申请人申请信息公开中涉及的“城镇村及工矿用地”是属于建设用地项下的一级地类，按照榕政办（2011）31号《福州市人民政府办公厅转发市国土资源局、市住房保障和房产管理局关于福州市城区集体土地征收房屋补偿若干意见（试行）的通知》的规定，建设用地的征收补偿方案并非上诉人制作并保存，而是由福州市住房保障和房产管理局制作并组织实施。其于上述理由，上诉人向被上诉人作出的《政府信息公开告知书》明确告知了被上诉人应向福州市住房保障和房产管理局查询。上诉人作出的《政府信息公开告知书》符合法律规定。故请求依法改判。
被上诉人邱爱东等4人辩称，申请人所申请的信息应由上诉人公开，福州市住房保障和房产管理局也认为应由上诉人公开。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
原审中各方当事人提交的证据均随案移送本院并经一审庭审举证、质证，本院经审查，对上述证据的认证意见及查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人是晋安区宦溪镇湖山村、垅头村村民，其房屋属于集体土地上的房屋。被上诉人向上诉人申请公开的是“榕土征告（2011）24、26、30、31、33号相对应的报批材料《一书三方案》中‘四、征收土地方案’的‘城镇村及工矿用地’的征地补偿费用标准。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”榕政办（2011）31号《通知》第四条规定“集体土地征收获批后，征收土地公告应明确征地范围内的房屋同时征收，并告知征地补偿安置方案由市国土资源局公布实施，房屋补偿方案由市住房保障和房产管理局公布实施。”故对征地补偿安置方案应由土地管理部门公布实施，房管部门仅对房屋补偿方案进行公布实施。综上，上诉人对于被上诉人申请公开的信息不予公开，其作出的《政府信息告知书》不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，一审判决予以撤销并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执247号
申请执行人：卢述清，男，生于1965年2月22日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行卢述清诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司与申请执行人达成执行和解协议，现被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司己按协议履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘建军
本裁定所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申183号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉陕西省国土资源厅《厅长办公会议纪要》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终67号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认《陕西省国土资源厅厅长办公会议纪要》（建设用地专项第六次）“第三条”违法，该会议纪要系陕西省国土资源厅对其内部会议议定事项的记载，属于行政机关的内部文件，对申请人权利义务不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十三日
书记员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉陕西省国土资源厅《厅长办公会议纪要》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终67号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，因此本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认《陕西省国土资源厅厅长办公会议纪要》（建设用地专项第六次）“第三条”违法，该会议纪要系陕西省国土资源厅对其内部会议议定事项的记载，属于行政机关的内部文件，对申请人权利义务不产生实际影响，故一、二审认定其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月十三日书记员 李芍谌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初103号
原告：刘越聪，男，1988年2月6日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：徐荣伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省高州市，
原告刘越聪与被告徐荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月6日，原告刘越聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘越聪撤诉处理。
案件受理费1650元，由原告刘越聪负担。
审判员 卢华铭
二〇一八年三月六日
书记员 黄 丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执16号
被执行人章茂龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人章茂龙罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人章茂龙名下的银行存款4050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第703号
原告严飞凤，家务。
被告陈紫敏，个体户。
被告刘圣华，退休干部。
原告严飞凤诉被告陈紫敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严飞凤到庭参加了诉讼，被告陈紫敏、刘圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严飞凤诉�，原告与被告刘圣华认识多年，系朋友关系。经被告刘圣华介绍被告陈紫敏以做工程缺少资金为由向原告借款。原告于2014年7月26日向原告借款4万元，约定2014年12月底还清，月利率2.5%。到期后经多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告严飞凤起诉要求被告归还借款本金40，000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、借条原件一份，证明被告陈紫敏于2014年7月26日向原告借款4万元，借款约定了借款期限及利息。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告陈紫敏、刘圣华未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借条原件一份，系书写式，该借条借款金额大小数额一致，无明显的涂改痕迹，有被告陈紫敏的签名，也有担保人刘圣华的签名，�实有效，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告刘圣华认识多年，系朋友关系。经被告刘圣华介绍，被告陈紫敏以做工程缺少资金为由于2014年7月26日向原告借款4万元，约定2014年12月底还清，月利率2.5%。被告刘圣华在借据担保人栏上签字担保。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告向原告严飞凤借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分；双方约定了还款期限，被告逾期归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告陈紫敏归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利率过高，本院按照中国人民银行同期同档借款贷款利率四倍予以支持。原告与被告刘圣华未约定担保方式，按法律规�视为连带责任。未约定担保期限，按法律规定为主债务履行期满六个月。双方约定的还款期限为2014年12月底，原告在保证期间内向担保人主张权利，故原告要求被告刘圣华承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈紫敏应在本判决生效后立即归还原告严飞凤借款本金人民币40，000元，自2014年7月26日起至本金还清之日之利息按月利率2%计算。
被告刘圣华对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告陈紫敏追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陈紫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年八月十九日
书记员 杨园园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更584号
罪犯王ＸＸ，男，1993年1月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年6月9日作出了（2014）顺刑初字第390号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月21日提出对罪犯王ＸＸ的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王ＸＸ减刑四个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王ＸＸ提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯王ＸＸ在此次考核评奖周期内，五次因违反监规纪律被给予扣分处罚，建议对其减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱表扬奖励。该犯在服刑期间，五次因违反监规纪律被给予扣分处罚。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、奖扣分信息表等证据在案证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯在服刑期间，多次因违反监规纪律，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪冬
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第286号
上诉人（原审原告）：李冬梅。
被上诉人（原审被告）：于永春。
被上诉人（原审被告）：于静波。
上诉人李冬梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冬梅到庭参加诉讼，被上诉人于永春、于静波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李冬梅诉称，2009年底，被告于永春因儿子于静波出事，向原告借款20000元，经催要已偿还10000元，余款10000元至今未能偿还。为维护合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款10000元并承担诉讼费。被告于永春、于静波辩称，没有借过原告钱，不应承担还款责任。请求法院驳回原告诉讼请求。为证明原告主张，原告提供证据1，与被告于永春的通话录音资料3份。证明被告于永春因儿子于静波出事，向原告借款20000元，剩余10000元多次催要，被告推脱不还。证据2，通话清单。印证证据1，证明与被告于永春通话的电话号码是152××××5052，及原被告通电话、短信的时间。证据3，与被告于静波短信2条。证明于静波的电话号码是152××××7565。被告于静波在短信中认可因自己有事向原告借款，爸爸于永春还不了，自己会偿还。证据4，移动通信话费发票。印证证据1、2。证明于永春电话号码是152××××5052。证据5，君悦酒店员工聘用登记表。印证证据3，证明于静波在工作的君悦酒店登记的电话号码是152××××7565。被告于永春质证，对证据1-3，不予认可，没有借过原告钱，电话号码是自己的，但录音中的声音不是自己的声音。第二次开庭二被告未到庭，对证据4、5未发表质证意见。
原审法院认为，原告李冬梅提供录音资料，通话清单、短信被告虽有异议，不予认可。但结合原告提供证据4、5，可以证明于静波的电话号码是152××××7565、于永春的电话号码是152××××5052。从电话短信内容能够证明二被告借原告款，但不能证明借款数额。且原告提供录音资料被告有异议，不认可录音中的声音，因此原告提供录音系存有疑点的视听资料，不能作为定案依据。本案原告虽提出申请对录音进行鉴定，但是二被告不到庭，不能配合鉴定完成。因此无法证明录音资料的真实性。原告提供证据不充分，不能证明其主张。可待证据充分后再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冬梅承担。
上诉人李冬梅不服一审判决上诉称，上诉人认为一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人在一审期间提供的录音资料，被上诉人虽然否认了该录音资料，但是，该录音资料并非是单独的证据，它与上诉人提供的通话清单可以相印证，证实了它的真实性，并且一审法院也认定了被上诉人欠款的事实。被上诉人于永春虽然否认了录音资料，但是上诉人当庭提出对录音资料进行鉴定，于永春有配合的义务，法院当庭应当予以释明。在法院依法用传票通知于永春配合的情况下，于永春拒不配合，视为于永春放弃了自己的权利，同时也因为其配和义务的故意不履行，法院应当因其义务的故意不履行支持上诉人的诉讼请求。二、上诉人证实了欠款事实的存在，对于欠款数额，上诉人提供了录音资料予以证明，被上诉人于永春否认了录音资料，根据公平原则，借款人于永春否认欠款一万元的事实，对欠款数额其亦有证明责任，在其未提供任何证据来否认上诉人证据的情况下，对上诉人的证据应予以认定。一审法院在认定欠款事实存在的情况下，却判决驳回上诉人的诉讼请求，无形之中助长了违法行为，难道是虽然存在欠款事实，就因为没有欠条，债权人的合法利益就无法得到保护了吗？综上所述，上诉人提供的录音资料、通话清单、缴费凭证及录用员工登记表形成完整的证据链，证实被上诉人欠款一万元的事实，请求依法撤销（2013）德城商初字第532号民事判决，判令二被上诉人共同偿还上诉人欠款10000元整；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人于永春、于静波未提交答辩意见。
本院审理查明，原审第一次开庭，经合法传唤于静波无正当理由未到庭，第二次开庭，经合法传唤，被上诉人于永春、于静波无正当理由拒不到庭。李冬梅与于永春通话部分录音内容：“李冬梅：你这10000元钱多长时间了，我也遇到难处了；于永春：对，有难处互相帮忙。”于静波短信的内容：“当然这钱是因为我，我爸爸那要是不行，我肯定要还，但现在是不行了。”其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：涉案10000元借款事实是否存在的问题。上诉人于永春虽然在原审第一次开庭时对上诉人提供的通话录音的真实性予以否定，但第二次开庭时与于静波同时无正当理由拒不到庭，放弃对通话录音真实性进一步质证和答辩的权利，结合通话录音的内容，涉案10000元借款事实的真实性，本院予以确认。于静波短信中“但现在是不行了。”的内容，不能认定为对其父亲债务的保证，被上诉人于静波不承担担保责任。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第532号民事判决；
二、被上诉人于永春偿还李冬梅借款10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回上诉人李冬梅对被上诉人于静波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人于永春负担；二审案件受理费50元，公告费500元，由被上诉人于永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 哲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1191号
上诉人（原审原告）：刘景春，男，1956年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人。
委托代理人：李久莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘井富，男，1954年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
原审原告刘景春与原审被告刘景富土地承包经营权纠纷一案，建昌县人民法院于2016年5月23日作出（2015）建民一初字第01311号民事裁定，刘景春不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘景春及其委托代理人李久莹，被上诉人刘景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告刘景春与被告刘井富系兄弟关系。原被告的父母与原告共同生活，有分家单为凭。两位老人由原告养老送终。二位老人先后于1987年和1999年病故。原告的母亲生前分得土地1.535亩，其中果树地1亩，平原地0.175亩，河东地0.36亩，含开荒部分。原告的母亲1987年去世前，由原告的父母耕种经营。原告的母亲去世后，此地由原告的父亲经营。1999年原告的父亲去世后，此地未经与原告协商和准许，被告擅自侵占耕种至今。原告的父母从1980年开始和原告共同生活，一直到去世。2015年春天，原告找人与被告协商，将此地返还给原告经营，被告不同意，并威胁谁种打谁。无奈原告起诉，原告认为，原告的母亲生前与原告共同生活，其生前分得的承包地依法应由和其共同生活的家庭成员即原告继续经营，被告强行耕地无法律依据。特别是，原告的父母由原告一人赡养，其财产与他人无关，都应归原告所有或经营。从法律和情理上讲，被告耕种没有依据。故要求被告停止侵害，将其侵占的应由原告经营的土地交给原告经营，并赔偿侵占期间的损失16700元，诉讼费用由被告承担。
原审被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，1991年的时候，我父亲干不动了，平原地的四根垄交给刘景洲种一根垄、刘景合种两根垄、我种一根垄。一根垄五厘地，共二分地。不是原告诉状中所说的0.175亩。河东地不是原告诉状中所说的0.36亩，是0.72亩，归我妹妹耕种的。2014年我妹妹不种地了，转交给我种了。1991年我父亲和我继母把果树地共计三分六让我种，我母亲1987年去世，丧事都是我办的，共计花费不到400元，原告出了160元。
原审法院经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告母亲系牤牛营子乡章京营子村二组村民，生前分得承包地，原、被告的妹妹刘桂云当时未出嫁，也分到了承包地，二人的承包地以户为单位记载在村土地台账上，登记户主名为原、被告父亲刘文坡。1987年，原、被告母亲去世；1999年原、被告父亲去世。原被告的父母去世后，经刘桂云许可，被告刘井富一直经营至今。
另查明，刘桂云出嫁后，在婆家未分到承包地。
再查明，原告系医生，原告妻子系教师，均系城镇户口。
原审法院认为，家庭承包土地是以家庭，农户为单位同发包方签订的土地承包合同，家庭成员死亡后，如果发包方不收回该成员的土地份额，则由其他成员继续经营。原告在以家庭为单位承包土地时便不是承包农户内部成员，不能分得承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告自始非本集体经济组织的农户中的成员，不具有本案原告诉讼主体资格。对于刘桂云、刘井富于2001年为原告出具的证明，证明内容中体现的一切家产，应理解为不包括土地承包经营权方面的财产权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘景春的起诉。案件受理费100元，退回原告。
上诉人刘景春上诉的理由及请求是，上诉人与父母一起生活并为父母养老送终，上诉人才是父母实际家庭成员，因此对父母的土地承包经营权享有继续经营的权利，被上诉人无权经营。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人刘景富二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，农村家庭承包土地是以家庭，农户为单位同发包方签订的土地承包合同，家庭成员死亡后，如果发包方不收回该成员的土地份额，则由其他成员继续经营。上诉人在以家庭为单位承包土地时便不是承包农户内部成员，不能分得承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。上诉人自始不是本集体经济组织的农户中的成员，故不具有本案诉讼主体资格。故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年七月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1365号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生于广东省梅县，户籍住址广东省梅县。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1256号起诉书被告人王某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年2月28日晚，被告人王某在本市天河区东圃大马路路边向兴业银行工作人员申领了一张卡号为62×××06的兴业银行悠逸商旅银联人民币白金卡信用卡。信用额度是人民币28000元。后被告人王某用该卡多次恶意透支，2013年5月23日，其最后一次还款人民币1900元后再未还款。2013年7月3日，兴业银行开始对其催收，2013年8月14日该卡开始发生逾期，兴业银行多次对其催收但被告人王某仍拒不归还钱款。截至2014年8月25日，其欠款总额为人民币38202.59元，其中本金人民币28257.41元，利息人民币7185.45元，滞纳金等费用人民币2759.73元。2014年11月22日，被告人王某被抓获。
被告人王某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某案发后已还清兴业银行全部欠款，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0202号
原告沛县诚和信用担保有限公司，住所地沛县风光地带青年路A-6。
法定代表人符广运。
被告沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人宋彪。
被告沛县精诚纺织有限公司，住所地沛县大屯镇朱大庄298号。
法定代表人宋传敬。
被告徐州忠兴电机有限公司，住所地沛县杨屯南仲山工业园区。
法定代表人左传忠。
被告沛县华润电器五金有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村。
法定代表人朱立国。
被告宋彪。
被告蒋艳华。
被告左传忠。
被告朱立国。
被告宋传敬。
本院在审理原告沛县诚和信用担保有限公司诉被告沛县东阳机电设备有限公司、沛县精诚纺织有限公司、徐州忠兴电机有限公司、沛县润华电器五金有限公司、宋彪、蒋艳华、左传忠、朱立国、宋传敬保证合同纠纷一案，原告沛县诚和信用担保有限公司于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告沛县诚和信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沛县诚和信用担保有限公司撤回诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沛县诚和信用担保有限公司负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2327号
原告：马振宇。
被告：杭州杭北长途运输队。
法定代表人：盛敏娜。
本院在审理原告马振宇诉被告周光朝、杭州杭北长途运输队机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告赔偿车辆修理费1470元；2、案件受理费由被告承担。本院于2014年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琪独任审判。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周光朝的起诉，本院予以准许。并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2014年6月28日17时00分许，周光朝驾驶被告所有的浙a×××××号车辆在杭州市320国道创意路口由西往东与原告驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由周光朝负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经定损，金额为1470元，原告实际花费修理费1480元。原告车辆经维修后，要求赔偿其车辆修理费1470元，并将维修的相关材料交予对方。浙a×××××号承保的中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在收到理赔材料后，于2014年9月18日将理赔款1470元打入被告的账户，但被告未赔偿给原告。后原告要求被告赔偿，被告于2014年9月26日出具收款证明一份，载明：今收到浙a×××××保险理赔款壹仟肆佰柒拾元整，此钱抵浙a×××××车在2014年杭州杭北长途运输队挂靠费，剩余款项年底付清。本案中，保险公司已依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，并将款项交予被告，但被告未将该款项交付给原告。现被告在未经原告同意的情形下，径直将理赔款用于抵扣案外人的债务，于法无据，故被告应赔偿原告车辆维修费1470元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
杭州杭北长途运输队于本判决生效后十日内赔偿马振宇车辆修理费1470元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州杭北长途运输队负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 倪俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初146号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托诉讼代理人：李登峰，系原告员工。
委托诉讼代理人：陆耀，系原告员工。
被告：徐同娟，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：蔡朝忠，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：胡锦杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐同娟、蔡朝忠、胡锦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月2日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告徐同娟、蔡朝忠、胡锦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐同娟、蔡朝忠归还原告借款本金299991.45元及利息、复利（至2016年8月10日暂计为28852.20元，此后按合同约定的利率要求计算至实际履行之日止）；2.被告胡锦杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告徐同娟、蔡朝忠共同向原告借款30万元，借款月利率12.33‰，结息方式为按年结息，逾期利息为月利率18.495‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限从2015年11月27日至2016年8月10日。被告胡锦杰对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。合同签订后，原告向被告徐同娟发放了30万元贷款。现借款已到期，经催讨，借款人未归还剩余本金及利息。为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同由三被告签名并按捺指印，合同对于借款的金额、利率、结息方式、借款期限、违约责任、保证范围等事项均作了约定，可证明原告与被告徐同娟、蔡朝忠之间的借款事实以及被告胡锦杰提供连带责任保证的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；2.《借款借据》，被告徐同娟在借据上签字并按捺指印，可证明原告已于2015年11月27日将30万元贷款发放给被告徐同娟的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定；3.告知书，其内容系原告向被告胡锦杰告知涉案借款系用于“借新还旧”，被告胡锦杰在告知书下方签字并按捺指印，表明其了解涉案借款的用途并同意提供保证，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。4.被告徐同娟账户流水单，反映了原告自认的徐同娟付款情况，对该证据本院予以认定；
三被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月27日，原告与被告徐同娟、蔡朝忠、胡锦杰签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：原告向被告徐同娟、蔡朝忠发放30万元个人短期经营性贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为实际提款日起至2016年8月10日止（实际提款日以借款借据上所记载的日期为准）。借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30），结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，原告向被告胡锦杰出具《告知书》，告知原告与被告徐同娟之间的借款系用于借新还旧，被告胡锦杰同意为被告徐同娟上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告徐同娟在该行账户发放贷款30万元，载明“约定还款期限自2015年11月27日至2016年8月10日”、“月利率12.33‰”。
庭审中，原告确认被告徐同娟2015年12月20日前的利息已还清，并于2016年8月10日归还本金8.55元，其余利息以及剩余本金均未支付。因本案结息方式为按年结息，故原告主张被告徐同娟、蔡朝忠应支付按月利率12.33‰计算的期内利息为28852.20元（自2015年12月21日起计算至2016年8月10日，计算方式为300000元×12.33‰÷30×234天）、此后的利息及复利按合同约定的利率要求计算至实际履行之日止。
本院认为：原被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前借款已到期，被告徐同娟、蔡朝忠未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息及复利。被告胡锦杰系连带责任保证人，应当对被告徐同娟、蔡朝忠所负债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告徐同娟、蔡朝忠追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐同娟、蔡朝忠于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金299991.45元并支付利息、复利（计算至2016年8月10日为28852.20元，自2016年8月11日起至实际履行之日，以299991.45元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告胡锦杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3331元，由被告徐同娟、蔡朝忠、胡锦杰负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年三月七日
书 记 员 顾美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00107号
申请人：郑月侠，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：赵宝英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人郑月侠以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人宋家庆、赵宝英名下的价值55万元的财产，并向本院提供了郑月侠名下的位于安徽省蚌埠市书香门邸房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人宋家庆、赵宝英名下的价值55万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周莹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2492号
申请执行人杨军华，男，1982年6月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘维金，男，1969年1月6日出生，住龙泉市。
申请执行人杨军华与被执行人刘维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币10000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨军华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2492号申请执行人杨军华，男，1982年6月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘维金，男，1969年1月6日出生，住龙泉市。申请执行人杨军华与被执行人刘维金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，申请执行标的人民币10000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨军华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1702号
罪犯马宝山。
本院于2002年1月19日作出了(2002)一中刑初字第7号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第64号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4029号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4637号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年1月8日作出（2012）一中刑执字第5325号刑事裁定，对其减刑一年三个月，该犯现刑期起止：2004年7月9日至2019年5月8日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马宝山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励二次。
罪犯马宝山在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝山减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00305号
罪犯梁业权，男，1966年10月26日出生，回族，小学文化，安徽省东至县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2010年6月30日作出（2010）怀刑初字第0060号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁业权有期徒刑六年，并处罚金人民币29000元；责令梁业权退赔赃款人民币7800元。判决发生法律效力后，梁犯于2010年7月13日被交付执行。2013年9月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月8日起至2015年7月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梁业权减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯梁业权自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑和退赔赃款，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁业权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00106号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
被执行人陕西省东辉实业公司。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03014号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00106号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张人匀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1877号
罪犯邵仁义，男，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人邵仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55627.50元，被告人邵仁义未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第732号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵仁义在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分103.53分，月平均5.75分。其赔偿民事诉讼原告人经济损失55672.50元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵仁义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵仁义减去有期徒刑十个月。
刑期至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初238号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月2日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年3月29日22时40分，被告人史某某酒后驾驶蒙A**号黄色大众牌小轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至大南街与兴盛街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，史某某血液酒精含量为111.66mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年五月五日
书记员 伊娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第574号
原告：云和县××信用合作联社，住所地云和县×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：钟某某。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告云和县××信用合作联社（以下简称云和信用社）
与被告钟某某、毛甲、毛乙金融借款合同纠纷一案，本院于20
11年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王
玮独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告云和信用社的委托代理人周某某、被告毛甲、毛乙
到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告云和信用社起诉称，2011年2月16日，被告钟某某以
造田为由向云和信用社贷款50000元，借款期限到2012年2月1
日止，利息按月利率9.898%计算。被告毛甲、毛乙自愿在保证
借款合同上签字为该笔借款提供担保。借款之后，因被告钟某
某多个季度没有支付利息，故云和信用社诉诸法院，要求三被
告归还借款50000元及利息1894.94元（利息计算至2011年10月
13日止），之后的利息按借款合同规定计算至本金还清时止。被告钟某某未作答辩。
被告毛甲、毛乙答辩称，担保是事实的，没有异议。
原告云和信用社为证明其诉讼主张，在举证期限内向法
院提交的证据有：1、借款申请书、保证借款合同、借款借据
，证明被告钟某某由被告毛甲、毛乙担保向云和信用社借款50
000元，并且云和信用社已将该贷款发放给钟某某的事实；2、
利息清单一份，证明截止至2011年10月13日止的利息为1894.9
4元。
经庭审质证，被告毛甲、毛乙对上述证据没有异议，被
告钟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上
述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭
审陈述，本院所认定的事实与云和信用社诉称的事实一致。
本院认为，云和信用社与钟某某之间的借款关系依法成
立，钟某某理应按约定及时支付利息，其不支付的行为以构成
违约，云和信用社有权按照约定提前收回贷款。被告毛甲、毛
乙作为钟某某向云和信用社贷款的保证人，在钟某某没有履行
还款义务的情况下，王小飞有责任按照合同的约定履行保证责
任。故云和信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如
下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起三日内归还原告云
和县××信用合作联社借款50000元及利息（截止至2011年10月13日止的利息为1894.94元，2011年10月14日开始的利息按
借款合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告毛甲、毛乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1097元，减半收取549元，由被告钟某某
、毛甲、毛乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一一年十一月三日
书 记 员 叶敏