wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审80号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被执行人：耿全邵，农民。
被执行人：吕长艳，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行（2016）050901号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年1月18日，怀远县卫生和计划生育委员因耿全邵、吕长艳政策外生育第三孩作出（2016）050901号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2009年11月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）柒万肆仟玖佰元。请于2016年2月18日前持本决定书到白莲坡财政所缴纳（或由
-----
代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人耿全邵、吕长艳于2006年8月1日生育长子、2007年1月12日生育次子、2009年11月24日生育三女，在生育三女时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实的情况下，于2016年1月18日作出怀征决（2016）050901号社会抚养费征收决定，决定对被执行人耿全邵、吕长艳征收社会抚养费计人民币74900元。被执行人耿全邵、吕长艳收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年7月20日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人耿全邵、吕长艳送达了（怀）卫计委强催（2016）050901号履行行政处罚决定催告书，但被执行人耿全邵、吕长艳仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人耿全邵、吕长艳政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）050901号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）050901号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第00017号
原告：陈正华，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。
委托代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
原告：陈正利，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：同上。
原告：陈正兴，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：同上。
被告：安徽省淮河船舶检验局，组织机构代码48522359-4。
法定代表人：胡士元，系该局局长。
委托代理人：傅洪领，该单位职工。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
第三人：安徽省海宏航运有限公司，组织机构代码74306219-X。
法定代表人：马秀荣，该公司总经理。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
原告陈正华、陈正利、陈正兴诉被告安徽省淮河船舶检验局、第三人安徽省海宏航运有限公司航运行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告陈正华、陈正利、陈正兴诉称，三原告系皖海宏198号船舶实际权利人，2009年5月5日原告将该船舶交第三人使用，约定月使用费35000元，由于第三人未按约定支付使用费，双方发生争议并诉至法院。2010年2月4日经法院调解双方达成调解协议。后原告申请法院强制执行该调解书，确定由船检部门检验合格后双方办理交接。然而，被告未经依法检验就于2010年6月13日，2011年9月20日分别发放了201023206819号，201123209131号《内河船舶适航证书》。原告认为被告发证行为违反了有关规定，故要求撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国船舶登记条例》的规定，船舶所有权的取得、转让消灭，以及船舶由二个以上的法人或者个人共有，均应当向船舶登记机关登记。据安徽省蚌埠市地方海事局颁发的《中华人民共和国船舶所有权登记证书》的记载，皖海宏198号船的船舶所有人为张桂安。三原告提供的武汉海事法院制作的民事调解书虽有三原告为船舶实际所有人的记载，但经调取该案卷宗，并未发现存在相应证据，三原告亦未在本院指定的期限内提供其系船舶实际所有人的任何证据。故三原告不是被告安徽省淮河船舶检验局颁发《内河船舶适航证书》行为的行政相对人，与被告的发证行为不存在利害关系，因此，陈正华、陈正利、陈正兴无原告主体资格。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈正华、陈正利、陈正兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 惠
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2328号
原告：许世平，男，1987年12月5日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：全椒金盾驾驶员培训学校，住所地安徽省滁州市全椒县，组织机构代码66142679-7。
法定代表人：杨洲，该驾校校长。
本院在审理原告许世平诉被告全椒金盾驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告许世平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许世平申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许世平撤回起诉。
案件受理费50元，�请撤诉减半收取25元，由原告许世平负担。
审判员 张晓龙
二〇一六年九月二十日
书记员 孙梅梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00120号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：董满红，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初2号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人颜某某，男，1971年8月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体工商户，住邵阳市双清区建材城*期。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人雷某某，男，1972年11月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，邵阳市双清区公路局工作人员，住邵阳市北塔区状元社区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人颜某某、雷某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日、1月24日两次公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人颜某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某某曾于2016年为徐某某经营的邵阳市智诚工程咨询有限公司换锁，了解该公司经营场所晚上没有人值班，便向被告人雷某某提议去盗窃，两人并多次到现场附近踩点。2017年12月15日凌晨1时许，颜某某打电话约雷某某去盗窃，然后乘坐雷某某驾驶的别克凯越小车，来至邵阳市大祥区雪峰南路朗庭酒店后的民房楼下。雷某某在楼下放风、接应，颜某某持开锁工具打开该栋楼房程控门，上至7楼，用扳手及钳子撬开邵阳市智诚工程咨询有限公司防盗门，将房屋里间的保险柜扛至楼下。颜某某、雷某某将保险柜抬上车，驾车回到雷某某家。在雷某某家车库，颜某某持开锁工具将保险柜打开，从中翻找出现金20975元、一对黄金耳钉。颜某某分得1.7万元现金、黄金耳钉，雷某某分得3975元。为隐匿罪证，二人将保险柜内其余物品焚烧，将保险柜沉入湘窖酒厂旁的水库。同年12月21日，公安机关在雷某某住处提取现金3675元。案发后，被告人颜某某、雷某某的亲属代为退赔了全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人颜某某、雷某某当庭无异议，并有被害人徐某某的陈述、现场照片、情况说明、领条、谅解书、提取笔录及被告人颜某某、雷某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某、雷某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人颜某某其主要作用，系主犯；被告人雷某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人颜某某、雷某某的亲属积极代为退赔，取得被害人的谅解；两被告人庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限被告人颜某某在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限被告人雷某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1851号
原告杨堂则。
被告木仁。
被告乌仁高娃。
原告杨堂则诉被告木仁、乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堂则到庭参加了诉讼，被告木仁、乌仁高娃经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨堂则诉称，2013年7月20日，被告木仁向原告借款6800元，约定月利率3%，借款时间一年；2014年8月26日，被告偿还利息1000元，剩余部分一直未还。故原告诉至法院请求二被告共同偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告杨堂则为证明其诉讼请求，向法庭提供了借条一支，证明被告木仁于2013年7月20日向原告借款6800元，约定借款时间一年。
被告木仁、乌仁高娃未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，本院据此对原告提供的借条的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月20日，被告木仁向原告杨堂则借款6800元，后还了1000元，下欠5800元一直未还。在庭审中原告述陈，该借款实际是2013年7月20日前被告木仁向原告所借5000元，约定月利率为2%，2013年7月20日经双方结算被告木仁欠原告利息1800元，并将本金及利息打在一起重新出具了借条，当时口头约定利息为月利率2%。
本院认为，被告木仁借原告款事实清楚，有被告木仁出具的借款条据在案佐证，双方形成的借贷关系不违反法律规定，被告木仁应当偿还。原告所陈双方于2013年7月20日被告木仁向原告出具借条时口头约定月利率为2%，对此原告无证据证明，不予认定，被告木仁向原�偿还的1000元，应当认定为偿还借款，下欠5800元，被告木仁应当偿还。被告乌仁高娃是被告木仁妻子，该借款在夫妻婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告木仁、乌仁高娃偿还原告杨堂则借款5800元，于本判决生效之日起5日内付清。
驳回原告杨堂则的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告木仁、乌仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 斯庆巴雅尔
二〇一五年九月六日
书记员 � 高艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第263号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某，男，生于1996年7月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年9月、2015年3月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留5日、10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年3月11日，被告人周某容留杨某、赖某、涂某在其女友唐某位于江油市太平镇新华村9组163号附29号租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月13日，被告人周某容留杨某、赖某在该租房内吸食甲基苯丙胺。
同年3月16日，被告人周某购买150元甲基苯丙胺后，容留杨某、赖某、陈某在该租房内吸食甲基苯丙胺。
同年3月18日，被告人周某容留杨某、赖某、陈某在该租房内吸食甲基苯丙胺。次日15时许，民警将周某、杨某查获，经现场检测，二人尿检结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人周某多次容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人予以惩处。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年3月被告人周某多次容留吸毒人员在其女友唐某租赁的位于江油市太平镇新华村9组163号附29号房屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。11日周某容留杨某（生于1997年3月16日）、赖某、涂某在上述房屋吸毒，13日周某容留杨某、赖某在上述房屋吸毒，16日周某购买150元甲基苯丙胺后容留杨某、赖某、陈某在上述房屋吸毒。18日，被告人周某容留杨某、赖某、陈某在上述房屋吸毒。19日15时许，民警将周某、杨某查获，经现场检测，二人尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人周某、证人杨某指认了容留吸毒的房屋，周某辨认出其容留的吸毒人员涂某、陈某，证人谭某某、陈某辨认出了周某；3、江油市公安局现场检测报告书、照片、江油市公安局吸毒（成瘾、成瘾严重、未成瘾）认定意见书，证明对周某及陈某尿液进行检测并对吸毒状况进行认定的情况；4、江油市公安局江公（城郊）行罚决字（2014）916号及江公（中坝）行罚决字（2015）262、310号行政处罚决定书，江油市公安局社区戒毒／社区康复决定书，证明对周某及陈某的行政处罚及社区戒毒情况；5、证人唐某的证言证明其租赁位于江油市太平镇新华村9组29号房屋一套和周某居住的情况，证人谭某某的证言证明其租房给唐某及周某居住的情况，证人杨某、陈某的证言证明周某容留吸毒人员吸毒的情况；6、周某的供述与辩解；7、接受证据材料清单及租房协议；8、杨某的户籍证明，证明容留吸毒时杨某为未成年人；9、江油市公安局中坝派出所关于周某容留他人吸毒一案的情况说明；10、拘留证、逮捕证，证明周某被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年七月三日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保221号
申请人苏天福，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街377号。
法定代表人李晓为，该公司总经理。
被申请人李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，该公司董事长（以上信息由申请人提供）。
申请人苏天福为保护自身合法权益，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区某小区两套房屋预备案手续（保全价值1297190.8元）。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏亘元房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区某小区两套房屋预备案手续（保全价值1297190.8元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨子仪
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初5号
原告：秦川，男，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，局长。
委托诉讼代理人：陈伯武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：熊业辉，该局工作人员。
原告秦川与被告上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告秦川于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。秦川申请撤诉的理由不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦川撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由秦川负担。
审判员 肖统瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第568号
申请执行人邬义姣，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，个体户，住湖南省冷水江市。
被执行人刘建成，男，1955年3月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人苏清梅，女，1955年12月16日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人刘勇，男，1981年10月15日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
邬义姣与苏清梅、刘勇、刘建成民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏清梅、刘勇、刘建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬义姣于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，本院于2015年4月22日查封了被执行人刘建成、苏清梅名下位于株洲县渌口镇梅苑小区2区1栋1号201、301号房，但该房产现不便处置，且无其他财产可以执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年四月十四日
书记员 曾罡吉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初116号
原告包正良，男，汉族，1963年4月5日出生，阿克苏市第一师驾校教练，现住阿克苏市。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告吐生·吾修尔，男，维吾尔族，1966年3月17日出生，，个体工商户，住伽师县。
委托代理人于苏甫艾力·亚森，新疆德新律师事务所律师。
第三人张广岭，男，汉族，1962年8月23日出生，无固定职业，现住址不详。
翻译人吐洪江·肉孜，喀什垦区人民法院工作人员。
本院在审理原告包正良诉被告吐生·吾修尔、第三人张广岭返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包正良的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包正良撤回起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告包正良负担。
审判员 陈 录 园
二〇一六年七月二十一日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初102号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人杨XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年4月29日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员隋晓杰、郑丽丽出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月28日16时45分许，被告人杨XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由西向�行驶到小府山头十字路口处，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对杨XX血液乙醇含量检验，结果为92.20mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人李X的证言，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人杨XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年五月六日
书记员 于文佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07249号
原告：谭世财，男，1972年1月16日出租，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司，住所地重庆市天城周家坝天城大道499号，组织机构代码28762006-0。
法定代表人：魏泽秀，董事长。
委托代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
原告谭世财与被告重庆市万州区天子客运出租汽车有限公司（以下简称天子出租车公司）劳动争议纠纷，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员徐增鹏于2015年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭世财及其委托代理人傅小波，被告天子出租车公司的委托代理人谭宁参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭世财诉称，原告为了满足被告的聘用条件，于2011年11月20日与案外人向长友签订《出租车租赁指标转让协议》，约定原告付款70000元给向长友，向长友将出租车租赁指标转让给原告。同时原告现被告缴纳了25000元的保证金。2011年12月28日双方签订劳动合同，2014年8月8日，被告书面通知原告解除劳动合同，导致原告遭受出租车指标70000元损失，请求判决被告向原告支付出租车指标费用70000元并从2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付占用利息至付清时止。
被告天子出租车公司辩称，首先，原告并没有向被告支付指标转让费，其要求被告返还没有法律依据。其次，原告实际上也已经将指标转上第三人，其已经没有损失。第三，本案不属于劳动争议案件，不�于人民法院的审理范围。
经审理查明，2011年11月28日原告与被告签订了自2012年1月1日至2019年12月23日的劳动合同。2014年8月8日，被告以原告违反《劳动合同法》第三十九条的规定为由解除劳动合同。原告主张被告支付其向案外人支付的70000元指标转让费。经本院释明原告主张的法律关系不属于劳动关系后，原告拒不变更案由。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议是劳动者和用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同过程中，产生的劳动权利与义务争议，劳动争议包括劳动合同、福利待遇、社会保险等纠纷，原告主张的指标费用不是劳动法上的权利义务�转让指标属于民事争议，经本院释明后原告坚持按劳动争议主张权利，不变更法律关系性质，其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭世财的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，在本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡田力
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06552号原告谢海燕，女，1972年9月7日生，汉族，住重庆市万州区君宅路。委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。被告郭运芬，女，1941年12月27日生，汉族，住重庆市万州区福建大街。原告谢海燕与被告郭运芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托代理人罗化勇和被告郭运芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢海燕诉称，原、被告系母女关系，1998年9月，原告委托被告购买原万县市天城区城市建设开发公司修建的君宅路房屋一套及办理产权登记等事宜，并将购房款30055.50元交与被告。原告在外务工回家在知道被告以自己名义签订商品房买卖合同，且又将房屋所有权证登记在被告名下，后原告将该房出租给他人使用，并要求被告将房屋过户到原告名下，因种种原因未能办理。现请求判令位于重庆市万州区天城君宅路34号17幢1-604号房屋属于原告所有、判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，诉讼费用由被告承担。被告郭运芬辩称，原告所述属实，因当时买房时，原告尚未在家，不能和原告签订合同，故购房合同及交款收据均是我的名字，因系一家人，最后房产证也办成了我的名字，现该房屋原告在使用及对外出租。另外，当时原告购房时找其妹妹谢海萍借款1万元，谢海萍说这房屋她也有份。前两年双方说清楚是借款，且已经还给谢海萍。对于原告现在要求过户，但原告也应当承担我相应的费用及经常来看望老人。这些问题他解决后可以协助。经审理查明，原告谢海燕系被告郭运芬之女，原告谢海燕共有四兄妹：大哥、二哥、姐姐、妹妹；原告谢海燕父亲谢直洪于2000年1月25日去世。1998年9月4日，被告郭运芬受外地打工的原告谢海燕委托购买原万县市天城区城市建设开发公司修建的位于万州区天城君宅路房屋一套，被告郭运芬与该公司签订商品房购销合同，并交房款30055.50元，1999年3月19日被告郭运芬取得该房屋所有权证（房地证301天字第000500号，建筑面积66.79平方米）。原告谢海燕回家后发现被告将该房屋登记在被告名下，遂收回该房屋对外出租至今。另原告妹妹谢海萍提出购买该房屋时自己也出资1万元，经与原告协商作为借款予以解决。诉讼中，原告谢海燕的大哥谢江阳、二哥谢瑜、姐姐谢海琼、妹妹谢海萍书面证明该房屋系原告谢海燕出资购买、该房屋属原告所有。上述事实，有原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋（万州区天城君宅路房屋一套）系原告谢海燕出资委托被告郭运芬（其母亲）购买，对此，被告及原告其他兄妹均无异议，本院予以确认。对于被告称系售房公司要求以自己名下签订合同及缴纳房款，由于原告在外地，为方便将该房屋办理到自己名下，该行为实质已损害原告权益。被告虽然在原告回家后，将该房屋交与原告，却一直未配合原告办理该房屋的产权过户手续，被告应当承担相应责任。另被告称需原告承担赡养费用及经常看望老人，才配合原告办理过户，因该请求与本案系不同法律关系，该请求虽本案不予调整，但系原告应当履行之义务，如原告未实际履行，被告可通过合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，和《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、位于重庆市万州区天城君宅路房屋（建筑面积66.79平方米）属于原告谢海燕所有；二、被告郭运芬在判决生效后五日内协助原告谢海燕办理位于重庆市万州区天城君宅路房屋（建筑面积66.79平方米）产权过户手续。案件受理80费，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牟登春二〇一五年七月十四日书记员  罗小莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00213号
原告任小平，农民。
被告任林方，农民。
本院在审理原告任小平与被告任林方为排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任小平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任小平负担。
审判员 刘玉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执441号
申请执行人贾海斌，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者唐志新，职务经理。
申请执行人贾海斌与被执行人阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初1057号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人阿荣旗那吉镇新鹏建材装饰商店于2016年6月8日自动履行案件款5600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初2483号
原告：贾某某，女。
被告：肖某某，男。
原告贾某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘雪微
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1396号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令珍，女，1951年1月25日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人孔令珍犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月六日作出（2015）黄浦刑初字第527号刑事判决。判决后，孔令珍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某甲、张某某、徐某甲、景某、徐乙、李某乙、王某甲、刘某、邸某某、纪某某、王某乙、朱某、邱某某的证言，相关视频文件等证据，判决认定2015年1月31日上午9时许，百余名返沪人员，在北京火车南站不按规定购票上车，遭车站工作人员阻拦后，部分人员采用唱歌、喊口号、拉横幅等方式，起哄闹事，造成群众围观，严重扰乱车站公共秩序。被告人孔令珍亦在上述返沪人员中，举布制海报、展示纸质材料。公安人员经侦查，于2015年2月15日将孔令珍抓获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人孔令珍参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孔令珍应予刑事处罚。被告人孔令珍及其辩护人提出的其未在公共场所起哄闹事的辩解、辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，对被告人孔令珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
孔令珍上诉提出，原判认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，对其量刑过重。
二审经审理查明的事实与证据与原判相同。
本院认为，上诉人孔令珍参与在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据孔令珍犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。孔令珍的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1030号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2013年11月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月13日由该局取保候审。
辩护人张金英，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张金英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日11时10分许，被告人刘某甲驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号福田欧曼牌货车（车主司宝华），沿112国道由南向北行驶至高碑店市庄伙村南路口处时，与由北向东左转弯骑电动自行车的被害人刘某乙发生交通事故，致使刘某乙当场死亡。事故发生后，刘某甲拨打了120急救电话和报警电话，现场等待交警处理。经法医鉴定，刘某乙符合交通事故致颅胸联合损伤死亡。该事故经高碑店市公安局交警大队认定，刘某甲负事故的全部责任，刘某乙无责任。
案发后，双方达成和解协议，由肇事车辆车主司宝华一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币280000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，到案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通肇事后，被告人刘某甲拨打急救电话并向公安机关报告，等待处理，交警到达现场后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲认罪悔罪，由车主赔偿了被害人各项经济损失，量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年二月九日
书记员 刘秀坤
高碑店市人民法院量刑评议表
案由：刘某甲交通肇事罪案号：（2015）高刑初字第1030号
简要案情
详见判决书
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役
确定
基准刑
量刑起点
有期徒刑二年
基准刑
24个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
最高院规定减少基准刑
确定减少
基准刑
最高院规定增加基准刑
确定增加
基准刑
赔偿损失
30%以下
15%
构成自首
20%以下
15%
拟定宣告刑
24×（1-0.3）=14.8个月≈15个月
宣告刑
判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年
判决结果
判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初575号
原告：俞廷利（曾用名俞利），工人。
委托代理人：姬庆宇（特别授权），薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：山东威智百科药业有限公司，住所地枣庄高新技术产业开发区神工路369号。统一社会信用代码：91370400725415254Y1-1。
法定代表人：魏彦君，经理。
委托代理人：王强（特别授权），山东善国律师事务所律师。
原告俞廷利与被告山东威智百科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞廷利委托代理人姬庆宇、被告山东威智百科药业有限公司的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞廷利诉称，其系被告单位职工，于1993年9月参加工作。2015年6月25日，被告违法裁减职工，侵害了原告合法权益。原告于2015年9月向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月26日，该委裁决支持了原告部分仲裁请求，但认定被告作出的职工安置方案未违反法律规定，仲裁内容自相矛盾，原告不服，向法院起诉。请求判令：一、被�支付原告经济赔偿金41,580元、生活费26,390元，合计67,970元；二、被告补齐原告养老、医疗、工伤保险费；三、诉讼费由被告承担。
被告山东威智百科药业有限公司辩称，原告要求经济赔偿金没有事实和法律依据。其公司在2015年8月1日正式解除与原告劳动关系前，多次采取协商、座谈、召开职工代表大会、职工大会等形式与原告等职工就合同解除事宜征求意见，并向劳动部门汇报后，分别在2015年6月10日、6月25日制定了《山东威智百科药业有限公司关于原枣庄百科药业有限公司国有职工安置方案》（最终方案），并于6月25日召开全体职工大会再次进行了公示；原告在原“枣庄市第一制药厂”的工作年限不应合并计算，原告的权益应在“枣庄市第一制药厂”破产财产中支付，而不应向其�司主张，其公司每月发放给原告的基本生活费为274元，而不是208元，原告个人应承担的部分社保费用2,141.36元依法应从其支付给原告的基本生活费中扣除；原告要求补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险、公积金以及独生子女补助费的请求，不属于人民法院受案范围，应依法驳回其请求，且其单位也已将原告的社会保险交纳至2015年7月31日；原告要求支付拖欠生活费差额的请求与事实不符，且已超过仲裁时效，应不予支持。基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，不属于劳动报酬，应适用法律规定的一年仲裁时效，原告诉请的基本生活费、支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，早已超过了法律规定的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，原告俞廷利不服枣庄市劳动人事争议仲裁委员会枣劳人仲案字（2015）第180号裁决书�在法定期限内向本院提起诉讼。原告俞廷利于1993年9月参加工作，工作单位原系枣庄市第一制药厂。2000年8月18日，枣庄市中级人民法院作出（2000）枣经破字第5号民事裁定书，宣告山东省枣庄市第一制药厂破产还债。2000年10月31日，被告山东威智百科药业有限公司成立，企业名称原为枣庄百科亨迪药业有限公司，2002年3月12日变更登记为枣庄百科药业有限公司，2014年4月2日，又变更登记为山东威智百科药业有限公司。被告公司成立后，接收了包括原告俞廷利在内的原山东省枣庄市第一制药厂部分职工，但未转变被接收职工国有工人身份。2015年6月10日，被告作出《关于原枣庄百科药业有限公司国有职工安置方案》，同年6月25日又作出《关于原枣庄百科药业有限公司国有职工安置方案》，2015年7月31日通知原告解除劳动关系。因被告改制原因，原告长期在家待岗，在此期�，被告每月向被告发放待岗生活费208元、公积金每月66元，发放至2015年7月。
另查明，被告已将原告社会保险金缴纳至2015年7月31日。其中2014年11月、2015年1-4月、2015年5-7月，被告为原告支付个人应缴社保费用2,141.36元。
本院认为，被告山东威智百科药业有限公司在原山东省枣庄市第一制药厂破产后，接收了包括原告在内的原企业部分国有职工，应视为双方劳动合同的变更，改制后的企业继续与职工履行原劳动合同约定的权利和义务，因此对于原告的工龄应连续计算，原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉求不能成立。被告山东威智百科药业有限公司于2015年6月10日、6月25日作出《关于原枣庄百科药业有限公司国有职工安置方案》，于2015年7月31日通知原告解除劳动关系，双方劳动关系应自被告�知原告之日起解除，因其在原告待岗期间支付原告的工资低于枣庄市薛城区最低工资标准，根据法律规定，被告应支付原告相应的经济补偿金，具体支付标准应参照原告工作年限（1993年9月至2015年7月，共20年11个月）及被告通知原告解除劳动关系前枣庄市薛城区最低工资标准计算，具体应为：1,300元/月×22个月，即28,600元。
基本生活费不是劳动者付出的劳动对价，是法律规定用人单位承担的社会责任，劳动者的该主张应适用一年的仲裁时效限制，对原告申请仲裁时未超过仲裁时效的部分基本生活费，本院予以支持。参照《山东省企业工资支付规定》，原告长期在家待岗，被告应按照不低于当地最低工资标准（因被告单位所在地为枣庄市薛城区，本院参照薛城区最低工资标准，标准为解除劳动关系前一年薛城区最低工资标准）的70%支付其基本生活费，因被告没有足额支付，其应当足额补发，补发标准为：2014年8月至2015年2月，薛城区最低工资标准为1,200元/月，为（1,200元/月×70%－208元）×7个月，计4,424元；2015年3月至2015年7月，薛城区最低工资标准为1,300元/月，为（1,300元/月×70%－208元）×5个月，计3,510元，合计7,934元（4,424元＋3,510元）。但应扣除应由原告个人承担的社保金2,141.36元，被告应支付原告基本生活费5,792.64元（7,934元－2,141.36元）。2,141.36元。其补交社会养老保险、医疗保险、工伤保险费的诉求，不是人民法院民事案件司法调整的范围，本院对此不予处理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二�七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、参考枣庄市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知（枣政字[2014]16号、枣政字[2015]17号）之规定，判决如下：
一、被告山东威智百科药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞廷利解除劳动关系经济补偿金28,600元；
二、被告山东威智百科药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞廷利基本生活费差额5,792.64元；
三、驳回原告俞廷利其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东威智百科药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一六年六月一日
书记员 任朝磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5092号
原告太仓三禾化工有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇太丰工业区，组织机构代码57539577-9。
法定代表人杨一波，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告江阴市思维达印染有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇东岐村，组织机构代码25033221-9。
法定代表人吴红一。
本院于2016年7月12日立案受理了原告太仓三禾化工有限公司与被告江阴市思维达印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓三禾化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4706元，减半收取2353元，财产保全费1745元，合计4098元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈晓凯
二〇一六年八月十日
书记员 璋毓帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1170号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告张桂华，女，61岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告张桂华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1500号
原告孔某。
被告黄某甲。
委托代理人张彩萍（一般授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2008年6月份，原、被告经人介绍认识后开始自由恋爱，并于××××年××月××日在安徽省利辛县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后，原、被告感情尚可，生完大儿子后，被告就有外遇，经常夜不归宿，其实是和情妇同居。但原告为了小孩，忍痛原谅，2013年生完二胎后，被告又在外面养情人。原告因此经常与被告发生争吵，被告还有殴打原告的恶劣行为。被告对原告及二个小孩都是不闻不问，都是原告和婆婆在照顾，也从来没有承担家庭开支。至2014年，原告发现被告已经拖欠巨额债务。2016年农历过年之后，原告与被告分居，现夫妻已无共同语言。原告认为，原、被告婚前未进行充分了解，婚姻感情基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丁，儿子黄嘉麒由被告抚养成人，各自抚养儿子的生活费、教育费、医疗费由原、被告各自承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原告所说的结婚登记与生育儿子情况是事实的。原告说我有外遇不是事实，儿子是原告与我爸妈一起带的，原告带小孩子的时候，没有上过班，如果我没有钱拿回去，她哪来的钱开支，所以说我不承担家庭义务不是事实。我们也没有分居过，我们还是住在一起，只是原告在十来天之前去上海了。
为证明其主张，原告孔某向本院提交以下证据：
1、结婚证二份（与原件核对无误的复印件），证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本一份（与原件核对无误的复印件），证明儿子的生育情况。
被告未向本院提供任何证据。
针对原告孔某提交的证据，经被告黄某甲质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后通过自由恋爱确立恋人关系，于××××年××月××日在安徽省利辛县民政局办理了结婚登记手续。原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两子名黄某乙、黄某丙。双方在婚内未有重大矛盾，但曾因生活琐事发生争吵。原、被告于2016年农历正月十八分居至今，现原告独自在上海生活。故原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，庭审中原告当庭增加诉请，要求婚后被告个人债务由其自行承担。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系经自由恋爱后自愿登记结婚，应当认为双方存在感情基础。根据原、被告庭审陈述，未见双方婚内存在重大感情矛盾，原告亦未能举证证明存在婚姻感情破裂的情形，且原、被告婚后生有两子，均尚年幼，解除婚姻关系将不利于儿子的健康成长。夫妻双方本应互敬互爱、相互沟通、消除隔阂，共同承担起维系家庭的责任。综上，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周彩燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00471号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：武智，该单位资产管理中心经理。
被告：武庆文，男，1956年6月6日出生，汉族，住本县。
被告：陆景海，男，1955年3月24日出生，汉族，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告武庆文、陆景海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告武庆文、陆景海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农村商业银行诉称，2013年6月13日，被告武庆文经陆景海担保从原丹凤信用社贷款20000元，2014年6月9日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告武庆文、陆景海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2013年6月13日，原告利辛农村商业银行与被告武庆文签订了借款合同，合同约定：武庆文向利辛农村商业银行借款20000元，期限为2013年6月13日至2014年6月9日，借款年利率为13.2%，逾期未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告陆景海为武庆文提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告武庆文发放贷款20000元，逾期，被告武庆文没有偿还原告借款，陆景海也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农村商业银行与被告武庆文订立的借款合同、与陆景海订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告武庆文取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告武庆文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆景海为武庆文借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陆景海承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武庆文于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2013年6月13日至2014年6月9日，按年利率为13.2%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告陆景海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月十五日
书记员 张盼盼
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1163号
原告：长春市万溢通商贸有限公司，住所地长春市绿园区普阳街48号邮政小区5号楼5栋5门614室。
法定代表人：丛芝繁。
被告：吉林省新格信息技术有限公司，住所地长春市亚泰大街与自由大路交汇五环国际大厦1408室。
法定代表人：于健。
本院在审理原告长春市万溢通商贸有限公司诉被告吉林省新格信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市万溢通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元,由原告负担。
审判员 谢薇
二〇一六年七月七日
书记员 赵航
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第203-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：冯俊鲁，农民。
被执行人：冯富海，农民。
被执行人：冯满学，农民。
被执行人：冯胜周，农民。
被执行人：许锁珠，农民，曹县庄寨镇西冯寨行政村西冯寨村13号
申请执行人曹县农村信用合作联社与被执行人冯俊鲁、冯富海、冯满学、冯胜周、许锁珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）曹商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯俊鲁、冯富海、冯满学、冯胜周、许锁珠逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯胜周的银行存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年三月十七日
书记员 战德华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第203-1号
申请人李彦杰。
被执行人唐山增丰房地产开发有限公司。
被执行人曹妃甸腾达物业服务有限公司。
本院在执行李彦杰与唐山增丰房地产开发有限公司、曹妃甸腾达物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第203-1号
申请人董某，职员。
被执行人张某，无业。
本院在执行董某与张某继承纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 勇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终232号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍军，男，1982年6月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因吸毒，于2010年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十二日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2012年4月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年4月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年5月12日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱绍军犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0324刑初1126号判决。朱绍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年7月20日20时许，被告人朱绍军来到永嘉县瓯北街道塔下路永嘉县国税局瓯北分局前面的路上时，发现被害人戴某将轿车停在路边并在驾驶室座位上睡觉，便趁轿车副驾驶室的车窗未关好之机，窃取副驾驶室座位上黑色钱包一只，内有人民币2860元、苹果6Plus手机一部、身份证、银行卡等物。后被告人朱绍军将钱包、身份证、银行卡扔掉，将被盗苹果手机予以销赃。经估价，被盗手机价值人民币2304元。
2017年7月21日21时许，被告人朱绍军被民警抓获归案，民警从朱绍军身上查获人民币270元，并用于退赔被害人戴某。
原审法院以盗窃罪，判处被告人朱绍军有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。并责令朱绍军退赔赃款返还被害人。
原审被告人朱绍军上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人戴某的陈述，抓获经过、情况说明、现场辨认笔录、检查笔录、照片、监控视频、手机话单、价格认定意见、扣押及发还清单、刑事判决书、刑事裁定书，身份证明材料。被告人朱绍军也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱绍军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判量刑适当，朱绍军上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 万立人
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10432号
原告：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：李玲青，女，汉族，1967年3月10日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告姜培明与被告李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜培明的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告李玲青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜培明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金10万元，并按月利率2%承担自2014年2月22日起至款项给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玲青因资金需要于2014年2月22日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告为此出具借条一张。近期，原告向被告索要借款，被告未予偿还。
被告李玲青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告李玲青向原告姜培明借款10万元，并出具借条一份，载明：今借姜培明人民币拾万元正（钱已当面给清）现金，月息2分（与其他内容用笔不一致）。此款被告至今未还，原告遂向法院起诉。
本院认为：原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，应当及时偿还。原告主张的利息，因借条上关于利息部分的约定有明显添加痕迹，原告无证据证明添加内容与借条同时形成或被告对此予以认可，故本院不予支持。被告李玲青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜培明借款本金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李玲青负担（此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第506号
原告杜某某，女，汉族，1989年9月14日出生，住华池县柔远镇孙家川行政村东良自然村，农民，小学文化程度。
被告王某某，男，汉族，1987年4月17日出生，住华池县柔远镇孙家川行政村东良自然村，农民，小学文化程度，。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告王某某经人介绍，于2009年农历1月21日举行婚礼，2009年6月在华池县柔远镇政府登记结婚，婚后生育一儿一女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，况被告不尽丈夫义务，整天无所事事，不能照顾妻儿，现起诉要求离婚并抚养孩子，分割家庭财产，由被告支付孩子抚养费。
原告为主张权利向法庭提交的证据有：
1.原、被告结婚证原件二份，证明原被、告系合法夫妻关系。
2.公安机关户籍证明一份，证明原告户口已转入被告家中，且其身份合法。
被告王某某辩称，与原告结婚后，婚姻感情基础较好，且生育子女，原告所述不是事实，尽管在共同生活期间发生过矛盾纠纷，希望原告能给自己一次改过自新的机会，现坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2009年农历1月21日举行婚礼，2009年6月在华池县柔远镇政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年3月生育长子取名王天浩，于2012年3月生育长女取名王天琪。原、被告在华池县城租住，由原告照顾孩子上学，被告外出打工挣钱，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。原、被告于2015年6月15日又发生争吵后，原告杜某某遂离家出走在西峰打工至今未归，现原告诉请法院要求离婚并抚养孩子，分割家庭共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情基础较好，且生育两个子女，租住华池县城后在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾纠纷属实，但被告有与原告和好的强烈愿望，感情尚未破裂，只要原、被告加强沟通，相互信任，应能和睦相处，况且原、被告生有子女，为了孩子的抚养教育，原告的诉求不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵生贤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 雅
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第506号原告陈跃东，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告叶成鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈跃东与被告叶成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日以被告叶成鑫已经全部履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈跃东撤回对被告叶成鑫的起诉。本案受理费人民币315元，由原告陈跃东负担。审判员黄健海二〇一五年六月十日书记员高健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1498号
罪犯吴远均，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月10日作出（2008）翠屏刑初字第157号刑事判决，以被告人吴远均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10万元。2010年10月25日、2012年5月14日、2013年5月30日、2014年8月6日经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴远均在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴远均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远均减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年10月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2471号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。
负责人沈葵揆。
被执行人项锋。
被执行人戴冰寒。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告项锋、戴冰寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）绍越商初字第1796号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2015）绍越商初字第1796号民事裁定书，依法于2015年4月23日查封了被告项锋名下位于柯桥瓜渚绿洲公寓27幢1207、1208室房产【权证号为绍房权证柯桥字第××、75××30号】。在执行过程中，本院责令被执行人项锋限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法�行拍卖或变卖，但被执行人项锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人项锋名下位于柯桥瓜渚绿洲公寓27幢1207、1208室房产【权证号为绍房权证柯桥字第××、75××30号】【以中证房地产评估造价集团有限公司中证（绍鉴）估字（2016）第019号房地产估价报告为准】，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 铭
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执298号
申请执行人张连诚，女，1994年5月4日出生，住临江市。
被执行人孙兴伟，男，1981年5月10日出生，住临江市。
本院在执行张连诚与孙兴伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张连诚于2017年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十月二十一日
书记员 芦 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3076号
原告：邓旺生，男，1963年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：程自秀，女，1976年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告邓旺生诉被告程自秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓旺生到庭参加了诉讼，被告程自秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旺生向本院提出诉讼请求：判令被告程自秀偿还借款本金448000元及利息，其中40万元从2014年4月1日起按照月息2分计付利息至债务履行完毕之日止，另外48000元从2014年2月19日按照银行同期贷款利率计付利息至债务履行完毕之日止。事实与理由：我和被告程自秀系朋友关系，她经常以经营农庄需要资金周转为由向我借钱。2014年2月19日，被告程自秀就其尚欠的借款本金向我出具了48400元的借条一份，承诺2015年1月1日前偿还。当时她在借条上注明了按照月息4分支付利息，我还好心说不用了，所以把这个利息的约定给划掉了，没想到她还是没有按时还款。我起诉的时候把这笔尚欠的借款本金误写成了48000元，现在我就按照48000元主张权利。2014年4月1日，被告程自秀又向我借款40万元，当时我们约定借款期限是10个月，其中30万元按照月息3分计付利息，另外10万元按照月息4分计付利息，借款本金与借款期间的利息之和为53万元，所以被告程自秀向我出具了53万元的借条一份。借款期限届满后，我多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告程自秀未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告程自秀就其前期尚欠的借款金额向原告邓旺生出具了主要内容为“今借到邓旺生人民币肆万捌仟肆佰元整（利息肆分）”的借条一份，后该借条括号内的内容被划掉。同年4月1日，被告程自秀又向原告邓旺生借款40万元，并出具了主要内容为“今借到邓旺生人民币伍拾叁万元整，2015年元月底还清”的借条一份。后原告邓旺生催要上述借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的两份借条等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告程自秀向原告邓旺生借款后经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告邓旺生要求被告程自秀偿还借款448000元并支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。但其中48000元未约定利息，原告邓旺生亦未提交证据证实双方对于还款时间的约定，故48000元的利息应自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，并以6%的年利率为限。关于2014年4月1日原告邓旺生出借的40万元，虽然被告程自秀出具的借条中未明确载明利息，但原告邓旺生关于该借条金额53万元中包含利息的陈述，符合情理，故原告邓旺生要求该笔40万元借款从2014年4月1日起按照月息2分计付利息至债务履行完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程自秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告程自秀于本判决生效之日起十五日内偿付原告邓旺生借款448000元及利息，其中400000元的利息自2014年4月1日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止，48000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以6%的年利率为限）自2016年9月13日起计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告邓旺生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9580元，减半收取4790元，由被告程自秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十二月八日
书记员 李 明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初102号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘少伟，男，1975年12月13日出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，小学文化，捕前系山西省吕梁市柳林县三交镇长兴村村民，住。2014年7月23日因吸毒被晋中市公安局行政拘留五日。2015年3月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘少伟犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘少伟到庭参加了诉讼,现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年1月9日15时许，被告人刘少伟伙同他人（另案）在榆次区文化中心田森超市处，趁陈某不注意，将陈某装在衣服右口袋里的一部三星牌S5手机盗走，鉴定价格1120元；15时20分许，该二人在金源地下商城，将闫某装在衣服左侧口袋里的酷派手机盗走，鉴定价格200元；15时30分许，该二人又到“韩国城”商城门口，将王某装在上衣右口袋里的一部苹果6Plus手机盗走，鉴定价格4080元。综上，刘少伟盗窃数额为5400元。
另查明，被盗手机案发后均已追回，由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘少伟的供述、被害人陈某、闫某和王某陈述及报案书、被盗手机的照片、被盗手机的扣押、发还清单、被盗手机价格鉴定结论书、证人郝某的证言、现场视频资料、被告人刘少伟的前科材料及户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘少伟以非法占有为目的，在公共场所伙同他人采用秘密手段盗取他人手机价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘少伟在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾军涛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵素君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第399号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅，行长。
被告黄寒燕。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 陈贵生
二〇一二年一月二十日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第399号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人欧铁帅，行长。被告黄寒燕。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  赵蔚琳代理审判员  陈贵生二〇一二年一月二十日书 记 员  冯 楠
山东省章丘市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第442号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人宋奎伟，冒用名宋某某，男，1987年8月17日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，原山东太平洋印刷包装有限公司业务员，住山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人宋奎伟犯职务侵占罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人宋奎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：1.2012年10月份，被告人宋奎伟借用宋某某的身份证、银行卡，以宋某某的虚假身份，到位于章丘市的济南金恒宇印务有限公司应聘成为该公司的业务员。自2013年1月10日至同年7月4日，被告人宋奎伟以济南金恒宇印务有限公司业务员宋某某的身份与邹平绿大药业有限公司发生业务，其利用代收货款的职务便利，先后九次将邹平绿大药业有限公司支付给济南金恒宇印务有限公司的货款共计110696元据为己有。2013年8月份，济南金恒宇印务公司有限公司查账，被告人宋奎伟谎称货款难以催要，之后离开该公司。
2.2013年9月份，被告人宋奎伟在济南金恒宇印务有限公司侵占公司货款的事情败露后，经朋友介绍，又以宋某某的虚假身份，到位于临沂市罗庄区的山东太平洋印刷包装有限公司应聘成为业务员。2014年3月份，被告人宋奎伟以山东太平洋印刷包装有限公司业务员的身份，利用代收货款的职务便利，将淄博亿佳缘纸业有限公司支付给太平洋印刷公司的100000元承兑汇票，兑换成现金占为己有；同年4月下旬，被告人宋奎伟以山东太平洋印刷包装有限公司业务员的身份，利用代收货款的职务便利，将滨州市邹平县鲁牛食品有限公司给付太平洋印刷公司的30000元货款据有己有。
综上，被告人宋奎伟利用职务之便，侵占济南金恒宇印务有限公司货款110696元，侵占山东太平洋印刷包装有限公司货款130000元，共计240696元，侵占的财物已被挥霍。
2014年5月27日，临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所民警在山东太平洋印刷包装公司将被告人宋奎伟抓获归案，被告人宋奎伟对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人宋奎伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获笔录、在逃人员信息登记表，章丘市公安局出具的办案说明、提取笔录、户名为宋某某的农业银行借记卡的交易明细、户名刘振江的交易明细及转账交易账单、济南金恒宇印务有限公司求职登记表及证明、山东太平洋包装有限公司面试入职登记表及证明、银行承兑汇票、收到条、差旅费报销单据、宋奎伟侵占济南金恒宇印务有限公司及山东太平洋印刷包装有限公司货款一览表、被告人宋奎伟的户籍信息及无犯罪记录证明，辨认笔录及证人杜某某、宋某某、尹某某、付某某、罗某某、胡某某、闫某某、李某某的证言，被告人宋奎伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奎伟利用职务上的便利，将济南金恒宇印务有限公司以及山东太平洋印刷包装有限公司的财物非法占有己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。归案后，被告人宋奎伟能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋奎伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2020年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 侯淑华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭克伍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终177号
原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙国政，男，1971年5月8日生，四川省南江县人，住山西省洪洞县。曾因犯盗窃罪，于1991年12月被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年7月22日被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年1月9日被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被洪洞县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于洪洞县看守所。
山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人龙国政犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）晋1024刑初23号刑事判决书。原审被告人龙国政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年5、6月份，被告人龙国政先后在北京市密云区、洪洞县大槐树镇、赵城镇等地盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2016年5月9日早晨，被告人龙国政窜至北京市密云区檀州家园东区12号楼北侧，将两辆车的车窗玻璃砸碎。在车主刘某某车内盗窃现金140元和银行卡、身份证等物品；在另一辆车内盗窃玉溪软包香烟11盒、芙蓉王硬包香烟1盒、红河小熊猫香烟1盒、黄金叶香烟2盒，评估价值为315元。
2、2016年5月11日晚，被告人龙国政窜至洪洞县赵城镇，在一户人家门口盗窃飞鸽自行车一辆（评估价值532元）。当晚又将靳某停放在赵城镇三维公司路口附近的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃现金70元和银行卡、身份证等物品。
3、2016年6月4日凌晨，被告人龙国政翻墙进入洪洞县公安局大槐树派出所院内，跳窗入室，在派出所户政大厅内盗窃三星手机一部（评估价值1443元）、三星相机一部（评估价值640元）、海尔特种数码相机一部（评估价值638元）和一个铁皮柜。被告人龙国政在派出所后墙外将铁皮柜砸开，盗走现金4300元。
综上，被告人龙国政盗窃财物价值8078元，案发后公安机关追回现金2159元，在临汾市尧都区北孝村被告人龙国政的租住地查获手机、相机、自行车、香烟、身份证、银行卡等物品。现金和部分物品发还被害人。
另认定，被告人龙国政曾因犯盗窃罪，于1991年12月被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2002年7月被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年1月9日被汾西县人民法院判处有期徒刑十三年。2015年10月10日刑满释放。
原判采信的证据：
1、车主刘某某、车主靳某的陈述，证实其车辆的车窗玻璃被砸，车内物品失盗的时间、地点等情节。
2、洪洞县公安局大槐树派出所户籍员刘某1的陈述，证实大槐树派出所被盗的时间及失盗物品的情况。
3、洪洞县公安局出具的扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在被告人龙国政租住地查获其所盗物品和现金的事实。
4、作案现场照片、涉案赃款赃物照片，经被告人龙国政一审当庭辨认无误。
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第38号、第52号、第59号《价格鉴定结论书》，证实被告人龙国政所盗手机、相机、香烟、自行车等物品的评估价值。
6、洪洞县公安局出具的发还清单，证实公安机关已将查获的一部手机、两部相机、现金2159元发还大槐树派出所刘某1，靳某的身份证和银行卡已发还靳某。
7、被告人龙国政对其盗窃犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
8、洪洞县人民法院（2002）洪刑初字第64号刑事判决书、汾西县人民法院（2007）汾刑初字第93号刑事判决书、山西省潞城监狱（2015）潞释字第531号释放证明书，证实被告人龙国政曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判刑的事实和刑满释放的时间。
原判认为，被告人龙国政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙国政曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，系累犯，且具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃造成其他财物损毁等情形，应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，且大部分赃款赃物已追还失主，可从轻处罚。根据被告人龙国政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判处：被告人龙国政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人龙国政的上诉理由为：其到案后如实供述自己的罪行，主动归还赃款赃物，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人龙国政的上诉理由，经查：原判结合上诉人的犯罪性质，在量刑时已充分考虑其系坦白、且到案后能退还主要赃款赃物等量刑情节，对此本院在二审期间不作重复评价。上诉人龙国政以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成被害人相关财物损毁，且有累犯情节，原判结合上诉人的主观恶性及其行为对社会的危害程度，对其的定罪处刑于法有据，并无不当，故本院对其请求从轻处罚的上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人龙国政以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但未对上诉人龙国政犯罪所得之物依法进行判处，未能充分保护被害人的财产权益，以致适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初23号刑事判决的判项部分。
二、责令上诉人（原审被告人）龙国政向刘某1退赔违法所得2141元，向刘某某退赔违法所得140元，向靳某退赔违法所得70元。
三、飞鸽自行车一辆，玉溪软包香烟十一盒、芙蓉王硬包香烟一盒、红河小熊猫香烟一盒、黄金叶香烟两盒，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 邵有田
审判员 王俊珍
审判员 陈国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭庆华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01财保105号
申请人：富滇银行股份有限公司重庆分行
法定代表人：刘军，行长。
被申请人：重庆银昌商贸有限公司
法定代表人：邹津，职务不详。
被申请人：陈娟
被申请人：刘畅
被申请人：古顺华
被申请人：邱珺
被申请人：李大明
被申请人：王真梅
被申请人：黄文斗
被申请人：邹津
被申请人：重庆天仙湖置业有限公司
法定代表人：李大明，职务不详。
被申请人：重庆银星经济技术发展股份有限公司
法定代表人：王真祥，职务不详。
被申请人：重庆银星智业（集团）有限公司
法定代表人：李大明，职务不详。
申请人富滇银行股份有限公司重庆分行于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆银昌商贸有限公司、陈娟、刘畅、古顺华、邱珺、李大明、王真梅、黄文斗、邹津、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司价值6200万元的财产采取保全措施。申请人富滇银行股份有限公司重庆分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人重庆银昌商贸有限公司、陈娟、刘畅、古顺华、邱珺、李大明、王真梅、黄文斗、邹津、重庆天仙湖置业有限公司、重庆银星经济技术发展股份有限公司、重庆银星智业（集团）有限公司所有的价值6200万元的财产。
案件申请费5000元，由富滇银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
人民法院所采取的保全措施中，冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初714号
原告黄喜才，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告高云龙，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告黄喜才与被告高云龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求被告立即给付欠款5000元及自起诉之日起按每月利率2%计息至还清欠款之日止。本院于2016年2月14日受理。依法适用小额诉讼程序，由代理审判员包永庆独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄喜才到庭参加了诉讼，被告高云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠购房尾欠款5000元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高云龙于本判决生效后即给付原告黄喜才欠款5000元；并支付自2015年2月14日始以5000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至还清欠款之日止；
二、驳回原告黄喜才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高云龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2148号
原告湖北金潭建筑工程有限公司（以下简称金潭建筑公司）
被告赤壁市圣荣房地产开发有限公司（以下简称圣荣房地产公司）
本院在审理原告金潭建筑公司诉被告圣荣房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金潭建筑公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓子炼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2999号
上诉人（原审被告）成都森源开关有限公司。住所地：四川省成都市新都区汉城路三段。
法定代表人黄勇，董事长。
委托代理人罗杨，四川道达律师事务所律师。
委托代理人谢建军，四川道达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆辉。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
上诉人成都森源开关有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人曾庆辉股东知情权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人森源公司委托代理人罗杨、谢建军，被上诉人曾庆辉及其委托代理人刘小彬、胡廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曾庆辉系森源公司股东，占有森源公司股份份额为42.5%。2012年1月17日，曾庆辉为了解森源公司2011年度经营状况，通过EMS邮件方式向森源公司寄出了要求其提供2011年度财务会计报告等内容的申请。2012年1月18日，由成都市新都区邮政速递物流公司向森源公司负责投递该邮件，森源公司于当日签收。但此后森源公司未向曾庆辉作出答复，亦未向曾庆辉提供森源公司2011年度的相关财务资料。故曾庆辉遂诉至原审法院，要求解决。
原审法院认为，曾庆辉系森源公司股东的事实双方均不持异议。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，曾庆辉作为森源公司股东，为了解公司经营和财务状况，有权查阅、复制公司法规定的相关财务资料。森源公司称曾庆辉未向公司提出查阅申请，亦未说明查阅目的，从原审法院查证的情况来看，曾庆辉于2011年1月17日以EMS邮件方式向森源公司寄出申请，该EMS邮件单的内件品名为“请成都森源公司提供2011年财务报告的通知”，森源公司于2011年1月18日签收该邮件，且一直未就邮件所寄内容向曾庆辉提出异议，上述事实应视为森源公司收到邮件并知悉其内容。即曾庆辉已向被告提出了书面申请，履行了法律规定的要求查阅、复制财务账簿等财务资料的前置程序，森源公司应依法履行其义务；森源公司称曾庆辉经营的生意与森源公司相同，曾庆辉有不正当目的而拒绝查阅公司会计账簿的抗辩理由，因未提供依据，原审法院不予确认。综上，曾庆辉的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决森源公司于本判决生效之日起十日内向曾庆辉提供2011年度的财务账簿供其查阅，2011年度的财务会计报告供其查阅、复制。案件受理费100元（已减半收取），由森源公司负担（此款曾庆辉已垫付，森源公司在履行上述义务时一并付清）。
宣判后，森源公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回森源公司的诉讼请求。主要理由为：一、曾庆辉提起的诉讼依法不应受理。首先曾庆辉的诉讼请求不够具体明确。1、曾庆辉的诉讼请求为判决森源公司提供财务账薄（会计账目）、财务会计报告给曾庆辉查阅、复制。而该诉讼请求既可以理解为对财务账薄（会计账目）、财务会计报告均查阅、复制，也可以理解为对财务账薄（会计账目）进行查阅、对财务会计报告进行复制。其次，财务账薄（会计账目）不是财会术语，不知其具体意思。二、原审认定曾庆辉已向森源公司提出了书面申请，履行了法律规定的要求查阅、复制财务账簿等财务资料的前置程序属认定事实不清。实际上，曾庆辉提交的申请仅仅是提供“资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表附注”，并无查阅2011年财务账薄的要求。三、原审法院程序违法。其一、对曾庆辉关于复制财务账薄的请求未审理，其二、对曾庆辉关于复制、查阅2011年至今的财务账薄等诉讼请求中的“至今”部分未予审查。其三、曾庆辉未提出查阅财务账薄的请求，原审超出曾庆辉的诉讼请求判决森源公司提供财务账薄供曾庆辉查阅。
被上诉人曾庆辉辩称，原审判决正确，森源公司的上诉理由不能成立。
二审查明：曾庆辉系森源公司股东，占有森源公司股份份额为42.5%。2012年1月17日，曾庆辉为了解森源公司2011年度经营状况，通过EMS邮件方式向森源公司寄出了一份函件，载明：请在2012年1月31日之前提供公司2011年的财务报表，包括：资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表附注。2012年1月18日，由成都市新都区邮政速递物流公司向森源公司负责投递该邮件，森源公司于当日签收。但此后森源公司未向曾庆辉作出答复，亦未向曾庆辉提供森源公司2011年度的相关财务资料。故曾庆辉于2012年2月13日诉至原审法院。书面诉状中曾庆辉的诉讼请求为判决森源公司提供其2011年至今的完整的财务账薄（会计账目）、财务会计报告查阅、复制。在一审庭审中，曾庆辉明确，森源公司提供的资料为：2011年度的财务账薄、资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表。
二审中，曾庆辉撤回要求森源公司提供2011年度财务账薄的诉讼请求。
本院认为，公司股东对公司的事务享有知情权，有权查阅、复制公司的财务会计报告并按公司法的相关要求查阅公司会计账簿。而财务会计报告由会计报表及财务情况说明书及会计报告附注等有关文件组成，具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等。故在曾庆辉诉请森源公司提供2011年度的资产负债表、损益表、现金流量表、会计报表查阅、复制情况下，原审法院判决森源公司将2011年度的财务会计报告供曾庆辉查阅、复制并无不当。森源公司虽上诉认为曾庆辉的诉讼请求不够具体明确、原审程序违法，但与事实不符，其理由不能成立。原审法院认定事实基本清楚，但鉴于曾庆辉在二审中主动放弃要求森源公司提供2011年度的财务账薄的诉讼请求，本院对原审相关判决结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第826号民事判决；
二、成都森源开关有限公司于本判决生效之日起十日内向曾庆辉提供2011年度的财务会计报告供其查阅、复制。
二审案件受理费100元，由上诉人森源公司承担；一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 高 波
代理审判员 叶 歆
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 欧阳楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1139-2号
申请执行人赵新刚。
被执行人牛增富。
被执行人扈世梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸民初字第370号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人牛增富、扈世梅在诸城市人力资源和社会保障局卡号分别为62×××07、62×××97的工资收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年四月十五日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1139-2号申请执行人赵新刚。被执行人牛增富。被执行人扈世梅。申请执行人赵新刚与被执行人牛增富、扈世梅民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）诸民初字第370号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一五年四月二十一日执行员 马春雷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初598号
原告：罗勇，男，1985年9月16日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：熊国华，男，1960年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：红谷滩新区满堂红房产信息咨询名门世家店（个体工商户），住所地：南昌市红谷滩新区名门世家二期2#商住楼商业107室。
经营者:彭彬彬。
本院在审理原告罗勇诉被告熊国华、红谷滩新区满堂红房产信息咨询名门世家店房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费26736元，减半收取，由原告承担13368元，退回原告13368元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆国玉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3407号
被执行人：袁沛忠，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省宁安市。
袁沛忠犯贩卖毒品罪的（2015）沛刑初字第434号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第512号
原告：喻林子。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：徐少威。
被告：沈肖。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号602室。
负责人：朱炳良,经理。
本院在审理原告喻林子诉被告徐少威、沈肖、天安财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻�子撤回起诉。
本案受理费1193元减半收取596.5元，由原告喻林子负担。
审判员 金筱明
二〇一六年六月一日
书记员 许 立
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1488号
原告王新华，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告张越华，男，1986年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告王新华诉被告张越华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新华撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王新华负担。
审判员 蒋 旭
二〇一六年七月六日
书记员 张婷婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1199号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初364号
原告：肖某某。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路519号，组织机构代码55634790-7。
法定代表人：车涛，该公司执行董事。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告肖某某诉被告阜阳金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告肖某某于2016年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初364号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。