wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初816号
原告刘振华，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵立新，临清市群星法律服务所法律工作者。
被告吴振付，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被告徐玉巧，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告吴振付之妻。
二被告委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
原告刘振华与被告吴振付、徐玉巧排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人赵立新，被告吴振付及其二被告委托代理人韩玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，二被告系夫妻关系。2004年9月7日，原告通过诉讼取得了位于临清市唐园镇林潘寨村浴池及房屋的所有权，该浴池所在院落与二被告宅院相邻。2014年12月9日，原告向临清市人民法院提起诉讼，要求被告返还侵占原告的浴池。2015年4月13日，临清市人民法院判决被告将浴池返还原告。2015年1月4日通过临清市人民法院强制执行将被告侵占的浴池楼及房屋交付给原告。为避免再次与被告发生争执，为原告使用浴池不再受二被告干扰，原告在原、被告相邻处砌南北墙一道，因二被告干涉，原告建墙未果。故诉至法院，要求原告在自有的浴池东首同被告宅基相邻处砌南北墙二被告不得干涉，诉讼费用由二被告承担。
被告吴振付、徐玉巧辩称，原告所诉请涉案浴池系非法占地、非法建筑，本案涉案土地系案外人张某转包给被告，被告享有诉争土地使用权，原告不具有主体资格。另外，本案涉及农村土地使用权争议，不属于法院受案范围。综上，原告不具有主体资格，所述事实不清，证明不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年11月1日，经临清市工商行政管理局核准，原告刘振华出资设立临清市华宇轴承厂（以下简称“轴承厂”），该企业系个人独资企业，原告为该企业负责人、投资人。2010年11月8日，因未参加年检，原告投资的轴承厂被临清市工商行政管理局吊销营业执照。
2001年12月2日，案外人张某与本案被告吴振付以临清市三友瓦盒有限公司的名义，经轴承厂保证担保向信用社借款20万元。后张某和被告吴振付合伙在临清市唐园镇林潘寨村北首建浴池一处，即本案诉争浴池。20万元借款到期后，张某和被告吴振付未能偿还信用社该借款及利息。2002年11月2日，张某和被告吴振付将浴池抵押给轴承厂，双方签订反担保协议，但未办理抵押登记。期间，被告吴振付偿还信用社借款本金6.15万元及利息。2002年12月18日，轴承厂代替张某及本案被告吴振付向信用社偿还下余借款本息（其中本金为13.85万元）14.85万元。2003年4月11日，张某和被告吴振付解除合伙关系，约定浴池归被告吴振付所有，轴承厂代其偿还的借款本金13.85万元及利息由被告吴振付偿还。后被告吴振付未向轴承厂偿还该款项，轴承厂遂于2003年向本院提起诉讼【案号为（2003）临民二初字第346号】，要求张某、吴振付偿还该款项。经法院主持调解，轴承厂、张某和被告吴振付达成调解协议，1、张某和被告吴振付在2003年11月底前给付轴承厂借款本息14.85万元，并按月6.6375‰承担自2002年12月18日至付清欠款之日止的利息；2、不能履行时，由三方将合建浴池协商作价后，转让给轴承厂，超出部分由轴承厂向被告吴振付支付差价。财产价值协商不成的，由审计事务所进行评估；3、轴承厂担保追偿权未实现前，张某和被告吴振付的合伙财产不得转移、变卖、毁损或抵押。后张某和被告吴振付未按该调解协议履行，轴承厂向本院申请强制执行。经委托临清联信正清有限责任会计师事务所评估，浴池市场价值为21.42975万元。2004年9月7日经本院强制执行，被告吴振付以浴池折抵轴承厂代其偿还的借款本息，轴承厂向被告吴振付支付差价2.0018万元后，被告吴振付向轴承厂交付了浴池。2014年12月9日，原告以被告吴振付侵占浴池并毁坏浴池内部分财物为由诉至本院，要求被告吴振付归还浴池并赔偿损失。本院作出（2014）临民一初字第2047号民事判决书，判决被告吴振付返还原告浴池，驳回原告其他诉讼请求。2016年1月4日，经本院强制执行，被告吴振付将浴池返还给了原告。
庭审中，原告主张原、被告宅院相连，被告经常对原告使用浴池造成干扰，原告提交现场照片五张证明其主张。二被告不认可对原告使用浴池造成干扰，且原告建墙将影响被告正常通行。
二被告主张本案涉案土地系案外人张某转包给二被告，二被告享有诉争土地使用权，二被告提交案外人张某农村土地承包经营权证书一份、临清市土管局潘庄中心所土地开垦费单据复印件一份、案外人张某与被告吴振付签订的土地承包协议书复印件一份并申请证人张某出庭作证以证明其主张。原告对被告提交的证据不予认可。
2016年4月15日，本院对争议现场进行勘验，并制作现场示意图一份。
上述事实，有原、被告陈述、现场示意图及举证材料在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：2004年9月原告投资设立的轴承厂依据本院（2003）临民二初字第346号民事调解书确认的内容，在本院强制执行中向被告支付差价后，依法取得了诉争浴池的所有权，成为浴池的合法所有权人。临清市华宇轴承厂系个人独资企业，投资人对企业财产依法享有所有权，故轴承厂被吊销营业执照后，浴池的所有权应归投资人，即本案原告所有，原告有权就该轴承厂主张权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在原、被告相邻处建墙，但原告提交的证据不足以证明原告对涉案浴池土地享有合法使用权，故对原告要求在自有的浴池东首同被告宅基相邻处砌南北墙二被告不得干涉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘振华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 赵泽新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 于海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1979年7月24日生，住安徽省合肥市包河区烟墩乡南河村瓦屋郢***号。
委托代理人：孙如兵，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任艺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路116号4幢2层。
法定代表人：盛欣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任放鸣。
原审被告：张弼忠。
原审第三人：谢艳。
原审第三人：胡万芹。
再审申请人李晓峰与被申请人任艺、任放鸣、安徽老百姓大药房连锁有限公司（以下简称老百姓大药房），原审被告张弼忠，原审第三人谢艳、胡万芹股权转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第00461号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查此案。现已审查终结。
李晓峰申请再审，请求1.撤销二审判决，维持合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00078号民事判决；2。全部诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）作出《关于追缴殷韦伟违法所得通知书》（以下简称《追缴通知书》）是法院的执行行为，不属于人民法院已发生法律效力的裁判。该《追缴通知书》所记载的内容仍需要经过法庭质证程序予以证明，未经质证不得作为认定案件事实的依据。本案二审开庭时间是2014年1月20日，而《追缴通知书》是2014年7月8日作出的，并由任艺提交给二审法院，二审承办人只是向李晓峰出示但没有送达给李晓峰，更没有对该《追缴通知书》组织质证。二审判决以没有经过质证的《追缴通知书》作为认定案件事实的重要证据使用，诉讼程序严重违法。
（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《追缴通知书》载明，将被执行人殷韦伟用涉案赃款购买你公司18%股份的股权转让款612万元缴纳至本院执行款账户。作为《追缴通知书》依据的镜湖区法院（2012）镜刑初字第00307号《刑事判决书》认定，殷韦伟用非法吸收的资金612万元以胡万芹的名义投资购买了大药房18%的股权。目前，殷韦伟已从老百姓大药房撤股。该院（2012）镜刑初字第00307号《刑事裁定书》补正的也只是对殷韦伟的违法所得予以追缴。现有的生效刑事裁判没有将殷韦伟（含其妻胡万芹）转让老百姓大药房18%股权所应收的股权转让款认定为殷韦伟的违法所得，故《追缴通知书》涉及的612万元与本案民事纠纷没有关联性。二审判决将该612万元认定为任艺应付李晓峰的股权转让款缺乏证据证明，认定不在本案中审理是错误的。
（三）二审判决适用法律错误。案涉《股权转让协议书》和《债权转让协议书》约定，胡万芹将因转让大药房18%股权对任艺享有的债权转给李晓峰，以冲抵欠付李晓峰的款项。该债权转让行为已通知任艺，根据合同法第八十条的规定，已发生法律效力。胡万芹及案外人殷韦伟对转让该18%股权的收益已不再享有权益，任艺就受让该18%股权对李晓峰负有给付义务。因此，任艺欠付李晓峰的1262万元，虽然包括了任艺受让胡万芹转让大药房18%股权所应支付的款项，但这些款项的权益自2012年1月18日起已为李晓峰合法拥有。李晓峰属于善意取得涉案财物，在案外人殷韦伟的刑事案件的执行程序中不应予以追缴。二审判决既然认定债权转让合法有效，就应该纠正《追缴通知书》的错误，并支持李晓峰要求任艺支付欠付的全部股权转让款1262万元，而不应将《追缴通知书》涉及的612万元在本案中不作处理。对镜湖区法院的执行行为，李晓峰已提出了执行异议，而任艺至今也没有将612万元支付到执行法院。
任艺、老百姓大药房未提交答辩意见。
本院认为，针对李晓峰的再审请求及所依据的事实和理由，本案应着重审查二审判决认定案涉612万元不予处理，适用法律是否正确问题。
从二审判决查明的事实看，2012年7月16日，镜湖区法院作出（2012）镜刑初字第00307号刑事判决认定，殷韦伟将非法吸收来的资金用于投资和购置房产。其中以其妻子胡万芹的名义投资612万元购买老百姓大药房18%股份……。判决：殷韦伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。2013年10月28日，镜湖区法院作出（2012）镜刑初字第00307号刑事裁定书载明，殷韦伟非法吸收公众存款一案，该院于2012年7月16日作出（2012）镜刑初字第00307号的刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第八行至第十一行：依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷韦伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。现补充为：依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷韦伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；二、被告人殷韦伟的违法所得予以追缴。2014年7月8日，镜湖区法院向任艺发出《安徽省芜湖市镜湖区人民法院关于追缴殷韦伟违法所得通知书》载明，镜湖区法院（2012）镜刑初字第00307号刑事判决书作出确认，被执行人殷韦伟将非法吸收来的资金以其妻胡万芹的名义投资612万元购买安徽老百姓大药房连锁有限公司18%的股份，裁定对被执行人殷韦伟的违法所得予以追缴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，现通知你在收到本通知后三日内，将被执行人殷韦伟用涉案赃款购买你公司18%股份的股权转让款612万元缴纳至二审法院执行款账户。逾期不履行的，二审法院将依法强制执行。特此通知”。依照上述通知书，镜湖区法院依据生效刑事判决，已将任艺收购胡万芹股权应当支付的转让款，作为殷韦伟的违法所得予以追缴。上述追缴通知在本案二审审理期间作出。李晓峰在再审申请书中称，二审法院将该通知向其出示，表明二审法院组织双方当事人对该证据交换，李晓峰可对证据发表质证意见。李晓峰并未提供证据否定上述通知的真实性，二审法院对该通知予以采信，适用法律正确。李晓峰称上述通知未经质证与本案事实不符，其主张二审程序违法的理由不成立。至于该通知内容是否合法，并非本案依法审理的范围。李晓峰称该通知内容违法，二审法院应予纠正，缺乏法律依据，该理由亦不成立。因人民法院追缴行为，导致任艺对李晓峰承担的612万元款项支付义务履行完毕，该债务消灭，李晓峰请求任艺支付该612万元，依法不应支持。李晓峰因该612万元与相关主体产生的纷争，应另寻法律途径解决。二审判决基于人民法院追缴行为产生的法律效果，判令李晓峰就生效刑事判决认定的612万元纠纷本案不予处理，适用法律正确。李晓峰认为二审判决对该款不予审理，适用法律错误，缺乏依据，该理由不成立。
综上，李晓峰的再审申请均不成立。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓峰的再审申请。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王楠楠
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第22号
申请人：罗行羽，男，1959年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：罗开发，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年7月29日立案受理申请人罗行羽申请宣告被申请人罗开发失踪一案。在本案审理过程中，申请人以被申请人罗开发的户籍早已被乡上注销，无法进行诉讼为由向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为申请人罗行羽撤回申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人罗行羽撤回申请。
审判员 肖 刚
二〇一五年十月九日
书记员 曾文敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第191号
申请执行人曹华清，男，生于1967年6月5日，汉族。
被执行人夏奔诣，男，生于1977年9月26日，汉族。
本院在执行（2014）眉民终字第9号曹华清与夏奔诣不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年六月十六日
书记员 王涓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2543号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2543号一案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 均
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3552号
原告：赵某某。
被告：卜某某。
原告赵某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月*日登记结婚，婚前感情一般，婚后亦未建立起夫妻感情，双方对家务事难以沟通，加之被告对原告实施家庭暴力，婚姻关系名存实亡，无和好可能，感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于****年**月份经人介绍相识，****年*月*日登记结婚，****年*月**日生育一女孩，取名卜某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记材料一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女孩，双方建立起了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方在婚姻共同生活中应当加强沟通，互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 张芳芳
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01898号
原告：栾某，女，1963年7月21日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，1960年3月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告栾某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月18日提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵萍于2014年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，于2003年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后双方因家庭生活琐事矛盾。近期双方矛盾加剧，被告追打原告，原告向公安机关报案，并有出警记录。原告曾向贵院起诉与被告离婚，但被贵院驳回诉讼请求。现双方仍然持续分居，感情确已破裂，故诉至法院，请求贵院依法判令：原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年10月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：2014年9月9日，原告到沈阳市医学院附属中心医院治疗，被诊断为急性脑血管病及腔隙性脑梗死，原告在该医院住院治疗10天。被告于2006年6月发生交通事故，造成右胫、腓骨开发性、粉碎性骨折等多处伤害，2006年7月1日至2006年8月28日，原告到沈阳市第九人民医院住院治疗，被诊断为右胫、腓骨开发性、粉碎性骨折术后感染，后原告右腿膝盖下截肢。2009年10月18日，被告被沈阳市于洪区残疾人联合会评定为肢体残疾贰级残疾。
再查明：沈阳市于洪区南阳湖街道南阳湖社区出具证明，证明被告王某某由于车祸双腿残疾，无劳动能力，无工作，无收入。
还查明：原告于2013年11月20日以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，请求与被告离婚。本院于2013年12月18日作出（2013）于民一初字第2699号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本1份；被告提供的证明1份、残疾人证1份、住院病案1组、（2013）于民一初字第2699号民事判决书1份等证实材料及及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，并于2003年10月20日登记结婚，双方共同生活十余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。且原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。2014年9月9日，原告到沈阳市医学院附属中心医院治疗，被诊断为急性脑血管病及腔隙性脑梗死。被告于2006年6月发生交通事故，造成右胫、腓骨开发性、粉碎性骨折等多处伤害，2006年7月1日至2006年8月28日，原告到沈阳市第九人民医院住院治疗，被诊断为右胫、腓骨开发性、粉碎性骨折术后感染，后原告右腿膝盖下截肢。2009年10月18日，被告被沈阳市于洪区残疾人联合会评定为肢体残疾贰级残疾。沈阳市于洪区南阳湖街道南阳湖社区出具证明，证明被告由于车祸双腿残疾，无劳动能力，无工作，无收入。鉴于现原告患病，被告由于车祸双腿残疾，右腿膝盖下截肢，丧失劳动能力后缺乏必要的生活来源。原、被告应在生活上相互照顾，在精神上相互支持。
婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。现原告在此时向法院提出请求判决离婚，综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情，被告现有生活困难以及原、被告应尽扶养义务等因素，应判决不准予双方离婚为宜。
综上所述，本院为平等保护婚姻双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告栾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 王艺宁
第页共页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1277号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告张如现，男，汉族，1968年12月14日出生。
被告陈武杰，男，汉族，1972年3月25日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告张如现、陈武杰金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1277号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告张如现，男，汉族，1968年12月14日出生。
被告陈武杰，男，汉族，1972年3月25日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）诉被告张如现、陈武杰金融借款合同纠纷一案中，因原告汝州农商行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年三月十六日
书记员 李 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2122号
原告：张敬林，男，汉族，1963年8月19日出生，吉林省吉林市林业工作总站职工，住吉林省吉林市船营区滨江花园12号楼4单元202室。
被告：苏冬伟，男，汉族，1982年12月22日出生，沈阳铁路局吉林龙潭山车辆段工人，住深圳市福田区下沙三坊三号103室。
本院在审理原告张敬林诉被告苏冬伟民间借贷纠纷一案中，原告张敬林于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张敬林以无法向苏冬伟送达为由，自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬林撤回起诉。
案件受理费650.00元，免收。
审判员 张长伟
二〇一六年十二月八日
书记员 王 雪
（本件1页，共印7份）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第394号
原告陈阔，男，1978年10月24日生，汉族，现住长春市二道区东站街道紫盈花城委***组。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告陈阔诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈阔于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告陈阔自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第759号
济阳农村商业银行申请执行与王爱荣、于宾、王朝红借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第411号民事判决书向本院申请执行，执行标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第411号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第325号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，户籍所在地上海市。
辩护人李征连，上海瑞富律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人袁某某及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月4日上午9时55分许，被告人袁某某至本市虹桥路953弄8号－2临的上海利联食品有限公司，趁室内无人之际，窃得价值人民币8，000元的越南黄花梨木制雕件（笑佛）一件，后在逃离现场时被林XX抓获。
被告人袁某某到案后在侦查阶段、审查起诉阶段均拒不供述，在法庭审理时当庭表示认罪。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林XX的陈述及相关辨认笔录，被告人袁某某的供述，上海市公安局长宁分局扣押物品照片、扣押物品清单、调取证据清单，户籍证明，上海市中级人民法院、上海市卢湾区人民法院、上海市徐汇区人民法院刑事判决书，上海市公安局长宁分局案发经过表格、抓获经过，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人袁某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚；在庭审中能自愿认罪，赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、赃物越南黄花梨木制雕件（笑佛）一件发还被害单位上海利联食品有限公司（已发还）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 王建忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第325号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吴某，系务工人员。2014年12月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人白某，无业。2014年12月17日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]235号起诉书指控被告人吴某、白某涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人吴某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年7、8月起，被告人吴某、白某开始从广州等地进购假冒注册商标的日化用品用于销售，并存放于石家庄长安区某公司宿舍地下室和石家庄某仓库。2014年12月16日公安机关依法对上述存放地进行搜查，依法扣押被告人吴某、白某存放的假冒注册商标的日化用品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被扣押的假冒注册商标的日化用品合计鉴定总价值为320184.6元。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人吴某、白某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人吴某、白某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明:自2011年7、8月开始，被告人吴某、白某从广州等地购买假冒保洁公司注册商标的海飞丝洗发水、飘柔洗发水、舒服佳香皂等日化用品用于销售，并存放于石家庄长安区某公司宿舍地下室和石家庄某仓库。2014年12月16日公安机关依法对上述存放地进行搜查，依法扣押被告人吴某、白某存放的假冒注册商标的日化用品。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被扣押的假冒注册商标的日化用品合计鉴定总价值为320184.6元。
上述事实被告人吴某、白某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、白某供述，证人杨某证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，查扣假冒商品现场照片，价格鉴定结论书，鉴别报告书，视听资料，到案说明，情况说明，户籍证明及现实表现等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人吴某、白某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某、白某购买假冒注册商标的商品后，被侦查机关查获，未能销售，属因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金170000元（已缴纳30000元，剩余部分于2016年12月30日前缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金170000元（已缴纳30000元，剩余部分于2016年12月30日前缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨红豆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张红娇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第325号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人师某某，男，1988年4月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东阿县，住济南市槐荫区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月3日10时9分许，被告人师某某驾驶小型普通客车沿济南市长清区峰山路由北向南行驶至长清交警大队门口北侧时，未按操作规范安全、文明驾驶、未保持安全车距，与前方顺行的周某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人赵某某（女，生于1943年11月5日）抢救无效死亡，师某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人师某某打电话报警，归案后如实供述了事故过程，具有自首情节。
案发后，被告人师某某赔偿被害人各项经济损失30万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有如实供述及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人师某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第325号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日下午2点多钟，被告人陈某某窜至长岭镇物价小区院内，见一车库门开着，遂进入车库内将车前机盖上放着的一个挎包和一副眼镜盗走。包内有现金6347元、手机两部、平板电脑一部、手拿夹包一个，估价为人民币4240元，被盗财产总价值合计人民币10587元。陈某某拿着挎包往小区外走时被正在院内扫雪的失主狄某某发现并将其拦截后报警，警察到现场将陈某某带至公安机关。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证返还笔录、出院诊断书、现场图及现场、财务照片、处警及破案经过、户籍及前科证明、证人张某甲、姜某某、宋某某、张某乙的证言、被害人狄某某的陈述、价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某已将被盗赃物返还给被害人，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人陈某某无前科劣迹，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 李德坤二〇一五年十二月二十五日书 记 员 陈鸿妍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2251号
原告朱某某。
被告汪某。
本院在审理原告朱某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 杨冉
二〇一五年六月三十日
书记员 李丹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7419号
原告毛军。
被告中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
法定代表人：尚游。
本院在审理原告毛军诉中国建设银行股份有限公司成都新华支行银行卡纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛军撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都新华支行的起诉。
案件受理费减半收取为229元，由原告毛军承担。
审判员 刘小琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 张樱凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2100号
本院在执行申请人路洪州与被执行人上海政洪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海政洪建设工程有限公司（组织机构代码：）其法人代表刘晓红（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人上海政洪建设工程有限公司、刘晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2100号申请执行人路洪州，男，汉族。被执行人上海政洪建设工程有限公司（原上海立宏土石方有限公司），住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓红，经理。申请执行人路洪州申请执行上海政洪建设工程有限公司（原上海立宏土石方有限公司）买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务79.89万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年八月十五日书记员  贾晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03647号
上诉人（原审原告）苏州市申威非金属材料有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山村。
法定代表人胡玲莉，经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈世银。
委托代理人张吉，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市申威非金属材料有限公司与被上诉人陈世银因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州市申威非金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市申威非金属材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州市申威非金属材料有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州市申威非金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 韵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执709号
申请执行人：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：廖高兵，公司执行董事。
被执行人：滁州市威克特光电技术有限公司，住所地滁州市南谯区。法定代表人：王利红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）南民二初字第00042号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司立即支付货款人民币78940元及利息，同时承担诉讼费918元、执行费1098元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市威克特光电技术有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市威克特光电技术有限公司的银行存款人民币81000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1033号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地：天台县福溪南路。
法定代表人：杨孝强，职务：总经理。
被告：虞世强，男，1966年10月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告虞世强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天台分公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
代理审判员 朱克威
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 范 标
二〇一五年十月二十日
代书 记员 奚冰丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46881号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张雪军，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业服务费460.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告张雪军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张雪军所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为102.27平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张雪军应交管理服务费用时间段为2013年10月1日至2014年6月30日，合计9个月，即102.27平方米×0.5元×9个月，合计460.21元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币437.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46881号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张雪军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业服务费460.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告张雪军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张雪军所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为102.27平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张雪军应交管理服务费用时间段为2013年10月1日至2014年6月30日，合计9个月，即102.27平方米×0.5元×9个月，合计460.21元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币437.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46881号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告张雪军，男，1978年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业服务费460.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告张雪军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张雪军所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为102.27平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张雪军应交管理服务费用时间段为2013年10月1日至2014年6月30日，合计9个月，即102.27平方米×0.5元×9个月，合计460.21元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币437.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46881号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告张雪军。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告张雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告张雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业服务费460.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告张雪军经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告张雪军所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为102.27平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告张雪军应交管理服务费用时间段为2013年10月1日至2014年6月30日，合计9个月，即102.27平方米×0.5元×9个月，合计460.21元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪军于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年10月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币437.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初440号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某甲。2015年11月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，2016年1月31日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年11月4日经本院决定被取保候审，2016年11月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人姚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月30日19时30分许，被告人郑某甲酒后（血液中乙醇含量为107.15mg／100ml）驾驶鄂N40X**号奥路卡牌小型面包车，行驶至潜江市积玉口镇积玉大道“梦迪菲家园”小区门前路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人郑某甲予以判处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人姚涛辩称，郑某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人郑某甲酒后驾驶鄂N40X**号奥路卡牌小型面包车行至潜江市积玉口镇积玉大道“梦迪菲家园”小区门口路段时，遇执勤民警检查。执勤民警发现其有醉酒驾车嫌疑，随即带其前往潜江市积玉口镇卫生院抽取血液样本。经鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为107.15mg／100ml。
被告人郑某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人郑某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第318号法医毒物司法鉴定检验报告书，本院（2015）鄂潜江刑初字第00430号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郑某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人姚涛提出的相关辩护意见成立。被告人郑某甲曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应作为量刑情节考虑。根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 力
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0929民初66号
原告献县瑞君建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王瑞军，职务经理。
被告山东通达路桥工程公司。住所地山东省菏泽市。
法定代表人郭远振，职务经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县瑞君建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年二月二十三日
书记员 窦 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第654号
原告：罗某某。
被告：叶某某。
原告罗某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月13日立案受理。审理中，原告主张原、被告之间为承揽
合同关系，并变更诉讼请求要求被告给付承揽加工款75000元
。本案依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年9月15日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼
，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2009年，原告为被告漂染加工坯布
，计加工费75000元。因被告一时无款支付，被告即出具给原
告借款75000元的借条一份。原告多次催讨，被告未予给付。
诉请判令被告即时给付原告承揽加工款75000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年7月
16日被告出具给原告的借条一份，以证明被告应支付原告承揽
加工款75000元的事实。
被告叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，借条中
的75000元系被告应付原告的漂染加工费。被告未提供反驳证
据，故本院对原告提供的借条、被告欠原告漂染加工费75000元的事实予以确认。
经审理查明：2009年，原告为被告漂染加工坯布，计加
工费75000元。因被告无款支付，被告即出具给原告借款75000
元的借条一份，该借条中的款项即系被告应付原告的漂染加工
费。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告依
法应履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据
此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起五日内给付原告罗某某
承揽加工款人民币75000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计840元，由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第654号
原告：罗明伏，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。
原告罗明伏诉被告叶均南民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。审理中，原告主张原、被告之间为承揽合同关系，并变更诉讼请求要求被告给付承揽加工款75000元。本案依法由审判员岑国明适用简易程序于2010年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗明伏到庭参加诉讼，被告叶均南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗明伏起诉称：2009年，原告为被告漂染加工坯布，计加工费75000元。因被告一时无款支付，被告即出具给原告借款75000元的借条一份。原告多次催讨，被告未予给付。诉请判令被告即时给付原告承揽加工款75000元。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年7月16日被告出具给原告的借条一份，以证明被告应支付原告承揽加工款75000元的事实。
被告叶均南未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，借条中的75000元系被告应付原告的漂染加工费。被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告欠原告漂染加工费75000元的事实予以确认。
经审理查明：2009年，原告为被告漂染加工坯布，计加工费75000元。因被告无款支付，被告即出具给原告借款75000元的借条一份，该借条中的款项即系被告应付原告的漂染加工费。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。被告依法应履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告叶均南于本判决生效之日起五日内给付原告罗明伏承揽加工款人民币75000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计840元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 岑国明
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更113号
罪犯丁志，男，1981年1月7日出生，汉族，四川省安岳县人,�学肄业，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）内刑初字第32号刑事判决，以被告人丁志犯制造毒品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元，罚金人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2013年11月8日起至2029年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯丁志在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁志在服刑期间，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产四万元、罚金二万元已履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年5月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第67号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：卢恩宝。
被申请人：单新珍。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年2月17日，被申请人与申请人签订了合同号：9061320140000445《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人东阳市平垣制衣厂自2014年2月17日至2017年2月10日融资期间内最高融资限额为267万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围：为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。被申请人以东阳市城东街道塘西村塘西的房地产(房产证号：东房权证城东字第××、XX号，土地证号：东阳市国用（2005）第X号)作抵押，申请人与被申请人办理了他项权证（他项权证：东房他证城东字第**号）。
2014年2月17日，债务人东阳市平垣制衣厂（系被申请人夫妻共同经营）向申请人申请160万元的贷款，双方签订了合同号：9061120140002929《流动资金借款合同》。该合同约定：借款160万；借款用途为购布料；借款利息为月利率8.25‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
2014年2月17日，申请人依约向被东阳市平垣制衣厂发放贷款人民币160万元，借款用途为购布料，借款期限：2014年2月17日起至2015年2月10日止，借款利率为月利率8.25‰,还款方式“到期还本，按月结息”。
2015年2月到期至今，借款人未归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人卢恩宝、单新珍未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢恩宝、单新珍所抵押的位于东阳市城东街道塘西村塘西的房产(房产证号：东房权证城东字第××、XX号，土地证号：东阳市国用（2005）第X号)采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金160万及利息（利息计算至2015年6月16日为93778.05元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费3000元的范围内优先受偿。
本案申请费10323元，由被申请人卢恩宝、单新珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王旭天
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00031号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李朝平，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李朝平、汪敏在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0113号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0113号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0113号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）包行执申字第00031号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：李朝平，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪敏，女，1979年10月17日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人李朝平、汪敏在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0113号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0113号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0113号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第742号
申请执行人张桂兰，女，60岁。
被执行人陈中侠，男，64岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第493号民事判决书，受理申请人张桂兰申请执行被执行人陈中侠健康权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第742号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2178－1号
原告：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：龚永会。
本院在审理原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司与被告龚永会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被告龚永会在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处的保险理赔款129240元进行财产保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告新疆天山筑友混凝土有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龚永会在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司处的保险理赔款129240元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 月
广西壮族自治�南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执489号
申请执行人邱龙，男，住广西北流市。
被执行人陈粉香，女，住南宁市。
被执行人曾会安，男，住广东省。
被执行人南宁市富士来食品有限公司，住所地南宁市。
本院在执行邱龙与陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈粉�、曾会安、南宁市富士来食品有限公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人邱龙也无法提供被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人邱龙作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人邱龙未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人邱龙享有要求被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司负有继续向申请执行人邱龙履行债务的义务。如申请执行人邱龙发现被执行人陈粉香、曾会安、南宁市富士来食品有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人邱龙提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特106号
申请人：韦健，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21�出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月18日受理了申请人韦健、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕149号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月7日，申请人韦健与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠韦健购房预付款的总额为874678元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向韦健返还购房预付款87467元、于2018年5月1日前返还购房预付款349871元、2019年5月1日前返还剩余437340元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向韦健出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，韦健根据编号为XYF201605001号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向韦健开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由韦健交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由韦健向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过874678元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合�）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，韦健转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人韦健、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）149号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特106号申请人：韦健，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21�出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月18日受理了申请人韦健、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕149号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月7日，申请人韦健与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠韦健购房预付款的总额为874678元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月1日前向韦健返还购房预付款87467元、于2018年5月1日前返还购房预付款349871元、2019年5月1日前返还剩余437340元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向韦健出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，韦健根据编号为XYF201605001号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向韦健开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由韦健交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由韦健向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过874678元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合�）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，韦健转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人韦健、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月7日达成的皖商调字（2016）149号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事�拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月十三日书记员  曹翔燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1330号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告孙凤琴，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉孙凤琴民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执792号
房6申请执行人时落金，男，1983年8月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王雷，男，1987年3月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人刘成凤，女，1989年10月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人王桂涛，男，1960年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人栗凤艳，女，1966年5月17日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人王雨，男，1996年1月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
时落金与王雷、刘成凤、王桂涛、栗凤艳、王雨民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款491900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员赵洪波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执139号
申请执行人周宏玉，男，1988年1月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大陆镇爬宝村*组。
被执行人于长军，男，1961年5月2日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市太王镇二股流村。
申请执行人周宏玉与被执行人于长军财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产，经双方当事人协商达成一致意见，被执行人于2017年9月1日前给付全部案件款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执139号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 任建锟