wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初319号
原告：北京圣诺纺织品有限公司。地址：北京市大兴区旧宫镇树桥酒厂路**号*号院。
法定代表人：展亚军，总经理。
委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告：乔治国，男，1970年7月1日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县大营镇徐码村9区***号。
原告北京圣诺纺织品有限公司与被告乔治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贺通、被告乔治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京圣诺纺织品有限公司诉称，自2014年春开始，被告从原告处购买棉织品，开始被告按时结账，后来就开始付一部分款，至2014年10月12日双方核对，被告共欠原告款65000元，此后原告多次催要，被告总以各种理由推拖不付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告欠款65000元及利息（自欠款之日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告乔治国辩称，1、我在原告处加工的棉织品质量不合格，给我造成了损失，货款不能给付。2、原告的三个员工在2014年10月12日去我家结过一部分货款，我有其员工卢梦月打的收款条一张，收款45000元，具体日子记不清楚了。3、原告在2014年9月至2015年4月曾多次找社会人员和物流人员用恶语威胁的方式和我催要，给我身体和精神造成损失，欠款65000元不假，只是不应该给付。
经审理查明，2013年8月原、被告开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告多次从原告处购买棉织品，开始被告按时结账，后来开始拖欠货款，至2014年10月12日，被告共欠原告货款65000元，给原告出具了欠据。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的被告欠条以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告北京圣诺纺织品有限公司与被告乔治国订立的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。被告欠原告买卖价款65000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行供货义务后，被告未按约定履行付款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告给付买卖价款、支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告乔治国所辩，无证据证实，本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔治国于本判决生效后七日内给付原告北京圣诺纺织品有限公司买卖价款65000元；支付逾期付款利息（利息自2014年10月13日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一六年四月五日
书记员 化丹林
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00463-1号
申请执行人易群鹏。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第75号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月9日立案执行申请执行人易群鹏与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人易群鹏与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第75号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0302执1425号
被执行人彭勇，男，1984年3月6日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行彭勇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定�（2016）鲁0302执1425号被执行人彭勇，男，1984年3月6日出生，住贵州省毕节市。本院在执行彭勇罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终451号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭明勇（绰号：小兵），男，1990年3月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县。2016年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）沈圣健（曾用名：沈雄豪），男，1990年12月20日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住永康市。2009年4月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。2016年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人孔富强，浙江君安世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢礼君，男，1985年6月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住湄潭县。2016年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人佘祖江（绰号：东），男，1994年12月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县。2016年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人吴某某（绰号：鸭子），男，1975年10月10日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，住靖州苗族侗族自治县。2016年6月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江犯贩卖、运输毒品罪；被告人谭明勇、吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙0784刑初139号刑事判决。原审被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问各上诉人并听取上诉人沈圣健辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖、运输毒品部分
1、2016年5月份的一天，被告人谭明勇经事先联系，伙同被告人沈圣健雇车到温州乐清市北白象镇购得甲基苯丙胺（冰毒）30克。
2、2016年5月份的一天，被告人谭明勇经事先联系，到温州乐清市北白象镇购得甲基苯丙胺（冰毒）25克。
3、2016年6月11日，被告人谭明勇经事先联系，并指使被告人谢礼君、佘祖江到温州乐清市北白象镇购得甲基苯丙胺（冰毒）40克。而后被告人谭明勇卖给谢礼君25克，卖给沈圣健15克。
被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君在购得上述甲基苯丙胺（冰毒）后，大部分供自己吸食。除此，被告人谭明勇还将其中的小部分毒品卖给佘祖江；被告人沈圣健将小部分毒品卖给陈某、夏某等人；被告人谢礼君将小部分毒品卖给佘祖江、吴某某等人；被告人佘祖江将所购毒品卖给卢某等人。
二、容留他人吸毒部分
1、2016年5、6月份，被告人谭明勇在永康市东城街道荆山夏村后吴其暂住处多次容留谢礼君、舒某吸食毒品。
2、2016年5、6月份，被告人吴某某在永康市经济开发区银川西路21幢2单元6楼其暂住处多次容留谢礼君、沈圣健吸食冰毒。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人谭明勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一千元；二、被告人沈圣健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人谢礼君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；四、被告人佘祖江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；五、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人谭明勇上诉提出，涉案毒品大部分用于自己吸食而非贩卖，且涉案毒品大量掺假，原审定罪量刑仅根据被告人供述缺少客观证据佐证，认定的数量存在问题，原判量刑过重。故请求二审法院从轻改判。
被告人沈圣健上诉及其辩护人辩护均提出，公诉机关指控沈圣健构成贩卖、运输毒品罪，缺少物证及相关检验报告等关键证据；且被告人沈圣健的供述与其他被告人的供述及证人证言之间并不能相互印证，原判认定被告人沈圣健构成贩卖、运输毒品罪不能成立。故请求二审法院依法改判。
被告人谢礼君上诉提出，其给过吴某某三、四次毒品，但均未收过钱；其给过佘祖江仅两次毒品共5克左右，但当时佘没给钱，佘想卖毒品赚钱但没有本钱，两人商量好卖掉之后将本钱还给其。
经审理查明，原判认定被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江贩卖、运输毒品，被告人谭明勇、吴某某容留他人吸毒的事实，有证人舒某、陈某、夏某、卢某等人的证言，抓获经过，行政处罚决定书，沈圣健的前科材料，被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江、吴某某的供述及常住人口基本信息等材料证实，原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于各上诉人的上诉理由及上诉人沈圣健辩护人的辩护意见，经查，1、关于毒品数量认定问题，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，本案的毒品犯罪虽未有扣押实物，也无法对毒品进行鉴定，但各被告人之间的供述基本一致，能相互印证，足以认定，且原审量刑已考虑被告人的吸食情节。故被告人谭明勇所提定罪量刑缺少客观证据佐证、涉案毒品大部分用于吸食、毒品大量掺假，被告人沈圣健及其辩护律师所提缺少物证及相关检验报告的辩解和意见均不能成立，本院均不予采纳。
2、被告人沈圣健对其贩卖、运输毒品的事实有多次供述，关于主要事实的供述与被告人谭明勇、谢礼君、吴某某的供述及证人陈某、夏某的证言及辨认笔录能相互印证。故沈圣健及其辩护律师就此所提的辩解和意见不能成立，本院不予采纳。
3、被告人谢礼君对多次贩卖毒品给吴某某、佘祖江并收取相应款项的事实在侦查起诉阶段有多次供述，且其对佘祖江自身不吸毒，购买毒品是为了贩卖这一事实系明知，另有被告人吴某某、佘祖江的供述能够相互印证。故被告人谢礼君就此所提的上诉理由及辩解均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江明知是毒品而贩卖、运输，其中被告人谭明勇贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）95克；被告人沈圣健贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）45克；被告人谢礼君、佘祖江贩卖、运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）40克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谭明勇、吴某某多次为他人吸食毒品提供处所，其行为均已构成容留他人吸毒品罪。根据各被告人的供述，可以认定本案所涉毒品大部分用于吸食，原判在量刑时已依法予以相应从轻考虑。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，原判所做量刑并无不当。被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君及沈圣健辩护人所提上诉理由和意见与法律规定及查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人谭明勇、沈圣健、谢礼君的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月三日
代书记员 斯蓓莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1597号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人杨鹏云，行长。
委托代理人吴卫军，男，1982年3月11日生，住兴化市，该行职工。
被告束扣龙，男，1976年12月22日生，汉族，住兴化市。
被告许存才，男，1957年9月19日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告束扣龙、许存才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行周庄支行的委托代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告束扣龙、许存才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告束扣龙在最高限额30000元内向原告借款，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率上浮50%支付罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，由被告许存才为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告向被告束扣龙发放贷款30000元，被告束扣龙出具相应借据一份，借据上载明的借款到期日为2017年1月10日，年利率11.75%，到期日结息。被告束扣龙未按约还本付息，至2018年2月5日尚欠借款本金30000元及利息10420.81元。原告起诉后，被告束扣龙于2018年2月9日偿还借款本金8000元。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告束扣龙立即偿还原告借款本金22000元及利息（至2018年2月5日所欠利息为10420.81元，自2018年2月6日起2018年2月9日止，以本金30000元按年利率17.625%计算，自2018年2月10日起至实际还款之日止，以本金22000元按年利率17.625%计算。对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、被告许存才对被告束扣龙的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告束扣龙、许存才未答辩。
原告所主张的上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款的义务，被告束扣龙应按约还本付息。本案所涉借款发生在原、被告之间签订的借款合同约定的借款期间内，被告许存才为被告束扣龙发生在合同约定借期内的借款提供连带责任担保，应对本案中被告束扣龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告束扣龙、许存才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束扣龙于本判决生效后七日向原告兴化市农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金22000元及利息（至2018年2月5日所欠利息为10420.81元，自2018年2月6日起2018年2月9日止，以本金30000元按年利率17.625%计算，自2018年2月10日起至实际还款之日止，以本金22000元按年利率17.625%计算。对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告许存才对被告束扣龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许存才承担连带清偿责任后有权向被告束扣龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由两被告负担。此款原告已垫缴，由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘亚静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终490号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢萍，男，1966年8月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，大专文化，惠水县石门小学教师，住惠水县。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人谢萍犯合同诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0523刑初186号刑事判决，原审被告人谢萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人谢萍在无实际能力购买煤矿企业股权的情况下，假意购买煤矿企业股权骗取煤矿股东信任，与煤矿企业签订《煤矿股权转让协议》，通过该协议对外谎称自己是煤矿企业老板，将井下采煤工程发包，骗取井下采煤承包方的工程保证金。被告人谢萍先后与贵州省黔西县鑫黔煤矿（以下简称“鑫黔煤矿”）、金沙县高坪乡金桥煤矿（以下简称“金桥煤矿”）、赫章县松林乡腾达煤矿（以下简称“腾达煤矿”）、纳雍县曙光乡良田煤矿（以下简称“良田煤矿”）四家煤矿签订煤矿股权转让协议或托管合同，发包井下采煤工程，骗取承包方杨某、何某1、蔺某、蓝某、吴某、陈某1、董艳丽、陈某2等人的工程保证金共计395.3万元。其间，被告人谢萍为骗取煤矿企业和井下采煤工程方的信任，其将收取的部分工程保证金用于煤矿企业周转经营，其余部分被其用于挥霍。案发后，被告人谢萍于2015年11月5日经公安机关传唤到案。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月28日，被告人谢萍在无实际履行合同能力的情况下，假意以2.7亿的价格购买郑礼巧持有的鑫黔煤矿85%的股份，并与鑫黔煤矿签订了《股权转让协议书》，协议约定，被告人谢萍应在签署协议之日起五日内支付鑫黔煤矿第一笔转让款2000万元，在协议签订之日起三十日内支付第二笔转让款2000万元，剩余款项在协议签署之日起三个月内支付。合同签订后，被告人谢萍在未履行任何合同义务和取得井下采煤工程发包权利的情况下，对外谎称自己是鑫黔煤矿的老板，要发包鑫黔煤矿的井下采煤工程。2014年4月6日，被告人谢萍以鑫黔煤矿老板的身份与被害人杨某、何某1签订了《采煤承包合同》，合同约定，谢萍将鑫黔煤矿井下巷道及采煤工程承包给杨某、何某1，在签订合同时杨、何某2应先交安全生产保证金300万元，三个月返还杨、何某2200万元，余下部分合同期满后如数退还杨、何某2。同年4月13日，经被告人谢萍与杨、何某2协商，二人先交安全保证金100万元给谢萍，谢萍收取100万元保证金后未按规定让杨、何某2进场施工。之后，经杨、何某2多次联系被告人谢萍退还保证金未果，杨、何某2便于2015年4月9日向公安机关报案。
2、2014年4月，被告人谢萍到金沙县高坪乡金桥煤矿称要承包采煤工程，高坪煤矿总经理张晓然告知其煤矿因事故瞒报被停产，谢萍又谎称自己在省、市、县有关系，愿去帮煤矿把恢复生产的手续办下来，条件是煤矿要把采煤工程承包给他。后谢萍提出为煤矿跑关系需要身份。2014年7月12日，张晓然以贵州盛鑫煤矿业集团投资有限公司的名义任命谢萍为公司总经理助理，兼驻金沙县金桥煤矿办事处主任，负责金桥煤矿的内外关系协调工作。同日，张晓然与谢萍签订了《金桥煤矿内部承包责任状》，将金桥煤矿采煤工程承包给谢萍。谢萍在未取得任何实际权力的情况下对外宣称其是金桥煤矿老板，发包煤矿的采煤工程。被害人蔺某与其签订了采煤承包合同，并于2014年8月31日支付了合同保证金5万元给谢萍。后谢萍称手续马上办好，叫蔺某招工程队进场，蔺某就找了王某、涂青青、杜某三个工程队。谢萍称办手续要用钱，蔺某便与王某、涂青青、杜某三人商量，与三人签订承包合同，由三人交工程保证金给谢萍，谢萍写了一张135.5万元的收条给蔺某。以上谢萍诈骗蔺某、王某、涂青青、杜某共计135.5万元。
3、2015年5月14日，谢萍与赫章县松林乡腾达煤矿老板郑国生商谈托管腾达煤矿的生产经营，双方商谈后拟定了托管合同，约定谢萍依约支付200万元的安全保证金后双方在合同上签字盖章生效，签订合同后谢萍未付款。后谢萍自称是赫章县松林乡腾达煤矿的老板，对外发包煤矿的采煤工程，诈骗工程保证金。同年5月，被害人蓝某与谢萍签订了工程承包合同，并交纳了工程保证金10万元，后谢萍退还了蓝某5万元。同年6月，谢萍又与被害人吴某签订工程承包合同，吴某支付了谢萍工程保证金9万元。
4、2015年1月10日，谢萍与纳雍县曙光乡良田煤矿负责人徐某签订《煤矿股权转让协议》，协议签订后谢萍未履行合同义务，便对外发包采煤工程，骗取工程保证金。同年2月1日，谢萍与陈某1、董某签订《采煤施工承包合同》，将良田煤矿的井下施工巷道及采煤工程承包给陈某1、董某，收取两人安全保证金共计100万元。同年8月8日，谢萍又与陈某2签订《良田煤矿承包协议书》，将良田煤矿的回采工作面、掘进工作面工程承包给陈某2，收取陈某2工程安全保证金45.8万元。
贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元；
二、继续追缴被告人违法所得人民币三百九十五万三千元。
宣判后，原审被告人谢萍不服，以“对一审判决认定合同诈骗杨某、何某1100万元的事实无异议，其余发包煤矿采煤工程收取的保证金属民事纠纷，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人谢萍犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人谢萍未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谢萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计395.3万元，其行为已构成合同诈骗罪。关于谢萍所提“对一审判决认定合同诈骗杨某、何某1100万元的事实无异议，其余发包煤矿采煤工程收取的保证金属民事纠纷，一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，谢萍以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，采用虚构事实、隐瞒真相等手段发包金沙县金桥煤矿、赫章县腾达煤矿、纳雍县良田煤矿采煤工程，骗取蔺某保证金135.5万元、蓝某保证金5万元、吴某保证金9万元、陈某1、董某保证金100万元、陈某2保证金45.8万元，且其骗取保证金后并未用于履行合同，而用于个人开支，其行为依法已构成合同诈骗罪，不属民事纠纷。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓 超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1028号
申请执行人余美珍，女，1949年6月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡先仁，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市兴农商贸有限公司，住所地建瓯市瓯宁路32号（一层），组织机构代码：59786746-6。
申请执行人余美珍与被执行人胡先仁、福建省建瓯市兴农商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月17日依法立案执行，执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月�十八日
书 记 员 黄国兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第24号
申请人张以田。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张以田与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张以田与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张以田），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2772元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张以田与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）涡刑初字第00546-2号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人丰波，男，1964年5月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，职工，住涡阳县。因涉嫌行贿罪，于2011年10月26日经亳州市谯城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院于2012年10月26日以涡检刑诉（2012）467号起诉书，指控被告人丰波犯行贿罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2016年7月4日决定撤回起诉。
本院认为，涡阳县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一六年七月四日
书记员 尹灵美
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）涡刑初字第00546-2号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人丰某，男，1964年5月19日出生，安徽省涡阳县人，汉族，职工。因涉嫌行贿罪，于2011年10月26日经亳州市谯城区人民检察院取保候审。现在家。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
涡阳县人民检察院于2012年10月26日以涡检刑诉（2012）467号起诉书，指控被告人丰某犯行贿罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，涡阳县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2016年7月4日决定撤回起诉。
本院认为，涡阳县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许涡阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 敏
审判员 赵修珠
审判员 刘 影
二〇一六年七月四日
书记员 尹灵美
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执221号
被执行人李峰,男,汉族,1968年10月17日生,住河南省开封市龙亭区。
本院在执行李峰罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人李峰可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息对被执行人李峰穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人李峰下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执221号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月一日
书记员 李 黎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执221号被执行人李峰,男,汉族,1968年10月17日生,住河南省开封市龙亭区。本院在执行李峰罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人李峰可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息对被执行人李峰穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人李峰下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0211执221号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年八月一日书记员  李 黎
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第353号
上诉人（原审原告）杨祖培，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人徐志霞，女，1974年2月12日出生，汉族，教师，住莆田市荔城区，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区港西印染有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村，组织机构代码证代码15552058-8。
法定代表人林金锁，董事长。
委托代理人许煜兴，男，1984年2月5日出生，汉族，系被上诉人公司职员，住莆田市城厢区，委托权限一般代理。
委托代理人许碧云，女，1988年2月1日出生，汉族，系被上诉人公司职员，住莆田市荔城区，委托权限一般代理。
上诉人莆田市荔城区港西印染有限责任公司、杨祖培因借款合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人莆田市荔城区港西印染有限责任公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区港西印染有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 郑荔琼
代理审判员 林容萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4312号
原告刘××，农民。
被告高××，农民。
本院在审理原告刘××与被告高××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年九月七日
书记员 詹志东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民特18号
申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张钧，副行长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人宋元刚。
委托代理人钟瑛瑛，系被申请人公司员工。
委托代理人刘芳，系被申请人公司员工。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被申请人四川泰丰集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行称，2014年8月13日，申请人与被申请人签订23030015-2014年法客（抵）字0048号《最高额抵押合同》，约定：被申请人用其所有的坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园的产权证号为：自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0806016**号的六处房产，为被申请人自2014年8月13日至2017年7月6日期间，在人民币最高额4149万元内的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2014字第0813021**号。2014年8月13日，被申请人与申请人签订23030015-2014年（法客）字0083号《流动资金借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币2800万元用于购原材料，借款期限为12个月，利率为固定利率，即年利率6.9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定并计收复利，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。双方同时约定了还款方式、违约责任、宣布贷款提前到期等合同条款。2014年8月28日，申请人按约出借了贷款2800万元。2014年8月13日，宋元刚、张广先夫妻与申请人签订合同编号为：2014年保字0715号《保证合同》，约定：二人自愿对23030015-2014年（法客）字0083号《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。2015年12月21日，因被申请人未按期还款，申请人向被申请人及其保证人送达了《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》向其催收贷款。被申请人及其保证人收到上述通知书后均承诺积极筹措资金，尽快偿还。但至今未归还融资本息及相关费用，保证人也未履行保证责任。
申请人为证明其主张提交了以下证据：1、申请人、被申请人、主债务人营业执照、组织机构代码证；2、23030015-2014年（法客）字0083号《流动资金借款合同》及附件、借款凭证；3、23030015-2014年法客（抵）字0048号《最高额抵押合同》、股东会决议、房产证、房屋他项权证；4、2014年保字0715号《保证合同》、申明、身份证；5、《中国工商银行催收逾期融资通知书》、《中国工商银行督促履行保证责任通知书》；6、抵押物现状说明；7、对公贷款综合查询单。
现借款合同已到期，申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园的产权证号为：自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0806016**号的六处房产，所得价款优先用于清偿23030015-2014年（法客）字0083号《流动资金借款合同》项下的借款本金2800万元及利息、复利、逾期罚息以及实现债权的费用。
被申请人四川泰丰集团有限公司称，对申请人陈述的事实无异议，利息应明确起算点及计算方式，对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金有异议，因为这三个均属于违约金的范畴，同时合同对违约责任通过罚息进行了明确的约定，申请人除资金占用利息外，无其他实际损失也无其他费用，因此对损害赔偿金、实现债权的费用及违约金不应另行主张。
本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利合法，本院予以支持。申请人主张的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因无证据予以证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自流井区丹桂南大街泰丰·新加坡花园的产权证号为：自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0813033**号、自房权证2013字第0806016**号的六处房产，申请人中国工商银行股份有限公司自贡分行对变价后所得价款按借款本金2800万元及按合同约定的利息、复利、逾期罚息计算在最高抵押额4149万元范围内优先偿付。
申请费90875元，由被申请人四川泰丰集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 聂巨良
审 判 员 林 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员代 玉 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第13号
原告鲜章林，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告吴亚军，男，生于1969年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月10日立案受理了原告鲜章林与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜章林及其委托代理人肖川、被告吴亚军的委托代理人杨政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜章林诉称，被告分两次于2013年10月21日、2014年5月30日在原告处借款35600元，并约定2014年5月底还清，借款逾期后，原告多次催收无果。请求判令被告立即支付借款35600元，并从借款之日起按同期同类贷款利率4倍计算利息。
被告吴亚军辩称，借款属实，但实际借款只有3万元，借款时未约定利息，2014年5月30日，原告要求给其同路的人支付工资600元，但原告同意从2014年10月起按月息1.2分计算利息，我才给原告书立的600元借据，我已偿还1000元，现我债台高筑，近期偿还困难望理解。
经审理查明：2013年10月21日，被告吴亚军在原告鲜章林处借款35000万元，并约定于2014年5月底前归还，被告给原告书立借条一张，载明：今借到鲜章林现金人民币叁万伍仟元整（35000.00元），此款定于2014年5月底前归还。被告当日在同一张条据上书面承诺，若在约定期限未归还清，按银行资金利息肆倍计付。2014年5月30日，被告又在原告处借款600元，被告亦给出具了借条一张，载明：今借到鲜章林现金陆佰元整。被告借款后于2014年9月17日偿还原告借款本金1000元，原告给被告书立收条一张。后因被告经济困难，未偿还而发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条、承诺及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。被告吴亚军在原告处借款，并书立了借据，其借款事实成立，被告理应偿还在原告处的借款。关于借款本金的认定，被告于2013年10月21日、2014年5月30日两次分别给原告书立35000元、600元借据两张，被告认为实际借款只有3万元，但未提供证据佐证，故本院认定被告在原告处借款本金为35600元。
关于原告主张的资金利息问题。2013年10月21日被告在给原告书立借条的同时给原告书面承诺在约定期限未偿还借款，给付利息，故应当认定，2013年10月21日借款35000元的利息，应自立据之日起，按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。2014年5月30日被告借款600元，未约定利息，其利息则自向本院起诉之日起，按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定之规定，判决如下：
被告吴亚军在本判决生效后二十日内偿还在原告鲜章林处借款本金35600元（包括2014年9月17日偿还的借款本金1000元）及其利息（其中，借款35000元的利息自立据之日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行公布人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，借款600元的利息自2014年12月10日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费560元，由被告吴亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年一月八日
书记员 夏秋林
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1146号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人白文广。
被执行人杨艳玲。
被执行人葛茂仉。
被执行人张才。
被执行人李帮庆。
被执行人李文防。
被执行人张明水。
被执行人张华。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人白文广、杨艳玲、葛茂仉、张才、李帮庆、李文防、张明水、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的�事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7909号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币39730.65元并支付利息人民币2467.4元、逾期利息人民币808.93元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币43006.98元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为594626的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月20日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR4FN149873，发动机号为594626】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月21日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月21日至2018年9月21日。被告自2016年7月21日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金39730.65元、利息2467.4元、逾期利息人民币808.93元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币39730.65元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息为2467.4元、逾期利息808.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR4FN149873，发动机号为594626】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第998号
罪犯唐海亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年6月11日作出（2008）胶少刑初字第23号刑事判决，以被告人唐海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯唐海亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯唐海亮的悔改表现，有罪犯唐海亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第998号
罪犯唐某某。
山东省胶州市人民法院于2008年6月11日作出（2008）胶少刑初字第23号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯唐某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯唐某某的悔改表现，有罪犯唐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2037号
原告涂某某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告涂某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前不够了解，婚后，被告对家庭不负责任，导致原告无法生存。原告曾于2013年诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王涵由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告辩称，若原告离婚意愿坚定，同意离婚，但要求婚生女儿王涵由被告抚养，不要求原告负担抚养费。且要求原告返还被告婚前给予原告的彩礼。
经审理查明，原、被告于2009年经人相识恋爱，2010年11月16日登记结婚，2011年1月20日婚生女儿王涵。因原、被告婚前了解不够，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，并因此分居已达四年之久。原告曾于2014年诉至法院要求离婚未果后，双方夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚生女儿王涵自出生至今一直随原告生活，并由原告承担承担其生活费、教育费、医疗费。被告在庭审中陈述其为与原告缔结婚姻关系，“看亲”时给予原告4000元，订婚时为原告购买金器、衣服等花费12000元，按习俗“报日”时，给予原告22000元以及结婚时给予女方亲戚18000元，共计56000元。原、被告婚生女儿王涵自出生后至今一直随原告抚养。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、王涵常住人口登记卡复印件、撤诉笔录和当事人送达地址确认书以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告提供的被告看亲、订婚、结婚的全程花销记录不符合证据形式要件，本院不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因为经济问题等家庭琐事发生争吵，并因矛盾分居已达4年之久，且原、被告在庭审中均同意解除婚姻关系，故可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩王涵，一直随原告生活，且作为女孩跟随母亲生活更为适宜，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活、成长环境，故婚生女孩王涵由原告抚养较为适宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于被告具体的支付小孩抚养费的数额、方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。关于原、被告之间为缔结婚姻关系给付的彩礼是否返还的问题。本院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与，原、被告夫妻感情虽已彻底破裂，但已共同生活并已生育了小孩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合彩礼返还的条件，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第二、三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生小孩王涵由原告涂某某抚养成年，被告王某某每月支付小孩王涵生活费400元，小孩王涵的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%；被告王某某有探望小孩的权利，原告涂某某有协助的义务；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第2037号原告涂某某。委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告王某某。原告涂某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于婚前不够了解，婚后，被告对家庭不负责任，导致原告无法生存。原告曾于2013年诉至法院要求离婚未果后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王涵由原告抚养，被告承担部分抚养费。被告辩称，若原告离婚意愿坚定，同意离婚，但要求婚生女儿王涵由被告抚养，不要求原告负担抚养费。且要求原告返还被告婚前给予原告的彩礼。经审理查明，原、被告于2009年经人相识恋爱，2010年11月16日登记结婚，2011年1月20日婚生女儿王涵。因原、被告婚前了解不够，婚后双方为家庭琐事发生矛盾，并因此分居已达四年之久。原告曾于2014年诉至法院要求离婚未果后，双方夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚生女儿王涵自出生至今一直随原告生活，并由原告承担承担其生活费、教育费、医疗费。被告在庭审中陈述其为与原告缔结婚姻关系，“看亲”时给予原告4000元，订婚时为原告购买金器、衣服等花费12000元，按习俗“报日”时，给予原告22000元以及结婚时给予女方亲戚18000元，共计56000元。原、被告婚生女儿王涵自出生后至今一直随原告抚养。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、王涵常住人口登记卡复印件、撤诉笔录和当事人送达地址确认书以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告提供的被告看亲、订婚、结婚的全程花销记录不符合证据形式要件，本院不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后因为经济问题等家庭琐事发生争吵，并因矛盾分居已达4年之久，且原、被告在庭审中均同意解除婚姻关系，故可认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩王涵，一直随原告生活，且作为女孩跟随母亲生活更为适宜，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活、成长环境，故婚生女孩王涵由原告抚养较为适宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费。对于被告具体的支付小孩抚养费的数额、方式，本院结合当地生活水平和负担能力，酌情认定。关于原、被告之间为缔结婚姻关系给付的彩礼是否返还的问题。本院认为，彩礼是以结婚为目的的赠与，原、被告夫妻感情虽已彻底破裂，但已共同生活并已生育了小孩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，不符合彩礼返还的条件，故对被告该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第二、三款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告涂某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚生小孩王涵由原告涂某某抚养成年，被告王某某每月支付小孩王涵生活费400元，小孩王涵的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%；被告王某某有探望小孩的权利，原告涂某某有协助的义务；本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一五年十二月十日代理书记员  刘菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜川刑初字第00064号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1962年5月1日出生，初中文化。2014年9月18日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被宜川县公安局刑事拘留，同年9月28日经宜川县检察院批准逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派副检察长贺定世、检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，被告人赵某某从山西吉县“百姓缘药店”买来的7盒吗啉胍片、2瓶维生素B1片、18包酵母片。先后两次在家中将吗啉胍片、维生素B1片、酵母片混合放到电饭锅里，加水加热搅拌均匀后熬成糊状，将其倒在塑料纸上晾干，制作成按捺咖，俗称“料面”，后切成小块，用报纸分装成小包。赵某某将制好的“料面”一部分供自己吸食外，以10元每包销售给其他吸毒人员，另一部分送往其妻子张某某在宜川县黄河滩沙场住处，让其以10元每包卖给拉沙司机。2014年8月25日，宜川县公安局民警在被告人赵某某的住处查获用于熬制安纳咖的电饭锅，在宜川县黄河滩沙场张某某的住处当场查获灰白色片状物品18包、灰白色片状物品1塑料袋。经延安市公安司法鉴定中心鉴定，查获的灰白色片状物品18包、灰白色片状物品1塑料袋，检材中均检出咖啡因，重量共计946.46克。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成贩卖、制造毒品罪，提起诉讼，要求判处。
被告人赵某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月25日，宜川县公安局禁毒大队接匿名举报称赵某某制造、贩卖“面面子”，民警随即在其租住的房子及其黄河滩沙场房子搜查，查获用于制毒的电饭锅一个，在其妻张某某住处查获灰白色片状物品18包、灰白色片状物品1塑料袋。同日宜川县公安局禁毒大队民警将赵某某口头传唤至禁毒大队，对赵某某进行了询问，赵某某供述他是从山西吉县“百姓缘药店”买来的7盒吗啉胍片、2瓶维生素B1片、18包酵母片。先后两次在家中将吗啉胍片、维生素B1片、酵母片混合放到电饭锅里，加水加热搅拌均匀后熬成糊状，将其倒在塑料纸上晾干，制作成按捺咖，俗称“料面”，后切成小块，用报纸分装成小包。赵某某将制好的“料面”一部分供自己吸食外，以10元每包销售给其他吸毒人员，另一部分送往其妻子张某某在宜川县黄河滩沙场住处，让其以10元每包卖给拉沙司机。2014年9月10日经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，从查获检材中均检出咖啡因，重量共计946.46克。2014年9月18日宜川县公安局决定对赵某某贩卖、制造毒品案立案侦查。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实，2014年8月25日，宜川县公安局禁毒大队接匿名举报称赵某某制造、贩卖“面面子”，民警随即在其租住的房子及其黄河滩沙场房子搜查，查获用于制毒的电饭锅一个，在其妻张某某住处查获灰白色片状物品18包、灰白色片状物品1塑料袋。经鉴定，从查获检材中均检出咖啡因，重量共计946.46克。
2、受案登记表、立案决定书证明，2014年9月18日宜川县公安局决定对赵某某贩卖、制造毒品案立案侦查。
3、户籍证明证实，赵某某出生于1962年5月1日，犯罪时达到刑事责任年龄。
4、证人张某某证言证实，公安民警在她的住所搜查处用报纸包的18小包、1大袋白色片状物品是其丈夫赵某某用西药吗啉呱片熬制的“面面子”。赵某某让她以10元每包卖给拉沙司机，赵某某熬制的毒品除用于自己吸食外，还在集义老家、城里租住的地方向其他人销售过。
5、证人王某某证言证实，他是宜川县黄河滩六公里沙场老板，张某某在他沙场做饭，他知道张某某那有“面面子”，但不知道张某某销售，他见过来装沙的大车司机在张某某那吃过“面面子”，给钱没给钱他没看见。
6、证人高某某证言证实，他在山西吉县壶口镇开了个百姓缘药店。他店里有吗啉呱片、维生素B1、酵母片。2013年8月份赵某某可能来买过这些药，买药的人多了，时间长了他记不清了。吗啉呱片一袋五角、维生素B1一小瓶一元、酵母片一袋五角。
7、证人粟某某证言证实，他和赵某某是一个村的邻居。他听别人说过赵某某自己熬“面面子”再卖给别人。
8、被告人赵某某供述证实，2014年8月25日他是经宜川县公安局民警口头传唤到禁毒大队的。当日民警在黄河滩住的地方搜到一大塑料袋和用报纸包18小包料面是他熬制的。这些料面他自己一部分，有时候也给别人往出卖。他是2013年8月份开始熬制并往出卖料面的。熬制料面是用西药吗啉瓜片、维生素B1片和酵母片混在一起放到电饭锅里，加一些水，加热搅拌成糊状晾干的。他把晾干的料面分成小块，用报纸裹起来往出卖，一小包10元钱。熬制料面用的药片是他从山西吉县壶口镇一个百姓药店买的。熬制的这些料面他自己在集义、县城卖过，大部分卖了拉沙车司机。
9、物证照片证实，赵某某指认制造毒品的电饭锅、购买西药药店地点及在其妻子张某某住所查处的制造好的毒品情况。
10、搜查笔录及扣押物品清单证明，2014年8月25日10时45分至12时46分，禁毒民警在赵某某妻子张某某黄河滩沙场住的房子内的床下搜出灰白色片状物品18包，灰白色片状物品1塑料袋。在赵某某租住的房子门口发现用来熬制“面面子”电饭锅一个。宜川县公安局禁毒大队将以上搜查到的物品予以了扣押。
11、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）319号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，在赵某某妻子张某某黄河滩沙场租住的房屋查获的灰白色片状物品18包、灰白色片状物品1塑料袋，从查获的物品中提取的检材内均检出咖啡因，重量分别为279.76克、666.70克，共计946.46克。
12、陕西省公安机关毒品收据证明，2014年10月10日，宜川县公安局将在赵某某处缴获的含有咖啡因的毒品946.46克上交到了延安市禁毒委员会办公室。
13、宜川县公安局行政处罚决定书证明，宜川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第一项，决定对张某某给予罚款500元的行政处罚。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，制造毒品，并向他人贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖、制造毒品罪罪名成立。赵某某在未被采取强制措施前，经口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖、制造毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 瑛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1846号
原告：韩丰祥，农民。
委托代理人：张佳玉、张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
被告：唐山市海同新房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区友谊路28号，现住所地河北省唐山市高新区大路阳光公寓楼一层。法定代表人：张田新，公司董事长。委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
原告韩丰祥与被告唐山市海同新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丰祥的委托代理人张佳玉、张黎明，被告唐山市海同新房地产开发有限公司的委托代理人李福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丰祥诉称，2015年，原告经李建华介绍到左家坞镇北沟村聚龙文化旅游山庄别墅工地打工。自2015年8月至12月份，被告拖欠我工资11950元。有工地负责人李建华为原告出具的欠条。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款11950元，并支付25%的经济补偿金。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、被告单位注册信息，证明用人单位系法人，能够独立承担民事责任，法定代表人张田新，张田新的签字及授权具有法律效力。被告与具体工地施工的本案原告可以形成劳动关系。
2、2016月1月1日由张田新签字的欠13人人工费的说明，证明用人单位是被告，证明农民工工资未付清，法人代表承诺在2016年1月10日前付清，超出支付日期所有农民工讨新所有费用由被告承担有被告法定代表人签字。落款日期笔误为2015年1月1日，应为2016年1月1日。
3、由张田新、李建华分别签字的2016年1月19日欠李建华及原告工资欠条，证明所欠工资数额11950元，同时证明李建华在工地的身份为工地总指挥，因为李建华是总指挥所以张田新亲自签字。被告与李建华签字《委托书》一份，证明李建华在工地身份。
被告唐山市海同新房地产开发有限公司辩称，1、我公司与原告没有劳动合同关系，是建筑施工承包合同关系。2、原告施工的是四层楼，我们合同约定四层封顶给原告结算工资，现原告只干到一层半，原告就不干了要求结算，我们也同意，需要作司法鉴定，按工程量结算工资。3、我们已经预支付李建华18万余元的工资，被告从来没有委托过李建华担任被告方的负责人。被告唐山市海同新房地产开发有限公司为证明其主张提交如下证据：
1、2015年8月16日被告与初国峰双方签字的《建筑施工协议书》，协议约定四层楼由初国峰垫资盖好后，工程完工后按河北最新20**年定额标准结算。
2、被告与初国峰签订的《委托操盘协议书》，委托初国峰全权处理北沟工程，完工后结算。
3、给左家坞镇政府及市政府情况说明一份，证明初国峰干到一半走了，李建华接初国峰手继续履行原合同。原告违约干到一半就不干了，工人都是李建华找的，工资是李建华决定的。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1没有异议，但不能证明原告证明目的；证据2不能证明原、被告存在劳动合同关系。当时李建华与被告是承包关系，张田新签字是李建华写好的张田新签字，李建华让张田新签字是为了和工人交代；证据3质证意见同上。交通费与我公司没有关系。原告对被告提交的证据意见如下：证据1被告将工程承包给初国峰系自然人不具有承包资格，根据劳部发关于（2005）12号文认定劳动关系的通知第四条规定，本案原、被告之间形成劳动关系，不应与初国峰形成劳动关系。应当有资质的单位承担民事责任；证据2没有表明李建华是一方当事人，不能证明被告的主张，不能表明初国峰与李建华是合伙关系；证据3第三自然段明确说明李建华是初国峰聘请的现场施工管理人员，李建华也是工地施工管理人。
原、被告提交的证据均是在本次事件发展过程中形成的真实证据，对其真实性本院均予以采信。
经审理查明：
2015年8月16日，被告与初国峰签订《建筑施工协议书》，该协议书约定：被告将其唐山市丰润区左家坞镇北沟村聚龙文化旅游山庄别墅项目办公楼交由初国峰总承包。初国峰总承包，垫付全部工程款项；施工执行河北2012定额，按标准执行二级取费标准……。同日双方又签订《委托操盘协议书》，该协议书约定：根据被告方要求，被告将所有工程系列，委托初国峰操盘，并代表公司洽谈工程系列的各项工作，经公司方同意签订正式工程合同，所交纳各种名誉费用的资金归被告所有，初国峰负责工程材料方面的监督，并给予初国峰所有工程价款的2%的管理费（用于工程部门人员工资、招待费、交通费等），初国峰在操盘期间没有给被告造成影响和经济损失，被告将委托承诺金原款退回。初国峰在操盘过程中，不得收联、不当收入，出现这方面问题自负。
被告法定代表人张田新签字的2015年9-12月北沟别墅工地所欠人工费说明一份，其记载了2015年9-12月北沟别墅工地农民工工资未付清，所欠工资由被告在2016年1月10日前付清，超出支付日期，农民工讨薪所有损失由被告承担。并载明杨艳东、伊占永、姜晓利、夏国玉、耿文青、韩丰祥、李建华、张宝军、张文军、李广志、任金亮、陈子和、陈祥13人的工种或工组、8-12月所欠工资具体数额，其中欠原告韩丰祥工资11950元。
2016年1月19日，被告与李建华签订《委托书》一份，约定：“被告委托李建华全权处理北沟村办公楼施工的各项事宜，包括工人工资及工程等事务。”同日，李建华为原告出具了“左家坞北沟别墅工地2015年10、11、12月欠电工原告韩丰祥11950元。唐山市海同新房地产开发有限公司负责人李建华。”经原告多次催要未果以致纠纷成诉。
上述事实，有原、被告述及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，即使被告与初国峰与存在建设工程施工合同，但初国峰的建筑资质存在重大瑕疵，被告作为发包方承担建筑工人的工资的垫付责任亦符合我国的法律规定，况且被告告委托人李建华出具的欠条、还有被告承诺在2016年1月10前给付拖欠原告工资的书面文件，故被告应当履行承诺，给付原告工资11950元。对于原告所提出的要求被告支付25%的经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持；被告的辩称理由不能成立。如被告唐山市海同新房地产开发有限公司与初国峰之间存在纠纷，可另行解决；被告主张工资款已给付李建华并委托其发放，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐山市海同新房地产开发有限公司本判决生效后十日内给付原告韩丰祥工资款11950元。
二、驳回原告韩丰祥其他诉讼请求。
如果被告唐山市海同新房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告没有预交，由被告唐山市海同新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年六月二十一日
书记员 葛志伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2073号
上诉人（原审原告）孔祥启。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人孔明，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）孔明。
委托代理人曹炳坤、陈东启（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孔祥启与被上诉人河南隆兴建设工程有限公司（下称隆兴公司）、被上诉人孔明建设工程合同纠纷一案，孔祥启于2014年9月11日诉至河南省兰考县人民法院，要求隆兴公司、孔明支付总工程款下余40%部分2468280.64元工程款。原审法院于2015年9月1日作出（2014）兰民初字第1619号民事判决。孔祥启不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月20日，孔明以郑州弘业建筑工程有限公司（2013年6月27日变更为河南隆兴建设工程有限公司）的名义与兰考春源置业有限公司签订建设工程施工合同，承建了兰考春源置业有限公司的“兰考县三义寨乡薛楼新型社区7号楼、8号楼”工程，后孔明与孔祥启签订劳务合同，将该7号楼、8号楼的劳务承包给孔祥启。2013年，孔祥启以隆兴公司、孔明拖欠工程款，要求支付总工程量的60%工程款为由起诉至原审法院，2014年4月2日原审法院作出（2013）兰民初字第1439号民事判决，在确认双方所签订的建设工程分包合同无效及孔明为隆兴公司的委托管理人，其行为应由隆兴公司承担相应的责任的前提下，判令隆兴公司于判决生效后十日内支付孔祥启工程款1669420.96元。隆兴公司不服提起上诉，本院于2014年7月11日作出（2014）汴民终字第840号民事判决驳回上诉，维持原判。2014年9月11日，孔祥启再次起诉，要求隆兴公司、孔明支付下余总工程款40%部分2468280.64元工程款并承担本案的诉讼费用。另查明，孔明于2014年4月8日将剩余工程和孔祥启已干前期60%的工程中存在质量问题的维修工程承包给了王水利，并与王水利签订了后期工程和维修工程合同。该工程至今尚未竣工验收合格。孔祥启于2014年3月30日为保全证据（七号、八号楼周边及时任现状）在兰考县公证处进行了（2014）兰证民字第137号公证。同日隆兴公司为保全证据（七号、八号楼剩余工程量及维修工程量）在兰考县公证处进行了（2014）兰证民字第136号公证。
原审院认为，孔祥启、孔明所签订的劳务合同已被法院生效判决确认为无效，对所涉及的60%工程款已进行了处理确认，现孔祥启诉请孔明、隆兴公司支付下余40%的工程款，该工程既未竣工验收合格，孔祥启也未提供确凿有效的证据证明其参与下余40%工程的具体工程量，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回孔祥启的诉讼请求。案件受理费13274元，由孔祥启承担。
孔祥启不服原审判决上诉称，原审以该工程既未竣工验收合格，孔祥启也未有确凿有效的证据证明其参与下余40%工程具体工程量为由，判决驳回孔祥启的诉讼请求是错误的。该工程已经竣工验收，且已交付使用。孔祥启只是提供劳务的承包人，因验收手续并不在孔祥启手中，故孔祥永无法提供。孔祥启起诉60%的工程款时，40%部分已经完工。孔祥启从兰考春源置业有限公司要回的60万元、三义寨政府协调兰考春源置业有限公司给付的43万元，就是40%结点部分的劳务款。2013年6月份孔明就给孔祥启下发了内外粉手续，2013年10月份内外粉已经结束，孔明不会再等十个月后再找人施工，已经充分说明孔祥启参与了40%部分的施工。另外公证时，内外粉已经结束，从公证录像可以看出。王水利与孔明签订的合同的数额也与总工程数额相矛盾，其合同为虚假的，孔明并未将下余40%部分承包给王水利，原审判决错误。综上，请求二审法院依法改判，支持孔祥启的上诉请求。
孔明答辩称，该工程并未峻工验收，孔祥启可到相关部门去查询相关资料。孔祥启于2013年10月份起诉后，其就不再按合同进行施工，孔祥启在承建工程时，严重违反约定，在未到工程款支付结点时，就以停工等各种方式要工程款，孔明多次通知孔祥启开工，并对有质量问题的部分进行维修，孔祥启多次表示不再施工。而且后来孔祥启到法院起诉孔明，双方关系已十分紧张，孔祥启就不再干下余工程了。孔明将以前其孔祥启施工的有质量问题的工程维修及下余工程承包给了王水利。合同已经法院确认为无效，孔祥启知道无效合同的后果，其也不会继续施工。孔祥启称原判决60%的工程款中含有40%的结点，更是自相矛盾。孔明对原判决60%的工程量的认定就有异议。双方对下余的40%的工程量从未达成过结算协议，也未有结算报告。如孔祥启干了下余部分，为何不让隆兴公司确认一下工程量，或者让孔明确认一下。综上，孔祥启并未参与下余40%部分的工程建设。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
隆兴公司答辩意见同孔明意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案工程所涉及的60%工程款已经本院生效判决进行了确认处理。对剩余40%的工程量，孔祥启称系其完成，孔明予以否认，双方产生争议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。孔祥启作为工程的承包方，未提供工程中形成的鉴证文件，也未提供其他证据确认实际发生的工程量。孔祥启对是否参与了所诉40%的工程量及参与完成的施工项目提供的证据不足，故对孔祥启的上诉理由，本院不予支持，对其上诉请求应予驳回。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13274元，由孔祥启负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张一帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02238号
原告赵龙，男，满族，系沈阳市东陵区龙顺机械加工厂法定代表人，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵晓晴，女，满族，住沈阳市东陵区，系原告赵龙女儿。
被告李庆爽，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告赵龙与被告李庆爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员董娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵龙于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵龙撤回起诉。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由原告赵龙承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩袁园
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初34号
原告：占林俊，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告占林俊诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告占林俊就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3045号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴振超，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴振超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初145号
原告：钮江涛，男，1988年8月1日出生，汉族，现住张北县。
原告：芦佳乐，男，1987年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张北县安信建筑有限责任公司，住所地张北县张北镇陈羊沟。
被告：倪燕飞，1980年8月15日出生，汉族，现住张北县。
原告钮江涛、芦佳乐与被告张北县安信建筑有限责任公司、倪燕飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告钮江涛于2017年1月23日向本院提出撤回对被告张北县安信建筑有限责任公司、倪燕飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮江涛撤回对被告张北县安信建筑有限责任公司、倪燕飞的起诉。
案件受理费250元，由原告钮江涛、芦佳乐负担。
审判员 张 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初145号之一
原告：钮江涛，男，1988年8月1日出生，汉族，现住张北县。
原告：芦佳乐，男，1987年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张北县安信建筑有限责任公司，住所地张北县张北镇陈羊沟。
被告：倪燕飞，1980年8月15日出生，汉族，现住张北县。
原告钮江涛、芦佳乐与被告张北县安信建筑有限责任公司、倪燕飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告钮江涛于2017年1月23日向本院提出撤回对被告张北县安信建筑有限责任公司、倪燕飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮江涛撤回对被告张北县安信建筑有限责任公司、倪燕飞的起诉。
案件受理费250元，由原告钮江涛、芦佳乐负担。
审判员 张 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔瑞乐
安徽省巢湖市人民法院
恢 复 审 理 决 定 书
（2016）皖0181刑初4号
巢湖市人民检察院于2016年1月4日以巢检刑诉[2016]6号起诉书及巢检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人范某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院在审理期间，巢湖市人民检察院于2016年5月13日以巢检刑延（2016）5号延期审理建议书建议对该案延期审理，本院遂决定延期审理。2016年6月1日巢湖市人民检察院建议恢复审理。本院经审查，决定：
本案恢复审理。
二〇一六年六月一日
安徽省巢湖市人民法院延 期 审 理 决 定 书(2016)皖0181刑初4号巢湖市人民检察院于2016年1月4日以巢检刑诉[2016]6号起诉书及巢检刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人范某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院在审理期间，巢湖市人民检察院于2016年5月13日以巢检刑延（2016）5号延期审理建议书建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，决定对被告人范某某受贿罪一案延期审理。二〇一六年五月十七日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1547号
申请执行人高钱花。
申请执行人王学斌。
被执行人陈保亮。
高钱花、王学斌与陈保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）盱桂民初字第0263号民事判决书，被告陈保亮于本判决生效后二十日内赔偿两原告高钱花、王学斌各项损失111670元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位112199元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张剑、邵晓兰现有房屋已被我院查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钱晶津
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初445号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冯启萌，外号“萌萌”，女，1993年1月21日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，家住吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人冯启萌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同月20日指定本院管辖，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青、吴蔚出庭支持公诉，被告人冯启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人冯启萌在其位于泉州市丰泽区泉秀路晶都国际酒店公寓615室容留吸毒人员袁某、张某1、卢某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年5月31日，公安机关在泉州市丰泽区泉秀路晶都国际酒店公寓615室抓获被告人冯启萌。
经检测，被告人冯启萌及吸毒人员袁某、张某1、卢某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员袁某、张某1、卢某已被处以行政拘留。
另查明，被告人冯启萌尿妊娠试验结果呈阳性。
在本案审理过程中，被告人冯启萌预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯启萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、尿液常规检测报告单、违法犯罪信息查询情况说明、房屋租赁合同、人身安全检查记录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、辨认笔录、微信截图、相关照片、证人张某1、袁某、侯某、卢某、张某2、潘某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯启萌在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯启萌容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯启萌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯启萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初445号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冯启萌，外号“萌萌”，女，1993年1月21日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，家住吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人冯启萌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同月20日指定本院管辖，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青、吴蔚出庭支持公诉，被告人冯启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人冯启萌在其位于泉州市丰泽区房屋容留吸毒人员袁某、张某、卢某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2016年5月31日，公安机关在泉州市丰泽区房屋抓获被告人冯启萌。
经检测，被告人冯启萌及吸毒人员袁某、张某、卢某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员袁某、张某、卢某已被处以行政拘留。
另查明，被告人冯启萌尿妊娠试验结果呈阳性。
在本案审理过程中，被告人冯启萌预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人冯启萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、尿液常规检测报告单、违法犯罪信息查询情况说明、房屋租赁合同、人身安全检查记录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、辨认笔录、微信截图、相关照片、证人张某、袁某、卢某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯启萌在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人冯启萌容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯启萌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯启萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初445号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人冯启萌，外号“萌萌”，女，1993年1月21日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，家住吉林省九台市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人冯启萌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同月20日指定本院管辖，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青、吴蔚出庭支持公诉，被告人冯启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人冯启萌在其位于泉州市丰泽区泉秀路晶都国际酒店公寓615室容留吸毒人员袁某、张某1、卢某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年5月31日，公安机关在泉州市丰泽区泉秀路晶都国际酒店公寓615室抓获被告人冯启萌。经检测，被告人冯启萌及吸毒人员袁某、张某1、卢某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员袁某、张某1、卢某已被处以行政拘留。另查明，被告人冯启萌尿妊娠试验结果呈阳性。在本案审理过程中，被告人冯启萌预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人冯启萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、工作说明、尿液常规检测报告单、违法犯罪信息查询情况说明、房屋租赁合同、人身安全检查记录、搜查笔录、提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、辨认笔录、微信截图、相关照片、证人张某1、袁某、侯某、卢某、张某2、潘某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人冯启萌在拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人冯启萌容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯启萌归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯启萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年十月十日书 记 员 陈进龙速 录 员 黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1218号
原告保定正泰物业管理有限公司，住所地保定市隆兴西路258号新世纪花园写字楼。
法定代表人满振宇，该公司董事长。
委托代理人石丽娟，该公司员工。
委托代理人岳文彪，该公司员工。
被告张涛，无业。
委托代理人张晓霞。
原告保定正泰物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告保定正泰物业管理有限公司诉称，被告张涛在原告进行物业服务的生活小区保定市xx路xx居住，建筑面积133.09平方米。根据《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定，居民应按时交纳物业费。而被告拒绝交纳2013年7月-2014年12月共18个月的物业费1557元、电梯费720元、公共能耗费180元，共计2457元。原告多次催要，被告总以各种理由不交，给原告造成了经济损失。原告依法起诉，要求被告张涛给付物业费、电梯费、公共能耗费2457元；给付违约金500元，合计2957元。由被告张涛承担本案诉讼费用。
被告张涛辩称，2013年7月至2014年年底的物业费没有交纳，没有交纳的原因是原告的服务没有到位，被告的楼上开设麻将馆，还将钥匙放在物业的值班室，打麻将的人任意出入被告所住单元，而且还因打麻将发生斗殴，原告没有进行管理，还是被告报警，经过派出所出面解决，楼上仍旧打麻将，严重干扰被告的日常生活。双方没有签订过物业合同，被告不清楚物业费按照什么标准计算，原告的物业服务不到位，被告要求原告返还之前交纳的物业费等费用。
经审理查明，被告张涛在保定市xx路xx室居住，该房产建筑面积133.09平方米。2011年7月5日，保定中远房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定保定中远房地产开发有限公司选聘原告对xx小区提供前期物业服务。《前期物业服务合同》对物业服务内容及服务费用等进行了约定。物业费高层住宅为0.65元／月·平方米，电梯运行费8层40元／月·户。2010年5月1日，原告与被告张涛签订《xx临时管理规约》，对物业的合理使用及相关的事项进行了约定。其中对公共能耗费约定有地下室的业主10元／月·户。被告主张原告没有尽到的管理义务、小区内某业主在住房内开设麻将馆，影响被告生活为由，拒绝交纳2013年7月至2014年12月共18个月的物业费、电梯费、公共能耗费等费用共计2457元，但其余期间的物业费、电梯费、公共能耗费等费用被告已交纳。被告对小区内有业主在住房内开设麻将馆予以认可，同时主张进行了干预，并找辖区派出所出警解决，但由于原告的物业管理服务仅为对公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，麻将馆的经营不属原告管理范围，相关问题无法解决。原告对于该主张提供《前期物业服务合同》作为自己物业管理范围的证据，对于其他陈述，原、被告均没有提供证据证明。对于上述事实由原告保定正泰物业管理有限公司提供的《前期物业服务合同》、《xx临时管理规约》、xx业主欠物业费明细表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽未签订正式的物业服务合同，但原告依据其与开发商订立的《前期物业服务合同》、与被告订立的《xx临时管理规约》，已经对该小区进行实际管理和服务，被告亦曾经按约定向原告交纳过2011年5月至2013年6月、2015年1月起的物业费、电梯费、公共能耗费。证明被告认可双方存在物业服务合同关系，以及双方执行的物业收费标准。物业服务公司只是依法承担与其职责相应的管理和服务职能，故被告主张小区内某业主在住房内开设麻将馆的问题不能成为被告不交纳物业费用的理由。作为业主，在接受物业公司服务后应依约交纳相关的物业服务费用，被告拒绝交纳缺乏法律依据，应承担继续履行的违约责任。原告请求违约金500元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内给付原告保定正泰物业管理有限公司物业费、电梯费、公共能耗费2457元；
二、驳回原告保定正泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年七月十日
书记员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1218号
原告徐某某，女，1980年3月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人张某。
被告李某某，男，1979年8月26日生，汉族，现住石家庄市。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年12月18日原、被告登记结婚，2008年12月2日生一女李某。婚后被告缺乏责任感，对原告不忠诚，夫妻感情已破裂，无和好可能。婚生女李某一直随原告及其母亲生活，由原告抚养较为有利。2015年1月29日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议》，并在石家庄市燕赵公证处公证，约定位于石家庄市新华区某某街xx号xxx室的房产与位于某某镇某某街某某家园xxx室的房产的两套房产权益和冀xxxx**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车权益归原告个人所有，不作为夫妻共同财产。原告为了夫妻共同生活的债务所负的债务，系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至李佳梦18周岁止；3、判令位于石家庄市新华区某某街xx号xxx室的房产与位于某某镇某某街某某家园xxx室的房产的两套房产权益和冀xxxx**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车权益归原告个人所有，以上财产80万元；4、原告为夫妻共同生活所负的债务，由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某于2006年12月18日登记结婚，2008年12月2日婚生一女李某。原告称因被告缺乏责任感，对原告不忠诚，致使夫妻感情已破裂，现向法院起诉离婚。庭审中，原告称2014年4月被告有外遇，未有证据证实。其出示公证书称对于双方夫妻共同财产及债务已作出约定，并在石家庄市燕赵公证处公证，被告未到庭进行质证。
以上事实有结婚证、石家庄市燕赵公证处公证书、抵押担保合同及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告徐某某与被告李某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可。现双方主要矛盾系相互沟通交流的较少，致使夫妻感情受到一定影响，原、被告应积极加强沟通，各自主动改进自身不足之处，双方应互谅互让、互相理解，珍惜多年的夫妻情份，不宜草率离婚。考虑双方结婚多年有较深的感情基础，且婚后育有一女，原、被告通过良好的沟通仍有和好的可能。综合考虑案情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚
案件受理费3200元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一五年七月十三日
书记员 黄梦璇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1218号
原告王亚京，女，1990年9月27日出生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告王亚京与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。王亚京及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚京诉称，2013年5月3日王亚京和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：王亚京购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼3层1-301号商品楼房。同时第五条约定了价款为369528元。现王亚京已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助王亚京办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日王亚京和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：王亚京购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼3层1-301号商品楼房一套，价款为369528元。王亚京多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有王亚京的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、发票各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，王亚京与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，王亚京现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对王亚京要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助王亚京办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼3层1-301号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月十日
书记员 刘淑华
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1218号
原告徐弘。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所地：新乡县。
本院在审理原告徐弘诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，徐弘于2015年9月15日向本院申请撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为徐弘撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐弘撤回对新乡市誉诚汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐弘承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月十五日
书记员 周丽慧