wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初112号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人王某某，男，1990年7月25日出生，汉族，厨师。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月29日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年2月3日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，同年4月27日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日18时30分许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿三门峡市产业集聚区圆通路北侧非机动车道由西向东行驶至化工机械厂南门口处时，将行人王某乙撞倒，致王某乙受伤，王某乙于2016年1月23日经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定：王某乙符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：王某某负此次事故的主要责任。
本院另查明：案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人王某某户籍及无前科证明、到案经过、驾驶证查询结果单、入院证、居民医学死亡证明、交通事故赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解书；证人焦某、张某甲、张某乙的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验鉴定意见单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌照机动车应从重处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取�了被害人亲属的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年五月二十七日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0545号
原告蒋某，男，汉族，1958年8月12日生。
被告江苏某医药化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路10-1号。
法定代表人李某，董事长。
原告蒋某与被告江苏某医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告自2000年8月至2013年3月一直在被告处从事车间操作工，2010年2月，原告在上班过程中，疑似职业病哮喘发作送去医院抢救。因原告身体不再胜任原有岗位且被告无法调剂其他岗位，双方签订协议“被告每年支付原告经济补偿金4800元，支付到原告退休（即支付至2018年8月终止），自2010年3月15日，原被告解除劳动合同”。协议生效后，被告并未足额按时支付经济补偿金，仅支付2400元，原告考虑到被告目前面临改制加上自身体弱多病，故请求法院判令被告立即支付原告经济补偿金38000元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告蒋某自2000年8月至2013年3月一直在被告江苏某医药化工有限公司从事车间操作工。2010年3月12日，因原告不能适应被告的劳动生产条件，双方签订《协议书》一份，协议约定，原被告双方解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同的补偿金每月400元，自解除合同次月起支付至原告法定退休年龄，即2018年8月止；付款方式为每年分两次支付，分别于每年1月10日和7月10日前支付；本协议生效后，被告不得无故拖欠原告补偿金。协议签订后，被告仅向原告支付了补偿金2400元，余款未能按约支付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原被告之间的协议书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，符合法律规定条件的，用人单位应当向劳动者支付补偿。对劳动者的经济补偿金，由用人单位一次性发给。原被告之间的协议并不违反我国劳动合同法及相关法律、法规的强制性规定，故为合法有效，被告应当按约定的时间和数额及时向原告支付经济补偿金。但被告却以自己的行为表明其不履行主要债务，因此，原告要求被告一次性支付经济补偿金并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
江苏某医药化工有限公司于本判决生效后10日内向原告蒋某支付经济补偿金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年七月七日
书记员 陶海恒
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第626号
申请执行人田某某
被执行人冯三
本院在执行田某某诉冯三民间借贷纠纷一案中，被执行人冯三未履行（2014）舞民初字第214号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条规定，裁定如下：
查封冯三（一、二次）工资和年底分红及现金部分共计75000元，每半年提取一次，扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：水清耀
二〇一六年三月十六日
书记员 ：张果园
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第626号
申请执行人田某丽
被执行人冯三
本院在执行田伟丽诉冯三民间借贷纠纷一案中，被执行人冯三未履行（2014）舞民初字第214号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39条规定，裁定如下：
查封冯三住房公积金，在查封期间不准办理任何手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：水清耀
二〇一六年三月十六日
书记员 ：张果园
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1875号
原告战志新，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人谢英琰。
被告丛文，现住黑龙江省依兰县。
被告刘勤，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人赵继成，现住黑龙江省依兰县。
被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，地址山东省章丘市香港街财富大厦A座四层，统一社会信用代码×××。
负责人于延芹，职务经理。
委托代理人季春阳。
原告战志新与被告丛文、被告刘勤、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称永诚保险章丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战志新及其委托代理人谢英琰，被告丛文，被告刘勤的委托代理人赵继成，被告永诚保险章丘支公司的委托代理人季春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26704.69元，住院伙食补助费9200元，护理费12880元，误工费30000元，营养费4600元，鉴定费500元，服装费2377元，合计86261.69元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年5月21日21时许，被告丛文驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿依兰县依兰镇三姓路由北向南行驶至逸园小区门前时，由于视线不好将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定丛文负全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗92天。经鉴定原告腰部损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗三个月医疗终结。被告刘勤系被告丛文驾驶车辆的车主，该车辆在被告永诚保险章丘支公司投保了交强险及商业三者险，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用。
被告丛文辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险限额内赔付。
被告刘勤辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，不足部分由丛文负责赔偿。
被告永诚保险章丘支公司辩称，医疗费、误工费、护理费、营养费等，需核定原告提供的证据及材料予以确认，医疗费中30元复印费不属于以医疗费范畴，392元医疗费发票复印件无发票原件，不予认可，其他无异议；住院伙食补助费、营养费参照鉴定意见处理，误工费10000元标准过高，可参照行业标准；护理费参与护工标准70元/天计算，可按原告医嘱中停止用药时间计算护理时间；服装损失事故认定书未记载，且无证据，不予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于发生交通事故的事实、事故车辆投保情况及丛文在原告受伤期间为原告垫付10000元医疗费的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。庭审中，被告永诚保险公司章丘支公司对原告举示的依兰县公安局刑事技术大队鉴定书有异议，申请对原告的医疗终结时间、伤后护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为战志新腰1.2.3右侧横突骨折，脑震荡，多发外伤，伤后治疗3个月医疗终结；住院期间平均需1人/日护理，需营养60日，￥：50.00元/日。原告做法鉴支付法鉴费1800元，邮寄费30元，交通费632元。关于392元的医疗费票据复印件，已经由依兰县人民医院盖章确认，可以证实原告实际支出了该笔费用，应予认定。30元复印费票据可以从医疗费中扣除，但病例复印费系原告为诉讼的必要支出费用，应予赔偿。原告举示的误工证明，被告永诚保险公司有异议，原告主张误工损失每月10000元，证据不足，本院对原告举示的该证据不予认定。关于原告的财产损失，被告虽有异议，但原告举示的依兰县公安局交通警察大队的证明能够证实原告的衣物在事故中毁损，本院对原告的该组证据及证明问题予以认定。被告对原告举示的其他证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
经本院核定原告战志新的各项损失费用为：医疗费26674.7元，住院伙食补助费9000元（100元/天×90天），护理费12396.6元（50275元/年÷365天×90天×1人），误工费12052.8元（48881/年÷365天×90天×1人），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费2300元，法鉴邮寄费30元，病例复印费30元，交通费632元，财产损失2377元，合计68493.1元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。被告永诚保险章丘支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告刘勤作为事故车辆的车主及被告丛文的雇主，应对丛文给原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费以医疗终结时间为限，护理期限及营养费以鉴定意见为准；原告主张误工费每月10000元，证据不足，本院依据全省就业人员平均工资予以调整；其他损失以实际支出为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额内赔偿原告战志新医疗费10000元、护理费12396.6元、误工费12052.8元、财产损失2000元，交通费632元，合计37081.4元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险范围内赔偿原告战志新医疗费16674.7元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元，财产损失377元，鉴定费2300元，法鉴邮寄费30元，复印费30元，合计31411.7元；
上述一、二项合计68493.1元，被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内给付原告战志新；
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司
承担赔偿责任后，被告丛文、被告刘勤无需再承担赔偿责任；
四、原告战志新收到上述赔偿款后立即返还被告丛文垫付的医疗费10000元。
案件受理费1961元，减半收取981元，由被告刘勤负担756元，原告战志新负担225元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 侯玉婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 武占东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第27号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，该公司员工。
被告：辉县市昶盛歌吧。住所地：新乡市辉县市家天下建材市场南门。
负责人：校新建。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）与被告辉县市昶盛歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。审理过程中，浩天公司于2015年10月30日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浩天公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨翠翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4296号
原告李红艳，女，1979年出生，蒙古族，农民。
委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人王葆琦，总经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告李红艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托代理人柴国志、被告保险公司的委托代理人马云波到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，2014年11月12日16时45分许，马洪波驾驶蒙Gxx**号普通低速货车，沿国道111线南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区太平庄村路口处时，与前方同向行驶左转弯的李红艳驾驶的二轮电动车相撞，致李红艳受伤，两车不同程度损坏。原告李红艳伤后在通辽市医院住院治疗30天，诊断为头部胸部左腕部外伤等。经鉴定，原告的伤情为＊级伤残。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2014）第0693号道路交通事故认定书，认定马洪波与李红艳均负本起事故的同等责任。马洪波所驾驶的蒙Gxx**号普通低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计77624.00元，包括住院伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、护理费3308.40元（30天×110.28元）、误工费10815.60元（120天×90.13元）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告陈述本案事故的事实、责任认定以及事故车辆的投保情况均无异议。认为护理费、住院伙食补助费应按照事故发生时的赔偿标准计算；误工费天数过长；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及赔偿项目及标准的问题，本院审理查明，原告李红艳伤后在通辽市医院住院治疗30天，诊断为头部胸部左腕部外伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左第2-4肋骨骨折、头部皮肤裂伤、左顶部皮下血肿。通辽市医院司法鉴定中心于2015年7月1日作出司法鉴定意见书，被鉴定人李红艳，交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，经手术内固定后，现左腕关节活动障碍，致左上肢丧失功能11%，其伤残程度为十级伤残。原告的合理损失共计72117.20元，包括住院伙食补助费1200.00元（30天×40.00元）、护理费3037.20元（30天×101.24元）、误工费7380.00元（90天×82.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。
原告为证明本起事故发生的经过以及责任划分，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出生诊断书2份、住院病历1份、费用清单1份，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。
经当庭质证，被告保险公司对鉴定意见有异议，认为原告的伤情达不到＊级伤残；对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，司法鉴定意见书系鉴定机构依据原告的伤情作出，被告保险公司未在法定期限内提交重新鉴定申请，亦未提供相反证据佐证其质证意见，对被告保险公司的质证意见不予采纳；原告出示的证据本案事实的直接证据，合法有效，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。马洪波驾驶机动车发生事故后未标记现场，李红艳驾驶非机动车左转弯未确保安全，交警部门认定双方负本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。马洪波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。本案事故发生在2014年，原告主张的护理费、住院伙食补助费应按照2014年内蒙古自治区道路交通事故相关标准给付，对于误工天数，应按《人身损害受伤人员误工日评定准则》桡骨远端骨折90日或多根肋骨骨折90日的规定，即按最长天数90天给付。
关于被告保险公司不给付鉴定费的辩解意见，鉴定费是伤者对伤情鉴定发生的必然费用，与残疾赔偿金密不可分，对被告保险公司的辩解理由不予采纳。综上所述，原告合法的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红艳72117.20元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告李红艳的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1263.00元，由原告李红艳负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年九月十六日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00130号
原告刘用安，男，1969年出生。
被告阿拉尔市瑞程托运部，住所地阿拉尔市原九团拐角楼后2-01号。
负责人刘平，经理。
本院在审理原告刘用安与被告阿拉尔市瑞程托运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘用安于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘用安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘用安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘用安负担。
审判员 邱书霞
二〇一五年七月七日
书记员 王雪洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1460号
原告韩石波，男，1974年1月20日生，汉族。
委托代理人韩林、张颜彪，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族。
被告韩向波，男，1976年7月5日生，汉族。
被告韩振波，男，1970年6月5日生，汉族。
原告韩石波诉被告孙军旗、韩向波、韩振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩石波的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼�被告孙军旗、韩向波、韩振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告韩石波诉称：2014年2月份被告孙军旗以搞建筑资金周转困难为由向原告借款65000元，并约定还款日期及利息，被告韩向波、韩振波为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，三被告相互推诿，至今未还。请求依法判令被告孙军旗偿还借款65000元及利息，被告韩向波、韩振波承担连带责任。
被告孙军旗、韩向波、韩振波缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告孙军旗以做健筑生意资金困难为由向原告韩石波借款65000元并出具借条一份，被告韩向波、韩振波为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条借款人姓名：孙军旗性别：男出生日期：1980年07月24日有效省份证号：41052619800724xxxx地址：省市县某某乡某甲村今因建筑急需资金周转，特向韩石波借到现金人民币陆万伍仟元整（小写：￥65000.00元整）。月利率为百分之（0.03%），约定10个月结还利率，借款期限自2014年2月27日至2014年12月27日（10个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：韩向波性别：男出生日期：1977年10月5日有效身份证号：41052619760705xxxx地址：省市滑县某某乡某乙村本人证实韩向波借款是因建筑急需资金，与其是关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：孙军旗电话：136×××××××3担保人：韩向波电话：138××ｘx29492014年2月27日担保人：韩振波本人证实急需资金，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。担保人电话手机号码156××�××××3”。被告孙军旗在借条上签字并按手印，被告韩向波、韩振波在担保人处签字并按手印。借款到期后，三被告至今未还。
以上事实有原告韩石波提交的被告孙军旗、韩向波、韩振波向原告韩石波出具的借条一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告韩石波要求被告孙军旗偿还借款的诉讼请求，有被告孙军旗向原告韩石波出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因担保人韩向波、韩振波未写明担保方式和担保期限，故根据法律规定，担保方式为连带保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。因原告起诉时已超过担保期限，原告没有证据证明在担保期间向担保人主张过权利，故担保人韩向波、韩振波不再承担保证责任。对原告主张的利息，因借款合同中对利息已有约定，且该约定不违反法律规定，故被告应按照合同约定向原告支付利息（2014年2月27日至2014年12月27日按月利率0.03%计算利息，2014年12月27日起按月利率0.045%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军旗于本判决生效之日起十日内支付原告韩石波人民币65000元及利息（2014年2月27日至2014年12月27日按月利率0.03%计算利息，2014年12月27日起按月利率0.045%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告韩石波的其他诉讼请求。
被告如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告孙军旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜 力
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1405号
原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
法定代表人陈锡春，该公司经理。
被告宋国跃，男，汉族，1976年1月7日生。
本院受理的原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司诉被告宋国跃物业服务合同纠纷一案。因原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告宋国跃的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执910号
申请执行人:杨发根，男，1963年2月16日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：刘四宝，男，1963年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人杨发根与被执行人刘四宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月13日向被执行人刘四宝发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘四宝名下的银行存款信息、证劵登记等财产信息，未发现被执行人刘四宝有可供执行的财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局调查被执行人刘四宝有关财产信息，未发现被执行人刘四宝有不动产登记信息。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人刘四宝纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、上述执行信息本院于2018年4月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘四宝目前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。本案应执行标的456900元，已执行到位标的0元，未执行到位标的456900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年四月四日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭德强，男，1963年10月25日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，成部分将人民币二千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人谭德强犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人谭德强某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月22日8时许，被告人谭德强在柳州市柳北区跃进路和兴园小区北门对面的“元祥包子店”门前，趁被害人曾某转身买包子不备之机，将被害人曾某停放在此的一辆未取钥匙的“远豪”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币840元。
2016年9月22日，被告人谭德强被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人曾某。
公诉机关认为，被告人谭德强的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭德强在庭审中无异议，且有被害人曾某报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、赃物照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第411号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人谭德强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德强以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭德强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭德强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人谭德强的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈健邦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初418号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人谭德强，男，1963年10月25日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，成部分将人民币二千元，同年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人谭德强犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人谭德强某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月22日8时许，被告人谭德强在柳州市柳北区跃进路和兴园小区北门对面的“元祥包子店”门前，趁被害人曾某转身买包子不备之机，将被害人曾某停放在此的一辆未取钥匙的“远豪”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币840元。2016年9月22日，被告人谭德强被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人曾某。公诉机关认为，被告人谭德强的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人谭德强在庭审中无异议，且有被害人曾某报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、赃物照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第411号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人谭德强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭德强以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭德强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭德强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人谭德强的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭德强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年十一月二十二日书记员  陈健邦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终317号
上诉人(原审被告)：上海科学会堂综合服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孟星，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海易冉水产品贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周成成，经理。
原审被告：北京健一酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：宋文玲，经理。
原审被告：北京健一酒店管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尹秀艳，总经理。
上诉人上海科学会堂综合服务公司与被上诉人上海易冉水产品贸易发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初275号民事裁定，向本院提出上诉。
上海科学会堂综合服务公司上诉称，原告与上诉人没有买卖关系，本案应以北京健一酒店管理有限公司为被告，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告起诉所提供的证据初步表明，2014年11月25日签订的《食品原料供货合同》中买卖双方印章落款为原告与北京健一酒店管理有限公司上海分公司。上述合同中约定向当地人民法院提起诉讼，该管辖约定因约定不明确而无效。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告北京健一酒店管理有限公司上海分公司的住所地在上海市黄浦区南昌路XXX号XXX室，该地属原审法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15766号
原告刘泳，女，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告樊瑶，女，1995年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘泳与被告樊瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘泳于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘泳撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘泳负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶小丫
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第100号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社。住所地遵义市海尔大道。
被执行人遵义桃溪助学后勤服务中心。住所地遵义市桃溪中学内。
法定代表人刘明义，该中心负责人。
被执行人刘明义。
被执行人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司。住所地遵义市公园路10号。
法定代表人郭明华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）红民二初字第926号民事判决书，受理申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社申请执行被执行人遵义桃溪助学后勤服务中心、刘明义、遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司一案，已执行支付给申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社110万元，申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社于2014年12月24日向本院提出申请，要求终止本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人遵义桃溪助学后勤服务中心的财产已由红花岗区人民政府工作组处理完毕，已无财产可供执行，申请执行人申请终止本次执行程序，系申请执行人的民事权利处分，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2008）红民二初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一五年一月十三日
书记员 王 睿
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4049号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：张学伟，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：孙柏奎，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告孙柏奎借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告孙柏奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙柏奎于2013年6月22日在原告处借款45,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告孙柏奎未予还款，截止到2014年4月13日，被告孙柏奎欠原告借款本金45，000.00元及借款利息4，365.46元，合计人民币49,365.46元，诉讼费由被告孙柏奎负担。
被告孙柏奎未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款45，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年6月22日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告孙柏奎在原告处贷款45，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2013年6月22日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告孙柏奎于2013年6月22日在原告借款45,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2014年4月13日，被告孙柏奎欠原告借款本金45，000.00元及借款利息4,365.46元，合计人民币49,365.46元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款45,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金45，000.00元及借款利息4,365.46元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙柏奎给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元；
二、被告孙柏奎给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4,365.46元，利息自2013年6月22日起计算至2014年4月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币49,365.46元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,034.00元减半收取517.00元，由被告孙柏奎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吴婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初271号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周志远，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人周志远犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人周志远及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日零时许，被告人周志远至本区秀南街XXX号，推门入室，窃得被害人李某某的夹克衫1件、牛仔裤1条。其中，夹克口袋内有钱包1个，内有人民币740元。
2015年12月17日，被告人周志远被公安机关抓获。
上述事实，被告人周志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，监控录像及截图，照片，常住人口基本信息表，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周志远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周志远到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周志远认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初763号
原告：殷福君，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
企业信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
原告殷福君与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷福君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷福君向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告水稻款105089及利息。事实和理由：2016年11月3日，被告收购原告水稻34120公斤，每公斤单价为3.08元，总金额为105089元。原告多次向被告索要该款，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。
原告殷福君围绕诉讼请求向法庭提供一枚吉嫩公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，吉嫩公司收购殷福君水稻34120公斤，每公斤价格为3.08元，共计水稻款105089元，并向殷福君出具粮食收购（入库）凭证一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告殷福君的水稻，并向原告殷福君出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证一枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，但应从2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告殷福君水稻款105089元及利息（利息自2018年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 雪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执字第285号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人秦洪明。
被执行人秦英德。
被执行人秦增奎。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2015年11月2日审结。该案（2015）乐商督字第292号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金49800元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商督字第292号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马常利
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1323号
原告：廖令森，男，1946年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：万爱平,男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
原告廖令森与被告万爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金，2008年9月25日向原告借款100000元，并口头约定利息为每月2个点，在场人古方平、刘豫堡作证。2015年4月前原告催收利息,被告均都给付，但2015年5月后原告催收利息，被告虽答应，但久拖不给。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并从2015年6月起，按月利率2%计算支付利息，暂计24000元，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告万爱平因资金周转向原告廖令森借款100000元，并于2008年9月25日向原告出具了借条一份，内容“今借到廖校长人民币壹拾万元整，借期到2008年11月26日止”。近年来，原告多次向被告催接未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有：被告于2008年9月25日出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币100000元未归还，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月起，按月利率2%计算的利息，因原告无证据证实双方约定了借期内的利率及逾期利率，只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案原告只主张从2015年6月起计付逾期付款利息，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万爱平在本判决生效后三日内归还原告廖令森借款人民币100000元。
二、被告万爱平在本判决生效后三日内支付原告廖令森借款人民币100000元按年利率6%计算资金占用期间的利息（自2016年6月1日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告万爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈玲旭
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第220号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化住广饶县。1996年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，2006年11月6日刑满释放，2014年12月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人范某犯招摇撞骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人范某及辩护人赵景志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至6月期间，被告人范某以”樊某某”为假名冒充山东省公安厅民警，与被害人金某某在网上聊天相识，并以谈对象的名义与金某某多次发生性关系。2013年6月底范某以要给领导送礼用钱为由，骗取金某某人民币3300元。之后被告人范某谎称出了车祸不再与金某某联系。
公诉机关认为，被告人范某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应从重处罚。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人范某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其只骗取了3000元，并要了被害人的账号准备有钱时归还。
辩护人提出，被告人认罪态度好，被告人在骗取被害人现金后主动向被害人要了银行账号，想将钱还给被害人，被告人被抓获后，认罪态度好，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年3月至6月期间，被告人范某以”樊某某”为假名冒充山东省公安厅民警，与被害人金某某在网上聊天相识，并以谈对象的名义与金某某多次发生性关系。2013年6月底范某以要给领导送礼用钱为由，骗取金某某人民币3000元。之后被告人范某谎称出了车祸不再与金某某联系。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人金某某证实，2012年底，她通过她妹妹从”世纪佳缘”认识一个男子，开始通过QQ聊天，2013年3月中旬见面后就同居了，男子自称”樊某某”，是省厅派到广饶的缉毒警察，一般是周末到她家过夜，周日下午走。2013年6月23日，”樊某某”说到济南执行任务，要给厅长送礼钱不够，她就给了3300元钱。2013年7月份，”樊某某”在QQ上以他姐姐的名义说”樊某某”出了车祸，之后就联系不上了。第一次见面时”樊某某”穿夹克式警服，带着警帽。
二、辨认笔录
被害人金某某指认范某为诈骗其钱物的自称”樊某某”的男子。
三、视听资料
被告人与被害人的QQ聊天记录证实，被告人冒充人民警察与被害人聊天，2013年6月20日提出向被害人借钱3300元，2013年7月17日以”樊某某”大姐的名义告诉被害人”樊某某”出了事故，可能瘫痪，并向被害人要账号，说是还钱。
四、扣押物品、文件清单及刑事科学技术照片
1.扣押物品、文件清单证实，侦查机关扣押了警察执勤服、警服式棉袄、警式单裤、警服臂章、警服胸章等物品。
2.刑事科学技术照片证实，侦查机关对扣押的物品进行了拍照。
五、被告人供述和辩解
被告人范某在侦查阶段供述，2012年冬天，他通过”世纪佳缘”婚恋网站与金某认识后通过QQ聊天，他告诉金某自己是省公安厅缉毒大队派到广饶县公安局临时工作的，2013年春节的时候金某说自己有对象了，给他介绍了自己的姐姐金某某，他加上金某某的QQ号和金某某聊天，他告诉金某某自己是公安厅派到广饶县公安局临时工作，2013年春天的一天晚上，金某某开车到广饶接他到了金某某在东营的家，后来他们经常见面，多次发生性关系，2013年六七月份的时候他向金某某要了3000元现金，他走了以后再也没有和金某某联系，再通过QQ聊天的时候他就以姐姐的名义告诉金某某自己出差出了车祸，还向金某某说要个账号把3000元钱打回去，从那以后他就不用那个QQ号了，也没有再和金某某联系过。
综合分析上述证据，审理认为，关于被告人诈骗被害人现金数额问题，现有证据只有被害人陈述被告人骗取了3300元及被告人和被害人通过QQ聊天时被告人提出要3300元，但无实际交付的证据，而被告人一直供述实际骗取了3000元，公诉机关提供的证据不能充分证明被告人实际骗取被害人3300元的事实，本着有利于被告人的原则，应以被告人稳定供述的3000元认定，被告人提出的相关辩解成立，本院予以采纳。
经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告人范某冒充警察招摇撞骗，骗取被害人现金3000元；2013年8月19日被害人金某某向公安机关报案，2014年12月23日侦查机关将被告人范某抓获，被告人范某归案后如实供述了所犯罪行；被告人范某因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年8月26日被广饶县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2006年11月6日刑满释放；2015年1月12日被告人范某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人15000元，被害人出具了谅解书，请求对被告人从宽处理。
上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的被告人供述和辩解、抓获经过、广饶县人民法院（1996）广刑初字第36号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的骗取现金数额有误，经对证据的分析认定，本院予以更正。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 王树森
人民陪审员 卞秀峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史媛媛
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第220号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，2015年1月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在其住处。
被告人王某，无业。因本案，2015年1月23日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人张某、王某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人张某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月份，被告人张某谎称认识冀中能源邵总，能帮马某乙联系购买冀中能源梧桐庄煤矿设备，后以需要缴纳投标保证金和活动费用为由，两次从马某乙处骗取人民币共计7万元。其中被告人王某冒充冀中能源下属公司的会计，帮助张某成功诈骗5万元。案发后已退赔。
上述事实，被告人张某、王某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人马某乙的陈述及辨认笔录，证人马某甲、田某、江某的证言，接受证据清单、发还清单，收条，转账单，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某冒充冀中能源下属公司的会计的身份帮助被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人张某起主要作用，系主犯；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后赃款已全部退赔，得到被害人的谅解，且二被告人均自愿认罪，依法酌情对二被告人从轻处罚。根据本案被告人张某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 魏 茜
二〇一五年十月十日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人甘某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年5月1日23时许，被告人甘某驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿平马镇东宁东路延长线（马鞍山路段）由东往西方向行驶，当行驶至案发地点时，车辆与对向由韦某驾驶（搭载麦某、黄某、黄大师）的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞。经鉴定，甘某的血液乙醇含量大于300mg／10Om1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人甘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年5月1日23时许，被告人甘某驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿平马镇东宁东路延长线（马鞍山路段）由东往西方向行驶，当行驶至田东县平马镇二糖厂路口往城东加油站路段时，车辆与对向由韦某驾驶（搭载麦某、黄某、黄大师）的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人甘某的血液中检出乙醇含量大于300mg／10Om1。
认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、事故现场图、照片说明；2、当事人血样提取登记表；3、道路交通事故认定书；4、证人韦某、黄某、麦某的证言；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、被告人甘某的户籍证明；7、被告人甘某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人甘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某庭上认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人甘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谭彩艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第220号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人蒋某某，男，34岁，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，无职业，住通化市东昌区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月30日被该局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人蒋某某于2015年1月30日15时许，在通化市东昌区中东城市广场一楼淘宝镇内，因被害人李某饲养的宠物狗吓到其女儿一事，双方发生争吵，进而相互厮打，在厮打的过程中，蒋某某用拳头击打李某面部致其双侧鼻骨骨折。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人蒋某某于2015年1月30日15时许，在通化市东昌区中东城市广场一楼淘宝镇内，因被害人李某饲养的宠物狗吓到其女儿一事，双方发生争吵，进而相互厮打，在厮打的过程中，蒋某某用拳头击打李某面部致其双侧鼻骨骨折。经鉴定李某损伤程度为轻伤二级。2015年4月20日，蒋某某主动到公安机关投案自首。案发后，蒋某某赔偿李某经济损失人民币30，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，被告人蒋某某供述，案发现场监控录像，协议书、收款条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蒋某某系自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经报本院审判委员会2015年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 初宝旭
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第220号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月23日生，汉族，昆明市人，小学文化，无业，住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞177号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年4月8日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶云AV77**号“珠峰”牌普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路60号门口路段处时被民警查获。经检验：被告人陈某某血样中检出乙醇成份，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第159号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年八月四日
书记员 罗友福
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第220号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李东亮，男，32岁（1982年3月1日出生）；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月17日刑满释放，2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年9月19日被行政拘留十四日，同年10月1日解除拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李东亮犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月19日9时许，被告人李东亮在北京市天安门广场内正阳门城楼东侧，趁看管包裹的导游不备，盗窃游客赵×挎包1个，内有努比亚牌手机和步步高牌手机各1部（经鉴定价值共计人民币1307元）、未使用的火车票2张（票面金额均为279.5元）以及水果刀1把。李东亮再次盗窃游客包裹时被抓获。盗窃赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人李东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，证据保全决定书，证据保全清单，照片，现场笔录，北京市涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，证人薛×、姚×的证言及辨认笔录，被害人赵×的陈述及辨认笔录，被告人李东亮的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人李东亮系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李东亮能够如实供述自己的罪行，且所窃财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李东亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人李东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙晨飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23088号
罪犯郭麻约，男，1966年10月10日出生，景颇族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治周中级人民法院于二○○四年十一月十七日作出（2004）德刑一初字第1206号刑事判决，以被告人郭麻约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十四日以（2005）云高刑终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2308号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1104号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭麻约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭麻约在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭麻约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭麻约减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1587号
原告：ＸＸ森。
委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
原告：河南省商丘市银通汽车运输有限公司，住所地为商丘市凯旋路50号。
法定代表人：王玉珍，任经理。
委托诉讼代理人：李存良，系该公司职工。
被告：宋虎明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
负责人：白杰，任总经理。
被告：河南省沁阳市运达运输有限公司，住所地为河南省沁阳市西万镇官庄屯村。
负责人：赵联平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地为河南省沁阳市太行办事处丁庄村东。
负责人：于娇娇。
原告ＸＸ森、河南省商丘市银通汽车运输有限公司与被告宋虎明、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、河南省沁阳市运达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ森、河南省商丘市银通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告互负连带责任，赔偿原因因交通事故造成的经济损失30756元。事实和理由：2016年5月13日15时许，原告ＸＸ森驾驶原告所有、挂靠在商丘银通汽车有限公豫N×××××-鲁R×××××挂号半挂车沿阳济公路由北向南行至40KM路段，绕行同方向前张青山驾驶被告宋虎明所有的晋A×××××号葛汽牌重型自卸货车时，驶过路左，遇有赵联平驾驶的豫H×××××挂号半挂车迎面驶来，豫N×××××挂号半挂与豫H×××××-豫H×××××挂相撞，造成ＸＸ森轻微受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。因为原告车损严重，2016年5月25日阳城县价格认证中心作出阳价认字（2016）123号“道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书”，车损价值为24480元、车损鉴定费776元、拖车费5500元，三项合计30756元。原告的经济损失应由被告车辆的保险公司在投保范围内理赔，�余部分由两个被告车主承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告宋虎明非实际车主，且居住地不详，无法查找到被告，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ森、河南省商丘市银通汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费570元，退还原告ＸＸ森。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
审 判 员 焦 云 平
代理审判员 王 晶 晶
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾 素 娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2084号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区。
法定代表人李凤翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，住三明市梅列区，系原告公司职员。
被告：王爱雯，女，1990年3月21日出生，汉族，住三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王爱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以其需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦桂明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1774号
申请执行人官世福，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。
被执行人泉州市宏澳服装织造有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区4-3号地块二期标准厂房7B幢。
法定代表人陈展垣，董事长。
申请执行人官世福和被执行人泉州市宏澳服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人泉州市宏澳服装织造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泉州市宏澳服装织造有限公司所有的银行存款12618.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第469号
申请执行人王天林，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，汉族，1963年9月15日出生，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，汉族，1961年11月12日出生，住四川省珙县。
被执行人张和平，男，汉族，1965年12月17日出生，
户籍所在地四川省珙县。
本院在执行王天林申请执行童南炳、林润芬、张和平民间借贷纠纷一案中，申请执行人�被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人在2015年8月10日之前付清所欠申请人的款项；2、如被执行人未按以上协议履行，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年七月二十日
书记员 宋旭东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5353号
原告:侯春荣。
被告:田正坤。
被告:靖江市滨江新城区宜稼村村民委员会,住所地靖江市木金寺桥南首
本院在审理原告侯春荣与被告田正坤、靖江市滨江新城区宜稼村村民委员会为返还财产纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯春荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月一日
书记员 龚静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2327号
上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，总经理。
委托诉讼代理人：周斌、崔通，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玉章，男，1965年8月3日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
原审被告：陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司法定代表人，住莘县。
原审被告：山东大自然农业科技开发有限公司。住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
原审被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，山东极策房地产开发有限公司法定代表人，住莘县。
原审第三人：山东聊城双赢投资有限公司。住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，经理。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人山东极策房地产开发有限公司因与被上诉人郭玉章、原审被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、原审第三人山东聊城双赢投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东极策房地产开发有限公司以已与被上诉人郭玉章达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人山东极策房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东极策房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元,由上诉人山东极策房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 田哲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更324号
罪犯郑明华，男，1975年2月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出(2003)三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11437.95元，对总额负连带责任。宣判后，被告人郑明华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出(2003)闽刑终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑明华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑明华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过四百元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑明华在服刑考核期间，2015年9月至2017年11月累计获得考核分3246分，兑换表扬五次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分3006分）。
另查明，罪犯郑明华此次减刑仅缴交附带民事赔偿款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明华确有执行能力而不积极执行生效裁判中的财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑明华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6793号
原告：杭州齐鸣贸易有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路441号三楼319号，组织机构代码71610485-X。
法定代表人：刘毅明，该公司总经理。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州临安华立电缆厂，住所地临安市玲珑街道玲珑站6号。
法定代表人：易纪炎。
被告：易纪炎，男，1963年1月16日出生，汉族，临安市人。
本院在审理原告杭州齐鸣贸易有限公司诉被告杭州临安华立电缆厂、易纪炎买卖合同纠纷一案中，原告杭州齐鸣贸易有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州齐鸣贸易有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州齐鸣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全申请费620元，合计人民币1229元，由原告杭州齐鸣贸易有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郎思雨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更636号
罪犯徐某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）榆中法刑二初字第00016号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年4月17日起至2023年4月16日止）。该犯于2014年1月8日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2022年6月16日止），于2015年5月12日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2021年6月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某减刑十一个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第208号
申请人陈春和，男，汉族，住浙江省舟山市。
申请人陈春和以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币67,183元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了奉劳人仲(2012)办字第2024号调解书、同瑞公司“海宇1”轮工资领发单、欠付工资名册及清单等债权证据。
本院经审查认为，申请人陈春和就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了包括真实合法的仲裁调解书在内的债权证据，对其人民币67,183元债权可予确认，并对其申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陈春和就人民币67,183元债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈春和交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1048号
原告王毕氏，女，1935年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
委托代理人马海军，肇源县法律援助中心法律工作者。
被告王义申，男，1963年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告王义友，男，1966年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告王秀玲，女，1954年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王秀华，女，1958年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告王义富，男，1975年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告王毕氏与被告王义申、王义友、王秀玲、王秀华、王义富赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月21日和2015年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理马海军，被告王义申、王义友、王秀玲、王秀华及其委托代理人杨维建，被告王义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我现年80岁，丈夫已于30多年前去世。我夫妇共生育七名子女，长子王义春于17年前去世。现因年老多病，生活自理已经很困难，生活费支出远远超过农村居民的平均消费支出。要求各被告每人每年支付赡养费1140元。
被告王义申、王义友、王秀玲、王秀华辩称，诉状内容不是原告真实意思表示，该内容是被告王义富编造的，原告与王义富一起生活，王义富为了在其他四被告处得到更多好处，便以原告名义索要赡养费。而且原告自己有财产，有3间房、1匹马（价值2000余元）、40多只羊（价值4万余元）、100多棵树、4亩土地和10亩荒地（每年对外承包费为4500多元），另外还有油田占地补贴7万余元，新农保每月给170元，以上收入足够原告生活10年以上。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王义富辩称，我同意给付原告赡养费。
审理查明，原告共生育七名子女，老伴及长子已去世。原告共有4亩口粮田，新农保和政府补助每月共170元。现原告随被告王义富一同生活。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，本案中原告年事已高，丧失了劳动能力，被告理应尽赡养义务。按照我省农村居民人均消费情况，考虑到原告有部分收入，故被告应部分支付赡养费。被告主张起诉并非原告真实意思表示，因其没有证据证明，且在本案审理过程中，原告也未向本院提出撤诉申请，故本院不予采信。被告主张原告自己的财产足够其生活10年以上，因其没有足够的证据证明其事实主张，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
被告王义申、王义友、王秀玲、王秀华、王义富自2016年1月1日起每人每年给付原告赡养费800元，每季度给付一次。
案件受理费50元，由被告王义申、王义友、王秀玲、王秀华、王义富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第105号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族。因本案于2015年7月7日被和硕县公安局刑事拘留，于2015年7月10日被和硕县公安局取保候审。
辩护人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪于2015年10月29日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人薛某某有下列犯罪事实：
2009年至2011年5月期间，被告人薛某某在未办理任何相关土地开发手续的前提下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路71公里以南5公里处（和硕县乌什塔拉乡铜矿山西哈日托热草场），非法开垦草场面积375亩。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见、现场检查（勘验）笔录等。公诉机关认为被告人薛某某在未办理任何相关土地开发手续的情况下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路71公里以南5公里处（和硕县乌什塔拉乡铜矿山西哈日托热草场），非法开垦草场面积375亩，数量较大（达到追诉标准的18.75倍），其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人薛某某具有自首情节。
被告人薛某某辩称，对和硕县人民检察院指控其非法占用农用地罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人构成非法占用农用地罪的事实和定性没有异议，被告人薛某某犯罪的主观恶性较小，造成的犯罪后果一般，被告人系自首，是初犯、偶犯，而且具有积极的认罪、悔罪态度，在量刑时应当予以从轻减轻处罚。辩护人建议法庭能够对被告人免予刑事处罚。
经审理查明以下事实：
2009年至2011年5月期间，被告人薛某某在未办理任何相关土地开发手续的前提下，在新疆巴州和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路71公里以南5公里处（和硕县乌什塔拉乡铜矿山西哈日托热草场），非法开垦草场面积375亩。经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦的草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
被告人薛某某系自首。
认定上述非法占用农用地罪犯罪事实的主要证据有：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2015年7月7日10时许，和硕县马兰基地居民薛某某到和硕县公安局刑警大队投案自首称非法开垦土地，被告人薛某某于2015年7月7日立案侦查。
（2）证明，证实被告人薛某某非法开垦草场的坐标为（①87.77105341.794059；②87.77340541.793302；③87.77317341.792371；④87.77414041.792090；⑤87.77365341.790643；⑥87.77617541.790147；7、87.77809641.795192；8、87.77381241.796883；9、87.77354341.796374；10、87.77200341.796636）属于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋冬季草场。
（3）常住人口信息表，证实被告人薛某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满五十二周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过刑事或行政处罚。
（4）到案经过及投案自首情况说明，证实2015年7月7日10时许，被告人薛某某到和硕县公安局刑侦大队投案自首。
（5）情况说明，证实2015年7月8日，和硕县草原监理所与和硕县公安局对被告人薛某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路71公里以南方向约5公里处（和硕县铜矿山西哈日托热草场）非法开垦草原情况进行了调查，经现场检查（勘验），被告人薛某某非法开垦的草原面积在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
（6）资质证书，证实巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙等两人均具备高级畜牧师资格。
二、被告人供述与辩解，证实被告人于2008年与王某某签订了一份土地买卖协议，王某某以每亩550元的价格卖给被告人薛某某具备土地开发许可证的400亩土地，共计22万元整。其所开垦的土地都是王某某给其指定的，超开的面积不在有土地开发许可证的400亩土地的范围之内。
三、证人证言，证人王某某的证言证实，证人于2008年在和硕县国土资源局办理了一个400亩土地的开发许可证，当年就以22万元的价格卖给了被告人薛某某，并与其签订了一份土地转让协议。2009年1月，被告人薛某某就拿着证人王某某提供的400亩土地的开发许可证去现场开地，在原有400亩土地的基础上超开了部分土地。被告人薛某某正在开地的时候被和硕县国土资源局的工作人员当场查获，并对证人王某某和被告人薛某某进行了79990元的罚款。
四、现场检查（勘验）笔录，证实被勘验的草原属低地荒漠平原类型，主要植被有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等。和硕县草原监理所工作人员到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为375亩。
五、指认笔录，证证实被告人薛某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路71公里向南5公里处非法开垦草场的坐标为（①87.77105341.794059；②87.77340541.793302；③87.77317341.792371；④87.77414041.792090；⑤87.77365341.790643；⑥87.77617541.790147；7、87.77809641.795192；8、87.77381241.796883；9、87.77354341.796374；10、87.77200341.796636）属于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋冬季草场。以上坐标范围内被告人薛某某在未办理任何土地开发手续的前提下，非法进行土地开垦，其在整个指认现场过程中能够积极配合，对指认现场无异议。
六、鉴定意见，证实经现场实地查看，对照全州一次草场资源调查相关资料，认定为该草场是平原荒漠草场，植被是旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人薛某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原375亩，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人薛某某系自首，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护土地资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑期自判确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟姜慧
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨立鹏
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第105号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人王振平，曾用名王振儿，男，1966年11月13日出生，汉族，文盲，山西省晋中市和顺县横岭镇翟家庄村红尖洼自然村人，农民，住。2012年11月4日因涉嫌盗伐林木罪被和顺县公安局刑事拘留（未执行），2015年6月11日被和顺县公安局抓获执行刑事拘留，2015年6月18日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王振平犯盗伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人王振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月13日，被告人王振平在和顺县横岭镇翟家庄村红尖洼自然村的龙八嘴山附近，遇到宋某雇佣的王某、郝某、赵某、程某、焦某、郝某2一行人正在龙八嘴山附近的围沟林地盗挖幼松树苗，被告人王振平也想挖树挣钱，便一同跟王某等人盗挖幼松树苗，被告人王振平用铁锹挖了七八根树苗后中途离开盗挖现场，后王某等人被横岭镇工作人员查获。上述人员共计盗挖幼松树苗329株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、王某、程某等的证言，指认现场笔录，调解协议书，林权证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自盗伐国有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人王振平应依法惩处。被告人王振平在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人王振平当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人王振平犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1500元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年十二月三日
书记员 毕彦军
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第105号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人闫某某，男，生于1964年9月18日，汉族，中共党员，初中文化，现住址：和林格尔县。原和林格尔县盛乐镇郭家营村党支部委员兼村委会会计，和林格尔县盛乐镇第三届人大代表。2015年9月10日因涉嫌受贿罪被和林格尔县人民检察院取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2015）第101号起诉书，指控被告人闫某某犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，被告人闫某某从2009年9月至2015年3月任和林格尔县盛乐镇郭家营村党支部委员，同时兼任该村村委会会计。2009年开始，闫某某与村支书庞某甲共同负责该村的农村危房改造工作，协助盛乐镇政府向符合条件的农户发放危房改造补贴款。2010年至2013年期间，闫某某以需要招待上级危房改造工作人员为名，分别向郭家营村王某某、候某某、庞某乙等七名农户索取现金共计11000元。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条之规定，构成受贿罪，提请本院，依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明，被告人闫某某从2009年9月至2015年3月任和林格尔县盛乐镇郭家营村党支部委员，同时兼任该村村委会会计。2009年开始，闫某某与村支书庞某甲共同负责该村的农村危房改造工作，协助盛乐镇政府向符合条件的农户发放危房改造补贴款。2010年至2013年期间，闫某某以需要招待上级危房改造工作人员为名，分别向郭家营村王某某、候某某、庞某乙等七名农户索取现金共计11000元。另查明，被告人闫某某受贿所得赃款11000元已于2015年9月14日被和林格尔县人民检察院扣押。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人闫某某的身份信息。2、和林格尔县盛乐镇人民政府证明。证明被告人闫某某2009年9月任郭家营村党支部委员至2015年3月，系盛乐镇第三届人民代表大会代表。3、扣押决定书及清单。证明本案涉案财物人民币11000元已被和林格尔县人民检察院依法扣押。4、盛乐镇郭家营村危房改造补助资金花名发放册。证明盛乐镇郭家营村领取危房改造款的户名以及数额。5、证人证言。证明闫某某在工作过程中存在受贿的事实。6、被告人的供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。本院认为，被告人闫某某身为国家工作人员，在协助人民政府进行危房改造的过程中，利用职务上的便利，多次向他人索取财物，情节严重，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人闫某某将所得赃款全部退缴，认罪态度好，有悔罪的表现，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币100000元。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  刘 敏二〇一六年六月十日书 记 员  乔薪岳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2886号
原告：刘诗贵，男，1973年9月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县胡家镇。
被告：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所地：内江市西林新区太白路49号。
法定代表人：田信东，董事长。
委托代理人：许智勇，男，该单位办事员，特别授权。
原告刘诗贵与被告内江市东兴区第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告刘诗贵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘诗贵以需收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘诗贵撤诉。
案件受理费2658元，由原告刘诗贵负担。
审 判 长 余波
审 判 员 范萍
人民陪审员 魏凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终109号
上诉人（原审被告）松原市市容环境卫生管理局。
被上诉人（原审原告）山东汇强重工科技有限公司。
上诉人松原市市容环境卫生管理局因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1540-1号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，因被上诉人申请撤回起诉，上诉人于2016年3月25日申请撤回对山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1540-1号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，系当事人自行处分权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人松原市市容环境卫生管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付玉杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1262号
罪犯罗凯，男，1992年11月7日出生于贵州六盘水市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2014年10月20日作出（2014）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人罗凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凯在考核期内，曾于2015年10月因罪犯丁峰发生争吵不听劝止扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年3月至2016年3月累计获达标分6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗