wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0605刑初1423号
自诉人徐某某，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告人罗某某，女，汉族，住四川省古蔺县。
诉讼代理人香逊荣、吴仕明，均系广东京兆律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，住湖北省房县。
自诉人徐某某、罗某某以被告人李某某犯侵占罪为由，于2016年4月6日向本院提起控诉。
自诉人诉称，被告人李某某系两自诉人的儿媳。2013年7月31日，两自诉人的儿子徐某因交通事故死亡，为便于保险理赔及执行收款，两自诉人与被告人到佛山市禅城区公证处就自诉人授权被告人权限事宜作公证，公证授权委托书明确：两自诉人授权被告人代收赔偿款项，相应赔偿款项存入被告人的银行账户，视为两自诉人收到该款。徐某交通事故一案经判决，两自诉人、被告人及被告人两女儿徐佳月、徐梦娇共获得交通事故赔偿款531740.89元。2014年5月21日，保险公司将赔偿款存入被告人的农业银行账户（户名为李某某，账号为62×××74）内。同月24日，两自诉人与被告人就上述赔偿款分割进行协商，被告人确认支付13万元给两自诉人，钱款暂时由被告人代为保管。当时为星期六下午6时许，银行无法办理钱款交割，双方约定银行上班时再办理。但被告人随后将上述银行账户内全部赔偿款取走，拒不露面处理此事。两自诉人以共有纠纷诉讼至法院。同年11月10日，法院开庭审理，被告人没有到庭，其恶意侵占两自诉人的钱款意图明显。两自诉人认为，被告人将代为保管的两自诉人的款项13万元擅自占为己有，拒不退还，应当以侵占罪追究其刑事责任。
本院经审查认为，现有证据不足以证实被告人李某某的行为构成侵占罪。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人徐某某、罗某某对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄亚贵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄绮棋
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行。住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街**号。
负责人：高峰，该行行长。
委托代理人：黄锋，男，1970年2月23日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托代理人：农惠清，女，1973年5月6日出生，中国农业银行股份有限公司龙州县支行职员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：梁亮军，男，1974年3月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：廖威，男，1964年3月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁建平，男，1970年8月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告梁亮军、廖威、梁建平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告梁亮军、廖威、梁建平金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由被告梁亮军负担。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 蔡 娜
人民陪审员 黄先球
二〇一六年十月九日
书 记 员 许啸源
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执794号
申请执行人：田爱国，男，汉族。
被执行人：宋小兵，男，汉族。
田爱国与宋小兵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0521民初1967号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告宋小兵于2016年11月30日前向原告偿还代被告偿还的借款250000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋小兵在银行的存款和股权及房产、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房产和公司股权，被执行人名下的车辆、船舶未落实具体所在地，未能有效控制。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的具体财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1967号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 杨 冲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1325号
原告：锡林郭勒盟广泰置业有限公司。
法定代表人：邵长江。
地址：锡林浩特市锡林大街广电综合楼202室。
委托代理人：徐长祥，男，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1955年8月14日出生，住多伦县。
委托代理人：赵中国，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司诉被告王志强建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司委托代理人徐长祥，被告王志强及委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司诉称，2015年7月22日，原被告之间签署《消防工程施工合同协议》，约定将原告开发建设的多伦县家居建材机电广场3#、4#综合楼泵房水池的管道工程及消防、电气工程等承包给被告施工，合同总价款为八十万元，合同签订后，被告没有在合同约定的竣工日期内完成全部工作，严重违约给原告造成损失，原告所建设项目除被告承包项目没有完工外，其他工程在2016年10月5日具备了使用条件，因被告行为给原告造成损失共计417021元，原告要求被告予以赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告王志强辩称，原告所诉与事实不符，属于编造虚构事实，原被告之间签署的《消防工程施工合同协议》实际是一份劳务合同，在签署此合同之前，被告已经进场作业，合同是在作业进行当中补签，合同约定的被告履行合同方式是”轻包工”，即提供劳务，原告负责提供工程所需要的所有原材料，被告没有按期完成工作量的原因是原告没有提供原材料和施工所需的脚手架，施工进度中原告拖欠农民工工资，被告因此至多伦县人民政府信访要求解决，目前此案正在处理中，原告不仅没有按照合同约定提供原材料，被告还垫付了大量的原材料款项，且被告所称的楼房已经达到使用条件与事实不符，供暖没有完工，室内刮白没有完工，不具备使用条件，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司与被告王志强签署《消防工程施工合同协议》，合同约定的承包范围为：图纸设计的消防栓、喷淋、火灾自动报警系统，泵房水池的管道工程及消防电气工程，合同约定承包方即被告的承包方式为”轻包工”，由原告方提供材料、脚手架、住所、水源、电源、材料堆放场地等等，被告方提供劳务，合同总价款八十万元，竣工日期为2015年10月30日，目前该合同约定的部分工作没有完成。
以上事实，有原告代理人及被告王志强陈述、原告提供的《消防工程施工合同协议》复印件一份，多伦美汇建材机电广场概况一份，照片六张，正镶白旗鑫源监理有限公司多伦项目部出具的证明两份，商铺租赁合同复印件二份，租赁协议一份，收据复印件八张，工资发放表复印件八张，施工人员工资明细表复印件八张，多伦县机电广场工地工人借支明细表（消防）复印件一份，被告提供的销货清单复印件一张，收款收据复印件一张，材料清单两张，工商局信息查询清单一份，在案为凭，并经当庭质证，可以认定上述事实。
本院认为，当事人有对于自己的主张提供证据予以证实的义务，本案原告虽然提供了大量的证据，但是原告方提供的证据不能支持其主张，如原告提供的收据、工资发放表、借支明细等等，不能证明原告据此遭受了损失，原告提供的多伦美汇建材机电广场概况一份，租赁协议一份，与本案关联性不大，无参考价值，原告提供正镶白旗鑫源监理有限公司多伦项目部出具的证明两份，被告方向法庭提交该项目部的工商查询登记记录，记录显示该项目部没有工商登记信息存在，且此两份证明没有相应的监理日志、监理资质等等辅助证据予以证实，对于这两份证明的证明效力，法庭不予认可。原告提供商铺租赁合同复印件二份，法庭认为不能据此判定原告所诉称的3#、4#楼已经具备使用条件，亦不能达到原告的证明目的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7555.00元，减半收取3777.50元，由原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员张瑞杰
二〇一七年三月三日
书记员章玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2531民初1325号原告：锡林郭勒盟广泰置业有限公司。法定代表人：邵长江。地址：锡林浩特市锡林大街广电综合楼202室。委托代理人：徐长祥，男，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1955年8月14日出生，住多伦县。委托代理人：赵中国，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司诉被告王志强建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司委托代理人徐长祥，被告王志强及委托代理人赵中国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司诉称，2015年7月22日，原被告之间签署《消防工程施工合同协议》，约定将原告开发建设的多伦县家居建材机电广场3#、4#综合楼泵房水池的管道工程及消防、电气工程等承包给被告施工，合同总价款为八十万元，合同签订后，被告没有在合同约定的竣工日期内完成全部工作，严重违约给原告造成损失，原告所建设项目除被告承包项目没有完工外，其他工程在2016年10月5日具备了使用条件，因被告行为给原告造成损失共计417021元，原告要求被告予以赔偿并承担本案的诉讼费用。被告王志强辩称，原告所诉与事实不符，属于编造虚构事实，原被告之间签署的《消防工程施工合同协议》实际是一份劳务合同，在签署此合同之前，被告已经进场作业，合同是在作业进行当中补签，合同约定的被告履行合同方式是”轻包工”，即提供劳务，原告负责提供工程所需要的所有原材料，被告没有按期完成工作量的原因是原告没有提供原材料和施工所需的脚手架，施工进度中原告拖欠农民工工资，被告因此至多伦县人民政府信访要求解决，目前此案正在处理中，原告不仅没有按照合同约定提供原材料，被告还垫付了大量的原材料款项，且被告所称的楼房已经达到使用条件与事实不符，供暖没有完工，室内刮白没有完工，不具备使用条件，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司与被告王志强签署《消防工程施工合同协议》，合同约定的承包范围为：图纸设计的消防栓、喷淋、火灾自动报警系统，泵房水池的管道工程及消防电气工程，合同约定承包方即被告的承包方式为”轻包工”，由原告方提供材料、脚手架、住所、水源、电源、材料堆放场地等等，被告方提供劳务，合同总价款八十万元，竣工日期为2015年10月30日，目前该合同约定的部分工作没有完成。以上事实，有原告代理人及被告王志强陈述、原告提供的《消防工程施工合同协议》复印件一份，多伦美汇建材机电广场概况一份，照片六张，正镶白旗鑫源监理有限公司多伦项目部出具的证明两份，商铺租赁合同复印件二份，租赁协议一份，收据复印件八张，工资发放表复印件八张，施工人员工资明细表复印件八张，多伦县机电广场工地工人借支明细表（消防）复印件一份，被告提供的销货清单复印件一张，收款收据复印件一张，材料清单两张，工商局信息查询清单一份，在案为凭，并经当庭质证，可以认定上述事实。本院认为，当事人有对于自己的主张提供证据予以证实的义务，本案原告虽然提供了大量的证据，但是原告方提供的证据不能支持其主张，如原告提供的收据、工资发放表、借支明细等等，不能证明原告据此遭受了损失，原告提供的多伦美汇建材机电广场概况一份，租赁协议一份，与本案关联性不大，无参考价值，原告提供正镶白旗鑫源监理有限公司多伦项目部出具的证明两份，被告方向法庭提交该项目部的工商查询登记记录，记录显示该项目部没有工商登记信息存在，且此两份证明没有相应的监理日志、监理资质等等辅助证据予以证实，对于这两份证明的证明效力，法庭不予认可。原告提供商铺租赁合同复印件二份，法庭认为不能据此判定原告所诉称的3#、4#楼已经具备使用条件，亦不能达到原告的证明目的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费7555.00元，减半收取3777.50元，由原告锡林郭勒盟广泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张瑞杰二〇一七年三月三日书记员章玢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人阮刘金，职业不详。
被执行人魏木花（系阮刘金之妻），职业不详。
被执行人苏克斌，职业不详。
被执行人龚妙花，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与阮刘金、魏木花、苏克斌、龚妙花借款合同纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2014）浦商初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：阮刘金、魏木花于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金51502.52元，利息和罚息23845.15元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；苏克斌、龚妙花对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费2244元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月15日立案执行。
执行过程中查明：几被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0962号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。负责人庄号召，该××行行长。被执行人阮刘金，职业不详。被执行人魏木花（系阮刘金之妻），职业不详。被执行人苏克斌，职业不详。被执行人龚妙花，职业不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与阮刘金、魏木花、苏克斌、龚妙花借款合同纠纷一案，我院于2015年4月2日作出的（2014）浦商初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：阮刘金、魏木花于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金51502.52元，利息和罚息23845.15元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）；苏克斌、龚妙花对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费2244元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年4月15日立案执行。执行过程中查明：几被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0962号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4743号
原告：于某，女。
被告：贾某，男。
原告于某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以与被告和好为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年九月七日
书记员 郑 爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2412号
罪犯何海波，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月19日作出（1998）二中刑初字第1127号刑事判决，以被告人何海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年1月27日作出（2003）高刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何海波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯何海波在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯何海波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何海波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年2月4日起至2026年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1898号
原告：肖伟海，男，1983年6月1日出生，汉族，住邢台市威县。
委托代理人:褚宗伟,河北三杰律师事务所律师.
被告：蔡秋保，男，1961年4月29日出生，汉族，住霸州市。
原告肖伟海诉被告蔡秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟海及其委托代理人褚宗伟、被告蔡秋保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告受雇于被告，到被告经营的压板厂（无营业执照）上班，从事铣板工作，计件工资。截止到2016年1月16日，被告共计拖欠原告工资款41000元。经原告多次索要，被告分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判决被告立即给付原告工资款41000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将工资款数额变更为41588元。
被告辩称：我确实欠原告工资款41588元。
庭审中原告向本院提交被告为原告出具的计算工资的单据一共38张.单据记载时间是2015年4月30日到2016年1月16日。证明目的:被告为原告出具的书面记载的工资额为37844元。另有3644元没有书面凭证，但双方在诉前有核对，被告方没有异议。
被告质证意见为：对单据没有异议,都是我出具的。对欠款数额没有异议,我自己也有记载。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均没有异议，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告肖伟海于2015年到被告处工作，从事铣板工作，计件工资。被告蔡秋保至今下欠原告工资款41588元未付。
本院认为，原告肖伟海为被告蔡秋保提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的单据及庭审笔录，能够证实被告现下欠原告工资款41588元的事实。故本院对原告要求被告给付下欠劳动报酬41588元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡秋保于本判决生效后十日内给付原告肖伟海劳动报酬41588元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元由被告蔡秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费826元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2616号
原告：李某某，男，1971年10月12日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
被告：白某某，女，1981年2月21日出生，满族，农民，住梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告白某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 员 郭海莹
审 判 员 毕明双
代理审判员 于 清
二〇一六年四月一日
代理书记员 王 君
青海省海东市乐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0202行审1号
申请执行人乐都区国土资源局。
法定代表人李积录，乐都区国土资源局局长。
被申请执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月1日。
申请执行人乐都区国土资源局于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院强制执行该局对被申请执行人李某某作出的乐国土资（2015）16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人乐都区国土资源局作出的乐国土资（2015）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在乐都区雨润镇汉庄村采挖沙石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十四条的规定，乐都区国土资源局根据《青海省矿产资源管理条例》第五十八条第一款的规定，对被申请执行人李某某作出行政处罚决定，责令李某某停止开采，限期拆除非法采挖机械设备和房屋，对无证采矿行为处以20000元罚款。被申请执行人李某某在接到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20000元，现决定书已生效。申请执行人乐都区国土资源局向本院申请时提供了责令停止违法行为通知书、乐国土资罚（2015）16号行政处罚决定书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，乐都区国土资源局作出的乐国土资（2015）16号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法、适用法律准确。决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20000元，未履行拆除非法采挖机械设备和房屋之义务，申请人向本院申请强制执行，应予立案执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乐都区国土资源局作出的乐国土资（2015）16号行政处罚决定书确定的拆除非法采挖机械设备和房屋的内容准予执行。
本案案件受理费50元，由被申请执行人李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐天文
审判员 陶丽萍
审判员 熊国存
二〇一六年一月二十日
书记员 袁小赟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异237号
案外人：肖雪莲
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖雪莲对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室（以下简称124室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖雪莲提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2012年4月5日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对124室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖雪莲的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人肖雪莲与被执行人福泰公司于2012年4月5日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异237号案外人：肖雪莲申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖雪莲对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室（以下简称124室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖雪莲提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2012年4月5日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对124室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人肖雪莲的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人肖雪莲与被执行人福泰公司于2012年4月5日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼124室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终331号
上诉人(原审原告)包头市鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地内蒙古包头市青山区。（下称鑫发路桥公司）
法定代理人麻士爱，总经理。
委托代理人李来有，天津永真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)于宏恩，男，汉族，1951年10月20日出生，住河北省。
被上诉人（�审被告）刘国福，男，汉族，1970年8月8日出生，住河北省。
被上诉人（原审被告）刘前树，男，汉族，1967年11月8日出生，住河北省。
被上诉人（原审被告）王金州，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
上诉人鑫发路桥公司因产品责任纠纷一案，不服兴和县人民法院(2014)兴民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫发路桥公司的委托代理人、被上诉人于宏恩、被上诉人王金州的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人刘国福、刘前树经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，于宏恩、刘国福、刘前树三人合伙为鑫发路桥公司提供90号沥青油业务。2013年9月10日，鑫发路桥公司与于宏恩签订购销协议书。合同约定�由乙方（于宏恩）为甲方（鑫发路桥公司）提供90号沥青油，双方对供货的运输地点、运费负担、付款方式进行了约定，对具体价格和数量没有约定。关于违约责任双方约定：甲方应按期付款，如逾期甲方按付款总额的0.04%支付违约金，乙方保证所提供的90号沥青油产品质量，如因产品质量不合格给甲方造成损失，乙方承担全部赔偿责任或与第三方承担连带赔偿责任。1000000元的损失系鑫发路桥公司自行计算，于宏恩、刘国福、刘前树三人对损失均认可，但认为沥青油为王金州提供，损失应由王金州赔偿，王金州对1000000元的损失不认可。刘国福给王金州出具欠条，内容为：欠王金州沥青料款1732944元，刘国福称是受王金州欺骗出具的。
原审法院审理认为，鑫发路桥公司单方计算损失，没有经相关部门评估，没有提供更充分的证据支持其主张，故其请求不�得到支持。据此，判决为：驳回原告包头市鑫发路桥建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担。
原审法院宣判后，鑫发路桥公司不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人于宏恩、刘国福、刘前树对上诉人的主张没有异议，王金州虽不认可，但未提供相反证据，因此上诉人的主张应得到支持。请求上级法院依法改判。
被上诉人于宏恩、刘国福、刘前树、王金州在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院认为，产品责任属于侵权责任的范畴，赔偿权利主体负有对造成的损害后果承担举证责任的证明义务，包括提供证据、申请鉴定。申请鉴定是当事人的权利，但从举证责任的角度讲，又是当事人履行举证责任、证明自己诉讼主张的义务。如不履行上述义务，须承担举证不能的法律后果。本案中，鑫发路桥公司既未对财产�失的构成及数额提供证据加以证实，也未在一审举证期限内提出鉴定申请，其诉讼主张不能得到支持，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13800元，由上诉人包头市鑫发路桥建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 边 芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴发幕墙装
饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路38号华瑞电子商厦后栋2305室。
法定代表人：朱元光，该公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗铁钢。
一审被告：广东兴发幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。
法定代表人：廖玉庆，该公司经理。
一审被告：朱元光。
再审申请人湖南兴发幕墙装饰工程有限公司、罗铁钢因
与一审被告广东兴发幕墙门窗有限公司、朱元光委托合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第03009号民事判决，分别向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南兴发幕墙装饰工程有限公司、罗铁钢的
再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 升
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1904号
申请执行人吕黎明。
委托代理人周楠，特别授权代理。
被执行人胡文云。
本院在执行申请执行人吕黎明与被执行人胡文云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡文云在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人胡文云纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1904号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1904号申请执行人吕黎明。委托代理人周楠，特别授权代理。被执行人胡文云。本院在执行申请执行人吕黎明与被执行人胡文云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡文云在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人胡文云纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1904号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月二十一日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更852号
罪犯闫二黑，男，1959年12月22日出生，汉族，文盲，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）保刑初字第90号刑事判决，以被告人闫二黑犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫二黑在2015年7月17日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中国人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫二黑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年11月29日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月二十日
书记员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3462号
原告胡品官。
原告苏妹芳。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告胡品官、苏妹芳与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡品官、苏妹芳、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告胡品官、苏妹芳诉称，被告在签订合同后，没有按合同时间交房，所以依据合同延期违约交房的条款，被告应支付违约金给原告，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）44，798.26元。
原告胡品官、苏妹芳针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》9号9层1003室房屋，总房价款为2，083，640元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额52，260.34元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金44，798.26元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡品官、苏妹芳延期交房违约金人民币44，798.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终60号
上诉人（一审被告、反诉原告）甘肃诚信建安（集团）有限责任公司。
被上诉人（一审原告、反诉被告）刘振海，男，汉族。
上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司因与被上诉人刘振海劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7933号不予以受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司的委托代理人姜炳权，被上诉人刘振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，反诉是在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵消或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。我国劳动争议处理程序是实行“先裁后审”的机制，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的必经程序。原告起诉后，被告提起的反诉也属于劳动争议诉讼的范畴，应符合劳动争议诉讼提起的原因条件。本案被告建安公司为了抵消原告刘振海的诉讼请求，而不是因不服仲裁裁决提起反诉，即其提出的反诉请求与仲裁无关联，该反诉不符合劳动争议诉讼提起的原因条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告（反诉原告）甘肃诚信建安（集团）有限责任公司的反诉，本院不予以受理。
甘肃诚信建安（集团）有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、反诉人的反诉请求是因双方在履行合同时发生的，法院做出的裁决没有事实和法律依据。2、2010年10月，上诉人将其送往长沙三一重工集团进行泵工培训，为此，上诉人支付培训费、住宿费、证件费、交通费合计11629元。被上诉人自动离开，因此上述费用被上诉人应当予以返还。3、2013年6月18日，被上诉人因履行劳动合同与上诉人发生争议，给上诉人造成9506.4元的经济损失，后被上诉人自行离开了上诉人单位，由此导致的损失被上诉人应当予以赔偿。请求二审依法改判或发回重审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司，在一审中提起的反诉虽属于劳动争议诉讼的范畴，但不符合劳动争议诉讼提起的原因条件。经本院主持调解，终因双方当事人意见差距较大调解未果。上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司所提上诉理由及主张可按法律程序解决或在其他案件中与被上诉人刘振海协商处理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人甘肃诚信建安（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芝琴
审 判 员 李 军
代理审判员 梁晶晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：陈光全、陈光军、陈立茂
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2700号
原告：周勇，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：吴正华，男，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告周勇与被告吴正华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周勇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告周勇承担。
代理审判员 姚娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丛双
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民三终字第321号
上诉人（原审原告）：上海声像出版社有限公司。
法定代表人：顾勤，系该公司总裁。
委托代理人：许学江。
委托代理人：董馨。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新华书店铁西区书店。
负责人：王广法，该公司经理。
上诉人上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像出版社）为与被上诉人沈阳市新华书店铁西区书店（以下简称新华铁西书店）著作权侵权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第442号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上海声像出版社诉称：上海声像出版社获准进口并出版周杰伦专辑《跨时代》（包括：烟花易冷、雨下一整夜等曲目）的CD音像制品，并享有批发、零售上述音像制品的权利。新华铁西书店擅自销售非上海声像出版社出版但包括上海声像出版社享有权利曲目的CD音像制品《春天里越伤越爱》，侵害了上海声像出版社享有的著作使用权及获得报酬权。请求法院判令：1、新华铁西书店赔偿上海声像出版社10000元；2、承担诉讼费。
原审法院审理认为：版权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司授权上海新索音乐有限公司享有涉案周杰伦专辑《跨时代》在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物，但并未授权上海新索音乐有限公司转授该发行权，上海声像出版社提供的索尼音乐娱乐中国控股有限公司出具的“说明函”，只能证明上海新索音乐有限公司享有对涉案作品独家出版发行的权利，不能证明索尼音乐娱乐中国控股有限公司授予上海新索音乐有限公司转授权的权利。因此，上海声像出版社不能通过上海新索音乐有限公司的授权取得涉案音像制品的发行权，不是本案的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上海声像出版社有限公司的起诉。案件受理费50元，退回上海声像出版社有限公司。
宣判后，上海声像出版社不服，向本院提起上诉称：上海声像出版社是周杰伦《跨时代》正版录音制品出版物的出版、发行人。上海声像出版社已作了关于合法出版该专辑音像制品的举证，不仅提供了规范出版物，而且提供了著作权合同登记批复、国家新闻出版总署进口音像制品批准单，与合法出版物相印证。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在新华铁西书店未提供相反证据的情况下，上海声像出版社作为“与著作权有关权益的权利人”，所享有的权利已通过该制品的署名得到了确认。同时根据《出版物管理条例》、《音像制品管理条例》的有关规定，上海声像出版社作为涉案音像制品的出版单位有权发行该音像制品，新华铁西书店以低价销售“违法”音像制品《春天里越爱越伤》，侵害了上海声像出版社的正当权益。上海声像出版社是直接利害关系人，是本案适格的民事诉讼主体。
新华铁西书店未予答辩。
本院认为：最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据国际唱片业协会出具的权利认证书，案涉录音制品的权利人为索尼音乐娱乐中国控股有限公司，该公司将2010年4月28日至2013年4月27日案涉录音制品在中国（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾）境内的复制、生产、销售和促销上述制品的有形复制物的权利独家授予上海新索音乐有限公司，上海新索音乐有限公司委托上海声像出版社独家出版，并有权以自己的名义向任何第三人主张权利，上海声像出版社已出版、发行案涉权利制品，盘封注明：版权授权人索尼音乐娱乐中国控股有限公司，上海声像出版社有限公司出版发行，ISRCCN-E04-10-351-00／A.J6，经SonyMusic新索音乐许可仅在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）销售。索尼音乐娱乐中国控股有限公司2012年6月出具《说明函》，确认案涉录音制品在中国大陆地区委托给上海新索音乐有限公司许可授权中关于复制、生产、销售和促销等权利中包含了许可委托独家出版发行等权利。该《说明函》所指上海新索音乐有限公司享有许可委托出版发行权，系指有许可、委托他人出版、发行的权利，即上海新索音乐有限公司有转授权的权利，该《说明函》也与上海声像出版社已出版、发行案涉录音制品的客观事实相符，且新华铁西书店没有提供出案涉录音制品存在其他发行人的相反证据，可以认定上海声像出版社系案涉音像制品的独家发行权人，与本案具有法律上的利害关系，是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2013）沈中民四初字第442号民事裁定；
二、指令沈阳市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林斌（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3157号
原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，滁州市公路局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，住址不详。
原告高青与被告杨江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高青及委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高青向本院提出诉讼请求：要求判令杨江在30日内偿还借款本金14万元及利息（自2017年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年杨江以资金周转困难为由陆续向高青借款，高青通过银行转账及现金交付等方式共给付杨江14万元，杨江于2014年1月23日、2016年11月3日分别向高青出具两份借条，未约定还款时间，月利息约定为两分。2017年7月份高青因资金周转需要，要求杨江尽快还款，杨江以各种理由推诿。
杨江缺席未答辩。
高青针对诉讼请求举证如下：
证据一、高青的身份证复印件一份，证明高青的基本情况；
证据二、杨江、牛淑媛的户籍证明一份，证明杨江、牛淑媛的基本情况；
证据三、杨江、牛淑媛的婚姻登记证明，证明杨江和牛淑媛离婚时间为2016年3月31日；
证据四、杨江出具的借条原件两份，证明杨江向高青借款14万元，并约定月利率为2%；
证据五、个人客户交易明细，证明高青向通过银行转账给杨江9.8万元。
杨江未举证。
本院认为，高青所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年元月23日杨江从高青处借款4万元，杨江出具借条一份载明：“今借到高青肆万元，月息两分”。2016年11月3日杨江又出具借条一份给高青载明：“今借到高青拾万元整，利息按2分结清，如利息违约马上归还本金，如需归还本金需壹个月前告知”，高青通过银行转账方式支付给杨江9.8万元。杨江按本金14万元计算利息已支付至2017年2月3日。本案审理过程中，高青主张所借本金按137880元计算。
本院认为：依据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案审理过程中，高青主张所借本金按137880元计算本院予以支持。杨江出具的借条未约定还款时间，杨江应在高青向其主张的合理期限内偿还借款，现长期拖欠不还，显属错误，理应积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江于判决生效后三十日内偿还原告高青借款本金137880元及利息（自2017年2月4日至付清之日止，按照月利率20‰计算）；
二、驳回原告高青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由原告高青负担60元，被告杨江负担4100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年三月十三日
代理书记员 丁逸杰
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3157号
原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，住址不详。
被告：牛淑媛，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告高青与被告杨江、牛淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告杨江下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是十二月十九日
代理书记员 丁逸杰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保88号
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人史启文，职务经理。
被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人曲延玲，职务经理。
申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司于2017年11月15日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋及地下停车位予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的96套住宅房和20套商服及435套地下停车位予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵凤香
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保88号申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人史启文，职务经理。被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人曲延玲，职务经理。申请人黑龙江巴彦县建筑安装工程股份有限公司于2017年11月15日请求对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的房屋及地下停车位予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县盛世龙城住宅小区的96套住宅房和20套商服及435套地下停车位予以查封（明细表附后）。查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等，期限三年。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵凤香二〇一七年十一月十五日书记员  黄 岩
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00169号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人魏志海，男，住内蒙古赤峰市。
被申请执行人魏志海未经批准，占用林地、牧草地1318平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年七月七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第122号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第122号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1598-2号
申请执行人李森泉，男，1950年8月23日生，汉族，山东省农科院畜牧兽牧医研究所职员，住济南市。
被执行人刘艳华，女，1963年7月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人赵兴文，男，1963年3月7日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行李森泉与刘艳华、赵兴文民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3575号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3575号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02797号
原告：方某，女，1970年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：徐某，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现因原告愿意协商，书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴加波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1474号
原告：王某某，住安徽省。
被告：陈某，住上海市浦东新区。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年二月三日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1474号原告：王某某，住安徽省。被告：陈某，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  薛桂蓉二〇一七年二月三日书记员  朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初222号
原告陈冠宇，男，汉族，无职业
委托代理人柴庆，吉林高军律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司。
法定代表人鄂小光，该公司经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
被告高长林，男
原告陈冠宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司（下称乌兰浩特中心支公司）、被告高长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴庆到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日8时10分许，被告高长林驾驶蒙F291**号普通低速货车，沿齐双公路由东向西行驶至青龙村路段时，与前方原告陈冠宇驾驶的吉G0A3**号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2015）第08150090号道路交通事故认定书认定，被告高长林承担事故全部责任。被告高长林驾驶的蒙F291**号普通低速货车在被告乌兰浩特中心支公司处投保，故该公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。原告伤后入住镇赉县人民医院治疗，共住院6天，经诊断为腰部外伤，颈部外伤，腰椎间盘膨出，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等，被告乌兰浩特中心支公司仅支付810元。故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌兰浩特中心支公司庭审前向本院递交了答辩状，称：医疗费应按照医疗保险用药标准赔付，扣除医保不予报销的额度再行计算。与本次事故无关的医疗费应一并予以扣除，经答辩人按约定剔除，已经给付871.35元，故医药费不同意给付。住院伙食补助费、误工费、护理费应以住院天数为准按法定标准计算。交通费过高，应按照城市公交车收费标准，且乘车理由应与案件有关，次数合理，理由正当。
被告高长林未出庭未予答辩。
经审理查明：2015年8月15日8时10分许，被告高长林驾驶蒙F291**号普通低速货车，沿齐双公路由东向西行驶至青龙村路段时，与前方原告陈冠宇驾驶的吉G0A3**号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2015）第08150090号道路交通事故认定书认定，被告高长林承担事故全部责任，原告陈冠宇无责任。被告高长林驾驶的蒙F291**号普通低速货车在被告乌兰浩特中心支公司处投保了交强险。原告伤后入住镇赉县人民医院治疗，经诊断为腰部外伤，颈部外伤，腰椎间盘膨出。共住院6天，住院期间均为二级护理，花医药费1680.35元，被告乌兰浩特中心支公司已支付871.35元。
认定上述事实的证据有：镇赉县公安局交管大队交通事故认定书、镇赉县人民医院住院病历、医药费票据、出院诊断书、户口本。
二被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告高长林驾驶机动车与原告陈冠宇驾驶机动车发生交通事故，致原告陈冠宇受伤，并负事故全部责任，应承担侵权责任。被告高长林的机动车在被告乌兰浩特中心支公司投保交强险，故该公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告伤后住院共花医药费1680.35元，被告乌兰浩特中心支公司仅给付871.35元，称其余医药费为与本次交通事故无关的医疗费用，不同意给付。本院认为，被告乌兰浩特中心支公司无证据证明剩余809元医药费为与本次交通事故无关的医疗费用，故809元医药费为原告请求赔偿的合理费用。原告请求被告赔偿交通费200元，因无票据证明，本院对此项请求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，依据上述法律规定，结合原告提供的证据，本院予以支持。原告请求赔偿的合理数额为：医疗费809元（扣除乌兰浩特中心支公司已给付的871.35元），住院伙食补助费600元（100元X6天）、误工费744.48元（124.08元X6天）、护理费744.48元（124.08元X6天）。以上费用合计2897.96元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”据此规定，被告乌兰浩特中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费809元（扣除已给付的871.35元），住院伙食补助费600元，误工费744.48元，护理费744.48元，以上合计2897.96元。被告高长林不承担本案的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告陈冠宇各项经济损失2897.96元。
二、被告高长林不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1318号
上诉人（原审原告）谢肖燕，女，汉族，1979年5月21日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洁芝，女，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人谢肖燕因与被上诉人刘洁芝不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回谢肖燕的诉讼请求。案件适用简易程序审理，受理费减半收取341元，由谢肖燕负担。
上诉人谢肖燕不服原审判决，上诉提出：一、谢肖燕与刘洁芝是相识的，之前也存在交易往来，故谢肖燕有刘洁芝的银行账号合情合理，原审庭审中刘洁芝也确认已经收到该款项，故如刘洁芝不能证明其收到该款项的合法性，依法应予以返还。二、原审判决认定刘洁芝提交的银联POS业务市场推广合作协议与本案没有关联性，刘洁芝主张其获得深圳鼎元恒亚投资管理有限公司授权收取代理费30000元没有合法有效的证据支持，依法应当承担举证不能的后果。综上，原审判决未查明谢肖燕有对刘洁芝存在法定、约定的支付义务，刘洁芝也不能举证证明其抗辩理由的情况下，认定不构成不当得利是错误的，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.一、二审诉讼费用由刘洁芝负担。诉讼过程中，谢肖燕补充上诉理由：根据《POS机银行卡收单业务管理办法》第六条、第七条的规定，刘洁芝主张的为谢肖燕开展POS机业务的协议是违法的，合同是无效的，故刘洁芝应当返还收取的代理费用30000元。
被上诉人刘洁芝答辩称：谢肖燕在一审期间主张30000元是误打给刘洁芝，不承认该款是代理费。若其认为该30000元是违法的，那应当向深圳鼎元恒亚投资管理有限公司追偿。刘洁芝只是该公司的业务员，收取该30000元是履行职责。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
又查明，谢肖燕二审期间确认其向刘洁芝支付涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，该协议也是刘洁芝代表该公司与谢肖燕签订。
本院认为，本案系不当得利纠纷。谢肖燕上诉主张刘洁芝取得涉案30000元没有合法依据。经审查，谢肖燕二审期间确认其向刘洁芝支付涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，而根据刘洁芝与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司的《银联POS业务市场推广合作协议》，刘洁芝有权代理该公司“特约商户受理境内银行卡业务”的销售与推广等，且谢肖燕与该公司的协议也是由刘洁芝代表公司与之签订的，因此，刘洁芝收取谢肖燕的涉案30000元是根据谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司签订的《银联POS业务市场推广合作协议》，即刘洁芝收取涉案的30000元有合同依据。至于该合同是否合法有效，是谢肖燕与深圳鼎元恒亚投资管理有限公司之间的法律关系，如谢肖燕认为该合同是无效的，涉案的款项应当予以返还，应当向深圳鼎元恒亚投资管理有限公司主张相关权利，其以不当得利为由向刘洁芝主张返还该30000元缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人谢肖燕负担（谢肖燕预交了682元，多预交的341元经其书面申请后由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李锐芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第371-2号
申请执行人宁大坡。
被执行人张艳会。
关于宁大坡与张艳会民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张艳会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张艳会在河北围场农村商业银行腰站支行（账号：52007012100215＊＊＊＊）的工资8400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人张艳会在河北围场`农村商业银行腰站支行（账号：52007012100215＊＊＊＊）的工资每月1400.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年二月四日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第371-2号
申请执行人宁大坡。
被执行人张艳会。
关于宁大坡与张艳会民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张艳会至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一扣划被执行人张艳会在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资8400.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人张艳会在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资每月1400.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年一月二十九日
书记员 孔 洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执500号
被执行人张某某
申请执行人与被执行人张某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人张某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执500号
被执行人张茂祯
申请执行人与被执行人张茂祯其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张茂祯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人张茂祯偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执28号
被执行人：徐海涛，男，1981年4月4日生，汉族，吉林省靖宇县龙泉镇龙西村农民，住靖宇县。
被执行人徐海涛罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人徐海涛系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执28号被执行人：徐海涛，男，1981年4月4日生，汉族，吉林省靖宇县龙泉镇龙西村农民，住靖宇县。被执行人徐海涛罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人徐海涛系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05953号
原告吴兴云，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告熊维祥，男，汉族。
委托代理人刘涛，重庆锦阳律师事务所律师。
原告吴兴云与被告熊维祥离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴兴云及其委托代理人ＸＸ、被告熊维祥及其委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴云诉称，2003年正月，原、被告经媒人介绍认识，同年6月3日办理结婚登记，2005年12月17日生育一女，取名熊金玲。原、被告婚后一段时间感情尚可，共同在重庆市南岸区徐生记酒楼务工，由于被告心眼小，长期跟踪原告，并限制原告与人交往，双方时常为生活琐事发生争吵，继而发生打架，夫妻感情破裂分居。原告父亲见二人分居，想从中调和，被告于2014年12月18日写下保证书，如有违反，自愿离婚，2015年6月1日，被告与原告再次发生纠纷，被告又动手殴打原告，致原告多处青紫，原告认为双方已无和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生女熊金玲由原告直接抚养，被告每月承担小孩抚养费500元，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊维祥辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实。原告说的跟踪等其它情况不实，原、被告婚后夫妻感情较好，2015年6月1日打架不是事实，原、被告一直在一起工作，回家也是居住生活在一起，现在孩子还小，也不希望父母离婚。被告不同意离婚，也不愿意分割财产，应当给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，2003年正月，原、被告经媒人介绍认识，同年6月3日办理结婚登记，2005年12月17日生育一女，取名熊金玲。经当庭询问，双方均称婚后共同在徐生记酒店打工，并在徐生记酒店涪陵店投资5万元、南岸店投资5万元。双方否认有共同债权、债务。2014年12月18日，原、被告签署改正书，载明双方对待家务事要心平气和商量，不打不骂，不跟踪互相信任，对事情有分寸，不做丢人现眼的事，过往不究，重新开始，齐心协力把家庭关系搞好。2015年7月1日，熊金玲书写意见“我叫熊金玲，我不准爸爸和妈妈离婚，我想要一个完整的家”。
本案举证期限内，原告提交了户口本、结婚登记档案、保证书、证明、照片，被告提交了结婚证、熊金玲书面意见，并申请被告父亲熊德发出庭作证，双方对书面证据真实性均无异议，被告认为保证书和照片不能证明被告殴打原告及夫妻感情破裂，原告认为熊金玲系无民事行为能力人，无法正确表达意思，熊德发系被告父亲，不了解情况，证言不应采信，结合双方当事人的当庭陈述，本院对上述查明事实予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育熊金玲，自述婚后初期感情较好，婚后共同赴重庆打工，一直一起生活，虽因家庭琐事及信任、沟通问题引发过争执，但双方也在努力进行协调并出具保证书各自保证改正缺点。现熊金玲年幼且表示不愿意父母离婚，希望有完整的家庭，原、被告应当增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，更加耐心沟通，互相体谅和帮助，而非草率起诉离婚。原告主张感情破裂要求离婚，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，并无法继续共同生活，被告也不同意离婚。因此，对原告吴兴云要求与被告熊维祥离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告吴兴云与被告熊维祥离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴兴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 薛 莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁堂久
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2321号
罪犯汤亚军，男，汉族，初中文化，1986年6月14日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年11月8日作出（2010）丹刑初字第487号刑事判决，以被告人汤亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年7月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯汤亚军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯汤亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤亚军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第743号
上诉人（原审原告）何兴华，男。
委托代理人朱英，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号。
代表人段廷杰，政委。
委托代理人马鸿雁，该局工作人员。
委托代理人罗垚，该局工作人员。
上诉人何兴华因诉被上诉人深圳市公安局福田分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是何兴华的起诉是否符合法定要件。何兴华在本案请求确认深圳市公安局福田分局对2005年8月22日张某某殴打何兴华一案未作处理的行为违法，该请求与何兴华在（2007）深福法行初字第234号案中其提出的诉讼请求一致。因何兴华在（2007）深福法行初字第234号案中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，故何兴华现以同一事实和理由重新起诉，不符合起诉法定要件，原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 晶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执313号
申请执行人王拉娣，女，1960年5月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执313号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07405号
原告赵宝军
被告付春（又名付贤春）
被告刘建荣
原告赵宝军与被告付春、刘建荣保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后。依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，后转为普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵宝军与被告刘建荣均到庭参加了诉讼，被告付春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝军诉称：2014年6月30日，付守亮因资金周转困难，向原告借款300000元，口头约定月利息为5分，并向原告打下借条一支，上述借款由二被告自愿承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签字。付守亮自贷款后，原告无法联系到付守亮，原告要求二被告承担连带保证责任，但被告付春、刘建荣拒不承担保证责任，原告依法提起民事诉讼。诉讼请求：一、依法判令二被告承担保证责任支付原告人民币300000元及从2014年9月20日起至款付清之日止，以月利率20‰计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵宝军向本院提供了以下证据：
1、借据一支，用以证明付守亮向原告借款300000元，被告付春、刘建荣承担连带保证责任的事实。
2、户籍信息一份，证明被告付贤春的实际姓名是付春。
被告刘建荣辩称：担保是事实，由借款人提供车辆抵押才担保的，现车辆由付春保管，应由借款人偿还借款。
被告刘建荣未向法庭提供证据。
被告付春未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘建荣对原告提供的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，可以证明原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月30日，付守亮因资金周转困难，向原告借款300000元，口头约定月利率为50‰（月利息5分），并向原告出具借条一支，载明：“今借到，赵宝军人民币叁拾万元（小写300000元），借款人：付守亮，担保人：付贤春、刘建荣，（如借款人未能及时还款，担保人有全部责任偿还该款），2014年6月30日”。上述借据有被告付春（又名付贤春）、刘建荣本人签字捺印。借据打下后，原告扣除首月利息15000元向付守亮支付了人民币285000元，之后付守亮支付了两个月的利息（即30000元），再未向原告支付借款本息，由于付守亮无法联系，原告向被告催要，被告拒绝偿还借款。为此，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
审理中，原告赵宝军于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告付春名下凯迪拉克牌小轿车（车号为陕KAD9**），予以查封；并已对上述保全财产提供担保。本院于2015年10月13日作出民事裁定书，裁定：一、对被告付春名下为其所有的凯迪拉克牌小轿车（车号为陕KAD9**），予以查封；查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。二、查封期限为二年。
本院认为，原告赵宝军与被告付春、刘建荣的保证合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由二被告偿还原告借款本金的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“…没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。…”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告主张的该项请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告扣除利息实际出借金额为285000元，故其本金应当以285000元计算。被告付春、刘建荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告支付从2014年9月20日起至款付清之日止，以月利率20‰计算利息的请求。经审查，该借款未书面约定利息，仅口头约定月利率为50‰（月利息5分），被告刘建荣对口头约定的利息及担保的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效”的规定，原告主张的利息计算未违反了法律规定，应当从借款人未支付利息之日起计算至款付清之日止，利率以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付春、刘建荣偿还原告赵宝军借款本金人民币285000元并支付利息（从2014年10月1日起计算至借款付清之日止，利率以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告赵宝军负担410元，由被告付春、刘建荣负担6470元。保全费2270元，由被告付春、刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07405号
原告赵宝军
被告付春（又名付贤春）
被告刘建荣
本院在审理原告赵宝军与被告付春、刘建荣保证合同纠纷一案中，原告赵宝军于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被告付春名下凯迪拉克牌小轿车（车号为陕KAD9**），予以查封；并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告赵宝军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告付春名下为其所有的凯迪拉克牌小轿车（车号为陕KAD9**），予以查封；查封期间不得以转让、变卖、抵押等方式处分该财产。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第349号
申请执行人姜国，住哈尔滨市道里区。
被执行人吕方录，住黑龙江省肇州县。
被执行人许凤东，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第125号民事调解书受理了申请执行人姜国申请执行吕方录、许凤东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第125号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第349号
申请执行人殷兆龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开原二道街**号*单元***室。
被执行人张希萌，男，1981年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街***号*栋*单元***室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书受理了申请执行人殷兆龙申请执行张希萌房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第349号
申请执行人殷兆龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人张希萌，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书受理了申请执行人殷兆龙申请执行张希萌房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第349号申请执行人殷兆龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开原二道街**号*单元***室。被执行人张希萌，男，1981年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街***号*栋*单元***室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书受理了申请执行人殷兆龙申请执行张希萌房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲调字第002号调解书本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一五年十月二十日书 记 员  赵 雨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更24号
罪犯鄢强，男，1991年2月15日出生于邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人鄢强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢强在考核期内，曾于2014年3月因不按技术人员要求进行生产扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能够按时完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核期自2013年9月至2015年10月累计获达标分16.8分。2015年9月28日向邵武市人民法院履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月15日至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第375号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时许，被告人夏某无证醉酒驾驶其鲁L×××××号牌两轮摩托车由北向南行驶至莒县长岭镇十字路口北路段处时，与顺行的李某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损，被告人夏某受伤。事故发生后，被告人夏某被送往莒县中医医院。经采血检测，被告人夏某血液中乙醇含量为179.48mg／100ml，公安机关于2015年5月20日立案侦查。被告人夏某到案后对其犯罪事实供认不讳。
2015年2月27日，被告人夏某与李某达成协议，由李某除承担被告人夏某的全部医疗费外，另赔偿被告人夏某各项经济损失共计人民币31000元，分十个月付清。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、人民调解协议书，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人夏某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳一千五百元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十一月四日
书记员 倪守珍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00546号
原告：侯某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年2月6日立案受理了原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，原告侯某于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 管 震
二〇一五年二月十一日
书记员 王经伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告葛建华，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46059.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46059.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……