wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初957号
原告：段东东。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告：孙建奇。
被告：王俊敏。
原告段东东诉被告孙建奇、王俊敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告段东东委托代理人李斌，被告孙建奇、王俊敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月5日二被告向张军霞借款8万元用于资金周转，双方签订借款合同与抵押合同，同日张军霞办理房屋他项权证。11月6日张军霞将借款通过银行转账至被告孙建奇账户。借款到期后，被告对借款延期，并给张军霞出具借款凭证。借款展期后，被告支付张军霞利息至2015年10月4日，因张军霞急需用款，被告不能偿还，张军霞将债权即对被告享有的借款本金、利息及抵押权一并转让给原告，2015年11月10日原告付清了张军霞借款及利息。债权转让后，张军霞通知了被告，原告向被告主张权利，被告始终推脱，无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告不按期偿还借款，构成违约，二被告系夫妻关系，且被告王俊敏声明共同偿还借款，现张军霞将该债权转让给原告，原告有权向被告主张权利。依据我国《民法通则》《合同法》《婚姻法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告受让借款8万元及利息，利息自2015年10月4日起算，按法律规定月利息2分，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，认可诉状的内容，也认可借款事实和转让事实，但是被告夫妻二人身患××，现在的条件无力偿还原告，请求法院按银行利息计算。
经审理查明，2014年11月5日被告孙建奇与张军霞签订《借据》，被告孙建奇向张军霞借款捌万元。约定每月利息为借款金额的15‰，借款不足一个月的，利息按一个月计算。借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。借款到期日为2015年5月4日。2014年11月5日被告孙建奇与张军霞签订《抵押合同》，并于同日办理新房他证字第201416**号他项权证，孙建奇将其名下的位于新乐市市区新兴路税务局宿舍南楼1单元4曾西门房屋抵押给张军霞。同日，被告王俊敏签署《声明书》，声明：本人同意配偶孙建奇向张军霞借款人民币捌万元。承诺与孙建奇共同承担此项债务，并以共同财产提供还款保证。2014年11月6日张军霞将捌万元通过银行转账汇至被告孙建奇账户。被告支付利息至2015年10月4日。借款到期后，被告并未偿还本金。2015年8月27日，被告孙建奇与张军霞重新续签了借据，借款期限自2015年5月4日至2015年10月3日。2015年11月10日，张军霞与原告段东东签订《债权转让协议书》，张军霞将上述债权转让给原告段东东，同日，段东东将捌万元通过银行转账至张军霞账户。2016年3月28日，张军霞将上述债权转让事宜通知被告孙建奇。
上述事实有借款借据、抵押合同、结婚证、声明书、房屋他项权证、银行转账凭证、债权转让协议、银行明细单、庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告孙建奇向案外人张军霞借款，并出具借据，被告孙建奇与案外人张军霞之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中被告孙建奇与案外人张军霞的借款发生后，案外人张军霞将上述债权转让给原告段东东，并及时通知了被告孙建奇，因此，该债权转让行为有效，原告段东东依法取得了该笔借款的债权。原被告对借款的日期、金额、利息约定、担保等均无异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王俊敏对借款一事知情，并明确表示承担共同还款责任。因此，对原告要求二被告偿还借款本金的说法本院予以支持。二被告对借款的利息为月利息15%本身没有异议，但称其夫妻二人患病，治疗花费较多，要求按照银行同期利息支付。被告的经济支付能力，不是减轻其应当承担的还款责任的理由，被告应当按照约定偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙建奇、王俊敏于本判决书生效后十日内共同偿还原告本金8万元及利息（利息自2015年10月5日起至本判决生效日止，按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙建奇、王俊敏共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王令
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨贤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第453号
原告勾忠民，男，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告李明哲，男，1979年7月17日出生，汉族，干部。
原告勾忠民与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄建福、被告李明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告因急需50，000.00元钱，向原告借款，并约定于2015年4月11日前还清。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告李明哲偿还欠款人民币50，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了借条一份，证明被告李明哲向勾忠民借款人民币50，000.00元整，约定借款期限三个月，应于2015年4月11日还清。被告李明哲质证认可借条是其出具的，但是主张这笔借款已经偿还完毕。
被告辩称，不同意偿还借款。因为虽然被告曾向原告借款50，000.00元，但是已经还清。还款时，原告同时向被告借款50，000.00元，几个月后原告又再次向被告借款60，000.00元，并且原告将被告车辆开走至今未予返还。
被告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、申请证人李宏宇出庭作证，证明被告已经偿还了原告的借款。原告质证认为证人证言不能准确证明被告已经偿还了原告50，000.00元借款，如果原告收到了被告的还款应当给被告出具收条，如果还有借款应为被告出具借条。50，000.00元不是小数目，原告能让被告出借条，被告也能让原告出新的借条，借贷关系、还款关系不是靠证人证明就成立的，应以书证为准。
证据二、申请证人李通出庭作证，证明被告已经偿还了原告的借款。原告质证认为证人证言不能准确证明被告已经偿还了原告50，000.00元借款，如果原告收到了被告的还款应当给被告出具收条，如果还有借款应为被告出具借条。50，000.00元不是小数目，原告能让被告出借条，被告也能让原告出新的借条，借贷关系、还款关系不是靠证人证明就成立的，应以书证为准。
审理查明，2015年1月12日，被告向原告借款50，000.00元，约定还款日期为2015年4月11日，被告于当日为原告出具借条一份。审理过程中，被告申请两名证人出庭，证明被告于2015年春节前给付过外号叫“勾子”的人人民币100，000.00元，二证人从被告处得知，此笔钱中有50，000.00元系被告偿还所欠原告的借款，另50，000.00元为原告向被告借款，但被告未能提交书面证据。
本院认为，原告主张被告向其借款50，000.00元的事实，有原告向法庭提交的被告出具的借据予以证明。被告主张其已还清借款，但未能向法庭出示书面证据。被告申请出庭的两名证人仅能证明被告于2015年春节前交付给一个外号叫“勾子”的人人民币100，000.00元，但对此笔钱的性质并不清楚，仅从被告处得知是还款。在借贷关系中，债务人向债权人履行还款义务应将其出具的借据收回或者要求债权人为其出具收条作为其清偿债务的凭证。但是本案被告称其还款时既未收回其为原告出具的借条，原告也为向其出具收条。根据证据规则，原始证据的证明力一般大于传来证据、直接证据的证明力一般大于间接证据，依据证据规则的规定原告提交的书证的证明力大于被告申请出庭的证人提供的证言。因此对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，被告主张其已还款的意见，因其提供的证据的证明力小于原告提交的证据的证明力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条三项、四项之规定，判决如下：
被告李明哲于本判决生效后十日内偿还原告勾忠民借款人民币50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取）由被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月十九日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
原始证据的的证明力一般大于传来证据；
直接证据的证明力一般大于间接证据；
证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第238-1号
申请执行人李红青，男，汉族，1963年11月3日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第996号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人李红青案件款7448元，执行费50元，合计7498元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司停产歇业且暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2015）石惠民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为7448元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00314号
原告张明鑫。
被告姜长福。
被告刘丽。
原告张明鑫与被告姜长福、刘丽排除妨害纠纷一案，因情况有变化，原告张明鑫于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明鑫提出撤回诉讼的请求，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明鑫撤回起诉。
案件审理费50.00，由原告张明鑫承担。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李玉鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00175号
上诉人（原审被告）：聂彦国。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：藁城市彭联变压器修理厂。
负责人：彭香联，该独资企业投资人。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人聂彦国因买卖合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，藁城市彭联变压器修理厂（以下简称彭联修理厂）系个人独资企业，生产变压器铁芯，彭香联为投资人。郑建华是彭香联丈夫，系企业工作人员。聂彦国与藁城市彭联变压器修理厂有买卖变压器铁芯业务。2007年1月2日聂彦国为郑建华出具欠条，欠条载明：今欠郑建华款172282元，注：截止2007年1月2日前所有账目已清。之后双方仍发生买卖变压器铁芯业务，至今未结账。
另查明：2013年8月21日郑建华以个人名义起诉聂彦国，2013年11月17日以自己的行为属履行职务行为为由，申请撤诉，当日裁定准予郑建华撤回起诉。
原审认为，彭联修理厂系生产变压器铁芯的企业，双方存在买卖合同关系。虽然聂彦国购买变压器铁芯向郑建华出具欠条，但郑建华的行为属于职务行为，故彭联修理厂向聂彦国主张权利主体适格。2007年1月2日前聂彦国欠彭联修理厂货款172282元，双方无异议，彭联修理厂要求聂彦国给付该部分款172282元，予以支持。2007年1月2日后双方虽又发生买卖铁芯行为，但彭联修理厂未提供买卖变压器铁芯的具体价款，聂彦国未提供给付货款证明，彭联修理厂要求给付该部分货款，事实不清，故不予处理。遂判决：聂彦国自判决生效后五日内给付藁城市彭联变压器修理厂货款172282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。案件受理费3745元，由聂彦国负担。
宣判后，聂彦国不服，向本院提起上诉称：1、聂彦国没有给彭联修理厂出具欠条，而是给郑建华出具的欠条，该欠条确定的债务已陆续多次清偿完毕。该事实有（2013）藁民初字第02605号案件的庭审笔录以及郑建华提交的偿还欠款依据予以证实，故应当依法驳回彭联修理厂的诉讼请求。2、2007年1月2日之后双方所发生买卖，由于彭联修理厂不能证实与聂彦国发生的业务，且部分款项已偿还，应依法驳回彭联修理厂的该部分诉讼请求。3、聂彦国一审申请调取证据，但原审法院仅出具了查询函和相应手续，而没有调取证据，属程序违法。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，1、（2013）藁民初字第02605号案件郑建华的诉状及提供的还款明细记载共计聂彦国还款185000元。2、聂彦国向郑建华出具欠条之后，（署名为聂彦国）分别于2007年1月9日、11月2日、2008年11月17日、2009年6月20日向郑建华出具收条收到变压器铁心数台。
本院认为，郑建华与聂彦国对2007年1月2日之前债权债务进行清理形成欠条欠款172282元的行为是履行彭联修理厂职务行为的情况下，郑建华收取货款的行为也应认定为职务行为，其后2007年1月9日、11月2日、2008年11月17日、2009年6月20日郑建华经手销售变压器铁心的行为也应认定为职务行为。本案应当查明2007年1月2日之后聂彦国是否收到郑建华的货物、收到货物数量对应的价款、2007年1月2日之后聂彦国总计付款数额后依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00711号民事判决；
二、发回河北省藁城市人民法院重审。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月九日
（代）书记员 乔秀艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2905号
原告：谷圣娟，女，1975年9月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：田振荣，男，1977年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：姚玉娜（系被告田振荣妻子），女，1981年1月18日出生，回族，住新疆新源县。（缺席）
被告：马其军，男，1977年12月29日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：师歌玉，男，1976年11月30日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
被告：田香莲，女，1976年4月22日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告谷圣娟与被告田振荣、姚玉娜、马其军、师歌玉、田香莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷圣娟、被告田振荣到庭参加诉讼。被告姚玉娜、马其军、师歌玉、田香莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷圣娟向本院提出诉讼请求：要求被告田振荣向原告偿付借款90500元、违约金10000元，支付利息13500元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月23日，被告田振荣向原告谷圣娟借款200000元，原告起诉后经法院调解，法院作出（2016新40**民初1号）民事调解书，被告田振荣按照调解书偿还部分借款，剩余借款90500元未付。2016年3月21日，被告田振荣与其妻子被告姚玉娜共同出具借条一张，约定于2016年4月30日还清，逾期承担违约金10000元。被告马其军、师歌玉、田香莲提供连带保证责任。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。
被告田振荣承认原告谷圣娟在本案中所主张的事实。但认为原告主张的利息不对。
被告姚玉娜、马其军、师歌玉、田香莲均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的借款凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告田振荣承认原告谷圣娟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。被告田振荣向原告出具借款凭证，借款事实清楚、权利义务关系明确，被告田振荣应当按照约定履行还款义务，被告未按期偿还借款，应承担合同违约责任。因原告要求被告田振荣承担的90500元借款已经本院调解处理过，其再次要求被告田振荣支付该笔欠款，属于重复申请，本院不予审理。被告姚玉娜自愿与被告田振荣共同承担90500元债务，本院予以确认。借贷双方约定违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，自2016年4月30日至2016年9月30日共5个月的利息为9050元（90500元×24%÷12×5），故原告要求被告支付违约金和利息共计不超过9050元的诉讼请求，本院予以支持。被告马其军、师歌玉、田香莲为原告主张的欠款90500元提供连带责任保证，原告要求被告马其军、师歌玉、田香莲承担连带清偿责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马其军、师歌玉、田香莲承担保证责任后有权在清偿范围内向被告田振荣、姚玉娜追偿。被告姚玉娜、马其军、师歌玉、田香莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚玉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谷圣娟借款本金90500元；
二、被告田振荣、姚玉娜于本判决生效之日起十日内支付原告谷圣娟违约金和利息9050元；
三、被告马其军、师歌玉、田香莲对上述一、二判项支付款项承担连带清偿责任；
四、被告马其军、师歌玉、田香莲承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告田振荣、姚玉娜追偿；
五、驳回原告谷圣娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，保全1088元，共计2373元，由原告负担292元，被告田振荣、姚玉娜、马其军、师歌玉、田香莲负担2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史 秀 疆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阿依特奴尔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9548-9550、9552-9553、9556-9558、9561-9563、9566、9571、9574、9582、9584、9588、9590-9591、9593、9598、9602、9604-9605、9613号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人ＸＸ超、张骏，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市天地人盈餐饮有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织结构代码68377676-3。
法定代表人周义忠。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市天地人盈餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
二十五案件受理费人民币1,250元，法院减半收取为人民币625元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周敏（兼）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6299号
原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：乌力吉巴雅尔，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包丁色诉被告乌力吉巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告包丁色撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。
审判员周继先
二〇一七年十月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6299号原告：包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，农民。被告：乌力吉巴雅尔，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告包丁色诉被告乌力吉巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告包丁色于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丁色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告包丁色撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告包丁色负担。审判员周继先二〇一七年十月二十四日书记员付雪源
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初776号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李桂丽，女，1965年2月3日出生，汉族，住丹阳市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告李桂丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的诉讼代理人王云、马丹妮到庭参加诉讼，被告李桂丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金、利息、费用等合计93900.94元（截止至2016年12月25日本金64828.72元，利息24352.02元，费用4720.2元），利息按合同约定计算至全部还清之日止。事实与理由：被告李桂丽曾向原告申请办理龙卡信用卡一张，持卡人为被告，卡号为48×××62。被告领取信用卡后，使用该卡先后多次刷卡消费，截止2016年12月25日，被告欠原告本金、利息等合计93900.94元，至今未还。
被告李桂丽未到庭亦未举证和答辩。
原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户迟缴情况明细查询。本院经审查后认为，原告提供的办理龙卡信用卡（卡号尾号为7862）的相关证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告李桂丽向原告申请办理信用卡，原告审核后，同意向被告发放了卡号为48×××62的标准白金卡。双方于同日签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：被告因使用该信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
被告李桂丽领取上述尾号为7892的信用卡后开始刷卡消费，经原告核算，截止2016年12月25日，该信用卡逾期未归还619天，有透支本金64828.72元，利息24352.02元，滞纳金4720.2元，合计93900.94元未归还。
本院认为，被告李桂丽以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用协议，并领取信用卡透支消费，双方之间的金融借款关系成立且有效。被告李桂丽使用信用卡透支后应按约还款，原告要求被告归还透支本金及相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂丽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款93900.94元（其中本金64828.72元，利息24352.02元，费用4720.2元，利息、滞纳金计算至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，保全费1120元，公告费606元，由被告李桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 史根娣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更465号
罪犯张星，男，1996年6月20日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
赣榆县人民法院于2012年8月9日作出(2012)赣少刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2012年11月13日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连少刑终字第0026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月25日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张星在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张星在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张星在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星的刑罚减去有期徒刑六个月一日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异15号
异议人（被执行人）：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，工人，住丰县。
申请执行人：李淑侠，女，1963年2月24日生，汉族，退休工人，住丰县。
被执行人：徐卫星，男，1966年1月10日生，汉族，工人，住丰县。
在本院执行李淑侠与李传荣、徐卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人李传荣于2017年3月27日对本院执行丰县胜利小区7-1-402室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李传荣称，丰县胜利小区7-1-402室房产是异议人的唯一一套房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条，唯一一套房产不是可供执行的财产。该套住房是异议人及其所扶养家属生活必需住房，一旦被执行将造成异议人及其家庭子女无处栖身，生存权遭受危害。其次,关于异议人是否已经偿还了申请执行人案款一案，异议人已向江苏省高级人民法院申请再审，该案正在审查中，如果本案错误执行，那么将执行回转，造成执行资源浪费。综上，请求对丰县胜利小区7-1-402室房产不予执行。
本院查明，2016年3月8日，被执行人徐卫星作为异议人提出过执行异议，案号为（2016）苏0321执异11号，该案的执行异议请求为丰县胜利小区7-1-402室房产是唯一一套住房，请求终止执行，后徐卫星撤回了该执行异议请求。
另查明，涉案房产丰县胜利小区7号楼一单元402室登记所有权人为徐卫星。本案的被执行人徐卫星与李传荣原为夫妻关系，后于2013年12月10日协议离婚，协议中双方将涉案房产分割给徐卫星所有。
本院认为，在徐卫星与李传荣的离婚协议中，双方已将涉案房产分割给徐卫星，异议人李传荣对该房产不再享有权利，无权对该房产提出执行异议。至于异议人提到的到省高院申请再审，异议人也未提供省高院受理案件的相关手续，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李传荣的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3395号
原告：合肥鑫奥建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钟华来，总经理。
被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈俊桦，董事长。
被告：江苏南工科技集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期1-401室，组织机构代码57177389-1。
负责人：张友城，经理。
本院在审理原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司与被告江苏南工科技集团有限公司、江苏南工科技集团有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向我院提出申请，请求对被告名下的财产采取保全措施，并提供了担保人钟华彬名下的位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园*幢*室（房地产权证肥东字第**号）房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫国在银行账户上的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人钟华彬名下的位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园*幢**室（房地产权证肥东字第**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3395号
原告：合肥鑫奥建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钟华来，总经理。
被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈俊桦，董事长。
被告：江苏南工科技集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期1-401室，组织机构代码57177389-1。
负责人：张友城，经理。
本院在审理原告合肥鑫奥建筑装饰有限公司与被告江苏南工科技集团有限公司、江苏南工科技集团有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向我院提出申请，请求对被告名下的财产采取保全措施，并提供了担保人钟华彬名下的位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园＊幢＊室（房地产权证肥东字第**号）房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张卫国在银行账户上的存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人钟华彬名下的位于肥东县经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园＊幢＊＊室（房地产权证肥东字第**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5045号
原告：杨曰文，男，1974年5月2日生，汉族，寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市泰和化工有限公司。住所地：寿光市侯镇李家官庄盐场。
原告杨曰文与被告寿光市泰和化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曰文的委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼，被告寿光市泰和化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款55169元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为53201元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告用挖掘机给被告挖管道、电缆沟和水池子，工程款为47887元，后被告支付5000元，余款42887元未支付；2016年1月份，原告又给被告挖电缆沟，工程款为12282元，被告支付1000元、加油200公升（价值968元），余款10314元未支付。
被告寿光市泰和化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告从被告处承揽土方工程并依约定施工完毕，工程款总计60169.2元，后被告共支付6968元（包含加油款968元），余款53201.2元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。原告交付工程后，被告应按约定及时履行，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款53201元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市泰和化工有限公司支付原告杨曰文工程款53201元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元、保全费600元，合计1190元，由原告负担42元，被告负担1148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=933acc7a-81b3-4eeb-8736-38734f1a907f&imgId=OTMzYWNjN2EtODFiMy00ZWViLTg3MzYtMzg3MzRmMWE5MDdmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5045号
申请人：杨曰文，男，1974年5月2日生，汉族，寿光市侯镇张家围子村村民。
被申请人：寿光市泰和化工有限公司。住所地：寿光市侯镇李家官庄盐场。统一社会信用代码：370783228067577。
法定代表人：郭承标，经理。
申请人杨曰文与被申请人寿光市泰和化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款58000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司及现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市泰和化工有限公司的银行账户存款58000元或查封其等值财产；（详见查封清单）
案件申请费600元，由申请人杨曰文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5045号申请人：杨曰文，男，1974年5月2日生，汉族，寿光市侯镇张家围子村村民。被申请人：寿光市泰和化工有限公司。住所地：寿光市侯镇李家官庄盐场。统一社会信用代码：370783228067577。法定代表人：郭承标，经理。申请人杨曰文与被申请人寿光市泰和化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款58000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司及现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市泰和化工有限公司的银行账户存款58000元或查封其等值财产；（详见查封清单）案件申请费600元，由申请人杨曰文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文杰二〇一六年十一月十八日书记员  刘晓静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f4dc9ee-
df33-479c-a9fc-0602c0b3a754&imgId=M2Y0ZGM5ZWUtZGYzMy00NzljLWE5ZmMtMDYwMmMwYjNhNzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1364号
申请执行人康革命，男，住所地扎赉特旗
被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址科尔沁右翼前旗大坝沟镇。
法定代表人宣成慧。
本院于2016年8月5日立案执行康革命申请中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司应支付申请人康革命案款55790.0元，承担执行费736.85元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1364号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年八月十五日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1364号申请执行人康革命，男，住所地扎赉特旗被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址科尔沁右翼前旗大坝沟镇。法定代表人宣成慧。本院于2016年8月5日立案执行康革命申请中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司应支付申请人康革命案款55790.0元，承担执行费736.85元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1364号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年八月十五日书记员  白 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1214号
申请执行人：肖为江，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，地址烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市新东方食品有限公司，地址烟台市芝罘区西南河路87号。
法定代表人：刘立英，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖为江与被执行人烟台市新东方食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年六月一日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1214号
本院在执行申请执行人肖为江与被执行人烟台新东方食品有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台新东方食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台新东方食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保73号
申请人：十堰万亿华新经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路72号。
法定代表人：马ＸＸ，该公司负责人。
被申请人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关武阳岭。
法定代表人：任佳龙，该公司负责人。
申请人十堰万亿华新经贸有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司对中建三局集团有限公司西北分公司享有的到期债权25万元。申请人十堰万亿华新经贸有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰万亿华新经贸有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司对中建三局集团有限公司西北分公司享有的到期债权25万元。
案件申请费1770元，由申请人十堰万亿华新经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人十堰万亿华新经贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁额，本院将依法解除保全。
审判员 肖廷武
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 元
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初806号
原告乐贵龙，男，汉族。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
被告包自翔，男，汉族。
被告童柳青，女，汉族。
被告包明强，男，汉族。
被告杨美珠，女，汉族。
原告乐贵龙与被告包自翔、童柳青、包明强、杨美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐贵龙的委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼，被告包自翔、童柳青、包明强、杨美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐贵龙诉称：被告包自翔与被告童柳青为夫妻关系。2015年8月24日被告包自翔、童柳青因经营业务资金困难向原告借款83200元，并出具上述等额《借条》一份；同时被告包明强、杨美珠在《借条》上签名担保。双方约定如遇原告需要用款，被告应及时全额还款。现被告已违约，应承担违约责任。特请求人民法院判令：1、被告包自翔、童柳青归还原告借款83200元，并支付自起诉之日起至还清借款时止按月利率2%计算违约金（庭审中，原告变更诉讼请求为支付自起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算的利息）；2、被告包明强、杨美珠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告包自翔未提供书面答辩意见。
被告童柳青未提供书面答辩意见。
被告包明强未提供书面答辩意见。
被告杨美珠未提供书面答辩意见。
原告乐贵龙为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交《借条》一份，拟证明被告包自翔、童柳青向原告借款83200元，同时被告包明强、杨美珠作为保证人对借款承担连带保证责任的事实。
被告包自翔、童柳青、包明强、杨美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告包自翔、童柳青、包明强、杨美珠未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告乐贵龙在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2015年8月之前，被告包自翔、童柳青以经营生意需要资金周转为由，分三次向原告乐贵龙借款共计80000元。2015年8月24日，被告包自翔、童柳青把借款本金80000元加上利息3200元，共计83200元，重新向原告出具了《借条》一份，同时被告包明强、杨美珠为该款担保，并在《借条》上担保人处签名、按手印。2015年底，原告向被告包自翔、童柳青催讨未果，被告包明强、杨美珠也未尽保证责任。故原告向本院起诉。
本院认为，原告乐贵龙与被告包自翔、童柳青之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告包自翔、童柳青归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告包自翔、童柳青支付自起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告包明强、杨美珠作为借款担保人，未履行保证义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告包明强、杨美珠对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告包自翔、童柳青追偿。被告包自翔、童柳青、包明强、杨美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包自翔、童柳青应于本判决生效之日起10日内支付原告乐贵龙借款83200元，并支付从2016年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、被告包明强、杨美珠对被告包自翔、童柳青的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告包明强、杨美珠承担保证责任后，有权向被告包自翔、童柳青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告包自翔、童柳青、包明强、杨美珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1672号
上诉人（原审被告）平原新区原武镇中心卫生院（原原阳县原武镇中心卫生院）。
法定代表人靳本周，院长。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝志，男。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人平原新区原武镇中心卫生院（原原阳县原武镇中心卫生院，以下简称卫生院）与被上诉人孙宝志劳动争议纠纷一案，孙宝志于2015年7月29日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令卫生院支付退休金56180元，以后按规定按月支付孙宝志退休金。原审法院于2015年10月21日作出（2015）原民初字第1420号民事判决，卫生院不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人卫生院的委托代理人朱守真和被上诉人孙宝志及其委托代理人朱广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙宝志1969年元月份参加工作，先后在原阳县师寨镇大成村卫生所、师寨镇卫生院上班，1992年11份经师寨镇卫生院和原阳县卫生局同意，原阳县劳动局批准招收孙宝志为全民合同制工人，并签订劳动合同书，1993年元月份孙宝志工资经原阳县工资制度改革领导小组机关事业办公室定级，1993年孙宝志调到原武镇中心卫生院工作，上班期间在单位领取效益工资，2010年8月份经卫生院和原阳县卫生局同意，孙宝志被原阳县社会保障局批准办理退休手续，按规定每月应享受1060元的养老金。之后，卫生院单位未向孙宝志发放退休工资，经孙宝志多次反映未果。2015年7月25日孙宝志向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月28日以不符合受理条件被驳回。
原审认为：本案孙宝志身份为全民合同制工人，并签订劳动合同，并经人事部门审批定级，其应享受全民合同制工人的待遇。孙宝志在卫生院单位工作17年，并办理退休手续，卫生院应对其退休时待遇负责。退休时孙宝志经原阳县人事部门依法颁发退休证，卫生院单位应按相关政策为孙宝志发放工资或为其办理社保手续。卫生院以孙宝志在工作期间不属于正式在编人员，没有固定工资是效益工资（临时工），无证据证明，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应予受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费，工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，孙宝志的请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项之规定，原审判决：一、平原新区原武镇中心卫生院（原原阳县原武镇中心卫生院）于判决生效后十日内向孙宝志孙宝志支付退休工资56180元（2010年9月份至2015年1月份）；二、平原新区原武镇中心卫生院（原原阳县原武镇中心卫生院）从2015年2月起按国家工资制度规定按月支付孙宝志退休金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由卫生院承担。
卫生院上诉称，原审认定事实与适用法律错误，对方提供的证据仅仅能证明其曾经与师寨镇卫生院存在劳动关系，没有证据证明与上诉人存在劳动关系；孙宝志也承认其工资是效益工资。孙宝志不能享受上诉人单位退休人员待遇，没有签订劳动合同，没有编制，也没有交纳养老保险，不能享受退休待遇。本案没有经过劳动部门的仲裁审理，法院就受理作出实质性判决，违反法律规定。本案属于劳动争议，应由劳动部门处理，审判权不能代替行政权。请求撤销原判，驳回孙宝志的诉讼请求。
孙宝志辩称，其于1969年元月份参加工作，1992年11月经师寨镇卫生院和原阳县卫生局同意，原阳县劳动局批准招收其为全民合同制工人，并签订有劳动合同书，1993年元月份其工资经县工资制度改革领导小组定级，1993年调到原武镇中心卫生院工作，领取效益工资。2010年8月经上诉人单位和县卫生局同意，被县社保局批准办理退休手续，颁发了退休证，按规定享受每月1060元养老金，上诉人称不能享受退休待遇的理由不能成立。其办理退休手续时被告知到单位领取，但上诉人称没有拨款。其多次向有关部门反映。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案双方是否存在劳动关系、卫生院应否为孙宝志支付退休金的问题。根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄时，依法享有养老保险待遇或领取退休金的权利，用人单位和国家应为其提供相应保障。孙宝志参加工作以来历经用人单位、有关国家机关认定系全民合同制工人，孙宝志与上诉人卫生院及其前身存在劳动关系。虽然领取的效益工资，但不影响其劳动关系的成立。上诉人卫生院依法应当承担相应用人单位的法律义务，依法为孙宝志支付退休金。上诉人称孙宝志不能享受退休待遇的理由不能成立，原审判决不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平原新区原武镇中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0708刑初10号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人吕传厚，男，1978年12月16日出生于山东省济南市天桥区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地山东省济南市天桥区，现租住山东省济南市高新区。2017年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年11月14日被张家口市万全区人民检察院取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2018]11号起诉书指控被告人吕传厚犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派副检察长范文清、检察员张小燕出庭支持公诉，被告人吕传厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2017年1月23日11时许，被告人吕传厚驾驶鲁Ａ×××××越野车，行驶至张石高速公路石家庄方向19公里+800米处时，追尾周某1驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂车，造成越野车乘车人盛某死亡、吕某受伤，双方车辆受损的重大交通事故，吕传厚负此事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据，公诉机关据此认定被告人吕传厚的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对吕传厚定罪量刑。
被告人吕传厚对起诉书指控的罪名及事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年1月23日11时45分许，被告人吕传厚驾驶车牌号为鲁Ａ×××××纳智捷牌小型普通客车，沿张石高速公路行驶至石家庄方向19公里+800米处时，追尾周某1驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××东风牌重型半挂车，造成鲁Ａ×××××小型普通客车乘车人盛某死亡、吕某受伤，双方车辆受损的重大交通事故，吕传厚负此事故的主要责任。事故发生后，吕传厚赔偿了被害人吕某、盛某亲属的经济损失，被害人吕某、盛某的亲属对吕传厚的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人吕传厚供述，2017年1月23日早上6点多，其与姐姐吕某、姐夫盛某驾驶鲁Ａ×××××银灰色轿车从二连浩特出发去济南，其与盛某轮流开车。在化德加油站上车后其开始驾驶车辆行驶，车辆在张北南上高速后不久进隧道时，由于光线特别亮，其没有看到前面的货车就撞到了货车尾部。
2.证人周某1的证言证实，2017年1月23日11点多，其驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车从沽源到河南，车辆从察北上的张石高速公路，当车辆行驶至野狐岭1号隧道时，其听到后面响了一声，其下车后发现一辆小型越野车追尾其驾驶的车辆，其就报了警。
3.证人张某的证言证实，2017年1月23日，其丈夫周某1驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车在沽源装上土豆后去河南，当半挂车沿张石高速公路行驶至野狐岭1号隧道时其听到一声响，其下车后看到一辆灰色的小车追到大车尾部。发生事故前，其在半挂车的副驾驶位置坐着。
4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实了事故发生后的现场情况。
5.法医学尸体检验鉴定书证实，被害人盛某系交通肇事致颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。
6.道路交通事故认定书证实，被告人吕传厚负此事故的主要责任，周某1负此事故的次要责任，盛某、吕某无责任。
7.司法鉴定意见书证实，2017年1月23日11时45分，在张石高速公路石家庄方向19公里+800米处的交通事故为：机动车驾驶人吕传厚驾驶鲁Ａ×××××号纳智捷牌小型普通客车在视觉冲击作用下，驾驶该车以109㎞/h的行驶速度与机动车驾驶人周某1驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号东风牌重型半挂货车发生碰撞。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车碰撞时的行驶速度约为40－46㎞/h。
8.赔偿协议、谅解书、本院的调查笔录证实，事故发生后，吕传厚赔偿了被害人吕某、盛某亲属的经济损失，被害人吕某、盛某的亲属对吕传厚的行为予以谅解。
9.抓获经过证实了被告人吕传厚的到案情况。
10.常住人口基本信息证明吕传厚是完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人吕传厚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。吕传厚自愿认罪，已赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失并得到被害人及被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕传厚犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维法
人民陪审员 边培伟
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐晓媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2446号
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局，住所地瑞安市商场大厦。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村广场东路。
法定代表人何敬弟。
申请执行人瑞安市食品药品监督管理局向本院申请强制执行瑞食监行罚[2015]39号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市凯撒宫娱乐有限公司缴纳罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元一案，本院于2016年4月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
本院向金融机构查询，被执行人名下无存款。本院向浙江省公安部门查询，被执行人名下无车辆登记。本院向瑞安市不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记。申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
以上事实，有查询存款记录、查询车辆记录、查询不动产记录等证据证实。
本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0381执2446号案本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月一日
代书记员 许东豪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）赣商初字第1145号
原告陆安吉，居民。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港市金阳房地产开发有限公司，住所地赣榆县青口镇六里桥村。
法定代理人刘乃伟。
委托代理人孙宜前、周伟，江苏维尔利律师事务所律师。
本院于2013年4月7日立案受理原告陆安吉与被告连云港市金阳房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港市金阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆安吉撤回对被告连云港市金阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告陆安吉负担。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 鑫
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00045号
申请人张某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县宣城市宣州区。
被执行人张某乙，男，汉族，农民，住浙江省临安市。
被执行人歙县新生废旧金属处置厂，住所地安徽省歙县。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、歙县新生废旧金属处置厂民间借贷纠纷一案中，因本案抵押物已被杭州市江干区法院首次查封，且未进入执行程序，现申请人撤回了执行申请，待后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2013）歙民一初字第00046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十一月三日
书记员 曹玲（代）
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1084号
原告：李巧敏，女，1969年5月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：靳四其，男，1972年7月2日出生，�族，住沁阳市。
原告李巧敏与被告靳四其为健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李巧敏及其委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。被告靳四其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费4027.70元、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费2371.2元、护理费1670.2元、交通费500元、精神抚慰金2000元、衣服500元、照相40元、理发5元，以上共计11714.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日晚上8点多，原告在沁阳市××××村大队广场跳舞，因更换U盘，双方发生争执，被告将原告用砖头砸伤头部，导致原告头部受伤、衣服上染上大块血迹。后经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告在医院住院10天，�其家人护理，住院期间被告不但不去看望，还指使其外甥到病房威胁原告。沁阳市公安局紫陵派出所于2016年4月2日向被告送达了行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。原告出院后，被告既不赔礼道歉，也不赔偿原告损失。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告靳四其未作答辩。
原告李巧敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告李巧敏提交的以下证据，包括：行政处罚决定书，沁阳市人民医院住院证、住院病历。出院证、诊断证明书、收费票据，的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的拍照发票，因无其他证据印证该支出与原告损失的关联性；对于秀丝造型出具的证明，非正规票据，且无其他证据印证该支出与原告损失的关联性，对上述证据本院均不予采信。关于天下乐购生活广场的购物客户存根，原告据以证明其衣物的受损价值，因按照衣物的购买价值计算损失并无依据，且仅凭该证据无法确定与原告损失的关联性，故对该证据亦不予采信。对于交通费票据，对原告因伤住院支出交通费的事实予以采信；但因原告提供票据存在连号以及时间上的出入，故对上述费用的支出数额，结合原告住院治疗实际情况，本院予以酌定。
根据原告李巧敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李巧敏与被告靳四其同系沁阳市紫陵镇紫陵村村民。2016年2月17日晚上8时许，原告李巧敏在紫陵村大队广场被被告靳四其用砖头砸伤头部。原告李巧敏受伤后，当晚被送至沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：顶枕部头皮裂伤。2016年2月27日，原告李巧敏出院，共计住院10天，支出医疗费4027.7元。2016年4月2日，沁阳市公安局作出沁公（紫陵）行罚决字〔2016〕0066号行政处罚决定书，对靳四其违法行为给予行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。因以其他方式无法向被告靳四其送达，在2017年6月18日《人民法院报》G40版，我院向被告靳四其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告靳四其未到庭参加诉讼。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿受害方因此受到的损失。本案中，被告靳四其将原告李巧敏头部砸伤，对其行为造成的后果应承担相应责任。原告李巧敏因本次事件造成的损失包括：1、医疗费4027.7元；2、住院伙食补助费，每天50元计算住院10天为500元；3、营养费，每天10元计算住院10天为100元；4、误工费，原告主张按照2015年河南省农、林、牧、渔业职工工资28849元/年标准计算，不违反法律规定，计算为790.38元（28849元/年÷365天×10天）；5、护理费，原告主张按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工工资30482元/年标准计算，不违反法律规定，计算为835.12元（30482元/年÷365天×10天×1人）；6、交通费，本院酌定为200元；以上损失共计6453.2元。原告所主张的照相费、理发费、衣物损失，因原告举证不充分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告证据不能证明造成严重后果，故对该项请求，本院亦不予支持。被告靳四其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳四其应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计6453.2元。
二、驳回原告李巧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费560元，由原告李巧敏负担33元，被告靳四其负担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民�院。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 靳二国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张亚利
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第514号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），男，1970年8月24日出生
。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月14日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月18日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月19日被本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2014年3月11日，被告人李某某到新郑市辛店镇王野电动车专卖店门前，将一辆苏杰牌电动车盗走后以700元的价格销赃，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值870元。
2、2014年4月5日16时许，被告人李某某在新郑市辛店镇岳小杰家，翻大门入院后，将被害人家的窗户打破，从门窗翻入屋内盗窃600元现金。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系坦白，初犯，被动退赃，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、扣押发还物品清单、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户盗窃构成盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，被动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第514号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年10月22日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时30分许，在新泰市楼德镇“百乐门”KTV歌厅内，被告人袁某某因琐事与查某某发生争执，后被告人袁某某用凳子将查某某头部砸伤，致被害人查某某颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，额部软组织裂伤构成轻伤二级，╈3冠根折断为轻微伤。2014年9月23日，袁某某主动到新泰市公安局投案并如实供述全部犯罪事实。
2014年10月21日，被告人袁某某与被害人查某某达成8万元的赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人袁某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人查某某的陈述；证人赵某某、冯某、王某某、姜某某的证言；新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过；泰山医学院附属医院住院病案；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1168号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人袁某某户籍证明；调解协议书及被告人袁某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某因琐事与被害人查某某发生纠纷，故意用凳子将被害人头部砸伤，致其颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，额部软组织裂伤构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首。被告人袁某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 万 波
人民陪审员 张明照
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马宗娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9268号
原告：顾善山。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：顾岭。被告：沈巧英。原告顾善山与被告顾岭、沈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向两被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告顾善山的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告顾岭、沈巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾善山向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年11月20日，两被告因资金周转向原告借款50,000元。同日，原告向被告顾岭账户转账50,000元。后原告多次向两被告催讨，但是至今未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顾岭、沈巧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告顾岭、沈巧英出具借条一份，内容为：“本人顾岭、沈巧英向顾善山借现金人民币伍万元正”。同日，原告向被告顾岭账户转账50,000元。本院认为，原告持有的借条能与其提供的资金转出凭证相印证，可以证明两被告向原告借款50,000元的事实。两被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现原被告对于借款期限并无约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾岭、沈巧英于本判决生效之日起十日内归还原告顾善山借款50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告顾岭、沈巧英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2477号
原告：姚菊珍，女，汉族，1967年11月11日生，住安徽省肥西县。
被告：高宗保，男，汉族，1974年5月3日生，住安徽省肥西县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告姚菊珍与被告高宗保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚菊珍于2016年11月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚菊珍申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告姚菊珍负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 董晓露
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初105号
原告许华贵。
原告许玉木。
以上二原告共同的委托代理人颜卫、胡伟，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会，工商注册登记号420115000048246。
法定代表人刘纯池，董事长。
委托代理人张帅，特别授权。
原告许华贵、许玉木诉被告武汉牧穗生态农业科技股份有限公司（以下简称：武汉牧穗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员万文胜适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告许华贵、许玉木及其委托代理人颜卫、胡伟，被告武汉牧穗公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华贵、许玉木诉称：2013年12月7日，我与被告武汉牧穗公司签订《钢架大棚工程承包合同》，约定被告武汉牧穗公司将钢架大棚工程交由我们组织施工，合同价款18600元／亩等。合同签订后，我们按照合同约定组织进场施工。工程完工后，经结算，被告武汉牧穗公司还应支付我们的合同款项1336783元。此款经催收，未果。现起诉，请求法院判令：由被告武汉牧穗公司支付原告许华贵、许玉木合同款项1336783元级利息（利息从2015年2月7日起按年利率24%计算）。
被告武汉牧穗公司辩称：一，原告许华贵、许玉木不是是适格原告。我公司于2013年11月2日与武汉安顺伟业钢结构工程有限公司（以下简称：武汉安顺公司）签订《钢架大棚工程承包合同》，将200亩蔬菜钢架大棚发包给武汉安顺公司承建。其后我们根据要求进行招标，武汉安顺公司中标，并继续履行上述合同。后由于蔬菜基地的村民要求承建一部分钢架大棚，我们与武汉安顺公司协商后，该公司同意让出60亩的钢架大棚承建工程，我们双方遂于2013年12月7日签订了一份《钢架大棚工程承包合同》，该合同除将第二条建设面积由200亩改为140亩外，其他条款未变更。故我公司是将蔬菜钢架大棚发包给武汉安顺公司，而不是原告许华贵、许玉木。二，根据合同约定，工程需在政府验收合格后一次性支付一半价款，半年后付清全部余款。现承包方未提供钢架大棚验收合格证明，故我公司不应支付合同款项。
经审理查明：2013年11月2日，被告武汉牧穗公司（甲方）与武汉安顺公司（乙方）签订《钢架大棚工程承包合同》一份，约定甲方将其暂定200亩的蔬菜基地钢架大棚工程发包给乙方兴建等。该合同乙方加盖有武汉安顺公司公章，并有原告许华贵、许玉木签名。2013年12月7日，被告武汉牧穗公司（甲方）与原告许华贵、许玉木（乙方）签订《钢架大棚工程承包合同》一份，该合同除建设面积为140亩外，其他与2013年11月2日合同一致。该合同没有加盖武汉安顺公司公章。
另查明，原告许华贵系挂靠在武汉安顺公司名下，并以武汉安顺公司销售部经理名义参加其后工程的建设。原告许华贵与原告许玉木系个人合伙关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，合同、武汉安顺公司授权委托书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：2013年11月2日，被告武汉牧穗公司系与武汉安顺公司签订合同，2013年12月7日合同应认定为对2013年11月2日合同部分条款的变更，合同相对方并未更改，故原告许华贵、许玉木作为原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许华贵、许玉木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初408号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张庆美
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张庆美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,735.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,949.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张庆美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,684.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初408号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张庆美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张庆美信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,735.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,949.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张庆美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,684.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3008号
申请执行人李桂云。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6020号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。其中本案标的额30.29万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6020号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04763号
原告王元亮，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告奥小平，男，1977年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王元亮诉被告奥小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元亮撤回起诉。
案件受理费2490元、保全费1720元，共计4210元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高晓玲
二〇一五年七月二十日
书记员 王 婧
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第21号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
被告人廖某，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河�省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲、廖某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日2时许，被告人王某甲与廖某一起来到鸡泽县风正乡亭自头村的“小雨制衣门市”，用钢筋棍将门锁撬开后，盗走三卷布。经鸡泽县价格认证中心认定，该被盗物品价值2500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某甲、廖某的行为已经构成了盗窃罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人王某甲、廖某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年11月12日2时许，被告人王某甲、廖某到鸡泽县风正乡亭自头村的“小雨制衣门市”，用钢筋棍将门锁撬开后，盗走三卷布。经鸡泽县价格认证中心认定，该被盗物品价值2500元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人王某甲供述，2013年农历10月10日傍晚时，我跟廖某商量去我村中间街东头那弄些布，弄个钱花，廖某同意了，当天晚上，我俩都喝了些酒，骑着摩托车到了亭自头村小雨制衣门市。廖某拿着铁棍将门市锁子撬开后从门市里抱出来两卷布，他又让我去抱，我就进门市内抱出来一卷布。我就骑着摩托车带着廖某和三卷布往北风正走了。后来廖某找了有个旧院子，我们就将三卷布放到院子里了，当时我在外面等着他。之后我们就回他家睡觉了。
2、被告人廖某供述，2013年11月11日晚上，我和风正乡亭自头村王某甲在小寨镇东屯庄看戏。到了晚上九点多，我和王某甲骑着摩托车走到小寨十字路口处，王某甲在路边拾到一根铁棍，然后我们就骑着摩托车回到我家了。我和王某甲在我家一人喝了点白酒就睡觉了。到了半夜一点钟时，王某甲将我叫醒说：让我和他一起到亭自头村偷布，我同意了。我们骑摩托到亭自头村，到了裁衣服门市，王某甲让我停下车，然后，他用拾的铁棍将门市上的锁子撬开了，我们两人将门市门板打开将门板放在靠门东墙上。王某甲从门市内的床上抱了两卷布，我从门市抱了一卷布。我们俩将三卷布放在摩托车上，然后骑着摩托车回到北风正村，将三卷布放在一个旧院子屋里了。我和王某甲就回我家睡觉了。
3、失主刘某某陈述，2013年11月11日23时许，我将裁缝门市锁上后回家了，当时我奶奶在门市里面的屋里住着。到了12日5点半左右，我奶奶到我家告诉我门市被盗了，我就和丈夫王某某一起到门市上，发现门板被打开放在门市内，门闩在门板上，但是锁已经不见了。我到门市里发现门市内东南角床上的三卷保暖布料被盗了，我丈夫就报警了。
4、证人王某某证言证实，当时我奶奶告诉我说我妻子的制衣门市被盗了。我和妻子刘某某就赶紧过去看，发现门市的锁子被撬开了，木头门板被搬开靠在门口内侧东边墙上了。我妻子看了看门市内的坯布情况，说布被盗了，我就打电话报警了。
5、证人王某乙证言证实，我孙媳刘某某开的制衣门市就在我住的院子北边小屋内，我早起5点30分左右起来发现门市的门被撬开了，锁子不见了，门闩也不见了，木头门板被挪开靠在门口内侧东边墙上了。当时我怀疑被盗了，我就赶紧找我孙媳了。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实案发现场情况。
7、鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2013）042号关于被盗物品价格鉴定结论书及接受证据材料清单、全刚布业单据、国海布业批发部单据证实，被盗物品总价值2500元人民币。
8、辨认笔录及辨认照片证实，经王某甲、廖某分别辨认，风正乡亭自头村“小雨制衣门市”即为其二人盗窃布匹的作案地点；经廖某辨认，王某甲即为同其一起盗窃布匹的同伙，风正乡北风正村东段一家旧宅子（周某某家的旧宅子）北屋东头柴伙堆上即为其藏匿赃物的地点。
9、鸡泽县公安局风正派出所出具的办案说明及情况说明证实，根据王某甲、廖某供述的盗窃赃物的去向，风正派出所民警在王某甲、廖某引领下，按照其所指的赃物卖点及藏匿地点，逐一查找，均未发现赃物；该所民警多次与北风正村周某某联系，周某某口头表示其父亲旧宅年久失修，外墙破坏，长期无人居住，并且里屋未上锁，外人可以随便出入，周某某本人也很长时间没去过其父亲旧宅。
10、鸡泽县公安局风正派出所出具的办案说明证实，该所民警周某甲、贾某某根据王某甲、廖某的供述，未能找到作案工具。
11、鸡泽县公安局风正派出所抓获经过证实，该所民警经询问查证，认为王某甲和廖某有作案嫌疑，遂依法传唤二被告人，二被告人配合民警工作，及时到案。
12、鸡泽县公安局风正派出所证明证实，被告人王某甲、廖某在该所辖区内没有发现违法违纪情况，未参加法轮功等邪教组织。
13、被告人户籍证明及鸡泽县公安局风正派出所出具的办案说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2500元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 范 杰
人民陪审员 崔彩玲
�〇一四年四月二日
书 记 员 李丽英
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第21号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
被告人廖某，农民。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲、廖某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某甲、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日2时许，被告人王某甲与廖某一起来到鸡泽县风正乡亭自头村的“小雨制衣门市”，用钢筋棍将门锁撬开后，盗走三卷布。经鸡泽县价格认证中心认定，该被盗物品价值2500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王某甲、廖某的行为已经构成了盗窃罪，要求依法追究二被告人的刑事责任。
被告人王某甲、廖某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年11月12日2时许，被告人王某甲、廖某到鸡泽县风正乡亭自头村的“小雨制衣门市”，用钢筋棍将门锁撬开后，盗走三卷布。经鸡泽县价格认证中心认定，该被盗物品价值2500元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被告人王某甲供述，2013年农历10月10日傍晚时，我跟廖某商量去我村中间街东头那弄些布，弄个钱花，廖某同意了，当天晚上，我俩都喝了些酒，骑着摩托车到了亭自头村小雨制衣门市。廖某拿着铁棍将门市锁子撬开后从门市里抱出来两卷布，他又让我去抱，我就进门市内抱出来一卷布。我就骑着摩托车带着廖某和三卷布往北风正走了。后来廖某找了有个旧院子，我们就将三卷布放到院子里了，当时我在外面等着他。之后我们就回他家睡觉了。
2、被告人廖某供述，2013年11月11日晚上，我和风正乡亭自头村王某甲在小寨镇东屯庄看戏。到了晚上九点多，我和王某甲骑着摩托车走到小寨十字路口处，王某甲在路边拾到一根铁棍，然后我们就骑着摩托车回到我家了。我和王某甲在我家一人喝了点白酒就睡觉了。到了半夜一点钟时，王某甲将我叫醒说：让我和他一起到亭自头村偷布，我同意了。我们骑摩托到亭自头村，到了裁衣服门市，王某甲让我停下车，然后，他用拾的铁棍将门市上的锁子撬开了，我们两人将门市门板打开将门板放在靠门东墙上。王某甲从门市内的床上抱了两卷布，我从门市抱了一卷布。我们俩将三卷布放在摩托车上，然后骑着摩托车回到北风正村，将三卷布放在一个旧院子屋里了。我和王某甲就回我家睡觉了。
3、失主刘某陈述，2013年11月11日23时许，我将裁缝门市锁上后回家了，当时我奶奶在门市里面的屋里住着。到了12日5点半左右，我奶奶到我家告诉我门市被盗了，我就和丈夫王某丙一起到门市上，发现门板被打开放在门市内，门闩在门板上，但是锁已经不见了。我到门市里发现门市内东南角床上的三卷保暖布料被盗了，我丈夫就报警了。
4、证人王某丙证言证实，当时我奶奶告诉我说我妻子的制衣门市被盗了。我和妻子刘某就赶紧过去看，发现门市的锁子被撬开了，木头门板被搬开靠在门口内侧东边墙上了。我妻子看了看门市内的坯布情况，说布被盗了，我就打电话报警了。
5、证人王某乙证言证实，我孙媳刘某开的制衣门市就在我住的院子北边小屋内，我早起5点30分左右起来发现门市的门被撬开了，锁子不见了，门闩也不见了，木头门板被挪开靠在门口内侧东边墙上了。当时我怀疑被盗了，我就赶紧找我孙媳了。
6、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片证实案发现场情况。
7、鸡泽县价格认证中心出具的鸡价认字（2013）042号关于被盗物品价格鉴定结论书及接受证据材料清单、全刚布业单据、国海布业批发部单据证实，被盗物品总价值2500元人民币。
8、辨认笔录及辨认照片证实，经王某甲、廖某分别辨认，风正乡亭自头村“小雨制衣门市”即为其二人盗窃布匹的作案地点；经廖某辨认，王某甲即为同其一起盗窃布匹的同伙，风正乡北风正村东段一家旧宅子（周秀亭家的旧宅子）北屋东头柴伙堆上即为其藏匿赃物的地点。
9、鸡泽县公安局风正派出所出具的办案说明及情况说明证实，根据王某甲、廖某供述的盗窃赃物的去向，风正派出所民警在王某甲、廖某引领下，按照其所指的赃物卖点及藏匿地点，逐一查找，均未发现赃物；该所民警多次与北风正村周秀亭联系，周秀亭口头表示其父亲旧宅年久失修，外墙破坏，长期无人居住，并且里屋未上锁，外人可以随便出入，周秀亭本人也很长时间没去过其父亲旧宅。
10、鸡泽县公安局风正派出所出具的办案说明证实，该所民警周彦锋、贾瑞雪根据王某甲、廖某的供述，未能找到作案工具。
11、鸡泽县公安局风正派出所抓获经过证实，该所民警经询问查证，认为王某甲和廖某有作案嫌疑，遂依法传唤二被告人，二被告人配合民警工作，及时到案。
12、鸡泽县公安局风正派出所证明证实，被告人王某甲、廖某在该所辖区内没有发现违法违纪情况，未参加法轮功等邪教组织。
13、被告人户籍证明及鸡泽县公安局风正派出所出具的办案说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2500元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 范 杰
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽英
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1223号
原告：云南省丘北县云泰食品有限责任公司（以下简称云泰公司），住所：丘北县工业园区。
法定代表人：李俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵会金，女，该公司工作人员。
被告：刘赛分，女，1977年8月7日生，汉族，住昆明市。
原告云泰公司与被告刘赛分劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云泰公司委托诉讼代理人赵会金、被告刘赛分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云泰公司向本院提出诉讼请求：判令刘赛分赔还云泰公司培训费10,360元。事实和理由：刘赛分于2011年8月经云泰公司驻昆办副总王显怀聘请为销售员，后将其升为驻昆办管理沃尔玛的业务经理。2014年10月，因公司管理需要，抽调了刘赛分等12名高管到昆明参加《目标落地100天》的学习培训，培训费为10,360元。在为期四个阶段的培训中，刘赛分在学习培训第一阶段后，未跟任何相关领导请假或未经任何领导批准就随意旷课，违反了云泰公司的管理制度中员工管理守则第10条，故刘赛分应当赔还公司损失的培训费10,360元。云泰公司与刘赛分于2015年9月30日解除了劳动关系。
刘赛分辩称，第一,我不知道这次培训是要钱的,而且此次培训并非针对我个人,我在培训两天之后由于痔疮发作,无法参加培训,我向董事长口头请过假的,我知道培训没有多少实际意义,但为了不丢工作才去的;第二,我是被辞退的,并非主动离职;第三,2015年12月的时候,我跟云泰公司进行劳动仲裁的期间并没有提及这件事;第四,云泰公司培训通知上的日期与实际培训的日期不一致。且从2014年9月29日开始到云泰公司2016年10月11日起诉，已经过了2年的诉讼时效。我不应该赔偿这笔培训费用。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的培训费用和培训时间的问题，云泰公司提交了：1、银行结算业务申请书，以证明《目标落地100天》培训费每人10,360元；2、《云泰公司员工管理制度》和《办公室通知培训文件》，证明刘赛分已知晓公司管理制度和培训通知。经质证，刘赛分认为银行结算单只能证明云泰公司汇款，但不能证明是支付培训费；认为从来没有见过员工管理制度，培训通知上的时间与实际培训的时间不一致，刘赛分参加培训的时间是9月27日至30日。刘赛分提交了：1、《课程报名表》，以证明云泰公司起诉的与其实际培训的时间不一致；2、《劳动仲裁书》，以证明云泰公司在此之前没有提过培训费的事情；3、工资表，以证明云泰公司没有扣过刘赛分的工资，说明工作期间没有过错；4、承诺书，证明其不是主动离职，是因为不愿意签承诺书，公司就说不用去上班了。经质证，云泰公司认为1号证据正好证明了为期100天的培训是四个阶段，但不能表明刘赛分没有参加这一期培训；认为2号证据与本案无关；对3号证据认为不能证明刘赛分没有旷课；对4号证据认为没有公司的章也没有刘赛分的签字，不能证明任何事实。本院认为，云泰公司提交的证据除《办公室通知培训文件》不客观真实外，其他的证据均客观真实；刘赛分提交的证据除《课程报名表》客观真实，与本案有关联外，其他证据与本案均不具关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘赛分于2011年8月1日到云泰公司驻昆明办事处工作，主要负责云泰公司销往昆明沃尔玛超市的货物的订货和送货。双方未签订劳动合同。2014年9月，云泰公司组织刘赛分等12名公司员工参加了名为《目标落地100天》的学习培训。该次培训为非专业技术培训，分为四个阶段，刘赛分只参加了第一阶段9月27日至30日的培训。后由于缴纳社会保险问题双方发生争议，刘赛分于2015年9月30日被云泰公司辞退。后刘赛分于2016年3月向丘北县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求云泰公司支付经济补偿金、双倍工资和缴纳社会保险费。经仲裁，由云泰公司支付刘赛分经济补偿金11,700元和补缴纳社会保险费单位应承担的部分及利息。云泰公司不服向法院起诉，经丘北县人民法院和文山州中级人民法院审理，驳回云泰公司的起诉。后云泰公司于2016年9月28日向仲裁委员会提出仲裁申请，要求刘赛分赔还培训费用。仲裁委认为已超过申请仲裁的一年的时效，决定不予受理。故云泰公司诉至我院提出如前诉请。
本院认为，云泰公司与刘赛分之间形成事实上的劳动关系，但由于双方未签订劳动合同，没有对权利义务进行明确约定。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘赛分参加的《目标落地100天》的培训，并非专业技术培训，双方也并未针对此次培训签署服务协议，云泰公司也不能提供证据证明刘赛分已知晓云泰公司的管理制度，故对云泰公司请求刘赛分赔还培训费的诉讼请求本院不予支持。云泰公司于2016年9月28日向仲裁委员会提出仲裁申请，诉讼时效中断，故刘赛分认为超过2年的诉讼时效的观点不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、《中华人民共和国劳动法》第三条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回云南省丘北县云泰食品有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取计5元，由云南省丘北县云泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文秋怡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 健
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1127号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：彭丽秋，女，1971年6月3日生，彝族，住个旧市。
被告：红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市中山路61号03幢1单元202号。
法定代表人：邹丽云。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告彭丽秋、红河州驰宇置业房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3675元，本院予以免交。
审 判 长 李 晓
审 判 员 谢红梅
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王明德，男，汉族，1964年10月15日出生。
委托代理人龚清华、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李慧，女，汉族，1986年10月14日出生。
再审申请人王明德因与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明德申请再审称：1、原审判决认定事实及适用法律错误。王明德与李慧之间的借贷是赌资，借贷关系是非法的，不应受法律保护。该款2014年3月已偿还，当时李慧称欠条丢失，没有将欠条归还给王明德。2、原审判决采信虞城县公安局利民派出所的询问笔录和闫某的证言错误。证人闫某与王明德并不相识，其证言及利民派出所的询问笔录不能证明王明德欠李慧现金20000元。请求撤销二审判决，依法驳回李慧的诉讼请求。
本院认为，再审申请人王明德向李慧借款20000元，并出具了借条。王明德对借条的真实性无异议。一、二审判决均支持了李慧的诉讼请求。王明德向本院申请再审称该款系赌资，并已偿还，但其一、二审及申请再审期间均未提交有效证据予以证明。故王明德的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王明德的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石一凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初514号
原告刘国勇，男，汉族，农民。
被告焦朋谦，男，汉族，农民。
被告孙宝君，男，汉族，农民。
被告常学君，男，汉族，农民。
原告刘国勇诉被告焦朋谦、孙宝君、常学君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘国勇、被告焦朋谦到庭参加诉讼，被告孙宝君、常学君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日三被告在原告处借款118000元，约定月利率3%，借款期限十二个月。2016年1月11日三被告偿还借款50000元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告要求三被告偿还借款本金68000元，并从2014年12月30日起按月利率2%给付利息。
被告焦朋谦称辩：借款属实，现在没有偿还能力。
被告孙宝君、常学君未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。意在证明2014年12月30日三被告在原告处借款118000元，约定借款人在2015年12月30日后还款，此借款即从2014年12月30日按月利率3%计算利息。
经庭审质证，被告焦朋谦对该证据无异议，2015年偿还了原告50000元，尚欠原告本金68000元。被告孙宝君、常学君未质证。
本院经审查认为，被告焦朋谦对该证据无异议，被告孙宝君、常学君经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年12月30日三被告在原告处借款118000元，约定借款人在2015年12月30日后还款，此借款即从2014年12月30日按月利率3%计算利息。2016年1月11日三被告偿还借款50000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张权利，被告未能偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率超过法律规定标准，现原告要求被告按年利率24‰支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦朋谦、孙宝君、常学君于本判决生效之日起10日内给付原告刘国勇借款人民币68000元及利息（利息从2014年12月30日起，以68000元为基数，按年利率24‰计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一六年四月二十五日
书记员 张嘉欣