wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3419号
原告：冯建中。
被告：刘福（缺席）。
被告：刘发。
原告冯建中与被告刘福、刘发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建中、被告刘发到庭参加诉讼。被告刘福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建中向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月24日，被告刘福因购买材料向我借款10万元，双方签订借款合同，被告刘发在合同上签字提供连带责任保证，合同约定借款利率为月利率5%，借款期限一个月，即自2014年10月24日至2014年11月23日止。同日我通过银行转账方式向被告刘福支付借款95000元，被告刘福给我出具10万元借据一张，刘福在借据上注明借款期限为一个月，借款利率为月息5%。借款到期后，被告刘福按照5%的月利率清偿利息至2015年10月份，共计清偿利息55000元，本金及剩余利息经我催要，二被告未偿还。
被告刘福未作答辩。
被告刘发辩称，2014年10月24日，被告刘福向原告冯建中借款，我确实在借款合同上签字担保，对刘福和冯建中约定利息是多少，我不知情。借款时，约定借款期限为一个月，到期后，原告为了获取高额利息，一直没有向我催要过借款。刘福现在下落不明，实际偿还了多少借款我也不知道。我现在没有能力偿还借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一张、甘肃省农村信用社转存回单一张，以证明被告刘福向原告借款95000元以及刘发提供担保的事实。本院组织当事人进行了质证。被告刘发对借款合同无异议，但称其对约定的利息并不知情。对借据、转账凭证称其不知情。本院认为，原告提交的借据、借款合同及转账凭证具有真实性、合法性，关联性。借据及借款合同约定借款本金为10万元，但原告实际支付被告刘福借款95000元，故对借款本金以95000元予以认定。另被告刘福出示的借据以及借款合同中约定的利息为月利率5%，明显过高，利息在法律规定的范围内予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告刘福以购买材料资金不足向原告冯建中借款，被告刘发自愿提供担保。双方签订了借款合同，合同约定：“借款金额为10万元；借款期限为一个月，自2014年10月24日至2014年11月23日止；月利率为5%；保证人对本合同的全部债务承担无限连带责任保证；保证人保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年……”。合同签订后，原告冯建中通过甘肃省信用社转存方式向刘福支付借款95000元，被告刘福出具借据一张，借据注明：“借款金额为10万元；借款期限为一个月，自2014年10月24日至2014年11月23日止；从借款之日起至借款还清之日止按月息5%计息”。借款到期后，被告刘福按月利率5%每月向原告偿还借款利息5000元，截至2015年10月共计偿还利息55000元。2015年11月起被告刘福外出，地址不详。经原告催要，被告刘发未偿还借款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告请求由被告按年利率24%支付借款利息。
本院认为，被告刘福因购买材料向原告借款，双方签订借款合同，被告刘福出具借据，双方形成的借贷关系合法、明确。双方签订的合同以及被告刘福给原告出具的借据载明借款本金为10万元，但原告实际向刘福发放借款本金95000元，因此借款本金应按实际出借的金额即95000元认定。被告刘发以担保人身份在借款合同上签字、按印为此笔借款向原告提供连带责任保证，并且约定保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，故被告刘发应承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。借款时双方约定借款利率为月利率为5%，约定利率超过年利率24%，被告刘福自2014年11月至2015年10月向原告偿还利息55000元，自借款之日至2015年10月共计12个月，按年利率36%计算，12个月利息为34200元，而被告刘福实际偿还利息55000元，超出的20800元应在本金中扣除，即从2015年11月起，借款本金按74200元计算。庭审中原告请求由被告从2015年11月起按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘福于本判决生效后十日内偿还原告冯建中借款74200元及利息。利息自2015年11月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清。被告刘发对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告负担1000元，被告负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 王发智
人民陪审员 赵瑞年
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海栋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1523号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人武龙龙，男，1993年3月3日。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年六个月，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人武龙龙犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人武龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月26日0时30分许，被告人武龙龙溜门入室进入本市海淀区西冉村28号内5号出租房内，盗窃被害人杜×（女，40岁）价值人民币432.41元的黄金项链1条，价值人民币15900.3元的黄金手镯1个、价值人民币220元的软包玉溪香烟1条及首饰盒1个。被告人武龙龙走出被害人房门后，恰被返回的被害人杜×及其邻居发现，被告人武龙龙被当场抓获。赃物均已起获发还。综上，被告人武龙龙盗窃财物价值共计人民币16552.71元。当日，被告人武龙龙被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人武龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武龙龙供述和辩解，被害人杜×的陈述，证人李×、金×、张×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认作案地点笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，照片，检验报告，价格鉴定结论书，工作说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武龙龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人武龙龙能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年9月25日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 那辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8072号
原告薛X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛X与被告薛XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与审判员曹方超、梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛X与被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X诉称，原告是被告的继父，在被告3岁时，原告与被告之母结婚，原告含辛茹苦将被告抚养成人，为其成家立业。但被告拒不念养育之恩，拒不赡养原告。经社区居委会多次调解，被告要求原告给付三、四万元才能为原告养老，原告无法接受。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告自2015年8月1日起每月支付赡养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛XX辩称，因原告将其房屋卖掉，租住原告之子薛大X的房屋并一次性支付房租10万元，故不同意支付赡养费。
经审理查明，原告薛X生有儿子薛大X，女儿薛二X两个子女。1976年，原告与被告薛XX的母亲再婚，再婚时，被告薛XX的母亲带着四个孩子，分别是薛X甲12岁、薛X乙9岁、薛X丙6岁、薛XX3岁。原告将上述子女抚养成人，庭审中，原告明确表示其不起诉另外五个子女。
原告卖掉其房屋后支付其子薛大X房租10万元，扣除花销，现仅有12万元。原告目前除每月500元的社保收入外无其他收入来源。庭审中，原告称其目前月均花销为1800元左右。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系赡养纠纷。婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，被告薛XX自3岁开始就由原告抚养、教育，已形成了教育抚养关系，被告作为继子女也相应地对原告有赡养义务。现原告仅向被告主张赡养费，而未向另外五个子女主张，故综合原告的收入、当地的消费水平以及其他子女的赡养情况，被告每月支付赡养费200元，比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛XX于本判决生效后每月10日前支付原告薛X赡养费200元（自2015年8月起）。
驳回原告薛X的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘德强
审判员 曹方超
审判员 梁 玮
二〇一五年十二月三十日
书记员 邢贞玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执54号
申请执行人王利刚，男，1982年6月8日出生，汉族。
被执行人刘顶合，男，1948年11月12日出生，汉族。
被执行人刘福玲，女，1952年7月28日出生，汉族。
本院在执行王利刚诉刘顶合、刘福玲借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人刘福玲的工资，尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第73号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月五日
书记员 李玉龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1418号
罪犯何增明，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人何增明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第250号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯何增明减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何增明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何增明减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年2月21日起至2021年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第417号
申请执行人荣海卫，无业。
被执行人杨锁兰。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）杏民初字第824号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六万六千二百元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2012年6月14日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月五日书记员杨跃红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2121号
原告：王辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：刘二光，男，1982年1月10日出生，汉族，住温县。
原告王辉与被告刘二光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李淑芳、吴自强到庭参加诉讼，被告刘二光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉的诉讼请求有：一、请求判令被告偿还借款60000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，承诺尽快还款，但借款至今，被告未向原告偿还借款。
被告刘二光未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告刘二光向原告王辉借款60000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘二光在本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘二光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十八日
书记员 段孟肖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1306号
申请执行人马增利，无职业。
被执行人张明先，农民。
本院在执行申请人马增利与被执行人张明先民间借贷纠纷（2015）丽民初字第1577号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为247638元，执行费3614元。在执行中经本院查明，被执行人张明先名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执265号
申请执行人辰溪县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被执行人宋某，男，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人辰溪县某某汽车贸易有限公司与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人辰溪县某某汽车贸易有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的申请执行人辰溪县某某汽车贸易有限公司与被执行人宋某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年十二月十二日
书记员 石泽香
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执83号
申请执行人韩晓娇，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第7150号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行张雷债权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏民初字第7150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1048-3号
申请执行人刘彦飞。
被执行人郑晓。
被执行人陈小燕。
被执行人艾永宁。
本院依据2014年9月3日作出的（2014）三执字第1048号执行裁定，查封被执行人郑晓名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺1号（证号：三河市房权证燕字第1844**号）、三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺2号（证号：三河市房权证燕字第1844**号）及三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺3号（证号：三河市房权证燕字第1844**号）三套商铺，现双方当事人达成执行和解，而且被执行人已经按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郑晓名下的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺1号（证号：三河市房权证燕字第1844**号）、三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺2号（证号：三河市房权证燕字第1844**号）及三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林新东城B区2-商铺3号（证号：三河市房权证燕字第1844**号）三套商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年四月十三日
书记员 王秀娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第291号
原告：张昌影。
被告：杨启森。
本院在审理原告张昌影与被告杨启森民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告张昌影负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 邹芝荣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2940号
申请执行人殷旭民，男，1957年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人留荣迪，男，1970年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏成春，男，1955年3月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月16日丽水青田法院（2016）浙1121民初1678号判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人留荣迪、夏成春收到本通知书后立即履行判决书确定的义务。但被执行人至今未全部按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现因被执行人夏成春的退休工资已更改至青田县社保局发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、35条的规定，裁定如下：
从2017年4月份起每月扣留被执行人夏成春的退休工资，直至扣满人民币380000元。
、在扣留的同时，每月为被执行人夏成春及其所扶养家属保留生活所必需费用1800元。
上诉扣留的款项逐月直接划拨至青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号：62×××68。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年四月五日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2940号
申请执行人殷旭民，男，1957年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人留荣迪，男，1970年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏成春，男，1955年3月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月16日丽水青田法院（2016）浙1121民初1678号判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人留荣迪、夏成春收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人夏成春中国工商银行丽水青田江南支行帐号:12×××87中的存款250000元。
冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年二月七日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2940号
申请执行人殷旭民，男，1957年11月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人留荣迪，男，1970年1月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏成春，男，1955年3月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月16日丽水青田法院（2016）浙1121民初1678号判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人留荣迪、夏成春收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现因被执行人夏成春已退休，其退休工资已转至青田县社会保险事业管理局发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏成春中国工商银行丽水青田江南支行帐号:12×××87中的存款250000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年四月五日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2940号
被拘留人:夏成春公民身份号码:×××2115
本院在执行殷旭民与留荣迪、夏成春（2016）浙1121执2940号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏成春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8826号
原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南万华房地产公司办公楼西侧。统一社会信用代码91610133673297902T。
法定代表人封波，总经理。
委托代理人王宝，男，北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司客服主管。
委托代理人沈超，男，北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司客服助理。
被告陶鸣，男，1987年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司与被告陶鸣物业服务合同纠纷一案中，原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京圣瑞物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费252元（原告已预交），现由原告承担126元，下余126元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪玲艳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初996号
申请人：林永红，女，汉族，1955年4月10日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：李佳昱（曾用名：李万英），女，汉族，1966年5月11日出生，住四川省自贡市高新区。
申请人林永红与被申请人李佳昱民间借贷纠纷一案，申请人林永红于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳昱所有的价值164810元银行存款或查封同等价值财产。申请人自愿以相同价值资产作为担保。
本院经审查认为，申请人林永红向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李佳昱所有的银行存款人民币164810元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 燊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第134号
原告贺洁，女。
委托代理人何飞，湖南辰邦律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王太平，男。
被告李巧云，女。
原告贺洁与被告王太平、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺洁及其委托代理人何飞、被告王太平到庭参加了诉讼，被告李巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺洁诉称，被告王太平与被告李巧云系夫妻关系，因原告与被告王太平有工作上的往来，相互熟识并多次给予经济上的帮助与支持。2014年12月17日经双方结算，被告王太平累计从原告处借款884760元，被告王太平于当天出具了借条一张。之后，被告王太平一直没有偿还原告的借款，经原告多次催讨亦无效果。故诉至法院，特要求两被告共同归还借款884760元及承担本案的诉讼费。
原告贺洁为证明其主张，向本院提供了证据即借条一张，拟证明被告王太平于2014年12月17日向原告借款884760元的事实。
对原告提供的证据，被告王太平没有异议，但提出已归还5900元。
被告王太平辩称，借款属实，但被告现在确实困难，请求原告给予一定的时间及减免一点利息。
被告王太平未提供证据。
被告李巧云未到庭，亦未提供证据。
对于当事人所举证据，合议庭依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对上述各方当事人均无异议的证据即借条的证明效力予以认定，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，合议庭对本案的事实确认如下：
被告王太平、李巧云系夫妻，原告贺洁因工作关系与被告王太平熟识，原告贺洁经常在经济上给予被告王太平支持，截止2014年12月17日，经双方结算，被告王太平累计从原告处借款884760元（其中本金770000元，利息按月利率千分之七计算），被告王太平于当天出具了借条一张。之后，被告王太平一直没有偿还原告的借款，经原告多次催讨亦无效果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王太平向原告贺洁借款，并出具借条一张，原告与被告王太平之间的债权债务关系成立，故对原告提出的要求被告王太平偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李巧云与被告王太平系夫妻，被告李巧云未提供证据证实被告王太平所负债务为个人债务，故被告王太平在二被告婚姻关系存续期间内向原告借款为共同债务，被告李巧云应就共同债务承担共同责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王太平、被告李巧云于本判决书生效后十日内共同偿还原告贺洁本金及利息共计884760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12647元，财产保全费4943元，共计17590元，由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 张 琼
人民陪审员 李安华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第134号
原告张智勇，男，1960年8月31日出生，汉族，居民。
被告曾建新，男，1962年5月17日出生，汉族，居民。
被告刘丁瑕，女，1987年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。
本院在审理原告张智勇诉被告曾建新、刘丁瑕民间借贷纠纷一案中，原告张智勇于2015年10月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智勇自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回对被告曾建新、刘丁瑕的起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告张智勇负担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6212号
原告：叶建凤，女，1951年5月21日出生汉族，住象山县。
被告：郑道亮，男，1962年5月17日出生汉族，住象山县。
被告：胡振飞，女，1963年5月5日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告叶建凤与被告郑道亮、胡振飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告叶建凤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建凤撤诉。
案件受理费42154元，减半收取计21077元，由原告叶建凤负担。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 林 适
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈 笠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初133号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告陆中智。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告陆中智物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告陆中智已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特54号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：圣建国。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人圣建国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，圣建国主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人圣建国未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第849号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付圣建国2016年7月生活费1770元、2016年1-6月剩余工资3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00378号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告高绍忠，男，1965年10月25日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高绍忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款486789.26元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高绍忠在其开户银行内的存款四十八万六千七百八十九元二角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 荣慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1245号
原告：平昌县农村信用合作联社，地址：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ波，系该单位职工。
被告：苟尚前，男，汉族，住四川省平昌县大寨乡。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟尚前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告苟尚前的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费298元，依法减半收取149元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 王俊杰
二〇一七年六月十二日
书记员 叶小亮
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5764号
原告：杨巍，女，1975年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告：周卫明，男，1982年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨巍与被告周卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍及其委托诉讼代理人顾军、被告周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巍向本院提出诉讼请求，判令被告周卫明归还借款39000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年10月25日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年9月17日，被告周卫明以其父亲生病要做手术为由，向原告借款20000元，原告向其交付20000元现金，被告出具借条一份。2016年11月2日、11月17日，被告又相继以其父亲继续治疗和办后事为由向原告借款14000元、5000元。后被告一直未归还上述借款。
被告周卫明辩称，20000元的借款予以认可。19000元并非借款，而是原告赠与给被告的。
原告杨巍围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据。被告对20000元的借款予以认可，19000元被告已收到，但并非借款。被告围绕其抗辩主张未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合双方在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月17日，被告周卫明向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借杨巍人民币20000元整”。当日，原告将20000元现金交付给被告。2016年11月2日，11月17日，原告分别向被告汇款14000元、5000元。借款后，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条、银行转账凭证为据，足以认定。该借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。对20000元的借贷关系，被告予以认可。对2016年11月2日及11月7日的汇款双方存在争议。原告主张汇款系被告向原告的借款。被告抗辩上述汇款系原告赠予给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原、被告之前存在借贷关系，被告未就自己的抗辩主张提供相关的证据加予证明，承担举证不能的后果，对被告的抗辩本院不予采信。据此，被告周卫明尚欠原告39000元。双方未约定还款期，视为无固定期限的借贷关系，原告可随时主张被告予以归还。原告已通过诉讼的方式向被告主张还款，被告仍未归还，视为逾期。原告主张被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周卫明于本判决书生效之日起十五日内，向原告杨巍偿还借款本金39000及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年10月25日计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（已减半），由被告周卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币790元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 陈美
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省英山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
辩护人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201111390972。
湖北省英山县人民法院审理湖北省英山县人民检察院指控原审被告人沈某甲犯交通肇事罪一案，于二0一四年四月十四日作出（2014）鄂英山刑初字第00046号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，提出上诉。本院于2014年5月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人、其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2012年10月2日18时30分，被告人沈某甲驾驶借用的无号牌正三轮摩托车由英山县金家铺镇向孔家坊乡方向行驶，途经孔家坊乡四顾墩路段（S201线）时，被告人沈某甲因操作不当，将在公路边聊天的夏某和沈某乙撞倒，造成夏某（男，殁年63岁）经医院抢救无效死亡，沈某乙重伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人沈某甲负此次事故的全部责任，夏某、沈某乙不负此事故的责任。2013年5月23日，被告人沈某甲和被害人夏某的近亲属达成了民事调解协议，并取得了被害人的谅解。另被告人沈某甲已支付被害人沈某乙住院医疗费及其他费用122900余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人沈某乙的陈述：2012年10月2日晚上六点多钟我出来找牛，碰见我叔伯妹妹的公婆，就跟她公公问了看见我家的牛没有，正准备给烟他的时候，突然被一辆从四顾墩方向下来的什么车撞了，我就昏了。
2、证人证言
（1）证人王某的证言：我和我丈夫夏某（死者）一起到河堤边上去砍树，砍完树枝天也黑了，这个时候沈某乙骑个电动车来跟我丈夫说话，好像说找牛，刚说完这句话突然从四顾墩方向冲下来一辆麻木，就把我丈夫夏某和沈某乙都撞到了，后来那个骑麻木的人将他们二人送到县医院去了。
（2）证人方某的证据：沈某甲出了交通事故后跟我打电话，我帮他报警，我打了“122”结果受理中心的人告诉我交警的报警电话。之后我赶到现场去后，看见有两个受伤的人躺在路边，我们叫来了一辆面包车将二人送到医院去了。
3、书证
（1）英山县交警中队出具的驾驶人信息查询结果单，证实上诉人沈某甲已办理机动车驾驶证信息。
（2）交通事故认定书，证实在此次事故中，沈某甲驾驶机动车违反了交通法规，承担此次事故的全部责任，夏某、沈某乙不负事故的责任。
（3）英山县人民法院民事调解书及谅解书，证实被告人沈某甲于2013年5月23日与被害人夏某的家属已达成调解协议，并取得夏某的家属的谅解。
（4）医疗收费收据、收款收据，证实被告人沈某甲为被害人沈某乙已支付费用122905.26元。
4、现场勘验、检查笔录，证实案发当天现场的概况。
5、鉴定意见
（1）英山县公安局交通事故尸检报告，证实被害人夏某死亡原因系交通事故造成脾破裂大出血致死。
（2）黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实：被鉴定人沈某乙器官狭窄影响呼吸评定为V（5）级伤残，颅脑损伤、多肋骨骨折、胸膜粘连、肝破裂修补均评定为X（10）级伤残，伤残赔偿指数综合评定为68%。
6、被告人沈某甲的供述：2012年10月2日晚上六点钟左右，我骑着“三码”拉我家的玉米，经过孔家坊附近时候，对面来了一辆大车的远光灯照的我看不见，突然就撞到公路边的夏某和沈某乙了，我自己也不知道怎么撞上去的。事故发生后，我赶紧打了方某的电话，叫他报警，之后我拦了一辆面的将他们受伤的两人送到医院去了。2012年10月10日，夏某因抢救无效死亡了。
原判认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，驾驶摩托车因操作不当而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。被告人沈某甲积极赔偿被害人的经济损失，如实供述自已的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）沈某甲上诉称及其辩护人辩称：被害人谅解了上诉人的罪行，请求改判缓刑。
经审理查明，上诉人沈某甲犯交通肇事罪的事实与一审认定的犯罪事实一致。有经公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人沈某乙的陈述、证人王某、方某的证言、书证材料、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人的供述亦在卷佐证，且证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人沈某甲的亲友代为积极赔偿给被害人沈某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。湖北省英山县司法局出具了关于上诉人沈某甲的审前社会评估意见书，建议对其适用非监禁刑，上述证据经控辩双方质证，双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，上诉人沈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪。上诉人沈某甲如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。上诉人在二审期间积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其所在社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，根据刑法第七十二条的规定，可以对其宣告缓刑。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于二审期间出现了新的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山刑初字第00046号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李笑笑
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2991号
原告杨占营，男，生于1963年12月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市盛邦置业有限公司，住所地禹州市远航路西段。
法定代表人王留召，该公司经理。
被告张晓玲，女，生于1966年5月30日，汉族，住禹州市。
原告杨占营诉被告禹州市盛邦置业有限公司、张晓玲确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告杨占营向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告禹州市盛邦置业有限公司、张晓玲的起诉。
本院认为，原告杨占营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨占营撤回对被告禹州市盛邦置业有限公司、张晓玲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨占营承担。
审判员 徐水清
二〇一六年八月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 孟凡敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第747号
原告李某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院受理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案。原告李某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告李某负担。
代理审判员 李美俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾鸿飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1446号
罪犯朱泽坤，曾用名朱睿，男，1995年9月13日出生，汉族，山东省淄博市人，高中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）博刑初字第103号刑事判决，以被告人朱泽坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万五千五百元。刑期自2013年12月16日起至2025年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱泽坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱泽坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯朱泽坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2023年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人洪长宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人洪长宝发出执行通知书，责令被执行人洪长宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪长宝（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人刘小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人刘小丽发出执行通知书，责令被执行人刘小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘小丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2021号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人洪长宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人洪长宝发出执行通知书，责令被执行人洪长宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪长宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2021号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人洪长宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人洪长宝发出执行通知书，责令被执行人洪长宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪长宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2021号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行被执行人洪长宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初02012号，依法向被执行人洪长宝发出执行通知书，责令被执行人洪长宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪长宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪长宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币234473.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月二十一日书记员 顾金奇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1520号
原告：辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号（501）。
法定代表人：崔国林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐永亚，系北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉领，系北京市忠慧律师事务所律师。
被告：程真江，男，1966年3月1日出生，汉族。
原告辽宁华联农业机械有限公司与被告程真江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁华联农业机械有限公司法定代表人崔国林、委托代理人徐玉领及被告程真江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁华联农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠设备款523,000.05元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）；2、请求贵院判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实理由：2013年4月，被告从原告处购买了20台井关高速插秧机。原告依约履行了合同义务，向被告交付了全部设备，设备交付后，被告一直未向原告支付设备款，共计523,000.05元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付全部货款。被告违反约定，拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告的行为严重违反了约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告程真江辩称，原告所述属实，欠款事实存在，对于欠款金额也没有异议，因资金周转困难，暂时无力偿还。
经审理查明，被告曾于2013年4月从原告处购买了20台井关高速插秧机，原告按约交付货物后，被告未能按约向原告支付全部货款，经原告多次催要，双方于2017年6月20日签订还款协议书一份，协议约定，由于乙方（被告）资金问题，到还款时间乙方没能及时清偿欠款，后经甲方（原告）人员多次催要，乙方偿还了部分欠款。截至2017年5月30日，乙方尚欠甲方货款523,000.05元；如果乙方自签订本协议之日起六个月内，即2017年12月31日前偿还全部欠款，则甲方按照每日万分之五点五收取利息......。协议签订后，被告仍未按约履行，故原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有还款协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告形成的买卖关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认；原告按约交付货物后，被告未能按约给付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告程真江于本判决生效后十日内，给付原告辽宁华联农业机械有限公司货款523,000.05元；
二、被告程真江于上款同时向原告辽宁华联农业机械有限公司支付欠款利息（从2017年6月21日起至实际付清之日止，按每日万分之五点五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,515元，已减半收取，由被告程真江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员暴敬军
二0一八年三月二十四日
书记员黄姗
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1520号原告：辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号（501）。法定代表人：崔国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐永亚，系北京市忠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉领，系北京市忠慧律师事务所律师。被告：程真江，男，1966年3月1日出生，汉族。原告辽宁华联农业机械有限公司与被告程真江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁华联农业机械有限公司法定代表人崔国林、委托代理人徐玉领及被告程真江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁华联农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠设备款523,000.05元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际付清之日止）；2、请求贵院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实理由：2013年4月，被告从原告处购买了20台井关高速插秧机。原告依约履行了合同义务，向被告交付了全部设备，设备交付后，被告一直未向原告支付设备款，共计523,000.05元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付全部货款。被告违反约定，拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告的行为严重违反了约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告程真江辩称，原告所述属实，欠款事实存在，对于欠款金额也没有异议，因资金周转困难，暂时无力偿还。经审理查明，被告曾于2013年4月从原告处购买了20台井关高速插秧机，原告按约交付货物后，被告未能按约向原告支付全部货款，经原告多次催要，双方于2017年6月20日签订还款协议书一份，协议约定，由于乙方（被告）资金问题，到还款时间乙方没能及时清偿欠款，后经甲方（原告）人员多次催要，乙方偿还了部分欠款。截至2017年5月30日，乙方尚欠甲方货款523,000.05元；如果乙方自签订本协议之日起六个月内，即2017年12月31日前偿还全部欠款，则甲方按照每日万分之五点五收取利息......。协议签订后，被告仍未按约履行，故原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。上述事实，有还款协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，原、被告形成的买卖关系，系双方真实意思表示，且已实际履行，本院予以确认；原告按约交付货物后，被告未能按约给付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程真江于本判决生效后十日内，给付原告辽宁华联农业机械有限公司货款523,000.05元；二、被告程真江于上款同时向原告辽宁华联农业机械有限公司支付欠款利息（从2017年6月21日起至实际付清之日止，按每日万分之五点五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,515元，已减半收取，由被告程真江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员暴敬军二0一八年三月二十四日书记员黄姗本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初211号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人陈菊萍，女，1968年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告曹改华，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住河南省民权县。
被告徐小军，男，1978年8月30日出生，汉族，职业不详，住德安县。
被告胡华，男，1977年11月4日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告曹改华、徐小军、胡华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1816.23元（原告已预交）减半交纳人民币908.12元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 魏方云
二〇一六年四月十五日
书记员 闵 霞
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1014号
王某某、王某某、王某某、王某某：
荆某某诉你们民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）延民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1014号
申请执行人吉林华兴工程建设有限公司。
被执行人延边隆昌房地产开发有限公司。
申请执行人吉林华兴工程建设有限公司与被执行人延边隆昌房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2013）延执异字第13号执行裁定书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯嘉伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7047号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：殷文，男，年10月24日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告殷文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 苏 冉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初421号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人何某，女，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月19日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉［2016］478号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，依法转为简易程序审理，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚上，青岛市公安局城阳分局办案民警在青岛市市北区台东八路老台东百货店将被告人何某抓获，在其包内查获十包甲基苯丙胺，在其店内的收银台处查获一个装有甲基苯丙胺的透明玻璃瓶，并依法扣押。经称重，依法扣押的甲基苯丙胺共重10.4克。
公诉机关认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺10.4克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人何某的供述与辩解、辨认笔录、证据保全清单、毒品检验报告、称重记录、尿液检测记录、出生医学证明、病历、电话查询记录、户籍信息等证据证实。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺10.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。该到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及调查评估意见等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 李明冠
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03075号
原告戴洪勇，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告苏小柳，女，1987年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告戴洪勇诉被告苏小柳排除妨碍纠纷一案中，原告戴洪勇于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴洪勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告戴洪勇承担。
审判员 朱平
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈玉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第327号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日21时10分许，被告人王某醉酒、无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺桓台县张北路由南往北行驶至桓台县公安街路口处，与李某驾驶的由南往西转弯的鲁C×××××轿车发生碰撞，致被告人王某受伤，两车损坏。经认定，被告人王某负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为106.14mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言；书证受案登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、无违法犯罪证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于璐璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1200号
罪犯张云，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）绍越刑初字第908号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯张云予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张云予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初961号
原告：冀战强，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郑小强，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告冀战强与被告郑小强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告冀战强到庭参加诉讼，被告郑小强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对该案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回原告质保金14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告承包三里庄居民楼工程，原告承包被告的水电工程，至2013年工程结束。在2014年1月21日原、被告双方结算后，被告郑小强压原告14000元质保金，约定压期一年。2015年约定的质保金到期后原告多次找被告讨要，至今被告一直未返还，故诉至法院。
被告郑小强未答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据审查及庭审调查，对本案事实确认如下：原告承包被告所承包工程中的水电工程，2014年元月21日被告郑小强向原告冀战强出具证明“压冀战强水电工程质保金壹万肆仟元整（14000）压期一年”。被告郑小强在该证明上签字确认。现原告要求被告返还14000元质保金，诉至本院。
以上事实有原告提供的证明予以在卷佐证。
本院认为，被告于2014年1月21日向原告出具的证明上明确约定质保金为14000元整，质保期限为一年，现质保期一年已经过，被告应依约返还原告质保金，故原告要求被告返还质保金14000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小强应于本判决生效后五日内支付原告冀战强款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年三月十日
书记员 古荷花
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第791号
上诉人（原审原告）：新疆丰华昌顺工程有限公司，住所地：吉木萨尔县乌奇公路（11区2丘1栋）。
法定代表人：吉洪波，该公司总经理。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兆龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路138号。
法定代表人：孙建云，该公司董事长。
委托代理人：那兴玮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司，住所地：奇台县城健康西路（乌奇公路）。
负责人：盛永贤，该公司经理。
委托代理人：那兴玮，该公司职员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：奇台县城健康路。
负责人：路作明，该公司经理。
委托代理人：许海龙，该公司职员。
上诉人新疆丰华昌顺工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案后依法组成合议庭，并于2015年7月27公开开庭审理了本案。上诉人新疆丰华昌顺工程有限公司的委托代理人杨桦、被上诉人李兆龙、被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司的委托代理人那兴玮、被上诉人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司的委托代理人那兴玮、原审被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司的委托代理人许海龙到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第73号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费3143元，退回上诉人新疆丰华昌顺工程有限公司。
审 判 长 樊健健
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周美蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钞 威
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1809号
上诉人(原审被告)：刘礼功，男，1969年10月19日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：长葛市畅达运输有限公司，住所地长葛市森源西路段庄村。
法定代表人：苏保伟，任总经理。
委托诉讼代理人：贾世军，男，1973年6月9日出生，汉族，住长葛市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙东噶，男，1970年11月29日出生，汉族，住长葛市。系该公司员工。
上诉人刘礼功因与被上诉人长葛市畅达运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘礼功的委托诉讼代理人乔建军、被上诉人长葛市畅达运输有限公司的委托诉讼代理人贾世军、孙东噶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼功上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年11月19日、2015年1月7日，上诉人两次借被上诉人现金55000元。自2014年11月19日到2017年8月19日上诉人分多次向被上诉人偿还借款本金24644元，偿还借款利息33464元。一审法院在未查明案件事实的情况下，径行判决，实属认定事实错误。
长葛市畅达运输有限公司辩称，上诉人没有归还涉案借款。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长葛市畅达运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息28275元，合计83275元（利息按月利率1.5%暂计至2017年10月19日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，被告向原告借款3.5万元，给原告出具借条一份，约定年利率为1.5%，还款日期为2015年5月18日前。2015年1月17日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一份，约定年利率为1.5%。
一审法院认为，根据原告提供的借条，可以推定原、被告之间借款合同成立并生效。被告未依约定期限偿还3.5万元借款，原告诉请其还款符合法律规定，予以支持。2万元借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至法院，要求被告还款符合法律规定，亦予支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，但原告提供的证据不足以证明该主张，故按借条中显示的年利率1.5%予以支持。被告刘礼功经合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。判决：一、被告刘礼功于判决生效后十日内返还原告长葛市畅达运输有限公司借款5.5万元，并支付利息（按照年利率1.5%，其中3万元自2014年11月19日起算，2.5万元自2015年1月17日起算，均计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告长葛市畅达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1882元，由原告长葛市畅达运输有限公司负担640元，被告刘礼功负担1242元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘礼功出示还款记录二张，用以证明上诉人自2014年11月19日至2017年8月19日，分多次向被上诉人偿还借款本金24644元，偿还借款利息33464元。
被上诉人长葛市畅达运输有限公司的质证意见是：对该还款记录的真实性有异议，上诉人未向被上诉人还款。
二审中，被上诉人长葛市畅达运输有限公司没有提交新证据。
经庭审质证和审查，上诉人刘礼功提交的二张还款记录上的借款数额与涉案借款数额不一致，且该二张还款记录字迹模糊、多处破损，不符合证据的形式要件，亦没有其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人是否向被上诉人偿还涉案借款本金及利息，如偿还，偿还的金额各是多少。借据是借款合同的常见表现形式，是借款关系发生的重要凭证。本案中，上诉人刘礼功作为借款人，向被上诉人长葛市畅达运输有限公司分二次借款共计55000元，有被上诉人长葛市畅达运输有限公司持有的借条在卷佐证，庭审中上诉人刘礼功亦认可该二张借条的真实性，但辩称其自2014年11月19日至2017年8月19日，已分多次向被上诉人偿还涉案借款本金24644元，偿还利息33464元。对此，上诉人刘礼功没有提交充分有效的证据予以证实，故一审法院判决上诉人刘礼功向被上诉人长葛市畅达运输有限公司偿还借款55000元及相应利息，符合法律规定。
综上所述，刘礼功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1242元，由上诉人刘礼功负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年六月十九日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执2号
申请执行人李谷斗，住绿春县
被执行人被执行人绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。
住所地：绿春县
法定代表人王庆华，该公司董事长。
李谷处申请执行绿春县鸿达矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）绿民一初字第62号民事判决书已经发生法律效力。权利人李谷斗于2016年1月6日向本院申请执行。本案执行标的15549.08元、案件受理费400元。
执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人绿春县鸿达矿业开发有限责任公司履行了7000元。另查明，被执行人绿春县鸿达矿业开发有限责任公司现无可供执行的存款，在相关财产登记机构无车辆、房产等具备可供执行条件的财产登记信息。综上，本案剩余标的8949.08元在法定期限内无执行完毕条件，终结本次执行程序。经征询申请执行人李谷斗的意见，其对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 石海文
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行监字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邱文祥，家住赣州市章贡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局章贡区分局。
法定代表人张小东，该局局长。
委托代理人田凌安，该局法制大队指导员。
委托代理人李德椿，该局法制大队民警。
再审申请人邱文祥因与被申请人赣州市公安局章贡区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服赣州市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）赣中行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱文祥申请再审称，原审判决违反法律法规，请求我院撤销原审判决。其理由是，1.邱文祥在联合国开发署周边游玩，并非上访，其行为已被北京市公安局朝阳分局训诫，赣州市公安局章贡分局（以下简称章贡分局）系重复处罚；2.北京市公安局没有将案件移送章贡分局，章贡分局没有管辖权；3.邱文祥在关押前包里有3513元现金，释放后有3000元现金没有返还。
被申请人章贡分局答辩称，1.我分局办理本案程序合法；2.认定邱文祥违法事实的证据确凿。邱文祥的诉请没有法律和事实依据，请求法院依法驳回邱文祥的再审申请。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”联合国开发署周边不是信访接待场所。北京市公安局朝阳分局出具的（2014）第201403040156号训诫书，以及邱文祥本人和罗章良、刘小辉的询问笔录证实，邱文祥于2014年3月4日在联合国开发署附近有非正常的上访行为，邱文祥提出其在北京联合国开发署附近只是游玩的主张，与事实不符。训诫并非行政处罚措施，章贡分局对邱文祥决定拘留十天不属重复处罚。同时，邱文祥提出的其包中3000元现金在拘留执行后没有被返还的事实，与章贡分局作出的行政处罚没有关联性，原审认定该事实不属本案审查范围正确。原审判决并无不当，应予维持。
综上，邱文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱文祥的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 涂 乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4827号
上诉人（原审被告）：常豪信，男，1990年3月1日出生，汉族，住长垣县。
被上诉人（原审原告）：张金昌，男，1970年9月20日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘百恒，男，1963年8月10日出生，汉族，住长垣县。
上诉人常豪信因与被上诉人张金昌、佘百恒劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人佘百恒在本案二审上诉期间已按一审判决向被上诉人张金昌支付了所欠款项。经协商上诉人常豪信与被上诉人张金昌均同意撤回本案。2017年2月23日，常豪信向本院书面申请撤回上诉，张金昌向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人常豪信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，原审原告张金昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初807号民事判决；
准许上诉人常豪信撤回上诉；
准许原审原告张金昌撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张金昌承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由常豪信承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜雪云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1698号
罪犯肖育周，男，1990年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月13日作出（2013）涟刑初字第407号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处罪犯肖育周有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖育周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖育周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分128分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖育周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖育周减刑一年（刑期自2013年7月2日至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04383号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：于阗。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭正啟，无固定职业。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥丰韵物流信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区598号合肥皇冠假日酒店平台6等10套房，组织机构代码06806787-7。
法定代表人：叶刚，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人郭正啟、被上诉人合肥丰韵物流信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
行政裁定�
（2014）包行执申字第00096号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：张元，男，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人：周菊，女，1977年12月30日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人张元、周菊在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0117号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0117号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1930号
罪犯王晔，男，1983年4月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）赣刑三复字第8号刑事裁定，核准原判，认定王晔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第208号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）赣监刑执字第245号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王晔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2031年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执313号
申请执行人郑多。
被执行人郑滨福。
申请执行人郑多与被执行人郑滨福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郑滨福暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4901号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄丞锋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执411号
申请执行人王书军，男，1967年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人董培香，男，1958年3月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李志权，男，1967年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王书军与被执行人董培香、李志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01165号民事判决确定：董培香返还王书军借款20万元并从2014年2月1日起按年利率24%支付利息；李志权承担连带清偿责任。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01165号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民�院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛少军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1256号
原告：王圣春，男，1989年10月27日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告王圣春诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王圣春撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣春负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第79号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1954年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月21日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年5月4日被云浮市公安局云安分局取保候审，6月3日被云浮市云安区人民检察院取保候审，7月15日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年4月21日11时许，都杨派出所民警去到被告人陈某甲的住宅并表明身份，后被告人陈某甲主动向办案民警交出其非法持有的放置在其住宅一楼房间内的一支火药枪。随后办案民警将该支枪支依法予以扣押并将被告人陈某甲传唤至都杨派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，认定该枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书、被告人的供述等证据。据此，认为被告人陈某甲的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月21日11时许，云浮市公安局云安分局都杨派出所�警接到群众举报称被告人陈某甲的住宅藏有枪支。接报后，都杨派出所民警去到被告人陈某甲位于云浮市云安区的住宅，表明身份进行搜查时被告人陈某甲主动向办案民警交出其非法持有的放置在其住宅一楼房间内的一支火药枪。随后办案民警将该支枪支依法予以扣押并将被告人陈某甲传唤至都杨派出所接受调查。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，认定该枪支是自制火药枪，具备枪械性能。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、证人陈某乙、陈某丙的证言。
2、被告人陈某甲的供述。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，常住人口登记表等书证。
4、云浮市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书。
5、现场勘验检查笔录及图照。
本�认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有具备枪械性能的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的违禁品自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一五年十月十日
书 记 员 李伟霖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2839号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告李月红，女，汉族，1965年3月10日出生，住所地福建省南安市，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告李月红物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费，但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费166.66元，按规定减半收取即83.33元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审377号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县竹林禅寺，地址德清县莫干山镇双桥村。
负责人释慧参。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年9月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2016）31号确定的被申请执行人德清县竹林禅寺（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2016年12月29日作出德土资罚字（2016）31号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2016年1月擅自占用坐落在莫干山镇四合村双桥马哨坞地段263.93平方米土地建造房屋，已建成房屋占地面积263.93平方米，建筑面积515.73平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到本行政处罚决定书之日起15日内向莫干山镇四合村退还非法占用的263.93平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币6598元。行政处罚决定作出后，申请人于2016年12月29日送达被申请人。2017年3月23日，被申请人缴纳罚款6598元。2017年7月1日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2016年12月29日作出的德土资罚字（2016）31号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 叶 江
人民陪审员 沈云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方依云