wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初404号
原告：蔡庆顺，男，1977年5月20日出生。
被告：全刚，男，1969年5月5日出生。
本院在审理原告蔡庆顺诉被告全刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡庆顺于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡庆顺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡庆顺撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告蔡庆顺负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李芝琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3373号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师�
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2395号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师，凌海市农村信用联社法律顾问。
委托代理人王冠辉，系凌海市农村信用合作联社温滴楼信用社主任。
被告唐成越，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告周玉凤，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告唐成越、周玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王冠辉，到庭参加诉讼。被告唐成越、周玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月9日向原告提出申请，申请贷款2.5万元，双方经过协商，于2013年5月9日签订了《信用借款合同》，约定了贷款金额为2.5万元，期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，于2013年5月16日向被告发放了该笔贷款。2014年5月8日合同到期，被告没有按约定偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐成越、周玉凤未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐成越、周玉凤系夫妻关系。被告唐成越于2013年5月9日因包地需要，从原告凌海市农村信用合作联社信用社贷款人民币25000.00元，借款期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止，利率为9.3‰，被告唐成越在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2013年5月16日向被告唐成越发放该笔贷款。到期后被告唐成越没有按照约定偿还该笔借款的本金及利息，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分，并有下列证据证明：
1、信用借款合同，农户小额信用借款申请书，证明被告唐成越的过程。
2、借款凭证一份，证明原告于2013年5月16日向被告唐成越发放该笔贷款。
3、身份证及户口簿，证明二被告的身份信息及婚姻状况。
4、贷款逾期催收通知书，证明原告曾多次催要本金及利息。
5、借款垫款还款信息表一份证明被告拖欠利息情况。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金25000元借给被告唐成越，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，本院应予以支持。唐成越、周玉凤系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成越、周玉凤于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；
二、被告唐成越、周玉凤对本判决所确定的第一项义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费579.00元，减半收取289.50元，由被告唐成越、周玉凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜金媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2395号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师，凌海市农村信用联社法律顾问。
委托代理人王冠辉，系凌海市农村信用合作联社温滴楼信用社主任。
被告唐某某，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告周某某，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告唐某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王冠辉，到庭参加诉讼。被告唐某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月9日向原告提出申请，申请贷款2.5万元，双方经过协商，于2013年5月9日签订了《信用借款合同》，约定了贷款金额为2.5万元，期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，于2013年5月16日向被告发放了该笔贷款。2014年5月8日合同到期，被告没有按约定偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某、周某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐某某、周某某系夫妻关系。被告唐某某于2013年5月9日因包地需要，从原告凌海市农村信用合作联社信用社贷款人民币25000.00元，借款期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止，利率为9.3‰，被告唐某某在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2013年5月16日向被告唐某某发放该笔贷款。到期后被告唐某某没有按照约定偿还该笔借款的本金及利息，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、要求被告偿还借款本金2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分，并有下列证据证明：
1、信用借款合同，农户小额信用借款申请书，证明被告唐某某的过程。
2、借款凭证一份，证明原告于2013年5月16日向被告唐某某发放该笔贷款。
3、身份证及户口簿，证明二被告的身份信息及婚姻状况。
4、贷款逾期催收通知书，证明原告曾多次催要本金及利息。
5、借款垫款还款信息表一份证明被告拖欠利息情况。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金25000元借给被告唐某某，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，本院应予以支持。唐某某、周某某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某、周某某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币2.5万元及利息6875元（计算到2016年3月18日）共计人民币31875元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；
二、被告唐某某、周某某对本判决所确定的第一项义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，减半收取298.50元，由被告唐某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜金媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1749号
罪犯周金洲，男，1952年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂石首刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周金洲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金3万元。周金洲不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年8月26日以（2013）鄂荆州中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周金洲减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周金洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周金洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周金洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金洲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月14日止），原判罚金30000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保65号
申请人:沈少林。
被申请人:泸州丰业房地产开发有限公司。
担保人：程培林。
申请人因与被申请人联营合同纠纷，于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人在西南医科大学应收的2016年8、9、17号学生公寓楼收益款在65万元范围内予以冻结，并由担保人以其所有的位于四川省眉山市彭山区住房一套作保全担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州丰业房地产开发有限公司在西南医科大学应收的2016年8、9、17号学生公寓楼收益款65万元。
二、查封程培林用于保全担保的位于四川省眉山市彭山区的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 胡泓妙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第782号
原告：赣州市房地产开发公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路37号。
组织机构代码证：16023651-4。
法定代表人：谢良芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明月，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：文冠华，该公司法律顾问。
被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赣州市房地产开发公司诉被告黎宏商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费22301元，减半收取计11150.5元及财产保全费5000元，由原告赣州市房地产开发公司承担。
审判长 李明炯
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年八月三日
书记员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第782号
原告赣州市房地产开发公司
法定代表人谢良芬，总经理。
被告黎宏，男，汉族，1979年1月29日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市房地产开发公司与被告ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告黎宏所有位于赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾C幢2号店面及阁楼，4号店面。查封价值限于人民币1000000元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 群
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民初字第32号
原告邓晓宇，男，1970年10月20日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告任康辉，男，1974年7月3日出生，汉族，金沙县人。
被告吴晓伟，男，1973年3月13日出生，汉族，遵义市人。
被告沿河腾晖矿业有限责任公司（下称“沿河腾晖”）。住所地：铜仁市沿河县土家族自治县淇滩镇工业园区。组织机构代码：66695289-2。
法定代表人任康辉。
被告德江腾辉矿业有限公司（下称“德江腾晖”），住所地：铜仁市德江县煎茶镇街上。
法定代表人任康辉。
被告遵义市金禹矿业有限公司（下称“金禹矿业”），住所地：遵义市红花岗区南舟路城南华府C-20-2。
法定代表人任康辉。
被告沿河县天堂娱业有限公司（下称“天堂娱业”），住所地：铜仁市沿河县和平镇环城北路20号。
法定代表人任康辉。
原告邓晓宇诉被告任康辉、吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭对本案进行审理。原告邓晓宇及其代理人罗洋到庭参加诉讼，六被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓宇起诉称：我与任康辉系朋友关系。2014年9月4日，任康辉称其公司急需周转资金向我借款500万元。我通过网上银行向任康辉转让支付了500万元，任康辉向我出具了借条，借款时间为2个月。吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业向我出具了担保书，为任康辉借款提供连带保证责任。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉请求判令，1、任康辉偿还借款本金人民币500万元及逾期还款利息。2、其余被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
邓晓宇为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、2014年9月4日借条；2、2014年9月4日中国工商银行电子银行回单；3、2014年9月4日吴晓伟担保书；4、2014年9月4日任康辉担保书；5、2014年9月4日沿河腾晖矿业有限责任公司担保书；6、2014年9月4日遵义市金禹矿业有限公司担保书；7、2014年9月4日沿河县天堂娱业有限公司担保书；8、2014年9月4日德江腾辉矿业有限公司担保书；9、任康辉承诺书。
被告任康辉、吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业均未答辩。
本院经审理查明：2014年9月4日，任康辉出具《借条》载明：本人任康辉（身份证号：522424197407032038）今借到邓晓宇人民币伍佰万元整（￥5,000,000.00元），借款期限为2个月（从2014年9月4日算起），借款人：任康辉，日期：2014年9月4日。同日，邓晓宇通过中国工商银行遵义红花岗支行营业室向任康辉转账汇款人民币500万元。同日，吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业分别向邓晓宇出具担保书，对上述借款承担无限连带责任。
2015年5月7日，本院根据邓晓宇的保全申请，作出（2015）遵市法民初字第32-1号民事裁定，冻结六被告500万元银行存款或者查封其相应价值的财产。同时查封案外人徐波为邓晓宇的保全申请提供的担保财产。
上诉事实有借条、银行电子回单、担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任康辉向邓晓宇出具《借条》，邓晓宇按照《借条》向任康辉支付借款500万元。双方之间形成民间借贷法律关系。任康辉至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，任康辉应当向邓晓宇返还借款人民币500万元，并从借款期限届满的第二日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期借款利息。根据《借条》载明时间“从2014年9月4日起两个月”之约定，逾期借款利息起算时间为2014年11月5日。吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业书面为任康辉借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业应当为任康辉向邓晓宇借款500万元承担连带清偿责任。
综上所述，邓晓宇的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。任康辉、吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告任康辉于本判决生效之日起十日内向原告邓晓宇支付借款人民币500万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月5日起计算至本判决生效之日止，支付邓晓宇500万元的逾期借款利息；
二、被告吴晓伟、沿河腾晖矿业有限责任、德江腾辉矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、沿河县天堂娱业有限公司对任康辉偿还邓晓宇的借款人民币500万元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告任康辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李露露
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 邓光亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨恩高
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民初字第32号原告邓晓宇，男，1970年10月20日出生，汉族，遵义市人。委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告任康辉，男，1974年7月3日出生，汉族，金沙县人。被告吴晓伟，男，1973年3月13日出生，汉族，遵义市人。被告沿河腾晖矿业有限责任公司（下称“沿河腾晖”）。住所地：铜仁市沿河县土家族自治县淇滩镇工业园区。组织机构代码：66695289-2。法定代表人任康辉。被告德江腾辉矿业有限公司（下称“德江腾晖”），住所地：铜仁市德江县煎茶镇街上。法定代表人任康辉。被告遵义市金禹矿业有限公司（下称“金禹矿业”），住所地：遵义市红花岗区南舟路城南华府C-20-2。法定代表人任康辉。被告沿河县天堂娱业有限公司（下称“天堂娱业”），住所地：铜仁市沿河县和平镇环城北路20号。法定代表人任康辉。原告邓晓宇诉被告任康辉、吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭对本案进行审理。原告邓晓宇及其代理人罗洋到庭参加诉讼，六被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓宇起诉称：我与任康辉系朋友关系。2014年9月4日，任康辉称其公司急需周转资金向我借款500万元。我通过网上银行向任康辉转让支付了500万元，任康辉向我出具了借条，借款时间为2个月。吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业向我出具了担保书，为任康辉借款提供连带保证责任。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉请求判令，1、任康辉偿还借款本金人民币500万元及逾期还款利息。2、其余被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。邓晓宇为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1、2014年9月4日借条；2、2014年9月4日中国工商银行电子银行回单；3、2014年9月4日吴晓伟担保书；4、2014年9月4日任康辉担保书；5、2014年9月4日沿河腾晖矿业有限责任公司担保书；6、2014年9月4日遵义市金禹矿业有限公司担保书；7、2014年9月4日沿河县天堂娱业有限公司担保书；8、2014年9月4日德江腾辉矿业有限公司担保书；9、任康辉承诺书。被告任康辉、吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业均未答辩。本院经审理查明：2014年9月4日，任康辉出具《借条》载明：本人任康辉（身份证号：522424197407032038）今借到邓晓宇人民币伍佰万元整（￥5,000,000.00元），借款期限为2个月（从2014年9月4日算起），借款人：任康辉，日期：2014年9月4日。同日，邓晓宇通过中国工商银行遵义红花岗支行营业室向任康辉转账汇款人民币500万元。同日，吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业分别向邓晓宇出具担保书，对上述借款承担无限连带责任。2015年5月7日，本院根据邓晓宇的保全申请，作出（2015）遵市法民初字第32-1号民事裁定，冻结六被告500万元银行存款或者查封其相应价值的财产。同时查封案外人徐波为邓晓宇的保全申请提供的担保财产。上诉事实有借条、银行电子回单、担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，任康辉向邓晓宇出具《借条》，邓晓宇按照《借条》向任康辉支付借款500万元。双方之间形成民间借贷法律关系。任康辉至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，任康辉应当向邓晓宇返还借款人民币500万元，并从借款期限届满的第二日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期借款利息。根据《借条》载明时间“从2014年9月4日起两个月”之约定，逾期借款利息起算时间为2014年11月5日。吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业书面为任康辉借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业应当为任康辉向邓晓宇借款500万元承担连带清偿责任。综上所述，邓晓宇的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。任康辉、吴晓伟、沿河腾晖、德江腾晖、金禹矿业、天堂娱业经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告任康辉于本判决生效之日起十日内向原告邓晓宇支付借款人民币500万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月5日起计算至本判决生效之日止，支付邓晓宇500万元的逾期借款利息；二、被告吴晓伟、沿河腾晖矿业有限责任、德江腾辉矿业有限公司、遵义市金禹矿业有限公司、沿河县天堂娱业有限公司对任康辉偿还邓晓宇的借款人民币500万元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告任康辉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李露露代理审判员  贺灿灿代理审判员  邓光亮二〇一五年十二月一日书 记 员  杨恩高
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1180号
申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：邢晓莉，该支行行长。
被执行人:胡盛虎，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省仪陇县。
被执行人:陈谦，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省仪陇县。
被执行人:罗华琼，女，汉族，生于1970年2月25日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1405号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人被执行人胡盛虎、陈谦、罗华琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡盛虎、陈谦、罗华琼至今未履行。执行中查明，被执行人胡盛虎名下有雅阁牌、雷期特牌小型汽车各一辆，号牌号码：川RBA4**、川R907**；被执行人罗华琼名下有帕萨特牌小型汽车一辆，号牌号码：川R0B4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡盛虎所有的号牌号码：川RBA4**、川R907**小型汽车。
二、查封被执行人罗华琼所有的号牌号码：川R0B4**小型汽车
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹庆福
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执688-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人金利好与徐志买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐志的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广大商初字第237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，系该支行职工。
被告李长娟。
被告成海生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告李长娟、成海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人徐奇志、被告李长娟到庭参加了诉讼，被告成海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告李长娟、成海生以座落于广饶县大王镇新世界小区23号楼东二单元五层西户的楼房一套提供担保向原告借款190000元，现尚欠160970.50元未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告按照借款合同约定提前偿还借款160970.50元并按年利率5.346%向原告支付利息至全部履行义务完毕为止。
被告李长娟辩称，向原告借款属实，已按合同约定归还借款本息至2015年7月份，以后的借款无力偿还。
被告成海生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告李长娟在庭审过程中予以质证：
证据一、个人额度借款合同一份，拟证明2010年6月28日被告李长娟、成海生与原告签订该合同，约定其二人向原告借款190000元，合同并对其他事项进行了约定。被告李长娟表示对该证据无异议。
证据二、个人额度借款抵押合同一份，拟证明2010年6月28日原告与二被告签订抵押合同的情况。被告李长娟表示对该证据无异议。
证据三、个人贷款手工借据一份，拟证明原告已于2010年7月6日按合同约定向二被告发放了贷款190000元。被告李长娟表示对该证据无异议。
被告李长娟、成海生未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，且被告李长娟均无异议，故对该三份证据的证据效力，本院予以采信。
根据原告及被告李长娟的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2010年6月28日，中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行与被告李长娟、成海生签订个人额度借款合同一份，约定：由二被告共同向该支行借款190000元，借款用途为偿还购房款，借款期限自2010年7月6日起至2030年7月6日止，借款年利率为5.346%，还款方式为等额本息还款法，即按月以相等的金额偿还借款本息，担保方式为抵押，贷款人放款时将相关款项直接划入李长娟在邮政储蓄机构开立的个人结算账户。双方还约定，如借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，并要求借款人自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行与被告李长娟、成海生签订个人额度借款抵押合同一份，约定二被告以其二人共有的座落于广饶县大王镇新世界小区23号楼东二单元五层西户的楼房一套为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2010年6月28日起至2031年6月28日止。同年7月6日，中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行将借款190000元打入被告李长娟在该支行开立的账户，后二被告自2010年8月份开始一直按照合同约定的时间及还款方式按月归还该支行借款本息，截止2015年7月份，二被告共偿还借款本金29029.50元、利息51630.72元，自2015年8月6日起二被告未再偿还相关借款本息，至今尚欠借款本金160970.50元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行由中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行变更而来。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行与被告李长娟、成海生签订的个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行依约将借款190000元打入被告李长娟的账户，已履行了借款合同约定的义务，被告李长娟、成海生自2015年8月份起未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，双方借款合同约定的“贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿”的条件已成就，李长娟、成海生应提前偿还剩余借款本金160970.50元及自2015年8月7日始的利息，中国邮政储蓄银行有限责任公司广饶县支行的名称已经变更，其债权债务由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行承受，故对原告要求李长娟、成海生偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告成海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长娟、成海生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行借款本金160970.50元及利息（自2015年8月7日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率5.346%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1759.50元，由被告李长娟、成海生负担。原告已预交上述费用，二被告于本判决生效后十日内将应负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初817号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告冷奉华，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告冷奉华物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费318.50元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审5号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：曲建超，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省偃师市。
偃师市国土资源局申请执行其2016年5月3日作出的偃国土资执罚（2016）019号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3864元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审5号申请执行人：偃师市国土资源局。法定代表人：赵元锋，局长。委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。被申请执行人：曲建超，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省偃师市。偃师市国土资源局申请执行其2016年5月3日作出的偃国土资执罚（2016）019号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3864元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初55号
原告邵某某，女，住黑龙江省安达市，现住大庆市大同区。
被告姜某某，女，住大庆市大同区。
被告姜某某，女，住大庆市大同区。
被告姜某某，女，住大庆市大同区。
被告姜某某，男，住大庆市大同区。
被告姜某某，男，住大庆市大同区。
本院在审理原告邵某某诉被告姜某某、姜某某、姜某某、姜某某、姜某某赡养纠纷一案中，原告邵某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵某某承担。
审判员 段元玉
二〇一七年二月十三日
书记员 张 丽
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11341号
原告：ＸＸ，男，1968年5月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被告：叶清朗，男，1983年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
原告ＸＸ与被告叶清朗健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈仲余，被告叶清朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿医药费7053.95元、误工费2100元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费500元，合计10703.45元。事实和理由：2017年6月1日，因被告拖欠原告工资，双方因工资问题在位于重庆市沙坪坝区大学城万达城工地发生纠纷，被告持剪刀将原告脸部捅伤，原告受伤后被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗7天后出院。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，但被告一直未承担任何费用。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告叶清朗辩称，原告与被告发生冲突属实，原告不是被告的施工合同相对人，也不是现场的施工工人，被告与原告发生冲突系原告寻衅滋事引起的，事实是原告的儿子王琰春与被告签定的合同，由于王琰春中途退场不做了，被告只能按照协议进行处理，但王琰春要求按照工程量进行结算，双方发生分歧。次日，原告带着王琰春和另外一个工人对被告进行施暴，之后原告还先后多次召集他人对进行施暴，王琰春在对被告施暴的过程中，被告看到桌上有一把剪刀，就拿起进行反击，王琰春就跑了，原告就拿着安全帽对被告进行施暴，于是被告就拿着剪刀刺向原告的脸，导致原告受伤，原告报警以后被告也没有离开，被告认为其是一种自我防卫，被告应当承担责任，但原告对事故的发生也应当承担责任，医疗费被告也已经支付了3000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日下午，在重庆市沙坪坝区土主镇万达文旅城中建二局工地项目部，原告、王某、黄某等人与被告因工资发生纠纷，王某、黄某首先殴打被告，被告用剪刀将原告脸部刺伤，后原告被送往重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，被诊断为右侧面部刀刺伤，原告共计住院7天，合计产生医疗费7053.95元已由原告支付。后双方因赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，被告认为其在侵权行为发生后向原告支付了医疗费3000元，并举示了有原告之子王某出具的显示有收到2000元现金的收条一份，原告对证据真实性无异议，但提出该款系被告支付给王某的工程劳务费的一部分，对其证明目的不予认可；就误工费问题，原告未举示证据证实其受伤前的收入标准；被告认为原告指使放纵其子及工人寻衅滋事，挑起事端，主张由原告承担本次受伤事故的主要责任，但未举示相应证据予以证实。
由于双方分歧较大，本院调解未成。
以上事实，有原告举示的现场照片、病历资料、医疗费发票、行政处罚决定书、调解书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定�案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现有证据显示本案被告叶清朗因持剪刀刺原告，导致原告右侧面部受伤，因此依法应当由被告承担相应的赔偿责任。关于原告因被被告刺伤面部产生的赔偿项目及标准问题，本院评判如下：
1、医疗费7053.95元。
2、误工费。原告因本次受伤住院治疗7天，由于原告未举示证据证实其受伤前的收入标准，由于原告住院7天，本院酌情按80元/天予以主张，故误工费应为560元（80元/天×7天）。
3、住院期间护理费。本案原告受伤后住院治疗7天，住院期间护理费应为700元（100元/天×7天）。
4、住院伙食补助费。本案原告受伤后住院治疗7天，住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）。
5、交通费。由于该费用是必然产生的，本院予以酌情主张200元。
综上，原告因本次受伤产生的赔偿项目及金额为：医疗费7053.95元、误工费560元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计8863.95元。
对于被告提出的原告对受伤后果的发生存在过错以及被告已支付3000元医疗费的辩解理由，但未举示充分的证据予以证实，应承担不利后果，本院对被告的上述辩解理由不予采纳。故原告因受伤产生的上述医疗费7053.95元、误工费560元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元，依法应全部由被告承担。
据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶清朗赔偿原告ＸＸ医疗费7053.95元、误工费560元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计8863.95元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半交纳34元（原告ＸＸ已预交），由被告叶清�负担，此款限被告叶清朗于本判决发生法律效力后五日内迳付原告ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴实现
二〇一七年八月十八日
书记员 朱 芮
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初436号
自诉人晋印来，男，1955年10月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人晋印来以被告人王合军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，晋印来以王合军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人王合军履行了判决义务，双方已经自行和解，晋印来申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人晋印来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2329号
原告新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地新密市。
法定代表人司广磊。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告宣威市宝山镇虎场煤矿，住所地宣威市。
法定代表人董其飞。
被告云南十诚商贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区南宁。
法定代表人陈建忠。
新密市鑫源矿山机械有限公司诉宣威市宝山镇虎场煤矿、云南十诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告新密市鑫源矿山机械有限公司的起诉。
原告所交受理费4028元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘路路
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第346号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。
法定代表人沈德伟，行长。
委托代理人李荣芳，男，汉族，该行员工。
被告韦官朝，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告韦官朝信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司共青支行于2015年11月26日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告韦官朝确还清欠款，现原告申请撤诉，是其处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费447元，减半收取224元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月八日
书记员 冷峥嵘
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00079号
申请执行人：海城市南台镇粮窝村民委员会。
被执行人：徐某某。
申请执行人海城市南台镇粮窝村民委员会与被执行人徐某某农业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）海民南初字第00423号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过审查发现依据的判决书无执行内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00423号民事判决书，执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00079号
申请执行人：海城市南台镇粮窝村民委员会。
住所地：海城市。
被执行�：徐某某。
本院在执行申请执行人海城市南台镇粮窝村民委员会与被执行人徐某某（2015）海执南字第79号农业承包合同纠纷一案中，因依据的法律文书无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 栾岳勤
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐树林
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执651号
偃师市力风机械制造厂申请执行河南商都化工有限公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初字第687号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市力风机械制造厂于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人河南商都化工有限公司长期无人，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初字第687号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：张军营
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7731号
原告：王建祥。
被告：宋光亮。
原告王建祥与被告宋光亮其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月2日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月二日
书记员 朱兆荣
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢780号
申请执行人：杨毅，男，汉族，1958年10月20日生，住址大连市金州区。
被执行人：大连金方元国际物流有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：吴荣贞，系该公司经理。
委托代理人：唐传君，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨毅与被执行人大连金方元国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。现申请执行人杨毅自愿撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第4208号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保528号
申请人徐国金，男，1976年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
申请人张金锋，男，1976年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄国林，男，1965年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐国霞，女，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人徐国金、张金锋为与被申请人黄国林、徐国霞民间借贷纠纷，于2016年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄国林、徐国霞的财产予以保全，并由申请人张金锋及重庆渝信融资担保有限公司自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄国林、徐国霞的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李新蕊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初126号
原告赵某某，男，土家族，务工人员。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，无业。
法定代理人黄某（系黄某某之父），男，汉族，无业。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年3月3日、4月5日开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人车金宝、被告黄某某的法定代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2014年12月相识，2015年初建立恋爱关系，2015年4月28日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。婚后被告出现精神异常，随后将其送往宜昌市优抚医院治疗，发现被告在婚前就患有间歇性精神分裂症且在该院住院治疗过，被告在结婚前故意隐瞒其患有精神病的事实，原告多次找被告亲属要求离婚，但被告亲属对我置之不理。原告遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我精神病发作是因为原告动手打我导致，如果原告坚持要离婚，应当先治好我的病。
经审理查明，原、被告于2014年12月相识后建立恋爱关系，2015年4月28日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年7月26日，被告经宜昌市优抚医院诊断为精神分裂症，需住院治疗。2016年1月13日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、出院记录、诊断证明和原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告双方当事人在庭审中自愿达成离婚协议，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黄凤姣离婚。
二、原告赵某某一次性支付被告黄某某生活帮助费30000元，定于2016年4月5日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年四月五日
书记员 邹 磊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3818号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
法定代表人：邱光建。
被执行人：洪光弟。
被执行人：林敢。
被执行人：汤国明。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01888号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人洪光弟、林敢、汤国明银行存款30.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3818号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地温州市牛山北路54号东盛大楼，机构代码：778253842。
法定代表人：邱光建。
被执行人：洪光弟，男，1968年11月30日出生，住瑞安市梅屿乡梅底村，公民身份号码：330325196811304735。
被执行人：林敢，男，1969年6月12日出生，住苍南县龙港镇江滨路156号，公民身份号码：330327196906120237。
被执行人：汤国明，男，1957年2月12日出生，住瑞安市玉海街道虹桥花园6幢1单元202室，公民身份号码：330325195702120131。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第01888号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人洪光弟、林敢、汤国明银行存款30.8万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十日
代书记员陈祥利
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1684号
罪犯段献锋，男，1987年2月16日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年4月26日作出（2010）莒刑初字第68号刑事判决，以被告人段献锋犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯段献锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段献锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯段献锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯段献锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段献锋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01542-1号
原告：昆山塑达尔机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：李灿，总经理。
被告：合肥雷一精密机械有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：严祥，总经理。
被告：合肥久江机电有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张燕，总经理。
本院审理原告昆山塑达尔机械设备有限公司诉被告合肥雷一精密机械有限公司、合肥久江机电有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被告合肥雷一精密机械有限公司、合肥久江机电有限公司的财产进行了查封。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥雷一精密机械有限公司、合肥久江机电有限公司银行账户上的存款41900元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年八月十七日
书记员 蒯文翰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2355号
谭景强：
本院执行的谭景强与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初338号
原告李北川，男，1993年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告侯晶晶，女，1987年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
原告李北川诉被告侯晶晶民间借贷纠纷一案，原告李北川于2016年7月5日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李北川到庭参加诉讼，被告侯晶晶经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李北川诉称，2016年4月7日被告侯晶晶因急需用钱通过原告单位同事史长云介绍找到原告，向原告借款30000.00元并口头承诺利息按月利率0.02元计算，借期两个月。原告要求被告直接将两个月的利息1200.00元先支付给原告，被告同意后，原告在2016年4月8日去内蒙古银行取出28800.00元当场交付给被告，被告为原告出示一枚借款金额为30000.00元的借条并将自己的房屋所有权证书抵押给原告，2016年6月8日借款期限届满后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还实际借款本金28800.00元并按照月利率0.02元的标准支付利息至实际给付之日止。
被告侯晶晶未出庭未答辩。
经审理查明，2016年4月8日被告侯晶晶为原告李北川出具借条一枚，借款30000.00元，约定还款期限为两个月并用蒙房权证科右前旗字第125021**号房屋所有权证抵押，借据中未约定利息，但口头约定利息为月利率0.02元。原告实际向被告给付借款28800.00元。借款期限届满后原告多次催要借款无果，于2016年7月5日诉至法院，要求被告侯晶晶偿还借款。
原告李北川围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：
借条、银行取款凭证各一份，房产证复印件一份（与原本核对无异），证明被告借款事实成立，从原告处借钱的金额，时间及被告未还款的事实。
被告侯晶晶未出庭，未质证。
被告侯晶晶未出庭未向法庭提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月8日被告侯晶晶向原告借款28800.00元，上述事实有当事人陈述、借据原件一枚、银行取款凭证在卷为凭，本院予以确认。原告与被告口头约定利息按月利息0.02元计算，被告侯晶晶在本院送达应诉文书时说明向原告借款及约定利息的情况属实，本院对原被告双方对借款利率的约定予以确认。原被告双方在借条中对房产抵押的约定违反法律强制性规定，该抵押行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告侯晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告李北川借款本金28800.00元，并按月利率0.02元计算利息至实际给付之日止。
案件受理费550.00元（原告已缴纳），减半收取275.00由被告侯晶晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年八月一日
书记员 佟丽娜
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初338号原告李北川，男，1993年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告侯晶晶，女，1987年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）原告李北川诉被告侯晶晶民间借贷纠纷一案，原告李北川于2016年7月5日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李北川到庭参加诉讼，被告侯晶晶经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李北川诉称，2016年4月7日被告侯晶晶因急需用钱通过原告单位同事史长云介绍找到原告，向原告借款30000.00元并口头承诺利息按月利率0.02元计算，借期两个月。原告要求被告直接将两个月的利息1200.00元先支付给原告，被告同意后，原告在2016年4月8日去内蒙古银行取出28800.00元当场交付给被告，被告为原告出示一枚借款金额为30000.00元的借条并将自己的房屋所有权证书抵押给原告，2016年6月8日借款期限届满后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还实际借款本金28800.00元并按照月利率0.02元的标准支付利息至实际给付之日止。被告侯晶晶未出庭未答辩。经审理查明，2016年4月8日被告侯晶晶为原告李北川出具借条一枚，借款30000.00元，约定还款期限为两个月并用蒙房权证科右前旗字第125021**号房屋所有权证抵押，借据中未约定利息，但口头约定利息为月利率0.02元。原告实际向被告给付借款28800.00元。借款期限届满后原告多次催要借款无果，于2016年7月5日诉至法院，要求被告侯晶晶偿还借款。原告李北川围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：借条、银行取款凭证各一份，房产证复印件一份（与原本核对无异），证明被告借款事实成立，从原告处借钱的金额，时间及被告未还款的事实。被告侯晶晶未出庭，未质证。被告侯晶晶未出庭未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年4月8日被告侯晶晶向原告借款28800.00元，上述事实有当事人陈述、借据原件一枚、银行取款凭证在卷为凭，本院予以确认。原告与被告口头约定利息按月利息0.02元计算，被告侯晶晶在本院送达应诉文书时说明向原告借款及约定利息的情况属实，本院对原被告双方对借款利率的约定予以确认。原被告双方在借条中对房产抵押的约定违反法律强制性规定，该抵押行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告李北川借款本金28800.00元，并按月利率0.02元计算利息至实际给付之日止。案件受理费550.00元（原告已缴纳），减半收取275.00由被告侯晶晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年八月一日书记员  佟丽娜附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1220号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告唐云，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告唐云物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告唐云达成协商交纳物业费为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月五日
书记员 苏 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初349号
原告魏宽。
委托代理人魏红波。
被告徐东方。
被告张茜。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，该公司职员。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宽及其委托代理人、被告徐东方、被告张茜、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月11日17时59分，被告徐东方驾驶冀F×××××号轿车，沿107国道由南向北行驶至高碑店市白马环岛路口处时，与由东向西行驶的原告魏宽骑行的电动三轮车发生交通事故，致使魏宽受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20152106号道路交通事故认定书认定，被告徐东方负此事故的全部责任，原告魏宽无责任；
三、受害人概况：魏宽，男，1945年6月25日出生，汉族，住河北省高碑店市顺河庄村285号；
四、医疗费：13071.41元；
五、住院伙食补助费：19天×110.5元／天×2人=4200元；
六、营养费：110元／天×19天=2100元；
七、护理费：109.26元／天×43天=4339.86元；
八、交通费：500元；
九、误工费：60.94元／天×63天（住院19天＋出院后休养44天）=3839.76元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告徐东方驾驶的冀F×××××号车辆的登记车主为被告张茜，被告张茜与徐东方系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，保险期间均自2015年5月19日起至2016年5月18日止，事故发生在保险期间内；
十一、其他必要情况：原告魏宽受伤后在高碑店市公安医院急诊检查，后于2015年11月11日至2015年11月24日在高碑店市医院住院13天，医嘱建议休息1个月、陪护1人，于2015年12月15日至2015年12月21日在高碑店德仁医院住院6天。事故发生后，被告徐东方为原告垫付住院押金4000元，包含在原告诉请当中，垫付高碑店市医院检查费566.97元，未包含在原告诉请当中；
十二、原告的诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计24051.03元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、被告认为应扣除高碑店市医院治疗原告哮喘、高血压的费用，高碑店德仁医院的花费与本案无关不认可，但未提供证据，本院对其主张不予采纳，原告主张医疗费13071.41元，已提供医疗费票据、住院病案、费用清单证实，本院对医疗费13071.41元予以确认。2、原告主张住院伙食补助费4200元，计算标准有误，本院支持住院伙食补助费计算为100元／天×19天=1900元；3、原告主张营养费2100元，没有相应的医嘱建议，本院不予支持；4、原告主张由其儿子魏红涛护理，魏红涛在高碑店德仁医院食堂工作，但仅提交高碑店德仁医院的证明及2015年8月-10月的工资明细表，证据不足，本院参照餐饮业标准支持护理费计算为79.61元／天×43天=3423.23元；5、原告主张交通费500元没有提交证据，本院不予确认；6、原告主张误工费3839.76元，仅提交高碑店市洁顺保洁服务有限公司出具的证明及9、10、11月份临时工工资表，工资表为打印件没有相关人员签字，且出证单位与原告自述的工作单位不一致，故本院对误工费3839.76元不予确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费13071.41元、住院伙食补助费1900元、护理费3423.23元，共计18394.64元，不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。被告徐东方为原告垫付的住院押金4000元应从上述数额中予以扣除，为原告垫付的检查费566.97元，原告未主张此费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏宽各项经济损失共计14394.64元；
二、被告徐东方、张茜不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费201元（已减半收取），由原告魏宽负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏晓菡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第656号
原告陈某某，女，1963年1月29日出生，汉族，无职业。
被告李某，1966年11月10日出生，汉族，无职业。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月7日登记结婚，婚生一对双胞胎儿子，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1985年5月7日登记结婚。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚龄较长，婚姻基础较好。现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴静波
本判决相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00012号
申请人：佘放水，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：桐城市范岗粮食购销有限责任公司。
法定代表人：汪礼俊。
申请人佘放水与被执行人桐城市范岗粮食购销有限责任公司其他民事一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐劳人仲裁字015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人桐城市范岗粮食购销有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市范岗粮食购销有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐劳人仲裁字015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执申字第00012号申请人：佘放水。被执行人：桐城市范岗粮食购销有限责任公司,住所地安徽省桐城市。法定代表人：汪礼俊。申请人佘放水与被执行人桐城市范岗粮食购销有限责任公司其他民事一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐劳人仲裁字015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市范岗粮食购销有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市范岗粮食购销有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的（2014）桐劳人仲裁字015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3467号
原告：周申林，男，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省临泉县。
被告：吴大彬，男，汉族，1980年12月9日出生，住安徽省临泉县。
原告周申林与被告吴大彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周申林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周申林撤回起诉处理。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 杜 军
人民陪审员 陈东海
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒋尚军
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人苏浪，男，1988年6月28日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月22日被融安县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人苏浪犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日、17日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人苏浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2008年12月8日21时许，苏甲（另案处理）接到其表弟张敏的电话，称自己在大良街网吧被人打，让苏甲赶来帮忙。苏甲接到电话后，便酒后驾驶摩托车到融安县大良镇大良街圩亭路口一无名网吧，在楼下见到张敏及被害人聂荣华、赵涛等人，苏甲便责问聂荣华、赵涛等人是否殴打其表弟张敏，随后双方发生口角，进而互相殴打，苏甲便打电话叫来被告人苏浪等人，被告人苏浪在苏甲的指示下持砍刀将被害人聂荣华的膝盖、背部砍伤，将被害人赵涛的头部砍伤。经融安县公安局刑事技术室法医鉴定：被害人聂荣华所受损伤评定为轻伤，被害人赵涛所受损伤评定为轻微伤。
另查明，2008年12月13日、2013年2月8日被告人苏浪的家属共赔偿了被害人聂荣华27000元、赵涛的经济损失人民币2000元，并取得了被害人聂荣华、赵涛的谅解。2012年10月22日被告人苏浪被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏浪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏甲、张某某、郭某、莫某某、袁某某、苏乙的证言，被害人聂荣华、赵涛的陈述，被告人家属提供的收条及谅解书，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、伤情鉴定书、鉴定结论通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏浪犯故意伤害罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，且其家属能赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，且社区娇正工作组出具了同意适用缓刑的意见，具备了缓刑的监管条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人苏浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一三年二月十七日
书记员 杨 剑
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1064号
原告：吴伟鹏，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：吴强毫，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告吴伟鹏诉被告吴强毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伟鹏到庭参加诉讼，被告吴强毫经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告按70%的责任比例赔偿他车辆维修费1400元和车辆折旧费600元，即1400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日8时30分，被告吴强毫驾驶电动二轮车乘载黄惜慧途经潮南区胪岗镇胪溪乡乡道时，与他驾驶的临时停放在路边的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成他轻微伤及两车受损的交通事故。后汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，他负事故次要责任。本事故造成他车辆维修费1400元和车辆折旧费600元，共计2000元的损失。事故发生后，他多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故发生的经过及责任认定；
3、机动车安全技术检验报告，据以证明事故发生后粤Ｄ×××××号小型轿车被交警部门扣押经检验合格的事实；
4、机动车登记证、广东欣旺贸易有限公司汽车销售合同、收款收据、车辆放行条，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车的登记信息及购置价为94057元，该车因本事故被交警部门扣押27日及在维修厂维修3日的事实。
5、相片一张、广东增值税普通发票，据以证明粤Ｄ×××××号小型轿车因事故受损维修支付1400元的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3及证据4中机动车登记证、车辆放行条真实、合法，与本案有关联，可予采信；证据4中由于原告没有提交购买车辆的正式发票，故本院对原告提交的广东欣旺贸易有限公司汽车销售合同及收款收据不予认定。证据5中广东增值税普通发票一张，真实性可予认定，可以证明原告花去车辆维修费1400元的事实；原告提交的相片，因无法确认与本案有关联而不具证据效力，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月1日8时30分，被告吴强毫驾驶电动二轮自行车乘载黄惜慧途经潮南区胪岗镇胪溪乡乡道时，与原告吴伟鹏驾驶的临时停放在路边的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告吴强毫和黄惜慧轻微伤及两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年9月27日作出道路交通事故认定书，认定被告吴强毫承担事故的主要责任，原告吴伟鹏承担事故的次要责任，黄惜惠免承担事故责任。事故发生后，原告花去车辆维修费1400元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂于2016年10月10日向本院起诉。
本院认为，被告吴强毫驾驶电动二轮自行车乘载黄惜慧途经潮南区胪岗镇胪溪乡乡道时，与原告吴伟鹏驾驶的临时停放在路边的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告吴强毫和黄惜慧轻微伤及两车受损的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告吴强毫负事故主要责任、原告负事故次要责任，黄惜慧免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。因被告吴强毫驾驶的电动车属非机动车，与机动车发生交通事故，其赔偿责任的比例应根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定确定，即被告吴强毫和原告吴伟鹏应按事故主次责任，分别承担60%和40%的赔偿责任。原告吴伟鹏请求被告吴强毫赔偿车辆维修费依法有据，但数额计算错误，应按60%比例计为840元。原告吴伟鹏请求赔偿车辆折旧费，但没有提交证据证明，本院不予支持。被告吴强毫经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强毫应于本判决生效后15日内赔付给原告吴伟鹏车辆维修费840元。
二、驳回原告吴伟鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴强毫负担25元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告吴强毫应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林小凤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第205-1号
申请执行人林冰潇。
被执行人陈国平。
申请执行人林冰潇与被执行人陈国平机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2174号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈国平未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林冰潇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈国平所有的款项人民币9979元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执574号
申请执行人李守秋。
被执行人马成武。
被执行人郑德秀。
申请执行人李守秋与被执行人马成武、郑德秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为46647元及利息，未执行标的额为46647元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第227号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李鸣，该行行长。
委托诉讼代理人：巨海龙，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告：杨斌，男，汉族，生于1911年07月12日。
被告：鲁彩萍，女，汉族，生于1990年01月20日。
委托诉讼代理人：杨斌，鲁彩萍丈夫，本案当事人，特别代理。
被告：邓明刚，男，汉族，生于1990年07月02日。
被告：李琴琴，女，汉族，生于1993年08月08日。
委托诉讼代理人：邓明刚，李琴琴丈夫，本案当事人，特别代理。
被告：邓成明，男，汉族，生于1973年10月03日。
被告：张金霞，女，汉族，生于1979年03月09日。
委托代理人邓明刚，邓成明弟弟，本案当事人，全权代理。
原告邮政银行与被告杨斌、鲁彩萍、邓明刚、李琴琴、邓成明、张金霞借款合同纠纷一案，邮政银行于2016年5月18日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年07月19日开庭审理了本案。原告邮政银行的委托代理人巨海龙、被告杨斌、邓明刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌、鲁彩萍清偿借款本金80000.00元、利息及罚息2122.71元，合计82122.71元；2.被告邓明刚、李琴琴、邓成明、张金霞为该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年04月17日，被告杨斌、鲁彩萍、邓明刚、李琴琴、邓成明、张金霞与我行签订了《小额贷款联保协议书》四份、六被告成立联保小组，约定借款期限12个月，年利率为12%。借款期满后，杨斌未按合同约定还本付息。被告均辩称：事实合适，没有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据有效证据确认如下事实：杨斌与鲁彩萍、邓明刚与李琴琴、邓成明与张金霞均属夫妻关系。2015年04月17日，杨斌、邓明刚、张金霞夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款80000.00元，期限1年。04月17日，杨斌、邓明刚、邓成明作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q215044118912。协议主要内容为：1、杨斌、邓成明、邓明刚三人自愿成立联保小组，邓明刚为联保小组牵头人；2、从2015年04月17日起至2016年04月17日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额24000.00元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。杨斌、鲁彩萍、邓明刚、李琴琴、邓成明、张金霞均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告杨斌、邓明刚、邓成明签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金80000.00元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以上三户取得借款后杨斌在约定期限内未能清偿本息。至2016年04月17日，杨斌拖欠本息及罚息计83469.51元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告被告杨斌夫妇在取得原告的借款后应当按合同约定及时偿还借款本息。被告邓明刚、李琴琴、邓成明、张金霞自愿组成联保小组，亦应共同为杨斌、鲁彩萍的借款本息承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、杨斌、鲁彩霞于判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息83469.51元，（利息算至2016年08月03日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告邓明刚、李琴琴、邓成明、张金霞对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告杨斌、鲁彩萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕鸣清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13675号
原告：杨乃师，男，汉族，1964年1月24日生，住郑州市金水区。
被告：河南豫港华城汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市花园路148号。
法定代表人：李双平，总经理。
本院在审理原告杨乃师诉被告河南豫港华城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨乃师撤回对被告河南豫港华城汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
审判员 李继卫
二〇一七年五月十二日
书记员 王加祥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第126号
原告傅某甲。
被告朱某。
原告傅某甲与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈俊独任审
判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告
朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告于2006年农历12月经人介绍相
识并建立恋爱关系。2007年3月28日在金华市金某区民政局登
记结婚，2007年农历五月十二按农村风俗举行婚礼。2008年1
月7日生育女儿傅某乙。因婚前缺乏相互了解，从一结婚举办婚
宴开始，双方即发生矛盾，婚后双方也没有真正的感情交流，
且被告至今未将户口迁移至原告所在地。自女儿出生七个半月
断奶起，被告就独自回娘家居住且一直未归，原告几次到被告
家请被告回家均被拒绝，双方之间的夫妻关系徙具法律形式，
而无具体内容，夫妻感情已经破裂。现请求判令：一、原、被
告离婚。二、女儿傅某乙随原告生活并由原告抚养成人，抚养教
育费用由双方共同负担。由被告承担本案诉讼费。
被告朱某辩称，同意与原告离婚，也同意婚生女儿傅
乙由原告抚养。原告所说的认识时间、登记结婚、按农村风俗
举行婚礼的时间都是对的。但原告称是自己回娘家的不是事实，而是原告将其赶出家门双方才分居的。
当事人举证、质证及本院认证：
原告向本院提交了原告的身份证、户口本复印件、结婚
登记审查处理表各一份，证明原告的身份、原、被告的关系及
家庭成员情况。被告朱某质证后对原告提交的上述证据均无
异议，本院予以认定。
被告朱某未向本院提交证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的
陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2006年农历12月经人介绍相识并建立恋爱关
系。2007年3月28日在金华市金某区民政局办理结婚登记手续
，2007年农历五月十二按农村风俗举行婚礼。2008年1月7日生
育女儿傅某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵。2008年7、8
月间，原告离家出走至金东区××后畈村其母亲家居住，双方
分居至今，分居期间，女儿傅某乙随原告生活至今。庭审中，双
方均陈述无需分割的共同财产，也无共同债权、债务及存款。
2010年7月，原告诉至本院。
本院认为，婚姻是以男女间的感情为基础的结合。原、
被告登记结婚后，有时为家庭琐事发生争吵，婚后虽生育女儿
傅某乙，但并未建立起真正的夫妻感情，且双方分居已近两年。
庭审中，被告朱某也同意与原告离婚，由此可以认定夫妻感
情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告要求女儿傅某乙随原告
生活并由其抚养成人，抚养费由双方共同负担的诉讼请求，本
院认为，由于原、被告分居期间女儿均随原告共同生活并抚养，从有利于女儿的健康成长及综合双方各方面的因素，本院认
为，女儿傅某乙以随原告生活并由其抚养成人，由被告支付一定
的子女抚养费为宜，对皮被告也表示同意。对于被告所称的自
己只能承担每月100元的女儿抚养费的辩解，本院认为，抚养
子女是父母的法定义务，结合当地的实际的生活水平，考虑被
告的具体情况，本院认为，由被告每月支付子女抚养费300元
为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院
审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第
八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告朱某离婚。
二、原、被告婚生女儿傅某乙随原告傅某甲生活，并由其抚
养成人，由被告朱某每月支付给原告傅某甲女儿抚养费人民币
300元，抚养费每年支付一次，在每年的12月31日前一次性支
付。2010年的抚养费从2010年8月份开始支付，款于2010年12
月31日前履行。抚养费支付至女儿傅某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交），由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年八月十三日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0436号
原告王春艳。
被告苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人应苏康，该公司员工。
原告王春艳与被告苏州市创新净化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告苏州市创新净化有限公司的委托代理人应苏康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳诉称，原告于2006年10月24日进入被告处工作，先担任采购员，后升为采购部经理。2013年12月4日，在劳动合同未到期的情况下，被告未经原告同意，单方以张贴公告的形式解除与原告的劳动关系，并拖欠原告2013年7月至2013年11月的工资18966元，后被告于2014年2月10日支付了13900元，尚余工资5066元未付。原告为拖欠的工资以及经济补偿金申请仲裁，因仲裁超过时限而终止审理，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年7月至2013年11月未发齐的工资5066元；2、被告支付原告经济补偿金30000元。
被告苏州市创新净化有限公司辩称，1、我方确实拖欠原告2013年7月至2013年11月未发的工资5066元，但公司确实经济困难，公司正在想办法，尽量在本月底支付拖欠的工资5066元。2、原告确于2006年10月24日进入我公司工作，在2013年12月5日因公司困难故单方解除了与原告的劳动关系。双方解除劳动关系前12个月原告的月工资确实为4000元，我方认可应支付原告经济补偿金为3万元，但公司经济困难没能力支付。
经审理查明，原告王春艳于2006年10月24日进入被告苏州市创新净化有限公司工作，从事采购一职。2013年12月4日，被告苏州市创新净化有限公司在厂区张贴公告，称公司因生产经营发生严重困难，迫使部分劳动合同无法继续履行，公告解除与原告的劳动关系。后原告作为申请人，以被告为被申请人申请至苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出相劳人仲案字（2014）29号仲裁决定书，因仲裁超过审理时限而终结审理。原告遂诉讼来院。
另查，原告王春艳与被告苏州市创新净化有限公司解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元/月。
再查，被告至今仍拖欠原告2013年7月至2013年11月的工资5066元未付。
以上事实由原告身份证复印件、被告企业资料查询表复印件、相劳人仲案字（2014）29号仲裁裁决书、离职证明书以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2013年12月5日解除。原告表示不要求与被告继续履行劳动关系。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额劳动报酬。本案中，原、被告双方一直确认被告尚欠原告工资5066元未付，被告应当及时支付该款。被告单方解除劳动关系，事先未将理由通知工会，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月的工资，故应认定为违法解除劳动关系。被告违法解除劳动关系，原告可要求继续履行劳动合同或者由被告支付原告赔偿金。现原告不要求继续履行劳动合同，仅主张经济补偿金，可予准许。庭审中，双方一致确认原、被告解除劳动关系前12个月原告王春艳的平均工资为4000元/月，原告自2006年10月24日进入被告处工作，至2013年12月5日双方解除劳动关系，故被告苏州市创新净化有限公司应支付原告王春艳经济补偿金30000元（4000元/月×7.5个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条，《江苏省工资支付条例》第十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春艳尚欠的工资5066元，经济补偿金30000元，合计人民币35066元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市创新净化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄伟
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初3号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人袁生芳，男，1951年8月14日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务农，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月10日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂某刑诉【2016】180号诉书指控被告人袁生芳犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支公诉，被告人袁生芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，被告人袁生芳于上世纪七十年代至九十年代，担任过云梦县隔蒲镇桥头村村干部，期间因计划生育工作引起同村村民吴某的怨恨。2015年11月10日16时许，被害人吴运玲和同村村民袁么坤在云梦县隔蒲谭镇府河村河堤上放牛，并聊起家常，吴某因多年前其儿媳妇被强行引产的事情骂被告人袁生芳，在河堤下放牛的袁生芳听见后，遂与吴某发生口角并致肢体冲突，在拉扯、推搡中被告人袁生芳将吴某踢伤，致吴某右侧第5、6、7前肋骨折，经云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
2015年12月2日，被告人袁生芳主动投案。
案发后，被告人袁生芳赔偿吴某医疗费等经济损失45000元，获得谅解。
上述事实，被告人袁生芳在庭审中供认不讳，且有经当庭质证、认证的检察机关提交的下列证据予以证实：
1、到案经过；2.云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；3.调解协议书、收条及谅解书；4.被害人吴某的陈述；5.证人袁某的证言；6.被告人袁生芳的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人袁生芳故意伤害他人身体，造成致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人袁生芳有自首情节，可依法从轻、减轻处罚；案发后其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人袁生芳审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁生芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 储 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 黎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第62号
原告：况军箭，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：郑顺根，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告况军箭与被告郑顺根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告况军箭到庭参加诉讼，被告郑顺根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告况军箭诉称：2015年1月20日，郑顺根因急需用钱向我借款22000元，约定一个月内还清，并约定将赣Ｃ×××××的小车放置原告处，还款后放车，并出具一份借条。然被告郑顺根将车取走后，也不归还借款。原告多次追索无果，现依法起诉，请求：一、判令被告郑顺根归还原告欠款2.2万元；二、本案受理费及其他费用由被告承担。
被告郑顺根未答辩。
经审理查明：被告郑顺根与原告况军箭曾系朋友关系，2015年1月20日，郑顺根因急需用钱向况军箭借款22000元，约定一个月内还清，并约定将赣Ｃ×××××的小车放置原告处，还款后放车，出具借条一张。随后郑顺根将车取走但未归还借款。原告多次追索无果，现起诉请求：一、判令郑顺根归还原告欠款2.2万元；二、本案受理费及其他费用由被告承担。
本院认为：郑顺根向况军箭借款并出具借条，双方系合法的借贷关系，郑顺根理应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
郑顺根归还况军箭22000元借款。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由郑顺根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一五年七月九日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第62号
原告田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区通达路11号3号楼421。公民身份号码412825197810060130。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张清华，女，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处青龙巷28-16号。
本院在审理原告田运峰与被告张清华排除妨碍纠纷一案中，原告程合庭于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田运峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田运峰负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯鹏鹏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初586号
原告都江堰市三和物业管理有限公司，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
被告李伟，男，生于1956年10月10日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市三和物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市三和物业管理有限公司。
审判员 李红霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡小雪