山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0525民初1275号原告ＸＸＸ，男，1972年12月25日生，汉族，河南省安阳市人，无业。原告于伟涛，男，1987年6月20日生，汉族，河南省长垣县人，无业。二原告委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。被告梁志晨，男，1982年2月12日生，汉族，山西省闻喜县人。被告杨俊峰，男，1982年8月6日生，汉族，山西省闻喜县人。被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。地址：闻喜县姚村路**号。负责人陈国庆，任公司经理。被告郑州市凯安运输有限公司。地址：郑州市荥阳市广武镇西苏楼村。法定代表人赵书利，任公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市小店区南内环街***号恒地大厦*层。负责人王伟军，任公司总经理。原告ＸＸＸ、于伟涛与被告梁志晨、杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称闻喜人保）、郑州市凯安运输有限公司（以下简称凯安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、于伟涛的委托代理人琚学东、被告杨俊峰到庭参加诉讼，被告梁志晨、闻喜人保、凯安公司、英大保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ、于伟涛诉称，二原告系京NNV3**号北京现代轿车所有人，被告梁志晨系晋MY18**（豫A88**挂）货车驾驶人，被告杨俊峰系晋MY18**货车所有人，该车在被告闻喜人保投保有交强险和商业第三险，被告凯安公司系豫A88**挂挂车所有人，该挂车在被告英大保险投保有商业第三险。2013年9月28日原告将京NNV3**轿车借给案外人赵波驾驶，赵波驾驶该车在广二高速行驶时因前方交通事故等待通行，被告梁志晨驾驶晋MY18**（豫A88**挂）货车行至二广高速公路1052KM+900M处时，与前方因事故等待通行的案外人李广怀、赵波、马小西、符士伟驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，赵波、刘毅受伤的交通事故，经交警部门认定，被告梁志晨负事故的全部责任，其他人无责任。现请求数被告共同赔偿原告车辆损失60429元及鉴定费用1900元。被告杨俊峰辩称，于伟涛系京NNV3**轿车实际车主，ＸＸＸ不具有起诉权利，二人作为共同原告，主体资格不适格，且本案已超过诉讼时效。被告闻喜人保书面辩称，晋MY18**货车在闻喜人保投保限额已用尽，不承担赔偿责任。不承担本案诉讼、鉴定费用。被告梁志晨、凯安公司、英大保险未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张向本院提供了以下证据：1、京NNV3**轿车机动车行驶证及机动车登记证书，证明该车登记所有人为原告ＸＸＸ。2、河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第123号案件庭审笔录、民事判决书各一份及河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第247号民事判决书一份，在该两份生效判决书中认定，京NNV3**轿车登记车主为原告ＸＸＸ，实际车主为原告于伟涛，并证明经河南省长垣县人民法院一审及河南省新乡市中级人民法院二审终审，对本起事故伤者赵波、刘毅所受损失判决由四被告及其它事故方予以赔偿。3、赵波驾驶证一份，证明原告出借车辆时赵波有驾驶资格。4、山西省公安厅交警总队高速三支队一大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过，并认定梁志晨负事故的全部责任，赵波等无责任。5、被告梁志晨身份证、驾驶证各一份，晋MY18**（豫A88**挂）货车行驶证一份、杨俊峰身份证一份，证明梁志晨、杨俊峰的身份状况，并证明梁志晨有机动车驾驶资格，晋MY18**主车登记所有人为杨俊峰，豫A88**挂挂车登记所有人为被告凯安公司。6、闻喜人保机动车保险单二支及英大保险机动车保险单一份，证明杨俊峰就晋MY18**货车主车在闻喜人保投保了交强险和商业第三险，并就豫A88**挂挂车在英大保险投保了交强险和商业第三险。7、京NNV3**轿车因事故受损照片四张，证明原告车辆受损状况。8、京NNV3**轿车车辆购置发票、附加费税务发票、交通规费收据一支，证明原告购买该车辆购置价格及缴纳附加费、上户规费的相关情况。9、晋城市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书一份。证明经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，晋城市价格认证中心对京NNV3**轿车车辆损失进行价格鉴定，意见为：该案所涉标的鉴定价格为60429元。10、晋城市价格认证中心出具的发票一支，证明原告ＸＸＸ因鉴定支付鉴定费用1900元。11、本院（2014）泽民初字第364号受理案件通知书及民事裁定书一份，证明原告ＸＸＸ曾就本案于2014年2月21日起诉，后因需要补充相关证据向本院申请撤诉。12、本院（2014）泽民初字第755号民事判决书，判决由被告闻喜人保在交强险财产部分赔偿李广怀车辆损失2000元。被告英大保险针对其主张在庭前向本院提供了以下证据：13、机动车辆保险报案记录一份及保险金额理赔明细一份，证明事发后英大保险出险记录情况，并证明事发后被告英大保险已按照交强险和商业保险合同全额支付保险赔付款项172000元，投保限额已用尽。对上述证据，经本院主持质证，被告杨俊峰均无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年9月28日11时20分许，被告梁志晨驾驶晋MY18**豫A88**挂货车行驶至二广高速公路1052KM+900M处时，与前方因事故等待通行的李广怀驾驶的豫HDJ7**号别克昂克雷小型越野车、河南省长垣县赵波驾驶的京NNV3**号轿车（该车辆登记车主为原告ＸＸＸ，内乘刘毅一人）及其它数车相撞，造成赵波、刘毅二人受伤（已另案处理），京NNV3**号轿车及其它数车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速三支队一大队认定，梁志晨负事故的全部责任，赵波等无责任。京NNV3**号轿车因此次交通事故受到损坏，经原告申请，本院通过晋城市中级人民法院司法技术中心委托晋城市价格认证中心对京NNV3**号轿车进行车辆损失价格鉴定，鉴定结论认定该案所涉标的鉴定价格为60429元。期间，原告ＸＸＸ支付相应鉴定费用1900元。另查明，本案中，京NNV3**号轿车登记车主为原告ＸＸＸ，实际所有人为原告于伟涛。被告梁志晨所驾事故车辆晋MY18**豫A88**挂货车的主车和挂车均归被告杨俊峰所有，被告梁志晨系杨俊峰的雇佣司机，2009年10月，杨俊峰将豫A88**挂挂车挂靠于被告凯安公司名下。该车辆在经营过程中，杨俊峰分别就该车主车在闻喜人保投保了交强险和商业第三险，并就豫A88**挂挂车在英大保险投保了交强队和商业第三险。本起交通事故发生后，事故伤者赵波、刘毅分别向河南省长垣县人民法院提起诉讼，经长垣县法院（2014）长民初字第124号民事判决书判决：闻喜人保在交强险限额范围内赔偿刘毅各项损失60000元，在商业第三险责任限额内赔偿刘毅各项损失150000元；英大保险在交强险范围内赔偿刘毅各项损失60000元，在商业第三险责任限额范围内赔偿刘毅各项损失25000元。杨俊峰赔偿刘毅各项损失56332.87元，凯安公司对上述款项承担连带责任。长垣县法院（2014）长民初字第123号民事判决书判决：闻喜人保在交强险限额范围内赔偿赵波各项损失60000元，在商业第三险责任限额内赔偿赵波各项损失150000元；英大保险在交强险范围内赔偿赵波各项损失60000元，在商业第三险责任限额范围内赔偿赵波各项损失25000元。杨俊峰赔偿赵波各项损失397864.83元，凯安公司对上述款项承担连带责任。杨俊峰及闻喜人保不服一审判决，提起上诉，经河南省新乡市中级人民法院二审，作出（2015）新中民一终字第246号、247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，闻喜人保已按判决履行相关法律义务，在交强险和商业第三险范围内赔付保险金额422000元。英大保险已按判决履行相关法律义务，在交强险和商业第三险范围内赔付保险金额172000元，被告闻喜人保和英大保险就该事故车辆在各项险种限额内均已赔付完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。庭审中，被告杨俊峰主张二原告不能证明自己为京NNV3**号轿车所有人，故不具有本案原告的主体资格。本院认为，河南省长垣县人民法院和河南省新乡市中级人民法院的判决查明京NNV3**轿车登记车主为原告ＸＸＸ，实际车主为原告于伟涛。因该判决为生效判决，故对于该判决中有关京NNV3**轿车的登记车主和实际所有人的相关查明事实，本院予以采信。根据该生效判决认定事实，本院确认原告于伟涛为京NNV3**轿车的实际所有人，对该车辆在事故中所受损失，原告于伟涛有权向被告主张赔偿。诉讼过程中，原告ＸＸＸ支付鉴定费用1900元，该费用属于原告因本起交通事故而支付的合理费用，被告应予退还原告ＸＸＸ，故二原告具有本案的主体资格。本案中，被告梁志晨驾车途中发生交通事故，致原告于伟涛车辆受损。经交警部门认定，被告梁志晨负全部责任，因该事故车辆系杨俊峰所有，梁志晨系被告杨俊峰雇佣司机，故杨俊峰应对原告所受损失承担全额赔偿责任。因杨俊峰的豫A88**挂挂车挂靠于被告凯安公司名下，故凯安公司应对杨俊峰承担责任部分承担连带责任。该事故车辆事发时，在被告闻喜人保和英大保险投保有交强险和商业第三者责任保险等，故原告所受损失应首先由闻喜人保和英大保险在交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。但因本起事故同时造成他人人身伤害和财产损失，被告闻喜人保和英大保险在交强险和商业第三险范围内已全额承担赔付责任，故对原告所受损失，二被告不再承担赔偿责任。原告于伟涛车辆损失60429元及ＸＸＸ支付鉴定费1900元，应由被告杨俊峰承担，被告凯安公司对杨俊峰承担责任部分承担连带责任。被告杨俊峰主张本案已超过诉讼时效，经本院查明，事故发生后，原告ＸＸＸ曾于2014年2月21日就本案向本院起诉，届时该诉讼时效已中断，2016年1月29日原告因需要补充相关证据向本院申请撤诉，诉讼时效开始重新计算，2016年7月11日原告再次诉至本院，故原告之诉未超过诉讼时效，对被告杨俊峰该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨俊峰赔偿原告于伟涛车辆损失60429元。被告郑州市凯安运输有限公司对被告杨俊峰承担责任部分承担连带责任；二、被告杨俊峰退还原告ＸＸＸ鉴定费用1900元。被告郑州市凯安运输有限公司对被告杨俊峰承担责任部分承担连带责任；三、被告梁志晨、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司不承担赔偿责任。上述有金钱给付义务的判决于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1358元，原告于伟涛已预交，由被告杨俊峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年十月二十二日书 记 员  田伟杰