wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第547号
原告徐某。
被告代某。
原告徐某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告代某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1981年5月11日举行结婚仪式，婚后生育一子一女均已成年，由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，现原告分居近十二年，特别是原2013年11月受伤后，被告对原告不闻不问，形同路人，极大的伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已破裂，故诉求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告代某未答辩，庭前电话表示不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告代某于1981年举行结婚仪式共同生活，婚后生育一子一女均已成年。
上述事实由原告当庭陈述及原被告户籍信息为证。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活、劳动，以增进彼此的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中发生争执属正常现象，原被告结婚30多年，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告徐某与被告代某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年四月二十五日
书记员 毕翠云
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执981号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民北路光明苑1号楼2单元102号。
被执行人刘爱兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇塔店镇工业街西路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高飞荣等借款合同纠纷一案中，依法轮后查封了被执行人被执行人高飞荣名下的房产。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十四日
书记员 师雪萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初231号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1974年12月20日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日19时50分许，被告人王某无机动车驾驶资质饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，在本区竹镇镇沿701县道由北向南行至黄泥涧路段时发生自摔，造成单方事故，致本人受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为215.9mg/100mL。认为被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月22日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓婧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4522-2号
原告：陈玉明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘翠英，女，1970年5月4日出生，住安徽省太和县。
被告：李岩，男，1971年4月2日出生，住址同上。
本院在审理原告陈玉明诉被告刘翠英、李岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告毛忠军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉明负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十二月十五日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北玉树造纸有限公司。住所地：河北省新河县新工业园区。
法定代表人：张根旺，该公司总经理。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市五四西路***号。
法定代表人：李宝元，该公司董事长。
再审申请人河北玉树造纸有限公司（以下简称玉树公司）因与被申请人河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民一终字131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉树公司申请再审称：一、原审判决认定建设公司对于涉案工程基础分部已经施工完毕是错误的。（一）监理单位书面证明、工程图纸以及工地现状图片可以证明，建设公司未按照双方约定完成设备基础、厂房内构筑物基础和基础回填土施工即自行撤场，其已经完成的工程量尚未达到施工合同约定的第二笔10%的付款条件，该事实至今在施工场地保持现状，在这种情况下原审判决判令玉树公司支付工程款无事实和合同依据。（二）原审判决采纳河北卓勤工程咨询有限公司2013年7月7日出具的冀卓咨（2013）004-2号《建设工程造价鉴定报告》确认已完工程造价为3150755.70元没有法律和合同依据，其所采用的造价依据不是合同双方约定的造价标准，原审判决既然已经确认了施工合同效力，就应当严格按照该合同约定的标准进行造价鉴定。二、原审判决关于建设公司看护人员工资157350元和搅拌机租金108000元的认定是错误的。（一）本案施工场地建设公司自2009年过麦撤离后根本无人看护，建设公司称雇佣了两名工人看护现场不是事实，其提供的工资白条没有其他任何人证和物证佐证，无证明效力。玉树公司提供2015年3月6日，证人贾某、李某在河北省新河县公证处所作证人证言，足以推翻原审判决认定的建设公司看护工资是虚假的。（二）搅拌机租金与玉树公司没有关系，建设公司早在2009年过麦撤场时就应当撤走搅拌机，其长达五六年时间没有主张权利是在恶意扩大损失。原审判决让玉树公司承担以上两项损失共计265350元没有依据。玉树公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。
本院认为：一、关于建设公司对于涉案工程基础分部是否已经施工完毕以及已完工程造价标准的适用问题。对于建设公司已施工基础分部，玉树公司与建设公司双方及勘察监理部门于2009年5月14日进行了验收，双方在《地基及基础分部（子分部）工程质量验收记录》（以下简称《验收记录》）上签字确认工程验收合格。2009年5月28日，新河县建筑工程质量监督站对案涉工程基础监督抽测合格，并出具了《建设工程基础监督抽测报告》。本案中，案涉工程的验收是由玉树公司负责组织进行的，并且《验收记录》上已经双方及勘察部门、监理部门盖章确认验收合格，并经新河县建筑工程质量监督站监督抽测质量合格，《验收记录》具有法律效力，可以证实建设公司已完成的工程基础分部验收合格。至此，按照双方的合同约定，玉树公司应当再支付工程造价10%的进度款。因此，二审法院判决玉树公司按照合同约定支付工程已完工部分的剩余工程款并无不当。对于已完成工程部分的造价认定标准问题。本案中，工程停工是由于玉树公司未按合同约定按时拨付工程进度款造成的，玉树公司对于涉案工程停工应当承担主要责任。根据玉树公司与建设公司签订的《建设工程施工合同》约定，该项工程总造价为1834万元，已完工工程造价占整个合同约定总价款比例较小，由于一般工程建设项目在生产准备、开展施工前都要进行大量的前期投入，且建设公司的前期投入有些是按照完成全部工程任务进行准备的。因此，二审法院结合玉树公司存在违约的事实，按照河北省2003定额和相关文件计算标准，采纳河北卓勤工程咨询有限公司出具的冀卓咨（2013）004-2号鉴定报告，确认已完工程造价为3150755.70元并无不当，玉树公司的该项再审申请理由不能成立。
二、关于玉树公司应否承担建设公司看护人员工资157350元和搅拌机租金108000元的问题。本案中，玉树公司再审申请时提供了2015年3月6日证人贾某、李某在河北省新河县公证处所作证人证言，用以证明本案施工场地建设公司方自2009年过麦撤离后无人看护，建设公司并未雇佣两名工人看护现场。根据河北省新河县公证处出具的《公证书》所载内容显示两名证人的身份均为玉树公司职工，其中，贾某是玉树公司的门卫；李某是玉树公司从事水暖维修和门卫的工人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。根据前述规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，贾某、李某作为玉树公司的职工，是与其具有利害关系的人。因此，玉树公司所出具的两份证人证言不能单独作为认定建设公司是否雇佣了工人看护现场的依据，玉树公司所提供的该项证据不具有足以推翻原审判决的证明效力。关于停工后看护施工现场的看护费用部分，建设公司提供了自2009年5月14日停工至2012年4月1日看护人员工资表，该项证据的证明效力高于玉树公司提供的贾某、李某证人证言的证明效力。因此，二审法院判决玉树公司承担建设公司看护人员工资157350元并无不当。对于搅拌机租赁费，建设公司提供了租赁合同，按照日租赁费100元的标准，自2009年5月14日停工后未能及时撤出施工现场开始计算，至2012年12月10日一审法院对施工现场临时设施、机械设备进行证据保全时还在现场。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，玉树公司因未按《建设工程施工合同》的约定及时拨付工程款，构成违约。玉树公司应当承担因其不履行合同义务给建设公司造成的损失，包括建设公司看护人员工资157350元和搅拌机租金108000元两项损失。因此，二审法院判决由玉树公司承担建设公司的上述两项损失的赔偿责任并无不当，玉树公司的该项再审申请理由不能成立。
综上，玉树公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北玉树造纸有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙亚菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3381号
上诉人（原审原告）：雷八妹，女，1979年9月16日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人雷八妹因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，雷八妹、番华厂、番华九车间发生争议。雷八妹认为：其从2003年11月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2003年11月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，雷八妹等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回雷八妹的诉讼请求。雷八妹对此裁决不服，诉至原审法院。
雷八妹在原审诉称，我于2003年11月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2003年11月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回雷八妹的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与雷八妹存在劳动关系，请求法院驳回雷八妹的诉讼请求。
原审法院认为，雷八妹、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与雷八妹之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，雷八妹要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回雷八妹的诉讼请求。一审案件受理费10元，由雷八妹负担。
判后，雷八妹不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，雷八妹在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是雷八妹就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。雷八妹为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。雷八妹上诉请求：撤销原判，依法改判确认2003年11月至2004年3月31日雷八妹与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意雷八妹的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为雷八妹与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雷八妹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷八妹的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人雷八妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00146号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某，个体户。2014年9月5日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人王某于2014年2月间，通过互联网交易的方式向张某（另案处理）购买以压缩空气为动力的仿真枪2支。经鉴定，该枪支对人体具有杀伤力。
公诉机关就上述指控提供了涉案人员的供述及相关的证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人王某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王某对被指控的犯罪事实未作辩解，但认为其自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
经审理查明：被告人王某于2014年2月间，通过互联网交易的方式向张某购买以压缩空气为动力的型号为“701”的仿真枪2支。经鉴定，2支“701”仿真枪对人体具有杀伤力。
被告人王某犯罪后于2014年9月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己非法买卖枪支的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口基本信息、淘宝交易记录截图等书证；未到庭证人杨某的证言笔录；涉案人员张某的供述；南通市公安局物证鉴定所的枪支鉴定意见书；海门市公安局制作的接受证据材料清单、情况说明；海门市公安局出具制作的发破案经过、被告人归案抓获经过的情况说明等证据证实，被告人王某亦有相应供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第337号
申请执行人简长滨，男，1983年11月26日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈国辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林建通，男，1972年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出的（2013）浦民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈国辉、林建通应赔偿申请执行人简长滨经济损失人民币50525元。申请执行人简长滨于2014年2月25日据此向本院申请强制执行被执行人陈国辉、林建通履行赔偿款人民币50525元。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等强制措施，被执行人陈国辉、林建通未按执行通知履行还款义务。现依法查明，被执行人陈国辉、林建通下落不明，无可供执行财产；申请人无法提供其它可供执行的财产。综上，可依法对本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2349号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执489号
发生银行：中国农村商业银行
事由：边庆庆申请执行凤台县徐兆美酱菜有限责任公司民间借贷纠纷一案，因应申请人边庆庆的申请依法对凤台县徐兆美酱菜有限责任公司在银行的存款金额进行冻结。
关于凤台县徐兆美酱菜有限责任公司在中国农村商业银行账户的存款1549330元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第822号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年9月1日被东海县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年12月16日被重新取保候审。
东海县人民检察院以�检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人车某犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人车某在东海县双店镇棠沂村多年无证经营水泥大砖厂，安全生产设施简陋。2015年8月31日6时许，工人程某独自给搅拌机添料时不慎掉入无安全防护网保护的搅拌机内被搅伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，程某属外来暴力致胸腹腔脏器损伤致出血休克引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人车某主动投案，如实供述犯罪事实，并于2015年9月2日与被害人程某近亲属达成赔偿协议。一次性赔偿人民币20万元。
上述事实，被告人车某在庭审中亦无异议，并有户籍�明、调解协议书、收条等书证；证人潘某、孙某、李某、吴某的证言；被告人车某供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴字（2015）第435号物证鉴定意见以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某在生产条件不符合国家规定的情况下进行生产劳动，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。东海县人民检察院指控被告人车某犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，与被害人亲属达成赔偿协议，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人车某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴菲菲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23660号
原告南京穗光装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陶柯华。
委托诉讼代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人申明。
原告南京穗光装饰工程有限公司诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京穗光装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费5907元（原告已预交），减半收取2953.50元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第679号
罪犯陈存利，男，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）呼刑初字第137号刑事判决，认定罪犯陈存利犯故意杀人、奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月23日、2008年10月26日、2010年4月16日、2011年11月10日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯陈存利在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈存利在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈存利在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中连续记功4次，2013年度被评为监狱优秀政治学员，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈存利在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存利减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2005年1月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29460号
原告：陶晓峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：邓丽萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陶晓峰与被告陈宾、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第487号
申请执行人曹世忠，男。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区西迎丰路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢绪献，董事长。
本院在执行申请执行人曹世忠与被执行人怀化世雄建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查被执行人怀化世雄建筑有限公司现没有可供执行的财产，申请人曹世忠也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月一十四日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第487号申请执行人曹世忠。被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人谢绪献，董事长。本院在执行申请执行人曹世忠与被执行人怀化世雄建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查被执行人怀化世雄建筑有限公司现没有可供执行的财产，申请人曹世忠也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产，可申请立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  黄 诚二〇一五年十月一十四日代理书记员  陈建林
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更150号
罪犯王朝亮，男，1963年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年12月10日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王朝亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年4月28日以（2013）晋刑二终字第80号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王朝亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王朝亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯王朝亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王朝亮的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2035年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2364号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人李清美，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄正通，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄玉兰，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈峰，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李清美、黄正通、黄玉兰、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2087号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李清美、黄正通、黄玉兰、陈峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并同意本案作终结本次执行程序处理。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2087号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2364号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人李清美，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄正通，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄玉兰，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈峰，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李清美、黄正通、黄玉兰、陈峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2087号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李清美、黄正通、黄玉兰、陈峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，并同意本案作终结本次执行程序处理。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2087号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1070号
原告：檀俊亮，农民。
委托代理人：刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤芹，农民。
本院在审理原告檀俊亮与被告孙凤芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀俊亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告檀俊亮撤回起诉。
案件受理费人民币110元，由原告檀俊亮负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04014号
罪犯张艳姣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年4月21日作出（2008）沙刑初字第94号刑事判决，以被告人张艳姣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张艳姣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬7次，2012年度、2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张艳姣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳姣在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳姣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初7157号
原告：符祥明，男，1983年12月8日出生，汉族，住文昌市。
委托代理人：吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：陈庆，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告：符金英，女，1957年2月10日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：邱琼帅，男，海口市市龙华区大同街道办事处推荐，1967年12月20日出生，住海口市。
原告符祥明与被告符金英，劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴多群、陈庆，被告委托代理人邱琼帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符祥明向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2016年11月20日达成的《人民调解协议书》；2、判令被告向原告支付拖欠的工资23000元及利息1638元（以23800元为本金，按银行同期贷款利率4.75%，从2016年1月1日计算至实际付清之日止，现暂计算至2017年6月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年初原告到被告(系包工头)的工地担任施工员，主要负责打桩工作，此后便一直在被告的工地上做工直至2015年底工程结束。经结算，原告的工资为31000元，被告向原告出具一张欠条，承诺于2016年3月31日前付完全部工资，2016年4月，被告向原告支付了5000元后便没有再向原告支付工资，2016年11月30日，原、被告就该工资纠纷经海口市龙华区大同路街道人民调解委员会调解，达成限时履行的《人民调解协议书》，根据该协议书，被告应分别于2016年12月10日前支付5000元和2017年1月28日前支付10000元被告按期支付完上述款项后，双方就工资纠纷的权利义务视为履行完毕。但协议签订后，被告并未按照调解协议履行义务(仅于2016年12月19日支付2000元和2017年1月21日交付1000元)。原告认为，原告同意大幅度降低11000元的工资，仅以15000元的金额与被告达成调解协议，是因为原告妻子剖腹产，需要钱，故原告误以为签订协议后，能按协议达成的时间拿到工资。现被告在原告作出如此大的退步后并没有按照调解协议书履行义务，违背下原告签订协议书的意愿。如还按照该协议书执行，明显对原告显失公平，特此请求撤销该调解协议书，按照双方实际剩余的工资进行清偿。
被告辩称：原告诉请撤销原、被告于2016年11月30日达成的《人民调解协议书》没有事实和法律依据。被告认为，2016年11月30日原、被告签订的《人民调解协议书》是双方对原有欠款事项达成的新的约定，而该调解协议书经双方签订即发生法律效力，即双方应遵照新的调解协议书履行，该《欠条》证据也已失去相应的法律效力。而从本案证据来看，被告在签订调解协议书后已经依依约向原告支付了3000元人民币，即履行了调解协议书的部分义务。故该调解协议书应继续履行。而原告在本案诉讼中诉请撤销该调解协议书显然没有事实和法律依据；原告诉请法院判令被告向其支付拖欠的23000元工资及利息没有事实和法律依据。从本案证据来看，被告在签订《人民调解协议书》后已依约履行了调解协议书约定的支付3000元的部分义务，即从原告收到该款项之日起双方的债权债务已相应调整为12000元人民币，故不存在被告尚欠原告23000元人民币的事实。故人民法院对原告的该项诉讼应不予支持；原告在工作中因工作疏忽给被告造成的经济损失也应当给予被告相应的赔偿。原告在到被告工地担任施工员工作期间，因其工作不负责任造成被告大同工地的打桩发生断裂事故，给甲方和被告造成较大的经济轮值，该事故的发生直接导致甲方至今拒不向被告支付工程款，从而给被告造成资金周转困难，也导致被告难以向原告等工人支付工资。而在此种困境下，原、被告应本着互谅互让的原则，与被告共同面对困境渡过难关，从而给被告履约的机会，但原告一位诉求法院判令被告支付工资款，则被告也要求原告因工作疏忽给被告造成的经济损失，给予被告相应的赔偿。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，为维护被告的合法权益，恳请法院查明本案事实，并做出公正的判决。
对于案中有争议的证据和事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：人民调解协议及附件，证明原、被告签订了限时履行协议书和被告仍拖有原告工资23000元。该证据真实、合法，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告符祥明2015年初到被告符金英的工地担任施工员，工作至2015年底，被告未支付工资，而向原告出具欠其薪资31000元的欠条，承诺2016年3月31日前支付全部工资。2016年4月被告支付了5000元后没有再向原告支付工资。2016年11月30日原、被告双方就该工资纠纷要求海口市龙华区大同街道人民调解委员会进行调解，经调解自愿达成协议约定由被告符金英于2016年12月10日前支付5000元给符祥明，于2017年1月28日前支付10000元给符祥明，在协议签订后，被告向原告支付了3000元，尚有12000万元欠款未支付。
本院认为，一、原告符祥明与被告符金英于2016年11月30日经海口市龙华区大同街道人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议，系原、被告双方自愿达成，不违反国家法律、法规，也未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不具有可撤销或者变更事由；二、双方达成人民调解协议后，被告符金英已经向原告支付3000元，剩余12000元未付，现原告诉请要求撤销该协议，要求被告支付23000元的利息，在诉讼过程中已对原告释明该协议不具有可撤销性。
综上，原告诉请要求撤销该协议，没有法律依据，不予支持，要求按该协议支付尚欠劳务费12000元，符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，判决如下：
一、被告符金英应于本判决发生法律效力起十日内支付劳务费12000元给原告符祥明；
二、驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一七年六月十二日
书记员 康雅琪
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏行初字第00050号
原告宋瑞玲，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人袁持锋，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科科长，住浏阳市。
委托代理人周建辉，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局法律顾问，住浏阳市。
原告宋瑞玲诉被告浏阳市国土资源局未履行土地管理和监督法定职责违法及要求依法履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告宋瑞玲，被告浏阳市国土资源局的委托代理人袁持锋、周建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋瑞玲诉称，宋瑞玲向浏阳市国土资源局递交了《信访申请书》，要求浏阳市国土资源局履行土地管理和监督法定职责。浏阳市国土资源局收到后，作出书面回复。《中华人民共和国土地管理法》明文规定，禁止擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。浏阳市国土资源局也承认琼龙烟花爆竹厂擅自对宋瑞玲家承包的油茶山进行挖损，并督促琼龙烟花爆竹厂先行复绿。而客观上被挖损的油茶山并未复绿，至今仍未恢复土地原状。上述事实足以证明浏阳市国土资源局未依法履行土地管理和监督法定职责，放任琼龙烟花爆竹厂违反《中华人民共和国土地管理法》。
综上所述，请人民法院依法确认浏阳市国土资源局未履行土地的管理和监督法定职责的行为违法，并判决浏阳市国土资源局依法履行法定职责。
被告浏阳市国土资源局辩称：
一、宋瑞玲的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。琼龙烟花爆竹厂占用土地的违法行为，浏阳市国土资源局已于2012年7月10日下达《行政处罚决定书》，被处罚人已经主动履行义务，缴纳罚款，被处罚人又没有新的违法行为，根据一事不两罚的原则，浏阳市国土资源局无须再对琼龙烟花爆竹厂进行额外处罚。
二、宋瑞玲诉称的经济损失，是属于民事纠纷范畴，不是浏阳市国土资源局的监督管理职责。同时根据官桥镇新源村村民委员会以及琼龙烟花爆竹厂提供给浏阳市国土资源局的相关证据材料可以看出，宋瑞玲与琼龙烟花爆竹厂的纠纷已经多次协商处理，且基本达成一致意见。
三、琼龙烟花爆竹厂使用的土地正在办理相关的用地手续。
四、宋瑞林于2014年7月2日向浏阳市国土资源局提出《信访申请书》，要求查处琼龙烟花爆竹厂违法用地，浏阳市国土资源局于2014年8月8日作出回复。如宋瑞林认为浏阳市国土资源局没有履行法定职责，应当依照法律规定，在接到申请书起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，提起诉讼期限为六个月。浏阳市国土资源局2014年8月8日对宋瑞玲的回复，就是起诉期限的开始，而宋瑞玲于2015年8月12日才提起诉讼，显然超过了上述规定的起诉期限。
综上所述，宋瑞玲的起诉应当予以驳回。
经审理查明，2011年6月3日，甲方：浏阳市新源村村民委员会，乙方：海南省儋洲市双龙炮竹有限公司下属浏阳琼龙烟花鞭炮制造有限公司（现为浏阳市官桥镇新源琼龙烟花爆竹厂）签订了《招商引资协议书》。2011年9月11日，琼龙烟花爆竹厂与浏阳市官桥镇新源村村民委员会签订了《使用集体土地协议书（租用）》。协议签订后，琼龙烟花爆竹厂向宋瑞玲之父宋运（润）端支付了补偿油茶树51只，山林面积1亩的补偿费1620元。此后，琼龙烟花爆竹厂使用租用土地，并进行平整。2012年7月10日，浏阳市国土资源局对琼龙烟花爆竹厂擅自占用集体土地行为，作出浏国土资罚字（2012）175号《行政处罚决定书》，查明，琼龙烟花爆竹厂所使用该宗土地符合浏阳市官桥镇（2006-2020）土地利用总体规划，占用土地面积为5881平方米（其中耕地499平方米，林地5382平方米），在处罚时占用的土地已经平整。处罚结果是：一、责令在接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；二、并处罚款人民币陆万零叁佰叁拾元。处罚后，琼龙烟花爆竹厂缴纳了罚款，对琼龙烟花爆竹厂违法用地问题现正在办理手续。
2014年7月2日宋瑞玲向浏阳市国土资源局提交了《信访申请书》，要求浏阳市国土资源局履行土地管理和监督法定职责，对琼龙烟花爆竹厂违法用地行为进行查处。2014年8月8日，浏阳市国土资源局针对宋瑞玲的《信访申请书》，作出《关于宋瑞玲信访事项的回复》，该回复除告知对琼龙烟花爆竹厂违法用地行为已经作出浏国土资罚字（2012）175号《行政处罚决定书》的处罚外，还对其他所反映事项分别进行了答复。宋瑞玲不服，遂于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，2014年7月2日，宋瑞玲向浏阳市国土资源局递交《信访申请书》。2014年8月8日浏阳市国土资源局作出答复，告知对琼龙烟花爆竹厂违法用地行为已经作出浏国土资罚字（2012）175号《行政处罚决定书》，且对宋瑞玲《信访申请书》内提出的其他问题一并进行了答复。宋瑞玲对答复不满，且认为浏阳市国土资源局没有履行土地管理和监督的法定职责，应当在行政机关履行法定职责的期限届满之日起六个月内提出，现宋瑞玲提出诉讼是2015年的8月12日，显然超过了法律规定的起诉期限。故宋瑞玲起诉要求确认浏阳市国土资源局没有依法履行土地的管理和监督法定职责的行为违法，并判决浏阳市国土资源局依法履行法定职责的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋瑞玲的起诉。
本案受理费50元，退回给原告宋瑞玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李治平
审 判 员 魏晓玲
人民陪审员 胡瑞文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黎 萍
附：本裁决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1325号
罪犯郝晓龙，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）鄂刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郝晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年1月、6月连续记功3次。
经查明，罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝晓龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1325号罪犯郝晓龙，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）鄂刑一初字第15号刑事判决，认定被告人郝晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2019年7月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年1月、6月连续记功3次。经查明，罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郝晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郝晓龙减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至2019年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1117号
原告：焦伯和，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：邹秀丽，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告焦伯和与被告邹秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦伯和、被告邹秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦伯和诉称：原告于2014年11月18日与被告协商后签订门市房出租协议，租赁期为六个月，协议中第五条约定，在租赁期间如乙方因故不想经营，有权转租。可事实是当乙方在租期未满时，因故不能经营且转租已成时，多次与被告沟通，被告以种种理由和借口予以阻挠，导致原告蒙受了损失，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告因租赁合同纠纷给原告所造成的经济损失2万元；2、诉讼费用由原告承担。
被告邹秀丽辩称：原告从2014年10月18日至2015年5月17日租赁我的门市房7个月。合同到期前2个月原告就关店了，不再经营。我问过原告是否续租，原告说不租了。我贴的租赁广告总是被人撕掉，后来得知是原告撕的。原告总是恐吓我，还去我父亲的海鲜店砸店，把我父亲也打坏了。我的损失也很大，我收回店的时候拉门和窗户都坏了，是我找人修理的，导致我的店就干闲着2、3个月，没法出租。
为证实自己的主张，原告焦伯和向本院提供如下：
1、租赁协议1份，证明在出租协议中约定如果不想经营可以转租，但是被告不履行协议，不给原告办理转租；
2、2014年11月12日协议书1份，证明本案争议的门市店是徐某某出兑给我的，虽然兑过来的日期是2014年11月12日，但事实上我接手时间是2014年11月20日；
3、证人赵某某证言，证明原告租赁被告门市的事实。
被告邹秀丽对以上证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，截止日期都是5月17日，原告的协议书与我手里的不一样，但是截止日期都是一样的，我是6月17日开始往外出租的；对证据2协议当时我不知道，我当时就是租给原告7个月，签这个协议的时候我没参与，我也不知道有几万元设备的事情；对证据3真实性无异议。
为证实自己的主张，被告邹秀丽向本院提交证据如下：
1、照片9张，证明原告不让我出兑房屋，闹事、撕贴，我父亲不让，原告把我父亲打了，我在拉架过程中也受伤了的事实；
2、门市房出租协议，证明被告手里的合同没有第五条可以转租的事实。
原告焦伯和对以上证据的质证意见如下：对证据1事实是有的，但事情发生的原因是被告不让我出兑，被告不让我转租的情况下才发生的；对证据2这个合同不是我们原来签订的，字是我写的，原合同是我向法院提供的。
本院对以上证据分析评判如下：对原告提举的证据1-3真实性予以确认。对被告提举的证据真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2014年11月18日邹秀丽（甲方）与焦伯和（乙方）签订门市房出租协议1份，协议载明：1、甲方自愿将位于北宁里市场13号门市（面积22平方米）租给乙方，租期半年，自2014年11月18日至2015年5月17日止，租金一年为3.3万元，取暖费由甲方交付，交款方式为一年一交；2、如市场管理部门涨价，甲方有权按市场开发方上涨价格收取房屋租金，如乙方不想承租可提前一个月通知甲方，甲方另行出租，如继续承租，必须提前一个月交下一年房款；3、如乙方到期后继续租赁，同等条件下乙方有优先权，在租期内如遇政府行为，占道拆迁甲方退回乙方剩余房款。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张因被告未配合原告办理转租，而导致原告的经济失2万元，本院不予支持。理由如下：原告和被告均向本院提交租赁协议，原告提交的协议中有第五条“如乙方不想经营，有权转租。”被告予以否认，但通过被告庭审中陈述其未同意原告转租是原告在2015年4月17日前未交租金，如交租金被告就同意原告转租，可以认定双方对租赁期间内原告可以对该房屋进行转租作出了约定。即被告对原告转租出兑未果负有过错，但原告出兑时已临届租赁期，且就损失问题，通过原告陈述可以认定其损失并未实际发生，原告针对损失发生的必然性和真实性未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦伯和的诉讼请求。
案件受理费300元由原告焦伯和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 越
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审435号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。
法定代表人海洲，大队长。
被执行人郭全松，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地河南省信阳市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队申请执行被执行人郭全松一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年10月18日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年十月十八日
书记员 段正伦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1103号
原告孙安秀，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张百福，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告共同委托代理人冯金贵，呼和浩特律师事务所律师。
被告张柏良，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市天镇油田服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街麦琪林楼。
法定代表人刘国富，职务经理。
被告大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
法定代表人张文生，职务经理。
委托代理人李凤娟，系该公司员工。
委托代理人冷易木，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗锡林街3号。
负责人呼伦陶高，职务经理。
委托代理人王哲，系该公司员工。
本院在审理原告孙安秀、张百福诉被告张柏良、呼伦贝尔市天镇油田服务有限公司、大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙安秀、张百福未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房玉兰
审 判 员 ＸＸ奎
人民陪审员 赵 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张宏伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1103号
原告：张衡。
委托代理人：谭先兰，女，1966年12月20日出生，汉族。
被告：山东高景置业有限公司，地址：山东省海阳市海怡大酒店辅楼。
被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
本院在审理原告张衡与被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张衡撤回起诉。
案件受理费645元，由原告张衡承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晓雅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1103号
原告赵某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 呼金昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李青岭
。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1103号原告孙安秀，男，1967年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张百福，男，1973年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告共同委托代理人冯金贵，呼和浩特律师事务所律师。被告张柏良，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被告呼伦贝尔市天镇油田服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街麦琪林楼。法定代表人刘国富，职务经理。被告大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。法定代表人张文生，职务经理。委托代理人李凤娟，系该公司员工。委托代理人冷易木，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗锡林街3号。负责人呼伦陶高，职务经理。委托代理人王哲，系该公司员工。本院在审理原告孙安秀、张百福诉被告张柏良、呼伦贝尔市天镇油田服务有限公司、大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙安秀、张百福未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房玉兰审 判 员  ＸＸ奎人民陪审员  赵 峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  张宏伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终320号
上诉人（原审被告）：徐斌斌。
被上诉人（原审原告）：王碎华。
上诉人徐斌斌不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初1839号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为上海市奉贤区，根据民事诉讼法相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市奉贤区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第913号
原告：齐本丰，男，汉族，1979年9月24日，系个体，现住长春市。
委托代理人曲彦宝，系吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省金伟通讯工程有限公司。
法定代表人：张金伟，系经理。
原告齐本丰与被告吉林省金伟通讯工程有限公司（以下简称金伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐本丰到庭参加了诉讼，金伟公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐本丰诉称：2014年4月，齐本丰与金伟公司签订施工合同。合同约定金伟公司将机场高速与绕城高速公路的4G移动网监控工程中长春东至机场路基站35米单管塔土建工程包给齐本丰，并收取齐本丰定金10万元。因金伟公司指定的工程地点与合同约定不符，故双方未履行合同。因齐本丰没有施工资质，双方签订合同无效。现齐本丰诉至法院，要求判令双方签订工程合同无效，金伟公司返还定金10万元，给付利息2000元。
金伟公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，齐本丰与金伟公司签订施工合同。合同约定金伟公司将机场高速与绕城高速公路的4G移动网监控工程中长春东至机场路基站35米单管塔土建工程包给齐本丰，并收取齐本丰定金10万元。后双方未履行合同，齐本丰无施工资质。
认定以上事实的证据有：施工合同、定金收据、工商企业档案。
本院认为：齐本丰与金伟公司签订施工合同无效，金伟公司应当返还齐本丰工程定金10万元。金伟公司将施工工程承包给齐本丰，齐本丰是不具备施工资质的个人。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应当认定双方签订的合同无效，金伟公司因合同收取齐本丰的工程定金应予返还。同时因双方在签订合同时均存在过错，故齐本丰要求金伟公司给付利息的诉讼请求本院不予支持。
依据《《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告齐本丰与被告吉林省金伟通讯工程有限公司签订的建设工程合同无效。
二、被告吉林省金伟通讯工程有限公司于本判决生效后立即返还原告齐本丰定金10万元。
三、驳回原告齐本丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施 洋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第580号
原告谢某某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人刘桂英，女，汉族，教师，住尚志市。
被告张某某，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张忠营适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚生一子张某某（2013年5月2日生）。共同生活期间，因家庭琐事，时常口角，对原告和孩子不关心，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性给付抚养费15万元或者每月给付1080元抚养费；原告婚前财产（电冰箱、彩色电视机、电脑各一台，家具1套、沙发一套、电饭锅一个、电炒锅一个、被褥四套、毛毯2条）归原告所有；共同受益款10万元归原告所有。
被告张某某辩称，不同意与原告离婚，夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，被告请求抚养男孩。原告所谈的财产系用被告给付的彩礼购买，不属于原告婚前财产。原告请求分割的赔偿款10万元，属于被告个人财产，所以不同意分割。
在开庭审理过程中，原告谢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张某某发表了质证意见。
原告谢某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证1份。拟证明原、被告于2012年7月30日登记结婚。
证据二、证人王某甲出庭证实，被告给付原告的10万元彩礼中，包括3万元三金款、3万元电器家具用品款、1万元买衣服款，余下的3万元婚后生活中用了。
证据三、证人王某乙出庭作证，证实内容同证据二。
被告张某某对原告谢某某举示的证据质证认为：证据一无异议，对其他证据有异议，提出二位证人与原告有亲属关系，无法认定证言真伪性。如果离婚，不同意把用被告给付的彩礼所购物品给付原告。
被告张某某未举示证据。
本院确认，被告对原告举示的证据一无异议，本院予以采信；两位证人与原告有亲属关系，其证言真伪无其他证据印证，且与被告抗辩主张没有实际联系，本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告于2012年7月30日登记结婚，婚生一子张某某（2013年5月2日生）。共同生活期间，因家庭琐事，双方时常口角。被告张某某因工伤事故，得到赔偿款20余万元。现原告以夫妻感情已经破裂为由，故诉至法院，请求与被告离婚。原告婚前财产有电冰箱、彩色电视机、电脑各一台，家具1套、沙发一套、电饭锅一个、电炒锅一个、被褥四套、毛毯2条。
开庭审理中，原告放弃要求分割被告所得赔偿款的诉讼请求，要求男孩由其抚养，被告每月给付抚养费800元，并请求婚前的两条毛毯、四套被褥归其所有。被告张某某提出：同意与原告谢某某离婚，同意原告抚养婚生男孩，每月只能负担500元抚养费，也同意原告对婚前财产的请求。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的事实，本案争议焦点是：
被告每月给付抚养费的数额如何确定？
被告张某某因工伤事故，致使右手残疾，部分丧失劳动能力，影响其劳动收入，原告按被告每月收入3600元计算抚养费给付数额，证据不足。参照与被告职业相同或相近似行业（农林牧副渔）职工年平均工资（23793元／年），结合被告身体状况及当地生活水平，被告以每月支付600元抚养费为宜。
综上所述，被告张某某同意与原告谢某某离婚，双方夫妻感情确已破裂你，应准予离婚。原、被告对婚生男孩抚养及对原告婚前财产归属达成的协议，不违反法律规定，应予确认。原告谢某某请求被告张某某给付抚养费的数额稍高，本院适当调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款、第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某某由原告谢某某抚养，被告张某某每月给付抚养费600元。自2015年5月起，每年的6月30日、12月30日各履行一次。
三、原告谢某某婚前财产被褥4套、毛毯2条归原告所有，其他财产归被告所有。
案件受理费300元减半收取，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一五年五月十二日
书记员 于靖龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8351号
罪犯林某某，男，1953年11月10日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月6日作出（2012）霞刑初字第383号刑事判决，以被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴违法所得人民币59734元（已缴纳违法所得人民币1600元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯林某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月12日超至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初265号
原告：新余市美索贸易有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：邹伟，执行董事。
委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市静安区。
原告新余市美索贸易有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告新余市美索贸易有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市美索贸易有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月十四日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初509号
原告洛阳庆生轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路3号。
法定代表人赵庆。
被告天津市华业荣成精密机械有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津宝高速辅道路北天津医药医疗器械工业园。
法定代表人吴成业。
本院在审理原告洛阳庆生轴承有限公司诉被告天津市华业荣成精密机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳庆生轴承有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳庆生轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费732.5元，由原告洛阳庆生轴承有限公司负担。
审判员 董 争
二〇一六年二月二十六日
书记员 师丽锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第544号
原告：莒南县经济开发投资公司，住所地：莒南县新建路北首。
法定代表人：许田三，经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地，莒南县经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人：虞国如，经理。
被告：虞国如，居民。
被告虞枬，居民。
被告：贾昌合，居民。
原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县经济开发投资公司委托代理人谷圣晓、被告虞枬到庭参加诉讼，被告临沂旺达科技有限公司法定代表人虞国如、贾昌合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县经济开发投资公司诉称，2014年3月22日，被告临沂旺达科技有限公司以申请过桥资金为由，在原告处借款500万元，借款期限为2个月，由被告虞国如、虞枬、贾昌合为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司未如约还款。因此，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息及资金占用费。
被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、贾昌合均未答辩。
被告虞枬辩称，2014年3月22日，被告临沂旺达科技有限公司借原告现金500万元由我担保属实，此款应由公司及法定代表人偿还，我没有偿还能力。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告临沂旺达科技有限公司签订一份借款合同，合同约定被告临沂旺达科技有限公司向原告公司借款500万元，用于流动资金，借款期限为2014年3月22日至2014年5月21日，合同约定，借款到期后，被告除归还本金外，支付原告资金占用费8万元，并按月付息，月利率8‰，并以本单位原材料、成品作为质押物，被告所有股东均自愿以个人私有财产向原告提供连带担保。被告临沂旺达科技有限公司在合同上加盖公章，被告虞国如、虞枬、贾昌合分别在合同上签字捺印。合同签订后，原告于2014年3月22日将借款500万元转至被告临沂旺达科技有限公司银行账户。还款期限届满后，被告临沂旺达科技有限公司及被告虞国如、虞枬、贾昌合没有向原告偿还借款。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张担保权，但没有提供相关证据。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、银行打款凭证、原告的陈述等。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞枬、贾昌合签订的借款合同，不违反法律规定，所签合同合法有效。原、被告双方约定，借款到期后，被告临沂旺达科技有限公司给付原告资金占用费8万元，并按月付息，月利率8‰，不违反法律规定，应当予以保护。被告临沂旺达科技有限公司没有按照合同约定要求偿还借款本息及占用费，原告要求被告临沂旺达科技有限公司偿还借款本息及双方约定的占用费，本院予以支持。原告主张借款到期后六个月之内向担保人主张权利，但没有提供相关证据。因此，原告要求被告虞国如、虞枬、贾昌合承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂旺达科技有限公司偿还原告莒南县经济开发投资公司借款500万元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以上述被告实际占用借款数额按月利率8‰履行）。
二、被告临沂旺达科技有限公司付给原告莒南县经济开发投资公司资金占用费8万元。
三、驳回原告莒南县经济开发投资公司对被告虞国如、虞枬、贾昌合的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周云宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：杨万华，该支行职工。
被告：刘文书，男。
被告：齐夫江，男。
被告：齐凤云，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告刘文书、齐夫江、齐凤云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华、被告刘文书到庭参加诉讼，被告齐夫江、齐凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年12月21日，原告与被告刘文书签订借款合同，由被告齐夫江、齐凤云提供连带担保。合同约定，被告3年内可循环使用此借款，但单笔借款期限最长不超过12个月。2014年1月4日被告办理了人民币贷款3万元，2015年1月3日到期，到期后经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文书辩称：合同确为三被告所签，但贷款实际是王同山用了，且最后一笔贷款未经三被告签字同意，该贷款应由王同山偿还。
被告齐夫江、齐凤云未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告农行莒县支行与被告刘文书签订农户借款合同，合同约定：自2011年12月21日起至2014年12月20日止，原告在人民币3万元的可循环借款额度内向借款人刘文书提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。合同约定以借款人刘文书的银行卡（62×××10）作为以自助借款方式的结算工具（以下简称“借款结算卡”），且与该银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为息随本清，到期一次性归还借款本息。被告齐夫江、齐凤云为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，三被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。
原告主张，合同签定后，原告通过借款结算卡于2011年12月21日为被告刘文书发放贷款3万元，2012年12月20日偿还；2012年12月24日为被告刘文书发放贷款3万元，2013年12月24日偿还；2014年1月4日为被告刘文书发放贷款3万元，该款至2015年1月3日到期，被告刘文书未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。被告刘文书则主张，借款结算卡办出后就给了王同山，贷款是王同山用了，应由王同山偿还。
另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告刘文书、齐夫江、齐凤云分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告齐凤云、齐夫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，承担相应的法律后果。合同签订后，原、被告双方作为合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告刘文书作为借款人可在合同约定的三年有效期内，凭其借款结算卡及密码通过贷款人的营业柜台或自助渠道办理借款或还款，被告刘文书将借款结算卡及密码交由他人使用或保管的行为应视为其对他人的授权行为，期间办理的借款理应由被告刘文书负责偿还，被告刘文书主张涉案借款应由王同山偿还无法律依据，本院不予支持。被告刘文书在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告刘文书偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告齐凤云、齐夫江作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告齐凤云、齐夫江对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告齐凤云、齐夫江在履行连带保证责任后，有权向被告刘文书追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文书于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至借款履行完毕日止）；
二、被告齐凤云、齐夫江对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告刘文书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘文书、齐夫江、齐凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娜祥
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终436号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1966年11月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李谦，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程月，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人陆某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘某某上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回陆某某的诉讼请求；二、本案诉讼费用由陆某某负担。事实和理由：一、本案双方当事人发生纷争后，陆某某和市场管理方共同将涉案商铺锁住，这一点现场照片可予以证明商铺门上有两把锁。因此涉案商铺的实际控制人应是陆某某和市场管理方。二、刘某某并未实际控制涉案商铺，对因商铺被锁所造成的损失不应承担责任。
陆某某辩称，双方租赁合同到期后，刘某某拒腾房，双方纠纷发生后其有意将物品留在商铺内，对损失其应承担责任。
陆某某向一审法院起诉请求：一、依法判令刘某某立即向陆某某腾交东部百货1017室房屋；二、刘某某向陆某某支付房屋占用费86667元（自2014年7月10日至2016年9月9日），并按照每日110元的标准支付房屋占用费至实际腾交房屋之日；三、刘某某支付陆某某房间费40486元，物业费等4836元（自2014年7月10日至2016年9月9日），并按照每日51元的标准支付房间费、每日6.12元的标准支付物业费至实际腾交房屋之日；四、诉讼费由刘某某承担。
一审法院认定事实：陆某某系兰州市城关区东部百货1017号建筑面积17.2平方米商铺的实际承租人，租赁期限自2011年11月1日至2021年10月31日，租金为每平方米每月90元。2013年7月9日，陆某某、刘某某签订《房屋租赁合同书》，陆某某将东部百货一楼1017号房间及对面墙面柜子出租给乙方经营。租赁期限自2013年7月10至2014年7月9日止，年租金为4万元。同时约定刘某某在房屋租赁期内，应按规定交纳各种税金及水、电、空调、房间费及墙面管理费和各种管理费用。合同签订后，刘某某按约定向陆某某交纳了房屋租金，同时向市场管理部门交纳了房费。合同到期后，双方再未续签合同，2014年7月30日，刘某某认为所租赁商铺对面的墙面属于公共区域，陆某某无权出租，不应当收取该墙面的租金，陆某某要求刘某某腾交房屋，双方发生纠纷，刘某某之妻被陆某某之妻陈莉打伤。兰州市公安局城关分局以陈莉涉嫌故意伤害案立案侦查，后于2016年6月29日下达撤销案件决定书，决定撤销此案。自2014年7月30日起，该商铺被锁，陆某某自2014年9月19日起按期每月向甘肃东部物业管理有限责任公司缴纳房费1550元至2016年9月底，每月缴纳物业费186元至2016年8月底。本院进行现场勘查时，该商铺被两把锁锁住，有少量物品储存于该商铺内。市场管理方称该商铺被陆某某锁住至今。
一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案房屋由谁实际控制，刘某某应否承担房屋占用费及房费、物业费。依据陆某某、刘某某签订的《商铺租赁合同》约定，双方的租赁期限自2014年7月9日起届满，陆某某、刘某某未就租赁事宜达成新的合意，刘某某应当于2014年7月9日将房屋腾交于陆某某。但在该《商铺租赁合同》的履行过程中，双方因租金收取及腾房事宜发生纠纷，刘某某之妻被陆某某之妻陈莉打伤。遂后，陆某某之妻陈莉被公安机关以故意伤害罪立案侦查，被公诉机关移送起诉，后公安机关又决定撤销案件。在此过程中，陆某某无心经营，但仍向市场管理方缴纳房屋租金及物业费用。刘某某称房屋被市场管理方锁住，而并非由其控制，刘某某据以证据其该项观点成立的证据为录音证据。该录音中当事人身份不明确，无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信。刘某某无证据证明其已在2014年7月30日前将房屋腾交陆某某的事实，且原审法院在现场勘察时，店内有物品存在。故认为该商铺的实际控制人为刘某某，刘某某应当将房屋腾交陆某某。关于陆某某要求刘某某支付房屋占用费、房间费、物业费等诉讼请求，陆某某系东部百货1017号商铺的承租人，追求利益最大化是其承租经营该商铺的目的。在双方《商铺租赁合同》到期后，双方因租金收取及腾房事宜发生纠纷后长达两年时间内，陆某某仅向市场管理方缴纳房租、物业费，而不主张自行经营或将商铺转租他人经营获利，放任损失扩大，其应承担主要责任。刘某某以其妻被打伤为由，拒绝履行合同的后续义务，致使陆某某损失扩大，其应当承担次要责任。该主次责任按陆某某70%、刘某某30%的比例划分。即刘某某向陆某某支付房屋占用费26000元（自2014年7月10日至2016年9月9日，按年租金4万元计算）、房间费（陆某某每月向市场管理方缴纳的房屋租金每月1550元计算，自2014年7月10日至2016年9月9日）12145.8元、物业费1450.8元（每月186元计算，自2014年7月10日至2016年9月9日）。综上所述，刘某某未履行合同的后续义务，应当向陆某某返还房屋。陆某某放任损失扩大，应当承担该部分损失的主要责任，刘某某承担该部分损失的次要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效后立即向原告陆某某腾交兰州市城关区东部百货1017号建筑面积17.2平方米商铺；二、被告刘某某于本判决生效后立即向原告陆某某支付房屋占用费26000元（计算至2016年9月9日，此后产生的占用费由刘某某按上述标准支付至实际腾房之日止）；三、被告刘某某于本判决生效后立即向原告陆某某支付房间费12145.8元、物业费1450.8元（房间费、物业费计算至2016年9月9日，此后产生的房间费、物业费由刘某某按上述标准支付至实际腾房之日止）；四、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，陆某某负担2058元，刘某某负担882元。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，刘某某虽主张在双方纷争发生后，其并非涉案商铺的实际控制人，但其认可自己有部分物品滞留在涉案商铺内，在双方纠纷发生后，刘某某从未积极要求将物品予以搬离，客观上对涉案商铺的使用造成了妨碍，同时，陆某某亦未积极有效的防止涉案商铺损失的产生与扩大，因此对于造成涉案商铺损失二人均有过错，相比较而言，陆某某更便于采取相应措施防止损失扩大，因此原审判决其承担主要责任，刘某某承担次要责任正确。在区分双方责任后，原审判决对于涉案商铺损失的最终认定与处理并无不当。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢淑娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审178号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人乔培贵，男，1979年5月8日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张秋荣，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106013号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人乔培贵、张秋荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）106013号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人乔培贵、张秋荣征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106013号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人乔培贵、张秋荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执526号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该××总干事。
被执行人无锡市祥瑞娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周涛。
中国音像著作权集体管理协会与无锡市祥瑞娱乐有限公司仲裁纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏02民初14号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2016年10月20日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执526号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初14号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2896号
罪犯肖国成，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2006）穗中法刑二初字第136号刑事附带民事判决，以被告人肖国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230049.48元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月9日作出（2007）粤高法刑一终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖国成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖国成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国成系累犯、亦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2014年8月获得表扬；2016年2月获得记功。2014年9月15因殴打他犯被扣3分。罚金人民币10000元、连带民事赔偿款人民币元230049.48元已执行35500元，其中原审审理过程中已履行25500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖国成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、亦系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。因该犯在本考核期内，严重违反监管规定被一次性扣3分以上一次，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01564-1号
申请执行人：吴维连，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈小青，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴维连与被执行人陈小青买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小青及其配偶谢菊香（身份证号码××）名下的银行存款34039元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01564-1号
申请执行人：吴维连，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区曹庵镇老圩村吴郢组。身份证号码340121197404222513
被执行人：陈小青，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇向东村刘户组。身份证号码340123197604215679
申请执行人吴维连与被执行人陈小青买卖合同纠纷一案的（2015）肥东民一初字第02466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈小青及其配偶谢菊香（身份证号码340123197704045443）名下的银行存款34039元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十月二十二日
书记员陈翔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2942号
上诉人（原审原告）：王延东，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住辽宁省立山区。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县会盟路***号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
上诉人王延东因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王延东的委托诉讼代理人周广凤，被上诉人山东大泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚元常、张福豪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1585号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人王延东预交的二审案件受理费8260元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 峰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执651号
申请执行人任夺，男，1970年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行任夺与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1600号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第582号
申请执行人：刘承政，男。
被申请执行人：刘炜烽，男。
被申请执行人：王龙超，男。
被申请执行人：杨永康，男。
本院在执行申请执行人刘承政与被执行人刘炜烽、王龙超、杨永康的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）惠龙法汉民字第193号民事判决书已发生法律效力，判决被申请人应赔偿申请人医疗费、护理费等23291.41元，案件受理费500元，本案的执行费249元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人刘炜烽、王龙超、杨永康无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第582号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 刘颖源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民商初字第55号
原告吴忠市灵马广告有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区朝阳东街育才巷2号。
法定代表人马淑玲，系该公司经理。
委托代理人徐建华、魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠日报社，地址：宁夏吴忠市利通区朝阳东街育才巷2号。
法定代表人白建国，系该报社总编辑。
本院在审理原告吴忠市灵马广告有限公司诉被告吴忠日报社广告合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吴忠市灵马广告有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴忠市灵马广告有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市灵马广告有限公司撤回起诉。
案件受理费13098元，减半收取6549元，由原告吴忠市灵马广告有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员张恒宁
审判员余海娟
二○一五年十二月二十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民商初字第55号原告吴忠市灵马广告有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区朝阳东街育才巷2号。法定代表人马淑玲，系该公司经理。委托代理人徐建华、魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告吴忠日报社，地址：宁夏吴忠市利通区朝阳东街育才巷2号。法定代表人白建国，系该报社总编辑。本院在审理原告吴忠市灵马广告有限公司诉被告吴忠日报社广告合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告吴忠市灵马广告有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠市灵马广告有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市灵马广告有限公司撤回起诉。案件受理费13098元，减半收取6549元，由原告吴忠市灵马广告有限公司负担。审判长蒋耀武审判员张恒宁审判员余海娟二○一五年十二月二十八日书记员张爱玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执916号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人陈某于2016年3月30日向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月十三日
执行员 王泽发