黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初305号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，50岁。
委托诉讼代理人：魏灿峰，男，49岁。
被告：方先举，男，58岁。
被告：李彦成，男，57岁，现下落不明。
被告：王殿申，男，54岁。
被告：李军，男，34岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告方先举、李彦成、王殿申、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、魏灿峰与被告方先举、王殿申到庭参加诉讼。被告李彦成经本院公告传唤、被告李军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方先举偿还贷款本金160,000元及利息28,546.18元，合计188,546.18元（利息截止到2014年7月19日）。2、被告李彦成、王殿申、李军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告方先举、李彦成、王殿申、李军是虎林市东方红镇富先村村民，于2013年12月22日，由虎林市东方红镇富先村出具土地承包证明，4人组成联保小组，方先举在我行办理农户个人生产经营贷款160,000元。约定还款日期为2014年12月28日。借款人方先举在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现160,000元贷款已形成逾期。
方先举辩称，我是虎林市兴阳村人，不是富先村村民，本人于2013年12月22日在中国农业银行虎林支行给龙航轩米业公司法人王绍东贷款，贷出的款被农行工作人员拿去存入虎林邮政储蓄所个人帐户里，说是领导让存的用于顶任务，由孙守国、王强陪同去的邮政储蓄，二人出具了证明，贷出款没有给付我本人，钱还在银行内部。2014年、2015年农行领导带队调查贷款一事，我们反映至今没给我钱。因没拿到钱，在农行回访找我，我任何时候都没签名。
王殿申辩称，本人于2013年12月22日在中国农业银行虎林支行贷的款，贷出的款被农行工作人员拿去存入虎林邮政储蓄所个人帐户里，说是领导让存的用于顶任务，由孙守国、王强陪同去的邮政储蓄，二人出具了证明，贷出款没有给付我本人，钱还在银行内部。2014年、2015年农行领导带队调查贷款一事，我们反映至今没给我钱。因没拿到钱，在农行回访找我，我任何时候都没签名。
李彦成、李军未作答辩。
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、农村个人生产贷款业务申请表1份，证明四被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告方先举、王殿申对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
富先村村民委员会出具的土地承包经营权证明1份，证明被告方先举贷款用于耕种土地。
被告方先举对该证据不认可，称自己并没有在富先村承包过580亩土地，土地证明的内容是假的。
被告王殿申同意被告方先举的质证意见。
农户贷款借款合同1份，证明被告方先举向原告贷款160,000元，担保人是被告李彦成、王殿申、李军。
被告方先举、王殿申对该证据真实性无异议，认可字是本人签的。
借款凭证1份，证明被告方先举向原告贷款160,000元，钱已转至被告方先举的惠农卡中。
被告方先举、王殿申对该证据真实性无异议，但认为被告没有见到过该行本人的惠农卡。
二、被告方先举向本院提交证据如下：
1、2013年12月22日王绍东出具的证明1份，证明被告方先举的贷款被龙航轩米业法人王绍东使用。
原告对该证据的证明内容不予认可，认为依据贷款合同，贷款必须贷给借款人本人，借款人贷完款后把钱再借给别人是另外一个借贷关系与本案没有关系，该份证明与本案无关。
被告王殿申对该证据无异议。
2、2016年4月16日孙守国出具的证明及2016年4月19日王强出具的证明各1份，证明被告方先举的贷款被农行工作人员存入了邮政储蓄银行，至今没有给被告。
原告对该证据证明内容持有异议，认为证明内容与本案无关。依据借款合同贷款已经打入被告方先举的惠农卡上了，被告方先举把钱借给农行工作人员，如果情况属实的话，被告应当向其索要。并且出具该证明的两名证明人也是我行的贷款户，与本案有一定的利害关系。
被告王殿申对该证据无异议。
被告李彦成、李军未出庭，未发表质证意见。
被告李彦成、王殿申、李军无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
一、对于原告提交的证据1、3、4，被告李彦成、李军未出庭，被告方先举、王殿申对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据2，被告方先举、王殿申虽不予认可，但被告方先举在原告处申请贷款的事实，二被告未予否认，故本院对被告方先举在原告处申请贷款的事实予以确认。
二、对于被告方先举提交的两份证据，原告不予认可，且该证据与本案不属于同一法律关系，不能否定被告借款的事实，故本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告方先举、李彦成、王殿申、李军于2013年12月29日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告方先举在原告处贷款人民币160,000元，原告于2013年12月29日将人民币160,000元转到方先举账户。该笔借款从2014年12月29日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告方先举偿还拖欠原告的借款本金160,000元及所有利息、罚息，要求被告李彦成、王殿申、李军承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告方先举、李彦成、王殿申、李军自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。关于被告方先举、王殿申辩称贷款至今未实际使用的理由，并不能对抗被告向原告贷款的事实。被告方先举未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告李彦成、李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求被告方先举偿还贷款本息，被告李彦成、王殿申、李军承担连带担保责任的诉求应予支持。
综上所述，原告要求四被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方先举于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金160,000元，并自2013年12月29日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告李彦成、王殿申、李军对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,071元、公告费560元，由被告方先举、李彦成、王殿申、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于 鑫