黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第362号
原告（反诉被告）杨秀华，女，1961年4月出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王盼盼，男，1985年9月出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王佳伟，男，1991年6月出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晓飞，女，1988年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜忠德，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人王洪梅，黑龙江德伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区爱国路2号。
法定代表人李少亭，该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞诉被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告（反诉被告）委托代理人王丽云、被告（反诉原告）姜忠德及其委托代理人王洪梅、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辛志勇、张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞诉称：2015年4月30日4时40分，王海驾驶赛驹两轮电动摩托车沿太南二号路由西向东行驶横过大肇路时与沿大肇路由北向南行驶的被告（反诉原告）姜忠德驾驶的丰田轿车相撞，致使王海当场死亡，造成双方车辆受损。该事故经大庆市公安局交通警察支队做出的道路交通事故认定书认定王海负事故的同等责任，被告（反诉原告）姜忠德负事故的同等责任。被告（反诉原告）姜忠德驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。现原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞起诉请求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计195539元；被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；二被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）姜忠德辩称：一是应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿死亡赔偿金110000元；二是四原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）姜忠德的财产损失11762.5元，被告（反诉原告）姜忠德应给付四原告（反诉被告）73776.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担连带给付责任；三是被告（反诉原告）姜忠德同意四原告（反诉被告）计算的死亡赔偿金基数209060元、丧葬费22018元、精神抚慰金50000元，同意按50%承担责任；四是应该扣除被告（反诉原告）姜忠德已经垫付给四原告（反诉被告）10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：黑XX号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险和限额为30万元商业三者险，事故发生是在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意在交强险赔偿后，剩余部分由商业三者险按照责任比例赔偿；被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担精神抚慰金；根据保险条款被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，欲证明道路交通事故的发生经过及责任划分。被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、居民死亡医学证明书复印件一份，欲证明王海在此起交通事故中当场死亡。被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、结婚证复印件一份，欲证明王海与原告（反诉被告）杨秀华系夫妻关系。被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、大庆市大同区八井子乡杏山堡村村民委员会证明一份，欲证明王海与原告（反诉被告）杨秀华共生育三名子女，即原告（反诉被告）王盼盼、王佳伟、王晓飞。被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
大庆市大同区八井子乡杏山堡村村民委员会证明一份，欲证明王海的父亲、母亲已经先于王海死亡。被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
6、常住人口登记卡复印件六份，欲证明四原告（反诉被告）与王海的关系。被告（反诉原告）姜忠德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。但被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为王海的户别为农业家庭户口。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告（反诉原告）姜忠德为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，欲证明一是四原告（反诉被告）主张的死亡赔偿金中的110000元应由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担；二是四原告（反诉被告）的诉请扣除交强险之后的余额，应该由承保商业险的被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司按照责任比例承担。原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对上述证据的真实性及欲证明的问题无异议。对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
被告（反诉原告）姜忠德反诉诉称：2015年4月30日4时40分，王海驾驶赛驹两轮电动摩托车沿太南二号路由西向东行驶横过大肇路时与沿大肇路由北向南行驶的被告（反诉原告）姜忠德驾驶的丰田轿车相撞，致使王海当场死亡，造成双方车辆受损。被告（反诉原告）姜忠德要求原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞赔偿车辆修理费、停车费、鉴定费，共计11762.5元。
原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞辩称：一是在充分证据证实的情况下对于被告（反诉原告）姜忠德合理的修车费认可；二是原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞不同意赔偿停车费和鉴定费。
被告（反诉原告）姜忠德为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
黑龙江增值税普通发票两张（与原件核对一致）、采购价及保险公司定价差价单一份（与原件核对一致），欲证明被告（反诉原告）姜忠德驾驶的丰田轿车修理费用为22175元，超出被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司定价差价2247元，该项差价不是被告（反诉原告）姜忠德扩大损失，而是指定维修厂市场价格调整导致，该损失应该由原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞及被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞对上述证据的真实性及欲证明的问题均有异议，认为该组证据无法证实被告（反诉原告）姜忠德修车的费用及部件，其应当提供交警部门的定损价值。对该组证据的真实性，本院予以确认。
2、取车凭证一份、停车费票据十二张，欲证明扣车时间2015年4月30日，取车时间2015年6月3日。原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞对上述证据的真实性及欲证明的问题均有异议，认为依据道路交通法的规定停车不应该收取费用，公安机关的收费属于违法收费，对于违法收取的费用原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞不予承担。对该组证据的真实性，本院予以确认。
3、鉴定费票据八张、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明被告（反诉原告）姜忠德的车辆安全性能鉴定花费750元。原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞对鉴定意见书没有异议，但对鉴定费票据的真实性有异议，认为鉴定费的发票应该是国家统一的增值税发票。对该组证据的真实性，本院予以确认。
原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞、被告（反诉原告）姜忠德、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2015年4月30日4时40分，王海驾驶赛驹两轮电动摩托车沿太南二号路由西向东行驶横过大肇路时与沿大肇路由北向南行驶的被告（反诉原告）姜忠德驾驶的丰田轿车相撞，致使王海当场死亡，造成双方车辆受损。2015年5月12日，大庆市机动车检测站司法鉴定所作出（2015）安鉴字第DT087号司法鉴定意见书，鉴定丰田轿车车辆安全性能合格。被告（反诉原告）姜忠德花费鉴定费750元。机动车辆保险定损报告丰田轿车修理费用为19928元。2015年6月2日，被告（反诉原告）姜忠德支付600元停车费。2015年7月9日，大庆市公安局交通管理局大同分局做出同公认字（2015）第10008号道路交通事故认定书认定王海负事故的同等责任，被告（反诉原告）姜忠德负事故的同等责任。
另查明，被告（反诉原告）姜忠德驾驶的丰田轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间分别为自2014年6月6日零时起至2015年6月5日二十四时止和2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。王海系粮农家庭户口。原告（反诉被告）杨秀华系王海的妻子，原告（反诉被告）王盼盼系王海的儿子，原告（反诉被告）王佳伟系王海的儿子，原告（反诉被告）王晓飞系王海的女儿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告（反诉原告）姜忠德驾驶机动车发生交通事故造成王海死亡，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告（反诉原告）姜忠德承担同等赔偿责任。王海因本起交通事故于2015年4月30日死亡，因其为粮农家庭户口，于1963年7月6日出生，死亡赔偿金应为209060元（10453元×20年）。应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围应分别赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞死亡赔偿金各27500元（110000元÷4个人），由被告（反诉原告）姜忠德分别赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞死亡赔偿金各12382.5元［（209060元-110000元）×50%÷4个人］。被告（反诉原告）姜忠德应分别赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞丧葬费各2752.25元（44036元÷12个月×6个月×50%÷4个人）。四原告（反诉被告）主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定但要求过高，本院部分予以支持，被告（反诉原告）姜忠德应分别赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞精神损害抚慰金各3750元（15000元÷4个人）。因被告（反诉原告）姜忠德驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞死亡赔偿金各12382.5元、丧葬费各2752.25元、精神损害抚慰金各3750元。王海驾驶赛驹两轮电动摩托车发生交通事故造成被告（反诉原告）姜忠德驾驶的车辆受损，花费车辆修理费19928元、鉴定费750元、停车费600元，合计21278元，因王海与被告（反诉原告）姜忠德在此起交通事故中承担同等责任，故王海应赔偿被告（反诉原告）姜忠德10639元（21278元×50%）。王海与原告（反诉被告）杨秀华系夫妻关系，上述赔偿款10639元系夫妻共同债务，因王海在此起交通事故中死亡，故原告（反诉被告）杨秀华应赔偿被告（反诉原告）姜忠德10639元。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告（反诉原告）姜忠德在本案审理过程中未向本院提交证据证实原告（反诉被告）王盼盼、王佳伟、王晓飞继承王海遗产，故对被告（反诉原告）姜忠德要求原告（反诉被告）王盼盼、王佳伟、王晓飞赔偿车辆修理费、鉴定费、停车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞死亡赔偿金各27500元，在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞死亡赔偿金各12382.5元、丧葬费各2752.25元、精神损害抚慰金各3750元；
二、原告（反诉被告）杨秀华于本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）姜忠德车辆修理费、鉴定费、停车费，合计10639元；
三、驳回原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）姜忠德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2106元，由原告（反诉被告）杨秀华、王盼盼、王佳伟、王晓飞承担108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1998元；反诉案件受理费47元，由原告（反诉被告）杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。