wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘亚斌，绰号“老土”，1982年9月21日生，男，汉族，陕西省人，初中文化，无业。2004年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2005年1月18日刑满释放；2008年4月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚有期徒刑一年，2013年3月2日刑满释放；2014年1月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑9个月，2014年7月21日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘亚斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人刘亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月6日13时50分许，被告人刘亚斌经与无业人员李雪娇电话联系后，在兰州市西固区西固巷诚信招待所二楼202房间，向李雪娇贩卖毒品一小塑料包，后被公安人员当场抓获，从刘亚斌身上查获贩毒用手机一部、毒资200元及白色塑料包装的白色晶体一包，从李雪娇身上查获在刘亚斌处购买的毒品一塑料包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从刘亚斌身上查获的白色晶体一小包净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分；从李雪娇身上查获的毒品可疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘亚斌的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘亚斌处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘亚斌在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、移交物品文件清单及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚斌违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚斌曾因犯贩卖毒品罪盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人刘亚斌在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色DOOV直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某甲，农民，因涉嫌故意伤害，于2015年9月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2015年9月14日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年8月27日13时许，被告人王某甲在酒桌上因敬酒而于被害人王某戊发生口角，后王某甲来到西华县址坊镇港琪家具厂与王某己发生口角进而互相推搡，推搡过程中王某甲用胳膊搂住王某己的脖子，将王某戊摔倒在地上，致王某己右脚骨折。经鉴定，王某己本次伤情为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日13时许，被告人王某甲在酒桌上因敬酒而于被害人王某戊发生口角，后王某甲来到西华县址坊镇港琪家具厂与王某己发生口角进而互相推搡，推搡过程中王某甲用胳膊搂住王某己的脖子，将王某戊摔倒在地上，致王某己右脚骨折。经鉴定，王某己本次伤情为轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失100000元，被害人亦对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己陈述，证人董某甲、白某、蒋某、吴某、唐某、王某乙、董某乙、王某丙、王某丁、邵某证言，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局发破案报告，协议书、谅解书及收到条，视频资料，被告人户籍证明及无前科证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪后，如实的供述自己的罪行，认罪服法、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 容 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 高雷辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李龙，男，1996年4月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。2012年9月11日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年1月26日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，同年7月20日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年8月25日4时许，被告人李龙在牡丹江市西安区西一条路新立街先锋浴池，趁吧台收银员被害人谭某某睡觉之机，将吧台抽屉内的现金1800元盗走。案发后，赃款被李龙全部挥霍。
2015年8月26日，被告人李龙在牡丹江市西安区卓越网吧被公安机关抓获。
另查，2015年1月26日，被告人李龙因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，同年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李龙的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、抓获经过、指认现场照片等；被害人谭某某的陈述；被告人李龙的供述及辩解；辨认笔录；视听资料监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。李龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于李龙能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 常美卿
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月2日被抓获，次日被西平县公安局刑事拘留，2014年12月16日被西平县公安局取保候审。2015年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬以来，被告人王某伙同他人租用本村村民王一位于西平县人和乡北王店村委路西的门面房，设置八人台捕鱼赌博机、十人台捕鱼赌博机各一台及四台拍牌赌博机，供他人赌博，并负责维修赌博机和日常管理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈二、王三、陈四、韩五、王六、王一、王七等人的证言，前科证明，户籍证明、抓获经过、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情重轻处罚。根据被告人犯罪的性质，情节和表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨丽媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第157号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1976年2月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月9日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马×犯妨害公务罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人杨培才到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人马×于2014年11月9日17时许，在本市西城区永宁胡同24号酒后与他人发生纠纷，北京市公安局西城分局二龙路派出所民警王×、苗×、保安员梁×接报警后赶赴现场处置，在依法欲将被告人马×带回派出所调查时，被告人马×采用暴力手段拒绝配合民警工作，致王×右手、左颈、肩部皮肤软组织伤，经法医鉴定为轻微伤；致苗×右髋、双膝外伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人马×被当场抓获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王×、苗×的陈述、证人梁×的证言及辨认笔录、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、视听资料民警现场执法录像、北京协和医院证明书及影像诊断报告单、北京市公安局西城分局广内派出所受案登记表、北京市公安局西城分局二龙路派出所“110”接警单、到案经过证明材料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯妨害公务罪罪名成立。辩护人提出的被告人马×系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人马×的行为社会危害性较小，建议对被告人马×判处拘役四个月的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人马×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年二月十日
书记员 刘靖晟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00025号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局政策法规处主任科员。
委托代理人张威，该局科员。
被申请人宿迁市第二医院，住所地宿迁市宿城区市府东路25号。
法定代表人吴元楷。
委托代理人吴勇强，该单位职工。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）以被申请人宿迁市第二医院在法定期限内未履行该局所作的宿环罚字（2015）5号行政处罚决定为由，于2015年10月15日向本院申请强制执行罚没款合计42611元。
本案在审查过程中，申请人市环保局于2015年11月4日以被申请人已与该局达成缴款协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市环保局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市环境保护局撤回对宿环罚字（2015）5号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 莹
第页／共2页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1291－2号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年3月20日出生，住涟水县。
被执行人李安培，男，汉族，1972年9月13日出生，住涟水县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李安培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0826民初696号号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李安培于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款及利息107880元；案件受理费1229由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
在本次执行程序中，依法扣留被执行人工资款（每月1300元），除此而外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，且同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2017）苏0826民初696号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1291－2号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年3月20日出生，住涟水县。被执行人李安培，男，汉族，1972年9月13日出生，住涟水县。申请执行人ＸＸ与被执行人李安培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0826民初696号号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李安培于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款及利息107880元；案件受理费1229由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。在本次执行程序中，依法扣留被执行人工资款（每月1300元），除此而外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，且同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2017）苏0826民初696号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘雅玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00070-1号
申请执行人柴燕春。
被执行人郭宇婷。
申请执行人柴燕春与被执行人郭宇婷身体权纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴燕春于2015年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：一、偿还赔偿款17500元；二、执行费163元。
本案在执行过程中，查明被执行人郭宇婷暂无财产可供执行，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01251号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一五年七月二十日
书记员 沈 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1670号
原告：赵耀娴，女，汉族，1990年3月31日出生，住孟州市。
被告：柴春玲，女，汉族，1990年6月24日出生，住孟州市。
原告赵耀娴与被告柴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告赵耀娴于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵耀娴撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵耀娴承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 籍师师
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初525号
原告：游俊德，男，生于1956年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：游杰勇，男，生于1979年4月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：游杰慧，男，生于1983年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
三原告委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：利川市农村公路管理局，住所地利川市传媒中心13楼，统一社会信用代码：12422802316564996B。
法定代表人：戴宏学，系该局局长。
委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：利川市忠路镇人民政府（以下简称忠路镇政府），住所地利川市忠路镇双江路9号，统一社会信用代码：11422802011469912A。
法定代表人：梁凤翔，男，系该镇镇长。
委托代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：利川市忠路镇通畅非列养农村公路管理养护有限公司（以下简称忠路养护公司），住所地利川市忠路镇主坝村九组，统一社会信用代码：9142280230973182J。
法定代表人：黄克术，男。
原告游俊德等三人诉被告利川市农村公路管理局、忠路镇政府、忠路养护公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告于4月7日向本院申请撤回对被告利川市农村公路管理局的起诉。
本院认为：三原告自愿申请撤回对利川市农村公路管理局起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游俊德、游杰勇、游杰慧撤回对被告利川市农村公路管理局的起诉。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月十八日
书记员 胡荩方
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初525号原告：游俊德，男，生于1956年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：游杰勇，男，生于1979年4月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告：游杰慧，男，生于1983年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。三原告委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：利川市忠路镇人民政府（以下简称忠路镇政府），住所地本市忠路镇双江路9号，统一社会信用代码：11422802011469912A。法定代表人：梁凤翔，男，系该镇镇长。委托代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川市忠路镇通畅非列养农村公路管理养护有限公司（以下简称忠路养护公司），住所地本市忠路镇主坝村九组，统一社会信用代码：9142280230973182J。法定代表人：黄克术，男。被告：利川市忠路镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会），住所地本市忠路镇向阳村八组。法定代表人：刘洪元，系该村委会主任。原告游俊德等三人诉被告忠路镇政府、忠路养护公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，经被告忠路镇政府书面申请，本院依法追加向阳村委会为共同被告并适用简易程序于5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦艺、被告忠路镇政府委托代理人彭清照到庭参加了诉讼，被告忠路养护公司、向阳村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2016年农历6月20日11时许，原告游俊德驾驶三轮车带着妻子梁治云从小地名“游家湾”干完农活回家途中，在经过向阳村二组水泥桥时不慎摔下河坝，从而导致原告游俊德受伤、妻子梁治云死亡，而该水泥桥自建成以来一直没有安装安全护栏是本次事故的主要原因，故现要求三被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计人民币100000元。被告忠路镇政府辩称：原告诉称在向阳二组水泥桥上摔下河坝不属实，根据被告调查的情况，原告的亲属梁治云与游俊德一起于2016年农历6月20日11时左右，当时是游俊德驾驶的正三轮摩托车，梁治云与游俊德一起均坐在正三轮摩托车前面，同时车辆前面还捆着一捆柴，在行驶到水泥桥前面的转弯处，因未转过弯，从而导致梁治云摔下；忠路镇人民政府不是本案责任主体，梁治云摔下河坝死亡的驾驶经过的路属于村级公路，被告忠路政府不是责任主体；本案中梁治云的死亡与被告忠路政府无任何因果关系，也不存在任何过错，因此不应承担赔偿责任；被告忠路政府在本案中不存在法律规定的应该承担连带责任的任何情形，因此也不应当承担连带责任。被告忠路养护公司、向阳村委会未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，案涉自然人梁治云，女，生于1957年4月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市××路镇向阳村××号，公民身份号码：，系原告游俊德妻子，游杰勇、游杰慧母亲。2016年7月26日，原告游俊德到利川市信访局反映该村的桥梁没有护栏、存在严重安全隐患的问题并要求加强危险路段及桥梁的护栏建设。在审理过程中，原告与被告忠路镇政府在事故发生地及原因等事实方面产生分歧。本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案三原告主张其近亲属梁治云在乘坐原告游俊德驾驶的三轮摩托车回家途中，因该村桥梁没有安全护栏而发生交通事故死亡，但并未提供证据证实交通事故发生的时间、地点、原因及人员伤亡和财产损失等相关情况，同时亦未提供证据证实其近亲属梁治云死亡时间、死亡原因等事实，故三原告为此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告游俊德、游杰勇、游杰慧的诉讼请求。案件受理费依法减半收取400元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年五月十八日书记员 胡荩方
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00191号
申请执行人李塞红，男，1973年7月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞县人，现住陕西省延安市宝塔区，个体户。
被执行人焦飞，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，个体户。
申请执行人李塞红与被执行人焦飞提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行的过程中，因查明被执行人焦飞的住所及财产均在延安市宝塔区，属于延安市宝塔区人民法院管辖，故依据相关法律规定，将此案委托至延安市宝塔区人民法院执行。现延安市宝塔区法院已将该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02757号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺玉国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11637号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告苏永强，男，1973年9月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告苏永强供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告苏永强的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第111号
申请执行人刘绪成，男，1951年10月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被执行人高万富，男，1966年4月出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人刘绪成与被执行人高万富追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）龙民初字第1291号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，部分履行了法定义务，并约定了余款的给付时间和方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2013）龙民初字第1291号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第111号
申请执行人陈雪媛。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人陈雪媛与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）126号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）126号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 叶 琳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第111号
申请执行人王洪利，男，1979年6月9日，汉族，无职业，住所地龙井市。
被执行人延边德民粮贸有限公司，住所地龙井市。
法定代表人陈德民，经理。
本院在执行申请执行人王洪利与被执行人延边德民粮贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2012年3月14日龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的30685元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第111号案件对龙井市人民法院（2012）龙民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 金敬来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3731号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托代理人：董晨，公司职员。
被告：王志刚，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金228000元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买运城恒大绿洲称×号房时首付款不足，于2013年11月12日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计343000元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2014年11月9日前归还借款115000元，2015年11月9日前、2016年11月9日前每期归还借款114000元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告在偿还115000元后不再履行还款义务，经原告催告，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并依法送达。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼需要有明确的被告。本案原告金碧物业有限公司运城分公司以王志刚为被告向本院提起民事诉讼，但未能提供被告的准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司运城分公司起诉。
案件受理费4720元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王存才
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴鹏翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初256号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲，又名张某某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，附带民事诉讼原告人陈某乙以双方已达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，该申请符合法律规定，本院裁定准许附带民事诉讼原告人陈某乙撤诉。本院依法组成合议庭就本案的刑事部分公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日16时许，被告人张某甲和被害人陈某乙通电话时因琐事发生争吵，张某甲前往临沂市罗庄区某办事处某村某批发超市殴打陈某乙及其妻子张某乙，并将陈某乙面部等处打伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人王某、刘某、陈某甲、袁某的证言，被害人陈某乙、张某乙的陈述及被告人张某甲的供述等。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人张某甲和被害人陈某乙通电话时因琐事发生争吵，张某甲前往临沂市罗庄区某办事处某村某批发超市西一火烧店内殴打陈某乙及其妻子张某乙，并将陈某乙面部等处打伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤二级。2016年4月7日，被告人张某甲投案自首并对其犯罪事实供认不讳。2016年8月17日，被告人张某甲与被害人陈某乙达成和解协议，被告人张某甲一次性赔偿了被害人陈某乙各项损失60000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某、陈某甲、袁某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人张某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，户籍证明，和解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初256号
附带民事诉讼原告人陈某。
委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。
被告人张某，个体。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人张某故意伤害一案及附带民事诉讼原告人陈某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人陈某于2016年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告人张某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人张某的附带民事诉讼。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李雨晴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初160号
原告：始兴县罗坝镇上营村村民委员会。
地址：广东省始兴县。
负责人：刘志全，系该村委会主任。
被告刘晓荣（曾用名刘小荣），男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会诉被告刘晓荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和对方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1184元，由原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴文才
第2页共2页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2361号
原告王库（反诉被告），住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告单志雄（反诉原告），住涿州市。
被告单文利，住涿州市。
共同委托代理人王子生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原告王库诉被告单志雄、单文利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王库及委托代理人客永常、被告单文利及共同委托代理人王子生到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王库诉称，二被告系父子关系，与原告为东西邻居。2014年3月8日被告单文利就建楼房一事与原告经村党支部书记孙树臣、支部委员吴月良达成书面协议，原告无偿让出东则40cm宅基（需拆除锅炉房），被告建西则楼房时留40cm作为滴水。协议由双方和两名村干部签字而由村书记孙树臣保管，后原告依约拆除让出宅基地内构建的锅炉房，但被告在建楼房时强行向西侵占原告的宅基地，毗邻之间仅有10cm距离，并在三层楼房顶部出檐30cm。原告多次找被告交涉，被告反而又在30cm的基础上再次向外延展60cm，逢雨季滴水已在原告房屋顶形成一道深沟且屋顶面临坍塌。为此，原告多次邀请村干部协调和报警要求制止未果，无奈诉诸法律，请求判令被告依约兑现双方达成的协议，切除三楼侵占原告宅基部分向西延展的房檐，停止侵权，诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，本案原告作主体存在瑕疵，所诉案由存在问题，我们不存在侵犯原告权益的事实，原告起诉主体存在错误，起诉状是单文立而不是单文利，请求法庭驳回原告的对单文利的起诉。
被告单志雄反诉称，2014年反诉被告非法在我家宅基地西则砌墙，经我多次阻拦仍强行砌墙，侵占我家的宅基地，后经大队调解未果，被告拒不拆除非法占我家宅基地的围墙。请求依法判令反诉被告立即拆除建在我家宅基地西则的围墙，反诉费由被反诉人负担。
原告王库反诉辩称，反诉事实与理由不成立。诉称的界墙，建在我方宅基地证范围内，不存在侵占反诉原告宅基地的情况。反诉原告违反双方于2014年3月8日双方达成的宅基地协议，对反诉被告存在本诉的侵权事实。
经审理查明，二被告系父子关系。原告与二被告均是塔照村村民，为东西邻居，原告居西，二被告居东。2014年3月8日被告单文利就建楼房一事与原告经村委党支部孙树臣、支部委员吴月良达成书面协议，原告无偿让出东则40cm宅基（需拆除锅炉房），被告建西则楼房时留40cm作为滴水。协议由原告、被告单文利（协议中签名单利）及两名支部成员签名。后原告按双方约定拆除自家院内的锅炉房，让出了东侧40cm，而被告在建楼房时未预留40cm滴水，紧挨原告现东侧院墙约10cm处挖槽建房。并在三层楼房楼顶出檐约30cm，后又在原房檐基础上又向外延展约60cm。逢雨季被告房檐滴水正流在原告东配房屋顶，造成原告东配房屋顶损坏，形成一道深沟。原告多次邀请村干部协调和报警，要求制止未果。
另查，被告单文利现使用的宅基，宅基证登记在单志雄名下。楼房为单文利所建。
认定上述事实的证据，有原告与被告单志雄的宅基地证、涿州市刁窝乡人民政府出具的证明、原告与被告单文利（单利）的宅基地调解协议复印件、原告提交照片两张、被告提交的周术宅基地登记表（现原告的宅基）一份及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。原告是否侵占了被告家宅基地，并没有相关权威部门认定，在没有结论前，被告方不应致使己方房屋排水损害他人财产。双方协议即使无效，被告建房也应留够滴水。被告在建筑楼房时，未预留滴水，且在三层楼房顶部出檐30cm的基础上又向外延展了约60cm，每逢下雨时节，楼房顶部房檐滴水正好流在原告东配房房顶，造成原告东配房房顶损害，影响了原告东配房的正常使用。故对原告要求切除被告三楼楼顶向西延展房檐的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称，原告主体存在瑕疵，应驳回对单文利的起诉。在答辩和庭审过程中，被告单文利亦认可与被告单志雄是父子关系。在调解协议中，单利名字为其本人所签，楼房是其建筑。将其列为本案被告并无不妥。故对被告的抗辩，本院不予采信。被告反诉称，原告在2014年建围墙时侵占了被告的宅基地，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效十日内，切除三楼楼顶向西后续延展的房檐。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘洪娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3219号
原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：王宇奇，总经理。
委托代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠。
被告：林积忠。
被告：林庆波。
原告杭州申华混凝土有限公司（以下简称申华公司）诉被告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）、林积忠、林庆波买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申华公司委托代理人袁根泉到庭参加诉讼。被告天城公司、林积忠、林庆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
申华公司起诉称：天城公司因承建“余杭区乔司街道良熟区块二标段”工程施工需要，于2013年12月开始向申华公司购买商品混凝土，双方于2014年4月签订买卖合同，对相关商品混凝土买卖的数量、质量、价格、地点与方式、结算、争议解决及违约责任等事项作出约定。其中，合同第六条第4项对付款方式及时间的约定为“从2014年5月起当月砼款次月20日前付至60%，主体封顶（不晚于2014年9月份）付至80%，余款2015年6月30日前付清。（签合同）之前所送的砼款双方协商在2014年4、5月份内支付；合同第七条第4项的约定经补充协议修改为“若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.8／千支付供方损失及逾期利息。”、合同第七条第7项约定为“本合同债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支”。林积忠和林庆波为上述债务的履行承担连带保证责任。天城公司至2015年10月19日，共向申华公司购买商品混凝土53498方，共计货款20950054.90元；但其未依约付款，至同年9月仅陆续支付1470万元；尚欠货款6250054.90元及利息等费用，经多次催讨未果而致申华公司蒙受较大损失。为维护自身合法权益，追收欠款及逾期利息等损失费，申华公司特依法起诉，请求：1、判令天城公司给付所欠货款6250054.90元，并支付逾期付款利息615005.40元（其中利息暂算自2015年7月1日至2015年10月31日止，此后至货款付清日止，另按每日8／万计付）；2、判令林积忠、林庆波对上述债款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）由天城公司、林积忠、林庆波共同承担。
申华公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据1、《杭州市商品混凝土行业购销合同》原件一份、《商品砼合同补充协议》原件二份，用于证明申华公司与天城公司发生商品混凝土买卖合同及约定相关权利义务的事实。
证据2、《委托书》原件一份，用于证明天城公司委托吴月星代表天城公司办理对账及结算事宜的事实。
证据3、对账单原件一组（共二十三页），用于证明2013-12-4至2015-10-19双方共发生的商品混凝土买卖发生额及欠款的事实。
证据4、《担保函》原件一份，用于证明林积忠、林庆波对债务履行承担连带责任担保的事实。
天城公司未到庭抗辩，也未向法庭提交证据。
林积忠、林庆波未到庭抗辩，也未向法庭提交证据。
证据的认证：申华公司提交的证据均为原件，符合证据的形式要件。天城公司、林积忠、林庆波均未到庭抗辩，放弃质证的权利，应视为对申华公司提交的证据无异议，故本院确认申华公司提交的证据具有证明效力。
通过上述证据的认证，结合法庭调查，本院认定的事实如下：天城公司因承建“余杭区乔司街道良熟区块二标段”工程施工需要，于2013年12月开始向申华公司购买商品混凝土，双方于2014年4月18日签订《杭州市商品混凝土行业购销合同》，对相关商品混凝土买卖的数量、质量、价格、送货地点与方式、结算、争议解决及违约责任等事项作出约定。其中，合同第六条第4项对付款方式及时间的约定为“从2014年5月起当月砼款次月20日前付至60%，主体封顶（不晚于2014年9月份）付至80%，余款2015年6月30日前付清。（签合同）之前所送的砼款双方协商在2014年4、5月份内支付；同日，双方对合同相关条款作了修正：合同第七条第4项的约定经《商品砼合同补充协议》修改为“若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.8／千支付供方损失及逾期利息。”、合同第七条第7项约定为“本合同债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支”。合同签订后，林积忠和林庆波向申华公司出具《担保函》，承诺对上述合同项下的债务的履行承担连带保证责任。至2015年10月19日，天城公司共向申华公司购买商品混凝土53498方，累计货款20950054.90元，至同年9月陆续支付1470万元，尚欠货款6250054.90元及利息等费用，经申华公司多次催讨未果，为此，申华公司诉来本院，请求上判。
本院认为：申华公司与天城公司签订的《杭州市商品混凝土行业购销合同》和两份《商品砼合同补充协议》及林积忠、林庆波出具的《担保函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。天城公司欠申华公司货款金额6250054.90元由天城公司委托对账人吴月星对账签字认可，本院予以确认。申华公司主张的利息损失符合合同约定，也符合法律规定。天城公司、林积忠、林庆波未到庭抗辩，放弃对证据的质证权利，不利后果应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天城建设集团有限公司支付原告杭州申华混凝土有限公司货款6250054.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江天城建设集团有限公司支付原告杭州申华混凝土有限公司利息损失615005.40元（计算至2015年10月31日，自2015年11月1日起至本判决生效确认履行日止的利息损失按日万分之八计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告林积忠、林庆波对上述第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59855元，财产保全费5000元，由被告浙江天城建设集团有限公司负担，被告林积忠、林庆波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费59855元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶文娟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 应敏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7530号
原告：崔宗国，男，1956年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人:季明森,山东方恒律师事务所律师。
被告：孔范文，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，青岛黄岛张家楼法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘培科，男，1977年10月31日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者，住。
原告崔宗国与被告孔范文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔宗国诉称：1995年9月16日，原告从村委会承包土地5.5亩，承包期限自1995年9月16日至2025年9月16日止。1999年原告口头同意被告耕种原告的上述土地，在此期间被告未经原告同意私自将代管的土地变更到自己名下，并拒绝返还。故原告具状诉至法院，请求判令被告返还原告位于青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村家后承包地5.5亩，并承担本案的诉讼费。
经本院审查：原告崔宗国于1995年9月16日与青岛市黄岛区张家楼镇东碾头村民委员会签订土地承包合同，承包了该村土地5.5亩。经原、被告协商，原告将该讼争土地交给被告耕种，并有加盖有该村民委员会的2002年2月7日转让协议证明，且由时任该村会计将转让内容在该村的土地地册上进行了更改。
本院认为：对于本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宗国的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告崔宗国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年十月十日
书记员 赵珑慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3094号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告陈铭，男，生于1968年10月6日。
被告余辉，女，生于1975年5月2日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告陈铭、余辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司于2015年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月三十日
书记员 李芷瑄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4693号
原告张晓璇，女，1989年8月24日出生。
委托代理人刘涛，男，1986年3月7日出生。
被告北京胶东大酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码67572998-3。
法定代表人杜林娜，总经理。
原告张晓璇与被告北京胶东大酒店管理有限公司（以下简称胶东大酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓璇及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告胶东大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张晓璇起诉称：张晓璇在胶东大酒店工作期间，胶东大酒店以经营周转困难为由，向张晓璇借款共计165128元，至今未还。张晓璇多次催要未果。故起诉要求：1.判令胶东大酒店偿还借张晓璇款165128元；2.判令胶东大酒店给付张晓璇48478元的利息（以48478元为基数，自2013年12月29日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.判令胶东大酒店给付张晓璇16650元的利息（以16650元为基数，自2014年5月21日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；3.判令胶东大酒店给付张晓璇100000元的利息（以100000元为基数，自2014年11月12日按照借款借款协议约定的本金2%计算至实际支付之日止）；4.判令胶东大酒店承担诉讼费用。
被告胶东大酒店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年3月12日，胶东大酒店与张晓璇签订借款协议1份。该协议约定：张晓璇为出借方，胶东大酒店为借款方；张晓璇提供胶东大酒店借款100000元；借款利息按照借款本金的2%计算月息。2013年3月17日，胶东大酒店给张晓璇出具收据1份。该收据载明：今收到胶东大酒店暂借张晓璇100000元，利息0.02元／月。张晓璇称胶东大酒店就该笔借款的利息支付至2014年10月份了，但未偿还本金。
2013年12月29日，胶东大酒店与张晓璇签订借款协议1份。该协议约定：张晓璇为出借方，胶东大酒店为借款方；张晓璇提供胶东大酒店借款48478元。同日，胶东大酒店给张晓璇出具收据1份。该收据载明：今收到张晓璇借入胶东大酒店48478元。
2014年5月21日，胶东大酒店与张晓璇签订借款协议1份。该协议约定：张晓璇为出借方，胶东大酒店为借款方；张晓璇提供胶东大酒店借款16650元。同日，胶东大酒店给张晓璇出具收据1份。该收据载明：今收到张晓璇借入胶东大酒店16650元。
张晓璇称双方就2013年12月29日及2014年5月21日的借款未约定利息和还款方式，但其多次向胶东大酒店主张还款未果，故要求胶东大酒店自借款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
上述事实，有原告张晓璇提供的借款协议、收据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胶东大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张晓璇与胶东大酒店之间的借款事实存在，本院予以确认。张晓璇要求胶东大酒店返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张晓璇与胶东大酒店就2013年3月12日的10万元借款约定了利息，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，张晓璇要求按照约定支付利息并无不当，本院予以支持。张晓璇与胶东大酒店就2013年12月29日及2014年5月21日的两笔借款未约定利息，亦未约定还款时间，张晓璇称多次催要借款未果，故要求胶东大酒店从借款之日支付利息，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。因张晓璇未能提供催要2013年12月29日及2014年5月21日的两笔借款的证据，故本院酌定从立案之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算该两笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京胶东大酒店管理有限公司偿还借原告张晓璇款十六万五千一百二十八元，并支付利息（利息分为两部分：一是以十万元为基数，按照每月百分之二的标准，自二○一四十一月十二日计算至实际付清之日止；二是以六万五千一百二十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年三月九日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张晓璇的其他诉讼请求。
如果被告北京胶东大酒店管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零一元，由被告北京胶东大酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 猛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1226财保14号
申请人：万云，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：谢安云，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人万云于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢安云在中国农业银行股份有限公司颍上县支行账号为62×××92的存款5万元，并向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人万云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢安云在中国农业银行股份有限公司颍上县支行账号为62×××92的存款5万元；
查封申请人万云、杨德芬夫妻提供担保的位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园2#楼119铺120铺房屋的产权登记手续。
保全费520元，由申请人万云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 余扬
二〇一七年八月一日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1226财保14号申请人：万云，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：谢安云，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人万云于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢安云在中国农业银行股份有限公司颍上县支行账号为62×××92的存款5万元，并向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人万云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢安云在中国农业银行股份有限公司颍上县支行账号为62×××92的存款5万元；查封申请人万云、杨德芬夫妻提供担保的位于颍上县慎城镇前进东路77号颍阳花园2#楼119铺120铺房屋的产权登记手续。保全费520元，由申请人万云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判长  余扬二〇一七年八月一日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第440号
原告：保德县亿鑫源汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔安澜楼附近，组织机构代码：59088XXXX。
法定代表人：王治，该公司总经理。
委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路55号，组织机构代码：78104XXXX。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托代理人：张永林，男，1983年12月21日出生，汉族，山西省忻州市人。系该公司员工。
原告保德县亿鑫源汽贸有限公司（以下简称亿鑫源汽贸公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓福生、被告委托代理人张永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亿鑫源汽贸公司诉称，2014年7月18日14时40分，陈艳飞驾驶悬挂×××、×××号牌未登记的半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至尧圪台段，与对向由岳建忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致×××号重型自卸货车驶出路外沟内的房屋（房主张碰子）上，造成陈艳飞、岳建忠当场死亡以及公路设施、房屋、两车部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈艳飞负主要责任，岳建忠负次要责任。我公司的×××号车投保于平安保险忻州支公司，经与被告多次协商未果，故诉至保德县人民法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费20万元整，并由被告承担诉讼费。
原告亿鑫源汽贸公司提交的证据有：1、保德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份；2、机动车保险单2份；3、保德县人民法院（2014）保民初字第541号民事判决书1份；4、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1支；5、拖车费发票1支。
被告平安保险忻州支公司辩称，×××号重型自卸货车在我公司投保车损险及不计免赔。经我公司查实，出险车辆确实在我公司投保，且事故是真实的。车辆的驾驶证、行驶证均有效，×××号重型自卸货车承担次要责任，我公司按照责任比例赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费，车损应该按责任比列承担。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险忻州支公司未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年7月18日14时40分，陈艳飞驾驶悬挂×××、×××号牌未登记的半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至尧圪台段，与对向由岳建忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致×××号重型自卸货车驶出路外沟内的房屋（房主张碰子）上，造成陈艳飞、岳建忠当场死亡以及公路设施、房屋、两车部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈艳飞负主要责任，岳建忠负次要责任。
另查明，原告亿鑫源汽贸公司所有的×××号重型自卸货车在被告平安保险忻州支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各1份，保险期限均从2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，该事故发生在保险期内。
经我院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年8月13日作出晋嘉司鉴[2015]资咨字第46号《司法鉴定意见书》，确认×××号重型自卸货车车损价值为171576元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、机动车交通事故责任保险单等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，保德县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告亿鑫源汽贸公司所有的×××号重型自卸货车在被告平安保险忻州支公司投保机动车损失责任险（即机动车损失险限额为198000元），该事故发生在保险期限内。本案属于财产保险合同纠纷案件，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，代为行使被保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利......。”，故原告亿鑫源汽贸公司的损失应由被告平安保险忻州支公司在机动车损失保险限额内给予赔偿。综上可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员是否承担责任或承担多少责任为标准。同时《中华人民共和国保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，故被告平安保险忻州支公司主张”责任赔偿”的抗辩理由本院不予支持。根据中国保险监督管理委员会【即保监发（2012）第16号通知】的通知，保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任，故被告平安保险忻州支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告亿鑫源汽贸公司机动车车损171576元、施救费5799元、鉴定费6000元，以上合计为183375元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸有限公司车损171576元、施救费5799元、车损鉴定费6000元，共计183375元；
二、驳回原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告保德县亿鑫源汽贸有限公司承担357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担3943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员马俊青
审判员郝志飞
二〇一六年四月十四日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第440号原告：保德县亿鑫源汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇外河畔安澜楼附近，组织机构代码：59088XXXX。法定代表人：王治，该公司总经理。委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路55号，组织机构代码：78104XXXX。负责人：陈建明，该公司总经理。委托代理人：张永林，男，1983年12月21日出生，汉族，山西省忻州市人。系该公司员工。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司（以下简称亿鑫源汽贸公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安保险忻州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓福生、被告委托代理人张永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亿鑫源汽贸公司诉称，2014年7月18日14时40分，陈艳飞驾驶悬挂×××、×××号牌未登记的半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至尧圪台段，与对向由岳建忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致×××号重型自卸货车驶出路外沟内的房屋（房主张碰子）上，造成陈艳飞、岳建忠当场死亡以及公路设施、房屋、两车部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈艳飞负主要责任，岳建忠负次要责任。我公司的×××号车投保于平安保险忻州支公司，经与被告多次协商未果，故诉至保德县人民法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费及鉴定费20万元整，并由被告承担诉讼费。原告亿鑫源汽贸公司提交的证据有：1、保德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份；2、机动车保险单2份；3、保德县人民法院（2014）保民初字第541号民事判决书1份；4、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1支；5、拖车费发票1支。被告平安保险忻州支公司辩称，×××号重型自卸货车在我公司投保车损险及不计免赔。经我公司查实，出险车辆确实在我公司投保，且事故是真实的。车辆的驾驶证、行驶证均有效，×××号重型自卸货车承担次要责任，我公司按照责任比例赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费，车损应该按责任比列承担。被告对原告提供的证据均无异议。被告平安保险忻州支公司未向法庭提供任何证据。经审理查明，2014年7月18日14时40分，陈艳飞驾驶悬挂×××、×××号牌未登记的半挂货车，沿省道306线由东向西行驶至尧圪台段，与对向由岳建忠驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致×××号重型自卸货车驶出路外沟内的房屋（房主张碰子）上，造成陈艳飞、岳建忠当场死亡以及公路设施、房屋、两车部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈艳飞负主要责任，岳建忠负次要责任。另查明，原告亿鑫源汽贸公司所有的×××号重型自卸货车在被告平安保险忻州支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险各1份，保险期限均从2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，该事故发生在保险期内。经我院委托鉴定，山西嘉信司法鉴定中心于2015年8月13日作出晋嘉司鉴[2015]资咨字第46号《司法鉴定意见书》，确认×××号重型自卸货车车损价值为171576元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、机动车交通事故责任保险单等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，保德县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告亿鑫源汽贸公司所有的×××号重型自卸货车在被告平安保险忻州支公司投保机动车损失责任险（即机动车损失险限额为198000元），该事故发生在保险期限内。本案属于财产保险合同纠纷案件，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，代为行使被保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利......。”，故原告亿鑫源汽贸公司的损失应由被告平安保险忻州支公司在机动车损失保险限额内给予赔偿。综上可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员是否承担责任或承担多少责任为标准。同时《中华人民共和国保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，故被告平安保险忻州支公司主张”责任赔偿”的抗辩理由本院不予支持。根据中国保险监督管理委员会【即保监发（2012）第16号通知】的通知，保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任，故被告平安保险忻州支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告亿鑫源汽贸公司机动车车损171576元、施救费5799元、鉴定费6000元，以上合计为183375元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸有限公司车损171576元、施救费5799元、车损鉴定费6000元，共计183375元；二、驳回原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告保德县亿鑫源汽贸有限公司承担357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担3943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年四月十四日书记员张宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保280号
申请人王丽丽，女，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市开州区。
被申请人吴小伟，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地：重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人：吴小伟。
本院在审理申请人王丽丽与被申请人吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王丽丽于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司民间借贷纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王丽丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王丽丽提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二日
书记员 刘依依
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第70号
抗诉机关云南省腾冲县人民检察院。
原审被告人柯扫，男，1973年1月27日生，景颇族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲县看守所。
指定辩护人马加维，腾冲县法律援助中心律师。
云南省腾冲县人民法院审理云南省腾冲县人民检察院指控原审被告人柯扫犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）腾刑初字第145号刑事判决，认定被告人柯扫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；查获的压缩状毒品海洛因8.6克，黑色直板手机1部，白色塑料毒品包装物1张，由扣押机关予以没收。云南省腾冲县人民检察院以原判证据采信错误，认定事实不清，导致量刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，检察机关虽是对原审被告人柯扫犯贩卖毒品罪的定罪量刑提出抗诉，但根据二审期间原审被告人柯扫反映的身份情况及抗诉机关补充其身份证明等材料均证实，原审被告人柯扫的真实身份为左某某，1973年12月27日生于云南省德宏傣族景颇族自治州，家住盈江县，与原审法院审理的原审被告人柯扫的姓名、年龄、国籍等均不一致，故将该案发回云南省腾冲县人法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲县人民法院（2015）腾刑初字第145号刑事判决；
二、发回云南省腾冲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵梧谚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终529号
上诉人（原审被告）：曹权德，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
被上诉人（原审原告）：谢正奎，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
上诉人曹权德与被上诉人谢正奎因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初1146号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人曹权德于二0一七年四月二十五日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹权德在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹权德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹权德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文敏
审判员 杨奇志
审判员 蒋 耀
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡曦月
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第838号
原告黄哲明，男。
被告黄庚生，男。
被告罗四秀，女。
原告黄哲明为与被告黄庚生、罗四秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长唐成华、代理审判员邓泰清和人民陪审员刘初华组成合议庭，于2015年10月27日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原告黄哲明到庭参加了诉讼，被告黄庚生、罗四秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲明诉称，被告黄庚生于2008年8月9日借原告现金人民币4000元整用于生意周转，约定月利息按21‰计算，限五年内归还。被告于2009年6月前已停止做生意，原告催其偿还借款本金及利息，被告夫妇亲自到原告家协商称此款已用于偿还建房债务。被告把以前产生的利息结清，请求借款本金续借，到期一定还清本息，并由罗四秀作为担保人在借据上签字。至今被告夫妇一直在外打工，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币肆仟元整及相应的利息；2、判决被告承担诉讼费及原告差旅费、误工费。
被告黄庚生、罗四秀未予答辩。
经审理查明：2008年8月9日，被告黄庚生因向原告黄哲明借钱并出具借据，借据内容为：“今借到黄哲明人民币肆仟元正（4000元），月息21‰，限期五年内归还，用于生意周转。借款人黄庚生.巨口铺镇红庙9组26号.08年8、9号”。2009年6月15日，经原告催收，被告黄庚生支付了此前的借款利息，并由被告罗四秀作为担保人在上述借据上签字，内容为：“担保人：罗四秀，2009年6、15号。”此后，被告黄庚生和罗四秀未再偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告借款时（2008年8月9日），中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为7.74%。
以上事实，有原、被告的身份证明，原告提供的借据，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷、担保合同纠纷。被告黄庚生向原告出具借据，原告依约向被告支付了4000元借款，双方债权债务关系明确，被告黄庚生无故未偿还原告的借款本息，属违约行为，被告黄庚生依法应清偿所欠原告的债务本金4000元及自2009年6月16日至债务清偿之日的利息。被告罗四秀作为担保人在借据上签字，对保证方式未作明确约定，其应当对被告黄庚生的上述债务按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告起诉两被告偿还原告借款本金4000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄庚生在判决生效后十日内偿还原告黄哲明借款本金人民币4000元及2009年6月16日之后的利息（以借款本金4000元为基数，按月利率2.1%计算至借款清偿之日止）。
由被告罗四秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告黄庚生、罗四秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 骥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第838号
原告付国欣，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人雷俊国、孟晓宇，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市新华区一组。
代表人高永军，系该组组长。
本院在审理原告付国欣与被告平顶山市新华区薛庄乡夏店村一组返还原物纠纷一案中，付国欣于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付国欣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由付国欣承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 妍
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第838号
原告付国欣，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人雷俊国、孟晓宇，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市新华区薛庄乡夏店村一组。
代表人高永军，男，1970年6月11日出生，汉族，系该组组长。
本院在审理原告付国欣与被告平顶山市新华区薛庄乡夏店村一组返还原物纠纷一案中，付国欣于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付国欣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付国欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由付国欣承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁恢终字第222号
申请执行人周笛广。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯，理事长。
申请执行人周笛广与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）武民二初字第637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第222号。
在执行中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民二初字第637号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1571号
申请执行人姜善欣。
被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，地址烟台市芝罘区青年路与魁玉路交叉十字路口北140米路东右拐40米路北大院。
本院在执行申请执行人姜善欣与被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第827号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2435号
原告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：福建省南安市。
被告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：福建省南安市。
被告潘某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：福建省南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖 慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡伟鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01660号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县。统一社会信用代码914116006700655831。
法定代表人STEVENCLAYSCHILLER斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告龚长勇。
被告长兴太湖博宇食品商行。住所地：浙江省长兴市。
负责人龚长勇，个体户。
被告刘祯，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司与被告龚长勇、龚长勇、长兴太湖博宇食品商行、刘祯买卖合同纠纷一案，原告周口金丝猴食品有限公司于2016年6月8日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，财产保全费1445元，合计2910元，由原告周口金丝猴食品有限公司承担。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年六月八日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01660号
原告周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人赵启三，执行董事。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告龚长勇，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被告长兴太湖博宇食品商行。住所地：。
被告刘祯，男，1986年8月1日出生。
本院在审理原告周口金丝猴食品有限公司诉被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行、刘祯民间借贷纠纷一案中，原告周口金丝猴食品有限公司于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行、刘祯民的存款145000元，或者查封被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行、刘祯民价值145000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行、刘祯民的存款145000元，或者查封被告龚长勇、长兴太湖博宇食品商行、刘祯民价值145000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一五年八月七日
书记员 范双双
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第194号
上诉人（一审原告）张泽建，居民。
被上诉人（一审被告）龚冠娟，居民。
上诉人张泽建因与被上诉人龚冠娟合伙协议纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1954号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张泽建于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张泽建申请撤回上诉，系其真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，亦未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张泽建撤回上诉。
本案二审案件受理费26464元（上诉人已预交），减半收取13232元，由上诉人张泽建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1272号
原告：刘立飞，男，1979年10月23日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：沈文华，男，1967年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
本院在审理原告刘立飞与被告沈文华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘立飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘立飞撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告刘立飞负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3057号
原告丁文杰，女，汉族，1987年1月30日生。
委托代理人王世权，男。
被告南京卓邺幕墙工程有限公司，组织机构代码66066882-3，住所地在本市溧水县经济开发区红光西路10号1幢。
法定代表人吴炳荣，董事长。
委托代理人王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。
原告丁文杰与被告南京卓邺幕墙工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文杰到庭参加诉讼，被告南京卓邺幕墙工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文杰诉称：原告于2011年11月到被告处工作，原、被告双方签订了期限为2011年12月1日至2012年12月1日的劳动合同，之后双方续签劳动合同至2013年12月1日。原告担任文员一职，月工资为2500元。被告未按时发放2013年1月、2月的工资。2013年2月25日被告在原告怀孕时私自解除劳动合同。原告请求法院判决：1、被告支付原告2013年1月、2月工资各2500元，合计5000元；2、被告支付原告怀孕及产假期间的保险费用（2013年3月至2013年7月，共5个月，每月960元，共计4800元）以及产假工资（2013年4月至2013年7月，共4个月，每月2500元，合计10000元）；3、被告支付原告1.5个月经济补偿金3750元；以上合计23550元。
被告南京卓邺幕墙工程有限公司辩称：原、被告双方在解除劳动合同时，被告已付清原告工资。原告提交了2011年12月至2012年12月的劳动合同，但未提交2012年至2013年的劳动合同。根据劳动合同原告工资为1800元。原、被告双方当时经协商解除劳动合同，故被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：2011年12月1日原告丁文杰至被告处工作，当月，原告与被告南京卓邺幕墙工程有限公司（简称卓邺公司）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2011年12月1日起至2012年12月1日止；卓邺公司安排丁文杰在行政岗位从事文员工作，工作地点为南京（需要时派往外地）；每天工作8小时，每周休息日为2天；每月15日为卓邺公司工资发放日，工资标准采用月薪制，每月为1800元，其中试用期为1600元，具体办法按照卓邺公司依法制订的相关规定执行，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。该劳动合同期限届满后，原、被告间仍延续劳动关系。2013年2月，被告卓邺公司的经营发生严重问题，被告与原告等员工解除劳动合同。2013年2月25日，被告出具《关于与丁文杰同志终止或解除劳动合同的证明》，与原告解除劳动关系，在该证明中，被告确认丁文杰于2011年12月1日进入本单位，最后一期劳动合同2012年12月2日至2013年12月1日，自2013年2月25日起与丁文杰解除劳动合同。之后原告即重新就业，2013年3月，原告与其他用人单位签订劳动合同，该单位并自当月起为原告交纳相关保险费用，发放原告工资。2013年4月8日原告生育一子。被告发放原告工资至2012年12月。原、被告双方解除劳动合同前，原告前12个月的平均工资为2031.42元。
另查明：2013年3月，对丁文杰关于劳动争议请求仲裁的申请，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会未立案，终止审理。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、原告工资明细清单、关于与丁文杰同志终止或解除劳动合同的证明、仲裁申请时间确认书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案被告发放原告工资至2012年12月，2013年2月25日原、被告双方解除劳动合同，故被告应支付原告2013年1月至2013年2月25日的工资3704.35元（2031.42元＋1672.93元）。关于原告要求被告支付2013年3月至2013年7月的保险费用及2013年4月至2013年7月的产假工资，因2013年3月原告重新就业，其他用人单位自该月起为原告交纳相关保险费用并发放原告工资，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告与原告解除劳动合同后，应依法支付原告经济补偿金3047.13元（2031.42元×1.5）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告南京卓邺幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告丁文杰2013年1月至2013年2月25日的工资3704.35元、经济补偿金3047.13元，合计6751.48元。
二、驳回原告丁文杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 王金生
人民陪审员 史廷玉
二〇一三年十一月五日
见习书记员 鲁晓荣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初650号
原告：张光珍，男，1978年8月19日出生，公民身份号码：4329231978********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：胡忠翠，女，1965年1月22日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何顺娥，女，1957年8月5日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南道县人，住道县XXXX。
原告张光珍与被告胡忠翠、何顺娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光珍到庭参加诉讼，被告胡忠翠、何顺娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光珍向本院提出诉讼请求：判令两被告胡忠翠、何顺娥归还原告张光珍借款6万元，自2016年10月12日起按《借款合同》的约定支付本金及违约金。事实和理由：被告胡忠翠于2016年9月12日，以生意周转为由，向原告张光珍借款人民币陆万元整（¥60000元）。双方当日在《借条》上签名、按手印、并由被告何顺娥担保，该借条约定：借款期限为1个月，如违约被告须向原告支付每天100元的违约金。同时承担原告实现债权的律师费、交通费等。借款到期后，原告多次催收，两被告拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特根据相关法律向人民法院提起诉讼。
胡忠翠、何顺娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日被告出具了一份《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到张光珍现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整。用于周转。借款人保证此款不得从事任何违法活动。借期1个月。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还还本息的视为严重违约，应另行向出借人支付违约金100元/天。并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括律师费、交通费、公正费等。担保人：何顺娥。借款人：胡忠翠。借款日期2016年9月12日。”借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。以上事实有原告提供的《借条》予以证实。被告未到庭质证，视为放弃其权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示。但双方约定的违约金过高，依照相关法律规定，本案违约金按年利率24%折算成利息。被告胡忠翠借款后，理应主动归还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应的民事违约责任。被告何顺娥系本案借贷合同的担保人，应承担其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡忠翠、何顺娥连带偿还原告张光珍借款本金60000及利息（利息计算时间从2016年9月12日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告张光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡忠翠、何顺娥负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3774号
罪犯李灿松，男，1975年12月20日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十一月十日作出（2000）昆刑初字第417号刑事判决，以被告人李灿松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十七日以（2001）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第833号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1553号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李灿松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李灿松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李灿松减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第52号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告奚洪俊，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告奚洪起，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告奚洪有，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村*组；＋＋＋＋＋被告奚忠孝，男，满族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村*组；＋＋＋＋＋被告何建军，男，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告奚洪俊、何建军、奚洪起、奚洪有、奚忠孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告奚洪俊、何建军到庭参加诉讼，被告奚洪起、奚洪有、奚忠孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月21日，原告向上述五被告共发放贷款共11万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告奚洪俊，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告奚洪起，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第三被告奚洪有，借款金额2万元，现贷款余额0万元；向第四被告奚忠孝，借款金额2万元，现贷款余额0万元；向第五被告何建军，＋借款金额＋2万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月21日至2013年1月15日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共5万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持
被告奚洪俊辩称，欠款属实，无异议。
被告何建军辩称，欠款属实，无异议，被告的已经偿还，谁没偿还找谁要去。
被告奚洪有、奚忠孝、奚洪起经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明两份，意在证明被告奚洪俊、奚洪起长年在外打工，无法联系。
被告奚洪俊、何建军对原告提交证据经质证均无异议。
被告奚洪俊、何建军未提供抗辩证据，被告奚洪起、奚洪有、奚忠孝经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月21日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告奚洪俊、奚洪起、奚洪有、奚忠孝、何建军签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计11万元，其中被告奚洪俊借款3万元，被告奚洪有借款2万元，被告奚忠孝借款2万元，被告奚洪起借款2万元，被告何建军借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月15日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告奚洪有、奚忠孝、何建军将各自借款本息向原告偿还，被告奚洪俊、奚洪起未偿还。现原告诉至法院，请求被告奚洪俊偿还借款本金3万元及利息16786元，被告奚洪起偿还本金2万元利息11190元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告奚洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16786元（计算至2015年7月9日），合计人民币46786元，被告奚洪起、奚洪有、奚忠孝、何建军对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告奚洪起于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息11190元（计算至2015年7月9日），合计人民币31190元，被告奚洪俊、奚洪有、奚忠孝、何建军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1750元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更369号
罪犯陈琎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温瑞少刑初字第121号刑事判决，以被告人陈琎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈琎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈琎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琎准予减刑十个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超