wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6294号
原告:张筛林。
委托诉讼代理人：张慧，江苏高志平律师事务所律师。
被告:胡向敏。
被告:许柯。
原告张筛林与被告胡向敏、许柯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告张筛林于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。张筛林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张筛林撤诉。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由张筛林负担。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王羚羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2068号
原告：张心民，男，1966年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：汪伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张心民诉被告汪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张心民于2017年3月29日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪伟的起诉。
本院认为，原告张心民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张心民撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告张心民负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫雪晨
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初85号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王兵兵，男，汉族，1998年1月15日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌盗窃罪，2017年11月6日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月11日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王兵兵犯盗窃罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：
1、2017年11月3日23时，被告人王兵兵到清镇市的朱某住处，乘朱某熟睡将朱某放在床头柜上的一部金色VIVO牌X9PLUS型号手机盗走。2017年11月9曰被盗手机经清镇市价格认证中心鉴定价格为2548元。
2、2017年11月4日23时许，被告人王兵兵到清镇市某公司三楼宿舍，乘谢某熟睡将谢某放在枕头上的一部金色VlV0牌X9型手机盗走。2O17年11月9曰被盗手机经清镇市价格认证中心鉴定价格为2038元。被告人王兵兵盗谢某手机后藏匿于其在电力施工有限公司的电脑主机箱内，2017年11月5谢某发现手机被盗报警，王兵兵将手机归谢某，谢某与他人将王兵兵送清镇市公安局犁倭派出所处理，公安机关在王兵兵家中查朱某被盗手机发朱某。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王兵兵的刑事责任。建议对被告人王兵兵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王兵兵对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、2017年11月3日23时，被告人王兵兵到清镇市朱某住处，将熟睡的朱某放在床头柜上的一部金色VIVO牌X9PLUS型号手机盗走。2017年11月9曰被盗手机经清镇市价格认证中心鉴定价格为2548元。
2、2017年11月4日23时许，被告人王兵兵到清镇市某公司三楼宿舍，乘同村组原工友谢某熟睡将谢某放在枕头上的一部金色VlV0牌X9型手机盗走。2O17年11月9曰被盗手机经清镇市价格认证中心鉴定价格为2038元。被告人王兵兵盗窃谢某手机后藏匿于其在阿清电力施工有限公司的电脑主机箱内，2017年11月5日谢某发现手机被盗报警，王兵兵将手机归还谢某，后谢某与他人将王兵兵送清镇市公安局犁倭派出所处理，公安机关在王兵兵家中查获朱某被盗手机发还朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王兵兵的供述；2.被害人朱某、谢某的陈述；3.证人证言；4.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、指认照片、抓获经过；6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7.被告人王兵兵的户籍证明等。
本院认为，被告人王兵兵以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币4586元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被盗手机已追回并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，且被告人当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王兵兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人王兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 邹学忠
二〇一八年三月七日
书 记 员 张靖沂
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2836号
原告：魏东，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：胡艳军，吉林华圣律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：高明洋，该公司职员。
原告魏东与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及委托诉讼代理人胡艳军、被告华安保险公司委托诉讼代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东向本院提出诉讼请求：被告履行保险义务，赔偿原告支付的三辆车修理费9,777.00元。事实和理由：原告于2015年6月16日与被告签订保险合同，原告为其车牌号码为吉***的小型客车在被告处投保了机动车辆商业保险（含商业第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔率特约条款）和机动车交通事故责任强制保险，保险期限分别为2015年7月12日至2016年7月11日和2015年7月5日至2016年7月4日。2016年5月8日，原告驾驶吉***号车辆在长春市长庆街自由大路口北20米处操作不当，其车后部与案外人王某驾驶的吉***号车辆前部碰撞后，该车后部又与案外人马某驾驶的吉***号车辆前部相撞，致三车损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告立即通知被告到达现场。之后，原告向修理厂支付三辆受损车辆修理费总计11,777.00元。被告于2016年5月23日在交强险限额内赔付原告2,000.00元。经多次协商，被告以原告持未按规定审验的驾驶证为由拒绝理赔商业保险9,777.00元，故诉至法院。
华安保险公司辩称，对承保情况无异议，但原告所提供商业险保单后面已附带保险条款，免责条款第4条中用蓝色字体进行提示，此案属于商业险免责情形。原告的驾驶证未按规定进行审验，所以我公司拒绝赔付。
经审理查明，2016年5月8日，魏东驾驶吉***号车辆在长春市长庆街自由大路口北20米处操作不当，其车后部与案外人王某驾驶的吉***号车辆前部碰撞后，该车后部又与案外人马某驾驶的吉***号车辆前部相撞，致三车损坏。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，魏东负事故全部责任。之后，上述事故损坏车辆进行了维修，其中吉***号车辆维修费用5,542.00元，吉***号车辆维修费用2,937.00元，吉***号车辆维修费用3,298.00元。魏东就三车辆维修费用向华安保险公司申请理赔，但华安保险公司仅赔付交强险保险金2,000.00元，并出具《不予赔付通知书》一份，内容为驾驶员魏东的驾驶证处于逾期未换证，停止使用状态。魏东持无效驾驶证驾驶车辆发生事故，不属于保险责任，对该事故所造成的损失不予赔付。另查明，魏东驾驶的吉***号车辆在华安保险公司投保了交强险（保险期间2015年7月5日至2016年7月4日），以及保险金额100,000.00元的商业第三者责任险、保险金额86,900.00元的机动车损失保险，含不计免赔（保险期间2015年7月12日至2016年7月11日）。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、修车费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，魏东驾驶的吉***号车辆在华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，华安保险公司应当承担保险责任。事故受损的三车辆共花费维修费用11,777.00元，该费用在保险理赔数额范围内，华安保险公司已给付魏东2,000.00元，还应给付理赔款9,777.00元。魏东的驾驶证应于2016年3月23日期满换证，本起事故发生于2016年5月8日，即事故发生时魏东驾驶证逾期，事发后魏东已按相关行政法规的规定换领驾驶证，换领后的驾驶证记载有效期限为2016年3月23日至2026年3月23日。保险合同将是否具有驾驶资格作为免责条款，旨在维护正常的交通秩序，避免缺乏驾驶技能的人员驾驶车辆发生事故，但驾驶证期满未及时换证并不一定意味着驾驶人驾驶技能和水平的丧失。本案中魏东在事故发生后通过审验换领了新的驾驶证，其驾驶证的有效起始日期为事故发生前，华安保险公司不应将逾期换领驾驶证等同于无证驾驶，从而免除其应当承担的保险责任，因此对华安保险公司的抗辩，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告魏东保险理赔款9,777.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏春梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初766号
原告：文发新，男，1977年11月28日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住西普洱市思茅区。
被告：王思远，男，1968年3月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：史晓荣，女，1970年5月27日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告文发新与被王思远、史晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告文发新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民公共国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文发新撤回起诉处理。
审判员 蔡勇
二〇一七年三月三十日
书记员 扛啊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初766号原告：文发新，男，1977年11月28日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住西普洱市思茅区。被告：王思远，男，1968年3月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：史晓荣，女，1970年5月27日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告文发新与被王思远、史晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告文发新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文发新撤回起诉处理。审判员  蔡勇二〇一七年三月三十日书记员  扛啊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02078号
原告张某。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告贾某，无业。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓忠银、被告贾某及其委托代理人全开玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚可。被告患××不能生育。被告经常外出打牌，不做家务，也不参加生产劳动，双方经常为经济开支问题产生矛盾。2012年2月6日，被告未与原告协商，擅自将原告存款20万元转移，原告发现后，双方发生纠纷，原告于2012年2月14日提起离婚诉讼，法院主持调解后，原告撤回起诉。事后，被告并无回心转意，一人在外租房居住，并将转移的20万元挥霍一空。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，双方共同承担诉讼费。
被告辩称：1、被告在银行取20万元是原告同意的，主要是用于双方生活开支、送人情等，而不全是被告挥霍了。20万元在第一次离婚诉讼的时候已经双方协商处理过了；2、双方此前一直在一起居住生活，被告没有其他不正当的男女关系，原告的陈述是无中生有；3、2014年腊月双方还在一起，双方分居尚未到一年，被告现在外面居住是原告赶被告出去的；4、被告同意离婚，前提是原告将现有家庭财产平分，离婚后给被告一定的生活补助，否则就不同意离婚，因为双方没有大的矛盾，双方有矛盾也不完全是被告的过错，双方的感情并没有完全破裂。原告起诉离婚是因原告要急着买房子。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2012年被告将原告的征地补偿款20万元从银行取走后，双方产生矛盾，为此，原告曾于2012年两次起诉离婚，后撤诉。原告认为双方于2013年3月就已分居，被告将20万元拿走后与其他男人在一起生活，双方已无感情，故再次诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有婚姻证明、（2012）鄂宜都民初字第194号、784号民事裁定书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好。婚后，因20万元补偿款的问题双方产生矛盾，原告曾为此两次起诉离婚，但均撤诉。现原告主张被告喜好赌博，不能生育，且长期与其他男人同居，双方分居已达两年以上，对此，被告不认可，原告亦未提供相应证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁 玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01066号
原告：朱某某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年三月十日
书记员 叶炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1233号
罪犯邓金石，男，1954年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）穗中法刑初字第28号刑事判决，以被告人邓金石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年10月15日作出（2001）粤高法刑复字第119号刑事裁定，核准原判。2001年11月16日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邓金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分116.7分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓金石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓金石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓金石减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓金石减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1850号
原告刘雪佳，女，1993年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告齐伟，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现住开鲁县。
被告马臣，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘雪佳与被告齐伟、马臣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘雪佳到庭参加诉讼，被告齐伟、马臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日，被告齐伟以给工人开支没钱为由，由被告马臣担保，在我处借款1万元，约定月利率1.5分，并为我出具欠据一枚，借款未约定还款期限。后此款经我多次索要，被告一直以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告齐伟偿还借款本金1万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。被告马臣承担连带清偿责任。
被告齐伟未到庭，无答辩意见。
被告马臣未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，被告齐伟在原告刘雪佳处借款1万元，约定按月利率1.5%支付利息。被告马臣提供担保。被告齐伟为原告刘雪佳出具欠据一枚，被告马臣在中保人处签字。此笔借款经原告多次索要，被告齐伟以没钱为由拒绝偿还。
上述事实的认定，有原告向本庭提交欠据一枚及其当庭陈述，以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。齐伟向刘雪佳借款，并签定了欠据，双方形成了债权债务关系，原告主张，本院依法予以支持。担保人马臣系此笔借款的担保人，理应承担相应的保证责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐伟于本判决生效后立即偿还原告刘雪佳借款本金1万元，并自2012年2月12日起按月利率1.5%支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告马臣对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费192.00元、公告费600.00元，由被告齐伟负担，被告马臣承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1850号
原告：王力超，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告王力超与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力超诉称，原告自2012年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事铆工工作，每天工资180元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资19590元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资19590元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2012年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事铆工工作，每天工资180元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资19590元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）069号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资19590元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告王力超在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资19590元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告王力超劳动报酬19590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 悦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初347号
原告：平凉七彩润源合成树脂瓦有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒镇寨子街三处汽车营。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。
被告：白军昌，住合水县。
原告平凉七彩润源合成树脂瓦有限责任公司诉被告白军昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉七彩润源合成树脂瓦有限责任公司的委托诉讼代理人敬文成出庭参加诉讼，被告白军昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告清偿原告材料款25565.00元；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率50%标准，逾期付款的利息应按7.5‰计算，赔偿从2015年10月至2017年2月共计16个月的利息损失3067.80元；索要欠款的交通费1000.00元，合计29632.80元。事实和理由：原被告系长期业务上合作伙伴，2015年9月被告在原告处购买一批主瓦，经原告同意在原告处拉走价值25088.00元的货物，被告于2015年9月15日向原告出具欠条，注明欠原告货款25088.00元，并承诺1周后付清货款。另外，2015年9月28日，被告又从原告处提货价值477.00元，有提货单为凭。至此，被告欠原告货款25565.00元。约定的付款期限届满后，被告却无故拖欠，导致原告多次往返平凉至合水县追讨该款，给原告造成了不必要的经济损失，现诉至法院，请求依法裁决。
被告虽未出庭，但在向本院提交的答辩状中承认原告在本案中主张的被告欠原告货款25565.00元事实。但认为被告在2015年9月28日的提货单上并未承诺1周后付清货款；没有及时付款的原因是被告的工程款还未收回，被告承诺愿在2017年5月15日前给原告支付货款25565.00元，并同意负担诉讼费300.00元。因原告销售的树脂瓦部分存在裂缝、残角等质量问题，所以，不同意原告主张的逾期付款的经济损失。被告欠款期间，原告只是通过电话向被告催款，并未来被告住所地催收欠款，因此也不同意承担原告的交通费。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的欠原告货款25565.00元的事实，故对原告主张被告欠原告货款25565.00元的事实予以确认。被告认为2015年9月28日提货单上并未承诺1周后付清货款，因此付款期限不明。《合同法》第一百六十一条规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，所以关于这笔货款被告应在提供时支付货款，因此，原告的货款25565.00元属于被告的到期债务，被告有义务清偿；被告至今未清偿货款，属于违约行为，应依法承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张参照银行年基准利率6%，加50%的罚息，逾期付款的利息损失按月利率7.5‰计算，从2015年10月至2017年2月共计16个月的利息损失为3067.80元。综上，原告要求被告清偿货款25565.00元，以及赔偿逾期付款利息损失3067.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告虽要求被告赔偿索要货款期间产生的交通费1000.00元，但未提供相应的证据证明主张的事实成立，也没有相关交通费票据，故原告主张索要货款期间产生的交通费1000.00元的事实不成立，被告关于不承担原告交通费1000.00元的抗辩理由成立，原告的此项诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、限被告白军昌在本判决书生效后5日内，向原告平凉七彩润源合成树脂瓦有限责任公司清偿货款25565.00元，赔偿逾期付款利息损失3067.80元，共计28632.80元；
二、驳回原告平凉七彩润源合成树脂瓦有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，原告承担54元，被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年三月十六日
书记员 高路平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2490-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王滨
淄博市临淄区人民法院申请执行王滨危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人王滨无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2490号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王滨有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第834号
原告田宪珍，男，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告裴晓红，女，1966年9月6日出生，汉族。
被告梁华江，男，1962年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告田宪珍诉被告裴晓红、梁华江合伙协议纠纷一案中，现原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宪珍撤回起诉。
本案案件受理费6675元，由原告承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年九月六日
书记员 崔 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终209号
上诉人（原审原告）：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。
诉讼代表人：翁丹艳，主任
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林万楷。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴亦景。
被上诉人（原审被告）：温州嘉鹏印业有限公司，住所地苍南县龙港镇湖前环城南路121-139号。
法定代表人：吴亦景，执行董事。
被上诉人（原审被告）：温州金利纸业有限公司，住所地平阳县鳌江镇下厂郑家墩村。
法定代表人：陈梨芳，执行董事。
原审被告：周兆格。
原审被告：陈梨芳。
上诉人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会为与被上诉人林万楷、吴亦景、温州嘉鹏印业有限公司、温州金利纸业有限公司、原审被告周兆格、陈梨芳民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会以双方自愿庭外和解为由，于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会撤回上诉。
二审受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月九日
代书记员 翁若璟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第925号之一
申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被执行人山西宝强房地产开发有限公司。
关于申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人山西宝强房地产开发有限公司建筑工程合同一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第925号
申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
被执行人山西宝强房地产开发有限公司。
关于申请人安阳市永恒建筑安装有限责任公司与被执行人山西宝强房地产开发有限公司建筑工程合同一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）运盐民初字第795号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西宝强房地产开发有限公司银行账户存款1095289元或查封、扣留、冻结被执行人价值1095289元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年七月九日
书记员 张 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初24号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某，大专文化,无业。户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月17日21时55分许，被告人王某酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至光彩十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王智血液酒精含量为114.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王智醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人王某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十八日
书记员 云海燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执756号
申请执行人毛甲成，男，汉族，无职业，住抚松县抚松县。
被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人毛甲成与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执756号申请执行人毛甲成，男，汉族，无职业，住抚松县抚松县。被执行人张洪兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张廷贵，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人毛甲成与被执行人张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十八日书记员  马云光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢11号
申请执行人:罗云飞，女，汉族，1964年9月26日出生，住新邵县。
被执行人：苏加强，男，汉族，1968年5月5日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李柳华，女，汉族，1970年11月4日出生，住址同上。
本院在执行申请人罗云飞与被执行人苏加强、李柳华民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年一月十六日
书记员 郭丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6002号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，现经营地重庆市长寿区桃花大道港城.泊景湾7号楼，统一社会信用代码：91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘强，男，1980年7月12日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆展锋物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年九月一日
书记员 简雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第598号
原告：林善荣。
委托代理人（特别授权）：胡爱姑。
被告：温州拓业市政建设有限公司。
法定代表人：林泽芳。
委托代理人（特别授权）：金超俊、上官福乐。
原告林善荣为与被告温州拓业市政建设有限公司（以下简称拓业市政公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林善荣的委托代理人胡爱姑、被告拓业市政公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善荣诉称：被告属一家经营业务为沥青道路工程、房屋建筑工程、土石方工程等内容的市政建设有限公司。在龙湾区四十亩村附近，被告单位承包了一个浇沥青柏油路的工程，于是被告单位在四十亩村设立了一个完成该工程所需的前期混泥土搅拌点。原告于2012年阴历的正月十六日来到被告单位位于四十亩村的搅拌点工作，双方约定2012年工资年薪为3.6万元，到2013年时，双方工资又约定为年薪4万元。原告在劳动仲裁中提供了一份录音光盘及录音笔录，其内容为原告的家属质问被告单位的法人代表林泽芳就原告在被告单位工作的工资结算情况以及原告工作时受伤的赔偿情况的证据，证明原、被告双方存在劳动关系，但该证据劳动仲裁委员会不予质证及确认，实属错误。综上所述，温州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。故原告诉请判令：判决原、被告之间存在事实劳动关系。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告的主体资格。2.公司基本情况，以证明被告的主体资格。3、病历、入、出院记录等医院记录，以证明原告在被告公司受伤伤情及治疗情况。4、医疗费发票及费用清单，以证明原告因工作受伤就医而产生医疗费用及费用清单。5、录音记录及录音光盘，以证明原告在被告处工作工资发放情况及因工受伤的事实。6、仲裁裁决书及送达回执，以证明原告不服劳动仲裁裁决并在有效期内诉讼的事实。7、公安人口信息查询，以证明被告单位法人林泽芳与林志华、林志才系父子关系。8、公司变更登记情况，以证明被告单位法人林泽芳的儿子林志华及林志才在被告单位拥有股权及职位。
被告拓业市政公司辩称：1、本案被告主体不适格。原、被告双方之间并未存在劳动关系，也不存在任何其他的利害关系。被告公司设立时间是2012年2月16日，原告所称的开始工作的时间是2012年农历的正月十六，也就是阳历2月7日，当时被告公司并未设立，双方之间不可能建立劳动关系。也可以推出，原告存在虚构事实的行为，原告诉称的被告单位承包了一个浇沥青柏油路的工程，于是被告单位在四十亩村设立了一个完成该工程所需的前期混泥土搅拌点都不是事实，被告公司并未设立，也说明根本不可能去承包项目。事实上，位于四十亩村的搅拌点的私人作坊是在2010年年底就已经开办，与被告公司无任何关系。2、从工作地点上看，原告提供劳务地点是四十亩村附近，被告的地点是在瑶溪，原告是一直在四十亩村提供劳务，也根本没去过被告公司，原告在仲裁的时候也是自认的。3、原告的劳动报酬也是个人发放，并且是现金发放，是林泽芳发放的，原告并未从被告处领取过工资，双方并未存在金钱往来。4、被告公司设立至今，从未参与过对原告所在岗位的管理，原告是没有受到被告公司规章的约束。在仲裁的时候，原告自认是作坊接到工程就去做，没有工程就不去做，原告的工资是跟工程量挂钩的，原告实际上是受人雇佣进行的工作，而不是与被告之间的劳动关系。综上，原、被告不存在劳动关系，被告的主体也是不适格的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证如下：证据1无异议。证据2真实性无异议，但被告是不适格的主体。证据3形式真实性无异议，但对关联性有异议，只能证明原告曾经受过伤，至于在哪里受伤在什么时间受伤都是没有体现。证据4真实性无异议，但关联性有异议，不能证明待证事实。证据5关联性有异议，不能证明原告在被告处受伤，只能证明原告与案外人林泽芳之间存在纠纷，与本案被告是否有关没有体现。证据6-8无异议。本院认为，被告对证据1－2、6-8无异议，予以确认；证据3-5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于原、被告之间是否存在事实劳动关系及原告是否系为被告工作受伤，本院将在下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年6月20日原告因伤前往温州医学院附属眼视光医院住院治疗，经诊断为：右眼球内异物、右眼眼内炎、右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼虹膜部分缺损，2013年7月7日出院。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为请求裁令确认林善荣与拓业市政公司存在劳动关系。2014年7月1日该仲裁委员会作出温劳仲案字（2014）第0273号仲裁裁决书，裁决驳回林善荣的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决而诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张与被告存在事实劳动关系，对此应由原告承担举证责任。原告主张被告在龙湾区四十亩村附近承包了浇沥青柏油路的工程，并在四十亩村设立了一个完成该工程所需的前期混泥土搅拌点，但原告未提供相关证据予以证实；原告主张自己于2012年2月7日到被告设立的搅拌点工作，但被告于2012年2月16日才成立，而原告提供的录间光盘里面被告的法定代表人林泽芳所作的陈述并未涉及到原告是被告员工及原告是为被告工作受伤等内容。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林善荣的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一四年九月三十日
书记员 邱捷敏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执600号
申请执行人曾传金
被执行人郭树锋
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）赣0731民初2712号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭树锋无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执600号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2144号
原告金学宏，男，回族，生于1980年5月20日，身份证号：6421011980********，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星家园*号楼****号。
被告马桂芳，女，回族，生于1964年2月8日，身份证号：6421011964********，小学文化，系宁夏永顺房地产开发有限公司的董事，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区15号楼2单元201号。
被告宁夏智汇益利投资有限公司，住所地：吴忠市利通区明珠路北侧利宁街东侧书香苑4号楼110号。
法定代表人杜志琴，系该公司经理。
两被告共同委托代理人：田超，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。
原告金学宏诉被告马桂芳、宁夏智汇益利投资有限公司（以下简称智汇益利公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金学宏，被告马桂芳、智汇益利公司的共同委托代理人田超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金学宏诉称，2015年5月20日，原告与二被告签订了《股权转让合同》，合同约定：被告马桂芳将其持有的宁夏永顺房地产开发有限公司17%的股权共204万元出资额中1.5%的股权，以36万元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股权；被告智汇益利公司同意原告与被告马桂芳之间股权转让，并放弃本合同所涉股权的优先购买权；被告马桂芳在收到原告支付股权转让款5日内，被告马桂芳、智汇益利公司应协助原告按照法律、法规向工商行政管理机关办理股东变更登记，原告即成为宁夏永顺房地产开发有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；本合同三方应共同遵守，任何一方违约，应向守约方支付股权转让款10%的违约金。合同还约定了其他具体权利和义务。该合同签订后，原告依约向被告马桂芳支付了股权转让款。但二被告未按约定在工商行政机关为原告办理股东变更登记。故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认原告系宁夏永顺房地产开发有限公司的股东，享有2%的股权；2.二被告履行合同义务，在工商行政机关为原告办理股东变更登记；3.二被告支付原告违约金36000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告马桂芳、智汇益利公司共同辩称，原告第一项诉讼请求不成立，原、被告三方从未就宁夏永顺房地产开发有限公司股权的转让事宜确定由原告受让2%的股权，原告第二、三项诉讼请求也不能成立。本案中，虽然原告与被告签订了股权转让合同，且合同签订后，就公司的人事安排、财务管理、投资决策等相关事项原告自称为股东，但对公司的重大事项通过各种方式予以阻挠，由于原告和被告之间就核心事务理念差距较大，且原告现对永顺公司的事务不予配合，导致公司的正常经营严重受阻，按照法律规定，有限责任公司具有人资两合的属性，虽然原告支付了股权转让款，但其与二被告从人合角度不符合法定条件，其二三项诉讼请求不能成立。原告起诉的本案争议的事实与客观事实不符，法庭不应当予以支持。
原告金学宏为支持其主张向本院提供了《股权转让合同》、转款凭证各1份，以证明2015年5月20日，原告与二被告签订股权转让合同，约定将被告马桂芳在宁夏永顺房地产公司持有的2%的股权以36万元转让给原告，之后原告于2015年6月3日向被告马桂芳支付股权转让款36万元。
被告马桂芳、智汇益利公司对原告金学宏提交的证据认可，但对证明目的有异议，认为合同第一条明确约定原告受让的是被告马桂芳在永顺公司持有的股权中的1.5%的份额，而不是原告主张的2%，合同第二条约定原告受让股权后，应当承担永顺公司相关的权利和义务，并承担公司章程中确定的责任，而本案中原告并未履行相应义务，导致双方发生争议，过错在原告。
被告马桂芳、智汇益利公司为支持其辩解向本院提供《股权转让合同》1份，以证明合同第一条明确约定原告受让的是马桂芳在永顺公司持有的股权中的1.5%的份额，而不是原告主张的2%，合同第二条约定原告受让股权后，应当承担永顺公司相关的权利和义务，并承担公司章程中确定的责任，而本案中原告并未履行相应义务，导致双方发生争议，过错在原告。
原告金学宏对被告马桂芳、智汇益利公司的证据认可，没有异议。
本院依据证据认证规则及本案案情对原、被告的证据综合认证如下：对原告的证据，被告予以认可，本院予以确认；对被告的证据，原告予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，被告马桂芳与被告智汇益利公司系宁夏永顺房地产开发有限公司股东。2015年5月20日，原告金学宏、被告马桂芳以及被告智汇益利公司签订了《宁夏永顺房地产开发有限公司股权转让合同》。该合同约定：甲方（被告马桂芳）同意将其持有宁夏永顺房地产开发有限公司17%的股权共204万元出资额中1.5%的股权，以36万元转让给乙方（原告金学宏），乙方同意按此价格及金额收购上述股权。丙方（被告智汇益利公司）对甲乙双方的股权转让予以同意，并放弃本合同所涉股权的优先购买权；乙方同意在本合同订立一个月内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；甲方在收到乙方支付股权转让款5日内，甲方、丙方应协助乙方按照法律、法规向工商行政管理机关办理股东变更登记，乙方即成为宁夏永顺房地产开发有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；本合同三方应共同遵守，任何一方违约，应向守约方支付股权转让款10%的违约金。合同还约定了其他具体权利和义务。2015年6月9日，原告金学宏向被告马桂芳支付股权转让款36万元。被告马桂芳至今未将其持有的宁夏永顺房地产开发有限公司17%股份中1.5%的股份变更登记在原告金学宏名下。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告金学宏、被告马桂芳以及被告智汇益利公司签订的《宁夏永顺房地产开发有限公司股权转让合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告在依约履行支付股权转让款的义务后应为宁夏永顺房地产开发有限公司的股东。二被告未按合同约定的期限协助原告办理股东变更登记，已构成违约。关于原告要求确认持有宁夏永顺房地产开发有限公司2%的股份的诉讼请求。首先合同中明确约定被告马桂芳转让给原告1.5%的股份。其次原告主张其与被告马桂芳口头约定的是2%的股份，但被告马桂芳不予认可，原告又未提交证据予以证明。故原告持有宁夏永顺房地产开发有限公司1.5%的股份，二被告理应协助原告将1.5%的股份变更登记在原告名下。关于二被告支付原告违约金36000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告金学宏系宁夏永顺房地产开发有限公司的股东，持有宁夏永顺房地产开发有限公司1.5%的股份；
二、限被告马桂芳、宁夏智汇益利投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告金学宏办理股东变更登记手续；
三、限被告马桂芳、宁夏智汇益利投资有限公司于本判决生效后十日内向原告金学宏支付违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马桂芳、宁夏智汇益利投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 张馨予
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执452号
申请执行人肖春方，男，1969年12月5日，汉族，农民。
被执行人张三星，男，1975年9月13日生，汉族，工人。
肖春方申请执行张三星借款一案，本院根据肖春方的申请，依据本院（2016）豫1224民初69号民事调解立案执行。经查询被执行人张三星暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执452号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐卫江
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申122号
再审申请人（一审被告）：张占军，男，现住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，女，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，住河北省沙河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某1，女，住河北省沙河市。
法定代理人：姚某，女，住河北省沙河市,系任某1母亲。
一审被告、二审上诉人：张红敏，男，住河北省沙河市。
一审被告：张孟申，男，住河北省沙河市。
一审被告：张广申，男，住河北省沙河市。
一审被告：张达达，男，住河北省沙河市。
再审申请人张占军因与被申请姚某英、任某、任某1及一审被告、二审上诉人张红敏、一审被告张孟申、张广申、张达达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张占军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错�，请求依法再审。
本院经审查认为，任靠江与申请人张占军等五人饮酒后死亡。申请人张占军作为成年人应当知道过量饮酒后会造成生命与健康损害，申请人负有相应的劝阻义务。申请人未尽到该劝阻义务，应当承担相应的赔偿责任。申请人在一审判决后没有提出上诉，视为对一审判决认定的事实及判决结果的认可，现提出再审主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张占军的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申122号再审申请人（一审被告）：张占军，男，现住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，女，住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，男，住河北省沙河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某1，女，住河北省沙河市。法定代理人：姚某，女，住河北省沙河市,系任某1母亲。一审被告、二审上诉人：张红敏，男，住河北省沙河市。一审被告：张孟申，男，住河北省沙河市。一审被告：张广申，男，住河北省沙河市。一审被告：张达达，男，住河北省沙河市。再审申请人张占军因与被申请姚某英、任某、任某1及一审被告、二审上诉人张红敏、一审被告张孟申、张广申、张达达生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张占军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错�，请求依法再审。本院经审查认为，任靠江与申请人张占军等五人饮酒后死亡。申请人张占军作为成年人应当知道过量饮酒后会造成生命与健康损害，申请人负有相应的劝阻义务。申请人未尽到该劝阻义务，应当承担相应的赔偿责任。申请人在一审判决后没有提出上诉，视为对一审判决认定的事实及判决结果的认可，现提出再审主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张占军的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十二月十二日书记员 王志超
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00088号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，又名马某，男，1982年10月14日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月16日21时许，被告人马某某酒后驾驶豫EZF1**小型汽车行驶至大白线安阳县铜冶段时，被正在执勤的民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某的血液中乙醇含量为98mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人马某某供述、证人牛智勇证言、户籍证明、血醇检验等证据，并据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月16日21时许，被告人马某某酒后驾驶豫EZF1**小型汽车从安阳县铜冶镇东傍佐村行驶至大白线安阳县铜冶镇路段时，被正在执勤的安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某的血液中乙醇含量为98mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某供述证实：2013年11月16日下午其去东傍佐朋友家赶会，喝了点白酒。晚上21时许，其驾驶豫EZF1**小型汽车从安阳县铜冶镇东傍佐行驶至大白线安阳县铜冶路段时，被正在巡逻的民警拦下检查，后被传唤至马村中队接受处理。
2、证人牛某某证言证明，案发当天晚上马某某在其家喝酒的情况。
3、被告人马某某户籍证明，证明其已达刑事责任年龄。
4、安阳县公安局交警大队查获经过，证明该案被查获的情况。
5、安阳县铜冶镇人民政府证明，证明被告人马某某系该单位司机班司机，系兴盛劳务输出公司劳务派遣人员。
6、血样提取登记表、抽血照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及鉴定意见通知书，证明被告人马某某血液中乙醇含量98mg／100ml。
7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某某于2010年9月20日取得驾驶证B1证及其所驾驶豫EZF1**车辆的情况。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为：同意适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量达到98mg／100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及安阳县司法局评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟秀梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初590号
原告刘某，男，1960年4月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告石某，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告刘某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 双
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第604号
申请执行人李艳，女，汉族.
申请执行人李力，男，汉族。
被执行人佳木斯市华强地产开发集团有限公司。
法定代表人许志强。
委托代理人王月冬.
本院在办理申请执行人李艳、李力申请执行佳木斯市华强地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书后被执行人自动履行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第604号
申请执行人晋春英，女，1977年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
晋春英与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第30号民事判决，判令王合军给付晋春英款920元。该判决已经发生法律效力。晋春英依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人晋春英同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第30号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第232号
原告张某，男，汉族，1976年8月1日出生，住信阳市浉河区。
被告蔡某，女，汉族，1981年5月4日出生，住址同上。
原告张某与被告蔡某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年12月28日我与被告结婚登记，2010年12月22日被告离家出走，至今没有消息。被告离家出走三年严重影响我的身体、生活和工作。过去三年来，我不仅要承担繁重工作，还要照料女儿，一年四季没有休息日。妻子离家出走给我带来了沉重的精神负担，身体状况也明显变坏。请求解除双方的婚姻关系，女儿由我抚养，抚养费由我负担，共同财产依法分割。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，1998年原告张某与被告蔡某认识，双方经自由恋爱，2001年12月28日登记结婚。2003年2月22日生一女儿张某甲，2008年2月24日生一女儿张某乙。婚后夫妻感情一般，被告蔡某离家出走前双方关系恶化，并数次闹离婚。2010年12月22日被告蔡某离家出走，至今没有消息。婚后无共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能建立起夫妻感情。共同生活期间双方曾数次闹离婚，后被告蔡某离家出走，现已达4年之久。双方夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚的请求应予支持。因目前被告蔡某与家庭失联，离婚后婚生女应由原告张某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告蔡某离婚。
二、婚生女张某甲、张某乙由原告张某抚养。
本案受理费280元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄 丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初338号
原告黄某，农民。
委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
原告黄某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员黄晓芳独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄杨海、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告吕某甲于1996年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻感情，加上双方性格差异较大，双方经常为家中琐事争吵。被告疑心太重，对外称儿子吕某丙非被告亲生，经常以此为借口当众殴打原告，原告的身心受到极大伤害，于2005年搬离被告住所，独自回娘家生活，与被告分居至今。2008年原告曾向法院起诉离婚，但在开庭时，原告重病在身无法到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙自幼一直和被告父母生活，被告父母对吕某乙、吕某丙的生活习惯较为了解，也有抚养能力，为了儿女的健康成长，应保持现状，吕某乙、吕某丙继续由被告抚养为宜。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告提出诉请：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实提供的证据有：1、《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》，证明原告和被告系合法夫妻关系的事实；2、宁明县公安局出具的《户籍登记证明》，证明婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙的身份情况；3、宁明县那堪镇垌平村民委员会于2016年3月13日出具的《证明》，证明原告与被告自2005年分居至今的事实；4、（2008）宁民初字第163号民事裁定书，证明原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告吕某甲辩称，被告同意离婚。原告黄某2005年离家出走，被告一直寻找未果，现原告已在外地重婚，且生育有小孩。如果法院判准原、被告离婚，原告必须一次性支付两个小孩从2005年至两个小孩年满18周岁的生活费、医疗费、教育费共174944元（生活费：按2015年广西农村人均支出5206元计算，5206元×（11＋13）年=124944元；教育费和医疗费：25000元／人×2=50000元）。夫妻共同债务有：借被告二哥吕某丁25000元，借吕某戊3000元，借吴某己3000元，借吕某庚3000元，借李某5000元。
被告吕某甲就其辩解未提供任何证据。
本案的争议焦点为：1、原告黄某与被告吕某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚；2、如果准予原、被告离婚，婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙应由谁抚养，抚养费如何承担。
经开庭质证，被告吕某甲对原告黄某提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告吕某甲于1996年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，婚后夫妻感情一般。原告与被告于2005年发生争吵后，原告返回娘家居住生活，自始与被告分居至今。婚生女儿吕某乙现在外务工，但尚不能独立生活。婚生儿子吕某丙现就读于宁明县海渊中学。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，一、关于原告黄某与被告吕某甲的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告黄某与被告吕某甲经登记结婚，系合法婚姻关系。婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚后生育有两个小孩，夫妻感情已经建立起来。但双方于2005年开始分居至今，分居时间长达11年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。本院经调解和好不成功，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
二、关于婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙应由谁抚养，抚养费如何承担的问题。被告同意婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙均由其抚养，故对于原告要求婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙由被告抚养的诉请，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女儿吕某乙、儿子吕某丙由被告携带抚养后，原告仍有支付抚养费的义务。被告要求原告一次性支付两个小孩从2005年至两个小孩年满18周岁的抚养费。本院认为，被告要求原告支付双方分居期间即2005年至今的抚养费于法无据，本院不予支持。女儿吕某乙虽已外出务工，但尚不能独立生活，故原告应从本案生效判决的次月起每月支付吕某乙抚养费300元至吕某乙年满18周岁止。儿子吕某丙现就读于海渊中学，结合当地的生活水平，原告应从本案生效判决的次月起每月支付吕某丙抚养费500元至吕某丙年满18周岁止。
三、关于原告黄某与被告吕某甲婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同债务的问题。被告吕某甲主张存在前述夫妻共同债务，但均未提供证据进行证明，原告均不予认可，本院亦无法核实，故本院在本案中不予认定。被告主张的前述债务，可以待出借人提出权利主张后另案处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女儿吕某乙（1998年12月8日出生）、儿子吕某丙（2000年9月16日出生）由被告吕某甲抚养，原告黄某从本案判决生效的次月起每月支付吕某乙抚养费300元至吕某乙年满18周岁止，从本案判决生效的次月起每月支付吕某丙抚养费500元至吕某丙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
义务人应按期履行支付义务，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晓芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05563号
原告苏玉新。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店。
本院在审理原告苏玉新诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年5月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告苏玉新向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
案件受理费49元，由原告苏玉新承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵寒梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1448号
上诉人（原审被告）金双喜，男，1971年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）郭红敏，女，1980年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
上诉人金双喜与被上诉人郭红敏买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院判决查明，2015年3月13日，金双喜向郭红敏赊购农药、化肥、种子，价款9138元。并于当日为郭红敏出具金额分别为4738元和4400元的欠据，均未约定利息，其中金额为4400元的农资款约定于2015年12月1日还款，金额为4738元的农资款未约定还款期限。2015年4月8日，金双喜向郭红敏赊购农药、化肥、种子，价款34116元。并于当日为郭红敏出具金额分别为6660元、7400元、6884元和13172元的欠据，均未约定还款期限和利息。2015年4月22日，金双喜向郭红敏赊购农药、化肥、种子，价款18658元。并于当日为郭红敏出具金额分别为9658元、6300元和2700元的欠据，均未约定还款期限和利息。以上农资合计价款61912元。经郭红敏索要，金双喜未履行给付义务。郭红敏因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实1、郭红敏提举的由金双喜出具的欠据九枚。2、对金双喜询问笔录一份。3、当事人陈述笔录。
一审法院判决认为，郭红敏与金双喜因赊购农资形成的买卖合同合法有效。郭红敏履行交付农资义务后，金双喜未按约定期限及郭红敏催告的合理期限内履行给付所欠农资款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。郭红敏主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间未约定利息，依法支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：”一、被告金双喜在本判决生效后即向原告郭红敏给付农资款61912元；二、被告金双喜在本判决生效后即向原告郭红敏支付上款自2016年1月1日始至款付清日止的按年利率6%计算的利息；三、驳回原告郭红敏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元由被告金双喜负担。”
宣判后，金双喜不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人金双喜上诉称：一、被上诉人与上诉人之间委托与被委托的关系，因为上诉人在当地老百姓当中有诚实信誉，从2013年开始与当地老百姓一起到被上诉人处多次购买农资，每年赊销农资时让上诉人经手，在赊购农资农民的欠款上必须由上诉人签字，方可赊销给扎赉特旗的老百姓，也就是赊销农资的欠据一式两份，原件由被上诉人留存、复写件交给上诉人，每袋化肥10元的提成，因此实际欠款人不是上诉人本人，只不过是没有文化只会签名，上诉人按被上诉人的要求签字的，目前被上诉人违背道德和诚意，上诉人为了被上诉人赊销农资而付出的费用约10000元还未给付。二、一审法院让上诉人从2016年1月1日开始承担利息是不妥当时，因为本案当中4400元约定为2015年12月1日还款，未约定利息。其余尾欠款都没有约定利息和还款期限，那么一审法院不应当以合同违约为由，让上诉人承担利息是不当的，明显违背法律规定，本案是买卖合同关系，不是借贷纠纷案件，因此不应当按借贷纠纷判决上诉人承担违约责任，因为还款期限和利息未约定，如果由上诉人承担违约责任那么只能承担4400元的违约责任，其余的尾欠款不能判决承担责任的。请求二审法院依法改判(2016)内2223民初2097号民事判决书的判决的第一、二项，依法公平公正判决。
被上诉人郭红敏未答辩。
经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人金双喜与被上诉人郭红敏因赊购农资形成的买卖合同合法有效，有金双喜出具的在该买卖合同履行过程中形成的欠据在卷为凭，金双喜对郭红敏主张的欠款金额无异议。上诉人主张其是经手人赊销的农资给当地的老百姓，实际欠款人不是上诉人本人，且被上诉人郭红敏答应上诉人每袋化肥10元的提成，因上诉人金双喜在其出具的欠据上载明金双喜系欠款人，且没有证据证明每袋化肥10元的提成，因此上诉人的此项主张不能成立。郭红敏履行交付农资义务后，金双喜未按约定期限及郭红敏催告的合理期限内履行给付所欠农资款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。一审法院按被上诉人郭红敏主张的日期2016年1月1日承担利息并无不当。综上，上诉人金双喜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423.00元，由上诉人金双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 善 语
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0423执1073号
被拘留人：王新朝，男，1965年3月9日生，汉族，平顶山市石龙区。
本院在执行郭海军申请执行王新朝建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人王新朝拒绝履行判决义务，拒绝报告当前财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条的规定，决定如下：
对王新朝拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执76号
申请执行人边红社，男，1974年9月8日出生，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民，现住该村。
被执行人刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族，甘泉县桥镇乡新庄科村村民，现住甘泉县城关镇黑龙沟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初字237号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红支付申请执行人边红社7300元，并承担执行费50元。于2017年2月22日被执行人刘海红履行全部法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘阳阳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初159号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人韦美林，男，1991年12月11日生，布依族，小学文化，贵州省龙里县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，经龙里县公安局决定，于2015年9月22日被龙里县公安局取保候审；经龙里县人民检察院决定，于2016年8月18日重新为被告人韦美林办理取保候审手续。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人韦美林犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人韦美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日凌晨，被告人韦美林酒后驾驶小型汽车由龙里县小吃街往龙里县草原路方向行驶，行驶至龙里县夏蓉联络线5公里加200米（草原路张家湾岗亭）处与路边行人周某某发生纠纷，民警到现场发现韦美林饮酒后将其带走。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人韦美林的血液酒精含量为194.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦美林在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定意见、证人周某某、陈某某证言、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美林违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人韦美林具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人韦美林具有坦白情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人韦美林有悔罪表现，主动缴纳罚金，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦美林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 李志辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2565号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王仁光，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王仁光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王仁光的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2565号原告陈梅花，女，1956年4月27日出生，汉族，德化县人。原告兰国超，男，2000年7月23日出生，畲族，德化县人。原告兰晶晶，女，2014年4月14日出生，畲族，德化县人。原告暨兰晶晶、兰国超的法定代理人陈雪宝，女，1977年10月16日出生，汉族，德化县人。四原告共同委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。被告福建省双旗山矿业有限责任公司，住所地：德化县葛坑镇水门村。组织机构代码15643044-5。法定代表人谢文清，该公司总经理。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。原告陈梅花、兰国超、兰晶晶、陈雪宝与被告福建省双旗山矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅花、兰国超、兰晶晶、陈雪宝的委托代理人曾昭助、陈雪宝，以及被告福建省双旗山矿业有限责任公司的委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅花、兰国超、兰晶晶、陈雪宝诉称，原告的亲属兰兴达系被告福建省双旗山矿业有限责任公司职工，2014年4月11日驾驶二轮摩托车在省道206线63KM＋400M处与王夏武驾驶的闽G367**号重型半挂牵引闽G25**号重型集装箱半挂车刮碰，造成兰兴达当场死亡、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告与原告陈雪宝签订了一份《兰兴达意外死亡一次性补助协议书》，由被告一次性补助原告因兰兴达意外死亡丧葬费、困难补助费人民币11550元，但未按照闽劳社（2000）477号《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》的规定，向原告发放救济款人民币163800元。原告为此向德化县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，德化县劳动争议仲裁委员会裁决被告应根据经济效益和自身承受能力参照执行闽劳社（2000）447号文件规定向原告支付救济费，但未裁决具体支付数额，导致裁决无法执行，现请求判令被告支付原告救济金人民币163800元。被告福建省双旗山矿业有限责任公司辩称，原告请求赔偿的依据为闽劳社（2000）477号规范性文件，其适用对象、范围是国有企业，对于非国有企业，仅是参照执行。被告系非国有企业，德化县劳动争议仲裁委员会作出被告参照闽劳社（2000）477号文件执行的裁决，并无不妥。根据闽劳社（2000）477号文件的规定，原告陈梅花、兰晶晶救济费可按120个月计算，但兰国超出生于2000年7月23日，从兰兴达死亡时计算至兰国超年满16周岁止为1年9个月，其救济费为1年9个月×472.5元／月=9922.5元，而原告要求按120个月计算明显错误。现查明：原告陈梅花、陈雪宝分别系兰兴达的母亲、丈夫，原告兰国超、兰晶晶系兰兴达的儿子。兰兴达生前系被告福建省双旗山矿业有限责任公司职工。2014年4月11日14时许，兰兴达驾驶闽CJAA**号二轮摩托车与王夏武驾驶的闽G367**号重型半挂牵引车牵引闽G25**号重型集装箱半挂车在省道206线63KM＋400M处发生刮碰，造成兰兴达当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经本院（2014）德刑初字第264号刑事附带民事判决，王夏武被追究刑事责任，保险公司被判承担相应的事故赔偿责任。原告陈雪宝与被告就兰兴达非因工死亡补助事宜于2014年8月1日达成书面协议，即由被告一次性补助原告丧葬费、困难补助费计人民币11550元。嗣后，原告认为被告未能按照闽劳社（2000）477号《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》规定向原告发放供养直系亲属救济费，向德化县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。德化县劳动争议仲裁委员会于2015年6月11日以德劳仲案（2015）34号裁决：原告因兰兴达死亡的救济待遇由被告根据经济效益情况和自身承受能力参照执行闽劳社（2000）477号文件规定的标准。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、劳动合同书、仲裁裁决书、刑事附带民事判决书、兰兴达意外死亡一次性补助协议书、《瓷都德化》报关于被告2014年度纳税情况报道，以及当事人的陈述为据。本院认为，我国劳动法规定，劳动者死亡后，其遗属享有的待遇受法律保护。《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条第乙款规定：工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资二个月；另由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直亲属救济费其数额为死者本人工资六个月到十二个月。该规定明确了劳动者因病或非因工死亡后，遗属享有丧葬补助费，被供养人享有救济待遇。闽劳社（2000）477号《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》系相关职能部门依据法律、法规，结合我省客观情况，对因病或非因工死亡职工遗属可享受的福利待遇的具体操作办法作出的规范性文件，没有超越法律规定或与现行法律法规相冲突，应予以适用。闽劳社（2000）477号《关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第一条规定：国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡的遗属救济待遇，以所在地最低工资标准为基数，按下列标准支付：1、丧葬补助费：6个月。2、一次性困难补助费：5个月。3、供养直系亲属月救济费：农业人口每人每月按40%发给，非农业人口每人每月按45%发给，孤身一人的按上述标准加10个百分点；供养直系亲属人口，三人及三人以上的，按三人标准发给。遗属不在企业所在地的，其遗属月救济费也可经遗属本人申请后，一次性支付……。第二条规定：非国有企业职工因病或非因工死亡的，其死亡和救济待遇，由企业根据经济效益情况和自身承受能力，参照上述标准执行。第六条第二款规定：供养直系亲属系指主要生活来源依靠职工供给的下列对象：1、父、母（抚养人）、配偶，男年满六十周岁，女年满五十周岁，或丧失劳动能力者；2、子女、弟妹，年未满十六周岁或年满十六周岁尚在中学（含职业高中）学习的或丧失劳动能力者。兰兴达死亡时，原告陈梅花已年满50周岁，原告兰国超、兰晶晶未满16周岁，均系被供养人，享有按月领取救济费的权利。原、被告为同一所在地，救济费不符合一次性领取的规定，宜根据相关标准按月领取。根据福建省政府公布，2014年德化县最低工资标准为1050元。被告应按月向原告陈梅花（以农村居民计）、兰晶晶、兰国超（以城镇居民计）发放救济费，具体数额随最低工资标准调整而改变。原告陈雪宝不属于被供养人的范围，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告福建省双旗山矿业有限责任公司应自2014年5月起，每月按德化县最低工资标准1050元的40%发给原告陈梅花救济费，救济费计发标准随德化县最低工资标准调整而同步自行调整。二、被告福建省双旗山矿业有限责任公司应自2014年5月起，每月按德化县最低工资标准1050元的45%发给原告兰国超、兰晶晶救济费，直至兰国超、兰晶晶年满16周岁。救济费计发标准随德化县最低工资标准调整而同步自行调整，三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已预交）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林清源二〇一五年九月七日书记员尤珮灿速录员张佳缘
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第709号
申请执行人杨登玉，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人鲍俊伟，男，1976年8月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杜旭泽，男，1975年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杨登玉与张亦难、鲍俊伟、杜旭泽民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第336号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第709号
申请执行人杨登玉，男，1965年10月11日出生，汉族，个体。
被执行人张亦难，男，1974年10月2日出生，蒙古族，个体。
被执行人鲍俊伟，男，1976年8月5日出生，蒙古族，个体。
被执行人杜旭泽，男，1975年5月7日出生，汉族，个体。
本院在执行杨登玉与张亦难、鲍俊伟、杜旭泽民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第336号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初12573号
原告：万某某，女，彝族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告万某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人顾嘉琳、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告于1998年自行相识恋爱，1999年7月24日生育一女，2004年5月10日登记结婚。婚后双方经常因经济问题而吵架。2015年被告因犯罪被判处重刑。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。
被告马某某辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议。现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识恋爱，1999年7月24日生育一女，2004年5月10日登记结婚。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭经济等原因致产生夫妻矛盾。2015年1月，被告因犯运输毒品罪，被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原、被告在发生夫妻矛盾后未能妥善处理，且被告现被长期限制人身自由。针对原告要求离婚的诉请，被告表示同意离婚。经调解无效，本院准予原告离婚之诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告万某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一八年六月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初348号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人张会武，男，1973年8月26日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，居住地：山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2017年3月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张会武犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人张会武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日5时42分13秒，被告人张会武驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至东风西街路口北侧时，将由东向西步行横过道路的杨某2撞倒，后被告人张会武下车扶坐在地上的杨某2。5时42分45秒，于希士（另案处理）驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿杏乐路由北向南行驶至此处，与坐在地上的杨某2相撞。5时54分23秒，张会武驾驶鲁Ｖ×××××号车辆逃逸。杨某2头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，在第一次事故中，被告人张会武驾驶车辆未保持安全车速的违法行为是事故发生的根本原因，对事故发生起根本作用，且在发生事故后驾车逃逸，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通处理程序规定》第四十六条的规定，确定张会武承担事故的全部责任。在第二次事故中，于希士驾驶车辆夜间未降低行驶速度的违法行为是造成事故发生的根本原因，对事故发生起根本作用，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通处理程序规定》第四十六条的规定，确定于希士承担事故的全部责任。
又查明，案发后，被告人张会武曾下车扶坐在地上的杨某2，在发生第二次交通事故后约十几分钟后，被告人张会武驾车逃逸。后被公安机关抓获归案。归案后被告人张会武如实供述犯罪事实，并对被害人杨某2亲属赔偿人民币70000元，取得了被害人杨某2亲属的谅解，被害人杨某2亲属请求对被告人张会武从轻处罚。
上述事实，被告人张会武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、杨某1的证言，侦查人员出具的归案情况说明；现场勘验笔录；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队道路交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；物证事故现场照片；书证受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息，身份证复印件，前科证明，当事人血样提取登记表，授权委托书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证复印件，道路交通事故认定书，保险单复印件，民事裁定书，协助执行通知书，办案说明，收到条，谅解书；被告人张会武及同案犯于希士的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张会武违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人杨某2于危险境地而未及时采取有效的救助措施，致使被害人杨某2死亡。且被告人张会武肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张会武在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人张会武从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张会武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李爱玲
二〇一七年十一月八日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。4
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第266号
双某某，男，1973年6月14日出生，住所地深州市大冯营乡西河北村，联系电话137××××4014
张某冲，男，1981年2月1日出生，住所地深州市大冯营乡徐祥口村，联系电话133××××1479
双某聚申请张某冲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2015）深民二初字第XXX号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张某冲下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年四月十九日
书记员 樊向军
深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）深执字第266号
被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市。
本院在执行双凤聚申请张鹏冲一案中，查明被执行人张鹏冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第
--百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：
对张鹏冲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十九日
深州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）深执字第266号
被拘留人张X冲，男，1981-2-1出生住深州市。
本院在执行双X聚申请张X冲一案中，查明被执行人张X冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第
--百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：
对张X冲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月十九日
深州市人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2015）深执字第266号
被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市大冯营乡徐祥口村。
被执行人张鹏冲于2016年1月19日经本院（2015）深执字第266号拘留决定书，依法拘留十五天。鉴于被执行人在拘留期间承认并改正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定解除拘留。
二〇一六年一月二十三日
深州市人民法院拘 留 决 定 书（2015）深执字第266号被拘留人张X冲，男，1981-2-1出生住深州市。本院在执行双X聚申请张X冲一案中，查明被执行人张X冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：对张X冲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年一月十九日
深州市人民法院拘 留 决 定 书（2015）深执字第266号被拘留人张鹏冲，男，1981-2-1出生住深州市。本院在执行双凤聚申请张鹏冲一案中，查明被执行人张鹏冲拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下：对张鹏冲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向衡水中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年一月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终69号
上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道*****号。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
被�诉人（原审原告）：林钰璞，男，汉族，1991年10月29日出生，住河北省鹿泉区。
原审被告：李文东，男，汉族，1971年5月12日出生，住河北省唐山市路北区。
原审被告：王佳，男，汉族，1982年2月18日出生，住河北省唐山市路北区。
原审被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：李文东，该公司总经理。
原审被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。
法定代表人：王杏惠，该公司总经理。
上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司为(以下简称华瑞房地产公司)与被上诉人林钰璞及原审被告李文东、王佳、唐山正东房地产开发有限公司(以下简称正东房地产公司)、河北融投担保集团中瑞担保有限公司(以下简称中瑞担保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
华瑞房地产公司上诉称，一、上诉人与被上诉人属于借款合同纠纷依照《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人所在地是接收货币的一方，且五被告住所地均在唐山市应属于合同履行地。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权�的，应当有担保人住所地法院管辖即唐山市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送至唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款纠纷案件。上诉人华瑞房地产公司(借款人)与被上诉人林钰璞(出借人)2013年11月4日签订的《借款合同》第十五条争议解决中约定:“因履行本合同双方发生争议的，双方应协商解决，协商不成，向鹿泉市人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款系双方真实意思表示，符合法律规定。因华瑞房地产公司起诉时诉讼标的额超出了鹿泉区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，在双方已明确约定地域管辖的基础上，应遵循级别管辖的标准，由其上级人民法院既石家庄市中级人民法院管辖本案。综上，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人华瑞房地产公司提出的上诉理由不能成立，本�不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月一日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终69号上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新西道*****号。法定代表人：孙彦来，该公司总经理。被�诉人（原审原告）：林钰璞，男，汉族，1991年10月29日出生，住河北省鹿泉区。原审被告：李文东，男，汉族，1971年5月12日出生，住河北省唐山市路北区。原审被告：王佳，男，汉族，1982年2月18日出生，住河北省唐山市路北区。原审被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：李文东，该公司总经理。原审被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦*座*层。法定代表人：王杏惠，该公司总经理。上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司为(以下简称华瑞房地产公司)与被上诉人林钰璞及原审被告李文东、王佳、唐山正东房地产开发有限公司(以下简称正东房地产公司)、河北融投担保集团中瑞担保有限公司(以下简称中瑞担保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。华瑞房地产公司上诉称，一、上诉人与被上诉人属于借款合同纠纷依照《中华人民共和国合同法》的规定，上诉人所在地是接收货币的一方，且五被告住所地均在唐山市应属于合同履行地。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权�的，应当有担保人住所地法院管辖即唐山市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送至唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款纠纷案件。上诉人华瑞房地产公司(借款人)与被上诉人林钰璞(出借人)2013年11月4日签订的《借款合同》第十五条争议解决中约定:“因履行本合同双方发生争议的，双方应协商解决，协商不成，向鹿泉市人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款系双方真实意思表示，符合法律规定。因华瑞房地产公司起诉时诉讼标的额超出了鹿泉区人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的标准，在双方已明确约定地域管辖的基础上，应遵循级别管辖的标准，由其上级人民法院既石家庄市中级人民法院管辖本案。综上，石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人华瑞房地产公司提出的上诉理由不能成立，本�不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月一日书记员  胡茂阳