湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第414号
原告何得友，男，1959年10月30日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告邓圣波，男，1983年12月2日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地，广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人郭振雄，系该分公司总经理。
原告何得友诉被告邓圣波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告何得友及其委托代理人艾维文、被告邓圣波到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得友诉称，2015年2月14日15时，原告何得友驾驶湘L44H**号普通二轮摩托车沿临武县Y930线由莲塘村往广宜方向行驶，行至十字铺村路段时，因遇被告邓圣波对向行驶的粤B5D6**小型面包车，未减速靠右行驶相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年2月27日，临武县公安局交通警察大队调查后作出第4310259201500067号《道路交通事故认定书》认定原告何得友和被告邓圣波主次责任。原告受伤后，分别在临武县南强镇中心卫生院、临武县中医院、临武县人民医院住院26天，支付医疗费9722.1元，诊断：1、左髌骨开放性骨折；2、双膝关节腔内积液；3、左膝皮肤裂伤术后并感染；4、右膝皮肤裂伤。原告之伤，于2015年5月29日经郴州市旺昇司法鉴定所（2015）临鉴字349号，被鉴定后期治疗费1万元。另，该肇事车粤B5D6**小型面包车在太平洋财保投保了《交通事故责任强制保险》及商业三者险，事故发生在保险期内。本案属于机动车与机动车发生的交通事故赔偿责任，属侵权责任范畴，被告邓圣波作为侵权人，在危险控制和运行控制方面都存在疏忽大意的过错，应承担责任。为此，请求法院判令：被告太平洋财保在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失医疗费9722.1元，人身损害损失21056.4元，合计30778.5元，仍有不足的由被告邓圣波及原告何得友按照各自过错比例分担责任。
被告太平洋财保答辩状称，被告太平洋财保承保了粤B5D6**小型面包车的交强险、并承保了第三者商业责任险，限额为50万元，并购买了不计免赔险。被告太平洋财保仅在交强险项承担赔偿责任，对于超过交强险的部分，在商业险按照责任划分分担赔偿责任。诉讼费和鉴定费为责任免除范畴，被告太平洋财保不承担。
被告邓圣波答辩称，对原告诉状的事实无异议，答辩意见与被告太平洋财保一致。
原告何得友为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证、企业注册登记资料，拟证明被告的身份和车辆信息；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明侵权事实、因果及过错；
4、保险单2份，拟证明权利义务关系；
5、原告何得友住院病案、诊断书、医药费清单及票据，拟证明侵权事实、因果关系和损害结果；
6、后期治疗费鉴定意见书，拟证明需后期治疗费1万元。
被告邓圣波未提交证据。
被告太平洋财保未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告邓圣波对原告提交的证据无异议。
因被告邓圣波对原告提交的证据无异议，被告太平洋财保放弃质证权利，原告何得友所提供的证据符合证据三性特征的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、本院对证据的采信情况，本院查明事实如下：
2015年2月14日15时，原告何得友未取得机动车驾驶证驾驶湘L44H**号普通二轮摩托车沿临武县Y930线由莲塘村往广宜方向行驶，行至十字铺村路段时，因遇对向行驶由被告邓圣波驾驶的粤B5D6**小型面包车未减速靠右行驶相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年2月27日，临武县公安局交通警察大队作出第4310259201500067号《道路交通事故认定书》认定，何得友未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未减速靠右行驶是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，邓圣波未减速靠右行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。原告受伤后，于2015年2月16日至3月12日在临武县人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨开放性骨折、双膝关节腔内积液、左膝皮肤裂伤术后并感染、右膝皮肤裂伤。住院费用为8581元，门诊费用813.6元。在南强卫生院和临武县中医院的看病无正规票据。原告之伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定后期治疗费1万元。花司法鉴定费用700元。摩托车维修费1600元。
另，粤B5D6**小型面包车在被告太平洋财保投保了《机动车交通事故责任强制保险》，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。交强险第十条第四款约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。投保了第三者商业责任险，赔偿限额为500000元；机动车第三者责任保险条款第九条第六款约定，诉讼费以及未经保险人书面同意的鉴定费等不赔；第十六条约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。并购买了三责不计免赔险，负次要责任不计免赔5%。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门作出《道路交通事故认定书》，原告何得友承担事故的主要责任，被告邓圣波承担事故的次要责任，双方对交警部门所作的责任认定无异议，故对该事故认定，本院予以确认。由于事故发生时，原告何得友未取得驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任，故对于原告何得友的损失，被告应承担30%的赔偿责任，原告何得友应自行承担70%的赔偿责任。因本案肇事车辆已在被告太平洋财保投保交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告太平洋财保应先在交强险限额内向原告何得友承担100%的赔偿责任。扣除交强险赔偿金额后，由被告太平洋财保在商业第三者责任险的责任限额内向原告承担30%的赔偿责任。被告邓圣波辩称事故发生后向原告何得友预交医疗费2250元，原告何得友确认，属于原告对己方不利的自认，本院对此予以确认，该款项应在原告何得友应得赔偿款中予以扣除。根据相关法律规定，原告何得友损失的认定计算如下：
1、医疗费。有合法票据证明的医疗费为9394.6元，本院对此予以确认。2015年2月14日的未盖章或手写票据两张计327.5元不予认定；
2、误工费。原告主张住院26天的误工费1669.2元，符合规定，本院予以确认；
3、护理费。原告主张住院26天的护理费1669.2元，因原
告未提交需要护理的医疗机构意见，本院不予支持；
4、住院伙食补助费。原告主张26天的住院伙食补助费2600元。因原告的住院时间是2015年2月16日至3月12日，当时的省内伙食补助费标准为30元／人.天，本院只支持780元；
5、营养费。原告主张营养费2600元，但原告并未因本案事故构成伤残，对于原告的该项主张，本院不予支持；
6、后期治疗费。郴州市旺昇司法鉴定所鉴定后期治疗费1万元，到庭的被告邓圣波无异议，被告太平洋财保放弃质证权利，本院予以采信；
7、鉴定费。原告主张鉴定700元。属于合理开支，本院予以确认；
8、交通费。原告主张交通费218元。该费用为从临武到郴州进行鉴定活动的2人两次的来回车费，开支合理，本院予以认定；
9、财产损失。摩托车维修费1600元。本院予以认定。
综上，原告此次交通事故损失为24361.8元。其中，医疗费用为19394.6元（含后续治疗费1万元），财产损失为1600元。
交通费218元、误工费1669.2元，计1887.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内进行赔偿1887.2元。医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费20174.6元，在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿10000元。不足部分的10174.6元在第三者责任险500000元限额内由被告太平洋财保按30%的责任即3052.38元对被告邓圣波向原告何得友进行赔偿。不足部分的7122.22元，由原告何得友和被告邓圣波按事故责任承担分担，被告邓圣波负次要责任，承担30%即2136.67元，该赔偿款在不计免赔保险负次要责任的免赔5%限额25000元内由被告太平洋财保向原告赔偿2136.67元，原告何得友自行承担70%即4985.55元。财产损失1600元，在交强险中的财产损失赔偿2000元限额内按100%比例赔偿1600元。鉴定费700元不在保险合同赔偿范围，由原告何得友承担490元，被告邓圣波承担210元。
上述款项，原告何得友应获得赔偿款项为被告太平洋财保赔偿18676.25元，被告邓圣波赔偿210元，计18886.25元。扣除被告邓圣波垫付的医疗费2250元，实际仍应获得的赔偿款为16636.25元。被告太平洋财保经本院传票传唤，因数额小而不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何得友赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费和财产损失等计18676.25元，扣除被告邓圣波垫付的2250元，实际向原告何得友支付赔偿款16426.25元；
二、被告邓圣波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何得友赔偿鉴定费210元；
三、驳回原告何得友其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告邓圣波负担85.35元，原告何得友承担199.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑小平
二〇一五年九月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。