wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终192号
上诉人（原审原告）索志芳，女，1948年3月11日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人郝艳青，女，1981年11月25日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县人民路25号。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人杨红军，汤阴县公安局精忠派出所所长。
委托代理人王亮，汤阴县公安局精忠派出所民警。
上诉人索志芳诉被上诉人汤阴县公安局治安管理行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2016）豫0527行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索志芳及委托代理人郝艳青，被上诉人汤阴县公安局的委托代理人杨红军、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月7日，汤阴县公安局作出汤公（精）行罚决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，认定2016年3月6日汤阴县城关镇居民索志芳非法越级到国家信访局上访，被北京市公安机关查获，扰乱了正常的信访秩序，其行为已构成扰乱单位秩序。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言、证明材料等证据证实，索志芳的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对索志芳进行如下行政处罚：“行政拘留十日”，并告知不服该行政处罚决定的救济途径和权利。
原审法院查明：2016年3月6日索志芳带着信访材料去国家信访局反映问题，在北京陶然桥附近被北京公安机关控制，后被送回汤阴县。2016年3月7日汤阴县处理信访突出问题及群体性事件联席会议作出“关于对城关镇南元村索志芳赴京上访行为进行依法处理的通知”，要求汤阴县公安局依法对索志芳的越级赴京上访行为调查取证，按照有关法律规定给予处理。汤阴县公安局于2016年3月7日受理该案，对索志芳询问并制作询问笔录，调取相关证据，根据调查材料，认为索志芳扰乱单位秩序事实清楚，证据充分。汤阴县公安局在对索志芳进行处罚前告知后，经层级审批于2016年3月7日作出汤公（精）行罚决字（2016）0097号《行政处罚决定书》，决定对索志芳进行如下行政处罚：“行政拘留10日”，并于同日向索志芳送达。该行政处罚决定现已执行完毕。索志芳不服，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，索志芳的居住地是汤阴县城关镇南元村，属于汤阴县公安局辖区，故汤阴县公安局具有对其行为予以治安行政处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”。索志芳违背《信访条例》的规定，到北京国家信访局信访，属于越级非正常上访，必然会扰乱机关的单位秩序。汤阴县公安局在履行受案、传唤、询问、调查取证、处罚前告知、处罚审批等程序后，依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予索志芳“行政拘留十日”处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。综上所述，索志芳要求依法撤销汤公（精）行罚决字（2016）0097号《行政处罚决定书》的诉讼请求，无事实根据和法律依据，其理由不成立，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回索志芳的诉讼请求。案件受理费50元由索志芳负担。
上诉人索志芳上诉称：汤阴县信访机构对索志芳按信访程序反映的儿媳待遇不落实问题、信访救助不到位问题、法院不立案问题推诿扯皮，行政不作为，出于无奈，索志芳于2016年3月6日再次到国家信访局走访咨询。下午18时许在国家信访局附近一家饭店门口被劫持。信访是法律赋予公民的权利，任何法律也没有规定信访、越级信访、非正常上访会受到法律制裁。索志芳的行为不属于非访，没有违反治安管理处罚法的规定。汤阴县公安局对索志芳作出的处罚决定程序违法，索志芳的行为应由违法行为地公安机关管辖，不应由汤阴县公安局给予行政处罚。其作出的处罚决定没有出具索志芳违反行为地公安机关依照信访条例第四十条给予的警告和书面训诫材料和转办转交手续。汤阴县公安局对索志芳作出的处罚决定认定事实不清，原审法院没有围绕索志芳的违法行为是否属实，只认为汤阴县公安局提供的证据形式合法，而汤阴县公安局提供的证据都是汤阴县信访局打击报复索志芳的不实之词。请求：撤销原审判决；撤销汤阴县公安局作出的汤公（精）行罚决字（2016）0097号行政处罚决定书；责令汤阴县公安局删除公安网上对索志芳行政拘留的一切信息；赔偿给索志芳造成的经济损失及精神损害抚慰金。
被上诉人汤阴县公安局辩称：汤阴县公安局作出的本案被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。
本院经查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认外，另查明：2015年2月13日，索志芳及其儿媳郝艳青与汤阴县教育体育局签订《停访息诉协议书》，就索志芳反映郝艳青待遇及工作安排问题，达成协议，该协议书第四项内容为：双方签字后，索志芳、郝艳青不得以此为由继续上访，保证停访息诉，不得再以此为由提出任何要求。2015年11月10日，内黄县人民法院作出（2015）内行初立字第1号裁定书，认为索志芳起诉请求撤销2012年11月9日、12月7日的公安行政处罚行为，超过了法定起诉期限，裁定不予受理。索志芳对该裁定未依法提起上诉。2016年3月5日，第十二届全国人民代表大会第四次会议在北京开幕。
本院认为：诚实守信和依法行使法律赋予的权利是每个公民的义务。索志芳在已经与有关单位签订停访息诉协议书的基础上再次信访，案件被裁定不予受理后不依法提起上诉，而是进行信访，并把信访时间选在全国人民代表大会召开期间，其行为不具有正当性，是滥用法律赋予的权利，且性质恶劣，不可避免地对相关国家机关的正常工作秩序造成干扰。汤阴县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出的本案被诉行政处罚决定并无不当。索志芳的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人索志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云生
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李维维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22815号
罪犯梁绍春，男，1981年7月25出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月十五日作出（2001）文中刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人梁绍春犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月九日以（2002）云高刑终字第351号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2030号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁绍春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁绍春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁绍春减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2018年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第875号
申请执行人：王建萍，住慈溪市。
被执行人：刘小吉，住慈溪市�
本院在执行（2014）甬慈观商初字第686号王建萍与刘小吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建萍尚有借款本金100000元，利息16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1315元、执行费1648元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 �陈再波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第875号
申请执行人：王�萍。
被执行人：刘小吉。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第686号王建萍与刘小吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建萍尚有借款本金100000元，利息16500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1315元、执行费1648元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执24号之三
申请执行人张劲，男，1972年8月18日出生，汉族
被执行人李成忠，男，1965年3月11日出生，汉族
被执行人罗媛元，女，1970年11月20日出生，汉族
被执行人李欣祝，女，1989年3月28日出生，汉族
被执行人周枫，男，1989年1月14日出生，汉族
申请执行人张劲与被执行人李成忠、罗媛元、李欣祝、周枫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00198号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金250000元及利息30676元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准从2014年2月6日起暂计算至2016年2月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1925元（暂计算至2016年2月16日），负担案件受理费及保全费8670元，本案申请执行费7987元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00198号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执24号
张劲：
李成忠、罗媛元、李欣祝、周枫：
申请执行人张劲与被执行人李成忠、罗媛元、李欣祝、周枫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00198号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1324号
原告梁春明，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人白利军，该公司法律顾问。
原告梁春明诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁春明的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FCX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月3日23时10分许，原告的司机张旋驾驶车辆冀FCX**行驶至小红门新奥搅拌站内时，车辆发生侧翻，致冀FCX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机张旋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为35075元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款35075元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的事实及认定无异议，车辆的投保情况无异议。原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，原告损失是否合理，质证提出意见。
经审理查明，22014年9月3日23时10分许，原告雇佣的司机张旋驾驶车辆冀FCX**行驶至小红门新奥搅拌站内时，车辆发生侧翻，致冀FCX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机张旋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FCX**车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为26205元，公估费1570元，施救费7300元。。
又查明，原告的冀FCX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，原告的车辆损失经保险公估机构进行了公估，公估公司在接受委托后已通知被告对本案损坏车辆进行共同核损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FCX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用35075元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用35075元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1324号
原告梁春明，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文。
委托代理人白利军。
原告梁春明诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁春明的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人白利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FCXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年9月3日23时10分许，原告的司机张旋驾驶车辆冀FCXX**行驶至小红门新奥搅拌站内时，车辆发生侧翻，致冀FCXX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告的司机张旋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为35075元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款35075元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故的事实及认定无异议，车辆的投保情况无异议。原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任，原告损失是否合理，质证提出意见。
经审理查明，22014年9月3日23时10分许，原告雇佣的司机张旋驾驶车辆冀FCXX**行驶至小红门新奥搅拌站内时，车辆发生侧翻，致冀FCXX**车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，原告雇佣的司机张旋驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告所有的冀FCXX**车辆经保定汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为26205元，公估费1570元，施救费7300元。。
又查明，原告的冀FCXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，车损公估报告，公估费票据，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负车辆受损，原告的车辆损失经保险公估机构进行了公估，公估公司在接受委托后已通知被告对本案损坏车辆进行共同核损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FC82**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用35075元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用35075元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费677元，减半收取339元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 靳伟
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00372号
原告CHEN（姓氏）ZHENYU（名称，中文名陈振羽，加拿大籍），男，1969年11月3日出生。
委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人金寅，北京市天元律师事务所律师。
被告杨×，女，1969年3月2日出生。
委托代理人杨晓林，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人段凤丽，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告C×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告C×诉称，原被告双方于2007年5月8日登记结婚，双方无子女。由于性格不和及缺乏良好的感情基础等原因，夫妻双方在婚后长期处于分居状态。现原、被告双方感情确已破裂，虽经努力仍无挽回余地，且双方因感情不和而分居的时间已远超两年。现起诉要求与被告离婚；要求对于双方共同财产进行分割，共同财产为杨×名下位于上海市普陀区东新路99弄25号2101号房屋一套；被告承担本案诉讼费。
被告杨×辩称，我方同意离婚，对于原告所述房屋要求归我方所有，我方给付对方950000元房屋补偿款。双方无其他财产争议。
经审理查明，原、被告于2007年5月登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。对于财产一节，上海市普陀区东新路99弄25号2101号房屋所有权人登记为被告杨×，对于上述财产，原、被告当庭达成协议，离婚后该房屋归被告杨×所有，被告杨×于判决生效后三十日内给付原告C×房屋补偿款人民币
950000元。本案审理中，原、被告均表示无其他财产、共同存款、共同债权债务、有价证券。对于诉讼费一节，原告表示诉讼费由其负担。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、商品房预售合同、房屋交接书、购房发票、房屋付款凭证、房地产权证等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。本案审理过程中，原、被告表示同意离婚，对此本院不持异议。对于子女抚育一节，原、被告婚后未生育子女，对于子女抚育问题，本案不予处理。对于被告杨×名下位于上海市普陀区东新路99弄25号2101号房屋，原、被告当庭达成协议，該协议不违反法律法规强制性规定，本院不持异议。对于共同存款、共同债权债务、有价证券，原、被告均表示无上述财产，对于上述财产，本院不予处理。对于诉讼费负担一节，原告表示诉讼费由其负担，不违反法律法规强制性规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告C×与被告杨×离婚。
被告杨×名下位于上海市普陀区东新路99弄25号2101号房屋一套归被告杨×所有。
被告杨×于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告C×房屋补偿款九十五万元。
双方无其他争议。
案件受理费七十五元，由原告C×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告C×可在判决书送达之日起三十日内，被告杨×可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 侯佩仙
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00372号
原告祝国军。
被告王强。
本院在审理原告祝国军诉被告王强劳务合同纠纷一案中，原告祝国军于2014年3月13日以无法联系到被告王强为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝国军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝国军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由祝国军负担。
审判员 李庚
二〇一四年三月十三日
书记员 张恒
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00372号
本院于二O一四年一月十七日对原告C与被告杨离婚纠纷一案的（2014）西民初字第00372号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书中“被告杨，女，1969年3月2日出生，汉族，无业，住本市朝阳区北辰东路8号江欣大厦A座14层”更正为“被告杨，女，1969年3月2日出生，汉族，中央电视台风云传播有限公司新媒体节目中心主任，住本市西城区红莲中里21号楼1805号”。
审判员 田志鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯佩仙
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00372号
本院于二O一四年一月十七日对原告C×与被告杨×离婚纠纷一案的（2014）西民初字第00372号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该判决书中“被告杨×，女，1969年3月2日出生，汉族，无业，住本市朝阳区北辰东路8号江欣大厦A座14层”更正为“被告杨×，女，1969年3月2日出生，汉族，中央电视台风云传播有限公司新媒体节目中心主任，住本市西城区红莲中里21号楼1805号”。
审判员 田志鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 侯佩仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10445号
原告谢胜勇，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇铁路二村137号附23号。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告谢胜勇诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告谢胜勇于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告谢胜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢胜勇撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢胜勇负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一五年十月二十日
书记员 陈科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17024号之一
申请执行人李译夫，男，汉族。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。
被执行人邹国桢，男，汉族。
被执行人王光莲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5012号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付人身损害赔偿款86858.41元（人民币，下同）；2、自2017年8月23日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费939元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1202.9元。期间，本院经查证依法冻结被执行人王光莲在招商银行（账号为、被执行人邹国桢在招商银行（账号分别为）开立的存款账户。2017年10月12日，本院从被执行人邹国桢上述账号中扣划存款89714.72元。该款项在扣缴执行费1202.9元后，余款88511.82元（含受理费939元、人身损害赔偿款86858.41元、迟延履行期间加倍部分利息714.41元）依法支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，本院作出的（2016）粤0307民初5012号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1202.9元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初5012号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人王光莲在招商银行（账号为、被执行人邹国桢在招商银行（账号分别为）存款账户的冻结，原冻结额度均为89714.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月十九日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17024号
申请执行人李译夫，男，汉族。
委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。
被执行人邹国桢，男，汉族。
被执行人王光莲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5012号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付人身损害赔偿款86858.41元（人民币，下同）；2、自2017年8月23日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费939元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费1202.9元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邹国桢、王光莲所有的价值89714.72元（自2017年8月23日至2017年10月9日的迟延履行期间加倍部分利息为714.41元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月九日
书记员 张鹏飞
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1109号
原告王某某，男，1980年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住址内蒙古自治区包头市东河区，系精神残疾三级。
法定代理人王俊，男，1949年9月29日出生，汉族内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市高新区。系原告王某某父亲。
被告吉某，女，1980年9月10日出生，彝族，四川省越西县人，农民，原住内蒙古自治区固阳县怀朔镇，现下落不明。
原告王某某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王俊到庭参加了诉讼，被告吉某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某及其法定代理王俊诉称，原、被告双方经人介绍认识后，依法登记结婚，由于婚前了解不够导致婚后共同生活中时常发生矛盾，后在2004年7月31日生育一女孩王某，在2006年12月16日生育一男孩王璞，在孩子出生9个月后，被告无缘无故离家出走。在被告出走的这些年中，原告及原告家人四处寻找，多方打听，将家里的积蓄全部花光，造成家庭外债累累，再加上两个小孩经常生病，全靠父母照顾和维持父子三人的生活。鉴于上述事实，原、被告双方的婚姻早已名存实亡，故依法向你院提起诉讼，请求解除原被告的婚姻关系，婚生两孩由原告抚养。
被告吉某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，公告期届满后，被告吉某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女孩王某（2004年7月31日出生），一男孩王璞（2006年12月16日出生）在男孩出生后9个月，被告不知何故离家出走，经原告及家人四处寻找，杳无音信，原告于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告吉某离婚。以上事实有原告的陈述以及原告提供的户籍证明、村委会证明、残疾证明予以证实。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较差，婚后又未能培养起夫妻感情，导致被告突然离家出走，至今无下落，夫妻分居已达近10年之久，此婚姻名存实亡、和好无望。应予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、准予原告王某某与被告吉某离婚；
二、婚生女孩王某（2004年7月31日出生），婚生男孩王璞（2006年12月16日出生）由原告王某某抚养，抚育费由其自行负担。
案件受理费200元、公告费600元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1109号
原告王某某，男，1980年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，打工，现住址内蒙古自治区包头市东河区，系精神残疾三级。
法定代理人王俊，男，1949年9月29日出生，汉族内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市高新区。系原告王某某父亲。
被告吉某某，女，1980年9月10日出生，彝族，四川省越西县人，农民，原住内蒙古自治区固阳县怀朔镇，现下落不明。
原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王俊到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某及其法定代理王俊诉称，原、被告双方经人介绍认识后，依法登记结婚，由于婚前了解不够导致婚后共同生活中时常发生矛盾，后在2004年7月31日生育一女孩王某甲，在2006年12月16日生育一男孩王某乙，在孩子出生9个月后，被告无缘无故离家出走。在被告出走的这些年中，原告及原告家人四处寻找，多方打听，将家里的积蓄全部花光，造成家庭外债累累，再加上两个小孩经常生病，全靠父母照顾和维持父子三人的生活。鉴于上述事实，原、被告双方的婚姻早已名存实亡，故依法向你院提起诉讼，请求解除原被告的婚姻关系，婚生两孩由原告抚养。
被告吉某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，公告期届满后，被告吉某某未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女孩王某甲（2004年7月31日出生），一男孩王某乙（2006年12月16日出生）在男孩出生后9个月，被告不知何故离家出走，经原告及家人四处寻找，杳无音信，原告于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告吉某某离婚。以上事实有原告的陈述以及原告提供的户籍证明、村委会证明、残疾证明予以证实。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较差，婚后又未能培养起夫妻感情，导致被告突然离家出走，至今无下落，夫妻分居已达近10年之久，此婚姻名存实亡、和好无望。应予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
一、准予原告王某某与被告吉某某离婚；
二、婚生女孩王某甲（2004年7月31日出生），婚生男孩王某乙（2006年12月16日出生）由原告王某某抚养，抚育费由其自行负担。
案件受理费200元、公告费600元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第512号
原告傅洪玲。
委托代理人钟兰友。
被告虞宣星。
原告傅洪玲诉被告虞宣星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告傅洪玲的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告虞宣星经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅洪玲诉称，2011年10月17日，被告向原告借款人民币225000元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令被告归还原告借款人民币225000元并支付利息27431元（从2011年10月17日暂算至2013年8月13日，以后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告虞宣星未作答辩。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年10月17日，被告虞宣星向原告借款人民币225000元，并出具借条一份，载明：“今借到傅洪玲人民币225000元，利息按照中国人民银行同期贷款利息计息，于2012年春节前归还。”并在借条上注明“钱款已收”。借款到期后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告应依约及时归还借款本息，被告至今未还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞宣星于本判决生效后十日内归还原告傅洪玲借款人民币225000元及利息（从2011年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告虞宣星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5086元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 朱爱华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1809号
原告：裴占英。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸县工业园区。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
被告委托代理人：田志刚，该公司员工。
原告裴占英诉被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告裴占英及委托诉讼代理人闫玉龙、曲军梅，被告品能公司委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴占英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金230000元，利息96275元（截止日期2016年7月27日），合计326275元，剩余利息支付至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月22日至2014年10月8日，被告因资金缺乏，十三次向原告借款共计230000元。双方在平等自愿的基础上签订了《借款协议》，约定：借款期限为一年，借款年利率为20%，利息每半年支付一次。逾期支付借款本息按日5‰支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，被告分别向原告出具收据。被告前期向原告支付部分利息，共计14000元，自2015年2月17日后，被告不再支付利息，到期未偿还本金。
被告品能公司辩称，借款是事实，利息支付情况认可。2014年11月24日公司已经下发通知，对利息下调了三分之一。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告裴占英所举证据：证据一，借款协议、收据各十三份，证明双方借款事实及合同约定的事项。证据二，建设银行流水一份，证明被告向原告支付本息的情况。
被告品能公司对原告提交的证据无异议。
被告品能公司所举证据，利率调整通知一份，证明2014年12月1日起利率下调。
原告裴占英质证，通知是单方面通知，没有原告签字，无法证明利率下调。利息应以借款协议为准。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告裴占英所举证据，因被告品能公司无异议，本院予以认可。被告品能公司提交的证据，客观真实，本院对证据的真实性予以认可。对该证据的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日至2014年10月8日，被告因资金缺乏，十三次向原告借款，分别为：2013年12月22日借款20000元，2013年12月28日借款10000元，2013年12月30日借款10000元，2014年2月5日借款20000元，2014年2月10日借款10000元，2014年2月25日借款20000元，2014年4月12日借款20000元，2014年4月17日借款20000元，2014年4月21日借款10000元，2014年7月13日借款20000元，2014年7月18日借款10000元，2014年8月8日借款40000元，2014年10月8日借款20000元，共计230000元。原、被告双方每笔借款均签订了《借款合同》，约定：借款期限为一年，借款利率为年利率20%，每半年结息一次，于次月初六个工作日内直接存入原告提供的卡号为62×××63，开户人为原告裴占英的建行卡上。协议另约定，若被告未能按照协议约定向原告支付借款利息及本金，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日5‰的违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告品能公司向原告出具收据。合同履行过程中，被告向原告支付利息共计14000元2015年2月17日后，被告不再支付利息。借款到期后被告品能公司未偿还本金。
本院认为，原告裴占英与被告品能公司签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，原告将全部借款230000元出借给被告品能公司，被告品能公司出具收据并支付利息，本院认定双方债权债务关系成立。原告裴占英将借款230000元出借给被告品能公司，已完全履行了合同义务。被告品能公司应当按期支付利息并到期还款，拖欠则有失信用。至原告起诉时，借款已全部到期。故被告品能公司应当偿还原告全部借款230000元。原告诉请的利息，因原、被告双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。被告品能公司辩称利率下调，因利率调整通知系被告品能公司单方行为，且未通知到原告，故被告要求按照下调后的利率计算利息，本院不予采纳。原、被告之间的借款利息应当以协议约定为准。至原告起诉时，被告品能公司应当支付原告利息103190元，扣除被告已支付的利息14000元，被告品能公司还应向原告支付利息89190元，并支付原告2016年7月28日至判决确定的履行期限届满时的利息。
综合以上，被告品能公司应当偿还原告借款本金230000元，利息89190元，并按照借款协议约定的年利率20%向原告支付2016年7月28日至判决确定的履行期限届满时的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告裴占英借款本金230000元，利息89190元，共计319190元；
二、被告河北品能光电科技有限公司按照年利率20%支付原告裴占英自2016年7月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告裴占英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取计3097元，由原告裴占英负担67元，被告河北品能光电科技有限公司负担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年九月二十一日
书记员 裴梓雅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3690号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告请求判令：1、解除与被告婚姻关系；2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月支付黄某丙抚养费1000元，黄某丙的学费、医疗费、保险费凭正式票据由原被告各承担一半，直到黄某丙大学毕业；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：夫妻感情未破裂，不同意离婚，对原告仍有感情，虽有欠款，但都是为了家庭开支所形成的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
黄某甲与黄某乙于年月日在长沙县人民政府登记结婚，年月日生育一子黄某丙，现就读高中。婚后双方因性格不合、收入问题等原因，近几年来夫妻关系一直较冷淡。审理中，黄某乙表示不同意离婚。
判决的理由与结果
本院认为：本院认为，黄某甲与黄某乙双方经长时间自由恋爱并经充分了解后结婚，夫妻关系存续了十五年之久，被告在近年虽有做出有损夫妻感情的行为，但审理中表示了悔意，愿意回归家庭，珍惜家庭和夫妻感情，可见原被告夫妻感情未完全破裂，只要双方相互理解，妥善解决矛盾，齐心协力建设家庭，夫妻关系还是可以维持的，夫妻感情仍有好转的可能。故此，对黄某甲要求与黄某乙离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲与被告黄某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年九月十九日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市丰满�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7号
申请执行人：吉林市振东玻璃有限公司，住所：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：顾振东，该公司经理。
被执行人：刘国峰，男，1966年6月2日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市振东玻璃有限公司与被执行人刘国峰承揽合同纠纷一案中，2015年10月28日，被执行人刘国峰向本院出具保证书一份，内容为：所欠申请执行人工程款880000元及利息，案件受理费7800元，执行费11240元于2016年1月末前还清，逾期不还，由吉林润发房地产开发有限公司承担连带给付责任。担保人吉林润发房地产开发有限公司在该保证书上加盖了公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第78号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7号
申请执行人：吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：吴端统，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人吴正国与被执行人吴端统民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7号
申请执行人：吉林市振东玻璃有限公司，住所:吉林省吉林市高新区。
法定代表人：顾振东，该公司经理。
被执行人：刘国峰，男，1966年6月2日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林市振东玻璃有限公司与被执行人刘国峰承揽合同纠纷一案中，2015年10月28日，被执行人刘国峰向本院出具保证书一份，内容为：所欠申请执行人工程款880000元及利息，案件受理费7800元，执行费11240元于2016年1月末前还清，逾期不还，由吉林润发房地产开发有限公司承担连带给付责任。担保人吉林润发房地产开发有限公司在该保证书上加盖了公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第78号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7号
申请执行人孙善楼，证件号码130222196207130415。
被执行人董海永。
孙善楼申请执行董海永合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙善楼向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第7号申请执行人孙善楼。被执行人董海永。孙善楼申请执行董海永合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙善楼向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月七日书记员  闫满良
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终字第8号
上诉人（原审被告）四川亚联高科技股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号，实际经营地四川省双流县航空港文星镇长城路一段201号。
法定代表人王业勤，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏东方成套设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人朱才网，董事长。
上诉人四川亚联高科技股份有限公司为与被上诉人江苏东方成套设备制造有限公司定作合同管辖权纠纷，不服靖江市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）泰靖园商初字159-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川亚联高科技股份有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人四川亚联高科技股份有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川亚联高科技股份有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁高亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢23号
申请执行人：杨茂昌，男，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人杨茂昌与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款150955.8元返还申请执行人，执行费2164.34元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初392号
原告：黄学林。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：石志琼。
被告：李亚平。
原告黄学林与被告石志琼、李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄学林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄学林撤诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告黄学林负担。
审判员 黄 林
二〇一八年三月十九日
书记员 王巧英
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2443号
原告:中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号，组织机构代码91655438-8。
主要负责人：张屹，行长。
委托诉讼代理人：傅川云,国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王荣,国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：徐伟，男，1968年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：云南文通电子科技开发有限公司，住所地昆明市科泰路31号锦兴园小区10幢1单元702室。
法定代表人：徐伟，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告徐伟、云南文通电子科技开发有限公司（以下简称文通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，被告徐伟于2016年1月19日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖异议申请。被告徐伟不服上诉至云南省昆明市中级人民法院，经（2016）云01民辖终214号《民事裁定书》裁定驳回被告徐伟上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅川云，被告徐伟、文通公司共同委托诉讼代理人谢燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟归还原告贷款本金5808677.25元，截至2015年11月9日的利息、逾期罚息共计185387.62元，本息合计5994064.87元，以及2015年11月9日起至本息清偿之日止的利息及逾期罚息；2.被告文通公司对被告徐伟的全部债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物（昆明市东北郊金殿水库旁高天流云别墅16幢1-2号房屋）享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费及原告为办理本案而支付的律师费59941元。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告徐伟签订《个人贷款授信额度合同》，授信额度为900万元。2013年5月29日，原告与被告徐伟签订《个人贷款合同》，被告徐伟申请实际提用该额度900万元用于支付货款，贷款期限为5年（自2013年5月29日起至2018年5月29日止），首期执行年利率为8.32%，还款方式为按月等额还本付息。同时被告徐伟以其所有的昆明市东北郊金殿水库旁高天流云别墅16幢1-2号房屋抵押给原告作担保，并办理了抵押登记，承诺如果被告徐伟未能履行贷款合同或者有其他合同约定的情形，原告可以按照法律规定或者合同约定处置抵押物，并且被告文通公司为该笔贷款提供连带保证。2015年6月20日起，被告徐伟未按合同约定归还贷款本息，经原告客户经理多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告徐伟、文通公司辩称，对贷款本金事实没有异议，对逾期利息的计算方式不认可，认为律师费是原告与律师之间的约定，没有证据支持且与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交个人贷款合同、贷款逾期明细表、律师费发票证明原告与被告徐伟存在借款合同关系、被告徐伟差欠的借款本息及原告产生的律师代理费用。被告徐伟、文通公司认为个人贷款合同及贷款逾期明细表无法确认，对律师费发票认可，但认为金额过高请求法院予以评判。经本院审查，原告提交的三份证据形式合法，证据之间能够相互印证，被告徐伟、文通公司未提交相反证据予以反驳，本院予以采信并确认以下法律事实：被告徐伟于2015年10月20日起未按约定向原告归还借款本息。截止2015年11月9日，被告徐伟尚欠原告借款本金5808677.25元、利息185387.62元。原告为实现债权而支付了律师费59941元。
本院认为，原告与被告徐伟签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告徐伟发放了借款900万元，被告徐伟未按照合同约定还款已构成违约，故原告要求被告徐伟归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年11月9日，被告徐伟还差欠借款本金5808677.25元、利息185387.62元有原告提交的证据予以支持，计算方式符合合同约定，本院予以确认。2015年11月10日后，被告徐伟的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费用59941元是由于被告徐伟的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。被告徐伟自愿将其所有的位于昆明市东北郊金殿水库旁高天流云别墅16幢1-2层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告文通公司以股东会决议的方式对被告徐伟向原告的借款提供连带保证责任，故原告请求被告文通公司对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金5808677.25元及截止2015年11月9日的利息185387.62元，并承担上述借款本金自2015年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告徐伟于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费59941元；
三、被告徐伟未按期偿还上述债务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对被告徐伟所有的位于昆明市东北郊金殿水库旁高天流云别墅16幢1-2层房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告云南文通电子科技开发有限公司对被告徐伟的上述债务承担连带清偿责任，被告云南文通电子科技开发有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告徐伟追偿；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53758元，由被告徐伟、云南文通电子科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒲跃洲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第965号罪犯戚兴达，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年10月11日作出（2012）合刑初字第414号刑事判决书，以被告人戚兴达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戚兴达在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯戚兴达的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯戚兴达在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分106.57分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戚兴达在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯戚兴达减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4111号
原告：安佰聚，居民。
被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。
法定代表人：范开军，经理。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：李士才，董事长。
原告安佰聚与被告日照佳泰建筑安装有限公司、日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉请法院判令被告支付工程款363646.89元及利息。
经审查查明：2013年12月2日，原告安佰聚代表被告日照佳泰建筑安装有限责任公司与被告日照钢铁有限公司签订《儒风海韵东区北入口工程施工合同》一份，该合同第十二条约定“因本合同引起或与本合同有关的纠纷，双方通过友好协商解决。如果协商不能解决的，提交日照仲裁委员会裁决。”
本院认为，因原、被告双方在合同中明确约定了解决合同争议的方式是由日照仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安佰聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 于善慧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审100号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人卢旭文，性别，农业户口。
被申请执行人聂细书，性别：××，农业户口。
被申请执行人卢旭文、聂细书因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年3月2日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月12日对其作出了隽卫计征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人卢旭文、聂细书征收社会抚养费53670元。被申请执行人卢旭文、聂细书在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第004号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初160号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周佳伟，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，焊工，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年7月10日、2013年7月4日、2015年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币12000元、有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元、有期徒刑10个月，并处罚金人民币8000元，2015年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周佳伟犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人周佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年，被告人周佳伟在兴化市周庄镇三周、西边城、腾马灯村庄采取翻墙、扒窗等手段入户盗窃8起，窃得现金人民币520元及海之蓝白酒1瓶（经鉴定价值人民币125元）、菜刀1把。合计价值人民币645元。具体分述如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇周北村三周丁某家，窃得现金人民币30元。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇西边城杨某家，窃得现金人民币200元。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇腾马村葛某2家，窃得海之蓝白酒1瓶（经鉴定，价值人民币125元）、现金人民币30元及菜刀1把。
4、2016年8月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇腾马村刘某家，窃得现金人民币230元。
5、2016年10月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇夏泊村冯某家中实施盗窃。
6、2016年10月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇边城一村刘某甲为顺家中实施盗窃。
7、2016年11月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇边城一村刘家戴某2家，窃得人民币30元。
8、2016年11月份的一天晚上，被告人周佳伟至兴化市周庄镇边城一村刘家刁某某家中实施盗窃。
案发后，被告人周佳伟主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某、冯某等人的陈述；证人杨某、葛某1、戴某1等人的证言；书证：兴化市公安局制作的案发情况说明、情况说明、人口基本信息表；兴化市价格认定中心出具兴价认定（2016）185号价格认定结论书；兴化市公安局制作的指认现场照片及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第247号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人周佳伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周佳伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周佳伟有前科，酌情从重处罚。被告人周佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周佳伟主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周佳伟当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周佳伟从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款人民币六百四十五元予以追缴，分别发还被害人丁某人民币三十元、发还被害人杨某人民币两百元、发还被害人葛某2人民币一百五十五元、发还被害人刘某人民币二百三十元、发还被害人戴某2人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年四月六日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执759号
申请执行人王红飞，男，1987年1月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人吴洪水，男，1969年7月14日出生，住桐庐县。
被执行人李俊，男，1983年10月23日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3426号民事判决书，责令被执行人吴洪水、李俊支付申请执行人王红飞案款35450元及利息，并承担诉讼费670元、执行费432元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴洪水、李俊的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月三日
书记员 方 芳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执369号
申请执行人李昌银，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李昌银与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6367民事判决已经发生法律效力。申请执行人李昌银于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李昌银与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1100元，并承诺余款410元在2016年10月16日前支付。申请执行人李昌银在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李昌银申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李昌银可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6367号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民调确字第00002号
申请人湖北广盐蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县云化路特*号。
法定代表人张传德，该公司董事长。
委托代理人马翼翔，该公司职工。代理权限为特别授权。
申请人徐四毛，务农。
本院于2015年12月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北广盐蓝天盐化有限公司、徐四毛因健康权纠纷，于2015年12月29日经湖北省云梦县隔蒲潭镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人湖北广盐蓝天盐化有限公司于2016年1月10日前一次性补偿申请人徐四毛各项费用5000元；
二、本协议的签订不表示申请人湖北广盐蓝天盐化有限公司对申请人徐四毛的损害结果存在过错及应承担法律责任；
三、本协议生效后，因本次纠纷涉及的所有争议即告终结，双方不再以任何理由、任何形式主张其它权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘建新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪先坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00315号
原告孟州市德众保税投资有限公司，住所地：孟州市，机构代码：69486666-8.
法定代表人李庭炎，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司员工。
被告李林立，男，汉族，1974年7月6日出生。
本院于2014年9月3日立案受理了原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称德众公司）诉被告李林立民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市德众保税投资有限公司的委托代理人王廷胜，被告李林立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告德众公司诉称，2010年12月14日，被告以购板材为由借武红茹现金80000元，期限为3个月（2010年12月14日-2011年3月13日），月息15‰，由原告提供担保。借款到期后，被告未归还该借款，2011年3月13日原告代被告还清了该借款，后原告多次催要，被告于2011年3月13日归还30000元，于2012年1月16日归还5000元，下余45000元本金及利息至今未还。故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告代偿款45000元及利息（利息从2011年3月13日起，按照月息1.5分计算至2012年1月16日止，按本金50000元计算，从2012年1月17日到2014年9月30日按本金45000元，月息1.5分计算，罚息在利息基础上加付50％，损失费按80000元的15％计算；2、被告承担诉讼费。
被告李林立辩称，诉状中陈述的事实都属实；原告之前说不要利息，现在又要求了，罚息与损失费以前都没说过；被告同意归还本金45000元，另被告在原告处还有8000元押金，要求扣除。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的利息、罚息、损失费有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2010年12月14日被告出具的借条一张，证明李林立借款的数额、利息、还款期限；2、2010年12月14日信用借款反担保合同一份，证明李林立借款的损失费计算方式；3、2010年12月14日保证书一份，证明李林立借款的罚息计算方式；4、2011年3月13日证明一张，证明原告代被告归还80000元。被告质证称，对原告证据的真实性均无异议，原告口头说过不要利息、罚息、损失费，只要本金。本院认为，被告对原告的证据真实性均无异议，本院对原告的证据真实性依法予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月14日，被告借武红茹现金80000元，并出具借条，载明“今借到武红茹现金捌万元整（小写80000），月息15‰。于2011年3月13日前归还，逾期按D147有关条款执行。借款人：李林立2010年12月14日”。同日，原告作为甲方（担保人），被告作为乙方（借款人），孙艳军、崔中立作为丙方（反担保人），签订信用借款反担保合同，约定：甲方为乙方向武红茹的借款80000元提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保方式为连带责任保证；如乙方逾期未还款出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额15%的损失费，若因此给甲方造成经济损失且损失费不足以赔偿的，乙方还应支付相应的赔偿金；甲方在履行保证义务代乙方清偿后，有权向乙方、丙方追偿，追偿权的范围包括：甲方为乙方代偿的全部本金，代偿款项自付款之日起的利息，乙方应向甲方支付的违约金、逾期担保费、赔偿金，实现追偿权的全部费用，以及乙方应向债权人赔付的违约金及罚息。同日，被告及其配偶，反担保人及其财产共有人向原告出具了保证书，载明借款逾期后，借款人、反担保人同意向出借人支付约定利率基础上加收50%罚息。2011年3月13日，原告代被告向武红茹归还借款80000元。被告于2011年3月13日归还原告30000元，于2012年1月16日归还原告5000元。另查明，被告在原告处交有8000元押金，原告同意扣除。以上即为本案事实。
本院认为，保证人履行债务之后，有权向债务人追偿。本案被告借武红茹现金80000元，由原告提供连带保证责任的事实，由原告提供的信用借款反担保合同为凭，借款到期后，原告代被告归还武红茹80000元，有权依据担保合同向被告追偿，原告按照合同约定要求被告按月息1.5%计算利息，本院予以支持，因被告2011年3月13日归还原告30000元，2012年1月16日归还原告5000元，故利息应从2011年3月13日起至2012年1月16日止按照本金50000元、月息1.5%计算，从2012年1月17日起至判决确定给付之日止按本金45000元、月息1.5%计算，8000元押金应在执行时予以扣除。因被告出具的承诺书载明借款逾期后，借款人同意向出借人支付约定利率基础上加收50%罚息，并未约定向担保人支付罚息，且原告已在期限内代被告归还借款，并未代被告向出借人武红茹支付罚息，故对原告要求被告在利息基础上加付50%罚息的诉讼请求，本院不予支。关于原告要求的损失费，原告并未提供充分证据证明其实际损失，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、限被告李林立于判决生效后三日内给付原告孟州市德众保税投资有限公司现金45000元及利息（利息从2011年3月13日起至2012年1月16日止按照本金50000元、月息1.5%计算，从2012年1月17日起至判决确定给付之日止按本金45000元、月息1.5%计算；已履行8000元）；
二、驳回原告孟州市德众保税投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李林立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨海燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4970号
申请人：沈爱华，女，1988年11月17日出生，住江苏省。
被申请人：韩维科，男，1986年3月2日出生，住山东省。
本院在审理申请人沈爱华与被申请人韩维科产品销售者责任纠纷一案中，申请人沈爱华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩维科38280元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人沈爱华提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩维科银行存款38280元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费403元，由申请人沈爱华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨为民
二〇一六年八月十九日
书记员 吕真真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4970号之一
原告：沈爱华，女，1988年11月17日生，住东台市。
被告：韩维科，男，1986年3月2日出生，住山东省青岛市。
原告沈爱华与被告韩维科产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告沈爱华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费758元，减半收取379元，保全费403元，合计782元，由原告沈爱华负担。
审判员 杨为民
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕真真
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4150号
申请执行人：袁慧杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇池棚村十五组12号。委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：罗涵天，上海正荣律师事务所律师。被执行人：徐正春，男，1963年1月28日出生，住上海市蟠龙街甲XXX号。本院在执行袁慧杰与徐正春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐正春发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)沪0109民初4133号民事判决，支付申请执行人袁慧杰借款本金50万元，支付以50万元为本金，自2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，律师费15,000元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4150号申请执行人：袁慧杰，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市刘浩镇池棚村十五组12号。委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：罗涵天，上海正荣律师事务所律师。被执行人：徐正春，男，1963年1月28日出生，住上海市蟠龙街甲XXX号。本院在执行袁慧杰与徐正春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐正春发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月12日作出的(2016)沪0109民初4133号民事判决，支付申请执行人袁慧杰借款本金50万元，支付以50万元为本金，自2015年11月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，律师费15,000元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月三十日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第142-3号
申请执行人唐计元
被执行人李广明
申请执行人唐计元与被执行人李广明运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2009年2月18日向被执行人李广明发出执行通知书，责令被行人李广明履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李广明存款37500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月二日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第232-5号
申请执行人某集团有限公司。
被执行人宋某甲。
申请执行人某集团有限公司与被执行人宋某甲合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第942号民事判决书于2014年3月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋某甲在中国银行帐户存款人民币233884元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 兵
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1331号
原告：江成效，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴卫华，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告江成效诉被告吴卫华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江成效于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江成效的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江成效撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告江成效负担。
审判员 鲍念煌
二〇一八年五月九日
书记员 张 毓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初272号
原告李由富，男。
被告邱昌辉，男。
原告李由富诉被告邱昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李由富于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李由富的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李由富撤回起诉。
本案受理费550元，本院决定免收。
审判员 向千杰
二〇一八年四月十八日
书记员 朱明星
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执402号
申请执行人：陈志兵。
被执行人：谢金堤。
本院在执行申请执行人陈志兵与被执行人谢金堤民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人谢金堤房产另案已进入评估拍卖程序，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 涂水龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执709号
黄中强：
你与姚强为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初第213号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-445****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2056号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司。
被执行人唐建夫。
被执行人黄入。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2336号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、黄入发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人汨罗市天宝造纸有限责任公司、唐建夫、黄入的存款、收入2395898元（暂未计算逾期利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783财保30号
申请人：王清春，男，1967年2月12日生，汉族，住寿光市。
被申请人：李云东，男，汉族，住寿光市。
申请人王清春与被申请人李云东买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云东银行存款106000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的小型轿车（机动车登记编号鲁Ｇ×××××）和保证金贰万元（￥20000.00）提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云东银行存款106000元或查封其等值财产。
案件申请费1050元，由申请人王清春预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783财保30号申请人：王清春，男，1967年2月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：李云东，男，汉族，住寿光市。申请人王清春与被申请人李云东买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云东银行存款106000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的小型轿车（机动车登记编号鲁Ｇ×××××）和保证金贰万元（￥20000.00）提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云东银行存款106000元或查封其等值财产。案件申请费1050元，由申请人王清春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年二月二十七日书记员  丁 灏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2255号
申请执行人：李子恒,男，1928年11月25日出生，汉族，小学文化，住天津市河东区，系本案被害人之父�
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
申请执行人：谢清海，男，1958年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业。住天津市河东区，系本案被害人之夫。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
申请执行人：谢辉，男，1986年12月16日出生，汉族，大学文化，住天津市河东区，系本案被害人。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
被执行人：宁玉博，男，1991年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人李子恒、谢清海、谢辉诉被执行人宁玉博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司刑事附带民事纠纷一案。2016�10月20日，本院作出（2016）津0103刑初301号刑事附带民事判决书，申请执行人据此要求被执行人支付170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人已经垫付10000元医药费，被执行人中国平安财产股份有限公司上海分公司已给付50000元。被执行人宁玉博名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆；申请执行人不能提供其他财产线索，本院亦未发现被执行人其他财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2255号申请执行人：李子恒,男，1928年11月25日出生，汉族，小学文化，住天津市河东区，系本案被害人之父�委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。申请执行人：谢清海，男，1958年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业。住天津市河东区，系本案被害人之夫。委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。申请执行人：谢辉，男，1986年12月16日出生，汉族，大学文化，住天津市河东区，系本案被害人。委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。被执行人：宁玉博，男，1991年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。本院于2017年5月9日立案执行申请执行人李子恒、谢清海、谢辉诉被执行人宁玉博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司刑事附带民事纠纷一案。2016�10月20日，本院作出（2016）津0103刑初301号刑事附带民事判决书，申请执行人据此要求被执行人支付170000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人已经垫付10000元医药费，被执行人中国平安财产股份有限公司上海分公司已给付50000元。被执行人宁玉博名下无足够银行存款、无证券、社险信息；被执行人名下无房产、车辆；申请执行人不能提供其他财产线索，本院亦未发现被执行人其他财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被�行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年十月二十二日书 记 员  张文伯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08781号
原告胡忠元，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告徐昌福，男，1936年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡忠元与被告徐昌福土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2014年10月9日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡佰元委托代理人何亚与被告徐昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠元诉称，2011年6月8日，原、被告签订水口寺村沿江高速路搬迁建房补偿协议（以下简称协议）约定被告将0.1113亩土地出让给原告建房，按2.2万元1亩的标准原告应付被告2449元，同时约定以后国家征地，企业单位占地，权属都属原告，被告无权享受征地补偿；当日原告付清该补偿款。现被告出让给原告的土地已被政府征用，导致协议无法履行，且该征地补偿已由被告享受，现诉请被告徐昌福返还土地款2449元。
被告徐昌福辩称，双方签订协议属实，修改内容非本人书写，当日原告胡忠元未付约定款项，被告基于乡邻关系未积极索要。另，协议未生效且无效；同时，原告通过在被告土地上建房行为，获得政府大额补偿，被告作为土地的提供者应当获得收益，即即便被告收到约定款项，也不应当退还原告。另，该土地现已修建有楼房，权利人是谁不清楚。
经审理查明，2011年6月8日原告胡忠元与被告徐昌福签订协议，约定将被告耕地征用给原告建房，按2.2万元1亩计算赔偿，原告占被告耕（田土）面积0.1113亩计2449元；以后国家征地，企业单位占地以及其他占地，权属都属原告，被告没有任何条件享受征地补偿；又约定经原、被告签字之日起，一次性付清现金后生效。另，水口寺村村民委员会对该协议已作留底备查，并在该协议上盖章。协议签订后，被告徐昌福随即将约定土地交付原告胡忠元，原告在数日内便将该土地平场，平场期间施工未受阻扰。2014年1月30日，巴南府发（2014）10号文件（以下简称10号文件）公告上述土地属于政府征地范围地块，由被征地拆迁单位及个人到木洞镇征地办办理补偿登记，现补偿登记在被告徐昌福名下；现该地块已修建楼房。
上述事实，有双方当事人陈述、出庭证人胡天泉、徐恩福证言及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告胡忠元提供：协议、10号文件。
本院认为，原、被告协议约定将原告耕地流转给被告建房，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，属于违反《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条第一款第（四）项规定情形，应认定为无效合同。协议约定“经原、被告签字之日起，一次性付清现金后生效”，结合合同法第四十五条“附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，以及协议订立后被告随即将约定土地交付给原告，土地平场期间施工亦未受阻扰的事实，应认定协议签订后原、被告均按生效方式履行合同，即协议签订后原告支付约定款项，被告遂交付土地，故本院认定原告已支付土地流转款2449元。现协议无效，根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，被告徐昌福应将协议款项即2449元返还原告胡忠元，由于协议土地已被征地，且补偿登记在被告名下，原告无需承担恢复原状义务，即本院对于原告诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告徐昌福返还原告胡忠元土地流转款2449元。
上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，保全费44元，由被告徐昌福负担。此款已由原告胡忠元垫付，限被告徐昌福于本判决生效之日起10日内迳付原告胡忠元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王纯群
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1114号
原告侯任。
原告卢剑。
二原告委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告罗昊。
原告侯任、卢剑与被告罗昊庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告罗昊经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，二原告与被告签订《婚礼服务合同》，合同约定由被告为二原告筹备婚礼负责婚礼中摄像、照相、司仪、现场布置、场内、外各种仪式，并将婚礼的全部刻成光盘，交于二原告。签订协议后，二原告按照约定交付全部款项，被告也对二原告婚礼进行了所承诺的筹备，并于婚礼过程中进行了照相和摄像。但婚礼结束至今，被告并未按合同约定给付二原告任何婚礼过程的影响资料。二原告的婚礼属于中式婚礼，整个仪式新娘无法亲眼目睹，人生能重来，婚礼也无法复制，被告的违约行为造成二原告无法弥补的精神损失，现起诉要求被告返还摄像款1500元，赔偿二原告精神损失费20000元。
被告无答辩。
经审理查明，
2013年6月，二原告和被告签订《婚礼服务合同》，合同约定由被告为二原告于2013年6月8日举行的中式婚礼提供摄像、司仪现场布置等服务，费用为11000元，其中摄像为1500元。二原告在婚礼举行前交付了全部费用，但至起诉前，被告仍未向二原告交付约定的影像资料。
上述事实有《婚礼服务合同》及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，原、被告间的服务合同关系是双方真实意思表示，合法有效，被告收取原告的服务费用后，应当提供约定的服务，虽然被告履行了摄像义务，但无法向原告交付摄像的成果，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于精神损失的赔偿，本院认为原告举行婚礼要求被告提供摄像服务，是希望对自己幸福、美满的时刻留下永久的记忆，且婚礼过程具有特定性，不可重复和再现，现被告无法提供摄像成果，必定使原告留下遗憾，造成了一定的精神损害，确给原告造成终生遗憾，被告应当进行适当的赔偿，但精神损害赔偿的金额应当与被告行为所造成的后果及主观过错相适应，原告主张20000元的精神损失费明显过高，关于精神损害抚慰金赔偿数额问题，本院结合当地经济发展水平，被告的过错程度以及由此行为给二原告带来的精神伤害的程度，酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗昊返还原告侯任、卢剑摄像款1500元；
二、被告罗昊赔偿原告侯任、卢剑精神损害抚慰金10000元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，由被告罗昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 赵耀
二〇一六年六月八日
书 记 员 张巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1114号
原告井国军。
委托代理人朱秀林系宽城满族自治县法律援助中心律师
被告郭奇
被告黄玉峰
本院在审理原告井国军与被告郭奇、黄玉锋劳务合同纠纷一案中，原告井国军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井国军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告井国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告井国军负担。
审判员 付卫民
二〇一五年五月十三日
书记员 李欣园
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第227号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年7月2日因犯盗窃罪被甘肃省临夏县人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2011年4月22日刑罚执行完毕；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被微山县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押在微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年10月份的一天下午，被告人刘某窜至微山县西平乡商业街曹某甲（女，40岁）家中，趁家中无人之机，窜至二楼，正在实施盗窃时，被赶到的曹某甲发现后逃跑。
2014年11月份的一天下午，被告人刘某窜至沛县大屯镇菜队灯饰城唐某（女，25岁）店内，趁店内无人，进入屋内实施盗窃，未能盗得赃物。
2014年12月26日15时许，被告人刘某窜至微山县西平乡东明村李某（男，37岁）家的钢丝绳店内，将李某钱包盗走，内有现金1600元，所得赃款被刘某挥霍。
2015年3月1日16时许，被告人刘某窜至微山县西平乡商业街曹某乙（女，51岁）家中，趁家中无人，携带水果刀上二楼实施盗窃时，被赶到的曹某乙发现后报警，刘某被当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某甲、唐某、李某、曹某乙的陈述，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某多次盗窃未遂，归案后能够交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人李维伟的损失1600元。
三、随案移送的水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一五年九月二十九日
书记员 张微
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执995-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱成德、翟夫秀、李宜秀、朱猷文与淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南南乡子运输服务有限公司、李明梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3018号
罪犯郭庆芬，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2003年8月29日作出（2003）一中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭庆芬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72920元。天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一核字第010号刑事裁定，核准本院（2003）一中刑初字第67号的刑事判决。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月25日以（2008）津高刑一执字第1号刑事裁定，将其刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3680号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年1月25日起至2023年12月24日止，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币72920元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭庆芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆芬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币72920元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋