平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第859号
原告张某。
法定代理人张俊超，男，1981年6月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告吕秋芳，男，1968年2月10日出生，汉族，中平能化田庄选煤厂职工，住平顶山市卫东区。
被告程杰，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
委托代理人程军峰，男，1979年8月26日出生，汉族，中平能化十矿安装队职工，住河南省鲁山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园36栋2011室、南浦路179号。组织机构代码：767960947。
代表人黄光兴，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族，告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司职工，住河南省郏县。
原告张某诉被告吕秋芳、程杰、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称××大地财险温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张俊超及其委托代理人毛悦乔、高琼琼，被告吕秋芳、被告程杰的委托代理人程军峰、被告大地财险温州分公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月30日，被告吕秋芳驾驶浙Ａ×××××号小轿车沿平顶山市大营街由北向南行驶至大营街南分支04号电线杆处时撞住我，该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定吕秋芳负事故全部责任，张某无事故责任。经查，浙Ａ×××××号小轿车在被告大地财险温州分公司投有交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益故诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费140元、护理费28375元、住院伙食补助费3600元、营养费720元、交通费1500元、伤残赔偿金97565.8、补习班费1100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计144481元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕秋芳辩称，此次交通事故属实，我的车投有保险；原告要求合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿，另在原告受伤住院期间我垫付39738.66元，要求保险公司直接支付给我。
被大地财险温州分公司辩称，如有证据证明肇事车辆在我公司投有保险，且驾驶员具有驾驶资格证和肇事车辆符合道路交通安全法规定，在此次交通事故属实的情况下，我公司愿意在保险合同约定的范围内进行合理合法的赔偿，鉴定费、诉讼费等间接诉讼我公司不承担。
经审理查明，2014年12月30日17时20分许，被告吕秋芳浙Ａ×××××号小轿车沿平顶山市大营街由北向南行驶至大营街南分支04号电线杆处时与行人即原告张某发生交通事故，致其受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定吕秋芳负事故全部责任，张某无事故责任。事故发当日，原告张某被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、有胫腓骨粉碎性骨折；2、头外伤；住院72天，花费医疗费39878.66元。原告张某因交通事故住院治疗期间被告吕秋芳垫付39738.66元，在庭审过程中原告予以认可。
另查明，发生事故的浙Ａ×××××号小轿车所有人为程杰，发生事故时该车辆由吕秋芳驾驶。该车在被大地财险温州分公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（××以下简称交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（××以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2014年3月15日至2015年3月14日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。
本案审理过程中，原告张某向本院递交伤残鉴定申请书经原、被告双方同意后本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所，司法鉴定意见为：××被鉴定人张某损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为九级伤残”；日期：2015年8月6日。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费39878.66元（医疗费39464.16元、门诊费414.5元）；2、护理费28140.98元(根据原告提供的平顶山市第一人民医院诊断证明书，治疗经过及处理意见：××患者入院后予以完成相关检查，于2015年1月3日全麻下行有胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后对症处理，今病情稳定，予以办理出院，患者住院期间陪护两人，出院医嘱：1、功能锻炼；2、避免早期负重；3、定期复查；4、院外注意休息6月，避免再骨折；5、1年后需二期取出内固定；6、院外加强营养，加盖平顶山市第一人民医院住院诊断专用章”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定，对医疗机构明确意见，本院予以支持。庭审中原告提供护理人员张亚超身份证明、误工证明和工资表，其工资表显示2014年7月至12月实发工资分别为3150元、3520元、3650元、3550元、3450元、3200元，并加盖平顶山市卫东区名仕汽车养护用品商店财务专用章，月平均实发工资为3420元，护理费具体计算为3420元÷30天×72天=8208元。原告提供护理人员张会会身份证明、误工证明、工资表和企业法人营业执照，其工资表显示2014年7月至12月实发工资分别为2960元、2900元、2960元、2960元、2960元、3460元，并加盖平顶山市宏洋机械铸造有限公司财务专用章，月平均实发工资为3033元，护理费具体计算为3033元÷30天×72天=7279.2元。原告主张护理人员张亚超护理费7800元、护理人员张会会护理费6300元，符合法律规定的处分原则，本院予以支持。对原告主张院外护理六个月的诉讼请求，根据医疗机构出具的诊断证明书中明确记载和原告伤残等级，本院予以支持，其原告母亲即护理人员雷恒方未提供工作证明，故按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×180天×1人＝14040.98元；原告在住院期间和院外护理费用共计28140.98元)；3、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天=2160元）；4、交通费本院酌定为700元；5、营养费720元（10元/天×72天=720元）；6、伤残赔偿金97565.8元（原告张某主张的伤残赔偿金，事故发生之日8周岁，系非农业家庭户口；对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45元/年×20年×20%=97565.8元）；7、原告主张的精神抚慰金根据原告的精神损害程度、年龄、家庭状况，被告的过错程度及本院所在地的经济发展状况经本院酌定为10000元；原告方因此交通事故造成的各项损失共计179165.44元（未扣除被告吕秋芳所垫付的费用）。
以上事实，由原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费单据、交通费单据、企业法人营业执照复印件、保单复印、司法鉴定意见书、身份证复印件、户口本复印件、病人费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、误工证明、工资表，被告提供的医疗费票据复印件及庭审笔录等证据在卷予以证明。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告吕秋芳驾驶浙Ａ×××××号小轿车与行人即原告张某发生交通事故，致使其人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，吕秋芳负事故全部责任；原、被告对此事故认定均无异议。
被告吕秋芳驾驶的浙Ａ×××××号小轿车在被大地财险温州分公司投保有交强险和商业三责险，并投有覆盖商业三责险的不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险温州分公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人的赔偿损失。原告张某因此次交通事故造成损失共计177165.44元，其中医疗费39878.66元、营养费720元、住院伙食补助费2160元，三项共计42758.66元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超额部分32758.66元（42758.66元10000元）由肇事车辆投保的商业三责险进行赔付；其中护理费28140.98元、交通费700元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元，四项共计136406.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超额部分26406.78元（136406.78元110000元）由肇事车辆投保的商业三责险进行赔付。因本次事故中被告吕秋芳负全部责任，对原告方超过交强险责任限额的损失应由被大地财险温州分公司承担全部赔偿责任。原告张某在商业三责险范围内应获赔59165.44元（26406.78元+32758.66元），且不超过商业三责险限额500000元；被大地财险温州分公司应在浙Ａ×××××号小轿车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔付原告张某损失179165.44元（10000元+110000元+59165.44元）；被告吕秋芳在原告受伤住院期间垫付39738.66元，依法应予以扣除，实际赔付139426.78元。由于被告大地财险温州分公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告吕秋芳不再承担该部分赔偿责任。
原告主张轮椅费780元的诉讼请求，因未提供医疗机构医嘱证明，本院不予支持。对于补习班费用1100元，原告提供的收据证明因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内向原告张某支付各项保险赔偿金共计139426.78元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由被告吕秋芳承担。鉴定费700元由被告吕秋芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称××交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称××商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。