湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4547号
原告：徐毅华，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑾，湖南肃天律师事务所实习律师。
被告：尹增誉，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告长沙景盛渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区安置房8栋6单元2楼。
负责人：李强。
委托诉讼代理人：李强，该单位工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，该单位工作人员。
原告徐毅华（以下简称原告）与被告尹增誉、长沙景盛渣土运输有限公司（以下简称景盛公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王皓生，被告景盛公司的委托诉讼代理人李强，被告联合财保公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告尹增誉经本院传票传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹增誉、景盛公司赔偿原告291869.28元；2、被告联合财保公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年3月12日22时1分，被告尹增誉驾驶湘Ａ×××××号渣土车沿长沙市雨花区花侯路古曲路口由北向南行驶，原告驾驶湘Ａ×××××号渣土车沿该路段由西向东行驶，黄高强驾驶湘Ａ×××××小车沿该路口由南向北停放，龙海军驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路口由南向北停放，吴拥军驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路口由南向北停放，彭星辉驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路口由南向北停放，因被告尹增誉驾驶车辆未按交通信号灯通行，致使在上述地点发生了六车相撞，造成六车受损及人员受伤的交通事故。经交警队出具道路交通事故认定书认定，被告尹增誉承担事故全部责任，其他人不承担责任。员工啊受伤后被送往长沙年轮骨科医院、中国人民解放军武装警察部队湖南省总队医院等医院救治。经鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期评定为6个月，需一人护理3个月，营养期2个月，原告支付鉴定费1619.4元。原告自2014年4月29日期将湘Ａ×××××号渣土车以挂靠形式转入长沙市众和运输有限公司做渣土运输专用，由原告本人驾驶，长沙市众和运输有限公司聘请专业驾驶员月薪为6000元，原告自发生交通事故以来，无法工作，造成误工损失。原告驾驶的湘Ａ×××××号渣土车每月营运损失为4万元左右，造成的营运损失及被告应当赔偿。
被告尹增誉未到庭，提供书面材料一份，辩称，1、我为原告垫付医药费10000元；2、我的意见与被告联合�保公司意见一致。
被告景盛公司辩称，1、被告尹增誉系被告景盛公司聘请的驾驶员，事发时是从事职务行为；2、我司的意见与被告联合财保公司意见一致。
被告联合财保公司辩称，1、我司对此次事故发生的情况没有异议，但此次拟事故为六车相撞，应当扣除另外五台车的无责交强险赔付款；2、我司垫付了4万元，医药费应当扣减20%的非医保用药；3、原告主张的部分诉求没有法律依据，部分诉求过高，请求法院依法核减；4、我司为湘Ａ×××××号渣土车定损为58416元，我司愿意以定损金额承担赔偿责任；5、我司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告诉讼主体信息材料，交通事故认定书等证据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，病历资料及医药费发票，被扶养人身份资料，挂靠协议及公司营业执照复印件等证据，被告景盛公司、联合财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的施救费、修车费发票等证据，被告景盛渣土公司、联合财保公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的工作证明等证据，被告景盛公司、联合财保公司提出异议，原告仅提供挂靠单位长沙市众和运输公司出具的证明来证实其误工损失，未能提供其他证据佐证，对原告从事交通运输业本院予以确认，主张误工费6000元/月本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日22时1分许，被告尹增誉驾驶湘Ａ×××××号渣土车沿长沙市雨花区花侯路古曲路口由北向南行驶，原告驾驶湘Ａ×××××号渣土车沿该路段由西向东行驶，黄高强驾驶湘Ａ×××××小车沿该路口由南向北停放，龙海军驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路口由南向北停放，吴拥军驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路口由南向北停放，彭星辉驾驶湘Ａ×××××号小车沿该路口由南向北停放，因被告尹增誉驾驶车辆未按交通信号灯通行，致使在上述地点发生了六车相撞，造成六车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市年轮骨科医院、中国人民武装警察部队湖南省总队医院等医院门诊、住院治疗，共住院44天，花费医药费49121.38元。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告尹增誉承担事故全部责任，其他人不承担责任。2016年6月28日，湘雅二医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告评定为十级伤残，后期治疗费预计约需1.2万元；误工时间为6个月，其中需1人护理3个月，营养期为2个月。原告为非农业家庭户口，事发前从事交通运输业。徐定康，男，1954年9月27日出生，系原告父亲，熊孟君，女，1953年11月26日出生，系原告母亲，徐定康、熊孟君夫妇共生育原告等两名子女。徐子豪，男，2011年1月24日出生，系原告儿子。徐定康、熊孟君、徐子豪均系非农业户口。
湘Ａ×××××号渣土车系被告景盛公司所有，被告尹增誉系被告景盛公司聘请的司机，该车在被告联合财保公司投保了交强险及理赔限额100万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告尹增誉为原告垫付医药费等费用共计10000元，被告联合财保公司为原告垫付医药费用等共计40000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告尹增誉负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告尹增誉系被告景盛公司聘请的司机，其系从事职务行为，被告尹增誉承担的责任由被告景盛公司承担。
根据《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告联合财保公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告景盛公司赔偿。
在本案审理过程中，被告联合财保公司辩称本案系六车相撞，应当扣减其他五台无责车交强险无责赔付款。根据交警部门出具的《事故责任认定书》，认定被告尹增誉驾车与原告驾车相撞，再与停放在路边的其他车辆相撞，由被告尹增誉承担事故的全部责任，本案的交通事故不属于多车连环相撞，停放路边的几台车与原告损失均无因果关系，被告联合财保公司要求扣减其他无责车辆交强险无责赔偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费49121.38元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定12000元；
3、住院伙食补助费。原告住院44天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2640元(60元/天×44天);
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计64561.38元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算残疾赔偿金为57676元(28838元/年×20年×10%)；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为9000元（100元/天×90天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元；
9、误工费。原告未能举证证实其最近三年的收入状况，原告从事交通运输业，参照2015年湖南省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业30720元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为15360元（30720元/年÷12个月×6个月）；
10、被扶养人生活费。原告之父徐定康，至原告定残之日已年满61周岁，原告之母熊孟君，至原告定残之日已年满62周岁，原告之子徐子豪至原告定残之日已年满5周岁。综上，本院计算被扶养人生活费为48752.5元（19501元/年×19年×10%÷2人+19501元/年×18年×10%÷2人+19501元/年×13年×10%÷2人）。
以上5-10项，合计136588.5元。
（三）鉴定费用。原告主1619.4元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
上述（一）至（三）项，原告总损失为202769.28元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失202769.28元（医疗费用64561.38元+伤残赔偿费用136588.5元+鉴定费1619.4元）;
2、交强险赔偿范围。被告联合财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）;
3、交强险以外原告的损失为82769.28元（202769.28元-120000元），其中鉴定费1619.4元，由被告景盛公司承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减5868.21元[（49121.38元-10000元）×非医保核减比例15%]，被告联合财保公司应在商业三责险范围内承担75281.67元（82769.28元-非医保核减5868.21元-鉴定费1619.4元）；
5、被告景盛公司的赔偿责任。被告景盛公司应当赔偿7487.61元（82769.28元-75281.67元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计202769.28元，被告尹增誉已垫付10000元，为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告联合财保公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣；由被告景盛公司承担7487.61元，由被告联合财�公司承担195281.67元（交强险120000元+商业三责险75281.67元），已垫付40000元，还需支付155281.67元（195281.67元-40000元），其中给原告145281.67元（155281.67元-10000元），给被告尹增誉10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告徐毅华保险金145281.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告尹增誉保险金10000元；
三、被告长沙景盛渣土运输有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告徐毅华赔偿款7487.61元；
四、驳回原告徐毅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由原告徐毅华负担252元，被告长沙景盛渣土运输有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不�部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三�住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响�劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。