广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2679号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈方武，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被羁押并被刑事拘留，于同年5月26日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2461号起诉书指控被告人陈方武犯故意伤害罪，于2017年11月2日建议以简易程序向本院提起公诉。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年11月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈方武及其辩护人饶桥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年1月10日22时许，被告人陈方武与被害人李某在东莞市望牛墩镇下漕村合利工业园牌坊旁边一无名仓库一楼的餐厅因工作事情发生争吵，李某去厨房拿了一把菜刀出来，同事见状马上将菜刀抢走。后陈方武到厨房拿菜刀砍伤李某的右手等部位（经法医鉴定被害人李某所受损伤为轻伤一级）。陈方武垫付10000元作为李某的治疗费用。事后陈方武与李某协商赔偿事宜，未果。
2017年4月18日16时许，被告人陈方武主动到东莞市望牛墩公安分局洲涡派出所投案。
为支持上诉指控，公诉机关在法庭上出示了以下证据：
（一）现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市望牛墩镇下漕村合利工业园牌坊一无名仓库。
（二）物证
菜刀（出示照片）：证实被告人李某所使用作案工具。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片：证实被害人李某于2017年3月29日经人体损伤程度鉴定，伤者外伤致两节指骨线性骨折、多个创口长度累计超过15cm,比照《人体损伤程度鉴定标准》已达轻伤二级标准，是否达轻伤一级以上，待伤情恢复稳定后再补充鉴定。2017年7月10日，被害人李某经检验已基本恢复临床稳定，予以补充鉴定，经鉴定，李某外伤右手功能丧失累计达一手功能25%，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.3.a之规定，已达轻伤一级标准。
（四）书证
1、到案经过：证实被告人陈方武系主动归案。
2、常住人口基本信息：证实陈方武户籍情况。
3、搜查笔录：证实公安机关在东莞市望牛墩镇下漕村合利工业园一无名仓库一楼饭堂搜出一把菜刀。
4、扣押清单：证实公安机关扣押被告人陈方武持有的一把菜刀。
5、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件：证实公安司法鉴定中心具有鉴定资质。张荆、孙某、陈某具有鉴定资格。
6、说明材料：证实被告人陈方武给10000元被害人李某作为治疗费用后没有支付任何费用。
（五）证人证言
1、证人胡某证实陈方武用菜刀砍伤李某的事实。2017年1月份的一天晚上21时许，当时李某、陈方武和他等五个人在他任职的饭堂吃了饭后聊天，李某、陈方武就争吵起来了。李某先是拿起放在厨房里面的菜刀，但是没有动手就被同桌的司机夺了刀放回厨房。过了几分钟，陈方武像发疯一样从椅子上站起来冲到厨房拿起了刚才的菜刀冲过去砍李某，李某就拿起了胶椅子去挡，一边挡一边往外逃，但是陈方武一直追着出去，最后到了大门口处时，其大喊让陈停手。这时陈方武就停手了。
辨认笔录：经辨认，胡某辨认出被告人陈方武。
（六）被害人陈述
被害人李某证实他被陈方武用菜刀砍伤右手等部位的事实。2017年1月10日22时许，他和陈方武在东莞市望牛墩镇下漕村合利工业园旁牌坊旁的一无名仓库内聊天。他说陈方武以后从仓库领货的时候要签名，要不他不好开展工作，陈就说自己人又不是外人，还签什么名呢。双方因此起了争执，陈忽然跑到厨房内拿了一把菜刀要砍他。他就急忙往仓库外面跑，跑到仓库门口附近的时候，他顺手拿了一个机油桶去阻挡，陈使用刀砍到了他的右手手指上面。第二刀又砍到了其的右手小臂外侧流了很多血，陈方武意识到出问题了，就没有再砍了。
辨认笔录：经辨认，李某辨认出被告人陈方武。
（七）被告人供述和辩解
被告人陈方武对用菜刀砍伤李某的犯罪事实供认不讳。
2017年1月10日17时同事李某来到东莞市望牛墩镇下漕村全利工业园牌坊旁边一无名仓库吃饭。他是当日19时许出车回到该仓库。当时他与李某在饭厅聊天。期间说到双方之间的性格缺陷及以前工作上的事情，他们就发生争吵。李某先拿起了厨房的菜刀砍他，菜刀被同事抢了下来。他冲动就拿起了同事从李某手里抢下的那把菜刀，李某抓着红色的塑料凳子冲过来（检察笔录称李某用凳子砸向他，他用右手挡了一下），他就对着李某手里的红色塑料凳子砍了一下，接着李某拿起机油桶往他身上砸，他右手拿着菜刀往机油桶上砍，可能是机油桶顺滑，一下就砍到了李某的右手，这时候他意识到出问题了，就没有再动手。接着叫了医院的救护车过来，他与李某一起去医院治疗。期间，他给了李某10000元作为治疗费用。又与李某协商赔偿的相关事情，因为李要求他赔偿几十万元，因此没有谈拢。他用菜刀砍了李某一刀。
辨认笔录：经辨认，被告人陈方武辨认出被害人李某。
指认现场照片：被告人陈方武指认作案现场地方位于东莞市望牛墩镇下漕村合利工业园一无名仓库一楼的餐厅。
指认作案工具照片：被告人陈方武指认出其使用的作案工具菜刀。
据此，公诉机关认为被告人陈方武故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈方武对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称其不是故意砍被害人，其行为是防卫。
辩护人饶桥兴提出如下辩护意见：1、被告人主动投案，具有自首情节；2、被告人有悔罪表现，在案发后立即送被害人送到医院，主动垫付医疗费，积极主动与被害人沟通，被告人过高的赔偿要求是没有调解成功的原因；3、被告人是初犯、偶犯；4、被害人具有过错，被告人拿刀是防御。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人陈方武无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人陈方武提出其不是故意砍伤被害人李某，其行为是防卫的辩解意见及其辩护人提出被告人的行为是防御，被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人李某的陈述，证人胡某的证言及被告人陈方武的供述均可证实被害人先拿刀出来但未动手刀就被同事夺走了，过了一会，陈方武突然拿起菜刀砍李某，可见，陈方武砍李某时并不存在正在进行的不法侵害，其砍李某主观上具有伤害他人的故意，并非防卫行为，本院对该辩解、辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人是自首的辩护意见，经查，被告人在法庭上否认自己具有伤害他人的主观故意，认为其是防卫，与本案查明的事实不符，其并未如实供述其罪行，不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。提出被告人主动垫付医疗费、是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈方武的身份问题，根据被告人陈方武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈方武以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人陈方武无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈方武犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈方武在本案中有主动投案的情节，且主动赔付了被害人10000元医疗费，可酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈方武在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，本院予以采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈方武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 黄松武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。