wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更473号
罪犯林余生，男，1987年1月24日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年2月9日作出（2014）浏刑初字第1172号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯林余生有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯林余生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林余生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余287分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林余生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林余生减刑六个月（刑期自2014年9月22日至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢2号
申请执行人：黄有芬。
被执行人：蒋昌友。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2014)威民初字第251号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款等101150元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋昌友的银行存款101150元。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1979号
原告沙河市桥西街道办事处赵泗水村民委员会。
法定代表人马延廷，该村村主任。
组织机构代码：05402490-2。
住所地沙河市赵泗水村。
委托代理人刘军义，该村法律顾问，特别授权。
被告李庆海，男，1954年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。
被告王保山，男，1953年3月15日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王法成，男，1945年10月20日生，汉族，农民，住沙河市。
被告秦书阳，男，1963年9月24日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告李苏荣，女，1953年4月1日生，汉族，住沙河市。
被告杨江海，男，1960年10月10日生，汉族，农民�住沙河市。
被告杨入海，男，1938年12月23日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
被告彭美霞，女，1967年9月27日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理沙河市桥西街道办事处赵泗水村民委员会与被告李庆海等人为物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市桥西街道办事处赵泗水村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年十一月十四日
书记员 柳静一
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初481号
原告：陆勤。
被告：陆春荣。
本院在审理原告陆勤与被告陆春荣名誉权纠纷一案中，原告陆勤于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一六年三月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2615号
申请执行人：孔祥沛，男，1948年2月25日生，住南京市高淳区。
被执行人：龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
孔祥沛与龙马运动器材（南京）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院业已受理，因被执行人名下无可供执行财产，申请人现向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行孔祥沛与龙马运动器材（南京）有限公司借款合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年五月七日
书记员 鲍 婕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初460号
原告：陈齐钦，男，1970年3月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈圣利、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告：卢绳国，男，1972年3月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：韩风玉，女，1973年12月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告陈齐钦与被告卢绳国、韩风玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告陈齐钦及其委托代理人陈圣利到庭参加诉讼；被告卢绳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩风玉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈齐钦诉称，原告与被告卢绳国系朋友关系。被告卢绳国以做生意缺乏资金为由，分别于2009年8月25日、9月27日、11月17日、11月28日四次向原告借款人民币30000元、60000元、40000元、30000元（共计借款160000元），分别约定借款期限为2个月、2个月、15天及没有还款期限，借款当日原告将现金支付给被告卢绳国，并分别由被告卢绳国向原告出具四份借条。被告卢绳国与韩风玉系夫妻关系，应承担共同还款的法律责任。因被告卢绳国向原告借款后，俩被告不按期向原告还款。经原告多次催讨，但俩被告一直表示愿意还钱，却不实际履行还款义务。2015年4月19日，原告通过妻子郑紫兰向被告催讨借款，被告也表示愿意还钱，但依然不予兑现。故诉至法院，请求依法判令：一、俩被告共同偿还原告陈齐钦借款人民币160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月18日起计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告卢绳国、韩风玉未作答辩，也未举证和到庭质证。
被告卢绳国、韩风玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈齐钦所提供的证据进行审查，因原告所提供的借款金额60000元的借据仅为复印件，无法提供原件予以核对，该份证据的真实性本院无法确定，其余证据经审查、认证，本院确认以下事实：2009年8月25日、被告卢绳国向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向陈齐钦借款叁万元正，期限二个月。借款人：卢绳国2009.8.25日”。2009年11月17日，被告卢绳国再次向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向陈齐钦借肆万元正（40000）期限十五天。借款人：卢绳国2009.11.17日”。2009年11月28日，被告卢绳国又向原告出具借条一份，借条中载明：“借陈齐钦叁万元正。借款人：卢绳国2009年11月28日”。此后，原、被告就还款事宜发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，审理中原告陈齐钦自认，被告卢绳国向原告借款后已经偿还人民币7000元。
以上事实有原告提交的证据居民身份证、户籍回执函、借条、结婚登记档案材料及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告卢绳国三次共计向原告陈齐钦借款人民币100000元，有被告卢绳国出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。在双方约定还款期限届满后，被告卢绳国已经偿还原告陈齐钦借款人民币7000元，尚欠原告借款人民币93000元，原告可以要求被告卢绳国返还，故对原告诉请被告卢绳国偿还借款本金人民币93000元，本院予以支持；原告主张的另外借款本金人民币60000元，仅向本院提供借据的复印件予以佐证，鉴于借据为复印件原告又无法提供借据的原件核对，本院对该借据真实性无法确认，且被告卢绳国未到庭对该借款进行确认，故对原告的主张，本院不予采信。关于利息问题，原告主张被告卢绳国自2016年1月18日（即起诉之日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，由于借据中双方未约定借款利息，原告主张的利息未超过年利率6%符合法律规定，故原告的主张，本院予以支持。原告主张借款为被告卢绳国、韩风玉的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告卢绳国向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告韩风玉在诉讼中既不能举证证明被告卢绳国对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告卢绳国、韩风玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢绳国、韩风玉应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告陈齐钦借款人民币93000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，自2016年1月18日起计至该款项还清之日止）。
二、驳回原告陈齐钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，原告陈齐钦负担人民币1375元；被告卢绳国、韩风玉负担人民币2125元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林显东
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初4号
原告林某英，女。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告骆某兵，男。
原告林某英诉被告骆某兵离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法于2016年3月14日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告林某英及其委托代理人赖俊林到庭参加了诉讼；被告骆某兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某英诉称，双方于2009年在赣州打工时认识，不久确立恋爱关系，2010年12月30日，双方在上犹县民政局登记结婚，于2011年10月22日生育儿子骆某嶙，现就读于幼儿园。婚后仅仅共同生活两个月，被告骆某兵就因违法犯罪被判刑六年，在此期间，双方从未共同生活。而原告当时已有身孕，只能独自打工谋生，生育孩子后，也是原告独自抚养至今。2015年9月30日，被告骆某兵减刑出狱。由于双方分居多年，被告对原告缺乏信任，也没有共同语言，常因生活琐事争吵，在双方亲戚朋友的协调下均无法沟通，因此，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。双方对离婚事宜进行过协商，而且于2015年12月8日签订离婚协议一份，但被告拒不配合到民政局办理离婚登记手续。为此，只有诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩骆某嶙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告林某英向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。3、离婚协议书一份，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂并于2015年12月8日签订离婚协议的事实。4、出生医学证明一份，证明原告于2011年10月22日生育小孩时被告还在服刑，未尽到对小孩的抚养义务。
被告骆某兵未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年12月30日在上犹县民政局办理结婚登记。婚后，于2011年10月22日生育儿子骆某嶙，现跟随原告林某英生活。由于婚姻感情纠纷，双方当事人于2015年12月8日签订了离婚协议一份，但是没有办理离婚登记手续。
上述事实，有原告林某英的陈述及向法庭提交的结婚证、离婚协议、出生医学证明作为证据予以证明。
本院认为，原告林某英与被告骆某兵认识后自由恋爱，互相对各自的性格有一定的了解，有一定的感情基础。即使如原告林某英的陈述，被告骆某兵因犯罪入狱，导致婚后共同生活时间短暂，但是在这四五年的时间中，独自承担抚养子女义务的原告林某英却没有提出离婚的要求，反而每月都去监狱探望被告骆某兵，说明原告林某英对被告骆某兵早日回归社会重新做人以及一家人共同生活的未来抱有充分的信心，说明原、被告夫妻之间也建立了一定的感情。目前，从原告林某英的陈述来看，原告林某英主张离婚的主要原因是缺乏沟通和交流，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力工作、生活，夫妻感情及家庭生活关系能够得到改善。原告林某英主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对原告林某英要求与被告骆某兵离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告骆某兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某英要求与被告骆某兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告林某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初4号
原告林某，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市黄金开发区。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告骆某1，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告林某诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法于2016年3月14日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赖俊林到庭参加了诉讼；被告骆某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某诉称，双方于2009年在赣州打工时认识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在上犹县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子骆某2，现就读于幼儿园。婚后仅仅共同生活两个月，被告骆某1就因违法犯罪被判刑六年，在此期间，双方从未共同生活。而原告当时已有身孕，只能独自打工谋生，生育孩子后，也是原告独自抚养至今。2015年9月30日，被告骆某1减刑出狱。由于双方分居多年，被告对原告缺乏信任，也没有共同语言，常因生活琐事争吵，在双方亲戚朋友的协调下均无法沟通，因此，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。双方对离婚事宜进行过协商，而且于2015年12月8日签订离婚协议一份，但被告拒不配合到民政局办理离婚登记手续。为此，只有诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩骆某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告林某向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。3、离婚协议书一份，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂并于2015年12月8日签订离婚协议的事实。4、出生医学证明一份，证明原告于××××年××月××日生育小孩时被告还在服刑，未尽到对小孩的抚养义务。
被告骆某1未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在上犹县民政局办理结婚登记，结婚证号为J360724-2010-002385号。婚后，于××××年××月××日生育儿子骆某2，现跟随原告林某生活。由于婚姻感情纠纷，双方当事人于2015年12月8日签订了离婚协议一份，但是没有办理离婚登记手续。
上述事实，有原告林某的陈述及向法庭提交的结婚证、离婚协议、出生医学证明作为证据予以证明。
本院认为，原告林某与被告骆某1认识后自由恋爱，互相对各自的性格有一定的了解，有一定的感情基础。即使如原告林某的陈述，被告骆某1因犯罪入狱，导致婚后共同生活时间短暂，但是在这四五年的时间中，独自承担抚养子女义务的原告林某却没有提出离婚的要求，反而每月都去监狱探望被告骆某1，说明原告林某对被告骆某1早日回归社会重新做人以及一家人共同生活的未来抱有充分的信心，说明原、被告夫妻之间也建立了一定的感情。目前，从原告林某的陈述来看，原告林某主张离婚的主要原因是缺乏沟通和交流，如果双方当事人在家庭及婚姻生活上积极承担自己的责任，在生活及情感上互相加以关心，加强沟通、加强交流，积极采取措施，努力工作、生活，夫妻感情及家庭生活关系能够得到改善。原告林某主张双方感情已经彻底破裂，要求离婚，却没有充分的证据予以证明，本院不予采纳。对原告林某要求与被告骆某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告骆某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告骆某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李远航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6635号
罪犯吴阿者，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出了（2011）浙温刑初字第97号刑事判决，以被告人吴阿者犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯吴阿者减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴阿者在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴阿者在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴阿者在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴阿者予以减刑一年六个月（刑期至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初725号
原告：宁夏振亮投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县汽车修配商贸城，营业执照注册号640122200015168，组织机构代码证59620986-7。
法定代表人：武志升，男，汉族，1959年1月21日，住宁夏回族自治区贺兰县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李永福，男，汉族，1978年10月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县，现住址不详。
原告宁夏振亮投资置业有限公司与被告李永福承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告宁夏振亮投资置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏振亮投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏振亮投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，公告费300元，共计2780元由原告宁夏振亮投资置业有限公司负担。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 梁万仓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯小韦
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执31号
申请执行人：西林区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李景元，男，汉族，1967年1月10日出生。
被执行人李景元贪污一案，本院做出的（2014）西刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李景元未履行生效法律文书确定的义务，西林区人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移交执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现本案已经达成和解，李景元分期履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2014）西刑初字第34号号刑事判决书本次执行程序毕。
如被执行人不依照和解协议履行义务，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 白 钢
审判员 李景会
二〇一七年五月二十三日
书记员 王诗语
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1542号
罪犯于海旭。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年09月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人于海旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯于海旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于海旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于海旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本本院认为，罪犯于海旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海旭减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年6月8日起至2016年9月7日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3009号
原告：四川永鑫汽贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：卢贤平，执行董事。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：陈德才，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：罗艳，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川永鑫汽贸有限公司与被告陈德才、罗燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告四川永鑫汽贸有限公司于2016年12月16日需要进一步调查收集证所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永鑫汽贸有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川永鑫汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1580，减半收取为790元，由原告四川永鑫汽贸有限公司负担。
审判员 余 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王大平
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终66号
上诉人（原审被告）崔伯义，男，汉族，生于1952年12月19日。
委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏军，男，汉族，生于1971年8月6日。
委托代理人姚晓莎、陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人崔伯义因与被上诉人魏军民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔伯义的委托代理人周健，被上诉人魏军的委托代理人袁亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日，原告魏军与神州长城装饰工程有限公司（以下简称神州公司）签订委托合同，约定：神州公司委托魏军为中天泰祁连国际大酒店相关项目的投资顾问，由魏军为神州公司投标工程提供咨询服务；若工程项目中标成功，神州公司按工程项目实收价款的6%向魏军支付顾问费；若工程项目未中标，神州公司不支付任何费用。2013年10月10日，原告魏军给付被告崔伯义400000元，其中100000元为现金，300000元通过案外人贾XX卡号为621098820000782XXXX的邮储银行卡转付给崔伯义。崔伯义向魏军出具借条一份载明：“今借到神州公司代理人魏军现金人民币400000元正（卡转300000元、现金100000元，计400000元）”。次日，崔伯义与魏军分别以中天泰祁连国际大酒店和神州公司代理人的名义签订协议书，约定：中天泰祁连国际大酒店装饰工程一个标段交给神州公司，神州公司向中天泰祁连国际大酒店代理人一次支付中介费500000元；如果神州公司拿不到装饰工程，中不上标，中天泰祁连国际大酒店代理人崔伯义收取神州公司代理人魏军支付给其的500000元，一次退还给神州公司代理人魏军，并赔偿经济损失。神州公司中上标，签好合同后，借款变为崔伯义中介劳务费。后神州公司未能取得中天泰祁连国际大酒店装饰工程的承包权。2014年1月5日、2014年3月28日崔伯义分别将其银行卡中的100000元、200300元转入贾XX的上述邮储银行卡。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述及原告提交的委托合同一份、借条一份、协议书一份，被告提交的汇款收据、银行账户交易明细表。
一审法院审理后认为，原告魏军提交的崔伯义向其出具的借条证明双方系民间借贷关系。魏军向崔伯义出借款项的目的是因其受神州公司委托，通过崔伯义促使神州公司取得对中天泰祁连国际大酒店装饰工程的承包权，待神州公司取得对中天泰祁连国际大酒店装饰工程承包权后，该借款转化为对崔伯义的中介劳务费。双方分别以神州公司和中天泰祁连国际大酒店代理人的名义签订的协议书，实际为双方个人之间的协议，该协议中约定的事项并未成就，该借款未转变为崔伯义的中介劳务费，双方之间仍系民间借贷关系，崔伯义应向魏军偿还借款。借条中载明的借款人虽为“神州公司代理人魏军”，但实际借款人是魏军个人，从神州公司与魏军的委托合同看，出借款项并不属神州公司的委托事项，协议书也是原、被告个人之间的协议，与神州公司无关，被告崔伯义辩解借款人是神州公司的理由无事实依据，不能成立。
关于被告崔伯义转入贾XX卡内的300300元，原告魏军称其未收到该款，崔伯义也从未通知原告魏军已将300000借款转给贾XX，且原告魏军也未委托贾XX收取该款，被告崔伯义也未提供证据证明原告授权贾XX收取借款或同意将借款支付给贾XX，被告转入贾XX卡内的300300元不能认定是被告偿还给原告的借款。被告辩解通过贾XX偿还给原告借款300000元的理由不能成立。
关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，因双方对利息损失及还款时间均未约定，其请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告崔伯义偿还原告魏军借款400000元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，崔伯义不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法重新认定本案事实并予以改判。理由是：上诉人崔伯义与被上诉人魏军初次交往时，缺乏了解，相互之间并不信任。在此情况下，经案外人贾XX介绍，双方对涉案装饰工程进行洽谈。因此，案外人贾XX是双方签订协议书的介绍人；被上诉人魏军向上诉人崔伯义支付400000万元借款时，均是通过贾XX交付给上诉人崔伯义的。其中通过贾XX银行卡转帐支付300000元、现金100000元。上诉人崔伯义收到款项后，应贾XX要求出具借据并由其将借据转交给被上诉人魏军，魏军当时并不在现场；装饰工程合同未能如期签订后，贾XX前往上诉人处要求返还借款时，上诉人崔伯义将300000元转入贾XX的账户。基于以上事实，上诉人崔伯义转入案外人贾XX账户内的300000元款，属向被上诉人魏军偿还的借款。案外人贾XX是与本案有直接利害关系的第三人，应当参加诉讼，查清案件事实。综上，一审判决认定事实错误、程序违法。
被上诉人魏军的代理人答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人魏军受神州公司委托，通过上诉人崔伯义居间介绍，促使神州公司取得对中天泰祁连国际大酒店装饰工程的承包权。被上诉人魏军以神州公司代理人名义和上诉人崔伯义以中天泰祁连国际大酒店代理人名义签订协议，实际上系双方约定了上诉人崔伯义取得居间费用及报酬的方式，即上诉人崔伯义促成神州公司取得对中天泰祁连国际大酒店装饰工程的承包权时，涉案款项属应当由上诉人崔伯义享有的报酬。否则，涉案款项作为借款由上诉人崔伯义向被上诉人魏军偿还。因双方当事人此前不熟悉，案外人贾XX又系双方当事人签订居间报酬协议的介绍人。在上诉人崔伯义与被上诉人魏军分别以神州公司和中天泰祁连国际大酒店代理人名义签订协议后，案外人贾XX居间介绍事务已完成。上诉人崔伯义通过案外人贾XX收到涉案款项400000元后，出具借据明确载明是借到神州公司代理人魏军现金，足以证明案外人贾XX仅是受魏军委托转交涉案款项，不具有代表被上诉人魏军收取款项的权限。上诉人崔伯义上诉主张案外人贾XX居间介绍并通过其本人银行卡支付涉案款项即具有代表被上诉人魏军收取借款权限的理由，不能成立。装饰工程合同未能如期签订后，上诉人崔伯义应当按约偿还借款。上诉人崔伯义向案外人贾XX银行卡内转入300300元，应当就该笔款项系经过被上诉人魏军授权同意由案外人贾XX收取的事实承担举证责任，但其未提供相应的证据证实。因此，上诉人崔伯义上诉所提向案外人贾XX卡内转入的300300元系偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。因借贷关系发生在上诉人崔伯义与被上诉人魏军之间，案外人贾XX不是本案民间借贷必须参加诉讼的当事人，上诉人崔伯义所提一审法院程序违法的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人崔伯义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6989号
申请执行人陈之祥，身份证号码5135211958********，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市石柱县万朝乡万福村联福组**号。
被执行人刘成龙。
申请执行人陈之祥与被执行人刘成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人刘成龙已按照（2015）杭萧民初字第4411号民事调解书的规定，于2016年6月30日前支付案款45000元，按期履行了法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈之祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱剑英
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执498号
申请执行人：建平县人力资源和社会保障局，住所地建平县万寿路58号。
法定代表人：王瑞英，局长。
被执行人：建平县鹏贺铁选厂，住所地建平县万寿街道大板沟村。
法定代表人：姜海洋，厂长。
申请执行人建平县人力资源和社会保障局与被执行人建平县鹏贺铁选厂拖欠工资纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）辽1322行审4号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已查封被执行人所有的磁选机等财产，正在等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执498号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月一日
书记员 宋凯乐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1143号
原告：高春（曾用名高子恒），男，1965年7月29日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区*号楼*单元*室。
被告：林波君，男，1964年10月23日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区春长路盛泰小区*幢*单元*室。
被告：于国文，男，1966年9月6日出生，汉族，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路银行之家*单元*室。
原告高春与被告林波君、于国文合伙协议纠纷一案，本院于年8月10日立案。
高春诉称，1、解除原告高春与被告林波君、于国文的合伙关系；2、进行合伙清算，判令被告林波君、于国文按投资比例返还原告高春投资款100万元（或以实际清算结果为准）。事实和理由：2011年4月25日原告高春与被告林波君、于国文签订协议书一份，约定三人合伙投资，承建五九七农场广场花园工程，投资比例、利润及风险承担比例为：于国文占40%、林波君占30%、高春占30%，同时约定了合伙各方的权利和义务。该协议签订后，高春投资了150万元。现工程已结束，林波君、于国文未与高春进行合伙清算，故依据我国法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案中诉争工程黑龙江省红兴隆农垦管理局五九七农场，原告高春现要求解除与被告林波君、于国文的合伙关系，应按照专属管辖由不动产所在地即黑龙江省红兴隆农垦人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省红兴隆农垦人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王全有
二〇一七年八月二十一日
书记员 闻建东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3506号
原告魏某。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告魏某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告离职后至今一年对家庭不闻不问，严重缺乏家庭责任感，对原告缺乏信任，结婚后才知道被告吸毒，对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，原、被告相识谈婚后即同居生活；××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局登记结婚；××××年××月××日生育女儿冯某乙。后双方因家庭生活琐事常发生纠纷，2015年3月10日，原、被告发生抓扯，资阳市公安局雁江区分局松涛派出所干警到场劝服双方；同年8月23日原被告又发生纠纷，被告泼汽油至原告家门窗，扬言烧死原告全家，资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所干警出警得知被告曾有吸毒行为，即将被告带回审查检测尿液呈阳性；同年9月5日，资阳市公安局雁江区分局决定责令被告接受社区戒毒三年。同年10月11日，原、被告再次发生打架纠纷，资阳市公安局雁江区分局槐树中路派出所干警及原被告的母亲到场劝解，次日原告到资阳市第一人民医院检查诊断原告左耳鼓膜穿孔。2015年10月13日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、公安机关的接（处）警登记表、雁江区分局社区戒毒决定书、资阳市第一人民医院影像诊断书、结婚登记审查处理表等为据，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后双方均未能正确对待和处理，被告在社区戒毒期间与原告仍未改善关系，且打伤原告，严重的伤害了夫妻感情，确无和好可能，故原告主张与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生女冯某乙现年幼，且被告有吸毒行为，不利于其健康成长，婚生女由原告抚养更为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙（2014年1月16日生）由原告魏某抚养，被告冯某甲从2015年12月起每月10日前给付原告魏某抚养冯某乙的抚养费500元，至冯某乙十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一五年十二月十日
书记员 李勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0394号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。被告人陈某甲曾因扬言实施放火扰乱公共秩序，于2011年10月19日被常熟市公安局行政拘留三日。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年1月25日1时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市梅李镇出发至碧溪新区李袁村（5）邵家巷28号，并与陈某乙家人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属醉酒状态。到案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月25日1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的五菱牌微型普通客车，从常熟市梅李镇出发至碧溪新区李袁村（5）邵家巷28号，与陈某乙家人发生争执，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言及辨认笔录，证人张某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、瞿某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口详细信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 戈凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3221号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市山市挺隆水泵厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市山市挺隆水泵厂申请执行的（2002）温执字第2507号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市山市挺隆水泵厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第445号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1881号
原告肖某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员袁春适用简易程序，于2016年4月20日、6月12日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人石裕华、被告王某及其委托代理人沈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年正月初四订婚，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日按照农村风俗举行了结婚仪式。其与被告婚前没有感情基础，婚后分居两地，婚姻形同虚设。其曾于2014年9月22日起诉要求离婚，后经法院调解和好。2015年6月8日，其再次诉至法院，法院判决驳回了其诉讼请求。后双方继续分居，婚姻关系未得到改善，故诉至法院，请求判准其与被告离婚，婚前财产返还给其。
被告王某辩称，其珍惜婚姻，其本人及父母为了结婚花费了大量积蓄。为了挽回婚姻，其不惜辞去南通稳定工作去上海兼职，但原告一直避而不见，该行为严重伤害了夫妻感情，故不同意离婚。即使法院判决离婚，其给付原告的彩礼现金11万元要求原告全额返还，平均分割在原告处的夫妻共同财产5.5万元。因其极力想挽回婚姻却被原告认为是骚扰，原告的种种行为给其产生了巨大的精神损害，故要求原告支付精神损失费3万元。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日按照农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因分居两地，沟通较少。2014年端午节期间，双方因琐事发生争吵并分居。原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，被告辞去原有工作至原告工作所在地另行谋职，期间夫妻感情未有明显改善。2015年6月8日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，本院以原告要求与被告离婚的理由不充分，判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方关系未得到改善，仍分居生活,以致原告第三次诉来本院请求处理。
另查明，原告在被告处的婚前财产为：金天马牌五门挂衣橱、四门被橱、直角书柜各1张，2m*1.8m床1张、电视柜1张、梳妆台1张、神安梦弹簧垫1张、宏昌牌七字型布沙发1组、广东橡木清水西餐桌1套、升降椅子2张、水晶脚玻璃茶几1张、1325-2音响电视柜1张、A26玻璃茶几1张、松木鞋箱1只、820白色挂衣架1只、双用椅1张、箱凳1张、皮凳2张、三星滚筒洗衣机1台、55寸创维液晶电视机1台、39寸创维电视机1台、51spa奥克斯立式空调1台、格兰仕微波炉1台、美的饮水机1台、取暖器1台、电饭煲1台、星星冷柜1台、苹果笔记本电脑1台、羽绒被1条、羊毛毯2条、棉被（含被套）18条、被套2条、皮箱1只、樟木箱1只、电热毯1条。被告没有婚前财产需要处理。
再查明，被告曾给付原告彩礼现金16.88万元，原告退还5.88万元，实收11万元。
庭审中，原告认可其收到由被告母亲郑菊兰转交的被告亲戚等给付的结婚礼金3520元，收到女方亲戚给付的礼金21400元。但陈述从该21400元中支出回礼18000元，实收合计6920元。其从事公司行政工作，月工资3500元，该笔钱款因婚后去海南旅游以及补贴日常开支已经全部使用掉了。被告认为在原告处的礼金为5.5万元，包含其亲属给付的1.5万元以及原告亲属给付的4万元。双方对此均无证据提供。
2016年6月12日，本院依职权分别对原告母亲ＸＸ芬、被告母亲郑菊兰进行了调查。据ＸＸ芬反映，结婚时女方亲属的礼金是直接给原告的，具体金额其不清楚，回礼钱是其和原告父亲支出的，未从原、被告礼金中支取。据郑菊兰在调查笔录中反映，男方亲属给付的礼金为8380元，给了原告，回礼是其和被告父亲另行支出的。原告认为ＸＸ芬反映的是事实，但回礼金额ＸＸ芬不清楚，且事后从礼金中支出并还给了其父母，对郑菊兰反映的内容不认可。被告认为原告实收礼金数额其不清楚，对ＸＸ芬、郑菊兰反映的内容均认可。
以上事实，有结婚证、和好协议、（2015）通余民初字第577号民事判决书、订购合同、收款收据、原告提供的财产清单、调查笔录及原、被告庭审陈述等在卷为证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚前感情尚可，婚后因分居两地，沟通较少，夫妻感情有所疏远。婚后不久即因琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求离婚，第一次起诉后虽经本院做和好工作，被告在此期间为了维系夫妻感情，亦采取了实际行动，但双方关系并未得到改善。原告于2015年再次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方因感情不和分居生活，至今已满两年。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，可见其态度坚决。综合以上情形，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的婚前财产属于原告所有，被告应予返还。
被告主张要求分割婚后共同财产5.5万元，但未提供证据证明。原告认可其收到被告亲属礼金3520元、其亲属礼金21400元，合计24920元，构成自认。原告认为从中支取了18000元用于回礼，未有相应证据佐证，且该项支出被告表示并不清楚，本院不予采纳。综合原告陈述的用途、使用期限、双方分居时间以及工作收入情况等，本院酌定尚有10000元在原告处，应由原、被告各半享有。
关于被告主张的彩礼返还问题。给付彩礼是本地男女之间为达到缔结婚姻关系的目的而给予对方一定数量财物的一种民间习俗。此种习俗法律虽未明文禁止，但亦不值得提倡。原、被告虽已结婚，但结合原、被告共同生活时间较短、被告所给付彩礼数额较大以及双方经济状况、当地的经济水平、风俗习惯等等情况综合衡量，由原告酌情返还被告彩礼现金30000元。
被告主张要求原告赔偿其精神损失3万元，其陈述的理由不符合我国婚姻法关于损害赔偿具体情形的法律规定，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告王某离婚；
二、原告肖某个人财产：金天马牌五门挂衣橱、四门被橱、直角书柜各1张，2m*1.8m床1张、电视柜1张、梳妆台1张、神安梦弹簧垫1张、宏昌牌七字型布沙发1组、广东橡木清水西餐桌1套、升降椅子2张、水晶脚玻璃茶几1张、1325-2音响电视柜1张、A26玻璃茶几1张、松木鞋箱1只、820白色挂衣架1张、双用椅1张、箱凳1张、皮凳2张、三星滚筒洗衣机1台、55寸创维液晶电视机1台、39寸创维电视机1台、51spa奥克斯立式空调1台、格兰仕微波炉1台、美的饮水机1台、取暖器1台、电饭煲1台、星星冷柜1台、苹果笔记本电脑1台、羽绒被1条、羊毛毯2条、棉被（含被套）18条、被套2条、皮箱1只、樟木箱1只、电热毯1条，仍归原告所有，以上财产均在被告处，由原告肖某于本判决生效后十五日内自行取回，被告王某应予配合；
三、限原告肖某于本判决生效后十五日内返还被告王某彩礼30000元；
四、原、被告婚后共同财产10000元，由原、被告各半享有，限原告肖某于本判决生效后十五日内给付被告王某5000元。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名:南通市财政局,账号：47×××82）。
代理审判员 袁 春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈允萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1960号
原告：袁兆建。
被告：山东丰美园林有限公司。
原告袁兆建诉被告山东丰美园林侵权责任纠纷一案，原告袁兆建于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁兆建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁兆建负担。
审判员 刘发京
二〇一五年十二月十六日
书记员 苗 壮
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2323号
申请执行人鞠新华，农民。
被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭14号南侧。
法定代表人张志杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞠新华与被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2015]第1688号调解书第三项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2015]第1688号调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 梁 佳
二〇一五年十一月四日
书记员 卓 炜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2323号
申请执行人鞠新华，农民。
被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道金岭14号南侧。
法定代表人张志杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人鞠新华与被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛四机瑞华工贸有限公司自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第1688号调解书第三项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2015）第1688号调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 梁 佳
二〇一五年十一月四日
书记员 卓 炜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1814号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人王景利，男，1979年3月1日生，现住滑县。
被执行人王秀占，男，1953年1月18日生，住址同上。
被执行人王天喜，男，1976年4月6日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行王景利等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1115号
申请执行人:朴景先。
被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人朴景先与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1115号申请执行人:朴景先。被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人朴景先与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初482号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人关某某，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人，专科毕业，甘肃省建机械化工程公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年7月20日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]371号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人高付华到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年2月20日18时许，被告人关某某酒后在西固区合水路交通银行附近，拦乘贺某某驾驶的出租车时，因口角与贺某某发生撕打，后将贺某某殴打致伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，贺某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成故意伤害罪，被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、现场指认、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据予以证实。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。
被告人的辩护人认为，被告人关某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现；其系初犯、偶犯，无前科劣迹；被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人自身对纠纷的发生亦有一定过错。综上，应对被告人从轻处罚。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人家属就附带民事赔偿达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失115000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人关某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，且其家属积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人关某某户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4476号
原告胡瑞祥，男，1949年6月24日出生。
被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇宁村。
法定代表人于小勇，村主任。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生。
原告胡瑞祥与被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡瑞祥，被告村委会之委托代理人齐宇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞祥诉称：我承包的被告密云县河南寨镇宁村旱地，用于个人植树，期限自1985年1月1日至2027年12月31日。2003年，被告在地里架设低压电线，用于灌溉土地。2013年5月19日，因大风将电线刮断，导致电线短路起火，点燃地面杂草后又将我栽植的杨树204棵、杏树820棵烧毁。现我要求被告赔偿烧毁的杨树、杏树损失价款共计32760元。
被告村委会辩称：根据电力法第53条的规定，原告在电线下面栽植的树木，应当修剪或者砍伐；此次事故的起火原因，是大风将树木刮倒触碰电线引发短路，与我们没有责任；原告承包合同里关于土地用途的约定是旱地，不应该种植树木；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月21日，原告与密云县河南寨镇宁村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，承包了该村11.17亩土地。为灌溉土地，被告在地里架设了一条380伏低压电线。2013年5月19日，由于大风原因导致电线短路起火，将原告栽植的杏树、杨树部分烧毁。经鉴定，原告被烧毁树木的损失价值17857元。为此，原告支付鉴定费3000元。
本案在审理过程中，被告对评估报告书提出异议，认为起火日系2013年5月19日，而报告的评估基准日为同年11月1日，时间上不一致。同时，报告确定过火树木的数量，不能确定全部为本次火灾所致。对此，原告不予认可，被告亦未提供相应证据。
被告向本院提交了两份证人证言，证明原告栽植的树木将电线碰断，引发本次火灾。当地菜农曾经多次要求把树木移走未果。被告据此主张火灾与其无责任。对此，原告认为其栽植树木在先，被告架设电线在后，且被告并没有告知不允许在电线下面栽树。
上述事实，有当事人陈述、农村集体土地承包合同书、资产评估报告书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿损失。从本案已查明的事实看，电线短路引发火灾，是造成原告树木烧毁的直接原因。被告作为线路的所有者，应对线路进行日常管理维护，排除事故隐患。但因其疏于管理，造成电线短路引发火灾，给原告造成损失，其理应予以赔偿。因评估报告基准日与火灾发生时间相近，评估报告对于财产损失的评价客观公正，未见显失公平。故对原告要求被告赔偿损失之合理部分，本院予以支持。被告之辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会赔偿原告胡瑞祥被烧毁的树木损失一万七千八百五十七元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告胡瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百二十元，由原告胡瑞祥负担三百七十三元（已交纳），由被告北京市密云县河南寨镇宁村村民委员会负担二百四十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田英泽
代理审判员 栗 茜
人民陪审员 郭云华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨华颖
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申74号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙保林，住应县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）应县公安局。
再审申请人孙保林因诉应县公安局治安行政处罚一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙保林申请再审称，1、再审申请人因占地补偿一事在应县司法救济无果的情况下，于2015年3月31日进京上访，由于初次进京找不到地方反映情况，在天安门附近递交材料表达诉求。再审申请人在天安门附近未做任何违法的事，巡警把再审申请人送到马家楼也是解决问题的途径，并非认定行为违法；2、北京市公安局东城分局并未对再审申请人出具《训诫书》，再审申请人也未见到过有北京市公安局东城分局签单的《训诫书》，再审申请人通过信息公开得到的答复未制作处罚决定及信息不存在告知书，因此应县公安局认定再审申请人违法上访存在明显错误；3、如果北京市公安局东城分局出具了该《训诫书》，训诫是作为警告的具体执行方式，应县公安局针对同一违法事实又一次对孙保林进行行政处罚违背了一事不再罚的原则，系违法行为；4、行政违法行为的处罚应是由行政违法行为地的行政机关管辖，应县公安局没有管辖权。因此再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求撤销二审判决，依法判令被申请人赔偿再审申请人因被非法拘留所造成的误工费10140元，限制人身自由精神损害费199900元。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可由违法行为人的居住地公安机关管辖，孙保林在天安门附近非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的禁止行为，应县公安局作为孙保林居住地所在的公安机关对孙保林的行为具有管辖权。北京市公安局天安门地区分局《训诫书》中能说明当时孙保林在天安门附近非信访场所上访的事实，2015年4月4日应县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对孙保林作出行政拘留并无不当。孙保林要求行政赔偿无事实依据。综上，孙保林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙保林的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 唐 琳
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭皓月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更957号
罪犯詹良波，男，1984年7月15日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年8月8日作出（2013）攀东刑初字第259号刑事判决，以被告人詹良波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年5月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯詹良波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯詹良波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯詹良波减刑无异议。
经审理查明，罪犯詹良波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹良波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹良波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘翠锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翠锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘翠锋归还信用卡透支款149,802.41元。事实和理由：被告刘翠锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,802.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3435号
原告蒋朴金，男，汉族，无固定职业。
被告鄢桂英，女，汉族，无固定职业。
原告蒋朴金与被告鄢桂英民间借贷纠纷一案，原告蒋朴金于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋朴金、被告鄢桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朴金诉称，原被告系朋友关系，2015年3月7日，被告鄢桂英因急需用钱向原告借款30 000元，双方口头约定日利息为250元，预先扣除利息5
000元，还款日期为2015年3月27日，原告向被告交付借款25
000元后，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。请求：1、判决被告偿还原告借款本金30
000元，按年率6%支付自2015年3月28日起至2015年7月28日的利息720元，本息共计30
720元。并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付自2015年3月29日起至全部借款清偿之日止的利息。二、案件受理费由被告鄢桂英负担。
原告蒋朴金为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。被告无异议。2、借条一份，用以证明被告于2015年3月7日向原告借款30
000元，原被告约定于2015年3月27日前偿还借款。被告的质证意见是：原告胁迫被告在借条上签字，被告只收到了原告借款25 000元，并非30 000元。
被告鄢桂英辩称，被告因打麻将欠钱卫学25 000元，为了还款，被告向原告借款25 000元，双方约定每日利息为250元，原告先行扣除20天的利息5
000元，所以借条中的借款金额为30 000元。借条不是被告所书写，被告在借条上签字也是在原告的胁迫下所签。
被告鄢桂英未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、借条，原被告均确认原告交付被告的借款金额为25
000元，虽被告称借条是在受到原告胁迫的情况下所写，但无证据加以证明，故结合原被告的陈述，该证据可以作为被告实际向原告借款25 000元的依据。
经审理查明，2015年3月7日，被告鄢桂英因急需用钱向原告借款30 000元，双方约定每日利息为250元，原告预先从借款中扣除20天的利息共计5
000元。原告向被告交付借款25
000元后，被告向原告出具一份借条，内容为“兹有鄢桂英（520202198008103904）向蒋朴金借款人民币三万元整（30
000.00元）整，特此借条，还款日期为2015年3月27日以前。”。后被告未依约偿还原告借款。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应偿还原告借款本金为多少。2、被告应当支付原告多少利息。关于被告应偿还原告借款本金为多少的问题。原告蒋朴金根据被告鄢桂英出具的借条，要求被告偿还借款30
000元，但根据原被告的陈述，借条所载的30 000元借款中5 000元为原告预先扣除的借款利息，而原告实际向被告交付的借款为25
000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除的债务人只返还实际发生的借款金额。本案中原被告实际发生的借款金额为25
000元，并非借条所载的30 000元，故被告只应偿还原告借款本金25
000元。被告辩解该笔借款的用途是偿还赌债，但其未提供证据加以证明，被告承担举证不能的责任，故被告的该辩解理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。而被告出具借条是否受到原告胁迫，被告也应提交证据加以证明，被告不能举证证明应承担举证不能的责任。关于被告应支付原告多少利息的问题。原被告均确认双方约定利息为每日250元，因借款本金为25
000元，故可确认借款时双方约定的月利率为30%（250元÷25
000元×100%×30天=30%），现原告只要求被告按照年利率6%支付利息，利率未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，其请求符合法律规定，本院予以支持。原被告借款时约定需支付利息，有事实和法律依据，故利息应从借款之日的2015年3月7日起计算，现原告只要求被告支付从2015年3月28日起的利息，本院予以支持，自2015年3月28日起至2015年7月28日止的利息为500元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鄢桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋朴金借款本金25
000元，支付自2015年3月28日起至2015年7月28日止的利息500元，本息共计25
500元。并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%，支付自2015年7月29日起至全部借款本金清偿之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，因适用简易程序审理减半收取284元，由原告蒋朴金负担49元，由被告鄢桂英负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 张忠能
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3435号原告蒋朴金，男，汉族，无固定职业。被告鄢桂英，女，汉族，无固定职业。原告蒋朴金与被告鄢桂英民间借贷纠纷一案，原告蒋朴金于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋朴金、被告鄢桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋朴金诉称，原被告系朋友关系，2015年3月7日，被告鄢桂英因急需用钱向原告借款30 000元，双方口头约定日利息为250元，预先扣除利息5 000元，还款日期为2015年3月27日，原告向被告交付借款25 000元后，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。请求：1、判决被告偿还原告借款本金30 000元，按年率6%支付自2015年3月28日起至2015年7月28日的利息720元，本息共计30 720元。并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付自2015年3月29日起至全部借款清偿之日止的利息。二、案件受理费由被告鄢桂英负担。原告蒋朴金为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。被告无异议。2、借条一份，用以证明被告于2015年3月7日向原告借款30 000元，原被告约定于2015年3月27日前偿还借款。被告的质证意见是：原告胁迫被告在借条上签字，被告只收到了原告借款25 000元，并非30 000元。被告鄢桂英辩称，被告因打麻将欠钱卫学25 000元，为了还款，被告向原告借款25 000元，双方约定每日利息为250元，原告先行扣除20天的利息5 000元，所以借条中的借款金额为30 000元。借条不是被告所书写，被告在借条上签字也是在原告的胁迫下所签。被告鄢桂英未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、借条，原被告均确认原告交付被告的借款金额为25 000元，虽被告称借条是在受到原告胁迫的情况下所写，但无证据加以证明，故结合原被告的陈述，该证据可以作为被告实际向原告借款25 000元的依据。经审理查明，2015年3月7日，被告鄢桂英因急需用钱向原告借款30 000元，双方约定每日利息为250元，原告预先从借款中扣除20天的利息共计5 000元。原告向被告交付借款25 000元后，被告向原告出具一份借条，内容为“兹有鄢桂英（520202198008103904）向蒋朴金借款人民币三万元整（30 000.00元）整，特此借条，还款日期为2015年3月27日以前。”。后被告未依约偿还原告借款。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应偿还原告借款本金为多少。2、被告应当支付原告多少利息。关于被告应偿还原告借款本金为多少的问题。原告蒋朴金根据被告鄢桂英出具的借条，要求被告偿还借款30 000元，但根据原被告的陈述，借条所载的30 000元借款中5 000元为原告预先扣除的借款利息，而原告实际向被告交付的借款为25 000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除的债务人只返还实际发生的借款金额。本案中原被告实际发生的借款金额为25 000元，并非借条所载的30 000元，故被告只应偿还原告借款本金25 000元。被告辩解该笔借款的用途是偿还赌债，但其未提供证据加以证明，被告承担举证不能的责任，故被告的该辩解理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。而被告出具借条是否受到原告胁迫，被告也应提交证据加以证明，被告不能举证证明应承担举证不能的责任。关于被告应支付原告多少利息的问题。原被告均确认双方约定利息为每日250元，因借款本金为25 000元，故可确认借款时双方约定的月利率为30%（250元÷25 000元×100%×30天=30%），现原告只要求被告按照年利率6%支付利息，利率未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍，其请求符合法律规定，本院予以支持。原被告借款时约定需支付利息，有事实和法律依据，故利息应从借款之日的2015年3月7日起计算，现原告只要求被告支付从2015年3月28日起的利息，本院予以支持，自2015年3月28日起至2015年7月28日止的利息为500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鄢桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋朴金借款本金25 000元，支付自2015年3月28日起至2015年7月28日止的利息500元，本息共计25 500元。并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%，支付自2015年7月29日起至全部借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，因适用简易程序审理减半收取284元，由原告蒋朴金负担49元，由被告鄢桂英负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一五年九月二十八日书记员  张忠能
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更959号
罪犯陈勇，原户籍所在地广西苍梧县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月13日以（2013）东某刑初字第1177号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处陈勇有期徒刑四年，刑期自2013年4月23日至2017年4月22日止，并处罚金人民币4000元。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈勇减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分52.70分。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯陈勇没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月22日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保428号
申请人孙紧紧，男，1993年3月16日生，汉族，住郯城县。
被申请人张波，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙紧紧与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人张波所有的鲁Ｑ×××××小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张波所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十八日
代书记员 王维慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00710号
原告陈协忠。
法定代理人陈秀英。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告曹聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人程敬。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈协忠诉被告曹聪、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保财险盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈协忠的法定代理人陈秀英、委托代理人秦秀琴，被告曹聪，被告人保财险盱眙公司的委托代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈协忠诉称：2015年4月21日10时25分许，原告驾驶三轮电瓶车途径杨舍镇西二环路与西湖苑路交叉路口时与被告曹聪驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，当场倒地昏迷，被送往张家港市第一人人民医院抢救，至今仍昏迷不醒，截止2015年5月20日，原告已发生医药费153109.33元。2015年5月25日交警部门认定被告曹聪负主要责任，原告负次要责任。现原告经济困难无奈起诉，请求判令：1被告承担医药费153109.33元（自2015年4月21日至2015年5月20日止）；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为252089.26元（2015年4月21日起至2015年6月27日止）。
被告曹聪辩称：对事故经过及责任认定没有异议，医疗费同意在交强险范围内承担，三者险承担70%，扣除20%非医保。
被告人保财险盱眙公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，医疗费同意在交强险范围内承担，三者险承担70%，扣除20%非医保。
经审理查明：2015年4月21日10时25分许，曹聪驾驶苏B×××××小型轿车沿西二环路由北向南行驶至杨舍镇西二环路与西湖苑交叉路口左转弯时，该车右侧与在西二环路东侧非机动车道由南向北直行陈协忠驾驶的三轮电瓶车（经鉴定：该车为机动车，无机动车号牌）前部相撞，造成陈协忠受伤，二车损坏。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
陈协忠受伤后，即被送往张家港市第一人民医院救治，截至2015年6月27日共计用去医药费252089.26元，其中曹聪垫付16000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付抢救费46707.74元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，曹聪驾驶的苏B×××××轿车车辆所有人为孙雷，该车在人保财险盱眙公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈协忠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生的机动车之间，被告曹聪负事故的主要责任，根据本案情况，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任。苏B×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险盱眙公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险盱眙公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告曹聪赔偿。被告人保财险盱眙公司主张扣除20%的非医保用药，并未提供相应的证据证明，本院对此主张不予支持。被告曹聪垫付的16000元，因原告陈协忠本起事故尚未处理完毕，故在本案中暂不返还该16000元，待原告陈协忠因本起事故赔偿处理完毕时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈协忠因道路交通事故所发生的医药费用部分252089.26元（自2015年4月21日起至2015年6月27日止），由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（医疗费用部分），在商业第三者责任险中直接赔付169462.48元［（252089.26-交强险赔付部分10000元）×70%］，合计赔付179462.48元。
上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司直接支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心先行垫付的抢救费46707.74元（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；赔付原告陈协忠132754.74元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告曹聪负担。该款原告陈协忠已预交，由被告曹聪本判决生效之日起10日内支付给原告陈协忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月十日
书记员 卢 熙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4047号
原告梁某某与被告宋某某、孙某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周伟伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更424号
罪犯宋涛，男，1982年2月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月十九日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第402号刑事判决，以被告人宋涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第564号
原告吴在希，男，1981年7月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘金花，男，1972年7月出生，汉族，住山东省陵县。
原告吴在希与被告刘金花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴在希到庭参加诉讼，被告刘金花经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日经人介绍原告与被告刘金花登记结婚，婚后无子女。2012年2月被告以其母有病为由，离开原告家，回娘门至今未归。原告多次联系未果，为此原告要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉求向法庭递交以下证据；
双方结婚登记证书一份
原被告村委会证明各一份
被告刘金花经合法传唤，未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月27日经人介绍原告吴在希与被告刘金花认识，同月29日双方同意登记结婚。双方共同生活至2012年2月，被告以其母有病为由离开原告住处回娘门居住，至今未归。期间原告多次与被告联系，因被告下落不详，至今未果。2014年4月14日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、双方结婚证、原、被告所在村委会出具证明、证人证言及庭审笔录在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原被告双方登记结婚后，共同生活两年被告便回娘门与原告分居生活至今，已满二年。现原告要求离婚，因被告下落不明，本院无法做调解和好工作，原告要求离婚，依法应予准许。被告刘金花经公告送达相关法律文书，期限已届满，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴在希与被告刘金花离婚。
案件受理费300元，由原告吴在希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年九月二十二日
书记员 齐富强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执587号
申请执行人刘立忠，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。
被执行人龙梦飞，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人刘立忠与被执行人龙梦飞民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。当事人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人已按协议内容履行了约定义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年一月五日
书记员 郭丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第325号
原告：沈某，女，汉族，1985年4月2日出生，住昆明市盘龙区。
被告：李某，男，彝族，1984年1月6日出生，住昆明市盘龙区。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
诉辩主张
原告沈某诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某某与儿子李某某的监护权归原告，被告一次性支付小孩抚养费20万元人民币；3、昆明市盘龙区的商品房归原告所有（房子价值80万元）。
被告李某辨称：不同意离婚，两个小孩都由我来抚养，抚养费不需要原告支付。昆明市盘龙区的房屋按共同财产分配，房子归我，我补偿原告金额。2015年3月4日那天确实发生有打了原告，但因为那天情绪不好造成家人的伤害，不存在长期家庭暴力。
案件事实
一、结婚时间：2006年1月11日。
二、生育子女情况：女儿李某某2006年9月23日出生，儿子李某某2011年8月5日出生。
三、是否有离婚协议：没有。
四、是否存在应准予离婚的情形：原告主张被告长期存在家庭暴力，被告辩称双方偶尔发生争执，但不存在家庭暴力。2015年3月4日确实打过原告，但并没有原告提交的照片上严重。
五、夫妻共同所有的财产及债务：不要求在本案中予以处理。
六、现夫妻双方是否共同生活：2015年3月4日后未共同生活。
双方当事人对第四项事项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告系2006年登记结婚，并生育两个孩子，具有一定的感情基础。原告主张被告长期存在家庭暴力，感情已经破裂，但对该主张原告仅提交照片，不能证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应承担相应的举证不能的不利法律后果，故本院对原告的主张不予支持。原、被告间不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情况，被告不同意离婚，且考虑到双方子女年纪尚小，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，适用简易程序本院减半收取1650元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 施晶晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨鹤云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08146号
原告：陈宇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告陈宇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25392.03元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈宇与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.02平方米，总房款为347836元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金25392元（347836元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇支付逾期办证违约金25392元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初572号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告郭凯，男，生于1975年1月5日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告郭凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9号
罪犯彭宪，男，1980年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，原住江西省萍乡市湘东区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年5月14日作出（2010）晋刑初字第668号刑事判决，以被告人彭宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人25100元。罪犯彭宪于2010年6月22日入监服刑，本院于2012年10月16日作出（2012）宁刑执字第304号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月22日起至2023年7月21日止）。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）7号提请减刑建议书，建议对罪犯彭宪予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宪入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，能完成劳动任务，2012年度被评为省级改造积极分子、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元，本次退赔被害人2500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖励审批表；3、（2010）晋刑初字第668号刑事判决书、（2012）宁刑执字第304号刑事裁定书和执行通知书；4、罚金缴纳与退赔凭证。
本院认为，罪犯彭宪服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宪减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月22日起至2021年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉郑喜富信用卡诈骗一案，本院于2014年9月26日作出（2014）宁刑初字第407号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年12月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第407号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年一月五日
书记员 王立文
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审23号
申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。
法定代表人苏春华，该局局长。
委托代理人洪磊，该局工作人员。
被执行人宜都市聚源商贸有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村五组。
法定代表人胡守明。
申请执行人宜都市环境保护局于2017年5月9日向本院申请强制执行都环罚字[2016]17号行政处罚决定中的罚款10,000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宜都市环境保护局经现场检查、调查询问后认定被执行人在开展散装水泥和毛石下河装船、车辆运输的过程中，防尘措施不到位，产生严重扬尘污染，该局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条的规定，遂依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2016年9月21日作出行政处罚决定，责令被执行人停止生产，并处罚款10，000元。被执行人于2016年9月30日收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在规定的期限内缴纳罚款。
本院认为，申请执行人宜都市环境保护局对上述案件作出的都环罚字[2016]17号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市环境保护局作出的都环罚字[2016]17号行政处罚决定中的罚款10，000元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐锦洲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第903号
申请执行人朱清香，女，1969年11月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人钟明凤，女，1975年2月15日出生，畲族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第903号
申请执行人董军，男，汉族，1970年6月18日生。
委托代理人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
董军与宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）建民初字第392号民事判决书，判定宿迁市鸿福物业管理有限公司于判决生效之日起三日内支付董军2014年8月至11月工资11640元、解除劳动合同经济补偿金820元，合计17460元。判决书生效后，因迁市鸿福物业管理有限公司未履行义务，董军遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，在过程执行中查明，被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司在本市名下无房产、土地、车辆等可供执行财产；截至2015年7月31日，该公司仅在江苏泗洪农村商业银行新星支行有存款811.32元。因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司住所地位于宿迁市泗洪县，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，我院将本案委托宿迁市泗洪县人民法院执行。2015年10月8日，泗洪县人民法院函告我院，其在执行过程中，穷尽执行程序和执行措施，未发现被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司有财产可供执行，故将案件材料退回我院。
因被执行人宿迁市鸿福物业管理有限公司没有财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 彭鸣俊
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 王 颖
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第903号
申请执行人田某柱。
被执行人张某。
本院依据已经生效的（2015）葫喇民初字第00249号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月二十日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院执行人员执行过程中给付一部分，双方形成了新的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年四月二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第903号
申请执行人田桂柱。
被执行人张浩。
本院依据已经生效的（2015）葫喇民初字第00249号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月二十日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，被执行人没有履行，本院执行人员执行过程中给付一部分，双方形成了新的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第00249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年四月二日
书记员 刘 辉