湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第382号
原告龚高乐。系死者蒋庚云之夫。
原告龚志峰。系死者蒋庚云之子。
原告龚志娟。系死者蒋庚云之女。
原告龚潘崧。系死者蒋庚云之子。
以上二原告法定代理人龚高乐，系二原告龚志娟、龚潘崧之父。
原告陈富英。系死者蒋庚云之母。
以上四原告共同委托代理人龚高乐。
五原告共同委托代理人刘飞能，系坪上镇司法所工作人员。
被告刘燕利。
被告张武安。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号。
负责人吴家荣，该支公司经理。
委托代理人王辉，湖南常清律师事务所律师。
原告龚高乐、龚志峰、龚志娟、龚潘崧、陈富英诉被告刘燕利、张武安、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2015年6月25日在衡阳市衡州监狱公开开庭进行了审理，原告龚高乐、唐名及其他四原告龚志峰、龚志娟、龚潘崧、陈富英的委托代理人、被告刘燕利、被告太平洋财保邵阳支公司的委托代理人均到庭参加诉讼；被告张武安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2015年9月28日作出（2015）新民初字第382-1号民事裁定书裁定将本案转为普通程序。于2015年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告龚高乐及其他四原告的委托代理人、被告刘燕利、被告太平洋财保邵阳支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告张武安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年9月22日7点20分左右，蒋庚云（已故）和龚育青（已故）一起从坪上镇百宁村到坪上镇黄珠村唐红胜家做小工。7点20分左右，被告刘燕利驾驶的挪用湘05E03**拖拉机牌照的东风牌货车在严重超载且货车机件不符合技术标准的情况下为避让被告张武安驾驶的违章停靠乡村道路的湘E2F2**小型轿车时，将行走在百宁村二组老供销社前下坡路的龚育青、蒋庚云挂倒后辗压致二人当场死亡的交通事故。2014年10月14日，新邵县公安局交警大队依法作新公交认字（2014）第37号道路交通事故认定书认定被告刘燕利承担此次事故的主要责任，被告张武安承担此次事故的次要责任，龚育青和蒋庚云不承担责任。被告张武安所有的湘E2F2**轿车在被告太平洋财保邵阳支公司购买了交强险和第三者责任险，且在保险期间内。五原告作为死者蒋康云的近亲属，因索赔未果后起诉。诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿五原告经济损失426346.67元，其中死亡赔偿金24262.5元，丧葬费24262.5元，精神损害赔偿金50000元，被扶养人生活费127854.17元，交通费3000元，办理丧葬事宜误工损失20000元。
为支持其诉讼请求，五原告在举证期内提交了如下证据：1.原告龚高乐的身份证复印件；2.原告龚志峰的身份证明；3.原告龚志娟的身份证明；4.原告龚潘崧的身份证明；5.原告陈富英的身份证明；6.被告刘燕利的身份证明；7.被告张武安的身份证明；8.被告太平洋财保邵阳支公司的营业执照；上述1-8份证据拟证明原、被告诉讼主体适格；9.交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过及当事人的责任；10.湘E2F2**车辆信息查询单，拟证明车辆投保的事实；11.法医学尸体检验鉴定书，拟证明蒋庚云系交通事故致死的事实；12.蒋庚云的身份证明及结婚证明，拟证明蒋庚云与原告龚高乐系夫妻的事实；13.坪上镇百宁村村委会证明，拟证明原告陈富英系死者蒋庚云的母亲；16.坪上镇百宁村委会证明，拟证明蒋庚云系原告龚志娟、龚潘崧的母亲。
被告刘燕利辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。
被告太平洋财保邵阳支公司辩称：1.保险公司愿意在法律规定范围内依法赔偿；2.保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费；3.四原告要求50000元精神损害赔偿金过高；4.被抚养人生活费过高，被抚养人的生活费累计不得超过赔偿责任人上一年度人均消费支付，被抚养人生活费用应为112812.5元；5.误工损失不能计算过高。被告太平洋财保邵阳支公司在举证期限内提交了被告张武安在保险公司购买保险的抄单。
被告张武安未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经质证，原告提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且被告太平洋财保邵阳支公司、被告刘燕利也均予以认可，本院予以采信。对被告太平洋财保邵阳支公司提供的保险抄单与原告提供的证据10相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案交通事故发生的时间、地点、交警部门作出事故认定的事实与原告的陈述一致。死者蒋庚云，女，1970年3月7日出生，汉族，新邵县坪上镇百宁村人，系原告龚高乐之妻，系三原告龚志峰、龚志娟、龚潘崧之母，系原告陈富英之女。原告陈富英有蒋庚云、蒋长标、蒋长彬三个成年子女。对五原告因蒋庚云的死亡造成的损失，被告刘燕利因本案交通事故已按交通肇事罪被追究刑事责任，现在湖南省衡阳市衡州监狱服刑。
另查明，四原告与被告太平洋财保邵阳支公司达成了由被告太平洋财保邵阳支公司赔偿四原告经济损失130000元的赔偿协议。
本院根据原告的诉讼请求和查明的事实及相关法律规定，对五原告因蒋庚云死亡造成的损失作如下认定：1.死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年=201200元）；2.丧葬费24262.5元（48525元／年÷6个月=24262.5元），按上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算总额；3.被扶养人生活费112812.5元，应支付扶养费的年限为14年，其中5年的扶养费为9025元／年×5年=45125元，其中9年的扶养费为［（9025元／年÷3）＋（9025元／年÷2）］×9年=67687.5元，合计112812.5元；4.办理丧葬事宜的相关费用5000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院认定5000元；5.精神损害抚慰金30000元，本院根据五原告因蒋康云的死亡所承受的精神损害确定。以上五项损失合计373275.5元。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。本次交通事故被告刘燕利承担主要责任，被告张武安承担事故的次要责任，受害人蒋庚云不承担责任。根据法律规定且结合双方当事人的过错程度，被告刘燕利应承担四原告损失的60%的赔偿责任，被告张武安应承担四原告损失的40%的赔偿责任。被告张武安在被告太平洋财保邵阳支公司购买了交强险和30万元商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本案的交通事故中有龚育青和蒋庚云两名死者，交强险中11万元死亡赔偿金应平均分配，故四原告的损失应先由被告太平洋财保邵阳支公司在交强险扣除5.5万元死亡赔偿金；对超出交通事故责任强制保险限额的损失，按赔偿责任比例，由被告刘燕利承担190965.3元［即：（373275.5元-55000元）×60%=190965.3元］，由被告太平洋财保邵阳支公司在三者险赔偿限额内赔偿127310.2元［即：（373275.5元-55000元）×40%=127310.2元］。被告太平洋财保邵阳支公司在交强险与商业三者险责任限额内应赔偿四原告的损失合计182310.2元。四原告与被告太平洋财保邵阳支公司已自愿达成了130000元的赔偿协议，系当事人自由处分权利，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕利赔偿原告龚高乐、龚志峰、龚志娟、龚潘崧、陈富英损失190965.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告龚高乐、龚志峰、龚志娟、龚潘崧、陈富英损失130000元，限本判决生效之日内付清；
三、驳回原告原告龚高乐、龚志峰、龚志娟、龚潘崧、陈富英的其他诉讼请求。
本案案件受理费经本院院长决定予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄冬梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。