徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02320号
原告王怀善。
委托代理人王桂斌。
委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告范继才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301室。
诉讼代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人杨夫垒，该公司职员。
原告王怀善诉被告范继才、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人紫金保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王怀善的委托代理人王桂斌、孙振，被告范继才，被告太平洋保险公司的委托代理人丁亮、第三人紫金保险公司的委托代理人杨夫垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀善诉称，2014年12月25日，原告在铜山区柳新镇柳新街车站红绿灯处骑自行车与驾驶苏C×××××的被告发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。经徐州市铜山区公安局交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认定原告构成伤残九级，护理期限20周左右，营养期限24周左右。该交通事故经认定，原告负主要责任，被告负次要责任。因与被告就赔偿问题未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计113098元；2、被告支付江苏省道路交通事故救助基金垫付的36608元；上述两项费用共计149706元3、被告承担本案诉讼费用。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、对本案事故的事实和责任划分没有异议，原告主张的各项费用和标准过高，我公司同意在保险限额内按责任合理合法赔付：对发生的医疗费用要求扣除10%的非医保用药、鉴定意见书为单方委托且鉴定结论中伤残及护理、营养期限过高、原告主张的护理标准超过当地护理人员工资标准，不予认可；2、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险3０万元，且购买不计免赔。原告主张我公司在交强险限额范围内全额赔偿没有法律依据。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费；3、同意在本案赔偿款中优先返还道路救助基金垫付的费用。
被告范继才辩称：原告主张的费用应由保险公司进行赔偿，且太平洋保险公司应返还其垫付的原告医疗费5000元及救护车费用195元，合计5195元。
第三人紫金保险公司述称：本案原被告应返还我公司以道路救助基金垫付的原告医疗费共计36608.85元。
经审理查明，2014年12月25日11时许，被告范继才驾驶苏C×××××号小型轿车沿着铜山区柳新镇柳新街由西向东行驶至铜山区柳新镇柳新街车站红绿灯处时，与由南向北行驶的王怀善骑的自行车发生事故，造成两车不同程度损坏、王怀善受伤的道路交通事故。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告范继才负事故的次要责任；原告王怀善负事故的主要责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团总医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。2015年1月28日好转出院。出院医嘱为：1、注意营养及休息；2、一、三、六月复查X线；3、不适随诊。原告住院治疗34天，支出各类医疗费用70873.63元及救护车费195元，合计71068.63元，其中包括：1、被告范继才垫付医疗费5000元、救护车费195元；2、事故发生后，因原告王怀善无力支付抢救费用，第三人紫金保险公司垫付36608.95元。
2015年6月26日，徐州市铜山区公安局交通警察大队委托徐州医学院司法鉴定所对原告王怀善的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为王怀善的损伤构成道路交通事故九级伤残，其护理期限为20周左右，营养期限为24周左右。原告王怀善支出鉴定费1300元。
再查明，被告范继才驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有原告王怀善提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、费用明细清单、病历及病案、诊断证明书、误工证明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王怀善因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，被告太平洋保险公司抗辩应扣除非医保用药。因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，且被告亦未提供任何证据证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院支持71068.63元；2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间34天，即612元；3、营养费，本院结合医嘱及对原告24周营养期限的鉴定意见酌情支持15元／天计算168天，即2520元；上述三项费用共计74200.63元。4、残疾赔偿金，原告受伤时已超过75岁，其伤残鉴定为九级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级及原告王怀善的户籍性质，参照上一年度城镇居民人均纯收入34346元／年计算5年，本院认定为34346元［20%×34346×5］；5、护理费，原告主张护理人员王桂斌月收入为3500元，证据不足，本院不予认可。根据原告20周护理期限的鉴定意见，参照当地护工报酬50元／天计算护理期限140天，即7000元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、事故责任等，本院酌定为3000元；上述四项费用共计44646元。8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持1300元。
被告范继才负此次事故的次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任，原告王怀善负此次事故的主要责任，自行承担30%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范继才驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险。故由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担44646元，包括残疾赔偿金34346元、护理费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元；在交强险医疗费用赔偿限额内负担医疗费10000元，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内负担54646元，扣除第三人紫金保险公司垫付的36608.85元及被告范继才垫付的5195元，尚需向原告支付12842.15元。超出交强险的部分，扣除鉴定费1300元，由被告太平洋保险公司在商业险限额范围内按30%的赔偿责任负担19260.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王怀善医疗费10000元、残疾赔偿金34346元、护理费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计54646元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付的36608.85元及被告范继才支付的5195元，尚需支付12842.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王怀善费用19260.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告范继才垫付款5195元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36608.85元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王怀善的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取750元，由被告范继才负担。鉴定费1300元，由原告负担910元，被告范继才负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十月二十日
书记员 孟姣姣