山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终197号
上诉人（原审原告）：商士寅，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县伏山镇于庄村文明街4路**号。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2号。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，该公司职工。
原审被告：孙经元。
委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
上诉人商士寅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月27日5时00分许，被告孙经驾驶鲁N×××××号低速普通货车沿省道101线在平原县境内由东向西行驶，当行驶至平原县城区省道101线南外环路与新华路十字路口时与原告商士寅发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送至平原县第一人民医院住院治疗4天，后转入山东大学齐鲁医院住院治疗27天。原告之伤经原审法院委托，济南三和司法鉴定所于2015年2月26日出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书，原告之伤被鉴定为：原告因交通事故造成右髋部损伤构成十级伤残、右侧7根肋骨骨折构成十级伤残：误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60天；二次手术费8000元人民币。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队现场勘查出具交通事故证明一份，认定：1、现场系红绿灯控制的交叉路口，沥青路面，道路平直，视线较弱；2、孙经元驾驶鲁N×××××号低速普通货车沿省道101线南外环由东向西行驶，与由北向南的行人商士寅发生交通事故；3、经询问商士寅和孙经元两人均称是绿灯时通过的路口，未闯红灯；4、经调查访问，目击证人均没有看到事故发生经过，调取监控，监控显示孙经元驾驶的车辆没有闯红灯，监控无法拍摄到商士寅的行驶方向，无法查清该事故发生的原因。被告孙经元驾驶的鲁N×××××号货车，在被告保险公司投保有交强险，出现交通事故时在保险期间内。出现交通事故后，被告孙经元为原告垫付医疗费7000元。以上事实，由原、被告陈述，庭审中原、被告各自提供的证据及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
原审法院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平公交证字（2014）第024号道路交通事故证明，原、被告均未提出异议，予以采信。根据（2014）第024号道路交通事故证明可看出，被告孙经元虽没有闯红灯，但其未能尽到安全注意义务，因此应承担一定的事故责任，再依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法﹥办法第六十六条之规定，原告属于行人，在考虑到行人与机动车因素的基础上结合本案实际，原、被告责任比例应按5：5划分为宜。经委托，济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见书鉴定程序合法，原、被告均未提出异议，予以采信。鲁N×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分应由被告孙经元按责任比例赔偿原告。原告主张的医疗费，其提供的平原县第一人民医院12949.68元的住院收费票据、山东大学齐鲁医院112147.94元的住院收费票据均为有效票据（计125097.62元），且有病历及用药清单相佐证，被告也未提出异议，对此予以确认：另外原告主张的救护车出车费1500元（手写收据）、购买拐杖的医疗器械费125元均不属于医疗费范围，救护车出车费应列入交通费、购买拐杖的费用应列入××辅助器具费。原告主张的二次手术费8000元，因原告多处骨折，并实施骨折切开复位内固定术，确需二次手术，再结合济三和司鉴所（2015）临鉴字第97号司法鉴定意见，其主张应予支持。原告主张的购买拐杖的医疗器械费125元，合理合法，且票据有效，予以支持。原告主张的误工费、护理费，由德州高迈工贸有限公司出具的证明、营业执照复印件、2014年7、8、9三个月的工资表，可证实其主张的真实性，其证据充分，再结合司法鉴定意见书中的误工期限、护理期限，其主张的误工费14000元、护理费9913.33元，予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费3100元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2600元，符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费（含救护车出车费）2196.4元＋1500元=3696.4元，要求过高，酌定为2500元。原告主张的营养费，营养费是为辅助治疗或者促使身体尽快康复，而食用必要的营养品而支出的费用，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告的主张无医嘱、无购买营养品的有效票据，证据不足，不予支持。原告主张的××赔偿金，因原告没有提供合法有效的居住证明，无法确定原告的经常居住地，因此应按2015年度山东省农村居民标准计算，应为11882元／年×20年×12%（伤残指数）：28516.8元。以上原告的损失为194852.75元，由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费9913.33元、××赔偿金28516.8元、××辅助器具费125元、精神损害抚慰金1000元、交通费2500元共计66055.13元。剩余损失医疗费115097.62元、二次手术费8000元、住院期间伙食补助费3100元、鉴定费2600元计128797.62元，由被告孙经元按责任比例承担，即128797.62元×50%：64398.81元。出现交通事故后，被告孙经元已垫付的医疗费7000元应予扣除还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法及相关法律精神之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告商士寅医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等；共计66055.13元。该款于本判决书生效后三日内过付。二、被告孙经元在交强险赔偿限额范围之外赔偿原告商士寅医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计61148.81元；扣除孙经元先前垫付的医疗费7000元，余款54148.81元于本判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元、保全费520元共计4927元，原告商士寅承担1563元；被告孙经元承担3364元。
商士寅不服一审判决上诉称，虽然上诉人户口性质是农业户口，但上诉人一直在建筑工地工作，并且居住工地，生活和收入依赖工地，发生事故是在工作中，应当按照城镇标准计算赔偿。原审认定同等责任，原告系行人，计算赔偿比例应当按照高于50%的比例计算。
被上诉人答辩称，原审判决并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提交所在村委会证明一份，证明内容是2012年3月至2014年10月一直在德州市高迈工贸电梯有限公司工作。经质证，被上诉人不认可其证明内容，主张村委会不具备出具该证明的资格。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审按照农村居民标准计算赔偿有无不当；2、原审赔偿比例数额计算是否正确。对于第一个焦点问题，本院认为，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照就高不就低的原则，以城镇人口标准计算赔偿额。对于住所地的理解，应为固定的住宅场所，而不是临时性、不固定的场所。本案中上诉人提交的证明，仅能证实上诉人随安装队在工地住宿。该场所具有流动性、不固定性，并非一般意义上的住所地，即使以上场所，上诉人也未能证明场所的位置以及是否存在连续居住一年以上的事实，因此上诉人以此主张按照城镇居民计算的理由不能成立，原审对此未予支持并无不当。对于第二个焦点，关于机动车和行人之间责任数额的计算，本案交通事故发生后，交警部门并未作出责任认定，原审法院是在结合事故发生的实际情况，同时依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的基础上确定的责任比例划分，该责任划分是在考虑到行人和机动车因素的前提下做出的比例，该比例已经包含了行人和机动车的因素，因此计算数额时不应当再次有所倾斜，以免造成重复，原审计算并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人商士寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王艳菊