wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1530号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告薛振，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告薛振、王伟借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告薛振、王伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告薛振于2012年3月16日由被告王伟担保从我社借款5万元，约定利率12.0266‰。经多次催收，被告至今未归还，故请求法院依法判令二被告归还借款本金及合同约定利息，并负担本案诉讼费用。
被告薛振、王伟未答辩。
经审理查明，被告薛振于2012年3月13日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：养兔，金额：5万元，期限为2012年3月13日至2014年3月12日。同日，被告王伟与原告签订了保证合同。双方约定：为确保债务人薛振与债权人签订的主合同的切实履行，保证人王伟愿为债权人依主合同与债务人薛振形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月16日，被告薛振从原告处借款5万元，约定月利率12.0266‰，该借款到期日为2013年3月10日。逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野信用联社于2013年11月18日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛振、王伟经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告提供与被告签订的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告薛振由被告王伟担保从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告薛振逾期不归还借款5万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告王伟作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛振于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按约定利率计算，自2012年3月17日起计算至2013年3月10日；逾期利息按法定利率计算，自2013年3月11日起计算至判决确定还款之日止）；
由被告王伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐志敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初113号
原告：邾某。
被告：宫某。
本院在审理原告邾某与被告宫某离婚纠纷一案中，因原告邾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邾某负担。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第516-1号
申请执行人邹惠容，女，1963年5月21日出生，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人丁绍康，男，1956年5月12日出生，居民，住四川省荣县。
被执行人张俊明，女，1956年9月21日出生，居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第725号民事判决书，于2015年4月1日，以（2015）荣民保字第89号民事裁定书查封被执行人丁绍康、张俊明共有的坐落于成都市武侯区晋阳路269号1-3-11-06号住房一套和荣县旭阳镇附西路621号门面一间，并于2015年6月5日向被执行人丁绍康、张俊明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁绍康、张俊明共有的坐落于成都市武侯区住房一套和荣县旭阳镇门面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第516-1号
申请执行人邹惠容，女1963年5月21日出生，居民，住四川省成都市。
被执行人丁绍康，男，1956年5月12日出生，居民，住四川省荣县。
被执行人张俊明，女，1956年9月21日出生，居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第725号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人丁绍康、张俊明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院（2015）荣民保字第89号民事裁定书查封被执行人丁绍康、张俊明共有的座落于成都市武侯区晋阳路269号1-3-11-06号住房一套、位于荣县旭阳镇附西路621号门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人丁绍康、张俊明共有的座落于成都市武侯区晋阳路269号1-3-11-06号住房一套（产权证号：权1330021号、建筑面积100.64平方米）、位于荣县旭阳镇附西路621号门面一间（产权证号：2013036235号、建筑面积43.07平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余文勇
审判员 ：郝小军
审判员 ：谢庆洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 国 平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第516-1号
申请执行人邹惠容，女1963年5月21日出生，居民，住四川省成都市。
被执行人丁绍康，男，1956年5月12日出生，居民，住四川省荣县。
被执行人张俊明，女，1956年9月21日出生，居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第725号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人丁绍康、张俊明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院（2015）荣民保字第89号民事裁定书查封被执行人丁绍康、张俊明共有的座落于成都市武侯区晋阳路269号住房一套、位于荣县旭阳镇附西路门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人丁绍康、张俊明共有的座落于成都市武侯区晋阳路269号住房一套、位于荣县旭阳镇附西路门面一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年七月二十八日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第516-1号
申请执行人邹慧容，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人丁绍康，男，1956年5月12日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人张俊明，女，1956年9月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
本院于2015年4月1日作出（2015）荣民保字第89号民事裁定书，查封了担保人李光辉所有的坐落于成都市高新区吉泰路666号1-6-11号办公用房。执行过程中，申请执行人邹慧容自愿将其所有的坐落于成都市青羊区草北支路56号2-2-402号房屋提供担保，申请解除对担保人李光辉所有的坐落于成都市高新区吉泰路666号1-6-11号办公用房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人邹惠容所有的坐落于成都市青羊区房屋。查封期限为3年，在查封期间内，申请执行人邹惠容负责保管被查封的财产，不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
二、解除本院2015年4月1日作出的（2015）荣民保字第89号民事裁定书对李光辉所有的坐落于成都市高新区办公用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十六日
书记员 王国平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2356号
上诉人（一审被告）陈兴全，男，1987年4月5日出生，汉族，市民。
上诉人（一审被告）于文雅，女，1988年6月13日出生，汉族，市民。
被上诉人（一审原告）李大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户。
上诉人陈兴全、于文雅因与被上诉人李大勇民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，陈兴全、于文雅系夫妻关系，陈兴全于2014年12月29日从李大勇处借款22万元，并为李大勇出具了借据一枚，未约定还款期限及利息。后陈兴全偿还8万元，余款14万元未还。现李大勇起诉要求陈兴全、于文雅偿还欠款14万元，陈兴全辩解此款系赌博款但未提交有效证据证明。
一审法院认为，陈兴全借李大勇款22万元，有借据证明。陈兴权的辩解理由及证人证言不足以证明争议款项是赌博款，故陈兴全、于文雅的辩解理由不予采信。陈兴全、于文雅系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，李大勇认可陈兴全已经偿还8万元，故对李大勇要求陈兴全、于文雅共同偿还剩余借款14万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：于文雅、陈兴全于判决生效后三日内偿还李大勇款14万元。
宣判后，上诉人陈兴全、于文雅不服，共同上诉称我方有证据证明只欠李大勇4万元赌资而不是22万元巨款，该赌博款为法律所禁止。一审认定事实错误，程序违法，请求改判为驳回李大勇的诉讼请求。
被上诉人李大勇答辩称，陈兴全、于文雅上诉称欠款是赌博钱不对，陈兴全当时借钱说还富民卡，他连本带息还了82000元。后来再也没还我钱。陈兴全在一审时说的事实与上诉的内容不符。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈兴全、于文雅共同上诉称其有证据证明只欠李大勇4万元赌资而不是22万元巨款，但其二审中均未提交证据予以证明，因李大勇举证的陈兴全在借款人处签字的借据内容为“今借到李大勇人民币贰拾贰万元整220000元”，李大勇认可陈兴全已经偿还其8万元本金及利息2000元，故一审判决陈兴全、于文雅偿还14万元并无不当，陈兴全、于文雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人陈兴全、于文雅承担。二审邮寄费60元由上诉人陈兴全、于文雅、被上诉人李大勇各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘亚楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9866号
原告：西安市浐灞生态区竞翔模板销售处。经营场所：西安市浐灞生态区酒十路**号。
经营者：吴平，男，汉族。
委托代理人：赵晓川,陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：黄会娜，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路*号。
法定代表人：徐文亮，该公司总经理。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段*号*幢*****室。
负责人：徐文亮，该公司经理。
二被告共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：周翠，陕西一元律师事务所实习律师。
原告西安市浐灞生态区竞翔模板销售处诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态区竞翔模板销售处委托代理人赵晓川、黄会娜，二被告共同委托代理人赵仁、周翠到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日被告与原告就被告负责施工建设的韶雨地铁城地铁商厦项目达成《购销合同书》。合同约定由原告向被告供应建筑模板等材料，并就建筑模板的名称、规格、单价、付款方式、双方权利义务、违约责任、争议解决等内容作了明确约定。合同签订后原告共向该项目供应建筑模板方木112.056立方，价值263331.6元。合同约定付款条件成就后，被告并未按约付款，虽经原告多次催要被告仍拒绝支付。被告拖欠货款的行为已经违背了相关法律规定及双方所签订的《购销合同书》的约定，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间签订的《购销合同书》；2、被告向原告支付货款263331.6元，违约金123239.19元（暂计算至2016年10月8日，并按货款总额的千分之一点五计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，《购销合同书》是无效的，因项目没有建设审批手续，是政府行为所致。合同约定的违约金过高，违反法律规定，不应予以保护。驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，甲方（供货方）西安浐灞生态区竞翔模板销售处与乙方（购货方）广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订《购销合同》。合同约定乙方因建筑需要，向甲方购买建筑模板等专用材料。一、方木，规格为（㎜）5*7*300；5*7*400，单位为立方，单价为2350元，暂定数量以实际量为准，宽度厚度误差2㎜内，长度10㎝内。以上价格均含税。二、甲方供货给乙方上列规格、价格、等级的专用材料，质量与市场上同规格相同。合同履行地点为：西安市浐灞生态区东十里铺酒十路西北木材模板交易市场北区四排9号竞翔模板销售处。三、以上价格均含运费，由甲方代运到乙方工地，甲方交货的数量及质量以乙方单位验收，乙方指定收料员在甲方发货销售单上签字为准，发货销售单与合同具有同等法律效力，所发货款按实际发货量结算。送货地点：韶雨地铁城地铁商厦项目现场。四、乙方需购的材料由甲方负责，随时发货，乙方必须提前7天告知甲方。五、付款方式：甲方交货给乙方后，乙方必须按下列分期支付总货款比例给甲方：自第一车货到工地之日起，四个月内付至总货款的50%，6个月内付至总货款的70%，尾款30%主体封顶付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。六、乙方指定收料员名单：魏志雄。指定收料员签字后，送货单跟合同同具法律效力。
合同签订后，2015年7月14日，原告给被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司供应方木59.136m³（规格5*7*300），单价2350元，金额138960元。2015年8月14日，原告给被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司供应方木52.92m³（规格5*7*300），单价2350元，金额124360元。两张收料单上均有魏志雄的签字。
以上事实，有购销合同书、收料单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订的《购销合同书》，系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，依法成立，合法有效。本案中，原告向被告供应了263331.6元货物，被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司理应按约支付货款。但被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司自收货后至今未予付款，故原告诉请被告支付货款263331.6元于法有据，本院予以支持。
根据合同约定，被告应当自第一车货到工地之日起，四个月内付至总货款的50%，6个月内付至总货款的70%，尾款30%主体封顶付清。现因被告未能办妥建设审批手续，导致项目停滞，并非由于原告的原因导致项目停滞，故原告要求被告承担违约金，有事实及法律依据，唯原告计算违约金的起算日期有误，根据合同约定乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，但原告未能提供证据证明其在本案起诉前向二被告主张过终止协议。故本院认为应从原告起诉之日即2016年10月25日开始计算违约金。因第二被告系第一被告设立的非法人分支机构，第一被告应当对第二被告上述债务承担连带清偿责任。
关于原告诉请的要求解除与第二被告签订的《购销合同书》，根据合同约定，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，本案中二被告收货后未支付过任何款项，故原告要求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订的《购销合同书》。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安市浐灞生态区竞翔模板销售处支付货款263331.6元及违约金（违约金以263331.6元为基数，按照每日千分之一点五，从2016年10月25日计算至实际付清之日）。
三、被告广东省韶关市第二建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7099元，由原告承担1099元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担6000元。因原告已预交，被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 谭月华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李彦霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终715号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文江，男，1989年3月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省鲁甸县。2011年10月17日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万七千元；在缓刑考验期内因发现漏罪（盗窃罪）又于2013年10月18日被湖南省醴陵市人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万九千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2015年9月4日被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李文江犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）金永刑初字第1326号刑事判决，永康市人民检察院提出抗诉。本院经审理，于2016年2月3日作出（2015）浙金刑二终字第467号刑事裁定，撤销原判，发回重审。永康市人民法院重新审理后，于2016年6月3日作出（2016）浙0784刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人李文江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月4日凌晨，被告人李文江窜至永康市东城街道高镇路58幢3单元302室，采用插卡开门方式进入被害人应徐婷家中实施盗窃，盗得一只卡地亚手表、一串菩提珠、两幅眼镜等物品。2015年9月4日，公安民警在永康市东城街道鸿业宾馆205房间抓获被告人李文江，并当场查获黄色卡片、珠串、手表、眼镜等物品。现被盗物品均已追缴并发还给被害人。经鉴定，被盗手表、珠串共价值人民币58400元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，作出如下判决：被告人李文江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
原审被告人李文江上诉称，其盗窃财物价值人民币58400元，数额较大，不属于有其他严重情节，应判处三年以下有期徒刑，原判量刑错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李文江犯盗窃罪的事实，有被害人应徐婷的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、物证照片、发还清单、价格鉴定结论书、监控录像、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过及原审被告人李文江的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李文江以非法占有为目的，入户窃得他人财物共计价值人民币58400元，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李文江入户盗窃，窃得财物数额已达到法律所规定的“数额巨大”的百分之五十以上，依法应认定具有刑法第二百六十四条所规定的“其他严重情节”。原审被告人李文江系累犯，依法应予以从重处罚。原审被告人李文江归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还被害人，依法可予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李文江上诉所提原判量刑错误的理由，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年八月十日
代书 记员 钱争红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更802号
罪犯柏友明，男，汉族，1965年12月10日生，初中毕业，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）宜刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人柏友明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人柏友明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52820元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年1月6日裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柏友明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏友明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏友明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，对�减刑幅度应从严掌握。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏友明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2010年8月27日起至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1298号
罪犯刘龙飞，男，1993年3月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）新刑初字第00227号刑事判决，以被告人刘龙飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年7月31日交付执行，刑期自二0一三年一月二十四日至二0一七年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯刘龙飞确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2076号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告，孟祥媛，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告孟祥媛、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同�纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告孟祥媛在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为383000.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠163944.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计179944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告孟祥媛及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款�同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1950.00元，退回原告，保全费1470.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初381号
原告：任司思，女，住柳河县柳河镇新发村。
被告：高云峰，男，住柳河县柳河镇。
原告任司思与被告高云峰离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日收到起诉状，同日立案受理，并依法由审判员刘建华独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告任司思、被告高云峰均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
任司思诉称：我与被告于2013年6月24日登记结婚，婚后因琐事经常打架，2014年8月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高XX由原告抚养。
高云峰辩称：婚后与原告因琐事有时吵架，动过几回手2015年夏天开始分居生活，如果孩子由我抚养同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原告任司思与被告高云峰自由恋爱，恋爱一年后于2013年6月24日在柳河县登记结婚。2013年10月22日生育一子，唤名高XX。婚后双方因生活琐事打过架。2014年8月起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。双方继续生活一段时间后原告与被告分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证一份（持证人任司思）、当事人陈述。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告系自由恋爱，恋爱一年多时间后登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚时间较短，虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任司思与被告高云峰离婚。
案件受理费300元由原告任司思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年三月十六日
书记员 白 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4314号
原告大连市国有资产投资经营集团有限公司，组织机构代码证95994092-4，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。
法定代表人王茂凯，董事长。
委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连机电安装工程公司，组织机构代码证11843206-0，住所地大连市沙河口区中长街6、8号中长东五街3、5、7、9。
法定代表人王振德，经理。
委托代理人蒋明岩，系该公司职员。
原告大连市国有资产投资经营集团有限公司与被告大连机电安装工程公司物权确认纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告大连市国有资产投资经营集团有限公司的委托代理人崔晓晨、被告大连机电安装工程公司的委托代理人蒋明岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案涉房屋原属大连机电安装工程公司，根据市国资委大国资改革（2007）81号文件《关于大连市市属国有企业自办“三供一房”实施分离的意见》，2007年9月原告和被告签订了《国有房屋产权划转协议书》，将案涉房屋产权划转给原告所有，但由于历史沿革复杂，尚未办理产权过户手续，根据《物权法》的规定，原告是案涉房屋的实际所有权人。原告在受让上述房产后经更名为大连市国有资产投资经营集团有限公司。现请求法院依法确认大连市甘井子区促进路24号房产（产权证号甘20058005**）归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。又参照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条的规定，因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告大连市国有资产投资经营集团有限公司与被告大连机电安装工程公司的纠纷，人民法院不应作为民事案件受理。因此，对于原告大连市国有资产投资经营集团有限公司的起诉，本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市国有资产投资经营集团有限公司的起诉。
案件受理费22,800元，其他诉讼费50元，合计人民币22,850元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 矫文艳
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4314号
原告：韩学兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，身份证号×××。
委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告韩学兵与被告杨晓伟身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。2016年12月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告韩学兵撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十八日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4314号
原告：韩学兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告：杨晓伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，身份证号×××。
委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告韩学兵与被告杨晓伟身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。2016年12月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告韩学兵撤诉处理。
审判员刘艳
二〇一六年十二月十八日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第4314号原告：韩学兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号×××。委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，身份证号×××。委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告韩学兵与被告杨晓伟身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。2016年12月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告韩学兵撤诉处理。审判员刘艳二〇一六年十二月十八日书记员高芙蓉
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初562号
原告：廖顺重，男，1986年4月7日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：廖秋姑，女，1988年1月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：刘艳军，男，1986年5月1日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告廖顺重与被告廖秋姑、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告廖顺重及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告廖秋姑、刘艳军及其委托诉讼代理人刘锦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖顺重向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告廖秋姑患乳腺癌，需手术治疗，被告刘艳军不肯出钱，于是被告廖秋姑向原告借款人民币15000元，借款后二被告均不愿意偿还，故诉至本院。
被告廖秋姑对原告廖顺重提出的诉讼请求无异议并要求被告刘艳军偿还上述借款。
被告刘艳军辩称：1、本案是原告廖顺重与被告廖秋姑联手捏造的虚假债务，应依法不予支持。其理由为：1、原告廖顺重系被告廖秋姑的胞兄，廖秋姑有背叛丈夫刘艳军的行为，如果离婚廖秋姑无法从刘艳军处获得钱财。2、被告廖秋姑声称2015年在衡阳生一男孩后得过乳腺癌，在刘艳军诉廖秋姑离婚诉讼中，廖秋姑提出为治病支付了部分医药费，没有提出具体金额，实际上是为这次虚假诉讼设下圈套，根据双牌县新型农村合作医疗委员会提供的《湖南省双牌县新型农村合作医疗住院补偿单》证明，从2015年8月到2016年1月，被告廖秋姑在永州市中心医院住院治疗10次，其中进行化疗8次，共花医疗费73294.81元，新农合报账59180.67元，再减去刘艳军给付的5000元，廖秋姑实际支付医疗费9114.14元。2、被告廖秋姑患乳腺癌是单方故意行为造成的，应当由廖秋姑自行承担一切医疗费用。在离婚诉讼中，刘艳军已向法庭提交证据，证明廖秋姑于2015年6月20日在衡南县生育一男孩，孩子的父亲、监护人是全海华。廖秋姑在离婚诉讼庭审中当庭陈述是其与刘艳军的孩子，未经刘艳军同意送给全海华的。因此无论该男孩是否廖秋姑与刘艳军的孩子，被告廖秋姑因此而患病不应当由刘艳军承担责任，只能由廖秋姑自己承担一切责任。本案债务是虚假债务，刘艳军不承担任何责任，请求人民法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告廖顺重系被告廖秋姑的哥哥，被告廖秋姑与刘艳军于2009年2月6日登记结婚，系夫妻关系，于2014年农历8月16日分居，被告廖秋姑于2015年6月20日在衡阳市衡南县妇幼保健院生育一男孩，衡南县柞市镇全海华在小孩出生单上以小孩父亲身份签名。刘艳军于2015年8月、2016年6月二次向本院提起诉讼，要求与廖秋姑离婚，均被本院驳回诉讼请求。被告廖秋姑因患乳腺癌于2015年8月18日至2016年1月6日在永州市中心医院治疗十次，花医疗费73294.81元，在新农合报账59180.67元，自负医药费14114.14元。廖秋姑患病后，刘艳军于2015年8月12日通过银行转账1000元给廖秋姑，于2016年1月15日通过廖钢石给付廖秋姑4000元治疗费。现原告廖顺重向本院诉请被告廖秋姑因患病向其借款15000元，并出具了借条一张，其内容为：“2015年6月28日，借到廖顺重人民币15000元。”同时，被告廖秋姑的父亲廖钢石以被告廖秋姑因治疗于2015年6月20日借款20000元、姐姐廖秋香以被告廖秋姑因治病于2015年6月29日借款20000元、姐姐廖银姑以被告廖秋姑于2015年7月6日因化疗借款10000元、弟弟廖五军以被告廖秋姑因治病于2015年8月10日借款15000元为由向本院提起诉讼，以上案件本院均已于同日合并审理，被告刘艳军对上述借款的真实性均提出异议，认为廖秋姑治病的大部分开支已由新农合报账，不需要借款，债务是虚假债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告廖顺重诉请被告廖秋姑借款15000元，要求被告廖秋姑、刘艳军偿还。被告廖秋姑虽当庭予以认可，但被告刘艳军对借款的真实性提出异议，并向本院提供了廖秋姑在新农合报账的票据来证实廖秋姑治疗的实际开支情况，以证明廖秋姑不需要向其亲属借款共计80000元用于治疗。原告廖顺重对借款的来源、支付方式未提供证据，也未提供合理解释，被告廖秋姑对借款的开支情况未提供相关证据佐证其借款的用途去向，本院经综合全案及廖秋姑其他亲属向本院起诉的全部案件提供的相关证据，五笔借款的时间与廖秋姑住院治疗乳腺癌的时间、所花费费用情况不能相互印证以及原告廖顺重与被告廖秋姑系兄妹关系，双方存在利害关系，被告刘艳军与廖秋姑二次在法院进行离婚诉讼等情况，本院对被告刘艳军提出的抗辩意见予以采纳，被告廖秋姑所写的借条，只具备借贷关系的形式，不具备借贷关系的实质，仅凭借条，无法证明本案的借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖顺重的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖顺重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十月八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初618号
原告：河北大景大搪化工设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州市兴华南大街****号。
法定代表人：张大景，董事长。
委托代理人：陈卫环，该公司销售中心经理。
被告：张家口市紫东瑞业科技有限公司。住所地：河北省张家口市涿鹿县工业园区。
法定代表人：贾俊全，总经理。
委托代理人：翟永军，该公司法律顾问。
本院受理原告河北大景大搪化工设备有限公司与被告张家口市紫东瑞业科技有限公司承揽合同纠纷一案后，原告河北大景大搪化工设备有限公司于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北大景大搪化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1718元，诉讼保全费1770元，
共计3488元，均由原告河北大景大搪化工设备有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一六年七月六日
书记员 郝彦华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4101号
原告：蒋亚南，女，1966年6月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告蒋亚南与被告李丽芬、朱华正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭。并于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋亚南到庭参加诉讼，被告李丽芬、朱华正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚南向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，共同向原告借款200000元，于2016年12月28日出具借条予以确认，约定在2016年12月28日返还，月息1.5分。现经催讨未果，故依法诉讼。
被告李丽芬、朱华正未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，被告李丽芬、朱华正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告李丽芬、朱华正未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李丽芬、朱华正于2015年12月28日向原告蒋亚南借款200000元，并出具借条一份，约定于2016年12月28日归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，两被告理应向原告归还借款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽芬、朱华正共同归还原告蒋亚南借款200000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李丽芬、朱华正共同负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0281民初4101号 申请执行人：蒋亚南，女，1966年6月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4101号民事判决书，责令被执行人支付款项442.93元。后在执行过程中，被执行人已履行442.93元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第860号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年8月30日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
辩护人范小群。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某非法获取公民个人信息1668537条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人周某当庭对指控无异议。其辩护人提出，被告人周某获取公民个人信息只是为提升公司的房产销售业绩，未给社会造成危害，且其如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月以来，被告人周某为拓宽嘉兴易道房地产营销策划有限公司营销业务，多次联系他人，采用购买的方式，非法获取公民个人信息1668537条。
以上事实，被告人周某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人张某甲、金某、张某乙、尹某的证言，以及搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、勘验检查工作记录、抽样核查汇总情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法获取公民个人信息1668537条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈英子
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第358号
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司。
法定代表人张兴高，系该公司董事长。
委托代理人黄建玲，系该公司员工。
委托代理人曾小平。
被告刘成。
原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告刘成租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建玲、曾小平、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月23日签订2014—0011号中伟神农步行街《租赁运营合同》，被告租赁中伟神农步行街8、9栋楼梯间场地，租赁期限为3年（2014的5月23日至2017年5月22日），合同租赁面积40m2。合同约定3年租金为柒万贰仟元整，支付方式为半年一付，第一年租金全免，第二年租金为叁万贰仟元整，第三年租金为肆万元整。签订合同前支付履约保证金肆仟元，以后每半年度提前15天支付租金，以此类推。合同还约定了违约责任，如被告逾期交付租金费用，按每天万分之三支付违约金，如被告拖欠租金费用时间达60日，原告有权单方面终止合同，收回该场地，没收租赁保证金，如造成原告损失全由被告赔偿。按《租赁运营合同》的约定，被告应当在2015年5月8日之前支付第二个年度的租金16000元。但被告以各种借口违约拖欠租金费用，逾期已超过60天，虽经原告多番催促，被告至今没有履行义务。被告的行为严重损害了原告的合法利益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判决如下：1、解除原告与被告签订的2014—0011号中伟神农步行街《租赁运营合同》；2、判令被告按合同向原告交付门面租金及违约金25621元。其中第一年2014年5月23日至2015年5月22日的租金为24000元（合同总租金7200元÷3年）；第二年暂时按2015年5月23日至2015年7月22日计算2个月租金为5333元（第二年租金32000元÷12个月×2）；违约金288元（1600元×60天×0.03%=288元，违约金计算至2015年7月22日）；三项合计29621元，减去被告押金4千元，应赔偿额为25621元。后期租金和违约金按实际计算至判决生效之日；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁运营合同一份，拟证明原、被告双方签订了租赁合同，约定了违约责任。
2、场地租赁补充协议一份，拟证明租金是按三年72000元进行约定的。
3、中伟神农步行街缴款通知书，拟证明原告催促被告缴款的事实。
被告刘成未向本院提交答辩状及相关证据，庭审中，被告刘成辩称由于经营亏损，其于今年4月即表示不再经营，原告可出租给他人经营。原、被告当时约定第一年租金全免，故被告不欠原告的租金，原告要求被告支付第一年的租金没有合同依据。
被告对原告所举的第1号、2号证据的真实性没有异议，本院予以确认。但被告对原告所举的第3号证据不予认可，由于3号证据无其他证据佐证，其真实性本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。另查明，原、被告签订的《租赁运营合同》第六条约定：被告有12个月的免租装修期，从第一个租赁年度的第一日起算，免租装修期内，被告无需交付租金。该《租赁运营合同》第十四条同时约定：①在租赁期限内，被告逾期交付租金的，每逾期一日，按逾期交付金额的万分之三支付违约金；②在租赁期限内，被告非因法律、法规及本合同规定的情况，中途擅自退租的，租赁保证金作为违约金赔偿给原告，若租赁保证金不足赔偿原告损失的，被告还应负责赔偿；③在租赁期内，被告拖欠支付租金、管理费及其他费用达到60日，原告有权单方面终止合同，收回商铺，没收租赁保证金，由此而造成原告损失的，被告应予以赔偿。还查明，原、被告签订《租赁运营合同》后，被告刘成至今未交付第二个租赁年度的租金。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。本案被告在租赁期内，不按约定交付租金，中途擅自退租，已构成违约，原告依照合同约定诉请解除原、被告签订的《租赁运营合同》，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应按照合同约定承担如下违约责任：①向原告支付第二租赁年度的尚欠租金13333.33元（即从2015年5月23日到10月22日共5个月，租金为32000元／年÷12个月／年×5个月）；②向原告支付逾期支付租金的违约金720元（即未交租金16000元×150天×0.03%〈万分之三〉）；③被告支付原告的租赁保证金4000元作为被告支付原告的违约金，不予退还。至于原告请求判令被告支付第一租赁年度租金24000元，因双方约定第一租赁年度为免租装修期，被告无需交付租金，故原告的该项请求违背了合同的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司与被告刘成签订的2014—0011号《租赁运营合同》。
二、由被告刘成于本判决生效后十五日内，支付原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司租金13333.33元、违约金720元，合计人民币14053.33元。
三、驳回原告湖南中伟商业管理有限公司嘉禾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4426号
原告彭立强，男，汉族，1966年9月11日出生，，住成都市成华区。
被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人杨启财。
原告彭立强与被告四川省蜀泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，原告彭立强于2015年11月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告彭立强的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭立强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告彭立强承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 晨
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初279号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因造成交通事故后逃逸，于2016年7月10日被长垣县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月24日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月7日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被害人刘某某的诉讼代理人张建明、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年7月9日13时45分许，被告人杨某某驾驶豫Ｅ×××××号牌小型面包车，沿长垣县樊相镇樊相村学前街由东向西行驶至杨怀增家门前处，与沿学前街由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某受伤的交通事故。交通肇事后，杨某某弃车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人刘某某腓骨骨折缩短5.3cm,其损伤程度属于重伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。2016年7月9日20时许，被告人杨某某到长垣县公安局投案。案发后，被告人杨某某为被害人刘某某支付医疗费68640元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，如实供述了犯罪事实，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，但案发后被告人杨某某对其离开现场进行辩解且不能提供相关证据，未全额赔偿被害人经济损失，未取得谅解，建议法庭综合考虑，依法判处。
被告人杨某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日13时45分许，被告人杨某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型面包车，沿长垣县樊相镇樊相村学前街由东向西行驶至杨怀增家门前处，与沿学前街由西向东行驶的被害人刘某某驾驶的两轮电动车相撞，致使刘某某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人杨某某弃车逃离事故现场。2016年7月9日20时许，被告人杨某某到长垣县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，被害人刘某某（右）腓骨骨折缩短5.3cm,其损伤程度属于重伤二级。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某的近亲属为被害人刘某某支付医疗费等共计人民币68640元。
上述事实有以下证据所证实：
1、户籍证明，证明杨某某，1976年5月28日出生于河南省滑县，汉族。
2、到案证明，证明被告人杨某某2016年7月9日晚上到长垣县公安局樊相派出所投案。
3、110接处警登记表，证明牛某某、张某某用手机报警。
4、120指挥中心证明，证明张某某用号码为182××××2939的手机拨打120急救电话。
5、现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明公安交警对事故现场进行勘查以及双方肇事车辆的情况。
6、机动车查询信息结果单，证明肇事车的登记时间、所有人、号牌等。
7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某准驾车型为C1。
8、行政处罚决定书、执行回执，证明杨某某因驾驶机动车造成交通事故后逃逸，2016年7月10日至7月24日被长垣县公安局行政拘留14日。
9、道路交通事故认定书，证明经长垣县公安交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经长垣县公安局法医鉴定，被告人刘某某损伤程度构成重伤二级。
11、病人住院预交款收据，证明被告人杨某某的近亲属案发后为被害人刘某某支付医疗费等共计人民币68640元。
12、证人证言
（1）张某某证言，证明2016年7月9日下午，张某某乘坐刘某某驾驶的二轮电动车沿长垣县樊相镇樊相村学前街自西向东行驶，被一辆自东向西行驶的面包车撞击挤压至电线桩上，刘某某受伤，后被送往医院救治。
（2）韩某某（被告人杨某某妻子）、董某证言，证明韩某某等人乘坐杨某某驾驶的面包车由东向西行驶到樊相镇樊相村学前街和一辆电动自行车相撞，电动车驾驶人受伤，韩某某跟随救护车辆到长垣县人民医院、郑州仁济创伤显微外科医院。
（3）牛某某证言，证明2016年7月9日下午，牛某某路过事故现场，用手机134××××0557报警。
13、被害人刘某某的陈述，证明2016年7月9日下午，刘某某驾驶两轮电动车载着丈夫张某某自西向东沿着樊相镇樊相村学前街行驶到两根相距比较近的电线杆处，被一辆由东向西行驶的面包车碰撞挤压到电线杆上，自己腿部等处受伤。
14、被告人供述及辩解，证明2016年7月9日下午，被告人杨某某驾驶号牌为豫Ｅ×××××号牌面包车拉着韩某某、董某等人从滑县瓦岗乡马庄村返回，沿长垣县樊相镇樊相村学前街由东向西行驶时，撞住一辆两轮电动自行车，案发后离开现场，到附近的老乡家及滑县慈周寨乡郭屯村借钱为受伤人交医疗费，傍晚到长垣县公安局樊相派出所投案。
以上证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，赔偿被害人刘某某部分经济损失，可以酌定从轻处罚。检察院关于被告人杨某某自动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，但案发后被告人杨某某对其离开现场进行辩解且不能提供相关证据，未全额赔偿被害人经济损失，未取得谅解，建议法庭综合考虑，依法判处的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月10日被长垣县公安局行政拘留14日，自2016年8月24日起至2018年2月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 刘庆斌
审判员 陈普民
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1929号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高明勇。
被告刘秀霞。
被告徐辑海。
被告赵淑兰。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年9月24日，被告高明勇于原告处办理贷款30000元，期限至2014年9月8日，由徐辑海提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告高明勇、刘秀霞立即偿还借款本金30000元及截止2015年1月24日的利息、罚息计6754.92元，本息合计36754.92元；二、依法判令被告高明勇、刘秀霞自2015年1月25日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告徐辑海、赵淑兰对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告高明勇作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元；借款期限为自2013年9月24日至2014年9月8日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告高明勇在该合同上签名并捺印。
2013年9月24日，被告高明勇的妻子被告刘秀霞向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告高明勇贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年9月24日，被告徐辑海、赵淑兰向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告高明勇贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年9月24日，被告徐辑海作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人徐辑海为债务人高明勇在西张庄分社的30000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。被告徐辑海在该保证合同上签字并捺印。
2013年9月24日，被告高明勇向信用联社西张庄分社借款30000元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月8日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告高明勇在原告信用联社西张庄分社的账户内发放全额贷款30000元整，被告高明勇在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告徐辑海、赵淑兰对被告高明勇的该笔借款的保证期间为2014年9月9日至2016年9月8日。借款期限届满后，截至2015年1月24日，被告高明勇尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息6754.92元。原告信用联社于2015年8月25日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
再查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰身份证复印件，刘秀霞常住人口登记卡复印件、徐辑海和赵淑兰结婚证复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告高明勇签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告徐辑海、赵淑兰提供担保，被告高明勇向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告高明勇未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘秀霞与高明勇系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告徐辑海、赵淑兰主张权利，被告徐辑海、赵淑兰作为担保人应按照合同约定就被告高明勇所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告高明勇、徐辑海分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高明勇、刘秀霞自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月24日的借款本金30000元及应收未收利息6754.92元；
被告高明勇、刘秀霞自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告高明勇、刘秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
被告徐辑海、赵淑兰对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取385元，由被告高明勇、刘秀霞、徐辑海、赵淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 高 焕
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1231号
申请执行人杨峰峰，男，汉族，1986年10月30日出生。
被执行人陆文平，男，汉族，1964年2月12日出生，。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保95号
申请人林宝坤，女，2003年10月2日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
法定代理人郭某，女，1982年8月11日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之母。
被申请人闫玉平，女，汉族，1977年11月13日出生，住保定市清苑区，。
申请人林宝坤与被申请人闫玉平诉前财产保全纠纷一案，申请人林宝坤于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫玉平驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人闫玉平驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 丹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执160号
申请执行人魏玲，1979年11月2日。
申请执行人魏冬。
申请执行人杨志猛。
被执行人河北金特工程材料有限公司。住所地：衡水市开发区。
本院在依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年一月七日制作的（2015）冀民三初字第1155号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河北金特工程材料有限公司位于衡水市桃城区北方工业基地内，迎宾路西，橡塑路以北，土地证号为衡国用（2009）第030号土地过户到魏玲、魏冬、杨志猛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 殷广贺
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民特1号
申请人孟飚。
被申请人王桂仙。
指定代理人王蓉。
申请人孟飚要求宣告被申请人王桂仙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王桂仙，女，1939年9月生，居民身份证号码××，汉族，住镇江市京口区府学新村9-206室。申请人孟飚系被申请人王桂仙的儿子。申请人称王桂仙患有老年痴呆等症状，目前已神志不清，不能自主进食，故向法院申请宣告被申请人王桂仙为无民事行为能力人，并指定申请人孟飚为其监护人。指定代理人王蓉亦同意由申请人担任被申请人的监护人。
经鉴定，王桂仙目前罹患器质性痴呆、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王桂仙为无民事行为能力人。
二、指定孟飚为王桂仙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一六年四月五日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6927号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地：湖州市环城南路31号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，该公司员工。
被告：李一，男，1982年10月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：湖州吴兴李家餐饮有限公司，住址：湖州市碧浪湖小区碧波苑建设南路227-229号。
法定代表人：李一，该公司总经理。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告李一、湖州吴兴李家餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款7万元；2、两被告支付逾期付款利息11806.67元（自2014年12月15日起按年利率6%暂计算至2017年9月22日止，要求计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告李一按年利率6%支付自2017年10月22日至款项清偿之日止的逾期付款利息。并放弃对被告湖州吴兴李家餐饮有限公司的全部诉讼请求。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年2月22日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告李一、湖州吴兴李家餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理认定，原告与被告李一向来有生意往来，被告李一尚欠原告货款7万元，2014年12月15日，经双方协商同意将货款转换为被告李一向原告的借款，同时被告李一出具借条一份，载明：“今借华吉食品贸易有限公司人民币七万元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告李一分文未还，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一返还原告湖州华吉食品贸易有限公司借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%，以未付本金为基数自2017年10月12日计算至款项还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告李一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，公告费550元，合计2395元，由被告李一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 刘元秋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6927号原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地：湖州市环城南路31号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：李凤英，该公司员工。被告：李一，男，1982年10月20日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：湖州吴兴李家餐饮有限公司，住址：湖州市碧浪湖小区碧波苑建设南路227-229号。法定代表人：李一，该公司总经理。原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告李一、湖州吴兴李家餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款7万元；2、两被告支付逾期付款利息11806.67元（自2014年12月15日起按年利率6%暂计算至2017年9月22日止，要求计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告李一按年利率6%支付自2017年10月22日至款项清偿之日止的逾期付款利息。并放弃对被告湖州吴兴李家餐饮有限公司的全部诉讼请求。本院受理后，因以法律规定的其他方式无法向两被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2018年2月22日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告李一、湖州吴兴李家餐饮有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经审理认定，原告与被告李一向来有生意往来，被告李一尚欠原告货款7万元，2014年12月15日，经双方协商同意将货款转换为被告李一向原告的借款，同时被告李一出具借条一份，载明：“今借华吉食品贸易有限公司人民币七万元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告李一分文未还，纠纷成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一返还原告湖州华吉食品贸易有限公司借款本金70000元，并支付利息（按年利率6%，以未付本金为基数自2017年10月12日计算至款项还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告李一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，公告费550元，合计2395元，由被告李一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉人民陪审员  沈建英人民陪审员  刘元秋二〇一八年二月二十二日书 记 员  孙瑞敏???
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执13681号
申请执行人广饶泰然资金互助专业合作社。住所地：广饶县陈官乡政府府前街自建商业用楼。
被执行人东营市博盛化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园。
被执行人东营中康新型材料有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2015）广商初字第619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市博盛化工有限公司在山东广饶农村商业银行陈官支行账号90×××08中存款110260.52元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩尚峻
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审50号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李冬梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李冬梅土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月4日作出宛龙国土资处[2015]第147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李冬梅“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村9组土地3330平方米，合4.995亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建山北农贸市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李冬梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款33300元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第147号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用3330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审50号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人陈宝玉，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李冬梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李冬梅土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月4日作出宛龙国土资处（2015）第147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李冬梅“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村9组土地3330平方米，合4.995亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建山北农贸市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李冬梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款33300元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第147号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用3330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：乔国和
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审50号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青，任局长。委托代理人陈宝玉，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李冬梅，女。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李冬梅土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月4日作出宛龙国土资处[2015]第147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李冬梅“于2014年10月未经县级以上人民政府批准，占用蒲山镇张营村9组土地3330平方米，合4.995亩（所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建山北农贸市场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对李冬梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用3330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处罚款33300元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2015]第147号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用3330平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：乔国和审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一六年六月十六日书记员 ： 胡 果
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更436号
罪犯于学朋，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1996年4月22日作出(1996)烟刑初字第56号刑事判决，以被告人于学朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年10月21日作出(1996)鲁刑一核字第180号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于1998年11月18日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，2001年6月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯于学朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于学朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于学朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于学朋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月13日至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更461号
罪犯周德锋，男，1964年10月2日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月22日作出(2012)甬余刑初字第1073号刑事判决，以被告人周德锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年；违法所得人民币202600元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出(2014)浙甬刑执字第3494号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�2016年3月17日立案并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯周德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周德锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周德锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周德锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周德锋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周德锋在服刑期间的考核分与刑罚执行机关的报请幅度不符。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子，2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周德锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯的考核分与刑罚执行机关的报请幅度不符，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德锋减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年4月13日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王 静
山东省禹城市人民法院
民事裁�书
（2015）禹法保字第262号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人姜心清，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜心清名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第262号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人姜心清,男,1967年9月4日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人姜心清名下银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1106号
原告：冶某某，女，1989年10月生，回族，农民。
被告：马某某，男，1985年3月生，回族，农民。
原告冶某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，审理本案现已审理终结。
原告冶某某诉称，我与被告双方经人介绍于2009年农历八月十五按习俗举行了结婚仪式，2009年10月3日被告入赘到我家，2013年3月26日，我与被告在某某乡人民政府补办了结婚登记手续，2012年6月1日生一女冶某甲，因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵，婚后不久，我发现被告性情爆裂、生性多疑、不顾家庭，且有赌博的恶习，先后赌掉家里汽车2辆及摩托车1辆，共计价值47000元。2013年12月27日被告要求分家另居，我与被告在其他地方居住。另居后被告依旧不回家，嗜赌成性。还时不时的殴打我，我作为妻子一直忍气吞声，苦苦支撑着家庭照顾着我们的孩子，但被告根本不领情，还手持刀子威胁我。因被告不顾家，我和孩子没办法生活，2014年农历四月，我与被告分居生活至今，现我具状法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女冶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产洗衣机1台、冰箱1台、衣柜1个、电视机1台依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所说按习俗举行结婚仪式的时间、孩子出生的时间、补办结婚登记手续的时间以及我俩分居的时间均属实。在共同生活期间，我们为家庭琐事发生过争执。但原告说我经常赌博，赌掉家里的财产的情况不属实，我并没有赌博的嗜好，两个人生活在一起吵架在所难免的，而且我并未威胁她及她的家人。2013年12月27日我和原告家人分家另过时，原告的家人什么也没给我们，我只带了婚后我与被告共同购买的美的牌洗衣机1台、红宝石牌电冰箱1台、电视机1台、衣柜1个，这些电器现均在我们的出租屋里，电视机1台在我们不在家的时被盗了。现在原告要求离婚，我的意见是原告赔偿我的损失费10万元，否者我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2009年农历八月十五按习俗举行了结婚仪式。2009年10月3日，被告入赘到原告家与其家人共同居住生活。2013年3月26日，双方自愿在某某县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2012年6月1日生一女冶某甲。2014年农历四月，原、被告分居生活至今。
另查明，夫妻共同财产有美的牌洗衣机1台、红宝石牌电冰箱1台、衣柜1个。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，感情基础较好，理应和睦相处。但双方均不珍惜已建立起的夫妻感情，缺乏交流与沟通。现双方分居生活已达两年，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女冶小芳现随被告共同生活，若改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康，故原告要求婚生女由其抚养的请求，本院不予支持。婚生女冶某甲应由被告抚养为宜。抚养费应参照2015年青海省农牧民人均生活消费性支出(年／人)8235.14元为宜，即8235.14元÷12月÷2人=343元。关于原告主张依法分割夫妻共同财产之请求，鉴于夫妻共同财产均在被告处，为方便被告照顾孩子，夫妻财产归被告所有为宜。关于被告要求原告赔偿损失费100000元之辩解意见，因被告未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冶某某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同财产美的牌洗衣机1台、衣柜一个、红宝石牌电冰箱一台归被告马某某所有；
三、婚生女冶某甲由被告马某某抚养，原告冶某某于本判决生效之日起每月支付其子抚养费343元至孩子年满十八周岁止,于每年12月30日前给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一六年五月十一日
书记员 马富花
附：审理本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0621执111号
申请执行人张文春。
申请执行人王建连。
被执行人太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘晓娜，该公司总经理。
申请执行人张文春、王建连与被执行人太平财产保险股份有限公司河南分公司交通肇事纠纷一案，本院（2015）浚刑民初字第228号刑事附带民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚刑民初字第228号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一六年二月十九日
书记员 姚洪峰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初111号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人马海龙，男，1989年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地宿州市萧县。因本案于2016年10月10日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2017年4月1日被本院决定监视居住，由萧县公安局丁里派出所执行监视居住。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马海龙犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院同年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陈慧丽、被告人马海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人马海龙饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿淮北市相山区黄里后黄桥由西向东行驶，当行驶至后黄桥濉河桥时因与丁某发生争执，被接警后赶赴现场的民警查获。经安徽至正司法鉴定所检验鉴定，马海龙血中乙醇含量为124毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明，2016年10月10日，被告人马海龙接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年12月8日，淮北市公安局交通警察支队对马海龙作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人马海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、情况说明，户籍信息，检测报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚法律文书，证人丁某的证言，被告人马海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马海龙醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马海龙在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年四月七日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执661号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人江贤城，男，1966年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。
关于陈文青与江贤城合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江贤城未按生效法律文书缴纳案件受理费20809.5元，本院金山人民法院法庭于2016年2月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江贤城发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1623号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年十二月一日
书记员 李倩雯
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1764号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行
被执行人姚建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第00067号，依法向被执行人姚建峰发出执行通知书，责令被执行人姚建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚建峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币987204.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1764号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行
被执行人陈红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第00067号，依法向被执行人陈红梅发出执行通知书，责令被执行人陈红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币987204.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐增学
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02324号
原告：张超，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告张超与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，张超于2015年12月7日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费100元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告张超负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02324号
原告：张超，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告张超与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，张超于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费100元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张超负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初77号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵海顺，男，1955年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因盗窃于2017年5月25日被荥阳市森林公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被荥阳市森林公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人赵海顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人赵海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年5月24日下午17时许，被告人赵海顺驾驶电动三轮车携带手锯到荥阳市城关乡大王村八组，将陆某在承包地内种植的银杏树盗走7棵，后被查获。后经检测，被盗7棵银杏树的胸径分别为：11.7cm、10.3cm、10.7cm、11.5cm、10.4cm、9.6cm、10.1cm。银杏树属于观赏类树种，根据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文[2014]142号）文件关于观赏类树种的补偿保准，被盗7株银杏树价值共计人民币2340元。2017年6月7日，被告人赵海顺赔偿被害人陆某5000元并取得谅解。被告人赵海顺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵海顺的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见书、到案经过等证据。据此认为被告人赵海顺的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵海顺判处罚金人民币二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海顺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵海顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵海顺犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵海顺归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海顺犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 筱