wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初122号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年10月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌经济技术开发区。因本案，于2016年3月14日被行政拘留15日，同年3月28日转为刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年11月3日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邹某某犯开设赌场罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日左右，被告人邹某某在南昌经济技术开发区下罗村邹家村一民房内经营赌博机店，内摆放有大“打渔机”一台（由6个机位组成），小“打渔机”一台（由2个机位组成），“斗地主”游戏机一台，苹果机四台，经鉴定，上述七台机型为具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年3月13日21时许，公安机关检查发现，该店容留未成年人李某（1998年10月7日出生）及成年人王某赌博。
案发后，公安机关扣押了赌博机主板7块，违法所得人民币230元，人民币已被公安机关没收。2016年3月13日，被告人邹某某被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，被告人邹某某的供述与辨解，证人李某、王某的证言，李某、王某及邹某某的身份信息和行政处罚决定书及执行回执，证据保全决定书，现场及扣缴的赌资照片，情况说明，归案经过等物证、书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以营利为目的，设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 万长全
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百零三条〖赌博罪〗
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
〖开设赌场罪〗
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第466号
申请执行人郭吉武
被执行人郭吉昌
本院受理的郭吉武申请执行郭吉昌民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭吉昌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第401号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月十三日
书记员 唐荣军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5028号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李维良，男，1967年6月8日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李维良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，982.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，982.28元。
�院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；……。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2660号
申请执行人许少英。
委托代理人（特别授权）黄少群，浙江××律师事务所律师。
被执行人周春华。
被执行人戈小锋。
申请执行人许少英与被执行人周春华、戈小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4202号民事判决书，已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2013年2月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并扣减6000元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年4月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月6日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，并冻结二被执行人相关银行帐户。2016年5月3日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年5月4日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人周春华承诺每月从其工资中扣划2000元用于偿还本案及其他案件的借款，对此，申请执行人予以同意。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年8月31日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2660号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月三日
（代）书记员 鲍方舟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第558号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关俊其，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合保险东莞公司）因被上诉人关俊其财产保险合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法仓民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内向关俊其赔付保险金72886元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1622元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
上诉人中华联合保险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、首先，本案是财产保险合同纠纷，合同的约定对双方当事人具有约束力，本案也应该遵照保险合同的约定审理。而一审法院在审理时，只引用了保险合同机动车第三者责任保险条款的第四条就直接判决中华联合保险东莞公司承担一切赔偿责任人、却忽略了从第四条后，第五条开始至第十条的责任免除部分，其中第六条第（十）款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”就是中华联合保险东莞公司本案拒赔的理由，中华联合保险东莞公司在一审庭审时也多次强调，但一审法院避开此款且不加说明，直接损害了中华联合保险东莞公司的合法权益。二、其次，再根据保险合同条款第二十四条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”本案涉案车辆在维修前未通知，直接单方委托江门市南方价格鉴证有限公司评估维修价格后，且评估的价格已超出其实际价值。三、关俊其也未提供任何证据证明涉案车辆在事故发生时在规定期限内进行了安全技术检验，这是确保机动车符合上路行驶条件的法定义务。虽然投保人购买机动车损保险，固然是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，分担风险，但这不等于投保人就可无视国家法律法规，驾驶或其允许的驾驶人驾驶未通过安全技术检验的车辆上路行驶，危害社会安全，这与保险法的立法初衷是相违背的。本案还好只是发生路产和车辆的损失，并未造成重大的人员伤亡事故，但法院更应该维护法律的尊严，严厉杜绝惩治这种危害社会安全行为，这是法院的基本社会职责。四、以上是本案上诉的基本理由，如有遗漏，二审庭审时再一一补充。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害中华联合保险东莞公司和关俊其的合法权益，恳请中院依据事实与法律，撤销原审判决，依法重新作出公正的判决。请求：1、依法撤销原审判决，依法将路产损失3995元、车辆损失64726元、鉴定费3600元、拖车费550元、清障费15元改判为路产损失0元、车辆损失0元、鉴定费0元、拖车费0元、清障费0元，上诉金额：72886元。2、本案的一审、二审诉讼费用由关俊其共同承担。
被上诉人关俊其答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原审法院认定案由不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险东莞公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于上诉人中华联合保险东莞公司上诉称因涉案车辆受损未会同其检验，主张不应采信关俊其提供涉案车辆定损鉴定报告的问题。经审查，涉案的车辆受损为64726元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》予以确定，该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此认定涉案的车辆受损为64726元及鉴定费3600元、拖车费550元、清障碍费15元以及公路路产费3995元，合共损失72886元（68891元＋3995元），判决由中华联合保险东莞公司在交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔付2000元及在商业第三者责任保险承担赔偿上述损失费用70886元（72886元-2000元），依法有据，本院予以维持。中华联合保险东莞公司虽上诉称该鉴定结论不应采信，认为关俊其不配合其协商定损。对此，中华联合保险东莞公司无提供证据证明其在接到涉案的保险事故后已在合理期间内提供受损车辆的定损报告给关俊其。故其对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。
关于中华联合保险东莞公司上诉称因涉案粤SJ96**号车辆的行驶证年审已过期，其不予承担赔偿责任的问题。经审查，《中华人民共和国机动车登记办法》的规定，其中规定未领取行驶证的车辆不准上道路行驶。本案中，涉案粤SJ96**号车辆发生交通事故期间关俊其持有的行驶证虽已超有效期，但还没有注销，这不属于不准上道路行驶的法定情形。中华联合保险东莞公司主张免除责任所依据的条款系免除承保人全部或部分责任的格式条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，中华联合保险东莞公司未能在举证期限内提交有效证据证明履行了明确说明义务，根据谁主张谁举证的原则，中华联合保险东莞公司应当承担举证不能的后果，免责条款对合同双方当事人均不生效。原审法院认定中华联合保险东莞公司承担的赔偿款72886元给关俊其正确，本院予以维持。中华联合保险东莞公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于中华联合保险东莞公司上诉称其不应承担一、二审诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院判决诉讼费用由中华联合保险东莞公司负担并无不当。本院对中华联合保险东莞公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律与处理正确，应予维持；中华联合保险东莞公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄巧明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第658号
原告张春根。
委托代理人钟子健、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司。
法定代表人黄锋，公司董事长。
委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。
原告张春根为与被告瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司（以下简称“康居公司”）商品房买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春根及其委托代理人钟子健、曾子明，被告康居公司委托代理人刘善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月26日与被告康居公司签订了《认购协议书》，并交付了购房定金5000元，准备购买位于锦江名城项目峰景17栋Z25号房，双方约定在2015年7月2日签订《商品房买卖合同》，但被告未如约与原告签订《商品房买卖合同》。后原告向被告主张返还购房定金5000元，遭被告拒绝。根据法律规定，原告有权向被告主张双倍返还定金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《商品房认购协议书》，由被告双倍退还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称答辩人“未如约与原告签订《商品房买卖合同》”，后原告向答辩人主张返还购房定金5000元，遭答辩人“拒绝”，这不是事实。事实上，答辩人一直有意与原告签订涉案房屋的买卖合同，是原告自身不愿意签订买卖合同，答辩人还多次与原告沟通签约事项，但原告均不予理会，因此，造成本案商品房买卖合同未能签订的原因在于原告，而不是答辩人，原告无权主张双倍返还定金。2、原告作为支付定金的一方，在答辩人多次与其沟通签订《商品房买卖合同》均无果的情形下，答辩人有权没收所交定金，不予返还。综上，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《商品房认购协议书》一份，证明原、被告于2015年6月26日签订了商品房认购协议书，约定原告认购位于锦江名城项目峰景17栋Z25号杂间一间，签订协议当日原告向被告支付了5000元定金，双方约定2015年7月2日前签订《商品房买卖合同》；
3、收据一张，证明原告于2015年6月26日向被告支付了合同约定的定金5000元；
4、视频光盘，证明原告于2015年7月3日要求被告签订商品房买卖合同，遭被告工作人员拒绝。
针对原告上述证据，被告质证认为，对原告证据1、2没有异议，对原告证据3真实性无异议，对其关联性有异议，收据写的是暂收款，不是定金，对证据4的三性均有异议，光盘内容显示原、被告对变更房屋事项进行协商，原告于2015年7月3日到被告公司要求签订合同已经超过认购书约定的时间，原告要求被告退款，没有出具收据。
本院对原告的上述证据审查认为，原告证据1、2被告无异议，本院予以认定，对原告证据3真实性被告无异议本院予以认定，对原告证据4与本案查明事实相符，本院也予以认定。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列1组证据：
公司营业执照、组织机构代码证、法人证明各一份，证明被告主体资格。
原告对被告证据没有异议。
本院对被告该组证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原告与被告签订了《商品房认购协议书》一份，约定：“一、甲方（被告）同意乙方（原告）认购锦江名城项目峰景17栋Z25号房，用途为杂间；二、乙方在本协议签订时向甲方支付人民币5000元，作为认购上述商品房及订立《商品房买卖合同》的定金；……；四、乙方应在2015年7月2日前，持本协议书、定金收据、身份证到甲方售楼部签订正式的《商品房买卖合同》等法律文书；……。”协议签订后，原告依约向被告交付了5000元现金，被告向原告出具了一张收据，收据载明：“今收到张春根暂收款（峰景17#Z25）伍仟元”。此后，原告于2015年6月28日找到被告售楼部要求签订购房合同，被告售楼部工作人员答复该房屋已经抵押，无法签订合同，并征询原告是否同意换房，双方未达成一致。2013年7月3日，原告再次找到被告售楼部，询问签订合同事项，原告要求被告退款，被告开始不同意退款，后要求原告提供定金收据原件，双方争执不一，致退款无果。原告遂于2015年7月13日向本院起诉，要求被告双倍退还购房定金10000元。
本院认为：原、被告于2015年6月26日签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。对于合法有效的合同，签订合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：出卖人通过认购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。我国《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方自愿签订商品房认购协议，约定在2015年7月2日前到被告售楼部签订正式的《商品房买卖合同》等法律文书，但因为被告隐瞒认购房屋已被抵押的事实，属被告单方面的原因，致《商品房买卖合同》未按期签订，被告明显构成违约，应双倍返还原告定金。被告辩解原告缴纳的是暂收款而非定金，与双方签订认购协议中的定金条款不符，本院不予采信。由于被告的违约，原告要求解除双方签订的商品房认购协议，符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告张春根与被告瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司于2015年6月26日签订的《商品房认购协议书》；
二、被告瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司应双倍返还原告张春根购房定金10000元，此款限被告瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后10日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 徐德清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈小青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2199号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人魏士禹，男，生于1954年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王玉梅，女，生于1964年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人车呈对，男，生于1970年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人魏士禹、王玉梅、车呈对借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2810号
原告榆树市利达农机有限公司
法定代表人王再兴，系经理
委托代理人徐大勇，系该公司职员
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告范晓光，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告宫艳平，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树市利达农机有限公司诉被告范晓光、宫艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐大勇、韩广军，被告范晓光、宫艳平及其委托代理人王明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范晓光于2013年9月10日在原告公司赊购新疆牧神收割机一台，价值295000元，当时给原告出具一枚欠条，约定此款于2013年12月20日还清；被告宫艳平于2013年9月28日在原告处赊购东方红LX1304拖拉机两台，457600元，当时也给原告出具欠条一枚，约定此款于2013年11月30日还清；2014年8月27日被告范晓光又在原告处赊购东方红LX904拖拉机一台，江源旋耕机一台，两台机器价值88000元，当时也出具了欠据；2013年1月5日被告范晓光在原告处赊购收割机一台，价值32000元，二被告在原告处先后赊购六台机器，共计价值872600元。约定到期后经原告多次索要，二被告只给付部分欠款，剩余472600元约定于2014年4月1日前一次性还清，如不按时还款，愿支付5%违约金。但该款到期后，二被告并未按约定履行还款义务，后虽经原告多次索要，但二被告始终推拖，至今分文未能给付。现原告为要求二被告立即偿还拖欠货款人民币474200元及支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金诉来本院。本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉状中所述事实均属实，我们同意还款，但现在没有钱，也同意用机器顶欠款。
经审理查明，被告范晓光与宫艳平系夫妻关系，二被告于2012年8月至2014年8月先后从原告公司赊购山东金亿收割机、新疆牧神收割机、东方红LX1304拖拉机、东方红LX904拖拉机、江源旋耕机共六台机器，价值人民币872600元，并分别签订购买车辆协议书或出具欠据。约定到期后经原告多次索要，二被告给付部分货款，后经双方核对二被告尚欠原告货款474200元，其中2012年8月2日欠款32000元、2014年8月27日欠款48000元未约定违约金，其余394200元约定于2014年4月1日前一次性还清，如不按时给付欠款，二被告每天支付5%违约金。该款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告为要求二被告立即偿还拖欠货款人民币474200元及支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金诉来本院。
庭后，原告申请将诉讼请求中的第二项要求二被告支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金变更为违约利息按月利息1分。
本院认为，二被告在原告处赊购多台机器，并出具欠据，双方已经形成买卖合同关系，被告应按照买卖合同的约定给付原告货款，原告要求二被告给付货款474200元的诉讼请求合理，应予以保护；对原告申请将诉讼请求中的第二项要求二被告支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金变更为违约利息按月利息1分的请求，符合法律规定应准予，应按货款本金394200元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告范晓光、宫艳平立即给付原告榆树市利达农机有限公司货款人民币474200元及违约利息（违约利息按货款本金394200元计算，自2014年4月1日起至判决生效时按月利息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207.00元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2810号
原告榆树市利达农机有限公司
法定代表人王再兴，系经理
委托代理人徐大勇，系该公司职员
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告范晓光，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告宫艳平，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇马方村*组。
委托代理人王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树市利达农机有限公司诉被告范晓光、宫艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐大勇、韩广军，被告范晓光、宫艳平及其委托代理人王明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范晓光于2013年9月10日在原告公司赊购新疆牧神收割机一台，价值295000元，当时给原告出具一枚欠条，约定此款于2013年12月20日还清；被告宫艳平于2013年9月28日在原告处赊购东方红LX1304拖拉机两台，457600元，当时也给原告出具欠条一枚，约定此款于2013年11月30日还清；2014年8月27日被告范晓光又在原告处赊购东方红LX904拖拉机一台，江源旋耕机一台，两台机器价值88000元，当时也出具了欠据；2013年1月5日被告范晓光在原告处赊购收割机一台，价值32000元，二被告在原告处先后赊购六台机器，共计价值872600元。约定到期后经原告多次索要，二被告只给付部分欠款，剩余472600元约定于2014年4月1日前一次性还清，如不按时还款，愿支付5%违约金。但该款到期后，二被告并未按约定履行还款义务，后虽经原告多次索要，但二被告始终推拖，至今分文未能给付。现原告为要求二被告立即偿还拖欠货款人民币474200元及支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金诉来本院。本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉状中所述事实均属实，我们同意还款，但现在没有钱，也同意用机器顶欠款。
经审理查明，被告范晓光与宫艳平系夫妻关系，二被告于2012年8月至2014年8月先后从原告公司赊购山东金亿收割机、新疆牧神收割机、东方红LX1304拖拉机、东方红LX904拖拉机、江源旋耕机共六台机器，价值人民币872600元，并分别签订购买车辆协议书或出具欠据。约定到期后经原告多次索要，二被告给付部分货款，后经双方核对二被告尚欠原告货款474200元，其中2012年8月2日欠款32000元、2014年8月27日欠款48000元未约定违约金，其余394200元约定于2014年4月1日前一次性还清，如不按时给付欠款，二被告每天支付5%违约金。该款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告为要求二被告立即偿还拖欠货款人民币474200元及支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金诉来本院。
庭后，原告申请将诉讼请求中的第二项要求二被告支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金变更为违约利息按月利息1分。
本院认为，二被告在原告处赊购多台机器，并出具欠据，双方已经形成买卖合同关系，被告应按照买卖合同的约定给付原告货款，原告要求二被告给付货款474200元的诉讼请求合理，应予以保护；对原告申请将诉讼请求中的第二项要求二被告支付从2014年4月1日起至判决前5%的违约金变更为违约利息按月利息1分的请求，符合法律规定应准予，应按货款本金394200元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告范晓光、宫艳平立即给付原告榆树市利达农机有限公司货款人民币474200元及违约利息（违约利息按货款本金394200元计算，自2014年4月1日起至判决生效时按月利息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207.00元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 明 威
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初138号
原告：张云秀，女，1940年10月28日出生，民族，职业，现住石家庄市栾城区。
被告：史鹏，男，1992年7月8日出生，民族，职业，现住石家庄市栾城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路新开西街。
其他：宁林义，职位。
原告张云秀与被告史鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张云秀、被告史鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云秀向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 邢晓蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3989号
原告：如东和美佳家具经营部，住所地如东县马塘镇徐庄村22组。
经营者：王爱雄。
被告：周宏。
被告：文刚强。
原告如东和美佳家具经营部（以下和美佳经营部）与被告周宏、文刚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用小额诉讼程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告和美佳经营部的经营者王爱雄到庭参加诉讼，被告周宏、文刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和美佳经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠原告家具款9420元；2、判决被告给付原告违约金、催款费用、欠款利息8308元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，周宏派文刚强等人来原告处购买家具，初步确定了购买意向，22日再次来店选取家具要求立即送货（具体货物见货物验收单），并称货款一周内还清，23日货送到文刚强指定的地点马塘镇马南村14组。文刚强指使他人卸货，并代表周宏在收货单和欠条上签了字，合计金额9420元。欠条约定的还款日期到了以后，原告上门和电话讨款上百次，经办人文刚强说是周宏买的，应由周宏还款。2015年腊月底、2016年5月14日周宏两次打电话给原告说会结清货款，但未能如约履行。2016年5月15日原告将起诉文刚强的诉状草稿送文刚强（由小陈转），5月17日原告接到被告周宏的电话，说家具是他买的，与文刚强无关，后周宏又多次打电话说还款，但至今未还，故原告提起诉讼。庭审中，原告明确买卖合同的相对方为周宏，要求周宏承担给付货款和支付违约金、催款费用及利息的责任，不要求被告文刚强承担责任。
被告周宏、文刚强未答辩，也未在本院规定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告和美佳经营部系个体工商户，经营范围为家具、家纺零售，经营者为王爱雄。
2015年10月23日，原告向如东县马塘镇马南村十四组送家具，包括圆（方）桌一张，木沙发一套，办公案两张，办公椅两张，小方桌一套，被告文刚强作为收货人在送货单上签名，同时在原告书写的欠条上欠款人位置签名，欠条载明：王爱雄出售给本人家具质量合格，经欠王爱雄家具款9420元，本月29日前还清。
原告庭审中陈述，1、文刚强及案外人桑鹤山等到其处洽谈、选购家具，后其根据文刚强指定的地址送货并让文刚强在送货单和欠条上签名。2、案涉家具系文刚强出面向其购买，但实际文刚强为周宏雇佣的员工，家具的实际购买人即案涉买卖合同的相对方应为被告周宏。3、案外人顾建波告知其家具实际是周宏购买的，文刚强向其表示家具是帮周宏购买，周宏也打电话给其称愿意付款，周宏在电话中称家具是其公司购买的，原告同时提供了相应的录音证据。4、原告认为被告购买家具没有付款，家具的产权应当还归其所有，其主张的违约金、催款费用、欠款利息8308元是依照如果退还家具每天千分之三折旧计算而来。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送货单、欠条、录音材料等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中原告明确表示案涉买卖合同的相对方并非被告文刚强，而是被告周宏，要求被告周宏承担给付货款、支付违约金、催款费用及欠款利息的责任。对此，本院认为，首先，送货单是载明的收货人为“文刚强厂”，送货单中收货人签名为文刚强。其次，欠条欠款人也系文刚强签字，且欠条写明“王爱雄出售给本人家具质量合格。今欠王爱雄家具款9420元……”。第三，庭审中原告陈述洽谈、选购家具均系被告文刚强进行，其是事后通过与两被告电话通话及案外人透露才知道家具是周宏所购买。第四，原告提供的录音证据，因两被告均未到庭，原告也未提交其他证据予以佐证，故真实性无法确认。综上所述，原告要求被告周宏给付案涉家具款9420元，支付违约金、催款费用、欠款利息8308元，应当对此承担相应的举证责任，仅凭原告提供的证据无法证实被告文刚强购买家具的行为代表被告周宏，其购买家具行为的后果应当由被告周宏承担，故原告的诉求本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告如东和美佳家具经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取122元，由原告如东和美佳家具经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2850号
原告：唐忠年，男，1979年5月29日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
被告：刘立洪，男，1979年3月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告唐忠年与被告刘立洪借款合同纠纷一案中，原告唐忠年于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠年撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐忠年自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 孟祥录
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1790号
原告：马庆伟，无固定职业。
被告：尤祖良，建筑从业人员。
原告马庆伟与被告尤祖良劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告欠款7000元。本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告马庆伟到庭参加诉讼，被告尤祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣被告为其从事植筋工作。经结算，被告于2015年5月21日出具欠条一份，载明：今欠马庆伟植筋费人民（�）柒仟元正（￥7000元）到6月底来拿尤祖良。被告出具欠条后，经原告多次催讨，拒不支付。上述事实有原告提供的欠条等在卷为证。被告尤祖良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤祖良于本判决确定之日起五日内支付原告马庆伟
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤祖良负担，按本院规定予以免�。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4368号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，组织机构代码59515810-5。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告肖世全，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨素英，女，1974年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住梁平县。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告肖世全、杨素英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县亿梁商业管理有限公司的委托代理人蒋明红，被告肖世全到庭参加了诉讼，被告杨素英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2013年3月11日在梁平县亿联商贸城签订《商铺租赁合同》等手续，约定原告将梁平县“梁平县亿联建材家居五金城”X区X栋8206—8210、8221—8223共8间，建筑面积365.32平方米商铺出租给被告，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止，第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为15元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金，市场物业管理费和市场推广宣传广告费自2015年11月1日起开始收取，具体标准按房管局和物价局核定标准执行。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。现原告诉讼来院，要求判决被告支付原告2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金65758元、诉讼费由被告承担。
被告肖世全辩称，被告所租门市处于二楼，位置差，被告申请重新核定单价，被告现在经济困难，愿先交10000元租金，其余在今年年底前交完。
被告杨素英未作答辩陈述。
经审理查明，原告梁平县亿梁商业管理有限公司于2012年6月至9月，通过与涉案房屋的产权人蒋帮琴、夏学云、曾兴平、黄财琼、彭良书、黄定贵、唐德蓉、许红、李常莲、李家兵签订《委托经营管理合同》，取得了位于梁平县“梁平亿联建材家居五金城”X区X栋8206-8210、8221-8223号共8间门市的管理经营权。原告梁平县亿梁商业管理有限公司（甲方）与被告肖世全、杨素英（乙方）于2013年3月11日签订《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定原告将位于梁平县“梁平亿联建材家居五金城”X区X栋8206-8210、8221-8223号共8间门市，建筑面积为365.32平方米商铺出租给二被告经营，租期5年，自2013年5月1日至2018年4月30日，其中免租期自2013年5月1日到2015年4月30日止，第三年租金自2015年5月1日起到2016年4月30日止为15元/月/平方米，乙方须提前两个月支付下一年度租金，市场物业管理费和市场推广宣传广告费自2015年11月1日起开始收取，具体标准按房管局和物价局核定标准执行。合同第十五条约定由合同签订地法院管辖。该合同还约定了原、被告双方的其他权利和义务。
合同签订后，原告于2013年7月17日将涉案房屋交付给二被告使用经营至今。二被告至今尚未按上述租赁合同约定缴纳免租期以后的房屋租金，即2015年5月1日之后的房屋租金。原告于2016年9月18日起诉至本院，请求判决二被告支付原告2015年10月1日至2016年9月30日房屋租金65758元、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告提供的商铺租赁合同、物业管理服务协议规划图、梁平报、考勤卡式报表、回访表、面积测算报告、交房验收表及装修申请表、委托经营合同、消防验收单、租金催收函，被告提供的照片等证据及原告的委托代理人蒋明红、被告肖世全的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告签订了书面的房屋租赁合同，二被告一直按合同约定经营使用原告出租的房屋，合同约定的免租期届满后，应当按照合同约定的期限向原告缴纳租金。对于原告要求二被告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金65758元的诉讼请求，本院予以支持。
在原、被告签订租赁合同时，二被告对其从原告处所承租的门市的地理环境是明知的，故对被告肖世全抗辩的所租门市位置差，要求重新核定单价的诉讼主张，本院不予支持。
被告肖世全主张经济困难，要求延期缴纳租金，原告不同意该主张，双方未能就此达成合意，二被告应当按照合同的约定，及时履行合同义务，对此主张，本院也不予支持。
据此，现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖世全、杨素英支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金65758元，限本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告肖世全、杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张中波
二〇一六年十月十八日
书记员 冯显莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第59号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告扬中市八桥镇新新华联日用品超市，住所地江苏省扬中市八桥镇太平南路。
经营者王志强。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告扬中市八桥镇新新华联日用品超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年8月25日以双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告扬中市八桥镇新新华联日用品超市的起诉。
本院经审查认为，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告扬中市八桥镇新新华联日用品超市的起诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王成瑶
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月七日
书 记 员 许满红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0216号
原告王某。
委托代理人卢克军。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢克军，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年2月，我与被告刘某经人介绍相识，2002年3月5日登记结婚，2003年正月生一子王某某结婚以后被告刘某缺乏责任感，对家庭不负责，经常外出不归，夫妻经常发生�执。自2010年10月起，刘某外出不归已近两年多。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某某随原告生活，被告刘某给付子女抚育费。
被告刘某辩称：我是入赘到原告王某家生活的，我的收入全部交给了王某。我在原告家根本不作主，原告对我不尊重，我们夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：2001年2月，原告王某与被告刘某经人介绍相识，双方确立恋爱关系。2002年3月5日，双方在原海安县吉庆镇人民政府登记结婚，婚后刘某入赘到王某家生活。2003年正月，双方生一子王某某。婚后一段时期夫妻感情尚可。2010年10月25日，王某起诉要求与刘某离婚，经本院调解和好。2013年6月，王某以刘某外出不归，夫妻感情已经破裂为由再次向本院起诉。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认�：原告王某与被告刘某婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后夫妻双方因家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。刘某应积极面对夫妻之间的矛盾，主动担负起家庭建设的责任，采取措施努力弥补和改善夫妻关系。王某也应珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互尊重、理解和包容。只要双方共同努力，相互信任，相互忠诚，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 毛中海
二〇一三年七月十日
见习书记员 孙小林
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安墩民初字第0216号
原告王某。
委托代理人卢克军。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢克军，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年2月，我与被告刘某经人介绍相识，2002年3月5日登记结婚，2003年正月生一子王礼成。结婚以后被告刘某缺乏责任感，对家庭不负责，经常外出不归，夫妻经常发生争执。自2010年10月起，刘某外出不归已近两年多。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王礼成随原告生活，被告刘某给付子女抚育费。
被告刘某辩称：我是入赘到原告王某家生活的，我的收入全部交给了王某。我在原告家根本不作主，原告对我不尊重，我们夫妻感情并没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：2001年2月，原告王某与被告刘某经人介绍相识，双方确立恋爱关系。2002年3月5日，双方在原海安县吉庆镇人民政府登记结婚，婚后刘某入赘到王某家生活。2003年正月，双方生一子王礼成。婚后一段时期夫妻感情尚可。2010年10月25日，王某起诉要求与刘某离婚，经本院调解和好。2013年6月，王某以刘某外出不归，夫妻感情已经破裂为由再次向本院起诉。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告刘某婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后夫妻双方因家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦。刘某应积极面对夫妻之间的矛盾，主动担负起家庭建设的责任，采取措施努力弥补和改善夫妻关系。王某也应珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互尊重、理解和包容。只要双方共同努力，相互信任，相互忠诚，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。故双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 毛中海
二〇一三年七月十日
见习书记员 孙小林
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北�武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00715号
申请执行人杨德静。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第01226号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人杨德静支付托管收益金155，178元（从2003年9月2日起算至2006年8月2日期间的托管收益金）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3，403元，本案执行费2，279元由被执行�承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司的银行存款人民币160，860元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初726号
原告:矫克军，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:安淑华，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:冯国辉，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
原告矫克军与被告安淑华、冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告矫克军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按矫克军撤回起诉处理。
审判员 张宝林
二〇一八年四月十日
书记员 付嘉明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初726号原告:矫克军，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:安淑华，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。被告:冯国辉，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。原告矫克军与被告安淑华、冯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告矫克军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按矫克军撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇一八年四月十日书记员  付嘉明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1912号
罪犯蒲云波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月10日作出（2013）台温刑初字第468号刑事判决，以被告人蒲云波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒲云波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲云波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云波准予减刑一年六个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初221号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人史检华（自报），男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住隆回县。因本案于2016年7月9日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人史检华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人史检华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年7月9日13时许，被告人史检华窜至东莞市长安镇长安图书馆3楼，见被害人任某在看书时睡着，便靠近任，盗走任放在桌面上的一部华为手机（约价值800元）。后图书馆保安在图书馆出口处将史检华抓获并报案，史检华被公安机关行政拘留十日。破案后，缴获涉案手机并发还给任某。
二、2017年9月14日4时许，被告人史检华窜至长安镇霄边社区霄边大道互惠网吧内，见被害人余某在网吧椅子上睡觉，便上前从余裤袋内盗走一部VIVO手机（约价值1150元）。破案后，被盗手机未能起回。
三、2017年10月15日6时许，被告人史检华窜至长安镇新安社区横增路228号霸主网吧内，见被害人张某在网吧椅子上睡觉，便上前盗走张放在桌面上的一部华为荣耀V7手机（约价值1000元）。破案后，被盗手机未能起回。
2017年10月26日19时许，公安人员在长安镇新安社区圳地新村盘查时，发现史检华形迹可疑，后将其带回审查。
以上事实，被告人史检华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人史检华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人史检华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人史检华归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人史检华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人史检华亦无异议，本院予以采纳。
关于本案被告人史检华的身份问题。根据被告人史检华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人史检华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史检华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被羁押的十日，即自2017年10月26日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人史检华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人余玉松1150元、张先军1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12377号
原告：孙殿芳，男，汉族，1971年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇郭家堡村三社。身份证号：×××。
被告：李强，男，汉族，1987年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村九社。身份证号：×××。
原告孙殿芳与被告李强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孙殿芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙殿芳撤回起诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12377号原告：孙殿芳，男，汉族，1971年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安镇郭家堡村三社。身份证号：×××。被告：李强，男，汉族，1987年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南华村九社。身份证号：×××。原告孙殿芳与被告李强保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告孙殿芳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙殿芳撤回起诉处理。审判员  袁晓英二〇一七年十二月十三日书记员  陈 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢72号
黄姣华与张湘辉民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-4号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第001153号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人周康康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康康在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初70号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某，，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区五营乡吉利村*组**号。2014年7月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。2015年7月31日被集贤县公安局解除取保候审，当日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年7月23日12时许，被告人李某在福利镇万豪世家工地工棚内，因琐事与被害人姜某（男，48岁）发生口角，后李某用空啤酒瓶子将姜某左侧头部打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：姜某损伤为轻伤一级。经侦查，2014年7月24日福利派出所民警在万豪世家工地内将被告人李某传唤至福利派出所讯问。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人李某与其父亲李甲某等人在集贤县福利万豪世家工地做木工，被害人姜某（绰号姜二）承包该工地的木工活。
2014年7月23日12时许，在集贤县福利万豪世家工地的工棚内，李甲某因工资没有结算与姜某争吵起来，后姜某的外甥陈某与被告人李某发生厮打，姜某过去拉架，被李某用一个空啤酒瓶子打在姜某的头部。经双鸭山煤矿总医院确诊，姜某头部颅骨骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，姜某损伤属轻伤一级。
2014年7月24日，被告人李某被集贤县公安局福利派出所民警传唤到案，如实供述了用酒瓶子砸伤姜某头部的犯罪事实。
2014年7月30日，被告人李某与被害人姜某自行达成一次性赔偿协议，李某一次性赔偿姜某全部经济损失人民币20万元。姜某谅解了李某，请求法院在对李某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书、收据、谅解书、息诉罢访书、电话记录，证人陈某、李甲某、张某、张某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人李某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公(刑技)鉴（法临）字（2015）39号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初70号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某甲，男，住黑龙江省绥化市。2014年7月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局刑事拘留，7月31日被取保候审。2015年7月31日被集贤县公安局解除取保候审，当日被取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2014年7月23日12时许，被告人李某甲在福利镇万豪世家工地工棚内，因琐事与被害人姜某某（男，48岁）发生口角，后李某甲用空啤酒瓶子将姜某某左侧头部打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：姜某某损伤为轻伤一级。经侦查，2014年7月24日福利派出所民警在万豪世家工地内将被告人李某甲传唤至福利派出所讯问。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人李某甲与其父亲李某乙等人在集贤县福利万豪世家工地做木工，被害人姜某某（绰号姜二）承包该工地的木工活。
2014年7月23日12时许，在集贤县福利万豪世家工地的工棚内，李某乙因工资没有结算与姜某某争吵起来，后姜某某的外甥陈伟与被告人李某甲发生厮打，姜某某过去拉架，被李某甲用一个空啤酒瓶打在姜某某的头部。经双鸭山煤矿总医院确诊，姜某某头部颅骨骨折。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，姜某某损伤属轻伤一级。
2014年7月24日，被告人李某甲被集贤县公安局福利派出所民警传唤到案，如实供述了用酒瓶砸伤姜某某头部的犯罪事实。
2014年7月30日，被告人李某甲与被害人姜某某自行达成一次性赔偿协议，李某甲一次性赔偿姜某某全部经济损失人民币20万元。姜某某谅解了李某甲，请求法院在对李某甲量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、现实表现、诊断书、赔偿协议书、收据、谅解书、息诉罢访书、电话记录，证人陈某某、李某乙、张某甲、张某乙的证言，被害人姜某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）39号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丹凤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第347号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟某，男，1966年9月24日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被安溪县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年4月23日经本院决定被继续取保候审。2015年5月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人钟某于2014年12月9日18时许，醉酒（无证）驾驶无牌二轮摩托车从安溪县湖头镇郭埔村往云林村方向行驶，行至307省道123KM＋950M路段时，与陈某某驾驶的闽D580**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人钟某于2014年12月9日18时40分的血样中检出乙醇含量为230.95mg／100ml；经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人钟某负本事故的主要责任。被告人钟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人钟某已与事故对方达成赔偿协议并支付赔偿款人民币5000元。
审理中，被告人钟某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，赔偿调解书及凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车号牌查询结果及相关信息资料，到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其血液酒精含量达200mg／100ml以上，酌情从重处罚；其无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2015年5月6日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第347号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日7时10分许，被告人张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由西向东行驶至迁安市太平庄乡七家岭中学东侧时，与前方同向行驶的赵某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使张某、赵某某受伤，赵某某后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某负此次事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书等书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗幻东
第2页
第1页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第347号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴某，男，1975年7月14出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地霞浦县，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被福安市公安局取保候审；同年8月26日、9月2日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）296号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月21日凌晨3时许，被告人吴某酒后驾驶闽J×××××小型轿车，从福安市城北街道福隆宾馆附近沿福泰路往秦溪方向行驶，行经福泰路光阳摩托车车行门口附近路段时，与雷某驾驶的电动三轮车刮擦，造成闽J×××××车辆受损的交通事故。经福安市公安局交通管理大队作出事故认定，被告人吴某负本起事故全部责任；经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为143.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，对方车辆驾驶人雷某电话报警，被告人吴某在现场等候处理，并向公安机关如实供述了酒后驾驶发生交通事故的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭、道路交通事故认定书、被告人吴某的身份信息材料，证人雷某、邓某的证言，被告人吴某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；明知他人报告而在现场等候，配合调查，如实供述自已的罪行，应视为自首，可予从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员林晓晖二〇一五年九月十七日书记员余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第347号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陈兴高，男，1981年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，户籍地：南省曲靖市会泽县，现住：云南省安宁市。2015年7月9日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞347号起诉书指控被告人陈兴高犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人陈兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兴高于2015年4月27日醉酒后，驾驶经检验副驾驶座安全带锁扣不合格的云Ａ×××**号“昌河”牌小型普通客车，载乘坐于副驾驶座未系安全带的被害人李某及400千克物品，由云南省安宁市禄裱街道办事处葡萄交易市场驶往安宁市市区。15时50分，当其驾车以四档排、不低于71km/h的速度沿沪瑞线由西向东行驶至安宁市草铺街道办事处水井湾村路段时，所驾车驶出沪瑞线南侧路外冲上土堆后侧翻并将李某抛出车外，该车在侧翻过程中车顶前端右侧与李某头部相撞擦，致被害人李某现场死亡。经鉴定，被害人李某死亡原因系开放性颅脑损伤所致，被告人陈兴高受轻微伤。被告人陈兴高承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈兴高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。被告人陈兴高具有自首，公诉机关建议从轻处罚，并建议以交通肇事罪判处被告人陈兴高有期徒刑一年至二年。被告人陈兴高对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经鉴定，被告人陈兴高血液中定性检出乙醇含量为131.75mg/100mL。被告人陈兴高案发后在现场等待公安机关的处理。上述事实，有户籍证明、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证、会泽县雨碌乡铁厂村委会出具的婚姻情况证明及家庭情况证明、驾驶人员及车辆信息查询、接处警登记表、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、尸体检验报告、云天医院天达医务室院前急救病历、遗体移交登记表、火化证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈兴高交通肇事后保护现场，等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈兴高醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈兴高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 惠二〇一五年九月二十四日书记员 包玉杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第751号
申请执行人阙某某，男，生于1966年3月3日，汉族，农村居民。
被执行人苏某某，女，生于1970年9月13日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1950号苏某某与阙某某离婚纠纷一案中，被执行人苏某某自行向申请执行人阙某某支付房屋折价款等共计26000元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1950号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨利花
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00918号
原告：吕伟超，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：宋敏杰，男，1957年2月23日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘市龙海运输有限公司。
法定代表人：孙启东，该公司经理。
委托代理人：胡海峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告吕伟超诉被告宋敏杰、商丘市龙海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕伟超撤回起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年六月十九日
书记员 岳露露
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6567号
上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1974年10月24日出生。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张昕，男，1978年8月5日出生。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华镇律师事务所律师。
上诉人郝海峰与被上诉人张昕民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝海峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郝海峰一审全部诉讼请求，由张昕负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、郝海峰与张昕存在借贷关系合意，一审判决认定事实错误。郝海峰提供了银行流水，证明其曾将款项汇入张昕账户。二、一审判决混淆了举证责任与证明责任的区别，适用法律错误。郝海峰已对基本事实承担了举证责任，举证责任转移到张昕处，张昕无法提供证据，应当承担不利后果。
张昕辩称，同意一审判决，不同意郝海峰的上诉请求和理由，郝海峰与张昕之间没有民间借贷关系，即使存在郝海峰的主张也超过了诉讼时效。
郝海峰向一审法院起诉请求：1.判令张昕偿还郝海峰借款567825元；2.案件受理费由张昕全部承担。
一审法院认定事实：2010年2月26日，郝海峰向张昕转账567800元，并支付手续费25元。庭审中，郝海峰称，2010年2月，郝海峰与张昕之姐张恪恋爱期间，张昕以买房为由向郝海峰提出借款，郝海峰于2010年2月26日向张昕转账567800元，但不知其买什么房，并提交了银行交易流水予以证明。张昕称，双方之间不存在借贷关系，张昕当时有一套房，且未再买房；上述转账系郝海峰购买张昕房屋支付的房款，但当时未变更登记。另查，郝海峰与张恪于2010年5月4日登记结婚，后于2012年8月6日经我院调解离婚。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝海峰主张其与张昕之间存在借贷关系，但仅提交了银行交易流水作为证据，张昕对此予以否认，鉴于郝海峰与张昕之间曾存在特定的亲属关系，上述转账亦发生在郝海峰与张昕之姐张恪结婚前夕，郝海峰提交的证据不足以证实双方存在借贷合意和借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，故郝海峰主张张昕偿还借款567825元的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回郝海峰的诉讼请求。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张昕认可郝海峰于2010年2月26日向其转账567800元的事实，但主张上述款项系郝海峰向其购买房屋而支付的购房款，根据上述法律规定，此时张昕应就其对款项性质的主张提供证据证明，但张昕既未能提供其与郝海峰之间的房屋买卖合同，亦未能提供房屋向第三人出售后郝海峰实际收到房款的证据，应承担举证不能的法律后果。因张昕无法证明郝海峰向其转账的567800元的用途，故本院采信郝海峰关于案涉567800元系借款的主张，郝海峰与张昕之间形成合法有效的民间借贷法律关系，因双方并未明确约定借款期限，郝海峰可随时向张昕主张，故对郝海峰要求张昕向其偿还借款567800元的诉讼请求，本院予以支持。郝海峰要求张昕偿还25元汇款手续费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于一审法院认定的张昕与郝海峰之间存在特定关系一节，本院认为，关于案涉款项，张昕并未抗辩称系基于张恪与郝海峰之间的特定关系而无偿取得，故上述关系不应影响本案中对基本事实的判断。
张昕答辩称即使存在民间借贷关系，也已经超过了诉讼时效，就此本院认为，由于本案的借款并未约定借款期限，郝海峰有权随时向张昕主张，本案郝海峰的起诉并未超过诉讼时效期间。
综上，张昕的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初865号民事判决；
二、张昕于本判决生效后十日内向郝海峰偿还借款五十六万七千八百元；
三、驳回郝海峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费9478元，由张昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费9478元，由张昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李连漪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6567号上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1974年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昕，男，1978年8月5日出生。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华镇律师事务所律师。上诉人郝海峰与被上诉人张昕民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝海峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持郝海峰一审全部诉讼请求，由张昕负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、郝海峰与张昕存在借贷关系合意，一审判决认定事实错误。郝海峰提供了银行流水，证明其曾将款项汇入张昕账户。二、一审判决混淆了举证责任与证明责任的区别，适用法律错误。郝海峰已对基本事实承担了举证责任，举证责任转移到张昕处，张昕无法提供证据，应当承担不利后果。张昕辩称，同意一审判决，不同意郝海峰的上诉请求和理由，郝海峰与张昕之间没有民间借贷关系，即使存在郝海峰的主张也超过了诉讼时效。郝海峰向一审法院起诉请求：1.判令张昕偿还郝海峰借款567825元；2.案件受理费由张昕全部承担。一审法院认定事实：2010年2月26日，郝海峰向张昕转账567800元，并支付手续费25元。庭审中，郝海峰称，2010年2月，郝海峰与张昕之姐张恪恋爱期间，张昕以买房为由向郝海峰提出借款，郝海峰于2010年2月26日向张昕转账567800元，但不知其买什么房，并提交了银行交易流水予以证明。张昕称，双方之间不存在借贷关系，张昕当时有一套房，且未再买房；上述转账系郝海峰购买张昕房屋支付的房款，但当时未变更登记。另查，郝海峰与张恪于2010年5月4日登记结婚，后于2012年8月6日经我院调解离婚。一审法院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝海峰主张其与张昕之间存在借贷关系，但仅提交了银行交易流水作为证据，张昕对此予以否认，鉴于郝海峰与张昕之间曾存在特定的亲属关系，上述转账亦发生在郝海峰与张昕之姐张恪结婚前夕，郝海峰提交的证据不足以证实双方存在借贷合意和借贷法律关系，应承担举证不能的法律后果，故郝海峰主张张昕偿还借款567825元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郝海峰的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张昕认可郝海峰于2010年2月26日向其转账567800元的事实，但主张上述款项系郝海峰向其购买房屋而支付的购房款，根据上述法律规定，此时张昕应就其对款项性质的主张提供证据证明，但张昕既未能提供其与郝海峰之间的房屋买卖合同，亦未能提供房屋向第三人出售后郝海峰实际收到房款的证据，应承担举证不能的法律后果。因张昕无法证明郝海峰向其转账的567800元的用途，故本院采信郝海峰关于案涉567800元系借款的主张，郝海峰与张昕之间形成合法有效的民间借贷法律关系，因双方并未明确约定借款期限，郝海峰可随时向张昕主张，故对郝海峰要求张昕向其偿还借款567800元的诉讼请求，本院予以支持。郝海峰要求张昕偿还25元汇款手续费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于一审法院认定的张昕与郝海峰之间存在特定关系一节，本院认为，关于案涉款项，张昕并未抗辩称系基于张恪与郝海峰之间的特定关系而无偿取得，故上述关系不应影响本案中对基本事实的判断。张昕答辩称即使存在民间借贷关系，也已经超过了诉讼时效，就此本院认为，由于本案的借款并未约定借款期限，郝海峰有权随时向张昕主张，本案郝海峰的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，张昕的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初865号民事判决；二、张昕于本判决生效后十日内向郝海峰偿还借款五十六万七千八百元；三、驳回郝海峰的其他诉讼请求。一审案件受理费9478元，由张昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费9478元，由张昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  甄洁莹审 判 员  王 晴代理审判员  徐 硕二〇一六年十一月十八日书 记 员  李连漪
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执异1号
异议人周xx，男，1979年2月24日出生，汉族，地址伊春市伊春区。
委托代理人李xx，系黑龙江林都律师事务所律师。
申请人王xx，男，1966年2月20日出生，汉族，系伊春市美溪区恒巍木业有限公司经理，地址伊春市美溪区。
被申请人刘xx，男，1978年4月1日出生，汉族，系伊春农商银行职员，地址伊春市伊春区。
本院在执行申请人王xx与被申请人刘xx财产保全一案中，案外人周xx于2016年4月11日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周xx称，美溪区人民法院查封的伊春市农商银行刘xx名下840101800000xxxxx股金帐户中5万元股金系周xx所有，并提供了其与刘xx的股金转让协议、伊春农商银行分红证明、客户历史明细帐证据证明。
本院查明，伊春农商银行840101800000xxxxx股金帐户户名系刘xx，伊春农村商业股份有限公司章程第二十九条第一款规定：“本行董事、监事、中高级管理人员持有的股份在任职期间和离职后6个月内不得转让或质押。其他员工在本行工作期间不得转让所持有的股份。”
经审查，本院认为，异议人周xx与刘xx的股金转让协议违反了伊春农村商业银行股份有限公司章程关于股份转让的相关规定，转让协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人周xx的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 峰
审 判 员 杨玉光
代理审判员 王 震
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张化峰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1137号
原告刘桂芝，女，1972年2月19日出生，汉族。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘桂芝与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地17.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地17.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1056.00元（17.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某2，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2177号起诉书指控被告人雷某2犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人雷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月，被告人雷某2租赁上海市浦东新区新场镇古恩路XXX号三楼房屋开设赌博场所，摆放赌博机供他人进行赌博，并从中牟利。同年5月17日19时许，公安人员在上述地点抓获被告人雷某2、工作人员徐某某及参赌人员郑某某、杨某某、周某某等人，并当场查获“龙门蟹甲”八联机1台(含8个机位)、“西游争霸”八联机1台(含8个机位)及无名投币游戏机2台。经上海市公安局浦东分局认定，上述设备均具有赌博功能，可认定为赌博机。
被告人雷某2到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人雷某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷1、徐某某、刘某某、郑某某、杨某某、周某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、民警朱岭的证言、工作情况、赌博机认定书、相关行政处罚决定书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某2以营利为目的，设置赌博机经营赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某2能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赌博机及赌资均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月九日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1170号
申请执行人周福明，男，1971年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人乔撼、郭欢（实习），北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人姚春明，男，1973年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人叶会红，女，1974年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
周福明与姚春明、叶会红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初3124号民事判决已生效。依该判决，姚春明、叶会红于判决生效之日起十日内共同归还周福明借款本金7000000元、利息3700000元及以7000000元为基数，自2014年3月13日起至实际归还之日止、按照年利率24%计算的利息。案件受理费106160元、财产保全费5000元、公告费600元，合计111760元，由姚春明、叶会红共同负担。权利人周福明以姚春明、叶会红未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求姚春明、叶会红归还借款本金并给付利息、案件受理费、财产保全费、公告费元，合计10811760元，本院于2017年3月14日立案，执行标的10811760元，执行费78212元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，执行中本院依法扣划俩被执行人银行存款6386.13元（已退付申请执行人），余款至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，俩被执行人现下落不明，其名下无银行足额存款及房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除依法扣划的6386.13元银行存款外查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3124号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 虞 虹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1238号
原告：田杏芬，女，1952年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告田杏芬与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。田杏芬于2018年3月23日以各方欲另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田杏芬向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田杏芬撤诉。
案件受理费25元，由田杏芬负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月二日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。