wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2010号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李敦胜，男，生于1966年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告崔书杰，女，生于1977年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告马素彬，男，生于1970年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李敦胜、崔书杰、马素彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李敦胜、崔书杰、马素彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年10月27日被告李敦胜从我社借款一笔，金额10万元，并由崔书杰、马素彬提供担保，2011年10月20日到期，到期后被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金10万元及结欠利息39338.80元；被告承担本案一切费用；担保人承担连带清偿责任。
被告李敦胜、崔书杰、马素彬在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年10月27日，原告与被告李敦胜签订了（章丘）农信借字（相2010）第3802311号借款合同一份。合同约定：原告借给被告李敦胜人民币10万元，期限自2010年10月27日至2011年10月20日，借款用途为机械加工，月利率为8.34‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年10月26日，被告崔书杰、马素彬签署担保人承诺书，承诺为李敦胜贷款10万元用于机械加工提供担保，担保期限至贷款到期后两年。
3、2010年10月27日，原告与被告李敦胜、崔书杰、马素彬签订（章丘）农信高保字（相2010）第3802311号最高额保证合同一份，约定被告崔书杰、马素彬自愿为被告李敦胜自2010年10月27日起至2011年10月20日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2010年10月27日，原告向被告李敦胜存款账号发放贷款10万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额10万元，贷出日2010年10月27日，到期日2011年10月20日，月利率8.34‰，被告李敦胜在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金，截止2011年6月21日系统自动扣划利息5109.14元。原告要求借期内利息按月利率8.34‰计算，逾期加收50%计算至判决生效之日。
另查明，因被告崔书杰下落不明，原告申请公告送达，为此支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、担保人承诺书、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。该笔贷款到期日为2011年10月20日，原告于2013年10月16日诉至本院，并未超过担保人的保证期间。因此原告要求被告李敦胜、崔书杰、马素彬偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李敦胜、崔书杰、马素彬在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦胜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李敦胜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年10月27日起至2011年10月20日止以本金10万元为基数，按月利率8.34‰计算；自2011年10月21日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，按月利率8.34‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息5109.14元）。
三、被告李敦胜赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告崔书杰、马素彬在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3087元，由被告李敦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于继芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初164号
原告李春仁，男，，住望奎县望奎镇正兰五村。
被告李春金，男，住望奎县望奎镇正兰五村。
原告李春仁诉被告李春金保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员周柏岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春仁、被告李春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春仁诉称，原、被告系兄弟关系，2012年3月被告在东郊花厂马德学处借款1500元，用于购买花肥，由原告进行担保。后因被告未偿还借款，马德学从原告的卖花款中扣除1500元抵顶被告借款。原告替被告清偿债务后，多次向被告索要此款，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款1500元，利息420元。
被告李春金辩称，由原告担保在东郊花厂马德学处借款1500元是事实，但是花厂已经从被告的卖花款中将该笔借款扣除，原告称其替被告清偿债务不属实，故不同意给付原告此款。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2012年被告李春金在望奎县东郊花厂马德学处借款1500元购买花肥，由原告进行担保。后因被告未偿还借款，马德学在原告的卖花款中扣除1500元抵顶被告借款。现原告诉至法院，要求被告给付其代为清偿的借款1500元，利息420元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的证明及证人刘树学出庭作证证言在卷证实，足以认定。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告已经向债权人承担了保证责任，偿还了债权人借款，故原告有权向债务人追偿，关于原告要求被告给付其代为清偿的借款1500元的请求，本院应予支持。原告代被告向马德学清偿了债务，但其与被告间不属民间借贷关系，故只能就其清偿的债务本身进行追偿，对其所要求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李春金于本判决发生法律效力后七日内给付原告李春仁现金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 范桂秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2294号
原告：郭某1，男，2002年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：韩某（原告之母），1969年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：郭某2，男，2001年9月出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：郭某3（被告之父），出生日期不详，汉族，住址同上。
法定代理人：杨某（被告之母），出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2健康权纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 康学山
二〇一七年三月十七日
书记员 李秀东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4047号
原告郭某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告王某某，男，成年人，住址不明确。
被告金某某，男，成年人，住址不明确。
本院在审理原告郭某某与被告王某某、金某某合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4047号
原告郭某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告王某某，男，成年人，住址不明确。
被告金某某，男，成年人，住址不明确。
本院在审理原告郭某某与被告王某某、金某某合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信�应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4047号
原告郭海龙，男，1972年5月16日出生，汉族。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告王长征，男，成年人。
被告金礼明，男，成年人。
本院在审理原告郭海龙与被告王长征、金礼明合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 嘉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第291号
原告张某甲，学生。
法定代理人张某丙，男，1977年1月28日生，汉族。系原告张某甲之父。
委托代理人杨兴茂。
被告马某。
委托代理人刘玉斌。
原告张某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人杨兴茂，被告马某及委托代理人刘玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年7月5日，我母亲马某与父亲张某丙因感情不和在平度市人民法院调解离婚，平度市人民法院（2006）平民一初字第1422号民事调解书约定，我随父亲张某丙抚养生活，母亲马某每月负担抚养费100元。2011年8月8日起诉增加抚养费，平度市人民法院（2011）平民一初字第2928号民事判决书确定，我母亲马某每月给付抚养费280元，并判令被告马某于2011年8月1日给付抚养费1080元，因逾期未付，经申请强制执行才缴纳。此后，自2011年8月2日至今未付分文，已逾期交付37个月的抚养费共计10360元；又因2014年度社会生活水平标准比以前大幅提高，我现在已经12岁了，就读于中学，原生活费难以满足需要，已经影响了我的学习和生活。请依法判令，1.被告自2014年10月1日起每月由原来的每月抚养费280元，增加到每月815元，直至原告独立生活为止。2.被告给付原告2011年8月1日至2014年9月1日期间欠交的抚养费10360元。3.诉讼费由被告负担。
被告马某辩称，我同意每月给付原告408元抚养费，原告要求被告给付2011年8月1日至2014年9月1日前的抚养费10360元，该债务已经平度市人民法院判决确定，本案不能予以审理，请驳回该请求。
经审理查明，原告张某甲系被告马某与张某丙婚生女。被告马某与张某丙于2006年7月5日经本院调解离婚。2011年9月14日经本院（2011）年平民一初字第2928号民事判决书判定，被告马某每月给付原告张某甲抚养费280元，于每年的8月1日前付1080元、12月30日前付1080元，直至原告张某甲生活自立为止。原告张某甲现在平度市麻兰中学学习。被告马某再婚后于2007年再生育一女孩，现在平度市香店街道办事处崔家疃小学学习。
上述事实，有原告提供的身份证，常州人口登记卡复印件、平度市人民法院（2011）平民一初字第2928号民事判决书、强制执行申请书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告张某甲请求被告马某给付2011年8月1日至2014年9月1日前的抚养费10360元，该债务已经平度市人民法院（2011）平民一初字第2928号民事判决书所确定，权利人可以持生效判决书依法申请执行。原告张某甲主张被告每月给付抚养费815元，被告不予认可。因原告张某甲庭审中，未向本院提供被告马某收入等相关证据，结合被告马某再婚生育、经济承受能力、户口性质等因素，本院酌定被告马某每月给付原告张某甲抚养费410元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告马某自2014年10月1日始，每月给付原告张某甲抚养费410元，于每月25日前付清。
二、驳回原告张某甲对被告马某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元共计人民币160元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01333号
上诉人（原审被告）：董某，女，1970年5月16日出生，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某，男，1971年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
上诉人董某为与被上诉人方某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人董某及其委托代理人郭武、被上诉人方某到庭参加了诉讼。
本院认为，该案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00265号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 左 红
审 判 员 江 韵
代理审判员 朱 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴学军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周翔归还信用卡透支款31,187.25元。事实和理由：被告周翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,187.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1130号
罪犯严俊成，男，1972年6月8日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）浙温刑终字第291号刑事判决，以被告人严俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯严俊成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严俊成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1130号
罪犯崔刚，男，1984年12月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第320号刑事判决，认定罪犯崔刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第391号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年7月6日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2014年9月26日，被告人余某驾驶超载的浙10.613**号拖拉机沿322省道自西向东行驶，至横溪镇湫山段78KM＋650M处时，与自北向南横过机动车道的盲人杨某发生碰撞后再与路边护栏发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡及车辆损失的交通事故。经事故责任认定，被告人余某负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人余某报警并在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。被告人余某与被害人杨某家属就本案民事赔偿部分已达成和解，并取得谅解。
另查明，被告人余某所驾驶的浙10.613**号拖拉机总质量3.47吨，核定载货量1吨，肇事时过磅毛重9吨，系严重超载。
上述事实，被告人余某在审理中供认不讳，并有交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，拖拉机驾驶证、行驶证复印件，过磅单，残疾证，调解协议书，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人杨某家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；有严重超载情节，酌情予以从重处罚。结合被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初377号
原告：谭景玉，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告：贺喜乐吐（陈伟），37岁，蒙古族，农民，其他身份信息不详。
原告谭景玉诉被告贺喜乐吐（陈伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告谭景玉于2017年1月23日向本院提出撤回对被告贺喜乐吐（陈伟）的起诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭景玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭景玉负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初377号
原告：谭景玉，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告：贺喜乐吐（陈伟），37岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告谭景玉诉被告贺喜乐吐（陈伟）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告谭景玉于2017年1月23日向本院提出撤回对被告贺喜乐吐（陈伟）的起诉申请。
本院认为，原告以已经与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭景玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谭景玉负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1332号
申请执行人：高保玉，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人高保玉与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1031号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋升，理事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告曹连木，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王玉振，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告曹振亮，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹连木、王玉振、曹振亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵欣，被告曹连木、曹振亮的到庭参加了诉讼，被告王玉�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月29日，被告曹连木与原告签订《借款合同》，约定被告曹连木从原告处借款150000元，借款期间至2013年11月28日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时被告王玉振、曹振亮与原告签订《最高额保证合同》，为被告曹连木提供连带责任保证。合同签订以后，原告于2012年11月26日向被告曹连木发放贷款150000元，本案借款到期后，被告曹连木至今未按合同约定履行还款责任，被告王玉振、曹振亮作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。为此特诉至法院，请求法院判令：1、被告曹连木偿还原告借款本金136963.58元及利息、罚息、复利，被告王玉振、曹振亮对以上债务承担连带偿还责任；截止至2014年9月10日所欠利息为13647.01元，共计150610.59元；2、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。
被告曹连木、曹振亮辩称，借款属实，但在本案诉讼过程中，被告曾向原告偿还本金及利息。
被告王玉振未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告曹连木与原告签订邱家店个借字2011年第0738号《个人借款合同》，合同约定，借款种类短期借款；金额壹拾伍万元整；借款与还款期限为2011年11月29日至2013年11月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，借款的放款、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付�息随本清。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资金保全措施。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承当贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同项下借款担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，保证合同编号为（邱家店）高保字（2011）年第0738号。同日，原告与被告王玉振、曹振亮签订邱家店高保字第0738号《最高额保证合同》，合同�定，保证人自愿为债权人自2011年11月29日至2013年11月28日，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币大写金额叁拾万元整的最高余额提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告曹连木履行了出借义务。
另查明，截止2014年12月24日，被告曹连木尚欠原告借款本金130963.58元、利息13197.01元。因被告违约，原告委托泰安泰山泰前法律服务所派法律服务所为其代理诉讼，并为此支出代理费8500元。
上述事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、代理费发票、欠息证明、还款通知单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告曹连木签订的《借款合同》以及与被告王玉振、曹振亮签订的《最高额保证合同》，其内容均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告曹连木借款到期后未能按时还款的行为，被告王玉振、曹振亮亦未及时履行保证责任的行为，均已构成违约，故原告要求被告曹连木承担偿还借款本金及利息、罚息、复利等责任，被告王玉振、曹振亮对以上债务承担连带偿还责任的诉求，依法应予以支持；因在本案诉讼期间，被告曾偿还原告部分借款本金及利息，故原告现应偿还的本金数额应为130963.58元，利息截止2014年12月24日数额为13197.01元。对于原告支出的代理费8500元，属于实现债权的费用，且双方在借款合同中已经做出约定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国�同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹连木于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金130963.58元及相应利息、罚息、复利（按照双方合同约定的相关标准自发生时起，计算至本判决指定的还款之日止；其中利息数额截止2014年12月24日为13197.01元）；
二、被告曹连木在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费8500元；
三、被告王玉振、曹振亮对上述债务在300000元限额内承担连带还款责任；
四、被告王玉振、曹振亮在承担本判决确定的保证责任后，有权�被告曹连木追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，保全费1520元，合计4832元，由被告曹连木、王玉振、曹振亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 魏 晶
人民陪审员 冯正运
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 常伟伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第126号
原告兰州强生医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路1号。
法定代表人杨蔚，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告陇南市大华商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县建新路1号。
法定代表人郝莉，女，汉族，住甘肃省徽县城关镇建新路世纪公寓1001号，该公司总经理。
原告兰州强生医药有限责任公司诉被告陇南市大华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永杰、施国祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州强生医药有限责任公司诉称，原、被告是医药卖买合作单位，长期以来原告按被告委托人吴议芳所提的药品品种、数量经双方确定价格后发货，并约定货到付款。至2014年9月经原告财务核对，被告尚欠原告货款126580.46元，被告于2015年1月30日在原告《对帐函》上盖章签字承认尚欠原告货款114026.85元。经原告多次催要未果，故诉请判令:1、被告给付原告货款114026.85元；2、本案诉讼费及其他费用、差旅费由被告承担。
被告陇南市大华商贸有限责任公司未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系长期医药买卖合作关系，由被告下属单位大华公司徽县购物中心委托吴议芳向原告提供药品品种、数量，双方确定价格后，原告向被告发货，并约定货到付款。经原告财务核对，截止2015年1月30日被告拖欠原告货款114026.85元未付，被告在原告出具的《对帐函》上盖章签字确认了尚欠货款金额为114026.85元。后经原告多次催要，被告仍拖欠未付，遂酿成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营企业许可证、《委托书》、《对帐函》及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告为长期药品买卖合同关系。原告依约已全面履行其供货义务，被告理应支付货款。原告对被告拖欠其货款114026.85元的诉请，提供了被告委托吴议芳与原告联系业务委托书及对帐函，因被告对原告出具的对帐函中的欠款数额进行了签字盖章确认，足以证明被告拖欠原告货款的事实。故原告主张被告给付货款114026.85元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陇南市大华商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告兰州强生医药有限责任公司给付货款114026.85元。
案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由被告陇南市大华商贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。
审 判 长 史兰英
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 刘志平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常雪芊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第126号
原告兰州强生医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区，组织机构代码71906924-4。
法定代表人：杨蔚，男，汉族，1961年2月1日出生，身份证号，该公司董事长。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告陇南市大华商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县，组织机构代码22585264-2。
法定代表人郝莉，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证号，住甘肃省徽县，该公司总经理。
原告兰州强生医药有限责任公司诉被告陇南市大华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永杰、施国祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰州强生医药有限责任公司诉称，原、被告是医药卖买合作单位，长期以来原告按被告委托人吴议芳所提的药品品种、数量经双方确定价格后发货，并约定货到付款。至2014年9月经原告财务核对，被告尚欠原告货款126580.46元，被告于2015年1月30日在原告《对帐函》上盖章签字承认尚欠原告货款114026.85元。经原告多次催要未果，故诉请判令:1、被告给付原告货款114026.85元；2、本案诉讼费及其他费用、差旅费由被告承担。
被告陇南市大华商贸有限责任公司未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系长期医药买卖合作关系，由被告下属单位大华公司徽县购物中心委托吴议芳向原告提供药品品种、数量，双方确定价格后，原告向被告发货，并约定货到付款。经原告财务核对，截止2015年1月30日被告拖欠原告货款114026.85元未付，被告在原告出具的《对帐函》上盖章签字确认了尚欠货款金额为114026.85元。后经原告多次催要，被告仍拖欠未付，遂酿成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告提交的营业执照，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、医疗器械经营企业许可证、《委托书》、《对帐函》及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告为长期药品买卖合同关系。原告依约已全面履行其供货义务，被告理应支付货款。原告对被告拖欠其货款114026.85元的诉请，提供了被告委托吴议芳与原告联系业务委托书及对帐函，因被告对原告出具的对帐函中的欠款数额进行了签字盖章确认，足以证明被告拖欠原告货款的事实。故原告主张被告给付货款114026.85元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陇南市大华商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告兰州强生医药有限责任公司给付货款114026.85元。
案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由被告陇南市大华商贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行）。
审判员 史兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 常雪芊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第126号
原告兰州强生医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路1号。
法定代表人杨蔚，男，汉族，该公司董事长。
委托代理人张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。
委托代理人施国祥，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告陇南市大华商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市徽县建新路1号。
法定代表人郝莉，女，汉族，住甘肃省徽县城关镇建新路世纪公寓1001号，该公司总经理。
被告陇南市大华商贸有限责任公司徽县购物中心，住所地甘肃省徽县建新路1号。
负责人杨智，该公司经理。
本院在审理原告兰州强生医药有限责任公司诉被告陇南市大华商贸有限责任公司、陇南市大华商贸有限责任公司徽县购物中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陇南市大华商贸有限责任公司徽县购物中心的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州强生医药有限责任公司撤回对被告陇南市大华商贸有限责任公司徽县购物中心的起诉。
审 判 长 史兰英
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 刘志平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 常雪芊
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第126号
原告：张洋洋，男，1990年9月3日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：周志龙，男，系江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，系江西志龙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司。住所地：江西省安义县文峰路***号。
负责人：周丹，系该公司经理。
原告张洋洋与被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司保险纠纷案，本院依法进行了审理，现已审理终�。
原告张洋洋诉称：2013年3月6日，原告为赣A2U2**号小车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额50万元）、车辆损失险（限额61.047万元）各一份和第三者责任险、车辆损失险不计免赔特约条款，保险期间自2013年4月2日零时至2014年4月1日二十四时。2014年2月3日，钱敬驾驶该车由北向南途径靖安县宝峰大道清华大桥南端时，与刘红辉驾驶的人力自行车发生碰撞，造成刘红辉当场死亡、两车及路灯损坏的交通事故，经靖安县公安局交通警察大队认定由钱敬负该次事故的全部责任，刘红辉煌不负事故责任。事故发生后，原告赔偿了受害人家属65万元，并花费了车辆维修费30.8万元，但被告拒绝理赔。请求判令被告在机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内赔付原告保险金95.8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产�险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司应诉后未进行答辩。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院提交了管辖权异议申请书，认为被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司不具有诉讼主体资格，其住所地在南昌市高新区，应移送南昌市高新区人民法院审理。
本院认为：原告张洋洋虽为其所有的赣A2U2**号小车在被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险各一份，原告张洋洋与被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司之间存在保险合同关系，但被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司不具有诉讼主体资格，不能独立参加诉讼，原告张洋洋在管辖权异议答辩状中对该事实不持异议，应予认定。原告张洋洋要求被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司安义支公司在保险限额内赔付保险金95.8万元，被告的诉讼主体资格不符，故原告张洋洋的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洋洋的起诉。
本诉案件受理费13380元，退还原告张洋洋。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一五年十月二十日
书记员 徐梦雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第126号原告肖根，男，1973年12月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限:代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告胡伟忠，男，1975年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告陈兰秀，女，1975年11月2日生，汉族，江西省人，住安远县。原告肖根诉被告胡伟忠、陈兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖根的委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告胡伟忠、陈兰秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖根诉称，2012年11月10日，被告胡伟忠、陈兰秀以资金周转为由向原告借去现金400000元，约定每月计利息为10000元。俩被告借款后于2014年1月还清了借款本金，但至今未支付利息，截止到被告还本金之日止共欠到原告利息140000元。之后原告多次催促被告支付尚欠利息款项，但屡次失约。由于被告无故违约，已影响了原告的利益。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、两被告共同支付原告借款利息计140000元（以400000元为本金，按月利率2.5%计算，自2012年11月10日至2014年1月9日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告胡伟忠、陈兰秀未作答辩。经审理查明，2012年11月10日，被告胡伟忠因资金周转向原告借款400000元，约定借款期限为2012年11月10日至2013年1月9日止，并按月利率25‰计算利息。当天，双方签订了《借款担保合同》一份，且被告胡伟忠向原告肖根出具了借款借据一张，原告在合同的出借人处签字盖章，被告胡伟忠在借款人处签名捺印，被告陈兰秀在借款人配偶栏签名捺印。借款后两被告于2014年1月9日归还了借款本金400000元，但利息分文未付，故原告诉至法院。另查明，俩被告于2014年4月21日离婚，借款时俩被告系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款借据、《借款担保合同》、《银座村镇银行取款业务回单》、《信用社流水单》、《离婚登记审查处理表》及证人唐某的证言等证据予以证实，上述证据经法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，俩被告向原告借款400000元并约定计算利息，借款后俩被告虽归还了借款本金但没有支付利息，违反了合同约定，原告有权要求俩被告支付借款利息。根据法律规定，民间借贷的利率不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。2012年11月10日人民银行一年至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为5.13‰，其四倍为20.52‰，故原告主张按约定的月利率25‰计算利息过高，本院依法调整为按月利率20.52‰计算2012年11月10日至2014年1月9日期间的利息共计114912元。俩被告虽于2014年4月21日离婚，但借款时俩被告系夫妻关系，被告陈兰秀亦以被告胡伟忠的配偶身份在借款担保合同上签名捺印，故该笔借款属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟忠、陈兰秀于本判决生效后十日内共同偿还原告肖根借款利息114912（2012年11月10日至2014年1月9日以本金400000元按月利率20.52‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告胡伟忠、陈兰秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  徐海峰二〇一五年七月十四日书 记 员  郭丽平
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢165号
申请执行人延吉市京延轻钢彩板有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人柳群。
被执行人历世新，男，汉族，1965年6月26日出生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市京延轻钢彩板有限公司与被执行人历世新之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第2626号民事调解书，于2016年5月19日申请恢复执行，恢复执行标的为18000元。
在执行过程中，被执行人历世新于2016年7月7号自动将18500元交给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年七月十一日
书记员 李权哲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：奚光辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告奚光辉归还信用卡透支款36,870.27元。事实和理由：被告奚光辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,870.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3884号
原告:陈树存，女，1959年7月8日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市。
负责人：李玉朝。
原告陈树存与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈树存于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树存的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈树存撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈树存承担。
审判员 张建颖
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第906号
原告禹城市诚达信用担保有限公司（以下简称诚达担保公司）。住所地禹城市。
法定代表人翟学成，该公司经理。
委托代理人姜涛，男，汉族，1964年出生，住禹城市，系该公司业务经理。
委托代理人张静，女，1987年出生，汉族，住禹城市，系禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市华龙酒业有限公司（以下简称华龙酒业）。住所地禹城市。
法定代表人贾爱宾，该公司董事长。
被告山东维森特机械制造有限公司（以下简称维森特公司）。住所地德州。
法定代表人李红，该公司董事长。
委托代理人武志强，男，系该公司员工。
原告诚达担保公司诉被告华龙酒业、维森特公司追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告维森特公司的起诉。原告委托代理人姜涛、张静到庭参加诉讼，被告华龙酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，因被告一在禹城联社贷款30万元，原告与被告一签订委托担保协议，为其贷款提供担保，双方在协议中约定了各项权利义务及违约金额。协议签订后，原告为被告一出具了担保手续，被告一得到银行贷款30万元，期限12个月。该贷款2013年5月31日到期，贷款到期后被告一没有及时偿还。原告于2013年5月31日为其代偿本金30万元及利息7538.88元。该笔贷款由被告二提交书面反担保保证。原告为被告一代偿后多次向被告一及担保保证人被告二追偿，被告一直未偿清此笔款项，担保保证人被告二也未履行担保义务。两被告不讲诚信，不履行生效合同，已构成合同违约，给原告造成很大经济损失。请求依法判令被告一给付代偿本金23万元及代偿利息7538.88元；依法判令被告一给付违约金3万元；依法判令被告一赔偿原告自代偿日起至偿清代偿款日止的利息及因代偿造成的经济损失；依法判令被告二承担连带责任；本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告华龙酒业未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月25日，原告诚达担保公司同被告华龙酒业签订委托担保协议书，由原告为其在禹城市农村信用联社贷款30万元提供担保，贷款担保期限12个月；同时协议还约定若被告违约造成原告发生代偿损失，原告除追究相关当事人连带责任或处理反担保的财产补偿损失外，被告还应向原告支付担保金额的10%作为违约金。原告也与被告维森特公司签订了反担保保证合同。2013年5月16日贷款到期后，被告华龙酒业未能偿还借款本息。原告于2013年5月31日为其代偿了该笔借款本金30万元及利息7538.88元。原告代偿后，被告维森特给付了原告7万元。原告起诉后，被告维森特再次给付了原告11万元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告维森特公司的起诉。请求依法判令被告华龙酒业偿还原告代偿款本息127538.88元及利息损失（自2013年6月1日起按农村信用社当前贷款利率计算），支付违约金3万元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诚达担保公司同被告华龙酒业签订的委托担保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。然而借款到期后被告未按借款合同约定的日期履行还款义务，以至造成原告发生代偿损失，现原告要求被告偿还所代本息127538.88元并按协议约定给付违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。逾期利息应自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告自愿撤回对被告维森特公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告华龙酒业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，但并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告禹城市华龙酒业有限公司偿还原告禹城市诚达信用担保有限公司代偿款本息127538.88元及利息损失（以120000元为本金，自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、被告禹城市华龙酒业有限公司支付原告禹城市诚达信用担保有限公司违约金30000元。
上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由原告禹城市诚达信用担保有限公司负担2170元，由被告禹城市华龙酒业有限公司负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙立峰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第5号
原告：闫光武，男，1987年生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
被告：孙宝新，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告闫光武与被告孙宝新追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫光武的委托代理人陈晓晨、被告孙宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，承包中意橱柜系列工程。2013年9月3日至2013年12月11日，原告经被告雇佣在山西省太原市长风东街与双塔南路交汇处西南角工作，工作结束后，被告尚欠原告工资16000元，有被告书写欠条为证，后经多次催要至今未还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告劳务报酬款16000元，请求依法判决。
被告孙宝新辩称，所欠劳务费属实，但已经给付原告1000元，自己不是赖账，尽快还他工资。
经审理查明，被告系包工头，承包中意橱柜系列工程。2013年9月3日至2013年12月11日，原告受被告雇佣在山西省太原市长风东街与双塔南路交汇处西南角工作，工作结束后，被告尚欠原告工资16000元，有被告于2013年12月11日书写欠条为证，后经多次催要至今未还。以上事实由原告提供的被告书写的证明条以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告给付劳务报酬款，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称已付1000元，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙宝新于本判决生效后五日内给付原告闫光武劳务报酬款16000元
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告孙宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁宝鑫
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执658号
申请执行人：李小燕，女，1973年3月1日生，汉族，居民，住重庆市奉节县新民镇。
被执行人：陈庆奎，男，1986年1月23日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
申请人李小燕与被执行人陈庆奎民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2044号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为162000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费4330元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2号
申请执行人：何锦英，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人：广州市古谍贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人夏海亮。
何锦英与广州市古谍贸易有限公司仲裁一案，我院作出的穗天劳人仲案（2014）1054号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市古谍贸易有限公司应向何锦英支付工资、经济补偿金共计29116.67元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法到广州市天河区沙太南路××××号首层××××楼××××房进行调查，未发现被执行人在此地经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审201号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋利团。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]132号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋利团未经批准，于2012年9月26擅自动工占用安化县田庄乡共富村稻田174.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]132号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋利团退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]132号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00368号
原告：刘长红，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：王汉娇，男，安徽省安庆市枞阳县。
被告：章传姐，女，住址同上。
本院在审理刘长红诉枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，原告刘长红于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘长红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00368号原告：刘长红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：枞阳县汉正牧业有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被告：王汉娇，男，汉族，安徽省安庆市枞阳县。被告：章传姐，女，汉族，住址同上。本院在审理刘长红诉枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐民间借贷纠纷一案中，原告刘长红于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告刘长红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被告枞阳县汉正牧业有限责任公司、王汉娇、章传姐银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年九月七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8412号
原告高茂盛，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告史晓晟，男，1989年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人简润先。
委托代理人王桦。
原告高茂盛诉被告史晓晟、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高茂盛之委托代理人邢素英、被告保险公司之委托代理人王桦均到庭参加诉讼，被告史晓晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高茂盛诉称，2013年8月13日17时许，原告骑电动车行驶至曹安路万镇路西侧约5米处，被被告史晓晟驾驶的沪NDXX**轿车转弯撞倒发生交通事故。交警支队对事故责任认定为被告史晓晟负事故全部责任。原告治疗完毕经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，需要休息120日，营养45日、护理30日。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（以下涉及币种，均为人民币）100元、营养费1350元、护理费1200元、误工费8080元、交通费300元、物损费800元、鉴定费1000元、律师费3000元，被告保险公司在保险范围内赔偿上述费用。超出保险范围部分由被告史晓晟承担。
被告史晓晟未到庭，在诉前调解时辩称，同意承担律师费3000元。
被告保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定、鉴定结论没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者责任险100万元（不计免赔）。事发时确在保险期间，被告愿意依法理赔。同意承担医疗费100元，营养费1350元，护理费1200元，鉴定费1000元。误工费同意按照每月2020元赔偿90天。交通费、物损费没有证据，不予理赔。
经审理查明：2013年8月13日17时12分许，被告史晓晟驾驶牌号为沪NDXX**机动车行驶至曹安路进万镇路西侧约1米处，未让直行，撞倒原告。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，史晓晟负全部责任。事故后，原告至上海市普陀区中心医院就诊，医疗费单据大部分遗失。被告保险公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故时在其保险期间。华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人高茂盛因交通事故致左桡骨小头骨折，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日。鉴定费1000元由原告预缴。
现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告变更交通费诉请为100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。交通警察支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的负担依此确定。
原、被告对医疗费100元，营养费1350元，护理费1200元，鉴定费1000元、律师费3000元达成一致，可以确认。原告因伤误工，经鉴定需要休息120日，故被告保险公司仅同意理赔误工期90日，无相关证据佐证，本院根据原告伤情确定误工费8080元。关于交通费，虽原告未能提供证据证明，但事故致原告骨折，就诊发生交通损失在所难免，故本院酌定100元。原告提出物损包括车损和衣物损，原告虽就车辆损失未提供证据证明，但事故责任认定书中载明原告确有车损，故本院酌情确定为200元；衣物损失根据交通事故情节及治疗需要，本院酌定100元。
被告史晓晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告高茂盛医疗费人民币100元、营养费人民币1350元、护理费人民币1200元、误工费人民币8080元、交通费人民币100元、物损费人民币300元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告高茂盛鉴定费人民币1000元；
三、被告史晓晟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高茂盛律师费人民币3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币198元，减半收取计人民币98元，由被告史晓晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1682号
申请执行人阳松，男，汉族。
申请执行人陈新梅，女，汉族。
被执行人潘军庭，男，汉族。
本院在执行申请执行人阳松、陈新梅与被执行人潘军庭机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人潘军庭赔偿各项经济损失198496.37元给阳松、陈新梅，负担案件受理费3763元、申请执行费2877元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2408号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1682号
申请执行人叶海洋女371978年5月21日汉族江西省九江市庐山区
被执行人陈是竖男571958年10月29日九江市浔阳区
本院于2015年12月15日立案执行叶海洋申请陈是竖一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈是竖应支付申请人叶海洋案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人陈是竖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1682号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 琚 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1682号申请执行人阳松，男，1985年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住桂平市。申请执行人陈新梅，女，1988年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住桂平市。被执行人潘军庭，男，1982年2月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人阳松、陈新梅与被执行人潘军庭机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人潘军庭赔偿各项经济损失198496.37元给阳松、陈新梅，负担案件受理费3763元、申请执行费2877元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2408号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年五月十一日书 记 员  覃文健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5344号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王妙送。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王妙送为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告王妙送偿还透支款本金1679.59元、利息4893.62元、滞纳金688.31元，并支付自2015年3月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉、被告王妙送到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告王妙送偿还本金人民币1076.38元，故变更诉讼请求为要求被告王妙送偿还透支款本金603.21元、利息5208.97元、滞纳金688.31元，并支付自2015年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息。
本院经审理认定，2008年12月17日，被告王妙送向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度18000元。之后，被告王妙送领取了卡号为40×××52的金穗贷记卡。截止2015年12月27日，被告王妙送尚欠原告透支款本金603.21元、利息5208.97元、滞纳金688.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王妙送于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金603.21元、截至2015年12月27日的利息5208.97元、滞纳金688.31元，并支付原告自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，依法减半收取25元，由被告王妙送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王盈莹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00051号
申请执行人：安徽华泰林浆纸有限公司。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司。
安徽华泰林浆纸有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜民二初字第00039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款人民币11572956.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审114号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人贾海军，男，汉族，1980年07月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005557225号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向贾海军送达编号410581-1005557225处罚决定书。决定对贾海军处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。贾海军逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005557225处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005557225处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王渝凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02733号
申请执行人李世林，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘青生，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武兴爱，男，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01911号民事判决书，在执行李世林申请执行刘青生、武兴爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年12月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），被告杨耀先承担连带责任；并负担案件受理费69000元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02733号
申请执行人李世红，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘青生，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武兴爱，男，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01911号民事判决书，在执行李世红申请执行刘青生、武兴爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年12月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），被告杨耀先承担连带责任；并负担案件受理费69000元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初1号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，司机，河北省张家口市蔚县杨庄窠乡杨庄窠村人，捕前住蔚县国际花园。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年11月9日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
辩护人吴永军，男，河北兴蔚律师事务所律师。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省大同市广灵县南村镇南寒水村人，现住该村。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局取保候审，同年12月17日被广灵县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
山西省广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某、薛某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴永军、被告人薛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日18时许，被告人薛某某酒后无证驾驶报废的晋B1XX**农用三轮车，拉着孙某某、杨某某沿广灵县303省道由东向西行驶至25km＋286m处时，与由北向南杨某驾驭载着玉米的畜力车发生碰撞，造成杨某受伤，当薛某某等人对杨某救助时，被告人李某某超速驾驶冀G8XX**、冀GEX**挂号重型半挂车由东向西行驶至此，发现三轮车后采取紧急制动，车辆发生侧滑，撞上薛某某的农用三轮车以及行人宋某某，农用三轮车又与畜力车及薛某某、杨某、孙某某、杨某某碰撞，造成被害人宋某某当场死亡、杨某经广灵县人民医院抢救无效死亡、薛某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某因闭合性颅脑损伤而死亡，杨某因重度闭合性颅脑损伤而死亡。
2015年10月30日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：在薛某某驾驶农用三轮车与杨某驾驭畜力车发生的道路交通事故中，薛某某应负此事故主要责任，杨某应负此事故次要责任；在李某某驾驶重型半挂车与发生事故后的农用三轮车、畜力车及杨某、薛某某、孙某某、杨某某、行人宋某某发生的道路交通事故中，李某某应负此事故的全部责任。
2015年11月21日，被告人薛某某与被害人杨某的家属达成和解协议；2015年12月7日、9日，被告人李某某分别与被害人杨某、宋某某的家属达成和解协议，并已履行，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人孙某某、杨某某高某、王某某、宋某某1、宋某、杨某某1等人的证言；受理案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、医院报告单等书证；现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。
控辩双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、薛某某违反交通运输管理法规驾车行驶，先后发生两次交通事故。第一次交通事故中，被告人薛某某负事故的主要责任，第二次交通事故中，被告人李某某负事故的全部责任。二被告人共同致被害人杨某死亡，被告人李某某的行为造成受害人宋某某死亡，造成严重后果。二被告人的行为均侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。鉴于二被告人肇事后，积极抢救受害人，在事发地等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故本院对被告人及其辩护人和公诉机关请求第二被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对二被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 魏林斌
人民陪审员 王向军
二〇一六年二月五日
书 记 员 许森雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初165号
原告李刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区，现住址武汉市汉阳区。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
委托代理人胡铭，男，1972年12月19日出生，汉族，系该局民警。
委托代理人肖芳，女，1971年11月21日出生，汉族，系该局民警。
第三人王龙，男，1979年1月21日出生，汉族，住址武汉市汉南区，现住址武汉市硚口区。
原告李刚不服被告武汉市公安局江汉区分局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李刚于2017年3月10日向本院提交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告李刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李刚负担（已付）。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖雪君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第597号
申请执行人马超，男，1973年6月4日生，汉族，住鲁山县。
被执行人郝延宗，男，1965年10月23日生，汉族，住鲁山县。
马超与郝延宗民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝延宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马超于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款150000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人郝延宗有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人马超于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月二日
书记员 师晓明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00375号
原告刘玉玲，农民。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告肖祥，农民。
被告鲁冲，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告刘玉玲与被告肖祥、鲁冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉玲委托代理人李德权、被告肖祥、鲁冲及两被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：被告肖祥因儿子做生意需要，向原告借款4万元，并由被告鲁冲出具了借条给原告，肖祥作为担保人，口头约定月利2分。借款到期后，经原告多次索要，两被告均以种种借口拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款4万元并从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算利息。
被告肖祥、鲁冲辩称：借款属实，但是双方约定的利息已经扣掉，实际借款32000元。被告鲁冲与原告之间有债权债务关系，存在法定抵消情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告鲁冲原系同居关系，于2013年左右分手，被告肖祥在被告鲁冲的家具厂内打工。2015年3月9日，被告肖祥向原告借款40000元，原告从银行取款32000元加上原有现金8000元共计40000元给付被告肖祥。2015年4月11日，原、被告三人协商，由被告鲁冲帮被告肖祥偿还借款40000元，肖祥提供担保，并由鲁冲出具借条给原告，借条载明：“肖祥借刘玉玲四万元整，于2015年4月30日还清”，被告肖祥在借条担保人处签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、银行账户明细等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告鲁冲主张原告分三、四次向其借款共计10万元，借款系现金给付，原告于2014年11月20日出具10万元借条，该借款至今未还，要求在本案中予以抵扣。为证明上述主张，被告鲁冲提交借条一份。原告陈述10万元借条确系其出具，但原告并未向被告鲁冲借款10万元，被告亦未给付其10万元，该借条系在受被告鲁冲胁迫的情形下出具，且实际出具日期亦非2014年11月20日。为证明自己的意见，原告申请对10万元借条的实际形成时间进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所对争议借条的形成时间是否是2014年11月20日进行鉴定。2015年9月23日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认为争议借条上的字迹不是2014年11月20日形成。原告为此支付鉴定费12570元。原告对鉴定意见无异议。被告对鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定意见只是一种辅助证据，另外由于借条与样本的保存方式不一样，故鉴定意见不能推翻借条的真实性。为进一步证明自己的主张，被告鲁冲申请证人袁某、薛某、张某出庭作证。证人袁某陈述：袁某与被告鲁冲存有业务往来，按惯例，双方每年农历年底结算家具钱，但是去年10月底11月初左右，被告鲁冲就找袁某提前结账，说是家里有事需要用钱，袁某就将3万元家具款提前结给了鲁冲。证人薛某陈述：薛某与被告鲁冲是朋友，2014年11月份左右，薛某到被告鲁冲家具厂里看电脑桌，当时看到鲁冲手里拿了钱，还有一个女的在场，但是不认识，没有看到其他情况。证人张某陈述：张某与原、被告均不认识，2014年11月左右，张某和薛某一起到鲁冲家具厂看电脑桌，当时看到鲁冲和一个女的在，鲁冲手里拿了几万元，其他事情不清楚。原告认为证人证言不能证明被告鲁冲借款给原告10万元。被告对证人证言无异议。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖祥向原告借款4万元，该债务经原、被告三人协商，由被告鲁冲负责偿还，被告肖祥提供担保，上述行为应当视为被告肖祥将4万元债务转移给了被告鲁冲，故被告鲁冲应当向原告清偿4万元债务。被告鲁冲逾期未清偿上述债务，应依法承担逾期利息，故对原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持。两被告虽辩解实际借款32000元，8000元属于利息已预先扣除，但未提供证据证明。根据原告提供的银行账户明细，原告在取款32000元后，银行账户余额已不足2000元，因此，在银行余额不足的情形下原告以现金交付被告肖祥是可能的，也符合情理，故本院对两被告的上述辩解意见不予采信。
对于被告鲁冲主张的原告欠其10万元借款，要求在本案中抵扣的请求，被告鲁冲虽申请三证人出庭证明借款金额的来源及给付情况，但三证人证言并不能证明被告鲁冲履行了10万元借款的给付义务，被告鲁冲亦未进一步提供证据证明借贷事实的实际发生。而且，被告鲁冲陈述的借条形成时间与借条的实际形成时间存在出入，其亦未对此进行合理解释，故本院对被告鲁冲的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁冲于本判决生效之日起10日内向原告刘玉玲支付借款本金40000元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告肖祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费12570元，共计13370元，由被告鲁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第203号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人黄某昌，男，1995年4月27日出生于广东省大埔县，汉族，住广东省梅州市大埔县。2014年8月因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人周丽燕，女，1974年9月24日出生，住梅州市梅江区，系被告人黄某昌的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人黄某昌涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人黄某昌及辩护人周丽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日22时许，被告人黄某昌和刘某昌（另案处理）及刘某昌的女友谢某玉在梅州市梅县区新城办事处宪梓北路五豆坊店内聊天，不久后，李某祖和何某也来到五豆坊店内吃东西，刘某昌认为其女友谢某玉和何某有特殊关系，于是离开五豆坊后向被告人黄某昌提出叫人教训何某，并邀集了王某锋、高某清（二人均另案处理）。当晚23时许，被告人黄某昌驾黑色皇冠小轿车载刘某昌、王某锋、高某清来到五豆坊附近停下，四人商量，先由刘某昌和王某锋到五豆坊教训一下何某，如果何某他们反抗，就由高某清持砍刀过去帮忙。商量好后，刘某昌和王某锋便来到五豆坊，王某锋抓何某的头发想将何某拖出来，何某反抗，双方打了起来，李某祖看见何某被打便持凳子上前施救，高某清见状便从车上拿了一把砍刀冲上去帮忙，将李某祖和何某砍伤，随后四人乘小轿车离开。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，李某祖损伤程度为轻伤二级、何某损伤程度为轻微伤。被告人黄某昌归案后，协助公安机关抓获另外两名涉嫌犯寻衅滋事罪的高某清、王某锋。
另查，被告人黄某昌2014年8月因犯故意伤害罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，被告人黄某昌因该案于2014年5月12日被羁押，2014年8月4日被取保候审，羁押了2个月又24日，余刑10个月又6日。
上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某祖、何某陈述、证人王某锋、谢某玉、吴某浩、赖某晴、高某清等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、梅州市公安局梅县区分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第159号刑事判决书、公安机关出具的归案经过证明及立功证明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某昌目无国法，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某昌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某昌在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法刑初字第159号刑事判决书主文中对被告人黄某昌判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人黄某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，前罪余刑十个月又四日，总和刑期一年十个月又四日，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月九日起至二O一七年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一五年十月九日
书 记 员 张旭辉
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14074号
原告：孙祥，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆永汇知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号62-10#，统一社会信用代码91500103320351002P。
法定代表人：王翠，总经理。
委托诉讼代理人：曾佑先，女，该公司工作人员。
原告孙祥与被告重庆永汇知识产权服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月26日，原告孙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙祥撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙祥负担。
审判员 罗静
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第330号
上诉人（原审被告）顾立平。
被上诉人（原审原告）彭军。
委托代理人李红建，湖南立军建生态农业开发有限公司员工。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
上诉人顾立平因与被上诉人彭军买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。被上诉人彭军的委托代理人杨继红、李红建到庭参加诉讼。上诉人顾立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人顾立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人顾立平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈汝情
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3560-3号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告周清华，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告伍玉英，女，1964年6月28日出生，汉族。
被告曾卫刚，男，1984年11月15日出生，汉族。
案由：贷款合同纠纷
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉被告周清华、伍玉英、曾卫刚贷款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心以被告已付款，纠纷解决为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，诉讼保全费700元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 艳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1515号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒于2007年9月6日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被留置，次日被取保候审。
辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月6日19时许，被告人徐某在瑞安市塘下镇罗凤凤士停车场内，与合伙人唐某因琐事发生争吵并相互扭打。期间，被告人徐某持剪刀将唐某的左眉弓外侧、左臀部划、刺伤。经鉴定，被害人唐某主要损伤为左眉弓外侧一处长5.4cm创疤，左臀部疮疤，左臀大肌、臀中肌部分断裂，左臀上动脉断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2016年5月29日，被告人徐某到公安机关投案。案发后，被告人徐某已垫付被害人唐某医疗费人民币20000元。现被告人徐某向本院预缴赔偿款60000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人何某、周某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及照片，强制戒毒决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自首且能预缴赔偿款，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 董一涵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2143号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋都平。因本案事实于2016年7月19日被义乌市公安局行政拘留七日。因本案事实于2016年12月30日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2114号起诉书指控被告人蒋都平犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人蒋都平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人蒋都平在义乌市范围内实施盗窃3起，涉案金额3270元，具体如下：
2016年7月19日上午10时许，被告人蒋都平至义乌市某街道某村集聚产业房建筑工地围墙外，趁四周无人之际，盗得被害人沈某堆放在围墙外路边的钢管7根（无法鉴定价格）。被告人蒋都平将盗得的7根钢管装上三轮车后未离开即被被害人沈某发现。现赃物钢管已发还给被害人。
2016年12月29日上午6时许，被告人蒋都平至义乌市某街道某栋楼下，趁四周无人之际，以手推车的方式，盗得被害人陈某停放在该处价值人民币1890元的豪林牌电瓶车一辆。现赃车已被追回并发还给被害人。
2017年8月21日上午6时许，被告人蒋都平至义乌市某楼下，趁四周无人之际，以手推车的方式，盗得被害人姜某停放在该处价值人民币1380元的载重王牌电瓶车一辆。现赃车已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋都平在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某、姜某的陈述，证人黄某的证言，追缴物品清单，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场笔录，检查笔录，辨认笔录，处警经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，到案经过，被告人蒋都平的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋都平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋都平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋都平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮