安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2205号
原告：汪丽（曾用名汪莉），女，1960年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：高红旗，男，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：郁婧婧，女，1982年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
原告汪丽、高红旗与被告刘涛、郁婧婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，两原告提出申请，要求追加郁婧婧为共同被告参加诉讼，我院作出通知：追加郁婧婧为本案被告参加诉讼。被告刘涛以“被告郁婧婧户籍在合肥，被告刘涛户籍在涡阳，两原告长期在合肥居住”为由向本院提起管辖权异议，本院经审查驳回刘涛对本案管辖权异议的申请。刘涛向亳州市中级人民法院提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民辖终57号：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月13日恢复审理，并进行了公开开庭审理，原告汪丽及委托代理人李万、被告刘涛委托代理人汤伟到庭参加诉讼，被告郁婧婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪丽、高红旗向本院提起诉讼请求为：1、依法判令两被告给付下欠原告借款本金100万元及未付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘涛系两原告外甥女婿，被告因资金周转不开，多次向原告借款合计本金120万元。分别是2010年7月27日向原告汪丽借款100000元，2010年10月11日向原告汪丽借款100000元，2012年3月20日向原告高红旗借款200000元，2012年11月19日向原告汪丽借款400000元，2015年2月12日向原告汪丽借款400000元。以上借款利息约定按照2分计算，其中2010年两张条据没有支付任何利息，且借款均有被告刘涛亲自书写借条为证，后来因为我需要用钱，多次向被告催要，被告偿还200000元本金和36000元利息，下欠1000000元本金及利息，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告刘涛辩称：被告刘涛累计还款880000元，对原告主张的部分债权已超过了诉讼时效。
被告郁婧婧未到庭，也未提交答辩。
经审理查明：2010年7月27日被告刘涛向原告汪丽借款100000元，并出具条据，约定月息1分，约定春节前还款。被告刘涛于2010年10月11日向原告汪丽借款100000元，并出具条据，未约定利息。2012年3月20日，被告刘涛向原告高红旗借款200000元，未约定利息，约定2012年3月20日至2012年4月20日还款。2012年11月19日，被告刘涛向原告汪丽借款400000元，约定年利率贰分，每月付利息，使用期限陆个月整，过期一天贰万元。2015年2月12日被告刘涛向原告汪丽借款400000元，未约定利息。被告刘涛共向两原告借款1200000元。被告刘涛从2011年10月29日至2016年1月5日分23笔共计支付给原告830000元。原告承认被告刘涛已还款200000元本金及36000元利息（2014年11月4日还款136000元和2015年3月11日还款100000元）。原告汪丽称2015年8月12日转账给刘涛的134000元与2015年8月7日刘涛转账给汪丽的150000元系一笔往来账，两款相互折抵刘涛已还款16000元。在被告刘涛尚欠两原告1000000元本金及利息，被告刘涛实际已偿还496000元（830000元-200000元-134000元）。
两原告起诉后，向本院提出财产保全申请，申请对被告刘涛、郁婧婧所有的位于合肥市政务区保香槟国际小区4#2601号房产予以查封，并提供高红旗所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5-2冠徽苑写字楼2幢3010室作为担保。
本院认为：原、被告借贷关系成立，借款合同合法有效，被告对原告所提供的五份借条的真实性无异议，仅以已超过诉讼时效进行抗辩，被告于2016年1月5日还款20000元，且当时并未指明该款系偿还哪笔借款，诉讼时效已中断，被告以已超诉讼时效的辩称不予支持。被告刘涛23笔还款中并未约定所还款项为利息，对原告所称“被告所还款均为利息”的辩称不予支持。2011年10月29日和2015年8月7日被告刘涛两次通过转账各支付原告汪丽150000元，原告汪丽辩称与本案无关，为其他经济往来，原告未提供相关证据加以证明，对该笔还款予以认定。2015年8月12日原告汪丽通过转账支付刘涛134000元，刘涛所提供的中国银行交易明细中显示均有该笔款项，对该笔款项予以认定。该笔款项应与2015年8月7日刘涛转账给汪丽的150000元相互折抵。2010年10月11日向原告汪丽借款100000元，2012年3月20日向原告高红旗借款200000元，2015年2月12日向原告汪丽借款400000元，以上三笔借款均未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告偿还利息的请求法庭予支持。对原告要求的利率按年利率6%计算，应从原告起诉之日起至履行清结之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分法院不予支持。2012年11月19日，被告刘涛向原告汪丽借款400000元，约定年利率贰分，每月付利息，使用期限陆个月整，过期一天贰万元。该约定违约金过高，违约金和利息一并应按年利率24%计息。2015年6月，被告刘涛称还款50000元，在场人汪燕，原告不认可，汪燕也未到庭作证，被告无其他相关证据加以证明，不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告刘涛辩称已与郁婧婧在该案起诉后离婚，未提供证据证明已离婚，且本案五笔借款均发生在原、被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2015年1月26日原告转账给刘涛130000元，该笔借款与本案无关联性，本院不做审理。
综上所述，原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、郁婧婧于判决生效之日起十五日内偿还原告汪丽、高红旗1000000元及利息（履行中扣除刘涛已偿还496000元，其中2010年10月11日100000元，2012年3月20日200000元，2015年2月12日400000元，以上三笔借款按年利率6%计算利息，从2016年4月5日起至履行完毕之日止；2010年7月27日借款100000元，按月利率1%计息，从2010年7月28日起至履行完毕之日；2012年11月19日借款400000元，按年利率24%计息，从2012年11月20日起至履行完毕之日）；
二、驳回原告汪丽、高红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元，由被告刘涛、郁婧婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鹏程
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。