贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1540号
原告贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司），住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
被告赵号亮。
被告赵玉霞。
以上二被告共同委托代理人赵涛思。
以上二被告共同委托代理人赵树阳。
被告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司），住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路109号和谐家园1幢601室。
法定代表人李成康，该公司总经理。
被告李成康。
被告夏熙娟。
被告李玲玲。
被告陈长明。
第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
原告詹阳公司诉被告赵号亮、赵玉霞、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明及第三人国银公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹阳公司委托代理人吴正成、被告赵号亮及赵玉霞委托代理人赵树阳、赵涛思到庭参加了诉讼，被告凯而达康公司、李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明及第三人国银公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹阳公司诉称：2012年，原告与被告凯而达康公司、国银公司、上海安仕德资产管理有限公司分别签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》、《工程机械设备融资租赁＜合作协议＞之合作协议附属协议》以及《管理服务合作协议》，约定融资租赁合作相关事宜。其中，《合作协议》第四条第10款约定：“《融资租赁合同》发生下述任何一种情形均视为不良《融资租赁合同》：（1）按月等额偿还租金的，承租人违约状态持续达90日未解除的……”；第11款约定：“不良《融资租赁合同》的处理：……（2）如经销商未能在甲方（指国银公司）发出通知5个工作日内完全履行连带保证责任，甲方有权向乙方（詹阳公司）发出《权益购买通知书》，乙方应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益并足额支付权益购买价款；（3）权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益）”；第五条第7款约定：“权益购买方履行完毕权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或者在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权”。《附属协议》第三条约定：“就丙方（凯而达康公司）作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》而言，丙方自愿为每笔《融资租赁合同》均无条件提供连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下承租人全部债务以及实现债权的费用，保证期为《融资租赁合同》债务履行期限届满之日起两年”；《附属协议》还明确约定被告凯而达康公司接受《合作协议》的约束；同时，合同各方对融资租赁过程中的其他权利义务进行了约定。
根据前述《合作协议》、《附属协议》、《管理协议》约定的业务模式，2012年12月13日，被告凯而达康公司与国银公司、被告赵号亮签订《工程机械融资租赁合同》，将原告出售给被告凯而达康公司的JY623E型挖掘机以融资租赁方式进行交易，融资金额为92万元，租金共计：969143.02元，按月偿还租金，租金共计24期。关于承租方违约时出租人可采取的措施，《融资租赁合同》第一部分合同通用条款第15条第6款第（4）项约定：“以按月等额偿还租金方式的承租人自扣款日违约之日起连续三期（90个公历日）违约，视作承租人在本合同项下的严重违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取多种措施：（1）……按本合同项下未付租金总额的20%向出租人支付违约金……（4）行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付以及未到期的租金、违约金及其他应付款项。……”；关于合同权利的转让，第20条约定：“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方”。此外，《融资租赁合同》亦明确约定被告凯而达康公司、被告赵号亮均按受《合作协议》的约束。同时，合同对三方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告凯而达康公司作为出卖方按《融资租赁合同》约定向被告赵号亮（承租方）交付了约定的挖掘机，并进行了书面确认。后被告赵号亮拖欠租金超过三期（90个公历日），达到不良《融资租赁合同》条件，国银公司要求被告凯而达康公司承担完全履行的保证责任，但被告凯而达康公司并未按协议约定履行。为此，国银公司根据《合作协议》第四条第9款的约定，要求原告按照约定进行权益购买。原告依约向国银公司支付185349.16元权益购买款，履行完毕权益购买义务，同时国银公司向原告出具权益购买凭证。
原告已经按照《合作协议》的约定履行了权益购买的义务，取得了国银公司《融资租赁合同》项下全部权利，成为《融资租赁合同》的出租方。原告有权行使加速到期权，宣布合同立即到期，被告赵号亮应当向原告按照该协议约定支付到期未付租金以及未到期全部租金给原告，并承担违约责任。根据约定，被告凯而达康公司应对《融资租赁合同》项下全部债务以及实现债权等费用承担不可撤销连带保证责任。被告李成康、夏熙娟、李玲玲、陈长明作为被告凯而达康公司的担保人，应按照《担保书》约定履行连带保证责任。被告赵玉霞与被告赵号亮为夫妻关系，应对被告赵号亮的债务承担连带偿还责任。因催款未果，原告遂诉至本院，请求：1.判令七被告连带向原告支付到期未付租金、未到期全部租金470123元，违约金94024.60元（违约金按未付租金金额的20%计算）以及实现债权费用17000元，以上共计581147.60元。2．本案涉诉费用由七被告承担。
被告赵号亮、赵玉霞辩称：设备是向凯而康达公司购买的，与原告没有关系。在质保期内挖掘机出现了质量问题，凯而达康公司不去维修，我们只能自行修理，所以才拒绝付款。
被告凯而达康公司、李成康、夏熙娟、陈长明、李玲玲均未作答辩。
第三人国银公司提交答辩状述称：原告所称的事实属实，我公司与被告签订融资租赁合同后，已经支付完毕全部的购机款项，我公司对上述设备享有所有权，且设备已经交付赵号亮使用，但赵号亮没有按照融资租赁合同的约定定期支付租金。按照相关协议的约定，詹阳公司已于2014年10月25日向答辩人支付权益回购价款185349.16元，我公司在该融资租赁合同项下的租赁物所有权以及其他相关权益一并转让给詹阳公司，凯而达康公司也应该履行连带保证责任，原告有权以自己的名义向赵号亮以及凯而达康公司主张权利。
经审理查明：2012年7月1日，原告与被告凯而达康公司签订《产品销售代理协议》，原告授权凯而达康公司为浙江全省的产品代理商，合作期限为2012年7月1日至2012年12月31日。同年7月15日，被告李成康及夏熙娟签订《担保书》，承诺对产品销售代理协议及其补充协议和买卖合同提供连带保证，保证范围为主债权、违约金、损失赔偿金、罚金、律师代理费及其他实现债权的费用等。
2012年8月24日，国银公司与原告詹阳公司签订《国银金融租赁有限公司与贵州詹阳动力重工有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：（2012）合作字第（ZY-001）号，以下简称合作协议），约定工程机械融资租赁合同相关事宜，当合作期限内约定的不良《融资租赁合同》产生时，国银公司有权要求原告履行连带保证责任。如原告未按时履行连带保证责任，国银公司有权要求其无条件购买其在该《融资租赁合同》项下的全部权益，原告履行权益购买义务后，有权以自己名义直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人提起诉讼行使追偿权。同年，国银公司与被告凯而达康公司及上海安仕德资产管理有限公司签订《工程设备融资租赁﹤合作协议﹥之合作协议附属协议》，作为合作协议的组成部分，约定对于凯而达康公司作为出卖人签署的《融资租赁合同》，凯而达康公司均无条件提供连带保证责任。
2012年12月13日，国银公司（出租人）、赵号亮（承租人）及凯而达康公司（出卖人）签订《工程机械融资租赁合同》，合同编号为“国金租（2012）租字第（ZY-4160003）号”，约定赵号亮以融资租赁方式购买一台型号为JY623E的挖掘机（产品编号：1240204，发动机号：73259912），融资租赁总价款为969143.02元，设备单价920000元，首付款305440元，余款以融资方式分36个月支付，按月于每月15日前付款27654.29元（含利息）至约定的扣款账户（户名：赵号亮，开户行：湖北重阳县建行，账号：6227002741100024355）。承租人连续三期逾期支付租金的，出租人有权要求承租人按照未付租金总金额的20%向出租人支付违约金，并有权宣布租赁期限立即到期，要求承租人付清所有到期未付及未到期租金、违约金及其他应付款项。合同约定“出租人有权在本合同期限内将出租人在本合同项下的全部或部分权利转让给第三方。未经出租人事先的书面许可，承租人及出卖人均不得向任何第三人转让其在本合同项下的全部或部分的权利或义务”。合同第8.1条约定“……租赁物保证期内出现质量问题，出租人对此不承担任何责任，承租人亦不得向出租人追索，由承租人自行向出卖人索赔……”。合同第10.6条约定“租赁物在保修期内出现质量问题……承租人不得以租赁物的质量问题或被召回作为拒绝或迟延交付租金及其他应付款项的理由”。合同还约定了当事人的其他权利义务。合同签订后，国银公司履行了购机义务并向赵号亮交付了本案设备。设备交付后，因本案设备出现故障，被告多次向豫龙挖掘机配件修理厂购买配件，产生费用407755元。2013年7月8日，原告（甲方）与凯而达康公司（乙方）及担保人李成康（丙方）、李玲玲（丁方）签订《协议》，约定乙方对其销售的“詹阳”牌挖掘机融资租赁存量主机所属的《融资租赁合同》，乙方承诺向国银租赁无条件提供并履行连带责任。丙方及丁方对乙方在《协议》项下的债务向甲方提供连带保证责任。合同尾部有甲乙丙丁四方签章以及丙方配偶夏熙娟、丁方配偶陈长明签字捺印。
2014年10月25日，国银公司向原告詹阳公司出具《权益回购价款收款证明》，载明原告已于2014年10月25日支付权益回购价款185349.16元，国银公司已将前述《融资租赁合同》项下租赁物所有权及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义向承租人进行追索。权益转让后，原告詹阳公司及国银公司分别向被告赵号亮邮寄告知函和权益回购价款收款证明，将债权转让事宜告知被告。合同履行过程中，被告仅支付首付款及7期租金，共计金额为499020.03元，尚欠到期及未到期租金470123元，根据合同约定产生违约金94024.60元（即470123元×20%）。因原告催款未果，遂诉至我院，请求如前。为聘请律师参加诉讼，原告支付律师代理费17000元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告凯而达康公司营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《合作协议》、《合作协议附属协议》、《管理服务合同》、《融资租赁合同》（含购买订单、租赁物接收确认函）、权益回购价款收款证明、权益购买告知函、邮政快递详情单、告知函、《销售代理协议》、《担保书》、《协议》、《民事委托代理协议》、律师费发票、豫龙挖机配件修理厂销售单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原被告签订的一系列合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该系列合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行义务。合同签订后，国银公司将合同项下的债权转让给原告詹阳公司，该债权转让已经书面告知债务人，债权转让后，该合同对原告以及被告均有约束力，原告取得了在《融资租赁合同》项下承租人的所有权利，被告赵号亮应当向原告履行合同义务。第三人国银公司将设备交付被告赵号亮后，赵号亮未按照合同约定向原告支付融资租赁租金已达三期以上，该行为已构成违约，现原告要求其支付到期未付及未到期租金、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，具体金额以法院查明为准。根据《合作协议附属协议》的约定，被告凯而达康公司为本案《融资租赁合同》提供连带保证，是上述债务的连带保证人，应该与被告赵号亮承担共同付款义务，保证人承担保证责任后，有权向被告赵号亮进行追偿。根据被告李成康、夏熙娟出具的《担保书》的内容，二被告仅承诺对凯而达康公司与詹阳公司签订的产品销售代理协议及其补充协议、买卖合同提供连带保证，而非对本案《融资租赁合同》或《合作协议附属协议》提供保证担保，本案系原告依据《融资租赁合同》向债务人主张权利，该合同不属于李成康、夏熙娟的保证范围，故二被告在本案中不承担保证责任。原告提交的原被告签订的《协议》中并未明确存量主机的机型、机号等信息，不能表明本案的《融资租赁合同》属于协议约定被担保的合同，因此本案中李玲玲、陈长明在本案中也不承担连带保证责任。因被告赵玉霞并未在融资租赁合同中签字，不是合同相对方，原告也无证据证明其与赵号亮之间的夫妻关系，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请的律师代理费，因融资租赁合同中并未约定律师费的承担问题，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。至于被告辩称因设备出现故障而拒绝付款，因本案是融资租赁合同法律关系，国银公司是根据承租人对出卖人及租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，根据双方签订的融资租赁合同的约定以及法律规定，关于设备质量问题承租人应向凯而达康公司追索，被告赵号亮对此可另案主张权利。第三人国银公司作为权益转让方，在本案中不承担责任。被告凯而达康公司、李成康、夏熙娟、陈长明、李玲玲、第三人国银公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵号亮于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司租金人民币470123元及违约金94024.60元。
二、被告南京凯而达康机械实业有限公司对被告赵号亮的前述付款责任承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告南京凯而达康机械实业有限公司有权向被告赵号亮追偿。
三、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9612元及公告费，由被告赵号亮及南京凯而达康机械实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨思毅