wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3527号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:吕凤云，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李勇，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:�凤娟，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李良影，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨爱英，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吕凤云、李勇、季凤娟、李良影、杨爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告李勇、季凤娟、李良影、杨爱英到庭参加了诉讼。被告吕凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕凤云偿还借款本金295000元及相应利息；被告李勇偿还借款250000元及相应利息；被告李良影偿还借款250000元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告�勇、季凤娟、李良影、杨爱英答辩称，签字是事实，我们是五户联保，到期后我们还清了，又贷出来了，这次借款到期后有两户下落不明。我们想把我们自己名下的还清，听信用社人员说不能免除保证责任。第三期我们三家贷款，但是李先金死亡，联保合同一致没变。我们的意思是只还我们名下的，对于下落不明和死亡的，希望免除保证责任。
被告吕凤云未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日被告李先金（死亡）向原告借款295000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日。2013年6月27日被告李勇向原告借款250000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日。2013年6月27日被告李良影向原告借款250000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2015年6月25日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.78‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李先金、吕凤云是夫妻关系，被告李勇、季凤娟是夫妻关系，被告李良影、杨爱英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、联户联保小组协议书及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借�，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤云于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李勇、季凤娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告李良影、杨爱英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告吕凤云、李勇、季凤娟、李良影、杨爱英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1111号
上诉人（原审被告）阳城县交通运输局（原名为阳城县交通局）。住所地：阳城县南城西街**号。
法定代表人王建平，该局局长。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亮亮，男，生于1983年7月21日，汉族。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人阳城县交通运输局因侵权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳城县交通运输局的委托代理人黄军霞，被上诉人刘亮亮及其委托代理人袁秋平、赵姗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第1124号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费629元，退还上诉人阳城县交通运输局。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜 刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第736号
罪犯陈忠良，男，1954年4月30日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年6月11日作出（2009）成铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人陈忠良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈忠良不上诉。经本院复核审理，于2009年8月24日以（2009）川刑复字第638号刑事裁定，核准被告人陈忠良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第101号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈忠良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈忠良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈忠良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终119号
上诉人（原审被告）：吴祥艳，女，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：陈永棋，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人吴祥艳因与被上诉人陈永棋民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴祥艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1113元，减半收取557元，由上诉人吴祥艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 马功云
二〇一七年三月十六日
书记员 陈昱宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终899号
上诉人（原审被告）昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧2幢。
法定代表人郭海其，该公司董事长。
委托代理人于滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）无锡市福莱达石油机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村。
法定代表人章惠兴，该公司总经理。
委托代理人章富其，该公司员工。
原审被告郭海其。
上诉人昆山英苏阀门有限公司（以下简称英苏公司）因与被上诉人无锡市福莱达石油机械有限公司（以下简称福莱达公司）、原审被告郭海其买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福莱达公司一审诉称：2014年7月至9月期间，双方签订《工矿产品购销合同》四份，由其供给英苏公司各种规格的FC网板、安全阀网板。根据合同其依约供货，2015年2月11日，英苏公司向其出具了《付款协议》一份，承认结欠其货款1004340元，承诺于2015年2月17日前付款70万元，余款于2015年3月31日前付清。现经查明英苏公司系自然人独资企业，根据有关法律规定英苏公司法定代表人郭海其应当对英苏公司的债务承担连带还款责任。其多次催讨剩余货款均无果，为此诉至法院，要求判令：1.被告英苏公司立即还货款1004340元，并支付逾期付款利息（以1004340元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.判令被告郭海其对被告英苏公司的付款义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
英苏公司一审辩称：福莱达公司交货延迟一个月，根据双方合同约定，延迟一天应当承担总价款0.5%的违约金，按一个月算的话，违约金为150651元，应在原告诉请中扣除，其他请依法判决。
郭海其一审辩称：其没有为英苏公司作担保，不应当承担相应的付款清偿连带责任，请求法院驳回对其的诉请。
原审法院经审理查明：2014年7月至9月，福莱达公司与英苏公司签订《工矿产品购销合同》4份，由福莱达公司供给英苏公司各种规格的FC网板、安全阀网板。合同约定：交货期按照上述表格，逾期每天罚款合同总金额的0.5%。福莱达公司称已履行送货义务并提交送货单8张，英苏公司对上述送货单均予以认可，但是称送货单上的日期显示福莱达公司逾期交货。另外，福莱达公司已向英苏公司开具了2014年7月至11月的江苏省增值税专用发票10张，金额共计1004340元。2015年2月11日，英苏公司向福莱达公司出具了《付款协议》一份，载明：“昆山英苏阀门有限公司应付无锡市福莱达石油机械有限公司货款壹佰万零肆仟叁佰肆拾元整，昆山英苏阀门有限公司承诺截止至2015年2月17日前支付人民币柒拾万元整为第一批货款，余下货款于2015年3月31日前全部支付完。”
另查明：英苏公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告郭海其一人。现因福莱达公司向英苏公司催要货款，英苏公司一直拖延不付，故福莱达公司诉至法院。
上述事实有福莱达公司提供的《工矿产品购销合同》、《付款协议》、工商登记资料、江苏增值税专用发票、送货单以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：福莱达公司与英苏公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。福莱达公司按英苏公司要求已经履行了交货义务，并开具了相应的发票，拖延不付，责任在于英苏公司。两被告称福莱达公司逾期交货，按照合同应支付逾期交货的违约金，但基于英苏公司于2015年2月11日向福莱达公司出具了付款协议，该付款协议应当视为双方对货款金额以及支付方式的重新约定，英苏公司应当按该付款协议的约定来履行付款义务，故对福莱达公司要求英苏公司支付货款1004340元的诉讼请求予以支持，对两被告主张的逾期交货违约金，不予支持。对于福莱达公司要求英苏公司支付逾期付款利息（以1004340元为基数，自2015年2月18日起至判决确定的归还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉请，英苏公司逾期付款给福莱达公司造成的损失应当由其赔偿，但付款协议已约定了相应的付款期限。因此，本院将逾期付款利息损失的计算方式调整为：以700000元为基数，自2015年2月18日起至实际支付之日止；以304340元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于福莱达公司要求郭海其对英苏公司的付款义务承担连带清偿责任的诉请，郭海其虽为英苏公司的一人股东，但福莱达公司并未举证证明郭海其作为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益行为，也未举证证明郭海其的个人资产与英苏公司的资产存在混同，故郭海其不应对英苏公司的付款义务承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：一、被告昆山英苏阀门有限公司支付原告无锡市福莱达石油机械有限公司货款1004340元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以700000元为基数，自2015年2月18日起至实际支付之日止；以304340元为基数，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕。二、驳回原告无锡市福莱达石油机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14020元，财产保全费5000元，两项合计19020元，由被告英苏公司承担。
英苏公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：福莱达公司存在逾期交货情形，按照双方合同约定应支付其逾期交货违约金，该款应在其应付货款中予以扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人福莱达公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郭海其未作答辩。
本院经审理查明：对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：福莱达公司是否应按双方之前签订的《工矿产品购销合同》支付英苏公司逾期交货违约金？
本院认为：双方之前签订的《工矿产品购销合同》虽然约定了逾期交货违约金，且福莱达公司存在逾期交货的情形，但该情形发生后，英苏公司向福莱达公司出具了《付款协议》，该协议内容系双方对货款金额以及支付方式的重新约定，《工矿产品购销合同》的违约条款对双方当事人不再具有约束力。英苏公司应按《付款协议》的约定向福莱达公司支付货款。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人昆山英苏阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 汤烨雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1551号
原告朱有珍，女。
被告姜蓉章，女。
原告朱有珍与被告姜蓉章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有珍到庭参加诉讼。被告姜蓉章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱有珍诉称，原、被告从小一起长大，关系很好。2008年9月，被告当时急需资金向放高利贷的吴建中借款，因吴建中要求有担保人，故原告出于帮忙在被告借款时以担保人身份向吴建中出具了担保承诺书。后因被告未还清借款，吴建中起诉了原、被告还款，2009年11月26日经普陀法院判决被告还款人民币13900元（以下币种均为人民币）并支付逾期利息，原告对还款付息承担连带清偿责任。该案在执行中，因被告工资卡已因他案被查封，故自2010年至2012年，原告工资卡被执行了23个月，每月被扣工资500元，共计11500元，现该案已执行完毕。因原告为被告先行向债权人垫付了还款，而被告现下落不明，亦未还款给原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款11500元并承担本案诉讼费。
被告姜蓉章未作答辩。
庭审中，原告提供了1、协助执行通知书、代管款处理情况表、原告工资卡交易明细复印件，证明原告被扣款之实；2、（2009）普民一（民）初字第4434号民事判决书，证明扣款原因。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系朋友。2009年11月26日本院对（2009）普民一（民）初字第4434号案作出判决，判决主文如下：“一、被告姜蓉章应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建中借款人民币13900元；二、（付息主文）……；三、被告朱有珍对上述一、二项承担连带清偿责任。……”。2010年2月，原告作为上述判决的被执行人，以每月扣养老金500元标准被扣款23个月，共计11500元，截止至2012年7月该案执行完毕。现原告以代被告姜蓉章还款要求偿还为由诉至法院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告偿还垫付款11500元的诉请有原告陈述、民事判决书、执行通知书及养老金扣款明细复印件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜蓉章应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有珍垫付款人民币11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87元，由被告姜蓉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03006号
罪犯孙宝艳。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）承刑初字第15号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人孙宝艳无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年10月25日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月21日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功6次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯孙宝艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宝艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝艳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年2月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第171号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年3月19日出生于陕西省延安市宜川县，汉族，高中文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被河津市人民法院判处拘役四个月。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月15日经河津市人民检察院批准逮捕，同日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年6月1日凌晨，被告人邓某某在河津市康泰宾馆附近盗窃了一辆黑色弯梁摩托车，在将摩托车推走的过程中被巡逻民警查获。经调查，该车系被害人闫某的被盗车辆。经河津市价格认证中心鉴定：被盗摩托价值2838元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有合格证、收据、扣押发还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证，被害人报案材料及陈述，被告人邓某某的供述与辩解，价格鉴定结论书及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人邓某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年九月七日
书记员 赵嘉峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第45号
原告张甲某，女，1987年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张乙某，男，1985年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告张甲某与被告张乙某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张甲某、被告张乙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年正月初十经媒人介绍相识，同年5月8日在媒人的主持下，原告向被告交付彩礼21280元，约定被告到原告家落户，被告随后按乡俗返礼2600元。原告交付彩礼后，被告不与原告同居，也不去办理结婚登记，一个人去广东打工。被告总以种种理由拒绝回来与原告结婚，原告及家人只好要求退婚并要被告返还彩礼，可被告同意退婚，不同意返还彩礼，故原告诉来法院，请求法院判令被告退还彩礼18680元。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、醴陵市某某乡某某村村民委员会证明1份，拟证实原、被告经刘某某介绍相识，约定男方到女方家落户，女方交付彩礼21280元，后因性格不合原、被告未结婚，女方要求男方退还彩礼，男方拒绝退还；证据3、醴陵市某某乡某某村村民委员会证明1份，拟证实原告向被告交付彩礼21280元，被告返礼2600元，被告尚有18680元礼金未退还给原告的事实。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告交付彩礼当天被告即当着原、被告父母及介绍人的面提出与原告办理结婚登记，并要原告同被告一起去广东工作，原告以种种理由推脱，被告打电话给原告，原告也不接，被告真心想与原告在一起，原告却以种种理由悔婚，且已另嫁他人，是原告悔婚，彩礼不是被告强行索取，是原告赠与被告的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1、醴陵市某某乡某某村村民委员会证明2份，拟证实原告悔婚违约，并且已与他人结婚，原告交付彩礼是对被告的赠与；证据2、张丙某出具的证明1份，拟证实原告悔婚的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认，对证据2中所述性格不合有异议，认为是女方毁约在先；对证据3中所述男方不履行约定有异议，交付彩礼金额属实。本院认为，原告提交的证据2、3能证明原告向被告交付彩礼21280元，被告向原告返礼2600元，后原、被告未办理结婚登记，对该部分事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为约定的订婚日期是2012年12月26日，是被告不回来订婚，原告才于2013年与他人相亲，原告是在被告表示不同意回来与原告结婚且媒人也说不再管原、被告的婚约后才与他人结婚的，且与本案无关；对证据2有异议，认为原告不清楚证据2所述情况。本院认为，被告提交的证据1、2能证明原告确向被告交付了彩礼，后原、被告未办理结婚登记，对该部分事实，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年农历1月10日经媒人介绍相识，同年5月8日在媒人的主持下，原告向被告交付彩礼21280元，约定被告到原告家落户，被告随后按乡俗返礼2600元。后原、被告因性格不合未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼18680元未果，2013年12月26日，原告诉来法院，请求法院判令被告退还彩礼18680元。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。本案的争议焦点是原告交付给被告的彩礼金额是多少及是否应当返还？原告于2012年5月8日在媒人的主持下向被告交付彩礼21280元，双方在媒人及双方父母的见证下订立婚约，约定被告到原告家落户，被告随后即按照乡俗回礼2600元，后原、被告因种种原因未办理结婚登记，双方就婚约及彩礼的问题经双方村委会调解未果，原、被告户籍所在地的村委会均出具了证明证实被告尚有18680元彩礼未返还给原告，事实清楚，被告辩称在原告交付彩礼的当日被告已返还了15000元给原告，未提供证据证实，也与双方村委会出具的证明内容不符，本院不予认定。本案中，原告与被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方最终未办理结婚登记手续，但双方对解除婚约原因各执一词，又不能提供相关证据，本院认为在解除婚约上双方均有过错，酌情确定被告应向原告返还彩礼10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张乙某于本判决生效后十日内向原告张甲某返还彩礼10000元；
二、驳回原告张甲某的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告张乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3477号
罪犯余永华，男，1987年2月28日生，蒙古族，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2013年1月29日曾因犯盗窃罪，被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年4月15日刑满释放。2013年12月11日贵州省贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第472号刑事判决，认定余永华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）；赃款、赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月23日交付执行（刑期自2013年7月16日起至2019年7月15日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永华在服刑改造期间，能认罪悔�，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年4月至2015年6月计分考核年度、2015年7月至2016年6月积分考评周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯系累犯，且财产刑未履行；赃款、赃物未退赔。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余永华减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01689-2号
申请执行人：张守翠。
被执行人：烟台正基旅游开发有限公司。
法定代表人：王毅敏。
关于张守翠申请执行不当得利纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人烟台正基旅游开发有限公司在中国工商银行1606036819200002790账户内存款人民币5086.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人烟台正基旅游开发有限公司在中国工商银行1606036819200002790账户内存款人民币33138.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6103号
原告：曾玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢和舜，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告曾玲与被告谢和舜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲到庭参加诉讼，被告谢和舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币13250元。事实与理由：2016年8月15日10时许，原告因转账失误，由原告农商银行账号62×××93的账户误将13250元人民币转入被告建行账号为62×××32的账户。事后，原告及时向建设银行反应，并致电被告，要求被告还款，但被告拒绝还款。
被告谢和舜未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的银行转账凭证及证人林某、谢某证言、通话记录及短信截图等为据，符合证据三性要求，且相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将13250元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还13250元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢和舜应于本判决生效之日返还原告曾玲人民币13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢和舜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢小洋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6103号
申请人：曾玲，女，1977年7月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：谢和舜，男，1985年1月30日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
曾玲与谢和舜不当得利纠纷一案中，申请人曾玲于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢和舜的中国建设银行账户62×××32存款13250元，申请人曾玲以向本院交纳4000元担保金方式提供担保。
本院经审查认为，曾玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢和舜的中国建设银行账户62×××32存款13250元，冻结期限为一年。
案件申请费153元，由曾玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢小洋
二〇一六年八月十七日
书记员 林芳苓
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6103号原告：曾玲，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：谢和舜，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告曾玲与被告谢和舜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲到庭参加诉讼，被告谢和舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币13250元。事实与理由：2016年8月15日10时许，原告因转账失误，由原告农商银行账号62×××93的账户误将13250元人民币转入被告建行账号为62×××32的账户。事后，原告及时向建设银行反应，并致电被告，要求被告还款，但被告拒绝还款。被告谢和舜未作答辩。本院经审理认定事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的银行转账凭证及证人林某、谢某证言、通话记录及短信截图等为据，符合证据三性要求，且相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告误将13250元汇入被告银行账户，被告因原告之给付而受有利益，并致原告损失，而上述给付自始欠缺目的，无合法根据，被告应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还13250元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢和舜应于本判决生效之日返还原告曾玲人民币13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢和舜负担。本判决为终审判决。审判员  卢小洋二〇一六年十月二十四日书记员  陈秀招附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1518号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌,公司职员。
被告曾宪勇，男，成年人，汉族，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告曾宪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓婕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00174-5号
申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，在无为县。
被执行人：黄琛，女，汉族，无为县人，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01977号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人李素珍、黄虎青、黄琛发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人黄一新60万元及利息和承担执行费8400元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄琛拥有位于合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园1幢12层1202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄琛所有的位于合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园1幢12层1202号房产（房产证号：合蜀字第81400158**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年九月七日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00174-5号
申请执行人：黄一新，男，汉族，住无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，住址同上。
被执行人：黄琛，女，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01977号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人李素珍、黄虎青、黄琛发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人黄一新60万元及利息和承担执行费8400元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄琛拥有位于合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园1幢12层1202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄琛所有的位于合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园1幢12层1202号房产（房产证号：合蜀字第81400158**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年九月七日
书记员 陈世梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终215号
上诉人（原审原告）湖北广信生态农业发展有限公司。
法定代表人赵作勋，董事长。
委托代理人熊潮廷（代理权限：特别授权，即具有代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉的权利），湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人程阿罗，董事长。
委托代理人刘章龙（代理权限：出庭诉讼，代为签收法律文书），湖北中伟律师事务所律师。
上诉人湖北广信生态农业发展有限公司因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员叶锋担任审判长，与审判员袁涛、李小辉组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人广信公司的委托代理人熊潮廷，被上诉人程力公司的委托代理人刘章龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02383号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费5819元，退还上诉人湖北广信生态农业发展有限公司。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 李小辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 李国才
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1567号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告覃启忠
被告潘继秀
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃启忠、潘继秀借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃启忠、潘继秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年9月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买化肥。借款期限为2008年9月26日至2010年9月26日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金6999.96元，利息4562.79元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金6999.96元，利息4562.79元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告覃启忠、潘继秀在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年9月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款7000元用于购买化肥。借款期限为2008年9月26日至2010年9月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金6999.96元，利息4562.79元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃启忠、潘继秀在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2012年11月8日，原告曾向二被告进行催收，被告覃启忠在逾期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃启忠、潘继秀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金6999.96元，利息4562.79元（利息计算至2014年5月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费89元，由被告覃启忠、潘继秀负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费89元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1567号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告杨浩，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨浩于2009年12月14日向原告所属八卦岭信用社借款30，000.00元，借款到期后被告未完全履行还款义务，据此要求被告杨浩偿还我社贷款本金29，650.97元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨浩未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告杨浩于2009年12月14日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年12月14日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2009年12月14日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金30，000.00元发放给被告杨浩及被告的还款情况。
4号证，贷款催收通知书复印件二份。证明原告于2010年12月18日、2013年3月5日向被告催收该笔贷款。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告杨浩未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告杨浩于2009年12月14日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告杨浩签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为杨浩。借款金额为30，000.00元，借款期限至2010年12月13日止，贷款月利率为8.45175‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率13.18473%。后被告于2013年6月1日偿还原告贷款本金349.03元及利息150.97元。截至2014年5月28日，被告共拖欠原告贷款本金29，650.97元及利息16，745.26元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告杨浩未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨浩于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29，650.97元及利息（2014年5月28日以前的利息为16，745.26元，2014年5月29日以后的利息按年利率13.18473%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年九月二十日
书记员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1567号
原告肖某某，女，1974年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告伊某某，男，1972年5月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告肖某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，因被告伊某某下落不明，故原告肖某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李静
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00031号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：沈先发，男，1982年10月1日出生，汉族，明光市人。
被申请人：吴百朵，女，1988年2月2日出生，汉族，明光市人。
明光市人口和计划生育委员会于2014年9月19日申请强制执行沈先发、吴百朵社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）171号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执222号
申请执行人李丽岩，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197110215423。
申请执行人李丽岩，女，1971年10月21日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197110215423。
被执行人刘同义
被执行人王彦茹，地址定州市。
被执行人王彦�，地址定州市。
李丽岩、李丽岩与刘同义、王彦茹、王彦茹人格权纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第3244号已经发生法律效力。由于被执行人刘同义、王彦茹、王彦茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽岩、李丽岩于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘同义、王彦茹、王彦茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽岩、李丽岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘同义、王彦茹、王彦茹新的财产线索，申请执行人李丽岩、李丽岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1087号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡茂英，女，1952年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡茂英金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告蔡茂英自行协商另行解决为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以与被告蔡茂英自行协商另行解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1911元，减半收取956元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁 蕾
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2363号
罪犯祁飞，男，1983年5月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月18日作出(2009)澄刑初字第958号刑事判决，以被告人祁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6196号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2182号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祁飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯祁飞减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯祁飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯祁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第840号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
关于申请执行人韩某甲申请执行被执行人韩某乙抚养纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1579号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王慧峰的银行存款人民币1900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年五月十日
书记员 李文强
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0323行审30号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：河南省洛阳市新安县北京路农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
被执行人：洛阳义安电力有限公司，住所地：新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚字【2015】090号行政处罚决定一案，申请执行人新安县环境保护局于2016年12月6日向本院申请撤回对该处罚决定强制执行的申请。
本院认为，新安县环境保护局以被执行人洛阳义安电力有限公司已履行了行政处罚决定书所确定的义务为由，申请撤回对新环罚字【2015】090号行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十条之规定，裁定如下：
终结新安县环境保护局的新环罚字【2015】090号行政处罚决定书的强制执行。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕单利
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更371号
罪犯孙为清，男，1976年1月1日出生，住射阳县。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙为清因犯诈骗罪于2013年11月29日被江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0122号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四十万元，刑期自2013年6月24日起至2023年9月23日止，所涉赃款赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)盐刑二终字第0017号刑事判决，撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0122号刑事判决第一项，即“被告人孙为清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四十万元”。认定罪犯孙为清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2013年6月24日起至2021年6月23日止，所涉赃款赃物继续予以追缴,发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年05月22日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑更207号刑事裁定，对罪犯孙为清减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月23日止。
执行机关认为，罪犯孙为清自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线质检劳动，努力完成劳动任务。减刑以来共获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙为清予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙为清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙为清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，自减刑以来先后获得监狱表扬两次，应认定为确有悔改表现。结合财产性判项的履行情况，根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯孙为清的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯孙为清减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3740号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告贾某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告贾某某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第440号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，原任东海县农村信用合作联社安峰信用社主任。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，于2014年8月15日被监视居住，经东海县人民检察院决定于2015年2月15日被重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯违法发放贷款罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2006年至2007年在担任东海县农村信用合作联社安峰信用社主任期间，未尽职责认真核查，违反国家规定发放贷款68笔计人民币258.7万元。案发后，借款人归还借款7笔计20万元。被告人李某归案后如实供述罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了涉案人员办理贷款的申请书、借款借据、个人担保借款合同、资信调查报告等书证，证人证言，被告人李某供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，构成违法发放贷款罪。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：被告人李某于2006年至2007年任东海县农村信用合作联社安峰信用社主任期间，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等法律、行政法规的规定，在办理贷款业务过程中，对借款人的贷款用途、偿还能力和担保人的资信情况未严格审查，明知是跨区、冒名贷款，仍违法发放贷款45笔共计人民币131万元，案发前，借款人归还借款7笔计款20万元，尚有贷款111万元未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某供述，2009年12月份，我因违法发放贷款被县社开除。我在任安峰信用社主任期间，由于县农村信用合作联社下的发放贷款的指标太重，不放贷款又不能完成任务，加之我与实际借款人比较熟，认为能还，所以出现冒名贷款、跨区贷款的情况，后来没有想到他们还不上。
2、东海县农村信用合作联社的借款借据、贷款申请书、贷款会办审批书、个人担保借款合同、调查报告等贷款资料。证实发放贷款的数额等情况。
3、担保人解某、陆某、张某等人证言，证实没有帮他人担保贷款。
4、借款人刘某、汪某、张某乙等人证言，证实没有在安峰信用社贷过款。
5、证人陈某证言，证实2007年7月我在安峰信用社用张某丙等8人名义贷款8笔共24万元给自己用了。
6、东海县公安局出具的发破案及到案经过证明、被告人户籍证明、前科登记表、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人李某身为金融机构工作人员，违反我国法律、行政法规关于贷款发放的相关规定，违法发放贷款数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯违法发放贷款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但在认定数额中部分证据不足，本院不予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱学利
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卜令坤
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初546号
原告：张秀全，男，1964年3月16日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：曹元芹，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告张秀全与被告曹元芹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月2日，原告张秀全向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告张秀全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀全负担。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二日
书记员 王素素
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24944号
原告：顾久美，女，1953年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。
委托代理人：孟进，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
被告：陈秋红，女，1949年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：牛燕萍(被告女儿)，女，1977年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区杏山路***弄***号***室。
原告顾久美与被告陈秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾久美及其委托代理人孟进、冯玉琴、被告陈秋红及其委托代理人牛燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾久美诉称,原告在上海市普陀区杏山路摆地摊销售小商品，居住附近的被告经常光顾而与原告认识，至今认识已有十多年，原告也去被告家中玩，关系很熟。本案，被告以投资为名借款三次，借款交付前双方均有交涉。因为2015年8月期间被告正值出售石泉一村住房，陆续收得售房款，有闲置资金，而且被告承诺支付高于银行的利息，故原告才不断出借。第一次2015年9月22日借款金额人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告和丈夫曹长发至工行曹杨新村支行通过曹长发账户全额转款至被告账户，次日被告补具借条，约定借期一年，到期本息共支付11.3万元。第二次金额仍是10万元，因为当时中介转交原告部分售房款，故有10万元现金，2015年10月8日仍在上述银行原告现金方式交付了借款，被告当即存入其账户内并出具借条一张，约定同前。第三次5万元是2015年12月22日通过曹长发账户转款，次日被告补具借条一张，约定同前。2016年8月原告开始催要借款，被告称借款已转借他人，别人未还所以被告亦无法归还。2016年9月27日被告出具保证书一张，承认借款之实。2016年10月18日原告诉至法院，并因被告借款后就将其和丈夫牛国康共有的杏山路住房份额减至1%，有逃债之嫌而申请保全被告住房，同时请求判令被告1、归还借款25万元；2、按年利率13%分段支付前述借款的利息及逾期利息，其中10万元自2015年9月23日起算、另10万元自2015年10月8日起算、5万元自2015年12月22日起算，均计算至本判决生效之日止；3、承担本案保全费、诉讼费。
被告陈秋红辩称，对原、被告认识过程、借款过程、借款金额、借条的真实性均无异议。同意还款，但因自己投资出去的600余万元均未收回，故无能力还款。和原告约定年利率13%的标准是事实，但目前被告经济困难，希望降低利率标准。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三份、保证书原件一份；2、转账凭证原件两份和原告出售房屋的收据复印件(原件已核)；3、提供原告结婚证复印件一份(原件已核)在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，本院对原告证据予以确认。被告未提供证据，其解释2015年9月之所以将丈夫牛国康杏山路住房份额减至1%是因牛国康当时病重，避免其病故后房屋过户产生高额费用而为之，不存在被告逃债故意。因被告无具体还款时间致调解不成。
经审理查明,原告在被告位于杏山路家附近摆地摊出售小商品时与前来光顾的被告认识，后双方常有联系而熟识。2015年8月初，原告着手其石泉一村房屋出售事宜，期间陆续收悉房款。2015年9月22日、12月22日原告丈夫曹长发账户分别转款10万元和5万元至被告账户。原、被告对另一笔10万元借款系现金交付表述一致。2015年9月23日、10月8日、12月22日被告分别向原告出具金额10万元、10万元和5万元借条各一张，约定借期均为一年，年利率13%。至今被告本息分文未还，原告于2016年10月18日诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款25万元提供了被告出具的借条原件、原告丈夫银行账户转账记录原件及原告出售房屋的部分收据佐证，借条证明被告借款意向，转账记录及收据证明借款交付和出借款来源。被告对证据无异议，认可收到借款亦同意归还，因双方是认识多年的朋友而且被告愿意支付较高利息致原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间25万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款参照借条约定的年利率13%标准主张利息和逾期利息请求，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担25万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告顾久美借款人民币25万元；
二、被告陈秋红应于本判决生效之日起十日内按年利率13%标准分段支付原告顾久美上述借款的利息和逾期利息，其中10万元自2015年9月23日起算、另10万元自2015年10月8日起算、5万元自2015年12月22日起算，均计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1770元，由被告陈秋红负担。
本案受理费人民币2870元，由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4633号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4633号申请执行人王斌，女，1968年10月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周连娟，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人周连娟健康权纠纷一案中，经查被执行人房产已被本院查封，名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1496号民事判决书的本次执行程�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04642号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱贤林，男，1985年10月25日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与朱贤林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06181号判决书已发生法律效力。朱贤林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人朱贤林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06181号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1362号
原告：何学文，男，生于1967年11月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托代理人：甄满云（系何学文之妻），女，生于1966年3月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托代理人：杨奎之，尖山法律服务所法律工作者。
被告：小山茶厂，住所地：湖北省咸丰县唐崖镇卷洞门学校。负责人：杨安文，男，生于1971年3月1日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：张星珏，男，生于1956年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告何学文诉被告张星珏、小山茶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告何学文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何学文自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何学文撒诉。
案件受理费386.5元，减半收取计193.25元，由何学文负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘季萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第34号
申请执行人周某某，女，1940年6月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
申请执行人叶某甲，男，1993年7月30日出生，汉族，资中县人。
申请执行人叶某乙，男，1971年2月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人隆某某，女，1973年6月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱某某，男，1969年9月23日出生，汉族，资中县人。
原告周某某、叶某甲、叶某乙与被告隆某某、邱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第77号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人隆某某、邱某某未履行，权利人周某某、叶某甲、叶某乙于2014年12月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人隆某某、邱某某送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第77号民事判决书确定的义务，即履行标的款98375.99元。现被执行人隆某某、邱某某自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第77号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年二月十日
书记员 林杰
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初12号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月15日出生于辽宁省西丰县,汉族，中专文化，无职业。因犯故意伤害罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日18时20分许，被告人李某某酒后与其妻子陈某一起回家，当行至铁岭市银州区优山美地小区4期A22号楼欣然超市前面过道时，李某某与侯某某（被害人）因琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，李某某用拳头将侯某某打伤。
经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：侯某某外伤致双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并中隔骨折，均为轻伤二级；外伤致掌骨完全性骨折为轻伤二级；面部、躯干、四肢等划伤及鼻出血等损伤均为轻微伤。
2017年1月16日，被告人的妻子陈某与被害人侯某某、侯谋甲、王某某达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被害人受伤后照片、铁岭市中心医院外科住院病历、铁岭市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、铁岭市公安局红旗分局行政处罚决定书、证人侯某甲、王某某、陈某的证言、被害人侯某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、和解协议及谅解书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的物质损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 妍
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00366号
原告：顾顺凯。
委托代理人：周建国。代理权限：特别授权。
被告：郑金全。
被告：张天平。
原告顾顺凯与被告郑金全、张天平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张金全、张天平下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通告书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾顺凯及委托代理人周建国到庭参加诉讼，被告郑金全、张天平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺凯诉称：2014年9月22日，原告与二被告签订民间借贷合同，合同约定原告给二被告借款人民币180万元整，借款期限一个月，月利率为2%，并以被告郑金全所有的位于荆州市沙市区立新乡的房屋和土地使用权作为抵押物向原告提供抵押担保，担保债权实现。合同签订后，原告依约将借款出借给二被告。但借款到期后，被告没有依据合同约定按时支付借款本金，经原告多次催收，被告既不支付利息也不归还本金，严重侵害了原告的合法权益。请求法院：一、判令二被告向原告清偿借款本金180万元；二、判令被告郑金全依据合同抵押条款向原告承担担保抵押责任；三、判令二被告向原告按照2%的月利率支付利息，自2015年1月23日起至履行完毕时止；四、二被告支付本案的诉讼费及原告实现债权的费用。
原告顾顺凯为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
3、民间借贷合同及借款借据，证明两被告于2014年9月18日与原告签订民间借贷合同，向原告借款180万元，并以位于沙市区立新乡荆沙村三组的房屋（房屋产权证：荆州房权证沙字第2007031**号，土地使用权证：荆州国用2008第11120112号，建筑面积：250.84平方米）抵押给原告，作为履行本合同的担保。同时二被告于2014年9月22日向原告出具借款借据，载明向原告借款180万元的事实；
4、郑金全房屋产权证、土地使用权证，拟证明被告郑金全以其所有的位于荆州市沙市区立新乡的房屋和土地使用权作为抵押物向原告借款提供抵押担保；
5、借款转帐凭证、委托支付函、陈仲德身份证复印件，证明2014年9月22日原告通过陈仲德账户向被告郑金全转帐100万元，原告通过自己账户向被告郑金全转帐80万元，履行了合同约定的支付借款义务；
6、2015年6月19日荆沙村村委会出具的证明，证明郑金全、张天平现下落不明。
被告郑金全、张天平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
两被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-3、5－6客观、真实，本院予以确认。原告提供的证据4真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，原告与二被告签订民间借贷合同，合同约定二被告向原告借款人民币180万元整用于个人资金周转，约定借款期限一个月，月利率为2%。在合同中被告郑金全同意将其所有的位于沙市区立新乡荆沙村三组的房屋（房屋产权证：荆州房权证沙字第2007031**号，土地使用权证：荆州国用2008第11120112号，建筑面积：250.84平方米）抵押给原告，作为履行本合同的担保，但双方并未办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2014年9月22日将借款180万元通过银行支付给被告郑金全，二被告向原告出具了借款借据。庭审中原告自认二被告已偿还利息至2014年12月，故要求二被告自2015年1月23日开始支付利息至清偿债务之日止。借款到期后，被告没有依据合同约定按时支付借款本金，经原告多次催收无果，以致成讼。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告郑金全的房屋进行了保全。
本院认为：二被告因资金周转所需向原告借款并约定借款利息，双方签订了民间借贷合同，二被告向原告出具了借款借据，原告按约向二被告支付借款180万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。然而被告在收到借款后在向原告支付部分借款利息后，在约定的还款期限到届满后，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息为月息2%即年息24%，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。原告自认被告已支付利息至2014年12月，系对事实的自认，本院予以确认。关于原告要求被告郑金全依据合同抵押条款向原告承担担保抵押责任的请求，本院认为，原告与二被告签订民间借贷合同，约定以被告郑金全所有房屋作为抵押担保债权实现，抵押合同成立生效。但原、被告签订抵押合同后未办理抵押登记，故原告对抵押物并不享有优先受偿权，郑金全作为抵押人承担违约责任，在担保范围内与主债务人承担连带责任。因郑金全既系债务人又系抵押担保人，郑金全作为债务人及抵押担保人均应承担偿还主债务的责任，其责任竞合，故本院认为郑金全应承担偿还债务义务。被告张天平与郑金全作为共同借款人，应与郑金全共同承担偿还原告借款的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑金全、张天平于本判决生效后十日内偿还原告顾顺凯借款人民币180万元及利息（自2015年1月23日起至借款还清之日止以180万元为基数按年息24%的标准计算利息）；
二、驳回原告顾顺凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告郑金全、张天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 叶诗萍
人民陪审员 王俐红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 惠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执74号
申请执行人：司马莉，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人司马莉与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款405000元或扣留、提取其405000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第552号
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区富城路***号。统一社会信用代码：913716248671114835
负责人李杰，职务行长。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告房建波。
被告房利娥。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行与被告房建波、房利娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行委托代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告房建波、房利娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，该合同约定两被告向原告贷款18万元，贷款期限为180个月。其中以两被告所有的房产作抵押，另外该合同约定了利率及违约罚息等的计算方式，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依据约定履行了贷款发放义务。截至目前被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金173428.81元及利息，判令原告对第一、第二被告抵押房产在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告房建波、房利娥未提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》一份，证实原告与被告于2014年4月29日签订该合同，借款金额180000元，担保方式为抵押，借款期限为180个月（2014年5月5日至2029年5月5日），借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%确定，约定还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、《个人借款凭证》一份，证实原告于2014年5月5日依约履行了贷款发放义务，将贷款本金180000元发放至借款合同第45条约定的王志强的账户内，到期日为2029年5月5日，当期执行年利率为6.8775%；3、自营历史明细表一份，证实被告的还款情况和违约情况，截止到最后一次还款日2015年6月1日，被告偿还本金6571.19元，偿还利息11109.58元，之后未再偿还本金及利息。截止最后一次还款日剩余本金173428.81元，积欠利息及逾期利息共计940.05元；4、《房屋产权证》及《房屋他项权证》各一份，证实被告用其所有的位于沾化县城中心路与富桥路交叉口1号楼1单元301号（房产证号：沾化县房权证城区字第××号）的房屋为该笔贷款作抵押，并且在沾化区房管局进行了抵押登记；5、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实被告的身份情况、结婚情况。
经举证，本院认为，被告房建波、房利娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的上述证据客观、真实，与待证事实具有关联性，对其予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告房建波、房利娥签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：1、贷款金额为180000元，贷款用途为购住房；2、贷款期限为180个月，自2014年5月5日至2029年5月5日；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，执行年利率为6.8775%，按月等额本息还款法偿还贷款本息；4、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，即10.31625%；5、保证方式为抵押，被告以其所有的坐落于沾化县城中心路与富桥路交叉口1号楼1-301房屋为涉案贷款作抵押，并在沾化县房地产管理局办理了《中华人共和国房屋他项权证》；6、合同第四十六条约定，借款人授权原告将贷款发放到王志强的账户，贷款利息自实际放款日起计算。合同签订后，原告于2014年5月5日按合同约定向被告指定的账户内发放了借款本金180000元，截止2015年6月1日，被告共支付本金6571.19元、利息11109.58元。剩余本金及利息尚未支付。
另查明，被告房建波、房利娥系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、《个人购房借款／担保合同》、个人借款凭证、《中华人共和国房屋他项权证》、身份证及结婚证复印件等在案证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认，原告依约履行了交付义务，被告应按约定履行还款责任。涉案借款虽未到期，但由于被告未按约定履行还款义务，构成违约，两被告存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。抵押人房建波、房利娥以其所有的坐落于沾化县城中心路与富桥路交叉口1号楼1-301房屋为涉案贷款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房建波、房利娥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金173428.81元及利息（利息按年利率6.8775%计算，以本金180000元为基数，自2014年5月5日起计算至2015年6月1日止；逾期利息按年利率10.31625%计算，自2015年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止；在上述款项中扣除被告已支付的利息11109.58元）；
二、被告房建波、房利娥如未能偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行有权在上述款项内对被告房建波、房利娥提供的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元（已减半收取），由被告房建波、房利娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 宏 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 殷炳倩5
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00065号
原告ＸＸ，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告ＸＸ诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 珂
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第144号
原告焉某。
被告单某。
本院在审理原告焉某诉被告单某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沙娟娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第680号
罪犯黄云尧，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年4月19日作出了（2013）浙温刑终字第274号刑事判决，以被告人黄云尧犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄云尧予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云尧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄云尧在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄云尧在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云尧予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6023号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2012年农历7月28日举行结婚仪式开始同居生活。婚后原被告感情不和，彼此性格各异，经常吵架。2013年7月原告回娘家居住，和被告分居，被告从未到我娘家来过，感情破裂。坚决要求离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，并请求原告返还彩礼38000元。另有夫妻共同债务1万元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，原、被告自2013年7月开始分居至今。双方没有共同财产。被告称有共同债务1万元，原告予以否认，被告亦举不出证据支持。被告称婚前给付原告彩礼款3.8万元，原告称经被告父亲分次讨要，已经返还。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告坚决离婚，经我院调解不能和好，故判离为宜。被告主张原告返还其彩礼款3.8万元，法律不予保护。被告称有共同债务1万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 张永思
人民陪审员 刘保玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 扈佳伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17734号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄少练，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9557.25元、利息和复息6027.5元、滞纳金928.78元、其他费用65元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为16578.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄少练、2012年6月16日；
二、卡号：62×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金9557.25元，利息、复息6027.5元，滞纳金928.78元，其他费用65元，合计16578.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少练应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9557.25元、其他费用人民币65元及利息、滞纳金（暂计2016年3月2日，利息、复息为人民币6027.5元，滞纳金为人民币928.78元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币214.46元（原告已预交），由被告黄少练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保15号
申请人：奉新县粮油购销公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川西路84号。统一社会信用代码：91360921781455621Y。
法定代表人：程峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。
被申请人：孔大虎，男，1949年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人奉新县粮油购销公司与被申请人孔大虎追偿权纠纷一案，申请人奉新县粮油购销公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔大虎的银行存款168万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人奉新县粮油购销公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人奉新县粮油购销公司的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月17日作出（2018）赣0921民初68号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔大虎银行存款人民币1680000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年一月十八日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保15号申请人：奉新县粮油购销公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川西路84号。统一社会信用代码：91360921781455621Y。法定代表人：程峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。被申请人：孔大虎，男，1949年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人奉新县粮油购销公司与被申请人孔大虎追偿权纠纷一案，申请人奉新县粮油购销公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔大虎的银行存款168万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人奉新县粮油购销公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人奉新县粮油购销公司的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月17日作出（2018）赣0921民初68号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔大虎银行存款人民币1680000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年一月十八日书记员  熊宇翔
全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执440号
申请执行人：无锡市苏轩电缆有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
申请执行人：江苏金圣电缆有限公司。
法定代表人：胡乃康，总经理。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江苏省宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第517、518号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中三方当事人友好协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人以其所有的商铺一间，作价75万元，交申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的国际名都X号楼底层X-
XXX商铺一间，作价75万元，交付申请执行人无锡市苏轩电缆有限公司和江苏金圣电缆有限公司，抵偿宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第517、518号民事判决书所确定的全部债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
助理审判员 徐志超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执440号
申请执行人:江星，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：朱道明（曾用名朱道鹏），男，1978年10月出生，汉族。
本院受理的江星申请执行朱道明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10900元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一六年八月十九日
书记员 陈亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执440号申请执行人:江星，男，1969年3月出生，汉族。被执行人：朱道明（曾用名朱道鹏），男，1978年10月出生，汉族。本院受理的江星申请执行朱道明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为10900元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年八月十九日书记员  陈亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。