广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第489号
原告吕记龙，男，汉族，住湖南省邵阳县长乐，公民身份号码：×××2114。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东。
被告柏斯然，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省祁阳县茅竹镇三塘村*组，公民身份号码：4311211985********。
被告东莞市塘厦镇塘厦环卫所，住所地：广东省东莞市。
被告东莞市家宝园林绿化有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方贺球。
委托代理人王建星，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
原告吕记龙诉被告柏斯然、东莞市塘厦镇塘厦环卫所（以下简称“塘厦环卫所”）、东莞市家宝园林绿化有限公司（以下简称“家宝园林公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕记龙的委托代理人鲍文科，被告家宝园林公司的委托代理人王建星到庭参加了诉讼。被告柏斯然、塘厦环卫所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕记龙诉称，2014年12月26日15时30分许，被告柏斯然驾驶粤S×××××号重型特殊结构货车（车载原告吕记龙与黄玉友）与路边的电线杆、树木及指示牌相撞，造成原告吕记龙与黄玉友受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告柏斯然负此事故全部责任，原告吕记龙与黄玉友不负此事故责任。原告在此次事故中的损失有：门诊复查2000元、营养费1800元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金24491.2元、被扶养人生活费2803.73元、误工费7650.67元、护理费4900元、精神损害赔偿金5000元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元，共计60662.27元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、请求法院判令被告共同赔偿原告事故损失60662.27元；二、被告承担本案诉讼费。
被告家宝园林公司辩称，对原告提出的各项诉讼请求不予认可，事实和理由如下：原告在本次事故中受伤属于工伤，且原告已与被告达成调解协议，同意被告向原告一次支付工伤赔偿款12000元后，原告不得就该事故为由再次向被告主张赔偿，有调解协议书与收据予以佐证。被告认为应驳回原告的所有诉讼请求。
被告柏斯然、塘厦环卫所经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月26日15时30分许，被告柏斯然驾驶粤S×××××号重型特殊结构货车（车载原告吕记龙与黄玉友）与路边的电线杆、树木及指示牌相撞，造成原告吕记龙与黄玉友受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告柏斯然负此事故全部责任，原告吕记龙与黄玉友不负此事故责任。
另查，被告塘厦环卫所系肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的登记车主，被告家宝园林公司系肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的实际支配人，被告柏斯然系肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的驾驶人，原告吕记龙与被告柏斯然均为被告家宝园林公司的员工，事发时原告吕记龙与被告柏斯然正在履行工作任务。经调查，被告塘厦环卫所已经注销，被告家宝园林公司承包了被告塘厦环卫所的所有业务，事发时肇事粤S×××××号重型特殊结构货车亦由被告家宝园林公司实际控制和使用。
事故发生后，原告吕记龙于2014年12月26日至2015年2月13日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院49天。原告的出院诊断：1.右跟骨粉碎性骨折，右侧第2、3、4、5跖骨骨折，右足内侧、中间及外侧楔骨骨折；2.右足舟骨骨折；3.右2、3趾挫裂伤。原告的出院医嘱：门诊继续观察对症治疗；继续石膏托外固定约4周；每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况；防过多过早活动及意外受力致骨折移位及内固定松动；注意休息及全休3月；住院期间陪护一人。
原告吕记龙根据出院小结的诊疗经过注明“加强营养”、出院医嘱注明“每月复查X光片，观察骨折生长愈合情况”主张营养费1800元、复查费2000元，××证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系被告家宝园林公司的员工，由于被告家宝园林公司不同意出具相关工资证明，故要求误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月的标准计算152天，没有提交证据予以佐证。另，原告主张护理费、住院伙食补助费均按照100元/天的标准计算49天。
原告吕记龙的伤情于2015年5月27日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个十级伤残，有司法鉴定意见书予以佐证。原告事故时的年龄为56周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照农村居民的相关标准计算。
原告吕记龙主张处理事故人员误工费2516.67元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费2200元、住宿费2400元，并提交了部分交通费票据、住宿费票据予以佐证。
再查，原告吕记龙因涉案交通事故受伤属于工伤，事发后原告与被告家宝园林公司就该工伤赔偿问题于2015年9月1日达成调解协议，同意由被告家宝园林公司一次性支付原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、伙食费、护理费、经济补偿金等工伤赔偿款共计12000元，原告同意收到上述款项后即与被告家宝园林公司解除劳动关系，有调解协议书、收据予以佐证。被告家宝园林公司认为其已经向原告履行了相应赔偿义务，原告不应再重复主张；原告确认已收到上述赔偿款12000元，但认为该赔偿款12000元属于工伤赔偿范围，不属于交通事故造成的人身损失赔偿范围，且对该协议书中部分条款合法性不予确认，认为其违反了法律的强制性规定。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、机动车信息查询结果单、事故认定书、保险单、××证明书、出院小结、医疗费票据、亲属关系证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、调解协议书、收据及本案庭审记录、问话笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告柏斯然、塘厦环卫所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及庭审质证，本案的争议焦点为：原告吕记龙要求被告柏斯然、塘厦环卫所、家宝园林公司承担赔偿责任是否合理。
原告吕记龙与被告柏斯然均是被告家宝园林公司的员工，被告家宝园林公司已经承包了被告塘厦环卫所的所有业务，故被告塘厦环卫所的相关法律责任应由被告家宝园林公司予以承担。事发时，原告、被告柏斯然均为被告家宝园林公司履行职务，双方确认原告因本次交通事故受伤属于工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，被告家宝园林公司已向原告支付了相应工伤赔偿款，原告再以机动车交通事故责任纠纷为由要求被告柏斯然、塘厦环卫所、家宝园林公司承担相应的赔偿责任，缺乏依据，且违背了“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”的准则，本院依法不予支持；若原告认为被告家宝园林公司支付的工伤赔偿款不足以赔偿其遭受的损失，原告可以劳动争议纠纷为由要求被告家宝园林公司、塘厦环卫所承担相应赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕记龙的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费658.28元，由原告吕记龙负担。诉讼费原告吕记龙已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。