上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9653号
原告郑敏，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。
被告朱冬春，男，1978年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告郑敏诉被告朱冬春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人肖平、被告朱冬春、被告平安财保上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：2014年11月10日10时30分，于叶新公路进叶新支路东约100米，被告朱冬春驾驶号牌号码为沪CYXX**小型轿车与原告驾驶的号牌号码为沪CBXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告朱冬春负事故全部责任，原告无责任。沪CYXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费58，035.55元、住院伙食补助费720元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费10，225.80元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金30，000元、交通费324元、车辆修理费1，500元、鉴定费2，000元、后续治疗费用2，347元（误工费1，147元、营养费600元、护理费600元）、律师费10，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告朱冬春承担赔偿责任。
被告朱冬春辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为原告垫付医疗费316.50元、给付现金5，000元，要求在本案中一并处理。保险公司赔偿范围外的费用不同意赔偿。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年11月10日10时30分，于叶新公路进叶新支路东约100米，被告朱冬春驾驶号牌号码为沪CYXX**小型轿车与原告驾驶的号牌号码为沪CBXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经松江交警支队认定，被告朱冬春负事故全部责任，原告无责任。
事发后当天，原告至松江区中心医院急诊并转至杨浦区市东医院住院治疗，住院时间自2014年11月10日至2014年12月15日在该院住院治疗，后原告又多次门诊随访，共产生医疗费57，241.85元（已扣除伙食费528元，包含被告朱冬春垫付医疗费医疗费316.50元）。
沪CBXX**轻便二轮摩托车的登记车主系郑琦，其将该车在本次交通事故中产生的车辆修理费的主张权利转让给原告。沪CYXX**小型轿车的登记车主系被告朱冬春，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1，000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2015年6月17日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养、护理、休息期进行鉴定。2015年6月17日，该鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第F-382号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人郑敏因交通事故致左三踝骨折伴踝关节半脱位，现左踝关节活动受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告系非农业家庭户口。原告事发时在案外人上海善邦企业管理有限公司工作。
事发后被告朱冬春为原告垫付医疗费316.50元，已付原告现金5，000元，合计5，316.50元，要求在本案中一并处理，原告予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、银行明细、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告朱冬春负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告朱冬春赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，外购药无医嘱，本院予以扣除，本院确认原告的医疗费为医疗费57，241.85元（已扣除伙食费528元，包含被告朱冬春垫付医疗费医疗费316.50元）。其中原告购买拐杖支出160元，根据原告受伤的部位，原告的该项费用系合理费用，本院予以支持，该费用属于残疾辅助器具费。
对于住院伙食补助费，原告住院35天，本院酌情按照每天20元的标准确定原告的住院伙食补助费为700元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养75天（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，250元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故其可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为10％，故原告主张残疾赔偿金95，420（47，710元／年×20年×10％）并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为75日（含二期），根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定原告的护理费为3，000元。
对于误工费，原告主张的误工期过长，应以司法鉴定结论确定的休息期（含二期）210日为准，根据原告提供的工资银行明细，原告主张每月误工费1，147元，在法律规定范围之内，本院按7个月计算误工损失8，029元。原告另主张年终奖损失2，500元，其提供证据可以表明确有该项损失，故本院支持误工费10，529元。
对于车辆修理费1，500元，有修理费发票、维修清单、定损单为证，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认300元。
对于鉴定费2，000元，有发票为证，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10，000元、残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金91，011元、误工费10529元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3000元、交通费300元、车辆修理费1，500元，合计121，500元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费47，241.85元、其余残疾赔偿金4409元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、鉴定费2，000元，合计56600.85元。被告朱冬春应赔偿原告律师费3，000元，其已付原告5，316.50元，则其在本案中无需再行支付，其多付的2，316.50元由被告平安财保上海分公司在上述商业三者险赔偿款中支付给被告朱冬春。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑敏121，500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑敏54284.35元；
三、被告朱冬春赔偿原告郑敏律师费3，000元（已付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告朱冬春2，316.50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，496元，减半收取2，248元，由原告郑敏负担287（已付），被告朱冬春负担1，961元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。