天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终451号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海剑，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。原审附带民事诉讼原告人冯志强，于天津市蓟县，农民。系本案被害人。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人冯海剑犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人冯志强提起附带民事诉讼一案，于2016年5月18日作出（2016）津0225刑初139号刑事附带民事判决。原审被告人冯海剑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人冯海剑与被害人冯志强系同村村民。2015年11月16日凌晨3时许，冯海剑与其同事在本市蓟县渔阳镇中昌路金品羊汤店内吃饭时，冯志强也到该饭店吃饭。冯海剑遂邀请冯志强共同饮酒、吃饭。期间，冯志强将随身携带的现金进行展示。后冯海剑、冯志强因琐事发生争执，冯海剑在该饭店内、外对冯志强进行殴打。冯海剑在殴打冯志强的过程中，翻查冯志强身上的口袋，将冯志强裤子口袋内的人民币6700元翻走。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，冯志强双侧面部、双眼损伤程度均为轻微伤。后冯海剑被传唤到案。案发后，公安民警从被告人冯海剑租房处扣押赃款人民币2900元，发还被害人冯志强。另查，附带民事诉讼原告人冯志强未住院治疗，开支医疗费用人民币495.98元。上述事实，有下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、接处警综合记录单，证明本案案发及被告人冯海剑的到案情况。2、常住人口信息表、租房协议书、情况说明，证明当事人的身份及相关情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人冯海剑对赃款藏匿地点进行辨认及从辨认地点查扣赃款人民币2900元。4、扣押清单、发还清单，证明公安机关将扣押的赃款人民币2900元发还给被害人冯志强。5、视听资料，证明被告人冯海剑对藏匿赃款地点进行辨认。并证明2015年11月16日2时31分20秒许，被告人冯海剑与其同事到金品羊汤店内。2时46分14秒许，冯海剑邀请冯志强一起吃饭、饮酒。3时13分50秒许，冯海剑查看手机并将手机放在面前的餐桌上。3时15分10秒许，冯志强摆弄其手机。3时15分54秒许，冯海剑将冯志强的手机放进冯志强口袋内。3时16分28秒许，冯志强从口袋内拿出钱财进行展示。3时16分39秒许，冯志强将钱财装回右侧裤子口袋里。3时38分1秒许，冯志强、冯海剑开始争抢手机。3时46分5秒许，冯海剑在店内突然殴打冯志强。3时46分40秒许，冯海剑将冯志强拖出门外进行殴打。3时48分40秒许，冯海剑翻查冯志强口袋，并将口袋内的部分东西扔到地上，之后仍对冯志强进行殴打直到3时56分1秒民警到事发现场。6、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人冯志强伤情及损伤程度。7、医学影像诊断报告书、医疗机构处方笺、医疗门诊收费票据等，证明附带民事诉讼原告人冯志强伤情及治疗费用情况。8、被害人冯志强陈述，证明2015年11月16日凌晨，其去本市蓟县金品羊汤店吃饭，在店里看到冯海剑和一名年轻男子在吃饭，冯海剑让其跟他们一起吃。吃完饭在店里打没打架记不清了，在店外肯定打架了。其记得冯海剑说他父亲住院了，其应该去看看，其说没空，两人吵起来了，后来打起来了。相互拳打脚踢，当时都喝了不少酒，没有人使用工具。其右眼以前受伤把眼球摘除了，现在是假眼，右边脸有陈旧性骨折、骨裂。打完架其头上有包，两只眼都青了，左眼眉毛附近有一条口子。其随身带着7000多元在打架时不见了，钱放在其裤子口袋里。9、证人王××证言，证明其在本市蓟县中昌路西侧的金品羊汤店里卖羊汤。2015年11月16日凌晨4时左右，在店里和店外有人打架，其不知道打架的两人叫什么，但是两人好像是叔侄关系，叔叔把侄子打了。当晚那个叔叔和一名年轻男子先到店里吃饭，后那个侄子也来了。叔叔就喊侄子一起喝酒，喝酒过程中，那个侄子老是拿叔叔的手机，两人抢手机，不一会儿就打起来了。那个叔叔把侄子踹倒在地上，上去用拳头杵侄子的头。后那个叔叔把侄子拽到店外面，开始对着头、身上拳打脚踢。打完了还翻侄子的裤子口袋，没看清拿没拿东西。那个侄子被打得跟死人似的，一动不动的。打架过程中没人使用工具。10、证人郭××证言，证明2015年11月16日凌晨4时左右，其和冯海剑在本市蓟县中昌路金品羊汤店吃饭，后进来一名男子，冯海剑叫这名男子侄子，冯海剑叫他过来一起吃饭，并要了一瓶白酒。吃饭期间，冯海剑把手机拿出来放在桌子上，两人聊天。后那名男子就把冯海剑的手机拿起来说是他的，冯海剑把手机从那个男的手里拿回来放在桌子上，然后那名男子又把手机拿过去了，冯海剑又拿回来。后那名男子从右侧裤子口袋内掏出来一沓百元面值的钱，看上去有几千元，并说他有钱，接着又把钱装裤子右侧口袋了。然后两人就不说话了，过了不到一分钟，冯海剑拽着那名男子拖到门外边，在拖的过程中，冯海剑告诉其把桌子上的手机和别的东西都拿着。其不知道冯海剑为什么打那名男子，当时两人没有争吵，也没有说话。那名男子没有还手。冯海剑把那名男子拖出去后，其拿着桌子上的东西也跟着出去了。冯海剑对那名男子拳打脚踢，并说“你跟我玩这套”，那名男子一直倒在地上，也没还手，就是骂冯海剑，还说找人打冯海剑。冯海剑就开始翻那名男子口袋，从上衣口袋中掏出来几张彩票和一串钥匙，都扔在地上了。随后，又翻那名男子裤子口袋，从右侧口袋掏出来一沓红色百元面值的钱，装在冯海剑口袋里了，然后还打那名男子，警察来了把两人拉开了。当时那名男子口袋内的钱没有掉出来。冯海剑把钱拿走后，没跟其提钱的事，也没给过其钱。公诉机关当庭提供的郭××的证言，证明事发当晚，冯海剑与被害人没有发生口角，不知为什么被害人从口袋里掏出一沓百元的人民币。后被害人拿错了手机，将冯海剑的手机当做他的手机，冯海剑向他要手机。随后冯海剑就打被害人了。打架很突然。冯海剑将被害人拖到外面后先打了一顿，然后翻口袋，将翻出来的彩票和一串钥匙都扔在地上了，随后从裤子口袋里翻出一沓一百元的人民币，装冯海剑口袋里了，随后冯海剑接着打被害人，一直到警察来。打架过程中，被害人的钱没掉出来，是冯海剑翻出来的。被害人喝多了在冯海剑打他时，还一直骂冯海剑。11、被告人冯海剑2015年12月23日供述，证明2015年11月16日凌晨3时许，其把冯志强打了，并把他的钱拿走了。那天，其和同事郭××一起在本市蓟县金品羊汤店吃饭。冯志强也进来吃饭，其叫他一起吃。期间，冯志强想要其手机，说要和其换，其不同意，他还拿出一沓钱，说他有钱，就是想跟其换手机。后两人吵起来，其动手打了他。其把冯志强拽到金品羊汤店门外面，继续对他拳打脚踢，这时从他裤子口袋里掉出来几张一百元的钱，其就把他口袋里的钱都拿出来装其口袋里了，其一直打骂冯志强，民警来了，把他们带派出所了。其喝多酒了，才打的冯志强，其从冯志强身上拿了6000多元，花了一部分，剩下2900元交给民警还给冯志强了。原审法院认为，被告人冯海剑殴打他人并当场取走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。对附带民事诉讼原告人冯志强的合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决一、被告人冯海剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；并处罚金人民币5000元，限本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人冯海剑退赔被害人经济损失人民币3800元；三、被告人冯海剑于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人冯志强医疗费人民币495.98元；四、驳回附带民事诉讼原告人冯志强的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冯海剑不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人冯海剑提出的量刑过重的上诉理由，经查，冯海剑抢劫他人财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑本案的情节，依法判处冯海剑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，量刑并无不当。本院认为，上诉人冯海剑殴打他人并当场取走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。因其行为给原审附带民事诉讼原告人冯志强造成的经济损失，其应承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人冯海剑的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年七月五日书 记 员  余 薇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……