wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4523号
原告李世宏，男，1974年9月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张柏涛，男，1986年11月24日出生，回族，宁夏同心县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李世宏诉被告张柏涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李世宏到庭参加诉讼，被告张柏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告李世宏诉称，2014年4月19日，原、被告双方签订一份《2014年铁塔紧固项目协议》，约定由原告对银川市三区两县大约300多个站点的铁塔（四角塔、楼顶架、抱杆塔等）上的螺丝进行紧固。双方在合同中约定了工程价款以及结算方式，后双方就其他零散工程项目按照该协议进行了同样的约定。2014年6月11日，原告按照合同约定完成了全部工程，但被告未按合同约定向原告全额支付工程款，现尚欠原告33600元工程款。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款33600元；判令被告支付所欠工程款利息直至欠款付清为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《铁塔紧固项目协议》原件一份，据以证明双方存�合同关系，原告对银川市三区两县大约300多个站点的铁塔（四角塔、楼顶架、抱杆塔等）上的螺丝进行紧固，双方在合同中约定了工程价款以及结算方式。
证据二、工程款欠条原件一份，据以证明被告欠原告工程款33600元。
被告张柏涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月19日，原、被告签订一份《铁塔紧固项目协议》，约定由原告对被告承包的银川市三区两县大约300个站点的铁塔（四角塔、楼顶架、抱杆塔等）上的螺丝进行紧固，双方在合同中约定了工程价款以及结算方式。2015年2月13日，被告向原告出具工程款欠条一张，载明欠原告工程款33600元，后经原告催要，被告未支付剩余款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告出具欠条后，向原告支付3000元工程款。
以上事实，有原告提交的铁塔紧固项目协议、工程款欠条及当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的铁塔紧固项目协议系双方真实意思表示，协议签订后，原告依约对工程进行施工，被告应按照约定支付相应的工程价款。后经双方结算，被告向原告出具欠条，对拖欠的工程款进行明确约定，经审核原告提交的证据及陈述，现被告尚欠原告工程款30600元，被告应予以支付。对原告主张的利息，双方未在欠条中约定付款时间，本院支持原告起诉之日起的利息，按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告张柏涛经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张柏涛于本判决生效之日起十日内支付原告李世宏工程款30600元，并以30600元为基数，按照中国人民银行贷款年利率4.35%支付自2015年12月2日至本判决确定的履行期限止期间的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，原告李世宏负担30元，被告张柏涛负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自�区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第370号
上诉人（原审被告）陈书建，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）苏颖，女，1978年1月30日出生，汉族，无业，住济南市历下区。。
原审被告李珊（系上诉人陈书建之妻），女，1982年5月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
上诉人陈书建与被上诉人苏颖、原审被告李珊因民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为：上诉人陈书建向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院于2013年10月12日委托市中区人民法院向上诉人陈书建送达本院的书面催交诉讼费用通知，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。市中区法院按照上诉人提供的户籍地址通过邮寄的方式向其送达，但邮局以原址查无此人为由退回邮件。后市中法院按照上诉人给其法院提供的联系电话以及地址多方查找，始终未联系到上诉人本人。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，邮件于2013年11月26日被退回，但上诉人陈书建至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈书建自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张雅萌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初513号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
被告：刘计旺，男，1970年4月14日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘计旺借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第708号
原告隆尧县农村信用合作联社。
。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该社职员。
被告连国强。
被告隆尧县迈奇克制衣有限公司。
法定代表人王运年，该公司经理。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告连国强、被告隆尧县迈奇克制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托代理人杨占国到庭参加诉讼，被告连国强、被告隆尧县迈奇克制衣有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，被告连国强分别从我下属�大张庄信用社借款四笔，于2007年8月8日借款一笔5万元，还款期限为2008年6月30日，利率为月息9.69‰；2007年8月12日借款一笔1万元，还款期限为2008年7月12日，利率为月息8.55‰；2007年10月18日借款一笔1万元，还款期限为2008年10月17日，利率为月息9.12‰；2008年12月30日借款一笔1万元，还款期限为2009年12月28日，利率为月息6.63‰。我方按约履行了合同义务，但被告没有按约履行还款及担保义务，经催收仍不还款，为此请求连国强偿还借款本金8万元及相应利息，被告隆尧县迈奇克制衣有限公司对借款5万元承担连带保证责任。
原告对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：1、2007年8月8日借款借据、保证担保合同、2013年11月3日担保人王运年贷款催收通知书各一份，用以证明被告连国强借款5万元，并由被告隆尧县迈奇克制衣有限公司担保，利息还至2009年10月10日；2、2007�10月18日借款借据、信用借款合同，用以证明借款1万元，利息还至2010年7月30日；3、2008年12月31日借款借据、信用借款合同，用以证明借款1万元，本息未付；4、2007年8月12日借款借据、信用借款合同，用以证明借款1万元，利息还至2009年3月20日；5、2015年4月9日大张庄信用社贷款认定表，用以证明被告连国强共贷款8万元。
被告连国强、被告隆尧县迈奇克制衣有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院递交答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告连国强分别从原告下属的大张庄信用社借款四笔，2007年8月8日贷款50000元，约定月利率9.69‰，到期为2008年6月30日，利息还至2009年10月10日。由被告隆尧县迈奇克制衣有限公司连带担保至2015年11月3日。2007年10月18日贷款10000元，约定月利率9.12‰，到期为2008年10月18日，利息还至2010年7月30日。2008年12月30日贷款10000元，约定月利率6.63‰，到期为2009年12月28日，本息未付。2007年8月12日贷款10000元，约定月利率8.55‰，到期为2008年7月12日，利息还至2009年3月20日。以上贷款共计80000元，被告连国强于2015年4月9日予以确认。
以上有原告起诉、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，被告连国强在2007年—2008年从原告下属的大张庄信用社贷款80000元的事实存在。双方签订的借款合同内容真实、合法有效，依法予以保护，原告隆尧县农村信用合作联社诉讼请求应予支持。被告连国强应当偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金及相应利息。被告隆尧县迈奇克制衣有限公司应对被告连国强其中的50000元借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告连国强于本判决生效后十日内分别偿还原告隆尧县农村信用合作联社本金50000元并从2009年10月11日起按月利率9.69‰支付利息，被告隆尧县迈奇克制衣有限公司承担连带保证责任。偿还本金10000元并从2010年8月1日起按月利率9.12‰支付利息。偿还本金10000元并从2009年1月1日起按月利率6.63‰支付利息。偿还本金10000元并从2009年3月21日起按月利率8.55‰支付利息。至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告连国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨冠勋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第708号原告：柳某某，女，汉族，1983年1月11日出生，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：胡慧，宁夏隆德县法律援助中心律师。一般代理。被告：刘某甲，男，汉族，1983年3月20日出生，农民，住宁夏隆德县。原告柳某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人胡慧、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年3月14日登记结婚。2008年12月25日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间双方经常发生矛盾。2015年7月10日晚上，我与被告父母到我们申请的红崖廉租房，发现被告与他人共同生活，为此我们又发生矛盾，后分居至今。婚后夫妻共同财产有2013年在阳光小区旁边步行街租赁门面一间经营麻将馆、2014年购买价值11万元的小轿车一辆、2014年申请到红崖廉租房一套、2014年购买价值1.4万元家具放在菜市场旁边被告父亲的房间，无债权、债务及存款。现起诉要求判令我与被告离婚；女儿刘某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。原告针对其主张向法庭提交婚姻登记记录证明，用以证明原、被告登记结婚的事实。被告辩称，原告陈述的结婚、生育子女情况属实。共同财产中红崖廉租房、麻将馆属实；购买家具属实，但具体购买多少钱的家具我不清楚；车是我借朋友的。共同债务有在信用社以我的名义贷款5万元、借尹强8000元、借刘康宁2.7万元，全部用于给我治病。2015年6月我发现原告外面有人，为此我们发生矛盾。7月10日我们再次发生矛盾属实，但原告陈述发生矛盾的原因不属实，廉租房是我借给我朋友住的。我们是从2015年8月28日分居的。我不同意离婚。被告针对其主张向法庭提交结婚证，用以证明原、被告登记结婚日期的事实。经庭审质证，对原告提交的证据，被告提出异议，认为证明上记载的结婚日期错误；对被告提交的证据，原告无异议。经审查，原告提交的婚姻登记记录证明与被告提交的结婚证上记载的结婚日期不符，故对该证据这部分证明效力不予确认；被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚。2008年12月25日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般，2015年7月双方因生活琐事发生矛盾，后于2015年8月28日分居至今。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，虽因家庭琐事，双方发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，只要今后夫妻双方能互谅互让、多沟通，对于各自的缺点能够加以改正，双方有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告柳某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一五年九月十六日书记员  张辉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6867号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：陶键。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告陶键物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1629号
本院在执行申请人重庆市东派机械制造有限公司与被执行人谷世帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谷世帅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谷世帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1629号
本院在执行申请人重庆市东派机械制造有限公司与被执行人谷世帅买卖合同纠纷一案中,申请执行人重庆市东派机械制造有限公司申请将被执行人谷世帅纳入失信被执行人名单。现因申请人重庆市东派机械制造有限公司申请将被执行人谷世帅从失信被执行人名单中予以剔除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人谷世帅（公民身份号码）从失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7493号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨红祥，男，1981年7月25日出生，汉族，住址蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨红祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第587号
原告李德，男，1970年10月18日出生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告南京徐业铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东山村。
法定代表人徐良宏。
被告徐良宏。
被告徐莉，女，1983年3月14日出生，汉族。
原告李德与被告南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐良宏、徐莉买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德及其委托代理人柳春到庭参加诉讼。被告徐业公司、徐良宏、徐莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称：2012年，李德与徐业公司、徐良宏发生废钢买卖业务。截至2015年3月9日徐业公司、徐良宏共欠原告废钢款651400元，并出具欠条一份。徐莉系徐良宏之妻，且是徐业公司股东，应承担共同付款责任，综上所述，请求判令三被告支付原告货款共计651400元。
被告徐业公司、徐良宏、徐莉未作答辩。
经审理查明，李德与徐业公司之间存在买卖关系，由李德向徐业公司出售废钢，徐良宏、徐莉系徐业公司股东及高管人员。
2014年6月11日，徐莉出具对账说明一份，载明：“兹有南京徐业铸造与李德往来账已对清，截止2014年6月11日，共欠李德货款肆拾伍万捌仟叁佰陆拾元正。注：其中包含李德借给徐业贰万；所打支票未收回”
2014年7月12日，李德向徐良宏出具借款贰万元，由徐良宏出具欠条。
2015年3月9日，徐良宏出具对账单一份，载明：“我徐良宏，徐业铸造有限公司与李德对账往来款截止2015年3月9日欠款陆拾伍万壹仟肆佰元正。注明2014年7月12日借款贰万元在内。”
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、对账单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案包含三个法律关系，即李德与徐业公司之间存在买卖关系、借贷关系以及李德与徐良宏之间存在民间借贷关系。
对于李德与徐业公司之间的买卖关系，由对账单予以证实，本院予以认定，根据对账单内容，徐业公司共计欠李德货款611400（651400-20000-20000）元，本院予以认定，徐业公司应及时支付该货款。
对于李德与徐业公司之间的借贷关系，由徐莉出具的对账单可证实，徐业公司欠李德借款20000元，本院予以认定。
对于李德与徐良宏之间的借贷关系，不宜在本案中一并处理，李德应另案提起诉讼。
徐业公司的欠款责任应由徐业公司负担，李德主张徐良宏及徐莉对徐业公司的付款义务承担共同还款责任，但未提供证据证明徐良宏及徐莉应承担还款责任的事实依据，且无相应的法律依据，本院不予支持。徐业公司、徐良宏及徐莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京徐业铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李德支付货款611400元、欠款20000元，共计631400元。
二、驳回原告李德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10314元，由原告负担317元，由被告南京徐业铸造有限公司负担9997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 孙香花
人民陪审员 夏和贵
二〇一五年十月十四日
见习书记员 孙 俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1102号
原告：叶国芸。
被告：徐再达。
原告叶国芸与被告徐再达买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐再达支付原告货款17710元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告叶国芸的到庭参加诉讼，被告徐再达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年下半年至2015年年初，原告叶国芸与被告徐再达存在装修材料的买卖关系。2015年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款17710元，为此被告出具欠条一份给原告，该笔货款经原告催讨无着。
本院认为，原告叶国芸与被告徐再达之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐再达于本判决生效之日起十日内支付原告叶国芸货款17710元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元（已减半），由被告徐再达负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 佩
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初504号
原告黄启于，女，汉族，生于1961年4月6日，住重庆市云阳县。
委托代理人温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。执业证号：15002200710901929。
委托代理人陈胜，重庆洲同律师事务所（实习）律师。特别授权。
被告孙发兵，男，汉族，生于1973年2月26日，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：32233072101343。
本院在审理原告黄启于与被告孙发兵排除妨害纠纷一案中，原告黄启于于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄启于撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黄启于负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年二月一日
书 记 员 余艳琼
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第326号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人张某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月4日作出（2015）08001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、王某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人张某某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初437号
原告：ＸＸ，女，1973年8月24日出生，汉族，住第五师。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被告：白梦昕，女，1993年11月14日出生，汉族，住博乐市。
委托代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告白梦昕转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孔令君、被告白梦昕及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付转让费65000元，支付违约金50000元，共计115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年1月原、被告经协商后，原告将其使用的位于第五师统建房南门的面积为160平方米的房屋转让给被告，并签订了合同，约定：转让费80000元，其中40000元于2016年2月7日支付，余款35000元于2017年3月1日付清；若店面转让，剩余35000元一次性付清，如2016年2月7日未付清40000元，按双倍付清80000元。被告给原告出具了欠据。原告依约向被告交付了房屋，但被告只向原告给付了15000元，余款以种种理由拒付。故请求法院依法判决。
被告白梦昕对其与原告于2015年1月8日签订的门面房转让合同及出具的欠条、已给付原告15000元、尚欠原告65000元的事实，无异议，亦愿意给付。辩称因双方约定的违约金50000元高于造成的实际损失，应予以调整。因原告不能提供造成损失的证据，故不�在损失，只能按银行利息计算35000元的损失，因另40000元双方约定给付期限为2017年。
经审理查明，原告ＸＸ与被告白梦昕经协商后，于2015年1月8日签订门面房转让合同，原告将其承租他人的位于第五师统建房南门的门面房转让给被告经营。约定：转让费80000元，合同签订之日付定金5000元，2015年1月8日至2016年1月8日付40000元，2016年1月9日至2017年1月9日付35000元；门面房于2015年1月8日正式交接；双方不得违约，任何一方违约，需向另一方支付违约金50000元。因被告未按约履行，2016年1月7日被告给原告出具欠条，约定40000元于2016年2月7日支付，余款35000元于2017年3月1日支付；若店面转让，剩余35000元一次性付清；如2016年2月7日未付清40000元，按双倍付清80000元。之后，被告在2016年3月搬离该门面房，只支付原告10000元。原告提起诉讼。
认定上述事实的证据，�原告提交的双方签订的门面房转让合同和被告出具的欠条证实，有双方的陈述在案。
本院认为，原告ＸＸ与被告白梦昕签订的转让合同及出具的欠据，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均为合法有效。原告已按合同履行了交房义务，被告应按合同履行付款义务。因被告未按合同履行，属违约，应按合同的约定承担违约责任。但在被告出具的欠据中又约定了付款方式及违约金的承担，是对合同的变更和补充，依法有效，故应按欠据中的约定履行。被告未按其约定履行也不在该门面房经营，故对原告一并要求被告给付未到期的转让费35000元，共计65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，未提供因违约给其造成损失的证据，被告亦提出该违约金过高应予调整，故对违约金，本院按还款期限以年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告白梦昕于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ转让费65000元，违约金9700元，共计74700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告白梦昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 孟庆辉
二〇一六年十月十七日
书记员 花 旭
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第674号
原告：苏灿群，男，1972年11月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：苏泽铭，男，1994年3月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏灿群诉被告苏泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员洪壮锐组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏灿群的委托代理人李镇伟到庭参加诉讼。被告苏泽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灿群诉称：原、被告系同村人。2015年8月3日被告以做淘宝生意急需资金购买卫生洁具为由向原告借款30000元，同时约定15日后全款奉还。当天下午在本村白莲湖一朋友家原告将30000元现金交给被告，被告出具借条一份给原告。过了双方约定的期限，被告拒不还款，还有意避开原告。被告背信弃义令原告失望，更让原告心寒的是被告竟然找工头着手筹划加建自家二层楼房！为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求1、判令被告返还30000元借款及从2015年8月19日起至付清欠款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏灿群对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；
3、借据（复印件）1份，证明被告向原告借款人民币30000元并约定借款期限15天等事实。
被告苏泽铭在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：2015年8月3日，被告向原告借款人民币30000元并立据交原告存执，双方约定借款期限15天，没有约定借款利率或利息。借款期届，被告没有付还。原告催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告付还借款本金及从2015年8月19日起至付清欠款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏泽铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏灿群借款人民币30000元并赔偿该款从2015年8月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元由被告负担。被告应负担的受理费已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 长 曾 平
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 洪壮锐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 詹丹雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2363号
原告王和兴。
委托代理人王科威、陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市凤山生态园区。
法定代表人：徐建华。
原告王和兴诉被告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王和兴诉称：2011年8月11日，屠解华因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，楼惠、黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司杭州分公司（以下简称华远杭州分公司）自愿提供连带保证，保证期限自借款之日起两年。之后屠解华未归还借款，楼惠、被告也未履行担保责任。2012年4月13日，原告以民间借贷纠纷为由，将被告及屠解华、楼惠诉至法院，要求被告对屠解华所负的在原告处的债务20万元及利息承担连带责任。萧山法院于2012年8月20日作出判决，判决认为：因屠解华、楼惠清偿债务的能力尚未最后确认，故被告的过错责任另行处理。该判决生效后，原告于2012年11月19日向法院提出执行申请【案号为（2012）杭萧执民字第8385号】，但该案经法院执行，案涉的借款本息262500元，原告分文未得到清偿。故起诉要求被告对原告未获清偿的借款本息262500元承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对原告未获清偿的借款本息的二分之一，即13万元承担连带责任。
被告黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：经被告申请，华远杭州分公司于2012年5月14日被杭州市工商行政管理局萧山分局核准注销。本院（2012）杭萧商初字第1206号民事判决生效时间为2012年11月3日。
上述事实，由原告提供的借条、收条、银行回单、华远杭州分公司营业执照各一份（均系复印件）、（2012）杭萧商初字第1206号民事判决书一份、执行案件受理通知书、告知书、查询信息各一份、华远杭州分公司登记基本情况（注销）一份，本院调取的（2012）杭萧商初字第1206号公告、（2012）杭萧执民字第8385-2号执行裁定书各一份证实。
本院认为：原告与案外人屠解华之间的民间借贷关系成立并有效。华远杭州分公司未经被告授权与债权人订立保证合同，该合同依法无效。原告与华远杭州分公司均知道或应当知道根据法律规定，企业分支机构未经法人授权不具备保证人资格，故原告和华元杭州分公司均存在过错，综合本案案情，原告与华远杭州分公司过错相当。本院（2012）杭萧商初字第1206号判决确定原告在屠解华处的债权为本金20万元及该款自2011年8月11日起至2012年11月13日止按月利率2%计算的利息，该案经本院执行，原告的债权未获清偿，华远杭州分公司应对原告未获清偿的债权承担二分之一的连带赔偿责任。华远杭州分公司已被依法注销，其民事责任由被告承担。原告变更后的诉讼请求，低于上述限额，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司对主债务人屠解华不能清偿王和兴的13万元承担连带赔偿责任，上述义务限黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司在本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由黑龙江省华远世明泉天然苏打水饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院�并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初581号
原告：洛阳昊宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。
法定代表人：ＸＸ，该公司的执行董事。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号院6门。
法定代表人：路会军，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。
原告洛阳昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行协议,按照协议约定,移交已赔偿未拆除房产及已赔偿已拆除的约4亩空地(含被告已占仓库)和洛市国用(2003)字第03-20058号上地使用权证原件、未拆除房产签定的赔偿协议书原件,提供土地过户所需相关资料,协助乙方到土地主管部门办理土地过户手续。事实和理由：2010年12月14日,原、被告签订项目转让协议书,被告将经市土地交易中心挂牌出让取得的洛阳市老城吕氏街以南、柳林街(现洛邑古城)以西、校场街以东,南侧地界为恒星公司,老城区法院北围墙。国有土地使用证,洛市国用(2003)字第03-20058号使用权面积:23872.6平方米,约合35.79亩,使用权转让给乙方。协议书约定转让价格为1000万元。协议签订当日原告支付260万元,剩余款项在被告将已赔偿未拆除房产及已赔偿且已拆除的约4亩空地(被告已占仓库)及上地使用证原件、未拆除房产赔偿协议书原件资料移交给乙方,并提供土地过户过程中应由被告方出具的相关证件证明,经市土地主管部门确认可办理土地过户之日起正式受理前三日内,原告方一次性付清尚余的转让费。协议签订当日,原告即向被告支付土地款260万元。后因被告迟迟拖延支付上述资产、资料、土地证等有关资料,致使土地过户达不到土地管理部门的要求,被告未能履行协助义务。后被告原法定代表人去世,新股东接管公司经营后,原告又多次催促被告履行土地协助过户义务,移交协议书约定的资产和资料。被告以种种理由予以拖延,为了维护原告的合法权益,诉至法院。
本院经审查认为：洛市国用(2003)字第03-20058号国有土地使用证上的土地于2016年12月23日已被本院查封且至今未解封。原告洛阳昊宇房地产开发有限公司向本院起诉不符合法律规定，应当提出执行异议。故应驳回原告洛阳昊宇房地产开发有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳昊宇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初581号原告：洛阳昊宇房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。法定代表人：ＸＸ，该公司的执行董事。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号院6门。法定代表人：路会军，该公司的董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。原告洛阳昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称恒星公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法进行了审理。原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行协议,按照协议约定,移交已赔偿未拆除房产及已赔偿已拆除的约4亩空地(含被告已占仓库)和洛市国用(2003)字第03-20058号上地使用权证原件、未拆除房产签定的赔偿协议书原件,提供土地过户所需相关资料,协助乙方到土地主管部门办理土地过户手续。事实和理由：2010年12月14日,原、被告签订项目转让协议书,被告将经市土地交易中心挂牌出让取得的洛阳市老城吕氏街以南、柳林街(现洛邑古城)以西、校场街以东,南侧地界为恒星公司,老城区法院北围墙。国有土地使用证,洛市国用(2003)字第03-20058号使用权面积:23872.6平方米,约合35.79亩,使用权转让给乙方。协议书约定转让价格为1000万元。协议签订当日原告支付260万元,剩余款项在被告将已赔偿未拆除房产及已赔偿且已拆除的约4亩空地(被告已占仓库)及上地使用证原件、未拆除房产赔偿协议书原件资料移交给乙方,并提供土地过户过程中应由被告方出具的相关证件证明,经市土地主管部门确认可办理土地过户之日起正式受理前三日内,原告方一次性付清尚余的转让费。协议签订当日,原告即向被告支付土地款260万元。后因被告迟迟拖延支付上述资产、资料、土地证等有关资料,致使土地过户达不到土地管理部门的要求,被告未能履行协助义务。后被告原法定代表人去世,新股东接管公司经营后,原告又多次催促被告履行土地协助过户义务,移交协议书约定的资产和资料。被告以种种理由予以拖延,为了维护原告的合法权益,诉至法院。本院经审查认为：洛市国用(2003)字第03-20058号国有土地使用证上的土地于2016年12月23日已被本院查封且至今未解封。原告洛阳昊宇房地产开发有限公司向本院起诉不符合法律规定，应当提出执行异议。故应驳回原告洛阳昊宇房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洛阳昊宇房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一八年五月二十八日书记员  刘 悦
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第157号
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人将彬，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人山西和田万晨房地产开发有限公司。
法定代表人任保林，该公司董事长。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋中中法商初字第61号调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西和田物资集团有限公司、山西和田万晨房地产开发有限公司31，877，553.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 矫
1
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初563号
原告：陈剑雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。
被告：洪得森，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈剑雄与被告洪得森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈剑雄于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑雄撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告陈剑雄负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘冰心
PAGE
1福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初563号原告：陈剑雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：沈宏杰，福建志昂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所执业律师。被告：洪得森，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈剑雄与被告洪得森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈剑雄于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈剑雄撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告陈剑雄负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  郑云玉二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘冰心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1530号
罪犯李晓勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李晓勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1933号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第453号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期至2019年4月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李晓勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3032号
上诉人（原审原告）：天津布瑞思人力资源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区兆发新村8号融科大厦一层107-108室。
法定代表人：李世俊，总经理。
委托诉讼代理人：李青宇，男，公司职员。
上诉人（原审被告）：唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）领航路8号。
法定代表人：余大祥，董事长。
委托诉讼代理人：张辉辉，男，公司职员。
上诉人天津布瑞思人力资源服务有限公司（以下简称布瑞思公司）因与上诉人唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司（以下简称唐钢华冶公司）追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
布瑞思公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法支持其全部一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由唐钢华冶公司承担。事实和理由：一审适用法律错误，案外人张啸虽然与布瑞思公司具有劳动关系，但属于派遣员工，唐钢华冶公司为实际用工单位，应对劳动者提供相应的劳动条件和劳动保护，唐钢华�公司对于该起工伤事故的发生具有一定的责任，应承担全部赔偿责任。布瑞思公司每月仅从唐钢华冶公司处收取80元的管理费，一审认定由布瑞思公司承担50%的赔偿责任，有违公平原则。
唐钢华冶公司辩称，布瑞思公司歪曲事实，逃避法律责任，本案属于由劳务派遣人员工伤引发额度纠纷，唐钢华冶公司与布瑞思公司签订的《劳务派遣协议》中明确约定了唐钢华冶公司仅负责垫付派遣人员工伤发生后首次急诊的挂号费、医药费等首次费用，排查了其他全部后续费用，此约定合法合规，故应当根据《劳务派遣暂行规定》第十条，判令布瑞思公司承担全部给付义务。且案外人张啸支付一次性伤残就业补助金的责任划分已经两级法院实质性审理且已执行完毕，不同意布瑞思公司的全部上诉请求。
唐钢华冶公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、�审诉讼费由布瑞思公司承担。事实和理由：一审适用法律有误，布瑞思公司与案外人经济补偿金纠纷一案，唐钢华冶公司以第三人的身份参加了诉讼，本案中布瑞思公司再次以补偿金支付问题以唐钢华冶公司为被告提起民事诉讼，前后两诉当事人相同、诉讼标的相同，且前一判决已经执行完毕，一审法院再次就补偿金问题进行责任划分违背了一事不再理原则。
布瑞思公司辩称，前一案件是劳动者提出的劳动争议纠纷，法院并未对具体责任承担进行划分，本案是要求对两公司的责任承担进行划分，不属于重复起诉，一审仅以双方约定不明就划分双方平均承担责任，不符合事实。
布瑞思公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令唐钢华冶公司返还21983元；2、诉讼费用由唐钢华冶公司承担。
一审法院认定事实：经生效文书(2017)津02民终2607�民事判决书认定，布瑞思公司为案外人张啸劳务派遣单位，唐钢华冶公司为案外人张啸用工单位。上述判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决布瑞思公司及唐钢华冶公司对张啸主张的一次性伤残就业补助金承担连带给付责任。同时，经天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116执81559号执行裁定书，扣划了布瑞思公司银行存款21983元及唐钢华冶公司银行账户存款6454元。另查明，布瑞思公司为甲方、唐钢华冶公司为乙方，双方签署的劳务派遣协议第四条第7项约定，劳务派遣人员在乙方处工作期间发生工伤、职业病等事故的，乙方应于十二小时内通知甲方，并派工作人员与甲方共同处理，乙方应为劳务派遣员工垫付急诊的挂号费、医药费等首次费用（甲方负责返还乙方垫付的费用），后续费用由劳务派遣人员或者甲方垫付。
�审法院认为，本案中，双方当事人已经生效判决确认对案外人张啸的损失承担连带责任，且双方劳务派遣协议中对于派遣员工的工伤费用的承担问题均使用了“垫付”的字眼，应视为对于双方应承担的责任未作明确约定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，因根据双方协议无法确定双方责任大小，故依法确定双方对案外人张啸的一次性伤残就业补助金28437元各承担50%的责任，双方均应承担14218.5元，现唐钢华冶公司仅经生效判决执行其款项6454元，其余部分均由布瑞思公司承担，布瑞思公司有权就唐钢华冶公司未承担部分予以追偿。经计算，唐钢华冶公司需偿还布�思公司7764.5元。综上，一审法院对布瑞思公司诉请中合法部分予以支持，超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津布瑞思人力资源服务有限公司7764.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告负担114元，由被告负担61元，被告负担部分，由其于本判决生效之日起迳行给付原告。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《劳务派遣协议》中，对劳务派遣人员在工作期间发生工伤、职业病、死亡等事故后产生后果的承担约定不明，故无法确定双方责任承担份额。布瑞思公司作为与劳动者签订劳动合同的劳务派遣单位，在工伤事故发生后，应当承担工伤保险责任；唐钢华冶公司作为劳动力的实际使用者，基于用工的事实行为，也应当履行对劳动者的保护义务并承担派遣工人处于其控制过程中产生的责任。据此，一审法院依法确定双方对案外人的一次性伤残就业补助金各承担50%的责任并据此计算唐钢华冶公司应当偿还布瑞思公司的金额并无不但，本院予以维持。
综上所述，布瑞思公司及唐钢华冶公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认�事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由天津布瑞思人力资源服务有限公司负担155元，唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 谨
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第953号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈昌贝，男，1976年5月生，汉族。
被执行人：虞桂英，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411076号征收社会抚养费决定。
本案执行费231元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执755号
移交执行单位厦门市集美区人民法院刑一庭。
被执行人曹建，男，汉族。
被执行人曹建抢劫罪、聚众斗殴罪罚金一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第725号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人曹建暂无财产可供执行。鉴于被执行人曹建暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨小芬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4824号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，该行职工。
被告：赵华升，男，1968年7月5日生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉芳，女，1973年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：赵江，男，1962年4月26日生，汉族，住诸城市。
被告：赵树青，男，1986年1月30日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告赵华升、孙玉芳、赵江、赵树青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李岳华到庭参加诉讼，被告赵树青、赵江经本院公告传唤，被告赵华升、孙玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵华升、孙玉芳偿还原告借款本金150000元及利息28815.31元，共计178815.31元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告赵江、赵树青在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵华升与被告孙玉芳系夫妻关系，由其余被告担保，于2013年9月16日从原告处借款150000元，双方当事人签订了农村合作银行个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。
被告赵华升未应诉、未答辩。
被告孙玉芳未应诉、未答辩。
被告赵江未应诉、未答辩。
被告赵树青未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年7月24日，被告赵华升、赵江、赵树青组成联保小组，与原山东诸城农村合作银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告赵华升、赵江、赵树青对2013年7月24日起至2016年7月23日期间内发生的最高额借款共同承担连带保证责任，其中被告赵华升的借款最高额度为150000元，保证期间系自债务人履行期限届满之日起二年，同时对借款利息、违约责任进行了约定。2013年9月16日，被告赵华升向原告借款150000元，借款期限至2014年9月15日，原告以贷转存方式向被告赵华升交付了借款。被告孙玉芳为被告赵华升配偶。至2015年9月30日，被告共计欠借款本金150000元及利息28815.31元未付，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告赵华升发放了贷款150000元，该借款到期后，被告赵华升未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告赵华升偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告赵华升与被告孙玉芳夫妻关系存续期间，属被告赵华升与被告孙玉芳的夫妻共同债务，被告孙玉芳应承担还款责任。被告赵江、赵树青为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告赵江、赵树青承担保证责任后有权向被告赵华升、孙玉芳追偿。本案开庭审理时，被告赵华升、孙玉芳、赵江、赵树青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵华升、孙玉芳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，计算至2015年9月30日的利息28815.31元，共计178815.31元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定的付款期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告赵江、赵树青对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被告赵江、赵树青承担保证责任偿还债务后有权向被告赵华升、孙玉芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告赵华升、孙玉芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王晶如
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初323号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人毛某甲，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月17日被沛县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人毛某甲犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份，被告人毛某甲加入MBI传销组织，积极发展下线会员，让下线会员交纳700元至35000元不等的入门费，并以能获得高额理财收益为诱饵，驱使其下线会员继续介绍和发展下线，形成3级以上层级。被告人毛某甲发展的下线会员经查实到侦查机关作证的有37人，涉案传销资金达人民币40余万元。
诉讼中，被告人毛某甲退还部分下线成员缴纳的传销资金人民币23万余元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，M币平台账户信息、系谱图，被告人毛某甲中国农业银行6228480458608871174交易明细，扣押笔录、扣押清单，被告人毛某甲笔记本复印件，下线身份信息，证人王某甲、彭某、毛某乙、赵某、毛某丙、毛某丁、毛某戊、张某甲、吴某甲、李某甲、张某乙、李某乙、刘某甲、蔡某、袁某、庞某、张某丙、刘某乙、吴某乙、夏某、刘某丙、冯某甲、冯某乙、董某、谭某、王某乙、王某丙、王某丁、丁某、王某戊、武某、李某丙、张某丁、李某丁、陈某、郭某、李某戊、吴某丙、汪某、胡某、张某戊、张某己的证言，被告人毛某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人毛某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某甲以加入MBI理财活动能够取得高额收益为名，要求参加者以缴纳一定费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱国家经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人毛某甲犯组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，鉴于被告人毛某甲系坦白，徐州市泉山区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人毛某甲平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人毛某甲从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人毛某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月十八日
书 记 员 魏 源
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1241号
原告江苏德兰仕家具有限公司。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人唐南平、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地泰州市塘湾镇。
法定代表人毛某某。
本院在审理原告江苏德兰仕家具有限公司与被告泰州市第七建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏德兰仕家具有限公司未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依�最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 吴 震
人民陪审员 周 榕
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪妮娅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初298号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人展长浩，男，1976年5月5日出生于山东省东平县，住东平县。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人展长浩犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人冯娟，被告人展长浩及辩护人李智勇到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日8时许，在东平县老湖镇西一村东西水泥路西一照相馆至车站路段，被告人展长浩与李某因琐事发生口角，后二人用拳头、砖头、瓦片互殴致双方受伤。期间，李某用石头砸被告人展长浩的面包车，被告人展长浩的妻子李伟劝阻李某，二人拉扯时李伟左手受伤。经东平县公安局法医鉴定，李某左面部皮肤裂创构成轻伤一级，其头皮裂创和双上肢部皮肤擦挫伤构成轻微伤；被告人展长浩头面部损伤构成轻微伤；李伟左手部损伤构成轻微伤。经东平县价格认证中心鉴定，被告人展长浩的面包车车身左侧中部凹陷损失修复费用为300元整。
被告人展长浩被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年3月16日，在本院的主持下，被告人展长浩与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议，由展长浩赔偿被害人各项经济损失40000元(已履行)，被害人对展长浩的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人展长浩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人王永等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场方位图及现场照片，案发现场监控录像，书证户籍证明、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展长浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。展长浩具有坦白情节，其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被害人李某对于本案的发生具有一定过错，对展长浩可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人展长浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张盼盼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第114号
原告新国线济南运输有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人张斌，男，1973年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人胡岭，男，1972年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
被告孔德福，男，1984年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告新国线济南运输有限公司与被告孔德福合同纠纷一案中，原告新国线济南运输有限公司于2015年2月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新国线济南运输有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新国线济南运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告新国线济南运输有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一五年二月十六日
书记员 吕 龙
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终35号
上诉人（原审原告）华蓥市天池镇老屋咀村第一村民组。
负责人贺国清，组长。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华蓥市国土资源局，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人唐铁军，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人华蓥市天池镇老屋咀村第一村民组（简称“老屋咀村一组”）因请求履行土地行政处罚法定职责一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第334号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年7月10日，华蓥市天池镇韭菜坡采石场（简称“韭菜坡采石场”）以临时用地将到期，需继续生产为由，向华蓥市国土资源局（简称“华蓥国土局”）申请办理临时用地延期手续，并提供了2013年7月13日分别与老屋咀村一组在内的村民小组签订的《临时使用土地协议》等资料。同日，华蓥国土局作出批复，同意韭菜坡采石场临时使用老屋咀村一组、四组、六组土地利用总体规划确定的荒草地1.4677公顷，用于采石灰石及材料堆码场用地，使用期限贰年，即从2013年7月13日至2015年7月12日。
2014年6月28日，韭菜坡采石场以临时变道、堆码场地、开采等需临时占地为由，向华蓥国土局提出申请，临时占用老屋咀村一组等土地3.0291公顷，并提供了2014年8月18日与老屋咀村一组签订的《临时使用土地协议》等资料。2014年8月22日，华蓥国土局作出批复，同意韭菜坡采石场临时使用老屋咀村一组土地3.0291公顷，用于临时开采，使用期限贰年，即从2014年8月22日至2016年8月21日。
老屋咀村一组不服华蓥国土局上述二次临时用地批复，提起行政诉讼，要求确认华蓥国土局作出的临时用地批复行为违法并予以撤销。2015年7月13日，前锋区人民法院作出（2015）前锋行初字第37号、第38号行政判决，判决撤销华蓥国土局作出的上述二次行政批复。
2015年4月20日，在前锋区人民法院审理上述二件行政案件期间，老屋咀村一组以农用地被韭菜坡采石场违法占用80多亩为由，向华蓥国土局递交请求书，请求其履行法定职责，依法制止采石场违法大面积占用农用地的违法行为。
原审认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，老屋咀村一组起诉华蓥国土局不履行法定职责，依法应提供证据，证明其向华蓥国土局提出申请的事实。本案中，老屋咀村一组请求人民法院判决华蓥国土局在韭菜坡采石场违法占用、污染、损害土地的事项上，履行查处土地违法、追究土地违法者法律责任的法定职责。虽在举证期限内，提交了向华蓥国土局递交的请求书，但该请求书：请求履行法定职责，依法制止该石场违法大面积占用农用地的违法行为。由此，老屋咀村一组起诉要求华蓥国土局履行的法定职责，与其在行政程序中提出的申请内容不一致。根据老屋咀村一组提交的现有证据，不能证明在起诉不履行“查处土地违法、追究土地违法者法律责任”的法定职责一案中，其已先行向华蓥国土局提出明确的相关申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回老屋咀村一组的起诉。
上诉人老屋咀村一组上诉称，原审裁定事实不清，程序违法，适用法律不当，请求依法撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人华蓥国土局辩称，原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院另查明：2015年9月2日，华蓥国土局作出责令停止违法行为通知，责令韭菜坡采石场立即停止违法行为，听候处理。当日，韭菜坡采石场收到该通知后，停止了开采及生产行为。2015年10月27日，老屋咀村一组认为华蓥国土局对其请求置之不理，向法院提起行政诉讼，请求判决华蓥国土局在韭菜坡采石场违法占用、污染、损害土地的事项上，履行查处土地违法、追究土地违法者法律责任的法定职责。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项原告“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，老屋咀村一组起诉华蓥国土局不履行法定职责，依法应提供证据，证明其向华蓥国土局提出申请的事实。老屋咀村一组虽提供了向华蓥国土局递交的请求书，但该请求书请求华蓥国土局依法履行制止采石场违法大面积占用农用地的违法行为法定职责的内容，与向法院诉请判决华蓥国土局履行“查处土地违法、追究土地违法者法律责任”法定职责的内容不一致。原审认定老屋咀村一组不能证明其已先行向华蓥国土局提出明确申请的事实，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。老屋咀村一组的上诉理由及主张，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月十三日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01830号
原告郭某某。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告乔某某。
被告乔某某。
原告郭某某诉被告乔某某、乔某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告乔某某、乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告乔某某经人介绍于2014年农历12月19日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，在双方举行结婚典礼前，原告索要彩礼共计71000元，因原告与被告乔某某双方之前缺乏了解，举行婚礼后不到二十天被告乔某某就离开原告，不知所踪，故起诉，请求二被告返还彩礼71000元。
被告乔某某、乔某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告乔某某定亲时经媒人手原告向被告方交付彩礼20000元，二被告返还2000元，为了举行婚礼原告方向被告方交付现金51000元。原告和被告乔某某于2014年农历12月19日按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，2015年农历1月13日被告乔某某离开原告出走。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼金，被告应当返还。本院认为原告郭某某与被告乔某某已举行婚礼，结合法律规定参照农村习惯应返还55000元为宜。对于举行婚礼之前被告乔某某的财产问题，因被告缺席，原告也未提交该方面的证据，本院亦无法核实，对该部分财产本案不作处理，被告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼人民币五万五千元；被告乔某某对该款负连带清偿责任。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告乔某某、乔某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01830号
原告郭某，男，1992年7月21日出生，住泌阳县。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告乔某1，女，1995年9月19日出生，住。
被告乔某2（乔某1之父），男，1973年5月4日出生，住址同上。
原告郭某诉被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告乔某1、乔某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告乔某1经人介绍于2014年农历12月19日按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证，在双方举行结婚典礼前，原告索要彩礼共计71000元，因原告与被告乔某1双方之前缺乏了解，举行婚礼后不到二十天被告乔某1就离开原告，不知所踪，故起诉，请求二被告返还彩礼71000元。
被告乔某1、乔某2经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告与被告乔某1定亲时经媒人手原告向被告方交付彩礼20000元，二被告返还2000元，为了举行婚礼原告方向被告方交付现金51000元。原告和被告乔某1于2014年农历12月19日按农村习俗举行婚礼，没有领取结婚证，2015年农历1月13日被告乔某1离开原告出走。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼金，被告应当返还。本院认为原告郭某与被告乔某1已举行婚礼，结合法律规定参照农村习惯应返还55000元为宜。对于举行婚礼之前被告乔某1的财产问题，因被告缺席，原告也未提交该方面的证据，本院亦无法核实，对该部分财产本案不作处理，被告可在条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔某1于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼人民币五万五千元；被告乔某2对该款负连带清偿责任。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告乔某1、乔某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01830号
原告郭某，男，1992年7月21日出生，住泌阳县。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告乔某1，女，1995年9月19日出生，住。
被告乔某2（乔某1之父），男，1973年5月4日出生，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年九月十六日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01830号
原告郭某，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告乔某1，女，1995年9月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告乔某2（系乔某1父亲），男，1973年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告郭某与被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十一日
书记员 焦明建
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00250-2号
原告湖北大洋塑胶有限公司。
地址：广水市广水桐柏大道203号。
法定代表人杨小平，系该公司董事长。
被告卢小东。
本院在审理原告湖北大洋塑胶有限公司诉卢小东买卖合同纠纷一案中，原告湖北大洋塑胶有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢小东银行存款300000元，并提供100000元现金担保。本院经审查后，作出（2015）鄂广水民初字第00250-1号民事裁定书，将卢小东中国农业银行账号为62×××17上的存款300000元予以冻结，本案在审理过程中，被告卢小东自愿以其拥有的价值270000元的“大洋”牌管材抵偿给原告湖北大洋塑胶有限公司，并已履行完毕。为此，被告卢小东申请解除对其上述账户上300000元存款的冻结。
本院经审查认为，被告卢小东的抵偿行为应视为其对所负债务的担保，故认定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对卢小东在中国农业银行账号为62×××17上的存款300000元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 沈华林
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初381号
原告：李艳华，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
诉讼代表人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。系个体工商户。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告李艳华与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂区四季美商行）被告彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李艳华撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳华负担。
审判员 程秀瑛
二〇一七年三月九日
书记员 喻 琼
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初50号
自诉人交通银行股份有限公司安阳分行，所在地安阳市北关区友谊路1号，法定代表人常艳丽，系该行行长。
诉讼代表人高余，男，1990年10月20日出生，系该行职工。
被告人吕正波，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市。
自诉人交通银行股份有限公司安阳分行以被告人吕正波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中交通银行股份有限公司安阳分行以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司安阳分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。）
审判员 杨永红
二〇一七年二月十六日
书记员 张 洋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第163号
原告周玉英，女，1938年7月14日出生，汉族，居民。
被告张鑫淋，男，1961年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周玉英与被告张鑫淋债务转移合同纠纷一案中，原告周玉英以双方已自行和解且已履行完毕为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鑫淋的起诉。
本院认为，原告周玉英自愿撤回起诉不违反法律的规定，撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤回对被告张鑫淋的起诉。
案件受理费388元减半收取194元，由原告周玉英负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0525刑初162号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某1，男，1955年8月5日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人娄某2，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住址同上（系被害人长女）。
附带民事诉讼原告人娄某3，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住址同上（系被害人次女）。
委托代理人葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告人东某某，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月11日被执行逮捕，2017年9月12日被奈曼旗人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾小区。
负责人钟学军，职务经理。
委托代理人王朔、孙常宇，系公司职工。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人东志壹犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人葛红娟，被告人东某某，附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人王朔、孙常宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时50分许，被告人东某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由西向东行驶至696公里加800米处会车时，与前方同向步行的行人赵某某相撞，致赵某某当场死亡，×××号小型轿车受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，被告人东某某负事故的全部责任。
另查明，×××号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险，保险限额是12.2万元，商业三者险，保险限额为50万元。保险期限均为2016年8月9日至2017年8月8日止。交通事故发生在保险期间内。
关于本案民事部分，被告人东某某已经赔偿三原告人经济损失3万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人东某某在开庭审理中无异议。
附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人辩称：被告人东某某存在驶离现场和未保护现场等行为，该行为属于公司免除商业险责任范围，公司拒绝赔偿。
上述事实有扣押决定书、扣押清单、保存证据清单，随案移送清单，受案登记表，户籍信息，归案说明，破案简介，车辆信息，驾驶证信息，证人王某的证言，被告人东某某的供述，尸体检验报告及照片，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人东某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人东某某发生交通事故后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人赔偿。投保的机动车在保险期内发生交通事故，保险公司应当在承保的交强险和商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告人。附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3请求赔偿的合理经济损失为690496.00元〔其中死亡赔偿金659500.00元（32975.00×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00×6个月）〕。附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的被告人东某某存在驶离现场和未保护现场等行为，该行为属于公司免除商业险责任范围，公司拒绝赔偿的辩解，经查，东某某与保险公司签订机动车第三者责任保险第二十四条明确约定：”驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，证人王某等人及东某某的陈述证实，东某某发生交通事故后，因害怕、紧张未能及时停车，待车辆停下后又驾驶车辆返回肇事现场，东某某不符合离开事故现场的情形，不属于保险公司免责事由，故该辩解意见本院不予采纳。根据本案的事实、情节、后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十七条、第七十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告人东某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
二、附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人娄某1、娄某2、娄某3请求赔偿的合理经济损失为610000.00元（其中交强险责任限额内赔偿110000.00元、在商业三者险限额内赔偿500000.00元），此款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 于 沿 清
审判员 郑学刚人民陪审员王国锋
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 杨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6058号
申请执行人陈钦虎，男，1963年9月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人谢作培，男，1968年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈钦虎与被执行人谢作培健康权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3890号民事判决书，已于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人谢作培支付经济损失44355.88元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2016年12月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6058号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月四日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1042号
原告：盛某某。
被告：齐某某。
本院在审理原告盛某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告盛某某负担。
审判员 姜丽新
二〇一六年七月四日
书记员 冯 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2553号
原告唐某某，女，1987年1月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韩某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告唐某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告结婚后，于2015年8月中旬发现被告手机里有与多名女性暧昧聊天的内容，这些女性都是被告在XX上班时搜索发现认识的，而此时原告正处于怀孕和哺乳阶段。之后，被告删除了聊天内容，并发誓痛改前非，以后绝不再犯同类错误。2015年8月20日，被告独自一人到深圳打工，2016年3月，深圳公安便给原告寄来一张对被告的行政留通知书，说是被告在深圳有嫖娼行为。据此，原告特提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元。
被告韩某甲未作答辩意见。
经审理查明，2010年原告在重庆打工时与被告相识恋爱，关系较好。2013年1月4日，双方自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记。原告怀孕后回到南川，被告独自在重庆市合川区打工。2014年6月25日，原告生育一女，取名韩某乙。婚初，被告几乎每月都回南川与家人团聚。之后，被告回家次数减少。由于原告认为被告与其他女性在手机上暧昧聊天，对被告心有不满。2016年3月16日，被告因嫖娼被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日，该分局向其家属送达了《行政拘留家属通知书》，同年4月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及结婚登记审查处理表、《行政拘留家属通知书》在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后，被告虽在外地工作，但经常回家与家人团聚，说明夫妻感情好。最近一段时间，由于原告对被告与其他女性在手机上暧昧聊天不满，加之被告因嫖娼被公安机关行政拘留，导致原告产生与被告离婚的想法，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后，被告改正错误，忠实于夫妻感情，与原告共同努力，夫妻关系是能够恢复如初的。且庭审时原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一六年五月十一日
书记员 张恺凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初757号
原告：童志明，男，1966年4月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告童志明诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童志明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第326号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月12日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地龙口市。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局龙海分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口�人民检察院起诉书指控，2014年6月13日上午，被告人马某某借用工友王某某的长铃牌摩托车时，产生了盗窃该车的念头，遂于当天中午在龙口市诸由观镇冶基村一摩托车维修店内私自偷配了该车钥匙，并于当天下午将摩托车归还王某某。2014年6月15日上午7时许，被告人马某某利用偷配的车钥匙将王某某停放于北皂煤矿车棚内的摩托车偷走。当天其在诸由观镇一铃木摩托车专卖店将该车车牌卸下后，驾驶该车来到龙口市下丁家镇以900元的价格将该车转卖。经龙口市价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币4250元。
被告人马某某于2014年6月17日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。提请本院依法对被告人马某某予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人马某某已包赔失主损失5800元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、失主王某某陈述、证人姜某某、姜某证言、扣押清单、摩托车牌照片、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、王某某出具的谅解协议、被盗车辆的照片及机动车行驶证、王某某购买摩托车的收款收据、烟台市公安局龙海分局现场检测报告书、被告人马某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某归案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，能够包赔失主损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第326号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人汪某某。因犯抢劫罪于1996年8月15日被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月20日刑满释放；2006年4月至2011年3月多次被强制隔离戒毒；因盗窃于2013年5月15日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人汪某某犯抢夺罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日下午17时许，被告人汪某某在海口市新华北路XX号卡兰尼商铺内，将被害人王某某脖子上的一条价值人民币4309元的带吊坠黄金项链扯断抢走。后被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币4309元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月30日下午17时许，被告人汪某某在海口市新华北路XX号卡兰尼商铺内，趁被害人王某某不备，将其脖子上所戴的一条带金镶玉吊坠的黄金项链扯断抢走（经鉴定，黄金项链价值人民币3321元，金镶玉吊坠价值人民币988元）。当其逃跑至海口市龙华区大兴路的时候，被附近群众抓获并报警，公安民警到场后从被告人汪某某身上扣押到黄金项链一条以及金镶玉吊坠一个。破案后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案及陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，金鑫达珠宝销售保证单，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，被告人汪某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物价值人民币4309元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，因吸食毒品被强制隔离戒毒，属前科劣迹，依法均可酌情从重处罚；鉴于被告人汪某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被抢财物已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2015年1月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十二日
书记员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第326号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人甘某甲，男，1978年5月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日凌晨3时许，被告人甘某甲醉酒后驾驶小型轿车从龙海市东园镇凤鸣村“潘多拉KTV”沿省道西港线往该镇东园村方向行驶，至凤鸣村阳光社路段时，车辆碰撞到前方行人甘某乙。经鉴定，案发时甘某甲血液酒精浓度为171.30毫克／100毫升。2014年1月5日，甘某甲主动到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队认定，被告人甘某甲应承担本事故全部责任。
另查明，甘某乙对被告人甘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；甘某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、小型轿车行驶证；谅解书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。甘某甲驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，甘某甲能自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 林闽龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执169号
马彦斌：
蚌埠汇金商贸有限责任公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执169号
本院在执行蚌埠汇金商贸有限责任公司申请执行马彦斌房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人马彦斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人马彦斌（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第494号之一
原告刘培全，工人。
委托代理人宫XX，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告郎咸江，无业。
委托代理人郭XX，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人李XX，该公司经理。
委托代理人张XX，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人杨XX，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘培全诉被告郎咸江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）坊交初字第494号民事裁定书，依法查封被告郎咸江所有的鲁G号牌凯马牌轻型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。现原告刘培全向本院提交书面申请，申请解除对郎咸江所有的鲁G号牌凯马牌轻型自卸货车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对郎咸江所有的鲁G号牌凯马牌轻型自卸货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第494号
原告刘培全。
被告郎咸江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘培全与被告郎咸江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培全于2015年8月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘培全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告郎咸江所有的鲁G×××××号牌凯马牌轻型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月10日起至2017年8月9日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月十日
书记员 于峰