河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初227号
原告赵小双，男，1982年7月6日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人琚现美，河南千业律师事务所律师。
被告李有央，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住辉县。
被告李中茂，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住辉县。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司
住所地：新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，系该公司经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告赵小双诉被告李有央、李中茂、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至法院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院于2016年7月7日依法公开开庭审理了本案，原告赵小双的委托代理人琚现美、被告李有央、被告太平财险的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼，被告李中茂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2××5年12月16日07时50分，被告李中茂未取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车在辉县市卫柿线高庙村路口由东向南左拐弯，与原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的龙之传人牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，原告受伤。事故发生后，被告李中茂驾车逃逸。事故发生后，原告被送往辉县市中医院住院治疗，诊断为：头外伤；左踝部骨折并脱位；左足第1234跖骨骨折。2××5年12月25日新乡市中一价格评估有限公司作出新中价估字（2××5）第1313号关于原告驾驶的摩托车估价评估意见书，认定摩托车估价的总价值为1520元。2××5年12月25日，辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2××5]第T1847号道路交通事故认定书，认定被告李中茂承担此事故的全部责任，原告无责任。被告李有央作为豫Ｇ×××××小轿车的车主，被告李中茂作为该轿车的司机，被告太平财险作为该车交强险的承保人，应对原告的损失承担赔偿责任。要求三被告赔偿原告97713元，诉讼费由被告承担。
被告李有央辩称：发生这次事故不是故意的，出事以后，我作为被告李中茂的父亲，支付给原告22700元，事故车辆是我的车，该车在被告太平财险处投有交强险，要求法院依照法律规定依法判决。
被告李中茂未到庭，也未提供书面答辩状。
被告太平财险辩称：因被保险人李有央在向我司投保时机动车未上牌照，请法院核实涉案车辆是否为我司承保。如果系我司承保车辆，在驾驶人李中茂未取得驾驶资格，而驾驶车辆导致交通事故的情形下，我司不应承担责任。退一步讲，如果法院认定我司应当在交强险范围内先行赔偿原告的损失，则我司保留追偿权，并请法院在判决书中注明，我司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费及保全费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点：
原告主张三被告赔偿97713元有无法律依据，是否应当获得支持；原告主张的赔偿数额的计算。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：
第一组证据、事故认定书一份。
原告据此证明被告驾驶的豫Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车与原告驾驶的龙之传人牌摩托车发生交通事故的事实与责任划分，被告李中茂对该事故承担全部赔偿责任。
第二组证据、机动车信息查询结果单一份、机动车交通事故责任强制保险一份。显示：号牌号码为豫Ｇ×××××的比亚迪牌小型汽车发动机号为215021752，机动车所有人为李有央，发动机号为215021752的车辆在被告太平财险处投保有交强险。
原告据此证明事故车辆的投保信息，交通事故发生在保险期间内，太平财险应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，车主李有央也应承担赔偿责任。
第三组证据、辉县市中医院交通事故、交通肇事诊断证明书（复印件）、出院证明、住院病案一套、辉县市中医院住院收费票据一张、陪护意见书（复印件）、护理人员秦小丽身份证一份。显示：2××5年12月16日至2016年1月9日原告在辉县市中医院住院治疗24天，医生最后诊断为头外伤、左踝部骨折并脱位，左足第1234跖骨骨折。需要休假天数及建议为继续治疗，定期复查，全休四个月，二次手术费6000元，不适随诊。原告住院期间医院建议使用陪护人员一人。支出医疗费23537.84元。
原告据此证明由于交通事故原告支出的医疗费情况，被告应当支付原告伙食补助费720元；原告因此事故需要护理期、营养期各60天，需要秦小丽一人护理，被告应当支付护理费5010元、营养费1200元。
第四组证据、杨喜卷、康定峰当庭证言各一份，康定峰、杨喜卷、王德俊证明及身份证复印件各一份，杨喜卷房权证一份、康金明、赵保叶房权证一份、王德俊商品房买卖合同一份，新乡医学院司法鉴定中心2016年4月20日作出的[2016]临鉴字第357号司法鉴定意见书一份。
原告据以上证据证明其在辉县市从事家庭装修行业一年以上，是城镇居民，原告因此次事故误工105天，被告应按照建筑业标准赔偿原告误工损失13230元，原告因本次交通事故构成十级伤残，被告应按照城镇居民人均可支配收入标准赔偿原告伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元。
第五组证据、原告家庭户籍信息复印件一份、辉县市城北小学证明一份。显示：原告女儿赵佳卉生于2005年10月9日，儿子赵学毅生于2007年8月19日。两个孩子自2013年9月至2016年6月在辉县市城北小学就读。
原告据此证明其儿子、女儿均在辉县市城北小学上学，属于城镇居民，被告应按照城镇居民人均消费性支出标准支付原告被抚养人生活费。
第六组证据、新乡市中一价格评估有限公司估价评估意见书一份。
原告据此证明其摩托车因此次事故损失估价1520元。
第七组证据、新乡市中一价格评估有限公司增值税普通发票一张。
原告据此证明原告因此次交通事故支付车辆评估费100元，被告应当承担。
第八组证据、辉县市人民法院票号为2765715政府非税收入票据一张。
原告据此证明其保全被告车辆花费保全费应当由被告承担。
第九组证据、新乡医学院司法鉴定中心收据一张。原告据此证明原告因本次交通事故支出鉴定费700元，被告应当承担。
第十组证据、辉县市人民法院票号为2702229、2701907、2765679政府非税收入票据各一张，原告据此证明其支付诉讼费应由被告承担。
被告太平财险质证认为，对原告的第一组证据真实性无异议，该认定书中显示被告李中茂系无证驾驶。对原告提供的第二组证据中查询结果单有异议，上面未加盖交警部门的印章，请求法院核实真实性。对保单的真实性无异议，但是保险单上显示未上号牌，请求法院核实是否是我公司承保的车辆。对第三组证据的诊断证明有异议，应当提供原件。出院证、住院病历真实性无异议，但出院证中注明的二次手术费6000元应待实际发生后再主张，××例的一部分，不应单独作为证据，对入院证真实性无异议。对医疗费结算单无异议，但原告应当提供费用清单。对陪护建议书有异议，是复印件。对原告提供的第四组证据中两证人当庭证言，两证人均是原告亲戚，与原告存在利害关系。杨喜卷的房产证是2××5年10月份办理的，康金明的房产证复印件显示办理时间为2××5年11月份，装修时间在办证之前，不符合常理。另外，原告提供的证据不能证明其本人在城镇连续居住一年以上，且工作和收入均不固定。对于王德俊的证明，王德俊未到庭，法院不应采纳，综上，原告的损失应该按照农村标准来计算。对鉴定意见书本身无异议，对鉴定结果有意见，我方十日内向法庭提交重新鉴定申请。原告申请误工期限计算到定残前一日我方认为时间过长。对第五组证据中户口本无异议，该户口本中显示原告及其子女为农村居民。对辉县市城北小学出具的两份证明有异议，证明中无法定代表人签字，不符合证据要求，且原告未提供该校营业执照，及两孩子的学籍证明等手续，从证明中显示赵学毅上学时不满6周岁，不符合入学要求。对第六组证据有异议，该评估意见书中未附鉴定人的资质证明，并且车损不属于交强险先行赔付的范围。对第七、八、十组证据真实性无异议，但本公司不应当承担。对第九组证据有异议，该收据不是正式发票，应当提供正式票据。
被告李有央质证认为，对原告提供的第一组证据有异议，原告车是无证车，也是无证驾驶，原告也有责任。对第二、三组证据无异议。对原告提供的第四组证据，原告是否在上述两证人家装修我需要回去落实。对司法鉴定意见书我不了解，我不知道是否真实。对第五组证据我不懂，我不发表意见。对第六组证据有意见，我的车也坏了，对原告车的损失我不应该赔偿。对第七、八组证据有意见，不应该由我承担。对第九组证据鉴定是事实，费用由法院判决。对第十组证据本身没有意见，但是不应该由我承担。
被告李有央为证明其辩解理由成立，向本院提供以下证据：保单原件一份、行驶证一份、新乡市兴盛医疗器械有限公司收据一张、秦小丽证明一张、赵小双住院交款收据四张。赵小磊证明一张、门诊收费单据一张。显示：发动机号为215021752的车辆在被告太平财险处投保有交强险。被告李有央系豫Ｇ×××××小型轿车的所有人，发动机号为215021752。2××5年12月17日新乡市兴盛医疗器械有限公司因赵小双踝骨支具收到现金1800元，2××5年12月23日秦小丽收到医疗款1700元，辉县市中医院收到赵小双预交款18000元，12月16日赵小磊收到医费15000元，2××5年12月19日辉县市中医院收到赵小双的药费及诊察费161.6元。
被告李有央据此证明事故车辆的保险情况，原告住院期间被告支付的现金数额。
原告质证认为，对被告提供的证据真实性均无异议，但经过计算被告共支付22661元。
被告太平财险质证认为，对保单和行驶证无异议，对其他证据请法院核实。
被告李中茂、太平财险均未提供证据。
被告李中茂未到庭质证。
经庭审质证，被告李中茂未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。
原告提供的第一组证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，本院对该证据作为定案依据；原告提供的第二组证据，与被告李有央提供证据相互印证，对该组证据本院予以确认；原告提供的第三组证据，交通肇事诊断证明书、陪护意见书虽为复印件，但与其他证据相互印证，本院对该组证据本身予以确认；关于原告提供的第四组证据中的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定程序合法，内容客观真实，本院对该证据作为定案依据；关于原告提供第四组证据中的其他证据以及原告提供的第五组证据，不能证明原告系城镇居民，不能证明原告的证明目的，对上述证据的证明目的本院不予确认；关于原告提供的第五组证据中的户籍本，内容客观真实，本院对该证据本身予以确认；关于原告提供的第六、七、八、九、十组证据，内容客观真实，本院对上述证据予以确认。
被告李有央提供的证据，内容客观真实，原告对上述证据又不持异议，本院对该组证据予以确认。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2××5年12月16日07时50分，被告李中茂未取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小轿车在辉县市卫柿线高庙村路口由东向南左拐弯，与原告赵小双未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的龙之传人牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，李中茂驾车逃逸。该事故经辉县市交警队认定，被告李中茂承担本事故的全部责任。原告随即被送往辉县市中医院住院治疗，2016年1月9日出院，共住院24天。最后诊断为：头外伤；左踝部骨折并脱位；左足第1234跖骨骨折。住院期间一人护理，共花费医疗费23699.44元、支具费1800元。2016年4月20日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤评为ⅹ（十）级伤残。原告因此鉴定支出鉴定费700元。原告驾驶的龙的传人二轮摩托车经新乡市中一价格评估有限公司鉴定总价值为1520元，原告为此花费评估费100元。
另查：被告李中茂驾驶的事故车辆所有人为被告李有央，该车在被告太平财险处投保有交强险。在原告住院期间，被告李有央支付给原告22661.6元。原告为农村居民。其女儿赵佳卉生于2005年10月9日，儿子赵学毅生于2007年8月19日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李中茂无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××机动车与原告赵小双未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车发生事故导致原告受伤，被告李中茂承担此事故的全部责任，故其对原告的损失应承担相应的民事赔偿责任。投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告太平财险处投保有交强险，原告要求被告太平财险赔偿的请求本院予以支持。豫Ｇ×××××汽车的实际车主被告李有央明知被告李中茂未取得驾驶资格，而将汽车交由被告李中茂驾驶，导致该事故发生，其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于原告主张交通费，其未提供证据，本院不予支持。原告的合理损失包括（根据原告诉求）：1、医疗费25499.44元（医疗费23699.44元+支具费1800元）；2、误工费9923.75元（79.39元/天×125天）；3、护理费2029.44元（84.56元/天×24天）；4、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）；5、营养费360元（15元/天×24天）；6、伤残赔偿金28015.6元[其中伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），被抚养人生活费6309.6元（7887元/年×7年×10%÷2人+7887元/年×9年×10%÷2人）]；7、鉴定、评估费800元（700元+100元）；8、车损1520元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计73508.23元。被告太平财险应在交强险范围内支付给原告51488.79元（包含医疗费限额10000元，死亡伤残限额39968.79元、财产损失限额1520元）。超出交强险的部分还有22019.44元，应由被告李中茂、李有央承担。鉴于被告李有央在事故发生后已支付给原告22661.6元，已承担了相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告李中茂、李有央承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因被告李中茂作为驾驶人未取得驾驶资格，被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后，有权向被告李中茂进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内支付原告赵小双赔偿款五万一千四百八十八元七角九分。
二、驳回原告赵小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元、保全费320元，由原告承担1000元，被告李中茂承担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 王玉环
二〇一六年八月七日
书 记 员 夏应海