wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第10号
申请人：胡云平，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区。
申请人胡云平申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.80277号（面值为19836元）股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡云平有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长 王 晶
审判员 侯利�
审判员 李 慧 媛
二〇一五年十月二十六日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民事判决书
（2015）船民催字第7号
申请人胡云平，女，1962年10月20日出生，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区临江小区30-3-54号，公民身份号码220204196210203629。
申请人胡云平申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.0003744号、No.0003745号（面值均为500元）两张股权证（股票）无效；
�、自本判决公告之日起，申请人胡云平有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长王晶
审判员侯利平
审判员李慧媛
二0一五年十月二十六日
书记员邹冬
吉林市船营区人民法院
民事判决书
（2015）船民催字第8号
申请人高丽英，女，1956年4月25日出生，满族，吉林市百货大楼退休职工，住吉林市昌邑区延庆胡同1-3-6号，公民身份号码220204195604251223。
申请人高丽英申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之�定，判决如下
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.0004898号、No.0004899号、No.0004900号、No.0004901号、No.0004902号、No.0004903号、No.0004904号、No.0004905号（面值均为1000元）8张股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高丽英有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长王晶
审判员侯利平
审判员李慧媛
二0一五年十月二十六日
书记员邹冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民催字第10号
申请人：胡云平，女，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区。
申请人胡云平申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.80277号（面值为19836元）股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡云平有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民事判决书
（2015）船民催字第7号
申请人：胡云平，女，1962年10月20日出生，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区临江小区30-3-54号，公民身份号码：220204196210203629。
申请人胡云平申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.0003744号、No.0003745号（面值均为500元）两张股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡云平有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长王晶审判员侯利平
审判员李慧媛
二0一五年十月二十六日
代理书记员邹冬
吉林市船营区人民法院
民事判决书
（2015）船民催字第8号
申请人：高丽英，女，1956年4月25日出生，满族，吉林市百货大楼退休职工，住吉林市昌邑区延庆胡同1-3-6号，公民身份号码：220204195604251223。
申请人高丽英申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人胡云平持有的吉林东方商厦股份有限公司编号为No.0004898号、No.0004899号、No.0004900号、No.0004901号、No.0004902号、No.0004903号、No.0004904号、No.0004905号（面值均为1000元）8张股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高丽英有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审判长王晶审判员侯利平
审判员李慧媛
二0一五年十月二十六日
代理书记员邹冬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更446号
罪犯尹卫东。
本院于2001年10月11日作出（2001）张刑初字第88号刑事判决，以被告人尹卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）冀刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月21日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑执字第387号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年9月14日河北省承德市中级人民法院作出（2007）承刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年5月26日本院作出（2010）张刑执字第548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月27日本院作出（2012）张刑执字第881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尹卫东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2012年减刑以来，又受到记功3次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尹卫东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年5月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年三月三十日
书记员 赵宏伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，该行工作人员。
被告：艾军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝山农场。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告艾军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知后七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。
审判员 张 宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘皆成
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。代表人：陈春，行长。委托诉讼代理人：刘喜强，该行工作人员。被告：艾军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝山农场。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告艾军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行在接到预缴诉讼费通知后七日未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行自动撤诉处理。审判员 张 宏二〇一七年五月二十五日书记员 刘皆成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审65号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人曹福全（哈尔滨市南岗区旺耔家常菜生煎包店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160825号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160825号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人在餐饮业经营中风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160845号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160708号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160825号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审65号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人曹福全（哈尔滨市南岗区旺耔家常菜生煎包店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160825号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160825号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在餐饮业经营中风机噪声超标排放，其行为违反了《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第九条之规定为由，依据《哈尔滨市餐饮业环境污染防治办法》第十九条第（二）项之规定，于2016年8月8日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160845号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160708号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月12日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160825号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于同日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，本案处罚决定书并未向被执行人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01738号
原告：史建华，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
被告：班海龙，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告史建华诉被告班海龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，故原告史建华于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史建华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史建华承担。
审判员 江瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 张琨
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第43号
申请复议人（申请执行人）：台州市煊光机械设备有限公司。
法定代表人：李化良。
委托代理人：姜勇。
被执行人：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
第三人：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。
法定代表人：李华。
申请复议人台州市煊光机械设备有限公司（以下简称煊光公司）不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）甬仑执民字第1747号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：台州市路桥区人民法院于2015年1月5日作出（2014）台路商初字第4420号民事裁定书并送达执行法院，冻结了第三人台州市德塑注塑机销售服务有限公司（以下简称德塑公司）在执行法院案件中的执行款115.6万元。
执行法院认为：在台州市路桥区人民法院已冻结了第三人德塑公司在该院案件中的执行款115.6万元的情况下，第三人德塑公司无权再将其依（2014）甬仑商外初字第89号民事判决书享有的对被执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司宁波分公司）的债权予以转让，因此本案申请执行人煊光公司与第三人德塑公司于2015年1月26日就（2014）甬仑商初字第89号民事判决书确定的债权所签订之债权转让协议书应属无效。据此，执行法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回煊光公司的执行申请。
煊光公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.煊光公司申请执行的依据是已生效的（2014）甬仑商外初字第89号民事判决，且已依法送达了债权转让通知。执行法院于2015年7月17日作出的（2015）甬仑商外初字第104号民事裁定书中也已认定，（2014）甬仑商外初字第89号民事判决所涉债权已经转让给煊光公司。2.德塑公司至今未收到台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4420号民事裁定书。德塑公司此前未就（2014）甬仑商外初字第89号民事判决申请执行，震雄公司宁波分公司并没有支付过任何执行款项，而（2014）台路商初字第4420号民事裁定保全的是执行款115.6万元，并非（2014）甬仑商外初字第89号民事判决所涉债权，两者并非同一对象。3.煊光公司与德塑公司于2015年1月26日签订的债权转让协议是否有效，应当由当事人提起诉讼解决，执行法院无权认定债权转让无效。综上，请求本院撤销执行法院（2015）甬仑执民字第1747号执行裁定。
本院经审查查明：2014年12月18日，执行法院作出（2014）甬仑商外初字第89号民事判决，判令震雄公司宁波分公司支付德塑公司款项283235元、返还德塑公司货款32000元，并支付相应利息损失。2015年1月5日，台州市路桥区人民法院作出（2014）台路商初字第4420号民事裁定，裁定冻结德塑公司在执行法院的执行款115.6万元。
2015年1月26日，德塑公司与煊光公司签订《债权转让协议书》，约定：德塑公司诉震雄公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，案号（2014）甬仑商外初字第89号，该案民事判决书已经生效，其中震雄公司宁波分公司应立即支付的债权315235元、待支付的债权699748元，合计1014983元及相应利息，德塑公司以80万元价格转让给煊光公司，煊光公司同意受让。2015年1月29日，震雄公司宁波分公司收到了上述《债权转让协议书》以及相应的《债权转让通知函》。
2015年4月20日，台州市路桥区人民法院作出（2014）台路商初字第4420号民事判决，判决德塑公司偿还震雄公司宁波分公司货款916064.5元，并赔偿相应利息损失。
2015年7月17日，执行法院作出（2015）甬仑商外初字第104号民事裁定，裁定驳回德塑公司的起诉。在该案中，德塑公司起诉要求震雄公司宁波分公司支付欠款699748元及相应利息损失。执行法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据上述《债权转让协议书》及《债权转让通知函》载明内容，该债权转让包含了德塑公司起诉主张的欠款699748元，且震雄公司宁波分公司已于2015年1月29日收到该《债权转让协议书》及《债权转让通知函》，故该案所涉债权在起诉前已转让与煊光公司，且对震雄公司宁波分公司已发生效力，因此，德塑公司已非与本案有直接利害关系的主体，不符合起诉条件。
2015年8月10日，煊光公司依据（2014）甬仑商外初字第89号民事判决书及《债权转让协议书》、《债权转让通知函》等申请执行，执行法院于同日立案。
本院认为：台州市路桥区人民法院在（2014）台路商初字第4420号案件中，根据震雄公司宁波分公司的申请，裁定冻结德塑公司在执行法院案件中的执行款115.6万元，此冻结的标的是德塑公司可能领取的执行款，而非德塑公司基于（2014）甬仑商外初字第89号民事判决享有的对震雄公司宁波分公司的债权。且震雄公司宁波分公司作为财产保全申请人不能申请保全对其自身的债权。因此，德塑公司将其依据（2014）甬仑商外初字第89号民事判决享有的对震雄公司宁波分公司的债权转让给煊光公司后，煊光公司作为权利承受人有权申请执行。
本案中震雄公司宁波分公司在执行异议申请书中提出，其就（2014）台路商初字第4420号案件申请执行后，经查德塑公司无任何财产可供执行，现震雄公司宁波分公司有权向申请执行人煊光公司主张其对德塑公司的抗辩权，煊光公司无权要求震雄公司宁波分公司向其支付任何款项。因此，本院认为，震雄公司宁波分公司在本案执行中所主张的实际上是债务的抵销，而抵销能否成立应当由执行法院按照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第七条第二款之规定进行审查，执行法院对此遗漏审查，故本案应予以发回。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑执民字第1747号执行裁定；
二、发回宁波市北仑区人民法院重新审查。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张言蔚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第931号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人盛某，货车驾驶员。因本案于2015年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
辩护人陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人盛某、辩护人陆秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日16时31分许，被告人盛某驾驶浙A×××××号重型自卸货车从本市富阳区场口驾校驶往场口镇叶盛村，由南向北行驶至场口镇工业园区20号路与13号路叉口时超速行驶，未在路口处慢行或者停车张望，未让右方道路的来车先行，以致遇情况采取措施不及，与由东向西行驶的被害人何某甲驾驶的无号牌富尔康牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人何某甲经抢救无效死亡、摩托车上乘员何某乙（系何某甲妻子）、朱某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人盛某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人何某甲系因交通事故致重度颅脑损伤死亡，被害人何某乙的损伤程度评定为重伤二级。经交警部门认定，被告人盛某负该事故主要责任，被害人何某甲负该事故次要责任，被害人何某乙、朱某无责任。
案发后，2015年4月3日，经杭州市富阳区道路交通事故人�调解委员会调解，被告人盛某与被害人何某甲家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人何某甲家属谅解。另被害人朱某也对被告人盛某表示谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，被告人盛某的供述和辩解，鉴定报告，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及道路交通事故照片，接处警单，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留物品，文件发还凭证，接受证据清单，火化证明复印件，诊断证明复印件，身份证复印件，医院收款收据复印件，接受证据清单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，酒精检测报告，驾驶人信息查询单，诊疗证明书，人民调解协议书，谅解�，朱某的谅解书，事故明细表，事故款预缴单，事故款支取单，监控录像，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人盛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盛某自愿认罪，且已和被害方达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的意见予以采纳，建议对被告人盛某适用缓刑的意见，予以采纳。本院根据被告人盛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2188号
原告王伟明。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟，该公司经理。
原告王伟明与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称，他系奥特公司员工，由于企业经营不善，至今拖欠他工资52800元，多次催要无着，只得向法院提起诉讼，请求判令奥特公司立即支付拖欠的工资52800元，并承担本案诉讼费。
被告奥特公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日奥特公司向王伟明出具工资欠条1份，欠条载明：今有奥特公司欠王伟明工资16800元，于2015年付清；2015年6月12日奥特公司又向王伟明出具欠条1份，欠条载明：今有奥特公司欠王伟明工资36000元。2份欠条上均有奥特公司法定代表人周听娟签名并加盖了奥特公司的公章。诉讼中王伟明解释称，他于2007年12月正式去奥特公司工作，工种是烧锅炉，一开始公司能够按时支付工资，他是2900元／月外加力资另算，公司从2012年开始拖欠员工工资，36000元是2012年的工资加力资，16800元是2015年上半年的工资，2张欠条都是周听娟所写并加盖公章，公司从2015年6月份起停产，其他员工因没交诉讼费都在劳动仲裁，他交了诉讼费就向法院起诉了。
上述事实，有王伟明提供的工资欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。奥特公司出具工资欠条的行为是对其结欠王伟明工资款的确认，因奥特公司未及时支付欠款，应负引起本案纠纷的全部责任，王伟明的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奥特公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王伟明工资欠款52800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取560元已由王伟明垫付，该款由奥特公司负担并于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王伟明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 渊
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初124号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×，男，1992年2月15日出生(公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人张×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人张×酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向东行驶至北京市延庆区湖南路五中路口北300米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人体内血液酒精含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张×醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人张×到案后如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪、具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。建议判处被告人张×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第865号
申请执行人：李献谊。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人李献谊与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李献谊于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1077号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。
法定代表人梁朗华，该支行行长。
被执行人蓝海洪，女，1966年8月23日出生，壮族，退休职工，住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人蓝海洪信用卡纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初762号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为32013元及利息，案件受理费300元，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海洪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人蓝海洪系忻城县人民医院退休职工，在忻城农村信用合作联社芝州信用社开通账号为：62×××97，月工资收入3033元，另案已每月扣留1500元，现还实发工资1533元，被执行人蓝海洪同意从其退休金收入中每月扣留500元予以偿还案件款。本院从2018年5月起在被执行人的工资收入中每月扣留500元予以偿还案件款。另查明，被执行人在忻城房地产管理所无房产登记信息；在忻城国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有能力履行的，本院应依法执行。被执行人蓝海洪系退休职工，每月有固定的工资收入，本院已依法从被执行人工资收入中每月扣留部分款项来偿还案件款。因本案执行标的较大，在执行期限内无法执结，被执行人无其他财产可供执行，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年六月十一日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执76号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。法定代表人梁朗华，该支行行长。被执行人蓝海洪，女，1966年8月23日出生，壮族，退休职工，住广西忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人蓝海洪信用卡纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初762号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为32013元及利息，案件受理费300元，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蓝海洪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书时立即履行义务。经查，被执行人蓝海洪系忻城县人民医院退休职工，在忻城农村信用合作联社芝州信用社开通账号为：62×××97，月工资收入3033元，另案已每月扣留1500元，现还实发工资1533元，被执行人蓝海洪同意从其退休金收入中每月扣留500元予以偿还案件款。本院从2018年5月起在被执行人的工资收入中每月扣留500元予以偿还案件款。另查明，被执行人在忻城房地产管理所无房产登记信息；在忻城国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息。此外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有能力履行的，本院应依法执行。被执行人蓝海洪系退休职工，每月有固定的工资收入，本院已依法从被执行人工资收入中每月扣留部分款项来偿还案件款。因本案执行标的较大，在执行期限内无法执结，被执行人无其他财产可供执行，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年六月十一日书记员  彭新娴
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2243号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王新军，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告李梅香，女，1949年4月29日出生，汉族。
被告张冬霞，女，1972年2月15日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王新军、李梅香、张冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2009年7月31日，被告王新军因购车在原告处贷款49000元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2009年7月31日-2010年7月26日），担保人张冬霞、李梅香承担连带保证责任。2010年7月26日贷款到期后，被告王新军未能如期履行借款合同，仍欠贷款本金49000元及贷款利息。经原告多次催收被告未能偿还，特提起诉讼，要求被告王新军归还贷款本金49000元及贷款利息（2009年7月31日-2010年7月26日按月息9.9‰计算，2010年7月27日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告张冬霞、李梅香承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执637号
申请执行人叶建林，男，1973年6月9日生，汉族，住濮阳县。
被执行人刘传宇，男，1970年11月5日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人叶建林与被执行人刘传宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人叶建林于2018年6月22日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年六月二十二日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执837号
申请执行人：崔成林，男，汉族，农民。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
被执行人：高淑芬，女，汉族，无职业。
申请执行人崔培强与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第390号民事判决书�本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3562号
原告赵学永。
被告崔树银。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
第三人赵士亭。
第三人李玉莲。
原告赵学永诉被告崔树银、第三人赵士亭、李玉莲案外人执行异议之诉一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学永、被告崔树银及委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，第三人赵士亭、李玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学永诉称，2014年7月1日，法院作出（2014）寿民初字第1647号判决书，判决第三人赵士亭、李玉莲偿还借款400000元，并支付利息。后被告崔树银向法院申请执行，但在执行过程中，将原告所有的位于寿光市春蕾小区7号楼中单元1楼东户房屋查封。该房屋系原告出资购买，房屋预售合同买受方为原告，因原告工作不便，由其母亲李玉莲代办的交款手续，按照合同约定及房地产公司的要求，将来房屋的产权证明上必须载明房屋所有权人为原告。裁定书中查明的原告于2010年3月至2013年2月在潍坊市建筑职工中等专业学校上学，与事实不符，实际情况为原告一直在外打工，只是偶尔到学校上课，并于2011年3月份左右办理休学手续，期间也已经有自己的积蓄，并通过向朋友借款购买涉案房屋。因此，该涉案房屋是由原告出资购买，属于原告的个人财产，故应当解除查封。请求依法确认寿光市春蕾小区7号楼中单元1楼东户房屋及24号车库的房产所有人为原告，停止对该房屋及车库的执行，诉讼费由被告承担。
被告崔树银辩称，原告起诉与事实不符，本案争议房屋及车库属第三人所有，不是原告所有，故应驳回原告的起诉。
第三人赵士亭、李玉莲未提交陈述意见。
经审理查明，2014年7月1日，本院作出（2014）寿民初字第1647号民事判决书，判决：一、本案第三人返还本案被告借款400000元；二、本案第三人支付本案被告逾期利息（本金400000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月20日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效之日后十日内履行。案件受理费7300元，由本案第三人负担。判决生效后，第三人未按期自动履行，被告向本院申请执行。2014年12月5日，本院查封了原告名下的寿光市春蕾小区7号楼中单元1楼东户房屋及24号车库。原告提出执行异议，本院于2015年8月18日作出（2015）寿执异字第45号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，诉至本院。
同时查明，原告系第三人之子，于2010年3月1日至2013年2月在潍坊市建设职工中等专业学校学习。2010年7月至2011年10月，第三人李玉莲先后6次向山东中阳房地产开发有限公司交纳购房款及车库款共计407762.5元（其中2010年7月20日31000元、2011年3月4日10000元、9月30日40000元、50000元、10月13日110000元、10月14日166762.5元），用于购买寿光市春蕾小区7号楼中单元1楼东户房屋及24号车库。山东中阳房地产开发集团有限公司的销售发票中交款人、商品房预售合同中买受人均为原告。
上述事实，有商品房预售合同、发票、本院（2014）寿民初字第1647号民事判决书、（2015）寿执异字第45号执行裁定书、潍坊市建设职工中等专业学校学籍证明、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张寿光市春蕾小区7号楼中单元1楼东户房屋及24号车库的所有人为原告，要求停止对该房屋及车库的执行，提供商品房预售合同、发票证实，被告提出异议，并提供潍坊市建设职工中等专业学校的学籍证明、第三人李玉莲交纳购房款的收款收据予以反驳，原告对被告提供的证据无异议，但认为其系委托第三人李玉莲代交房款，虽然商品房预售合同、发票中买受人处的姓名为原告，但原告作为中专生，虽已成年，财产尚未独立，其主张休学务工，有自己的积蓄，并通过向朋友借款购买涉案房屋，未提供证证实，且不合常理，本院不予采信。本院认定涉案房产及车库为原告的父母即第三人购买。综上，原告要求确认其为涉案房屋及车库的所有人，并停止对房屋及车库的执行，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵学永的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 裴兆静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1458号
原告:郑相文，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住湖南省汨罗市。
被告:周德宝，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人�住湖南省汨罗市。
原告郑相文与被告周德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑相文到庭参加了诉讼，被告周德宝经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑相文向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款本金190000元及利息。事实和理由:原、被告系同乡居民，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己积蓄和向他人借款的10万元一起借给被告，被告出具了借条三张，被告于去年同期支付利息16000元，此后，被告未再向原告支付本金及利息。现诉至法院现诉至法院请求判决被告周德宝偿还本金190000元及利息。
被告周德宝未到庭，也未提供书面答辩状。
被告周德宝未提交证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告周德宝经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡。2014年7月至2015年4月期间，被告周德宝以经营家俱店需要资金周转为由向原告要求借款。原告分三次向被告支付了共计190000元，被告周德宝向原告出具了借条并对借款的利息进行了约定:“今借到郑老板现金伍万元整￥(50000元)周德宝月息1.5%2014.7.1号”;“今借到郑相文现金壹拾万元整￥(100000元)月息1.5%周德宝2014.8.23号”;“今借到郑相文现金肆万元整￥(40000元)(年息1万元)周德宝条2015.4.24号”。三笔借款发生后，被告周德宝于2015年8月偿还借款利息16000元。之后被告再未偿还借款本金及利息，2016年8月3日，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金190000元并按约定支付利息从借款之日计算至清偿之日止。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。本案三笔借款均约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案50000元和100000元借款利息约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定,应予支持。但第三笔借款40000元约定按年10000元计息,经核算为年利率25%超出了法律规定的范围，本院酌情核减至按月利率2%计算利息至清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周德宝在本判决生效之日起十日内偿还原告郑相文借款本金190000元及利息（利息按本金50000元月利率1.5%从2014年7月1日计算至清偿之日止；按本金100000元月利率1.5%从2014年8月23日计算至清偿之日止；按本金40000元月利率2%从2015年4月24日计算至清偿之日止；已支付的16000元应予抵付）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费570元，合计为5380元，由被告周德宝承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨薇
人民陪审员 彭灿
人民陪审员 苏俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1012号
申请执行人张玲霞。
被执行人太原市杏花岭区卜氏最爱妈妈菜餐厅，住所地太原市杏花岭区五一路167号。
经营者：王长军。
本院在执行申请人张玲霞与被执行人太原市杏花岭区卜氏最爱妈妈菜餐厅、王长军公共场所管理人责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨跃红
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执395号
申请执行人：张国友，男，汉族，生于1959年4月7日，住社旗县。
被执行人：秦同得，男，汉族，生于1954年12月29日，住社旗县。
申请执行人张国友与被执行人秦同得买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初210号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦同得不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人秦同得已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327民初210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月八日
书记员 常 亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初606号
原告：张云其，男，1944年8月18日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：张其宝，女，1935年5月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告张云其与被告张其宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云其撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱骏健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1817号
原告潘登
委托代理人魏远明（一般授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告张姣琴
本院在审理原告潘登诉被告张姣琴民间借贷纠纷一案中，原告潘登向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告潘登自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘登撤回起诉。
案件受理费人民币20，100元减半收取人民币10，050元，保全费5，000元，邮寄费20元，共计15，070元由原告潘登负担。
代理审判员 王珏
二〇一�年四月七日
书 记 员 容成
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初670号
原告：匡振琴。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告：贾士军。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告：贾永宝。
原告匡振琴与被告贾士军、贾永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马立刚、被告贾士军及委托诉讼代理人贾广敏、被告贾永宝到庭参加诉讼，原告匡振琴未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告各项经济损失50000.00元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项经济损失为65485.81元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告驾驶其所有的未经登记的二轮摩托车行至丰宁县长阁村大桥头交叉路口时与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，经诊断为左侧坐骨骨折、腰2椎体压缩骨折并住院，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第二项规定，被告承担事故全部责任。事发后被告只支付部分医疗费，为此，依法诉至贵院。
被告贾士军辩称，答辩人与本案原告并未发生交通事故，在当天中午双方行至长阁村大桥时，双方车辆未发生接触，只是原告在地上歪着，答辩人发现原告后主动和其他人去搀扶，原告便咬定和答辩人发生交通事故，因答辩人不识字，对交警部门出具的材料并未阅读，不能以此作为定案依据。综上，答辩人请求法院查明事实，并依法驳回原告的诉请。
被告贾永宝辩称：我与我父亲贾士军分居另过多年，摩托车是我父亲购买的，本次交通事故与我无任何关系，我不承担任何责任。
经本院审理查明：二被告系父子关系，分居另过多年，肇事车辆系被告贾士军自己购买。2016年6月29日11时许，被告贾士军无证驾驶未注册登记的两轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县南关蒙古族乡长阁村大桥东头叉路口右转弯时（转弯处放置垃圾箱），与由西向东左转弯逆行的原告匡振琴驾驶的自行车发成交通事故，造成原告匡振琴受伤，两车部分损坏，事发后，双方均未报案，也未保护现场。2016年7月5日，原告亲属向丰宁交警大队报案，2016年7月11日，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具交通事故证明，事故证明书载明：经调查，贾士军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮摩托车由北向南右转弯时，与由西向东左转弯匡振琴驾驶的自行车发生交通事故，造成匡振琴受伤，两车部分损坏。原告伤后被120送往县医院，在急诊科观察23天、住院13天。被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰间盘膨出、腰椎骨质增生、左侧坐骨骨折、高血压病3级。出院医嘱为：1、注意休息，避免负重；2、一周后复查；3、逐渐加强腰背肌恢复锻炼；4、伤后六周后佩戴腰椎支具下地活动；5、腰椎骨折可能遗留胸背部疼痛，后期出现神经症状；6、随时就诊。原告为此支付医疗费6114.88元、矫形器费960.00元。被告贾士军为原告支付医疗费2313.74元，原告住院期间，被告贾士军妻子陪护原告4天。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告匡振琴的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2450.00元。2017年2月24日，原告匡振琴向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7529.81元、误工费15750.00元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1440.00元、交通费1500.00元、营养费720.00元、残疾赔偿金18786.00元，精神抚慰金5000.00元，合计人民65485.81元。
本院认为：机动车驾驶人、行人在道路上行驶应该遵守道路安全法律法规，保障人身、财产安全，维护正常的交通秩序。本案被告贾士军无证驾驶未注册登记的两轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县南关蒙古族乡长阁村大桥东头叉路口右转弯时（转弯处放置垃圾箱），未保证行车安全，与由西向东左转弯逆行的原告匡振琴驾驶的自行车发成交通事故，造成原告匡振琴受伤，两车部分损坏。原告匡振琴与被告贾士军在此次事故中均存在违章行为，主观上均有过错，应负此次事故同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，法律规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按比例分担。同时，法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。被告贾士军对其所有的摩托车未依法投保交强险，原告有权请求被告贾士军在交强险限额内承担赔偿责任。被告贾永宝既不是肇事者、也不是车辆所有人，原告主张其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张医疗费7529.81元(包括矫形器费960.00元)，其中7074.88元有医疗费收据证实，本院予以确认；其余的医疗费因无正式医疗费收据，本院不予确认；原告主张残疾赔偿金18786.00元、住院期间伙食补助费1800.00元，有事实和法律依据，本院予以确认；原告主张护理费14400.00元，被告提出原告主张护理费过高、陪护天数过长，本院认为，原告虽然提供陪护人员工资证明，该证明没有证实陪护人员请假、被扣发工资，因此，原告以该证明为依据诉请陪护费系证据不足本院不予采纳，应参照人民法院审理民事案件的赔付标准每天按100.00元赔付，护理期限参照《中华人民共和国公共安全标准》规定确定陪护期限为50天，护理费核定为5000.00元；原告主张交通费1500.00元，被告提出，原告请求过高，请求法院酌情确定，本院认为，原告主张的交通费过高，本院考虑到原告到北京鉴定用车，因此，酌定为1000.0元；原告主张营养费720.00元，被告提出原告住院病历医嘱并未要求原告加强营养，因此，原告主张的营养费不应支持，本院认为，被告的抗辩理由合法有据，本院予以采纳；原告主张误工费15750.00元，本院认为，原告主张误工期、误工费过高，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准》确定误工期为120天，每天按60.00元赔付，误工费核定为7200.00元；原告主张精神抚慰金5000.00元，本院认为，原告与被告在此事故中负同等责任，其主张精神抚慰金无法律依据，本院对其请求不予支持；原告主张鉴定费2450.00元，本院认为，鉴定结论系证据一种，原告为此而支付的费用应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告贾士军在本判决生效后十日内赔偿原告匡振琴医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费合计人民币40860.88元。
二、被告贾永宝不承担赔偿责任
三、驳回原告匡振琴其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告贾士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨慧敬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2868号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：韩宏朋，男，1996年3月16日出生，汉族，住新疆且末县。
被执行人韩宏朋犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2012)吴江少刑初字第0107号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人韩宏朋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2013年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币五百元（自判决生效后七日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。
3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)吴江少刑初字第0107号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c3f77fd-6020-4e0b-8db3-a91200f64b8b&imgId=MGMzZjc3ZmQtNjAyMC00ZTBiLThkYjMtYTkxMjAwZjY0YjhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2868号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：韩宏朋，男，1996年3月16日出生，汉族，住新疆且末县。	被执行人韩宏朋犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2012)吴江少刑初字第0107号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人韩宏朋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月29日起至2013年9月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币五百元（自判决生效后七日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。	3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。	4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2012)吴江少刑初字第0107号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十五日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1137号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，系该社理事长。
委托诉讼代理人:史宏远，系该社安石信用社主任。
被告：吕绍国，男，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：吕凤吾，男，1960年7月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告吕绍国、吕凤吾借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吕绍国、吕凤吾的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东辽县农村信用合作联社撤回对吕绍国、吕凤吾的起诉。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由东辽县农村信用合作联社负担。
审判长 赵 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘军威
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1649号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张文金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1649号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行肖兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人肖兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将肖兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1649号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱万朋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱万朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱万朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1649号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘新山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘新山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘新山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初139号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人方灵芝，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月25日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;刑满释放日期为2009年12月12日。因吸食毒品,2016年1月11日被岳阳县公安局抓获,次日被行政拘留;同年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳县公安局刑事拘留,2016年2月26日被执行逮捕。现羁押在岳阳市云溪区看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]133号起诉书指控被告人方灵芝犯贩卖毒品罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控:被告人方灵芝在2013年初和2016年1月8日在岳阳市岳阳楼区南湖寓园家中先后两次贩卖毒品给吸毒人员王某。针对上述指控,公诉机关当庭出示或宣读了户籍资料、到案经过等书证,证人证言,被告人的供述与辩解,鉴定意见,搜查笔录,辨认笔录等相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,犯有贩卖毒品罪,提请本院依法判处。
被告人方灵芝否认自己贩卖毒品,辩称2016年1月8日自己在乡下,2013年初那次,王某他们在自己屋里吸了毒,但没有收钱卖毒品。
经审查查明:2013年2月份的一天,吸毒人员张某通过电话询问吸毒人员王某哪里有毒品购买,王某答应带张某去购买毒品；随后,王某开车将张某带到被告人方灵芝在岳阳市岳阳楼区南湖寓园的家中。王某与张某进门后将被告人方灵芝放在客厅茶几上的毒品吸食完毕,接着张某给了200元钱给王某,让王某帮他找方某某购买毒品。王某将钱给被告人方灵芝后,方灵芝从卧室内拿了一包毒品给王某,随后两人离开了方灵芝家。2016年1月11日公安人员从方灵芝身上搜查出疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1包,净重0.9307克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定:1.到案经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证;2.搜查笔录、扣押物品清单、物证照片;3.证人王某、张某的证言;4.被告人方灵芝的供述与辩解;5.岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]51号毒品鉴定书;6.辨认笔录；7.岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼刑一初字第61号刑事判决书。
本院认为:被告人方灵芝违反国家毒品管理的法律法规,明知是毒品而贩卖给他人,其行为已触犯刑律,构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方灵芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方灵芝在2013年2月那次贩卖毒品给他人,有证人王某、张某的证言以及王某、张某的辩认笔录予以证实,被告人方灵芝否认贩卖毒品，辩称“王某他们在自己屋里吸了毒,但没有收钱卖毒品”的辩解意见，本院不予采纳。但公诉机关指控被告人方灵芝在2016年1月8日贩卖毒品给王某证据不足，本院不予支持。被告人方灵芝曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚,刑满释放后五年之内再犯贩卖毒品罪,是累犯,也是毒品再犯,应当依法从重处罚。被告人方灵芝认罪态度不好，没有悔罪表现，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方灵芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年1月22日起至2017年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获在案的0.9307克甲基苯丙胺片剂予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 陈维东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从�处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更543号
罪犯李国平，男，1974年9月25日生于广东省中山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）粤高法刑四复字第11号刑事判决，以被告人李国平故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第2101号刑事裁定，减罪犯李国平为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年12月5日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1814号刑事裁定，减罪犯李国平为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日至2032年12月4日止，附加剥夺政治权利7年。2013年6月16日，罪犯李国平转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯李国平确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李国平在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化84.8分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国平自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分225分，出勤100％，工效116％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国平减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2031年11月4日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3169号
上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。
法定代表人:章海江，总经理。
委托诉讼代理人：马娇娇，女，北京盘石信用管理有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市美丽诺贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦东栋十层1075室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）因与被上诉人深圳市美丽诺贸易有限公司(以下简称美丽诺公司)服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院审判程序存在不当,认定事实不清。美丽诺公司的起诉理由存在矛盾之处，对于合同效力问题，一审法院应予释明。一审法院对合同效力相关事实未予查清。二审期间，盘石公司向本院提交了《公证书》，证明其按约定履行了相关义务。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17720号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京盘石信用管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任可娜
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 谢冰伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1975号
罪犯徐亚红，女，1967年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年8月25日作出（2014）铁东刑初字第375号刑事判决，以被告人徐亚红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐亚红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐亚红获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐亚红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚红减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年2月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1628号
申请执行人方世问。
被执行人高根文。
申请执行人方世问与被执行人高根文劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）丽遂商初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方世问于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人高根文应支付申请执行人方世问劳务费57500元。本院查询被执行人高根文银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。现被执行人高根文原配偶阙岳香名下的房产已查封，但一时难以处置。故申请执行人方世问申请（2015）丽遂执民字第1628号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1628号
申请执行人方世问
被执行人高根文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00252号，依法向被执行人高根文发出执行通知书，责令被执行人高根文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高根文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高根文（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币57500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 王华根
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3081号
原告陈志银，男，1978年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中卫市中宁县。
委托代理人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师（一般授权）。
被告刘文彪，男，1979年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
原告陈志银与被告刘文彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈志银及其委托代理人王红霞到庭参加了诉讼。被告刘文彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍被被告雇佣至银川市镇北堡镇幸福小镇工地做水暖，双方约定工资为210元／天。2015年5月19日20时许，原告在37号楼干活时不慎从脚手架上跌落，后被被告送至宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为右桡骨骨折、左腕小多角骨折。原告治疗期间，被告支付了全部医疗费用。2015年9月，经宁夏中天奥力升鉴定评估有限公司鉴定，原告误工期为120天，护理期60日，营养期60日。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以无能力赔偿为由推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付误工费21000元、护理费4410元、营养费1500元、鉴定费500元、交通费100元，合计27510元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，提交书面答辩意见称，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，被告对脚手架的安装和安全保卫义务已经完全尽到责任，由于原告严重缺乏安全意识及违反操作规程，致使其不慎摔下脚手架造成伤害，原告存在过错，理应承担相应的责任。2、被告不具备用工主体资格，真正的施工方是宁夏石油化工建设有限公司，被告也只是受雇于该公司进行施工建设，不应当承担赔偿责任。3、原告的实际工资并不是210元／天，按照行业惯例，小工的工资是120元／天，而且双方在实际开工前已经约定。4、原告委托的鉴定机构系其单方委托，合理程序存疑，应当按照医院医嘱上记载的休息期进行计算。原告仅是一只手受伤，并没有住院，不需要专门护理，被告不应当承担上述费用。5、在原告受伤期间，被告已经先向其支付9500元，原告所诉请的费用应当扣除先行支付的费用。
经审理查明，2015年5月19日，被告雇佣原告在位于银川市西夏区镇北堡镇幸福小镇工地夜间加班干活过程中，不慎从室内移动脚手架上摔下，造成原告受伤的事故。事发后，原告被送至宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断，其伤情为右桡骨远端骨折、左腕小多角骨骨折。原告治疗期间的医疗费均已由被告支付。2015年5月25日，原、被告签订一份《调解协议》，该协议主要内容为：“经陈志银及刘文彪等人共同协商，刘文彪拿出13000元（壹万叁仟元整，作为误工、营养及陪护费用），一次性予以解决，以后如有任何事情，均与刘文彪无关，于2015年5月26日下午5点前付清。”协议签订后，被告向原告支付5500元，下剩7500元至今未付。
上述事实有原、被告陈述、门诊病历、《调解协议》等证据附卷佐证，经庭审举证，本院审核认为，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告在位于银川市西夏区镇北堡镇幸福小镇工地夜间加班干活过程中，不慎从室内移动脚手架上摔下致伤，可以认定原、被告之间形成劳务关系。原告因劳务使自己受到损害，依据相关法律规定，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告治疗期间的医疗费用均由被告已支付，后双方于2015年5月25日已就原告因本次事故造成的损失达成《调解协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议约定被告向原告赔偿13000元（含误工费、营养费、护理费），于2015年5月26日17时前付清。协议签订后，被告向原告支付5500元，下剩7500元赔偿款，被告应依约支付。对于原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文彪于本判决生效之日起十日内向原告陈志银支付赔偿款7500元；
二、驳回原告陈志银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文彪负担82元，原告陈志银负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 王向梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初244号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]198号起诉书指控，2017年11月25日，被告人李某某在某区某水果批发市场捡到了生意伙伴邓某某的手机，被告人李某某利用事先知晓的密码将邓某某微信钱包绑定的银行卡中的15200元和微信钱包中的零钱7924.5元用于消费。2017年11月30日，被告人李某某被公安人员捉获，被告人李某某赔偿了邓某某的全部经济损失取得其谅解。被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，均建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某某坦白可予从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元;决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十九日
书记员 廖燕
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执230号
申请执行人贺土均，男，1970年4月28日出生。
被执行人廖作平，男，1972年3月17日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还借款50000元给申请执行人，并承担案件受理费1050元、公告费560元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在期限内未履行。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 张锐光
审判员 江火胜
二〇一六年九月二日
书记员 贺威威
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1475-1号
申请执行人王某
申请执行人刘某
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司
本院在执行申请执行人王某、刘某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳冯民初字第174号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜守国
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初49号
原告:王留，男，汉族，1959年12月15日出生，现住河南省上蔡县。
被告：荥阳市索河街道办事处，住所地：河南省荥阳市索河西路046号。
法定代表人：雷华文，主任。
委托诉讼代理人：赵超，系该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：唐安帮，系该办事处工作人员。
本院在审理原告王留诉被告荥阳市索河街道办事处强制拆除一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王留撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留负担。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 王素晓
人民陪审员 张秦生
二〇一八年六月七日
书 记 员 崔 峤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第887号
申请执行人张增，女，满族。
被执行人李大上，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法布民初字第2077号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人63327元(人民币，下同)；2、支付迟延履行金（以63327元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月26日起计至履行完毕之日止，暂计至2015年8月10日，为18168.2元）；3、承担本案执行费850元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李大上所有的价值82345.2元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月二十一日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终71号
上诉人（一审被告）：施敏贞。
被上诉人（一审原告）：吴文敏。
委托诉讼代理人：吴婷婷。
一审被告：万剑锋。
一审被告：万木林。
一审被告：黄金凤。
一审被告：施绍安。
一审被告：刘卓静。
上诉人施敏贞因与被上诉人吴文敏、一审被告万剑锋、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人施敏贞上诉请求：一、请求法院依法改判（2016）桂0403民初1211号民事判决书第一项内容，改判上诉人向被上诉人少支付20000元利息（即自2015年4月14日起按月息2%向被上诉人支付利息）；二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。本案的一审传票均为上诉人签收，虽然上诉人与万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静之间存在亲属关系，但与他们均不是同一住所，也缺少联系，故一审法院送达开庭传票的程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，二审应予纠正。二、一审法院认定事实错误。本案万剑锋收到被上诉人的借款后，已经以现金的形式偿还了第一个月的利息2万元，故本案应对该还款予以扣减。另外，本案的借据上万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静的签名均是在他们不知情的情况下签署的，故他们不应对借款承担还款责任。
被上诉人吴文敏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
吴文敏向一审法院起诉请求：六被告共同清偿借款人民币壹佰万元整（100万元）以及利息（利息按月息2%从2015年3月起计至还清之日止，暂计至2016年5月利息为28万元）。
一审法院认定事实：2015年2月，被告万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静立下《借据》，“现借到吴文敏人民币壹佰万元整，借期至2015年5月31日，利息为每月百分之贰（2%），即每月利息为贰万元整（2万元），每月利息于每月月底前转入吴文敏指定的银行账户。若超期还本和利息，每月加收百分之贰（2%）违约金，即每月加收贰万元整（2万元）违约金，每位借款人均需独立为上述全部债务及利息、违约金及其余费用承担连带责任。本次借到转入以下账户：户名：万剑锋”。2015年2月14日，原告通过中国农业银行转款壹佰万元整到万剑锋账户内。被告借款后，没有依约履行还款付息。原告遂起诉到法院。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静立下《借据》和原告通过中国农业银行转款到万剑锋账户内的凭证予以证实，该院依法予以确认。被告在借款后没有依约履行还款付息义务，显属不当。原告请求被告归还借款1000000元及每月2%（从原告支付借款给被告起一个月内即2015年3月14日起计至付清时止）的利息的诉讼请求，既符合法律的规定也符合双方的约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：被告万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静应归还1000000元及支付每月2%（从原告支付借款给被告起一个月内即2015年3月14日起计至付清时止）的利息给原告吴文敏。案件受理费16320元，减半收取为8160元（原告已预交），由被告万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静负担。
二审期间，各方当事人均无新证据提交法庭。
二审期间，本院依法对上诉人施敏贞询问。当问及一审被告万木林、黄金凤、施邵安、刘卓静四人的近况时，上诉人施敏贞答复：“万木林要经常入医院治疗；黄金凤患××；施绍安现在有××痛；刘卓静经常眼充血，视力不清┈”。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院的送达程序是否违法，一审被告万木林、黄金凤、施邵安、刘卓静应否承担还款责任，被上诉人吴文敏是否收到一审被告万剑锋归还的两万元利息的问题。关于本案第一争议焦点，即一审法院的送达程序是否违法的问题。上诉人认为其与万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静均不是同一住所，也缺少联系，其代签的传票无法送达上述当事人，故一审法院送达开庭传票的程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定。但本案二审期间，法庭向上诉人施敏贞询问万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静的近况时，上诉人施敏贞清楚地答复万木林要经常入医院治疗；黄金凤患××；施绍安现在有××痛；刘卓静经常眼充血，视力不清，由此可见上诉人不但与万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静之间经常联系，也对他们的情况有所掌握，故本院对上诉人所称无法与万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静联系的陈述不予采信。既然上诉人与上述当事人是亲属关系，也具备与上述当事人联系的能力，故其代签法庭传票后，当然具备向上述当事人传达开庭传票上的相关信息的能力，因而上诉人称一审法院送达程序违法的主张无事实依据，本院不予支持。关于本案第二争议焦点，即一审被告万木林、黄金凤、施邵安、刘卓静应否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。本案中，作为借款人的一审被告万木林、黄金凤、施邵安、刘卓静并未对一审判决提出上诉请求，一审判决判令其承担还款责任并未违反法律禁止性规定，也不存在损害国家利益、社会利益、他人合法权益的情形，故其是否应承担借款担保责任不应列为本案二审的审理范围。关于本案第三争议焦点，即被上诉人吴文敏是否收到一审被告万剑锋归还的两万元利息的问题，因被上诉人对此予以否认，而上诉人未能对此事实予以举证，故本院依法对上诉人该主张不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张缺乏理据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人施敏贞已预交），由上诉人施敏贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓铠升
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初65号
原告王龙英，女，汉族，1965年1月生，住本市。
原告仲婕，女，汉族，1989年7月生，住址同上。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
本院在审理原告王龙英、仲婕诉被告镇江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，二原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王龙英、仲婕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 悦
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5344号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人包晨，女，该公司常州中心支公司员工。
被执行人：徐国兴，男，1964年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐国兴机动车交通事�责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人徐国兴无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 王绮桢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终460号
上诉人（原审被告）：张梅，山东药用玻璃股份有限公司职工。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。住所地：山东省沂源县鲁山路**号。
负责人：ＸＸ禄，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐传亮，个体工商户。
上诉人张梅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行、唐传亮信用卡纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梅及其委托代理人王芹亮，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼。被上诉人唐传亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月27日，被告张梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行申请领取信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行审查后，向被告张梅发放信用卡一张，被告刷卡消费后，未及时履行还款义务，截止到2015年8月26日，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计29354.03元。
同时查明，被告张梅申请办理的中国邮政银行信用卡由被告唐传亮使用，两被告原系夫妻关系，两人于2013年9月30日离婚，离婚后，该信用卡仍由唐传亮使用。2014年6月16日，被告唐传亮向原告出具“欠条”一份，声明对使用的张梅的信用卡欠款（包括邮政银行信用卡）于2015年5月1日前还清。
原审法院认为，被告张梅从原告处办理信用卡，并透支交易，应及时履行归还借款的义务，被告张梅未按时偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事责任；原告主张的欠款系被告张梅与唐传亮离婚后产生的，不是两人的夫妻共同债务，故对于原告要求被告唐传亮依据夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持；张梅办理信用卡后自愿交由唐传亮使用（并在离婚后仍由其使用），是张梅对自己利益的一种处分，虽然唐传亮为其出具了承诺书，承诺对信用卡欠款承担还款义务，但该承诺书是唐传亮与张梅之间的约定，系另一法律关系，不能对抗原告中国邮政银行股份有限公司沂源县支行，被告张梅不能以此免除自己的还款义务，张梅支付欠款后，可另行向唐传亮主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡欠款29354.00元。二、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行信用卡借款利息、滞纳金（自2015年10月12日起计算至结清日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人张梅不服一审判决，向本院提起上诉称：本案所涉信用卡消费，全部是由被上诉人唐传亮个人刷卡消费。信用卡一直由唐传亮使用。离婚后，上诉人曾多次要求被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行把信用卡锁卡或者予以注销，但其辩称无此项业务而不予办理。在此案件中存在严重的过错，才导致被上诉人唐传亮刷卡消费后不归还的后果。上诉人已于2013年9月30日与被上诉人唐传亮离婚，唐传亮所欠的个人债务与上诉人无关，该债务应由被上诉人唐传亮承担还款责任。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行二审口头答辩称：根据合同相对性，上诉人从我行申办领取信用卡，并非被上诉人唐传亮从我行领取信用卡，与唐传亮没有合同关系。根据法律法规、信用卡章程第四章约定，邮政信用卡只限本人使用，不得出租、转让或转借他人。因保管不当产生的损失由本人承担，因此上诉人应当承担相应欠款的还款责任。综上：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐传亮未提交二审书面答辩状。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张梅以自己的名义从被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行办理涉案信用卡，并自愿交给被上诉人唐传亮使用，其应当就涉案信用卡所产生的全部债务向被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行承担还款责任。上诉人张梅主张该债务系被上诉人唐传亮使用发生，不应由其承担的上诉理由，于法无据，不能成立。
上诉人张梅还主张曾多次要求被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行予以锁卡或注销。二审中，上诉人张梅认可，其曾打过相关客服电话，但因涉案信用卡始终处于透支状态，无法办理锁卡或注销。因此，上诉人张梅的该项上诉理由，与事实不符，亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534.00元，由上诉人张梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年四月十五日
代理书记员 皮 玥
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1543号
原告陶春锋，男，1990年10月21日出生，汉族，农民。
原告陶学兵，男，1967年7月18日出生，汉族，农民。
二原告陶春锋委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告王艳敏，女，1989年月日，汉族，农民。
被告王明学，男，1960年2月23日出生，汉族，农民。
二被告陶春锋委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告陶春锋、陶学兵与被告王艳敏、王明学婚约彩产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶学兵及二原告委托代理人韩瑞，被告王明学及二被告委托代理人郑齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陶春锋与被告王艳敏经媒人陶心成介绍相识，于2015年6月初9日按照农村风俗举行了订婚仪式，订婚当天原告方准备有42000元彩礼及价值8000元的礼品，经媒人的手交给了被告王明学。后来，被告方找到原告方要求解除婚约，经原告方多次追要彩礼款，被告方只退了20000元，剩余彩礼款拒不退还。要求判令被告返还彩礼款22000元及礼品款800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王艳敏、王明学辩称：双方订婚后定于2016年农历5月18日举行婚礼，王艳敏为此定制了家电、家具等嫁妆，并交付了定金，由于原告的毁约，被告无法退回押金，在解约过程中，双方协商被告退回原告20000元彩礼，下余原告不再追要，造成本婚约解除的过错属于原告，被告不应再退还彩礼，应依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告陶春锋与被告王艳敏经人介绍相识，于2015年6月初9日订婚。订婚时，原告给付被告彩礼款39000元，被告当即返还给原告1000元。原、被告在交往过程中因琐事发生纠纷解除婚约，被告为此返还原告彩礼款20000元，后原告向被告追要剩余彩礼款未果，为此起诉来院。
上述事实，有身份证、户口本、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告陶春锋与被告王艳敏按照农村风俗习惯订立婚约，原告实际给付被告订婚彩礼款38000元事实清楚。因导致该婚约的解除原、被告双方均有过错，结合本案实际，彩礼款返还数额应酌情减少，返还比例以80%为宜。被告在双方婚约解除后返还了原告彩礼款20000元，应在被告返还彩礼款中予以扣除，对于原告要求被告返还下余彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告辩称为结婚购买嫁妆而支付的订金损失，由于被告未提供充分证据加以证明，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对于二被告辩称已经给付原告20000元彩礼款，原告不再追要下余彩礼款的辩称意见，由于被告未向本院提供证据予以证明，原告对此又不予认可，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳敏、王明学于本判决生效后十日内返还原告陶春锋、陶学兵彩礼款10400元。
驳回原告陶春锋、陶学兵的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陶春锋、陶学兵承担75元，被告王艳敏、王明学承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年八月八日
代书记员 吕海领
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执978号
申请执行人：彭某，女，汉族。
被执行人：淅川县宝龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人：柴某，该公司经理。
申请执行人彭某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1551号民事判决书申请执行淅川县宝龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月8日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月三日
书记员 ：罗宝欣