wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2310号
原告吴学功，男，汉族，1965年11月17日生，住青县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。地址：天津市和平区***号。机构代码：73849688-2。
负责人高晴，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告吴学功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋财保天津和平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学功、被告平安财险天津分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保天津和平支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损22311元对车辆定损单真实性无异议，维修费发票请法院核实。原告提交证据足以证实其主张，本院予以支持。2、施救费1000元施救费过高，应提交相应明细。原告提供施救费票据足以证实其主张，本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，吴学功与张春利发生交通事故，造成吴学功受伤，交管部门认定其无责任，张春利负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因张春利驾驶的车辆在被告太平洋财保天津和平支公司投保了交强险一份，在被告平安财险天津分公司投保了商业三者险一份，另在（2015）青民初字第781号案件中，太平洋财保天津和平支公司在财产损失险项下已被判决支付1000元，故原告的损失23311元应首先由太平洋财保天津和平支公司在交强险财产项限额内赔偿原告1000元，超出部分22311元由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内足额赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告吴学功车损1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告吴学功损失共计22311元。
以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告指定账户（户名：吴学功，账号：62×××15，开户行：中国农业银行青县支行）。
案件受理费380元由原告吴学功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2310号
原告陈龙，农民。
被告张岩，职工。
被告付文杰，职工。
原告陈龙与被告张岩、付文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告张岩、付文杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张岩系朋友关系，2013年9月份左右，被告张岩以做生意差点钱为由，从原告借款人民币5万元，还款期限为在2014年3月1日，借款当日为原告出具借条一张，另一被告付文杰愿意作为该笔债务的担保人承担担保责任。事后原告多次向二被告催要借款，但二被告始终以无钱为由拒不还款，无奈之下只好依法提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条规定判决二被告立即连带偿还拖欠原告的借款人民币50000元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付借款之日至本息还清为止的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份内容为：“借条，今借到陈龙人民币伍万元整（￥50000.00元整）借款人：张岩；担保人：付文杰，还款日期：2014年3月1日”。
二被告均未出庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。本院认为该证据系书证、原件，尚无证据证明该借条存在不真实等情况，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可，依据其内容可以认定被告张岩向原告借款及被告付文杰为该笔借款进行担保的事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：被告张岩在原告陈龙处借款50000元，约定还款日期为2014年3月1日，未书面约定借款期间的利息，被告付文杰为该笔借款进行担保，未书面约定担保方式、担保期间及担保方式。现约定的还款期限已届满，二被告未能偿还借款。现原告要求二被告连带偿还借款并支付利息。
本院认为，①、合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人返还借款，以保障出借人利益的实现。依据原告陈述及其出具的借条内容可以认定原告与被告张岩之间的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该借贷关系存在导致无效的情形，故本院认定原告与被告张岩之间的借贷关系是合法有效的。现约定的返还借款的期限已届满，故原告要求被告张岩返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。②、原告要求被告支付自借款之日至本息还清为止的利息，因该借条中并未载明利息且原告认可双方未约定利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但被告已经超过约定还款期间仍未还款，属于逾期未还款，对逾期之后的利息应予支持。③、被告付文杰作为该笔借款的担保人，在借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案被告付文杰为连带责任保证的保证人；借条中并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在双方约定的还款日期之日起六个月内向担保人被告付文杰主张权利。原告向本院起诉时自双方约定的还款日期起已超过六个月，原告没有证据证明在此期间其向被告付文杰主张过权利，故本院认定原告并未在此期间向被告付文杰主张过权利，免除被告付文杰的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩于本判决生效之日起五日内偿还原告陈龙人民币5万元并支付利息（自2014年3月2日起至本判决指定期间履行之日止，以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白杨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1342号
申请执行人陈连国，居民。
被执行人蔡志飞，居民。
陈连国与蔡志飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）淮法车民初字第0477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡志飞应于判决生效之日起十日内给付陈连国借款人民币108000元及利息（自2014年4月4日起以本金人民币100000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决生效之日止），案件受理费人民币2460元，公告费600元，合计3060元，由蔡志飞负担。陈连国因蔡志飞未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人蔡志飞长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十八日
书记员 龚 媛
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执6号
申请执行人怀化辰彪汽车销售有限公司，住所地通道县双江镇转兵中路。
法定代表人：吴莹，女，1988年1月31日出生，苗族，湖南省通道侗族自治人。
被执行人姚传民，男，1983年3月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人王少波，男，1983年9月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人怀化辰彪汽车销售有限公司与被执行人姚传民、王少波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金5000.00元及延迟履行期间的债务利息100.00元，负担案件受理费50.00元，负担申请执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人王少波在湖南通道农村商业银行股份有限公司临口支行9212139000556935账户上的存款5200.00元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、（2015）通民二初字第157号民事判决书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执6号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 镇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17771号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢兰应，男，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人周洁，重庆善义气律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢兰应信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢兰应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月16日，谢兰应向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢兰应从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28069.72元、利息4962.77元、滞纳金2540.82元、费用5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢兰应立即偿还信用卡透支本金28069.72元，及截至2016年6月30日的利息4962.77元、滞纳金2540.82元、费用5元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28069.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4962.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢兰应承担。
被告谢兰应未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，谢兰应向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢兰应在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢兰应发放了信用卡。谢兰应从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，谢兰应尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28069.72元、利息4962.77元、滞纳金2540.82元、费用5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢兰应与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢兰应发放了信用卡，谢兰应使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢兰应应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢兰应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兰应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28069.72元，截至2016年6月30日的利息4962.77元、滞纳金2540.82元、费用5元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28069.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4962.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取345元，由被告谢兰应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3328号
原告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：晏卫荣，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈玉兰（系晏卫荣之妻），女，1971年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告罗武义诉被告晏卫荣、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗武义，被告晏卫荣到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金80000元；2.由被告按月利率2%支付原告从2013年3月起至借款实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款本金50000元，约定月利率为3%；2014年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款本金30000元。上述两笔借款共计80000元。借款期间，原告不断向被告催要还款，被告总是各种理由推脱。二被告系夫妻关系，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告为共同借款人。因此，二被告应对本案80000元的借款及利息承担连带清偿责任。
原告提交了下列证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。
2.《借款合同书》及《借条》各两份，证明被告两次向原告借款共计80000元。
原告庭后提交以下证据：原告自行书写的记账本。
被告晏卫荣辩称，我借过原告的钱，但金额是多少我记不清了，而且我在2014年还了原告的钱的，具体时间和金额我也记不清楚了，当时我欠有别人的钱，我向原告借钱去周转。但本案的款项，我不仅是付过利息，连本都还清了，只是时间长了记不清楚了。
被告晏卫荣无证据提交。
被告陈玉兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告系在安龙县从事民间放贷的自然人，被告晏卫荣与原告系朋友关系，自2012年起便向原告陆续借款多次，其中借款金额、期限、利息均不等，累计借款金额百余万。2013年3月3日，被告晏卫荣、陈玉兰因资金困难向原告借款50000元并与原告签订了《借款合同书》，约定的主要内容为：……2.贷款期限4年，月利息3%；3.借款日期2013年3月4日至还清为止……；7.借款金额50000元……。原告在该合同债权人处签字捺印，被告晏卫荣、陈玉兰在债务人处签字、捺印。同日，被告晏卫荣、陈玉兰就该笔借款向原告出具借条，载明：本人因资金不足，自愿向罗武义借款50000元……借款人晏卫荣、陈玉兰家庭住址：兴隆镇××××组2013年3月3日。
2014年5月13日，被告晏卫荣因资金困难再次向原告借款30000元，双方签订《借款合同书》，约定：借款期限4年，月利息3%；借款日期2014年5月13日至还清为止；借款金额30000元。原告在该合同债权人处签字捺印，被告晏卫荣在债务人处签字、捺印。同日，被告晏卫荣就该笔借款向原告出具了一张金额为30000元的借条。在被告支付过几笔利息后，原告多次催要，二被告均未履行支付利息或偿还借款的义务，原告遂诉至本院，诉请同前。
审理过程中，因被告晏卫荣怀疑“借条”中的金额系原告自行添加，遂申请对两张“借条”中借款金额“50000元”、“30000元”处的指纹进行鉴定，本院依程序进行委托鉴定，后在鉴定的过程当中，被告晏卫荣多次拒不配合鉴定程序，致使鉴定程序无法开展，故根据《贵州省高级人民法院对外委托司法鉴定、评估工作管理规定》第六十九条的规定，终止本案对外委托程序。
上述法律事实，有原告、被告晏卫荣在庭审中的陈述，原告提交的《借款合同书》及《借条》及本院《对外委托工作报告书》在卷印证，予以认定。
本院认为，在民间借贷中，借条或借款合同是当事人之间发生借款关系的最直接体现,是表明债权债务关系的书面凭证。原告为证明其主张，提供了借款合同、借条予以证明，被告晏卫荣在庭审中先陈述并未收到50000元借款，后又陈述该80000元借款均已清偿，被告晏卫荣的陈述前后矛盾。被告晏卫荣作为完全民事行为能力人且作为长期经商的商人，应当具有一定判断能力，应知晓其在借款合同上签字并向原告出具借条的相应后果，其向原告出具借条并签订合同的行为能够表明其确认了向原告所借款项的金额，认可与原告之间的借款关系，如若真的清偿完毕债务，应当将借条收回或是让原告出具收据，但被告均不能提交证据证明其已将该80000元债务清偿完毕，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，故本院对被告晏卫荣的辩解不予支持，在本案无相反证据证明的情况下，被告晏卫荣应当按照《借款合同书》及《借条》，向原告偿还借款80000元。
被告陈玉兰在其中50000元的《借款合同书》及《借条》中借款人处签名捺印，视为对该笔债务的认可，其应当与被告晏卫荣共同承担还款责任；另外30000元的借款，因被告陈玉兰并未签字，事后也并未追认，原告也并未举证证明被告晏卫荣该笔借款用于家庭共同生活，故对于该30000元借款，被告陈玉兰不承担还款责任。
关于原告诉请的借款利息，双方当事人均约定为月利息3%，原告自认被告晏卫荣向其支付了部分利息，但不能明确支付的是哪一笔借款的利息，总计支付了多少利息，且综合原、被告之间的多笔借款系多次零星的借款本金加利息而累计出的数据，其原始本金、借款期限、月利率已无法考证，考虑到原告系专业从事放贷，其与借款人之间约定的利率已明显超过法律规定的标准，为遏制原告通过放贷谋取高额利息的行为，本院对原告诉请的借期内的利息的诉请不予支持，其利息起算点应从原告向本院主张权利之日即2017年11月10日起算。原告要求按照月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、被告晏卫荣于本判决生效后十日内偿还原告罗武义借款本金80000元及利息(利息以80000元为基数，从2017年11月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日)。
二、被告陈玉兰对上述其中50000元的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗武义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告晏卫荣、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一八年六月六日
书记员 朱露露
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2231号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告奉化市南港铸造厂、王汉杰、夏培健借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2015）甬奉商初字第365号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈再庆、沈福君均去向不明，依法查封了登记在被执行人沈福君名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人沈淑女不能提供被执行人沈再庆、沈福君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年10月13日，被执行人沈再庆、沈福君尚欠申请执行人沈淑女案款80000元及相应利息，承担案件受理费900元，执行费1113.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2377号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十三日
书记员 周梅舟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执67号
申请执行人：刘某，男，1984年8月出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1988年9月出生，汉族。
本院立案执行的刘某申请执行王某某离婚纠纷一案，立案标的为5760元。执行中，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2010）全民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉山，男，1963年11月24日出生，住河北省大城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明成，男，1952年3月28日出生，住河北省大城县。
再审申请人刘玉山因与被申请人杨明成恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民终字第350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉山申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（一）刘玉山于1996年11月10日取得集体土地建设用地使用证，而杨明成于1999年5月6日取得承包经营权证。因此，刘玉山获得集体土地建设用地使用证在先，该证书可以证实该宗土地性质为建设用地，大城县人民政府为刘玉山确权发证的行为不可能会侵占杨明成的耕地。（二）大城县权村镇于家务村村委会出具的“证明”是不真实的。大城县人民政府给刘玉山颁发的集体土地建设用地使用证最后一页上盖有大城县权村镇于家务村村委会的公章，该村委会已经同意将案涉土地给刘玉山做宅基地使用，其时隔10年后出具的证明与1996年的确权发证行为相违背，是不真实的。（三）刘玉山提交的刘云站的笔录可以证实于家务村在1990年左右对全村土地进行过一次调整规划，当时回收了一部分耕地规划为宅基地，而本案中刘玉山的宅基地就在收回范围内，对此杨明成予以认可，因此，刘玉山的宅基地不可能占用杨明成的耕地。综上，请求撤销原裁定并依法再审。
本院认为，就本案诉争土地，杨明成持有农村集体土地承包合同和集体土地承包经营权证书，而刘玉山持有集体土地建设使用证，故双方当事人就杨明成提供的集体土地建设使用证所载用地范围的争议，为土地使用权争议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，认定本案应由人民政府处理并裁定驳回杨明成的起诉并无不当。刘玉山的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，刘玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘玉山的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2247号
上诉人（原审被告）王蕾。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈丹丹。
陈丹丹因与王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年10月21日作出（2015）顺民初字第814号民事判决。王蕾不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月11日18时25分许，王蕾驾驶豫B×××××号正三轮载货摩托车沿工农路机动车道由南向北行驶至顺河回族区工农路北段008灯杆处，与同向行驶孙静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙静与电动车乘坐人陈丹丹受伤的交通事故。该起事故经开封市公安局宋门派出所作出的汴公交事认字（2015）第1126号道路交通事故认定书认定，王蕾与孙静负事故的同等责任，陈丹丹不负事故责任。陈丹丹受伤后，被送往开封市第二人民医院救治，陈丹丹经诊断为：闭合性胸外伤，左胸壁软组织损伤；头外伤，闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤；左颈部挫裂伤；右外踝部挫裂伤，右足背部皮肤擦伤；左膝部及双小腿软组织损伤、皮肤擦伤。陈丹丹在开封市第二人民医院住院治疗9天，支付诊疗费5887.69元。王蕾所驾驶的豫B×××××号正三轮载货摩托车系其个人所有，事故发生时王蕾未为该车投保交强险。陈丹丹明确表示仅要求王蕾承担赔偿责任，需要由孙静承担的赔偿部分不再主张。
一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王蕾驾驶豫B×××××号正三轮载货摩托车与孙静驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成孙静与电动车乘坐人陈丹丹受伤的交通事故。经认定王蕾与孙静负事故的同等责任，陈丹丹不负事故责任。王蕾作为机动车的所有人，应当按照相关规定投保交强险，但其未依法投保交强险，故陈丹丹要求其在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。陈丹丹的医疗费损失5887.69元，事实清楚，证据充分，一审法院予以采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，陈丹丹未提供误工损失和误工时间的证明，故误工费宜参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算住院时间，共计601.43元（24391.45元÷365天×9天=601.43元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，陈丹丹的护理费标准宜参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算住院时间，共计702.05元（28472元÷365天×9天=702.05元）。陈丹丹的住院伙食费按照每天30元标准计算为270元（9天×30元／天=270元）。营养费按照每天10元计算为90元（9天×10元／天=90元）。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院酌定陈丹丹交通费损失为90元。故陈丹丹的合�损失包括诊疗费5887.69元、误工费601.43元、护理费702.05元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费90元，共计7641.17元。对于陈丹丹的损失，应首先由王蕾在交强险限额内承担赔偿责任，下余部分按照事故责任划分、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，应由王蕾承担60%的赔偿责任、孙静承担40%的赔偿责任。陈丹丹的诊疗费5887.69元、住院伙食补助费270元、营养费90元，共计6247.69元。（另案查明，孙静的诊疗费7224.06元、住院伙食补助费300元、营养费100元，共计7624.06元。）故陈丹丹、孙静的以上损失部分应由王蕾在交强险医疗费10000元限额内按照比例承担赔偿责任，则王蕾应赔偿陈丹丹4503.89元（6247.69元÷（6247.69元＋7224.06元）×10000元=4503.89元］，鉴于陈丹丹放弃应由孙静承担赔偿责任的部分，故其超过4503.89元的损失部分1743.80元，应由王蕾承担60%的赔偿责任，即1046.28元。陈丹丹的误工费601.43元、护理费702.05元、交通费90元，共计1393.48元，应由王蕾承担赔偿责任。故王蕾应赔偿陈丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共5550.17元（4503.89元＋1046.28元=5550.17元），误工费、护理费、交通费共1393.48元，共计6943.65元。陈丹丹诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，一审法院判决：一、王蕾于判决发生法律效力之日起十日内支付陈丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6943.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈丹丹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王蕾负担。
王蕾不服上诉称：一审法院判决适用法律不当，判决错误。本案事实是，在本次事故中王蕾驾驶三轮摩托车正常行驶，而陈丹丹所乘坐的两轮电动车因前方遇到交警查车，逆向走到机动车道，和王蕾发生碰撞，造成本次事故，应该认定陈丹丹所乘坐电动车驾驶人孙静负事故的全部责任，只是因为王蕾不懂法律程序，没有及时提起行政复议，而一审法院在没有查明事故责任的情况下，做出错误判决。另外一审法院判决在交强险责任限额范围内王蕾对陈丹丹进行赔偿，明显判决错误。既然王蕾没有及时投保交强险法院应按照公安部门作出的事故认定书，双方按同等责任进行判决，而不应该再按照交强险责任限额内承担赔偿责任，现一审法院几乎判决王蕾承担全部责任，实属违法判决。请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，改判双方按事故认定书认定的责任划分。
陈丹丹答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，事故认定书是公安机关依职权对事故责任作出处理意见书，本案中王蕾虽对事故认定书认定的责任提出异议，但没有相应的证据否定事故认定书所作出的结论，故本院对于王蕾称其不应承担事故责任的上诉意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，一审判决王蕾在交强险责任限额范围内承担赔偿责任正确，王蕾的上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王蕾的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由王蕾承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 杨雯蒨
二〇一六年一月二十七日
书记员 马艺洺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更422号
罪犯卢尚才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人卢尚才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2004年10月28日作出（2004）云高刑终字第1444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卢尚才在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年1月10日作出（2007）云高刑执字第1889号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；并经云南省保山市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）保中刑执减字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；云南省保山市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）保中刑执减字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯卢尚才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢尚才服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月17日至2015年11月30日期间共嘉奖22次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢尚才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢尚才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄文伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第137号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）永清民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人王某某抚养费1800元，并缴纳执行费50元。申请执行人王某某于2015年3月18日提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戚振鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0572号
原告惠永友。
被告杨耀文。
本院在审理原告惠永友诉被告杨耀文民间借贷纠纷一案中，原告惠永友于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠永友撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年六月五日
书记员 刘一龙
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第190号
申请执行人高某某，男。
申请执行人黄某某，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被执行人杨某某，男。
申请执行人高某某、黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第73号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月十七日
书记员 彭凌云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执42号
申请执行人牛爱东，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张伟，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人牛爱东与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，依据内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第884号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张伟履行民事调解书所确定给付申请执行人欠款636708元，案件受理费5084元。
本院于2016年1月14日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明，被执行人张伟在本院辖区内无其他财产可供执行，经询问申请人同意终结本院（2015）鄂民初字第884号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第884号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 孙洪清
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初43号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人章某，无业。2014年2月27日因吸毒被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日。2015年5月26日因吸毒被桐城市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告人章某承租了位于桐城市××街道办事处××小区××室的出租房。同年5月份，被告人章某先后二次容留他人在其租住的出租房内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月中旬的一天晚上，被告人章某通过张某（另案处理）联系购买了一袋600元的冰毒后，将张某、何某（已行政处罚）带至其出租屋内，三人将冰毒吸食。
2、2015年5月23日晚，被告人章某通过张某联系到占杰（另案处理）购买了一袋500元的冰毒。被告人章某与何某、小云（具体身份不明）在其出租屋内将冰毒吸食。
2015年5月25日，桐城市公安局禁毒大队将涉嫌吸食毒品的章某传唤到案接受调查。在调查过程中，发现被告人章某涉嫌容留他人吸毒罪，经审查后，于2015年6月5日立案侦查。被告人章某于同年6月8日在家人陪同下到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人章某在开庭审理时亦无异议，且有被告人章某的供述与辩解、证人何某、张某等人的证言、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及被告人章某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第196号
上诉人（原审原告）：赵艳，女，1963年8月25日生，汉族，现住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
委托代理人：张立德，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：李华（曾用名李花），女，1966年1月18日生，朝鲜族，通化市东昌区。
上诉人赵燕因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、李华第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人赵燕，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明、张立德到庭参加诉讼，被上诉人李华未到庭，本案现已审理终结。
赵艳一审诉称：2012年5月31日万合华园向其借款435万元，并用位于通化市江南大街／2-5-1／、／2-5-2号十户房产抵押担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将已经设定抵押房产的3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋出售给李华。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归李华所有，致使其对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第320号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将李华购买的江南万合华园3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋交付李华，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李华一审辩称：根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而赵燕明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但赵燕并未申请参加诉讼，其责任在于赵燕，因此，赵燕已经丧失了撤销权。请法院驳回赵燕的诉讼请求，以维护李华的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年9月21日，李华与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，李华购买万合华园开发的通化市江南万合华园3号楼2-4-2号房屋，面积均为254.45平方米。合同签订后，李华全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。赵燕与万合华园于2013年5月22日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的十处房屋做担保。2013年5月29日，赵燕与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括李华购买的3号楼2-4-2（254.45平方米）号房屋。该院于2014年受理了李华诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第320号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付李华购买的3号楼2-4-2号房屋并协助李华办理此房屋过户手续。赵燕认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第320号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第320号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此赵燕对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故赵燕主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回赵燕的诉讼请求。案件受理费100元由赵燕负担。
赵燕不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决赵燕对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第320号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给李华并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。李华的购买权不能对抗赵燕对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、李华均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此赵燕认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与李华所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，李华交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
赵燕在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，赵燕对诉争房屋享有的抵押权不能对抗李华作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害赵燕的合法权益。另外赵燕所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若赵燕认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执701号之一
申请执行人:熊本枫，男，汉族，1970年11月20日生。
被执行人：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日生。
被执行人：熊旭，男，汉族，1968年11月21日生。
本院执行的申请执行人熊本枫与被执行人刘永坚、熊旭民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初262号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘永坚、熊旭暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院于作出的（2016）赣0104民初262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执701号
申请执行人:熊本枫，男，汉族，1970年11月20日生。
被执行人：刘永坚，男，汉族，1970年10月12日生。
被执行人：熊旭，男，汉族，1968年11月21日生。
本院在执行申请执行人熊本枫与被执行人刘永坚、熊旭民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永坚、熊旭至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永坚、熊旭在银行的存款人民币480000元，或扣留、提取其收入480000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 海
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督16号
申请人赵光磊，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人赵光磊于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人赵光磊称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计32766元。请求督促被申请人支付申请人工资32766元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵光磊工资32766元。
本案申请费206元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2303号
原告：刘寿生，男，1966年11月28日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县，
被告：王县生，男，1978年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告刘寿生与被告王县生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案，于2015年12月25日作出（2015）兴民二初字第1002号民事判决。被告王县生不服判决，向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。赣州市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）赣07民终1644号民事裁定，裁定撤销（2015）兴民二初字第1002号民事判决，发回重审。本院于2017年8月16日重新立案，并另行组成合议庭进行审理。2017年10月16日，原告刘寿生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘寿生撤诉处理。
案件受理费1150元（已依法减半收取），原告刘寿生已预交，由原告刘寿生负担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 雷 跃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3777号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:林延平，男，汉族，1985年6月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林延平信用卡纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。现因被告林延平下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告林延平信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年四月六日
书记员 夏君
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执415号
刘迪明:
关于李群英申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行41910元，在执行过程中，你已履行义务41910元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十七日
书记员 盛哲霖
甘肃省金�市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初163号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司
被告：张某
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓芸
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01174号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：白印祥，男，1963年3月14日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇吴山口社区五组9号，身份证号码340604196303142211。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告白印祥劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第213号
原告全X，女，1978年1月11日出生，汉族，工人。
被告季XX，男，1962年1月22日出生，汉族，职工。
被告马XX，女，1960年11月4日出生，汉族，无职业。
原告全X与被告季XX、马XX民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依据原告申请对被告季XX、马XX的银行账户予以冻结。本案依法由审判员徐智雷适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告全X及被告季XX、马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生意需要资金，分别于2012年12月3日和2013年5月24日在原告全X处借款40000元50000元，约定月利率按3%和2.5%标准计息，二被告给原告出具借据二份。借款后，因二被告分别自2014年11月和2014年10月起未给付借款本金及利息，经原告多次索要，二被告以各种理由推托至今，未能履行给付义务，故诉至法院。请求判令二被告立即给付原告借款本金90000元及利息（本金50000元，利息自2014年10月25日起至法律文书生效时止，按2.5%计算；本金40000元，利息自2014年11月3日起至法律文书生效时止，按3%计算）。
二被告共同辩称：借款属实。二被告系夫妻，与案外人刘玉梅系朋友关系，案外人刘玉梅开饭店需要资金，想在原告全X处借款50000元和40000元，因她借款借不出来，让二被告和原告全X说是二被告用，刘玉梅说两个月贷款下来就还给原告。二被告找到全X，借了50000元和40000元，晚上刘玉梅就和刘丽丽上二被告家取走了两笔借款，并给二被告出具欠条两张。二被告实际为担保人，实际借款人是刘玉梅，二被告现无能力偿还该借款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，二被告无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据二份。证明2012年12月3日和2013年5月24日，被告季XX、马XX共同在原告全X处借款40000元50000元，月利率按3%和2.5%标准计算。
经庭审质证，二被告对真实性无异议，但认为实际借款人为案外人刘玉梅。
本院经审查认为，该二份借据由二被告签字捺印，系双方真实意思表示，且二被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。但借据中约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告季XX、马XX系夫妻关系。二被告因做生意需要，分别于2012年12月3日和2013年5月24日在原告全X处借款40000元50000元，月利率按3%和2.5%标准计算，二被告给原告出具借据二份。借款后，二被告分别自2014年11月和2014年10月起未给付借款本金及利息，虽经原告索要，二被告以实际借款人为案外人刘玉梅及无力还款为由，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债务人季XX、马XX在原告全X处借款，并给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。被告季XX、马XX认为实际借款人为案外人刘玉梅，其为担保人，现其无力还款，并以此作为抗辩理由，因未向法院提交证据，且不能对抗其承担还款义务的事实，本院不予支持。二被告拒绝履行还款义义务系违约行为，应当承担违约责任，原告诉请二被告给付原告借款本金共90000元及利息的请求，本院予以支持，但双方约定的月利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季XX、马XX于判决生效后立即给付原告全X借款本金90000元及利息（其中本金50000元利息自2014年10月25日起，本金40000元利息自2014年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书生效时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元及保全费920元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 李妍妍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1039号
罪犯黄某某，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。曾犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因在缓刑考验期内重新犯罪，于2014年3月18日被撤销缓刑，收监执行。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2014年9月12日作出（2014）周刑初字第86号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元合并执行有期徒刑一年八个月（刑期自2014年2月21日起至2015年10月9日止），并处罚金12000元。罪犯黄某某于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）978号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）周刑初字第86号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯黄某某在缓刑考验期间重新犯罪，主观恶性较深，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1039号罪犯许恒道，男，汉族，小学文化，1954年3月16日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月8日作出（2010）澄刑初字第1213号刑事判决，以被告人许恒道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年5月16日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交�执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许恒道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2010年以来，罪犯许恒道在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许恒道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许恒道减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03659号
原告：任有忠，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。
被告：郭德才，男，1962年7月1日出生，汉族，住临泉县。
本院在审理原告任有忠与被告郭德才民间借贷纠纷一案，原告任有忠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任有忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任有忠撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告任有忠负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年五月六日
书记员 吴旭丽
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执9号之二
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，开发商。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
申请执行人刘成香依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00504号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00504号民事调解书所确定的义务。被执行人已与申请执行人达成了以旌德县海达置业有限公司的华都苑3号楼102室、204室商品房予以抵偿的和解协议，但被执行人旌德县海达置业有限公司未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人旌德县海达置业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇华都苑小区1幢-101铺、101铺、-102铺、102铺、-103铺、103铺、-104铺、104铺、-113铺、113铺、-114铺、114铺-115铺、-117铺、117铺。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执9号之六
申请执行人：刘成香，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：徐海华，开发商。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘成香与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日以（2016）皖1825执9号之三执行裁定，冻结了被执行人旌德县海达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司旌德县支行的账户存款600000元。现被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县海达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司旌德县支行账户存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执9号之五
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，开发商。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘成香与被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日以（2016）皖1825执9号之二执行裁定，查封被执行人旌德县海达置业有限公司所有的位于旌德县旌阳镇华都苑小区1幢-101铺、101铺、-102铺、102铺、-103铺、103铺、-104铺、104铺、-113铺、113铺、-114铺、114铺-115铺、-117铺、117铺。现被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司已履行了法律文书所确定的义务，并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县海达置业有限公司位于旌德县旌阳镇华都苑小区1幢-101铺、101铺、-102铺、102铺、-103铺、103铺、-104铺、104铺、-113铺、113铺、-114铺、114铺-115铺、-117铺、117铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执9号
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，开发商。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
申请执行人刘成香依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00504号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00504号民事调解书所确定的义务。现被执行人已与申请执行人达成了以旌德县海达置业有限公司的华都苑3号楼102室、204室商品房予以抵偿的和解协议，由于该案在诉讼中被执行人旌德县海达置业有限公司的账户被本院以（2015）旌民一初字第00540-1号民事裁定冻结了500000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人旌德县海达置业有限公司账户500000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执9号之三
申请执行人：刘成香，居民。
被执行人：徐海华，开发商。
被执行人：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：徐海华，该公司经理。
申请执行人刘成香依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00504号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐海华、旌德县海达置业有限公司履行（2015）旌民一初字第00504号民事调解书所确定的义务。被执行人已与申请执行人达成了以旌德县海达置业有限公司的华都苑3号楼102室、204室商品房予以抵偿的和解协议，但被执行人旌德县海达置业有限公司未履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人旌德县海达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司旌德县支行的账户600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁秀文
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5741号
原告：罗金花，女，1989年11月25日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
原告罗金花与被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5731号原告王小云诉被告郑州市嘉美源农业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5731号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 何世峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d591bd03-d8b0-4176-a5a9-a84800948d20&imgId=ZDU5MWJkMDMtZDhiMC00MTc2LWE1YTktYTg0ODAwOTQ4ZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第913号
申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：任晓宇，男，1992年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭瑞霞，女，1977年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：关军，男，1976年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与郭瑞霞、关军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第39号执行证书，被执行人郭瑞霞、关军应向申请人偿还本金1500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，我院于2015年4月27日依法轮候查封了被执行人郭瑞霞所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊大兴家和苑小区A号楼105房屋一套。现申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人郭瑞霞、关军尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司1500000元本金及利息，并负担本案申请执行费20028元。
本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第913号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：付志杰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：任晓宇，男，1992年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭瑞霞，女，1977年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：关军，男，1976年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与郭瑞霞、关军公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2015〕鄂伊证经字第39号执行证书，被执行人郭瑞霞、关军应向申请人偿还本金1500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，我院于2015年4月27日依法轮候查封了被执行人郭瑞霞所有的抵押于伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司位于蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊大兴家和苑小区A号楼105房屋一套。现申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人郭瑞霞、关军尚欠申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司1500000元本金及利息，并负担本案申请执行费20028元。本院认为，申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0020号
原告邵伟。
被告泰兴市规划局，住所地泰兴市济川街道曾涛路68号。
法定代表人尹辉宏，局长。
原告邵伟起诉要求确认被告泰兴市规划局行政不作为违法一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月17日立案受理。在审理过程中，原告邵伟于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵伟的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季向阳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 茜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01911号
原告贺广余高某某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇鲍渠村。
被告樊树花陈某某，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贺广余高某某与被告樊树花陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月2819日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺广余高某某撤回起诉。
案件受理费15300元，由原告贺广余高某某负担。
审判员 王彦战
二〇一五年九月六日
书记员 张晨希
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初294号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某，无业，现。2016年4月20日被抓获，临时寄押于长沙市第一看守所，2016年4月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李军建、王继光，河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李军建、王继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年以来，李某等人以自愿连锁经营业为名，声称投入69800元可以挣到1040万元，先后在安徽省合肥市、河北省石家庄市等地进行传销活动。该组织由高级业务员（老总）、业务经理、业务主任、业务组长、实习业务员组成“五级三阶制”传销模式，要求每名传销人员发展一至两名直接下线、再由每名下线发展一至两名自己的直接下线，以此类推形成了金字塔式的传销组织结构。成员以缴纳费用的方式获得加入资格后，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据。其中，李某发展董湃（另案处理）作为直接下线，董某发展王某某（另案处理）、吕某（另案处理）作为直接下线，在几年时间里，被告人李某、董某、王某某、吕某组织内部参与传销活动均在三十人以上且层级在三级以上。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见，被告人李某系初犯、偶犯、认罪、悔罪、后果较轻等情节，可从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，李某等人以自愿连锁经营业为名，声称投入69800元可以挣到1040万元，先后在安徽省合肥市、河北省石家庄市等地进行传销活动。该组织由高级业务员（老总）、业务经理、业务主任、业务组长、实习业务员组成“五级三阶制”传销模式，要求每名传销人员发展一至两名直接下线、再由每名下线发展一至两名自己的直接下线，以此类推形成了金字塔式的传销组织结构。成员以缴纳费用的方式获得加入资格后，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据。其中，被告人李某发展董湃作为直接下线，董某发展王某某、吕某作为直接下线。在该传销层级结构中，被告人李某直接或间接发展的人数为116人。被告人李某、董某、王某某、吕某某组织内部参与传销活动均在三十人以上且层级在三级以上。
被告人李某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有传销宣传手册、参加传销人员记载传销情况的笔记本、传销组织网络图、受案登记表、工作说明、辨认笔录、户籍证明，参与传销人员的陈述、同案犯董某、王某某、吕某的供述及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以自愿连锁经营业为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，被告人李某组织内部参与传销活动人员均在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 景春玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 康
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00008号
申请人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道，组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被申请人京山县钱场镇深沟村村民委员会。
法定代表人付银元，男，主任。
申请人京山县国土资源局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行京山县国土资源局于2014年9月28日作出的京土资执罚（2014）20-2号行政处罚决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）20-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县国土资源局对被申请人京山县钱场镇深沟村村民委员会非法出租土地的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）20-2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对京山县国土资源局作出的京土资执罚（2014）20-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 瞿明芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5997号
原告：蒋传铿，男，1942年4月4日出生，汉族。住址：杭州市江干区。
被告：颜岳林，男，1941年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳，男，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月23日立案受理原告蒋传铿与被告颜岳林民间借贷纠纷一案。原告蒋传铿于2017年9月15日申请撤回对被告颜岳林的起诉。
本院认为，原告蒋传铿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋传铿撤回对被告颜岳林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋传铿负担。
审判员 邢永华
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 颖
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第142号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：何进福，男，××年�×月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3514。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告何进福金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3472号
申请人：李银，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽飞箭装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号8幢201-205室，统一社会信用代码91340100777376947W。
法定代表人：金菊，该公司总经理。
申请人李银与被申请人安徽飞箭装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李银于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽飞箭装饰工程有限公司名下银行存款人民币95万元或其它等额财产予以冻结、查封，俞贵洋以其名下位于安徽省合肥市瑶海区当涂路铂金时代小区29幢301室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人安徽飞箭装饰工程有限公司名下银行存款人民币95万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封俞贵洋名下位于安徽省合肥市瑶海区当涂路铂金时代小区29幢301室房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李银预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执423号
申请执行人宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部。
经营者黄友良，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人福建省吴航建筑工程有限公司。
本院执行的宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部诉福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04300号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人福建省吴航建筑工程有限公司应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部案款人民币45.054791万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人福建省吴航建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执423号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执423号申请执行人宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部。经营者黄友良，男，1963年7月29日出生，汉族，农民。被执行人福建省吴航建筑工程有限公司。本院执行的宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部诉福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04300号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人福建省吴航建筑工程有限公司应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部案款人民币45.054791万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人福建省吴航建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执423号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年八月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第425号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁武超，男，生于1986年3月14日，住河南省尉氏县，因本案于2016年1月25日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人袁武超犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人袁武超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日17时许，被告人袁武超驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿绵阳市涪城区长虹大道由北向南行驶，当行驶至长虹大道中段涪江影剧院地段时，因未按规定停车让行，与过人行横道的行人李某（男，殁年70岁，本案被害人）发生碰撞，造成被害人李某经抢救无效于八日后死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系车祸致重型闭合性颅脑损伤伴中枢性呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，被告人袁武超及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事事实，后经公安机关交通管理部门认定，被告人袁武超负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人袁武超在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、交通事故认定书、死亡医学证明书、调解书、谅解书，证人郑某的证言，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料，被告人袁武超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁武超违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁武超案发后自动投案，如实陈述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人袁武超案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁武超犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁武超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 郭 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初961号
原告年晓红
原告韩兵
被告承德市承德县岗子乡西山村第三村民小组，
负责人：尹传江，职务：组长
被告韩德伸
本院在审理原告年晓红、韩兵与被告承德县岗子乡西山村第三村民小组、韩德伸农村土地承包合同纠纷一案中，原告年晓红、韩兵于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年晓红、韩兵在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告年晓红、韩兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告年晓红、韩兵负担。
审判员 姜银
二〇一六年三月三十日
书记员 孙佟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3013号
原告：刘邦建，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴登进，男，汉族，1968年9月25日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告刘邦建与被告吴登进民间借贷纠纷一案中，原告刘邦建于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦建自愿申请撤回起诉，系原告刘邦建的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘邦建撤回起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告刘邦建负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 夏 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴宗亮
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2284号
被执行人：张强，男，汉族，1988年6月24日出生，现住黑龙江省甘南县。
被执行人张强危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初386号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年6月30日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产。将被执行人张强纳入失信被执行人名单。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于运用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟 程
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初645号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟庆江孟某某，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市山海关区。2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月15日被变更为取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）532号起诉书指控被告人孟庆江孟某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人孟庆江孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年10月17日14时许，被告人孟庆江孟某某与被害人陈某在秦皇岛市海港区老洋洋花卉正门，因争抢狗摊发生纠纷，随后被告人孟庆江孟某某用拳头将被害人陈某鼻骨打伤，经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟庆江孟某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人孟庆江孟某某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人迟某、李某、耿某、张某的证言；鉴定结论及相关书证等证据证实。请求对被告人孟庆江孟某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人孟庆江孟某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人孟庆江孟某某与被害人陈某在秦皇岛市海港区老洋洋花卉正门口，因争抢狗摊发生纠纷，随后被告人孟庆江孟某某用拳头将被害人陈某鼻骨打伤，经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人陈某对被告人孟庆江孟某某予以谅解。
上述事实，被告人孟庆江孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟庆江孟某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人迟某、李某、耿某、张某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，赔偿和解协议，收条，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆江孟某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人孟庆江孟某某自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人孟庆江孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆江孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 彭 澎
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行初2号
原告答亚明，自述自由职业，身份证住武汉市硚口区武胜路111-1号3楼4号。
原告喻贵平，武汉电子集团股份有限公司退休职工，身份证住武汉市硚口区站邻街97号3楼3号。
委托代理人喻贤幼，武汉外国语学校退休教师。特别授权代理。
委托代理人喻贤汉，湖北省航运公司退休职工。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区建设局。住所地武汉市汉阳区芳草路*号。
法定代表人胡红胜，系该局局长。
委托代理人李俊俊，系该局工作人员。一般授权代理。
委托代理人张珍，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
原告答亚明、喻贵平诉被告武汉市汉阳区建设局城建行政管理及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告答亚明、喻贵平向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告答亚明、喻贵平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告答亚明、喻贵平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告答亚明、喻贵平负担。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00643号
申请执行人：才志恺。
被执行人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈桂平。
被执行人：陈桂平。
本院在执行申请执行人才志恺与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司、陈桂平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00889号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人才志恺于2015年11月3日因被执行人陈桂平现羁押于济源市看守所，无可供执行财产（银行无存款）向本院提出中止申请，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00889号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十一月三日
书记员 李 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：侯永根，男，1968年11月10日出生。住四川省宜宾市屏山县。
被执行人：徐伯情，女，1968年9月7日。住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行侯永根、徐伯情合同纠纷一案中，宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第43号已经发生效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）宜市合证银字第43号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行。营业场所宜宾市南岸蜀南大道西段34号（系贷款人、抵押权人）。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：侯永根，男，1968年11月10日出生。
被执行人：徐伯情，女，1968年9月7日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行侯永根、徐伯情合同纠纷一案中，宜宾市合力公证处作出的（2016）宜市合证银字第43号已经发生效力，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）宜市合证银字第43号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1770号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号。
负责人：高进，职务：行长。
被执行人：侯永根，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省宜宾市屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）翠屏民初字第6581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确�的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人彭有波的存款379468.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人彭有波相应数额的收入。
三、如被执行人彭有波的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人彭有波相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年二月十四日
书记员 刘勇