河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1278号
原告：河南山河水利建筑工程有限公司。住所地郑州市管城区东明路*号。
法定代表人：武振军，执行董事。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南省白龟山水库管理局。住所地河南省平顶山市湛河区平湖路。
法定代表人：苏嵌森，局长。
委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
被告：河南省沙颖河工程公司。住所地河南省漯河市召陵区滨河路***号。
法定代表人：郭贯斌，总经理。
被告：河南省沙颖河流域管理局。住所地河南省漯河市中山路**号。
法定代表人：张明贵，局长。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南山河水利建筑工程有限公司（以下简称山河水利公司）与被告河南省白龟山水库管理局（以下简称白龟山水库管理局）、河南省沙颖河工程公司（以下简称沙颍河公司）、河南省沙颖河流域管理局（以下简称沙颍河流域管理局）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河水利公司的委托诉讼代理人张灵全、李建伟，被告白龟山水库管理局的委托诉讼代理人黄凯，被告沙颍河公司的法定代表人郭贯斌，被告沙颍河流域管理局的委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河水利公司向本院提出诉讼请求：1.确认三被告抽回资金；2.三被告配合工商登记机关变更股权到徐景熙名下。在诉讼过程中，山河水利公司增加一项诉讼请求：解除三被告的股东资格。事实与理由：原告系于2004年依法设立的具有独立法人资格有限责任公司，三被告是原告的发起股东，在完成验资程序后，三被告即将货币出资全部抽回，实物出资实际上并未实际交付。三被告抽回出资及不实缴出资的行为严重侵害了原告及其他股东的合法权益。目前原告股东共六名，分别是三被告及郝红力、陶峰、徐景熙，经原告多次催告，三被告拒不履行出资义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
白龟山水库管理局辩称，原告所诉的基本事实部分属实，原告于2004年依法成立，三被告是发起股东，不属实的地方在完成验资程序后，原告与白龟山水库管理局达成共识，退回白龟山水库管理局出资的50万元股权，其余的250万元实物出资也不再履行出资义务，双方达成共识的情况下，白龟山水库管理局退回全部出资，事实上已不再成为原告的股东，由于原告没有及时要求白龟山水库管理局变更股东，所以原告股东变更手续一直没有完成。因此，白龟山水库管理局不属于抽逃出资，同意配合原告将股权变更登记在徐景熙名下。
沙颍河公司辩称，请法院查明事实，依法判决。
沙颍河流域管理局辩称，请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月18日，周口市水利建筑工程局、沙颍河公司、河南省沙颍河工程管理局、河南省白龟山水库灌溉工程管理局、信阳市淮河管理处共同签订山河水利公司的公司章程，约定公司的注册资本为2000万元，股东为周口市水利建筑工程局（实物出资900万元，出资比例45%）、沙颍河公司（实物、货币出资400万元，出资比例20%）、河南省沙颍河工程管理局（实物出资200万元，出资比例10%）、河南省白龟山水库灌溉工程管理局（实物、货币出资300万元，出资比例15%）、信阳市淮河管理处（实物出资200万元，出资比例10%）。公司章程还规定，股东应当足额缴纳公司章程中规定各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司准备设立的临时银行账户，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理财产权的转移手续，股东在公司登记后，不得抽回出资。
2004年1月9日，山河水利公司收到河南省白龟山水库灌溉工程管理局的货币出资50万元。2004年1月12日，山河水利公司收到沙颍河公司的货币出资50万元。2004年1月15日，山河水利公司登记成立。2004年1月21日，山河水利公司向河南省白龟山水库灌溉工程管理局汇款50万元，2004年2月12日，山河水利公司向沙颍河公司汇款50万元，上述两笔各50万元的汇款在山河水利公司的记账凭证中均记载为借款，白龟山水库管理局和沙颍河公司亦主张该50万元系向山河水利公司的借款。
2008年，河南省白龟山水库灌溉工程管理局名称变更为河南省白龟山水库管理局。2009年，河南省沙颍河工程管理局名称变更为河南省沙颍河流域管理局。
2016年3月19日，山河水利公司召开股东会，同意修改公司章程，将公司的股东变更为郝红力（货币出资900万元，出资比例45%），陶峰（货币出资200万元，出资比例10%），沙颍河公司（实物、货币出资400万元，出资比例20%）、河南省沙颍河工程管理局（实物出资200万元，出资比例10%）、白龟山水库管理局（实物、货币出资300万元，出资比例15%）。
2016年8月16日，山河水利公司召开股东会，同意修改公司章程，变更公司注册资本，由原来的2000万元变更为4000万元，增加部分2000万元由新股东徐景熙认缴出资，同意徐景熙以货币方式于2026年12月30日以前入资完毕。
2017年2月8日，陶峰、郝红力分别出具《声明》各一份，声明放弃白龟山水库管理局、沙颍河公司、沙颍河流域管理局的股权份额的优先购买权并拒绝受让该股份，同意由股东徐景熙受让。同日，徐景熙出具《声明》一份，同意受让白龟山水库管理局、沙颍河公司、沙颍河流域管理局的全部股权份额。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，抽回出资是指在公司成立后股东抽回当初在公司成立前缴纳的股款。被告白龟山水库管理局和沙颍河公司在原告成立前向原告缴纳了部分货币出资，原告虽主张在公司成立之后该二被告抽回出资，但根据原告提交的付款凭证显示，支付给被告白龟山水库管理局和沙颍河公司的款项系借款，该付款凭证由原告制作，所记载的内容与被告白龟山水库管理局和沙颍河公司主张的借款相符合，故原告要求确认被告白龟山水库管理局和沙颍河公司抽回出资，理由不足，本院不予支持。被告沙颍河流域管理局自原告公司成立至今，未向原告缴纳出资，其行为属于未实际出资，而非抽回出资，故原告要求确认被告沙颍河流域管理局抽回出资，理由不足，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求，根据本院查明的事实，被告白龟山水库管理局和沙颍河公司未足额缴纳出资，被告沙颍河流域管理局未缴纳出资，未尽到股东的基本义务，但在工商登记中仍显示三被告为原告公司股东，明显与三被告的实际出资情况不相符。基于企业工商登记公示公信的效力，上述工商登记无疑会对交易中善意第三人的利益造成损害，因此，原、被告均有义务依据客观情况及时到工商行政部门办理变更登记手续。基于三被告自原告公司成立至今近十三年未出资的情况，可以推断出三被告无继续履行出资义务的意图，若仍保持股东身份，无疑会继续影响原告的经营管理和其他股东的利益以及与原告进行交易的善意第三人的利益。因此，在原告保持注册资本不变的情况下，若要保证公司的资本稳定真实和对外交易安全，应由他人向原告公司缴纳本应由三被告缴纳的出资，并取代三被告的股东资格。被告白龟山水库管理局同意将其全部股权变更登记在徐景熙名下，被告沙颍河公司和沙颍河流域管理局亦不反对将其全部股权变更登记在徐景熙名下，徐景熙亦同意受让三被告的全部股权，原告公司的其他股东亦声明放弃受让三被告全部股权，故原告要求三被告配合工商登记机关将股权变更到徐景熙名下，本院予以准许。
关于原告的第三项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，解除股东资格应召开股东会进行表决，并以股东会决议的方式通过，但此规定的目的在于赋予公司守信股东进行自力救济的渠道，而并非排除寻求司法救济的渠道。具体到本案中，原告已经通过司法途径寻求救济，且本院对原告要求三被告配合工商登记机关将股权变更到徐景熙名下的诉讼请求予以支持，此时若要求原告以召开股东会的形式解除三被告的股东资格，无疑会加重原告的救济成本。因此，三被告应配合工商登记机关将股权变更到徐景熙名下，股权变更之后，三被告已经不再具备原告公司的股东身份，应当解除三被告的股东资格。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南省白龟山水库管理局、河南省沙颖河工程公司、河南省沙颖河流域管理局于本判决生效之日起三十日内到工商行政管理部门办理将其在原告河南山河水利建筑工程有限公司的全部股权变更至徐景熙名下的相关手续。
解除被告河南省白龟山水库管理局、河南省沙颖河工程公司、河南省沙颖河流域管理局在原告河南山河水利建筑工程有限公司的股东资格。
驳回原告河南山河水利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南省白龟山水库管理局、河南省沙颖河工程公司、河南省沙颖河流域管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年四月十日
书记员 曹建玲