wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初337号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月16日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】209号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿平舆县城平辛路由东向西行驶至4公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人刘某某血样中乙醇含量为98.53mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某证明，书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0609号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯林芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执643号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人屈某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人屈某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）涟行计申执审字第201号行政裁定书确认，由被执行人屈某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费7077元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人屈某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人屈某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第228号
原告吴某甲，农民。
被告黎某，农民。
原告吴某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于1985年相识并同居，同年12月初8举行结婚仪式。双方婚后生育长女吴静波，现年26岁；次女吴静云，现年25岁；儿子吴某乙，现年23岁。1991年，原告曾因犯罪被判刑入狱，1993年原告在被告服刑期间抛下子女离家出走，所生子女由原告父母代为抚养。2004年，原告刑满释放，被告却离家至今失踪，下落不明，一直与原告分居达22年之久，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去，故特向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了如下主要证据：
1、原告身份证、户籍信息，拟证明原、被告身份及原、被告生育子女情况。
2、崇仁县公安局航埠派出所、崇仁县航埠镇周家村委会证明，拟证明原、被告系事实婚姻关系，被告黎某自1993年离家出走后失踪一直未归。
被告黎某未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于1985年相识后自由恋爱，后于××××年××月初8按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女取名吴静波，于××××年××月××日生育次女取名吴静云，于××××年××月××日生育儿子取名吴某乙，现三个小孩均已成年。后原告于1991年因犯罪而被判刑入狱服刑，被告在原告服刑期间即1993年离家出走，因此原、被告所生子女全部由原告父母代为照料，原告于2004年刑满释放，发现被告离家失踪，至今下落不明。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去为由，向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，起诉时双方均符合结婚的法定条件，依法可认定为事实婚姻。被告自1993年离家出走后一直与原告无任何联系，至今下落不明，未履行做妻子的义务，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原告陈述双方在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黎某离婚。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
审 判 员 陈丽华
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 官 尹
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第228号原告乔某某，农民。被告薛某某，农民。原告乔某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向崇礼县人民法院提起诉讼，按照原告提供的联系方式依法向被告送达了相关法律文书。但本院在向被告送达法律文书后，无法与原告本人取得联系，造成本案无法开庭审理。经与被告联系，被告也未能协助本院与原告取得联系，因此本院认为，本案原告在起诉立案后，未能向本院提供自己准确住址信息和联系方式，导致案件在审理期限内无法结案，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，依法裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元由原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王岭峰二〇一五年六月八日书记员  周卫华本页无裁定正文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1178号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，1959年6月14日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人高建文，男，1969年11月27日出生，汉族，住龙海市。
被告徐水文，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈甘核，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告徐水文、陈甘核借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人高建文到庭参加诉讼，被告徐水文、陈甘核经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐水文以经营碎石为由，于2015年2月13日向原告借款150000元，约定借款期限至2016年2月12日止，月利率为10.033333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；该笔借款由被告陈甘核提供连带责任保证。借款期满后，经原告催讨，被告徐水文拖欠借款本金150000元及2015年12月21日起的借款利息至今未还。请求判令被告徐水文偿还借款150000元及利息（利息暂算至2016年2月13日为2600元，利息、逾期利息以还款日计算为准），并由被告陈甘核承担连带偿还责任。
被告徐水文在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
被告陈甘核在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告徐水文以经营碎石缺乏资金为由，向龙海市农村信用合作联社借款150000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2015年2月13日至2016年2月12日止，月利率10.033333‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈甘核为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海市农村信用合作联社依约履行合同约定的义务。借款期限届满时，经原告催讨，被告只偿还从借款日起至2015年12月20日止的借款利息，拖欠原告借款本金150000元及自2015年12月21日起的借款利息未还。2016年2月24日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告主张被告徐水文按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息合法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告陈甘核应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。两被告在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水文应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（从2015年12月21日起至还款日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告陈甘核对上述债务承担连带保证责任；被告陈甘核承担保证责任后，有权向被告徐水文追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告徐水文、陈甘核负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 纪逸玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9608号
原告：沈毛毛，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张德友，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告沈毛毛与被告张德友民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张德友送达应诉材料，但找不到被告张德友。本院无法向被告张德友直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月4日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告张德友的准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告张德友的准确送达地址，致使无法向被告张德友送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金阁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9285号
原告：潘杰，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：何永金，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告潘杰与被告何永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告潘杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰在本案宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告潘杰负担。
审判员 陈立达
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小群
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初238号
原告：衡阳市某某建材有限公司。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：方某某。
被告：衡阳某某房地产开发有限公司。
被告：陈某。
本院在审理原告衡阳市某某建材有限公司诉被告衡阳某某房地产开发有限公司、陈某买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市某某建材有限公司于2017年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2642元，减半收取1321元，由原告衡阳市某某建材有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖金沙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6397号
原告：张志恒,男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市大汉装饰装修设计有限公司（统一社会信用代码120104000118960），住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号。
法定代表人：闫世芳，经理。
被告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人:车建兴，总经理。
委托诉讼代理人：沈立新，该公司楼管。
原告张志恒与被告天津市大汉装饰装修设计有限公司、红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志恒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志恒负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴子珺
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执537号
申请执行人：丁继生，男，1962年3月15日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：杨杰，男，1987年4月2日出生，汉族，务农，住湖南省沅江市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司，住所地：沅江市沅江大道日月星城。统一社会信用代码：914309816780244526。
负责人：曾春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁继生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司、杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司向申请执行人丁继生支付各项经济损失275127元，并承担案件执行费4027元；责令被执行人杨杰承担案件受理费2638元。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市沅江支公司已向申请执行人丁继生支付了各项经济损失275127元，被执行人杨杰已缴案件受理费2638元。申请执行人丁继生于2017年8月23日向本院提出撤销强制申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初901号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月五日
书记员 戴洁玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第509号
上诉人（原审被告）董莉。
被上诉人（原审原告）邢金国。
上诉人董莉因销售者产品质量责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年12月28日，邢金国向董莉购买了规格为80cm×80cm的地砖150块，后又购买了4块，单价为19元／块，共支付价款2926元。邢金国将购买的上述地砖铺设在了其新建房屋的地面上，又对房屋进行了其他装修。后发现地砖存在严重的质量问题，渗水、渗色，无法进行清理。经邢金国申请，原审法院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对因铺设涉案地砖所造成的损失进行了鉴定，鉴定损失价值为19181.00元。邢金国为此支付鉴定费3000元。
原审法院认为，董莉出售给邢金国的地砖存在渗水、渗色的质量问题，致使地砖铺在地面后无法进行清理使用，达不到地砖应当具备的使用性能，其作为销售者应当负责向邢金国退还货款2926元并赔偿损失19181.00元。因地砖已铺
设于地面，拆除时无法保持地砖的完整性，故邢金国无法将地砖退还给董莉。董莉辩称在出售地砖时已明确告知邢金国地砖存在质量问题，未提供有效证据予以证实，也不符合交易习惯及生活常理，故原审法院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条之规定，判决如下：董莉于本判决生效后五日内向邢金国退还货款2926元，并赔偿经济损失19181.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、鉴定费3000元，合计3399元，由董莉负担。
宣判后，董莉不服上诉称，一、原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人在2012年12月28日出卖给被上诉人地砖时，已明确告知涉案地砖是不合格的地砖，并且当时的购买价格是19元，该价格远远低于合格产品的市场价格，被上诉人明知道涉案地砖存在质量问题，还继续购买并使用，应该自己承担由涉案地砖造成的经济损失，上诉人不应该承担任何责任。二、原审法院庭审程序违法，适用法律错误。在一审中，被上诉人主张涉案地砖存在质量问题，按照我国《民事诉讼法》的相关规定，其主张已超过法定的诉讼时效。原审法院应该当庭驳回被上诉人的诉讼请求。原审法院继续开庭审理严重错误。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人邢金国辩称，上诉人所述与事实不符。1、被上诉人在购买涉案地板砖的时候，上诉人摆出六七种样品让被上诉人选购，并且承诺其中的涉案地板砖样品是最好的，推荐被上诉人选用。被上诉人按上诉人的推荐选用了涉案地板砖，并且再三与上诉人核实涉案地板砖绝无任何质量问题，上诉人所述的告知被上诉人涉案地板砖有质量问题，不符合正常的交易习惯及生活常理。2、被上诉人就本案同一事实曾在原审法院两次起诉，原审法院分别做出（2014）棣商初字第1127号民事裁定书和（2015）棣商初字第230号民事判决书。被上诉人购买后铺设到居住的房屋地面上，因当时的天气已冷，没做装修。2013年春节前装修，2014年春天居住，此时发现涉案地板砖严重渗水渗色，随即联系上诉人说明地板砖存在质量问题无法使用，达不到地砖应当具备的使用性能，要求上诉人做出处理意见。上诉人到现场进行了确认，但是对涉案地板砖上诉人未做出处理意见。上诉人要求被上诉人到人民法院起诉。被上诉人于2014年6月份起诉，因诉讼主体的原因，原审法院做出（2014）棣商初字第1127号民事裁定书，随后被上诉人又再次起诉到原审法院。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是上诉人董莉是否已就产品存有质量瑕疵向被上诉人邢金国作出说明；二是被上诉人邢金国的请求权是否超出诉讼时效，其诉讼请求应否得以支持。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十八条规定，当销售者销售的“产品不具备产品应当具备的使用性能销售者事先未作出说明的，”销售者应当承担更换、修理、退货的责任和赔偿消费者损失的责任。对于产品的瑕疵，销售者主张事先作出说明的，应就其事先的说明的事实提交证据予以证实，未能提交证据证实其向销售者告知产品存在瑕疵，具有不完全符合产品性能的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人董莉作为地砖销售者，主张其向作为消费者的被上诉人邢金国告知了地砖不合格，除其个人陈述外未提交任何其他证据加以佐证，对其个人陈述，本院不予采信。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，诉讼时效不属于法院依职权主动审查的范畴，在当事人未提出诉讼时效抗辩时，法院不应对诉讼时效问题进行释明和主动适用。根据该规定第四条规定，当事人一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，除非基于新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的。其中二审程序中的“新证据”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，是指一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准予的证据；二审法院经审查认为应当准予并依当事人的申请调取的证据。上诉人关于一审法院未审查诉讼时效属于程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。上诉人在二审程序中以请求权超出诉讼时效进行抗辩并非基于其取得的新证据，而是主张其不了解可以进行诉讼时效的抗辩，故上诉人关于被上诉人请求权超出诉讼时效，不应支持的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人董莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪菲菲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1201号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人:陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十三日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1572号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年11月23日，被告人彭某向广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××77）用于透支消费。自2011年4月3日最后一次还款后，被告人彭某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人彭某仍拒不还款。期间，被告人彭某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年8月3日，被告人彭某共计欠款本金人民币17978.53元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人彭某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年8月20日，被告人彭某归还上述信用卡全部欠款。
本院认为，被告人彭某违反国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人彭某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人彭某已还清全部欠款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1572号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，无业。因本案，于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1869号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年11月23日，被告人彭某向广发银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××77）用于透支消费。自2011年4月3日最后一次还款后，被告人彭某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人彭某仍拒不还款。期间，被告人彭某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2013年8月3日，被告人彭某共计欠款本金人民币17978.53元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：开户资料、帐单、抓获经过等；2、被害人的陈述；3、被告人彭某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年8月20日，被告人彭某归还上述信用卡全部欠款。本院认为，被告人彭某违反国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人彭某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人彭某已还清全部欠款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月二十七日书 记 员  王 铂
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1642号
原告莫某，农民。
被告项某，农民。
本院在审理原告莫某与被告项某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 邹 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 阮颖婷
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审16号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人张国波，男，1993年10月8日生，汉族，住安龙县。
被执行人韦宝梅，女，1991年7月28日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的安计钱办征决字[2016]01号征收社会抚养费决定书，对张国波、韦宝梅夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的安计钱办征决字[2016]01号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：张国波、韦宝梅夫妇于2015年2月3日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，政策外生育一孩（即第壹孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2016年1月22日作出安钱办府征告字[2016]01号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2016年2月3日作出的安计钱办征决字[2016]01号征收社会抚养费决定书，决定对张国波、韦宝梅征收社会抚养费5000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人张国波、韦宝梅夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年3月9日依法向被执行人张国波、韦宝梅送达了安计钱办执催字[2016]01号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人张国波、韦宝梅收到催告书之日起十日内履行安计钱办征决字[2016]01号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人张国波、韦宝梅仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2016年2月3日作出的安计钱办征决字[2016]01号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2016年2月3日作出的安计钱办征决字[2016]01号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜安利
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初659号
原告：杨某，女，1984年3月23日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县阿坞乡耙石村四社，农民，身份证号6226231984********。
委托诉讼代理人：王某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年4月12日生，汉族，粗识字，农民，住宕昌县阿坞乡耙石村四社，公民身份号码×××。
本院于2017年7月13日立案受理了原告杨某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，经人民法院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、儿子陈兴刚由被告陈某抚养，女儿陈兴娟由原告杨某抚养，抚养费双方自理；
二、本案受理费50元，由原告杨某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 朱家旺
二〇一七年八月十六日
书记员 余江玮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初230号
原告薛某某，女，1989年出生。
被告齐某某，男，1989年出生。
本院在审理原告薛某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一六年二月一日
书记员 艾晓辰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执311号
申请执行人郑会军。
被执行人赵长海。
本院在执行申请执行人郑会军申请执行被执行人赵长海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵长海未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人赵长海名下人民币45231元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢18号
申请执行人苏州高中压阀门厂成都销售处。
被执行人四川绵竹川润化工有限公司。
苏州高中压阀门厂成都销售处与四川绵竹川润化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初964号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款797917.32元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送�了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢18号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月六日
书记员 何 强
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初224号
原告：唐沐仁，男，汉族，1942年12月25日出生。
委托诉讼代理人：唐志成，系原告唐沐仁之孙。
被告：唐沐德，男，汉族，1948年8月2日出生。
被告：唐华，男，汉族，1978年3月22日出生。
原告唐沐仁与被告唐沐得、唐华健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月11日，原告唐沐仁及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费56.33元，减半收取计28.17元，由原告唐沐仁承担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初224号
原告：唐某仁，男，汉族，1942年12月25日出生。
委托诉讼代理人：唐志成，系原告唐沐仁之孙。
被告：唐某德，男，汉族，1948年8月2日出生。
被告：唐某华，男，汉族，1978年3月22日出生。
原告唐某仁与被告唐某得、唐某华健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月11日，原告唐某仁及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费56.33元，减半收取计28.17元，由原告唐某仁承担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘庐琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1067号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.
法定代表人田世奇，职务总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，职务收费中心主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
被告王艳光，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆高新物业服务有限公司与被告王艳光物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告大庆高新物业服务有限公司的委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告王艳光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆高新物业服务有限公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日被告拖欠原告物业费11704.75元，违约金11729.44元，共计23434.19元。后经原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费、违约金共计23434.19元并承担本案的诉讼费用。
被告王艳光经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在本案庭审过程中，原告大庆高新物业服务有限公司举证如下：
1.原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，欲证明原告系依法成立的企业，具有物业服务管理一级资质，一句大庆市物价局颁发的收费许可证，原告可以向东城领秀小区业主收取物业服务费。被告王艳光未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
2.前期物业服务合同一份、物业费催件通知单三份。欲证明依据前期物业服务合同及上级主管部门的要求，原告对东城领秀小区进行物业管理，原告依据上述内容提供服务，按照《前期物业服务合同》第十一条规定逾期按每日1%，应当收取被告的违约金及拖欠物业服务费。现原告多次催缴，至今未果。被告王艳光未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
3.楼道保洁记录表复印件三份、秩序维护员巡逻记录表复印件三份、房屋本体及公共区域检查记录单复印件五份，欲证明原告每年都按照合同的约定及标准，为被告提供了物业服务；依据物业管理条例规定，被告已接受了原告提供的物业服务，有义务足额缴纳物业服务费。被告王艳光未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告王艳光未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告杜丽居住的大庆市××东城领秀B17-1-901室系原告大庆高新物业管理有限公司提供服务的物业小区，自2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日，被告王艳光拖欠原告大庆高新物业管理有限公司物业费共计11704.75元.此款经原告大庆高新物业管理有限公司多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告王艳光居住的大庆市××东城领秀B17-1-901室房屋面积为132.93平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间服务关系存在，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳光于本判决生效后立即给付原告大庆高新物业管理有限公司物业费人民币11704.75元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院.
审判员 关巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1067号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告王振宇，男，广达大厦8号门市房
本院在审理原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告王振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振宇告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市政发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告辽源市政发物业服务有限公司承担。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 刘禹良
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00751-1号
本院在执行纪明辉申请执行冯爱雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯爱雨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将冯爱雨纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第149号
罪犯拉日本，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省尖扎县人民法院2010年6月7日作出（2010）尖刑初字第9号刑事判决，认定被告人拉日本犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，判决生效后，交付执行。
2012年12月28日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯拉日本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯拉日本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉日本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉日本减刑七个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初746号
原告冯某某，女，生于1977年5月1日，汉族。
委托代理人周某某，重庆法霖律师事务所律师。
被告牟某某，男，生于1973年5月11日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 杨世容
二〇一六年三月十七日
书记员 熊航宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀0223民初3304号
原告：薛庆宾。
被告：唐山滦州古镇置业有限公司。
诉讼委托代理人：廖宝忠。
原告薛庆宾与被告唐山市滦州古镇置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告薛庆宾于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛庆宾撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛庆宾撤诉。
案件受理费5元，由原告薛庆宾负担。
代理审判员 张志会
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第986号
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县。
法定代表人林章荣，董事长。
被执行人戴民坤，男，1970年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳州市海之康饲料有限公司与被执行人戴民坤买卖合同纠纷一案，申请执行人漳州市海之康饲料有限公司依据已经发律效力的（2015）浦民初字第1415号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、拘留等措施，被执行人戴民坤履行案款6974元（含执行费50元），申请执行人放弃本案迟延利息的追讨，同意本案作结案处理并领取了执行款6924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1415号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第986号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人张斌，女，1964年9月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人毛志平，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟信英，女，1974年6月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人陈荣英，女，1968年4月28日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴侃，男，1965年6月30日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张斌、毛志平、钟信英、张建军、陈荣英、吴侃金融借款合同纠纷一案中，已依法提取被执行人毛志平、张建军、钟信英的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第986号
申请执行人朱祖贵，男，1971年1月5日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年6月5日生，汉族。
朱祖贵与王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日做出的（2014）浦江民初字第240号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王俊于判决生效后十日内归还原告朱祖贵人民币350000元；案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，由原告朱祖贵负担3450元，被告王俊负担10170元。因被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱祖贵向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王俊无银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢2单元604室房屋，因王俊在本院另涉及一起作为被执行人的案件，此房产正在另一案件中进行拍卖，故在本案中不再对此房产进行处置。本院已将被执行人王俊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位370670元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第986号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王俊无银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道河滨路乐居城市花园006幢2单元604室房屋，因王俊在本院另涉及一起作为被执行人的案件，此房产正在另一案件中进行拍卖，故在本案中不再对此房产进行处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王俊纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第986号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十四日
书记员 王 君
山西省长治县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0421民初469号
原告：景支兰，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住长治县。
原告：冯毓庆，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：长治县易通科技有限公司。
法定代表人：赵保明。
原告景支兰、冯毓庆诉被告长治县易通科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将二原告继承的债权112634.47元支付二原告。事实与理由：被告欠二原告舅舅李某某150134.47元，二原告接受了舅舅的赠与，此款的债权转让给了二原告。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景支兰、冯毓庆的起诉。
案件受理费2552.69元，应予退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员
李明
二○一八年四月二十六日
书记员刘勇鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初469号原告：景支兰，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住长治县。原告：冯毓庆，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住长治县。被告：长治县易通科技有限公司。法定代表人：赵保明。原告景支兰、冯毓庆诉被告长治县易通科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告将二原告继承的债权112634.47元支付二原告。事实与理由：被告欠二原告舅舅李某某150134.47元，二原告接受了舅舅的赠与，此款的债权转让给了二原告。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景支兰、冯毓庆的起诉。案件受理费2552.69元，应予退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李明二○一八年四月二十六日书记员刘勇鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初261号
原告：杨小红，女，生于1976年9月1日。
被告：明亮，男，生于1972年10月29日。
本院于2017年1月22日受理原告杨小红与被告明亮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初261号原告：杨小红，女，生于1976年9月1日。被告：明亮，男，生于1972年10月29日。原告杨小红与被告明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告杨小红到庭参加诉讼，被告明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实和理由：2010年5月15日，被告向原告借款10万元，后归还了部分借款，截止2015年被告尚欠8万元。2015年4月29日，被告与其妻离婚时达成协议，约定由被告与其妻各归还4万元，并约定被告应在2015年12月底前偿还，到期后，原告多次催收未果，诉讼至法院，请依法判决。被告明亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条原件、（2015）武胜民初字第675号民事裁定书等证据，由于被告明亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日，被告向原告借款10万元，并出据借条一份，该借条载明：“今借到杨小红人民币壹拾万元整，于2011年5月归还，借款人明亮。”借款后，被告陆续归还了部分借款，截止2015年，被告尚欠8万元。2015年3月12日，被告之妻杨玲诉讼至武胜法院要求与被告离婚。2015年4月29日，武胜县人民法院作出（2015）武胜民初字第675号民事调解书，调解书约定：欠杨小红借款8万元，由被告明亮与其妻各偿还4万元（被告明亮在2015年12月底前偿还）。2016年2月4日，被告向原告之夫出据欠条一张，欠条约定：“今欠邓冯人民币肆万元整（与杨玲离婚分担债务），年底还款。”借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。2017年1月22日，原告诉讼来院，要求被告归还借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今未归还属实，原告提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，原告要求被告归还借款4万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明亮归还原告杨小红借款4万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，由被告明亮负担。（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年六月二十三日书 记 员  向兰兰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执804号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人魏兵，男，1995年5月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人魏兵罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行初字第36号
原告张月华。
委托代理人钟玉娟。
被告佛山市人民政府。
法定代表人鲁毅，市长。
委托代理人梁月莹。
委托代理人黄禹琮。
被告广东省佛山市工商行政管理局。
法定代表人李学昌，局长。
第三人佛山市长顺实业有限公司。
法定代表人徐执国，董事长。
委托代理人李松，该公司员工。
委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。
第三人佛山市商贸资产经营有限公司。
法定代表人杨楠。
委托代理人于雷。
第三人佛山市禅城区开发总公司。
法定代表人许国全。
本院在审理原告张月华诉被告佛山市人民政府、广东省佛山市工商行政管理局房屋登记及拆迁补偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院递交申请书，以涉案房屋的拆迁补偿问题与佛山市土地储备中心达成和解，其合法权益得到维护，本案没有诉讼的必要，故申请撤回起诉。
本院认为，原告张月华向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且第三人无异议。原告申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张月华负担。张月华已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈惠玲
第3页共3页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初888号
原告：王桂灵，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：李芳，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张珍，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李培，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王桂灵、李芳与被告张珍、李培为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂灵、李芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂灵、李芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王桂灵、李芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王桂灵、李芳负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵光跃
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初198号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报余某（曾用名：余小琴），女，1980年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月21日17时许，被告人余某至本区泗泾镇五金城飞天KTV108包房内，窃得被害人聂士怀放于外套内的现金人民币2，500元。
嗣后，被告人余某明知对方报警仍在现场等候处理。
另查明，被告人余某取得了被害人聂士怀的谅解。
公诉机关认为，被告人余某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人余某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。）
二、扣押在案的现金人民币二千五百元，发还被害人聂士怀（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第523号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龙石民。2006年6月，因盗窃被杭州市拱墅区公安分局行政拘留五日；2007年4月，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2009年9月，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。2012年2月14日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年9月4日刑满释放。2013年5月30日，因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2014年6月22日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人龙石民犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人龙石民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨，被告人龙石民到杭州市余杭区良渚街道小洋坝某室，以推门的方式进入被害人高某的租房，窃得白色三星NOTE2手机1部，赃物价值人民币800元。
公诉机关认为，被告人龙石民的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，赃物已追回并发还被害人高某。
上述事实，被告人龙石民在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述；证人龙某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙石民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙石民在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙石民如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙石民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李跃华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07002号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：赵刚，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6807号
原告向平。
被告湖南泽富置业发展有限公司。
被告湖南雄墩控股集团有限公司。
被告湖南雄墩置业发展有限公司。
被告罗香兰。
被告罗振仁。
本院在审理原告向平与被告湖南泽富置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、被告湖南雄墩置业发展有限公司、罗香兰、罗振仁民间借贷纠纷一案过程中，原告向平于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向平撤回起诉。
本案受理费为6257元，减半收取3128.5元，由原告向平负担。
审判员 郑云
二〇一六年四月十二日
书记员 郭维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2446号
原告南京世联建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁工业园。
法定代表人陈秀云，该公司执行董事。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ秋，男，1964年7月3日生，汉族，系该公司员工，住南京市六合区。
被告南京祥润肉类加工有限公司，住所地南京市六合区横梁街道方山村。
法定代表人俞章礼，该公司经理。
委托代理人倪瑞峰，男，1981年7月24日生，汉族，系该公司员工，住江苏省宝应县。
原告南京世联建设工程有限公司（以下简称世联公司）诉被告南京祥润肉类加工有限公司（以下简称祥润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告世联公司委托代理人陈兵、ＸＸ秋，被告祥润公司委托代理人倪瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世联公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告货款70万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月30日、2014年3月15日、2014年8月13日，原告与被告签采购安装合同三份，合同标的分别为71.9万元、40万元、7.2万元，约定原告为被告制作并安装门窗。经双方结算，合同总价款为135万元，被告已经支付65万元，尚有70万元拖欠未付。原告多次催款无果，遂起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、铝合金门窗采购及安装合同三份及补充协议，证明三份合同的质保期均为一年；二、工程结算终审单三份，证明双方已经结算，结算金额为135万元。
被告祥润公司辩称，对于双方承揽合同关系、结算金额、我方已付金额、尚欠原告金额均无异议。但是质保金67500（70万元*5%）没有到期，暂时不应支付。
经审理查明：2013年4月30日、2014年3月15日、2014年8月13日，原告与被告签订了三份《祥润公司铝合金门窗采购及安装合同》，并于2014年4月16日签订了一份补充协议，约定原告为被告厂区进行铝合金门窗加工安装。2015年2月9日，双方签订工程结算终审单三份，金额为87.5万元、40.3万元、7.2万元，合计135万元。三份采购安装合同均约定，质保金为结算总价款的5%，产品质保期为一年，自安装工程竣工并验收合格经甲方确认签字时起算。如国家标准、行业规范规定的质保期长于本合同约定，按国家标准、行业规范执行。被告陈述先验收合格，才会出具工程结算终审单。被告已经给付原告65万元，尚有70万元未支付。原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《祥润公司铝合金门窗采购及安装合同》及补充协议、工程结算终审单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告为被告厂区进行铝合金门窗加工及安装，交付工作成果，双方系承揽合同关系，该承揽关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款及加工费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。被告对货款及加工费金额没有异议，仅认为其中质保金67500元尚未到支付日期，原告认为双方已经于2015年2月9日竣工验收合格，并签署工程结算终审单，双方约定的质保期一年已经届满，被告应当支付全款；本院认为，合同约定的质保期为一年，被告并未提供证据证明国家标准或行业规范的规定长于约定，双方已经于2015年2月9日，进行验收合格，并终审结算，质保期应当自2015年2月9日起算，现质保期已经届满，被告应当支付质保金。故原告要求被告支付货款及加工费700000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告南京祥润肉类加工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京世联建设工程有限公司支付货款及加工费共计700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告南京祥润肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘潇潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1047号
原告：高澍。
被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，原登记注册地江苏省苏州高新区滨河路258号，现住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。
委托诉讼代理人:葛以东,该公司员工。
法定代表人:江喜科,该公司董事长。
被告：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇政府内。
委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
法定代表人：马文红，该公司总经理。
被告：江喜科。
原告高澍与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。被告苏州科赛投资发展集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地（实际经营地）为苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。本案应移送至被告实际经营地人民法院即苏州市吴中区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告高澍诉称，2014年12月10日，原告与被告一签署了《苏州科赛投资发展集团有限公司2014年上海股权托管交易中心私募债认购合同》（以下简称“认购合同”），并根据认购合同的约定，于2014年12月1日向被告一汇缴了认购合同约定的认购金额100万元，并获取了确认函，成为苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债（以下简称：苏州科赛2014私募债）的债券持有人。根据认购合同约定，被告一苏州科赛投资发展集团有限公司应按合同约定的时间、金额向原告支付苏州科赛2014私募债的收益（利息）及兑付该私募债本金。2014年6月26日，被告二扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被告一签署了《担保合同》，约定由被告二对苏州科赛2014私募债的履行提供担保，担保方式为：不可撤销的连带责任保证；担保范围包括债券的本金及利息，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付费用。该担保合同亦于上海股权托管交易中心备案并向原告公示。就苏州科赛2014私募债，江喜科（苏州科赛投资发展集团有限公司法定代表人）出具了《江喜科个人无限连带责任担保书》，确认其将对江苏科赛投资发展集团有限公司完全履行因签订《认购合同》所产生的全部义务向全体债权人提供连带责任保证，担保责任范围包括私募债本金、利息、费用、违约金损害赔偿金及债权人为实现债权而支付的费用等。该担保书亦于上海股权托管交易中心备案并向原告公示。2016年12月20日为被告一应按《认购合同》向原告支付苏州科赛2014私募债本金及利息的日期，但被告一未按《认购合同》约定向原告支付前述苏州科赛2014私募债本金及利息。据此，原告根据《认购合同》、《担保合同》、《江喜科个人无限连带责任保证书》提起诉讼，要求被告一向原告支付苏州科赛2014私募债本金、利息、逾期支付本金及利息而产生的违约金、原告为实现债权而发生的费用，并承担本次诉讼的诉讼费、保全费及诉讼保全担保费用等相关诉讼费用，并由被告二、被告三就上述款项的支付、责任的承担承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令被告一苏州科赛投资发展集团有限公司兑付原告认购的“苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债”已到期但未按合同兑付的私募债本金人民币100万元；2、请求判令被告一苏州科赛投资发展集团有限公司支付原告认购的“苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债”已到期但未按合同支付的私募债利息60164元（计算公式：1000000*183/365*12%）;3、请求判令被告一苏州科赛投资发展集团有限公司支付违约金，计算公式：（到期未兑付的本金＋利息）*0.05%*实际逾期天数，应计算至几被告实际向原告完成苏州科赛2014私募债本金及利息的全额清偿之日止，暂计算至起诉之日，逾期天数为447天，违约金额为236974元；4、请求判令本案诉讼费、财产保全费（如有），因进行财产保全发生的担保费用全部由被告承担；5、请求判令被告二、被告三就前述（1）至（4）项诉讼请求中被告一应支付的全部金额承担连带责任。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告之间签订的《认购合同》第十五条第（一）项第二款中明确约定了争议解决方式，即“本合同项下的任何争议，双方协商解决；若协商不成，任何一方均有权向发行人住所地或上海股权托管交易中心住所地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。本案被告一苏州科赛投资发展集团有限公司为发行人，可以其住所地确定管辖法院。虽然其工商登记注册地为苏州高新区滨河路258号，但被告一提供的相关证据以及本案送达阶段反映的实际情况均可证明其主要办事机构所在地位于苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。本院于2018年4月17日组织双方当事人进行了听证，双方当事人对被告一主要办事机构所在地位于苏州市吴中区的事实亦予以书面认可。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款明确规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因本案被告一住所地位于苏州市吴中区，本院对本案没有管辖权，被告一的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁松坡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1047号原告：高澍。被告：苏州科赛投资发展集团有限公司，原登记注册地江苏省苏州高新区滨河路258号，现住所地江苏省苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。委托诉讼代理人:葛以东,该公司员工。法定代表人:江喜科,该公司董事长。被告：扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇政府内。委托诉讼代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。法定代表人：马文红，该公司总经理。被告：江喜科。原告高澍与被告苏州科赛投资发展集团有限公司、扬州菱塘光电产业投资开发有限公司、江喜科公司债券回购合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。被告苏州科赛投资发展集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地（实际经营地）为苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。本案应移送至被告实际经营地人民法院即苏州市吴中区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告高澍诉称，2014年12月10日，原告与被告一签署了《苏州科赛投资发展集团有限公司2014年上海股权托管交易中心私募债认购合同》（以下简称“认购合同”），并根据认购合同的约定，于2014年12月1日向被告一汇缴了认购合同约定的认购金额100万元，并获取了确认函，成为苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债（以下简称：苏州科赛2014私募债）的债券持有人。根据认购合同约定，被告一苏州科赛投资发展集团有限公司应按合同约定的时间、金额向原告支付苏州科赛2014私募债的收益（利息）及兑付该私募债本金。2014年6月26日，被告二扬州菱塘光电产业投资开发有限公司与被告一签署了《担保合同》，约定由被告二对苏州科赛2014私募债的履行提供担保，担保方式为：不可撤销的连带责任保证；担保范围包括债券的本金及利息，违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付费用。该担保合同亦于上海股权托管交易中心备案并向原告公示。就苏州科赛2014私募债，江喜科（苏州科赛投资发展集团有限公司法定代表人）出具了《江喜科个人无限连带责任担保书》，确认其将对江苏科赛投资发展集团有限公司完全履行因签订《认购合同》所产生的全部义务向全体债权人提供连带责任保证，担保责任范围包括私募债本金、利息、费用、违约金损害赔偿金及债权人为实现债权而支付的费用等。该担保书亦于上海股权托管交易中心备案并向原告公示。2016年12月20日为被告一应按《认购合同》向原告支付苏州科赛2014私募债本金及利息的日期，但被告一未按《认购合同》约定向原告支付前述苏州科赛2014私募债本金及利息。据此，原告根据《认购合同》、《担保合同》、《江喜科个人无限连带责任保证书》提起诉讼，要求被告一向原告支付苏州科赛2014私募债本金、利息、逾期支付本金及利息而产生的违约金、原告为实现债权而发生的费用，并承担本次诉讼的诉讼费、保全费及诉讼保全担保费用等相关诉讼费用，并由被告二、被告三就上述款项的支付、责任的承担承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令被告一苏州科赛投资发展集团有限公司兑付原告认购的“苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债”已到期但未按合同兑付的私募债本金人民币100万元；2、请求判令被告一苏州科赛投资发展集团有限公司支付原告认购的“苏州科赛投资发展集团有限公司2014年私募债”已到期但未按合同支付的私募债利息60164元（计算公式：1000000*183/365*12%）;3、请求判令被告一苏州科赛投资发展集团有限公司支付违约金，计算公式：（到期未兑付的本金＋利息）*0.05%*实际逾期天数，应计算至几被告实际向原告完成苏州科赛2014私募债本金及利息的全额清偿之日止，暂计算至起诉之日，逾期天数为447天，违约金额为236974元；4、请求判令本案诉讼费、财产保全费（如有），因进行财产保全发生的担保费用全部由被告承担；5、请求判令被告二、被告三就前述（1）至（4）项诉讼请求中被告一应支付的全部金额承担连带责任。本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告之间签订的《认购合同》第十五条第（一）项第二款中明确约定了争议解决方式，即“本合同项下的任何争议，双方协商解决；若协商不成，任何一方均有权向发行人住所地或上海股权托管交易中心住所地有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。本案被告一苏州科赛投资发展集团有限公司为发行人，可以其住所地确定管辖法院。虽然其工商登记注册地为苏州高新区滨河路258号，但被告一提供的相关证据以及本案送达阶段反映的实际情况均可证明其主要办事机构所在地位于苏州市吴中区迎春南路112号苏州国际科技大厦3幢16层。本院于2018年4月17日组织双方当事人进行了听证，双方当事人对被告一主要办事机构所在地位于苏州市吴中区的事实亦予以书面认可。最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款明确规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因本案被告一住所地位于苏州市吴中区，本院对本案没有管辖权，被告一的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一八年四月十九日书记员  鲁松坡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初534号
原告：蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站，经营场所蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会南150米，组织机构代码L6912196-2。
经营者：刘怀芳，女，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道与长兴路交叉口，组织机构代码58153249-3。
法定代表人：周家杰，该分公司经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码15042014-X。
法定代表人：徐伦，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初534号
原告：蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站，经营场所蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会南150米，组织机构代码L69121962。
经营者：刘怀芳，女，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道与长兴路交叉口，组织机构代码581532493。
法定代表人：周家杰，该分公司经理。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码15042014X。
法定代表人：徐伦，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告蚌埠市禹会区先锋钢管租赁站诉被告淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终712号
上诉人（原审被告）江苏汇田数控机械有限公司。法定代表人杜丽敏。被上诉人（原审原告）合辕（上海）科技有限公司。法定代表人读玮，执行董事。上诉人江苏汇田数控机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品购销合同》明确约定：“解决合同纠纷的方式由供方所在地法院裁判解决”，该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人合辕（上海）科技有限公司的住所地在上海市浦东新区，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初9号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人普戈，男，藏族，1964年9月21日出生，户籍所在地：四川省阿坝县。2015年11月18日因涉嫌故意伤害被阿坝县公安局刑事拘留，经阿坝县人民检察院批准，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
辩护人罗开兵四川达扎律师事务所律师。
辩护人林勇四川明静律师事务所律师。
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员。
四川省阿坝县人民检察院指控被告人普戈故意伤害一案，由阿坝县人民检察院于2016年2月24日以阿县检公诉刑诉（2016）3号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员邓羽、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人普戈及其辩护人罗开兵、林勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：2015年8月5日，被告人普戈到贾洛乡日阿洛村甲美组夏牧场找牛。8月6日凌晨，被告人普戈前往恰某的帐篷处准备“窜帐篷”（偷情），在帐篷外围栏处被被害人迫某（恰某的情人）发现，迫某随机抓扯普戈的衣服对其进行谩骂、殴打，普戈一直求饶，随后迫某用左手抓住普戈的藏装衣领，右手抓住普戈颈项后面的藏装，将藏装提上来欲蒙住普戈的头，普戈为脱身逃离此处，抽出随身携带的折叠匕首刺向迫某右手方向，导致迫某身中两刀死亡，被告人随即骑摩托车潜逃。经鉴定，普戈捅中迫某右侧胸部及主动脉根部，造成迫某大出血直接引起开放性气胸及心包腔内积血致急性失血性休克死亡。普戈于2015年11月18日携带凶器向阿坝县公安机关投案自首。
为证明上述指控事实，公诉机关以书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等为指控证据，指控被告人普戈的行为已构成故意伤害罪（致人死亡），诉请本院依法判处。
被告人普戈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳。仅辩称是因被害人的谩骂、殴打，迫不得已才用刀刺伤被害人造成了被害人死亡的结果，请求法庭予以从轻处罚。
辩护人提出，被告人普戈同被害人迫某在恰某的帐篷外相遇后，被害人迫某以谩骂、殴打、勒颈等方式对被告人普戈事实侵害，还将被告人普戈的藏装提上来欲蒙住其头。被告人是普戈是在遭受紧迫的、非常的侵犯，所以抽出折叠刀刺向被害人。被告人普戈的行为是一种正当防卫行为，其目的是为了逃离被害人对其的不法伤害，虽然造成了严重后果，但也应当认定为防卫过当，并在此认定基础上科以刑罚。
辩护人又提出，被告人普戈案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，请求从轻或减轻处罚。被告人普戈的家属在案发后对被害人家属予以了赔偿，并取得谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日凌晨，被告人普戈前往贾洛乡日阿洛村甲美组夏牧场恰某处准备与之偷情，在帐篷外围栏处被被害人迫某（恰某的情人）发现，迫某与普戈发生抓扯，抓扯过程中普戈为脱身逃离，抽出随身携带的折叠匕首刺向迫某，导致迫某身中两刀死亡。被告人随即骑摩托车逃离现场。经鉴定，普戈刺中迫某右侧胸部及主动脉根部，造成迫某大出血直接引起开放性气胸及心包腔内积血致急性失血性休克死亡。
另查明，被告人普戈于2015年11月18日携带凶器向阿坝县公安机关投案自首。
又查明，2015年12月17日，被告人普戈之妻巴某与被害人迫某之妻则某达成赔偿协议，被告人普戈家属赔偿被害人迫某家属各项损失共计人民币65.18万元，且已履行完毕。阿坝县人民法院麦尔玛法庭出具（2015）阿坝民特字第12号民事裁定书予以确认有效。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证，书证，辨认指认材料、现场勘验、检查、提取材料，法医学物证鉴定意见，尸检报告，证人康某、泽某、恰某、巴某、扎某、都某的证言，被告人普戈的供述，扣押物品决定书及清单、情况说明等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告人普戈在与被害人迫某发生抓扯的过程中，抽刀刺击被害人身体，其行为主观上表现为有伤害他人身体的故意。客观上，其行为造成了被害人受伤并死亡的结果。主体上，被告人普戈具备完全刑事责任能力。客体上，被告人普戈侵犯了被害人的身体权、生命权和健康权。综上，被告人普戈的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人普戈系防卫过当的辩护意见，本院审查后认为，本案中关于被告人及被害人发生矛盾纠纷及抓扯的经过，仅有被告人普戈供述及证人恰某的证言相互证实，另外并无其他证据予以印证，其中控辩双方对二人抓扯经过中关于被害人殴打被告人普戈的描述均基于被告人普戈一人供述，没有其他证据能够印证，不能作为本案事实。全案中也无证据来证实被害人迫某对被告人普戈造成了人身伤害，更不能证明案发当时被害人对被告人实施了有防卫必要的紧迫性、危险性的侵害行为。据此，辩护人所提被告人系防卫过当的辩护意见，于本案中无据可查，故合议庭拟不予采纳。关于辩护人提出得被告人普戈系自首、且积极赔偿被害人家属并取得了谅解，请求予以从轻或减轻处罚的意见，本院审查后认为属实，且符合法律规定，予以采纳。综上，被告人普戈犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪处以刑罚。被告人普戈在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，本院决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。
二、随案移送的棕色折叠刀一把系作案工具，予以没收。
审 判 长 ：华尔丹
审 判 员 ：田国华
人民陪审员 ：龚波甲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 陈 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00846号
原告冉某某，男，1984年4月11日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张某某，女，1988年1月20日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理冉某某与张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于开庭前以未收集相应证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冉某某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取120元，由原告冉某某承担，余款退还原告。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 梁志仙
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 沙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00846号
原告李某某，女，1984年11月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉某某，男，1968年12月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理李某某诉冉某某离婚纠纷一案中，原告李某某在本案审理过程中以子女原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取120元，由原告李某某承担，余款退还原告。
审 判 长 赵粹竹
代理审判员 胡 样
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 辑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特482号
原告：李文兵，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：阮太学，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李文兵诉被告阮太学提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，李文兵向本院申请诉前调解。因被告阮太学未到庭，李文兵于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李文兵撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李文兵撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执640号
申请执行人刘长义
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人刘长义申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第683号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第683号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖俊，男，1961年06月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区邾城街沿河大道祥和水岸名邸*栋*单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖俊信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,308.71元。原告诉称,被告肖俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,308.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终865号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王国磊，农民，家住广水市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王国磊犯抢劫罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初538号刑事判决。原审�告人王国磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王国磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王国磊经预谋，于2015年12月21日0时许携带电线及匕首翻墙进入晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号别墅欲实施盗窃，因被下楼准备晾晒衣服的被害人张某乙发现，遂持匕首挟持被害人张某乙，并与闻讯下楼的被害人张某丙及张某甲对峙并冲突，期间，持匕首割伤被害人张某乙、张某丙手部。之后，退至别墅后门，推开张某乙逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人王国磊在晋江市陈埭镇湖中村苏埭桥附近被巡逻队员抓获并扭送公安机关。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某乙的陈述、辨认笔录、照片及相关说明，证实2015年12月21日0时，在晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号民宅家中，其准备到洗衣处晾衣服时，发现被告人王国磊躲在洗衣池处，其被用电线绕住脖子、捂住嘴巴，其很慌张，就跑到一楼大厅内，被告人王国磊就追到客厅处，卡住其脖子，并拿匕首架在其脖子上。其丈夫张某甲及儿子张某丙从三楼下来后，拿一把刀与被告人王国磊对峙，期间，其与儿子张某丙的手被王国磊割伤了。后，被告人王国磊从后门跑掉。其立即报警，王国磊被湖中村巡逻队员抓获并扭送公安机关。
2.被害人张某丙的陈述、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系被害人张某乙的儿子，2015年12月21日0时，其与张某甲二人正在三楼休息，忽然听到张某乙喊了一声，楼下传来吵闹声音，其二人立即跑到一楼，看到一楼大厅内，被告人王国磊一手卡着张某乙的脖子，一手拿着匕首架在张某乙的脖子上，张某甲返身回三楼拿了一把水果刀下来与王国磊对峙，期间，其与张某乙的手均被王国磊割伤流血的事实。
3.证人张某甲的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系被害人张某乙的丈夫，2015年12月21日0时，其与张某丙二人正在三楼休息，忽然听到张某乙喊了一声，楼下传来吵闹声音，其二人立即跑到一楼，看到一楼大厅内，被告人王国磊一手卡着张某乙的脖子，一手拿着匕首架在张某乙的脖子上，其返身回三楼拿了一把水果刀下来与王国磊对峙，期间，张某丙和张某乙的手均被王国磊割伤流血的事实。
4.证人郑某的证言，辨认笔录、照片及相关说明，证实其系晋江市陈埭镇湖中村巡逻队员，2015年12月21日0时，巡逻队接到晋江市公安局通报后到晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号民宅发现被害人张某乙、张某丙被被告人王国磊割伤手部，其与其他巡逻�员追到湖中村苏埭桥附近时抓到被告人王国磊并从其身上发现一把匕首的事实。
5.晋江市公安局扣押的电线及匕首照片、扣押清单、扣押笔录，证实本案的作案工具及扣押情况。
6.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙、张某丙的伤情。
7.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人的身份信息。
8.公安机关抓获及破案经过，证实本案被告人的抓获经过及案件侦破情况。
9.辨认笔录、照片及说明，证实本案的人物、地点与本院查明的事实一致。
10被告人王国磊的供述和辩解，证实被告人王国磊的供述与法院查明的事实一致。
原判认为，被告人王国磊以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王国磊持械抗拒抓捕并致二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王国磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王国磊归案后如实供述其罪行，是坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,以被告人王国磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具匕首、电线（均未随案移送），予以没收。
王国磊上诉称，其身体被被害人殴打致伤，请求进行损伤鉴定，原判认定其当场使用暴力的事实部分有误，是被害人不小心碰撞到其所持的匕首而导致受伤的，其没有故意伤害对方的行为，其是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求判处较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人王�磊犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人王国磊提出其身体被被害人殴打致伤，请求进行损伤鉴定之上诉意见，经查，该上诉意见缺乏事实根据，不予采纳。其提出原判认定其当场使用暴力的事实部分有误，是被害人不小心碰撞到其所持的匕首而导致受伤的，其没有故意伤害对方的行为之上诉意见，经查，上诉人王国磊归案后对其入户盗窃他人财物过程中被发现，后为抗拒抓捕而当场持匕首威胁，并造成二被害人在抓捕夺取匕首过程中受伤的犯罪事实供认不讳，并能与被害人张某乙、张某丙的陈述、证人张某甲、郑某的证词、疾病证明书和法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片等证据相互印证，事实清楚，足以认定。故上诉人王国磊�此提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王国磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人王国磊持械抗拒抓捕并致二人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人王国磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王国磊归案后如实供述其罪行，是坦白，可予以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，所确定的量刑并无不当，故上诉人王国磊请求二审法院给予判处较轻刑罚之上诉意见与其罪责不符，缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终865号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国磊，农民，家住广水市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王国磊犯抢劫罪一案，于2016年5月26日作出（2016）闽0582刑初538号刑事判决。原�被告人王国磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王国磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王国磊经预谋，于2015年12月21日0时许携带电线及匕首翻墙进入晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号别墅欲实施盗窃，因被下楼准备晾晒衣服的被害人张某乙发现，遂持匕首挟持被害人张某乙，并与闻讯下楼的被害人张某丙及张某甲对峙并冲突，期间，持匕首割伤被害人张某乙、张某丙手部。之后，退至别墅后门，推开张某乙逃离现场。经法医鉴定，被害人张某乙、张某丙的损伤程度均为轻微伤。
案发当日，被告人王国磊在晋江市陈埭镇湖中村苏埭桥附近被巡逻队员抓获并扭送公安机关。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人张某乙的陈述、辨认笔录、照片及相关说明，证实2015年12月21日0时，在晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号民宅家中，其准备到洗衣处晾衣服时，发现被告人王国磊躲在洗衣池处，其被用电线绕住脖子、捂住嘴巴，其很慌张，就跑到一楼大厅内，被告人王国磊就追到客厅处，卡住其脖子，并拿匕首架在其脖子上。其丈夫张某甲及儿子张某丙从三楼下来后，拿一把刀与被告人王国磊对峙，期间，其与儿子张某丙的手被王国磊割伤了。后，被告人王国磊从后门跑掉。其立即报警，王国磊被湖中村巡逻队员抓获并扭送公安机关。
2.被害人张某丙的陈述、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系被害人张某乙的儿子，2015年12月21日0时，其与张某甲二人正在三楼休息，忽然听到张某乙喊了一声，楼下传来吵闹声音，其二人立即跑到一楼，看到一楼大厅内，被告人王国磊一手卡着张某乙的脖子，一手拿着匕首架在张某乙的脖子�，张某甲返身回三楼拿了一把水果刀下来与王国磊对峙，期间，其与张某乙的手均被王国磊割伤流血的事实。
3.证人张某甲的证言、辨认笔录、照片及相关说明，证实其系被害人张某乙的丈夫，2015年12月21日0时，其与张某丙二人正在三楼休息，忽然听到张某乙喊了一声，楼下传来吵闹声音，其二人立即跑到一楼，看到一楼大厅内，被告人王国磊一手卡着张某乙的脖子，一手拿着匕首架在张某乙的脖子上，其返身回三楼拿了一把水果刀下来与王国磊对峙，期间，张某丙和张某乙的手均被王国磊割伤流血的事实。
4.证人郑某的证言，辨认笔录、照片及相关说明，证实其系晋江市陈埭镇湖中村巡逻队员，2015年12月21日0时，巡逻队接到晋江市公安局通报后到晋江市陈埭镇湖中村苏埭6号民宅发现被害人张某乙、张某丙被被告人王国磊割伤手部，其与其他巡逻队员追到湖中村苏埭桥附近时抓到被告人王国磊并从其身上发现一把匕首的事实。
5.晋江市公安局扣押的电线及匕首照片、扣押清单、扣押笔录，证实本案的作案工具及扣押情况。
6.疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某乙、张某丙的伤情。
7.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询，证实被告人的身份信息。
8.公安机关抓获及破案经过，证实本案被告人的抓获经过及案件侦破情况。
9.辨认笔录、照片及说明，证实本案的人物、地点与本院查明的事实一致。
10被告人王国磊的供述和辩解，证实被告人王国磊的供述与法院查明的事实一致。
原判认为，被告人王国磊以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人王国磊持械抗拒抓捕并�二人轻微伤，酌情从重处罚。被告人王国磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王国磊归案后如实供述其罪行，是坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王国磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具匕首、电线（均未随案移送），予以没收。
王国磊上诉称，其身体被被害人殴打致伤，请求进行损伤鉴定，原判认定其当场使用暴力的事实部分有误，是被害人不小心碰撞到其所持的匕首而导致受伤的，其没有故意伤害对方的行为，其是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求判处较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉�王国磊犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人王国磊提出其身体被被害人殴打致伤，请求进行损伤鉴定之上诉意见，经查，该上诉意见缺乏事实根据，不予采纳。其提出原判认定其当场使用暴力的事实部分有误，是被害人不小心碰撞到其所持的匕首而导致受伤的，其没有故意伤害对方的行为之上诉意见，经查，上诉人王国磊归案后对其入户盗窃他人财物过程中被发现，后为抗拒抓捕而当场持匕首威胁，并造成二被害人在抓捕夺取匕首过程中受伤的犯罪事实供认不讳，并能与被害人张某乙、张某丙的陈述、证人张某甲、郑某的证词、疾病证明书和法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单及照片等证据相互印证，事实清楚，足以认定。故上诉人王�磊对此提出的上诉意见与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王国磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人王国磊持械抗拒抓捕并致二人轻微伤，酌情从重处罚。上诉人王国磊已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王国磊归案后如实供述其罪行，是坦白，可予以从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判在量刑时均予以充分考虑，并在量刑上予以体现，所确定的量刑并无不当，故上诉人王国磊请求二审法院给予判处较轻刑罚之上诉意见与其罪责不符，缺乏法律根据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。