贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1356号
原告:安龙县万峰湖镇永和村坡阴五组。
负责人(组长)：陈启兵，男，1960年3月9日生，布依族，农民，住贵州省安龙县万峰湖镇坡阴村*组，身份证号5223281960********，未到庭。
委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨钊，男，1978年11月2日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王飞，安龙县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告安龙县万峰湖镇永和村坡阴五组(下称坡阴五组)与被告杨钊物权保护纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵占原告位于安龙县万峰湖镇永和村坡阴五组（小地名：纳元)的林地的行为；2.判决被告限期迁出埋葬在纳元林地里的坟墓，并恢复该处林地的原貌；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：安龙县万峰湖镇永和村坡阴五组小地名叫纳元的地方，自解放以来，一直是坡阴五组的坟山，现埋葬有该组十多所老坟。2009年12月15日，安龙县人民政府向原告颁发安府林证字(2009)第5223280301134-1/1号林地所有权证，将包括被告埋葬其母亲所占用的林地在内的19.75亩林地的所有权和使用权确定给原告。2016年11月，被告母亲去世，未经原告村民同意，被告便将其母亲埋葬在原告所有的林地内。原告村民知道后，前去劝阻，被告不但不说好话，反而蛮横说埋葬其母亲处是其所有的林地。2016年11月2日，经原告申请，永和村委会组织双方调解未成。同年12月9日，万峰湖镇人民调解委员会再次对此争议进行调解，虽然未达成协议，但双方签字同意在纠纷未解决好之前，任何一方面得改变土地现状。之后，被告不仅修了直达坟墓的便道，还搬进了砌坟材料，占用林地修建了坟台。原告村民发现后，又前去劝阻并报告万峰湖人民政府，被告仍继续搬进材料修建坟墓。原告认为，依法取得的林地所有权和使用权受法律保护。被告未经原告村民同意，私自在林地内建坟，既违反了土地管理法律法规，也破坏了当地的生态环境，更损害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。
原告坡阴五组提交以下证据：
1.陈启兵身份证（复印件）、安龙县万峰湖镇永和居民委员会出具的《证明》，证明原告的诉讼主体适格，陈启兵系原告的负责人。
2.(2009)第5223280301134-1/1号林权证（复印件），证明位于永和村播蒙组（小地名：纳元）的19.75亩土地使用权和所有权属于原告所有；同时林权证登记的播蒙组就是现在的坡阴五组。
3.安龙县万峰湖镇林业站出具的说明2份，证明原告与被告持有的林权证图班中记载的四至界限无重叠情况；被告母亲安葬在原告方所有的林地范围内。
4.2016年12月9日安龙县万峰湖镇调解委员会的调解笔录（复印件），证明被告安葬母亲到原告处时发生纠纷，并经村组和政府调解处理，双方一致同意保持土地现有状况不能改变。
5.2017年3月22日安龙县万峰湖镇调解委员会出具的调解意见书，证明经调解，争议地由申请人即原告坡阴五组管理使用等。
6.图片1张，证明被告安葬其母亲的地块即争议地的现状。
被告杨钊辩称，1.原告诉请的理由依法不能成立，应予以驳回。根据被告持有的由安龙县人民政府2009年12月15日向被告颁发的林权证书，对原告享有的纳立界记载的面积为9.35亩，四至界限明确清楚，本案诉争的小地名纳元处林地及被告母亲埋葬的土地均是被告林权证上记载的属于被告所有的范围，不存在被告侵犯原告的林地的行为。2.本案中存在林权图班与实际记载的四至界限出现移位的现象，但这需要专业技术人员才能判定是否移位，林权证是2009年颁发，由于林业主管部门的工作人员在办理林权证和绘制图班时出现失误，造成将本来属于被告所有的土地绘制入原告的图班内，原告由此认为被告侵占其土地，是属于法律认识错误。关于图班和林权证登记不一致的情况，被告已经向安龙县人民政府和林业主管部门申请更正图班，将图班更正为与林权证一致的四至界限，图班的移位也属于林权林地正在争议过程中，根据森林法规定，涉及林权争议的要先经过人民政府处理，对处理结果不服才能向法院起诉，因此原告的诉请未经过政府处理，法院应不予受理，原告的诉请依法不能成立，请求判决驳回原告的诉请。
被告杨钊提交以下证据：
1.被告的身份证（复印件）、户口册（复印件），证明被告的身份信息及诉讼主体资格，同时证明被告系林权所有人杨永伦之子。
2.安龙县人民政府2009年12月15日向被告父亲杨永伦颁发的（2009）5223280301056-1/1号林权证（复印件），证明从被告持有的林权证上记载的内容看，原告诉请被告侵权的地块是属于被告林权证登记的属于被告管理使用的范围，不存在侵权事实；同时林权证附属图班与林权证记载不一致，属于被告的部分图班已经被划入原告的图班内，而另外两家人的土地图班又被绘制进被告的图班内，被告已经向安龙县人民政府和林业部门申请更正图班。
3.1982年2月18日永和公社向被告父亲颁发的公社山林护证、杨某2出具的证明，证明被告的父亲早在1982年就已经取得了林地，山林公社证登记的界限与被告现持有的林权证登记的四至界限一致。
4.图片1张，证明被告林山、林地的实际情况即应属于被告所有的林地范围。
5.申请书，证明被告的父亲向安龙县人民政府申请重新确认被告父亲林山林地的图班与林权证记载的一致。
6.证人杨某1的证言:我与原、被告均是寨邻。我1967年-1972年任坡阴四组的组长，我今天主要证明荒山即纳平至山顶是属于坡阴四组小组集体所有。安葬被告母亲的土地所在的山林是坡阴四组的荒山，但在1982年就将荒山分给被告家管理使用，被告才将其母亲安葬在那里。
7.证人杨某2的证言：我与被告是堂兄弟关系，与原告没有什么关系。我1980年-1986年任坡阴四组组长。我今天主要证明原告与被告争议地的界限，我从小就知道纳平往上至山顶属于我们四组所有，后在1982年我任组长时，将该荒山分给被告家管理使用。
8.证人杨某3的证言:我与被告是一个家族的，是一个组的成员，与原告没有什么关系。今天主要证明我从小听说从纳平往山顶的路的荒山、林地都属于我们坡阴四组所有，1982年时分给被告家管理。
本院依职权调取以下证据：
1.安龙县人民政府《关于万峰湖镇杨永伦要求“对安府林证（2009）第522328030156-1/1号林权证所载林木林地重新确权划界”的答复》。
2.安龙县林业局出具的协助调查通知书回执，协查情况如下：一、原告与被告的林权证中勾画的图班，不存在重叠；二、被告母亲安葬的墓地位置在原告的林权证范围内。
本案的争议焦点为：原告坡阴五组与被告杨钊家的林地证上勾画的图班是否重叠。
审理查明：原告坡阴五组现改叫坡阴村播蒙组（又叫永和村播蒙组），被告杨钊系坡阴四组的村民。2009年12月15日，安龙县人民政府向原告永和村播蒙组颁发安府林证字(2009)第5223280301134-1/1号《林权证》，将坐落于安龙县万峰湖镇永和村播蒙组（小地名：纳元）的19.75亩的林地所有权、使用权确认为原告所有，并确定四至界限、绘制相应图班。同日，安龙县人民政府向被告杨钊之父杨永伦颁发安府林证字(2009)第5223280301056-1/1号《林权证》，将坐落于安龙县万峰湖镇永和村坡阴四组（小地名：纳立界）的9.35亩的林地使用权、森林或林木所有权确认为杨永伦所有，并确定四至界限、绘制相应图班。
2016年农历7月,原告坡阴五组与被告杨钊就被告杨钊母亲的坟墓安葬位置（小地名：纳破堂）发生争议,原告坡阴五组认为该坟墓所在的位置属于原告坡阴五组的地界范围,而被告杨钊认为其是将母亲葬在自家的林地内。双方发生争议后，曾多次请求相关部门解决。2016年12月9日，双方在万峰湖镇人民调解委员会的主持下进行调解，因分歧较大，调解未能达成一致。2016年12月20日，安龙县林业局、万峰湖镇林业站向万峰湖镇人民政府出具“关于杨钊与播蒙组林权证四至界限不清的说明”，主要内容为：经技术人员现场踏查，双方地块未出现林权证重叠，且符合现在的山林地形实际情况。且从发证至今已有八年之久，杨钊未提出任何异议。四至界限是群众口述，所抵边界叫法不一。建议双方的四至界限以林权证上勾绘图班界限为准。2017年3月22日，安龙县万峰湖镇人民调解委员会出具调解意见书，调解意见为：1.双方争议的林地由申请人安龙县万峰湖镇坡阴村播蒙组管理使用；2.若被申请人杨钊对林地图纸有异议，可依法提出更正申请或通过行政诉讼途径解决……。2017年3月，原告坡阴五组以被告杨钊侵占其林地为由，诉至本院，诉请同前。
2017年4月23日，被告杨钊之父杨永伦向安龙县人民政府提交申请，认为县政府林业主管部门未严格按照《林权证》确认的面积和四至界限规划图班，导致图班与《林权证》记载的面积和四至界限不符，将属于被告林权图班的范围错误划入原告坡阴五组的图班，存在图班位移的现象，请求以《林权证》为依据，重新确认其林权图班。依据该申请，2017年8月5日，安龙县人民政府作出《关于万峰湖镇杨永伦要求“对安府林证（2009）第522328030156-1/1号林权证所载林木林地重新确权划界”的答复》，该答复载明：1.……县政府已委派……（相关人员）于2017年4月15日前往实地堪踏，分别请坡阴四组、五组群众代表及接界人到现场指界，双方确认的界线均一致无异议，你户所管理使用的林木林地即该林权证所载图班与你组杨永国等户接界，杨永国等与五组接界，你户位于本组农户中间，各自经营管理几十年无纠纷；2.你提交的“1982年永和公社山林护证”所载亩分1亩与四至范围自相矛盾，且与实际情况严重不符，“思达去”是另外方向的一片地名；3.你户所称的林权证四至界限与图班不相符的问题，是因为林地接界处没有小地名、没有明显的地形标志，只能用大地名代替的客观事实造成，但经技术人员现场测堪，你户图班标记的位置与林权证上亩分相符；4.若你户坚持认为林权证范围出现交叉、图班出现重叠，建议向法院提起行政诉讼，请求撤证。
2017年8月15日，本院向安龙县林业局出具《协助调查通知书》，该局于同日向本院出具回执，载明：1.经我局工程师……二位同志核对，原告与被告的林权证中勾画的图班不存在重叠；2.被告母亲安葬的墓地位置在原告的林权证范围内。
以上法律事实，有原、被告的陈述及双方提交的前述证据、本院调取的前述证据在卷印证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，安龙县林业局作为安龙县林木林地资源调查、监测统计、登记造册、调解林权纠纷的主管部门，在2008年林权制度改革勾图时，所勾画的图班除实地堪踏外，还经过三榜公示，即“林改前林权状况一榜、林改实施方案二榜、定权发证三榜”，经公示无异议后安龙县人民政府予以发证。原告坡阴五组所有的安府林证字(2009)第5223280301134-1/1号《林权证》与被告杨钊之父杨永伦所有的安府林证字(2009)第5223280301056-1/1号《林权证》均系有效的权属证明，非经法定程序、法定事项变更或收回前，任何人不得逾越侵占。
关于本案的争议焦点，原告坡阴五组与被告杨钊家的林地证上勾画的图班是否重叠。1.安龙县林业局、万峰湖镇林业站出具的说明：建议双方的四至界限以林权证上勾绘图班界限为准；2.安龙县万峰湖镇人民调解委员会出具的调解意见书中调解意见：双方争议的林地由原告坡阴村播蒙组管理使用；3.安龙县人民政府作出的答复中明确被告杨钊家并非与原告坡阴五组接界，被告杨钊家图班标记的位置与林权证上亩分相符；4.安龙县林业局给本院的回执载明：原告坡阴五组与被告杨钊家的林权证中勾画的图班不存在重叠、被告母亲安葬的墓地位置在原告的林权证范围内。以上的说明、意见均是具备相关专业知识林业主管部门作出的，证明效力应当大于一般的孤证、证人证言，本院予以采纳，故本院认定原告坡阴五组与被告杨钊家的林地证上勾画的图班不存在重叠，双方的林地四至界限应当以各自的《林权证》上确定的四至界限为准。被告杨钊未经原告同意将其母亲的墓地安葬至原告坡阴五组的林地范围内，已构成侵权。
在审理过程中，本院考虑到死者为大、入土为安等社会公序良俗，曾询问原告坡阴五组是否能通过协商的方式留出一定面积林地作为安葬被告杨钊母亲的坟地，原告坡阴五组表示该组群众反映大、不同意该意见，故双方未能协商一致。
据此，根据上述理由和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”[$概念、概念、消除危险请求权、排除妨害请求权、概念、概念、消除危险请求权与侵权损害赔偿请求权的适用、排除妨害请求权与消除危险请求权的关系、消除危险请求权与排除妨害请求权的关系、危险的判断标准、权利人、相对人、权利人、相对人、请求权的行使、业主专有权的保护、请求权行使的构成要件、物权人的容忍义务、要求权利人承担忍受轻微妨害的义务的原因、排除妨害的费用的负担、遭受危险的特定物依然存在、被妨害的标的物仍然存在且由物权人占有、请求权的行使不以相对人具有过错为要件、妨害行为扩大到对人身权利行使的妨害的处理、排除妨害、妨害人以占有以外的方法妨害物权人行使所有权、权利人因享有的物权内容不同，导致请求权的行使有一定的区别、轻微妨害的判断因素、妨害是不合法的，或者超越了正常的容忍限度、消除危险、权利人因享有的物权内容不同，导致请求权的行使有一定的区别、消除危险、排除妨害、排除妨害请求权、消除危险请求权$]、、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”[$概念、广义、概念、狭义、不动产或动产毁损、案由适用、不动产或动产毁损、案由适用、恢复原状请求权、性质、恢复原状、消除危险、损害赔偿、恢复原装请求权、车辆所载物品的损失$]及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下：
被告杨钊立即停止侵占原告安龙县万峰湖镇永和村坡阴五组（小地名：纳元）的林地，于本判决生效之日起三十日内自行将埋葬在此地的坟墓移出，并恢复林地原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨钊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘云梦