wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2271号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张宪涛，居民。
被告:樊庆财，居民。
被告:韩忠亮，居民。
被告:张晓囡，职工。
被告:樊祥利，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张宪涛、樊庆财、韩忠亮、张晓囡、樊祥利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张宪涛、樊庆财、韩忠亮、张晓囡、樊祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年9月30日被告张宪涛向原告借款38万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月25日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告樊庆财对该笔贷款承担连带清偿责任，被告韩忠亮、张晓囡、樊祥利为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金38万元及利息。
被告张宪涛、樊庆财、韩忠亮、张晓囡、樊祥利未作答辩。
经审理查明，借款人张宪涛2014年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购皮棉;借款金额为38万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩忠亮、张晓囡、樊祥利作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年9月30日至2016年8月28日之间的借款本金38万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年9月30日向被告张宪涛发放借款38万元，还款日期为2015年9月25日。被告张宪涛、樊庆财夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张宪涛未按约定履行还款义务，被告韩忠亮、张晓囡、樊祥利未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张宪涛签订的个人借款合同，以及与被告韩忠亮、张晓囡、樊祥利签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张宪涛、樊庆财夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪涛、樊庆财于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩忠亮、张晓囡、樊祥利对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张宪涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张宪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3429号
罪犯曾光昆，男，1994年1月24日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）西法刑初字第629号刑事判决，以被告人曾光昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月8日起至2019年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯曾光昆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾光昆的考核结果，以罪犯曾光昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾光昆，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年9月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾光昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光昆减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初309号
原告张某某，女，1985年4月18日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告缪某某，男，1978年6月16日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘益言，被告缪某某及其委托代理人胡星朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于2003年11月1日生育长子缪某甲，于2005年8月8日在江安县民政局补办结婚登记手续，又于2008年12月10日生育次子缪某乙。婚后，原、被告因性格不合，时常为家庭琐事产生纠纷，被告经常殴打原告，双方从2012年5月起便分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子缪某甲由原告抚养，婚生子缪某乙由被告抚养。
被告缪某某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后为改善家庭生活环境，双方各自外出务工，从而分居生活。现夫妻关系失和，系缺少沟通、交流所致。原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活；于2003年12月1日生育长子缪某甲，现系初中一年级学生；于2005年8月8日在江安县民政局补办结婚登记手续；又于2008年12月10日生育次子缪某乙，现系小学一年级学生。婚后，原、被告曾一起在外务工两年；2007年至2010年期间，被告独自一人外出务工，原告留在家中照顾孩子；2011年春节后，原、被告在不同的地方务工，两子由被告的母亲代为照管至今。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告均陈述共同生活期间无夫妻共同财产；被告另陈述有夫妻共同债权在原告姐夫处应收回的借款1500元，原告则陈述该借款已收回；被告还陈述有夫妻共同债务10000元，但未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告因异地务工导致分居生活，现夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致。只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让、化除矛盾，其夫妻关系是能够和好的；且原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告缪某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1832号
上诉人(原审原告):河南隆福置业有限公司。住所地：鄢陵县开发区新兴路北段。
法定代表人：贺伟锋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郭翠，女，1963年6月16日出生，汉族，住鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：张保明，男，1963年1月28日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人河南隆福置业有限公司因与被上诉人郭翠、张保明房屋买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2083号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人河南隆福置业有限公司向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人河南隆福置业有限公司撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南隆福置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费400元减半收取200元由上诉人河南隆福置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年七月二十日
书记员 李向阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3292号
原告：吴荣华，女，1979年4月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告：周关兴，男，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴荣华诉被告周关兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣华撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3292号原告：吴荣华，女，1979年4月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：周关兴，男，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴荣华诉被告周关兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴荣华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴荣华撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年二月二十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执550号
申请执行人毛子唐）男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行毛子唐与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执550号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人毛子唐于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0012号仲裁裁决确认。并于2017年2月3日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执550号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人毛子唐的劳动报酬9123.14元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执550号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑 风 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 �樊志洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初908号
原告李梓宁，男，1990年9月9日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告李梓宁诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执41号
申请执行人陈亚芬，住吉林省松原市。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人陈亚芬与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第37号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第37号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执41号
申请执行人陈亚芬，女，1953年5月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人陈亚芬与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第37号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第37号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1211号
原告：孟祥旺，男，1932年5月24日出生，汉族，现住雄县昝岗镇小芦昝村。
被告：孟春乐，男，1974年3月9日出生，汉族，现住雄县昝岗镇小芦昝村。
孟祥旺与孟春乐宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孟祥旺于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥旺撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一七年十一月十日
书记员 陈甜甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3740号
原告朱军新，居民。
被告徐进才，居民。
被告王洪聿，居民。
被告张宜学，居民。
原告朱军新与被告徐进才、王洪聿、张宜学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱军新、被告徐进才到庭参加了诉讼，被告王洪聿、张宜学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军新诉称，2014年3月27日，被告徐进才向原告借款100000元，出具借条一张，口头约定利息。被告王洪聿、张宜学担保。后该款一直未付。现请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息。
被告徐进才辩称，借款属实，要求依法处理。
被告王洪聿、张宜学均未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告徐进才向原告朱军新借款100000元，出具借条一张交原告朱军新持有，借条未书面约定利息及还款时间。被告王洪聿、张宜学为借款提供担保。后该款未有偿还，原告于2015年7月23日诉至本院，要求偿还借款100000元及利息。诉讼中，原告称口头约定借款月利息为2%，要求从2015年1月1日起计算，被告徐进才予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进才借原告朱军新现金100000元，事实清楚，证据充分。被告王洪聿、张宜学为借款提供担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。原告在担保期间内向保证人主张权利，符合规定。原告主张自2015年1月1日起，按月利息为2%计算，被告徐进才认可，本院予以支持。因借款未书面约定借款利息及还款时间，被告王洪聿、张宜学依法不承担利息责任。综上，对原告朱军新要求被告徐进才、王洪聿、张宜学偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王洪聿、张宜学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进才本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱军新支付借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利息为2%计算）；被告王洪聿、张宜学对上述债务承担连带清偿责任，其中不包括承担利息责任。
案件受理费2300元，由被告徐进才、王洪聿、张宜学承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一五年十月十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00226号
原告吴xx，男，
被告杨xx，男，
本院在审理原告吴xx诉被告杨xx健康权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴xx撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 党静
二〇一五年三月二日
书记员 陈越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终483号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓云生，男,1962年6月12日出生，汉族，初中文化，住云南省沧源佤族自治县。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人兰进、陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人邓云生犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十八日作出（2015）昆刑三初字第364号刑事判决。原审被告人邓云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月7日凌晨，被告人邓云生驾驶车辆将净重24657.7克的毒品甲基苯丙胺从沧源县运输至昆明市，被公安民警当场人赃俱获。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人邓云生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺24657.7克予以没收。
宣判后，原审被告人邓云生上诉称，其在受到民警盘问时，主动交待运输毒品的全部犯罪事实，是自首。在犯罪过程中主动丢弃毒品，使所运输的毒品交付不能，请求二审法院从轻或者减轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明,2014年12月7日凌晨，上诉人邓云生驾驶牌照号为云Ｓ×××××轿车从沧源县将毒品运输至昆明市六甲乡金家村三组新村村口时被抓获，公安民警当场从该车左后排脚垫下查获毒品甲基苯丙胺一包，并在邓云生带领下查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺，本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重24657.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过说明材料，证实2014年12月6日22时许，民警接通报线索称有一临沧籍男子从临沧将一批毒品运往昆明，准备到昆明民族村广场进行交易。接线索后，民警前往云南民族村广场开展工作，23时左右，一辆车牌号为云Ｓ×××××的大众牌轿车从滇池路方向行驶过来，停在民族村广场门口，开车的是一名身穿深色夹克50岁左右的男子，该车在民族村广场门口停留了几分钟，然后迅速往环湖东路方向驶去。过了几分钟，技侦支队通报线索称该临沧男子已经到了环湖东路附近的静海园小区附近，并且已经把车上的毒品藏了起来，准备在附近的一个三岔路口处进行交易。7日凌晨零时左右，民警在环湖东路六甲乡金家村三组新村村口路边再次发现了该临沧男子和云Ｓ×××××大众轿车，于是上前对其进行了盘查，经查该男子叫邓云生，民警当场从该男子驾驶的牌号为云Ｓ×××××的大众轿车后排脚垫下面查获了用黄色胶带纸包着的毒品可疑物一块，后在邓云生的主动配合下，从其车后的一公厕旁边的花坛里查获了邓云生藏匿的毒品可疑物两袋，毒品装在两个编织袋内，袋子内装有用黄色胶带包着的大小不一的毒品共40块，邓云生交代自己为了获取20万元的高额回报，将毒品从临沧沧源运往昆明的犯罪事实。
2.现场辨认笔录及照片，被告人指认毒品照片，清点笔录及照片，毒品称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，罚没物资专用收据，证实民警从邓云生驾驶的云Ｓ×××××大众轿车后排脚垫下及花坛中查获的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，共计净重24657.7克。
3.证人胡某证言、车辆查询信息，证实邓云生是其男朋友，牌照号为云Ｓ×××××的轿车是其2014年2月份出资购买。2014年12月5日左右，邓云生以单位要到临沧开会为由向其借用该车。经公安网上查询，发动机号为067754、车辆型号SVW7147FLD大众汽车牌轿车登记的所有人为胡某。
4.上诉人邓云生对犯罪事实予以供认。其供称,2014年11月的一天，“尹果干”打电话让帮运麻黄素到昆明，交货后给其二十万元报酬,并让其于同年12月5日7点开车到沧源-
南伞的公路31公里处等他拿货。其驾驶云Ｓ×××××车辆找到“尹果干”，他把两袋东西放在其车上，让其到昆明后打电话给他（188××××8668），告诉其交货地点。同月6日9时许，其驾驶云Ｓ×××××车拉着毒品从沧源县出发，22时许到昆明后打电话给“尹果干”，他让其到民族村广场旁交货，说对方会找其，其到民族村发现一张车从背后靠近，以为是警察就开车离开。其开到环湖东路的一个村子旁，又打电话告诉“尹果干”其所处位置，让对方来找其，一会“尹果干”打电话说对方不认识这个地方，让其去民族村交货，其说不敢去，要回去了，“尹果干”让其再等一下，其害怕就把两袋毒品拿下车来丢到旁边草丛中，准备离开时就被警察抓住了，警察在车上找到了一块掉落的毒品并带领民警找到丢弃的两包毒品。邓云生并供述，运输毒品的车辆是女朋友胡某的，她不知道其用她的车运输毒品，只跟她说去临沧出差。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓云生为牟取非法利益，违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于邓云生及其辩护人所提邓云生在受到民警盘问时，就主动交待运输毒品的全部犯罪事实，是自首的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关根据案件线索，对邓云生运输毒品的的犯罪行为进行跟踪侦查，并且从其驾驶的车辆上查获毒品，故邓云生该行为不成立自首，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。所提邓云生在犯罪过程中主动丢弃毒品，使所运输的毒品交付不能，应从轻或减轻判处的上诉理由和辩护意见。经查，邓云生已完成运输毒品的行为，归案后带领公安民警找到其丢弃的毒品，属认罪、悔罪态度较好，一审法院据此情节已对其从轻判处，现以相同理由请求二审法院再次从轻判处的意见不予采纳，故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。邓云生属应判处死刑，可不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人邓云生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二０一六年五月六日
书 记 员 张美林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03943号
原告廖蔚冬，男，1968年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告李鸿，男，1977年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告廖蔚冬诉被告李鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖蔚冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓小艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5880号
原告：张有斌。
被告：黄金伟。
被告：黄金龙。
原告张有斌与被告黄金伟、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张有斌到庭参加诉讼，被告黄金伟、黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法�席审理。
原告张有斌诉称，2015年3月6日，被告黄金伟以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，该笔借款由被告黄金龙提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告黄金伟偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告黄金龙对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告黄金龙负担本案诉讼费用。
被告黄金伟、黄金龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，被告黄金伟于2014年至2015年3月份陆陆续续向原告张有斌借款。2015年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款100000元，由被告黄金伟向原告出具借条一份，并由被告黄金龙提供担保，约定保证方式为连带责任保证。嗣后，两被告未向原告偿还借款。
本案事实有原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄金伟、黄金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张有斌与被告黄金伟之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告黄金伟经原告催讨后，仍不履行还款义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年8月22日）起至本判决确定履行完毕之日�。被告黄金龙自愿为被告黄金伟的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄金龙依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金伟于本判决生效后十日内偿还原告张有斌借款本金计人民币100000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年8月22日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告黄金龙对被告黄金伟的上述应还款项承担�带清偿责任。被告黄金龙承担保证责任后，有权向被告黄金伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由被告黄金伟负担，被告黄金龙负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 林晓晓
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第208号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2012）宁民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年三月十一日
书记员 王玉辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5950号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：吕伟红，系公司总经理。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：姜京国，身份不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告姜京国之间供用热力合同纠纷一案中，因被告姜京国身份信息不详，无法确认其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费118元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年十一月十日
书记员 金荣林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第223-1号
原告李文河。
被告山东省诚建工程总承包有限公司，住所地；济南市山大路252号。
法定代表人温智运。
本院在审理原告李文河诉被告山东省诚建工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在青州市佳华置业有限公司的债权20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年三月十三日
代理书记员 曹长山
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执120号
申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91650421068820216K,住所地：新疆吐鲁番市鄯善县青年路122号二楼北侧。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王遥，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永强，该公司信贷部经理。
被执行人：代磊，男，1983年08月05日出生，住所地：伊吾县。
被执行人：汤勇，男，1984年05月22日出生，住所地：伊吾县。
被执行人：张瑞华，男，1962年2月15日出生，住所地：伊吾县。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初250号民事调解书向被执行人代磊、汤勇、张瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的107830元，执行费1517.45元，以上共计109347.45元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦*艾山
二〇一七年十月十二日
书记员 靖 贝 贝
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执120号申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91650421068820216K,住所地：新疆吐鲁番市鄯善县青年路122号二楼北侧。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遥，该公司职员。委托诉讼代理人：郭永强，该公司信贷部经理。被执行人：代磊，男，1983年08月05日出生，住所地：伊吾县。被执行人：汤勇，男，1984年05月22日出生，住所地：伊吾县。被执行人：张瑞华，男，1962年2月15日出生，住所地：伊吾县。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初250号民事调解书向被执行人代磊、汤勇、张瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的107830元，执行费1517.45元，以上共计109347.45元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 司干旦·艾山二〇一七年十月十二日书记员 靖     贝     贝
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢385号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘素英，女，汉族，1954年2月15日出生，住所地利辛县。
被执行人霍伟，男，汉族，1964年12月23日出生，住所地利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘素英、霍伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利执字第00402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘素英，女，汉族，1954年2月15日出生，住所地利辛县丹凤乡韩湖村何寨庄2户。
被执行人霍伟，男，汉族，1964年12月23日出生，住所地利辛县丹凤乡韩湖村后霍庄15户。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与刘素英、霍伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00402号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00402号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利执字第00402号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利执字第00402号民事判决书的本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3号
罪犯高东岳，男，1986年11月8日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省平阴县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第131号刑事判决，以被告人高东岳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高东岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高东岳在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯高东岳提请假释的意见并无不当。
经审理查明，罪犯高东岳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯高东岳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高东岳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3号
罪犯陈宜龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）济中区刑初字第155号刑事判决，以被告人陈宜龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈宜龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈宜龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈宜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1013号
原告：徐某甲，女，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郝敬荣、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在打工时相识恋爱，于2009年2月4日登记结婚，2009年9月10日生育一子徐某丙。婚后被告对原告极不尊重，极不信任，捏造原告有婚外情，使原告感到十分羞辱和痛苦。并且被告也不体贴照顾原告，对孩子也不负责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告共有的住房一套的所有权归原告所有，原告给予被告一半市价的补偿；4、被告偿还欠原告父母及姐夫的外债107500元。
诉讼中，原告将诉讼请求第4项中的债务金额“107500元”变更为“92500元”。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证、居民身份证更正证明各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生证明、预防接种证、健康检查卡各一份，证明双方的子女情况。
4、商品房买卖合同、地下车位买卖合同、发票、离婚协议书一组，证明双方的共同财产及共同债务情况。
5、营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资查询单、养老保险证明、居住证、租赁合同一组，证明原告有稳定的工作和收入，具有抚养子女的经济能力。
6、原告父母的身份证、结婚证及二人出具的说明一组，证明原告的父母愿意帮助原告抚养子女。
被告辩称：被告对原告很有感情，对原告绝对信任，没有怀疑过原告，也没有说过原告有生活作风问题。双方是因为家庭琐事产生了矛盾，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据4中的债务不清楚，由法庭审查，对其他证据无异议。
经审查，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据本案的实际情况，其他证据于本案的审理无意义，故不作认证。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年2月4日登记结婚，2009年9月10日生育一子徐某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不再作审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费1500元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第41号
申请执行人湖南振云塑胶有限公司，住所地：湖南省湘潭易俗河镇。
法定代表人：方斌，董事长。
委托代理人：叶应录、林文，该公司法律顾问。
被执行人陈小明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人湖南振云塑胶有限公司与被执行人陈小明买卖合同纠纷一案［执行依据（2004）岚经初字第68号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈小明均无可供执行的财产。故本院于2014年6月20日向申请执行人湖南振云塑胶有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈小明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单。因被执行人陈小明目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2004）岚经初字第68号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林子能
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执254号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00804号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新安。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人徐新安经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
徐新安自2014年5月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供家禽货物。2014年12月1日，鹿建红酒店员工向徐新安出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠徐新安货款53467元，后酒店员工代家红于2014年底支付徐新安25000元，尚欠28467元。因鹿建红一直未付该款，徐新安诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款28467元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：徐新安向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售家禽货物�鹿建红应按照约定支付货款，现经双方核算，鹿建红尚欠货款28467元，久拖不付，于法无据，故徐新安诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响本案中鹿建红承担合同责任，鹿�红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付徐新安货款28467元。案件受理费1262元，减半收取631元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，诉讼中，未依法领取营业�照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人徐新安未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民法通则的规定，合伙人对外对合�债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案欠款的数额，现有证据可以证明欠条的出具人为鹿建红经营的酒店员工，且加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该欠条所载明的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特244号
申请人：毕国君，男，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人毕国君因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其工资款78000元，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对2014年其在“鲁荣渔56698”号渔船担任大副的期间拖欠的78000元工资进行债权登记，并提供了荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证等证据。
本院经审查认为，申请人申请登记的78000元是申请人担任“鲁荣渔56698”号大副期间的船员劳动报酬，与“鲁荣渔56698”号船有关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的78000元船员报酬予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人毕国君债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人毕国君交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2749号
原告：李会民，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：朱晓琳，女，1991年1月14日出生，现住梅河口市。
被告：兰亮，男，1991年3月27日出生，现住梅河口市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司
本院在审理原告李会民诉被告朱晓琳、兰亮、太平洋财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会民撤回起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告李会民负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 张所颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复6号
复议申请人（申请执行人）：张庆忠。
被申请人：孙胤博。
被执行人：乾安县源正粮食农资有限公司，住所地吉林省乾安县。
法定代表人：孙胤博，经理。
复议申请人张庆忠不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张庆忠与被执行人乾安县源正粮食农资有限公司（以下简称源正公司）国内仲裁纠纷执行一案，本院依据松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决书立案执行，2017年3月27日指定乾安县人民法院执行。执行过程中，申请执行人张庆忠向乾安县人民法院提出申请，要求追加被执行人源正公司法定代表人孙胤博为被执行人。乾安县人民法院审查后作出（2017）吉0702执异86号执行裁定,驳回其申请。申请执行人张庆忠对该异议裁定不服，向本院申请复议。
乾安县人民法院查明，吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07执75号执行裁定书认为，被执行人源正公司的财产与股东孙胤博的财产混同，其应当对公司债务承担连带责任，据此查封了孙胤博的部分财产，并且进入了评估拍卖执行程序。
乾安县人民法院认为，申请人张庆忠申请被执行人源正公司的股东孙胤博的作为本案的被执行人并承担连带给付责任，因此请求应由原执行法院审查处理。裁定如下：驳回申请人张庆忠的申请。
张庆忠向本院申请复议称，1、依法撤销执行异议裁定；2、依法指令乾安县法院继续审理，并追加孙胤博为本案被执行人，由孙胤博与源正公司承担连带责任。理由如下：异议裁定适用法律错误，本案不是执行异议、复议案件，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，不应驳回申请人的请求。
本院查明，申请执行人张庆忠与被执行人源正公司国内仲裁纠纷执行一案，本院依据松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第133号裁决书立案执行，2016年9月7日，本院作出（2016）吉07执75号执行裁定，该裁定以被执行人源正公司的财产与股东孙胤博的财产混同为由对孙胤博名下的房屋（房屋所有权证号：吉房权证乾字第201609**号）进行了查封。2017年3月27日，本院作出（2017）吉07执异75号之一执行裁定，指定乾安县人民法院执行。乾安县人民法院在执行过程中，申请执行人张庆忠向乾安县人民法院提出申请，要求追加孙胤博为被执行人，乾安县人民法院驳回张庆忠的申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，指定执行的案件，受指定的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，当事人对原执行法院的执行行为有异议，由原执行法院审查处理。本案中，申请人张庆忠并未对本院的执行行为提出异议，而是向乾安县人民法院提出追加孙胤博为被执行人，其请求明确、具体，并非执行行为异议案件，不适用上述规定。乾安县人民法院作为执行法院应当依法对申请人的申请追加被执行人的事实和理由进行审查，并依法作出裁定。另外，本院在指定执行前作出的（2016）吉07执75号执行裁定是执行中的查封裁定，该裁定虽然以被执行人源正公司的财产与股东孙胤博的财产混同为由查封了孙胤博名下的房屋，但性质上属于执行中的财产控制措施，并非追加孙胤博为被执行人，不能以本院采取查封措施为由认为追加申请由本院审查处理。综上所述，复议申请人张庆忠申请追加被执行人的请求，执行法院应当立案，并依据执行中追加、变更被执行人的相关规定进行审查。原裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执异86号执行裁定；
二、指令乾安县人民法院进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁艺深
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初336号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田爽，女，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。捕前暂住河北省秦皇岛市海港区在水一方日租房。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人赵月、韦晓西。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）272号起诉书指控被告人田爽犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人田爽及其辩护人赵月、韦晓西均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人田爽在海港区易100快捷酒店8217房间向贾某贩卖冰毒两小袋及吸毒工具冰壶一个，贾某向田爽支付毒资550元。经鉴定，田爽贩卖给贾某的两小袋白色晶体共重1.16克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人田爽的行为已构成贩卖毒品罪。指控的事实有被告人田爽的供述与辩解、物证检验鉴定报告等相关书证证实。请求对被告人田爽依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人田爽对指控的贩卖毒品罪名予以供认，无辩解意见。其辩护人提出，被告人田爽具有坦白情节，未长期以贩毒为业，系初犯、偶犯，当庭认罪有悔罪表现，属于特情引诱，并有未成年子女需要抚养，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日16时许，被告人田爽在秦皇岛市海港区易100快捷酒店8217房间向贾某贩卖冰毒两小袋及吸毒工具冰壶一个，贾某向田爽支付毒资550元。随后，被告人田爽被公安机关抓获，公安机关在贾某处查获田爽贩卖的疑似冰毒两小袋。经鉴定，田爽贩卖给贾某的两小袋白色晶体共重1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）提取笔录及证据保全清单、物品照片等书证证实，2016年12月27日17时许，公安机关对田爽上衣左侧外口袋内提取现金550元，在贾某房间的床头柜上提取冰毒疑似物两小袋及冰壶一个。
（2）物证检验鉴定报告证实，白色晶体2袋共重1.16克，均检出甲基苯丙胺成分。
（3）证人贾某的证言及辨认笔录证实，田爽向其贩卖冰毒两克和冰壶一个，其支付价款550元，在田爽开门离开时，被民警抓获。并辨认出被告人田爽就是微信名“问心无愧”。
（4）被告人田爽的供述与辩解证实，2016年12月27日16点左右，微信名为“坦白”的男子让其将两小袋冰毒送到易100快捷酒店，并给他拿一个冰壶，还约定给其550元，其在酒店的8217房间将毒品交给“坦白”，那个男的给了其550元，其把钱装在上衣外面的左侧口袋里，交易完后打开房门准备离开时被警察查获了。警察当场从其身上查出了550元，并查获了其卖给“坦白”的两小袋冰毒及一个冰壶。其贩卖的冰毒是小龙给的。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人田爽具备刑事责任能力。
（6）案件来源及抓获经过证实，公安机关接贾某提供线索称一女子有贩卖毒品嫌疑，遂安排贾某联系该女子购买冰毒并让该女子到海港区易100宾馆8217房间交易，并将交易毒品后开门欲离开的田爽抓获。
本院认为，被告人田爽明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人田爽自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；被告人田爽的行为不符合坦白及特情引诱的相关规定，该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人田爽依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
二、依法没收被告人田爽贩卖的毒品共计1.16克（已由公安机关予以收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 杨 璇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1711号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人余小平。
本院（2014）杭滨商外初字第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款42456.85元，并承担案件受理费887元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费537元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字00798号
原告汤洪军，男，1974年4月27日出生，汉族，个体。
被告吴健，男，1965年10月28日出生，汉族，个体。
原告汤洪军与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤洪军，被告吴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪军诉称，从2011年开始，被告到原告处加油，累计拖欠。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求给付货款48.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴健口头答辩称，欠款属实，但是原告从业务往来开始2013年中旬到2014年末，我在原告那加油，他应该给我开具发票，但是他一直没有给我开具相应的发票，而且他的油不好，给我的车造成了相应的损失，应该给我补偿。
经审理查明，原、被告于2011年开始业务往来，被告从原告处多次购油，至2014年12月20日止被告共拖欠原告油款482000元，被告为原告出具欠条一张，记载“今欠汤洪军加油款482000元，肆拾捌万贰仟元，欠款人吴健，时间为2014年12月20日。”后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院要求被告给付货款482000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年5月27日作出（2015）大南民初字第00798号民事裁定书，依法查封了查封被告吴健所有的价值50万元的六辆车辆（其中挂靠大石桥市兴达运输有限公司名下的辽HXXX**、辽HXXX**、辽HXXX**号货车三辆。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告的陈述，原告出具的欠条一张（复印件）在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖事实清楚，证据确凿且被告在庭审中对相关欠款事实予以承认，对于原告要求被告给付油款482000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因被告为原告出具欠据时双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，从原告向本院主张权利之日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告在庭审中提出原告的油质量存在问题，并已经给其车辆造成了损失，但在庭审中被告并没有提出相关证据证明该事实，故本院不予支持。另被告提出原告交易至今一直未向其提供相关的增值税发票，对此原告予以否认，双方对未出具增值税发票的数额不能确定，且被告未提起反诉，故上述事实，本院不予一并论处，被告可以另行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴健给付原告汤洪军欠油款人民币482，000.00元（肆肆拾捌万贰仟元）。
上列一款，限被告吴健于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费8，530.00元（捌仟伍佰叁拾元），保全费2930.00元（贰仟玖佰叁拾元），由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙云鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更57号
罪犯向永兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2004年7月23日作出（2004）建刑初字第58号刑事判决，以被告人向永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元（刑期自2004年3月15日起至2020年3月14日止）。被告人向永兵不服该判决，向本院提出上诉。本院于2004年9月9日作出（2004）恩州中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年10月2日交付执行。被告人向永兵于2004年11月25日入监。刑罚执行期间，本院于2007年10月10日作出（2007）恩中法刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2009年5月8日作出（2009）恩中法刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2010年6月23日作出（2010）恩中法刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2017年3月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向永兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向永兵减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向永兵自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功4次。罪犯向永兵已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向永兵自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向永兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初800号
原告：闫浩辉，男，汉族，1979年3月26日生。被告：马蛟，男，汉族，1983年7月3日生，农民。
被告：丁欢欢，女，汉族，1984年10月1生，教师。
原告闫浩辉诉被告马蛟、丁欢欢民间借贷纠纷一案，2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告闫浩辉到庭参加了诉讼，被告马蛟、丁欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩辉诉称：2013年10月16日，被告马蛟向原告闫浩辉借款50000元，并出具借据一张，双方约定月息为2分，借款期限为两个月。被告丁欢欢为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直不予归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息（利息按约定月息2分从2013年12月15日起计算至实际还款之日止），被告丁欢欢承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告马蛟、丁欢欢缺席未答辩。
本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借据及担保书各一份。证明：被告马蛟于2013年12月15日向原告借款50000元，借款期限为两个月，月息2分，被告丁欢欢为该笔借款提供担保。
被告马蛟、丁欢欢未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年10月16日，被告马蛟以生意急需用钱向原告借款现金50000元，被告丁欢欢为该笔借款担保。二被告给原告出具借据及担保书各一份，借据载明：今向闫浩辉借到人民币现金五万元正（小写：￥50000.00），月息百分之二，用于经营生意使用，借款期限贰个月，自2013年10月16日至2013年12月15日止，期到还款，本息结清。逾期不还，按日滞纳金千分之三支付，并同意由担保人丁欢欢连带责任保证。借款人签字：马蛟。电话：131××××6318.身份证粘贴处：410426198307035055.担保人签名：丁欢欢。电话：150××××2398.身份证粘贴处：410426198410014041.2013年10月16日。”担保书载明：“本人丁欢欢自愿为马蛟向闫浩辉借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿偿还马蛟向闫浩辉借的本金和利息。担保人：丁欢欢。”借款到期后原告向二被告追要借款及利息未果，于2016年3月17日诉至本院，要求判令二被告归还借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告马蛟向原告闫浩辉借款50000元，被告丁欢欢为该笔借款提供担保的事实，有二被告给原告闫浩辉出具的借据及担保书为凭，本院依法予以认定。故原告要求被告马蛟、丁欢欢连带偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告在借据中约定，借款利息为月息2分，故原告要求被告从2013年12月16日按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马蛟、丁欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马蛟于本判决生效之日起七日内归还原告闫浩辉借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年12月16日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止），被告丁欢欢负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马蛟、丁欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白晓燕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3515号
原告：尹某，女，2000年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
法定代理人：尹某（原告之父），男，1973年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区某语言培训学校（以下简称某学校），住天津市河西区。
法定代表人：管某。
被告：管某，男，1971年X月X日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告尹某与被告某学校、被告管某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人连晓娜，被告某学校法定代表人暨被告管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告某学校签订的合同解除，并判决被告某学校返还全部未履行合同款3536元及延期利息282.88元，共计3818.88元；2、判决被告某学校与被告管某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告对原告进行辅导。但合同尚未履行前，原告得知某学校因经营不善而关门停业，且被告某学校与被告管某因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管某也被依法羁押，但原告在被告某学校有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告某学校签订的《个性化辅导委托协议书》合法有效，双方均应依约履行，现被告某学校已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同、已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告某学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且被告管某作为某学校法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望判如所请。
原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。
被告某学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、不同意给付利息；3、有些同学是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。
被告管某辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的，所以，我不应该承担连带责任。
被告某学校与被告管某均未提供证据。
对于原告出示的证据1、2，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据3表示无异议。
本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。
经审理查明，被告某学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管某系该学校法定代表人。2015年3月15日，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告某学校为原告提供教育培训咨询服务。合同有效期为2015年3月15日至2018年3月15日，约定综合服务费500元，教育咨询费3536元，同日，原告法定代理人向被告交款3536元，被告某学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告某学校之法定代表人被告管某因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管某涉嫌刑事犯罪，被告某学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同未履行完毕的部分无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还全部未履行合同部分款项。庭审中，被告某学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实。不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管某不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告某学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管某的个人账户，致使被告管某个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管某涉嫌犯罪，导致被告某学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告某学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，某学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采信。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的刑事判决认定被告管某与被告某学校存在财产混同的情况，故被告管某应该对于某学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹某与被告天津市河西区某语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区某语言培训学校退还原告尹某课时费3536元；
三、被告管某与被告天津市河西区某语言培训学校就本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02159号
申请执行人南通岸西化工有限公司，住所地南通市通州区（工业园区内）。
法定代表人张龙兵，总经理。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告海门市新龙印染有限公司，住所地海门市临江。
法定代表人蒋新，董事长。
申请执行人南通岸西化工有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）门三商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人127200元、逾期付款的违约金及迟延履行期间的债务利息，并支付相应利息，负担案件受理费、财产保全费人民币1625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1832元。
本院在执行过程中，于2015年12月23日查封了被执行人海门市新龙印染有限公司办公楼、宿舍楼、车间，但该（房屋均无权证）。除外，被执行人名下查无银行存款或其他财产可供执行。因被执行人欠债较多，本院已于2016年1月22日裁定受理了被执行人的破产清算申请，案号为（2016）苏0684民破2号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、本院（2016）苏0684民破2号民事裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查封措施。现因本院已受理了被执行人的破产清算申请，故本次执行程序可予终结，申请执行人应通过申报债权实现自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未被宣告布破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季凯旋
特别提示：
本案中房屋查封的期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执628号
申请执行人：尹义敏。
被执行人：曹守银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初103号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹守银的银行存款77126元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤俊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1587号
原告：剑阁县顺发水产门市部，住所地剑阁县。
经营者：雷群英，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：杨红生，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县顺发水产门市部与被告杨红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告剑阁县顺发水产门市部于2017年8月15日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告剑阁县顺发水产门市部申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县顺发水产门市部撤诉。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告剑阁县顺发水产门市部负担。
审判员 赵 冬 梅
二〇一七年八月十六日
书记员 杨成鹏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1127号
原告孙仁祥，居民。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城钟凯丽装饰工程有限公司，住所盐城市亭湖区民航新村6幢111号。
法定代表人朱桂红，该公司董事长。
被告季通纯，居民。
原告孙仁祥与被告盐城钟凯丽装饰工程有限公司（以下简称钟凯丽公司）、季通纯居室装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙仁祥及其委托代理人李银生、被告季通纯到庭参加诉讼，被告钟凯丽公司经本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙仁祥诉称：2010年年底，被告季通纯与原告口头约定，由被告季通纯将其承包的钟凯丽公司的部分家装工程转包给原告施工。原告按约完成了九个家装工程。2011年年底原、被告结算，被告差欠原告工程款105897元。后被告仅支付了34000元，剩余71897元至今未给付。现请求法院判决：两被告对拖欠原告的装修工程款71897元付连带给付责任。
被告钟凯丽公司未作答辩。
被告季通纯辩称：1、我与原告之间根本就不存在欠款关系。原告在诉状中提到的与我的口头约定纯属子虚乌有。我是钟凯丽公司的员工，从未承包钟凯丽公司的工程，所做的工作都是履行职务。2、我既不是公司法定代表人也不是公司股东、投资人，原告要求本人承担给付工程款的责任无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：钟凯丽公司系自然人独资的有限公司，投资人为朱桂红，一般经营项目包括建筑装饰设计、施工。孙仁祥系公司的项目部经理，季通纯系公司的总经理。钟凯丽公司承接装饰装修工程后，将包括翰香花园5幢203室等九个工程交由孙仁祥施工。孙仁祥施工完毕后，经钟凯丽公司行政部李玲玲、经理孙娟及总经理季通纯及财务魏世秋签字确认尚欠的人工、材料费用共计105897元。后钟凯丽公司仅支付34000元，尚余71897元至今未给付，孙仁祥遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、2011年工程结算单九份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙仁祥与被告钟凯丽公司之间的居室装修装修合同系双方真实意思之表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙仁祥按照被告钟凯丽的要求完成了室内装饰装修工作，被告钟凯丽公司未能及时给付装修款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告钟凯丽公司承担给付工程款71897元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告季通纯是否应当连带给付义务的问题。被告季通纯系钟凯丽公司的工作人员，其在结算单上签字的行为系职务行为，法律后果应由被告钟凯丽公司承担。故原告要求被告季通纯承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告季通纯系转包人的意见，因未能举证证明，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城钟凯丽装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙仁祥装饰工程款71897元。
二、驳回原告孙仁祥对被告季通纯的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，共计人民币2200元，由被告盐城钟凯丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月二日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3366号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王麒明，总经理。
委托代理人：冷冰，职员。
被告：赵朗，女，满族，1979年8月15日出生，住长春市南关区。
原告长春科瑞物业管理有限公司与被告赵朗承物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告长春科瑞物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春科瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 杨相力
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1768号
原告：张培。
委托诉讼代理人：韩志刚。
被告：李新龙。
原告张培诉被告李新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张培的委托诉讼代理人韩志刚、被告李新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款251000元及经济损失20000元，共计271000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营奥宝力电动汽车，原告将购车款给付给被告后，被告只向原告交付了部分电动汽车，剩余车辆向被告多次催要，被告既不发货也不退还货款，在双方的约定下，未退还的货款转为借款，被告出具了借条及承诺书，承诺借款251000元于2018.3.7日前还清，否则自愿赔偿原告2万元，但是被告一直未予偿还，原告特诉至本院，请求依法判决。
被告李新龙辩称：1、251000元的借款确实有，2万元的补偿款也属实，但是我已经交付给原告两辆吉利电动车，对这个车的价值要求法院予以抵扣一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告李新龙对其与原告张培之前业务往来产生的货款纠纷向原告张培出具借条一份，内容为：“借条，本人李新龙借张培现金贰拾伍万壹仟元整，（￥251000.00）此款本人已收到，本人承诺于2018年2月11日还款壹拾叁万元，剩余（121000.00元）于2018年3月2日还清，如果本人到期不还愿赔偿对方一切经济损失，特立此据以此为由，借款人：李新龙（按印）身份证号：，2018年2月10日”。被告李新龙对该借条的真实性认可，没有意见。
2018年2月13日被告李新龙又向原告张培出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人李新龙身份证号：借张培的（贰拾伍万壹仟元整人民币），因资金问题推迟还款日期，承诺2018年2月25前付借款8到10万元整，如到期未还款8-10万元，本人自愿赠予张培2台吉利知豆D2S电动汽车，（本人负责提档），以补偿张培资金被长期占用所造成的经济损失，剩余借款于2018年3月7日前付清，否则自愿赔偿张培贰万元经济损失，以上承诺的补偿本人保证不再索要，且不作为借款的抵偿，本承诺书本人自愿签订，本人愿承担法律责任。承诺人：李新龙（按印），2018年2月13日。”对此份承诺书被告李新龙承认是其书写的，但是对承诺书中所说的“以上承诺的补偿本人保证不再索要，且不作为借款的抵偿”，与原告的理解是不一致的，被告称其在承诺书中已经写明了若不按期付清，将自愿赔偿原告2万元，所以这两辆车的本意是用来抵扣车款的。原告认可两辆电动汽车交付给原告，但称两辆电动车是对欠款总额的补偿。
本案在开庭审理前，原告撤回对王淑华的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李新龙将其与原告张培之前的货款争议在2018年2月10日向原告张培出具251000元的借条，之后在2018年2月13日再次出具承诺书，承诺书中被告自愿赔偿张培贰万元经济损失，对该贰万元称也属实且当庭对借条及承诺书也认可，故，对借条及承诺书的真实性本院予以采信。对被告所称的其按承诺书给付原告的两台电动汽车应折抵部分款项的主张，本院认为，在承诺书中明确显示有“以上承诺的补偿本人保证不再索要，且不作为借款的抵偿，本承诺书本人自愿签订，本人愿承担法律责任”，此在被告出具的承诺书中有明确记载且系自己真实意思表示，对其当庭的解释本院不予采信，故，被告所称的折抵本院不予支持。综上，被告李新龙应负偿还原告张培款项271000元的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李新龙于本判决生效后十日内支付原告张培款项271000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2680元，由被告李新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 袁林杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初75号
原告彭清华，男，1965年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告李慧，女，1983年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
委托代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，系公司员工。
委托代理人谭大，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系公司员工。
原告彭清华与被告李慧、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行审理，代理书记员李纯担任法庭记录。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司委托代理人姜建、谭大到庭参加诉讼，被告李慧未到庭参加诉讼。原告彭清华未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告彭清华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡杰
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李纯
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1515号
原告：许祚洋，男，1954年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所实习律师。
被告：代继俊，男，1940年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告许祚洋诉被告代继俊健康权纠纷一案中，由于该纠纷所涉刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 汪庆
二〇一六年八月十日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1271号
原告：高林，男，1968年8月24日生，黎族，贵州省普安县人，大专文化，系普安县公安局干警，住贵州省普安县。
被告：黔西南州华美商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇金星村工业园区。
法定代表人：守正美，该公司总经理。
被告：守正美，女，1959年9月29日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，住云南省曲靖市富源县。
第三人：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银B幢108号。
法定代表人：�晓霞，该公司执行董事。
第三人：李俊，男，1973年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
二第三人共同委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告高林与被告黔西南州华美商贸有限公司（以下简称华美公司）、守正美，第三人贵州巨鑫业投资担保有限公司（以下简称巨鑫业公司）、李俊债务转移合同纠纷一案，本院2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林、二第三人共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告华美公司、守正美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高林向本院提出诉讼请求:一、请求判决二被告偿还原告借款人民币玖拾壹万壹仟伍佰元（￥911500元）整；二、判决二被告支付原告利息损失约100000元（以实际计�为准，从2017年4月1日起至实际支付日止，利息按照银行同期借款利息标准计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原巨鑫业公司欠有原告人民币壹佰零陆万壹仟伍佰元（￥1061500元）。巨鑫业公司对被告享有债权，且债权大于1061500元，后经巨鑫业公司、李俊、被告守正美与原告协商，实行债务转让，定于2016年9月25日签订转让协议书，协议约定由被告守正美承担原告的1061500元人民币，被告守正美提出经济困难，要求原告承让，经被告守正美、李俊和原告协商同意，由被告守正美在2017年3月31日前归还总债务1061500元的百分之七十，即立下743050元的借据给原告，借据上盖有华美公司的公章，被告守正美签有字，且到期不还的则按原债务1061500元偿还。可到期后，被告守正美不按约定履行还款义务，后在原告多次电话催促被告守正美的情况下，才归还了150000元整，余下部分至今未还。现原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院。
被告华美公司、守正美未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人巨鑫业公司、李俊述称，原告起诉状中所述的均是事实，该债务转让协议均是在本案三方当事人的共同参与及意思自愿下签订的，具有法律效力。
本院经审理认定的事实如下：2014年，第三人巨鑫业公司、李俊以缺乏资金周转为由向原告高林借款1061500元，此后一直未偿还借款。2016年9月25日，原告高林与被告华美公司、守正美及第三人巨鑫业公司、李俊共同签订一份《债务转让协议》，协议约定巨鑫业公司、李俊将尚欠高林的1061500元的债务全部转让给华美公司、守正美，且债权人高林对此债务的转让表示同意。2016年11月11日，被告华美公司、守正美向高林出具《借条》一份，约定由华美公司、守正美于2017年3月31日前给付高林人民币743050元，若到期未给付，则仍按原欠款金额1061500元偿还。双方约定的履行期限届满后，二被告偿还原告借款150000元，至今尚欠911500元未归还，经原告多次催要未果，故诉至本院。庭后，本院为查清事实依职权对被告华美公司、守正美进行了询问，二被告对尚欠原告高林911500元及利息的事实予以认可。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原、被告提供的身份证复印件、工商营业执照复印件、《债务转让协议》原件、《借条》原件、《询问笔录》等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人巨鑫业公司、李俊向原告高林借款后未予偿还，因其对被告华美公司、守正美享有债权，经原告高林同意，巨鑫业公司将其对原告高林的债务转移给被告华美公司、守正美，各方就此签订了《债务�让协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故该债务转移合同依法成立并有效，被告华美公司、守正美应按约定履行向原告高林偿还债务的义务。该协议签订后，被告华美公司、守正美向原告出具的《借条》，实为双方达成的附条件的履行协议，即若华美公司、守正美于2017年3月31日前清偿债务，只需给付高林743050元；若到期未能给付，则仍按原债务金额1061500元进行偿还。此后，华美公司、守正美未按前述约定的期限还款，而是在期限届满以后才给付了原告150000元，故原告高林主张华美公司、守正美尚欠其911500元（1061500元-150000元）符合双方约定，且华美公司、守正美对尚欠高林的债务金额及其主张的利息不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黔西南州华美商贸有限公司、守正美偿还尚欠高林的债务911500元并支付利息，利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13904元，减半收取计6952元，由黔西南州华美商贸有限公司、守正美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一八年五月十日
书记员 张云发
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执457号
王淑华申请执行韩洪章赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃首民初字第78号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人韩洪章长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2010）偃首民初字第78号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：卫明明
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审2号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人邢景祥，男，1988年12月9日出生，汉族，住荥阳市。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行邢景祥行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人邢景祥的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人邢景祥的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初277号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告石柱。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告石柱关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告石柱于2016年1月21日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初31号
原告：温岭市鑫岩机械厂，统一社会信用代码331081608109557。
经营者：郑军清，男1969年7月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体工商户。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：界首市欧润体育用品有限公司，统一社会信用代码91341200070910771E。
法定代表人：马奎，董事长。
原告温岭市鑫岩机械厂诉被告界首市欧润体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张涛进行了独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要经营纺织机械设备及配件，被告因需向原告购买编织机，被告支付定金款52万元后，原告将50台编织机交付给被告，被告法定代表人马奎于2014年4月27日出具收到鑫岩高速编织机50台的收条一份。双方于2014年8月1日补签了上述50台编织机的销售合同，约定：货款总金额100万元，余款48万元在拾个月内付清，平均每月48000元，余货款付款时间2014年8月25日至2015年6月25日，并约定违约方可向对方补偿货款的2%作为违约金。合同签订至今，余款48万元被告分文款付，为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付货款48万元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失及违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的温岭市鑫岩机械厂销售合同中，合同双方为甲方温岭市鑫岩机械厂和乙方界首市欧思润体育用品有限公司，而本案中原告起诉的被告“界首市欧润体育用品有限公司”并非合同的当事人，根据合同的相对性，界首市欧润体育用品有限公司作为本案的被告不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温岭市鑫岩机械厂的起诉。
本诉案件受理费8800元，退还原告温岭市鑫岩机械厂。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。