杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2630号
原告：张叶。
委托代理人：俞ＸＸ、金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈建良。
委托代理人：夏炜涛、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
原告张叶诉被告陈建良保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张叶的委托代理人俞ＸＸ、被告陈建良的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶起诉称：2015年3月24日，陈明亮以资金周转为由向原告借款500000元，约定利息按照月利率20‰计算，借款逾期不还，借款人承担实现债权的全部费用。该借款由被告提供连带责任保证。后原告向陈明亮及被告催讨借款本息，但是陈明亮及被告一直拖延不还。现原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款350000元，支付至2015年8月11日止的借款利息14000元（按照月利率20‰计算）及至借款还清日止的借款利息；2、被告支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张叶为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条及转账凭证各1份，证明陈明亮向原告借款500000元并由被告提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费10000元的事实。
被告陈建良答辩称：被告对收到借款本金500000元无异议，但对偿还的借款本金及利息有异议，被告已向原告归还借款本金及支付借款利息共计277000元。被告认为律师代理费不应当由被告负担，借条中未明确由被告承担律师费用。原告也没有做出明确的说明及解释，要求被告承担律师费用。
被告陈建良未向本院提交证据。
原告张叶提交的证据，被告陈建良对两份证据的三性均无异议。本院对原告提交的两组证据三性均依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月24日，陈明亮相原告张叶借款500000元，并于同日出具借条一份，借条约定借款月利率为20‰，但是并未约定还款时间。借条同时载明，若借款人不能按时归还本息，则需要承担本案实现债权相关的全部费用。案外人洪群、被告陈建良及富阳市乾新职业有限公司作为担保人，对案涉借款提供保证。
同日，原告张叶通过银行转账的形式向陈明亮交付借款500000元。
因本案，原告张叶与浙江恩波律师事务所签订委托代理合同一份，并为此支付律师代理费10000元。
另查明，陈明亮通过洪群的账户向原告张叶给付案涉借款，其中2015年4月3日转账支付12000元，2015年4月9日转账16000元，2015年4月17日转账10000元，2015年4月23日转账10000元，2015年4月28日转账14000元，2015年5月1日转账10000元，2015年5月8日转账150000元，2015年5月11日转账15800元，2015年5月18日转账9800元，2015年5月30日转账9800元，2015年5月30日转账9800元，2015年6月10日转账9800元。对于上述转账款项的数额原告张叶并无异议，并明确其中2015年5月8日的150000元系归还的借款本金，其余款项则认为系支付借款利息。
本院认为，陈明亮向原告张叶借款500000元及被告陈建良为案涉款项提供连带责任保证的事实，有原告张叶提交的借条、汇款为凭，系属真实，本院依法予以认定。借款发生以后，借款人通过洪群的账号归还原告部分款项，现经本院审核。陈明亮支付的款项已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对于超出部分的款项，本院依法予以调整。经折算，截止2015年6月10日止，借款人陈明亮尚欠原告借款本金为238310.51元（具体计算内容附后）。自2015年6月11日起至借款还清之日止，暂时计算至2015年8月11日的借款利息，依据相应的借款本金及相应的标准应当为7946.33元。原告张叶现同时主张律师代理费用，对此本院认为，该借条中虽载明借款人若到期未归还本息，承担实现债权的相关全部费用。但是并未对律师费用的承担予以明确约定，故原告要求被告承担律师费用的主张，无相应依据，本院不予支持。被告陈建良作为案涉借款的保证人，依约定承担连带清偿责任。在其承担相应的保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告张叶的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建良归还原告张叶借款本金238310.51元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈建良支付原告张叶借款利息7946.33元（自2015年6月11日起至2015年8月11日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），此后亦按此标准计算至借款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，减半收取3455元，诉讼保全费2270元，共计5725元，由原告张叶负担1588元，由被告陈建良负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘剑丽
二〇一五年十月十六日
代书记员 周 婷
附折算后的本金计算方式：
借款本金500000元，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分折算为本金。
2015年3月24日至2015年4月3日，应付借款利息2972.22元，实际支付12000元，折抵本金9027.78元，剩余借款本金490972.22元；
2015年4月4日至2015年4月9日，应付借款利息1459.28元，实际支付16000元，折抵本金14540.72元，剩余借款本金476431.50元；
2015年4月10日至2015年4月17日，应付借款利息1982.48元，实际支付10000元，折抵本金8017.52元，剩余借款本金468413.98元；
2015年4月18日至2015年4月23日，应付借款利息1392.23元，实际支付10000元，折抵本金8607.77元，剩余借款本金459806.21元；
2015年4月24日至2015年4月28日，应付借款利息1093.32元，实际支付14000元，折抵本金12906.68元，剩余借款本金446899.53元；
2015年4月29日至2015年5月1日，应付借款利息531.31元，实际支付10000元，折抵本金9468.69元，剩余借款本金437430.84元；
2015年5月2日至2015年5月11日，其中2015年5月8日归还本金150000元，故2015年5月2日至2015年5月8日应付借款利息1560.17元，2015年5月9日至2015年5月11日应付借款利息341.72元，综上应当支付利息1511.83元，实际支付15800元，折抵本金13898.11元，剩余借款本金为273532.73元；
2015年5月12日至2015年5月18日，应付借款利息930.01元，实际支付9800元，折抵本金8869.99元，剩余借款本金264662.74元；
2015年5月19日至2015年5月30日，应付借款利息1649.73元，实际支付19600元，折抵本金17950.27元，剩余借款本金246712.47元；
2015年5月31日至2015年6月10日，应付借款利息1398.04元，实际支付9800元，折抵本金8401.96元，剩余借款本金238310.51元。