wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第218号
原告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，组织机构代码：06348541-2。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：宋钧雷，公司员工。
被告：周会圆，女，1972年9月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
原告宜春碧桂园投资有限公司（以下简称原告）为与被告周会圆（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员张圣来、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员王洁帆担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司的委托代理人宋钧雷，被告周会圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月23日签订了合同编号为：YC201310006030的《商品房买卖合同》及附件，约定由被告向原告购买位于江西省宜春市袁州区中山西路998号宜春碧桂园水蓝天4幢1单元F121室商品房一套，总房价款为453967元，被告必须在2014年1月23日前支付完全部房款给原告。签订合同后，被告向原告支付了人民币263967元（含定金）。此后，被告未按合同约定支付余款，剩余房款190000元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期购房款人民币190000元；2、被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之二计算），暂计至2014年12月14日为人民币14532.06元，自2014年12月14日后按逾期应付款每日万分之二计算利息至被告全额支付应付款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未付清房款是事实，请求变更为按揭支付。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《商品房预售许可证》，用以证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；（二）《商品房买卖合同》，用以证明原、被告间存在房屋买卖关系的事实；（三）购房定金及购房房款发票，用以证明被告缴纳购房款情况；（四）欠款明细，证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；（五）原告寄发律师函及回执，证明原告向被告催收购房款的事实。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对原告所举的证据（一）至（五）的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向法院提供证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（五），被告未提出异议，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告于2013年9月13日取得由宜春市房地产管理局颁发的宜（2013）房预售证第D47号《商品房预售许可证》，进行商品房预售。2013年10月23日，原告与被告签订了合同编号为YC201310006030的《商品房买卖合同》一份。合同约定：由被告向原告购买位于江西省宜春市袁州区中山西路998号宜春碧桂园水蓝天4幢1单元1-F121号商业房屋一套，房屋建筑面积51.09平方米、套内面积49.34平方米、分摊面积1.75平方米；单价8886元／平方米，合计总房价款为453967元；约定分期付款：一、被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的50%给原告，即226983元。二、被告必须在2014年1月23日前，付该商品房总房价款的50%给原告，即226984元；被告如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告于2013年10月23日缴纳首期房款176983元，加上签订合同前缴纳的购房定金及预付款，共计缴纳购房款226983元。2014年11月14日，被告交纳二期房款36984元，剩余房款190000元，经原告多次催讨，被告未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约缴纳了首期房款，但并未按照合同的约定在2014年1月23日前付清第二期房款226984元，只于2014年11月14日逾期缴纳房款36984元，剩余190000元至今尚未支付，依法应承担相应的违约责任。现原、被告均未提出解除双方签订的合同，对原告诉请要求被告支付剩余购房款并承担相应违约金，本院予以支持。对违约金具体数额，原、被告双方对截至2014年12月14日的违约金为14532.06元均无异议，本院予以确认；对2014年12月15日起的违约金，被告应按照合同约定按尚欠购房款的每日万分之二计算至购房款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告周会圆于本判决生效后十日内向原告宜春碧桂园投资有限公司支付购房款190000元及违约金（2014年12月14日前违约金为14532.06元；2014年12月15日起的违约金自2014年12月15日起至购房款付清之止每日按尚欠购房款的万分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告周会圆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4386元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 张圣来
代理审判员 易 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 王洁帆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1554号
原告赵玉成，男，生于1952年11月6日，汉族，喷漆电气焊工，住济南市。
委托代理人赵双（系原告赵玉成之女），女，生于1987年10月5日，汉族，济南市历下区智远街道办事处工作人员，住济南市。
被告济南丽洁清洁有限公司，住所地济南市。
法定代表人白波，总经理。
委托代理人周承杰，山东尧舜律师事务所律师。
原告赵玉成与被告济南丽洁清洁有限公司（以下简称丽洁清洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日和2015年10月14日公开庭进行了审理。原告赵玉成及其委托代理人赵双，被告丽洁清洁公司的委托代理人周承杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉成诉称，原告自1986年8月开始在被告单位工作，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告交纳社会保险。2014年5月8日原告在工作中手指受伤在家休息一周，7月份白波队长告诉原告5月份已经给原告停发了工资，不要再来上班了。原告一直找单位协商解决，但对方到现在一直没有解决方案。要求被告支付2014年5月至今扣发的工资和残疾赔偿金792000元；要求被告支付经济补偿金1879200元；支付违法解除劳动合同赔偿金156600元；要求被告支付自用工之是起加班费10万元；赔偿原告精神赔偿金50万元。
被告丽洁清洁公司辩称，原告诉讼的主体不对，被告与原告之间不存在任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告赵玉成称自1986年8月开始在被告丽洁清洁公司工作，被告丽洁清洁公司对此予以否认，称被告丽洁清洁公司2011年才成立，原告赵玉成1986年工作的单位是“历城区环卫局”。原告赵玉成提供被告丽洁清洁公司企业工商登记信息查询材料，工商登记信息显示，被告丽洁清洁公司成立时间是2011年8月16日，法定代表人白波，股东为济南市历城区环境卫生管护中心。原告赵玉成还提供济南历环清洁有限公司企业工商登记信息查询材料，工商登记信息显示，济南历环清洁有限公司成立于2004年6月24日，法定代表人为杨秀成，2013年12月31日被吊销，公司股东（发起人）为杨秀成、李明亮和王顺友。原告赵玉成为证明自己的主张申请证人杨秀成出庭作证。证人杨秀成称：原告赵玉成是1986年参加工作，具体月份记不清了，当时是在济南市郊区环卫局干垃圾装卸工，后来转为汽车修理工。当时证人自己也在郊区环卫局工作。郊区撤销后成立了历城区环卫局，原告赵玉成和证人都转到历城区环卫局工作，证人一直干到离岗。原告赵玉成是在历城区环卫局车队工作，车队只是环卫局的下属部门。济南历环清洁有限公司是环卫局的下属公司，当时道路保洁、垃圾清运工作按济南市环卫部门的要求必须公司化经营，进行招投标，所以成立了济南历环清洁有限公司，人员都是环卫局的人兼着，没有独立的财务和办公机构，对该公司的注销情况不了解。原告赵玉成一直在环卫局车队，没有在该公司工作过。对被告丽洁清洁公司的情况不清楚，该公司是证人离岗后成立的。现在环卫局与执法局合并为城市管理局，里面有个环卫管护中心，是个事业单位，是城管局的下属单位。原告赵玉成对证人证言无异议，称自己一直在证人所说的车队工作。被告丽洁清洁公司认为证人证言与被告丽洁清洁公司没有关系。被告丽洁清洁公司审理中述称，该公司开办单位是济南市历城区环境卫生管护中心，成立该公司是为了招投标，公司没有固定人员，都是历城区城市管理局的人兼职，除了经理和副经理没有其他人员。
本院认为：原告赵玉成主张与被告丽洁清洁公司存在劳动关系，但原告赵玉成本人和证人杨秀成均称赵玉成在原郊区环卫局和历城区环卫局车队工作。原告赵玉成未提供证据证明与被告丽洁清洁公司存在劳动关系，所以原告赵玉成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告赵玉成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段军勇
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 佳
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审25号
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局。地址：成都市青白江区怡湖西路***号。
法定代表人陈智彬，局长。
委托代理人白玉杰，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马爽，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人康志恒，男，1945年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局于2017年9月25日向本院申请强制执行康志恒行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月10日进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，康志恒于1991年5月被招聘为原青白江区农牧局（现青白江区农业和林业局）工作人员，2005年8月年满60周岁退休，自2005年9月起开始领取机关退休人员养老金至今。康志恒在工作期间未解决户口的“农转非”问题。
2004年因征地拆迁，康志恒及其家属所有的位于青白江区大弯街道红旗村×组的房屋、土地被征用，依照《征用土地协议书》及《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发〔2004〕19号），康志恒等46人办理“农转非”并纳入社会保险体系。自2005年10月起康志恒开始从社保领取城镇职工基本养老金，直至2013年7月。
2013年社保保险系统与机关事业单位退休人员管理系统“并轨”，成都市青白江区人力资源和社会保障局通过数据筛查，发现康志恒存在重复领取机关养老待遇和城镇职工基本养老待遇问题。2013年8月成都市青白江区人力资源和社会保障局依照《成都市社会保险事业管理局关于处理离退休人员重复领取养老金额通知》（成社办〔2009〕9号）“对即领取城镇职工基本养老金，又重复领取征地农转非养老金的人员，按照成劳社发〔2007〕78号第三款的规定，中止其征地农转非参保关系，追回发放的养老金”之规定，停止发放康志恒的城镇职工基本养老待遇。此后经成都市青白江区人力资源和社会保障局确认，康志恒2005年10月至2013年7月期间共重复领取城镇职工基本养老金74436.76元。
2017年3月6日，成都市青白江区人力资源和社会保障局认为康志恒重复领取养老待遇的行为违反《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）第二十六条“参保人员只能享受单一的基本养老保险待遇。参保人员不得重复参保”之规定。依据《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）第三十三条第二款“骗取社会保险待遇或者骗取社会保险基金支出的，由劳动保障行政部门责令退还，并处骗取金额1倍以上3倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，成都市青白江区人力资源和社会保障局作出“青人社处决字〔2017〕1号”《行政处理决定书》，责令康志恒于2017年3月11日前退还2007年1月至2013年7月期间领取的城镇职工养老金共计68833.66元，并交纳罚款68833.66元。
本院认为，成都市青白江区人力资源和社会保障局作出的“青人社处决字〔2017〕1号”《行政处理决定书》，系以处理决定书作出行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、第三十九条之规定。
据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准许强制执行。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保204号
申请人重庆万隆化工原料供应站（普通合伙），主要经营场所：重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号2栋9－3。统一社会信用代码：91500104202995069A。
投资人黄杰溢，执行事务合伙人。
被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路18号1幢整幢。统一社会信用代码：91500112068250583E。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院受理的申请人重庆万隆化工原料供应站（普通合伙）与被申请人重庆瀚海塑胶制品有限公司票据纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人秦光伦自愿以其名下位于重庆市渝中区×号×房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆万隆化工原料供应站（普通合伙）提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月四日
书记员 李开敏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢133号之二
申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港。
负责人张道红，系该公司经理。
被执行人宜都市金星钒业有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人卢金华，系该公司总经理。
本院执行的枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司与宜都市金星钒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的102244.60元，已执行标的40000元。因被执行人暂无履行全部义务能力，申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司于2017年12月11日向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢133号
申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港。
负责人张道红，系该公司经理。
被执行人宜都市金星钒业有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人卢金华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂宜都民初字第1830号民事判决书，责令被执行人宜都市金星钒业有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市金星钒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市金星钒业有限责任公司的银行存款105176.60元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢133号之一
申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港。
负责人张道红，系该公司经理。
被执行人宜都市金星钒业有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人卢金华，系该公司总经理。
本院在执行枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司与宜都市金星钒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月22日以（2017）鄂0581执恢133号裁定查封了被执行人宜都市金星钒业有限责任公司所有的雷沃轮胎式装载机一台。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人枝江市安宁汽车运输有限责任公司危化经营分公司于2017年12月11日向本院书面申请解除对该装载机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宜都市金星钒业有限责任公司所有的雷沃轮胎式装载机一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 任 嵬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初205号
原告李某，女，汉族，现住台安县。
委托代理人于某，男，汉族，现住台安县。（与原告系母子关系）。
被告李某1，男，汉族，现住义县。
被告张某，男，汉族，现住义县。
被告某财产保险股份有限公司义县支公司，地址义县。
负责人许某，系该公司经理。
委托代理人张某1，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某诉被告李某1、张某、某财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某1、被告某财产保险股份有限公司义县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费9613.09元、误工费9037.56元、护理费1627.52元、伙食补助费800元、交通费1500元，合计22578.17元。事实和理由：2016年12月30日10时05分，在黑山县新兴镇西堤，被告李某1驾驶被告张某所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张某2驾驶的辽MXXX**号小型轿车追尾相撞，致乘坐张某2车的原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费9631.09元，交通费1500元，住院期间为二级护理。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任划分及；
2、黑山中医院病志一份、诊断书一份、医疗费收据三张、拟证明原告治疗病情、治疗天数、费用、护理情况；
3、原告户口本，拟证明原告为农村居民；
被告李某1辩称，肇事车辆是张某的，其他答辩意见和被告某财产保险股份有限公司义县支公司答辩意见一致。
被告张某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告某财产保险股份有限公司义县支公司辩称，肇事车辆辽JXXX**号车辆在我公司投保了强制险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合法诉讼请求我公司在保险责任内承担赔偿义务，但不承担诉讼费和复印费。
被告某财产保险股份有限公司义县支公司为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
交强险和商业险代抄单，拟证明辽辽JXXX**号车辆在某财产保险股份有限公司义县支公司投保了强制险和商业三者险；
原被告双方围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的1、2、3项证据、被告某财产保险股份有限公司义县支公司提供的交强险和商业险代抄单，参加庭审原被告双方均没有异议，被告张某未到庭，也未提供反驳证据，因此，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年12月30日10时05分，在黑山县新兴镇西堤，被告李某1驾驶被告张某所有的辽JXXX**号重型货车由西向东行驶时，与同向在前张某2驾驶的辽MXXX**号小型轿车追尾相撞，致乘坐张某2车的原告受伤，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定被告李某1负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院治疗16天，诊断多发软组织挫伤，共花医疗费9631.09元，交通费1500元，住院期间为二级护理。
另查明，原告为农村居民。辽JXXX**号重型货车的所有者为被告张某，该车辆在被告某财产保险股份有限公司义县支公司投保了强制险和商业三者险50万不计免赔，保险期限为2016年10月21日至2017年10月20日。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害的应当赔偿受害人的合理医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。本案交通事故的发生是因为被告李某1驾驶辽JXXX**号重型货车追尾相撞造成的，被告李某1负此次交通事故的全部责任。被告李某1驾驶的辽JXXX**号重型货车车主系被告张某，该车辆在某财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险商业三者险，且交通事故发生在保险期内，因此，被告某财产保险股份有限公司义县支公司应在强制险和商业三者险各项赔偿限额内赔偿原告损失，余额由被告张某赔偿。原告的各项损失：1、医疗费以实际发生额人民币元为9631.09元为准；2、原告住院期间误工费按农业居民标准即每日33.03元给付，16天共计528.48元；3、原告住院期间为二级护理支持一人护理，护理费按服务业标准即每日101.72元计算，16天共计1627.52元；4、住院伙食补助费每日支持50元，16天共计800元；4、交通费支持500元为宜；上述损失合计13087.09元，由被告某财产保险股份有限公司义县支公司在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9631.09元、伙食补助费368.91元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费528.48元、护理费1627.52元、交通费500元。由被告某财产保险股份有限公司义县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伙食补助费368.91元。原告的其他请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司义县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9631.09元、伙食补助费368.91元，合计10000元；
二、被告某财产保险股份有限公司义县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费528.48元、护理费1627.52元、交通费500元，合计2656元；
三、被告某财产保险股份有限公司义县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伙食补助费431.09元；
上述一、二、三项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年二月二十八日
书记员 李天姣
原告李某应获赔偿明细
1、医疗费9631.09元
2、误工费528.48元
3、护理费1627.52元
4、伙食补助费800元
5、交通费500元
合计人民币13087.09元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第992号
原告乔佳庚。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江国平。
被告姚亚娟。
原告乔佳庚与被告江国平、姚亚娟债权转让纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔佳庚到庭参加诉讼，被告江国平、姚亚娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔佳庚诉称，2010年12月8日，两被告因急需资金周转向王兴甫借款200000元，后因王兴甫欠原告款项，将该债权转让给原告。现原告索款无着，特起诉贵院，要求两被告立即归还借款200000元，承担利息5000元以及本案的诉讼费用。
原告乔佳庚向本院递交以下证据：
1、2010年12月8日，两被告出具的借条一份，证明两被告向王兴甫借款20万元。
2、2015年7月22日，原告与王兴甫签订的债权转让协议一份，证明王兴甫将债权转让给原告。
3、债权转让通知的函以及邮寄该函的快递单一份，证明债权转让通知已经送达被告，债权转让已经生效。
被告江国平、姚亚娟未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2010年12月8日，被告江国平、姚亚娟向王兴甫借款200000元并出具借条一份，言明：今借王兴甫现金200000元整。2015年7月22日，王兴甫与原告乔佳庚签订债权转让协议一份，约定王兴甫将该笔债权转让给原告乔佳庚。此后，王兴甫向两被告邮寄送达了债权转让通知。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案案由应为债权转让纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告江国平、姚亚娟向王兴甫借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债权王兴甫转让给原告乔佳庚，且王兴甫向债务人江国平、姚亚娟通知了债权转让事宜，该债权转让已经发生法律效力。王兴甫对被告江国平、姚亚娟的债权已经由原告享有。故原告要求两被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息5000元，此系原告的意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告江国平、姚亚娟经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江国平、姚亚娟于本判决生效后10日内共同给付原告乔佳庚借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3770元，由被告江国平、姚亚娟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈红俊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执441号
申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司。
被执行人安阳工科锅炉有限公司、河南省精中建设有限公司、杜鹃、于江。
本院在执行申请执行人安阳市信用担保投资有限责任公司申请执行被执行人安阳工科锅炉有限公司、河南省精中建设有限公司、杜鹃、于江追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安阳工科锅炉有限公司、河南省精中建设有限公司、杜鹃、于江未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳工科锅炉有限公司、河南省精中建设有限公司、杜鹃、于江名下人民币1607590元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张智慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初583号
原告田德川，男，住葫芦岛市龙港区。
被告董宝石，男，住葫芦岛市龙港区。
原告田德川诉被告董宝石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田德川到庭参加了诉讼，被告董宝石经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月21日向原告处借款10，000.00元，并出具借条。借款到期后被告未按照约定偿还借款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款10，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告董宝石未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告田德川与被告董宝石为普通朋友关系，2015年8月21日，被告向原告借款一万元，并向原告出具《借条》一张，载明：今从田德川处借人民币壹万元整，还清日期2016年1月1日。截至原告起诉，被告尚未还款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10，000.00元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称被告董宝石向其借款10，000.00元并向法庭出示借条一张，被告董宝石未出庭对欠条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告董宝石应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。被告应该按照欠条的约定偿还原告田德川借款10，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝石于本判决生效后十日内一次性偿还原告田德川欠款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告董宝石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭丽秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4718号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，组织机构代码77829164-6。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。
被告：温州市皓康光学有限公司，住所地：温州市瓯海梧田街道辉煌路18号（第一幢第二层），统一社会信用代码913303045658881079。
法定代表人：周凯发。
被告：周凯发，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：程新，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告温州市皓康光学有限公司偿还借款本金80万元及利息（利息从2016年6月21日起按月利率4.28‰计算至2017年6月7日止，逾期利息从2017年6月8日起按月利率6.42‰计算至履行完毕之日止）；2、依法对被告周凯发所有的有完全处分权的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢401室的房地产（温房权证鹿城区字第××号，温国用2004字第1-10624）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项优先受偿；3、依法判决被告周凯发、程新对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，并根据原告的申请依法于2016年9月8日作出（2016）浙0303财保278号民事裁定书：查封被申请人周凯发所有的坐落于温州经济技术开发区雁湖住宅区3组团7幢503室的房产【房屋所有权证号：022340；土地使用权证号：温国用（2012）第5-279210号】。本院于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月8日，原告作为贷款人，被告温州市皓康光学有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额80万元，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止；具体借款期限、利率以借款借据为准；借款月利率为4.28‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年5月27日，被告周凯发向原告出具保证函，同意为被告温州市皓康光学有限公司在2014年6月26日至2017年5月26日期间内最高额融资限额人民币450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年5月27日，被告程新向原告出具保证函，同意为被告温州市皓康光学有限公司在2014年6月26日至2017年5月26日期间内最高额融资限额人民币450万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年7月22日，被告周凯发、程新与原告签订了编号为8521320130001730的《最高额抵押合同》，合同约定：被告周凯发、程新以周凯发名下的温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢401室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用2004字第1-10624】为原告向被告温州市皓康光学有限公司自2013年7月22日至2016年7月21日的所有融资债权提供最高额为430万元的最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利而发生的费用等。之后双方办理了抵押登记。
2016年5月24日，原告作为债权人、被告温州市皓康光学有限公司作为债务人、被告周凯发作为抵押人三方签订编号为8521320130001730的《合同变更协议》，协议约定原合同号为8521320130001730的《最高额抵押合同》确定的期间变更为2013年7月22日起至2018年1月20日止。
合同签订后，原告于2016年6月8日将80万元贷款发放至被告温州市皓康光学有限公司账户，并于借款借据载明：借款日期2016年6月8日，借款到期日2017年6月7日，借款金额80万元，借款月利率4.28‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告足额支付利息至2016年6月20日止，其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市皓康光学有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金80万元及期内利息（以80万元为基数，从2016年6月21日起按月利率4.28‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（若清偿之日超过2017年6月7日，从2017年6月8日起按月利率6.42‰计算至履行完毕之日止）；
二、若被告温州市皓康光学有限公司未能履行上述第一项债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对被告周凯发名下的坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢401室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、土地使用权证号：温国用2004字第1-10624】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130001730《最高额抵押合同》及编号为8521320130001730《合同变更协议》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额430万元为限）；
三、被告周凯发对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额450万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市皓康光学有限公司追偿；
四、被告程新对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月27日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额450万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市皓康光学有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），减半收取5900元,保全费3270元。由被告温州市皓康光学有限公司、周凯发、程新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张乐和
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1482号
原告徐某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告牛某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告徐某诉被告牛某离婚纠纷一案中，现原告于2016年3月16日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐某承担。
审判员 王叶南
二０一六年三月十六日
书记员 徐筝慧
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初88号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1971年9月7日出生，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省方正县。住所地黑龙江省方正县。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年6月26日18时许，被告人宋某某醉酒驾驶黑L92L**号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿方正县方度线公路自东向西行驶至双凤水库正门西50米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：宋某某血液中乙醇含量为113.28mg/100ml。公诉机关认定被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人宋某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片、宋某某现场指认照片、所驾车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人宋某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证，被告人宋某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人宋某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人宋某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋雪娜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保55号
申请人：李新征，女，1978年11月19日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被申请人：刘健，男，1975年6月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：河北东盈润服装设计有限公司（原公司名称武邑东盈润服饰有限公司），住所地武邑县审坡镇武千路南，西审坡村东。
本院在执行申请人李新征申请财产保全被申请执行人刘健、河北东盈润服装设计有限公司民间借贷纠纷一案中，本案部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初438号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年五月二日
书记员 颉永广
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18258号
原告：李生伟，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告李生伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会琴律师、被告委托诉讼代理人李琰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆维修费36,876元、评估费1,180元、施救费1，100元，合计金额39,156元。事实和理由：案外人陆某某为其名下牌号为沪C2XX**起亚牌小型普通客车(以下简称涉案车辆)向被告投保交强险、机动车损失保险(以下简称车损险)等并不计免赔。保险期内，陆某某驾驶涉案车辆发生事故，致涉案车辆损坏。经交警认定，陆某某负事故全部责任。陆某某支付了施救费1,100元。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)评估，确定涉案车辆物损维修费用为36,876元，陆某某支出评估费1,180元。2017年5月22日，陆某某将涉案车辆损失保险金请求权转让至原告，原告遂诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。被告对事故经过、责任认定和保险关系无异议，对施救费1,100元金额无异议。不同意赔付理由为：原告并非投保人或车辆所有人，无权主张保险金；原告未经被告许可自行委托物损评估中心评估，被告对原告委托评估结论不予认可，被告定损金额为18,600元；评估费1,180元不属被告赔付范围。
本院经审理认定事实如下：案外人陆某某为其名下涉案车辆向被告投保交强险、车损险等并不计免赔，陆某某为被保险人。保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止，车损险保险金额为125,903元。
《机动车损失保险条款》为被告提供的格式条款，其中第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。
2017年4月15日8时5分许，陆某某驾驶涉案车辆行驶至本市G15上行(太仓方向)1259K＋500M处时，与案外人朱某驾驶的冀T0XX**车辆、任佶驾驶的沪B2XX**车辆发生碰撞，致三车损坏。当日，上海互济实业有限公司对涉案车辆牵引施救，产生施救费1,100元由陆某某支付，施救单位出具了相应金额的定额发票。事发后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陆某某负事故全部责任。被告为涉案车辆定损18,600元，陆某某自行委托物损评估中心定损。物损评估中心于2017年4月28日出具《物损评估意见书》，确认直接物质损失为36,876元。陆某某为此支付评估鉴定费1,180元。涉案车辆现由上海友伦汽车技术服务有限公司修理完毕，修理单位出具36,876元金额发票。2017年5月22日，陆某某出具《权利转让证明》，将本次事故造成的维修费、评估费、施救费等全部损失转由原告向被告主张。原告因向被告索赔遭拒故诉至法院。
上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单及条款、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失确认书》、《物损评估意见书》及评估费发票、牵引作业服务单及发票、维修结算清单及发票、《权利转让证明》及陆某某身份证，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告与案外人陆某某订立的保险合同合法有效。本案主要争议焦点为：一、原告是否具有请求保险金之权利；二、涉案车辆损失确定。关于争议焦点一，保险事故发生之时，案外人陆某某为涉案车辆登记所有人，且系本案被保险人，对涉案车辆具有保险利益，故其在保险事故发生后具有保险金给付请求权。该权利属财产权范畴，并无依法不得转让之情形，故陆某某将涉案车辆保险金请求权转让给原告，不违反法律规定，原告得据此向被告请求保险金。关于争议焦点二，被告对物损评估中心的定损结论虽不予认可，但并未能指出具体瑕疵和问题，且未申请重新司法鉴定，故本院对物损评估中心作出的36,876元定损结论予以采纳。评估费1,180元属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。被告对施救费1,100元金额无异议，本院予以确认，亦由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李生伟保险金39,156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778.90元，减半收取为389.45元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年九月三十日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执50号
申请执行人杜金河，男，1964年5月2日生，汉族，住沧县。
被执行人李国辉，男，1972年8月15日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人不在要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
终结（2016）冀0921执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张振海
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1419号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区。
诉讼代表人范蓉，行长。
委托代理人（特别授权）傅飞鹏、范元俊，浙江××律师事务所律师。
被执行人江山蓝海化工科技有限公司，住所地江山市。
法定代表人柴凌峰，执行董事。
被执行人江山市晨兴生物科技有限公司，住所地江山市。
法定代表人饶学文，执行董事。
被执行人毛立原。
被执行人饶峡爱。
被执行人柴凌峰。
被执行人饶学文。
中国银行股份有限公司江山支行与江山蓝海化工科技有限公司、江山市晨兴生物科技有限公司、毛立原、饶峡爱、柴凌峰、饶学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2016）浙0881民初1392号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江山支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人江山蓝海化工科技有限公司归还借款本金7900000元及利息（按照判决书确定的利率计算）、赔偿律师代理费损失20000元；义务人江山市晨兴生物科技有限公司、毛立原、饶峡爱、柴凌峰、饶学文对上述款项承担连带保证责任；共同负担财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月16日，申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人江山蓝海化工科技有限公司、柴凌峰已经达成和解协议，约定分期履行期限，现申请执行人中国银行股份有限公司江山支行向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1419号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月十七日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1419号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人毛立原，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01392号，依法向被执行人毛立原发出执行通知书，责令被执行人毛立原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛立原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛立原（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币7925000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王建平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3332号之二
解除保全申请人：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。
法定代表人：田式水，董事长。
被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。
法定代表人：孙洪良，总经理。
被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇镇政府驻地（昌大路东）镇政府西邻。
法定代表人：刘秀娟，董事长。
申请人寿光鑫岳建材有限公司与被申请人寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0783民初3332号民事裁定，冻结被告的银行账户存款500000元或查封其等值财产。寿光鑫岳建材有限公司于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司银行账户存款500000元的冻结或等值财产的查封。
案件申请费3020元，由申请人寿光鑫岳建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春晖
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姜 雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3332号申请人：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。法定代表人：田式水，董事长。被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。法定代表人：孙洪良，总经理。被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇镇政府驻地（昌大路东）镇政府西邻。法定代表人：刘秀娟，董事长。申请人寿光鑫岳建材有限公司与被申请人寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款500000元或查封其等值财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款500000元或查封其等值财产。（详见查封清单）案件申请费3020元，由申请人寿光鑫岳建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇一七年七月四日书记员  姜 雪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3245号
原告苟某,住定州市。
委托代理人卢淑贤，定州市世纪三和律师事务所律师。
被告丁某甲,住定州市。
原告苟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人卢淑贤，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称,1992年11月4日，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方未办结婚登记便举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，引起感情不和，多次协商离婚事宜，均未能达成协议。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1992年11月4日，原、被告经人介绍相识，同年11月双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。被告系再婚，与原告结婚后生一男孩，取名丁某乙，现已成年，独立生活。因双方性格不合，生活中经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。双方为家庭琐事等原因缺少沟通，导致感情不和，但尚未发展到感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情己经破裂的证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3245号
原告苟某，住定州市。
委托代理人卢淑贤，定州市世纪三和律师事务所律师。
被告丁某甲，住定州市。
原告苟某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人卢淑贤，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，1992年11月4日，我与被告经人介绍相识。××××年××月××日双方未办结婚登记便举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，引起感情不和，多次协商离婚事宜，均未能达成协议。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告丁某甲辩称，我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1992年11月4日，原、被告经人介绍相识，同年11月双方举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。被告系再婚，与原告结婚后生一男孩，取名丁某乙，现已成年，独立生活。因双方性格不合，生活中经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，有一定的感情基础。双方为家庭琐事等原因缺少沟通，导致感情不和，但尚未发展到感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情己经破裂的证据，且被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 蕊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更871号
罪犯肖提林，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省广安市广安区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年9月7日作出（2011）安刑初字第494号刑事判决，以被告人肖提林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，追缴退赔人民币115867元。罪犯肖提林于2011年9月23日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第443号刑事裁定，对罪犯肖提林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月23日起至2020年9月22日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）806号减刑建议书，建议对罪犯肖提林予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖提林减刑后曾一次违反监规被扣3分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子、监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯肖提林服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖提林减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执234号
申请执行人：金国森。
申请执行人：朱颖。
被执行人：董骏。
申请执行人金国森、朱颖与被执行人董骏民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏1281民初2755号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人董骏应于判决生效后立即偿还申请执行人金国森、朱颖借款本金40万元及其利息，承担案件受理费9200元。因被执行人董骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国森、朱颖向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9116元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人董骏名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2016年2月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人董骏名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年9月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人董骏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人董骏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本案被执行人董骏向本院申请再审，本院以（2017）苏1281民申21号立案审查，现正在审查中。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 朱卫群
代理审判员 王海华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 翟 慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4086号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
被告刘秀维。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告刘秀维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的委托代理人李楠，被告刘秀维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告于2011年6月1日与天津市天香水畔小区业主会签订了《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告小区提供了物业服务，但被告在享受到物业服务后，自2011年6月1日至今未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积138.3平方米，每月应交纳物业服务费76.07元、机电设施费110.64元。原告请求判令：被告给付原告自2012年8月1日至2015年1月31日所欠的机电设施及物业服务费共计6161.265元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证明；2、物业管理服务合同及备案证明。
被告刘秀维辩称，原告所述被告拖欠费用情况属实。没有交纳物业费的原因是因为一年内丢失三辆电动车，被告找到原告要求调取录像，原告拒绝且态度蛮横。原告曾于2014年派人入户收取物业费，被告只同意从当年开始交纳，原告要求被告补齐之前的费用，双方未能达成一致，故被告拖欠费用至今。现同意补交一年的欠费。
被告就其主张未提交证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2011年5月9日与天津市南开区天香水畔花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定委托管理期限五年，自2011年6月1日至2016年5月31日；物业服务费收费标准为多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按月每平方米0.8元由业主于每季度第一个月的15日前交纳。原告依据上述合同对南开区天香水畔花园小区提供物业服务，被告为该小区21号楼2门1202号房屋业主，其房屋属于物业服务合同约定的多层住宅，建筑面积138.3平方米，每月应交纳物业服务费76.06元、机电设施费110.64元，自2012年8月1日至2015年4月30日被告累计欠交原告33个月的物业服务费2510元、机电设施费3651.12元。
另查，原告曾于2012年9月诉至本院，要求被告给付原告拖欠的2011年6月至2012年7月的物业服务费1064.98元及机电设施费1548.96元，本院以（2012）南民初字第6292号民事判决书判令支持原告全部诉讼请求。
本院认为，原告依据与天香水畔花园小区业主会签订的物业服务合同对该小区提供物业服务，该合同对双方当事人权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对该小区的全体业主具有约束力。现原告已依合同约定提供了相应的物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告对于被告的电动车并无看管义务，被告以此作为拒绝交纳物业费用的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘秀维给付原告天津市世纪嘉德物业服务有限公司2012年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2510元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘秀维给付原告天津市世纪嘉德物业服务有限公司2012年8月1日至2015年4月30日期间的机电设施费3651.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘秀维负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一五年××月××日
书记员 徐晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3301号
原告黄友勤，男，1982年4月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郭珠妹，女，1957年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄友艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄友勤与被告郭珠妹、黄友艳债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄友勤撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告黄友勤负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月四日
书记员 黄 玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2399号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告陈亚明，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4530。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告陈亚明物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 傅 龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01644号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：李永陆，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告李永陆破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审35号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人何亚鹏，男，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人陈正妮，女，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人何亚鹏之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的思卫计征决（2015）0001077号《征收社会抚养费决定书》，决定对何亚鹏、陈正妮夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001077号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人何亚鹏、陈正妮2009年10月共同生活，于2012年6月23日生育第一个孩子何川洋，男，健康存活。被执行人陈正妮未达到法定婚龄生育一个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月30日作出了思卫计征决（2015）0001077号《征收社会抚养费决定书》，决定对何亚鹏、陈正妮夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对何亚鹏、陈正妮进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001077
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该具体行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年5月30
日作出的思卫计征决（2015）0001077号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3029号
原告：王玲富。
委托代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：朱鸥平。
本院在审理原告王玲富为与被告朱鸥平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玲富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告王玲富负担。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 解利华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张洁瑜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执293号
被执行人贾鹏飞，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行贾鹏飞罚金一案，本院作出的(2015）宁刑初字第00348号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十七日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执293号被执行人贾鹏飞，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行贾鹏飞罚金一案，本院作出的(2015）宁刑初字第00348号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十七日书记员 金 泽 华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3992号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告杨玉环，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杨玉环物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告杨玉环的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保42-2号
申请人：张月，女，汉族，1981年1月19日生，住四平市铁东区。
被申请人：赵金星，男，住四平市伊通县。
被申请人：杨光旭，男，住四平市铁东区石岭镇王家沟村九组
申请人张月与被申请人赵金星、杨光旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人赵金星所有的解放牌重型自卸货车。申请人张月用银行存款人民币6万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵金星所有的解放牌重型自卸货车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保42-2号
申请人：张月，住四平市。
被申请人：赵金星，住四平市伊通县。
被申请人：杨光旭，住四平市铁东区石岭镇王家沟村九组
申请人张月与被申请人赵金星、杨光旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人赵金星所有的解放牌重型自卸货车（车牌号×××）。申请人张月用银行存款人民币6万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵金星所有的解放牌重型自卸货车（车牌号×××）车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐学军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5016号
原告王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任海明，男，1974年5月出生，汉族，神木县人。
本院在审理王强诉任海明民间借贷纠纷一案中，原告王强提供不出被告任海明的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
诉讼费780元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李保利
二〇一六年十月八日
书记员 王慧强
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执120号
申请执行人：陈政，农民。
被执行人：王敏，农民。
申请执行人陈政因被执行人王敏不履行安徽省泗县人民法院已生效（2015）泗民一初字第00274号民事判决书所确定义务，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王敏已经向陈政履行8500元。现查明，被执行人王敏现暂无财产可供继续执行，被执行人王敏于2015年11月30日生育女儿正处于哺乳期。
本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00274号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王敏有可供执行的财产，申请执行人陈政可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 殷 来
代理审判员 张秀生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵梦梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16433号
原告张京涛，男，1984年2月17日出生。
被告北京迪凯盛龙商贸有限公司，住所地朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
法定代表人赵鹏。
本院在审理原告张京涛诉被告北京迪凯盛龙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张京涛于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张京涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张京涛负担（已交纳）。
审判员 张彦辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王雅楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00112号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。组织机构代码证号：66109118-1。
法定代表人张丽萍，执行董事。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。组织机构代码证号：70061316-6。
法定代表人刘维华，董事长。
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司诉被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司的委托代理人刘英、被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司法定代表人刘维华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司借款10，000，000.00元，约定还款日期为2013年11月11日，由原告提供担保，被告以开发的位于双滦区双塔山镇下店子村龙玺御园小区一期23号楼抵押为我公司提供反担保，该笔贷款被告只偿还3，300，546.00元，尚欠6，699，436.00元，并拖欠自2014年3月20日至今的利息2，832，408.70元（计算至2015年7月20日）。
2012年12月24日，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司借款10，000，000.00元，约定还款日期为2013年12月23日，由原告提供担保，被告以开发的位于双滦区双塔山镇下店子村龙玺御园小区一期53号楼抵押为我公司提供反担保，该笔贷款被告只偿还3，636，084.00元，尚欠6，363，916.00元，并拖欠自2014年3月20日至今的利息2，665，595.55元（计算至2015年7月20日）。
2013年1月14日，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司借款5，000，000.00元，约定还款日期为2014年1月13日，由原告提供担保，被告以开发的位于双滦区双塔山镇下店子村龙玺御园小区一期53号楼抵押为我公司提供反担保，该笔贷款被告只偿还1，320，876.00元，尚欠3，679，124.00元，并拖欠自2014年6月5日至今的利息1，301，794.71元（计算至2015年7月20日）。
2013年2月4日，被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司向围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司借款5，000，000.00元，约定还款日期为2014年2月3日，由原告提供担保，被告以开发的位于双滦区双塔山镇下店子村龙玺御园小区一期41号楼抵押为我公司提供反担保，该笔贷款被告在约定的期限内未能偿还，并拖欠自2014年3月20日至今的利息2，072，025.89元（计算至2015年7月20日）。
以上本金合计21，742，476.00元，利息合计8，871，824.85元（计算至2015年7月20日，以后利息继续计算至还清全部本金为止），本息合计30，614，300.00元，以上本息由原告已经清偿，依据合同约定原告有权向被告行使追索权及实现反担保权利的一切费用，原告为维护其合法权益，请求法院判令原被告双方签订的抵押合同合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；判令被告立即给付原告借款本金及利息30，614，300.85元；支付违约金183，685.80元（计算至2015年7月26日）；由被告承担诉讼费、保全费、及追索债权的费用。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、借款申请四份。证据二、借款借据。证据三、借款担保合同。证据四、反担保合同。证据五、他项权证。以上五份证据证实原、被告之间存在担保的合同关系。证据六、证明。证实原告已经向围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司偿还了借款本息30614300.85元，履行了担保义务。证据七、抵押物清单。证实原告对抵押物享有优先权。
被告对原告提交的以上证据及借款事实、担保事实认可。且被告未提供证据。
经审理查明，2012年11月12日至2013年2月4日间，围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》，至2015年7月20日被告合计尚欠围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司借款本金21，742，476.00元，利息8，871，824.85元（计算至2015年7月20日），本息合计30，614，300.00元。原告依据《担保合同》约定向围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司清偿了借款本息30，614，300.00元。于2015年7月29日向本院起诉，请求法院判令原被告双方签订的《借款抵押合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；判令被告立即给付原告借款本金及利息30614300.85元；支付违约金183，685.80元（计算至2015年7月26日）；由被告承担诉讼费、保全费、及追索债权的费用。被告对以上借款事实及欠款数额认可。
本院认为，原、被告及围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司签订的《反担保（抵押）合同》及《借款担保合同》真实、合法、有效，且已实际履行，本院予以确认；围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司依据合同约定履行了借款义务，原告依据《反担保（抵押）合同》及《借款担保合同》履行了反担保义务。请求判令被告立即给付原告借款本金及利息30614300.85元；支付违约金183，685.80元（计算至2015年7月26日）；由被告承担诉讼费、保全费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求确认《借款抵押合同》合法有效，并对抵押物享有优先受偿权的请求，因原、被告之间对优先受偿权无争议，原告作为抵押权人，在其实现担保物权时，可依据相关法律规定执行；原告要求被告给付律师代理费的请求，因原告没有提供证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司借款本金21，742，476.00元及利息8，871，824.85元（利息计算至2015年7月20日，2015年7月21日起利息计算至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194，871.50元、保全费5，000.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年十月二十日
书记员 马 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2244号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：孙强，总经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：张军梅，女，1971年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在审理原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司与被告张军梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十二日
书记员 潘亚慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2946号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，地址松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702307921402J
法定代表人：刘宝臣，系经理。
委托代理人：辛赛楠，女，汉族，1982年8月6日生，，物业职员，现住松原市宁江区。
被告：王金林，男，1971年10月31日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告王金林物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2018年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年七月八日
书记员 刘琦琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7549号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告陈春华，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执268号
申请执行人：张建中，曾用名张建忠，男，汉族，1971年8月8日出生，住云浮市云安区。
被执行人：张火九，曾用名张伙九，男，1963年12月4日出生，汉族，住�浮市云安区。
关于张建中申请执行张火九买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应向张建中支付货款17800元及利息，并承担案件受理费246元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张火九发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人张火九纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执�人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱忠励
陈茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0202号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵黎明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00488号
原告关某某，男，1965年2月24日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
原告关某某与被告义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人岳玉环、被告义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资款5130元，为此原告多次催要，被告总是以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告义县盛源金属压延加工厂辩称，原告所诉拖欠工资的事实和数额属实，同意偿还，但由于市场压力，造成企业亏损，暂无能力偿还。
经审理查明，原告关某某在被告义县盛源金属压延加工厂工作。2014年7月至9月，被告拖欠原告工资5130元，2014年10月24日，被告为原告出具了拖欠工人工资表，并承诺所欠工资于阳历年还清，后被告偿还原告2000元，下欠3130元至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拖欠工人工资表等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告义县盛源金属压延加工厂拖欠原告关某某工资，有被告为原告出具的欠据，被告应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告义县盛源金属压延加工厂于判决生效后三日内偿还原告关某某工资款人民币3130元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县盛源金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭新立群
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终23号
上诉人（原审被告）：沈万来，男，1964年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被上诉人（原审原告）：腾玉发，男，1963年5月27日出生，汉族，个体户，户籍地沈阳市和平区，现住大连市普兰店区。
上诉人沈万来因与被上诉人腾玉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈万来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈万来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈万来撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105元（上诉人沈万来已预交），减半收取52.5元，由上诉人沈万来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一八年三月五日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终23号上诉人（原审被告）：沈万来，男，1964年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：腾玉发，男，1963年5月27日出生，汉族，个体户，户籍地沈阳市和平区，现住大连市普兰店区。上诉人沈万来因与被上诉人腾玉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈万来申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈万来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈万来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105元（上诉人沈万来已预交），减半收取52.5元，由上诉人沈万来负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一八年三月五日书记员陈彩虹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执564号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，分行行长。
被执行人范万海。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人范万海信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00760号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00760号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人范万海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终360号
上诉人（原审被告）：庞晓强，男，1987年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘雪朋，女，1967年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董少飞，男，汉族，1989年3月15日出生。
上诉人庞晓强因与被上诉人刘雪朋、董少飞排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1042号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”的相关规定，因本案另一被告董少飞户籍所在地为伊川县城关镇董村新安街22号，故本院对本案有管辖权。被告庞晓强称原告起诉被告董少飞系恶意规避管辖，但其提交的相关证据并不能证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回被告庞晓强对本案管辖权提出的异议。
庞晓强不服原审裁定上诉称，一、依据《民事诉讼法》第22条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”。如被上诉人一审所述，上诉人的户籍地及经常居住地均在洛阳市洛龙区而并非伊川县，伊川县人民法院直接受理本案至《民事诉讼法》的一般管辖原则不顾，属审查错误，应予以纠正。二、本案被上诉人董少飞与上诉人并不认识，本案也不存在共同侵权的行为，被上诉人刘雪朋将其作为被告一同起诉，却未提交任何关于董少飞存在侵权行为的证据，存在恶意虚构被告，规避法定管辖的违法情形。故此本案在进行庭审实体审查之前，理应按照一般管辖原则由被告住所地的法院即洛龙区人民法院进行立案管辖，以彰显程序正义。综上，恳请贵院依法查明事实真相，撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初第1042号民事裁定书并将本案指定至洛阳市洛龙区人民法院管辖，以维护法律尊严及当事人合法权益。
本院经审查认为，本案系刘雪朋购买的车辆被他人占用提起的排除妨害纠纷，该动产的排除妨害纠纷应以妨害行为实施地或者妨害行为实施人所在地或住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。董少飞系从刘雪朋处开走车辆的人，和本案有直接的联系，且刘雪朋、董少飞的住所地均在河南省伊川县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人庞晓强上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1766号
原告：邯郸市社会福利有奖募捐办公室，住所地：邯郸市。组织机构代码：E0423207-0。
法定代表人：乔景善，该办公室主任。
委托诉讼代理人：朱永才，河北博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓蕾，河北博大律师事务所律师。
被告：邯郸市创鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸县。组织机构代码：72883829-5。
法定代表人：李秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市社会福利有奖募捐办公室（以下简称募捐办）诉被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司（以下简称创鑫公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告募捐办委托诉讼代理人朱永才、朱晓蕾，被告创鑫公司委托诉讼代理人王涛、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告募捐办向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告将需要由出卖人提供的资料报邯郸市房产管理局备案；2、判令被告支付原告违约金114174.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2010年2月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告东方银座第5幢B座4-6层，建筑面积1028.6平方米，单价为每平方米5550元，总金额为5708730元。其中，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付价款的2%向买受人支付违约金。该房屋已于2010年5月完成交付，在约定期限内，被告没有按照约定将需要由出卖人提供的资料报产权机关备案，导致原告不能办理产权登记。原告多次要求被告履行约定，被告一直推脱。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告创鑫公司辩称，认可房屋买卖合同关系。但被告已经按约定向房产管理部门提供了相关手续，后由于客观原因，现在正在办理过程中。同时办理该手续需要原告配合。原告所诉的事项，被告未得到原告的通知或者要求，所以被告不存在违约行为。原告主张的违约金没有事实依据，也超过了法定的诉讼时效，对原告的违约金请求，应当依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告募捐办所举证据：证据一，商品房买卖合同一份，证明原告与被告于2010年2月14日签订商品房买卖合同的事实。证据二，发票二页，证明原告购买被告房屋所付房款的金额。证据三，2015年12月7日向被告公司发的律师函一份、快递单及收据一份，证明就备案事宜，向被告公司催促、协商过，但是未果。
被告创鑫公司质证，对证据一、证据二的真实性无异议，但不能证明被告存在违约行为。证据三，对关联性有异议。被告未收到律师函，且快递单无法证明所邮寄的是律师函。
被告创鑫公司未提交证据。
对原告提交的证据，因被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告东方银座第5幢B座4-6层，建筑面积1028.6平方米，单价为每平方米5550元，总金额为5708730元。其中，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性交清房款5708730元及其他费用82288元，被告于2010年5月将房屋交付给原告供其使用。在约定期限内，被告没有按照约定将需要由出卖人提供的资料报产权机关备案，导致原告不能办理产权登记。
本院认为，原告募捐办与被告创鑫公司于2010年2月24日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。原告已向被告付清全部购房款，已履行了全部义务。被告创鑫公司应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故被告创鑫公司除了向原告交付房屋外，还应协助原告办理房屋过户手续，将房屋的所有权转移给原告募捐办。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告向房管部门提供资料是办理房屋权属登记的必要程序，故被告应当按照合同约定，将需要由其提供的资料报产权机关备案登记。被告辩称已提供资料，因其未提交证据，本院不予认可。原告主张的违约金114174.6元，因合同约定90日内提供资料备案，原告在合同签订90日后已经知晓被告的违约行为，原告起诉时已超过两年的诉讼时效，故对原告主张的违约金114174.6元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内按照合同约定将需要由其提供的资料报产权机关备案登记；
二、驳回原告邯郸市社会福利有奖募捐办公室其他诉讼请求。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由原告邯郸市社会福利有奖募捐办公室负担646元，由被告邯郸市创鑫房地产开发有限公司负担645.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十月二十日
书记员 裴梓雅
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第641号
原告杨章礼，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨章孝，云南省盐津县人，住盐津县。
原告杨章礼诉被告杨章孝买卖合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨章礼及被告杨章孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章礼诉称，2014年11月10日，原、被告达成口头协议：原告出资10000元购买被告承包经营的地名为“水井湾”林地内的全部林木。协议达成后，原告当场支付被告现金10000元，被�将自己的林权证交予原告办理砍伐证，后因相关部门暂时停办砍伐证而未办成。随后，原告便在被告的该宗林地砍伐了12株林木，每株价值50元左右。2015年2月15日，原告欲再次伐木时便遭到被告的阻挡。原告认为，公民之间依法成立的合同应当切实履行，被告的行为已严重违约。请求依法判决被告继续履行双方达成的口头买卖协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨章孝辩称，原被告双方并未达成口头买卖协议，被告也未收到原告支付的10000元款项。事实是原告采取不正当手段欺骗被告在先。被告一直要求原告达成书面协议，原告却一直以各种理由迟迟不与被告达成协议，原告在双方未签订任何文字协议的情况下将被告林权证从被告的妻子手中骗取到手乱采伐，因被告考虑到被伐林木地“水井湾”登记在自家林权证上，担心相关部门追究责任，故制止了原告的违法砍伐行为，原告共砍伐了自家12棵林木，大的价值350元／棵，小的价值200元／棵。故请求驳回原告的诉讼请求，并返还被告林权证。
原告杨章礼针对自己的诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2，权利人登记为杨章孝的林权证复印件，证明被告在双方达成口头协议后被告将自己的林权证交予原告办理砍伐证的事实；
证据3，原告申请证人邹某甲出庭作证，证明协议达成后原告经证人邹某甲之手将10000元（89张100元面值，22张50元面值）交予被告，被告将林权证交予原告办理砍伐证；
证据4，原告申请证人杨某某出庭作证，证明原被告达成协议：原告以10000元购买被告名为“水井湾”林地的林木。款项经邹某甲之手转交被告，但是被告未出�收条，后原告砍伐了被告名为“水井湾”林地内的林木12株；
证据5，原告申请证人邹某乙（该社社长）出庭作证，证明证人看见原告到其邻居罗兆英家里借钱，听原告说原被告以10000元达成买卖林木的交易，后原告拿了一张表到证人邹某乙处盖章办理砍伐证；
证据6，原告申请证人邹某丙出庭作证，证明证人听说原告用10000元向被告购买“水井湾”林地林木，因自己林地与被告林地相连，杨章礼在砍伐树木时曾让其指认双方林地边界。
经质证，被告对证据1、证据2无异议，但认为证据3、证据4、证据5、证据6的证人证言不真实，双方未有口头协议，且对方也未举证证明被告收到原告的10000元款项。原告对四位证人的证言无异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2来源合法、客观真实，予以采信；证据3、证据4、证据5、证据6的证人证言能证明部分案件事实，予以部分采信。
被告杨章孝未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年11月10日，原被告双方在同村村民杨某某家里达成口头协议：原告杨章礼出资购买被告杨章孝的林木。被告将自己的林权证交予原告，但原告未办理到砍伐证。随后原告便在被告的“水井湾”林地里砍伐了12株林木。2015年2月15日，原告欲再次伐木时遭到被告的阻挡，双方因协议履行发生纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当明确合同的标的、数量、价款等。原告主张双方达成口头买卖协议，由原告出资10000元购买被告承包林地名为“水井湾”林地内的全部林木，但是其提交的证据无法证明双方口头约定的买卖林木的数量、价款、期�、标的等基本内容，系约定不明，应承担举证不能的法律后果，对其要求继续履行口头协议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨章礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨章礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 司正波
代理审判员 何茂林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。