wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03448号
原告张齐沐，男，1986年7月28日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告刘国清，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告曾美英，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院于2015年7月28日受理原告张齐沐与被告刘国清、曾美英买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足需要另行搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张齐沐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张齐沐负担。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 张进能
人民陪审员 欧清良
二〇一五年十一月九日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更617号
罪犯胡永成，男，1984年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）兴中法刑初字第24号刑事判决，以胡永成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。刑期自2014年6月18日起至2032年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯胡永成减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年10月至2015年8月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡永成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯胡永成的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1071号
原告潘辉风，男，1982年2月3日出生。
被告吴泉栋，男，1983年10月22日出生。
被告林腾腾，女，1983年9月29日出生。
本院在审理原告潘辉风与被告吴泉栋、林腾腾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘辉风以被告已偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘辉风撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘辉风负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月十二日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1071号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港港口区渔万路39号。
负责人谭海。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告张礼荣，男，1964年9月出生，汉族，住广西防城港军分区。
被告张传龙，女，1965年1月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告防城港市吉祥房地产开发有限公司，住所地防城港市军分区教导队内。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告张礼荣、张传龙、防城港市吉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告张礼荣、张传龙、防城港市吉祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告张礼荣、张传龙、防城港市吉祥房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶汪绿
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆晨萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审52号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚、徐沙龙，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第十一经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830614-X。
主要负责人：陈添根。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行决[2016]3号行政处理决定。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年3月22日作出神湾府行决[2016]3号行政处理决定，认定周耀彬原属广东省信宜市人，其于1983年11月1日与中山市神湾镇外沙村第十一经济合作社（以下简称外沙十一队经合社）村民梁杏莉（曾用名：梁孻妹）登记结婚，并落户至该村民小组，履行了外沙十一队经合社集体经济组织义务，至今未迁出。神湾镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定决定：责令外沙十一队经合社改正违法行为，依法确认周耀彬在外沙十一队经合社的股东资格，享受同社股东同等待遇。神湾镇政府于2016年3月24日向外沙十一队经合社送达了神湾府行决[2016]3号行政处理决定书。外沙十一队经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙十一队经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令外沙十一队经合社支付周耀彬2016年度分配金额3000元。
另查明：外沙十一队经合社全额股民于2016年春节发放了每份股分配款为每人2900元，2015年股份保底分红每人100元，以上两项分配额共3000元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行决[2016]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行决[2016]3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 禹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督602号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：辛海发，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督602号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14802号
原告要秀英，女，1953年8月2日出生。
被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇东南处。
法定代表人刘振侠，经理。
本院在审理原告要秀英与被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要秀英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要秀英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告要秀英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告要秀英负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一七年二月十六日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初548号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤呈雷。
辩护人林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人汤呈雷犯非法制造注册商标标识罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人汤呈雷及其辩护人林上幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月份以来，被告人汤呈雷在未取得合法委托和授权的情况下，在苍南县龙港镇人民路562号店内承接虞上军（已判刑）制造惠普发展公司注册商标“HP”防伪商标标识的业务，然后进行非法制作，并以每个7分的价格收取制作费。至2015年6月份，被告人汤呈雷共制作了100万个惠普三维立体防伪商标标识，后交给虞上军进行销售。
2015年10月26日，被告人汤呈雷到公安机关投案，并已退出违法所得人民币7万元。
另查明，“HP”商标已在我国商标局注册，商标注册证号为第7749458号，注册人为惠普发展公司，有限责任合伙企业，且在注册有效期限内。经比对，涉案假冒商标标识印有“HP”文字与惠普发展公司的“HP”注册商标基本一致。
上述事实，被告人汤呈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯虞上军的供述，商标注册证及鉴定声明，扣押决定书，扣押清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，苍南县公安局搜查证，QQ聊天记录及电子证据提取笔录，农业银行账户信息，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤呈雷无视国法，未经商标注册权人许可，非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤呈雷主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出全部违法所得，可以减轻处罚。辩护人减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人汤呈雷在有期徒刑三年至四年之间判处，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤呈雷犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的被告人汤呈雷违法所得人民币7万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年六月一日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01265号
上诉人（原审被告）陈立帅，农民。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）咸阳广义农资有限公司。住所地咸阳市秦都区世纪大道陈阳寨。
法定代表人朱喜，该公司经理。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人陈立帅因买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人曹鹏程，被上诉人的委托代理人华卫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告咸阳广义农资有限公司从事农药、化肥、种子的销售。2014至2015年，被告陈立帅多次从原告处购农药、化肥等货物价值130000元，被告陈立帅均打有欠条，欠条分别载明：“欠条今欠药款壹拾贰万捌仟贰佰元整（128200元）陈立帅14年9月26日”“欠条今欠药款陆佰元整陈立帅2015年1月23日”“欠条威远大帅20袋壹仟贰佰元整（1200元整）陈立帅15年1月23日”。后经催要，陈立帅至今未付。
原审认为，被告陈立帅在原告咸阳广义农资有限公司购买农药、化肥欠款130000元事实清楚，证据充分，被告陈立帅应对该款及时清偿，但陈立帅未及时清偿该款显属违约行为，故对原告清偿欠款之请求，依法予以支持，因未约定利息，故可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息。被告陈立帅辩称应扣除28吨有机肥一节，证据不足，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陈立帅于判决生效后三十日内清偿原告咸阳广义农资有限公司欠款130000元。二、由被告陈立帅于判决生效后三十日内清偿原告咸阳广义农资有限公司欠款130000元之利息，从2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付息至实际履行之日止。三、驳回原告咸阳广义农资有限公司其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈立帅负担。
上诉人陈立帅上诉称，一审法院认定事实部分错误，导致判决结果错误，上诉人欠被上诉人货款属实，但应扣减被上诉人从上诉人处拉走的28吨化肥款即68600元。请求撤销原判第一、二条，改判上诉人少给付被上诉人68600元。
被上诉人咸阳广义农资有限公司答辩称，被上诉人员工拉走的28吨化肥是该公司的，存放在该公司销售员陈卫强家中，上诉人不能证明是自己的，故其要求扣除不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院认为，上诉人陈立帅对其出具欠条载明拖欠被上诉人咸阳广义农资有限公司农药、化肥等货款13万元的事实并无异议，争议焦点在于被上诉人从其销售员陈卫强家拉走的28吨化肥是否属于陈立帅所有，该笔货款是否应从13万元欠款中扣减。经审查，该28吨化肥本身存放在被上诉人销售员陈卫强家中，陈卫强至今未与被上诉人进行业务结算，才发生了被上诉人拉走该化肥的事实，陈立帅无证据证明其向被上诉人支出了该28吨化肥的对价，亦不能证明与被上诉人达成了扣减欠款的意思表示，且其陈述不符合情理，故其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定的基本事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1515元，由上诉人陈立帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1479号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）：任某某。
委托诉讼代理人：郭毓彬，系交口县社管委城镇居民委员会推荐代理。
被上诉人（原审被告）：XXX公司，住所地山西省交口县石口乡蒲依村。
法定代表人：孔芳兰，经理。
上诉人李某某因与被上诉人任某某、XXX公司合伙纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某、被上诉人任某某的委托诉讼代理人郭毓彬到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李某某主张其试验“一种采用铁矿粉和精煤直接冶炼铸造铁水”的方法取得国家知识产权专利申请号，并与被上诉人任某某经营的交口县晶泰铁厂达成专利技术转化合作协议；被上诉人任某某以专利技术转化试验最终并未通过审批，且晶泰铁厂现已倒闭为由进行抗辩。2007年10月，被上诉人任某某之妻孔兰芳及女儿任艳琴注册登记了XXX公司，并与天津浦源搪瓷公司签订合作协议。因后成立的晶泰铸造有限公司与先前的晶泰铁厂系在同一厂址创办，二者之间是否存在权利义务承继关系，或是资产混同关系等一审判决并未查清。另外，晶泰铸造有限公司在与天津浦源搪瓷公司合作开发环保型高级保健餐具项目的可行性研究报告及报批文件中，均提到该项目是“采用国家技术产权局认定的先进实用专利技术”，该专利技术与上诉人李某某的专利技术是否同一，晶泰铸造公司在后期生产经营过程中是否利用上诉人李某某先前审批的相关手续，一审判决对该事实亦未查清。
综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第247号民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费17850元（上诉人申请缓交）予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张利梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1871号
原告丁某。
被告杨某。
原告丁某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，被告杨某因资金困难于2015年9月25日向原告丁某借款10万元，并书写借条一份，承诺一个月后偿还。借款到期后原告数次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨某偿还借款100000元及利息16000元（按银行同期贷款利率，自2016年5月6日计算至清偿之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨某在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告丁某与被告杨某系朋友。2015年9月25日，被告杨某向原告丁某借款100000元，用于偿还金乡县农村信用合作联社城区信用社贷款利息。被告向原告出具借条：借条今借现金壹拾万元整小写（100000.00）期限一个月借款人：杨某2015.9.25”。2015年9月30日，原告向被告杨某交付了借款。后被告未予偿还。
2016年5月6日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告杨某偿还借款100000元及利息16000元（按银行同期贷款利率，自2016年5月6日计算至清偿之日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告丁某借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杨某作为借款人应当依法承担偿还义务。原告要求被告按银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1070元，合计2380元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年六月七日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初334号
被告人基本情况姓名吕圣强，汉族，男。此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]344号指控事实2016年5月26日10时许，被告人吕圣强预谋盗窃后行至青岛市李沧区九水东路599号青岛酒店管理学院图书馆108室，趁无人之际将菅某放在桌上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2239元，赃物已缴获发还。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人吕圣强如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人单处罚金。
被告人意见被告人吕圣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人吕圣强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人吕圣强犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第540号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田全华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田全华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田全华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第540号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马兴红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马兴红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马兴红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第540号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行樊计伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人樊计伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊计伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第540号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马兴俊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马兴俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马兴俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第540号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人马兴红，女，1972年10月5日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1685号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马兴红的银行存款元。二、扣划被执行人马兴红的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二0一九年三月二十二日书记员 曹飞飞
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1052号
罪犯薛辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院以(2009)徐刑一初字第69号刑事判决，认定薛辉犯非法持有枪�罪,贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年3月30日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0613号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00889号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2031年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第626号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产已执行5000元，并提供了家庭贫困证明。
本院认为，罪犯薛辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛辉的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保89号
申请人：宜昌圣虹金属结构有限公司。
被申请人：杨怀中、荆门市合德建材有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保89号民事裁定书已保全完毕。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7160号
原告：张连星，男，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：杨玉平，男，1959年5月28日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张连星诉被告杨玉平合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一七年一月六日
书记员 林永雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1548号
申请人：刘丰丰，男，汉族，住临邑县。
被申请人：徐海军，男，汉族，住浙江省仙居县。
申请人刘丰丰与被申请人徐海军追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，依法查封被申请人银行存款14万元。申请人刘丰丰以其与李艳玲共同共有的位于临邑县广场大街348号燃料公司院内3号楼东单元二层东户的鲁临房权证城字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丰丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐海军在中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行62×××83账户，中国工商银行股份有限公司西安朱雀大街支行62×××76账户，共计140000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人刘丰丰提供的刘丰丰、李艳玲共同共有的位于临邑县广场大街348号燃料公司院内3号楼东单元二层东户的鲁临房权证城字第××号房产。查封期限为三年，查封期间不得转让、处分、买卖等。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德章
二〇一七年七月十日
书记员 肖 静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初660号
原告：潘俊兰。
被告：四川三鞍韦尔科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号。
法定代表人：杨群芳，总经理。
原告潘俊兰与被告四川三鞍韦尔科技有限公司（以下简称三鞍韦尔公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊兰，被告三鞍韦尔公司的法定代表人杨群芳，证人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年11月份工资7680元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7292.5元；3、被告向原告支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额部分7000元；4、被告向原告支付代通知金7000元。事实与理由：原告于2016年9月20日进入被告处工作，工作岗位为行政管理，其职责不包括订立劳动合同。在双方劳动关系成立期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未提前30天通知原告解除劳动关系，为此原告申请劳动仲裁，而仲裁只支持了原告的部分主张，为此特提起诉讼。
被告三鞍韦尔公司辩称：被告成立于2016年8月8日，2016年9月20日，被告招聘原告为行政人事部经理，主要负责公司的运营支持、人员招聘和入职员工签订劳动合同，绩效考核、公司管理制度的制定及执行等相关工作。双方建立劳动关系后，因原告负责被告的人事档案保管，而在原告离职后，被告在整理劳动合同等资料时，唯独没有原告的劳动合同，原告是有意隐藏或销毁来谋求不正当利益，因此其主张的双倍工资不应得到支持。因欲推行绩效考核问题，双方在商议中，原告便自行打印了解除劳动关系通知书并加盖被告印章，从被告处离职，而不是被告违法解除与原告的劳动关系，因此也不应该支付原告解除劳动合同赔偿金和代通知金。因还不到支付原告11月份工资的时间，被告便申请劳动仲裁，其未及时支付并不是被告的责任，现被告愿意支付原告11月份工资7680元，对原告的其余诉讼请求，被告均不同意。
经审理查明：被告三鞍韦尔公司系成立于2016年8月8日的小微企业。2016年9月20日，原告到被告处从事行政管理工作，双方建立劳动关系。原告的工作职责包括：入职员工的招聘，员工入职、离职手续的办理，规章制度的拟订等。2016年11月30日，因被告意图从下月起推行绩效考核而与被告沟通未果，原告在次日到被告处打卡上班后未到正常下班时间即离开，离开后未在到被告处工作。对原告离职之事，双方通过微信进行过协商，但未能达成协议。此后，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被申请人支付申请人11月工资7680元，支付2个月社保费单位部分3892元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分7000元，违法解除劳动合同经济赔偿金7292.5元，代通知金7000元。该委于2017年1月10日作出仲裁裁决：“一、被申请人于仲裁裁决生效之日起10日内以现金方式一次向申请人支付2016年11月份工资7680元、赔偿金7292.5元，费用合计14972.5元。二、驳回申请人的其他仲裁主张。�因原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。
以上事实有当事人的陈述，企业基本信息，劳动争议仲裁裁决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告系新成立的小微企业，被告在成立不久，原告即进入被告处负责行政管理工作，具体包括员工的招聘，代表被告与被招聘的员工签订书面劳动合同等事宜，因此原告对劳动法律方面的相关规定，应有充分的了解和认知。对于与用人单位签订书面劳动合同以及不及时签订书面劳动合同，用人单位应承担的法律责任及后果，相较一般的劳动者，原告应有更清楚的认知，应有更大的主动权和实施权，而原告并未举证在双方劳动关系建立后，曾要求被告与其签订书面劳动合同而被告拒绝签订的相关证据，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工�差额部分的请求，本院不予支持。
原告在申请仲裁时，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金，对原告的这一请求，仲裁支持了原告的赔偿金请求，而未支持代通知金的请求；而原告提起本案诉讼，对仲裁裁决的赔偿金未提出异议，庭审中认可仲裁裁决的赔偿金。而从劳动合同法的规定来看，劳动关系的解除，如不是协商解除，则为合法解除或违法解除，其法律后果不一。而原告主张的赔偿金，即为用人单位违法解除劳动关系所应承担的法律后果；原告主张的代通知金，来源于劳动合同法第四十条规定用人单位可以在符合法律规定的情形下，解除与劳动者的劳动关系，其解除是合法解除，用人单位承担的法律后果是向劳动者支付经济补偿而不是赔偿金，二者不能同时主张而只能主张其一。仲裁裁决后，虽被告对仲裁裁决的赔�金有异议，但未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，对此本院确认被告系违法解除与原告的劳动关系，应支付原告赔偿金7292.5元。对原告要求被告支付代通知金的请求，本院不予支持。
双方认可被告未支付原告2016年11月份的工资7680元，被告也愿意支付，对此，本院予以确认，但被告应及时支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川三鞍韦尔科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘俊兰2016年11月份工资7680元；
二、被告四川三鞍韦尔科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告潘俊兰赔偿金7292.5元；
三、驳回原告潘俊兰要求被告四川三鞍韦尔科技有限�司向其支付未签订劳动合同期间二倍工资差额部分及代通知金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 周丕春
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审74号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人张学军。
申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第129号行政决定确定的对被申请执行人张学军退还非法占用的917.2平方米土地；拆除在非法占用的917.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2015年11月18日作出（2015）甬仑行零五决字第129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人张学军未经政府相关部门依法审批，于2014年12月在北仑区霞浦街道霞西村霞西河东侧占地建设房屋、平整土地。该地块四周建有围墙，场地北侧建有两间砖混结构墙体、铁皮顶棚平房，其余土地已经平整硬化。该地块总占地面积为917.2平方米，建占面积为69.2平方米，建筑面积为69.2平方米。该宗土地在北仑区霞浦街道土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田340.8平方米，坑塘水面576.4平方米。2013年土地变更调查确定的土地利用现状均为农用地（其中耕地340.8平方米，坑塘水面576.4平方米）。其中房屋有30.9平方米建于基本农田上，其余38.3平方米建于坑塘水面上。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的917.2平方米土地；二、责令当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的917.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币25681.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月23日送达被申请执行人。2016年3月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人张学军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人张学军退还非法占用的917.2平方米土地；拆除在非法占用的917.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年五月十二日
代书记员 刘佳燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终145号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐志涛，男，53岁，汉族。曾因犯职务侵占罪，于2001年8月6日被新密市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月19日被新密市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人徐志涛犯诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）新密刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年至2013年期间，被告人徐志涛虚构事实、隐瞒真相，多次以出售房屋或以房屋为抵押为由，骗取他人购房款共计110.37万元。
一、2013年11月8日，被告人徐志涛虚构其在祥和新街坊社区有7号楼12层、16层的低价房源对外出售的事实，骗取被害人秦某某购房预付款1.3万元，后徐志涛逃匿。
二、被告人徐志涛于2012年4月22日将其所建的位于新密市溱水路西段天然气厂东与帝豪kTV、大九州快捷酒店西的瑞鑫花园1号楼（南楼）1单元3楼东户的套房以30万元的价格出售给杨某某。后徐志涛隐瞒其已将该套房产出售的真相，采取将同套房产多次出售的方式分别于2013年8月6日与被害人赵某某签订购买此套房产的购买协议，骗取赵某某20万元；于2013年9月9日与被害人桑某某签订此套房产的抵押协议，骗取桑某某10万元抵押借款，共计骗取赵某某、桑某某现金30万元。
三、被告人徐志涛于2012年4月22日，将其所建的位于新密市溱水路西段天然气厂东与帝豪kTV、大九州快捷酒店西的瑞鑫花园1号楼（南楼）1单元3楼西户的套房以20万元出售给杨某某，后徐志涛隐瞒其将该套房产已出售的真相，采取将同套房产多次出售的方式分别于2012年10月14日与被害人李某甲签订购买此套房产的购房协议，骗取李某甲19.07万元；于2013年1月24日与被害人桑某某签订此套房产的抵押借款协议，骗取桑某某20万元抵押借款；于2013年8月6日与被害人赵某某签订购买此套房产的购房协议，骗取赵某某20万元；共计骗取李某甲、赵某某、桑某某现金59.07万元。
四、被告人徐志涛于2012年12月10日将其所建的位于新密市溱水路西段天然气站东，帝豪kTV、大九州快捷酒店西的瑞鑫花园1号楼（南楼）1单元5楼东户的套房以18.57万元的价格出售给李某甲，后徐志涛隐瞒其将该套房产已出售的真相，采取将同套房产多次出售的方式，于2013年8月6日将此房产卖给赵某某，骗取赵某某20万元。
被告人徐志涛于2014年11月19日被公安机关传唤到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人徐志涛的供述，被害人秦某某、赵某某、李某某、桑某某、李某甲的陈述，证人马某某、乔某某、王某某、王某乙、李某乙等人的证言，组织机构代码证，企业法人营业执照，收到条，购房协议，借条，房屋买卖合同，借款抵押协议，承诺书，接受证据材料清单，证明，金阳县大地矿业有限公司设立、申请登记、出资信息等资料，刑事判决书，情况说明，房产评估司法鉴定意见书，鉴定聘请书，司法鉴定许可证，房屋建筑评估明细表，户籍证明及到案经过等。
根据以上事实及证据，原审法院以诈骗罪判处被告人徐志涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币25万元；责令其退赔被害人秦某某1.3万元，退赔被害人赵某某60万元，退赔被害人桑某某30万元，退赔被害人李某甲19.07万元。
徐志涛上诉称，其与被害人赵某某、桑某某、李某甲之间系民间借贷关系，后因还不上钱，三被害人在明知所涉及房屋已销售的情况下，仍与其签订房屋买卖协议来作为债权的担保，故其没有诈骗三被害人。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于徐志涛所提上诉理由，经查，第一，证人杨某某、马某某、李某甲的陈述及房屋买卖协议、收到条、购房协议，证明徐志涛分别于2012年4月22日将自建房1号楼三楼西户和三楼东户卖给杨某某两套房，于2012年12月10日将1号楼五楼东户卖给李某甲；第二，被害人赵某某、桑某某、李某甲的陈述，证人乔某某、李丁某的证言，购房协议、借条、新密市青屏街办事处周楼社区居委会第九居民组出具的证明，房产评估司法鉴定意见书相互印证，证实被害人桑某某、李某甲、赵某某均是在徐志涛以自建房产作抵押或还款担保，且向赵某某所在公司提供相应材料证明涉及房产是自有房产情况下才将相应钱款借给徐志涛，徐志涛明知自己已将房产出售仍以涉案房产与三被害人签订购房协议，所获钱款已远超房屋本身价值；第三，被告人徐志涛的供述，证人姚甲某的证言，及相关公司材料可以看出徐志涛与他人于2010年7月26日一同在四川金阳县投资开发铜矿，因开采出的矿石太差，尚不能产生价值，徐志涛辩解将所骗钱财用于开发铜矿亦无证据支持。综上，徐志涛将已出售给他人的房产抵押或作为还款担保以取得被害人钱款的行为符合诈骗罪的构成要件。徐志涛辩解三被害人明知所涉及房屋已销售，无事实依据，且与常情及在案证据相矛盾。故该辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐志涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物110.37万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 栗 华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终145号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯新录，男，48岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月4日被新密市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人冯新录犯诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2015）新密刑初字第484号刑事判决。原审被告人冯新录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月至9月期间，被告人冯新录以认识郑煤集团超化煤矿领导，能够为他人办理退休手续、购买低价房为由诈骗被害人高某某、马某某现金。
一、被告人冯新录以能够帮助被害人高某某办理退休手续为由，于2014年7月6日、2014年9月11日分别在新密市超化镇农村信用社门口、新密市申沟转盘处，骗取高某某现金6000元、5000元。
二、2014年3月份至8月份期间，被告人冯新录以能够帮助被害人马某某购买低价房的名义，在马某某家中、新密市超化镇思达超市门口等地，多次诈骗马某某现金共计52000元。
原判认定上述事实，有被告人冯新录的供述，被害人高某某、马某某陈述，证人郭某某、李甲某、张甲某等人的证言，录音资料，借据、证明、借条、户籍证明、到案经过等证据予以认定。
原判依据上述事实及证据，以诈骗罪判处冯新录有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币6000元，责令其退赔被害人高某某1.1万元、被害人马某某5.2万元。
冯新录上诉及其辩护人辩护称，冯新录与高某某之间系借贷关系，原判认定冯新录诈骗高某某1.1万元的证据不充分；冯新录未收到马某某现金5.2万元，其是受张海潮指使欺骗马某某，马某某将钱款都交给张海潮了，一审认定冯新录诈骗马某某5.2万元的事实不清，证据不足。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于“冯新录与高某某之间系借贷关系，原判认定冯新录诈骗高某某1.1万元的证据不充分”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人高某某陈述冯新录以通过李甲某能为其办理退休手续为由，于2014年7月6日在新密市超化镇农村信用社门口骗走其现金6000元，并出具借据，期间其见到郭某某，并说了冯新录为其办理退休手续的事情，同年9月11日在新密市申沟转盘处骗走其现金5000元，并向其出具证明，后冯新录办事未果，其找李甲某求证得知可能被骗，该陈述与证人李甲某、郭某某的证言相互印证，且有冯新录出具的证明内容为“办事如果办不成如数给高伍”予以佐证，足以认定冯新录以通过李甲某办理退休手续为由骗取高某某1.1万元的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于“冯新录未收到马某某现金5.2万元，一审认定冯新录诈骗马某某5.2万元的事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人马某某陈述冯新录以能够通过李甲某帮助其购买低价房的名义，于2014年3月份至8月份期间，在其家中、新密市超化镇思达超市门口等地，分7次诈骗其现金共计52000元，因怀疑被骗为取证，将其与冯新录的两次电话通话进行了录音，该陈述与证人张丙某、张甲某、张丁某的证言及两段冯新录与马某某之间的电话录音内容相互印证，足以认定；冯新录在二审期间还辩解受张海潮指使欺骗马某某，马某某将钱款都交给张丙某了，但无事实依据，且与在案证据相互矛盾。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯新录以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6.3万元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对冯新录的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 闯
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执434号
申请执行人：监利县财政局，住所地：监利县容城镇天府东路59号。
法定代表人：李继国，该局局长。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行监利县财政局与监利大枫纸业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初16号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某，男，1988年2月23日出生于辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月5日被辉县公安局取保候审，2017年2月7日被辉县公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年7月6日19时50分，被告人李某醉酒后（301.52mg/100ml）持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至辉县市共城大道与共和路交叉十字西口，与前方等红灯的任某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾。李某应承担该事故的全部责任。李某血液中乙醇定量检测为301.52mg/100mL。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、现场勘验笔录、鉴定结论等；2、证人任某证言；3、被告人李某供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月6日19时50分，被告人李某酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至辉县市共城大道与共和路交叉十字西口，与前方在该十字路口等红灯的任某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾事故。李某负该事故的全部责任。李某血液中乙醇定量检测为301.52mg/100mL，为醉酒驾驶。
2016年7月8日,被告人李某与任某达成调解协议，李某赔偿任某损失500元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印、保险单、驾驶人信息查询结果单、协议书、辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第1125号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX930号、910号事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第1323号、1322号血醇检验报告书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人任某证言等证据证明，被告人李某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐燕飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终332号
上诉人（原审被告）郝希明，男，汉族，1963年6月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住河北省石家庄市赵县。
原审被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号7号楼。
法定代表人郝希明。
上诉人郝希明因民间借贷纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民二初字第00461号民事裁定，向本院提出上诉。
郝希明上诉称，在民事诉讼法中规定了确定管辖权首先适用的是被告住所地，而其住所地位于石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。
被上诉人李彩霞未答辩。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告石家庄衍兴电子有限公司住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0115号
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
负责人范宝全，总经理。
委托代理人杨红涛，天津日久律师事务所律师。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被申请人殷秀峰。
申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司与被申请人殷秀峰申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第156号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误、程序违法、被申请人提供伪证为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市宝坻区劳动仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第156号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司撤销天津市宝坻区劳动仲裁委员会宝劳仲裁字［2015］第156号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司宝坻分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1307号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：雷淑兵，女，汉族，1970年6�18日出生，住湖北省崇阳县。
再审申请人雷淑兵诉崇阳县卫生材料厂劳动争议不予受理一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷淑兵申请再审称：本案不属于因行政性调整、划转中引发的纠纷，而是劳动争议，人民法院应予受理。综上，雷淑兵请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定对本案进行再审。
本院认为：崇阳县卫生材料厂已在政府主管部门主导下申请了破产，并对企业职工缴纳社会养老保险问题做出了处理。由于崇阳县卫生材料厂在政府主导下进行破产后，其相关权利义务移转事项并非该厂自身所能决定，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体发生的民事纠纷，原审法院不受理雷淑兵的起诉有法律依据，雷淑兵的再审事由不成立。
综上，雷淑兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷淑兵的再审申请。
审判长 严开元
审判员 赵莉丽
审判员 龚 璟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王道斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特217号
申请人：中国银行股份有限公司重庆江津支行。住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街一号。统一社会信用代码：915001169035977685
负责人：彭志雲，行长。
委托代理人：曹洪，员工。一般代理。
被申请人：赵成琳，女，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人于2016年5月6日向本院申请拍卖、变卖被申请人赵成琳位于重庆市江津区房地产，申请人就所得价款在借款本金及利息、罚息以及其他实现债权费用范围内优先受偿（截止2016年4月25日本金为405455.36元，利息26427.57元；从2016年4月25日起至付清本息时止的利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计付）。
查明：2013年10月25日、26日，被申请人赵成琳与申请人分别签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款最高额抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被申请人赵成琳以其名下的位于重庆市江津区的房产作为抵押，为其对申请人所负的债务提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记。
2013年10月31日，被申请人赵成琳（借款人）与申请人（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款人向借款人提供借款460000元，期限120个月，贷款实际起止时间自贷款人实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款，月还款额为5681.10元，10年还清，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人未按期归还贷款本息即违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。
上述合同签订后，申请人于2013年11月1日已按约定向被申请人发放贷款460000元，但被申请人从2015年7月8日开始逾期，至2016年4月8日已累计10期未还款。2016年5月24日，申请人通知被申请人，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求债务人结清剩余贷款本息。截止2016年4月25日，被申请人欠申请人借款本金405455.36元，利息26427.57元。
被申请人对担保物权的设立及实现均无异议。
本院认为：双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人赵成琳位于重庆市江津区房产，申请人中国银行股份有限公司重庆江津支行就所得价款在借款本金及利息、罚息以及其他实现债权费用范围内优先受偿（截止2016年4月25日本金为405455.36元，利息为26427.57元；从2016年4月26日起至付清本息时止的利息、罚息按双方约定的利率标准计付）。
申请费100元，由被申请人赵成琳负担。
审判员 程雪松
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 晓
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初286号
原告：周倩，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李成爱，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告周倩诉被告李成爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告李成爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9210元。在诉讼过程中，原告将诉讼金额变更为10000元。事实和理由：2017年5月29日15时05分许，被告李成爱无证驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿郭屯-
寿张路自南向北行驶至肖坑村路口时，因操作不当、未按规定车道行驶，与自东向西行驶原告薛月英驾驶的电动三轮车相刮擦，致两车损坏，原告薛月英及电动三轮车乘车人周倩、魏小念受伤。肇事后，李成爱弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告李成爱承担此事故的全部责任，薛月英、周倩、魏小念不承担此事故的责任。该交通事故给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告李成爱未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日15时05分许，被告李成爱无证驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿郭屯-
寿张路自南向北行驶至肖坑村路口时，因操作不当、未按规定车道行驶与自东向西行驶原告薛月英驾驶的电动三轮车相刮擦，致两车损坏，原告薛月英及电动三轮车乘车人周倩、魏小念受伤。肇事后，李成爱弃车逃逸，李成爱对事故车辆未投保任何保险。原告周倩受伤后被送至聊城市人民医院急诊处，门诊花费2921.97元，因原告怀有身孕，其未住院，后多次到聊城市人民医院观察，检查花费1064.41元，共计3986.38元。另，原告主张2017年11月1日救护车花费498元。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定李成爱承担此事故的全部责任，薛月英不承担此事故的责任，周倩不承担此事故的责任，魏小念不承担此事故的责任。
经原告申请，本院依法委托聊城阳谷司法鉴定所对周倩受伤后的误工期、护理期、营养期及护理人数进行了鉴定，该所于2017年12月25日作出聊城阳谷司法鉴定所[2017]临鉴字第20号鉴定意见书，意见为“被鉴定人周倩本次受伤的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，护理人数为1人。”原告支付鉴定费980元，主张由其丈夫魏义坤护理。原告及护理人员魏义坤的居住地均为阳谷县安乐镇袁庄村，行政区划代码为220。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告李成爱承担此事故的全部责任，薛月英及乘车人周倩、魏小念不承担此事故的责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3986.38元；2、误工费1929.30元（64.31元/天×30天）；3、护理费964.65元（64.31元/天×15天）；4、营养费450元（30元×15天）；5、交通费，根据原告治疗的地点、次数，本院酌情支持300元；6、鉴定费980元；以上损失共计8610.33元。另，对于原告主张的2017年11月1日救护车花费498元，因未提供与本次交通事故有关联的相关证据，且距离事故发生时间较长，对此本院不予支持。
因被告李成爱承担此事故的全部责任，且未对事故车辆投保任何保险，故实际侵权人李成爱应赔偿原告周倩的全部损失，即8610.33元。被告李成爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成爱于本判决生效后十日内赔偿原告周倩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8610.33元。
二、驳回原告周倩的其他诉讼请求。
上述第一项款项直接汇入原告周倩的个人账户，户名：周倩，开户行：中国工商银行临清市支行新华路营业厅，账号：62×××49。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李成爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一八年三月八日
法官助理 岳 越
书 记 员 张林林
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1602号
原告：彭永红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：雷志书，男，1971年7月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湛广云，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告彭永红诉被告雷志书、湛广云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭永红，被告雷志书、湛广云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭永红向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元整，利息15000元。事实与理由：2014年8月26日、9月3日，被告雷志书、湛广云向原告彭永红借款两次，分别为20万元和10万元，原告多次向被告催收借款未果，故依法起诉。
被告湛广云辩称：借款属实，该款项被雷志书的弟弟所骗，其弟弟骗被告雷志书、湛广云7**万元，如果能够�的话，会尽力偿还，但现在没有能力偿还。
被告雷志书未予答辩。
经本院审理查明如下事实：2014年8月26日，被告湛广云向原告彭永红借款20万元；2014年9月3日，被告雷志书向原告彭永红借款10万元。于2015年年底被告方偿还原告15000元，后原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告雷志书与湛广云向原告借款发生在其婚姻存续期间。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，两被告向原告借款，并签订借据，原告向被告支付30万元借款，民间借贷合同成立并生效。双方未约定履行期限的，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还；关于原告诉请的利息，根据《中华人民人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息诉讼请求本院不予支持，被告方偿还的15000元折抵本金；被告湛广云、雷志书向原告借款发生在被告湛广云、雷志书的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告雷志书、湛广云偿还原告彭永红借款本金285000元；该款项限自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6025元，由被告雷志书、湛广云负担5500元，由�告彭永红负担525元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雪雄
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-4号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵大海的中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初305号
原告耿晓明，男，汉族，农民。
原告耿晓城，女，汉族，农民。
被告李富，男，汉族，农民。
被告李月飞，男，汉族，农民。
被告李月明，男，汉族，农民。
原告耿晓明、耿晓城诉被告李富、李月明、李月飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告耿晓明、耿晓城到庭参加诉讼，被告李富、李月明、李月飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告耿晓明、耿晓城诉称：2015年11月17日16时30分，李大升驾驶黑D98C**号长安牌小型轿车在富宏路由西向东行驶至兴隆岗镇东悦村李月明家门前时，压过被告李富、李月明、李月飞堆放在路南侧的黄豆杆后车辆失去控制，翻入路南侧沟内，造成黑D98C**号长安牌小型轿车乘车人耿同海受伤的交通事故。耿同海于2015年11月17日到富锦市中心医院治疗，花去医疗费2100元。耿同海于2015年11月17日晚入佳木斯大学附属第一医院住院治疗16天，诊断为：胸椎骨骨折脱位半截瘫；胸部闭合伤；肺挫伤；双侧创伤性血胸；肋骨骨折。花去医疗费75000元，120救护车费2000元。耿同海于2015年12月8日死亡。原告认为，被告在道路上堆放大豆杆，不利于车辆通行，有过错在先，是造成黑D98C**号长安牌小型轿车交通事故的主要原因，双方就民事赔偿没有达成协议。现原告诉至法院，要求被告李富、李月明、李月飞赔偿二原告43200元（医疗费78000元＋住院期间护理费3200元（16天100／天2人）＋伙食补助费800元（16天50／天））＋营养费800元（16天50／天）＋误工费1600元（16天100／天）＋交通费2000元）50%；案件受理费由三被告按比例负担。
被告李富、李月明、李月飞未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、耿同海住院病案一份。意在证明耿同海受伤后于2015年11月17日晚入佳木斯大学附属第一医院住院治疗16天，诊断为：胸椎骨骨折脱位半截瘫；胸部闭合伤；肺挫伤；双侧创伤性血胸；肋骨骨折。
证据二、耿同海住院费用结算清单五张、医疗费收据（复�件）五份、用血互助金凭证三份。意在证明耿同海受伤后治疗花去医疗费79556.77元。
证据三、居民户口簿一份、富锦市兴隆岗镇农田村民委员会证明一份。意在证明原告耿晓明、耿晓城系耿同海子女。
证据四、富锦市民政局火化证一份。意在证明耿同海于2015年12月7日去世。
被告李富、李月明、李月飞未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李富、李月明、李月飞放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告李富、李月明、李月飞未向本院提供证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一、富锦市公安局交通警察大队对李大升、耿晓明、李富、李月飞询问笔录各一份。
证据二、富锦市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份。
经庭审质证，原告耿晓明、耿晓城对本院调取的证据无异议，被告李富、李月明、李月飞未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告耿晓明、耿晓城对本院调取的证据无异议，被告李富、李月明、李月飞放弃质证，视为对本院调取的证据无异议，本院对上述证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2015年11月17日16时30分，李大升驾驶黑D98C**号长安牌小型轿车在富宏路由西向东行驶至兴隆岗镇东悦村李月明家门前时，压过�告李富堆放在路南侧的黄豆秸后车辆失去控制，翻入路南侧沟内，造成黑D98C**号长安牌小型轿车乘车人耿同海受伤的交通事故。耿同海于2015年11月17日到富锦市中心医院治疗，花去医疗费2100元。同日晚转入佳木斯大学附属第一医院住院治疗16天，诊断为：胸椎骨骨折脱位半截瘫；胸部闭合伤；肺挫伤；双侧创伤性血胸；肋骨骨折。耿同海在富锦市中心医院及佳木斯大学附属第一医院治疗共花去医疗费79556.77元。耿同海系农民，于2015年12月8日死亡。原告耿晓明、耿晓城系耿同海子女。
本院认为：李大升驾驶车辆压过被告李富堆放在路边的黄豆秸后车辆失去控制，翻入路南侧沟内，致使乘车人耿同海受伤。在此事故中，李大升驾驶车辆瞭望不周，是事故发生的主要原因，被告李富在路边堆放黄豆秸，影响车辆通行，应承担事故的次要责任，对耿同海的损失，被告李富应承担30%的赔偿责任。耿同海已经死亡，原告耿晓明、耿晓城系耿同海子女，作为赔偿权利人符合法律规定。耿同海系农民，误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天72元。原告主张交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告李月明、李月飞共同赔偿，因原告无证据证实被告李月明、李月飞在此事故中存在过错，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李富于本判决生效后10日内赔偿给原告耿晓明、耿晓城因其父亲耿同海受伤产生的各项损失25172.63元（医疗费79556.77元＋误工费1152元（72／天16天）＋住院期间护理费1600元（100元／天16天）＋伙食补助费800元（50／天16天））＋营养费800元（16天50／天））30%；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告李富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张嘉欣
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00371号
罪犯吕安利，男，1964年5月12日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）汉中刑初字第82号刑事判决，以被告人吕安利犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已交纳5000元）。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年。本院于2005年5月30日、2007年3月23日、2009年9月22日、2012年1月5日四次裁定减刑七年二个月（刑期至2015年2月28日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据吕安利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕安利在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极21个，被评为2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯吕安利确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯吕安利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕安利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕安利减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00296－4号
申请执行人：海南金海岸有限公司，住所地海南省海口市保税区。
法定代表人：王飞，该××董事长。
被执行人：徐蓉。
被执行人：安徽省铜陵市银行餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐蓉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民诉保字第00050号民事裁定书，查封了位于安徽省合肥市政务区内森庄园B-10号2801、2801上室、的房产（合肥市商品房网上认购备案确认单合同编号：1108007757）。依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三初字第0002号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人送达了（2015）铜中执字第00296号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人徐蓉、安徽省铜陵市银行餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月16日依法委托铜陵鑫桥拍卖有限责任公司第二次拍卖被执行人徐蓉所有的位于安徽省合肥市政务区内森庄园B-10号2801、2801上室、的房产，竞买人石洁以354万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐蓉所有的位于安徽省合肥市政务区内森庄园B-10号2801、2801上室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人石洁所有。
二、买受人石洁应持本裁定书在30日内到合肥市蜀山区房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 畅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周大英，男，汉族，1964年6月出生，住甘肃省高台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴世新，男，汉族，1942年4月出生，住甘肃省高台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈正国，男，汉族，1947年7月出生，住甘肃省高台县。
一审第三人高台县供电公司，住所地甘肃省高台县县府街1号。
法定代表人王延海，公司经理。
一审第三人高台县安全生产监督管理局，住所地甘肃省高台县城关镇前进路1号。
法定代表人王林春，局长。
再审申请人周大英、裴世新因与被申请人陈正国财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大英、裴世新申请再审称：一、二审对本案相关证据认定有误；未依据《中华人民共和国物权法》的有关规定审理本案，适用法律错误；对申请人要求被申请人对其门店防水、供水设施进行整改的诉讼请求未予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据一审第三人高台县供电公司提交的事故调查报告以及查明的有关事实，本案电力线路短路事故发生的主要原因是配电箱上方墙体渗水导致的，至于墙体渗水的原因，电力部门并未查明，本案各方当事人均未申请或委托专业机构对此进行鉴定。根据申请人向法院提交的有关证据，能够证明损害事实的存在，但并不足以证明被申请人所有的房屋地面渗漏是造成本案事故的原因。在一审庭审过程中，经法庭询问，申请人亦明确表示对本案事故原因不申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人提出原审对证据认定有误及适用法律错误、遗漏当事人诉讼请求的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大英、裴世新的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 吉 旭
1
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周大英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴世新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈正国。
一审第三人高台县供电公司，住所地甘肃省高台县县府街1号。
法定代表人王延海，公司经理。
一审第三人高台县安全生产监督管理局，住所地甘肃省高台县城关镇前进路1号。
法定代表人王林春，局长。
再审申请人周大英、裴世新因与被申请人陈正国财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大英、裴世新申请再审称：一、二审对本案相关证据认定有误；未依据《中华人民共和国物权法》的有关规定审理本案，适用法律错误；对申请人要求被申请人对其门店防水、供水设施进行整改的诉讼请求未予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：根据一审第三人高台县供电公司提交的事故调查报告以及查明的有关事实，本案电力线路短路事故发生的主要原因是配电箱上方墙体渗水导致的，至于墙体渗水的原因，电力部门并未查明，本案各方当事人均未申请或委托专业机构对此进行鉴定。根据申请人向法院提交的有关证据，能够证明损害事实的存在，但并不足以证明被申请人所有的房屋地面渗漏是造成本案事故的原因。在一审庭审过程中，经法庭询问，申请人亦明确表示对本案事故原因不申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人提出原审对证据认定有误及适用法律错误、遗漏当事人诉讼请求的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大英、裴世新的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘吉旭
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02490号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号，组织机构代码79070756-0。
法定代表人李清文，公司总经理。
委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。
被告张邦见，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告张邦见电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年7月20日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告张邦见的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年七月二十日
书记员 付双庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2631号
原告刘福美。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告刘福美、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘福美的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘福美向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入刘福美的养老保险基金账户。事实和理由：刘福美系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2006年起单位为刘福美缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2006年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查刘福美2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。刘福美和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到刘福美和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理刘福美交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取刘福美社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将刘福美缴纳养老保险金与实验中学为刘福美缴纳养老保险金存入刘福美在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使刘福美与实验中学缴纳的养老保险金没有存入刘福美在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入刘福美账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将刘福美缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为刘福美缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入刘福美在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更478号
罪犯何永秀，女，1983年2月26日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人何永秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2010年3月19日起至2018年3月18日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑11个月，刑期至2017年4月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何永秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何永秀减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯何永秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯何永秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分139分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何永秀在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，月平均消费较高，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何永秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第570号
原告MORTVINCENTJOHN（文森特），男，1958年2月27日出生，澳大利亚籍，住西澳大利亚（6104）。
委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郭春梅，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
原告MORTVINCENTJOHN（文森特）与被告郭春梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告MORTVINCENTJOHN（文森特）的委托代理人吴家寅，被告郭春梅的委托代理人吉峰、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告MORTVINCENTJOHN（文森特）诉称：原告系上海市普陀区真金路457弄2号401室房屋（以下称系争房屋）的产权人，根据相关法律规定，原告作为该房屋的所有权人应享有物权上占有、使用、收益、处分之完全权力，任何第三人不得非法侵害。被告并非涉案房屋的产权人，但自2014年4月30日起未经原告同意，长期侵占系争房屋，该行为构成对原告物权的妨碍，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：1、被告搬出上海市普陀区真金路457弄2号401室房屋，将该房屋返还给原告；2、被告支付占有上述房屋的房屋使用费（按市价5000元／月计收，自2014年5月1日起算，至被告实际返还房屋之日止）。
原告就其诉请提供下列证据：1、系争房屋的房地产登记簿，证明该房屋产权人为原告；2、原告向被告发出的《律师函》，证明原告曾致函被告要求其于2014年4月40日之前迁出系争房屋，并将房屋返还给原告。
被告对上述证据的质证意见：1、对房地产登记簿的真实性无异议；2、律师函收到过，但内容不同。
被告郭春梅辩称：双方原系恋爱同居关系，共同出资购买了系争房屋，分手时约定该房屋归被告所有，被告享有居住权。不同意原告的诉讼请求。
被告就其辩称意见向法院提供下列证据：1、系争房屋的买卖合同、补充协议及产权证，证明双方共同购房，成交总价为人民币165万元；2、照片一组，证明原、被告为恋人关系，在系争房屋内共同生活；3、系争房屋所在物业公司出具的书证，证明双方共同购买系争房屋后，居住至今；4、被告签购单与平安银行交易明细，证明被告支付购房税款并偿还房贷；5、收据及中国建设银行信用卡对账单，证明被告支付了系争房屋的物业费及阳台安装纱窗、家具等费用；6、短信记录，证明原告曾表示除非被告同意，否则不会出售系争房屋。
原告对上述证据的质证意见：证据1，真实性没有异议，但需要说明的是，根据附随的公证书，合同虽然是被告出面签署，但被告仅是作为原告的代理人在合同上签字；证据2，实性没有异议，确认双方曾是恋人关系，但并非长期共同生活；证据3，真实性与关联性均不予认可，虽然是被告长期居住在系争房屋内，但物业公司无权利、无能力辨别购房人为何人；证据4，真实性无异议，虽然是用被告的卡偿还贷款，但所有钱款均是原告以澳元转入被告账户内，再由被告支付贷款，另双方2011年底分手后，原告允许被告免费居住在系争房屋内，直至2013年原告要求被告支付房租，故从2013年初开始，被告以偿还贷款的形式与其应当支付的房租相抵；证据5，与本案无关，原告不予认可；证据6，形式上电话号码确系原告的，但距今时间较长，原告对短信内容无法确认。
经审理查明，根据已经生效的本院（2015）普民四（民）初字第569号一案民事判决书中查明的事实：原、被告自2005年相识后，确立恋爱关系。2008年，经相关房产部门核准登记，原告取得上海市普陀区真金路457弄2号401室房屋的产权证。之后，被告长期居住在系争房屋内。2011年间，原告提出分手，被告仍居住系争房屋内。2015年2月，被告提起诉讼，请求法院判令其就系争房屋享有三分之一产权份额。同年6月，本院判决对被告上述诉讼请求不予支持。嗣后，双方均未上诉。
另查明，2014年4月，原告向被告发出《律师函》，主要内容为：原告作为系争房屋的产权人，函告被告，双方之间的不定期租赁关系自本函发出后第15日解除，请被告最迟于2014年4月30日前迁离系争房屋，将房屋交还给原告，并结清使用期间所产生的公共事业费用。之后，被告未予迁出，为此，原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。本案中，原告为系争房屋的所有权人，依法享有上述权力。虽然被告基于原来与原告间的恋爱关系曾在系争房屋内居住，但在原告于2014年4月要求其迁出后，被告理应搬离系争房屋。原告要求被告迁出系争房屋之诉请依法有据，本院予以支持。至于被告辩称其就系争房屋享有所有权，根据已经生效的判决，其上述主张未获支持，故被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于房屋使用费，被告长期占用系争房屋，致使原告权益受到侵害，应当赔偿原告相当于房屋租金的损失。现原告主张按每月5000元计，合情合理合法。原告要求自其致函被告最后迁出的日期即2014年5月1日起计算房屋使用费，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭春梅应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区真金路457弄2号401室房屋并将该房屋返还给原告MORTVINCENTJOHN（文森特）；
二、被告郭春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告MORTVINCENTJOHN（文森特）房屋使用费（自2014年5月1日起，至被告实际返还上述房屋之日止，每月按人民币5000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费人民币1550元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 张 莹
人民陪审员 徐天云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1147号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市雷东日用品有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道（银尔集团有限公司内）。
法定代表人：章品丰。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市雷东日用品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年3月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年三月九日
代书 记员 沈淑敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01026号
原告：高长树。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告高长树与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高长树的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月10日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2012年5月10日至2016年5月10日，月工资为3600元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了3年时间，被告依法应给予原告经济补偿金12439.21元（4146.4×3个月）和支付赔偿金12439.21元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金12439.21元、赔偿金12439.21元，合计24878.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告高长树于2012年5月9日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2012年5月10日起至2016年5月9日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告高长树在劳动合同解除前十二个月的工资总额为47857.73元，其月平均工资为3988.1元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年5月9日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2012年5月10日至2015年3月31日，计2年10个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为3988.1元×3=11964.3元，被告支付赔偿金的数额为11964.3元×2=23928.6元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告高长树与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2012年5月9日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高长树解除劳动合同赔偿金23928.6元。
二、驳回原告高长树的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。