福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1725号
原告赖承泉，男，1979年12月23日出生，汉族，务农，住永安市。
委托代理人郑艺华。
被告郑顺福，男，1989年12月2日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告黄启钻，男，1986年3月10日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告黄承辉，男，1994年7月26日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
原告赖承泉与被告郑顺福、黄启钻、黄承辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖承泉及其委托代理人郑艺华、被告郑顺福、黄启钻、黄承辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖承泉诉称，原告于2015年2月19日将闽C×××××号小轿车借给被告郑顺福使用。2015年2月22日，郑顺福未经原告同意将该车转借给被告黄启钻，黄启钻在当晚将该车借给被告黄承辉。2015年2月23日凌晨，被告黄承辉驾驶该车在永安市曹远镇发生交通事故，造成闽C×××××号小轿车严重损坏，被告依法应承担连带清偿责任。请求判令：1.被告郑顺福、黄启钻、黄承辉赔偿原告车辆损失费42800元、鉴定费1500元、停车费450元、施救费780元、租车损失4000元，合计49530元。2.诉讼费由被告承担。
被告郑顺福辩称，赖承泉系将闽C×××××号小型轿车租给郑顺福，租车费用为500元。
被告黄启钻辩称，黄启钻未持有驾驶证，将车辆闽C×××××号小型轿车借用给被告黄承辉时，不知其是否具有驾驶资格，但平时黄承辉都开车。
被告黄承辉辩称，黄承辉未持有驾驶证。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2015年2月19日晚上，郑顺福支付赖承泉500元费用后，赖承泉将闽C×××××号小型轿车交付持有机动车驾驶证的郑顺福使用，并约定于2015年2月22日返还该车。2015年2月22日下午，郑顺福未经原告同意将该车借用未持有机动车驾驶证的黄启钻使用。2015年2月22日晚上，黄启钻未经原告同意将上述车辆借用未持有机动车驾驶证的黄承辉使用。
2.2015年2月23日00时15分，黄承辉醉酒（酒精度含量为109mg／100ml）且未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为闽C×××××的轿车（乘载叶善奎、黄友福），由永安市区往曹远镇方向行驶，行驶至永安市曹远镇镇标路段时，车辆失控，撞到曹远镇标，致黄承辉、叶善奎、黄友福受伤，闽C×××××号轿车损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，黄承辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，以及第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负全部责任，叶善奎、黄友福无责任。
3.闽C×××××号小型轿车的行驶证登记车主为原告赖承泉，该车使用性质为非营运，注册日期为2008年6月24日，发证日期为2014年10月28日，检验有效期至2015年6月。2015年3月27日，福建中联司法鉴定所接受原告委托对闽C×××××号轿车因2015年2月23日发生交通事故所造成的车辆损坏损失进行价值鉴定评估。2015年3月31日，该所作出如下鉴定意见：“闽C×××××号小型轿车，因2015年2月23日交通事故所造成的车辆损失为42800元”。原告预先缴纳了该车的车辆损失鉴定评估费1500元。2015年3月23日，永安市巨力起重施救有限公司出具了闽C×××××号车的施救费发票，票面金额为780元。
4.永安市途安汽车租赁有限公司出具汽车租赁登记表载明：“承租方赖承泉租赁闽G×××××号别克凯越车辆，租期自2015年2月25日12时00分至2015年3月25日12时00分，租金标准为4000元”。收款方永安市途安汽车租赁有限公司开具了付款方名称赖承泉租赁费4000元的发票，发票下方盖有福建省永安市税务局代开发票专用章。
上列事实，有原告提供的身份证、永安市公安局交通管理大队询问笔录、行驶证、福建中联司法鉴定所车辆损失鉴定评估意见书、车辆损失鉴定评估费发票、施救费发票、汽车租赁登记表、税务局发票、道路交通事故认定书为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：一、原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。二、关于本案双方当事人间存在何种法律关系及责任承担问题。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。
1.车辆损失费42800元。福建中联司法鉴定所作出“闽C×××××号小型轿车，因2015年2月23日交通事故所造成的车辆损失为42800元”的鉴定意见，被告未提异议，本院予以采纳。
2.鉴定费1500元。因原告的车辆损失已得到支持，因此，相应的车辆损失鉴定费1500元予以支持。
3.施救费780元。本起事故发生在永安市曹远镇，事故车辆损坏后丧失行驶能力，为避免车辆及货物损失扩大，选择专业施救单位进行施救是唯一的选择，该费用已经实际发生，且有原告提供的永安市巨力起重施救有限公司出具的发票为证，可以证实原告的施救费为780元的事实，此项请求，予以支持。
4.停车费。原告主张停车费仅提供未注明车牌号及开票时间的连号发票，无法证明与本案具有关联性，此项请求，不予支持。
5.租车损失4000元。原告因交通事故造成闽C×××××号小型轿车无法继续使用，租赁闽G×××××号别克凯越车所产生的4000元租金属通常替代性交通工具合理费用，有原告提供汽车租赁登记表、税务局发票为证，依法应予支持。
因此，原告在本案中的损失为车辆损失费42800元、鉴定费1500元、施救费780元、租车损失4000元，合计49080元。
二、关于本案双方当事人间存在何种法律关系及责任承担问题。
2015年2月23日，黄承辉醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶闽C×××××的轿车，行驶至事故路段时，车辆撞到曹远镇标，致闽C×××××号轿车损坏。永安市公安局交通管理大队作出黄承辉负事故全部责任的认定结论，本院予以采信。因黄承辉承担全部责任，应对原告在本案中的损失承担赔偿责任。2015年2月19日，赖承泉将闽C×××××号车交付郑顺福使用并约定于2015年2月22日返还该车，而郑顺福支付原告500元的行为应认定为补偿成本性质，原告与郑顺福之间形成有偿借用关系。被告郑顺福辩称系租赁关系，未提供证据证明，不予认定。郑顺福未经出借人赖承泉同意，将闽C×××××号小型轿车转借未具有驾驶资质的黄启钻使用，而黄启钻未经原出借人赖承泉同意将该车转借未具有驾驶资质黄承辉使用，黄承辉造成该车损失，转借人郑顺福与黄启钻存在过错行为，应对原告在本案中的损失与黄承辉承担连带赔偿责任。事故认定书载明，黄承辉负事故全部责任的原因系其驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证及其存在饮酒不得驾驶机动车的行为导致而非闽C×××××号小型轿车存在缺陷或者其他原因所致。被告亦未能提供证据证明原告存在过错行为，因此，原告作为出借人不存在过错，对该案不承担民事责任。原告作为车辆所有人依法享有主张闽C×××××号小型轿车损失的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、原告赖承泉在本案中的损失为车辆损失费42800元、鉴定费1500元、施救费780元、租车损失4000元，合计49080元。
二、被告郑顺福、黄启钻、黄承辉应于本判决生效后十日内连带赔偿原告赖承泉49080元。
三、驳回原告赖承泉的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告赖承泉承担5.5元，由被告郑顺福、黄启钻、黄承辉承担513.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡晓婕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
第一百二十七条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。