重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初734号
原告周均，男，1983年11月30日出生，汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告周发果，男，1964年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人周飞，男，1988年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。系被告周发果儿子。。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码500224300008921。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人刘丰铭，该公司法律顾问。
原告周均与被告周发果、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年3月4日、7月4日公开开庭进行了审理。原告周均及其委托代理人李丰、被告周发果及其委托代理人周飞、被告保险公司的委托代理人田荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均诉称，2015年9月1日14时许，被告周发果驾驶渝C9Xx**号正三轮卸货摩托车，由XX镇兵马村5组往XX镇街行驶，当行驶至XX镇羊咀农民新村旁边100米左右时，与原告周均驾驶的渝C5Xx**普通两轮摩托车相撞，造成原告周均受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周均当日被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗29天后于2015年9月30日出院。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故认定为被告周发果承担此次事故的主要责任，原告周均承担次要责任。2015年12月16日重庆法正司法鉴定所对原告周均的伤情作出鉴定结果为：1、原告周均目前右上肢功能障碍属10级伤残；2、原告周均后续治疗费为人民币8000元左右。现起诉至法院，要求二被告赔偿原告住院费1229.50元、住院伙食补助费2610元、营养费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费27638.80元、误工费15500元、护理费6097.37元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计121802元，以上费用由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告周发果承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告负担
被告周发果辩称，对事故认定及责任划分无异议，原告周均的医疗费周发果已经垫付，生活费给了原告200元，要求在本院中予以抵扣，且周发果不在本案中承担连带责任。
被告保险公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，未投保商业险。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告请求金额过高，应按农村标准计算伤残赔偿金。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告周发果驾驶渝C9Xx**的正三轮载货摩托车，由XX镇兵马村5组往XX镇街上行驶，当行驶至XX镇羊咀农民新村旁边100米左右时，超过原告周均驾驶的渝C5Xx**号普通两轮摩托车超车后，为搭乘路边行人，周发果将车停在与原告周均同向靠公路中线位置，与周均驾驶的渝C5Xx**号普通两轮摩托车相撞，事故造成周均受伤、两车受损。原告周均受伤后，当日经送往重庆市铜梁区人民医院住院至2015年9月30日，诊断为：1、右锁骨尖峰端骨折；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、脑震荡伤；5、胸部软组织挫伤。用去医疗费14707.75元，被告周发果垫付医疗费14707.75元、垫付抢救费用1245.50元。出院后原告周均在重庆市渝北区人民医院门诊用医疗费114.50元，在重庆市铜梁区人民医院门诊用医疗费115元。住院期间，被告周发果支付住院伙食补助费200元。出院医嘱：1、全休一月，门诊随访治疗；2、右下肢悬吊制动为主，逐步非负重功能锻炼；3、加强护理及营养；4、术后每月复查DR片，骨折愈合后取出内固定装置，估计费用约捌仟元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队第5002244201502553号道路交通事故认定书认定，被告周发果的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，承担此次交通事故的主要责任。原告周均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，承担此次交通事故的次要责任。
2015年12月16日经重庆市明正司法鉴定所鉴定：原告周均因车祸受伤，左上肢功能障碍属（十级）伤残，后续治疗费为人民币8000元（捌仟圆）。原告周均支付鉴定费1300元。在审理过程中被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月23日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告周均右上肢丧失功能10%，属级伤残。
被告周发果所属渝C9Xx**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案案发时该车均处于保险期内。
原告周均系重庆市铜梁区XX镇x村x组x号的村民，属农业家庭户口。于2010年2月17日与周某甲超签订了《XX镇巴渝新居委托建设协议书》，并于2013年3月25日搬入巴渝新居，居住地址为重庆市铜梁区XX镇x社区x街x单元x号。原告周均于2014年3月起至2015年5月在重庆向全商贸有限公司工作，月工作为4000元左右。2015年5月至2015年9月1日在重庆天雅制衣有限公司工作，月工资3000元。原告周均婚后于2007年11月27日生育一子名周某乙，2015年9月9日生育一子名周某丙。
上述事实，有原告提交的重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队第5002244201502553号道路交通事故认定书、原告身份证、户口页、产权证、《XX镇巴渝新居委托建设协议书》、铜梁区XX镇XX社区居民委员会和铜梁区公安局XX派出所联合出具的证明两份、天然气收据八张、电费收据七张、铜梁区XX小学出具的证明一份、重庆向全商贸有限公司出具的证明一份、重庆市公安局巴南区分局花溪派出所出具的证明一份、重庆天雅制衣有限公司出具的证明一份、公司基本情况表两份、门诊医药费专用收据、住院病案首页、手术记录、入院记录、病历、出院记录、DR诊断报告单、诊断证明、鉴定报告两份、鉴定费发票，被告保险公司提交的投标单、代抄单，被告周发果提交的处方签、门诊抢救发票、摩托车维修发票，以及当事人的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
关于原告周均出示的2015年9月1日姓名为邓某的门诊医药费专用收据，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
关于被告周发果出示的修车费发票，即为原告周均所有的渝C5Xx**号普通两轮摩托车垫付的修理费900元，属于另一法律关系，本案对该证据亦不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，原告周均承担责任事故次要责任，被告周发果承担事故主要责任。根据该案的实际情况和在事故中的责任，本院确定由原告周均承担30%的责任，被告周发果承担70%的责任。因此被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由原告周均和被告周发果按照责任比例和根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告周均要求赔偿医疗费1229.50元的诉讼请求，根据相关庭审及证据，与实际情况不符，本院依法予以支持医疗费229.50元。
关于原告周均要求赔偿住院伙食补助费2610元的诉讼请求，本院依法主张50元／天，即本院依法予以支持住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）。
关于原告周均要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，有医院医嘱要求，但原告该项请求过高，本院依法予以支持营养费200元。
关于原告周均要求赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，有鉴定报告予以佐证，且被告对该项请求予以认可，本院依法予以支持后续治疗费8000元。
关于原告周均要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元／年×20年×10%）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持残疾赔偿金54478元。
关于原告周均要求赔偿被扶养人生活费27638.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持被扶养人生活费27638.80元。
关于原告周均要求赔偿误工费15500元的诉讼请求，因原告周均从事制造业，误工天数为住院期间29天加上全休的一个月（30天），因此本院依法予以支持误工费7297.73元（45147元／年÷365天×59天）。
关于原告周均要求赔偿护理费6097.37元的诉讼请求，因原告周均未提供护理人员的收入，应按照100元／天计算，因此本院依法予以支持护理费2900元（100元／天×29天）。
关于原告周均要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合原告的受伤情况及原被告双方的过失程度，本院依法予以支持精神损害抚慰金2000元。
关于原告周均要求赔偿交通费500元的诉讼请求，结合原告的就医情况，本院依法予以支持200元。
关于原告周均要求赔偿鉴定费1300元的诉讼请求，有正规发票予以佐证，本院依法予以支持1300元。
经审核，原告周均应得到的主张的损失为医疗费229.50元、住院伙食补助费1450元、营养费200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82116.80元、误工费7297.73元、护理费2900元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计104394.03元（不含鉴定费）。
因被告周发果在本案中共垫付医疗费15953.25元（14707.75元＋1245.50元），并要求在本案中予以扣除，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额下赔偿原告9879.50元，赔偿被告周发果120.50元，剩余15832.75元，由原告承担4749.83元（15832.75元×30%），被告周发果承担11082.93元（15832.75元×70%）。
剩余94514.53元（残疾赔偿金82116.80元+误工费7297.73元+护理费2900元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。
鉴定费1300元，由被告周发果承担910元，原告周均承担390元。被告周发果在医院给付生活费200元，应在本案中予以扣除，即被告周发果还应给付原告周均鉴定费710元。
综上，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告周均4419.67元（9879.50元－4749.83元-710元），赔偿被告周发果4039.83元（4749.83元-710元），被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周均94514.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告周均损失费4419.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周均损失费94514.53元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险医疗赔偿限额内赔偿被告周发果损失费4039.83元。
四、驳回原告周均对被告周发果的诉讼请求。
五、驳回原告周均的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半交纳488.50元，由被告周发果负担341.95元，原告周均负担146.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王越