吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初102号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人房振宇，男，汉族，农民，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人刘淑辉，女，汉族，农民，系被害人母亲。
附带民事诉讼原告人张亚晴，女，汉族，儿童，系被害人女儿。
法定代理人张永新，系张亚晴父亲。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告人张永新，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。
委托代理人苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人高峰，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县大屯镇英台村。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人张永新犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房振宇、刘淑辉及委托代理人李云峰，被告人张永新及其委托代理人苏礼、附带民事诉讼被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张永新于2015年11月18日18时50分许，酒后驾驶一辆无号牌东风日产小型轿车，沿大屯镇至英台村水泥路由北向南行驶至好什吐屯南2KM处时，车辆驶入道路西侧路下，与树木相撞，造成车辆损坏，造成车内人员张永新、高峰、赵雪微受伤，房金苹当场死亡的交通事故。张永新承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定结论、道路交通事故现场勘验检查笔录等证据，认为被告人张永新违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年。
被告人张永新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
附带民事诉讼原告人房振宇、刘淑辉、张亚晴的诉讼请求：要求二被告人承担死亡赔偿金215602.4元；被抚养人生活费：父亲：40699.1元，母亲40699.1元，女儿138376.94元，丧葬费：23258元，以上三项合计为458635.54元。要求高峰承担全部诉讼请求的50%的责任。由于被告人张永新与被害人家属达成和解协议，由张永新赔偿被害人家属10万元钱，分三年还清，所以放弃对刑事被告人多余部分的赔偿请求。
被告人张永新辩称：1、对附带民事诉讼原告人请求的死亡赔偿金及丧葬费的计算没有异议；2、被抚养人房振宇、刘淑辉要求的被抚养人生活费的前提是丧失劳动能力且没有生活来源，但其父母均具有劳动能力，按照法律规定要到60周岁以上才丧失劳动能力，所以不能受到法律保护；3、附带民事诉讼原告人张亚晴是本案被告人的女儿，其母亲在事故中死亡，其应该被保护到18周岁，张亚晴的生活费用应该由其父亲承担一半，即69188.47元。4、附带民事诉讼被告人高峰在这次交通事故中具有过错，高峰是实习驾驶员，他与张永新、房金苹、赵雪微喝酒，他们都知道喝酒之后不能开车，但是却把车借给张永新开，所以高峰具有过错。
附带民事诉讼被告人高峰辩称：拒绝赔偿，因为交警队的责任认定书已经认定被告人张永新承担事故的全部责任，高峰也是受害者，车已经报废了，张永新也应该对高峰进行赔偿，张永新在大屯火锅店喝酒并抢了高峰的车钥匙开车的，不是高峰让其开的，高峰认为他的新车也怕别人刮坏了。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：张永新、高峰的驾驶信息。
（2）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：张永新、高峰、房金苹、赵雪微的基本身份情况。
（3）机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票。
此证据证明：高峰购买东风日产牌汽车的合格证与发票。
（4）鉴定意见通知书。
此证据证明：法庭科学DNA检验报告、谁是驾驶人的鉴定意见已经通知各方当事人。
（5）工作记录。
此证据证明：确定张永新为驾驶员的经过。
（6）交通事故责任认定书。
此证据证明：张永新承担事故全部责任。
以上书证经附带民事诉讼原告人及被告人质证后无异议。
2.证人证言
（1）证人张建军的证言。
此证据证明：2015年11月18日晚上7点左右，高峰给张建军打电话，说他们几个开车出车祸了。到现场后，高峰和他妻子赵雪微在车外面站着，张建军就到车跟前，看到张永新坐在驾驶员位置座椅上，脸趴在副驾驶座椅上，他就把张永新从车上抱下来，接着就去抱房金苹，上车里一看，房金苹已经死了。高峰说是张永新开的车。
以上证据经被告人张永新质证后，认为车不是自己要开的，是高峰让其开的。经附带民事诉讼原告人质证后，认为是高峰让张永新开的车，不是张永新自己要开的，高峰明知道张永新喝酒还让张永新开车，所以高峰存在过错。
（2）证人张军证言。
此证据证明：张军系英台采油厂采油一队的工人。当天晚7点多钟，张军坐单位的班车去上班，走到镇赉至大屯公路好什吐屯南2公里左右的南北向的公路上时，看到一辆轿车在他们车辆的右侧头朝北停着，车辆破损非常严重。从车的尾部出来一名女子，跑到道上直接就拦住了他们的车，对他们说：赶快报警，救救我们。张军就用自己的电话（1590436****）拨打的“110”，“110”接警的问他一些细节的东西，他答不上来，这时在他旁边站着一名男子，他不知道这个人是什么时间从哪里来的，他的电话就被这个人接过去了，那个人和“110”的人说的。他们忙着去接班，只是在那里停留了有3、4分钟，他报完警之后就走了。之后的事他就不知道了。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后无异议。
（3）证人焦喜文证言。
此证据证明：焦喜文到现场后只有死者房金苹躺在左侧路基上，其余三人已去医院，现场张永刚说是张永新开的车。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后无异议。
（4）证人高峰证言。
此证据证明：张永新酒后开车拉房金苹、高峰、赵雪微肇事经过。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后，被告人认为车不是他自己要开的，是高峰让他开的；附带民事诉讼原告人认为车不是张永新主动要开的，双方在一起喝酒，高峰明知张永新喝酒了还将车钥匙交给张永新，存在过错。
（5）证人赵雪微证言。
此证据证明：张永新酒后开车拉房金苹、高峰、赵雪微肇事经过。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后，质证意见同高峰证言的一致。
4.被告人的供述与辩解
张永新供述与辩解。
此证据证明：张永新不记得开车肇事经过。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后无异议。
5.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。
此证据证明：房金苹重度颅脑挫裂伤死亡。
（2）法庭科学DNA鉴定书。
此证据证明：张永新血样的STR分型与方向盘上可疑斑迹、方向盘1-2点位置上可疑斑迹所检部位的STR分型一致。
（3）法庭科学DNA鉴定书。
此证据证明：送检的副驾驶气囊上可疑斑迹所检部位的STR分型与（白）公鉴（法物）字【2015】245号检验报告中张永新血样、方向盘气囊上可疑斑迹、方向盘1-2点位置上可疑斑迹所检部位的STR分型一致。
（4）法庭科学DNA检验报告。
此证据证明：提起副驾驶遮阳板上可疑斑迹的DNA。
（5）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书。
此证据证明：张永新为无号牌东风日产牌小型轿车事发时的驾驶人可以成立。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后无异议。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）交通事故现场勘查笔录及照片。
此证据证明：交通事故现场具体情况。
（2）交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：东风日产小型轿车车体痕迹是发生交通事故与物体撞击形成。
以上证据经附带民事诉讼原告人及被告人质证后无异议。
被告人向法庭提供了下列证据：
刑事谅解书一份，证明被害人的亲属对其进行谅解。
以上证据经公诉机关及附带民事诉讼原告人质证后无异议。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，对被告人张永新及各附民原告人均无异议的证据，本院予以采信；对被告人张永新及各附民原告人提出异议的证据，因公诉机关提供该证据系证明被告人张永新犯交通肇事罪的事实，故本院审查后认为上述控方证据及证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。对于被告人张永新提供的的证据，经公诉机关及各附民原告人质证后无异议，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人高峰均无证据向法庭提供。
本院认为，被告人张永新违反交通法规，驾驶机动车致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，，具有悔罪表现，与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，被害人近亲属对其犯罪行为表示谅解，可酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出要求被告人张永新及附带民事诉讼被告人高峰承担民事赔偿责任的诉讼请求，因附带民事诉讼被告人高峰将车交给已经喝酒的被告人张永新驾驶，其本身存在一定的过错，虽然高峰辩解系张永新将车钥匙抢走强行开车，但高峰仍然乘坐被告人张永新驾驶的机动车，应视为对被告人张永新酒后开车行为的默许，故高峰应承担一定的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人房振宇、刘淑辉要求的被扶养人生活费，因房振宇、刘淑辉均未到六十周岁且未丧失劳动能力，故房振宇、刘淑辉要求的被扶养人生活费本院不予保护；对于附带民事诉讼原告人张亚晴要求的被抚养人生活费138376.94元，因被害人房金苹系其母亲，而被告人张永新系其父亲，故张亚晴的被抚养人生活费按份应保护69188.47元（138376.94元÷2人），但该笔费用应计算至死亡赔偿金中。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张永新于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人房振宇、刘淑辉、张亚晴各项经济损失308048.87元[其中死亡赔偿金284790.87元（215602.4元+69188.47元），丧葬费23258元]的70%即215634.21元。（注：双方已达成协议，被告人张永新分期赔偿10万元，其余部分附带民事诉讼原告人自愿放弃。）
三、附带民事诉讼被告人高峰于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人房振宇、刘淑辉、张亚晴各项经济损失308048.87元[其中死亡赔偿金284790.87元（215602.4元+69188.47元），丧葬费23258元]的30%即92414.66元。
四、驳回附带民事诉讼原告人房振宇、刘淑辉、张亚晴其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐秋月