河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初397号
原告：黄佩珍，女，1955年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。公民身份号码：×××
委托代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：李勇，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。公民身份号码：×××
被告：山东重交路桥工程有限公司，住所地山东省莱芜市。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：张文娟，总经理。
委托代理人：宣燕辉，山东源城律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137010000840480439
负责人：万千，总经理。
委托代理人：张福臻，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司职员。
原告黄佩珍与被告李勇、山东重交路桥工程有限公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告黄佩珍的委托代理人赵月、被告山东重交路桥工程有限公司的委托代理人宣燕辉、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张福臻出庭参加了诉讼。被告李勇经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告黄佩珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费52284.46元、住院伙食补助费850元、营养费5350元、二次手术费8000元、误工费10746.67元、护理费10490元、残疾赔偿金56498元、精神损失费4000元、鉴定费1500元、交通费1960.5元、住宿费7000元，合计158679.63元。其中华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿102195.17元；不足部分费用，由被告李勇、山东重交路桥工程有限公司按照80%责任比例赔偿45187.57元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月3日11时，被告李勇驾驶XXX小轿车沿东港路由南向北行驶至三五四四厂路段时，与前方由东向西横过东港路的行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，被告李勇承担本次事故的主要责任。经查，山东重交路桥工程有限公司系XXX小轿车的所有人，且该车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，因此该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李勇和山东重交路桥工程有限公司按照80%责任比例赔偿。
被告山东重交路桥工程有限公司辩称，根据行驶证载明，XXX车辆的所有人并非我公司，因此我公司不应成为被告。即便涉案车辆属于山东重交路桥工程有限公司所有，但是事发时被告李勇属于私自驾车，未经公司允许。我公司出于人道主义，为原告垫付了医疗费5000元，要求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，XXX车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，约定的被保险人为山东重交路桥工程有限公司，事发在保险期间内。根据事故认定书，事发时被告李勇未依法取得机动车驾驶证，因此根据保险合同的约定，商业三者险拒赔，交强险项下我公司同意先行垫付，但保留向被保险人行使追偿的权利。原告诉求的赔偿金额过高，我公司不予认可。另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2016年5月3日11时10分，山东重交路桥工程有限公司员工李勇驾驶车牌为XXX小轿车沿海港区东港路由南向北行驶至三五四四厂路段时，与前方由东向西横过东港路的步行人原告相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。5月16日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告横过道路在未确认安全的情况下通过，承担本次事故的次要责任；被告李勇未依法取得机动车驾驶证，承担本次事故的主要责任。
事发后，原告被救护车送至秦皇岛市第三医院救治，因伤势严重于当日开始住院，5月5日在连硬外麻醉下行左侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术、左胫骨平台骨折切开复位植骨固定术，于5月20日出院，住院17天发生医疗费47285.66元，诊断为：头部外伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，陪护一人；2、虎力散1片2/日口服；3、术后四周、六周、半年、一年门诊复查患肢X线，了解骨折愈合情况，待复查后告知地下行走时间及负重时间；4、随诊期限二年；5、有情况随时就诊；6、全休三个月。骨折愈合后二次手术取出内固定物，费用8000元。出院后，原告在红光宜居社区服务站又发生输液费、医疗费1803元；遵医嘱在秦皇岛市第三医院复查，发生挂号费、检查费1176.20元；在桦川县刘晓光中医诊所发生医疗费2000元。
2016年8月份，原告申请伤残等级鉴定。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所评定，原告因交通事故致左下肢损伤符合X(10)级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查，XXX小轿车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元且不计免赔，事发在保险期间内。事发后，山东重交路桥工程有限公司为原告支付住院押金5000元。
还查，在原告提交的公安交警部门与被告李勇所做的询问笔录中，交警问：“今天是谁让你开的车？谁给你的车？”。李勇答：“今天是我自己从桌子上拿的钥匙，我自己开车去的”。
本院认为，公安交警部门依据当事人的道路违法行为及过错程度，认定原告承担本次事故的次要责任、被告李勇承担本次事故的主要责任并无不当，本院依法予以确认。
事发时被告李勇驾车外出属于个人行为还是职务行为，是本案的争议焦点。原告提交的公安交警部门与李勇的询问笔录是认定争议焦点的唯一证据。从问话笔录上可以看出，事发当日李勇是从办公桌上取走的车钥匙，然后自己开车外出。是办理个人事务还是办理单位事务，被告李勇并未予以明确。本院认为，被告李勇是交通事故的直接侵权人，理应承担赔偿责任。事发后山东重交路桥工程有限公司为原告垫付医疗费5000元，其同意垫付医疗费的行为，视为对被告李勇交通事故赔偿责任的认可，因此在被告李勇无赔偿能力的情况下，山东重交路桥工程有限公司应对原告的损失依法承担赔偿责任。
经核实，XXX小轿车在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，约定的被保险人为山东重交路桥工程有限公司，事发在保险期间内。因事发时被告李勇未取得机动车驾驶证，故该保险公司应在交强险限额范围内依法承担垫付责任。不足部分费用，由被告山东重交路桥工程有限公司按照70%责任比例进行赔偿。
关于原告请求的赔偿项目及费用：
（1）医疗费。原告在秦皇岛市第三医院、红光宜居社区服务站发生的挂号费、检查费、医疗费等共计50264.86元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。原告在桦川县刘晓光中医诊所发生医疗费2000元，本院不予认定。
（2）住院伙食补助费。原告住院17天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费850元。
（3）残疾赔偿金。原告为双鸭山市尖山区城镇户口户口，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入28249元/年的数额计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿系数为10%，依法支持残疾赔偿金56498元。
（4）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金3500元。
（5）营养费。事故造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中确定的合理营养期为30～60日，故本院按照50元/天的数额计算，依法支持事发后二个月的营养费3000元。
（6）误工费。根据中国人寿保险公司双鸭山市分公司出具的证明，原告系该公司职员，工资收入为3100/月，休息期间工资停发。原告主张事发后至定残前一天共计104天的误工费共计10746元符合法律规定，本院予以支持。
（7）护理费。事故造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范中确定的合理护理期为60～90日。原告称住院期间及出院后由黄继云和马宁宁护理，并提交二人所在单位出具的误工证明，但未提交劳动合同、工资发放签收表及公司营业执照，故真实性无法确认。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司认可按照城镇人均可支配收入28249元/年的数额给付二个月的护理费符合法律规定，故依法支持合理的的护理费4620元。
（8）鉴定费。原告因伤残等级鉴定发生的鉴定费1500元属于合理费用，本院予以认定，但该笔费用不在保险理赔范围之内。
（9）住宿费。原告称事发后在黄继云承租的位于海港区红光新居8栋1单元1703号房屋居住，并给付黄继云租金7000元。原告出院后在本市居住的事实可以认定，但由于原告与黄继云系姐妹关系，原告支付黄继云租金有悖常理，故原告主张住宿费7000元，本院不予支持。
（10）交通费。根据原告出院、复查及评残的往返次数，依法支持合理的交通费500元。
（11）后续治疗费。秦皇岛市第三医院出院诊断书上有骨折愈合后二次手术取出内固定物，费用为8000元的医嘱，故本院对后续治疗费8000元依法予以认定。
综上，原告的合理损失共计139478.86元。由华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿85864元；不足部分费用53164.86元，由被告李勇负责赔偿。因事发时被告李勇系无证驾驶，根据保险合同条款的规定，商业第三者责任保险限额范围内不承担赔偿责任，故由被告李勇按照70%责任比例赔偿37530.40元。扣除垫付的5000元，还需赔偿原告损失32530.40元。被告山东重交路桥工程有限公司对上述赔偿款，依法承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄佩珍损失85864元人民币；
二、被告李勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄佩珍损失32530.40元人民币；
三、被告山东重交路桥工程有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄佩珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，原告黄佩珍负担386元，被告山东重交路桥工程有限公司负担2760元。财产保全费520元，由被告山东重交路桥工程有限公司负担。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
人民陪审员 高亮亮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 蕊