wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初253号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人洪某，男，1977年6月22日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人洪某饮酒后在沙县夏茂镇中山路家中与家人发生争执，后无证驾驶闽Ｇ×××××号越野车从沙县夏茂镇中山路往龙腾路方向行驶。经洪某家人报警，沙县公安局夏茂派出所派警处置，至凌晨2时许，闽Ｇ×××××号警车在示意被告人洪某停车未果后于夏茂老人会门前路段由左侧超车别停由被告人洪某驾驶的越野车，因被告人洪某变道后继续行车致两车碰刮，造成两车不同程度受损。随后，赶至现场的交通警察将被告人洪某带至夏茂卫生院提取血样并送检。经鉴定，被告人洪某的全血样中检出乙醇含量为231.67mg／100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人洪某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人洪某如实供述了自己的罪行。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月13日凌晨，被告人洪某饮酒后与家人发生争执，随后其无证驾驶闽Ｇ×××××号越野车从沙县夏茂镇中山路往沙县夏茂镇龙腾路行驶。凌晨2时许，沙县公安局夏茂镇派出所接到被告人洪某家人的报警后随即出警处置。夏茂镇派出所闽Ｇ×××××号警车在出警途中发现被告人洪某驾驶的闽Ｇ×××××号越野车并示意其停车未果后，在夏茂镇老人会门前路段超车别停被告人洪某驾驶的车辆。被告人洪某因未及时停车导致两车发生刮碰，造成两车不同程度受损。随后，公安民警将被告人洪某交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人洪某的全血样乙醇含量为231.67mg／100ml，属醉酒。被告人洪某对该起事故负全部责任。
被告人洪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人洪某已全部赔偿警车修理费用。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某供述，证人官世流、洪某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件照片、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场调查记录、情况说明、到案经过、破案经过、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人洪某明到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人洪某已赔偿警车的修理费用，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人洪某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第683号
原告朱春花。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人：陈豪锋。
原告朱春花为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱春花、被告义乌市丹溪酒业有限公司的法定代表人陈豪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春花诉称，被告以经商缺资为由，分别于2013年5月27日、2014年4月20日、2014年5月27日、2014月8月28日向原告借款10000元、78000元、28600元、55000元，并出具借款发票四份，共计171600元。借款到期后。虽经过原告多次催讨，至起诉时止，被告仍分文未还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款171600元，并支付利息（利息按照借条约定年利率10%从借款之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，对原告的起诉无异议，数据要根据实际的借条核对，利息不再计算复利。我们公司根据政府帮扶计划分5年归还。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款10000元；2014年4月20日，被告向原告借款78000元；2014年5月27日，被告向原告借款28600元；2014年8月28日，被告向原告借款55000元。四次借款被告均出具现金收讫单一份，约定利息按年利率10%计算，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的现金收讫单四份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款共计171600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告分别从借款之日起按年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告朱春花借款人民币171600元，并支付利息（其中10000元本金从2013年5月27日起算，78000元本金从2014年4月20日起算，28600元本金从2014年5月27日起算，55000元本金从2014年8月28日起算，均按照年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币3732元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 姜建仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00887号
原告章建平。
委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告徐中琴。
被告何小萍。
原告章建平与被告徐中琴、徐建法、何小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告章建平撤回了对徐建法的起诉，本院裁定准许。后本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告章建平及其委托代理人钱晓瑜到庭参加诉讼；被告徐中琴、何小萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告章建平诉称，2015年4月15日，被告徐中琴称家里急需用钱向原告借款人民币40万元，被告何小萍自愿提供担保。2015年7月18日，被告徐中琴再次向原告借款10万元，承诺于2015年8月18日归还，被告何小萍自愿提供担保。后原告多次催要到期借款，被告均以各种理由拒付，原告为此起诉，请求判令：1、被告徐中琴立即归还原告借款本金人民币50万元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还之日止；2、被告何小萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐中琴、何小萍未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，徐中琴向章建平借款20万元并书写借条一份；2014年12月12日，徐中琴向章建平借款20万元并书写借条一份；2015年2月18日，徐中琴向章建平借款10万元并书写借条一份。2015年4月15日，徐中琴将前两笔共计40万元的借款向章建平重新出具了借条，内容为：“今借到章建平人民币肆拾万元整（400000元）”，何小萍在借条上担保人处签字。2015年7月18日，徐中琴将第三笔10万元的借款向章建平重新出具了借条，内容为：“今借到章建平人民币壹拾万元整（100000元），于2015年8月18日归还”，何小萍在借条上担保人处签字。因徐中琴未归还上述借款，章建平起诉。
上述事实有借条两份、银行转账记录、取款凭条、证人陆某、蒋某、印某的证人证言以及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告徐中琴、何小萍未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告徐中琴结欠原告章建平借款50万元，有借条等为证，本院予以认定。现原告章建平要求徐中琴归还该借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息与法有据，本院予以支持。被告何小萍作为担保人在借条上签字，应承担相应的保证责任。因借条未明确保证范围及保证方式，故被告何小萍应对全部债务承担连带保证责任。被告徐中琴、何小萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐中琴归还原告章建平借款人民币50万元并承担本金50万元自2015年7月31日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告何小萍对被告徐中琴的上述债务承担连带保证责任。
上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告徐中琴、何小萍负担。该款原告章建平已预交，由被告徐中琴、何小萍在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨丽帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4727号
上诉人(原审原告)：荚德英，女，1947年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审原告）：王玲红，女，1971年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
两上诉人共同委托的诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：王文珍，女，1969年3月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区深圳。
委托诉讼代理人：王哈雷，男，系王文珍之子。（到庭）
被上诉人（原审被告）：王哈雷，男，1986年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区深圳。
上诉人荚德英、王玲红因与被上诉人王文珍、王哈雷所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第04204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
荚德英、王玲红上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持荚德英、王玲红一审的诉讼请求；2、本案上诉费用由王文珍、王哈雷承担。
事实和理由：本案涉案房屋地皮是荚德英、王玲红于2001年购买，并由荚德英、王玲红出资在该地皮上建造房屋，共计花费六万多元。房屋于2002年竣工后，荚德英、王玲红即开始在房屋内居住。2004年因王哈雷户口问题，荚德英、王玲红同意将房屋以王文珍名义办理房产证。因办理产权证需要，由王文珍和韩圣英签订了房屋买卖合同，约定将该房屋由韩圣珍转让给王文珍，该份买卖协议并非真实发生。以上事实均有证据证明。荚德英与王玲红在房屋建成后在此居住并使用十几年，且王玲红在此过程中也多次对房屋进行扩建，并以自己名义将部分房屋出租给第三人。且自2004年起，房屋的产权证书原件一直在荚德英处，王文珍十多年来也从未向荚德英处拿走，这也明显不符合常理。荚德英、王玲红之所以在十多年没有主张权利，是因该房屋事实上是属于荚德英、王玲红所有，因亲属关系的原因将房屋挂名在王文珍名下，但是王文珍、王哈雷在明知房屋是荚德英、王玲红所有的情况下，因拆迁利益将房屋据为己有，私下签订协议，荚德英、王玲红无奈之下只有通过法院诉讼，确认房屋实际产权人。
王哈雷辩称：一审判决是合法的，荚德英、王玲红的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荚德英、王玲红向一审法院起诉请求：1、确认位于合肥市庐阳区杏花村街道汲桥新村B区移民安置区10幢5号房屋权属权利归荚德英、王玲红享有，王文珍不享有该房屋产权；2、本案诉讼费用由王哈雷、王文珍负担。
一审法院认定事实：荚德英与王文珍、王玲红均是母女关系，王文珍与王哈雷是母子关系。位于合肥市庐阳区杏花村街道汲桥新村B区移民安置区10幢5号房屋土地用途原是移民安置，原属于合肥市大房郢水库移民韩圣珍。后，韩圣珍将该土地转让，但该土地至今仍登记在韩圣珍名下［合国用（庐阳2007）L0268号］。根据合肥市产权监理处的房产档案，韩圣珍与王文珍于2004年8月11日签订一份房屋买卖合同，约定韩圣珍将位于合肥市庐阳区杏花村街道汲桥新村B区移民安置区10幢5号房屋转让给王文珍，房屋面积为164.34平方米，竣工日期为2002年。2004年11月24日，王文珍用案涉房屋向中国银行抵押借款12万元，并办理了公证手续。2013年3月，王文珍与中国银行解除了抵押。
2014年6月3日，合肥市庐阳区杏花村街道汲桥新村B区移民安置区10幢5号房屋登记在王文珍名下，产权证号为房地权证合庐字第××号。
2015年7月12日，王哈雷代表王文珍就案涉房屋与合肥市庐阳区杏花村街道办事处签署了拆迁安置协议，现案涉房屋正在拆迁安置过程中。
一审另查明：韩圣珍的丈夫葛有香出庭作证，其证言为：2000年左右，韩圣珍将案涉房屋土地“卖给荚德英两个女儿”，土地款由荚德英两个女儿支付，其对双方当时是否签订买卖土地协议书因“时间过去很久，记不清了”，且对房屋由谁建造和房屋过户给谁都不清楚。
王玲红在庭审中陈述，购买韩圣珍土地时有收条，但收条已遗失。案涉房屋产权登记王文珍是为了解决王哈雷户口落户问题，办理案涉房屋产权登记由韩圣珍夫妻和王文珍、王玲红共同办理。
案涉房屋的水费户名为王文珍。
一审还查明：案涉房屋由王玲红委托张国胜建造。2005年3月，张国胜曾就案涉房屋起诉王玲红，事实和理由为“2002年原告给被告建房，房屋竣工后，被告出具欠条一张，下欠原告3000元，后经原告多次催要未果，被告拒不偿还欠款，现特诉至法院”。后，张国胜撤诉。
一审法院认为,荚德英、王玲红要证明为案涉房屋真实权利人，应提供以下证据：一、荚德英、王玲红与案涉房屋土地原权利人韩圣珍之间的书面转让协议或转让款收条；二、为王哈雷落户而登记在王文珍名下，即王文珍为代持人的书面证据。但是，荚德英、王玲红未能提供前述证据，其提供的韩圣珍丈夫葛有香证言属于间接证据，需要其他直接证据加以佐证；关于张国胜诉请王玲红支付欠款，该证据不能证明案涉房屋系王玲红所有，因为建造房屋可以基于委托等原因，不具有产权归属的唯一性；关于案涉房屋产权证原件在荚德英处，一审法院认为不动产权属以产权登记内容为准。
综上，一审法院认为，荚德英、王玲红提供的证据不足以证明案涉房屋真实权利人为荚德英、王玲红，同时案涉房屋办理产权登记、抵押等手续，王玲红对此是知情的，且时间跨度长达十几年，荚德英、王玲红都未对案涉房屋归属提出异议，现案涉房屋正在拆迁安置过程中，荚德英、王玲红就此提出确认之诉，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回荚德英、王玲红的诉讼请求。一审案件受理费为5900元，由荚德英、王玲红负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。但是双方一致认可，案涉庐阳区杏花村街道汲桥新村B区移民安置区10幢5号房屋已于一审判决作出后被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因案涉庐阳区杏花村街道汲桥新村B区移民安置区10幢5号房屋已被拆除，及于该房屋上的物权已经灭失，现荚德英、王玲红诉请对已经灭失的物权进行确认，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04204号民事判决；
二、驳回荚德英、王玲红的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费5900元予以退还；上诉人荚德英、王玲红预交的二审案件受理费5900元予以退还。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1901号
罪犯付灵英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年9月17日作出（2013）万法刑初字第00639号刑事判决，以被告人付灵英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯付灵英能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付灵英，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付灵英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付灵英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 �学文
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 霁 东
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第362号
罪犯孙堂龙，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年七月十五日作出（2004）运中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙堂龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万八千五百一十四元九角五分。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止）；2011年3月被本院减刑一年；2012年8月被本院减刑一年二个月；2014年5月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成、刘该犯旺出庭履行职务，罪犯孙堂龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙堂龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯孙堂龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、12月、2015年2月、5月、6月、2016年1月、3月、4月共获监狱表扬八次，2014年1月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙堂龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系暴力犯罪，且民事赔偿分文未履行，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙堂龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2022年1月18日止），剥夺政治权利九年不变,并处没收个人财产三万元不变，罚金人民币二千元不变（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万八千五百一十四元九角五分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第44号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华
被申请人衢州市新锦商业管理有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路三巷218号五楼。
法定代表人：占土英
被申请人占土英。
被申请人蒋翔。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人衢州市新锦商业管理有限公司、占土英、蒋翔申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市新锦商业管理有限公司、占土英、蒋翔所有的价值人民币300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市新锦商业管理有限公司、占土英、蒋翔所有的价值人民币300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 钱 梦
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第58号
原告温州市建筑工程有限公司。
法定代表人张贤华，总经理。
委托代理人（特别授权）施正洋，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司（原重庆市蓝湾房地产开发有限公司）。
法定代表人蒙昌文，董事长。
原告温州市建筑工程有限公司（简称温州建司）与被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司（简称新蓝湾房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施正洋到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告温州建司诉称：2010年10月，被告将开发的达州弘川花园建设工程发包给原告承建，双方订立合同，按照合同约定，原告于2010年10月25日向被告支付履约保证金200万元，被告收取履约保证金后，未按照合同约定将工程交付给原告施工。按照约定，被告应返还履约保证金并支付利息，原告多次催收未果。2013年7月，被告向原告承诺于2013年9月20日前返还履约保证金及利息，但被告仍未支付。特诉请判令：1、被告返还原告履约保证金200万元及利息，利息从2010年10月25日起按约定同期同档基准利率两倍计算至2013年9月20日止，2013年9月21日起按约定同期同档基准利率四倍计算至判决确定的还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告新蓝湾房产公司未到庭未答辩。
原告温州建司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《名称预先核准通知书》，证明原告与被告的主体资格适格。
2、《建设工程施工合同补充协议》、《汇款凭证》及《收据》，证明以方签订合同及支付保证金情况。
3、《承诺书》，证明被告同意还款及约定利息情况。
被告新蓝湾房产公司未举证。
对原告所举证据，经与原件核对无误，应予认定。
根据原告举证及陈述，可以认定以下案件事实：
2010年10月25日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同补充协议》，约定被告将其开发的位于达县南外镇（现达州市达川区）七里沟达州弘川花园工程的土建、水电等建设工程发包给原告承建，工程履约保证金为1200万元人民币（不计利息），原告在本协议签订之日向被告指定账户缴纳履约保证金200万元，本协议成立等；在违约责任中约定，若因被告原因造成原告不能进场施工或本协议不能履行、终止，被告无条件全额退还原告保证金并承担原告所交纳的履约保证金的资金利息（注：资金利息按银行同期贷款利息贰倍计算），本合同解除；并对工程质量、工期、结算依据、材料等供应、拨款方式等进行了约定。同日，原告按照合同约定，通过原告公司银行账户向被告公司银行账户转账支付了履约保证金200万元。
但被告收取履约保证金后，未按照合同约定将工程交付给原告施工。被告也未返还履约保证金及利息。2013年7月16日，被告向原告出具《承诺书》，载明：因合同暂时无法履行，现被告承诺于2013年9月20日前返还履约保证金200万元，履约保证金200万元的资金利息50万元于2013年10月30日前支付，其他损失由该司与项目负责人陈胜前依据合同具体协商解决；如未按上述时间退还所有款项，自愿接受按应付款每日千分之三的违约金进行处罚并一同进入应支付款；按上述条件履行完毕，被告与原告所签订的施工合同解除。之后，被告仍未支付。
同时查明，被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司原名重庆市蓝湾房地产开发有限公司，于2011年3月更为现名。
本院认为：原、被告双方签订了《建筑工程施工承包合同补充协议》后，原告按照合同约定向被告缴纳了200万元的履约保证金并提交了相应的银行转款凭证和被告愿意退还保证金及利息的《承诺书》，因此，应认定被告收到原告200万元保证金的事实。但合同签订后，被告未能将约定工程发包给原告，原告要求按照合同约定返还保证金及按银行贷款利息两倍计息，被告也表示无法履行合同，承诺愿意返还保证金及利息，对逾期未支付的按每日千分之三计算违约金。原告起诉要求按照合同约定返还保证金及按银行贷款利息两倍计息，对逾期部分主张按银行同期贷款利率的四倍计算，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告的诉请本院应予支持，被告应当退还原告200万元的保证金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告温州市建筑工程有限公司履约保证金200万元及利息，利息的计算方法为：以200万元为基数，从2010年10月25日始计算至2013年9月20日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍为标准进行计算；从2013年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33520元，由被告重庆市新蓝湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年九月八日
书记员 古钰钦
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第450号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人何某甲，又名何某诚，男，广东省吴川市人，身份证号码×××2219，汉族，中专文化，农民，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2015年9月25日被吴川市公安局刑事拘留；2015年10月1日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人何某甲犯非法行医罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲是一名执业医师，依法持有《医师执业证》和《医师资格证》，原在吴川市卫生院任职。
1986年1月开始，被告人何某甲在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，开始在吴川市吴阳镇吴阳街二路11号私办明新药店进行行医，在其药店内给患者注射药物。2012年7月2日，何某甲因为未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构被吴川市卫生和计划生育局（原卫生局）行政处罚；后又分别于2013年6月28日、2014年6月4日再次被行政处罚。被三次行政处罚后，被告人何某甲仍然继续在其私办的药店非法行医。被告人何某甲的妻子林某丙、女儿何某乙在药店内帮忙拾药。2015年3月30日，吴川市卫生和计划生育局将线索移交至吴川市公安局，吴川市公安局于2015年4月8日立案侦查。被告人何某甲于2015年9月24日被抓获。
另查明，被告人何某甲于2015年8月挂靠在吴川市××街道居委会社区卫生服务站，并登记成为在册人员，取得《医疗机构执业许可证》。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据：被告人何某甲的供述及辩解；证人林某丙、何某乙的证言；立案决定书、受案登记表；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；物证照片制作说明、照片确认；接受证据材料清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录以及现场照片；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在未取得国家卫生行政部门核发的《医疗机构执业许可证》的情况下私办医疗机构，且被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人何某甲到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且其本人是医生，案发后又取得了《医疗机构执业许可证》，在非法行医的期间亦没有造成具体的危害，因此建议判处被告人何某甲拘役四个月至六个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人何某甲到案后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，且被告人何某甲本人持有《医师执业证》、《医师资格证》，在非法行医期间未造成具体的伤害，在案发后已经取得了《医疗机构执业许可证》，亦没有前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 沈开妍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第426号
原告董某某，男，1972年12月27日生，汉族，住德惠市。
被告姜某某，女，1974年12月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告董某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，由原告承担36.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第426号
原告陈某某，女，汉族，1982年6月21日出生，德化县人，农民，住德化县。
被告肖某某，男，汉族，1980年1月2日出生，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告已自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄文献
二〇一四年二月十四日
书记员 薛 波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6706号
原告：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：董学才，男，1966年4月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林加良，男，1968年5月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林素芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告翁永岳与被告董学才、林加良、林素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁永岳撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告翁永岳负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王丹华
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立一行初字10号
起诉人：戴守成。
2015年10月28日以来，戴守成陆续向本院递交行政起诉状，请求法院依法判令被告辽阳市人民政府依照法律规定给予其办理退休公安警察待遇或给予补偿。
经审查，戴守成于1994年12月以来在辽阳市公安局庆阳公安处，以庆化公司企业职工身份办理了退休手续。之后，戴守成一直不服多次上访，2015年9月14日辽阳市人民政府作出辽市政信复（2015）32号复查意见，对戴守成等人的诉求应通过诉讼程序解决，信访机关不予受理。
本院认为，起诉人戴守成的诉求，业经对信访事项有权处理的行政机关依照《信访条例》作出了复查意见，且戴守成所诉事项系企业改制过程中遗留的历史问题，依照法律规定，均不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，裁定如下：
对戴守成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2927号
原告刘东杰。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘春光。
原告刘东杰诉被告刘春光居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席长风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东杰的委托代理人白春光到庭参加诉讼，被告刘春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东杰诉称，被告刘春光系从事建设工程施工的包工头，为承揽工程业务，通过原告与案外人唐前友多次协商，希望能够承包唐前友承建的宁陵县“豫东家具建材大市场”和浙江“武义县桐琴镇健身器材厂”工程。原告为此做大量工作并垫付了相应的费用。为明确双方权利义务，2015年11月14日原、被告签订协议约定：通过原告工作及与承建方磋商，如果上述工程能够发包给被告，被告将于工程合同签订之日支付佣金三十万元。如果被告只承接宁陵县“豫东家具建材大市场”一处工程，被告应当支付佣金十万元。后原告的辛勤工作，被告与唐前友签订了有关宁陵县“豫东家具建材大市场”建设工程承包协议，被告拿到项目后已经进驻工地开始施工。按照原、被告协议约定，被告应当及时支付原告佣金，但经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告依法向原告支付佣金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告刘春光未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订协议约定：通过原告刘东杰与案外人唐前友协商，如果将唐前友承建的宁陵县“豫东家具建材大市场”和浙江“武义县桐琴镇健身器材厂”工程能够发包给被告，被告将于工程合同签订之日向原告支付佣金三十万元。如果被告只承接宁陵县“豫东家具建材大市场”一处工程，被告应向原告当支付佣金十万元。后通过原告的协商，2015年11月14日，被告刘春光与唐前友签订了有关宁陵县“豫东家具建材大市场”建设工程承包协议。
以上事实有当事人陈述、协议书、录音资料等证据在卷为证。
本院认为，原告刘东杰与被告刘春光签订合同约定：通过原告刘东杰与案外人唐前友协商，如果将唐前友承建的宁陵县“豫东家具建材大市场”和浙江“武义县桐琴镇健身器材厂”工程能够发包给被告，被告将于工程合同签订之日向原告支付佣金三十万元。如果被告只承接宁陵县“豫东家具建材大市场”一处工程，被告应当向原告支付佣金十万元。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律、法规规定，合同已依法成立并生效。且在原告协商下，被告刘春光与案外人唐前友签订了有关宁陵县“豫东家具建材大市场”建设工程承包协议。原告已履行合同义务，被告刘春光应当按照合同约定向原告支付佣金100000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方合同并未约定，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条，第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春光于本判决生效之日起五日内支付给原告刘东杰款100000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶志军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4792号
原告曹某。
原告鲁某。
法定代理人曹某，系鲁某之母。
被告鲁得元，男，1950年12月10日生，住新泰市。
第三人李春光，男，1983年5月19日生，住新泰市。
本院在审理曹守翠、鲁某诉鲁得元、第三人李春光共有物分割纠纷一案中，原告曹守翠、鲁某于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对被告及第三人的银行存款人民币50万元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告曹守翠、鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告鲁得元及第三人李春光的银行存款人民币50万元予以冻结或查封扣押相应数额的其他财产；
二、对原告提供的担保财产人民币10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4792号
原告曹某。
原告鲁某。
法定代理人曹某，系鲁某之母。
委托代理人李永友、付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告鲁得元，男，1950年12月10日生，住新泰市。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
第三人李春光，男，1983年5月19日生，住新泰市。
本院于2015年11月5日作出（2015）新民初字第4792号财产保全的民事裁定书。本案在审理过程中，原告曹某、鲁某于2015年12月1日申请解除对被告鲁得元及第三人李春光存款人民币500000元的查封。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁得元及第三人李春光的银行存款人民币50万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第4792号原告：高晋超，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。委托诉讼代理人：汤玲，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，河南豫新律师事务所法律工作者。被告：新郑市中心城区新区高千庄居民委会香坊沟村民组，住所地河南省新郑市中心城区新区高千庄。负责人：高新友，组长。被告：新郑市中心城区新区高千庄居民委会，住所地河南省新郑市中心城区新区高千庄。负责人：杨金玉，村主任。原告高晋超与被告新郑市中心城区高千庄居民委员会香坊沟村民组（以下简称：“高千庄居委会香坊沟村民组”）、新郑市中心城区新区高千庄居委会（以下简称“高千庄居委会”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晋超的委托诉讼代理人汤玲、杨建华，被告高千庄居委会香坊沟村民组的负责人高新友到庭参加了诉讼，被告高千庄居委会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晋超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付高晋超赔偿赔偿款110000元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：2011年高晋超在高千庄香坊沟组织干活过程中，被电线杆砸到，当时在场干活人有八十多人以上。事发后，原告被送往新郑市中医院抢救，伤情被诊断为腰椎骨折、脊椎骨折、横突骨折等，当时医疗费就花掉近2万余元，住院两月有余，出院后几年一直在家卧床不能动，全靠家人全天候照顾。期间，高晋超家人多次与高千庄居委会香坊沟村民组协商，最后达成协议，香坊沟村民组一次性赔偿高晋超赔偿金共计15万元。该村民组于2013年4月17日支付4万元，下欠11万元经高晋超多次催要至今未付，故诉至法院，请求处理。被告高千庄居委会香坊沟村民组辩称，高晋超系香坊沟村民组村民属实，高晋超在干活过程中受伤也属实。但高晋超受伤时的组长高长建、会计高建军都不干了，高新友是在2013年下半年接任的组长，交接时原组长高长建并没有交代赔偿这回事。被告高千庄居委会未到庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，高晋超在为新郑市中心城区新区高千庄居委会香坊沟村民组干活时被电线杆砸伤，后被送往新郑市中医院住院治疗，住院期间的医疗费由高千庄居委会香坊沟村民组支付。之后经过多次协商，2013年4月17日，高千庄居委会香坊沟村民组与高晋超达成了赔偿协议，并由原组长高长建等人出具证明一份，内容载明：“证明此证明高晋超出事一次说清，壹拾伍万元整付肆万元，下欠壹拾壹万元整香坊沟村民组：组长高长建会计保管：高宝国高建军2013.4月17日”。现高晋超以高千庄居委会和高千庄居委会香坊沟村民组不予支付下余赔偿款110000元为由诉至法院，请求处理。另查明，2011年3月24日，新村镇高千庄行政村因新郑新城建设与发展划归新郑市中心城区新区管辖。2013年4月17日之前，香坊沟村民组曾向高晋超分多次支付护理费60000元。当时在证明上签字的高千庄居委会香坊沟村民组的组长高长建、会计高宝国现在均已不再任职，保管高建军仍继续任职；2015年11月18日及2016年1月4日，高建军分别出具证明一份，证明：高晋超因公受伤属实，其在证明上签字属实，善后赔偿款并未解决到底。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高晋超在为××村民组干活过程中受伤，高千庄居委会香坊沟村民组与高晋超在协商一致的基础上达成赔偿协议，承诺赔偿高晋超150000元赔偿款，并已支付了赔偿款40000元，下余赔偿款110000元应及时支付，故对高晋超要求高千庄居委会香坊沟村民组支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高晋超要求高千庄居委会共同支付赔偿款110000元的诉讼请求，因高晋超是在为××村民组干活时受伤，高晋超的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告新郑市中心城区新区高千庄居民委员会香坊沟村民组应于本判决生效之日起五日内支付原告高晋超下余赔偿金110000元。二、驳回原告高晋超的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告新郑市中心城区新区高千庄居民委员会香坊沟村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  许伟红人民陪审员  张富彬二〇一六年八月二十五日代理书记员  沈亚琼
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执10号
被执行人苏州市华群特种变压器有限公司，地址苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
本院于2016年1月4日立案执行湖北新冶钢特种钢管有限公司申请苏州市华群特种变压器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00120号法院生效裁判，被执行人苏州市华群特种变压器有限公司应支付申请人湖北新冶钢特种钢管有限公司案款131860.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有131860.0元未执行，现因被执行人苏州市华群特种变压器有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月十三日
书记员 毛付聪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2938号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成中，男，1964年5月8日出生，苗族，原住贵州省凯里市旁海镇旧寨村*组，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光芬，女，1971年8月2日出生，苗族，原住贵州省凯里市人凯里市旁海镇旧寨村*组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘成中、潘光芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
潘成中、潘光芬提交意见称，再审申请人提出的逾期交房和逾期办证属不可抗力所致的理由不成立。请贵州省高级人民法院支持一审、二审的判决结果。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年5月29日，潘成中、潘光芬与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 虞 斌
审判员 陈茂华
审判员 何大银
二〇一八年一月十五日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2938号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成中，男，1964年5月8日出生，苗族，原住贵州省凯里市旁海镇旧寨村*组，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光芬，女，1971年8月2日出生，苗族，原住贵州省凯里市人凯里市旁海镇旧寨村*组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘成中、潘光芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。潘成中、潘光芬提交意见称，再审申请人提出的逾期交房和逾期办证属不可抗力所致的理由不成立。请贵州省高级人民法院支持一审、二审的判决结果。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年5月29日，潘成中、潘光芬与黔东南州华兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈茂华审判员 何大银二〇一八年一月十五日书记员 秦 雯
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执368-1号
申请执行人罗花粉，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住河南省方城县独树镇中心庄村周沟8号，公民身份证号码：412922196804165760。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被执行人袁玉玲，女，1960年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区大营街道办事处1号楼23层，公民身份证号码：410411196008180064。
被执行人宗金栓，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区大营街道办事处1号楼23层，公民身份证号码：410403196304095515。
本院在执行申请执行人罗花粉与袁玉玲、宗金栓民间借贷纠纷一案中，申请人罗花粉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执368号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 戴远哲
二〇一七年七月四日
书记员 荣 攀
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执37号
申请执行人高宝成，男，汉族，农民。
被执行人刘晓林，男，汉族，居民。
高宝成与与刘晓林劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）千民初字第00149号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定刘晓林支付高宝成劳务费1800元，于2015年4月30日前给付800元，剩余1000元于2015年12月31日前履行清结。因在法律文书规定的期限内刘晓林拒不自觉履行，高宝成于2016年1月18日申请强制执行，要求被执行人刘晓林给付劳务费1800元。本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月16日向被执行人刘晓林送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其当日内给付案件款1800元，负担执行费50元。后被执行人刘晓林交来1850元，其中1800元申请人高宝成已经领取，其余50元缴纳为执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00149号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人刘晓林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 张维华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00031号
原告宾县房产住宅局。住所地：宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，住宾县。
委托代理人邱秀艳，住宾县。
被告冯桂英，住宾县。
委托代理人董仁，住宾县。
原告宾县房产住宅局与被告冯桂英房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宾县房产住宅局委托代理人王洪祥、邱秀艳，被告冯桂英委托代理人董仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告交纳现租住的廉租住房拖欠2014年和2015年两年房租费，每年609元，两年合计1218元；二、按《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》第五条第4款规定被告应无条件退出房屋，解除廉租房租赁关系；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告房租费属实，但现在没有钱给付，不同意解除房屋租赁合同。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、宾县廉租房实物配租合同。拟证明原告与被告之间存在房屋租赁关系。
证据A2、宾县人民政府办公室关于印发宾县城镇保障住房管理实施方案的通知。拟证明被告符合该通知里第十项第五条第七款的规定，原告要求解除与被告的廉租房租赁关系。
以上证据被告冯桂英质证无异议。
被告举示证据情况如下：
证据B1、哈尔滨廉租住房保障文件（打印件）。拟证明宾县的廉租房比哈尔滨市的廉租房贵。
原告质证，对真实性有异议，没有证据证明效力，廉租房的房租费是各县自己定的，与哈尔滨市无关，宾县与哈尔滨市是两级政府，各地政府都有权制定廉租房的租金标准，宾县政府制定的房租就是一元钱每平米。而且该房租收入是宾县财政收的，不是原告收取。
本院确认，原告所举的证据A1、证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。被告所举的证据B1，与本案并无关联性，
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订了宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同。合同约定原告将位于宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼5单元302房屋，建筑面积50.75平方米租赁给被告使用，租金标准为每月每平方米1元，承租期间被告方负责承担供暖、水、电、煤气、有线电视等费用。被告方如无正当理由累计6个月以上未交纳租金的，原告有权提起诉讼，要求被告无条件腾退承租房屋。合同签订后，被告拖欠2014年、2015年两年房租费1218元。现原告要求被告给付拖欠房租费，解除廉租房租赁关系，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县房产住宅局与被告冯桂英签订《租赁合同》是双方真实意思表示，是合法有效合同。按期支付租金，是承租人履行租赁合同的基本义务，被告以经济困难而不能支付所拖欠租金的理由不能成立。按照合同约定，被告累计6个月未缴纳租金，原告有权解除合同。依照合同法规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。双方约定的解除条件已成就，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告抗辩无钱给付，不同意解除房屋租赁合同的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯桂英于判决生效之日起7日内给付原告宾县房产住宅局2014年和2015年房屋租赁费1218元。
二、解除原告宾县房产住宅局与被告冯桂英签订的宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯桂英负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐龙鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00614号
申请执行人李晓斌，男。
被执行人韩丽霞，女。
被执行人刘文霞，女。
本院在执行李晓斌与韩丽霞、刘文霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第00876号民事判决书，被执行人韩丽霞、刘文霞应向申请执行人李晓斌支付借款本金20万元及利息（从2013年9月12日起至款付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）、承担受理费2300元、执行费3290元。申请执行人于2014年3月24日依法向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李晓斌于2014年11月19日以被执行人下落不明且无财产可供执行为由，申请撤回本次执行申请。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛宝林
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第44号
申请执行人孙某某，男，1978年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，1968年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人段某某，男，1969年某月某日出生，汉族，职工。
本院在执行孙某某与陈某某、段某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月15日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈某某赔偿申请执行人孙某某经济损失44660.84元（已付5000元），尚差39660.84元，负担鉴定费280元，并承担受理费1040元，执行立案费500元；被执行人段某某赔偿申请执行人孙某某经济损失57421.8元（已付15806元），尚差41615.8元，负担鉴定费380元，并承担受理费1336元，执行立案费530元。2015年2月26日本院依法作出（2014）新法执字第493号执行裁定书，终结（2014）新法民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。经本院采取扣划被执行人陈某某的银行存款等强制执行措施，被执行人陈某某已按生效判决全部履行兑现。经查询被执行人段某某的存款、房产等财产情况，被执行人段某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人段某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第396号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东跃
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第44号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人童检波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的新邵县人民法院（2014）新民初字第1020号民事判决书于2015年10月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一五年十月三十日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第44号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人胡朝华、郭玲玲行政非诉执行的本院（2014）新法行执审字第97号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人胡朝华、郭玲玲已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第97号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字275号
上诉人（原审被告）汤春生，男，汉族，1964年4月13日生。
被上诉人（原审原告）季建昌，男，汉族，1983年1月29日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2016）苏0102民初439号
上诉请求及理由：第一，一审法院在上诉人提交管辖权异议申请的当天即作出驳回裁定，既未向被上诉人送达，亦未开庭质证，程序存在瑕疵。第二，双方住所地、合同履行地均在南京市秦淮区，为利于查明事实，综合本案实际情况，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款协议》约定：如产生纠纷，诉讼地点为玄武区人民法院；签约地点为珍珠饭店。该约定管辖条款合法有效，因合同签订地珍珠饭店在南京市玄武区，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执94号
申请执行人郭彦斌，农民。
申请执行人郭彦风，1967年9月4日，农民。
被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司。
负责人宋学文，任公司总经理职务。
申请执行人郭彦斌、郭彦风与被执行人中国联合网络通信有限公司涉县分公司等物权保护纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第259号民事判决书，要求被执行人给付申请人42052元及其利息。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执94号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 武晓龙
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初303号
原告：李洪霞，女，1964年10月12日出生，汉族，住山阳县。
原告：吴静，女，1989年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：李俊博，男，1980年1月4日出生，汉族，住山阳县。
被告：王小艳，女，1980年2月20日出生，汉族，住山阳县。
原告李洪霞、吴静诉被告李俊博、王小艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪霞、吴静和被告王小艳到庭参加了诉讼，被告李俊博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪霞、吴静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告腾空所占用原告的房屋；2、要求二被告支付自2017年11月22日起至实际腾房之日止的占用房屋期间的占有使用费（1600元/每月）；3、要求二被告将所占用原告的房屋恢复原状;4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告李俊博与原告李洪霞签订房屋租赁合同，约定将山阳县卜吉河商贸市场13-14号的一层门面房出租给二被告经营“燕子窗帘、床上用品”店，进行布艺品的制作、零售等；租赁期限自2015年6月22日至2017年6月21日止，房屋租金为每年20000元，第一年度房租于合同签订当日支付。合同同时还约定，乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变内部结构和装修或者设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方同意，投资由乙方自理；退租时，除另有约定外，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方缴纳恢复工程所需费用。双方租赁合同到期后，适逢原告所出租的房屋列入政府拆迁范围，因具体拆迁时间不确定，双方即商议不再续签固定期限的房屋租赁合同，租赁方式改为口头租赁且无固定租赁期限，租金缴纳方式改为一月一缴，租金约定为1600元/月。但自2017年11月22日起至今，被告拖欠原告房租拒不缴纳，且占用房屋至今。为配合政府的房屋拆迁工作，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王小艳辩称：我装卷闸门是经过原告同意的。我交完房租第二天被告就让我腾房，没有提前通知我。房子是我自己走电装修的，我没办法恢复。我不同意解除合同，如要解除，原告需将拆迁办给商户的拆迁补偿款给我。
被告李俊博经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明租赁期限至2017年6月22日，租赁房屋的装修费由承租方自行负担。
2、房屋产权证复印件1份，证明出租房屋产权归二原告。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
1、证明原件1份，证明被告没有拖欠房租，原告要求腾房提前没有打招呼，并掐掉电源。
2、王小艳自书证明1份，自述其房租缴到2017年11月22日，其要缴11月22日至12月22日房租时，李洪霞拒收，并通知其两天内搬走。拆迁办通知拆迁后，被告积极配合拆迁办，并非赖着不搬。
3、冯宝珍等联名证明1份，证明原告通知被告两天内搬走而发生争吵，此后王小艳店里没有电，也没有开门。
对原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对真实性和证明目的均有异议，质证称对联名签字人不清楚，原告在2017年11月21日已口头通知被告两个月内腾房，被告认为原告李洪霞骚扰她，导致其无法营业没有证据，也没有证据证明商铺断电是原告所为，其是否营业与原告无关。
本院经审查认为，被告提供的三份证据，无其他证据印证，证据内容也是其本人出具而由多人联合签名，不符合证据的形式要件，相关人员亦未到庭作证，被告又未提供相关人员身份信息，本院无法核实，相应证据亦不能证明其主张，故被告的证据1、证据2和证据3本院均不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：二原告在山阳县卜吉河商贸市场13-14号有一处商用门面房，二被告一直承租原告一层的门面房用于家庭经营布艺品制作、零售等。2015年6月21日，原告李洪霞与被告李俊博再次签订租赁合同，约定继续将原告所有的一层门面房出租给被告，合同期限为2015年6月23日至2017年6月22日。房屋租金为每年20000元，其中第一年度房租于合同签订当日支付，第二年度房租于2016年5月22日支付。合同同时还约定，被告不得随意损坏房屋设施，如需改变内部结构和装修或者设置对房屋结构影响的设备，需先征得原告同意，投资由被告自理；退租时，除另有约定外，原告有权要求被告按原状恢复或向原告缴纳恢复工程所需费用。该租赁合同于2017年6月22日到期后，双方又再次口头约定由被告继续承租房屋，租金为1600元/月，租金缴纳方式改为一月一缴，但双方未约定租赁期限。双方商定后，被告按约定每月缴清房租至2017年11月22日。之后，原告提出解除合同，因房屋即将面临拆迁，并将获得拆迁补偿，被告欲分割部分拆迁费用而不同意解除合同，双方即产生纠纷。后被告已停止营业，但仍继续占用房屋至今。原告起诉要求二被告腾空所占用原告的房屋、支付占用房屋期间的占有使用费，并将所占用房屋恢复原状，诉讼中又自愿放弃要求二被告将所占用原告的房屋恢复原状的诉讼请求。
本院认为，2015年6月21日，原、被告签订房屋租赁合同，期限两年，双方已按照合同约定履行完毕。原合同期限届满后，双方又再次签订口头合同，在被告继续承租原告房屋的前提下，口头约定租金为1600元/月，租金缴纳方式改为一月一缴，双方也依照口头约定履行了合同，被告并缴清房租金至2017年11月22日。该口头租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告提出解除合同，被告不同意，因双方口头约定无固定租赁期限，该合同应属不定期合同，依照法律规定，对于不定期合同，当事人有权随时解除合同。因此，原告现要求被告腾房，意即提出解除合同符合法律规定，本院予以支持，但原告应给被告必要的腾房时间。被告承租的房屋用于家庭共同经营布艺品店，故二被告依法均负有腾房的义务，原告要求二被告腾房的主张依法应予支持。被告因与原告就分割承租房屋部分拆迁费用达不成协议，从而不同意解除合同，其理由不能成立，因拆迁补偿款尚未到位，拆迁补偿款分割争议也不属本案处理范围，故本案不作处理。因此，二被告应及时腾出所承租房屋交付原告，并比照双方约定的租金支付实际占用房屋期间的费用。原告主张支付房屋占用费至被告实际腾房之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持，但房屋占用费应从2017年11月23日起计算。原告起诉时要求被告恢复所承租房屋原状，后又自愿放弃该项请求，视为对其权利的处分，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告之间达成的口头租赁合同从判决生效之日起解除，二被告于本判决生效之日起30日内腾出所占用原告的房屋交由原告管理。
二、由二被告于本判决生效之日起30日内支付占用原告房屋从2017年11月23日起至腾房之日止的占用费（按月租金1600元标准核算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张临东
二〇一八年六月六日
书记员 耿 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1458号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告李斌荣，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘改霞，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
原告郭光飞与被告李斌荣、刘改霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光飞未到庭，其委托代理人张志强，被告李斌荣到庭参加了诉讼，被告刘改霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称，2010年10月17日，被告为购买神木县恒电家苑小区房屋，与郝治昌签订了借款合同，约定被告向郝治昌借款35万元，借款期限从2010年10月17日至2016年10月17日，月利率为10‰，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金及利息，逾期计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。被告借款后，于2012年12月25日偿还了本期本息后，利息付至2012年10月17日，再未偿还本息。2015年12月30日，郝治昌将借款债权转让给原告，并通过公证的方式向被告送达了债权转让通知书。经原告向被告催要借款未果后向本院提起诉讼，请求依法判决解除未到期借款合同，由二被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用及保全费。
原告郭光飞向本院提交了以下证据：
1、借款合同、还款计划表、借条各一份，证明二被告向郝治昌借款35万元，现欠本金23万元，利息付至2012年10月17日，已有2年多未偿还本息，构成根本性违约，款项已逾期，按约定月利率应按2%计算，贷款人为郝治昌的事实。
2、公证书及债权转让通知书各一份，证明债权转让合法，且已通知二被告，原告主体适格，并享有本案债权，被告应清偿该笔借款本金及利息。
被告李斌荣辩称，贷款系向陕西恒源煤电集团有限公司所借，用于购买神木县神木镇恒电家苑小区六单元1602室房屋，合同系恒源公司的员工在物业处要求签字。借款35万元属实，约定月利率与罚息均属实，利息付至2012年10月17日，现欠本金23万元及利息属实。但款项应向恒源公司偿还，被告不认识郝治昌及郭光飞，原告的诉讼主体不适格。
被告李斌荣未向法庭提交证据。
被告刘改霞未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李斌荣对原告提供的第一组证据的真实性无异议，名字系被告与刘改霞所签，但不认识郝治昌。对第二组证据，被告认可2015年12月，来了两个人要求被告签字，但被告未签字。对法庭出示的二被告婚姻登记材料一份，原告及被告李斌荣对其均无异议。
经本院审查认为，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院依法予以采信。对本院调取的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年10月17日，被告李斌荣、刘改霞为购买神木县恒电家苑小区房屋，与郝治昌签订了《借款合同》，合同约定借款金额为35万元，借款期限从2010年10月17日至2016年10月17日，月利率为10‰，若借款人未按期还本付息，计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款期限到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原来的10‰上浮为20‰。还款方式：借款人每半年偿还一次本息，分12期还清（附还款计划表）。同时，被告李斌荣又向郝治昌出具了借条一张，载明“今借到郝治昌现金叁拾伍万元（350000.00），借款人：李斌荣，2010年10月17日”。郝治昌依约履行了出借义务。被告借款后依照还款计划表偿还本金12万元且将利息付至2012年10月17日，此后再未偿还本息。现欠本金23万元，其中六期已逾期，两期未到期。
2015年12月30日，出借人郝治昌将被告李斌荣、刘改霞所借款项的剩余本金23万元及按借款合同约定利率计算的利息的债权全部转让给原告郭光飞，当日原告委托代理人闫静向被告李斌荣送达了郝治昌与郭光飞签订的《债权转让通知》并对送达过程进行公证。2016年1月26日，原告将二被告诉至本院请求依法判决解除二被告与郝治昌签订的借款合同并由二被告偿还所欠借款本金23万元及该本金从2012年10月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费及保全费。诉讼中，原告自愿放弃其他利息请求，愿意按月利率1%计算利息。
另查明，原告在本案起诉之前，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）陕0821财保9号裁定书，裁定将被告李斌荣、刘改霞位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区6单元1602室房屋（产权证号：09140858、09140859）一套予以查封，查封期限三年。原告支出保全费1670元。
被告李斌荣、刘改霞系夫妻关系。
本院认为，郝治昌与被告李斌荣、刘改霞签订的借款合同合法、有效。郝治昌依约履行了出借义务，二被告理应按期偿还所借款项本息，但其二人偿还了四期借款本息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。合同存续期间，郝治昌将涉案合同约定的剩余本金及相关利息的债权转让给原告，被告李斌荣亦收到该债权转让通知书，被告刘改霞作为被告李斌荣的妻子，理应知道该通知书的内容，应视为债权转让已通知二被告，故债权转让合法有效，原告作为受让人向被告李斌荣、刘改霞主张权利，其主体适格。为此，被告李斌荣、刘改霞在迟延履行主要债务后，经催告后仍未履行，原告主张解除未到期借款合同之请求本院依法予以支持，但因借款合同为一整体，应当整体解除。加之，二被告在借款时系合法夫妻且上述借款用于二被告购买住房所用，故原告要求被告李斌荣、刘改霞偿还所欠本金23万元的诉讼请求本院予以支持。出借人郝治昌与被告在借款合同中约定借款期限内月利率为1%，借款期满后月利率按2%计算，现原告自愿请求从2012年10月18日起均按月利率1%计算利息，系对自己权利的处分，且不损害他人利益，本院予以确认。被告李斌荣辩称其系与恒源煤电集团公司发生的借贷关系而非郝治昌，但借款合同、还款计划表及借据均表明出借人系郝治昌，故本院对该辩解理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝治昌与被告李斌荣、刘改霞于2010年10月17日签订的《借款合同》有效，予以解除。
二、限被告李斌荣、刘改霞于本判决生效之日起十日内共同向原告郭光飞偿还借款本金23万元及利息（利息从2012年10月18日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉前财产保全费1670元，由被告李斌荣、刘改霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 单慧芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6093号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号。
法定代表人崔俊卿。
委托代理人曹文革，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市金水区。
被告李红。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2012年1月6日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，后欠本金及利息等共计5811.69元。经原告多次催收，逾期至今未还。综上，被告长期未归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、被告立即清偿信用卡本金4806.53元、利息715.01元、滞纳金282.15元、手续费8元等共计5811.69元（并自2015年1月19日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年二月二日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6093号
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行：
你与李红一案，（2016）豫0105民初6093号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上�生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初448号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，本院依法进行了审查。
原告王某某诉称，原、被告双方于2006年10月16日在民政局登记结婚，婚后生育一女孩李璐（2007年4月3日出生）。原、被告因性格不合，经常吵架，被告还经常酗酒，实施家庭暴力，对家庭不负责。原告于2015年10月14日曾经起诉，后被告保证不再酗酒，不再殴打原告，否则，原告再次起诉，被告必须同意离婚。现原、被告已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原、被告就离婚问题无法达成共识，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚离婚，判令被告每月支付孩子抚养费1000.00元。
本院认为，原告王某某于2015年10月14日曾在我院起诉【案号为（2015）林民初字第489号】，于2015年11月2日调解和好，距本次起诉时间2016年3月18日不足六个月，且无新事实、新理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1396号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈天真，男，1979年12月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：胡印艳，女，1978年08月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王振田，男，1977年08月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张加英，女，1979年06月11日出生，汉族，住山东省费县。
被告：徐华才，男，1978年09月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王世超，女，1981年12月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈天真于2012年10月30日向原告借款8.9万元，到期日为2013年10月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王振田、徐华才提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告陈天真与被告胡印艳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告王振田与被告张加英、被告徐华才与被告王世超均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告陈天真、胡印艳未按合同约定偿还借款本息，被告王振田、张加英、徐华才、王世超亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8.9万元及利息。
被告陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告陈天真签订一份《个人借款合同》，合同约定陈天真向罗西信用社借款8.9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告王振田、徐华才签订了一份《保证合同》，约定王振田、徐华才为被告陈天真的8.9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月28日，被告胡印艳向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张加英、王世超分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年10月30日，被告陈天真与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为8.9万元，还款日期为2013年10月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8.9万元给被告陈天真，贷款到期后，被告陈天真、胡印艳未依约偿还借款本息，被告王振田、张加英、徐华才、王世超亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈天真未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告胡印艳未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王振田、徐华才作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张加英、王世超未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天真、胡印艳于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8.9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王振田、张加英、徐华才、王世超对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈天真、胡印艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012元，由被告陈天真、胡印艳、王振田、张加英、徐华才、王世超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初82号
原告：胡莲花，女，住湖南省新田县。
被告：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
本院在审理原告胡莲花诉被告安徽万山红新能源汽车技术有限公司合同纠纷一案中，原告胡莲花于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议。原告胡莲花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡莲花撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告胡莲花负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 培
1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执848号
申请执行人杨文禄，男。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人李省阳，男。
申请执行人依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月9日作出的（2016）桂0703民初55号民事判决书确认由李省阳偿还杨文禄借款本金66711.52元及利息，并负担案件受理费695元、财产保全费1520元，于2016年9月21日向本院申请执行与李省阳民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，在诉讼阶段，本院对被执行人李省阳名下号牌为桂Ｎ×××××沃尔沃多功能乘用车在20万元价值限额内进行查封（活封）一辆。除此之外经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于桂Ｎ×××××沃尔沃多功能乘用车去向不明，无法实际扣押，该车还不具备执行条件，此外未有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执848号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 明
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1090号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，在深圳市无固定职业及住所。因吸毒，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月24日5时许，万某电话联系被告人王某要求购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定价格为人民币200元，并约定在本市福田区福田村贝底田坊161栋402房交易。随后，被告人王某来到上述地点，隔着铁门将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）递给万某，万某将人民币200元递给王某。交易完成后，被告人王某在本市福田区福田村贝底田坊161栋楼下被民警抓获。民警当场从被告人王某处缴获其随身携带的2包甲基苯丙胺（经鉴定，分别重0.91克、0.89克，均检出甲基苯丙胺成分）及涉案毒资人民币200元。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押决定书、通话记录、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、情况说明等书证；证人万某、刑某、盛某的证言；被告人王某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 温成华
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第1090号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地：广东省汕头市潮**，在深圳市无固定职业及住所。因吸毒，于2015年4月24日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年4月24日5时许，万某电话联系被告人王某要求购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方商定价格为人民币200元，并约定在本市福田区福田村贝底田坊161栋402房交易。随后，被告人王某来到上述地点，隔着铁门将一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）递给万某，万某将人民币200元递给王某。交易完成后，被告人王某在本市福田区福田村贝底田坊161栋楼下被民警抓获。民警当场从被告人王某处缴获其随身携带的2包甲基苯丙胺（经鉴定，分别重0.91克、0.89克，均检出甲基苯丙胺成分）及涉案毒资人民币200元。 公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、扣押决定书、通话记录、涉案毒品及毒资照片、疑似毒品收条、情况说明等书证；证人万某、刑某、盛某的证言；被告人王某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一五年七月二十二日 书记员 温成华
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执468号
移送执行部门：广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人薛满枝，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1159。
本院在执行被执行人薛满枝刑事罚金一案中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧祖威