wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3492号
浏阳市鼎丰市场管理有限公司:
本院执行的浏阳市鼎丰市场管理有限公司申请黄友能服务合同纠纷一案，经被执行人黄友能自动履行，执行金额12257.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执85号
申请人毛某甲，男，1936年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人毛某乙（系申请人三子），男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛某甲于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人毛某乙给付2016年赡养费1200元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人毛某乙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，毛某乙有银行存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款1250元用于履行法律义务，申请人已领取案件款，毛某乙2016年应付赡养费已执行完毕。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）临民初字第1661号民事判决书中确定的2016年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初345号
原告：敦化市财富小额贷款有限责任公司，住所敦化市红旗大街2033号。
法定代表人：李志伟，董事长。
委托诉讼代理人：丁力艳。
委托诉讼代理人：刘景海，敦化市衡佳律师事务所律师。
被告：吕永燕，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，敦化市容善律师事务所律师。
原告敦化市财富小额贷款有限责任公司（以下简称财富公司）诉被告吕永燕保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市财富小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人丁力艳、刘景海和被告吕永燕的委托诉讼代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财富公司向本院提出诉讼请求：1、依�判令被告吕永燕偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年4月29日起至给付之日，按月利率1.86%计算；2、由被告吕永燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，穆笑宇、华艳从原告处借款本金10万元，被告吕永燕为借款保证人，并签订借款合同。合同约定借款期限为10个月（2014年8月29日-2015年6月30日），月息1.86%。如逾期还款，承担贷款金额30%违约金。现借款期限届满，被告未按合同约定偿还，已构成违约，故诉至法院。
吕永艳辩称：1、本案为混合担保，被告吕永燕作为保证人在抵押物不能清偿的范围以外承担法定责任；2、申请法院将债务人列为被告参加诉讼，以便查清借款数额和已还贷款及利息的数额。
经审理查明：2014年8月29日，借款人穆笑宇、华艳从财富公司借款本金10万元，并签订借款合同。合同约定，借款金额10万元，借款期限10个月，自2014年8月29日起至2015年6月30日至，月利率为1.86%。还款方式为按月付息，到期一次还本。吕永燕对上述借款提供连带保证，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。随后，财富公司将100000元支付给借款人穆笑宇。借款人穆笑宇从2014年8月29日起至2016年4月29日止，每月向财富公司偿还借款本息，余款30000元及利息，借款人穆笑宇、华艳至今未还，吕永燕亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人的部分陈述，借款合同，借据，电子银行交易回单，予以证实。
本院认为，本案为保证合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国担保法》中的有关规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人穆笑宇、华艳在财富公司借款100000元，吕永燕以保证人的身份在借款合同上签字认可，故财富公司与吕永燕的保证合同成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。财富公司已与吕永燕约定为连带责任保证，吕永燕应承担借款人未履行剩余借款30000元及利息的还款保证责任。至于，吕永燕主张本案为混合担保，以及请求主债务人参加诉讼的抗辩意见。本院认为，本案中不存在混合担保的事实，因为虽然在借款合同中存在抵押物�单，借款人已经签字，但该清单上没有任何物品记载，不论是动产或者是不动产。因此所谓债务人抵押担保没有事实根据。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债权人财富公司是否一并起诉主债务人和保证人，或者只起诉保证人是其享有的权利，吕永燕不具有保证人的先诉抗辩权。据此，吕永燕的抗辩主张不予支持。综上，财富公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
吕永燕于判决生效后，立即偿还敦化市财富小额贷款有限责任公司借款30000元及利息（自2016年4月29日起至给付之日，按月利率1.86%计算）。
如果吕永燕未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢640号
申请执行人臧真国。
被执行人李静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月4日查封了被执行人李静所有的小型汽车一辆（车牌号为鲁V），于2015年7月2日委托高密天衡二手车鉴定评估有限公司对被执行人李静所有的名爵小型汽车进行价值评估，该公司于2015年8月10日作出评估报告，该车价值62280元。本院于2016年1月7日委托山东信义德拍卖有限公司对评估资产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价52938元。现申请执行人同意以流拍价52938元接收上述车辆抵偿债务，符合法律规定。因本案执行标的额46217元（含借款本金37000元、迟延履行期间的债务利息8854元、案件受理费363元）和申请执行人垫付的评估费2000元相加后，仍低于抵债财产的价额，申请执行人将差价4721元交至本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李静所有的小型汽车一辆（车牌号为鲁V）作价52938元交付给申请执行人臧真国抵偿债务48217元。该车辆所有权自交付给申请执行人时起转移。
二、申请执行人臧真国可持本裁定书到有关机构办理产权过户
登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十一日
执行员 王泽法
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初265号
原告：衡水宇安机械制造有限公司，住所地：深州市高古庄镇高古庄村南。
法定代表人：庞宗然，该公司总经理。
委托代理人：张勖，系衡水宇安机械制造有限公司生产科长。
委托代理人：张春龙，河北联想律师事务所律师。
被告：乐陵市中泰服装进出口有限公司，住所地：山东省乐陵市郑店镇北街村。
法定代表人：孙洪新，该公司执行董事、经理。
被告：孙洪新。
本院于2016年3月2日立案受理了原告衡水宇安机械制造有限公司（以下简称宇安公司）与被告乐陵市中泰服装进出口有限公司（以下简称中泰公司）、孙洪新加工合同纠纷一案，由审判员孟春权适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春龙到庭参加诉讼，被告中泰公司法定代表人暨被告孙洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇安公司诉称：2012年月11月6日和2012年12月15日，孙玉平代表被告中泰公司与原告签订了两份加工合同，合同约定由被告提供原料，原告为被告加工各种型号裤子，合同价格合计424796元，并在合同中明确约定了交货时间、地点。原告完成了加工义务，被告中泰公司提取了大部分货物后，只支付了部分加工费，现仍欠原告加工费230715.9元未付。另被告仍有6019条型号为BOY-0055的裤子经原告多次催促后未提货。被告中泰公司为孙洪新出资设立的一人有限公司，如其不能证明公司财产独立于个人财产，则应对公司债务承担连带责任。现诉至法院，要求被告中泰公司支付服装加工费230715.9元，被告孙洪新承担连带责任，原告对被告未提货的6019条裤子享有留置权。
二被告未作答辩，公司代表孙玉平提交书面材料一份，孙玉平称：2012年月11月6日和2012年12月15日，我代表中泰公司与原告签订了加工合同，原告为我公司加工的合格产品，我方已付清加工费，并不存在拖欠。未付加工费的产品是因为原告宇安公司私自修改工艺，未按照我方提供的质量要求指示书生产，从而造成我们的产品出现严重的质量问题，致使我方向第三方交货延误，给我方造成直接经济损失超过百万元，根据合同法债务相互抵销的相关规定，给我方造成的损失用于抵销未付的加工费。
原告宇安公司就以上陈述提交的证据有：
证据一，加工合同2份，证明2016年11月6日和2016年12月15日孙玉平代表被告中泰公司与原告签订加工合同，合同约定由被告提供原料，原告为被告加工6种不同型号的裤子，合同价格分别为195000元和219796元，并约定了交货时间和地点。
证据二、出库单29张，证明原告为被告加工各种型号的裤子，加工费合计424673.8元。
证据三、误工损失清单1份，证明因被告原料供给不足，致使原告车间生产自2012年12月30日至2013年1月3日停工待料，给原告造成误工损失5150元，被告代表人孙玉平在清单上面签字确认。
证据四、被告公司的工商登记情况1份，证明被告中泰公司在工商行政管理部门的注册登记情况及中泰公司是孙洪新个人出资设立的一人有限公司的情况。
二被告未提交证据。
本院对上述证据的认证意见如下：
对于原告提交的加工合同2份，有原告宇安公司及被告中泰公司双方签字盖章，应认定为真实有效。对于原告提交的出库单29张，结合双方签订的加工合同以及孙玉平提交的书面材料，能够证明原告为被告中泰公司加工了服装，应予以确认。对于误工损失清单，上有孙玉平签字，应认定为双方已经就误工损失数额达成合议，予以确认。对被告中泰公司的工商登记情况，来源合法，真实可信，予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
2012年月11月6日和2012年12月15日，孙玉平代表被告中泰公司与原告签订了二份加工合同，合同约定由被告提供原料，原告为被告加工各种型号裤子，合同价格分别为195000元和219796元。原告按照合同约定完成了加工义务，被告中泰公司提取了大部分货物，支付了部分加工费，现仍欠原告加工费230715.9元未付。另被告中泰公司仍有6019条型号为BOY-0055的裤子未提货。被告中泰公司为孙洪新出资设立的一人有限公司。
本院认为：原告宇安公司与被告中泰公司之间签订的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护。本案原告已按合同约定为被告中泰公司完成服装加工，被告中泰公司理应按照合同约定如期提取货物并支付加工费。现原告要求被告支付拖欠的加工费230715.9元，合理合法，应予支持。因被告中泰公司在原告处有未提取的裤子6019条，依据物权法的有关规定，原告对该标的物享有留置权。因被告中泰公司为孙洪新出资设立的一人有限公司，被告孙洪新未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故被告孙洪新应对上述债务承担连带责任。被告中泰公司虽称因原告未按照中泰公司提供的质量要求指示书生产，从而造成严重的质量问题，但其未提供相应证据加以证实，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内，被告乐陵市中泰服装进出口有限公司给付原告衡水宇安机械制造有限公司加工费230715.9元，被告孙洪新对上述债务承担连带责任；
二、在被告乐陵市中泰服装进出口有限公司给付原告衡水宇安机械制造有限公司拖欠的加工费前，原告衡水宇安机械制造有限公司对被告未提取的6019条型号为BOY-0055的裤子享有留置权。
案件受理费2380元，由被告乐陵市中泰服装进出口有限公司承担，被告孙洪新承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一六年五月三十日
书记员 宁玲玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执674-2号
申请执行人：罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。
被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨均在射洪县永顺机械有限公司凤宜项目部修建有位于射洪县住房十三套及该房门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨均在射洪县永顺机械有限公司凤宜项目部修建的位于射洪县住房十三套及该房门�，期限为三年。
二、被执行人杨均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨均可以使用被查封财产；但因被执行人杨均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执674-2号申请执行人：罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨均在射洪县永顺机械有限公司凤宜项目部修建有位于射洪县住房十三套及该房门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨均在射洪县永顺机械有限公司凤宜项目部修建的位于射洪县住房十三套及该房门�，期限为三年。二、被执行人杨均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨均可以使用被查封财产；但因被执行人杨均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月二十四日书记员  杨博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初333号
原告金湖腾捷矿业有限公司，住所地金湖县金南工业园。
法定代表人洪斌全，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告溧阳市瑞丰镍合金有限公司，住所地溧阳市埭头工业园区钢厂路1号。
法定代表人彭耀福，该公司董事长。
原告金湖腾捷矿业有限公司与被告溧阳市瑞丰镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴要宏独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月23日作出有管辖权的民事裁定书，被告未上诉，本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人洪斌全及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖腾捷矿业有限公司诉称：一、请求法院依法判决被告退还原告多付的货款40454.2元；二、被告赔偿原告利息损失5000元（2014年1月8日至判决之日，按年息6%计算），合计赔偿45454.2元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记通知书各一份。证明原告的主体资格、以及原告名称变更，由江苏腾捷矿业有限公司变更金湖腾捷矿业有限公司。
2、2014年1月8日双方签订的购销合同一份增值税发票一份、汇款单一份，证明原被告存在买卖关系，且原告已履行支付货款义务被告已履行了开票义务。
3、2015年11月12日原被告对帐单一份。证明原告多付货款40454.20元给被告。
被告溧阳市瑞丰镍合金有限公司未作答辩，但向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件，以证明其主体资格。
经审理查明：原告因企业生产经营需购买铁粉类产品，2014年1月8日与被告签订购销合同，约定从被告处购买宝钢LT灰1000吨，含税价580元／吨，宝冶LT灰600吨含税价520元／吨。合同签订后，原告预付给被告货款900000元，被告供给原告LT灰1540.19吨，含税总金额859545.80元，2014年4月3日被告向原告开具上述交易的发票。2015年11月12日原被告双方进行对帐，形成对帐单，双方购销合同终止履行，并就供货数量，预付货款数额开票余额以及原告支付给被告货款40454.20元予以确认。后经原告多次催要，被告对原告多付的货款一直未能返还，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2015年7月25日由“江苏腾捷矿业有限公司”变更为“金湖腾捷矿业有限公司”。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行。原被告在买卖合同履行结束，并就相关事项形成对帐单后，应当按约及时支付原告多付的货款，故本院对原告要求被告造成多付货款40454.20元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告从2014年1月8日开始按银行同期贷款利率标准年息6%承担利息损失5000元的诉讼请求，本院认为原告主张的利息计算标准年息6%符合法律规定。但起算时间应从被告开具增值税发票给原告，即2014年3月4日起算为宜，由于从2014年3月4日算至判决之日的利息损失已超过5000元，故对原告的该请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳市瑞丰镍合金有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金湖腾捷矿业有限公司多支付的货款40454.2元，并承担原告利息损失5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 吴要宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行或可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，系银行行长。
委托代理人余先锋，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户部经理。
委托代理人程健，男，系中国农业银行股份有限公司上犹县支行营业部客户经理。
被告陈忠长，男,1981年10月29日出生,汉族,住上犹县，现住上犹县。
被告蔡序铨，男,1982年5月24日出生,汉族,住上犹县。
被告黄友发，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈忠长、黄友发、蔡序铨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的委托代理人程健、被告蔡序铨到庭参加诉讼，被告陈忠长、黄友发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉称，2012年4月28日，我行对被告陈忠长、蔡序铨、黄友发分别授信单笔贷款最长期限一年的三年自助可循环三户联保农户小额贷款人民币30000元。2014年4月17日，被告陈忠长通过自助设备，借出30000元，款项进入被告金穗惠农卡62×××10账户内。该笔贷款于2015年3月23日到期。被告于2015年4月1日还款1064.69元，经我行多次催收未果，现起诉请求法院判决：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息2406.51元（利息计算至2015年07月27日），合计32406.51元。二、请求判决被告蔡序铨、黄友发对陈忠长上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。
被告陈忠长、黄友发未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告蔡序铨辩称原告所述属实，无异议。
经审理查明，被告陈忠长于2012年3月28日向原告申请办理农户小额贷款。2012年4月28日，原告和被告陈忠长签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告授信自助可循环借款额度30000元给予被告陈忠长，借款用途为种植，借款发放至被告陈忠长卡号为62×××13的银行卡。额度有效期为2012年4月28日至2015年4月26日。单笔借款期限最长不得超过一年。合同约定每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%。还款方式为按季结息，到期还本。合同约定，未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。合同约定，上述借款由被告蔡序铨、黄友发提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告蔡序铨、黄友发作为担保人在上述借款合同上签名。
合同签订后，原告依约向被告陈忠长授信自助可循环额度30000元。2014年4月17日，被告陈忠长通过自助设备，借出人民币30000元，该笔贷款执行利率为年利率7.8%，于2015年4月16日到期。被告借款后，仅归还了部分借款本息。除了已经归还的借款外，截至2015年9月20日，共计结欠贷款本金29970.34元，利息2976.91元，合计32947.25元。原告催收无着，遂诉至本院，请求：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息2406.51元（利息计算至2015年07月27日），合计32406.51元。二、请求判决被告蔡序铨、黄友发对陈忠长上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为“判令被告陈忠长归还结欠原告贷款本金29970.34元，并偿付结欠利息2976.91元（利息计算至2015年9月20日），合计32947.25元。自2015年9月21日起至清偿之日止的利息按年利率11.7%计算，利随本清。”
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件、被告陈忠长、蔡序铨、黄友发的身份证、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、合约基本信息、陈忠长还款明细、中国农业银行信贷管理系统截屏（借款凭证）、ABIS系统截屏（欠息情况表）、利率信息表及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈忠长、蔡序铨、黄友发协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈忠长向原告借款，被告蔡序铨、黄友发为被告陈忠长借款向原告提供最高额连带责任保证担保，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告陈忠长发放了贷款，但被告陈忠长未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈忠长归还拖欠借款本金及利息并按年利率11.7%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告蔡序铨、黄友发作为最高额连带责任保证担保人，在被告陈忠长未按合同约定履行还款义务的情况下，应在可循环借款额度的1.2倍即36000元限额内承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告蔡序铨、黄友发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。但对原告超过可循环借款额度的1.2倍即36000元限额对被告蔡序铨、黄友发提出的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠长于判决生效后一个月内归还结欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷款本金29970.34元及截至2015年9月20日的利息2976.91元，合计32947.25元。从2015年9月21日起至清偿之日止按年利率11.7%计算利息，利随本清；
二、被告蔡序铨、黄友发对上述第一项确定的义务在最高债务余额36000元范围内承担连带责任；
三、被告蔡序铨、黄友发在承担保证责任后，有权向被告陈忠长追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.16元，由被告陈忠长承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟丹萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初49号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘加安,男，1973年8月28日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，劳务人员，住泗阳县。被告人潘加安因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人潘加安犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘加安的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人潘加安到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月19日，被告人潘加安驾驶电动三轮车沿盱眙县盱城街道淮河南路由北向南行驶，当日5时许行驶至淮河南路与大庆路交汇处北侧40M处，绕过赵某停放在非机动车道上的苏Ｈ×××××小型面包车后，因疏于观察前方道路情况撞到行人周某，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人潘加安负事故的主要责任。
案发后，被告人潘加安明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，周某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器破损而死亡。被告人潘加安与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘加安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、赵某的证言，盱眙县公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆保险单复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，委托书、协议书、谅解书，被害人及被告人的人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘加安违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘加安明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘加安与被害人亲属达成协议，履行了约定给付的款项，取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘加安犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘加安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄晓丹
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1730号
原告：杨权红,男，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省靖江市新桥镇。
委托代理人（特别授权代理）：金伟勋、詹国樱，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：汪军民，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杨权红与被告汪军民民间借贷纠纷一案，原告杨权红于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汪军民归还借款本金18.5万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，其中按本金5万元，从2016年1月16日计算至2016年2月15日的利息为178.77元，按本金18.5万元从2016年2月16日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告汪军民承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告杨权红的委托代理人詹国樱到庭参加诉讼，被告汪军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月3日，被告汪军民向原告借款18.5万元并出具了借条一张，承诺于2016年1月15日前归还5万元，余款于2016年2月15日前还清。后被告汪军民未能按约还款。
本院认为，原告杨权红与被告汪军民之间的借贷关系合法有效，被告汪军民未按约履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军民于判决生效之日起十日内返还原告杨权红借款本金185000元并支付利息（暂计算至2016年2月15日的利息为178.77元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年2月16日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告汪军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 贾昱泓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第01149号
原告：李振，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李宁，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：栾辉，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系李宁丈夫）。
被告：罗孟勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李振与被告李宁、栾辉、罗孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告李宁、栾辉、罗孟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振诉称：被告栾辉、李宁夫妇于2010年10月22日从原告处借款30000元，约定月利息三分，并约定随要随还，担保人罗孟勇自愿对借款及其利息问题进行担保。现原告因急需资金，多次找被告要求还款，但被告一直拖延。为此请求：1、依法判令被告栾辉、李宁返还原告借款30000元，利息15300元（利息自2010年10月22日起至2012年3月31日止，以后利息另行计算），本息合计45300元。2、被告罗孟勇连带返还45300元。3、诉讼费用由被告承担。
原告李振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、借条一份，证明被告李宁、栾辉于2010年10月22日借原告李振现金30000元，并约定利息按三分计算，同时注明罗孟勇自愿担保，如借款人不还由罗孟勇偿还。
被告李宁、栾辉、罗孟勇未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李振与被告李宁、栾辉、罗孟勇均系朋友关系。2010年10月22日被告李宁、栾辉因做生意急需用钱为由，从原告李振处借款30000元，并约定利息按月利率3%计算，担保人为罗孟勇。同日被告李宁、栾辉给原告出具借条一份，担保人罗孟勇亦在该借条中签字作保。该借条内容为：“借条，今借到李振现金叁万元整，利息三分，随要随还（30000），借款人栾辉、李宁，2010年10月22日，担保人罗孟勇，我自愿担保，借款人不还由我来还。”该款后B房产（产权证：房地权亳字第××号）予以查封。
本院认为：原告李振与被告李宁、栾辉之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，并有被告所写欠条为凭，被告理应及时清偿借款。本案原告李振与被告罗孟勇对该借款的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李振与被告李宁、栾辉对借款合同主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案债权人李振在保证期间内未要求保证人罗孟勇承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。故原告要求被告罗孟勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李宁、栾辉于本判决生效之日起七日内返还原告李振借款30000元及利息15300元，本息合计45300元（利息按月利率3%计算，自2010年10月22日起至2012年3月30日止，以后利息按月利率3%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李振要求被告罗孟勇承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费933元，财产保全费579元，合计1512元，由被告李宁、栾辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一二年七月十一日
书 记 员 丰琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第01149号原告：李振，男，1974年12月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵海峰，男，1978年9月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被告：李宁，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：栾辉，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系李宁丈夫）。被告：罗孟勇，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李振与被告李宁、栾辉、罗孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告李宁、栾辉、罗孟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振诉称：被告栾辉、李宁夫妇于2010年10月22日从原告处借款30000元，约定月利息三分，并约定随要随还，担保人罗孟勇自愿对借款及其利息问题进行担保。现原告因急需资金，多次找被告要求还款，但被告一直拖延。为此请求：1、依法判令被告栾辉、李宁返还原告借款30000元，利息15300元（利息自2010年10月22日起至2012年3月31日止，以后利息另行计算），本息合计45300元。2、被告罗孟勇连带返还45300元。3、诉讼费用由被告承担。原告李振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、借条一份，证明被告李宁、栾辉于2010年10月22日借原告李振现金30000元，并约定利息按三分计算，同时注明罗孟勇自愿担保，如借款人不还由罗孟勇偿还。被告李宁、栾辉、罗孟勇未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李振与被告李宁、栾辉、罗孟勇均系朋友关系。2010年10月22日被告李宁、栾辉因做生意急需用钱为由，从原告李振处借款30000元，并约定利息按月利率3%计算，担保人为罗孟勇。同日被告李宁、栾辉给原告出具借条一份，担保人罗孟勇亦在该借条中签字作保。该借条内容为：“借条，今借到李振现金叁万元整，利息三分，随要随还（30000），借款人栾辉、李宁，2010年10月22日，担保人罗孟勇，我自愿担保，借款人不还由我来还。”该款后B房产（产权证：房地权亳字第××号）予以查封。本院认为：原告李振与被告李宁、栾辉之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实充分，并有被告所写欠条为凭，被告理应及时清偿借款。本案原告李振与被告罗孟勇对该借款的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李振与被告李宁、栾辉对借款合同主债务的履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案债权人李振在保证期间内未要求保证人罗孟勇承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。故原告要求被告罗孟勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李宁、栾辉于本判决生效之日起七日内返还原告李振借款30000元及利息15300元，本息合计45300元（利息按月利率3%计算，自2010年10月22日起至2012年3月30日止，以后利息按月利率3%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李振要求被告罗孟勇承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费933元，财产保全费579元，合计1512元，由被告李宁、栾辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  刘伟人民陪审员  张祥二〇一二年七月十一日书 记 员  丰琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00074号
公诉机关石泉县人民检察院。组织机构代码01605224-3，地址：石泉县城关镇向阳路东段2号。
被告人李某某，女，汉族，文盲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日被石泉县公安局取保候审。
辩护人叶某甲，男，汉族，住址同上。系李某某丈夫。
石泉县人民检察院以起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年8月2日早7时许，被害人叶某乙去其弟弟叶某丙家耕地帮忙锄草，途径被告人李某某的玉米地时，发现李某某的玉米地上有一个玉米棒掉在地上，于是弯腰去捡拾散落在地上的玉米棒，被在地里拔草的李某某发现，误以为被害人叶某乙偷其玉米，被告人李某某便从地里冲出来用木棍殴打叶某乙，致叶某乙左手臂受伤。经陕西省安康市金州司法鉴定中心鉴定叶某乙左尺骨骨折，伤情等级属轻伤二级。
审理中另查明，到案前，被告人李某某已与被害人叶某乙达成调解协议，被告人李某某已全额赔付被害人叶某乙人民币6000元，双方约定不再因此事发生矛盾。
被告人李某某称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其已赔偿叶某乙医疗费等经济损失。由于自己不懂法，一时冲动打伤了被害人叶某乙，其认罪伏法，请求予以宽大处罚，给其一次改过机会。
辩护人叶某甲辩称，被告人李某某案发后认罪态度好，并已全部赔偿被害人叶某乙的经济损失，系初犯、偶犯，社会危害小，希望对其从其处罚。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人李某某的户籍证明信、调解协议书、领条；2、物证：木棍一根；3、证人叶某丙、叶某丁、陈某、杨某某的证言；4、被害人叶某乙的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、陕西安康金州司法鉴定中心伤情程度鉴定意见书；7、石泉县公安局立案决定书、石泉县公安局中池派出所受案登记表、李某某正面免冠照。
本院认为，被告人李某某持木棍击打他人，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述，认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚；鉴于被告人李某某认罪态度较好，已赔偿被害人医疗费等经济损失，可从轻处罚；石泉县司法局出具的社会调查评估报告证实李某某案发前并无任何违法行为，建议对被告人李某某适用缓刑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
缓刑考验期限从判决确立之日起计算，即从2014年12月15日至2015年12月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭程
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（案件事实与证据：经审理查明）缺少审理法院认定的事实、情节、证据部分的表述，或者可能该部分的表述不规范或过于简略，或该部分的表述有误，请检查。
【纠错提示：】当事人出生地信息缺失【根据和来源：】当事人出生地信息缺失
【纠错提示：】当事人职业或者工作单位和职务信息缺失【根据和来源：】当事人职业或者工作单位和职务信息缺失
【纠错提示：】当事人住址信息缺失【根据和来源：】当事人住址信息缺失
本案涉及“缓刑”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】、第七十三条【考验期限】”
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00196号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市人民中路408号。
负责人陆建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡建新。
被上诉人（原审被告）胡大辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司因与被上诉人蔡建新、胡大辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门工民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王邵君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第755号
申请执行人杨xx，户籍地址湖北省xx，现住深圳市xx区。
被执行人郭xx�户籍地址深圳市xx区。
委托代理人马xx，广东德城律师事务所律师。
申请执行人杨x与被执行人郭xx房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第444号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费145200元（人民币，下同）、一审案件受理费3011元，并承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市辖区内各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人崔xx的财产进行查证，未发现有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不�提供其他财产线索，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法山民初字第444号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年四月十三日
书记员 叶大冲
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第755号
申请执行人杨某某，户籍地址：湖北省应城市，现住深圳市龙岗区。
委托代理人孙某某，广东深田律师事务所律师。
被执行人郭某某，户籍地址：深圳市龙岗区。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费145200元（人民币，下同）和案件受理费3011元，并承担本案执行费2078元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭某某的银行存款150289元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁宏湖
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初349号
原告刘福英，女，1924年2月23日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所律师。
被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈堂清，市长。
第三人新沂市时集镇白石村村民委员会，住所地新沂市时集镇白石村。
负责人陈思广。
第三人陈怀柱，男，1954年7月11日生，汉族，农民，住新沂市。
原告刘福英诉被告新沂市人民政府、新沂市时集镇白石村村民委员会、陈怀柱土地行政管理（土地）行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘福英向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘福英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘福英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福英负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
法官助理 王亚南
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李思雨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1214号
原告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人王贵成，总经理。
被告：辽宁瑞兴化工集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区铁西路8号。
法定代表人李刚，经理。
本院在审理长春大合生物技术开发有限公司与辽宁瑞兴化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春大合生物技术开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春大合生物技术开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘蕊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 解莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4777号
上诉人（原审原告）：佘冬梅，住广东省阳江市江城区。
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何毅，该公司总经理。
委托代理人：黄文泰，该公司员工。
委托代理人：苏楚然，该公司员工。
上诉人佘冬梅、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认佘冬梅与平安公司之间于2013年3月1日至2014年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，平安公司支付佘冬梅2013年9月1日至2014年1月31日的工资9150元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司支付佘冬梅某奖100元；四、驳回佘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由平安公司负担。
判后，佘冬梅、平安公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求或答辩意见一致。
佘冬梅上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审第一、二、四项判决；2、确认双方在2012年11月7日至2014年3月1日的劳动关系，判决平安公司2014年1月16日的通知函无效；3、判决平安公司支付佘冬梅2012年11月至2013年3月1日的双倍工资1830×4×2=14640元，2013年9月1日至2014年3月1日的双倍工资1830×6×2=21960元；4、判决平安公司向佘冬梅支付中秋节、重阳节、国庆节、元旦节、新年等节日过节费4560元；5、判决平安公司支付未签订劳动合同和签订劳动合同而不把劳动合同给佘冬梅的双倍工资14640＋21960=36600元，以上3、4、5项合计77760元；6、判令平安公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
平安公司上诉请求二审法院依法判令：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回佘冬梅上诉请求；2、佘冬梅承担一、二审全部诉讼费用。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，佘冬梅提交以下证据：1、平安人寿体检函、体检通知单、慈铭体检导检册，拟证明其于2012年11月7日被通知进入平安公司并体检；2、存于其手机的丽江中行服务现场照片、广分公司办公室现场照片、视频清单，拟证明其在2014年2月19日及20日仍在平安公司工作，2014年2月24日、2014年2月27日、2014年3月13日回公司要求办理工作交接和安排新工作被拒；3、原审法院来访登记表，拟证明其于2015年4月23日被告知2015年3月20日已结案却未收到判决书而投诉原审法官；4、在银行叫号机取的叫号纸，拟证明其于2013年8月至2014年3月均有上班。平安公司质证称，对证据1真实性无异议，每个员工入职前都需要体检，体检合格后才能正式入职。该公司与佘冬梅劳动合同的起始日期为2013年3月1日。证据2仅能证明佘冬梅出现在银行网点及平安公司，不能证明具体日期。证据3、4与本案无关，叫号纸也不能证明佘冬梅到网点上班。
另查明：佘冬梅与平安公司2013年3月1日签订的劳动合同注明，佘冬梅于签订合同当日签收该合同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于平安公司与佘冬梅解除劳动关系的时间问题，原审以平安公司解除劳动合同的意思表示到达佘冬梅的时间作为双方解除劳动关系的时间，并无不当，本院予以维持。佘冬梅主张此后双方仍有劳动关系，不符合劳动关系的建立需双方当事人合意这一基本要素。佘冬梅及平安公司各自主张的解除劳动关系时间均缺乏理据，本院不予采纳。因双方已签订劳动合同且劳动合同注明佘冬梅已签收该合同，故佘冬梅主张未签订劳动合同的二倍工资差额，本院不予采纳。至于佘冬梅主张应认定其于2012年11月7日入职，并应由平安公司支付其2012年11月至2013年3月1日的二倍工资，未经仲裁及一审程序，本院不予审查。关于新人奖及节日费的问题，原审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对佘冬梅、平安公司的上诉请求，均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈嘉慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1064号
上诉人（原审被告）祥腾机械工业（上海）有限公司.
被上诉人（原审原告）刘晓曦.
上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司因离职遣散费等纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司之委托代理人＊＊＊＊，被上诉人刘晓曦之委托代理人＊＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘晓曦原系祥腾机械工业（上海）有限公司的法定代表人、董事兼任总经理等职务。
2012年11月26日，祥腾机械工业（上海）有限公司形成股东会书面决议，免除刘晓曦的法定代表人、董事职务。同日，祥腾机械工业（上海）有限公司形成董事会书面决议，免除刘晓曦的法定代表人、总经理、主席及首席执行官职务。
刘晓曦与祥腾机械工业（上海）有限公司于2012年11月26日签署了英文版《聘用终止协议》，经翻译，协议中约定：1、刘晓曦与祥腾机械工业（上海）有限公司于2005年9月开始建立雇佣关系，双方于2012年9月1日签订了《聘用合同》，双方之间的劳动关系于2012年11月26日终止；2、祥腾机械工业（上海）有限公司于离职日支付刘晓曦2012年11月份未付工资98，175.86元；3、祥腾机械工业（上海）有限公司于2012年12月26日一次性现金支付刘晓曦“分离金额”1，443，600元，该金额涵盖离职遣散费、津贴、未休年休假工资。该《聘用终止协议》上有祥腾机械工业（上海）有限公司时任董事长garymasse签字，并盖有祥腾机械工业（上海）有限公司印章。
刘晓曦在职期间，由祥腾机械工业（上海）有限公司为其缴纳社会保险费。
2013年6月5日，刘晓曦向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令祥腾机械工业（上海）有限公司：1、支付其离职遣散费1，443，600元；2、赔偿其损失48，000元。该仲裁委员会出具沪劳人仲（2013）办字第423号通知书：刘晓曦的仲裁申请不属于该会受理范围，撤销该案。
原判另查明，原审审理中，祥腾机械工业（上海）有限公司对于《聘用终止协议》上garymasse签字的真实性和印章的真实性提出异议。原审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，对于garymasse签字的真实性问题，该鉴定中心于2014年2月15日出具华政（2013）物鉴字第154-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，《聘用终止协议》上garymasse的签字笔迹与留存于上海市工商行政管理局松江分局档案室数份文件上garymasse的签字笔迹系同一人书写。对于印章的真实性问题，该鉴定中心于2014年2月15日出具华政（2013）物鉴字第154-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，《聘用终止协议》上印章印文与留存于上海市工商行政管理局松江分局档案室数份文件上印章印文系同一枚印章盖印。
在原审法院审理中，刘晓曦请求判令祥腾机械工业（上海）有限公司：1、支付其离职遣散费1，443，600元并支付逾期利息；2、赔偿其损失72，000元。祥腾机械工业（上海）有限公司则不接受刘晓曦的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）祥腾机械工业（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘晓曦1，443，600元；（二）祥腾机械工业（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘晓曦逾期利息（以1，443，600元为基数，自2012年12月26日起算至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；（三）驳回刘晓曦的其余诉讼请求。案件受理费10元、鉴定费18，000元、财产保全申请费5，000元，合计诉讼费23，010元，由祥腾机械工业（上海）有限公司负担。
在本院二审中，上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司请求撤销原判第一、二项，改判判决其公司不承担支付被上诉人刘晓曦1，443，600元及逾期利息的义务；同时亦不承担鉴定费及财产保全费。其主要理由是，协议真实性存在问题，要求重新鉴定。被上诉人刘晓曦则不接受上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，关于上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司主张其公司不承担支付被上诉人刘晓曦1，443，600元的义务一节，首先，该公司与刘晓曦于2012年11月26日签署了英文版《聘用终止协议》，该协议中约定了该公司一次性现金支付刘晓曦“分离金额”1，443，600元，该金额涵盖离职遣散费、津贴、未休年休假工资。其次，尽管该公司认为该协议真实性存在问题，要求重新鉴定，但该协议在鉴定机构已经作出鉴定意见的前提下，该公司并无证据证明存在应予准许重新鉴定的法定情形，据此，本院对该公司申请重新鉴定，不予准许。原审法院根据查明的事实所作的该项判决可以维持。
关于上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司主张其公司不承担支付被上诉人刘晓曦逾期利息的义务一节，首先，刘晓曦以其与该公司之间签署了英文版《聘用终止协议》主张该协议中约定的“分离金额”1，443，600元并为此申请劳动争议仲裁；其次，因该协议中所约定的“分离金额”1，443，600元已明确涵盖离职遣散费、津贴、未休年休假工资；第三，刘晓曦在劳动争议案件中主张逾期利息，无法律依据。上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司的该项上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6387号民事判决第一、三项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6387号民事判决第二项。
一、二审案件受理费共计20元，由上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司、被上诉人刘晓曦各半负担。鉴定费18，000元、财产保全申请费5，000元，由上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民督字第00001号
申请人：蔡军，男，1963年9月2日出生，汉族，小学毕业，住安徽省黟县。
被申请人：胡朝荣，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省黟县（自来水厂隔壁）清溪堂饭店。
申请人蔡军于2015年12月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人蔡军并非其申请支付令所依据的欠条（即债权凭证）所载债权人，故申请人蔡军不具备本案当事人资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回蔡军的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人蔡军承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邵 全 新
二〇一五年十二月二十三
书记员 胡萍（代）
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宝士、金宸宸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高其开，男，1959年7月1日，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王鑫、孙虎，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人高其开保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3887号民事判决，本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人石宝士、金宸宸，被上诉人高其开的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉人请求：1.改判中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担8400元，不服金额为130778元。2.一、二审诉讼费由高其开承担。事实与理由：一审法院仅依据高其开提供的涉案车辆鉴定报告书中的鉴定结论认定高其开的车辆损失，属认定事实不清。高其开的车辆没有进行实际维修，无法提供维修清单及维修发票，车辆损失的具体数额无法确定，根据公平原则，应当在车辆进行实际维修后确定车辆损失数额。该公司专业人员结合勘察现场的具体情况，核对高其开的车辆损失的数额约为8万元，而评估报告书却为200778元，明显不符合常理，不应支持。另外补充请求发回重审或改判。一审判决第2页显示车号PHM999非涉案车辆，属于一审认定事实不清。
高其开辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
高其开向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担车辆损失费、施救费、鉴定费等暂定22万元。2.诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日7时0分许，高其开驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型客车沿大庆路由南向北行驶至大庆路与建设路交叉口时，与姚建有驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成姚建有受伤，车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通支队六大队事故认定：高其开负事故的主要责任，姚建有负事故的次要责任。高其开为此支付施救费4000元。豫Ｐ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和机动车损失保险295525.44元，且不计免赔。保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日。本案在审理过程中，经高其开申请，法院委托河南易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××小型客车进行评估鉴定，其结论为：该车损失为200778元，高其开为此支付评估费10000元。一审认为，高其开驾驶自己所有的豫Ｐ×××××小型客车沿大庆路由南向北行驶至大庆路与建设路交叉口时，与姚建有驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成姚建有受伤，车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通支队六大队事故认定：高其开负事故的主要责任，姚建有负事故的次要责任。事实清楚，且各方当事人无异议，予以认定。豫Ｐ×××××小型客车经委托鉴定，该车损失为200778元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，因没有提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定程序和结论违法，该重新鉴定的申请，不予支持。高其开与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。高其开履行了支付保险费的义务后，在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照保险合同约定予以赔付。对高其开要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险范围内给付理赔款的合理部分，予以支持。施救费和评估费均是交通事故后车辆产生的直接费用，且在保险限额之内，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险有限公司周口分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿高其开车辆损失款200778元，并支付高其开施救费4000元和评估费10000元，合计214778元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由中国人民财产保险有限公司周口分公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，中国人民财产保险有限公司周口分公司承保高其开的豫Ｐ×××××号车辆在交通事故中受损起诉要求赔偿，中国人民财产保险有限公司周口分公司对认定车损数额不服提出上诉。关于豫Ｐ×××××车辆车损情况，经高其开申请，法院委托做出，鉴定机构对豫Ｐ×××××号车辆损失作出价格评估，中国人民财产保险有限公司周口分公司称核定车损8万元是其公司自已核定，不足以推翻鉴定结论，一审依据该结论认定车损数额并无不当。关于一审判决中豫Ｐ×××××号车辆的表述显属笔误，以此认为一审认定事实不清，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2915元由上诉人中国人民财产保险有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月二十日
书记员 王秋洁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执15号之一
申请执行人：梁杰雄，男，1973年1月7日出生，汉族，，户籍住所为江门市蓬江区，现住江门市江海区。
被执行人：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，，现住江门市蓬江区。
被执行人：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，，住中山市。
申请执行人梁杰雄与被执行人余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日依法立案执行，立案标的550000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月5日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已依法扣划被执行人的银行存款3246.67元（等待其他案件制作分配方案）外，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据江门市车辆管理所得查询结果回复，被执行人余海文名下有粤Ｊ×××××五十铃货车一辆、粤Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆及被执行人蔡惠兰名下的粤Ｊ×××××五菱牌货车一辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除了本院依法评估拍卖被执行人余海文名下位于江门市××街××号房屋（另案已拍卖成交，正在制作分配方案），而被执行人余海文名下的位于江门市××花园××街××房，香港建设（江门）物业发展有限公司已提出执行异议，并提起对余海文的上述房屋买卖合同纠纷诉讼，暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月8日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划被执行人的存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行该案，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执15号
申请执行人：梁杰雄，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍住所为江门市蓬江区，现住江门市江海区。
被执行人：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，现住江门市蓬江区。
被执行人：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住中山市。
上列申请执行人梁杰雄与被执行人余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人余海文、蔡惠兰的银行存款人民币832551元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执15号
本院在执行申请执行人梁杰雄与被执行人余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）粤0704民初122号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人余海文（公民身份号码：）、蔡惠兰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1407号
原告：徐健健，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号*楼601。
法定代表人：章韬，该公司总经理。
委托代理人：丁斌斌，利宝保险有限公司宁波中心支公司职工。
原告徐健健为与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，诉讼：1.判令被告支付原告车辆损失费50600元，拖车施救费1400元，车损评估费2700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判，于2015年7月29日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍睿、被告的委托代理人丁斌斌到庭参加诉讼。2015年8月17日，原告申请鉴定，9月29日鉴定结束。2015年10月14日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告利宝保险有限公司宁波中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告车辆损失费43467.50元，拖车费1400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告将其所有的车牌号为浙B×××××车辆在原告处投保了商业险，险种包括车辆损失险及商业第三者责任险等，车辆损失险保险金额为129350元，保险期限自2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。2015年6月8日16时43分许，投保车辆由原告驾驶在象西线69KM＋150M处发生单方道路交通事故。事故发生后，原告支付拖车施救费1400元。2015年8月17日，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，经宁波中检保险公估有限公司鉴定，投保车辆损失为43467.50元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司宁波中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐健健车辆损失43467.50元、拖车费损失1400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1168元，减半收取584元，司法鉴定费用4000元，合计4584元。由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 宁
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执559号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行
被执行人潘栋刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初00249号，依法向被执行人潘栋刚发出执行通知书，责令被执行人潘栋刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘栋刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘栋刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币91268168.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘彰新
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执306号
申请执行人：王秀英，女，1970年3月2日，汉族，会计，住福建省顺昌县。
被执行人：林有财，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，教师，�福建省顺昌县。
被执行人：赵红梅，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村。
法定代表人林有财，董事长。
被执行人：顺昌县顺林柑桔农民专业合作社，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村。
法定代表人熊春发，董事长。
本院在执行申请执行人王秀英与被执行人林有财、林春茂、赵红梅、顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人林有财名下存款不超过申请标的的5%，被执行人赵红梅名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车因申请执行人申请本院已解除查封。另被执行人林春茂的工资收入业已因申请执行人申请扣留提取，顺昌县顺林柑桔农民专业合作社没有发现可供执行的财产，顺昌县久丰农产品开发有限公司的房产及机器设备已被本院依法查封，其房产抵押至建行顺昌支行500万元，机器设备也进入评估、拍卖程序，财产暂时无法变现。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执306号申请执行人：王秀英，女，1970年3月2日，汉族，会计，住福建省顺昌县。被执行人：林有财，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：林春茂，男，1972年5月6日出生，汉族，教师，�福建省顺昌县。被执行人：赵红梅，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：顺昌县久丰农产品开发有限公司，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村。法定代表人林有财，董事长。被执行人：顺昌县顺林柑桔农民专业合作社，住所地福建省顺昌县洋墩乡路马头村。法定代表人熊春发，董事长。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人林有财、林春茂、赵红梅、顺昌县久丰农产品开发有限公司、顺昌县顺林柑桔农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人林有财名下存款不超过申请标的的5%，被执行人赵红梅名下所有的车牌号为闽Ｈ×××××的小型汽车因申请执行人申请本院已解除查封。另被执行人林春茂的工资收入业已因申请执行人申请扣留提取，顺昌县顺林柑桔农民专业合作社没有发现可供执行的财产，顺昌县久丰农产品开发有限公司的房产及机器设备已被本院依法查封，其房产抵押至建行顺昌支行500万元，机器设备也进入评估、拍卖程序，财产暂时无法变现。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一七年九月二十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1224号
申请执行人彭芙蓉，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳华茂，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭爱兰，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人彭芙蓉与被执行人阳华茂、谭爱兰民间借贷纠纷一案，被执行人阳华茂、谭爱兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭芙蓉亦未向本院提供被执行人阳华茂、谭爱兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1224号
申请执行人谭爱国，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘电邦，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人谭爱国与被执行人刘电邦提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘电邦目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭爱国亦未向本院提供被执行人刘电邦可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 胜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终247号
上诉人（一审被告）杨智文，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）杨智彬，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）叶俊梅，女，1970年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人张树仁，内蒙古仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郝培云，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
委托代理人范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅因与被上诉人郝培云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅的委托代理人张树仁，被上诉人郝培云及其委托代理人范晓华、舒辉均到庭参加的诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费12019元，减半收取6009.5元，由上诉人杨智文、杨智彬、叶俊梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1249号
申请执行人付生前。
被执行人资阳京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区马家巷。
法定代表人査有明，经理。
关于付生前申请执行资阳市京昇建筑劳务有限责任公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月23日申请强制执行。
在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雁江民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4238号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：樊金瑞，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告樊金瑞供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月25日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十五日
书记员 何小娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8020号
原告：韩少梅，女，1964年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：胡世成，男，1990年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告韩少梅与被告胡世成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押
被告胡世成的鲁Ｖ×××××号车一辆，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告胡世成的银行存款32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一七年十二月一日
书记员 邬铭旭
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第50号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被申请人青岛联合丰垚实业有限公司。
法定代表人于海。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书一案。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年12月18日作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2014年12月30日公告送达给被申请人。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年7月6日又向被申请人送达了青南人社催告字[2015]第004号催告书，被申请人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年12月30日作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第50号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被申请人青岛联合丰垚实业有限公司。法定代表人于海。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书一案。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年12月18日作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2014年12月30日公告送达给被申请人。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年7月6日又向被申请人送达了青南人社催告字[2015]第004号催告书，被申请人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年12月30日作出的青南人社罚决字[2014]第028号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00701号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）724号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月2日5时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕JY6x**号福德牌轻型普通货车由南向西行驶至延安市宝塔区柳林派出所门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被柳林派出所民警当场查获后移交至交警二大队七里铺中队。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴检字（2015）第1412号血醇检验报告鉴定，被告人郭某某血液中血醇浓度为125.45mg／100ml。据此，检察机关指控被告人郭某某违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪。请求对其从轻判处。
上述事实有案件移交通知书、受案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1412号血醇检验报告及送达回证、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片复印件、吊销机动车驾驶证处罚决定书、返还物品凭证、被告人郭某某供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人郭某某于2015年12月2日5时30分许醉酒驾驶机动车在道路上行驶，属凌晨人稀车少时段，酌情从轻处罚。被告人郭某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止）。并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘晓旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3507号
申请执行人宋殿华，男，1950年3月30日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇三间房村农民。
被执行人郑文海，男，1959年9月2日出生，汉族,现住址不详。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书，报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。
现本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年九月二十日
书记员 王高远
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初399号
原告：赵峰，男，1981年7月23日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：王亨生，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵峰与被告王亨生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人程宝枝到庭参加了诉讼，被告王亨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令王亨生支付赵峰土豆款35188元并支付利息（以35188元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月起计算至判决确定的应履行之日止）；2、诉讼费用由王亨生负担。事实和理由：2016年王亨生多次向赵峰购买土豆，截止2016年7月，王亨生所欠土豆款共计35188元。经赵峰多次催要，王亨生仍拒绝支付货款。
被告王亨生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年王亨生与胡纪明多次从赵峰处购买土豆，经双方结算，王亨生共计欠赵峰土豆款35188元，王亨生与胡纪明共同署名向赵峰出具欠条一张。后经赵峰催要，王亨生对该笔钱欠款并未归还。
本院认为，赵峰与被告王亨生之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。赵峰向王亨生出售土豆后，王亨生应当及时支付相应的价款。经双方结算，王亨生尚欠赵峰土豆款35188元，事实清楚，证据充分，王亨生应予以支付。王亨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亨生于本判决生效之日起十日内支付赵峰土豆款35188元及利息（利息的计算方式：以35188元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回赵峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半339.5元，保全费470元，由王亨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一八年三月六日
书记员 刘军
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2159号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林。
被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事处桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。
法定代表人李树明。
原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 金昱希
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初138号
申请人：江西福特杰科技发展有限公司，住所地高新区马洪办事处。
法定代表人：刘小云，该公司董事长。
被申请人：中西安防科技（新余）有限公司，住所地开发区水西府前路133号。
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
申请人江西福特杰科技发展有限公司与被申请人中西安防科技（新余）有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人江西福特杰科技发展有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，保全金额为1110万元。刘小云、刘葵花、刘华珍、廖菊连等4人自愿以其所持有的位于劳动北路店面（产权证号：余房权证城北字第××）80%的产权份额为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江西福特杰科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘小云、刘葵花、刘华珍、廖菊连等4人所持有的位于劳动北路店面（产权证号：余房权证城北字第××）80%的产权份额。
二、冻结被申请人中西安防科技（新余）有限公司银行存款1110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人江西福特杰科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 宁 双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
白中刑执字第2506号
罪犯李文先，男，1959年2月23日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年九月十七日，伊通县人民法院作出（2010）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李文先犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文先减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
白中刑执字第2506号
罪犯李文先，男，1959年2月23日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年九月十七日，伊通县人民法院作出（2010）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李文先犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文先减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初257号
原告：杨宗贵，性别：××，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地：天津市河东区卫国道***号帅越ＸＸ科技开发中心***室。
法定代表人：林钦云，该公司负责人。
被告：艾永进，性别：××，住湖北省汉川市。
被告：湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市北京北路**号海关办公楼。
代表人：柳保林，该分公司负责人。
原告杨宗贵与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进、湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行了审理。
原告杨宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进共同给付原告赔偿款120000元及利息，被告湖北红旗建设集团有限公司十堰分公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，房县城投公司将房县高枧大桥建设工程发包给湖北红旗建设集团有限公司，红旗公司又将该工程转包给中天银都（天津）建设工程有限公司（实际是艾永进个人借用中天银都公司资质承揽该工程），至后，中天公司又将大桥工程的桩基机械成孔作业工程分包给原告杨宗贵施工。施工期间因场地不合格和电路不通等原因，导致原告战孔作业误工多达180余天，给原告造成重大经济损失。2014年8月18日，经原告与被告中天公司协商一致，双方订立《房县高枧河桩基机械成孔施工补偿协议》，约定由被告中天公司一次性补偿原告人民币12万元。协议签订后，被告拒不履行该协议。2014年8月24日，原告从工地退场，随后，中天公司撤出该项目。后红旗公司实际负责人李正刚于2014年腊月28日书面表态：属于中天公司承包工程期间所欠一切相关款项直接与原告结算。但上述被告均未履行协议，故诉至法院。
本案在审理过程中，按照原告杨宗贵提供的被告的送达地址，向被告中天银都（天津）建设工程有限公司、艾永进邮寄送达相关法律文书，但均以查无此人为由被退回。本院也派人亲自查找，无法找到被告中天银都（天津）建设工程有限公司及艾永进。故原告杨宗贵起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宗贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一七年六月六日
书记员 杨 洁
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。