广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1546号
原告于小林，女，汉族。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告丁庆轩，男，壮族。
委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
委托代理人丁忠良。
原告于小林与被告丁庆轩民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员卢画、人民陪审员覃海渊参加的合议庭，于2015年10月22日和2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员黄奇、莫芳黉担任法庭记录。原告于小林及其委托代理人韦朗舒，被告丁庆轩的委托代理人梁光荣、丁忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告丁庆轩以资金紧张为由向原告于小林借款人民币500万元，约定借期三个月，并以其1400亩的林权证作为抵押，被告同时还在借据中明确写明若不按时还款交纳每天1万元的罚金。被告口头承诺按月息4%支付利息给原告。被告当日立下借据后，原告即将500万元通过银行转账给被告，被告也按其承诺即在当日将当月的利息20万元支付给原告。2013年7月17日被告按约定将7月份的利息20万元支付给原告，2013年8月25日，被告按约定将8月份的利息20万元支付给原告。借款期限届满后，被告经原告多次追款，于2013年11月8日归还了200万元本金，被告也于2013年10月开始，不定期不定数额的向原告交纳罚金共计160万元，余下的借款本金300万元及其利息一直以种种理由拖延。另外，依据被告的承诺，其若逾期还款按每天交纳1万元的罚金给原告，故被告应当按照2013年中国人民银行（6个月）期的贷款利率每年5.6%的四倍计付，即人民币134.4万元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告清偿尚欠原告于小林借款本金人民币300万元及相应利息（计付日期：2013年9月10日至本案生效判决确定的履行期日止，利率按年息5.6%的四倍计算）；2、本案受理费由被告丁庆轩承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、被告丁庆轩于2013年6月9日写的《借据》原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
4、2013年9月9日中国农业银行转账凭证，证明原告已经依约借给被告人民币500万元。
被告丁庆轩辩称，被告认可2013年6月9日借得原告500万元本金，并将被告所有的1400亩林权证交由案外人黄东雄保管，双方没有约定借款期间利息，双方在《借据》中所写的“期限到后若不按时归还，本人同意缴纳罚金每天壹万元”这句话包含不确定意思，即强调的是“不按时归还”，而不是“不按时还清”，故不应当认定为双方对逾期利息的约定。被告未按时还清借款的原因系因为原告与黄东雄未经过被告同意擅自将原告所有的1400亩林权作为抵押向他人借款，导致被告因为没有林权证无法正常砍伐林地上的林木，遭受重大损失。且被告已经归还了大部分本金，具体情况如下：
1、被告在借款期间内就已经在2013年6月9日归还本金20万元，2013年7月17日归还本金20万元，2013年8月25日归还本金20万元，以上共计60万元。
2、被告于2013年10月14日偿还原告本金50万元，2013年11月8日被告偿还原告本金200万元，2014年3月20日经原告认可通过黄显球偿还原告本金50万元，2014年8月15日偿还原告本金30万元，2014年8月24日偿还原告本金30万元，以上共计360万元。
3、2013年8月7日被告经过罗凤满偿还原告本金10万元，2013年9月份通过黄东雄偿还原告本金20万元，以上共计30万元。
综上，被告已经归还原告借款本金450万元，尚欠本金50万元。原告的诉请没有事实依据。
被告就其主张向法庭提供如下证据：
1、被告丁庆轩于2013年6月9日写的《借条》原件一份，证明被告认可与原告之间的债权债务关系；
2、落款时间为2013年6月8日黄东雄所写字据复印件一份，证明被告将其林权证交由黄东雄保管的事实；
3、广西农村信用社转账业务凭证复印件，证明2013年10月14日被告偿还原告本金50万元的事实；
4、广西农村信用社转账业务凭证复印件，证明2014年3月20日经原告认可通过黄显球偿还原告本金50万元的事实；
5、广西农村信用社转账业务凭证复印件，证明2014年8月15日被告偿还原告本金30万元的事实；
6、广西农村信用社转账业务凭证复印件，证明2014年8月24日被告偿还原告本金30万元的事实；
7、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明在借款期间内即2013年8月25日被告偿还原告20万元本金的事实；
8、2012年11月16日大床集团林场所在生产队队长杨世军出具的《同意书》，证明被告1400亩林权来源合法。
经庭审质证，被告对原告所举的证据均无异议，但对证据3《借据》中所约定的每天壹万元的罚金约定超过了法律规定。原告对被告所举的证据1《借据》本身真实性、合法性、关联性没有异议，但不认可收到被告林权证做质押；对证据2，认为黄东雄不是本案的当事人，与本案无关，且该证据没有原件，只有复印件，故不予认可；对证据3、4、5、6认为虽没有原件，但是认可其真实性，对被告主张以上系归还借款本金不予认可，认为均系支付逾期还款的罚金；对证据7，原告认为这是被告归还借款期间双方口头约定的借款期间的利息，而不是本金；对证据8，原告认为与本案无关。
本院认为，对于由当事人一方提交而他方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而他方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
综合原、被告的诉辩、举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2013年6月9日，被告丁庆轩以资金紧张为由向原告于小林借款人民币500万元。当日，被告出具《借据》给原告于小林后，原告即通过中国农业银行卡卡转账将500万元人民币支付给被告丁庆轩。《借据》载明：“今借到于小林人民币共伍佰万元整，期限三个月，从2013年6月9日～2013年9月9日，用林权证1400亩押在铭兴担保公司黄东雄保管，期限到后若不按时归还，本人同意交纳罚金每天壹万元，同时同意黄东雄任意处置林权证林场代为还款，丁庆轩应无条件同意。丁庆轩身份证××，住金城江区木材公司大院（此款进农户卡6228462840010421817）此据”。借款期限内，被告丁庆轩于2013年6月9日支付给原告20万元，2013年7月17日支付给原告20万元，2013年8月25日支付给原告20万元。借款到期后，被告于2013年10月14日支付给原告50万元，2013年11月8日支付给原告200万元，2014年3月20日支付给原告50万元，2014年8月15日支付给原告30万元，2014年8月24日支付给原告30万元。原告认为被告尚欠其借款本金未清偿，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。2013年6月9日被告丁庆轩向原告于小林借得款项人民币500万元，有原告向本院提供的《借据》及其银行卡卡转账凭证为据，被告亦予认可，本院予以确认。现原、被告就借款期间是否有约定利息，借款逾期后如何约定并支付逾期利息，及其被告实际已经归还了多少本金及其利息存在争议，本院认为应当分阶段具体计算，具体如下：
2013年6月9日至2013年9月9日借款期间内，原、被告在庭审中均认可被告已经分三次分别支付了20万元，共计60万元，对该数额本院予以确认。至于该款项的性质，因双方未在《借据》中明确约定利率及利息，现原告主张系被告支付的利息（即双方口头约定率为每个月2分，每个月利息为20万元）没有相关证据证明，被告亦不认可，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本院认为该60万元款项应当系被告归还给原告的本金。故截止至2013年9月9日，被告丁庆轩尚欠原告于小林本金440万元（500万元-60万元=440万元）。
借款到期后，从2013年9月10日至2013年10月14日期间。双方签订的《借据》中约定“期限到后若不按时归还，本人同意交纳罚金每天壹万元”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告应当支付逾期利息，本院予以支持。庭审中被告主张逾期利率的计算方法为按照年息5.6%的四倍计付，即年息为22.4%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。2013年10月14日被告支付给原告50万元，被告认为全部系偿还本金，本院不予支持，而原告认为全部系被告支付的逾期罚金，本院亦不予认可。本院认为，根据原告主张的22.4%的利率计算，从2013年9月10日至2013年10月14日期间，共计34天，被告尚欠原告本金440万元，逾期利息应当为（440万元×22.4%÷365／天）×34天＝91809元。故本院确认被告2013年10月14日支付给原告50万元中有91809元为支付逾期利息，余下的408191元为归还本金。综上，截至2013年10月14日，被告尚欠原告本金为440万元－（50万元-91809元）=3991809元。
从2013年10月15日至2013年11月8日期间。2013年11月8日被告支付给原告200万元，该期间为24天，根据原告庭审中主张的利率为年利率22.4%，利息为（3991809×22.4%÷365天）×24天＝58794元，故截至2013年11月8日，被告尚欠原告本金为3991809元-2000000元-58794元=1933015元。
从2013年11月9日至2014年3月20日期间。原、被告双方认可2014年3月20日被告支付给原告50万元，根据原告庭审中主张的22.4%的利率计算逾期利息，从2013年11月9日至2014年3月20日期间，共计131天，逾期利息应当为（1933015元×22.4%÷365／天）×131天＝155404元，故本院确认被告从2013年11月9日至2014年3月20日支付给原告50万元中有155404元为支付逾期利息，余下的344596元为归还本金。综上，截至2014年3月20日，被告尚欠原告本金1933015元－（50万元-155404元）=1588419元。
从2014年3月21日至2014年8月25日期间。原、被告双方认可2014年8月25日被告支付给原告30万元，根据原告庭审中主张的22.4%的利率计算逾期利息，从2014年3月21日至2014年8月25日期间，共计147天，逾期利息应当为（1588419元×22.4%÷365／天）×147天=143297元，故本院认为被告从2014年3月21日至2014年8月25日支付给原告30万元中有143297元为支付逾期利息，余下的156703元为归还本金。综上，截至2014年8月25日，被告尚欠原告本金1588419元－（30万元-143297元）=1431716元。
从2014年8月16日至2014年8月24日期间。原、被告双方认可2014年8月24日被告支付给原告30万元，根据原告庭审中主张的22.4%的利率计算逾期利息，从2014年8月16日至2014年8月24日期间，共计8天，逾期利息应当为（1431716元×22.4%÷365／天）×8天=7029元，故本院确认被告从2014年8月16日至2014年8月24日支付给原告30万元中有7029元为支付逾期利息，余下的292971元为归还本金。综上，截至2014年8月24日，被告尚欠原告本金1431716元－（30万元-7029元）＝1138745元。
至于被告主张2013年8月7日经过罗凤满偿还原告本金10万元，2013年9月份通过黄东雄偿还原告本金20万元，被告没有相应的证据证明，原告亦不认可，本院不予支持。
从2014年8月25日至本案生效判决确定的履行期限之日止，被告丁庆轩应当以1138745元为本金，以原告诉请的22.4%为年利率支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告丁庆轩于本判决生效后十五日内偿还给原告于小林借款本金1138745元及相应的逾期利息（以本金1138745元计，期间从2014年8月25日至本案生效判决确定的履行期限之日止，利率按年利率22.4%计付）；
二、驳回原告于小林的其他诉讼请求。
案件受理费41552元（原告已预交），诉讼保全费5000元，共计46552元由原告于小林负担34337元，被告丁庆轩承担12215元。
上述应付款项，义务人应如期履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费41552元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 继 仲
代理审判员 卢 画
人民陪审员 覃 海 渊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄奇莫芳黉