wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初15号
原告：郭君.
被告：韩喜财，28岁。
被告：杨满，28岁。
本院在审理原告郭君诉被告韩喜财、杨满买卖合同纠纷一案中，原告郭君于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭君撤诉。
案件受理费548.00元减半收取274.00元，保全费538.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一六年三月九日
书记员 辛丹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保147号
申请人无锡博纳斯威阀业有限公司。
法定代表人陈万珍。
被申请人湖南金帛化纤有限公司。
法定代表人舒德春。
申请人无锡博纳斯威阀业有限公司与被申请人湖南金帛化纤有限公司财产保全一案，申请人无锡博纳斯威阀业有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金帛化纤有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人无锡博纳斯威阀业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金帛化纤有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文红
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保147号申请人无锡博纳斯威阀业有限公司。法定代表人陈万珍。被申请人湖南金帛化纤有限公司。法定代表人舒德春。申请人无锡博纳斯威阀业有限公司与被申请人湖南金帛化纤有限公司财产保全一案，申请人无锡博纳斯威阀业有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金帛化纤有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人无锡博纳斯威阀业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金帛化纤有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱文红二〇一六年四月十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1671号
原告：李方田，男，1962年11月19日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：段宗伦，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告李方田诉被告段宗伦民间借贷纠纷一案中,原告李方田在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12095号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：朱兴旺，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告朱兴旺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金160000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息20293.22元、罚息7217.18元，自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度160000元，额度有效期限自2013年12月5日起至2018年12月5日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日的本金160000元、利息20293.22元、罚息7217.18元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为160000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月5日起至2018年12月5日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年12月29日的本金160000元、利息20293.22元、罚息7217.18元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单四份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十六万及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息二万零二百九十三元二角二分、罚息七千二百一十七元一角八分，自二〇一五年十二月三十日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告朱兴旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1336号
原告彭某。
委托代理人王清凯，河北九州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马某。
原告彭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，在审理过程中，因双方自行和解，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告彭某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年五月六日
书记员 符靖迎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢41号
申请执行人储某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727367700。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行储某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款1913元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款383元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16728号
罪犯周先洪，男,1980年3月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第286号刑事判决,以被告人周先洪犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十六日以（2003）云高刑复字第816号刑事裁定书，依法维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○五年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字526号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月三十一日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周先洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周先洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周先洪减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终556号
上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。
负责人：古国琦，行长。
委托代理人：包强、刘青山，中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行职员。
被上诉人（一审被告）：岳阳市湖滨农垦集团公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湖滨。
法定代表人：李兴华，总经理。
被上诉人（一审被告）：岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地：岳阳市岳阳楼欧湖滨。
法定代表人：许湘群，主任。
被上诉人（一审被告）：岳阳市湖滨园艺场，住所地：岳阳市岳阳楼区湖滨。
法定代表人：许湘群，场长。
原审第三人：岳阳市正达实业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星商业广场。
法定代表人：周责己，经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行和被上诉人岳阳市湖滨农垦集团公司、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处、岳阳市湖滨园艺场及原审第三人岳阳市正达实业有限公司合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月14日作出（2014）岳中民二初字第94号民事判决，中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2016年4月27日向本院提出书面申请，请求撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄婉萍
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执49号
申请执行人广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山大岭南路18号。
法定代表人胡明森，该公司董事长。
委托代理人冯广宇，男，1986年2月1日生，汉族，住广州市越秀区东川路91号大院1号1707房，系该公司职员。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号。
法定代表人闫国平。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1440号裁决书，向被执行人山西华润联盛能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润联盛能源投资有限公司的银行存款人民币10528917.4元；或扣留、提取其等额收�；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年四月十三日
书记员 王慧楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1008号
上诉人（原审原告、反诉被告）李怀刚。
委托代理人鲍爱军，山东国人律师事务所律师。
委托代理人黄晨，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）青岛汕茂电器有限公司。
法定代表人周桂娟，董事长。
委托代理人王桂亮，山东金润律师事务所律师。
委托代理人王照波，山东金润律师事务所律师。
上诉人李怀刚因与被上诉人青岛汕茂电器有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李怀刚的委托代理人鲍爱军、黄晨，被上诉人青岛汕茂电器有限公司的委托代理人王桂亮、王照波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对本案事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1144号民事判决；
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费3583元，退还上诉人李怀刚。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2057号
原告庞子琛，男，1998年10月4日生，汉族，农民，住泊头市。
被告金潇雨，男，1998年1出生，汉族，农民，住泊头市，现羁押于任丘看守所。
原告庞子琛与被告金潇雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞子琛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞子琛负担。
审判员 许华志
二〇一七年九月五日
书记员 许亚娜
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初493号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱凯峰，男，1987年1月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第470号起诉书指控被告人朱凯峰犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人朱凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月28日凌晨，被告人朱凯峰酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县西塘桥街道西塘村村道新港花苑西侧路段时，与路边行道树发生碰撞，导致车辆损坏和树木受损的交通事故发生，肇事后，被告人朱凯峰让其表弟吴某1顶包，其逃离现场。经事故调查认定，被告人朱凯峰承担事故的全部责任。经检验，被告人朱凯峰血液中乙醇含量为0.85毫克/毫升。
上述事实，被告人朱凯峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、吴某1、朱某、吴某2的证言，海盐县公安局道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故认定书，呼气酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯峰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生单方交通事故，且让他人顶包并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱凯峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱凯峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴李琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第605号
申请执行人王增圆，男，汉族，1991年8月26日生。
被执行人刘俊斗，男，汉族，1962年9月19日生。
申请执行人王增圆与被执行人刘俊斗定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）吉民二初字第356号民事调解书已发生法律效力。权利人王增圆于2015年10月5日向本院申请执行，本院于2015年10月9日受理后向被执行人刘俊斗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告刘俊斗于2015年9月15日给付原告王增圆大理石款及安装费用14120元，如逾期给付则从2015年1月起按月利率10‰承担利息至款付清止，但被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘俊斗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吉民二初字第356号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年四月七日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第605号申请执行人王增圆，男，汉族，1991年8月26日生。被执行人刘俊斗，男，汉族，1962年9月19日生。申请执行人王增圆与被执行人刘俊斗定作合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）吉民二初字第356号民事调解书已发生法律效力。权利人王增圆于2015年10月5日向本院申请执行，本院于2015年10月9日受理后向被执行人刘俊斗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告刘俊斗于2015年9月15日给付原告王增圆大理石款及安装费用14120元，如逾期给付则从2015年1月起按月利率10‰承担利息至款付清止，但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，依法对被执行人刘俊斗的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）吉民二初字第356号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年四月七日书记员  刘志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执962号
申请执行人苏红，女，1960年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号。
法定代表人栾进生,职务董事长。
申请执行人苏红与被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏红于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨永久建设发展有限公司协助申请执行人苏红办理坐落于哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑小区巴黎座1305室房屋所有权证。
本案在执行过程中，已将该房屋所有权变更至申请执行人苏红名下，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第675号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初562号
原告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5层。
法定代表人：王众，该公司总经理。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：张艳兵，男，1977年11月19日出生，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集法律服务所。
被告：蚌埠速邦物流有限责任公司，住所地蚌埠市友谊路889号2楼。
法定代表人：刘亚洲，该公司总经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告张艳兵、蚌埠速邦物流有限责任公司（以下简称速邦公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人孙艳春、陈梦，被告张艳兵及其委托代理人冯利东到庭参加诉讼，被告速邦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中华保险公司诉称：2015年2月8日13时10分左右，被告张艳兵醉酒驾驶速邦公司所有的皖C×××××号中型罐式货车天河路与黄山大道路口时，与胡二林驾驶的皖01-B08**号变型拖拉机相撞，造成张艳兵、胡二林受伤，两车不同程度受损。交警部门因无事发现场监控录像无法查明事故原因，遂出具事故证明。因被告驾驶皖C×××××号中型罐式货车在原告处投保了交强险及三者险，胡二林治疗后将原告诉至蚌埠市淮上区法院，经法院调解，原告赔偿了胡二林的医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计72760元，该款已经支付给胡二林。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。故诉至法院，请求判令被告张艳兵支付赔偿款72760元，被告速邦公司承担连带责任。
被告张艳兵辩称：认可诉状中关于事故原因的调查，但对于保险公司支付赔偿款有异议，保险公司与伤者的调解是其双方自愿，没有保留向被告追偿权利。
被告速邦公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：皖C×××××号中型罐式货车系张艳兵所有，挂靠在速邦公司名下。2015年1月15日，该车在原告处投保了交强险及三者险。2015年2月8日13时10分左右，被告张艳兵醉酒驾驶速邦公司所有的皖C×××××号中型罐式货车天河路与黄山大道路口时，与胡二林驾驶的皖01-B08**号变型拖拉机相撞，造成张艳兵、胡二林受伤，两车不同程度受损。交警部门因无事发现场监控录像无法查明事故原因，遂出具事故证明。2015年7月9日，经淮上区法院判决，划分了事故当事人的责任。后胡二林向淮上区人民法院起诉，要求张艳兵及其所投保的中华保险公司承担责任。同年9月30日该案经调解，由原告中华保险公司赔偿胡二林各项费用72760元，张艳兵赔付92430.52元。协议达成后，原告依约向伤者支付了上述赔偿费用，并诉至本院。
以上事实，有原告提交的速邦公司营业执照、被告张艳兵身份证、保单、民事起诉书、民事判决书、民事调解书、支付凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:速邦公司与原告中华保险公司签订的保险合同符合法律规定应为有效。根据法律的规定，被告张艳兵违反法律的禁止性规定驾驶机动车辆发生交通事故，原告作为保险人不应对被告的违法行为造成的后果承担责任。但原告在胡二林诉其与张艳兵案件中已经根据道路交通安全法的相关规定，在交强险的范围内代被告张艳兵进行了赔付，故原告依法取得了追偿权。被告速邦公司作为挂靠单位，应当对被告张艳兵的债务承担连带责任。被告速邦公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳兵应于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司72760元；被告蚌埠速邦物流有限责任公司对张艳兵上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张艳兵及蚌埠速邦物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初562号原告:中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦5层。法定代表人:王众,该公司总经理。委托代理人:孙艳春,安徽治邦律师事务所律师。委托代理人:陈梦,安徽治邦律师事务所实习律师。被告:张艳兵,男,1977年11月19日出生,住蚌埠市禹会区。委托代理人:冯利东,蚌埠市禹会区秦集法律服务所。被告:蚌埠速邦物流有限责任公司,住所地蚌埠市友谊路889号2楼。法定代表人:刘亚洲,该公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称中华保险公司)诉被告张艳兵、蚌埠速邦物流有限责任公司(以下简称速邦公司)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托代理人孙艳春、陈梦,被告张艳兵及其委托代理人冯利东到庭参加诉讼,被告速邦公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。中华保险公司诉称:2015年2月8日13时10分左右,被告张艳兵醉酒驾驶速邦公司所有的皖C×××××号中型罐式货车天河路与黄山大道路口时,与胡二林驾驶的皖01-B08**号变型拖拉机相撞,造成张艳兵、胡二林受伤,两车不同程度受损。交警部门因无事发现场监控录像无法查明事故原因,遂出具事故证明。因被告驾驶皖C×××××号中型罐式货车在原告处投保了交强险及三者险,胡二林治疗后将原告诉至蚌埠市淮上区法院,经法院调解,原告赔偿了胡二林的医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计72760元,该款已经支付给胡二林。根据法律规定,驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向侵权人追偿。故诉至法院,请求判令被告张艳兵支付赔偿款72760元,被告速邦公司承担连带责任。被告张艳兵辩称:认可诉状中关于事故原因的调查,但对于保险公司支付赔偿款有异议,保险公司与伤者的调解是其双方自愿,没有保留向被告追偿权利。被告速邦公司未答辩,亦未提交证据。经审理查明:皖C×××××号中型罐式货车系张艳兵所有,挂靠在速邦公司名下。2015年1月15日,该车在原告处投保了交强险及三者险。2015年2月8日13时10分左右,被告张艳兵醉酒驾驶速邦公司所有的皖C×××××号中型罐式货车天河路与黄山大道路口时,与胡二林驾驶的皖01-B08**号变型拖拉机相撞,造成张艳兵、胡二林受伤,两车不同程度受损。交警部门因无事发现场监控录像无法查明事故原因,遂出具事故证明。2015年7月9日,经淮上区法院判决,划分了事故当事人的责任。后胡二林向淮上区人民法院起诉,要求张艳兵及其所投保的中华保险公司承担责任。同年9月30日该案经调解,由原告中华保险公司赔偿胡二林各项费用72760元,张艳兵赔付92430.52元。协议达成后,原告依约向伤者支付了上述赔偿费用,并诉至本院。以上事实,有原告提交的速邦公司营业执照、被告张艳兵身份证、保单、民事起诉书、民事判决书、民事调解书、支付凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,对此本院予以确认。本院认为:速邦公司与原告中华保险公司签订的保险合同符合法律规定应为有效。根据法律的规定,被告张艳兵违反法律的禁止性规定驾驶机动车辆发生交通事故,原告作为保险人不应对被告的违法行为造成的后果承担责任。但原告在胡二林诉其与张艳兵案件中已经根据道路交通安全法的相关规定,在交强险的范围内代被告张艳兵进行了赔付,故原告依法取得了追偿权。被告速邦公司作为挂靠单位,应当对被告张艳兵的债务承担连带责任。被告速邦公司经本院合法传唤未到庭,依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张艳兵应于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司72760元;被告蚌埠速邦物流有限责任公司对张艳兵上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元,减半收取810元,由被告张艳兵及蚌埠速邦物流有限责任公司共同负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  岳峰二〇一六年八月十五日书记员  孙源
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1453号
原告：魏茂彩。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告魏茂彩与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂彩到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2006年入职被告单位从事清理工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，原告因凭证丢失一张现只主张1800元，提交收款凭证10张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告1800元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告魏茂彩押金1800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第158号
原告：某服务公司。
法定代表人：郝某，总经理。
委托代理人：高某。特别授权。
被告：关某，居民。
原告某服务公司（以下简称某服务公司）诉被告关某物业服务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某服务公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某服务公司诉称，被告系某交易城内福源西一街33号房的业主，我公司为被告提供管理服务。依据被告签订的商品房买卖合同，被告所购买的房屋建筑面积为145.2平方米，底层面积48.4平方米，被告应依合同约定按时足额交纳管理服务费，管理费的收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2011年1月18日至2011年4月20日拖欠管理费共计131元。自2011年5月1日物业费标准变更为0.6元／月／平方米，按建筑面积收取。被告从2011年5月1日至2016年1月17日共拖欠管理服务费人民币4881.60元。我公司多次催收未果，为维护我公司的合法权益，起诉要求判令被告支付拖欠管理费5012.60元，由被告承担逾期付款违约责任及诉讼费用。
被告关某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告某服务公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：与被告的商品房买卖合同及补充协议各一份、物业费调整的说明一份、催收管理费告知照片三张。证明被告系业主应该交纳物业费和物业费标准的变更以及原告对欠款进行了催收。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的处分，上述证据形式合法，来源真实，与本案具有关联性。本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，被告关某于2010年12月17日购买某服务公司福源西十街7号房商铺一套，该房屋面积145.20平方米，底层面积为48.40平方米，系该房屋业主。后原告向被告提供物业管理服务，被告应按年度缴纳物业管理费。被告自2011年1月18日至2011年4月30日拖欠原告物业管理费人民币131元。2011年5月1日后，原告调整收费标准为0.6元／月／平方米，按建筑面积收取。自2011年5月1日，后被告未再缴纳物业管理费用。至2016年1月17日，被告共拖欠物业管理费4881.60元。经原告多次催要未果，原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠管理费5012.60元，由被告承担逾期付款违约责任及诉讼费用。
本院认为，被告关某购买原告某服务公司福源西十街7号房商铺一套，成为该房产的业主，原告已经为被告关某的物业进行了管理服务，被告即应支付相应的物业管理费用。被告至今拖欠原告从2011年1月18日至2016年1月17日的物业管理费，事实清楚，证据确实，理应立即支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，应承担延期付款的责任，因双方未约定违约金，故应按同期银行贷款基准利率予以计付利息。综上，原告要求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告关某支付给原告某服务公司物业管理服务费人民币5012.60元及利息（自2011年1月18日起，按照同期银行贷款基准计算至本判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告某服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李成伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1246号
申请执行人：聂义鑫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：金亮，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：梁丹，女，住址同上。
申请执行人聂义鑫与被执行人金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）皖1802民初136号民事判决已发生法律效力。因被执行人金亮、梁丹未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人聂义鑫于2016年5月20日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，并承担本案执行费658元。执行中，本院除依法查封了被执行人金亮名下皖PJ82**号车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产�索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初136号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1246号申请执行人：聂义鑫，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：金亮，男，住安徽省宣城市区。被执行人：梁丹，女，住址同上。申请执行人聂义鑫与被执行人金亮、梁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）皖1802民初136号民事判决已发生法律效力。因被执行人金亮、梁丹未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人聂义鑫于2016年5月20日向本院申请强制执行要求被执行人给付借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，并承担本案执行费658元。执行中，本院除依法查封了被执行人金亮名下皖PJ82**号车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产�索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初136号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月九日书记员  刘 祯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1938号
原告王玲，女，1966年11月24日出生，汉族，高中文化，居民。
被告薛绪平，男，1973年7月23日出生，汉族，高中文化，居民。
原告王玲诉被告薛绪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员杨超于2015年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玲到庭参加了诉讼，被告薛绪平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因急需用钱向原告借款10000元，借款后被告一直未偿还，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
原告在审理期限内提供的证据有《借条》一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
被告未做答辩。
被告在举证期限内未提供的证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告薛绪平以做生意需要周转资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，被告及其妻子陈珍聪在借条上签名捺印。借条未约定利息及还款期限。被告薛绪平之妻子陈珍聪于2015年2月去逝。被告借款后，原告向被告索要借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛绪平向原告借款并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告薛绪平经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛绪平于判决生效之日起10日内偿还原告王玲借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告薛绪平承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵伟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初191号
原告：石建华，男，1976年11月28日出生，苗族，贵州省松桃县人，务农，住贵州省松桃县。
被告：饶扬，男，1981年1月19日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，驾驶员，住贵州省铜仁市万山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼*幢*层。
负责人：秦林，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号禄福宫。
负责人：胡时可，公司总经理。
原告石建华与被告饶扬、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石建华撤回起诉。
审判员 刘龙林
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 坤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1765号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郭陆军，农民。
被告：杨敬魁，农民。
被告：刘守存，农民。
被告：皮悦兵，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郭陆军、杨敬魁、刘守存、皮悦兵借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执176号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人周翔。
被执行人李莉。
被执行人毛亚林。
被执行人张玉。
被执行人李娟。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周翔、李莉、毛亚林、张玉、李娟金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1064号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位100000元，本金100000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人周翔、李莉、毛亚林、张玉、李娟可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1064号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年六月一日
书记员 欧位岚
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初394号
自诉人郭振荣，女，汉族，1948年2月14日出生，住河南省商丘市。
被告人程东丰，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省商丘市。
自诉人郭振荣以被告人程东丰拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭振荣与被告人程东丰达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭振荣在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭振荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1000号
原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司。
被告孟永强。
本院在审理原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司与被告孟永强旅游合同纠纷一案中，原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京康庄旅行社有限公司天津分公司撤回起诉。
�判员杨毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第892号
原告向德新，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰、黄厚福（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
法定代表人吴珍妹，执行董事长兼总经理。
本院在审理原告向德新与被告莆田市涵江区金龙纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向德新于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向德新自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向德新撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告向德新负担。
代理审判员 何文春
二〇一五年三月二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2334号
上诉人（一审原告）郭文才，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（一审被告）浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。
法定代表人王军，县长。
委托代理人李县林，浚县人民政府工作人员。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
上诉人郭文才因诉浚县人民政府不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭文才，被上诉人浚县人民政府委托代理人李县林、王绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文才一审诉称，2008年春，同村村民冯三才抢占郭文才的自留地盖房，郭文才要求浚县人民政府按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，对其违法建筑强制拆除归还郭文才自留地，但浚县政府一直未履行职责。后郭文才多次信访，浚县信访局均未答复。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条、三十四条、三十七条、三十八条和《中华人民共和国城乡规划法》第九条的规定提起一审诉讼，请求浚县人民政府履行法定职责，要求浚县人民政府执行《中华人民共和国城乡规�法》第六十八条。
鹤壁市中级人民法院一审查明，郭文才于2016年3月16日向浚县信访局信访，反映村民冯三才抢占其自留地建房要求拆除问题，浚县信访局2016年3月16日出具信访事项程序性受理告知书，将郭文才反映的问题转送浚县黎阳街道办事处，浚县黎阳街道办事处2016年3月22日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才不予受理。2016年3月25日，郭文才向鹤壁市信访局信访，鹤壁市信访局同日出具信访事项不予受理告知书，告知郭文才向浚县信访局提出。2016年3月28日，郭文才向浚县信访局信访，浚县信访局同日出具信访事项程序性受理告知书，告知郭文才将案件转送浚县违法用地违章建设综合整治领导小组办公室处理，2016年4月12日，浚县违法用地违章建设综合整治工作领导小组办公室出具信访事项不予受理告知书。
一审认为，该案中，郭文�并未提交证据证明其自述的自留地的四至、面积等情况，也未提交冯三才房屋侵占其自留地的证据，不能证明浚县人民政府是否履行查处冯三才的职责对郭文才的权利义务会产生实际影响，故郭文才与浚县人民政府的行政行为没有法律上的利害关系，其并不具备行政诉讼的原告主体资格。一审裁定：驳回郭文才的起诉。
郭文才不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人一审所提交证据与本案是有关联性的，且上诉人具有行政诉讼的原告主体资格，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销或改判一审裁定，责令浚县政府履行法定职责。
被上诉人浚县人民政府答辩称：一、根据方村党支部书记、村委会主任等人的证言证明冯三才住宅并未占用郭文才自留地。2008年冯三才建房期间确实未办理《建设工程规划许可证》，但由于位置偏僻有关部门未发现且无群众举报，直至2016年郭文才到浚县信访局反映情况。经调查发现冯三才家符合一户一宅且不是限期拆除六种情形之一，不支持对该房屋限期拆除。二、郭文才主张的自留地没有村集体颁发的土地承包经营权方面的证书或其他证明，该土地为村集体土地，由村集体所有和经营，浚县人民政府是否履行查处冯三才的职责对郭文才的权利义务不产生实际影响，郭文才不具有其主张的自留地原告资格。请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郭文才认为他人未办理规划手续占用乡村土地进行建设侵犯自己的合法权益，依照《中华人民共和国城乡规划法》六十五条的规定，应由乡镇人民政府处理，其以浚县人民政府为被告提起本案履行法定职责之诉，属起诉被告错误。一审裁定驳回起诉结果正确，可予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张永忠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第458号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2004年12月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年3月31日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员王灵敏出庭，被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬，被告人刘某在杭州西湖文化广场搭识了被害人祝某并互留了联系方式。同年7月2日，双方在杭州大厦露天咖啡馆见面时，被告人刘某向被害人祝某谎称自己叫“张辰”，温州人，为房地产公司老总，名下拥有大量物业房产，其中包括杭州大厦31层、32层以及西湖春天的住宅。为博取被害人信任，被告人刘某提出让被害人祝某在杭州大厦自选礼物，当祝某提出中意一款卡地亚手表后，被告人刘某让被害人在咖啡吧等候，独自前去“购买”手表，将其事先准备的仿冒的卡地亚手表充当价值人民币8万元左右的正品赠送给祝某。当晚，被告人刘某以高伟凯的身份登记入住位于本市上城区的梅地亚宾馆，并将一枚在地摊上购买的仿钻石戒指充当真品赠送给与其一同入住酒店的祝某，还向祝某索要了银行卡号，谎称会将朋友欠其的人民币7万元直接汇入祝某的银行卡作为其日常生活费用。随后，被告人刘某又许诺为祝某购买一辆保时捷轿车并提出让祝某自行准备10%的购车款。为继续博取被害人的信任，同年7月3日晚，被告人刘某以定KTV包厢为由向祝某借款人民币1万元并于次日中午予以归还。
同年7月5日中午，被告人刘某以续交房费、办理贵宾卡现金不足为由，从被害人祝某处取得人民币数千元，并将其中部分用于支付酒店房费以及办理贵宾卡等支出。
同年7月6日晚，被告人刘某在梅地亚宾馆6573房内向被害人祝某谎称要缴纳其名下“西湖春天”房产的物业费，从被害人处骗取人民币1万元。次日早晨，被告人刘某以上班为由借机离开杭州并将手机停机。
接被害人报警后，公安机关经侦查于2014年7月29日12时许，将以他人身份证登记入住本市下城区醋坊巷安腾宾馆605房的被告人刘某抓获。
案发后，被害人祝某从梅地亚宾馆退得房款人民币1200元。公安机关从被告人刘某处查获人民币1200元，亦退还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、被害人祝某的陈述、证人张某的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、银行账单明细、临时住宿登记表、缴款凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、住宿登记、犯罪工具照片、随身物品照片、扣押笔录、辨认笔录、监控截图、视听资料制作说明、梅地亚宾馆监控录像、电话录音、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十八日
书记员 方莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2208号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：王欢，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2886号
原告黄威威，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省杞县。
被告宋海合，男，1973年9月20日，汉族，住河南省杞县。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。代理权限特别授权。
本院在审理原告黄威威诉被告宋海合买卖合同纠纷一案中，原告黄威威于2016年11月29日向本院提出对被告宋海合的撤诉申请。
本院认为：原告黄威威自愿向本院提出对被告宋海合的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄威威撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶乾锋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第309号
罪犯李矿平，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年4月16日作出（2012）崆刑初字第79号刑事判决，以被告人李矿平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李矿平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李矿平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第309号
罪犯张洪宁，男，1982年09月01日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张洪宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪宁在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宁减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第309号
罪犯张洪宁，男，1982年09月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月二十三日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第56号刑事判决，认定罪犯张洪宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪宁减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5823号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告：徐勤永，男，1971年7月6日出生，汉族，住新泰市。
被告：郭信美，女，1970年3月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：郭信朋，男，1973年12月13日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐勤永、郭信美、郭信朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐勤永、郭信美、郭信朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勤永、郭信美偿还借款本金99999.84元及利息10501.98元、逾期利息81242.87元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告郭信朋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日被告徐勤永与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额99999.84元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，郭信朋与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，郭信朋为徐勤永借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告徐勤永账户转账99999.84元，借款到期后，被告未偿还借款。徐勤永、郭信美系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告徐勤永未答辩。
被告郭信美未答辩。
被告郭信朋未答辩。
经审理查明，2009年8月29日被告徐勤永（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率、与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载的为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载利率加收50%逾期利息；等等。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告郭信朋签订最高额保证合同一份，被告郭信朋自愿为被告徐勤永在2009年8月29日至2011年8月28日期间的借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），最高余额100000元，保证期间为二年。2010年8月20日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2010年8月20日，还款时间2011年8月10日；利率为月利率8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2011年8月10日偿还本金0.16元。徐勤永、郭信美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书三份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告徐勤永之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告徐勤永偿还借款本金99999.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐勤永按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告徐勤永、郭信美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，徐勤永、郭信美未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告郭信朋自愿为徐勤永的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告郭信朋应在100000元范围内对借款本金、利息、逾期利息等承担连带偿还责任，被告郭信朋承担保证责任后，有权向徐勤永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤永、郭信美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.84元；
二、被告徐勤永、郭信美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金100000元按月利率8.85‰，自2010年8月21日起计算至2011年8月10日止，但不超过10501.98元）、逾期利息（本金99999.84元按月利率8.85‰的150%，自2011年8月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过81242.87元）；
三、被告郭信朋对上述一、二项还款义务在100000元范围内承担连带偿还责任，郭信朋承担保证责任后，享有对徐勤永的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告徐勤永、郭信美、郭信朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区。
被告曹某，女，地址：西峰区，联系方式：151XX****XX
被告张某，男，地址：西峰区，联系方式：152XX****XX
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉曹某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告曹某、张某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1489号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1489号
被告张某，男，地址：西峰区，联系方式：152XX****XX
诉张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告张某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1489号
被告曹某，女，地址：西峰区，联系方式：151XX****XX
诉曹某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告曹某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执640号
申请执行人苏小香，女，1980年5月18日出生。
被执行人陕西美屋酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5曾503B室。
法定代表人：庄伟。
关于申请执行人苏小香与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）207号仲裁裁决书已经发生法律效力，苏小香申请强制执行，标的为6106元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年三月十七日
书记员 胡世越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3188号
原告上海新利涂料有限公司。
法定代表人袁振荣，总经理。
被告付耀宗。
被告上海健然玩具用品厂。
法定代表人付耀宗。
本院在审理原告上海新利涂料有限公司诉被告付耀宗、被告上海健然玩具用品厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新利涂料有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条弟二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新利涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，425元，减半收取计712.5元，由原告负担。
审判员 倪黎明
二〇一六年三月十八日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第5号
原告：孔秀珍）。
被告：刘庆保。
原告孔秀珍与被告刘庆保民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔秀珍到庭参加诉讼，被告刘庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孔秀珍起诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月份，被告刘庆保以办厂需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息二分，后被告支付利息至2012年9月，借款本金一直未归还。2013年1月30日，双方对利息进行了结算，被告欠原告2013年1月30日前的利息16670元，被告出具欠条一份给原告，约定2013年3月30日前付清。同日，被告并重新出具借条一份给原告，约定月息二分。后被告一直未予偿还借款本金及支付利息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款116670元和支付自2013年1月31日起至2014年12月23日止的利息53823.76元及自2014年12月24日起至款付清之日止按照人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10万元及支付2013年1月30日前的利息16670元和自2013年1月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘庆保未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告孔秀珍在举证期限内提交证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、2013年1月30日的欠条原件一份，证明被告欠原告2013年1月30日前的利息16670元的事实；3、2013年1月30日的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元，月息二分的事实。
被告刘庆保未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
原告在庭审中陈述2013年1月30日的借条中的借款系2012年5月所借，当时约定月息二分，被告已支付利息至2012年9月，欠条中的欠款16670元系欠的2012年10月至2013年1月30日的利息。因被告刘庆保未到庭应诉，视为放弃对原告陈述抗辩的权利，本院对原告的上述陈述予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告刘庆保以办厂需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息二分，后被告支付利息至2012年9月，但借款本金一直未归还。2013年1月30日，被告重新出具借条一份给原告，约定月息二分，同日双方对2013年1月30日前的利息进行了结算，被告并出具欠条一份，载明欠原告16670元，定于2013年3月30日前归还。嗣后，被告一直未予偿还。为此，起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时要求被告偿还，故原告要求被告归还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘庆保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆保于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及支付2013年1月30日前的利息16670元以及支付自2013年1月31日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告刘庆保承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年二月十一日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第670号
原告：王必华。
委托代理人：张玉海。
被告：朱云良。
被告：朱潮宝。
原告王必华为与被告朱云良、朱潮宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王必华委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告朱云良、朱潮宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，被告朱云良以急需资金周转为由，向原告借款130000元，双方约定月利息为2.5%，被告向原告出具借条一份，被告朱潮宝在借条上签字为上述借款提供担保。借款后，原告只支付了6000元利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱云良归还原告借款本金130000元，并按月利息2%支付自2011年11月21日起至履行完毕止的利息；2、判令被告朱潮宝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云良、朱潮宝未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告朱云良于2011年4月21日向原告王必华借款130000元，约定利息为月利率2.5%，由被告朱潮宝为借款提供担保的事实。
原告说明：被告借款后支付了6000元，是作为利息支付的。借条上约定利息为月利率2.5%，原告起诉主张按月利率2%计息，从2011年11月21日起算至履行完毕之日止。
被告朱云良、朱潮宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱云良借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告朱潮宝为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云良于判决生效后十日内返还原告王必华借款人民币130000元并支付利息（利息按月利率2%从2011年11月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告朱潮宝对被告朱云良清偿上述债务承担连带责任。被告朱潮宝承担保证责任后，有权向被告朱云良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由被告朱云良负担，被告朱潮宝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5064元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10368号
原告：王子文,男,1963年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：江苏格林德斯投资有限公司,统一社会信用代码913205836632507132，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：陈建宝。
原告王子文诉被告江苏格林德斯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王子文于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王子文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子文撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年七月五日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第89号
申请执行人双鸭山市某信用社。
负责人李某某，该社主任。
被执行人李某，男。
本院在执行双鸭山市某信用社申请执行李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十二日
书记员 轩美玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2294号
原告周付光，个体户。
被告王学林，居民。
原告周付光诉被告王学林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周付光到庭参加诉讼，被告王学林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付光诉称，2010年4月，被告王学林承包泗洪县瑶沟天粮数控厂房建筑工程，将其中的吊机、防水工程分包给原告施工。工程结束后，被告王学林支付了部分工程款。尚欠6000元，被告于2015年3月14日向原告出具了欠条。后原告多次催要，但被告至今仍未支付，故诉至法院请求依法判令被告支付工程款6000元。
被告王学林未答辩。
本院审理查明之事实与原告周付光诉称一致，并有被告王学林出具的欠条、原告周付光的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王学林欠原告周付光工程款6000元的事实，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。被告王学林应当承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王学林应于本判决生效后十日内支付原告周付光工程款6000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王学林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更444号
罪犯李军营，现在河南省第一监狱服刑。2003年1月16日入狱。
河南省周口市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）周刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李军营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人李军营不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）豫法刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月17日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年12月24日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第1521号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月20日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月7日经本院以（2009）汴刑执字第0013号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李军营自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李军营于1997年2月24日下午，被告人见王密的儿子李海洋到自己家玩，顿起杀人之念（与王密家有矛盾），即用夹克衫缠住李海洋的颈部，致李海洋窒息，并于次日凌晨2时许将李海洋投入本村东北方向的一机井内，致李海洋死亡。当李军营得知王密家怀疑李海洋被杀系自己所为时，怕遭报复，即于同月26日晚7时，将其女李瑞瑞投入村东另一机井内，致该女溺水死亡。未履行民事赔偿责任。
罪犯李军营在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李军营减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2430号
罪犯于超，男，1987年12月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于超减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2430号
罪犯王站涛，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2009年9月28日作出了（2009）新刑初字第255号刑事判决，以被告人王站涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王站涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王站涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王站涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王站涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第02948号
上诉人（原审被告）：李忠飞，女，1981年8月9日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：王瑞秋，女，1955年10月23日出生，汉族，系李忠飞母亲。
被上诉人（原审原告）：沈阳润安物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街10号。
法定代表人：张卓今，系该公司经理。
委托代理人：王永华，女，1960年7月9日出生，汉族，。
上诉人李忠飞因与被上诉人沈阳润安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民小字第02162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏，代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人李忠飞申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李忠飞撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李忠飞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李忠飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第66号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被莲花县公安局刑事拘留，2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。被告人贺某的父母经本院依法通知拒不到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月13日晚12时许，被告人贺某趁其就读的萍乡市安源区高坑镇少年强学校同寝室的老师戴某入睡后，盗走戴某放在衣服口袋内的现金人民币1500元，之后连夜逃离学校回到莲花县。
2、2015年1月底的一天，被告人贺某来到位于莲花县良坊镇良坊村砾下的贺某华（系贺某的堂姐）家中做客，趁贺某华家人外出买菜无人之际，贺某盗走贺某华家衣柜抽屉钱包内的现金人民币4000元。事后，贺某华的父亲贺某恩在莲花县城的一家网吧内找到贺某，拿回了3000元现金。2015年3月2日，贺某华到公安机关报案要求严惩贺某。
3、2015年2月2日，被告人贺某来到琴亭镇白马村院下李某玉家，用随身携带的作案工具马钉撬开大门的挂锁，进入房子盗窃，未找到值钱的财物，后掩关大门逃离现场。
4、2015年2月10日下午15时许，被告人贺某来到莲花县人民医院家属楼，进入曾某妹家，盗走房间写字桌抽屉内印有“康熙通宝”字样古钱币48枚，并拿走两串钥匙。从曾某妹家出来后，贺某又进入该栋家属楼二楼的贺某辉家，盗走房间电脑桌上的黑色触屏华为Y511-T00型手机1部和面额一元硬币8枚。从贺某辉家出来后，贺某又来到隔壁单元的家属楼，用随身携带的作案工具“马钉”撬开金某家的大门，入室盗得粉红色先科牌S9型蓝牙音响1台、FIREFLYS闪光灯1对、古钱币5枚等财物准备离开时，被回家的金某现场抓获，并被扭送至莲花县公安局琴亭派出所。经鉴定，被盗的涉案物品华为手机、蓝牙音响、闪光灯价值共计人民币589元。案发后，公安机关将从贺某身上扣押到的华为手机1部、一元硬币8枚、蓝牙音响1台、闪光灯1对及古钱币53枚等物，分别发还给了被害人贺某辉、金某、曾某妹。
综上，被告人贺某盗窃六次，其中入户盗窃四次，涉案价值人民币6097元。
另查明，公安机关从被告人贺某处扣押到作案工具马钉一个和白色针织手套一副。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据证实，足以认定：1、物证马钉一个、白色针织手套一副，被盗物品、物证照片三张；2、被告人贺某的常住人口查询表，扣押、发还物品清单，莲花县公安局琴亭派出所出具的到案经过、办案说明；3、证人李某波、丁某力、贺某恩的证言；4、被害人戴某、贺某华、李某玉、曾某妹、贺某辉、金某的陈述；5、被告人贺某的供述与辩解、指认现场笔录及指认照片十三张；6、莲花县价格认证中心（2015）07号涉案财物价格鉴定结论书。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人贺某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺某实施第1起盗窃时，未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人贺某在被害人李某玉、金某家实施的盗窃，其已经着手实施入户盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系入户盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。部分涉案赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人贺某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贺某的违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库。
三、作案工具马钉一个和白色针织手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年六月十日
书记员 孙 阳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第337号
申请执行人李忠凤，女，52岁，汉族。
被申请执行人董发云，女，46岁，汉族。
被申请执行人董达富，男，46岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第337号李忠凤与董发云、董达富提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为21000元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1918号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年一月六日
书记员 王 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1660号
原告：徐忠付。
被告：王贵。
被告：于海山。
原告徐忠付与被告王贵、于海山产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠付于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐忠付撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取由原告负担775元，退回原告775元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 宇
原告徐忠付与被告王贵、于海山产品销售者责任纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1660号
原告：徐忠付，男，1959年4月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡结字村。
被告：王贵，男，1963年2月2日出生，汉族，乾安县人，个体工商户，现住乾安县乾安镇农业技术推广中心家属楼。
被告：于海山，男，1958年11月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡结字村。
原告徐忠付与被告王贵、于海山产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠付于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐忠付撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取由原告负担775元，退回原告775元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯 宇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审172号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人丁汉运。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）48号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人丁汉运于高新区郑港村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr6600mg/L，悬浮物3440mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月30日作出吴环罚（2015）48号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月1日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后�在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]28号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）48号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）48号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢142号之二
申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号。组织机构代码：55821423-5。
法定代表人：王垒，总经理。
本院在执行肖洪明与四川中土建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人肖洪明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1154号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中土建筑工程有限公司应支付申请执行人肖洪明借款本金400万元及利息，并承担案件诉讼费用43400元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人四川中土建筑工程有限公司在四川众恒房地产开发有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有房产、车辆、股票等可执行的财产线索。上述工程款因还在审计中，暂不具有处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川中土建筑工程有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年一月十二日
书记员 何 蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初443-447号
原告：胡启华，男，汉族，1971年8月7日生，户籍地址广东省开平市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：瑞安市安易居家居用品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五方工业区。
法定代表人：郑春桥。
原告胡启华诉被告瑞安市安易居家居用品有限公司侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷五案，所涉专利分别为：ZL2012306XXXX8.0“纸巾架（F30311）”、ZL2013201XXXX3.4“一种可收合的多功能置物架”、ZL2013200XXXX6.5“一种新型纸巾架”、ZL2013300XXXX1.0“多功能置物架（F30304）”、ZL2013302XXXX3.7“多功能置物架（f30310）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中胡启华以与瑞安市安易居家居用品有限公司达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡启华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启华撤诉。
本五案案件受理费共250元（每案50元），减半收取共计125元，由原告胡启华负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初443-447号
原告：胡启华，男，汉族，1971年8月7日生，户籍地址广东省开平市。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：瑞安市安易居家居用品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五方工业区。
法定代表人：郑春桥。
原告胡启华诉被告瑞安市安易居家居用品有限公司侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷五案，所涉专利分别为：ZL2012306XXXX8.0“纸巾架（F30311）”、ZL2013201XXXX3.4“一种可收合的多功能置物架”、ZL201320XXXX66.5“一种新型纸巾架”、ZL2013300XXXX1.0“多功能置物架（F30304）”、ZL2013302XXXX3.7“多功能置物架（f30310）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中胡启华以与瑞安市安易居家居用品有限公司达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡启华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启华撤诉。
本五案案件受理费共250元（每案50元），减半收取共计125元，由原告胡启华负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年四月××日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初603号
原告：赵池，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
原告：余艳青，女，1989年10月17日出生，汉族，安徽�凤台县人，住安徽省淮南市凤台县，系赵池妻子。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南德友运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇孤堆村街道。
法定代表人：庞德友，该公司经理。
第三人：杨旭勇，男，1966年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。
本院在审理原告赵池、余艳青诉被告淮南德友运输有限公司、第三人杨旭勇买卖合同纠纷一案中，原告赵池、余艳青于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵池、余艳青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵池、余艳青撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵池、余艳负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一六年六月十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。