上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2143号原告：王宝华，男，1962年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：曾纪华，上海胜超律师事务所律师。被告：沈某，男，1968年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吕某�女，1976年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海XX家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。第三人：上海XX**进出口有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王宝华，总经理。原告王宝华与被告沈某、吕某、上海XX家具有限公司(以下简称“XX公司”)、第三人上海XX**进出口有限公司(以下简称“XXXX公司”)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝华及委托诉讼代理人曾纪华律师、被告沈某及三被告共同委托诉讼代理人胡钦福律师、第三人上海XX**进出口有限公司法定代表人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求沈某、吕某归还借款60万元；2、要求沈某、吕某共同支付以60万元为本金，自2016年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、要求沈某、吕某共同支付律师费3万元；4、要求XX公司对沈某、吕某前述三项付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与沈某系朋友关系，2015年3月沈某以公司资金周转为由向原告借款。2015年3月18日原告以第三人名义与沈某签订借款合同，约定第三人出借200万元给沈某，期限12个月，XX公司对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，沈某未能归还原告欠款。2016年6月2日原告与沈某签订协议书，约定第三人将200万元债权转让给原告，沈某在2016年10月25日之前偿还原告本金200万元及利息，XX公司承担连带担保责任。后沈某归还原告140万元借款，尚欠原告60万元借款。�借款发生在沈某与吕某夫妻关系存续期间，故应由沈某与吕某共同承担还款责任。被告沈某、XX公司辩称，对借款事实无异议，但因XX公司与第三人之间存在买卖合同关系，对第三人享有1,443,669.99元到期债权，足以抵扣本案所涉债务，故不存在本案纠纷，也不应支付律师费。被告吕某辩称，其从未参与XX公司经营，要求法院依法处理。第三人述称，同意原告所述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2015年3月18日，沈某与第三人签订《借款合同》一份，约定沈某向第三人借款200万元，该款汇入沈某指定的案外人上海森迈木业有限公司银行账户，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日，XX公司为沈某借款做担�。还款期限届满后，因沈某未按约还款，第三人于2016年5月5日向上海市闵行区人民法院起诉要求沈某还款并支付利息，XX公司承担连带担保责任，2016年6月2日，第三人、原告、沈某、XX公司四方签订《协议书》一份，约定第三人自2016年3月19日起将200万债权转让给原告，由沈某直接将200万元借款及利息支付给原告，XX公司承担连带担保责任；沈某与XX公司对债权转让予以确认，并承诺2016年6月25日之前归还原告欠款不低于30万元、2016年7月25日至2016年8月25日前归还不低于60万元、2016年9月25日至2016年10月25日归还110万元；如违约，同意承担因其违约所给原告造成的包括律师费、诉讼费在内等损失。第三人同意在该协议签订后撤诉。后第三人于2016年6月3日撤诉，后沈某共计归还原告140万元，尚欠原告60万元未归还。原告与上海胜超律师事务所(以下简称“胜超所”)于2017年1月16日签订《聘请律师合同》，约定由胜超所指派曾纪华律师为原告一审委托代理人，原告向胜超所交纳律师服务费3万元。第三人于同日代原告支付律师费3万元。被告沈某与吕某于1998年5月13日登记结婚，于2016年8月12日协议离婚。审理中，根据原告申请，本院于2017年1月19日裁定冻结被告沈某、吕某、上海XX家具有限公司银行存款664,000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，沈某与第三人、XX公司之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法、有效，借款人沈某应当按照约定的期限返还借款，XX公司应承担相应担保责任。根据法律规定，债权人可以转让权利，债权转让应当通知债务人。第三人、原告、沈某、XX公司四方签订《协议书》，约定债权人第三人将债权转让给原告，并通知了债务人沈某，债权转让有效，现沈某未按约定日期返还原告全部借款，原告诉请主张归还借款、支付利息，依法有据，本院予以支持。《协议书》约定XX公司承担连带担保责任，故XX公司应对沈某的相应债务承担连带保证责任，XX公司履行担保义务后有权向沈某进行追偿。《协议书》中约定违约方应承担因其违约所给对方造成的律师费等损失，现沈某未按约归还借款引发诉讼，原告为此聘请律师，支付律师费3万元，原告主张律师费3万元，系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以支持。对XX公司主张债务抵销一节，根据法律规定，债务的抵销应发生在债权债务关系双方之间，XX公司与第三人之间的债权债务关系，与原告与沈某之间债权债务关系不属于同一法律关系，不可进行抵销，故对沈某、XX公司的抗辩不予采信。XX公司如确与第三人之间有其他买卖合同纠纷，可以另案起诉，本案�予处理。对原告要求吕某承担还款责任一节，根据法律规定，债权人就债务人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款事实发生在被告沈某与吕某婚姻关系存续期间，该笔债务应当视为夫妻共同债务，吕某应当与沈某共同承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第九十九条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、吕某共同归还原告王宝华借款本金60万元；二、被告沈某、吕某共同偿还原告以60万元为本金，自2017年3月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告沈某、吕某共同支付原告为实现本案债权支出的律师费3万元；被告上海XX家具有限公司对被告沈某、吕某上述第一至三项债务承担连带清偿责任。以上第一至三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,440元，减半收取为5,220元，财产保全申请费3,840元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年三月三十一日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。