wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1238号
原告：王聚宝，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：韩元惠，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
被�：王效勃，男，1960年7月8日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。
委托诉讼代理人：王博辉（系被告之子），男，1988年1月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告王聚宝与被告王效勃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王聚宝的委托诉讼代理人韩元惠、被告王效勃及其委托诉讼代理人王博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2004年开始承包新河头村集体组织位于村西南沙湾岭外地的土地2亩。2004年3月4日前，原告将土地承包费直接交到村委，2004年3月4日后村委改为土地划片的形式收取。原告承包的土地划归被告片，由被告代村委收取土地承包费。原、被告于2004年3月4日签订土地转包合同，约定双方的权利义务。原告于2016年3月4日向被告交纳土地承包费时，被告拒绝代收土地承包费，并要求解除土地转包合同。原告要求被告继续履行合同。
被告辩称，原告以前支付承包费均通过现金方式，现原告没有交付承包费。如果原告支付承包费和违约金，被告同意继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原、被告签订土地转包合同一份，该合同书的主要内容为：“甲方：王效勃乙方：王聚宝甲方承包村委土地33.6亩，乙方转包甲方土地2亩，经甲乙双方协商一致，签定本合同，条款如下：一、转承包期限：自2004年3月4日至2019年3月4日，计15年。二、承包费数额及交纳方式：1、每亩每年140.00元，共计4200元。2、承包费分五次交纳，即：（1）2004年3月4日交纳至2007年3月3日计三年的承包费840元；（2）2007年3月4日交纳至2010年3月3日计三年的承包费840元；（3）2010年3月4日交纳至2013年3月3日计三年的承包费840元；（4）2013年3月4日交纳至2016年3月3日计三年的承包费840元；（5）2016年3月4日交清剩余年度全部承包费。三、该幅土地只得用于发展林木，不得改作他用。四、上级有关部门针对该幅土地所收取的税、费由乙方承担，与甲方无关。．．．．．．。”原、被告均在合同上签字。庭审中，原告主张，原告向被告支付承包费，被告拒收，原告曾通过邮局向被告汇款。被告主张，现在诈骗电话太多，原告以前均通过现金方式交付承包费，现被告未收到原告交付的承包费。
被告主张，原告未支付承包费构成违约，要求原告支付违约金，违约金按照年利率24%计算，以840元为基数，自2016年3月4日计算至2017年8月16日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签定的土地转包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告作为承包方及时交付承包费系其主要合同义务，原告未按照约定及时交付全部承包费是形成纠纷的原因,应承担相应责任。对于违约金，原告未给付承包费造成被告部分损失，故被告要求原告支付违约金以填补损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以840元为基数，自2016年3月5日起至2017年8月16日止，按年利率24%计算。被告同意原告给付承包费及违约金后继续履行合同，故原告交付承包费840元及违约金后，可继续履行双方签订的土地转包合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王聚宝支付被告王效勃土地承包费840元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王聚宝支付违约金（以840元为基数，自2016年3月5日起至2017年8月16日止，按年利率24%计算）给被告王效勃，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王聚宝对上述第一、二项的款项履行完毕后，双方继续履行土地转包合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王聚宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一七年十月�日
书 记 员 王珏莹
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00100号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余新民。
再审申请人余新民因诉武汉市公安局一案，不服本院作出的（2015）鄂武汉中立行终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余新民申请再审称：我为保护任职单位中交第二航务工程局的财产，而被刘辉跟踪抢劫并伤害，属见义勇为行为。请求查明事实，依法再审本案，撤销武汉市公安局关于《公安机关复查信访事项答复意见书》（编号：14012号），为我申办见义勇为称号。
本院认为：最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。依据最高人民法院的上述批复，一审裁定不予受理余新民的起诉，二审裁定予以维持并无不当。
综上，余新民的再审申请不符合修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照修改前的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余新民的再审申请。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雨薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1410号
原告：付某某，女，住喀左县利州街道。
被告：陶某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告付某某诉被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李治丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24335号
原告徐军伟，男，汉族，1983年1月14日出生，住址郑州市惠济区。
被告胡俊，男，汉族，1981年9月13日出生，住安徽省桐城市。
上列原告徐军伟诉被告胡俊合同纠纷一案，原告诉请被告偿还原告剩余欠款8900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告欠原告墙体彩绘款8900元，未按欠条还款时间还款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还彩绘款8900元的诉请，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军伟彩绘款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月一日
书记员 刘安立
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执867号
申请执行人：孙福田，男，汉族，1960年1月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人孙福田与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第392号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人孙福田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第439号
上诉人（原审原告）周德联，男，1957年5月10日出生，汉族。
委托代理人周秀芬（系周德联之妹）。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人张力满，男。
上诉人周德联因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第128号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日公开开庭审理本案，上诉人周德联及其委托代理人周秀芬到庭后未经法庭准许中途退庭，坚持不继续参加庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人周德联负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2921号
原告：归学群，男，1930年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：牛佳帅，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：严伟德，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：严己，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告归学群与被告严伟德、严己民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年4月15日向本院提出撤回对被告严伟德、严己的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告归学群撤回对被告严伟德、严己的起诉。
案件受理费25元，由原告归学群负担。
审判员 常 忻
二〇一七年四月十七日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1265号
原告：许玉虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：邓玉新，男，汉族。
原告许玉虎与被告邓玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告许玉虎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许玉虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李春慧
二〇一七年七月三日
书记员 尚思彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2265-2号
申请执行人茆万军，居民。
被执行人李飞，居民。
被执行人杨道芹，居民。
申请执行人茆万军与被执行人李飞、杨道芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2265号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第581号
原告喻某，男，1963年9月15日出生，汉族。
被告钟某，女，1964年11月3日出生，汉族。
原告喻某与被告钟某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。依被告钟某的财产保全申请，本院作出（2015）宜民一初字第581-1号民事裁定书，对原告喻某在宜章县农村商业银行瑶岗仙支行的银行存款予以额度冻结148364.86元（实冻结12864.86元）。原告喻某、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原告喻某与被告钟某认识不久后，于1987年5月20日在宜章县瑶岗仙镇人民政府登记结婚，1988年4月1日生下儿子喻帆，现已成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告对被告非常严重的女人强过男人的性格、脾气，特别是打牌赌博忍让了多年，多年来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。另外，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。现原、被告已分居两年多，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，位于郴州市北湖区人民西路祥云国际8栋102号及其他财产归儿子所有。
被告钟某辩称：原告认为原被告双方没有感情基础是不属实的，原、被告高中毕业就谈恋爱，1987年结婚，感情都很好。只是后来互相不信任，原告与一个女同事经常一起出去玩，并产生了婚外情。婚后，原、被告双方生活都是由被告一个人承担，后来原、被告双方在郴州买了房子，也买了车子，原告母亲中风住院都是被告一直在护理，被告对原告很体贴，也很照顾。现在原告有了外遇就想离婚，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告喻某与被告钟某婚前相识、相恋多年，于1987年5月20日在宜章县瑶岗仙镇人民政府登记结婚，1988年4月1日生下儿子喻帆，现已结婚成家。婚后，夫妻感情较好。近几年因原被告双方存在一些误解、予盾，未及时沟通、解决，夫妻关系受了一定的影响，但夫妻感情尚可，双方未存在大的予盾。原、被告双方均主张对方有婚外情及原告主张原被告双方已分居生活两多，夫妻感情已破裂，只有本人的陈述，未提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原、被告主张的事实，本院不予认定。
本院认为：原告喻某与被告钟某婚前相识相恋多年，结婚近三十年，儿子已结婚生儿育女，可见双方有一定的感情基础。因原、被告对一些捕风捉影的事未能进行及时有效的沟通，夫妻感情受到了一定的影响，只要原、被告双方以诚相待、彼此信任、及时沟通、互相关心，共同呵护来之不易的近三十年的婚姻，夫妻感情能够进一步加深，白头偕老，步入幸福的晚年生活。原告喻某主张双方夫妻感情已完全破裂未能提供充分的证据证实，应由原告喻某承担举证不能的不利后果，其要求与被告钟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），财产保全费1262元，合计1362元，由原告喻某负担100元，由被告钟某负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第357号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：袁汝军，男。
被告：张培全，农民，
被告：柴相英（被告张培全之妻），农民。
被告：邵长伟，农民。
被告：李善存，农民。
被告：李宗喜，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张培全、柴相英、邵长伟、李善存、李宗喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人袁汝军到庭参加诉讼，被告张培全、柴相英、邵长伟、李善存、李宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李宗文于2012年5月11日在原告处借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2012年5月11日至2013年4月24日，到期日利随本清。此合同由被告邵长伟、李善存、李宗喜提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。被告柴相英为借款人张培全的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告张培全依约发放了到期日为2013年4月24日的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告张培全、柴相英偿还借款200000元及利息、罚息。2、判令被告邵长伟、李善存、李宗喜承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张培全、柴相英、邵长伟、李善存、李宗喜均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月24日，被告张培全以养殖为由，在原告处申请借款200000元。双方于同年4月16日签订了借款合同，合同约定：借款金额200000元；借款期限为2012年5月11日至2013年4月24日；到期日利随本清，借款月利率为12.0266‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告张培全的财产共有人柴相英作出自愿偿还借款本息的承诺。被告邵长伟、李善存、李宗喜与原告在同日签订保证合同，合同约定：如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任等条款内容。同日，原告向被告李宗文依约发放到期日为2013年4月24日贷款200000元。借款期限届满后，被告张培全、柴相英、邵长伟、李善存、李宗喜未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告张培全、邵长伟、李善存、李宗喜签订的借款合同、保证合同以及财产共有人柴相英作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告张培全、柴相英应按约定履行还款义务，被告邵长伟、李善存、李宗喜应按照保证合同的约定，在保证的范围承担连带责任。被告张培全、柴相英、邵长伟、李善存、李宗喜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培全、柴相英于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年5月11日至2013年4月24日按月利率12.0266‰计算，自2013年4月25日至本判决确定的还款之日止按月利率12.0266‰上浮50％计算罚息）。
二、案件受理费4300元，由被告张培全、柴相英负担。
三、被告邵长伟、李善存、李宗喜对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告张培全、柴相英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6863号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周雪萍，女，1976年9月14日,汉族，住云南省曲靖市陆良县青凤街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周雪萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,809.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,809.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初35号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日凌晨1时许，被告人曹某某酒后驾驶新G-S36**号宝骏牌小型普通货车，行驶至沙湾县S115线德荣宾馆处时被执勤民警发现其有饮酒嫌疑，后依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人曹某某血液中检出乙醇93mg／100ml。
上述事实被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人葛某某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。同时，沙湾县司法局也出具被告人调查评估意见书，证实其缓刑期间具备社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终284号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，系绍兴咸亨热电厂驾驶员。2004年12月13日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙0602刑初353号刑事判决，判决：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初743号
原告：临沂市慧江混凝土有限公司。
法定代表人：库超，系该公司总经理。
被告：山东泉通建设工程有限公司。
法定代表人：谢广锁，系该公司总经理。
本院在审理原告临沂市慧江混泥土有限公司与被告山东泉通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东泉通建设工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市慧江混泥土有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东泉通建设工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初743号原告：临沂市慧江混凝土有限公司。法定代表人：库超，系该公司总经理。被告：山东泉通建设工程有限公司。法定代表人：谢广锁，系该公司总经理。本院在审理原告临沂市慧江混泥土有限公司与被告山东泉通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东泉通建设工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市慧江混泥土有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东泉通建设工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年二月九日书 记 员  姜 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1974号
原告：王翠勤，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：李华东，男，1992年10月7日出生，汉族，住太康县。
原告：李军伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住太康县。
原告：李凤丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住太康县。
以上四原告委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：郭良印，男，1958年7月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司。
住所地：太康县谢安路。
负责人：窦光明，该公司经理。
统一社会信用代码：91411600776533373C
委托诉讼代理人：高昕昕，河南众望律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地，河南自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层
负责人：王增顺，该公司经理。
统一社会信用代码：914101007425358051。
委托诉讼代理人：邵许召，该公司员工。
原告王翠勤、李华东、李军伟、李凤丽诉被告郭良印、中国移动通信集团河南有限公司周口市太康分公司（以下简称“中国移动通信河南公司太康分公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王翠勤、李华东、李军伟、李凤丽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠勤、李华东、李军伟、李凤丽的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王翠勤、李华东、李军伟、李凤丽撤回起诉。
案件受理费11180元减半收取5590元，由原告王翠勤、李华东、李军伟、李凤丽负担。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 郭良勇
二〇一八年五月九日
书记员 王新亚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1559号
申请执行人杜秀珍，女，1971年12月3日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人陈忠德，男，1973年7月28日生，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401延民初2459号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付3.8万元、案件受理费375元、执行费476元）。在执行过程中，被执行人陈忠德已支付给申请人杜秀珍38375.00元。申请执行人杜秀珍申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩一峰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3176号
原告邵海飞，男，蒙古族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告贺庆余，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告白茹，女，汉族，职工，现住址同上，系贺庆余的妻子。
原告邵海飞诉被告贺庆余、白茹民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邵海飞到庭参加诉讼。被告贺庆余、白茹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵海飞诉称，2014年5月27日，被告贺庆余向原告借款10万元，并以万通家和A10-1003号房产为抵押，承诺还款日期为2014年9月27日。借款后，被告只在2014年年底向原告支付了部分利息，剩余本利至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款本金10万元及利息3万元。诉讼费由被告承担。
原告邵海飞提供由被告贺庆余给原告出具的借条原件一份和房屋抵押借款协议原件一份，证明被告向原告借款的事实及约定的利息和被告以其房产作为抵押向原告借款的事实。提供二被告的婚姻关系证明原件一份，证明二被告是夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告贺庆余、白茹未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告贺庆余于2014年5月27日，向原告邵海飞借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算，被告给原告出具借条一支。同日，被告贺庆余与原告邵海飞签订了房屋抵押借款协议一份，约定还款期限为2014年7月27日，并以被告贺庆余位于达拉特旗万通家和A10-1003号底商作为借款抵押物。借款后，被告贺庆余于2014年底给原告支付了1万元利息。贺庆余、白茹系夫妻关系。
本院认为，被告贺庆余向原告邵海飞借款10万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定。原告请求被告支付从2014年5月27日至2015年8月19日的利息3万元，未超过年利率24%，本院予以支持，但应核减被告已付的1万元利息。原告请求的从2015年8月19日（起诉之日）起至判决生效之日止的未付的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告邵海飞与被告贺庆余之间的借贷关系发生在被告贺庆余和白茹夫妻关系存续期间，故原告请求被告贺庆余和白茹共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺庆余、白茹于本判决生效之日给付原告邵海飞借款本金10万元及利息2万元和从2015年8月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告贺庆余、白茹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年十月九日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程新立，男，1967年3月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
程新立与银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）银行终字第34号行政判决，该判决已发生法律效力。程新立仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实的主要证据不足，再审申请人程新立的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛 佳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00682号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏XX，男，1982年11月30日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，因涉嫌犯赌博罪，被告人苏XX于2014年11月19日到泌阳县公安局投案自首，同日被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准逮捕，2014年11月26日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉2014613号起诉书，指控被告人苏XX犯赌博罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人苏XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份以来，被告人闫XX（在逃）等人在铜山乡曹庄村委流水沟陈XX家，以纸牌推牌九的方式，组织李XX、王XX等人赌博，每晚参赌人数达四五十人次。庄家“每锅”赌资高达上万元，周围“坐庄”的赌注每次大可下5000元，“叼小鸡”的每次最大可下注3000元，闫建通过“抽头”方式每天获利十余万元。被告人苏XX明知为赌博提供帮助的情况下，仍以每天300元的价格为该赌场站岗放哨并用面包车拉运赌客。
公诉机关提供有被告人苏XX的供述与辩解，书证及证人证言等相关证据证实被告人的犯罪事实。提请本院以赌博罪追究被告人苏XX的刑事责任。
经审理查明，2014年8月份以来，被告人XX（在逃）等人在铜山乡曹庄村委流水沟陈XX家，以纸牌推牌九的方式，组织李XX、王XX等人赌博，每晚参赌人数达四五十人次。庄家“每锅”赌资高达上万元，周围“坐庄”的赌注每次大可下5000元，“叼小鸡”的每次最大可下注3000元，XX通过“抽头”方式每天获利十余万元。被告人苏XX明知为赌博提供帮助的情况下，仍以每天300元的价格为该赌场站岗放哨并用面包车拉运赌客（实际为该赌场站岗放哨及拉运赌客几天，实得款900元）。案发后，被告人苏XX主动到泌阳县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段被告人苏XX的供述与辩解、证人证言等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏XX以营利为目的，协助他人聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人苏XX伙同他人在实施共同犯罪中，尽管没有直接参与赌博，但为赌场站岗放哨并用面包车拉运赌客，其为他人赌博所起的作用相对较小，系从犯，应从轻处罚，案发后，被告人苏XX主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。被告人到案后，积极退赃，主动接受财产行处罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
二、非法所得九百元，予以追缴。
以上一、二项罚金及非法所得限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 成星广
审判员 乔国刚
审判员 乔景宝
二〇一五年一月七日
书记员 柯 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第79号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：刘明，该行职工。
被告：闫旭，农民。
被告：闫业航，农民。
被告：赵中均，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告闫旭、闫业航、赵中均、闫业胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘明，被告闫业胜到庭参加诉讼，被告闫旭、闫业航、赵中均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年3月29日原告农商行申请撤回对被告闫业胜起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月8日，被告闫旭向原告贷款50000元，并与原告签订个人借款合同。被告闫业胜系被告闫旭的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告闫业航、赵中均与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告闫旭发放了借款。借款到期后，被告闫旭未还款，现要求被告闫旭偿还借款本金50000元及利息直至还清之日止，被告闫业航、赵中均承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告闫旭向原告借款的事实。
2、借款凭证一份，证明原告将该借款支付给被告闫旭。
3、保证合同一份，证明被告闫业航、赵中均对该借款承担连带清偿责任。
4、承诺书一份，证明被告闫业胜为该借款承担共同还款责任。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。证据4，因原告撤回对被告闫业胜的起诉，本院对该证据不在认定。
被告闫旭、闫业航、赵中均未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年12月8日，被告闫旭与山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）签订借款合同，合同约定：被告闫旭向店子信用社借款50000元，借款用途是运销水果，借款期限自2012年12月8日至2013年12月7日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告闫业航、赵中均与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告闫业航、赵中均为被告闫旭的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为50000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向被告闫旭发放借款50000元。借款到期后，被告闫旭未还款，被告闫业航、赵中均对上述欠款未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的农商行继受，农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告与被告闫旭签订个人借款合同，并依照合同约定向被告闫旭发放借款，其行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告闫旭应依照合同约定履行还款义务。原告要求被告闫旭偿还借款利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告闫业航、赵中均与原告签订保证合同，为被告闫旭的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告闫业航、赵中均承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告闫旭、闫业航、赵中均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫旭于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年12月8日至2013年12月7日止，以50000元为基数，按月利率11‰计算；自2013年12月8日至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按月利率16.5‰计算）。
二、被告闫业航、赵中均对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫旭追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫旭、闫业航、赵中均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王延田
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14523号
申请执行人交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人彭悦箐，行长。被执行人上海中衡环保科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人谈翼，总经理。被执行人赵国道，男，1950年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人江曼芸，女，1949年11月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人赵衡凌，男，1977年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人谈翼，女，1981年7月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海衡翔能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾超，总经理。被执行人上海汉圣工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵衡凌，总经理。被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢晓峰，董事长。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4703号交通银行股份有限公司上海浦东分行与上海中衡环保科技有限公司、赵国道、江曼芸、赵衡凌、谈翼、上海衡翔能源科技有限公司、上海汉圣工程技术有限公司、汉圣工业设备(上海)有限公司保理合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4703号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2553号
原告徐海东。
被告艾凤成。
原告徐海东与被告艾凤成农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员郭海涛适用简易程公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼，被告艾凤成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海东诉称，2008年原告在被告艾凤成处承包土地一块，承租费8万元已交付给被告。后被告又把土地承包给他人，原告没有耕种上，被告给原告出具欠据一枚，约定此款2010年6月20日还。经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金8万元及利息。
被告艾凤成未答辩。
经审理查明，2008年原告承包被告土地一块，并向被告交了承租费8万元，但后来由于被告将原被告约定的土地承包给其他人，后被告给原告出具8万元借据一枚。现原告起诉至法院要求被告立即偿还全部欠款8万元及利息。
本院认为，被告徐海东与原告徐海东双方间的借贷关系依法成立，对原告提供的借据一枚本院予以采信，被告应该偿还原告欠款8万元。因原被告之间未对利息做出约定，原告要求被告给付利息的请求不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告艾凤成自本判决生效后五日内给付原告徐海东欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800，减半收取900元由被告承担，剩余900元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年八月八日
书记员 车延旭
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢5号
关于郑德龙与李东哲、龙井市通天液化石油气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）龙民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院提出恢复执行申请。申请执行标的170780元。
在执行过程中，双方于2018年1月29日达成和解协议，被执行人龙井市通天液化石油气有限公司一次性还款10万元，申请执行人郑德龙同意与被执行人龙井市通天液化石油气有限公司间的（2013）龙民二初字第51号民事判决书全部结案，申请执行人放弃其他诉讼请求。被执行人龙井市通天液化石油气有限公司于2018年1月29日向申请执行人郑德龙还款10万元。执行费2461元由被执行人龙井市通天液化石油气有限公司交纳。
本院认为，本院作出的（2013）龙民二初字第51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）龙民二初字第51号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十四日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初58号
原告：伯某，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：薛庆生，安徽君光律师事务所律师。
原告伯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伯某及其委托诉讼代理人胡浩生、被告王某的委托诉讼代理人薛庆生到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告系媒人介绍相识，于2011年10月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子伯正浩，××××年××月补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，未建立深厚的感情基础，草率结婚。婚后又不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事发生争吵。双方在2013年2月因家庭琐事发生争吵后，被告离家外出，至今不归，从未给原告和孩子联系，不履行夫妻义务、抚养义务，夫妻感情破裂。
王某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系媒人介绍相识，2011年10月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子伯正浩，××××年××月补办结婚登记手续。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告伯某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原伯某安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第80号
申请人沙县卫生和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男。
被执行人王世发，男，1977年7月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人王水姬，女，1976年1月22日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第20420号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人王世发、王水姬多生育一孩的行为，于2015年4月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第20420号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费46300元，即被执行人王世发、王水姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46300元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年4月12日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第20420号征收社会抚养费决定书。被执行人王世发、王水姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年9月28日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第20420-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人王世发、王水姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第20420号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王世发、王水姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第20420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王世发、王水姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46300元及滞纳金。被执行人王世发、王水姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费595元，由被执行人王世发、王水姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 江 江
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第548号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张贵华，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人张贵华未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20196元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1474号
罪犯龙宏文，男，1964年10月9日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）墨刑初字第9号刑事判决，以被告人龙宏文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2008年8月1日起至2020年7月31日止。宣判后，同案被告人江大婼等不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院经过二审，于2009年4月1日作出（2009）普中刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年4月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯龙宏文共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙宏文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙宏文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙宏文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙宏文减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6424号
原告邢万立，男，1992年2月13日生。
被告陈海涛，男，1983年1月23日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司，地址：温州市瓯海大道388号车立方综合办公楼4楼。
负责人王坚，职务：经理。
原告邢万立诉被告陈海涛、众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢万立、被告陈海涛委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢万立诉称，2016年9月29日21时38分，陈海涛驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在滑县××与××路交叉口处，与王永鹤驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。经事故认定，被告陈海涛负事故的全部责任。请求判令被告赔偿车损等20371元，被告承担诉讼费。
被告陈海涛辩称，原告损失应首先由保险公司承担。原告请求车损数额过高。
被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年9月29日21时38分，陈海涛醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿省道101线自北向南行驶至省××与××路交叉口处，与对向行驶王永鹤驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告陈海涛负事故的全部责任，王永鹤无责任。经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车进行评估，确认该车估损总值为17831元，原告支付评估费820元，施救费800元，事故发生后，原告另支付保全费320元。
另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车的实际车主是被告陈海涛，该车在被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期；审理中，被告陈海涛对原告提交的评估结论书提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托后，因被告陈海涛未预交鉴定费，鉴定程序终结。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、评估结论书、评估费票据、施救费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告陈海涛负事故的全部责任，王永鹤无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司投保有交强险，被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告陈海涛承担。
原告邢万立的合理损失有：车损17831元，评估费820元，施救费800元，保全费320元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告众城汽车保险股份有限公司温州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢万立车损2000元元。
二、陈海涛于判决生效后十日内赔偿原告邢万立车损15831元，评估费820元，施救费800元共计17451元。
三、驳回原告邢万立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元、保全费320元共计629元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年四月二十日
书记员 李振辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04437号
原告何明磊。
被告周晓伟
本院在审理原告何明磊与被告周晓伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初150号
原告：朱晴，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省江油市长城新村。
委托诉讼代理人�雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告朱晴与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晴及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资12，374元、垫支的经营费用4200元，共计16，574元，并从起诉之日起�中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为51070360031XXXX，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道XXX号，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年5月10日工作至2016年10月31日，其月工资为2500元，如全勤则每月有200元的全勤奖。在此期间，原告仅领取了2016年8月的工资。
2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。
2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月1日，原告领取上述不予受理案件通知书。
另，2016年12月27日，被告张飞乐向原告借款4200元，并出具了《欠条》一份。
本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。
虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。
同时，2016�9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应按二人实际经营的期间向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付2016年5月工资1833.33元【（2500元÷30天）×22天】、2016年6月工资（含全勤奖）2700元、2016年7月工资（含全勤奖）2700元、2016年9月工资1083.33元【（2500元÷30天）×13天】，共计8316.66元。被告唐斌应向原告支付4316.67元【（2700元-1083.33元）+2700元】。原告共计主张工资12，374元，本院予以支持，按照比例被告张飞乐山应支付8146元【（8316.66元÷12，633.33元）×12，374元】，被告唐斌按比例应支付4228元【（4316.67元÷12，633.33元）×12，374元】。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也受合同法调整，二被告未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
本案系追索劳动报酬纠纷，被告张飞乐向原告借款系民间借贷关系，二者并非同一法律关系，因此本案中对被告唐斌向原告的借款不予处理，原告可另行主张。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
一、被告张飞乐在本判决生效后五日内向原告朱晴支付工资8146元，并支付资金利息，计算方法为：以8146元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告朱晴支付工资4228元，并支付资金利息，计算方法为：以4228元为基数，从2017年1月5日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱晴的其他诉讼请求。
案件受理费214元（原告已预交107元），由原告朱晴负担54元，由被告张飞乐负担100元，由被告唐斌负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓晶晶
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第453号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人包某某，男，1988年11月12日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被河间市公安局刑事拘留，同年11月6日由该局取保候审，2014年10月28日被河间市人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月16日16时许，被告人包某某骑摩托车去黎民居派出所办事，在经过黎民居乡田留念村内正在施工的道路时，因摩托车轧坏刚铺好的路面，与施工队队长刘某石发生争吵，后被人劝开。包某某办完事后再次经过田留念村，在村东十字街口遇到刘某石，与刘某石发生争吵并相互殴打，包某某持砖头将刘某石打致左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，刘某石的损伤为轻伤。
案发后，被告人包某某与被害人刘某石就民事赔偿达成调解协议并已履行，刘某石不再追究包某某的责任。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某石的陈述、证人刘某、闰某霞、贺某江的证言、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1351号司法鉴定意见书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人包某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 娄闰淇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7805号
原告：董燕群，女，1989年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕建荣，男,1974年6月7日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告董燕群与被告吕建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告董燕群到庭参加诉讼，被告吕建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕群向本院提出诉讼请求：被告吕建荣归还原告借款6600元。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款6600元，于2017年8月26日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告吕建荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕建荣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告董燕群提交的证据（即借条1份）予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月26日，被告吕建荣向原告董燕群出具借条一份，载明：今借到董燕群人民币6600元，2017年8月30日归还。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，被告吕建荣尚欠原告董燕群借款6600元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告吕建荣未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吕建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建荣于本判决生效之日起十日内归还原告董燕群借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十月十六日
代书记员 钟 颖
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执168号
申请执行人张东。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民小字第00022号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民小字第00022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 柳二虎
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执56号
申请执行人：颜波，男，1970年7月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：魏世功，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省皋兰县。
申请执行人颜波依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初554号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人魏世功偿还借款30000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，魏世功于2017年4月10日给付颜波借款及案件受理费30275元，并向本院缴纳执行费354元，本案执行完毕，申请执行人颜波向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初554号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年四月十日
书记员 冯 芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8053号
原告：王开伐，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宣云降，男，1964年1月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省慈溪市。
原告王开伐与被告宣云降买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告王开伐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告宣云降的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开伐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王开伐负担。
审 判 员 王 澈
二〇一六年九月二十二日
代书记员 汪优蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执747－2号
申请执行人成翔，男，汉族，居民，住淮安市开发区。
被执行人王青勇，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王陈（成），男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人成翔与被执行人王青勇、王陈（成）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3648号民事判决书已发生法律效力，依该判决，依该判决：被告王青勇、王陈于判决生效后二十日内支付原告成翔170000元；案件受理费3700元、公告费600元，均由被告王青勇、王陈负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人王青勇所有的轿车一辆，但未能实际控制。
4、因被执行人去向不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3648号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执747－2号申请执行人成翔，男，汉族，居民，住淮安市开发区。被执行人王青勇，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王陈（成），男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人成翔与被执行人王青勇、王陈（成）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初3648号民事判决书已发生法律效力，依该判决，依该判决：被告王青勇、王陈于判决生效后二十日内支付原告成翔170000元；案件受理费3700元、公告费600元，均由被告王青勇、王陈负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人王青勇所有的轿车一辆，但未能实际控制。4、因被执行人去向不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人去向不明，依法予以查找。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初3648号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月二十五日书记员 刘雅玲
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初799号
原告：薛柏丰，男，1947年7月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：董晓伟（董亮），男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告薛柏丰与被告董晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛柏丰到庭参加诉讼，被告董晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛柏丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000.00元及利息1000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告董晓伟从我处借款3000.00元，约定如年5月1日前不上此款，按月利息1.5分开始计算利息，被告董晓伟出具了欠据，并在欠据欠款人处签“董亮”。2016年被告董晓伟给付借款本金1000.00元，余款2000.00元一直未给付，现诉讼至法院要求被告给付借款本金及利息。
被告董晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告薛柏丰提供的证据：欠据一份，证实被告董晓伟借款及约定利息的事实。被告董晓伟未到庭，视为放弃质证权利本院依法对该证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告董晓伟曾用名董亮，2015年3月14日向原告薛柏丰借款3000.00元，约定如2015年5月1日前还不上此款按月利1.5分计算利息，被告出具了欠据并在欠据上签字，2016年被告董晓伟偿还借款本金1000.00元，余下本金2000.00元一直未给付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告董晓伟向原告薛柏丰借款，出具了欠据并签字，原、被告之间借贷关系成立，被告董晓伟未能履行还款义务，被告董晓伟应当承担还款责任，故对原告要求被告董晓伟偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间对借款利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告董晓伟未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董晓伟自本判决生效后五日内给付原告薛柏丰借款本金2000.00元及利息1000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐传军
二〇一八年四月十一日
书记员 于洪洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1333号之一
申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族,住河间市。
被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2193号民事调解书，责令被执行人陈岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈岩名下的汽车两辆（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××）。
二、限被执行人陈岩自本裁定送达后五日内，交出查封车辆，封存至本院。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月七日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1333号
申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2193号民事调解书，责令被执行人陈岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈岩的银行存款112664元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年九月六日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1333号之五
申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人马英会与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）冀0984执1333号之一执行裁定书，查封了被执行人陈岩名下的两辆汽车，现被执行人陈岩履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈岩名下的两辆汽车的查封（牌照为：冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宁洪波
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1333号之二
申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族,住河间市。
被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初2193号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈岩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈岩银行存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十二月十三日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1333号之四
申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人马英会与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）冀0984执1333号执行裁定书，冻结了被执行人陈岩的银行存款，现因申请执行人同意解除冻结的被执行人陈岩的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈岩的银行存款112664元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 宁洪波
二〇一七年一月二十四日
书记员 张红记
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第208号
上诉人李玉成，农民。
上诉人李玉成不服馆陶县人民法院（2015）馆民立字第63号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
馆陶县人民法院于2015年5月20日收到李玉成的民事起诉状，李玉成称2011年前后李玉成分三批进了6500只鸡，2011年9月份，李玉成在馆陶县畜牧局拿了广东大华农动物保健品股份有限公司生产的“大华农”禽流感疫苗，给鸡注射后不吸收。因此又分别在馆陶县五同兽药门市及馆陶县刘亚葡处购买了广州永顺生物制药有限公司生产的重组禽流感H5亚型二价灭活疫苗，之后按要求给所养鸡进行了注射，注射疫苗后，鸡出现了大面积禽流感症状。为此，在专家确诊后，不得不将所有的鸡进行处理。本次禽流感给李玉成造成直接经济损失42.8万元。李玉成认为注射疫苗应起预防流感的作用，可李玉成在注射广东大华农动物保健品股份有限公司和广州永顺生物制药有限公司生产的疫苗后，没起到预防作用，给李玉成造成了巨大的经济损失。广东大华农动物保健品股份有限公司和广州永顺生物制药有限公司应予赔偿，故提起民事诉讼，请求法院判令广东大华农动物保健品股份有限公司和广州永顺生物制药有限公司赔偿制售疫苗给李玉成造成的经济损失42.8万元。
原审认为，起诉人李玉成诉称兽药不具有某种使用性能，而给其造成了巨大的经济损失，参照有关法律法规，以不具有某种使用性能的产品冒充具有该使用性能的产品，生产假兽药或者以不合格的兽药冒充合格的兽药，使生产者遭受重大损失的，不属于人民法院民事直接立案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对李玉成的起诉，不予受理。
李玉成不服该裁定，上诉称，本案广东大华农动物保健品股份有限公司和广州永顺生物制药有限公司生产的禽流感疫苗存在缺陷，给其造成了重大经济损失，系一般的产品缺陷造成财产损失的民事纠纷，不存在先刑后民的问题，应属于人民法院民事直接立案范围。请求撤销原审裁定，指令馆陶县人民法院依法受理。
本院经审理认为，李玉成起诉称，因广东大华农动物保健品股份有限公司和广州永顺生物制药有限公司所制造出售的疫苗，没有起到预防作用，给其造成直接经济损失42.8万元，其请求依法赔偿。经查，李玉成所诉符合法律规定的起诉条件。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民立字第63号民事裁定；
二、本案由馆陶县人民法院立案受理。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李雅敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第102号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：朱远崇。。。。。。
被告：朱正旺。。。。。。
被告：林远文。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱远崇、朱正旺、林远文金融借款合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱远崇、朱正旺、林远文经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱远崇以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年7月19日至2014年6月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱正旺、林远文提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱远崇已归还本金3000元，剩余本金197000元及利息一直未归还。被告朱正旺、林远文作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱远崇归还借款本金197000元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为46956.89元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱正旺、林远文对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱远崇、朱正旺、林远文未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告朱远崇、朱正旺、林远文签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱远崇应当按照约定偿还借款本息。现被告朱远崇未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱远崇应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱正旺、林远文为本案被告朱远崇向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱正旺、林远文承担保证责任后，可依法向被告朱远崇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱远崇于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元，并支付利息，（算至2014年8月13日的利息为46956.89元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2014年8月14日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱正旺、林远文对上述款项负连带责任。被告朱正旺、林远文承担保证责任后有权向被告朱远崇追偿。
如被告朱远崇、朱正旺、林远文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告朱远崇负担，被告朱正旺、林远文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4573元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年七月二十八日
代书记员 何阳敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1952号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：翁海红。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告翁海红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十三日
代书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第618号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，系申请××人员工。
被执行人浙江中德磁业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人周育兴，执行董事。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红，执行董事兼总经理。
被执行人周育兴。
被执行人李爱春。
被执行人金志敏。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江中德磁业有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1938号民事判决书，已于2014年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江中德磁业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002013企贷字00125号的《温州银行非自然人借款合同》项下本金703.5万元、期内利息429322.54元及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率10.95‰计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以703.5万元为基数，按月利率10.95‰计算，自2014年7月25日起至实际清偿之日止），二、如被执行人浙江中德磁业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在浙江中德磁业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇开创路1号的房屋所有权〔产权证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕及土地使用权〔土地权属证号：瑞国用（2009）第23-33号〕的折价、拍卖、变卖所得价款在2500万元最高额抵押担保范围内优先受偿；三、被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东承担的保证责任均以最高担保金额1750万元为限；被执行人周育兴、李爱春、金志敏承担的保证责任均以最高担保金额3500万元为限。本院于2015年1月14日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、金志敏在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人浙江中德磁业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市塘下镇开创路1号（产权证号：00194223号，系本案抵押物），被执行人周育兴与李爱春共有的坐落于瑞安市莘塍街道东街B3幢北至南第13间（产权证号：00283824，抵押于光大银行瑞安支行，抵押金额320万元），被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建行瑞安支行，共有人陈祥飞，抵押金额515万）；向温州市住建局查询，查明被执行人金志敏名下有一处共有房产坐落于温州市府东路府东家园15幢1003室（产权证号：495699、495700，抵押于浙江稠州商业银行温州瑞安支行，抵押金额450万元）。上述房产本院均已查封，本案抵押厂房因已在拍卖过程中，但一时难以变价，其他房屋因抵押于其他银行，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江中德磁业有限公司名下有车牌为浙C×××××海马牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××丰田牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××江铃牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人周育兴名下有车牌号为浙C×××××酷派牌汽车、被执行人邱晓东名下有车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，上述车辆除车牌为浙C×××××奔驰牌汽车已由本院另案扣押并拍卖外（拍卖所得款不足清偿抵押债权和相关诉讼费用），其它车辆因实物无着落，未能扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第618号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月十日
代书记员 阮选挺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1935号
申请执行人吴建育，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人洪朝森，男，汉族，1986年5月9日出生，住晋江市。
被执行人洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴建育与被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2042号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞应偿还申请执行人吴建育借款70万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
本院在执行申请执行人吴建育与被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞民间借贷纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室的房地产和被执行人洪朝森名下的址在石狮市南北一路西侧富丰商厦E幢101号、102号的房地产。经三次公开拍卖，均未能成交。2016年1月4日，本院依法裁定将被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室房地产以第三次拍卖所定的保留价578232元交付另案申请执行人林亚育以物抵债，所得价款全部用于清偿抵押债务。2016年1月7日，因各申请执行人均不愿意接受以物抵债，本院对被执行人洪朝森名下的址在石狮市南北一路西侧富丰商厦E幢101号、102号的房地产按第三次保留价1664496元进行变卖，变卖期间均无人报名购买。现被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞尚有借款70万元及相应利息未履行。
本院认为，除已处置的被执行人施明霞、洪朝森名下的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人洪朝森、洪朝阳、施明霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1935号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初510号
原告：孙某，女，1968年10月10日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：师某，男，1963年8月24日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告孙某与被告师某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告25万元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2004年8月8日登记结婚，2016年10月29日双方协议离婚，约定车队、九辆半挂债权、债务均由原告所有，其中原告母亲存折65万元，剩余被告添到80万元，协议同时对其他财产和部分债权进行了分割。2016年11月7日办理了离婚登记手续，被告把原告母亲的存折交给了原告，原告取款时发现存折上只有55万元，按约定被告应补足到80万元，因此被告还应给付原告25万元。另，原告在与被告离婚后得知，在原被告夫妻关系存续期间被告与其他女性同居生活，并育有一女，根据《婚姻法》第46条的规定，原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经邮寄及电话联系等无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费2900元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 轩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5471号
原告重庆市泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码9150119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告郑华、唐春莲，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限责任公司与被告郑华、唐春莲物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨江亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初638号
原告惠州市华洋电子有限公司，住所地：广东省博罗县园洲镇水电路刘屋农场，统一社会信用代码：91441322588331600R。
法定代表人廖云，总经理。
委托代理人尹东牙，男，汉族。
被告刘忠卫，男，汉族。
原告惠州市华洋电子有限公司诉被告刘忠卫不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹东牙到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市华洋电子有限公司诉称，刘忠卫于2016年9月20日进入惠州市华洋电子有限公司（以下简称华洋电子）就职，任钻孔房开料员，在职期间介绍其弟弟刘忠德进入华洋电子。2017年1月刘忠卫离职，并于该月结清全部工资。2017年2月4日华洋电子通过廖云（法定代表人）的账号网银发放离职人员刘忠德工资时，财务人员错将刘忠德的工资7922元发至刘忠卫银行卡上。2017年2月5日，原告联系刘忠卫本人，要求其返还该款，刘忠卫不当得利，拒不返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告7922元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、证明一份。证明以廖云的名义在中国银行博罗园洲支行开具的账号为62×××71的账户仅供华洋电子使用。
2、员工入职登记表一份。证明被告曾在华洋电子任职。
3、工资表、考勤表、辞工条各两份、请假条一份、网银电子回单三份。证明被告及案外人刘忠德已离职，工资也已结清，原告错发7922元至被告账户的事实。
被告刘忠卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告刘忠卫与案外人刘忠德分别于2017年1月7日、2017年1月16日自原告惠州市华洋电子有限公司离职。原告分别于2017年1月16日、2017年2月4日通过户名为廖云、账号为62×××71的中国农业银行的账户向被告的账户汇入3461元、7922元两笔款项。原告主张2017年1月16日汇入的3461元是发放被告2016年12月份、2017年1月份的工资，而2017年2月4日汇入的7922元是公司财务错将案外人刘忠德的离职工资汇入被告账户。2017年2月8日，原告再次通过上述账户向案外人刘忠德的账户汇入7922元。因原告要求被告返还7922元未果，故而引发诉争。
本院认为，原告惠州市华洋电子有限公司主张被告刘忠卫已离职并结清工资，公司财务错将案外人刘忠德的工资7922元汇至被告账户，此有原告提供的证明、员工入职登记表、工资表、考勤表、辞工条、请假条、网银电子回单等予以佐证，本院予以采信。被告经本院传票传唤未出庭抗辩，也未举证证明其取得、占有上述款项的合法依据，因而根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告占有上述款项无法律依据，属于不当得利，依法应予返还。故对于原告要求被告返还7922元的诉请，本院予以支持。被告刘忠卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘忠卫于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告惠州市华洋电子有限公司7922元；
二、驳回原告惠州市华洋电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 兼书记员曾带玲