wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第165号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月11日被义马市公安局取保候审，2015年9月25日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日2时08分，被告人段某某酒后，驾驶豫C87V**号小型普通客车，沿义马市河滨路由北向南行驶至河滨小区西门口时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对段某某血液中酒精含量进行检测，结果为121.90mg／100ml，段某某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：查获经过等。公诉机关认为，被告人段某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年7月2日2时08分，被告人段某某酒后，驾驶豫C87V**号小型普通客车，沿义马市河滨路由北向南行驶至河滨小区西门口时，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对段某某血液中酒精含量进行检测，结果为121.90mg／100ml，段某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人段某某的户籍证明、查获经过、行驶证和驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人段某某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十月十日
书记员 胡少峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特157号
申请人重庆天诚机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道M34-1/02地块一期一组团49幢24-1，统一社会信用代码/注册号：91500113MA5U59RW9B。
法定代表人谭国强，该公司经理。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被申请人马泽发，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市丰都县。
申请人重庆天诚机械设备租赁有限公司与被申请人马泽发工资支付争议纠纷一案，申请人重庆天诚机械设备租赁有限公司不服重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第341号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会查明：2016年3月31日，重庆天诚机械设备租赁有限公司依法成立，其经营范围为：机械设备、环保设备、建筑工程设备租赁及销售；人力搬运服务；汽车吊装服务等。马泽发在庭审中陈述2016年5月26日至2016年6月1日期间经申请人法定代表人谭国强安排在重庆渝北礼嘉欢乐谷工地开吊车，该工地吊车由申请人提供，车牌为xxxx；2016年6月1日至2016年7月8日期间经申请人法定代表人谭国强安排在贵州开阳马家场镇工地开吊车，该工地吊车由申请人提供，车牌为xxxx；2016年7月8日至2016年11月22日期间经申请人法定代表人谭国强安排在重庆武隆桐梓山镇污水处理厂工地开吊车，该工地吊车由申请人提供，车牌为冀xx**；2016年11月23日至2016年12月21日期间经申请人法定代表人谭国强安排在中铁九局西昌工地开吊车，该工地吊车由申请人提供，车牌为冀xx**；工作期间，马泽发由各工地负责人对其进行工作安排，工资由谭国强通过银行转账方式支付；马泽发已领取2016年5月26日至2016年11月22日期间的工资共10500.00元，但申请人还欠2016年5月26日至2016年11月22日期间的部分工资565.00元和2016年11月23日至2016年12月21日期间的工资6299.00元。申请人在庭审中对上述马泽发陈述的内容均不认可，认为双方之间不存在劳动关系。马泽发提交的银行卡交易明细，申请人对其真实性予以认可，该证据显示申请人法定代表人谭国强分别于分别于2016年7月18日、2016年12月24日、2017年1月27日通过银行转账了4000.00元、500.00元、6000.00元给申请人。申请人未向本委提交证据。
另根据案情需要向重庆武隆桐梓山镇污水处理厂工地现场管理翁晓兵做的调查录音显示，该工地吊车是由被申请人法定代表人谭国强提供，申请人在该工地开吊车属实。
重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会认为：劳动关系是指劳动者依据法律运用劳动能力，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系，其成立的主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，接受用人单位制度约束，并由其支付劳动报酬等所形成的法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，构成劳动关系应当同时具备以上三个条件。本案中，重庆天诚机械设备租赁有限公司是依法成立的用工主体，马泽发是法定劳动年龄内的劳动者，双方均具备建立劳动关系的主体资格。经翁晓兵证实，马泽发是到谭国强提供吊车的重庆武隆修污水处理厂的工地从事开吊车工作，其工作内容属于申请人的业务组成部分。同时，申请人法定代表人谭国强分别于2016年7月18日、2016年12月24日、2017年1月27日三次通过银行共转账了10500.00元给马泽发，虽然其辩称自己与马泽发不存在劳动关系，通过银行转账的这三笔款项是借给马泽发的，但申请人未提供双方存在借贷关系的相关证据，也未提供公司职工花名册及工资发放表予以佐证，故这三笔款项系谭国强支付给马泽发的劳动报酬。综上，申请人与马泽发之间具备上述建立劳动关系的全部条件，申请人与马泽发之间存在事实劳动关系。因工资发放表和职工花名册属于用人单位掌握的证据，而申请人未提供，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，申请人应承担举证不力的不利后果。故对马泽发在仲裁申请书及庭审中陈述申请人还欠2016年5月26日至2016年12月21日期间工资6864.00元的说法予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，对马泽发要求申请人支付2016年5月26日至2016年12月21日期间的工资6864.00元的仲裁请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）等有关规定，裁决：重庆天诚机械设备租赁有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给马泽发2016年5月26日至2016年12月21日期间的工资共计陆仟捌佰陆拾肆元整（￥6864.00元）。
重庆天诚机械设备租赁有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销巴劳人仲案字[2017]第341号仲裁裁决。其申请理由为：仲裁裁决遗漏了第三人谭志远，且对翁晓兵的调查录音没有经过庭审质证，仲裁程序违法。请求撤销重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第341号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆天诚机械设备租赁有限公司根据该条第（三）项规定提出，仲裁裁决遗漏了第三人谭志远，且对翁晓兵的调查录音没有经过庭审质证，仲裁程序违法。鉴于仲裁裁决认定马泽发与重庆天诚机械设备租赁有限公司之间具备建立劳动关系的全部条件，马泽发与重庆天诚机械设备租赁有限公司之间存在劳动关系，马泽发虽在仲裁申请书上将谭志远列为第三人，但并未对其提出具体的仲裁请求，谭志远并非必须参加仲裁的当事人。仲裁委结合双方当事人的举证依职权对翁晓兵进行的调查录音系补强证据，该证据并非认定马泽发与重庆天诚机械设备租赁有限公司之间存在劳动关系的唯一和主要证据，重庆天诚机械设备租赁有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆天诚机械设备租赁有限公司请求撤销重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会巴劳人仲案字[2017]第341号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆天诚机械设备租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年六月十二日
书记员 黄晚秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷锦祥，男，1942年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人：石泰峰，省长。
再审申请人殷锦祥诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏01行初98号行政判决，驳回殷锦祥的诉讼请求。殷锦祥不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏行终740号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。殷锦祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
二审法院认为：根据泰州市海陵工业园区朱塘社区居委会出具的情况说明，殷锦祥先后三次收到征地补偿费的凭证，以及殷锦祥承认收到上述款项的调查笔录等证据，足以证明殷锦祥于2011年9月23日领取附着物补偿款时就应当知道江苏省国土资源厅苏国土资地函[2007]1023号《关于批准泰州市2007年度第24批次城镇建设用地的通知》（以下简称《通知》）内容。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，殷锦祥于2015年11月25日申请行政复议，超过申请复议期限，江苏省政府驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。因此，判决驳回上诉，维持一审判决。
殷锦祥向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，将本案发回重审。其申请再审的事实和理由为：再审申请人于2015年经申请政府信息公开获取《通知》，并于2015年11月3日向江苏省政府提出行政复议申请，未超过法定期限；再审申请人所领取相关补偿款仅涉及房屋和地上附着物补偿，而不涉及征地补偿。因此，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是殷锦祥申请行政复议是否符合法定受理条件。
《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第三项有关“已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”之规定，本案殷锦祥曾于2008年11月、2011年7月25日和2011年9月23日，先后领取暂付安置费、地上附着物宅基地补偿、附着物补偿款共35000元，并于2011年11月29日签署《停诉息访承诺书》，领取救助金24.8万元，故殷锦祥当时领取补偿安置费用时就视为知道相关征地批准行为，而其于2015年11月25日申请行政复议，明显超过法定期限。因此，一、二审法院判决并无不当。
综上，殷锦祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷锦祥的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2980号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
二被告委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告涂某某诉被告张某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告涂某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告涂某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告张某某、徐某某的起诉。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费2020元，由原告涂某某承担。
审 判 长 李呈敏
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 郎秀琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄翘楚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初48号
原告陈荣春。
委托诉讼代理人陈红橘。
委托诉讼代理人王明强。
被告姜喜明。
委托诉讼代理人王春德。
本院在审理原告陈荣春与被告姜喜明土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣春撤回起诉。
案件受理费350元，结案全部退回。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年三月九日
书记员 杨馨蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3536号
罪犯杨丽雷，男，1986年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省行唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2008）石刑初字第266号、（2009）石刑初字第16号、（2009）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨丽雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。被告人杨丽雷及同案被告人苏某、董某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月21日作出（2010）冀刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑各十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽雷在服刑期间,于2015年10月23日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽雷减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年6月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第836号
原告乌鲁木齐县陈兴远煤炭经营部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村3组，组织机构代码L2550485-7。
经营者马朋江，男，汉族，44岁，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人马继元，新疆国通律师事务所律师。
被告新疆动源新型建材有限公司，住所地新疆五家渠10区长征西街722号干休所小区2栋1单元201室，组织机构代码58020857-9。
法定代表人常数军，该公司董事长。
委托代理人王培峰，男，汉族，36岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告乌鲁木齐县陈兴远煤炭经营部（以下简称兴远煤炭经营部）与被告新疆动源新型建材有限公司（以下简称动源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴远煤炭经营部的委托代理人马继元，被告动源公司的委托代理人王培峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴远煤炭经营部诉称，2013年9月22日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应煤矸石10000吨，每吨100元；供应页岩8000吨，每吨85元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。合同履行至2013年11月，被告要求原告停止供货，双方合同终止履行。2014年3月27日，原告将供货发票开具给被告，被告收到发票后未支付货款。2015年5月12日，原告向被告出具《企业询证函》一份，被告在询证函上盖章确认欠原告货款718951.5元。后原告多次索要货款，被告均以各种理由不予支付，现诉至法院要求被告支付货款718951.5元，利息61110元（2014年3月27日至2015年8月30日，按年利率6%计息）并承担本案的诉讼费用。
被告动源公司辩称，对原告主张货款718951.5元的事实认可，也愿意支付；但对原告主张的欠款利息不认可，因为购销合同上没有约定，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告供应煤矸石10000吨，每吨100元，煤矸石每10000吨为结算期；供应页岩8000吨，每吨85元，页岩每8000吨为结算期。到期原告及时开具普通发票给被告作为结算依据，被告以转账或电汇的形式将款项汇入原告指定的账户内。合同履行至2013年11月时，被告要求停止供货，双方合同终止履行。2014年3月27日，原告给被告开具供货发票，被告收到发票后未付款。2015年5月12日，原告向被告出具《企业询证函》一份，被告对欠付货款718951.5元认可，并加盖公章确认。
另查明，2014年3月中国人民银行贷款1-3年的基准利率为6.15%。
上述事实有原告提交的《购销合同》一份，《企业询证函》一份，机打发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告向被告主张货款718951.5元，被告认可，本院依法予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告在合同中对结算方式约定原告将供货发票开具给被告后，被告应于收到发票后支付货款，但被告未支付，故原告按照银行同期贷款年利率6%主张2013年3月27日至2015年8月30日期间17个月的逾期利息61110元，符合法律规定，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告新疆动源新型建材有限公司给付原告乌鲁木齐县陈兴远煤炭经营部货款718951.5元、利息61110元，合计780061.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5895元，诉讼保全费4515元、邮寄送达费44.4元，合计10454.4元，由被告新疆动源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年十一月四日
书记员 任雪梅
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初292号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郑泰山，男，汉族，1967年12月27日出生于吉林省靖宇县，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被抚松县公安局取保候审，同年11月1日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人郑泰山犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人郑泰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人郑泰山于2017年6月21日22时5分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县某镇某路由东向西行驶，当行驶至某镇某路xx烧烤门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的郑泰山血液中乙醇成份为225.65mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人郑泰山的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人郑泰山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑泰山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年6月21日22时5分，被告人郑泰山醉酒（血液中乙醇含量为225.65mg／100ml）后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林省抚松县某镇某路由东向西行驶至“xx烧烤”门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2017年6月21日22时5分，郑泰山酒后，无证驾驶吉DJ9X**号普通二轮摩托车，沿某镇某路由东向西行驶，当行驶至某镇某路xx烧烤门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人郑泰山，1967年12月27日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实截止至2017年7月14日，经查询被告人未办理机动车驾驶证，所驾驶二轮摩托车逾期未年检、达到报废标准。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年6月21日22时40分在抚松县医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]231号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为225.65mg／100ml。
6、被告人郑泰山的供述与辩解：证实郑泰山供述其于2017年6月21日21时10分左右，在抚松县某镇某某小区对面的某快餐吃饭饮酒，吃完饭后驾驶我的摩托车回家，当行驶至某镇某路xx烧烤店门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人郑泰山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑泰山犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。郑泰山无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到225.65mg／100ml，依法应对其从重处罚；郑泰山系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郑泰山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 震
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1354号
原告：李某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：苏某，甘肃省华亭县人。
被告：赵某，甘肃省华亭县人。
原告李某与被告马某、苏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。被告苏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某偿还原告借款25000元，利息1667元（利息计算至2018年5月25日）。2.保证人承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告马某向原告借款50000元，月息3分，并由被告苏某、赵某提供担保。后经原告多次催要，被告马某只归还了25000元，利息付至2018年2月15日.之后被告即以种种理由推脱，不予偿还。
马某辩称：借款50000元属实，已经归还25000元，并支付了近20000元的利息。原告起诉后被告还支付了5000元的本金，应该下欠原告20000元及利息。被告同意分两个月还清。
被告苏某、赵某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告李某与被告马某签订《个人短期借款合同》，约定马某向李某借款50000元，月息3分，按月结息。但未约定借款期限。后马某归还了25000元及利息。下欠25000元马某没有归还。李某起诉后，马某又归还了5000元本金。现仍欠本金20000元，利息4000元，合计24000元。马某同意在2018年7月底和8月底各支付12000元。
本院认为：原告李某与被告马某签订的《个人短期借款合同》，不违背法律规定，为有效合同。双方没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款。双方约定的利息虽超过年利率24%，但被告马某已经自愿支付。马某对下欠的20000元没有归还，应承担违约责任。庭审中原告对下余的借款20000元同意按1分计息共计4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某、赵某对未偿还部分的债务及利息应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告李某借款20000元，支付利息4000元，合计24000元，限于2018年7月31日归还12000元；8月31日前归还12000元。
二、被告苏某、赵某对马某应归还的借款及利息24000元承担连带清偿责任；
三、被告苏某、赵某承担保证责任后，有权向马某追偿。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月二十八日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1354号原告：李某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：苏某，甘肃省华亭县人。被告：赵某，甘肃省华亭县人。原告李某与被告马某、苏某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。被告苏某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某偿还原告借款25000元，利息1667元（利息计算至2018年5月25日）。2.保证人承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告马某向原告借款50000元，月息3分，并由被告苏某、赵某提供担保。后经原告多次催要，被告马某只归还了25000元，利息付至2018年2月15日.之后被告即以种种理由推脱，不予偿还。马某辩称：借款50000元属实，已经归还25000元，并支付了近20000元的利息。原告起诉后被告还支付了5000元的本金，应该下欠原告20000元及利息。被告同意分两个月还清。被告苏某、赵某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告李某与被告马某签订《个人短期借款合同》，约定马某向李某借款50000元，月息3分，按月结息。但未约定借款期限。后马某归还了25000元及利息。下欠25000元马某没有归还。李某起诉后，马某又归还了5000元本金。现仍欠本金20000元，利息4000元，合计24000元。马某同意在2018年7月底和8月底各支付12000元。本院认为：原告李某与被告马某签订的《个人短期借款合同》，不违背法律规定，为有效合同。双方没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款。双方约定的利息虽超过年利率24%，但被告马某已经自愿支付。马某对下欠的20000元没有归还，应承担违约责任。庭审中原告对下余的借款20000元同意按1分计息共计4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某、赵某对未偿还部分的债务及利息应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告李某借款20000元，支付利息4000元，合计24000元，限于2018年7月31日归还12000元；8月31日前归还12000元。二、被告苏某、赵某对马某应归还的借款及利息24000元承担连带清偿责任；三、被告苏某、赵某承担保证责任后，有权向马某追偿。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年六月二十八日书记员张宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01168号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人武汉福星惠誉置业有限公司。
法定代表人谭少群，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、武汉福星惠誉置业有限公司偿还借款本金307403.01元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费6801元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层13号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周中川
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第71号
申请执行人耿红玉。
被申请人卢选民。
耿红玉与卢选民机动车交通事故责任纠纷一案，武都区人民法院2015年1月29日作出的（2015）武民初字第117号民事判决书判处：由被告卢选民赔偿原告耿红玉丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费26万元。宣判后，卢选民上诉于陇南市中级人民法院，陇南市中院做出（2015）陇民一终字第90号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，武都区法院于2015年7月13日委托我院代为执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，给被执行人卢选民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，申请人耿红玉与被执行人卢选民达成执行和解协议：一、被执行人卢选民于2015年11月11日前赔偿耿红玉丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费100000元。二、剩余未执行的160000元待保险公司理赔后一次性付清。被执行人卢选民无异议，申请执行人耿红玉表示同意。被执行人卢选民缴纳的执行款100000元，申请人耿红玉于2015年11月11日以转账方式领取，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成执字第71号案的执行程序。
如当事人不履行执行和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜敏杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第71号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工被执行人王太顺。被执行人陈书义。被执行人陈渊留。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王太顺、陈书义、陈渊留金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第772号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月八日书记员  杨朝臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06141号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告成健
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告成健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张寒露
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1821号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张晓华，男，1988年10月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县阳长镇过路沟村*组。因犯抢夺罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人张晓华犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月25日21时许，被告人张晓华伙同“小龙”（另案处理）至本市凤山街道皇山桥村桥东一彩票店门口，采用推车、搭线等手段，窃得被害人晋字堂停放在该处的价值人民币500元的红色豪爵牌电动自行车1辆。
2.同年8月14日17时许，被告人张晓华伙同“小龙”至本市梨洲街道双桥村长大屋一河旁路边，采用上述同样手段，窃得被害人刘友学停放在该处的价值人民币2070元的红色甄功夫牌电动自行车1辆。
3.同月26日上午11时许，被告人张晓华伙同“小龙”至本市凤山街道中山北路1501-2号门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人郑传礼停放在该处的价值人民币1700元的黑色绿佳牌电动自行车1辆。
同年9月20日，被告人张晓华被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、合格证、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人晋字堂、刘友学、郑传礼的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张晓华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张晓华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月十八日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终33号
上诉人（原审起诉人）岳兴国。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐磊，宁夏迪通律师事务所律师，特别授权。
上诉人不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初24号行政裁定书，以原审裁定适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2008年6月与灵武市城区街道办事处签订了《307国道房屋拆迁补偿协议》，房屋被拆迁后，如果上诉人认为被告的拆迁行为违法，应在法定期限内主张权利，而上诉人于2016年1月14日才向银川市中级人民法院起诉，明显超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 芳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初797号
原告：亿达物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：胡树林，住大连市。
原告亿达物业管理有限公司大连分公司与被告胡树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初779号
原告：仇小卫，男，1983年4月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：马永权，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告仇小卫与被告马永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇小卫到庭参加诉讼，被告马永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇小卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币6500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年底被告马永权需缴纳车辆保险向我借款6500元，后经新河派出所协调，被告于2016年11月12日向我出具借条一份，承诺于2016年12月15日前归还，到期后经我多次向其催要未果，遂诉至法院。
被告马永权未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告马永权向原告仇小卫出具借条一份，载明：“今借到仇小卫陆仟伍佰元整（￥6500.00），于2016年12月15日之前归还。”后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告仇小卫与被告马永权之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告马永权在借款后经催要未予还款，应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马永权于本判决生效之日起十日内偿还原告仇小卫借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2920号
申请执行人黄荣华。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
申请执行人黄荣华与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06946号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人款项3909.57元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06946号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 王伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第926号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年12月28日被浦江县公安局取保候审。
被告人朱某。因本案于2014年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2015年2月3日被浦江县公安局取保候审。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）927号起诉书指控被告人洪某、朱某、张某犯串通投标罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人洪某、朱某、张某及辩护人叶明灿、陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人洪某、朱某、张某伙同他人相互串通报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪依法追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人洪某、朱某系主犯，被告人张某系从犯，被告人洪某、张某具有自首情节，被告人朱某具有坦白情节，故应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款。
被告人洪某、朱某、张某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，要求从轻处罚。
辩护人叶明灿对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人朱某在共同犯罪中起到次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某有坦白情节，且并未获利，请求对其单处罚金。
辩护人陈国松对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，辩护意见为，被告人张某系从犯，获利3万元全部用于制作标书，且有自首情节，请求对其单处罚金。
经审理查明：
2014年6月底，浦江水晶产业集聚园区开发有限公司通过浦江县公共资源交易中心，发布了浦江县水晶产业东部集聚区建设工程二标段的招投标公告。郑隆平（已起诉）为了中标该工程，伙同被告人洪某以及郑元基、徐龙波、洪海烺、郑建红、张超凡、陈仕宣、张小曦、张若逸、单敏珍、黄根涵、秦芳（均已起诉）等人经事先商量借用符合投标资质的建筑公司参与该工程投标，被告人洪某帮郑隆平统一安排、确定报价。该工程共有43家公司参与了投标，郑隆平伙同郑元基、徐龙波、洪海烺等人联系了28家建筑公司，采用统一安排报价、部分公司有意减低报价提高中标概率等方法串通投标，由郑隆平支付给每家建筑公司三到四万元不等的好处费，2014年7月2日由展望园林建设有限公司以101892682元中标该工程。后郑隆平以260万元将该工程转让给绍兴人金良。
期间郑隆平为了中标，联系了被告人朱某帮其联系建筑公司参与虚假投标，被告人朱某联系了被告人张某（浙江凯天建设有限公司总经理）和浙江通达建设集团有限公司经理杨建华（另案处理），从上述两家公司开具了介绍信报名投标，郑隆平将标书交由被告人朱某负责到上述两家公司盖章，并通过朱某将160万元转给被告人张红伟、杨建华等人用于交纳保证金，事后郑隆平给被告人朱某3.5万元作为好处费，被告人朱某分给被告人张某3万元。招投标会当日，被告人张某安排了公司员工代表浙江凯天建设有限公司参与浦江县水晶产业东部集聚区建设工程二标段工程投标。
被告人洪某于2014年12月28日主动到公安机关投案，被告人张某于2015年2月3日主动到公安机关投案。
2015年1月6日，被告人朱某已向公安机关退出违法所得5千元；2015年2月3日，被告人张某已向公安机关退出违法所得3万元。
证明以上事实的证据有：被告人洪某、朱某、张某和另案处理同案犯郑隆平、郑元基、徐龙波、洪海烺、张小曦、张若逸、黄根涵、张厉、单敏珍、郑建红、张超凡、陈仕宣、的供述和辩解；浦江县国土资源局移送卷宗，浦江水晶产业东部集聚区Ⅱ标综合得分计算表，中标通知书，银行账户来往记录，招标公告，浦江水晶产业东部集聚区Ⅱ招投资料，签到表，相关证人，见证人常住人口信息，搜查笔录及现场照片；被告人洪某、朱某、张某的户籍证明、自首证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人洪某、朱某、张某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某、朱某、张某伙同他人相互串通报价，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人洪某、朱某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人叶明灿提出被告人朱某系从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人洪某、张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某、张某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节与悔罪表现，决定予以适用缓刑，但不宜适用单处罚金，故对两辩护人提出请求单处罚金的辩护意见，不予采纳。为了维护投标市场秩序，根据被告人洪某、朱某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人朱某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人朱某退出的违法所得人民币五千元、张某退出的违法所得人民币三万元均予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈清清
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执26号
申请执行人刘某，女，汉族，1967年4月27日生，住开封市鼓楼区府。
被执行人开封市金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。
法定代表人：翟卫启。
申请执行人刘某申请执行开封市金晶米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民特143号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市金晶米业有限公司的银行存款160585元及利息；或扣留、提取相同价值的收入�或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市金晶米业有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月五日
书记员 赵新敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第6号
申请人：史贵林，男。
被申请人：刘炳杰，男。
被申请人：刘彦会，男。
申请人史贵林为与被申请人刘炳杰、刘彦会买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人刘炳杰所有的刘彦会名下的鲁L×××××“现代”牌越野轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘炳杰所有的刘彦会名下的鲁L×××××“现代”牌越野轿车一辆，查封期限一年。
二、扣押被申请人刘炳杰所有的刘彦会名下的鲁L×××××“现代”牌越野轿车一辆，扣押期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月八日
书记员 严晓敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第324号
原告彭某甲，男，生于1956年7月2日，汉族，永登县农民。
委托代理人彭某乙，男，生于1985年4月7日，汉族，系原告儿子。
被告王某甲，男，生于1962年4月15日，汉族，安徽省霍邱县城关镇居民，现住兰州新区。
委托代理人张存英，女，生于1968年2月14日，汉族，安徽省合肥市庐阳区居民，现住兰州新区彩虹城。
原告彭某甲诉被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2013年10月份，原、被告经协商后，原告将自己位于秦川镇六墩村的房屋一院出租给被告，并约定租金每年4万元，租期为2013年10月6日至2014年10月5日，同时被告与原告的儿子彭某乙签订了房屋租赁合同一份。合同签订后，原告按照约定将房屋一院交付给被告使用，被告向原告支付了15000元租赁费，余款25000元一直未付。合同到期后，被告于2014年10月19日向原告出具欠条一份，并承诺于年底付清，至今被告未支付，故诉请法院要求被告立即向原告支付房屋租赁费25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后五日内向原告彭某甲支付房屋租赁费25000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年九月七日
书记员 王建建
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初323号
原告秦某某，女，1973年6月29日出生，苗族。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告郭某某，男，1966年5月8日出生，汉族。
原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告秦某某以双方协议在绥宁县民政局离婚为由于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审判员 李锡政
二〇一六年六月一日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3609号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）张凯，系该公司职工。
被告：廖亮。
被告：郭怡。
被告：郭向东。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖亮、郭怡、郭向东金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨昕昀
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3609号
原告：李健平。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：何建清。
被告：唐丽。
本院在审理原告李健平与被告何建清、唐丽民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李健平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李健平撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李健平承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蒲 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1646号之一
申请执行人赵某某，女1978年8月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
申请执行人包某某，男，1974年12月12日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4144、4156号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1646号
申请执行人赵某某，女1978年8月16日生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇。
申请执行人包某某，男，1974年12月12日生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4144、4156号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某牧业有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某牧业有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-6、1-8、1-9、1-10、343幢1-12、1-13、1-11、345幢1-2、347幢1-5、1-7、1-6、1-11、1-12、1-13、348幢1-7、1-13、1-14、1-15、1-20、350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-3、1-4、360幢（名仕佳园二期12-15号楼间商网）1-3、八面城镇东街9组356幢�名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-4、八面城镇东街9组346幢（名仕佳园二期14号楼）1-19、1-20、八面城镇东街9组338幢（名仕佳园二期6号楼）1-1、1-13、八面城镇东街9组352幢（名仕佳园二期1号楼）1-4（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某牧业有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二�一七年九月七日
书记员 王阿娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中环南路2243号，组织机构代码：67615091-4。
负责人：俞峰。
委托代理人：徐琳、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。
被告:沈永根，男，1964年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告:顾明华，男，1957年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告:陈珍宝，女，1963年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告:蒋汉忠，男，1985年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告:张丽萍，女，1986年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告沈永根、顾明华、陈珍宝、蒋汉忠、张丽萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月19日，原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告沈永根、顾明华、蒋汉忠成立联保小组，从2012年1月19日至2014年1月19日，原告可根据小组成员申请发放贷款，小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2012年12月，被告沈永根因生产经营需要向原告提出贷款申请。2012年12月26日，原告与被告沈永根签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告沈永根提供50000元贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为13.5%。同时合同还对罚息、还款方式、违约责任等事项作出了具体约定。合同生效后，被告沈永根于2012年12月26日向原告支取了借款50000元，双方约定借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，还款方式为阶段性等额本息，然遗憾的是，被告在获取贷款后，在2015年6月13日最后一次归还欠款后，至今仍有50719.86元本息尚未归还。综上所述，原告认为，被告沈永根到期未归还原告本息的事实清楚，证据充分，原告有权要求借款人归还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告顾明华、蒋汉忠既然承诺为上述借款承担连带保证责任，同时被告陈珍宝、张丽萍作为被告顾明华、蒋汉忠的配偶，属于婚姻关系存续期间共同债务，原告有权要求被告顾明华、陈珍宝、蒋汉忠、张丽萍承担连带清偿义务。原告为维护自身合法权益，特诉请判令：一、被告沈永根立即归还原告借款本金30972.75元，利息（含罚息）19747.11元（暂计至2016年9月1日，要求判令支付至实际履行之日），赔偿原告实现债权的律师费3000元，合计53719.86元；二、被告顾明华、陈珍宝、蒋汉忠、张丽萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．婚姻登记申请书两份，证明被告顾明华、陈珍宝系夫妻关系，被告蒋汉忠、张丽萍系夫妻关系。
2．小额贷款联保协议书一份，证明被告沈永根、顾明华、蒋汉忠组成联保小组，对原告与任一联保小组成员的贷款互相提供连带责任保证，被告陈珍宝、张丽萍知晓并签字确认。
3．小额联保借款合同一份，证明原告与被告沈永根签订借款合同，并约定了借款金额、利率、期限、违约责任等事项。
4.借款借据一份，证明原告已按约发放借款。
5．还款记录一份，证明被告沈永根的还款情况。
6.债务催收通知书一份，证明原告向被告催收逾期债务。
7．逾期情况说明一份，证明被告沈永根借款逾期，截至2016年9月1日结欠原告借款本金30972.75元、利息（含罚息）19747.11元。
8.委托代理协议书与律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元。
五被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2016年9月1日，被告沈永根尚欠原告借款本金30972.75元及利息（含罚息）19747.11元。被告顾明华、陈珍宝系夫妻关系，被告蒋汉忠、张丽萍系夫妻关系。原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但借款到期后被告沈永根未按期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告沈永根立即归还借款本息。原告主张的实现债权费用也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾明华、蒋汉忠自愿为被告沈永根的借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告陈珍宝、张丽萍分别系被告顾明华、蒋汉忠的配偶，且在《小额贷款联保协议书》中签字，原告以夫妻债务要求其承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永根于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金30972.75元及利息（含罚息）19747.11元（暂计算至2016年9月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），并赔偿原告实现债权的律师费3000元；
二、被告顾明华、陈珍宝、蒋汉忠、张丽萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，保全费770元，合计1342元，由五被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1229号
罪犯宋冬阅，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2012年5月25日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决书，以被告人宋冬阅犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金18000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯宋冬阅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋冬阅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第19号
华丽港购物广场有限公司：
本院于2015年1月12日收到申请执行人张晶晶申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
襄垣县华丽港购物广场有限公司返还原告张晶晶租金7200元及利息216元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一五年一月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7605号
原告高志茹。
被告尹丽雅，其他基本情况不详。
本院在审理原告高志茹与被告尹丽雅返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告高志茹于二○一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志茹撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告高志茹负担。
审判员 张凌志
二〇一五年十二月十七日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民再70号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：刘霞，女，1959年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人：廖佳袁。
原审原告刘霞与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2688号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院民监[2016]50850000181号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院作出（2016）渝05民抗40号民事裁定�提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派梁琴、卢彦汝出庭。原审原告刘霞到庭参加了诉讼。原审被告鑫水公司经合法传唤，无故未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，原审判决适用法律错误。刘霞达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与鑫水公司之间仍属劳动关系；鑫水公司解除与刘霞的劳动合同符合应当支付经济补偿金情形。
原审原告刘霞述称，鑫水公司应当向其支付经济补偿金。
原审被告鑫水公司在再审中未陈述意见。
刘霞向原审法院起诉请求:鑫水公司支付其解除劳动合同的经济补偿金41000元。原审法院认定事实：刘霞于1959年7月30日出生，2008年6月15日到鑫水公司工作。2015年12月15日，鑫水公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与刘霞的劳动合同。2016年2月26日，刘霞向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫水公司支付解除劳动合同的经济补偿金34850元,该仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第62号不予受理通知书。刘霞提起本案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘霞的诉讼请求。
围绕抗诉意见，再审中抗诉机关出示了重庆江津区社会保险局《证明》符合证据要求，予以采信。本院认定事实如下：刘霞在鑫水公司工作期间的月工资为1500元。刘霞从2014年12月开始享受养老保险待遇。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院再审认为，劳动�达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位经济性裁员时，已超过法定退休年龄的劳动者不应享受经济补偿。2015年12月15日鑫水公司经济性裁员，不符合应当向熊廷美支付经济补偿金的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2688号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年九月三十日
书记员 徐杭渊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1154号
原告：丁国定。
被告：陈仁芳。
被告：蔡文娣。
原告丁国定与被告陈仁芳、蔡文娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁国定到庭参加诉讼，被告陈仁芳、蔡文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告丁国定起诉称：两被告系夫妻关系，2011年11月16日，两被告因资金需要向原告借款200000元，约定借款期限为2011年10月15日至2012年10月14日，月利率为35‰，按月付息，并由原、被告双方签订了借款合同。借款后，被告仅付息至2012年1月，后经原告多次催讨借款未果。现原告起诉请求：判令两被告共同归还借款200000元，并支付利息（按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍从2012年1月16日起计算至实际给付之日止）。
原告丁国定为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条复印件1份及借款合同1份，以证明两被告曾于2011年10月15日向案外人吴俊瑜借款600000元，并约定月利率为35‰，该出借款中有200000元系原告出资，后经协商，双方于同年11月16日签订借款合同，约定两被告向原告借款200000元，月利率为35‰，按月付息，借款还款期限为2012年10月14日前的事实。
被告陈仁芳、蔡文娣未作答辩亦未提供证据。
因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年10月15日，原告出资200000元将款项交付案外人吴俊瑜，再由吴俊瑜转借给两被告，约定月利率为35‰，按月付息。同年11月16日，原告与两被告签订借款合同，确认两被告向原告借款200000元，月利率为35‰，按月付息，还约定还款期限为2012年10月14日前。
本院认为，原告丁国定提供的借款合同能与借条复印件相互印证，且原告丁国定的庭审陈述符合情理，故被告陈仁芳、蔡文娣向原告丁国定借款200000元的事实清楚，双方形成合法借贷关系。两被告未按约归还借款，现原告要求两被告共同归还该200000元款项，理由正当，本院依法予以持。对于原告的利息诉请，虽双方约定的月利率35‰高于国家规定的限制利率，但原告在诉请中已主动予以调减，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2012年1月15日，两被告也未予以抗辩，本院予以采信，同时该已支付的利息系被告自愿，本院不予干涉。被告陈仁芳、蔡文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁芳、蔡文娣于本判决生效后五日内归还原告丁国定借款200000元，并支付利息（自2012年1月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈仁芳、蔡文娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 费继军
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 童婉瑜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终223号
上诉人（原审原告）上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司。法定代表人朱瑛，总经理。委托代理人陈晓薇，上海诺维律师事务所律师。委托代理人吕纪伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区城市管理行政执法局。法定代表人茹国明，局长。委托代理人王琳，该局工作人员。委托代理人滕军，上海海一律师事务所律师。上诉人上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司（以下简称：云峰汽车公司）因责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人云峰汽车公司于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云峰汽车公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任静远
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第5号
申请人陈绍文，男。
被申请人彭贞铭，男。
本院于2015年1月20日受理申请人陈绍文与被申请人彭贞铭机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年12月13日14时30分许，在双峰县锁石镇龙须桥路段，被申请人彭贞铭驾驶车牌号为湘K473**的中型自卸车，与相对方向由申请人陈绍文驾驶的车牌号为湘K7X2**的普通两轮摩托车车发生碰撞，造成申请人陈绍文受伤，车辆受损的交通事故。现申请人陈绍文为防止被申请人彭贞铭转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭贞铭驾驶车牌号为湘K473**的中型自卸车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人陈绍文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭贞铭驾驶车牌号为湘K473**的中型自卸车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年一月二十日
书记员 周 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东兆达建工集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：黄杰捷，该公司总经理。
委托代理人：朱尧生，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市富汇投资有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：陈光明，该公司执行董事。
再审申请人广东兆达建工集团有限公司（以下简称兆达公司）因与被申请人广州市富汇投资有限公司（以下简称富汇公司）挂靠合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兆达公司申请再审称：二审法院认定兆达公司被罚款40万元不是富汇公司的过错与事实不符。富汇公司挂靠兆达公司，以兆达公司的名义进行工程施工，在施工过程中产生的一切责任，应由富汇公司承担。富汇公司在施工过程中因租赁刘志柏、王新平的财产使用拖欠了租金，导致兆达公司被起诉，显然是由于富汇公司的过错造成。在该案审理过程中，富汇公司向兆达公司出具《确认书》和《承诺函》，承诺该案的310万元由富汇公司承担并以兆达公司的名义支付，但由于富汇公司没有按时支付导致兆达公司被强制执行且被罚款40万元，均是由于富汇公司的过错所导致。此外，该案中担任兆达公司代理人的律师是富汇公司的关联单位的法律顾问所委派，兆达公司只负责出具委托手续，至今未收到该案的相关判决和调解文书。综上，兆达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据兆达公司的申请再审所述理由，对于兆达公司被衡阳市中级人民法院罚款40万元应否由富汇公司偿付的问题，富汇公司在挂靠兆达公司进行工程施工过程中，因租赁合同纠纷导致兆达公司被案外人刘志柏、王新平起诉，双方在二审期间由湖南省高级人民法院出具调解书结案。根据衡阳市中级人民法院作出的罚款决定书的记载，由于兆达公司在该案执行过程中未在规定期限内自动履行执行通知书及报告财产令，以致衡阳市中级人民法院在查明兆达公司的银行账户有大量资金流动，具有偿还能力，未主动履行生效法律文书确定的义务且未向该院报告其财产状况的情况下，被衡阳市中级人民法院罚款40万元。兆达公司主张上述罚款是因富汇公司未按照承诺及时支付案款所导致，应由富汇公司向其偿付。对此，本院认为，兆达公司是该案的被执行人，虽然富汇公司承诺支付涉案款项，但并不影响兆达公司依法主动履行生效法律文书所确定的义务。二审判决认定兆达公司被罚款是其自身原因造成，对兆达公司请求富汇公司向其偿付罚款40万元的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，兆达公司主张其在该案中出庭的代理人系富汇公司负责聘请，其至今未收到该案的相关判决和调解文书。对此，由于兆达公司已确认其对该案中出庭的代理人出具了授权委托书，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。兆达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，兆达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东兆达建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢彩萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3115号
上诉人（原审原告）深圳市健康传媒有限公司。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人雷震，男，系该公司总裁助理。
被上诉人（原审被告）浣一平，男。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市健康传媒有限公司因与被上诉人浣一平追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市健康传媒有限公司是否应支付浣一平解除劳动合同赔偿金。深圳市健康传媒有限公司主张无须支付浣一平解除劳动合同赔偿金，理由为浣一平擅自删除节目素材，造成公司损失，公司解除双方劳动合同合法。深圳市健康传媒有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、《健康全记录操作说明》：该证据为电子截屏记录，记载《健康全记录》栏目素材于2014年10月24日在系统中被清空。2、2014年11月6日的《公告》：主要内容为深圳市健康传媒有限公司以浣一平删除视频素材为由对其予以警告、暂缓发放2014年10月份工资，并要求其恢复被删除的全部资料，如无法恢复，将予以罚款50000元处理。3、《健康卫视2014年自制节目量统计》：该证据为电子打印表格。浣一平对上述证据均不予认可，认为节目机房对全体员工开放，用户无需密码即可登陆进行操作，且健康全记录栏目是已播放的成型节目，不存在给深圳市健康传媒有限公司造成损失的问题。经审核，深圳市健康传媒有限公司的节目机房对全体员工开放，用户无需密码即可登陆进行操作。浣一平对深圳市健康传媒有限公司的主张也不予认可，而深圳市健康传媒有限公司未能进一步提供证据证明系浣一平删除节目素材，应承担举证不能的后果。一审认定深圳市健康传媒有限公司解除劳动合同构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。深圳市健康传媒有限公司应支付浣一平违法解除劳动合同赔偿金的数额为：56000元（8000×3.5×2）。鉴于劳动仲裁机构裁决深圳市健康传媒有限公司仅支付浣一平1个月代通知金和解除劳动合同经济补偿金8000元＋28000元共36000元，浣一平并未提出起诉。一审以仲裁裁决的金额为限判决深圳市健康传媒有限公司应支付浣一平违法解除劳动合同赔偿金36000元认定正确，本院予以维持。深圳市健康传媒有限公司上诉主张无须支付浣一平违法解除劳动合同赔偿金理由不成立，本院不予支持。
一审判决深圳市健康传媒有限公司支付浣一平2014年10月份工资8000元及2014年11月10日至11月14日工资1931.81元，双方均无异议，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市健康传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3546号
原告张兆群。
委托代理人陈萍（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告王连安。
原告张兆群与被告王连安建设工程合同纠纷一案，原告张兆群于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张兆群及其委托代理人陈萍、被告王连安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆群诉称，2013年11月原告接到被告的电话要约，需要原材料制作板房，被告并在电话中向原告承诺，安装后即日付款。原告按照被告要求将板房安装完毕后，被告仅支付了10000元，下欠19000元未付。被告于2013年12月2日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程款19000元及利息（利息自出具欠条之日至还清之日，按照同期银行贷款利率计算）。
被告王连安辩称，被告不同意偿还，因为当时被告跟着叫刁品优的南方人打工。当时刁品优需要安装板房，被告从墙上看到安装板房的电话，就打过去联系。联系好后被告就领着原告和刁品优见面，他们谈好价格后安装，验收后原告将钥匙给了刁品优，被告一直未参与，刁品优给原告打了欠条。2013年12月2日原告找到被告，说被告系介绍人，让被告给其打个欠条，于是被告在自己家里给了原告10000元现金，又给原告打了一张19000元的欠条。被告认为刁品优会给原告工程款，原告就会把被告的10000元现金及19000元的欠条还给被告。原告一年多未要到钱，现在却把被告告上法庭。
经审理本院认定，原告电话联系被告安装制作板房，被告按照要求将其板房安装完毕。后被告在其家中支付给被告现金10000元，下欠19000元。被告于2013年12月2日写下欠条一张，其欠条载明：今欠板房壹万玖仟元。南张大王王连安。身份证号××。2015年5月22日，原告诉至法院，要求被告王连安支付拖欠的工程款19000元及利息。
上述事实有欠条一张及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告通过电话联系与原告达成安装板房的约定，原告按照被告要求安装板房，验收合格后，被告向原告支付现金10000元并出具欠条一张，且出具欠条系其真实意思表示，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但原告要求被告支付自欠款之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未约定利息，其利息应自起诉之日（2015年5月22日）至本判决生效给付期满止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告辩称其给案外人刁品优打工，主张刁品优给原告出具过欠条，此欠款应由刁品优偿还，原告予以否认，且被告告未提供相应证据予以证实，故本院对其辩解理由不予支持。被告又辩称原告要求被告出具欠条，其系介绍人的身份出具的，案外人刁品优支付原告工程款后，原告把其10000元现金及19000元的欠条一张归还被告，其辩解理由不符合常理，亦无事实证明，故对该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王连安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张兆群工程款19000元及利息（自起诉之日即2015年5月22日至本判决生效给付期满止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王连安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年六月十六日
书记员 李 颜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9613号
上诉人（原审原告）深圳市昌鸿和协机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘万春，总经理。
委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄观泉，户籍地址江西省赣州市全南县。
委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人吕婉丹，广东三铭律师事务所实习律师。
上诉人深圳市昌鸿和协机械设备有限公司（以下简称为昌鸿和协公司）因与被上诉人黄观泉工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昌鸿和协公司的上诉请求：1、撤销一审法院作出的(2015)深龙法地民初字第1840号民事判决书的第二项、第三项和第四项。2、判令昌鸿和协公司无需向黄观泉支付一次性伤残补助金人民币30800元；一次性工伤医疗补助金人民币4400元、一次性伤残就业补助金人民币17600元；3、判令昌鸿和协公司无需向黄观泉支付律师费代理费3145元；4、判令黄观泉返还上诉人伙食费、医疗费合计1030元。
被上诉人黄观泉的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，昌鸿和协公司与黄观泉之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据昌鸿和协公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点为昌鸿和协公司应否支付工伤赔偿。对此，本院认为，黄观泉提交的《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》显示其于2015年5月14日在车间因日常工作受伤，左掌掌骨骨折，被认定为工伤，伤残等级十级。昌鸿和协公司虽然对工伤及伤残等级认定有异议，但未能提交证据予以反驳或推翻，原审据此支持黄观泉工伤赔偿诉请并无不当。关于工伤赔偿数额，昌鸿和协公司确认黄观泉的工资为月薪制每月4400元，故原审按照此基数核算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，本院予以确认。昌鸿和协公司主张计算基数应去除延长工作时间工资缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗费等1030元问题，因昌鸿和协公司未为黄观泉购买工伤保险，该费用应由用人单位承担。昌鸿和协公司要求黄观泉退还缺乏法律依据，本院不予认可。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原审按照黄观泉诉请获得支持的比例，判令昌鸿和协公司支付黄观泉律师费3145元并无不当，本院依法应予以维持。
综上，上诉人昌鸿和协公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，上诉人深圳市昌鸿和协机械设备有限公司已预交，由上诉人深圳市昌鸿和协机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1592号
原告刘勇贞，男，1980年3月9日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇仙灵村*组***号。
被告段小东，男，1984年9月14日出生，汉族，甘肃镇原县人，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇北街1�。
被告闫万军，男，1981年9月12日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇仙灵村。
原告刘勇贞与被告段小东、闫万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇贞、被告段小东、闫万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇贞诉称：2014年4月29日，被告闫万军将原告带到被告段小东处，称被告段小东因做生意，需借原告刘勇贞款50000元。原告刘勇贞因与被告闫万军是同学，原告答应其借款请求，并当即将50000元交给被告段小东，被告段小东出具了借条。被告闫万军在借条上签名并注明：如被告段小东不还款，由担保人被告闫万军承担。至2014年11月被告段小东分三次还款40000元，此后经多次索要，尚欠原告刘勇贞10000未还。起诉要求被告段小东偿还借款10000元，被告闫万军承担连带偿还责任。
被告段小东辩称：被告段小东借原告50000元，双方当时约定了利息，被告段小东已将本金50000元还清，尚欠原告刘勇贞10000元利息事实，但暂时无能力偿还。
被告闫万军辩称：被告段小东尚欠原告刘勇贞借款利息10000元未还是事实，被告闫万军在借款时作为担保人签名也是事实。
经审理查明：原告刘勇贞与被告闫万军系同村人，2014年4月，被告段小东因资金短缺，找被告闫万军给其借款，被告闫万军找原告刘勇贞让其给被告段小东借款。2014年4月29日，原告刘勇贞与被告段小东、闫万军协商，原告刘勇贞同意给被告段小东借款50000元，被告段小东当即给原告刘勇贞出具50000元借条一张，借款期限二个月。被告闫万军作担保并在借条上书写有：“担保人：闫万军，如段小东借款不还，由担保人闫万军承担。”协议达成�，原告刘勇贞即给付被告段小东50000元。借款到期后，原告刘勇贞多次向二被告催要，被告段小东先后给本金40000元，下欠10000元。2014年8月15日，原告刘勇贞再次向被告闫万军催要款时，双方发生纠纷，原告遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、调查笔录、结婚证复印件在卷证实，予以认定。
本院认为：原告刘勇贞与被告段小东协商达成的借款协议，是双方当事人真实意思的体现，合法有效。段小东在借款期满后，不自动履行还款义务，属违约行为。被告闫万军表明其承担保证责任，其应对被告段小东归还借款承担连带清偿责任。原告刘勇贞要求二被告归还借款的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。二被告提出尚欠的10000元是利息，不是本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己�主张，有责任提供证据。”二被告对自己的主张举证不能，不予支持。据此，依据《中华人您共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
段小东归还刘勇贞借款10000元，闫万军承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由段小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十一月五日
书记员 卞鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1592号
原告张旭，女，现住松原市宁江区。
被告李振和，男，现住松原市宁江区。
原告张旭诉被告李振和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告李振和，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李振和因家中有事需用资金在原告处借款11000元，约定2014年2月28日还款，双方未约定利息。被告给原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求依法判令被告李振和立即给付借款本金11000元，承担诉讼费用。
被告李振和未出庭未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告李振和因家中有事需用资金在原告处借款11000元，约定2014年2月28日还款，双方未约定利息。被告给原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求依法判令被告李振和立即给付借款本金11000元，承担诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠据、原告陈述在卷为凭，被告李振和未出庭，视为放弃举证，质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担还款义务，并承担违约责任。据此，原告要求被告给付借款的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李振和于判决生效后立即给付原告张旭借款本金11000元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 贾 悦
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1592号
原告边庆荣，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告段保群，农民。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
本院在审理原告边庆荣与被告段保群健康权纠纷一案中，原告边庆荣于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边庆荣撤诉。
案件受理费150元由原告边庆荣负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年八月三日
书 记 员 李天绪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1009号
原告：常某某，现住榆树市。
被告：周某某，现住榆树市。
原告常某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月31日经政府登记结婚，婚后生育一女周洋（现六个月）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日经政府登记结婚，婚后生育一女周洋（现六个月）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1798号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告潘昌龙，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告潘昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉、被告潘昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费741.78元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.089元。
被告潘昌龙辩称：1.签订物业服务合同没有开过业主大会，对于收费标准没有通过协商，没有看到过催费函；2.物业费要给，但是如果确要按照4毛钱的标准就把房屋买过物业公司，让其在转让款内抵扣；3.搬迁过后凡参加过绿化或者工厂务工的要每月支付300元生活费。
经审理查明：被告潘昌龙所有的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费741.6元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，因此，对于被告辩称其没有参加业主大会的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。因其物业收费标准根据绵阳市物价局相关文件执行，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称要支付每月300元生活费等的其他答辩意见，因与本案没有关联，本院不予采纳。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告潘昌龙在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费741.6元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘昌龙负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告潘昌龙在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十一月四日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1798号
原告黄某华，住北流市。。
委托代理人罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告谭某容。住北流市。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
本院在审理原告黄某华与被告谭某容纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告黄某华已预交），由原告黄某华负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁玉凤