黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第168号
原告黑龙江省邮政运输局，住所地哈尔滨市松北区虎林轩园路程6号。
法定代表人苑治国，局长。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告黑龙江省邮政运输局与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省邮政运输局委托代理人芦智海，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，原告为其所有的车牌号为黑A426**号上元牌重型厢式专项作业车在被告处投保第三者责任保险、不计免陪率，保险期限为2011年1月30日至2012年1月29日，保险限额500000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了保费，2011年3月15日，原告投保车辆在香坊区沿文昌街由南向北行使，与案外人周学生驾驶的制动不合格的黑BR91**解放牌重型厢式货车发生碰撞，造成交通事故，交警大队认定原告驾驶员承担次要责任，该事故已经香坊区法院判决，判决原告承担40％责任，且该部分责任原告已履行完毕。事故发生后原告向被告主张理赔，被告不同意赔偿原告的全部损失，故原告诉至法院，请求被告立即支付原告交通事故第三者责任险损失255121.20元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告肇事车辆确实被告处投保机动车第三者责任险，保险限额500000元，并投保有不计免赔率，但该车辆在本次事故中负事故次要责任，因此被告的承担比例就为第三者实际损失的30％，机动车第三者责任保险第二十三条有明确约定，因此被告同意按30％承担赔偿责任，并且被告已按法院判决支付了应该赔偿的款项，因为被告为被保险车辆投保的是责任保险，而且保险公司并非是侵权主体，因此被告不应与原告承担连带责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示了如下证据：证据1、2011年1月28日中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明原告在被告处为车牌号为黑A426**车辆投保第三者责任保险，金额50万元，不计免陪率，期限自2011年1月30日至2012年1月29日，投保时间为2011年1月28日。经质证，被告对该证据真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据真实性予以确认。证据2、哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民立字第57号民事判决书一份，（2012）香执行字第556-1号执行裁定书、中国工商银行交易凭证一份，证明原告的投保的车辆牌号为黑A426**，于2011年3月15日发生交通事故，造成哈尔滨龙宝汽车销售服务有限公司经济损失327772元，由案外人尹德财与原告对上述款项承担连带责任，其中案外人尹德财承担本次交通事故主要责任，原告承担次要责任，该判决已生效，并已执行完毕，执行金额为255212.20元。经质证，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，因在本次事故中双方均系机动车，因此，主次责任应按7、3比例，该判决确定的是6、4比例没有依据，我公司应当支付的仅仅应为第三者的实际损失的30％，不应与本案原告承担连带负责。本院对该证据真实性予确认。
被告为证明其反驳理由成立，向法庭举示机动车第三者责任保险合同一份，证明保险公司应承担的是被保险人在使用被保险的机动车过程中发生意外事故，致使第三者造受的人身或财产直接损失，依法应对第三者承担的赔偿，本案中，保险公司仅应承担第三者的30％损失，该份证据还能证实承担负事故次要责任的车辆，事故责任比例为30％。经质证，原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据所指向的合同中保险条款为格式合同条款，在没有证据能够证实该条款已向原告明确告知相应责任的情况下，应为无效条款，同时该合同条款违反了新保险法第六十五条的相关规定，故此该条款应为无效条款。在保险合同的保险条款中并没有约定被告不承担原告对外承担连带责任的条款。本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2011年1月28日，原告为其所有的车牌号为黑A426**号上元牌重型厢式专项作业车在被告处投保第三者责任保险、不计免陪率，保险期限为2011年1月30日至2012年1月29日，保险限额500000元。合同签订后，原告依约向被告交纳了保费，2011年3月15日，原告投保车辆在香坊区沿文昌街由南向北行使，与案外人周学生驾驶的制动不合格的黑BR91**解放牌重型厢式货车发生碰撞，造成交通事故，经交警部门认定原告驾驶员承担次要责任，且该事故经香坊区法院审理，并判决：“尹德财于本判决生效后立即赔偿原告哈尔滨龙宝汽车销售有限公司财产损失196663.20元；被告黑龙江省邮政运输局于判决生效后立即赔偿原告哈尔滨龙宝汽车销售服务有限公司财产损失131108.80元，鉴定费3714元；被告尹德财与被告黑龙江省邮政运输局对上述款项承担连带责任”。香坊区人民法院已在原告处执行划款255212.20元（其中财产损失196663.20元、鉴定费5571元、案件受理费及邮寄费1964元，执行费为2963元，利息48051元）。后原告向被告主张理赔，被告拒绝赔偿原告的全部损失。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，应作为处理双方纠纷的依据，原告的请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告同意按30％承担赔偿责任，并且被告已按法院判决支付了应该赔偿的款项，因为被告为被保险车辆投保的是责任保险，而且保险公司并非是侵权主体，因此被告不应与原告承担连带责任的主张，因被告无证据证明双方签订保险合同时对此有明确的约定，故被告应承担投保车辆的理赔责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付原告黑龙江省邮政运输局理赔款255212.20元。
案件受理费5218元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担
本判决生效后十日内给付，如被告未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。