云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0926刑初128号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）孙某宝（系本案被害人孙某之父），男，1987年出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。（经本院依法传唤，未到庭参加诉讼）
附民原告人俸某某（系本案被害人孙某之母），女，1986出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。
共同委托代理人钱光祥，男，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告人俸某某，男，1986年出生，耿马自治县人，住耿马自治县勐撒镇。因本案于2016年5月5日被耿马自治县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沧市临翔区临翔路联通大厦一层。
负责人阙某某，女，该公司总经理。（经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状）
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人俸某某犯交通肇事罪。于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附民原告人孙某宝、俸某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日、2016年10月26日两次公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员田晓悦出庭支持公诉，附民原告人俸某某及共同委托代理人钱光祥，被告人俸某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，且系刑事附带民事诉讼，故依法报请延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日20时许，被告人俸某某在耿马自治县勐撒镇半坡村饮酒后驾驶云SMD8**号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马自治县方向行驶。当其行驶至羊耿线K86+700M路段时，其所驾车辆将行人孙某撞倒。孙某经抢救无效于2016年4月17日死亡。经交警部门认定，被告人俸某某承担该事故的主要责任，被害人孙某承担该事故的次要责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人俸某某的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附民原告人的诉讼请求：
附民原告人孙某宝、俸某某诉请人民法院判令被告人俸某某、附民被告人保险公司共同赔偿因孙某死亡的死亡赔偿金等各项费用共计人民币（以下币种均为人民币）218639.7元。先由附民被告人保险公司在交强险范围内赔偿二附民原告人因孙某死亡的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元；不足部分98639.7元由被告人俸某某进行赔偿，扣除被告人俸某某已经垫付的35000元，被告人俸某某还应赔偿63639.7元。上述赔偿请求具体如下：1、死亡赔偿金164840元（8242元×20年）；2、丧葬费32231.5元（64463元÷12个月×6个月）；3、医疗费21568.2元。
庭审中，被告人俸某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人俸某某对附民原告人的诉讼请求，提出如下答辩意见：对附民原告人的损失，只要属于法律规定的合理费用，被告人俸某某均愿意赔偿。
附民被告人保险公司对附民原告人的诉讼请求，书面提出以下答辩意见：首先，事故发生至今我公司未接到过报案，虽被告人俸某某驾驶的云SMD8**号车辆在我公司投保了交强险。但在事故发生时，被告人俸某某属醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二、三款，第二十四条，第九十一条的规定，醉酒驾驶机动车属于违法行为，且也明确了处罚措施。因此，驾驶员醉酒驾驶机动车由保险公司承担赔偿责任无疑是对驾驶员违法行为的放纵。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，保险人对驾驶人醉酒发生事故所产生的抢救费用，仅负垫付责任，所以保险人对除抢救费外的其他费用不承担赔偿责任。再次，被告人俸某某在与我公司签订保险合同时，我公司已以书面方式提示投保人详细阅读有关免责条款，已对投保人作了明确说明，已使投保人了解了保险合同中条款的真实含义及法律后果。故不论是商业险或是交强险，醉酒驾车作为一种明显违反交通法律、法规及违背公序良俗的行为，均被列为除外责任。最后，交强险的保障对象主要是被保险机动车致害的交通事故受害人，但投保交强险并不表明机动车车主、驾驶员即获得了保险公司无条件保障，对驾驶人员极不负责任的严重违法行为，应当由其本人承担相应的法律责任。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明：2016年4月13日20时许，被告人俸某某在耿马自治县勐撒镇半坡村饮酒后驾驶云SMD8**号普通二轮摩托车沿羊耿线由羊头岩方向往耿马自治县方向行驶。当其行驶至羊耿线K86+700M路段时，其所驾车辆将行人孙某撞倒。孙某经抢救无效于2016年4月17日死亡。经交警部门认定，被告人俸某某承担该事故的主要责任，被害人孙某承担该事故的次要责任。
另查明，被告人俸某某驾驶的肇事车辆（云SMD8**）所有人为其本人，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效限期内。事故发生后，被告人俸某某积极向被害人孙某家属赔偿丧葬费35000元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.户籍证明，主要证实被告人俸某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及其基本身份信息。
2.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，主要证实2016年4月13日20时05分，耿马自治县公安局交通警察大队接到群众李正祥电话报警称：“在耿马自治县勐撒镇班必小学路口发生一起交通事故，有人受伤，请你们快来处理一下。”耿马自治县公安局交通警察大队对该案进行登记受理，并安排办案民警赶到事故现场进行调查处理，将在现场等候处理的被告人俸某某抓获。
3.行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，主要证实：（1）2016年4月13日，耿马自治县公安局交通警察大队依法扣押被告人俸某某的机动车驾驶证、其所驾驶的牌号为云SMD8**的普通二轮摩托车以及该车的机动车行驶证，并依法提取被告人俸某某的血液样本。（2）耿马自治县公安局交通警察大队于2016年4月28日将扣押的牌号为云SMD8**的普通二轮摩托车及该车的机动车行驶证返还被告人俸某某家属。
4.尸体处理通知书、死亡证明，主要证实被害人孙某因交通事故导致颅脑损伤经抢救无效死亡，耿马自治县公安局交通警察大队向其家属发出道路交通事故尸体处理通知书。
5.常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询，主要证实：（1）被告人俸某某、被害人孙某及其他相关人员的身份信息。（2）被告人俸某某具有相应的机动车驾驶资格，被告人俸某某所驾驶的机动车所有人是其本人，事故发生时，该车投保的交强险在保险有效期限内。
6.送达回执，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队依法将相关鉴定意见书、道路交通事故认定书送达被告人俸某某、被害人孙某家属。
7.收条，主要证实被告人俸某某已向被害人孙某家属赔偿丧葬费35000元。
8.被告人供述与辩解，主要证实被告人俸某某如实向公安机关供述事故发生的前后经过。
9.证人证言
9-1.李某祥、孙某兰、杨某兵证言，主要证实：（1）事故发生的时间、地点及当时现场所发生的情况。（2）李某祥证言还证实，其在事故发生后，打电话向耿马自治县公安局交通警察大队报警。
9-2.李某生证言，主要证实其职务情况，其符合取保候审保证人的条件，并自愿担任被告人俸某某取保候审的保证人。
10.鉴定材料，主要证实：（1）耿马自治县公安局交通警察大队依法委托具有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对被告人俸某某血液中酒精含量及被害人孙某的尸体进行检验。经检验，被告人俸某某血液中乙醇含量为125.4mg/100ml；被害人孙某系交通事故致严重颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。办案民警已将上述鉴定意见告知被告人俸某某及被害人孙某家属。
11.交通事故调查报告、道路交通事故认定书，主要证实：（1）耿马自治县公安局交通警察大队对该事故进行调查，并形成书面报告。（2）经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人俸某某承担该事故主要责任，被害人孙某承担该事故的次要责任。
12.现场勘验材料，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队依法对事故现场进行勘验，并对勘验过程进行拍照、制作勘验笔录、现场示意图。
上述1至12号证据系公诉机关向法庭提交的证据。经被告人俸某某进行质证，均对上述证据表示无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证实被告人俸某某的犯罪事实，本院予以确认。
民事部分证据：
13.户口簿复印件，欲证实附民原告人孙某宝、俸某某与被害人孙某之间的关系，二人具备适格的附民原告人主体资格。
14.交通事故认定书，欲证实经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人俸某某承担该事故的主要责任，被害人孙某承担该事故的次要责任。
15.耿马自治县人民医院住院收费票据一张，欲证实为抢救因本次交通事故受伤的被害人孙某，共支付抢救费21568.2元。
上述13至15号证据系附民原告人俸某某及共同委托代理人钱光祥向法庭提交的证据。经进行质证，被告人俸某某对13至15号证据无异议。故本院对13至15号证据予以采信。
本院认为，被告人俸某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，经交警部门认定被告人俸某某承担该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人俸某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人俸某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人俸某某在案发现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减处罚。庭审中，被告人俸某某如实供述自己的犯罪事实，认真态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人孙某家属丧葬费35000元，本院在量刑时一并予以考虑。
附民原告人孙某宝、俸某某要求被告人俸某某及附民被告人保险公司赔偿的医疗费21568.2元、丧葬费32231.5元、死亡赔偿金164840元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。本院支持的附民原告人孙某宝、俸某某的诉讼请求合计218639.7元。经庭审查明，耿马自治县公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告人俸某某承担该事故的主要责任，被害人孙某承担该事故的次要责任。被告人俸某某所驾驶的云SMD8**号普通二轮摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时所投保的交强险在有效期限内。虽然被告人俸某某在发生交通事故时，属醉酒驾驶机动车，但根据2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定。本院支持的附民原告人孙某宝、俸某某的诉讼请求合计218639.7元，应先由附民被告人保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故附民被告人保险公司在交强险责任限额范围内赔偿附民原告人孙某宝、俸某某请求的被害人孙某死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。
庭审中，附民原告人孙某宝、俸某某及被告人俸某某对事故责任的划分意见一致，故被告人俸某某承担该事故80%的责任，被害人孙某承担该事故20%的责任。附民原告人孙某宝、俸某某请求的剩余死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计98639.7元，由被告人俸某某承担该事故80%的赔偿责任即78911.76元，扣除被告人俸某某已经支付的丧葬费35000元，其实际应当赔偿的费用为43911.76元；由附民原告人孙某宝、俸某某自行承担该事故20%的赔偿责任即19727.94元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
三、由附民被告人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附民原告人孙某宝、俸某某因被害人孙某死亡的死亡赔偿金、医疗费等各项费用共计120000元；附民被告人阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司对被告人俸某某享有追偿权。
四、由被告人俸某某赔偿附民原告人孙某宝、俸某某因被害人孙某死亡的死亡赔偿金等各项费用共计43911.76元。
上述第三、四项所涉及的款项，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判长 黄海鸥
审判员 周 鹏
审判员 周 静
二〇一六年十二月二日
书记员 洪 英