wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第15号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某甲，个体工商户。2015年8月28日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2016月1月22日、3月14日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军、王奇超出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年7月16日10时许，被告人郑某甲驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区黄大线与石华线路口附近路段时，碰撞余某乙驾驶的正三轮载货摩托车，余某乙受伤后医院抢救无效死亡。事故后，被告人郑某甲电话报警并在现场等待。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人郑某甲负事故主要责任，余某乙负次要责任，衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限责任公司负次要责任。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据，并认为被告人郑某甲已构成交通肇事罪，其在案发后主动报警并在现场等候处理，属自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑二年以下处以刑罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明：2015年7月16日10时许，被告人郑某甲驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区黄大线与石华线路口附近路段时，与余某乙驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致余某乙颅脑损伤。事故后被告人郑某甲即打电话报警并在现场等待交警至现场处理。被害人余某乙经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人余某乙符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同年8月24日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：被告人郑某甲负事故主要责任；被害人余某乙负事故次要责任；衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限责任公司负事故次要责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，现场勘查笔录及照片，医院证明及尸体处理通知书，××理鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，酒精检验报告，消除道路安全隐患通知书及建议书，交通事故责任认定书，证人余某甲、郑某乙、张某、章某、江某、陈某等人的证言，被告人郑某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人郑某甲驾驶的吉利美日牌小型汽车属其个人所有，该车于2014年9月15日向阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司分别投保了交通事故责任强制保险和三者险，其中三者险保险金额500000元且不计免赔。事故发生后被告人郑某甲向被害人余某乙亲属先行支付了预赔款65000元。2015年9月1日，余某乙的亲属郑金娣、余某甲、余莲姣以阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司、郑某甲、衢州市柯城区安达交通建设投资开发有限公司为被告，向我院民事法庭提起民事诉讼。上述事实有行驶证、保险单复印件，收款收条，民事诉状所证实。
本院认为，被告人郑某甲无视交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中违反交通法规，在驾驶车辆过程中未注意观察、确保安全行驶，造成一人死亡的事故发生并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲有自首情节，可从轻处罚。其在案发后对受害人亲属进行了相应的，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所及户籍所在地派出所报到，接受考察和社区矫正。
审 判 员 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01498号
原告陶某。
被告王某。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告陶某于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王某在中国建设银行股份有限公司十堰花果支行的存款100000元和中国十堰农村商业银行股份有限公司西城支行的存款50000元予以保全，并提供案外人田运萍在中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的存款150000元作为担保。
本院认为，原告陶某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告王某在中国建设银行股份有限公司十堰花果支行（卡号：62×××81）的存款100000元和中国十堰农村商业银行股份有限公司西城支行（卡号：62×××84）的存款50000元予以冻结；
二、将案外人田运萍在中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（卡号：62×××39）的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 胡韵均
二〇一五年十月二十二日
书记员 张静静
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1381号
申请执行人许愈强，男，1951年2月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街北勤委*组。
被执行人廉永双，男，1963年1月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
申请执行人许愈强与被执行人廉永双民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二日作出（2015）双民一初字第713号民事调解书。由被告廉永双于2015年11月10前一次性偿还原告许愈强借款70.000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人廉永双的住房公积金。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 王 红
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1381号
申请执行人许愈强，住双辽市。
被执行人廉永双，住双辽市。
申请执行人许愈强与被执行人廉永双民间借贷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月二日作出（2015）双民一初字第713号民事调解书。由被告廉永双于2015年11月10前一次性偿还原告许愈强借款70.000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人廉永双的住房公积金。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1381号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执759号
申请执行人胡英。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行胡英申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初8号
原告孟永华，女，1949年6月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告孟永华诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告孟永华于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告孟永华自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟永华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟永华负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：向艳琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向艳琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告向艳琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,419.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,419.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第288号
罪犯郑金德，男，1970年12月16日出生，汉族，小学，福建省南安市人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月14日作出（2012）安刑初字第715号刑事判决，以被告人郑金德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年5月21日起至2015年7月20日止），罚金3000元（已交）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑金德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金德在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬、2014年监狱表扬，2013年2月至2014年12月累计达标分15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑金德减刑的异议。
本院认为，罪犯郑金德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑金德的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2012年5月21日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执530号
申请执行人李宝祥，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人高恩佐，男，51岁，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
本院在李宝祥申请执行高恩佐民间借贷纠纷一案中，申请人李宝祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第364民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙铁权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1505-1号
申请执行人李庭秀，女，汉族，住乌鲁木齐市幸福路东大梁东街。
被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路。
法定代表人张克亮，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第180号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司的存款、收入189823.60元（其中本金187116.85元，执行费2706.75元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 盛晓莉
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第275号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙成河。
被上诉人（原审原告）于明凤。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第799-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执34号
申请人陶国民，住所地焦作市解放区，联系方式。
被执行人张堂堂，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民劳初字第00055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张堂堂在银行的存款152236.39万元或查封被执行人张堂堂相当于152236.39万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张堂堂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初639号
原告：张某某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：仲某某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告仲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年打工时相识，同年5月举办结婚仪式，2013年2月26日补办结婚登记手续。婚生一男孩仲明航，7岁。由于婚前对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，被告性格暴烈，二人在生活中经常生气打架，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告仲某某于2009年打工时相识，同年5月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2013年2月26日补办结婚登记。婚后生育一子仲明航，现年6周岁。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常生气吵架，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，经调解双方和好。2014年又起诉来院，后原告撤回起诉。2016年3月21日双方因故争吵后分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，双方身份证及户口本的复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一子，具有较深厚的夫妻感情，双方虽因生活琐事时有口角生气，原告也两次来院要求离婚，但经调解夫妻感情已和好，以上事实说明原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑未成年子女利益，夫妻关系是可能和好的。依照《婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告仲某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞波
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨寒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字第2968号
原告修正药业集团营销有限公司
法定代表人：修远（系该公司总经理）
委托代理人马明宇，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告栾庆喜，男，汉族37岁，山东省人，住山东省莱芜市。
被告张艳梅，女，汉族36岁，山东省人，住山东省莱芜市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告栾庆喜、张艳梅合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告栾庆喜、张艳梅经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还所欠货款56，000.00元，并承担诉讼费及差旅费。事实和理由：被告栾庆喜被原告聘用，被原告委派到山东省莱芜地区销售原告药品，并约定按照区域价底价回款。被告张艳梅为其提供经济担保。2014年11月被告栾庆喜离开公司，双方结算后被告栾庆喜在职期间共欠原告货款56，000.00元。并为原告打一欠据，约定还款期限，没有履行。
被告栾庆喜、张艳梅未出庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告栾庆喜被原告聘用，被原告委派到山东省莱芜地区销售原告药品，并约定按照区域价底价回款。被告张艳梅为其提供经济担保。2014年11月被告栾庆喜离开公司，双方结算后被告栾庆喜在职期间共欠原告货款56，000.00元。并为原告打一欠据，约定还款期限，没有履行。
认定上述事实的证据：员工登记表、欠条、经济担保书。原告向法庭提供证据，证明被告离开原告公司时欠货款及担保的事实，被告对上述证据，未质证，未提供相应证据加以反驳，本院予以采信。
综上所述，本院认为：被告销售货物后应将货款及时给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益，应承担清偿责任。被告张艳梅为被告栾庆喜提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张被告承担差旅费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60、107条，《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告栾庆喜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款56，000.00元。
二、被告张艳梅对以上欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，由被告负担。保全费580.00元退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 刘文武
二〇一六年十二月六日
书记员 孟丽霞
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1050号
原告河北振翔物资经贸有限公司。
。
法定代表人徐新龙，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王丹丹。
原告河北振翔物资经贸有限公司与被告王丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：“被告在原告公司购买冀F×××××号华泰汽车一辆，售价146800元，首付现金44800元，余款102000元分36个月付清。并由被告在工商银行保定三丰支行贷款102000元，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告于2014年6月6日为被告清偿贷款本金及利息68608.5元。被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息68608.5元、违约金68608.5元，并判定原告对冀F×××××号车享有抵押权及优先受偿权。
被告被告王丹丹未答辩（缺席）。
经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年3月1日被告王丹丹与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告王丹丹提走冀F×××××号华泰汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告王丹丹分期偿还，原告进行了担保，后因被告王丹丹未按期还款，原告承担了还款的保证责任，于2014年6月6日为被告清偿贷款本金及利息68608.5元，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款本金及利息，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息68608.5元、违约金68608.5元，并判定原告对冀F×××××号车享有抵押权及优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告王丹丹（乙方）于2011年3月1日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买甲方冀F×××××号华泰汽车一辆，因资金短缺问题，首付款44800元，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款102000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保。2、登记所有人为被告王丹丹的冀F×××××华泰汽车的行驶证。3、被告王丹丹与工商银行签订的购车分期付款合同：工商银行同意被告王丹丹以透支102000元的方式购车，并每月偿还透支款，分36个月还清。5、工商银行出具的证明：河北振翔物资经贸公司垫付王丹丹汽车消费贷款合计68608.5元。6、原告于2014年6月6日向工商银行转款68608.5元的汇款单。原告称自2014年6月6日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金139274.24元，远超原告偿还贷款本金金额，现原告只要求按贷款本金金额计算违约金68608.5元。另查明，2014年6月6日原告为被告王丹丹偿还贷款时中国人民银行的贷款利率为7.6475%，按此计算，自原告偿还贷款至起诉日（13个月）的利息为5683.99元。
本院认为，对于被告王丹丹2011年3月1日与原告签订个人消费贷款购车协议书，首付购车款44800元，被告王丹丹以透支的方式从工商银行贷款102000元，原告将冀F×××××号华泰汽车一辆交付被告王丹丹，被告王丹丹办理了所有人为自己的行驶证，后被告王丹丹因未按约定偿还工商银行透支款，原告于2014年6月6日为被告王丹丹偿还贷款68608.5元的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原、被告所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款68608.5元享有追偿权，被告作为违约方，还应承担相应的违约金。自2014年6月6日原告为被告王丹丹偿还贷款起至起诉日的利息，按原告为被告王丹丹偿还贷款时中国人民银行的贷款利率7.6475%计算，为5683.99元。属于原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为1705.2元（5683.99元×30%）。原、被告双方约定的违约金139274.24元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为7389.17元（5683.99元+1705.2元）。原告主张对冀F×××××号华泰汽车享有抵押权和优先受偿权，但未提供冀F×××××号华泰汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款68608.5元、违约金7389.17元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由原告负担1358元，被告王丹丹负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 许继革
审判员 冯 琳
审判员 翟 涛
二〇一六年四月十六日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1050号
原告南某，女，1991年6月20日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。
被告李某，男，1986年9月14日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子营村农民。
原告南某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年3月10日举行婚礼，2013年3月20日登记结婚。婚后双方于2013年4月23日生一子李豪伟，现随原告生活。双方共同财产有位于清徐县徐沟镇庄子营村的正房四间、南房四间及院落一所（价值6万元）、五征1700型三轮车一辆（价值2.5万元）、玉米秸秆收割机一台（价值3.5万元），无共同债权、债务。结婚时原告的陪嫁品有电动摩托车一辆（价值3000元），由于原、被告双方婚姻基础差，互不了解，即草岁结婚，婚后一直未建立正常的夫妻感情，被告经常赌博，屡劝不改，总是输钱，不管原告和孩子的生活，原告回娘家居住，与被告分居已有三个多月，双方夫妻感情彻底破裂，无法和好，无法继续共同生活，故原告向法院起诉，要求与被告离婚；儿子随原告共同生活，由被告每月支付抚养费800元，直到孩子独立生活为止；双方共同财产中位于清徐县徐沟镇庄子营村的正房四间、南房四间及院落一所、娘家陪嫁品电动摩托车一辆归原告所有；五征1700型三轮车一辆、玉米秸秆收割机一台归被告所有。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。我们夫妻感情很好，我也没有打过、骂过原告，以前没事的时候我是打过麻将，以后我一定改正。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年3月10日举行婚礼，2013年3月20日登记结婚。婚后双方于2013年4月23日生一子李豪伟，现随原告生活。原告因被告经常赌博，屡劝不改，不管原告和孩子的生活，于2015年5月5日（农历3月17日）回娘家居住至今。2015年8月17日以夫妻感情破裂，无法和好，向法院起诉，要求与被告离婚；儿子随其共同生活，由被告每月支付抚养费800元，直到孩子独立生活为止；双方共同财产中位于清徐县徐沟镇庄子营村的正房四间、南房四间及院落一所、娘家陪嫁品电动摩托车一辆归原告所有；五征1700型三轮车一辆、玉米秸秆收割机一台归被告所有；双方无共同债权、债务。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证一本在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，具有较好的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到离婚条件。双方应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通与联系，互让互谅，互相关心，互相体贴，双方共同努力，共建美好和谐的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告南某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告南某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年十月十二日
书记员 要海涛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1050号原告河北振翔物资经贸有限公司。。法定代表人徐新龙，该公司总经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被告王丹丹。原告河北振翔物资经贸有限公司与被告王丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北振翔物资经贸有限公司委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日，原、被告签订了“个人消费贷款购车协议书”，约定：“被告在原告公司购买冀F×××××号华泰汽车一辆，售价146800元，首付现金44800元，余款102000元分36个月付清。并由被告在工商银行保定三丰支行贷款102000元，原告作为该笔贷款的担保人。后被告中断还贷，原告于2014年6月6日为被告清偿贷款本金及利息68608.5元。被告拒不偿还原告为其垫付的贷款及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息68608.5元、违约金68608.5元，并判定原告对冀F×××××号车享有抵押权及优先受偿权。被告被告王丹丹未答辩（缺席）。经审理查明，原告为经营汽车销售及其它物品经营销售的企业。原告称2011年3月1日被告王丹丹与原告签订《个人消费贷款购车协议书》，约定双方的权利义务，之后依据合同约定被告王丹丹提走冀F×××××号华泰汽车一辆，并向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行贷款，由被告王丹丹分期偿还，原告进行了担保，后因被告王丹丹未按期还款，原告承担了还款的保证责任，于2014年6月6日为被告清偿贷款本金及利息68608.5元，被告拒不偿还原告为其垫付的贷款本金及利息，请求人民法院判令被告偿还原告清偿的贷款本金及利息68608.5元、违约金68608.5元，并判定原告对冀F×××××号车享有抵押权及优先受偿权。原告提供有以下证据：1、原告（甲方）与被告王丹丹（乙方）于2011年3月1日签订的个人消费贷款购车协议书，内容为：乙方购买甲方冀F×××××号华泰汽车一辆，因资金短缺问题，首付款44800元，乙方需向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称工商银行）申请汽车消费贷款102000元，并请求甲方为贷款的推荐人和担保人，乙方必须按与银行的借款合同约定的时间还本付息，银行如因乙方的违约扣划甲方存款时，甲方有权向乙方追偿，并收取银行从甲方帐户扣划乙方款日千分之五的违约金。乙方在未还清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保。2、登记所有人为被告王丹丹的冀F×××××华泰汽车的行驶证。3、被告王丹丹与工商银行签订的购车分期付款合同：工商银行同意被告王丹丹以透支102000元的方式购车，并每月偿还透支款，分36个月还清。5、工商银行出具的证明：河北振翔物资经贸公司垫付王丹丹汽车消费贷款合计68608.5元。6、原告于2014年6月6日向工商银行转款68608.5元的汇款单。原告称自2014年6月6日起至起诉日按日千分之五计算，应由被告偿还违约金139274.24元，远超原告偿还贷款本金金额，现原告只要求按贷款本金金额计算违约金68608.5元。另查明，2014年6月6日原告为被告王丹丹偿还贷款时中国人民银行的贷款利率为7.6475%，按此计算，自原告偿还贷款至起诉日（13个月）的利息为5683.99元。本院认为，对于被告王丹丹2011年3月1日与原告签订个人消费贷款购车协议书，首付购车款44800元，被告王丹丹以透支的方式从工商银行贷款102000元，原告将冀F×××××号华泰汽车一辆交付被告王丹丹，被告王丹丹办理了所有人为自己的行驶证，后被告王丹丹因未按约定偿还工商银行透支款，原告于2014年6月6日为被告王丹丹偿还贷款68608.5元的事实，原告提供有相关证据，本院予以认定。按照原、被告所签个人消费贷款购车协议及法律规定，原告对所清偿的贷款68608.5元享有追偿权，被告作为违约方，还应承担相应的违约金。自2014年6月6日原告为被告王丹丹偿还贷款起至起诉日的利息，按原告为被告王丹丹偿还贷款时中国人民银行的贷款利率7.6475%计算，为5683.99元。属于原告的实际损失，按照有关法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，违约金应为1705.2元（5683.99元×30%）。原、被告双方约定的违约金139274.24元高于其实际损失的30%，故被告方违约金应认定为7389.17元（5683.99元+1705.2元）。原告主张对冀F×××××号华泰汽车享有抵押权和优先受偿权，但未提供冀F×××××号华泰汽车与原告方办理了抵押登记的有关证据，故对原告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹偿还原告河北振翔物资经贸有限公司为其代偿的贷款68608.5元、违约金7389.17元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告负担1358元，被告王丹丹负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  许继革审判员  冯 琳审判员  翟 涛二〇一六年四月十六日书记员  王 娜
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初223号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人任某，农民。因本案，于2016年8月12日被取保候审，2017年8月18日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日19时许，绥中县公安局巡特警大队警察王某带领辅警于某某、张某、刘某某等出警到位于绥中县六股河铁路北侧地秤处，处理被告人任某等人（酒后）与刘某某父子（××）因故打架一事。期间，被告人任某等人不予配合，打骂、推搡警务人员。被告人任某致辅警于某某、张某某手臂不同程度轻微伤，并爬上警车车顶踹车，致车顶塌陷。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、出警警务人员身份说明、证人证言、执法视频、受伤警务人员照片及病志、警车受损照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务的行为，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某的犯罪情节、后果及其当庭认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 刘岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初188号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人吉某，无业。2011年2月15日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月15日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人阿某甲，无业。因盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同于19日被执行逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吉某、阿某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人吉某、阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月4日至5日，被告人吉某伙同阿某甲先后到乳山市香格里拉小区、海阳所镇蓝湖观海苑小区等地，采取翻窗入室等手段盗窃作案两起，盗窃手机笔记本电脑，手表等物品一宗，物资折款共计人民币13598元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人吉某、阿某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吉某、阿某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日至5日，被告人吉某伙同阿某甲先后到乳山市香格里拉小区、海阳所镇蓝湖观海苑小区等地，采取翻窗入室等手段盗窃作案两起，盗窃手机笔记本电脑，手表等物品一宗，物资折款共计人民币13598元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有被告人吉某、阿某甲的供述，被害人刘某甲、李某、刘某乙的陈述，证人阿某乙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G60号山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人吉某、阿某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、阿某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吉克书古在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉某、阿某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，本院在量刑时对被告人吉某、阿某甲酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 郑友林
二〇一六年十月八日
书 记 员 程 程
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初138号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐某，学生。因本案分别于2015年12月23日、2016年3月24日被取保候审。
被告人刘某，江苏省靖江市，学生。因本案分别于2015年12月23日、2016年3月24日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人唐某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人唐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月3日21时许，被告人唐某、刘某结伙，在本市泰和国际城5号门前，窃得赵某停放的凤凰牌电动自行车1辆，价值人民币2565元。
案发后，公安机关依法扣押被告人唐某、刘某所窃电动自行车1辆，已发还被害人。
被告人唐某、刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人何某的证言，抓获经过，扣押、发还清单，辨认笔录、靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像以及被告人唐某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、刘某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。唐某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于唐某、刘某自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年四月七日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执83号
被执行人：王天贵，绰号“鬼子”，男，1964年9月16日出生，汉族，住犍为县。2011年5月6日因犯容留他人吸毒罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪，被四川省乐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在雅安监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第50号刑事判决书，对王天贵没收个人全部财产。在执行中，本院对公安机关随案移送的王天贵所有的“北京现代”牌伊兰特轿车一辆，车号：川Ａ－×××××，依法进行了处置，处置款项上缴国库。上述车辆执行后，通过执行查控系统和其它司法查询，均�查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第50号刑事判决书第二项中对王天贵没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新立案执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 玛赫达尔
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第139号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，女，1979年10月27日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2015年2月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪,于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日17时许，被告人岳某某搭乘被害人刘某某驾驶的出租车湘EX26**至邵水东路日恒电器城处时下车，因少给两元钱车费，被害人刘某某便骂了岳某某脏话，岳某某随即打电话给朋友“割木灰”，说其被别人欺负了要“割木灰”赶快过来。不久，“割木灰”叫了几个男子一起过来打被害人刘某某，刘某某弃车往水府庙方向跑，“割木灰”等人追过去，将刘某某打到在地，并围住刘某某用脚踩其的腰部、胸部。之后，岳某某、“割木灰”等人逃离现场。经邵阳市人民司法检验所鉴定，刘某某左侧第10、11、12肋后端骨折，构成轻伤二级，伤残九级。2015年1月21日22时许，邵阳市公安局双清分局桥头派出所接到被害人刘某某的报案，称其在双清区区政府旁的一家茶馆发现那名喊人来殴打他的女子，桥头派出所将被告人岳某某带回双清分局执法办案区，经讯问，被告人岳某某对喊人殴打刘某某的事实供认不讳。
2015年8月17日，被害人刘某某与被告人岳某某达成了刑事和解协议，岳某某自愿赔偿刘某某医药费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计30000元，取得了被害人刘某某的谅解，刘某某请求本院对岳某某从轻处罚。
上述事实有被害人刘某某的陈述，证人蒋某某、彭某某、李某某的证言，工作证明，医院诊断证明书，医疗账单，刑事和解协议，抓获经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某因琐事喊来他人对被害人进行殴打，在共同故意伤害犯罪中起主要作用，系主犯。被告人岳某某犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，同时与被害人刘某某达成刑事和解，取得了刘某某的谅解，在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，因此本院依法酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 姚智文
人民陪审员 黄金银
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5274号
原告：马男，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：张林妹，女，汉族，1995年4月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告马男与被告张林妹抚养纠纷一案中，原告于2017年9月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马男撤回对被告张林妹起诉。
案件受理费40元，由原告马男承担。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹孟德
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7719号
罪犯周光华，男，1968年4月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）九中刑一初字第12号刑事判决，认定周光华犯贩卖毒品罪（再犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第2750号、（2012）洪刑执字第4184号、（2015）洪刑执字第2860号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周光华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周光华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年9月30日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执236号
申请执行人王美东。
委托代理人（特别授权）葛碧球。
被执行人刘嫣。
申请执行人王美东与被执行人刘嫣民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第372号民事判决书已发生法律效力。权利人王美东申请本院执行，要求被执行人支付借款100000元及利息。本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人刘嫣的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，现被执行人在工资款中每月支付3500元（申请执行人按债权比例已受领2462元）外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，为此于2016年6月6日提交程序终结申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执921号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：丁大伟，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人丁大伟借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第211号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第211号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2759号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告刘明，男，汉族，1977年11月25日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第364号
申请执行人杨赛英。
被执行人深圳市宝深宝实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝深宝实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 方思元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初523号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蔡祖红、赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人吴某及其辩护人蔡祖红、赵海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年上半年至同年12月期间，被告人吴某在无相关资质的情况下多次向阮某（另案处理）等人购买NABOTABOTULINUMTOXINTYPEA（A型肉毒毒素）等未标示进口药品注册证号的肉毒毒素及RestylanePERLANE等未标示医疗器械注册证号的玻尿酸等产品，并经电话联系，销售给孙某乙、孙某甲、朱某等人，共获利2万余元，其中销售肉毒毒素约1万元。同年12月23日13时许，公安机关在宁波市科技园区光华路1号1220室抓获被告人吴某，当场从其住所查获各类产品97盒。经鉴定，NABOTABOTULINUMTOXINTYPEA等4种产品（共计49盒）未标示进口药品注册证号，应按假药论处；RestylanePERLANE等7种产品（共计48盒）为未经注册的第三类医疗器械。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、孙某乙、刘某、朱某、王某、阮某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，宁波市鄞州区食品药品监督管理局关于“NABOTABOTULINUMTOXINTYPEA”等产品应视作假药的证明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的假药及作案工具手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮雪蕾
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初125号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人卢某某，女，1973年7月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2016年11月29日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2016］124号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日16时许，被告人卢某某窜至辰溪县修溪乡龚家湾村，当走到被害人龚某某家门前时，发现龚某某家里无人，且房门未锁，遂起盗窃之意。于是，被告人卢某某溜进被害人龚某某卧室，将卧室墙壁上挂着的一个皮包内的钱包中800元现金盗走，尔后离开现场。
被告人卢某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人龚某某的陈述，被告人卢某某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海霞
二〇一六年十二月九日
书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初10号
原告曹文亭，男，1942年10月1日出生，住所地勃利县。
被告勃利县人民政府，住所地勃利县。
法定代表人邵洪杰，该县县长。
委托代理人胡德喜，该县政府法制办行政复议应诉室副主任。
原告曹文亭诉被告勃利县人民政府行政强制措施赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹文亭、被告勃利县人民政府委托代理人胡德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文亭诉称，原告去福利村陈建才家办事，有两名抢垦乡派出所所长以处理上访为由，将原告开车拉到乡政府。后由于乡政府无法解决，又由三个人将我送到县政府，由勃利县信访办把原告关押在公安局拘留所25天。在拘捕原告时无证据及法律文书、无释放证、其行为触犯了宪法第三十七条以及三十八条构成犯罪，触犯的罪名为乱用职权罪以及故意伤害罪。释放原告时，拘留所的伙食费500.00元是县政府帮我交的，有票据为证。现提出如下诉讼请求:1、听党话，申诉控告乡村领导干部违法，贪占公款，县调查组徇私枉法，不让看其它往来账目；2、遭到打击报复、雇人砸玻璃，非法拘捕在勃利县拘留所；3、依据《中华人民共和国宪法》要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、伤残赔偿金以及上访土地绝产损失。
被告勃利县人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告诉求并非被告的行政行为亦未向被告提起行政复议，故本案被诉主体不适格。二、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，被告的诉求发生的时间为2001年左右，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，被告诉求至今已有15年之久，超过起诉期限。三、被告的第一项诉求不具有可诉性。被告的第一项诉求是县纪检于2001年6月4日查办勃利县抢垦乡前进村乡村干部违纪案，县纪检属于中国共产党内部的纪律检查部门，并非行政机关，其行为并非行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，县纪检的行为不在行政诉讼法范围之内，不具有可诉性，应予以驳回。四、原告第二项诉求，由于时间太久，派出所并未接到报案记录。经派出所了解，原告家玻璃被砸，当年找到派出所，案件未破。原告反映的非法拘留，经勃利县公安局及当地派出所调查核实，无拘留记录。原告诉求无事实依据。五、原告起诉被告属于错列被告应予以驳回。依据原告的诉求，即使所说事实存在也非被告所为，属于错列被告，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，予以驳回。六、原告第三个诉讼请求无事实与法律依据。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月被勃利县信访办决定收容教育25天，并由勃利县公安局配合执行，遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在原告知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知原告诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月作出行政拘留的行政行为至今，已经近16年时间，故原告提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适�《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹文亭的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 张越然
代理审判员 孙新欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑09行初10号原告曹文亭，男，1942年10月1日出生，住所地勃利县。被告勃利县人民政府，住所地勃利县。法定代表人邵洪杰，该县县长。委托代理人胡德喜，该县政府法制办行政复议应诉室副主任。原告曹文亭诉被告勃利县人民政府行政强制措施赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹文亭、被告勃利县人民政府委托代理人胡德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文亭诉称，原告去福利村陈建才家办事，有两名抢垦乡派出所所长以处理上访为由，将原告开车拉到乡政府。后由于乡政府无法解决，又由三个人将我送到县政府，由勃利县信访办把原告关押在公安局拘留所25天。在拘捕原告时无证据及法律文书、无释放证、其行为触犯了宪法第三十七条以及三十八条构成犯罪，触犯的罪名为乱用职权罪以及故意伤害罪。释放原告时，拘留所的伙食费500.00元是县政府帮我交的，有票据为证。现提出如下诉讼请求:1、听党话，申诉控告乡村领导干部违法，贪占公款，县调查组徇私枉法，不让看其它往来账目；2、遭到打击报复、雇人砸玻璃，非法拘捕在勃利县拘留所；3、依据《中华人民共和国宪法》要求被告赔偿精神损失费、名誉损失费、伤残赔偿金以及上访土地绝产损失。被告勃利县人民政府辩称，一、本案被诉主体不适格。原告诉求并非被告的行政行为亦未向被告提起行政复议，故本案被诉主体不适格。二、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，被告的诉求发生的时间为2001年左右，依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定，被告诉求至今已有15年之久，超过起诉期限。三、被告的第一项诉求不具有可诉性。被告的第一项诉求是县纪检于2001年6月4日查办勃利县抢垦乡前进村乡村干部违纪案，县纪检属于中国共产党内部的纪律检查部门，并非行政机关，其行为并非行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，县纪检的行为不在行政诉讼法范围之内，不具有可诉性，应予以驳回。四、原告第二项诉求，由于时间太久，派出所并未接到报案记录。经派出所了解，原告家玻璃被砸，当年找到派出所，案件未破。原告反映的非法拘留，经勃利县公安局及当地派出所调查核实，无拘留记录。原告诉求无事实依据。五、原告起诉被告属于错列被告应予以驳回。依据原告的诉求，即使所说事实存在也非被告所为，属于错列被告，理应依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，予以驳回。六、原告第三个诉讼请求无事实与法律依据。综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月被勃利县信访办决定收容教育25天，并由勃利县公安局配合执行，遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在原告知道行政机关作出行政拘留及行政机关未告知原告诉权或者起诉期限的情况下，从行政机关于2000年3月作出行政拘留的行政行为至今，已经近16年时间，故原告提起诉讼请求，已经超过法定起诉期限。依据最高人民法院关于适�《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹文亭的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  石 军代理审判员  张越然代理审判员  孙新欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  张丽丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1322号
原告杨某，女。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告刘某，男。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年八月十九日
书记员 王文红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2454号
罪犯张延龙，男，1988年08月30日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张延龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2454号
罪犯张延龙，男，1988年08月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二十六日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现�行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张延龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00307号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，被告人于某某为种植人参，未经林业主管部门批准，擅自在位于宽甸满族自治县长甸镇桦树甸村发磨二组沈家营4林班30-2小班其个人承包经营的林地内，砍伐平均30年生柞树216株，楸树21株，蜡树23株，落叶松48株，油松21株，共计329株，核立木蓄积15.9188立方米。2014年7月11日，于某某经电话传唤后主动到长甸镇林业站投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。于某某系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、卜某某、于某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、林权证、审前社会调查档案、宽甸满族自治县森林公安局宽森公勘字（2014）第043号现场勘查、现场照片、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字（2014）第043号森林刑事案件鉴定书，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于某某经电话传唤后主动到林业部门投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于某某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王春梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2305号
原告黄振南，男，1955年5月25日出生，汉族，住平和县。
被告何建发，男，1962年7月26日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告黄振南与被告何建发买卖合同纠纷一案中，原告黄振南于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振南撤回起诉。
本案受理费人民币65元，减半收取计人民币32.5元，由原告黄振南负担。
审判员 叶河山
二０一六年十一月十七日
书记员 赖丽萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2224号
原告：方某，女，汉族，
委托代理人：周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案、本院于2016年7月8日立案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方某撤诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 孟凡吾
�〇一六年八月十八日
书记员 姚炳坤
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1561号
被执行人张伟军，地址邵东县。
刑庭与张伟军罚金一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第262号已经发生法律效力。并立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人张伟军的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张伟军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张伟军新的财产线索，申请执行人刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年五月八日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8237号
原告：卢清芬，身份证住址广西。
被告：凌启应，户籍地址广西壮族自治区南宁市。
原告卢清芬与被告凌启应劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢清芬到庭参加了诉讼。被告凌启应下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清芬诉称：被告是广州市白云区均禾街平沙村翔鸿皮具厂（以下简称翔鸿皮具厂）的老板，该厂没有工商注册。原告于2014年4月21日入职被告经营的翔鸿皮具厂，工作岗位是（普工）高车，约定月薪4400元/月，工资以现金方式给付，每月休四天、每月未休够四天则补工资，当时没有签订劳动合同，被告要求原告做满一年才可以辞职。原告于2015年10月7日辞职离厂。离厂时，被告还拖欠原告从2015年6月份至10月份的工资共计17513元。被告叫原告按约定时间到工厂拿工资，但每到约定的时间被告都说没钱，一拖再拖，直到2015年11月11日，被告才给了1000元现金给原告，2015年12月22日通过银行转账给原告1000元，原告起诉后，被告又给了原告1000元，现被告尚欠原告工资14513元。原告申请了劳动仲裁，因被告的翔鸿皮具厂没有工商注册，劳动争议仲裁委员会对于原告的仲裁不予受理，原告现向法院起诉，请求法院判令：被告结算拖欠原告2015年6月至10月7日的工资共计14513元。
被告凌启应无答辩。
经审理查明：原告主张的入职单位翔鸿皮具厂，经查询广州市工商行政管理局白云分局企业登记资料库，截止至2016年7月4日，在该局企业登记资料库中未找到翔鸿皮具厂企业的电子档案。2016年7月5日，原告就其与被告之间因工资产生的纠纷，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“被申请人的主体不适格”为由，不予受理。
诉讼中，原告为证实其主张提交了以下证据：1、《均禾街群众来访登记表》，显示原告于2016年5月19日到均禾街反映被告拖欠工资的情况，要求被告结清工资15513元。该表上“办理意见和办理结果”处记载：“老板凌启应承若6月全部结清卢清芬所欠工资。2016年5月25日”。2、《工资计算表》，记载：“卢清芬，6月份4400/30×(30+1.5)=4620-1000+285=3905备注：2015年10月10号晚上11:00来工厂拿；7月份：4542，8月份：3549,2015年10月31晚11:00来工厂拿；9月份：4547,10月份880,2015年11月30晚11:00来工厂拿+90（全勤奖）”，落款处写有“翔鸿厂凌启应”，落款日期为2015年10月7日。该表“备注”内容下方空白处，补充写有“共-1000.00”。庭审中，原告主张上述工资计算表为被告手书。
另，诉讼中，原告确认被告已于2015年11月11日、12月22日以及立案后，分三次每次向原告支付工资1000元，现被告尚欠原告工资14513元。
以上事实，有证明、劳动仲裁申请书、不予受理证明、均禾街群众来访登记表、工资计算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告工作的工厂未办理工商登记手续，有关的法律责任应由该厂出资人承担。本案中，原告主张被告为翔鸿皮具厂的老板，并提交了均禾街群众来访登记表、工资计算表拟证实其主张。原告提交的证据基本能与其陈述相互印证，而被告未到庭应诉，应视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告即为翔鸿皮具厂的经营者和出资人。原告已经付出劳动，现其关于支付劳动报酬的主张，应由被告承担相应的法律责任。原告现主张被告拖欠其2015年6月至10月7日的工资14513元的事实，并提交了工资计算表拟予以证实。被告作为用工方，未能提供证据证实原告的工资标准和工资计算方式，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告关于其工资标准和工资计算情况的陈述。我国《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，原告要求被告支付拖欠的2015年6月至2015年10月7日工资14513元合法合理，本院予以支持。
被告凌某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，凌启应支付卢清芬2015年6月至2015年10月7日的工资14513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由凌启应负担（在本判决送达之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄嘉文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终254号
上诉人（原审被告）芦勇双。
委托代理人芦勇瑞。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程晓伟。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾建秀。
上诉人芦勇双因买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦勇双及其委托代理人曹绍静、芦勇瑞，被上诉人程晓伟及其委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被上诉人贾建秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告贾建秀、芦勇双于2011年8月份从原告程晓伟处订购了价值150多万元的电缆卖给内蒙古阿拉善左旗的王平，随后被告贾建秀支付原告程晓伟电缆款近120万元，剩余货款32万元没能给付，贾建秀于2011年8月29日写下欠条予以确认。另查明，被告贾建秀、芦勇双曾系夫妻关系，二人已于2014年1月3日经新河县人民法院调解离婚，芦勇双承担了婚姻存续期间的部分债务本金及相关利息共计77.08万元。
原审认为，虽然被告贾建秀、芦勇双已于2014年1月3日经新河县人民法院调解离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，其二人于婚姻存续期间从原告程晓伟处购买电缆尚欠32万元电缆款至今未付事实清楚，证据确凿，该笔债务应按夫妻共同债务进行处理，因此原告程晓伟要求被告贾建秀、芦勇双给付剩余电缆款32万元及利息的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告芦勇双提出调解离婚时其所承担的婚姻存续期间的全部共同债务中不包括该笔欠款，该笔欠款不应由其偿还的主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，即当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此本院对被告芦勇双的该项主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告贾建秀、芦勇双于本判决生效后五日内共同给付原告程晓伟电缆款32万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年8月29日起计算至付清之日止）。案件受理费6100元，由被告贾建秀、芦勇双共同承担。
上诉人芦勇双上诉请求撤销原判，依法改判驳回对其的诉讼请求。主要理由：一、一审认定事实错误。与被上诉人程晓伟签订150万元电缆买卖合同的是被上诉人贾建秀，而非上诉人与贾建秀两人。上诉人系三华线缆有限公司驻银川销售员，2011年8月被上诉人贾建秀与内蒙古阿拉善左旗的王平洽谈了电线电缆买卖合同，因贾建秀没有时间，贾建秀让上诉人以三华线缆有限公司的名义与王平签订合同，合同签订后上诉人与被上诉人贾建秀因婚姻出现问题分居，上诉人未参加合同履行情况。后贾建秀找到上诉人，说是电缆出现质量问题，因合同是上诉人签订的，贾建秀让上诉人去找王平协商处理，上诉人念及三个孩子的情份参与了该事件的协调，并最终赔偿王平32万元。前期电缆款均由贾建秀支取，后因上诉人参加了该事件的调解，王平将剩余的电缆款打到其账户上，上诉人将该款给了贾建秀，至此该笔买卖合同已履行完毕。2013年上诉人与贾建秀在新河县人民法院主持调解下最终解除了婚姻关系。今年上诉人突然收到新河县人民法院的起诉书并经审理后才知道上述买卖合同并非是贾建秀从三华线缆有限公司订货，而是贾建秀私自从其妹夫即被上诉人程晓伟处订购，程晓伟又从宁晋县的刘全学处购买，他们在上诉人不知情的情况下私自假冒三华线缆有限公司的名义与商标向王平交货，在出现严重质量问题后还让不知情的上诉人以三华线缆有限公司的名义与王平处理此事。一审判决认定本案买卖合同贾建秀和芦勇双两人于2011年8月份从程晓伟订购价值150万元的电缆与事实不符。二、本案系虚假诉讼。应依法追究被上诉人程晓伟和贾建秀的责任，并在程序上驳回程晓伟的诉讼请求。一审中程晓伟向法庭提交的贾建秀出具的欠条的时间为2011年8月29日，而贾建秀在宁晋县公安局经侦中队的询问笔录中称最后一次给程晓伟货款是通过农业银行网转，数额是418500元，时间是2011年9月7日，所以2011年8月29日不会有32万元货款出现。基于以上事实，可以看出用以支持其主张的欠条是虚假的。
被上诉人程晓伟答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人贾建秀未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，在芦勇双和贾建秀二人婚姻存续期间，贾建秀向程晓伟出具欠条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔欠款属于夫妻共同债务，原审判决由贾建秀、芦勇双共同偿还该电缆欠款32万并无不妥。关于本案是否涉及虚假诉讼问题，庭审中被上诉人程晓伟叙述了电缆交付和付款的过程：两次供货总价1513500元，贾建秀于2011年8月14日预付货款145000元、2011年8月23日付款630000元、2011年8月29日打欠条32万元、2011年9月7日通过农行转帐给付418500元，累计给付款1193500元，尚欠32万元。2012年9月17日公安机关对贾建秀询问时，贾建秀承认共给付程晓伟1193500元，扣下32万元货款未结清。另外河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1093号刘全学与程晓伟欠款纠纷一案中，程晓伟申请追加贾建秀为被告。芦勇双承认在其与贾建秀离婚诉讼中，贾建秀出具过本案诉争的欠条。结合芦勇双承认在与王平的供货合同上签字、向王平送过电缆和收到过货款的事实，上诉人主张本案为虚假诉讼没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人芦勇双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初179号
原告：赵顺群，男，1983年4月19日出生，居民。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，居民。
原告赵顺群与被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告袁飞外出无法送达，原告赵顺群于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺群申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵顺群撤诉。
案件受理费100元，由原告赵顺群负担。
审判员 张家宁
二〇一七年四月十一日
书记员 谭翠云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初507号
原告:陈木珍，女，1964年9月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:白鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：许多星，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告陈木珍诉被告白鹏、许多星民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，原告陈木珍于2017年2月21日向本院提出撤销对被告许多星的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈木珍撤销对被告许多星的诉讼。
审判员 包慧杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12367号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓辉,该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：黄家平，男，1973年11月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市西区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告黄家平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月十三日
书记员 梁敏祺
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2476号
原告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人刘保国，该公司总经理，
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1976年9月13日生，汉族。
被告刘藏，男，1984年7月15日出生，汉族。
原告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）诉被告刘俊杰、刘藏追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利民到庭参加诉讼；被告刘俊杰、刘藏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告太平财险濮阳分公司诉称，被告刘俊杰于2013年1月7日驾驶豫JL08**号轿车发生交通事故，致使被害人张银焕死亡，该豫JL08**号车辆在原告处投保有交强险。该交通事故经濮阳县人民法院审理，濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1330号判决书判令原告赔偿受害人家属杨相莲等人丧葬费等损失共计90433.12元。原告依据该判决书已经于2013年7月18日将上述赔偿款赔付给受害人家属。为维护原告合法权益，原告依据法律规定向致害人追偿即本案被告刘俊杰（无证驾驶）、刘藏（提供车辆）提起追偿之诉。请求判令二被告偿还原告赔偿给受害人家属的90433.12元。
被告刘俊杰、刘藏未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、保险合同抄件1份，证明被告在原告处投保交强险一份，原告基于该保险合同向受害方支付保险金。
2、河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1330号民事判决书1份，证明，原告支付的保险金是经过法院依法判决处理决定的，应当支付保险金90433.12元。
3、转账凭证1份，证明，原告已将保险金90433.12元支付给受害人，现已取得追偿权资格。
被告刘俊杰、刘藏未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，2013年1月7日18时30分，受害人张银焕驾驶三轮车与被告刘俊杰驾驶的豫JL08**号车辆相撞后，又被侯伟兵驾驶的豫J853**的货车相撞，致使受害人张银焕当场死亡。豫JL08**号车辆在原告处投保有交强险。且在保险期间，该车车主为被告刘藏，被告刘俊杰系无证驾驶。濮阳县人民法院根据公安交警部门的责任认定及受害人的实际损失，认定被告刘俊杰在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告刘藏具有一定过错，应负相应赔偿责任。认定因被告刘俊杰是无证驾驶，故先由原告在交强险限额内给予赔偿，赔偿后享有追偿权。濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1330号民事判决，判决原告在交强险限额内直接支付受害人家属杨相莲等人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等共计90433.12元。判决书生效后，原告将保险赔款90373.12元直接赔付给受害人家属。原告向被告刘俊杰、刘藏催要无果，根据保险条例及相关司法解释的规定，诉至本院，请求判令二被告共同偿还其赔付受害人家属的90433.12元。
本院认为，依据保险法相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。本案被告刘俊杰作为侵权人无证驾驶豫JL08**号车发生交通事故，应承担民事赔偿责任。被告刘藏作为投保人及车辆所有人，未尽到管理责任，明知刘俊杰不具有驾驶资格，还将车辆交给被告刘俊杰驾驶，发生受害人死亡的交通事故，对事故的发生也具有一定的过错责任。故原告作为承保肇事车辆的保险公司直接将保险金赔付给受害人家属后，有权向事故发生的责任人追偿。二被告对原告实际垫付的90373.12元赔偿金应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰、刘藏于本判决生效后十日内共同支付原告太平财产保险有限公司濮阳分公司垫付的保险金90373.12元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司濮阳分公司的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2061元，由被告刘俊杰、刘藏承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2835号
原告韩某甲，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人张良，寻甸回族彝族自治县民族法律服务所工作者，一般授权代理。
被告樊某某，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告韩某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人张良、被告樊某某及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告于1998年自由恋爱并同居生活，2001年10月26日生育一个孩子韩某乙。2010年3月22日与被告补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，主要矛盾是被告以我上班回家晚为由打我，每次打我都关着门，不让别人知道，把我捆绑在家里用各种手段虐待我。我因被打才跑到外地打工，我个人收入不多，还要支付房租及孩子上学费用。请求法院判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由我自己承担，财产给被告。
被告樊某某诉称：我与原告认识及孩子出生时间原告诉状所述不属实。婚后主要矛盾是丈母�看不上我，对我有意见。我与被告没有主要矛盾。我照管孩子，并给孩子办了一张银行卡，孩子没钱就去取钱，孩子的的电话费等费用都是我负担，孩子现在在功山读初二，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，证明原被告结婚登记时间。
2、寻甸法院民事裁定书1份，证明原被告因夫妻感情不和起诉离婚后，经法院调解给被告一个机会撤回起诉。
3、户口簿复印件1份，证明双方生育孩子韩某乙有14岁。
4、韩某乙书写材料1份，证明被告对孩子照管不周，未尽到做父亲的责任，孩子同意父母离婚，愿意随母亲生活。
经质证，被告对上述证据1、2、3均无意见。对证据4不认可，认为不是韩某乙的笔迹。
庭审中被告人樊某某未提交证据证明自己的主张。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系夫妻关系，于1998年自由恋爱并同居生活，2001年10月26日生育男孩韩某乙。2010年3月22日原被告双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。夫妻关系存续期间有共同财产一辆130农用货车，一辆吉利轿车，无债权，有共同债务6700元。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻存续的基础。本案中原被告自由恋爱同居生活，婚前基础较好，且育有一子，在同居生活12年后补办了结婚登记手续，双方已建立起真正的夫妻感情，现虽然因家庭琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情破裂。为了有利于孩子的身心健康，故对原告韩某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法�第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一六年一月十四日
书记员 董继红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1721号
原告：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李宗林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，公司经理。
被告：亳州建投房地产开发有限公司。
法定代表人：韦翔，公司经理。
本院在审理原告朱同海诉被告李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司、亳州市建投房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告朱同海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告朱同海负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李振杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保754号
申请人胡丽辉诉被申请人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡丽辉于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月五日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1497号
原告：苏某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告苏某与被告张某为婚姻无效纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告因申请人与被申请人不存在婚姻无效的情形，且双方已在民政局办理完离婚手续，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 张明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 瑞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异9号
案外人：曹大雷，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
申请执行人：张涛，住木兰县。
被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
本院在执行张涛与黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人曹大雷于2017年3月31日对执行木兰县木兰镇信合家园小区2栋4单元601室66.63平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹大雷称，2016年12月25日，木兰法院判决由被执行人天林公司协助申请执行人张涛办理产权证书，事实上申请执行人与被执行人商品房销售合同涉及的信合小区2栋4单元601室，在2012年11月14日已经由被执行人转卖给案外人，同时到房产局进行备案登记，实际交付给案外人占有使用，2013年1月30日案外人将房屋抵押抵付给木兰县华成电力安装公司，该公司实际占有使用，2013年7月10日被执行人委托代理人张青平与案外人达成办理过户协议书。案外人请求中止对（2016）黑0127民初1869号民事判决书的执行，待法院裁判结果下来后再另行处理，请求位于木兰县信合家园小区2栋4单元601室、建筑面积66.63平方米住宅楼属于案外人所有。案外人为证明主张的异议成立，举证了2012年11月14日房屋买卖契约、2013年1月30日抵押、抵付协议书、2013年7月10日还款协议书复印件各1份。
申请执行人张涛称，我是2012年12月10日与天林公司签定合同购买的房屋，当日办理房款及交付，一直到现在没有任何人来我家或找我说这个房有争议，案外人提供的证据我看不明白，和我的房没有关系，所提异议与我也没关系，是他们之间的矛盾。申请执行人请求尽快办理房照。
本院依职权调取本院（2016）黑0127民初1869号卷宗中哈尔滨市商品房买卖合同书、2012年12月10日收据、00056665号、00056666号工商服务业统一收款收据、木兰县房产住宅局证明复印件各1份。
本院查明，2012年8月7日被执行人天林公司取得木兰镇信合家园小区商品房预售许可证，2012年12月10日申请执行人张涛与天林公司签定哈尔滨市商品房买卖合同书，购买信合家园小区2栋4单元601室、建筑面积66.63平方米商品房，当日交付12万元房款，于2013年4月入住此房，2013年7月6日交付0.1599万元维修基金等。
另查明，案外人举证的2012年11月14日房屋买卖契约，“甲方（卖方）张青平，乙方（买方）曹大雷”，2013年1月30日抵押、抵付协议书，“甲方黑龙江省双兴市政有限责任公司，签名曹大雷，乙方木兰县华成电力安装有限公司”，2013年7月10日还款协议书，“甲方张青平，乙方曹大雷”。
另查明，（2016）黑0127民初1869号民事判决书，“判决如下：被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张涛到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区2栋4单元601室，建筑面积66.63平方米住宅楼）”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。案外人曹大雷以实际购买、交付、占有、使用执行房屋为由，主张已经取得执行房屋的不动产所有权，举证的房屋买卖契约、抵押抵付协议书、还款协议书，均不能证实与取得商品房销售许可权的天林公司之间成立商品房买卖行为，不足以判断其系执行房屋的权利人，且和被执行人天林公司与申请执行人张涛签定商品房销售合同、申请执行人实际占有使用执行房屋、被执行人在诉讼阶段承认申请执行人主张的事实、同意诉讼请求等行为相矛盾，故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持；案外人主张权利的房屋是（2016）黑0127民初1869号民事案件标的物，判决书已经发生法律效力，案外人认为错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹大雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 石利峰
审判员 柴玉柱
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十七日
书记员 杨冰冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7147号
罪犯易钟乐。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2010年8月16日作出（2010）宾刑初字第205号刑事判决，以被告人易钟乐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人易钟乐的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年1月6日作出（2011）南市刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1321号刑事裁定，对罪犯易钟乐减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易钟乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易钟乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易钟乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分107.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易钟乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易钟乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易钟乐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初203号
原告徐良林，男，1960年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告周忠华，男，1954年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告肖常文，男，1948年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告徐良林与被告周忠华、肖常文民间借贷纠纷一案中，原告徐良林于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良林撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告周忠华负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年一月十一日
书记员 秦琼辉