北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初118号
原告：同壤丽源生态科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼503号。
法定代表人：郭杰，董事长。
委托诉讼代理人：王欢，男，同壤丽源生态科技（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：北京众鑫中富塑料制品有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。
法定代表人：麦艳红，总经理。
被告：麦艳红，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
二被告共同委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原告同壤丽源生态科技（北京）有限公司（以下简称同壤丽源公司）与被告北京众鑫中富塑料制品有限公司（以下简称众鑫中富公司）、麦艳红承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同壤丽源公司的委托诉讼代理人王欢、钱龙超，被告众鑫中富公司、麦艳红的共同委托诉讼代理人李存明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同壤丽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众鑫中富公司返还原告生产制作费187532.50元及利息（以187532.50元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令被告众鑫中富公司返还原告四套瓶模具、标签印刷版面；3.被告麦艳红对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月1日签订了《PET瓶装水加工承揽合同》，约定原告委托被告承揽加工“丽源珍”品牌系列600ML山泉水，合同期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，合同同时约定了加工方式、费用结算方式等条款。合同签订后，原告向被告支付了中心柱制造费及标签开版费、模具制作费并预付了产品生产制作费用，但是被告却未按合同约定交付产品，原告多次催促，被告均无故推诿。原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已经如约支付了相关费用并预付了产品生产制作费用，被告理应按约交付产品。但是，被告却无理拒不交付至今。故提起诉讼。庭审中，同壤丽源公司变更诉讼请求，不再要求被告返还印刷版面。
众鑫中富公司辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告已经按照合同约定以及原告的要求，生产了产品，除原告运走的以外，有5088箱因为过了一冬，导致过期变形，代表原告签订合同的竺玉发已书面同意把这批过期的产品作废。印刷版面经过竺玉发同意也已经作废了，印刷版面的旧标签已经不符合国家规定了。同意返还四套瓶子模具。
麦艳红辩称，不同意原告的诉讼请求，因为众鑫中富公司不需要承担责任，所以麦艳红也不需要承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日，同壤丽源公司作为甲方与乙方众鑫中富公司签订《PET瓶装水加工承揽合同》，约定：甲方委托乙方承揽加工“丽源珍”品牌系列600ML山泉水；合同期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，如需要续签合同，需在合同到期前60日书面通知（送达）对方，双方另行协商单价等具体合作事项；乙方同意使用与乙方有合作或有关联公司现有的厂房、设备、水、电、气、劳动力等资源为甲方加工；乙方提供符合国家标准的产品配方和加工生产的工艺技术标准，经甲方确认合格适用后方可生产；甲方提供加工产品所需的标签设计图、瓶形样品，乙方负责标签开板（开板费由甲方负责）、采购、模具开发（开模具费用由甲方负责）验收和存储保管，发生丢失、损坏等乙方负责赔偿；模具具有甲方专用的权利，不经过甲方同意和授权，乙方不能用于任何客户生产，乙方负责每年对甲方模具进行养护；乙方负责成品入库存储和保管、以及成品出厂装车，费用由乙方承担；每批代工产品出厂乙方都要做好产品批次和发货地等登记，确保产品可追溯性，如有产品未能追溯到批次、发货地等内容，则由乙方承担相应损失；每批单品种最小加工量为3万箱，实际加工数量以甲方下达计划单为准；加工费中包括设备的清洗消毒所用酸、碱、墨水、热熔胶、润滑油、水、电、气等各种辅料、设备维修保养费用、人工工资及所有原辅料和成品装卸费用；600ML×20瓶入PE膜包装山泉水代加工费为0.74元/支（包括瓶子瓶胚加工费0.46元/支、盖子0.055元/只、标签0.025元/张，套签费+库房费+搬运费+PE膜+水电费+人工费=灌装费0.2元/瓶），纸箱和标签内容由甲方提供（相关的尺寸和质量要符合乙方的质量要求，如质量不符合要求所产生一切生产损失由甲方负责）；套标机中心柱制造费用（2000元）由甲方承担，因为此瓶形中心柱是600ML瓶形套标签专用，标签开版费按每色600元收取；双方确认订单后，甲方于一周内，按订单数量的总金额支付瓶子、盖、标签100%预付款，灌装费预付50%，提货前把剩余的50%灌装费一次性付清；乙方自收到甲方的订单之日起，7日内提供生产计划，并按合同约定标准，向甲方排出生产计划，并根据相关资料作出加工的前期安排及完成生产计划，双方于5日之前对帐，对账结算以货品检验合格的日期为准，不论甲方是否已提货，当月检验合格货品均于下月5日之前对账，乙方收款后7天内向甲方开具增值税专用发票；甲方如要求保费版面，乙方应在接到书面通知的2日内报废该版面并不得保留版面；乙方为甲方提供代工服务，相关部分包材（PET瓶胚、标签、塑盖及不含碘食盐）由乙方代为采购，所有包材必须符合国家标准和行业标准以及甲乙双方约定的标准要求，如甲方下达生产计划后，因甲方通知改版无法续用或甲方原因3个月未生产以及非因乙方过错导致合同终止时，甲方需将库存包材（不超过甲方下达生产计划量的105%）依成本价进行回购，并于15日内运出；若甲方未下达生产计划，乙方自行生产的包材甲方不负责购买、带有甲方专用的包材要销毁，损失全部由乙方承担；合同终止时，甲方在结清加工费的前提下，甲方应将剩余库存和成品于本合同终止日起算15日内全部运回，未依约定运回时，乙方得向甲方收取所占面积当地仓租时价的费用（1元/天/平方）作为仓租费；在甲方未运走相关包装等其他原辅料及成品之前，乙方有义务确认包装等其他原辅料及成品的安全，不得以任何形式转让、转移；本合同终止后，因本合同而发生的所有债务（包括但不限于在乙方库存的成品和半成品或双方各自应当负担之所有赔偿或费用）均成为到期债务，有义务之一方应立即予以清偿；合同期满或经甲乙双方协商同意提前终止合同时，乙方应将印有甲方商标、标识的物品转给甲方，不得擅自处理，否则，乙方应向甲方支付擅自处理物价值10倍的违约金，而甲方按照乙方采购的价格在三天内结算给乙方。合同还约定了其他内容。合同上加盖了双方的公章，竺玉发作为同壤丽源公司的代表人、麦艳红作为众鑫中富公司的代表人均签字确认。
同壤丽源公司于2013年11月26日向众鑫中富公司转账支付1800元作为600ML饮用水模具设计费；于2013年12月12日支付30200元作为模具费；于2014年1月15日支付4400元作为标柱费及标签制版费；于2014年3月19日支付399600元用于生产3万件山泉水，每瓶0.74元，每件18瓶。
2015年6月1日，众鑫中富公司向同壤丽源公司出具通知函，载明：“我公司根据贵公司汇款金额在2014年3月份采购了18gPET瓶胚540000支，3025瓶盖54OOOO只，标签54OOOO张，贵公司在2014年消耗了241575支，瓶盖241575只，2015年5月份消耗了瓶胚49320支，瓶盖49320只，两年共消耗瓶胚290895支，瓶盖290895只，标签290895张，现尚滞留瓶胚有249105支，瓶盖有249105只。如果贵公司在2015年9月份之前未对滞留的瓶胚及瓶盖进行使用，根据中华人民共和国包装行业标准BBT/T0060-2012第7条4项(PET瓶胚储存期不得超过12个月)的规定和中华人民共和国国家标准GB/T17876-2010第9条4项规定(瓶盖产品储存期限从生产之日起不得超过12个月)的规定，我公司根据国家规定将在2015年9月底报废此批过期的瓶胚和瓶盖。另外，滞留的249105张标签根据国家食药局GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》2014年12月24日发布的通知，贵公司标签上企标Q/HRTCHOO01执行标准更改为GB19298-2014，所以此批249105张旧标准的标签如果贵公司不在2015年使用完，此批标签将因国家实行新标准而作废，印刷标签的版也同时作废，我公司将于2015年12月底按照国家规定报废此批过期的标签，请贵公司抓紧使用。”2015年6月23日，竺玉发在该通知函上签署“同意报废”。
上述事实，有同壤丽源公司提举的加工承揽合同、银行转账凭证，众鑫中富公司提举的通知函等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，同壤丽源公司与众鑫中富公司之间的承揽合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。2015年6月1日，众鑫中富公司向同壤丽源公司出具的告知函，经竺玉发签字确认，应认定为双方的真实意思表示。庭审中，同壤丽源公司认可竺玉发签字的真实性，但否认系公司行为。对此，竺玉发作为同壤丽源公司的原生产部经理，代表该公司与众鑫中富公司签订了加工承揽合同，并负责该合同的履行事宜，故竺玉发在告知函上签字的行为应认定为职务行为，该行为后果应由同壤丽源公司承担。同壤丽源公司已提前预付54万瓶山泉水的承揽款399600元，但根据上述告知函，众鑫中富公司尚有249105瓶水未加工交付，故应退还相应的款项。根据合同约定，山泉水的加工费为每瓶0.74元，包括瓶子瓶胚加工费0.46元/支、盖子0.055元/只、标签0.025元/张、灌装费0.2元/瓶。本案中，因同壤丽源公司已同意报废剩余的249105套瓶胚、瓶盖、标签，故其无权主张该部分款项，众鑫中富公司应退还灌装费49821元（249105×0.2）。众鑫中富公司未及时退还款项，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿同壤丽源公司利息损失，利息起算自竺玉发在告知函上签字的次日即2015年6月24日开始为宜，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。另，众鑫中富公司属一人有限责任公司，麦艳红作为该公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故其应对众鑫中富公司的上述债务承担连带责任。众鑫中富公司同意返还四套瓶模具，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、北京众鑫中富塑料制品有限公司于本判决生效后七日内退还同壤丽源生态科技（北京）有限公司灌装费49821元并给付利息（以49821元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一五年六月二十四日起计算至实际付清之日止）；
二、麦艳红就北京众鑫中富塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任；
三、北京众鑫中富塑料制品有限公司于本判决生效后七日内返还同壤丽源生态科技（北京）有限公司瓶模具四套；
四、驳回同壤丽源生态科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由同壤丽源生态科技（北京）有限公司负担1732元（已交纳），由北京众鑫中富塑料制品有限公司、麦艳红负担574元[于本判决生效后七日内给付同壤丽源生态科技（北京）有限公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王哲