wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第823号
原告邢某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告聂某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告邢某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月原、被告经人介绍认识，当时原告在外地打工，与被告匆匆见了一面后继续在外地打工，与被告基本没有联系。在被告的多次催促和娘家人的压力下，于2002年1月14日登记结婚，2002年2月27日不得已举行结婚仪式，2003年4月13日生育双胞胎女儿聂某乙和聂某丙，刚一开始，原告想既然都有孩子了，就准备和被告好好生活，但被告脾气暴躁，性格怪异，说不了三句话就大声嚷嚷。2010年1月生一子聂某丁，原告想有儿有女了，被告的脾气也该改改了，但被告仍没改。原告无奈外出打工，二人开始分居，至今有三年有余。2013年原告曾第一次起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。2014年春第二次起诉离婚，贵院仍不准离婚。原告认为，原告一开始虽然想�被告好好生活，但原被告根本没有建立夫妻感情，原告的多次起诉，也证明了原告想早日结束这桩有名无实的婚姻，特第三次诉请离婚；婚生三子女由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍建立恋爱关系，2002年1月14日登记结婚。2002年2月27日举行结婚仪式，2003年4月13日生育双胞胎二女聂某乙和聂某丙，2010年1月22日生育一子聂某丁，三个子女一直跟随被告生活。由于原告投资做生意并借了一些外债，被告不同意，双方经常争吵，导致原告离家，夫妻分居。原告曾分别于2013年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，本院考虑到原、被告双方有一定的婚姻基础，且有三个子女，均判决不准�、被告离婚。之后原、被告仍一直未能和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称愿意放弃其婚前婚后所有财产归被告所有，婚后原告搞投资的债务愿意自己承担。
上述事实，由当事人陈述、身份证、东明县人民法院民事判决书等在卷为凭，且证据材料已经本院审查。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，致使夫妻感情产生裂痕；原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院均判决不准离婚后，原、被告未采取积极态度挽救婚姻家庭，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，第三次起诉到法院要求与被告离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。因原告多年来在外打工，三个子女均跟随被告生活、学习多年，与被告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告均是农民，原告应按上年度菏泽市农民人均纯收入的20%向被告支付三子女抚养费共计57033.6元（即11882x24年x20%）。对原被告的婚前婚后财产原告放弃分割，全部归被告所有，是对自己的权利做出的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告邢某某和被告聂某甲离婚。
二、婚生子女聂某乙、聂某丙、聂某丁由被告抚养，原告支付被告子女抚养费共计57033.6元，于本判决书生效后七日内付清。待子女成年后随父随母有其自选。
三、原、被告婚前婚后在被告处的全部财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 沈建党
二〇一五年十月八日
书 记 员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第823号
原告邢某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告聂某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告邢某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月原、被告经人介绍认识，当时原告在外地打工，与被告匆匆见了一面后继续在外地打工，与被告基本没有联系。在被告的多次催促和娘家人的压力下，于2002年1月14日登记结婚，2002年2月27日不得已举行结婚仪式，2003年4月13日生育双胞胎女儿聂某乙和聂某丙，刚一开始，原告想既然都有孩子了，就准备和被告好好生活，但被告脾气暴躁，性格怪异，说不了三句话就大声嚷嚷。2010年1月生一子聂某丁，原告想有儿有女了，被告的脾气也该改改了，但被告仍没改。原告无奈外出打工，二人开始分居，至今有三年有余。2013年原告曾第一次起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。2014年春第二次起诉离婚，贵院仍不准离婚。原告认为，原告一开始虽然想和被告好好生活，但原被告根本没有建立夫妻感情，原告的多次起诉，也证明了原告想早日结束这桩有名无实的婚姻，特第三次诉请离婚；婚生三子女由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年1月经人介绍建立恋爱关系，2002年1月14日登记结婚。2002年2月27日举行结婚仪式，2003年4月13日生育双胞胎二女聂某乙和聂某丙，2010年1月22日生育一子聂某丁，三个子女一直跟随被告生活。由于原告投资做生意并借了一些外债，被告不同意，双方经常争吵，导致原告离家，夫妻分居。原告曾分别于2013年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，本院考虑到原、被告双方有一定的婚姻基础，且有三个子女，均判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍一直未能和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称愿意放弃其婚前婚后所有财产归被告所有，婚后原告搞投资的债务愿意自己承担。
上述事实，由当事人陈述、身份证、东明县人民法院民事判决书等在卷为凭，且证据材料已经本院审查。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方未能妥善解决，致使夫妻感情产生裂痕；原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院均判决不准离婚后，原、被告未采取积极态度挽救婚姻家庭，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，第三次起诉到法院要求与被告离婚，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。因原告多年来在外打工，三个子女均跟随被告生活、学习多年，与被告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原、被告均是农民，原告应按上年度菏泽市农民人均纯收入的20%向被告支付三子女抚养费共计57033.6元（即11882x24年x20%）。对原被告的婚前婚后财产原告放弃分割，全部归被告所有，是对自己的权利做出的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告邢某某和被告聂某甲离婚。
二、婚生子女聂某乙、聂某丙、聂某丁由被告抚养，原告支付被告子女抚养费共计57033.6元，于本判决书生效后七日内付清。待子女成年后随父随母有其自选。
三、原、被告婚前婚后在被告处的全部财产均归被告所有。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 沈建党
二〇一五年十月八日
书 记 员 王凤孟
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第823号
原告蔡永鑫，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
委托代理人黄国慧，福建省东山县148法律服务所法律工作者。
被告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告徐胜国，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被告徐景蓝，女，1992年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告蔡永鑫与被告何发妹、徐胜国、徐景蓝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡永鑫撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告蔡永鑫负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第823号
原告任某某（曾用名任某甲），女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，男，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2005年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚。XX年X月XX日生育一女张某甲，XX年XX月XX日生育一子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁且有酗酒恶习，有时殴打原告。2014年7月，原告曾向东营区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但此后原、被告并未和好，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已彻底破裂。请求依法判令原告任某某与被告张某某离婚；婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告张某某书面辩称，原、被告婚后就为一些小事吵架，原告不顾家也不顾孩子，经常离家出走。从2012年开始原告经常与其他男人在QQ上聊天，2014年6月又有其他男人给原告打电话，被告原谅了原告。如果离婚，被告请求两个孩子均由被告直接抚养，抚养费原告支付不支付均可。
经审理查明，原告任某某与被告张某某2005年5月经人介绍认识，2008年6月24日登记结婚，XX年X月XX日生育一女张某甲，现跟随原告在外生活学习；XX年XX月XX日生育一子张某乙，现跟随被告在原籍东营区六户镇大许村生活。2013年1月27日，原、被告因家庭矛盾发生争执而报警。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。原告自2014年12月1日在外租住他人房屋。原告当庭陈述无需要分割的夫妻共同财产。
另查明，原、被告均为农业户口。原告当庭陈述其月收入2000元左右，被告在家种地务农。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证一份、东营市公安局东营分局六户派出所出具的证明1份、东营区六户镇计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡1份、本院（2014）东民初字第XXXX号民事判决书1份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，在原告起诉离婚经本院判决不准离婚六个月后，原告又提起离婚诉讼，证明原、被告并未能修复夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，考虑原、被告生育女儿张某甲跟随原告在外学习生活的实际情况，由原告任某某直接抚养为宜；原、被告生育儿子张某乙一直跟随被告在原籍生活，由被告张某某直接抚养为宜，原、被告各自承担所直接抚养子女的生活教育费。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、原、被告生育女儿张某甲，由原告任某某直接抚养；原、被告生育儿子张某乙，由被告张某某直接抚养，原、被告各自承担所直接抚养子女的生活教育费。原、被告均享有对对方所直接抚养子女的探望权，原、被告互相给予对方必要的协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月三十一日
书记员 苏楠楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第823号
原告：东平县接山镇南山庄村村民委员会。
被告：徐衍来。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东平县接山镇南山庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一五年四月二十日
书记员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第823号原告张磊，男，汉族，1982年2月28日出生，个体户。委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。被告高建刚，男，汉族，1978年2月21日出生，个体户。被告杜霞（系被告高建刚妻子），女，汉族，1981年11月14日出生，个体户。被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司。法定代表人：马同春，系该公司董事长。地址：达拉特旗白泥井石匠窑村。原告张磊诉被告高建刚、杜霞、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人、被告高建刚到庭参加了诉讼，被告杜霞、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年3月30日，被告高建刚向原告借款550000元，约定借款利率为2.5%，并由被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司对该借款承担连带保证责任。因该借款发生于被告高建刚、杜霞婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至法院请求依法判令被告高建刚、杜霞偿还原告借款550000元及利息（从2011年3月30日起至借款实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司对借款承担连带给付责任；并由三被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交了证据借款单原件一份，证明被告高建刚于2011年3月30日向原告借款550000元，约定月利率2.5%，被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司承担连带保证责任。被告高建刚辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金是下欠550000元，但借款利息已经结算至2011年11月份。被告杜霞、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司未答辩。经审理查明，2011年3月30日，被告高建刚向原告借款550000元，约定借款利率为2.5%，未约定借款期间，并由被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司对该借款承担连带保证责任。被告高建刚付借款利息至2011年11月1日。被告高建刚、杜霞系夫妻关系。以上事实有原告所举证据借款单及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护，因被告高建刚、杜霞系夫妻关系，且本案债务产生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告高建刚、杜霞偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告借款利息请求，本院依法对借款利率予以调整后，符合法律规定范围内的予以支持。被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司为被告高建刚的借款提供担保，并约定承担连带保证责任，且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法对借款承担相应的保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建刚、杜霞于本判决生效之日向原告张磊偿还借款本金550000元及利息（从2011年11月1日起至借款实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告达拉特旗文兴煤炭有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7721元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵志君二〇一五年二月十日书 记 员  韩周旋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初418号
原告：叶克平。
被告：李月梅。
原告叶克平因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告代其偿还的借款本金共计人民币20000元。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理，并当庭予以判决。原告叶克平到庭参加诉讼，被告李月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告李月梅因资金周转，分别于2010年9月16日向郑火珠借款30000元、2010年9月29日向郑火珠借款30000元，双方约定借款利息为月利率30‰；上述两笔借款均由本案原告叶克平担保。另查明，云和县人民法院于2013年8月14日就李月梅向郑火珠所借上述两笔款项作出的（2013）丽云商初字第380号民事调解书载明，“一、被告李月梅于2013年10月30日前归还原告郑火珠借款本金60000元及利息（自2012年1月26日起按月利率16‰计算至本金还清时止；二、被告叶克平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李月梅负担”。后因被告李月梅未按上述调解书履行相应义务，郑火珠向云和县法院申请强制执行，在执行过程中，本案原告叶克平替被告李月梅向郑火珠偿还了上述两笔借款中的本金共计20000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月梅于本判决生效之日起三日内归还原告叶克平代偿款本金人民币共计20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年五月二十日
代书 记员 席淑红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13024号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告王联岗，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告王联岗买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市三杰工程机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年九月十六日
书记员 邓文霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1852号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告张寿玲。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张寿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2302号
原告：李刚，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：亓海森，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周静，女，1984年出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告李刚与被告亓海森、周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亓海森、周静的起诉。
本院认为，原告李刚申请撤回对被告亓海森、周静的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
受理案件费2520元，由原告李刚负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文茜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初61号
起诉人郑关亭，男，1951年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号。
本院收到起诉人郑关亭诉西安市公安局的起诉状。起诉人在诉状中称，2014年3月29日12时许，起诉人骑车在西安市未央区太华北路太元路口处正常行驶，张冬（已判刑）强行超车又对起诉人进行辱骂，随后乘车人周旋伙同张冬将起诉人殴打致伤。当日经西安市红会医院诊断为：左胫骨平台骨折、左手小拇指皮肤裂伤。后经司法鉴定起诉人伤情构成轻伤一级。周旋故意非法损害他人身体的行为构成故意伤害罪。起诉人在公安询问时，已经向公安机关陈述了周旋对自己的伤害行为并要求公安机关追究周旋的刑事责任，且周旋在公安机关询问时也交代双方冲突的过程中其掰起诉人的手指头以使张冬逃离现场。但公安机关并未对周旋的犯罪行为予以侦查，致使周旋长期逍遥法外，法律的正义得不到实现。起诉人曾向西安市未央区人民法院提起刑事自诉要求追究周旋故意伤害罪的刑事责任，但被法院以起诉人未提供控告周旋且公安机关不予追究周旋刑事责任的任何证据而不予立案。2016年10月18日，起诉人向西安市公安局邮寄《要求依法追究周旋对郑关亭故意伤害刑事责任的申请》等资料，要求西安市公安局予以立案登记，依法追究周旋的刑事责任，但西安市公安局一直未依法履行其法定职责，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至本院，请求判令西安市公安局依法对起诉人要求追究周旋涉嫌故意伤害罪一案予以受案登记，并依法对其犯罪行为立案侦查。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人郑关亭因西安市公安局对其控告不予刑事立案侦查而提起诉讼，系对公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑关亭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初61号
起诉人郑关亭，男，1951年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号6101021951********。
本院收到起诉人郑关亭诉西安市公安局的起诉状。起诉人在诉状中称，2014年3月29日12时许，起诉人骑车在西安市未央区太华北路太元路口处正常行驶，张冬（已判刑）强行超车又对起诉人进行辱骂，随后乘车人周旋伙同张冬将起诉人殴打致伤。当日经西安市红会医院诊断为：左胫骨平台骨折、左手小拇指皮肤裂伤。后经司法鉴定起诉人伤情构成轻伤一级。周旋故意非法损害他人身体的行为构成故意伤害罪。起诉人在公安询问时，已经向公安机关陈述了周旋对自己的伤害行为并要求公安机关追究周旋的刑事责任，且周旋在公安机关询问时也交代双方冲突的过程中其掰起诉人的手指头以使张冬逃离现场。但公安机关并未对周旋的犯罪行为予以侦查，致使周旋长期逍遥法外，法律的正义得不到实现。起诉人曾向西安市未央区人民法院提起刑事自诉要求追究周旋故意伤害罪的刑事责任，但被法院以起诉人未提供控告周旋且公安机关不予追究周旋刑事责任的任何证据而不予立案。2016年10月18日，起诉人向西安市公安局邮寄《要求依法追究周旋对郑关亭故意伤害刑事责任的申请》等资料，要求西安市公安局予以立案登记，依法追究周旋的刑事责任，但西安市公安局一直未依法履行其法定职责，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至本院，请求判令西安市公安局依法对起诉人要求追究周旋涉嫌故意伤害罪一案予以受案登记，并依法对其犯罪行为立案侦查。
本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人郑关亭因西安市公安局对其控告不予刑事立案侦查而提起诉讼，系对公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑关亭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一七年一月五日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初61号
本院于二○一七年一月五日对起诉人郑关亭诉西安市公安局不履行法定职责一案作出的（2017）陕7102行初61号行政裁定书中，文书落款日期有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）陕7102行初61号行政裁定书中最后落款日期“二○一六年一月五日”补正为“二○一七年一月五日”。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初61号起诉人郑关亭，男，1951年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号。本院收到起诉人郑关亭诉西安市公安局的起诉状。起诉人在诉状中称，2014年3月29日12时许，起诉人骑车在西安市未央区太华北路太元路口处正常行驶，张冬（已判刑）强行超车又对起诉人进行辱骂，随后乘车人周旋伙同张冬将起诉人殴打致伤。当日经西安市红会医院诊断为：左胫骨平台骨折、左手小拇指皮肤裂伤。后经司法鉴定起诉人伤情构成轻伤一级。周旋故意非法损害他人身体的行为构成故意伤害罪。起诉人在公安询问时，已经向公安机关陈述了周旋对自己的伤害行为并要求公安机关追究周旋的刑事责任，且周旋在公安机关询问时也交代双方冲突的过程中其掰起诉人的手指头以使张冬逃离现场。但公安机关并未对周旋的犯罪行为予以侦查，致使周旋长期逍遥法外，法律的正义得不到实现。起诉人曾向西安市未央区人民法院提起刑事自诉要求追究周旋故意伤害罪的刑事责任，但被法院以起诉人未提供控告周旋且公安机关不予追究周旋刑事责任的任何证据而不予立案。2016年10月18日，起诉人向西安市公安局邮寄《要求依法追究周旋对郑关亭故意伤害刑事责任的申请》等资料，要求西安市公安局予以立案登记，依法追究周旋的刑事责任，但西安市公安局一直未依法履行其法定职责，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至本院，请求判令西安市公安局依法对起诉人要求追究周旋涉嫌故意伤害罪一案予以受案登记，并依法对其犯罪行为立案侦查。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人郑关亭因西安市公安局对其控告不予刑事立案侦查而提起诉讼，系对公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人郑关亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一七年一月五日书 记 员  秦文慧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初61号起诉人郑关亭，男，1951年5月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号6101021951********。本院收到起诉人郑关亭诉西安市公安局的起诉状。起诉人在诉状中称，2014年3月29日12时许，起诉人骑车在西安市未央区太华北路太元路口处正常行驶，张冬（已判刑）强行超车又对起诉人进行辱骂，随后乘车人周旋伙同张冬将起诉人殴打致伤。当日经西安市红会医院诊断为：左胫骨平台骨折、左手小拇指皮肤裂伤。后经司法鉴定起诉人伤情构成轻伤一级。周旋故意非法损害他人身体的行为构成故意伤害罪。起诉人在公安询问时，已经向公安机关陈述了周旋对自己的伤害行为并要求公安机关追究周旋的刑事责任，且周旋在公安机关询问时也交代双方冲突的过程中其掰起诉人的手指头以使张冬逃离现场。但公安机关并未对周旋的犯罪行为予以侦查，致使周旋长期逍遥法外，法律的正义得不到实现。起诉人曾向西安市未央区人民法院提起刑事自诉要求追究周旋故意伤害罪的刑事责任，但被法院以起诉人未提供控告周旋且公安机关不予追究周旋刑事责任的任何证据而不予立案。2016年10月18日，起诉人向西安市公安局邮寄《要求依法追究周旋对郑关亭故意伤害刑事责任的申请》等资料，要求西安市公安局予以立案登记，依法追究周旋的刑事责任，但西安市公安局一直未依法履行其法定职责，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人诉至本院，请求判令西安市公安局依法对起诉人要求追究周旋涉嫌故意伤害罪一案予以受案登记，并依法对其犯罪行为立案侦查。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人郑关亭因西安市公安局对其控告不予刑事立案侦查而提起诉讼，系对公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不服，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人郑关亭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧审 判 员  梁 萍代理审判员  刘思明二〇一七年一月五日书 记 员  秦文慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1501号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张伍新。
洪泽县农村信用合作联社与张伍新借款合同纠纷一案，于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第829号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张伍新欠原告贷款本金30000元，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、案件受理费850元，减半收425元，由被告负担。因被执行人张伍新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伍新的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张伍新无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1501号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人张伍新，男，居民身份证号码3208291953********，住江苏省洪泽县岔河镇界沟村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与张伍新借款合同纠纷一案，于2012年6月10日作出（2012）泽商初字第829号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张伍新欠原告贷款本金30000元，于2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、案件受理费850元，减半收425元，由被告负担。因被执行人张伍新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伍新的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张伍新无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位45425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第829号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2279号
罪犯徐立平。
天津市西青区人民法院于2011年12月16日作出（2011）青刑初字第392号刑事判决，以被告人徐立平犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。本院以（2014）一中刑执字第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年4月14日起至2022年10月13日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐立平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2021年10月13日止），并处罚金2000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1914号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人:王超，该公司总经理。
委托代理人：朱世民，该公司职员。
被执行人：顾宝宝，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李志强，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽身濉溪县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与顾宝宝、李志强融资租赁合同纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王小君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第526号
申请执行人江火火，男，1969年11月14日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人陈永扬，男，1988年1月4日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）连民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第428号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月二十一日
书记员（代） 周荣辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4478号
原告承德新新机电设备制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇小元宝山街道。统一社会信用代码：91130803670341664G。
法定代表人卞国旺，职务经理。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
被告承德承信自动化工程有限公司，住所地承德高新技术产业开发区科技大厦附楼11层。统一社会信用代码：911308057356397450。
法定代表人周宗军，职务经理。
原告承德新新机电设备制造有限公司与被告承德承信自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德新新机电设备制造有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。退回原告案件受理费25.00元。
审判员 ：马福英
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 刘 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第669号
原告：李祖选。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：方秋英，现下落不明。
被告：陈礼钱，现下落不明。
原告李祖选为与被告方秋英、陈礼钱民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依据原告李祖选的申请，本院依法于2015年6月17日查封了被告陈礼钱所有的坐落苍南县钱库镇兴华路129号房屋一间中价值55万元部分。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告李祖选的委托代理人林佳云到庭参加诉讼。被告方秋英、陈礼钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖选起诉称：被告方秋英因缺乏资金，于2013年9月16日、2013年10月1日、2014年1月26日及2014年11月6日四次分别向原告借款15万元、28万元、7万元及5万元，共计55万元。两被告系合法夫妻关系，被告陈礼钱亦应对夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。因被告至今仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款55万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李祖选在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；
3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条四份，以证明被告方秋英向原告借款的事实。
被告方秋英、陈礼钱均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告方秋英、陈礼钱拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告与被告方秋英在上述借款时，未约定还款日期及借款利息。
本院认为：被告方秋英尚欠原告李祖选借款55万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告方秋英偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时未约定借款利率，现原告要求被告赔偿的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。涉案债务虽系被告方秋英以个人名义所借，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈礼钱未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方秋英、陈礼钱应于本判决生效之日起十日内偿还李祖选借款55万元，并赔偿利息损失（自2015年6月15日起至本判决确定还款之日止，以55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全费3270元，合计12570元，由方秋英、陈礼钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈德串
二〇一五年十月十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3246号
原告：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，1991年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。
原告朱俊林诉被告徐伟杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱俊林的委托代理人刘志镰到庭参加诉讼，被告徐伟杰未到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊林诉称：被告因资金周转需要，于2014年8月14日以机动车辆抵押借款形式向原告借款20000元，并承诺在2014年9月13日前还清借款。但时至今日，被告对拖欠的借款久拖不还清，经原告多次催讨未果，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年8月14日起，每天按300元计算至付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟杰无到庭也无答辩。
经审理查明：原告朱俊林主张，其与被告徐伟杰为朋友关系。被告徐伟杰于2014年8月14日以机动车辆抵押借款形式向朱俊林借款20000元，签订了借款合同，没有约定借款期限内的利率，约定逾期每天支付违约金300元。合同约定以徐伟杰所有的粤Ａ×××××车辆作为抵押。借款以现金方式支付。徐伟杰未向朱俊林还本付息。
朱俊林对其主张的上述事实提交了以下证据：
1、朱俊林与徐伟杰签订的机动车辆抵押借款合同，合同主要内容为：“徐伟杰向朱俊林借款20000元，以徐伟杰的粤Ａ×××××号车辆做抵押，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日，如不能按期归还借款，违约金每天300元”。合同未书面约定借款利率。
2、徐伟杰签名捺印的身份证复印件。
3、徐伟杰签名捺印的粤Ａ×××××号车辆行驶证复印件。
4、徐伟杰于2014年8月30日出具的收据1份，写明“今收到朱俊林借款金额20000元整”。
朱俊林向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为：原告朱俊林主张被告徐伟杰向其借款20000元的事实，提交了徐伟杰签名的机动车辆抵押借款合同及收据为证，本院予以采信。朱俊林诉请被告徐伟杰归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告没有书面约定借款利率。因此，对于朱俊林主张支付借期利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期违约金每天300元，超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。逾期利息自逾期之日即2014年9月14日起按年利率24%计至清偿之日止。
被告徐伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱俊林偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月14日起计算至付清日止）；
二、驳回原告朱俊林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐伟杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 李满友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毕丽珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1019号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某乙（曾用名梁某甲），男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2016年5月13日被本院取保候审。
被告人陈某，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人梁某乙、陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某乙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月26日下午，被告人梁某乙在中山市火炬开发区×××加油站上班时拾得被害人唐某卡号为45×××87的交通银行信用卡，后将该卡藏匿于上述加油站收银台旁边的抽屉。同年3月1日，梁某乙、陈某密谋冒用上述信用卡消费，先后窜至中山市石岐区×××、火炬开发区×××通讯店等冒用上述信用卡消费共计人民币16457.5元。2016年1月12日，公安人员在火炬开发区×××中国建设银行×××支行将陈某抓获。同日，陈某带领公安人员到开发区张家边×××将梁某乙抓获。归案后，梁某乙、陈某如实供述上述犯罪事实。案发后，梁某乙、陈某已赔偿唐某人民币17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某乙、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。陈某有立功表现，依法可以减轻处罚。梁某乙、陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁某乙、陈某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。梁某乙、陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某乙、陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋诗慧
连宜静
第3页共3页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初325号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏某，女，户籍地黑龙江省双城市朝阳乡。因盗窃，于2005年5月26日被处行政拘留五日；因盗窃，于2005年6月18日被处行政拘留五日；因盗窃，于2007年4月11日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月14日被长春市绿园区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2007年11月6日被处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师
聋哑手语翻译赵明玉，退休教师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人陶爱红、聋哑手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月23日7时40分许，被告人夏某在长春市朝阳区9路公交车上，盗窃被害人牛某某黑色钱包一个，钱包内有现金人民币5,500.00元及身份证、银行卡五张、“屈臣氏”会员卡一张、理发店代金券二张、纪念币一张。案发后，被盗财物被公安机关扣押并返还被害人。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人夏某的辩护人认为，被告人夏某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日7时40分许，被告人夏某在长春市朝阳区9路公交车上，盗窃被害人牛某某黑色钱包一个，钱包内有现金人民币5,500.00元及身份证、银行卡五张、“屈臣氏”会员卡一张、理发店代金券二张、纪念币一张。案发后，被盗财物被公安机关扣押并返还被害人
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人夏某的供述；证人宋某某、温某某、朱某某的证言；被害人牛某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系又聋又哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人夏某的辩护人认为，被告人夏某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初325号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人夏某，女，户籍地黑龙江省双城市朝阳乡。因盗窃，于2005年5月26日被处行政拘留五日；因盗窃，于2005年6月18日被处行政拘留五日；因盗窃，于2007年4月11日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年8月14日被长春市绿园区人民法院判处拘役四个月；因盗窃，于2007年11月6日被处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月23日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师
聋哑手语翻译赵明玉，退休教师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人陶爱红、聋哑手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月23日7时40分许，被告人夏某在长春市朝阳区9路公交车上，盗窃被害人牛某某黑色钱包一个，钱包内有现金人民币5，500.00元及身份证、银行卡五张、“屈臣氏”会员卡一张、理发店代金券二张、纪念币一张。案发后，被盗财物被公安机关扣押并返还被害人。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人夏某的辩护人认为，被告人夏某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年12月23日7时40分许，被告人夏某在长春市朝阳区9路公交车上，盗窃被害人牛某某黑色钱包一个，钱包内有现金人民币5，500.00元及身份证、银行卡五张、“屈臣氏”会员卡一张、理发店代金券二张、纪念币一张。案发后，被盗财物被公安机关扣押并返还被害人
上述事实，有下列经庭审举证、质证的被告人夏某的供述；证人宋某某、温某某、朱某某的证言；被害人牛某某的陈述；抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人夏某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系又聋又哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人夏某的辩护人认为，被告人夏某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑人犯罪的刑事责任】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 义
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 聪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2958号
申请执行人张凤英
被执行人郑启才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01868号，依法向被执行人郑启才发出执行通知书，责令被执行人郑启才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑启才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑启才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 莫生强
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初32号
原告：美姑县国有投资发展有限责任公司。
法人表人：樊国清，该公司董事长。
第三人：美姑县民族宗教和扶贫移民局。
法人代表：吉多古都，该局局长。
被告：杜晓军，男，汉族，四川省西昌市，现住四川省美姑县。
本院在审理原告美姑县国有投资发展有限责任公司诉被告杜晓军房屋租赁合同纠纷一案，原告美姑县国有投资发展有限责任公司在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告美姑县国有投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2494号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3646号
原告：苏小宏，女，1972年8月22日出生，汉族，西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：杨旭峰，男，1979年11月6日出生，汉族，宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：胡雪，女，1982年7月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：董旭鹏，男，1980年11月18日出生，汉族，甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告苏小宏与被告杨旭峰、胡雪、董旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年10月19日，原告苏小宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小宏以被告杨旭峰、胡雪下落不明、暂不诉讼为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告苏小宏撤回起诉。
案件受理费2413元，退还原告苏小宏
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦 静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2036号
原告娄军波，男。
被告原阳县师寨镇九佰购物广场。
法定代表人：梁祥相。
被告原阳县师寨镇张洼村家佳乐购物广场。
法定代表人：孙五军。
住所地：原阳县。
关于原告娄军波与被告原阳县师寨镇九佰购物广场、原阳县师寨镇张洼村家佳乐购物广场伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，原告的诉讼请求是：一、请求原阳县人民法院依法判决本人在原阳县师寨镇新集村九佰购物广场购买的过期食品以十倍的价款对本人进行赔偿，本人在该商场共购买了过期食品683.5元，主张以十倍的价款6835元对本人进行赔偿；二、请求原阳县人民法院依法判决本人在原阳县师寨镇张洼村家佳乐购物广场购买的假冒过期食品以十倍的价款对本人进行赔偿本人在该商场购买了137.2元假冒伪劣食品，主张以十倍价款1372元对本人进行赔偿；三、本案的诉讼受理费用由二被告共同承担。在本院审理过程中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄军波撤回对被告原阳县师寨镇九佰购物广场、原阳县师寨镇张洼村家佳乐购物广场的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄军波负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年九月六日
书记员 刘帅杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1369号
原告孙花，女，汉族，住西平县。
委托代理人周顺河，系遂平县法律援助中心工作者。
被告遂平县人口和计划生育服务站（以下简称计生站），住所地遂平县建设路东段。
法定代表人张勇，系该站站长。
委托代理人杜贺岭，系遂平县148法律服务所工作者。
原告孙花诉被告计生站医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙花及其委托代理人周顺河，被告计生站的委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙花诉称，以前我在被告处做股骨头置换手术，因手术失败，被告对我进行了部分赔偿，可我的腿造成终生残疾，不间断住院治疗。2013年7月12日至2013年7月18日，我又一次住院治疗，支付医疗费3964元。为此要求被告赔偿损失5304元。
被告计生站辩称，原被告就孙花的医疗损害已经法院审理达成赔偿协议，约定以后永不追究，且协议已履行，故应驳回原告的诉讼请求；原告请求2013年7月份的住院期间的损失没有事实及法律依据。
经审理查明，2005年11月2日，孙花在计生站治疗左股骨颈骨折。2010年5月25日，孙花以计生站在治疗过程中给本人造成了损害为由，向本院提起诉讼。本院受理后该案经本院主持调解，孙花与计生站达成赔偿协议，本院并制作了（2010）遂民初字第00647号民事调解书，该调解书显示：遂平县人口和计划生育服务站于2010年7月14日一次性赔偿孙花各项费用20000元，其它款项孙花自愿放弃，双方以后不再以此事发生争执。后计生站按照调解协议履行了赔偿义务。本院民事调解书生效后，孙花向驻马店市中级人民法院申请再审，2011年5月26日，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民申字第28号民事裁定书，该裁定书驳回申请再审人孙花的再审申请。2013年7月12日至2013年7月18日，孙花在西平县焦庄卫生院治疗，并支付医疗费3964元。西平县卫生院诊断意见：1、术后感染；脑供血不足；慢性胃炎。上为本案事实。
以上事实有已生效的民事调解书、民事裁定书、医疗费票据、诊断证明等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，计生站在与孙花行股骨头置换手术时，虽已给孙花造成了损害，但因该损害造成的孙花的损失，经本院审理，双方就损害赔偿一事已达成赔偿协议，计生站已全部履行了赔偿义务，双方并约定一次性赔偿，以后不再以此事发生争执。孙花再次以此事主张权利，没有事实及法律依据，因此孙花的诉讼请求本院应不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范颜丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1550号
原告：贾玉选，男，汉族，1970年7月12日出生，住清丰县。
被告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司。住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
被告：孔令杰，男，汉族，1964年6月10日出生，住清丰县。
本院在审理原告贾玉选与被告濮阳市玉鑫物业管理有限公司、孔令杰物业服务合同纠纷一案中，原告贾玉选于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉选的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾玉选负担。
审判员 �韩清蓉
二〇一七年五月九日
书记员 谢 佩 轩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1335号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因在本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年7月21日被常州市武进区公安局交通警察大队罚款人民币400元（已交纳）。因本案于2015年7月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日12时许，被告人陈某甲持D证（注销可恢复）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼政线由北向南行驶至该镇高区五金厂门口路段时，与陈某乙驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致其本人受伤、两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲应承担该事故的主要责任。民警在事故处置中发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为158.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴一千五百元，四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2928号
原告：李星，男，汉族。
委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所实习律师。
被告：黄慧，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑松林，男，汉族。
被告：黄凯，男，汉族。
被告：黄支朵，男，汉族。
原告李星与被告黄慧、黄凯、黄支朵健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李星及其委托诉讼代理人薛冬定、朱媛媛，被告黄慧及其委托诉讼代理人郑松林，被告黄凯、黄支朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计16199.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的房子位于路边，经常有车从其家水泥台阶上压过，导致台阶破损。原告为减少台阶塌陷，在自家台阶上放了一个树墩。2016年6月10日23时许，原告下班回家准备吃饭时，看到邻居被告黄慧叫骂称原告放置的树墩妨碍了车辆通行。原告简单回应了几句，黄慧便生气冲过来打了原告一拳。后黄慧离开，其弟黄凯从旁边走过来，又对着原告头部打了几拳，原告差点倒下，刚站稳，黄慧又走过来共同殴打原告。原告妻子见状便将原告往家里拖。黄慧的叔叔黄支朵又冲过来打了原告几拳，还用木棍打了原告头部一棍，又打了原告几拳。原告妻子打了110报警。黄慧又从车里拿出一把砍刀，说要放倒原告。后因原告妻子报了警，双方才散开。民警赶到现场后拨打了120，将原告送到广济医院。经诊断，原告伤情为：左侧鼻骨骨折；鼻部挫裂伤；颧部、鼻部皮下血肿；肘关节外伤；头皮血肿。后经岳阳市公正司法鉴定中心鉴鉴定，原告伤情为轻微伤，建议原告自受伤之日起全休20天。原告出院后，因头晕头痛而无法正常工作，且鼻部疤痕给其造成了极大心理困扰和精神损害。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求支持原告诉请。
被告黄慧辩称，1.原告对事发经过的陈述与事实严重不符，黄凯、黄支朵都没有参与此次纠纷，没有一起围殴原告、用木棍击打原告。此次纠纷是因原告在道路上设置障碍物阻碍通行和言语辱骂被告引起的拉扯，原告过错在先。2.黄慧的母亲在阻止拉扯的过程中多处被原告打伤，黄慧也被原告打到，只是未进行伤情鉴定。3.原告提交的司法鉴定意见书不实，第2页分析说明所载被鉴定人为“张道明”，显然与原告不是同一人。基于上述事实理由，请求法院依法查明事实，驳回原告的无理要求。
被告黄凯辩称，他没有殴打原告，不应承担责任。
被告黄支朵辩称，2016年6月8日，原告李星想要修建房子，而找他协商签字。但因原告不考虑被告对通道的需求而协商未果，黄凯没同意签字。当时李星的妻子很生气，怒气冲冲地说“你们签也是做，不签也是做”。同月10日23时许，他正在家里睡觉，突然听到外面有吵架声，便下去看，发现是其侄子黄慧在和隔壁李星争吵。见原告气势汹汹地打黄慧，他赶忙过去把他们扯开，李星反而怪他是来帮忙的，想要打他。考虑到在前述建房一事上，李星可能对他们有积怨，为避免再生冲突，他就回去再没下楼。此次打斗是原告主动挑起的事端，他本人并未动手打原告，原告还将劝架的黄慧的母亲打伤。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.岳阳市公安局岳阳楼分局对李星、张艳辉、黄慧、黄凯、黄支朵的询问笔录。经审查，张艳辉与李星系夫妻，黄慧、黄凯、黄支朵亦为亲戚关系，其证言证明力较低，其中对各自一方有利的陈述若不能相互印证，或有其他证据佐证的话，本院不予认定。关于被告黄凯、黄支朵是否殴打了原告李星，仅有李星、张艳辉的陈述而无其他证据，故不予采信；但关于黄慧殴打李星的事实，黄凯的证言与李星、张艳辉的证言能够相互印证，本院予以确认。据此确认，2016年6月10日，原告李星在自家台阶放置树墩防止车辆碾压其房屋台阶，其认为木墩未影响他人正常通行，行为并无不当，被告黄慧则认为该树墩影响了车辆的通行，双方为此发生争吵和扭打。在相互扭打过程中，黄慧将李星打伤。原告妻子张艳辉、被告黄凯、黄支朵及被告黄慧的母亲对黄慧和李星的扭打行为进行了劝解。
2、衬衫（原告被打时所穿衣物）、公安局行政处罚决定书，医疗费、鉴定费票据，本院均予以采信。据此确认被告黄慧将原告李星打伤，并受到行政处罚，李星伤后在岳阳市广济医院住院治疗12天，支付医药费3462.88元、鉴定费500元的事实。
3、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。经审查，鉴定机构在庭后向本院提交了补正材料，对第二页第四项被鉴定人“张道明”之笔误补正为本案原告“李星”。本院据此确认，原告伤情属轻微伤，医疗建议为全休20天。
4.照片三张。经审查，被告黄慧母亲的伤情照片与本案没有关联性，不予采信。
本院认为：公民健康权应受法律保护，侵害他人健康权的应承担相应的赔偿责任。被告黄慧在认为原告放置的木墩影响其通行时，应本着邻里友好的原则，采取平和的方式与原告沟通，原告也应耐心与被告沟通，解释其放置木墩的本意，避免他人误认为其是故意设置障碍阻挡道路通行。但事发当天，二人均未冷静处理该问题，被告黄慧还将原告打伤。故被告李星对原告受伤具有主要过错，应对其损失承担70%的赔偿责任；原告李星对纠纷的发生亦具有一定过错，应自行承担30%的责任。原告还主张被告黄凯、黄支朵亦对其进行了殴打，也应承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明该事实，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其可获得赔偿的项目及数额为：1.医疗费，凭票认定3462.88元，后续医疗费未实际发生，不予支持；2.住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；3.营养费，结合相关医嘱及原告伤情，酌情支持200元；4.护理费1397.06元（42494元/年÷365天×12天）；5.误工费，参照居民服务业标准计算为2328.44元（42494元/年÷365天×20天）；6.交通费48元（12天×4元/天）；7.鉴定费500元；8.精神损害赔偿金，因原告未构成伤残，不予支持。
原告上述损失共计8656.38元，应由被告黄慧赔偿70%，即6059.47元（8656.38元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄慧赔偿原告李星经济损失6059.47元。
上述应当支付的款项，被告应在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告黄慧承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十二月十三日
书 记 员 胡 凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1568号
原告：李仁，男，1960年12月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市。
原告：王淑珍，女，1958年5月17日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省海伦市。
共同委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告：山东嘉麟房地产开发有限公司，住所地莱州市文峰路街道关家桥村1幢1号，统一社会信用代码91370683586092933W。
法定代表人：王国钟，董事长。
委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。
原告李仁、王淑珍与被告山东嘉麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，原告李仁、王淑珍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁、王淑珍撤回起诉。
案件受理费7329元，减半收取计3665元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘晓菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催12号
申请人：索尔维（上海）工程塑料有限公司，统一社会信用代码91310000607266390L，住所地：上海市闵行区莘庄工业区金都路3966号。
法定代表人：孙立宏。
委托代理人：汪海敏，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。
申请人索尔维（上海）工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起一百二十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告汇票号码3010005124507937，出票金额：伍万圆整，付款行：交通银行衢州分行营业部，出票人：浙江红五环机械股份有限公司，出票日期：贰零壹柒年捌月零捌日，收款人：浙江红五环精密制造有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年零贰月零柒日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人索尔维（上海）工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人索尔维（上海）工程塑料有限公司负担。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一八年四月二日
书 记 员 鲁思怡
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催12号申请人：索尔维（上海）工程塑料有限公司，统一社会信用代码91310000607266390L，住所地：上海市闵行区莘庄工业区金都路3966号。法定代表人：孙立宏。委托代理人：汪海敏，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。申请人索尔维（上海）工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起一百二十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告汇票号码3010005124507937，出票金额：伍万圆整，付款行：交通银行衢州分行营业部，出票人：浙江红五环机械股份有限公司，出票日期：贰零壹柒年捌月零捌日，收款人：浙江红五环精密制造有限公司，汇票到期日为贰零壹捌年零贰月零柒日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人索尔维（上海）工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人索尔维（上海）工程塑料有限公司负担。审 判 长  余建华人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一八年四月二日书 记 员  鲁思怡
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县。
诉讼代表人黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生，该行职工，特别授权。
被告谢义才，男，1975年1月4日生，汉族，吉安县人，农民，住井冈山经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告谢义才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员黄峰培、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告谢义才经本院于2015年4月14日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，原告与被告谢义才签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告办理最高额授信3万元贷款，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季（即每年3、6、9、12月的20日）结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在归还原贷款�，于2010年3月15日利用原告信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，贷款期限为一年，计息方式等与合同约定相同。被告所贷款于2011年3月14日到期，出现到期违约情况。截至2015年3月4日，被告拖欠原告贷款本金20000元及利息8413.02元未还。原告经多方催收未果，故请求法院判令：1、被告谢义才偿还贷款本金20000元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年3月4日结欠利息8413.02元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告谢义才未予答辩和举证。
原告为支持其主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体身份情况；2、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告于2009年4月17日以购车为由向原告申请贷款30000元的事实；3、被告的身份证复印件一份，证明被告�身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同一份，证明原、被告于2009年4月23日订立一份借款合同，约定：被告在30000元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；5、被告自助循环借款的记账凭证1份，证明被告于2010年3月15日通过原告自助循环借款平台办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同；6、利息计算清单1份，证明截止2015年3月4日，被告欠原告本金为20000元，利息8413.02元，共计28413.02元。
本院对原告提交的证据认证如下：原�所提交的证据是在本院规定的举证期限内提交的，内容合法，与本案具有关联性，且被告谢义才未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢义才于2009年4月17日以购车为由向原告申请贷款30000元。2009年4月23日，原告与被告谢义才签订了36119200900102423号《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年4月24日起至2012年4月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年10月23日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款�式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。被告在归还该贷款后，依该合同约定，于2010年3月15日通过原告信贷自助平台，又办理了循环贷款30000元，贷款期限为一年，于2011年3月14日到期。该借款到期后，被告并未按约清偿全部借款本息。截至2015年3月4日，被告拖欠原告贷款本金20000元及利息8413.02元。原告经多方催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告谢义才未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告请求被告偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息，依法有据，本院予以�持。被告谢义才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义才于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告谢义才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 李鑫祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱全英
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第324号
原告冯XX，女，山西省吉县人。
被告邓XX，男，山西省吉县人。
原告冯XX诉被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员于彦祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯XX、被告邓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，其与被告于2004年经人介绍相识后于2005年农历11月16日按当地风俗举行了婚礼仪式，在2007年2月5日补办结婚证。2007年2月24日生一男孩，现年9岁。2009年正月19日生育一女孩，现年7岁。由于婚前了解甚少，婚后才发现两人在性格等方面存在较大差异，没有共同语言，加上被告有酗酒、赌博的恶习，对家庭、孩子不尽相关的责任。还在2012年4月份胁迫其同意将家里的苹果园卖掉，所得钱款供个人挥霍。在此期间被告还时常无端生事，经常对其大打出手，使其在精神上和肉体上无法忍受。双方于2012年5月分居至今。时至今日，其认为双方感情彻底破裂，已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判决双方离婚；婚生女儿邓二X由其抚养，婚生儿子邓一X由被告抚养，抚养费各自承担。
原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2007年2月5日登记结婚。
（2014）吉民初字第72号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚以及原、被告感情确已破裂。
被告邓XX辩称，其同意离婚，但是其没有每天不回家、打原告，也没有逼原告将果园卖掉。原告没有管过孩子，两个孩子在一起不能分开，为了孩子的健康成长，或者两个孩子都由原告抚养，或者都由其抚养。
被告邓XX未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年农历11月16日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。2007年2月5日补办结婚登记手续。2007年2月24日生育儿子邓一X。2009年正月19日生育女儿邓二X，且由原告施行了节育手术。2014年原告曾向本院起诉离婚，经审理认为夫妻双方感情仍未破裂，判决不准予离婚。婚姻存续期间经营苹果园一座，但已转让他人，无其它共同财产。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告结婚后，两个人因感情问题出现危机后，不能很好的进行沟通，原告在2014年曾起诉离婚，双方至今没有和好，已处于分居状态，在庭审过程中，被告也同意离婚，双方均不愿再维持婚姻关系，可见双方的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于原告已做节育手术，再无生育能力，且从原、被告双方的具体情况和有利于子女健康成长的角度考虑，一人抚养一个可以减轻原、被告各自的经济负担，因此被告辩称的两个儿女或由原告抚养、或由自己抚养的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告邓XX离婚。
婚生女儿邓二X由原告抚养，婚生儿子邓一X由被告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于彦祥
二〇一五年十月二十日
书记员 刘福娟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第324号
原告吉水县农村信用合作联社水南信用社（以下简称水南信用社）。
负责人朱生根，水南信用社主任。
被告肖招兰，女，吉水县人。
原告水南信用社与被告肖招兰金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告水南信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元，被告肖招兰自愿负担。
代理审判员 孔萍
二〇一五年三月十五日
书 记 员 郭峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1013号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春金源实业集团有限公司，住榆树市五棵树经济开发区
法定代表人何金柱。
被执行人长春市金源房地产开发有限责任公司，住开发区
法定代表人何金柱。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春金源实业集团有限公司、长春市金源房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长春金源实业集团有限公司、长春市金源房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金源实业集团有限公司、长春市金源房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市金源房地产开发有限责任公司所有的，座落于坐落于长春经济技术开发区苏州街以东、浦东路以北，地类（用途）：工业，使用权类型出让，终止日期土地证号长国用第号，使用权面积平方米的土地予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1165号
罪犯梁政鑫，男，1963年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）衡中法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁政鑫犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）湘刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月9日交付执行。2003年5月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2005年10月31日经本院裁定减刑一年八个月；2009年11月27日经本院裁定减刑一年七个月；2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2017年12月22日。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯梁政鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁政鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁政鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁政鑫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执恢字第291号
申请执行人唐锦花。
被执行人霍坚。
被执行人陈雄。
被执行人邓芳明。
申请执行人唐锦花与被执行人霍坚、陈雄、邓芳明买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邓芳明已支付货款45000元给申请执行人唐锦花，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务及利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2298号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 滕红玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执606号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，机构代码：，住所地:浙江省杭州市上城区江城路566号。
被执行人：刘红军（身份证号码3306231970********），男，1970年2月23日出生，汉族，住嵊州市长乐镇深溪村***号。
被执行人：邢燕钗（身份证号码3306231974********），女，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市长乐镇深溪村***号。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人刘红军、邢燕钗公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2016年3月1日作出的（2016）浙杭证执字第210号公证书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行要求被执行人刘红军、邢燕钗支付28022.62元及息，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘红军、邢燕钗外出下落不明已布控，且无银行存款、证券等信息，被执行人刘红军所有的牌照为号汽车已被本院查封并布控，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执606号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执606号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人刘红军、邢燕钗公证债权文书一案中查明，被执行人刘红军、邢燕钗未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人刘红军、邢燕钗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年七月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第383号
申请人上海水爱文化传播有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人樊＊，上海市＊律师事务所律师。
被申请人白杨。
申请人上海水爱文化传播有限公司（以下简称水爱公司）与被申请人白杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海水爱文化传播有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2098号裁决（以下简称2098号裁决），事实和理由如下：白杨2014年11月25日填写了一份《试用员工履历登记表》，该表约定了试用期、工资、合同期限等内容。然白杨仲裁期间隐瞒了此登记表，导致了2098号裁决以双方没有约定试用期为由，认定水爱公司解除与白杨的劳动合同违法。故该裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形，应当予以撤销。
被申请人白杨未予答辩。
审理中，水爱公司提供了《试用员工履历登记表》、《员工白杨评语》作为证据。水爱公司陈述，《试用员工履历登记表》一直由该公司保存。
本院经审查认为，水爱公司以白杨隐瞒了《试用员工履历登记表》为由，主张2098号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然根据水爱公司的陈述可知，此表系由该公司保存。故水爱公司主张白杨隐瞒证据，因前提缺失而不成立，水爱公司的申请理由亦因此不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海水爱文化传播有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第2098号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海水爱文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执921号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人韦雪娥，系该公司职员。
被执行人时某某，男，生于1984年12月23日，仡佬族，贵州省凯里市人，住凯里市下司镇。
本院在执行垫富宝投资有限公司与时某某借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫金远
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3846号
原告杜思峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人杜道顺，男，1944年8月1日出生，汉族，住址同上。系原告父亲，特别授权。
被告聂书风，女，1967年2月7日出生，汉族，住南阳市。
被告马常兰，女，1963年4月出生，汉族，住南阳市。
原告杜思峰与被告聂书风、马常兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜思峰之委托代理人杜道顺、被告聂书风到庭参加了诉讼，被告马长兰经合法传唤，仅提交答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，原告购买被告聂书风南阳棉纺厂家属院8号楼房产一套，于2014年将房产证过户到自己名下，但该套房产的土地证一直未过户，因土地证名字是被告聂书风上一家卖主被告马长兰的名字。现原告想将土地证过户到自己名下，要求被告聂书风找到马长兰配合，但马长兰以各种理由推诿，而聂书风也以人家不配合我也没有办法为由，不再配合处理此事。因房款已付清，房产证已过户，房权已确定，且当时购房时双方协议中明确卖方应完全配合完成一切手续。故诉诸法院请求判令被告配合将土地证过户到原告名下。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、杜思峰身份证一份，证明原告的适格身份。
房屋出售协议一份，证明原告与被告聂书风签订房屋买卖合同，原告购买被告聂书风位于南纺集团东区14号楼（原8号楼）房屋一处，并约定房屋过户一切费用由买方承担等。
马长兰土地证一份，证明涉诉房屋土地证现在马长兰名下。
房产证过户手续一套，证明涉诉房屋的房产证自宋金秀名下过户到杜思峰名下的一切手续。
被告聂书风辩称，一、我在2005年买此房时，房产证、土地证都没签发。只有刘宛夫、马常兰夫妻签的房屋出售协议，一次性付清的房款收条、厂里住房违纪罚款收据。后来，2006年要发房产证，土地证时，必须房主去领，我打电话给马常兰。因为宋金秀是第一买房人，所以马常兰领我去见宋金秀。随后，宋金秀领我到厂里交了工本费，宋金秀在领到房产证、土地证后交到我手里。房产证是原房主宋金秀的名字，土地证是马常兰的名字。二、在2013年原告要买我的房子时，我就说房产证是宋金秀，土地证是用人是马常兰，搬出厂后，我们一直没有联系过，电话也换号了。原告说没事，随后签了协议，我把房产证、土地证都给了原告，后来我履行协议约定，在第一时间配合原告将房产证过户到原告名下，当然是宋金秀积极配合的结果。但该房屋土地证使用人是马常兰。原告打听出她的电话让我跟她联系，联系几次不予配合才造成该案的发生。故本案与被告聂书风无关。
被告聂书风向法庭提交证据如下：
一、协议、收到条及违纪罚款收据一份，证明被告于2005年3月23日自马长兰、刘宛夫手中购买了涉诉房屋。
二、宋金秀购房交款条及违纪罚款收据，证明涉诉房产原始来源。
三、房屋出售协议一份，证明原被告之间房屋买卖情况。
四、土地证工本费收条一份，证明20006年10月24日被告聂书风交纳土地证工本费。被告马长兰都不知道。
被告马长兰辩称，一、房子没有卖给聂书风，是卖给杜明索。二、当时卖了房子，扣水电费，找他们过户好几次，他们都不去，后来还是我们找人把水电费（包括卫生费）户名改了，请把水电费给我。三、当时厂里一户一套房子，均价八九百一平方，因房子找他过户，他不去办理，我们也没有办法，在厂里再买房子，现在已经涨价，请把这个损失补回来，十几年找他们也没有见杜明索。四、他们要觉得亏了，我们情愿按银行利息收回房子，她们按厂里房屋出租补偿给我。
原告及被告聂书风对对方提供的证据均无异议。被告马长兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院审查认定原告及被告聂书风举证证据为有效证据。
经审理查明，涉诉的位于长江路××中区乙××楼××房产，其房产面积63.35平方米，房主原系宋金秀，于1997年8月17日自南阳棉纺织厂购买。宋金秀后将该房出售给被告刘宛夫、马长兰夫妇，但因房产证未出而未办理房产证过户手续。土地使用权证（宛市土国用（2003）第17834号）后于2003年2月24日办理登记在被告马长兰名下，使用权面积为15.71平方米。2005年3月23日，刘宛夫与杜明锁签订协议，达成涉诉房产的买卖合意并付款转移占有。2013年年底，被告聂书风（杜明锁之妻）与原告签订房屋出售协议，被告聂书风将涉诉房产转卖给原告，被告聂书风及宋金秀配合原告，于2014年4月3日将房产证过户至刘建峰名下，共有人为原告杜思峰。现因原告欲将土地使用权证过户未果，引发本诉。
本院认为，原告与被告聂书风签订房屋买卖协议，并配合进行了房产证的过户，设立了不动产物权。原告实际占有该房产，与该房产具有法律上的直接利害关系。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”原告以自己的名义依法提起诉讼，属于对共有财产行使管理权，其为适格原告。二被告均未对房产出售的真实性提出异议，本院认为本案当事人签订的房屋买卖协议均属平等自愿签订，合同内容不违反法律规定，房屋买卖合同自合同成立时生效，二被告的两次卖房具有承接关系，故二被告身份适格。《城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”这一规定体现了房产权与地产权一同交易规则。即房产权与地产权在转让时不能分割，当房地产转让、抵押时，房屋所有权的权利移转效力及于该房屋占用范围的土地使用权。原告购买房屋并进行了房产证过户，已取得房产权，二被告有义务协助办理土地使用权的过户手续，原告要求二被告履行协助义务的请求，于法有据，应当限期履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂书风、马长兰于本判决生效后三日内协助将“宛市土国用（2003）第17834号”土地使用权证过户至原告杜思峰名下。
案件受理费100元，由原告杜思峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢海峰