四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1059号
原告：廖洪根，男，1987年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈善健，男，1993年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：庄忠学，男，1974年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：程永，四川达和律师事务所律师。
原告廖洪根与被告陈善健、庄忠学、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车（以下简称人保成都市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪根的委托诉讼代理人温成健、田贵耕与被告陈善健、庄忠学、人保成都市分公司的委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计103148.02元；2、判令被告人保成都市分公司在其保险限额内承担保险责任；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，廖洪根申请适用新标准将第一项诉讼请求金额变更为109654.42元[医疗费2850.53元、营养费1960元(20元/天×98天)、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费22015.89元（66965元/年÷365天×120天）、护理费640元（80元/天×8天）、交通费800元、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、被抚养人生活费16528元（20660元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1930元、财产损失费860元]。事实和理由：2016年11月29日17时许，陈善健驾驶川AXXX**号三轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶，遇廖洪根驾驶的电动三轮车在路口西侧人行横道由南向北横过马路骑行，两车相撞，造成两车受损，廖洪根、陈善健两人受伤。廖洪根负事故次要责任，陈善健应负事故主要责任。廖洪根受伤后，自2016年11月29日至2016年12月7日在成都市青白江区人民医院住院治疗，共住院8天。出院医嘱注明：休息3个月，加强营养，本次住院共花医疗费2209.09元。2017年3月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定，廖洪根因交通事故受伤的伤残等级为十级。陈善健为川AXXX**号肇事车辆的驾驶员，庄忠学为川AXXX**号肇事车辆的登记所有人，该车在人保成都市分公司投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
陈善健辩称：对本次事故的基本事实和责任认定无异议；川AXXX**三轮摩托车的登记车主是庄忠学，事故发生时的驾驶员是陈善健，事故发生前陈善健从庄忠学处购买了该车，但没有过户，只有收据，陈善健没有三轮摩托车的驾驶证；事故车辆川AXXX**在人保成都市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。陈善健在本次事故中垫付了500元，请求纳入本案一并处理。
庄忠学辩称,对本次事故的基本事实和责任认定无异议；事故车辆川AXXX**在人保成都市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内；事故发生前其已经将车卖给了陈善健,只是没有过户.其在本案中不应承担赔偿责任。
人保成都市分公司辩称：对本次事故的基本事实和责任认定无异议；事故车辆川AXXX**在人保成都市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内；陈善健、庄忠学没有提供车辆川AXXX**的行驶证，川AXXX**的车架号、发动机号有待核实。发生事故时陈善健没有驾驶证，保险公司赔偿廖洪根后，将对陈善健进行追偿；陈善健所垫付费用，保险公司不再赔付；保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告廖洪根和被告陈善健、庄忠学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对无异议的证据:双方主体身份信息、《道路交通事故认定书》、川AXXX**机动车交通事故强制责任保险单、成都市青白江区人民医院《出院证明书》及病历、成都市青白江区人民医院医疗票据、《攀钢集团成都钢钒有限公司职工劳动合同书》、个人参保缴费证明、税收完税证明、电动车维修清单及发票、被扶养人廖心诚的出生医学证明与户籍信息、交通费票据、成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日17时许，陈善健驾驶川AXXX**号三轮摩托车与廖洪根驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，廖洪根、陈善健两人均受伤。经交警部门认定，廖洪根负事故次要责任，陈善健应负事故主要责任。陈善健系无证驾驶。
廖洪根受伤后被送往医院治疗，自2016年11月29日至2016年12月7日在成都市青白江区人民医院住院治疗，共住院8天。出院医嘱注明：休息3个月，加强营养。此次事故，医疗费总额为2850.53元（原被告在庭审过程中一致认可自费药比例为15%，即427.58元）。经四川求实司法鉴定所与成都联合司法鉴定中心司法鉴定，廖洪根因交通事故受伤的伤残等级为十级。
陈善健为川AXXX**号肇事车辆的实际车主与驾驶员，庄忠学为川AXXX**号肇事车辆的登记所有人，该车在人保成都市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，陈善健向廖洪根垫付了500元。
廖洪根系城镇户口，事故发生前在攀钢集团成都钢钒有限公司工作。2015年12月至2016年11月的工资收入总额为51757.33元，日平均工资为141.8元。廖洪根定残时，其子廖心诚年满2周岁，廖心诚系城镇户口。
上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。根据本次事故发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为陈善健承担80%，廖洪根承担20%。本次事故中陈善健系事故车辆川AXXX**号肇事车辆的实际车主与驾驶员，庄忠学系车辆行驶证的登记车主，故由陈善健对原告廖洪根承担赔偿责任，庄忠学在本案中依法不承担赔偿责任。根据原告和被告出示的证据、2016年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对廖洪根主张的各项损失评析如下。
一、医疗费：总费用为2850.53元（其中自费药427.58元），本院予以确认。
二、营养费：廖洪根主张1960元（20元/天×98天），其中营养费计算时间过长，本院调整为8天住院期间，故该项费用为160元（20元/天×8天）。
三、住院伙食补助费：廖洪根主张每天50元，该标准过高，本院调整为每天40元，故该费用为320元（8天×40元）。
四、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。廖洪根事发前的工作单位为攀钢集团成都钢钒有限公司，岗位为钳工，负责装配任务。廖洪根工资银行卡账户历史明细清单显示其2015年12月至2016年11月的工资收入总额为51757.33元，日平均工资为141.8元。廖洪根住院时间8天，出院医嘱建议休息三个月，故误工时间为98天。误工费总额为13896.4元（141.8×98天），因廖洪根在误工时间内（2016年12月26日）收到工资2977.07元，应予以扣减，故廖洪根的实际误工费为10919.33元（13896.4元-2977.07）。廖洪根主张的误工时间和平均工资标准过高，本院予以调整。
五、护理费：640元（8天×80元），该费用合理合法，本院予以支持。
六、交通费：廖洪根主张800元，因廖洪根未举示充足的交通费证据，故本院根据案情，酌情认定200元。
七、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定的赔偿项目和标准，廖洪根系城镇户口，故对残疾赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计算。廖洪根未满六十岁，参照2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，伤残等级为十级，残疾赔偿金金额为28335元/年×20年×10%=56670元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定的赔偿项目和标准，参照2016年度四川城镇居民人均生活消费支出20660元的标准。廖洪根定残时，其子廖心诚年满2周岁，故该项费用为20660元/年×16年×10%÷2人=16528元。故本院对廖洪根的该项主张予以支持。
八、精神损害抚慰金：5000元，本院结合案件事实，酌情认定精神抚慰金为3000元；
九、鉴定费：1930元，该项费用合理合法，本院对予以支持。
七、财产损失。廖洪根主张修车费860元，该项费用合理合法，本院对予以支持。
综上所述，廖洪根主张的各项损失合计94077.86元。故由人保成都市分公司向廖洪根赔偿各项费用91720.28元（94077.86元-427.58元-1930元）。由于陈善健系无证驾驶，故依据法律规定，人保成都市分公司在赔偿廖洪根后，有权向陈善健追偿。鉴定费及自费药共计2357.58元，廖洪根负担20%即471.52元，陈善健承担80%，即1886.06元。因陈善健在本案中垫付500元，经其申请，为避免诉累，纳入本案一并处理，两者品迭后陈善健还应赔偿廖洪根各项费用1386.06元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告廖洪根各项损失共计91720.28元；
二、被告陈善健赔偿原告廖洪根各项损失共计1386.06元；
三、驳回原告廖洪根的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后，十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告廖洪根负担236元，由被告陈善健负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马磊
二〇一七年八月二日
书记员 吴觅