福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5330号
原告：吴玉平，男，1967年11月17日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：王金文，男，1971年10月26日出生，住福建省安溪县。
被告：王秀丽，女，1977年1月22日出生，住福建省安溪县。
被告：王再生，男，1965年1月6日出生，住福建省安溪县。
原告吴玉平与被告王金文、王秀丽、王再生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告王金文、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉平向本院提出诉讼请求：1.判令王金文、王秀丽偿还吴玉平借款800,000元及利息（月息按0.5%计算，自起诉之日计至还清之日止）；2.判令王再生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。吴玉平的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求：1.起诉金额变更为629,000元，即请求判令王金文、王秀丽偿还吴玉平借款629,000元及利息（月息按0.5%计算，自起诉之日计至还清之日止）；2.吴玉平自愿放弃对王再生的诉讼请求（吴玉平已于2016年11月30日向本院递交申请书）。事实和理由：王金文因缺欠资金，于2014年7月28日向吴玉平借款800,000元，并提供担保人王再生进行担保，王金文写立借条签名后交给吴玉平收执。因吴玉平需用资金即多次向被告催讨，被告拒不偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当庭补充：借款后王金文已偿还部分款项，现尚欠借款629,000元。另外，因王再生无还款能力，因此放弃对王再生的诉讼请求。
王金文辩称，一、答辩人与吴玉平双方借贷标的额只有589,000元，而非吴玉平诉求的800,000元。答辩人的确于2014年7月28日向吴玉平借款800,000元，双方没有约定利息。答辩人自2014年8月7日起至2014年11月3日止，通过光大银行、招商银行转入吴玉平农业银行账户偿还债务，具体还款如下：2014年8月7日通过光大银行转账20,000元；2014年8月20日通过光大银行转账20,000元；2014年8月27日通过光大银行转账20,000元；2014年9月8日通过招商银行转账20,000元；2014年9月17日通过光大银行转账20,000元；2014年9月26日通过光大银行转账19,000元；2014年10月7日通过光大银行转账20,000元；2014年10月28日通过光大银行转账40,000元；2014年11月3日通过光大银行转账32,000元，共计转账还款211,000元。吴玉平主张答辩人应还款800,000元与事实不符。二、双方借款时没有约定利息，吴玉平主张支付利息于法不符，不应支持。
王秀丽未作答辩。
本案在审理过程中，吴玉平在举证期限内向本院提供以下证据：
1.吴玉平居民身份证复印件1张，以此证明吴玉平的身份情况。
2.王金文、王再生居民身份证复印件各1张，以此证明王金文、王再生的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明王金文于2014年7月28日向吴玉平借款800,000元，并由王再生提供担保的事实。
另外，针对王金文的答辩，吴玉平向本院提供证据4-借条原件1张，以此证明王金文于2014年10月26日向吴玉平借款40,000元的事实；王金文辩称的2014年10月28日通过光大银行转账40,000元给吴玉平，系用于偿还其于2014年10月26日向吴玉平所借40,000元的债务，而非用于偿还本案借款800,000元的债务。
本院认为，吴玉平提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。吴玉平提供的证据4-借条（落款时间：2014年10月26日、借款金额：40,000元）与王金文提供的证据具有关联性，待后与王金文提供的证据一并认证。
本案在审理过程中，王金文在举证期限内向本院提供银行流水账单复印件9张，以此证明王金文自2014年8月7日起至2014年11月3日止通过光大银行、招商银行转入吴玉平农业银行账户9笔款项用于还款，合计转账还款211,000元。
吴玉平的委托诉讼代理人质证称，1.王金文在答辩状中称2014年9月8日通过招商银行转账20,000元，时间有误，应为2014年9月6日。2.2014年10月28日通过光大银行转账40,000元，实际上系偿还王金文于2014年10月26日向吴玉平所借的款项40,000元。
本院认为，王金文提供的银行流水账单，吴玉平的委托诉讼代理人对其中一笔“2014年9月8日转账20,000元”的转账时间有异议，认为转账时间应为2014年9月6日，其余均无异议。经本院审查，王金文9次转账给吴玉平合计211,000元，王金文所称的“2014年9月8日转账20,000元”，转账时间有误，转账时间应为2014年9月6日。本院除了对“2014年9月8日转账20,000元”的转账时间不予采信外，其余的均依法予以采信。吴玉平的委托诉讼代理人称，王金文于2014年10月28日通过光大银行转账40,000元，实际上系用于偿还王金文于2014年10月26日向吴玉平所借的款项40,000元，并就此节提供了上述证据4-借条（落款时间：2014年10月26日、借款金额：40,000元）。本院认为，吴玉平向本院提供的2014年10月26日王金文出具给其收执的借条（借款金额：40,000元），可以证明王金文于2014年10月26日向吴玉平借款40,000元的事实。
综合以上证据，本院认为，王金文提供的银行流水账单可以证明其通过银行转账9笔款项给吴玉平，金额合计211,000元。其中8笔金额合计171,000元用于偿还本案诉争的800,000元债务；另外1笔即转账时间为2014年10月28日、金额为40,000元的款项用于偿还王金文于2014年10月26日向吴玉平所借的款项40,000元。
本案在审理过程中，本院依法调取王秀丽居民身份证复印件1张、结婚登记审查处理表复印件2张、离婚登记审查处理表复印件1张，庭审中当庭出示并征询吴玉平的委托诉讼代理人的意见，吴玉平的委托诉讼代理人称无异议，本院对此证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月28日，王金文向吴玉平借款800,000元，未约定借款利息和还款期限，由王再生提供连带责任保证，王金文、王再生出具借条一张交给吴玉平收执。2014年10月26日，王金文又向吴玉平借款40,000元，亦未约定借款利息和还款期限，王金文亦出具借条一张交给吴玉平收执。借款后，王金文通过转账方式分别于2014年8月7日偿还20,000元、2014年8月20日偿还20,000元、2014年8月27日偿还20,000元、2014年9月6日偿还20,000元、2014年9月17日偿还20,000元、2014年9月26日偿还19,000元、2014年10月7日偿还20,000元、2014年10月28日偿还40,000元、2014年11月3日偿还32,000元，合计转账偿还给吴玉平211,000元。因未能还清全部款项，吴玉平于2016年9月28日向本院提起诉讼。本案审理过程中，吴玉平自愿放弃对王再生的诉讼请求。
经查，王金文与王秀丽于1998年4月17日办理结婚登记，证号：[1998]剑婚结字第115号；于2014年5月30日办理离婚登记，证号：L350524-2014-00××；于2014年9月5日办理复婚登记，证号：J350524-2014-00××。
综上所述，本院认为，吴玉平与王金文、王再生之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴玉平自愿放弃对王再生的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。王金文未能依约偿还全部借款，应当承担违约的民事责任。王金文辩称其尚欠吴玉平借款589,000元，而非800,000元。根据庭审查明的事实，可认定王金文通过银行转账9笔款项给吴玉平，金额合计211,000元。其中8笔金额合计171,000元用于偿还本案诉争的800,000元债务；另外1笔即转账时间为2014年10月28日、金额为40,000元的款项用于偿还王金文于2014年10月26日向吴玉平所借的款项40,000元。故王金文还应偿还吴玉平本案借款629,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴玉平请求按总金额629,000元自起诉之日即2016年9月28日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案800,000元借款发生于王金文与王秀丽离婚登记之后复婚登记之前，不属夫妻共同债务，故对吴玉平此节请求，本院不予支持。王金文、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、王金文应于本判决生效之日起十日内偿还吴玉平借款629,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月28日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回吴玉平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,090元，减半收取计5,045元，由王金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。