wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5633号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告林秀英，女，1962年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告林秀英信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告林秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告林秀英于2013年12月28日向原告申请办理了卡号为62×××34的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月11日，共欠本息及相关费37760.63元（其中本金29915.20元、利息3933.55元、滞纳金3911.88元）。现原告诉请法院依法判令被告林秀英偿还原告贷记卡本息及相关费用共计37760.63元（截至2015年8月11日，其中本金29915.20元、利息3933.55元、滞纳金3911.88元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告林秀英未作答辩。
经审理查明：
被告林秀英于2013年12月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××34。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。被告于2015年12月9日还款258.23元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用37760.63元（其中本金29656.97元、利息4458.21元、滞纳金3911.88元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告林秀英未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告林秀英之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秀英应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金29656.97元及利息4458.21元、滞纳金为3911.88元。
案件受理费745元，公告费400元，由被告林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2367号
原告王今星与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00275号判决书已发生法律效力。申请执行人王今星于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款119091元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2367号案终结执行。申请执行人王今星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第353号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××5314，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日13时许，廉江市公安局吉水派出所副所长李某带领民警何某、飞虎队员冯某、伍某等人到石岭镇农业银行门前抓获一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人“癫二”（身份无法查明），后李某副所长等人又赶到石岭镇龙湾圩朝阳路抓捕吸毒人员陈某乙时，遭到其妻子郑某拦阻，后民警将吸毒人员陈某乙和其妻子郑某一起带回派出所调查。当李某等人带犯罪嫌疑人“癫二”和陈某乙夫妇的车辆途径某村村口路段时，被告人陈某甲驾驶一辆摩托车在廉江市某村村口路段阻拦去路，公安民警出示工作证表明身份后，并讲明是正在执行公务，被告人陈某甲仍不听劝阻，并持砖头打伤伍某的手掌，造成车上的涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人“癫二”逃脱。后被告人陈某甲被当场抓获。经鉴定，伍某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲的家属与被害人伍某达成了和解协议，一次性赔偿了8000元人民币医药费给被害人伍某，被害人伍某表示不追究其法律责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人伍某的陈述，证人李某、陈某乙、龙某、郑某、杨某甲、杨某乙、陈某乙、郑某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定意见，《调解协议书》，被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，被告人陈某甲所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陈某甲在案发后能通过家属赔偿陈医药费给被害人，得到了被害人的谅解，且归案后能如实供述供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯妨害公务罪，建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 陈文佳
人民陪审员 关 汉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初263号
原告：孙守信。
委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。
法定代表人：付强，局长。
委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。
原告孙守信与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告孙守信向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为3233元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙守信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初263号原告：孙守信。委托诉讼代理人：高永、许涛，山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市任城区南水北调工程建设管理局。法定代表人：付强，局长。委托诉讼代理人：张丙海，山东恒正律师事务所律师。原告孙守信与被告济宁市任城区南水北调工程建设管理局排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告孙守信向本院提出诉讼请求：1．判令被告将临时占用原告的土地恢复原状；2．判令被告向原告支付土地压占补偿费直至土地恢复原状之日止（补偿费标准按照每年1720元/亩，暂计至2017年1月1日数额额为3233元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年因南水北调工程建设需要，被告临时占用唐口镇茹行村土地承包经营户正在耕种的耕地作为排泥场用于梁济运河清淤，期限为五年，并在占用土地期间向被占用土地承包经营户按照每年1720元/亩的标准给予补偿。2016年9月，临时用地到期后，被告依法应当对临时占用土地进行复垦，然而，被告未依法履行复垦义务，至今被占用土地无法达到耕种条件，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，“南水北调工程”是我国的战略性工程，该工程的相关建设与管理属于公共利益。济宁市任城区范围内的南水北调工程是我国南水北调工程东线工程的一部分。《山东省南水北调工程临时用地复垦实施管理办法》（鲁调水政字[2009]13号）第三十五条明确了临时用地复垦的责任主体和具体组织实施该项工作的相关主体。在南水北调工程中，因临时用地复垦产生的相关纠纷，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事案件的受案范围，相关公民、法人或者其他组织可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的相关规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙守信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年三月二十二日书记员  孟 阳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1262号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某，男，×年×月×日出生，汉族，退休教师，住东阿县。
被告东阿县姜楼镇某村民委员会。
法定代表人张某某，主任。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告东阿县姜楼镇某村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
审 判 员 李长运
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月十七日
书 记 员 司洪友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6960号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告唐明光，男，1963年11月24日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张娟，女，1982年5月14日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告唐明光、张娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谭 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终93号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维新，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，个体，住安吉县。2007年6月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月5日刑满释放。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王维新犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0523刑初855号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王维新有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，以买卖国家机关证件罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王维新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王维新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王维新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维新撤回上诉。
浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终93号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王维新，男，1969年2月24日出生，汉族，小学文化，个体，住安吉县。2007年6月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2008年2月5日刑满释放。2016年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王维新犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2017年1月5日作出（2016）浙0523刑初855号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王维新有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，以买卖国家机关证件罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王维新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王维新申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王维新申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王维新撤回上诉。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宗冉代理审判员  李玉文代理审判员  许金荣二〇一七年四月五日书 记 员  陈 蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1778号
原告崔景畅，医生。
被告付晓莉，政府审批中心职工。
原告崔景畅诉被告付晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年9月29日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔景畅、被告付晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景畅诉称：2013年12月25日，被告付晓莉向我借款400000元，被告付晓莉未能及时归还原告。故请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款肆拾万元整。2、为实现债权产生的费用包括起诉费、执行费、房屋评估费等一切相关费用由被告承担。
被告付晓莉辩称：欠钱是事实。
经审理查明：2013年12月25日，被告付晓莉向原告崔景畅出具了借条、欠条各一份，借条载明：“借条，今借到崔景畅现金贰拾万元整（￥200000.）付晓莉，2013.12.25。”欠条载明：“欠条，今欠崔景畅现金贰拾万元整（￥200000.）付晓莉，2013.12.25。”
上述事实，有原告崔景畅提供的证据及原告崔景畅、被告付晓莉陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告付晓莉向原告崔景畅借款，并向原告崔景畅出具了借条、欠条，其意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告崔景畅主张的执行费、房屋评估费等一切相关费用由被告承担的诉讼请求，还未发生且标的不明，本院不予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付晓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔景畅支付借款400000元。
二、驳回原告崔景畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告付晓莉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十一月四日
书记员 刘文文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1778号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
委托代理人刘保国
被告李树林
原告丰宁星火物业服务有限公司（以下简称星火物业公司）与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2009年开始，我公司受雇于被告所在小区业主委员会，进入到被告所在的小区为其进行物业服务，自2012年开始被告就没有交纳物业服务费，经过我公司上门催要、以公告催要的方式，被告一直推脱没有交纳�故向本院提起诉讼，请求被告给付拖欠2012年10月10日至2015年物业费2502.00元，垃圾代收费117.00元，滞纳金2890.08元，计5529.08元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年5月25日，天鸿家园业主委员会（甲方）与丰宁星火物业服务有限公司（乙方）签订物业服务合同，星火物业公司具有三级资质等级，合同约定：物业管理区域为东至京北新城；南至种子公司；西至宁丰路；北至宁丰路北二街。建筑面积11万平方米。物业服务内容：物业共用部位维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务。服务质量：乙方提供的物业管理服务应达到国家规定的服务标准；服�费用：本物业管理区域物业费用收取采用包干制，物业费按每平米0.48元收取，主要用于管理服务人员的工资、保险、福利、物业公用部位、公用设施设备的日常运转、维护、物业管理区域清洁卫生、绿化带养护等但不包括垃圾清运费、业主应于每年的7月30日之前交纳，同时，合同对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任进行约定，合同期限自2010年起至2012年6月30日止。被告李树林居住天鸿家园5号楼3单元602室，建筑面积134.72平方米。原告主张2012年10月10日至2013年12月31日物业费950.00元，卫生费45.00元；2014年度物业费776.00元，卫生费36.00元；2015年度物业费776.00元，卫生费36.00元，计物业费2502.00元，卫生费117.00元，合计2619.00元，主张滞纳金950x3‰x720=2052.00元，776x3‰x360=838.08元，计2890.08元，经原告催要被告至今未交纳。
以上事实有原告提供的物业服务合同、丰宁�业管理停车收费标准、丰宁满族自治县物价局、住房及城乡建设局关于进一步加强物业收费管理的通知、物业服务企业资质证书、丰宁满族自治县物业管理办公室证明、2015年7月份工资发放表、催缴公告、袁松林、程建新缴纳物业费收据等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：自2009年开始，原告为被告所在的小区提供物业服务，虽然物业服务合同至2012年6月30日止，但原告继续在该小区为其服务，原、被告双方已形成物业合同关系，被告方理应交纳物业费用。原告要求被告交纳2012年10月10日至2015年度物业费计2502.00元，卫生费117.00元，计2619.00元，合法有据，本院应予支持。原告要求被告给付滞纳金，双方没有明确约定滞纳金，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李树林在本判决生效后十日内给付原告丰宁星火物业服务有限公司2012年10月10日至2015年12月31日物业费2502.00元，垃圾代收费117.00元，计2619.00元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘丽君
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1778号原告董雪。委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号保险大厦。负责人王景武，职务经理。委托代理人王府臣，河北润昌律师事务所律师。本院在审理原告董雪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告董雪撤回起诉。案件受理费1846元，由原告负担。审判员孟寅生二〇一五年七月九日书记员杨丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第284号
罪犯林明金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月29日作出（2011）平刑初字第738号刑事判决，以被告人林明金犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯林明金假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯林明金的悔改表现，有罪犯林明金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明金准予假释（假释考验期限至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1162号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：杨洪，女，1972年4月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年四月五日
书记员 吴羽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。住所地：鹿邑县城北大街北段路东。统一社会信用代码：91411628X15236868Y。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨银棒，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司因与被上诉人杨银棒保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司委托诉讼代理人刘大鹏、上诉人杨银棒的委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司上诉请求改判并由杨银棒承担诉讼费用。事实与理由：1.评估报告系单方提供，不能作为定案依据。2.交通事故是否发生，没有证据证明，无侵权人的车辆损失，保险公司只承担70%。
杨银棒答辩意见为：1.车辆损失评估系项城市交警大队委托，程序合法。2.交通事故不仅有交警证明且有保险公司报案登记情况。
杨银棒向一审法院起诉，请求判令赔偿各项损失98670.52元。
一审法院认定事实：杨银棒就其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了限额为81600元车辆损失险、第三者责任保险限额为100万元及不计免赔险等保险,保险期间是2016年8月1起至2017年7月31日止。2017年3月12日5时30分，杨银棒驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至项××蒋庙处，追尾前方一辆半挂货车，致使豫Ｐ×××××号车辆损坏和半挂车轻微损坏。杨银棒向项城市交警大队事故处理中队报警，向保险公司报案。事故发生后经协商，前方半挂车不再要求赔偿，杨银棒驾驶的豫Ｐ×××××号车辆车损自理。本次交通事故造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失。经项城市交警大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估（2017）3071号道路交通事故车物损评估鉴定结论书：“重型半挂牵引车豫Ｐ×××××道路事故损坏评价格为72100元。”花去评估费用3000元。本次交通事故产生施救费用3500元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在事故发生后拒绝足额支付杨银棒理赔金，为此杨银棒诉至法院。要求中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。
一审法院认为：双方之间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司就其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率特约险等险种是事实，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照合同的约定足额赔偿杨银棒的损失。关于本次事故造成的损失问题：杨银棒所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失经评估为72100元及评估费3000元、施救费3500元，对此损失有鉴定报告、施救费发票、评估费票据等证据予以证明，法院予以认可。综上，对杨银棒要求中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金72100元，施救费用3500元，评估费3000元的诉讼请求，法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内支付杨银棒保险理赔金78600元。案件受理费870元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，确定本案焦点问题如下：1.因交通事故是否真实发生车辆损失。2.车辆损失评估意见能否作为定案依据。针对上述焦点问题，评判如下：
关于焦点问题1，经查，在卷证据有项城市交通警察大队证明、保险报案记录、事故照片等证据。以上证据相互印证，各证据指向一致，综合以上证据，足以证明豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失，故一审审理查明该事实并无不当。
关于焦点问题2，事故发生后，公安机关委托具有资质的评估机构对受损车辆进行车损评估，程序合法，评估意见客观公正，可予采纳，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在一审期间未能举证证明该评估报告存在需重新鉴定的情形，故一审法院以郑宏价估（2017）3071号道路交通事故车物损评估鉴定结论书作为定案依据，并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担1602元。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年十一月六日
书记员 王明旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢26号
申请执行人：阿不都卡热木库尔班、男、维吾尔族、1941年9月10日出生、身份证号：×××、现住阜康市有色苑小区**号楼*单元***室。
被执行人：沙依拉希、女、哈萨克族、1958年9月11日出生、身份证号码：×××、现住阜康市博峰花园小区*号楼*单元***室。
阿不都卡热木库尔班与沙依拉希民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）阜民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人沙依拉希发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢26号
申请执行人：阿不都卡热木库尔班、男、维吾尔族、1941年9月10日出生、身份证号：×××、现住阜康市有色苑小区**号楼*单元***室。
被执行人：沙依拉希、女、哈萨克族、1958年9月11日出生、身份证号码：×××、现住阜康市博峰花园小区*号楼*单元***室。
阿不都卡热木库尔班与沙依拉希民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）阜民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人沙依拉希发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯相逢
代理审判员艾克帕尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年七月十八日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢26号申请执行人：阿不都卡热木库尔班、男、维吾尔族、1941年9月10日出生、身份证号：×××、现住阜康市有色苑小区**号楼*单元***室。被执行人：沙依拉希、女、哈萨克族、1958年9月11日出生、身份证号码：×××、现住阜康市博峰花园小区*号楼*单元***室。阿不都卡热木库尔班与沙依拉希民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）阜民初字第1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人沙依拉希发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）阜民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯相逢代理审判员艾克帕尔代理审判员阿尔曼二0一六年七月十八日书记员阿依古丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢258号
申请执行人陈宁，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人张忠军，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字907号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院据生效的（2015）威环执字第1476-1号执行裁定书，查封了被执行人张忠军所有的位于威海市世昌大道-300-601室房产。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2015）威环民初字907号民事调解书终结执行；
二、解除被执行人张忠军所有的位于威海市世昌大道-300-601室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘晓军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1199号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 晶
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕尾中法行终字第20号
上诉人（原审原告）黄德谦。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆河县人民政府。
法定代表人许伟明，县长。
委托代理人彭永显，陆河县法制局局长。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆河县国土资源局。
法定代表人彭武标，局长。
委托代理人郑信为，陆河县国土资源局上护国土所所长。
委托代理人陈文超，陆河县国土资源局地籍股股长。
原审第三人叶佐建。
上诉人黄德谦因国有土地使用权行政登记一案，不服陆河县人民法院（2015）汕河法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，1989年5月1日，陆河县人民政府、陆河县国土资源局向叶佐建核发陆河府国用总字第000251号／字（1989）第1523060251号《国有土地使用证》。黄德谦于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求认定陆河县人民政府、陆河县国土资源局为叶佐建颁发土地证件的具体行政行为违法，判决撤销叶佐建所持有的陆河府国用总字第000251号／字（1989）第1523060251号《国有土地使用证》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”黄德谦向本院提起诉讼，但自陆河县人民政府、陆河县国土资源局核发国有土地使用权证的行政行为已超过二十年，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回黄德谦的起诉。
上诉人黄德谦不服上诉称，一、二被上诉人为原审第三人土地登记颁发土地证件的行政行为，事实不清、证据不足、程序违法，依法应当撤销。位于陆河县上护镇下陇西街38号房屋，一直是上诉人居住，2014年10月，原审第三人向法院起诉后，才得知上诉人三代人居住至今的房屋，土地竟被原审第三人取得了陆河府国用总字第000251号／字（1989）第1523060251号《国有土地使用证》。在原审法院开庭审理，由被上诉人陆河县国土资源局提供的原始材料可以看出被上诉人没有严格审查原审第三人的申请土地登记材料，地籍调查不真实，没有合法有效的土地权属来源证据，且没有张榜公布的情况下，作出的行政行为，依法应当撤销。二、原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当，裁定错误。上诉人在原审第三人起诉上诉人侵权的民事诉讼后，才发现居住房屋的土地，被原审第三人取得土地使用证，于2015年4月6日向原审法院提起行政诉讼，4月13日原审法院立案审理；原审法院适用修改后的行政诉讼法第四十六条的规定，不是适用修改前的行政诉讼法，适用法律不当。综上，上诉人提起行政诉讼符合法律规定的条件，并未超过起诉期限，请求二审法院依法撤销原审法院的裁定，作出公正判决。
被上诉人陆河县人民政府、陆河县国土资源局答辩称，依行政诉讼法的规定，1989年5月间，向原审第三人叶佐建核发陆河府国用总字第000251号／字（1989）第1523060251号《国有土地使用证》，而上诉人于2015年4月间才对颁证的行政行为提起行政诉讼，实际间隔达26年之久，为此原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人黄德谦的起诉是否超过起诉期限。
被上诉人陆河县人民政府、陆河县国土资源局于1989年5月1日，向叶佐建核发《国有土地使用证》，上诉人黄德谦于2015年4月7日对颁证的具体行政行为向法院提起诉讼，黄德谦提起诉讼自该行政行为作出之日起超过了二十年。根据新旧法律“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，驳回黄德谦的起诉，并无不当，本院予以维持
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦莉美
代理审判员 陈尊民
代理审判员 林逢春
二〇一六年一月七日
书 记 员 卓泽恩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1430号
原告贺恒举，农民。
委托代理人卢炯，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告牛常州，农民。
本院在审理原告贺恒举与被告牛常州追偿权纠纷一案中，原告贺恒举于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺恒举撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告贺恒举负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张宇佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初880号
原告：方健，男。
被告：江贵明，男。
被告：卢春花，女。
被告：张兴文，男。
方健与江贵明、卢春花、张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告方健于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方健撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方健撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由方健负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田国红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4173号
原告刘某某，女，1987年4月19日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，1986年10月27日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告刘某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘蓬松到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告对家庭及子女无责任心，且双方现已分居三年之久，夫妻感情确已破裂。�起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月7日登记结婚，婚后于2012年2月17日生育一子，取名彭某某，一直跟随原告刘某某生活。原、被告双方双方无共同财产，婚后经常发生矛盾，且从2013年11月分居至今，原告第二次诉至本院要求离婚。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方夫妻感情是否破裂。就本案而言，原告已是第二次向本院提起离婚诉讼，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，且夫妻双方已分居两年之久，可见原、被告双方已无和好可能，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。子女的抚养应�从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，婚生子彭某某一直跟随原告刘某某生活、学习，时间较长，改变其生活环境对婚生子彭某某健康成长不利，且被告彭某现无固定工作和收入，故对原告提出的由其抚养婚生子的诉求予以支持。对于抚养费的给付数额，因被告彭某无固定收入，结合婚生子彭某某的年龄和原告陈述的婚生子月消费水平，本院依据当地的实际生活水平确定，被告每月支付彭某某抚养费800元为宜。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第�四）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告彭某离婚；
二、婚生子彭某某由原告刘某某抚养，被告彭某每月给付婚生子彭某某抚养费800元（自2016年6月起至彭某某年满十八周岁止）；
三、驳回原告刘某某其它诉讼请求；
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玮玲
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初108号
原告李德勇，岗埠农场退休职工。
被告连云港市城市管理行政执法局，住所地：连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人顾壹心、戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。
原告李德勇要求被告连云港市城市管理局履行拆除违章建筑法定职责一案，本院于2016年4月21日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。在案件审理中经本院释明，原告申请将被告变更为连云港市城市管理行政执法局。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告李德勇、被告市城管执法局副职负责人程作龙及委托代理人顾壹心到庭参加诉讼。在本案审理中，原告李德勇于2016年8月31日以被告连云港市城市管理行政执法局已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德勇自愿向本院撤回起诉，系原告自行对其诉讼权利的处分且不违反法律、法规的禁止性规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德勇承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4057号
原告叶志山，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍地址广东省梅州市梅江区。
被告深圳市讯贷电子商务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人许峰刚。
被告许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区。
被告马瑞华，男，汉族，1977年3月24日生，户籍地址浙江省磐安县。
被告深圳市华亨投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人钟思玉。
被告钟思玉，女，汉族，1982年4月7日生，户籍地址广东省五华县。
本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告叶志山向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶志山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶志山撤回起诉。
本案案件受理费3425元，因原告庭前变更诉讼请求，本院收取50元，退回原告3375元。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜伦灿（兼）
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初64号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李成旺，男，汉族，1957年4月16日出生于安徽省枞阳县，高中文化，农民，住枞阳县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。2018年4月4日经本院决定，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人李成旺犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章国胜出庭支持公诉，被告人李成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月24日中午，被告人李成旺在胡某家吃饭并饮酒。约14时30分左右，无证驾驶摩托车回家途中发生自行摔倒的事故。经抽血检测，其血液中乙醇含量为195.3mg／100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，李成旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李成旺对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月24日中午，被告人李成旺在枞阳县浮山镇女儿桥村村民胡某家中吃饭饮酒。当日14时30分许，李成旺无证驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县浮潘路由浮山镇往义津镇方向行驶，行至浮山镇太平村路段时不慎摔倒受伤。民警接警后到现场时发现李成旺有饮酒驾驶嫌疑，遂将李成旺带至枞阳县华山医院提取静脉血样备检。经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，李成旺静脉血液中的乙醇含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，交通事故认定书及综合送达回执，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，户籍信息、无违法犯罪记录证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人胡某的证言，被告人李成旺的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李成旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。李成旺归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李成旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2018年4月4日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年四月四日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审19号
申请人建昌县国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人王XX。
委托代理人米XX。
被执行人马XX。
申请人于2016年5月5日，向本院申请强制执行建国土资行罚字（2015）20号处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字（2015）20号处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请人认定被申请人2015年6月份，未经批准在东大杖子村七组马玉华宅院南侧31.36平方米基本农田建看护房。违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏耕地。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出：1、责治理破坏的31.36平方米基本农田，恢复种植条件；并处罚款每平方米30元，合计940元。
在审查过程中，被执行人向法庭提供村委会证明，证明被执行人建蔬菜大棚200平方米，建31.36平方米看护房。并承诺大棚拆除后，看护房也扒掉。
本院认为，被执行人建看护房，是为生产蔬菜服务的必要农业生产设施，拆除势必被执行人的大棚蔬菜生产影响，而且不便于看护和蔬菜生产的管理。申请人应对这一情况灵活掌握，待大棚拆除时，被执行人看护房不拆除时作出处罚。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十五条（三）项之规定，裁定如下：
建国土资行字（2015）20号处罚决定不准予强制执行。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王连楷
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执652号
紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。
主要负责人单培春，该××总经理。
委托代理人李沁芸，该××员工。
被执行人涂圣友。
黄先平与涂圣友、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司、镇江市公共交通有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月22日作出的（2015）镇经民初字第00564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂圣友未履行生效法律文书确定的给付人民币6815.78元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人涂圣友的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年六月一日
书记员 贺 刚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执605号
申请执行人:李汉艳，女，1989年12月8日生，云南省广南县人，现住文山市。
被执行人:文山滨河商贸有限公司。
住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。
法定代表人：李洪文，公司经理。
本院在执行李汉艳申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云2601民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执605号申请执行人:李汉艳，女，1989年12月8日生，云南省广南县人，现住文山市。被执行人:文山滨河商贸有限公司。住所地：文山市河滨路农贸市场三楼。法定代表人：李洪文，公司经理。本院在执行李汉艳申请执行文山滨河商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）云2601民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年八月二十一日书记员  苏海荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2459号
申请人敬军，男，汉族。
被执行人伍景贵，男，汉族。
申请执行人敬军申请执行伍景贵建筑设备租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第1128号民事判决书已生效，被告未履行给付义务，申请人申请执行被告偿还340407.7元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库民初字第1128号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人敬军对被执行人伍景贵享有340407.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人敬军有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李xx。
委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张xx。
再审申请人李xx与被申请人张xx离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李xx申请再审称，一、二审法院对于双方争议分割的房屋，在申请人已经提供双方婚姻关系存续期间登记在被申请人名下的房屋登记的“档案登记查档材料”后，被申请人在原审庭审中也明确确认此房房照是被申请人名下，对于这样认定事实的主要证据，一、二审法院视而不见，却以申请人“未提供充分证据”为借口驳回申请人的合法诉求。请求撤销（2015）葫民终字第00485号民事判决，对本案依法再审。
本院认为，因李xx未提供证据证明诉争的房屋系其与张xx婚姻关系存续期间的共同财产，对其主张本院不予支持。原审中对相关证据均予以质证，程序合法。
综上，原审认定事实清楚、审理程序合法。李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李xx的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2798号
原告：余某某,男，1988年12月23日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族，1956年出生，住所地：广东省深圳市。
被告：刘某某，男，汉族，1984年出生，住所地：广东省深圳市。
原告余某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告余某某在立案之日收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费101480元，亦未在预交期内向本院书面申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余某某撤诉处理。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 窦天山
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2798号原告：余某某,男，1988年12月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1956年出生，住所地：广东省深圳市。被告：刘某某，男，汉族，1984年出生，住所地：广东省深圳市。原告余某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告余某某在立案之日收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费101480元，亦未在预交期内向本院书面申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余某某撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十二月八日书 记 员  窦天山
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1067号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人:丛军，该行行长。
被执行人:施昌佑，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:张爱清，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:张德展，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:魏慧清，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人:张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人:朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路，公民身份号码:330329198003091932。
被执行人:胡丽亚，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人:董正宋，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:缪冬金，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号，组织机构代码:L3564006-X。
法定代表人:施昌佑。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号，组织机构代码:L3449947-1。
法定代表人:张德展。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场内401-403），组织机构代码:L4077067-8。
法定代表人:叶慧兵。
被执行人:杭州朱剑强陶瓷有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场518号），组织机构代码:07932543-X。
法定代表人:朱剑强。
被执行人:杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场312-314号），组织机构代码:L2614375-8。
法定代表人:董正宋。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与施昌佑等（2016）浙0104执1067号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2573号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1067号申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人:丛军，该行行长。被执行人:施昌佑，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:张爱清，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:张德展，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:魏慧清，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:叶慧兵，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人:张建平，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人:朱剑强，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路，公民身份号码:3303291980********。被执行人:胡丽亚，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:董正宋，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:缪冬金，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号，组织机构代码:L3564006-X。法定代表人:施昌佑。被执行人:杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号，组织机构代码:L3449947-1。法定代表人:张德展。被执行人:杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场内401-403），组织机构代码:L4077067-8。法定代表人:叶慧兵。被执行人:杭州朱剑强陶瓷有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场518号），组织机构代码:07932543-X。法定代表人:朱剑强。被执行人:杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部，住所地杭州余杭区良渚街道勾庄路218号（亿丰家居时代广场312-314号），组织机构代码:L2614375-8。法定代表人:董正宋。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行施昌佑、张爱清、张德展、魏慧清、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、董正宋、缪冬金、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场叶子建材商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司、杭州亿丰家居时代广场诚德陶瓷经营部金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1670404.31元，执行费人民币19104元。本院作出的（2015）杭江商初字第2573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年3月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人施昌佑等名下均无房产车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人施昌佑、张爱清、张德展、魏慧清、叶慧兵、张建平、朱剑强、胡丽亚、杭州亿丰家居时代广场施昌佑陶瓷商行、杭州亿丰家居时代广场张德展陶瓷商行、杭州朱剑强陶瓷有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1067号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月八日代书 记员 蓝越潇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3325号
原告：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：徐永红，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：刘帮红，男，汉族，住四川省自贡市。
被告：阜阳鑫淼物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：张显忠，该公司总经理。
原告宣城ＸＸ纸业有限公司诉被告徐永红、刘帮红、阜阳鑫淼物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告宣城ＸＸ纸业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城ＸＸ纸业有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城ＸＸ纸业有限公司司撤回起诉。
本案受理费已减半收取832元，由原告宣城ＸＸ纸业有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一七年九月二十一日
书记员 成 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1046号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童培昌，男，1971年10月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日转取保候审。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人童培昌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙1081刑初1343号刑事判决。原审被告人童培昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）童培昌及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月24日下午，被告人童培昌酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道九龙大道锦利达生物科技公司前路段时被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人童培昌血液中酒精含量为95mg/100ml。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人童培昌拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
原审被告人童培昌上诉对原判据以定罪的酒精含量检验报告提出异议，请求宣告无罪。其辩护人认为侦查机关提取证据程序违法，抽取血样过程和检测报告并不能证明检测结果的血样为童培昌所有，案发前童培昌所喝的雪花啤酒酒精含量低，而且喝的数量少，不足以达到醉酒驾驶的标准。故原判认定事实不清、证据不足，请求二审改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）童培昌犯危险驾驶罪的事实，有被告人童培昌的呼气测试单，血样提取登记表及照片，物证检验报告、机动车查询记录，车辆照片，鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，被告人童培昌的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人童培昌的供述、血样提取登记表及照片、物证检验报告等证据，证实侦查机关对童培昌实施检验血液行政强制措施未违反相关法律规定，所送检材系童培昌本人血样，且台州市公安司法鉴定中心依法对童培昌进行的血液酒精含量鉴定，鉴定人员资质适格，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定机构适用标准正确，出具的物证检验报告形式要件完备，该检验报告亦能与呼气测试结果相佐证。本院对该份物证检验报告的效力予以确认。故对上诉人童培昌及其辩护人对血样及血液检验报告提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）童培昌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。上诉人及其辩护人关于宣告无罪或改判的请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）童培昌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱重阳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1799号
申请执行人谢仁钅监，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住福建建省连城县。
被执行人罗礼全，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人谢仁钅监与被执行人罗礼全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初472号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗礼全应支付申请执行人谢仁钅监借款人民币20000元。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1799号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢仁钅监可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1799号申请执行人谢仁钅监，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住福建建省连城县。被执行人罗礼全，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人谢仁钅监与被执行人罗礼全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初472号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人罗礼全应支付申请执行人谢仁钅监借款人民币20000元。根据申请执行人的申请,本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1799号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢仁钅监可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00258号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人阚宗凯，该支行职工。
被告ＸＸ。
被告张兴花。
被告商坤。
被告孙井瑞。
被告王为福。
被告张佑峰。
本院于2015年3月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告ＸＸ、张兴花、商坤、孙井瑞、王为福、张佑峰金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一五年三月二十七日
书记员 许良浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李红刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,696.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,696.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7182号
原告南京市XX花园业主委员会，住所地南京市鼓楼区晏公庙5号。
负责人谢福银，该业主委员会主任。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
委托代理人许欣怡，江苏杰仁律师事务所实习律师。
被告运盛实业（南京）建设发展有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人郑晓锋，该公司董事长。
委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。
原告南京市XX花园业主委员会（以下简称XX花园业委会）诉被告运盛实业（南京）建设发展有限公司（以下简称运盛发展公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX花园业委会的委托代理人田茂通、许欣怡，被告运盛发展公司的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX花园业委会诉称：被告系南京市XX花园小区的开发商。2002年前后，被告将本应属于全体业主所有的该小区10幢、25幢半地下自行车库，擅自向部分业主出售。被告的行为侵害了全体业主的合法财产所有权，故原告诉至法院，请求判令：1、确认南京市鼓楼区XX花园小区10幢、25幢半地下自行车库属于全体业主所有；2、被告立即向原告移交上述半地下自行车库，对于不能移交部分按7000元/平方米向原告赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告运盛发展公司辩称：1、原告在本案中不具有诉讼主体资格，原告于2014年6月进行的表决投票对该小区10幢、25幢业主隐瞒事实，故此次表决投票应属无效；2、原告主张的该小区10幢、25幢地下半自行车库系人防工程，依据相关法律规定，地下人防工程允许建设单位自营或依法转让、租赁；3、原告主张该小区10幢、25幢地下半自行车库的权属，应当依照当时及之前的法律规定处理，对于不能移交部分主张赔偿损失及标准，被告亦不予认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，南京市鼓楼区XX花园小区位于南京市鼓楼区XX路5号（东至明城墙、西至秦淮河、南至模范西路、北至小桃园），幢数：22幢，户数：878户，总建筑面积8万多平方米。《南京市业主委员会备案登记表》载明，2005年1月18日原告成立备案。
该小区10幢、25幢（工程标号为01幢和02幢）设计建设16层（高层住宅），建设有半地下室，半地下室平面图中标有“自行车停放”用途等，平面图设计号为99094；2000年6月12日，南京市人民防空办公室、南京市建设委员会下发了《关于结合新建“XX花园”防空地下室的批复》（宁防办工字[2000]27号），载明：16层地面主楼应建“满堂红”人防地下室建设筑面积1000平方米；根据平战结合的原则，战时为二等人员掩蔽部，平时用途同意作车库使用；人防地下室建设经费自理；人防地下室初步设计报人防办审核批准等等。
2001年底，被告陆续交付该小区10幢、25幢，同时，被告与该两幢部分业主签订了协议，将半地下室使用权转让给部分业主，并收取了不等的转让费。
原告向被告主张权利未果，在经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意后，诉至本院，请求判如所请。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、选票统计汇总表、表决票、图纸、协议、合并协议、《关于结合新建“XX花园”防空地下室的批复》等证据为证，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意向本院主张权利，主体适格。
关于原告主张该小区10幢、25幢半地下室所有权归原告所有的问题。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。结合本案查明事实，该两幢楼房半地下室系人防工程，属于国防资产，应属国家所有。故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告交付上述半地下室，对不能交付部分赔偿损失的问题。鉴于原告主张该半地下室的所有权归其所有，本院不予支持，且原告未提供证据证明其要求被告交付上述半地下室另有合法依据，故原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十三条，《中华人民共和国人民防空法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京市XX花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告南京市XX花园业主委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 曹玉荣
人民陪审员 杨健华
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 庄 妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3170号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊德君经贸有限公司，驻潍坊市奎文区。
被申请人：潍坊天泰建筑工程有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊钰琪置业有限公司，驻潍坊市奎文区。
被申请人：季昌德。
被申请人：刘霞。
被申请人：王会田。
被申请人：王立亭。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊德君经贸有限公司、潍坊天泰建筑工程有限公司、季昌德、刘霞、王会田、王立亭金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊德君经贸有限公司、潍坊天泰建筑工程有限公司、季昌德、刘霞、王会田、王立亭银行存款6525112元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6525112元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初365号
原告：南昌建科预应力工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路418号，统一社会信用代码：913601007460540483。
法定代表人：魏福水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹杰，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道158号，统一社会信用代码：913604007994944935。
负责人：王国丰，该公司经理。
原告南昌建科预应力工程有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司九江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，因被告在答辩期内提出管辖异议，本院作出裁定予以驳回，被告不服遂向江西省九江市中级人民法院提起上诉。2016年8月9日，江西省九江市中级人民法院以（2016）赣04民辖终66号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月13日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌建科预应力工程有限公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司九江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（其公司法务肖麟到庭但未提交授权委托书，且在本院指定期间内仍未补交授权委托书），本案现已审理终结。
原告南昌建科预应力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金50000元及逾期利息（自2016年9月19日起至借款还清之日止以50000元为本金，按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，当时口头约定年底归还，后经原告催讨，被告承诺在安庆工地工程款中优先扣款支付，但至原告起诉时，被告仍未归还欠款，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、2015年6月20日借款人为廖求智的借条原件一份，拟证明被告廖求智向原告倪素琴借款人民币80000元的事实。
被告廖求智对原告提交的证据均无异议。
被告廖求智未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年9月，被告廖求智因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，约定月息为1.5%。2015年6月20日，被告廖求智向原告出具内容为“今借到倪素琴人民币捌万元整，月息0.15”的借条一张。2015年6月20日之后被告廖求智未依约支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖求智向原告倪素琴出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。被告廖求智应按照约定履行自己的还款义务。故原告倪素琴要求被告廖求智归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率1.5%，未超过法律规定，本院依法予以认可。原告主张借款利息2015年6月20日起至借款还清之日止，系对其自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖求智于本判决生效之日起十日内归还原告倪素琴借款本金人民币80000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月20日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币900元，保全费人民币970元由被告廖求智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张林林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初293号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李先真，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李先真到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月19日0时20分许，被告人陈某酒后为寻求刺激，用打火机点燃苍南县矾山镇南宋社区宋阳路73号、宋阳路123号、宋阳路129号、宋阳路137号、宋阳路159号、宋祥路2号、宋祥路15号、宋祥路22号、北山街46号、北山街65号、北山街114号、北山街131号、北山街167号、北山街195号共十四处门口临时搭建的简易棚、塑料泡沫箱等物，造成多处房屋的大门（经鉴定价值人民币1344元）、简易棚的篷布（无法鉴定）、棚内的睡衣（无法鉴定）等物品被烧毁，被害人沈某、李某1、方某、廖某在灭火时致手臂、手指等处受伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、王某、温某在、方某、马某、章某、廖某、郑某1、沈某、郑某2、李某2、陈某、林某2、曾云庆的陈述，证人徐某、欧某后真、余某、吴某、蔡某、林某1的证言，情况说明，扣押清单、接警单、视频资料制作说明、刑事谅解书、从轻判决报告，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意在公共场所放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某连续在多处纵火，主观恶性和社会危害性均较大，本应酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已获得部分被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六年至八年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2021年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01094号
原告陈某某，女，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人向某乙（系被告堂兄），1964年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄拥军独任审判，适用简易程序并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人熊飚、被告向某甲的委托代理人向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年农历12月经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年5月14日生育一女名向某丙。2008年1月21日原、被告在云阳县某镇婚姻登记机关办理结婚登记时，原告未在《申请结婚登记声明书》上签名，系被告代签并领取了结婚证。同年11月2日双方生育一子名向某丁。由于原告与被告同居时年幼，且办理结婚登记并非原告的真实意思表示，因此双方婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。原、被告的婚姻已无存在必要。故起诉请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；女儿向某丙由原告抚养，儿子向某丁由被告抚养。
被告向某甲辩称，原告诉称的双方相识、同居及生育子女的事实属实，其他事实不属实。因离婚将导致家庭破裂，对小孩伤害较大，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，2004年5月14日生育一女名向某丙，2008年1月21日补办结婚登记，同年11月2日生育一子名向某丁。向某丙、向某丁现均随被告父母生活，并分别在云阳县蔈草镇歧阳小学和歧阳幼儿园就读。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、婚姻登记档案在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告陈述其离婚原因是双方无共同语言，互不信任。
上述事实，有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告共同生活至今已逾十二年，且双方同居期间补办了结婚登记，并生育了两个子女，说明原、被告建立了夫妻感情。原告陈述其离婚原因是双方无共同语言，互不信任，但原告未提供证据证明，本院不予采信。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏再波
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初66号
原告卢天记，男，1964年10月30日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王付轻，男，1976年9月20日，汉族。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
原告卢天记与被告王付轻买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告卢天记及委托代理人肖宝殿，被告王付轻的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。诉讼中，卢天记撤回对王子风、刘伟亮的起诉。现本案已审理终结。
原告卢天记诉称，王付轻在郏县堂街镇开办福轻购物广场，其余二被告是购物广场的工作人员。卢天记也是做生意的，经常给王付轻供货。2014年元月5日，福轻购物广场的工作人员李广雷给卢天记出示欠条一份，证明欠卢天记82445元货款，此款王付轻承认帐上有此债。2014年2月17日和2015年5月31日，福轻购物广场的刘伟亮给卢天记出具二份欠条，证明欠卢天记货款11470元。2015年6月30日，福轻购物广场的王子风出示一份欠条，证明欠卢天记货款29000元，经卢天记多次讨要无果诉至法院，请求依法判令：被告偿还卢天记货款112915元
被告王付轻辩称，1、王付轻与卢天记没有任何关系，不欠卢天记任何货款，卢天记诉王付轻没有法律依据。刘伟亮、王子风不是王付轻的工作人员，他们曾经给王付轻供过货，存在买卖关系，但他们是平等的买卖关系，进行平等的买卖交易，综上所述，请求驳回卢天记的诉讼请求。
经审理查明，卢天记系从事冷鲜肉批发零售的个体工商户，字号为“郏县正雨众冷鲜肉店”。王付轻在郏县堂街镇开办一购物广场。王付轻的工作人员多次在卢天记处进货，后经结算其工作人员李广雷、王子风分别给卢天记打有欠条，欠条内容分别为：①李广雷的欠条内容为欠条9-10月份51388元以付30000元，11月份61057元，共计￥82445元李广雷下欠（签名）2014年元、5。②王子峰的欠条内容为欠条今欠郏县众品冷鲜肉卢天记现金（29000元）贰万玖仟元整。堂街王子风（签名）15、6、30号。欠条形成后，经卢天记讨要无果于2016年1月8日诉至法院，请求依法判令：被告偿还卢天记货款112915元。
另查明，①本庭在询问卢天记时，其诉状上写的“王福轻”与本案“被告王付轻”，“王子峰”与“王子风”是否是
同一人，其称因为当时没有王付轻的身份证，想着写哩，开庭时王付轻提供有身份证才知道是把“付”字写成“福”了，同意把“王福轻”更正为“王付轻”。“王子峰”的名字是当时王子峰给卢天记打条时王子风写的欠条是这个“峰”字。后来开庭时给王子风打电话，王子风说他平常写的是“王子峰”但是身份证上是“王子风”；②诉讼中，卢天记撤回对刘伟亮以及2014年4月22日下欠1470元条据的起诉，本院予以准许；③诉讼中，卢天记明确要求王子风所打的29000元欠条由王子风本人偿还；④庭审中，卢天记提供2015年11月16日至2016年4月4日的录音资料并当庭进行播放。其中2015年11月16日录音对话中卢天记向王付轻催要货款时卢天记称帐上有8万元这两天赶紧让王付轻安置安置，王付轻在电话中称：中中，我慢慢给你整……。卢天记说让那8万元先还了……。王付轻称帐上就那8万元，别哩没有……。2016年4月4日卢天记给王付轻的电话录音。卢天记又向王付轻催要货款并称让王付轻赶紧安置安置，月底，帐上还有82400多元，经广雷他俩手……，王付轻回答，这两天让卢天记过来，慢慢哩。庭审中，王付轻的代理人对以上电话录音内容的真实性无异议；⑤诉讼中，卢天记撤回对王子风、刘伟亮的起诉，本院予以准许。
以上事实，有卢天记提供欠条及录音证明等及庭审笔录和当事人陈述，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，公民合法权益依法受法律保护。原告卢天记系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释意见第46条规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。根据以上法律规定，现卢天记以个人名义起诉，符合法律规定。卢天记在经营冷鲜肉批发零售生意时，经案外人李广雷手多次赊欠卢天记货款82445元，有李广雷所出据的欠条为证。诉讼中，虽然王付轻称其与卢天记不存在债权债务关系，但从卢天记提供的录音证明中显示卢天记对其李广雷赊欠卢天记货款82400元予以认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力……（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制品、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件。根据以上规定，王付轻对卢天记的提供录音资料无提出异议，对该录音资料合法有效，本院予以确认。李广雷作为雇员在受雇期间从事活动的行为属于职务行为，雇员在正常履行职务所产生的法律后果应由雇主承担。故卢天记作为李广雷的雇主应对其雇员李广雷赊欠卢天记货款82400元承担偿还责任。诉讼中，卢天记撤回对王子风、刘伟亮的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院予以准许。故对原告卢天记与被告王子风、刘伟亮之间的债权债务，本院不予处理。对卢天记的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告王付轻于本判决书生效后十日内支付原告卢天记货款82445元。
二、驳回原告卢天记的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，原告卢天记负担691元，被告王付轻承担1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张少果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5526号
原告：晓四，女，1982年8月9日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张云荣，女，1956年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告晓四诉被告张云荣买卖合同纠纷一案中，原告晓四于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晓四撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年十一月十六日
书记员 白萌萌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初152号
申请人张秀云。
被申请人纪风超。
本院在审理原告张秀云诉被告纪风超离婚纠纷一案过程中，原告张秀云于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告这个张秀云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪风超款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月七日
书记员 韩 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨本莲，女，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨本莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告杨本莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月29日，杨本莲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年10月为其办理了信用卡一张。杨本莲于2010年11月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月17日，共透支本金101501.35元，利息1411.99元，滞纳金4407.85元，以上合计107321.19元。建行重庆市分行认为杨本莲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨本莲立即偿还信用卡透支本金101501.35元，截至2015年8月17日的利息1411.99元,滞纳金4407.85元，并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金101501.35元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1411.99元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨本莲承担。
被告杨本莲未答辩。
经审理查明，2010年9月29日，杨本莲向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨本莲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨本莲发放了信用卡一张。杨本莲于2010年11月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月17日，杨本莲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金101501.35元、利息1411.99元、滞纳金4407.85元，合计107321.19元。此款，杨本莲至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨本莲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨本莲发放了信用卡，杨本莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨本莲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨本莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本莲在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金101501.35元，截至2015年8月17日的利息1411.99元、滞纳金4407.85元，以上合计107321.19元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金101501.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1411.99元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1223元，由被告杨本莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终133号
抗诉机关永城市人民检察院。
原审被告人吕鹏，男，1981年1月9日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月13日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院指控吕鹏犯职务侵占罪一案，永城市人民法院于2016年2月20日作出（2015）永刑初字第486号刑事判决，认定：一、被告人吕鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。二、对被告人吕鹏犯罪所得3578954元予以追缴，返还被害人。永城市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；商丘市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许商丘市人民检察院撤回抗诉。
永城市人民法院（2015）永刑初字第486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 倩