内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第547号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人王军，系该公司员工。
委托代理人周文锋，该公司员工。
被告白树春。
被告狄秀英。
被告贺三平。
被告万冬梅。
被告白军。
被告王海丽。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告白树春、狄秀英、贺三平、万冬梅、白军、王海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人周文锋到庭参加了诉讼，被告白树春、狄秀英、贺三平、万冬梅、白军、王海丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2011年11月17日，原告与被告白树春、狄秀英签订借款合同，合同约定：被告白树春、狄秀英向原告借款300000元用于购羊，约定借款月利率12.5733‰，借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日，被告贺三平、万冬梅、白军、王海丽自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告偿还了部分本金及利息，剩余借款本金及利息一直不予偿还，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告白树春、狄秀英立即偿还借款本金287511.49元及利息105376.98元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常月利率12.5733‰计算，贷款逾期后按照合同约定违约利率18.85995‰计算）；请求判令被告白树春、狄秀英立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定违约利率18.85995‰计算）；请求被告贺三平、万冬梅、白军、王海丽承担连带给付责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告白树春、狄秀英、贺三平、万冬梅、白军、王海丽未答辩。
原告农村商业银行为证明其主张向法庭提供如下证据：
借款合同复印件一份、保证合同复印件两份、借款借据复印件一张（原件经核对无异议退回）。证明2011年11月17日，被告白树春、狄秀英向原告借款300000元，约定月利率12.5733‰，借款期限一年，被告贺三平、万冬梅、白军、王海丽承担连带保证责任。
被告白树春、狄秀英、贺三平、万冬梅、白军、王海丽未向法庭提供证据。
经质证，被告白树春、狄秀英、贺三平、万冬梅、白军、王海丽未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，本院对该原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告白树春、狄秀英签订借款合同，被告狄秀英在借款合同落款“财产共有人（配偶）签字”签名捺印，被告万冬梅、王海丽分别在保证合同落款“财产共有人（配偶）签字”签名捺印。合同约定：被告白树春向原告借款300000元用于购羊，约定借款月利率12.5733‰，借款期限为2011年11月17日至2012年11月16日。被告贺三平、白军自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证责任期间为借款期满之日起两年。借款到期后至今，被告白树春尚欠借款本金287511.49元，借款利息给付至2013年8月6日，借款本金及之后的利息经原告多次催收，被告一直不予偿还。2015年2月2日，原告将被告白树春、狄秀英、贺三平、万冬梅、白军、王海丽起诉至法院，请求承担还款及担保责任。
本院认为，被告白树春在被告贺三平、白军的担保下向原告贷款的事实原告已提供了证据加以佐证。原告与被告白树春双方的借贷关系合法有效，未违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，合同到期后，被告白树春拖欠原告的本息未付清，被告白树春的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告白树春偿还贷款本息的请求予以支持。借款时被告白树春与狄秀英系夫妻关系，应对夫妻债务承担连带偿还责任，故原告要求被告狄秀英共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定：“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，法院予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，法院予以支持。截止本案起诉日被告白树春尚欠借款本金287511.49元。按照合同约定，被告的逾期还款日为2012年11月16日，故贷款的罚息应从2012年11月17日起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商行与被告贺三平、白军签订的保证合同合法有效，约定贺三平、白军为被告白树春的借款提供连带责任担保，并约定担保期限为借款期满之日起两年，即从2012年11月17日至2014年11月16日，而原告于2015年2月2日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，故保证责任期间已过，原告请求被告贺三平、白军承担连带清偿责任的诉讼主张本院不予支持。根据原、被告签订的保证合同，只能证明被告万冬梅、王海丽是财产共有人，不能证明其为保证人，故原告请求被告万冬梅、王海丽承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高院关于〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十五条判决如下：
一、被告白树春、狄秀英共同偿还欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金287511.49元及利息（从2013年8月7日起按照合同约定违约利率18.85995‰计算至借款本金还清之日为止），此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7194元，由被告白树春、狄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖 继 宏
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 云 美 玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 乌日古玛拉
法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高院关于〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十五条依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。