湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第269号
原告汪枚香，女，1965年10月14日出生，土家族，务工。
委托代理人汪祖树，男，1963年1月21日出生，白族，系原告汪枚香的哥哥。
被告彭清荣，男，1972年1月8日出生，土家族，司机。
被告张家界市永通运输有限责任公司，组织机构代码73677151-0，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村双桥组。
法定代表人瞿光猛，董事长。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，组织机构代码78800512-1，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路17号。
法定代表人单绪明，总经理。
委托代理人宋次林，男，1978年5月23日出生，土家族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司，组织机构代码18692050-9，住所地张家界市永定区崇文路394号。
法定代表人万军锋，经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原告汪枚香与被告彭清荣、张家界市永通运输有限责任公司（以下简称永通公司）、华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，分别于2015年8月5日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪枚香及其委托代理人汪祖树、被告永通公司的委托代理人胡波平、被告华安保险公司的委托代理人宋次林均到庭参加了两次开庭审理。被告彭清荣、被告人保财险公司的委托代理人吴若彬到庭参加了第一次开庭审理，经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪枚香诉称，2014年10月24日8时20分许，在省道306线武陵源区协合乡印象张家界停车场内，彭清荣驾驶的湘G132**大型普通客车倒车时，撞倒广告墙，砸中正在上班的在广告墙后面通行的行人汪枚香，造成汪枚香受伤的交通事故。汪枚香于2014年10月24日至2015年2月25日在张家界市人民医院治疗，共住院125天，经张家界市天正司法鉴定中心鉴定，汪枚香的伤残程度为9级。2015年6月24日，武陵源区交警队下达了交通事故认定书，认定彭清荣承担此次事故全部责任，原告汪枚香无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计272515.42元（医疗费7678.34元、误工费22000元、护理费26233.33元、交通费2325元、营养费2500元、住宿费2600元、住院伙食费6250元、残疾赔偿金106280元、残疾辅助器具费5750元、被扶养人生活费22918.75元、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元、鉴定费1300元、康复护理费3600元、委托代理人误工费4000元、招待费8000元、其他合理费用包括垫布、垫巾、尿不湿费用共1080元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，对重新鉴定的结果没有异议，但印象张家界超市属于武陵源区协合乡，不属于城镇范围；营养费需要根据医生的诊断意见来认定；住宿费不予认可；住院伙食费的标准应当是30元一天；精神抚慰金2万元不予认可；第一次的鉴定费不予认可；康复期间的护理费、委托人误工费、招待费、其他合理费用不在保险公司的赔偿范围内。
被告永通公司辩称，永通公司购买了交强险和商业三者险，因此不承担赔偿责任，垫付的27000元医药费应由两保险公司支付。
被告彭清荣辩称，他倒车将原告致伤是事实，希望按照法律程序来处理。
被告人保财险公司辩称，原告的护理费过高，只需要一人进行护理，原告需要提供更具体的证据来证明原告是属于城镇户口。
原告汪枚香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.张家界市交警支队直属二大队第4308110201400086号道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病案，拟证明原告在此次交通事故中无责任及原告受伤后在医院住院就诊的情况；
2.宁波市鄞州玉龙金属回收有限公司出具的工作证明，拟证明原告及其护理人张明忠在该公司的工资情况；
3.桑植县规划管理局出具的证明、桑植县公安局澧源派出所及桑植县澧源镇蔡家峪村村民委员会共同出具的证明，拟证明原告户籍所在地属于城镇规划区范围，应按照城镇居民的标准进行赔偿；
4.桑植县粮食局及桑植县公安局澧源派出所共同出具的证明、证人黄芳出具的证明、桑植县洪家关白族乡尧冲峪村村民委员会出具的证明、被扶养人罗会枝的常住人口登记卡，拟证明被扶养人生活费应按照城镇居民的标准赔偿；
5.证人覃大慈、粟学凤出具的证明，拟证明原告住院期间雇请护理人的费用及租床的费用；
6.张家界汽车运输有限责任公司桑植县分公司出具的证明，拟证明原告的委托代理人的工作情况；
7.张家界市天正司法鉴定所张天正司鉴所（2015）临鉴字第163号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1380号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成九级伤残及后续治疗费为5000元至2万元；
8.张家界市人民医院出具的医药费发票、桑植县人民医院出具的医药费发票两张，拟证明原告受伤住院花费的医药费用；
9.湘雅二医院诊疗卡及交款凭证、张家界市永定区维康酒店住宿发票、交通费发票6张，拟证明原告重新鉴定花费的费用；
10.登机牌两张、交通费发票14张、成人尿不湿收据、垫布发票，拟证明原告住院期间的交通费及日常用品花费。
被告华安保险公司对原告汪枚香的上述证据发表如下质证意见：
对证据1、证据4、证据7、证据9无异议。对证据2认为没有证明人署名，也未提供证明人身份证明，关于工作情况的证明还必须提供劳务合同、工资表等证据；对证据3认为派出所无权证明土地征收的情况；对证据5认为证人必须出庭，该证据不能作为证据提交；对证据6认为承包经营人必须出具车辆的营运证、行驶证及驾驶证；对证据8中张家界市人民医院出具的发票没有异议，对桑植县人民医院出具的发票认为伤者已经做了伤残鉴定，应为治疗终结，对治疗终结后产生的医疗费不予认可；对证据10中飞机票不予认可，成人尿不湿收据及垫布发票不予认可，交通费票据予以认可。
被告永通公司对原告提交的证据1、证据4、证据7、证据8、证据9无异议，对其余证据的的质证意见与被告华安保险公司一致。
被告永通公司为支持其主张，向本院提交了湘G132**车辆的商业三者险保险单及保险条款、交强险保险单，拟证明湘G132**车辆在华安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了100万元的商业三者险。
原告汪枚香、被告华安保险公司对被告永通公司提交的上述证据均无异议。
被告彭清荣、被告人保财险公司未到庭参加第二次开庭审理，未对原告汪枚香、被告永通公司提交的证据发表质证意见。
被告彭清荣、被告华安保险公司、被告人保财险公司均未向法院提交证据。
本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据2有用人单位的盖章，本院予以采信；证据3有规划部门、公安机关及村委会的盖章，本院予以采信，但对其证明目的不予采信；证据5因证明人未出庭，本院不予采信；证据6有相关单位的盖章，本院予以采信；证据8中桑植县人民医院出具的医疗费发票与本案无关联性，本院不予采信；证据10中成人尿不湿收据、垫布发票与本案无关联性，不予采信，登机牌上的机票金额是原告自己书写，未提供机票发票证明机票价格，对该证据不予采信。被告永通公司提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：2014年10月24日8时20分，被告彭清荣驾驶湘G132**大型普通客车到达张家界市武陵源区协合乡插旗峪居委会印象张家界停车场内倒车时，与广告墙发生碰撞，广告墙受力倒塌时，砸中正在广告墙后通过的行人汪枚香，造成行人汪枚香受伤的交通事故。此次事故经张家界市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2015年6月24日作出了道路交通事故认定书，认定被告彭清荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，应承担该起事故的全部责任，原告汪枚香无责任。原告受伤后被送往张家界市人民医院住院治疗125天。事故发生后，永通公司向原告支付了27000元医疗费。原告自行支付了医疗费7678.34元。原告出院诊断为盆骨骨折、多处软组织损伤，出院医嘱为：1、加强双下肢功能锻炼；2、骨折愈合后，若存在内固定反应，需去上级医院行内固定取出术；3、不适复诊。2015年5月29日，原告汪枚香的伤情经张家界市天正司法鉴定所评定：汪枚香因交通事故致盆骨骨折，评定为玖级伤残，后续治疗费约伍仟元至叁万元。本案在审理过程中，被告华安保险公司提出了重新鉴定申请。2015年9月10日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定：汪枚香盆骨多发骨折术后，盆骨严重畸形，评定为玖级伤残；预计后续治疗费约需0.5至2万元。本案在第二次开庭审理时，原告汪枚香增加诉讼请求，要求被告支付重新鉴定的相关费用437.5元（检查挂号费、住宿费及交通费）。
同时查明，被告永通公司为湘G132**车辆所有人，并在被告华安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了商业三者险100万（不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。被告彭清荣在交通事故发生时受雇于被告永通公司。
另查明，原告汪枚香于2010年至2014年8月在宁波市鄞州玉龙金属回收有限公司务工，该公司位于浙江省宁波市鄞州区南丰路。原告汪枚香的被抚养人母亲罗会枝现年80岁（出生于1935年6月25日），长年居住于桑植县粮食局职工宿舍，现育有4个子女。2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，制造业年平均收入48050元，城镇居民人均消费性支出18335元，住院伙食补助费为每人每天30元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告永通公司员工彭清荣在履行职务时不当驾驶车辆致原告汪枚香受伤，负此次事故的全部责任，故被告永通公司应对原告汪枚香的全部损失承担赔偿责任。被告永通公司为湘G132**大型普通客车分别向华安保险公司和人保财险公司投保了交强险和商业三者险，两保险公司应当依法依约在交强险和商业三者险保险金额范围内对原告汪枚香承担保险赔偿责任，超额部分再由被告永通公司赔偿。
根据有关证据和法律规定，对原告汪枚香因交通事故造成的损失，本院作出如下认定：1、医疗费34678.34元，原告汪枚香在张家界市人民医院出院治疗终结后在桑植县人民医院就诊花费464元，原告未举证证明该医疗费花费与此次交通事故有关，故对该医药费本院不予认可；2、后续治疗费。根据湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书及出院医嘱，本院确定为10000元；3、护理费。原告虽然提交了护理人员工资收入证明，但并没有证明护理人员所在单位扣减工资的证明，不能证明护理人员实际收入减少多少。在依照2014度湖南省制造业年平均工资标准计算为16455.48元（48050÷365×125）；4、住院伙食补助费3750元（30×125）；5、交通费。根据原告提交的证据，本院确定为485元；6、误工费。根据原告提交的工资证明，确认原告每天务工损失为100元，误工期限应从交通事故发生之日计算至第一次定残日前一天（2014年10月24日至2015年5月28日）共217天，原告误工费为21700元（100×217）；7、残疾赔偿金。原告发生交通事故时在张家界市武陵源区协合乡印象张家界务工仅两月，之前自2010年至2014年在宁波市鄞州玉龙金属回收有限公司务工，据此，原告汪枚香虽然为农村户口，但是其长期在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应按照城镇居民的标准计算，结合鉴定机构评定的伤残等级，残疾赔偿金为106280元（26570×20×20％）；因原告汪枚香的被扶养人罗会枝长年居住在城镇，被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算，为4583.75元（18335×5×20％÷4），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知〉》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，原告汪枚香的残疾赔偿金总额为110863.75元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金。根据原告汪枚香的受伤程度，本院确定为2000元；10、营养费。本院酌情考虑为2000元；11、重新鉴定的相关费用437.5元。上述各项损失共计203670.07元。原告汪枚香主张的机票费用、残疾辅助器具费、康复护理费，因未提交证据证明，本院不予支持；其主张的受委托人误工费、招待费、其他合理费用于法无据，亦不予支持。
原告汪枚香的医疗费损失有医疗费34678.34元、住院伙食补助费3750元、后续治疗费10000元、营养费2000元，共计50428.34元，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，限额范围内的10000元由被告华安保险公司予以赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的40428.34元，由被告人保财险公司按承保的商业三者险合同予以赔偿。原告汪枚香的其余损失有残疾赔偿金110863.75元、护理费16455.48元、交通费485元、误工费21700元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、重新鉴定的相关费用437.5元，共计153241.73元，先由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，然后由被告人保财险公司按承保的商业三者险合同赔偿43241.73元。综上，被告华安保险公司在本次交通事故中应赔偿原告汪枚香各项经济损失120000元。被告人保财险公司应赔偿原告汪枚香83670.07元（40428.34＋43241.73）。被告永通公司垫付的医疗费27000元，原告汪枚香应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿原告汪枚香因交通事故造成的各项损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司赔偿原告汪枚香因交通事故造成的各项损失83670.07元（被告张家界市永通运输有限责任公司垫付的医药费27000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市永定支公司从该赔偿款项中直接支付给被告张家界市永通运输有限责任公司）；
三、驳回原告汪枚香的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告汪枚香承担681元，被告张家界市永通运输有限责任公司承担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。