河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1180号
原告：李汉卿，男，汉族，1950年6月8日出生。
委托代理人：崔金峰，河南王城律师事务所律师。
被告：卢北，男，汉族，1988年5月23日生。
委托代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。
被告：滑尚杰，男，汉族，1974年6月27日生。
委托代理人：张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。
被告：洛阳市洛龙区大宅地美食城（以下简称大宅地美食城）。
负责人：董景琨。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：苗柏峰，河南航星律师事务所实习律师。
原告李汉卿诉被告卢北、滑尚杰、洛阳市洛龙区大宅地美食城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告卢北委托代理人、被告滑尚杰委托代理人、被告洛阳市洛龙区大宅地美食城委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原告从老家来到卢北和滑尚杰所承包的大宅第美食花园工地干活，该工地系洛阳市洛龙区大宅地美食城所有。卢北承诺每天工资100元，生活费13元，直到2013年11月16日李汉卿发生事故受伤及目前，并未支付工资和生活费。2013年11月16时许，一辆牌号为豫C70E**的轻型普通货车，载着满满的一车玻璃抵达大宅第美食花园工地现场，车上约有玻璃80块，每块约70公斤重。被告卢北安排李汉卿、石成伟等五位工人随同自己一起徒手从车上往下卸玻璃，当满车玻璃卸载到一半的时候，车上的玻璃突然发生了倾倒，把在车下负责搬运的李汉卿和王军朝重重地砸倒在了车旁的地上，李汉卿头部遭到玻璃重击当场昏迷，双脚遭到砸压当场严重变形并出血不止。事故发生后，李汉卿先被120急救车送到洛阳新区人民医院接受抢救，后转院至解放军150医院住院治疗，经诊断李汉卿的伤情为：1、足损伤（双侧）、左足第3、5跖骨骨折、双足舟骨及骰骨撕脱骨折、左跟骨骨折、双踝关节开放性骨折、双足部多发跖跗骨骨折并脱位；2、双足踝部严重挤压撕脱伤、双足皮肤撕脱伤；3、右膝皮肤裂伤；4、左膝外伤（外侧半月板、内外侧副韧带损伤）；5、外耳皮肤擦伤（右）；6、右足第三趾坏死；7、左足踇趾坏死。到目前为止，原告已花费医疗费数万，被告卢北和滑尚杰仅仅支付医药费14000元，而原告的病情还需要继续治疗，被告却置之不理。在该事故中，卢北和滑尚杰是大宅第美食花园的承包人，应对工地的施工安全负有责任。洛阳市洛龙区大宅地美食城是该工地的所有人和发包人，对工地的安全及施工设施负有监督和管理的责任，没有尽到安全监督和管理的责任，同样应对原告的损伤承担一定的赔偿责任。原告伤情经鉴定已构成八级伤残，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告共同支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用共计112289.51元；2、判令被告承担一切诉讼费用。
被告卢北辩称：一、本案发生很不幸对原告表示歉意；二、第一被告与原告一样均受雇于滑尚杰为其承包的工程提供劳务负责零工；三、本案损害发生的直接原因是滑尚杰违反操作规程，为省去叉车费用，让工人冒险，才造成了事故发生；四、本案大宅地是工程发包方。
被告滑尚杰辩称：一、第二被告为大宅地制作窗户，由卢北负责安装，二人签署有协议，卢北对现场事故安全负责，因此，卢北应承担主要赔偿责任，第二被告为大宅地制作窗户，大宅地为发包方，第二被告的店不具备安装资质，大宅地把窗户安装安排给第二被告存在选任不当的过错，卢北与第二被告签订的有协议，卢北应对事故安全负主要责任，因此三被告应对原告的受伤负连带赔偿责任；二、第二被告已向原告支付24968.89元。
被告洛阳市洛龙区大宅地美食城辩称：一、原告诉的洛阳市洛龙区大宅地美食城系个体工商户，根据最高院适用民诉法若干意见，法发92第22号文件中46、45条规定，在起诉中应当起诉业主，原告起诉的大宅地美食城主体错误，法院应当驳回原告的起诉；二、因对诉讼主体有异议，不做答辩。
经审理查明：原告受雇于被告卢北在洛阳市洛龙区大宅地美食城从事门窗安装工作。2013年11月16日下午，原告及其工友在从车上卸玻璃的过程中被玻璃砸伤。原告受伤后被送往洛阳新区人民医院救治，住院2天，陪护2人。第二天又转院至中国人民解放军第150中心医院治疗，于2014年1月17日出院，在150中心医院住院61天，住院期间陪护2人，花费医疗费23317.79元，其中被告滑尚杰直接给原告垫付2000元，通过卢北转交12700元。2014年11月4日，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年11月26日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：李汉卿为八级伤残。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费280元。
另查明：被告滑尚杰原系洛阳市纱西北新建材营销中心负责人，洛阳市纱西北新建材营销中心系个体工商户，经营范围为：塑钢、不锈钢、铝合金制作及各种配件批零，该中心于2014年11月20日注销。2014年4月24日，洛阳市洛龙区人事劳动争议人民调解委员会组织被告卢北、滑尚杰及原告子女进行调解，并作出调解调查笔录，该记录记载，李汉卿于2013年11月16日在洛龙区大宅地美食广场施工过程中，从车上往下搬运玻璃时，发生事故受伤。因双方意见不一，致该调解未能达成。2013年10月14日，被告卢北作为乙方承包方和滑尚杰即甲方发包方分别签订《门窗安装承揽协议》、《工地安装现场管理规定及责任书》、《施工安全责任书》各一份。《门窗安装承揽协议》第四条约定，乙方必须接受甲方及工地方的现场管理及进度要求，严格按照甲方提供的安装标准，以及国家规范标准施工。第五条劳动安全责任：甲乙双方隶属于非雇佣关系的平等协作单位，各自独立承担民事法律责任。乙方应遵照《劳动法》有关规定和《安全操作规程》做好施工现场的劳动安全保护工作，并根据需要购买危险岗位的人身意外保险，无论任何情况，无论任何人指令，严禁违章冒险作业，造成一切事故责任，与甲方无关。《工地安装现场管理规定及责任书》第六条工程进度约定：必须按与甲方协商之后的承诺期限完成，不得无故拖延。否则，由工程队出面向甲方解释或承担处罚。每天的进度情况，应以短信或电话形式，每天上报厂技术综合部一次，并根据工作需要或通知，参加公司每周一例会。《施工安全责任书》第1条约定：所有进场人员须将身份证件交甲方免费办理有关保险及进场证，未交身份证人员不得进场施工。第4条约定：甲乙双方隶属于非雇佣关系的平等协作单位，各自独立承担民事法律责任。乙方应严格按照上述要求作好劳动安全保护工作，无论任何人指令，均不得违章作业、冒险作业及不按上述要求操作，造成的一切事故责任应由责任人及乙方承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告滑尚杰为洛阳市洛龙区大宅地美食城铝合金门窗工程提供材料并负责安装，按其要求交付成果，双方之间形成承揽法律关系。大宅地美食城作为定作人，选任没有安装资质的滑尚杰承揽门窗工程，存在一定过错，本院根据其过错责任大小确定其对原告损失承担30%的赔偿责任。原告李汉卿与被告卢北之间形成雇佣关系，李汉卿作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主卢北应承担赔偿责任，本院确定其对原告损失承担70%的责任。被告卢北与被告滑尚杰虽然签订《门窗安装承揽协议》，约定造成一切事故责任与滑尚杰无关，但结合双方签订的《工地安装现场管理规定及责任书》、《施工安全责任书》，可以认定，被告卢北与被告滑尚杰系承包方与发包方的关系。被告滑尚杰作为发包方，将大宅地美食城铝合金门窗工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的被告卢北，应与雇主卢北承担连带赔偿责任。被告大宅地美食城称原告诉讼主体错误，大宅地美食城作为个体工商户应起诉业主，因滑尚杰也是个体工商户洛阳市纱西北新建材营销中心业主，原告在此案中起诉的就是滑尚杰个人。经查明，滑尚杰经营的洛阳市纱西北新建材营销中心业主已于2014年11月20日注销，故原告起诉滑尚杰个人并无不妥。本案于2015年2月6日正式立案，根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故本案原告起诉大宅地美食城并无不当。
对原告李汉卿的损失数额，本院作如下认定：1、医疗费8617.79
元，3923.4＋18183.19＋30＋133.20＋249.84＋180＋338.58＋279.58-
12700-2000=8617.79，原告工资应由卢北发放，垫付费用系滑尚杰支付或通过卢北转交，原告重伤时被告垫付的费用应认定为医疗费，而非原告工资。2、住院伙食补助费：63天×30元／天=1890元；3、营养费：63×10元／天=630元；4、误工费：原告系农业户口，应按上一年度农、林、牧、渔业标准25402元／年计算，原告主张按2014年农、林、牧、渔业标准24457元／年计算至定残前一日即2014年11月25日为：24457元／年÷365天×375天=25127.05元；5、护理费：原告共住院63天，住院期间陪护2人，按上一年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为：28472元／年÷365天×63天×2人=9828.69元，因原告仅主张5012.56元，故原告护理费为5012.56元；6、残疾赔偿金：9416.10元／年×（20-3）年×0.3=48022.11元；7、残疾辅助器具费150元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、交通费：800元，以上共计105249.51元。被告卢北应承担73674.66元，被告滑尚杰对此赔偿承担连带责任；被告大宅地美食城应承担31574.85元。原告的其他诉求证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告卢北于判决书生效后十日内赔偿原告李汉卿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计73674.66元。
二、被告滑尚杰对上述第一项赔偿义务承担连带责任。
三、被告洛阳市洛龙区大宅地美食城于判决书生效后十日内赔偿原告李汉卿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计31574.85元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元、鉴定费及鉴定检查费980元，由被告卢北、滑尚杰共同承担2596元，被告洛阳市洛龙区大宅地美食城承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：段国华