wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第150号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷某文，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）169号起诉书指控被告人冷某文犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人冷某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人冷某文窜至赫山区步行街水木年华后门处的天桥上，用随身携带的剪刀剪断被害人冷某信停放在该处的黑色女式ZBHODA助力车的钥匙电线，发动助力车，将该车盗回家。当天上午，冷某文在三里桥附近的资江河堤上准备销赃时被群众发现，冷某文弃车逃离。被盗助力车经鉴定价值2400元。
案发后，被告人冷某文被公安机关抓获归案，所盗助力车已发还被害人冷某信。
上述事实，被告人冷某文在庭审中亦无异议，并有被害人冷某信的陈述，证人欧阳某强的证言，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被告人冷某文的身份信息和抓获经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某文自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷某文的刑期自2015年7月14日起至2015年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一五年十一月四日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑二初字第150号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月22日被监视居住，同年11月2日经本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某自2015年6月开始，到被害人陈某华在益阳市福中福广场经营的“安然纳米汗蒸馆”内上班。陈某华因要李某帮助其购物而将自己的淘宝账号及登录密码告诉了李某，李某在偷看到陈某华的支付宝密码后，首先用陈某华的支付宝账户秘密为自己购物，后又陆续从陈某华支付宝账户上转款至自己和丈夫谭某的账户上，至8月19日，共计转账及消费44906元。具体犯罪事实如下：1、2015年7月3日，李某使用陈某华的支付宝在淘宝网上购买衣服2次，共计支付264元。2、同年7月9日，李某使用陈某华的支付宝将4792元转入丈夫谭某的中国银行账户上。3、同年7月11日，李某使用陈某华的支付宝在淘宝网上购买衣服及食品，共计支付268元。4、同年7月21日、23日至26日、30日，李某分6次从陈某华的支付宝账户中转出29000元，其中25000元转入谭某的建设银行账户上，1000元转入自己的中国银行账户上，3000元用于还债转入他人账户上。5、同年8月18日，李某从陈某华的支付宝账户上转款3582元至自己的支付宝账户上，再将其中的3500元转入自己的中国银行账户上。6、同年8月19日，李某从陈某华的支付宝账户上转款7000元至自己的支付宝账户上，再转入自己的中国银行账户上。2015年8月19日，陈某华向公安机关报案，海棠路派出所民警将被告人李某带回派出所接受调查，李某对上述犯罪事实供认不讳；同年9月3日，李某的亲属赔偿了被害人陈某华经济损失53100元，取得其谅解。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某华的陈述、证人谭某的证言、银行交易账目、收条及谅解书、被告人李某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极退赃，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  符 芙二〇一五年十一月二十日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初527号
原告广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，系四川广府律师事务所律师
委托诉讼代理人：李小梅，系四川广府律师事务所实习律师
被告易容，女，汉族，生于1977年12月4日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告易容物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年2月21日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨亚玲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2526号
原告：高连华，女，汉族，1975年2月3日出生，住禹城市。
被告：宋兆义，男，汉族，1951年10月11日出生，住禹城市。
被告：李秀亭，女，汉族，1949年4月27日出生，住禹城市。
原告高连华与被告宋兆义、李秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连华、被告宋兆义到庭参加诉讼，被告李秀亭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告给付借款本金27万元及利息自2014年7月19日起至2014年8月6日止（本金32万元，月利率2%）的利息和自2014年8月7日始至本息偿还完毕之日（本金27万元，月利率2%）的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告夫妇婚姻关系存续期间，被告宋兆义找到原告，借款48万元用于生意经营，约定月利率3%，后由于原告买房，被告数次还款，2013年6月18日，被告给原告重新出具32万元的借据，2013年6月份，被告改月利息为2%，并持续付息至2014年7月18日。自2014年8月6日最后一次还本金5万元后，停止还本付息至今。虽经原告数次催要，被告一直以生意困难、债款要不回来为由，不予偿还。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋兆义辩称，这个钱是原告放在我这里的，我给放出去，别人给多钱利息我就转交给原告多少钱，我中间帮忙，当时利息约定的很高，我一直给付着。现在，我要求把之前付的高利息请求法院返还或抵顶。如果原告同意调解，我愿意分期给原告偿还。
被告李秀亭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告宋兆义借原告高连华32万元，并为原告出具借据。开始原、被告双方约定利息3分，自2013年6月18日之后，按月息2分。被告将利息已付至2014年7月18日。2014年8月7日，被告偿还原告本金5万元。尚欠本金27万元。2016年8月12日，被告还了2000元，原告称该还款是利息，被告称该还款系本金。后经原告催要，被告一直未偿还。
庭审中，原告书面申请，以被告李秀亭年事已高，出庭不便撤回对被告李秀亭的起诉。以上事实，有原告提交的被告书写的借条1份、本案庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋兆义向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持借据要求被告偿还借款本金270000元，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方约定利率为月息2分，符合法律规定，法院予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但本案中，原、被告在2013年6月18日之前约定的利息是月息3分，并未超过年利率36%，故被告要求返还所付利息，没有法律依据，本院不予采纳。对于被告偿还的2000元，原告认可为偿还的利息，被告认为是偿还的本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的费用，（二）利息，（三）主债务。根据以上法律规定，被告偿还的2000元应视为利息，应在被告应付款中予以扣除。原告对被告李秀亭撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋兆义偿还原告高连华借款270000元及利息（自2014年7月19日至2014年8月6日止，以320000元为基数，按月利率2%计算利息；自2014年8月7日起至实际给付之日止，以270000元为基数，按月利率2%计算利息，扣除被告已付利息2000元。）限判决书生效3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚洪涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1241号
原告深圳市春雷东方科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园区C8栋H。
法定代表人张伟。
被告齐鸣，男。
本院在审理原告深圳市春雷东方科技有限公司与被告齐鸣房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤回对本案被告齐鸣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市春雷科技有限公司撤回对本案被告齐鸣的起诉。
案件受理费2500元，因撤诉结案，向原告深圳市春雷科技有限公司退回1250元。
(本页无正文)
审 判 长 徐 强
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 庄佳真
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2313号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终366号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）祁鸿江。
上诉人天津新兴泰合置业公司因与被上诉人祁鸿江相邻采光和日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，坐落天津市河北区中山北汇园里2门404-406号房屋（对外称门牌号为汇园里××号）系祁鸿江于1997年购置的，1997年12月31日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为58.92平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处。天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在祁鸿江居住小区周边，即天津市河北区中山北与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，祁鸿江房屋所在的汇园里小区与天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中天津新兴泰合置业公司所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于祁鸿江居住的汇园里小区2门404-406号房屋的东侧。此外，根据原审法院调取的天津新兴泰合置业公司委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，祁鸿江居住的房屋处于天津新兴泰合置业公司开发建设的高层住宅影响范围之内。现祁鸿江以天津新兴泰合置业公司所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由到法院起诉，请求依法判令天津新兴泰合置业公司一次性赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由天津新兴泰合置业公司承担。庭审中，天津新兴泰合置业公司表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然祁鸿江住房在日照分析报告范围之内，但并没有对祁鸿江房屋的采光造成影响。祁鸿江提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回祁鸿江的诉讼请求。
原审法院认为，天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系天津新兴泰合置业公司经审核批准后开工建设的，且天津新兴泰合置业公司亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，原审法院不予置疑。天津新兴泰合置业公司提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对祁鸿江室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对祁鸿江房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，天津新兴泰合置业公司在祁鸿江所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，祁鸿江房屋在天津新兴泰合置业公司所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予祁鸿江一定的经济补偿。鉴于祁鸿江所购房屋位于四层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处，故其东侧补偿费金额以11270元（卧室4900元、客厅4900元、厨房1470元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：一、判决生效后十日内，天津新兴泰合置业公司一次性给付祁鸿江补偿费人民币11270元；二、驳回祁鸿江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由祁鸿江负担65元，由天津新兴泰合置业公司负担85元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津新兴泰合置业公司认为原审判决认定事实不清，处理结果有误，其主要理由是：1.原审判决认定“慧宁嘉园”项目侵害了被上诉人的日照、采光等相邻权明显证据不足，其认定结论依法根本不能成立。首先，《日照分析报告》中提及的“客体范围”不能单独作为判定依据。客体范围的描述应与报告核心部分结合起来，才能客观真实反映被上诉人的日照、采光等相邻权是否被侵害。其次，《日照分析报告》中的“汇园里1号楼窗分析”显示慧宁嘉园项目建设前后对被上诉人1-2-402号东向窗采光、日照不造成任何减损。再次，原审法院非专业人员做的“现场勘察”仅是对被上诉人房型结构、房屋朝向、窗户位置示意图，不能客观真实反映我方项目的位置空间，不能得出侵权与否或采光权受影响与否的结论。2.天津的地理位置决定，太阳只能从东南方升起，慧宁嘉园1号楼虽然位于被上诉人东向窗户东侧，但相距29米，完全满足《城市居住区规划设计规范》侧面间距20米的要求。3.慧宁嘉园项目的《日照分析报告》是依据天津市规划局文件要求作出的，科学性、合法性、权威性不容置疑。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祁鸿江辩称，不同意上诉人的请求，同意原审判决。被上诉人认为，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡被上诉人房屋，还妨碍隐私总得挂窗帘。被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建慧宁嘉园项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东南侧所建的慧宁嘉园项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定被上诉人的房屋东南侧的采光、日照受到一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的慧宁嘉园项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光并无影响，事实依据不足，本院难以支持。上诉人所住房屋位于楼层四层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户、客厅外跨阳台及厨房窗户，原审法院据此酌定上诉人应向被上诉人给付补偿费11270元，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0781刑初85号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人覃某斌，男，1972年9月14日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，务工，住津市市新村社区居委会三眼桥。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被津市市公安局取保候审，同年10月17日被津市市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人覃某斌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，2016年11月18日换为普通程序审理，依法组成由审判员王月波担任审判长，和人民陪审员肖洪斌、张丽芳参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人覃某斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2016年7月17日19时许，被告人覃某斌和朋友向某斌等人在津市市津澧大道电视台附近1家餐馆吃饭时，覃某斌饮白酒约200克。饭后，覃某斌驾驶摩托车搭乘向某斌由北向南横过九澧大道时，与伍某宇驾驶的湘J678**号小轿车相撞，造成两车受损，覃某斌、向某斌2人受伤的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人覃某斌血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。
指控的证据有：1、被告人覃某斌的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人伍某宇、向某斌的证言；3、被告人覃某斌的供述；4、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160181号检测报告。
津市市人民检察院认为，被告人覃某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人覃某斌对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：2016年7月17日21时许，被告人覃某斌饮酒后无证驾驶无号牌摩托车搭乘朋友向某斌在津市市津澧大道电视台路段由北向南横过公路时，与伍某宇驾驶的湘J678**号小轿车相撞，造成两车受损，覃某斌、向某斌2人受伤的道路交通事故。经津市市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人覃某斌血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）被告人覃某斌的户籍资料，证明被告人覃某斌的基本情况。
（2）津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，证明本案案发、立案及被告人覃某斌的归案情况。
（3）驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询单，证明证人伍某宇准驾车型为C1，其驾驶的湘J678**小型轿车与准驾车型相符，没有查询到被告人覃某斌办理机动车驾驶证信息。
（4）津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第53号道路交通事故认定书，证明被告人覃某斌未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶摩托车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；伍某宇驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；向某斌不负责任。
2、证人证言
（1）证人伍某宇的证言，证明2016年7月17日21时许，他驾驶湘J678**号小型轿车行驶至津市市广播电视台门前路段时，1辆摩托车由北向南冲了过来，与他驾驶的小轿车发生了碰撞。他下车看见2个人躺在地上，并闻到2个人身上都有酒味，他随即拨打了110报警电话及120急救电话。
（2）证人向某斌的证言，证明2016年7月17日19时许，他和覃某斌、刘海、李萍等人在津市电视台附近1家餐馆吃饭。期间，他喝了约250克白酒，覃某斌喝了约200克白酒。饭后，他搭乘覃某斌驾驶的摩托车横过津澧大道时，与1辆小轿车相撞，他从车上摔了下来。不久，他被120急救车送到津市市人民医院。
3、被告人覃某斌的供述，证明2016年7月17日19时许，他和向某斌、李萍等人在津市市电视台旁边的1家餐馆吃饭。期间，他喝了约200克白酒。当晚9时许，他驾驶摩托车搭乘向某斌横过津澧大道时，与1辆小轿车发生碰撞，他和向某斌从车上摔了下来。之后，他被120急救车送到津市市人民医院。他没有驾驶证，所驾驶的二轮摩托车没有上牌也没有购买任何保险。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2016年7月17日21时许，于东西走向城市道路津澧大道电视台路段，伍某宇驾驶的湘J678**号机动车与覃某斌驾驶的无号牌摩托车发生交通事故及事故后现场情况。
5、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160181号检测报告，证明案发时，被告人覃某斌的血液乙醇含量为263.9mg/100ml。
本院认为：被告人覃某斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃某斌醉酒后，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100ml以上，且无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人覃某斌归案后，如实供述了自己饮酒后无证驾驶无牌机动车的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某斌判处拘役的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月波
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车有下列情形之一，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第147号
原告：陈乃忠。
委托代理人：陈镇彬，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人�廖纪源，男，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈汉荣。
被告：邓小娇。
原告陈乃忠诉被告陈汉荣、邓小娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃忠的委托代理人陈镇彬到庭参加诉讼。被告陈汉荣、邓小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃忠诉称，原告与被告陈汉荣素有生意往来，被告陈汉荣长期在原告处购买布匹等材料。2015年6月16日，原告与被告陈汉荣就2015年6月16日前双方经济往来进行结算。经结算，截至2015年6月16日止，被告陈汉荣尚欠原告货款人民币56316元。2015年6月28日止，被告陈汉荣向原告购买TC110X16米王布料合计货款3221元。前述款项被告至今拖欠未付。而上述货款系两被告婚姻存续期间所负债务，被告邓小娇作为被告陈汉荣之配偶，依法对该债务负共同清偿责任。综上，原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告陈汉荣立即支付拖欠原告货款人民币伍万玖仟伍佰叁拾柒元整（￥59537元）及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、被告邓小娇对前述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告陈乃忠为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件和原告营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、2014年10月9日至2015年4月1日的广兴盛布业提货单，证明被告向原告购买布匹等材料，存在真实合法的买卖合同关系；3、2015年6月16日的结算单，证明截至2015年6月16日被告尚欠原告货款人民币56316元；4、2015年6月28�的广兴盛布业提货单，证明被告向原告购买TC110X16米王布料的货款为人民币3221元。
被告陈汉荣、邓小娇未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告陈乃忠是佛山市南海区西樵广兴盛布业经销店的经营者。2014年年初起，被告陈汉荣作为买方开始向原告陈乃忠经营的佛山市南海区西樵广兴盛布业经销店购买布匹等材料。双方对于买卖没有签订书面合同，每次交易双方都是先通过电话联系好，然后被告陈汉荣派人到原告陈乃忠处将订好的布匹提走，提货人在原告陈乃忠的广兴盛布业提货单上注明货已提走。双方经核算后，被告陈汉荣以现金方式向原告陈乃忠支付货款。2015年6月16日，经双方结算，被告陈汉荣在原告陈乃忠出具的“陈乃忠发陈汉荣袋布”上签名确认尚欠原告货款56316.00元。2015年6月28日，被告陈汉荣向原告购买价值3221元的TC110X16米王布料，但未支付相应的货款。原告在多次向被告催收货款未果后诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、被告陈汉荣立即支付拖欠原告货款人民币伍万玖仟伍佰叁拾柒元整（￥59537元）及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至被告实际付清之日止）；2、被告邓小娇对前述债务承担共同清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告陈汉荣与邓小娇于1990年3月15日在乐昌市廊田镇人民政府民政办办理结婚登记，结婚证字号为乐廊结字××号。
本院认为，本案被告陈汉荣、邓小娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据被告陈汉荣于2015年6月16日在原告陈乃忠出具的“陈乃忠发陈汉�袋布”上签名确认尚欠原告货款及有关原告陈乃忠提供的广兴盛布业提货单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告陈汉荣向原告购买了布料但未将相应的货款支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款本金59537.00元的诉讼请求事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付相应逾期付款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款�约金从其起诉之日（即2015年9月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并无不当，本院予以确认。为此，原告要求被告从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的诉请有理，本院予以支持。
由于本案被告陈汉荣所欠债务是在被告陈汉荣与邓小娇婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告陈汉荣的该笔债务属于夫妻共同债务，因此，被告邓小娇对本案被告陈汉荣尚欠原告的货款本金及逾期付款违约金应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉荣、邓小娇应在本判决生效之日起五日内支付货款本金59537.00元及从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金给原告陈乃忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288.42元，由被告陈汉荣、邓小娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1233号
原告牛某，女，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告单某甲，男，汉族。
原告牛某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2015年11月30日不公开开庭进行了审理，原告牛某及其委托代理人左名涛、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识，同年11月26日登记结婚。2000年12月25日生育一女，取名单某乙，2008年3月14日生育一女，取名单某丙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架，被告家人与原告经常吵架并打骂原告，而被告却不维护原告。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生女单某丙由原告抚养，单某乙由被告抚养，抚养费依法支付；诉讼费用由被告负担。
被告单某甲辩称，原告虽与被告父母有矛盾，但原、被告之间夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识，1999年11月26日依法登记结婚。2000年12月25日生育长女，取名单某乙，就读于利津县北宋镇某学校某年级某班，2008年3月14日生育次女，取名单某丙，就读于利津县北宋镇某学校某年级，现两个女儿均随被告生活。原、被告结婚初期双方感情较好，后原告与被告父母因生活琐事经常吵架。2015年10月双方分居至今。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡两份在案为证。
本院认为，原、被告结婚已十六年，婚后生育两个女儿，视为建立起夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦，共同努力促进孩子健康成长。现原告牛某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 赵钟静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1190号
原告：赵敏。
被告：衡水市彭杜乡北田村村民委员会，住所地：衡水市彭杜乡北田村。
本院在审理原告赵敏诉被告衡水市彭杜乡北田村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告赵敏于二〇一六年五月十六日以有新证据证明有新的当事人需加入诉讼后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告衡水市彭杜乡北田村村民委员会的起诉。
案件受理费3225元，由原告赵敏负担。
审判员 李海涛
二〇一六年五月十六日
书记员 李 卫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第827号
申请执行人：洪流，男，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5117。
被执行人：柯一帆，男，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5113。
案件审理过程中，江门市蓬江区人民法院作出（2014）江蓬法杜民初字第340-1号民事裁定书，裁定查封被告柯一帆所有的位于珠海市翠前北三街222号（鸿泰苑）1栋1单元803房。现江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被告柯一帆不依法履行生效法律文书所确定的义务。权利人洪流向江门市蓬江区人民法院申请执行，江门市蓬江区人民法院于同日立案执行。由于除上述查封房屋外，被执行人柯一帆在江门市蓬江区人民法院辖区范围内无其他可供执行的财产，江门市蓬江区人民法院依法委托本院代为执行该案。本院于2015年2月5日接收该案，并于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人柯一帆送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人柯一帆所有的位于珠海市翠前北三街222号（鸿泰苑）1栋1单元803房，查封期限为三年，自2016年月日至2019年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年五月六日
书记员 符晓玉
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更792号
罪犯缪某，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年8月6日作出（2014）扬开刑初字第00015号刑事判决，认定缪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯缪某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯缪某假释的建议。
罪犯缪某原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯缪某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月15日22时许，被告人李某某到其朋友“阿坤”（具体情况不详，另案处理）出租屋聊天时，吸毒人员宾某某打电话给“阿坤”，要求购买人民币100元的冰毒，“阿坤”同意，并让被告人李某某帮其把毒品送到佛山市顺德区某某路某某街一座楼下交易，被告人李某某与宾某某交易完毕后将收到的毒资人民币100元交给“阿坤”。2014年1月16日11时许，宾某某到公安机关举报并提供了购买的疑似毒品。经鉴定，该次交易的疑似毒品净重0.29克，未检出甲基苯丙胺、3、4－亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、氯胺酮、海洛因成分。
2014年1月17日12时许，被告人李某某按照“阿坤”的要求来到某某旅店某某号房，“阿坤”将一包毒品冰毒交给李某某，让其在该房内等候与购毒人员进行交易。16时许，公安人员在上述旅馆将李某某当场抓获，并从其身上起获一包透明塑料纸包装的疑似毒品冰毒。经鉴定，该疑似毒品冰毒净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及辨认、指认笔录；证人宾某某、苏某某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；证明；通话清单；现场检测报告书；化验检验报告。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。对于起诉书指控的第1次贩卖毒品的犯罪事实，被告人李某某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该次贩卖毒品犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.26克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初49号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人毕某某，男，1967年12月6日出生，汉族，初中一年文化，农民。2015年12月10日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日、4月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，密山市兴凯镇兴凯村村民被告人毕某某以要使用铁皮瓦、木头等材料盖牛棚为由，将被害人姜某某和密山市兴凯镇兴凯村共同所有的密山市兴凯空心砖厂120平方米的办公室拆毁，并将铁皮瓦、房柁、铁窗等物品拿回自家使用，经密山市价格认证中心对毕某某盗走的物品进行价格鉴定，总价值4830元。毕某某于2015年10月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证受案登记表、抓获经过、密山市价格认证中心价格鉴定结论书、办案说明、现实表现、网上对比结论、毕某某正、侧面照片、常住人口详细信息、谅解书、收条；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片；被告人毕某某的供述和辩解；被害人姜某某陈述；证人周某某、梁某某、隋某某、孟某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究毕某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。毕某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。毕某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 枫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执642号
申请执行人黑河市徐林运输户。
被执行人黑河韵一达快运有限公司。
本院在执行申请执行人黑河市徐林运输户与被执行人黑河韵一达快运有限公司运输合同纠纷执行一案中，申请人黑河市徐林运输户撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 李保秀
二〇一六年九月二十日
书记员 冷文强
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）山刑初字第8号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲，男，1990年1月生，系本案被害人。
被告人李某某，男，1990年9月生。2013年3月27日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。
附带民事诉讼委托代理人王某某，女，1966年12月生，汉族，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭对本案进行了合并审理，2013年3月27日作出（2012）山刑初字第111号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人高某甲就附带民事部分向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。同年9月25日，河南省鹤壁市中级人民法院以附带民事部分部分事实不清，裁定附带民事部分发回重新审判。本院于2013年12月23日重新对附带民事诉讼部分立案。期间，因附带民事诉讼原告人高某甲就该判决刑事部分向河南省鹤壁市中级人民法院申请再审，本院对附带民事诉讼部分裁定中止审理。河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤刑申字第7号驳回申诉通知书，驳回高某甲申诉。本院对附带民事诉讼部分裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人李某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某甲诉称：我于2011年12月4日晚在山城区奔流街被被告人伙同他人用刀砍伤，造成我住院治疗，被告人的犯罪行为给我造成了经济损失和精神损害，故此要求被告人李某某赔偿我医疗费26465.52元、护理费21834元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、误工费14157元、残疾赔偿金116446.72元、残疾辅助器具费1500元，共计215903.24元。并向本院提交了下列证据：
1、⑴鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出院证复印件一份；⑵鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据一张26465.52元、门诊费票据三张174.3元；⑶郑州市骨科医院门诊费票据二张1383元，鹤壁市人民医院门诊收费票据二张520元；⑷鹤壁艺佳数码彩扩中心出具的法医照相费收据一张90元；
2、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的豫天鹤司鉴所（2012）临鉴字第167号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张2000元；
3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院陪护证二张，陪护人程某某，陪护时间2011年12月14日至2012年5月6日；陪护人高某乙，陪护时间2011年12月14日至2012年2月14日；
4、交通费票据226张，合计1500元。
被告人李某某辩称：附带民事诉讼原告人高某甲诉讼请求的数额过高，请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年12月14日晚，李某某与高某甲在电话中发生口角，随后，李某某与高某甲在山城区奔流街七九四砂锅摊对面见面并发生争执，李某某持刀将高某甲砍伤。经法医鉴定，高某甲之损伤构成轻伤。李某某因此案犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。
高某甲在事故发生当日到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2012年5月6日出院，共住院145天，住院期间在鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院花费医疗费26579.92元。住院期间前63天由程某某、高某乙陪护，之后82天由程某某陪护。
高某甲伤情经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人高某甲伤情左腓总神经断裂伤情综合考虑评定为八级伤残；右手第3、4掌骨骨折、左侧腓骨头骨折伤情均构成十级伤残。高某甲花费鉴定费2000元。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致附带民事诉讼原告人高某甲受伤，并因故意伤害罪已被判处有期徒刑二年，其应对附带民事诉讼原告人高某甲造成的损害承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人高某甲合理的损失有：
医疗费26465.52元。高某甲提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据及住院期间门诊费票据可以证明高某甲住院期间花费医疗费26579.92元的事实，本院予以确认。故高某甲主张医疗费26465.52元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。高某甲提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院2012年8月10日出具的门诊费票据、郑州市骨科医院门诊费票据及鹤壁市人民医院门诊费票据，因高某甲未提交相关病历、医嘱证明等证据证明其关联性，对其证明力不予确认。
2、误工费14456.5元。高某甲提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2012年9月29日出具的司法鉴定意见书，故高某甲误工期间自案发后至定残前一天共计290天。误工费参照一审判决前上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年计算，即18194.80元／年÷365天×290天=14456.5元；
3、护理费12785.76元。高某甲提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的陪护证可以证明高某甲住院期间前63天由程某某、高某乙陪护，之后82天由程某某陪护的事实，本院予以确认。护理费参照一审判决前上年度居民服务业平均工资22438元／年计算，即22438元／年÷365天×63天×2人＋22438元／年÷365天×82天×1人=12785.76元；
4、住院伙食补助费4350元。高某甲住院145天，住院伙食补助费为145天×30元／天=4350元；
5、营养费1450元。高某甲住院145天，住院伙食补助费为145天×10元／天=1450元；
6、交通费1500元。交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案实际情况，本院确定高某甲提交的1500元交通费票据为合理费用；
7、鉴定费2000元。高某甲提交的鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据可以证明其为查明伤情支持鉴定费2000元的事实，本院予以确认。
关于高某甲提交的鹤壁艺佳数码彩扩中心出具的收据，因其未就该项提出诉讼请求，在此不予处理。
关于高某甲主张的残疾辅助器具费，因其未提交相关证据证明其支出，对其该项诉讼请求本院不予支持。
关于高某甲主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，因无相关法律依据，故对高某甲的该两项诉讼请求不予支持。
综上，高某甲的各项损失共计63007.78元，由李某某予以赔偿，超出部分无事实和法律依据，不予支持。
综上，案件合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲各项经济损失共计63007.78元；
二、驳回附带民事诉讼原告人高某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 唐 建
人民陪审员 武毅华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尧苗苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第8号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王成，男，1963年8月14日出生，满族，小学文化，无业。2002年5月10日，因犯抢劫罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2011年12月7日刑满释放。该于2013年9月10日被绥中县公安局抓获，羁押于绥中县看守所。同年9月13日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年10月15日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被秦皇岛市公安局山海关分局逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2012年5月30日11时30分许，被告人王成与周某某（已判刑）预谋后趁被害人富某某家中无人之机，潜入其家中将四册共计八百六十三枚邮票盗走。认定以上犯罪事实的证据有：勘验检查笔录、物证、书证、被害人陈述、同案犯陈述、被告人的供述与辩解等。被告人伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人王成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年5月30日11时30分许，被告人王成与同案犯周某某（已判刑）预谋后，周某某以喝酒为名将被害人富某某约出并以洗澡等借口将其拖延，被告人王成趁被害人家中无人之机，潜入其家中将四册共计八百六十三枚邮票盗走。山海关区公安分局刑事侦查大队曾委托山海关区价格认证中心对被盗邮票进行价格鉴证，山海关区价格认证中心认为该邮票属于收藏品，其价值无法认定，无法出具价格认定书。周某某已将所盗邮票返还被害人富某某。被告人王成于2013年9月10日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王成因犯抢劫罪于2002年5月10日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，于2011年12月7日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、集邮册四本，共计八百六十三枚邮票，证实被盗物品情况。
2、案件来源及抓获经过，证实被告人系抓获归案。
3、同案犯周某某的辨认笔录两份，证实盗窃的地点、停放作案工具比亚迪汽车的地点、请被害人吃饭和洗澡的地点以及其找到赃物的地点。
4、被害人富某某的辨认笔录一份，证实本案的犯罪嫌疑人系周某某和王成。
5、被告人王成的户籍证明信和现实表现证明，证实被告人的身份信息，且被告人有前科。
6、山海关公安分局出具的工作说明一份，证实山海关区价格认证中心认为邮票属于收藏品，其价值无法认定，因此无法出具价格认定书。
7、（2002）凌刑初字第87号刑事判决书和释放证明书，证实被告人王成曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2011年12月7日刑满释放。
8、（2013）山刑初字第6号刑事判决书，证实同案犯周某某已被判刑。
9、现场勘验检查笔录一份，证实被害人富某某家北阳台窗户处于开着的状态，阳台白色柜子上有一个脚印，东侧操作台上有一个鞋后跟印，犯罪嫌疑人系从厨房窗户进入室内，实施盗窃行为。
10、被害人富某某的陈述三份，第一份陈述证实其家中被盗情况；第二份证实2012年5月30日上午，周某某以请其喝酒为名将其约出，并且之后又到浴池洗澡，等被害人醒来时发现周某某已经不在浴池，次日上午11点左右他发现家中的邮票被盗了，此前被害人只和王成说过家中有邮票的情况，所以怀疑王成和周某某是犯罪嫌疑人；第三份证实周某某交回的四本集邮册共计八百六十三张邮票就是被害人所丢失的邮票，这些邮票与被盗邮票在数量上没有出入。
11、证人展某某（富某某妻子）的证言，证实2012年5月30下午16时，其回到家中时发现防盗门没有关，次日其丈夫富某某发现家中的四本集邮册被盗，集邮册装在红色的礼品盒里。
12、同案犯周某某的供述四份，证实2012年5月30日，其与被告人王成预谋后，以喝酒为名将被害人约出，被告人王成窜至被害人家中，将其收藏的邮票四本共计八百六十三张窃取的事实，曾打算将邮票卖出未果。还证实周某某在被告人王成的朋友（绰号：“四丫头”）在绥中县绥中镇的出租屋内找到了被盗的邮票，四本邮册共计邮票八百六十三枚，用红色的礼品盒包装。
13、被告人王成的供述四份及辨认笔录一份，四份供述证实其与周某某合谋盗窃富某某家中邮票的犯罪事实，辨认笔录证实其实施盗窃的地点。
上述证据，经当庭出示、质证等法庭调查程序，客观真实，与被证明的案件事实之间具有密切的关联性，且能相互印证。故本院对上述证据的效力予以采信。根据采信的证据足以证实以上事实。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的伙同他人入户秘密窃取他人财物，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人王成当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。被告人王成因犯抢劫罪于2002年5月10日被判处有期徒刑十三年，于2011年12月7日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洁茹
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付珈玮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第8号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被山丹县公安局取保候审。
山丹县人民检察院以山检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派代理检察员陈春喜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年11月15日4时30分许，王某持“C1”型驾驶证驾驶甘GD71**号小型普通客车由西向东行驶至国道312线山丹县立交桥路段时，车辆驶出公路后仰翻，造成车内乘客尚某死亡的重大交通事故。经山丹县公安局交警大队认定：王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人的近亲属尚某、史某就民事赔偿达成协议，约定死者尚某在医院截止2013年11月27日前所有的花费均有被告人王某承担，被告人王某一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计310000元。该协议效力于2013年11月26日由本院予以确认，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有山丹县公安局接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，证人张某、范某、赵某的证言，山丹县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，山丹县人民医院死亡证明，张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定分析意见书、张掖市张运汽车综合性能检测有限责任公司道路交通事故车辆技术检验报告、张掖市疾病预防控制中心检验报告，山丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、本院民事裁定书、收款收据、谅解书及户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车安全意识差，违反交通运输管理法规，将车辆驶出路面仰翻，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极妥善与被害人近亲属达成民事赔偿协议，全部履行了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会，符合宣告缓刑的条件。鉴此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1439号
申请执行人：姚国燕，女，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢传青，男，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人姚国燕与被执行人谢传青民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初303号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第152号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告古运良，男，汉族，1976年12月7日出生，系原东莞市常平旺荣百货商场经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告古运良商标权权属、侵权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 冠
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17865号
原告：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：黄鸥翔，男，1962年9月26日出生。
原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告黄鸥翔供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司的委托诉讼代理人吴丽鹏、被告黄鸥翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年至2013年度供暖费3278.1元；2.以上述供暖费为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2013年3月16日起至付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。原告为北京市丰台区鼎恒中心（鼎恒新星）小区提供供暖服务，被告系该小区23D号房屋的业主，该房屋建筑面积109.27平方米，供暖费标准为供暖季每平方米30元。被告拖欠2012至2013年度的供暖费，故诉至法院，望判如所请。
黄鸥翔辩称：原告起诉我交纳供暖费，请原告提供证据。原告说催缴过供暖费，也希望提供证据。这段时间我是接受了供暖服务，但和原告没有合同关系，我和均豪物业管理有限责任公司有事实供暖合同关系。我入住的时候是均豪物业公司和我签订的管理协议，收取供暖费，每平米30元，所以我只承认和均豪物业公司的关系，和原告没有任何合同关系。即使我和均豪物业公司存在事实供暖服务关系，结束时间也应为2013年3月15日，根据民法通则的规定，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，而且我也不欠费，都已经交清了，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，铭泰热力公司与北京市丰台区鼎恒新星大厦的物业管理公司即北京市均豪物业管理有限责任公司签订《冬季供暖协议书》，由铭泰热力公司为鼎恒新星大厦提供供暖服务。被告黄鸥翔系该大厦2304号房屋业主，故铭泰热力公司与黄鸥翔已形成事实上的供暖关系。黄鸥翔在享受供暖服务后，理应向供暖单位铭泰热力公司交纳供暖费。故对铭泰热力公司要求黄鸥翔交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。铭泰热力公司要求黄鸥翔支付利息，没有法律依据，故对此项诉讼请求，本院不予支持。黄鸥翔主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因供热单位属社会公益企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。由此供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，供热合同中供热方与采暖方的权利失衡。并且，由于实际采暖单位与个人众多，居住分散，供热单位在主张权利方面处于不利地位。故在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。黄鸥翔称费用已经交清，但未能提供交费的相关票据，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、黄鸥翔于本判决生效之日起七日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费三千二百七十八元一角。
二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费二十五元，由黄鸥翔负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市铭泰热力供应有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王梦璇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执253号
申�人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请人诉被执行人赡养纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第156号民事判决书，与2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初201号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所。
委托代理人惠太长，山东全悦律师事务所实习律师。
被告即墨市盛客家商店。
经营者ＸＸ。
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告即墨市盛客家商店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以达成庭外和解为由于2016年5月5日向本院申请撤回对被告即墨市盛客家商店的起诉。
原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告即墨市盛客家商店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 丁 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初260号
原告：郑力源，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：魏宗树，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄明秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郑力源与被告魏宗树、黄明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，因被告魏宗树、黄明秀外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑力源的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加诉讼，被告魏宗树、黄明秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑力源向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款本金6.2万元及资金利息（利息从2014年2月19日起、按年利率6%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2014年2月18日，被告魏宗树因经营周转需要资金向原告郑力源借款人民币现金陆万贰仟元整，并出具了借条，且保证2015年2月17日还款，时过一年多，被告从借款之日起并没有向原告支付借款，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款，目前连电话都不再接听。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，且该借款虽只有被告魏宗树署名，但也应认定为夫妻共同债务，被告魏宗树和被告黄明秀在借款时处于婚姻关系存续期间，应由二被告承担连带清偿责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第1组证据（原告的身份证复印件、被告魏宗树和黄明秀的常住人口查询结果列表打印件及二被的婚姻登记历史信息列表各一份，用于证明原、被告的基本身份及被告魏宗树与黄明秀的婚姻登记情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第2组证据（《借条》一份，用于证明被告魏宗树向原告借款的情况），能客观证实被告魏宗树向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2014年2月18日，被告魏宗树向原告郑力源出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到郑力源现金62000.00元大写：陆万贰仟元正，还款日期为2015年2月17日。借款人：魏宗树，2014年2月18日。”该借条上未约定利息。原告方当庭陈述，被告借款后，从未偿还过本金及利息。另查明，被告魏宗树、黄明秀于2010年7月19日办理结婚登记。
本院认为，被告魏宗树出具借条向原告郑力源借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。因该借条上双方对利息没有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告主张从逾期之日起至给付完毕时止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告郑力源要求被告魏宗树、黄明秀偿还借款本金6.2万元及利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止，按年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告魏宗树、黄明秀经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏宗树、黄明秀于本判决生效后十日内偿还原告郑力源借款本金6.2万元及利息（利息从2015年2月18日起至付清之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告郑力源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏宗树、黄明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 牛启文
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘晓溧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执426号
申请执行人：阜阳市依鑫建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市插花镇。
被执行人：阜阳市立强新型建材有限公司，驻安徽省阜阳市阜临路。
被执行人：蔡某某，男，1964年1月1日出生，汉族，阜阳市.
被执行人：张某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区.
本院在执行阜阳市依鑫建材有限责任公司与阜阳市立强新型建材有限公司、蔡某某、张某买卖纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月九日
书记员 ＸＸ晨
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00046号
复议申请人（原申请执行人）社旗县水利局。
代表人李贺峰，主持工作。
被执行人董兰江。
申请复议人社旗县水利局不服社旗县人民法院（2009）社行执字第219-1号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：2009年4月28日，社旗县水利局对董兰江作出豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定书》，董兰江接到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定。申请人向社旗县人民法院申请强制执行，社旗县人民法院作出请求（2009）社行执字第219号行政裁定，准予强制执行。2015年7月31日，社旗县人民法院以申请执行人处罚决定适用法律错误为由，作出（2009）社行执字第219-1号行政裁定，撤销（2009）社行执字第219号行政裁定，对社旗县水利局作出的豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定书》，不准予执行。申请人认为社旗县人民法院（2009）社行执字第219-1号行政裁定，于法无据，请求撤销社旗县人民法院（2009）社行执字第219-1号行政裁定，对申请执行人的强制执行申请准予执行。
经审查，本院认为，申请复议人社旗县水利局作出的豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》，适用《中华人民共和国防洪法》第六十一条对被执行人董兰江进行处罚，处罚的内容：（1）拆除违障（章）建筑；（2）处三万元罚款。而《中华人民共和国防洪法》第六十一条并无拆除违障（章）建筑的内容，申请复议人社旗县水利局认为“拆除违障（章）建筑”就是该条中的“采取补救措施”，属任意解释，没有法律依据。该条处罚依法应不准予强制执行。但罚款应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、维持社旗县人民法院（2009）社行执字第219-1号行政裁定第一项，撤销第二项；
二、对豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》第（1）条，即“拆除违障（章）建筑”，不准予强制执行；
三、对豫水（社水）罚字（2009）第001号《水行政处罚决定》第（2）条，即“处三万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年十月十三日
书记员 刘冰心
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第27号之一
申请执行人：巨力新能源股份有限公司。
法定代表人：王志勇，总经理。
被执行人：内蒙古金光新能源开发有限公司。
法定代表人：冯春先，董事长。
本院在执行申请执行人巨力新能源股份有限公司与被执行人内蒙古金光新能源开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人巨力新能源股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年五月八日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第27号
申请执行人：巨力新能源股份有限公司。
法定代表人：王志勇，总经理。
被执行人：内蒙古金光新能源开发有限公司。
法定代表人：冯春先，董事长。
关于申请执行人巨力新能源股份有限公司与被执行人内蒙古金光新能源开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据河北省故城县人民法院于2014年8月12日制作的（2014）故民二初字第27号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古金光新能源开发有限公司名下银行存款2059928元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年八月五日
书记员 白 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2721号
原告：浙江万晶涂料有限公司，住所地：临安市锦城街道大华路2号。
法定代表人：梁小平，总经理。
被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市东升西路1088号（海洋汽修厂4楼）。
法定代表人：诸阿四，董事长。
本院在审理原告浙江万晶涂料有限公司与被告浙江秀州建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江万晶涂料有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万晶涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取407元（已交纳），由原告浙江万晶涂料有限公司负担。
代理审判员 范春郁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚李燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1093号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：颜武。
被告：丁明敬。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告颜武、丁明敬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告颜武、丁明敬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月27日签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款145000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2010年5月27日至2015年5月27日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄远方汽车销售服务有限公司账户。截止到2015年8月20日，被告已连续20个月未还款，积欠贷款本金48444.99元，积欠利息7137.3元。诉至法院请求：1、判令被告颜武、丁明敬偿还借款本金48444.99元，利息7137.3元，利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜武、丁明敬未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2010年5月27日，被告颜武作为借款人和抵押人，被告丁明敬作为共同借款人和抵押物共有人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款145000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为枣庄远方汽车销售服务有限公司，账号为1640，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。为确保该借款合同的履行，被告颜武、丁明敬用其所共有的东风日产牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2010年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款145000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2010年6月1日，到期日为2015年6月1日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续20个月未还款，尚欠贷款本金48444.99元，利息7137.3元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、汽车购销合同、抵押合同及抵押登记证书、还款历史明细各一份及两名被告的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告颜武、丁明敬签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同及共同还款承诺书，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告颜武、丁明敬用其所共有的、车牌号为鲁D东风日产牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告颜武、丁明敬抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告颜武、丁明敬经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜武、丁明敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金48444.99元及利息（截止2015年8月20日利息为7137.3元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的东风日产牌轿车一部，车牌号为鲁D，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告颜武、丁明敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 张广水
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执322号
申请执行人罗坤信，男，1960年10月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人郑周栋，男，1973年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初2351号民事调解书，受理罗坤信申请执行郑周栋借款合同纠纷一案，于2017年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款48,300元，并承担案件受理费650元、执行申请费474元。在执行过程中，被执行人郑周栋与履行人民币5,000元后，并与申请执行人罗坤信达成分期履行和解协议。协议内容如下：由被执行人郑周栋至2017年4月起每月30日前偿还申请执行人罗坤信借款5,000元，直至本案全款兑现完毕。因和解履行期限较长，双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初2351号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人郑周栋不按和解协议履行，申请执行人罗坤信可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
执行员 杨胜辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 吴静滔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3962号
原告：丁必久。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：泗阳天润房地产开发有限公司。
原告丁必久与被告泗阳天润房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。
原告丁必久向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失200万元。事实与理由：2016年5月17日，原告和被告签订协议，约定将泗阳县众兴镇银河路南侧、泗水河东侧土地使用权转让给原告，在原、被告开办的公司成立后，被告将上述土地使用权过户到新成立的公司，给原告造成了巨大损失。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告泗阳天润房地产开发有限公司准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告丁必久的起诉。
案件受理费22800元已减半收取11400元，退还原告丁必久。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘欣
第1页/共2页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1040号
原告陈某某，女，汉族，1978年7月2日出生。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1980年3月22日出生。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李素勤、被告李某甲及委托代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，2005年农历3月19日草率举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次子李意昊，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告同居前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架生气，被告游手好闲、整天碌碌无为，无事生非，没事找茬，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。且被告在婚前隐瞒精神病史，在2岁半时出交通事故后留有后遗症，夫妻生活上对原告实施性虐待。特具状起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女儿李某乙、儿子李意昊由原告抚养，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。另增加诉讼请求，依法分割位于文化路南段门面房2间及其上面4层半房子。
被告李某甲辩称，一、原、被告双方有一定的感情基础，婚后已共同生活11年之久，生育有一双儿女，夫妻感情比较融洽，家庭生活其乐融融，这些基本事实原、被告双方均无法否认。二、原告要求婚生儿女由其抚养，因被告家庭生活学习条件较好，两个孩子一直随被告生活，改变孩子的学习生活环境，不利于孩子的健康成长。三、原告要求分割家庭房产，确无正当理由，房屋系被告父亲筹资建造，与原告无任何关系。四、原告诉称有家不能归，过着居无定所的生活与客观事实不符，原告去西安做生意，被告全家皆尽所能先后筹借了十多万元给原告做生意之用，这是不争的事实。至于吵架生气，夫妻生活在所难免，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以认定。
2、原告给被告寄钱的短信截屏6份，证明原告一直给孩子支付着抚养费。经庭审质证，被告异议认为，最近两个月原告汇钱了，具体多少钱没算过。微信不是有效的转账凭证。认可原告证明目的。本院对此证据予以认定。
3、光盘一份，证明家庭共同财产的情况。经庭审质证，被告有无异议，认为光盘证明不了产权。经审查，本院对此证据不予认定。
被告在举证期限内向法庭提供户口本复印件（经核对与原件一致）一份，证明原、被告婚生子女的基本情况。经庭审质证，原告无异议，本院对此证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，2005年农历3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次子李意昊，××××年××月××日补办结婚登记手续，因家庭生活琐事，原、被告生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿结婚，共同生活11年并生育两个子女，有着深厚的感情基础。现因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一六年五月十六日
书记员 翟玉冰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初927号
原告：陈天兵，男，1971年1月6日出生，汉族，住随县。
委托代理人：胡国民（委托代理人：特别授权，调查取证、参加诉讼、承认或放弃诉讼请求、调解辩论、领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：王馨熠，男，1978年4月23日出生，汉族，住随县。
原告陈天兵与被告王馨熠股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈天兵以庭外和解为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告陈天兵负担。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 刘馥烁
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执84号
申请执行人武某某，男，1997年10月20日生，云南省富民县人。
委托代理人：武政宏，系申请执行人父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：富民县环城西路18号，组织机构代码：G8276251-4。
武某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付保险金12000元。现被执行人已自动履行了给付义务，案款已发放申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0214民初34号民事调解书终结执行。
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二日
书记员 张文刘
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4713号
原告王梦雪，女，1991年1月25日出生，汉族，居民。
被告王密密，女，1992年9月24日出生，汉族，居民。
原告王梦雪与被告王密密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雪到庭参加诉讼，被告王密密经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦雪诉称，被告王密密以急需用钱为由，于2015年6月25日从原告处借得现金130000元，被告给原告出具借条一份，明确约定使用期为7个月，即2016年1月25日归还，同时口头约定利息为月息2分。原来原告经常还能联系到被告，可是最近被告下落不明，用任何方式均联系不上被告。现请求人民法院依法判令被告王密密立即付给所欠原告现金130000元及利息。
被告王密密经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告王密密向原告王梦雪借款130000元，被告王密密为原告王梦雪出具借据一张，内容为“借据借款日期：2015年06月25日借款人王燕（王密密）用途开店壹拾叁万圆整130000元备注：约定2016年1月25日归还借款人：王燕（王密密）”，被告王密密在该借条上签名并捺指印。后经原告王梦雪催要，被告王密密未按约定偿还借款。原告王梦雪于2015年12月3日诉至本院，请求人民法院判决被告王密密偿还借款130000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王密密原告王梦雪借款130000元，有被告王密密为原告王梦雪出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告王密密未按约定偿还借款，所以原告王梦雪要求被告王密密偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告王梦雪要求被告支付借款利息，因双方没有书面约定，原告王梦雪也无证据证实借款利息情况，所以对原告王梦雪要求被告支付借款的利息，应自双方约定的借款日期届满后次日起即2014年8月31日起，按照年利率6%计算利息。被告王密密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王密密于本判决生效后十日内偿还原告王梦雪借款130000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王密密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 晨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初899-1号
原告:李立柱，个体工商户。
原告：吴小荣，农民。
被告：石英乔，农民。
被告：保定市瑞安汽车运输服务有限公司。
地址：河北省保定市南二环阳光庄园小区11号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
地址：河北省石家庄市长安区正东街59号。
本院在审理原告李立柱、吴小荣诉被告石英乔、保定市瑞安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立柱、吴小荣于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李立柱、吴小荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年五月三日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初899-1号
原告:李立柱，男，1977年5月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省曲阳县。
原告：吴小荣，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，住同上。
被告：石英乔，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告：保定市瑞安汽车运输服务有限公司。
地址：河北省保定市南二环阳光庄园小区11号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
地址：河北省石家庄市长安区正东街59号。
本院在审理原告李立柱、吴小荣诉被告石英乔、保定市瑞安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立柱、吴小荣于2016年5月3日向本院提出保全申请，要求对冀Ｆ×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李立柱、吴小荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵增儒
二〇一六年五月三日
书记员 白若艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8735号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄，董事长。
被告：王炳福，男，1987年5月3日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告王炳福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 王银芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终993号
上诉人（原审被告）：运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，总经理。
委托代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：车李刚，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
上诉人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）因不当得利纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院(2013)运盐民初字第678号民事判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世捷公司的委托代理人薛晶军，被上诉人车李刚的委托代理人齐卫玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年6月26日，原告车李刚（丙方）与被告世捷公司（乙方）及中信公司（甲方）三方签订了融资车辆租赁、管理服务合同。合同约定主要内容为：（丙方）车李刚向（甲方）中信公司以融资租赁方式租赁主、挂车各一部；租赁期间，车辆所有权归甲方所有，但为了便于甲方委托乙方管理车辆，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照。甲方委托乙方办理车辆的登记、挂牌、保险、营运证、年检、事故处理、租金的代缴，欠款追偿、保险理赔、车辆保养、车辆毁损处置、车辆过户等全部事宜。乙方愿为丙方提供一系列服务。租赁期限24个月，租金总额380338元，丙方需在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金48900元，剩余租金分为24个月交给甲方；丙方从2010年7月开始，当月交纳4700元，以后每月交纳13900元，最后一期交纳20938元，到2012年8月止，累计应交纳331438元。合同还对管理费、保险、违约金等进行了约定。在丙方按合同约定付清甲方、乙方等款项后，车辆所有权即归丙方所有。合同签订后，被告安排原告车李刚在农业银行办理了一张交纳租赁费的银行卡，户名车李刚，卡号622848304037885****、卡号密码按被告公司要求设置，此卡由被告世捷公司持有。合同履行中，有三宗款项原告按照被告经理房志伟的指示，于2011年9月22日、12月15日、2012年6月25日分别将19960元、6000元和59138元转给案外人赵富明（卡号：622848304039068****）。至2012年8月原告共交付租金款总额385338元(内含管理费等费用)。遂向被告提出将该车辆过户到原告名下。被告公司却告知还欠部分租金和滞纳金共75310元，不给予办理过户手续。原告于2013年3月22日又给卡号622848304037885****的卡上汇款75310元，才办理了过户手续。后经原告核对，原告汇款到赵富明卡上的三宗款项未入被告公司的财务账，被告不认可。
同时查明，被告世捷公司在审理中向一审法院递交一份运城光大会计事务所有限公司“关于对运城市世捷开元汽车运输服务有限公司前任经理房志伟有关问题的报告”（运光大鉴{2013}0030号）。该报告中显示世捷公司原经理房志伟数次违反合同和公司工作流程，违规指示客户将款项打入房志伟指定的账户上，由其支配为其谋利。由此造成原告重复交款的损失。
原审认为：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中原告根据被告世捷公司时任经理房志伟的指示，将85098元款项汇给赵富明（农业银行卡号：622848304039068****），应认定原告已交清全部租赁费。后被告又要求原告交纳75310元，显属不妥，故原告要求被告返还该款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十二条之规定，原审判决：被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告车李刚75310元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司承担。
世捷公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、一审法院违反法定程序，做出错误裁判。本案在一审庭审中，上诉人已向法庭说明在上诉人不知情的情况下，原单位员工房志伟私自将涉案款项75310元挪用，上诉人也多次与当地公安机关沟通报案事宜。一审法院在发现本案实体内容有涉嫌刑事犯罪的情况下，理应裁定中止，将犯罪线索移送有关公安机关或检查机关，待刑事程序终结后再恢复审理。然而一审法院却无视事实与法律规定，依然对此案作出不利于上诉人的判决。二、被上诉人在与上诉人开展业务过程中存在过错，其也应当承担一定的责任。综上，一审认定事实不清，证据不足。请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第678号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人车李刚答辩称：、一、上诉方的上诉没有事实依据。即使公司时任经理房志伟有挪用公司资金的犯罪嫌疑，但是该犯罪案件并不直接影响本案民事纠纷的性质、责任承担。公司的款被他人挪用，并不能免除公司应当给客户钱款的义务。二、上诉方认为被上诉人在其钱款被经理房志伟挪用过程中有过错，故而认为上诉人应当减轻责任，这种观点是错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人世捷公司与被上诉人车李刚、案外人中信公司签订了车辆租赁、管理服务合同，以融资租赁方式出售主、挂车各一部给被上诉人车李刚，合同签订后，上诉人世捷公司安排被上诉人车李刚在农业银行办理一张交纳租赁费的银行卡，该银行卡由上诉人世捷公司统一管理并设置密码。因企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。上诉人世捷公司的经理房志伟指示被上诉人车李刚将租赁费转入他人名下的行为属于职务行为，其行为后果依法应由上诉人世捷公司承担。因被上诉人车李刚截止2012年8月已将租赁费385338元（内含管理费等费用）全部付清，上诉人世捷公司理应将多收取的75310元款项予以返还。上诉人世捷公司所提其公司原经理房志伟私自挪用客户资金涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关，原审法院审理过程中发现本案涉嫌犯罪，而不移送公安机关，违反法定程序等上诉理由，理据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 李梅珍
审判员 王继春
二〇一六年五月三十日
书记员 支 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13455号
原告深圳市永强快捷物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人刘辉，经理。
被告许昌河科科技有限公司，住所地许昌市襄城县。
法定代表人翟鲲鹏。
本院在审理原告深圳市永强快捷物流有限公司与被告许昌河科科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市永强快捷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，由原告负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年八月二日
书记员 邱 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初434号
原告：张月强。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司特种技术公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
负责人：孟继兵，该公司总经理。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：刘长清，该公司总经理。
原告张月强与被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司、甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
张月强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款111980元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月28日至判决确定的履行期限届满之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告甘肃第五建设集团公司特种技术公司嘉峪关项目部经理就水泥买卖事宜达成合意后，原告陆续向该项目部供应了水泥。2014年9月27日，经双方结算，被告欠原告水泥款111980元，至今未付。
本院经审查认为，该案涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张月强的起诉。
案件受理费2540元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张海萍