上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1535号
原告陈兴明，男，1961年3月6日出生，汉族，住本市黄浦区。委托代理人周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告童泗海，男，1977年11月20日出生，汉族，住本市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所本市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陈兴明与被告童泗海、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卞良独任审理。2016年7月7日，本案公开开庭进行了审理，原告陈兴明之委托代理人周丹妮、被告童泗海、被告平安财险上海分公司之委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴明诉称：2015年7月24日14时40分许，被告童泗海驾驶车牌号为苏EVXX**的机动车，行驶至广粤路、万安路路口处，适逢原告自己骑行牌号为300219燃气助动车途经此处，两车相碰，原告倒地受伤。事发后，原告即被送往江湾医院急诊治疗，查体：左足背近端伤口疼，活动可，左踝无殊。诊断：左第2-4跖骨基底部多发粉碎性骨折，左第1楔骨撕脱骨折。予以石膏托外固定，禁止负重，抬高患肢。后多次门诊复诊。该事故经过虹口区交警支队处理，认定被告童泗海负事故全部责任。2015年11月24日原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，伤后可酌情给予误工120日，营养30日，护理30日。事发时，苏EVXX**车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)。因事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求被告平安财险上海分公司在交强险及三者险保险限额内赔偿原告医疗费401.5元、营养费1,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、误工费8,080元、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，被告童泗海对于保险限额外部分承担全部赔偿责任。审理中，鉴于重新鉴定结论对于营养、护理期限的变动，原告陈兴明将医疗费一项的诉讼请求变更为，请求赔偿医疗费1,462.5元；将营养费一项的诉讼请求变更为，请求赔偿营养费2,400元；将残疾赔偿金一项的诉讼请求变更为，请求赔偿残疾赔偿金105,924元；将护理费一项的诉讼请求变更为，请求护理费3,600元；将误工费一项的诉讼请求变更为，请求误工费8,760元。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、司法鉴定意见书、门急诊医药费单据、病历本、摄片及放射诊断报告、户口本、机动车辆保险损失确认书、修理费发票及清单、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票等。被告童泗海辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。因已为苏EVXX**机动车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，故对于各项的赔偿意见与被告平安财险上海分公司意见相同。对于律师代理费要求法院依法判决。另，事发后垫付了医疗费共计906.5元，要求在本案中一并处理。(提供医疗费发票)被告平安财险上海分公司辩称：对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，苏EVXX**机动车确系投保交强险于我处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、重新鉴定费、车辆修理费认可。2、营养费，认可30元/天的标准，期限按初次鉴定的营养期限计算。3、护理费，认可40元/天的标准，期限按初次鉴定的护理期限计算。4、衣物损，认可200元。5、律师代理费，不属于交强险赔付范围，不予认可。经审理查明，2015年7月24日14时40分许，被告童泗海驾驶车牌号为苏EVXX**的机动车，行驶至广粤路、万安路路口处，适逢原告自己骑行牌号为300219燃气助动车途经此处，两车相碰，原告倒地受伤。事发后，原告即被送往江湾医院急诊治疗，查体：左足背近端伤口疼，活动可，左踝无殊。诊断：左第2-4跖骨基底部多发粉碎性骨折，左第1楔骨撕脱骨折。予以石膏托外固定，禁止负重，抬高患肢。后多次门诊复诊。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告童泗海对本起交通事故负全部责任。另查明，事发后，原告即被送往江湾医院急诊治疗，查体：左足背近端伤口疼，活动可，左踝无殊。诊断：左第2-4跖骨基底部多发粉碎性骨折，左第1楔骨撕脱骨折。予以石膏托外固定，禁止负重，抬高患肢。嗣后，原告又于2015年7月31日、8月14日、8月28日、9月28日江湾医院，2016年4月11日建工医院门诊复诊，前后共支付医疗费1462.5元(含被告童泗海垫付906.5元)。2015年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行法医学评定，出具的华政[2015]法医残鉴字第J-4467号鉴定书意见为：“被鉴定人陈兴明因交通事故致左足第2-4跖骨基底部多发粉碎性骨折，左第1楔骨撕脱骨折，现左足横弓结构破坏，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。再查明，被告童泗海为牌号苏EVXX**机动车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，其中三者险的保险额度为100万元，购买有不计免赔，事发时尚在保险期间内。原告陈兴明系本市城镇户籍人员。在事故发生后，为就诊用去交通费。为本次诉讼原告聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。审理中，被告平安财险上海分公司认为原告陈兴明无法提供摄片，其初次鉴定结论严重违背了客观事实，故向本院申请对原告的三期及伤残等级进行重新鉴定，本院于2016年5月10日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年6月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定结论：陈兴明因交通事故致第2-4跖骨基底部粉碎性骨折伴错位，左足第1楔骨骨折，遗留左足足弓结构破坏属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。被告平安财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,500元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告童泗海应承担相应的赔偿责任。另，鉴于本案肇事车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，平安财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，依然由被告平安财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告童泗海予以赔偿。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、审理中，原告及被告平安财险上海分公司已经就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、重新鉴定费、车辆修理费达成一致意见，本院对此予以确认；2、营养费、护理费，根据重新鉴定最终确定的营养、护理期限，按照30元/天、40元/天的有关赔偿标准，确定为1,800元、2,400元；3、衣物损，由于原告没有提供相关证据，酌情确认200元；4、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为3,000元。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈兴明医疗费、营养费共计3,262.5元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险优先)共计110,000元、车辆修理费及衣物损1,000元，另应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、重新鉴定费共计17,834元；被告童泗海赔偿原告律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈兴明医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费(含重新鉴定费)、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损共计人民币132,096.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告童泗海赔偿原告陈兴明律师代理费3,000元，扣除已垫付的医疗费906.5元，被告童泗海实际给付原告陈兴明2,093.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,991.8元，减半收取1,495.9元，由被告童泗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一六年八月十日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。七、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……