北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1829号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王海立，男，1987年11月23日。曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月16日被判处拘役五个月；于2009年1月19日被判决有期徒刑六个月，2009年4月8日刑满释放；于2014年10月22日被判决有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十五万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被解回再审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1471号起诉书指控被告人王海立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人王海立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年9月至2013年11月间，被告人王海立伙同孙×1（已判决）、张×1（已判决）、张×2（已判决）在本市海淀区、门头沟区、通州区、顺义区、天津市静海县、河北省保定市盗窃财物共7起，涉案金额共计人民币180300余元。具体事实如下：
一、2013年9月8日10时许，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市门头沟区城子铅丝厂工地南门外，趁无人之机，将被害人姬×（男，34岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）左后车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取手机1部及电脑包1个，内有现金人民币14000余元、笔记本电脑1部等物。现涉案财物均未起获。
二、2013年9月14日下午，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市海淀区苏家坨镇中国建设银行工地北门路边，趁无人之机，将被害人唐×（女，41岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）左后车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取现金人民币6万元。现涉案钱款未起获。
三、2013年9月25日11时许，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市通州区宋庄镇寨新庄村首开工地外，趁无人之机，将被害人赵×（男，39岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）右后车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取单肩包1个，内有现金人民币3万元、证件等物。现涉案财物均未起获。
四、2013年10月3日10时许，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市顺义区高丽营镇家宝嘉艺红木家具厂门前，趁无人之机，将被害人慈×（男，38岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）右前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取单肩包1个，内有现金人民币7300元。现涉案钱款未起获。
五、2013年11月2日10时许，被告人王海立伙同孙×1、张×2在本市海淀区上庄镇上庄路东小营路口北侧，趁无人之机，将被害人郭×（男，48岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）右前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取帆布包1个，内有现金人民币4000余元、银行卡、证件等物。现涉案财物均未起获。
六、2013年11月5日9时许，被告人王海立伙同孙×1、张×2在天津市静海县子牙镇王二庄村电业所院内，趁无人之机，将被害人付×（男，61岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）左前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取现金人民币2万元。现涉案钱款未起获。
七、2013年11月6日15时许，被告人王海立伙同孙×1、张×2在河北省保定市易县金港湾宾馆门前，趁无人之机，将被害人孙×2（男，45岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号：×××）右前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取现金人民币45000元。现已发还被害人现金人民币17300元。
被告人王海立于2014年2月13日被公安机关抓获归案，于2015年4月23日被北京市公安局海淀分局解回再审。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王海立的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王海立对检察院的指控事实提出异议，称其只参与了起诉书指控的第七起事实。
经审理查明：
2013年9月至2013年11月间，被告人王海立伙同孙×1（已判决）、张×1（已判决）、张×2（已判决）在本市海淀区、门头沟区、通州区、顺义区、天津市静海县、河北省保定市等地，多次以砸车窗玻璃的方式盗窃机动车内财物，具体事实如下：
一、2013年9月8日10时许，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市门头沟区城子铅丝厂工地南门外，趁无人之机，将被害人姬×（男，32岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）左后车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取手机1部（未作价）、笔记本电脑1部（未作价）及电脑包1个（未作价），内有现金人民币14000元。现赃款物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、证人孙×1的证言及辨认作案地点照片，证明2013年三四月份其通过张×1认识了小立，小立就是王海立，王海立说他以前在工地附近砸别人车玻璃弄钱，来钱快，于是其、张×1和王海立商量好一起去砸车玻璃偷钱，商定好作案时其负责开车，张×1望风，王海立砸车玻璃偷钱，并准备了作案工具，开始主要在工地附近作案，其在北京周边工地偷了一个月后张×2也加入了，11月后王海立说到银行门口跟着那些拿钱出来的人的车，如果那人下车后把钱还放车上就去偷，这样其有时转工地，有时在银行前面等，其四人在北京周边、固安、大成县、天津、定兴、易县等地都偷过。2013年9月份的一天上午，具体时间其记不清了，其开车带着王海立、张×2、张×1准备到门头沟去偷。其四人在快到门头沟时发现一工地门口旁边停着1辆黑色凯美瑞汽车，其看到旁边没人把车停了下来，张×2、张×1好像是在车上望风的，王海立戴着手套拿着钻头把凯美瑞汽车左后侧玻璃砸碎并从车上偷了个黑色电脑包，电脑包内有1台笔记本电脑，1000来块钱，还有两三个U盘。张×2要了那个笔记本电脑，现金没分，U盘就放在车内了。其穿过门头沟又转到了良乡，没再找到合适的目标下手就回家了。经辨认，北京市门头沟区铅丝厂公租房工地即是其实施盗窃的地点。
2、证人张×2的证言及辨认笔录，证明2013年下半年，具体日期记不清了，其和孙×1、王海立、张×1四个人，还是孙×1开着那辆捷达车到了一个工地门口，具体到了哪其不清楚，然后王海立和张×1下车，回来的时候王海立背着一个黑色的包，上车后王海立打开包，里面是台黑色的笔记本电脑，因为其正想要一台电脑就跟王海立要了过来，其用了半个月王海立把电脑要了回去，后来他怎么处理的电脑其不清楚。经辨认，被告人王海立即为盗窃他人车内财物的“立哥”。
3、被害人姬×的陈述，证明2013年9月8日9时左右，其将车牌号为×××黑色三厢凯美瑞轿车停到门头沟区铅丝厂公租房项目工地后就到工地里干活去了。10时40分左右有工人通知其说车玻璃被人砸了，后其发现这车的左后车门玻璃被砸了，其车中1.4万元现金和联想牌电脑1台、三星牌黑色直板手机1部及行驶证、收据等物被盗。
4、受案登记表，证明2013年9月8日10时46分许，姬×报案称其将黑色丰田轿车（×××）停放在门头沟区城子铅丝厂工地南门外，返回时发现左后车门玻璃被砸，车内电脑包被盗。包内有联想笔记本电脑1台、现金1.4万元、手机1部、行驶证及收据等物。
5、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场北京市门头沟区铅丝厂公租房项目建筑工地南门外进行勘验的情况。
6、办案说明，证明因姬×被盗手机、笔记本电脑只有笼统品牌，无具体型号，所以均无法进行价格鉴定。
经法庭质证，被告人王海立对上述证据提出异议，称其没有参与。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人王海立的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
二、2013年9月14日下午，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市海淀区苏家坨镇中国建设银行工地北门路边，趁无人之机，将被害人唐×（女，40岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）左后车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取现金人民币6万元。现赃款未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、证人孙×1的证言及辨认作案地点照片，证明2013年9月或10月的一天其开车带着王海立、张×2、张×1顺北清路从西往东走，过稻香湖桥，北边有一工地，工地马路边停着一辆白色现代越野，其将车停在越野不远处，张×1下车到越野车跟前看了看向其示意车里有东西，其就将车开到越野车跟前，王海立带着手套拿着钻头将越野车左后门玻璃砸碎，从车里拿出一个纸袋，上车后王海立说纸袋里有6万余元现金，王海立从中先拿走了9000元，剩下的钱其四人平分了。经辨认，海淀区稻香湖路口向北第一个红绿灯西侧马路北侧路边即是其实施盗窃的地点。
2、证人张×1的证言及辨认笔录，证明2013年4月时王海立提出砸车玻璃偷钱，其和孙×1都同意了，商量好由王海立找地方，孙×1开车，其负责下车找目标车辆，如果有东西可偷其就给王海立打信号，他来砸玻璃偷东西，其三人从五六月开始干，八月时王海立把张×2也叫来了，其干到十月就不干了，他们还继续干。每盗窃1万元王海立就多抽1500元，剩下的大家再平均分，偷的少时就由王海立拿着算大家的生活费，其在北京盗窃过20次左右。2013年9月份左右，其和王海立、孙×1开车去了海淀区北清路一个工地附近，其看见一辆黑色车前排放着一个袋子就给王海立发信号，王海立用钻头把后排玻璃敲碎了让其去偷这个袋子，其钻进去拿袋子，还从车座子中间的手扣里拿了一叠子钱放进袋子里，回车上后其将袋子给了王海立，王海立给其和孙×1分钱，其一共拿了不到1万元。经辨认，被告人王海立就是其盗窃集团的同伙王海立。
3、被害人唐×的陈述，证明2013年9月14日下午2点30分左右其将车牌号为×××的黑色现代吉普车放在中国建设银行工地北门路边，下午6点20分左右下班发现车左后玻璃被砸了，放在车内主驾驶脚下一个包不见了，内有4万元现金，主驾驶与副驾驶间的手扣内有2万元现金也不见了，其他物品没丢。
4、110接处警记录，证明2013年9月14日18时23分唐×报案称其停放在北清路稻香湖路口中国建筑公司门口的现代汽车玻璃被砸，车内被盗现金人民币6万元。
5、法医鉴定书，证明经鉴定2013年9月14日唐×停放于苏家坨中国建设银行工地北门路边的车中车椅背上提取的血迹为张×1所留。
6、办案说明，证明唐×报警后只是派出所出现场，刑侦支队技术队未到现场勘验，故无现场勘验笔录。
经法庭质证，被告人王海立对上述证据提出异议，称其没有参与。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人王海立的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
三、2013年9月25日11时许，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市通州区宋庄镇寨新庄村首开工地外，趁无人之机，将被害人赵×（男，38岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）右后车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取单肩包1个（未作价），内有现金人民币3万元、证件等物。现赃款物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、证人孙×1的证言，证明2013年9月份或者10月份的一天，其开车带着张×2、王海立、张×1从北京燕京桥拐向通顺路，走了大概5公里，右手边有一个正在建设中的小区，其将车停在1辆奥迪汽车跟前，王海立透过玻璃看到奥迪车里有包就用钻头砸碎车玻璃，从车里偷出来1个男式单肩背包，包内有些证件和1万多元现金。王海立从1万多元现金中拿了1500元，剩下的钱其四个人平分了，干完这个就回家了。
2、被害人赵×的陈述，证明其于2013年9月25日10时20分许，将车停在宋庄镇寨新庄村首开工地门口后离开。其出来后发现其车的右后车门玻璃被砸坏了，放在车里的LV手包不见了，包内有现金3万元及证件。其开的车是奥迪A6，黑色，车牌号是×××。
3、受案登记表，证明2013年9月25日11时41分许，赵×报案称其停在通州区宋庄镇寨新庄村首开工地门口轿车车玻璃被砸，车内钱包丢失，包内有3万元人民币。
4、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场本市通州区宋庄镇寨新庄村首开工地门口进行勘察的情况。
5、工作说明，证明因赵×无法提供被盗LV牌手包的款号、材质且无发票和实物，无法对被盗手包估价。被盗现场无监控设备，无法调取视频资料。
经法庭质证，被告人王海立对上述证据提出异议，称其没有参与。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人王海立的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
四、2013年10月3日10时许，被告人王海立伙同孙×1、张×1、张×2在本市顺义区高丽营镇家宝嘉艺红木家具厂门前，趁无人之机，将被害人慈×（男，36岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）右前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取单肩包1个（未作价），内有现金人民币7300元。现赃款物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、证人孙×1的证言，证明今年9月份的一天中午，具体时间记不清了，其开车拉着张×1、张×2、王海立沿北京市定泗路走，定泗路到头是高速，离高速路口旁边有一个施工的工地。其和同伙开车到了该工地旁边，发现路边放着一辆黑色轿车，其将车停靠在离着那辆黑色的轿车10米处，其记得是张×1下车去那辆黑色的轿车的跟前看了看回来说里面有包。王海立戴着手套下车，用钻头将车玻璃砸碎，将车里的1个男式背包偷了出来，上车后王海立将包打开，里面有身份证、驾驶本、几千块钱现金。那些现金被其几人平分了。
2、被害人慈×的陈述，证明2013年10月3日10时许，其将车牌号为×××的黑色宝来汽车停在顺义区高丽营镇家宝嘉艺红木家具公司门前，大概10时30分其出来就发现车副驾驶位置的车窗被砸，车内1个棕色的单肩背包被盗，包内有7300元人民币，是其买材料的钱。
3、受案登记表，证明2013年10月3日10时许，慈×报案称自己的1辆黑色宝来汽车（车牌号码：×××）的车窗玻璃在高丽营镇家宝嘉艺红木家具厂门口处被砸，放在副驾驶位置上的1个棕色单肩挎包丢失，包内有人民币7300元。
4、现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场本市顺义区高丽营镇家宝嘉艺红木家具厂西侧进行勘察的情况。
5、办案说明，证明公安机关对孙×1随身付物检查时发现一个U盘，通过对U盘中文件进行检查，证实该U盘系孙×1在顺义区高丽营镇盗窃慈×车辆时所得。
经法庭质证，被告人王海立对上述证据提出异议，称其没有参与。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人王海立的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
五、2013年11月2日10时许，被告人王海立伙同孙×1、张×2在本市海淀区上庄镇上庄路东小营路口北侧，趁无人之机，将被害人郭×（男，47岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）右前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取帆布包1个（未作价），内有现金人民币4000元、银行卡、证件等物。现赃款物均未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、证人孙×1的证言及辨认作案地点照片，证明2013年10月底其开车带着张×2、王海立沿着温南路一直往南走，走到头左转过了几个红绿灯后在一个工地胡同中停放着一辆黑色帕萨特，其将车停在胡同口，张×2下车去帕萨特跟前看了看然后招手示意，其开车倒车进到胡同中，靠近帕萨特，张×2上车，王海立戴上手套拿着钻头下车，用钻头砸碎帕萨特车玻璃，从车里偷了一个挺大的布包，包里有六张“红福”购物卡，一张外币，一二个U盘，还有3000多元现金等东西，大布包和银行卡、身份证当时在回去的路上扔路边了，购物卡一人两张分了，外币、U盘放车里公用了，3000余元现金三人平分了。经辨认，海淀区沙阳路前章村路口双塔方向路西工地即是其实施盗窃的地点，张×2即是与其共同在海淀区沙阳路东小营工地进行砸车玻璃盗窃的人。
2、证人张×2的证言，证明2013年下半年，具体日期记不清了，其和王海立、孙×1一起从住处开车出来，在路上跟着一辆黑色帕萨特到了一个院，具体是哪不清楚，那辆帕萨特进了院里，其的车在院外，王海立让其下车看帕萨特里有没有人，其下车看到车里没人就告诉了王海立，王海立就下车去了帕萨特那，他怎么从车上拿的东西不清楚，就见他拿回一个大布包回来，然后其就回了住处，在回去的路上王海立在车里给了其两张“红福”购物卡。
3、被害人郭×的陈述，证明2013年11月2日10时30分许其在海淀区上庄镇上庄路东小营路口北侧大院内施工，其把汽车开到大杂院一条小路上，锁好车去看施工的工人，出来后发现汽车副驾驶门玻璃被砸坏，放在副驾驶座上的帆布包没了，包内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡、社保卡、车的保险单、现金4000余元等物。车是黑色帕萨特轿车，车牌为×××。
4、110接处警记录，证明2013年11月2日10时37分郭×报警称其停在海淀区沙阳路和上庄路十字路口向北马路边汽车的前挡风玻璃被砸，车内包被盗，内有现金4000元及身份证、银行卡、驾驶证等物。
5、办案说明，证明因案发现场无监控录像，未能调取相关录像资料。郭×报警后只是派出所出现场，刑侦支队技术队未到现场勘验，故无现场勘验笔录。
经法庭质证，被告人王海立对上述证据提出异议，称其没有参与。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人王海立的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
六、2013年11月5日9时许，被告人王海立伙同孙×1、张×2在天津市静海县子牙镇王二庄村电业所院内，趁无人之机，将被害人付×（男，59岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）左前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取现金人民币2万元。现赃款未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、证人孙×1的证言，证明2013年11月5日其开车带着王海立、张×2到了天津子牙，在子牙镇一个农业银行门口对面路边等着从银行取款出来开车走的人，等了20分钟左右看到一个男的手里拿着钱从银行出来上了一辆白色捷达车，其跟着捷达车开到了一个写着“国家电网”的院里，那个取款的男子下车进了楼，其把车开到捷达跟前，王海立戴着手套用钻头砸碎正驾驶车门玻璃，从车里将现金偷了出来，王海立说偷了2万元现金，他从中先拿走了3000元，剩下的钱其三人平分了。
2、被害人付×的陈述，证明2013年11月5日早上9点多其去农行取钱，然后将钱放在副驾驶手扣里，后其将车牌为×××的灰色捷达车停在静海县子牙镇王二庄村电业所院内，出来后汽车驾驶员位置车窗玻璃被砸，放在副驾驶手扣里的2万元现金被盗。
3、办案说明，证明付×报警后只是派出所出现场，刑侦支队技术队未到现场勘验，故无现场勘验笔录。
经法庭质证，被告人王海立对上述证据提出异议，称其没有参与。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人王海立的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
七、2013年11月6日15时许，被告人王海立伙同孙×1、张×2在河北省保定市易县金港湾宾馆门前，趁无人之机，将被害人孙×2（男，44岁）停放于此处的一辆小型普通客车（车牌号×××）右前车窗玻璃砸碎，并从该车辆内窃取现金人民币45000元。现已发还被害人现金人民币17300元。
综上，被告人王海立盗窃财物共计价值人民币180300元。被告人王海立因犯盗窃罪，于2014年10月22日被河北省承德市中级人民币法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2014年2月13日起至2026年2月12日止。北京市公安局在侦查中发现被告人王海立涉嫌其他盗窃罪行，于2015年4月23日将被告人王海立解回再审。
上述事实，被告人王海立在庭审过程中亦无异议，且有被告人王海立的供述，证人孙×1、张×2的证言，被害人孙×2的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，解回再审函，前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海立伙同他人以非法占有为目的，多次采用砸车窗玻璃的方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王海立犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王海立已因其他犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行过程中发现其漏罪，应依法予以并罚。关于被告人王海立称其只参与了起诉书指控的第七起事实的辩解，经查，同案犯孙×1、张×1、张×2到案后均供述了其伙同被告人王海立于2013年9月至11月间在本市及天津、河北等地多次盗窃的事实，同案犯张×1、张×2对被告人王海立进行了身份辨认，同案犯孙×1更是对起诉书指控的七起犯罪事实发生的时间、地点、同案犯的分工及事后分赃情况等均进行了较为详细的描述，供述内容能够与被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认作案地点照片等证据相互印证，可以认定被告人王海立伙同孙×1等人实施了第一至第六起指控事实。综上，本院对被告人王海立的辩解及质证意见不予采信。被告人王海立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2031年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、被告人王海立与孙×1、张×1、张×2共同向被害人姬×退赔人民币一万四千元，向被害人唐×退赔人民币六万元，向被害人赵×退赔人民币三万元，向被害人慈×退赔人民币七千三百元；被告人王海立与孙×1、张×2共同向被害人郭×退赔人民币四千元，向被害人付×退赔人民币二万元，向被害人孙×2退赔人民币二万七千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓萌