新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初201号
原告：匡琼英，女，1953年8月7日出生，汉族。
委托代理人：杨建（原告匡琼英女儿），女，1976年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：化安民，男，1954年2月4日出生，汉族。
被告：化斌，男，1977年11月26日出生，汉族。
二被告委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：慧文巢，该公司经理。
原告匡琼英与被告化安民、化斌、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡琼英及其委托代理人杨建、张勇，被告化安民、化斌及其委托代理人周旭到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告匡琼英诉称：2015年6月24日12时许，原告骑自行车沿S204线由东向西行驶时，被化安民驾驶的新G-839**号轻型货车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。由于未报警，被告化安民应承担此事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失129200.87元，并负担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，道路交通事故证明书，该证明书记载道路交通事故发生经过，并认定原告倒地受伤和被告化安民驾驶车辆左转弯有必然的因果关系。用以证明交通事故发生的事实；
证据二，葛娟娟的证人证言：“听到路上有声响，看到一个老人摔在路上，是在路口和一辆皮卡车撞在一起的”。用以证明事故发生和被告有直接因果关系；
证据三，李福兰的证人证言:“我看到的时候老奶奶已经坐到地上了，没有看到和皮卡车有接触。”用以证明交通事故发生的事实；
证据四，杨秀丽的证人证言：“我不在事故现场，是杨建和我一起把她母亲送到医院的，被告当时也一起去的”。用以证明原告受伤住院的事实；
证据五，石河子人民医院住院费用结算统一票据、住院病历门诊发票一组。用以证明原告因伤住院21天，花费医疗费40787.47元；
证据六，中信司法鉴定中心法医鉴定及鉴定费发票一份。用以证明原告伤情为伤残等级十级、误工期120日、营养期90日、护理期90日，产生鉴定费2500元；
证据七，复印费收据一张。用以证明支出复印病例的费用35元的事实；
证据八，张敏住宿费发票一张。用以证明原告支出住宿费900元的事实；
证据九，交通费票据一组。用以证明原告支出交通费1008元的事实；
证据十，户口薄、保障性住房合同、天然气交费收据一组。用以证明原告居住在城镇的事实。
证据十一，任本党的证人证言：“原告经常在她女儿的地里干活。”用以证明原告仍然在劳动的事实；
证据十二，侯小影的证人证言：“原告经常在她女儿的地里干活。”用以证明原告仍然在劳动的事实；
证据十三，杨世英的证人证言：“原告经常在她女儿的地里干活。”用以证明原告仍然在劳动的事实；
被告化安民、化斌辨称：对事故发生的事实有异议，我驾驶的车辆没有和原告接触，原告骑自行车横穿机动车道，本身有违章行为，我不应承担侵权责任。车辆是化斌的，一直是我在使用。肇事车辆在石河子人保公司投保了交强险，事故发生后垫付了3000元医疗费。
被告化安民、化斌提供的证据有：
证据一，行驶证、驾驶证、保险发票一组。用以证明事故车辆是合法驾驶，投保了交强险的事实；
证据二，事故证明一份。用以证明事故车辆没有和原告发生接触的事实。
被告人保公司未出庭，未提交书面答辩意见未提供证据。
经庭审质证，被告化安民、化斌对原告提供的证据一、二、三、四、十、十一、十二、十三无异议；对原告提供的证据五医疗费票据无异议，但认为其中在一四七团医院的门诊票据是被告支付的；对原告提供的证据法医鉴定中伤残等级无异议，但认为营养期和护理期应由医疗机构出具证明，且原告系退休人员不应有误工损失；对原告提供的证据八住宿费不认可，认为和本案无关联性；对原告提供的证据九交通费不认可，认为缺乏客观真实性，但同意赔偿200元。原告对被告提供的证据无异议。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对于原告提供的证据五医疗费票据中，被告垫付的医疗费212.80元，原告认可，应予以扣除，对于原告提供的证据六法医鉴定，是具有资质的鉴定机构在原告治疗完毕后作出的合法鉴定，该证据具有证明力，本院予以采信；对于原告提供的证据八，和本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提供的证据九交通费，缺乏客观真实性，本院将酌情予以确定。
经审理查明:2015年6月24日12时30分许，被告化安民驾驶新G-839**号江铃牌轻型普通货车由东向西行驶至一四七团客运站路口处左转弯驶入S204线，遇原告匡琼英骑行宝岛牌二轮自行车沿S204线由北向南前行驶至此路口，造成原告倒地受伤，事故发生后，双方均未报警。经交警部门事故证明认定，原告匡琼英倒地受伤和被告化安民驾驶车辆左转弯有必然因果关系，但两车辆是否接触无法查清。肇事车辆系被告化斌所有，由被告化安民使用，二被告系父子关系。肇事车辆在人保公司投保了交强险。事故发生后被告化安民已给付原告医疗费212.80元，经济损失2000元。
本院认为：本案的争议焦点为一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定虽有异议，但依据庭审查明事实来看，原告的伤情系被告化安民驾驶机动车左转弯时未注意行驶安全所致，故被告化安民应承担赔偿责任，依据交通法规，自行车驾驶人在途经交通路口时应下车推行，由于原告未遵守交通法规，在本次事故中也负有一定过错责任，依据双方的过错程度，本院认为原告承担20%的次要责任，被告化安民承担80%的主要责任较为适宜。由于被告化安民在本次交通事故承担主要责任，而其驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出部分，应由被告在过错责任范围内承担相应的民事赔偿责任。被告化斌是车辆的所有人，其将车辆出借给被告化安民使用，在本次事故中并无证据证明其存在过错，故其不承担赔偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为42491.09元，门诊费296.38元，共计42787.47元属于合理支出，本院予以认定；2、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告受伤时年满62岁，是兵团城镇常住居民，按十级伤残进行计算，伤残赔偿金为49604.40元（27558元×18年×10%）；3、住院伙食补助费。原告住院21天，参照《兵团机关事业单位工作人员差旅费管理办法》，确定每天60元较为适宜，计算为1260元（60元×21天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理期90天，结合原告伤情及出院证明中医嘱，本院予以确定，经计算为：护理费12246.90元（49668÷365天×90天）；5、营养费。依据原告提供的司法鉴定意见，结合原告的受伤情况，其主张90天营养期的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；6、误工费，原告系五七排退休职工，有退休金，其无证据证明有误工损失，对该诉讼请求，本院不予支持；7、交通费，原告因伤住院，必然会产生交通费，虽然不能和就诊次数相对应，但本院酌情支持200元；8、复印费35元，是原告的合理支出，本院予以支持；9、法医鉴定费2500元。系原告为证明自己的主张所支出的必要费用，属于合理损失，应予以支持；10、关于精神损害抚慰金。原告在事故中受伤致残，给其精神上和肉体上造成了一定的痛苦，结合被告的侵权手段和本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
综上所述，原告经济损失共计109983.77元，精神抚慰金2000元。被告化安民已给付医疗费2212.80元，应予以折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告匡琼英经济损失10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告匡琼英经济损失62086.30元，精神抚慰金2000元；
二、被告化安民于本判决书生效后一个月内赔偿原告匡琼英经济损失28105.18元{【（42787.47元+1260元+1350元+2500元-10000元）×80%】-2212.80元}；
三、驳回原告匡琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1243元（原告已预交），由原告负担249元，由被告化安民负担994元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年六月六日
书记员 芦凡