wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
住所地：宁夏隆德县人民街**号。组织机构代码：67041833-4。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，系该行客户经理，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：郭哈山，男，1988年6月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：郭志成，男，1982年2月18日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告郭哈山、郭志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的代理人穆欣到庭参加诉讼，被告郭哈山、郭志成外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后被告郭志成、郭哈山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告郭哈山以养殖缺少资金为由向我行申请借款5万元。双方签订小额贷款借款合同，约定我行向被告郭哈山发放借款5万元，自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率为14.58%。同被告郭志成签订小额贷款联保协议书，约定由被告郭志成为郭哈山的该笔借款提供50%连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我行向被告郭哈山发放借款5万元。该款到期后，被告郭哈山偿还了部分借款本息，现余借款本金49996.95元及截止2016年2月19日前利息10296.04元未付。现起诉要求二被告偿还我行借款本金49996.95元及截止2016年2月19日前利息10296.04元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、证明各一份，用以证明原告给被告郭哈山借款5万元及被告郭志成为被告郭哈山该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告郭哈山、郭志成经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月14日，被告郭哈山向原告申请借款5万元。双方签订了小额贷款借款合同，约定由原告向被告郭哈山借款5万元，自2014年3月14日至2015年3月14日，年利率为14.58%。同时，原告与被告郭志成签订小额贷款联保协议书，约定由被告郭志成为郭哈山的该笔借款提供50%连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告郭哈山发放了借款5万元。该款到期后，被告郭哈山偿还了部分借款本息，现结欠原告借款本金49996.95元及截止2016年2月19日前利息10296.04元未付。
本院认为，原告与被告郭哈山、郭志成分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告郭哈山作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告郭志成作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人郭志成承担保证责任后，有权向债务人郭哈山追偿。被告郭哈山、郭志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭哈山于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金49996.95元及截至2016年2月19日前利息10296.04元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告郭志成承担50%连带清偿责任；
二、被告郭志成承担保证责任后，有权向被告郭哈山追偿。
案件受理费1307元，由被告郭哈山、郭志成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海蓉
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1780号
原告:李正成，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：瞿杭军，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：宰春林，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省仪征市，系瞿杭军姨父。
原告李正成与被告瞿杭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正成的委托诉讼代理人周大伟，被告瞿杭军的委托诉讼代理人宰春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正成向本院提出诉讼请求：1、瞿杭军立即支付拖欠的货款40万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付清之日为止的利息，暂计利息4000元，暂合计404000元；2、瞿杭军承担本案诉讼费用。事实和理由：李正成与瞿杭军为生意合作关系。李正成自2013年开始向瞿杭军供应铝材及配件，双方没有签订书面的买卖合同。经过双方对账确认，截止2013年9月25日，瞿杭军共欠李正成铝合金材料款45万元。瞿杭军向李正成出具了欠条。2013年9月25日以后，双方陆续还有一些经济往来，截止目前，瞿杭军共欠李正成货款合计40万元，经李正成多次催要，瞿杭军一直未能清偿。
瞿杭军辩称:李正成诉请的主要依据是瞿杭军出具的欠条，但该欠条已经超过了两年期限。双方之间是生意上的合作伙伴，没有利息约定。
本院经审理认定事实如下：李正成向瞿杭军供应铝材等建筑材料。2013年9月25日，双方结算，瞿杭军出具欠条一份予李正成，欠条载明：截止2013年9月25日止，欠到李正成铝合金材料款45万元。此后，李正成又陆续向瞿杭军供应了几批铝材。双方之间产生的总货款数额为558665.57元。扣除退货及还款，瞿杭军尚欠李正成货款419316.37元。2017年5月7日，李正成电话向瞿杭军催要货款，瞿杭军承诺还款。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、本案诉讼时效是否已经届满；2、瞿杭军是否应当承担李正成的利息损失。
关于争议焦点1，李正成与瞿杭军对还款时间未作约定。2017年5月7日，李正成向瞿杭军催要货款，瞿杭军承诺还款。故本案诉讼时效应自2017年5月7日开始起算，尚未届满。
关于争议焦点2，瞿杭军逾期支付货款应当承担相应的违约责任。李正成与瞿杭军虽对逾期付款利息未作约定，但是李正成主张自起诉之日，即2017年5月18日至实际付清之日，按照年利率6%计算逾期付款利息不违反法律的规定，本院予以支持。
此外，瞿杭军尚欠李正成货款数额419316.37元，李正成要求瞿杭军支付40万元不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对李正成要求瞿杭军支付货款40万元及相应逾期付款利息的诉请均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瞿杭军于本判决生效之日起十日内支付原告李正成货款40万元及相应逾期付款利息（自2017年5月18日至实际付清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，保全费2520元，合计3880元，由被告瞿杭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱培新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1780号之一
申请人：李正成，男，1971年10月29日，汉族，住户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：瞿杭军，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市，
申请人李正成与被申请人瞿杭军买卖合同纠纷一案，申请人李正成于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人瞿杭军的银行存款40万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，申请人李正成以其所有的位于滁州市南谯区龙山路369号（卓耕.天御）10幢2单元2004室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李正成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿杭军的银行存款40万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2520元，由申请人李正成预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱培新
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1780号之三
解除保全申请人:李正成，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地安徽省天长市龙集乡南兴村毛渡队**号，经常居住地安徽省滁州市南谯区龙山路369号卓耕天御小区**幢*单元****室，身份证号码3423211971********。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：瞿杭军，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：宰春林，男，1962年12月16日生，汉族，住江苏省仪征市，系瞿杭军姨父。
解除保全申请人李正成与被申请人瞿杭军买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初1780号之一民事裁定书，冻结被申请人瞿杭军的银行存款40万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人李正成2017年10月16日向本院提出申请，要求解除被申请人瞿杭军的开户行为工商银行天长支行营业部，账号为62×××55账户银行存款的冻结。
本院经审查认为：解除保全申请人李正成的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除被申请人瞿杭军的开户行为工商银行天长支行营业部、账号为62×××55账户银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱培新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1780号之二
申请人：李正成，男，1971年10月29日，汉族，住户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：瞿杭军，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人李正成与被申请人瞿杭军买卖合同纠纷一案，申请人李正成于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人瞿杭军的银行存款40万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，申请人李正成以其所有的位于滁州市南谯区龙山路369号（卓耕.天御）10幢2单元2004室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李正成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人李正成所有的位于滁州市南谯区龙山路369号（卓耕.天御）10幢2单元2004室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 朱培新
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈姗姗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4947号
原告：盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事�所律师。
被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴小平，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告盛仁祥诉被告吴昌水、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告吴昌水、吴小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，吴昌水向原告借款50000元，并由吴小平提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后二年，保证范围为借款本息及违约金等。原告向吴昌水提供借款后，二被告未向原告归还借款，经原告催讨未果。现请求判令：一、吴昌水归还原告借款50000元。二、吴小平对以上第一�承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明2015年5月25日吴昌水向原告借款50000元，并由吴小平提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后二年，保证范围为借款本息及违约金等的事实。
二被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与吴昌水、吴小平之间的担保借贷关系有效。原告向吴昌水提供借款，双方未约定还款期限，原告作为债权人依法随时有权主张吴昌水履行还款义务。吴昌水未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。吴小平为案涉借款提供保证，未履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌水归还原告盛仁祥借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴小平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050�，由被告吴昌水负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告吴小平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年九月四日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4947号原告：盛仁祥，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事�所律师。被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴小平，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告盛仁祥诉被告吴昌水、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后组成合议庭，本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告吴昌水、吴小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，吴昌水向原告借款50000元，并由吴小平提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后二年，保证范围为借款本息及违约金等。原告向吴昌水提供借款后，二被告未向原告归还借款，经原告催讨未果。现请求判令：一、吴昌水归还原告借款50000元。二、吴小平对以上第一�承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年5月25日吴昌水向原告借款50000元，并由吴小平提供连带责任保证，保证期限为主债务届满后二年，保证范围为借款本息及违约金等的事实。二被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与吴昌水、吴小平之间的担保借贷关系有效。原告向吴昌水提供借款，双方未约定还款期限，原告作为债权人依法随时有权主张吴昌水履行还款义务。吴昌水未及时还款，是形成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。吴小平为案涉借款提供保证，未履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌水归还原告盛仁祥借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴小平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050�，由被告吴昌水负担，于本判决生效后十日内交纳本院，被告吴小平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年九月四日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第301号
原告：王祖财。
委托代理人：林俊。
被告：杨利方。
本院在审理原告王祖财与被告杨利方宅基地使用权转让纠纷一案中，原告王祖财于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨利方的起诉。
本院认为：原告王祖财的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王祖财撤回对被告杨利方的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王祖财负担。
审判员 李辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 史倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更13号
罪犯格日乐图，男，1987年3月9日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）巴刑一初字第9号刑事判决，认定被告人格日乐图犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳6761元）。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。刑满日期2016年6月15日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年1月7日以罪犯格日乐图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯格日乐图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2014年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯格日乐图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯格日乐图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯格日乐图减去有期徒刑四个月二十五的刑罚执行。释放日期为2016年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4992号
原告范国彬，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吴玉琴，女，1971年出生，蒙古族，通辽市科尔沁区。
被告额日其，男，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告白秀梅，女，1984年出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
被告白斯琴，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市奈曼旗。
原告范国彬诉被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国彬、被告吴玉琴到庭参加诉讼，被告额日其、白秀梅、白斯琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国彬诉称，2014年5月14日，借款人白某某向原告借款520000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年3月15日前每月还款12000元，2015年3月15日还款400000元，由被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴提供担保，截止到2015年3月15日借款人只偿还120000元，剩余400000元没有偿还，白某某承诺每月按30‰计息，但只结了一次利息（利息结到2015年4月15日）现借款已经到期，借款人未按约定偿还借款，原告多次催要无果，经了解借款人已没有还款能力，故请求人民法院判令四被告立即偿还借款400000元，利息48000元（自2015年4月15日至2015年8月15日），本息合计448000元。
被告吴玉琴辩称，借款400000元属实，但是利息怎么约定的我不清楚，每月还钱我知道，但是我不知道具体还多少，借据是白某某书写的，我在担保人处签字，借款是以现金形式交付的。
被告额日其、白秀梅、白斯琴未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，案外人（借款人）白某某向原告范国彬借款400000元，并为原告出具借据一枚，被告吴玉琴、额日其、白斯琴、白秀梅四人为其提供担保。约定每月给付原告范国彬12000元利息，2015年3月15日偿还本金400000元。借款期间借款人白某某已经给付120000元利息（自2014年5月14日至2015年3月15日）。现借款本金400000元被告吴玉琴、额日其、白斯琴、白秀梅未予给付。
另查明，因借贷关系产生的利息：本金400000元按年利率24%计算，自2015年4月15日起至2015年8月15日止产生的利息为32000元（400000元×年利率24%÷12×4个月）。
以上事实，有原告范国彬出示的借据一份予以佐证。本院审查认为，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴自愿为债务人（借款人）白某某向原告的借款承担保证责任。当债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，借款人白某某没有按照约定期限偿还原告借款，现原告要求保证人承担保证责任。因原告与被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴对上述借款承担连带偿还责任。担保人吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴没有约定保证份额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，担保人吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴为连带共同保证。本院对原告要求被告偿还借款400000元的请求予以支持。另，因双方对借款期满对利率有约定，被告应在借款期限届满起在法律允许利率支付利息，具体计算方法如下：400000元×年利率24%÷12×4个月=32000元，本息合计：432000元。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴应对上述借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告额日其、白秀梅、白斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴偿还原告范国彬借款400000元，给付利息32000元，合计432000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告范国彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告范国彬负担120元，由被告吴玉琴、额日其、白秀梅、白斯琴负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二○一五年十月三十日日
书记员 刘亚娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第530号
原告王国平。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡市昊然现代农业发展有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人何兴东，该公司总经理。
本院受理原告王国平与被告无锡市昊然现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王国平于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国平申请撤回对被告无锡市昊然现代农业发展有限公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由王国平负担。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑超云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第72号
原告陈志云。
被告杨玉玲，沂源县历山路乐万家超市业主。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈志云诉被告杨玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 崔 燕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民再终字第60号
申请再审人（一审被告）：李月叶，男，1963年3月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：虞城县纶城面粉有限公司。住所地，虞城县。
法定代表人：牛爱国，该公司经理。
委托代理人：刘根华，男，1977年9月29日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原审原告虞城县纶城面粉有限公司（以下简称纶城公司）与原审被告李月叶租赁合同纠纷一案，虞城县人民法院于2013年12月10日作出（2013）虞民初字第1681号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月16日李月叶向本院申请再审。本院于2014年8月28日作出（2014）商立二民申字第115号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案，李月叶及委托代理人李选民，纶城公司的法定代表人牛爱国及委托代理人刘根华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
2013年10月23日纶城公司起诉至虞城县人民法院称，原、被告于2013年2月19日签订面粉厂租赁合同，纶城公司将位于利民镇三里井的面粉厂整体租赁给被告使用，租期从2013年4月1日至2018年4月1日，每年租金10万元。因李月叶未按照约定在2013年10月1日将今年下半年的租金10万元交付纶城公司，并对纶城公司交纳租金的合理要求置之不理，纶城公司被迫依法解除了双方的租赁合同，并要求李月叶搬离租赁场地、交付租赁物，但李月叶至今仍占据租赁场地。请求依法判令其搬离租赁场地，完整的交付租赁物。并支付2013年10月1日至实际搬离之日的场地占用费用。
李月叶辩称，纶城公司所诉不实，李月叶已按照合同约定交付今年上半年租金10万元，今年下半年租金未交付，是因为纶城公司未按照约定交付生产经营的相关证件及印章，致使李月叶无法使用租赁场地。纶城公司与李月叶解除合同不符合法律规定，被告不同意解除合同。
一审法院判认定，2013年2月19日原、被告双方签订一份面粉厂租赁合同，双方约定纶城公司作为租赁方将位于虞城县利民镇三里井村的面粉厂整体租赁给李月叶使用，包括厂房、仓库、部分办公楼、机器设备等，李月叶初期以纶城公司的名义对外开展经营活动，纶城公司负责提供相关的生产经营证照。合同签订后，纶城公司将生产经营所需的证照复印件交给被告使用，李月叶按照约定将2013年10月1日前的上半年租金10万元交给纶城公司，李月叶在生产经营初期，纶城公司也同意李月叶使用纶城公司的印章、证照，后因面粉质量问题，双方意见不合，之后李月叶要求继续使用纶城公司的印章并要求纶城公司交付印章被拒绝，双方矛盾加深。李月叶以不能使用纶城公司的证照、印章为由，于2013年10月1日后没有向纶城公司交付下半年租金。纶城公司以李月叶没有交付租金，切对其催交置之不理为由于2013年10月9日向李月叶寄发一份解除合同合同通知书，要求结束双方的租赁合同。李月叶于2013年10月12日签收了该通知书。庭审中李月叶认为纶城公司解除合同不符合法定要件，不同意与纶城公司解除合同，至今未将面粉厂交给纶城公司。
一审法院认为，纶城公司与李月叶之间签订的面粉厂租赁合同而非承包经营合同，李月叶租赁纶城公司的面粉厂厂房、设备等进行面粉生产经营活动，李月叶应以自己的名义或以自己开办的企业名义对外合法开展生产经营活动，而在本案的租赁合同中，双方约定租赁初期李月叶以纶城公司的名义对外开展经营活动，并需使用纶城公司的相关证照，不符合法律规定。后双方产生矛盾，纶城公司拒绝李月叶在生产经营活动中继续使用其证照、印章，并无不妥，李月叶以此为由不向纶城公司交付到期租金，理由不能成立。本案租赁合同第五条约定：被告逾期不交清租金，纶城公司有权强行收回租赁物，该条款实质上是对一方当事人有权解除合同的一种条件约定，即李月叶不交清租金便成为纶城公司有权解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。”因此，在李月叶逾期不交付租金的情况下，请求解除与李月叶之间的租赁合同符合法律规定。纶城公司向李月叶寄送的解除合同通知书李月叶已在2013年10月12日签收，故纶城公司、李月叶之间的面粉厂租赁合同现已解除。关于纶城公司要求李月叶支付从2013年10月1日至今仍占用着面粉厂，并未将厂房及设备等租赁物交付纶城公司，已给纶城公司造成了面粉厂租赁费的实际损失，故纶城公司要求李月叶支付面粉厂场地占用费，可参照李月叶租赁纶城公司面粉厂的月租金由李月叶支付每月16666元。李月叶因解除合同受到的经济损失，可另行主张权利。一审法院依据中华人民共和国合同法第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告李月叶于本判决生效十日内将租赁的位于虞城县利民镇三里井村的面粉厂（包括厂内的所有建筑物及机器设备等）返还给原告虞城县纶城面粉有限公司，并将自己的财产搬离出租赁的面粉厂；二、被告李月叶从2013年10月1日起至搬离租赁的面粉厂之日止，每月给付原告面粉厂地占用费16666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李月叶负担。
李月叶向本院提出申诉称，1、原判认定事实错误，双方签订的合同名为租赁合同，实为承包经营合同，双方在合同的第二条约定，“甲方（纶城公司）必须保证公司的所有生产经营证照齐全，并交乙方使用，以便其合法经营，乙方初期以甲方的名义对外开展经营活动。甲方应在办理手续、银行贷款等方面提供帮助”。但纶城公司在5月下旬拒绝为李月叶提供公司的证、照，拒绝在公司营业执照、生产许可证、卫生许可证上加盖印章，使李月叶生产的产品无法销售。2、不按时支付承包金是因为纶城公司违约在先，因纶城公司未按照合同约定将证、照交给我方使用，保证我方初期顺利对外开展经营活动，同时纶城公司提供的厂房、设备不符合生产条件，对厂房要进行大面积维修，购买了大量的机器设备配件、维修材料，更换了打包机、筛麦机等价值50余万元。3、原审认定双方的承包经营合同已经解除错误，是纶城公司提出解除合同，我方并未提出解除合同。同时，由于纶城公司违约在先，私自变更变压器铭牌参数，被虞城县供电公司查处，并与2013年11月22日对其作出罚款、终止供电的决定，致使厂区失去供电条件。我方搬出厂区后，多次要求将租赁物交还纶城公司，但该公司不予接收。请求撤销原审判决，驳回纶城公司的诉讼请求。
纶城公司答辩称，原判认定事实清楚，判处正确，双方签订的合同是名副其实的租赁合同，不是承包经营合同。对于证、照双方的合同约定短期使用，不存在不让使用的问题，同时我方虽未将证、照原件交给李月叶，但及时向李月叶提供了加盖印章的复印件，并未影响其生产经营。请求驳回申诉，维持原判。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2013）虞民初字第1668号民事判决；
二、本案发回虞城县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一四年十二月十日
书记员 祁显丞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02592号
原告：徐子靖，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：黄锐，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：钱燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告徐子靖与被告黄锐、钱燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐子靖的特别授权委托代理人牛犇到庭参加诉讼，被告黄锐、钱燕经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子靖诉称：被告黄锐、钱燕因生意周转需要向原告借款100000元并签订了借款协议及车辆质押合同，借款期满后，原告多次催要未果，遂诉请判令：被告偿还原告本金100000元及违约金；被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费用3000元；原告对拍卖、变卖被告质押物价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告黄锐、钱燕未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告徐子靖向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2．被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体适格及两被告系合法夫妻关系；
3．借款协议一份，证明被告黄锐欠原告借款100000元的事实及违约责任；
4.车辆质（抵）押借款合同、机动车登记查询单各一份及机动车行驶证复印件一份，证明被告黄锐将其所有的皖N×××××车辆质押借款100000元；
5.代理合同、发票各一份，证明原告因本次诉讼花费律师代理费用3000元。
被告黄锐、钱燕未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
被告黄锐、钱燕因生意周转需要向原告徐子靖借款100000元，原告与被告黄锐于2014年9月16日签订“借款协议”，约定：借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日；被告每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金给原告；借款人不及时还款引起的经济、法律纠纷所产生的费用均由借款人承担。原告与被告黄锐于同日签订了“车辆质（抵）押借款合同”，约定：被告黄锐将其所有的皖N×××××车辆质押借款100000元，并于当日交付于原告。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄锐、钱燕于2010年12月28日办理结婚登记，系合法夫妻关系，在婚姻存续期间于2014年9月16日向原告借款100000元。
本院认为：原告徐子靖与被告黄锐债权债务关系明确，被告黄锐向原告借款100000元人民币，有书面借款协议原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告黄锐应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告黄锐与钱燕系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属共同债务，故原告主张被告黄锐、钱燕偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；原、
被告双方约定“每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金”明显过高，原告放弃主张借款协议约定，要求被告按年利率24%支付违约利息，于法无悖，本院予以支持；原告主张被告支付代理费用及对皖N×××××质押车辆享有优先受偿权，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锐、钱燕于本判决生效之日起十日内偿付原告徐子靖借款人民币100000元及逾期利息（自2014年12月16日按年利率24%计算至本清之日止）；
二、原告徐子靖对皖N×××××质押车辆享有优先受偿权；
三、被告黄锐、钱燕于本判决生效之日起十日内给付原告徐子靖律师代理费人民币3000元。
本案诉讼费2360元，由被告黄锐、钱燕负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1118号
原告：张连，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东高录村。
原告：邵玉梅，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇东高录村。
被告：磁县讲武城镇东高录村村民委员会。
地址：磁县讲武城镇东高录村。
负责人：张银堂，该村支部书记。
本院在审理原告张连、邵玉梅诉被告磁县讲武城镇东高录村村民委员会为买卖合同纠纷一案中，原告张连、邵玉梅于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县讲武城镇东高录村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连、邵玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告张连、邵玉梅承担。
审判员 韩红强
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2034号
原告：临沭县工人文化宫。
法定代表人：李金萍，主任。
委托诉讼代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：吴绍华。
本案在审理原告临沭县工人文化宫诉被告吴绍华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县工人文化宫撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沭县工人文化宫负担。
审判员 赵德利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李贺磊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1159号
申请执行人于胜利，男，生于1970年1月27日，汉族，住山东省平阴县。
被执行人张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行于胜利与张亮买卖合同纠纷（2016）鲁0113执1159号一案中，依法对被执行人张亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为74890元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行74890元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1159号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第511号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人张雪灵，女……
被申请人蒋美丽，女……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张雪灵尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及按照月利率11.1‰计付利息，被申请人蒋美丽为借款担保人，要求被申请人张雪灵、蒋美丽连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张雪灵、蒋美丽应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183.33元，由被申请人张雪灵、蒋美丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。地址：会宁县负责人王某某，系该支行行长。
委托代理人魏某某，系该支行职工。
被告窦某某，男，农民。住会宁县。
被告邢某某，男，农民。住址同上。
被告邢某甲，男，农民。住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行（以下简称邮政银行会宁县支行）与被告窦某某、邢某某、邢某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23立案受理，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行会宁县支行委托代理人魏某某、被告窦某某到庭参加诉讼，被告邢某某、邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行会宁县支行诉称，2013年11月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告窦某某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，其中约定：原告向被告窦某某发放贷款50000元，贷款期限自2013年11月14日至2015年11月14日，年利率为7.38%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日原告与被告邢某某、邢某甲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告邢某某、邢某甲为被告窦某某的贷款承担连带保证责任。合同签订之日，原告依约定向被告窦某某发放贷款50000元。至2016年3月19日被告窦某某拖欠原告借款本金及利息共51572.91元。
被告窦某某辩称，原告代理人所述被告向原告借款属实，但现在被告实在无力偿还，希望原告能宽限一段时间，被告会尽快将此借款还清。
被告邢某某、邢某甲未答辩。
经审理查明，2013年11月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告窦某某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，其中约定：原告向被告窦某某发放贷款50000元，贷款期限自2013年11月14日至2015年11月14日，年利率为7.38%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。同日原告与被告邢某某、邢某甲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告邢某某、邢某甲为被告窦某某的贷款承担连带保证责任。合同签订之日，原告依约定向被告窦某某发放贷款50000元。至2016年3月19日被告窦某某拖欠原告借款本金及利息共51572.91元。
庭审中，原告提交的证据有：1、邮政银行会宁县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告及其法定代表人的身份情况。2、被告窦某某应偿还贷款本息情况说明1份，用以证明被告向原告借款的事实；3、三被告身份证复印件1份，用以证明三被告的身份情况；4、小额借款合同1份，用以证明被告窦某某向原告借款的事实；5、小额贷款联保协议书1份，用以证明被告邢某某、邢某甲承担连带责任。被告窦某某无证据提供。被告窦某某对上述证据无异议。被告邢某某、邢某甲因缺席未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行会宁县支行与被告窦某某签订的借款合同合法有效，被告邢某某、邢某甲提供连带保证责任。被告窦某某没有在合同约定的期间内履行合同义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。被告窦某某应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，被告邢某某、邢某甲应当按照保证合同的约定，对此借款承担保证责任。故对原告邮政银行会宁县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行借款本金50000元、利息1572.61元（利息计算至2016年3月19日），本息共计51572.91元，被告邢某某、邢某甲承担连带责任，上述内容于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告窦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王志鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩菲菲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2595号
原告：李林峰，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：化汉洋，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告李林峰与被告化汉洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日、2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李林峰及其委托诉讼代理人孟令勇，被告化汉洋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告饲料款12238元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年11月23日起，被告多次从原告处赊购饲料，截止2016年11月6日，被告共计欠原告饲料款12238元，由被告书写的欠条为证。原告为维护其合法权益，特诉至法院，愿判如所请。
被告化汉洋辩称：欠条中“欠壹万贰仟贰佰叁拾捌元正”、“化汉洋”，以及欠款数额的计算过程等内容都是被告书写的，但是实际的欠款数额应是12238元减去8739元。原被告在被告家算账时，被告看到原告自己记载的账目中有“出8739元”的字样，被告据此主张曾支付给原告8739元饲料款，但是原告称“出8739元”记载的是被告从原告处买小猪欠原告8739元小猪款，为该8739元原告在被告家又吵又闹，被告考虑到仅七八千块钱，就没有和原告计较，最终出具了欠12238元的欠条。
原被告双方围绕其各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。
对原告提交的原告自行记载的交易账目，以及被告提交的原被告算账时被告拍摄的账目照片，因原告对被告的账目照片未提异议，对被告的账目照片本院予以确认，并在卷佐证；因被告对原告提交的账目原件提出异议，称与其手中的账目照片内容不一致，原告有所改动，且该异议属实，故对原告的账目原件，本院不予确认。对于账目照片中的“出8739元”，原被告均认可算账时双方对此产生了争议，庭审时原被告双方对此亦作出了完全相反的解释。本院认为，原被告双方对账目中“出8739元”的解释及据此持有的诉讼主张均证据不足。
对原告提交的欠条，因被告认可系其出具，故本院予以确认，并在卷佐证。被告主张欠条中的欠款数额12238元不属实，实际的欠款数额应是12238元减去被告已付的8739元，原告在被告家算账时又吵又闹，被告迫于压力没和原告争执此8739元，出具了欠12238元的欠条。本院认为，在原告不认可被告该主张的情况下，因被告提供的证据不足以证实其主张，且该主张明显不合常理，故对被告的该意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月至2015年3月，被告化汉洋多次从原告李林峰处购买饲料等。2016年11月9日，原被告双方进行了对账，对账后被告化汉洋给原告李林峰出具了欠条一张，欠条中有“今欠李林峰现金12238元欠壹万贰仟贰佰叁拾捌元正化汉洋2016.11.9”等字样，欠条的上半部分有被告化汉洋书写的欠款的计算过程。
本院认为，原被告之间达成的多份口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应当按照口头约定享受权利、履行义务。经原被告双方对账，被告化汉洋给原告李林峰出具了欠原告李林峰12238元的欠条，被告化汉洋作为买受人，依法应当偿还此货款。因此，原告要求被告化汉洋偿还12238元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告化汉洋于被判决生效之日起三日内支付给原告李林峰货款12238元。
案件受理费53元，财产保全费142元，由被告化汉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年二月二十日
书记员 董 茜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利
被执行人郭某杰
被执行人高某利
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00082号行政执行裁定书一案中，于2015年1月27日向被执行人下达了执行通知书，经查，被执行人郭某杰、高某利没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00082号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
法定代表人李胜利
被执行人郭某杰
被执行人高某利
武安市人口和计划生育局与郭某杰、高某利行政处罚案本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00082号行政执行裁定书一案中，于2015年1月27日向被执行人下达了执行通知书，经查，被执行人郭某杰、高某利没有财产可供执行，暂没有履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00082号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年五月六日
书 记 员 侯为旗
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97号
申请执行人：褚宝卫
被申请执行人：唐博
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第537号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年02月09日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为9204.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9204.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ：郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97号
申请执行人王淑燕，女，汉族，居民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王淑燕与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。对被执行人坐落于武平县的一层店面四间及二层商场以物抵债超额部分的483420.9元，该款在分配之中。被执行人其余财产，已经我院查封或扣押，现正在处置过程中。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第97号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一五年七月九日
书记员 钟少龙
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97号
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张铁柱，董事长。
委托代理人宋成彬，河北××商业银行股份有限公司××贷总经理。
被执行人贾健。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为保护执行人的合法权益，有利于本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾健位于武强镇振兴路房产一处，房产证号：武房权证武字第××号，地产：武国用（2006）第008号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一五年九月八日
书记员 麻智楠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97号
申请执行人董某1。
被执行人董某2。
本院在执行董某1申请执行董某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2010）武审民一初字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年七月三日
书记员 魏晓松
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第97号 申请人武定县农村信用合作联社。 法定代表人：吴永鸿，职务：理事长。 住所地：武定县狮山镇。 被执行人闻郑华，南，1971年2月18日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行闻郑华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第433号民事调解书，人民法院生效判确定被执行人应给付执行款383420.76元，本院于2015年2月25日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人经变卖抵押财产所得款300032元于2015年8月16日给付申请人，本院查明被执行人已无财产可供执行且无能力给付剩余执行款，余款终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第97号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年八月二十日 书记员  王爱康
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初917号
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长家山社区人民路2888号。
法定代表人杨东辉，该行行长。
委托代理人彭勇，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告钟曜阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告钟曜阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行撤回对被告钟曜阳的起诉。
案件受理费8110元减半收取4055元，由原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一六年六月十三日
代理书记员 唐 伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初227号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日晚，被告人李某某来到西安市莲湖区某某路“某某网吧”上网。10月18日凌晨4时许，李某某见在旁边上网的被害人李某已经熟睡，便趁机盗走李某放于电脑桌上的苹果5S手机一部，并逃离现场。2016年2月26日李某某被抓获归案，同时追回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元。建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶娟娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初772号
原告郑万喜，男，1970年6月26日生。
委托代理人赵小娟、吴国财，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司总经理。
委托代理人张佳久，该公司法务主管。
本院在审理原告郑万喜与被告西宁海亮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑万喜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万喜撤回起诉。
案件受理费减半收取887元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2760号
罪犯石代生，男，1965年2月13日出生，汉族，广西永福县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年5月25日作出（1999）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人石代生犯抢劫、破坏集体生产罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年6月30日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯石代生曾于2005年11月、2009年3月、2012年4月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年7月16日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石代生在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯石代生减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石代生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分112.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石代生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石代生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2760号罪犯石代生，男，1965年2月13日出生，汉族，广西永福县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于1999年5月25日作出（1999）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人石代生犯抢劫、破坏集体生产罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年6月30日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯石代生曾于2005年11月、2009年3月、2012年4月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年三个月。刑期至2018年7月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯石代生在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯石代生减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯石代生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年10月止累计获奖励分112.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯石代生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石代生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03201号
罪犯刘雪峰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第51号刑事判决，以被告人刘雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月7日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘雪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第631号
原告刘娥，女，1954年3月18日生，汉族。
委托代理人孙保红、刘岩，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号报业大厦第12层。
本院在审理原告刘娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘娥撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本案受理费2408元，减半收取为1204元，由原告刘娥承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第631号
原告刘娥，女，1954年3月18日生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙保红、刘岩，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市解放区人民路1159号报业大厦第12层。
本院在审理原告刘娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘娥于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘娥撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉。
本案受理费2408元，减半收取为1204元，由原告刘娥承担。
审判长 苗滋滨
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭慧娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执596-2号
申请执行人郑国增，男，1957年7月11日生，汉族。
被执行人邵银栓，男，1962年9月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3984号民事判决书，于2017年1月23日受理了申请人郑国增的强制执行申请。现查明，被执行人邵银栓在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵银栓在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行的存款10250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执596-2号申请执行人郑国增，男，1957年7月11日生，汉族。被执行人邵银栓，男，1962年9月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2016）豫05民终3984号民事判决书，于2017年1月23日受理了申请人郑国增的强制执行申请。现查明，被执行人邵银栓在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵银栓在中国邮政储蓄银行滑县人民路支行的存款10250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年六月二十日书记员  王金波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2651号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：张卫东，男，1969年11月29日出生住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告郝如英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年九月八日
书记员 王金鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2009号
原告吴礼琴。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告胡永华。
本院在审理原告吴礼琴与被告胡永华买卖合同纠纷一案中，原告吴礼琴以被告已履行还款义务为由于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴礼琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴礼琴撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴礼琴负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 朱文慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2009号
原告洪旭光。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告胡永华。
本院在审理原告洪旭光与被告胡永华买卖合同纠纷一案中，原告洪旭光以被告已履行还款义务为由于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪旭光撤回起诉。
本案受理费1681元，减半收取841元，由原告洪旭光负担。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 朱文慧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1009号
申请执行人：李爱银，女，1987年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：倪先锋，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：倪秋波，男，1958年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人李爱银与被执行人倪先锋、倪秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0117民初792号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱银于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人倪先锋、倪秋波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人倪先锋、倪秋波至今未履行义务。本院在银行查询到被执行人倪先锋有银行存款12000元，本院采取冻结扣划措施将该款扣划回法院，尔后将该款发还给申请执行人李爱银。后经本院查询，被执行人倪先锋、倪秋波暂无其它可供执行的财产，申请执行人李爱银也不能提供被执行人倪先锋、倪秋波有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人倪先锋、倪秋波纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人倪先锋、倪秋波目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初792号民事判决书本次执行程序。
被执行人倪先锋、倪秋波应继续履行本院（2016）鄂0117民初792号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁昌旺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1009号申请执行人：李爱银，女，1987年1月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：倪先锋，男，1980年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：倪秋波，男，1958年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人李爱银与被执行人倪先锋、倪秋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂0117民初792号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱银于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。本案执行中，向被执行人倪先锋、倪秋波送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人倪先锋、倪秋波至今未履行义务。本院在银行查询到被执行人倪先锋有银行存款12000元，本院采取冻结扣划措施将该款扣划回法院，尔后将该款发还给申请执行人李爱银。后经本院查询，被执行人倪先锋、倪秋波暂无其它可供执行的财产，申请执行人李爱银也不能提供被执行人倪先锋、倪秋波有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人倪先锋、倪秋波纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人倪先锋、倪秋波目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初792号民事判决书本次执行程序。被执行人倪先锋、倪秋波应继续履行本院（2016）鄂0117民初792号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年四月二十七日书记员  丁昌旺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2054号
申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。
代表人：庄少勇，行长。
被执行人：吴锦聪，男，1963年9月1日出生，住惠安县。
被执行人：廖碧华，女，1963年9月29日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴锦聪、廖碧华实现担保物权纠纷一案中，经查，除相关抵押物待拍卖变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审76号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭山波。
被申请执行人韩环环。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行郭山波、韩环环行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭山波、韩环环送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）687号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭山波、韩环环作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）687号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭山波、韩环环必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费13344元；
申请执行费100元，由被申请执行郭山波、韩环环承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3567号
上诉人（原审原告）袁文鑫。
被上诉人（原审被告）杨建。
上诉人袁文鑫因与被上诉人杨建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人袁文鑫于2016年3月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁文鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁文鑫撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人袁文鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 松
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1184号
罪犯全理艳，女，1974年3月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月三十日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第298号刑事判决，以被告人全理艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯全理艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯全理艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯全理艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯全理艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全理艳减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1184号
罪犯杜学东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年3月8日作出了（2006）莱州刑初字第68号刑事判决，以被告人杜学东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2013年1月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜学东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜学东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜学东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜学东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2426号
上诉人（原审被告）季鹏。
被上诉人（原审原告）南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区银河公寓9号楼B13号营业房。
法定代表人陈建，总经理。
上诉人季鹏因与被上诉人南通诚发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服通州区人民法院（2016）苏0612民初42号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按季鹏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 婧
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2426号上诉人（原审被告）季鹏。被上诉人（原审原告）南通诚发建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州开发区银河公寓9号楼B13号营业房。法定代表人陈建，总经理。上诉人季鹏因与被上诉人南通诚发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服通州区人民法院（2016）苏0612民初42号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按季鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 玮代理审判员  杜太光代理审判员  李新珠二〇一六年七月十三日书 记 员  王 婧附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2525号
原告高莹，女，1977年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被告雷向欣，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐波，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
原告高莹与被告雷向欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告高莹及委托代理人邢伟华、被告雷向欣的委托代理人徐波、程秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2010年12月16日经法院调解离婚，约定上海市浦东新区康桥镇沪南路2468弄21幢54号302室房屋(以下简称沪南路房屋)归原告所有，由于在离婚诉讼之前原、被告的户口均未迁入至该房屋，原告一直以为该房屋内没有户口，故在离婚协议中未涉及户口迁出问题。后原告于2012年8月将该房屋出售给第三人贺某某、冯某某，同时与第三人约定如有户口，需要承担每日万分之五的违约金。签订房屋买卖合同后，第三人发现房屋内存在被告的户口，通过诉讼要求原告承担违约金，原告分别于2014年1月赔偿违约金40,700元(人民币，下同)、2015年2月赔偿违约金29,700元，后原告也通过诉讼向被告追偿损失，经法院审理后判令被告向原告承担相应的赔偿责任。但之后，被告的户口仍然未能迁出，导致第三人再次提出诉讼，原告经法院判决支付第三人违约金62,100元及诉讼费605元。现要求被告支付原告赔偿金62,705元。
被告雷向欣辩称，其在原告第二次起诉经法院判决后立即去他处购房，待房产证出来后迁出了户口，已尽到积极履行义务，要求扣除相应的购房期9个月(从订房到房产证出来)的费用，且原告出售房屋时没有审查房屋内有否落户情况，原告自己也应承担一部分责任。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年12月16日经法院调解离婚，双方约定婚后购买的沪南路房屋归原告所有，原告于2011年1月31日前支付被告房屋折价款65万元。在此之前，被告已于2010年12月13日将其户口迁入沪南路房屋。2012年8月20日，原告(甲方)与案外人贺某某、冯某某(乙方)签订关于出售沪南路房屋的《上海市房地产买卖合同》，合同约定：乙方应于送件(取得收款收据)之日起三十日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未能在前述期限内迁出原有户口(若有)，甲方应按照该房地产总价的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。案外人贺某某、冯某某于2013年11月20日诉至本院，要求原告高莹支付逾期迁出户口违约金，本院于2014年1月10日依法作出判决，判令原告支付两案外人逾期迁出户口违约金(按每天100元计算，自2012年11月30日起至2014年1月10日止)。2014年1月，原告以被告系直接造成其违约的责任人且属故意为之为由诉至本院要求被告承担赔偿责任，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，后撤回上诉。因被告的户口仍未从沪南路房屋内迁出，贺某某、冯某某于2014年11月再次提起诉讼，要求原告高莹支付逾期未迁出户口的违约金，本院经审理后判决原告支付两案外人逾期迁出户口的违约金(按每天100元计算，自2014年1月11日起至2014年11月2日止)，同时指出，若高莹认为系雷向欣的行为导致本案所涉违约行为的持续，仍可另行追究相应的责任，判决后，原告支付两案外人违约金及案件受理费共计29,871元。2015年3月原告起诉来院，要求被告承担相应的赔偿责任，本院经审理后认为原告于2014年1月对被告提起的赔偿诉讼，被告对于原告因此需对外承担违约责任这一点已明知，在此情况下，被告仍未主动将户口迁出，导致原告因违约行为的持续而再次对外承担责任，被告对此显有过错，遂判令被告赔偿原告29,871元。被告不服提出上诉，被二审法院驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，贺某某、冯某某第三次提起诉讼，要求原告高莹支付逾期未迁出户口的违约金，本院在审理中查明被告雷向欣于2016年7月15日将户口迁出沪南路房屋，遂判令原告高莹支付两案外人逾期迁出户口违约金(按每天100元计算，自2014年11月3日起至2016年7月15日止)，2016年10月14日，原告支付两案外人违约金及案件受理费共计62,705元。现原告起诉来院要求被告赔偿其损失62,705元。
上述事实，由(2015)浦民一(民)初字第12072号本院民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第2749号上海市第一中级人民法院的民事判决书、(2016)沪0115民初45324号本院民事判决书、兴业银行同城支付凭证，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案的沪南路房屋在原、被告离婚时已约定归原告所有，双方虽未对户口问题作约定，但被告既然放弃了对房屋的所有权，理应及时迁出其在沪南路房屋内的户口，保证原告完整、无负担地行使对房屋的所有权。现原告因被告的户口在沪南路房屋内而多次对外承担违约责任，尽管根据合同的相对性原则，原告与案外人之间约定的违约责任条款不能约束到被告，但原告在向被告提起损害赔偿之诉后，被告对因其户口未迁出而导致原告对外承担违约责任的事实已经明知，且经本院判决被告已向原告承担相应的赔偿责任。在此情形下，被告仍未迁出其在沪南路房屋内户口导致原告第三次对案外人承担违约责任，可以认定被告对原告的损失明显具有过错，仍应承担相应的赔偿责任。至于被告认为应扣除其购房期间9个月合理期限内损失，本院认为，如何购房及迁移户口均系被告自身需要考虑的问题，非原告所能左右的，故对被告上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告雷向欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告高莹62,705元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,378元，减半收取计684元(原告高莹已预交)，由被告雷向欣负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年四月五日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2172号
上诉人（原审原告）：高桂林，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高立诺，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住威县。
委托诉讼代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。
上诉人高桂林因与被上诉人高立诺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高桂林及委托诉讼代理人李东奇，被上诉人高立诺及委托诉讼代理人王双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂林上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我的土地有承包合同，公正机关已经进行了公正，承包合同效力应予认定。
高立诺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
高桂林向一审法院起诉请求：1.确认土地承包经营合同合法有效；2.被告停止侵害，维护我承包土地的合法使用权。
一审法院认定事实：原、被告均系威县赵村乡东贤塔村人，1987年农村第一轮土地承包中，原告承包耕种了7.56亩土地，原告长期外出打工致使所承包土地撂荒。1993年东贤塔村民委员会形成决议，对撂荒的土地进行复耕，要求原户继续耕种，不耕种的自行找别人耕种，找不到别人耕种的视为原户自动放弃，村民委员会另行找人承包耕种，与原户永远无关。村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，村民委员会把7.56亩土地让被告承包耕种至今。东贤塔村民委员会在1999年农村土地二轮延包时，统一与村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，合同书是按第一轮土地承包中的情况填写的，原告未在合同上签字，原告未对合同书载明的7.56亩土地实际承包经营。原告八九年前向被告及东贤塔村民委员会主张过权利。一审法院认为，原告提交的《威县土地承包合同书》，发包方是东贤塔村民委员会，承包方为原告。原告未将发包方东贤塔村民委员会列为本案当事人，无法对承包合同的效力问题进行审理。原告在1987年农村第一轮土地承包中，承包了东贤塔村民委员会7.56亩土地。因需交“三提五统”，原告又长期外出打工，致使所承包土地撂荒。1993年东贤塔村民委员会联系到原告，原告表示不再耕种，东贤塔村民委员会就把原告的土地承包给被告耕种至今。东贤塔村民委员会在土地二轮延包时，统一与村各农户按原承包关系填制了《威县土地承包合同书》，但原告未在合同书上签字按手印，原告也未对合同书载明的7.56亩土地实际承包经营。争议土地是1993年东贤塔村民委员会收回后，让被告承包经营的，不是被告强行耕种。判决：驳回原告高桂林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂林负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。高桂林主张7.56亩土地，高立诺只承包了其中的4亩土地，高立诺对此认可。双方对一审判决认定的其他事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地，依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。高桂林在第一轮土地承包中，承包了东贤塔村民委员会耕地7.56亩。因其长期外出打工，致使所承包土地撂荒，东贤塔村民委员会在土地第二轮延长承包时，东贤塔村民委员会对高桂林进行了告知义务，高桂林表示不再耕种的情况下，东贤塔村民委员会将高桂林原承包的土地承包给高立诺耕种至今。诉争土地已经由东贤塔村民委员会收回，高桂林直接向高立诺主张其土地承包合同效力以及维护其土地承包经营权没有证据，本院不予支持。
综上所述，高桂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高桂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 雨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01074号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛俊山。
被执行人孙粉艳。
被执行人骆崇俊。
被执行人蔡志雄。
本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人薛俊山、孙粉艳、骆崇俊、蔡志雄金融借款合同纠纷一案时查明，本院立案执行时，被执行人履行期尚未届满。申请执行人于2016年2月2日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 兆
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3593号
原告：徐某某，女，1973年5月15日生，汉族，农民。
被告：邓某某，男，1972年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十二日
书记员 石敬东
——
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第614号
罪犯李培，男，生于1985年12月3日，四川省康定县人，汉族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）甘中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李培犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年7月3日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第942号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李培在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李培减刑。
经审理查明，罪犯李培在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次、表扬一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李培在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李培减刑一年五个月。
刑期至2026年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初218号
原告:昆山普恩斯模具有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇创富路55号3、4、5幢。统一社会信用代码：91320583586676875L。
法定代表人：杨宣报，经理。
委托诉讼代理人：董险峰、石云，上海汇裕律师事务所律师。
被告：嘉兴信元精密模具科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区加创路1711号[安统（嘉兴）电气系统有限公司4号厂房]。统一社会信用代码：9133040077720853XA。
法定代表人：秦荣华。
本院在审理原告昆山普恩斯模具有限公司与被告嘉兴信元精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山普恩斯模具有限公司于2017年3月1日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山普恩斯模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3238元，保全费2270元，合计5508元，由原告昆山普恩斯模具有限公司负担。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾美玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1395号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：彭祖华，物业部客户经理。
委托诉讼代理人：张敬涛，物业部经理。
被告：唐苗苗，男，1992年1月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告唐苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市天昊物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 彭志光
二〇一七年八月十一日
书记员 杜颖希
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4995号
原告：夏良洪。
被告：潘忠来。
原告夏良洪与被告潘忠来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏良洪到庭参加诉讼，被告潘忠来经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘忠来支付原告货款11308元，并支付利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%自起诉之日起计至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘忠来陆续向原告购买调料。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，目前尚欠原告货款11308元拒不支付。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明、企业基本信息表，证明被告的诉讼主体资格；3.销货凭证，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。
被告潘忠来未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告潘忠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-3具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘忠来陆续向原告夏良洪购买调味品。2016年5月1日至2016年7月2日，被告向原告购买调味品合计欠款23148元。原告自认被告已支付货款10000元，剩余货款至今未支付。
本院认为：原告夏良洪与被告潘忠来之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告潘忠来尚欠原告货款13148元，现原告主张被告支付11308元，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告潘忠来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘忠来于本判决生效之日起十日内支付原告夏良洪货款11308元及逾期付款利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由潘忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费83元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴倩倩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第422号
原告胡壮某，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告陈华某，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
原告胡壮某诉被告陈华某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴炳松适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周昭义、被告陈华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡壮某诉称，2013年9月18日，被告陈华某因资金周转困难而向他借款120000元。借款后他多次向被告追讨，但被告总推诿无还。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款120000元及相应银行利息；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还借款120000元及承担本案诉讼费。
原告胡壮某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格。
2、借据一张，证明被告于2013年9月18日向其借款120000元的事实。
被告陈华某没有作书面答辩，当庭辩称，她向原告胡壮某借款120000元是事实，她愿意归还，但现没有能力一次性付还，要求分期付还。
被告陈华某对其辩解在举证期限内提供的证据有：
身份证，证明其诉讼主体资格。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年9月18日，被告陈华某因资金周转困难而向原告胡壮某借款120000元，借款时没有约定借款期限及利息。被告于2013年12月15日书写借据交原告存执。后原告多次追讨，被告推诿无还，原告遂于2015年7月24日向本院起诉。
本院认为，原告胡壮某与被告陈华某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款120000元，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈华某应于本判决生效后15日内归还原告胡壮某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴炳松
二〇一五年八月二十四日
书记员 林小凤
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执696号
申请执行人：顾成，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省北川羌族自治县漩坪乡石龙村。
被执行人：刘晓春，女，1977年10月12日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇金星颐园。
被执行人：邓学勇，男，1974年8月31日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇金星颐园。
本院在执行顾成申请执行刘晓春、邓学勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘晓春、邓学勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2016)川0724民初993号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初817号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：郭坤权，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告郭坤权追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 段 永
二〇一七年三月九日
书记员 贺梦颖