wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终426号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，于贵州省开阳县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，于江苏省灌南县，务工。系本案被害人。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）浙0283刑初234号刑事附带民事判决。原审被告人侯某对刑事判决不服，提出上诉。本案附带民事判决已发生法律效力。本院受理后，组成合议庭，于2016年8月2日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人侯某因与陶某有经济纠纷。2015年10月7日晚，被告人侯某伙同他人至奉化市江口街道何家村计家桥140-5号孙某甲与陶某的暂住房内，双方发生争执，被告人侯某持木棍追打孙某甲，将孙某甲打伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某甲因外力作用致右侧额骨骨折、右前颅窝底骨折、头皮血肿、左颞枕脑挫裂伤伴出血、左枕部急性硬膜外血肿，伤后未出现神经系统症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，附带民事诉讼原告人孙某甲在奉化市爱伊美医院、奉化市人民医院治疗，住院19天，遭受经济损失如下：医疗费13248.04元、误工费16023元、护理费2793元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计人民币33204.04元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人侯某赔偿给附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币33204.04元；三、附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求不予支持。
上诉人侯某上诉称，本案事发有因，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定上诉人侯某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人侯某故意伤害并致原审附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失的事实，有被害人孙某甲陈述，证人陶某、李某、孙某乙证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、人口信息表、奉化市人民医院证明书、医疗费收据、门诊病历、住院病历、出院记录等证据证实。上诉人侯某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人侯某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害性，所作量刑，符合法律规定。上诉人侯某相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人侯某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。上诉人侯某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人侯某要求二审改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二日
代书 记员 曹灵婵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第379号
原告：黄根。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
被告：石安兴。
被告：王成理。
被告：象山德昌机械厂。
代表人：王成理，该厂厂长。
被告：象山石浦延昌冷冻厂。
代表人：石安兴，该厂厂长。
本院在审理原告黄根诉被告石安兴、王成理、象山德昌机械厂、象山石浦延昌冷冻厂民间借贷纠纷一案中，原告黄根于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需自行和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄根撤回起诉。
本案案件受理费10926元，减半收取5463元，由原告黄根负担。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 梅大海
二〇一五年十月十六日
代书 记员 瞿沙利
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3985号
原告呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司。
法定代表人李海明，经理。
委托代理人岳栓利，男，汉族。
委托代理人张银贵。
被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司。
法定代表人李国良，经理。
原告呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司与被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司的委托代理人岳栓利、张银贵到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司诉称，原告通过岳栓利的朋友王云、安美荣认识杜志国，杜志国系巴彦淖尔市万鼎房地产公司工程部部长，负责啤酒厂拆迁工程，原告与杜志国就该工程承包事宜达成了共识。并于2015年1月26日岳栓利以原告呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司名义与被告签订了《啤酒厂拆除工程意向协议书》，协议约定由原告负责拆除啤酒厂工程“总占地面积190亩，拆除范围，地基基坑、地下室部分、地底管道及地表建筑物等项目。原告先交付被告拆除保质金费用肆拾万元，具体拆除费用以签订正式合同定价为准。付款方式：在协议书签订后即日内，乙方需一次性缴纳40万元保证金给甲方”。在签订协议的当日原告将保证金40万元交付被告万鼎房地产公司。拆除协议签订后，被告承诺在2015年3月15日开工，但被告因资金不到位，没有批准手续为由推拖，后经原告多次催促，久拖未果。致使原告不能实现承包工程的目的。原告认为，被告与原告签订的意向拆迁协议书有名无实，被告既无履行协议内容，已构成严重违约。为了维护原告的合法利益，根据法律规定，请求依法判令：1、解除原、被告签订的啤酒厂拆迁工程意向协议书；2、被告返还原告保证金40万元，并支付从2015年1月26日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告赔偿原告交通、住宿、误工违约损失3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司的委托代理人岳栓利通过朋友介绍认识被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司工程部部长杜志国，杜志国负责啤酒厂拆迁工程项目，原告与杜志国就该工程承包事宜达成共识。并于2015年1月26日岳栓利以呼和浩特市维鑫房屋拆除有限责任公司的名义与被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司签订了《啤酒厂拆除工程意向协议书》，协议约定，被告委托原告承包啤酒厂拆除工程项目，由原告负责拆除啤酒厂工程总占地面积190亩，拆除范围：原告负责拆除地基基坑、地下室部分、地底管道及地表建筑物等项目；补偿费用：原告先交付被告拆除保质金费用肆拾万元，具体拆除费用以签订正式合同为定价为准；付款方式：在协议书签订后即日内，原告须一次性缴纳40万元保证金给被告，被告收到款项后开具收据给原告等合同内容”。合同签订后，当日，原告委托代理人岳栓利将保证金40万元交付被告。庭审中，原告称被告承诺在2015年3月15日开工，原告等待施工，但被告因资金不到位，没有批准手续至今未施工，也未与�告签订正式合同。后经原告多次催促，久拖未果。另庭审中，原告将第二项诉讼请求的计算利率标准变更为按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对第三项诉讼请求暂不主张。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照双方签订意向协议书约定的时间、金额履行了自己的义务，被告经原告多次催促、至今未与原告签订正式合同，也未按照双方签订协议的约定实际履行，致使原告不能实现啤酒厂拆除承包工程合同的目的，被告已构成严重违约，现原告请求解除该意向协议书并请求被告返还保证金及按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告在该案中暂放弃主张第三项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予�支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第一百零七条，第二百五十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的啤酒厂拆除工程意向协议书；
二、被告于本判决生效后十日内返还原告保证金40万元并从2015年1月26日起至清款之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由被告巴彦淖尔市万鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1008号
上诉人：罗爱生，男，汉族，2013年7月14日出生，住四川省雅安市。
法定代理人：张辉霞，女，汉族，1981年3月28日出生，住四川省雅安市雨城区，罗爱生之母。
委托代理人：罗朋，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省雅安市。
上诉人罗爱生不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1990号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。罗爱生上诉称：一审未准确�解医疗卫生服务单位信息公开法律关系的性质。医疗卫生服务单位信息公开法律关系规定于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》中，属于民事法律关系，目标权利是知情权，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定雨城区人民法院予以受理。
本院经审查认为，公民、法人或其他组织认为医疗卫生服务单位未依法履行信息公开义务的，可以向医疗卫生服务单位相关部门或者上级主管部门投诉举报。收到投诉举报的部门应当予以调查处理，并书面向投诉举报人告知处理结果。上诉人根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》和卫生部《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》规定提起民事诉讼，要求雅安市人民医院履行信息公开义务的诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围。上诉人“医疗卫生服务单位信息公�法律关系规定于《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》中，属于民事法律关系”的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘果林
书 记 员 刘果林
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执240号
申请执行人陀才辉，住广西壮族自治区容县。
被执行人浦在文，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陀才辉与被执行人浦在文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人浦在文应赔偿医疗费、住院伙食补助费等17383.20元给申请执行人，并承担受理费189元及执行费160.7元，而申请执行人承担受理费100元。在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1084号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初10号
原告：廖某。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
被告：杨某甲。
原告廖某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告结婚至今，由于双方性格不合，一直吵吵闹闹，且被告也对我不信任，我在家中没有任何经济自主权，也没有相应的人身自由。我只要与其他男人说话，打牌，被告就怀疑我与其他男人有不正当关系。2015年4月9日我在外面找事做，未接到被告的电话，回家后，被告就不问原由的对我进行殴打，迫使我当天晚上离家外出谋生至今。离家这段时间，我曾打电话与被告协商离婚，但被告不同意，并且扬言要殴打我。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求判令：1、准予我与被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养、儿子杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲辩称：原告所诉大部分不属实，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。家中的经济收入是由我和原告共同掌管，原告平常打牌的时候不回家做饭，我叫她回家做饭，她就不高兴。2015年4月我们俩互相打了对方。
经审理查明：1992年8月，原告廖某与被告杨某甲在都镇工厂打工时相识。1995年原、被告确立恋爱关系，并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在都镇人民政府登记结婚。1996年9月6日生育男孩杨某丁，2002年8月6日生育男孩杨某丙、女杨某乙（双胞胎）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2015年4月9日，原被告因家庭琐事发生打架，之后原告外出打工与被告分居至今。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、靖安县璪都镇新庄村杨民委员会出具的证明、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结的合法婚姻，且婚后生育两子一女。原告诉称其与被告婚姻后一直吵吵闹闹、被告有家庭暴力等事实，未提供相应的证据予以证实，双方亦无其它法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一六年三月十八日
书记员 舒春雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5502号
罪犯田树江，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）永刑初字第241号刑事判决，以被告人田树江犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯田树江减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田树江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田树江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田树江在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田树江予以减刑一年五个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初825号
原告：杨起龙。
被告：姚永利。
原告杨起龙诉被告姚永利借款合同纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。原告杨起龙于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨起龙的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨起龙撤诉。
案件受理费2998元，由原告杨起龙承担。
审判员 朱永博
二〇一七年三月十五日
书记员 王改霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10792号
原告：黄小红，女，1979年5月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（组织机构代码：69950466-6）。住所地：绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街***号。
主要负责人：陈强龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡陈钢，该公司员工。
原告黄小红与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建伟、被告的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在交警大队垫付款1万元、黄玉春女儿医药费3,322.22元、维修费15,800元、拖车检测费等710元、（2015）绍柯民初字第3430号案件诉讼费1,657元，合计31,489.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对于垫付款及黄玉春女儿医药费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月24日，原告丈夫赵建伟驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车沿湖东路由北往南行驶，19时57分许，途经湖东路柯桥街道鲁迅中学附近时，与相对方向在机动车道内通行并由东往西横过机动车道由黄玉春驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成黄玉春、吴立谢等人受伤及双方车辆损坏的交通事故。事后，交警要求原告到医院缴款1万元，后实际结算支付3,322.22元，原告在交警大队预交3万元，后退回14,000元，由黄阿绷领取的6,000元已经赔付，尚有1万元未得到赔付，该款已由交警大队交给伤者。
被告当庭答辩称：车辆损失经被告定损，金额没有异议，被告愿意按50%予以赔付。拖车费等费用，被告只认可350元的拖车费，其余不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告辩称其仅按事故责任比例承担相应赔付责任，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告辩称停车费、检测费等不属于被告理赔范围但未能提供相反证据予以证明，本院对此不予采纳。原告起诉要求被告支付另一案件的诉讼费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告黄小红保险赔偿款16,510元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告黄小红其他诉讼请求
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担25元，由被告负担103元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第926号
申请执行人何建平。
被执行人徐华王。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第86号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐华王下落不明，目前无财产可供执行，申请人何建平也未能提供徐华王有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月22日，被执行人徐华王尚欠申请执行人何建平50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第926号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十二日
代书记员 洪美娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1987号
原告：王浩东。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王浩东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩东的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩东诉称：原告是2013年10月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3500元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资14912元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资14912元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告王浩东于2013年10月26日到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3341元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满1年6个月，故被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金共计5011.50元（3341元＊1.5个月）。由于原告的该项主张为5000元，故被告应当支付原告经济补偿金5000元。
关于原告要求被告给付抵押金10000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11098.26元（3341元×3个月＋3341元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王浩东与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王浩东经济补偿金5000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王浩东抵押金10000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王浩东2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11098.26元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4438号
原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人：孙会，行长。
委托诉讼代理人：徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告：周大勇，男，1969年1月7日出生。
被告：北京北辰实业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号。
法定代表人：贺江川，董事长。
委托诉讼代理人：李祯祯，女，北京北辰实业股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈东方，女，北京北辰实业股份有限公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被告周大勇、北京北辰实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年9月13日，原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行负担（已交纳）。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李凯迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第81号
申请人张忠民，身份证，干部，现住绥化市。
被申请人李宪禹，身份证，现住绥化市。
申请人张忠民因机动车责任事故纠纷一案，2015年10月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李宪禹在绥化市永安水利灌区的月工资收入人民币22，000，00元予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一，对被申请人李宪禹在绥化市永安水利灌区的月工资收入人民币22，000，00元予以查封、冻结。
二，对申请人张忠民提供保全担保的孔庆丽坐落于绥化市北林区卫东街2委9组、产权证号为：绥房权证城字第20**（00135017）号、产籍号：1527-49-3-4-2、丘地号：1527、面积为61.55平方米的住宅一处予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一五年十一月六日
书记员 李永天
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1374号
原告：张曾瑜，男，1958年12月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：欧阳玉华，系张曾瑜之妻，1957年7月24日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。
被告：张小勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师。
原告张曾瑜与被告张小勇侵权纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曾瑜及其委托诉讼代理人欧阳玉华，被告张小勇的委托诉讼代理人田建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾瑜向本院提出诉讼请求：1.张小勇赔偿张曾瑜房租损失5万元；2.本案诉讼费由张小勇承担。事实与理由：张曾瑜母亲李玉华于2001年3月2日去世，父亲张玉堂于2007年1月19日去世。父母去世后留有房产两处，经洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3786号民事判决确认，房屋所有权的20%归张曾瑜继承所有，15%归张曾民继承所有，30%归张增兴继承所有，35%归张曾好继承所有。上述房产中的一处房产一直由张小勇及其父亲张曾好长期占有，张曾瑜因在外住房狭小且儿子已二十多岁无法居住，故从2007年2月起多次与张曾好协商要求房子居住，但都被拒绝，明显构成侵权。自2007年1月19日张玉堂去世，张小勇侵权占有张曾瑜的房屋长达11年，张曾瑜要求张小勇支付房租5万元。为此张曾瑜诉至法院。
被告张小勇辩称：1.张玉堂、李玉华去世后，所留两套房产并未进行分割，处于共同共有状态，生效判决也确认因继承开始后，被继承人均未表示放弃继承，也未分割遗产，已转化为共同共有。在共同共有的状态下，共有人之间不存在谁向谁支付房租的问题，而且在此期间诉争的房产没有对外租赁，没有租金产生，所以张曾瑜无权主张房租。2.张小勇的父亲张曾好在继承开始后至继承房产被拆迁时，所使用的4号房建筑面积62.91平方米，只占总继承房产面积190.2平方米的33%，小于生效判决确定的35%的份额。所以张小勇即使和父亲张曾好共同居住该房屋，也无需向任何人支付房租。3.张曾瑜诉状所述与庭审陈述自相矛盾且与事实不符，张曾瑜当庭陈述“父母去世后，房子空着也是空着，家里人谁想住就住，包括侄子们，自己在外有房，不回来居住，是因为拆迁赔偿，才有了诉讼，张曾好因为一直没有工作，所以一直照顾父母，其他兄弟姐妹给工资，直到父母去世”。所以没有人剥夺张曾瑜的居住权，是其自愿放弃。4.2016年8月张曾好去世后，所住房屋已空置，后被拆迁办收走，更无人居住。5.第一次庭审中，法庭当庭询问张曾瑜是否变更、增加诉讼请求，张曾瑜当庭陈述不变更、不增加，第二次开庭时又变更诉讼请求，明显不符合法律规定。综上，请求驳回张曾瑜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张玉堂与李玉华系夫妻关系，育有四个子女，长子张增兴，长女张曾民，次子张曾好，三子张曾瑜。老城区御路街8号房产原系张玉堂与何莲英共有，其中4号、5号房屋一直由张玉堂一家使用。1993年，张玉堂申请建房，并与李玉华共同将原4号房拆除重建，建筑面积62.91平方米，建成后由张曾好居住。1995年，张玉堂申请建房，并与李玉华共同将原5号房拆除重建，建筑面积127.29平方米，建成后一层由张玉堂、李玉华居住，二层由张增兴居住。张曾民、张曾瑜分别于各自婚后离开老城区御路街8号院，此后张玉堂、李玉华与张增兴、张曾好共同生活。2013年10月29日，张曾民、张曾瑜因与张增兴、张曾好继承纠纷一案，向本院提起诉讼。该案经一审、二审，洛阳市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）豫03民终3786号民事判决，确认位于洛阳市××城区××路街××院××、××号房屋所有权的15%归张曾民继承所有，20%归张曾瑜继承所有，30%归张增兴继承所有，35%归张曾好继承所有。现张曾瑜以张小勇侵犯其房屋使用权为由诉至本院。
另查明：张小勇自幼随其父亲张曾好在老城区御路街8号院4号房屋居住，2016年8月，张曾好去世。2017年10月9日，张小勇与洛阳市老城区房屋征收服务中心签订了房屋征收补偿安置协议书，约定被征收房屋面积为67.305平方米，补偿款为412740.25元。此后张小勇将房屋交予老城区房屋征收服务中心并领取了拆迁补偿款。
本院认为，无权占有他人不动产，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，老城区御路街8号院4号房屋在被继承人张玉堂、李玉华去世后属张增兴、张曾民、张曾好、张曾瑜共同共有，张曾好单独占有该房屋，且在张曾瑜提起诉讼要求分割共有财产时，仍以该房屋属其所有为由拒绝分割，侵犯了张曾瑜作为共有人的权利，应承担相应的侵权责任。因张曾好已去世，被告张小勇作为继承人继承了张曾好的遗产，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。关于租金损失数额问题，根据生效判决确认，张曾瑜享有该房屋20%的份额即13.461平方米（67.305平方米×20%），参照本区域市场租金标准，本院酌定损失为6461.28元（13.461平方米×10元×48个月）。关于原告张曾瑜主张的2007年2月至其起诉前的租金损失，因未提交充分证据证明其要求分割共有财产或使用共有财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十七条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张曾瑜租金损失6461.28元；
二、驳回原告张曾瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张小勇负担135元，原告张曾瑜负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 邓 涛
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姚丽丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1374号
原告：张某1，男，1958年12月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：张某2，女，1949年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张某3，男，1944年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张某4，男，1975年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某2向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某2撤诉。
审 判 长 贾 伟
人�陪审员刘彩琴
人民陪审员 邓 涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 姚丽丽
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1374号之一
原告：张曾瑜，男，1958年12月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：张增兴，男，1944年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：张小勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师。
本院在审理原告张曾瑜诉被告张增兴、张小勇侵权纠纷一案中，原告张曾瑜申请撤回对被告张增兴的起诉。本院认为，原告张曾瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曾瑜撤回对被告张增兴的起诉。
审 判 长 贾 伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 邓 涛
二〇一八年五月十日
书 记 员 姚丽丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1070号
上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
被上诉人（原审原告）任来芳，男，汉族，住山西省临县。
上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会因与被上诉人任来芳房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王改玲
审 判 员 杨瑞青
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺子芸
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平龙刑初字第19号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月23日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员马乐义、岳武举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2013年8月2日19时，在平顶山市石龙区人民路西段金阳光幼儿园东约50处，被告人陈某某醉酒驾驶牌号为豫DMC3**号长安轿车自西向东逆向行驶过程中，与相反方向驶来的牛某甲驾驶的牌号为豫D618**号奥迪轿车相撞，造成豫DMC3**号长安轿车乘坐人周某某当场死亡，豫DMC3**号轿车驾驶人陈某某、豫D618**号轿车驾驶人牛某甲及乘坐人牛某乙受伤，双方车辆受损。陈某某负事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人陈某某对指控无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年8月2日19时，在平顶山市石龙区人民路西段金阳光幼儿园东约50处，被告人陈某某醉酒驾驶牌号为豫DMC3**号长安轿车自西向东逆向行驶过程中，与相反方向驶来的牛某甲驾驶的牌号为豫D618**号奥迪轿车相撞，造成豫DMC3**号长安轿车乘坐人周某某当场死亡，豫DMC3**号轿车驾驶人陈某某、豫D618**号轿车驾驶人牛某甲及乘坐人牛某乙不同程度受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为170ml／100ml。经交警部门认定，此次事故被告人陈某某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某某被困在车内，获救后被送往医院接受治疗，于事故次日接受交警部门的讯问。
另查明，被告人陈某某与被害人家属达成调解协议，并取得了受害人家属谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1.被告人陈某某户籍证明、无前科证明，证实被告人身份基本情况。
2.石龙区公安局抓获经过、情况说明，被告人陈某某到案的情况说明，机动车驾驶证、行车证，证实被告人陈某某系此次豫DMC3**号长安轿车驾驶人，因事故受伤后在医院接受交警部门讯问，如实供述醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
3.舞阳县疾病预防控制中心检验报告及鉴定结论告知笔录，证实被告人陈某某血液中乙醇含量为170ml／100ml的事实。
4.石龙区公安局现场勘验检查笔录，现场图及照片，证实案发现场情况。
5.郏公（交）尸检字（2013）第050号道路交通事故尸体检验报告，石龙区第一人民医院诊断证明书，宝丰县殡仪馆火化证明，被告人陈某某结婚证及户口本，证实被害人周某某与被告人陈某某系夫妻关系，在此次交通事故死亡以及遗体已火化的事实。
6.石龙区公安交通警察大队（平龙）公交认字（2013）第37号道路交通事故认定书及送达回证，证实被告人陈某某对此次事故负主要责任，牛某甲负次要责任，周某某、牛某乙无责任，交通事故认定书已送达双方当事人。
7.交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、丧葬费领取条、谅解书，证实事故双方达成调解协议，并取得了被害人家属谅解。
8.证人牛某甲、牛某乙证言，证实此次交通事故发生的时间、地点及经过。
9.证人郭某某证言，证实被告人陈某某事故发生当日中午与其一起饮酒的事实。
10.被告人陈某某供述，证实其酒后驾驶牌号为豫DMC3**号长安轿车，在平顶山市石龙区人民路西段金阳光幼儿园东约50处发生交通事故的事实。
上述事实清楚，被告人陈某某在庭审中对其醉酒驾驶车辆发生交通事故的事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通法规规定，醉酒驾驶机动车辆，发生一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人在案发后因受伤在医院接受治疗过程中，能够主动接受交警部门讯问，如实供述醉酒驾车的犯罪事实，属于自首，且被告人在庭审中能够认罪、悔罪，并征得死者其他家属谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 李帅猛
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴 广
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4173号
原告李xx。
被告孙xx。
原告李xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告李xx、被告孙xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于1987年4月自行相识恋爱，1987年10月17日登记结婚，1989年8月9日生育一子，名李aa。婚后初期夫妻感情尚可，自1993年起，原、被告多次为生活琐事发生争吵，被告在外赌博，与其他异性有不正当的关系且子女教育理念相左，以致影响了夫妻感情。2013年9月，原告离家在外租房居住，双方分居至今。2013年9月，原告向闸北区人民法院起诉离婚，未获准许。嗣后，双方夫妻关系未有改善。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告孙xx辩称，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年4月自行相识恋爱，1987年10月17日登记结婚，1989年8月9日生育一子，名李aa。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2013年9月，原告离家，双方分居至今。2013年9月，原告向闸北区人民法院起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、（2013）闸民一（民）初字第4593号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因沟通较少，未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的诉请亦尚未满足法定离婚条件，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李xx要求与被告孙xx离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李xx、被告孙xx各半负担，被告孙xx应于本判决生效之日起十日内给付原告李xx人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第631-2号
申请人李月琴，女，1966年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈咏晖、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被申请人林小东，男，1982年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院于2014年8月11日作出（2014）思民保字第631号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人查封、冻结被申请人林小东价值1360000元的存款或等值财产同时冻结申请人李月琴提供的担保物即李月琴名下的车位以及案外人名下的房产。现因申请人于2014年10月29日以诉讼案件已经判决生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人李月琴提供的担保物即李月琴名下车位以及案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执异字第0006号
异议人彭静，居民。
申请执行人张么芳，农民。
申请执行人韦翠兰，农民。
申请执行人张红成。
被执行人孙雷，个体户。
本院在执行申请执行人张么芳、韦翠兰、张红成与被执行人孙雷交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人彭静对本院裁定追加其为被执行人以及查封其银行存款不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭静称：1、交通事故损害赔偿纠纷是典型的侵权纠纷，应当认定为被执行人孙雷的个人债务，法院不应当追加异议人为本案的被执行人；且离婚协议第三条明确共同债务由男方一人偿还，故法院不应当追加异议人为被执行人；2、法院冻结异议人在中国银行射阳开发区支行的存款实为异议人女儿的贷款助学金，且异议人患有疾病需要医治，法院应当解除该存款的查封。
申请执行人张红成称：事故发生时，被执行人孙雷与异议人彭静尚在夫妻关系存续期间，所以应当认定该笔赔偿责任是夫妻共同债务。
本院查明：申请执行人张么芳、韦翠兰、张红成与被执行人孙雷交通事故损害赔偿纠纷一案，本院经公开开庭审理，查明被执行人孙雷系新广经营部的业主，由孙雷雇佣三申请执行人家属张堂瑞等制作广告，而张堂瑞在雇佣期间发生交通事故死亡，故本院于2007年12月14日作出（2007）射民一初字第0866号民事判决书，判决：一、被告孙雷在本判决生效后十日内赔偿原告张么芳、韦翠兰、张红成死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、交通费、财物损失、被扶养人生活费等102270.80元。二、驳回原告对杨正书、国贸大厦的诉讼请求。判决送达后，孙雷对判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院受理后经公开开庭审理，认为孙雷在承揽了国贸大厦广告制作业务后，雇佣杨正书，并由杨正书召集杨学成等人进行制作，杨正书与杨学成均受雇于雇主孙雷，雇员在从事雇佣期间致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，孙雷应对杨学成交通事故所引起的损害后果，向张么芳、韦翠兰、张红成承担民事赔偿责任，故于2008年5月14日作出（2008）盐民一终字第0352号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因孙雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张么芳、韦翠兰、张红成向本院申请强制执行。
另查明，异议人彭静与被执行人孙雷于1992年12月24日登记结婚，于2011年1月16在射阳县民政局协议离婚。本院于2013年12月10日作出（2008）射执字第0923-3号和第0923-4号执行裁定书，裁定追加彭静为本案的被执行人，与被执行人孙雷共同承担本院作出的（2007）射民一初字第0866号民事判决书所确定的义务并冻结了彭静在中国银行存折号为32×××12的银行存款11000元。
孙晔为彭静之女，孙晔和彭静（甲方）、国家开发银行股份有限公司（乙方）、射阳县学生资助管理中心（丙方）于2012年8月28日签订了《国家开发银行股份有限公司生源地信用助学贷款借款合同》，该合同约定：“第一条：借款金额：人民币5000元（大写伍仟园整）。第二条：甲方在乙方指定的代理结算机构或独立第三方支付机构支付宝（江苏），开立个人账户，用于乙方贷款发放和回收，户名：孙晔；账号：32×××24a1s3.cdb@sina.cn。第四条：借款用途：限于甲方在其就读高校就读期间支付所需的学费、住宿费，剩余部分可用于生活费，本合同项下借款不得挪用。”本院于2014年6月3日至射阳县教育局学生资助管理中心调查，孙晔的助学贷款金是在2012年11月20日汇入所在学校账户，且孙晔只办理了一次助学贷款。
本院认为：1、申请执行人的亲属张堂瑞发生交通事故死亡是在异议人与被执行人夫妻关系存续期间内，且孙雷对三申请执行人承担民事赔偿责任实质是雇主责任，又因异议人未能提交证据证明该笔债务系孙雷的个人债务，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当认定为孙雷与彭静的夫妻共同债务；虽然彭静与孙雷在离婚协议中已就夫妻共同债务作出了处理，但该离婚协议仅在异议人与被执行人之间有效，其效力不及于债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。2、异议人称被法院冻结的账户存款实为其女儿的助学贷款，目的是用于偿还女儿三年制大学毕业后的助学金贷款。但本院查明，异议人只申请了一次助学贷款5000元，与本院已冻结的11000元数额不符；且即使被冻结账户中部分为助学贷款，异议人彭静作为《生源地信用助学金贷款借款合同》的甲方，违反助学贷款用途，将助学贷款从校方取出，挪作他用，用于盈利活动，本院对异议人的该请求不予支持。
综上，本院在查明事实的前提下，依照法律规定作出的追加异议人为本案被执行人的裁定和冻结异议人名下存款的（2008）射执字第0923-3号、0923-4号执行裁定书并无不当，异议人所提异议请求，理由不成立，本院不予支持。如异议人彭静主张被执行人孙雷因该交通事故致三申请执行人亲属死亡所产生的侵权之债是孙雷的个人债务，异议人可通过诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭静的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院诉讼。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李秀霞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第148号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告张峰、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告张峰、被告赤山集团有限公司（以下简称赤山集团）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2010年4月1日，原告与被告张峰、赤山集团签订个人住房购房担保借款合同，约定被告张峰向原告借款89000元用于购买坐落于荣成市凤凰小区469号阁楼一号房产，赤山集团对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。由于被告张峰未按合同约定时间还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告张峰向原告偿还借款本金55354.03元及至还款之日止的利息，实现抵押权，同时要求被告赤山集团对上述债务承担连带保证责任，并承担律师代理费等费用。
被告张峰未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，被告张峰委托宣伟锋作为其委托代理人办理位于荣成市凤凰湖房产买卖及贷款相关手续，双方签署了公证书。
2010年4月1日，被告张峰委托代理人宣伟锋代被告张峰与原告、赤山集团签订个人购房担保借款合同，约定被告张峰借款89000元用于购买位于荣成市凤凰小区469号阁楼一号房产，借款期限120个月，自2010年4月1日至2020年3月31日止，借款年利率为4.158%，借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%计收罚息。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款；原告应将贷款一次划入借款人指定的赤山集团有限公司账户。双方约定以所购荣成市凤凰小区469号阁楼一号房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团为该借款提供阶段性保证担保，自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
被告张峰将所购商品房办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记证号为荣房预石岛字第201003863号。
2010年4月1日，原告依约将借款89000元划入指定账户。借款发放后，被告张峰未能按期还款，自2014年9月1日起再未还款，截止2014年12月25日欠原告贷款本金55354.03元、利息为750.96元。原告要求提前收回贷款未果遂成诉。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费4766元。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张峰、赤山集团订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张峰未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告张峰虽然约定以所购房屋进行抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告赤山集团与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人赤山集团应承担连带保证责任。原告支出律师费4766元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告张峰和被告赤山集团未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金55354.03元、利息为750.96元（利息计算至2014年12月25日）。
二、被告张峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行逾期付款的利息（自2014年12月26日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告张峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付律师费4766元。
四、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任之后，依法对被告张峰享有追偿权。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行实现抵押权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙丹丹
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第79号
原告陆某，女，1975年2月4日出生,壮族，农民，住新兴县。
被告伍某甲，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陆某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员王青梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1995年间经朋友介绍认识，相识不久后便开始同居生活。于1996年8月27日生育儿子伍某乙，2000年9月6日生育女儿伍某丙。2004年原、被告双方到新兴县民政局补办结婚登记。由于性格不合，目前原、被告双方已经分居，具体表现为不再共同生活，不再履行夫妻义务，经济上不再混同，生活上不再互相关心，不再互相扶助等，夫妻关系名存实亡。被告甚至对原告施以家庭暴力，身藏凶器威胁原告的人身安全，用污秽语言辱骂原告。原、被告双方无共同的债权和债务，无夫妻共同财产。离婚后，原告自行解决居住问题。原、被告的婚生女儿伍某丙由原告陆某携带抚养，并自行承担抚养费，被告每月可以随时探望女儿。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告对被告已经丧失共同生活下去的信心。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿伍某丙由原告陆某携带抚养，原告自愿承担抚养费，被告享有每月随时探望女儿的权利；3、案件受理费由被告承担。
被告伍某甲辨称，虽然原告在县城经营银包生意，但每逢周末及节日都回到家中与被告一起生活，原、被告还有夫妻感情。同时，被告认为，在这段婚姻中，其已经尽了一个丈夫及父亲应尽的责任和义务。虽然原告做了一些对不起被告的事情，但被告对原告还是有感情的，只要原告改正错误，双方的夫妻感情是可以修复的。故此，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。关于女儿伍某丙的抚养问题，由于女儿伍某丙一直跟随被告生活居住，伍某丙的生活、学习等费用都由被告承担，原告从未尽到母亲的责任，故此，被告不同意将女儿伍某丙由原告携带抚养。
经审理查明，原、被告于1995年间经朋友介绍相识，相识不久后便开始一起同居生活，并于1996年8月27日生育儿子伍某乙，2000年9月6日生育女儿伍某丙。2004年7月8日，原、被告双方到新兴县民政局补办结婚登记。结婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2007年原告为发展钱包生意，到县城租屋进行钱包生意经营并居住，但逢周末、节日都回到被告家中与被告一起生活居住。原告认为被告一直未将其当妻子来对待，夫妻之间已经没有了任何感情，原告已经丧失了与被告共同生活下去的信心。为此，原告于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。被告则认为在这段婚姻中，被告已经尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任与义务，原、被告双方经过多年的努力，也已经建立了一个完整的家庭。纵然原告在婚姻期间存在出轨行为，但被告认为这只是原告一时迷失了方向，只要原告肯改过，以家庭和孩子为重，放弃离婚念头，被告还是愿意原谅原告，与原告一起共同努力，重新修复夫妻感情，重建幸福家庭。为此，被告不同意原告的离婚诉讼请求。
以上事实,有原告提供的身份证复印件、被告户籍资料信息表、结婚登记审查处理表、伍某丙、伍某乙的户籍资料信息表和被告提供的计划生育手术证明以及本院的庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，夫妻相处之道贵在相知、相爱、相守，相互扶持，共同维持。原告陆某与被告伍某甲是自愿登记结婚，且结婚多年，并生育有两个子女，已经建立了一个完整的家庭，双方理应好好珍惜。夫妻在相处的过程中，矛盾和摩擦总是会有的，只要夫妻双方在出现矛盾时，多加包容和谅解，多为家庭及孩子的健康成长考虑，矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以修复的。同时，尽管原告在婚姻期间存在一些违反夫妻忠诚义务的行为，但只要原告改过，被告仍然愿意谅解与包容原告，愿意与原告一起共同努力，以家庭和孩子为重，修复感情，重建幸福家庭。因此，原告应当消除离意，好好珍惜现在所拥有的，给予大家一个和好的机会，共同维护好这个来之不易的完整家庭。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某与被告伍某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 王青梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 区超锦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2394号
原告莱州市夏邱镇宬昊烟花爆竹经销部
经营者王建涛
被告彭广州，男，36岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市夏邱镇宬昊烟花爆竹经销部与被告彭广州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱镇宬昊烟花爆竹经销部撤回对被告彭广州的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一六年六月八日
书记员 綦俊娟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1558号
申请执行人：绍兴远航纺织品有限公司（组织机构代码：79647325-9）。住浙江省绍兴市柯桥区世界贸易中心*******号。
法定代表人：潘来富，该公司总经理。
被执行人：段银武，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。
申请执行人绍兴远航纺织品有限公司与被执行人段银武买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴远航纺织品有限公司与被执行人段银武自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行1万元，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1558号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王俊杰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执259号
申请执行人吴佳生，男，1968年10月4日出生，住磐安县。
被执行人陈俊，男，1983年6月26日出生，住杭州市拱墅区湖州街**号，现磐安县。
申请执行人吴佳生与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金磐商初字第00836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币707181元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈俊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈俊纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈俊的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈俊有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈俊名下有登记房产。另查明被执行人陈俊因犯罪被本院判处有期徒刑，目前正在监狱服刑中。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执259号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十七日
代书记员 孔瑞斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3319号
罪犯胡春水，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年3月28日作出（2006）龙新刑初字第132号刑事判决，以被告人胡春水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年9月9日起至2019年9月8日止），并处罚金人民币150000元，并追缴被告人赃款，归还失主。判决发生法律效力后，于2006年5月11日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2009年3月20日、2011年7月28日、2013年9月30日分别作出（2009）三刑执字第300号、（2011）三刑执字第1723号、（2013）三刑执字第2566号刑事裁定书，对其减刑一年五个月、一年五个月和一年六个月（刑期至2015年5月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年8月至2014年9月经考核评定累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春水减去有期徒刑五个月（刑期自至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初281号
原告：黄国中，男，1959年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：蔡井楠（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：江苏金鹏防火板业有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路9号。
法定代表人：孙永福，总经理。
委托代理人：梅鑫（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
第三人：李同生，男，1956年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄国中与被告江苏金鹏防火板业有限公司、第三人李同生买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄国中撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄国中负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6685号
原告：王磊，女，1970年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：徐州市康复医院，住所地徐州市云龙区奎中巷**号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：潘红军，男，1975年7月25日生，汉族，该医院员工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
原告王磊诉被告徐州市康复医院劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人薛拥军，被告徐州市康复医院的委托诉讼代理人潘红军、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4000元、未提前通知解除赔偿金1600元；2.被告支付原告社会保险损失21222元、最低工资差额14640元，并赔偿14640元,失业损失4080元；3.未签订合同双倍工资37260元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，岗位为临床服务，被告没有和原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告只得自己缴纳保险。从2013年10月至2015年8月原告工资800元/月，2015年9月至2016年1月原告工资为1100元/月。2016年1月被告以工作岗位不存在为由，将原告解除，但没有支付经济补偿金。原告因此诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告徐州市康复医院辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，原告原系徐州市大华物业公司职员，该公司自2013年至2016年与被告医院之间签订有保洁服务合同，原告受该公司指派到被告处工作，其与大华公司之间是劳动合同关系，因此原告认为与被告之间存有劳动争议诉至法院无事实根据。基于此，原告要求的各项诉请被告依法不应承担相应责任，并且其主张的未签合同赔偿金也超过了法定诉讼时效，社会保险损失亦无相应证明，其余各项请求，被告依法不应承担赔偿责任，请求法院在查清案件事实基础上驳回原告诉请。
本院认定事实如下：原告于2013年10月入职徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华物业），经该公司安排在被告处工作，2016年5月2日原告离职，之后与大华物业发生争议，2016年6月1日经徐州市云龙区人民调解委员会和徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解协议，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会出具徐云劳人仲案字〔2016〕第16号仲裁调解书，载明：纠纷主要事实、争议事项：申请人（王磊）于2013年10月15日入职徐州大华物业管理有限公司，2016年5月2日离职，现诉求：1.补缴社保；2.经济补偿金；3.单方诉求金额合计47600元。经调解，自愿达成如下协议：1.徐州大华物业管理有限公司于2016年6月1日支付王磊3000元；2.徐州大华物业管理有限公司履行完上述条款后，王磊自愿放弃与该公司劳动关系相关的其他一切追索权利，双方再无任何经济和劳动纠纷。履行期限、方式：2016.6.1现金支付。
另认定事实：被告与大华物业签订有《保洁及运送服务合同》，有效期分别为2013年3月1日起至2014年2月28日，2014年4月1日起至2015年3月31日，2015年4月1日起至2016年3与31日。《保洁及运送服务合同》第二条运送范围与内容载明：“运送化验单、送病历、领取物品、送空盐水瓶、记账、送会诊单、送大型输液计划、运送各种医疗和相关物品、送开水、××人、垃圾清运、预约B超和CT等检查，具体工作服从所在病区护士长安排”。《保洁及运送服务合同》中甲方的权利和义务第1项载明：“为乙方（大华物业）提供进入甲方（徐州市康复医院）开展工作的必备条件，确保乙方在甲方进行服务工作的合法性。”
原告就本案诉请事项向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日该委作出徐劳人仲案字〔2016〕第371号仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求不予支持。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告称由于大华物业给的工资较低，原告又在被告处找了一份工作，除了做大华物业安排的工作外，还做被告护士长安排的临时护理、病人接送、临床服务等工作,被告对原告从事临时护理工作予以否认，只认可原告从事病人接送工作，并辩称，根据《保洁及运送服务合同》约定，被告的具体工作本应服从护士长安排。被告认可曾每月向原告支付800元，被告认为该笔费用系对原告的奖励，而原告认为该笔费用系被告发放的工资。此外,原告提供被告向其发放的自行车牌复印件及出入证用于证明原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告应当对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。本案中，根据徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会出具徐云劳人仲案字〔2016〕第16号仲裁调解书，及被告与大华物业签订的三份《保洁及运送服务合同》可以认定原告与大华物业之间于2013年10月15日至2016年5月存在全日制劳动关系。但原告认为并不排除原告与被告之间存在劳动关系，其主要从以下三个方面予以证明：原告的工作范围、工资的发放，及原告向其发放的出入证及自行车牌复印件。
关于原告工作范围问题，原告称在被告处的工作范围包括临床服务、病人接送、临时护理等，具体工作由护士长安排。但根据被告与大华物业签订的《保洁及运送服务合同》内容可知，大华物业安排原告的工作内容较多，具体要服从护士长的安排，原告所称的工作内容本身就与大华物业安排的工作内容存在交叉，且原告也未举证证明，被告亦予以否认，故其主张证据不足，不能成立。
关于工资发放的问题，双方均认可被告每月向原告支付800元，原告认为该笔费用系被告发放的工资，故认为双方存在劳动关系，但在本案中，被告作为大华物业的合作方，属于接受劳务的一方，根据《江苏省工资支付条例》第三十七条的规定，被告本就应对工资支付承担相应责任，其向原告支付劳动报酬不能推论出双方存在劳动关系。且虽然在《保洁及运送服务合同》约定被告不再承担其他任何费用，但该条款系限制大华物业权利，被告自行增加义务，并不损害原告及大华物业的利益，亦不违法合同约定及法律法规禁止性规定，故原告该抗辩主张本院不予支持。
关于原告提供的徐州市康复医院工作牌和自行车牌复印件能否认定原告与被告之间存在劳动关系的问题。在被告与大华物业签订的《保洁及运送服务合同》规定的甲方权利义务中约定“为乙方（大华物业）提供进入甲方（徐州市康复医院）开展工作的必备条件，确保乙方在甲方进行服务工作的合法性。”，因此原告提供的上述证据，应视为被告根据合同约定给原告工作提供的便利证据，并不能作为原告与被告之间存在劳动关系的证据。
综上，原告主张其与被告之间存在全日制劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予认定，原告据此主张的各项诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告王磊的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月九日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初6685号原告：王磊，女，1970年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州市康复医院，住所地徐州市云龙区奎中巷**号。法定代表人：张培影，该院院长。委托诉讼代理人：潘红军，男，1975年7月25日生，汉族，该医院员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告王磊诉被告徐州市康复医院劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人薛拥军，被告徐州市康复医院的委托诉讼代理人潘红军、孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4000元、未提前通知解除赔偿金1600元；2.被告支付原告社会保险损失21222元、最低工资差额14640元，并赔偿14640元,失业损失4080元；3.未签订合同双倍工资37260元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月到被告处工作，岗位为临床服务，被告没有和原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告只得自己缴纳保险。从2013年10月至2015年8月原告工资800元/月，2015年9月至2016年1月原告工资为1100元/月。2016年1月被告以工作岗位不存在为由，将原告解除，但没有支付经济补偿金。原告因此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐州市康复医院辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，原告原系徐州市大华物业公司职员，该公司自2013年至2016年与被告医院之间签订有保洁服务合同，原告受该公司指派到被告处工作，其与大华公司之间是劳动合同关系，因此原告认为与被告之间存有劳动争议诉至法院无事实根据。基于此，原告要求的各项诉请被告依法不应承担相应责任，并且其主张的未签合同赔偿金也超过了法定诉讼时效，社会保险损失亦无相应证明，其余各项请求，被告依法不应承担赔偿责任，请求法院在查清案件事实基础上驳回原告诉请。本院认定事实如下：原告于2013年10月入职徐州大华物业管理有限公司（以下简称大华物业），经该公司安排在被告处工作，2016年5月2日原告离职，之后与大华物业发生争议，2016年6月1日经徐州市云龙区人民调解委员会和徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解协议，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会出具徐云劳人仲案字〔2016〕第16号仲裁调解书，载明：纠纷主要事实、争议事项：申请人（王磊）于2013年10月15日入职徐州大华物业管理有限公司，2016年5月2日离职，现诉求：1.补缴社保；2.经济补偿金；3.单方诉求金额合计47600元。经调解，自愿达成如下协议：1.徐州大华物业管理有限公司于2016年6月1日支付王磊3000元；2.徐州大华物业管理有限公司履行完上述条款后，王磊自愿放弃与该公司劳动关系相关的其他一切追索权利，双方再无任何经济和劳动纠纷。履行期限、方式：2016.6.1现金支付。另认定事实：被告与大华物业签订有《保洁及运送服务合同》，有效期分别为2013年3月1日起至2014年2月28日，2014年4月1日起至2015年3月31日，2015年4月1日起至2016年3与31日。《保洁及运送服务合同》第二条运送范围与内容载明：“运送化验单、送病历、领取物品、送空盐水瓶、记账、送会诊单、送大型输液计划、运送各种医疗和相关物品、送开水、××人、垃圾清运、预约B超和CT等检查，具体工作服从所在病区护士长安排”。《保洁及运送服务合同》中甲方的权利和义务第1项载明：“为乙方（大华物业）提供进入甲方（徐州市康复医院）开展工作的必备条件，确保乙方在甲方进行服务工作的合法性。”原告就本案诉请事项向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月2日该委作出徐劳人仲案字〔2016〕第371号仲裁裁决书，对原告的各项仲裁请求不予支持。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中原告称由于大华物业给的工资较低，原告又在被告处找了一份工作，除了做大华物业安排的工作外，还做被告护士长安排的临时护理、病人接送、临床服务等工作,被告对原告从事临时护理工作予以否认，只认可原告从事病人接送工作，并辩称，根据《保洁及运送服务合同》约定，被告的具体工作本应服从护士长安排。被告认可曾每月向原告支付800元，被告认为该笔费用系对原告的奖励，而原告认为该笔费用系被告发放的工资。此外,原告提供被告向其发放的自行车牌复印件及出入证用于证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告应当对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证责任。本案中，根据徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会出具徐云劳人仲案字〔2016〕第16号仲裁调解书，及被告与大华物业签订的三份《保洁及运送服务合同》可以认定原告与大华物业之间于2013年10月15日至2016年5月存在全日制劳动关系。但原告认为并不排除原告与被告之间存在劳动关系，其主要从以下三个方面予以证明：原告的工作范围、工资的发放，及原告向其发放的出入证及自行车牌复印件。关于原告工作范围问题，原告称在被告处的工作范围包括临床服务、病人接送、临时护理等，具体工作由护士长安排。但根据被告与大华物业签订的《保洁及运送服务合同》内容可知，大华物业安排原告的工作内容较多，具体要服从护士长的安排，原告所称的工作内容本身就与大华物业安排的工作内容存在交叉，且原告也未举证证明，被告亦予以否认，故其主张证据不足，不能成立。关于工资发放的问题，双方均认可被告每月向原告支付800元，原告认为该笔费用系被告发放的工资，故认为双方存在劳动关系，但在本案中，被告作为大华物业的合作方，属于接受劳务的一方，根据《江苏省工资支付条例》第三十七条的规定，被告本就应对工资支付承担相应责任，其向原告支付劳动报酬不能推论出双方存在劳动关系。且虽然在《保洁及运送服务合同》约定被告不再承担其他任何费用，但该条款系限制大华物业权利，被告自行增加义务，并不损害原告及大华物业的利益，亦不违法合同约定及法律法规禁止性规定，故原告该抗辩主张本院不予支持。关于原告提供的徐州市康复医院工作牌和自行车牌复印件能否认定原告与被告之间存在劳动关系的问题。在被告与大华物业签订的《保洁及运送服务合同》规定的甲方权利义务中约定“为乙方（大华物业）提供进入甲方（徐州市康复医院）开展工作的必备条件，确保乙方在甲方进行服务工作的合法性。”，因此原告提供的上述证据，应视为被告根据合同约定给原告工作提供的便利证据，并不能作为原告与被告之间存在劳动关系的证据。综上，原告主张其与被告之间存在全日制劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予认定，原告据此主张的各项诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告王磊的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一七年三月九日书记员 迟崇禹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初590号
原告：王训英，系受害人张德祥的母亲。
原告：李红，系受害人张德祥的妻子。
原告：张某。
法定代理人：李红，女，1968年6月22日出生，汉族，现住淄川区昆仑镇大范村***号，系原告张某的母亲。
以上三原告的共同委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：毕泗发。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告王训英、李红、张某与被告毕泗发机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红并作为原告张某的法定代理人，原告王训英、李红、张某的共同委托代理人李同鑫、被告毕泗发的委托代理人徐成均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王训英、李红、张某诉称，2016年1月16日21时00分，原告亲属张德祥驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车沿泉王南侧非机动车车道由西向东行驶至泉王路磁村村中石化加油站西50米处时，撞于被告驾驶的头朝东尾朝西停于泉王路南侧非机动车车道内的未按规定登记（悬挂鲁Ｓ×××××号牌）且不符合安全技术标准的“解放”牌重型自卸货车尾部，张德祥当场死亡，造成死亡的道路交通事故，事故发生后被告驾驶车辆逃逸，后被查获，经认定被告毕泗发承担事故的主要责任，要求被告赔偿各项损失100000元，审理中原告将诉讼请求变更为516564元。
被告毕泗发辩称，被告根据自身情况尽量赔偿原告，已支付原告20000元。
经审理本院认定，2016年1月16日21时00分左右，张德祥未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定登记的“宗申”牌普通二轮摩托车沿泉王路南侧非机动车道由西向东行驶至泉王路磁村村中石化加油站西50米处时，撞于毕泗发驾驶的头朝东尾朝西停于泉王路南侧非机动车道内的未按规定登记（悬挂鲁Ｓ×××××号牌）且不符合安全技术标准的“解放”牌重型自卸货车尾部，张德祥当场死亡，造成死亡的道路交通事故，事故发生后毕泗发驾驶车辆逃逸，后被查获。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定毕泗发负事故主要责任，张德祥负事故次要责任。
原告王训英系受害人张德祥之母，原告李红系受害人张德祥之妻，原告张某系受害人张德祥之子。
被告毕泗发系肇事车辆“解放”牌重型自卸货车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
被告张德祥已为原告垫付20000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本、火化证明、交通事故司法鉴定意见书、死亡医学证明、死亡注销证明、村委证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，具体为：1、死亡赔偿金，受害人张德祥，1968年11月15日出生，农业户口，原告主张以受害人张德祥事故发生前在淄博泓泉钙业有限公司工作按照城镇标准计算残疾赔偿金，但该企业的住所地系淄川区磁村镇泉王路磁村路段北侧，该企业非城市企业，故本院对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，参照2015年度农村居民人均纯收入12930元计算，计款258600元；关于被扶养人生活费，受害人母亲王训英，1929年11月9日出生，农业户口，由受害人张德祥等六人扶养，参照2015年度农村居民人均生活消费支出8748元计算5年，计款7290元；受害人张德祥的儿子张某，2001年10月12日出生，农村户口，由受害人张德祥和李红两人扶养，参照2015年度农村居民人均生活消费支出8748元计算4年，计款17496元；扶养费合计24786元，综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，死亡赔偿金总计283386元；2、丧葬费25119元；3、精神损害抚慰金，根据受害人张德祥负事故的次要责任且造成其死亡的严重后果，本院酌定精神损害抚慰金10000元；上述损失共计318505元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定毕泗发负事故主要责任、张德祥负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告毕泗发对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告毕泗发作为“解放”牌重型自卸货车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告毕泗发应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王训英、李红、张某死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费208505元，被告毕泗发承担70%的赔偿责任，计款145953.50元。被告毕泗发已为原告王训英、李红、张某垫付的20000元应从其赔偿款项中扣减，故被告毕泗发应赔偿原告王训英、李红、张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金235953.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告毕泗发应赔偿原告王训英、李红、张某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金235953.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王训英、李红、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由原告王训英、李红、张某负担1345元，被告毕泗发负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年五月三日
书记员 王璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2946号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李云国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,100.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,958.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,058.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2946号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李云国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李云国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,100.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,958.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李云国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,058.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2081号
罪犯袁建林，男，汉族，1962年1月4日出生于黑龙江省漠河市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月16日作出（2009）外刑初字第495号刑事判决，以被告人袁建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯袁建林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁建林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁建林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁建林减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2009年6月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第913号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第913号
原告向某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第913号原告向某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告向某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00170号
张成秀：
你与余承云身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）寿民一初字第01194号民事判决书已经发生�律效力。申请执行人余承云于2015年3月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付余承云赔偿款5568.44元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年三月三十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失�被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第122号
申请执行人：徐连芳，女，1962年4月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，职务：总经理。
本院在执行（2013）庆民初字第1414号民事调解书徐连芳申请执行阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行被执行人已自动履行法律义务，并将标的款交付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2186号
罪犯易开国，男，1966年10月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二OO八年一月三十日作出（2008）山刑初字第87号刑事判决，认定罪犯易开国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。继续追缴犯罪所得七百六十四万元。该犯不服，提出上诉。经湖本院二审审理，维持其定罪量刑部分，改判追缴犯罪所得四百零六万元。交付执行。二0一二年五月、二0一四年一月经本院分别裁定减刑一年、一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯易开国未能按判决履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易开国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1283号
原告山东瑞达高速公路材料有限公司。
法定代表人陈亮，职务：总经理。
被告南京忠信交通设施有限公司。
法定代表人胡美珍，职务：董事长。
被告高忠波。
本院受理原告山东瑞达高速公路材料有限公司诉被告南京忠信交通设施有限公司、高忠波买卖合同纠纷一案后，被告南京忠信交通设施有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为临邑县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据我国民事诉讼法的规定，合同履行地、被告住所地的人民法院对本案有管辖权。本案中的被告高忠波的居住地为临邑县宿安乡刘寨村，被告南京忠信交通设施有限公司住所地为南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。二被告住所地的人民法院均对本案具有管辖权，两个以上人民法院均有管辖区的，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此本案由临邑县人民法院审理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南京忠信交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1283号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李连臣，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李连臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终字58号
上诉人（原审被告）聂现华，又名聂华，男，1974年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）徐连合，男，1968年6月22日出生，汉族。
上诉人聂现华因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂现华，被上诉人徐连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告徐连合与被告聂现华系同村村民，双方因琐事发生纠纷后，经遂平县公安局常庄派出所解决，双方于2015年8月17日达成调解协议书一份，调解协议书的内容为“调解协议书，甲方：徐连合乙方：聂现华2015年7月20日13时许，在遂平县常庄乡蔡岗村九组徐连合家外面的路上，徐连合（甲方）与本村村民聂现华、聂铁根（乙方）因琐事发生争执，后聂现华用手将徐连合推到沟里摔倒，现双方建立在公平、平等、自愿的基础上达成以下协议：一、甲方要求乙方赔偿医药费。二、乙方不愿意赔偿甲方的医药费。三、甲方去法院起诉乙方索要医药费。甲方：徐连合乙方：聂现华2015年8月17日”。另查明，原告徐连合于2015年7月20日15时到遂平县仁安医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、高血压病。至2015年7月22日14时出院，花费医疗费1634.4元，遂平县光彩事业促进会救助70元。2015年7月22日下午19时许原告再次入住遂平县仁安医院住院治疗，经遂平县仁安医院诊断为头外伤，全身多发软组织损伤。原告于2015年7月23日16时出院，花费医疗费599.7元，光彩事业促进会救助38.98元。2015年8月19日，原告徐连合起诉来院，要求聂现华赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等共计5000元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告本系同村邻里关系，本应和睦相处，在因琐事发生矛盾和纠纷后，亦应理性解决。在原被告双方的纠纷经遂平县公安局常庄派出所解决后，双方达成了调解协议书，且双方均在调解协议书签名捺印予以认可。在该调解协议书上载明被告聂现华用手将原告徐连合推到沟里摔倒，因此，被告聂现华应对原告徐连合所受损伤承担赔偿责任。本案中，引起纠纷的原因是因为原告阻挡被告的施工车辆所引起，原告自身存在一定的过错，应减轻被告的责任，以原被告双方各承担50%的责任为宜。关于原告请求的医疗费2125.12元，有医疗费票据为据，予以认定。关于原告请求的误工费，原告作为农业户口，其误工费参照2014年农村居民人均收入标准9416.10元计算，原告住院治疗3天，误工费为77.39元（9416.10元÷365天×3天）；原告的护理费参照上述标准为77.39元；原告住院期间的伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为每天30元计算，为90元（30元×3天）；营养费为60元（20元×3天）。以上原告经济损失共计为2429.9元。由被告聂现华赔偿原告徐连合1214.95元（2429.9元×50%）。关于原告请求的高出上述部分的损失，不予支持。关于被告辩称的意见和查明的事实不符，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告聂现华自本判决生效之日起三日内赔偿原告徐连合医疗费等经济损失共计1214.95元。二、驳回原告徐连合的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐连合负担12.5元，由被告聂现华负担12.5元。
宣判后，聂现华不服，提起上诉。其上诉称，徐连合受伤系自己滑倒在地，与其无关；徐连和在医院用药医治其高血压病，用药与本案无关。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，聂现华与徐连合打架致使徐连合受伤的事实，有公安派出所的询问笔录、聂现华与徐连合签字的调解协议书上双方认可的事实及徐连合的住院病历为证，能够与徐连合的陈述相互印证。聂现华称徐连合受伤系自己滑倒在地，与其无关，没有提供证据证明。聂现华也没有提供证据证明徐连合的用药与本案伤情无关的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人聂现华的上诉理由不足，不予支持。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂现华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王妍妍