wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00239号
原告刘风花，女汉族，小学文化。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被告刘永红，男，汉族，小学文化。
委托代理人王慧萍，女，汉族，小学文化。系刘永红之妻。
原告刘�花与被告刘永红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2014年2月7日14时许，原、被告因琐事发生争执后打架，致原告刘风花受伤住院治疗13天。原告出院后仍感觉头痛头晕，留有后遗症，并按医嘱需门诊治疗。延长县公安局七里村派出所作出（2014）89号行政处罚决定书决定，对被告刘永红罚款500元。经延长县公安局七里村派出所调解未果，原告因而起诉。现请求：1、被告赔偿原告如下经济损失：医疗费6379.4元、门诊费1154.6元、伙食补助费390元、交通费276元、住宿费1300元、护理费1300元、误工费1300元，以上合计12100元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
1、身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、延长县公安局七里村派出所出具的长公（七）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书1份。拟证明被告殴打原告的事实及被告刘永红存在过错，处罚被告500元的事实。
3、延长县人民医院住院病案、诊断证明、出院证各一份。拟证明原告被殴打后在医院治疗的情况及住院13天。
4、延长县人民医院医疗费结算收据一张、门诊结算收据三张。拟证明原告住院及门诊花费情况。
5、交通费票据三十三张。拟证明原告的交通花费情况。
被告刘永红辩称，自己只是与原告互相辱骂，并为殴打原告，故不承担赔偿原告经济损失的责任。
为证明自己的主张，被告向法庭提供证据如下：
1、2013年8月13日延安大学附属医院诊断证明书1份。
2、西安市东方医院第二次住院病案、出院记录各1份。
本院调取的证据如下：
1、2014年8月8日本院与王慧萍的谈话笔录1份。
2、2014年12月22日本院与刘永红的谈话笔录1份。
3、延长县七里村派出所收集刘风花伤情照片3张。
4、2014年2月8日延长县七里村派出所与刘永红的询问笔录1份。
5、2014年2月7日延长县七里村派出所与刘风花的询问笔录1份。
6、2014年2月8日延长县七里村派出所与王慧萍的询问笔录1份。
7、2014年2月8日延长县七里村派出所与郑万军的询问笔录1份。
8、2014年2月9日延长县七里村派出所与崔院的询问笔录1份。
9、2014年2月8日延长县七里村派出所与周丽的询问笔录1份。
上述证据，拟证明原、被告2013年7月28日11时许，在延长县七里村镇佛古塬村，因琐事发生争吵后，原、被告发生撕扯及原告受伤和治疗的情况。
被告的质证意见为：原告提供的证据1、2，被告均无异议。原告提供证据3、4、5、，被告对真实性和证明目的均有异议，认为都是虚假的。本院调取的证据1、2，被告均无�议。本院调取的证据3、4、5、6、7、8、9，被告认为延长县公安局七里村派出所谈话程序违法，对真实性和合法性不予认可。
原告的质证意见为：被告提供的证据1、2，原告均有异议，被告是否患有精神分裂症应该有司法鉴定书支持。本院调取的证据，原告均无异议。
经合议庭对原告提供的证据及本院调取的证据综合分析认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据3，延长县人民医院住院病案、诊断证明、出院证各一份，能够证明原告在延长县人民医院住院治疗的事实，被告认为证据3是虚假的质证意见无证据相互印证，故本院对原告提供的证据3予以采信。原告提供的证据4中延长县人民医院医疗费结算收据，是原告受伤后在延长县人民医院住院治疗的客观支出，故本院予以采信，原告提供的延�县人民医院门诊票据三张，因无门诊病历和诊断证明相互印证，不能证明与本案有关联，故本院不予采信。原告提供的证据5中的交通费票据，结合原告的病情和居住地，明显不符合实际情况，但客观上会产生，故酌情认定100元。
被告提供的证据1、2，因无司法鉴定书支持，故本院不予采信。
本院调取的证据1、2，原、被告均无异议，故予以采信。本院调取的证据3、4、5、6、7、8、9，是公安机关在事发后与双方当事人及在场人的询问笔录，能够与原告提供的证据1、2、3、4相互印证，证据来源合法，符合证据的关联性和真实性，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系邻居。2014年2月7日14时许，在延长县七里村镇佛古塬村，原、被告因琐事发生争执后两人发生撕扯，撕扯过程中被告致伤原告，原告受伤后在延长县人民医院住院治疗13天，诊断为：“头皮血肿、多发软组织挫伤”，住院期间，医嘱护理为二级护理，出院医嘱“注意休息，病情有变门诊复查”。延长县长公（七）行罚决字（2014）89号行政处罚决定书对被告刘永红处以罚款500元的处罚。原告的合理花费：医药费6379.4元；误工费650元（50×13）；护理费520元（40×13）；伙食费390（30×13）；交通费100元，共计7939.4元。
本院认为：原、被告作为相邻关系，理应和睦相处，因水路纠纷发生争执后，应当通过合法途径解决。原告在争执发生后，不能冷静处理纠纷，导致双方发生撕扯，原告有一定过错，应当按责承担20%责任。被告未通过合法、有效的途径解决矛盾，而对原告的身体进行了侵害，其行为侵犯了原告的身体健康权，属违法行为，应当按责承担82%的责任。原告主张的事实证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘永红赔偿原告刘风花医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等损失6351.52元；
驳回原告刘风花的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘风花承担20元，被告刘永红承担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白智如
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初896号
原告：庞灿林，男，汉族，1937年7月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王猛，男，汉族，1987年3月29日出生，住太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告庞灿林诉被告王猛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞灿林委托诉讼代理人苏亚东，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞灿林诉称，2017年7月2日，被告王猛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县商贸路由北向南行驶至商贸路南段“老白烧烤园”北侧，将同方向骑自行车的原告到倒，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：原告庞灿林无责任，被告王猛负全部责任。经查：事故车辆在第二被告处购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计61877元；本案诉讼费由被告承担。
被告王猛缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，如果查明该交通事故属实，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同意在交强险、商业险各分项限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接费用，依法不应由保险公司承担；原告各项赔偿标准过高，请法院查明事实后予以核减。
经审理查明，2017年7月2日15时15时许，被告王猛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县商贸路由北向南行驶至商贸路南段“老白烧烤园”北侧，将同方向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定：原告庞灿林无责任，被告王猛负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。原告庞灿林于2017年7月2日至2017年11月7日在太康县人民医院住院治疗128天，支付医疗费32864.17元；经诊断：1、双下肢静脉血栓形成，2、急性闭合性颅脑外伤，3、左手外伤，4、右上肢外伤，5、右下肢外伤，6、2型糖尿病，7、心脏增大；出院医嘱：不适随诊。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有强制险及第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王猛驾驶车辆倒车时将原告庞灿林撞伤，事实清楚，被告王猛负该事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投入有交强险和商业险，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，如果仍有不足再由被告王猛承担赔偿责任。原告庞灿林的损失依法核定如下：1、医疗费32864.17元，2、护理费6400元（128天×50元/天），3、住院伙食补助费12800元（128天×100元/天），4、营养费3840元（128天×30元/天），5、交通费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额范围内支付原告16900元（10000元+6400元+500元）；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险责任限额范围内支付原告39504.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告庞灿林各项经济损失16900元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险责任范围内赔偿原告庞灿林各项经济损失39504.17元；
三、驳回原告庞灿林的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张照方
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1780号
原告童显容，户籍地址：重庆市合川区。
委托代理人高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市鸿盛五金钟表厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联将军帽小区一巷2号302。
法定代表人：许小丽。
被告许小丽，户籍地址：四川省南部县。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告童显容于2016年4月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童显容撤回起诉。
案件受理费人民币167元（原告已预交），由原告童显容承担。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 郭大元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱延丹
第２页共2页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申388号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：疏附县西域供销有限责任公司。住所地：疏附县。
法定代表人：杨其亮，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：疏附县大众旅游度假村。住所地：疏附县。
负责人：吴修卿，该度假村投资人。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
再审申请人疏附县西域供销有限责任公司（以下简称西域公司）因与被申请人疏附县大众旅游度假村（以下简称大众渡假村）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西域公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：我方有新的证据可以证实，2006年6月10日，我公司与政府、村委会签订了1896亩荒地的土地承包合同，后我公司因资金困难，又将土地承包给杨爱珉等5人进行开发。后在荒地开发的过程中，我方了解到承包土地中有160亩土地与被申请人拥有使用权的土地重叠，为解决争议土地的问题，我方与被申请人于2007年3月27日在县国土资源局、镇人民政府等部门协调确认下签订了合同，合同约定由我方一次性向被申请人支付道路使用费、土地使用权转让费等共计10万元，被申请人修建的10米宽的道路由我方无偿使用，争议的160亩土地由被申请人通过国土资源局转让给我方，转让手续由双方共同到相关部门办理。合同签订后，我方依约将10万元支付给被申请人，但被申请人以转让费低为由，拒不履行合同，拒不办理160亩土地使用权转让手续。后经多次协商，我方与被申请人于2008年3月21日再次达成转让合同，被申请人又收取了我方15万元转让费。我方认为，双方所签订土地使用权转让合同已经国土部门确认，被申请人理应协助我方办理土地使用权转让手续，并应将无故侵占的道路恢复原状，将重复多收的10万元予以返还。原审判决认定双方所签订转让合同无效及以15万元折抵8年承包费没有事实和法律依据，且判决由我方返还已花费200余万元从荒地改造成良田的160亩土地必将给我方造成巨大的经济损失，故请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为西域公司要求大众渡假村协助办理土地使用权转让手续、返还10万元及对已转让的道路恢复原状的诉讼请求能否成立。围绕该焦点问题，依据相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
（一）关于西域公司要求大众渡假村协助办理土地使用权转让手续、返还10万元及对已转让的道路恢复原状的诉讼请求能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，大众渡假村通过租赁的方式取得了包含涉案160亩土地在内的1455亩土地使用权，相应国有土地使用证中明确载明：不得私自改变土地用途，不得私自转让，出租、抵押。后大众渡假村分别于2007年3月27日、2008年3月21日与西域公司签订了两份转让合同，约定由西域公司向大众渡假村支付相应的款项，大众渡假村将涉案的160亩土地的使用权、自建道路的使用权及水井等设备转让给西域公司。上述合同签订后，西域公司依约向大众渡假村支付了相应款项，但涉案160亩土地的使用权至今未办理转让手续。根据原审查明事实及当事人陈述，在长达8年的时间里，涉案160亩土地的使用权未办理转让手续，且西域公司已将涉案160亩土地使用权向大众渡假村返还，故双方签订转让合同的目的已无法实现，转让合同亦已实际解除。根据合同解除法律后果的相关法律规定，大众渡假村理应将收取西域公司的10万转让费予以返还。原审判决认定转让合同无效欠妥，但判决由大众渡假村返还西域公司10万元转让费，驳回西域公司关于要求大众渡假村协助办理土地使用权转让手续及对已转让的道路恢复原状的诉讼请求符合合同解除法律后果的法律规定及本案客观实际，故该判决结果并无不当。关于西域公司向大众渡假村交纳的15万元转让费的问题，原审判决考虑到涉案土地每年需支付承包费用及西域公司已实际使用涉诉土地8年的客观情况，根据双方对外承包土地价格的均价，认定西域公司已交付的15万元转让费作为承包费进行冲抵亦无不当。故西域公司要求大众渡假村协助办理土地使用权转让手续及对已转让的道路恢复原状的再审申请理由，本院不予支持。
（二）关于西域公司在再审审查阶段提出的，其花费200余万元对涉案160亩土地从荒地改造为良田，将土地使用权返还大众渡假村造成其经济损失的问题。因西域公司在提起本案诉讼时，并未提出该项诉讼请求，原一、二审法院亦未对此主张进行审理和处理，故本院对其该项主张不予审查。西域公司如有主张，可根据相关法律规定另案诉讼。
综上所述，西域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回疏附县西域供销有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 梦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1448号
原告师宁，女，2006年7月12日出生。
法定代理人师国岑，男，1972年11月20日出生。
法定代理人张新英，女，1973年9月20日出生。
被告中牟县雁鸣湖镇万庄学校。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务西七街中华大厦一楼。
本院在审理原告师宁与被告中牟县雁鸣湖镇万庄学校、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告师宁于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师宁撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告师宁负担。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任超杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初291号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苏林，男，1981年11月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人苏林犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日1时许，被告人苏林在本市南明区青山小区路口贩卖毒品给曾某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品1.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人苏林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人苏林对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苏林的供述及户籍证明，证人曾某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏林妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苏林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10024号
原告罗某某，男，1981年7月28日生，苗族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告周某某，女，1983年10月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人高建兰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年1月26日原、被告双方因感情不和离婚。双方在婚姻关系存续期间购买有位于重庆市沙坪坝区石小路×号附×号×号住房一套，该房屋系贷款购买，2013年3月房屋出售。房屋出售前，购买房屋的按揭款一直由原告在偿还。从2011年2月15日开始到2013年2月期间原告归还的银行按揭款共计26147.52元，对于该笔债务被告应当偿还原告13073.76元。房屋出售后被告一直未向原告支付应由其承担的前述款项。现原告起诉来院，要求判令被告向原告支付由原告代被告归还的银行借款13073.76元。
被告周某某辩称，原、被告在离婚时签订了离婚协议，约定房屋处理之前的银行贷款由原告承担，因此被告不应承担上述费用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月26日购买了一套位于沙坪坝区石小路×号附×号×号住房，该房屋是按揭购买，首付款为59638元，贷款10万元，总价为159638元。2010年1月26日原、被告双方登记离婚，离婚时约定财产分割：位于沙坪坝区石小路×号附×号×号住房一套，属双方共同财产，该房屋产权证办理三个月内处理（转让），该房屋处理之前银行贷款由男方罗某某负担。该房屋于2010年11月15日办理了房屋产权证，为了方便子女读书，原、被告双方未在办理产权登记后三个月内出售该房屋。2013年1月7日，原、被告与案外人代丽英签订了房产买卖合同，原、被告将位于沙坪坝区石小路×号附×号×号住房出售并于2013年3月进行了过户登记。
另查明，2010年1月26日，原、被告双方离婚后一直由原告罗某某每月通过平安银行归还银行贷款直至该房屋出售。2013年2月25日该房屋的买受人代某某以银行转帐的形式向原告罗某某账户支付了60000元用于归还银行贷款，此后原告罗某某不再向银行还款。原告同意自行承担离婚后至2011年2月15日之前（办理房屋产权证3个月）的银行按揭款，被告亦无异议。但对于2011年2月15日之后至2013年2月25日之间的银行贷款共计26147.52元，原告认为这部分金额应由原、被告共同负担。被告认为根据离婚协议的约定，该房屋在处理之前的银行按揭均由原告罗某某承担，因此不同意原告的诉求。
上述事实，有离婚证、离婚协议、民事判决书、平安银行个人账户交易明细清单、商品房买卖合同、房地产买卖抵押贷款合同等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年1月26日协议离婚并签订了离婚协议书，该离婚协议书系双方自愿签订，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是真实有效的。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行。原、被告双方离婚协议约定，位于沙坪坝区石小路×号附×号×号住房一套，属双方共同财产，该房屋产权证办理三个月内处理（转让），该房屋处理之前银行贷款由男方罗某某负担。根据该协议，原告自行承担银行贷款的时间为办理产权登记后三个月内。该房屋于2010年11月15日办理了房屋产权证。但因双方为解决子女读书问题，该房屋在约定期限内未进行处理（转让），而是于2013年1月7日与他人签订买卖合同并于同年3月办理了过户登记。故对2011年2月15日之后至2013年2月25日之间的银行按揭款应当属于夫妻共同债务，由原、被告双方共同承担。被告对于原告向银行缴纳该房屋2011年2月15日至2013年2月25日期间银行按揭款的事实及金额表示认可但提出无论该房屋何时处理均应当由原告承担银行按揭款的抗辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某某13073.76元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为156元由被告周某某承担。（此款因原告已预交，被告周某某应于本判决生效之日起十五日内与上列款项一并支付给原告罗某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗雪雯
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审36号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人钟家桂，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。
被执行人刘春青，女，汉族，非农，住址同上。系钟家桂之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对钟家桂、刘春青征收社会抚养费一案于2016年5月18日作出的吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110071征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人钟家桂、刘春青于2013年2月12日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月18日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定：征收钟家桂、刘春青社会抚养费39547元。2016年5月18日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，钟家桂、刘春青既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年2月12日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月18日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对钟家桂、刘春青征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审36号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人钟家桂，男，汉族，吉水县人，非农，住吉水县。
被执行人刘春青，女，汉族，非农，住址同上。系钟家桂之妻。
申请执行人于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行对钟家桂、刘春青征收社会抚养费一案于2016年5月18日作出的吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110071征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人钟家桂、刘春青于2013年2月12日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年5月18日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定：征收钟家桂、刘春青社会抚养费39547元。2016年5月18日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，钟家桂、刘春青既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2013年2月12日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年5月18日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110071号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对钟家桂、刘春青征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1242号
原告王某某，女，汉族，1978年3月2日生。
被告李某某，男，汉族，1982年12月21日。
本案在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告因被告坚决不同意离婚于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年五月三日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1242号
原告王某。
被告李某，1982年12月21日。
本案在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告因被告坚决不同意离婚于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一六年五月三日
书记员 王璐璐
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第00699号
原告营口市顺兴商贸有限公司。住所地：营口市站前区
被告营口双兴商贸有限公司。住所地：营口市老边区
本院在审理原告营口市顺兴商贸有限公司诉被告营口双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市顺兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘长清
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终235号
上诉人（原审被告）：何伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上诉人（原审被告）：唐世兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上，系何伟之妻。
被上诉人（原审原告）：雷登锡，男，1987年6月22日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
原审被告：四川邑都置业有限公司。地址：四川省成都市武侯区双安东巷。统一信用代码：9151000055100767111。
法定代表人：张玢。
原审被告：王贻平，男，1963年12月30日出生，汉族
住达州市通川区。。
原审被告：唐光琼，女，1963年12月27日出生，汉族
住址同上，系王贻平之妻。
上诉人何伟、唐世兰因与被上诉人雷登锡、原审被告四川邑都置业有限公司、王贻平、唐光琼民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3197
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何伟、唐世兰在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟、唐世兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终235号上诉人（原审被告）：何伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：唐世兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上，系何伟之妻。被上诉人（原审原告）：雷登锡，男，1987年6月22日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。委托代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。原审被告：四川邑都置业有限公司。地址：四川省成都市武侯区双安东巷。统一信用代码：9151000055100767111。法定代表人：张玢。原审被告：王贻平，男，1963年12月30日出生，汉族住达州市通川区。。原审被告：唐光琼，女，1963年12月27日出生，汉族住址同上，系王贻平之妻。上诉人何伟、唐世兰因与被上诉人雷登锡、原审被告四川邑都置业有限公司、王贻平、唐光琼民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何伟、唐世兰在收到交纳二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何伟、唐世兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一八年三月二十一日书记员  涂海燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初108号
原告：衡阳纯一输变电有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风财富广场附一楼。
法定代表人张崇益，该公司经理。
委托代理人罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。
被告：湖南省衡洲建设有限公司,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司总经理。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告：李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。
原告衡阳纯一输变电有限公司为与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）、李忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳纯一输变电有限公司的法定代表人张崇益及其委托代理人罗雪峰，被告衡洲建设公司的委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告李忠贤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡阳纯一输变电有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款165013元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告因承建南华大学食堂施工项目与原告签订了《电气成套产品销售合同》，其中被告李忠贤为该项目的实际施工人。2014年8月6日至2014年10月7日期间，原告依约向被告履行了供货义务。上述合同确定的货款总额为275013元（含增加供货15013元），被告分三次已经支付110000元，尚欠货款165013元。根据合同约定，被告已经构成违约，应承担本案的违约责任。原告向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告衡洲建设公司辩称，被告衡洲建设公司作为本案被告主体不适格，被告衡洲建设公司并未与原告签订买卖合同，也未授权被告李忠贤与原告签订合同，被告李忠贤、李运莲属于无权代理行为，原告的主张不构成对被告衡洲建设公司的表见代理。原告与被告李忠贤签订的合同中加盖的公章系项目部资料专用章。被告李忠贤系南华大学食堂项目部的实际施工人，且被告李忠贤已向原告出具140000元的欠条，故本案与被告衡洲建设公司无关。
被告李忠贤未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的电气成套产品销售合同、销售清单、欠条三份证据，拟证明原被告之间存在真实合法的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，两被告尚欠原告货款140000元。被告对销售合同及欠条的真实性、合法性及关联性无异议，但对该两份证据的证明目的有异议。被告对销售清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为配件清单系原告单方面制作，无法确认真实合法性及销售清单上签字人的身份，故不能作为本案的证据予以提交。经庭审质证，本院认为，销售合同、报价单上均盖有被告衡洲建设公司的公章，且原告对销售合同及报价单的真实性无异议。销售（崇益电控器材）清单虽系原告公司填写及提供，但销售合同的内容与报价单相互印证，销售合同、报价单、销售清单及欠条形成了证据链，能够确认原被告双方存在合同关系及原告履行合同内容的事实，故该三份证据来源形式合法、内容客观真实、且与待证事实相关联，应予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《电气成套产品销售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了提供电气产品的义务，被告未按约向原告支付货款，应承担本案的民事责任。本案中，涉案的南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程系被告衡洲建设公司承建，原告与被告签订的《电气成套产品销售合同》中也明确约定需货方单位为南华大学学生食堂项目，且该合同加盖了被告衡洲建设公司的项目部公章，因被告衡洲建设公司的项目部不是独立法人，其民事法律权利义务应由被告衡洲建设公司承担，故该合同的相对方应为被告衡洲建设公司。对于被告李忠贤的委托代理人李运莲（李忠贤的妹妹）在该合同上的签字行为，因原、被告双方没有证据证实被告李忠贤与被告衡洲建设公司之间系挂靠关系，且被告衡洲建设公司对该项目部公章的真实性没有异议，故被告李忠贤的委托代理人在该合同上签字行为应视为职务行为，不承担本案的民事责任，本案应由被告衡洲建设公司承担支付货款责任。2016年1月25日，原告与被告李忠贤进行对账结算，确认尚欠原告向南华食堂项目提供电气材料的货款140000元，系双方的真实意思表示，是双方对所欠货款金额的确认。
综上所述,被告衡洲建设公司应支付原告衡阳纯一输变电有限公司货款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳纯一输变电有限公司货款140000元；
二、驳回原告衡阳纯一输变电有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元,财产保全费1395元，共计4795元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月二十日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初108号原告：衡阳纯一输变电有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风财富广场附一楼。法定代表人张崇益，该公司经理。委托代理人罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。被告：湖南省衡洲建设有限公司,住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐仕亮，该公司总经理。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告：李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。原告衡阳纯一输变电有限公司为与被告湖南省衡洲建设有限公司（以下简称衡洲建设公司）、李忠贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳纯一输变电有限公司的法定代表人张崇益及其委托代理人罗雪峰，被告衡洲建设公司的委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告李忠贤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衡阳纯一输变电有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款165013元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告因承建南华大学食堂施工项目与原告签订了《电气成套产品销售合同》，其中被告李忠贤为该项目的实际施工人。2014年8月6日至2014年10月7日期间，原告依约向被告履行了供货义务。上述合同确定的货款总额为275013元（含增加供货15013元），被告分三次已经支付110000元，尚欠货款165013元。根据合同约定，被告已经构成违约，应承担本案的违约责任。原告向被告催收未果，故向法院提起诉讼。被告衡洲建设公司辩称，被告衡洲建设公司作为本案被告主体不适格，被告衡洲建设公司并未与原告签订买卖合同，也未授权被告李忠贤与原告签订合同，被告李忠贤、李运莲属于无权代理行为，原告的主张不构成对被告衡洲建设公司的表见代理。原告与被告李忠贤签订的合同中加盖的公章系项目部资料专用章。被告李忠贤系南华大学食堂项目部的实际施工人，且被告李忠贤已向原告出具140000元的欠条，故本案与被告衡洲建设公司无关。被告李忠贤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的电气成套产品销售合同、销售清单、欠条三份证据，拟证明原被告之间存在真实合法的买卖合同关系，且原告已履行供货义务，两被告尚欠原告货款140000元。被告对销售合同及欠条的真实性、合法性及关联性无异议，但对该两份证据的证明目的有异议。被告对销售清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为配件清单系原告单方面制作，无法确认真实合法性及销售清单上签字人的身份，故不能作为本案的证据予以提交。经庭审质证，本院认为，销售合同、报价单上均盖有被告衡洲建设公司的公章，且原告对销售合同及报价单的真实性无异议。销售（崇益电控器材）清单虽系原告公司填写及提供，但销售合同的内容与报价单相互印证，销售合同、报价单、销售清单及欠条形成了证据链，能够确认原被告双方存在合同关系及原告履行合同内容的事实，故该三份证据来源形式合法、内容客观真实、且与待证事实相关联，应予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《电气成套产品销售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了提供电气产品的义务，被告未按约向原告支付货款，应承担本案的民事责任。本案中，涉案的南华大学新校区学生食堂暨生活服务用房工程系被告衡洲建设公司承建，原告与被告签订的《电气成套产品销售合同》中也明确约定需货方单位为南华大学学生食堂项目，且该合同加盖了被告衡洲建设公司的项目部公章，因被告衡洲建设公司的项目部不是独立法人，其民事法律权利义务应由被告衡洲建设公司承担，故该合同的相对方应为被告衡洲建设公司。对于被告李忠贤的委托代理人李运莲（李忠贤的妹妹）在该合同上的签字行为，因原、被告双方没有证据证实被告李忠贤与被告衡洲建设公司之间系挂靠关系，且被告衡洲建设公司对该项目部公章的真实性没有异议，故被告李忠贤的委托代理人在该合同上签字行为应视为职务行为，不承担本案的民事责任，本案应由被告衡洲建设公司承担支付货款责任。2016年1月25日，原告与被告李忠贤进行对账结算，确认尚欠原告向南华食堂项目提供电气材料的货款140000元，系双方的真实意思表示，是双方对所欠货款金额的确认。综上所述,被告衡洲建设公司应支付原告衡阳纯一输变电有限公司货款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告湖南省衡洲建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳纯一输变电有限公司货款140000元；二、驳回原告衡阳纯一输变电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元,财产保全费1395元，共计4795元，由被告湖南省衡洲建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一七年二月二十日代理书记员 赵湘斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》58、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更94号
罪犯邹海滨，男，1973年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区峪中一道街人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪被辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月14日以(2011)平刑初字第00360号刑事判决书判处有期徒刑七年七个月，罚金十万零八百元，于2011年12月29日交付监狱服刑。该犯曾于2015年9月6日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万零八百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海滨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民督194号
申请人：庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县庆城镇莲池村。
法定代表人：肖某，理事长。
被申请人：王某
被申请人：王某
申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人王某1承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王小清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民督194号申请人：庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地，庆城县庆城镇莲池村。法定代表人：肖某，理事长。被申请人：王某被申请人：王某申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社于2017年11月28日向本院申请支付令。本院于2017年11月28日受理后，经审查认为，申请人庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社请求担保人王某1承担保证责任不符合申请支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回庆城县庆城镇东王塬村农村产业发展资金专业合作社的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  王小清二〇一七年十二月七日书 记 员  黄 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2130号
申请执行人：王国秀，女，1944年8月10日出生，汉族，阜南县人，退休医生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
被执行人：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路科技开发大楼。
法定代表人：班振兰，该公司经理。
本院在执行王国秀与阜阳市颍州房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1202民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人阜阳市颍州房地产开发有限公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2130号申请执行人：王国秀，女，1944年8月10日出生，汉族，阜南县人，退休医生，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。被执行人：阜阳市颍州房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路科技开发大楼。法定代表人：班振兰，该公司经理。本院在执行王国秀与阜阳市颍州房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖1202民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月15日立案执行，于2017年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人阜阳市颍州房地产开发有限公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  王 征
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执125号
申请执行人张春江，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人张春江与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为2238.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第270号
原告安涛。
委托代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被告安天广。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院于2015年10月9日立案受理了原告安涛诉被告安天广提供劳务者受害责任纠纷一案，原告安涛于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安涛负担。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年七月六日
书 记 员 邢海燕
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执16号
申请执行人阚X，男，1966年2月4日出生，汉族，XX林业局XX科职工，现住XX区XX镇XX街XX号楼X单元XXX室。
被执行人李XX，男，1963年4月25日出生，汉族，XX筑路工程公司经理，现住XX区XX镇XX街XX号楼X单元XXX室。
本院在执行阚X申请执行李XX合伙协议纠纷一案中，申请执行人阚X于2016年12月15日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2015）呼中商初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宇宙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第321号
原告：陈先康。
被告：沈家英。
原告陈先康（以下简称原告）为与被告沈家英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。双方约定还款时间为2013年12月29日，但借款到期后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨，均未果，后被告已联系不上。原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元。二、被告支付自2013年12月29日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息（暂计至2015年4月10日为12250元）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告经同事介绍与被告相识。2011年12月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明“今向陈先康借人民币拾万元整，于2013年12月29日归还。利为三个月付3000元”。被告在借款人处签字。原告当日将100000元现金交付给被告。庭审中原告陈述双方口头约定月利率为1.5分，按季付息，并自认被告已实际按此标准支付了5个季度的利息，此后利息被告未支付。借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次向被告催讨，后已无法联系上被告，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条载明还款时间为2013年12月29日，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张与被告口头约定月利息为1.5%，但未提供证据证实，而借条中载明“利为三个月付3000元”，从字面理解月利息应为1%，原告未就此作出合理解释，故本院认定月利息标准为1%。庭审中，原告自认被告已按每季度4500元标准支付了5个季度的利息，因被告每季度支付的利息超出约定标准，超出部分应折抵本金。经计算，截止至2013年3月（第五季度），剩余本金应为92036.3元。原告自愿放弃借款期限内其余利息，不损害被告利益，本院予以准许。
关于逾期利息。借条中明确约定了利息标准为月息1%，但未约定逾期利率，原告主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准支付逾期利息，并无依据，本院按照约定的利率标准予以调整。现原告主张截止至2015年4月10日的利息为12250元，未超出合理范围，且不损害被告利益，对此本院予以准许，此后逾期利息应按年利率12%计算。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈家英于本判决生效之日起十日内归还陈先康借款本金92036.3元，支付逾期利息12250元，本息合计104286.3元（逾期利息已计算至2015年4月10日）；并支付自2015年4月11日起至判决确定的履行日止按年利率12%标准计算的其余利息。
二、驳回陈先康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由沈家英负担2364元，由陈先康负担181元；其中沈家英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由沈家英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给陈先康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑珊珊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00162号
原告东莞市雅居集成房屋有限公司
法定代表人陈天翔
公司地址广东省东莞市东城区桑园工业区庵元新路西路段组织机构代码：××
被告曹定武。
东莞市雅居集成房屋有限公司诉曹定武建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后依法依法适用普通程序，由麻城市人民法院审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、人民陪审员金先文参与评议，公开开庭进行审理，原告均到庭参加了诉讼，被告曹定武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东莞市雅居集成房屋有限公司诉称：2011年原告承建被告承包的东莞市东城盈彩美的项目活动板房，至2012年共计下欠工程款68000元并由经催收至今未付。诉请判令被告迅速偿还所欠货款68000元并支付从欠款之日起的利息14500元。
东莞市雅居集成房屋有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告身份；
证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款68000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经庭审审查符合证据的形式要件，本院予以采信。
经庭审审理查明：2011年原告承建被告承包的东莞市东城盈彩美的项目活动板房，至2012年被告共计下欠工程款68000元，被告曹定武于2012年7月15日出具欠条一份，并书面承诺于2012年7月底付清。该款经原告催收至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为：原告承建被告曹定武承包的工程，工程完工后被告应当支付货款。双方由此形成的债权债务合法有效，依法应予以保护。被告未能按期支付工程款应当赔偿原告相应的损失，故原告要求被告支付工程款及利息损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹定武于本判决生效后十日内向原告东莞市雅居集成房屋有限公司支付货款68000元及逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款标准利率从2012年8月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元被告曹定武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 金先文
二〇一五年九月七日
书 记 员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00162号原告东莞市雅居集成房屋有限公司被告曹定武东莞市雅居集成房屋有限公司诉曹定武建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案后依法依法适用普通程序，由麻城市人民法院审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、人民陪审员金先文参与评议，公开开庭进行审理，原告均到庭参加了诉讼，被告曹定武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东莞市雅居集成房屋有限公司诉称：2011年原告承建被告承包的东莞市东城盈彩美的项目活动板房，至2012年共计下欠工程款68000元并由经催收至今未付。诉请判令被告迅速偿还所欠货款68000元并支付从欠款之日起的利息14500元。东莞市雅居集成房屋有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告身份；证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告工程款68000元。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及未向本院提交证据。上列原告提交的证据经庭审审查符合证据的形式要件，本院予以采信。经庭审审理查明：2011年原告承建被告承包的东莞市东城盈彩美的项目活动板房，至2012年共计下欠工程款68000元，被告曹定武于2012年7月15日出具欠条一份，并书面承诺于2012年7月底付清。该款经原告催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为：原告承建被告曹定武承包的工地，工程完工后被告应当支付货款。双方由此形成的债权债务合法有效，依法应予以保护。未能按期支付的应当赔偿原告的损失，故原告要求被告支付利息损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告曹定武于本判决生效后十日内向原告东莞市雅居集成房屋有限公司支付货款68000元及利息（按同期中国人民银行贷款标准利率计算从约定付款之日及2012年7月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元被告曹定武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长赵峰审判员毛锋人民陪审员金先文二〇一五年九月七日书记员项辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3000号
申请执行人贾树林，男，1969年8月27日出生。
被执行人巩义市泰通物流有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5906号民事判决书，于2016年11月19日向被执行人巩义市泰通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市泰通物流有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市泰通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市泰通物�有限公司在金融机构的存款人民币八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王林超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终25号
上诉人（原审被告）王光法，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人（原审被告）戴学平，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）王秀顺，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）王方炉，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人王光法、戴学平不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第3146号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人和被上诉人于2011年合伙做生意，在汝州市纸坊镇开办石料厂。2012年9月我们就已解散，将石料厂承包给王方炉经营。本案当事人的住所地均为浙江省临海市，王秀顺起诉我们合伙期间的债务纠纷，应向浙江省临海市人民法院起诉。我们之间的合伙关系解除后已无纠纷，一审法院以合伙协议纠纷驳回上诉人的管辖权异议申请错误。故请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省临海市人民法院管辖。
本院经审查认为：王秀顺以合伙协议纠纷为由起诉至河南省汝州市人民法院，要求王光法、戴学平、王方炉分别偿还其垫付的合伙出资款。本案合伙协议的履行地在河南省汝州市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王秀顺选择向合同履行地河南省汝州市人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，其本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人王光法、戴学平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李沛喆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢58号
申请人王改丽，女。
被申请人解海奇，男。
本院在执行王改丽申请执行解海奇民间借贷纠纷一案过程中，申请人撤销该案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月八日
书记员 刘 鹏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1457号
原告：崔艳艳，女，生于1989年6月17日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王玉，女，生于1982年11月20日，汉族，住内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078620432XJ，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，�司员工，特别授权。
原告崔艳艳与被告王玉、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告崔艳艳的委托诉讼代理人周宏举和被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计15041.8元【1.医疗费4131.8元；2.误工费:8800元（100元/天×88天）；3.护理费1300元（100元/天×13天）；4.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6.车辆损失420元】，并由被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
1.事故发生经过及责任认定。2017年11月24日16时27分左右，原告崔艳艳驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行至312国道与西峡县白羽路交叉口路段时，与被告王玉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成崔艳艳受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具西公交认字【2017】第112401号道路交通事故认定书认定：王玉应负事故主要责任，崔艳艳应负事故次要责任。
2.事故车辆投保情况：豫Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险，保险期间：自2017年11月19日零时起至2018年11月18日24时至(死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)；商业三者险500000元及不计免赔，保险期间：自2017年11月21日零时起至2018年11月20日24时至。
庭审中，被告阳光财险南阳公司对原告诉请的住院伙食补助费、护理费、车辆损失和误工费的�算标准无异议，对医疗费、营养费、误工费的计算天数提出异议。被告王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：
1.医疗费。原告诉请4131.8元由西峡县人民医院出具的票据为证，被告阳光财险南阳公司辩称应扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采信。故医疗费应为4131.8元。2.营养费。因原告未构成伤残，故营养费本院依法不予支持。3.误工费。被告阳光财险南阳公司认为只应支持住院期间的误工损失，本院认为，根据原告受伤部位、出院医嘱“3周后决定是否解除外固定，开始右肩不持重活动锻炼；2月半后复查决定是否开始循序渐进持重活动锻炼；半年至一年内定期复查”，参照中华人民共和国公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告诉请误工天数为88天并不超出法律规定，故本院予以支持。故误工费应为8800元（100元/天×88天）。4.住院伙食补助费390元。5.护理费1300元。6.车辆损失200元。
综上所述，原告的合理损失共计14821.8元【医疗费用4521.8元（含住院伙食补助费）、误工费8800元、护理费1300元、车辆损失200元】。故被告阳光财险南阳公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告14821.8元。被告王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔艳艳14821.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取85元，由被告王玉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 贾玉仙
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初65号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李邦祥，男，1979年10月2日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年11月22日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李邦祥犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员皮常生出庭支持公诉。被告人李邦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人李邦祥驾驶车牌号陕Ｅ×××××号自卸低速货车由珠街收费站向珠街镇方向行驶，17时37分许，行至龙潭加油站路口时，因未按右侧通行且通过路口未按规定减速慢行，导致所驾车与对向通过路口未减速让行的马某1驾驶的“Jxxx”牌摩托车相撞。造成马某1受伤，陕Ｅ×××××号车及“Jxxx”牌摩托车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，李邦祥驾驶陕Ｅ×××××号车逃离现场。经认定，李邦祥负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。经鉴定，马某1的伤情为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李邦祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李邦祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月7日，被告人李邦祥驾驶车牌号陕Ｅ×××××号自卸低速货车由广南县珠街收费站向珠街镇方向行驶，17时37分许，行至广南县珠街镇珠街收费站连接线龙潭加油站路口时，因未按右侧通行且通过路口未按规定减速慢行，导致所驾车与对向通过路口未减速让行的马某1驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成马某1受伤，陕Ｅ×××××号车及摩托车不同程度受损的道路交通事故，肇事后，李邦祥驾驶陕Ｅ×××××号车逃离现场。经认定，李邦祥负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。经鉴定，马某1的伤情为重伤二级。2016年12月3日，被告人李邦祥与马某1达成民事赔偿协议，李邦祥赔偿马某1人民币49000元并取得谅解。
上述事实，被告人李邦祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询，证人马某2、娄某、邓某的证言，被害人马某1的陈述，被告人李邦祥的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询、机动车强制保险单，交通事故谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦祥违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李邦祥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并积极赔偿被害人的全部经济损失和取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李邦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一七年三月十七日
书记员 王成毅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5827号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：蒲清波，男，民族不详，住湖北省丹江口市，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉蒲清波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月五日
书记员 周锦嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5827号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：蒲清波，男，民族不详，住湖北省丹江口市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉蒲清波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年五月五日书记员  周锦嫦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02016号
原告:长沙新振升集团有限公司
法定代表人:段军如，董事长。
委托诉讼代理人:李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鲁建，系原告公司员工。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司
法定代表人：刘爱军。
委托诉讼代理人：刘国鼎，株洲市奇美专利商标事务所专利代理人。
被告：刘爱军
委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。
原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02016号
原告:长沙新振升集团有限公司。
法定代表人:段军如，董事长。
委托诉讼代理人:李丽丽，湖南智嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鲁建，男，1971年10月4日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：湖南省兴旺振升铝材有限公司。
法定代表人：刘爱军。
被告：刘爱军，男，1991年1月12日出生，汉族。
原告长沙新振升集团有限公司与被告湖南省兴旺振升铝材有限公司、刘爱军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告长沙新振升集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新振升集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新振升集团有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长沙新振升集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 胡 沙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初23号
原告：程国智，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省伊春市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。
委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。
原告程国智与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告程国智、被告刘树源、被告马秀芝及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国智向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘树源、马秀芝给付木材款26782元。事实与理由：2016年4月至2016年7月，被告向原告购买木材。但被告仅支付了部分款项，尚欠26782元。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告刘树源辩称：原告所述26782元欠款属实。
被告马秀芝辩称：原告手里的条是马秀芝与刘树源离婚以后写的欠条，究竟是否欠原告26782元板材款，由于马秀芝没有参与经营，所以不清楚，需要看证据。
原告程国智围绕诉讼请求向法庭提交了证据二组。
第一组证据：欠条1张、销货清单18张、刘树源明细账1张。欲证明：二被告于2016年4月至7月期间购买原告板材应付货款46782元，陆续给付了20000元，尚欠26782元。
被告刘树源对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告马秀芝对证据的形式要件无异议，对欠钱的数额有异议。被告马秀芝称，2016年5月28日给原告打了20000元、2016年6月20日给原告打了63612元、2016年7月6日给原告打了11007元，这是7月份以前的，总共给原告打了三次钱。以后的钱马秀芝就不知道了。
原告程国智辩解称，2016年5月28日打的20000块钱是2016年3月份的账，2016年7月6日打的11007元也是3月份的账，2016年6月20日打的63612元钱是2015年的尾账。
被告刘树源称，原告说的对。
本院经审查认为，原告所举的欠条、销货清单、刘树源明细账能够相互印证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
第二组证据：销货清单7张。欲证明：2016年3月30日前的账已结清。
二被告对原告第二份证据形式要件及证明的问题均无异议。
本院经审查认为，因二被告对原告第二份证据形式要件及证明的问题均无异议。故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
被告刘树源未提供证据。
被告马秀芝为证明其主张向法庭提供被告刘树源银行卡的明细1张。欲证明2016年6月20日支付给原告货款63612元。如果原告方说已经结清账了，原告需要向法庭提供小票。
原告程国智称，对该证据形式要件及证明问题均无异议，但是该笔款是刘树源给付原告的2015的货款，现在该款已经结清，没有留小票。
被告刘树源称，对该组证据的形式要件及证明问题没有异议。2016年6月20日支付原告63612元是2015年在原告处购买板材的货款已经全部结清，因为已经结清，刘树源手里也没有小票了。
被告马秀芝辩解称，2015年的账马秀芝不知道。
本院经审查认为，因原告程国智、被告刘树源对该证据形式要件及证明的问题均无异议。故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告程国智与被告刘树源均系从事个体木材加工人员。自2015年月起，被告刘树源陆续向原告程国智购买木材。每次交易完成后，被告刘树源只是不定期给付部分货款。截止法庭辩论终结前，被告刘树源尚欠原告程国智2016年4月至2016年7月期间的木材款26782元。
另查明，被告刘树源、马秀芝原系多年夫妻，二人于2016年12月14日经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源向原告程国智购买木材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。在原告程国智向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。被告刘树源未及时足额给付货款，构成违约。故本院对原告程国智要求被告刘树源给付货款26782元的诉讼请求予以支持。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告程国智所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告程国智木材款26782元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。被告刘树源、马秀芝于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的案件受理费235元给付原告程国智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆玉
二〇一七年二月十四日
书记员 宿 桃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初23号原告：程国智，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省伊春市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，个体木材加工厂经营者，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。委托诉讼代理人：王东，北京市建研律师事务所律师。原告程国智与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告程国智、被告刘树源、被告马秀芝及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国智向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘树源、马秀芝给付木材款26782元。事实与理由：2016年4月至2016年7月，被告向原告购买木材。但被告仅支付了部分款项，尚欠26782元。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告刘树源辩称：原告所述26782元欠款属实。被告马秀芝辩称：原告手里的条是马秀芝与刘树源离婚以后写的欠条，究竟是否欠原告26782元板材款，由于马秀芝没有参与经营，所以不清楚，需要看证据。原告程国智围绕诉讼请求向法庭提交了证据二组。第一组证据：欠条1张、销货清单18张、刘树源明细账1张。欲证明：二被告于2016年4月至7月期间购买原告板材应付货款46782元，陆续给付了20000元，尚欠26782元。被告刘树源对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。被告马秀芝对证据的形式要件无异议，对欠钱的数额有异议。被告马秀芝称，2016年5月28日给原告打了20000元、2016年6月20日给原告打了63612元、2016年7月6日给原告打了11007元，这是7月份以前的，总共给原告打了三次钱。以后的钱马秀芝就不知道了。原告程国智辩解称，2016年5月28日打的20000块钱是2016年3月份的账，2016年7月6日打的11007元也是3月份的账，2016年6月20日打的63612元钱是2015年的尾账。被告刘树源称，原告说的对。本院经审查认为，原告所举的欠条、销货清单、刘树源明细账能够相互印证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。第二组证据：销货清单7张。欲证明：2016年3月30日前的账已结清。二被告对原告第二份证据形式要件及证明的问题均无异议。本院经审查认为，因二被告对原告第二份证据形式要件及证明的问题均无异议。故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。被告刘树源未提供证据。被告马秀芝为证明其主张向法庭提供被告刘树源银行卡的明细1张。欲证明2016年6月20日支付给原告货款63612元。如果原告方说已经结清账了，原告需要向法庭提供小票。原告程国智称，对该证据形式要件及证明问题均无异议，但是该笔款是刘树源给付原告的2015的货款，现在该款已经结清，没有留小票。被告刘树源称，对该组证据的形式要件及证明问题没有异议。2016年6月20日支付原告63612元是2015年在原告处购买板材的货款已经全部结清，因为已经结清，刘树源手里也没有小票了。被告马秀芝辩解称，2015年的账马秀芝不知道。本院经审查认为，因原告程国智、被告刘树源对该证据形式要件及证明的问题均无异议。故本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告程国智与被告刘树源均系从事个体木材加工人员。自2015年月起，被告刘树源陆续向原告程国智购买木材。每次交易完成后，被告刘树源只是不定期给付部分货款。截止法庭辩论终结前，被告刘树源尚欠原告程国智2016年4月至2016年7月期间的木材款26782元。另查明，被告刘树源、马秀芝原系多年夫妻，二人于2016年12月14日经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源向原告程国智购买木材，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。在原告程国智向被告刘树源交付木材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。被告刘树源未及时足额给付货款，构成违约。故本院对原告程国智要求被告刘树源给付货款26782元的诉讼请求予以支持。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘树源对原告程国智所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告程国智木材款26782元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘树源、马秀芝共同负担。被告刘树源、马秀芝于本判决发生法律效力之日起三日内将其承担的案件受理费235元给付原告程国智。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇一七年二月十四日书记员  宿 桃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11941号
原告:周平学，男，1956年10月5日出生，汉族，住西安市未央区上水腰村**号，公民身份号码6101121956********。
诉讼委托代理人：郑道强，西安市未央区未央宫法律服务所法律工作者。
被告:周建平，男，汉族，住西安市未央区上水腰村**号，
具体身份信息不详。
被告：西安市未央区上水腰村委会，住址：西安市未央区上水腰村。
法定代表人：王锋，该村主任。
原告周平学与被告周建平、西安市未央区上水腰村委会所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平学申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周平学撤诉。
案件受理费100元，现退还原告50元，剩余50元由原告负担。
审判员 白锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01449号
罪犯关小红，男，1971年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年2月1日以（2013）黄刑初字第00002号刑事判决，以被告人关小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金1500元，刑期执行自2012年10月25日至2016年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯关小红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯关小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯关小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯关小红准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保71号
申请人：李某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人李某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费220元，由李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初453号
原告李大强，男，汉族，1973年3月29日出生。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告赵全根，男，汉族，1979年10月21日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
原告李大强诉被告赵全根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8对该案公开开庭进行了审理。原告李大强的委托代理人蔡桂萍、被告赵全根及委托代理人刘顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大强诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月7日，被告因做生意需要向原告借款20000元。到后期，原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元（2014年9月1日起至归还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告赵全根辩称：原告所诉与事实不符，被告并未借过原告任何款项，原告妻子潘大平与被告赵全根合伙投资做生意，该欠条是潘大平与赵全根合伙做生意的投资，该款项已于2015年5月26日经漯河市公安局沙北分局金山派出所处理，已经和潘大平全部结清，该债务已经不存在了。根据上述事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告李大强向本院提交以下证据：借条一份，内容为：“今欠李大强现金贰万元正〈20000.00〉于2014.8月31号归还，到期付利息贰仟元正〈2000.00〉，赵全根，2014.6.7”拟证明被告赵全根欠李大强20000元的事实。
针对原告李大强的证据，被告赵全根发表以下质证意见：对借条的真实性无异议，但该借条是被告赵全根打给李大强妻子潘大平的欠条，并且该借条已经经沙北分局金山派出所处理，该款项已经结清。
为证明自己的主张，被告赵全根向本院提交以下证据：1、被告赵全根书面陈述的事情经过，证明该欠款是被告与李大强妻子潘大平的债务纠纷，与李大强没有任何关系；2、金山派出所调解民警出具的书面证言一份，没有加盖派出所公章，但是可以补盖，拟证明赵全根与潘大平的债务纠纷已经派出所调解，且该笔钱已经支付给潘大平；3、潘大平在金山派出所与被告算完账后出具的一份收到条，证明潘大平已经收到赵全根现金50800元，潘大平从赵全根处拉走的酒抵现金9200元，并且注明以上借口已经清偿完毕。
针对被告赵全根提交的证据，原告李大强发表以下质证意见：1、对情况说明不认可，钱是李大强借给赵全根的，而且是被告向原告出具的借条，该笔钱是原、被告之间的纠纷与其他人无关。2、另外两份证据与本案无关，不予质证。
经审理查明：2014年6月7日，被告赵全根向原告李大强借款20000元并向原告出具借条一份，内容为：“今欠李大强现金贰万元正〈20000.00〉于2014年8月31号归还，到期付利息贰仟元正〈2000.00〉”。借款到期后，被告赵全根未按约定偿还原告李大强本息。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告赵全根向原告李大强出具借条系其真实意思表示，被告赵全根作为债务人应当约定偿还原告借款，故对原告李大强要求被告赵全根归还借款20000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告赵全根提交证人杨某的书面证言一份，对该份书面证言原告辩称该证据与本案无关，不予质证，本院认为因证人杨某无正当理由未到庭接受质证，且原告未提交杨某身份证明，故因该份证人证言未经质证，本院不予采信。对被告提交的潘大平出具收条，虽潘大平与原告李大强系夫妻关系，原告辩称虽潘大平与原告李大强系夫妻关系，但该本案的借款纠纷与收到条中所提到的纠纷无关，对该收到条不予质证，因被告未提供其他证据证明潘大平出具的收到条与本案的借款之间存在因果关系，故对该证据本院予不予采信。对原告李大强要求被告赵全根支付借款期间内的利息2000元的请求，本院认为，双方借条约定的2000元的利息，超过年利率24%，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。原告李大强要求被告赵全根按照年利率6%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十八条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告赵全根于本判决生效后十日内偿还原告李大强借款20000元及利息（其中2014年6月7日至2014年8月31日的利息按年利率24%计算；2014年9月1日起至被告实际履行完毕之日止的利息按年利率6%计算）。
驳回原告李大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告赵全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月九日
书 记 员 鲁芳芳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初471号
原告：马珍珍，女，1987年5月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告马珍珍与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
马珍珍向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2017年3月至2017年6月期间的工资共计人民币9，348.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做会计工作，双方约定月工资为2，500.00元。从2017年3月至2017年6月第一被告共欠我工资9，348.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告马珍珍以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告马珍珍未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马珍珍的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第465号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠良，经理。
委托代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托代理人:田少波，该公司工作人员。
被告:杨衍皋。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告杨衍皋供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第465号原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。法定代表人:蒋忠良，经理。委托代理人:张耘，该公司法律顾问。委托代理人:田少波，该公司工作人员。被告:杨衍皋，男，1939年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告杨衍皋供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙俊超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审241号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人唐辉，农民。
被执行人陈秀芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人唐辉、陈秀芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1424号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐辉、陈秀芳于2012年5月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人唐辉、陈秀芳征收社会抚养费25152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1424号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人唐辉、陈秀芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1424号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人唐辉、陈秀芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保125号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、张先智：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全张先智金融借款合同纠纷一案，本院已保全张先智存款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第519号
原告长岭县XX农业机械销售处。
被告张XX，男，汉族。
被告计X，男，汉族，。
原告长岭县XX农业机械销售处与被告张XX、计X买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担，剩余41元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 王建伟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第802-1号
申请执行人王瑞新，男，住肥城市。
被执行人孙强，男，住肥城市。
被执行人陈明，男，住肥城市。
申请执行人王瑞新与被执行人孙强、陈明保证合同纠纷一案，本院依法作出（2010）肥民初字第4519号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2011年3月15日向本院申请执行，本院于2011年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙强支付51160元（其中包括借款本金30000元，利息17280元，实现债权费用2100元，案件受理费550元，财产保全费470元，执行费760元），申请执行人王瑞新同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4519号民事判决书的执行。
执行费760元由被执行人孙强、陈明承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何向东