上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19865号
原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴莹，女。
原告程晓娴与被告广州网易计算机系统有限公司(以下简称网易公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。2017年9月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告程晓娴及其委托诉讼代理人章大卫，被告网易公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。2017年11月9日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告程晓娴的委托诉讼代理人章大卫，被告网易公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓娴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止在域名为163.com的网站上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共计10,000元。审理中，原告经核实确认被告已删除涉案图片，遂向本院撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系摄影行业知名的摄影师，常年拍摄各类摄影作品，被告系域名为163.com网站的主办单位，现原告发现被告未经授权擅自在其网站使用原告享有著作权的图片，侵犯原告著作权，为维护自身权益，故提起诉讼，作如上诉请。
被告网易公司辩称，1.原告的证据无法证明其系涉案图片的著作权人，原告提交的创作说明仅系其单方制作，而未提交作品著作权登记证书或出版物，亦未提交涉案图片的原始载体，经被告查询视觉中国库，涉案图片也没有作者的相关信息；2.原告的证据不足以证明被告存在侵权行为，原告提交的侵权公证书存在瑕疵；3.涉案图片由第三方自媒体公众号“碎悦”上传，被告仅提供信息存储空间服务，不负有主动审核的义务，且被告在向第三方提供服务时已经签订协议要求第三方提供的内容不违法并允许被告注明出处后使用相关内容，被告未对涉案图片进行编辑和处理，亦未对包含涉案图片的文章置顶或推荐，被告对涉案图片的侵权不构成明知或应知；4.被告使用涉案图片的行为属于同一个主体内的传播扩散行为，作品存储路径并未发生变化，并非不同主体之间跨服务器的转载行为，故被告对于用户上传作品再使用于被告网易“荐新闻”也不负有对作品是否侵权的更高的注意义务，仅需遵守通知-
删除规则，不构成侵权；5.原告未向被告告知侵权，被告亦在本案起诉前删除涉案图片，被告提供的系免费服务，未发布广告，涉案图片浏览量和点击量不高，本案属于系列案件，原告诉请金额过高。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2017年3月1日，原告出具摄影创作说明，内容为其于2014年3月21日通过CanonEOS5DMarkⅡ拍摄图片一幅，拍完即传入视觉中国图片库。该图片内容为一带栏杆石板小径伸向远方小山，左侧为海洋，右侧为草地，上方为天空白云。审理中，原告提供该图片数码底片，经当庭核实该数码底片信息，显示拍摄日期为2014年3月21日，分辨率为5616*3744，大小为24MB，相机为CanonEOS5DMarkⅡ，相机序号为XXXXXXXXXX。原告同时提交其所购买佳能相机的产品保修卡，显示产品型号为CanonEOS5DMarkⅡ，机身编号为XXXXXXXXXX。
审理中，原告当庭使用其控制的账号登录500px.me网站，进入该网站后可查询到涉案图片，点击该图片的查看售图选项，可跳转至www.vcg.com网站内包含该图片的网页，在该网页上端有供稿人登录一栏，点击供稿人登录，可跳转至500px.me网站。
2016年12月23日，应计易数据科技(上海)有限公司的代理人周海军的申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员芮志文、唐琬瑶对相关网页信息进行保全，使用该公证处连接该处互联网的办公电脑，芮志文经清理电脑操作后，在浏览器中输入http：//j.news.163.com/docs/28/XXXXXXXXXX/B5JBUMKV051481B3.html后，网页页面显示标题为“一部iphone6S的钱够你走多远？”的文章，该文章包含图片一幅，网页左上端有荐新闻2.0字样，文章标题下有“2015-10-1019：18：25来源：碎悦”字样。2016年12月27日，江苏省南京市钟山公证处就上述公证过程出具(2016)宁钟证经内字第4185号公证书。该公证书内包含与本案无关的公证内容。
审理中，被告确认163.com网站由其主办。经比对，上述网站中显示的涉案图片与原告主张权利的图片一致。
被告主张(2016)宁钟证经内字第4185号公证书包含2016年12月14日、2016年12月23日的公证内容，该公证申请人为计易数据科技(上海)有限公司而非原告，且根据原告在本案提交的授权书，原告授权计易数据科技(上海)有限公司的时间为2017年3月，但涉案公证书的申请和制作日期在2016年12月，故该公证书存在瑕疵。对此，2017年10月23日，江苏省南京市钟山公证处出具《情况说明》，表示因公证量较大，故分两次完成保全工作，其进行证据保全时确有原告对计易数据科技(上海)有限公司的授权书。随附的原告向计易数据科技(上海)有限公司出具的授权委托书显示的日期为2016年9月30日，委托事项包括申请公证证据保全等。被告对此予以确认。
被告主张其网站中包含涉案图片的文章来源为“碎悦”，系“碎悦”先行上传后再由被告转载至被告“荐新闻”中。庭审中，经查询“碎悦”微信公众号，内有“一部iphone6S的钱够你走多远？”文章一篇，发布日期为2015年10月10日，文内包含与涉案图片相同的图片。其中“碎悦”微信公众号的账号主体为南京微积分文化传播有限公司。被告主张该公司为被告网易订阅媒体开发平台的用户，该公司在被告网站的相关栏目名称即为“碎悦”，该公司在进行注册过程中，阅读和同意了《网易号媒体开放平台注册协议》，该协议中明确要求用户对其发布的作品享有著作权或具有相关授权，并约定被告有权在网易相关产品中注明出处后转载用户发布的作品。原告认为，根据被告提交的证据，无法确认南京微积分文化传播有限公司及“碎悦”是否真实入驻被告网站，也不能显示“碎悦”何时上传涉案文章及图片，被告则确认因相关信息涉及被告网站后台，无法向法庭演示。
审理中，被告确认被告网站转载“碎悦”上传的涉案文章及所包含的图片的具体人员为被告的工作人员。
被告网易公司成立于1997年6月24日，注册资本20,000,000元，经营范围为软件和信息技术服务业。
原告主张为本案支出律师费和公证费共计2,000元，但未提交相应发票。
以上事实，有原告提交的摄影创作说明、涉案图片底片、相机产品保修卡、涉案图片在视觉中国网站的信息、ICP备案查询、(2016)宁钟证经内字第4185号公证书、江苏省南京市钟山公证处情况说明及随附授权书等，被告提交的网易转载涉案文章的页面、“碎悦”的百度百科介绍、南京微积分文化传播有限公司工商登记信息、“碎悦”微信公证号相关页面、网易号媒体开发平台入驻流程截图及注册协议、“碎悦”入驻网易平台的账号信息等，以及本案审理中当事人的陈述等予以证实。
结合诉、辩双方的陈述，本案争议焦点为：一、原告是否为涉案作品的著作权人；二、被告是否实施了侵害涉案作品信息网络传播权的行为；三、若被告实施了侵权行为，应承担的民事责任。
本院认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术、科学、工程技术等领域具有独创性并可以某种有形形式复制的智力成果。拍摄者选择独特的视角、光线、色彩等，借助器械在相关介质上记录客观物体形象而形成的图片属于我国著作权法所称的摄影作品。本案原告主张权利的图片，系为展现一定的美感，而由创作者选择其认为适合的角度、光线、背景等拍摄而成，具有一定的独创性，属于我国著作权法所称的摄影作品。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等可以作为证据。本案中，原告为证明其系涉案作品著作权人，提交相机产品保修卡、图片的数码底片，该底片显示的相机型号、机身编号信息与相机产品保修卡中的信息一致，结合该底片的规格大小、分辨率等信息，以及通过原告所控制的账号登录视觉中国网站可以查询相关图片等事实，且被告亦未提供相反证据，故本院认定原告系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。
根据本案公证书的记载，被告在其网站中使用了涉案作品，双方对此均确认。被告辩称所转载的包含涉案作品的文章系来自其网站用户所上传的文章，相关转载未跨服务器，无主动审核的义务，不存在侵权，且被告提供的是信息存储空间服务，也不明知或应知侵权。对此，本院认为，根据涉案文章及作品在被告网站页面信息，虽可认定被告系转载，但涉案作品及包含该作品的文章经被告确认系由被告工作人员上传至被告网站，从而提供涉案作品及包含该作品的文章的主体亦为被告，就本案所涉事项，被告并非提供信息存储空间服务，而系提供了内容，即便涉案图片的传播未跨服务器，被告仍应对其所发布内容是否侵害他人包含著作权在内的合法权益负有注意义务，被告仅提交其与网站用户内部协议等证据，尚不足以证明其尽到上述注意义务，故被告就其网站使用涉案作品的行为存在主观过错，侵害原告对涉案作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
审理中，原告确认被告已删除涉案作品，并申请撤回停止使用的诉讼请求，此系原告处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。关于损害赔偿数额，因无证据证明原告因被告侵权所受实际损失及被告因侵权的获利，本院综合考虑涉案作品的类型为风景照、独创性程度和创作难度及艺术美感与价值持中、被告对涉案作品系转载的侵权方式、被告侵权的时间、主观过错程度等因素，酌情确定相应的赔偿金额。对于原告主张的律师费和公证费，原告虽未提交相关发票，但本院综合考虑律师到庭参加庭审及公证实际发生，结合律师实际工作量、案件难易程度、相关律师收费标准，以及公证书包含较多与本案无关的公证内容等因素，酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晓娴经济损失及合理费用3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晓娴负担9元，被告广州网易计算机系统有限公司负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（五）摄影作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。