wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0121号
原告沙志远。
委托代理人林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告于邦友。
被告徐士英。
被告薛银。
被告狄邦科。
被告于全。
被告汪苗。
被告许善和。
原告沙志远与被告于邦友、徐士英、薛银、狄邦科、于全、汪苗、许善和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告沙志远的委托代理人林栋到庭参加诉讼，被告于邦友、徐士英、薛银、狄邦科、于全、汪苗、许善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志远诉称，2011年7月5日，被告于邦友、薛银、于全向原告借款200万元整，由被告许善和提供担保。至2011年12月10日本金未还，又借款40万元，重新签订合同并写下借条，原借款合同和借条收回，约定还款时间为2012年元月10日，并将三套房产作为低压。2012年元月21日被告出具还款计划一份，约定在2012年2月9日还款20万元，余款220万元在2012年3月9日之前结清，期满后仍未还款，双方约定的利息及违约金超过同期贷款利息的四倍，超过部分原告放弃，诸被告的配偶在夫妻关系存续期间的共同债务应当共同清偿，故应承担连带清偿责任。请求依法判决被告共同清偿借款240万元，并承担同期贷款利息四倍的违约责任、律师费4.8万元及诉讼费用。
七被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告于邦友、薛银、于全向原告借款200万元整，由被告许善和提供担保，同日，原告将200万元借款通过银行转帐方式转入薛银的银行帐户。2011年12月10日，被告于邦友、薛银、于全向原告借款40万元，两次合计借款240万元，同日，双方重新签订借款合同，合同约定由原告沙志远（甲方）向被告于邦友、薛银、于全（乙方）提供金额为贰佰肆拾万元的借款，借款期限为壹个月，自2011年12月10日至2012年1月10日，借款利率按月息百分之五计算，由被告许善和（丙方）提供连带担保，合同还约定了各方的权利及责任。同日，�告于邦友、薛银、于全出具借条一份，并载明40万元现金已收取，被告许善和在借条上签字担保。借款到期后，双方于2012年元月21日签订还款计划，约定被告于邦友、薛银、于全分两次还清借款，第一次为2012年2月9日还款20万元，余款220万元在2012年3月9日之前结清，并注明还款计划中的借款不存在利息。此后被告未偿还任何借款或利息。
另查明，原告为实现债权支付律师费用4.8万元。
以上事实有个人借款合同、借条、银行存取款凭证、委托合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于邦友、薛银、于全向原告借款240万元，应及时偿还借款并支付利息。因双方约定的借款利息，按月利率5%计算，超过中国人民银行同期贷款利率4倍，超过部分不予保护，故利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告许善和对被告被告�邦友、薛银、于全的债务承担连带偿还责任。关于原告主张被告徐士英、狄邦科、汪苗承担连带清偿责任的请求，虽然借款合同中有约定乙方、丙方的配偶应同意本借款合同事宜，夫妻共同财产具有偿债财产效力，但被告徐士英、狄邦科、汪苗并未在借款合同上签字，原告也无证据证实，故对原告该项主张不予支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的诉求和证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一、二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于邦友、薛银、于全于本判决生效之日起十日内偿还原告沙志远借款240万元并支付利息（其中40万元从2012年2月10日起计算至本判决确定的被告给付之日止，220万元从2012年3月10日起计算至本判决确定的被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告于邦友、薛银、于全于本判决生效之日起十日内给付原告沙志远律师费4.8万元；
三、被告许善和对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告徐士英、狄邦科、汪苗诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26384元、保全费5000元、公告费1200元，由被告于邦友、薛银、于全、许善和连带负担（原告已预交，四被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26384元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 王月英
人民陪审员 徐建新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之�产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一、二款依照法律规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于xx。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江x。
再审申请人于xx因与被申请人江x离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于xx申请再审称：（一）原判决认定的主要证据未经质证。（二）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。（三）原审判决适用法律错误。（四）原审法院违反法律规定剥夺于xx辩论权利。（五）原审判决遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十一项的规定申请再审。
本院认为，关于于xx认为原审判决认定的主要证据未经质证的问题。于xx二审庭后提交的书面证据，因部分证据涉及案外人、部分证据与本案争议的财产分割问题缺乏关联性，证明不了其主张的事实成立，亦不影响本案事实的认定，故原审对该部分证据未再进行质证，并无不当。
关于于xx二审申请调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。据此规定，于xx在二审申请调取的事项均未向原审法院提交书面调查申请，且部分调取事项涉及案外人，部分调取事项的待证事实所对应的诉讼请求，于xx在原审未提出，部分调取事项当事人在诉讼中已提交相应证据，故于xx二审调取证据的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》有关当事人申请人民法院调查收集证据的条件，原审法院对上述证据未予调取，不违反法律规定。
由于江x拒绝做亲子鉴定，故原判依法确认于xx与于承龙之间不存在亲子关系，且对精神损害赔偿金、抚养费的调整正确。对两套涉案房屋的处理也是适当的，适用法律并无不当。
关于原审是否遗漏或超出于xx诉讼请求的问题。对于于xx在一审没有提出、二审新增加的诉讼请求，不属于二审法院审理范围。于xx主张的23万元债权，因涉及案外人，原审已告知其可另行解决。原审判决结合双方当事人的自认和存款记录等证据，确认车辆价值、股票、存款数额后，酌情对江x予以少分，符合法律规定。于xx主张返还或分割的其他部分财产属于双方婚姻关系存续期间的生活性消费支出，不属于共同财产分割范围，原判对于xx提出的这部分请求未予支持，并无不当。于xx的再审申请的理由不成立。
综上，于xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于xx的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于xx。被申请人(一审被告、二审上诉人)：江x。再审申请人于xx因与被申请人江x离婚纠纷一案,不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第4号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于xx申请再审称：（一）原判决认定的主要证据未经质证。（二）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。（三）原审判决适用法律错误。（四）原审法院违反法律规定剥夺于xx辩论权利。（五）原审判决遗漏或超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十一项的规定申请再审。本院认为，关于于xx认为原审判决认定的主要证据未经质证的问题。于xx二审庭后提交的书面证据，因部分证据涉及案外人、部分证据与本案争议的财产分割问题缺乏关联性,证明不了其主张的事实成立,亦不影响本案事实的认定,故原审对该部分证据未再进行质证，并无不当。关于于xx二审申请调取证据的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定:当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。据此规定,于xx在二审申请调取的事项均未向原审法院提交书面调查申请,且部分调取事项涉及案外人,部分调取事项的待证事实所对应的诉讼请求,于xx在原审未提出,部分调取事项当事人在诉讼中已提交相应证据,故于xx二审调取证据的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》有关当事人申请人民法院调查收集证据的条件,原审法院对上述证据未予调取，不违反法律规定。由于江x拒绝做亲子鉴定,故原判依法确认于xx与于承龙之间不存在亲子关系，且对精神损害赔偿金、抚养费的调整正确。对两套涉案房屋的处理也是适当的，适用法律并无不当。关于原审是否遗漏或超出于xx诉讼请求的问题。对于于xx在一审没有提出、二审新增加的诉讼请求,不属于二审法院审理范围。于xx主张的23万元债权,因涉及案外人,原审已告知其可另行解决。原审判决结合双方当事人的自认和存款记录等证据,确认车辆价值、股票、存款数额后,酌情对江x予以少分,符合法律规定。于xx主张返还或分割的其他部分财产属于双方婚姻关系存续期间的生活性消费支出,不属于共同财产分割范围,原判对于xx提出的这部分请求未予支持,并无不当。于xx的再审申请的理由不成立。综上，于xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于xx的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十日书 记 员  刘 铁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初937号
原告：于忠元，男，1957年3月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：李月琴，女，1965年3月2日出生，汉族
被告：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所律师。
原告于忠元与被告袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠元的委托诉讼代理人李月琴、被告袁秀琴的委托诉讼代理人郑景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠元向本院提出诉讼请求，要求被告袁秀琴返还欠款6100元及非法占用期间的利息。事实理由：2012年夏季，袁秀琴和焦爱玲找到我，对我宣传“明明商”是国家文化部和农业银行推出的一个扶贫项目，还说三个月找不下人就能如数退款。我当时找不下人，袁秀琴说我拿钱，她给我找身份证，我当时只有两个人的钱就给了她8100元，袁秀琴找的身份证，我也不知道是谁，最后我只领了2000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告袁秀琴辩称：我认为其系经人推荐，自愿加入，事实可以证实，并非我让其加入“明明商”团队，从原告主张的“汝吾伊独善情理法借助银行司契单”而言，原告选择我为被告，可谓主体不当。原告称我应返还以“明明商”名义诈取的投入资金，从民事法律关系而言，诈骗不属于民事法律关系调整范围，故望法院驳回原告对我的起诉。
原告于忠元提供如下证据，1、宣传单一份，证明：袁秀琴本人是绛县的负责人；2、（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴的行为已构成组织、领导传销罪。
对原告提供的证据，被告袁秀琴作如下质证：
从（2014）绛刑初字第71号刑事判决书第四页末端记载可以证明我系杨淑英介绍加入该传销组织，我也是本案的受害者；第五页第八行到第十一行的内容可以证明袁秀琴发展了18人，该团队的不断扩大是这18个人扩大的，故本案原告的主张不应当向袁秀琴主张权利。本院认为，被告已构成组织、领导传销罪，且刑事判决认定该18人单独或在被告袁秀琴的帮助下直接间接发展134人，该质证意见本院不予采纳。
被告袁秀琴提供如下证据：（2014）绛刑初字第71号刑事判决书，证明袁秀琴是本案的受害者。
对被告袁秀琴提供的证据，原告于忠元作如下质证：刑事判决书第五页第十一行到十四行已查明袁秀琴收取了152人的加入费61万元，同时刑事判决书已经确认了袁秀琴的罪名，袁秀琴又是绛县唯一的组织者所以我的损失只能向袁秀琴主张。本院认为，原告质证意见具有合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告于忠元于2012年夏天加入了“明明商”组织，以两个人的名义向被告袁秀琴缴纳8100元入会费。后收到袁秀琴返还的2000元。2014年11月10日，绛县人民法院（2014）绛刑初字第71号刑事判决书判决被告袁秀琴犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑二年，现已服刑完毕。至今被告袁秀琴没有返还原告于忠元6100元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担的侵权责任。本案中被告在实施组织、领导传销活动犯罪的过程中，非法占有原告向其交纳的入会费，虽然被告的犯罪行为已经承担了刑事责任，但并不影响其返还原告的财产损失。鉴于被告在实施犯罪的过程中以返利的形式返还给原告部分款项，剩余部分仍应依法返还。关于原告要求被告承担利息的请求，本院认为，原告的请求于法无据，本院对该请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定判决如下：
被告袁秀琴于本判决生效后十日内返还原告于忠元经济损失6100元。
案件受理费25元，由被告袁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2530号
原告：徐炯，男，1982年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：邵晓江，男，1985年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐炯与被告邵晓江、金松灿民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐炯的委托代理人丁岳勇到庭参加诉讼。被告邵晓江、金松灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐炯诉称，2015年10月5日，被告邵晓江因经营需要资金向原告借款50000元，约定借款至同年12月4日归还，并约定，如未按期归还借款，应按日1.5﹪计算违约金，并承担为实现债权而产生的一切费用。被告金松灿对上述给付款项承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向两被告催讨均未归还。故原告起诉，1、判令被告邵晓江立即归还原告借款50000元；2、要求被告邵晓江支付自2015年10月5日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告金松灿对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将第二项诉讼请求中要求被告支付自2015年10月5日起至还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息变更为支付自2015年10月5日起至还款之日止按月息2分计算的违约金。
被告邵晓江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金松灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年10月5日，被告邵晓江向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年10月5日至2015年12月4日，如借款人未按期归还借款，应按日1.5﹪计算违约金，并承担出借人为实现债权而产生的费用包括诉讼费、律师费等。被告金松灿为该借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款和违约金，保证期限为二年。借款到期后，被告邵晓江至今未归还借款，被告金松灿也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师费为3000元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邵晓江向原告借款50000元未能及时归还，显属违约，依法应承担返还借款并支付违约金的违约责任。被告金松灿作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。保证人的保证范围应按双方约定来承担，仅限于借款及违约金，故原告要求被告金松灿承担律师代理费的诉请，依据不足，应予以驳回。现原告要求被告邵晓江立即归还借款50000元及违约金、律师代理费，被告金松灿对借款、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晓江应归还原告徐炯借款人民币50000元，支付律师代理费3000元，并支付自2015年12月5日起至判决确定履行之日止，借款50000元按月息2分计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告金松灿对上述借款本金50000元及相应的违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17156号之一
原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。
法定代表人：王志武，董事长。
委托诉讼代理人：武泽亮、林斌，职员。
被告：西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1306室，统一社会信用代码915401953213916631。
执行事务合伙人：西藏鑫旭鸿投资管理有限公司（委派代表：吴振刚）。
被告：西藏鑫旭鸿投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1305室，统一社会信用代码91540195321372729W。
法定代表人：吴振刚。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙）、西藏鑫旭鸿投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法通知原告厦门弘信博格融资租赁有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年二月十七日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17156号
原告：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G。
法定代表人：王志武，董事长。
委托诉讼代理人：武泽亮、林斌，职员。
被告：西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1306室，统一社会信用代码915401953213916631。
执行事务合伙人：西藏鑫旭鸿投资管理有限公司（委派代表：吴振刚）。
被告：西藏鑫旭鸿投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1305室，统一社会信用代码91540195321372729W。
法定代表人：吴振刚。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告西藏泰裕创业投资合伙企业（有限合伙）、西藏鑫旭鸿投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年一月十三日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1792号
原告：李麦军，男，1970年5月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人王学方，内黄县法律援助中心律师。
被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地，河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，1980年3月6日生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告：刘晓良，男，1965年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告：赵孟军，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省滑县。
原告李麦军与被告河南省创业市政工程有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，被告创业公司于2016年7月3日向本院提出申请，申请追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼，本院依法追加刘晓良、赵孟军为被告参加诉讼。依法适用普通程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学方，被告创业公司的委托诉讼代理人黄俊鹏、王淑君，被告刘晓良，被告赵孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李麦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借原告工资1920元，并支付起诉之日起至偿还清款之日止银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告在被告的内黄县建设路项目部打工，后经与被告的内黄县建设路项目部核算，共欠原告工资1920元。经原告多次催要被告所欠工资，被告推诿不给，原告已向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月11日出具不予受理通知书，被告行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告创业公司辩称，原告诉请没有事实依据，不属实。被告已经将工资以银行转账形式给赵孟军，该路的负责人刘晓良签订付款委托书同意转给赵孟军，公司已经实际支付，原告起诉我公司再支付工资没有依据。
被告刘晓良辩称，公司经我同意后把钱转给赵孟军，由赵孟军给工人发放，至于怎么发放的我不知道。
被告赵孟军辩称，公司转给我钱后，我给李成保45000多元，我又借了李成保10000元。
经审理查明，2014年10月15日，河南省创业市政工程有限公司内黄项目部与被告刘晓良签订内部承包合同，将内黄县市政管网建设路及西延工程承包给被告刘晓良，被告刘晓良将该工程分包给被告赵孟军，被告赵孟军找李成保干活，李成保又找原告及其他工人干活。庭审中，原告明确表示其工资应由李成保支付。
另查，2016年5月11日，原告以被告创业公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实有仲裁申请书，不予受理通知书，工资表，转款凭证，内部承包合同等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告是李成保找的工人，原告明确表示其工资应由李成保支付，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李麦军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 杰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6282号
原告上海华舜投资管理有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路2528号A幢114室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人孙晓健，总经理。(未到庭)
委托代理人陆斌，上海世新律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人刘畅。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第78836号关于第14170445号“ISH及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月29日。
本院受理时间：2015年12月11日。
开庭审理时间：2016年1月12日。
被告以原告申请注册的第14170445号“ISH及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标虽然与国际注册第638193号商标（简称引证商标一）在字母构成上相差不大，但在整体外观、含义方面明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标与第11897060号商标（简称引证商标二）在字母构成上明显不同，二者不构成近似商标。三、原告在诉争商标上投入了大量物力和精力，且已经在较多类别的不同商品或者服务上注册了ISH商标，该商标将创造更大的品牌价值，若驳回申请将会给原告带来巨大的损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14170445。
3.申请日期：2014年3月13日。
4.标识：
5.被驳回注册的商品（第11类，类似群1101、1104-1105、1107-1111）：灯、烹调器、冷冻设备和机器、空气调节设备、热气装置、水管龙头、浴室装置、水净化装置、便携式取暖器。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：ISH.A.S。
2.注册号：国际注册638193。
3.申请日期：1994年10月20日。
4.专用权期限至：2014年12月12日。
5.标识：
6.核定使用商品（第11类，类似群1107）：供水设备、洒水用具、洒水用电动泵组、洒水装置、洒水分配阀及托架、处理和使用粪水的设备和装置、尤其是施肥机、人工灌溉设备和装置。
（二）引证商标二
1、注册人：杭州迁客实业有限公司。
2、注册号：11897060。
3、申请日期：2012年12月14日。
4、专用权期限至：2024年5月27日。
5、标识：
6、核定使用商品（第11类，类似群1101、1104-1107、1109-1112）：灯、手电筒、个人用电风扇、壁炉、微波炉（厨房用具）、冷藏柜、坐浴澡盆、水净化装置、打火机、便携式取暖器。
三、其他事实
庭审过程中，原告明确认可诉争商标被驳回注册的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成相同或类似商品。
截至本案审理之时，引证商标一因商标专用期届满未续展，已丧失商标专用权利。
上述事实，有诉争商标及两引证商标的商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标志相同或近似；二、使用在相同或类似商品上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标被驳回注册的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。截至本案审理之时，引证商标一因商标专用期届满未续展，已丧失商标专用权，故引证商标一现已不构成对诉争商标获准注册的在先权利障碍。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成近似标识。
本案中，诉争商标由大写字母“ISH”与心形图案构成，各构成部分的排列方式为两行两列，对应整齐，第一行由字母“I”与心形图案组成，第二行由字母“S”与字母“H”组成。引证商标二由大写字母“IHZ”与心形图案构成，各部分排列方式亦为对应整齐的两行两列，第一行由字母“I”与心形图案组成，第二行由字母“H”与字母“Z”组成。相对比，诉争商标与引证商标二英文部分仅有一个字母不同，且均有心形图案，各字母与图案的排列方式相同，标识的整体外观、表达含义相似度较高，如同时使用在相同或类似商品上，容易造成消费者误认为商品提供主体之间存在特殊关系，造成对商品来源的混淆误认，故诉争商标与引证商标二已构成近似标志。
商标注册遵循个案审查原则，其他商标的注册情况对本案不具有拘束力，故原告所述其他商标被核准注册的事实不能成为申请商标应被准予初步审定的充分依据。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海华舜投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海华舜投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年一月二十六日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 翟羽垚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌支行，统一社会信用代码913607331608408699，住所地会昌县文武坝镇红旗大道105号。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该行支行员工，特别授权代理。
被告：杨品福，男，1982年04月14日出生，汉族，住会昌县，
原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告杨品福信用卡纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告杨品福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还原告信用卡透支款9823.07元及相关利息、滞纳金、手续费（以上相关费用计算至2017年09月07日为利息1158.68元、逾期违约金472.91元、手续费95.15元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年03月24日，被告向原告下属的会昌文武坝分理处申请开立侍记卡（信用额度8000元，卡号为62×××84）。被告信用卡账单日为每月07日，还款日为消费后的次月账单日后的25。被告杨品福收到该卡后于年04月21日成第1笔交易，2016年09月04日形最后1次消费。2016年10月04日，被告杨品福的信用卡透支款及其利息开始逾期。后经原告结算，被告仍欠原告信用卡透支款项9823.07元（其中，金8096.33元、利息1158.68元、违约金472.91元、手续费95.15元），故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、农业银行贷记卡的申请表（包括贷记卡的领用合约与信用卡章程，证明被告已经了解了信用卡的相关信息；2、被告杨品福的身份证复印件，证明被告曾明豪的主体资格；3、交易明细查询表；4、证明一份，证明被告在会昌居住。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月24日，被告向原告下属的会昌文武坝分理处申请开立侍记卡（信用额度8000元，卡号为62×××84）。被告信用卡账单日为每月07日，还款日为消费后的次月账单日后的25。被告杨品福收到该卡后于2015年04月21日成第1笔交易消费，2016年09月04日形最后1次消费。2016年10月04日，被告杨品福的信用卡透支款及其利息开始逾期。后经结算，被告仍欠原告信用卡透支款项9823.07元（本金8096.33元、利息1158.68元、违约金472.91元、手续费95.15元），故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告杨品福尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌支行信用卡透支款的本金、利息、违约金及手续费合计9823.07元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨品福尚欠原告中国农业银行股份有限公司会昌支行信用卡透支款的本金、利息、违约金及手续费合计9823.07元，定于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭慧宁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1932号
原告：姜海霞，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告：杨萍丽，女，1980年7月17日出生，汉族。
被告：郑州市金水区客围坊酒店。住所地：郑州市金水区。
经营者：黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族。
原告姜海霞与被告黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海霞的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告黄小辉、杨萍丽、被告郑州市金水区客围坊酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海霞向本院提出诉讼请求：1、由被告黄小辉、杨萍丽归还借款440万元，并从2016年1月21日起至还款之日止按月利率2分向原告支付利息。2、由被告郑州市金水区客围坊酒店对被告黄小辉、杨萍丽偿还借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄小辉因承建装饰工程需用流动资金，经人介绍多次向原告借款，2016年1月21日经双方核定，被告黄小辉、杨萍丽共借原告440万元，并给原告出具了抵押还款保证书。现被告所经营的公司众多债权人追讨债权，债务不能清偿，已经造成被告不能按还款保证书承诺的时间偿还原告借款。
被告黄小辉、杨萍丽缺席未答辩。
被告郑州市金水区客围坊酒店缺席未答辩。
经审理查明：2016年1月21日，被告黄小辉、杨萍丽给原告出具抵押还款保证书1份，主要记明：1、截止2016年1月21日，被告黄小辉、杨萍丽借原告440万元，系夫妻共同债务。2、黄小辉将自有3套房产作为财产抵押，房产证交由原告持有，保证于2016年7月底前将全部借款还清，否则由原告变卖处理该3套房产。3、由黄小辉经营的道客家超市和郑州市金水区客围坊酒店提供全责财产担保，保证全部借款于2016年7月底前还清，否则道客家超市和郑州市金水区客围坊酒店的所有权归原告所有。该抵押还款保证书由被告黄小辉、杨萍丽签名，郑州市金水区客围坊酒店作为担保人在“担保企业”上加盖了公章。此款经原告多次催要，被告至今不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告黄小辉、杨萍丽借原告440万元，由其给原告出具的抵押还款保证书为证，足以认定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。对该笔借款，被告黄小辉、杨萍丽依法应当偿还。原告请求被告从2016年1月21日起至付清之日止按约定的月利率2分向原告支付利息，因原告没有提供证据证明双方存在该约定，故本院不予支持，但被告黄小辉、杨萍丽应当从逾期还款之日即2016年8月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。被告郑州市金水区客围坊酒店提供担保，应当对被告黄小辉、杨萍丽归还借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小辉、杨萍丽于本判决书生效之日起十日内归还原告姜海霞借款四百四十万元，并从2016年8月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告郑州市金水区客围坊酒店对上述被告黄小辉、杨萍丽还款承担连带保证责任。
三、驳回原告姜海霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四万二千元，保全费五千元，共计四万七千元，由被告黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年八月三日
书 记 员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1932号之一
原告：姜海霞，女，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人：孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告：杨萍丽，女，1980年7月17日出生，汉族。
被告：郑州市金水区客围坊酒店。住所地：郑州市金水区。
经营者：黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告：郑州市道客家商贸有限公司。住所地：郑州市。
原告姜海霞与被告黄小辉、杨萍丽、郑州市金水区客围坊酒店、被告郑州市道客家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州市道客家商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告姜海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海霞撤回对被告郑州市道客家商贸有限公司的起诉。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张春风
二〇一六年八月三日
书 记 员 何世洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初719号
原告曹国辉
被告曹国光
本院在审理原告曹国辉与被告曹国光健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国辉申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹国辉撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏兴泽
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁中刑二终字第00009号
原公诉机关长春铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1959年3月19日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，系白城铁路志宏物资有限责任公司经理，捕前住白城市洮北区。2004年6月8日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2006年8月1日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月15日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪于2014年1月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
辩护人刘德义，吉林中翰律师事务所律师。
长春铁路运输法院审理长春铁路运输检察院指控被告人姚某某犯合同诈骗罪一案，于2015年6月19日作出（2014）长铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人姚某某以“一、认定上诉人用煤炭抵债，没有任何事实依据，证据采信严重错误；二、认定上诉人骗取苏州圣美电力燃料有限公司45000吨煤，没有事实依据，是主观臆断的错误认定；三、认定上诉人有非法占有他人财物的犯罪故意，未能排除合理怀疑，是严重错误的认定；四、认定沈阳铁道长春春铁集团有限公司对于本案45000吨煤炭，没有进行过接收、发运，合同签定后并未实际履行，是不符合事实的错误认定；五、一审法院对于本案白城铁路志宏物资有限责任公司欠赤峰乾丰煤炭储运有限责任公司“煤炭款的数额未查证属实”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人姚某某犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春铁路运输法院（2014）长铁刑初字第30号刑事判决；
二、发回长春铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 冬
审判员 孙 峰
审判员 徐 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 张甦博（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2632号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：赖延东，男，汉族，1967年10月22日出生，住赣州市章贡区。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告赖延东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费20573元，减半收取计10286.5元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一六年九月二十日
书记员 邹俊英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初104号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，系张家港市同发石材公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，10月29日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2015年8月7日，被告人李某甲冒充张家港市合家和暖通设备有限公司合伙人，以收取申某家的地暖安装工程款为由，骗得申某人民币10000元。
2、2015年9月19日，被告人李某甲冒充张家港市合家和暖通设备有限公司合伙人，以收取申某家的地暖安装工程款为由，骗得申某人民币4000元。
被告人李某甲诈骗数额共计人民币14000元。
被告人李某甲于2015年10月23日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某甲已退赔被害人申某全部经济损失，并取得被害人申某的谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述、证人岳某、周某、李某乙、陈某的证言、承揽合同书、地暖报价单、银行交易记录、收款单、微信聊天记录、打款记录、收条、谅解书、人口信息、证明、发破案经过、抓获经过、社会调查意见、被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲如实供述自己的罪行并积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年二月十六日
书记员 王建东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2248号
申请执行人郭建，男，1985年8月22日出生。
被执行人徐剑滨，男，1978年3月28日出生。
本院在执行郭建与徐剑滨公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐剑滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年3月22日轮候查封被执行人徐剑滨名下位于×××房屋一套，查封期限至2019年3月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2248号申请执行人郭建，男，1985年8月22日出生。被执行人徐剑滨，男，1978年3月28日出生。本院在执行郭建与徐剑滨公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐剑滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年3月22日轮候查封被执行人徐剑滨名下位于×××房屋一套，查封期限至2019年3月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏海涛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执368-2号
申请执行人：艾良平，男，汉族，1966年10月19日生，住进贤县。
被执行人：江西省天晟房地产开发有限公司，住所地：进贤县城滨湖大道世纪名城13号楼，组织机构代码：75421600-0。
法定代表人：汪建平。
被执行人：汪建平，男，汉族，1964年12月11日生，住上饶市信州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2016年5月9日作出的（2015）洪民二初字第630号民事判决书，向被执行人江西省天晟房地产开发有限公司、汪建平发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。艾良平于2016年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省天晟房地产开发有限公司、汪建平银行存款1240.634495万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏华军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19894号
罪犯张学云，男，1980年3月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出(2005)昆刑三初字第714号刑事判决，以被告人张学云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1482号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张学云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张学云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯张学云减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月14日起至2022年1月13日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初298号
原告：张国霞，无业。
委托代理人：张海峰，山东准律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告张国霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，因原告张国霞申请对涉案车辆鲁E×××××号车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，滨州市力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2016）第DY022号《价格评估报告》后，本院依法恢复诉讼，由审判员张秋燕独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张国霞的委托代理人张海峰、被告人保东营分公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国霞诉称：2014年10月18日，原告与被告签订了保险合同，为原告所有的鲁E×××××号轿车提供保险，双方在合同中约定了权利义务。合同生效后，原告司机郑瑞华驾驶本被保险车辆于2015年10月23日16时50分许，沿万达路由西向东行驶至万达路万得福南处时，车辆驶入路北侧沟中，致车辆损坏，造成道路交通事故。垦利县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：郑瑞华承担事故的全部责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失65445元、施救费200元、评估费4000元，共计69645元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保东营分公司辩称：在原告提交证据证明我方应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失予以赔偿；根据保险合同的约定，原告应当自事故发生后去我方指定的地点进行定损，否则对于因此产生的损失不予赔偿；根据保险合同的约定，本案涉案车辆在保险合同中指定了驾驶人为张国霞，非该人驾驶则我方免赔10%；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2014年10月18日，原告张国霞作为被保险人为鲁E×××××号客车在被告人保东营分公司投保了机动车保险，根据被告人保东营分公司向原告签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》记载，承保险种及保险金额／责任限额为：“机动车损失保险（A）79830元、盗抢险（G）74082.24元、第三者责任保险（B）500000元、车上人员责任险（司机）（D11）20000元／座＊1座、不计免赔率（M）覆盖A／G／B／D11”，保险期间为自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。
2015年12月3日20时50分许，郑瑞华驾驶鲁E×××××号车，沿万达路由西向东行驶至肇事处，车驶入路北侧沟中，车辆受损。2015年10月26日，垦利县公安局交通管理大队就上述事故出具了第201502170号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“郑瑞华违反《安全法》第22条第1款负事故全部责任”。经质证，被告对该认定书的真实性无异议，但认为该认定书明确记载驾驶人为郑瑞华，非指定驾驶人，因此根据合同的约定被告方对车辆损失及施救费损失免赔10%。
根据原告张国霞的申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案鲁E×××××号车损失进行了鉴定，并作出滨州力搏价评字（2016）第DY022号《价格评估报告》，经鉴定“价格评估标的物在价格评估基准日2015年10月23日的评估价格为65445元”。经质证，原告认为该报告书程序合法，结论客观公正，请求法庭依法予以采纳。被告认为该报告书确定原告的车辆损失数额过高，该报告书不能作为认定原告车辆损失的唯一证据，应结合相应的维修明细、维修发票以确定涉案车辆的实际损失。
另外，原告张国霞要求被告人保东营分公司向其支付施救费200元、评估费4000元，并提交了垦利县东振汽车技术服务有限责任公司出具的施救费发票1张以及滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估费发票1张。经质证，被告对原告提交的施救费票据的真实性及证明目的均无异议，但对评估费有异议，称该费用不在保险理赔范围内。
以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》1份、垦利县公安局交通管理大队出具的第201502170号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、施救费发票1张、评估费发票1张，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司作出的滨州力搏价评字（2016）第DY022号《价格评估报告》1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年10月18日，原告张国霞作为被保险人为鲁E×××××号客车在被告人保东营分公司投保了机动车保险，被告人保东营分公司向原告张国霞签发了《中国人民财产保险股份有限�司机动车保险单（正本）》，上述行为系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，可以证实原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。
2015年10月26日垦利县公安局交通管理大队出具的第201502170号《道路交通事故认定书（简易程序）》能够证实“2015年12月3日20时50分许，郑瑞华驾驶鲁E×××××号车，沿万达路由西向东行驶至肇事处，车驶入路北侧沟中，车辆受损。郑瑞华违反《安全法》第22条第1款负事故全部责任”，上述交通事故发生在保险期间内，因此被告应按照法律规定和合同约定在保险金额／责任限额内向原告支付保险理赔款。
对于原告主张的车辆损失65445元以及施救费200元，被告认为《价格评估报告》确定原告的车辆损失数额65445元过高，本院认为，滨州市力搏价格评估有限公司系具备合法价格鉴定资格的价格鉴证机构，其出具的滨州力搏价评字（2016）第DY022号《价格评估报告》系根据原告申请本院依法委托按照法定程序作出的价格认证，认证意见合法有效。庭审中，被告提出涉案交通事故发生时投保车辆非指定驾驶人张国霞驾驶，根据原、被告双方的约定被告方对车辆损失及施救费损失免赔10%，原告对此予以认可，本院认为，原告认可被告提出的对车辆损失及施救费免陪10%的行为系对自身民事权利的处分，本院依法予以支持。被告应向原告支付的车辆损失及施救费为59080.5元（（65445元200元）×（1-10%））。
对于原告主张的评估费4000元，被告认为评估费不属于保险赔付范围，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且鉴定费有滨州市力搏价格评估有限公司出具的正规发票予以证实，故对原告要求被告赔付4000元评估费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，被告人保东营分公司应向原告张国霞支付的保险理赔款共计63080.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张国霞支付保险理赔款63080.5元。
二、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告张国霞负担72.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年五月二十日
书记员 郝建蕾
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2015）北执字第1516号
申请执行人王占廷
被执行人天津惠和成贸易有限公司
某某申请执行某某某纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第号民事判决书，该案被执行人某某已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年四月五日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北执字第1516号申请执行人王君。被执行人王扬。申请执行人王君申请执行被执行人王扬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105初字第892号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 张 成二〇一五年三月十五日书记员 艾文洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执166号
申请执行人：李志刚，男，现住延吉市。
被执行人：杨德慧，男，现住延吉市。
关于申请执行人李志刚与被执行人杨德慧之间买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第533号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、退还申请执行人房款23000元并赔偿损失。2、承担案件受理费212.5元、其他费用100元、执行费250元）。2017年2月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年10月27日我院将被执行人杨德慧列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执166号申请执行人：李志刚，男，现住延吉市。被执行人：杨德慧，男，现住延吉市。关于申请执行人李志刚与被执行人杨德慧之间买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第533号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、退还申请执行人房款23000元并赔偿损失。2、承担案件受理费212.5元、其他费用100元、执行费250元）。2017年2月9日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年10月27日我院将被执行人杨德慧列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十月二十七日书记员  王 庚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00360号
原告赵俭。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告钮运启。
被告王凤才。
被告孙新生。
原告赵俭与被告钮运启、王凤才、孙新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵俭及其委托代理人郭兴余，被告王凤才、孙新生到庭参加诉讼，被告钮运启经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俭诉称：被告钮运启于2012年1月15日向原告赵俭借款51600元，约定还款期限为2013年1月15日，被告如未按期还款，则按照月利率2.5%支付自2012年1月15日起到还清借款时的违约金，该款由被告王凤才、孙新生承担保证担保责任。借款到期后，经原告赵俭多次催要，三被告未予偿还。为此，原告赵俭起诉要求三被告偿还借款本金51600元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起到还清借款时止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王凤才辩称：对承担担保责任的事实无异议，但该笔款系被告钮运启所借，应由其承担还款责任。
被告孙新生辩称：对承担担保责任的事实无异议，但该笔款系被告钮运启所借，应由其承担还款责任。
被告钮运启未予答辩。
经审理查明：被告钮运启于2012年1月15日向原告赵俭借款51600元，并出具借据一份，约定还款期限为2013年1月15日，由被告王凤才、孙新生承担保证担保责任。双方约定如被告未按期还款，则按照月利率2.5%支付自借款之日起到还清借款时止的违约金。后该款经原告多次催要，三被告未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借据原件一份等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告钮运启经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告钮运启向原告赵俭借款，由被告王凤才、孙新生提供保证担保，由此形成的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钮运启经原告赵俭催要后未能还款，原告要求其归还借款本金51600元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉称的利息，原告赵俭要求被告钮运启按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月15日起至本金还清时止的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。
被告王凤才、孙新生在该借据上签字担保，未约定保证方式，其保证方式依法应视为连带责任保证。借款人钮运启没有按照约定归还原告赵俭的借款，原告赵俭要求被告王凤才、孙新生按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凤才、孙新生在承担连带责任后，有权向借款人钮运启追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮运启于本判决生效之日起十日内归还原告赵俭借款本金51600元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告赵俭支付自2012年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王凤才、孙新生对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告钮运启、王凤才、孙新生负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 葛 新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王凡凡
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00369-1号
申请执行人奚德虎，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人张启选，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00145号民事调解书，向被执行人张启选发出执行通知书，责令被执行人张启选立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张启选至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B232**号车辆系被执行人张启选所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人张启选所有的皖B232**号车辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宗森
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第859号
原告张兆洋，男，1966年10月21日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告张兆洋与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兆洋的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费7500元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费7500元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2009年至2010年间，原告在被告承包的“永隆化工”建筑工程处务工，经结算被告尚欠7500元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费7500元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费7500元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告张兆洋劳务费7500元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告张兆洋自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金7500元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第859号
原告(反诉被告)张祥雯，男，1965年9月12日出生，汉族，本科文化，邢台市市委公务员，住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）高新生，男，1980年12月23日出生，汉族，中钢集团邢台机械轧辊有限公司二分厂职工，研究生文化，住邢台市。
本院于2014年3月10日受理原告张祥雯诉被告高新生租赁合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告在承租原告房屋过程中，因暖气试水造成热水器漏水，致原告室内木制地板遭到浸泡，并致二楼邻居王红丽家墙壁损坏，因赔偿问题未能协商解决，原告起诉至法院，被告也向法院提出反诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、因原、被告双方和案外人王红丽就赔偿问题已达成协议，由被告赔偿王红丽2500元，至此，原告不再向被告主张任何权利。
二、被告当庭将原告房屋的钥匙交付给原告。
三、案件受理费减半收取25元，由原告张祥雯负担。反诉费减半收取25元，由被告高新生负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第859号
原告衡某，男，1981年7月15日出生，汉族。
被告肖某某，女，1985年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告衡某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月十日
书记员 楚娟娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第859号
原告衡某，男，1981年7月15日出生，汉族，住西平县。
被告肖某，女，1985年2月12日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告衡某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告衡某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡某撤回起诉；
因适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月十日
书记员 楚娟娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初246号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林平（曾用名：林静），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被捉获，次日被刑事拘留，11月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]238号起诉书指控：
1、2017年10月14日中午，被告人林平伙同他人在重庆市九龙坡区科园四路136号附1号“酒仓烟酒”门市，趁营业员蒋某不备，将店门口处的1箱价值360元的奥尔堡雷塞干红酒盗走。
2、2017年10月17日20时许，被告人林平伙同他人在重庆市九龙坡区科园三街76号“萌宠乐宠物店”，趁店内无人看守之机，将失主周某放在店内柜子上的1部苹果6手机、烟柜内的8包芙蓉王（蓝）香烟、8包娇子（X）香烟、若干包黄山香烟盗走。后林平将手机销赃获款300元。经鉴定，被盗香烟价值400余元。
3、2017年10月22日11时许，被告人林平伙同他人在重庆市九龙坡区石杨村1号附13号门市“杨某诊所”，趁失主杨某不备，将其放在诊所桌子上的1部价值1219元的小米3代平板电脑盗走。
2017年10月23日12时许，被告人林平被公安机关捉获。
被告人林平的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人林平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林平犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人林平于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆市九龙坡区科园四路136号附1号“酒仓烟酒”门市经济损失人民币360元，退赔失主周某经济损失人民币700元，退赔失主杨某经济损失人民币1219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终9号
上诉人（原审原告）莫先兵，男，1969年8月4日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）莫宏富，男，1960年6月7日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）莫宏新，男，1952年7月1日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）莫宏进，男，1958年9月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）莫宏亮，男，1955年9月4日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）莫宏权，男，1969年10月5日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审被告）莫宏照，男，1966年9月6日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
上诉人莫先兵因与被上诉人莫宏富、莫宏新、莫宏进、莫宏亮、莫宏权、莫宏照相邻关系纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初18号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人莫先兵上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，屯里进行道路硬化时，硬化了通往上诉人房屋的路面，路是原有的，与被上诉人无关，其提出的土地权属纠纷毫无根据，如果被上诉人认为其土地管理使用权受到侵犯，可在规划及修路之处提出，本案涉案土地权属明确，一审法院以土地权属存在争议为由驳回上诉人的起诉是错误的。
上诉人莫先兵向一审法院起诉请求：一、依法判决被告拆除砌在原告家通道上的石墙及清除所堵塞水沟；二、判决被告承担本案的受理费。
一审法院认定事实：原告与六被告均是本县四把镇石门村良莫屯集体屯民，原告与被告莫宏富系邻居，六被告之间系同族兄弟。2012年8月20日，原告用自家责任田与被告莫宏富胞兄莫宏球互换位于现原告家房屋后面的菜地，双方签订了协议书，内容为：“经甲（原告）乙（莫宏球）双方共同商讨达成以下协议，附上图所示，甲方莫先兵与乙方莫宏球互相更换责任田，莫宏球把在村前河边的菜地，5米×12米的面积，换给莫先兵作建房用地，莫先兵把在龙潭片的责任田0.2亩面积的田换给莫宏球使用，本协议为甲乙双方自愿签订，从甲乙双方签字之日起生效。附有双方签名捺盖，村长莫宏树签字属实及盖有石门村委会良莫村村长之章”。2013年原告经有关部门批准在自家责任田内建房屋。2013年2月25日，原告与莫宏球到公证处对换地协议书进行了公证。同年4月，政府划拨资金并组织工程队对四把镇石门村良莫屯屯级路面进行硬化，屯里统一规划组织施工，其中硬化了一条通往原告莫先兵家及农户责任田长约13米、宽约3米的水泥路，该路段是在原有老路基础上加宽修建。当施工到通往莫宏富家的路段时（该路段经过原告家后面，部分占用与莫宏球交换的菜地），双方因土地使用权的问题发生纠纷，导致该路段未能如期施工。之后，双方经屯里及政府多次调解未果。同年6月18日，六被告以在通道上建障碍物是对抗原告先前的侵权行为由，共同在通往原告莫先兵家及农户责任田的水泥路面上方用石片与混凝土构建底长约3米、底宽约1.2米、高约0.55米的“7”字型障碍物，后建成工具房一间。双方为此发生纠纷，原告遂于同年7月1日诉至本院请求如上述。审理过程中，原告变更了诉讼请求，放弃要求被告清除所堵塞的水沟的诉讼请求。
另查明，2014年8月六被告等人以原告与莫宏球签订的土地交换协议无效为由及被告莫宏富以原告阻碍政府施工队铺设通往其家的水泥路长约38米，宽约2.5米，导致未能施工，原告的阻工行为，导致莫宏富通行的水泥路的合法权益为由另案提起诉讼。本案在原一审判决后，被告方在争议的水泥路面上搭建了一间工具房。
一审法院经审查认为，原告虽合法取得在村前河边建房用地审批，之后在该块上建新房，本案诉争道路是原历史形成的一条村路。2014年政府划拨资金硬化村路，石门村良莫屯对该路段进行硬化，扩宽路面，现六被告以该道路扩宽时部分是在其菜地上（莫宏球换给原告莫宏富的菜地）修建为由，在该道路上构建障碍物，原告要求六被告排除妨碍，拆除建在原告家旁边的石墙（后建成工具房）的诉讼请求。因本案被告诉称对原告与莫宏球交换的土地，被告与莫宏球共同享有管理使用权。而当地政府未对该争议地进行确权，该争议地四至范围以及应当由谁管理使用尚未明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事诉讼案件审理范围，故裁定驳回原告莫先兵的起诉。
本院认为：上诉人莫先兵起诉至人民法院，请求：依法判决被告拆除砌在原告家通道上的石墙及清除所堵塞水沟。本案纠纷涉及土地权属问题，上诉人莫先兵主张其对涉案土地拥有使用权，但被上诉人莫宏富等人则主张其才是涉案土地的合法使用权人，目前本案涉案土地未经有关行政部门进行确权，且双方当事人均未能提供证据证明其对涉案土地拥有使用权，故双方当事人对涉案土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地权属问题应由有关行政部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。
综上，上诉人莫先兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定,裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定；
二、二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人莫先兵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一七年一月××日
书 记 员 彭 华
本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执288-1号
申请执行人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人王福，甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司经理。
被执行人马龙。
被执行人谢玉成。
本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初字第105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人谢�成在中国农业银行股份有限公司金塔县新华街支行账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王永伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终251号
上诉人（一审原告）代瑞新，男，汉族，1967年10月14日生。
委托代理人戴爱萍，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南飞舟实业股份有限公司。住所地开封市金明区。
法定代表人董昕，董事长。
委托代理人郭庆，公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人刘玉萍，公司职工，特别授权代理。
上诉人代瑞新与被上诉人河南飞舟实业股份有限公司（以下简称飞舟实业公司）劳动争议一案，代瑞新于2015年1月8日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令1、飞舟实业公司为代瑞新开立参加工作至今的社会保险账户并补交自参见工作至今的社会保险费等；2、解除双方的劳动合同，并出具解除劳动合同的证明；3、飞舟实业公司赔偿代瑞新不能享受失业保险待遇的损失；4、诉讼费由飞舟实业公司承担。开封市金明区人民法院于2015年12月2日作出（2015）金民初字第136号民事判决。代瑞新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，代瑞新于1985年6月进入飞舟实业公司（当时该公司原名：上海胶鞋七厂开封分厂）的炼胶车间，从事炼胶工作。代瑞新在1985年-1992年为公司职工，于1992年4月12日递交辞职申请，自愿申请辞职，当时车间主任于金亮在代瑞新的辞职申请书上加盖了印章上报公司，将辞职申请放入代瑞新档案中。1992年代瑞新辞职至今已二十多年，在此期间代瑞新也再没有为飞舟实业公司提供过劳动。2014年12月9日代瑞新到开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求飞舟实业公司为其开立社会保险账户并补缴参加工作至今社会保险费，解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明，移交代瑞新的工作档案到社保局人才服务中心并支付1992年至今生活费及经济补偿金、医疗补助金（该公司搬家时已对员工出具医疗保险承诺书）。开封市劳动人事争议仲裁委员会就此申请于2014年12月9日下达了汴劳人仲不字（2014）第047号通知书：因依据不足，不予受理。代瑞新不服仲裁，诉至法院，要求判决。
一审法院认为，代瑞新在1985年-1992年为公司职工，于1992年4月12日递交辞职申请，自愿申请辞职，从此离开公司，至今已二十多年，代瑞新也再没有为飞舟实业公司提供劳动，视为从1992年4月12日后与飞舟实业公司不存在劳动关系。代瑞新依据1995年以后生效的《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动社会保险法》，要求飞舟实业公司为其设立保险账户、缴纳社会保险，享受失业保险待遇，缺乏事实根据，法院不予支持。对于代瑞新认为档案存放于飞舟实业公司公司没有移出，应视为双方存在劳动关系，法院认为，劳动关系应以双方是否存在实际的用工为依据，在代瑞新辞职之时国家及相关部门并未对档案的移转作出规定，代瑞新也未提供此后要求飞舟实业公司移转其个人档案的相关证据，故对代瑞新的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回代瑞新的诉讼请求。案件受理费10元，由代瑞新承担。
代瑞新上诉称：1、一审判决认定事实错误。车间主任于金亮在代瑞新的辞职申请书上加盖了印章上报公司，但于金亮不是公司法定代表人，其无权代表公司批准辞职。上诉人自1992年一直要求被上诉人办理离职手续和移交档案手续，但被上诉人一直不予办理。综上，双方仍然存在劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
飞舟实业公司答辩称，上诉人自动提出辞职，飞舟实业公司予以同意。从1992年4月12日后，上诉人与飞舟实业公司不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动关系应以双方是否存在实际的用工为依据。本案中，1992年4月12日代瑞新自愿申请辞职，当时车间主任于金亮在代瑞新的辞职申请书上加盖了印章上报公司，将辞职申请放入代瑞新档案中。在代瑞新辞职之时国家及相关部门并未对档案的移转作出规定，代瑞新也未提供此后要求飞舟实业公司移转其个人档案的相关证据，并且自1992年代瑞新辞职至今已二十多年，在此期间代瑞新也再没有为飞舟实业公司提供过劳动，应当视为从1992年4月12日后与飞舟实业公司不存在劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代瑞新承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周卫华
审判员 周超举
二〇一六年五月十日
书记员 付浩旗
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初539号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。
法定代表人：罗龙敏。
委托诉讼代理人：李红，该公司职工。
被告：严华彬，男，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告严华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年三月十六日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初539号原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司,住所地长宁县。法定代表人：罗龙敏。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：严华彬，男，汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告严华彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年三月十六日书记员  谢婷婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执18号
申请执行人马生满.
被执行人陈占鑫。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院2015年9月11日作出（2015）西民一初字第1887号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人公告送达案件执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后经查询被执行人无财产可供执行。故申请人申请执行劳务费33277元，诉讼费316元，执行费404元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年四月一日
书记员 陈国正
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执882号
申请执行人张振鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张振鹏与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1362号民事判决书向本院申请执行，同时多名申请执行人对被执行人申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并按执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0621执882号执行案件并案到（2017）吉0621执907号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2017）吉0621执882号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 聂立昕
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审117号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人王德文，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]355号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月5日以被申请人王德文无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]355号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人王德文作出的突公（交）行罚决字[2016]355号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]355号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执1143-2号
申请执行人：白汝香，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：岳廷海，男,1968年4月26日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初5851号民事调解书，向被执行人岳廷海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人岳廷海至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳廷海所有的位于诸城市××号（证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年五月三十日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执1143-2号申请执行人：白汝香，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：岳廷海，男,1968年4月26日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初5851号民事调解书，向被执行人岳廷海发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人岳廷海至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳廷海所有的位于诸城市××号（证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年五月三十日书记员  邢学兵
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执100号
申请执行人：侯春霞，女，1965年5月13日出生，汉族，无业。
被执行人：张彦，男，1956年4月21日出生，汉族，无业。
申请执行人侯春霞诉被执行人张彦机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2011）西民初字第56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春霞于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2011）西民初字第56号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1849号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王永林，董事长。
委托代理人林德杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告唐勤娥，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市。
原告上海民德物业管理有限公司诉被告唐勤娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币2，752.80元及滞纳金3，014.32元。审理中，原告将滞纳金请求变更为1，000元。本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海民德物业管理有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐勤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，752.80元属实（注：被告原系上海市××房屋的业主，该房屋建筑面积为269.91平方米。原告与上海市青浦区锦泽苑业主大会签有物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.85元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度前15日内履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告欠缴2014年1月至2014年12月的物业服务费）。被告应向原告支付欠缴的物业服务费，并按照约定向原告支付滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金1，000元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐勤娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司物业服务费2，752.80元；
二、被告唐勤娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司滞纳金1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第224号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人滕清华，男，1987年6月13日出生于河北省青龙满族自治县，身份证号码：1303211987********，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省青龙满族自治县凉水河乡东马道村*****号。因本案于2014年8月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月1日被迁西县公安局取保候审，同年10月16日被迁西县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人滕清华犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人滕清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时许，被告人滕清华来到迁西县洒河桥镇剑桥宾馆住宿，见一楼大厅无人，将张剑放在茶几上正在充电的一部黑色三星W999牌翻盖手机盗走，价值4004元。公诉机关认为被告人滕清华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人滕清华盗得的手机被公安机关扣押，并发还给被害人张剑，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人张剑的陈述；证人赵阳的证言；人体检查笔录及照片；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；调取证据清单及光盘；谅解书；被告人的户籍证明；被告人滕清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕清华如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕清华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 王小娇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第224号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人滕某，群众，农民。因本案于2014年8月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月1日被迁西县公安局取保候审，同年10月16日被迁西县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日20时许，被告人滕某来到迁西县洒河桥镇剑桥宾馆住宿，见一楼大厅无人，将张某放在茶几上正在充电的一部黑色三星W999牌翻盖手机盗走，价值4004元。公诉机关认为被告人滕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被告人滕某盗得的手机被公安机关扣押，并发还给被害人张某，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人张某的陈述；证人赵某的证言；人体检查笔录及照片；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；扣押、发还物品清单；调取证据清单及光盘；谅解书；被告人的户籍证明；被告人滕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕某如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 王小娇
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审56号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：石玉成，该局工作人员。
委托代理人：石良斌，该局工作人员。
被执行人：金湖岸，男，1986年2月6日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的梅土资罚字（2017）N116号行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）N116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年1月25日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人金湖岸非法占地一案作出梅土资罚字（2017）N116号行政处罚决定，并于次日送达被执行人金湖岸。2017年2月13日黄梅县国土资源局向被执行人金湖岸送达了履行行政处罚决定催告书，催告金湖岸自觉履行处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人金湖岸送达履行行政处罚决定催告书时，其起诉期限和申请行政复议尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人金湖岸起诉期限届满后再催告其履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，申请执行人黄梅县国土资源局方可申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）N116号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初410号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某某。因本案，于2017年3月6日被泰兴市公安局取保候审,6月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年2月20日14时许，被告人陈某某酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市334省道由东向西行驶至泰兴市城东首末站路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为317.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述全部事实。
在本院审理期间，被告人陈某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，出具的查获经过、情况说明、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许 婷
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨明月
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第235-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人宇恒摩托车修理。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行宇恒摩托车修理拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1531号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋