吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初105号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人林静，女，1976年3月17日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，无职业，户籍所在地：伊通满族自治县，现住辽源市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月7日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
被告人李世奎，男，1977年6月10日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，东丰县邮政局职工，住东丰县东丰镇。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月7日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人林静、李世奎犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人林静及其辩护人胡广武、被告人李世奎及其辩护人韩帅到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案件需要补充侦查，东丰县人民检察院于2017年6月30日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理，并于2017年7月30日恢复审理。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人李世奎于2016年7月6日上午，打电话给林静要购买冰毒吸食，林静称手中没有冰毒，并提出由李世奎开车共同去辽源购买，李世奎驾驶吉XXXX**号捷达轿车拉着林静到辽源后，李世奎在车中等待，林静出去找“红姐”购买冰毒，但没有买到。尔后，被告人林静又提出去伊通购买冰毒，二人驾车前往伊通满族自治县伊通镇，途中，林静通过电话、微信与张某（另案处理）联系购买毒品事宜，并将自己支付宝中的10000元人民币以及李世奎手机银行中的12000元人民币作为毒资款打给张某，购买冰毒83.52克。购买冰毒后，林静送给表弟王某12克供其吸食。返回东丰途中，林静在长
--辽高速公路西苇标牌500米处、长--
辽高速辽源路口处、辽源市福镇大桥下以人民币6000元的价格卖给吸毒人员王某2、赵某等三人冰毒共计28克。林静、李世奎驾车进入我县德胜收费站时被公安民警抓获，在车上缴获二人尚未卖出的冰毒55.52克及林静身上带的4.63克麻古。此外，被告人林静还于2016年6月至7月，先后两次卖给李世奎冰毒10克，卖给赵某冰毒4克。被告人李世奎还于2016年，先后多次卖给李某1、王某3、李某2、范某、程某等人冰毒10余克。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人林静、李世奎单独或共同贩卖甲基苯丙胺五十克以上，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林静在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李世奎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人林静对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。林静辩护人胡广武提出的辩护意见是：1.起诉书指控林静在购买毒品返回途中分三次贩卖毒品28克事实不清、证据不足，王某2证实的数量不符，警方并没有将二弟抓获归案；2.李世奎单独贩卖给他人的冰毒不应计算在林静的贩毒数量之中，二人各自负刑事责任，先前卖给李世奎的冰毒没有超过数量大的标准，应在七年以上十年以下处刑；3.林静归案后揭发其上线，有立功情节且如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请求对林静从轻处罚。辩护人无证据向法庭提供。
被告人李世奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。李世奎的辩护人韩帅提出的辩护意见是：一、李世奎系从犯，1.案发当日，李世奎的本意是购买毒品，林静实施了贩卖毒品的行为即决定案件性质的根本因素来源于林静，而非李世奎，2.贩卖毒品的行为均是林静一人完成的，李世奎对贩卖了多少、卖出几次、交易对象、获利情况等一无所知，3.在贩卖毒品过程中，李世奎除了开车没有其他行为，即李世奎不是贩卖毒品的实行犯，而是帮助犯；二、对李世奎单独贩卖毒品的事实不宜予以认定，起诉书指控李世奎向李某1等人贩卖毒品10余克，证据只有被告人口供和证人证言，缺少客观性证据，李世奎供述毒品来源于林静、孟某、康某，孟某和康某没有证言提供，同时指控也没有准确的界定李世奎贩卖毒品的数量；三、李世奎具有无前科劣迹、坦白、自愿认罪、真诚悔罪等从轻、从宽处罚情节。辩护人无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人李世奎于2016年7月6日上午，打电话给林静要购买甲基苯丙胺（冰毒）吸食，林静称手中没有甲基苯丙胺，并提出由李世奎开车共同去辽源购买，李世奎驾驶吉XXXX**号捷达轿车拉着林静到辽源后，李世奎在车中等待，林静出去找“红姐”购买甲基苯丙胺，但没有买到。尔后，林静又提出去伊通购买甲基苯丙胺，二人驾车前往伊通满族自治县伊通镇，途中，林静通过电话、微信与张某（另案处理）联系购买毒品事宜，并将自己支付宝中的人民币10000元以及李世奎手机银行中的12000元作为毒资款打给张某，购买甲基苯丙胺83.52克。购买毒品后，林静送给表弟王某12克供其吸食。返回东丰途中，林静在长
--辽高速公路西苇标牌500米处、长--
辽高速辽源路口处、辽源市福镇大桥下以6000元的价格卖给吸毒人员王某2、赵某等三人甲基苯丙胺共计28克。林静、李世奎驾车进入东丰县德胜收费站时被公安民警抓获，在车上缴获二人尚未卖出的甲基苯丙胺55.52克及林静身上带的4.63克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。此外，被告人林静还于2016年6月至7月，先后两次卖给李世奎甲基苯丙胺10克，卖给赵某甲基苯丙胺3.6克。被告人李世奎还于2016年，先后多次卖给李某1、王某3、李某2、范青、程某等人甲基苯丙胺10余克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人林静的供述，供述“奎哥”（李世奎）是我的房东，2016年7月6日上午李世奎打电话问我有没有冰毒，我说没有了，当天下午1点多，李世奎又给我打电话，问我能不能买到冰毒，我说先联系联系，之后我联系了辽源的“红姐”，“红姐”让我来辽源再说，我告诉了李世奎，他开车过来接我我们就去辽源了，到了辽源联系“红姐”，“红姐”说她现在在辽源买不到冰毒，我又用微信、电话联系的微信号为“征服感爽老公”的人买冰毒，我知道他外号叫“张小子”，我手机里存的“爽对象”名字的就是他的手机号，他给我发了建行卡的卡号，姓名是程某，我用手机支付宝往这个卡号分两次一次6000元、一次4000元一共汇了1万元钱，李世奎通过手机银行帮我转账12000元，我和“张小子”约定买22000元的毒品，我和李世奎在西苇下的高速到了伊通县城，在伊通十中附近“张小子”给我一个白色方便袋的毒品，我找到李世奎我们就开车回辽源了，买来的毒品我送了2克给表弟王某1，回来的路上我在西苇标牌500米处卖给“大伟媳妇”（王某2）10克冰毒，用李世奎抽完的烟盒装的毒品放在牌子下面了，在辽源市高速口、福镇大桥下分别卖给“二扁头”叔侄二人8克、10克冰毒，在回到德胜收费站时被公安机关查获，从身上搜出的麻古是我从梅河口一个叫董某的人手中买的及李世奎的车是一辆灰色的捷达轿车；同时供述2016年7月6日以前我还卖给李世奎二次冰毒，共计10克。
2.被告人李世奎的供述，供述2016年7月6日上午给林静打电话问她有没有毒品，她说到辽源能弄到毒品，下午我开车拉着她到辽源市买冰毒，到辽源市升华宾馆附近后林静下车，回来说货少，质量不好，她说和伊通的人联系好了，让我开车拉着她去伊通买冰毒，我就开车拉着她往伊通走，在路上林静一直打电话联系买毒品的事，林静给对方用支付宝转账1万元，对方不同意给现金，我用我的手机银行给对方转账12000元，当时林静还了我1万元的现金，林静领着我去了她亲戚家，她就走了，后来让我到一个药店门口接她，我看见林静手里拎着个方便袋，林静上车后让我先送她到她亲戚家，她给她亲戚留了点冰毒，然后我们就开车往东丰走了，路上林静在西苇一个高速指示牌下的道边卖了10克冰毒，用我抽剩的烟盒装的，后来在辽源下高速口、福镇大桥附近分别卖给两个男子冰毒及于2016年7月初从林静处两次购买冰毒，共计10克；同时供述2016年卖给李某1冰毒三次共约2.4克，卖给李某2冰毒约2.4克，卖给程某冰毒约1.5克，卖给范某冰毒四次共2克多，卖给王某3冰毒三次共约2.4克。
3.证人赵某的证言，证实绰号“二扁头”、“二胖”，通过朋友姜某认识了微信名称“大胆尺度任你想”的女子，平时称呼她为大姐，2016年6月份开始至7月6日从她手中购买了三次冰毒，第一次是2016年6月中旬花了400元钱购买了约1.6克，第二次是2016年6月末花了400元钱购买了约1.6克，第三次是2016年7月6日晚上九十点钟在辽源市伊辽高速出口处花了2000元钱购买了约8克冰毒，当时看到她是和一名男子开着灰色捷达车过来的。
4.证人王某2的证言，证实通过朋友知道“静姐”的电话，知道她能整到毒品，2016年7月份的一天晚上联系“静姐”购买毒品，毒品放在高速公路西苇标牌下边。
5.证人张某的证言，证实我的微信名是“征服感”，程某是我三婶，用她的身份证办过一张建设银行的银行卡，认识“静姐”，2016年7月6日晚在伊通县卖给“静姐”冰毒，我们用微信和电话联系，我把用程艳萍的名办的银行卡卡号给她了，她在微信上给我转的钱，“静姐”通过支付宝给我汇过钱。
6.证人程某的证言，证实张某是我丈夫的侄子，以我的名字办理的建设银行、工商银行银行卡一直是张某使用的，我一次都没用过。
7.证人李某1的证言，证实我从2015年7月份开始吸食冰毒，从2016年6月份开始先后四次在李世奎处购买冰毒，共计2.4克，花了600元钱。
8.证人王某3的证言，证实2016年5月份开始先后三次在李世奎处购买冰毒，共计2.7克，花了800元钱。
9.证人李某2的证言，证实2016年3月至7月间先后多次在李世奎处购买冰毒，共计9克，花了2400元钱。
10.证人范某的证言，证实认识我的人都叫我范某，外号“二魔”，从2016年5月份开始先后四次在李世奎处购买冰毒，共计2.8克，花了800元钱。
11.证人程某的证言，证实通过朋友介绍认识李世奎，2016年开春之后先后三次在李世奎处购买冰毒，共计约2.5克，花了950元钱。
12.东丰县公安局刑事侦查大队说明、情况说明，证实本案涉案的吸毒人员“小五”、王某1、“老弟”、嫌疑人“小胖”未被找到，林静举报的贩毒人“董某”一直未被抓获及公安机关抓获林静时，冰毒、麻古均放在林静手拎包内。
13.到案经过，证实案件揭发、侦破及二被告人被抓获到案情况。
14.辽源市公安局禁毒支队证明，证实东丰县公安局将在林静随身携带的手拎包中查获的三袋冰毒（共计55.52克，其中1.21克送检）、一盒麻古（共计4.63克，其中0.18克送检）交给禁毒支队保管。
15.指认照片，证实林静指认疑似冰毒、麻古的情况。
16.照片，证实查获的疑似冰毒白色晶体三袋、疑似麻古一盒的情况。
17.照片，证实林静手机内的支付宝交易记录，其中7月6日向程艳萍转账共计10000元及林静手机内存储的名为“爽老公”“爽对象”的手机号码，同时证实李世奎驾驶的吉XXXX**号灰色轿车情况。
18.扣押物品清单、扣押物品照片、结算票据、返还物品清单，证实公安机关从林静、李世奎处扣押相关物品情况，其中从林静处扣押疑似冰毒三袋，白色晶体，疑似麻古一盒，红色片剂49粒及返还相关物品情况。
19.银行卡交易记录，证实2016年7月6日从李世奎的卡内向程艳萍账户内电子汇入12000元。
20.短信记录、通话记录，证实林静与张某在微信上联系购买22000元毒品事宜及双方于2016年7月6日多次通话情况。
21.辨认笔录，证实林静辨认出从其手中购买毒品的“二扁头”（赵某）、赵某辨认出卖给其毒品的“大姐”（林静）及林静辨认出卖给其毒品的“张小子”（张某）、张某辨认出林静、李世奎辨认出卖给其毒品的“小胖”的情况。
22.电子证据勘查笔录，证实公安机关依法对林静、李世奎的手机提取电子数据情况。
23.辽源市公安司法鉴定中心检验报告，证实疑似冰毒三袋净重分别为43.93克、5.58克、6.01克，疑似麻古49粒共重4.63克。
24.吉林省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从送检三份白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
25.现场检测报告书，证实经对林静、李世奎、赵某、李某1、王某3、范某、李某2等人检测结果均为阳性。
26.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实林静、李世奎、范某、李某1等人因吸食毒品分别被公安机关予以行政处罚及王某3被公安机关决定社区戒毒的情况。
27.视听资料，证实公安机关现场抓获林静、李世奎的情况。
28.讯问光盘，证实公安机关对林静、李世奎的讯问情况。
29.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人林静、李世奎单独或共同贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，基本事实属实，本院予以支持。林静的辩护人提出的关于其购买毒品返回途中分三次贩卖毒品28克的指控事实不清、证据不足，林静卖给李世奎的毒品没有超过数量大的标准及归案后揭发其上线，有立功情节的辩护意见，经查，案发当日林静从伊通县返回途中三次贩卖毒品的数量，有林静在公安机关的多次供述、吸毒人员赵某的证言证实，且林静本人关于毒品交易的地点、方式、数量的供述清楚，将其贩卖的甲基苯丙胺28克与从其身上搜出的毒品数量相加，能够与其当日购买毒品花费的毒资22000元相吻合，故公诉机关关于该部分的指控事实清楚，证据充分；林静被抓获时查获的毒品应当计入其贩毒数量，林静多次贩卖毒品未经处理，毒品数量应累计计算，故认定其贩卖甲基苯丙胺数量五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；林静虽揭发其上线，但未查证属实，不符合立功的构成要件，不能认定为立功，故辩护人所提上述意见不成立，本院不予采信；辩护人提出的林静如实供述、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。李世奎的辩护人提出的起诉书指控其向李某1等人贩卖毒品10余克缺少客观性证据、没有准确界定其贩卖毒品数量的辩护意见，经查，李世奎向他人贩卖毒品有其本人的供述及相关证人证言予以证实，足以认定；关于其贩卖毒品的数量，其供述与证言间确有出入，已根据有利于被告人的原则予以认定，故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采信；辩护人提出的李世奎系从犯，具有坦白、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。林静在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李世奎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案当场查获的毒品，考虑二被告人均系吸毒人员具有吸食需要，且该部分毒品尚未流入社会，没有造成更大危害，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，决定对被告人林静从轻处罚，对被告人李世奎减轻处罚。对违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十七条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2031年7月6日止。所判处的没收财产于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李世奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2027年1月6日止。所判处的没收财产于本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收；扣押在案的供犯罪所用的财物、车辆（吉XXXX**号捷达轿车）一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 坤