山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3188号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
委托代理人安希厚，该公司职员。
被告刘贞德。
被告刘先芳。
被告刘丙华。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘贞德、刘先芳、刘丙华金融个人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告刘贞德、刘先芳、刘丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商行诉称，2009年10月22日，刘贞德与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定刘贞德向沈家庄信用社借款20000元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，刘丙华与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人刘贞德与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2009年10月22日，沈家庄信用社向刘贞德在信用社的存款账户转款20000元，刘贞德在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2010年10月20日，利率8.85‰。借款到期后被告刘贞德还款0.12元，余款未还。刘贞德与刘先芳系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。要求：1、被告刘贞德、刘先芳偿还借款本金19999.88元；2、被告刘贞德、刘先芳偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币19999.88元，按月利率8.85‰自2009年10月22日计算至2010年10月20日；逾期利息以本金人民币19999.88元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年10月21日计算至2016年3月31日）；3、被告刘丙华承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担；。
被告刘贞德未答辩。
被告刘先芳未答辩。
被告刘丙华未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年10月22日，刘贞德与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘贞德，贷款人沈家庄信用社；刘贞德向沈家庄信用社借款20000元；借款用途为养殖；借款与还款期限为在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、方式以借款凭证记载为准；利息计付为借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款方式为担保，担保合同另行签订。借款方式为担保，担保合同另行签订。刘贞德作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，刘丙华与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：债务人刘贞德保证人刘丙华，债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人刘贞德形成的债权提供最高额连带责任保证；保证人自愿为债务人与债权人自2009年5月20日至2011年5月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20000元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。刘丙华作为保证人在合同上签名、按手印、加盖私章。
2009年10月22日，沈家庄信用社向刘贞德在信用社的存款账户转款20000元，刘贞德在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年10月20日，利率8.85‰。
借款到期后，刘贞德还款0.12元，余款未还，担保人刘丙华亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》、新泰农商行《营业执照》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，刘贞德、刘先芳、刘丙华居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，沈家庄信用社分别与刘贞德、刘丙华签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘贞德向沈家庄信用社借款20000元，有新泰农商行社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期刘贞德未偿清借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定刘贞德应偿还借款本金19999.88元及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。刘丙华与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为刘贞德与沈家庄信用社签订的《借款合同》借款本金20000元及利息、逾期利息、实现债权的费用提供担保，依据合同约定，刘丙华应当依约在最高余额20000元范围内对借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用承担连带保证责任。刘丙华承担保证责任后有权向刘贞德追偿。新泰农商行主张刘贞德与刘先芳系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，未能提供足够证据证实，本院不予采信，对其要求刘先芳承担责任的请求本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。刘贞德、刘先芳、刘丙华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贞德自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
19999.88元；
二、被告刘贞德自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币19999.88元，按月利率8.85‰自2009年10月22日计算至2010年10月20日；逾期利息以本金人民币19999.88元，按月利率8.85‰加收50%，自2010年10月21日计算至2016年3月31日）;
三、被告刘丙华对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告刘丙华承担保证责任后，有权向被告刘贞德追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告刘贞德、刘丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 纪庆刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张紫阳