贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1524号
原告：张某杰，男。
法定代理人：张某亮（原告之父），男。
法定代理人：叶某琴（原告之母），女。
原告张某杰及其法定代理人张某亮、叶某琴的委托代理人：罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告张某杰及其法定代理人张某亮、叶某琴的委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所实习律师。
被告：中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司。住所地，贵州省毕节市黔西县清毕路***号。
负责人：周麟，公司经理。
委托代理人翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
原告张某杰与被告中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司（以下简称黔西石油分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某杰的法定代理人及其委托代理人罗斌、熊跃及黔西石油分公司的委托代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某杰诉称：2015年11月30日，张某凯在原告熟睡中用汽油泼洒在原告房屋并点火，造成原告严重烧伤。
2015年12月1日凌晨，原告被送至贵州医科大学抢救治疗，被诊断为：1、全身大面积烧伤95%Ⅱ°-Ⅲ°；2、低血容量性休克；3、严重脓毒症；4、弥漫性血管内凝血；5、焦虑状态；6、低蛋白型营养不良；7、吸入性损伤？；8、双下肢深静脉血栓。原告在该院住院治疗至2016年1月11日转入贵钢职工医院继续治疗直至2016年5月16日，因经济困难原告出院回家治疗。
2016年12月12日，原告再次前往贵阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处瘢痕溃疡并感染（烧伤后）；2、全身多处瘢痕挛缩畸形。入院行两次手术后，原告于2017年1月13日出院回家继续休养。
至此，原告住院共计199天，花费医疗费共计545284.64元。
经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因烧伤致大面积疤痕形成伴肢体功能部分障碍评定为三级伤残。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告经治疗遗留体表大部分增生性瘢痕，后续治疗费需230000-280000元，护理期为120日，营养期为90日。
事故发生后，张某凯被依法进行审判，黔西县人民法院判决其犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，开庭当日，原告方得知张某凯用于纵火的汽油系其携带桶子在中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司钟山加油站购买。2016年5月28日，张某凯在贵州省太平监狱死亡。
原告认为，被告钟山加油站违法国家关于销售散装汽油的规定，将散装汽油销售给张某凯，致使其纵火伤人的侵权行为得以实施，造成原告严重被烧伤，钟山加油站对事件存在重大过错，依法应承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失1691189.38元，请求法院支持原告的诉请。
为支持其诉讼主张，原告张某杰在举证期限内向本院提交下列证据：
1.户口薄，证明原告及家庭成员的身份信息及诉讼主体适格；
2、（1）贵州医科大学附属医院住院病历；（2）贵钢职工医院住院病历、疾病证明书，（3）贵阳市第一人民医院住院病历、疾病证明书，（4）医疗费票据，证明原告受伤住院治疗199天及花费医疗费545284.64元；
3、贵州医科大学与贵阳市第一人民医院的法医司法鉴定意见书两份及鉴定费票据，证明原告的伤残等级、后续医疗费230000-280000元、护理期为120日、营养期为90日、护理依赖程度为部分护理依赖及自支鉴定费为1800元；
4、张某凯犯故意杀人罪案件刑事卷宗的部分材料及刑事判决书，证明张某凯用于烧伤原告的汽油系从被告经营点钟山加油站购买，被告应承担相应的责任；
5、张某凯的死亡证明与户口注销证明，证明张某凯于2016年5月28日死亡。
被告黔西石油分公司辩称：一、本案并无直接证据证明张某凯用于纵火的汽油系在中石化黔西钟山加油站购买，不能排除张某凯的汽油是在其他地方购买的合理怀疑。二、张某凯的汽油并非在钟山加油站购买，钟山加油站不应当对张某杰的受伤承担赔偿责任。即使认定汽油系在钟山加油站购买，钟山加油站在此事故中没有过错或侵权行为，原告的受伤，系张某凯故意杀人的违法犯罪行为直接导致的，与钟山加油站的销售行为无关，为此，被告不承担本案赔偿责任。本次事故的发生是张某凯产生故意杀人的犯罪故意纵火引起，张某凯对本次事故的产生存在全部过错，本案赔偿义务人应为张某凯。三、本案原告的诉请已经超过诉讼时效，失去胜诉权。综上所述，被告无过错，原告的受伤与被告之间无法律上的因果关系，其主张超过诉讼时效，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告黔西石油分公司在举证期限内提交钟山加油站2015年7月-10月散装汽油登记表，证明加油站对散装汽油严格实行实名登记销售，张某凯陈述其2015年8月份在钟山加油站加的汽油无登记，不是在该站购买。
经庭审举证、质证，被告黔西石油分公司对原告所举第3、4组证据有意见，对第3组证据的三性有异议，认为第4组证据达不到证明目的。原告对被告提交的钟山加油站2015年7月-10月散装汽油登记表有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性。
经本院认证，对双方当事人互无异议的证据，因来源合法、能反映本案的客观事实、与本案相关联，应予采信。对各原告所举第3组证据，因能客观反映本案的案件事实，也与本案相关联，而该证据的取得也未违法法律禁止性规定，故应予采信。对原告所举第4组证据，其只能证明张某凯用于纵火烧伤原告的汽油是在被告经营点钟山加油站所购买，但不能证明被告应承担相应责任。被告所举钟山加油站2015年7月-10月散装汽油登记表因系复印件，不予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：
一、致害人张某凯用于烧伤原告张某杰的汽油源于何处购买；
二、被告中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司是否应对原告承担相应的赔偿责任。
经审理查明：致害人张某凯与原告父亲张某亮系同胞兄弟，均居住在黔西县协和镇协和村下街的一栋二层楼房内。二人曾因该房的分配问题产生纠纷，张某凯多次与张某亮之妻叶某琴发生矛盾。2015年11月30日23时许，张某凯酒后来到该房二楼张某亮经营的旅社内，与在此住宿的旅客涂某彬发生冲突，之后，张某凯来到一楼张某亮夫妻卧室内，扬言要与叶某琴同归于尽，并取来其存放于房间内的一桶汽油，浇在叶某琴的床上及四周，洒到火炉处的汽油被引燃，随即油桶内的汽油被引燃，导致室内大面积燃烧，致使未逃离现场的原告全身多处被烧伤。
2015年12月1日凌晨，原告被送至贵州医科大学抢救治疗，经诊断为：1、全身大面积烧伤95%Ⅱ°-Ⅲ°；2、低血容量性休克；3、严重脓毒症；4、弥漫性血管内凝血；5、焦虑状态；6、低蛋白型营养不良；7、吸入性损伤？；8、双下肢深静脉血栓。原告在该院住院治疗至2016年1月11日转入贵钢职工医院继续治疗直至2016年5月16日，因经济困难原告出院回家治疗。2016年12月12日，将原告再次送往贵阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处瘢痕溃疡并感染（烧伤后）；2、全身多处瘢痕挛缩畸形。入院行两次手术后，原告于2017年1月13日出院。原告住院治疗共计199天，支付医疗费共计545284.64元。
原告所受损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因烧伤致大面积疤痕形成伴肢体功能部分障碍评定为三级伤残。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告经治疗遗留体表大部分增生性瘢痕，后续治疗费需230000-280000元，护理期为120日，营养期为90日。
案发后，张某凯被贵州省黔西县人民法院以其犯故意杀人罪判处有期徒刑14年。张某凯在贵州省太平监狱服刑期间于2016年5月28日死亡。其死亡后未留下任何遗产。
另查明，张某凯用于纵火的汽油系其携带桶子在中国石化销售有限公司贵州毕节黔西石油分公司钟山加油站购买，钟山加油站对张某凯购买散装汽油无任何审查登记。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案张某凯用于纵火的汽油虽在中石化黔西钟山加油站购买，钟山加油站对张某凯购买散装汽油也未按规定进行审查登记备案。根据法律及司法理论，结合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，黔西县石油分公司钟山加油站销售汽油的行为对原告的损伤并未产生侵权。其次，其未经严格审查登记出售散装汽油给张某凯的行为仅仅是违反公安部《关于迅速采取超常措施建立完善严控散装购、销汽油制度的通知》的相关规定，这一行为只能导致其受到相应的行政处罚，并不导致原告受伤这一损害结果的发生。第三，钟山加油站出售散装汽油给张某凯的行为与原告损害结果的发生没有法律上的因果关系。原告受伤，系张某凯因与原告之母叶某琴有私人恩怨而致其故意杀人的违法犯罪行为直接导致的，与黔西县石油分公司钟山加油站的销售行为无关。而且，被告将汽油销售之后，并不能控制购买者对汽油的用途及后续行为。加之，原告父母作为监护人在夜间睡觉时未尽到安全注意义务，未对原告睡觉的卧室门上锁，这也是让张某凯纵火得逞的原因之一，原告父母对本次事故的发生也存在监护不力的因素。综上所述，致害人张某凯应为本案的赔偿责任主体，但因其死亡后无任何遗产，故本院无需追加其遗产继承人作为赔偿义务主体参加本案诉讼。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的意见，因原告系2016年3月18日通过张某凯故意杀人一案开庭审理之日才知道其用于纵火的汽油源于被告钟山加油站处所购，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七、第一百三十九条之规定，被告的这一抗辩意见不能成立。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某杰的诉讼请求。
案件受理费24668元（缓交），减半收取12334元，由原告张某杰的法定代理人张某亮、叶某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈聪聪