wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1925号
申请执行人任三仁。
被执行人刘晓晴。
被执行人陈前进，个体，系刘晓晴丈夫。
本院在执行任三仁申请执行刘晓晴、陈前进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5661号民事判决书，责令被执行人刘晓晴、陈前进履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓晴、陈前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘晓晴所有的大众牌轿车一辆（蒙LZR2**号）。
二、被执行人刘晓晴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘晓晴可以使用被查封的财产；但因被执行人刘晓晴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘晓晴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年八月四日
书记员 吴 磊
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初319号
原告：盘锦博富商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街1-77-134-3-302号。
法定代表人：侯平，系该公司总经理。
被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：陈明，系该公司经理。
原告盘锦博富商贸有限公司与被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告盘锦博富商贸有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦博富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11322元，减半收取5661元，由盘锦博富商贸有限公司负担。
审 判 长 李成军
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王鸿宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执118号
申请执行人李某。
被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街46号。
法定代表人管成，经理。
李某与张家口世纪辉煌广告有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第888号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力，因张家口世纪辉煌广告有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，李某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口世纪辉煌广告有限公司名下的银行存款105933元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2170号
原告：王俊华，女，汉族，1970年9月4日生，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告：王灵芝，女，汉族，57岁，住许昌市。
本院在审理原告王俊华诉被告王灵芝排除妨害纠纷一案中，原告王俊华于2017年4月6日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告王俊华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊华负担。
审判员 张荣胜
二〇一七年四月六日
书记员 周雨萱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6336号
原告：徐某，男，汉族，1961年8月3日出生，户籍地址江西省乐平市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1976年1月26日出生，户籍地址广东省罗定市，
本院在审理原告徐某与被告彭某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某�回起诉。
已经收取的案件受理费750元、保全费620元（原告均已预缴），由原告自行承担。
审判员 杜 攀
二〇一七年四月十八日
书记员 庄锦蓬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终975号
上诉人（原审被告）：宋洪波。
被上诉人（原审原告）：伍东明。
上诉人宋洪波因与被上诉人伍东明民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，伍东明在（2016）吉2401民初6947号案件庭审过程中陈述，2014年11月延边田园房地产开发有限公司向其借款10万元，延边田园房地产开发有限公司亦认可上述借款。宋洪波主张涉案借款为延边田园房地产开发有限公司的借款，原审判决对伍东明在另案中陈述的借款与本案中诉争借款是否为同一笔借款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院(2016)吉2401民初7450号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人宋洪波预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 金 花
审判员 宋 丹
审判员 咸柱英
二〇一七年八月二十一日
书记员 池宥贞
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1221号
郭辉、姚东华：
郭辉与姚东华劳务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人姚东华自动向申请执行人郭辉履行给付案款3200元的义务。本院（2017）吉2403民初3072号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终675号
上诉人（原审被告）：四川春雷建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区长寿路*号**幢*楼*号。
法定代表人：艾永国，总经理。
委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志彬，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
上诉人四川春雷建筑劳务有限公司（以下简称春雷公司）因与被上诉人胡志彬合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人春雷公司的委托诉讼代理人卿又萍、被上诉人胡志彬的委托诉讼代理人廖长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春雷公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实不清，程序不当。春雷公司在自贡市川南音乐文化广场工程中，垫资巨大，未按约支付劳务费的原因系业主方自贡市嘉力嘉投资有限公司和总包方自贡市第一建筑工程公司拖欠巨额劳务费导致的，春雷公司在诉讼中依法申请追加前述二公司为当事人未获准许，导致原判事实认定不清，遗漏了必要共同诉讼参与人。
被上诉人胡志彬辩称，上诉人春雷公司的上诉请求无事实和法律依据，合同具有相对性，春雷公司与自贡市嘉力嘉投资有限公司、总包方自贡市第一建筑工程公司是否存在垫资与本案不是同一法律关系。综上，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡志彬向一审法院起诉请求：判令春雷公司支付拖欠胡志彬劳务费68648.70元，一审案件受理费由春雷公司负担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，春雷公司与胡志彬签订《自贡市川南音乐文化广场工程劳务承包协议》，将该工程的所有钢筋制作、安装绑扎（含二次结构）等全部建筑劳务工程发包给胡志彬承揽完成。2014年4月12日，春雷公司与胡志彬签订《补充协议》，补偿胡志彬50000元。2015年1月8日，双方结算，胡志彬剩余合计劳务费137348.73元。2015年2月17日，春雷公司支付胡志彬劳务费68700元，至今尚欠68648.73元。故胡志彬提起诉讼，请求支持其诉称请求。
一审法院认为，双方签订《自贡市川南音乐文化广场工程劳务承包协议》后，胡志彬按约定履行义务，后经双方结算，春雷公司欠胡志彬劳务费137348.73元，后于2015年2月17日支付68700元，至今春雷公司欠胡志彬劳务费68648.73元，胡志彬请求春雷公司支付所欠劳务费理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：春雷公司于该判决生效之日起十日内支付胡志彬劳务费68648.70元。一审案件受理费1516元减半收取为758元，由春雷公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，另查明：一审诉讼中，春雷公司申请追加自贡市第一建筑工程公司、自贡市嘉力嘉投资有限公司作为该案被告参加诉讼，一审法院未予准许。
本院认为，2013年12月20日，春雷公司与胡志彬签订《自贡市川南音乐文化广场工程劳务承包协议》，该协议内容不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，胡志彬按双方签订协议履行义务，春雷公司也应按协议约定履行自己的义务。春雷公司对欠付胡志彬劳务费的金额无异议，故原审法院判决春雷公司应当支付胡志彬劳务费68648.70元正确。春雷公司上诉称一审法院未准许其追加自贡市第一建筑工程公司、自贡市嘉力嘉投资有限公司作为本案诉讼参与人的申请程序违法，其之所以未按约支付劳务费系自贡市第一建筑工程公司、自贡市嘉力嘉投资有限公司拖欠其巨额劳务费。根据合同相对性原则，自贡市第一建筑工程公司、自贡市嘉力嘉投资有限公司是否拖欠上诉人劳务费与本案系不同的法律关系，一审判决未准许春雷公司追加前述二公司为本案当事人，并无不当。故上诉人春雷公司关于原判认定事实不清、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，本案案由应系合同纠纷，原判确定为劳务合同纠纷不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人春雷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人四川春雷建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 泽 平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2888号
原告：亓国梁，莱芜市住房公积金管理中心职工。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙河大街001号。
法定代表人：王希俭，职务：董事长。
原告亓国梁与被告山东泰山阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓国梁到庭参加诉讼，被告山东泰山阳光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓国梁诉称：2012年8月16日，被告向原告借款48万元用于项目建设，约定借款年利率为12％，借期三年。原告按照合同约定履行了出借义务后，被告为原告出具了收据一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款480000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告山东泰山阳光集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告亓国梁与被告山东泰山阳光集团有限公司于2012年8月16日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款480000元用于项目建设及补充流动资金，借款期限三年，自2012年8月16日至2015年8月16日，借款年利率为12％。同日，原告向被告交付了借款，被告为原告出具了收据一份。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未能偿还。原告于2015年11月2日诉来本院。
上述事实，由《借款合同》一份、收据一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告山东泰山阳光集团有限公司向原告亓国梁借款480000的事实，由双方签订的《借款合同》及被告为原告出具的借据足以证实，故原告亓国梁要求被告山东泰山阳光集团有限公司偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，故被告应自2012年8月16日起按年利率12％向原告支付利息。被告山东泰山阳光集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告亓国梁借款480000元及利息（按年利率12％计算，自2012年8月16日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5164元，由被告山东泰山阳光集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初699号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，同年10月21日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪于2015年12月17日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至2015年3月份期间，被告人张某至本市某镇、某镇、某某镇一带，采用溜门、爬窗等手段，实施盗窃作案共7起，涉案价值人民币23000余元，具体事实如下：
1、2014年9月9日左右的一天，被告人张某至某镇老医院宿舍楼，进入被害人金某的宿舍内，经过翻找未窃得财物。
2、2014年12月24日，被告人张某至某镇某村69号三楼，窃得被害人王某甲家中的一条黄金项链（价值人民币1225元），一副黄金耳环（价值人民币2450元），两枚黄金戒指（价值人民币1715元）等物后逃离现场。
3、2015年1月21日下午，被告人张某至某镇某村18号，窃得被害人王某乙家中的现金人民币5000元。
4、2015年3月份的一天，被告人张某至某镇某村41号，窃得被害人朱某家中的现金人民币600元。
5、2015年3月份的一天，被告人张某至某镇某街村119号，进入被害人丁某家中，窃得现金人民币1000元，1包中华硬壳香烟（价值人民币45元），3包利群香烟（价值人民币70元）等物后逃离现场。
6、2015年3月份的一天下午，被告人张某至某镇某村，进入被害人冯某家中，窃得现金人民币3200余元，一只杂牌手机等物后逃离现场。
7、2015年3月份的一天下午，被告人张某至某镇某村，进入被害人陈某家中，窃得现金人民币5000余元，一条黄金项链（价值人民币3675元）等物后逃离现场。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、王某甲、王某乙、朱某、陈某、冯某、丁某的陈述，现场照片，价格鉴定意见书，勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月五日
代书 记员 季青春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）时玉太，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
再审申请人时玉太因不服新乡市中级人民法院（2015）新中行立终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时玉太申请再审称：一、二审裁定以申请人超过诉讼时效为由驳回申请人起诉，属于认定主要事实错误。申请人于2008年9月19日收到原阳县人民政府作出的行政复议决定书后，在15天起诉期内向原阳县人民法院提起诉讼，立案庭要求申请人去法院行政庭进行立案前审查，说只有经过行政庭审查通过后，立案庭才予以立案。申请人到行政庭进行立案前审查，行政庭工作人员说他们不予审查，要申请人去立案庭立案，原阳县法院立案庭与行政庭互相推诿，申请人多次找法院领导、县领导反映此事无果，致使申请人在15天起诉期内因法院故意不作为未立案。此后申请人多次到有关部门反映，才得以在2015年7月13日在河南省长垣县法院予以立案。由此可见，申请人未在诉讼时效内立案，完全是法院互相推诿，故意不予立案。而长垣县法院立案后，却以申请人超出诉讼时效为由，驳回申请人起诉，属于认定事实错误，请求上级法院依法予以纠正，撤销一、二审裁定，指定法院予以审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定，不服复议决定的公民、法人或者其他组织可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案时玉太于2008年9月19日收到原阳县人民政府的行政复议决定书，于2015年7月13日向法院起诉已经超过起诉期限。且时玉太提供的证据不足以证明其在起诉期限内向法院提起过诉讼。原审法院不予立案并无不当。
综上，时玉太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回时玉太的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初527号
原告彭喜乐，男，汉族，住新邵县迎光乡。
被告彭宽田，男，汉族，住新邵县迎光乡。
委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月19日受理原告彭喜乐与被告彭宽田排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，原告以与被告达成协议为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭喜乐撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告彭喜乐负担。
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 彭育忠
二〇一六年五月五日
代理书记员 李 骥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初7987号
原告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡文龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：袁凤英，女。
被告：金杰，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新凯物业管理公司诉被告金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张艨独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁凤英到庭参加诉讼。被告金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海新凯物业管理公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币883.20元;2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：自2000年5月起，原告开始管理被告所在的上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区(以下简称“新泾苑小区”)。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订了《物业管理服务合同》，由原告管理新泾苑小区，期限自2007年11月27日起至2012年11月27日止。物业合同到期后未签订新的物业合同，但一直由原告实际管理至2016年12月31日。现原告已退出新泾苑小区。
原告与新泾苑小区业主委员会于2015年签订补充协议，约定自2015年小区的物业管理费参照有关部门的沪房管物[2014]377号文，按每月每平方米0.8元收取等。
此后，原告以在新泾苑小区张贴公告的方式，将调整物业服务收费标准的情况告知了业主。
上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室的权利人系被告金杰及案外人滕海妹、金汉荣、姚志华、金佳磊等，该房屋建筑面积92.15平方米。被告2016年1月1日起至2016年12月31日止未支付的物业管理费共计884.64元(0.8元*92.15＝73.72元，73.72元*12个月＝884.64元；原告主张金额为883.20元)。
审理中，被告金杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提供了《物业服务合同》、证明、《补充协议》、《关于调整物业服务收费标准的公告》、照片、《物业委托管理协议》、《入住公约》、上海市不动产登记簿等证据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力，原告在管理期间依据有关部门的指导性文件调整物业服务费的收费标准，且经过所在小区业主委员会同意并以张贴公告的方式告知众业主，并无不妥。被告应当按照调整后的相应标准支付相应的物业管理费。被告在2016年1月1日起至2016年12月31日止的期间内未支付物业管理费，且原告主张之金额低于被告应付金额，于法不悖，应予准许。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告金杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币883.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告金杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艨
二〇一八年四月二十五日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1463号
原告遵义佳园物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码74572731-9。
负责人赵立帅，职务：董事长。
被告孙永华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年4月10日立案受理了原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告孙永华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 郭文书
二〇一五年四月十日
书记员 周 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2996号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告许刚，无职业。
被告王小燕，无职业。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中国银行南开支行）与被告许刚、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行南开支行委托代理人步跃虎、李静，被告许刚、王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南开支行诉称，2014年1月20日，原告与被告许刚签订《个人贷款合同》，合同约定被告许刚向原告借款300000元，贷款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日。原告于2014年1月17日依约向被告许刚放款，但被告许刚未按期归还贷款本息，故起诉要求：1、二被告向原告支付贷款本金余额207761.73元，支付截至2015年3月20日罚息3907.24元；并依据《个人贷款合同》的约定的罚息计算方法支付自2015年3月21日至实际还清贷款之日的罚息；2、二被告承担承担本案律师代理费7000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、个人贷款合同；2、借据；3、还款明细单；4、律师费发票；5、委托代理协议。
被告许刚辩称，对贷款的事实没有异议，被告由于生意亏损，确实没有按期偿还原告贷款本金，现被告没有能力偿还欠款，希望原告给予一定的还款时间。
被告王小燕辩称，被告向原告所借款项并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告于2013年7月1日登记结婚，于2015年1月20日协议离婚，并约定所有债务由被告许刚承担。2014年1月20日，原告与被告许刚签订《个人贷款合同》，合同约定被告许刚向原告借款300000元用于经营，贷款期限1年，即自2014年1月20日至2015年1月20日，如实际放款日与前述日期不一致，以实际放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算；贷款年利率为7.8%；按月结息和付息，每月的11日为结息日和付息日；若被告许刚未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至付清本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同另约定，被告许刚应按月付息，每月还本金额不低于贷款金额之三十六分之一，且应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共12个月；如被告许刚未按期归还贷款本息的，原告有权要求被告许刚赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。合同签订后，原告于2014年1月17日足额向被告许刚发放了贷款，但被告许刚未按约还款，截止2015年3月20日拖欠贷款本金207761.73元、罚息3907.24元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费7000元。
本院认为，原告与被告许刚所签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然而被告许刚违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告许刚偿还全部贷款本息及罚息、支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告许刚虽与被告王小燕于2015年1月20日离婚，但被告许刚向原告借款是在其与被告王小燕婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告虽主张该笔借款并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但二被告未提交证据，故二被告的抗辩理由本院不予采信，故被告王小燕与被告许刚应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告许刚、王小燕向原告中国银行股份有限公司天津南开支行偿还尚欠贷款本金余额207761.73元，支付截止2015年3月20日的尚欠罚息3907.24元；并按双方签订的《个人贷款合同》中约定的罚息标准支付自2015年3月21日至本判决确定给付之日所产生的罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告许刚、王小燕向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取，由被告许刚、王小燕负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年五月十八日
书记员 李可薇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2996号
原告刘某某，女。
被告宋某某，男。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1995年11月16日经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，2012年9月14�补办了结婚登记。1997年1月5日生育长子，取名宋某甲，1999年8月14日生育一子，取名刘某甲。婚后，由于原、被告性格不和，夫妻感情一直不好，从2014年11月起被告不忠实于夫妻感情，故起诉请求与被告离婚。
原告刘某某为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘某某的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件一张，证明原、被告办理结婚登记的情况；
3、原、被告的户口本复印件四张，证明原、被告的家庭成员及相互关系。
被告宋某某辩称，被告是男到女家落户，原、被告生育了两个子女，共同修建了房屋并购买了小车。夫妻感情较好，不同意离婚。
被告宋某某未向本院提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
1995年12月7日，原告刘某某与被告宋某某相识确立了恋爱关系，1996年1月27日按当地习俗举行了婚礼，1996年2月6日补办了结婚登记。1997年1月6日，原、被告生育一子宋某甲，1999年8月14日生育一子刘某甲。共同生活中，原、被告建立了较好的夫妻感情。2014年，因原告刘某某疑心被告宋某某感情外溢，双方为此发生纠纷，原告刘某某认为无法共同生活，遂诉至本院，请求与被告宋某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，生育了子女并共同致力于兴家立业，建立了应有的夫妻感情，虽因生活琐事发生过纠纷，但只要原告放弃离婚念头，念及多年建立的夫妻感情，有利于家庭和睦、稳定，彼此多加沟通和交流，各自改正�身不足，夫妻和好是可能的。现原告诉请离婚，不符合我国婚姻法及相关司法解释规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辨论终结，应当依法作出判决。”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 罗 镛
人民陪审员 胡治清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谈 敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2996号
原告：贾表刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：李佳思，女，1971年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：刘冬梅，女，汉族，1963年11月12日出生，住长春市宽城区。
原告贾表刚与被告李佳思、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾表刚、被告李佳思、刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾表刚诉称：2013年9月26日，李佳思和刘冬梅向贾表刚借款人民币43000元，约定2015年9月26日还款。到期后，李佳思和刘冬梅互相推诿，拒不偿还，贾表刚诉至法院，请求如下：判令李佳思和刘冬梅立刻偿还借款人民币43000元及利息（利息按月利率3%自2013年9月26日起计算至付清本息之日止）。诉讼费由李佳思和刘冬梅负担。
李佳思辩称：李佳思不同意还款，李佳思与刘冬梅是朋友，刘冬梅需要用钱，刘冬梅让李佳思以李佳思名义向贾表刚借款，刘冬梅出具的借条，李佳思在借条上签字是作为见证人。李佳思没有向贾表刚借钱，也没有收到钱。
刘冬梅辩称：刘冬梅同意还款，但是不能一次性偿还，刘冬梅每月的工资3000元。钱是刘冬梅借的，刘冬梅与李佳思是朋友关系，刘冬梅让李佳思以李佳思的名义向贾表刚借款，实际上钱是刘冬梅借的。刘冬梅因为工程款没有收回，钱没有还上。
经审理查明：2013年9月26日刘冬梅和李佳思向贾表刚借款并出具借条一份，载明：借贾表刚肆万叁仟元整（43000元整），利息3%。借款人刘冬梅签字，时间2013年9月26日，李佳思签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘冬梅和李佳思向贾表刚借款并出具借条，贾表刚亦将借款交付刘冬梅、李佳思，贾表刚与李佳思和刘冬梅之间形成借贷关系。李佳思、刘冬梅拖欠贾表刚的借款，侵犯了贾表刚的合法权益，李佳思和刘冬梅应当履行还款义务。关于利息，因双方约定的月利率3%即年利率36%，违反了法律的强制性规定，对超过年利率24%的部分不予支持。因李佳思庭审中亦承认贾表刚将借款向李佳思给付后，李佳思将借款交给了刘冬梅。借贷关系成立后，借款的用途不能免除借款人的还款义务，故对李佳思辩称其未收到借款，只是见证人的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李佳思、刘冬梅于本判决生效后立即共同偿还原告贾表刚借款43000元及利息（利息自2013年9月26日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李佳思、刘冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2996号
原告李文远，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李栋梁，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李文远诉被告李栋梁民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李文远自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴萍瑜
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2996号原告：贾表刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：李佳思，女，1971年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。被告：刘冬梅，女，汉族，1963年11月12日出生，住长春市宽城区。原告贾表刚与被告李佳思、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾表刚、被告李佳思、刘冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾表刚诉称：2013年9月26日，李佳思和刘冬梅向贾表刚借款人民币43000元，约定2015年9月26日还款。到期后，李佳思和刘冬梅互相推诿，拒不偿还，贾表刚诉至法院，请求如下：判令李佳思和刘冬梅立刻偿还借款人民币43000元及利息（利息按月利率3%自2013年9月26日起计算至付清本息之日止）。诉讼费由李佳思和刘冬梅负担。李佳思辩称：李佳思不同意还款，李佳思与刘冬梅是朋友，刘冬梅需要用钱，刘冬梅让李佳思以李佳思名义向贾表刚借款，刘冬梅出具的借条，李佳思在借条上签字是作为见证人。李佳思没有向贾表刚借钱，也没有收到钱。刘冬梅辩称:刘冬梅同意还款，但是不能一次性偿还，刘冬梅每月的工资3000元。钱是刘冬梅借的，刘冬梅与李佳思是朋友关系，刘冬梅让李佳思以李佳思的名义向贾表刚借款，实际上钱是刘冬梅借的。刘冬梅因为工程款没有收回，钱没有还上。经审理查明：2013年9月26日刘冬梅和李佳思向贾表刚借款并出具借条一份，载明：借贾表刚肆万叁仟元整（43000元整），利息3%。借款人刘冬梅签字，时间2013年9月26日，李佳思签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘冬梅和李佳思向贾表刚借款并出具借条，贾表刚亦将借款交付刘冬梅、李佳思，贾表刚与李佳思和刘冬梅之间形成借贷关系。李佳思、刘冬梅拖欠贾表刚的借款，侵犯了贾表刚的合法权益，李佳思和刘冬梅应当履行还款义务。关于利息，因双方约定的月利率3%即年利率36%，违反了法律的强制性规定，对超过年利率24%的部分不予支持。因李佳思庭审中亦承认贾表刚将借款向李佳思给付后，李佳思将借款交给了刘冬梅。借贷关系成立后，借款的用途不能免除借款人的还款义务，故对李佳思辩称其未收到借款，只是见证人的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李佳思、刘冬梅于本判决生效后立即共同偿还原告贾表刚借款43000元及利息（利息自2013年9月26日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李佳思、刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年二月十四日书 记 员  田昊朋
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执29号
申请执行人罗某，农民。
被执行人高某，农民。
罗某申请执行高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）凤民初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗某于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，立案号为（2016）桂1223执29号。截至立案之日，被执行人高某应履行的义务为：一、支付小孩2014年11月1日至2015年12月31日期间的生活费5600元；二、支付小孩教育费2900元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费50元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。经“四查”，未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产，经询问申请人，其表示同意暂予终结本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执29号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 韦忠献
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2551号
上诉人（原审原告）：张静华，住呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
上诉人张静华因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张静华未在指定期间内预交案件受理费，也均未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张静华自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 刘敬波
审 判 员 于晓华
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾沛然
书 记 员 王嘉兴
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2551号上诉人（原审原告）：张静华，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人张静华因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张静华未在指定期间内预交案件受理费，也均未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张静华自动撤回上诉处理。审 判 长  吴铁刚审 判 员  刘敬波审 判 员  于晓华审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年八月十五日书 记 员  贾沛然书 记 员  王嘉兴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4757号
申请执行人赣榆县中兴农村小额贷款有限公司。住所地赣榆区沙河。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人朱孔苏，居民。
被执行人刘会云，居民。
赣榆县中兴农村小额贷款有限公司与朱孔苏、刘会云、张振军、顾守军、朱崇才民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月24日作出（2015）赣民初字第3589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱孔苏、刘会云、张振军、顾守军、朱崇才应偿还赣榆县中兴农村小额贷款有限公司借款780000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除查询并扣划10000元存款外，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询并扣划10000元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8723号
原告：邓丹平，男，1981年6月4日出生，汉族，住址湖北省松滋市，
被告：刘将果，男，1987年4月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告邓丹平（以下简称原告）与被告刘将果（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丹平到庭参加诉讼，被告刘将果经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邓丹平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告借款17500元，并向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催告，被告均不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘将果未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借条》，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款17500元，并向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到邓丹平壹万柒仟伍佰元整（17500元）”，被告刘将果在该借条的借款人处签名并捺手印予以确认。后被告于2016年5月至6月期间向原告偿还了借款1500元（分3次，一次500元），于2017年11月15日向原告偿还了借款1000元，尚余15000元借款未向原告支付。现因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘将果向原告邓丹平借款的事实有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告刘将果应当履行相应的还款义务，向原告支付尚未偿还的借款15000元。被告刘将果经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘将果于本判决生效之日起十日内向原告邓丹平偿还借款15000元；
二、驳回原告邓丹平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告刘将果承担（被告刘将果于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书 记 员 包瑞健
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1621民初2889号
原告燕化友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道办事处淮中大道南108号3-1-302。
委托代理人彭线旗、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告李杰，男，65岁，汉族，住安徽省涡阳县时代广场小区南门对面19楼。
被告张兴超，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇篱笆集崔庄。
被告张贺为，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县公吉寺镇篱笆行政村崔庄。
本院在审理原告燕化友与三被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告李杰、张兴超的起诉，并表示以后另行主张权利。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原�燕化友撤回对被告李杰、张兴超的起诉。
审判员 孙维东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2889号
原告燕某友，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人彭线旗、杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告李杰，男，65岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某超，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张某为，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告燕某友与三被告民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告李某、张某超的起诉，并表示以后另行主张权利。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告燕某友撤回对被告李某、张某超的起诉。
审判员 孙维东
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 萌
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00816号原告：休宁县石田林场，住所地安徽省休宁县溪口镇石田村。法定代表人：许正武，系该林场场长。委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。被告：汪尧法，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告休宁县石田林场诉被告汪尧法土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告休宁县石田林场于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告休宁县石田林场的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告休宁县石田林场撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告休宁县石田林场承担。审判员ＸＸ彪二〇一五年九月十五日书记员程菲菲（代）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更11号
罪犯覃邦松，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年5月28日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2013)兰刑二初字第44号刑事判决，以被告人覃邦松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃邦松服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，能够积极参加公益活动，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2015年度改造积极分子，计分考核总积分224.7分。罪犯覃邦松在无期徒刑执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯覃邦松因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯覃邦松在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯覃邦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃邦松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年5月8日至2039年5月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2149号
原告王泽芳，女，生于1957年12月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告郑志生，男，生于1959年11月15日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王泽芳被告郑志生离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽芳自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽芳撤回对被告郑志生的起诉。
案件受理费1150元，由原告王泽芳负担。
审判员 王 聪
二〇一六年五月三十日
书记员 王致翰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1315号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：郭宝成、潘彩云，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭宝成、潘彩云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第103号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月19日被靖州侗族自治县森林公安局刑事拘留。2014年11月25日被靖州侗族自治县森林公安局取保候审。2015年10月19日靖州侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审。2015年10月26日由本院重新办理取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，审判员廖帅文、人民陪审员陈桢参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员石夏碧担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、杨冬明出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人杨某甲与弟弟杨某乙在靖州县大堡子镇阳家村一组“棉冲”（小地名“大塘冲”）山场共有一块林木，杨某甲与杨某乙协商好将该山场上属于杨某乙的林木以松原木550元／立方米，杉原木750元／立方米的价格作价卖给杨某甲。2014年10月，被告人杨某甲在未办理林木采伐证的情况下，便与雇请的本组民工蒋某丙、杨某乙等人一同到“棉冲”山场砍伐林木，并将砍伐的部分林木制材后装运出售给唐某、蒋某乙（另案处理）。经鉴定，大堡子镇阳家村一组“棉冲”（小地名“大塘冲”）山场林木采伐活立木蓄积113.4835立方米，树种为杉、松。
案发后，被告人杨某甲于2014年11月19日主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、接受刑事案件登记表，到案情况说明，靖州县大堡子镇林业站的证明，靖州县大堡子镇阳家村村委会的证明，被告人杨某甲的户籍证明，靖州县森林公安局扣押决定书和扣押清单，一般缴款书；
2、证人杨某乙、唐某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、张某甲、张某乙、周某的证言；
3、被告人杨某甲的供述和辩解；
4、怀化市旭日司法鉴定所的鉴定意见书；
5、靖州县森林公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为被告人杨某甲滥伐林木，活立木蓄积达113.4835立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，提出案发后有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
本院于2015年10月26日委托靖州县司法局对被告人杨某甲进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年10月27日作出（2015）靖司评字85号调查评估意见书，建议对被告人杨某甲慎用社区矫正。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某甲滥伐林木的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，案发后，靖州县森林公安局扣押被告人杨某甲滥伐的松原木35.4439立方米，杉原木5.826立方米，两种木材共计变价17350元；被告人杨某甲主动向公安机关退缴赃款19000元；赃款共计36350元整。
上述事实，有下列经过庭审质证的且查证属实的接受刑事案件登记表，到案情况说明，靖州县大堡子镇林业站的证明，靖州县大堡子镇阳家村村委会的证明，被告人杨某甲的户籍证明，靖州县森林公安局扣押决定书和扣押清单，一般缴款书；证人杨某乙、唐某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、张某甲、张某乙、周某的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；怀化市旭日司法鉴定所的鉴定意见书，靖州县价格认证中心价格鉴定意见书；靖州县森林公安局所作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，雇请他人无证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某甲在案发后认罪态度好，积极退赃，确有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，故对司法机关建议慎用社区矫正的意见不予采纳，对被告人杨某甲可以适用缓刑，实行社区矫正。
追缴的赃款人民币36350元，应当予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴的赃款36350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 廖帅文
人民陪审员 陈 桢
二〇一五年十一月四日
代理书记员 石夏碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人王林（又称“阿林”），男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县武平镇果良村果娄屯*号。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月24日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月25日经靖西县人民检察院批准逮捕，26日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
被告人李某甲（又称“阿亨”），男，1989年12月22日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县武平镇武平街供屯*号。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年11月24日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月25日经靖西县人民检察院批准逮捕，26日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王林、李某甲犯抢夺罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月4日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人王林、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人王林、李某甲均吸毒人员，为筹集购买毒品的毒资而共谋飞车抢夺他人财物。
1、2014年11月21日晚，被告人王林、李某甲共骑一辆车牌号桂L×××××红色男式摩托车，窜到靖西县城东路原“夏威夷”烧烤城对面路段，飞车夺走李某乙的手提包，包内有现金人民币500多元，一部三星牌手机（串号为35×××41）、银行卡等财物，经靖西县价格认证中心鉴定，被害人李某乙被抢夺的三星牌手机价值人民币为1755元。
2、2014年11月20日17时许，被告人王林、李某甲共骑一辆车牌号桂L×××××红色男式摩托车，窜到靖西县城东路城东加油站附近路段，飞车夺走黄某甲的手提包，包内有现金人民币400多元，一部OPPO牌手机（串号为868429005037611）、一部小米红米IS手机等财物，经靖西县价格认证中心鉴定，被害人黄某甲被抢夺的OPPO牌手机价值人民币为798元；小米红米IS手机价值人民币为719元。
3、2014年11月2日17时许，被告人王林、李某甲共骑一辆车牌号桂L×××××红色男式摩托车，窜到靖西县城东路城中一小区一条小巷内，飞车夺走黄某乙的手提包，包内有现金人民币500多元，一部黑色手机（手机号码为155××××2531）等财物。被告人王林、李某甲被抓获后，公安机关在被告人王林家中搜到被害人黄某乙被抢手机卡。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关证据证实，公诉机关认为被告人王林、李某甲以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王林、李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人王林、李某甲是吸毒人员，为了寻找毒资，实施了以下行为：
一、2014年11月2日17时许，被告人王林、李某甲共骑一辆车牌号桂L×××××红色男式摩托车，窜到靖西县城东路城中一小区一条小巷内，飞车夺走黄某乙的手提包，包内有现金人民币500多元，一部黑色手机（手机号码为155××××2531）等财物。被告人王林、李某甲被抓获后，公安机关在被告人王林家中搜查到黄某乙被抢手机的手机卡，号码为155××××2531。
二、2014年11月20日17时许，被告人被告人王林、李某甲共骑一辆车牌号桂L×××××红色男式摩托车，窜到靖西县城东路城东加油站附近路段，飞车夺走黄某甲的手提包，包内有现金人民币400多元，一部OPPO牌手机（串号为868429005037611）、一部小米红米IS手机等财物，经靖西县价格认证中心鉴定，被害人黄某甲被抢夺的OPPO牌手机价值人民币为798元；小米红米IS手机价值人民币为719元。被告人王林被抓获后，公安机关在其家中搜查到黄某甲被抢的OPPO牌手机一部，并发还被害人。
三、2014年11月21日晚，被告人被告人王林、李某甲共骑一辆车牌号桂L×××××红色男式摩托车，窜到靖西县城东路原“夏威夷”烧烤城对面路段，飞车夺走李某乙的手提包，包内有现金人民币500多元，一部三星牌手机（串号为35×××41）、银行卡等财物，经靖西县价格认证中心鉴定，被害人李某乙被抢夺的三星牌手机价值人民币为1755元，后公安机关在被告人王林身上缴获李某乙被抢的三星牌手机，并发还被害人。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关出具的抓获经过，受案登记表，被害人黄某乙、黄某甲、李某乙陈述及指认被抢现场，证人张某证言，现场方位图、现场照片，赃物照片，搜查、提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第264号、（2015）第20号鉴定意见书，被告人王林、李某甲在公安机关的供述及辨认作案现场笔录、照片，两被告人的人体尿样毒品检测报告，两被告人户籍证明等证据证实。两被告人对证据没有异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王林、李某甲以非法占有为目的，共同驾驶机动车辆趁人不备，抢夺他人财物，作案三次，数额达4672元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同实施犯罪中，皆起主要作用，都是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人利用机动车飞车抢夺，为吸毒而抢夺的，多次作案，酌情从重处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第二条第一款第（三、四）项的规定，判决如下：
一、被告人王林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯福策
二〇一五年六月四日
书记员 谭冰蕾
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第418号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：直春峰，
被执行人：赵文艺，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人直春峰，赵文艺融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执异10号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号，组织机构代码05540664-9。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住当阳市，
被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，住当阳市，
被执行人当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站），组织机构代码78816990-0。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人湖北美优源果业有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
第三人周丐平，男，1971年1月19日出生，浙江省永嘉县人，现住远安县，
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华、童彬、当阳市绿海蔬菜储运有限公司、当阳市佳丽商贸有限公司、湖北美优源果业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月27日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行。2017年9月20日第三人周丐平向本院申请将自己变更为本案申请执行人，并提交了与申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》及2017年9月19日在三峡日报刊登的《债权转让通知书》作为债权转让的证据。
经审查查明，2017年9月4日，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与第三人周丐平签订债权转让协议，将湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00057号民事判决书确定的对被执行人享有的本案债权全部转让给第三人周丐平。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日在三峡日报刊登了《债权转让通知书》，履行了告知义务。
本院认为，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给第三人周丐平，意思表示真实，转让程序和变更申请人的请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人周丐平为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3352号
原告：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：倪和林，该公司总经理。
被告：天长市天广生物质能源有限公司，住所地天长市张铺镇工业园区。
法定代表人：王明忠，该公司总经理。
原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司与被告天长市天广生物质能源有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽盛昌生物能源科技开发有限公司撤诉。
案件受理费8979元，减半收取计4489.5元，由安徽盛昌生物能源科技开发有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4308号
原告：卢小安，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：梁彬鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告卢小安为与被告梁彬鑫民间借贷纠纷一案中，原告卢小安于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢小安自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢小安撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告卢小安负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月六日
代书记员 王佳梦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2858号
原告：陈天锋，男，1985年1月18日出生，汉族。户籍地：浙江省天台县，暂住：湖州市经济技术开发区东南浜路*****号。
被告：谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族。住址：浙江省常山县。
原告陈天锋与被告谢樟明定作合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月1日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2016年12月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈天锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈天锋起诉称：2015年7月，被告向原告定作移门等装饰材料，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告移门款13000元，到2015年12月15日付清。但被告到期未付，故请求判令被告立即支付移门款13000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉及答辩，也未向本院提交证据材料，视为放弃实体权利请求。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的《欠条》并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢樟明应支付原告陈天锋定作款13000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费550元，合计诉讼费675元，由被告谢樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚颖燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1729号
上诉人（原审被告）：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路*号。
法定代表人：柯昌举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓玲，女，1971年6月10日出生，汉族，具体职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人：钱明诚，该公司董事长。
原审第三人：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：方士钊，该局局长。
上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人郑晓玲、原审被告湖北汇星置业有限公司以及原审第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日以该公司已与郑晓玲达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，十堰彪炳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘亚琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3055号
原告李某。
被告魏某。
本院受理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤回对被告魏某起诉的申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告李某负担。
审判员 李才华
二〇一五年十月九日
书记员 刘前梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2311号
原告金某某，男，1997年7月27日出生，满族，中学学生。
法定代理人周雪飞，女，1970年2月11日出生，满族，个体从业人员，住址同原告，系原告母亲。
被告凤有，男，1972年5月1日出生，汉族，个体从业员。
原告金某某诉被告凤有买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金某某的法定代理人周雪飞、被告凤有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2014年8月17日，原告与被告达成口头摩托车买卖合同，原告向被告支付了6500元购车款后，被告向原告出具了名称为邵某某的收据一份。2014年9月初，原告母亲周雪飞知道此事后，认为原告购买大排量150型摩托车时未满十八岁，属限制行为能力人，且此车没有产品质量检验合格证，对原、被告的买卖合同不予追认。于是原告及时联系被告要求退货，但被告以所购车辆系样车为由不予退还，2014年9月12日、9月26日经银川市工商行政管理局西夏分局同心路工商所调解无效，故诉至法院请求：1、依法确认原、被告签订的摩托车买卖合同无效；2、判决被告退还购车款6500元；3、判决被告支付原告交通损失300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凤有辩称，2014年8月17日下午，原告与其他二人到被告经营的摩托车店看车，该车系样品车，通过双方协商，以6500元卖给原告，原告刷卡支付5500元，现金支付1000元，收据开的是姓邵的。后来原告母亲打电话要求退车及全额退款，被告不同意全额退款，经银川市工商行政管理局西夏分局同心路工商所两次调解无效。此车是样品车，当时合格证没找到，现该车的合格证已找到，是正规厂家的车辆。原告是不是成年人被告不知道，被告卖车不是特殊行业不需要买车人出示身份证，只考虑买车人有没有消费能力，故不予全额退还原告购车款。
经审理查明，原告金某某于1997年某月某日出生，现年17岁，为某某中学学生。2014年8月17日，原告金某某与同学邵某某到被告凤有经营的银川市西夏区个体经营玉龙燃油自行车经销部购买“迅龙牌”XL150-3A型摩托车一辆，价格6500元，当时用原告金周寓男的银行储蓄卡支付5500元，现金支付1000元，被告凤有出具了名称为邵某某且盖有“银川市西夏区个体经营玉龙燃油自行车经销部”章的普通收据一份，收据的备注栏注明“样车处理”。原告金周寓男母亲周雪飞认为原告金某某购买大排量150型摩托车时未满十八岁，属限制行为能力人，故向被告凤有要求退货，双方发生争议，于2014年9月12日、9月26日两次经银川市工商行政管理局西夏分局同心路工商所调解未能达成一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供购车收据一份、原告身份证（复印件）一份、学生证（复印件）一份、户口本一份、原告同学邵祎楠身份证（复印件）一份、12315消费者投诉案件调解书（复印件）一份，被告提供的出厂车辆合格证一份、车辆一致性证书一份、产品说明书一份、购车收据存根一份、刷卡客户存根联一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告金某某以价格6500元向被告凤有购买“迅龙牌”XL150-3A型摩托车一辆，原告金某某购车时未满十八岁，其母亲周雪飞是其法定监护人，被告凤有理应告知原告金某某法定监护人并征得其同意，故原告金某某与被告凤有的买卖合同效力待定，须征得原告金某某法定监护人追认合同才具备生效条件，现原告金某某起诉已表明其法定监护人拒绝追认，原告金某某要求确认原、被告签订的买卖合同无效符合法律规定，本院予以支持；原告金某某要求被告凤有退还购车款6500元，因原告金某某从购车的2014年8月17日至2014年9月12日发生纠纷时已实际使用了该车28天，应承担车辆折旧损失，参照《机动车辆强制报废标准规定》（商务部令2012年第12号发布），此摩托车使用年限为13年，原告承担车辆折旧损失38.36元（6500元÷（13年×365天）×28天＝38.36元］，故被告凤有应退还原告金某某购车款6461.64元。原告金某某要求被告凤有支付其交通损失300元，因原告金某某未提供证据证明其损失，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，参照《机动车辆强制报废标准规定》（商务部令2012年第12号发布）第五条第十一项的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告凤有的购车买卖合同无效；
二、被告凤有于本判决生效之日起三日内退还原告金某某购买“迅龙牌”XL150-3A型摩托车款6461.64元，原告金某某于本判决生效之日起三日内退还被告凤有“迅龙牌”XL150-3A型摩托车一辆；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
……
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《机动车辆强制报废标准规定》（商务部令2012年第12号发布）第五条各类机动车使用年限分别如下：
……
（十一）正三轮摩托车使用年限12年，其他摩托车使用13年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1108号
原告：彭泽明，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，系宜都市法律援助中心指派。
被告：胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告彭泽明与被告胡泽全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜芳、被告胡泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务工资2000元并按银行同期贷款利率从2018年5月1日计算至欠款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告受被告雇请到“精准扶贫”安置房工程提供劳务，约定日工资为120元。现工程早已完工，被告结算工程款后未支付下欠原告劳务工资。
被告辩称，欠付的2000元金额属实，原告是跟随答辩人到处做事的，不是只在一个工程中做事。
原告围绕诉讼主张依法提交了2017年2月21日被告书写的欠条原件1张，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承接“精准扶贫”安置房等项目工程后，遂雇请原告从事劳务工作，因被告未及时结清劳务工资，经协商，被告于2017年2月21日给原告出具欠条一份，载明：“下欠彭泽明工资叁仟肆佰元（￥3400元），胡泽全”。之后，被告又支付了1400元，尚欠原告劳务工资2000元未结清。
本院认为，被告欠原告劳务工资2000元的事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，对于原告要求被告支付下欠劳务工资2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张给付逾期利息，因双方未约定逾期给付劳务工资的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内支付原告彭泽明劳务工资2000元。
二、驳回原告彭泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张冬芹
二〇一八年六月二十日
书记员 江 頔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第311号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：梁静霞，370302197512138025。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人于慧生到庭参加诉讼，被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月2日，原告与被告梁静霞签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告梁静霞购买汽车提供贷款7万元，期限为36个月。被告梁静霞将所购汽车向原告提供抵押，且已办理抵押登记。被告山东金挚联投资担保有限公司为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告梁静霞发放贷款，但被告梁静霞自2014年3月2日起逾期至今。保证人亦未承担担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、被告梁静霞立即偿还借款本金4249.91元，支付利息、罚息、复利等共计421.23元(计算至2015年2月2日，之后至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准）；2、被告梁静霞支付律师费2000元；3、原告对车牌号为鲁C×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告山东金挚联投资担保有限公司对诉讼请求1、2项承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年4月2日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告梁静霞向原告借款7万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，自放款日起计；月利率为5.59‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告梁静霞以所购车辆鲁C×××××向原告设定抵押。合同签订后，原告于2011年4月2日按约发放了贷款，被告亦办理了车辆抵押登记。但被告梁静霞自2014年3月2日起未按合同约定还款，截至2015年2月2日欠原告借款本金4249.91元以及利息、罚息、复利421.23元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2000元。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及付款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告梁静霞未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。被告应当偿还所欠原告借款本息并按约定承担律师费。被告梁静霞以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁静霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金4249.91元及利息、罚息、复利等421.23元(截至2015年2月2日，之后至本判决生效之日的利息、罚息、复利按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告梁静霞于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费2000元；
三、如被告梁静霞到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号鲁C×××××的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告梁静霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费87元，由被告梁静霞、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年五月六日
书记员 张金红
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审1号
申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道办事处新厂社区居委会。
负责人毛春晖，该局党组书记。
委托代理人戴文，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门经济开发区喻自成养殖场，住所地：石门县二都乡高桥村。
投资人喻自成，该场负责人。
2016年3月3日，本院收到石门县环境保护局的强制执行申请书，申请本院强制执行被执行人石门经济开发区喻自成养殖场应缴纳的罚款15000元。
本院认为，石门县环境保护局在对石门经济开发区喻自成养殖场作出的石环罚字〔2015〕5号行政处罚决定书生效后未向石门经济开发区喻自成养殖场送达履行行政处罚决定的催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对石门县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年三月八日
书记员 覃辉群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00580号
原告：赵丽。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈明炜。
原告赵丽为与被告陈明炜健康权纠纷一案，于2011年7月诉讼来院。本院受理后，因被告陈明炜申请对原告赵丽支出的医疗费用的合理性进行审查，于同年8月19日口头裁定中止诉讼。随后，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定部门于同年9月完成鉴定。2016年1月13日，根据原告赵丽的申请，本院恢复对本案的审理，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托代理人沈可兰、被告陈明炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽起诉称：原告系诸暨市草塔雄城超市的组长。2010年9月5日19时许，被告妻子带着女儿到草塔雄城超市门口玩游戏机。只要投入两枚硬币，该机器就会吐出一个球。超市一名姓周的营业员看到被告的妻子和女儿在游戏机面前站了很久，就上前问有什么事。被告妻子说她塞进去两枚硬币，但机器并未吐出球来。姓周的营业员问她硬币有没有塞好，被告妻子误会营业员认为她在赖钞票，超市并不想退还两元钱，就打电话给被告。被告来到超市后，一脚将游戏机的玻璃踢破了，里面装钱的罐子也掉落到地上，被告妻子随即上前抓了一把硬币就走。原告本想出面调解，看见罐子里的钱被拿走了，就赶紧上去制止，这时被告一把抓住原告，将原告拖倒在地上，致原告嘴唇出血。纠纷被超市其他员工劝息。伤后原告在诸暨市人民医院住院治疗25天，支出医疗费16445.55元。纠纷经诸暨市公安局调处未果，现起诉要求被告赔偿医疗费16445.55元、误工费4114.53元、护理费2099.25元、住院伙食补助费375元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元，合计28784.33元。审理中，原告增加诉讼请求，其中误工费增加至6493.97元，护理费增加至3313.25元，住院伙食补助费增加至750元，总赔偿金额为相应增加至32752.77元。
被告陈明炜答辩称：原告赵丽诉称的内容不实，被告在纠纷中并未殴打过原告，只是拉了原告一把。原告提出的赔偿费用明显偏高，其中医疗费用尤其是床位费明显偏多，住院时间过长，原告主张的误工时间也明显过长。
经审理查明，原告赵丽系诸暨市草塔雄城超市营业员。2010年9月5日18时许，被告陈明炜的妻子黄兰携带女儿来到诸暨市草塔雄城超市。黄兰向超市里面的自动售球机投入硬币后，因机器未吐出球来，黄兰要求超市的营业员退还投入的二元硬币。因双方言语不合，黄兰随即打电话给丈夫陈明炜。陈明炜赶到超市后，随即用脚踢了一下售球机。赵丽见状后，随即上前与陈明炜夫妇交涉，陈明炜一时火起，抓住赵丽的颈部将其按倒在地上，致赵丽上唇不规则裂伤。纠纷随后被人劝散。伤后赵丽在诸暨市人民医院住院治疗25天，支出医疗费16445.55元（其中7天的床位费为每天25元，其余18天的床位费为每天280元），出院诊断为：多处挫裂伤。纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调处未果，赵丽遂诉讼来院，要求本院判如所请。
审理中，根据陈明炜的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对赵丽支出的医疗费用的合理性进行鉴定。该司法鉴定所于2011年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵丽在诸暨市人民医院住院期间支出的医疗费用中，其中VC银翘片（用于治疗流行性感冒）、复方甘草口服液（用于治疗上呼吸道感染、支气管炎和感冒）、快克胶囊（用于流行性感冒的预防治疗和缓解普通感冒或流行性感冒引起的发热、头痛、鼻塞）属于不合理的诊疗项目，费用总计71元。为此鉴定，陈明炜支出鉴定费840元。
上述事实，由原、被告的陈述，诸暨市公安局大唐派出所对赵丽、陈明炜和证人周某的询问笔录，原告赵丽提供的门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗费收据，金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2011）临鉴字A第09039号法医临床司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈明炜在妻子黄兰与超市营业员发生误会后赶到现场，本该妥善加以处置，但其处事方式殊为不当，先用脚踢售球机，而后又将原告赵丽按倒在地，致原告多处挫裂伤，其行为已构成侵权，应当赔偿由此给原告所造成的医疗费、误工费等全部经济损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。因本案法庭辩论终结的时间在2016年2月份，原告要求按照2014年浙江省人民生活水平主要指标计算相关赔偿费用，应属合理，本院予以支持。原告因本次侵权行为所造成的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，根据金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告住院期间所支出的医疗费71元属于不合理的诊疗项目，应当予以扣除；此外，其中18天的床位费高达280元／天，也明显过高，本院调整为按照普通病房的25元／天计算，尚应扣除不合理的床位费4590元；故合理的医疗费用为11784.55元；（2）误工费，根据原告的伤势和治疗经过，本院酌定误工时间为30天，计算为30天×132.53元／天＝3975.90元；（3）住院伙食补助费为25天×30元／天＝750元；（4）营养费，根据原告的伤势，本院酌定100元；（5）交通费，根据原告就医的实际需要，本院对其请求的250元予以支持；以上合计16860.45元。因原告的损伤较为轻微，无需专人护理，精神损害也并不严重，故对原告主张的护理费和精神损害抚慰金均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明炜赔偿原告赵丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失16860.45元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告陈明炜负担；应收鉴定费840元，由原告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一六年二月十九日
书记员 沈如波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1587号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人赖勋。
交通银行股份有限公司四川省分行与赖勋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4515号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因赖勋未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖勋银行存款5065.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年四月五日
书记员 许 唱
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0929刑初96号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1976年3月3日出生，汉族，住河北省献县。
被告人杨某某，男，1986年8月1日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，同年2月24日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年5月22日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月23日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2016年9月23日被献县公安局执行逮捕，现押于肃宁看守所。
辩护人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告人王某某，男，1994年6月1日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2016年11月9日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书，指控被告人杨某某、刘某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某依法向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿其经济损失二百万元。现双方就民事部分达成调解协议，崔某申请撤回附带民事诉讼。
经查，附带民事诉讼原告人崔某自愿撤回起诉，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某撤诉。
审 判 长 王 坤
审 判 员 王和旺
人民陪审员 白晓阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史净依
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终417号
上诉人（原审原告）：隆化县新村矿业有限公司。
法定代表人：勾金城，职务总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县新村矿业有限公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：徐军，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：于建成，住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）：霍建强，住河北省隆化县。
三被上诉人委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县新村矿业有限公司因与被上诉人徐军、于建成、霍建强劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县新村矿业有限公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金共计82426.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因受钢铁行业整体经济环境的影响，上诉人公司的经营也是举步维艰，但是仍然保证了工资的发放，并不存在无故克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另根据《劳动合同法》的规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，包括提供劳动行政部门责令用人单位限期支付的证据或限期整改的证据，以及用人单位逾期不履行上述义务的证据后，劳动仲裁机构才能够受理劳动者主张给付拖欠工资、支付经济补偿金、赔偿金的申请。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下就裁决支付经济补偿金82426.00元没有法律依据。
徐军、于建成、霍建强辩称,1、被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人拖欠被上诉人工资，未依法为被上诉人缴纳社会保险，有事实和证据支持。同时双方关于被上诉人入职时间、离职时间、工资标准已经核实，双方没有异议。2、上诉人拖欠工资和未依法缴纳社会保险的事实存在，被上诉人依据相关法律规定要求解除劳动关系，上诉人应支付经济补偿金。同时劳动行政部门对劳动报酬、经济补偿金的处理，并非诉讼的先决条件。3、请求二审法院对一审法院以超时效未予保护的被上诉人社会保险予以考虑。
隆化县新村矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿金计78000元；3、请求判令原告无需为被告补缴养老保险；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告徐军于2009年4月1日到原告处工作，离职前月平均工资2874元；被告于建成于2009年1月1日到原告处工作，离职前月平均工资3076元；被告霍建强于2004年1月1日到原告处工作，离职前月平均工资3398元。被告于2015年12月31日被放假，放假前2015年9月至12月工资未发放。原告于2016年2月6日将拖欠三被告2015年9至12月工资发放。原告已为被告徐军缴纳了2011年1月至2015年12月的企业基本养老保险；为于建成缴纳了2011年1月至2015年12月的企业基本养老保险；为霍建强缴了2008年1月至2009年2月，2009年4月至2015年12月的企业基本养老保险。被告于2016年1月5日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县新村矿业有限公司解除劳动关系，并给付拖欠的工资及给付经济补偿金、补缴养老保险、进行离岗前健康检查等。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月27日作出隆劳人仲案[2016]18号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）徐军经济补偿金21000元；支付于建成经济补偿金21000元；支付霍建强经济补偿金36000元。此款于本裁决生效之日前十日内给付。二、被申请人分别为申请人徐军缴纳2009年4月至2015年12月；为申请人于建成缴纳2009年1月至2015年12月；为申请人霍建强缴纳2004年1月至2015年12月期间的职工养老保险，其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。三、被申请人于本裁决生效之日起十日内为三名申请人进行离岗前健康检查。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对原告起诉的请求与理由及被告的仲裁请求中仲裁予以保护的部分予以重新审理。三被告系隆化县新村矿业有限公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县新村矿业有限公司于被告提起仲裁后已将拖欠被告的工资发放，但其拖欠工资的事实存在。因原告拖欠被告工资，故对三被告要求解除劳动关系，支付经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县新村矿业有限公司应支付徐军解除劳动关系经济补偿金20118元（2874×7个月），支付于建成解除劳动关系经济补偿金21532元（3076×7个月），支付霍建强解除劳动关系经济补偿金40776元（3398×12个月）。被告仲裁时主张的补缴2015年前未缴纳的养老保险，因原告自2011年1月开始已为被告徐军、于建成缴纳养老保险，自2008年1月起为霍建强缴纳养老保险，三被告从此时即应知道原告未为其缴纳以前的养老保险，故被告要求补缴2015年12月前未缴纳的养老保险的请求，已超仲裁时效，本院不予支持。对从事接触职业病作业的劳动者，用人单位在劳动者离岗前具有为其进行离岗前健康检查的义务，故对三被告在仲裁时要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他起诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决，一、原告隆化县新村矿业有限公司与被告徐军、于建成、霍建强解除劳动关系；二、原告隆化县新村矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐军经济补偿金20118元，支付于建成经济补偿金21532元，支付霍建强经济补偿金40776元；三、原告隆化县新村矿业有限公司在三十日内组织三被告进行离岗前健康检查。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人徐军、于建成、霍建强与上诉人隆化县新村矿业有限公司之间劳动关系的事实清楚。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，虽上诉人已将拖欠被上诉人的工资发放完毕，但拖欠工资的事实存在。上诉人未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，同时亦存在未为被上诉人缴纳部分社会保险的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。一审法院关于被上诉人要求补缴超仲裁时效的养老保险不予支持的判决认定，并无不当。上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县新村矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县新村矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 映 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初123-1号
原告李保庆，女，汉族，1970年9月16日出生。
被告贾旭平，女，汉族，1978年8月29日出生。
被告王大军，男，汉族，1974年9月28日出生。
本院在审理原告李保庆与被告贾旭平、王大军民间借贷纠纷一案中，由于被告贾旭平、王大军地址不准确，应诉手续无法送达。
本院认为，原告提供的被告贾旭平、王大军的地址不准确，属于被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李保庆的起诉显然不符合该条第二项的规定，属于诉讼对象不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李保庆的起诉。
案件受理费11800元退回原告李保庆。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 范 鑫
审判员 吴张弘
二〇一六年六月五日
书记员 张 涛