湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行。地址：住所地双牌县。
法定代表人邓建民，该行行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，系原告综合业务部职工。
被告：姜根新，男，汉族，住湖南省双牌县。
被告：盘小妹，女，汉族，住湖南省双牌县。
被告：谢友元，男，汉族，住湖南省双牌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告姜根新、盘小妹、谢友元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇、被告盘小妹、谢友元到庭参加了诉讼，原告法定代表人邓建民因事未到庭，被告姜根新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜根新偿还借款本金100000元、利息1223.67元（利息暂算至2017年3月27日，利息应按约定计付至还清日止），共计：101223.67元，并承担罚息；2、请求法院判令被告盘小妹、谢友元对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：2016年5月9日，被告姜根新与原告签订《小额贷款额度借款合同》，额度合同编号：4399950Q116052752437。借款10万元用于造林，约定借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率12%。同时被告姜根新与原告签订《小额贷款抵押合同》，合同编号：4399950Q20160509，被告谢友元与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：4399950Q616054445782约定对上述借款承担无限连带责任。借款后，被告姜根新于2017年3月9日偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，至今，被告拖欠原告借款本息101223.67元，原告已多次催收，被告拒不履行贷款偿还义务，原告认为被告姜根新的行为已严重违反借款合同的约定未按期履行贷款的偿还义务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
姜根新没有答辩，也没有向本院提交证据。
盘小妹口头答辩：借款是事实，但是我现在已经与我老公姜根新离婚，而且与我老公姜根新一直联系不上，如果要我现在承担这些借款是承担不了的，现在只能用林权抵押偿还借款。
谢友元口头答辩：我给被告姜根新借款担保是事实，这也是当时姜根新与银行协商，以林权抵押贷款，不然我也不会给他做担保的，但是现在银行跟第一债务人姜根新失去联系，还有第二债务人盘小妹负责偿还，姜根新的林权足以抵还银行100000元贷款，因此我只能协助银行方追还工作，并不能负有经济责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、小额贷款额度借款合同、结婚证复印件、借据一份，拟证明被告姜根新、盘小妹夫妻共同向原告借款10万元，借期为2016年5月9日至2018年5月9日，年利率为12%；
证据二、小额贷款最高额保证合同一份，拟证明被告谢友元对被告姜根新、盘小妹的上述借款本息提供担保，担保期限为2016年5月9日至2018年5月9日；
证据三、小额贷款抵押合同、林政字（2011）第432929083522号林业证各一份，拟证明被告姜根新、盘小妹自愿用该林业证的林权对上述借款作抵押。
证据四、还款清单一份，拟证明被告姜根新、盘小妹偿还借款利息9240.81元。
被告盘小妹、谢友元对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行提交的证据无异议。
被告盘小妹为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：离婚证、离婚协议各一份，拟证明被告姜根新与被告盘小妹已于2016年9月23日协议离婚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、被告谢友元对被告盘小妹提交的证据无异议。
被告谢友元没有向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行提交的证据，本院认证认为：因二被告对原告提供的证据均无异议，借贷是事实，对还款数额以及利率约定均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对被告盘小妹提交的证据，本院认证认为：因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行、被告谢友元均无异议，且该离婚证加盖民政部门公章，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告姜根新、盘小妹林用政字（2011）第432929083522号林业证作抵押与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行签订《小额贷款额度抵押合同》和《小额贷款额度借款合同》，借款10万元用于造林，约定额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款利率为年利率12%。被告谢友元与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对上述借款承担无限连带责任，担保期限为2016年5月9日至2018年5月9日。借款后，被告姜根新、盘小妹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行偿还借款利息9240.81元，从2017年2月9日至今，被告姜根新、盘小妹拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已多次催收，被告姜根新、盘小妹拒不履行偿还借款利息义务。2016年9月23日，被告姜根新与被告盘小妹离婚，约定将林用政字（2011）第432929083522号林业证的林权作为偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的贷款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行认为被告姜根新的行为已严重违反借款合同的约定未按期履行偿还借款利息义务。据此，为维护原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被告姜根新、盘小妹签订的《小额贷款额度抵押合同》和《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已按照《小额贷款额度借款合同》的要求全面履行了合同义务，被告姜根新、盘小妹没有按合同要求履行偿还借款利息义务，应承当违约责任；被告谢友元对被告姜根新、盘小妹所借贷款与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保期限为2016年5月9日至2018年5月9日，保证期限在诉讼时效内，被告谢友元应对被告姜根新、盘小妹所借贷款承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行要求被告姜根新、盘小妹偿还借款本息、被告谢友元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜根新、盘小妹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行贷款本金100000元及其利息（利息从2016年5月9日起按年利率为12%计算至偿清时止，扣除已偿还利息9240.81元）。此款限被告姜根新、盘小妹在本判决生效后十日内付清。如果被告姜根新、盘小妹未在上述期限内履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行有权优先将林用政字（2011）第432929083522号林业证的林权的价款作为偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的贷款，如有多余部分，应返还被告姜根新、盘小妹；
二、如林用政字（2011）第432929083522号林业证的林权的价款不足以清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的债权，被告谢友元对被告姜根新、盘小妹上述债务的不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告姜根新、盘小妹、谢友元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 嫣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。