云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1229号
原告陶某贵。
委托代理人彭德龙。代理权限，特别授权。
被告陶某元。
被告陶某品。
被告陶某德。
原告陶某贵诉被告陶某元、陶某品、陶某德健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员李选跃适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶某贵及委托代理人彭德龙、被告陶某元、陶某品、陶某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某贵诉称，2015年2月26日下午三时许，被告陶某元事先未与其商量，便拉了一车水泥要强行从其地名为海子村红石组碉坪的地里通行。其父亲陶某安和女儿陶某巧上前阻止，三被告的父亲陶某贵及被告陶某品便将陶某安和陶某巧拉开，双方因此发生吵闹。其听到吵闹后赶到现场问被告陶某元，为何未经其同意便拉水泥通行。被告之弟陶某品反而说这块地是他家的，争执中被告陶某品拿一根木棒打其左手臂一棒。被告陶某元见状后从水泥车上跳下抱住其腰部，被告陶某品又乘机用木棒打了其左腿两棒。而后三被告将其按在地上继续实施拳打脚踢。其被打晕躺在地里几个小时后，被其妻邹道英、邻居陶从祥、苏大妹包车送至彝良县人民医院住院治疗13天出院，花去医疗费5254.94元。出院后其找海子派出所调解未果。请求判决：1、三被告连带赔偿原告医疗费5254.94元、误工费1040.00元、护理费1040.00元、交通费875.00元、住院伙食补助费1300.00元，合计9509.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告陶某元辩称，其不同意赔偿，纠纷是原告引起，原告的损失应由原告自行承担，并且其也在抓扯中受伤。
被告陶某品辩称，第一、原告的起诉不属实，其只与陶某元一起把原告的扳手夺走，并未打伤原告；第二，陶某元在自家地里拉水泥通过是合情合理的，原告强词夺理说这块地是他家的，故意歪曲事实引起纠纷，原告对损害的发生有重大过错，应该减轻赔偿责任；第三、原告在彝良县人民医院住院治疗只有7天，并且原告有扩大医疗行为，要让其承担全部责任不合理。
被告陶某德辩称，其只帮忙把原告的扳手夺走，未参与打伤原告，不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、彝良县人民医院住院病历一本，证明原告受伤的部位及住院治疗事实；
2、彝良县人民医院住院医疗收费收据、出院证、用药清单、护理证明各一张，证明原告在彝良县人民医院入院、出院时间、受伤的部位、住院期间需一人护理、住院用药情况及支出医疗费5254.94元的事实；
3、车费收据一张，证明原告支出交通费800元事实。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1-3均不予认可。
本案在审理过程中，原告陶某贵向本院申请，本院向彝良县公安局海子派出所调取了下列证据：
4、询问陶某贵笔录一份，其陈述，2015年2月26日下午15时40分左右，未经其允许陶某元强行拉水泥和沙石经过其地里，其就和陶某品、陶某德两兄弟争执。陶某品拿一根木棒（大约有一米长、直径为八公分）打其右大腿和左手膀子，其就从裤腰带上取出扳手（大约30公分长）与陶某德、陶某品互打。陶某元见状后来帮忙，其就用扳手打陶某元的耳朵背，当场就被打出血。随后三被告将其打倒在地，陶某元又用双脚膝盖跪在其左边的肋骨上。其伤势当时除了左膀子有明伤外，其他部位没有明伤。刘某明、刘某友、覃国友、陶某巧、陶某明在事发现场。
5、询问陶某品笔录一份，其陈述，2015年2月26日16时许，其兄陶某元为建房拉水泥从通往其家的岔路上经过，陶某贵的父亲陶某安便来阻车。其与父亲陶某贵把陶某安拉开，车子通过后其与陶某元、陶某德都去卸水泥。这时陶某贵从陶贵亮家拿着一把扳手来到卸载水泥的地方，说其三兄弟把他父亲陶某安打很了，说着拿扳手欲打陶某元，其捡一根木棒棒去挡陶某贵的扳手，结果木棒棒被挡来打在陶某贵的脚上，陶某贵就拿着扳手追其。其弟陶某德从后面把陶某贵抱住，陶某元便去抢陶某贵手里的扳手，等其转身过来，陶某元的头部被陶某贵打出血来，其就去帮忙抢扳手，陶某贵的扳手被抢后双方便分开了。
6、询问陶某元笔录一份，其陈述，2015年2月26日15时许，其请本社的陶某明拉水泥到其家小路的地方，陶某贵的父亲陶某安便来坐在路上阻车，其与陶某品一起把陶某安拉开。水泥车倒到其家门口的田边时，其和陶某品、刘某友三人开始卸水泥，大约卸了10包，陶某安的儿子陶某贵来说“哪个喊你们的车子过来的”，说后就从腰杆上拿出一把扳手，陶某品看见陶某贵拿着工具，找来一根木棒棒打了陶某贵的手臂一下，脚杆一下。其看见陶某贵与陶某品打起来后，跑过去准备把他俩挡开，但陶某贵一直拿着扳手乱打，其头后部就迎在陶某贵的扳手上，其右耳朵背后被陶某贵打了一扳手，当时就流血，之后其额头又被打了一下，但没有流血。这时陶某德一抱把陶某贵抱住按在地上并骑在陶某贵的肚子上，其也用左脚跪在陶某贵的胸口上抢扳手。
7、询问刘某友笔录一份，其证实，2015年2月26日，本村的陶某明帮陶某元拉水泥和沙子，其也请陶某明拉了一些水泥。大约下午4点，陶某贵的父亲陶某安就来阻止陶某明开车从陶某贵家地里通行，陶某品和陶某贵一起把陶某安拉开，陶某贵与陶某安就整了挽在一起，其就去把两个老人拉开。不一会儿，陶某贵从家里来与陶某品闹了打起来，陶某元就从水泥车上跳下帮忙。陶某元、陶某品、陶某德三兄弟把陶某贵按倒在陶某品家侧边的菜地里抢扳手，其过去把双方拉开。当时看见陶某元的额头和左耳处有伤，陶某贵把衣服扒开，见陶某贵胸口、膀子上和大腿上青一块紫一块的。
8、询问陶某巧笔录一份，其证实，2015年2月26日下午15时30分左右，陶某元拉沙子和水泥欲经过其家地里，其父亲从家里前往阻止，其父亲刚走到陶某品家侧边的菜地里，陶某元、陶某品、陶某德就站过去打其父亲。先是陶某品在菜地里捡了一根木棒棒打在其父亲的大腿和手膀子上，然后其父亲就从腰杆的裤带上抽出一把扳手出来，陶某元见状便去抢陶某贵手里的扳手，结果陶某元耳朵上面一点被其父亲打了流血。随后陶家三兄弟把其父亲按倒在菜地里用定子（拳头）乱打，直到其父亲不能动。
9、询问陶某贵笔录一份，其证实，2015年2月26日，其并未看见打架的过程，只看见陶某元与陶某贵在抢扳手时，陶某元的头部右边太阳穴附近被打了一个口子，其他人没有看见受伤。
10、询问陶某明笔录一份，其证实，2015年2月26日，其给本村的陶某元家拉沙和水泥，下午4点左右，陶某贵来阻止其开车从他家地里经过。其对陶某贵说是陶某元叫其经过的，陶某贵便与陶某元、陶某品吵闹，陶某贵一边闹一边就从腰杆上摸出一把扳手，做出要与陶某元、陶某品打架的样子。陶某品看见陶某贵手里有工具，跑在菜地里捡根木棒棒与陶某贵打起来，但互相没有打着对方。之后陶某元从水泥车上跳下，去抢陶某贵手中的扳手被陶某贵的扳手打到额头、左耳朵附近。随后三兄弟一起把陶某贵按倒在菜地里不准许陶某贵起来，之后别人把陶家三兄弟劝开才没有按陶某贵。
经庭审质证，原告对证据4、6、7无异议，对证据5除“陶某品的木棒棒被挡了打在陶某贵的脚上”不真实外，其余无异议；对证据8，除陶某贵用扳手打伤陶某元不真实外，其余无异议；对证据9的真实性、关联性不认可；对证据10的真实性有异议，陶某明与三被告有利害关系，所作出的证言不客观，且与其他证据不具有相符性。
三被告对证据4，除“刘某友、刘某明在现场”不真实外，其余部分无异议；三被告对证据5、9、10无异议。
被告陶某元对证据6、7不认可；对证据8，除“三被告把陶某贵按倒在地里打了不能动”不真实外，其余部分无异议。
被告陶某品对证据6、8不认可，证据7中除“刘某友看见陶某贵的伤势部位”不真实外，其余部分无异议。
被告陶某德对证据6、7、8不认可。
三被告为抗辩其主张，向本院提交了下列证据：
证据11、现场照片二张，证明原告陶某贵并未被打伤躺在地里。
经庭审质证，原告对证据11的证据三性不认可。
本院认为，证据1、2系彝良县人民医院出具，加盖医院公章，来源合法，客观真实，能证明原告住院治疗、住院期间需一人护理及用去医院费5254.94元的事实，本院予以采信；证据3无出具时间，内容不完整，本院不予采信；证据4-6系当事人在公安机关的陈述，来源合法，能证明发生纠纷的时间、地点、起因、经过等，对能相互印证的部分，本院予以采信；证据7-10系证人在公安机关的陈述，来源合法，与本案相关联，对能相互印证的部分，本院予以采信；证据11因原告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月26日下午，原告陶某贵与被告陶某品在海子镇海子村红石组小地名为“碉坪”的地方，因拉水泥需经该处土地通行一事发生争执。争执中原告陶某贵持一把扳手、被告陶某品持一根木棒双方互殴，被告陶某元见状上前抢夺陶某贵手中的扳手，其右耳处被陶某贵致伤。尔后，被告陶某德将原告陶某贵按倒在陶某品家侧边的菜地里并骑在原告陶某贵的身上，被告陶某元跪在陶某贵的胸口上与被告陶某品将原告陶某贵手中的扳手抢下，后被他人将双方分开劝止。当日，原告陶某贵伤后被送往彝良县第一人民医院住院治疗，经医生诊断为：“全身多处软组织挫伤、右侧胸腔少量积液、右下肺局限性肺气肿”。原告陶某贵住院治疗13天后，于2015年3月11日出院，用去医药费5254.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。本案中，原告与三被告因道路通行发生争执并导致双方互殴，致使原告陶某贵受伤，三被告共同致原告身体受到损害具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”的规定，三被告应连带承担由此给原告造成的经济损失。原告陶某贵对纠纷引起及发展有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可适当减轻三被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告的损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，以原告在彝良县人民医院住院治疗时医院出具的收费收据为准，金额为5254.94元；
关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告住院治疗13天，其从事农业生产，参照2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844.00元计算，每天80.00元，故误工费为1040.00元。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院治疗13天，需一人护理，结合本案的实际情况及当地的经济水平，酌情认定护理费每天80.00元，故护理费为1040.00元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在彝良县人民医院住院13天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准，按每人每天伙食补助费100.00元计算，故住院伙食补助费为1300.00元。
关于交通费，因原告未提供充分有效的证据予以证明，本院结合当地的经济水平，酌定认定交通费300.00元。
综上，原告陶某贵的医疗等费用共计8934.94元，依照原、被告的过错责任，由原告自行承担损害的30%即2680.48元；被告承担损害的70%即6254.46元。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陶某元、陶某品、陶某德连带赔偿原告陶某贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6254.46元，于本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李选跃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 旭