云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云33民终95号
上诉人（原审被告）：左勇胜，男，汉族，江西省抚州市人，大学文化，公司职员，住江西省抚州市�川区。
被上诉人（原审原告）：朱彩顺，男，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化，自由职业，住云南省怒江州泸水市称杆。
委托诉讼代理人：李光豪，云南奉民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：周小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：冷瑞，女，汉族，住云南省昭通市昭阳区晒渔乡，系该公司云南分公司法务。
原审被告：揭ＸＸ，男，汉族，江西省临川市人，住江西省临川市。
原审被告：江西省鑫霸车业有限公司。
法定代表人：程小华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：�美芳，怒江州法律援助中心律师。
上诉人左勇胜因与被上诉人朱彩顺、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险公司）及原审被告揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2016）云3321民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。因上诉人左勇胜、原审被告揭ＸＸ经本院依法传唤未到庭，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
左勇胜上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由朱彩顺、安邦保险公司负担。事实和理由：一、一审认定云Q265**号小型轿车无实际维修价值属于事实认定错误。泸水县嘉凯汽车修理厂不具备法定评估鉴定资格，其报价不能作为认定车辆损失及报废依据�二、一审认定云Q265**号小型轿车价值为74800元属于事实认定错误。2010年新车购买价格为90000余元，一审以何向东证言及《车辆转让协议》认定车辆价值为74800元属于事实认定错误。三、2015年4月28日云Q265**号小型轿车以74800元转让，与事故发生之日2015年7月15日相隔3个月，应当减去3个月的车辆折旧费。综上所述，请求依法查明案件事实，支持左勇胜的上诉请求。
朱彩顺辩称，首先朱彩顺与何向东签订的《车辆转让协议》写明车辆转让款为74800元，且车辆已经交付，云Q265**号小型轿车转让后3个月便发生了交通事故，财产损失应当以交易时价格作为赔偿数额。其次朱彩顺提交了泸水县嘉凯汽车修理厂出具的清单，虽然左勇胜对该份证据提出异议，但没有充分证据反驳。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回左勇胜的上诉请求，维持原判。
安邦保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
揭ＸＸ二审期间未提交书面答辩意见。
江西省鑫霸车业有限公司述称，首先云Q265**号小型轿车登记的所有权人是何向东，因车辆还未过户，朱彩顺对该车没有取得所有权，朱彩顺不是本案适格主体。其次左勇胜于一审中认可不是江西省鑫霸车业有限公司的职工，其侵权行为造成的赔偿责任不应由江西省鑫霸车业有限公司承担。再次交通事故发生时赣AH76**号小型普通客车车主揭ＸＸ与江西省鑫霸车业有限公司挂靠关系已经终止，江西省鑫霸车业有限公司不是本案适格的主体，朱彩顺要求江西省鑫霸车业有限公司承担民事赔偿责任无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回左勇胜的上诉请求，维持原判。
朱彩顺向一审法院起诉请求：1.由左勇胜、揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司连带赔偿车辆损失74800元；2.由左勇胜、揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司共同承担自2015年7月5日起每天10元的停车费至本案解决之日止；3.由安邦保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；4.由左勇胜、揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司、安邦保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月5日，左勇胜驾驶赣AH76**号小型普通客车由六库方向驶往福贡方向，当车行至丙瑞线K241+600米处时与朱彩顺所驾驶的云Q265**号小型轿车发生碰撞，导致朱彩顺的云Q265**号小型轿车受损，此事故导致云Q265**号小型轿车已经没有实际维修的价值。泸水县公安局交通警察大队2015年7月15日作出泸公认定【2015】第00185号道路交通事故认定书，认定赣AH76**号小型普通客车驾驶人左勇胜承担此次事故全部责任，云Q265**号小型轿车驾驶人朱彩顺、云Q265**号小型轿车乘客和义才无责任。左勇胜、揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司、安邦保险公司均未向朱彩顺赔偿财产损失。
另查明，2015年4月28日，案外人何向东将云Q265**号小型轿车以74800元的价格出售给朱彩顺。
再查明，自2007年11月26日起至2012年11月26日止左勇胜驾驶的赣AH76**号小型普通客车挂靠在江西省鑫霸车业有限公司，该车实际车主为揭ＸＸ，登记车主（所有人）为江西省鑫霸车业有限公司。赣AH76**号小型普通客车在安邦公司投保了交强险，交通事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为，公民法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具了事故认定书对事故责任进行了认定，对其效力予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故由安邦保险公司在保险限额内先行予以赔付。不足部分由侵权人左勇胜承担赔偿责任。本案中，揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司在本次事故中不存在任何过错，故揭ＸＸ、江西省鑫霸车业有限公司不应承担连带赔偿责任。有关维修费，因为此事故导致云Q265**号小型轿车已经没有实际维修的价值，Q26596号小型轿车于2015年4月28日以74800元的价格购买的事实清楚，且有相关证据予以证据，依法应予支持。有关停车费，朱彩顺诉讼标的不明确，且未提供相关证据证明，故不予采信。揭ＸＸ经合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、答辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。赣AH76**号小型普通客车于2007年11月26日起至2012年11月26日止挂靠在江西省鑫霸车业有限公司，交通事故发生时该车主揭ＸＸ与江西省鑫霸车业有限公司挂靠关系已终止。因此，该公司不是本案适格的主体。故驳回朱彩顺对江西省鑫霸车业有限公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿朱彩顺车辆损失2000元；二、左勇胜应于判决生效之日起十日内赔偿朱彩顺车辆损失72800元；三、驳回朱彩顺对揭ＸＸ的诉讼请求；四、驳回朱彩顺对江西省鑫霸车业有限公司的诉讼请求;五、驳回朱彩顺的其他诉讼请求。案件受理费374元由左勇胜负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院二审审理查明，安邦保险公司未对云Q265**号小型轿车全面定损，只定损了最高财产损失赔偿限额2000元。本院对一审查明其他事实予以确认。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：云Q265**号小型轿车损失应当为多少元？
关于云Q265**号小型轿车损失应当为多少问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱彩顺提交的《汽车维修委托书》证明云Q265**号小型轿车维修需84920元，朱彩顺提交的《车辆转让协议》证明购车款为74800元，因车辆维修费已超过车辆价格，故无修理价值。左勇胜虽对车损为74800元产生异议，但无有效证据证明其主张，本院不予采信。关于是否应当扣除3个月的折旧费，左勇胜未提出相关依据证实应当从车辆损失中扣除3个月折旧费，且无具体的折旧金额。左勇胜的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定云Q265**号小型轿车损失为74800元并无不当，二审予以维持。左勇胜向朱彩顺进行赔偿后，云Q265**号小�轿车由左勇胜自行处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。左勇胜驾驶的赣AH76**号小型普通客车在安邦保险公司购买了交强险，故应当由安邦保险公司在交强险最高财产损失赔偿限额2000元内先行赔付。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。因此，本案当事人应当为安邦财产保险股份有限公司江西分公司。一审判决由安邦财产保险股份有限公司江西分公司上高营销服务部承担责任赔偿不当，本院二审予以�正。
综上所述，左勇胜的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省泸水市人民法院（2016）云3321民初66号民事判决第二项，即“左勇胜应于判决生效之日起十日内赔偿朱彩顺车辆损失72800元”；
二、维持云南省泸水市人民法院（2016）云3321民初66号民事判决第三项,即“驳回朱彩顺对�ＸＸ的诉讼请求”；
三、维持云南省泸水市人民法院（2016）云3321民初66号民事判决第四项，即“驳回朱彩顺对江西省鑫霸车业有限公司的诉讼请求”；
四、撤销云南省泸水市人民法院（2016）云3321民初66号民事判决第一项、第五项；
五、由安邦财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿给朱彩顺车辆损失2000元；
六、驳回原告朱彩顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费374元，由左勇胜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 和丽瑞
审判员 和志萍
审判员 过强儒
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕宜芯