wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3237号原告�刚。委托代理人孙颖，天津桐江律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。负责人罗钧，该公司经理。委托代理人郝巧玲，该公司职员。原告鲁刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年7月2日、7月16日公开开庭进行了审理。原告鲁刚及委托代理人孙颖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系保险合同关系，原告所有的津A×××××号货车与津B×××××号半挂车在被告处分别投保了交强险与商业险，保险期间自2012年3月4日起至2013年3月3日止。2012年3月23日15时59分原告的上述投保车辆与案外人贾秀敏发生交通事故，本院于2012年9月作出（2012）静民初字第3640号民事判决。判决交强险部分由被告承担，不足部分由原告承担，合计人民币60956.62元，折抵贾秀敏住院前期原告垫付的医药费34266.59元，原告又将余下的26690.03元赔付贾秀敏。整个案件过程中被告均未提及商业险内容，未向原告告知商业险部分在案件结束后可以向被告理赔，由于原告不懂法律，直至2015年5月才向被告理赔。被告赔偿了原告医保部分费用45184.07元，非医保部分未予赔偿。由于被告未履行告知义务，损害了原告的权益，故成讼。原告请求法院判令被告赔偿原告未得到赔付的损失15772.55元并支付利息7375.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为原告诉讼主体不适格，原告以保险合同关系诉被告是不成立的，天津市宝刚汽车货物运输有限公司在被告处投保，与被告签订了保险合同，被告�为原告诉被告是不成立的，希望法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。关于被告在审核时剔除非医保用药部分的问题，即使应该赔偿，也是原审法院认定应由侵权责任人也就是原告承担的损失而不是基于宝刚公司与被告签订的保险合同关系，基于保险合同关系，这些费用不是被告应承担的合理费用。原告要求赔偿利息7375.8元没有法律依据，首先事故发生后原审法院已判决被告在交强险项下赔偿，被告已履行赔偿义务，原告承担的损失应向保险公司提交索赔申请，要求保险公司赔偿，原告方几年内没有向保险公司申请理赔，是原告自己的责任，被告在此方面不存在过错，不应承担该项费用。对原告提交其他证据没有异议。经审理查明，津A×××××号牵引车与津B×××××号半挂车的实际所有人为原告，挂靠于天津市宝刚物流有限公司名下（未收取挂靠费用�经济利益）。上述车辆在被告处分别投保有交强险，津A×××××号牵引车投保在被告处投保有机动车商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间均自2012年3月4日起至2013年3月3日止。2012年3月23日15时许，原告驾驶上述投保车辆沿静海县北华路由东向西行驶至刘官庄路口处时，撞案外人贾秀敏驾驶的沿刘官庄道由北向南行驶的电动三轮车，致双方车损、贾秀敏受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，原告负事故主要责任，贾秀敏负事故次要责任。贾秀敏因此次事故造成的损失金额为173507.5元（医药费90545.78元、误工费10900.27元、护理费6669.25元、住院伙食补助费4650元、交通费800元、伤残赔偿金49942.2元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金9000元），其中医药费由原告先行垫付了34266.59元。2012年9月本院作出（2012）静民初字第3640号民事判决�判决本案被告在交强险赔偿限额内赔偿贾秀敏医药费20000元、误工费10900.27元、护理费6669.25元、交通费800元、伤残赔偿金49942.2元、精神损害抚慰金9000元，合计97311.72元；判决本案原告赔偿贾秀敏余下医药费76195.78元的80%即60956.62元，抵扣前期垫付的医药费用后，本案原告应再赔偿贾秀敏医药费26690.03元。2012年11月15日，本案原告赔偿了贾秀敏26690.03元，贾秀敏出具收条一份。2015年5月11日被告通过天津市宝刚物流有限公司赔付了原告贾秀敏医药费中医保用药部分45184.07元，非医保用药部分未予赔偿。以上事实由原告提交的机动车交强险保单、商业险保单，原告车辆行驶证、驾驶证复印件，（2012）静民初字第3640号民事判决书，收条；被告提交的机动车索赔申请书，赔款划汇支付通知书，客户信息补充单，报险记录抄件；以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之�签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实原告赔偿案外人贾秀敏的医药费金额（60956.62元），本院予以确认，被告已在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告45184.07元，未予赔偿的部分（15772.55元）被告亦应在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告主张因被告未及时提示原告其损失可以在商业险限额内索赔，给原告造成损失，被告应支付原告利息人民币7375.8元，本院认为在保险事故发生后，被保险人应主动、积极行使权利，原告未及时索赔并非被告所造成，其损失产生之责任亦不在于被告，原告的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼主体不适格。�院认为原告系投保车辆实际所有人，且已实际履行对事故三者的赔偿责任（经法院生效判决书确认），应享有保险金请求权，对于被告的此答辩意见本院不予采纳。被告辩称非医保用药费用不是被告应承担的合理费用。本院认为医药费系为治疗事故伤者产生的费用，使用何种药物治疗为宜由医疗机构决定，不受原告影响、控制，此费用的支出具有合理性与必要性，被告应予承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告鲁刚保险金人民币15772.55元。二、驳回原告�刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告鲁刚承担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一五年七月二十日书 记 员  曹峥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第391-1号
申请执行人颜某某，女，汉族，1958年7月13日出生，住衡阳市珠晖区某某组。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地该小组。
负责人颜某某，该组组长。
申请执行人颜某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓艳天
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第189号
原告：胡某甲，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××6216。
被告：邓某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，现住清远市清新区。身份证号码：×××8427。
原告胡某甲与被告邓某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：2015年5月4日，原告与被告因性格不合，自愿在清新区民政局婚姻登记部门办理了离婚登记手续，并在离婚时确认婚生大儿子胡某乙由原告携带抚养，小儿子由被告携带抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告却没有履行离婚协议约定的内容携带抚养儿子胡某丙，而是将儿子胡某丙一直交由原告及原告的家人帮忙照顾，原告打电话给被告回家接回胡某丙，被告以各种的理由推脱不接回胡某丙，也不向原告支付胡某丙的抚养费。原告认为，被告为谋生要外出工作，无固定的住所，无法同时照顾儿子胡某丙，根本不能提供一个××、稳定的生活环境给胡某丙。原告能为儿子胡某丙提供较好的家庭经济条件、照顾条件和受教育条件，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十条的规定向人民法院提起诉讼。因儿子胡某丙是政策外生育的，需支付7万元的社会抚养费，该费用由原、被告各自承担一半。现请求法院：1、判令婚生儿子胡某丙由原告胡某甲携带抚养，被告邓某每月支付抚养费800元直至胡某丙年满18周岁止；2、判令儿子胡某丙7万元的社会抚养费由原、被告各自承担被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.身份证，户口本，拟证明原、被告的身份；2.离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告已经办理离婚登记手续，双方在离婚时确认婚生大儿子胡某乙由原告携带抚养，小儿子由被告携带抚养，抚养费各自承担；3.户口本、计生证，拟证明儿子胡某丙的基本情况及原告做了节育手术。
被告邓某无答辩和提供证据。
本院经审理查明：原告胡某甲与被告邓某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子胡某乙，于××××年××月××日生育小儿子胡某丙，两个孩子户口均已入户原告母亲处。原、被告双方因性格不合于2015年5月4日自愿到清远市清新区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第一项约定：离婚后，男方胡某甲抚养胡某乙，女方邓某抚养胡某丙。原、被告离婚后，被告邓某并未按离婚协议约定携带抚养儿子胡某丙，两儿子一直跟随原告生活至今，期间，原告一直联系被告要求被告接走儿子胡某丙无果，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令婚生儿子胡某丙由原告胡某甲携带抚养，被告邓某每月支付抚养费800元直至胡某丙年满18周岁止；2、判令儿子胡某丙7万元的社会抚养费由原、被告各自承担被告承担本案的诉讼费用。被告邓某在庭审后表示同意儿子胡某丙变更由原告胡某甲抚养，但认为当时原告讲无需其支付抚养费，因此，不愿意支付抚养费。
另查明，原告在庭审中陈述其现居住在清远市清新区新城路八号B座504房，在清新区砼业混凝土有限公司工作，从事司机一职，工资大约4000元-6000元左右，并承认政策外生育的儿子胡某丙，需支付7万元的社会抚养费并无向相关计生部门缴纳。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。原告在庭审中表示被告可从判决生效之日起计算抚养费至胡某丙年满18周岁止。原告于2012年4月17日施行了节育手术。
以上事实，有原告身份证复印件，被告及两儿子户口簿复印件，离婚协议书复印件，计生证复印件，被告庭审后出具的意见书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。父母双方离婚后，获得抚养权的一方应切实履行自己的义务。本案中，原、被告离婚后，双方虽协议原告抚养胡某乙，被告抚养胡某丙，但协议签订后，胡某丙的日常生活一直至今都由原告照顾，被告在获得抚养权后一直未将胡某丙从原告处接走照顾生活，并采取逃避的态度，未尽到对胡某丙抚养义务，未尽到做母亲的责任，况且，原告有固定的住所，稳定的收入，胡某丙与原告共同生活，有利于胡某丙××成长，因此，原告有权变更抚养权，同时，被告在庭审后表示同意儿子胡某丙变更由原告胡某甲抚养。故原告请求变更婚生儿子胡某丙由其携带抚养的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。至于被告支付胡某丙的抚养费数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并由原、被告各负担一半，结合本案事实，原告每月支付儿子抚养费500元至儿子胡某丙满十八周岁时止较为适宜，原告请求每月支付抚养费800元过高，超过部分，本院不予支持。对于探视权问题，因原、被告双方无向本院提出，故本案不作处理，但父母与子女间的关系不能因双方离婚而消除，仍是双方的子女，双方都有探望子女的权利。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第16条第（2）项规定，判决如下：
一、变更婚生儿子胡某丙由原告胡某甲携带抚养，被告邓某自本判决生效后之月起，每月月底前支付抚养费500元至胡某丙满十八周岁止。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告邓某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一五年十月十二日
书记员 黄振杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第16条第（2）项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；”
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执82号
申请执行人:刘涛，男，汉族，1972年10月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年六月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执82号申请执行人:刘涛，男，汉族，1972年10月7日生，住四川省石棉县。被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初526号
被告人
基本情况
姓名
薛某
出生日期
一九八二年二月七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学
职业
个体养殖
身份证号码
住址
户籍所在山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】467号
指控事实
2017年2月28日20时50份许，被告人薛某饮酒后无证驾驶套牌蓝色东南利卡小型客车，沿青岛市黄岛区王台镇南路由东向西行驶至王台镇东外环路路口处被执勤民警查获，经抽取血样检测，被告人薛某的血样中乙醇含量为238.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役三个月至四个月零十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
执行起算
刑期自2017年4月26日起至2017年8月9日止。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张艳丽
二O一七年四月二十六日
书记员杨鸣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02131号
原告张鹏。
被告李红霞。
被告尚桂鹏。
被告李智高。
原告张鹏因与被告李红霞、尚桂鹏、李智高民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告李红霞、尚桂鹏、李智高经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：被告李红霞于2013年3月21日以资金周转为由从原告处借款50万元，约定2013年6月20日归还，同时约定月息3分，被告尚桂鹏、李智高为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年，借款到期后，原告多次向各被告催要借款，被告均未履行还款义务，故诉至法院。请求依法判令被告李红霞偿还原告借款50万元及利息（自2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日）；2、被告尚桂鹏、李智高对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告李红霞未进行答辩。
被告尚桂鹏庭后书面辩称：对原告诉状所述事实、理由及诉请无异议，但认为自己无经济来源，无力负担债务，应由李红霞的财产清偿债务。
被告李智高未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借款申请承诺书、保证借款合同、借据各一份，证明2013年3月21日，被告李红霞向原告借款50万元，约定了借款期限自2013年3月21日至2013年6月20日，月利率3%，由被告尚桂鹏、李智高提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金及出借人实现债权的费用。原告已向被告履行了支付义务。
被告李红霞、尚桂鹏、李智高未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月21日，被告李红霞向原告张鹏申请借款50万元，保证于2013年6月20日还清所欠借款，由尚桂鹏、李智高为上述借款提供保证，三被告向原告出具借款申请承诺书。同日，原告张鹏与三被告签订保证借款合同，合同约定被告李红霞向原告张鹏借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年3月21日起至2013年6月20日止，约定月利率30‰，保证期间自借款期限届满之日起2年。原告向被告李红霞出借借款后，三被告向原告出具借据一份：“今借到张鹏现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000.元，期限自2013年3月21日起至2013年6月20日止，月息3%，本金到期归还。若逾期未还，自愿承担本借款数额15%的违约金，并逐月增加保证人2-3人，保证人与借款人共同承担违约责任。出借人：张鹏，借款人：李红霞，保证人：尚桂鹏李智高，2013年3月21日，本人已收到现金伍拾万元整，李红霞，2013年3月21日。”借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2013年10月21日，后经原告向各被告催要借款，均未履行还款责任，原告无奈诉至法院。
本院认为：被告李红霞向原告张鹏借款50万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，李红霞不能依合同按时还本付息，已构成违约，应承担本案纠纷的民事责任。被告尚桂鹏、李智高既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，在被告李红霞不能按时还本付息时，就应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李红霞进行追偿。关于原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金50万元及利息（自2014年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本院确定的履行期间届满之日止）；
二、被告尚桂鹏、李智高对被告李红霞的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李红霞追偿。
本案受理费8800元，由被告李红霞、尚桂鹏、李智高负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕 良
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初639号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于忠奎，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，现住四平市。因吸毒，于2016年7月26日被四平市公安局铁东分局行政拘留十日，2016年8月24日被四平市公安局铁西分局行政拘留十日，2016年9月21日被四平市公安局铁东分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人于忠奎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人于忠奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月至2016年7月间，被告人于忠奎在四平市站前华展金街楼下、四平市站前华展金街附近的胡同内，二次以共计1000元的价格卖给杨某冰毒二包（约一克左右）。案发后，被告人于忠奎被公安机关从四平市强制隔离戒毒所解回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于忠奎的供述，犯罪嫌疑人归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人于忠奎明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人于忠奎供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年5月至2016年7月间，被告人于忠奎在四平市站前华展金街楼下、四平市站前华展金街附近的胡同内，二次以共计1000元的价格卖给杨某冰毒二包（约一克左右）。案发后，被告人于忠奎被公安机关从四平市强制隔离戒毒所解回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场指认笔录，证明案发地点位于四平市站前华展金街楼下、四平市站前华展金街附近的胡同内。
2、辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，杨某辨认出于忠奎就是卖给其毒品的人，于忠奎辨认出杨某就是向其买毒品的人。
3、强制隔离戒毒决定书等，证明于忠奎因吸毒，于2016年7月26日被四平市公安局铁东分局行政拘留十日，2016年8月24日被四平市公安局铁西分局行政拘留十日，2016年9月21日被四平市公安局铁东分局强制隔离戒毒二年。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明杨某向公安机关证实在于忠奎手中买过毒品后，公安机关于2016年9月23日将被告人于忠奎自戒毒所中解回。
5、证人杨某的证言，证实2016年5月份的一天，我在四平市站前华展金街附近的胡同内，在于忠奎手里买了冰毒0.5克左右。2016年9月前的一天，我在四平市站前华展金街楼下，再次在于忠奎手里买了冰毒0.5克左右。
6、被告人于忠奎的供述，证实2016年5月份的一天，我在四平市站前华展金街附近的胡同内，卖给杨某冰毒0.5克左右。2016年7月份的一天，我在四平市站前华展金街楼下，再次卖给杨某冰毒0.5克左右。
本院认为，被告人于忠奎明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于忠奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 马文辉
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙胜男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初248号
原告：王某某，女，住朝阳市双塔区他拉皋乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师
被告：张某某，男，住喀左县水泉乡。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周铁军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年4月与被告通过网上相识，此后双方确立恋爱关系，2011年10月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之双方性格和生活方式的不同，婚后经常生气吵架，原告经常遭到被告的殴打，特别是被告暴躁的性格，更使原告无法忍受，原告多次因被告酗酒失去理智受到殴打。近几年被告恶习不改，对家庭和子女极为不负责任，对原告和子女不闻不问，置之不理。要求与被告离婚，婚生男孩张小某由原告抚养，被告负担法定的抚养费。
被告张某某口头辩称:原告没有工作，这些年挣钱都交给原告了，不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原、被告通过网上相识，此后确立恋爱关系，2011年1月同居生活，2011年10月19日登记结婚。2012年2月21日原告生一男孩，取名张小某。婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。原告于2017年1月30日因生气与被告开始分居外出打工至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且生育有子女，仍有和好的可能，现原告以受到家庭暴力导致感情破裂为由，要求与被告离婚，未能提供有效证据予以证明。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年二月二十日
书记员 林大勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保268号
申请执行人李英，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人段世洋，男，1983年4月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人王爱丽，女，1984年4月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人李英申请执行被执行人段世洋、王爱丽财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初955号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 龙铁永
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初917号
原告霍某，男，汉族，生于1964年10月28日，农民。
被告祁某，男，汉族，生于1970年3月5日，农民。
原告霍某与被告祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告霍某诉称，2016年2月13日8时10分许，被告驾驶陕C×××××小型汽车沿107省道由东向西行驶至蒲村段家老庄路口处，由于路面结冰驶入对方车道，与沿107省道由西向东我驾驶的陕V×××××号小型轿车行驶至此处时两车相撞，造成我的车辆受损，此事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：祁某应承担此事故全部责任，霍某无事故责任。事故发生后，我为修理车辆支持了一定的经济费用，双方纠纷未能解决。因此，我的合法财产权益受法律保护，依据《民法通则》119条及《道路交通安全法》76条之规定，状诉贵院：请人民法院依法判决被告赔偿我的车辆损失13180元；本案诉讼费由被告承担。
被告祁某未出庭也未答辩。
经审理查明，2016年2月13日8时10分许，被告驾驶陕C×××××小型汽车沿107省道由东向西行驶至蒲村段家老庄路口处，由于路面结冰驶入对方车道，与原告驾驶的陕V×××××号小型轿车沿107省道由西向东行驶至此处时两车相撞，造成祁某1、祁某2不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定为：祁某应承担此事故全部责任；霍某、祁某1、祁某2无事故责任。原告车辆受损后根据：岐价鉴字[2016]012号“陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书”的意见，对其受损的车辆进行了修复，并支付了13180元的修理费用。
以上事实有原告当庭陈述笔录及岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]031号道路交通事故认定书、岐价鉴字[2016]012号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为:被告在驾驶车辆行驶中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一起交通事故，致使原告的车辆受损。原告根据岐山县价格认证中心对该损坏车物损失价格的鉴定，原告对其所有的损坏车辆进行了修复并支付了费用。原告以岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认为，被告祁某应承担此事故全部责任，要求由被告承担赔偿责任，其请求合理、合法本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:
被告祁某在本判决书生效后十日内赔偿原告霍某汽车修理费13180元。
案件受理费140元，由被告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 孙天孝
人民陪审员 杨安才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴继凯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执84号
申请执行人曲永惠，女，1972年3月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲永惠与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人曲永惠办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢1单元6层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执84号
申请执行人曲永惠。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款11162元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05379号
原告：赵玉建，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁前民，男，1968年9月13日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告赵玉建诉被告丁前民追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵玉建于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉建要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵玉建承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱元勋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初238号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，女，1988年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。2007年5月24日因诈骗被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年10月10日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月4日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，6月28日被微山县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年12月前后，朱某丙通过QQ聊天与被告人张某相识后逐渐确立恋爱关系。2016年1月29日，张某到朱某丙家过年并在其家中居住。期间，被告人张某在朱某丙家中听到并记住朱某乙（朱某丙之父）接电话时随口说出的朱某甲刚（朱某丙之兄）的中国农业银行卡密码。2016年2月14日，张某趁朱某丙家中屋内无人，便将朱某丙父母卧室内衣柜下面小柜子里的朱某甲刚名下的中国农业银行卡与其自己的中国农业银行卡调包，而后张某到微山县中国农业银行网点ATM机，将朱某甲刚银行卡内15000元现金取走，后逃离微山县城。被盗银行卡被张某使用后丢弃，取出的15000元被张某用于出借和日常花销。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人张某盗窃的现金已被其挥霍，未退赔被害人朱某乙的损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑满释放证明、中国农业银行卡交易明细清单、农业银行ATM机监控截图、聊天记录截图、辨认笔录、证人朱某丙的证言、被害人朱某乙的陈述、被告人张某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人张某退赔所盗现金人民币15000元，返还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至201７年６月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗 欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍建臣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1349号
原告：阜阳市隆兴建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘近普，该公司总经理。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽国鸿建设有限公司。
法定代表人：青国有，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市隆兴建筑劳务有限公司诉被告安徽国鸿建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告阜阳市隆兴建筑劳务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员唐春华
二〇一六年五月五日
书记员齐娟
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终71号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜军，男，汉族，1974年8月出生，大专文化，系黑龙江省庆安县司法局庆安镇司法所所长，户籍地黑龙江省庆安县，现住铁力市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被铁力市公安局刑事拘留，2016年9月19日、2017年9月12日，先后两次被取保候审，现羁押于铁力市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控被告人王喜军犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黑0781刑初48号刑事附带民事判决，认定被告人王喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并一次性赔偿附带民事原告人胡某经济损失30345.11元，附带民事被告人王某1、王某2不承担连带赔偿责任。判后，被告人王喜军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2017）黑0781刑初48号刑事附带民事判决；
二、发回铁力市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年二月五日
法官助理 葛 奇
书 记 员 金双宁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1773号
原告：胡素连，女，汉族，1968年4月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：饶军强，男，汉族，1986年5月3日出生，住江西省贵溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司总经理。
原告胡素连与被告饶军强、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告胡素连于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡素连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡素连撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡素连承担，退回原告胡素连案件受理费25元。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 晓
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初211号
原告：赵嘉辉，男，2000年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
赵嘉辉法定代理人：赵小平，男，1978年4月22日出生，汉族，住彰武县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。地址站前区。
负责人：岳汉夫，公司经理。
委托代理人：姜维维，系公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，地址阜新经济技术开发区。
负责人：赵雷，公司经理。
委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告赵嘉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网公开。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 赫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1783号
原告：曾某某，女，汉族，1966年5月23日生，住云南省安宁市昆钢蓝天城。
被告：苏某某，女，汉族，1964年1月23日生，住云南省安宁市昆钢望湖小区。
被告：陈某某，女，汉族，1973年5月6日生，住云南省安宁市昆钢悠然天地。
原告曾某某诉被告苏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，因被告苏某某下落不明，本院依法刊登公告，向被告苏某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还到期债务50000元；2、支付13个月的利息13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告陈某某将原告从不认识的被告苏某某带来找原告借款50000元急用，被告陈某某作为担保人，并签字到期全部款项回到原告账上，为表示其诚意被告苏某某先支付2000元的利息，原告当场给被告陈某某500元，借期届满债务人和担保人都不履行还款义务，一拖就到现在已经有16个月，目前债务人和担保人都不露面，连电话都不接�，原告实属无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告苏某某未到庭应诉，未作答辩。
被告陈某某辩称：对借款50000元没有异议，但是借款人是被告苏某某，而且苏某某借钱时是表示她自己还钱，两三个月就还清，钱也是苏某某借走拿去用的。我不愿意还这个钱，因为这个钱不是我借的，应该由被告苏某某偿还。
原告对其诉讼请求向本院提交了《收条》及《交通银行个人转账回单》各一份。
被告苏某某未到庭应诉，未发表质证意见。
经质证，被告陈某某对其真实性、合法性无异议，但认为其只是介绍人，不是担保人。
本院认为：原告曾某某提交的《收条》及《交通银行个人转账回单》，被告陈某某对其真实性、合法性无异议，该两份证据能够相互映证被告苏某某向原告借款的事实，且原告并对上述证据的真实性作出保证，被告苏某某未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，在原告对上述证据的真实性作出保证的情况下，本院对上述证据的效力予以确认，因原告实际交付给被告苏某某的借款为48000元，故本院确认原告出借给被告苏某某的借款本金为48000元。
本院经审理认定事实如下：原告曾某某与被告陈某某系朋友关系，原告曾某某经被告陈某某介绍认识被告苏某某，2015年4月16日被告苏某某向原告借款，原告以银行转账的方式交付给被告苏某某人民币48000元，被告苏某某向原告出具《收条》，载明：今收到曾某某现金50000元，借款时间一个月，5月17日前归还本金，由陈某某担保，负责全部款项回到曾某某账上。被告苏某某以借款人的身份以及被告陈某某以担保人的身份分别在收条上签署了自己的名字。被告苏某某借款后归还过原告2000元，被告陈某某归还过原告4000元。
本院认为：合法的债权受法律保护。双方因借款而形成民间借贷关系。本案原告提供的《收条》载明的内容为被告向原告借款50000元，但结合《交通银行个人转账回单》的内容，原告实际交付给被告苏某某的款项为48000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，故本院认定原告曾某某出借给被告苏某某的借款本金为48000元。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告曾某某作为出借人于2015年4月16日履行了提供借款48000元给被告苏某某的义务，被告苏某某作为借款人则负有按期偿还借款的义务，被告未按期还款已对原告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持48000元。关于原告主张的借款利息，庭审中原告与被告陈某某均认可，原告与被告苏某某在借款时口头约定的月利率为4%，且在原告交付款项给被告苏某某时系按双方约定的此利率标准预先扣除了利息2000元，故本院认定原、被告在借款时口头约定的利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款�规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的借款利率已超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持，被告苏某某自2015年4月16日借款至2015年12月16日期间按年利率24%计算，被告苏某某尚应支付原告的利息为19200元，现被告已支付6000元，故对于原告主张13000元的利息本院予以支持。关于原告曾某某要求被告苏某某承担担保责任的诉讼请求，双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈某某对被告苏某某的借款本息承担责任的方式为连带担保责任。在原告提交的收条中，原告与被告陈某某在借条中作出约定：“由陈某某担保，负责全部款项回到曾某某账上，”，该约定属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款“保证合同约定保证承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的借期届满之日为2015年5月17日，原告于2016年9月6日提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，故被告陈某某应当与被告苏某某连带偿还原告曾某某借款本金及利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、由被告苏某某于判决生效后十日内归还原告曾某某借款本金50000元及利息13000元。
二、如被告苏某某不能按期偿还上述款项，则由被告陈某某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告曾某某、陈某某连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 贝志国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 奎婉媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3611号
罪犯乌达布希拉图，男，1974年10月8日出生于内蒙古苏尼特右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）锡刑一初字第19号刑事判决，认定被告人乌达布希拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告乌达布希拉图不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年11月1日作出（2011）内刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。刑满日期2025年2月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯乌达布希拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯乌达布希拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2013年8月、2013年12月、2014年7月、2015年2月、2015年9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯乌达布希拉图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯乌达布希拉图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌达布希拉图减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2555号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号。组织机构代码：78759639-6。
法定代表人：王冰,行长。
委托代理人：丁金伟，男，1972年8月6日出生，汉族，董家口支行职工，住。
被执行人：佐仁芳，女，1958年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李金平，男，1945年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨同胜，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄商初字第1115号民事判决书青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人左仁芳、李金平、杨同胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年八月四日
书记员 于衍书
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2109号
原告杨某。
被告季某甲。
委托代理人王伟。
原告杨某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告离婚后于2015年复婚，2015年4月14日在任丘市民政局进行了登记。首次结婚后原被告于××××年××月××日生育一子季某乙，孩子现在随原告生活。复合后原告发现被告旧习未改，好逸恶劳，不履行家庭义务，经原告多次规劝，仍无悔改迹象且变本加厉，夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子季某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至孩子成年为止，受益人为季某乙的新华人寿保险由被告继续缴纳保费至保险合同缴费期满。依法返还原告个人物品，诉讼费由被告承担。
被告季某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为双方感情并未破裂，如果法庭判决离婚，原被告同居期间生育的男孩季某乙由被告抚养，抚养费被告自己承担。原告所说的保险合同已经作废，无法续交。被告处没有原告的任何物品。原被告未婚生育，然后办理了结婚手续，说明原被告有深厚的感情基础，原被告曾经离婚后不到一个月又复婚，说明是原被告双方做事轻率并非感情有问题。
经审理查明，原告杨某和被告季某甲曾经协议离婚，2015年4月15日复婚，××××年××月××日生育一男孩季某乙，现随原告生活。
上述事实有结婚证、户籍证明信及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后生育一子季某乙，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告杨某主张双方夫妻感情已破裂，未提供相应证据予以证实，且被告不同意离婚，因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告季某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年八月一日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初745号
原告蔡亚权。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反驳对方诉讼请求，代签法律文书，代领兑现款。
被告陈超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼***号。
代表人徐兵，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉或反诉，代为选择鉴定机构。
原告蔡亚权诉被告陈超、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李波林于2016年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡亚权及其委托代理人董智勇、被告陈超、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚权诉称，2016年1月30日17时50分，被告陈超驾驶鄂K×××××号货车由北向南行至安陆市中石油加油站路段右拐弯时与同向蔡亚权驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蔡亚权受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈超负此次事故的全部责任。由于陈超驾车未确保安全，造成他人身体受伤及财产损失，理应赔偿他人的各项损失。鄂K×××××号货车已在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的第三者商业险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失40000元，保险公司在责任限额内赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈超辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议；车辆已投保，由保险公司赔付；我垫付费用11000元，超出部分要求返还；原告诉求过高，请求依法核减。
被告保险公司辩称，在保险限额内按责任分项承担责任。
经审理查明，2016年1月30日17时50分，被告陈超驾驶鄂K×××××号货车由北向南行至安陆市南城中石油加油站路段右拐弯时与同向蔡亚权驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成蔡亚权受伤、无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告蔡亚权在安陆市普爱医院住院治疗8天，用去医疗费11340元。2016年1月30日，安陆市公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：陈超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；蔡亚权无责任。2016年3月27日，安陆涢正法医司法鉴定所受安陆市公安局交警大队委托对蔡亚权的损伤作出安陆涢正司法鉴定（2016）法医临床0179号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人蔡亚权2016年1月30日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工损失日120天，护理期45天；3、建议给予后期治疗费10000元。原告为此用去鉴定费600元。另查明，鄂K×××××号货车为被告陈超所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的商业第三者责任险50000元，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日。同时查明，住院期间雇请护工护理。事故发生后被告陈超垫付原告费用11000元。
本院认为，1、被告陈超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，安陆市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任认定合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司认为原告后期治疗费过高，但在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定书面申请，视为被告保险公司对安陆涢正司法鉴定（2016）法医临床0179号鉴定意见认可。3、原告请求按居民服务业标准计算误工费，因其未举证证明，本院不予支持，原告误工费参照农林牧副渔业标准计算；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院地点及住院时间，本院酌定为600元；5、原告主张营养费因无医疗机构意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告蔡亚权在此次事故中的损失为：1、医疗费依原告主张为11340元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费400元（50元×8天）；4、护理费3838元（31138元÷365天×45天）；5、误工费9306元（28305元÷365天×120天）；6、鉴定费600元；7、交通费600元。共计36084元。
公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告陈超负全部责任，故本院依法确定被告陈超承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险50000元，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡亚权损失23744元（医疗费10000元＋其他损失13744元）。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及保险合同的约定，对被告陈超承担原告扣减交强险部分后的损失及鉴定费用后，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告蔡亚权11740元（36084元-23744元-600元），不足部分600元由被告陈超赔偿，被告陈超垫付原告费用11000元，扣减其应赔偿的600元后，原告蔡亚权应返还被告陈超10400元（11000元-600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告蔡亚权损失35484元（交强险23744元＋商业三责险11740元）；
二、被告陈超赔偿原告蔡亚权损失600元，扣减被告陈超垫付费用11000元，原告蔡亚权在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告陈超垫付费用10400元；
上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蔡亚权的其他诉讼请求。
本案受理费500元减半收取250元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一六年六月二十日
书记员 胡建毅
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2287号
原告：侯某，男，1983年5月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人：贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：肖某，女，1983年9月9日出生，汉族，抚顺市自来水厂和泰水厂职员。
委托代理人：ＸＸ，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告侯某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈明独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾艳君，被告肖某及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2010年9月6日登记结婚，婚后生有一女侯某某。因婚前感情基础差，婚后因家庭琐事经常产生矛盾，2013年4月原告起诉至法院要求离婚，法院于2013年4月11日驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居至今，原告再次起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女侯某某归原告抚养；3、诉讼费依法分担。
被告肖某辩称，同意离婚，要求法院依法判决被告享有孩子抚养权；要求原告支付孩子出生后抚养费每月5000元（自孩子出生后2012年3月11日开始至孩子18周岁）；原告处有被告婚前家电财产20000元，要求被告返还。
经审理查明，原、被告于2010年9月6日登记结婚，婚生女侯某某。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2013年4月起诉至我院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系亦未改善，现原告再次起诉至法院。
另查明，婚生女侯某某一直由被告抚养。原告婚前购买西门子冰箱一台（价值3690元）、TCL液晶彩电一台（价值4999元）、清雅卫浴一套（价值2780元）、美的厨具一套（价值1798元）、方太厨具一套（价值3116元）、小天鹅洗衣机一台（价值2798元）、域之高沙发一套（价值5290元）、绿之岛衣柜一套（价值5350元）、迈赫家具一套（价值3518元），被告已将TCL液晶彩电搬走，其他家电均在原告处。原、被告有存款40000元，原告主张该款在被告处，故未给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿、收银单、发票、购物小票等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生女抚养问题，鉴于婚生女年龄尚幼，且目前由被告抚养，从保护婚生女健康成长的利益出发，本院认为应由被告抚养孩子为宜，原告应给付抚养费。根据本案原告在新加坡工作其工资情况无法查清的实际情况，婚生子的成长需要并结合本地平均生活水平，本院确定抚养费为每月1500元。因双方有共同存款40000元在被告处，该款可作为婚生女至今的抚养费，故本院确定被告给付原告婚生女抚养费的起算时间为2013年12月。
关于被告主张分割家电及家具西门子冰箱一台（价值3690元）、TCL液晶彩电一台（价值4999元）、清雅卫浴一套（价值2780元）、美的厨具一套（价值1798元）、方太厨具一套（价值3116元）、小天鹅洗衣机一台（价值2798元）、域之高沙发一套（价值5290元）、绿之岛衣柜一套（价值5350元）、迈赫家具一套（价值3518元）的问题，被告诉讼请求中的家电及家具确系被告婚前个人财产，考虑到上述家电及家具除TCL液晶彩电外均在原告处，本院认为上述家电及家具归原告侯某所有为宜，结合物品使用年限，由原告侯某给付被告肖某家电及家具折价款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告肖某离婚；
二、婚生女侯某某由被告肖某抚养，原告侯某自2013年12月起每月给付抚养费1500元，至侯某某满18周岁止；
三、原告侯某于本判决发生法律效力后30日内，一次性给付被告肖某家电及家具折价款20000元；
四、驳回原告侯某、被告肖某其他请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担75元，被告肖某负担75元。
如不服本判决，原告侯某可在判决书送达之日起三十日内，被告肖某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更859号
罪犯胡奇峰，男，汉族，1986年7月13日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年7月22日作出（2013）桐刑初字第00083号刑事判决，以被告人胡奇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处罚金三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。胡奇峰不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）宜刑终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月18日交付执行（刑期自2013年1月25日起至2028年1月24日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡奇峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡奇峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及犯有数罪的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡奇峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4369号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
被执行人：林永强，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：徐静，女，1986年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人林永强、徐静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11125号民事判决书已经8月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11125号民事判决书，确定被执行人林永强、徐静偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金265753.3元、利息17047.27元（截止2016年9月5日），并按合同约定支付自2016年9月6日至本判决确定的还款之日的利息；承担案件受理费5912元，公告费300元，向本院缴纳执行费4238元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。查明被执行人名下位于银川市贺兰县某室已抵押给申请执行人，但申请执行人暂不申请本院处置。同时，本院根据申请执行人�供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人不在该地址办公，未能找到被执行人法定代表人。现申请执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释�定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（�）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初268号
原告：史洪敏。
委托代理人：郑效柱。
原告：郑效柱。
被告：姬长春。
原告史洪敏、郑效柱诉被告姬长春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑效柱、原告史洪敏的委托代理人郑效柱到庭参加诉讼，被告姬长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史洪敏、郑效柱诉称，被告姬长春承包建设成武县永佳家具有限公司综合办公楼期间，原被告于2015年1月2日签订模板施工合同，原告为被告提供模板支撑，经双方结算，被告出具证明欠原告木工工资131384元。经催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决被告姬长春支付工资131384元及利息。
被告姬长春未答辩。
原告史洪敏、郑效柱提交被告姬长春出具的欠款证明及模板施工合同各一份，证明原告被告签订了模板施工合同，最后经结算被告欠原告工资131384元。
被告姬长春未提交证据。
对于原告史洪敏、郑效柱提交的证据，本院认定如下：原告提交的两份证据，真实有效，足以证明被告姬长春欠原告史洪敏、郑效柱工资131384元的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月2日，原被告签订模板施工合同，约定原告史洪敏、郑效柱为被告姬长春提供木工模板支撑。2015年10月17日，经结算被告姬长春为原告出具证明，证明欠工资131384元。双方未对履行期限及利息有约定。后经催要，被告拒不支付，原告起诉要求判决被告支付工资131384元及利息。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告姬长春承包成武县永佳家具有限公司综合办公楼期间，与原告史洪敏、郑效柱签订模板施工合同，由原告史洪敏、郑效柱为被告姬长春提供模板支撑。原告工作完成后，经结算被告姬长春欠原告史洪敏、郑效柱工资131384元，事实清楚，证据确凿，被告姬长春应当依约支付，原告史洪敏、郑效柱要求被告姬长春支付工资131384元的诉请予以支持。因双方未对履行期限及利息有约定，原告诉请的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告姬长春支付原告史洪敏、郑效柱工资131384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元由被告姬长春负担，原告已预交，被告履行义务时增付2928元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
代表人甘家朝，行长。
被执行人陈积佣。
被执行人黎连聪。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈积佣、黎连聪信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3755号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年二月十三日
书记员 覃文健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5676号
原告：徐振芝，女，1968年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路“邻里中心”小区5-19室。
负责人：余良平，经理。
委托诉讼代理人：房小梦，系该公司职员。
原告徐振芝与被告中国大地财产保险股份有限公司赣榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告徐振芝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐振芝撤诉。
案件受理费56元，由原告徐振芝负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第457号
罪犯张华，男，1982年3月3日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年5月10日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑初字第9号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年8月23日，本院作出（2011）黔高刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张华能认罪服法，服从管教，在2012年1月至2012年12月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年1月至2013年12月考核周期获月表扬12次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张华的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第272号
原告吉文豪。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何胜林，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告毋树娟。
原告吉文豪诉被告毋树娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉文豪的委托代理人宋钊、何胜林到庭参加了诉讼。被告毋树娟经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉文豪诉称：2013年8月26日，被告毋树娟向原告吉文豪借款1000万元，期限为五个月，即自2013年8月26日至2014年1月26日，利率为20%。借款到期后被告毋树娟未按时足额归还借款。截止2014年4月1日，被告毋树娟尚欠借款本金1000万元、利息及违约金185万元，被告毋树娟向原告吉文豪出具了相应的《还款计划》，承诺2014年4月15日前还款400万元、2014年4月30日前还款600万元、余款185万元于2014年5月30日前付清。如果被告毋树娟未按上述计划还款，除按前述约定利率增加50％付息外，还将按补充协议所约定的比例支付违约金。时至今日，经原告吉文豪多次催要，被告毋树娟拒不履行还款义务。截止2014年4月24日，被告毋树娟尚欠借款本金1000万元、利息及违约金231万元。为此，原告吉文豪诉请：1、依法判令被告毋树娟归还原告吉文豪借款本金1000万元、支付截止2014年4月1日的利息及违约金231万元（2014年4月1日至判决确定还款日期间的利息和违约金仍按合同约定计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吉文豪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2013年8月26日被告毋树娟向原告吉文豪出具的《借据》一份；
证据2、2014年4月1日被告毋树娟向原告吉文豪出具的《还款计划》一份；
证据3、2014年4月1日原告吉文豪与被告毋树娟签订的《补充协议》一份；
证据4、2014年7月7日原告吉文豪出具的《情况说明》一份。
被告毋树娟未提供书面答辩状，也未出庭。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告毋树娟向原告吉文豪借款1000万元，借款期限为五个月，自2013年8月26日至2014年1月26日，口头约定借款利率为20％，被告毋树娟向原告吉文豪出具了《借据》。2014年1月26日，借款到期后，被告毋树娟仅支付了利息，借款本金1000万元未归还。2014年4月1日，被告毋树娟向原告吉文豪出具《还款计划》，确认扣除已支付款项70万元和装修费用70万元后，尚欠借款本金1000万元、违约金185万元，合计1185万元，并承诺2014年4月15日前还400万元、2014年4月30日前再还600万元、2014年5月30日前再还余款185万元。同日，吉文豪、毋树娟还签订了《补充协议》，约定将逾期违约金的比例降由每逾期1日1%降至5‰。借款到期后，经原告吉文豪，多次向被告毋树娟催要未果，酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为：被告毋树娟向原告吉文豪出具的《借据》、《还款计划》及双方签订的《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系明确，债权债务数额清楚。合法有效，受法律保护。原告吉文豪已经履行了出借款项的义务，被告毋树娟仅支付了借款利息，借款本金至今未还，其行为已构成违约，故原告吉文豪要求被告毋树娟偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，在民间借贷纠纷中，出借人的损失实质上就是利息损失，违约金的约定也是为了弥补利息损失，依照最高人民法院相关司法解释规定，利息和违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，双方约定的违约金为每日5‰，超过了银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分，本院不予保护。被告毋树娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告吉文豪的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毋树娟应于判决生效后十日内偿还原告吉文豪借款本金1000万元、违约金185万元（暂计2014年4月1日）（从2014年4月2日起的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95660元，保全费5000元，共计100660元，由被告毋树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，于上诉期满之日起七日内向河南省高级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年十月十五日
书记员 解鹏飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3062号
申请执行人：柴建荣，男，1982年1月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王飞飞，男，1988年8月8日，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人柴建荣与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人所有的股权、房产、土地、车辆、银行账户。经依法查询，被执行人王飞飞下落不明。申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3062号
申请执行人柴建荣
被执行人王飞飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02433号，依法向被执行人王飞飞发出执行通知书，责令被执行人王飞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞飞（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币15650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3062号申请执行人：柴建荣，男，1982年1月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王飞飞，男，1988年8月8日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人柴建荣与被执行人王飞飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人所有的股权、房产、土地、车辆、银行账户。经依法查询，被执行人王飞飞下落不明。申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初252号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲和被告黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告自由恋爱并于2009年5月开始同居生活，于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某丙。由于夫妻双方性格不合，经常吵闹，被告对原告及女儿不闻不问，且被告动不动就打原告，原告不得不于2013年4月份起与原告分居至今。婚生女儿黄某丙一直跟随原告生活，习惯了原告家的生活方式。请求双方离婚后，女儿黄某丙随原告生活，被告支付女儿黄某丙抚养费。被告黄某乙辩称，原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告同意与原告离婚。但被告要求抚养婚生女儿黄某丙，请求法院准许被告的请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在靖西县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名黄某丙。由于夫妻双方性格不合，经常吵闹。原、被告双方长期外出打工，婚生女儿黄某丙随原告黄某甲生活的时间比随被告黄某乙生活的时间多。原告以被告性格暴躁，夫妻关系难以维持等为由向法院起诉提出与被告离婚。庭审中，被告黄某乙同意与原告黄某甲离婚，但要求婚生女儿黄某丙由其抚养。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件，结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告与被告自由恋爱后登记结婚，并生育一女孩，但在原告向法院提出离婚诉讼时，被告亦认可夫妻感情破裂并同意离婚，应当视为双方夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚依法应予准许。关于原、被告婚生女儿黄某丙的抚养问题，本院认为，原告与被告的婚生女儿黄某丙年纪尚小，随母亲生活更有利于其健康成长，故本院酌定黄某丙随原告黄某甲生活。关于原告主张被告应每月支付婚生女儿黄某丙抚养费500元的问题。本院认为，原告主张小孩抚养费过高，根据被告的收入和当地生活水平，本院酌定由被告承担其婚生女儿黄某丙每月生活费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女儿黄某丙随原告黄某甲生活，由被告黄某乙从本判决生效之日起每月支付生活费300元至女儿黄某丙能独立生活为止。教育费、医疗费凭有效发票由原、被告各承担50%；
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某甲承担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年三月三日
书记员 潘宏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初264号
原告：杨秀群，1969年1月16日生，住本市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告刘力，1976年3月5日生，住公主岭市。
本院在审理原告杨秀群诉被告刘力民间借贷纠纷一案中，原告杨秀群于2017年2月19日以被告已给付大部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨秀群撤诉。
诉讼费1447元，由原告杨秀群负担。
审判员 姜军龙
二〇一七年二月二十日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14325号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈伟峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币43,606.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执955号
李跃：
科左中旗信用社与你金融借款合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗信用社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年7月30日之前履行案款28014.98元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费320.22元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执119号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市虹桥区津坝公路黑塔寺。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津市空港经济区西十四道51号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路2号。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地青岛胶南市临港产业加工区北二环路南、北京路西。
法定代表人：朱家源，董事长。
被执行人：朱家源，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津奥港汽车部件科技发展有限公司名下不动产已被我院查封，因该不动产为公司生产经营场所，且涉及大量工人的民生问题，经申请人同意，本院决定对该不动产暂不处置，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执119号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市虹桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津市空港经济区西十四道51号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：柳州奥源汽车零部件有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区阳和中路2号。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：青岛奥源汽车零部件有限公司，住所地青岛胶南市临港产业加工区北二环路南、北京路西。法定代表人：朱家源，董事长。被执行人：朱家源，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩娟，女，1962年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市奥源汽车零部件有限公司、天津奥港汽车部件科技发展有限公司、柳州奥源汽车零部件有限公司、青岛奥源汽车零部件有限公司、朱家源、韩娟借款合同纠纷一案中，被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人天津奥港汽车部件科技发展有限公司名下不动产已被我院查封，因该不动产为公司生产经营场所，且涉及大量工人的民生问题，经申请人同意，本院决定对该不动产暂不处置，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月三十日书 记 员  荣月坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1542号
原告史凤红，女，蒙古族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。
法定代表人周景发，经理。
被告周文龙，男，出生日期不详，汉族、职员。
原告史凤红与被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤红到庭参加了诉讼，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，二被告向我借款20000元，约定月息为30‰，此款经催要，二被告未给付。现要求二被告偿还借款20000元，支付利息5480元（自2013年7月26日至2014年3月26日）。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司与周文龙于2013年3月26日共同向原告借款20000元，并由二被告为原告出具借据一枚，借据上加盖有被告赤峰盛川膨润土有限责任公司合同专用章，并由被告周文龙签字，同时注明共同欠款人周文龙，月息3﹪，此款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙共同向原告借款20000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求二被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙偿还借款的请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持3200元（20000元×5‰×4×8个月（自2013年7月26日至2014年3月26日）】。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙于本判决生效后十日内共同偿还原告史凤红借款本金人民币20000元、利息3200元，本息合计23200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 波
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2014)松民初字第1542号原告史凤红，女，蒙古族，农民。被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。法定代表人周景发，经理。被告周文龙，男，出生日期不详，汉族、职员。原告史凤红与被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤红到庭参加了诉讼，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年3月26日，二被告向我借款20000元，约定月息为30‰，此款经催要，二被告未给付。现要求二被告偿还借款20000元，支付利息5480元（自2013年7月26日至2014年3月26日）。被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙既未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司与周文龙于2013年3月26日共同向原告借款20000元，并由二被告为原告出具借据一枚，借据上加盖有被告赤峰盛川膨润土有限责任公司合同专用章，并由被告周文龙签字，同时注明共同欠款人周文龙，月息3﹪，此款经原告催要，二被告至今未偿还。本院认为，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙共同向原告借款20000元事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求二被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙偿还借款的请求本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，在不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的范围内予以支持3200元【20000元×5‰×4×8个月（自2013年7月26日至2014年3月26日）】。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告赤峰盛川膨润土有限责任公司、周文龙于本判决生效后十日内共同偿还原告史凤红借款本金人民币20000元、利息3200元，本息合计23200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梁永芳二〇一四年四月十五日书记员  赵 波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2794号
原告李杰。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，总经理。
本院在审理原告李杰与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李杰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费减半收取74元，由原告李杰负担。
审判员 沈国全
二〇一六年四月十三日
书记员 韦舒虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第664号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：赵洪金，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告赵洪金金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11870号
被执行人夏彩韩，男，1984年4月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行被执行人夏彩韩盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11870号被执行人夏彩韩，男，1984年4月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行被执行人夏彩韩盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十三日书记员 楼冬锦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5493号
原告：广州市嘉建丰贸易有限公司。住所：广州市荔湾区。
法定代表人：陈颖宙。
委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东省建材有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：谢国诚。
被告：广东广物金属产业集团有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：刘向平。
原告广州市嘉建丰贸易有限公司与被告广东省建材有限公司、广东广物金属产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告广州市嘉建丰贸易有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉建丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15904元，减半收取计7952元，由原告广州市嘉建丰贸易有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 莫诗咏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01413号
上诉人（原审第三人）：河北恒伟建设工程集团有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：李俊。
被上诉人（原审原告）：上海思韩实业有限公司。
法定代表人：张群，该公司总经理。
委托代理人：臧清源。
被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司。
法定代表人：孙令敏，该公司董事长。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：孟晓光。
上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，2015年7月26日，河北恒伟建设工程集团有限公司向原审法院递交上诉状后，原审依法通知了上诉人缴纳上诉费。但是，该公司未在原审指定的期间内缴纳上诉费，由原审2015年正卷第134页情况说明为证。另外，本院审理本案时，上诉人认可未向法院申请减、免、缓缴上诉费，由本院询问笔录第3页记载其陈述为证。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北恒伟建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月三日
书记员 卢晓佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执恢字第00035-2号
申请执行人李其国。
申请执行人史金荣。
被执行人李明全。
本院在执行李其国、史金荣与李明全民间借贷纠纷一案中，被执行人李明全未履行发生法律效力的（2008）枣民初字第1982号民事调解书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨将李明全的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 勇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1225号
原告：刘金凤。
被告：王永辉。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告刘金凤与被告王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告王永辉的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款136202元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营某厂出售保暖服装，2013年至2014年间，被告王永辉购买原告保暖服装，经结算尚欠货款241202元，并于2015年7月6日出具欠条。后陆续给付货款105000元，现尚欠货款136202元，经催要至今未还，特诉至法院，以达上述请求。
王永辉承认原告在本案中主张的事实，但认为被告现资金紧张，不能立即履行，希望原告给予宽裕时间。
本院认为，王永辉承认刘金凤在本案中主张的事实，故对刘金凤主张的事实予以确认。原告提供被告书写内容并签字确认的欠条为证，被告认可，该买卖关系存在且合法有效。因双方债权债务关系明确，被告应履行偿还货款的民事义务，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告王永辉于本判决生效后五日内偿还原告刘金凤货款136202元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 崔玉静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民一初字第00077号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：田淑清，女，满族，农民，现住开原市下肥镇新立村。
本院在审理原告开原市下肥镇新立村民委员会与被告田淑清民间借贷纠纷一案中，原告开原市下肥镇新立村民委员会于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市下肥镇新立村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费50减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅