陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初151号
原告:王某1，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，，住西乡县。
委托诉讼代理人：侯某，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告:胡某1，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：兰某，男，西乡县XX镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告胡某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人侯某，被告胡某1及其委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿：医疗费3055.93元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费1280元、交通费440元，合计5555.93元。事实与理由：原、被告相邻居住，双方房屋拆旧翻新。被告家建房时占用原告宅基地使用权，2016年7月18日，经XX镇XX社区、镇土管所、派出所主持调解，被告父亲归还占用原告的宅基地。在原、被告建房施工中，通往被告家的电线影响了原告建房施工安全，原告要求移动电线，被告不予理睬，原告自行将电线捆在房子的木方上。2016年10月18日早8时许，被告在其父亲胡某2的带领下，来到原告新建房施工现场，揪住原告的头发将原告按倒在地上，脚踢拳打，原告挣脱后跑到邻居房顶上，被告追上原告继续殴打，后被邻居劝开。当天原告前往XX镇中心医院检查治疗，后转西乡县人民医院住院治疗6天，诊断为“颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织挫伤”，支付医疗费3055.93元。西乡县公安局对被告殴打他人的违法行为决定行政拘留十日并处罚款500元。原、被告父母住房相邻，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。然而，被告只图个人利益，为其父报复殴打致伤原告身体，造成原告经济损失，被告负有完全过错，并应承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、西乡县人民医院诊断证明、住院病历及住院医疗费票据1张、西乡县XX镇中心医院X线检查报告单及门诊医疗费票据2张；3、西乡县公安局XX镇派出所对赵某1、赵某2、李某、孙某、王某1、胡某2、胡某1、王某2、王某3的询问笔录；4、西乡县公安局行政处罚决定书一份；5、交通费发票47张。
被�胡某1辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，被告不予认可，原告受伤与被告无关。事实真相是：原告在房屋拆旧翻新中与被告父亲胡某2在建房因地基发生纠纷，经XX镇XX村、镇土管所、派出所组织调解，被告父亲做出适当让步达成协议。在原告房屋建到二层时，由于被告父亲家榨油用的三相动力线影响其施工，原告无视安全用电规定，没有依法请示电管所，更没有与答辩人父亲协商，擅自私拆电线，掐断电源，将动力三相电线捆绑在房子的木方上，由于被告发现及时，未酿成大祸。2016年10月18日早8时许，被告父亲和家人前去理论，原告非但不主动认错，寻求解决方案，反而纠集亲人寻衅滋事，原告跑上楼抱住被告大腿不放并连续扇被告耳光，答辩人及其家人自始至终没有还手,原告起诉理由不能成立。原告与被告父亲相邻居住，本应和睦相处，互谅互让，相互理�包容。被告父亲家三相动力电线虽影响原告建房施工，但三相动力电线是被告父亲的合法私有财产且正在进行生产，更何况高压危险是人人皆知的用电常识，原告移除应该请示电力管理部门，在不影响生产的前提下进行处理，但原告不顾生命安全，擅自移动并耽误被告父亲家榨油生产三天直接经济损失达5000余元。被告未殴打原告，其受伤并非被告行为造成，被告不应承担赔偿责任。原告违法移动被告家生产动力线在先，应负完全过错责任。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、XX社区在原、被告建房前的调解协议书；3、被告委托诉讼代理人调查余某、赵某2的笔录；4、纠纷现场照片4张及纠纷过程中部分视频录像。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的西乡县公安局XX镇派出所对赵某1、赵某2、李某、孙某、王某1、胡某2、胡某1、王某2、王某3的询问笔录中，与被告提交的纠纷现场照片4张、纠纷过程部分视频录像及原、被告当庭陈述相一致的证言及陈述，证明了纠纷的起因、过程及结果，本院予以认定；2、被告提交的调解记录及协议，证明了原、被告建房前因地界争议产生矛盾，XX镇XX社区组织相关部门进行调解并达成协议的事实；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据1张、西乡县XX镇中心医院X线检查报告单及门诊医疗费票据2张，证明了原告的伤情、治疗检查并支付医疗费的情况；4、原告提交的西乡县公安局西公（茶）行罚决字（2016）第387号行政处罚决定书及西乡县人民政府行政复议委员会（2016）7号行政复议�定书，证明了原、被告发生纠纷后被行政处罚，被告申请复议被维持的事实。
对原告提交的47张交通费票据，因被告不予认可，且存在连号，本院不予认定；对被告委托诉讼代理人调查余某、赵某2的笔录，因两份笔录记录人参与了纠纷且系被告胞弟，原告也不予认可，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住相邻，被告父亲胡某2家从事榨油加工，所用三相动力电线从原告父亲王某3的平房顶（已被原告拆除后在建）一角上方通过。2016年7月，双方在毗邻房屋拆旧翻建中因地界出现争议。同年7月18日，原告在建房中遭到被告阻拦,双方由此引发矛盾纠纷，经XX镇XX社区组织相关部门调解并达成协议后，原告得以继续施工。在房屋修建过程中，因被告父亲胡某2家的动力线影响到原告房屋施工，原告曾要求拆除，但并未得到回应。后原告找到XX镇供电部门，被要求交纳150元拆除、重新安装费用，双方均不愿承担。同年10月18日早7时许，在原告的安排下，原告妹夫黄某将固定在三角铁上的动力线拆除后拴绑在原告新建房屋的木方上。当日早8时许，被告父亲胡某2、母亲孙某，胞弟胡某3来到正在施工建设的原告二层房顶，质问原告为何移拆电线，胡某2、孙某夫妇与原告及其父王某3发生争吵互骂。经胞弟胡某3电话告知后，被告赶到现场拾起一根木方条，后被他人夺下。被告欲将动力线重新接在三角铁上，遭到原告及其父的阻拦。被告及其母孙某遂与原告发生争吵诀骂，后相互撕扯，被告抓住原告头发将其按倒，致原告头碰在水泥板上，并对原告脚踢拳打数下，原告遂抱住被告的腿不放。在附近居住的原告胞妹王某2（�原、被告新建房斜对面、仅隔316国道）听到双方吵架后赶到现场，因胡某2辱骂其父王某3，即与胡某2相互辱骂。胡某2、孙某夫妇先后又与王某2发生纠纷，均被他人劝开。期间，原告见胡某2在毗邻赵某1家在建二层楼顶殴打王某2，欲给王某2帮忙，遂即松手向二人纠纷现场跑去，被告在赵某1家二层楼顶追上原告后，再次将其按倒。原告抱住被告的左腿，被告也躺倒在楼顶上，后双方相互辱骂，原告打被告面部数下。后王某2电话告知其丈夫黄某并离开现场，黄某赶到后即质问胡某2，并要求给王某2看伤，双方在赵某1新建房二层顶再次发生纠纷，后胡某3及被告亦先后参与二人纠纷，原告亦跑来抱住被告的腿，相互撕扯中，被告及黄某由于站立不稳倒下压在原告身上，后被他人拉开。西乡县公安局XX镇派出所干警接警后赶到现场制止了纠纷。当天，原告前往XX镇中心医院�查治疗，后转西乡县人民医院住院治疗6天，诊断为“颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织挫伤”，支付医疗费2766.12元，在XX镇卫生院门诊支付医疗费289.81元，合计3055.93元。2016年11月28日，西乡县公安局对被告殴打他人的违法行为决定行政拘留十日并处罚款500元，对其他参与打架斗殴的人分别给予相应的治安处罚。被告及其父胡某2不服该处罚决定并提出行政复议，被西乡县人民政府行政复议委员会（2016）7号行政复议决定书维持。
本院认为，本案争议焦点：1、原、被告发生纠纷的过程中，被告胡某1是否致伤原告身体，被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任；2、原告主张的经济损失是否真实合法。原告新建房屋与被告父母住房相邻，本应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。双方在翻建房屋中因地界争议数次发生纠纷，经基层组织及相关部门调解达成了协议，双方均应为对方相邻建房提供方便。被告父母家的动力电线虽影响原告翻建房屋施工，但原告未与被告父母协商或通过基层组织解决，也未通过供电部门即擅自移拆，对纠纷的引起负有过错。纠纷中，被告故意致伤原告身体，对造成原告的合法经济损失，应负主要赔偿责任；原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告否认致伤原告与本案证据锁链证实的事实不符，对其辩解意见，本院不予采信。原告主张的医疗费3055.93元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元合法有据，应予认定；原告主张的误工费1280元、交通费440元过高，误工费应按实际住院天数确定，交通费应根据实际酌情确认。
综上所述，原告合法的赔偿请求，本院予以�持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：
一、确认王某1的经济损失为：医疗费3055.93元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费120元（6天×20元）、误工费480元（6天×80元）、护理费480元（6天×80元）、交通费220元，合计4535.93元，由胡某1赔偿损失的65%即人民币2948.35元，其余损失由王某1自负。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由胡某1负担162.5元，王某1负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年三月二十六日
书记员 梁 平