天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3304号
原告沈XX。
法定代理人徐乐珍。
被告王永。
委托代理人赵亚敏。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号。
负责人崔中京，总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告沈XX与被告王永、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈XX的法定代理人徐乐珍、被告王永的委托代理人赵亚敏到庭参加了诉讼，被告永安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2015年2月19日18时50分，沈凤利醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车沿津霸公路以约49KM／H速度由东向西行驶至津霸公路25.3公里处，行驶中车辆失控驶入路南侧，与王永驾驶未按核定载质量装载的冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引的冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车以约60KM／h的速度沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处，王永车前部撞到沈凤利车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，沈凤利当场死亡，沈凤利车内乘车人沈XX受伤的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，沈凤利承担事故主要责任，被告王永承担事故次要责任。车牌号为冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业险、车牌号为冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业险。原告起诉请求：1、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销部在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计39491.7元；2、请求被告王永对保险赔偿之外的经济损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故经过及责任情况；2、医疗费票据3张、住院病案1套、诊断证明1张、住院费用清单1份，证明原告伤情、治疗情况及支出医疗费32370.83元；3、护理人员徐乐珍身份证复印件一张，证明护理人员身份情况；4、天盾司法鉴定所出具的鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明原告伤残等级情况及鉴定支出情况；5、沈XX户口本1份，证明沈XX户籍性质及年龄情况。
被告王永辩称，对交通事故认定无异议。冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，被告王永与定州市国通物流有限公司系挂靠关系，被告王永自愿承担定州市国通物流有限公司在本起事故中应承担的赔偿责任。车牌号为冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险、车牌号为冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险。原告的合理费用，应由保险公司承担。被告对原告徐乐珍、沈阳、沈XX提交的证据没有异议。
被告王永为支持其主张，提交证据如下：1、冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车购车发票各1张，分期付款购车合同1份，证明上述车辆实际所有人为被告王永；2、保险单3份，证明冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车投保情况。
原告徐乐珍、沈阳、沈XX对被告王永的证据没有异议。
被告永安保险公司未出庭亦未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年2月19日18时50分，沈凤利醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车沿津霸公路以约49KM／H速度由东向西行驶至津霸公路25.3公里处，行驶中因车辆失控驶入路南侧，遇王永驾驶未按核定载质量装载的冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车牵引的冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车以约60KM／h的速度沿津霸公路由西向东行驶至事故地点处，王永车前部撞到沈凤利车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，沈凤利当场死亡，沈凤利车内乘车人沈XX受伤的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具交通事故责任认定书认定，沈凤利承担事故主要责任，被告王永承担事故次要责任。
冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，被告王永与定州市国通物流有限公司系挂靠关系，被告王永自愿承担定州市国通物流有限公司在本起事故中应承担的赔偿责任。
冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险的投保期限是2014年3月28日至2015年3月28日、商业三者险的投保期限是2014年3月29日至2015年3月28日。冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险，投保期限是2014年3月30日至2014年3月29日。事故发生在投保期限内。主车交强险死亡伤残限额11万元，医疗限额1万元，商业三者险的保险限额，主车是50万元，挂车是5万元，并投有不计免赔。
事故发生后，原告于2015年2月19日在天津市儿童医院就诊，出院诊断为：车祸外伤，1、头面部多发撕裂伤伴皮下异物；2、脾挫伤；3、右顶、枕部头皮血肿；4、双侧创伤性湿肺；5、右侧上颌骨额突骨折；6、全身散在皮肤擦伤。出院医嘱为：1、注意事项：忌剧烈活动，继续卧床休息；2、复诊时间：一个月后脑外科门诊复查。住院17天，共产生住院医疗费32370.83元、住院伙食补助费1700元、护理费4362.54元、因住院、复诊产生交通费800元。2015年6月29日天津市天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第60116号法医学评定意见书，鉴定沈XX头面部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。原告沈XX出生于2008年2月13日，系农业户籍性质，其伤残赔偿金按照2015年上一年度农村居民人均可支配收入17014元，结合伤残等级计算20年为34028元。根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告的精神损害抚慰金确定为5000元。原告因进行伤残鉴定产生伤残鉴定费用1500元。
本起交通事故中，本起交通事故中，原告与被告王永将本案与本院已作出的（2015）辰民初字第3303号、（2015）辰民初字第3848号判决书中判决的赔偿问题达成和解协议，即徐乐珍一方放弃向被告王永主张上述两份判决及本案中相关款项的赔偿权利，并且待永安保险公司支付赔偿款项后，赔偿被告王永6000元，被告王永放弃向徐乐珍一方主张本起交通事故所造成损失的权利。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费32370.83元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金34028元、护理费4362.54元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，总计79761.37元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。沈凤利醉酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌小型轿车遇对行来车未靠右行驶、未按规定时速通行发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任；王永驾驶未按核定载质量装载的机动车未保证行车安全、未按规定时速通行发生交通事故的违法行为，其过错是事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队据此出具道路交通事故责任认定书认定，沈凤利负事故主要责任，王永负事故次要责任，沈XX不负事故责任的认定正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费32370.83元一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为32370.83元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院17天，故原告主张住院伙食补助费1700元（100元／天×17天），本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告提交的出院医嘱中，未有加强营养的医嘱，故本院对此不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于2008年2月13日出生，系农业户籍，2015年6月29日天津市天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第60116号法医学评定意见书，鉴定沈XX头面部损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金34028元（17014元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张护理费一节，原告住院17天，此期间由其母亲徐乐珍护理；结合原告病情、年龄等情况支持原告出院后30日由其母亲徐乐珍进行护理。原告未向法庭提交收入证明及医院出具的建休证明等相关证据，参照天津市2015年公布的上一年度分行业在岗在职平均工资的居民服务业标准计算，本院酌定原告护理费为4362.54元（92.82元／天×47天）。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费800元。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，伤情及事故责任等情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，对于原告主张的精神损害抚慰金超出5000元部分，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，本院认为冀F×××××的“大运”牌重型半挂牵引车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，冀F×××××挂号的“冀骏”牌重型仓栅式半挂车在永安保险公司投保了商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告永安保险公司在商业三者险保险限额内只承担原告损失在交强险财产限额以外的30%。另根据事故车辆投保的商业三者险保险条款规定，“发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。冀F×××××号“大运”牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂号“冀骏”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系定州市国通物流有限公司，实际所有人系被告王永，其自愿承担定州市国通物流有限公司在本起事故中应承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。因被告王永驾驶的事故车辆超过核定载质量行驶，对于原告的经济损失由被告永安保险公司在商业三者险赔偿范围内应免赔10%，该10%损失由被告王永承担。
就精神损害抚慰金一节，原告要求被告永安保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院对此予以支持。被告永安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元、在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；超出部分30%的90%由被告永安保险公司在商业第三者险限额内赔偿；超出部分30%的10%由被告王永赔偿。本案原告与被告王永就本案以及（2015）辰民初字第3303号、（2015）辰民初字第3848号三案件中被告应赔付的款项达成和解协议，该协议不违反法律规定，本院依法确认。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告沈XX精神损害抚慰金5000元；
二、原告沈XX的经济损失：医疗费32370.83元、住院伙食补助费1700元，总计34070.83元。由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，不足部分24070.83元的30%的90%即6499.12元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任商业险限额内赔偿；
三、原告沈XX的经济损失：残疾赔偿金34028元、护理费4362.54元、交通费800元、鉴定费1500元，总计40690.54元。由永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告40690.54元的30%的90%即10986.45元；
四、原告沈XX的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部赔偿原告沈XX32485.57元。三原告与被告约定，徐乐珍一方放弃向被告王永主张上述两份判决及本案中相关款项的赔偿权利，并且待永安保险公司支付赔偿款项后，赔偿被告王永6000元，被告王永放弃向徐乐珍一方主张本起交通事故所造成损失的权利。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄西环营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由原告徐乐珍、沈阳、沈XX自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 婧
二〇一五年十月九日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人们法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。