石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01884号
原告李增建。
委托代理人李雪娜。
被告张法忠。
委托代理人李楠，河北侯凤�律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，系该公司职员。
原告李增建与被告张法忠、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增建及其委托代理人李雪娜、被告张法忠及其委托代理人李楠、中华保险公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增建诉称，2015年6月15日21时许，被告张法忠驾驶冀A×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道陶瓷仓储市场路段时，与同向在前行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损，造成�通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定出具的鹿公交认字（2015）15210619号《道路交通事故认定书》认定：被告张法忠负此次事故全部责任，原告无责任。冀A×××××轿车已在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保单号分别为：0815130112D00332000172；0815130112D00335000159.事故发生后，被告张法忠在没有对原告施救、没有报警的情况下弃车逃逸，他人经原告送到医院进行治疗了16天。经诊断，本次事故造成原告颈脊髓损伤、右侧肩胛骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤，医嘱出院后需休息3周，继续器械及药物治疗，并定期复查。双方当事人就赔偿事宜协商未果，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动三轮车施救费、拆验费、电动三轮车损失费、后续治疗费，共计37925.34元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。
被告张法忠辩称，1、原告合法合理损失，应当在保险公司在承保范围内承担。2、原告实际已经发生的费用且有明确的法律规定及合理的损失，其他不认可。3、商业险也应该在承保范围内承担，逃逸免责属于格式条款，责任免赔事项必须以合理形式向当事人提示，但本案没有见到相关证据。4、保全费及诉讼费也属于相当财产范畴保险公司应当承担。5、被告已经向原告垫付8000元的医疗费，应该从原告主张中扣除，由保险公司直接向张法忠支付该赔偿。
被告中华保险公司辩称，1、张法忠驾驶证事发时如合法有效我司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。2、事发后张法忠弃车逃逸依据商业三者险条款规定商业三者险免赔不承担赔偿责任。3、保全费、诉讼费属于程序费用我司不予承担。投保交强险一份，商业三者险一份，保额20万元，附加不计免赔，发生事故时在保险期内。
原告提交证据如下：
医疗费720＋13569.15＋70＋330＋450＋112.53＋108.66=15360.34元。
2、误工费：5000元／月÷30天×（16天住院护理＋21天出院后休息）=6166.67元。
3、护理费：4000元／月÷30天×16天住院护理=2133.33元。
4、住院伙食补助费：100元／天×16天住院=1600元。
5、交通费：1000元。
6、营养费：100元／天×（16天住院＋21天出院后休息）=3700元。
7、电动三轮车鉴定费：100元。
8、电动三轮车拆验费：300元。
9、电动三轮车施救费：250元＋50元停车费=300元。
10、电动三轮车车损失价格：3265元。
11、后续治疗费：4000元。共计：37925.34元。保全费：520元。
被告中华保险公司质证意见：医疗费票据真实性无异议，但应当扣除10%非医保用药，误工费期间没有异议，对误工标准有异议，对村委会出具的证明，关联性不予认可，村委会并没有资质对个人收入的情况进行相关的证明，另外原告从事建筑及装修没有相关的证据证明原告从业资格，并且月收入5000元以上，已经超过国家纳税标准，应当提供完税证明，我司同意按照河北省农林牧渔业的标准，对于三份工友证明真实性不予认可。证明出具的随意性较大，无法核实真实情况，护理费期间无异议，护理费标准有异议，没有提供护理人员及单位，签订的劳务合同书，单位营业执照及组织机构代码，无法核实该单位是否真实存在，另外也没有提供前三个月的工资表，护理人月收入4000元应当提供完税证明，没有提供单位对护理人员扣发工资证明，没有证据证明护理�护理伤者导致收入的减少，我司同意按照河北省农林牧渔业的标准，伙食补助无异议，交通费没有证据但考虑到实际费用的产生，酌情认可200元，营养费认可住院期间每天20元，电动车鉴定费、拆验费、停车费不属于保险责任，我司不予承担，车损鉴定的是鹿泉物价出具的结论书，但车辆的拆验费出具单位是北斗路摩配城不符合实际情况，自相矛盾，对电动车损失，施救费无异议，后续治疗费应在实际产生以后另行主张，交通事故认定书无异议。
被告张法忠质证意见：1，对交通事故认定书无异议。2、医疗费票据真实性认可，具体数额由法院核定，8000元张法忠已经垫付，应当从损失中扣除。3、误工费对居委会及工友出具的证明不予认可。原告应当提交劳动合同，用工单位提交证明，并且根据最新的民诉法规定证明材料应当加盖公章，并且由单位负责人签字盖章，原告提交的证明不符合此项证明，没有提交三个月的工资单和完税证明，该证据只表示工资的数额，没有明确。4、工减少的收入，护理费、交通费、营养费、伙食费同保险公司的意见。5、拆验费没有正式单位的委托，鉴定相重复。6、拆验费如果支持也属于财产的范畴，应当保险公司承担。7、后续治疗费没有实际发生，不予认可。
被告中华保险公司提交证据如下：
1、商业三者险条款。2、投保单，证明诉讼费不属于保险责任，条款第7条记载，逃逸在第5条记载，弃车逃逸属于商业三者险属于免赔情形，被保险人张法忠在投保单确认签字，签字处已明确提示内容是本人已经认真阅读保险条款，尤其在字体加粗内容，并对保险公司就保险条款内容说明及提示，完全理解，没有异议，申请投保，证明我司进行条款说明义务，被保险人签字确认�
被告张法忠质证意见：无异议。
经审理查明，2015年6月15日21时许，被告张法忠驾驶冀A×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至107国道陶瓷仓储市场路段时，与同向在前行驶的原告李增建驾驶的电动三轮车相撞，致原告李增建受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告张法忠发生事故后弃车逃逸。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：被告张法忠负此次事故全部责任，原告李增建无责任。原告李增建住院治疗16天，住院期间一人护理。诊断为：1、颈脊髓损伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。左双踝骨折。诊断证明建议：出院后休息3周，加强营养。被告张法忠驾驶冀A×××××号小型轿车在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。被告张法忠为原告李增建垫付8000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告的医疗费总额为15360.34元，本院予以认定。原告住院治疗16天，故原告伙食补助费数额为100元／天×16天＝1600元，营养费数额为30元／天×30天＝900元；误工费按建筑业标准计算为37954元／年÷365×（16＋21）天＝3847元，护理费按城镇居民人均年可支配收入24141元计算为24141／年÷365×16天＝1058元，交通费酌定为500元，施救费250元，车损3265元；鉴定费100元，拆验费300元，停车费50元，共计27225.34元。被告中华保险公司应在承保事故车辆的交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，财产损失2000元，误工费3847元，护理费1058元，交通费500元，计17405元。被告张法忠发生事故后弃车逃逸，根据保险条款的约定保险公司不承担赔偿责任，由被告张法忠承担原告的损失9825.34元。原告李增建返还被告张法忠垫付款8000元。原告的后续治疗费尚未实际产生待治疗终结后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李增建损失17405元。
二、被告张法忠赔偿原告李增建损失9825.34元。
三、原告李增建返还被告张法忠垫付款8000元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，保全费520元，合计894元，原告李增建负担120元，被告张法忠负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年八月二十八日
书记员 封 欣