wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第244号公诉机关大理市人民检察院。被告人王良万，男，1961年11月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，家住威信县。指定辩护人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。被告人赵连江，男，1976年10月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民，家住鲁甸县。指定辩护人他坤荣，云南法阳律师事务所律师。上述二名被告人因涉嫌犯盗窃罪2014年4月26日被大理市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕217号起诉书指控被告人王良万、赵连江犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉。被告人王良万及其指定辩护人郝丽娟、被告人赵连江及其指定辩护人他坤荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人王良万、赵连江在大理市废品收购店门口，将失主李某1一辆价值人民币160元的上海确美牌自行车盗走。2014年4月的一天，被告人王良万、赵连江在大理市失主李某2家中，盗走一台价值人民币350元的打谷机。2014年4月17日下午，被告人王良万、赵连江在大理市，将失主陈某留一辆价值人民币180元的人力三轮车盗走。2014年4月24日16时许，被告人王良万、赵连江在大理市，将失主赵某一辆价值人民币210元的人力三轮车盗走。2014年4月25日0时许，被告人王良万、赵连江在大理市堆才饭店门口，将失主杨某一辆价值人民币1100元的摩托车盗走。同日3时许，民警巡逻至大丽路蟠溪加油站附近一路口时，发现被告人王良万、赵连江一人推着一辆人力三轮车，其中一辆三轮车上放置着一辆二轮摩托车。经民警询问，二人辩解摩托车系二人购买所得。民警将二辆人力三轮车、一辆二轮摩托车先行扣押。11时30分许，民警接到该辆二轮摩托车被盗的报案后在银桥镇北五里桥二名被告人的住处将二人抓获。并在该住处搜查出被盗的打谷机及自行车。上述被盗物品均已追回并发还失主。上述事实，被告人王良万、赵连江在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的失主的报案及陈述、现场辩认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定结论、辨认笔录及照片、领条、抓获经过、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出量刑建议认为被告人王良万、赵连江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王良万、赵连江在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王良万、赵连江及指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人王良万的指定辩护人提出王良万被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；王良万系初犯，盗窃的赃物已退回失主，社会危害性不大，建议对王良万减轻处罚。被告人赵连江的辩护人提出赵连江具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赵连江系初犯，并具有积极退赃的行为，建议对赵连江判处拘役五个月。本院认为，被告人王良万、赵连江以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王良万、赵连江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关根据失主报案及从二名被告人处扣押的二轮摩托车，认定二名被告人具有重大作案嫌疑并抓获二名被告人，二名被告人归案后如实供述其他的盗窃事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，不成立自首。故二名指定辩护人提出的被告人王良万、赵连江具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。因本案财物系公安机关依职权追回，不属于主动退赃的情形，故被告人赵连江的辩护人提出赵连江具有积极退赃行为的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王良万、赵连江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王良万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）二、被告人赵连江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何海瑛二〇一四年八月十五日书记员  张梦萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15531号
原告：李飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：关保民。
原告李飞诉被告辽宁民亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费3121.4元，减半收取1560.7元，由原告李飞承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更165号
罪犯贾小磊，男，29岁（1986年5月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年8月12日作出（2009）顺刑初字第402号刑事判决，认定被告人贾小磊犯抢劫罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月24日以（2011）一中刑减字第2787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯贾小磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾小磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾小磊的改造及奖励情况，提出对贾小磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾小磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾小磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾小磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小磊减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起至2016年5月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执328号
申请执行人:董某甲。
被执行人:董某乙。
被执行人:董某丙。
被执行人:董某丁。
被执行人:董某戊。
被执行人:董某己。
本院在执行申请执行人董某甲与被执行人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己（2017）辽1102民初524号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人董某甲办理房屋产权过户事宜。诉讼费、执行费申请执行人董某甲自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定�下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年六月六日
书记员 关涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民特8号
申请人：丁霞，女，1970年9月19日生，汉族，户籍地址镇江市，现在镇江市第一人民医院住院治疗。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人：李桂珍，女，1948年1月19日生，汉族，住镇江市。
代理人：丁洋（系被申请人李桂珍的儿子），男，1967年7月1日生，汉族，住镇江市。
申请人丁霞申请认定被申请人李桂珍无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁霞称，李桂珍近年来患有脑梗等多种疾病，已经神志不清。
丁洋称，李桂珍神志基本清楚，精神基本正常。
经审理查明：丁祖文和李桂珍系夫妻关系，婚后育有丁洋、丁霞、丁操三名子女。李桂珍的父母早已过世，丁祖文也于2012年去世。审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对李桂珍是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，李桂珍患脑梗塞后遗症（血管性痴呆），无民事行为能力。审理中，丁霞、丁洋、丁操三人协商，未能就李桂珍的监护人达成一致意见。
本院认为，被申请人李桂珍患脑梗塞后遗症（血管性痴呆），为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李桂珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜薇薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1242号
原告：于文军，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告于文军与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于文军以被告已履行付款义务为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于文军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于文军撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告于文军负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋立莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玲，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宋玲经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人宋玲提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2218号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：李某某。
被告：应某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告李
某某、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日
立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月3日公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告
李某某、应某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告诉称：2007年1月30日，被告李某某向原告申请贷款
100000元，当日，原告与被告李某某签订保证借款合同，被告
应某某作保证担保，借款到期日为2008年1月29日。原告于同
日发放借款给被告李某某。借款到期后，经原告多次催讨，被
告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告李某某归还借款
本金100000元，利息37438.75元（暂计算至2009年11月30日止
）及此后至借款还清日止利息；被告应某某承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原
告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告李某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告应某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被
告李某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告李某某
、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应在本判决生效之日起七日内归还原告1
00000元借款本金并支付利息37438.75元（暂计算至2009年11
月30日止，此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）
。
二、被告应某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告李某某追偿。
本案受理费3049元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年六月三日
代书 记员 王何平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复19号
申请复议人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：梁艳丽，该行行长。
委托代理人：郑伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：魏小飞，辽宁盛恒律师事务所律师。
申请执行人：宋允庆，男，汉族，1969年12月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：曲维华，男，汉族，1957年8月8日出生，住址：沈阳市和平区。
申请复议人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异492号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宋允庆与被执行人曲维华房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市沈河区人民法院依据（2015）沈河民二初字第00082号民事判决书依法立案执行，执行案号为（2016）辽0103执字第4982号。
异议人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行向沈阳市沈河区人民法院提出异议称，（2015）沈河民二初字第00082号民事判决书生效后，宋允庆申请了强制执行。执行法院在未通知异议人并且宋允庆未按判决履行偿还义务的情况下，即为宋允庆强制执行了判决第二项，将房屋强制交付给宋允庆。异议人认为，如果宋允庆对此房产进行重新装修或不正当使用、管理，有可能减损抵押物的价值，使异议人的债权得不到完全保障。另外，依据该判决，只有在宋允庆履行了判决第一项偿还义务，涉案房产的抵押权消灭后，才能进行其他判项的执行。因为房产交付使用，也是履行房屋买卖合同、实现所有权的一部分。在抵押权没有消灭的情况下，即开始履行房屋买卖合同，令宋允庆取得使用权，这一行为已经侵害了抵押权人的合法权益，也是违反法律规定的。因此，异议人提出本异议，请法院予以支持。请求：收回交付给宋允庆的坐落于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷X号X门房屋，由曲维华继续管理，保持原样。
执行法院查明，宋允庆与曲维华、第三人王学东、第三人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行、第三人杨明珠房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年5月25日作出（2015）沈河民二初字第00082号民事判决书，内容为：“一、原告宋允庆于本判决生效之日起30日内，代被告曲维华偿还第三人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行抵押贷款人民币5,000,000元及利息，消除抵押权；二、被告曲维华于本判决生效之日起30日内，将坐落于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷19号3门房屋，土地及位于其上的沈阳市沈河区九品自选商店（分店）交付给原告；三、被告曲维华于本判决生效之日起30日内，协助原告宋允庆办理坐落于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷X号X门房屋及附属土地的更名过户手续，更名过户过程中产生的费用由原告宋允庆负担；四、被告曲维华于本判决生效之日起30日内，协助原告宋允庆办理沈阳市沈河区九品自选商店（分店）工商、税务等相关部门的转移登记手续，变更登记过程中产生的费用由原告宋允庆负担；五、驳回原告宋允庆的其他诉讼请求。”该判决生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人宋允庆向法院申请强制执行。执行法院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行给付义务。执行法院于2017年6月5日下达（2016）辽0103执字第4982号公告，责令被执行人及房屋实际使用人七日内将位于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷X号X门、建筑面积965.66平米房产全部腾空。异议人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行对上述房产腾房行为向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，根据执行法院作出的生效的（2015）沈河民二初字第00082号民事判决书的判项“一、原告宋允庆于本判决生效之日起30日内，代被告曲维华偿还第三人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行抵押贷款人民币5,000,000元及利息，消除抵押权；二、被告曲维华于本判决生效之日起30日内，将坐落于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷X号X门房屋、土地及位于其上的沈阳市沈河区九品自选商店（分店）交付给原告”，二判项间没有履行的先后顺序。而根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，抵押权消灭的充分条件是主债权的消灭，而是否腾退房屋并不影响抵押权的消除。异议人的异议没有法律依据，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行的异议。
盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行不服，向本院提起复议称，执行法院的裁定认定事实错误，适用法律不当。原执行法院不只要求抵押人（原房屋所有权人）曲维华腾退房屋，而且将腾退的房屋交付给了买受人宋允庆，是帮助房屋买受人宋允庆实现买卖合同目的的行为。而按照担保法司法解释第六十七条及《中华人民共和国物权法》的规定，未经抵押权人同意买卖抵押房产，有效并能履行的前提是，买受人代为履行清偿义务，消灭抵押权。而本案申请执行人宋允庆，并未履行代偿义务，房屋买卖合同不应履行。因此，法院强制交付房产是错误的。另外，虽然腾退房屋不影响抵押权的消除，但在抵押权没有消灭的情况下，法院强制将抵押房屋交付给宋允庆，使抵押房屋脱离了抵押人及抵押权人的管理，改变了抵押房产的原状，使抵押权人即异议人的债权得不到完全保障，已经侵害了抵押权人的合法权益。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异492号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，本案的执行依据（2015）沈河民二初字第00082号民事判决书已发生法律效力，其判决主文内容是确定原告宋允庆与被告曲维华之间的权利义务关系，该判决书中的判项“一、原告宋允庆于本判决生效之日起30日内，代被告曲维华偿还第三人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行抵押贷款人民币5,000,000元及利息，消除抵押权；二、被告曲维华于本判决生效之日起30日内，将坐落于沈阳市沈河区东陵西路联盛南巷X号X门房屋、土地及位于其上的沈阳市沈河区九品自选商店（分店）交付给原告”之间并无履行上的先后顺序，执行法院作出（2016）辽0103执字第4982号公告责令被执行人及房屋实际使用人腾退房屋的执行行为亦未影响抵押权人即申请复议人的优先受偿权，故执行法院的执行行为并无不当。综上，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异492号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 解全晖
审判员 张卓琦
二〇一八年三月二十六日
书记员 李春蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1791号
申请人刘甲。
申请人刘乙。
本院于2016年4月16日受理了申请人刘甲、刘乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、刘乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月17日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、刘乙的医疗费、车损费凭据支付及误工费1260元、护理费441元，合计1911元由刘甲支付；
二、刘甲车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2925号
原告：孙亮，男，1981年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝.梧桐郡三期1幢8-4，注册号500112008167858。
法定代表人：黄世宽，职务不详。
原告孙亮与被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加诉讼，被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：2016年1-3月原告受雇于被告，在沙坪坝欣阳广场对面的爱科行教育机构从事室内装饰，约定每月工资5000元。原告工作两个月共计工资10000元，被告至今未支付。
被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳务费，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2017年2月13日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。
2017年3月3日下午15时43分和16时13分，原告拨打手机号1310138****产生了两次通话。在两次通话中，原告称呼对方“黄世宽”，对方称呼原告“孙亮”，原告向对方讨要工资一万元，对方表示“欠你的钱肯定要给，一分都不会少”、“你通过了法院就由法院来决定”、“你如果去法院告了我，你一分都收不到”。
另查明，被告工商登记中的电话号码是1310138****。
本院认为，原告从事的是装修服务，原告要求被告支付的也是劳务费，原告自述除了给被告承接的项目从事装修工作外，也给其它公司承接的项目从事装修工作。因此，原告与被告之间建立的应该是劳务关系。现原告提供的两段通话中，对对方的称呼分别是“黄世宽”、“孙亮”，原告主叫的号码也是被告工商登记的号码，因此可以确认该通话是原告与被告法定代表人黄世宽之间的通话。在通话中，黄世宽明确了尚未支付原告10000元。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告在黄世宽作为法定代表人的被告公司承接的装修项目中提供了劳务，原告要求被告支付拖欠的2016年1-3月劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告孙亮劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙亮已预交），由被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司负担，此款限被告重庆市聚头龙装饰材料有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告孙亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范丹宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4385号
原告：盛淑近，女，1975年6月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：杜永泉，男，1976年1月21日出生，汉族，住鲤城区。
被告：黄继治，女，1982年11月19日出生，汉族，住晋江市。
原告盛淑近诉被告杜永泉、黄继治民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告盛淑近于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，盛淑近自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛淑近撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛淑近负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈凯鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5532号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告左旭。（其他情况不详）
被告屠田荣。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与左旭、屠田荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计7861元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费7861元（住宅面积103.98平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告左旭、屠田荣未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。二被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积103.98平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的二被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求二被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左旭、屠田荣于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费7861元，二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执429号
申请执行人康加守。
被执行人康美泉。
申请执行人康加守与被执行人康美泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人所有的房产已于2015永执字第2451号案件查封，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林鸿志
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初231号
原告：佘寿明，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：朱跃，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：安徽天瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖县（芜湖县鸿翔混凝土砌块厂内）。
法定代表人：万义文，经理。
本院在审理原告佘寿明与被告朱跃、安徽天瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘寿明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘寿明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘寿明撤�起诉。
案件受理费1302元，由原告佘寿明负担。
审判长 吴小兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22694号
原告：上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，总裁。
委托诉讼代理人：张宝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：四川联冶机电设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李建伟。
原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被告四川联冶机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司撤诉。
案件受理费847元，减半收取计423.50元，由原告上海浦东电线电缆(集团)有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年一月十六日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3034号
原告：周俊平，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：杨万兵，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：代红梅，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：周洪安，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院受理原告周俊平诉被告杨万兵、代红梅、周洪安民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供三被告的准确住址，无法与三被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第二项规定，裁定如下：
驳回周俊平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志
二〇一七年十月二十日
书记员 董毅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第15号
异议人赵利杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人徐辉，男，汉族，1981年10月3日出生，住北京市东城区。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人刘翠芹，职务董事长。
被执行人刘翠芹，女，汉族，1960年6月9日出生，住北京市密云县。
被执行人刘少民，男，汉族，1960年l月5日出生，住河北省承德市。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，异议人赵利杰于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵利杰称，申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案，经承德市中级人民法院作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，裁定书依据的是申请执行人与被执行人达成的协议，而协议是双方当事人恶意串通，抵顶债务、抵顶的财产远远超过实际正当债务，且抵顶的是被执行人全部的财产，严重损害了其他债权人的合法权益，此协议应属无效协议，不得作为执行裁定的依据。申请法院终止执行（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人徐辉与被执行人河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民借款合同纠纷一案中，经本院主持双方于2014年10月27日达成执行和解协议【内容为：一、被申请执行人于2014年10月31日前给付申请执行人人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）。二、如被申请执行人未能在2014年10月31日前给付申请执行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元），则被申请执行人同意将登记在弘利元公司名下位于河北省承德市承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产所有权和弘利元公司名下土地使用权全部过户到申请执行人徐辉名下，同时弘利元公司名下的机器设备（详见附件一）也全部归申请执行人徐辉所有，被申请执行人并同意在2014年11月10日前协助申请执行人办理全部的过户手续，过户费由申请执行人承担。三、在弘利元公司的上述房产所有权和土地使用权过户至申请执行人徐辉名下，机器设备登记在申请执行人徐辉名下后，申请执行人给予被申请执行人六个月的赎回时间，如被申请执行人能在2015年4月30日前向申请执行人支付人民币陆仟伍佰万元（小写：6500万元）且向申请执行人支付相应利息（以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），申请执行人同意将此前从弘利元公司名下过户来的房产、土地及机器设备全部归还被申请执行人，于申请执行人收到被申请执行人给付的陆仟伍佰万元（小写：6500万元）及相应利息后10日内全部归还被申请执行人，过户费用由被申请执行人承担。四、在被申请执行人如期于2014年10月31日前给付申请行人陆仟伍佰万元（小写：6500万元）后，申请执行人不再追究被申请执行人剩余的本息归还义务；在被申请执行人将陆仟伍佰万元（小写：6500万元）汇至法院账户后10日内，申请执行人将全部抵押物及股权（包括但不限于土地，房产，机器设备）解除抵押，相应股权无偿转让给被申请执行人。五、如被申请执行人未能在赎回期内支付给申请执行人陆仟伍佰万元及相应利息，则申请执行人、被申请执行人均同意被申请执行人以物抵债，登记在弘利元公司名下的土地及房产过户至申请执行人、弘利元公司的机器设备归申请执行人所有后，申请执行人免除被申请执行人归还借款本息的义务（但被申请执行人仍须承担土地及房产到户至申请执行人之前相应利息，以陆仟伍佰万元为基数，从2014年10月31日起算至土地和房产过户之日，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息），双方不再存在借款纠纷。六、本案的执行费由被申请执行人负担，未涉及的公证服务费196460元（大写：拾玖万陆仟肆佰陆拾元）由被申请执行人负担。七、本协议未尽事宜，双方可另行协商。八、本协议一式五份，申请执行人持有一份，被申请执行人1、被申请执行人2、被申请执行人3各持一份，承德市中级人民法院留存一份，具有同等法律效力】。因被执行人未履行执行和解协议约定的义务和生效法律文书确定的义务，本院根据双方达成的执行和解协议于2014年11月22日作出（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书{主文：一、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的位于河北省承德县下板城镇大杖子工业区的五处房产房屋所有权过户至申请执行人徐辉名下。二、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司名下位于河北省承德县下板城镇大杖子村的土地使用权过户至申请执行人徐辉名下。三、将被执行人河北弘利元包装制品有限公司所有的机器设备（详见附件）交付申请执行人徐辉，机器设备的所有权自交付之日起转移给申请执行人徐辉所有。四、申请执行人徐辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。}。但该裁定涉及的财产未经评估作价。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条规定：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。虽然该意见已于2015年2月4日废止，但本院依据当时施行的该条款于2014年11月22日作出的（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书中所裁定的财产未经评估作价，所以该裁定应当予以撤销，异议人异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）承中法执字第126、127、128、129号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年七月六日
书记员 孙源远
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终643号
上诉人（原审原告）：张秀英。
上诉人（原审原告）：范才厚。
委托代理人：范中峰。
委托代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范忠坤。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
上诉人张秀英、范才厚因侵权责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原被告均系许老庄村二队村民。2002年5月20日被告范忠坤与许老庄村委会签订农村集体土地承包合同书，范忠坤名下分得五口人承包地10.61亩，其中小黑地2.5亩、后地3.91亩、庄东小长地1.3亩、庄东大长地2.9亩，人均耕地2.14亩。现被告名下有承包地8.61亩，分别是：后地3.91亩，村东2.2亩，小黑地2.5亩。庭审中原告主张因当时张秀英、范才厚均是农村户口，有权分得承包地，10.61亩耕地中包括了两原告应分得的4.28亩。被告则称当时分得土地的五口人是自己的母亲许功兰、妻子孙秀英、儿子范迎后、女儿范雪廷和自己，不包括两原告。对自己的主张，原告提交如下证据证明：1．许老庄居委会出具的证明材料，证明1995年春许老庄村土地调整，实行凡在本村有户口的平均分得承包地，没有户口的不分，按自愿结合的原则，职分较近的可以抓一个阉，分到一起，写一个户主的名字。范忠坤一家只有范忠坤和其妻孙秀英的户口，次女范雪廷、儿子范迎后的户口1994年迁入田庄乡政府，张秀英一家在我村只有张秀英和长子范才厚的户口，范忠坤名下分得范忠坤、孙秀英、张秀英、范才厚、范忠坤母亲许功兰五口人的承包地10.61亩。2002年村委会与村民签订承包合同时，没有征求张秀英的意见，村委会给范忠坤填写的承包合同中包含了张秀英、范才厚母子的承包地4.28亩。承包合同地块、亩数与实际不符，合同填写有误。许功兰去世后，大约2001年，二队在范忠坤名下去了2亩地。2．许老庄居委会出具的《常住户口登记表》，该证明显示范雪廷、范迎后的户口于94年迁田庄乡政府。庭审中，许老庄村委会主任许万臣出庭证明出具的证明材料是经核实当时分地的执行人原二队队长张友前和村文书张友信，确认内容属实后，村委会在证明材料上盖的公章、签的名。被告则称当时分得土地的五口人是自己的母亲许功兰、妻子孙秀英、儿子范迎后、女儿范雪廷和自己，不包括两原告。对自己的主张，被告提交原二队队长张友前的证明材料予以证明。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
原审法院认为，根据我国法律规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；发包方应当与承包方签订书面承包合同；承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体土地承包合同是集体组织成员依法享有土地承包经营权的有效凭证，本案原告没有与其所在的村委会签订集体土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，原告以被告侵犯其土地承包经营权为由提起民事诉讼，不属法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、二十一条、二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律
问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张秀英、范才厚的起诉。案件受理费114元退还原告。
上诉人张秀英、范才厚共同上诉称，一、被上诉人一审承认自己名下分得五口人的土地包括母亲许功兰的承包土地。许老庄村委会作为土地所有人和承包合同的发包人出具的证据足以证实，村委会已将承包地分给了上诉人，并在村委会与被上诉人签订的农村集体土地承包合同中包含了上诉人、被上诉人和许功兰三家的承包地，即该承包合同的承包方包括上诉人、被上诉人和许功兰三个家庭；该承包合同上写的承包方虽然只有被上诉人的名字，但是村委会与上诉人、被上诉人、许功兰三家签订的合同，被上诉人是三家的代表，不影响上诉人实际取得土地承包经营权。一审证据证实，2012年被上诉人给付了上诉人2010年、2011年二年的承包土地租赁费2000元，证实上诉人不但取得承包经营权，并行使了经营承包权。上述事实足以证明，上诉人已经取得了4.28亩的土地承包经营权。一审裁定认定上诉人没有实际取得土地承包经营权错误。二、上世纪八十年代实行农村土地家庭联产承包制时，许功兰和长子被上诉人范忠坤、次子范中伦、三子范中峰（上诉人张秀英之夫）等整个大家庭所承包的土地全部分到一起，都是写在被上诉人范忠坤一人名下。1995年土地调整时，村委会按照惯例将上诉人、被上诉人许功兰三个家庭承包的土地分到一起，并以被上诉人为三个承包家庭的代表将三个家庭的承包土地写在一个承包合同上，不违背法律的强制性规定，不影响上诉人取得土地承包权。一审裁定驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，并作出实体判决。
被上诉人范忠坤答辩称，被上诉人自1995年分得土地后一直耕种至今与上诉人没有任何关系，村委会作为发包方与本案有利害关系，其出具的证言在没有其他客观证据佐证的情况下，不应作为依据，上诉人没有取得土地的承包经营权，本案不属于民事纠纷，不具有可诉性。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院应当依法受理的农村土地承包民事纠纷案件。本案中，上诉人张秀英、范才厚通过提交相关证据主张被上诉人范中坤侵犯了其土地承包经营权，本案属于上诉人与被上诉人之间因侵权发生的纠纷，而不是承包人与发包人之间的土地承包经营权取得纠纷，上诉人有权通过民事诉讼的途径获得司法救济，人民法院应当进行实体审理，故本案应当撤销原审裁定并指令第一审人民法院审理。本案现为程序审，即只对原审裁定驳回起诉是否正确进行程序上审理，对于上诉涉及的实体部分，本院不予审查。
综上所述，上诉人张秀英、范才厚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2350号民事裁定。
二、指令山东省夏津县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于文平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01558号
原告：李小魁，男，1953年3月15日出生，个体，汉族，住安徽省滁州市紫薇北路。
被告：李兴友，男，成年，汉族，建筑工程师，住安徽省滁州市琅琊区。
我与被告李兴友民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小魁承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王振华
人民陪审员 琴家传
二〇一五年九月八日
代理书记员 钱 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1025号
申请执行人王洪亮，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人耿立红（又名耿向东），男，1973年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行人王洪亮诉被执行人耿立红买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人耿立红的银行存款及其他收益5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1025号耿立红：你与王洪亮买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1148号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王召明，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
阳原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第5号
原告郭某某，1947年11月16日出生，汉族，农民。
被告阳原县公安局
法定代表人王某某，局长。
委托代理人史某某，阳原县公安局法制大队大队长。
梁某，阳原县公安局西城镇派出所民警。
刘某某，工作单位：阳原县公安局西城镇派出所民警。
被告阳原县人民政府
法定代表人李某，县长。
委托代理人袁某某，河北宇联律师事务所律师。
原告郭某某诉阳原县人民政府、阳原县公安局行政诉讼一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的阳政复决字（2015）1号行政复议决定书。本院于2015年7月6立案受理，本院依法由审判员冯志刚担任审判长，与审判员赵军、姚慧军依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告郭某某与被告阳原县公安局委托代理人史某某、梁某、刘某某，阳原县人民政府委托代理人袁某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
被告阳原县公安局于2015年3月19日对原告郭某某作出阳公（西）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书。因原告郭某某2015年3月18日在北京中南海附近非正常上访涉嫌扰乱公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告郭某某行政拘留十日。被告阳原县公安局向本院提供了下列证据：
1、郭某某询问笔录及行政权力义务告知书；
2、宋润生询问笔录及行政权力义务告知书；
3、付亮询问笔录及行政权力义务告知书；
4、赵智斌询问笔录及行政权力义务告知书；
5、2015年3月18日北京市公安局西城分局训诫书；
6、中共阳原县委信访局证明；
7、阳原县西城镇人民政府证明；
8、阳原县西城镇东关村委会证明。
原告诉称，原告上访是合法上访，并未违法，阳原县公安局定案证据属于非法证据，阳原县县政府作出的行政复议决定书严重违法，完全是以言代法，以权压法，剥夺原告权利，因此要求撤销阳原县公安局阳公（西）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书，撤销阳原县人民政府作出的阳政复决字（2015）1号行政复议决定书。
原告提供下列证据：
1、西信告知访字（2015）56号信访不受理告知书；
2、西信告知非访字（2015）2信访不予受理号告知单；
3、西信告知访字（2015）57号信访不受理告知单；
4、西信告知访字（2015）58号信访不予受理告知单；
5、阳拘解字（2015）064号解除拘留证明书；
6、阳公（西）行罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书；
7、阳纪（85）批字36号纪律检查委员会文件；
8、（85）刑法字第57号阳原县人民法院通知书；
9、阳原县人民法院拘留决定书；
10、（2000）拘字第30号阳原县人民法院拘留决定书；
11、土地承包负担合同表；
12、土地承包税收发票；
13、信访责任书；
14、信访交办告知书；
15、访受（2014）1510号信访受理告知单；
16、信访答复意见书；
17、不适用行政机关信访听证通知书；
18、（2015）阳行立初字第1号阳原县人民法院行政裁定书；
19、（2015）张行立终字第5号河北省张家口市中级人民法院行政裁定书；
20、求助信。
被告阳原县公安局辩称，原告因土地问题上访，先后三次到北京市中南海周边非正常上访，其行为严重扰乱北京市中南海周边公共场所秩序，我局依法对其拘留十日，符合法律规定，秩序合法。
被告阳原县人民政府辩称，阳原县公安局所做出的决定符合法律相关规定。由于原告先后4次非正常上访北京中南海，其行为严重违反法律相关规定，公安局作出的处罚决定适用法律正确，程序合法
审理查明，原告列举的证据被告阳原县人民政府及阳原县公安局不予认可，认为原告所举证据与本案无关；被告主ＸＸ公（西）行罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书事实清楚，适用法律合法并向本院提供上列证据，原告不予认可，认为是非法证据。被告于2014年4月21日、7月16日和8月8日先后三次到北京中南海周边非正常上访，有被告公安局提供的证据3、4、5予以证实；同时被告的非访行为还有被告公安局提供的证据1、2、6、7、8予以佐证。被告阳原县人民政府认为，原告数次到北京中南海周边上访，中南海属于《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的其他场所，属于上访禁区。公安局对原告的非访事实认定清楚，适用法律法规得当。
本院认为，原告不顾北京公安局西城分局训诫，多次到中南海周边地区进行非正常上访活动，其行为扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，被告阳原县公安局提供上述证据予以佐证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的规定作出的阳公（西）罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。被告阳原县人民政府的复议程序合法，本院予以维持。原告主张上访并未违法，被告阳原县公安局处罚行为错误，程序非法，所举上述证据与本案无关，未能佐证自己的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、维持阳原县公安局作出的阳公（西）罚决字（2015）第0023号行政处罚决定书。
二、维持阳原县人民政府作出的阳政复决字（2015）1号行政复议决定书。
三、驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 冯志刚
审判员 赵 军
审判员 姚慧军
二〇一五年十月二十日
书记员 康伟楠
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第5号
原告贾瑞文，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住平定县。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘笑，北京博迪律师事务所律师助理。
被告平定县国土资源局。住所地：阳泉市平定县。
法定代表人郭春伟，职务局长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告贾瑞文要求确认被告平定县国土资源局未履行征地报批前的告知、确认和听证程序违法一案，前由本院2014年11月17日作出（2014）阳行初字第1-2号行政裁定，宣判后，原告贾瑞文不服，向山西省高级人民法院提起了上诉。山西省高级人民法院于2015年2月27日作出了（2015）晋行终字第6号行政裁定书，裁定指令我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告贾瑞文及其委托代理人李小乐、刘笑，平定县国土资源局的委托代理人曹晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在平定县××镇×××村拥有土地使用权及房产。现原告的房屋因××高速公路建设项目征收土地，已被强拆。为了核实拆迁行为的合法性，原告依据《政府信息公开条例》相关规定，向平定县国土资源局提出了政府信息公开申请，请求其公开征地批文等征收土地的相关政府信息。2014年6月3日，平定县国土资源局向原告公开了原告所申请的部分信息。通过该回复可以得知，被告在土地征收报批前根本未按照相关规定履行征地报批前的告知、确认、听证程序，行为显属违法，严重侵害了申请人的合法权益。故原告依法起诉，请求确认被告在土地征收报批前未履行前置的告知、确认、听证程序违法。
被告平定县国土资源局辩称，××高速公路建设项目征收土地前，平定县国土资源局已经按照法律规定履行了征地报批前的告知、确认和听证程序，不存在原告所说的程序违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平定县国土资源局提供的证据有：1、征地听证告知书；2、征收土地补偿安置方案；3、送达回证，送达文件是征地听证告知书和所附方案；4、放弃征地听证证明；5、情况说明；6、原告签字确认的附着物登记表；7、《土地管理法》第43条至第58条；8、《山西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五章第23条至第34条；9、《国土资源部关于改进报国务院批准单独选址建设项目用地审查报批工作的通知》（国土资发（2009）8号）；10、《平定县人民政府关于印发﹤××至××高速公路平定段征地拆迁安置建设环境保障实施方案﹥的通知》【平政发（2011）25号】。上述第1到6的证据用以证明被告已经履行征地报批前告知、确认和听证程序的法定职责。第7到10的证据是适用的相关法律法规。
原告贾瑞文提供的证据有：1、平定县××镇×××村出具的证明二份；2、原告亲属的身份证明；3、阳泉至黎城高速公路附着物调查登记表三份。以上证据用以证明原告及其亲属在×××村有房屋。
根据行政诉讼证据规则要求并被告平定县国土资源局、原告贾瑞文一审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：原告和被告提交的证据材料，均符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案部分事实，本院予以采信。
经审理查明，因××至××高速公路工程建设用地征地，2011年9月21日，被告平定县国土地资源局将征地补偿安置方案与征地听证告知书送达给了平定县××镇×××村村民委员会办公室。2011年9月25日，经村组织会议研究，并征求被征地群众代表意见，村委会认为拟定的征地补偿方案合理合法，同意按照拟定方案执行，不再要求进行听证。原告认为被告在征收土地过程中，未依照相关规定认真履行征地报批前的告知、确认和听证程序。遂向本院提起诉讼。
另查明，原告贾瑞文不能提供××至××高速公路项目征收土地范围内被拆迁房屋的任何合法手续。
本院认为，《》［国发（2004）28号］第十四项规定：“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料为征地报批的必要材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”根据以上规定，平定县人民政府发布了《平定县人民政府关于印发﹤××至××高速公路平定段征地拆迁安置建设环境保障实施方案﹥的通知》【平政发（2011）25号】分工安排由平定县××镇人民政府指导、协助沿线行政村开展征地拆迁相关工作。在平定县××镇人民政府组织下，“××至××高速公路附着物登记表”由贾瑞文本人签字确认。据此可见，平定县××镇人民政府已代为履行了告知和确认程序。平定县人民政府作为被告平定县国土资源局的上级主管行政部门，且作为征地安置的责任主体有权对征地报批前的各项工作进行统一分工、安排部署。因此，原告贾瑞文诉被告平定县国土资源局未履行征地报批前的告知和确认程序与事实不符，本院不予支持。另平定县国土资源局作出平国土资听告字（2011）12号征地听证告知书及征收土地补偿安置方案并送达给平定县××镇×××村村民委员会。2011年9月25日平定县××镇×××村村民委员会对平定县国土资源局出具了放弃征地听证证明，说明征地范围村组无异议。综上，被告平定县国土资源局已实际履行了征地报批前的告知、确认和听证程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾瑞文的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告贾瑞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年六月二十日
书记员 翟 燕
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第5号
原告曹汝忠，男，阳城县人。
被告阳城县公安局。
负责人都慧敏，该局政委。
第三人李玉龙，男，阳城县人。
本院在审理原告曹汝忠不服被告阳城县公安局治安行政处罚一案中，原告曹汝忠于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汝忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹汝忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹汝忠负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯小红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12513号
原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男，该院员工。被告：韩间树。原告上海市第一人民医院与被告韩间树医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告韩间树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠医疗费62,363.36元。事实和理由：被告于2016年3月23日至4月8日在原告处就诊，共产生医疗费72,363.36元。被告已付10,000元，尚欠62,363.36元，请求判如所请。被告韩间树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日至2016年4月8日，被告在原告处住院治疗，共产生医疗费72,363.36元。被告已付10,000元，尚欠62,363.36元未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩间树于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费62,363.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，减半收取679.50元，由被告韩间树负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年十月十四日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第55号
申请执行人林江水，男，1975年3月14日出生，汉族，住商河县。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人唐艳，该公司董事长。
本院在执行林江水与济南昌润置业有限公司（2014）商民初字第117号商品房销售合同纠纷一案中，本院根据济南昌润置业有限公司的申请，于2015年6月25日裁定受理济南昌润置业有限公司重整一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止山东省商河县人民法院（2014）商民初字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 燕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第55号
申请执行人高某某，女，1973年6月11日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人张某某，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第333号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月九日
书记员 李孟华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1125号
上诉人（原审原告）:天津安昇物业服务有限公司，住所地:天津市津南区八里台镇建设路6号A区137室。
法定代表人：孙玉成，总经理。
委托诉讼代理人：刘震，女，公司职员。
上诉人（原审被告）:李忠昇，男，1958年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人天津安昇物业服务有限公司因与上诉人李忠昇劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津安昇物业服务有限公司、上诉人李忠昇均以双方已经案外和解且已履行为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天津安昇物业服务有限公司、李忠昇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津安昇物业服务有限公司、上诉人李忠昇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津安昇物业服务有限公司负担5元，由上诉人李忠昇负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月九日
书 记 员 任士强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第59-1号
申请执行人苏州嘉福盛世创业投资中心，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路***号****室。
法定代表人袁长喜，该中心负责人。
被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江苏省大丰市区南翔东路9号。
法定代表人沈德银，该公司董事长。
苏州嘉福盛世创业投资中心（以下简称苏州嘉福）与江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）借款纠纷一案，江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证执字第3号公证书已发生法律效力。依据该公证书，苏州嘉福对银豪公司申请强制执行标的为贷款本金6500万元及其欠息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，苏州嘉福向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案受理。
经查，江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证执字第3号公证书发生法律效力后，因被执行人未依该公证书履行给付义务，本院根据苏州嘉福的申请，曾于2014年3月6日立案执行，案号为（2014）宁执字第82号。在原执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并根据申请执行人的申请向第三人南京市高淳经济开发区送达履行到期债务通知书，要求限期履行其所欠被执行人工程欠款。第三人以其与被执行人之间债权债务尚未审计，具体数额未能确定为由，尚未能履行。本院对被执行人名下位于盐城市沿河路南、迎宾路西［盐国用（2013）第600227号］国有土地使用权进行查封，并委托评估，后因双方当事人自行达成执行和解，经申请执行人同意，本院裁定终结江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证执字第3号公证书的本次执行程序。
2015年5月4日，申请执行人以被执行人未按执行和解约定履行债务为由，向本院申请恢复执行，请求拍卖被执行人名下位于盐城市沿河路南、迎宾路西［盐国用（2013）第600227号］国有土地使用权。经查，该地块已经立项、设计、规划和开工建设等审批，属在建工程项目。该在建工程目前正在建设中，其价值处于不确定状态。且该地块原拆迁时，被执行人与68户拆迁户签订拆迁协议，由被执行人负责原地安置，不具备单独对该土地使用权进行处置的执行条件。2015年8月19日，双方当事人自行达成新的执行和解协议，约定被执行人于2015年9月5日、20日各还款300万元，10月起每月20日之前还款600万元，至2015年12月底取得房地产销售许可证后30日内，还清剩余全部欠款。目前，双方当事人正在协商履行中。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，暂不申请对被执行人名下的财产进行处置，亦不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本次执行中，本院通过司法查控平台再次对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人有新的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他新的可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人与被执行人在执行程序中自愿达成执行和解，同意被执行人分期履行债务，并暂停对被执行人名下财产进行处置，系对自己权利的处分。因执行和解协议中约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如被执行人未按执行和解约定履行，再向本院申请恢复执行，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市秦淮区公证处（2014）宁秦证执字第3号公证书的本次执行程序。
如被执行人未按和解约定履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行；如被执行人按约履行完毕，双方当事人应到本院办理结案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何祖斌
二〇一五年十月十六日
书记员 张可山
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1951号
申请人董志，退休。
被执行人周红梅，个体户。
董志与周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）盱民初字第0029号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告周红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告董志58398.12元。
二、驳回原告董志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、保全费604元、公告费300元，由被告周红梅负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位60918.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑笑
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执60号
申请执行人白礼荣。
被执行人龚建军。
被执行人郭玉梅。
白礼荣申请执行龚建军、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“被告龚建军、郭玉梅于本判决生效后十日内共同返还原告白礼荣5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告龚建军、郭玉梅负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人龚建军、郭玉梅的银行存款、房产、车辆、工商情况等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位标的51711元。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年4月20日决定将被执行人龚建军、郭玉梅列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李聆怡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1708号
原告：施永龙。
被告：樊金芳。
原告施永龙与被告樊金芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金80000元，利息从2015年5月10日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告向原告借款80000元，2015年5月10日，被告出具借条一份，约定于2015年6月10日归还，利息为月利率3%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊金芳于本判决生效之日即归还原告施永龙借款本金80000元，自2015年5月10日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告樊金芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年十月十九日
代书记员 张志飞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第77号
申请执行人：李胜年，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张美兰，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人李胜年申请执行被执行人张美兰离婚纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2009）元民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王开波
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初196号
原告周某某，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
委托代理人唐林波，男，1979年12月31日出生，汉族，湖南省中方县人，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人唐正平，湖南紫鑫律师事务所律师。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，因涉及个人隐私，经当事人申请，于2016年6月1日进行了不公开开庭审理，2016年6月27日进行了公开宣判。代理书记员潘珍珍担任记录。原告周某某及其委托代理人唐林波，被告杨某某及其委托代理人唐正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年1月21日在湖南省中方县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵且不能相互谅解，从2015年2月分居至今，已无夫妻感情。请求法院判决与被告杨某某离婚。原告向本院提供了一份结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称：原、被告之间未达到法定离婚条件，在法庭组织下进行过一次庭前调解，被告坚持不同意离婚，原、被告自结婚以来一年有余，有一定感情，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告应返还三金、彩礼等价值10万余元人民币。被告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告代理人对证人杨丽所作的调查笔录复印件1份，证明原、被告结婚所用200000元左右的资金来源以及双方未同居的事实；
2、被告代理人对证人周玉美所作的调查笔录复印件1份，证明原告方收取被告订婚礼金24800元、三金首饰价值22000元经过介绍人周玉美之手，彩礼38800元的事实；
3、被告代理人对证人杨金秀所作的调查笔录复印件1份，证明订婚、结婚的彩礼礼金都是被告向亲戚借款60000元及原、被告双方未在家里共同生活的事实；
4、被告代理人对证人粟小良所作的调查笔录复印件1份，证明原、被告婚后未同居的事实；
5、借条复印件1份，证明被告为办婚事向吴延义借款20000元的事实。
被告杨某某对原告周某某的提供的结婚证无异议。
原告周某某对被告杨某某的证据，质证如下：
对被告提供的第1份证据有异议，因证人杨丽是被告的亲妹妹，该证据不宜采信，但对原、被告双方未同居的事实无异议；
对被告提供的第2份证据有异议，订婚礼金24800元、三金价值21000元是事实，但彩礼具体金额不清楚；
对被告提供的第3份证据有异议，因证人杨金秀是被告的亲姑姑，对其真实性有异议，也未在法定期限内向法院申请证人出庭作证，该证据不宜采信；
对被告提供的第4份证据有异议，被告方给原告方彩礼时，证人粟小良并未在场，是传来证据，也未在法定的举证期限内向法院申请证人出庭作证，该证据不宜采信；
对被告提供的第5份证据有异议，借款金额原告并不知晓，对其真实性有异议；立借条的时间是2012年12月25日，但双方是2013年正月经人介绍才认识的，时间上有矛盾，不宜采信。
本院认为本案原告提供的1份证据真实性、合法性和关联性均符合法律规定，能证明本案案件事实，本院予以确认。
对被告杨某某提供的5份证据认证如下：因被告提供的5份证据中有4份证据都来源于被告亲属，且原告对被告提供的5份证据的真实性均提出了异议，证据的来源和形式不符合法律规定，除原告认可的第1份证据证实的原、被告双方婚后未同居的事实以及第2份证据证实的订婚礼金和三金首饰价值的事实予以采信之外，对被告提供的其余证据均不予采信。
本院依据上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：原、被告于2013年正月经人介绍相识，于2015年1月21日在中方县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生活，未生育小孩。因双方性格不合，常为家庭琐事争吵。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。被告为结婚，按照当地婚姻习俗，为原告方花费订婚礼金24800元，赠送原告首饰金器花费21000元，为筹办婚礼送给原告方彩礼花费20000元；原告为被告回赠首饰花费3000元，为筹办婚礼置办嫁妆花费10000余元。
另查明，证人周玉美系原告姑母；证人杨丽、杨金秀、粟小良、吴延义分别系被告的妹妹、姑姑、邻居和外祖父。
本院认为，原、被告系经人介绍相识到自愿登记结婚，因相处时间短暂，加之性格不合，婚后双方一直分居，未建立起夫妻感情，经调解无效，原告坚持要求与被告离婚，被告同意解除婚姻关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；被告要求原告退还彩礼礼金、首饰折价及借款共计100000余元，因证明结婚彩礼33800元和借款的事实证据不足，且原告为被告回赠首饰和筹办双方婚礼也有花费，依照原告确认的订婚礼金、首饰以及结婚彩礼，结合本案具体案情，认定原告应当返还被告彩礼礼金、首饰折价共计人民币52800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、原告周某某返还被告杨某某彩礼礼金、首饰折价共计人民币52800元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执920号
申请执行人陈剑超，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴秀芳，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1710号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈密群
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初781号
原告湖北星梦茶叶股份有限公司。住所地：湖北省竹山县得胜镇圣水村1组。
法定代表人林航，经理。
被告李飞，农民。
本院在审理原告湖北星梦茶叶股份有限公司与被告李飞分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，原告湖北星梦茶叶股份有限公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北星梦茶叶股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北星梦茶叶股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖北星梦茶叶股份有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2174号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人梁银和，男，1972年1月22日生，汉族，住濮阳县。
被执行人梁应增，男，1970年2月18日生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行梁银和、梁应增金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为202384元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款。另查明，被执行人梁银和、梁应增均为低保贫困户。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2174号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人梁银和，男，1972年1月22日生，汉族，住濮阳县。被执行人梁应增，男，1970年2月18日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行梁银和、梁应增金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为202384元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款。另查明，被执行人梁银和、梁应增均为低保贫困户。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年三月二十六日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执247号
申请执行人：南京彼罗特汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：万宏艳，该公司总经理。
被执行人：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在执行南京彼罗特汽车零部件有限公司申请执行安徽格瑞德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽格瑞德机械制造有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00677号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 鹭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第342号
原告何素兰，女。
被告沈阳圆通快递有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街13号。
法定代表人喻会蛟。
被告张金诺，男。
本院在审理原告何素兰与被告沈阳圆通快递有限公司、张金诺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告何素兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年八月一日
书 记 员 范国祥
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初28号
原告：刘生满，男，1956年7月16日生，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：刘生瑞，男，1954年4月9日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告刘生满与被告刘生瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生满及其委托代理人关翠翠与被告刘生瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的土地补偿款4.66万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年农改时，原告取得了西梁11亩的承包地，被告取得了西梁11.2亩的承包地，两家承包地相邻。1999年，原告因前往银川打工，承包地便由被告料理。2009年推梯田时，将窄条地治理为宽条地，改变了地形地貌。2010年，吴起采油厂因开发油井需要，将西梁地块征用，土地补偿款全部被被告领取。随后，原告要求被告给付原告应得土地补偿款未果。2017年8月14日，经原告申请，吴起县吴仓堡镇人民政府做出了吴政发（2017）149号文件，确定了原、被告在西梁承包地的界限等。根据镇政府的决定，原告应得土地补偿款4.66万元。特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘生瑞辩称，被告所承包的西梁地块被征用所给付的土地补偿款属于被告所有，吴起采油厂并未征用原告的承包地，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的吴政发（2017）149号吴仓堡镇人民政府关于刘生满与刘生瑞西梁地土地纠纷的处理决定，用以证明原、被告争议地块的界限范围，合议庭经审查认为，该决定作出后，原、被告均未提出行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已经生效。对于原告提供的井场、道路征（借）土地付款结算单一份，用以证明原告应得土地补偿款42072元被被告领取的事实。合议庭经审查认为，该证据可以证明西梁地块被征用后的土地补偿费、青苗补助费等明细。
经审理查明，原告刘生满与被告刘生瑞系同胞兄弟关系。1996年，村民小组组织农改时，原告取得了西梁11亩的承包地，被告取得了西梁11.2亩的承包地。原、被告取得的西梁承包地相邻。2009年，西梁地块被治理为宽条梯田。2010年，吴起采油厂因油井开发需要，以被告名义将西梁地块征用，其中井场征用7.37亩，道路征用2.83亩，压坡征用0.77亩，土地补偿款共计138955元。随后，原告要求被告给付其应得土地补偿款未果。2017年8月14日，吴仓堡镇人民政府作出吴政发（2017）149号吴仓堡镇人民政府关于刘生满与刘生瑞西梁地土地纠纷的处理决定。确认刘生满与刘生瑞在西梁地地界应以井台塄为界，刘生满承包地包含1、2、3、4、5号面积，共计9.933亩，刘生瑞承包地包含6、7号面积，共计7.78亩。随后原、被告均未提出行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已经生效。另查明，2017年，井场罐台所占用承包地以被告名义征用，土地补偿款尚未支付。
本院认为，我国农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，1996年村民小组组织农改时，原告取得了西梁11亩的承包地，被告取得了西梁11.2亩的承包地。2010年，吴起采油厂因油井开发需要，将西梁地块的部分承包地予以征用，所给付的土地补偿费被被告领取。2017年8月14日，吴仓堡镇人民政府作出吴政发（2017）149号吴仓堡镇人民政府关于刘生满与刘生瑞西梁地土地纠纷的处理决定。确认刘生满与刘生瑞在西梁地地界应以井台塄为界，刘生满承包地包含1、2、3、4、5号面积，共计9.933亩，刘生瑞承包地包含6、7号面积，共计7.78亩。以上事实表明，吴起采油厂征用西梁地块用于道路修建的承包地系原告享有承包经营权的承包地。根据我国物权法的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。而该地块的土地补偿费被被告领取，被告应予返还。本院结合原告提供的井场、道路征（借）土地付款结算单，认定原告应得土地补偿费、青苗补偿费34963.9元（道路梯田土地补偿费32633元+青苗补偿费2330.9元）。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘生瑞返还原告刘生满土地补偿费、青苗补偿费共计34963.9元，于本判决生效后15日内给付清。
二、驳回原告刘生满的其他诉讼请求。
案件受理费965元，由原告刘生满承担291元，由被告刘生瑞承担674元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 陈振梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩国艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初302号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某某，男。被告人倪某某曾因盗窃，于2009年8月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日被释放。被告人倪某某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月3日被该分局取保候审，同月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。2016年7月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月22日凌晨，被告人倪某某在盐城市亭湖区纯化路欣网E家网咖内，窃得被害人尹某苹果牌6SPLUS型手机1部，价值人民币5400元。
被告人倪某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人倪某某当庭无异议，并有被害人尹某的陈述、被告人的户籍证明、归案经过、本院刑事判决书、中国移动通讯手机专卖专用票据（复印件）、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月26日（先行羁押的8天已折抵刑期）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人倪某某退出赃款人民币五千四百元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执10号
申请执行人：王昆华，女，1985年2月28日生，汉族，云南省文山市人，大学文化，居民，住云南省文山市。
被执行人：王宏寅，女，1986年2月24日生，汉族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民，住云南省文山市。
本院在执行王昆华与王宏寅民间借贷纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）云26民终1025号民事判决书于2017年12月7日发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人王宏寅偿还王昆华借款本金145600元、2016年10月4日起至借款本金还清之日止的利息（自2016年10月4日起按照借款本金的月利息2%计算）；二、由被执行人王宏寅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人王宏寅负担一、二审案件受理费4913元；四、由被执行人王宏寅负担执行费2158元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，无可供执行财产。王宏寅分别于2018年2月12日、3月19日、5月14日履行1000元共计3000元。
2018年5月16日，王昆华与王宏寅达成和解协议：由王宏寅偿还王昆华借款本金145600元、2016年10月4日起至借款本金还清之日止的利息（自2016年10月4日起按照借款本金的月利息2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由王宏寅负担一、二审案件受理费4913元、执行费2158元。王宏寅已经履行3000元本金，本金余款142600元和诉讼费4913元、执行费2158元，共计149671元，从2018年6月开始，王宏寅在每月25日前履行3000元（法院每月直接从履行款3000元中扣除500元支付诉讼费和执行费）。王昆华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。生效判决确定的利息（自2016年10月4日起按照借款本金的月利息2%计算）由王昆华和王宏寅另行协商处理。2018年12月25日到法院协商一次，从2019年开始，分别在每年6月25日、12月25日到法院协商处理。
如王宏寅未按期履行义务，王昆华对迟延履行期间的债务利息不再作出让步，对判决确定的利息（自2016年10月4日起按照借款本金的月利息2%计算）不再另行协商处理，由法院按照生效法律文书依照法律规定执行。
因当事人达成的分期履行和解协议时间较长超出了法律规定的执行期限且未履行完毕，申请人王昆华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 贾 丽
审判员 孟繁杰
二〇一八年五月十六日
书记员 王维可
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1987号
原告：冷清霜，女，1982年12月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
原告：韩青欣，女，2001年7月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
法定代理人：王玉英，女，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：冷华，男，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告冷清霜、韩青欣与被告冷华代为继承纠纷一案，原告冷清霜、韩青欣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷清霜、韩青欣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷清霜、韩青欣撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告冷清霜、韩青欣负担。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 康 一
书 记 员 刘 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第955号
原告厦门思尔特机器人系统有限公司，住所地厦门市集美区金龙路893号。
法定代表人孙启民，董事长。
委托代理人欧照锦，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告湖南威斯特汽车零配件有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园。
法定代表人成国斌，董事长。
委托代理人何佳颖，女，1980年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门思尔特机器人系统有限公司与被告湖南威斯特汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门思尔特机器人系统有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门思尔特机器人系统有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门思尔特机器人系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8790元，减半收取4395元，由原告厦门思尔特机器人系统有限公司承担。
审 判 员 金 飞
二〇一四年九月十九日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1853号
原告陈某，女，1986年11月10日生，汉族，住郑州市。
委托代理人韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年4月16日生，汉族，住郑州市。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩加加，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2013年6月份认识，同年7月份彼此确定恋爱关系时告知被告“我已离过婚”，被告说不介意，并承诺不会告诉其父母。刚交往两个月时被告因从事担保投资公司急需用钱向原告借款6万元，到期原告索要时被告大吵大闹，原告提出分手，被告通过说服原告母亲劝原告继续交往，原告迁就下双方继续交往并在××××年××月××日登记结婚。登记后双方并未举行结婚仪式，更谈不上共同生活，而且原告母亲及亲属等相继向被告非法集资累计31万元至今未还。与被告相识一年多来，被告多次实施家庭暴力，还单方恶意向其发小出具40万元虚假借据并恶意诉讼。原告现依法提起诉讼要求与被告离婚，被告赔偿因多次实施暴力给原告造成的损害20万元，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，1、请求驳回原告提出的要求赔偿20万元请求；2、请求驳回被告支付诉讼费的请求；3、请求依法分割夫妻共同财产503823元和共同债务55.9万元本金及相应利息，以及15万元受委托理财款的责任承担；4、请求支付被告因遭受家庭暴力而造成的损害赔偿1万元；5、请求判令被告归还彩礼价值58804元或原物；6、被告不同意离婚，但请求法院分割夫妻共同财产和债务。如果法院一定要判决双方离婚，那么前提是分割夫妻共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍于2013年6月份认识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，无婚生子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事及债务纠纷发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经一年的自由恋爱后自愿登记结婚，双方应经过一番慎重的考虑。婚姻并非儿戏，婚姻的缔结意味着夫妻双方将要承担更多的家庭责任和社会责任，在多年形成的家庭氛围内生活的双方因婚姻结合在一起共同生活，双方因性格的差异需要磨合，环境的变化需要适应，发生矛盾在所难免，而在发生矛盾之时通过激烈的冲突来对抗并非经营婚姻之道，只会导致双方感情裂痕的加深和身心的疲惫，双方目前需要的应当是坐下来平心静气的进行沟通、交流，彼此了解对方的喜、恶，磨砺自己的锐气，尝试认识、弥补自身的缺陷，尽可能挽回已岌岌可危的婚姻状况。草率解除婚姻关系并非解决问题之道，只会对夫妻双方造成更深的且不可挽回的伤害。在今后的共同生活期间，被告应更多担负起身为丈夫的家庭责任，要有所担当，要勇于担当，要懂得谦让、理解、包容，而原告也要更深刻的认识到组建家庭的不易，双方应互谅互让、互相扶持、互相理解，共同经营来之不易的家庭。对原告主张离婚之诉求，本院不予支持。对原告主张被告赔偿损失20万元，因未提供相应的损害后果的证据，本院不予支持。对被告主张分割夫妻共同财产及债务之诉求，尚不具备条件，本院亦不予支持。对被告主张原告返还彩礼58804元之诉求，于法无据，本院不予支持。对被告主张原告赔偿损失1万元之诉求，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
一、不准原告陈某与被告赵某离婚；
二、驳回原告陈某其他部分的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴肖洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1045号
原告：梅奎晨。
被告：金德文。
本院受理原告梅奎晨与被告金德文返还原物纠纷一案，原告梅奎晨于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅奎晨向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅奎晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅奎晨负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 丹