绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第121号
原告骆某。
委托代理人（一般授权代理）骆兴月。
被告谢某甲。
委托代理人（一般授权代理）张辉，上海明伦律师事务所律师。
原告骆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后被告在答辩期限内对管辖权提出异议，本院于2015年8月6日作出民事裁定书，依法驳回被告上述异议。本案依法分别于2015年9月22日、同年10月27日和同年12月11日三次公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人骆兴月、被告谢某甲及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚。两人于2010年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，并于次年3月30日生育一子，取名谢某乙。原告婚前育有一女，现随原告共同生活；被告婚前亦育有一女，现随其前妻共同生活。原、被告婚前接触时间较短，没有充分了解，草率结合。婚后，原告发现双方性格极其不和，无共同语言，经常为一些生活琐事发生争吵，造成夫妻感情失和。在共同生活期间，被告未尽到家庭责任，对原告母子不关心，争吵后离家出走。2012年6月21日，在一次争吵后，被告再次离家，自此双方一直分居至今。现原、被告双方分居生活已三年有余，夫妻关系早已名存实亡，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子谢某乙由原告负责抚养教育，被告依法支付婚生子自2012年6月份起的抚养教育费用；三、依法分割夫妻共同财产。
被告书面辩称：一、被告同意离婚。二、请求判令婚生子谢某乙由被告负责抚养教育，原告每月支付抚养教育费用1500元。由被告抚养婚生子，有利于婚生子的健康成长，理由如下：1、原、被告系再婚，原告在再婚前已生育一女，并由原告抚养，原告无论是经济上还是精力上均无暇顾及另一小孩的抚养；2、婚生子系男孩，并已近5周岁，从心理和生理上出发，由被告抚养均更有利于其成长；3、被告在上海有固定工作和收入，经济条件优于原告，原告在庭审中也多次提及工资不够用，需靠父母接济生活；4、被告所购房产位于上海，并已办理上海长期居住证，根据上海教育政策，婚生子在上海能享受更好的教育资源；5、被告母亲健在，可以帮助被告带小孩。另请法院在判决婚生子的抚养权归属后，明确另一方的探视权利。三、系争的位于上海市松江区梅家浜路1505弄2号403室的房产系被告婚前购买，应判归被告所有，被告同意对婚后原、被告共同还贷部分给予原告适当经济补偿。被告于2009年11月7日以55万元的价格购买系争房产，原、被告婚后共同还贷47732.51元，占购房款的8.68%。现原、被告一致认可系争房产现行市场价值为120万元，故被告愿意补偿原告52080（1200000×8.68%÷2）元。四、关于其他财产及债权债务的处理：1、原告工资卡流水账显示，其中存在数笔金额超过5000元的转账支出，并显示有其他银行卡却并未提供对应流水账，如原告不能说明资金去向并作出合理解释，理应作为夫妻共同财产予以分割；2、原告公积金账户的余额93862.65元，应作为夫妻共同财产予以平分；3、因原告不同意出售系争房产，造成被告支付违约金共计18000元，原告亦应承担一半；4、原告证劵账户中的3万元，被告同意作为夫妻共同财产依法分割；5、系争房产尚需还贷384133.15元，法院在计算给予原告经济补偿数额时应先予扣除。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、编号为沪房地松字（2012）第00××04号的上海市房地产权证以及上海市房地产登记簿复印件各一份，以证明系争房产系原、被告共同所有的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出系争房产系原告个人婚前财产。
2、QQ聊天记录一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。经质证，被告对该份证据的真实性提出异议，认为该聊天记录未经公证，无法看出是原、被告双方间的聊天记录，亦无法证明原、被告夫妻感情失和。
3、中国建设银行浙江省分行明细账查询表原件一份，以证明原告工资收入以及家庭、生活支出的情况。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出该查询表显示有数笔金额超过5000元的转账支出，有转移财产的嫌疑，原告应提供相应证据并说明理由。
4、住房公积金个人账户明细原件一份，以证明原告住房公积金账户余额的情况。经质证，被告对该份证据真实性无异议，提出原、被告婚后结存的93862.65元应作为夫妻共有财产分割。
5、上虞市人民医院产科手术记录单原件一份，以证明原告已实施结扎术、无法生育的事实。经质证，被告表示对此并不知情，并提出即便未实施结扎术，按照国家政策原告亦不能再生育。
6、机动车行驶证复印件一份，以证明原告现在使用的汽车系由其母俞丽娟于原、被告婚前购买，系其母俞丽娟个人财产，与本案无关的事实。经质证，被告对该证据无异议，认可其庭审所提及的汽车确系该行驶证上所列汽车，但提出该汽车系分期付款购买，原告以夫妻共同财产参与了还贷，对该部分应作为夫妻共同财产予以分割。
被告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
7、上海市房地产登记簿原件一份，以证明系争房产的权属现状。经质证，原告对该证据无异议。
8、上海市房地产买卖合同原件一份，以证明被告于2009年11月7日购买了系争房产的事实。经质证，原告对该证据无异议。
9、收据原件一份，以证明被告已支付11万元购房首付款的事实。经质证，原告对该证据无异议。
10、个人住房抵押组合借款合同原件一份，以证明为购买系争房产，被告于2009年11月27日与兴业银行签订贷款协议，住房公积金贷款30万元，商业贷款14万元的事实。经质证，原告对该证据无异议。
11、非税收入一般缴款书（回单）、上海市财政局契税缴款书原件各一份，以证明为购买系争房产，被告已缴纳相关税费的事实。经质证，原告对该证据无异议。
12、住房公积金个人购房担保借款合同变更协议、兴业银行个人贷款变更及补充协议、情况说明以及契税已申报办理证明原件各一份，以证明在系争房产权属证书上加上原告姓名系免税加名的事实。经质证，原告对上述证据无异议。
13、兴业银行客户还款明细及流水明细原件各一份，以证明原、被告婚后共同还贷47732.51元的事实。经质证，原告对上述证据无异议，但提出系争房产的租金足以还贷。
14、补充协议及收条原件各一份，以证明原、被告本同意出售系争房产，后因原告反悔，被告向案外人支付违约金13000元的事实。经质证，原告提出对上述证据真实性无法确认，其并不知道出售系争房产的事实。
15、交通银行零售客户交易清单原件一份，以证明被告名下的交通银行账户余额为18.90元的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
16、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，以证明被告名下的中国农业银行账户已无余额的事实。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但提出该交易清单显示该账户有大量转账支出，需要被告说明出处及理由，否则应作为夫妻共有财产处理。
17、中国建设银行银行卡客户交易查询单原件一份，以证明被告名下的中国建设银行账户余额为40.74元的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
18、个人住房公积金查询单原件一份，以证明被告个人住房公积金余额为933.62元的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
19、房屋租赁合同原件一份，以证明被告将系争房产向外出租，每月租金为1900元的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
20、上海浦东发展银行个人转账凭条原件一份，以证明被告向其兄谢立华借款8万元，用于支付系争房产首付款的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但提出仅凭该转账凭条无法证明该8万元系借款，即便系借款，是否用于支付首付款、是否已经归还原告均无法确认。
原告申请本院调取其名下中国工商银行银行账户交易明细，以及其母俞丽娟名下中国建设银行银行账户交易明细各一份，本院依法予以准许，并调取了以下证据：
21、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，以证明原告名下中国建设银行账户（证据3）中绝大多数的转账支出，系转入其母俞丽娟名下账号，用以支付其父母平时垫付的家庭生活支出。经质证，被告对该证据真实性无异议，但提出原告无相关证据佐证其父母曾垫付生活日常支出，故该份证据无法达到原告的证明目的。
22、中国工商银行活期历史明细清单一份，以证明原告名下中国建设银行账户（证据3）中的转账支出，还有部分系转入其名下的中国工商银行账户中，用于小额网上消费。经质证，被告对该份证据无异议，亦认可以该卡余额329.46作为夫妻共同财产予以分割。
对上述证据，本院综合认证如下：
证据1、证据4、证据7-13、证据15、证据17-19以及证据22经对方当事人质证无异议，本院依法予以认定。证据3、证据6、证据16以及证据20-21经对方当事人质证，对其真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。被告虽对证据5的真实性提出异议，但该份证据加盖了上虞区人民医院病历复印专用章，对该份证据的真实性本院依法予以认定。原告对证据14的真实性无法确认，经审核，其中的补充协议系被告与案外人签订，其中的收条亦系案外人出具，在相应案外人未到庭配合法院调查核实的情况下，对该组证据的真实性本院暂无法确认。另，即便证据14系真实有效，因补充协议无原告签字，该证据亦无法证明原告参与了售房事宜，继而应一并承担违约责任。证据2系原告单方制作，亦无相关证据予以佐证，在被告不予认可的情况下，对该份证据的真实性本院不予认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2010年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），并于次年3月30日生育一子，取名谢某乙。原告婚前育有一女，现随原告共同生活；被告婚前亦育有一女，现随其前妻共同生活。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可。
同时查明，原告系浙ＸＸ维外国语学校事业编制教师，年收入7-8万元；被告系上海斐讯数据通信技术有限公司财务人员，年收入10万元左右。
另查明，被告于2009年11月7日通过组合贷款方式购买了位于上海市松江区梅家浜路1505弄2号403室的系争房产，购房款共计55万元，被告已于购房当日支付首付款11万元，并已缴纳相关税费。2012年1月20日，原、被告共同出具“情况说明”一份，载明“因为夫妻共同财产加入配偶骆某证件编号（××）的名字”，申请在系争房产权证上加上原告名字。该申请于2012年1月30日获得房管部门核准，并作出编号为沪房地松字（2012）第00××04号的房地产权证。系争房产登记簿亦显示系争房产系原、被告共同共有。
还查明，庭审中，原、被告双方一致确认以下事实：系争房产现行市场价值为120万元；婚生子谢某乙抚养教育费用为父方、母方每月各承担1500元，并同意法院酌情减少确定；系争房产尚需还贷金额为384133.50元。此外，原、被告双方一致确认以下资产作为夫妻共同财产予以分割：原告住房公积金账户余额93862.65元、中国工商银行账户余额329.46元；被告住房公积金账户余额933.62元、证券账户余额30000元、中国建设银行账户余额40.74元、中国交通银行账户余额18.90元。
本院认为：本案原、被告自愿离婚，对原告离婚的诉请，依法应予支持。本案争议焦点有三：一是婚生子谢某乙的抚养问题；二是夫妻共同财产分割问题；三是夫妻共同债务分担问题。
对于焦点一，首先，婚生子谢某丙由谁负责抚养教育。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。结合本案看，一方面原告已做绝育手术，丧失了生育能力；另一方面，被告亦认可客观上原、被告自2012年6月份起即分开生活，婚生子自即时起一直随原告共同生活至今（主要由原告父母帮忙照顾），故婚生子应某由原告负责抚养教育。至于被告所列婚生子更适合与其共同生活的理由，本院认为：经济收入方面，被告确略高于原告，但上海的生活成本亦高于绍兴上虞，两者相抵，原、被告双方的经济能力基本相当，被告并未显著优于原告；受教育条件方面，诚如被告所言，上海作为一线城市，其教育资源整体上优于绍兴上虞，但这与婚生子能否真正享受到更优质的教育资源并无必然关系，婚生子即便随被告共同生活，其受教育条件是否会更加优越亦会因被告居住具体区域以及上海的教育政策（被告非上海户籍）等因素而存在不确定性，对于被告关于婚生子随其生活能享受较之绍兴上虞更加优质教育资源的观点，本院不予采纳。此外，原告系人民教师，在教育子女方面应具一定优势。至于精力方面，原告虽有两个孩子需要照顾，但其父已退休，母亲亦闲赋在家，两位老人客观上已帮忙照顾婚生子多年，主观上亦愿意继续帮忙照顾婚生子，原告照顾子女的精力方面并不存在问题。综上，婚生子谢某丙由原告负责抚养教育为宜。其次，关于抚养教育费用的确定。原、被告双方一致确认婚生子抚养教育费用为父方、母方每月各承担1500元，并同意法院酌情减少。本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，酌情确定被告每月承担婚生子抚养教育费用1200元。至于起算点，结合原、被告的陈述，考虑到原、被告家庭财务支出的实际情况，酌情确定自2015年7月份起算。
对于焦点二，首先，关于位于上海市松江区梅家浜路1505弄2号403室的系争房产。原告主张该房产应作为夫妻共同财产予以分割，被告则提出该房产系被告个人财产，仅同意就婚后共同还贷部分适当作价补偿原告。对此，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。系争房产虽系被告婚前购买，但婚后被告与原告共同出具“情况说明”，载明“因为夫妻共同财产”，申请在系争房产权证上加上原告名字。该节事实应视为原、被告双方对被告婚前购买的系争房产的权属做了约定（即共同共有），且上述约定已经履行（房屋权属证书作了变更登记），故系争房产应为原、被告双方共同财产。至于分割，双方一致确认系争房产现行市场价值为120万元并以此为基础进行分割，本院予以确认。因被告生活在系争房产所在地，且系争房产客观上由其管理使用，基于有利生产和方便生活的原则，本院判令系争房产归被告所有。考虑到系争房产系被告婚前购买并由其个人支付首付款，对该房产来源贡献度大，应适当多分。综合考虑原告参与还贷比例等因素，判令被告支付原告房屋折价款140000元。另，因已将原告就系争房产剩余部分贷款（共同债务）应承担的份额在折价款中予以了折抵，故系争房产剩余部分贷款由被告独力继续偿还。其次，关于共同存款。原、被告双方一致确认以下列存款作为夫妻共同财产予以分割：原告中国工商银行账户余额329.46元；被告中国建设银行账户余额40.74元、中国交通银行账户余额18.90元，本院予以确认。此外，对于原告中国建设银行和被告中国农业银行账户，彼此均提出上述账户存在大量转账支出，存在转移资产的嫌疑，要求对方说明出处及理由，否则对转支部分亦应作为夫妻共有财产处理。对此，本院认为，一方面，原、被告双方均无证据证明对方上述账户存在转移夫妻共同财产的情节；另一方面，从该两账号的流水明细看，转支行为亦均是连续、持久的，并不存在感情失和后（2012年6月份）集中转移大量存款的行为，故对原、被告双方关于上述对方账户转支部分应作为夫妻共有财产分割的意见，本院均不予采纳。退一步讲，如双方事后确有证据证明上述转支部分系夫妻共同财产，亦可根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条的规定在离婚后另行主张分割。故而，上述两账户余额（分别为8.11元和0元）应与前述账户余额一并各半分割。相抵后，原告应支付被告139元﹛【（8.11＋329.46）-（40.74＋18.90）】÷2﹜。第三，关于住房公积金，原、被告双方一致确认以下列住房公积金余额作为夫妻共同财产予以分割：原告住房公积金余额93862.65元、被告住房公积金余额933.62元，本院予以确认。上述住房公积金，原、被告各分一半，相抵后，原告应支付被告46464.52元【（93862.65-933.62）÷2】。第四，关于投资收益。原、被告双方共同确认被告证劵账户余额30000元作为共同财产分割，本院予以确认，双方各分一半，被告应支付原告15000元。此外，原告主张系争房产租金收益应各半享有，一方面，原告亦认可被告提出的租金收益用于还贷的主张；另一方面，原告主张租金收益用于还贷后尚有结余，但又未能提供证据证明租金收益具体几何以及是否确有结余，故对原告关于分割租金收益的主张，本院不予支持。最后，关于车辆。被告庭审中提及的车辆系原告母亲俞丽娟于原、被告双方婚前购买，与本案无涉。至于被告提出的原告曾参与该车辆的还贷，因其在指定期限内未能提供相应证据，对其关于原告参与还贷部分应作为夫妻共有财产分割的主张，本院不予支持。综上，被告应支付原告108396.48元（140000＋15000-139-46464.52）。
对于焦点三，被告提出为支付系争房产首付款，曾向其兄谢立华借款8万元，原告则不予认可。本院认为，被告虽提交了其兄向其转账8万元的转账凭条，且其兄作为旁听人员对借款事实当庭予以了确认，但基于被告与其兄的特殊利害关系，在无其他相关补强证据的情况下，对该8万元款项的性质本院无法确认。退一步讲，即便该8万元系借款且用于支付系争房产首付款，本院在对系争房产分割时亦已对被告支付首付款的情节予以了充分考量。综上，对被告上述8万元夫妻共同债务的主张本院不予支持。原告亦提出婚后曾向其阿姨借款，但经法庭释明，在指定期限内未能提供相关依据，对原告关于夫妻共同债务的主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，第三十一条，第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告双方婚生子谢某乙由原告骆某负责抚养教育，被告谢某甲每月支付婚生子抚养教育费用1200元至其具有独立生活能力时止，每年共计14400元，限于每年7月30日前付清（其中2015年的抚养教育费用7200元，限于本判决生效之日起十日内履行）；自本判决生效之日起，被告谢某甲有权于每月第一、三周的周六上午对婚生子谢某乙各探视一次，原告骆某应予协助；
三、原、被告共有的位于上海市松江区梅家浜路1505弄2号403室的房屋一套【权证号为：沪房地松字（2012）第00××04号】归被告谢某甲所有，该房产剩余部分贷款由被告谢某甲负责偿还；原告应于本判决生效之日起三十日内协助被告办理上述房产的产权变更登记手续；
四、被告谢某甲应支付原告骆某房屋折价款140000元、证券账户资金15000元，原告骆某应支付被告谢某甲银行存款139元、住房公积金46464.52元，两者相抵后，被告谢某甲应支付原告骆某108396.48元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 石学敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。