wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更359号
罪犯谢长春，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年3月26日作出（2012）沅刑初字第20号刑事判决，以被告人谢长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢长春在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯谢长春确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯谢长春提请减刑意见。
经审理查明，罪犯谢长春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分117.2分。2015年5月因打架被扣2分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯谢长春在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。鉴于其未积极履行罚金，且系累犯，又有违规扣分，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长春减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年8月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第913号
申请执行人程建民。
被执行人杨子良。
本院在执行程建民申请执行杨子良买卖合同纠纷一案中，被执行人不能全部履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人杨子良在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨子良在银行的存款31206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵国锋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初107号
原告：王国光，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告王国光诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王国光的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国光向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费2600元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月21日至31日，原告先后向被告供应12
车毛石，有被告张雪刚的收料员王辉签名确认，在此过程中，被告仅向原告支付了1000元材料款。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款2600元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告王国光起诉要求支付2600元，按比例计算应为2371.2元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告2371.2元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告王国光毛石款及运费2371.2元；
二、驳回原告王国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01257号
上诉人（原审被告）陕西亨洋建设有限公司，住所地陕西省西安市石化大道副18号。
法定代表人高明彬，系该公司总经理。
委托代理人石磊，系陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史新民，陕西泾阳人，自由职业。
委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师。
原审被告孙永宏（曾用名孙建设），陕西泾阳人。
原审被告陕西亨洋建设有限公司太白山水项目部。
负责人孙永宏，系该项目部经理。
上诉人陕西亨洋建设有限公司因与被上诉人史新民、原审被告孙永宏、原审被告陕西亨洋建设有限公司太白山水项目部合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西亨洋建设有限公司的委托代理人石磊，被上诉人史新民及委托代理人周健、原审被告及陕西亨洋建设有限公司太白山水项目部负责人孙永宏均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
撤销陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01841号民事判决；
发回泾阳县人民法院重审。
二审案件受理费45200元，予以退还。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康馥婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2787号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：邢某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告张某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邢某、被告魏某到庭参加了诉讼。因庭审中双方对结算数额产生争议，需再次进行核算，故本案延期至当日下午继续审理。但被告魏某�当日下午事情未按预计时间办完为由，申请于次日上午继续审理该案，本院依法予以准许。2017年5月16日上午，被告魏某又以其妻子怀孕需陪同去医院检查为由，申请本案延期审理。本院经审查予以准许，并定于2017年5月22日上午继续适用简易程序审理本案。当日，原告张某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资8500元；2.要求被告承担本案一切涉诉费用。事实和理由：2016年11月至2017年1月，原告在被告承包的甘州区德福楼大酒店从事室内装修。工程结束后，被告给原告支付部分工资后，于2017年1月11日出具8500元欠条一份。原告认为，被告拒不支付原告工资的行为违背了”诚实信用”原则，应当承担清偿责任，故提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告魏某辩称，被告雇佣原告从事装修工作属实，2017年1月11日，被告确实给原告出具欠条，但欠条上的金额不准确，因为这是原告等人将被告围堵住让被告出具的，并没有以考勤表为依据。其次，欠条上约定”门头结束付清”，现门头尚未结束，虽然被告拖欠原告工资属实，但是要等门头结束后双方重新结算劳务费后被告才能支付。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告于2017年1月11日出具的金额为8500元的欠条原件一张。经本院组织庭审质证，被告对原告提交欠条的真实性没有异议，认可是其出具的，但认为欠条上的金额不准确，要求重新算账。休庭后，原、被告双方经当庭重新结算，未达成一致意见。因原告提交的欠条系被告出具，且债务债务关系明确，尽管被告在第一次庭审中提出异议，但在其两次申请延期，本院第四次通知庭审时被告无正当理由拒不到庭参加清算、举证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交欠条予以认定，依法由被告魏某承担相应的法律后果。
根据到庭当事人及委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，魏某承包了位于甘州区馨宇丽都B区的德福楼酒店的室内装修工程，期间雇佣张某、李玉、朱现东、李有福（小李子）、付堂春、陈玉龙从事电工工作。双方头口约定，每隔十日结算一次劳务费。后因魏某未按约定支付劳务费，张某、李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙于2016年12月24日拒绝给魏某继续提供劳务。之后张某、李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙向魏某索要其拖欠的劳务费未果。2017年1月11日，张某、李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙得知魏某在张掖火车站，便将魏某堵在火车站要求魏某就拖欠的劳务费出具条据。因李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙系张某找来的，故魏某提出由张某一人代表其他电工，统一结算电工的工资。经协商，李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙均同意由张某代表其进行结算。双方经结算，由魏某出具内容为：”今欠到张某德福楼工钱捌仟伍佰元整（8500）门头结束付清欠款人魏某备注其他工人工钱跟我无关2017.1.×××”的欠条一张。2017年1月，德福楼大酒店开张营业，但魏某仍推诿不予支付其拖欠的劳务费，故张某依法提起诉讼。诉讼过程中，李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙出具申明一份，明确表示认可张某的结算行为，且放弃另行向魏某主张劳务费的请求。
本院认为，公民的合法权益受法�保护。本案中，被告魏某雇佣原告张某等人在其承包的工程上从事电工工作，被告与张某等人之间由此形成了合法的劳务合同法律关系。所谓劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。现张某等人已按照被告魏某的要求为其提供了劳务，故被告魏某理应支付其所拖欠的劳务费。对被告魏某提出的双方曾约定门头结束付清，现门头工程尚未结束，故不应支付劳务费的抗辩主张。首先，根据查明的事实，德福楼大酒店现已开张营业，而被告针对所装修工程的门头尚未完成未提交相关证据加以证明；其次，被告所欠劳务费系原告等人已完成工作的合法所得，与是否完成门头工程之间没有必然的联系。劳动者的合法权益应当及时得以保护，被告以”门头结束付清”为条件，明�存在推诿支付其所拖欠劳务费的嫌疑，故本院对被告的上述抗辩主张不予采信。被告虽对其出具的欠款金额提出异议，但其却拒绝到庭参加诉讼，故对被告拖欠电工工资的数额，以其出具的欠条上的金额8500元为准。尽管被告拖欠的8500元劳务费并非系张某一人的，但是鉴于存在被告拒绝与其他人结算劳务费的情形，且经张某代表李玉等人结算后，李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙海对张某统一结算劳务费的行为予以认可，并明确表示不再另行向魏某主张权利。为了减少诉累，妥善保护农民工的合法权益，本院对原告张某要求被告支付工资的请求予以支持。待被告魏某履行给付义务后，由张某负责将李玉、朱现东、李有福、付堂春、陈玉龙的劳务费予以足额兑付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《�华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起三日内偿付原告张某劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告魏某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张佩华
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第128号
上诉人（原审起诉人）李祝清。
上诉人（原审起诉人）曾立余。
上诉人李祝清、曾立余因不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第34号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李祝清、曾立余上诉称，娄底市国土资源局虚构事实，其工作人员办理假证违法犯罪，给上诉人的合法权益造成重大损失。娄星区人民法院的行政裁定书理由不能成立，请求依法立案审理，维持行政起诉状中的6项请求。
本院认为，上诉人李祝清、曾立余所针对娄底市国土资源局起诉的部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；关于退还罚款的诉讼请求，因该行政行为作出之日为1997年5月12日，两上诉人2015年8月3日才提起诉讼，早已经超过了法定的起诉期限。故上诉人李祝清、曾立余的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年二月十六日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2080号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陈智、翟凤甲，男。
被告上海仙人居酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘真富，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海仙人居酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海仙人居酒店管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年6月，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于上海市杨浦区翔殷路XXX号被告的1台电梯提供维修保养服务，服务期自2011年7月1日至2012年6月30日止，维修保养费共计4，800元，被告应按季于2011年10月10日、2012年1月10日、同年4月10日、同年7月10日分别支付1，200元。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告按约向被告提供了上述1台电梯的9个月维修保养服务，并经被告签字确认。后由于被告酒店关闭，被告也无法联系到，原告自2012年4月1日起无法履行维保义务。据此被告最迟应于2012年4月10日前向原告付清9个月的电梯保养款3，600元。但被告至今分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款3，600元；2、被告支付逾期付款违约金（以3，600元为基数，自2012年4月11日起算至判决生效日止，按照日千分之一计算）；3、被告承担单方解除合同违约金960元（按合同总金额的20%计算）。审理中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据《保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、发票及发票签收联等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了9个月的维修保养服务，后续维保义务未能履行是由于被告酒店关闭，无法联系，系被告的责任。故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付电梯保养款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回第3项诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海仙人居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款3，600元；
二、被告上海仙人居酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以3，600元为基数，自2012年4月11日起算至判决生效之日止，按照每日千分之一计算）。
如果被告上海仙人居酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海仙人居酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23782号
原告天津市江振工贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-225，统一社会信用代码91120110758145174H。
法定代表人李东江，总经理。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人韩占全，天津中际装备制造有限公司财务总监。
委托代理人方子旺，天津中际装备制造有限公司员工。
本院在审理原告天津市江振工贸有限公司与被告天津中际装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市江振工贸有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市江振工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市江振工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张莹
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第782号
原告刘光明，男。
被告朱鑫华，男。
本案于2015年9月30日立案受理原告刘光明诉被告朱鑫华劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员白根源、人民陪审员吕海华组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明诉称：2011年3月2日至2011年12月29日，被告朱鑫华雇请原告为其热水鑫华水电站的二级电站仙禾堂水电站修建水渠，原告完成水渠任务后，经双方结算：第一段按42元／米计酬，已做100米，工资4200元；第二段按45元／米计酬，已做1270米，工资57150元；修路临时工4天，每天80元，工资320元；另外施工难度大工资2600元；另补监管工资4110元；以上合计68380元。原告多次要求被告兑现工资，被告分多次只付了37000元，剩余31380元，被告一直以种种理由拖欠不付。因此原告向法院起诉，请求法院判令被告朱鑫华支付拖欠工资31380元，并由被告朱鑫华承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.欠条。拟证明原告刘光明为被告朱鑫华修建仙禾堂水电站粗石垅工程段渠道，2012年2月14日双方结算，被告朱鑫华尚欠原告刘光明工资48780元。
2.证明：拟证明经原、被告协商，因施工难度大被告朱鑫华自愿补偿原告2600元。
被告朱鑫华未向本院提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互佐证形成完整证据链，本院予以采信。
根据原告的举证、陈述，经本院认证、法庭调查、核实情况，本院确认如下事实：
2011年3月份，原告刘光明与被告朱鑫华达成口头协议，被告朱鑫华将其个人投资的仙禾堂水电站的粗石垅渠道修建工程承包给原告刘光明进行施工，双方约定：第一段100米以42元／米计酬，第二段1270米以45元／米计酬。达成协议之后，原告刘光明及家人进行施工，至2011年12月29日完工。2014年2月14日原、被告进行了结算，扣除工程质量款、预支款后，被告朱鑫华应当支付原告刘光明工程款48780元，被告朱鑫华当天出具了欠条给原告刘光明。此后，被告朱鑫华陆续支付了17400元工程款给原告，剩余31380元，经原告多次催讨，被告朱鑫华未能给付，故原告刘光明诉至本院。
本院认为，被告朱鑫华将其个人投资的仙禾堂水电站的粗石垅渠道修建工程承包给原告刘光明进行施工，双方约定了工程数量、质量、报酬、工程监管等内容，协议的标的并非单纯的原告刘光明向被告朱鑫华提供的活劳动，而是修建渠道的工作成果，因此，双方形成的是承揽合同关系，本案案由调整为承揽合同纠纷。原告刘光明依照约定完成水渠修建工作，经过双方的验收结算，被告朱鑫华应当按照约定履行给付工程款的义务，故对原告要求被告朱鑫华给付所欠工程款31380元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院出具了被告朱鑫华签字的欠条，被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书，公告期满后，无正当理由未出庭参加诉讼诉讼，未提供相关的证据，由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫华给付原告刘光明工程款31380元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，由被告朱鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 白根源
人民陪审员 吕海华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡敏刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人将会工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第782号
原告王某某，女，1981年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告荆某某，男，1981年12月9日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，原告王某某于2015年11月30日向本院提出对被告荆某某撤诉申请。经审查，原告王某某对被告荆某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告荆某某的起诉。
本案受理费175元，由原告王某某负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第782号
原告王某某，女，1981年10月2日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告荆某某，男，1981年12月9日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告王某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，原告王某某于2015年11月30日向本院提出对被告荆某某撤诉申请。经审查，原告王某某对被告荆某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告荆某某的起诉。
本案受理费175元，由原告王某某负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王欣然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1292号
罪犯王晓霞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第219号刑事判决，以被告人王晓霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日，本院作出（2014)渝五中刑执字第4629号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王晓霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王晓霞在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓霞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2973号
原告：王玉莲，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：方水华，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林惠琴，女，1971年7月6日，汉族，住福建省长乐市。
原告王玉莲与被告方水华、林惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲与被告方水华到庭参加诉讼，被告林惠琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决方水华、林惠琴共同偿还王玉莲借款95000元，并支付利息（按年利率6%从2015年3月7日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由方水华、林惠琴承担。事实和理由：2015年3月7日，方水华、林惠琴向王玉莲借款95000元，方水华当场向王玉莲出具一张借条，林惠琴在借条担保人处签名捺手指印，口头约定，半年内还清，否则，利息从借款之日起算至款项还清止，按银行同期贷款利率4倍计算利息支付给王玉莲。后方水华、林惠琴违反口头约定，至今分文未付借款本息。
方水华辩称，本案讼涉款项系民间互助会会债，不是借款，方水华、林惠琴标会后有向王玉莲出具该95000元借条。方水华承认结欠该债务并愿意偿还，但目前没有能力偿还。并且，若王玉莲主张本案债权，则王玉莲就不能再向方水华催讨另外会债。另外，方水华在王玉莲处尚有活会债权未标，抵扣后愿意偿还王玉莲65000元。
林惠琴未应诉答辩。
王玉莲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，方水华、林惠琴未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，方水华对借条的真实性无异议，但认为王玉莲出示的借条不完整，部分有撕掉，该借条上方还记载该债权来源于会债等情况。本院审查认为，该证据可以说明方水华、林惠琴向王玉莲出具借条一份，确认方水华向王玉莲借款95000元，方水华作为借款人、林惠琴作为担保人在借条上签字捺印。
根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：
方水华与林惠琴系夫妻关系，方水华与王玉莲有经济往来。2015年3月7日，方水华向王玉莲出具一份借条，确认方水华向王玉莲借款人民币95000元，方水华作为借款人在借条上签字捺印，林惠琴作为担保人在借条上签字捺印，双方未书面约定借款期限及借款利率。后王玉莲向方水华、林惠琴索款不着，遂诉至法院。
本院认为，方水华于2015年3月7日尚欠王玉莲借款95000元，有借条为据，本院予以确认。方水华辩解该债务系会债结欠款，因方水华未提供相关证据支持其辩驳意见，本院不予采信。林惠琴虽以担保人身份在借条上签字捺印，但因与方水华系夫妻关系，本案债务可认定夫妻共同债务，故本案王玉莲要求方水华、林惠琴负共同偿还责任，本院予以支持。本案当事人未约定借款期限及借款利率，王玉莲要求方水华、林惠琴自借款之日起给付利息，本院不予支持，本院可支持自起诉之日起按年利率6%给付利息至款项还清之日。债务应当清偿，方水华、林惠琴应当偿还王玉莲借款95000元及起诉之日起的相应利息。林惠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方水华、林惠琴应于本判决生效之日起五日内偿还王玉莲借款95000元，并应按年利率6%支付利息（从2016年6月1日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由方水华、林惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯雪玲
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2973号原告：王玉莲，女，1954年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：方水华，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林惠琴，女，1971年7月6日，汉族，住福建省长乐市。原告王玉莲与被告方水华、林惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲与被告方水华到庭参加诉讼，被告林惠琴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决方水华、林惠琴共同偿还王玉莲借款95000元，并支付利息（按年利率6%从2015年3月7日算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由方水华、林惠琴承担。事实和理由：2015年3月7日，方水华、林惠琴向王玉莲借款95000元，方水华当场向王玉莲出具一张借条，林惠琴在借条担保人处签名捺手指印，口头约定，半年内还清，否则，利息从借款之日起算至款项还清止，按银行同期贷款利率4倍计算利息支付给王玉莲。后方水华、林惠琴违反口头约定，至今分文未付借款本息。方水华辩称，本案讼涉款项系民间互助会会债，不是借款，方水华、林惠琴标会后有向王玉莲出具该95000元借条。方水华承认结欠该债务并愿意偿还，但目前没有能力偿还。并且，若王玉莲主张本案债权，则王玉莲就不能再向方水华催讨另外会债。另外，方水华在王玉莲处尚有活会债权未标，抵扣后愿意偿还王玉莲65000元。林惠琴未应诉答辩。王玉莲围绕诉讼请求依法提交了借条一份，方水华、林惠琴未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，方水华对借条的真实性无异议，但认为王玉莲出示的借条不完整，部分有撕掉，该借条上方还记载该债权来源于会债等情况。本院审查认为，该证据可以说明方水华、林惠琴向王玉莲出具借条一份，确认方水华向王玉莲借款95000元，方水华作为借款人、林惠琴作为担保人在借条上签字捺印。根据本院认定的有效证据及法庭笔录，本院认定事实如下：方水华与林惠琴系夫妻关系，方水华与王玉莲有经济往来。2015年3月7日，方水华向王玉莲出具一份借条，确认方水华向王玉莲借款人民币95000元，方水华作为借款人在借条上签字捺印，林惠琴作为担保人在借条上签字捺印，双方未书面约定借款期限及借款利率。后王玉莲向方水华、林惠琴索款不着，遂诉至法院。本院认为，方水华于2015年3月7日尚欠王玉莲借款95000元，有借条为据，本院予以确认。方水华辩解该债务系会债结欠款，因方水华未提供相关证据支持其辩驳意见，本院不予采信。林惠琴虽以担保人身份在借条上签字捺印，但因与方水华系夫妻关系，本案债务可认定夫妻共同债务，故本案王玉莲要求方水华、林惠琴负共同偿还责任，本院予以支持。本案当事人未约定借款期限及借款利率，王玉莲要求方水华、林惠琴自借款之日起给付利息，本院不予支持，本院可支持自起诉之日起按年利率6%给付利息至款项还清之日。债务应当清偿，方水华、林惠琴应当偿还王玉莲借款95000元及起诉之日起的相应利息。林惠琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方水华、林惠琴应于本判决生效之日起五日内偿还王玉莲借款95000元，并应按年利率6%支付利息（从2016年6月1日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由方水华、林惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富审 判 员  陈祥魁人民陪审员  黄黎明二〇一六年十一月十七日书 记 员  冯雪玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执20号
申请执行人李克勇，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
李克勇申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01037号民事判决书，徐永平、徐云应支付李克勇劳动报酬4680元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01037号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1182号
申请执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
被执行人黄建钦，男，1989年12月10日出生，汉族。
申请执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02517号民事判决书，申请执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司与被执行人黄建钦财产保全损害责任纠纷一案，要求被执行人黄建钦向申请执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付案件款18106.34元及迟延履行期间债务利息444元、案件受理费402元，共计18952.34元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄建钦已将案件款18952.34元交付本院，现已向申请执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 哲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第45-1号
申请执行人朱乾秋。
被执行人王玲。
被执行人朱建平。
朱乾秋与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）京民初字第743号民事判决已发生法律效力。依据该判决：王玲应于判决生效之日起十日内返还朱乾秋借款60万元及该款自2014年3月26日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）；案件受理费、保全费合计13620元，由王玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱乾秋向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，根据申请执行人朱乾秋的申请，本院以被执行人王玲所负债务系其与朱建平夫妻关系存续期间发生为由，依法裁定追加朱建平为被执行人。朱建平不服裁定，提出执行异议，后被本院依法驳回。
本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法查封了被执行人王玲、朱建平所有的位于镇江市京口区东吴路XXXX房产（该房目前有抵押，暂不具备处置条件）外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王玲、朱建平所有的房产（该房产暂不具备处置条件）外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第743号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产或后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔凌艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终196号
上诉人（原审被告）:新疆天士达建设工程有限公司。住所地：新伊犁州伊宁市解放路1巷***号美景华庭*号楼*单元***室。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨忠国，男，汉族，1968年3月23日出生，农民，住甘肃省山丹县。
被上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司新和县供电公司。住所地：新和县解放北路。
负责人：罗洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆俊，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗登文，男，汉族，1979年11月10日出生，上海中立新疆分公司电工，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆天士达建设工程有限公司因与被上诉人杨忠国、新疆天士达建设工程有限公司、被上诉人国网新疆电力公司新和县供电公司、罗登文承揽合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2017）新2925民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新和县人民法院（2017）新2925民初69号民事判决；
二、本案发回新和县人民法院重审。
上诉人新疆天士达建设工程有限公司预交的二审案件受理费9462元予以退回。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马 妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初426号
原告杨荣，男，19年月日生，汉族，高中文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
被告张进荣，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
原告杨荣诉被告张进荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告杨荣、被告张进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日19时许，原告在其女友尤某甲住处被被告用刀杀伤。原告受伤后到医院进行治疗，且多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院判决：被告赔偿原告经济损失29194.04元（医疗费3110.5元、误工费14000元、护理费2133.54元、住院伙食补助费1200元、后期治疗费3000元、鉴定费1400元、营养费1350元、精神损害赔偿金3000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告用刀刺伤原告的情况属实。原告请求赔偿的费用已被被告女友尤某甲给付，被告不同意赔偿，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告的损失范围及承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《诊断证明》、《出院记录》、《门诊收费票据》、《住院收费票据》各一份及《费用汇总清单》三份，欲证实：2015年12月30日，原告到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院诊治，经诊断为：左前胸部刀刺伤，创伤性皮下气肿，共住院12天，支付门诊检查费120元，住院医疗费2990.5元；
2、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，欲证实：原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费700元；
3、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份，欲证实：原告的后期治疗费经昆明医科大学司法鉴定中心评估为3000元，并支付鉴定费700元；
4、《工资收入证明》一份及《个体工商户营业执照》复印件一份，欲证实：原告在禄劝县屏山镇新一家百货批发部工作，月收入为7000元。2015年12月28日至2016年2月28日因原告出事，被扣发2个月工资。
被告针对争议焦点未举证。
本院当庭出示本院依据原告申请调取的原、被告及尤某甲《询问笔录》三份，载明：此案发生的经过及被告用刀刺伤原告的情况。
被告对原告提供的1-3号证据不持异议，表示认可，但对原告提供的4号证据持有异议，认为该证据不真实，不予认可；对本院出示的针对被告的《询问笔录》不持异议，予以认可，对原告及尤某甲的《询问笔录》中租房情况部分持有异议，不予认可，对其余部分不持异议，表示认可。
原告对本院出示的针对原告及尤某甲的《询问笔录》不持异议，予以认可，但对被告《询问笔录》中的被告与尤某甲间的关系持有异议，不予认可，对其余部分不持异议，表示认可。
本院认为：原、被告相互无异议的部分证据，本院依法予以采信。原告提供的4号证据因无相关证据予以证实，本院依法不予采信。原、被告均对对方在公安机关的《询问笔录》部分持有异议，但均无证据对异议部分予以证实，故本院对原、被告持有异议部分的质证意见依法不予采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2015年12月29日20时30分许，被告踹门进入尤某甲租住的位于禄劝县屏山镇七队小区农夫居旁出租屋内与原告发生争执。在争执过程中，被告用水果刀刺伤原告。2015年12月30日，原告到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院诊治，经诊断为：左前胸部刀刺伤，创伤性皮下气肿，共住院12天，支付门诊检查费120元，住院医疗费2990.5元，住院期间有一人护理。2016年1月6日原告伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费700元；2016年2月20日原告的后期治疗费经昆明医科大学司法鉴定中心评估为3000元，并支付鉴定费700元。另查明：在原告的治疗过程中，尤某甲已支付了部分医疗费用。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告理应冷静处理生活中的矛盾，不应动辄吵杀，致使事态扩大，对此双方均有一定过错。原告对纠纷发生有过错的，应当适当减轻被告的民事赔偿责任，故双方应对各自己的行为承担相应的民事责任。被告主张原告的医疗费已被尤某甲给付，故被告不应再给付的意见，本院认为原告的损伤系被告直接侵害造成，与尤某甲无关，至于尤某甲给付了原告的部分医疗费系尤某甲与原告间的关系，与本案无关，故被告的该辩解意见本院依法不予采纳。原告主张的营养费及精神损害赔偿金因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张的护理费以原告实际住院天数及当地生活水平每天以50元计算，合计600元。原告主张的误工费，以实际住院天数及当地生活水平每天以50元计算，合计600元。原告主张的住院伙食补助费以原告实际住院天数，每天以100元计算，合计1200元。综上，原告的损失能列入赔偿范围的是：门诊检查费120元、住院医疗费2990.5元、后期治疗费3000元、鉴定费1400元。护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费1200元，合计9910.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张进荣于判决生效后十日内赔偿原告杨荣各项经济损失9910.5元的80%，即7928.4元。
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨荣承担80元，由被告张进荣承担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹开智
二〇一六年五月七日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6235号
原告：孙某，居民。
委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告：李某某，居民。
原告孙某与被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘军强到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张源因资金周转需要，分两次从原告手中借款合计100000元，并于2015年7月25日向原告出具借条一张，被告李某某提供担保。后原告联系多次，债务人及被告均拒不偿还。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人张某在被告李某某的担保下分两次向原告孙某借款100000元。并于2015年7月25日，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到孙某人民币现金壹拾万元整（￥100000）用于茶叶资金周转借款人：张某担保人：李某某2015年7月25日”。到期后，原告多次找到张某和李某某催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人李某某与债务人张某对债务承担方式未作约定，应认定被告李某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人张源追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金100000元及利息【以100000元为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至实际给付之日止】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告李某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第69号
原告肖能贤，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人罗灵、张艳，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗芳，女，1987年10月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司
法定代表人：肖红照
地址：泰和县
本院在审理原告肖能贤与被告罗芳、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖能贤于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖能贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖能贤撤回起诉。
本案受理费2444元减半收取1222元由原告负担。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 胡亦军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶斌彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02810号
原告：张健，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇怀华寺怀华组，公民身份证号码3424211974********。
被告：余本亮，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张健与被告余本亮民间借贷纠纷一案审理过程中，原告于2015年11月18日提出财产保全申请，请求查封被告余本亮所有的车牌号为皖N×××××的翼虎牌小型汽车，唐家国提供了自己所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31××05）为原告担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封被告余本亮所有的车牌号为皖N×××××的翼虎牌小型汽车。查封期间，不得转移、变卖、损毁；
2.查封唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31××05）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卫 政
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执613号
申请执行人汪瑞，女。
被执行人湖北山江重工有限公司，地址老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
汪瑞与湖北山江重工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）鄂老河口民初字第02552号已经发生法律效力。由于被执行人湖北山江重工有限公司没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人汪瑞向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款100000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北山江重工有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北山江重工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北山江重工有限公司新的财产线索，申请执行人汪瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
二〇一六年九月二十�日
书记员 ＸＸ程
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第102号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，农民。2014年6月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年7月11日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年5月期间，被告人赵某甲为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款687600元，已全部兑付。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局扣押清单；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于非法吸收数额认定说明；赞皇县公安局龙门派出所证明；被告人赵某甲的户籍证明；证人赵某乙、杨建廷等人的证言；被告人赵某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 白玉田
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第698号
申请人沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县城振兴路6号。
法定代表人马文行，董事长。
被申请人王振。
本院在执行申请执行人沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店与被执行人王振餐饮服务合同纠纷，即本院作出的（2014）源商初字第705号民事调解书一案中，被执行人沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店与被执行人王振达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第698号案件执行完毕。
审判员 齐吉禄
二〇一五年八月十八日
书记员 江兆磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执569号
申请执行人：林生来。
被执行人：：林阿九。
被执行人：庄生妹。
本院在执行申请执行人林生来与被执行人林阿九、庄生妹合伙协议纠纷一案中，申请执行人林生来申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1311号
发往银行：中国农业银行
事由：因石秀佳诉韦怀广民间借贷纠纷一案，关于韦怀广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：韦怀广银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第193号
原告：郑金玉。
被告：张建彬。
原告郑金玉与被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑金玉到庭参加诉讼，被告张建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑金玉起诉称：2014年12月23日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定月利率2%，于年底还清。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告故意拖欠至今。原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息（从起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建彬未作出答辩。
原告郑金玉为支持其诉讼主张成立，当庭列举向本院提交的下列证据材料：
1、原告郑金玉的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告张建彬的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款3万元。
上述证据副本均在法定期限内送达给被告张建彬，被告张建彬在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告张建彬未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告张建彬因资金周转需要，向原告郑金玉借款3万元。被告于2014年12月23日向原告出具借条一份，约定年底还清，借条中未约定利息。借款后，被告未偿还过款项。
本院认为：被告张建彬结欠原告郑金玉借款3万元，事实清楚、证据充分。原告与被告张建彬之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息。被告未按约定的期限偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建彬在本判决生效后十日内偿还给原告郑金玉借款本金30000元，并自2015年2月25日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年四月九日
代书 记员 傅依依
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初383号
原告嫩江县环境卫生管理处。
法定代表人杨俊峰，职务主任。
委托代理人黄明强，职务该处工会主席。
被告黑河市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人郭超，职务经理。
本院在审理原告嫩江县环境卫生管理处与被告黑河市仁和房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩雪杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7651号
原告：成冬海，男，1975年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：宋子峰，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告成冬海与被告宋子峰身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告成冬海到庭参加诉讼。被告宋子峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告成冬海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋子峰按照赔偿协议赔偿原告成冬海经济损失1700元；2.要求被告按照协议为原告修理电动自行车，如无法修理要求被告赔偿修理费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，在本市广泉路，被告宋子峰驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告人伤车损。交警认定被告宋子峰负事故全部责任。2016年5月6日经交警部门调解，双方达成调解协议，并签署了《道路交通事故损害赔偿调解书》约定被告一次性赔偿原告各类损失1700元，被告负责为原告车损修理。后因被告未按协议履行，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告宋子峰未答辩。
经审理查明，2016年5月5日8时50分许，在本市广泉路富平路北约20米处，被告宋子峰驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告成冬海发生交通事故，致原告人伤车损。本起交通事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告成冬海无责任，被告宋子峰承担全部责任。原、被告经交警部门调解，于2016年5月6日达成调解协议并签署了《道路交通事故损害赔偿调解书》。《道路交通事故损害赔偿调解书》载明：“经双方协商一致达成如下协议：1.甲方一次性赔偿乙方各类损失壹仟柒佰元整，2.甲方负责乙方车损修理。签字生效，今后无涉”。
庭审中，原告成冬海放弃要求被告按照协议为原告修理电动自行车，如无法修理要求被告赔偿修理费400元的诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经交警部门调解达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》具有法律效力，被告应当按约赔偿原告相关的费用，现原告提出的诉讼请求并无不当，应予支持。被告经本院合法传为无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的公正裁决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋子峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成冬海经济损失1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告宋子峰负担。
案件受理费50元，由被告宋子峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 葛培青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1038号
申请执行人王清涛，男。
被执行人常婷，女。
申请执行人王清涛与被执行人常婷民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04503号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1038号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十三日
书记员 刘江江
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第1033号
上诉人（原审被告）：刘卫华，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广花，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王星，山东桂林律师事务所律师。
上诉人刘卫华因与王广花提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘卫华于2015年12月30日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
经审查，上诉人刘卫华的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫华撤回上诉。
二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人刘卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 靳 影
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2366号
原告：燕建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县古贤镇支村村民委员会推荐代理人。
被告：史志强，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼3层）。
负责人：郑义航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告燕建军与被告史志强、中国浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告燕建军的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼。被告史志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计116924.62元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日16时30分许，史志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与燕建军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，燕建军受伤的交通事故。原告受伤后入住汤阴县人民医院治疗，经查，被告史志强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔率机动车第三者责任保险30万，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告户籍性质为农村，无证据证明其经常居住地、收入来源地为城镇，相关赔偿标准应按农村标准赔偿；3、医疗费扣除10%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不承担。
被告史志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年3月7日16时30分许，史志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县古贤镇支村至枣园村东西路由西向东行驶至与南北路交叉口向北转弯时，与沿东西路由东向西行驶燕建军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，燕建军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月19日出具第2017030716号道路交通事故认定书（简易程序），认定史志强负事故的全部过错责任、燕建军无过错责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为王秀廷，该车辆在被告保险公司投有交强险一份和不计免赔率机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。诉讼前原告申请对其伤残等级、护理事宜等进行司法鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年8月7日分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第D036号司法鉴定意见书、（2017）临评字第D-036号评估意见书，意见为：燕建军交通事故构成十级伤残；护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其后续治疗费共计人民币4800元。
对到庭当事人无异议的安阳市汤阴县公安局交通管理大队第2017030716号道路交通事故认定书所认定的事故事实和责任划分、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费4800元，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司对原告主张的医疗费18562.3元证据的真实性均无异议，但认为应扣除10%非医保费用支出，无证据证明，且于法无据，本院对其辩由不予采信，原告主张的医疗费18562.3元本院予以支持；2、误工费，原告提交的其妻赵玉芹营业执照无法证实其也从事该行业，误工证据在形式上存在瑕疵，且未提交劳动合同及因交通事故导致误工实际收入减少的证明相佐证，本院结合其提交的证据内容，认为误工费以本省上年度居民服务业标准日92.76元计算为宜，根据其伤情，其所请求的180日误工期限过长，被告保险公司认为应按152天计算误工费并无不妥，故原告误工费为14099.52元（92.76元/日×152日）；3、护理费，被告保险公司对护理期限及护理人数无异议，本院认为护理标准可按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算为宜，护理费为7235.28元（92.76元/日×18日×2人+92.76元/日×42日×1人）；4、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）：原告十级伤残有鉴定机构出具的鉴定结论为凭，被告保险公司亦予以认可，原告燕建军又提交房屋所有权人为燕建军的幸福家园产权所有证书，证明其2003年以来长期居住、生活在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，该项费用本院予以确认；被告保险公司认为按原告户籍性质农村标准计算的抗辩意见本院不予采信；5、精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，结合其在本次交通事故中无过错责任，本院对原告主张的5000元予以支持；6、鉴定费2500元：该项费用有鉴定机构出具的票据为证，此为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；7、交通费：根据原告就医时间及地点，本院酌定为200元；8、被抚养人生活费，被告保险公司对该项费用计算年限、计算方式均无异议，认为应按农村标准计算，但无反证予以证实，且原告长期在城镇居住、生活，其子燕鑫磊生活费2713元（18087.79元/年×3年×10%÷2）本院予以确认，并计入残疾赔偿金。
本院认为，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任保险范围内继续赔偿。原告所请求的赔偿项目以其所提交的赔偿清单所列并经庭审质证为准，其费用数额以本院认定为准，即原告医疗费18562.3元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费4800元、误工费14099.52元、护理费7235.28元、残疾赔偿金57178.84元（54465.84+2713）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费200元。上述费用合计110475.94元由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。
综上所述，原告本案所请求的各项费用项目、数额、赔偿主体以本院认定为准，超出部分不予支持。被告史志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕建军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计110475.94元；
二、驳回原告燕建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告史志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2366号原告：燕建军，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县古贤镇支村村民委员会推荐代理人。被告：史志强，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼3层）。负责人：郑义航，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。原告燕建军与被告史志强、中国浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告燕建军的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人徐垒垒到庭参加诉讼。被告史志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计116924.62元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日16时30分许，史志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与燕建军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，燕建军受伤的交通事故。原告受伤后入住汤阴县人民医院治疗，经查，被告史志强驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔率机动车第三者责任保险30万，我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告户籍性质为农村，无证据证明其经常居住地、收入来源地为城镇，相关赔偿标准应按农村标准赔偿；3、医疗费扣除10%的非医保用药；4、诉讼费、鉴定费不承担。被告史志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2017年3月7日16时30分许，史志强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县古贤镇支村至枣园村东西路由西向东行驶至与南北路交叉口向北转弯时，与沿东西路由东向西行驶燕建军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，燕建军受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月19日出具第2017030716号道路交通事故认定书（简易程序），认定史志强负事故的全部过错责任、燕建军无过错责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为王秀廷，该车辆在被告保险公司投有交强险一份和不计免赔率机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。诉讼前原告申请对其伤残等级、护理事宜等进行司法鉴定，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年8月7日分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第D036号司法鉴定意见书、（2017）临评字第D-036号评估意见书，意见为：燕建军交通事故构成十级伤残；护理期限60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其后续治疗费共计人民币4800元。对到庭当事人无异议的安阳市汤阴县公安局交通管理大队第2017030716号道路交通事故认定书所认定的事故事实和责任划分、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费4800元，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司对原告主张的医疗费18562.3元证据的真实性均无异议，但认为应扣除10%非医保费用支出，无证据证明，且于法无据，本院对其辩由不予采信，原告主张的医疗费18562.3元本院予以支持；2、误工费，原告提交的其妻赵玉芹营业执照无法证实其也从事该行业，误工证据在形式上存在瑕疵，且未提交劳动合同及因交通事故导致误工实际收入减少的证明相佐证，本院结合其提交的证据内容，认为误工费以本省上年度居民服务业标准日92.76元计算为宜，根据其伤情，其所请求的180日误工期限过长，被告保险公司认为应按152天计算误工费并无不妥，故原告误工费为14099.52元（92.76元/日×152日）；3、护理费，被告保险公司对护理期限及护理人数无异议，本院认为护理标准可按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算为宜，护理费为7235.28元（92.76元/日×18日×2人+92.76元/日×42日×1人）；4、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）：原告十级伤残有鉴定机构出具的鉴定结论为凭，被告保险公司亦予以认可，原告燕建军又提交房屋所有权人为燕建军的幸福家园产权所有证书，证明其2003年以来长期居住、生活在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，该项费用本院予以确认；被告保险公司认为按原告户籍性质农村标准计算的抗辩意见本院不予采信；5、精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，结合其在本次交通事故中无过错责任，本院对原告主张的5000元予以支持；6、鉴定费2500元：该项费用有鉴定机构出具的票据为证，此为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；7、交通费：根据原告就医时间及地点，本院酌定为200元；8、被抚养人生活费，被告保险公司对该项费用计算年限、计算方式均无异议，认为应按农村标准计算，但无反证予以证实，且原告长期在城镇居住、生活，其子燕鑫磊生活费2713元（18087.79元/年×3年×10%÷2）本院予以确认，并计入残疾赔偿金。本院认为，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险各分项限额内先予承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任保险范围内继续赔偿。原告所请求的赔偿项目以其所提交的赔偿清单所列并经庭审质证为准，其费用数额以本院认定为准，即原告医疗费18562.3元、住院伙食补助费540元、营养费360元、后续治疗费4800元、误工费14099.52元、护理费7235.28元、残疾赔偿金57178.84元（54465.84+2713）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费200元。上述费用合计110475.94元由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。综上所述，原告本案所请求的各项费用项目、数额、赔偿主体以本院认定为准，超出部分不予支持。被告史志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕建军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计110475.94元；二、驳回原告燕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告史志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年九月二十六日书记员 仝月琦
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初42号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某甲。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人张丙德、张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张丙德、张新宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日7时许，被告人刘某甲驾驶车牌号为冀T×××××号银白色捷达轿车，由冀州市冀州镇彭村村南道口驶入106国道314KM＋975M处，当车辆由东向西横过国道行驶至中间隔离带时，与由南向北行驶的孙某所驾驶的摩托车（乘坐人李某）发生碰撞，致孙某、李某受伤、双方车辆损害的交通事故。2015年10月1日李某经冀州市医院抢救无效死亡。事故后刘某甲拨打120急救电话并放置三脚架，路过的同村村民拨打110报警，后刘某甲在现场等候，在122交警到场后刘某甲如实供述了其犯罪事实。经冀州市公安交通警察大队责任认定，被告人刘某甲应负事故的主要责任，孙某应负事故的次要责任，李某不负事故责任。
2016年4月28日，被告人刘某甲家属代其与死者亲属（丈夫孙某、女儿孙某甲、父亲李某甲、母亲石某甲）达成了民事赔偿协议，被告人刘某甲得到了死者亲属的谅解
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘某甲在公安机关的供述。
证实：2015年9月29日上午7时许，其驾驶白色捷达轿车从彭村南村口由东向西上106国道，其将车斜停在车隔离带时其刹住车等由北向南的车过去，这时其的车左侧后轮停在106国道由南向北的最左边车道上，刚停住车就听到有东西撞到其的车上，其就下车查看，看到一辆红色125摩托车由南往北行驶撞到其车后尾部，看到骑摩托车的是一男一女，摩托车倒在其车后面，其下车时那男的已经站了起来过去查看女子的伤势，这名女子一直在地上趴着了。其当时拨打了120，在路上放置了三脚架，当时其同村刘某乙经过拨打了110，然后其就站在路边等交警和医院的人来。
2、证人刘某乙、孙某的证言。
（1）证人刘某乙的证言。
证实：2015年9月29日上午7时左右，我骑摩托车走到村口和106国道的结合处我看到我村刘某甲开的汽车和一辆红色125摩托车撞了，我就打110报了警。当时摩托车倒在106国道由南向北的道上，摩托车头朝北，捷达轿车横着停在106国道中间的隔离带上左侧后部有一个大坑，车头朝西。
（2）证人孙某的证言。
证实：2015年9月29日7时30分左右，其驾驶摩托车，没有戴安全头盔，摩托车没有牌照，其妻子在没有后面坐着。当时其驾驶摩托车驮着其妻子，由边家庄出发去市区上班，沿106国道由南向北行驶至彭村南环路口时，与一辆由东向西的小轿车相撞，哪个车道，接触部位想不起来了，当时其摔昏了，醒来后察看妻子情况，没有报警和打“120”。
3、冀州市公安局交通警察大队受案登记表、报警案件发现受理登记表、冀州市公安局立案决定书。
证实：该案系由刘某乙于2015年9月29日报警。
4、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故现场勘验笔录、现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
5、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2015）
第00444号道路交通事故认定书、第00444号道路交通事故重新认定书。
证实：本次事故中，刘某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，过京广线时，未让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因；孙某未戴头盔，未依法按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未依法登记上牌照的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，故被告人刘某甲应负事故的主要责任，孙某应负事故的次要责任，李某不负事故责任。
6、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（2015）病字第119号尸体检验报告书。
7、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的冀T×××××车辆损失公估鉴定、公估报告、机动车辆损失项目清单、机动车赔案照片。
8、信德保险公估有限公司出具的对孙某车辆的公估报告、机动车辆保险财产损失公估结论书、机动车保险财产损失情况确认书。
9、冀州市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单。
10、冀州市公安交通警察大队出具的关于刘某甲的到案经
过。
11、赔偿谅解协议书一份。
证实：双方已经达成民事赔偿协议，被告人刘某甲得到了死者亲属的谅解，死者家属建议对刘某甲从轻处罚，判处缓刑。
12、被告人刘某甲的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后能够及时拨打“120”急救电话抢救伤者、保护现场，在得知有人拨打报警电话后在现场等候民警，其到案后如实交代自己所犯罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚；其在本案审理过程中能够自愿认罪确有悔改表现，且案发后其家属代其与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人所犯罪行属过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现及民事已达成赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨爱婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执755号
申请执行人山东卓力桩机有限公司。
法定代表人王丽佳，董事长。
被执行人王秀兰。
被执行人林均红。
申请执行人山东卓力桩机有限公司与被执行人王秀兰等买卖合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的38272元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 伟
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行赔初1号
原告孙桂秀，女，1954年1月10日出生，满族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
原告刘海栋，男，1952年10月20日出生，满族，个体业者，现住辽宁省黑山县。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告黑山县人民政府，住所地黑山县黑山镇解放南街49-1号。
法定代表人袁力，该县县长。
委托代理人魏彪，该县政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告孙桂秀、刘海栋诉被告黑山县人民政府行政赔偿一案中，原告孙桂秀、刘海栋在本案审理过程中请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂秀、刘海栋撤回起诉。
预收案件受理费50元，退还原告孙桂秀、刘海栋。
审 判 长 张小凡
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 李科霏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6100号
原告唐元琼，女，汉族，出生，身份证号，住四川省安县
被告成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人何兰。
本院在审理原告唐元琼与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐元琼撤回起诉。
审判员 陈玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛素
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西昌执字第511号
申请人凉山州锦城建筑机械租赁有限责任公司。
法定代表人李从彪，总经理。
被执行人内江市市中区凤鸣建筑工程公司。
法定代表人刘玉英，总经理。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）西昌民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人怠于履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”的规定，裁定如下：
提取被执行人内江市市中区凤鸣建筑工程公司在四川三和恒生建筑工程有限责任公司的保证金50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 胡 泉
审判员 郑成轩
二〇一五年十月十二日
书记员 邓建平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第926号
原告程清顺，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告潘东安，居民。
原告程清顺与被告潘东安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告潘东安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清顺诉称：：2012年3月6日，被告因经营需要向原告借得现金6万元，由杜兴军提供担保，约定借款期限3个月，并写借条交原告收执。逾期后，经多次催要，被告总是躲避。故请求判令被告偿还借款6万元并承担利息（借款之日起按银行同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至实际偿还之日）。
被告潘东安未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告签订借款担保合同，双方约定，被告因经营需要向原告借款6万元，借款期限从2012年3月6日至2012年5月6日共2个月，月利率为2.3%，到期后一次结清。合同还对逾期还款责任等进行了约定。借款后，被告于同日还出具了借条交原告收执，借条上还约定了逾期还款违约金。后借款到期，被告未能还本付息引发诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款担保合同1份及被告出具的借条1张在卷予以证实，本院予以确认
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。逾期后，被告未能及时偿还借款，故原告现要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。因合同双方约定的2.3%月利率已超出中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍（年利基准利率5.6%），故原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍给付从借款之日至实际偿还完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘东安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程清顺借款本金6万元并给付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率从2012年3月6日计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元（原告已预交），公告费600元，合计1900元，由被告潘东安负担，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》二百零五条
借款应按约定的期限支付利息。…。
（三））《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第926号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托）。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告岳晓春。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告岳晓春信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第926号
原告谭某甲，男。
原告蒋某，女。
被告谭某乙，男。
被告谭某丙，女。
被告谭某丁，女。
被告谭某戊，女。
本院在审理原告谭某甲、蒋治富与被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭谭某戊赡养费纠纷一案中，原告谭某甲、蒋某于2014年4月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲、蒋某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、蒋某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告谭某甲、蒋某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何朋周
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第32号
原告：朱明心。
委托代理人：胡军。
委托代理人：胡浪平。
被告：吕思飘。
原告朱明心与被告吕思飘民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明心及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告吕思飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告朱明心起诉称：原、被告系邻居关系，2012年3月20日、2012年4月16日、2012年5月11日，被告吕思飘以做�意需要资金周转为由分别向原告借款35000元、10000元、20000元，均约定利息按月利率1%计算，每三个月支付一次利息。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一直未有归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告吕思飘归还原告借款65000元并支付逾期欠款利息（利息分别以2012年3月20日借款3.5万元、2012年4月16日借款1万元、2012年5月11日借款2万元为基数，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按借款时约定的利率标准计收利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕思飘未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告朱明心为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2012年3月20日借条原件、2012年4月16日借条原件、2012年5月11日借条原件各一份，欲证明被告吕思飘向原告借款共计本金人民币65000元，约定借款利率按月利1分计算事实。
被告吕思飘未到庭质证，未提交�据。
本院的认证意见：本院认为，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告吕思飘经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月20日被告吕思飘向原告借款35000元，约定利息按月利率1%计算，每三个月支付一次，同年4月16日、5月11日，被告又向原告借款10000元、20000元，均约定利息按月利率1%计算，借期为一年，每三个月支付一次利息。
本院认为，被告吕思飘向原告朱明心借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕思飘未归还借款本金65000元的事实清楚，证据充分，被告吕思飘理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告朱明心的诉讼请求，合法有据，本院予以�持。被告吕思飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕思飘归还原告朱明心借款本金人民币65000元及利息（其中借款本金35000元自2012年3月20日起、本金10000元自2012年4月16日起，本金20000元自2012年5月11日起，按月利率1%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕思飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费400元，合计2346元，由被告吕�飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王剑敏