wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3247号
原告刘菊英，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘菊英与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊英与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称，2011年9月10日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇丰园6-1-1004室的商品房一套，总房款470428元。原告按合同约定交付了全部房款，被告应于2012年12月31日前将验收合格的房屋交付原告，交房日期到期后，被告以种种理由未向原告交付房屋。2013年5月20日，被告在未取得《住宅商品房准许交付使用证》的情况下违规向原告交房。自2013年1月1日至2013年5月20日，被告逾期交房时间长达140天，根据合同第五条，售房方逾期交付房屋，买房方可以追究售房方的违约责任，支付买方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，还应每日按商品房价款的万分之一向买方支付违约金。为维护原告合法权益，诉请判令：被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付违约金6586元和利息10976.70元（自2013年1月1日至2013年5月20日期间违约140天）共计17562.70元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2013年4月23日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年5月20日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
上述证据以证明本案的建设工程出现的高压线和输油管线属于政府应拆除的管线，有政府批复的相关意见。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇丰园6-1-1004室房屋即位于该宗土地之上。
2011年9月10日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇丰园6-1-1004室房屋，建筑面积92.97平方米，房屋总价款470428元，乙方于2011年9月17日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇丰园小区二期工程6号楼已于2013年4月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年5月20日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2013年5月20日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2013年5月20日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘菊英自2013年1月1日起至2013年5月20日止的利息（以470428元为基数，按照中国人民银行同期6%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘菊英自2013年1月1日起至2013年5月20日止的违约金（以470428元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年九月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初30号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张宝利，男，1960年6月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城街道，2017年6月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2018）14号起诉书，指控被告人张宝利犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年6月2日20时58分许，被告人张宝利酒后驾驶两轮摩托车沿本市双塔区友谊大街由北向南行驶至竹林路交汇处时，与刘某某驾驶的小型越野客车发生交通事故，造成双方车辆受损，张宝利受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定：被告人张宝利负此事故的全部责任，刘某某无责任，经鉴定，张宝利血液中酒精含量为209mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人张宝利构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张宝利无辩解。
经审理查明，2017年6月2日20时58分许，被告人张宝利酒后驾驶两轮摩托车沿朝阳市双塔区友谊大街由北向南行驶至与竹林路交汇处时，与沿朝阳市双塔区友谊大街由北向西右转弯刘某某驾驶的小型越野客车发生交通事故，造成双方车辆受损，张宝利受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，张宝利醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未按规定车道行驶且右侧超车，张宝利负此事故的全部责任，刘某某无责任。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，张宝利血液中酒精含量为209mg/100ml；刘某某血液中未验出酒精成分。
上述事实，被告人张宝利在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、机动车注册登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆痕迹检验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张宝利违反道路交通安全法，在道路上醉酒的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张宝利犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人造成交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人张宝利的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张宝利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蔡 鄂
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执195号
申请执行人余惜情，女，1992年1月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇人民路邓家巷*号，身份证号：3625241992********。
被执行人邹雄县，男，1981年5月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇胜利路**号，身份证号：3625241981********。
被执行人封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇傩乡大道国安风情商业街**号*单元***室，身份证号：3625241986********。
本院执行的余惜情申请执行邹雄县、封丽军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初字114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十月八日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执195号申请执行人余惜情，女，1992年1月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇人民路邓家巷*号，身份证号：3625241992********。被执行人邹雄县，男，1981年5月20日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇胜利路**号，身份证号：3625241981********。被执行人封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇傩乡大道国安风情商业街**号*单元***室，身份证号：3625241986********。本院执行的余惜情申请执行邹雄县、封丽军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初字114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十月八日书记员  陈 辉
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3637号
原告任占峰，男，1948年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘洁，女，1965年2月25日出生，汉族。
被告吴桂英，女，1966年5月17出生，汉族。
被告洪诗对，男，1966年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告任占峰与被告吴桂英、洪诗对买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告吴桂英、洪诗对价值570000元（人民币，下同）的财产，原告提供171000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴桂英、洪诗对价值570000元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十月三十日
代书记员 邱智伟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1227号
原告：涂桂来，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。
原告涂桂来与被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂桂来撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由涂桂来负担。
审判员 沈少辉
二〇一七年九月十三日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1227号原告：涂桂来，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地诏安县桥东镇仙塘村。法定代表人：沈洪勇，总经理。委托诉讼代理人：张嘉东、颜玲萍，福建南州律师事务所执业律师。原告涂桂来与被告漳州市福金农牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂桂来撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由涂桂来负担。审判员  沈少辉二〇一七年九月十三日书记员  吴一慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00406-1号
申请执行人贺丹萍。
委托代理人李波，湖北献珍律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解，代为领取执行款。
被执行人李家兰。
本院在执行贺丹萍与李家兰民间借贷纠纷一案中，责令李家兰偿还贺丹萍借款50万元及利息，但被执行人李家兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月19日以（2015）鄂茅箭执字第00406号执行裁定查封了被执行人的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路四堰巷10号7幢1-7-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李家兰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路四堰巷10号7幢1-7-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月七日
书 记 员 司之有
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2205号
原告：张磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告孙鑫买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告张磊负担。
审判员 田培东
二〇一七年四月七日
书记员 齐 波
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审348号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人邓峰。
被执行人郝丹。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对邓峰、郝丹社会抚养费征收一案于2014年5月16日作出的湘阴县征决（2014）X573号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X573号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人邓峰、郝丹于2013年12月6日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对邓峰、郝丹作出的湘阴县征决（2014）X573号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X573号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X573号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓峰、郝丹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费53298元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更85号
罪犯王艳军，女，1965年3月2日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年7月15日作出（2011）浑刑初字第76号刑事判决，认定被告人王艳军犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）吉刑再字第4号刑事判决，予以改判，认定被告人王艳军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出（2015）长刑执字第1697号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王艳军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王艳军原系白山市人民检察院警务处副处长。被告人王艳军于2003年8月，通过与原江源县公安局局长武国猛合谋，安排当时为江源县公安局承建看守所工程的刘文学给王艳军在江源县协力村承包土地上建造面积165.89平方米房屋一处。王艳军受贿金额为人民币50745.00元。被告人王艳军于2006年7月，通过原江源区常委郭嘉山找到建筑包工头冯书德为其山庄建平房一栋，面积为121.28平方米。王艳军受贿金额人民币35，885.00元。被告人王艳军于2008年6月，欲为个人位于江源区协力村的山庄铺设道路，便找到原白山市江源区副区长刘洪涛合谋，套取公款61335.00元，用于王艳军个人山庄铺设路支出。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分227分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2981号
原告：武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口刘店村。
法定代表人：陈永刚，该公司董事长。
委托代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡丽。
委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司（以下简称恒达装饰公司）与被告胡丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒达装饰公司的委托代理人、被告胡丽的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并令被告立即腾退租赁房屋；2、被告支付拖欠原告的租金1647200元及违约金117548.64元（计算至被告腾退房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于武汉市盘龙城开发区盘龙大道48号恒达·盘龙湾竹苑商网房屋，租赁期限五年，计租时间为2012年7月1日至2017年6月30日，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告仅缴纳了半年租金149760元，至2016年4月7日又缴纳了100000元。
被告胡丽辩称：对原告起诉拖欠租金和已缴纳的租金数额的事实无异议，但原告要求解除合同的理由不成立，原告隐瞒了酒店对面有祭祀场所的事实，且其经常到酒店吃饭签单，如不配合就停水停电，致酒店遭受经济损失。被告承租的是毛坯房，合同约定终止租赁关系时，有权要求被告对装修部分进行补偿。
经审理查明：2011年12月15日，原告恒达装饰公司与被告胡丽签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告按租赁物的现状承租原告位于武汉市盘龙城开发区盘龙大道48号恒达·盘龙湾竹苑A1#、A2#、A3#、A5#、A6#、A7#商网房屋，租赁面积为1664平方米，租赁期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，从2012年1月1日至2012年6月30日为免租金装修期。被告胡丽从2012年7月1日起支付租金，租赁费每半年支付一次。第一年月租金为24960元，半年租金额共计149760元；从第二年起至合同租赁期内月租金为41600元，半年租金共计249600元。被告胡丽应遵循先付款后使用房屋的原则，于当期半年房屋租金到期前3日内支付下一期半年房屋租金。合同约定的违约责任为，被告胡丽保证按合同约定如期支付租赁房屋费用，否则原告恒达装饰公司有权收取违约金，违约金的计算方式为日万分之一；若被告胡丽累计逾期六个月未支付租金，则原告恒达装饰公司有权解除合同。合同其他约定，双方不同意续租的，在合同租赁期届满或提前解除合同时，被告应按约定将房屋交还给原告。归还时被告可移除其自用设施设备，该房屋原设施设备及装修固定不可拆除部分归原告所有，不得拆除，对该房屋结构造成损坏的被告负责还原，对原告造成损失的被告应负责赔偿。
合同签订后，被告胡丽对该房屋进行了装修并作为酒店营业场所。2011年12月12日，被告胡丽缴纳租金149760元，2016年4月7日缴纳租金100000元。其余租金未按期支付。
庭审中，被告提出反诉，要求原告补偿其房屋装修款3000000元，但被告未在法律规定时间内缴纳反诉费。
上述事实有当事人陈述、原告的营业执照副本、被告胡丽的身份证和户口本、房屋租赁合同、大额支付入账通知书等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应按照合同约定按期缴纳租金，被告已逾期缴纳租金超过六个月，原告可以依据合同约定解除该合同并要求返还租赁物，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持；关于原告就该合同主张的违约金，经查，合同约定违约金的计算方式按欠付租金的日万分之一计算，该约定不违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告停水停电对其造成损失及要求对装修费用进行补偿的意见，经查，该辩称理由不属于本案审理范畴，其可以另行提起诉讼，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司与被告胡丽签订的房屋租赁合同，被告胡丽于本判决生效后十日内腾退所租赁房屋；
二、被告胡丽按房屋租赁合同约定支付拖欠原告武汉恒达房屋开发装饰工程有限公司的租金及违约金（计算至被告腾退房屋之日止）。
案件受理费20685元，由被告胡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地，哈巴河县人民东路**号。
负责人：杨文清，系该行行长。
委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主中路2区30栋1单元402室。
被告：沈燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住哈巴河县。
被告：卢怀雷，男，1981年5月12日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡玛依沙湖村农民，住哈巴河县。
被告：何涛，女，1990年4月9日出生，汉族，住哈巴河县。
被告：张金，男，1980年9月20日出生，汉族，住哈巴河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巴力恒·吾拉西，被告卢怀雷、张金到庭参加诉讼。被告沈燕、何涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈燕、卢怀雷、张金、何涛承担连带保证责任偿还原告贷款本金80000元、借款期内利息6297元、逾期利息按年利率19.89%自2016年12月21日计至贷款付清之日止；2、被告沈燕、卢怀雷、张金、何涛承担案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，原告与雷均杰签订了借款合同，双方约定雷均杰向原告贷款80000元，贷款期限12个月。同日，原告与被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金签订了保证合同，双方约定被告沈燕、卢怀雷、合同、张金为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于贷款当日通过银行转账的方式将80000元打入雷均杰的账户，贷款到期后，雷均杰未偿还贷款，被告沈燕、卢怀雷、张金、何涛未承担保证责任。
被告卢怀雷辩称，签订合同时，雷均杰的妹妹也签字了，雷均杰的妹妹也应当为本案的连带责任保证人。
被告张金辩称，签字是事实。
被告沈燕、何涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告邮储银行与雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金签订小额贷款联保协议书，约定雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金自愿成立联保小组，从2015年10月20日至2017年10月20日止，原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款，雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2015年10月21日原告邮储银行与雷均杰签订小额贷款借款合同，约定由雷均杰向原告邮储银行借款80000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日止，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率19.89%计收逾期利息。2015年10月21日雷均杰领取了贷款80000元，之后雷均杰偿还借款本金6211.99元及借款期内利息1039.56元。对原告邮储银行出示的2015年10月21日的小额贷款借款合同（复印件）、2015年10月20日的小额贷款联保协议书（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款方放款单（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）、还款计划表、雷均杰的身份证（复印件）、雷均杰的常住人口登记卡（复印件）、何涛的身份证（复印件）、何涛的常住人口登记卡（复印件）、张金与何涛的结婚证（复印件）、沈燕的身份证（复印件）、沈燕的常住人口登记卡（复印件）、卢怀雷的身份证（复印件）、卢怀雷的常住人口登记卡（复印件）、沈燕与卢怀雷的结婚证（复印件）本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案系贷款合同保证人与作为贷款合同债权人之间因保证责任产生的纠纷，因此案由应当为保证合同纠纷。原告邮储银行与雷均杰签订的小额贷款借款合同、与雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。雷均杰未按合同约定的期限及等额本息还款法偿还贷款本息，其未偿还的贷款本金为73788.01元（80000元-已偿还的6211.99元），未偿还的贷款期内利息为5762.62元（6802.18元-已偿还的1039.56元），雷均杰的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书约定了被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金承担连带保证责任，偿还贷款本金73788.01元，贷款期内利息5762.62元，逾期利息按年利率19.89%自2016年12月21日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金在履行保证责任后，有权向雷均杰追偿。被告卢怀雷认为雷均杰的妹妹应当为连带保证人，但其未举证证明，故对被告卢怀雷的上述意见，本院不予采信。被告沈燕、何涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金承担连带保证责任，于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金73788.01元，贷款期内利息5762.62元，逾期利息按年利率19.89%自2016年12月21日起计至贷款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.42元，减半收取978.71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行负担76.71元，被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年九月十八日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地，哈巴河县人民东路**号。负责人：杨文清，系该行行长。委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，哈萨克族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆哈巴河县阿克齐镇民主中路2区30栋1单元402室。被告：沈燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住哈巴河县。被告：卢怀雷，男，1981年5月12日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡玛依沙湖村农民，住哈巴河县。被告：何涛，女，1990年4月9日出生，汉族，住哈巴河县。被告：张金，男，1980年9月20日出生，汉族，住哈巴河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行（以下简称邮储银行）与被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巴力恒·吾拉西，被告卢怀雷、张金到庭参加诉讼。被告沈燕、何涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告沈燕、卢怀雷、张金、何涛承担连带保证责任偿还原告贷款本金80000元、借款期内利息6297元、逾期利息按年利率19.89%自2016年12月21日计至贷款付清之日止；2、被告沈燕、卢怀雷、张金、何涛承担案件受理费。事实和理由：2015年10月21日，原告与雷均杰签订了借款合同，双方约定雷均杰向原告贷款80000元，贷款期限12个月。同日，原告与被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金签订了保证合同，双方约定被告沈燕、卢怀雷、合同、张金为上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于贷款当日通过银行转账的方式将80000元打入雷均杰的账户，贷款到期后，雷均杰未偿还贷款，被告沈燕、卢怀雷、张金、何涛未承担保证责任。被告卢怀雷辩称，签订合同时，雷均杰的妹妹也签字了，雷均杰的妹妹也应当为本案的连带责任保证人。被告张金辩称，签字是事实。被告沈燕、何涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告邮储银行与雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金签订小额贷款联保协议书，约定雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金自愿成立联保小组，从2015年10月20日至2017年10月20日止，原告邮储银行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款，雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金对联保小组成员借款互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2015年10月21日原告邮储银行与雷均杰签订小额贷款借款合同，约定由雷均杰向原告邮储银行借款80000元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日止，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即按年利率19.89%计收逾期利息。2015年10月21日雷均杰领取了贷款80000元，之后雷均杰偿还借款本金6211.99元及借款期内利息1039.56元。对原告邮储银行出示的2015年10月21日的小额贷款借款合同（复印件）、2015年10月20日的小额贷款联保协议书（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款方放款单（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）、还款计划表、雷均杰的身份证（复印件）、雷均杰的常住人口登记卡（复印件）、何涛的身份证（复印件）、何涛的常住人口登记卡（复印件）、张金与何涛的结婚证（复印件）、沈燕的身份证（复印件）、沈燕的常住人口登记卡（复印件）、卢怀雷的身份证（复印件）、卢怀雷的常住人口登记卡（复印件）、沈燕与卢怀雷的结婚证（复印件）本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系贷款合同保证人与作为贷款合同债权人之间因保证责任产生的纠纷，因此案由应当为保证合同纠纷。原告邮储银行与雷均杰签订的小额贷款借款合同、与雷均杰、被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。雷均杰未按合同约定的期限及等额本息还款法偿还贷款本息，其未偿还的贷款本金为73788.01元（80000元-已偿还的6211.99元），未偿还的贷款期内利息为5762.62元（6802.18元-已偿还的1039.56元），雷均杰的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。小额贷款联保协议书约定了被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金对借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，在保证期间对上述款项应承担连带保证责任。故对原告邮储银行主张被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金承担连带保证责任，偿还贷款本金73788.01元，贷款期内利息5762.62元，逾期利息按年利率19.89%自2016年12月21日计至贷款付清之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金在履行保证责任后，有权向雷均杰追偿。被告卢怀雷认为雷均杰的妹妹应当为连带保证人，但其未举证证明，故对被告卢怀雷的上述意见，本院不予采信。被告沈燕、何涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金承担连带保证责任，于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行贷款本金73788.01元，贷款期内利息5762.62元，逾期利息按年利率19.89%自2016年12月21日起计至贷款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.42元，减半收取978.71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行负担76.71元，被告沈燕、卢怀雷、何涛、张金负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  李晓捷二〇一七年九月十八日书记员  李婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1080号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗光林，农民。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左明燕，农民。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人罗光林、左明燕犯运输毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）临中刑初字第184号刑事判决。原审被告人罗光林、左明燕不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问罗光林、左明燕，听取辩护人肖莉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，被告人罗光林、左明燕分别受他人的安排，于2015年1月4日凌晨6时许，由罗光林携带毒品在镇康县勐捧镇街上乘坐左明燕驾驶的白色微型车（车牌号为云M×××××），往保山方向行驶。当日8时50分许，二被告人途经永康镇永甸村“湾甸客运招呼站”时，发现有边防武警堵卡，左明燕遂驾车冲卡，当冲出查缉点100米左右时罗光林跳车逃跑，逃至公路右侧坡下的草丛处被边防武警抓获，并在罗光林躲藏草丛后面查获其丢弃的用丝袜包裹的毒品海洛因9块，净重2970克。被告人左明燕在罗光林跳车后即被抓获。
原判根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人罗光林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人左明燕有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品海洛因2970克予以没收。
宣判后，罗光林上诉称受人指使运输毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人以同样的理由为其辩护。左明燕以主观不明知乘坐其车的罗光林携带毒品为由，辩称无罪，要求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人罗光林、左明燕受人指使运输毒品海洛因被查获的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料证实，2015年1月4日，沧源公安边防大队案件侦查队组织边防武警在永德县施孟公路永康镇永甸村“湾甸客运招呼站”的查缉点开展公开查缉，当日8时50分许，边防武警示意驾驶微型车（车牌号为云M×××××）途经该缉查点的左明燕停车接受检查，左并未停车反而加速往保山方向行驶，当该车驶出100米左右时，乘坐该车的罗光林跳车逃跑后被抓获，并从罗光林逃跑途中丢弃的黑色裤袜内查获毒品可疑物9块。毒品物证照片、毒品称量笔录及鉴定报告证实，查获的9块毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分，净重2970克。罗光林供称，2015年1月4日0时许，其受一名四川金阳籍男子的指使运输毒品至攀枝花，可以得5000元报酬，当晚，在镇康县勐捧镇，根据该男子的安排坐上左明燕驾驶的面包车前往保山，途中遇武警堵卡，左明燕没有停车，开出一段距离后减速并打开左车门让其逃跑，其跑下右侧公路边草丛躲藏，后被抓获，其丢在草丛附近的毒品也被武警查获。并供称途中向左明燕提及带毒品到攀枝花可以得5000元报酬。左明燕供称，2015年1月3日，为获取10000元运费，应一名陌生男子包车要求，从保山到勐捧接人送到攀枝花，次日凌晨，在勐捧镇接到该男子安排的另一男子带来的罗光林后驾车前往保山，途经查缉点没有按照武警的示意停车接受检查，在开出一段距离后，罗光林跳车逃跑被抓获，并查获了罗光林逃跑途中丢弃的毒品。其对在行车途中听罗光林说过此行系帮人背毒品的供述得到了罗光林供述的印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗光林、左明燕无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪。应依法惩处。原判根据二人的犯罪地位、作用及均系受雇于人运输毒品等情节，已作罪刑相适应的处罚。罗光林及其辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，不予采纳。左明燕上诉辩称主观不明知罗光林携带毒品与其于侦查阶段和一审庭审时的有罪供述相悖，也与其实施的遇边防武警查缉时冲卡并协助携带毒品的罗光林跳车逃跑的行为相矛盾，不予采纳，要求改判无罪的理由不成立，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 王艳磊
代理审判员 余大庆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 浩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第210号
原告：张振，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县，公民身份号码×××0037。
被告：梁伟忠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4011。
被告：钟少琪，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2328。
本院在审理原告张振诉被告梁伟忠、钟少琪民间借贷纠纷一案中，因原告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费53800元，撤诉减半收取26900元，由原告张振负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
代理审判员 梁志树
二〇一五年十月十日
书 记 员 梁思颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2609号
申请执行人朱海荣
被执行人汪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第02236号，依法向被执行人汪杰发出执行通知书，责令被执行人汪杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪杰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××64的存款人民币700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2609号
申请执行人朱海荣
被执行人汪杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第02236号，依法向被执行人汪杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪杰（证件号码：）在宁波银行的12×××57的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4519号
原告：宿州市原野畜牧养殖有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：田孝顺。
被告：金祖玲，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市原野畜牧养殖有限公司与被告金祖玲养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告宿州市原野畜牧养殖有限公司的法定代表人田孝顺到庭参加诉讼，被告金祖玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市原野畜牧养殖有限公司诉称：2013年5月9日，被告向原告申请，要求与原告合作养殖獭兔并与当日签订了《獭兔养殖合作协议书》。合同签订后，双方如约履行各自义务，在履行过程中，被告迟迟拖欠原告货款，拒不履行合同约定的内容，属违约行为，应承担违约金。其债务应由被告承担。请求：1、判令解除原、被告双方于2013年12月15日签订的《獭兔养殖合作协议书》；2、判令被告返还原告货款49146元及违约金30000元；3、其他费用由被告承担。
庭审中，原告变更请求货款为21179元。
被告金祖玲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日被告金祖玲向原告申请合作养殖獭兔，当日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《獭兔养殖合作协议书》，协议主要内容为：1、甲方向乙方提供种兔、兔笼、兔饲料，传授养兔技术；2、甲方回收乙方活体兔；3、乙方赊欠甲方的上述款项，凭票结算，从乙方售给甲方兔款中扣除，现金交易；4、甲方负责乙方兔场不发生疫情，如发生大批疫情，3日内死亡兔子占全场的50﹪，通过相关部门认证，确属疫情发生（零散死亡除外），甲方将给乙方无偿捐给种兔（按死亡比例50﹪捐赠）；5、乙方提供与兔场相适应的养兔用地，铺好水泥地坪（保证兔场内水、电、下水畅通）；6、乙方兔场产出的兔，除乙方自选兔种外，商品兔必须全部卖给甲方；7、如有违约，违约方应向对方支付违约金3万元…。合同签订后，被告在原告处领取种兔、饲料、兔笼及饲养用具、养殖手册等，合计18919.30元。田孝顺、金祖玲分别在商品客户领取认证单签名。2013年12月15日，被告给原告公司员工田思红出具《欠条》：“今欠田思红18919.30元”。2013年12月20日，原告向养殖户发放《委托书》委托公司员工田思红清理欠款。《委托书》载明：“各合作养殖户：公司全权委托职员田思红清欠各养殖户拖欠的货款，各户签欠田思红个人的欠据，均是公司债权，特委托田思红代表公司清欠。田思红的处理意见我公司均于认可。”2014年5月20日、8月5日、被告分别给田思红出具《欠条》“今欠田思红料款1080元”，“今欠田思红料款1188元”。2014年8月2日、8月21日，原告两次给被告书面通知要求被告自报5市斤以上的獭兔。被告在回执上均填写“没有可供公司回收的獭兔”。2014年8月19日原告给被告书面《通知》：“你与我公司签订的《獭兔养殖合作协议书》我公司已如约履行义务。而你拖欠货款久拖不付，已经违约。限你接通知3日内付清欠款。否则将对你采取停止供料。依法追究其法律责任。”8月22日，被告在该《通知》签字。2014年12月18日，原告列出《金祖玲欠款清单》：“1、1180元。2、1080元。3、18919元。共3张，合计21179元。”田思红在该清单上证明“该债权是原野公司的债权”。当询问被告什么理由没有回收的獭兔时，原告回答：“他高价卖给别人了”。当询问约定违约金过高，是否主动减少时，原告表示不同意。
上述事实有原告的陈述、《獭兔养殖合作协议书》、3张《欠条》、《委托书》、《通知》、《金祖玲欠款清单》及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《獭兔养殖合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当认真遵守和履行合同。原告按照合同的约定提供了种兔、兔笼、兔饲料及饲养用具、养殖手册等，原告出示了被告出具的3张《欠条》及《委托书》、《通知》、《金祖玲欠款清单》，已经完成举证证明责任。被告出具《欠条》后，原告以书面形式通知被告给付欠款，但被告以自己的行为表明不履行给付货款的义务。因此，原告请求解除合同，本院予以支持。合同中约定“如有违约，违约方应向对方支付违约金3万元”，虽然双方约定的违约金过高，但被告没有请求本院予以适当减少。庭审中，原告不愿意主动减少违约金，不违反有关法律规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故，对此主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《獭兔养殖合作协议书》。
二、限被告金祖玲于本判决生效后30日内支付原告宿州市原野畜牧养殖有限公司欠款21179元，同时支付违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告金祖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1080元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一六年七月十八日
书记员 郭 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1280号
申请执行人曹露文，女，1969年2月23日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赵建斌，男，1976年7月5日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人曹露文依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1126号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1280号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00748－1号
原告：夏柱福，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县白湖镇晨阳板厂，住所地安徽省庐江县。
经营者：胡春云。
本院在审理原告夏柱福与被告庐江县白湖镇晨阳板厂买卖合同纠纷一案中，发现原告夏柱福在起诉时，被告庐江县白湖镇晨阳板厂下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宛海学
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告何朝君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告何朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告何朝君经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告何朝君于2012年3月14日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月14日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金49999.99元及拖欠期间的利息。
被告何朝君未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告何朝君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月14日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月14日。逾期后被告未能偿还贷款本息，现原告为要求被告偿还借款本金49999.99元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款49999.99元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告何朝君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.99元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第514号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00008781-2，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京上元柏昌印刷有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村经四路临30号。
法定代表人陈详道，职务不详。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京上元柏昌印刷有限公司行政处罚执行一案，该局于2014年7月1日作出的京兴人社监罚字（2013）第74号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2014）大执字第6149号行政裁定书�定准予强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人北京上元柏昌印刷有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款及滞纳金210000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在中国民生银行北京国贸支行依法冻结了被执行人北京上元柏昌印刷有限公司的银行存款帐户；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司名下有房产登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司名下有机动车登记信息；本院通过调取被执行人北京上元柏昌印刷有限公司的企业工商档案未发现其有注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司名下有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未能�供被执行人北京上元柏昌印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局未能提供被执行人北京上元柏昌印刷有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京上元柏昌印刷有限公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额210000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2013）第74号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次�行程序终结后，如发现被执行人北京上元柏昌印刷有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京上元柏昌印刷有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第514号
申请人梁永明，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人中国共产党自贡市委员会办公室，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人吴丕，秘书长。
被执行人中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人易志敏，总经理。
本院在办理梁永明申请执行中国共产党自贡市委员会办公室、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院做出的（2014）大民二初字第484号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文�所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中银保险有限公司四川分公司的银行存款15080.85元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年九月二十八日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第514号
申请执行人邵阳市第二房地产管理所
被执行人曾科普、朱小云
本院在执行申请人邵阳市第二房地产管理所与被执行人曾科普、朱小云租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一六年四月十八日
书记员 ：夏新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第514号
申请执行人叶启群，男，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司。
关于叶启群诉四川华海建设集团有限公司昆明分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）大民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司在判决书生效后十日内支付给申请执行人叶启群人民币70000元。权利人叶启群于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司应在判决书生效后十日内支付给申请执行人叶启群人民币70000元，同时承担诉讼费720元，保全费720元。本院受理执行案件后，依法向被申请执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司发出执行通知书与大理市人民法院风险提示，但被申请执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司未能如期履行。本案在诉讼过程中，依法保全了四川华海建设集团有限公司昆明分公司在大理五洲国际商贸有限公司在债权70000元。执行中，本院依法向大理五洲国际商贸有限公司发出履行到期债务通知书，要求履行第三方的到期债务。大理五洲国际商贸有限公司在规定的期限内提出书面异义，说明与四川华海建设集团有限公司昆明分公司间的工程款已经结清。经依法查询并扣划了被申请执行人四川华海建设集团有限公司昆明分公司的银行存款72445元（含诉讼费720元，保全费720元，执行费950元）。申请执行人叶启群如期领取了相应执行款。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本院依法扣划了被申请执行人的银行存款，申请执行人如数领取了执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第236号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第514号申请执行人邵阳市第二房地产管理所被执行人曾科普、朱小云本院在执行申请人邵阳市第二房地产管理所与被执行人曾科普、朱小云租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一六年四月十八日书记员  ：夏新
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第125号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人冷晓萍，女，1990年11月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年3月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年3月10日被批准逮捕，2015年3月11日被执行逮捕，2015年5月26日被本院取保候审，现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人冷晓萍犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、李宏娥出庭支持公诉，被告人冷晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年2月28日23时许，在扎兰屯市大河湾镇永兴村四组刘某某（系被告人前夫）住宅内，被告人冷晓萍趁刘某某熟睡之机，将刘某某放于家中衣柜内的人民币45000元盗走。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，证人证言，书证，被告人冷晓萍的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人冷晓萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冷晓萍辩称，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日23时许，在扎兰屯市大河湾镇永兴村四组前夫刘某某住宅内，被告人冷晓萍趁刘某某熟睡之机，将被害人刘某某放于家中衣柜内的人民币45000元盗走。
2015年3月1日被告人冷晓萍盗窃款被扎兰屯市公安机关扣押并发还被害人刘某某人民币42600元，被害人刘某某对其行为给予谅解。
上述事实，被告人冷晓萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单，谅解书，被告人冷晓萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷晓萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人冷晓萍与被害人刘某某原系夫妻关系，案发后已将被盗款返还被害人，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷晓萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第125号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨某某、埔某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某某、埔某某犯非法经营罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人杨某某、埔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至8月期间，被告人杨某某两次未经任何部门批准私自从哈尔滨市购买71.95吨小包装盐（43吨）和无碘私盐（28.95吨），分别存放在埔某某、李某某、孙某某家。后被告人杨某某、埔某某私自向巴彦高勒等地销售小包装盐5吨，无标识无碘私盐1吨。案发后，公安机关依法扣押小包装盐43吨（价值159480元），无标识无碘私盐28.95吨（价值26634元）。认定被告人杨某某、埔某某的行为构成非法经营罪。请求依法判处。并提供了认定本案的相关证据。
被告人杨某某辩称，公诉机关指控的部分事实不属实，我与被告人埔某某销售小包装盐3吨，违法所得7000元，销售盐的数量不是5吨。
被告人埔某某辩称，我未参与销售，只给被告人杨某某领路。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人杨某某未经盐业主管部门批准，私自从哈尔滨市两次购买71.95吨盐（其中小包装（食用盐）43吨，无标识无碘私盐（工业盐）28.95吨）存放在埔某某、李某某、孙某某家。由被告人杨某某驾驶黑AJ31**号厢式货车与被告人埔某某在巴彦高勒镇、胡尔勒镇等地村屯的商店销售小包装盐3吨，无标识无碘私盐1吨，获款7000余元。案发后，公安机关依法扣押小包装盐43吨（价值159480），无标识无碘私盐28.95吨（价值26634）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表，证实被告人杨某某、埔某某违反盐业管理规定，非法储运食盐、销售食盐，扰乱市场秩序。被扎赉特旗盐务管理局移送至扎赉特旗公安机关立案。
2、扣押物品清单及扣押笔录，证实在埔某某、李某某、孙某某家依法扣押小包装盐（43吨）和无碘私盐（28.95吨）的事实。
3、证人佟某某、陈某某、黄某某、陈某甲、赵某某、张某某、赖某某、韩某某、王某某、张某甲、吴某某、吴某甲、双某、李某某、胡某某、刘某某、刘某甲、李某甲、荆某某、周某某、莫某某、郭某某的证言，证实被告人杨某某、埔某某销售食盐的事实。
4、证人李某某的证言及租房合同复印件，证实被告人杨某某租用李某某的房屋，并存放盐的事实。
5、证人孙某某的证言，证实被告人杨某某在其家存放盐的事实。
6、证人孙某乙（系埔某某丈夫）的证言，证实被告人杨某某在其家存放盐的事实。
7、胡尔勒工商所证明，证实被告人杨某某在胡尔勒工商所辖区未办理营业执照。
8、兴安盟盐务管理局的价格鉴定的说明，证实小包装盐43吨，价值159，480.00元，无碘私盐28.95吨，价值26.634.00元。
9、检验报告，证实小包装盐、无碘私盐均为不合格盐。
10、现场勘验笔录、现场照片，证实孙某某家仓房、李某某家出租库房、埔某某家空房位置及照片。
11、被告人杨某某的供述，证实从哈尔滨市购买小包装盐43吨和无碘私盐28.95吨，并存放在埔某某、李某某、孙某某家。与埔某某一起在巴彦高勒等地销售3吨盐的事实。
12、被告人埔某某供述，证实被告人杨某某购买的盐存放在她家，并给杨某某领路销售盐的事实；
本院认为，被告人杨某某、埔某某违反国家食盐专营规定，未经许可非法经营食盐，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、埔某某系共同犯罪，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人埔某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人埔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 白玉林
审判员 金 鑫
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2218号
原告王某1，男，1964年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告王某2，男，1989年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资款3900元。事实与理由：被告于2015年9月26日雇佣原告为其在八面城从事架线施工，共施工一个月，欠原告工资款3900元，被告于2016年2月19日为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月26，被告王某2雇佣原告王某1为其在八面城从事架线施工，欠原告工资款3900元，为原告出具欠据一枚，该欠据中明确注明其欠款为工资款，未明确约定利息，亦未明确还款时间，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，有被告为原告出具的欠据证明，被告王某2欠原告工资款的事实存在，对此，被告应履行给付义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后立即给付欠原告王某1款3900元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年四月十八日
书记员 乔天宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00113号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开对本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《天黑》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所内，以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告为个体工商户，经营者为金文华。原告请求：一、判令被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、判令被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们我们不缴费的，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京海蝶音乐有限公司（下称北京海蝶）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《天黑》由北京海蝶录制。2010年11月11日，北京海蝶与原告签订托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向北京海蝶。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文件。庭审中，经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为北京海蝶，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组织，与北京海蝶签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备，可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交其播放的该作品获得权利人的许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳作品使用费用，被告行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告停止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院认定涉案公证费、取证费共计人民币1，098元，且系本案维权支出，应认定为合理费用，由103个案件分摊，本案应摊合理费用人民币11元，由被告承担。根据原告提交的律师费收款收据，原告主张的律师费票据为收款收据，且不能证实该笔费用已实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终318号
上诉人（原审被告）：王炳尧。
被上诉人（原审原告）：黄国光。
被上诉人（原审原告）邵建平。
上诉人王炳尧不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初699号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为北京市海淀区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为北京市海淀区，但未提供证据予以证明其主张，其户籍所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年五月十二日
书记员 吴洋洋
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初477号
原告康团员，男，1968年11月1日出生，汉族，住志丹县双河乡麻子沟行政村胶泥台村**号，身份证号码6106251968********。
被告张克锋，男，住址不详。
被告刘尚举，男，48岁许，汉族，住志丹县永宁镇行政村董家洼村。
被告杭汉江，男，汉族，住志丹县双河乡麻子沟行政村东山村。
原告康团员诉被告张克锋、杭汉江、刘尚举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告康团员诉被告张克锋、杭汉江、刘尚举民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告康团员的起诉。
案件受理费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玉洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1441号
原告：黄某1。
委托诉讼代理人：李元敏，特别授权，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤林，一般代理，四川和创律师事务所律师。
被告：黄某2。
被告：黄某3。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3合同纠纷一案，本院2018年5月31日立案后，原告黄某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案减半收取案件受理费13440元，由原告黄某1负担。
审判员 冷北宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜茂娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第789号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）常建永。
上诉人唐�昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人�上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 景月鸣
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3638号
申请人：张金伟，女，1975年2月9日出生，汉族，住所天津市西青区。
被申请人：卢翰，男，1976年5月2日出生，汉族，住所天津市河西区。
被申请人：王怡，女，1984年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾明哲，男，1963年12月7日出生，汉族，住所天津市南开区。
申请人张金伟与被申请人卢翰、王怡、贾明哲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢翰、王怡、贾明哲银行存款300万元或等值财产予以查封、冻结。申请人以华泰财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张金伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢翰、王怡、贾明哲银行存款300万元或等值财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人张金伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 义
二〇一七年九月××日
书记员 张继云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第522号
罪犯于常水，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于常水因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二0一0年八月5日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。山东省栖霞市人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）栖刑初字第53号刑事判决，以被告人于常水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年12月10日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余3.5分。该犯现有余刑1年零22天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于常水的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于常水在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于常水已缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯于常水的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于常水在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于常水予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1328号
原告薛元元。
原告薛国民。
原告薛老二。
原告薛三官。
原告薛玉玉。
原告薛华。
上述六原告共同委托代理人苏伟元。
被告薛清。
委托代理人顾瑜。
委托代理人柏池佳。
被告褚柳艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋。
委托代理人崔承倩。
本院于2016年1月25日立案受理了原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华诉被告薛清、褚柳艳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华撤回起诉。
案件受理费减半收取757元，由原告薛元元、薛国民、薛老二、薛三官、薛玉玉、薛华负担。
审判员 何斌
二〇一六年三月十六日
书记员 陈涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15007号
原告：马金峰，男，1972年9月2日出生。
原告：刘传昌，男，1972年9月9日出生。
被告：刘新刚，男，1977年5月20日出生。
被告：高志鱼，男，1972年11月28日出生。
原告马金峰、刘传昌与被告刘新刚、高志鱼农村建房施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金峰、刘传昌，被告刘新刚、高志鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘新刚、高志鱼立即支付劳务费21000元及至判决履行之日的利息（按照银行的存款利率计算，自2016年9月19日起计算至实际给付之日止）；2、请求判决诉讼费用由刘新刚、高志鱼承担。事实和理由：我们与刘新刚、高志鱼经朋友介绍相识，刘新刚、高志鱼承接了位于昌平区碓臼峪村霍艳彬楼房新建工程，因刘新、高志鱼无实际施工能力，便将此工程发包给我们，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，我们迅速从山东、河南等地组织大量农民工人力物力进行施工，我们已保质保量的完成了施工任务，可是刘新刚、高志鱼仅支付了部分工程款，并把车辆押给我们，可是此车辆对我们并无实质意义。截止目前为止，刘新刚、高志鱼仍尚欠我方21000元。我们多次找刘新刚、高志鱼索要，但至今都未支付，针对此欠款我们多次找刘新刚、高志鱼协商，他们以种种理由推托，甚至威胁我们，拒不支付所欠款项。综上所述，刘新刚、高志鱼的行为违反了《合同法》及相关法律的规定，损害了我们的合法权益，故起诉至法院。
被告刘新刚辩称：工程款我已经支付的多了，工程现在还没有完工。马金峰、刘传昌把我的车砸坏了，我就把车放在马金峰、刘传昌处了，他们修好才行，不同意马金峰、刘传昌的诉讼请求。
被告高志鱼辩称：不同意马金峰、刘传昌的诉讼请求，工程没有完工，房东没有给我们钱，按照合同约定，工程款已经支付多了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，刘新刚、高志鱼与马金峰、刘传昌达成协议，约定刘新刚、高志鱼将其承包的建房工程中的劳务部分分包给马金峰、刘传昌。刘新刚、高志鱼二人作为甲方，与马金峰、刘传昌二人作为乙方，签订了《建房协议》一份，内容为：“1、甲方要求乙方配备施工方案，及施工工人，和所有施工工具。2、需按甲方施工要求施工，并保证质量。施工包括（主体、上下水、电、瓷砖、腻子、墙地砖）。3、外墙保温不在施工范围内。卫生间、厨房、防水不归乙方。4、付款方式：1.地基工程正负零付生活费：地基完工1万元整，2.一层完成付：20%，3.二层完成付20%，4.抹灰完成付25%，5.工程结束付30%，6.工程结束质保金扣除5%。5、工程无质量问题半年后（6个月）付5%。6、工期三个月。7、乙方施工期间工人发生任何事故与甲方无关。8、工程按照每平方米350元计算。9、杂工按小工计算。每人每小时16元。10、施工款按照实际面积计算。”
合同签订后，马金峰、刘传昌组织工人进行了施工，2016年8月工程结束后，双方因为工程款结算发生纠纷，马金峰、刘传昌起诉至本院。本案审理过程中，原、被告双方均认可工程实际施工面积为330平方米，按照每平方米350元计算，应结算工程款为115500元，另有增项加高费8000元，减项刮腻子和吊顶4000元，上述共计119500元，已付工程款为100000元。马金峰、刘传昌另主张有日工费1920元，刘新刚、高志鱼对日工费不予认可，刘新刚、高志鱼另主张应按照合同扣留5%的质保金。
上述事实，有建房协议等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，刘新刚、高志鱼与马金峰、刘传昌签订的《建房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应按约履行。现根据原、被告双方均认可的施工面积、增项、减项计算，刘新刚、高志鱼尚欠马金峰、刘传昌19500元工程款未支付。《建房协议》约定工程结束质保金扣除5%，工程无质量问题半年后付，现因质保金期限未满，故马金峰、刘传昌尚无权主张该部分质保金金额。马金峰、刘传昌另主张有日工费，但未能就其主张的日工费提交客观的证据加以证明，故本院对其该部分主张亦不予支持。综上计算，刘新刚、高志鱼应付马金峰、刘传昌剩余工程款13525元。马金峰、刘传昌另要求刘新刚、高志鱼支付欠付工程款的利息，符合法律规定，本院应予支持。对于工程款利息的计算标准及起算时间，马金峰、刘传昌主张按照银行的存款利率计算，自2016年9月19日起诉之日起算，并未高于法定标准，本院应予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告刘新刚、高志鱼于本判决生效后七日内支付原告马金峰、刘传昌剩余工程款一万三千五百二十五元。
二、被告刘新刚、高志鱼于本判决生效后七日内支付原告马金峰、刘传昌本金一万三千五百二十五元的利息，按中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一六年九月十九日计算至实际付清之日止。
三、驳回原告马金峰、刘传昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元由被告刘新刚、高志鱼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张祎慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 王巧智
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3680号
原告：赵东平，男，1982年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郝唯群，江苏同帆律师事务所律师。
被告：刘文中，男，1971年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省睢宁县。
原告赵东平与被告刘文中、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员杨晓宇适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵东平及其委托诉讼代理人郝唯群、被告刘文中、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东平向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付医疗费8743.66元、误工费26000元（130000元/年×72天），护理费3040元（80元/天×38天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费6120元（34元/天×180天），交通费230元，施救费100元，电动车损失费2450元，合计46983.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日7时20分许，在徐州市云龙区惠民小区内南北路管委会公交站路口，原告驾驶电动自行车由南向北正常行驶，被告刘文中驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车突然加速横穿马路，双方发生相撞。后被急送到徐州中心医院诊治，被诊断为左膝关节外伤，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧损伤，经6天住院治疗，病情好转出院。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告刘文中应负该起事故的全部责任，涉案车辆在被告人民财保徐州公司处投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判如所请。
被告人民财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者保险并购买了不计免赔，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告主张的各项诉请，其中部分费用计算过高。
被告刘文中答辩意见同被告人民财保徐州公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日7时20分许，被告刘文中驾驶苏Ｃ×××××小型客车在徐州市云龙区惠民小区内南北路管委会公交站路口，与原告赵东平骑电动自行车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告刘文中负此次事故的全部责任，原告无责任。当日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：左膝关节外伤，左膝半月板损伤，左膝内侧副韧损伤。原告于2017年2月27日出院，住院6天。原告的出院医嘱为：继续石膏外固定、卧床休息、患肢禁止负重活动、定期复查、骨科随访等。原告支出住院医疗费5572.56元（含膳食费371.7元）及门诊医疗费3171.1元，共计8743.66元。原告住院期间及出院后由其亲属护理，未提供护理人员收入减少的证明。原告另提供其在2017年2月至3月期间的出租车发票计11张、停车施救费发票、电动自行车维修费收据（未加盖印章），拟证明其因该次事故产生的交通费用共计184.93元、停车施救费100元及电动自行车维修费100元。
事故发生后，徐州徐工汽车制造有限公司人力资源部向本院出具原告的《误工减少收入证明》，载明：“兹证明赵东平（男，汉族，身份证）系我单位正式职工，在2017年2月21日至2017年4月30日期间，因发生交通事故受伤共计误工69天，根据规定扣发上述期间工资总额13693元、考勤奖560元。”原告并提供其工资卡交易流水明细清单，用以印证其因交通事故误工而减少的收入。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××登记在案外人刘坤名下，被告刘文中陈述，其与刘坤系父子关系，车辆一直由被告刘文中使用。涉案车辆在被告人民财保徐州公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告赵东平与被告刘文中发生交通事故，经交警部门认定，被告刘文中负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。故被告刘文中应对原告就此次事故承担全部民事赔偿责任。因涉案苏Ｃ×××××车辆在被告人民财保徐州公司投保有交强险和商业险，故被告人民财保徐州公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告人民财保徐州公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由被告刘文中承担。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，并扣除原告在住院期间产生的膳食费371.7元，本院确认原告的医疗费支出为8371.96元。2、关于误工费,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据能够证明其受聘于其他单位并因受伤实际减少了收入，因此，根据原告受聘单位出具的说明所写明的实际误工期限，结合原告因误工实际减少的收入，本院支持原告误工损失为14253元。3、关于护理费，原告在住院期间及出院后由其亲属护理，但原告未提供护理人员的收入证明，本院根据原告的伤情，参照出院医嘱，确定原告的护理期限为30天，并结合本地护工的护理标准，支持原告护理费2400元（80元/天×30天）。4、关于住院伙食补助费，原告住院天数6天，本院支持原告按照每天50元的标准计算住院期间的住院伙食补助费300元。5、关于营养费，参照出院医嘱并结合原告伤情，确定原告的营养期为30天，本院依法支持原告按照每天34元的标准计算30天的营养费1020元。6、关于交通费，原告虽提供出租车发票证明其产生交通费184.93元，但未能证明该交通费用系原告因本次事故产生，故本院根据原告及其必要的陪护人员因就医而产生的费用，酌定支持交通费100元。7、关于施救费，有相关的施救费发票为证，本院支持原告施救费100元。8、关于维修费用，原告提供的维修费用收据虽未加盖印章，但根据事故认定书对电动自行车损坏的认定，能够确认涉案电动自行车确因本案事故损坏，原告主张维修费用100元未超出其进行维修的合理范围，本院予以支持。
以上赔偿费用，应由被告人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8371.96元、住院伙食补助费300元、营养费1020元，误工费14253元、护理费2400元、交通费100元、施救费100元、车辆维修费100元，共计26644.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵东平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、维修费，共计26644.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月十日
书记员 宋神保
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第247号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一五年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 孙书通
二〇一五年一月二十日
书记员 付立红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初911号
原告：恒润集团有限公司。
住所地：枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国，该公司董事长。
委托代理人：李丹，该公司法务。
被告：尹广福。
本院在审理原告恒润集团有限公司诉被告尹广福不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恒润集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告恒润集团有限公司承担。
审判员 韩怡文
二０一六年六月八日
书记员 赵 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初372号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×，男，1977年1月1日出生，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月11日22时40分许，被告人于×饮酒后驾驶白色东风雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至本市房山区城关街道东大街丰源大厦前时，与王×（男，42岁）驾驶的黑色北京现代牌小型轿车发生交通事故。后王×报警，被告人于×在其暂住地被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获。经认定，被告人于×负交通事故的全部责任。经检测，被告人于×血液中酒精含量为139.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人于×醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，被告人于×有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议从轻判处被告人于×拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人于×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年五月三十日
书记员 李 盼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第574号
申请执行人：卢爱国。
被执行人：程代良。
本院在执行申请执行人卢爱国与被执行人程代良民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢爱国未受偿50000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第574号案件本次执行程序。
二、被执行人程代良对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 贺庆华
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执38号
申请执行人：张延刚，男。
被执行人：刘来虎，男。
申请执行人张延刚与被执行人张延刚买卖合同纠纷一案，富县人民法院2015年11月30日做出的（2015）富民初字第00566号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书内容履行给付义务，申请执行人张延刚于2016年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人刘来虎清偿材料款69500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年1月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人刘来虎在法律规定的期限内自动履行了所欠材料款69500元，并交纳案件受理费750元、执行费950元，申请执行人张延刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结（2015）富民初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈海霞