湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1238号
上诉人（原审原告反诉被告）：李幸哲，男，1968年9月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告反诉原告）：徐长春，男，1968年12月19日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
上诉人李幸哲因与上诉人徐长春身体权、健康权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李幸哲及其委托诉讼代理人万传菊，上诉人徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幸哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实有误。1、一审认定双方的关系和发生打斗的事实错误。徐长春是南阳门业安排为李幸哲的客户安装门的。双方发生争吵，是徐长春先用夹钳打伤李幸哲，后又用嘴咬，用玻璃划伤李幸哲。2.一审认定徐长春的医疗费1140元有误，徐长春的合法票据只有340元。二、本案2014年5月28日受理，而在2017年8月11日才送达判决书，一审程序违法。三、一审判决归责不公。一审判决以李幸哲作为徐长春的雇主，在处理双方的劳资纠纷中过错程度更为严重，而认定李幸哲承担70%、徐长春承担30%的过错责任，没有法律和事实依据。双方并非雇佣关系，双方打斗中是徐长春的过错导致的，徐长春应承担全部赔偿责任。
徐长春答辩称：李幸哲的上诉事实与理由不符合事实，我不是南联门业的安装工。李幸哲手受伤是其自身造成的。
徐长春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或重新审理。事实与理由：一、一审认定的事实不成立。二、徐长春与李幸哲是直接的雇佣关系，而与“南联门业”没有任何关系，更不是受“南联门业”安排去安装。三、李幸哲的各种费用不合理不合法。四、一审判决徐长春赔偿李幸哲的费用，不能接受。五、李幸哲对徐长春造成的严重伤害，应由其对徐长春的身体康复赔偿所需费用。
李幸哲答辩称：徐长春的上诉理由与事实不符，事实上是徐长春先动手打的李幸哲，李幸哲与徐长春不是雇佣关系，李幸哲费用都是依法计算的。
李幸哲向一审法院起诉请求：一、判令徐长春赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计48605元；二、由徐长春承担本案诉讼费用。
徐长春向一审法院反诉请求：一、判令李幸哲赔偿医疗费1610元，误工费9000元，营养费1000元，交通费500元等经济损失共计12110元；二、由李幸哲承担诉讼费。
一审法院认定事实：李幸哲、徐长春之间有多次业务往来。2014年1月14日，徐长春受李幸哲之邀请，到弥市镇邱市村安装滑门。安装完滑门后，因订做房门的尺寸错误，徐长春随同李幸哲一同到位于十号路的“南联门业”厂房协商更改方面尺寸事宜。在该厂房，李幸哲、徐长春就当天的工钱及以往的工钱进行了结算，双方对结算数额均有怨气。因徐长春的摩托车存放于沙市区六中，徐长春催促李幸哲尽快回市区取车，双方为此发生口角，继而发生打斗。因事发地存放有玻璃堆及工具，双方一度在玻璃堆上进行打斗，致使李幸哲的左手背被玻璃划伤，徐长春头部也被李幸哲用扳手砸伤。李幸哲、徐长春均被送往荆州市第二人民医院救治。李幸哲的伤情为：1、左手背玻璃切割伤；2、左示中环指伸指肌腱断裂伤；左手背皮肤软组织逆行撕脱伤。徐长春的伤情为：1、急性颅脑损伤：顶枕部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。李幸哲在荆州市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费15073.34元，其中自费金额为6800.53元，李幸哲出院后，该院医嘱原告休息一月。徐长春在荆州市人民医院门诊治疗，支出医疗费340元，该院医嘱建议头颅CT检查后住院治疗，但徐长春称出于经济原因考虑，未住院治疗，而前往荆州市沙市区柳林洲诊所治疗。一审法院认为：公民享有生命健康权，李幸哲、徐长春因琐事发生口角继而发生打斗，双方均有过错，但李幸哲作为徐长春的雇主，在处理双方的劳资纠纷中过错程度更为严重，故对李幸哲应对本次纠纷中承担30%的过错责任，徐春桥应对本次纠纷承担70%的过错责任。关于李幸哲的各项损失，认定如下：1、医疗费：6800.53元；2、住院伙食补助：750元（50元/天×15天）；3、营养费：李幸哲主张营养费5000元，对该项主张不予支持；4、护理费：李幸哲主张按60天计算其护理费，主张的护理期限过高，护理费应当按照其住院天数予以计算，李幸哲的护理费为1068元（26008元/年÷365天×15天）；5、精神损害抚慰金：李幸哲主张5000元，对该诉讼请求不予支持；6、鉴定费：因李幸哲作出的伤情鉴定为是否构成刑事犯罪所用，与民事赔偿没有关联性，故不予确认。7、误工费：李幸哲主张误工天数为100天，缺乏事实依据，应当根据其从事的行业标准以及住院天数和医嘱休息日予以计算，其误工费为：4255元（34514元/年÷365天×45天）8、交通费：李幸哲主张交通费500元，考虑到其的住院天数，酌情支持150元；上述各项合计：13023.53元。上列损失，徐长春赔偿李幸哲医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费、误工费的30%，即3907元。关于徐长春的各项损失认定如下：1、医疗费：荆州市第二人民医院医疗费340元；徐长春因经济原因未住院治疗，而选择诊所治疗，其提供的医疗票据存在瑕疵，酌情认定800元，合计1140元；2、误工费：徐长春主张9000元，因徐长春未提交相关证据，不予支持；3、营养费：因徐长春的伤情未造成严重后果，不予支持；4、交通费：鉴于徐长春受伤属实，酌定支持20元；上列损失共计1160元。李幸哲赔偿徐长春认定损失的70%，即812元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、徐长春于判决生效之日起十日内赔偿李幸哲3907元；二、李幸哲赔偿徐长春812元；三、判决第一、二项冲减后，徐长春于判决生效之日起十日内赔偿李幸哲3095元；三、驳回李幸哲其他的诉讼请求；四、驳回徐长春其他的反诉请求。本诉案件受理费1015元，由徐长春负担400元，李幸哲负担715元；反诉案件受理费26元，由李幸哲负担18元，徐长春负担6元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李幸哲与徐长春为琐事发生争吵进而发生打斗，造成双方受伤的后果，李幸哲与徐长春在事件中均有过错。双方在打斗致李幸哲伤情为：左手背玻璃切割伤，左示中环指伸指肌腱断裂伤，左手背皮肤软组织逆行撕脱伤，李幸哲住院治疗15天，支出医疗费15073.34元，李幸哲的伤情经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。徐长春的伤情为：急性颅脑损伤，顶枕部头皮裂伤，全身多处软组织损伤，徐长春在门诊治疗，支出医疗费340元。从双方受伤程度上看，李幸哲的损伤达到轻伤二级的严重程度，徐长春本应承担本次事件的主要过错责任，但徐长春是李幸哲电话通知安装滑门的，并由李幸哲支付工钱，双方形成临时的雇佣关系，李幸哲作为雇主应对雇员徐长春的职业活动负有安全注意及保护责任，但李幸哲在打斗中亦动手伤人，李幸哲应承担相应的责任。本院综合考虑李幸哲、徐长春在本次打斗事件中的各自行为及所处地位，李幸哲、徐长春各自应承担50%过错责任。李幸哲的各项损失共计13023.53元，徐长春应赔偿6511.76元。徐长春各项损失共计1160元，李幸哲应赔偿580元。原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00871号民事判决；
二、徐长春赔偿李幸哲6511.76元；
三、李幸哲赔偿徐长春580元；
四、本判决第二、三项冲减后，徐长春于本判决生效之日起十日内赔偿李幸哲5931.76元；
五、驳回李幸哲其他的诉讼请求；
六、驳回徐长春其他的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1041元，由徐长春负担406元，李幸哲负担735元。二审案件受理费1065元，由徐长春负担532.5元，李幸哲负担532.5元。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 芬