襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00981号
原告龚世蓉，女，1980年11月14日出生。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（参加诉讼或调解活动，代为承认或放弃诉讼请求，代签法律文书）。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市春园路*号火炬大厦**层。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托代理人浦向东，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。
原告龚世蓉诉被告大地财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚世蓉及其委托代理人刘乐华，被告大地财保襄阳中心支公司的委托代理人浦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世蓉诉称，鄂FA3X**轻型箱式货车原属襄阳市新华书店所有，在此期间所有人为该车辆在被告大地财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、汽车损失险。保险期间，该车辆又转让给原告。2013年1月31日，原告驾驶保险车辆在宜城市218省道余棚村路段，为避让横过公路的行人，车辆撞到路边树上，致车辆受损、树木撞断、人员受伤。事故发生的各项损失，原告多次要求被告赔付无果，请求依法判令被告支付保险理赔款25249.12元，诉讼费由被告承担。
被告大地财保襄阳中心支公司辩称，原告不是适格的主体，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.宜城市公安局流水派出所出具的证明。用于证明事故发生的事实。被告质证无异议，本院予以确认。
2.物价局定损结论书。用于证明事故车辆的损失为21626.5元，物品损失为2200元。被告质证无异议，本院予以确认。
3.车辆施救费发票、医疗费票据。用于证明事故发生施救费1000元，车上人员就诊的医疗费270元。被告质证有异议，认为施救费票据的公章不清晰，公安机关的证明上无人员受伤。本院认为，该组票据上加盖有相关单位的印章，本院对其真实性予以确认。
4.机动车辆交强险、商业险保单。用于证明事故车辆投有保险，事故发生在保险期间内。被告质证无异议，本院予以确认。
5.车辆行驶证。用于证明事故车辆在保险期间转让给原告，行驶证于2013年11月变更登记至原告名下。经质证，被告无异议，本院予以确认。
6.修理费发票。用于证明受损车辆修理费为21626元。被告质证无异议，本院予以确认。
被告大地财保襄阳中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月13日，襄阳市新华书店为其所有的鄂FA3X**号轻型载货汽车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车辆保险，被告于同日签发了保单，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；非营业用汽车损失保险A（保险金额为8万元）、第三者责任保险B（保险金额为10万元）、全车盗抢险G1（保险金额为11.4632万元）、驾驶员车上人员责任险D3（保险金额为1万元）、乘客车上人员责任险D4（承保5座，每座限额为1万元）、玻璃单独破碎险F、自燃损失险Z（保险金额为11.4632万元）、不计免赔特约险M（覆盖A、B、D3、D4），保险期间自2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止。机动车交通事故强制责任保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
机动车辆保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
原告述称，在保险期间，襄阳市新华书店于2013年1月11日将投保车辆转让给原告，并将机动车交通事故强制责任保险单、机动车辆保险单原件交付给原告。2013年1月31日12时36分，原告驾驶保险车辆在宜城市218省道余棚村路段，发生交通事故。宜城市公安局流水派出所出具的证明记载：2013年1月31日13时许，龚世蓉驾驶鄂FA3X**号轻型厢式货车由北向南行驶到218省道余棚村路段时，为避让横过公路的行人，车辆撞到路边树上，造成鄂FA3X**车受损及毁坏两棵树的交通事故。事故发生后，原告于当日12时46分向保险公司报案，于次日支付车辆施救费1000元。被告机动车辆保险报案记录（代抄单）载明：被保险人襄樊市新华书店所持有的鄂FA3X**号货车于2013年1月31日12时36分由龚世蓉驾驶在湖北省宜城市往流水镇的路上，撞到树，造成鄂FA3X**号标的车损，车上有人伤。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定的损失为，车辆损失21626.5元，物品损失（树）2200元。2013年11月26日，涉诉车辆过户到龚世蓉的名下，过户后的车牌号为鄂F7P2**。2014年7月10日，原告支付鄂FA3X**号货车修理费21626元。
另原告提交李玉涵于2013年1月31日在宜城市人民医院检查、治疗费用单据2张，金额为422.6元。
本院认为，襄阳市新华书店在被告处投保了机动车辆保险和不计免赔等，并支付了保费，双方之间的保险合同关系合法有效。在保险期间，襄阳市新华书店将保险车辆转让给了原告，原告即承继了襄阳市新华书店对保险车辆享有的权利和义务，有权提起本案诉讼。原告驾驶被保险机动车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定向原告支付保险金。原告主张的车损21626元，有宜城市公安局流水派出所出具的事故证明，襄阳市物价局出具的事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单，事故现场照片，维修费发票和保险报案记录相互印证，本院予以支持。原告主张的物品损失2200元，虽有宜城市公安局流水派出所出具的事故证明、襄阳市物价局出具的事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单、事故现场照片相互印证，但原告未能提交已履行赔付义务的相关证据，故本院不予支持。原告主张的施救费1000元，有施救费票据予以证实，本院予以确认。原告主张的医疗费422.62元，提交有医疗费单据，并与被告的机动车辆保险报案记载相印证，故本院予以支持。上述可以认定的损失不超过被告承保的机动车车辆损失保险、车上人员损失险理赔限额，故应由被告予以理赔。被告关于条款约定，保险公司对诉讼费不予承担的约定，因属于被告单方制定的格式条款，被告庭审中未举证证实就免责条款已向投保人做了解释、说明义务，故该条款对原告无约束力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告大地财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告龚世蓉支付保险理赔款23048.62元。
二、驳回原告龚世蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告大地财保襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 刘桢
二〇一四年九月十六日
书记员 云佳