四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，女，1989年7月24日出生，员工。
被告赵冬梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住四川省荣县。
委托代理人赵国平，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省荣县。
被告曾跃彬，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省荣县。
被告王惠香，女，汉族，1985年5月28日出生，住四川省荣县。
被告张勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省荣县。
被告丁晓君，女，汉族，1983年5月4日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮储荣县支行的委托代理人廖杨，与被告赵冬梅的委托代理人赵国平、被告张勇、丁晓君到庭参加诉讼，被告曾跃彬、王惠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年4月8日，被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君为赵冬梅向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债债权的费用等。
2014年4月8日，被告赵冬梅与原告签订《小额贷款借款合同》约定：赵冬梅借款200000元，借款期限二年，年利率14%，逾期利率18.20%，阶段性等额本息还款。同日，原告向被告赵冬梅发放贷款200000元。借款到期后，被告赵冬梅未偿还全部借款本息，截止2016年5月9日欠借款本金125466.73元及利息、逾期利息23110.90元，被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君未履行连带责任保证，现请求判令被告赵冬梅偿还拖欠的借款本息及至还清时止的利息、逾期利息，被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君承担连带清偿责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告的企业营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君的公民身份证及结婚证的复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2．《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，个人（赵冬梅）信贷系统信息复制件，拟证明原、被告之间担保借款合同关系及欠本息事实。
被告赵冬梅、张勇、丁晓君对原告主张的事实及所举示证据均无异议，但被告张勇认为对被告赵冬梅借款不应当承担保证责任。
被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君未提交证据。
被告曾跃彬、王惠香未答辩。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审质证与审查，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾跃彬、王惠香为被告赵冬梅借款提供担保时系夫妻，被告张勇、丁晓君系夫妻。2014年4月8日，被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君成立联保小组，推选赵冬梅为联保小组牵头人；自2014年4月4日至2018年4月4日止，邮储荣县支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同单一借款人最高贷款余额不超过200000元、联保小组合计贷款不超过600000元发放贷款，联保小组成员对该借款提供连带责任保证，邮储荣县支行无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证期间为借款到期后二年；保证范围为借款本息及罚息、复利、实现债权费用等。原告邮储荣县支行及其负责人，与被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君分别在《小额贷款联保协议书》上签章、捺印。同日，被告赵冬梅与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》约定：赵冬梅以扩大游泳池及承包生意需要资金为由向邮储荣县支行借款200000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月8日止，借款利率为固定利率14%，逾期利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.20%，还款方式为阶段性等额本息还款，按月计息，一个月为一期，借款前4个月按期偿还当期利息，此后期间，按等额本息还款法偿还。同日，原告邮储荣县支行向被告赵冬梅放款200000元。
借款到期后，被告赵冬梅未按约定偿还借款本息，被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君未履行保证责任。截止2016年5月9日，尚欠借款本金125466.73元及利息、逾期利息23110.90元，致原告起诉来院，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君签订的《小额贷款联保协议书》及与被告赵冬梅签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵冬梅未按借款合同约定偿还借款本息，因此，原告邮储荣县支行请求被告赵冬梅归还借款本金余额125466.73元及至还清时止的利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君自愿为被告赵冬梅向原告邮储荣县支行特定期间内限额借款本息提供连带责任保证，被告赵冬梅所欠原告的借款发生在合同约定的保证期间内，被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君应当承担保证责任，因此，原告邮储荣县支行主张被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君对被告赵冬梅所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君承担保证责任后，可以依法向债务人赵冬梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵冬梅在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金125466.73元，并支付利息（截止2016年5月9日的逾期利息为23110.90元。以借款本金125466.73元为基数，自2016年5月10日起至借款付清时止，按年利率18.20%给付逾期利息）；
二、被告曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君对被告赵冬梅所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告赵冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，减半收取1514元，由被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君共同负担。因原告已预交，被告在履行上述给付义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年五月十日
书记员 曾昭君