江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初604号
原告：戴胜高，男，1966年4月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
原告：戴志兵，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
原告：戴志甜，女，1990年5月2日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
原告：卢秋喜，男，1946年7月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
原告：龚美英，女，1948年3月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：曾香贵，男，1963年11月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：陈胜武，男，1972年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，住所地：江西省贵溪市经济开发区总部经济大楼2054室，统一社会信用代码：9136068109
1066557K。
法定代表人：李文德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志卿，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，住所地：江西省余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号，统一社会信用代码：913606227928242698。
负责人：刘跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜飞成，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店，统一社会信用代码：91361000664775714P。
负责人：赖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
被告：张洪斌，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐军港，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江国华，男，1979年11月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：张洪斌，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英（以下简称原告）与被告曾香贵、贵溪市银禾物流有限公司（以下简称银禾物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称大地财险余江支公司）、陈胜武、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安财险抚州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）、张洪斌、徐军港、江国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，根据原告的申请依法追加张洪斌、徐军港、江国华作为本案被告参加诉讼，2017年5月4日，原告以与被告艾斯微达成和解为由，申请撤回对被告艾斯微的起诉，2017年5月4日，原告以情况发生变化为由，申请撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司的起诉，本院准予原告撤回对被告艾斯微、鹰潭市众集物流有限公司的起诉，2017年5月26日，平安财险抚州中心支公司申请替换平安财险金溪支公司作为本案的被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，本院于2017年5月26日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人汪荣农、夏翠霞，被告曾香贵、被告银禾物流公司的委托诉讼代理人张志卿、被告大地财险余江支公司的委托诉讼代理人姜飞成、被告张洪斌、被告徐军港、被告江国华的委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼，被告陈胜武、平安财险抚州中心支公司、平安财险江西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金28673元／年×20年＝573460元、丧葬费52137元／年÷12月／年×6个月＝26068.5元、被扶养人生活费：父亲9年×9128元/年÷5+母亲11年×9128元/年÷5=36512元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用10000元，共计696040.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日8时许，被告艾斯微驾驶赣Ｆ×××××号轿车（车内载了卢样红）从金溪方向沿206国道驶往鹰潭市区方向，当行驶至206国道贵溪市天禄镇罗马生态城路段，从前方同方向由被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号越野车右侧超车，后变更车道时被被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号车撞到赣Ｆ×××××号车左侧车尾，致赣Ｆ×××××号轿车驶入公路左侧又与从鹰潭方向快车道驶来被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，卢样红当场死亡的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告艾斯微、曾香贵在本次交通事故中负同等责任，被告陈胜武在本次事故中负次要责任，卢样红在本次事故中不负责任。赣Ｆ×××××号轿车在被告平安财险抚州中心支公司投保了交强险及商业三者险，赣Ｌ×××××号越野车在大地财险余江支公司投保了交强险及商业三者险，赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为被告鹰潭市众集物流有限公司，赣Ｌ×××××号挂重型自卸半挂车车主为被告银禾物流公司，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及商业三者险。此次事故造成了卢样红死亡的结果，各被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。2017年5月4日，原告以与被告艾斯微达成和解为由，申请撤回对被告艾斯微的起诉，于2017年5月16日申请变更诉讼请求：判令其他被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用等共计596040.5元。
被告曾香贵辩称，我驾驶的赣Ｌ×××××号越野车在被告大地财险余江支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我承担的赔偿责任由被告大地财险余江支公司在保险范围内承担。本次事故发生的直接原因是被告艾斯微在超车后变道未保证安全距离，其过错明显大于我的过错程度，我认为被告艾斯微应承担40%的赔偿责任，我承担30%的赔偿责任，被告陈胜武承担30%的赔偿责任。
被告陈胜武未作答辩。
被告银禾物流公司辩称，赣Ｌ×××××号挂车是挂靠于我公司，但在此次事故中，挂车司机是正常行驶，不应承担事故责任，故对事故认定书有异议。
被告平安财险抚州中心支公司辩称，被告艾斯微驾驶的赣Ｆ×××××号车在我公司未投保车上人员险，故我公司不承担赔偿责任和诉讼费；死者卢样红生前并未生活、工作在城镇，赔偿标准应当按农村标准计算。
被告大地财险余江支公司辩称，赣Ｌ×××××号车投保了交强险、50万元的商业三者险、5万元的车上人员险（司机）及不计免赔，我公司在保险范围内承担原告合理的损失。我公司不承担诉讼费。死亡赔偿金应按其户籍性质确定，精神抚慰金应考虑事故责任大小，原告诉请的亲属办理丧葬事宜的支出费用过高，请法庭酌情考虑。被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号车与被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂车作为本次事故的第三方责任，交强险不分责任大小承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，因陈胜武负本次事故的次要责任，我公司只承担30%的赔偿责任，被告曾香贵与艾斯微负本次事故的同等责任，应共同承担70%的赔偿责任，也就是说我公司在商业险限额内最多承担不超过35%的赔偿责任。另本次事故中还有其他伤者，应待他们治疗终结后一并起诉，便于分摊赔偿比例。
被告平安财险江西分公司未作答辩。
被告张洪斌、徐军港、江国华辩称，对事故认定书有异议，我方的驾驶员陈胜武是正常行驶，不应负事故责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事故认定书，是交警部门根据事故现场勘查而作出的，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以采信；2.卢样红的劳动合同，该合同虽然在合同文本乙方栏卢样红的年龄填写为48岁，但身份证号码是正确的，系1969年出生，2014年签订劳动合同时为45岁，该劳动合同有用工单位江西新政水利水电建筑有限公司法定代表人亲笔签名并加盖了私人印章、单位公章，有劳动者卢样红本人的签名，且加盖了劳动合同鉴证机构金溪县劳动争议仲裁委员会合同签证专用章，此处年龄系填写笔误，该劳动合同客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日8时许，艾斯微驾驶赣Ｆ×××××号轿车（车内载了戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、卢样红）从金溪方向沿206国道驶往鹰潭市区方向，当行驶至206国道贵溪市天禄镇罗马生态城路段，从前方同方向由被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号越野车右侧（车内载了欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金、张春花）超车，后变更车道时被被告曾香贵驾驶的赣Ｌ×××××号车撞到赣Ｆ×××××号车左侧车尾，致赣Ｆ×××××号轿车驶入公路左侧又与从鹰潭方向快车道驶来被告陈胜武驾驶的赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损，卢样红当场死亡、张春花经医院抢救无效死亡，戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金受伤的道路交通事故。2017年4月1日，贵溪市公安局交通警察大队认定：艾斯微驾车采取措施不当、未确保安全，违法变更车道，是造成本次事故的原因之一，在本次交通事故中负同等责任；曾香贵驾车操作失误、未确保安全、未与前车保持安全距离，是造成本次事故的原因之一，在本次交通事故中负同等责任；陈胜武驾车低速在快车道内行驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任；卢样红、戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、张春花、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金系乘客，无违法行为，在本次事故中不负责任。
2017年4月6日，原告申请追加赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车实际车主张洪斌、徐军港、江国华为本案被告。2017年5月4日，原告申请撤回对被告艾斯微、鹰潭市众集物流有限公司的起诉，本院准予其撤回起诉的请求。赣Ｆ×××××号轿车未在被告平安财险抚州中心支公司投保车上人员责任险（乘客）；赣Ｌ×××××号车车主为被告曾香贵，在被告大地财险余江支公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款；赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为鹰潭市众集物流有限公司、赣Ｌ×××××重型自卸半挂车登记车主为被告银禾物流公司，车辆年检正常，实际车主为被告张洪斌、徐军港、江国华，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期限内。被告曾香贵、被告陈胜武拥有合法有效的驾驶证。原告因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：卢样红于1969年12月6日出生，身份证号码，2014年2月起至事故发生时，一直在江西新政水利水电建筑有限公司从事清洁工工作，并租住在江西省金乡县××大道××号吴木兰家中。原告戴胜高系卢样红生前的丈夫，原告戴志兵、戴志甜系卢样红的子女（均已成年），原告卢秋喜（1946年7月10日出生）、龚美英（1948年3月10日出生）系卢样红的父母，生活在金溪县对桥镇龚家村委会卢家村民小组，为农村户籍，共生育了五个子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，被告不能举证推翻该责任认定，故对被告关于责任承担与否的辩解，本院不予采纳，对贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。
关于原告的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：死亡赔偿金，劳动合同、租房合同、工资表能相互印证并形成证据链，能够证明卢样红生前距事故发生时已连续在城镇工作满一年以上的事实，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金（28673元／年×20年＝573460元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费52137元／年÷12月／年×6个月＝26068.5元、被扶养人生活费：（父亲9年×9128元/年+母亲11年×9128元/年）÷5=36512元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院结合过错责任、当地生活水平、赔付能力等因素综合考虑，部分予以支持，酌定为40000元；原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的相关费用10000元，本院酌定5000元，上述损失共计681040.5元。
公民的生命健康权依法应当保护。关于原告的损失应如何赔偿问题：本次事故造成卢样红死亡的后果，各被告应当根据事故责任依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，原告因本次交通事故所造成的损失，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号车、赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车投保的被告大地财险余江支公司、平安财险江西分公司在两份交强险限额范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足的部分再按侵权责任赔偿。原告要求被告平安财险抚州中心支公司承担事故保险责任，由于原告的直系亲属卢样红系赣Ｆ×××××号车的车上人员，而该车未投保车上人员险，故对原告要求被告平安财险抚州中心支公司承担保险赔偿责任的请求，本院不予支持。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××的实际车主是被告张洪斌、徐军港、江国华，被告陈胜武系其雇佣的司机，在本起交通事故中不存在重大过错，根据法律规定，被告陈胜武承担的赔偿责任依法应当由雇主负责赔偿。被告鹰潭市众集物流有限公司作为赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主即挂靠公司，原告申请撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告银禾物流公司系赣Ｌ×××××车的挂靠公司，对原告的损失应依法承担连带赔偿责任。
本次事故造成卢样红当场死亡，张春花经医院抢救无效死亡，戴胜高、薛春娥、连小玲、戴锦怡、欧阳勇雄、欧桂红、祝丽金等人受伤的结果，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告的损失本院酌情由事故车辆赣Ｌ×××××号车投保的被告大地财险余江支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号挂重型半挂牵引车投保的被告平安财险江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，余额516040.5元，按照事故责任大小比例（5︰5︰3）由被告大地财险余江支公司在商业三者险责任500000元限额范围（另案已先予执行伤者医疗费40000元）内赔偿198477.12元（516040.5元×5÷13）、被告平安财险江西分公司在商业三者险责任1000000元限额范围内（另案已先予执行伤者医疗费40000元）赔偿119086.27元（516040.5元×3÷13），艾斯微在事故中承担同等责任应当赔偿原告198477.12元（516040.5元×5÷13），由于原告与艾斯微已达成协议并申请撤回对被告艾斯微的起诉，原告的该项主张，系其对自身民事权益的自由处分权，不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余江支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英198477.12元，合计308477.12元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英55000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英119086.27元，合计174086.27元；
三、驳回原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英负担4138元，被告曾香贵负担4138元，由被告张洪斌、徐军港、江国华、贵溪市银禾物流有限公司负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李旭红