wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8192号
原告顾铁光，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告顾铁光诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾铁光、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金729元（2016年08月17日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积104.65平方米），总房价款520922元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2016年8月17日，现原告此次诉讼的给付期限自2015年8月18日至2016年8月31日止符合法律规定，共计13天，违约金应为677.20元（520922×0.0001×13），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾铁光逾期办证违约金677.20元。（2016年8月18日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告：沈淑杰，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：任殿全，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王永财，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘宝杰，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王金生，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王宝杰，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告沈淑杰、任殿全、王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰借款合同纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告沈淑杰、任殿全、王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈淑杰及其共同借款人任殿全偿还从原告处贷款剩余本金0.8万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余四被告互相承担保证还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年9月26日，沈淑杰及其共同借款人任殿全在原告处借款1.3万元，由王金生、王宝杰、王永财、刘宝杰提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2013年9月26日至2014年9月26日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。后沈淑杰及任殿全偿还部分借款，未能偿还剩余借款0.8万元及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告沈淑杰及共同借款人任殿全在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告沈淑杰及共同借款人任殿全发放借款1.3万元的事实。
被告沈淑杰、任殿全、王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年9月26日，原告与被告沈淑杰、任殿全、王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议。合同约定借款金额为1.3万元，借款用途为农业生产，利息为年利率14.58%，期限自2013年9月26日至2014年9月26日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，沈淑杰及任殿全未能偿还剩余借款本金0.8万元及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与沈淑杰、任殿全、王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向沈淑杰、任殿全足额发放借款，而沈淑杰、任殿全在借款到期后未能及时偿还全部借款本金及利息。因此，王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈淑杰、任殿全于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金0.8万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告沈淑杰、任殿全、王永财、刘宝杰、王金生、王宝杰负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李学峰
审判员 徐龙鑫
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张韵琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初367号
原告华彬。
被告武汉三禾房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡沈新村田园居9栋。
法定代表人丁国庆，系该公司经理。
被告孝感市孝南区朋兴乡沈新村民委员会。
法定代表人沈万年，系该村委会主任。
本院在审理原告华彬诉被告武汉三禾房地产开发有限公司、孝感市孝南区朋兴乡沈新村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告华彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华彬撤回起诉。
本案受理费减半收取1362元，由原告华彬负担。
审 判 长 朱桂林
审 判 员 周 晓
人民陪审员 李 胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7231号
原告袁玉德，男，1965年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告福建泉州市泉明废石综合利用有限公司，住所地：福建省泉州市南安市。
法定代表人蔡黎明，系该公司执行董事。
委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告袁玉德诉被告福建泉州市泉明废石综合利用有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁玉德撤回起诉。
本案受理费人民币1570元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币785元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年五月九日
书记员 杨聪灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7231号
原告冷先勇。
被告刁福鑫。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，诸多地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
本院在审理原告冷先勇与被告刁福鑫、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷先勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一五年九月八日
书记员 董杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7573号
原告：周妙春，男，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：杭州嘉利时进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路1号。
诉讼代表人：朱黎，杭州嘉利时进出口有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：冯嘉、王海龙，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告周妙春为与被告杭州嘉利时进出口有限公司（以下简称嘉利时公司）、刘晶民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告刘晶送达诉讼材料，本院依法裁定将�案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周妙春的委托代理人郭安、被告嘉利时公司的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告刘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周妙春起诉称：2012年9月29日，嘉利时公司、刘晶以归还公司员工信用卡款为由，向周妙春借款123433.55元，借款交付时，嘉利时公司、刘晶共同向周妙春出具借条一份，借款后嘉利时公司、刘晶一直未清偿上述借款，后嘉利时公司因严重资不抵债无清偿能力被债权人申请破产，杭州市余杭区人民法院裁定受理破产申请，并指定了管理人。周妙春依法向管理人申报债权，2016年5月14日周妙春收到管理人债权确认单，周妙春申报的上述债权被管理人违法拒绝。为此，原告周妙春诉至法院，请求判令：一、确认原告周妙春对被告嘉利时公司享有123433.55元破产债权；二、被告刘晶对上述第一项诉讼请求承担共同清偿责任，并支付以借款123433.55元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失；三、被告嘉利时公司、刘晶承担本案诉讼费用。
原告周妙春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年9月29日嘉利时公司、刘晶向周妙春借款123433.55元用于归还嘉利时公司员工信用卡的事实。
被告嘉利时公司答辩称嘉利时公司未收到周妙春的借款，要求驳回周妙春的诉讼请求。
被告嘉利时公司未向本院提交证据。
被告刘晶未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周妙春提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告周妙春提交的证据，被告嘉利时公司质证如下：真实性有异议，借条中的嘉利时公司合同专用章是否存在不清楚，对刘晶签名的真实性无法核实，但对嘉利时公司合同专用章及刘晶签名真实性均不申请鉴定。
本院对原告周妙春提供的证据认证如下：嘉利时公司未提供相反证据否定借条的证明力，其异议不能成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2012年9月29日，嘉利时公司、刘晶向周妙春借款123433.55元并出具借条一份，载明“今向周妙春借款人民币壹拾贰万叁仟肆佰叁拾叁元伍角伍分用于归还以下员工的信用卡：乔桂兰交行7037.55元、冯桂英浦发26552.40元及40512.44元、冯桂英交行45831.08元、彭子华中信3500元”，刘晶在借条落款处签名并加盖嘉利时公司的合同专用章。借款后，嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，周妙春经催讨无果，故诉�本院，请求上判。
另认定，本院于2015年6月12日裁定受理嘉利时公司破产清算一案。
本院认为：借条是证明出借人、借款人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告嘉利时公司、刘晶向原告周妙春借款有借条为凭，本院认定该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告周妙春有权随时要求被告嘉利时公司、刘晶返还借款。现被告嘉利时公司、刘晶未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告嘉利时公司抗辩借款未实际交付，但并未提供足以否定借条证明力的相反证据，故本院对该抗辩意见不予采信。原告周妙春主张被告刘晶支付以借款123433.55元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算的利息损失，因该利息损失计算标准过高，本院依法调整为按年利率4.35%计付。被告刘晶经本院合法传唤拒不到�，不影响本案的审理。综上，原告周妙春的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告周妙春对被告杭州嘉利时进出口有限公司享有123433.55元的借款债权。
二、被告刘晶于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款123433.55元。
三、被告刘晶于本判决生效后十日内支付原告周妙春以所欠借款本金为基数按年利率4.35%自2016年6月1日起计算至判决确定履行之日止的利息损失。
四、驳回原告周妙春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，由被告杭州嘉利时进出口有限公司、刘晶负担；公告费260元，由被告刘晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2769元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏丽云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6970号
原告：张某某。
委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陕西圣合实业发展有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。
法定代表人伍某某，系该公司负责人。
原告张某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告张某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏秀秀
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1413号
原告秦某，女。
原告封某甲，男。
被告封某乙，男。
原告秦某、封某甲与被告封某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任独任审判员，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦某、封某甲与被告封某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某、封某甲诉称，被告系二原告的儿子，二原告将被告抚养成人。现二原告年老体弱，无任何经济来源，被告对二原告不履行赡养义务。请求法院判令：一、被告每年承担二原告赡养费2000元；二原告2016年3月以后产生的医疗费凭单据由被告负担；二、诉讼费由被告承担。
被告封某乙辩称，二原告要求过高，我一个人打工，每月2000元左右，我没有能力给原告赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，双方共生育并抚养有一子即被告。2013年左右，原被告双方因为卖拖拉机一事发生争执，被告自2013年后未给过原告赡养费。现二原告年老体弱，生活困难，曾于2015年春天要求被告支付赡养费，被告拒绝负担。
另查明，被告于2009年结婚，其配偶系再婚，再婚前有一子，随男方生活，被告自述其配偶每年负担子女抚养费8000元。被告与其配偶婚后未生育子女，被告月收入2000元左右。原告封某甲每年有960元的独生子女费；原告秦某每月有150元库区移民费；二原告每人每月有140元养老金。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括精神上予以安慰，物质生活上予以照顾，行动上予以扶助。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告年老体弱，经济收入微薄，属于生活困难的情况，被告作为二原告的子女应当尽到相应的赡养义务。同时，根据2015年青岛市农村居民人均年消费性支出情况，二原告要求被告每年承担2000元抚养费符合法律规定，本院予以支持。故被告应当于每年的6月30日前、12月30日前分两次向二原告付清赡养费，每次支付1000元。二原告今后的医疗费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告自2016年4月1日起每年支付二原告赡养费2000元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清，每次支付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年四月二十二日
书记员 周卫艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1120号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人戴希满，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月29日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月20日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月26日刑满释放。因本案于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人戴希满犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人戴希满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日凌晨，被告人戴希满潜入温州市瓯海区新桥街道垟中联建房4幢402室被害人高某家中，窃取现金260余元，然后逃离现场。
上述事实，被告人戴希满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，手印鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，到案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴希满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴希满在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人戴希满归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴希满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴希满退出赃款260元，返还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄祝融
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执146号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人邹吉军，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人邹吉军擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第855号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执146号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：邹吉军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执146号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2051号
申请执行人：李贤朝，男，1955年6月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李贤朝与被执行人李永丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李永丽归还借款350000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费4175元，负担申请执行费5212元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郭德泉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00243号
原告王科。
被告曹柱凌。
原告王科诉被告曹柱凌交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王科经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告王科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告王科负担。
（本页无正文）
审判员 何嵘
二〇一四年七月二十一日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00243号
原告陈某。
被告余某某。
原告陈某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为120元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年一月十四日
书记员 李艾玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字01200-5号
申请执行人：王平，男，1947年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪金虎，男，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01105号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汪金虎在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金虎在安徽农村商业银行股份有限公司潜山支行处银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年十月十一日
书记员 杨 俊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初614号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄勇，男，1981年1月22日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］647号起诉书指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月12日15时许，被告人黄勇在重庆市綦江区被民警抓获，并当场在其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）两包，并从其租住卧室电脑桌旁的纸盒内查获疑似毒品麻古一包和疑似毒品冰毒两小包及散落在白色纸盒内的疑似毒品冰毒少许。经称量，上述疑似毒品麻古和疑似毒品冰毒净重15.35克。经鉴定，上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。其到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人黄勇在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄勇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、现场检测报告、租房协议、通话记录；证人证言；被告人黄勇的供述；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反毒品管理法规，非法持有麻古和冰毒共计15.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。被告人黄勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一六年十一月二日
书记员 甯麟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00425号
申请执行人黄店根。
被执行人马明。
被执行人陆信山。
申请执行人黄店根与被执行人马明、陆信山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）新马民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陆信山于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄店根经济损失合计94700元。二、被告马明对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄店根对被告陆伯召的起诉。四、驳回原告黄店根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执7号
浙江万峰建设集团有限公司、浙江欧纳特实业股份有限公司：
关于申请执行人浙江万峰建设集团有限公司与被执行人浙江欧纳特实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初308号民事判决书，本院于2018年1月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初307号
原告：王某某。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院于2017年1月6日受理原告王某某诉被告林某继承纠纷一案后，被告林某提出管辖异议，认为被继承人生前住所地为沈阳市和平区，且本案被告林某已经在沈阳市和平区人民法院起诉本案原告王某某继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院已于2016年11月16日立案受理。
经审查，沈阳市和平区人民法院已于2016年11月16日受理林某诉王某某继承纠纷一案。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本案被告林某已经先行在沈阳市和平区人民法院起诉，且该案业已受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市和平区人民法院。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 王瑶冬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1877号
申请执行人丁铭。
被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾淑娟，总经理。
申请执行人丁铭与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）苏1281民初334号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人丁铭借款650000元及利息，向本院缴纳案件受理费5300元、执行费8953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 鹏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00425号
原告崔忠良，男，1984年2月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告柳圣宇，男，1989年5月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈。
原告崔忠良诉被告柳圣宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔忠良及委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告柳圣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔忠良诉称，被告于2015年3月16日向原告借款4万元，约定过一定时间就还，后原告向被告索要未果，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息，利息从诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。
被告柳圣宇无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款，于2015年3月16日为原告出具欠据；双方对利息没有约定，亦未约定还款日期。
另查明：原告因本案于2015年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告柳圣宇为原告出具的欠据，足以证明被告与原告之间存在债权债务关系的事实，被告应偿还欠款。故对原告偿还4万元的请求，予以支持。该借款虽未约定利息，但至原告诉讼之日，被告仍未偿还，构成违约，应承担违约责任，给付原告的利息，故对原告给付利息的诉讼请求，亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳圣宇于本判决生效后5日内偿还原告崔忠良借款4万元及利息，利息从2015年5月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更921号
罪犯谢建栋，男，1963年10月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年3月26日作出（2009）温永刑初字第91号刑事判决，以被告人谢建栋犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年；于2013年9月17日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢建栋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计136.97分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2013年下半年、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢建栋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建栋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年3月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00215号
原告陈倩倩，女，1990年4月15日出生。
委托代理人王春玲，河南豫城律师所律师。
委托代理人张菲菲，河南豫城律师所律师助理。
被告辛根利，男，1969年3月8日出生，汉族。
被告辛佳乐，男，1995年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。
本院在审理原告陈倩倩与被告辛根利、辛佳乐、中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈倩倩撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司的起诉。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜林娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第928号
罪犯姜玉平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年12月29日作出了（2011）邹刑初字第256号刑事判决，以被告人姜玉平犯挪用公款罪判处有期徒刑十年，与原判挪用公款罪有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十五年；冻结在案的赃款55万元返还被害单位邹城市邮政局郭里邮电支局，余款532万元依法继续追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、卜祥亭，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯姜玉平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜玉平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。邹城市钢山街道办事处民政办及邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会共同出具的罪犯姜玉平家庭经济状况证明证实，其家庭经济困难，无能力退缴赃款。
本院认为，罪犯姜玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜玉平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1341号
原告：毛文杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告毛文杰诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛文杰以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛文杰撤回起诉。
本案案件受理费44元，由原告毛文杰负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第505号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日20时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），行驶至丽水市莲都区紫金路129号门口路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为128.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人钟某血液中乙醇含量为168mg／100ml。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人钟某的供述；3、证人周某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0305号检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书；11、违法记录查询；12、人员概要情况、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶未经检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 何一芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1865-2号
本院在执行庄会刚与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋学粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第9号
罪犯董哲春。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年9月26日作出（2014）浙温刑终字第1085号刑事裁定，以被告人董哲春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董哲春在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯董哲春能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董哲春减去有期徒刑二十日（刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李熙熙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终20号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某某，女，1958年8月8日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，退休职工，住四平市。
诉讼代理人周伟平，男，1955年8月26日生于吉林省四平市，汉族，退休民警，住四平市。系上诉人周某某之兄。
原审被告人王某某，男，1965年1月13日生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，民警，住四平市。
辩护人李笑春、衣静，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某诉原审被告人王某某犯故意伤害罪及要求民事赔偿一案，于2015年12月3日作出（2015）四西刑自初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其诉讼代理人周伟平，原审被告人王某某及其辩护人李笑春、衣静到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第15号刑事附带民事判决，即被告人王某某无罪；被告人王某某不承担民事赔偿责任。
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年五月六日
书记员 张 辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2047号
罪犯刘邦凯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月29日以（2010）渝五中法刑初字第82号刑事判决，以被告人刘邦凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01952号刑事裁定，对罪犯刘邦凯减去有期徒刑一年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘邦凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘邦凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘邦凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1087号
申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭。
被执行人暨明，男，1997年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭与被执行人暨明罚金一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）潭刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第237号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第600号
原告：李正发，男，现年42岁。
被告：唐玉春，女，现年24岁。
委托代理人：黄国忠，男，现年59岁，一般代理。
被告：杨华，男，现年24岁。
被告：西昌市金禾农业开发有限责任公司；
法定代表人：胡德波，系该公司总经理。
本院在审理原告李正发与被告唐玉春、杨华、西昌市金禾农业开发有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李正发于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正发撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500.00元，由原告李正发负担。
代理审判员 苏正华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1952号
罪犯王琦，女，1992年12月30日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第156号刑事判决，以被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。河北省唐山市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）唐刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王琦自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月29日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1167号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道135号。
法定代表人：蒋祖琼，经理。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
被告：唐川，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：罗超，男，1983年8月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：赵其斌，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告京山东毅商业有限责任公司与被告唐川、罗超、赵其斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王一婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3028号
原告：李明涛，男。
被告：张宗仁，男。
被告：大连泓源建设有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：朱义鹏，系该公司经理。
原告李明涛与被告张宗仁、大连泓源建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月15日裁定转为普通程序，并于2017年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告李明涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李明涛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2352.00元，减半收取计1176.00元
审 判 长 冯 羽
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 马 龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任翠玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2462号
原告：康健国，男，汉族。
委托诉讼代理人：骞少臣，男，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市红山区解放街**号楼*楼**楼。
法定代表人：刘国林，系该公司经理
委托诉讼代理人：雷涛，系该公司职员。
被告：李宏振，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告康健国与被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、李宏振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健国的委托代理人骞少臣，被告保险公司的委托代理人雷涛、被告李宏振的委托代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健国向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司赔偿医疗费38518.67元、住院期间伙食补助费13600.00元、陪护费14960.00元、误工费33607.30元（至评残前一日，共373天）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费500.00元、二次手术费与被告李宏振协商。事故发生在2015年，要求按照2015年的标准赔偿。如有不足由被告李宏振按事故责任比例赔偿。事实和理由：2015年6月19日10时30分许，李宏振驾驶蒙D27F**号轿车沿G306线道路由南向北行驶至209KM+200M路段处，车辆失控刮撞道路东侧路边行走的行人康健国，致康健国受伤，经认定，本次交通事故原告康健国无责任，被告李宏振负全部责任。
被告保险公司辩称，被告李宏振驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，原告主张的误工费及护理费过高，不予认可，原告临时医嘱显示，原告可能存在挂床及不用药现象，保险公司同意赔偿1个月的护理费，180天的误工费。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告李宏振辩称：他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，按照事故责任比例合理承担，事故发生后被告为原告垫付医疗费29500.00元，该款折抵赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日10时30分许，李宏振驾驶蒙D27F**号轿车沿G306线道路由南向北行驶至209KM+200M路段处，车辆失控刮撞道路东侧路边行走的行人康健国，致康健国受伤，经认定，本次交通事故原告康健国无责任，被告李宏振负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗136天，诊断为：“顶骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤、头皮软组织肿胀、右胫腓骨骨折、右上臂开放伤、多发软组织挫裂伤”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告的右下肢损失，评定为X级伤残。原告的合理经济损失有：医疗费38518.67元、住院期间伙食补助费13600.00元（100.00元/天×136天）、陪护费14960.00元（110.00元/天×136天）、误工费33607.30元（90.1.00元/天×373天至评残前一日）、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元。被告保险公司关于同意赔偿一个月的护理费，180天的误工费的辩解，没有证据证实，又没有其他证据佐证，本院不予支持。本院对原告的主张予以确认。事故发生后，被告李宏振为原告垫付医疗费29500.00元，经协商，包括二次手术费及本案医疗费，被告李宏振自愿承担17500.00元。
本院认为，李宏振驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，过错相当，对发生本次道路交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任。康健国对导致本次道路交通事故无责任。李宏振驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李宏振按事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告康健国的医疗费38518.67元、住院期间伙食补助费13600.00元，二次手术费5000.00元，计款57118.67元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款47118.67元，由被告李宏振赔偿47000.00元（已给付），其余放弃;
二、原告康健国的陪护费14960.00元、误工费33607.30元、残疾赔偿金56700.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，计款108467.30元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告康健国。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756.00元，鉴定费1200.00元，邮寄费66.00元，计款3022.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2592.00元，由被告李宏振负担430.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告康健国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月十一日
书记员 刘宁慧
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审5号
申请执行人政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人林勇，局长。
被执行人刘荣美，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住所地政和县。
被执行人叶祥贵，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住所地政和县。
被执行人范水兰，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住所地政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人刘荣美、叶祥贵、范水兰于2016年3月4日作出的政国土罚2016033号行政处罚决定。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016033号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人政和县国土资源局于2016年3月4日以被执行人未经批准，擅自占用土地动工联合基建框架结构建筑物，每户占地120㎡，其占地违反了土地利用总体规划，勘察认定被执行人三户构成非法占用土地360㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定，作出了政国土罚2016033号行政处罚决定书，决定对被执行人刘荣美、叶祥贵、范水兰处罚如下：1、责令范水兰、刘荣美、叶祥贵退还非法占用的土地360㎡。2、责令限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2016年3月9日依法送达给被执行人。被执行人刘荣美、叶祥贵、范水兰在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月13日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人刘荣美、叶祥贵、范水兰仍未履行义务。
本院认为，申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2016033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016033号行政处罚决
定准予强制执行，限被执行人刘荣美、叶祥贵、范水兰于本裁定书生效后十日内退还非法占用的土地360平方米，并自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由政和县国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 邵建珠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初10037号
原告郑文中，男，1948年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴新枝，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2017年12月7日受理了原告郑文中与被告吴新枝民间借贷纠纷一案，受理后，依法由审判员马伟适用简易程序公开进行了审理。
原告郑文中诉称，被告吴新枝以经营窑厂急需资金为由向原告借款13750元，在2016年7月25日被告向原告出具借条一份，并约定借款利息为年息15%。经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，后经双方结算，被告尚欠原告13750元，被告于2017年11月9日被告向原告出具13750元的借条一份。现原告以此诉至本院请求判令：被告吴新枝偿还原告借款13750元及利息（从借款之日起至借款全部偿还完毕之日止，按年息15%计算）。
经审理查明，被告吴新枝向原告郑文中借款13750元，并于2017年11月9日出具借条一份，借条载明：“今借郑文中现金壹万叁仟柒佰伍拾元整（￥13750元）。2017年11月9日吴新枝”。被告借款后经原告催要被告拒不偿还借款，现原告以诉称理由诉至本院成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴新枝尚欠原告郑文中借款13750元，被告吴新枝应于2018年1月31日前向原告郑文中偿还10000元，下余3750元于2018年3月10日前付清。
二、原告郑文中放弃其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，被告吴新枝自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘俊杰
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第126号
申请执行人朱秀凤。
被执行人张爱军。
朱秀凤申请执行张爱军一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民执字第126号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第302号
原告叶某某。
被告凌某某。
原告叶某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告叶某某起诉称，2014年1月3日，被告凌某某因事急用现金，向原告借款60000元，并由陈伟燕保证担保，被告凌某某于2014年1月3日向原告提供由其与担保人陈伟燕签字捺印的借条一张。事后，经原告催讨，被告未均履行还款的义务，至今联系不上。原告遂诉诸法院，要求：1、判决被告凌某某立即归还原告借款本金人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某某未作答辩。
原告叶某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告凌某某户籍证明一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告凌某某向原告叶某某借款60000元的事实。
经庭审质证，被告凌某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年1月3日，被告凌某某以急需资金周转为由，向原告叶某某借款60000元，原告以现金方式交付借款后，被告凌某某于同日向原告出具借条一张，作为该笔借款的凭证。陈伟燕作为担保人在借条上签字。事后，虽经原告催讨，被告至今未归还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告叶某某与被告凌某某的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告凌某某理应及时归还原告借款。故对原告叶某某要求被告凌某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某某借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 梁 力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 云
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执812号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人黄绍华。
被执行人罗雨文。
被执行人罗鸣。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人黄绍华、罗雨文、罗鸣金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第474号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人黄绍华、罗雨文、罗鸣支付人民币1767757.45元及利息；支付案件受理费22660元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法公告向被执行人黄绍华、罗雨文、罗鸣送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，查明被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押登记，且已被有关法院查封，我院对该房产进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄绍华、罗雨文、罗鸣纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执812号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3291号
原告：胡进，男，1994年4月11日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：温志伟，男，1994年12月6日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
本院在审理原告胡进与被告温志伟民间借贷纠纷一案中，原告胡进于2017年10月25日向本院提交书面申请，提出经被告母亲协商达成一致意见，请求撤回对被告温志伟的起诉。
本院认为，原告胡进的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告胡进撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告胡进承担。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡 蓉
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第186号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：肖兵，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市全南县。2013年1月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：杨小兵，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。2014年1月6日，因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期一年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2014年10月5日止。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人肖兵、杨小兵犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人肖兵、杨小兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人肖兵在连江县凤城镇百凤小区、凤尾花园各租了一个车库用于存放盗窃来的车辆。2014年10月份，被告人肖兵联系到了被告人杨小兵，二人约定由杨小兵在连江县城关地区盗窃电动车，并将盗窃来的电动车放入肖兵所租的车库内，杨小兵每盗窃一部电动车，肖兵则给予杨小兵人民币400元作为报酬。2014年10月份至11月份，被告人杨小兵在连江县城关地区共盗窃了5部电动力。其中2014年10月31日19时左右，被告人杨小兵在连江县凤城镇凤尾花园7号楼附近盗窃被害人姚某的爱玛牌电动车一部；2014年11月1日18时左右，被告人杨小兵在连江县凤城镇民主巷盗窃被害人杨某台翔牌电动车一部；2014年11月2日18时到21时，被告人杨小兵先后在连江县凤城镇凤尾花园26号楼附近盗窃被害人陈某心艺牌电动车一部；在连江县凤城镇文明东路盗窃被害人颜某心艺牌电动车一部；在连江县凤城镇凤园路盗窃被害人邱某新大洲牌电动车一部。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币8130元。
经审理查明，被告人杨小兵盗窃后，被告人肖兵共给付被告人杨小兵人民币1200元。案发后上述被盗电动车均已被公安机关扣押并已归还被害人。
上述事实，被告人肖兵、杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、杨某、陈某、颜某、邱某等人陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；扣押、发还物品清单；鉴定意见；户籍、前科及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖兵、杨小兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值达人民币8130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兵、杨小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
三、责令被告人杨小兵退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 刘政锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初199号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张家明，男，1968年12月9日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告张家明物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年2月21日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 文学赋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00560号
原告:滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9）。
法定代表人：许震，公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师
被告：安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人：董舒玉，公司董事长。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。
法定代表人:王成华，公司董事长。
被告：王成华。
被告：董舒玉。
委托代理人：乔文标，江苏诺法事务所律师。
委托代理人：张世胜，江苏诺法事务所律师。
原告滁州国元小额贷款有限公司（以下简称国元公司）与被告安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司（以下简称天马机械公司）、安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马泵阀公司）、王成华、董舒玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
国元公司诉称：2015年1月29日，国元公司与天马机械公司签订《借款合同》，约定：天马机械公司从国元公司借款500万元。同日，天马泵阀公司及王成华、董舒玉分别与国元公司签订《保证合同》、《不可撤销个人无限连带责任信用保证合同》，约定：天马泵阀公司及王成华、董舒玉为天马机械公司的上述借款提供连带责任保证等内容。同日，国元公司将上述借款汇入天马机械公司。合同到期后，天马机械公司未按约定归还借款本息。故诉请判令：天马机械公司支付国元公司借款本金500万元及利息（截止2015年7月28日为27.9万元及2015年7月29日至实际给付之日的利息）。
本院认为：经审查，2015年1月29日，国元公司是与安徽省天马集团新型机械设备有限公司签订了《借款合同》，本案中，国元公司向安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司提起诉讼，安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司显然不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滁州国元小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一五年十月九日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00560号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：程裕胜，男，1978年10月7日生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：段光伟，经理。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：刘丙荣，经理。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告程裕胜、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴荣昊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00560号原告:滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道（原南谯南路698-9）。法定代表人：许震，公司总经理。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师被告：安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。法定代表人：董舒玉，公司董事长。被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。法定代表人:王成华，公司董事长。被告：王成华。被告：董舒玉。委托代理人：乔文标，江苏诺法事务所律师。委托代理人：张世胜，江苏诺法事务所律师。原告滁州国元小额贷款有限公司（以下简称国元公司）与被告安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司（以下简称天马机械公司）、安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马泵阀公司）、王成华、董舒玉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。国元公司诉称：2015年1月29日，国元公司与天马机械公司签订《借款合同》，约定：天马机械公司从国元公司借款500万元。同日，天马泵阀公司及王成华、董舒玉分别与国元公司签订《保证合同》、《不可撤销个人无限连带责任信用保证合同》，约定：天马泵阀公司及王成华、董舒玉为天马机械公司的上述借款提供连带责任保证等内容。同日，国元公司将上述借款汇入天马机械公司。合同到期后，天马机械公司未按约定归还借款本息。故诉请判令：天马机械公司支付国元公司借款本金500万元及利息（截止2015年7月28日为27.9万元及2015年7月29日至实际给付之日的利息）。本院认为：经审查，2015年1月29日，国元公司是与安徽省天马集团新型机械设备有限公司签订了《借款合同》，本案中，国元公司向安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司提起诉讼，安徽省天马集团新型材料机械设备有限公司显然不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州国元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一五年十月九日书记员  方芳附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1242号
原告李继东。
委托代理人何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司。
法定代表人张万洁，系该公司经理。
第三人辽宁双龙出租汽车有限公司。
法定代表人史振策，系该公司经理。
第三人沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人陈静珠，系该公司经理。
本院在审理原告赵文军诉被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人辽宁双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人沈阳市双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司价值243.314万元的标书或其他同等价值的财产，并提供担保人沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的9本标书（0011573、0014351、0014245、0013539、0000717、0001306、0000844、0004152、0009473）作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司、第三人沈阳市双龙出租汽车有限公司、沈阳市铠龙出租汽车有限公司价值243.314万元的标书或其他同等价值的财产。
二、查封担保人沈阳市悦明汽车出租有限公司所有的9本标书（0011573、0014351、0014245、0013539、0000717、0001306、0000844、0004152、0009473）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史致鹤
二〇一六年二月一日
书记员 张 粟
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第329号
申请执行人：赵伟锋，男，汉族。
被执行人：臧川花，女，汉族。
本院在执行赵伟锋申请执行臧川花离婚纠纷一案中，申请执行人于2016年3月28日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民南初字第32号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾伟东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816。
负责人：刘凤利。该公司经理。。
被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村。统一社会信用代码：911309220872576174。
法定代表人：王学培，该公司经理。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2016)冀0922民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张 晔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第993号
原告：胡小锋。
委托代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王鹏武。
原告胡小锋为与被告王鹏武股权转让纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡小锋及其委托代理人张伟利，被告王鹏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小锋起诉称：2015年6月17日，原、被告签订股权转让协议1份，协议约定原告将其持有的宁波新锐展示器材有限公司（以下简称新锐公司）27%的股权及相应的可分配利润一并转让给被告，且该转让行为获得公司股东会的同意。根据协议约定，原告协助被告办理相关股权变更手续，被告则分六期支付共计1020600元的股权及利润转让款。然至2015年7月8日，原告将股权转让给被告并进行变更登记后，被告未按约履行付款义务。经原告多次催讨未果，请求法院判令：1.被告支付股权转让款240200元；2.被告支付违约金50000元（自2015年7月30日计算至同年9月29日）。
被告王鹏武答辩称：以前是五个人一起办的企业，后因在经营中有分歧，原告把股权转让给了本被告。付款本被告一直在付的，但原告在分家前从公司拿的现金、在公司的借款及其拿的公司应收款应当扣除，所以目前没欠原告那么多钱。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.股权交易证明书1份，新锐公司工商登记材料1份，拟证明原告将其持有的股权转让给被告，并已完成工商变更登记的事实；2.股权转让协议1份，拟证明被告拖欠原告转让款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提交帐单1份，拟证明原告尚欠公司部分款项。经质证，原告认为帐单系被告单方制作，且与本案无关。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年6月17日，原、被告签订股权转让协议1份，协议约定原告将其持有的新锐公司27%的股权转让给被告，转让价格为1020600元（含股权及利润），款分期支付，即于2015年7月30日支付170100元，2015年8月30日支付170100元，2015年9月30日支付170100元，2015年10月30日支付170100元，2015年11月30日支付170100元，2015年12月30日支付70100元，另100000元作为押金于2016年6月30日还清，同时被告应支付原告押金利息6000元。另约定如延期支付，被告应每天支付原告全部金额的5%作为赔偿。2015年7月8日，双方办理了股东变更登记手续，但被告仅于2015年7月30日支付转让款100000元，至原告起诉日，已有240200元转让款到期未支付（即付款日期为2015年7月30日的余款70100元，付款日期为2015年8月30日的170100元）。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。故对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金50000元过分高于造成的损失，本院根据本案实际情况酌情调整为支付违约金6000元。被告辩称转让款应当扣除原告在分家前从公司拿的现金、在公司的借款及其拿的公司应收款等，与本案系二个不同的法律关系，宜另行理直。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏武支付原告胡小锋股权转让款240200元及违约金6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费5653元，减半收取2826.50元，由原告胡小锋负担330元，被告王鹏武负担2496.50元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月十三日
代书记员 王瑶炯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初126号
原告：董建春，男，1981年2月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：姜丽丹，女，1988年7月11日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：安华农业保险股份有限责任公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告董建春与被告姜丽丹、安华农业保险股份有限责任公司延边朝鲜族自治州珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董建春于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告董建春负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月十三日
书记员 孟祥斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7076号
原告成都久长置业投资有限公司清算组。住所地：成都市金牛区。
组长何军。
委托代理人周小琴、尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
被告周帆，男，汉族，1978年4月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人何晓风，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人谭世勇，四川衡平律师事务所实习律师。
原告成都久长置业投资有限公司清算组（以下简称久长公司清算组）与被告周帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告久长公司清算组的委托代理人周小琴，被告周帆的委托代理人何晓风、谭世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久长公司清算组诉称，成都久长置业投资有限公司与被告周帆于2008年7月6日在锦溪售楼部签订《商品房买卖合同》，签约备案号为769388。合同约定成都久长置业投资有限公司将其开发的位于成都市武侯区机投镇永康路5号锦溪4幢1单元1楼1号的商品房以1594840元的价格出售给被告，房屋的首付款为864840元，余款730000元由被告向成都市商业银行琴台支行申请按揭贷款的方式支付。2014年8月20日，成都市武侯区人民法院指定四川天成会计师事务所成立清算组，成都久长置业投资有限公司依法进入强制清算程序。清算组在对成都久长置业投资有限公司的账务审计过程中发现，被告购买锦溪4号楼时，仅支付了首付款25万元，首付款余款614840元至今未付。被告在长达数年的时间中一直未支付，其违约行为已严重侵害了成都久长置业投资有限公司的合法权益，为此，原告诉至法院。请求判决：一、被告向原告支付未付购房款614840元；二、被告向原告支付利息暂计276145元（从2008年9月4日起，暂计算至2015年8月11日，实际按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周帆辩称，第一，原告诉请支付首期房款剩余部分的诉讼时效已过，法院应当驳回其诉讼请求；第二，事实上，被告已支付完全部购房首付款864840元。请求法院根据本案的事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都久长置业投资有限公司与被告于2008年7月6日在锦溪售楼部签订《商品房买卖合同》，签约备案号为769388。合同约定成都久长置业投资有限公司将其开发的位于成都市武侯区机投镇锦溪4幢1单元1楼1号的商品房以1594840元的价格出售给被告，购买房屋的首付款为864840元，余款730000元由被告以向成都市商业银行琴台支行申请按揭贷款的方式支付。同年8月11日被告与成都市商业银行股份有限公司、成都久长置业投资有限公司共同签订了《成都市商业银行个人房产按揭借款合同》，并于2008年9月办理完按揭手续，成都市商业银行将按揭贷款730000元发放给成都久长置业投资有限公司。
本案在审理过程中，本院依据被告的调查取证申请在成都市商业银行琴台支行调取了该银行为被告周帆办理案涉按揭贷款的相关档案资料，其中有成都久长置业投资有限公司出具给被告周帆的《锦溪收款收据》五张，号码分别是0001566、0001567、0001568、0001570、0001571，总金额864840元，原告认可收到0001570、0001571号收款收据中所记载的共计250000元，但否认0001566、0001567、0001568收款收据中所记载的614840元首付款被告已支付。
被告同时申请成都久长置业投资有限公司原出纳孙敏出庭作证，孙敏证实上述五张收款收据均由她开出，收款收据中载明的款项均收到成都久长置业投资有限公司。
上述事实有原、被告的身份证明、指定清算组决定书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、锦溪收款收据五张、成都市商业银行个人房产按揭借款合同、开户业务凭证、证人孙敏出庭所作证言以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告久长公司清算组与被告周帆双方争议的焦点主要在于被告是否将所购案涉商品房首付款支付完毕及原告现起诉是否已经超过诉讼时效。
第一个争议焦点即原告主张被告未将商品房首付款支付完毕，至今只付了250000元，尚欠614840元未付。但被告所举的《锦溪收款收据》五张以及证人孙敏出庭所作证言从财务制度及经办人亲历的过程回忆上均能够证明，被告是分五次交纳了全部购房首付款864840元的，故原告的主张缺乏事实依据，不能成立。
对第二个争议焦点即原告久长公司清算组现起诉是否已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，成都久长置业投资有限公司与被告约定的首付款期限为2008年7月6日前，而且银行按揭贷款发放时间为2008年9月4日，距今已逾7年。原告没有证据证实此间有诉讼时效中止、中断的法定情形。因此被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效理由成立，本院予以采纳。
综上分析，原告的主张缺乏事实依据且诉讼请求提出时间超过诉讼时效，故原告要求被告支付未付购房款614840元并从2008年9月4日起计付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告成都久长置业投资有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告成都久长置业投资有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年十一月九日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7076号
原告成都久长置业投资有限公司清算组。
组长何军。
委托代理人周小琴、尹艳。
被告周帆。
委托代理人何晓风、谭世勇。
原告成都久长置业投资有限公司清算组（以下简称久长公司清算组）与被告周帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告久长公司清算组的委托代理人周小琴，被告周帆的委托代理人何晓风、谭世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久长公司清算组诉称，成都久长置业投资有限公司与被告周帆于2008年7月6日在锦溪售楼部签订《商品房买卖合同》，签约备案号为769388。合同约定成都久长置业投资有限公司将其开发的位于成都市武侯区机投镇永康路5号锦溪4幢1单元1楼1号的商品房以1594840元的价格出售给被告，房屋的首付款为864840元，余款730000元由被告向成都市商业银行琴台支行申请按揭贷款的方式支付。2014年8月20日，成都市武侯区人民法院指定四川天成会计师事务所成立清算组，成都久长置业投资有限公司依法进入强制清算程序。清算组在对成都久长置业投资有限公司的账务审计过程中发现，被告购买锦溪4号楼时，仅支付了首付款25万元，首付款余款614840元至今未付。被告在长达数年的时间中一直未支付，其违约行为已严重侵害了成都久长置业投资有限公司的合法权益，为此，原告诉至法院。请求判决：一、被告向原告支付未付购房款614840元；二、被告向原告支付利息暂计276145元（从2008年9月4日起，暂计算至2015年8月11日，实际按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周帆辩称，第一，原告诉请支付首期房款剩余部分的诉讼时效已过，法院应当驳回其诉讼请求；第二，事实上，被告已支付完全部购房首付款864840元。请求法院根据本案的事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，成都久长置业投资有限公司与被告于2008年7月6日在锦溪售楼部签订《商品房买卖合同》，签约备案号为769388。合同约定成都久长置业投资有限公司将其开发的位于成都市武侯区机投镇锦溪4幢1单元1楼1号的商品房以1594840元的价格出售给被告，购买房屋的首付款为864840元，余款730000元由被告以向成都市商业银行琴台支行申请按揭贷款的方式支付。同年8月11日被告与成都市商业银行股份有限公司、成都久长置业投资有限公司共同签订了《成都市商业银行个人房产按揭借款合同》，并于2008年9月办理完按揭手续，成都市商业银行将按揭贷款730000元发放给成都久长置业投资有限公司。
本案在审理过程中，本院依据被告的调查取证申请在成都市商业银行琴台支行调取了该银行为被告周帆办理案涉按揭贷款的相关档案资料，其中有成都久长置业投资有限公司出具给被告周帆的《锦溪收款收据》五张，号码分别是0001566、0001567、0001568、0001570、0001571，总金额864840元，原告认可收到0001570、0001571号收款收据中所记载的共计250000元，但否认0001566、0001567、0001568收款收据中所记载的614840元首付款被告已支付。
被告同时申请成都久长置业投资有限公司原出纳孙敏出庭作证，孙敏证实上述五张收款收据均由她开出，收款收据中载明的款项均收到成都久长置业投资有限公司。
上述事实有原、被告的身份证明、指定清算组决定书、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、锦溪收款收据五张、成都市商业银行个人房产按揭借款合同、开户业务凭证、证人孙敏出庭所作证言以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告久长公司清算组与被告周帆双方争议的焦点主要在于被告是否将所购案涉商品房首付款支付完毕及原告现起诉是否已经超过诉讼时效。
第一个争议焦点即原告主张被告未将商品房首付款支付完毕，至今只付了250000元，尚欠614840元未付。但被告所举的《锦溪收款收据》五张以及证人孙敏出庭所作证言从财务制度及经办人亲历的过程回忆上均能够证明，被告是分五次交纳了全部购房首付款864840元的，故原告的主张缺乏事实依据，不能成立。
对第二个争议焦点即原告久长公司清算组现起诉是否已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，成都久长置业投资有限公司与被告约定的首付款期限为2008年7月6日前，而且银行按揭贷款发放时间为2008年9月4日，距今已逾7年。原告没有证据证实此间有诉讼时效中止、中断的法定情形。因此被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效理由成立，本院予以采纳。
综上分析，原告的主张缺乏事实依据且诉讼请求提出时间超过诉讼时效，故原告要求被告支付未付购房款614840元并从2008年9月4日起计付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告成都久长置业投资有限公司清算组的诉讼请求。
案件受理费12710元，减半收取6355元，由原告成都久长置业投资有限公司清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年十一月九日
书记员 甘余美