wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0129民初101号原告:赫崇生（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。被告：高延江（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。被告：荣爱香（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省尚志市。被告：尚志宾馆有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：高延江，经理。原告赫崇生与被告高延江、荣爱香、尚志宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赫崇生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫崇生撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇一七年四月六日书记员 任雪微
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00041号
原告刘某某。
委托代理人窦某某、曹某某。
被告某某政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告刘某某因与被告某某政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告刘某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1200号
申请执行人许士俊，男，1973年11月6日出生，汉族，河南省柘城县人。
被执行人张露，男，1989年4月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人费会，女，1988年11月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，系被执行人费会之妻。
被执行人吴焕峰，男，1982年4月6日出生，汉族，浙江省东阳市人。
本院在执行申请执行人许士俊与被执行人张露、费会、吴焕峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许士俊于2017年4月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十一日
书记员 戴俊华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6513号
原告：周翠英，女，1972年4月11日出生。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：陕西泰康房地产开发公司，住所地：莲湖区西关正街167号21层2104号。
法定代表人：田慧洁，系该公司总经理。
被告：蒋平，男，1960年6月20日出生。
共同委托代理人：冯天云，男，系该公司员工，住该公司。
被告：罗国明，男，1973年4月17日出生。
原告周翠英与被告陕西泰康房地产开发公司（以下简称泰康房产）、蒋平、罗国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周翠英及其委托代理人孙武胜，被告泰康房产、蒋平共同委托代理人冯天云到庭参加诉讼，被告罗国明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周翠英诉称，被告因生产经营资金紧张向原告借现金142000元整，借款期限约定为2015年11月25日至2016年5月24日。2015年11月25日，三方签订借款合同，约定被告超期归还借款的天数每天赔偿原告500元，并用位于泰康花园第B幢、B单元十九层903号，面积为124.3平方米商品房作为抵押，被告罗国明全额担保。合同约定后，原告交付现金142000元给被告，被告出具借条，还款期届满之后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还，故诉至法院，请求判令：1、请求被告连带支付原告借款及损失143000元，赔偿损失由2016年5月25日起每天500元计算至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰康房产辩称：借款属实，但借款金额为10万元，对原告要求每天500元的损失不予认可，可以按民间借贷的规定承担相应的利息，该笔借款是公司的借款，与蒋平个人无关。
被蒋平辩称，借款与其无关，是代表公司的借款，系职务行为，其余意见同泰康公司。
被告罗国明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，原告周翠英与蒋平、罗国明签署《借款合同》一份，该合同载明：出借方（甲方）：周翠英、借款方（乙方）：蒋平、担保方（丙方）：罗国明。乙方为生产经营活动向甲方申请借款，并聘请贾双阳为经办人、丙方为担保人。价款金额为142000元，借款期限为2015年11月25日至2016年5月24日止。丙方担保时，丙方将履行乙方到期不能偿还甲方的所有欠款，并无条件有完全责任义务对乙方所欠甲方的所有债务进行偿还。乙方超过还款期限未付完甲方的所有款项时，将按照超期每天赔付甲方的经济损失500元费用作为补偿。该合同落款处有原告周翠英、丙方罗国明签字，乙方有蒋平签字，并加盖被告泰康房产的印章。同日，被告蒋平向原告出具借条一份，该借条载明：今借到周翠英人民币现金142000元整。2015年11月26日，原告委托经办人贾双阳向蒋平转款100000元整，被告蒋平、泰康房产对该笔款项无异议，但认为本案借款总额为100000元，原告向其交付的现金也为100000元，其余款项42000元系将半年利息计入本金之中一并计算。
原告申请证人贾双阳到庭作证称，100000元转账系其接受原告委托转款，42000元系自己和周翠英在翠华路上岛咖啡给蒋平现金42000元。被告申请证人高海音到庭作证称，2015年11月20日左右在和平门川府锦绣餐厅二楼包间，其和蒋平、罗国明、贾双阳、周翠英在一起吃饭，他们谈论借款，蒋平借款10万元签了合同，并且出具了借条，未支付现金，借条载明借款额为142000元系将利息计入，本案借款人系蒋平、其系泰康公司股东。
关于原告所主张的要求被告连带支付原告借款及损失143000元，其明确142000元为本金，1000元系找寻被告要求偿还款项所支付的租车费、加油费、生活费，该部分费用仅提交收款人个人收条一份，未提交相应的发票。
庭审中为查明本案借款实际交付的数额，本院两次通知被告蒋平到庭就借款数额问题与原告周翠英及贾双阳进行对质，被告蒋平均未到庭接受问询。
上述事实，有原、被告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签署借款合同，并约定罗国明对本案借款提供担保，上述约定意思表示真实，不违反法律规定，故应认为原、被告之间的借款合同合法有效。关于本案的合同主体问题，借款合同中载明蒋平系借款人，且泰康公司又在合同落款处借款人处签章，其又系泰康房产股东，故应认为本案借款人为蒋平、泰康房产。而被告罗国明在本案合同中以保证人身份签字，并约定“对甲方所欠的所有债务进行偿还”，故应认为被告罗国明对本案债务承担连带保证责任。本案原、被告双方对于原告通过贾双阳转账100000元无争议，本院对该部分数额予以确认。对于原告主张交付给蒋平现金42000元，被告认为该部分款项系将利息计入本金的意见，原告申请证人贾双阳到庭就给付款项的情况进行了作证，而被告也申请证人高海音作证称借款本金为100000元，为了查明案件事实，本院通知蒋平本人到庭接受问询，其无正当理由拒不到庭接受问询，结合其本人所出具的借条，应推定本案借款金额为142000元，故对于原告主张被告偿还本金142000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的租车费、加油费、生活费1000元的诉讼请求，其未提交相应的发票，且该费用无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张自2016年5月25日起每天500元利息计算至实际归还之日止的意见，原、被告虽约定利息标准为每天500元，该利率标准为182%，明显超出国家标准，故对于被告逾期付款的利息，应按照年息24%的规定予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西泰康房地产开发公司、蒋平于本判决生效之日起十日内偿还原告周翠英借款本金142000元并自2016年5月25日起按年息24%的标准支付利息至实际还款之日止；
二、被告罗国明就上述陕西泰康房地产开发公司、蒋平所负担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周翠英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由原告周翠英负担50元，被告陕西泰康房地产开发公司、蒋平负担3110元（此款原告周翠英已预交，由被告陕西泰康房地产开发公司、蒋平在支付上述款项时一并支付原告周翠英3110元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈雨鸽
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6513号
原告：周翠英，女，1972年4月11出日生，汉族。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地：莲湖区西关正街167号21层2104号。
法定代表人：田慧洁，系该公司总经理。
被告：蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族。
共同委托代理人：冯天云，男，系该公司员工，住该公司。
被告：罗国明，男，1973年4月17日出生，汉族。
本院于2016年11月22日对原告周翠英与被告陕西泰康房地产开发有限公司、蒋平、罗国明民间借贷纠纷一案做出的（2016）陕0103民初6513号民事判决中原告周翠英、被告罗国明身份信息书写有误，被告陕西泰康房地产开发有限公司名称书写有误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定应予补正，现裁定如下：
第一页第五行、第一页第八行、第一页第十五行、第四页第二十三行、第四页第二十七行、第五页第六行、第五页第八行“陕西泰康房地产开发公司”应改为“陕西泰康房地产开发有限公司”；
第一页第一行“原告：周翠英，女，1972年4月11日出生，汉族，住西安市莲湖区汉城路旭景新港7号楼606室。”应改为“原告：周翠英，女，1972年4月11日出生，汉族，中通快递公司经理，住西安市莲湖区汉城路旭景新港7号楼606室”；
第一页第十三行“被告：罗国明，男，1973年4月17日出生，住西安市碑林区和平路71号。”应改为“被告：罗国明，男，1973年4月17日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区和平路71号”；
第一页第十九行“被告罗国明经本院公告传唤”应改为“被告罗国明经本院传票传唤”。
审判员 杜 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雨鸽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1605号
申请执行人上海梓明木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李祖标，总经理。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被执行人上海家伟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨翠明，总经理。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第39号上海梓明木业有限公司与上海家伟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海梓明木业有限公司要求被执行人上海家伟建筑装饰工程有限公司支付货款人民币378,343.35元及违约金人民币18,917.17元，支付自2013年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第39号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十二日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01679号
原告李某某，男，生于1978年4月20日，汉族，陕西省汉台区人。
被告宋某某，女，生于1979年12月10日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某某负担。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 寇阿娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02067号
原告：王翠英，女，汉族，农民，住五河县双忠庙。
被告：郭道良，男，汉族，农民，住五河县城关镇。
本院在审理原告王翠英与被告郭道良机动车交通事故受害责任纠纷一案中，原告王翠英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虔诚负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年十一月十日
书记员 郭莲莲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2322号
原告：王谋东，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人（特别代理）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：何东东，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王谋东与被告何东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告王谋东的委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告何东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谋东向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款58000元及利息（自2017年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款58000元，被告当日出具借条一份，后何东东未按时还款，故具状起诉。
王谋东为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告何东东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举书证均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告何东东向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到王谋东现金伍万捌仟元整（58000￥）于2018.2.8日前还清借款人：何东东身份证号码：3424231988051735942017.1.12”。后经过原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告出具给原告的可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告以约借款给被告，被告应当本着诚实信用的原则以约偿还借款本金，原告诉请符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期利息，被告依法应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何东东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王谋东借款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告王谋东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张忠辉
书 记 员 魏金彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01509号
原告陈菊芳。
被告陆兴杰。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
第三人万素英。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告陈菊芳与被告陆兴杰、第三人万素英用益物权确认纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，由审判员栾红霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊芳、被告陆兴杰以及被告陆兴杰与第三人万素英的委托代理人于玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳诉称，原告与被告陆兴杰原系夫妻关系，被告与第三人系母子关系。2008年3月11日被告签订协议一份，约定被告于2003年11月10日购买的泰州市高港区向阳南路55号一幢506室作为原、被告的共同财产，协议并经泰州市高港区公证处公证。2010年11月2日被告再次签订协议书一份，约定被告同意上述共同房产中属于被告份额的所有权明确给原告所有。原告和被告2007年5月14日登记结婚，2015年2月2日通过贵院调解离婚，婚姻关系存续期间，原告为被告偿还了很多债务。请求法院确认泰州市高港区口岸街道向阳南路55号药厂宿舍1号楼三单元506室的房屋由原告享有使用权。
被告陆兴杰辩称，原告陈述并非事实，在清偿债务方面没有事实依据。住房是第三人购买，非我所有，故原告提供的公证书及见证书无法律效力。原告的主张无法律依据，我方不予认可。
第三人万素英辩称，涉案房产是由我出资购买，非陆兴杰所有，陆兴杰的承诺为无权处分行为。原告的诉求无事实依据，我方不予认可。
经审理查明，原告陈菊芳与被告陆兴杰曾系夫妻关系，被告陆兴杰与第三人万素英系母子关系。2003年11月10日陆兴杰与ＸＸ龙签订协议购买了泰州市高港区向阳南路55号一幢506室住房一套。2007年陈菊芳、陆兴杰登记结婚。2008年3月11日原、被告签订协议书一份，约定被告于2003年11月10日购买的位于泰州市高港区向阳南路55号一幢506室住房一套，作为原、被告的共同财产，被告的债务约贰万柒仟元由原被告双方共同偿还，该协议并于签订第二日经泰州市高港区公证处公证。2010年11月2日原、被告再次签订协议书一份，约定被告同意将上述共同房产中属于被告份额的所有权明确给原告所有，即原告享有此房产的全部所有权；此房可原被告双方共同居住、养老。2015年2月2日原、被告经法院调解离婚。2015年3月17日陈菊芳诉至本院，要求确认上述房屋为其所有，本院认为原被告讼争的房产不具有合法产权，陈菊芳的诉请不在人民法院民事诉讼的受理范围，于2015年8月5日裁定驳回了陈菊芳的起诉。2015年11月陈菊芳再次诉至本院，要求确认讼争房屋的使用权由其享有。庭审中，原被告均确认讼争房产泰州市高港区向阳南路55号一幢506室至今没有领取房屋产权证书，陈菊芳并变更诉讼请求为要求确认其享有讼争房产一半的使用权。
上述事实有协议书、公证书、本院（2015）泰高民初字第0039号民事调解书、（2015）泰高民初字第00484号民事裁定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方可将其个人占有或使用的房产赠与另一方。本案讼争房产泰州市高港区向阳南路55号一幢506室为被告陆兴杰于2003年从ＸＸ龙处购买，故陆兴杰享有对该房产的处置权。2008年3月陆兴杰与陈菊芳签订协议将该房产确定为原被告的共同财产，且经公证部门公证；2010年11月双方又再次签订协议，约定此房可原被告双方共同居住、养老。上述行为是陆兴杰对自己权利的处分应为合法有效。现陈菊芳要求确认其对该讼争房产具有一半份额的使用权，本院予以支持。被告陆兴杰及第三人万素英辩称该房产为万素英出资购买，应为万素英所有，但被告及第三人均未能提供有效证据证明其主张，结合原告提交的陆兴杰与ＸＸ龙的购房协议以及该房屋万素英并未居住的事实，本院对被告及第三人的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
原告陈菊芳享有泰州市高港区向阳南路55号一幢506室房产一半份额的使用权。
案件受理费50元，由被告陆兴杰负担（上述款项原告已预交，被告在法律文书生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年一月十一日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执93号
申请执行人黄海章，男。
申请执行人陈达芝，女。
申请执行人黄家梅，女。
申请执行人黄家艳，女。
被执行人毛正东，男。
申请执行人黄海章、陈达芝、黄家梅、黄家艳依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00005号民事判决书于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书给付赔偿款24000元。本案在执行过程中，被执行人请求延期于2016年10月1日前给付，申请人表示同意。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执93号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年五月十日
书记员 钟家艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09265-1号
原告杨琢，男，1982年1月9日出生。
委托代理人李琳丽，北京瀛河律师事务所律师。
委托代理人梁玉茹，北京瀛河律师事务所律师。
被告刘永锋，男，1986年5月21日出生。
本院于2014年7月31日作出的（2014）东民（商）初字第09265号财产保全的裁定，现因民事调解书已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对史丽旸名下位于北京市朝阳区小区号楼室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄莹荧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1304号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
组织机构代码：68322077-3。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曲世平，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：曲淑爱，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告曲世平、被告曲淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、宋妙杰到庭参加诉讼，被告曲世平、被告曲淑爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲世平、被告曲淑爱偿还原告借款本金807464.89元及截止至2016年3月3日拖欠的利息28123.85元，支付原告为实现债权支付的律师代理费25067.66元，共计860656.40元；2、被告给付原告自2016年3月4日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金807464.89元及截止至2016年3月3日拖欠的利息28123.85元，支付原告为实现债权支付的律师代理费25067元，共计860655.74元。事实和理由：被告曲世平和被告曲淑爱系夫妻关系。2014年12月11日，被告曲世平、被告曲淑爱向原告借款900000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告曲世平、被告曲淑爱与原告签订担保合同，以被告曲世平个人保证金账户存款90000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告曲世平、被告曲淑爱未按约定还款。至2016年3月3日，拖欠原告本金807464.89元、利息28123.85元、原告为实现上述债权支付的律师代理费25067元，共计860655.74元。
曲世平、曲淑爱均未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告曲世平、被告曲淑爱与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人曲世平，借款金额900000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日止，借款用途为购饵料，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款900000元划入被告曲世平、被告曲淑爱指定的杨晓丽的账户xxx。
借款合同签订当日，被告曲世平、被告曲淑爱与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人曲世平以保证金账户内存款90000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年12月11日，原告将该笔借款900000元汇至杨晓丽的账户xxx。2016年3月1日，因被告曲世平、被告曲淑爱未按约定支付之前连续三个月的利息，原告将被告质押的存款92535.11元（含存款利息）扣划抵作借款的本金92535.11元。截至2016年3月4日仍欠本金807464.89元，利息28123.85元。原告主张因本案诉讼支付律师代理费25067元。原告在本院限期内未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、二被告结婚证复印件各一份。被告曲世平、被告曲淑爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实具有证明力，予以确认。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告曲世平、被告曲淑爱向原告借款900000元、被告曲世平为该笔债务的偿还提供90000元存款作为质押担保的事实。原告与被告曲世平、被告曲淑爱签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告曲世平、被告曲淑爱未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告曲世平、被告曲淑爱偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿律师代理费，但未向本院提供证据，故本院不予支持。被告曲世平、被告曲淑爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告曲世平、被告曲淑爱偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金807464.89元及截至2016年3月3日的借款利息28123.85元，合计835588.74元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告曲世平、被告曲淑爱付款的同时，给付原告自2016年3月4日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12407元，由原告负担252元，被告曲世平、被告曲淑爱负担12155元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款12155元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费12407元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1304号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。组织机构代码：68322077-3。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。被告：曲世平，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：曲淑爱，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告曲世平、被告曲淑爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周巧玲、宋妙杰到庭参加诉讼，被告曲世平、被告曲淑爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告曲世平、被告曲淑爱偿还原告借款本金807464.89元及截止至2016年3月3日拖欠的利息28123.85元，支付原告为实现债权支付的律师代理费25067.66元，共计860656.40元；2、被告给付原告自2016年3月4日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金807464.89元及截止至2016年3月3日拖欠的利息28123.85元，支付原告为实现债权支付的律师代理费25067元，共计860655.74元。事实和理由：被告曲世平和被告曲淑爱系夫妻关系。2014年12月11日，被告曲世平、被告曲淑爱向原告借款900000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告曲世平、被告曲淑爱与原告签订担保合同，以被告曲世平个人保证金账户存款90000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告曲世平、被告曲淑爱未按约定还款。至2016年3月3日，拖欠原告本金807464.89元、利息28123.85元、原告为实现上述债权支付的律师代理费25067元，共计860655.74元。曲世平、曲淑爱均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告曲世平、被告曲淑爱与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人曲世平，借款金额900000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日止，借款用途为购饵料，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮45%确定为年利率8.12%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；罚息利率为本合同贷款利率基础上加收100%确定。关于贷款的发放，双方约定将借款900000元划入被告曲世平、被告曲淑爱指定的杨晓丽的账户xxx。借款合同签订当日，被告曲世平、被告曲淑爱与原告签订担保合同一份。保证合同载明：担保权人为民生银行烟台分行，质押人曲世平以保证金账户内存款90000元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年12月11日，原告将该笔借款900000元汇至杨晓丽的账户xxx。2016年3月1日，因被告曲世平、被告曲淑爱未按约定支付之前连续三个月的利息，原告将被告质押的存款92535.11元（含存款利息）扣划抵作借款的本金92535.11元。截至2016年3月4日仍欠本金807464.89元，利息28123.85元。原告主张因本案诉讼支付律师代理费25067元。原告在本院限期内未提供证据。原告提交了借款合同、担保合同、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、二被告结婚证复印件各一份。被告曲世平、被告曲淑爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实具有证明力，予以确认。本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告曲世平、被告曲淑爱向原告借款900000元、被告曲世平为该笔债务的偿还提供90000元存款作为质押担保的事实。原告与被告曲世平、被告曲淑爱签订的借款合同、担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告曲世平、被告曲淑爱未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告曲世平、被告曲淑爱偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿律师代理费，但未向本院提供证据，故本院不予支持。被告曲世平、被告曲淑爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告曲世平、被告曲淑爱偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金807464.89元及截至2016年3月3日的借款利息28123.85元，合计835588.74元，限于判决生效后十日内付清；二、被告曲世平、被告曲淑爱付款的同时，给付原告自2016年3月4日起至实际给付之日止，以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12407元，由原告负担252元，被告曲世平、被告曲淑爱负担12155元，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将款12155元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费12407元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：xxx，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  耿美花人民陪审员  张美玲二〇一七年十月三十日书 记 员  董柯妍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执478号之一
申请执行人陈少兴。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初899号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在房县国土资源局有土地整理项目工程款109000元，且本院于2016年6月7日作出的（2016）鄂0325民初899号民事裁定书，冻结了被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在房县国土资源局未结算的工程尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在房县国土资源局的土地整理项目工程款109000元。此款汇入房县人民法院账户，账户为：18×××97，开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执478号
申请执行人陈少兴，农民。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行陈少兴与当阳市昌盛建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）�0325民初899号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢逢锐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执45号
申请执行人汪久云，女，1957年7月27日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人张素英，女，1939年1月11日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人毛林香，女，1980年3月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人孙安东，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被执行人徐从兴，男，1970年3月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛华英，女，1970年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛志强，男，1972年8月8日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人汪久云、张素英、毛林香申请执行被执行人徐从兴、毛华英、毛志强机动车交通事故责任纠纷一案，简阳市人民法院（2005）简阳民�字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请执行，本院立案后于2016年1月9日向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执45号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 都大军
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第456号
原告董称富。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告潘昭华。
原告董称富诉被告潘昭华民间借贷纠纷一案。2015年5月8日受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告董称富的委托代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告潘昭华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月26日向原告借款50000元。当时约定利息按月息百分之三计付，借期3个月。并写下借条给原告收执，到期后，经原告多次催收，被告都拒不还款，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款人民币50000元及利息，利息从2013年2月27日起至2015年5月6日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，之后的利息按人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：借条1张，证明被告潘昭华于2013年2月26日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭，在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，经过开庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告潘昭华的签名，且来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确定以下法律事实：被告于2013年2月26日向原告借款50000元。当时约定利息按月息百分之三计付，借期3个月，并写下借条给原告收执，到期后，经原告多次催收，被告都拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款50000元，有被告签名的借条予以证实，债权债务关系清楚，本院予以确认。关于双方约定利息按月息百分之三计付，该约定已超过民间借贷利率不能超过同期银行贷款利率的四倍的规定。因此，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍从借款次日起（即2013年2月27日起）计算至2015年5月6日止，之后的利息按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘昭华应归还原告董称富借款本金50000元及利息（利息自2013年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年5月6日止，从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费862元，（已减半收取，原告已预交），由被告潘昭华负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初80号
原告苏发澄，男，汉族，1930年9月28日出生。
被告黄顺康，男，汉族，1952年2月16日出生。
本院在审理原告苏发澄诉被告黄顺康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏发澄提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏发澄撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告苏发澄负担。
审判员 张 义
二〇一六年二月一日
书记员 张峻菡
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初288号
原告：王某1，女，汉族，生于1973年11月17日，住河南省社旗县。
被告：王某2，男，汉族，生于1973年6月8日，住河南省社旗县。
本院在审理王某1与王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 郭巍
二〇一七年三月一日
书记员 路明
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00028号
申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司住所地：宝鸡市渭滨区高新大道20号山水苑小区
负责人麻存岐，经理。
委托代理人麻涛，副经理。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。
被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司住所地：宝鸡市渭滨区创业路*号院*号楼*层*号。
法定代表人谢作生，执行董事。
委托代理人闫乐仁，该公司员工。
山西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司申请执行宝鸡浙商房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院2014年11月20日作出的（2014）千民初字第00322号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定：由被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司支付申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司工程款536842.74元，利息129259.03元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月18日起计算至2014年7月31日），并承担从2014年8月1日起至工程款付清之日止的利息。限判决生效后三十日内履行清结，承担案件受理费9860元。因被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司在判决书限定期限内未履行给付义务，申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2015年1月23日申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月28日向被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司送达了执行通知，令其履行给付义务。2015年2月11日在本院主持下，双方当事人达成了和解协议：由被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司于2015年2月11日一次性给付申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司工程款及利息649860元（含案件受理费9860元），剩余应计利息申请执行人自愿放弃。后被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司按和解协议内容履行了给付义务，申请执行人已全额领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00322号民事判书的执行。
案件执行费9160元，由被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一五年五月六日
书记员 张维华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执10号
申请执行人：冯智敏，男，1985年10月5日出生，住道真自治县。
被执行人：石小刚，男，1991年2月10日出生，住道真自治县。
被执行人：石勇，男，1983年10月2日，住道真自治县。
被执行人：张全发，男，1965年11月24日出生，住道真自治县。
本院在执行申请执行人冯智敏与被执行人石小刚、石勇、张全发承揽合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由于2017年2月22向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩 娅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00570号
原告金某，女，汉族，1983年4月18日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男，汉族，1981年3月30日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告金某诉被告叶某离婚纠纷一案中，经双方当事人一致同意，于2015年5月20日召集双方进行庭前调解并达成一致意见。2015年5月21日，在本院民事调解书送达前，原告金某表示为给予儿子和谐的成长环境，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 程 晴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余志强（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1092号
申请执行人：汤小发，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：杨桂英。
申请执行人汤小发与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日作出的（2016）皖1881民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月06向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初507号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2345号
上诉人（原审被告）包丽兰，曾用名包卫东。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李倩。
上诉人包丽兰因与被上诉人李倩民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03400号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人包丽兰未全额预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按包丽兰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 俞 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 芮 园
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00175号
上诉人（原审被告）卞某。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人卞某与被上诉人赵某因变更抚养关系纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卞某及其委托代理人ＸＸ、被上诉人赵某及其委托代理人孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某与被告卞某于2007年登记结婚，2008年生一子，取名卞子昂，原被告于2009年登记离婚，原、被告离婚协议约定，双方自愿离婚，婚生子卞子昂年幼尚在哺乳期，抚养权归卞某所有，暂由赵某代为抚养，期间男方付其生活费每月伍佰元，每月15日支付，当卞子昂断奶后，其抚养权归卞某所有，其教育费和医疗费另算，由男女双方共同承担，经协商每月探望一至二次。
另查明，原被告婚生子卞子昂自原被告离婚后一直跟随原告赵某生活，被告卞某在2015年4月之前一直支付抚养费给原告。
原审法院认为，原、被告的婚生子卞子昂从2009年6月19日之后一直跟随原告生活，虽然被告有固定工作，但从卞子昂生活上的便利以及连续性、从有利于卞子昂身心健康的角度以及结合原告及其家庭的环境、抚养条件等因素考虑，卞子昂在母亲赵某身边会拥有更加稳定的生活环境和教育环境。故卞子昂还是由原告赵某抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成则由人民法院判决。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据庭审查明的事实，酌定被告卞某每月支付1200元的抚养费。原审法院遂判决：一、原被告婚生子卞子昂的抚养权归原告赵某所有。二、被告卞某自2015年4月起每月15前给付婚生子卞子昂抚养费1200元，至卞子昂独立生活之日止。三、被告卞某有探望婚生子卞子昂的权利，原告赵某有协助的义务。
上诉人卞某上诉称，1、被上诉人无固定工作，而上诉人有固定工作、经济条件较好，家中父母退休有条件帮助抚养婚生子卞子昂；2、被上诉人已再婚，且又生育一子女，而上诉人离婚后未再婚、无其他子女，根据婚姻法规定，对于抚养权有争议、均要求未成年子女随其生活的，应优先考虑无其他子女的一方，即本案上诉人。综上，请求二审法院查清事实，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵某辩称，1、被上诉人与丈夫经营公司，经济条件较好，足够保障孩子的健康成长需要；2、上诉人虽系单身，但工作性质需要其经常出差居无定所，而被上诉人生活稳定，家庭环境和谐，且卞子昂出生一直随母亲生活，判由母亲抚养更有利于孩子的学习、生活。综上，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人卞某与被上诉人赵某离婚后，婚生子卞子昂一直由被上诉人赵某抚养，从2009年6月至今已逾六年，孩子的生活环境已经形成，如改变其生活、学习环境，可能对孩子的成长不利。原审法院综合考虑了该未成年子女的成长生活情况、父母双方的抚养条件、当地的生活水平等因素，从有利于未成年人健康成长的角度出发，判决卞子昂由被上诉人赵某抚养监护，并由上诉人卞某承担相应的抚养费，并无不当。上诉人卞某虽主张被上诉人赵某无固定工作，无抚养条件，但未能对此举证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00158号
上诉人（原审被告）：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城南郊。
法定代表人：陈国明，经理。
委托代理人：汪树清，该公司副经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市天驰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路356号。
法定代表人：马宗坤，该公司总经理。
委托代理人：张俊，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司为与被上诉人阜阳市天驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司的委托代理人汪树清、温文林，被上诉人阜阳市天驰商贸有限公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月17日，安徽省阜南县新天化工有限公司在阜阳市天驰商贸有限公司处购买复印机配件及耗材，费用合计为5060元，阜阳市天驰商贸有限公司于2010年12月1日填写报销清单，并附销售发票和销售清单，经安徽省阜南县新天化工有限公司办公室负责人李俊硕、分管副总经理许学栋、财务总监童玉才和总经理王玉杰签字确认。2010年12月15日，安徽省阜南县新天化工有限公司在阜阳市天驰商贸有限公司购买Di283数码复印机一台，价款为19600元，阜阳市天驰商贸有限公司于2010年12月20日填写报销清单，并附销售发票和销售清单，经安徽省阜南县新天化工有限公司办公室负责人李俊硕、分管副总经理许学栋、财务总监童玉才和总经理王玉杰签字确认。2011年9月27日，安徽省阜南县新天化工有限公司在阜阳市天驰商贸有限公司处购买传真机和复印机的配件、耗材以及为安徽省阜南县新天化工有限公司维修传真机，费用合计为5340元，阜阳市天驰商贸有限公司于2011年9月28日填写报销清单，并附销售发票和销售清单，经安徽省阜南县新天化工有限公司办公室负责人李俊硕、分管副总经理许学栋签字确认。以上费用合计为30000元。
原审法院认为：从阜阳市天驰商贸有限公司提供的三份《安徽省阜南县新天化工有限公司报销单（非定额）》来看，上述债权是经过的安徽省阜南县新天化工有限公司李俊硕、许学栋、童玉才和王玉杰等人签字确认的。许学栋作为被告新天化工公司的副总经理，安排人员在阜阳市天驰商贸有限公司处购买复印机和传真机的配件、耗材，以及因阜阳市天驰商贸有限公司为安徽省阜南县新天化工有限公司维修传真机而产生的维修费用等行为，是在履行公司职务行为，而不是个人行为，其法律后果应由安徽省阜南县新天化工有限公司承担。对于安徽省阜南县新天化工有限公司以其并未在阜阳市天驰商贸有限公司处消费，如有其公司职工购买器材消费也属于个人消费，并不代表其公司行为为由进行抗辩，不予以采信。安徽省阜南县新天化工有限公司以上述债权产生的时间是从2010年至2011年，阜阳市天驰商贸有限公司的诉求已超诉讼时效为由进行抗辩，但是上述债权并未约定履行期限，债权人可以随时要求履行。因此，对于该抗辩，不予以采信。综上所述，阜阳市天驰商贸有限公司要求安徽省阜南县新天化工有限公司给付货款和维修费用的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原审法院判决安徽省阜南县新天化工有限公司于判决生效之日起十日内给付阜阳市天驰商贸有限公司欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由安徽省阜南县新天化工有限公司负担275元，原审法院减收275元。
宣判后，安徽省阜南县新天化工有限公司不服，向本院提起上诉称：阜阳市天驰商贸有限公司无法提供购买复印机及维修的申请报告和批复，购买空调只有具办人和财务总监、总经理签字，但未办理财务入账，这不符合公司的采购制度，应属于个人行为，与上诉人无关。即使按照被上诉人所称的2010年10月17日、2010年12月15日、2011年9月27日上诉人在被上诉人处购买复印机及配件，但是至诉讼时，上诉人没有接到被上诉人单位的任何催要，也不知道有这笔款项，故被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效。一审法院判决不当，请求二审法院撤销原判，改判驳回诉讼请求，一二审诉讼费均有被上诉人承担。
阜阳市天驰商贸有限公司答辩称：有证据证明被上诉人在被上诉人处消费，这些消费发票均有被上诉人负责人和办公室人员签字认可。一审判决合法有据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：安徽省阜南县新天化工有限公司在阜阳市天驰商贸有限公司处购买和维修复印机、传真机及配件耗材事实清楚，有时任安徽省阜南县新天化工有限公司副总经理许学栋及办公室负责人李俊硕签字的发票在卷佐证，双方买卖合同关系成立，安徽省阜南县新天化工有限公司内部采购审批制度不能对抗合法债权人。涉案债权并未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，故本案未超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00158号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2286号
原告：王茂松，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张和晴，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王茂松与被告张和晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王茂松及其委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告张和晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠的借款24600元；2、自2014年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张和晴因资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款24600元，并在当日向原告出具欠条一张。借款后，被告却不思偿还，后经原告王茂松多次催要，被告至今分文未付。
被告张和晴未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
二、欠条一张，用以证明被告张和晴于2014年2月15日向原告借款24600元的事实，并于当日出具借条一张。
被告张和晴未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月15日，被告张和晴向原告王茂松借款人民币24600元，被告于当日向原告出具欠条并在欠条上签字。欠条载明：“欠条欠到王茂松人民币贰万肆仟陆佰元（24600）元。据张和晴。2014年2.15号”。经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和晴向原告王茂松借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。借条未约定还款期限，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金24600元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。关于利息，借条未载明利息，视为双方未约定利息。但对原告向被告主张权利之后的利息，依法应予支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算期间应为原告起诉之日即2016年5月16日起至借款还清日止。被告张和晴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张和晴于本判决生效后十日内偿还原告王茂松借款24600元及利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告张和晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 甘 旭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2286号
原告：王茂松，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张和晴，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王茂松诉被告张和晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员周浩适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告张和晴下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 周浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审90号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249922号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249922号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审90号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人古小芳，女，1982年3月3日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行古小芳行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249922号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904249922号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审630号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县掌上石材厂。
负责人刘全顺。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第486号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第486号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2031号
罪犯张家生，曾用名张亮，男，1986年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年2月27日作出（2013）金刑初字第118号刑事判决，以罪犯张家生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年4月17日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张家生认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张家生的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张家生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张家生减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币62000元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执552号
申请执行人：汪国军，男，1978年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：桂文明，男，1972年6月出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：汪娜，女，1970年1月30日出生，汉族�住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市松竹梅贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪娜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司银行存款170万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人桂文明、汪娜、安庆市松竹梅贸易有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执774号之五
申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：樊道华，总经理。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省�州市。
负责人：程启元，总经理。
被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，董事长。
本院于2016年04月20作出的（2016）皖0202执774号执行裁定书，冻结了被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司的银行账户存款，因案件执行需要，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年五月十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执774号
申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：樊道华，总经理。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：程启元，总经理。
被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）芜仲裁字第35号仲裁书，于2016年04月21日向被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执774号之四
申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：樊道华，总经理。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁�市。
负责人：程启元，总经理。
被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，董事长。
本院于2015年06月09作出的（2015）镜诉保字第00008号民事裁定书，冻结了被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行账户存款，因案件执行需要，依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王艳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执67号
申请执行人：余传红，女，生于1972年10月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：王达文，男，生于1968年12月5日，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：窦长英，女，生于1964年4月4日，汉族，住贵州省思南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初878号民事调解书，于2018年1月5日受理了余传红申请执行王达文、窦长英买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王达文、窦长英申请执行人余传红煤款92016.5元，支付诉讼费1400元，承担本案执行费1301元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人在2018年2月11日前支付5万元、剩余部分在2018年3月16日前支付完毕，并支付案件受理费1400元，承担本案执行费1301元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执67号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁 梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1268号
原告：邓秀荣，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘秀萍，女，汉族，住齐河县，特别授权代理。
被告：刘兆忠，男，汉族，住齐河县。
被告：刘宜强，男，汉族，住齐河县。
原告邓秀荣诉被告刘兆忠、刘宜强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、人民陪审员牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓秀荣的委托代理人刘秀萍到庭参加了诉讼，被告刘兆忠、刘宜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓秀荣诉称，2009年7月20日，被告刘兆忠向我借现金50000元，双方约定月息1分，担保人为被告刘宜强，后经我多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金50000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘兆忠未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘宜强庭审中辩称，担保属实，但是在2010年曾偿还过6000元。
经审理本院认定，2009年7月20日，被告刘兆忠向原告邓秀荣借款50000元，双方约定月息1分，担保人为刘宜强，并写有借条为证。内容为：借条今借邓秀荣伍万元借款人：刘兆忠担保人：刘宜强2009.7.20月息1分。借款到期后，原告邓秀荣在担保期间内曾多次向被告刘兆忠、刘宜强进行催要未果。原告诉至本院，请求依法追回借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告刘兆忠、刘宜强向原告邓秀荣借款50000元并书写借条一份，该借条系被告的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，因此，对原告邓秀荣要求被告刘兆忠偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于双方在借条中约定按月息1分计付利息，并不违反法律的强制性规定，因此利息应自2009年7月20日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日止，作为担保人的刘宜强因对担保方式没有约定，视为连带责任担保，且被告刘宜强对担保的事实认可无异议，因此，作为担保人的刘宜强对上述借款本息承担连带偿还责任。关于被告刘宜强庭审中辩称的已经偿还了6000元的主张，因对自己的主张被告刘宜强没有提供证据予以证实，且原告邓秀荣对此不予认可，因此，对被告刘宜强的辩称本院不予采信。被告刘兆忠在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩主张的放弃。综上，原告邓秀荣提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆忠于本判决生效后七日内一次性偿还原告邓秀荣借款本金50000元及利息（利息自2009年7月20日起按月息1分计付至本判决确定的偿付之日）。
二、被告刘宜强对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告刘兆忠、刘宜强连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 岳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执恢4号
申请执行人：吴思柱，男，1954年5月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：李树林，男，1967年8月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人吴思柱诉被执行人李树林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴思柱于2017年7月4日向本院申请恢复执行。
经查，被执行人李树林暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初83号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景会
审判员 张继春
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4016号
罪犯邬萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人邬萍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月19日起至2022年1月18日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邬萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邬萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4016号
罪犯邬萍。
天津市第二中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人邬萍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止。本院以（2012）一中刑执字第4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月19日起至2022年1月18日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邬萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邬萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬萍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00263号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：凌留胜，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪满芳，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人凌留胜、汪满芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓李建
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初890号
原告：隆安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914501237086643554。
代表人：黄治强，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：刘康营，该信用合作联社职工。
被告：潘其流。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告潘其流金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1394元，适用简易程序减半收取697元，由原告隆安县农村信用合作联社负担。
审判员 李振富
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 凭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初199号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某，男，1999年5月19日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年10月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
法定代理人李某某，男，1955年3月6日出生，汉族，中技文化，永州市粮油食品公司退休职工，系被告人李某之父。
指定辩护人钟建宁，湖南济人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李某某、指定辩护人钟建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人李某先后四次在冷水滩区城内进行盗窃。详情如下：
1、2015年9月1日晚，李某在冷水滩区澳洲花园小区28栋楼下窃得张某的黑色铃木牌女士助力车一台；
2、2015年9月27日，李某在冷水滩区向荣路窃得翟某某的黑色辉翔牌助力车一台；
3、2015年10月10日许，李某在冷水滩区凤凰园中山门诊后面窃得卿某某的黑色雅迪女士助力车一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该助力车价值2250元；
4、2015年10月20日许，李某在冷水滩区福善巷15号窃得周某某的黄色宗鹰助力车一台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，该助力车价值2250元。
2015年10月30日，被告人李某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有失主周某某、翟某某、张某的陈述，证人陈某某、姜某某、李某的证词，户籍资料、抓获经过、收据、证明等书证，价格鉴定结论书，勘验笔录，视听资料，电子数据及被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某的指定辩护人提出被告人李某系初犯，犯罪时未满18周岁，认罪态度较好，请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年五月三日
代理书记员 朱亚南
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行立字第6号
起诉人：王修文，男，汉族，1945年9月1日生，农民，住长春市二道区珠海路靠边吴村一组。
起诉人王修文以长春市国土资源局经济技术开发区分局在拆迁过程中没有按照长春经济技术开发区管委会颁发的《保护地使用证》上作业房和土地面积给予安置补偿为由，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，从起诉人提交的起诉材料及起诉人本人的陈述可以确定，起诉人明知其主张的长春市国土资源局经济技术开发区分局实施的土地征收拆迁行为系在1999年至2001年之间实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，起诉人应该在行政行为作出之日起六个月内提起诉讼，故起诉人在未说明存在正当理由的情况下提起诉讼已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王修文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王星慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 路 红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特10号
申请人：王娟，女，汉族，住蒙城县
申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托代理人：曲可可，该公司员工。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人王娟、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员陆地燕适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年5月1日给付王娟购房总价款的违约金的70%，即人民币1358元，王娟自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 陆地燕
二〇一六年四月五日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5706号
原告赵雄伟，居民。
被告俞仁勇，居民。
被告林丽华，居民。
被告詹福源，居民。
原告赵雄伟与被告俞仁勇、林丽华、詹福源民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雄伟与被告俞仁勇到庭参加诉讼。被告林丽华、詹福源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雄伟诉称，2012年2月13日，被告俞仁勇向原告借款20万元，还款时间为2012年12月12日，被告詹福源自愿为被告俞仁勇借款作担保。本案借款所产生的债务系被告俞仁勇、林丽华夫妻关系存续期间的共同债务。2012年12月12日，借款期限届满，被告俞仁勇未还本息分文。原告经催讨未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告俞仁勇、林丽华偿还原告借款本金20万元及该款自2012年2月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。2、被告詹福源对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告俞仁勇、林丽华、詹福源均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借据一张，以此证明2012年2月13日，被告俞仁勇由被告詹福源担保向原告借款20万元的事实。2、结婚证复印件一张，以此证明被告俞仁勇与林丽华系夫妻关系的事实。
本院认为，被告林丽华、詹福源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告俞仁勇、林丽华系夫妻关系。2012年2月13日，被告俞仁勇由被告詹福源担保向原告借款20万元，约定：1、借款期限从2012年2月13日至2012年12月12日，月利率为2%；2、被告詹福源自愿作连带责任担保，保证期间为2年。借款后，被告俞仁勇未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告俞仁勇之间存在合法的民间借贷法律关系。被告俞仁勇尚欠原告借款本金20万元和该款从2012年2月13日以后的利息，有原告提供的借条以及当事人在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。依照双方的约定和法律规定，被告俞仁勇没有按期还款，应当承担逾期还款的违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告与被告俞仁勇之间“按月利率2%计算利息”的约定若超过法定利率的四倍部分无效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林丽华与被告俞仁勇系夫妻关系，故被告林丽华应与被告俞仁勇共同偿还俩人夫妻关系存续期间俞仁勇所欠原告的借款本息。被告詹福源作为借款保证人，应当依照双方的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，对被告俞仁勇、林丽华的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告俞仁勇、林丽华追偿。被告林丽华、詹福源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞仁勇、林丽华应在本判决生效之日起十日内返还原告赵雄伟借款本金20万元。
二、被告俞仁勇、林丽华应在本判决生效之日起十日内向原告赵雄伟偿付从2012年2月13日起至本判决指定的还款之日止、以借款20万元为本金、按月利率2%计算的利息。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、被告詹福源对被告俞仁勇、林丽华的上述借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告俞仁勇、林丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，减半收取为3080元，由被告俞仁勇、林丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月三十日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第296号
原告：徐某某。
委托代理人：齐某某。
被告：夏某某。
原告徐某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程
序独任审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐某某、被告夏某某到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2009年4月，被告夏某某承包了部分
建筑工程，向原告购买施工需要钢筋。2006年6月2日，经过双
方结算，被告尚欠原告货款69800元，被告出具欠条交给原告
收执，约定于2009年12月30日前付清。期限届满后，原告多次
催讨，被告没有付款。原告请求：一、依法判决被告立即清偿
货款69800元及逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期
同类贷款月利率计算，从2009年6月2日开始计算至付清货款之
日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某没有递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称
：原告起诉的是事实。
原告徐某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告徐某某的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份情况；
2、被告夏某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告夏
某某的诉讼主体身份情况；
3、欠条原件一份，用以证明被告欠原告钢筋货款69800
元的事实。
对原告提供的证据1、2、3，被告夏某某在庭审质证中均
表示没有异议。
被告夏某某没有提供证据。
对原告徐某某提供的证据，结合被告夏某某的质证意见
及庭审调查情况，本院综合认证如下：原告徐某某提供的上述
证据1能够证明原告的诉讼主体身份情况；证据2能够证明被告
的诉讼主体身份情况；证据3具有真实性、合法性、关联性，
能够证明被告夏某某欠原告徐某某货款69800元，约定于2009
年12月30日前付清。
本院经审理认定如下事实：被告夏某某向原告徐某某购
买钢筋。2009年6月2日，经过双方结算，被告夏某某尚欠原告
徐某某货款69800元。被告夏某某出具欠条交原告徐某某收执
。之后双方再次约定并记明于欠条之上于2009年12月30日前付
清货款。期限届满后，被告夏某某没有按约付款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同，
双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁
止性规定，本院认定合法有效。在本案中，被告夏某某欠原告
徐某某货款69800元，事实清楚、证据充分。被告夏某某应当在约定的期限内支付货款。现在期限届满后，被告夏某某仍未
履行支付义务是违约行为，应当承担支付货款及逾期付款利息
的违约责任。但是，原告请求从2009年6月2日开始计算逾期付
款违约金于法无据，本院酌情确定从履行期限届满之日起的次
日，即2009年12月31日开始，按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告夏某某本判决生效之日起十五日内支付给原告
徐某某货款69800元及逾期付款利息（利息自2009年12月31日
起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）；
二、驳回原告徐某某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，减半收取815元，由原告徐某某负担
40元，被告夏某某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年五月十日
书 记 员 何 畏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第97号
上诉人（原审被告）：东台市景宇纺织器材加工厂。住所地：江苏省盐城市东台市经济开发区新团居民委员会四组（新团老村部）。
负责人：陈金俊，厂长。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。
法定代表人：许玉国，董事长。
委托代理人：杜移山，系该公司办公室主任。
委托代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。
上诉人东台市景宇纺织器材加工厂（以下简称景宇加工厂）因与被上诉人枣庄市海象纸业有限公司（以下简称海象公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月3日，原、被告之间签订货物购销合同，双方约定：被告向原告购买纸管纸，结算期限为货到后付清全部货款，违约责任为由违约方按违约部分的20%支付违约金。2015年1月31日，原、被告双方进行对账，对账确认被告欠原告货款360608.16元。在本案立案之前即2015年2月9日，被告支付原告货款5万元，现被告欠原告货款310608.16元。
原审法院认为，原、被告之间签订的货物购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定交付了货物，被告应按照合同的约定支付所积欠的货款310608.16元。被告未按约付清货款，原告根据对账单确定的数额，按照合同中违约条款，要求被告支付违约金72121.63元的诉讼请求该院予以支持。除原告认可的5万元收据外，被告提供的其他收据均是在原、被告双方对账之前形成，且被告亦未提供其他有效证据证明其答辩意见。因此，对于被告的答辩意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告东台市景宇纺织器材加工厂于判决生效后十日内支付原告枣庄市海象纸业有限公司货款310608.16元及违约金72121.63元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担900元，由被告东台市景宇纺织器材加工厂负担6891元。保全费2770元，由被告东台市景宇纺织器材加工厂负担。
上诉人景宇加工厂不服原判上诉称：一审未按证据如实判决，有意帮助被上诉人，存在地方保护主义。在2015年4月28日上午庭审过程中上诉人向法庭列举了六张被上诉人向上诉人出具的收据，来佐证上诉人已向被上诉人履行货款情况，而被上诉人只承认其中的四笔有二笔不认可，上诉人在审理中重点强调了其中两张收据均为被上诉人财务上出具的收据，两张收据的编号为No.1002800（2014年6月1日）2.08万元，No.1002814（2014.7.25）3.9万元。而被上诉人仅认可该两张收据中间的一张编号为No.l002804（2014年10月28日）5万元的收据，一审法院在审理查明中只表述了对被上诉人有利的一张收据，其他均一概不提。综上，上诉人欠被上诉人货款是事实，但并非310608.16元，而是250808.16元。请求二审法院依法判令：撤销原判，改判或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人海象公司答辩称：一、上诉人上诉所争议的两笔货款即5.98万元，从支付时间上看是在双方对账之前，不应当单独提出；二、该两张收据并非被上诉人出具，不能证明被上诉人收到了该两笔货款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为如何认定上诉人的欠款数额。
陈金俊作为上诉人的负责人，其在2015年1月31日的对账单上签字的行为产生的法律后果，应当由上诉人承担责任，因此，对于上诉人抗辩称该对账单不能客观反映双方当事人之间的债权债务数额的主张，本院不予支持，本院依法认定2015年1月31日的对账单合法有效，对本案双方当事人具有法律约束力。编号为1002800、1002814的两张收据的开具日期均在对账单上双方确定的最早一笔欠款即2014年12月31日之前。根据日常生活经验法则，双方当事人对账确认时已经将在2015年1月31日之前的全部债权债务数额进行了决算。因此，无论上述两份收据是否为被上诉人出具，均不能抗辩对账单确定的欠款数额。上诉人应当以该对账单上确定的数额为基数向被上诉人履行还款责任。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人东台市景宇纺织器材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孔文慧