wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初221号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人方全楷，男，1972年6月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省内江市隆昌县。2016年5月17日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2016年9月19日被该局逮捕。因被告人患有高血压Ⅲ期（240/140mmHg），内江市看守所决定不予收押。同年9月20日，经本院决定，对被告人取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人方全楷犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人方全楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年2月18日20时15分许，被告人方全楷驾驶本人所属川KXXX**建设牌普通二轮摩托车，由隆昌方向经321国道往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1905KM＋500M处，与行人龚某某相撞，造成被告人方全楷、行人龚某某受伤、车辆受损的道路交通事故。龚某某经内江市第二人民医院医生现场抢救无效死亡。经鉴定，龚某某系生前遭受车祸撞跌颅脑损伤死亡。经认定，被告人方全楷承担事故全部责任，龚某某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人方全楷对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年2月18日20时15分许，被告人方全楷驾驶本人所属川KXXX**建设牌普通二轮摩托车，由隆昌方向经321国道往内江方向行驶，行至内江市东兴区境内321国道1905KM＋500M处，与行人龚某某相撞，造成被告人方全楷、行人龚某某受伤、车辆受损的道路交通事故。龚某某经内江市第二人民医院医生现场抢救无效死亡。
事故发生后，被告人方全楷明知他人已报警，仍在现场等待交警。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人方全楷承担事故的全部责任；龚某某不承担事故责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：龚某某系生前遭受车祸撞跌颅脑损伤死亡。
案发后，被告人方全楷赔偿了被害人亲属6万元。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，证人李某某、吴某某、赖某某的证言，被告人方全楷的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人方全楷无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人方全楷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人方全楷明知他人已报警，仍在现场等待交警，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人方全楷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初732-1号
原告谢涛，鄂州市。
被告湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院在审理原告谢涛诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢涛于2016年5月9日向本院书面申请要求撤回对被告湖北梅林美置业有限公司的起诉。
本院认为：原告谢涛自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢涛撤回对被告湖北梅林美置业有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取为3311.00元，由原告谢涛负担。
审判员 邹志勇
二〇一六年五月九日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初732-1号原告谢涛，男，1988年9月7日出生，汉族，鄂州市身份证登记地址:鄂州市鄂城区。被告湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人王太平，该公司经理。本院在审理原告谢涛诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢涛于2016年5月9日向本院书面申请要求撤回对被告湖北梅林美置业有限公司的起诉。本院认为：原告谢涛自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢涛撤回对被告湖北梅林美置业有限公司的起诉。本案受理费已减半收取为3311.00元，由原告谢涛负担。审判员 ：邹志勇二〇一六年五月九日书记员 ：毛志平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3602号
原告范纯日，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人林永平，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市人民政府燕南街道办事处茅坪村民委员会（以下简称茅坪村委会），住所地永安市燕江南路977号
法定代表人范纯丰，主任。
委托代理人刘朝兴、李志辉。
本院在审理原告范纯日与被告茅坪村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案中原告范纯日以自行协商解决纠纷为由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范纯日以自行协商解决纠纷为由撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范纯日撤回本案起诉。
案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告承担。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑秋梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3602号
原告王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告吴文德，男，1967年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告王建树诉被告吴文德合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建树撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建树负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑伟芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执行字第276号
申请执行人林建忠，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林正煌，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第3443号《民事判决书》，于2012年2月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林正煌的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年七月二十日
书记员 林龚辉
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第122号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人裴某，农民。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年2月10日17时许，在怀来县西八里镇西八里村被告人裴某家中，同村王某丙向裴某索要工资欠款时与被告人裴某发生争执，期间，被告人裴某用拳头将王某丙鼻部打伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人裴某的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人裴某的供述与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年2月10日17时左右，被害人王某丙到怀来县西八里镇西八里村被告人裴某家中索要工资欠款，期间，二人发生争执，被告人裴某用拳头将被害人王某丙鼻部打伤。经法医损伤检验鉴定，被害人王某丙的伤情为：1、鼻部、胸部皮肤软组织钝挫伤。2、双侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，已构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人裴某与被害人王某丙达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币50000元，并已给付，被害人王某丙出具了谅解书。
上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表证实：案件来源情况；2、到案经过证实：被告人裴某被抓获到案；3、被害人王某丙陈述证实：2015年2月10日下午5点20分左右，其到被告人裴某家中要工资，期间两人争吵起来，裴某用拳头打了其鼻子一下，当时就出血了；4、证人庞某、王某甲的证言证实：在被告人裴某家中时，王某丙来向裴某要工钱，两人发生口角，被告人裴某用拳头杵了王某丙一下，其中庞某证实被告人裴某杵在王某丙脸上；5、证人王某乙的证言证实：其父亲王某丙从裴某家回来时，其看到父亲鼻子流血，鼻子歪了，后其带父亲到医院检查，发现鼻子骨折了；6、证人阎某的证言证实：被告人裴某与王某丙发生口角时，被告人裴某打了王某丙，其听王某丙说打了鼻子，并看到王某丙的鼻子渗出了血；7、（2015）怀公法医鉴字第020号法医损伤检验鉴定书证实：被害人王某丙的伤情构成轻伤二级；8、指认笔录、现场照片证实：被告人对作案地点进行指认情况；9、被告人户籍证明证实：被告人裴某犯罪时已达刑事责任年龄；10、刑事和解协议书、收条、谅解书证实：双方当事人已达成和解协议，赔偿款已给付，被害人王某丙对被告人裴某予以谅解；11、被告人裴某供述证实：2015年2月10日下午4、5点钟，王某丙到其家中要工钱，期间两人言语不和，其向王某丙脸上杵了一拳。上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人裴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于庭审中被告人认罪态度较好，且已与被害人达成刑事和解协议，并得到被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 璐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第122号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1，男，1972年7月7日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被羁押；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×1于2015年4月8日20时许，醉酒后驾驶无号牌三轮车由东向西行驶至北京市怀柔区北房镇安各庄村北口处时，将同向步行的行人王×2、王×3撞倒，造成王×2、王×3受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王×1血液中酒精含量为194.8mg／100ml。经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定：该无号牌三轮车符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。公诉机关认为被告人王×1具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王×1在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采信。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6282号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：徐旭磊，男，民族不详，住河南省汝州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉徐旭磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 周锦嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6282号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：徐旭磊，男，民族不详，住河南省汝州市。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉徐旭磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年五月十八日书记员  周锦嫦
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初471号
原告胡思林，男，1952年6月17日出生，汉族。
被告廖建生，男，1950年7月24日出生，汉族。
原告胡思林与被告廖建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告胡思林于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡思林以原、被告双方私下已经达成调解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡思林撤诉。
本案受理费626元，减半收取313元，财产保全费350元，合计663元，由原告胡思林负担。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 何建军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘洪芳
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初749号
原告：闫赐喜，男，1956年10月4日生，汉族，山西省代县人。
被告：闫龙龙，男，1953年12月1日生，汉族，山西省代县人。
原告闫赐喜与被告闫龙龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告闫赐喜与被告闫龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，拆除被告侵权的违法建筑及相关设施。事实和理由：原告闫赐喜与被告闫龙龙系相邻关系，原告居南被告居北。原告的土地证载明关系清楚，并经新高乡人民政府作出处理决定，原告房后滴水权益明确，被告置法律规定于不顾，造成对原告不必要的妨碍。
被告辩称，原告提供的土地证，没有四邻盖章，不能作为认定事实的依据；司法所无权以乡政府的名义作土地使用权决定，不能作出认定事实的依据。原告的滴水滴到被告所建的彩钢房上将滴水送到被告院中，没有对原告造成妨碍。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的代县人民政府土地改革时以闫赐喜之父闫门东的土地证存根复印件，载明闫门东房屋北至滴水。庭审时查明，该房屋原为平房，1992年翻建为瓦房。1992年11月12日，代县新高乡司法所，以新高乡人民政府的名义作出决定书，认定原告建房基外33cm属原告的滴水地方。原、被告双方均未能提供《中华人民共和国土地法》实施以后的土地证。原告主张被告对其造成妨碍，但未能提供相关证据。
本院认为，原告闫赐喜要求排除妨害，但未能提供《中华人民共和国土地法》实施以后的土地确权证书及被告建彩钢房对其造成妨害的事实依据，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回闫赐喜的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一七年十二月十九日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0923民初749号原告：闫赐喜，男，1956年10月4日生，汉族，山西省代县人。被告：闫龙龙，男，1953年12月1日生，汉族，山西省代县人。原告闫赐喜与被告闫龙龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告闫赐喜与被告闫龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，拆除被告侵权的违法建筑及相关设施。事实和理由：原告闫赐喜与被告闫龙龙系相邻关系，原告居南被告居北。原告的土地证载明关系清楚，并经新高乡人民政府作出处理决定，原告房后滴水权益明确，被告置法律规定于不顾，造成对原告不必要的妨碍。被告辩称，原告提供的土地证，没有四邻盖章，不能作为认定事实的依据；司法所无权以乡政府的名义作土地使用权决定，不能作出认定事实的依据。原告的滴水滴到被告所建的彩钢房上将滴水送到被告院中，没有对原告造成妨碍。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的代县人民政府土地改革时以闫赐喜之父闫门东的土地证存根复印件，载明闫门东房屋北至滴水。庭审时查明，该房屋原为平房，1992年翻建为瓦房。1992年11月12日，代县新高乡司法所，以新高乡人民政府的名义作出决定书，认定原告建房基外33cm属原告的滴水地方。原、被告双方均未能提供《中华人民共和国土地法》实施以后的土地证。原告主张被告对其造成妨碍，但未能提供相关证据。本院认为，原告闫赐喜要求排除妨害，但未能提供《中华人民共和国土地法》实施以后的土地确权证书及被告建彩钢房对其造成妨害的事实依据，其诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回闫赐喜的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一七年十二月十九日书记员田琦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初48号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘永伟，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2007年7月被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯赌博罪，于2012年4月1日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年6月21日被丹江口市公安局刑事拘留，2016年7月20日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕，2016年8月5日被丹江口市公安局取保候审。2017年10月14日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年11月15日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
辩护人龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘永伟犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长、审判员赵本权（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘永伟及其辩护人刘乾权、龙春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底至2016年6月20日，被告人刘永伟在丹江口市官山镇外朝山、六里坪镇双龙堰茶厂、六里坪镇岳家川王家院等地，租用他人房屋、稻场，设定赌博方式，提供赌具，用扑克牌以“百家乐”的方式多次组织他人进行赌博，从中抽取费用牟利。该赌场于2016年6月20日被公安机关查获。
公诉机关认为：被告人刘永伟以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人刘永伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘永伟的辩护人刘乾权、龙春涛的辩护意见为：一、被告人在开设赌场的过程中，参赌人员大多是朋友，人数不多、时间不长，而且也没有赢利。二、被告人犯罪请节轻微、社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节。三、被告人认罪态度好、且自愿认罪，有悔罪表现。故应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月底至2016年6月20日，被告人刘永伟在丹江口市官山镇外朝山、六里坪镇双龙堰茶厂、六里坪镇岳家川王家院等地，租用他人房屋、稻场，设定赌博方式，提供赌具，用扑克牌以“百家乐”的方式多次组织他人进行赌博，从中抽取费用牟利。该赌场于2016年6月20日被公安机关查获。
上述事实，被告人刘永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人代某甲、张某甲、王某甲、范某甲、王某乙、张某乙、林某、代某乙、王某丙、张某丙、陈某、王某丁、程某、闵某、余某、潘某、朱某、钱某、王某戊、范某乙、张某丁、郑某的证言；扣押清单、扣押决定书；十堰市张湾区（2012）鄂张湾刑初字第00067号刑事判决书；辨认现场照片、赌具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永伟以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘永伟犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘永伟有前科，应从重处罚；被告人刘永伟归案后坦白认罪，有一定的悔罪表现，其具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘永伟的辩护人刘乾权、龙春涛提出的“被告人自愿认罪，且认罪态度好、有悔罪表现，应对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳；其提出的“被告人在开设赌场的过程中，参赌人员大多是朋友，人数不多、时间不长，而且也没有赢利，被告人犯罪情节轻微、社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十四日起至二○一八年六月二十九日止）；并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3121号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城。
委托诉讼代理人：包家铭。
被上诉人（原审被告）：田野。
委托诉讼代理人：姜广平，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人田野劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭、被上诉人田野的委托诉讼代理人姜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2015年10月底上诉人通知职工11月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2015年11月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
田野辩称,被上诉人不存在连续旷工的事实，当时劳动者陆续放假，并没有接到上诉人要求返厂复工的通知，不存在接到通知不上班的事实。上诉人未按时足额发放被上诉人工资，被上诉人作为劳动者，有权解除劳动关系并获得经济补偿金。上诉人认为被上诉人应先向劳动行政部门主张权利不能成立，被上诉人提起仲裁符合法律规定，一审法院适用法律正确。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付拖欠被告生活费1936.00元；3、判令原告无需支付经济补偿金27750.00元；4、判令无需为被告进行离职体检。
一审法院认定事实:被告田野于2008年8月开始到隆化县顺达矿业有限责任公司工作，工种电工。月平均工资3700元。原告于2015年9月1日放假。田野因公司拖欠其2015年7、8月份的工资，于2015年11月3日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等。隆化县顺达矿业有限责任公司已于被告申请仲裁后将拖欠被告的工资及2015年9、10月生活费发放完毕，并已向社会保险部门申报、缴纳了田野劳动关系存续期间的社会保险。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月1日作出隆劳人仲案[2015]292号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（田野）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人放假生活费1936元。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金27750（3700×7.5个月）。四、被申请人为申请人进行离岗前职业病健康检查。五、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，田野系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于申请仲裁后已将拖欠的工资发放，但拖欠工资的事实存在。本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对田野的仲裁请求中仲裁予以保护的部分重新审理，故对田野要求解除劳动合同，支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。故隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金27750元（3700×7.5个月）。因拖欠被告的放假生活已支付，故对仲裁裁决保护的给付放假生活费的仲裁请求，本院不予支持。对田野要求进行职业病离岗健康体检的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、四十六条（一）项、第四十七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告田野解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告田野解除劳动合同经济补偿金27750元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司在三十日内组织被告田野进行离岗健康体检。四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段映雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03931号
原告屈红彬，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，（现已被删除注销户籍）。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律服务工作者。
被告闫红印，男，成年人，汉族，居民。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区第二法律服务所法律服务工作者。
原告屈红彬与被告闫红印房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：屈红彬的户籍在本案审理过程中被删除注销，不能确定屈红彬作为原告的民事主体资格。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以屈红彬之名的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14685号
原告：严柳段，女，1967年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈金木，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：熊燕，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告严柳段与被告陈金木、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告陈金木、熊燕去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吕绮程
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第252号
申请执行人鲍玉兰，女，1961年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日�本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字�33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6064号
本院于2016年12月16日对原告马玲莉、马菊芬、马春宝与被告王小初、海宁市中立橡塑有限公司、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）浙0481民初6064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙0481民初6064号第13页中的“案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担181元，由被告海宁市中立橡塑有限公司负担2354元。”系法律文书诉讼费用漏写，补正为“案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担181元，由被告海宁市中立橡塑有限公司负担2354元；案件申请保全费用4020元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担。”
（此页无正文）
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾琼霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初6064号本院于2016年12月16日对原告马玲莉、马菊芬、马春宝与被告王小初、海宁市中立橡塑有限公司、永诚财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）浙0481民初6064号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）浙0481民初6064号第13页中的“案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担181元，由被告海宁市中立橡塑有限公司负担2354元。”系法律文书诉讼费用漏写，补正为“案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担181元，由被告海宁市中立橡塑有限公司负担2354元；案件申请保全费用4020元，由原告马玲莉、马菊芬、马春宝负担。”（此页无正文）代理审判员  王莉莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾琼霞·??2?··??1?·
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00267号
申请执行人毛清明。
被执行人望军。
被执行人苏红玉。
原告毛清明与被告望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）鄂夷陵民初字第01289号《民事判决书》，责令“望军、苏红玉在本判决生效后立即偿还毛清明借款本息967930元，并自2013年11月7日起至本金90.5万元清偿之日止按年利率25.3%支付利息，负担本案受理费及财产保全费17850元”。判决生效后，因望军、苏红玉逾期未履行，权利人毛清明遂于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人望军、苏红玉无其他可供执行财产，导致该案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01289号《民事判决书》的本次执行程序。
被执行人望军、苏红玉具备执行能力时，申请人毛清明可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1374号
申请执行人董欢迎，女，1959年3月19日生，汉族，农民。
被执行人杨科号，男，1964年9月18日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款450元，并承担诉讼费15元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第221号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：姚琳。
被告：刘静。
本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告浙江兴腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年二月十日
书记员 金丽君
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初660号
自诉人丁会显，男，1957年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。
被告人刘艳丛，女，1973年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人丁会显以被告人刘艳丛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁会显以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人丁会显在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人丁会显撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李君鸣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2016号
原告：清丰县丰润工业开发有限公司。住所地：清丰县商业贸易总公司院内。
法定代表人：张鹤濮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振浩，男，该公司职工。
被告：清丰县永泰家具厂。住所地：清丰县产业集聚区建设路与兴园路交叉口东北角。
负责人：王建增，该厂厂长。
原告清丰县丰润工业开发有限公司与被告清丰县永泰家具厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告清丰县丰润工业开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县丰润工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告清丰县丰润工业开发有限公司负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十六日
书记员 李攀攀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,088.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,088.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第590号
原告田某，男，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告田某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘元润，被告蔡某及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。被告系再婚且双方未生育子女。婚后两人因婚前了解少，性格不合，经常发生矛盾，致使两人分居生活。为此，请求法院依法判令原被告离婚。
被告蔡某辩称：不同意离婚。原被告婚后关系很好，二人共同在济南打工相处近三年之久，原告所述不符合事实。
经审理查明：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年春节后，原被告开始分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证原件、身份证复印件予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告田某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年六月十九日
书记员 李 仲
判后释明书
（2015）东民初字第590号
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、法官寄语
俗话说：“勺子总会碰锅沿”，在家庭日常生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾和摩擦，是在所难免的。出现矛盾时，双方都应积极化解矛盾，而不应通过离婚这一极端方式解决。希望原、被告能够重归于好，愿社会多一分和谐和美好。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第590号
原告刘怀峰，男，汉族，住东明县。
委托代理人张甲杰菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告宋怀臣，男，汉族，住东明县。
委托代理人贤水各，女，汉族，住东明县。系被告宋怀臣之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。地址：菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人李棚，该公司员工。
原告刘怀峰与被告宋怀臣、中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（一下简称菏泽财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲杰、被告宋怀臣及其代理人贤水各和被告菏泽财产保险公司委托代理人李棚参加了诉讼，原告刘怀峰、被告菏泽财产保险公司负责人王保清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀峰诉称，2015年3月29日19时许，被告宋怀臣驾驶鲁R8S5**号摩托车沿吉利营村内街道由南向北行驶转弯至肇事地点处时，与原告刘怀峰无证驾驶吉利营村内街道由西向东行驶的鲁R1Z8**号摩托车发生事故，造成两车损坏，原告刘怀峰受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出（2015）第302号《道路交通事故认定书》，认定被告宋怀臣负本次事故主要责任，原告刘怀峰负事故次要责任。因此为维护原告的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计56000元。
被告宋怀臣辩称，在该次事故中，是原告没看到我的摩托车转向灯撞上我的车，当时我的车是在路上停着的，原告刘怀峰应负该事故的主要责任。在该事故中我方也受伤了，让原告赔偿我的损失。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，该我承担的部分我承担赔偿责任。
被告菏泽财产保险公司辩称，在核对该车辆的行车证、驾驶证、保险单等原件后我公司对承保事实予以确认，如以上证件合法有效，符合保险理赔条件，我公司同意在责任限额内承担赔偿责任。原告主张过高部分、无证据支持部分、不符合法律规定部分不应得到支持。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告宋怀臣驾驶鲁R8S5**号摩托车沿吉利营村内街道由南向北行驶转弯至肇事地点处时，与原告刘怀峰无证驾驶吉利营村内街道由西向东行驶的鲁R1Z8**号摩托车发生事故，造成两车损坏，原告刘怀峰受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出（2015）第302号《道路交通事故认定书》，认定被告宋怀臣负本次事故主要责任，原告刘怀峰负事故次要责任。原告受伤后被送往东明县人民医院救治，住院治疗10天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。花去医疗费2960.54元。2015年7月20日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第300号鉴定意见书，确认原告刘怀峰因道路交通事故致左锁骨粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍属十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60日；住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人。原告刘怀峰系农村居民，住院期间由刘俊生、彭所云护理，护理人均是农村居民。原告的母亲付玉亭出生于1932年12月30日，原告有兄弟三人。原告刘怀峰在事故发生前从事农村土地承包，干完农活后还经常从事工地砌砖工作。
另查明，20014年12月31日，被告宋怀臣驾驶的鲁R8S5**号摩托车在被告菏泽财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
还查明，山东省2014年度，农、林、牧、渔业年平均工资为42778元、农民人均纯收入11882元、农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、证明材料等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实、原告的伤情、住院治疗天数、医疗费数额无异议，本院予以确认。该次机动车道路交通事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘查认定被告宋怀臣负本次事故主要责任，原告刘怀峰负事故次要责任，综合案情以原告刘怀峰承担30%的责任，被告宋怀臣承担70%的责任为宜。被告宋怀臣虽对菏泽市公安局交通警察支队东明大队责任认定书有异议，因菏泽市公安局交通警察支队东明大队是一个具有专业性的行政技能部门，其做出的责任认定具有客观性和真实性，且被告未能举出充分的证据予以推翻，故对该责任认定书证明效力予以确认。被告菏泽财产保险公司对德衡司法鉴定所鉴定意见书认定的住院期间陪护人数和伤残等级有异议提出重新鉴定，因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条之规定的重新鉴定条件，也未提供任何证据予以推翻，本院对被告菏泽财产保险公司的重新鉴定申请不予准许，对德衡司法鉴定所鉴定意见书的证明效力予以认定。原告刘怀峰在受伤前从事农活，农活之余在工地上进行砌砖工作，原告及其护理人员均是农村居民，原告的误工费、护理费应参照山东省2014年农、林、牧、渔业平均工资标准计算；原告伤残赔偿金应参照山东省2014农民人均纯收入标准计算；被抚养人生活费应参照山东省2014农民家庭人均生活消费支出额计算。
被告宋怀臣驾驶的鲁R8S5**号摩托车在被告菏泽财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期内。被告菏泽财产保险公司应先在交强险分项份额内承担赔付责任，不足的部分，由被告宋怀臣按责任比例承担。原告方的损失项目及数额如下：医疗费2960.54元、误工费13129.5元［112×（42788÷365）］、护理费8205.9元［（60＋10）×（42788÷365）］、住院伙食补助费80×10＝800元、交通费300元、伤残赔偿金23764元（11882×20×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元，被抚养人生活费1327元（5×7962×10%÷3）。原告主张交通费500元，根据原告就医时间、地点、护理人员的人数、原告的伤情及住院时间的长短酌定300元为宜，以上共计53886.94元。由被告菏泽财产保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费2960.54元、误工费13129.5元、护理费8205.9元、住院伙食补助费800元、交通费300元、伤残赔偿金23764元、精神损害赔偿金1000元、被抚养人生活费1327元，计款51486.94元。被告宋怀臣承担原告鉴定费1120元，原告自己承担鉴定费1280元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司在本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告刘怀峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养生活费、交通费，共计51486.94元。
二、被告宋怀臣于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘怀峰鉴定用1120元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋怀臣负担400元，原告刘怀峰负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔慧敏
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第590号
原告马某某，女，生于1987年2月18日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县赵家乡石头沟村八社*号。
被告马某甲，男，生于1980年9月1日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡三社村下社*号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年农历11月经媒人介绍由父母包办结婚，婚后感情较好，生育一男一女两个孩子，长子马某乙，现年四岁；长女马某丙，现年五岁。2013年10月份因家庭琐事被告殴打了我，致使我浑身是伤，至今腿部仍有伤痕。后被告与其父亲经常辱骂、虐待我，也不给我生活费。2014年2月，我无法忍受，出去打工至今，期间被告从未叫过我。综上所述，我与被告夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割共同财产房屋五间、羊五只；3、判令女儿马某丙由我抚养；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：三年前，因原告与其他男人有不正当关系，我打过原告一次。平时我在外打工养家，对原告及家庭尽着自己的义务，所以我不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原告马某某、被告马某甲双方于2009年农历10月15日举行婚礼，后补领了结婚证。生育一男一女两个孩子，长子马某乙，现年四岁；长女马某丙，现年五岁。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，原告有过错行为，被被告殴打过，但在双方家长的协调下和好。2014年农历正月初四，原告无故离家出走，后回娘家居住。本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的户口本复印件一页；
3、被告提供的身份证复印件、户口本复印件五页及结婚证复印件两页。
4、被告提供的甘肃省农村信用社借款借据及贷款本金利息收回凭证。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某、被告马某甲双方依法登记结婚，生育两个孩子。在共同生活期间，虽然因生活琐事发生过矛盾，而且原告有过错行为得到被告的谅解，足以说明夫妻感情尚未彻底破裂。双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，从家庭和睦以及孩子的身心健康方面考虑，夫妻关系能够和好。为维护社会稳定及家庭安定团结，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 马晓娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第590号
原告田某，男，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告蔡某，女，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告田某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘元润，被告蔡某及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。被告系再婚且双方未生育子女。婚后两人因婚前了解少，性格不合，经常发生矛盾，致使两人分居生活。为此，请求法院依法判令原被告离婚。
被告蔡某辩称：不同意离婚。原被告婚后关系很好，二人共同在济南打工相处近三年之久，原告所述不符合事实。
经审理查明：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年春节后，原被告开始分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证原件、身份证复印件予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方应彼此了解，建立了较深厚的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实。原被告应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告田某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一五年六月十九日
书记员 李 仲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第590号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司姜州分社。
负责人：李跃权，主任。
地址：会东县姜州乡姜州街85号。
被告范荣华，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司姜州分社诉被告范荣华小额借款合同纠纷一案中，原告2015年5月7日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司姜州分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一五年五月八日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第590号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 韦建干
二〇一五年十月十六日
书记员 杨程凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第590号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告董小舟。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告董小舟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月十一日
书记员 谷月
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第590号原告昆明润天环境科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区国贸路兴泽园小区****。法定代表人：王钰涵，该公司总经理。被告昆明市东川玉龙潭温泉开发有限公司。;'>住所：东川区凯通路中段泰隆大厦**div>法定代表人徐向军，该公司总经理。本院在审理昆明润天环境科技有限公司诉被告昆明市东川玉龙潭温泉开发有限公司合同纠纷一案中，2015年6月15日原告昆明润天环境科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明润天环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告昆明润天环境科技有限公司负担。审判员 张 英二〇一五年六月十五日书记员 潘金龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更203号
罪犯王凌，男，生于1986年8月20日，四川省大邑县人，汉族，初中肄业。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）成刑初字第109号刑事判决，以被告人王凌犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2013年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王凌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王凌减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王凌减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王凌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王凌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凌减刑一年五个月。
刑期至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省启�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人胡德红，该支行职员。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈卫。
被告朱红贤。
被告陈建飞。
被告冯素萍。
被告杨振官。
被告卞旦茹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告陈卫、朱红贤、陈建飞、冯素萍、杨振官、卞旦茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费980元，依法减半收取490元，财产保全费570元，合计1060元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 褚文柳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1244号
原告王某，女，1992年9月23日出生，满族，农民，住河北省涞水县。
被告赵某某，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月一日
书记员 陈爱爱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2176号
原告：谢国平，电话：。
委托代理人：孙琦、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：翁浩洋，电话：。
被告：郑中秋。
原告谢国平与被告翁浩洋、郑中秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告翁浩洋、郑中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告谢国平诉称：2014年6月25日，被告翁浩洋以资金周转需要为由向原告借款人民币3万元，被告郑中秋对该笔借款提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告翁浩洋偿还原告借款人民币3万元，利息7600元（计算时间：2014年6月25日—2015年7月14日，计算方式：3万元×2%×12个月＋3万元×2％÷30×20天），并继续按月利率2％计算至本判决确定给付之日止；二、判令被告郑中秋对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁浩洋、郑中秋未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告翁浩洋、郑中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告谢国平与被告翁浩洋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑中秋为被告翁浩洋提供担保，双方对保证方式约定不明确，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁浩洋于本判决生效后十五日内偿还原告谢国平借款本金30000元，利息7600元，合计人民币37600元，并继续支付自2015年7月15日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告郑中秋对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），由被告翁浩洋负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 林 振
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄艳治
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1250号原告侯德庄，男，1970年出生，汉族，住永泰县。被告张立荣，男，1969年出生，汉族，住永泰县。被告陈兰香，女，1967年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告侯德庄诉被告张立荣、陈兰香民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯德庄撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判长陈小明人民陪审员郑达香人民陪审员游新木二〇一五年八月二十日书记员谢鍠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执132号
申请执行人胡天红，女，1956年9月14日出生，住宁波市。
被执行人方立伟，男，1958年9月29日出生，住宁波市。
本院在执行（2018）浙0211执132号胡天红与方立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人方立伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人胡天红亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结民间借贷纠纷案件的执行。
（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）民间借贷纠纷案件中对被执行人方立伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终34号
上诉人（原审被告）:石如平，男，1971年7月13日生，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：程伟，该公司董事长。
原审被告:祁艾兰，女，1972年12月20日生，汉族，住洪泽县。
原审被告:石庆明，男，1957年2月3日生，汉族，住洪泽县。
原审被告:钱超，男，1976年9月9日生，汉族，住洪泽县。
原审被告:朱开叶，男，1977年10月8日生，汉族，住高邮市。
上诉人石如平因与被上诉人江苏长寿集团南山饲料有限公司，原审被告祁艾兰、石庆明、钱超、朱开叶买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初10459号民事裁定，向本院提起上诉。
石如平上诉称，虽然如皋市人民法院对本案有管辖权，但本案被告较多，由如皋市人民法院审理本案会增加诉讼成本，而且交通不便，容易发生意外。根据本案的实际情况，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送淮安市洪泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。如皋市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，淮安市洪泽区人民法院作为被告住所地法院对本案也有管辖权，故江苏长寿集团南山饲料有限公司选择向其中一个人民法院即如皋市人民法院起诉符合法律规定。
综上，上诉人石如平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王滢梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1017号
原告王维亮，个体户。
委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人闫肃山，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王维亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维亮诉称，2014年4月2日，原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险以及货物运输保险一份，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年6月11日4时30分许，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速由北向南行驶至蒙阴段581Km+500M路段时，因采取措施不当，致车辆与中央护栏相撞，致车辆、路政设施及所载货物受损，蒙阴交警大队认定原告负此次事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失94000元，评估费3300元，施救费29600元，三者路产损失56060元，车上所载货物损失8000元共计190960元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损及货物损失应应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。车损鉴定人不出庭作证的情况下，评估报告不能作为证据使用。货物损失应提供证明货物损失的运输单据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失应扣除20%免赔。
经审理查明，2014年4月2日，原告王维亮为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车与被告签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份以及国内公路货物运输定期定额一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为207000元，挂车的保险金额为79200元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，国内公路货物运输定期定额险的保险金额为50000元。保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。2014年6月11日4时30分许，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速由北向南行驶至蒙阴段581Km+500M路段时，因采取措施不当，致车辆与中央护栏相撞，致车辆、路政设施及所载货物受损的交通事故。同年6月18日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201406110745号道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失和所载货物损失作出评估，其保险车辆损失被评估为94000元，保险车辆所载货物损失评估为8000元，原告支出评估费3300元，为施救保险车辆原告还支出施救费29600元。在此次事故中还造成三者路产损失56060元，临沂市公路局出具路产损坏赔偿处理决定书和路产赔偿清单并收取了该费用。2014年8月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计190960元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下经营，原告王维亮持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款特别约定清单约定：“投保车辆发生保险事故造成公路设施、通信光缆、供电设施损坏的在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费的支出过高。在庭审中被告对原告单方委托的的保险车辆损失及所载货物损失评估报告书有异议，称单方委托评估的数额过高，要求重新评估，蒙阴县人法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所重新对保险车辆损失及所载货物损失做出评估，其保险车辆损失及所载货物损失分别被评估为62180元和6000元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险、第三者责任险、国内公路货物运输定期定额险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司承担赔偿责任的合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。对于保险车辆损失及所载货物损失因被告有异议，并提出了重新评估，重新评估的数额客观公允，本院应予采信。对于原告单方委托的评估报告未被本院采信，其支出的评估费本院不予支持。对于三者路产损失因保险合同特别约定清单中明确约定，对于三者路产损失应予扣减20%，本院支持原告要求的三者路产损失44848元（56060元×80%）。对于被告在庭审中称施救费的支出过高的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，支出数额过高，应予酌减，酌定为16000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王维亮保险车辆损失62180元，货物损失6000元、施救费16000元，三者路产损失44848元共计129028元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，由原告王维亮负担1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘慧群
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙商初字第1017号 原告王维亮，男，1968年1月29日出生，汉族，个体户，住临沭县。 委托代理人刘端政，男，1985年3月15日出生，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。 负责人闫肃山，经理。 委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。 原告王维亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维亮诉称，2014年4月2日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ966Ｎ挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和两份机动车商业险以及货物运输保险一份，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年6月11日4时30分许，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速由北向南行驶至蒙阴段581Ｋｍ＋500Ｍ路段时，因采取措施不当，致车辆与中央护栏相撞，致车辆、路政设施及所载货物受损，蒙阴交警大队认定原告负此次事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失94000元，评估费3300元，施救费29600元，三者路产损失56060元，车上所载货物损失8000元共计190960元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司辩称，原告应当提供证据证实双方有保险合同关系，根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，双方的权利和义务确定是否发生了保险事故。根据驾驶人的事故责任比例确定相应的保险责任。二、车损及货物损失应应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。车损鉴定人不出庭作证的情况下，评估报告不能作为证据使用。货物损失应提供证明货物损失的运输单据。三、评估费不得超出山东省的相关标准，评估报告如不被采信则有原告承担全部评估费。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失应扣除20%免赔。 经审理查明，2014年4月2日，原告王维亮为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ966Ｎ挂）重型半挂车与被告签订机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业险两份以及国内公路货物运输定期定额一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为207000元，挂车的保险金额为79200元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，国内公路货物运输定期定额险的保险金额为50000元。保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。2014年6月11日4时30分许，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速由北向南行驶至蒙阴段581Ｋｍ＋500Ｍ路段时，因采取措施不当，致车辆与中央护栏相撞，致车辆、路政设施及所载货物受损的交通事故。同年6月18日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201406110745号道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失和所载货物损失作出评估，其保险车辆损失被评估为94000元，保险车辆所载货物损失评估为8000元，原告支出评估费3300元，为施救保险车辆原告还支出施救费29600元。在此次事故中还造成三者路产损失56060元，临沂市公路局出具路产损坏赔偿处理决定书和路产赔偿清单并收取了该费用。2014年8月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计190960元。 同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ966Ｎ挂）重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下经营，原告王维亮持有Ａ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款特别约定清单约定：“投保车辆发生保险事故造成公路设施、通信光缆、供电设施损坏的在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率”。在庭审中被告对原告的保险车辆施救费有异议，称施救费的支出过高。在庭审中被告对原告单方委托的的保险车辆损失及所载货物损失评估报告书有异议，称单方委托评估的数额过高，要求重新评估，蒙阴县人法院依法委托临沂泰瑞资产评估事务所重新对保险车辆损失及所载货物损失做出评估，其保险车辆损失及所载货物损失分别被评估为62180元和6000元。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、保险条款、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司处投保了机动车商业险中的车辆损失险、第三者责任险、国内公路货物运输定期定额险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司承担赔偿责任的合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。对于保险车辆损失及所载货物损失因被告有异议，并提出了重新评估，重新评估的数额客观公允，本院应予采信。对于原告单方委托的评估报告未被本院采信，其支出的评估费本院不予支持。对于三者路产损失因保险合同特别约定清单中明确约定，对于三者路产损失应予扣减20%，本院支持原告要求的三者路产损失44848元（56060元×80%）。对于被告在庭审中称施救费的支出过高的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近以及施救的难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，支出数额过高，应予酌减，酌定为16000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王维亮保险车辆损失62180元，货物损失6000元、施救费16000元，三者路产损失44848元共计129028元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元，由原告王维亮负担1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司负担2801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王加海 审 判 员  吕胜锦 人民陪审员  李 韬 二〇一五年九月八日 书 记 员  刘慧群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00049号
�告滕春。
被告沈奇。
本院在审理原告滕春诉被告沈奇民间借贷纠纷一案中，原告滕春于2015年4月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕春撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告滕春负担。
审判员 周 伟
二〇一五年四月二日
书记员 蔡淑英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11653号
原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D27号铺，组织机构代码：06152315-5。
法定代表人：霍兴好。
委托代理人：陈锦荣，该公司员工。
委托代理人：高旭强，该公司员工。
被告：苏美娟，女，汉族，1979年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告苏美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦荣、高旭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日原告与佛山市南海喜地投资有限公司双方签订了《月明轩前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区月明轩提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为在合同内物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前（履行交纳义务）起交纳当月的物业服务费用。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业月明轩5梯601房的业主，物业面积67.47平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年5月1日至2016年6月1日的物业管理费用1673.78元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金591.82元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付原告物业管理费1673.78元、滞纳金591.82元；2.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、资质证书、商品房买卖合同（均为复印件）、营业执照1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及原告原先的营业执照及组织机构代码证合为一证即新的营业执照。
2.月明轩前期物业服务合同，用以证明受月明轩开发商聘请对月明轩进行物业管理及收费标准。
3.公告（金字[2014]21号），用以证明：（1）开发商变更物业服务企业的手续；（2）原告已经落实物业管理工作。
4.对讲主机维修公告、通知3份、收费通知1份，用以证明原告已经落实物业管理工作。
5.收费通知25份、月明轩2014年5-6月电费说明、月明轩2014年7月-2015年7月水电费说明、月明轩2015年7月-2015年11月水电费说明、月明轩2015年11月-2016年1月电费说明、月明轩2016年3月-2016年5月电费说明（打印件加盖佛山市金顺恒物业管理有限公司公章）、发票联69张、南海区小塘自来水有限公司水费通知单5份，用以证明月明轩公共水电费的构成与被告的公共水电费的分摊份额。
6.月明轩公共水电费分摊方式说明（打印件加盖佛山市金顺恒物业管理有限公司公章），用以证明公共水电费按户分摊。
7.催款通知3份、物业费催交函，用以证明原告已对被告多次催收。
8.佛山市（南海区）房产查询证明1份，用以证明被告是广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路28号月明轩5梯601房的业主。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原告请求的物业管理费包括物业管理费、垃圾费、公摊水电费、对讲机维修费等物业服务费用。
本院认为，被告作为月明轩的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，现被告自2014年5月1日起至今未缴纳任何物业服务费用，本院对原告主张被告应支付物业服务费用1673.78元的请求予以支持。对于原告请求的滞纳金，按照双方的约定，实为违约金。同时，经核算，被告应支付在2014年6月1日至2016年7月31日期间因未缴纳物业服务费用而产生的违约金591.82元。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏美娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费用1673.78元和违约金591.82元予原告佛山市金顺恒物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郑妙霞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保12号
申请人：楚长领，男，1967年10月14日出生，汉族，住武邑县，现住。
被申请人：吕铁柱，男，1967年4月9日出生，汉族，住武邑县，现住武邑县。
申请人楚长领于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕铁柱名下银行存款35000予以保全，申请人以楚长领名下银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人楚长领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吕铁柱名下银行存款35000采取保全措施。
案件申请费370元，由申请人楚长领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年二月二十日
书记员 王宏蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第286号
申请执行人：徐健林。
被执行人：徐佳康。
申请执行人徐健林依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2015）鹿民二初字第91号民事判决书，于年4月28日向本院申请执行，本院于年4月28日立案执行，执行总标的为20000元，已执行回2420元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第91号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 周国富
审判员 莫春辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第867号
申请执行人张根小，女，1976年6月15日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第15号民事判决，受理了申请执行人张根小与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中张根小与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第867号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2624号
原告深圳市尼康继峰电子有限公司长兴电子厂。
负责人张云锋。
委托代理人黄远伸，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市意美德科技发展有限公司。
法定代表人陈建坡。
被告陈建坡。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远伸到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市意美德科技发展有限公司向原告购买电子电容，至今尚欠原告货款176638.37元。2015年7月31日，被告深圳市意美德科技发展有限公司法定代表人陈建坡向原告出具对账单确认上述欠款，同时作为担保人签名。但两被告至今未支付货款。请求判令：1、两被告连带支付原告货款176638.37元及利息(按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月31日起计，至还清之日止)；2、本案诉讼费由两被告负担。
两被告无提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告深圳市意美德科技发展有限公司向原告采购铝电解电容等产品。2015年7月31日，被告意美德科技发展有限公司向原告出具对账单，确认截止至当日尚欠原告货款176638.37元；被告陈建坡作为担保人在对账单上签名。此后，两被告未支付原告货款。
本院认为，被告深圳市意美德科技发展有限公司依法应支付原告货款及利息；被告陈建坡作为担保人，对上述债务依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告意美德科技发展有限公司、陈建坡应于本判决生效之日起三日内连带支付原告深圳市尼康继峰电子有限公司长兴电子厂货款176638.37元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月1日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 倩
书 记 员 卢风帆（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更49号
罪犯王多爱，男，1967年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年11月19日作出（2014）乐刑初字第312号刑事判决，认定王多爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王多爱在2014年12月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月表扬1次，单项表扬2次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王多爱的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王多爱在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王多爱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年四月十九日起至二0二四年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初133号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人丁建华，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪,2016年7月28日被甘谷县公安局取保候审。
被告人丁保连，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪,2016年7月28日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人丁建华、丁保连犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日依法公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人丁建华、丁保连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，被害人何某1与被告人丁保连同为跑谢家湾乡的班车司机，两家经营路线有重叠。2016年5月22日14时许，当双方将车开至县砖瓦厂附近卖票时，因班车运营问题发生争执，被告人丁建华上了何某1的车并与何某1互相用拳头在脸部殴打，丁保连看见后，也上了何某1的车，丁保连、丁建华父子二人将何某1撕扯下车，何某1被撕倒在地，丁建华骑在何某1的身上用拳头乱打，何某1用拳头还击，这时丁保连将丁建华拉起，丁建华起身后，朝何某1的右侧肋部踩了两脚，何某1从地上起来后，丁保连朝何某1肚子上打了一拳，并在头部、脸上用拳头、巴掌乱打了几下，后被周围的人劝开，事后何某1住院治疗。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定：何某1人体损伤属轻伤二级。丁保连对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，经甘肃中泰司法鉴定所重新鉴定，何某1人体损伤仍属轻伤二级。后何某1与丁保连、丁建华在中间人的调解下达成协议，由二被告人一次性赔偿何某1各种费用40000元人民币。
公诉机关认为，被告人丁建华、丁保连二人，因民事纠纷，不能冷静处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁建华六个月至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑;丁保连六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人丁建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
被告人丁保连对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实，立案决定书、受案登记表、户籍证明、证人丁某、何某的证人证言，住院病历，甘肃省甘谷县公安局司法鉴定中心谷公鉴字（2016）122号鉴定文书，甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定书，甘中泰司鉴所（2016）临鉴字第07001号鉴定书，调解协议、谅解书、收条，被害人何某1的陈述，被告人丁建华、丁保连的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确立。
本院认为，被告人丁建华、丁保连因民事纠纷，不能冷静处理，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丁建华、丁保连犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中，二被告人能如实供述其犯罪事实，且与被害人达成民事赔偿协议，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
被告人丁保连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄彦威
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏执字第0468-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。
负责人陆彬，行长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人苏州昆旭贸易发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢339室A。
法定代表人阮文良。
被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢355室。
法定代表人阮善禄。
被执行人阮文良。
被执行人彭洋。
被执行人阮善禄。
被执行人林芝兰。
被执行人林大安。
被执行人宋娜。
被执行人徐孙锦。
被执行人熊果。
被执行人叶海铃。
被执行人谢孙娇。
被执行人肖妙琼。
被执行人汤清珍。
被执行人阮永征。
中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州昆旭贸易发展有限公司、苏州远东投资担保有限公司、阮文良、彭洋、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）姑苏商初字第0556号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告苏州昆旭贸易发展有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金2458166.15元、利息（包括罚息、复利）51852.52元（暂计算至2013年2月19日，之后的利息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行。二、被告苏州昆旭贸易发展有限公司应向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付其律师费损失5.9万元，于本判决生效之日起10日内履行。三、被告苏州远东投资担保有限公司、阮文良、彭洋、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征对被告苏州昆旭贸易发展有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27432元、财产保全费5000元、公告费600元，合计33032元，由被告苏州昆旭贸易发展有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费27432元、财产保全费5000元、公告费600元由被告苏州昆旭贸易发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州昆旭贸易发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，执行请求为：一、要求被执行人归还借款本金2458166.15元、利息51852.52元（暂计算至2013年2月19日，之后的利息按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）。二、要求被执行人支付律师费损失59000元。三、要求被执行人苏州昆旭贸易发展有限公司支付诉讼费用33032元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，除在本案审理期间诉讼保全的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于诉讼保全被执行人名下的其他财产，经与申请人核对，或抵押他人，或被另案先行查封，现不宜由本院处理。在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案诉讼保全的被执行人的财产，因设定抵押或被另案先行查封，不适合由本院执行。执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院申请恢复执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对（2013）姑苏商初字第0556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑾
执行员 陆建荣
执行员 王达雷
二〇一四年六月九日
书记员 张 静