wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2517号
原告张火千，男，汉族，1995年8月28日，住尉氏县。
委托代理人马桂枝，女，汉族，1967年3月20日生，住址同上,系原告张火千之母。特别授权。
被告任力，男，汉族，1979年2月14日生，住尉氏县。
被告崔湘云，女，汉族，1980年3月16日生，住尉氏县。
被告杨潘，男，汉族，1993年12月13日生，住尉氏县。
被告国网河南尉氏县供电公司，
住所地尉氏县城尉州大道中段路北，
法定代表人高腾飞，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙云帆，国网河南尉氏县供电公司员工。特别授权。
原告张火千诉被告任力、崔湘云、杨潘、国网河南尉氏县供电公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂枝、被告任力、被告崔湘云、被告杨潘、被告国网河南尉氏县供电公司委托代理人王留根、孙云帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张火千诉称，被告任力、崔湘云、杨潘做渔具生意。2016年5月15日在尉氏县××庙贾鲁河桥西路口向南500米处的鱼塘共同举办钓鱼比赛。原告身穿被告发放的比赛统一服装，参加比赛时按照被告的要求进行签名抓阄，因被告将签名抓阄的地点及桌子摆放在变压器下面，且变压器没有任何的警示标志，导致原告在签名抓阄时碰到变压器上，被电击伤。后被送往尉氏县人民医院治疗，花去大量医疗费用。请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13277.45元。原告向本院提交证明材料有：1、证人崔某证明一份；2、录音光盘两份附录音笔录二份；以证明原告在参加任力、崔湘云、杨潘组织的钓鱼比赛时因被告没有尽到合理安全保障义务，致使原告触电受伤；被告供电局的变压器安装不合规定且没有任何警示标志。3、照片二张；以证明事故发生后被告到原告病房探望。4、服装、帽子；证明原告穿着被告发放的统一服装参加比赛。5、尉氏县人民医院病历一套及医疗费票据一份；以证明原告受伤后住院治疗情况，住院3天。原告支付医疗费1954.16元。6、河南省人民医院病历一套及医疗费票据一张；以证明原告受伤后住院治疗情况，住院6天。原告支付医疗费7542.29元。7、户口本一份；证明原告与护理人马桂枝系母子关系。8、尉氏县农村信用合作联社证明一份；以证明护理人从事的行业为金融业，应按照金融行业支付护理费。
被告任力、崔湘云、杨潘辩称，张火千根本就没有报名参加比赛，更没有按照被告制定的规则报名，原告不是参赛队员。被告根本就没有给原告发放比赛统一服装。原告根本就没有参加抓阄。签名抓阄的地点及桌子摆放的位置距离变压器10多米远，在此处签名抓阄时根本就不会碰到变压器。变压器上边有警示标志，而且被告在钓场外贴有比赛规则及注意事项。综上，原告所诉内容不实，被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告任力、崔湘云、杨潘向本院提交证明材料有：报名表一份、比赛规则及注意事项、现场抽签图片及钓位位置图片3张、证人王某证言、证人肖某证言、证人权某证言及当庭证言、证人蔡某当庭证言。
被告国网河南尉氏县供电公司辩称，我单位的变压器上设有警示标志，该变压器的架设符合技术规范的要求。经实际测量，本案原告所称的变压器托担对地3米，变压器的另壳上压嘴对地4.8米，下压嘴对地4.5米，变压器下线（中）对地3.7米，原告在签名抓阄时不可能碰到变压器上，不可能被击伤。在接到起诉书之前，没有任何人给我单位反映过该变压器发生过触电事故。因此，原告所述内容不实，请求驳回原告的诉讼请求。被告国网河南尉氏县供电公司向本院提交证明材料有：照片一张。
经审理查明，被告任力、崔湘云、杨潘系渔乐垂钓的组织者。2016年5月15日在尉氏县××庙贾鲁河桥西路口向南500米的鱼塘举办钓鱼比赛。原告张火千在该钓鱼比赛签名现场，抽摔钓鱼竿时碰到被告国网河南尉氏县供电公司的变压器上方4米高的变压器零壳而被高压电击。原告伤后在尉氏县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1954.16元、在河南省人民医院住院治疗7天，支付医疗费7542.29元。
本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告任力、崔湘云、杨潘系渔乐垂钓的组织者，在组织活动现场未尽到安全保障义务，造成原告伤害，应当承担侵权责任。原告张火千作为完全民事行为能力人，没有尽到自身安全注意义务，在变压器附近抽摔金属鱼竿触碰到4米高的变压器零壳而被高压击伤，对此损害张火千应承担50%的责任。原告没有充分证据证明被告国网河南尉氏县供电公司存在过错，故被告国网河南尉氏县供电公司在此事故中不承担责任。原告张火千损失有：医疗费9496.45元、误工费630.63元（9天×70.07元/天）、护理费761.4元（9天×84.6元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、交通费230元（酌定）等共计11478.48元。综上，原告张火千要求被告任力、崔湘云、杨潘承担各项损失50%计5739.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告张火千的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任力、崔湘云、杨潘于本判决生效后十日内支付原告张火千各项损失5739.24元，被告任力、崔湘云、杨潘互负连带清偿责任；
二、驳回原告张火千要求被告国网河南尉氏县供电公司赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告张火千其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张火千承担100元，由被告任力、崔湘云、杨潘承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈利敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特122号
申请人：曲红艳，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省。
申请人：蒋海涛，男，汉族，1964年9月21日出生，住江苏省启东市。
本院于2016年5月11日受理了申请人曲红艳和申请人蒋海涛关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就曲红艳所受的右尺桡骨开放性骨折、右拇指毁损伤害，蒋海涛自愿再一次性赔偿给曲红艳残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币100000元整。蒋海涛于本协议签字生效后一次性付给曲红艳；
二、自本协议签字生效后，曲红艳所受的上述伤害赔偿一事至此了结。曲红艳不再就该事向蒋海涛主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曲红艳和申请人蒋海涛达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1549号
原告：邵卫平，男，汉族，1974年6月12日出生，住陕西省商洛市。
被告：王恒武，男，汉族，1991年3月3日出生，住陕西省旬阳县。
被告：王德发，男，汉族，1969年9月26日出生，住陕西省旬阳县。
原告邵卫平与被告王恒武、王德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邵卫平于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵卫平撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告邵卫平负担。
审判员 田 拓
二〇一七年十月十七日
书记员 武德琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保198号
申请人：上海罗金光电科技股份有限公司。
被申请人：临安华恒照明电器有限公司。
被申请人：张森华。
申请人上海罗金光电科技股份有限公司与被申请人临安华恒照明电器有限公司、张森华因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币79万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安华恒照明电器有限公司、张森华银行存款人民币79万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月八日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5451号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该行行长
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：王振茂，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王振茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈江艺
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特5号
?
申请人沂源县中医医院，住所地沂源县城益民路*号，组
。
法定代表人李爱清，职务院长。
委托代理人徐纪峰，男1，1980年7月23日出生，汉族，汉住该单位职工，身
申请人徐知友，男1，1965年12月6日出生，汉族汉住身
委托代理人江秀中，女1，1970年7月12日出生，汉族，汉住身
本院于?2016年1月29日受理了申请人沂源县中医医院、徐知友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李成虎审查此案，现已审查完毕。
申请人沂源县中医医院、徐知友因医疗损害责任纠纷，于?2016年?1月29日经沂源县卫生和计划生育局主持调解，达成了如下调解协议：
一、沂源县中医医院同意向徐知友一次性支付与争议相关的所有费用人民币360266.15元。其中扣沂源县中医医院为徐知友支付的住院治疗费用172197.80元，沂源县中医医院实际再支付给徐知友人民币188068.35元。自沂源县中医医院依协议约定支付全部款项后，双方争议即告终结。
二、本协议为此争议的最终处理，自本协议生效之日起，任何一方不得再以任何理由和任何方式向对方主张包括诉讼权利在内的一切权利，且不得以本协议作为主张权利的依据。徐知友在出院后所发生的任何事项，均与沂源县中医医院无关，任何一方出现违约行为，将无条件按本协议第一条实际支付款项的2倍支付给对方违约金。
三、双方的履约行为是在充分咨询、熟知相关法律条款及医学知识的前提下双方意愿的真实表达。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
??
审判员 李成虎??
二〇一六年一月二十九日
??
??书记员姜晖晖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特5号
申请人沂源县中医医院，住所地沂源县城益民路*号。
法定代表人李爱清，职务院长。
委托代理人徐纪峰，男，1980年7月23日出生，汉族。
申请人徐知友，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人江秀中，女，1970年7月12日出生，汉族。
本院于2016年1月29日受理了申请人沂源县中医医院、徐知友关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李成虎审查此案，现已审查完毕。
申请人沂源县中医医院、徐知友因医疗损害责任纠纷，于2016年1月29日经沂源县卫生和计划生育局主持调解，达成了如下调解协议：
一、沂源县中医医院同意向徐知友一次性支付与争议相关的所有费用人民币360266.15元。其中扣沂源县中医医院为徐知友支付的住院治疗费用172197.80元，沂源县中医医院实际再支付给徐知友人民币188068.35元。自沂源县中医医院依协议约定支付全部款项后，双方争议即告终结。
二、本协议为此争议的最终处理，自本协议生效之日起，任何一方不得再以任何理由和任何方式向对方主张包括诉讼权利在内的一切权利，且不得以本协议作为主张权利的依据。徐知友在出院后所发生的任何事项，均与沂源县中医医院无关，任何一方出现违约行为，将无条件按本协议第一条实际支付款项的2倍支付给对方违约金。
三、双方的履约行为是在充分咨询、熟知相关法律条款及医学知识的前提下双方意愿的真实表达。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李成虎
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜晖晖
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3312号
申请人：颜辉辉，男，1987年5月19日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：王月仙，女，1975年10月27日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：李得清，男，1977年9月9日生，汉族，住霞浦县。
申请人颜辉辉与被申请人王月仙、李得清、雷大径民间借贷纠纷一案，申请人颜辉辉于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王月仙、李得清所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华7号楼13A07室一套，申请人颜辉辉以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭3号楼707室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人颜辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王月仙、李得清所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华7号楼13A07室中价值69600元的相应部分，未经本院许可不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2019年10月11日。
案件申请费716元，由申请人颜辉辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁玉玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3312号之一
申请人：颜辉辉，男，1987年5月19日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：王月仙，女，1975年10月27日生，汉族，住霞浦县。
被申请人：李得清，男，1977年9月9日生，汉族，住霞浦县。
申请人颜辉辉与被申请人王月仙、李得清、雷大径民间借贷纠纷一案，申请人颜辉辉于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王月仙、李得清所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区洲洋北路1号万福嘉华7号楼13A07室一套，申请人颜辉辉以其所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭3号楼707室房屋一套提供担保。
本院审查认为，为了确保被申请人有可能因保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人颜辉辉所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区山河路8号长溪豪庭3号楼707室房屋中价值69600元的相应部分，未经本院准许，不得进行转让、抵押、出租等处理，期限至2017年10月11日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁玉玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执113号
申�执行人韦妍妍，女，1992年7月15日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人陆锡斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
蒙坚兰，女，1962年4月18日出生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇阳光城小区6栋201号。
本院在执行韦妍妍申请执行陆锡斌、蒙坚兰民间借贷纠纷的宾阳县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0126民初2831号民事判决一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币12700元及迟延履行期间加倍债务利息。
本院查明被执行人蒙坚兰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙坚兰在银行账户中15139元的存款；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一七年二月二十日
书记员 林 靖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第908号
原告：吴桂明，经商。
委托代理人：吴峰宇。
被告：仙居县帝尊足浴店，住所地仙居县南峰街道环西南路*号。
经营者：章建灯。
原告吴桂明与被告仙居县帝尊足浴店为买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴桂明的委托代理人吴峰宇到庭参加诉讼；被告仙居县帝尊足浴店经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告吴桂明诉称：被告向原告经营的五金电器商店多次购买电器等材料，由被告的员工周小将在每张销货清单上签字确认。2014年12月18日，被告支付给原告货款10000元。后双方于2015年2月8日结算，被告尚欠原告人民币20935.4元。经原告多次催讨，被告均未支付欠款。现原告起诉请求判令被告立即给付欠款20935.4元及违约金（从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告提供以下证据：
1、销货清单60张；
2、章建灯写给原告的周小将、陈建军、章建灯手机号码，确定上述三人签字收货均有效；
3、仙居县帝尊足浴店股东会议的决议，证明周小将代表仙居县帝尊足浴店签字收货有效。
被告仙居县帝尊足浴店未作答辩。
被告仙居县帝尊足浴店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院对原告提供的证据的三性予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：2014年9月至2015年2月间被告仙居县帝尊足浴店向原告吴桂明购买电线、灯泡、开关等接电材料，共计货款30935.4元，均由被告的员工周小将在销售清单上签字确认。被告已于2014年9月18日支付货款10000元，余款经原告催讨，被告仙居县帝尊足浴店至今未付，故原告诉诸本院。
上述事实，有销货清单、仙居县帝尊足浴店股东会议的决议及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。被告尚欠货款20935.4元未付，已构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。对原告要求支付逾期利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县帝尊足浴店在判决生效之日起十日内支付给原告吴桂明货款20935.4元，并支付逾期利息损失（利息从2015年6月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴桂明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告仙居县帝尊足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费336元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执300号
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区庆安路南段。
法定代表人曹凤荣，职务董事长。
被执行人马晓平，女，1963年10月5日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人聂世伟，男，1964年4月27日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司与被执行人马晓平、聂世伟合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）外民三商初字第617号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执300号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团瑞丰农业生产资料有限公司如发现被执行人马晓平、聂世伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14507号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652；
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人曹秀敏、王爱香，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告袁建军，女，汉族，1962年10月4日出生，住址郑州市管城回族区。
原告中银消费金融有限公司诉被告袁建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼，被告袁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日,被、告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），主要约定,原告向被告提供贷款人民币200,000.00元；贷款用途家装；贷款期间执行固定月利率1.55%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等以及滞纳费的计算标准；未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权分别或同时采取降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
《合约》签署后，原告于2016年1月29日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2017年2月1日起未能按约还款，截止2017年6月12日，被告欠原告贷款本金余额150181.22元，利息12423.53元，滞纳费10559.90元，共计173164.65元。经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告归还原告贷款本金余额人民币150181.22元；二、被告向原告支付截止2017年6月11日的利息人民币12423.53元，以及自2017年6月12日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；三、判令被告支付截止2017年6月12日的滞纳费10559.90元，以及自2017年6月13日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以每日人民币80元计算）；四、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币3463.00元；（以上暂计176627.65元）五、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、金融许可证一份；
2、《［新易贷］信用贷款额度申请表》一份；
3、《［新易贷］现金贷款申请表》一份；
4、《“新易贷-信用贷款”告客户书（河南）》一份；
5、《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份；
6、查询单一份；
7、《外包诉讼合作协议》一份；
8、律师费发票一份。
被告袁建军未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月28日，原告（作为贷款人）与被告袁建军（作为借款人）签订编号为2016年消借第0127003320号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合约主要内容为，原告同意向被告袁建军提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，执行月利率1.55%的固定利率，原告将贷款划入发放至被告袁建军提供的个人银行结算账户户名袁建军，账号62×××19；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，如被告袁建军未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告袁建军赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。
上述合同签订后，原告于2016年1月29日向被告袁建军发放贷款20万元，后被告未能按时足额还款。
原告提交的《查询单》显示，截止2017年6月12日，被告袁建军尚欠原告借款本金150181.22元、利息12423.53元、滞纳费10559.90元。
2016年11月1日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，律师费用的计算，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2%向该所支付基础律师费。2017年7月11日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计金3463元。
2017年7月6日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告袁建军签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告袁建军偿还借款本金150181.22元，本院予以支持。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》约定，贷款月利率1.55%，且原告有权收取滞纳金，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，以此规则类推。现原告同时主张利息、滞纳费。滞纳费实属违约金。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。
原告为实现本合同项下债权支出律师代理费3463元，该费用符合法律规定及原被告双方的约定，依约应当由被告负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。被告袁建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建军于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金150181.22元及利息、滞纳金（以150181.22元为基数，自2017年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告袁建军于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费3463元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由原告负担252元，被告负担1664元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘安立
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1001号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王章发，男，1979年2月1日出生,布依族,小学文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省安龙县，现租住安溪县。因本案于2017年3月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年9月27日被本院取保候审，同年10月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人王章发犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王章发到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王章发于2015年9月27日14时许，酒后驾驶无牌二轮助力车，从安溪县凤城镇蓝田街往吾都村方向行驶，途经清溪大桥靠蓝田街桥头路段，与洪某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王章发受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人王章发负本事故的同等责任。经司法鉴定，被告人王章发于2015年9月27日16时42分抽取的血样中检出乙醇含量为266.56g/100ml。被告人王章发于2017年3月8日被厦门铁路公安处抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王章发在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人洪某、查某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王章发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王章发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王章发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王章发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王章发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即刑期自2017年10月10日起至2017年12月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十月十日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初1001号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王章发，男，1979年2月1日出生,布依族,小学文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省安龙县，现租住安溪县。因本案于2017年3月8日被安溪县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年9月27日被本院取保候审，同年10月10日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人王章发犯危险驾驶罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人王章发到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王章发于2015年9月27日14时许，酒后驾驶无牌二轮助力车，从安溪县凤城镇蓝田街往吾都村方向行驶，途经清溪大桥靠蓝田街桥头路段，与洪某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王章发受伤及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人王章发负本事故的同等责任。经司法鉴定，被告人王章发于2015年9月27日16时42分抽取的血样中检出乙醇含量为266.56g/100ml。被告人王章发于2017年3月8日被厦门铁路公安处抓获，其归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王章发在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人洪某、查某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王章发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王章发犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王章发归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王章发的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王章发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即刑期自2017年10月10日起至2017年12月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年十月十日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第957号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张杏轩。
被告张新轩。
被告张纯富。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张杏轩、张新轩、张纯富借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第957号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告张杏轩。被告张新轩。被告张纯富。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张杏轩、张新轩、张纯富借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2899号
原告：王清信，男，1978年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与彰德路交叉口向南150米路西名士豪庭。
法定代表人：邢玉彪，经理。
原告王清信诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。原告王清信于2016年12月12日向本院提出撤回对被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王清信负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 玮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00238号
申请执行人刘家荣，男，汉族，1968年12月14日生。
被执行人陶卫东，男，汉族，1976年11月13日生。
申请执行人刘家荣与被执行人陶卫东买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初�第5602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家荣于2010年4月12日向申请执行，申请执行标的为人民币62360.95元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2010年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2010年6月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，确定由被执行人分期向申请执行人支付全部款项。鉴于本案双方当事人所约定的付款期限尚未届满，本院遂以（2010）雁民执字第00735号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2015年10月16日，申请执行人刘家荣以被执行人陶卫东未按和解协议履行为由向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。执行中，本院责令双方当事人就已支付款项进行核算。2015年10月16日，申请执行人刘家荣以被执行人陶卫东核算一致，确认由陶卫东再支付刘家荣5556元，双方就本案再无纠纷。当日下午，被执行人将全部款项5556元支付申请执行人刘家荣，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2009）雁民初字第05602号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 贺 甜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1413号
申请执行人：ＸＸ波，男，1980年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：胡世荣，女，1954年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：陈昕，男，2005年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：陈睿一，男，2012年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人ＸＸ波、胡世荣、陈昕、陈睿一的委托代理人：包德飞、卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司。住所地江西省南昌市湾里区幸福路207号，组织机构代码26182121-0。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
被执行人：徐能刚，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：牟明飞，男，1988年9月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04184号民事判决书，于2016年8月22日立案受理申请执行人ＸＸ波、胡世荣、陈昕、陈睿一申请执行被执行人江西省第五建设集团有限公司、徐能刚、牟明飞提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人江西省第五建设集团有限公司应赔偿申请执行人43008.93元、被执行人徐能刚应赔偿申请执行人损失53513.10元、被执行人牟明飞应赔偿申请执行人损失107522.33元，被执行人江西省第五建设集团有限公司、徐勇刚、牟明飞互负连带赔偿责任，被执行人江西省第五建设集团有限公司承担案件受理费123元、徐能刚承担案件受理费184.50元、牟明飞承担案件受理费307.50元。本案在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人江西省第五建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人尚欠案款204044.36元、案件受理费615元、执行费2970元。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产且被执行人与贵州李兴发酒业有限公司的建设工程承包合同纠纷尚未审结为由于2016年12月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04184号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨海涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终826号
上诉人（原审原告）唐庭琼。
委托代理人（特别授权）刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗桂仙。
上诉人唐庭琼因与被上诉人罗桂仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第3934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告唐庭琼一审诉称：被告罗桂仙于2013年4月18日出具借条向原告唐庭琼借款123500元，并用被告罗桂仙的房产证作了抵押，借款未约定还款时间，口头约定的利息为月3%。被告一直未还款付息，经原告多次催要，被告同意还款，2015年1月2日，被告与原告约好在被告家中见面，见面后被告的儿子写了收条，被告要求原告在两份收条上签字，并声称欠款已由在场的熊志学准备好，原告在收条上签字后被告就将钱还给原告，并威胁原告说若不签字以后一分也别想要，原告迫于在被告家中，就在收条上签了字。原告在收条上签字后，熊志学卷款走人不肯交钱，原告立即要求被告支付欠款，但被告不但不肯还钱还威胁原告要打原告。原告被赶出被告家后仔细看了收条内容，被告原本借了原告123500元钱，而被告儿子写的收条是只还款42000元和利息18000元共计60000元，无奈之下，原告到公安机关报了警，公安机关以不属于其管辖告知原告应到法院起诉，故原告诉来法院请求判决：1、撤销原被告于2015年1月2日签订的收条；2、判决被告偿还原告借款本金123500元并按6%的年利率向原告支付从2015年1月2日起自借款还清之日止的利息。
原审经审理查明：被告罗桂仙于2013年4月18日出具借条向原告唐庭琼借款，借条上载明：今借到唐庭琼人民币壹拾贰万叁仟伍佰元正（123500）元，罗桂仙用房产抵押，借款人为罗桂仙。出具借条后，被告向原告提供借款本金5万元。2015年1月2日，原、被告双方在被告家中商议还款一事，当时有原告唐庭琼、被告罗桂仙与其丈夫、儿子及刘朝仙、张从辉、熊志学在场，当时，经原、被告双方协商由被告偿还原告6万元，由罗桂仙向熊志学借款偿还唐庭琼。被告的儿子书写收条，“收条”上载明：于2013年4月18日，罗桂仙向唐庭琼借到人民币壹拾贰万叁仟伍佰元整（123500元整），现已还清，今双当事人达成一致协议，今还款肆万贰仟元整（42000元整），利息壹万捌仟元整（18000元整），共计陆万元整（60000元整），现已还清，即2013年4月18日罗桂仙与唐庭琼壹拾贰万叁仟伍佰元整的借条作废，无任何法律效力，此收条签字按印后即日生效，收款人唐庭琼、还款人罗桂仙，在场人熊志学、张从辉。原、被告及在场人张从辉、熊志学在“收条”上签字后，因原告唐庭琼不能将房产证交付给罗桂仙，罗桂仙也未将6万元偿还唐庭琼。因原告出具收条后未收到借款，故其向到公安机关报警要求处理，公安机关以不属于其管辖告知原告到法院起诉，故原告诉来法院请求判决：1、撤销原、被告于2015年1月2日签订的收条；2、判决被告偿还原告借款本金123500元并按6%的年利率向原告支付从2015年1月2日起自借款还清之日止的利息。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗桂仙出具借条向原告唐庭琼借款123500元，但被告承认收到原告提供的借款本金为5万元，因原告未能提交向被告交付借款的证据，故原、被告之间的借款本金确认为5万元。2015年1月2日，原、被告双方在被告家中经商议后共同签字的“收条”，因被告罗桂仙未偿还唐庭琼6万元，“收条”中所明确的给付义务未实际履行，故该“收条”不能作为履行债务的凭证，被告以此“收条”抗辩债务已清偿对原告有欺诈行为，故对原告要求撤销其出具“收条”的行为予以支持。原、被告虽未约定还款期限，但经原告在合理期内催收后，被告就有义务偿还原告的借款本金5万元；原告双方未约定利息，但可从起诉之日即2015年11月16日按原告请求的年利率6%主计付利息。被告主张其已偿还原告4万元，但其未提交证据予以证实，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、撤销原告唐庭琼于2015年1月2日出具“收条”的行为；二、被告罗桂仙在本判决生效后十日内偿还原告唐庭琼借款本金50000元，并从2015年11月16日起按年利率6%的利率计付利息至借款偿还完毕之日止。案件受理费1447元（已减半收取），由被告罗桂仙负担。
宣判后，上诉人唐庭琼不服原判，上诉称：1、原判认定事实不清，本案借款本金应为11万元，其中向其丈夫雷学明借款6万元，向其借款5万元，而原判仅认定5万元错误；2、原判程序违法，既然被上诉人提出另外63500元是余其利借款，就应追加余其利参加诉讼，故请求二审改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人罗桂仙二审答辩称：其给上诉人借款只是5万元，另外6万元不是其借的，借条含余其利的6万元，余其利已归还完毕，当时结算还4.2万元和利息1.8万元共6万元，因上诉人不能归还房产证所以未还。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案借款本金是多少，一审程序是否违法。经查，对本金问题，从被上诉人出具给上诉人的借条载明的借款为12.35万元，按上诉人陈述是两笔借款组成，第一笔2012年3月15日借的6万元，第二笔2013年4月18日借的5万元，加上欠的利息计算为12.35万元出具借条，但被上诉人只认可收到第二次借款5万元，对第一次借款进行否认。上诉人在一审庭审中提出此6万元是本人借给被上诉人的，交付借款时只有她与被上诉人二人在场，交付的是现金；但在上诉中又提出第一次借款6万元是被上诉人向其丈夫雷学明所借，为此，上诉人在一审庭审和二审上诉中对第一次借款事实的陈述自相矛盾；再依据上诉人于2015年1月2日向被上诉人出具的收条内容来看，其还款的本息为6万元（借款4万元和利息1.8万元），虽然此收条因未支付款项被撤销，但其内容可印证本案借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷系实践性合同，合同自借款人提供借款时生效，故原判在上诉人不能提供证据的情况下，认定本案借款本金为5万元并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立。
对于原判程序是否违法问题。经查，对于案外人余其利是否向上诉人借款与本案无关联，且上诉人已不能提供证据证实此主张，故原判未追加余其利参加诉讼正确，并不存在违反法律程序问题，上诉人的此上诉理由，不能成立。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由上诉人唐庭琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡 欢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1447号
上诉人（原审被告）邢台市开发区天赋板厂，住所地邢台经济开发区东静庵北街。
负责人王波，该厂厂长。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市桥东金利租赁站，住所地邢台市桥东区邢州南路大胖涮锅东街100米，注册号：130502600048184A。
经营者赵国刚。
上诉人邢台市开发区天赋板厂（以下简称天赋板厂）因与被上诉人邢台市桥东金利租赁站（以下简称金利租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天赋板厂的委托代理人刘云冰，被上诉人金利租赁站的经营者赵国刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审理查明，原告金利租赁站经营者赵国刚于2014年5月3日把脚手架送至被告天赋板厂，并与被告方会计杨芳签订租赁协议，杨芳支付押金1000元，答应归还脚手架时结算租赁费和运费。该协议第五条写明：“乙方租用脚手架应付脚手架的全部金额的押金，在送还脚手架的同时扣除租金返还押金”，且注明欠运费30元。该协议还载明租赁物类型、数量、价格，每日租金为12元，租期起始时间为2014年5月3日，未写明租赁截止期限。乙方单位处写明为天赋板厂，乙方处有杨芳签字。后原被告因脚手架使用发生矛盾，原告于2014年12月18日报警，因未就此事达成一致意见，警方告知原告诉至法院解决。原告于2015年12月10日提交民事起诉状，一审法院对此案进行了诉前调解。至今被告未结算租赁费、运费，脚手架未归还。另查明，双方在本次租赁前也就租赁脚手架签订过类似的租赁协议书。根据双方交易习惯，在移动脚手架使用完毕后，双方结算清，在租赁协议书上写明截止日期，并注明已结清，即归还脚手架结算完租赁费、运费后合同履行完毕。上述事实有原告提交的证据、法院依职权调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订租赁协议后，原告即依约将租赁物交付被告，而被告在使用租赁物的过程中，未尽到注意义务将脚手架丢失，且未积极采取措施解决双方矛盾，其行为已构成违约，应当承担相应责任。原告要求被告支付租赁费、因租赁物丢失产生的损失费、运费，予以支持，但因原告自身迟延行使诉讼权利的行为导致损失扩大，故仅支持其2014年5月3日至2014年12月18日共计230天的租赁费，按每天租金12元计算租赁费为2760元；租赁损失费原告计算方法正确，但原告计算数额有误，应为2740元，因原告放弃对其余数额的主张，故仅支持2340元租赁损失费；运费30元为必要支出，故予以支持，以上共计5130元。因被告已给付原告1000元押金，故被告还需给付原告4130元。被告主张原告起诉主体不适格，经核实，与原告签订协议的杨芳系被告方会计，该行为系职务行为，实际租赁方为被告天赋板厂，故被告主张主体不适格，不予认定。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，经核实，原告于2014年12月18日就此事报警，向被告主张权利，后原告于2015年12月10日向本院提交民事起诉状，已在法定期间内主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，原告起诉未超过诉讼时效，故本院对被告主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，原审判决：一、解除原告邢台市桥东金利租赁站与被告邢台市开发区天赋板厂于2014年5月3日签订的租赁协议；二、被告邢台市开发区天赋板厂自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市桥东金利租赁站4130元。三、驳回原告邢台市桥东金利租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台市开发区天赋板厂负担。
上诉人天赋板厂上诉称，金利租赁站提交的《移动脚手架租赁协议书》中没有上诉人的公章，也没有上诉人负责人的签字，上诉人也未授权杨芳与金利租赁站签订协议。金利租赁站没有证据证明其已履行了设备交付义务，因此，天赋板厂不应承担责任。金利租赁站起诉超过诉讼时效。原审对杨芳的身份和金利租赁站的报警记录进行调查，违反法定程序。原审判决支付金利租赁站230天的租赁费没有事实依据，也不符合法定的合理期限计算方式。综上，要求依法改判驳回金利租赁站的诉讼请求。
被上诉人金利租赁站答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
二审所查明事实与一审一致。
本院认为，金利租赁站提交的《移动脚手架租赁协议书》中虽没有天赋板厂的公章及负责人签字，但认可是天赋板厂会计杨芳的签字，杨芳签字的行为是职务行为，天赋板厂是《移动脚手架租赁协议书》的实际承租方。《移动脚手架租赁协议书》上载明：欠运费30元，以此可以认定租赁物已交付给天赋板厂。双方签订的《移动脚手架租赁协议书》中，因未约定租赁期间，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同。2014年5月3日双方签订租赁协议，2014年12月18日因租赁纠纷报警，2015年12月10日诉至法院，未超过1年的诉讼时效，原审判决天赋板厂承担该自2014年5月3日至2014年12月18日期间产生的租赁费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢台市开发区天赋板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年六月二日
书记员 陈勇铮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢3号
申请执行人：张秀芳，女，汉族，1975年5月8日生，住夏津县雷集镇。
被执行人：代圣凯，男，汉族，1973年7月23日生，追夏津县银城。
本院在张秀芳申请执行代圣凯民间借贷纠纷（2015）夏民初字第2087号民事判决书一案中，被执行人代圣凯已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第2087号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 曲泽晓
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初436号
原告和兴华。
被告王波。
本院在审理原告和兴华诉被告王波餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执859号
申请执行人刘春梅，女，1971年5月10日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人吉日嘎勒图，男，1973年1月15日出生，蒙族。
刘春梅申请执行吉日嘎勒图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初469号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元本金及利息1.9万元。并承担案件受理费813元。申请执行人刘春梅于2016年5月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初469号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第865号
罪犯胡鹏晓，又名胡银山，男，1989年8月17日出生，汉族，山西省中阳县宁乡镇乔则沟村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2010年11月28日作出（2010）中刑初字第66号刑事判决，认定被告人胡鹏晓犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年5月13日起至2017年5月12日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第400号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏晓减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初318号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨某甲，36岁（1979年7月16日出生），出生地河南省，户籍地河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被羁押，同年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨某甲于2016年2月1日22时许，酒后驾驶黑色“中华”牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇歇甲村福顺宾馆门前时，与石某某驾驶的“克莱斯勒”牌小型轿车（×××）发生刮蹭，后又驾车由北向南行驶至歇甲村西口处，撞进路口南侧简易房内，造成房内人员张某甲、要某某受伤，后被民警查获。经检测，杨某甲血液中酒精含量为153毫克／100毫升。经昌平交通支队认定，杨某甲承担此次事故全部责任。经鉴定，张某甲所受损伤属重伤二级，要某某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关向本院移送了该案相关证据材料，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人杨某甲称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人杨某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人杨某甲系初犯、偶犯，且已取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲于2016年2月1日22时许，酒后驾驶黑色“中华”牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市昌平区北七家镇歇甲村福顺宾馆门前时，与石某某驾驶的“克莱斯勒”牌小型轿车（×××）发生刮蹭，后又驾车由北向南行驶至歇甲村西口处，撞进路口南侧简易房内，造成房内人员张某甲、要某某受伤，后被民警查获。经检测，杨某甲血液中酒精含量为153毫克／100毫升。经昌平交通支队认定，杨某甲承担此次事故全部责任。经鉴定，张某甲所受损伤属重伤二级，要某某所受损伤属轻伤一级。事故后，被告人家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某甲的供述与辩解，被害人张某甲、要某某的陈述，证人石某某、刘某某、张某乙、杨某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及勘查情况说明，交通事故现场图及照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，诊断证明书，人体损伤程度司法鉴定意见书，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书及道路交通事故认定书，协议，收条，谅解书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已对被害人进行一定赔偿并取得谅解，且系初犯，可依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王清根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2384号
原告：成玉华，男，1974年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：马中华，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告成玉华诉被告马中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告成玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款115000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告马中华因做生意需要资金向原告借现金115000元，并约定在2015年3月4日还清，并且出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催收后，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告没有提供被告能够收到法院法律文书的准确地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成玉华对被告马中华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 蒋宏伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 玲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初2384号原告：成玉华，男，1974年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：马中华，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告成玉华诉被告马中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。原告成玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款115000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告马中华因做生意需要资金向原告借现金115000元，并约定在2015年3月4日还清，并且出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催收后，被告拒不偿还，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告没有提供被告能够收到法院法律文书的准确地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成玉华对被告马中华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  王振华人民陪审员  蒋宏伟二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执复11号
申请复议人（被执行人）马玉宝，住虎林市迎春镇迎春村。
申请执行人杨尚彬，住虎林市虎林镇。
被执行人钟艳燕，住虎林市迎春镇迎春村。
申请复议人马玉宝因杨尚彬申请执行其与钟艳燕民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎法执异字第139-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，虎林市人民法院执行实施案件承办人参与本案异议审查。另查明，2013年7月8日，他项权利人李颖对马玉宝所有的位于迎春镇迎春村六户房屋设定抵押权登记，李颖系申请执行人杨尚彬妻子，该抵押权因本案借贷而设立。
本院认为，虎林市人民法院执行实施案件承办人参与执行异议审查，严重违反法定程序，且作出的异议裁定认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎法执异字第139-1号执行裁定；
二、发回虎林市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦玉凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2737号
申请执行人:衢州市柯城区人民法院
被执行人：张兆满,男,1971年4月5日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民,户籍地安徽省宿州市泗县,住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州市柯城区人民法院与被执行人张兆满危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）衢柯刑初字第445号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月4日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额6000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2737号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人张兆满，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00445号，依法向被执行人张兆满发出执行通知书，责令被执行人张兆满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兆满（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第501号
原告李某某，男，汉族，1976年9月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区.
被告毛某某，男，汉族，1980年9月16日出生，住所地辽源市龙山区。
原告李某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月26日被告经朋友介绍向原告借款2万元，每月利息1千元，借款期限一个月，到期后原告向被告索要欠款，被告以种种理由推拖不还，原告人为维护自己的合法权益，故诉讼法院请求法院依据法律的相关规定，判令被告立即偿还欠款2万元及逾期利息。
被告未答辩。
质证过程中，原告向本院提交如下证据：
1、2014年9月26日借条一份，证明被告向原告借款2万元，约定利息每月1千元，借款期限1个月。
2、个人账户对账单，证明被告是矿医院职工。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月26日被告毛某某向原告借款2万元，每月利息1千元，借款期限1个月，并为原告出具欠条一份。借款到期后被告未按约定归还，给付原告2个月利息，从2014年11月26日至今未支付利息。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告关于利息的诉讼请求可按银行同类贷款利率的四倍保护，超出部分不予支持。被告未答辩、未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及前述法律规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息，利息从2014年11月26日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费150元、邮寄费60元，合计210元由被告毛某某负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马业成
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第458号
申请执行人杨建明，男，生于1971年5月20日，汉族，农村居民。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人刘小，男，生于1992年6月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2455号杨建明与刘小机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。未到位执行标的为23323.02元及诉讼费420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月七日
书记员 刘阳春
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00416号
原告赵XX，女，1973年10月14日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
委托代理人张X，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告杨X，男，1973年4月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大石桥市高坎镇。
原告赵XX诉被告杨X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人张X，被告杨X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年始，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，截止2013年8月28日共计借款50万元，到期后原告多次找被告催要借款，被告均称生意不好拒绝偿还。现依《民事诉讼法》119条提起诉讼，请求法院判处被告偿还原告借款50万元。
被告辩称：我以前多次给原告打过借条，但是我和原告之间没发生借款。
原告举证：证据一、2013年8月28日欠条一份，证明被告欠原告50万元。证据二、三张欠条复印件总计6张欠条，证明被告分几次向原告借款50万元。
被告举证：证据一、原告贷款存折一张，证明开户日期2010年8月26日，原告没有借我钱的能力，她还在银行贷款。证据二、收贷收息凭证三张，证明原告将贷款还给她哥赵玉伟，我没拿到钱。证据三、离婚协议书一份，证明原告就有外债，没有能力借款给我。证据四、（2015）大高民初字第00008号调解书，证明离婚时原告贷款买房，但还借我钱不符合常理。另外原告当时为什么不一并起诉我欠她50万元。
经审理查明：2011年始，被告因做生意资金周转困难，多次向原告借款，截止2013年8月28日共计借款50万元。至今未还。另查，原被告于2010年5月24日离婚。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，被告欠原告50万元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。借款时双方没有约定利息。原告起诉要求被告从2013年8月28日支付利息，无证据。应从原告主张权利之日起，即2015年6月1日给付利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨X偿还原告赵XX欠款人民币50万元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。计息时间从2015年6月1日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘新鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2203号
申请执行人贺剑军。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人贺剑军与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2203号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2203号
申请执行人贺剑军，住宁波市北仑区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人贺剑军与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2203号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2402号
上诉人（原审被告）：厦门市上青云贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室。
法定代表人：梅阿寿。
上诉人（原审被告）：郑伏星，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区赛马克服装厂，住所地福建省厦门市湖里区殿**组****号*楼。
投资人：桂波平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
原审被告：洪连福，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原审被告：杨晓东，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：黄晓斌，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人厦门市上青云贸易有限公司、郑伏星因与被上诉人厦门市湖里区赛马克服装厂、原审被告洪连福、杨晓东、黄晓斌承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市上青云贸易有限公司、郑伏星在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市上青云贸易有限公司、郑伏星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
审 判 员 陈 杰
二〇一七年七月十日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2402号上诉人（原审被告）：厦门市上青云贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室。法定代表人：梅阿寿。上诉人（原审被告）：郑伏星，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：厦门市湖里区赛马克服装厂，住所地福建省厦门市湖里区殿**组****号*楼。投资人：桂波平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。原审被告：洪连福，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：杨晓东，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：黄晓斌，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市。上诉人厦门市上青云贸易有限公司、郑伏星因与被上诉人厦门市湖里区赛马克服装厂、原审被告洪连福、杨晓东、黄晓斌承揽合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市上青云贸易有限公司、郑伏星在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市上青云贸易有限公司、郑伏星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 超审 判 员  师 光审 判 员  陈 杰二〇一七年七月十日代书记员  崔新建附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初3号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘冠男，男，汉族，农民，小学文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月4日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日，经新民市人民检察院不批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘冠男犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刘冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日23时30分，在新民市兴隆堡镇兴隆堡村欣野商店柴某家，被告人刘冠男从商店前门窗口钻入商店内，在商店柜台附近柜子上的盒子里盗窃人民币493元，在柜台旁盗窃一盒硬包黄鹤楼牌雪之景香烟，经新民市价格认证中心鉴定：价值人民币14元。被告人被当场抓获。
上述事实，被告人刘冠男在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，归案/抓捕经过，被害人柴某、马某某陈述，新民市公安局出具的被告人刘冠男辨认盗窃现场的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的对被告人刘冠男进行人身安全检查笔录及检查照片，新民市价格认证中心出具的价格认定结论书及价格认定结论说明、价格认定明细表，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市公安局出具的发还清单，户口信息，被告人刘冠男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠男以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘冠男犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘冠男当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已将赃款、赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘冠男犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年一月九日
书记员 郭 芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第408号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，和龙市农村信用合作联社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：太东民，其他情况不详。
被执行人：南京顺，其他情况不详。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人太东民、南京顺金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年9月22日作出的（2008）和头民初字第138号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为177711.33元。
本案在执行过程中，对被执行人太东民所有的位于和龙市头道镇长仁路，房权证号为：000017**，丘（地）号为1-1／4-1，建筑面积为252.01平方米的房屋进行评估，其评估价格为212900元，并由吉林省天池拍卖有限公司进行了拍卖，最终无人竞买以136256元的价格流拍。申请执行人和龙市农村信用合作联社申请以流拍价136256元进行变卖，最终仍无人竞买，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，将该房屋以136256元的价格以物抵债。现因被执行人太东民、南京顺现下落不明，确无财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）和头民初字第138号民事判决书的执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张广彬
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵永生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国富，男，1957年1月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、被上诉人）：吉林大学中日联谊医院。住所：吉林省长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
�托诉讼代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
再审申请人赵国富因与被申请人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，赵国富与吉林大学中日联谊医院自愿调解，并要求本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 浩
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初363号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某，男，1976年5月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月13日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局取保候审。2016年9月20日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月23日17时许，被告人邹某在抚州市临川区温泉镇红旗桥街梁开木加工厂门口贩卖稻谷。因收购稻谷一事，邹某与杨某、被害人方某发生纠纷争吵。过程中，方某打了邹某面部一拳，邹某便与方某用拳头互相击打，方某肋骨被打断。经鉴定，方某伤情为轻伤二级。2015年2月17日，双方达成调解协议。2015年11月13日，邹某到公安投案。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人杨某、邹某1等人的证言；被害人方某的陈述；被告人邹某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人邹某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
庭审中公诉人表示被告人邹某具有自首情节，应从轻处罚；被告人邹某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对激化矛盾有一定的责任，被告人邹某认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2014年12月23日17时许，被告人邹某在抚州市临川区温泉镇红旗桥街梁开木加工厂门口贩卖稻谷。因收购稻谷一事，与杨某、被害人方某发生纠纷争吵。争吵过程中，方某打了邹某面部一拳，邹某便与方某用拳头互相击打，邹某击打方某的腰部致其肋骨骨折。经江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，方某伤情为轻伤二级。2015年2月17日，被告人邹某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，双方达成刑事和解。2015年11月13日，邹某到公安机关投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实2014年12月23日19时许，杨某报警称当日17时许，方某在临川区温泉镇红旗桥因收购稻谷一事与喊名为“喜娃娃”的男子发生纠纷，后引发双方打架，方某被打伤。
（2）归案情况说明，证实2015年11月13日，邹某主动到温泉派出所投案并如实交代犯罪事实。
（3）申请一份，证实方某申请追究邹某的刑事责任。
（4）和解申请书，证实方某2015年2月17日向临川分局提出刑事和解申请，申请不再追究邹某的刑事责任。
（5）协议书、收条各一份，证实2015年2月17日，邹某与方某达成和解协议，邹某一次性赔偿方某医药、误工、营养、护理等一切费用共计4.4万元。双方一次性了断。同日，方某收到4.4万元。
（6）常住人口信息，证实邹某，男，1976年5月15日出生于江西省崇仁县，案发时已成年，系完全刑事责任能力人。
2、鉴定意见，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实方某因外伤致左侧胸部第6.7.8.9肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4B条“肋骨骨折2处以上”之规定，评定为轻伤二级。
3、辨认笔录
（1）方某的辨认笔录，方某辨认出5号邹某就是12月23日将其打伤的人。
（2）杨某的辨认笔录，杨某辨认出5号邹某就是与方某打架的人。
4、证人杨某、邹某1、熊某、邹某2、吴某的证言，证实邹某因收购稻谷一事与被害人方某发生打架的过程。
5、被害人方某的陈述，证实其因为收购稻谷一事与被告人邹某发生打架，其被邹某打伤。
6、被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
本院认为，被告人邹某因收购稻谷之事故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人邹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对激化矛盾有一定的责任，可酌情从轻处罚。被告人邹某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。
经对被告人邹某社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王武东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执882号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人杨小舟。
被执行人李贵雄。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李贵雄金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第7592号民事判决书。判决生效后，李贵雄未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。并已将被执行人李贵雄列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2091号
罪犯杨志，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）丽莲刑初字第459号刑事判决，以被告人杨志犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨志予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2042号
申请执行人：石永银，男，1946年6月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：王岳定，男，1954年11月3日出生，汉族，住象山县。
石永银与王岳定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初569号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王岳定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人石永银于2017年5月16日向本院申请执行要求被执行人王岳定归还执行款35563.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王岳定与申请执行人石永银自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人石永银于2017年7月3日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2042号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月三日
代书记员 周雍博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1924号
申请执行人：莱州市杰盛商贸有限公司。
法定代表人：谢玉梅，经理。
被执行人：韩兴堂，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛秀芹（曾用名毛秀美），女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市杰盛商贸有限公司与被执行人韩兴堂、毛秀芹买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市杰盛商贸有限公司以本院（2015）莱州商初字第395号民事判决书已经发生法律效力、被执行人韩兴堂、毛秀芹拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兴堂、毛秀芹的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年八月十九日
书记员 张程嵛
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初31号
原告：蒋建军，男，汉族，1982年1月29日出生，住甘肃省兰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。
主要负责人:徐锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
第三人：陆永兵，男，汉族，1957年10月15日出生，住江苏省海门市。
原告蒋建军与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司（以下简称人保公司）、第三人陆永兵财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军、被告人保公司委托诉讼代理人邱燕、第三人陆永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人向原告支付垫付的医疗费50640.92元，车辆维修费4250元。事实和理由：2015年8月20日，原告为其名下的甘AMJ0**号车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。2016年1月1日早晨，原告驾驶该车与第三人陆永兵驾驶的电动车发生碰撞，造成陆永兵受伤、双方车辆受损的交通事故。后交警部门作出交通事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，陆永兵负事故次要责任。原告在第三人陆永兵住院期间垫付医药费50640.92元，支付车辆维修费4250元。事后被告人保公司未予理赔，故原告诉至法院。
人保公司辩称，我方同意根据保险合同进行理赔，划分主次责任，对医疗费和修理费我们依据合同约定的70%承担责任。
陆永兵述称，所有费用我不承担，我是这次事故的受害人，没有钱进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：1、交强险及商业险保险单及条款；2、道路交通事故认定书；3、维修发票；4、医疗费发票；5、刷卡票据及预交费收据；6、挂号费及120急救收费收据；7、甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2632号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1、兰大二院押金单三张，2、兰大二院商品部小票，该两份证据为救治陆永兵所产生的合理费用，本院予以认定；3、电动车购买发票及事故电动车运费单，蒋建军及陆永兵在法庭调查中均证实：经人保公司工作人员去电动车修理铺对事故车辆进行查勘，认为受损程度已无修理必要，可以赔偿新电动车，故对该证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，蒋建军为其名下的甘AMJ0**号车辆在被告人保公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，第三者责任险限额为500000元，机动车损失险限额为125800元。2016年1月1日7时25分左右，蒋建军驾驶该车行驶至兰州市城关区中山桥南丁字路口东侧时与陆永兵驾驶的电动车发生碰撞，造成陆永兵受伤、双方车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内。兰州市公安局交通警察支队城关大队作出×××号道路交通事故认定书，认定蒋建军负事故主要责任，陆永兵负事故次要责任。蒋建军在陆永兵住院期间为其垫付急救费、医药费等相关费用50640.92元。此外，蒋建军还支付甘AMJ0**号车辆维修费1550元、事故电动车拖车费100元、新电动车购买费2600元。后陆永兵将蒋建军、人保公司以机动车交通事故责任纠纷诉至兰州市城关区人民法院，经过二审，兰州市中级人民法院判决蒋建军、人保公司分别向陆永兵承担责任，但未对蒋建军垫付的5万余元医疗费及事故造成的车辆损失作出处理。故蒋建军诉至本院。
本院认为，蒋建军与人保公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：人保公司与事故次责方陆永兵的责任承担比例如何划分。甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2632号民事判决书认定人保公司应在商业险部分承担本次事故80%的赔偿责任，理由为人保公司未向投保人蒋建军送达机动车商业保险条款及未尽到免责条款的说明义务，故本院采纳该判决的认定意见，人保公司应在商业险部分承担80%责任，陆永兵承担20%责任。因蒋建军垫付了费用，陆永兵对于其应承担的部分，应向蒋建军返还。关于蒋建军为陆永兵垫付的医疗费50640.92元，（2016）甘01民终2632号民事判决书查明人保公司已在交强险范围内为陆永兵支付过10000元医疗费，故蒋建军垫付的医疗费，人保公司应在第三者责任险范围内承担80%即40512.74元，陆永兵应承担剩余20%即10128.18元。关于蒋建军垫付的甘AMJ0**号车辆维修费1550元，人保公司在机动车损失险范围内承担1240元（80%），陆永兵承担310元（20%）。关于蒋建军垫付的电动车损失2700元，应先由人保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余700元由人保公司在第三者责任险范围内承担560元（80%），陆永兵承担140元（20%）。
综上所述，对蒋建军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司于本判决书生效之日起十日内向蒋建军赔偿保险金44312.74元；
二、陆永兵于本判决书生效之日起十日内向蒋建军返还垫付费用10578.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（蒋建军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司负担（在向蒋建军赔偿保险金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年四月六日
书 记 员 李景良
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1980号
原告丁某某，女，1978年2月26日出生，汉族。
被告宋某某，男，1974年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 崔振江
二〇一六年七月七日
书记员 王孟霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4081号
申请执行人邹翼辉，男，1975年7月15日出生，住江西省弋阳县。
被执行人陈德文，男，1976年6月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人邹翼辉与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈德文无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4081号申请执行人邹翼辉，男，1975年7月15日出生，住江西省弋阳县。被执行人陈德文，男，1976年6月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人邹翼辉与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人陈德文无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年九月二十六日书记员  华景清
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第596号
罪犯赵国福，男，生于1976年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）昭阳刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人赵国福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2027年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月的考核中获记表扬4次，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵国福的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国福准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第77号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日晚，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车沿汉盘公路行驶至某处时，与相对方向驶来的被害人祁某某驾驶的无牌证两轮摩托车相碰撞，造成王某某、祁某某受伤和两车不同程度受损的一般道路交通事故。经鉴定，被鉴定人王某某的血液中检出乙醇含量为123mg／100ml。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿附带民事原告人祁某某医药费、误工费、护理费共计人民币35700元，且已全部履行，并取得了被害人祁某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，扣押、返还物品清单，证人王某某的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）769号法检验鉴定书，青海省交通标志标牌厂车辆检测中心青交标（车）检字第20144065号、第2015002号交通事故车辆技术检测意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生导致两人受伤和两车不同程度受损的一般道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人王某某的认罪、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程克文
审 判 员 阿萍仁
人民陪审员 李泰林
二〇一五年四月二日
书 记 员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。