wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初327号
原告刘家良，男，1960年8月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告刘辉平，男，1970年4月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告胡明辉，男，1962年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告刘家良诉被告刘辉平、被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家良、被告刘辉平的委托诉讼代理人冯震到庭参加了诉讼，被告胡明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家良诉称，2016年6月至8月，被告刘辉平分多次向原告借款现金共计41000元，借款时，双方约定同年9月由被告刘辉平偿还借款，被告胡明辉为此提供了担保。被告刘辉平向原告出具了二份借条。之后二被告未按约定期限还款，原告多次催讨，二被告均避而不见，为了维护自己的合法权益，原告于2017年3月7日向法院提起诉讼，要求依法判令二被告偿还借款本金41000元及利息8000元。
被告刘辉平辩称，答辩人向原告借款属实，其愿意尽快偿还借款本金41000元，但原告要求的8000元利息，因借款时双方并没有约定利息，故被告不会偿还。
被告胡明辉未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告刘辉平向原告借款现金人民币30000元，借款时双方约定了三个月的还款期限，未约定借款利息，双方的朋友被告胡明辉为此提供了担保，未特别约定担保方式。2016年8月6日被告刘辉平再次向原告借款现金人民币7000元，双方未约定还款期限和借款利息。两次借款被告刘辉平均向原告出具了借条。2016年8月中旬被告刘辉平又一次向原告借款现金人民币4000元，此次借款被告刘辉平未向原告出具借条。之后，原告多次向被告刘辉平催讨欠款，但被告刘辉平每次均以经济困难拖延还款，为了维护自身的合法权益，原告刘家良于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有借条二份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘辉平向原告刘家良借款本金37000元，并出具了二份借条，双方民间借贷关系合法有效，被告刘辉平应当偿还借款本金37000元。被告胡明辉对其中30000元的借款提供了担保，双方没有约定保证方式，可以认定为连带责任保证。借款时，因双方当事人并没有约定利息，故原告要求被告偿还利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘家良主张由被告偿还借款现金4000元，虽然其没有提供借条等证据支持其主张，但是在庭审过程中被告刘辉平的委托代理人确认了这一借款事实，故本院对该事实予以采信。被告胡明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘辉平偿还原告刘家良借款本金41000元；
二、被告胡明辉对上述借款中的30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘家良的其它诉讼请求。
以上义务限被告刘辉平、胡明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向本院指定账户履行（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025，减半计取513元，由被告刘辉平、胡明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱君一
二〇一七年三月三十日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1882号
原告陶正花，女，汉族，1981年6月24日出生。
被告郑庆凯，男，汉族，1982年3月14日出生。
被告王云，女，汉族，1981年7月7日出生。
两被告共同委托代理人孙天虹，江苏朗华律师事务所律师。
原告陶正花与被告郑庆凯、王云健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陶正花，被告郑庆凯、王云及其共同委托代理人孙天虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正花诉称，2013年8月29日，原告的丈夫曹某某与被告郑庆凯发生争执，两被告对曹某某进行殴打，原告在劝阻过程中被两被告打伤，面部形成15CM长伤口。因两被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费6763元、误工费1170元、交通费200元、营养费400元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币9533元，并承担本案诉讼费。
被告郑庆凯、王云辩称，原告的受伤不能证明与两被告存在直接的因果关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陶正花的丈夫曹某某与被告郑庆凯原系同一辆出租车的驾驶员。2013年8月29日晚，曹某某与郑庆凯因燃油补贴发生争执，继而推搡厮打，后王云上前帮助郑庆凯，原告陶正花见状上前拉拽王云，两人遂亦拉扯厮打，致原告面部抓伤。纠纷后原告两次至江苏省中西医结合医院诊断治疗，支付挂号费9.5元；至中国医学科学院皮肤病院治疗，支付挂号费4.5元、医药费449元；至南京医科大学友谊整形外科医院治疗，支付治疗费5700元；其中江苏省中西医结合医院两次医嘱休息3天。原告就职于南京市某某家具销售中心（原白下区），月收入每月3500元。
纠纷发生后，南京市栖霞区燕子矶派出所组织原被告双方就赔偿事项进行调解，未能达成协议。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述，原告举证的医院病历、诊断证明书、伤情照片、医疗费发票、劳动合同书、工资发放证明、南京医科大学友谊整形外科医院出具的证明，本院调取的公安机关的询问笔录等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶正花的丈夫曹某某拒绝给付被告郑庆凯燃油补贴，两人因此发生争执和肢体冲突，原告应当极力劝阻曹某某，而非加入争执并与被告王云发生肢体冲突，对由此造成原告面部受伤的损害后果，原告应自行承担部分责任。被告王云在纠纷过程中造成陶正花面部划痕，应对原告面部受伤的损害后果负主要责任。综合考虑纠纷发生的起因及原告损伤后果产生原因，本院确定被告王云对原告的损害后果负70%责任，原告陶正花自行承担30%责任。被告王云辩称原告受伤与其无关的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。纠纷中原告所受损伤系与被告王云发生拉扯厮打中由被告王云所致，故原告主张被告郑庆凯赔偿其因伤所受损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告陶正花主张赔偿医疗费6163元，其举证了相关医院的医疗费票据及病历等证据证明，虽然两被告辩称原告的整形治疗缺乏必要性，有扩大损失之嫌，但并未举证医疗机构或鉴定机构的相关意见等证据予以证明，故两被告的该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。陶正花月收入3500元，因伤医嘱休息6天，形成误工损失3500／30＊6=700元。交通费系因伤到医院就诊所实际发生的交通费用，原告主张交通费200元，并举证2张出租车发票，日期均为2013年10月22日，1张上车时间为12：29分，下车时间为15：12分，另1张上车时间为15：20分，下车时间为15：58分，上车与下车之间时间间隔仅为8分钟，有悖就医常理，故本院不予采信；原告举证的停车费发票1张，并无开票日期，故本院不予采信；综合考虑原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费50元。原告主张被告赔偿伙食补助营养费400元，但未提供医疗机构或鉴定机构出具的意见，被告也不予认可，故原告的该请求缺乏依据，本院不予支持。原告虽然面部受伤，但经过整形治疗未留下其它后果，故其主张的精神损害抚慰金1000元缺乏依据，本院不予支持。综上，原告因伤产生的损失为医疗费6163元、误工费700元、交通费50元，合计6913元，由被告王云赔偿4839元，原告陶正花自行负担2074元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶正花医疗费、误工费、交通费计人民币4839元；
二、驳回原告陶正花的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶正花负担60元，被告王云承担140元（此款原告已预交，本院不退，由被告王云于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 乔溪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10734号
原告：徐兴荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐兴荣与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。立案后，原告未按本院指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎 松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初10734号原告：徐兴荣，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗成，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐兴荣与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。立案后，原告未按本院指定期间补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵世玺二〇一七年三月十三日书 记 员  黎 松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
� � � 事 调 解 书
（2016）冀0306民初176号
原告单稳峰，农民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。特别授权。
被告王维礼，农民。
原告单稳峰与被告王维礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。被告王维礼因承建丁庄工地，将焊钢架与扶手等工程项目转包给原告，合计工程款79895元，被告已支付54000元，尚欠25895元。原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的工程款25895元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王维礼于2016年12月30日前给付原告单稳峰拖欠工程款人民币12500元。
二、其他无争议。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王维礼负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 柳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初186号
原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告李俊衍，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告李俊衍供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年三月十九日
书记员 徐凯迪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执542号
被执行人：时迷英,女，1971年12月9日出生，汉族，无职业,户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
时迷英犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑1024刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人时迷英未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月20日立案执行，执行罚金20000元。
执行过程中，已向被执行人时迷英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人时迷英的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人时迷英纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金20000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周家民
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5633号
原告徐连江。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告冒然。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路友谊大厦10楼。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人戴其峰，该单位职员。
原告徐连江与被告冒然、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐连江的特别授权代理人冒凤军、被告永诚保险南通支公司的特别授权代理人戴其峰到庭参加诉讼，被告冒然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐连江诉称，2016年2月13日，被告冒然驾驶苏F号轿车遇前方原告驾驶的苏F轿车同向行驶，造成追尾，致两车受损。事故发生后，经如皋市公安局雪岸派出所（以下简称雪岸派出所）出警处理，认定冒然负该事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费13000元、鉴定费500元，合计13500元，并承担本案诉讼费。
被告冒然未应诉答辩，亦未提交相关证据。
被告永诚保险南通支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆未按规定进行年检，故对原告的车辆损失13000元本公司只承担90%的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告冒然驾驶苏F号轿车沿如皋市东陈镇向阳路由北向南行驶至雪洪村19组路段时，遇前方由原告徐连江驾驶的苏F号轿车同向行驶，造成追尾，致两车受损。事故发生后，经如皋市公安局雪岸派出所认定，冒然负该事故的全部责任。被告冒然驾驶的苏F号车辆在被告永诚保险南通支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额30万元，保不计免赔）。
原告徐连江驾驶的苏F号车辆行驶证登记所有人为张美娟，张美娟于2016年7月5日出具说明一份，载明“2016年2月13日，我名下的车辆苏F号轿车由我丈夫徐连江驾驶的，本案所有的具体事宜以及具体费用概由徐连江处理并负担的。有鉴于此，本案苏F轿车所有损失的主张的权利以及本案所有权利（利益）均由徐连江享有。”
以上事实,有原、被告的陈述、接处警工作登记表、行驶证驾驶证复印件、保单复印件、张美娟出具的证明等证据在卷佐证。
事故发生后，原告徐连江将苏F号车辆送往如皋益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司修理，于2016年3月14日支出维修费13000元。经原告委托，江苏宁价保险公估有限公司于2016年6月2日作出公估鉴定结论书，公估鉴定结论为：该标的车辆实际损失金额为￥12600.00元。原告为此支出公估费500元。
以上事实，有维修费票据、江苏宁价保险公估有限公司公估报告书、公估费票据等证据在卷佐证。
原告徐连江于2016年6月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告冒然驾驶的轿车与原告驾驶的轿车碰撞发生事故是事实，雪岸派出所对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。被告永诚保险南通支公司认为被告驾驶的车辆没有按规定进行年检，故要求对原告主张的损失免赔10%。本院审查后认为，被告永诚保险南通支公司提出的车辆未年检应免赔所依据的条款系免责条款，被告未能提供证据证明其就该免责条款对投保人履行了提示和解释说明的义务，故该免责条款无效，对被告上述辩解本院难以采纳。关于原告的车辆损失，其实际维修金额为13000元，被告永诚保险南通支公司对此无异议，本院予以确认。故原告因该交通事故所造成的车辆损失，应当由被告永诚保险南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超过交强险的部分，由被告永诚保险南通支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿11000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告徐连江因本起交通事故造成的车辆损失计13000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公估费500元，合计570元，由被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年七月六日
见习书记员 许笔砚
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执62号
关于申请执行人田锡贵与被执行人怀化兴业建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民一重字第4号民事调解书被执行人怀化兴业建设有限责任公司已履行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：张富兴，该公司总经理。
委托代理人：王峰，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人：张涛，陕西天瑞建筑劳务有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：封战民，男，1958年10月28日出生，汉族。
委托代理人：封朋刚，封占民之子。
再审申请人陕西天瑞建筑劳务有限公司因与被申请人封占民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西天瑞建筑劳务有限公司申请再审称：被申请人封占民之母早已去世，不应计算被抚养人生活费；且二审判决在责任划分、残疾赔偿金、住院护理费等之计算以及诉讼程序方面亦有错误。故请求再审改判。
封占民提交意见称：承认其母已经去世，请求本院依法裁判。
本院认为：申请人陕西天瑞建筑劳务有限公司提交的封占民所在的村委会之书面证明，内容为“兹有我村村民明彩侠、女，出生于1936年4月28日，身份证号610221193604281342。本人因病于2014年元月20日去逝。特此证明”。封占民一审起诉时间为2014年2月14日，因此，一、二审法院在封占民之母已经去世的情况下，判决陕西天瑞建筑劳务有限公司支付被抚养人生活费，无论在事实认定还是法律适用方面，均有错误，应予再审。申请人的其他主张是否成立，可在再审程序中一并确定。
综上，陕西天瑞建筑劳务有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执134号
申请执行人威海新江工艺品有限公司。
被执行人崔明哲。
威海市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）威民四终字第53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额10527元，冻结、划拨被执行人崔明哲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年三月九日
书记员 于永鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨文勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,973.37元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,973.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5174号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告罗东升，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告罗东升供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告罗东升的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1219号
原告：解纤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
法定代表人：蒋颖。
委托代理人：王敏俐，系被告员工。
原告解纤因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司财产保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告解纤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月1日23时00分，孙卫卫驾驶车牌号为沪C×××××的长安牌小型客车，沿沪渝高速（上行线）行驶至沪渝高速226公里500米时，与原告驾驶的车牌为浙F×××××的奥迪牌小型客车发生追尾，碰撞致两车受损的交通事故。肇事司机孙卫卫承担全部责任，原告无责任。当时肇事司机给予原告车辆修理费定金3000元，经对方保险公司定损车辆维修费7430元，由于事后联系不到肇事方，故请求被告代为求偿，鉴于资料提供不完整，被告拒绝受理。故原告诉请判令：一、被告赔偿原告车辆修理费4430元；二、诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，对本次事故的事发经过及责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目存在异议，原告在交通事故中无责且全责方为机动车，保险购买在中国平安财产保险股份有限公司，故被告对于原告的车辆损失不予赔偿，诉讼费不属于保险责任，被告也不予承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明原告车辆发生交通事故及相关的责任分担；
2.机动车辆定损报告及照片一份，证明经被告核定，原告因交通事故的损失金额；
3.保险结算单一份，证明原告支出车辆修理费7430元；
4.维修费发票一份，证明原告实际支出修理费7430元；
5.保险单二份，证明原告车辆投保在被告处；
6.驾驶证、行驶证各一份，证明车辆和驾驶人的情况。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2016年2月1日23时00分，案外人孙卫卫驾驶车牌号为沪C×××××的长安牌小型汽车，沿沪渝高速（上行线）行驶至沪渝高速226公里500米时，与原告驾驶的车牌号为浙F×××××的奥迪牌小型汽车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定，孙卫卫承担该起事故的全部责任，原告无责任。上述交通事故造成原告车辆损失，原告为此支出车辆修理费7430元，原告确认孙卫卫已支付其3000元。
另查明，浙F×××××小型汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。
本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷。原告在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，并支付了保险费，双方之间保险合同依法成立，双方应依据保险合同的约定行使权利、履行义务。本案所涉交通事故发生在保险期间内，车辆修理费属于保险理赔范围，原告提供的证据能够证明原告已支出车辆修理费7430元的事实，而原告自认其已从孙卫卫处获赔3000元，故对于原告要求被告赔偿车辆修理费4430元的主张，本院予以支持。被告以原告在交通事故中无责为由拒绝理赔，其意见无相应合同及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起七日内给付原告解纤车辆修理费4430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年五月九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00237号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人董春燕。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人董春燕信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董春燕逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人董春燕在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人董春燕有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人董春燕有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人董春燕的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人董春燕有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 柴兴波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00237号
申请执行人于永峰，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第792号的民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00237号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月八日
书记员 孙 强
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00237号
申请执行人段某某。
被执行人李某某。
申请执行人段某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2014）汉民终字第00658号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款5000元，垫交的鉴定费500元，合计5500元。本院已受理。
2015年8月18日本院向李某某送达了执行通知书，限期当即履行义务，并交纳案件受理费50元，申请执行费50元。在执行该案过程中，李某某交纳了执行款5200元，申请执行人已领取，对剩余的鉴定费300元申请执行人自愿放弃。本院免收李某某应缴纳的案件受理费、申请执行费各50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉民终字第00658号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月十四日
书记员 龚武菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5819号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周延贵，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周延贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告周延贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年10月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周延贵未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年10月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周延贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周延贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年10月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告周延贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5819号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告周延贵，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告周延贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告周延贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月15日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年10月14日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周延贵未答辩。
经审理查明：2010年10月15日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年10月14日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周延贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周延贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2010年10月15日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告周延贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3420号
申请执行人吴发坤
被执行人余水姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01031号，依法向被执行人余水姣发出执行通知书，责令被执行人余水姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余水姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余水姣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3420号
申请执行人吴发坤
被执行人王姮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01031号，依法向被执行人王姮发出执行通知书，责令被执行人王姮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王姮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王姮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3420号
申请执行人吴发坤
被执行人廖芙蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01031号，依法向被执行人廖芙蓉发出执行通知书，责令被执行人廖芙蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖芙蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3414号
原告大连奥林匹克电子城荣光通信电子商行
经营者臧品
委托代理人王晓芳
被告大连奥林匹克电子城三木网络电子商行
经营者苗茹
原告大连奥林匹克电子城荣光通信电子商行与被告大连奥林匹克电子城三木网络电子商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日、9月29日二次公开开庭进行了审理。原告经营者藏品及委托代理人王晓芳、被告经营者苗茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原、被告双方互有业务来往，原告多次为被告供货及熔接、调试光纤。2014年8月至2015年1月期间，被告累计欠款14027元，至今未付。因此，起诉至法院，要求被告立即给付货款14027元。
被告辩称，不同�原告诉讼请求。被告经营者好几次向原告要欠条，原告均提供不出，原告起诉的货款，时间太久，双方之间的账目被告经营者记不清了。对于原告提供的入库单，其中2张金额分别为130元和212元的予以认可；有5张没有被告经营者签字，被告不予认可；有14张入库单在数量、单价有涂改，不予认可；其余的字迹模糊，且是复写，不是被告经营者签字，且入库单上写的是存根，不能当欠条使用，不予认可。
经审理查明，原告大连奥林匹克电子城荣光通信电子商行与被告大连奥林匹克电子城三木网络电子商行自2012年开始有业务往来，原告多次为被告供货及熔接、调试光纤。自2014年8月至2015年1月，被告给原告出具入库单作为结算凭证，原告持有“大连山木网络入库单”36张，总金额9388元，其中5张金额总计1426元没有被告经营者签字，其余均有被告经营者苗茹的签�，有部分入库单有涂改、复写现象。被告经营者认可入库单是被告的，该入库单共计三联，原告与被告各保留一联。被告经营者虽然对入库单上签名的真实性表示质疑，但是未提出字迹鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入库单36张、录像资料、QQ截图及视频、手机短信截图及视频及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经营者虽然对原告提供的入库单签字的真实性提出质疑，但未向本院提出笔迹鉴定申请，且被告认可入库单系被告的，故本院对原告提供的有被告经营者苗茹签名的入库单的真实性予以采信。原告提供的入库单总计货款9388元，扣除其中没有被告经营者签名的部分1426元，被告应付原告货款为7962元（9388元-1426元），原告该部分诉讼请求合理，本院予以支持。
关于被告辩称原告提供的入库单中有涂改、复写，不予认可的意见，本院认为，因原告提供的入库单系三联单，被告未提供其应当保留的一联，予以否认原告的入库单中涂改、复写部分系原告自行涂改、复写的，故被告的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告认为该入库单有字迹模糊，不予认可的意见，因原告已经提供入库单原件，经庭审出示，被告未明确提出具体哪几张字迹模糊，以便现场辨认，且原告提供的入库单原件能够辨清字迹，故被告该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连奥林匹克电子城三木网络电子商行于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥林匹克电子城荣光通信电子商行货款7962元。
二、驳回原告大连奥林匹克电子城荣光通信电子商行的其他诉讼请求。
案件受理费155元（原告已预交），减半收取77.5元，由被告负担50元，原告负担27.5元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王殿刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 周媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3414号
原告胡新东，男。
被告辛建，男。
被告李淑梅，女，42岁，汉族，现住址同上。
原告胡新东与被告辛建、李淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新东撤回对被告辛建、李淑梅的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年十月二十六日
书记员 周卫艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02595号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐文根，男，1987年02月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐文根信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐文根支付本金28606.19元及息费、一审案件受理费258.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初937号
原告：石敬梅，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：182XX****XX。
原告：王凤宏，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：150XX****XX。
被告：成军，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：153XX****XX。
被告：李秀荣，系成军之妻，户籍地隆化县，现住隆化县。身份证号：×××。电话：189XX****XX。
原告石敬梅、王风宏与被告成军、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石敬梅、王风宏，被告李秀荣到庭参加了诉讼，被告成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告借款本金100000元，按月利率1%支付自2016年1月21日起至借款本金全部还清之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年1月2日，被告成军、李秀荣向原告石敬梅、王风宏借款100000元，约定月息1分（月利率1%），使用期限一年。借款到期后，二原告向二被告催要，二被告请求二原告再给宽限一段时间，后直至2016年3、4月份时，二被告才支付了自借款之日至2016年1月21日的利息，本金仍未返还，所以二被告又给二原告出具了新的欠条，重新约定了还款日期为2016年1月21日至2017年1月21日，此间利息12000元，由王志华担保。因为二被告支付利息至2016年1月21日，所以欠条上的落款时间是2016年1月21日，重新约定的还款日期的起点也是2016年1月21日。此款再次到期，二被告仍未返还借款本金，亦未支付借款展期期间的利息，因此二原告将二被告诉至法院。二原告在庭审中明确表示放弃要求担保人王志华承担担保责任。诉讼中，二原告申请对被告李秀荣的财产进行了保全，预交了保全费1120元，该保全费用要求由二被告负担。
被告李秀荣承认二原告提出的全部诉讼请求，且对原告提交的欠条也没有异议。
被告成军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二原告放弃要求担保人王志华承担担保责任，以及被告刘秀荣承认二原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。因此二原告要求二被告返还借款、支付利息，并且承担本案诉讼费用及保全费用的诉讼请求，本院予以支持。被告成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成军、李秀荣于本判决生效后十日内返还原告石敬梅、王凤宏借款本金100000元，并按月利率1%支付自2016年1月21日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 王雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4766号
原告李大燕，女，汉族，1967年9月6日出生，住河南省驻马店市汝南县。
被告薛新民，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告李大燕诉被告薛新民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大燕到庭，被告薛新民经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大燕诉称，2015年8月16日晚七时多，原告李大燕乘坐张天义驾驶的电动车与被告薛新民驾驶的摩托车在驻马店市中原路与东平路交叉口发生交通事故。后经交警部门作出交通事故认定书认定被告薛新民负事故的次要责任，而被告薛新民所驾驶的为机动车未在保险公司投保有交强险，原告损失应该有被告薛新民赔付。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等共计11000元。
被告薛新民未答辩。
经审理查明，2015年8月16日19时32分，原告李大燕乘坐张天义驾驶的电动车沿驻马店市东平路由西向东逐向行使至中原大道与东平路交叉口时与沿中原路由北向南左转弯的被告薛新民驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成张天义、李大燕、薛新民及摩托车上乘车人何小玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定张天义负事故的主要责任，被告薛新民负事故的次要责任。
事故发生当日，原告李大燕被送往驻马店肿瘤医院进行救治，入院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、左侧顶部皮肤挫裂伤、腰4椎体横突骨折及颈部软组织损伤。经治疗原告于2015年8月25日出院，共住院9天，花费医疗费5669.57元，该费用均有原告李大燕支付。
2015年8月27日张天义委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其在交通事故中受损的宝灵鸟牌两轮电动车的损失情况进行评估。后该公司出具鉴定评估报告书一份，评估结论为两轮电动车的车辆实体损失为1337元，张天义为此支付鉴定费180元。
另查明，原告李大燕为农村户口，其与电动车驾驶人张天义系夫妻关系。豫Ｑ×××××号摩托车的登记车主为被告薛新民，其具有摩托车的驾驶资格，被告薛新民未为其摩托车在保险公司投保有交强险及其他险种。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体造成伤害及侵犯财产权利的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告李大燕乘坐张天义驾驶的电动车与被告薛新民驾驶的摩托车发生碰撞，经交警部门认定张天义负事故的主要责任，被告薛新民负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因被告薛新民所驾驶的摩托车为机动车辆，其并未在保险公司投保交强险，应在交强险限额内承担过错责任。
原告李大燕要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出5669.57元支持。2、营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。3、住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。4、关于护理费，护理期限为住院期间9天，应按照居民服务业和其他服务业28472元/年计算，应为702.05元（28472元/年÷365天×9天×1人）。5、关于电动车损失费，由于电动车驾驶人张天义与原告李大燕系夫妻关系，虽然电动车为张天义申请评估的，该电动车应为二人共同财产，原告具有主张损失费的权利，电动车损失费应按评估结论1337元支持。6、鉴定费按照票据180元支持。原告李大燕所请求的误工费、交通费及住宿费因未提交相关证据，本院无法认定。另关于原告李大燕主张的精神损坏抚慰金因原告未提供伤残鉴定结论书以证明其构成伤残，该项请求不予支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及电动车损失费共计7978.62元，由于每项均未超过交强险分项限额，该损失应由被告薛新民承担。鉴定费180元，应承担40%，即72元，被告薛新民共计应承担8050.62元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛新民于判决生效后十日内赔偿原告李大燕各项损失共计8050.62元。
二、驳回原告李大燕其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告李大燕负担30元，被告薛新民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4766号
原告李大燕，女，汉族，1967年9月6日出生。
被告薛新民，男，汉族，1967年2月3日出生。
原告李大燕诉被告薛新民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大燕到庭，被告薛新民经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大燕诉称，2015年8月16日晚七时多，原告李大燕乘坐张天义驾驶的电动车与被告薛新民驾驶的摩托车在驻马店市中原路发生交通事故。后经交警部门作出交通事故认定书认定被告薛新民负事故的次要责任，而被告薛新民所驾驶的为机动车未在保险公司投保有交强险，原告损失应该有被告薛新民赔付。现原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等共计11000元。
被告薛新民未答辩。
经审理查明，2015年8月16日19时32分，原告李大燕乘坐张天义驾驶的电动车沿驻马店市东平路行使至中原大道时与沿中原路左转弯的被告薛新民驾驶的豫Q0K＊**号摩托车发生碰撞，造成张天义、李大燕、薛新民及摩托车上乘车人何小玲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故认定书认定张天义负事故的主要责任，被告薛新民负事故的次要责任。
事故发生当日，原告李大燕被送往驻马店肿瘤医院进行救治，入院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、左侧顶部皮肤挫裂伤、腰4椎体横突骨折及颈部软组织损伤。经治疗原告于2015年8月25日出院，共住院9天，花费医疗费5669.57元，该费用均有原告李大燕支付。
2015年8月27日张天义委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其在交通事故中受损的宝灵鸟牌两轮电动车的损失情况进行评估。后该公司出具鉴定评估报告书一份，评估结论为两轮电动车的车辆实体损失为1337元，张天义为此支付鉴定费180元。
另查明，原告李大燕为农村户口，其与电动车驾驶人张天义系夫妻关系。豫Q0K＊**号摩托车的登记车主为被告薛新民，其具有摩托车的驾驶资格，被告薛新民未为其摩托车在保险公司投保有交强险及其他险种。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权。侵害公民身体造成伤害及侵犯财产权利的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告李大燕乘坐张天义驾驶的电动车与被告薛新民驾驶的摩托车发生碰撞，经交警部门认定张天义负事故的主要责任，被告薛新民负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因被告薛新民所驾驶的摩托车为机动车辆，其并未在保险公司投保交强险，应在交强险限额内承担过错责任。
原告李大燕要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、电动车损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费根据票据，按实际支出5669.57元支持。2、营养费按住院9天，每天10元计算，计款90元。3、住院伙食补助费按住院9天，每天20元计算，计款180元。4、关于护理费，护理期限为住院期间9天，应按照居民服务业和其他服务业28472元／年计算，应为702.05元（28472元／年÷365天×9天×1人）。5、关于电动车损失费，由于电动车驾驶人张天义与原告李大燕系夫妻关系，虽然电动车为张天义申请评估的，该电动车应为二人共同财产，原告具有主张损失费的权利，电动车损失费应按评估结论1337元支持。6、鉴定费按照票据180元支持。原告李大燕所请求的误工费、交通费及住宿费因未提交相关证据，本院无法认定。另关于原告李大燕主张的精神损坏抚慰金因原告未提供伤残鉴定结论书以证明其构成伤残，该项请求不予支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及电动车损失费共计7978.62元，由于每项均未超过交强险分项限额，该损失应由被告薛新民承担。鉴定费180元，应承担40%，即72元，被告薛新民共计应承担8050.62元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛新民于判决生效后十日内赔偿原告李大燕各项损失共计8050.62元。
二、驳回原告李大燕其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告李大燕负担30元，被告薛新民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗楚君
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0568号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告薛秀爱，女，40岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：中行）与被告薛秀爱信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告中行的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告薛秀爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诉称，2013年3月份，原告依据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××88，截止2015年7月13日，被告共透支借款本金19464.26元，其透支的借款应承担利息4081.33元，滞纳金5346.09元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金19464.26元、利息4081.33元、滞纳金5346.09元，合计28891.68元，并以19464.26元本金为基数，按日万分之五支付自2015年7月14日起至实际履行之日期间的利息，；判令由被告承担本案诉讼费用。
原告中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。
2、信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、信用卡账单、领用合约各一份，证明被告欠款金额、利息及滞纳金、罚息的计算方式。
被告薛秀爱未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告中行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明，原告于2012年11月30日为被告薛秀爱办理了长城信用卡，卡号为62×××88，信用额度为10000元。后因被告申请，原告临时将信用额度予以调高。自2014年6月29日被告开始违约拖欠借款不还。原告通过系统查询，截止2015年7月13日，被告使用该卡透支借款本金19464.26元、利息4081.33元、滞纳金5346.09元，合计28891.68元，
另查明，根据信用卡领用合约约定，逾期利息按日万分之五计算，起息日以透支交易记账日为准。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告薛秀爱申请办理长城信用卡时，在《长城卡申请表》上签名，表明自己已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用合约》的各项规定，约定被告对该卡项下全部欠款向原告承担清偿责任。现被告薛秀爱拖欠借款不还，其应负有还款责任，但原告主张截止2015年7月13日的利息、滞纳金已高于中国人民银行同期贷款利率四倍，高出部分本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告薛秀爱不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告中行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀爱于本判决生效之日起十日内归还其名下透支的原告中国银行股份有限公司滨海支行长城信用卡借款本金本金19464.26元，并承担自2014年6月30日起至2015年7月13日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（含利息、滞纳金）计算的利息，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止以19464.26元本金为基数，按照长城信用卡领用合约约定的利率日万分之五计算的利息。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告薛秀爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陆 林
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4409号
原告：黄西游，男，汉族，1977年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告：刘桂英，女，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路36栋。
法定代表人：罗庆华，行长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜后利、重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。
法定代表人：任德文，董事长。
被告：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼。
法定代表人：严亚菲，董事长。
本院在审理原告黄西游、刘桂英与被告中国建设银行股份有限公司江津支行、重庆天福地产（集团）有限公司、四川锦江置业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告黄西游、刘桂英在收到本院送达的预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内补缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
原告已缴纳的诉讼费1761元，退还881元。
审 判 长 程 松
代理审判员 林星雨
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈沫言
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢72号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：孙洪彦，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与孙洪彦金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第168号民事判决书一案中，2016年4月11日，被执行人给付欠款本息46000元。剩余欠款因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4821号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路138号万科金悦华庭物业服务中心，统一社会信用代码91442000763828201J。
法定代表人：严雄波，总经理。
委托诉讼代理人：赵子越，系该公司员工。
被告：唐莹，女，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司与被告唐莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 匡勇
二〇一七年四月十二日
书记员 陈燕
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初第130号
原告：娄XX。
被告：韩XX。
本院在审理原告娄XX与被告韩XX离婚纠纷一案中，原告因与被告协议去民政局办理离婚为由于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄XX提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄XX撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告娄XX承担。
审 判 员 安 丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 周一丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01539号
原告:马根金，男，1967年4月18日生。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告:谢德林，男，1966年6月2日生。
被告：计长香，女，1969年2月2日生。
两被告共同委托代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
本院在审理原告马根金与被告谢德林、计长香民间借贷纠纷一案中，谢德林、计长香在答辩期间提出因双方协议中关于争议解决方式约定有仲裁条款，本院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院认为：根据马根金与谢德林于2012年10月18日签订的《协议》第五条约定，本协议及原协议在履行过程中所发生的一切争议，均提交马鞍山仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且约定明确，合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回马根金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十九日
书记员 祖婷婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1051-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人但某某，男，1968年3月10日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1969年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人但某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10000元、存款1524元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第718号
上诉人（原审原告）：胡学智。
委托代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：胡军，个体。
被上诉人（原审被告）：刘俊英，个体，
两被上诉人共同委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人胡学智因所有权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第359号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人不再缴纳。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王艳菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3600号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：王财永，男，1978年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：郭存香，女，1989年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王财永、郭存香借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王财永、郭存香的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3042号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：方茁，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的员工。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：李丽，女，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金10663.95元并支付利息1177.76元、滞纳金1228.87元（已算至2017年3月17日止，之后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定的计算方法计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告李丽因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡（个人卡）申请表》。经审核，原告于2015年9月16日向被告发放了信用额度为10000元的卡号为62×××89的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合约》约定：本卡信用额度为10000元，账单日为17日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低还款额还款，未在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，透支利率为日万分之五，按月计收复利。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。被告已于2016年10月17日起未按约归还款项。经原告催讨，至今尚欠透支本金10663.95元、利息1177.76元、滞纳金1228.87元。
被告李丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告李丽向原告申请丰收贷记卡一张，该信用卡领用合约约定：未在还款日前偿还全部欠款的，应按日万分之五支付利息，未在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。2015年9月16日，原告核准向被告发放信用卡，后被告持卡消费，但未按约偿还。截至2017年3月17日止，被告尚欠原告透支本金10663.95元，利息1177.76元、滞纳金1228.87元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李丽之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年3月17日止，被告李丽尚欠原告透支款本金10663.95元，利息1177.76元、滞纳金1228.87元的事实清楚。被告应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款10663.95元并支付利息、滞纳金（算至2017年3月17日止的利息为1177.76元、滞纳金为1228.87元；自2017年3月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告李丽未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费400元，合计人民币526元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吴艺靖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1174号
原告毛淑香，住长春市双阳区。
原告付敏，住长春市双阳区。
原告傅勇，住长春市双阳区奢。
被告石勇，住吉林省吉林市丰。
被告郭宝和，住吉林省长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路。
负责人赵景有，该公司经理。
本院在审理原告毛淑香、付敏、傅勇诉被告石勇、郭宝和、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛淑香、付敏、傅勇于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛淑香、付敏、傅勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛淑香、付敏、傅勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1174号原告毛淑香，住长春市双阳区。原告付敏，住长春市双阳区。原告傅勇，住长春市双阳区。被告石勇，住吉林省吉林市。被告郭宝和，住吉林省长春市双阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路11-1号。负责人赵景有，该公司经理。本院在审理原告毛淑香、付敏、傅勇诉被告石勇、郭宝和、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛淑香、付敏、傅勇于2014年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛淑香、付敏、傅勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛淑香、付敏、傅勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。审判长 李红梅人民陪审员赵兴学人民陪审员孔祥纯二〇一四年十二月三十一日书记员 王                   淼
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审369号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司，住所地启东市吕四港镇海宴村。
法定代表人王马林，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2016年4月13日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一项第四项及第二款的规定，作出启环罚字[2016]11号行政处罚决定书，决定对被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司责令停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染并罚款人民币40000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年10月31日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年11月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人启东市王氏特种水产养殖有限公司停止违法行为，立即采取治理措施，消除污染，罚款人民币40000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 奚晓卫
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第420号
申请执行人杨彦增，男，1969年3月23日生，汉族，住满城区大册营镇苏庄村。
被执行人吴敏，女，1987年10月21日生，汉族，住保定市天威南院*号楼***号。
杨彦增与吴敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）满民初字第687号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月28日立案执行。但被执行人吴敏至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴敏的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2477号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人黄开萍，男，1966年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王玉莲，女，1971年1月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄开萍、王玉莲（2016）浙1004执2477号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1004民初412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人黄开萍、王玉莲履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币56450.39元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币3294.55元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月八日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2492号
罪犯郑呈明。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）全刑初字第284号刑事判决，以被告人郑呈明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。罪犯郑呈明于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯郑呈明减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑呈明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑呈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分104.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑呈明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑呈明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币15000元不变（刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4267号
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人王燕荣，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告屈春州，男，1990年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘云，女，1988年2月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告屈春州、刘云保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王燕荣到庭参加诉讼，被告屈春州、刘云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告刘云系鲁Ｑ×××××号车车主，在原告处投保交强险。2014年5月12日7时许，被告屈春州无证驾驶该车与案外人张荣兴发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出事故认定书，认定屈春州承担事故全部责任，张荣兴无事故责任。后张荣兴以道路交通事故侵权纠纷为由向临沂市河东区法院诉讼，法院作出（2014）河民初字第2084号民事判决书，判令原告在交强险限额内垫付张荣兴医疗费等损失共计17953.08元，原告依约履行了判决义务，现依法向被告追偿，请求判令赔偿款17953.08元。
被告屈春州、刘云应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘云系鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型汽车的车主，该车在原告处投保有交强险。2014年5月12日7时许，被告屈春州无证驾驶该车沿华夏路由东向西行驶至昆明路交叉路口时，与骑电动自行车的张荣兴相撞，致使张荣兴受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出交通事故认定书，认定屈春州承担事故的全部责任，张荣兴无事故责任。后张荣兴以道路交通事故侵权纠纷为由向临沂市河东区人民法院提起诉讼，河东区人民法院作出（2014）河民初字第2084号民事判决书，判令原告在交强险限额内垫付张荣兴医疗费等损失共计17953.08元。原告依法履行了判决确定的义务。现依法向二被告行使追偿的权利，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告屈春州在事故中承担全部责任，其行为是造成道路交通事故的原因。原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经履行垫付张荣兴的医疗费等损失共计17953.08元，有权向屈春州、刘云二被告追偿。被告刘云系肇事车辆的实际车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈春州向原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付人民币17953.08元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决履行期限届满之日止）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告刘云对被告屈春州的支付义务承担连带责任，在清偿后有权向被告屈春州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告屈春州、刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 密永梅
审判员 包 楠
审判员 宋丹妹
二〇一七年四月二十八日
书记员 张广兰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03291号
原告：刘学美，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘学美与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘学美于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘学美申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘学美负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2121号
申请执行人孙妞子。
被执行人马建玉。
关于申请人孙妞子申请执行被执行人马建玉房屋居住权纠纷一案，申请人孙妞子于2017年4月18日以南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第563号民事判决书无可供执行的内容为由，向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第563号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 王 展
二〇一七年四月六日
书记员 杨 境
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第13-1号
申请执行人张某某，女，1974年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦南林业局。
被执行人孙某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。
本院依法受理的张某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日依法向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某在接到通知书10日内履行法律文书确定的义务。被执行人孙某某履行400元，尚欠2000元。经查，被执行人孙某某暂无履行的能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
一、桦南林区基层法院（2014）桦林民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 石文杰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 爽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00057号
原告李某某。
被告喻某某。
本院在审理原告李某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告李某某以自行协商解决为由，于2014年3月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈瑞敏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0221执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县西关经一路中段。
负责人邵鹏程，该行行长。
被执行人马凤菊，女，汉族，1964年11月2日生，住杞县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0221民初787号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马凤菊存放在孙长军名下在中国农业银行杞县支行的银行存款（账号62×××71）377000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘学峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1655号
原告：刘某，女，1974年生，汉族，现住河津市。
被告：师某，男，1973年出生，汉族，河津市人。
本院在审理原告刘某与被告师某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑 倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第279号
原告：何洪桂，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告：黄大干，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省信宜市。
被告：宋泉玲，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省信宜市。
原告何洪桂诉被告黄大干、宋泉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何洪桂及其委托代理人廖东江到庭参加诉讼，被告黄大干、宋泉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何洪桂诉称：2014年10月9日，被告黄大干以生意周转为由向原告借款18万元并出具一份借据，但借款后，被告黄大干并未归还任何款项。原告认为两被告是夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1.两被告向原告清偿借款本金18万元及利息（自起诉之日起，以18万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄大干、宋泉玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告何洪桂提供了一份借据，载明黄大干向其借款18万元，用于生意周转，借款人处有黄大干字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年10月9日。何洪桂称其经营东莞市奥翔服饰有限公司，其与黄大干是老乡，黄大干也一直为其加工缝盘等，因黄大干称没钱发工人工资，所以才借款给黄大干，款项以现金方式分两次交付，一次10万元、一次8万元，出于老乡关系双方没有约定利息及明确的还款期限，借款后黄大干也未偿还过任何款项。
依据何洪桂申请，本院发函至广东省信宜市民政局婚姻登记处查询黄大干与宋泉玲的婚姻登记情况，该处复函称黄大干与宋泉玲于2009年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告何洪桂提供的借据，广东省信宜市民政局婚姻登记处复函以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄大干、宋泉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对何洪桂诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。何洪桂提供的借据上有黄大干的签名确认，何洪桂对于借款过程的陈述也符合常理，本院确认何洪桂与黄大干之间存在民间借贷关系，实际出借金额为18万元。双方虽未明确约定还款时间，但黄大干在催告之下应及时还款，何洪桂诉至本院之日视为借款期限届满，如未偿还则须支付逾期还款利息。现何洪桂诉请黄大干偿还借款18万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，本院认为起诉之日为最后还款之日，逾期还款利息应从起诉之日次日开始计算，超出部分不予支持。
宋泉玲与黄大干系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，现无证据证明黄大干与宋泉玲约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示何洪桂与黄大干明确约定涉案债务为黄大干的个人债务，因此涉案债务应视为夫妻共同债务。何洪桂诉请宋泉玲对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄大干、宋泉玲于本判决生效之日起五日内向原告何洪桂偿还借款18万元并支付逾期还款利息（以18万元为本金，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告何洪桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，已由原告何洪桂预交，由被告黄大干、宋泉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 叶淑娴
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3463号
申请执行人：海宁市海昌昌芸皮革服装厂。经营场所：浙江省海宁市海昌街道泾长村泾长六里30-3号。
经营者：罗昌，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：肖文忠，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人海宁市海昌昌芸皮革服装厂与被执行人肖文忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人肖文忠已自动履行5000元，余款因被执行人系福建福鼎市人，在本院涉多起执行案件。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖文忠纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾 艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更68号
罪犯龚火土，男，1982年9月2日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）六金刑初字第00195号刑事判决，认定被告人龚火土犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人龚火土不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）六刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯龚火土在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚火土在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚火土在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚火土减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终80号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑德丽（别名“阿六”），男，1990年9月10日出生，籍贯广西钦州市，汉族，初中文化，铲车司机，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。
辩护人何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人郑德丽犯盗窃罪一案，于二○一七年五月三十一日作出（2017）桂0602刑初48号刑事判决。原审被告人郑德丽不服，提出上诉。本院于2017年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郑德丽，听取了辩护人的辩护意见、检察员的检察意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日晚，被告人郑德丽在防城港务局佳和仓储堆场驾驶防B11083号铲车装载银精矿作业结束后，趁机在堆场里用铲车铲了半铲斗的银精矿，偷偷将铲车开出佳和仓储公司大门，在经过防城港务局东二门卡点时，被值班保安拦截。经称量、鉴定，被盗的银精矿净重2.66吨，价值人民币73682元。案发后，被盗的银精矿已发还给被害人。
原判认定上述事实，采纳了经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述，证人梁某、吴某的证言,受案登记表、立案决定书、到案经过，放行条证明，过磅称量笔录、鉴定意见，现场勘验笔录，发还清单，被告人郑德丽的户籍信息及供述等证据证实。
原判认为，被告人郑德丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑德丽在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。郑德丽到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑德丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
郑德丽上诉称，其对原判认定的盗窃罪名无异议，但认为本案是共同犯罪，其不是共同犯罪中犯意提起者，所起作用比犯意提起者卢某喜较小，原判未对此作评价，且其认为涉案物品鉴定价格过高，一审判决量刑畸重；其因家庭经济困难参与盗窃，请求二审法院对其适用缓刑并降低罚金数额。
辩护人对原判认定郑德丽犯盗窃罪无异议，但认为一审法院量刑畸重。辩护人提出，1、郑德丽是犯罪未遂，依法可以减轻处罚；2、郑德丽自愿认罪，具有坦白情节，悔罪态度良好；3、郑德丽具有酌情减轻处罚的情节：其不是本案犯意提起者，且是初犯；其家庭经济困难参与犯罪，主观恶性和社会危害性较低；其家属愿意承担罚金。请求二审法院对郑德丽适用缓刑。
检察员认为，原判认定上诉人郑德丽犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑德丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郑德丽及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人郑德丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据本案现有证据，盗窃银精矿行为是上诉人郑德丽本人单独实施，现有证据无法证明本案是存在同案嫌疑人的共同犯罪。上诉人郑德丽盗窃的银精矿经依法鉴定，价值73682元，该鉴定结论合法有效；郑德丽盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对郑德丽犯罪未遂、坦白认罪的情节已予认定并根据其犯罪事实、情节对其减轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金一万元，罪罚相当。郑德丽及其辩护人请求适用缓刑没有提供新的依据，本院不予采纳。因此，上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳，检察员的检察意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨俊磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初406号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2007年7月被东阳市人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第372号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日10时许，被告人王某在361路公交车某路段，趁被害人刘某不备，徒手盗走被害人李某衣服右侧口袋内价值人民币880元的三星G5308W手机一只。现该手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、喻某的证言，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1925号
原告：王建文，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区泥河镇谢街村瓦沟沿乙队50－3号。身份证号码340406196501183059。
被告：韦翠林，农民。
本院在审理原告王建文诉被告韦翠林民间借贷纠纷一案中，原告王建文在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月二十九日
书记员 金梦吟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3941号
原告陈某，女，1950年8月25日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望村界山。
委托代理人丁某。
被告蔡某，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省滨海县八巨镇巨星村*组。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某。
原告陈某与被告蔡某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费人民币（下同）10，795.50元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计10，985.50元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2014年8月4日13时，第一被告驾驶牌号为沪X**重型特殊结构货车在本区金张支线、金张公路口与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事调解处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元）。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的调解书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认10，795.50元，扣伙食费92.10元后为10，703.40元；住院伙食补助费90元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，本院酌情支持100元。以上合计10，893.40元，由第二被告在保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失10，893.40元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第101号
申请执行人：舟山隆昇船业有限公司。住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：范南海。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：孙和成，该××董事长。
舟山隆昇船业有限公司与宁波均胜远大海运有限公司（以下简称均胜公司）船舶修理合同纠纷一案，中国海事仲裁委员会上海分会作出的（2014）海仲沪裁字第90号仲裁裁决书已发生法律效力。舟山隆昇船业有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人均胜公司的存款、房产、船舶等信息，该公司位于宁波市惊驾路565号的房产已设定抵押并被数家法院查封；被执行人所有的“远胜36”、“远胜56”两船在本院另案中被拍卖，抵押债权已不可能足额清偿；“远胜18”船亦已设定抵押并已在本院另案中被限制过户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。因申请执行人债权除仲裁费用属应优先拨付的司法费用之外，其他债权属于一般债权，“远胜36”船拍卖价款已无清偿一般债权可能。本院执行过程中，依法将被执行人均胜公司纳入失信被执行人名单。2015年7月15日，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 可