湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初377号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人肖小龙，男，1987年12月19日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月22日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕，同年7月19日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月29日被本院决定取保候审。
辩护人胡岳柏，男，1957年4月29日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4302021957********，汉族，无业，住湖南省桃源县漳江镇漳江南路***号；系被告人肖小龙的姨父。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人肖小龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年1月18日决定转为普通程序审理，组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人肖小龙及其辩护人胡岳柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖小龙在桃源县漳江镇成立“桃源县神光网络汽车租赁公司”从事客运出租。2017年4月27日7时许，肖小龙车队成员阳某某（另案处理）在桃源县漳江镇荷花农贸市场接客时，遭到桃源客车队刘某某、林某某、肖某某等人的拦截，并被举报，双方发生争执。在争执中，阳某某踩了抓住其不放的林某某右脚一下，在交通运管部门赶到现场后，其驾车逃离。阳某某随即将此事告知肖小龙，肖小龙将此情况发送到车队微信群，并电话邀集“腾辉车队”老板蓝某某（另案处理）、“午阳车队”老板商量对策，三人最后决定报警，桃源县公安局二里岗派出所民警赶到现场后进行了登记，并交待若再遇到拦车打人情况就报警。民警离开后，肖小龙等人商量，若刘某某等人再拦车就打人。当日上午，蓝某某来到盛世桃源小区门口附近，发现刘某某车队的人，便电话告知肖小龙，肖小龙给车队司机发短信，通知大家赶到盛世桃源小区。10时许，肖小龙等人来到现场，其车队司机接客时，肖某某、林某某等人上前拦车，肖小龙、蓝某某、阳某某和吴某某、张某某、刘某甲（均另案处理）等10余人冲上前对肖某某、林某某拳打脚踢，致二人受伤。张某某用一把随身携带的小刀将燕某某驾驶车辆的4个轮胎刺破。肖小龙等人的行为引发大量群众围观，并致使盛世桃源小区门口的道路堵塞，民警赶到现场后才将道路疏通。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，肖某某L1椎体右侧横突骨折、多处软组织挫伤，林某某右第一跖骨骨折、右足软组织挫伤，均评定为轻伤二级。
案发后，被告人肖小龙向公安机关投案，与被害人肖某某、林某某达成刑事和解协议。
被告人肖小龙对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
辩护人认为，本案指控罪名不当，应为故意伤害罪。其向法庭提交了如下证据：1.现场照片，拟证明交通堵塞系刘某某车队司机车辆的堵车行为造成，并非被告人肖小龙等人的行为所致；2.肖小龙手机微信载图，拟证明联系肖小龙车队的客人系刘某某等人所安排，系诱饵；3.U盘，内容系林某某与刘某某电话联系录音，拟证明林某某系刘某某雇请专门拦截车辆的人。
经审理查明，被告人肖小龙在桃源县漳江镇成立“桃源县神光网络汽车租赁公司”从事客运出租。桃源县客车队股东刘某某等人认为肖小龙车队属于非法营业，同时影响了其生意，多次组织其车队人员拦截肖小龙的车队车辆并向交通运管部门举报。
2017年4月27日7时许，被告人肖小龙车队成员阳某某在桃源县漳江镇荷花农贸市场接客时，遭到刘某某、林某某、肖某某等人的拦截，并被举报，双方发生争执。在争执中，阳某某受伤，其为了逃脱，踩了抓住其不放的林某某右脚一下，林某某当时出现右脚疼痛，且走路困难，但未去医院检查。在交通运管部门赶到现场后，阳某某驾车逃离，其随即将此事告知肖小龙，肖小龙将此情况发送到车队微信群，并电话邀集“腾辉车队”老板蓝某某、“午阳车队”老板商量对策，三人最后决定报警，桃源县公安局二里岗派出所民警赶到现场后进行了登记，并交待其再遇到拦车打人情况就报警。民警离开后，肖小龙等人商量，若刘某某等人再拦车就打人。同时，肖小龙告知蓝某某当日上午10时，其车队司机要在盛世桃源小区门口接客人去长沙，不知是否为刘某某等人所设圈套。蓝某某认为是否是圈套都要去。
当日上午，蓝某某来到盛世桃源小区门口附近，发现刘某某车队的人，便电话告知被告人肖小龙，肖小龙给车队司机发短信，通知大家赶到盛世桃源小区。10时许，肖小龙等人来到现场，其车队接客时，肖某某、林某某等人上前拦车，肖小龙、蓝某某、阳某某和吴某某、张某某、刘某甲等10余人冲上前对肖某某、林某某拳打脚踢，致二人受伤。张某某用一把随身携带的小刀将燕某某驾驶车辆的4个轮胎刺破。肖小龙等人的行为引发大量群众围观，并致使盛世桃源小区门前道路堵塞，民警赶到现场后才将道路疏通。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，肖某某L1椎体右侧横突骨折、多处软组织挫伤，评定为轻伤二级。
2017年5月15日，被告人肖小龙向公安机关投案，如实供述上述事实；同年7月3日，刘某某代表被害人肖某某、林某某与肖小龙达成调解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人肖小龙平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交、本庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.本案线索来源、到案经过，证明本案案发和被告人到案情况。
2.被害人肖某某、林某某的陈述，证人李某某、周某某、刘某乙、刘某某、戴某某、谢某某、钟某某、陈某某、琚某某、燕某某、周某甲、童某某、雷某某、李某甲、朱某某、肖某甲、彭某某、葛某某的证言，证明案发的情况。
3.辨认笔录，证明本案被告人及同案人、证人辨认的情况。
4.常德市捍正司法鉴定所[2017]临鉴字第169、170号司法鉴定意见书，证明被害人的伤情情况。
5.指认现场照片，证据案发现场的情况。
6.手机截图，证明肖小龙汽车租赁公司的情况。
7.证明及公证书，刑事和解协议书、桃源县漳江镇人民调解委员会人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证明被告人与被害人达成调解协议的情况。
8.湖南省适用社区矫正调查评估报告，证明被告人肖小龙所居住地的司法机关同意对其实行社区矫正的情况。
9.被告人肖小龙的供述与辩解，证明本案案发经过情况。
对辩护人提交的证据材料，经查，证据来源不明，形式不合法，且不能达到其证明目的，均不予采信。
对公诉机关指控事实中林某某的伤情成因情况，因林某某的伤情结果系右第一跖骨骨折、右足软组织挫伤，但其在案发当日两次受伤，一次是被阳某某踩伤右脚，一次是被肖小龙等人打伤，该伤情的形成时间不能确定，是肖小龙等人殴打造成，还是阳某某踩伤所致，不能区分，该部分事实不清，且从有利于被告人的原则出发，对该部分事实不予认定。
本院认为，被告人肖小龙因生意上的矛盾，逞强斗狠、报复泄愤，在公共场合随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于起诉书指控的罪名不当，应为故意伤害罪的辩护意见，经查，本案系因网约车队与长途客运车队之间为追逐利益、争抢生意引发，肖小龙等人因对方多次拦截其车队车辆，心存不满，为了逞强斗狠、报复泄愤，故实施了伤害行为，但事发之前，肖小龙等人对于殴打对象、人数、范围均不确定，具有随意性，同时该行为对当地社会秩序造成了一定影响，符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，肖小龙行为积极主动，系主犯；案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，与被害人达成调解协议，并取得其谅解，予以从轻处罚；对公诉机关以肖小龙具有自首、赔偿谅解的情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人肖小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。