甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1057号
原告孙晓燕。
原告李某。
法定监护人孙晓燕。
二原告共同委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
原告杨莲。
委托代理人李建平。
被告张有军。
被告张建森。
被告赵德信。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告范东平。
被告赵德礼。
被告贺全才。
原告孙晓燕、李某、杨莲与被告张有军、张建森、赵德信、范东平、赵德礼、贺全才生命权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙晓燕、李某的委托代理人魏强、杨莲的委托代理人李建平、被告张建森、被告赵德信的委托代理人许宗文、被告贺全才到庭参加了诉讼，被告张有军、范东平、赵德礼经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙晓燕、李某诉称，2014年11月14日，被告张有军邀请原告孙晓燕之夫、李某之父、杨莲之子李建荣担任其子即被告张建森的“陪女婿”，按照敦煌的婚嫁习俗，在结婚前一天，陪女婿、媒人以及新女婿要到新娘家送“肉方”（商议结婚之日迎娶之事）。当日下午，新娘的父亲即被告赵德信安排了四桌酒席招待亲友，在李建荣、媒人被告范东平就座后开席。在吃饭过程中，被告赵德信以及一对新人向李建荣敬酒，和李建荣同一桌的被告赵德理、贺全才等人也不断劝酒甚至强迫李建荣喝酒，至宴席结束李建荣已经酩酊大醉，被告范东平将李建荣送至小区门口，由于李建荣无法行走，被告范东平向李建荣11岁的儿子告知后即离开，原告孙晓燕在回家途中，发现李建荣躺在路上，口吐白沫，立即拨打120急救，最终抢救无效死亡，后经敦煌市中医院诊断为“重度酒精中毒合并窒息”，敦煌市公安局沙州镇派出所对本案发生经过做了调查。2014年11月20日，经敦煌市莫高镇人民调解委员会调解，达成协议，约定由被告张有军赔偿三原告10万元，待李建荣丧事办理后通过诉讼解决。综上所述，李建荣因被劝酒导致死亡，劝酒与死亡具有直接因果关系，李建荣是为被告张有军、张建森帮忙，被告张有军、张建森应当承担赔偿责任。被告赵德信作为宴席的组织者，亦应当承担赔偿责任。被告范东平在明知李建荣处于醉酒状态，置之不理，导致李建荣未及时得到抢救，应当承担赔偿责任，被告赵德礼、贺全才作为同桌饮酒的人，不断劝酒，应当承担赔偿责任。故现要求各被告共同赔偿原告医疗费200元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费101104.5元、交通费200元、精神损失费100000元及处理丧事人员误工费3000元，以上费用合计644064.5元，要求被告承担40%的责任，为257625.8元，减去被告张有军已支付的100000元，下剩157625.8元。
原告杨莲诉称，与原告孙晓燕、李某诉称一致。
被告张有军未到庭亦未提交答辩状。
被告张建森辩称，对原告的各项诉讼请求均不承担。原告所述事情发生的时间、地点、人物属实，但原告称“在吃饭过程中不断劝酒、甚至强迫喝酒”不属实，被告张建森确实敬酒了，但没有强迫，宴会结束时李建荣是自己走出酒店并与被告范东平回家。原告称“孙晓燕回家途中发现李建荣躺在地上”不属实，当时李建荣是开车到酒店的，被告张建森要送，但其不同意，还说原告孙晓燕来接他，被告张建森给原告孙晓燕打电话告知，原告孙晓燕称其马上就过来了，然后李建荣就走了。原告孙晓燕来到酒店后和被告张建森在沙州乐园附近见到被告范东平正在找李建荣。李建荣在哪里进行的抢救被告张建森也不知道，被告张建森的岳父和父亲已经共同赔付原告10万元。
被告赵德信辩称，对于原告的诉讼请求被告赵德信均不承担。原告诉状中部分情况不属实，被告张建森结婚前一日，被告赵德信按习俗在阳关大酒店宴请了大约四桌人，李建荣作为陪女婿来送肉方。宴会进行了约一个小时，李建荣自己驾车来到酒店，宴会中给李建荣敬酒了，但没有劝酒甚至强迫喝酒。李建荣所在的桌上有7、8个人，其中还有几个女人，宴席结束，被告赵德信、张有军、张建森根据李建荣当时的状态没有让其自己开车回家，已经尽到注意义务。在酒店门口，李建荣将车钥匙留在酒店，称其自己可以回家，并联系原告孙晓燕将车开走，可见李建荣意识较为清醒。后由被告范东平护送李建荣至其家门口，因李建荣家只有其子在家，待被告范东平下楼后已找不到李建荣，后沿着沙州乐园附近寻找，在三和超市门口看到被告张建森坐着原告孙晓燕的车来了，被告范东平告知情况后原告孙晓燕还说没事，让二被告回家。被告张建森回家途中其姨娘还给原告孙晓燕打电话询问，原告孙晓燕说人找到了，好着呢，所以被告赵德信再没有过多想李建荣的事。事后原告在网上散发的信息与事实严重不符，被告赵德信没有劝酒不存在侵权行为，并尽到了安全保护的义务，且已经与被告张有军赔偿10万元，已经尽到补偿义务。对于精神损失费也不予赔偿。
被告范东平未到庭亦未提交答辩状。
被告赵德礼未到庭亦未提交答辩状。
被告贺全才辩称，对于原告的诉讼请求被告贺全才不承担责任。被告贺全才对所在桌上的人均不认识，故没有给李建荣敬酒，桌上的酒也不是被告贺全才提供的，人也不是被告贺全才请的，被告贺全才在中途有事先离开了，对后来发生的事也不清楚。
原告提供了下列证据，各被告进行了质证：
1、2014年11月20日敦煌市莫高镇人民调解委员会出具的调解协议书，证实2014年11月14日，李建荣在宴席中饮酒后死亡，双方协商一致由被告张有军、赵德信先行给付10万元死亡安置费用，剩余赔偿要通过诉讼解决，质证时，各被告均无异议，故本院予以确认。
2、2014年11月14日敦煌市中医院出具的诊断证明书、死亡证明、沙州派出所出具的户籍注销证明，证实李建荣死亡原因为重度酒精中毒合并窒息，经抢救无效在医院死亡。质证时，被告张建森与被告贺全才认为死亡证明应当由法医出具，本院认为三份证明相互印证，故予以采信。
3、原告杨莲户口本原件、李建荣户口本原件及2015年10月29日敦煌市莫高镇三危村村委会证明，证实原告杨莲、李某的年龄及原告杨莲有四个子女。质证时各被告均无意见，故本院予以采信。
被告张建森提供了下列证据，原、被告进行了质证：
原告李某在网上发布的信息，证实李建荣死亡原因、地点、抢救经过与诉状不符，对被告死亡原因产生怀疑。原告进行了质证，认为该证据属于打印件，不具备真实性和合法性，也不能反映被告的证明目的。本院认为该组证据来源不合法，故不予采信。
本院从敦煌市沙州派出所调取被告范东平的询问笔录，质证时，原告无意见，被告张建军认为被告范东平在派出所的询问笔录与给其所说的不一致，应由其本人当庭说明，本院认为，沙州派出所的询问笔录是事发后第一时间所记录，内容客观真实，应予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2014年11月14日，被告张有军邀请原告孙晓燕之夫、李某之父、杨莲之子李建荣担任其子即被告张建森的“陪女婿”。按照敦煌的婚嫁习俗，结婚前一天，陪女婿、媒人以及新女婿要到新娘家送“肉方”。当日下午，李建荣、媒人即被告范东平到女方家选定的敦煌市阳关大酒店送“肉方”，女方的父亲即被告赵德信安排了四桌酒席招待亲友。被告赵德信以及一对新人向李建荣敬酒，和李建荣同一桌的被告赵德理、贺全才、范东平也进行了劝酒。至宴席结束后，被告范东平送李建荣回家，后李建荣在家中经敦煌市中医院120抢救无效死亡，被诊断为“重度酒精中毒合并窒息”，花费抢救费200元。2014年11月20日，经敦煌市莫高镇人民调解委员会调解，原告与被告张有军达成协议，由被告张有军赔偿三原告10万元（实际为张有军支付50000元、被告赵德信支付50000元），对于其他赔偿费用待李建荣丧事办理后通过诉讼解决。后原、被告未能达成一致意见，原告遂于2015年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权受法律保护。结婚前一日男方请陪女婿到女方家送“肉方”系敦煌本地习俗，本身并不产生侵权法律后果，被告赵德信嫁女招呼亲朋好友、女婿及陪女婿亦无过错，但亲朋好友之间在同桌聚餐饮酒时，应负有对他人身体健康的适当注意义务，并及时善意劝告、制止超量饮酒或身体因某种原因不适宜饮酒的同桌他人。本案中李建荣应被告张有军之请为其子结婚当陪女婿，双方形成帮工关系，被告张有军作为受益人应对李建荣的死亡承担相应的补偿责任。被告赵德信作为婚宴的组织者，亦应对李建荣的死亡承担相应的补偿责任。被告张建森、范东平、赵德礼、贺全才对李建荣进行劝酒，致使李建荣重度酒精中毒合并窒息死亡，故对李建荣的死亡亦具有一定过错，亦应对李建荣的死亡承担一定的补偿责任。李建荣作为完全民事行为能力人，明知担任陪女婿须大量饮酒，仍前往饮酒，自身存在过错，依法应减轻六被告的补偿责任。原告的讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张精神损失费100000元，因李建荣自身存在主要过错，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张亲属安葬李建荣产生的误工费3000元无法律依据，故本院亦不予支持。被告张有军、范东平、赵德礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告张有军赔偿原告孙晓燕、李某、杨莲医药费200元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费101104.5元，合计540864.5元的10%，计54086.45元，已支付50000元，下剩4086.45元，限于本判决生效后二十日内给付；
二、被告赵德信赔偿原告孙晓燕、李某、杨莲医药费200元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费101104.5元，合计540864.5元的10%，计54086.45元，已支付50000元，下剩4086.45元，限于本判决生效后二十日内给付；
三、被告张建森、赵德礼、范东平、贺全才连带赔偿原告孙晓燕、李某、杨莲医药费200元、死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、被抚养人生活费101104.5元，合计540864.5元的5%，计27043元，限于本判决生效后二十日内给付；
四、驳回原告孙晓燕、李某、杨莲的其他诉讼请求。
案件受理费3452元（原告已预交），由原告孙晓燕、李某、杨莲承担2680元，被告张有军承担89.5元，被告赵德信承担89.5元，被告张建森、赵德礼、范东平、贺全才连带承担592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
代理审判员 任玉娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马新炜