河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00365号
原告庄琳，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告张先群，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区。组织机构代码：××。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告庄琳与被告张先群、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称财险苏州市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄琳及其委托代理人郭栓众、被告张先群、财险苏州市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，在新野县城滨河路三里河桥南300米处，我乘坐王栋驾驶的电动车由南向北行驶，与同向行驶的被告张先群驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成我和王栋受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告张先群负事故的主要责任，王栋负次要责任，我无责任。事故发生后，我在新野县中医院住院94天，支出医疗费24524.13元。经鉴定，我左内踝骨折、左耻骨上肢骨折分别构成伤残十级。因苏E×××××小型轿车在被告财险苏州市分公司投保有交强险和商业三者险。故请求被告赔偿医疗费及后续治疗费31670元、误工费10200元、护理费50350元、住院伙食补助费2820元、营养费2820元、残疾赔偿金58539.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计167099.48元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况及责任划分。
3、新野县中医院的入院证、出院证、诊断证明、入院记录、检查报告、住院病历、医疗费票据、外购药证明及票据、坐便器票据、用药清单各1份，证明原告住院治疗及支出医疗费、辅助器具费的情况。
4、保单2份，证明苏E×××××小型轿车在被告财险苏州市分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险各1份。
5、工资证明、工资表、扣发工资证明各1份，证明护理人员因护理原告造成收入减少的情况。
6、居住证明、购房协议、原始收条各1份，证明原告庄琳居住在城镇的情况。
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤情构成两处十级伤残及支出鉴定费的情况。
被告张先群辩称，请求法院依法判决，我垫付的钱请求保险公司予以支付。
在法庭指定的举证期限内，被告张先群向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、收据1份，证明事故发生后其支付原告医疗费的情况。
被告财险苏州市分公司辩称，原告部分诉求过高，同意在保险范围内，根据双方在本事故中的责任赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险苏州市分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、4份证据均无异议，本院予以采信。对第3份证据中的部分费用持有异议，认为外购座便椅无医院相关医嘱，且未出具正规票据。本院认为，结合原告伤情，对该份证据予以采信。对其他证据无异议，本院予以采信。对第5份�据持有异议，认为庄京青的扣发工资证明系证人证言，证人未到庭接受质证，不具有证明效力。对田某的误工情况提出异议，认为按照其工资标准，应缴纳个税或者社保证明。本院认为，庄京青扣发工资无其他证据予以证明，不予采信。田某的护理费应按其基本工资计算。对第6份证据持有异议，认为居住证明不符合证明形式，且购房合同仅证明其购房行为，无法证明其居住在城镇的情况。本院认为，该组证据内容真实、合法有效，依法予以采信。被告财险苏州市分公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。原、被告对鉴定结果均无异议，本院予以采信。原告及被告财险苏州市分公司对被告张先群提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月23日，在新野县城滨河路三�河桥南300米处，原告庄琳乘坐王栋驾驶电动车由南向北行驶，与同向行驶的被告张先群驾驶其所有的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及驾驶人王栋受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告张先群负事故的主要责任，王栋负次要责任。事故发生后，原告在新野县中医院住院94天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头部外伤、骨盆骨折、左侧内踝骨骨折，支出医疗费25284.13元。2015年6月13日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左内踝骨折复位螺钉内固定术后及左耻骨上肢骨折，骨折错位，畸形愈合，综合评定为两处X级伤残。被告财险苏州市分公司申请重新鉴定，2015年9月24日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧内踝骨折螺钉内固定术后属于X级伤残。原告支出鉴定费700元。苏E×××××小型轿车在被告财险苏州市分公司投保�保险限额为122000元的交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投保有不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张先群支付原告25284元。
另查明，原告母亲田某在事故发生前三个月的月平均基本工资为2050元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张先群驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负事故的主要责任，依法应对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，应由被告张先群承担70%的责任，由王栋承担30%的责任。因苏E×××××小型轿车在被告财险苏州市分公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告未请求王栋承担责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费25284.13元，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算94天各为2820元，后续治疗费6000元，以上共计36924.13元，因该事故造成王栋受伤，其医疗费、住院伙食补助费及营养费合计为10929.86元，故由被告财险苏州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿庄琳10000×（36924.13÷（10929.86＋36924.13）］=7716元，下余29208.13元，由被告财险苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿70%为20445.69元。护理费按2人护理，其中一人按每天60元计算94天为5640元，田某基本工资为每天68.33元计算94天为6423.02元，合计为12063.02元。误工费按每天60元计算94天为5640元。残疾赔偿金按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的10%为48782.9元。座便椅费用200元，精神损害抚慰金酌定为3500元。以上费用共计70185.92元。由被告财险苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。上述被告财险苏州市分公司应赔偿的费用共计98347.61元，扣除被告张先群已支付的25284元为73063.61元。原告请求赔偿后续护理费，无事实依据，请求赔偿后期误工费于法无据，依法均不予支持。被告张先群已支付原告的25284元，应由被告财险苏州市分公司支付给被告张先群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄琳73063.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付被告张先群25284元。
三、驳回原告庄琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由原告庄琳负担2020元，被告张先群负担1620元。鉴定费2100元，由原告负担1000元，被告张先群负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 柳 果