wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00347号
申请执行人邓华光，男。
被执行人龙建军，男。
本院在执行邓华光与龙建军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人龙建军赔偿损失10000元，申请执行人邓华光自愿放弃赔偿损失的余额。被执行人龙建军已履行协议赔偿邓华光损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂监利民初字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年三月十四日
书记员 胡红平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1520号
罪犯陆小力，男，1964年11月14日出生，布依族，初中文化，无业，原住黔东南州建总公司宿舍。
贵州省高级人民法院于2000年7月25日作出（2000）黔刑终字第122号刑事判决，认定被告人陆小力犯强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币2500元（已履行）。于2000年8月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年11月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2005年、2007年、2009年经本院共减刑5年零6个月，2012年5月28日经本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利4年，刑期自2003年11月3日起至2015年8月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆小力在2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小力减去有期徒刑6个月（刑期自2003年11月3日起至2015年2月2日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执异字第44号
异议人刘凤鸣，居民。
委托代理人殷召水，山东薛国律师事务所律师。
申请执行人闫凡苓，居民。
被执行人殷宪银，居民。
本院在执行申请执行人闫凡苓与被执行人殷宪银民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤鸣于2014年5月19日对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘凤鸣异议中称，殷宪银于2011年分3次共向其借款200万余元。后殷宪银无力还款，双方于2012年9月6日签订以房抵债书面协议，殷宪银将位于枣庄市薛城区燕山路384号楼房（枣房权字薛城字第2803**号）北数第1间（上下共三层）抵偿给异议人刘凤鸣，后异议人又将该房屋出租给闫志甫至今。异议人称，其与殷宪银债务关系明确，以房抵债协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该房屋在法院保全之前即已被处置。现请求法院解除对该房产的查封，并裁定该房产归异议人所有。
本院查明，本院在该案审理阶段于2012年10月16日以（2012）枣民初字第111号民事裁定保全了殷宪银名下位于枣庄市薛城区燕山路384号、386号的房产各一套，房产证号分别为枣房权字薛城字第280384号、280376号，期限为两年。
本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人据以证明其对房屋拥有所有权的证据，本院保全的枣房权字薛城字第280384号房产，其登记的所有权人为被执行人殷宪银。案外人刘凤鸣未提供充分证据证明其是本院查封的该房产的所有权人，其解除对该房屋查封的请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘凤鸣的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11893号
原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：杨某某，男，苗族，1987年3月4日出生，身份证住址湖南省绥宁县，公司法务。
被告：山东某某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：殷某某。
被告：山东某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：姬某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告山东某某有限公司、山东某某有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日以被告已支付所欠货款为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告告深圳市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市某某有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月十九日
书记员 李婉婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1465号
原告：蔡振芳，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：肖荣双，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：叶秀妹，女，1964年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡振芳与被告肖荣双、叶秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡振芳的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，叶秀妹、肖荣双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振芳向本院提出诉讼请求：肖荣双、叶秀妹立即返还其借款49200元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：肖荣双与叶秀妹系夫妻关系。肖荣双以生意需要资金为由，于2015年7月24日向其借款49200元，并为此出具借条一份交其收执确认借款事实，后经催讨未果。
肖荣双、叶秀妹均未作答辩。
本院认为，肖荣双、叶秀妹未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡振芳所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
肖荣双与叶秀妹于2001年8月16日登记结婚。2015年7月24日，肖荣双向蔡振芳借款49200元，双方未约定利息、还款期限和违约责任。
综上所述，本院认为，蔡振芳与肖荣双之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定还款期限，属于不定期借贷，蔡振芳可随时要求肖荣双返还借款，故蔡振芳请求肖荣双返还借款本金49200元，于法有据，应予支持。双方未约定利息，蔡振芳请求肖荣双按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息，未超出法律的规定，予以照准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于肖荣双与叶秀妹婚姻关系存续期间，肖荣双、叶秀妹均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为肖荣双与叶秀妹的夫妻共同债务，肖荣双、叶秀妹应共同承担还款责任，蔡振芳请求叶秀妹共同承担还本付息责任，合法合理，可予支持。肖荣双、叶秀妹经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖荣双、叶秀妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡振芳借款49200元及利息(自2017年2月21日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取计515元，由肖荣双、叶秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执713号
申请执行人：山东神州种业有限公司住：东阿县工业园阳光路南。
法定代表人：金戈，职务：经理。
委托代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
法人代表：尚常伟，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初279号判决书，于2016年06月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初279号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为7310000元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月二日
书记员 王 建
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3088号
原告：何志斌，男，1989年12月23日出生，汉族，中国人民解放军部队现役军人。
被告：罗振军，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：徐荣春，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告何志斌与被告罗振军、徐荣春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告何志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 母晓玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第514号
申请执行人王兆波，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑玉鑫，男，汉族，农民，住抚松县。
吉林省抚松县人民法院于2015年4月20日作出（2015）抚民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第399号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第514号
申请执行人王兆波，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郑玉鑫，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人王兆波依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第399号民事调解书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人郑玉鑫给付申请执行人借款本金20,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人郑玉鑫有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第399号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金20,000.00元及利息、案件受理费150.00元，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费200.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 马云光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5858号
原告：杨新明男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘恺恺男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨新明为与被告刘恺恺民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款337000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款250000元。原告杨新明到庭参加诉讼，被告刘恺恺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
原告杨新明与被告刘恺恺原系同事关系。2015年5月，被告刘恺恺以经营生意缺少资金为由向原告杨新明借款，原告同意并陆续转账给被告337000元。同年9月，经原告催要，被告向原告补具借条3份，分别载明借款金额为100000元、100000元、50000元，合计250000元。后被告未归还本息，借款拖欠至今。
以上事实由原告提交的转账明细、借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恺恺应于本判决生效之日起七日内归还原告杨新明借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由被告刘恺恺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 夏良海
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王春维
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初863号
原告：石家庄市华域房地产开发有限公司。
住所地石家庄市中山西路金鼎公寓******号。
法定代表人：张文周，职务：董事长。
委托诉讼代理人：耿训，该公司法律顾问。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
住所地江苏省宿迁市人民大道***号江苏时代大厦*楼。
法定代表人：王博，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏洪亮律师事务所律师。
被告：马聪聚，男，1979年3月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。
原告石家庄市华域房地产开发有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司、马聪聚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告石家庄市华域房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市华域房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费47962元，减半收取计23981元由原告负担。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 胡小四
人民陪审员 李晓娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 胡兆晗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1631号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告邢莉，女，1963年9月6日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告邢莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告邢莉的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更841号
罪犯彭进鹏，男，1981年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年3月9日作出（2015）鄂红安刑初字第00006号刑事判决，以被告人彭进鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年9月6日至2017年9月5日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭进鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭进鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭进鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月6日至2017年2月5日止），并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2034号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告陈铁牛。
被告周罗。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈铁牛、周罗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟及被告陈铁牛到庭参加了诉讼，被告周罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈铁牛、周罗归还尚欠借款本金10000元及利息（当中至2016年3月21日前的利息1702.36元，2016年3月22日起至清偿之日止的利息以10000元为基数，按月利率按6.5‰上浮50%计算）。
被告陈铁牛答辩要点：借款情况属实，因家庭经济困难，希望延缓至年底归还。
被告周罗未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年6月29日，陈铁牛与农商行路口支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》(以下简称贷款合同），约定陈铁牛向农商行路口支行贷款11000元，借款用途为以旧致新，借款期限从2012年6月29日至2013年6月29日，借款月利率为7.0167‰。同时约定：若逾期归还贷款在原利率基础上加收50%罚息。陈铁牛的配偶周罗亦作为共同借款人在贷款合同上签名确认。同日，陈铁牛和农商行路口支行签订《湖南星沙商业银行借款借据》（以下简称借款借据），后陈铁牛、周罗未按期归还借款本息，截至2016年3月21日，尚欠农商行路口支行借款本金10000元及利息1702.36元未付。
判决的理由与结果
本院认为：原告农商行路口支行与被告陈铁牛签订的《贷款合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告农商行路口支行依约向被告陈铁牛发放贷款后，被告陈铁牛理应按照合同约定归还借款本金及相应利息，故对原告农商行路口支行要求被告陈铁牛归还尚欠本金10000元并按合同约定的逾期利率标准支付利息的请求，本院予以支持，该笔借款发生于被告陈铁牛与被告周罗夫妻关系存续期间，且被告周罗作为共同借款人在《贷款合同》上签字，故被告周罗应对该债务承担共同清偿责任，对原告农商行路口支行要求被告周罗承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告周罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院查明事实后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈铁牛、周罗于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金10000元及利息（其中2016年3月21日前的利息1702.36元，2016年3月22日至清付之日的利息以10000元为基数，按月利率6.5‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈铁牛、周罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第245号
原告杨兴，男，汉族，自贡市人，现住自贡市沿滩区。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈有国，总经理。
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
原告杨兴诉被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年7月7日、9月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托代理人杨小英，被告的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月16日签订了《房屋租赁》合同，被告将坐落于自贡市贡井区南环路一号房屋租赁给原告。合同约定租赁期限六年，自2013年1月16日起到2019年1月15日止，租金按租赁房屋建筑面积计算，前二年租金按40元／平方米／月计算，后四年租金按50元／平方米／月计算，从被告交房之日起计算租金。原告于2013年1月16日向被告交纳履约保证金15万元。合同同时约定，一方违约应当向对方偿付50万元违约金。合同签订至今，经原告多次催促，被告无正当理由拒不履行合同约定的交房义务。故请求法院依法判决：1.解除原、被告双方2013年1月16日签订的房屋租赁合同；2.被告返还原告履约保证金15万元及其13个月的利息共计4.5万元；3.被告支付违约金50万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案还遗漏了当事人；合同并未生效，作为合同丙方的胡勇一直未来签字，合同约定非常清楚，合同经甲乙丙三方签字后才生效。胡勇应当作为本案当事人参与本案；房屋所有权不属于被告方所有。合同是附条件的，谈不上违约也谈不上给对方造成损失，原告也没有举证证明有损失。合同约定的50万元违约金过高，请求法院予以适当调减1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告主体资格。
2.买卖合同复印件1份，证明双方合同关系。
3.补充协议一份，证明双方合同关系。
4.调价函1份，证明
5.每月现场结算单28份，证明
6.每一汽车次供货单31份，证明
7.对账单1份，证明
8.发票和银行回执各1份，证明
。
原告为证明自己的主张向法庭举示证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2.房屋租赁合同及收据，证明原、被告签订合同约定了权利义务且原告履行了租房保证金缴纳义务。
3.合同书、装修预算、收据、身份证，证明原告为装修承租房屋签订的合同、预算及支付的装修工程款。
4.采暖合同及收据，证明因装修承租房屋而购买空调及交付的定金。
被告对原告提供的证据质证如下：
对证据1无异议；对证据2中的房屋租赁合同，丙方未签字，我们对原告不放心，只认可胡勇，胡勇一直没有来签字，所以合同没有生效；对其余证据，原告未提供原件，所以不予质证。
被告为证明自己的主张向法庭举示证据如下：
1.原告身份证、房屋租赁合同，证明被告身份情况及房屋租赁合同第12条约定了本合同经三方签字才生效。
2.企业投资项目备案通知书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地批准书，证明本案房屋并非被告所有，而是属于其他人。
原告对被告提供的证据质证如下：
对证据1中的房屋租赁合同，胡勇是否签字都不影响本合同的生效；对证据2与本案无关联性。
经质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，符合证据的三性原则，本院予以确认。对原告提供的证据3、4不符合证据的真实性、合法性，被告提供的证据2不符合证据的关联性原则，本院不予确认。
本院《询问笔录》1份。经原、被告双方质证均表示无异议。
经审理查明：座落于自贡市贡井区南环路一号房屋系自贡百川实业有限公司实际承建，未办理房屋产权证，由自贡百川实业有限公司租赁给被告用于经营酒店。2013年1月16日，原告与被告签订《房屋租赁》合同，约定被告将坐落于自贡市贡井区南环路一号部分房屋租赁给原告，胡勇、鸿韵美食娱乐有限公司为原告履行合同提供担保。租赁期限共六年，自2013年1月16日起到2019年1月15日止。租金按租赁房屋建筑面积计算，前二年租金按40元／平方米／月计算，后四年租金按50元／平方米／月计算。被告于2013年4月30日前将租赁房屋交付给原告，从被告交房之日起计算租金。原告于签订合同之日向被告交纳履约保证金15万元，该保证金于合同履行完毕且原告将房屋退回被告之日，被告一次性退还（不计利息）。合同同时约定，一方违约应当向对方偿付50万元违约金。胡勇、鸿韵美食娱乐有限公司自愿为原告履行本合同担保，并承担连带保证责任。本合同经三方签字盖章后生效等。被告持有的合同上未有胡勇的签字。合同签订后，原告于2013年1月16日向被告交纳履约保证金15万元，被告收款后至今未履行交房义务。经原告多次催促未果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2013年1月16日签订《房屋租赁》合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告持有的合同上没有担保人胡勇签字，被告本可以要求原告及担保人完善相关手续，但被告在原告向其依约支付履约保证金时未提出异议要求完善，之后在合同约定的交房时间前也未提出异议，接收保证金应视为认可合同内容，双方已实际在履行合同，被告应当在收到原告保证金后按合同约定及时交付房屋，但被告至今未交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除原、被告双方于2013年1月16日签订的《房屋租赁》合同、被告返还原告履约保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付履约保证金13个月的利息共计4.5万元，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金50万元，本案中，原告除支付履约保证金15万元产生利息损失外，对其余损失其提供的证据不充分，被告提出约定的违约金过高请求法院予以适当减少，本院以原告实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情支持10万元违约金。对其余辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨兴与被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司及胡勇、鸿韵美食娱乐有限公司三方于2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨兴15万元。
三、被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴违约金10万元。
如果未按本判决二、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39422.40元减半收取19711.20元，诉讼保全费3020元，合计22031.20元由被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司负担。因原告杨兴已向本院预交，由被告四川美露丽夫酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）睢非诉行审字第0323号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏律师事务所律师。
被申请人何计成，居民身份证号码不详，农民。
申请人睢宁县国土资源局就其于2013年7月24日作出的睢国土拆决字[2013]020号《责令交出土地决定书》，于2013年11月22日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省人民政府于2012年1月11日以苏政地【2011】818号《关于睢宁县2011年度第六批次村镇建设用地的批复》，同意睢宁县睢城镇和平社区部分集体建设用地征收为国有。何计成户位于濉河北路西侧、人民西路两侧的房屋占用范围内的土地在被征收范围内。而被申请人何计成在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及睢宁县国土资源局于2012年7月11日发布的睢国土拆字【2012】017号《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：
1、责令何计成在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇和平社区后何组234平方米的宅基地交出，土地上的房屋174.03平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）13号楼2403室，面积99.26平方米，单价每平方米2356元，(2)1号楼1603室，面积69.57平方米，单价每平方米2328元。过渡方式为自行过渡。由政府按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州通联苹果公司出具的报告，何计成的房屋及区位补偿417732元，搬迁补助费1740元；临时安置补助费为16707元，误工费500元，以上总计补偿436679元，安置房上房押金30万元，余额款为136679元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年7月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2013年11月28日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀、被申请人何计成到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人何计成所有的房屋所占有的范围内土地已经江苏省人民政府依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字[2013]020号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陈 军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈 帅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1891号
原告：肖宁，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：蒋风昌，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告肖宁与被告蒋风昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宁到庭参加诉讼，被告蒋风昌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款64000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月5日，被告蒋风昌因急需用钱从我处借走现金64000元，向我出具借条一份，载明了借款金额，后经我多次催要，但被告一直以种种理由推脱，请求法院支持诉讼请求。
被告蒋风昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖宁与被告蒋风昌系朋友关系。被告蒋风昌经营彩票店因资金周转向原告借款。2009年的10月5日，原告肖宁、被告蒋风昌及朋友宋某、张峰四人在泗水县开发区长岭饭店吃饭时，原告将现金64000元交付给了被告，现金交付后，被告蒋风昌出具了借条一张“借条今借肖宁现金￥64000元正（大写陆万肆仟元正）借款人：蒋风昌2009.10.5”，双方未约定利息及还款期限。证人宋某出庭作证，证实借款交付过程。
本院认为，被告蒋风昌向原告肖宁借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告肖宁要求被告蒋风昌偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持，被告蒋风昌应对借款64000元承担还款责任。原告肖宁要求被告蒋风昌支付利息，因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，被告蒋风昌应按照年利率6%支付原告肖宁自起诉之日2016年7月19日起至实际履行之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋风昌偿还原告肖宁借款64000元，并按照年利率6%支付自起诉之日2016年7月19日起至实际履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蒋风昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 单良超
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00371号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第95号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人许飞，男，41岁。
本院在执行张文华与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。
负责人：王志刚，该支行行长。
委托代理人：苏靓英，中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行员工。
被执行人：董建国。
被执行人：陈雪贞。
被执行人：周明祥。
被执行人：章亮亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人董建国、陈雪贞、周明祥、章亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）泾民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人周明祥达成分期履行和解协议。同时申请人同意本案终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月七日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第485号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：中国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：阿匹甲船务有限公司（APEEJAYSHIPPINGLTD），住所地：印度，700016，加尔各答公园街15号，阿匹甲大楼（ApeejayHouse，15，ParkStreet，Kolkata，700016，India）。
被告：汽船保险协会（百慕大）有限公司（THESTEMSHIPMUTUALUNDERWRTINGASSOCIATION（BERMUDA）LIMITED），住所地：百慕大汉密尔顿HM11，教堂街2号，克拉兰登酒店（ClarendonHouse，2ChurchStreet，HamiltonHM11，Bermuda）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告阿匹甲船务有限公司（APEEJAYSHIPPINGLTD）、被告汽船保险协会（百慕大）有限公司（THESTEMSHIPMUTUALUNDERWRTINGASSOCIATION（BERMUDA）LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以已经达成和解为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告阿匹甲船务有限公司（APEEJAYSHIPPINGLTD）、被告汽船保险协会（百慕大）有限公司（THESTEMSHIPMUTUALUNDERWRTINGASSOCIATION（BERMUDA）LIMITED）的起诉。
案件受理费2545元（原告已预交），减半收取1273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年九月七日
书 记 员 王姝睿
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第485号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地:中国黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：阿匹甲船务有限公司（APEEJAYSHIPPINGLTD），住所地：印度，700016，加尔各答公园街，阿匹甲大楼（ApeejayHouse,ParkStreet,Kolkata,700016,India）。
被告：汽船保险协会（百慕大）有限公司（THESTEMSHIPMUTUALUNDERWRTINGASSOCIATION(BERMUDA)LIMITED），住所地：百慕大汉密尔顿HM11，教堂街，克拉兰登酒店（ClarendonHouse,ChurchStreet,HamiltonHM11,Bermuda）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告阿匹甲船务有限公司（APEEJAYSHIPPINGLTD）、被告汽船保险协会（百慕大）有限公司（THESTEMSHIPMUTUALUNDERWRTINGASSOCIATION(BERMUDA)LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以已经达成和解为由，向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告阿匹甲船务有限公司（APEEJAYSHIPPINGLTD）、被告汽船保险协会（百慕大）有限公司（THESTEMSHIPMUTUALUNDERWRTINGASSOCIATION(BERMUDA)LIMITED）的起诉。
案件受理费2545元（原告已预交），减半收取1273元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年九月七日
书 记 员 王姝睿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执193号
申请执行人牛礼，男，汉族，1965年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨德存，男，汉族，1971年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第111号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第111号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人杨德存偿还申请执行人牛礼借款22000元，并承担案件执行费230元，共计22230元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨德存在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德存在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
二、冻结被执行人杨德存在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月七日
书记员 沙明菊
新疆维吾尔自治�哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1919号
申请执行人：魏兴斌，男，汉族，1968年2月1日出生，住哈密市。
被执行人：王学荣，男，汉族，1967年8月9日出生，住哈密市。
被执行人：曹晓英，女，汉族，1969年3月5日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第137号民事判决书，即申请执行人魏兴斌与被执行人王学荣、曹晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金27700元、案件受理费617元、公告费360元均由被执行人王学荣、曹晓英负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3916号
罪犯胡立强，男，满族，1982年4月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年3月27日作出（2014）香刑初字第80号刑事判决，以被告人胡立强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯胡立强进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯胡立强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡立强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯胡立强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡立强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2991号
上诉人（原审被告）：俞淑玲，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：桐庐大奇山郡置业有限公司，住所地浙江省桐庐县金中路8号。统一社会信用代码：91330122691700494G。
法定代表人：俞建午，董事长。
上诉人俞淑玲因与被上诉人桐庐大奇山郡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2017)浙0122民初1331号民事裁定，以“《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中俞淑玲住所地为浙江省金华市金东区孝顺镇余店村158号，因此本案依法应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。但一审法院作出了驳回俞淑玲提出的管辖异议的裁定。为此，俞淑玲请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”俞淑玲和桐庐大奇山郡置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》中的“补充协议”第十五条规定“如果发生纠纷，双方应该通过协商解决，协商不成的，由房屋所在地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规�，应属有效。而本案所涉房屋所在地位于浙江省桐庐县辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。原审法院裁定驳回俞淑玲对本案管辖权提出的异议并无不当。俞淑玲所提出的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 项 琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保33号
申请人：周福山，男，汉族，1969年7月8日生。
被申请人：魏德乐，男，汉族，1965年7月7日生。
申请人周福山于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏德乐在交通银行股份有限公司郑州上街支行的存款15000元予以冻结。申请人周福山自愿以其在中国邮政储蓄银行上街登封路支行（账号为62×××47）的银行存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人周福山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏德乐在交通银行上街支行的存款15000元予以冻结；
二、对申请人周福山在中国邮政储蓄银行上街登封路支行（账号为62×××47）的存款15000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00369号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏京杭建筑工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区顺河镇金融财富广场*栋**楼。
法定代表人：王立权，该公司董事长。
委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金亭。
委托代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
一审被告：姜留田。
一审被告：姜军。
申请再审人江苏京杭建筑工程有限公司（以下简称京杭公司）因与被申请人黄金亭、一审被告姜留田、姜军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0265号民事判决，向本院�请再审。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京杭公司申请再审称：1、黄金亭诉称2012年4月3日借款50万元不属实。2、假如姜留田出具的2012年4月3日的借条存在，亦与京杭公司无关，出具借条是姜留田的个人行为。3、借条空白处加盖京杭公司盱眙分公司的印章是盗盖。综上，请求撤销二审判决，依法进行再审。
黄金亭提交意见认为：1、黄金亭已向京杭公司分公司的负责人姜留田交付借款，黄金亭已在二审中到庭接受法庭及京杭公司询问，二审判决认定的事实正确。2、姜留田作为京杭公司分公司负责人，所借款项用于分公司所承建的盱眙郦水嘉园工程，该行为是公司行为，因此二审判决认定由京杭公司承担偿还责任正确。综上，请求驳回京杭公司的再审申请。
本院审查查明：2009年8月31日，京杭公司因施工需要，经工商部门核准登记，成立京杭公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司），姜留田任负责人。2012年4月3日，姜留田经手向黄金亭借款50万元，并出具借条1份，载明：今借到黄金亭现金50万元，归还日期暂定6个月，此款用于盱眙县郦水嘉园小区购材料款；担保人：姜军。该借条上加盖京杭公司盱眙郦水嘉园工程项目部的印章及盱眙分公司的公章。
2013年5月28日，黄金亭向宿迁市宿豫区人民法院提起本案诉讼，请求判令京杭公司给付黄金亭借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照同期银行利率从2012年4月4日计至实际给付之日止）。
一审法院认为，黄金亭提供的借条是由京杭公司设立的盱眙分公司时任负责人姜留田出具，借条加盖京杭公司盱眙郦水嘉园工程项目部的印章、盱眙分公司的公章，足以证明黄金亭与京杭公司设立的盱眙分公司之间成立民间借贷关系。黄金亭已向盱眙分公司完成交付借款的义务，盱眙分公司应承担还本并支付逾期利息的义务。因黄金亭与盱眙分公司未约定借款利率，视为不支付利息，但盱眙分公司逾期未还款，应支付逾期利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因盱眙分公司是京杭公司设立的分公司，其民事责任应由京杭公司承担，故黄金亭主张京杭公司偿还借款50万元及利息的诉讼请求，应予支持。姜军为盱眙分公司借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故黄金亭要求姜军承担连带责任的诉讼请求应予支持。该院于2014年3月16日作出（2013）宿豫商初字第0175号民事判决：一、京杭公司于判决生效之日起10日内偿还黄金亭借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012�10月4日起计至判决确定的给付之日止）；二、姜军对前述京杭公司的债务承担连带清偿责任，姜军承担清偿责任后，有权向京杭公司追偿；三、驳回黄金亭的其他诉讼请求。
京杭公司不服一审判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该院于2014年11月6日作出（2014）宿中商终字第0265号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：
一、应认定案涉借款已真实发生。从目前在案的证据来看，黄金亭在本案诉讼中已提交证据证明其资金来源于房屋拆迁款，其所称的借款系现金交付与案外人宋海民陈述的借款方式能够相互印证，且姜留田出具的借条亦确认收到款项，案涉借款的用途已在借条中载明。京杭公司虽称工程在案涉借条出具时已竣工，故不需要采购材料，但其申请的证人李某亦称工程整体至2012年年底才完工。京杭公司虽否认案涉借款事实�但未能提交相反证据予以证明，故对其主张，不予采信。
二、应认定姜留田的借款行为系代表行为。盱眙分公司系经工商核准登记成立，姜留田系京杭公司任命的盱眙分公司负责人，其在案涉借条上加盖的分公司印章亦属实。案涉借条已注明借款用于购买郦水嘉园工程的材料款，该工程由京杭公司承建，姜留田作为分公司负责人以分公司名义对外所作出的借款采购行为，应认定为系符合《中华人民共和国合同法》第五十条规定的职务代表行为，因分公司不具备法人资格，故该行为的后果应由设立盱眙分公司的京杭公司负担。
三、应认定出借人黄金亭在借款时已尽审核义务。姜留田同时担任郦水嘉园工程项目的负责人，京杭公司授权其管理该项目工程，黄金亭作为相对人，其在确认姜留田的职务身份后，有理由相信分公司印章及项目部印章的真实性，及姜留田享有材料采购权、借款用于采购工程材料属于姜留田的职权范围。至于姜留田的借款是否违反内部承包协议的约定、超出京杭公司对其的内部授权，黄金亭作为外部相对人无从知晓。
综上，京杭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回京杭公司的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 费 行
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第168号
申请执行人：桂林矿产地质研究院工程勘察院。住所地桂林市辅星路*号。
法定代表人：张玉池，总经理。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行桂林矿产地质研究院工程勘察院申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司建筑工程施工合同纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第407号】中。申请执行人桂林矿产地质研究院工程勘察院申请执行标的为48281.5元及利息。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按优先受偿领取工程款，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第168号
申请执行人武勇与被执行人李贵明买卖合同一案，灵石县人民法院于2015年1月26日作出（2015）灵商初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武勇于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）灵执字第168号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年七月九日
书记员 任攀宏
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第168号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人郭晓兵，该行行长。委托代理人屈增民，该行职工。被执行人南铁友，男，1961年11月12日生。被执行人李亚玲，女，1951年5月24日生。中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与南铁友等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）灵民一金初字第3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2014年12月30日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人南铁友限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵执字第168号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年三月十三日书记员  潘卫星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3730号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：何潇、张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：义乌市庆琳饰品有限公司，住所地：义乌市北苑工业区机场路611号。
法定代表人：孟庆荣。
被告：孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁红娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市千金饰品有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武溪北路255号。
法定代表人：骆以良。
被告：骆以良，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞廷园，女，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆荣、丁红娟、义乌市千金饰品有限公司、骆以良、虞廷园金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告义乌市庆琳饰品有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利（从2015年6月3日起按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为1403737.5元）；支付律师费代理费5万元，共计11453737.5元；二、被告孟庆荣、丁红娟、义乌市千金饰品有限公司、骆以良、虞廷园在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人张超到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告骆以良、虞廷园与原告签订了编号为2013信银杭义乌人最保字第103267号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年6月4日至2015年6月4日期间发生的金融债权在最高额1000万元的范围内作连带责任保证担保，保证的范围为主债权本息、罚息、复利以及实现债权的费用，保证期间为两年。
2013年6月20日，被告孟庆荣、丁红娟与原告签订了编号为2013信银杭义乌人最保字第103268号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年6月20日至2015年6月20日期间发生的金融债权在最高额1000万元的范围内作连带责任保证担保，其余内容同上。
同日，被告义乌市千金饰品有限公司与原告签订了编号为2013信银杭义乌最保字第103139号《最高额保证合同》，约定其为原告与被告义乌市庆琳饰品有限公司在2013年6月20日至2015年6月20日期间发生的金融债权在最高额1000万元的范围内作连带责任保证担保，其余内容同上。
2015年6月3日，被告义乌市庆琳饰品有限公司与原告签订了编号为2015信银杭义乌贷字第811088004486号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告义乌市庆琳饰品有限公司向原告借款1000万元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，利息为以实际提款日的定价基础利率上浮158.000000BPs（年利率6.63%），一次性还本付息，如未依约归还本金的，按贷款利率加收50%计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利，如被告出现未按约定本合同项下贷款本息以及其他应付款等违约事件，原告有权要求被告立即归还贷款，律师代理费由被告承担等内容。同日，原告依约发放了贷款1000万元。
嗣后，被告义乌市庆琳饰品有限公司分文未付，担保人也未履行担保义务。截止2017年3月7日，被告义乌市庆琳饰品有限公司尚欠原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利1403737.5元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金1000万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2015年6月3日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市庆琳饰品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费50000元。
三、被告孟庆荣、丁红娟、义乌市千金饰品有限公司、骆以良、虞廷园对被告义乌市庆琳饰品有限公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45261元，由被告义乌市庆琳饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈 超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第83号
原告：石庆河，男，汉族。
被告：利津县利津街道西双井村村民委员会。
法定代表人：赵全奎，村主任。
原告石庆河与被告利津县利津街道西双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆河到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石庆河诉称，2012年至2013年期间，被告雇佣原告用自己的挖掘机为其春灌、修渠，共欠下工时费3600元，后被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付工程款3600元，并承担诉讼费用。
被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告利津县利津街道西双井村村民委员会为原告石庆河出具欠据一张，内容为：收款人石庆河，欠挖掘机工程款3600元，付款人赵全奎。该欠据上有被告利津县利津街道西双井村村民委员会的公章。该款项被告至今未予支付。
以上事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告石庆河按照被告利津县利津街道西双井村村民委员会的要求为被告村里开挖沟渠、春灌，双方形成承揽合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会在原告石庆河完成工程之后应当及时向原告石庆河支付工程款。原告石庆河要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付工程款3600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石庆河工程款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年四月三日
书记员 王福龙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第83号原告：石庆河，男，1970年8月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道西双井村村民委员会，住所地：利津县利津街道办事处西双井村。法定代表人：赵全奎，村主任。原告石庆河与被告利津县利津街道西双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆河到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石庆河诉称，2012年至2013年期间，被告雇佣原告用自己的挖掘机为其春灌、修渠，共欠下工时费3600元，后被告向原告出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付工程款3600元，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告利津县利津街道西双井村村民委员会为原告石庆河出具欠据一张，内容为：收款人石庆河，欠挖掘机工程款3600元，付款人赵全奎。该欠据上有被告利津县利津街道西双井村村民委员会的公章。该款项被告至今未予支付。以上事实有原告提供的欠据一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告石庆河按照被告利津县利津街道西双井村村民委员会的要求为被告村里开挖沟渠、春灌，双方形成承揽合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会在原告石庆河完成工程之后应当及时向原告石庆河支付工程款。原告石庆河要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付工程款3600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告石庆河工程款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年四月三日书记员 王福龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5567-1号
申请执行人：沈焕学。
被执行人：慈溪欣丽毛绒制品有限公司。
法定代表人：汪小刘。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5567号沈焕学诉慈溪欣丽毛绒制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人沈焕学尚有150000元未受偿，被执行人应承担案件受理费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2497号
原告李某甲，农民。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告刘某（曾用名：刘乃红），农民。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生大儿子李某丙，××××年××月××日生二儿子李某乙。我与被告因性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某丙、李某乙由我抚养，被告可不支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法处分。
被告刘某书面辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子李某丙、李某乙由原告抚养，被告可不支抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法处分。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚登记审查处理结果表等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张玉玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2044-1号
申请执行人江门市新会区环境保护局，住所地江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人高权兴，该局局长。
被执行人洪教胜，男，，住广东省雷州市唐家镇。
申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人洪教胜环保行政处罚一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2013）54号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应停止位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场的五金加工生产项目的生产；向申请执行人缴纳罚款本金20000元、加处罚款20000元，合计40000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人停止了位于江门市新会区会城明兴路18号5座105的五金加工场的五金加工生产，于2014年6月20日向申请执行人支付罚款4469元，并缴交执行费50元。经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，依法查封了被执行人所有的粤JZC6**小汽车，并向有关部门发出协助扣押车辆函件，但因暂未找到该查封车辆而无法处置；申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李林峻
第2页
第1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字第385号
原告宜兴市兴舟制桶有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人周超，总经理。
委托代理人岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人毛振西，经理。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
原告宜兴市兴舟制桶有限公司与被告靖江市丰禾油漆制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，由审判员徐彩霞独任审判，于同年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑桢、被告委托代理人盛锡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告向原告定作油漆桶，价款共计74700元。至2014年6月26日，原告向被告交付了全部定作物，并开具了增值税发票，但被告至今未给付价款。请求判令被告立即给付原告价款74700元、赔偿利息损失（自2014年6月27日起按年利率6%计算至付款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告提供了2014年6月7日、26日的送货单各1份、增值税发票2份以支持其诉讼请求。
被告辩称：原告所述双方间的往来、欠款金额均是正确的。目前被告经营困难，无法在短期内给付原告价款，被告愿意约期付款。被告的法定代表人与原告的法定代表人多次沟通过，原告愿意放弃利息，故被告不应再赔偿原告利息损失。
被告未提供证据支持其答辩意见。
本案争议的焦点是：被告是否应当赔偿原告利息损失；如应赔偿，应如何计算利息损失。
原告认为：双方没有签订书面合同约定付款时间，那么按法律规定，原告交付定作物时，被告应当即时给付原告价款。现被告至今分文未付，故应当自原告最后一次交货的次日起计算利息损失。2014年6月27日时的银行一年期贷款利率为年利率6%，故应按年利率6%计算原告的利息损失。被告主张原告放弃利息损失，应当承担举证责任。
被告认为：双方未约定给付利息，原告要求被告赔偿利息损失应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，利率由法院审查确认。
经审理查明：原告按被告的要求为被告制作油漆桶。2014年6月7日、26日，原告分两批共交付被告桶5500只、桶盖150套，计价款74700元，原告交付了被告相应的增值税发票，被告至今未给付原告价款。
另查明，2014年6月27日时，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但被告对原告陈述的双方间往来的事实、原告交付的定作物的价款均没有异议，故应当认定原、被告间口头定作合同关系依法成立。我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告对付款时间不能达成一致意见，原告最后一次交付定作物给被告的时间是2014年6月26日，依法被告应当在收取原告交付的货物时给付原告价款。现被告至今未给付，已构成逾期付款，依法应当承担逾期付款的违约责任。被告不能提供证据证明原告放弃要求被告赔偿利息损失，原告要求按年利率6%自2014年6月27日起计算利息损失符合法律规定，本院依法应予支持。被告主张应自原告起诉之日起计算利息损失，与法不符，本院依法不予采信。本案纠纷产生的原因系被告未及时给付价款所致，依法本案诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖江市丰禾油漆制造有限公司于判决生效后10日内，给付原告宜兴市兴舟制桶有限公司价款74700元、赔偿利息损失（价款74700元，按年利率6%自2014年6月27日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元减半收取计913元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1826元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 徐彩霞
二〇一六年二月一日
书记员 马 炼
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人对质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3854号
原告：郭丽莉，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：相霞，女，1978年9月14日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王波，男，1977年9月18日出生，汉族，现住临淄区。
原告郭丽莉与被告相霞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽莉，被告王波到庭参加诉讼，被告相霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元，并支付利息3万元。2、诉讼费、保全费由被告�担。事实与理由：2012年9月28日、2012年10月12日，两被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定每半年按年息10%计息，借款期限自2012年9月28日至2013年3月27日止，并提供东王新村16号楼2单元101室房屋作抵押，淄博勤功商贸有限公司提供担保。借款到期后，被告支付了部分利息。为此诉至法院。
被告相霞未作答辩。
被告王波辩称，本被告同意偿还借款10万元，利息可以协商处理。
本院经审理认定事实如下：两被告曾是夫妻关系。被告相霞向原告借款10万元，并于2012年9月29日向原告出具借据一张，约定：借款利息为半年1000元/万，借款期限自2012年9月28日至2013年3月27日止，利息每月20日付1600元，到期日归还本金及剩余借款利息。借据还约定了抵押及担保。在�据上的借款人处有被告相霞及王波的签名。原告分别于2012年9月28日、2012年10月12日向被告相霞工商银行的账户各转款5万元。借款到期后的2013年，被告相霞把涉案借款打给了原告，后原告又于2013年把借款打给了被告相霞。双方约定原借条继续有效。对原告提供的借据，被告王波的质证意见为：其知道相霞向原告借款10万元的事实，当时给原告写过借条，利息为一年1万元，但不是原告提供的这张借据。上述事实，有借据、个人转账汇款业务及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告王波对相霞向原告借款10万元是知情的，后被告相霞在2013年曾把涉案借款打给了原告，原告又于2013年把借款打给了相霞，双方约定原借条继续有效。被告王波自述其与相霞于2003年结婚�于2014年年底离婚，本案第一次借款及之后的两次打款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王波当庭表示同意偿还该借款。故涉案借款系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因两被告现已离婚，被告相霞作为借款人应对涉案借款承担还款责任，被告王波对借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借据中约定的利息为每年2万元，该约定符合法律规定。被告相霞于2015年9月份最后一次支付利息1万元，尚欠原告2015年9月份之前的利息1万元，之后未再支付。故对原告要求被告支付2015年9月份之前的利息及之后一年的利息共计3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相霞归还原告郭丽莉借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告相霞支付原告郭丽莉利息3万元，与第一项同时付清。
三、被告王波对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由被告相霞、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3854号原告：郭丽莉，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：相霞，女，1978年9月14日出生，汉族，现住临淄区。被告：王波，男，1977年9月18日出生，汉族，现住临淄区。原告郭丽莉与被告相霞、王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽莉，被告王波到庭参加诉讼，被告相霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元，并支付利息3万元。2、诉讼费、保全费由被告�担。事实与理由：2012年9月28日、2012年10月12日，两被告向原告借款10万元，并出具借据一张，约定每半年按年息10%计息，借款期限自2012年9月28日至2013年3月27日止，并提供东王新村16号楼2单元101室房屋作抵押，淄博勤功商贸有限公司提供担保。借款到期后，被告支付了部分利息。为此诉至法院。被告相霞未作答辩。被告王波辩称，本被告同意偿还借款10万元，利息可以协商处理。本院经审理认定事实如下：两被告曾是夫妻关系。被告相霞向原告借款10万元，并于2012年9月29日向原告出具借据一张，约定：借款利息为半年1000元/万，借款期限自2012年9月28日至2013年3月27日止，利息每月20日付1600元，到期日归还本金及剩余借款利息。借据还约定了抵押及担保。在�据上的借款人处有被告相霞及王波的签名。原告分别于2012年9月28日、2012年10月12日向被告相霞工商银行的账户各转款5万元。借款到期后的2013年，被告相霞把涉案借款打给了原告，后原告又于2013年把借款打给了被告相霞。双方约定原借条继续有效。对原告提供的借据，被告王波的质证意见为：其知道相霞向原告借款10万元的事实，当时给原告写过借条，利息为一年1万元，但不是原告提供的这张借据。上述事实，有借据、个人转账汇款业务及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告王波对相霞向原告借款10万元是知情的，后被告相霞在2013年曾把涉案借款打给了原告，原告又于2013年把借款打给了相霞，双方约定原借条继续有效。被告王波自述其与相霞于2003年结婚�于2014年年底离婚，本案第一次借款及之后的两次打款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王波当庭表示同意偿还该借款。故涉案借款系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因两被告现已离婚，被告相霞作为借款人应对涉案借款承担还款责任，被告王波对借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告在借据中约定的利息为每年2万元，该约定符合法律规定。被告相霞于2015年9月份最后一次支付利息1万元，尚欠原告2015年9月份之前的利息1万元，之后未再支付。故对原告要求被告支付2015年9月份之前的利息及之后一年的利息共计3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相霞归还原告郭丽莉借款10万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告相霞支付原告郭丽莉利息3万元，与第一项同时付清。三、被告王波对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由被告相霞、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一六年十一月二十八日代理书记员  霍 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16256号
上诉人（原审被告）北京五环路新纪元石材市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧。
法定代表人臧治营，董事长。
委托代理人赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）张国勇，男，1975年7月11日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京五环路新纪元石材市场有限责任公司（以下简称石材市场）因与被上诉人张国勇租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张国勇诉至原审法院称：2012年12月，我与石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将位于北京市五环路新纪元石材市场××办公用房46平方米、货场57.5平方米（以下简称涉诉房屋和场地）出租给我，租期自2014年3月1日至2015年2月28日，年租金共计63000元。合同签订后，我给付了租金。2013年底有传闻说石材市场要拆迁，但石材市场贴出公告对此予以否认，并承诺如遇拆迁将无偿退还租金并赔偿损失。2014年8月12日，石材市场被责令拆迁，主要出入口被设置路障，我及其它商户无法继续经营，陆续撤离市场，但石材市场却迟迟不按承诺退还剩余租金。故我诉至法院，要求石材市场返还2014年8月12日至2015年2月28日的租金34693元。
石材市场辩称：《租赁合同》签订后，我方一直按照合同约定履行了出租人的义务直至租期届满，在此期间市场主要出入口并不存在被设置路障导致张国勇无法经营的情况。张国勇要求我方退还租金没有事实依据。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，张国勇、石材市场签订《租赁合同》，约定：石材市场将涉诉房屋和场地出租给张国勇作为石材经营场所；租期自2014年3月1日至2015年2月28日，年租金共计63000元，一次性付清；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后石材市场将涉诉房屋和场地交付给张国勇使用，张国勇给付了石材市场租期内的租金。
2013年12月15日，本市朝阳区十八里店乡西直河村民委员会（以下简称西直河村委会）发布《通告》，通知于该日开始实施”西直河村五环外地块环境整治”项目，解除整治范围内的土地租赁合同、对相关单位和个人实施腾退等。石材市场亦属于整治范围。
在原审庭审中，张国勇提交了石材市场张贴《公告》的照片及涉案石材市场大门外道路被设置路障的照片，证明石材市场曾发公告否认了西直河村委会的《通告》，但西直河村委会于2014年8月12日在市场门口的必经之路设置路障，禁止货车将货物运进市场，导致市场商户无法正常经营。石材市场称其并未实施妨碍张国勇正常经营的行为，其也不知道路障是谁设置的。石材市场还提交了《出门单》若干，证明截至2015年6月底，还有货车正常进出石材市场。张国勇则称，路口的值守人员允许空车进入市场往外运出石材，但不允许运进石材，商户无法经营。另，张国勇称其在2014年8月即退出了市场，石材市场则称其是在合同约定租期届满后才收回涉诉房屋和场地，但双方均未能向法院出具交接手续证明自己的观点。
原审法院会同双方当事人对现场进行了勘验。经勘验：涉诉石材市场内大部分房屋、场地已经拆除。市场共有两个大门，门前各有一条马路，自马路至大门的必经之处设有三处可移动的限高路障，并配有值守人员。经询，值守人员表示，路障在2014年就已设置了，具体设置时间及何人所设均不了解，设置路障后大货车不允许运货进入市场，但可以自市场向外运货物。
原审法院认为：张国勇、石材市场所签《租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，张国勇已向石材市场支付了合同期内的全部租金，石材市场亦应确保涉诉房屋和场地在租期内符合合同约定的用途。现有证据表明，石材市场的大门在租期内确实存在被设置路障不允许货车拉货进入等有碍张国勇正常使用涉诉房屋和场地的情形。张国勇要求石材市场返还部分租金的诉讼请求，法院可予支持。返还租金的具体数额，法院将根据张国勇经营受影响的程度等因素酌情确定。据此，原审法院于2015年10月判决：一、北京五环路新纪元石材市场有限责任公司于判决生效之日起七日内向张国勇返还租金二万四千一百六十四元；二、驳回张国勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，石材市场不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，不同意返还张国勇租金；请求撤销原判，改判驳回张国勇的原审诉讼请求。张国勇同意原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、《收据》、勘验视频光盘等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。根据本案目前的证据和相关法律规定，原审法院认定石材市场未能严格履行其相关合同义务并无不当。上诉人石材市场不同意返还租金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费334元，由张国勇负担25元（已交纳），由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担309元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费668元，由北京五环路新纪元石材市场有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴�琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7508号
罪犯麦珍勇，男，1984年9月9日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人麦珍勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人麦珍勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）桂刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯麦珍勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第695号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦珍勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦珍勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦珍勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分95.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦珍勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麦珍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦珍勇减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初569号
原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所实习律师。
被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
法定代表人：王民，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵元元、钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：北京时代华文书局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号皇城国际A座8层803室。
法定代表人：韩进，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵元元、钱进，安徽承义律师事务所律师。
被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑，公司总经理。
原告朱成玉诉被告时代出版传媒股份有限公司、北京时代华文书局有限公司、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年1月16日，原告朱成玉申请将原1-4项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失以及调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用合计金额10000元人民币”，本院经审查予以准许。
2017年1月19日，原告朱成玉以“双方达成和解，原被告间就本案再无争议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告朱成玉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柯敏杰
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终190号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄炳林，男，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县黄冈。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人江育锋，广东信捷律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人黄炳林犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0507刑初331号刑事判决。原审被告人黄炳林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年期间，被告人黄炳林从同案人“阿坤”（身份不明，在逃）处取得“万隆网”赌博网站的代理账号ok88×××99后，在其租住的汕头市龙湖区广兴村兴德街44号602房及其女友租住的汕头市内充公村中河街一巷2号204房等地，使用电脑设备登陆互联网，利用上述“万隆网”赌博网站代理账号开设会员账号ab01（2015年6月开设给违法人员黄某甲投注）、666ok（开设给违法人员“波妹”投注）、a111、a1234米、a222英、a555英、a777英、a999林、a233英、a444、a888英、a666米、a2233英、aa8s英等给他人或自己投注进行赌博，以此获得返利。被告人黄炳林接受违法人员黄某甲（已行政处罚）的会员账号ab01投注后，与违法人员通过现金或银行转账的形式交接赌资。至2015年11月18日被查获时止，被告人黄炳林通过银行账户（账号：31×××19）与违法人员黄某甲交付结算赌资共计人民币61770元，接受会员账号666ok（波妹）投注合计人民币19029元，接受会员账号a111、a1234米、a222英、a555英、a777英、a999林、a233英、a444、a888英、a666米投注金额合计人民币734868元。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄炳林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、许某、黄某乙的证言及辨认、手机通话清单、银行卡交易记录、司法鉴定中心电子数据检验报告、公安机关搜查笔录、勘验、检查笔录、现场平面示意图及现场、手机、电脑、网页截图的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人黄炳林的供述及辩解、辨认等证据证实。
原审法院认为，被告人黄炳林以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属情节严重。鉴于被告人黄炳林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄炳林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决被告人黄炳林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄炳林上诉提出其系初犯，一审判决刑期过重，请求予以从轻处罚。
上诉人黄炳林的辩护人提出，一审判决将上诉人黄炳林自己参与赌博的投注金额人民币734868元也计算为其开设赌场的赌资数额是错误的，且上诉人黄炳林系初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人黄炳林犯开设赌场罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，能够相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人黄炳林没有提交新的证据。本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人黄炳林以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额累计达到30万元以上，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。鉴于上诉人黄炳林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人黄炳林及其辩护人提出上诉人黄炳林自己参与赌博的投注金额人民币734868元不应认定为开设赌场的赌资数额，且上诉人黄炳林系初犯，一审判决刑期过重，请求予以从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人黄炳林为赌博网站担任代理并开设会员账号给他人或自己投注进行赌博，以此获得返利，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条关于“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”的规定，赌资数额应按上诉人黄炳林开设的赌博会员账号的投注金额进行认定。而且，原审判决在量刑时，已充分考虑到上诉人黄炳林能如实供述自己的罪行等量刑情节，并根据上诉人黄炳林犯罪的事实、认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度对其在法定量刑幅度内作出恰当处罚，不存在量刑过重的问题。故上诉人黄炳林及其辩护人所提，缺乏法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江炯坤
审判员 张章宜
审判员 郑家强
二〇一六年八月十八日
书记员 郑党育
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01935号
原告常某。
委托代理人吴法律工作者。
被告胡某。
被告徐某。
两被告委托代理人孙某。
原告常某诉被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人吴生保，两被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某、徐某系夫妻关系。被告胡某因经营缺少流动资金，通过中间人陈某介绍与原告商量需借现金100万元，约定月息二分，借期十个月。2013年1月8日，原告从亲戚朋友处筹集现金100万元，由陈某开车与原告一起将钱送到金坛江南xx园胡某手上，并由其写有《借条》一张，但被告未能按约定时间还款，经多次催要未果，原告特诉至法院，请求判令：两被告即时归还原告借款100万元，承担期间的利息391333元，合计1391333元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告胡某向原告借款100万元是事实，该借款已用于公司经营，并未用于家庭生活，故徐某不应承担法律责任。此外，归还约定的利息目前比较困难，原告能否考虑减免。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告胡某向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到常某个人现金壹佰万元正，月息贰分，借期壹拾个月”。因被告未能按时归还借款，原告于2014年8月26日诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告明确其主张的借款利息系2013年1月8日至2014年8月25日期间，按月息2%计算。另本院根据原告的申请，对两被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告向被告胡某出借100万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，被告亦无异议，本院对此予以确认。原告出借给胡某的款项，系两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原、被告在《借条》中约定的利息标准未超过银行同期贷款利率四倍，故本院对原告要求两被告归还借款本息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起十日内归还原告常某借款本金及利息1351333元（利息为2013年1月8日至2014年8月25日期间）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17322元，保全费5000元，合计22322元，由原告负担12元，两被告负担22310元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 民
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3611号
原告：黄素英，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告黄素英与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素英到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄素英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币47347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日至2016年9月30日，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币47347元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月起，原告黄素英在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币47347元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币47347元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币47347元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄素英工资人民币47347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王嫚铃