新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终320号
上诉人(原审原告)：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司，住所地：新疆伊吾县吐葫芦乡甘石路180号。
法定代表人：冯卫芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆利基房地产开发有限公司，住所地：哈密市八一路科苑城14栋902室。
法定代表人：汪涛，公司经理。
委托诉讼代理人：杨景雯，女，汉族，1977年8月15日出生，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司。
负责人：陈忠志，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：阿衣古力·艾买提，女，维吾尔族，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司（以下简称北方弘基公司）因与被上诉人新疆利基房地产开发有限公司（以下简称利基房地产公司）、被上诉人北京市房山城建集团有限公司（以下简称北京房山集团）、被上诉人北京市房山城建集团有限公司新疆分公司（以下简称北京房山集团新疆分公司）买卖合同纠纷一案，不服伊吾县人民法院（2015）伊民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，北方弘基公司的委托诉讼代理人蔡万鹏、利基房地产公司的委托诉讼代理人杨景雯、北京房山集团、北京房山集团新疆分公司的共同委托诉讼代理人阿衣古力艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方弘基公司的上诉理由、请求:1、我公司提交了还款计划，该证据加盖了利基房地产公司的公章，补充协议也证实了房山城建集团新疆分公司应承担连带责任，而经营协议�、说明书、说明等证实房产城建集团新疆分公司授权徐光辉经营分公司，另外淖毛湖宾馆工程施工协议上有徐光辉的签字和双方的公司印章。上述证据能证实徐光辉以房山城建集团新疆分公司的名义承接了利基房地产公司开发的淖毛湖宾馆施工项目，在施工过程中使用了我公司供应的商混。2、一审法院没有接受我公司申请，对说明书是否为陈忠志本人书写进行鉴定，该说明书虽为复印件，但可以作为鉴定依据。3、在建筑行业公司使用备用印章很普遍，该鉴定结论不能证实房山城建集团仅有且仅使用过其在公安部门备案的印鉴。综上，请求二审法院撤销一审判决第三项，改判北京房山集团及房山集团新疆分公司就货款、违约金、律师费和利基房地产共同承担连带付款责任，并由北京房山集团及房山集团新疆分公司承担6000元鉴定费及诉讼费。
北京房山集团�北京房山集团新疆分公司辩称：我公司在淖毛湖没有施工项目，徐光辉使用的印章与我公司备案的公章不符，北方弘基公司提交的证据均为复印件，我公司不认可。
利基房地产公司辩称：淖毛湖大酒店是我公司的项目，一审判决我公司承担货款、违约金、利息及律师费，我公司错过了上诉期，我公司认为不应当承担违约金、利息和律师费。
北方弘基公司向一审法院起诉请求：1、利基房地产公司支付拖欠的商混款1595396元及利息（从起诉之日起至实际付款日止每日按照万分之二点一计算）。2、利基房地产公司支付违约金478618.8元。3、房山城建集团及房山城建集团哈密分公司就1595396元商品混凝土款和利基房地产公司共同承担连带责任。4、利基房地产公司、房山城建集团及房山城建集团哈密分公司承担律师费57480元。5、由利基房地产公司、房山城�集团及房山城建集团哈密分公司承担案件受理费、送达费等实际支出的费用。
一审法院认定的事实：利基房地产公司在2014年伊吾县淖毛湖大酒店建设过程中，向北方弘基公司赊购商品混凝土。北方弘基公司向利基房地产公司索款过程中，双方以”混凝土出货统计表”方式对欠付混凝土款做了确认，其中包括施工单位山东德标建筑有限公司的欠款。2015年7月23日，利基房地产公司向北方弘基公司出具了还款计划，称全部货款于2015年9月底全部付清，如违约愿意承担为实现债权支出的费用，违约金等。2015年8月5日严发新以北京房山城建集团有限公司哈密分公司名义向北方鸿基公司出具了一份”补充协议”，承诺对利基房地产公司拖欠的混凝土款自愿承担连带清偿责任，协议上加盖了北京市房山城建集团有限公司新疆分公司淖毛湖大酒店项目部印章。该款经北方弘基公司索要未果，引发诉讼。诉讼中，北京房山集团对利基房地产开发有限公司提交材料上加盖的北京房山集团印章真伪申请鉴定。根据双方当事人委托，一审法院指定鉴定机构对利基房地产公司提交材料上涉及北京房山集团的印鉴进行比对鉴定，鉴定机构意见为：鉴定材料上加盖的印章与该公司在乌鲁木齐市公安局备案印鉴不是同一枚印章所盖印。一审法院认为：北方弘基公司向利基房地产公司主张混凝土款，对欠付货款的事实利基房地产公司无异议，依照”混凝土出货统计表”认定双方合同关系及利基房地产公司欠付数额。利基房地产公司”还款计划”记载了如果不按时付款，对方有权按未付款30%主张违约金和律师代理费等，利基房地产公司未按时履行义务已属违约，北方弘基公司�此要求利基房地产公司支付违约金、承担律师费的诉请，不违反法律强制性规定，一审法院予以支持。北方弘基公司主张拖欠混凝土款的利息，根据合同履行情况、当事人的过错，北方弘基公司主张利息的诉讼请求予以支持，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。关于北京房山集团、北京房山集团新疆分公司在本案中的责任承担。北方弘基公司依据”补充协议”要求北京房山集团承担连带责任，从”补充协议”的订立主体、落款印鉴、主办人签名均不能与北方弘基公司提交的其他证据相互印证，北京房山集团否认设立了淖毛湖大酒店项目部，鉴定意见佐证利基房地产公司持有的相关材料上印鉴与北京房山集团新疆分公司备案印鉴不符；北方弘基公司通过”经营协议”欲证实淖毛湖大酒店项目部人员属挂靠北京房山集团新疆分公司从事工程建设，但”经营协议”与”补充协议”订立主体不一致，不同主体之间的关系，北方弘基公司没有证据加以证实，其提交的证据不能得出其主张的事实。法律规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”北方弘基公司提交的证据不足以证实北京房山集团及其新疆分公司在本案应承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，遂判决：一、新疆利基房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司货款1595396元，并支付违约金478618.8元及逾期付款利息（以1595396元为基数，起算日为2015年9月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、新疆利基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司律师费57480元。三、驳回原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23852元（原告已预交），由新疆利基房地产开发有限公司负担。鉴定费6000元（北京市房山城建集团有限公司预付）由伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司负担。
本院二审期间，利基房地产公司围绕其答辩意见向本院提交了一份建设银行乌�木齐胜利路支行明细单证明利基房地产公司与房山城建集团新疆分公司负责人陈忠志有业务往来。经质证，北方弘基公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，北京房山集团及北京房山集团新疆分公司对该证据的真实性、关联性不认可。本院对该明细单的真实性予以确认。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：1、利基房地产公司是否应该支付北方弘基公司利息、违约金及律师费；2、北京房山集团及北京房山集团新疆分公司对利基房地产公司欠付北方弘基公司货款等是否承担连带付款责任。
根据北方弘基公司提交的证据，利基房地产公司对混凝土出货统计表载明的未付金额予以确认，并向北方弘基公司出具还款计划，就欠付货款的支付时间、违约金、律师费的支付等进行了明确约定，利基房地产公司应当按照双方约定支付违约金及律师费，北方弘基公司主张的货款利息，因双方未约定，且双方约定的30%违约金已对北方弘基公司的损失进行了补偿，其要求另外支付货款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于北京房山集团及北京房山集团新疆分公司对利基房地产公司欠付北方弘基公司货款等是否承担连带付款责任的问题，北方弘基公司主张其提交的补充协议中加盖了名为”北京市房山城建集团有限公司新疆分公司淖毛湖大酒店项目部”的公章,北京房山集团新疆分公司授权徐光辉经营分公司，应由北京房山集团及北京房山集团新疆分公司承担连带责任。本院认为，首先，对于补充协议虽然加盖了名为”北京市房山城建集团有限公司新疆分公司淖毛湖大酒店项目部”的公章�但该项目部并不等同于北京房山集团新疆分公司。其次，北方弘基公司没有提交证据证实北京房山城建集团新疆分公司授权该项目部可代表北京房山城建集团新疆分公司对外签订补充协议。最后，北方弘基公司提交的经营协议、说明书、说明等证据均为复印件，亦不能证实北京房山集团新疆分公司授权徐光辉经营北京房山集团新疆分公司。对于北方弘基公司要求对本案其提交的书证进行鉴定的主张，因其提交的书证为复印件，且不能提交原件，该申请不符鉴定要求，本院对该主张亦不予支持。
综上所述，上诉人北方弘基公司的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理不当部分本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊吾县人民法院（2015）伊民初字第346号民事判决第二项、第三项，即”二、被告新疆利基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司律师费57480元；三、驳回原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。”。
二、撤销伊吾县人民法院（2015）伊民初字第346号民事判决第一项，即”一、新疆利基房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司货款1595396元，并支付违约金478618.8元及逾期付款利息（以1595396元为基数，起算日为2015年9月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。
三、被上诉人新疆利基房地产开发有限公司于收到本判决之日起十日内支付上诉人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司货款1595396元，并支付违约金478618.8元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23852元，由被上诉人新疆利基房地产开发有限公司负担。鉴定费6000元，由上诉人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司负担。二审案件受理费10054元，由上诉人伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗春婷