广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初字4467号
原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇塘龙路87号龙涛居一期308室。
法定代表人张仁，总经理。
被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部，经营场所为广东省东莞市塘厦镇东浦市场批发B122号。
经营者赵燕红。
原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司诉被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司诉称，经双方协商一致，原告与被告于2012年6月21日、2012年7月3日签订了代理记账协议和委托代理合同，约定由原告向被告提供会计及税务服务，载明被告应按合同及协议的约定于每月的15日前向原告支付代理费用，如被告未按时支付费用的，需按日支付千分之五的违约金。因被告从2013年12月起一直未支付原告代理费用，经双方多次协商未果，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付2013年12月至2016年2月会计税务代理费50852.50元；2、被告支付2013年12月至2016年4月5日违约金105089.38元；3、由被告支付诉讼费用。庭审中，原告表示第1项诉讼请求中扣减民间借贷利息尾数1500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有代理记账协议书、委托代理合同、增值税纳税申报表、应收款及违约金明细核算表。
被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部没有答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年6月21日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订了一份《代理记账协议书》，约定原告接受被告的委托，对被告自2012年6月1日起的经济业务进行代理记账业务处理，业务期间为2012年6月1日至2015年12月31日；代理记账收费标准为2012年6月1日至2013年12月31日每月600元，2014年1月1日起每月800元，被告应于每月结束后的次月15日前支付当月代理费，如未按时付款的需每日支付千分之五的违约金。
2012年7月3日，被告作为甲方、委托方，原告作为乙方、受托方，双方签订了一份《委托代理合同（协议）》，载明本合同代理项目为办理被告蔬菜销售增值免税事项，代理的期限自2012年7月1日起至被告停止经营，完成约定事项的代理费用为被告每月营业额的百分之一，费用以现金方式支付，当月15日前支付完毕；被告应按照约定的条件，及时足额支付代理费，不按约定时间支付的，应按约定代理费金额的5‰（每日），支付违约金。
原告提供了被告2012年8月至2016年8月期间的增值税纳税申报表拟证明原告已完成双方约定的事项，增值税纳税申报表上加盖有被告的印章。
原告主张免税代理费可按每月的免税货物销售额的百分之一或按每年12月的增值税纳税申报表中免税货物销售额的本年累计数乘以百分之一计算。原告主张被告拖欠代理记账费用情况为2013年12月600元，2014年1月至12月9600元，2015年1月至12月每月800元共9600元，2016年1月800元，2016年2月800元，共计21400元。原告主张被告尚欠其2013年免税代理费134元未付。根据增值税纳税申报表，被告应当支付原告免税代理费为：2014年1月至12月15270.67元，2015年1月至10月9168.98元、2015年11月993.51元、2015年12月649.80元，2016年1月684.47元，2016年2月197.32元。
以上事实，有原告提供的《代理记账协议书》、《委托代理合同（协议）》、增值税纳税申报表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没提出答辩及举证，依法视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告与被告自愿签订了《代理记账协议书》、《委托代理合同（协议）》，是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，因此双方应当依约全面履行自己的义务。原告主张已为被告提供代理记账业务、已办理销售增值税免税事项，提供了加盖有被告印章的增值税纳税申报表为凭，被告亦未提出抗辩和反证，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告尚欠代理记账费为2013年12月600元，2014年1月至12月9600元，2015年1月至12月每月800元共9600元，2016年1月、2016年2月各800元，小计21400元；被告拖欠免税代理费为2013年134元，2014年1月至12月15270.67元，2015年1月至10月9168.98元、2015年11月993.51元、2015年12月649.80元，2016年1月684.47元、2016年2月197.32元，小计27098.75元。被告对于支付费用负有举证义务，因此被告应承担举证不能的不利后果，本院对于原告的主张予以确认。据此，被告应支付原告代理记账费21400元、免税代理费27098.75元，合计48498.75元。
关于违约金。《代理记账协议书》约定被告应于每月结束后的次月15日前支付当月代理费，《委托代理合同（协议）》约定费用应于当月15日前支付完毕，且两份协议均约定未依约支付的，每日按照约定代理费金额的5‰支付违约金。原告的增值税免税代理费以增值税免税金额来计算，故该代理费只有在增值税纳税申报表制作完成后才确定，《委托代理合同（协议）》约定的当月15日前应为每月结束后的次月15日前。被告未依约支付原告代理费用，事实清楚、证据充分，被告应承担违约责任，每日按代理费金额的5‰计付违约金，但是违约金的金额应以不超过代理费为宜。据此，被告尚欠代理记账费的违约金为2013年12月600元，2014年1月至12月共9600元，2015年1月至10月共8000元，以上小计18200元；2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月均以800元从次月的16日起，按每日5‰计算至被告实际支付之日止，且每月的违约金均以不超过800元为限。被告尚欠免税代理费的违约金为2013年134元，2014年1月至12月15270.67元，2015年1月至10月9168.98元，小计24573.65元；2015年11月以993.51元、2015年12月以649.80元，2016年1月以684.47元、2016年2月以197.32元，均从次月的16日起，按每日5‰计算至被告实际支付之日止，每月的违约金以不超过当月的免税代理费为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司支付代理记账费21400元、免税代理费27098.75元，合计48498.75元；
二、限被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司支付代理记账费违约金（2013年12月至2015年10月为18200元，2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月均以800元从次月的16日起，按每日5‰计算至实际清偿之日止，每月的违约金均以不超过800元为限）；
三、限被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司支付免税代理费违约金（2013年12月至2015年10月为24573.65元；2015年11月以993.51元、2015年12月以649.80元，2016年1月以684.47元、2016年2月以197.32元均从次月的16日起，按照每日5‰计至实际清偿之日止，每月的违约金以不超过当月的免税代理费为限）；
四、驳回原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709.42元，由原告东莞市银泰企业代理咨询有限公司负担609.42元、被告东莞市塘厦红兴蔬菜批发部负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 德
审判员 钟德英
二〇一六年七月五日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。