云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第66号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人伍某某。因本案于2015年2月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年2月27日经麻栗坡县人民检察院批准，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人张某某。因本案于2015年2月15日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年2月27日经麻栗坡县人民检察院批准，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）61号起诉书指控被告人伍某某、张某某犯故意杀人罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人伍某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年2月14日晚，被告人伍某某与被害人伍某方发生争执，伍某方趁伍某某睡在床上时用一条凳子卡住伍某某脖子全图伤害伍某某，被告人张某某见状叫伍某方放手，伍某方不听劝阻，张某某遂持木棒击打伍某方头部致伍某方晕倒在地，伍某某起来后，持木棒继续对伍某方头部进行殴打，后伍某某、张某某将已晕倒的伍某方拖至院坝，二人再次用木棒对伍某方进行殴打。致伍某方颅脑损伤死亡。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人伍某某、张某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人伍某某、张某某故意剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究刑事责任。
被告人伍某某辩解，木棍不是其作案时使用的工具；当时只是想教训伍某方，在院坝里其没有继续打伍某方。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月14日晚，被告人伍某某与被害人伍某方发生争执，伍某方趁伍某某睡在床上时用一条凳子卡住伍某某脖子全图伤害伍某某，被告人张某某见状劝阻未果，张某某遂持木棒击打伍某方头部致伍某方晕倒在地，伍某某起来后，拿木棒打击伍某方头部，后伍某某、张某某将已昏倒的伍某方拖至院坝，二人再次用木棒打击伍某方身体、头部。经麻栗坡县公安司法鉴定中心鉴定，伍某方系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡；被告人伍某某的损伤评定为轻微伤。案发后村民联名请愿，要求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（木棒两根、木板凳一根），证实木棒系被告人伍某某、张某某的作案工具，木板凳系伍某方用于伤害伍某某的工具。
2、书证
（1）报案记录、报警三联单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2015年2月14日21时38分由村委会综治专干何某报案，并于同日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人伍某某生于1962年5月8日，被告人张某某生于1964年12月8日，案发时二人属完全刑事责任能力人。
（3）前科查询记录、网上比对信息查询记录，证实伍某某、张某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实案发后，被告人伍某某、张某某在现场等候，民警口头传唤二被告人到案接受调查，二人配合工作，无反抗、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）伍某方户口证明，证实被害人伍某方出生，住麻栗坡县。
（6）情况说明，证实本案证人证言中提到的伍某超、伍某芳、伍某方都是被害人伍某方一人；陆带某应为陆代某。
（7）扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、随案移送清单，证实本案物证木棒两根、木板凳一根，已依法扣押并随案移送。
（8）请愿书，证实麻栗坡县村民联名请愿，伍某某和张某某都有疾病，家里没有人看管，以后生活不能自理会给村民带来负担。请求释放伍某某、张某某二人。
3、证人证言
（1）何某的证言，证实2015年2月14日晚，其听陆代某说伍某某和张某某将儿子伍某方打死的事后，打电话报警；并证实伍某方平时在寨子里行为不端，与父母关系不好的事实。
（2）伍某玉的证言（该证人系伍某某的女儿，伍某方的妹妹），证实2015年2月14日，伍某方、伍某某在其家吃晚饭时，因为琐事伍某方发脾气将伍某某的饭碗砸在地上，伍某某骂了伍某方。当晚21时许，其听见伍某某家传来木棒打东西的声音，站在自家院坝看见伍某某、张某某将伍某方拖到院坝来，伍某方一动不动。后张某某告诉其伍某方快不行了，让其找人，并告诉其伍某方是在打伍某某时被自己用棒棒打晕的，后来又想起伍某方平时总是偷寨子邻居的东西，对老人也不孝顺，张某某和伍某某又再次用木棒打伍某方，并将伍某方打死的事实。
（3）邬某明的证言（该证人系伍某某的女婿），证实2015年2月14日晚9时，伍某玉打电话告诉其出事了，其回家后发现伍某方已死亡，后经询问伍某某、张某某，二人称是伍某方用板凳压着伍某某的脖子，张某某在劝不开的情况下，用木棒将伍某方打晕，并将伍某方拖到伍某某家院坝，又继续用木棒殴打伍某方，直到将伍某方打死。并证实伍某方平时好吃懒做，有小偷小摸的行为。
（4）李某福的证言，证实2015年2月14日晚，其接到邬某明的电话，得知伍某某、张某某与伍某方打起来了，其到伍某某家后发现伍某方躺在家门前的地板上，头上全是血，已经死亡，后听张某某说是伍某方在打伍某某时，被张某某用木棒打倒的。并证实伍某方平时有小偷小摸习惯，口碑较差。
（5）陆代某的证言，证实2015年2月14日晚，李某福打电话告知其伍某某被其父母打死的事。并证实伍某某平时在寨子里表现不好。
4、被告人的供述与辩解
（1）张某某供述及辩解，摘录“我拿着棒棒就去打伍某方的头，打了几下我记不清了，然后将伍某方打昏在地上，...我说不让他在家死，...我们把他拖到院坝那里，看到他还有点气，...我们两个又继续用棒棒打伍某方，头也打了，身上也打了，...伍某某问我伍某方死了没有，我说死了”。“问：你们把伍某方拖到院坝里面为什么还要打他？答：就是看着伍某方都要死了，想让他死快一点算了。”证实2015年2月14日晚，在女儿伍某玉家吃下午饭时，儿子伍某方与丈夫伍某某发生争吵，回家后，伍某方用板凳压着躺在床上的伍某某的脖子，其劝阻未果，后用木棒击打伍某方的头部，将伍某方打倒在地，后与丈夫将伍某方从家中拖到院坝，继续用木棒对伍某方进行殴打，将伍某方打死，后二人将伍某方拖到院坝旁的柴堆边的事实。
（2）伍某某供述及辩解，摘录“我起来后就捡了火笼边烧剩的半截柴往他的头上打了两棒，我就看见他鼻子跟耳朵在出血，...我老婆提手，我提脚就把他提到我家院坝了...我心里非常的鬼火，想着他起来后还会打我们的，我就从旁边柴堆里面拿了一根圆的棒棒往他的头上打，打了多少棒我记不得了...”。证实2014年2月14日晚，其与儿子伍某方在伍某玉家吃晚饭时发生口角，伍某方将其的饭碗砸掉，回家后其躺着床上，伍某方用板凳压在其脖子上，其妻子张某某见状，劝阻未果，后用木棒击打伍某方，伍某方松手后，其从火笼边捡起一根木棒殴打伍某方，将伍某方打倒后，其与张某某将受伤流血的伍某方提到院坝，其又继续用木棒殴打伍某方，致伍某方死亡的事实。
5、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定意见书
(根据检验，死者伍某方左颞顶部见5厘米1厘米头皮裂伤，后枕部见4.5厘米2.3厘米头皮裂伤，右颞顶部见3厘米0.8厘米头皮裂伤，左侧颞骨、枕骨线性骨折，颅后窝，颅中窝骨折，右侧颞骨线性骨折，硬脑膜完整，蛛网膜下腔广泛出血，左侧大脑颞叶脑挫裂伤，分析死者伍某方系颅脑损伤死亡。
(根据检验，死者伍某方头部创口边缘不整齐，创腔内有组织间桥，符合钝器损伤的形态特征，应为钝器打击形成。
(根据检验，死者头部的损伤，自己不能形成，分析系外来暴力打击所致。
鉴定意见：伍某方系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，伤者伍某某右眼球结膜充血，视物模糊，根据人体损伤程度鉴定标准5.4.5a条之规定，伤者伍某某的损伤评定为轻微伤。
（3）文山州公安司法鉴定中心生物物证遗传关系鉴定书，送检的“伍某某家院坝尸体旁水泥地面上提取血迹、伍某某家堂屋大门旁地面上提取血迹、张某某所穿裤子上的血迹、伍某方尸体西侧地面上提取木棒上的血迹”上检见“伍某方”的血迹；送检的“伍某某家屋檐下西侧杂物间柱子旁提取木棒上的血迹”上未检见人血；送检的“张某某”与“伍某方”在所检测的D8S1179、D21S11、D5S818等十五个位点上符合遗传规律。
（4）鉴定意见通知书，证实以上鉴定意见已告知被告人。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）尸体勘验笔录及照片，证实内容与尸体检验报告一致。
（2）现场勘验笔录，证实中心现场位于麻栗坡县，房屋南侧为水泥地板的院坝，水泥地板西南侧40厘米处的土地地面上见有一具男尸，尸体头南脚北呈仰卧状。尸体西侧20厘米处有一根60厘米7厘米的木棒，木棒一端粘附有血迹。伍某某家屋檐西侧220厘米处见一根90厘米2厘米的木棒，木棒一端立于地面一端靠于木板上，木棒一端粘附有少量血迹。从伍某某家双开门进入室内，见门北侧45厘米距东侧板壁180厘米处有一滩20厘米10厘米的滴落状血迹，血迹旁有一些木凳子。房屋西南侧有一个火塘，火塘北侧有两张木床。
（3）辨认笔录及照片：经被告人伍某某、张某某对本案案发现场进行辨认，证实伍某某、张某某第一次用木棒殴打伍某方的地点位于伍某某家火笼边的床前；用木棒打死伍某方的地点位于伍某某家院坝的泥巴地上；伍某某家院坝的柴堆就是伍某某拿木棒的地方。
经张某某对在院坝打伍某方的木棒进行辨认，证实其辨认的3号木棒即为其在院坝殴打伍某方的木棒。
经张某某对其在火笼边殴打伍某方的木棒进行辨认，证实其辨认的5号木棒即为在火笼边殴打伍某方的木棒。
经伍某某对其用于殴打伍某方的木棒进行辨认，证实其辨认的4号木棒即为伍某某从柴堆捡起来打伍某方的木棒。
经伍某玉对八布乡的尸体进行辨认，证实其辨认的尸体为伍某方。
所有辨认经过侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某与被害人伍某方因生活琐事发生矛盾，在伍某方伤害伍某某时，被告人伍某某、张某某用木棒击打伍某方，在伍某方被打倒失去反抗能力的情况下，继续用木棒打击伍某方的头部，其主观上具有非法剥夺伍某方生命的故意，客观方面用木棒打击伍某方的致命部位，二被告人的行为已构成故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人伍某某、张某某应依法惩罚。被告人伍某某、张某某在明知他人报案的情况下在现场等待，属自首，可以减轻处罚；本案因家庭矛盾激化引发，且被害人伍某方对案件发生有过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人伍某某辩解，木棍不是其作案时使用的工具，当时只是想教训伍某方，在院坝里其没有继续打伍某方的意见。经查，被告人伍某某在侦查阶段对作案工具进行了两次辨认，均辨认出随案木棒就是其作案时所使用的工具；其与张某某在侦查阶段的供述均证实在院坝里再次对伍某方进行殴打，二被告人都具有非法剥夺伍某方生命的故意，故其辩解不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人伍某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送木棒两根、木板凳一根记录在案没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一五年十二月七日
书记员 高忠明