wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00091号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年7月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月8日被新野县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告人王甲，男，1991年12月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被新野县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人姚某某、王甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人陶娥荣、被告人王甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人姚某某、王甲与朋友赵某、廉某某、梅某某、杨某某（均另案处理）酒后在新野县朝阳路与文化路王朝酒店北侧，因姚某某无故拍打彭某驾驶的车辆，彭某下车理论时，遭到被告人姚某某、王甲及梅某某、杨某某、赵某、廉某某殴打，期中，被告人姚某某用脚踹打被害人彭某，被告人王甲用脚向被害人屁股上踢，致使彭某身上多处受伤。经鉴定，彭某眼部及鼻部的损伤均构成轻伤二级，头部、面部及口腔部的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人姚某某的家属与被害人彭某以90000元达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某、王甲及同案犯赵某、廉某某、梅某某、杨某某的供述，被害人彭某的陈述，证人王乙、蔡某某、万某某、刘某某、庞某某、李某某的证言，新野县公安局现场勘查笔录及照片、监控截图、调取证据清单、扣押、发还清单、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视频光盘、抓获经过、收条、谅解书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、王甲伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人姚某某、王甲认罪态度较好；被告人姚某某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；二被告人各自在犯罪中的作用，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人姚某某的辩护人陶娥荣辩护认为，被告人姚某某认罪好，已赔偿被害人，取得了谅解，应当从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对二被告人判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某某自2015年2月8日起至2015年12月7日止；被告人王甲自2015年1月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00091号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人奚某，无业，住常州市新北区，租住常州市新北区都市雅居*幢*单元***室。2014年8月因吸毒被行政拘留十日。2014年9月因吸毒被行政拘留十日，后被社区戒毒三年。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人奚某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月，被告人奚某在其位于常州市新北区都市雅居4幢乙单元501室租住地，容留白某吸食毒品甲基苯丙胺2次。具体事实分述如下：
1、2014年6月初的一天，被告人奚某在上述地点，容留白某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月中旬的一天，被告人奚某在上述地点，容留白某吸食毒品甲基苯丙胺。
审理中，被告人奚某预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、伊某的证言笔录、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、发破案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人奚某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人奚某预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人奚某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人奚某因本案于2014年12月8日至2015年1月6日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴罚金保证金人民币三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00091号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某刚，男，汉族，文盲，农民。2009年5月因盗窃被劳动教养一年二个月；2011年1月19日因盗窃被劳动教养一年一个月。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日刑事拘留，12月16日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某刚犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年11月30日22时许，被告人刘某刚在本市解放路14路公交车站站牌处，将被害人刘某装在裤子左后侧袋内的“苹果”牌5S型手机（经鉴定价值3400元人民币）盗走，随即被刘某发现并要回。报警后将被告人刘某刚抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人刘某刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年11月30日22时许，被告人刘某刚在本市解放路14路公交车站站牌处，盗窃被害人刘某裤子左后侧袋内的“苹果”牌5S型手机1部（经鉴定，价值人民币3400元），随即被被害人刘某发现并将手机要回。后巡逻民警将被告人刘某刚抓获。
上述事实，有被害人刘某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人强某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单及领条、情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）377号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷可证；有被告人刘某刚指认赃物笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某刚以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某刚所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某刚有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人刘某刚在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某刚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年11月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年二月十三日
书记员 李晖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00091号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2015年1月21日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年6月4日13时许，被告人史某某驾驶苏N3C906**＊＊号低速普通汽车（三轮汽车），沿新沂市苏S2**省道由南向北行驶至19km＋950m交叉路口地段东侧非机动车道由东向西倒车时，因对路面情况疏于观察，与在东侧非机动车道内由北向南徐某某驾驶的苏CZQ975**＊＊普通二轮摩托车相撞，致徐某某受伤。被告人史某某在事故发生后驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医鉴定，被害人徐某某主要损伤为脾破裂，构成重伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人史某某承担事故主要责任。
案发当日，被告人史某某被新沂市公安局交通巡逻警察大队民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人徐某某人民币65000元，取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人史某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通巡逻警察大队接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人到案经过，被告人户籍基本信息、被告人史某某驾驶证复印件、被害人出具的赔偿款收到条、谅解书等书证，证人李某、陈某某证言，被害人徐某某陈述，被告人史某某供述，新沂市公安局现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书，该局刑事科学技术室法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因对路面情况疏于观察，而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人史某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人史某某有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据被告人的悔罪态度，依法予以从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 赞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执870号
申请执行人李国文，男，住址辽宁省法库县。
被执行人李成亮，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人李国文与被执行人李成亮买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为12556.00元。本院在执行过程中，于2017年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月三日
书记员 王德春
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4319号
原告：赵永扬，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告：姚梅玉，女，1967年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告赵永扬与被告姚梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵永扬到庭参加诉讼，被告姚梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永扬向本院提出诉讼请求：1、判令姚梅玉返还赵永扬借款人民币30万元及从借款之日起至还清款项止的利息，利息每月按2800元（即按月利率0.93%计算），从2016年1月26日起计算至还清款项止；2、本案诉讼费用由姚梅玉承担。事实与理由：姚梅玉因经营生意缺少流动资金，于2016年1月26日向赵永扬借用人民币30万元正，约定从2016年1月26日起计算借款利息，利息每月2800元，借款期限至2016年10月1日，由姚梅玉立有借条为据。姚梅玉在借款期限届满后，分文未还，经赵永扬多次催讨，姚梅玉至今未还。
姚梅玉未作答辩。
赵永扬围绕诉讼请求依法提交了赵永扬的身份证、借条原件等证据。姚梅玉未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，姚梅玉出具借条一张给赵永扬，以此证明姚梅玉银向赵永扬借款30万元的事实。借条约定借款期限至2016年10月1日，每月利息2800元（即按月利率0.93%计算）。借款期满后，姚梅玉未能偿还借款本息。
本院认为，赵永扬与姚梅玉之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。造成双方纠纷的原因在于借款人姚梅玉未能及时清偿借款，故赵永扬请求判令姚梅玉偿还借款本金30万元及借款之日起按月利率0.93%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
姚梅玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
姚梅玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵永扬借款30万元及其从2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.93%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由姚梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3907号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：江岚，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告江岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××12。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月4日，欠款金额已达12001.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款12001.88元（暂计至2013年6月4日，本金为7920.23元、利息为2335.72元、滞纳金为1519.67元、超限费为103.76元、年费为90元、其他费用为32.5元）及支付从2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款期待遇。最低还款额为“本息应还总额”的10%（标准为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。被告选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款期待遇。被告应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从被告账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从被告账户自动扣收；被告的还款到帐日以款项到达广发卡账户为准。对于被告的还款，银行按年费、手续费（体现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在还款到期日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款。被告须在还款到期日前两天起确保还款账户备有足够的余额。否则，因账户余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担。《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡，信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日，共发生透支12001.88元（其中本金7920.23元、利息2335.72元、滞纳金1519.67元、超限费103.76元、年费90元、其他费用32.5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告江岚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金7920.23元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年6月4日止的利息为2335.72元、滞纳金为1519.67元、超限费为103.76元、年费为90元、其他费用为32.5元，自2013年6月5日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江岚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 马 实
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱晓惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8569号
原告：重庆万卓置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附36号，统一社会信用代码91500106053218791Q。
法定代表人：易平安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王鹏，女，汉族，1980年9月28日出生，职业不详，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周鹏（被告的丈夫），男，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：周鹏，男，汉族，1979年4月26日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆万卓置业有限公司与被告王鹏、周鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆万卓置业有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万卓置业有限公司撤诉。
案件受理费168，减半交纳84元（原告已预交），由原告重庆万卓置业有限公司负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年八月七日
书记员 彭超群
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督9号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：手机号码15XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：胡村，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，电子送达地址：电子邮箱51XX91@qq.com。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人胡村申请支付令一案，本院于2016年9月14日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终50号
原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院
上诉人（原审被告人）穆英，女，1961年3月18日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌职务侵占，于2014年12月12日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌职务侵占犯罪，2015年1月16日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
河南省新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人穆英犯职务侵占罪一案，于2015年12月28日作出（2015）卫滨刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人穆英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结
卫滨区人民法院认定，被告人穆英在担任河南省全顺线材有限公司（以下简称全顺线材）工会主席期间，利用为全顺线材购买T恤衫的职务便利，在从浙江省慈溪市白沙路艳伟服装厂购买T恤衫过程中，向销售人员张某某索得两本空白收款收据，分别加盖有慈溪市白沙路艳伟服装厂公章和其前身“慈溪市齐鲁服饰有限公司”的发票专用章。
2013年4月起，被告人穆英在全顺线材法人代表李某甲不知情的情况下，在空白收据上虚填T恤衫单价、件数，且虚构理由要求全顺线材的仓库保管员郭某某、王某某开具与收据匹配的虚假入库单，用收据、入库单到全顺线材财务科报销金额1719079元。经查2013年同期，慈溪市白沙路艳伟服装厂实际收到748250元，穆英将差额970829元占为己有。
认定上述事实的证据有：被告人穆英的户籍证明、到案经过、银行交易明细、科目明细账查询、入库单、收据等书证，证人李某甲、张某某、侯某某、郭某某、孔某某、王某某、银某某、李某乙等人的证言，被告人穆英的供述与辩解，河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书。
根据以上事实和证据，卫滨区人民法院认为，被告人穆英构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决：被告人穆英犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；违法所得970829元责令退赔。
上诉人穆英的上诉理由为，河南省全顺线材有限公司系其和李某甲共同投资成立的私有公司，其对该公司的财产具有占有、使用、处分的权利，其行为属正常的经营管理行为，不构成职务侵占罪；一审认定的数额错误。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆英在担任河南省全顺线材有限公司工会主席期间，利用为公司购买T恤衫的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人穆英提出其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，上诉人穆英对虚填入库单套取资金的事实在侦查阶段曾多次供述，且该供述与公司仓库保管员郭某某、王某某的证言，公司财务人员侯某某的证言以及供货方负责人张某某的证言能相互印证，还有全顺线材有限公司的实物入库凭证、记账凭证、收款收据、银行交易明细等书证在卷佐证，足以证实上诉人穆英采取虚填单价、多填件数的方式，非法占有公司巨额财产的犯罪事实，穆英的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人穆英提出一审认定数额错误的上诉理由，经查，一审法院依据河南正源会计师事务所作出的鉴定意见认定的犯罪数额并无不当。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 班新铧
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1377号
申请执行人王剑凤。
被执行人戚红珍。
申请执行人王剑凤与被执行人戚红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)南民初字第825号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、戚红珍于本判决生效后3日内归还王剑凤借款本金40000元及利息（暂算至2015年6月10日利息为1700元，自2015年6月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息损失），息随本清。2、本案受理费925元，减半收取为462.5元（已由王剑凤预交），由戚红珍负担（王剑凤同意其预交案件受理费由戚红珍向其直接支付，本院不再退还，由戚红珍在本判决生效之日起3日内向王剑凤支付）。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金账户，被执行人在无锡农村商业银行有银行存款，但因其它案件已被本院冻结，暂无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1377号
执行裁定书
申请执行人王某某，男，1962年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人国某某，男，1985年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人洪某某，男，1936年4月8日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，女，1970年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人国某甲，男，2006年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00213号民事判决书，申请执行国某某、洪某某、李某某、国某甲继承纠纷一案。被执行人应在继承国乙遗产的范围内给付申请执行人股息款46525元及利息，案件受理963，并承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人国某某、洪某某、李某某、国某甲继承案件在本院哈西法庭审理中，故此案件暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十一月九日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1377号申请执行人张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人张虹与被申请人梁勋民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）南民调确字第80047号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民调确字第80047号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第326号
原告杨平周，男。
原告杨金龙，男。
被告杜建伟，男。
被告马会勤，女（系被告杜建伟妻子）。
原告杨平周、杨金龙诉被告杜建伟、马会勤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨平周、杨金龙到庭参加诉讼。被告杜建伟、马会勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平周、杨金龙诉称，2012年7月29日经朋友介绍，并商定，借给杜建伟88000元（借款合同体现借款为100000元，实际给款88000元，原告杨平周、杨金龙各出44000元，加已扣2个月利息12000元），月息6%，借款2个月，并签订个人借款合同，放款时将2个月利息12000扣除，原告杨金龙通过中国农业银行洛阳涧西支行将88000元汇入被告杜建伟指定的马会勤（杜建伟妻子）的账号上。双方同时还约定：借款方如不按时还款，要给付出借方违约金，违约金将按整月计息的基础上每天再加收500元。为确保借款合同的履行，借款人愿向出借人提供抵押担保。借款人抵押车辆一部（实际抵押的只是车辆的购置发票及机动车登记证书）。2012年9月28日已到最后的还款日，但被告不能按时还款，只是说再续，一直到2013年2月28日，从此既不付息也不还款，多次电话催要无果。诉讼请求：1、判令被告偿还借款88000元（备注：借款合同体现借款为100000元，具体是：实际给款88000元，加已扣2个月利息12000元的总金额）。2、判令被告赔偿（2012年7月29日到2012年9月28日）这2个月的利息共5280元（按月息3分计算）。3、判令被告赔偿16个月（从2013年2月28日到2014年6月28日）违约金42240元。另外诉讼之日起诉到还款之日至88000元本金所产生的违约金（或利息）按天追加。4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告杜建伟、马会勤未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告杨平周、杨金龙（乙方、出借人）、被告杜建伟签订个人借款合同一份，约定：乙方于2012年7月29日贷给甲方人民币壹拾万元，月息6%，借款期限2个月，还款期限2012年9月28日，借款方如不按规定时间还款，要付给出借方违约金，违约金将按整月计息的基础上每天再加收500元。合同签订当日，原告杨平周、杨金龙将2个月利息12000扣除后按被告杜建伟的要求将88000元汇入马会勤的银行账户。借款到期后，被告杜建伟、马会勤未偿付原告杨平周、杨金龙借款及利息，原告杨平周、杨金龙提起诉讼。
另查明，被告杜建伟、马会勤于2013年1月14日复婚。
上述事实，由当事人提交的借款合同、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借款合同、银行卡取款业务回单等为证，被告杜建伟、马会勤实际借原告杨平周、杨金龙88000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告杜建伟、马会勤应偿付原告借款本金88000及利息，因合同约定的利息及违约金超过法律规定的最高标准，故应依法按照同期银行贷款利率的四倍标准计算应付利息。被告杜建伟、马会勤不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜建伟、马会勤于判决生效后十日内偿付原告杨平周、杨金龙借款88000元及利息（按同期银行贷款利率标准的四倍，从2012年7月29日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费3010元，保全费1170元，由被告杜建伟、马会勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 李丽艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特67号
申请人邱某。
委托代理人邱川霞。
被申请人李某。
申请人邱某于2014年10月9日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区东门街道劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号），符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：罗调协字（2014）第LF3911400039号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何小哲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初60号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人韩某，出租车司机。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员安佳庆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日22时许，被告人韩某驾驶冀F号小型轿车沿建华南大街由北向南行驶至三丰路与建华南大街交叉口时与同向行驶的被害人宫某驾驶的冀F号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警四大队责任认定，韩某负此次事故的全部责任，宫某无责任。经抽血检测，被告人韩某血液中酒精含量为133.2mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，关于本案交通事故造成的损失，经双方当事人自愿协商，已于2015年8月26日达成协议，被告人韩某一次性赔付被害人宫某车损费、施救费等各项损失共计人民币三千二百元，赔偿款项已结清。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某的陈述，证人刘某、仲某的证言，道路交通事故认定书，保定市公安局交警四大队出具的办案经过及查获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单及行驶证，车辆痕迹检验记录，保定市道路交通事故车辆损失公估报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，赔偿协议及收到条，关于被告人韩某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人韩某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人韩某到案后坦白了自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 国 华
二〇一六年一月二十九日
书记员 张鹏（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2010年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2011年3月因吸毒、向他人提供毒品被该局行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元，于2013年1月刑满释放。2015年10月26日因本案归案，次日因涉嫌犯销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某于2015年8月至10月期间，明知其所销售“肌肉抑制剂”、“韩国肉毒素”等美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍将上述药品采用单独或与其他产品混合后静脉注射的方式销售给包某、戴某、冯某、卢某等人进行美容疗程，非法获利共计人民币21700元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐某于2015年8月至9月，在其位于江阴市某某街道家中，先后二次向戴某以注射的形式销售1疗程瘦脸针（“肌肉抑制剂”与“贵妃”或“VLine-A”溶脂针混合后配制而成的药水），得款人民币5000元。
2、被告人徐某于2015年9月，在上述同样地点，先后三次向冯某以注射的形式销售1疗程瘦脸针（“肌肉抑制剂”与“贵妃”或“V-Line”溶脂针混合后配制而成的药水），得款人民币14000元。
3、被告人徐某于2015年8月，在上述同样地点，将1瓶“韩国肉毒素”以注射的形式销售给包某，得款人民币1700元。
4、被告人徐某于2015年9月，在上述同样地点，将约2个单位的“韩国肉毒素”以注射的形式销售给卢某，得款人民币1000元。
2015年10月26日，江阴市市场监督管理局在上述同样地点扣押韩国肉毒素3盒、“肌肉抑制剂”10盒、汇恩斯维生素注射剂25支，经江阴市市场监督管理局鉴定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书等书证，证人戴某、卢某、冯某、包某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人徐某的犯罪情节和性质，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月22日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某退缴违法所得人民币21700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初145号
原告京山华邦功能材料有限公司，住所地京山经济开发区人民大道（莱普公司以东）。
法定代表人左生华，系该公司执行董事。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告山西永济东方华贸铝业有限公司，住所地山西省永济市城东循环工业产业园区。
法定代表人董连喜，系该公司董事长。
本院在审理原告京山华邦功能材料有限公司诉被告山西永济东方华贸铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告山西永济东方华贸铝业有限公司的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告京山华邦功能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告京山华邦功能材料有限公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年一月二十日
书记员 张宏楚
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第832号
原告沾益县农村信用合作联社。
法定代表人熊石云，系该社理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。系特别授权代理。
被告杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，沾益县人，职工。
被告谭亚玲，女，汉族，1980年6月2日生，高中文化人，个体户。
被告杨斌，男，汉族，1975年3月3日生，沾益县人。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告杨刚、谭亚玲、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼，被告杨刚、谭亚玲、杨斌经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，三被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2014年8月22日，被告杨刚、谭亚玲向我社借款160000元，于2015年8月15日到期，被告杨斌对借款进行连带保证。合同签订后，被告未按期偿还借款利息，至今三被告未偿还本金及利息。请求判令：1、解除双方签订的《个人借款合同》；2、判令被告杨刚、谭亚玲一次性偿还借款本金16万元及自借款之日起至全部清偿之日止的利息。3、被告杨斌对该笔借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚未答辩。
被告谭亚玲未答辩。
被告杨斌未答辩。
本案的焦点是：原告主张三被告连带返还原告的借款的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及身份证复印件，以证实原告的主体资格。
2、三被告的身份证复印件、被告杨刚、谭亚玲的结婚证复印件、个人借款合同1份、保证担保承诺书、保证合同1份、借款借据1份，以证实原告向被告的主体身份和向被告提供借款160000元。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据1作为证实原告的主体资格的定案证据使用。对证据2，本院作为证实被告的主体资格，以及原、被告双方订立借款合同和担保合同的定案证据使用。
经过庭审和质证，本院查明以下事实：2014年8月22日，被告杨刚、谭亚玲向原告沾益县农村信用合作联社贷款160000元用于进服装，由被告杨斌承担连带担保责任。借款期限自2014年8月22日至2015年8月15日，利息约定月9.75‰，罚息为利率上加收40%，计13.65‰，利息按季还息。借款发放后，三被告未按季度偿还借款利息，至今未偿还借款本金和利息。
本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保法规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告分别与三被告分别签订的借款合同和抵押担保合同是有效合同，原告已经按照合同的约定提供了贷款，被告杨刚、谭亚玲应当按时偿还借款，被告杨斌承担连带还款责任。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……，本案中，被告未在约定的期限内按季度偿还还借款利息已经构成违约，经原告催收后仍未偿还，故原告有权提前解除借款合同并要求收回贷款。故对原告请求解除借款合同，要求被告杨刚、谭亚玲、杨斌连带返还借款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月10日起解除原告沾益县农村信用合作联社与被告杨刚、谭亚玲签订的个人借款合同。
二、由被告杨刚、谭亚玲、杨斌于判决生效后十日内连带返还原告沾益县农村信用合作联社贷款160000元，并自借款之日起按照借款合同约定的贷款利息9.75‰、罚息13.65‰计算至本金和利息还清之日。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告杨刚、谭亚玲、杨斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 吕石兰
人民陪审员 赵海波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨红叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7410号
罪犯何子海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2007年7月18日作出了（2007）兖刑初字第118号刑事判决，以被告人何子海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何子海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何子海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何子海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何子海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第325号
原告刘远治。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，地址郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。
本院在审理原告刘远治诉郑州市公安局交通警察支队第十大队公安治安行政处罚一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘远治撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文 雯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00145号
申请人张东，男，1957年12月22日出生。
被执行人杨霞，女，1976年7月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民界初字第106号民事判决书，立案执行申请人张东与被执行人杨霞健康权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2659号
原告林球生，男，汉族，1958年11月29日出生，身份证住址广东省博罗县。
委托代理人杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人卢钜标，广东昌联律师事务所律师。
被告徐贤，男，汉族，1952年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告林球生诉被告徐贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员廖妙芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于1996年2月9日向原告借款共计人民币100,000元，原告也依约以现金交付的方式将所借款项交付给被告，并由被告签具收款收据确认所借款项，期间双方并未对还款期限、借期内利率以及逾期利率等相关事项做出约定；随后不久，被告离开广东省中山市不知所踪，失去联系，直到近期原告才了解到被告现定居深圳，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款金额共计人民币100,000元：2、被告偿还原告借款资金占用期间的利息共计人民币120,000元（利息以100,000元为本金计算，自借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，即100,000×6％×20年=120,000元）；3、被告承担本案诉讼费用；上述款项暂合计人民币220,000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的收款收据显示该收据的出具日期为1996年2月9日，载明：“兹收到林球生交来现金借款：（借给徐贤）￥100000.00元”，收款人处加盖有“湛江市粤西建筑工程公司驻中山分公司财务章”字样的印章，落款处还有手写字样“借款人徐贤”。原告于庭审中主张其与借款人徐贤通过案外人介绍认识，借款人徐贤是湛江市粤西建筑工程公司驻中山分公司的负责人，原告以现金方式支付借款，双方未约定借款期限、借款利息；原告还称，借款人徐贤借款后即离开中山，1997年底失去联系，现原告通过在公安机关查询辨认出被告即是1996年的借款人徐贤，故在最长诉讼时效20年即将届满的时候才向法院提起诉讼。
以上事实，有收款收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，1996年原告将大额款项以现金方式无偿借给不明身份信息的借款人徐贤，且未约定借款期限、借款利息，原告在长达20年的时间内未主张权利，不符合常情常理；此外，原告提交的收款收据无借款人徐贤的身份信息，不能充分有效地证明本案被告徐贤即是1996年2月9日向原告借款的借款人徐贤。综上，本案事实不清、证据不足，本院对原告诉请被告偿还借款人民币100,000元及支付资金占用期间的利息的诉讼请求均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林球生的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4,600元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共4页
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执248号
申请人李中贵，男，1969年5月14日出生，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被执行人韩德海，男，1991年9月25日出生，汉族，现住陵川县马圪当乡人，农民。
本院在执行李中贵与韩德海提供劳务者受害责任纠纷一案中。依据本院发生法律效力的（2016）晋0524民初167号民事调解书，被执行人韩德海应赔偿申请人李中贵因提供劳务造成的经济损失20000元。并负担案件受理费587.5元和申请执行费200元。本案执行过程中，韩德海履行6000元，剩余赔偿款14000元双方自愿达成执行和解，申请人李中贵于2017年3月3日向本院提出书面撤销执行申请，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院(2016)晋0524民初167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年三月三日
书记员 刘晋博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1378号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王志材、张立国、孙长玉、徐维江、张维福。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请王志材、张立国、孙长玉、徐维江、张维福民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2506号
原告张中扬，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告刘正玉，女，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告张中扬与被告刘正玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由代理审判员李晓龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中扬、被告刘正玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中扬诉称，被告刘正玉以资金周转为由，于2015年12月28日从其处借款500000元，同时出具借条一张，定于2016年元月5日前归还借款。到期后被告未按约还款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告刘正玉偿还借款500000元，并支付从2016年1月6日起至付清时止的利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时承担案件受理费。
被告刘正玉辩称，借款500000元尚未归还属实，但目前经济困难无力偿还。
经审理查明，原告系被告姐夫。被告刘正玉因工程款紧张遂向原告张中扬借款。2015年12月28日，张中扬在重庆农村商业银行向刘正玉汇款499950元，并交纳汇款费50元。同日，刘正玉向张中扬出具借条一张，载明“今借到张中扬现金50万元正，大写（伍拾万元整）。此笔借款保证于2016年元月5日前归还。借款人：刘正玉。2015年12月28日”。庭审中，刘正玉认可从张中扬处借款的本金为500000元。
上述事实，有借条及转账收据原件、原被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原被告双方之间存在合法的借贷关系，被告刘正玉作为债务人理应向原告按时归还借款，现被告刘正玉逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告张中扬要求被告刘正玉归还借款本金500000元的诉求予以支持。关于原告张中扬主张的利息，本案中双方当事人虽然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，且年利率未超过6%，依法应予以支持，故本院对于原告主张利息的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告刘正玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张中扬借款本金500000元，并支付资金占用期间利息（以500000元为本金，从2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4500元，由被告刘正玉负担（此款原告已预缴，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 琳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第572号
原告上海金陵出租汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人史建华，总经理。
委托代理人江海波。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人秦国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海金陵出租汽车服务有限公司诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费12,326元、牵引费2,680元、评估费450元，判令被告大众交通(集团)股份有限公司赔偿原告停运损失2,750元。本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金陵出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省仪征市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）苏1081民特11号
申请人邹恩友。
申请人刘远清。
申请人邹恩友、刘远清因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员叶倩黎独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邹恩友于2015年2月初到申请人刘远清所承包的江苏华能建设工程集团有限公司防火工程项目工地打工，一直至2015年4月20日，双方在2015年4月21日结算工资，申请人刘远清仍欠申请人邹恩友工资7300元，此款经多次催要未还。申请人邹恩友、刘远清因追索劳动报酬纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2016年5月30日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人刘远清按照欠条如数兑付所欠工资7300元给申请人邹恩友；
二、本纠纷一次性终结处理，就此事今后双方不得以任何理由向对方（及所在公司）主张任何权益，其它无争议；
三、本协议经双方签字,并经司法确认后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损坏的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人邹恩友、刘远清于2016年5月30日签订的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶倩黎
二〇一六年六月一日
书记员 马 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更687号
罪犯韦俊，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省�阳市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）阜刑初字第108号刑事判决，以被告人韦俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人韦俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0442号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01302号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本�于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯韦俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳，结合其暴力犯罪的事实、情节及其社会危害程度，依法在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 温 月
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（�）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更147号
罪犯吴燕燕，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴燕燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上�、抗诉。本院于2011年2月25日作出（2011）豫法刑一复字第3号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00865号刑事裁定，将罪犯吴燕燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴燕燕自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了�关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴燕燕与被害人王某婚后经常因琐事发生争吵、打骂，吴燕燕遂产生杀死王某的念头，并告诉了焦中龙、姜春花夫妇，让二人帮忙购买汽油，后焦中龙购买了20元钱的汽油并告知吴燕燕存放地点。2006年5月27日凌晨，王某喝酒回家后与吴燕燕又因琐事发生争执，吴燕燕将女儿交给焦中龙、姜春花并告知二人准备烧死王某，后吴燕燕返回住处，用铁链把醉酒熟睡的王某的脚锁在椅子上，将汽油浇到王某所睡的床上、被子和门口地面上，用火柴点燃后逃离现场，致被害人王某当场烧死。在共同犯罪中，被告人吴燕燕系主犯。罪犯吴燕燕自减为无期徒刑以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬4次。在减刑间隔期间，半年改造评审鉴定1次一�、1次较差、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴燕燕自减为无期徒刑以来虽获得一定的表扬奖励，但表扬次数刚符合减刑要求，起始时间也仅二年二个月，且其点燃汽油将其丈夫活活烧死，手段残忍，罪行严重，又系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕燕本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更147号
罪犯吴燕燕，女，1983年7月17日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴燕燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月25日作出（2011）豫法刑一复字第3号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00865号刑事裁定，将罪犯吴燕燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴燕燕自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴燕燕与被害人王某婚后经常因琐事发生争吵、打骂，吴燕燕遂产生杀死王某的念头，并告诉了焦中龙、姜春花夫妇，让二人帮忙购买汽油，后焦中龙购买了20元钱的汽油并告知吴燕燕存放地点。2006年5月27日凌晨，王某喝酒回家后与吴燕燕又因琐事发生争执，吴燕燕将女儿交给焦中龙、姜春花并告知二人准备烧死王某，后吴燕燕返回住处，用铁链把醉酒熟睡的王某的脚锁在椅子上，将汽油浇到王某所睡的床上、被子和门口地面上，用火柴点燃后逃离现场，致被害人王某当场烧死。在共同犯罪中，被告人吴燕燕系主犯。罪犯吴燕燕自减为无期徒刑以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬4次。在减刑间隔期间，半年改造评审鉴定1次一般、1次较差、3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴燕燕自减为无期徒刑以来虽获得一定的表扬奖励，但表扬次数刚符合减刑要求，起始时间也仅二年二个月，且其点燃汽油将其丈夫活活烧死，手段残忍，罪行严重，又系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕燕本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1017号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1985年1月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曹×于2013年11月30日10时许，在本市朝阳区八王坟长途汽车站附近，因交友问题与被害人吴×2发生纠纷，后将吴×2打伤，致其“鼻骨粉碎性骨折、右尺骨骨折”，经鉴定为轻伤二级。被告人曹×后于2014年1月24日被抓获归案。
在本院审理期间，被告人曹×赔偿被害人吴×2人民币2万元，被害人吴×2对被告人曹×表示谅解。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×2的陈述，证人吴×1、石×的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、抓捕经过等书证材料，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书及补充说明、民事调解协议、收条及谅解书，被告人曹×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹×能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人曹×依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人曹×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12631号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：傅灿华，男，1972年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告傅灿华信�卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告傅灿华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息人民币58224.09元（利息算至2016年6月24日），支付自2016年6月25日起至款还清日止按双方约定标准计付的利息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2015年3月16日，原告根据被告申请为其办理白金信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年6月24日，被告已透支本息合计人民币58224.09元。
被告傅灿华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅灿华未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年6月24日止，被告傅灿华尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金54862.57元，利息3361.52元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅灿华归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告傅灿华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告傅灿华应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币58224.09元（利息计算至2016年6月24日止），并支付本金54862.57元自2016年6月25日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅灿华应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告傅灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟杭丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申199号
再审申请人（一审被告）：广州市东海湾酒家有限公司。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄勇章。
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
再审申请人广州市东海湾酒家有限公司（以下简称东海湾酒家）因与被申请人黄勇章劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海湾酒家申请再审称：1.一审法院认定黄勇章工作至2017年5月24日的主要证据考勤卡（2017年5月）是伪造的。2.一审法院认定黄勇章离职时间为2017年5月24日缺乏证据证明。3.一审法院判决东海湾酒家支付22天的加班工资缺乏证据证明。4.一审法院在计算黄勇章的经济补偿金年限违反法律溯及力规定，适用法律明显错误。5.一审法院错误认定黄勇章离职原因，导致错误适用法律，判决东海湾酒家支付经济补偿金给黄勇章。6.一审法院对于黄勇章是否伪造调岗信息未予核查，影响法院对黄勇章诚信及陈述真实性的判断。综上，再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.由黄勇章承担一审诉讼费用。
被申请人黄勇章答辩称：1.东海湾酒家上诉后没有交纳上诉费，是其对自身权利的放弃。2.黄勇章原是点心部副主管，后被调去当保安，黄勇章为此还报了警，实际是公司违法解除。3.黄勇章当时处于休假状态，所以持有打卡表。
本院经审查认为，东海湾酒家主张考勤卡是伪造的，但没有提交充分证据证实，原审法院不予采信，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东海湾酒家申请再审的理据不充分，本院不予采纳。综上，东海湾酒家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广州市东海湾酒家有限公司的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终98号
上诉人（原审被告）：山西力信酒业有限公司，住所地：运城经济开发区十五区机场路以北办公楼。
法定代表人：史伟民，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地：运城市盐湖区红旗东街242号。
负责人：王仰军，该行行长。
原审被告：李增喜，男，1942年5月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办留驾庄。
原审被告：史中民，男，1970年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办留驾庄村。
原审被告：董云霞，女，1971年10月10日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办留驾庄村。
原审被告：李泽民，男，1972年9月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放南路。
原审被告：李红赞，女，1972年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区高家垣。
原审被告：刘宏，男，1973年5月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区马鞍桥。
原审被告：赵运仙，女，1975年5月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区马鞍桥。
原审被告：刘军，男，1970年10月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区马鞍桥。
原审被告：杨燕勤，女，1973年1月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区马鞍桥。
原审被告：史磊，男，1985年11月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区姚孟办留家庄。
原审被告：孔丽莎，女，1986年2月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
原审被告：韩武冰，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省临猗县。
原审被告：段婷，女，1989年2月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北相。
原审被告：李红鸽，女，1976年8月16日出生，汉族，山西省绛县。
原审被告：樊永生，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省绛县。
上诉人山西力信酒业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司运城河东支行，原审被告李增喜、史中民、董云霞、李泽民、李红赞、刘宏、赵运仙、刘军、杨燕勤、史磊、孔丽莎、韩武冰、段婷、李红鸽、樊永生金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西力信酒业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，山西力信酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西力信酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人山西力信酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年四月二日
书记员 张 虹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初724号
原告：常德市德阳农业机械有限公司。
法定代表人：罗德平。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：徐水成。
原告常德市德阳农业机械有限公司（以下简称德阳农机公司）与被告徐水成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德市德阳农业机械有限公司法定代表人罗德平及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，周功文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳农机公司向本院提出诉讼请求：1、徐水成向原告支付购机货款71000元和自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以71000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、由徐水成承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年4月18日，被告向原告购买农机一批，总计购机货款171000元，约定货到付款。原告于2016年4月18日向被告交付了全部农机具，被告于2016年4月18日向原告支付货款100000元，尚余71000元未给付，被告向原告出具货款欠条予以确认。关于剩余货款71000元，原告多次向被告催收，被告拒不给付。为维护自身的合法权益，德阳农机公司特诉至本院。
徐水成未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2016年4月18日，徐水成向德阳农机公司购买雷沃拖拉机TC2AT04-019两台，连方旋耕机1GQN-200S两台，总计货款171000元。同日，德阳农机公司向徐水成交付了全部拖拉机和旋耕机，双方经过结算，徐水成尚欠德阳农机公司71000元货款未给付，由徐水成出具了欠条，载明“今欠到德阳农机公司货款柒万壹仟（￥71000元）欠款人徐水成2016年4月18日”。
以上事实有常德市德阳农业机械有限公司销售发货单、欠条、农机交付现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，徐水成在德阳农机公司处购买农机，双方已成立买卖合同关系，德阳农机公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，徐水成未按约定偿付货款，已构成违约。双方货款结算后，徐水成出具欠条，对所欠货款人民币71000元进行了确认，现德阳农机公司根据已结算欠条，要求徐水成支付货款人民币71000元，本院应予以支持。德阳农机公司主张逾期付款的利息，实际是指逾期付款的违约金。根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故徐水成在收到货物时未按期支付货款的行为构成逾期付款，因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，则应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对于德阳农机公司要求徐水成支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的以71000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。徐水成经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水成于本判决生效之日起十日内支付常德市德阳农业机械有限公司货款人民币71000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2016年4月19日起至实际履行之日止计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由徐水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年五月八日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第804号
罪犯张友全，男，1986年1月26日出生，四川省资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）内刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张友全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人134934.8元。被告人张友全不上诉。经本院复核审理，于2012年2月15日以（2012）川刑复字第107号刑事裁定，核准被告人张友全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张友全在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张友全于2012年3月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张友全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张友全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3184号
罪犯王某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年1月19日作出(2011)市中刑初字第75号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日起至2022年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执215号
申请执行人：张真，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐立宝，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张真与被执行人徐立宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款15000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年六月二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执215号
本院在执行张真与徐立宝民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初8716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐立宝应给付申请人张真借款本金15000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐立宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执215号申请执行人：张真，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐立宝，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张真与被执行人徐立宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款15000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年六月二日书记员  李 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第7号
原告：宋某。
委托代理人：陈建国。
被告：胡某。
本院在审理原告宋某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年一月六日
代书记员 王瑶炯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第424号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年2月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市和平区西塔地区白马江KTV服务员。曾于2013年3月25日因犯诈骗罪被判处拘役五个月；于2013年12月6日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月23日被取保候审，2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］271号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日21时30分许，被告人刘某在沈阳市皇姑区宁山路与金川江街交汇路口处，以人民币800元的价格向林某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。后被抓获，毒品被扣押，并当场从其身上查获甲基苯丙胺2袋。经检验，被告人刘某贩卖的毒品重0.55克，从其身上查获的毒品重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、何某、孙某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；扣押清单；物证照片；现场检测报告书；沈阳市公安局刑事技术检验报告；被告人刘某的供述；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某因贩卖毒品被抓获，从其身上搜出的毒品均应计入贩卖数量。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年七月二十一日
书记员 王宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初179号
原告刘某某，住长春汽车经济技术开发区。
被告徐某某，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年6月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 程 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14919号
原告：洪福海，男，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：俞水根，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张君,浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
原告洪福海与俞水根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告洪福海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪福海的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪福海撤诉。
本案减半收取案件受理费958元，由原告洪福海负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年一月九日
书记员 丁 阳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执5号
申请执行人卢登琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人马咏利，女，1976年3月8日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年1月4日立案执行卢登琴申请马咏利房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1121号民事判决书法院生效裁判，被执行人马咏利应支付申请人卢登琴案款2860.0元，承担执行费100.0元。现因被执行人马咏利暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执5号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月五日
书记员 琚 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审228号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人宏利装饰材料商店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人宏利装饰材料商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第666号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人宏利装饰材料商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第666号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第666号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第666号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第666行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第426号
原告赵际文。
被告新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
委托代理人黄芳，系该公司员工。
本院在审理原告赵际文诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告赵际文负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一二年三月五日
书 记 员 毛仁杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢277号
申请执行人中国人民解放军65310部队
被执行人赵凤英
本院在执行申请执行人中国人民解放军65310部队与被执行人赵凤英合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙执字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方