杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5847号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
诉讼代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。
被告：余科峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：高玲琴，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江鸿远制冷设备有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县三合乡下杨村。
法定代表人：闻晓芳，该公司总经理。
委托代理人：徐丽华，浙江海高律师事务所律师。
被告：杨芳波，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告余科峰、高玲琴、浙江鸿远制冷设备有限公司（以下简称鸿远公司）、杨芳波金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人王素慧、被告鸿远公司的委托代理人徐丽华到庭参加诉讼，被告余科峰、高玲琴、杨芳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年2月6日，民生银行余杭支行与余科峰签订编号为907062013011178的《个人综合授信借款合同》一份，约定民生银行余杭支行向余科峰提供最高授信额度为400万元的贷款，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日，约定授信额度内每笔授信的具体用途详见另行签订的具体业务合同，合同还约定了借款利率、罚息与还款、担保、违约责任，双方的权利义务等，约定保证人鸿远公司、杨芳波及抵押人余科峰、高玲琴与民生银行余杭支行另行签订编号为907062013011178的《最高额担保合同》。同日，民生银行余杭支行与余科峰、高玲琴、鸿远公司、杨芳波签订编号为907062013011178的《最高额担保合同》，约定鸿远公司、杨芳波自愿为余科峰主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；余科峰、高玲琴自愿以其名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢1单元3001室的房屋为余科峰主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
根据《个人综合授信借款合同》，2015年1月22日，民生银行余杭支行与余科峰签订编号为107062015005856的《借款合同》，约定余科峰向民生银行余杭支行借款400万元，借款期限为12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止，合同贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮29%；利率调整方式为按还款周期调整，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；合同还约定双方权利义务、诉讼管辖等事项；如余科峰违约，民生银行余杭支行有权要求余科峰赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等。同日，高玲琴与民生银行余杭支行签订《共同还款协议》一份，高玲琴同意对余科峰在上述《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。2015年1月22日，民生银行余杭支行按合同约定向余科峰发放了400万元借款，借款期限内余科峰未按合同规定履行还款义务，借款到期余科峰也未偿还相应本息。
为此，民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、余科峰偿还借款本金3933913.95元、支付利罚息129215.05元（罚息暂计算至2016年2月22日，此后按双方合同约定计算至本息结清之日止）；2、余科峰支付本案律师代理费15000元；3、高玲琴、鸿远公司、杨芳波对余科峰的以上1、2项债务承担连带清偿责任；4、民生银行余杭支行有权对余科峰、高玲琴名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢1单元3001室的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费等实现债权的费用由余科峰、高玲琴、鸿远公司、杨芳波承担。
原告民生银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人综合授信借款合同》一份，证明民生银行余杭支行与余科峰之间关于授信合同的权利义务关系的事实。
2、《最高额担保合同》一份，证明余科峰、高玲琴、鸿远公司、杨芳波与民生银行余杭支行之间的担保合同关系的事实。
3、《借款合同》一份，证明民生银行余杭支行与余科峰之间的金融借款合同关系的事实。
4、授信额度启用通知书、借款凭证、放款通知书各一份、个人对账单一份（复印件），证明民生银行余杭支行向余科峰发放借款400万元的事实。
5、还款计划表、扣款回单各一份（打印件）、通知书四份、邮寄凭证三份，证明余科峰未按合同约定偿还相应本息，民生银行余杭支行已经向余科峰催收借款的事实。
6、《共同还款协议》一份，证明高玲琴对余科峰的全部债务同意承担连带偿还责任的事实。
7、《委托代理合同》一份、《付款凭证》一份（盖章确认件），证明民生银行余杭支行因本案诉讼发生律师代理费的事实。
8、送达地址确认书一份，证明余科峰、高玲琴、鸿远公司、杨芳波确认发生诉讼的送达地址的事实。
9、房屋他项权证一本，证明民生银行余杭支行对余科峰、高玲琴共有的位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢1单元3001室的房产享有抵押权的事实。
10、股东决议一份，证明鸿远公司为余科峰提供担保经过股东决议的事实。
被告余科峰、高玲琴未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告民生银行余杭支行及被告鸿远公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告鸿远公司答辩称，鸿远公司的担保行为不是公司的真实意思表示，鸿远公司对此不承担保证责任，请求法院驳回民生银行余杭支行对鸿远公司的诉讼请求。
被告鸿远公司为支持其答辩意见,向本院提交如下证据材料：
鸿远公司章程一份（盖章确认件），证明鸿远公司对外提供担保需要经过股东决议，任何股东都没有权利以公司财产对外担保的事实。
被告杨芳波未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告民生银行余杭支行及被告鸿远公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告民生银行余杭支行提供的证据1，被告鸿远公司对关联性有异议，合同中没有鸿远公司的签名和盖章，第一部分第一章第2条描述是甲方名下经营实体，该合同没有签订时间，当时甲方余科峰不是鸿远公司的股东也不是法定代表人，从形式上看余科峰就是鸿远公司的一名员工，民生银行余杭支行称为甲方名下，除非知道余科峰对鸿远公司有直接控制力；证据2，对三性均有异议，除非民生银行余杭支行知道余科峰对鸿远公司有直接控制力，签订这份合同不是公司的真实意思表示；证据3、4，对关联性有异议；证据5，对三性均有异议；证据6、8、9，没有异议；证据7，对《委托代理合同》没有异议，《付款凭证》不能证明律师代理费的收取情况；证据10，对三性均有异议，从形式上看是银行提供的版本而不是公司内部决议的版本，余科峰是实际控制人，存在伪造的可能。本院认为，经审查，原告民生银行余杭支行提供的证据符合证据的三性原则，鸿远公司所提异议不成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告鸿远公司提供的证据，原告民生银行余杭支行对真实性没有异议，对证明内容有异议，公司章程并没有规定公司不能对外提供担保，或者对外提供的担保无效，所以该公司章程规定的内容不能约束原告民生银行余杭支行，另外该公司章程上股东的印章签名和原告民生银行余杭支行提供的股东决议是一致的，可以证明原告民生银行余杭支行提供的股东决议是真实的。本院认为，经审查，对该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月6日，民生银行余杭支行与余科峰签订编号为907062013011178的《个人综合授信借款合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，余科峰可向民生银行余杭支行申请使用的最高授信额度为400万元；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；为担保本合同项下债权得到清偿，保证人鸿远公司、杨芳波及抵押人余科峰、高玲琴与民生银行余杭支行另行签订编号为907062013011178的《最高额担保合同》。同日，民生银行余杭支行与余科峰、高玲琴、鸿远公司、杨芳波签订编号为907062013011178的《最高额担保合同》，约定本合同项下的主债权为编号为907062013011178的《个人综合授信借款合同》项下的全部债权，主债权发生期间为2013年2月6日至2016年2月6日；担保人所担保的最高债权额为400万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人鸿远公司、杨芳波自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；余科峰、高玲琴自愿以其名下位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑5幢1单元3001室的房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行余杭支行有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2015年1月22日，根据编号为907062013011178的《个人综合授信借款合同》，民生银行余杭支行与余科峰签订编号为107062015005856的《借款合同》，约定余科峰向民生银行余杭支行借款400万元；借款期限12个月，自2015年1月22日至2016年1月22日止；本合同贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮29%；利率调整方式为按还款周期调整；民生银行余杭支行对余科峰到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至余科峰清偿本息为止，对余科峰不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付，民生银行余杭支行将本合同项下借款400万元按照以下账户信息划入余科峰指定交易对象的账户，账户名称：杭州鑫振电气设备有限公司，开户行：农村商业银行良渚支行，账号：20×××89；余科峰已在中国民生银行开立账户，账号为62×××38，该账户作为余科峰的借款发放及还款账户，余科峰授权民生银行余杭支行从该账户中扣收余科峰到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；余科峰在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行余杭支行有权行使担保权，要求余科峰赔偿民生银行余杭支行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由民生银行余杭支行所在地人民法院管辖。
同日，高玲琴与民生银行余杭支行签订《共同还款协议》，高玲琴同意对余科峰在上述《借款合同》项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带还款责任，高玲琴承担的连带还款责任直至主借款人在上述《借款合同》项下的全部债务清偿完毕之日止。同日，民生银行余杭支行按合同约定向余科峰发放400万元借款。
另认定，2013年2月6日，涉案房产办理抵押登记，房屋他项权证编号为杭房他证经字第136245**号。
鸿远公司2009年12月10日章程载明，鸿远公司股东为鸿远国际集团有限公司；股东决定向其他企业投资或者为他人提供担保应当采取书面形式。鸿远公司曾向民生银行余杭支行出具经鸿远国际集团有限公司签章的股东决议，载明鉴于余科峰向民生银行余杭支行申请授信，本公司拟为受信人向银行申请的授信提供担保，股东决议如下：同意本公司为受信人在2013年2月6日至2016年2月6日期间向银行申请的全部授信在最高额债权本金不超过人民币400万元的范围内提供担保，同意本公司作为保证人为受信人所申请的前述授信提供连带责任保证；本公司共有股东1名，表决同意的股东有1名，表决同意的股东所持股份占本公司所有股东所持股份的100%。
民生银行余杭支行因本案诉讼支出财产保全申请费5000元、律师代理费15000元。
本院认为，原告民生银行余杭支行与被告余科峰签订的《个人综合授信借款合同》、《借款合同》，与被告余科峰、高玲琴、鸿远公司、杨芳波签订的《最高额担保合同》及与高玲琴签订的《共同还款协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告民生银行余杭支行依约发放了借款，被告余科峰未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息、律师代理费的民事责任。被告高玲琴作为共同还款人未履行还款义务，应承担连带清偿责任。被告鸿远公司、杨芳波作为担保人未履行担保义务，应承担连带清偿责任。被告余科峰、高玲琴将涉案房产抵押给原告民生银行余杭支行并办理抵押登记，原告民生银行余杭支行对涉案房产享有优先受偿权。因此，原告民生银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鸿远公司辩称其担保行为不是鸿远公司的真实意思表示，不应承担保证责任，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告余科峰、高玲琴、杨芳波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余科峰于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金3933913.95元；
二、被告余科峰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）129215.05元（罚息暂计算至2016年2月22日，此后按《借款合同》约定计算至借款本息结清之日止）；
三、被告余科峰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费15000元；
四、被告高玲琴、浙江鸿远制冷设备有限公司、杨芳波对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行对被告余科峰、高玲琴提供的抵押物即编号为杭房他证经字第136245**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39425元，减半收取19712.5元，财产保全申请费5000元，由被告余科峰负担，被告高玲琴、浙江鸿远制冷设备有限公司、杨芳波负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费39425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 范利娜