wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：韩彪，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告韩彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1255号民事裁定书，冻结被告韩彪在木兰县农村信用合作联社账户存款1421.86元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告韩彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24801.42元及利息20811.36元，本息合计45612.78元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年1月9日被告韩彪在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
韩彪未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年1月9日被告韩彪在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年1月9日邮储银行木兰支行向借款合同指定的韩彪个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年1月9日，被告韩彪在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的韩彪个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金24801.42元，利息20811.36元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金24801.42元。
二、被告韩彪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息20811.36元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费300元、保全费34元，由被告韩彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02273号
上诉人（原审被告）：重庆国盛物业（集团）有限公司。
法定代表人彭广琦�董事长。
被上诉人（原审原告）：舒治洪。
被上诉人（原审原告）：黄洪专。
上诉人重庆国盛物业（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00415号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉预售房屋位于重庆市沙坪坝区，即本案合同履行地在重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆国盛物业（集团）有限公司的上诉理由不�成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李俊冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初717号
原告：辽宁金双利农资有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：周晓利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏东浩，系该公司员工。
被告:彰武县凯驰农化有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：何永杰，系该公司董事长。
被告：何俊楠，男，1982年8月8日出生，汉族，现住彰武县。
被告：许卓，女，1985年6月2日出生，满族，现住彰武县。（系何俊楠妻子）
原告辽宁金双利农资有限公司（以下简称金双利公司）诉被告彰武县凯驰农化有限公司（以下简称凯驰公司）、何俊楠、许卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双利公司委托诉讼代理人王彬、苏东浩、被告许卓到庭参加了诉讼。被告凯驰公司、何俊楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金双利公司向�院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款1968900元，从2015年6月8日起至2017年3月17日利息192786.35元，之后利息按月利率15‰至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告何俊楠、许卓是夫妻关系，二被告2014年10月27日至2015年6月8日期间，多次向我公司购买化肥，支付我公司部分化肥款后，尚欠化肥款1968900元，结算时被告何俊楠、彰武县凯驰农化有限公司共同给我公司出具了欠据，月利率15‰，后经多次索要未偿还。
许卓辩称：我与何俊楠系夫妻关系，凯驰公司实际经营人是我夫妻二人。对欠款事实、欠据均无异议。但当时口头约定还款先充抵本金而不是先充抵利息。
何俊楠、凯驰公司未答辩。
金双利公司为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据:
1、何俊楠与凯驰公司共同出具的欠据一份，证实：2015年6月8日，何俊楠、凯驰公司欠原告方1968900元化肥款的事实。
2、何俊楠与凯驰公司共同出具的利息欠据一份，证实：截至2015年6月8日，何俊楠与凯驰公司共同欠原告方利息231310元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据无异议。经审查证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何俊楠、许卓系夫妻关系。彰武县凯驰农化有限公司法定代表人何永杰与何俊楠系父子关系。2014年10月27日至2015年6月8日期间，何俊楠向辽宁金双利农资有限公司购买二胺、大颗粒尿素、硫酸铵等化肥，用于彰武县凯驰农化有限公司生产经营，支付部分化肥款后，余欠化肥款1968900元。2015年6月8日双方结算化肥欠款时，何俊楠、彰武县凯驰农化有限公司共同出具了两张欠据，其中一张为欠化肥款1968900元，另一张为截至2015年6月8日化肥款按月利率15‰计算欠利息款231310元。出具欠据后何俊楠给付辽宁金双利公司671525元，余欠化肥款1528685元及2015年6月8日以后的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告辽宁金双利农资有限公司向被告何俊楠出售化肥，何俊楠在接收化肥后，经追索未支付全部货款的行为构成违约。辽宁金双利农资有限公司要求何俊楠支付化肥款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。何俊楠购买的化肥用于彰武县凯驰农化公司生产经营，结算时何俊楠与彰武凯驰农化公司�同出具欠据，承诺偿还化肥款本金及利息。彰武凯驰农化公司主动承担债务的行为属于债务加入，应与原债务人何俊楠共同偿还化肥欠款本息。关于双方结算后又偿还671525元，因偿还此款时双方没有特别约定，故应先还利息，剩余部分偿还化肥欠款本金。辽宁金双利农资有限公司要求许卓共同偿还化肥欠款的诉讼请求因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何俊楠、彰武县凯驰农化有限公司共同偿还原告辽宁金双利农资有限公司化肥款1528685元，自2015年6月9日至还款之日止按月利率1.5%支付利息。于本判决生效后十日内履行。
二、被告何俊楠与被告彰武凯驰农化有限公司对化肥款1528685元及利息互负连带保证责任。
三、驳回原告辽宁金双利有限公司要求被告许卓共同偿还化肥款的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22521元，由被告何俊楠、彰武县凯驰农化有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判�规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 温 馨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3216号
原告：翟瑞宝，男，1977年9月8日出生，汉族，住固原市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：周学英，女，1977年12月19日出生，汉族，住大武口区。
原告翟瑞宝诉被告周学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟瑞宝的委托代理人郑丽娟、被告周学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元，支付逾期还款的利息损失12083.33元，2016年9月5日之后利息按照年息6%标准支付至全部借款还清为止；以上共计112083.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月23日，被告因资金周转向原告借现金10万元，并于借款当日当面向原告出具书面借条一张。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩意见为，原告起诉的借款不存在，被告没有向原告借10万元，原告提交的借条上的签字是被告签的，原告从来没有给被告打过钱。借款是被告与案外人朱庆平一起生活期间，朱庆平向原告借的钱，而且也确实借了10万元，被告就给原告出具了本案借条。朱庆平跟被告说已经还原告2万多元钱。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到翟瑞宝壹拾万（100000），定于2014年8月31日还清。借款人周学英，2014.8.23”。借款到期后，被告未能按时还款。庭审中被告同意还钱，但认为案外人朱庆平偿还的2万多元应当扣除。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定的还款时间及时清偿债务，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款，应承担按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，原告起诉12083.33元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；自2016年9月5日至本判决确定的履行之日的利息按照年利率6%的标准计算支付。被告抗辩称案外人朱庆平已经偿还过部分借款，原告不认可，且被告没有提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周学英于本判决生效之日起十日内向原告翟瑞宝偿还借款本金10万元、支付利息12083.33元，本息合计112083.33元；自2016年9月5日至本案判决确定给付之日止的利息按年利率6%的标准计算支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告周学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋翠平
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1578号
原告刘某某，女，1987年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告余某某，男，1982年4月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张元发，被告余某某及其委托代理人邓谷飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告余某某于2008年经人介绍相识，双方于2008年2月14日在贵溪市民政局登记结婚，2009年3月双方生育儿子余甲。
婚后，原告刘某某与被告余某某共同到浙江杭州等地打工，期间双方会因生活琐事发生争吵，吵架后，被告不关心原告，双方经常冷战。2015年7月，原告回娘家，双方分居至今。原、被告双方在贵溪市塔桥园艺场新菜场旁购买了一栋两层半房屋，面积156平方米。2015年7月，双方以原告名义在银行存款11万元，2015年9月被被告取出，应当依法分割该笔款项。现原、被告已无夫妻感情，原告为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子余甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，1、被告不同意离婚。外出打工时，双方在一起共同生活，夫妻感情好。2、塔桥的一栋房子，总房款150700元是被告父亲出钱，以被告名义买的，被告的父亲出了100700元。双方在银行的存款11万元及1.1万元，被告已用于做生意，买了服装，现在还剩一些服装。3、儿子应由被告抚养，因为被告有稳定收入，随被告生活更有利于儿子成长。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告及原、被告所生育男孩余甲的常住人口信息复印件，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及小孩身份信息。
2、原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件一份（与原件核对一致），用以证明原、被告于2008年2月14日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
3、江西省产权交易合同一份（与原件核对一致），用以证明原、被告在贵溪市塔桥园艺场新菜场旁C2购买两层半房屋，面积156平方米。
4、中国邮政储蓄存款单一份（复印件）、原告在银行存款凭证一份（复印件），用以证明：（1）原、被告有存款1.1万元，原告于2013年3月份存入银行，2015年9月被告取出存款的事实；（2）原告于2015年7月在中国农业银行存入11万元定期存款，被告于2015年9月将该笔存款转存入被告账户的事实。
被告余某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告余某某对原告刘某某提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该房产是被告的父亲以被告的名义购买的，合同上的签名“余某某”是被告的父亲签的，房子总价款15.07万，其中有100700元是被告的父亲出的。本院认为，原告提供的证据3系一份产权交易合同，合同受让方为余某某，受让人处有余某某的签名，被告的该项辩称未提供证据予以佐证，本院不予采信。本院对原告提供的证据3的真实性、合法性予以确认。
被告对原告提供的证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为夫妻间的存款已经使用花费了，不存在分割。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年，原告刘某某与被告余某某经人介绍相识，同年2月14日双方在贵溪市民政局登记结婚。2009年3月4日，原、被告生育一男孩，取名余甲。婚后，原、被告共同到浙江杭州等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2015年7月左右，原、被告分开生活。2015年11月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告刘某某与被告余某某婚后共同生活多年，双方生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费600元、诉讼保全费1120元，合计人民币1720元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 车育新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4125号
原告：梁红婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告梁红婷诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告梁红婷于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红婷撤诉。
案件受理费8114元,减半收取计4057元，由原告梁红婷负担。
审 判 长 周福升
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 刘菊焜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 微
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00257号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人牟某甲，农民。因本案于2014年10月14日被建始县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人牟某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派助理检察员向丹出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日，被告人牟某甲与本县高坪镇赶场坝村村民向兴东签订协议，购买向兴东位于赶场坝村4组小地名为“神仙洞坡”处的林木，并约定由向兴东办理林木采伐许可证。2014年3月14日至3月17日，被告人牟某甲在林木采伐许可证尚未办妥之际，雇请工人在前述山林中砍伐杂木、马尾松共计活立木蓄积31.7808立方米。2013年3月17日，向兴东办理了许可采伐蓄积为3立方米、采伐树种为马尾松、采伐期限为2014年3月17日至4月17日的林木采伐许可证。综上，被告人牟某甲滥伐林木活立木蓄积达28.7808立方米。
案发后，建始县森林公安局已将被告人牟某甲滥伐的木材予以扣押。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向兴东、牟某乙、张某、郭某、贺某、邓宏宇的证言笔录，个人采伐林木申请审批表，林木采伐许可证，建始县森林公安局收集证据笔录，买卖协议，向兴东林权证复印件，建始县森林公安局出具的活立木蓄积计算说明，扣押物品清单，建始县森林公安局检尺记码单，现场指认笔录及照片，被告人牟某甲的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，采伐购买的他人承包的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人牟某甲如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于可对被告人在拘役六个月以下处刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元；
二、将建始县森林公安局扣押的被告人牟某甲滥伐的木材予以没收，变价后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 黄光维
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张清波
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初830号
原告：陈某，女，1984年9月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：孙某1，男，1979年12月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告陈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.由原告抚养孩子。事实与理由：我与被告2010年打工认识后便同居生活，于××××年××月××日生育男孩孙某2。孩子出生后，原告才得知被告患有慢性肾炎，而被告母亲因已生了孩子，就不让原告与被告一起生活。原告便外出打工，而被告在工地看门工资全部用于自己支出，未与原告见过面。2017年原告起诉离婚后为了孩子又撤回了起诉，但双方未和好。
孙某1辩称，我与原告2009年腊月认识同居生活，同居期间关系很好，××××年××月××日生育男孩孙某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续后。由于我在原告怀孕期间患了病，原告娘家人便要我给巨额彩礼，因我无法给付，原告娘家人就从中作梗导致夫妻感情不合。现同意离婚，但孩子一直由我抚养，要求抚养孩子，原告给付抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告陈某与被告孙某1离婚。
原被告所生孩子孙某2由被告抚养，由原告给付被告孩子抚养费26000元，于调解书送达时付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年四月三日
书记员 蒋文兵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初693号
原告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司。地址：铜仁市碧江区大兴高新技术产业开发区。
法定代表人：李锦波，系该公司总经理。
委托代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司。地址�贵州省铜仁市碧江区锦江花都商铺*****层。
负责人：田劲，系该公司经理。
委托代理人：郭扬，男，1987年8月10日出生，土家族，系被告公司工作人员，授权范围为特别授权。
原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，已依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订了关于贵州省铜仁市武陵山中药大市场一工区、四工区项目商砼买卖的《销售合同》各一份，约定：1、被告承建的武陵山中药大市场一工区、四工区项目所需的混凝土均由原告供应；2、混凝土款�月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后三个工作日内对原告提供的《结算单》进行确认，如被告你在收到《结算单》三日内没有对《结算单》进行签字或盖章，则视为同意《结算单》不存在异议，即以原告送货单为准，且原告有权继续供货；3、货款的支付时间为第二个月支付第一个月80%的混凝土款，剩余20%的混凝土款在三个月内支付，以后每月以此类推，工程竣工20天内被告支付原告全部货款等。合同签订后，原告按约保质保量的为被告提供工程所需混凝土，并经被告签收。2014年11月，被告承建的工程完工。
2013年9-12月，原告向被告你四工区供应混凝土1779.5方，或可能为562972.5元；2014年12月3日，原、被告对工程四工区2014年5-6月份及一工区的混凝土款进一步确认，原告供应的混凝土为17552方，货款为5166700元。两工区共计货款5729672.5元，被告合计已向原告支付混凝土款5065000元，尚欠664672.5元。此后，原告一再催要被告支付的货款，被告总以各自理由推诿，2016年年初，被告仅又支付了62972.5元。截止起诉时，被告尚欠601700元。诉讼过程中，截止2016年7月19日，被告又向原告支付了50000元，现尚欠101700元。
按照《销售合同》第七条第2款约定：被告逾期付款，每逾期一天，按总货款的2‰计算违约金，违约金计算终止的时间为被告付清全部货款时止。由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。因此，《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了提供商砼的义务，被告却逾期一年多都没有付清货款，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付尚欠的混凝土款本金101700元及违约金（违约金以总货款5729672.5元为计算基数，按每月2%的标准计�，从2014年12月3日起支付至货款付清时止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前也未向本院递交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审查，原告提交的《销售合同》、《货款确认单》、《商砼销售结算单》（4工区结算清单）、《委托代理合同》及《律师费票据》，来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《销售�同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告已全面履行了己方的供货（混凝土）义务，而被告却未能按约及时向原告足额支付货款，已构成违约。从原告提交的《销售合同》、《货款确认单》、《商砼销售结算单》（4工区结算清单）等证据材料来看，被告至今未付尚欠货款金额101700元，已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于违约责任问题，虽然双方在《销售合同》第七条第2款约定若被告逾期付款，每逾期一天，按总货款的2‰计算违约金，违约金计算终止的时间为被告付清全部货款时止，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。但审理中，原告自愿放弃违约金的请求，仅要求被告承担因诉讼产生的诉讼费和律师费，因其行为未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同�》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、截止2016年7月19日，被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司尚欠原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司混凝土款余额为101700元。该款应由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付清；
二、由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司支付原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司律师代理费32400元。该款应由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付清；
案件受理费9817元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审 判 长 孙仁阔
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 张忠来
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初693号原告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司。地址：铜仁市碧江区大兴高新技术产业开发区。法定代表人：李锦波，系该公司总经理。委托代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司。地址�贵州省铜仁市碧江区锦江花都商铺*****层。负责人：田劲，系该公司经理。委托代理人：郭扬，男，1987年8月10日出生，土家族，系被告公司工作人员，授权范围为特别授权。原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，已依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订了关于贵州省铜仁市武陵山中药大市场一工区、四工区项目商砼买卖的《销售合同》各一份，约定：1、被告承建的武陵山中药大市场一工区、四工区项目所需的混凝土均由原告供应；2、混凝土款�月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后三个工作日内对原告提供的《结算单》进行确认，如被告你在收到《结算单》三日内没有对《结算单》进行签字或盖章，则视为同意《结算单》不存在异议，即以原告送货单为准，且原告有权继续供货；3、货款的支付时间为第二个月支付第一个月80%的混凝土款，剩余20%的混凝土款在三个月内支付，以后每月以此类推，工程竣工20天内被告支付原告全部货款等。合同签订后，原告按约保质保量的为被告提供工程所需混凝土，并经被告签收。2014年11月，被告承建的工程完工。2013年9-12月，原告向被告你四工区供应混凝土1779.5方，或可能为562972.5元；2014年12月3日，原、被告对工程四工区2014年5-6月份及一工区的混凝土款进一步确认，原告供应的混凝土为17552方，货款为5166700元。两工区共计货款5729672.5元，被告合计已向原告支付混凝土款5065000元，尚欠664672.5元。此后，原告一再催要被告支付的货款，被告总以各自理由推诿，2016年年初，被告仅又支付了62972.5元。截止起诉时，被告尚欠601700元。诉讼过程中，截止2016年7月19日，被告又向原告支付了50000元，现尚欠101700元。按照《销售合同》第七条第2款约定：被告逾期付款，每逾期一天，按总货款的2‰计算违约金，违约金计算终止的时间为被告付清全部货款时止。由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。因此，《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了提供商砼的义务，被告却逾期一年多都没有付清货款，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付尚欠的混凝土款本金101700元及违约金（违约金以总货款5729672.5元为计算基数，按每月2%的标准计�，从2014年12月3日起支付至货款付清时止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前也未向本院递交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审查，原告提交的《销售合同》、《货款确认单》、《商砼销售结算单》（4工区结算清单）、《委托代理合同》及《律师费票据》，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃了对违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《销售�同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告已全面履行了己方的供货（混凝土）义务，而被告却未能按约及时向原告足额支付货款，已构成违约。从原告提交的《销售合同》、《货款确认单》、《商砼销售结算单》（4工区结算清单）等证据材料来看，被告至今未付尚欠货款金额101700元，已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于违约责任问题，虽然双方在《销售合同》第七条第2款约定若被告逾期付款，每逾期一天，按总货款的2‰计算违约金，违约金计算终止的时间为被告付清全部货款时止，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。但审理中，原告自愿放弃违约金的请求，仅要求被告承担因诉讼产生的诉讼费和律师费，因其行为未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同�》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、截止2016年7月19日，被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司尚欠原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司混凝土款余额为101700元。该款应由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付清；二、由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司支付原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司律师代理费32400元。该款应由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付清；案件受理费9817元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 长  孙仁阔人民陪审员  谢尚友人民陪审员  张忠来二〇一六年八月八日书 记 员  谢 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初693号原告：贵州省大兴锦铄混凝土有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：李锦波，系该公司总经理。委托代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。负责人：田劲，系该公司经理。委托代理人：郭扬，男，1987年8月10日出生，土家族，系被告公司工作人员，授权范围为特别授权。原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，已依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原、被告双方签订了关于贵州省铜仁市武陵山中药大市场一工区、四工区项目商砼买卖的《销售合同》各一份，约定：1、被告承建的武陵山中药大市场一工区、四工区项目所需的混凝土均由原告供应；2、混凝土款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后三个工作日内对原告提供的《结算单》进行确认，如被告你在收到《结算单》三日内没有对《结算单》进行签字或盖章，则视为同意《结算单》不存在异议，即以原告送货单为准，且原告有权继续供货；3、货款的支付时间为第二个月支付第一个月80%的混凝土款，剩余20%的混凝土款在三个月内支付，以后每月以此类推，工程竣工20天内被告支付原告全部货款等。合同签订后，原告按约保质保量的为被告提供工程所需混凝土，并经被告签收。2014年11月，被告承建的工程完工。2013年912月，原告向被告你四工区供应混凝土1779.5方，或可能为562972.5元；2014年12月3日，原、被告对工程四工区2014年56月份及一工区的混凝土款进一步确认，原告供应的混凝土为17552方，货款为5166700元。两工区共计货款5729672.5元，被告合计已向原告支付混凝土款5065000元，尚欠664672.5元。此后，原告一再催要被告支付的货款，被告总以各自理由推诿，2016年年初，被告仅又支付了62972.5元。截止起诉时，被告尚欠601700元。诉讼过程中，截止2016年7月19日，被告又向原告支付了50000元，现尚欠101700元。按照《销售合同》第七条第2款约定：被告逾期付款，每逾期一天，按总货款的2‰计算违约金，违约金计算终止的时间为被告付清全部货款时止。由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。因此，《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了提供商砼的义务，被告却逾期一年多都没有付清货款，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付尚欠的混凝土款本金101700元及违约金（违约金以总货款5729672.5元为计算基数，按每月2%的标准计付，从2014年12月3日起支付至货款付清时止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前也未向本院递交答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审查，原告提交的《销售合同》、《货款确认单》、《商砼销售结算单》（4工区结算清单）、《委托代理合同》及《律师费票据》，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，本院予以确认。审理中，原告向本院提出申请，自愿放弃了对违约金的诉讼请求。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律保护，对合同双方均具有约束力，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，原告已全面履行了己方的供货（混凝土）义务，而被告却未能按约及时向原告足额支付货款，已构成违约。从原告提交的《销售合同》、《货款确认单》、《商砼销售结算单》（4工区结算清单）等证据材料来看，被告至今未付尚欠货款金额101700元，已构成违约，应当承担继续履行的义务。关于违约责任问题，虽然双方在《销售合同》第七条第2款约定若被告逾期付款，每逾期一天，按总货款的2‰计算违约金，违约金计算终止的时间为被告付清全部货款时止，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。但审理中，原告自愿放弃违约金的请求，仅要求被告承担因诉讼产生的诉讼费和律师费，因其行为未损害被告的利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、截止2016年7月19日，被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司尚欠原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司混凝土款余额为101700元。该款应由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付清；二、由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司支付原告贵州省大兴锦铄混凝土有限公司律师代理费32400元。该款应由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告付清；案件受理费9817元，由被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司贵州铜仁分公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 长  孙仁阔人民陪审员  谢尚友人民陪审员  张忠来二〇一六年八月八日书 记 员  谢 伟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初592号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某1。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月5日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人金某1犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月2日14时许，在济宁市任城区车站南路对过华新巷，被告人金某1与被害人吴某3两家因琐事发生口角并厮打，被告人金某1用拳头将被害人吴某3鼻子打伤。经法医鉴定，被害人吴某3双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伤情鉴定为轻伤二级。
2016年11月29日被告人金某1被公安刑事拘传到案，到案后能如实供述犯罪事实。
2016年12月1日，被告人金某1的家人与被害人吴某3达成赔偿协议，被害人吴某3对被告人金某1表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、抓获经过、协议书、收条等书证；证人吴某2、盛某、金某2、吴某1、仲某、秦某、张某、马某等人的证言；被害人吴某3的陈述；鉴定意见；被告人金某1的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人金某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人杜宝川提出的辩护意见是：被告人金某1系防卫过当；被告人金某1具有坦白情节；积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
经审理查明：被告人家金某1经营的砂锅店与被害人经营的面馆相邻，两人均为济宁市微山县马坡乡寨子村人（被告人金某1为东村人，被害人吴某3为寨子西村人）。2016年11月2日14时许，在济宁市任城区车站南路对过华新巷，被告人金某1与被害人吴某3两家因被告人金某1的儿子将瓶子的水倒到店门口这一琐事，引发金某1的妻子与被害人吴某3的亲属之间发生口角，进而相互撕扯。被告人金某1闻讯后从屋内出来即用脚踢被害人吴某3的妻子，被害人吴某3发现后即与被告人金某1进行理论，被告人金某1不容分说即出拳将被害人吴某3的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人吴某3双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伤情鉴定为轻伤二级。
2016年11月29日被告人金某1被公安刑事拘传到案，到案后能如实供述犯罪事实。
2016年12月1日，被告人金某1的家人与被害人吴某3达成赔偿协议，被害人吴某3对被告人金某1表示谅解。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中无异议，且有：
书证：受案登记表、济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的抓获经过、本地常住人口详细查询结果、和解协议书、收条及谅解书、济宁市第一人民医院门诊病历、CT报告检查单、诊断证明；证人吴某2、盛某、金某2、吴某1、仲某、秦某、张某、马某的证言；被害人吴某3的陈述；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的被害人吴某3的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0436号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片；被告人金某1的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某1故意伤害公民的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某1归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金某1能够与被害人吴某3达成调解协议，积极赔偿被害人吴某3的经济损失，并履行完毕，被告人金某1取得被害人吴某3的谅解，双方的矛盾已经化解，对被告人金某1可以酌情从轻处罚；被告人金某1认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，系邻里之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人金某1可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人金某1构成防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人金某1不能正确对待同乡、同邻之间的矛盾纠纷，尤其是在双方的女眷及老年人之间相互谩骂、撕扯过程中不但不能进行劝阻，反而即刻加入，并对被害人吴某3等人大打出手，不符合正当防卫的行为特征及构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人金某1居住地司法行政机关对其居住地社会影响情况进行调查评估，适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 张 馗
人民陪审员 袁 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范琳琳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初832号
原告：龙泉市惠农汽车修理店，住所地龙泉市。
经营者：刘树森，男，1975年出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛海龙，龙泉市剑川法律服务所法律服务工作者。
被告：庆元广宏建材有限公司，住所地庆元县。
法定代表人：沈世峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴荣步、周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：张军雄，男，1971年出生，汉族，住青田县。
原告龙泉市惠农汽车修理店与被告庆元广宏建材有限公司、张军雄修理合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛海龙、被告庆元广宏建材有限公司委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告张军雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市惠农汽车修理店向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿付修理费31620元；二、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告庆元广宏建材有限公司在经营期间，因铲车等机械故障指定由原告进行维修，原告从2012年开始就为被告庆元广宏建材有限公司的机械承担了修理服务。原告在提供机械修理服务时，都由被告庆元广宏建材有限公司机械管理负责人张军雄接洽安排，每次修理服务费都以记账方式结算。2013年2月7日，经张军雄与原告结算，被告庆元广宏建材有限公司共计欠原告修理费31620元（其中包括机械零部件购买价款），账目结算后，被告并未及时支付款项，而是由经手人张军雄向原告出具欠条一份，并由时任庆元广宏建材有限公司股东、监事郑小军签字确认。此后，被告庆元广宏建材有限公司仍旧要求原告继续为其维修铲车等机械，并口头承诺所欠31620元一定会在2014年9月底前支付结清，于是原告此后仍又继续为被告提供机械维修服务。被告虽然付清后面期间的维修费，但并未在2014年9月底前将所欠款项付清，完全违背了诚信。之后，原告曾多次找被告催收欠款，被告庆元广宏建材有限公司还是无意履行欠款偿付义务。庭审中，原告确认修理合同当事人为原告与被告张军雄，被告庆元广宏建材有限公司自愿承诺还款，应承担共同还款责任。
被告庆元广宏建材有限公司答辩称，一、原告诉称被告庆元广宏建材有限公司欠其修理费31620元，缺乏事实依据。1、公司股权变更前及变更后都不存在欠付原告修理费的事实，原告从未向公司提及并主张支付修理费。原告在庭审中确认修理费在原告与被告张军雄之间发生。2、欠条上的欠款人是被告张军雄，而不是被告庆元广宏建材有限公司，被告张军雄不是被告庆元广宏建材有限公司的负责人，其行为不能代表公司，被告庆元广宏建材有限公司也没有确认被告张军雄欠付的修理费由公司支付。因此，原告要求被告庆元广宏建材有限公司支付修理费缺乏事实与法律依据。二、原告的起诉已经超过诉时效，其诉权不受法律保护。欠条上约定的付款截止日为2013年正月底，其诉讼时效应从2013年正月底起算二年，原告于2016年6月22日提起诉讼，已经超过二年的诉讼时效，期间，原告也未向被告庆元广宏建材有限公司主张过任何权利，不存在诉讼时效中断的情形。由此，原告的诉权不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张军雄未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告个体工商户营业执照（副本）复印件、经营者身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告张军雄户籍证明，待证被告张军雄诉讼主体资格；
三、被告庆元广宏建材有限公司工商登记基本情况，待证被告庆元广宏建材有限公司诉讼主体资格；
四、欠条，待证被告张军雄出具给原告欠条一份，且经过被告庆元广宏建材有限公司确认由其支付的事实。
被告庆元广宏建材有限公司质证认为，对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据三关联性有异议。认为证据四的真实性无法核实，即使是真实的，也是被告张军雄与原告之间的债权债务关系，和被告庆元广宏建材有限公司不具有关联性；对“同意支付郑小军公司代付”的真实性有异议，认为即使是郑小军书写，其行为也不能代表公司，因为郑小军是股权变更前的股东，不是公司法定代表人，且在欠条上没有公司的盖章，对被告庆元广宏建材有限公司不产生法律效力。
被告张军雄未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据材料真实性予以确认，认为证据一、二内容真实、形式合法、与本案相关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。证据四能证实被告张军雄向原告出具欠条等事实，证据三、四对原告主张的被告庆元广宏建材有限公司确认由其支付欠款的事实不具有直接证明力。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年起，原告按约为被告张军雄修理铲车等机械，被告张军雄未按约定支付修理费。2013年2月7日，双方结算后，被告张军雄向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告修理费31620元的事实，还约定“农历2013年正月底付清”，被告张军雄在该欠条“欠款人”一栏签名。该欠条上另有“同意支付郑小军公司代付”的内容。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告张军雄之间的修理合同关系成立且合法有效。原告向被告张军雄履行了修理义务，其亦应依约向原告支付相应修理费，现其未按约定支付所欠修理费，应承担相应的违约责任。
原告主张欠条上“同意支付郑小军公司代付”的内容系被告庆元广宏建材有限公司承诺还款的行为，应视为其债务加入行为，被告庆元广宏建材有限公司应承担共同还款责任，但原告未提供充分证据予以证实。本院认为，“同意支付郑小军公司代付”中的主体、内容并不明确，不能直接证明被告庆元广宏建材有限公司有承诺还款的行为。故本院对原告的上述主张不予支持。
因此，原告要求两被告共同支付原告修理费人民币31620元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张军雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军雄于本判决生效之日起十五日内向原告龙泉市惠农汽车修理店支付修理费人民币31620元；
二、驳回原告龙泉市惠农汽车修理店的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告张军雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 张远孝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡丽丽
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终86号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1989年9月23日出生，初中文化，无业，住安徽省泾县。2006年6月8日因敲诈勒索被泾县公安局行政拘留五日并处罚款400元；2013年9月24日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月27日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月30日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖1823刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖18刑终86号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1989年9月23日出生，初中文化，无业，住安徽省泾县。2006年6月8日因敲诈勒索被泾县公安局行政拘留五日并处罚款400元；2013年9月24日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，2014年8月27日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月30日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖1823刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。安徽省泾县人民法院（2016）皖1823刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一六年七月八日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2883号
原告吴某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈某某，女，1979年7月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年五月十四日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2883号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：王义强。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告王义强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告王义强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年3月3日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计34071.4元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2595.17元及利息、滞纳金共计34071.4元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计34071.4元。
被告王义强未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年3月3日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金2595.17元及利息、滞纳金共计34071.4元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王义强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计34071.4元（其中本金2595.17元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费652元，由被告王义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2883号
原告林洪鑫,男，1987年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津中新药业集团股份有限公司医药公司，住所地天津市南开区长江道白堤路8号。
负责人田刚，总经理。
委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
委托代理人王晖，天津中新药业集团股份有限公司医药公司职员。
本院在审理原告林洪鑫与被告天津中新药业集团股份有限公司医药公司劳动争议一案中，原告林洪鑫于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洪鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2883号
原告：齐津海，1953年10月18日，住长春市南关区。
被告：周祥龙，1963年3月23日，住长春市宽城区。
本院受理原告齐津海与被告周祥龙民间借贷纠纷一案中，原告齐津海于2016年7月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告齐津海申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐津海撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取，由原告齐津海负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2883号
原告范桂君，女。
被告何小君，女。
本院在审理原告范桂君诉被告何小君民间借贷纠纷一案中，原告范桂君于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范桂君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范桂君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范桂君负担。
审判员 许筱然
二〇一五年八月十四日
书记员 向明思
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2883号原告吴某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住南安市。被告陈某某，女，1979年7月25日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。审判员  黄建森二〇一五年五月十四日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1027号
申请执行人：岑文华，农民。
被执行人：陈早维，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第256号岑文华为与被执行人陈早维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款9000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1027号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年五月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1027号申请执行人：岑文华，农民。被执行人：陈早维，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第256号岑文华为与被执行人陈早维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款9000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1027号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年五月二十四日代书 记员  李宇飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1257号
申请人：盛可来。
申请人：朱逸芬。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿申请人盛可来因交通事故损失623.40元，于2015年12月19日前付清。
二、申请人盛可来自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执572号
被执行人：芦万吉，男，1961年1月8日出生，汉族，住所地
被执行人芦万吉罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1181号
原告金光泽，男，1968年10月18日，蒙古族，工人。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年6月13日出生，汉族，工人。
原告金光泽诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光泽的委托代理人郎海东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日被告ＸＸ向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现要求被告ＸＸ立即偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2015年3月16日借据一枚，证明被告ＸＸ向原告借款3万元的事实。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提供证据。
原告所提交的证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告ＸＸ于2015年3月16日向原告借款3万元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年3月16日，被告ＸＸ向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告ＸＸ立即偿还借款的请求本院应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告金光泽借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月十五日
书记员 张静宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4413号
原告：陈士平男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：贾国青男，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈涛男，1968年3月16日出生，汉族,住浙江省宁波市北仑区。
原告陈士平与被告贾国青、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告贾国青、陈涛需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告陈士平到庭参加诉讼，被告贾国青、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈士平以被告贾国青未归还借款本息，被告陈涛未承担连带保证责任为由，现诉请判令：1.被告贾国青、陈涛归还借款50000元;2.本案诉讼费用由被告贾国青、陈涛承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告贾国青归还借款50000元，被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任
被告贾国青、陈涛均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年4月7日，被告贾国青向原告出具借条一张，载明：今借陈士平现金50000元整。被告陈涛在借条下方署名：保人陈涛。同日原告陈士平通过他人向被告贾国青转账了50000元,被告贾国青除支付了部分利息外,本金至今未归还，被告陈涛亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的《借条》及其庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国青应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈士平借款50000元；
二、被告陈涛对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贾国青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告贾国青、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 琼
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第250号
原告陈某基，女，生于1986年7月14日，汉族。
被告陈某，男，生于1985年2月22日，汉族。
本院在审理原告陈某基与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陈某基于2015年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，原告陈某基提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某基撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费260元，由原告陈某基负担。
审判员 刘毅
二〇一五年三月五日
书记员 肖源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终24号
上诉人（原审被告）邢伟，女，汉族，1977年3月3日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1960年3月6日生，无职业，住长春市朝阳区。
原审被告卓奕呈（曾用名卓天训），男，汉族，1977年7月12日生，住长春市南关区。
原审被告长春市名伦实业有限责任公司，住所地长春九台经济开发区卡伦开发区工业南区纬7路。
法定代表人卓奕呈，经理。
原审被告长春汇亿彩钢有限公司，住所地吉林省榆树市刘家工业园区。
法定代表人李旸，经理。
上诉人邢伟因与被上诉人张杰、原审被告卓奕呈、原审被告长春市名伦实业有限责任公司、原审被告长春汇亿彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1880号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年6月3日通知上诉人邢伟于2015年6月11日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人邢伟在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年一月二十日
书 记 员 竭海涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终505号
上诉人（原审被告）张峰，居民。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙文华，居民。
委托代理人王祥成，平邑县法律援助中心律师。
委托代理人孙栋，居民。
原审被告张玉坦，居民。
原审被告张俊，居民。
两原审被告委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
上诉人张峰因生命权、健康权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第5162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张峰于2016年5月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张峰撤回上诉。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元由上诉人张峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年五月十六日
书记员 高学茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1940号
原告李延滨。
被告寿光市全福元置业有限公司。
法定代表人：舒安，该公司董事长。
被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司。
负责人：王文胜，该公司经理。
本院在审理原告李延滨与被告寿光市全福元置业有限公司、寿光市全福元置业有限公司临朐分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延滨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李延滨负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终332号
上诉人(原审被告)：马良元，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人(原审被告)：深圳市荔枝资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。
上诉人(原审被告)：深圳葡萄投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：崇融国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人马良元、深圳市荔枝资产管理有限公司、深圳葡萄投资合伙企业(有限合伙)因股权转让纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。
马良元、深圳市荔枝资产管理有限公司、深圳葡萄投资合伙企业(有限合伙)共同上诉称，本案实质应为标的公司股东间有关利润分配的纠纷。根据相关规定，应由公司住所地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
崇融国际贸易(上海)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，案件属于何种类型诉讼主要由原告诉请及其所依据的证据所决定。现被上诉人作为原审原告根据《股权转让与强制回购协议》提起诉讼，要求上诉人支付股权转让款，本案显然属于股权转让纠纷。三上诉人提出本案是股东间利润分配纠纷与原告诉请不符，缺乏依据，本院不予采信。原审法院根据协议约定受理本案正确。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1735号
原告吴琼，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告张宏伟，男，住吉林省舒兰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所地舒兰市人民大路4192号。
负责人赵达力，总经理。
本院在审理原告吴琼诉被告张宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琼于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴琼负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐红梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第874号
申请执行人王玉峰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉西色仍，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉峰申请执行拉西色仍合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人拉西色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第874号之一
申请执行人王玉峰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉西色仍，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王玉峰申请执行拉西色仍民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人拉西色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自�区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第874号申请执行人王玉峰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人拉西色仍，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行王玉峰申请执行拉西色仍保证合同纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人拉西色仍在翁牛特旗农村信用合作联社账户为622976XXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年九月六日书记员  金 全
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第188号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人浙江春日农业发展有限公司。
法定代表人李昌林，责任人。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）118号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执�人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一、二项，即责令被执行人浙江春日农业发展有限公司退还非法占用的394平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的77平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人浙江春日农业发展有限公司缴纳罚款人民币9850元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4092号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人檀某，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日被羁押，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3713号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
被告人檀某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人檀某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人檀某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第781号
原告：翁国华，现在浙江省南湖监狱服刑。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陆志刚。
被告：陈琴。
原告翁国华诉被告陆志刚、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告翁国华的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告陆志刚、陈琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国华诉称：两被告系夫妻关系。被告陆志刚以资金周转为名向原告借款120万元，约定月息9分。经原告与被告陆志刚结算，截止到2011年11月17日，被告陆志刚结欠原告借款120万元，利息130万元，被告陆志刚于当日向原告出具250万元借条一份。嗣后，两被告未归还借款。原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款250万元。
原告翁国华向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告陆志刚结欠原告借款250万元；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陆志刚、陈琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告陆志刚以资金周转为名向原告借款120万元，约定月息9分。2011年11月7日，原告与被告陆志刚结算，被告陆志刚结欠原告借款120万元、利息130万元，其中利息130万元，系借款120万元，按月息9分计算的利息。被告陆志刚于当日向原告出具250万元借条一份，该借条中，双方未约定借款利息和借款归还期限。嗣后，原告多次催讨，被告陆志刚未归还上述借款及利息。
另查明，被告陆志刚与被告陈琴于2004年2月18日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告翁国华与被告陆志刚之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告陆志刚向原告借款，双方虽未约定借款归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告陆志刚向原告借款120万元，按月息9分计算利息为130万元。利息的计算明显过高，本院调整为按月息2分计算，利息为288889元。故被告陆志刚结欠原告借款本息合计1488889元，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。又因上述借款发生于被告陆志刚与被告陈琴夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告陈琴应当对上述被告陆志刚的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志刚给付原告翁国华借款1488889元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告翁国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元（缓交），减半收取13400元，由原告翁国华负担4300元，被告陆志刚、陈琴共同负担9100元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月十日
书记员 徐小燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3259号
上诉人（原审原告）齐×，女，1986年9月17日出生。
委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1983年4月20日出生。
委托代理人陈绍元（陈×之父），男，1948年8月8日出生。
委托代理人张建栋，北京市易行律师事务所律师。
上诉人齐×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月，齐×诉至原审法院称：齐×与陈×经人介绍认识，于2005年双方同居，2006年8月20日儿子陈×1出生。2006年底，因陈×犯故意伤害罪被抓，2007年被北京市第二中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。陈×自此丧失了正常人的生活。齐×一人孤苦伶仃，无人照料。为给儿子陈×1上户口，齐×和陈×于2010年3月24日在北京市西城区民政局登记结婚。齐×认为，陈×被依法判处长期徒刑，导致双方无法过正常夫妻生活，齐×生活无人照顾，双方夫妻感情完全破裂，现齐×向法院提起诉讼，请求判令：1.准许齐×和陈×离婚；2.婚生子陈×1由齐×抚养。
陈×在原审法院辩称：不同意离婚，其他意见没有了。
原审法院经审理查明如下事实：齐×、陈×于2005年相识，2006年8月20日育有一子陈×1，二人于2010年3月24日于潮白监狱登记结婚。
2006年11月份，陈×被采取强制措施。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础。齐×、陈×经人介绍相识相恋，婚前即育有一子，且齐×于2010年在陈×服刑期间与陈×在潮白监狱领证结婚，可见二人感情基础较好。现陈×就齐×起诉离婚表示坚持不同意离婚。就此本院难以认定二人夫妻感情确已破裂。且于陈×服刑期间，齐×与陈×并未就离婚一事进行沟通，在此前提下，法院径行判决离婚不利于陈×的改造。就齐×要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回齐×的诉讼请求。
判决后，齐×不服，上诉至本院称：1、一审判决只考虑到陈×不同意的想法，忽视了我的合法利益。2、我们结婚后一直分居，符合法定离婚条件。综上，请求撤销原判，改判支持我的全部诉讼请求。陈×的委托代理人表示，经与陈×见面沟通，陈×坚持不离婚，而且陈×和齐×是首例在监狱办理结婚的，感情基础很牢固，同意原判。
本院经审理所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、结婚证、证明、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。一审法院结合齐×与陈×育有一子、在陈×监狱服刑的情况下齐×亦坚持选择要与陈×结婚等情况，在本案中判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由齐×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 惠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执69号
申请执行人：滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：陈建坤，男，1975年11月27日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：班大毕，男，1975年3月23日出生，户籍地安徽省舒城县，。
被执行人：王亚非，男，1977年7月18日出生，户籍地安徽省绩溪县。
申请执行人滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部于2016年2月18日向本院申请强制执行安徽省滁州市中级人民法院2015年10月25日制发的（2015）滁民二初字第00099号民事判决书。
经审查，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民二初字第00099号民事判决书于2016年2月18日生效，但判决生效后被执行人仍有十日自动履行期限，而申请执行人申请强制时间在被执行人自动履行期限内。故申请执行人在被执行人自动履行期限内即申请强制执行不符合法律规定，依法裁定驳回申请。如被执行人在判决指定期限内仍不履行，在申请执行条件成就时，申请执行人再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施承文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1971号
原告：邓某，女，2013年6月19日出生，汉族，
法定代理人：李某（系原告邓某的母亲），女，
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告:杨会峰，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地：江苏省盐城市大丰区幸福大街11号，统一社会信用代码91320982840680846U。
负责人：钱洪达。
委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
原告邓某与被告杨会峰、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邓某以伤情恢复良好、相关赔偿事宜已经妥善处理为由，于2017年9月18日向本院申请撤销对被告杨会峰、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律的强制性规定且没有损害国家利益、集体利益和第三人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤销对被告杨会峰、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的起诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告邓某负担；鉴定费2086元，由原告邓某负担。
代理审判员 张文芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘绮婷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07183号
原告孟书武，男，1964年10月1日出生。
委托代理人雷艳华，女，1962年11月3日出生。
被告北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社，住所地北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村。
负责人雷占余，社长。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告孟书武与被告北京市延庆区刘斌堡乡山东沟村经济合作社（以下简称山东沟经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟书武及其委托代理人雷艳华，被告山东沟经合社的负责人雷占余及其委托代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书武诉称：1998年1月6日，孟书武与山东沟经合社签订土地承包合同书，粮田承包期限自1998年1月1日起至2047年12月31日止。但山东沟经合社在孟书武承包的“九亩地”上建牛场，未向孟书武支付任何补偿款。孟书武多次与山东沟经合社协商未果，故诉至法院，要求山东沟经合社支付1999年至2015年的占地赔偿款219200元，返还1.63亩“九亩地”，并将土地恢复原样。
被告山东沟经合社辩称：山东沟村自土地包产到户以来一直实行增人增地、减人减地的原则。1998年，孟书武家庭承包了山东沟村土地3.73亩。1999年，山东沟村委会对本村六户村民承包的12亩“九亩地”进行调整，并最终将包括涉案土地在内的“九亩地”出租给他人用于建牛场，其中孟书武家的“九亩地”1.63亩调整为小山地3亩，但土地承包合同书未予变更，孟书武自2010年至2015年均按实际管理的土地6.6亩领取了相应粮食直补。综上，孟书武的起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回孟书武的诉讼请求。
经审理查明：1998年1月6日，孟书武作为家庭成员的代表与山东沟经合社签订了土地承包合同书，孟书武家庭承包了山东沟经合社土地3.73亩，其中包括“九亩地”1.63亩，大吨台1.3亩，大沙盖0.8亩，承包期限自1998年1月1日起至2047年12月31日止。后山东沟村因修建大坝用土，将部分村民承包的“九亩地”进行了调整，其中孟书武家庭的“九亩地”1.63亩调整为小山地3亩，后山东沟村委会将“九亩地”租赁给他人用于建牛场。2010年至2015年间，孟书武均按调整后的6.6亩土地（河南1.7亩、大吨台1.3亩、小山3亩、自留地0.6亩）领取了相应的粮食补贴。2015年10月30日，孟书武诉至本院，要求山东沟经合社支付孟书武1999年至2015年的占地赔偿款219200元，返还1.63亩“九亩地”，并将土地恢复原样。
上述事实，有孟书武提供的农村土地承包合同书，山东沟经合社提供的粮食补贴申请表、证人证言，本院谈话笔录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：土地是农民重要的生活资料，国家依法实行土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取承包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中，孟书武家庭依据土地承包合同依法取得了合同项下的土地承包经营权，但孟书武家庭承包土地后，山东沟经合社对该合同项下的“九亩地”1.63亩进行了调整，孟书武并未提出异议，且山东沟经合社按调整后的土地向孟书武支付了截至2015年的粮食补贴，孟书武亦领取了相应的粮食补贴。故现在孟书武家庭承包的土地应以孟书武领取粮食补贴的地块及亩数为准，孟书武对“九亩地”1.63亩已经不享有承包经营权。据此，孟书武要求山东沟经合社支付1999年至2015年的占地赔偿款219200元，返还1.63亩“九亩地”，并将土地恢复原样的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟书武的诉讼请求。
案件受理费二千二百九十四元，由原告孟书武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初125号
原告：李凤珍，女，1941年1月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代理人：王孝千。
被告：王凤梅。
原告李凤珍与被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凤梅撤回起诉处理。
审判员 白梅
二〇一七年二月六日
书记员 王瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0084号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人陶某某，江苏正都律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告何某某与被告薛某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告薛某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孟 澄
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1830号
原告：李××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：高××。
本院在审理原告李××与被告徐××、高××民间借贷
纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2009年12月
3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费598元，减半收取299元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费299
元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十二月三日
书记员 柯成建
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢88号
申请执行人：王暖华，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：杨进军，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：杨德明，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人王暖华与被执行人杨进军、杨德明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字8703号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23900元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字8703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 王隆刚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5842号
原告：薛世芳，女，1989年12月14日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，一般代理。
被告：薛敏敏，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告薛世芳与被告薛敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郑仁居于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛世芳的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛世芳撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由薛世芳负担。
审判员 张世伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第243号
罪犯石青山，男，1973年2月4日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）驻刑一终字第96号刑事裁定，认定石青山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自二0一二年四月二十四日至二0一五年八月二十三日止。宣判后，于2012年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石青山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年年初至夏天期间，该犯伙同关某等七人到石家庄至武汉客运专线驻马店市刘阁乡段裴某、余某承包的工地，多次组织本村村民以阻工相要挟，向裴某、余某索要钱财。其中该犯参与敲诈数额32500元。系主犯。
罪犯石青山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石青山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石青山减去有期徒刑五个月。
刑期自二0一二年四月二十四日至二0一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保46号
宁乡县天运商贸有限�司、邹跃华:
叶琼、深圳键桥资产管理有限公司、湖南花明国际文化旅游开发有限公司:
宁乡县天运商贸有限公司、邹跃华于2017年1月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初229号民事裁定书，要求保全叶琼、深圳键桥资产管理有限公司、湖南花明国际文化旅游开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月16日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1229号
申请执行人福建省连江县第三建筑工程公司。
法定代表人阮孝木，经理。
被执行人中国建筑第六工程局机械化施工公司。
法定代表人张成才，总经理。
申请执行人福建省连江县第三建筑工程公司与被执行人中国建筑第六工程局机械化施工公司工程欠款纠纷一案，本院作出的（1997）汉经调字第86号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省连江县第三建筑工程公司曾于1997年6月、8月分两次向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人福建省连江县第三建筑工程公司支付工程款人民币440514.75元及迟延履行债务利息，承担案件受理费4633.50元及执行费4505元，合计人民币449653.25元及利息。截止1999年，被执行人中国建筑第六工程局机械化施工公司仅付人民币190000元，余下欠款至今未付。申请人福建省连江县第三建筑工程公司于2010年7月12日书面向本院申请恢复执行，要求被执行人中国建筑第六工程局机械化施工公司立即给付欠款人民币259653.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国建筑第六工程局机械化施工公司的银行存款人民币658005.48元（含1997年8月1日至2010年6月30日的迟延履行债务利息），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人福建省连江县第三建筑工程公司的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年十月八日
书记员 周中川
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初146号
原告王吉东，男，1936年6月14日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
被告王利民，南1960年12月23日生，汉族，行唐县人。
被告王建杯，男，1963年生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告王吉东与被告王利民、王建杯为赡养纠纷一案中，经审查，发现被告王建杯查无此人，不是本案适格的被告。
本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告，本案中被告王建杯查无此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：
驳回原告王吉东的起诉。
案件受理费40元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一八年一月十五日
书记员 岳静怡