wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00142号
上诉人（原审原告）：彭晓萍，曾用名彭小平。
委托代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：监利县邮政局，住所地监利县容城镇江城大道53号。
法定代表人：石鹰，该局局长。
委托代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人彭晓萍因与被上诉人监利县邮政局劳动争议一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，原告彭晓萍以前系被告监利县邮政局下属分盐邮政支局的营业员。1999年6月，�对分盐邮政支局进行缉查时发现彭晓萍挪用了大额汇兑资金，1999年7月20日，监利县邮政局对分盐邮政支局下达了《关于对彭晓萍停工反省的通知》，并且停发其工资。截至2002年12月，经多次追缴，原告彭晓萍仍然没有将挪用的汇兑款全部还清。2002年12月17日，被告监利县邮政局以监邮局字（2002）第104号文件决定开除彭晓萍公职，并依法提请工会代表大会审议通过。2002年12月19日，监利县邮政局工会委员会召开会议，一致同意开除彭晓萍的工作籍，并下发了监邮工字（2002）第8号文件《关于开除彭晓萍工作籍的决议》。之后，被告监利县邮政局安排时任副局长张松桥、人事科长万掌珠和纪检监察员柳和平将该决议送达给原告彭晓萍的丈夫郑金章签收，签收的回执放入了原告彭晓萍的档案。之后该档案移交给了县人社局档案托管中心。2013年5月7日，原告彭晓萍以参保为�，从该托管中心将档案提走。2013年10月23日，原告彭晓萍和其代理人黎振彪到省邮政局上访，接访的记录中写到：“来访反映问题：社保等福利待遇。彭晓萍于1981年1月参加邮电工作（邮电分营时分在邮政）。2003年由监利县邮政局职代会通过开除（见职代会表决决定），但2003年以前的社保福利一直未发。要求将2003年以前的社保等福利补齐。附件：监利县邮政局职代会表决决定”。2014年1月8日，原告彭晓萍向监利县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求如本案所诉。2014年3月12日，该仲裁委员会以彭晓萍超过了诉讼时效为由，作出《不予受理通知书》。2014年5月14日，原告彭晓萍向该院提起诉讼。
一审认为，原告彭晓萍因挪用汇兑资金，于2002年12月19日被监利县邮政局开除公职，直至2014年1月8日才向监利县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了申请仲裁的期限�对原告彭晓萍的诉讼请求不予支持。关于彭晓萍认为被告没有将开除决议送达给她，其提起仲裁没有超过时效的问题，该院认为，其一、监利县邮政局没有下岗职工，只有内退人员，内退人员每月按照一定比例领取工资，而原告彭晓萍一直没有领取，也从未到单位过问，说明她知道已被开除的事实；其二、关于送达回执的问题，被告监利县邮政局提交了大量的证据证明回执在彭晓萍的档案中，而档案已经被彭晓萍拿走，现在还要被告拿出回执不现实、不公平；其三、2013年10月23日，原告彭晓萍和代理人到省邮政局上访时，向省邮政局提交了开除决议，并自己称2003年被县邮政局职代会通过开除，这也说明原告彭晓萍早就知道自己被开除。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告彭晓萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭晓萍负担。
宣判后，彭晓萍不服监利县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人申请劳动仲裁及起诉没有超过时效。请求二审法院撤销原判并依法改判。
监利县邮政局服从一审判决。
经审理查明，彭晓萍原系监利县邮政局下属分盐邮政支局的营业员。1999年6月，监利县邮政局在对分盐邮政支局进行缉查时发现彭晓萍挪用了大额汇兑资金。1999年7月20日，监利县邮政局下达了《关于对彭晓萍停工反省的通知》，并且停发其工资。截至2002年12月，经多次追缴，彭晓萍仍然没有将挪用的汇兑款全部还清。2002年12月17日，监利县邮政局以监邮局字（2002）第104号文件决�开除彭晓萍公职，并依法提请工会代表大会审议通过。2002年12月19日，监利县邮政局工会委员会召开会议，一致同意开除彭晓萍的工作籍，并下发了监邮工字（2002）第8号文件《关于开除彭晓萍工作籍的决议》。开除决定送达后监利县邮政局将彭晓萍档案移交给了监利县人社局档案托管中心。2013年5月7日，彭晓萍以参保为由，从该托管中心将档案提走。2013年10月23日，原告彭晓萍和其代理人黎振彪到省邮政局上访，接访的记录中载明：“来访反映问题：社保等福利待遇。彭晓萍于1981年元月参加邮电工作（邮电分营时分在邮政）。2003年由监利县邮政局职代会通过开除（见附件表决决定），但2003年以前的社保等福利一直未发。要求将2003年以前的社保等福利补齐。附件：监利县邮政局职代会表决决定”。2014年1月8日，彭晓萍向监利县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月12日，该仲裁委员会以彭晓萍的申请超过时效为由，作出《不予受理通知书》。2014年5月14日，彭晓萍提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，彭晓萍起诉时称其“2003年四十五岁时由监利县邮政局安排下岗赋闲在家，保留工作关系”，但2002年12月监利县邮政局对彭晓萍下达开除决定后即不再向其支付工资或生活费，故彭晓萍在每月的工资或生活费支付之日应当知道其权利被侵害。彭晓萍自2002年12月起一直未能领取到工资或生活费，应当确认其已经知道自己被开除的事实。至2014年1月8日彭晓萍才向监利县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效，故本院对其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结论恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭晓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖俊文
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一四年十月九日
书记员 许沁芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00344号
申请执行人左平，自由职业。
申请执行人左艳萍，会计。
申请执行人左树保，工人。
被执行人沈文强，无业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂当阳民初字第00488号民事判决书的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人沈文强从2015年10月30日赔偿申请执行人60000元，2016年12月30日赔偿50000元，2017年12月30日赔偿40000元，2018年12月30日赔偿28825.74元，案件受理费1300元，申请执行费6200元由沈文强承担。该案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初�第00488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李建军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第364-1号
申请执行人朱志岐，男，1975年5月11日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人杨志强，男，1978年5月7日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行朱志岐申请执行杨志强运输合同纠纷一案中，2014年9月9日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第446号民事调解书立案执行，确定被执行人支付申请执行人合同款6050元的义务，并承担执行费50元。在执行中查明被执行人杨志强在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第446号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执裁字第364-1号申请执行人朱志岐，男，1975年5月11日出生，汉族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人杨志强，男，1978年5月7日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行朱志岐申请执行杨志强运输合同纠纷一案中，2014年9月9日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第446号民事调解书立案执行，确定被执行人支付申请执行人合同款6050元的义务，并承担执行费50元。在执行中查明被执行人杨志强在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第446号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 张唯栋二〇一六年六月二十八日书记员 孙柏峰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初710号
原告：河北文苑房地产开发有限公司，住所地怀安县，组织机构代码9113072878。
法定代表人：王晓鹏，职位。
被告：张家口市华瑞房地产开发有限公司，住所地张家口市，组织机构代码。
法定代表人：黄星，职位。
河北文苑房地产开发有限公司与张家口市华瑞房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告河北文苑房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北文苑房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北文苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 薛 保 立
审 判 员 冯 延 虹
人民陪审员 李强二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莉 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1667号
罪犯董延军，男，1981年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年11月13日以（2014）宝刑初字第00389号刑事判决，以被告人董延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又2个月，附加罚金5000元，刑期执行自2014�5月16日至2017年7月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯董延军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董延军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董延军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董延军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1482号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：白平安。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告白平安供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费441元减半收取220.5元由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 董朝旭
二〇一七年八月十五日
书记员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00173号
申请人张黔渝，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆源世酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负1层2#，组织机构代码59365334-8。
法定代表人王俊。
申请人张黔渝和被申请人王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊所有的位于重庆市渝中区胜利路132号4幢18-12号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人王俊所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号6幢1单元1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人王俊所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科*东方王府2幢3单元2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结被申请人王方洪所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号6幢1单元1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结被申请人王方洪所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢8-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
六、冻结被申请人王俊、王方洪所有的重庆源世酒店管理有限公司股权；
七、冻结担保人冷帮春为申请人张黔渝提供担保的位于重庆市江北区港安二路48号6幢8-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00173号申请人张黔渝，男，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被申请人王俊，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人王方洪，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人重庆源世酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路251号负1层2#，组织机构代码59365334-8。法定代表人王俊。申请人张黔渝和被申请人王俊、王方洪、重庆源世酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊所有的位于重庆市渝中区胜利路132号4幢18-12号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；二、冻结被申请人王俊所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号6幢1单元1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；三、冻结被申请人王俊所有的位于重庆市渝北区龙塔街道景园大道18号金科·东方王府2幢3单元2-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；四、冻结被申请人王方洪所有的位于重庆市北部新区金开大道88号附4号6幢1单元1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；五、冻结被申请人王方洪所有的位于重庆市江北区文星门街30号6幢8-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；六、冻结被申请人王俊、王方洪所有的重庆源世酒店管理有限公司股权；七、冻结担保人冷帮春为申请人张黔渝提供担保的位于重庆市江北区港安二路48号6幢8-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年三月十八日书记员  赵 薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7935号
原告:余金海,男,1971年4月16日出生,汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告:刘早春,男,1979年6月1日出生，汉族,住扬州市邗江区。
原告余金海与被告刘早春欠款纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告余金海委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告刘早春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金海向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款30000元。事实和理由：被告是做工程的，原告跟着被告做桩基工程。2015年2月17日，双方就2014年度的工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款30000元。原告多次跟被告催要，被告拒不给付。
被告刘早春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告出具14-15年度资金安排一份，其中载明“余金海，14年度已付46400元，本年度总量354000元，14年度应付307600元，实际付款277600元，14年度往来30000元”。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的资金安排表中14年度的工程总量、已付款，应付款、实际付款、年度往来数字相互吻合，其中年度往来30000元与应付款307600元-实际�款277600元一致，因此14年度往来应是被告尚欠原告的2014年度工程款。原告要求被告支付欠款30000元，于法有据，应予支持。被告刘早春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘早春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余金海支付欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘早春负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李小宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初360号
原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区10号，统一社会信用代码：914407007556005145。
法定代表人：黄天水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，该公司职工。
被告：江门市新会区新葵纸制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城郊工业区北34号，统一社会信用代码：91440705MA4UH4XL7C。
法定代表人：李耀荣。
被告：李耀荣，男，汉族，1986年2月22日出生，住广东省江门市新会区。
原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司诉被告江门市新会区新葵纸制品有限公司、李耀荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司撤诉。
案件受理费855元（已减半收取），保全费784元，诉讼费合计1639元，由原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司负担【原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司已预交受理费1710元，保全费784元，本院予以退回受理费855元】。
审判员
黄粤康
二〇一七年二月十六日
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初360号原告：国腾彩色纸品（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业一区10号，统一社会信用代码：914407007556005145。法定代表人：黄天水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，该公司职工。被告：江门市新会区新葵纸制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城城郊工业区北34号，统一社会信用代码：91440705MA4UH4XL7C。法定代表人：李耀荣。被告：李耀荣，男，汉族，1986年2月22日出生，住广东省江门市新会区。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司诉被告江门市新会区新葵纸制品有限公司、李耀荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司撤诉。案件受理费855元（已减半收取），保全费784元，诉讼费合计1639元，由原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司负担【原告国腾彩色纸品（鹤山）有限公司已预交受理费1710元，保全费784元，本院予以退回受理费855元】。审判员黄粤康二〇一七年二月十六日书记员梁晓明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审514号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人马振武，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月1日以被执行人马振武未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]020号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人马振武罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]020号行政处罚决定书已于2016年4月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]020号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第262号
原告秦某某，女，生于1981年6月16日，汉族。
被告陈某甲，男，生于1979年10月25日，汉族。
原告秦某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。2002年3月29日，双方自愿到武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。2003年2月11日，生育子陈某乙；2008年6月11日，生育女陈某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙随被告生活，婚生女陈某丙随原告生活；3.夫妻共同债务6万元，原、被告各承担一半；4.诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2001年4月，原告秦某某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱。2002年3月29日，双方自愿到武胜县鸣钟乡民政所办理结婚证。2003年2月11日，生育子陈某乙（现在鸣钟小学读5年级）；2008年6月11日，生育女陈某丙（现在鸣钟小学读1年级）。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础好，且婚后建立了正常的夫妻感情，并生育多个子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年二月二日
书记员 段凯淋
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初280号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某丙。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，于2017年10月26日被取保候审。2018年4月10日本院决定予以逮捕，系羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日20时09分许，被告人王某丙醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某路某广场时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测，血液乙醇（酒精）含量为231mg/100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为298.54mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某丙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年5月16日20时09分许，被告人王某丙醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某路某广场时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测，血液乙醇（酒精）含量为231mg/100ml，随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为298.54mg/100ml。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十日
书记员 潘乌蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3750号
罪犯汪茹南，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2007年2月12日作出（2007）成华刑初字第74号刑事判决，以被告人汪茹南犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2014年11月19日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪茹南在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。另查明，罚金人民币5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、低保证、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪茹南在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪茹南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1026号
原告：吴新民，男，1951年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-602室。
法定代表人：孟勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年6月13日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
原告吴新民与被告江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴新民、被告汇和公司的委托代理人李涛、杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机械设备租赁费57190元及迟延付款利息（利息按照银行同期贷款利率，自2013年12月1日计算至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2012年8月10日，被告工作人员拿着案外人江西省宏顺建筑工程有限公司的公章与原告签订《机械租赁协议》，租赁原告的机械设备，由被告在新城区工地使用，后经结算，被告应付原告租金57190元。经原告多次催要，被告拒不支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法，请求法院判如所请。
被告汇和公司辩称，和原告之间确实存在租赁合同关系，是欠原告的租金，但是具体数额以原告提供的证据为准。原告从2013年开始计算利息，到原告2017年起诉，其已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告吴新民（合同中称乙方）与案外人江西省宏顺建筑工程有限公司2012年电力管线敷设一期工程一标段项目部（合同中称甲方）签订《机械租赁协议》一份，该合同约定：甲方根据工程需要，租赁乙方施工机械装载机521型号1台，租赁时间以项目部出据台时为准，租金每天350元。结算方式为乙方根据机械管理人员开具的台时对账单在项目部开票，对账时间为每月月底。原告陈述，以上协议的实际施工单位是被告汇和公司，被告汇和公司对此予以认可。
原告提供的2012年9月25日电力管线敷设一段工程一标段的结算清单上，载明合计4245元，施工单位负责人项目部部长、项目部经理两栏分别载有孙郭威、姚本利的签名孙郭威于2013年9月3日出具证明一份，载明“峨眉路21060元、科技园18500元、九号路4660元、电力管线4900元”，合计49120元。双方确认被告在对峨眉路、科技园、九号路、民富路施工时也租赁了原告的设备。原告称上述工程都有结算单，峨眉路、九号路、科技园欠付的租金总和是49120元，民富路欠付租金7050元。原告提供的民富路结算单系复印件，被告对此不予认可。被告未能举证其支付了上述租金49120元，且认可原告曾向其催要过租金。
本院认为，《机械租赁协议》中甲方的印章虽然是江西省宏顺建筑工程有限公司2012年电力管线敷设一期工程一标段项目部，但是被告汇和公司是合同的实际施工单位，且合同结算人为汇和公司员工，汇和公司认可其在民富路、九号路、峨眉路、科技园等工程中与原告存在租赁关系，应当承担支付租金的义务。原告提供的被告项目部负责人孙敦威的证明，载明欠付租金共计49120元，被告未能举证其支付了上述租金，故对于原告主张的租金57190元及逾期利息，本院支持49120元及逾期利息（以49120元为基数，利息自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至给付之日止）。对于原告主张的民富路租金7050元，因未提供充分证据证实，被告对其提供的结算单复印件不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏汇和建设工程有限公司给付原告吴新民租金49120元及相应利息（自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取为615元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨蕾
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初386号
原告兴隆县青松岭镇正大养殖专业合作社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码931XXXXX。
法定代表人赵俊福，身份证号码132XXXXX。
被告刘润章，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县青松岭镇西湾村，联系电话1823148****。
本院在审理原告兴隆县青松岭镇正大养殖专业合作社与被告刘润章买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇正大养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县青松岭镇正大养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告兴隆县青松岭镇正大养殖专业合作社负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾艳双
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更418号
罪犯李海达，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2016年1月12日作出（2015）代刑初字第137号刑事判决，以被告人李海达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），刑期自2014年7月31日至2018年1月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李海达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李海达共获监狱表扬1个，余329分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪行系严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯李海达减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更418号罪犯李海达，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年1月12日作出（2015）代刑初字第137号刑事判决，以被告人李海达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴），刑期自2014年7月31日至2018年1月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李海达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李海达共获监狱表扬1个，余329分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪行系严重暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯李海达减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2507号
王某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部
本院执行的王某申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年十月三十日
书记员 易美霞
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更132号
罪犯肖福兵，男，1975年8月21日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯肖福兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯肖福兵报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00428号
上诉人（原审被告）昆山通佑机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐路193号。
法定代表人周霞。
被上诉人（原审原告）苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳杨路18号。
法定代表人朱雄飞。
被上诉人（原审被告）志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州市开发区快安延伸区4号地。
法定代表人黄舒。
上诉人昆山通佑机电工程有限公司（以下简称通佑公司）因与被上诉人苏州天和砼有限公司（以下简称天和砼公司）、志品（福州）技术工程有限公司（以下简称志品公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太沙商初字第00169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月3日，天和砼公司以志品公司为被告向原审法院起诉称：2013年4月10日至2014年6月18日，天和砼公司向志品公司承接的江苏绿捷车辆配件有限公司厂房工程供应混凝土，志品公司尚欠天和砼公司货款585457.50元。故诉至原审法院，请求判令志品公司支付货款并承担逾期付款利息。后经天和砼公司申请，原审法院于2015年3月23日追加通佑公司为共同被告。
通佑公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：江苏绿捷车辆配件有限公司的厂房工程由志品公司转包给通佑公司，但通佑公司没有施工资质，又将全部工程转包给龚健康。通佑公司从未向天和砼公司购买混凝土，而通佑公司住所地在江苏省昆山市，故本案依法应由江苏省昆山市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
原审法院经审查查明，天和砼公司销售的混凝土用于江苏绿捷车辆配件有限公司的厂房工程，该工程地点是江苏省太仓市弇山西路130号。而通佑公司表示其与江苏绿捷车辆配件有限公司厂房工程有关系，志品公司将厂房工程转包给通佑公司。
原审法院认为：本案是合同纠纷，当事人未约定管辖法院的，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天和砼公司供应的混凝土用于江苏省太仓市的工程建设，故本案的合同履行地应是江苏省太仓市，原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。至于通佑公司提出其与天和砼公司不存在买卖合同关系的意见，属于实体审查范围，现不予理涉。通佑公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院予以驳回。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回昆山通佑机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由昆山通佑机电工程有限公司负担。
上诉人通佑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：通佑公司的住所地位于江苏省昆山市，根据民事诉讼法原告就被告的规定，本案应当由通佑公司所在地人民法院管辖。请求二审裁定将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。
二审经审查查明：天和砼公司一审提交的《预拌（商品）混凝土购销合同》载明：“需方：志品公司杭州分公司。供方：天和砼公司。……八、解决争议的方式：本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉。……”。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《预拌（商品）混凝土购销合同》明确约定发生争议向天和砼公司所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。天和砼公司所在地为江苏省太仓市，且本案合同履行地亦在江苏省太仓市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人通佑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周媚荧
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初365号
原告：郭某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李会连，女，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人：李步强，男，1971年4月19日出生，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年农历10月13日举行仪式，同居生活。2012年2月份补办结婚登记。2012年6月29日生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。
由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，常因琐事与被告及其家人发生争执，没能建立起真正的夫妻感情，婚后第一年春节期间，我回到娘家过节，被告家人就来到我娘家大闹了一场，2012年年底，被告父亲酒后发酒疯，对我大骂，扬言要我与其儿子离婚，立即滚开，双方争吵后，原告实在不能忍受这种辱骂，我就连夜回到了娘家。2013年过年后，我回到被告家后，被告就对我大打出手，第二天我就回到娘家居住至今，双方彻底分居至今近三年时间，双方互不理睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原被告双方离婚，请求判令双方所生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。我们没有夫妻共同财产，债权及债务。
被告李某某辩称，我同意离婚。我们没有夫妻共同财产，债权及债务。
我要求抚养女儿，原告支付孩子的抚养费，每月300元直至孩子成年（18周岁）。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年农历10月13日按农村习俗举行仪式共同生活。2012年2月份补办结婚登记。2012年6月29日生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。没有夫妻共同财产、债权、债务。
原告2013年农历6月1日与被告发生争吵后带孩子离家出走。原、被告均要求抚养女儿，并要求对方按法律规定承担抚养费用。
审理中，原告称2013年11月份被告做生意时向其借款30000元。被告称原告所给30000元用于与原告的日常开支，另外，为了劝原告回家还给付了原告29000元，要求原告予以返还。对此，原告称29000元系被告偿还的30000元借款，对自己的主张双方均无证据证实。经本院主持调解，原、被告无法达成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，是双方对其婚姻问题的选择，本院不持异议。
双方婚生女孩李某甲现随被告生活，从有利于孩子健康成长以及不改变孩子的生活环境考虑，孩子随被告生活为宜。原告支付抚养费至女儿18周岁止，庭审中，双方同意按法律规定支付，因双方为农村居民，抚养费应按2015年公布山西省农村居民人均可支配收入9454元计算为9454X25%=2363.5元\\\每年，女儿李某甲2012年6月29日出生，到18周岁应为15年即2363.5X15=35452.5元，一次性支付可酌情减少，支付32000元为宜。
另外，被告所称的29000元，从双方的陈述来看，原告2013年农历6月1日回到娘家居住，2013年11月份，被告向原告拿了30000元用于做生意，腊月被告给了原告29000元，由于被告向原告拿钱和给钱的时间很短，短期内被告所称30000元用于与原告的日常生活消费显然不合常理，且原告已经回娘家居住。因此该款项应认定为借款与还款的性质为宜，对被告要求返还的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某某离婚；
二、双方所生女儿李某甲由被告抚养，原告一次性支付女儿抚养费32000元。本判决生效后十日内履行；
三、驳回被告要求返还29000元的诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一六年五月二十日
书记员 贾洪兵
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初365号原告：郭某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民。被告：李某某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民。委托代理人：李会连，女，1972年7月10日出生，汉族。委托代理人：李步强，男，1971年4月19日出生，汉族。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年农历10月13日举行仪式，同居生活。2012年2月份补办结婚登记。2012年6月29日生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，常因琐事与被告及其家人发生争执，没能建立起真正的夫妻感情，婚后第一年春节期间，我回到娘家过节，被告家人就来到我娘家大闹了一场，2012年年底，被告父亲酒后发酒疯，对我大骂，扬言要我与其儿子离婚，立即滚开，双方争吵后，原告实在不能忍受这种辱骂，我就连夜回到了娘家。2013年过年后，我回到被告家后，被告就对我大打出手，第二天我就回到娘家居住至今，双方彻底分居至今近三年时间，双方互不理睬，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求准予原被告双方离婚，请求判令双方所生女儿李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。我们没有夫妻共同财产，债权及债务。被告李某某辩称，我同意离婚。我们没有夫妻共同财产，债权及债务。我要求抚养女儿，原告支付孩子的抚养费，每月300元直至孩子成年（18周岁）。经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，2011年农历10月13日按农村习俗举行仪式共同生活。2012年2月份补办结婚登记。2012年6月29日生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。没有夫妻共同财产、债权、债务。原告2013年农历6月1日与被告发生争吵后带孩子离家出走。原、被告均要求抚养女儿，并要求对方按法律规定承担抚养费用。审理中，原告称2013年11月份被告做生意时向其借款30000元。被告称原告所给30000元用于与原告的日常开支，另外，为了劝原告回家还给付了原告29000元，要求原告予以返还。对此，原告称29000元系被告偿还的30000元借款，对自己的主张双方均无证据证实。经本院主持调解，原、被告无法达成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，是双方对其婚姻问题的选择，本院不持异议。双方婚生女孩李某甲现随被告生活，从有利于孩子健康成长以及不改变孩子的生活环境考虑，孩子随被告生活为宜。原告支付抚养费至女儿18周岁止，庭审中，双方同意按法律规定支付，因双方为农村居民，抚养费应按2015年公布山西省农村居民人均可支配收入9454元计算为9454X25%=2363.5元每年，女儿李某甲2012年6月29日出生，到18周岁应为15年即2363.5X15=35452.5元，一次性支付可酌情减少，支付32000元为宜。另外，被告所称的29000元，从双方的陈述来看，原告2013年农历6月1日回到娘家居住，2013年11月份，被告向原告拿了30000元用于做生意，腊月被告给了原告29000元，由于被告向原告拿钱和给钱的时间很短，短期内被告所称30000元用于与原告的日常生活消费显然不合常理，且原告已经回娘家居住。因此该款项应认定为借款与还款的性质为宜，对被告要求返还的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告李某某离婚；二、双方所生女儿李某甲由被告抚养，原告一次性支付女儿抚养费32000元。本判决生效后十日内履行；三、驳回被告要求返还29000元的诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  赵建设审判员  程建政审判员  李辉钢二〇一六年五月二十日书记员  贾洪兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00296号
申请执行人栗国庆，男
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，法定代表人陈金华，职务经理。
本院在执行栗国庆申请执行驻马店市恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗国庆于2016年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00296号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00296号
申请执行人栗国庆，男，1962年10月11日生，汉族。
被执行人驻马店市恒基置业有限公司，法定代表人陈金华，职务经理。
本院在执行栗国庆申请执行驻马店市恒基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人栗国庆于2016年5月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00296号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2859号
原告何某某，女，1986年12月2日出生，锡伯族，农民，现住新民市。
委托代理人曹某某，男，1945年11月12日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省。
被告王某某，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月4日经人介绍后依法登记结婚，婚后生一名女孩王某乙，2007年1月2日出生，原、被告由于互不了解，相处时间较短，婚后感情一般，日常生活中不断受老人干扰，夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，经常因家中琐事吵架，特别是2013年11月3日，两人吵架动手，被告赶原告走，因两人性格不合，感情不合，原告吵架后离家出走至今，两人生活实在不能维持。因此请求法院判决离婚。
被告未出庭，但向本院提交答辩状辩称夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月4日经人介绍后依法登记结婚，婚后生一名女孩王某乙，2007年1月2日出生，原、被告婚后感情一般，日常生活中不断受老人干扰，2013年11月3日原告与被告发生矛盾，分居至今，原告认为夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。原告诉至法院请求法院支持原告离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭琐事发生口角致原、被告产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初39号
原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚阁，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市西工区星宝宾馆推荐。
被告：郭进喜，男，1954年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
原告周永生因与被告郭进喜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永生的委托诉讼代理人周亚阁、被告郭进喜及委托诉讼代理人付小曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永生向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告郭进喜承担。事实和理由：2015年3月3日原告周永生与被告郭进喜签署协议书一份，约定被告郭进喜等44人在洛阳双鑫企业管理咨询有限公司（以下简称双鑫公司）的理财款，现从该公司挑出部分债权来顶被告郭进喜等44人的理财款。被告郭进喜等44人共同委托原告周永生进行讨账。一年半后原告周永生须归还被告郭进喜理财金额的70％，被告郭进喜承诺一年半内不要利息；如超过一年半后原告周永生不能即时归还本金及利息，由原告周永生对被告郭进喜承担还款付息责任。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告郭进喜出具欠条一份。后双鑫公司因涉嫌非法集资被刑事立案。由于被告郭进喜和双鑫公司未能将债权手续移交原告周永生，使得原告周永生无法实现协议书及欠条的目的，且该协议书和欠条中所涉款项涉嫌非法集资，应当认定无效。
被告郭进喜辩称，1、原、被告双方签订的协议书并无实际履行，协议已被欠条所取代，原告周永生诉求确认合同无效没有任何价值，也无任何实际意义；2、原告周永生为被告郭进喜出具欠条的行为形成的关系是债权债务关系，不违背法律规定，欠条真实有效；3、被告郭进喜已经于2015年2月9日将所有资料及相关凭证交付原告周永生，已经完成了债权转让。综上，请求人民法院依法驳回原告周永生的起诉。
原告周永生向本院提交以下证据材料：
1、2015年3月3日原、被告所签订的协议书及2015年3月5日原告周永生出具的欠条各一份。用于证明2015年3月3日被告郭进喜在双鑫公司的理财款因双鑫公司资金链断裂不能兑付，被告郭进喜等44人便挑选了欠双鑫公司款项的五户债权来顶被告郭进喜等44人的理财款，由双鑫公司办理该五户的债权转让，债权转让给被告郭进喜后，郭进喜等44人委托周永生向上列五户讨账，后周永生为被告郭进喜出具欠条的事实。
2、承诺书一份。用于证明协议书中的五户债权手续并未向原告周永生实际移交。
3、2015年4月20日原告周永生给被告郭进喜等44人群发的短信一份。用于证明由于双鑫公司被公安机关刑事立案侦查并采取刑事强制措施，作为公司聘请的清债小组长，原告周永生的清债工作就此终止。此时，原告周永生及时向被告郭进喜等44人发出了协议及欠条解除通知，并同时告知被告郭进喜及时报案，参加分配，以免造成被告郭进喜的损失。
4、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书。用于证明本案涉及的款项已经被洛阳市西工区人民法院认定为非法集资款，故而应当认定协议书和欠条无效。
经质证，被告郭进喜对证1的真实性无异议，对证明方向有异议，同时该协议没有实际履行；对证2的真实性无异议，对证明方向有异议，该承诺书是44户向公安机关作出的承诺，并不是向周永生作出的承诺；对证3有异议，原告周永生应该提供证据的原件；对证4的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告郭进喜向本院提交以下证据：
1、郭某等44户对原告周永生作出的短信回复。用于证明2015年3月3日双方所签协议已被欠条所取代，协议没有实际履行。2、证人郭某出庭作证。用于证明原告周永生和被告郭进喜签订协议及出具借条的过程。
经质证，原告周永生对证1郭某发送的短信信息有异议，没有证据证明原告周永生收到该条短信信息；对证2有异议，郭某的证言不具有证明效力。
本院根据原告周永生的申请，依法调取了河南省洛阳市西工区人民检察院起诉书、洛阳市敬业会计师事务所有限责任公司关于洛阳星宝投资担保有限公司和双鑫公司非法吸收公众存款事项的鉴定意见书。
经质证，原告周永生对上述证据没有异议，该组证据能够证明本案涉及的款项已经被纳入非法集资的刑事案件中，按照法律规定不能转让。
经质证，被告郭进喜对上述证据的真实性没有异议，但是认为与本案无关。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与郭进喜等44人签署协议书一份，约定：关于郭进喜等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算郭进喜等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给郭进喜等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；郭进喜等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，郭进喜等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告郭进喜出具欠条一份，载明：今欠郭进喜现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭某等人提起公诉。
本院认为，原告周永生与被告郭进喜等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周永生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋蓓蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7486号
原告：林德秀，女，1957年7月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨路423号。
法定代表人：邓凯。
本院在审理原告林德秀与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林德秀于2017年4月19日以已收到第三方（罗佳）代为支付的工资24640元为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告林德秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林德秀撤回对被告重庆源道投资控股（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一七年四月十九日
书记员 王 筱
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初80号
原告林敏玲，女，1971年11月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
被告吴楚军，男，1962年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。
本院在审理原告林敏玲与被告吴楚军民间借贷纠纷一案中，原告林敏玲于2016年1月12日以其需要与被告吴楚军庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其需要与被告庭外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林敏玲撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告林敏玲负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗冬梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6934号
原告：刘书申，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨延武，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李忠玉，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘水林，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨峰，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘书申诉被告杨延武、李忠玉、刘水林、杨峰返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘书申于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书申申请撤回对被告杨延武、李忠玉、刘水林、杨峰的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书申撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书申负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛童笑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2328号
原告：李爱萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：李廷骁，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李爱萍与被告李廷骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李爱萍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱萍申请撤回对被告李廷骁的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤诉。
案件受理费25元，由原告李爱萍负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月八日
书记员 牛汝月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5170号
上诉人（原审原告）深圳市惠捷通科技有限公司。
法定代表人孙芝良，董事长。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张波，女。
上诉人深圳市惠捷通科技有限公司（以下简称“惠捷通公司”）为与被上诉人张波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠捷通公司与被上诉人张波存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人惠捷通公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2013年年终奖的争议。根据《深圳市员工工资支付条例》第十四条的规定，“员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。”惠捷通公司主张年终奖的发放对象是公司发放年终奖时的在职员工，而且发放月份应从转正以后算起。惠捷通公司的上述主张违反法律规定，本院不予支持。惠捷通公司主张张波离职前连续几个月考核不达标，按规定张波不享有年终奖的权利，但惠捷通公司没有提交有效证据予以证实，本院依法不予采信。故原审判决按照张波实际工作时间认定惠捷通公司应向张波支付2013年终奖5000元（7500÷12×8）并无不当，本院予以维持。
关于2013年未休年休假工资的争议。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假。”惠捷通公司主张根据公司规章制度的规定，张波必须在惠捷通公司处工作满一年，才能享受带薪年休假。惠捷通公司的上述主张违反法律规定，本院不予支持。张波提交了社保清单证明其在入职惠捷通公司前已经连续工作满一年，故张波可享受年休假。经折算，张波2013年度享有的年休假天数为3天，惠捷通公司应向张波支付未休年休假工资2068.97元（7500÷21.75×3×2）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于退还经济补偿金问题。惠捷通公司主张其解除与张波劳动关系系合法解除，惠捷通公司无须向张波支付经济补偿金，但惠捷通公司已向张波支付经济补偿金7500元，现要求张波退还。本院认为，惠捷通公司该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失问题。惠捷通公司主张，因张波工作过错，延长员工黄某的试用期，导致惠捷通公司向黄某支付了6000元赔偿款，该项损失应由张波承担。惠捷通公司该项诉讼请求，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人惠捷通公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市惠捷通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3868号
罪犯陈德峰，又名陈海峰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）清刑初字第15号刑事判决，以被告人陈德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德峰在服刑期间，于2011年9月4日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年1月14日因抢劫被河北省蠡县公安局劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1417号
申请执行人邢俊良。
被执行人薛春平。
申请执行人邢俊良与被执行人薛春平民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2010年10月29日作出（2010）东民初字第3667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款2900元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第3667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1191号
申请执行人：李文豪，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初254号判决书，2016年8月2日立案受理申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的税发票手续。
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的产权转移登记至申请人的名下。
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第347号
上诉人（原审原告）王国旭，男，1949年8月28日出生，汉族。
委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南中州集团滑县通达运输有限公司，
法定代表人陈修源，职务董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王国旭因与被上诉人河南中州集团滑县通达运输有限公司人事档案丢失赔偿纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国旭及委托代理人窦金磊，被上诉人河南中州集团滑县通达运输有限公司的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告的档案是否由被告丢失；3.原告的合理损失有多少，是否应由被告承担。原告从滑县石料厂转入滑县第一汽车运输公司，并于1979年临时工转为固定工，原告王国旭到被告公司上班，成为被告公司正式职工。2001年5月11日该公司由原来的“滑县第一汽车运输公司”变更为“滑县通达运输有限公司”，2001年7月25日又变更为“河南中州集团滑县通达运输有限公司”。1989年被告公司实行承包，在承包活动中原告与他人打架被法院判刑五年，1993年提前释放，一直未重新参加工作。现原告王国旭的档案丢失，没有缴纳养老保险和医疗保险。原告王国旭当庭承认“全民单位1971年11月30日前临时工改为固定工审批表”在原告处，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司未提供将王国旭的档案交付原告王国旭及家人的有效证据。
以上事实由原告提交的身份证明、原告粮食本、王国旭的工会会员证、冯化群、苑清顺证言一份、全民单位1971年11月30日前临时工改为固定工审批表、滑县新型农村社会养老保险管理中心证明一份、原告参加工作的工资表一份、2001年交通局文件一份、原告向县信访局信访处理意见书及复查处理通知、滑县人民法院（2010）滑初字第1640裁定书一份、案例复印件等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为：《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条规定，劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养，以及被判刑的，劳动合同自行解除。“河南省劳动和社会保障厅关于企业职工被开除后可否办理退休问题的复函”：企业职工受开除处分能否办理退休，应根据职工退休有关政策区别对待。属于在《河南省人民政府办公厅转发省劳动厅（河南省深化企业职工养老保险制度改革试行方案）的通知》（豫政办（1995）74号）下发前，职工受开除处分而又未重新参加工作的，不能办理退休；开除后又重新参加工作的，按新参加工作人员对待。本案中，原告王国旭因伤害他人，被判处有期徒刑五年后，其与被告河南中州集团滑县通达运输有限公司的劳动合同已自行解除。因原告王国旭在出狱后未重新参加工作，故不能为其办理退休手续。原告王国旭要求赔偿医疗保险和养老保险损失的请求不予支持。结合本案实际情况，被告河南中州集团滑县通达运输有限公司应当在王国旭被判刑后五个月内，为其办理开除手续，并将其档案交给原告王国旭或其家属，由于被告河南中州集团滑县通达运输有限公司惰于履行职责，致使原告王国旭档案丢失，给原告王国旭的精神造成一定伤害，应酌定赔偿1万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南中州集团滑县通达运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告王国旭精神损失1万元；二、驳回原告王国旭的其他诉讼请求。案件受理费2166元，由被告河南中州集团滑县通达运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王国旭不服上诉称，1989年因公司实行承包引起纠纷上诉人被判刑5年。1993年回到原单位上班，得知原单位将档案丢失了，因此上诉人不再上班开始找档案。2009年上诉人到退休年龄，由于没有档案，所以不能办理退休手续。依据《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定，被上诉人应当在上诉人被判刑后的一个月内将上诉人的人事档案转到街道上或者转到上诉人所在的村里。由于被上诉人将上诉人档案丢失，故上诉人请求赔偿的数额是根据被上诉人若没有将上诉人的档案丢失而应当给上诉人缴纳的养老金、医疗保险、精神损失等费用数额。根据《侵权责任法》第六条的规定被上诉人应当承担侵权责任。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南中州集团滑县通达运输有限公司答辩称，上诉人的档案原件是上诉人在一审中作为证据提出来了，现在上诉人又说被上诉人丢失了档案，是相互矛盾的。且上诉人在上诉状中所依据的《企业职工档案管理工作规定》是1992年6月9日颁布实施的，而上诉人是1991年4月17日被判刑的，该规定没有溯及力，所以该规定不适用于本案。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，1989年之前上诉人王国旭虽然在滑县第一汽车运输公司工作，后由于上诉人伤害他人，被判处有期徒刑五年，依据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，双方劳动关系已自行解除。原审审理时上诉人认可“全民单位1971年11月30日前临时工改为固定工审批表”在其处，由于被上诉人河南中州集团滑县通达运输有限公司未提供将王国旭的档案交付王国旭及家人的有效证据，原审法院考虑到被上诉人在管理职工档案时惰于履行职责，致使上诉人档案丢失，给上诉人的精神造成一定伤害，判决酌定赔偿上诉人10000元精神损失并无不当。1993年上诉人出狱后并未与原单位重新签订劳动合同，被上诉人并不能为其办理退休手续，故王国旭要求赔偿医疗保险和养老保险损失的请求理由不充分，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人王国旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张文科
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1857号
上诉人（一审原告）瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人瞿华因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，国土部于2015年10月29日收到瞿华邮寄的以江苏省国土资源厅为被申请人的行政复议申请，所载复议请求为：“依法确认被申请人于2013年11月20日作出的信息公开答复违法，并责令被申请人限期重新答复涉案信息。”2016年4月23日，瞿华认为国土部未就其行政复议申请作出行政复议决定，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，国土部于2015年10月29日收到瞿华的行政复议申请，未经延长复议期限，国土部对瞿华的行政复议申请的处理期限应适用六十日。故瞿华应当在2015年10月29日之后的七十五天内提起行政诉讼，现瞿华于2016年4月23日提起本案诉讼，确已超过起诉期限，且未提供证据证明其超过起诉期限存在正当理由。因此，瞿华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回瞿华的起诉并无不当，本院应予维持。瞿华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年六月三十日
书记员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1857号上诉人（一审原告）瞿华，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人瞿华因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，国土部于2015年10月29日收到瞿华邮寄的以江苏省国土资源厅为被申请人的行政复议申请，所载复议请求为：“依法确认被申请人于2013年11月20日作出的信息公开答复违法，并责令被申请人限期重新答复涉案信息。”2016年4月23日，瞿华认为国土部未就其行政复议申请作出行政复议决定，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。该法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，国土部于2015年10月29日收到瞿华的行政复议申请，未经延长复议期限，国土部对瞿华的行政复议申请的处理期限应适用六十日。故瞿华应当在2015年10月29日之后的七十五天内提起行政诉讼，现瞿华于2016年4月23日提起本案诉讼，确已超过起诉期限，且未提供证据证明其超过起诉期限存在正当理由。因此，瞿华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回瞿华的起诉并无不当，本院应予维持。瞿华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年六月三十日书记员  张宏晶
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初55号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人张某1犯职务侵占罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2018年1月26日上午7时44分许，被告人张某1利用其为顺丰快递公司甘谷营业部新城国际店快递员的身份之便，在卸货的过程中将一件装有贵重黄金饰品，价值11万余元的包裹，在不该卸载的新城国际店私自卸下货车，藏匿在自己负责配送的快递物品中。后在没有进行出仓扫描的情况下，将该包裹夹带在其它快递包裹中带出仓库，偷偷放入自己驾驶的配送车内。当天晚上其在下班回家的途中，将该包裹的外包装撕掉扔到路边的垃圾箱里，到家后又将包裹中的黄金首饰藏匿在自家院内南房的地下室内。当顺丰快递公司主管赵某发现快递丢失后，向包括犯罪嫌疑人张某1在内的当日负责卸货的员工询问时，张某1声称自己不知道。1月30日顺丰快递公司天水主管马某向甘谷县公安局报了案。同日被告人张某1家属在家中南房的地下室内发现了该装有黄金首饰的包裹，并交给了公安机关。经侦查人员清点扣押，发现包裹内装有22K黄金戒指47件，18K黄金耳饰23对，18K黄金项链20件，18K黄金手链15件，足金999黄金手镯5件，与受害方提供的丢失物品清单一致。经甘谷县物价局以谷价认定[2018]8号价格认定书认定，该批被职务侵占的黄金饰品价值为117309元。对以上鉴定结论被告人张某1没有异议。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司的财物（快递公司基于快递合同而合法占有、控制托运人交付的托运财物，并对财物的丢失承担赔偿责任，托运过程中的财物应视为快递公司的财物）非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因其家属积极配合退赃，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某1一年以下有期徒刑。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明，提讯证，抓获经过，报案材料，快递物流信息，快递发货单、发票及商品验证码，营业执照，劳动合同书，扣押及发还物品清单；扣押物品照片；被害人马某的陈述；证人曲某、张某2、赵某、苟某的证言；被告人张某1的供述与辩解；现场指认笔录及照片；价格鉴定意见；谅解书；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张某1作为快递公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。利用职务上的便利盗窃本单位财物的，不应以盗窃罪论处，而应以职务侵占罪定罪。对于被告人盗窃的财物是否属于”本单位财物”，本单位财物不仅指本单位所有的财物，还包括本单位持有的财物，即单位占有、管理之下的属他人所有的财物也视为本单位财物，因此，对被告人张某1以职务侵占罪定罪处罚。其家属积极退还全部赃物，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚；被告人张某1当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏小欢
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 米小红
书 记 员 杨 逍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3391号
罪犯王凤明，男，1972年6月4日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省松江河林区基层法院于2012年11月28日作出（2012）松刑初字第10号刑事判决，认定被告人王凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王凤明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年4月21日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年2月6日下午17时许，王凤明因得知其女友毕某同被害人王小力在松江河林业局前川林场后，在他人陪同下来到被害人王小力暂住处，在室内王凤明打了被害人王小力一个嘴巴后二人发生厮打，王凤明便用随身携带的水果刀将王小力捅伤后逃离现场，经过鉴定王小力为一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分302.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王凤明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又故意伤害他人身体，并造成一人重伤的严重后果；该犯系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤明减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第5号
原告（反诉被告）四川西昌电力股份有限公司，住所地四川省西昌市胜利路66号。
法定代表人卿松，董事长。
委托代理人陈代友。
委托代理人王国平，四川英冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司，住所地四川省都江堰市观景路上段。
法定代表人何锡良，总经理。
委托代理人梁开阔，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人刘启超。
原告（反诉被告）四川西昌电力股份有限公司因与被告（反诉原告）都江堰市紫坪建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。西昌电力公司的委托代理人陈代友、王国平，紫坪建安公司的委托代理人梁开阔、刘启超到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，本诉原告四川西昌电力股份有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许本诉原告四川西昌电力股份有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费408725.10元减半收取为204362.55元，由四川西昌电力股份有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 蔡源原
代理审判员 汪秀兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 铖
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初567号之一
解除保全申请人：余成就，男，汉族，1962年9月28日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇解放路***号*栋*单元***户，身份证号：3604211962********。
解除保全申请人：徐长根，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区南塘村徐村自然村***号，身份证号：3601211969********。
解除保全申请人：熊章晟，男，汉族，1974年9月11日出生，住江西省南昌市新建县樵舍镇雪舫村东头自然村**号附*号，身份证号：3601221974********。
共同委托诉讼代理人：江祥忠、况懿，江西策源律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。
法定代表人：许宝鸿。
被申请人：江西北洋食品添加剂有限公司，住所地：江西省桑海开发区思化路1号，统一社会信用代码：91360100778823868B。
法定代表人：王首一。
第三人：ＸＸ，男，汉族1976年8月26日出生，住江西省瑞金市。
原告余成就、徐长根、熊章晟与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司、第三人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）赣0192民初567号民事裁定书，冻结了被申请人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司银行账户内存款9800241.38元。申请人余成就、徐长根、熊章晟于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被保全人浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司银行存款9800241.38元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人余成就、徐长根、熊章晟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初567号之二
原告：余成就，男，汉族，1962年9月28日出生，住江西省南昌市新建县。
原告：徐长根，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：熊章晟，男，汉族，1974年9月11日出生，住江西省南昌市新建县。
共同代理人：江祥忠、况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，统一社会信用代码：91330783147584645U。
法定代表人：许宝鸿。
被告：江西北洋食品添加剂有限公司，住所地：江西省桑海开发区思化路1号，统一社会信用代码：91360100778823868B。
法定代表人：王首一。
第三人：ＸＸ，男，汉族1976年8月26日出生，住江西省瑞金市。
原告余成就、徐长根、熊章晟与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、江西北洋食品添加剂有限公司、第三人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告余成就、徐长根、熊章晟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成就、徐长根、熊章晟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成就、徐长根、熊章晟撤诉。
案件受理费80402元，减半收取计40201元，由原告余成就、徐长根、熊章晟负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 付晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17624号
原告：张友清，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。
被告：李瑛，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区某路XXX号XXX楼、XXX室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张友清与被告李瑛、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月11日，原告张友清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张友清撤诉处理。
审判员 左玉国
二〇一七年七月十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1154号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡洛瑜，男，1975年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘凡懿，女，1979年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第80号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人胡洛瑜、丘凡懿征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人胡洛瑜、丘凡懿的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币71790元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1154号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月十日
代理书记员 王腾凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执824号
被执行人:晁代群。
本院在执行被执行人晁代群追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初625号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金2000元。２、刑事附带民事赔偿0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行2000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初625号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1353号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告陈培利，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹月兰，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称为上杭农商行）与被告陈培利、曹月兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告陈培利、曹月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上杭农商行诉称，陈培利于2010年3月31日向原告申请福万通贷记卡1张，信用额度为人民币1万元。2014年6月22日，陈培利持该贷记卡在尚有溢缴款2.28元的情况下，透支消费9916元，并于2014年8月15日另行透支消费86元。上述透支于2014年8月18日开始出现逾期。经原告工作人员多次上门催收，被告仍拒不归还贷记卡透支本息、滞纳金及年费相关费用，截止2016年5月20日，该卡透支总余额为27974.83元，其中：透支本金9999.72元，产生预借现金费用、利息、滞纳金等合计17975.11元，因贷记卡申办及使用过程陈培利与曹月兰存在夫妻关系期间，原告认为该贷记卡产生的相关债务系夫妻共同债务。为此，要求：判令被告陈培利、曹月兰立即归还截止至2016年5月20日的贷记卡透支总余额27974.83元，及从2016年5月21日起至清偿日止的该贷记卡所产生的透支利息与滞纳金、超限额、年费等相关费用。
被告陈培利、曹月兰在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，被告陈培利于2010年3月31日持其本人身份证、收入证明等材料，向原告上杭农商行申请取得福万通贷记卡一张，信用额度为1万元。2014年6月2日，被告在该卡只有2.28元溢缴款的情况下，持该卡透支消费9916元，2014年8月15日又持该卡透支消费86元，共计透支消费10002元。根据《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，被告应于2014年8月18日前归还上述消费透支款，但被告至今未向原告归还所欠的透支消费本金、滞纳金、超限费、年费等，原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈培利与原告福建上杭农村商业银行股份有限公司所达成的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当全面履行合同义务。原告按约向被告发放了福万通贷记卡，被告使用了该贷记卡进行透支，原、被告形成信用卡领用合同关系。贷记卡领用合约明确约定未在免息还款期偿还透支款的，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息、滞纳金等费用。现被告未按约偿还透支款，属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告主张已多次向被告催收，但原告却未采取起诉或其它法律措施防止损失扩大，导致透支利率不断增加，因此，本院认为原告正式催告即为起诉之日前即2016年6月23日之前因透支所产生的约定利息、复利、滞纳金、超限费、年费应予计算，2016年6月24日后的滞纳金、超限费、年费属损失扩大范围，不应再计算。对2016年6月24日之后的利息、复利是否需要再继续计算的问题，因被告的透支行为一直处于持续状态，且利息、复利的计算在合约中有约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系被告陈培利在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的债务，且被告曹月兰未提供本案的债务不是夫妻共同债务的证据，故应当按夫妻共同债务处理，因此被告曹月兰应与被告陈培利共同偿还借款本金及利息。被告陈培利、曹月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培利、曹月兰应在本判决生效后五日内支付原告福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支所产生的本金9999.72元及截止至2016年6月23日产生的利息、复利、滞纳金、超限费、年费（按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告陈培利、曹月兰应在本判决生效后五日内支付原告福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡透支所产生的从2016年6月24日起的利息、复利（按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，适用简易程序减半收取245元，由被告陈培利、曹月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭文菁
附：本案主要的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第50号
异议人：杨素凡，女，汉族，住汝阳县。
�请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：单秋焕职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟冬冬。
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司。
住所地：汝阳县。
法定代表人：翟天须。
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县。
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨素凡向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人杨素凡称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南9号车库的查封，案外人杨素凡向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人杨素凡未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑�及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨素凡要求解除对汝阳县富力城9号楼南9号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第50号
异议人：杨素凡，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨素凡向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人杨素凡称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南9号车库的查封，案外人杨素凡向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人杨素凡未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨素凡要求解除对汝阳县富力城9号楼南9号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼