wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1173号
原告：何岩，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何玲，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告何岩诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何岩的委托代理人何玲、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岩诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要向原告共借款58.26万元（2014年9月6日借款16.8万元、2014年9月23日借款31.36万元、2015年1月13日借款4.5万元、2015年3月1日借款5.6万元），约定月利息1分，2015年8月15日被告张亚臣签字为以上债务担保，被告经营状况恶化，被告表示不能履行偿还义务，原告依据相关法律规定，请判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款人民币58.26万元及从借款日至给付时止按月利1分给付利息，被告张亚臣对该全部借款及利息承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：原告说的借款本金及利息的约定属实。
被告张亚臣辩称：借款是公司行为，和我没有关系，我虽然签了担保，担保是我本人写的，但是我不知道担保是什么意思。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告向本院提供如下证据：
借款合同原件四份，证明被告公司分四次向原告借款，合计58.26万元。借款期限均是一年，利息是月息1分。被告张亚臣提供担保。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据的质证意见为：无异议。
被告张亚臣对以上证据的质证意见为：与我个人没关系，我不知道担保是什么意思。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年9月6日起至2015年3月1日止，向原告借款共计58.26万元，并由被告张亚臣提供担保。
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告何岩借款属实，并签订借款合同四份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款共计58.26万元，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金58.26万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告张亚臣系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张亚臣应对以上借款承担连带保证责任。
原告主张被告自借款日至给付时止按月利1分给付利息，因2015年1月13日、2015年3月1日借款未到期，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同书约定如提前支取，被告舒兰市商贸中心有限责任公司只支付乙方借款本金，不负责支付借款利息，故本院对原告主张的2015年1月13日、2015年3月1日借款利息的主张不予支持。原告主张从2014年9月6日起以16.8万元为本金，按照月息1分主张利息，从2014年9月23日起以31.36万元为本金，按照月息1分主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告的以上主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金58.26万元；
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年9月6日起，以16.8万元为本金按照月息1分给付原告何岩利息；
三、被告舒兰市商贸中心有限责任公司自2014年9月23日起，以31.36万元为本金按照月息1分给付原告何岩利息；
四、被告张亚臣对上述款项承担连带清偿责任。
（上列一至四项于本判决发生法律效力后立即履行。）
五、驳回原告何岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担，被告张亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7207号
原告：梁子会，男，汉族。
被告：张云健，男，汉族。
被告：李常敏，女，汉族。
原告梁子会与被告张云健、李常敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁子会撤回起诉。
案件按理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一七年一月十日
书记员 陈 哲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二重字第6号
原告电白县医药企业管理服务中心。
委托代理人陈艺民，广东民道律师事务所律师。
委托代理人蔡志凤，广东民道律师事务所实习律师。
被告马旭斌。
委托代理人凌日中。
委托代理人陈济中。
被告陈冬梅。
委托代理人陈济中。
第三人电白县中药饮片厂。
委托代理人凌日中。
本院在审理原告电白县医药企业管理服务中心诉被告马旭斌、陈冬梅挂靠经营合同纠纷一案后，被告陈冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是香港特别行政区永久性居民，本案应移交有管辖权的茂名市中级人民法院审理。
本院认为，被告陈冬梅是香港特别行政区永久性居民，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
被告陈冬梅提出的管辖权异议成立，本案移送茂名市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 志
人民陪审员 杨志明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵小瑜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初717号
原告：何某甲，男，1989年7月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：何某乙，女，1991年2月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 田存明
二〇一六年四月五日
书记员 杜晴晖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初456号
原告：张守臣，男，1958年8月8日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：游银焰，男，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
被告：游佳彬，男，1989年8月1日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告张守臣与被告游银焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张守臣到庭参加诉讼，被告游银焰、游佳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守臣向本院提出诉讼请求：判令游银焰、游佳彬给付欠款25万元并从2015年11月25日起至欠款还清时止，按照约定的月利率2%计算利息。事实与理由：2015年11月25日，游银焰、游佳彬向张守臣借款人民币25万元整，由他们二人向张守臣共同出具借据一枚。后经张守臣多次索要，二人久拖不付，故诉至法院，请求法院维护张守臣的合法权益。
游银焰、游佳彬未到庭参加诉讼，未提供答辩材料，未递交任何证据。
张守臣围绕诉讼请求依法提交了证据，1.游银焰、游佳彬出具的借据一张；2.证人王成出庭作证。因证人证言与张守臣的陈述及提交的借据相吻合，能够互相印证，游银焰及游佳彬未到庭视为放弃质证权利，本院对张守臣提供的证据予以采信，确认其证明力。
本院认为，游银焰、游佳彬向张守臣借款，并向其出具借据，张守臣将钱款交付给游银焰、游佳彬，双方的民间借贷关系成立。游银焰、游佳彬应依约偿还欠款，因借款人在借据上标注了利息的计算方式为月利率二分，系双方的真实意思表示，当事人各方亦应遵守。故张守臣要求游银焰、游佳彬偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游银焰、游佳彬于本判决生效之日，偿还张守臣借款25万元，并从2015年11月25日起至欠款还清时止，按照月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1770元、公告费570元由游银焰、游佳彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王晓宇
—3—
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第53号
上诉人李励（原审起诉人），女，汉族，出生于1960年2月28日，四川省郫县人，居民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人李励因不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第46号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李励称：虽然《撤销案件决定书》作出的时间是2009年11月6日，但上诉人从被释放后，一直通过上访、举报等途径救济其合法权益，相关部门也在处理。截止2015年6月上诉人还在向相关部门反映情况并提交材料，本案并未超过诉讼时效。据此，请求依照《行政诉讼法》规定，撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李励的起诉系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权履行职责的行为，是办理刑事案件中采取的强制措施而非行政行为中采取的强制措施。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟忱忱
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第285号
罪犯张振兴，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00九年一月十六日作出（2009）同刑初字第9号刑事判决，以被告人张振兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止）；2014年5月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郑永旺出庭履行职务，罪犯张振兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张振兴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯一年。
经审理查明，罪犯张振兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年9月、2015年7月、2016年2月共获监狱表扬三次，2014年9月、2015年4月（二次）、2016年2月共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张振兴减刑一年（刑期自2011年10月31日起至2029年2月28日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2947号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县悦来镇悦来大街中段，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县。
被告：朱留增，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：赵乃顺，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：孟吉宝，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告朱留增、赵乃顺、孟吉宝金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行委托代理人董京、被告赵乃顺到庭参加诉讼，被告朱留增、孟吉宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱留增立即偿还借款本金49999.96元及利息31313.83元；2、赵乃顺、孟吉宝对以上欠款承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵乃顺承认中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的全部诉讼请求。
被告朱留增、孟吉宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行营业执照复印件一份（已与原件核对无异）、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份、授权委托书一份、三被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份事项；2、原告与被告朱留增签订的《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《小额贷款借据》各一份，证明被告朱留增于2012年3月14日向原告借款50000元及还款期限、贷款利率、罚息利率等事项事项；3、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告朱留增、赵乃顺、孟吉宝为上述贷款互相承担连带清偿责任。
被告赵乃顺对上述证据无异议，被告朱留增、孟吉宝无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告所举的上述证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月14日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告朱留增、赵乃顺、孟吉宝签订《小额联保借款合同》，约定分别借款50000元，用于种地，期限自2012年3月14日至2014年3月14日，年利率14.58%。借款到期后，被告朱留增并未还款，现原告起诉朱留增偿还欠款本金50000元及相应利息，被告赵乃顺、孟吉宝对此欠款承担连带清偿责任。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。原告要求被告朱留增立即偿还借款本金49999.96元及利息31313.83元，本息合计81313.79元。被告朱留增、赵乃顺、孟吉宝对以上欠款互相承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱留增于本判决生效后，立即偿还原告借款本金49999.96元、利息31313.83元，本息合计81313.79元；
二、被告赵乃顺、孟吉宝对以上欠款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告朱留增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 治
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0426-1号
原告无锡市鑫雍和金属材料有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢118号。
法定代表人刘红华，该公司董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡银锐不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期101号二楼。
法定代表人王斌，该公司经理。
本院在审理原告无锡市鑫雍和金属材料有限公司（以下简称鑫雍和公司）诉被告无锡银锐不锈钢有限公司（以下简称银锐公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告和佳厂于2015年10月26日向本院提出撤回对银锐公司起诉的申请。
本院认为：原告鑫雍和公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫雍和公司撤回对被告银锐公司的起诉。
案件受理费4464元，减半收取2232元，财产保全申请费4020元，合计6252元，由原告鑫雍和公司负担（已缴纳）。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹道清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第284号
原告张金升。
被告秦娜娜。
本院在审理原告张金升诉被告秦娜娜不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供9000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告张金升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦娜娜银行存款3万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第284号原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人刘丽华。委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。被告陈休，男，1989年8月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。被告赵诗伟，女，1991年12月10日出生，汉族，住所地福建省光泽县。被告福建天泽房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈休、被告赵诗伟、被告福建天泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈休、被告赵诗伟、被告福建天泽房地产开发有限公司的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为1250000元，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、冻结被告陈休、被告赵诗伟、被告福建天泽房地产开发有限公司名下所有的价值人民币1250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林晓莉人民陪审员  王秀萍人民陪审员  刘依金二〇一五年九月十一日书 记 员  高慧琳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第622号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年10月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市北留路行驶至东沙河镇某路口处，与行驶的池某某驾驶的闽Jxxx**号小型轿车相撞，致被告人陈某某及摩托车乘车人陈某甲受伤，两车损坏。经酒精含量检验：被告人陈某某血液中乙醇含量为129.92mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某某、陈某甲陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，行驶证及驾驶证复印件，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的抓获经过说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 静
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）浙台行赔终字第36号
上诉人（原审原告）张伟。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
上诉人张伟因诉被上诉人台州市公安局其他行政赔偿一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉行赔初字第1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日，被告台州市公安局民警金华辉在新浪微博发帖，称2006年1月31日原告因偷窃自行车被当初抓获，被劳动教养1年3个月，2006年3月16日为逃避打击跳楼摔断腿，反诬警方刑讯。2012年7月4日，原告向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，以被告民警金华辉在新浪微博诬陷诽谤其名誉使其精神受到损害为由，请求赔偿精神损失费10万元，名誉损失费20万元，并要求金华辉在新浪微博公开道歉3个月，其他费用另算。被告经调查，发现原告涉嫌盗窃于2006年3月16日被群众扭送至台州市公安局椒江分局海门派出所，在调查期间借上厕所之机，从二楼跳窗逃跑，致腿部骨折，其弟张显新于2006年1月31日因盗窃被劳动教养1年3个月。被告于2012年8月29日作出《国家赔偿决定书》（公行赔字（2012）1号），认为不属于行政赔偿的范围，对原告的请求不予赔偿，并于8月31日向原告送达了该《国家赔偿决定书》。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”和第五条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形”之规定，国家工作人员只有侵犯了受害人的财产权和人身权，才属于行政赔偿的范围。原告诉称受到的伤害并非国家工作人员在行使公务时受到的伤害，且也非财产权和人身权受到侵害，故非行政赔偿的范围。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，裁定驳回起诉之规定，裁定驳回原告张伟的起诉。
上诉人张伟上诉称：2012年7月3日，台州市公安局民警金华辉利用职务之便在新浪微博上公开诬陷、栽赃致上诉人名誉及个人财产受到损害。被上诉人已经承认金华辉所说的2006年1月31日上诉人被当场抓获不是事实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定应予以赔偿，一审裁定驳回错误。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理予以赔偿。
被上诉人台州市公安局未提交书面答辩意见。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案被上诉人台州市公安局民警金华辉在个人微博上发布信息虽有不实，但该行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯人身权和财产权情形。一审裁定驳回上诉人张伟起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第295号
申请执行人傅贞希，男，1982年7月12日生，汉族，住连城县。
被执行人傅秀凤，女，1985年9月4日生，汉族，住连城县朋。
连城县人民法院于2011年9月8日作出的（2011）连民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1549号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00174号
原告：于步广，男。
委托代理人：虞安新，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人：王监忠，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限公司。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：丁健，男。
本院在审理原告于步广与被告马鞍山市黄山建筑安装有限公司、丁健追索劳务报酬纠纷纠纷一案中，因原告于步广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费9430元，减半收取4715元，由原告于步广负担。
审 判 长 方 华
审 判 员 汪惠芳
人民陪审员 伍维胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2109号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：吴强。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2244号
上诉人（原审被告）：宁海县格兰德国际贸易有限公司。
法定代表人：周红。
被上诉人（原审原告）：温州龙腾汽车配件有限公司。
法定代表人：陈步信。
上诉人宁海县格兰德国际贸易有限公司为与被上诉人温州龙腾汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日委托平阳县人民法院向上诉人宁海县格兰德国际贸易有限公司送达《受理上诉通知书》，告知其自接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1056元，逾期作自动撤诉处理。上诉人宁海县格兰德国际贸易有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁海县格兰德国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。平阳县人民法院（2015）温平商初字第695号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶雅丽
审 判 员 易景寿
审 判 员 王怡然
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 琛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1000-1号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司
法定代表人蔡小珍，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商特字第1号民事裁定书，于2015年9月15日以（2015）杭建执民字第1000号执行裁定书查封了被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司所有的位于建德市梅城镇龙溪村庵口厂区内的机器设备一批，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司所有的位于建德市梅城镇龙溪村庵口厂区内的机器设备一批（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方 铖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执725号之一
申请执行人：张凉，女，1983年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人：李兴敏，男，1979年8月26日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人张凉与被申请执行人李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016)鄂0192民初619号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行人张凉于2016年7月5日向本院申请执行，要求：1、向申请执行人偿还借款220000元及利息，利息从2015年3月31日起以220000元为基数，按年利率6%计算至支付完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付案件受理费2413元及承担本案执行费用3236元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未自动履行。经法院查明，被执行人在武汉市无房产登记，银行无存款。本院查封了被执行人名下车牌为鄂Ａ×××××小型汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名下，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张凉同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)鄂0192民初619号民事判决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币302945元及利息待被执行人李兴敏有财产可供执行时申请执行人张凉可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执725号
申请执行人：张凉
被执行人：李兴敏
本院作出的（2016）鄂0192民初619号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兴敏（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆。
查封期限为贰年，自2016年9月8日起至2018年9月7日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年九月八日
书记员 虞新港
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00178号
原告重庆钇园蓄电池有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村65号，组织机构代码56161289-1。
法定代表人高首珍，该公司总经理。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李廷梅，女，1966年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市公证处，住所地：重庆渝中区长江一路一号，组织机构代码45039616-1。
法定代表人刘乙，该公证处主任。
本院在审理（2015）綦法民初字第08486号原告重庆钇园蓄电池有限公司与被告梁光兰、李廷梅、第三人重庆市公证处确认合同无效纠纷一案中，被告李廷梅在提交答辩状期间以公证行为发生在重庆市公证处办公场所内、重庆市公证处在重庆市渝中区，李廷梅住所地在重庆市江北区为由，认为本院没有管辖权，要求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2011年9月6日，重庆市友通实业有限公司作为申请人（由李廷梅作为其委托代理人），向第三人重庆市公证处申请办理保全证据公证。同日，李廷梅在重庆市公证处公证员及重庆市公证处人员周黎的监督下，用重庆市公证处的录音电话6708****拨打手机1350948****，接通后与对方进行了通话，于11时57分结束通话。重庆市公证处工作人员将录音生成的文件刻录进不可改写光盘。2011年9月7日，重庆市公证处制发了（2011）渝证字第33843号公证书，证明该公证书所附光盘内容与现场取得的录音内容一致，与重庆市友通实业有限公司的委托代理人李廷梅的通话内容相符。2015年10月20日，原告重庆钇园蓄电池有限公司诉至本院，要求确认李廷梅在重庆市公证处办理的与梁光兰的公证通话录音无效。被告李廷梅则向本院提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告梁光兰的住所地重庆市綦江区文龙街道长生路1号1幢1单元3-1在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李廷梅对（2015）綦法民初字第08486号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由李廷梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 万
二〇一五年十一月四日
书记员 陈锡军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01484号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告余立斌，原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告余立斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告余立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：余立斌自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，余立斌工作期间，武汉滚石公司共支付余立斌社保补贴金额14，400元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第889号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为余立斌补办社会保险，因此，余立斌取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：余立斌返还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴共计14，400元。被告余立斌辩称：余立斌不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第889号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为余立斌补交社保，余立斌返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：余立斌于2009年9月入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，余立斌向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金10，350元，为其补缴2009年9月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，725元，未签书面劳动合同双倍工资22，770元，未休年休假工资7，125元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第889号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付余立斌经济补偿金10，350元，2013年和2014年带薪年休假补偿1，139.30元，按社会保险经办机构的规定为余立斌补办（缴）2009年9月至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由余立斌个人承担，同时余立斌应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，余立斌未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00129号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为余立斌办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求余立斌退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第434号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。余立斌的工资以现金方式签字领取，余立斌签字的工资表上显示有社保补助一栏，2010年7月起，社保补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2010年2月至2012年3月和2012年5月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2010年7月至2014年6月期间已支付余立斌社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为余立斌补缴社会保险后，余立斌应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为余立斌办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为余立斌缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求余立斌退还2010年7月至2014年6月期间社会保险补贴14，400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执591号
安徽省颍上县江口镇王李村民居委会：
你与王国祥为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国祥于2018年4月02日向本院申请强制执行，本院于2018年4月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付79229.73元及利息。
二、负担受理费1700元，申请执行费1088元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初135号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，女，1967年3月14日出生，汉族，文盲，农民。2016年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被巨野县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2016年5月19日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2016年6月12日以巨检公刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人赵某某犯故交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日6时40分许，被告人赵某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶绿能牌电动三轮车，沿巨野县南环路由西向东行驶至与聊商路交叉口向右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而导致车辆侧翻，致其与同车乘车人被害人丁某某均受伤，被害人丁某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人赵某某负事故全部责任。
另查明，2016年5月3日被告人赵某某赔偿被害人丁某某亲属人民币12万元，取得被害人丁某某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证巨野县公安局受案登记表、驾驶信息查询单、发破案经过调解协议书、谅解书等。2、证人罗某某证言。3、鉴定意见：巨）公（法）鉴（尸）字[2016]第019号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第366号法医学人体损伤程度鉴定书、鲁公交认字[2016]第00146号菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队交通事故认定书、[2016]交鉴字第0884号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等。4、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录。5、被告人赵某某供述等。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪，积极赔偿被害方，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 付红莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第433号
上诉人（原审被告）青岛雅美隆祥云服饰有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
法定代表人于湘云，董事长。
原审被告綦于湘云。
原审被告姜焕刚。
上诉人青岛雅美隆祥云服饰有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由上诉人住所地的崂山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，被上诉人的住所地位于平度，故平度市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 张雪平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初234号
原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：柴淑荣，女，1962年8月27日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系王长海之妻。
被告：陈升雷，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告王长海诉被告陈升雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王长海的委托代理人柴淑荣到庭参加诉讼，被告陈升雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长海诉称：陈升雷父亲陈庆文于2013年6月18日在我处购买化肥，价值共计18645元，当时付款13330元，下欠5315元，约定当年12月1日还清货款，否则按月利2%自欠款时计息。该欠款我多次催要未果。2016年阴历10月16日，陈庆文病故。陈升雷作为继承人，有义务替父偿还欠款。故我诉至法院，请求人民法院依法判令陈升雷给付我货款5315元及利息11108元。
陈升雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：陈升雷父亲陈庆文于2013年6月18日在王长海处购买化肥，价值共计18645元，当时付款13330元，下欠5315元，约定当年12月1日还清货款，否则按月利2%自欠款时计息。陈庆文为王长海出具了欠据协议，王长海每年对此笔欠款多次催要，均未果。另查明，2016年阴历10月16日，陈庆文病故，陈升雷系陈庆文唯一继承人。
本院认为，陈庆文与王长海之间系买卖关系，陈庆文欠王长海化肥款有欠据为证，应认定买卖合同关系清楚，欠款事实存在。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”据此，陈升雷应在遗产继承范围内给付王长海化肥款5315元，并按约定偿还利息。陈升雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，判决如下：
被告陈升雷于本判决生效后在继承陈庆文遗产范围内偿还王长海化肥款5315元及利息（利息按照约定的月利2%自2013年6月18日计算至该笔欠款还清为止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费680元，合计758元，由陈升雷在继承陈庆文遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 石玉杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 于泽冉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01598号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街35号。
法定代表人曾理春，该公司总经理。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费369元，已减半收取，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民诉初字第00005号
起诉人蒋士章。
本院于2015年5月5日收到起诉人蒋士章以江阴市城东街道许姚村村民委员会（以下简称许姚村委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蒋士章诉称：1995年，在其本人与其弟蒋兴章均不知情的情况下，其祖房被许姚村委强行拆除，其本人及蒋兴章一直不断向许姚村委申请要求在原宅基地上重建或安排安置房，许姚村委不但不解决反以建设新农村为由，阻止其本人及蒋兴章在原宅基地上重建房屋，请求许姚村委根据拆迁政策，给予其本人及蒋兴章应得的拆迁安置房二套每套70平方米及应有的拆迁补偿。
本院认为：2005年8月1日最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，蒋士章与许姚村委未达成拆迁补偿安置协议，现蒋士章就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋士章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 曾 晓
审判员 龚丹杰
二〇一五年五月六日
书记员 顾小芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2517号
罪犯马贤龙，男，汉族，1992年10月5日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年2月28日作出（2012）裕刑初字第00053号刑事判决，以被告人马贤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（已交纳315元）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在安徽省巢湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯马贤龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马贤龙提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。
经审理查明，罪犯马贤龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯马贤龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贤龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11162号
原告：张其聪，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：谢仁杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
第三人：厦门市思明区艺锦宾馆，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路408之****楼。
负责人：谢仁杰。
原告张其聪与被告谢仁杰、第三人厦门市思明区艺锦宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告张其聪于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其聪撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张其聪负担。
审 判 长 朱 晨
人民陪审员 苏兴旺
人民陪审员 叶爱金
二〇一七年九月十八日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11162号原告：张其聪，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：谢仁杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人：厦门市思明区艺锦宾馆，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路408之****楼。负责人：谢仁杰。原告张其聪与被告谢仁杰、第三人厦门市思明区艺锦宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告张其聪于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其聪撤诉。本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张其聪负担。审 判 长  朱 晨人民陪审员  苏兴旺人民陪审员  叶爱金二〇一七年九月十八日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初290号
原告：王连刚。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。（特别代理）。
被告：苗郑信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（一般代理）。
原告王连刚与被告苗郑信、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连刚的委托代理人沙瑞芳、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告苗郑信经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连刚诉称，2015年12月1日20时30分许，葛振兴驾驶冀B×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至名匠高轿维修处时，与原告王连刚驾驶冀B×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定当事人葛振兴承担此事故的全部责任，原告王连刚无事故责任。本次事故给原告王连刚造成的损失有车损、施救费、公估费等合计34334.74元。当事人葛振兴驾驶的车辆的车主为被告苗郑信，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计34334.74元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苗郑信未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告四证齐全的情况下，我司在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆在我司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告提交的司法鉴定定损过高，我司定损定损为14529.55元，我司对车辆损失不予认可，鉴定书中有些配件价格过高，有些配件不属于事故损失，对鉴定书我司不予认可，原告应提供修车发票及修车明细，因车损相差太多，我司申请重新鉴定。施救费没有证据我司不予认可。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年12月1日20时30分许，葛振兴驾驶冀B×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至名匠高轿维修处时，与原告王连刚驾驶冀B×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定当事人葛振兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，原告王连刚无事故责任。
2015年12月15日，山西明德司法鉴定中心为冀B×××××号车出具公估报告书认定车损为33558元，原告为此支付车损公估费976.74元。
另查明，冀B×××××号小客车的车主为原告王连刚。冀B×××××号车的实际车主为被告苗郑信，葛振兴为其雇佣司机，事故发生在其履行职责期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份（保险期间为2015年1月14日0时起至2016年1月13日24时至）及100万元不计免商业三者险（保险期间为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、驾驶证、被告车辆保单及保险批单、公估报告书、公估费发票、被告苗郑信的问话笔录等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，被告苗郑信的雇佣司机葛振兴在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车的车主为被告苗郑信，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告王连刚因本次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保险限额内直接对原告王连刚予以赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司庭审中提出的重新鉴定的申请，因其超期举证且不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
原告王连刚提交了有鉴定资质的山西明德司法鉴定中心出具的车损报告书，本院认为合法有效，认定原告车损为32558元。但原告不能提交相关的修理费的票据予以佐证，故本院对原告提交的公估报告书中认定的工时费3000元予以扣除，认定原告的车损为29558元。对原告诉请的公估费976.74元，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定。对原告诉请的施救费800元，因其不能提交相关证据予以佐证，故本院不予以认定。综上，原告王连刚因本次事故造成的损失有车损29558元，车损公估费为976.74元，以上合计30534.74元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告王连刚车损、车损公估费合计30534.74元。
驳回原告王连刚的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后五日内付清（直接给付原告王连刚本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担321元，由原告王连刚负担8元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩明夫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初776号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘向虎，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陶文霞，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马景焕，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘向虎、陶文霞、马景焕为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓、被告刘向虎到庭参加了诉讼，被告马景焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告向被告刘向虎发放贷款30000元，于2015年8月27日到期，由被告陶文霞、马景焕自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告刘向虎仍拖欠本金30000元及利息未付。现请求被告刘向虎、陶文霞、马景焕偿还30000元本金及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与刘向虎之间存在金融借款关系。
保证担保承诺书2份，证明被告陶文霞、马景焕为借款提供担保。
农行小额贷款业务申请表1份，证明被告刘向虎申请贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
被告刘向虎对上述证据无异议，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，原告借给被告刘向虎3万元，期限自2014年8月27日至2015年8月26日，期内利率按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告陶文霞、马景焕提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。审理中，原告放弃对被告陶文霞的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘向虎签订《农户贷款借款合同》及被告陶文霞、马景焕承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告刘向虎，被告刘向虎也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告刘向虎偿还本金30000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告陶文霞、马景焕为被告刘向虎借款提供连带责任保证，故被告陶文霞、马景焕应承担连带清偿责任。原告放弃对被告陶文霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金30000元及利息。利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2015年8月26日，2015年8月27日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告马景焕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘向虎、马景焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01796号
申请执行人：陈珊珊，女，汉族，1981年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：苏高山，男，汉族，1966年11月出生，现住昌吉市。
申请人陈珊珊与苏高山借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5154号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为87097.84元，未执行标的为87097.84元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年8月22日履行案款15000元，剩余案款被执行人于2016年9月开始每月给付5000元，直至2016年12月底一次性江生源案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5154号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十八日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01796号申请执行人：陈珊珊，女，汉族，1981年11月出生，现住昌吉市。被执行人：苏高山，男，汉族，1966年11月出生，现住昌吉市。申请人陈珊珊与苏高山借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5154号执行证书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为87097.84元，未执行标的为87097.84元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2016年8月22日履行案款15000元，剩余案款被执行人于2016年9月开始每月给付5000元，直至2016年12月底一次性江生源案款全部付清。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5154号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十八日书记员刘星
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审8号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人黄贤洪，男，1980年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
自2015年10月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇长旺村东1组土地建设钢结构厂房。2016年5月，申请人执法人员在调查陈荣非法占地一案过程中发现该违法行为。5月13日，申请人开始初步调查，发现被申请人所建的厂房主体已经基本建成。另查明，被申请人所建的并非是一栋完整的厂房，该栋完整的厂房只有一半部分是被申请人所建，另一半系陈荣出资所建（被申请人与陈荣均为自然人，非合伙关系），上述二人以该栋厂房的中间线作为分界线来划分用地范围，中间线以北的部分属于被申请人非法占用的土地，以南的部分属于陈荣非法占用的土地。申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年5月17日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1790平方米，其中厂房建筑占地面积为1209平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（为占用有条件建设区），其中被申请人所建的厂房全部不符合规划。
2016年6月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年6月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]051号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的1790平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1209平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币44750元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年12月19日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2017年1月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市油坊镇长旺村东1组非法占用的1790平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1209平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币44750元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年一月五日
书记员 王 坤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔05刑初210号
公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
被告人王万平，男，1976年1月4日生，汉族，初中文化，无业，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。2016年3月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省毕节市人民检察院以毕检公一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人王万平犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人王万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市人民检察院指控：2016年3月23日13时许，被告人王万平随身携带毒品海洛因行至金沙县西洛乡中华村马湾组时，被在此展开工作的金沙县公安局民警查获。当场在王万平上衣口袋内查获毒品海洛因348克。事实清楚，证据充分，故认为被告人王万平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王万平对指控事实无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日，被告人王万平携带毒品海洛因从云南省昭通市镇雄县泼机镇运输至金沙县。当日13时许，王万平到达金沙县西洛乡中华村马湾组时，被在此开展毒品公开查缉工作的金沙县公安局禁毒大队民警查获。当场在王万平上衣口袋内查获毒品海洛因疑似物一块，经称量，净重348克。经鉴定，上述毒品疑似物内检出二乙酰吗啡，含量为16.93g/100g。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、公安机关民警抓获经过及刑事照片证实：2016年3月23日13时许，在金沙县公安局禁毒大队侦查人员在金沙县西洛乡中华村马湾组开展毒品公开查缉工作，对可疑人员王万平进行依法盘查。当场在王万平上衣口袋内搜查出一块用黄色胶带纸包好的毒品海洛因。随即将其传唤至金沙县公安局，经讯问王万平对其犯罪行为供认不讳。
2、搜查笔录、扣押清单及刑事照片证实：2016年3月13日13时许，民警在见证人见证下依法对王万平的人身进行搜查，在王万平上衣右边口袋内搜出一块用黄色胶带纸包装好的毒品海洛因疑似物，侦查员对上述物品进行拍照并扣押。
3、称量笔录、计量称重证明及照片证实：侦查员对王万平被查获毒品海洛因疑似物进行称量。经称量毒品海洛因疑似物净重348克。当场提取0.1克进行鉴定，并对毒品海洛因疑似物进行了封存。
4、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、鉴定意见通知书、收据证实：从上述被查获的毒品可疑物提取样品进行毒品定性定量分析。送检检材内检出二乙酰吗啡，含量为16.93g/100g。该检验意见已告知被告人王万平。海洛因348克已上交贵州省公安厅禁毒工作总队。
5、金沙县公安局现场检测报告书证实：王万平的尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、户籍证明证实被告人王万平的身份情况。
7、被告人王万平供述：我在家经常和妻子吵架，心情不好，决定去金沙县玩。2016年3月23日8时许，我在家将一块黄色塑料纸包装好的毒品海洛因放在我上衣的包里。我就从家中走路到镇雄泼机镇，我花15元钱打了一辆摩托车到毕节青场。后我坐了一辆青场到毕节的客车。11时许，到了毕节东客车站。在车站我见一辆白色的宝骏牌的七座商务车在拉人到遵义。我花120元钱的车费乘车到金沙。中午13时许的时候，我在金沙高速路段新田湾隧道出口处下车，并下了高速公路，在高速公路下面的一个桥洞里面吸食了一点毒品海洛因。之后我就一个人沿着桥洞旁边的一条小路走了几分钟后，就被金沙县的公安局民警抓获。民警在我上衣内侧的包里搜出一块毒品海洛因。
我身上的毒品海洛因是我一个星期之前在缅甸老街镇一个陌生的男子手中购买的。当时买的时候是350块钱一克，62000元一块。我就花62000买了一块。这名男子是我去缅甸赌钱的时候认识的。
本院认为，被告人王万平违反国家对毒品的管制，携带海洛因348克从云南省镇雄县泼机镇运输至金沙县，在途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。王万平到案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王万平犯罪的事实清楚，但罪名不当，应予更正。根据被告人王万平犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2031年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张义刚
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓 超
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第719号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州百嘉汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路2888号，组织机构代码：05620474-x。
法定代表人：张益军，董事长。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行青州百嘉汽车销售服务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州百嘉汽车销售服务有限公司未经依法批准，于2013年10月份擅自占用开发区柳沟村、裴桥村土地2800平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-136号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款84000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-136号行政处罚决定书，于2014年4月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-136号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-136号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧
甘肃省泾川�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初318号
原告：谢某，住甘肃省泾川县.
被告：袁某，住甘肃省泾川县.
被告：樊某，住甘肃省泾川县.
被告：史某，住甘肃省泾川县.
原告谢某与被告袁某、樊某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张人民
二〇一八年三月八日
书记员 王安荣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初335号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蒋某，无锡惠特金属护栏有限公司工作。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年5月8日20时许，被告人蒋某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市新吴区鸿山路由北向南行驶至庙安桥处时，追尾碰撞同向行驶的三轮车，致使三轮车驾驶员李某受伤，后被告人蒋某主动将李某送至医院，并返回案发现场接受公安机关处理，如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人蒋某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.30mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证，证人李某、陆某、杨某的证言笔录，被告人蒋某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，证人李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人蒋某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人蒋某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蒋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年八月八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执396号
申请执行人武立军，男，1978年12月24日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹建邦，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人武立军与被执行人曹建邦劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6299号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曹建邦偿还申请人武立军工资4825元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6299号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张玉琦
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初327号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡玉坤，男，1991年11月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。因犯故意伤害罪于2015年5月15日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期至2017年5月28日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
辩护人梁辰，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。
济南市历下区人民检察院于2017年7月5日以济历下检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人胡玉坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月5日立案。2017年7月25日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2017年7月20日和2017年9月14日两次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员巩元东、韩玉华出庭支持公诉，被告人胡玉坤及辩护人齐仲儒、梁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年10月3日22时30分许，被告人胡玉坤酒后驾驶鲁PQZ7**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡玉坤静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。2016年10月23日，鉴定意见作出后，被告人胡玉坤经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡玉坤对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人胡玉坤缓刑执行期已满，且本次系过失犯罪，不宜数罪并罚。
2、被告人胡玉坤系自首，认罪态度较好。
3、被告人胡玉坤主观恶性较小。
经法庭审理查明：2016年10月3日22时30分许，被告人胡玉坤酒后驾驶鲁PQZ7**号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡玉坤静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。
2016年10月23日，鉴定意见作出后，被告人胡玉坤经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人胡玉坤主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证明：2016年10月3日晚上大约19时左右，他和胡玉坤等人在一个朋友家吃饭，其间胡玉坤喝了大约三两白酒和四瓶啤酒，大约22时30分左右结束的，结束后胡玉坤驾驶鲁PQZ7**号小型轿车拉着他还有三个朋友沿工业南路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时被执勤民警查获。
2、被告人胡玉坤的供述证明：2016年10月3日晚上大约19时左右，他和几个朋友在一起吃饭喝酒，其间他喝了大约三两白酒和四瓶啤酒，大约22时30分左右结束的，结束后他驾驶鲁PQZ7**号小客车拉着四个朋友沿工业南路由东向西行驶至二环东路，沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人胡玉坤具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人胡玉坤案发时驾驶的鲁PQZ7**号小型轿车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人胡玉坤进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人胡玉坤静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，被告人胡玉坤对鉴定结论无异议。
7、重新鉴定申请、历下交警大队事故中队出具的情况说明证明：2016年10月23日，胡玉坤到历下事故中队领取检验鉴定报告时，当场表示对鉴定结果无异议，不要求重新鉴定，并在鉴定通知书上签字确认，因本案胡玉坤危险驾驶发生时间为2016年10月3日，经咨询相关的鉴定机构，血样储存时间过长可能存在变质，无法鉴定出其中的乙醇成分或者乙醇成分显著下降，故不可能再进行重新鉴定。
8、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人胡玉坤系被民警查获，2016年10月23日经民警电话传唤主动到案。
9、被告人胡玉坤的户籍证明、山东省阳谷县人民法院（2015）阳刑初字第88号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书证明：被告人胡玉坤的身份情况，2015年5月15日因犯故意伤害罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期到2017年5月28日。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于辩护人提出的不宜数罪并罚的辩护意见，本院认为，危险驾驶罪系故意犯罪，按照法律规定，在缓刑考验期内犯新罪即应当撤销缓刑数罪并罚，而不论缓刑考验期限是否执行期满，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人胡玉坤主观恶性较小的辩护意见，本院认为，危险驾驶的行为具有较大的社会危害性，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡玉坤所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人胡玉坤在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，因前罪先行羁押二十九日，应予折抵刑期。被告人胡玉坤经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡玉坤认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡玉坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条第二、三款，第七十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元，撤销缓刑，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年9月3日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203字第6717号
原告：刘士顺，男，1953年1月17日生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：陈秀莲，女，1952年7月5日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。
被告：王玉禄，男，1982年5月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街91号。统一社会信用代码91130200692073779T。
负责人：史礼，职务：经理。
委托代理人：刘静，女，1980年11月7日生，汉族，该公司员工，住。
原告刘士顺、陈秀莲诉被告王玉禄、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘士顺及其与陈秀莲共同的委托代理人任美娇、被告王玉禄、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士顺、陈秀莲诉称：2015年10月30日，被告王玉禄驾驶冀Ｂ×××××号车与骑电动三轮车的原告刘士顺交叉行驶相撞，造成两车受损，刘士顺，陈秀莲受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察支队出具的事故认定书认定王玉禄承担事故主要责任，刘士顺承担次要责任，陈秀莲无责任。现起诉要求被告赔偿原告：刘士顺医疗费10504.16元、住院伙食补助费1840元、误工费3833.33元、护理费5336元、交通费535.2元、车损500元，共计24388.69元。陈秀莲医疗费21016.95元、住院伙食补助费1840元、营养费2400元、伤残赔偿金62241.76元、误工费10000元、护理费9888.66元、鉴定费2600元、精损7000元、交通费1070.4元，共计118057.77元。以上二人合计142446.46元。
被告王玉禄答辩称：我为原告垫付了1500元。
被告太平财产保险公司唐山中心支公司答辩称：被保险人王玉禄，车牌号冀Ｂ×××××，保险期间2015年5月27至2016年5月26日，事发时间2015年10月30日，站前路丁家屯车场前与三轮电动车相撞，事故认定为负主要责任，在我司承保交强险、商业三者险，车上人员责任险和不计免赔，在保险期间内出险，在驾驶本、行驶本有效的情况下，在交强险限额内赔付合理的损失，超出部分在商业险范围内按责任比例70%进行赔付。我司非本次事故的侵权方，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月30日，被告王玉禄驾驶冀Ｂ×××××号车与骑电动三轮车的原告刘士顺交叉行驶相撞，造成两车受损，刘士顺，陈秀莲受伤的交通事故。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1510886号交通事故认定书，认定王玉禄负此事故的主要责任，刘士顺承担次要责任，陈秀莲无事故责任。发生事故后二原告被送到唐山市铁路中心医院住院治疗，二原告均于2015年12月15日出院，二人均住院46天，刘士顺诊断为：头部外伤、右上睑外侧皮肤挫裂伤、左侧基底节区腔隙性脑梗塞、××3级、胸壁挫伤。陈秀莲诊断为：右侧4-8肋骨骨折、头部外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、右下肺挫伤、双侧胸腔积液。
2016年9月12日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第1931号法医临床鉴定，原告陈秀莲被鉴定为拾级伤残、Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。
经查，冀Ｂ×××××号机动车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告刘士顺因此次事故造成的损失有：医药费10504.16元（门诊费366元+住院费10138.16元）、住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）、误工费3833.33元、护理费4286.5元（33543元/年÷12个月÷30天×46天）、交通费500元、车损500元，共计21463.99元。原告陈秀莲因此次事故造成的损失有：医疗费21016.95元（门诊费1546.9元+住院费19470.05元）、住院伙食补助费1840元（46天×40元/天）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金58580.48元（26152元/年×16年×14%）、误工费10000元（2500元/月÷30天×120天）、护理费5590.5元（33543元/年÷12个月÷30天×60天）、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上合计105527.93元。二人共计126991.92元。其中包含被告王玉禄为原告垫付的医疗费1500元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、××例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出的第1510886号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。因本次交通事故致原告拾级伤残、Ia值4%，对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持3000元。被告王玉禄在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故被告王玉禄应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故强制险限额内向原告刘士顺、陈秀莲支付赔偿款96790.81元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内向原告刘士顺、陈秀莲支付赔偿款24160.89元[（126991.92元-96790.81元）×80%]；
三、驳回原告刘士顺、陈秀莲的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款共计120951.7元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司直接给付原告刘士顺、陈秀莲119451.7元，直接给付被告王玉禄垫付款1500元，并由自本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告刘士顺、陈秀莲负担152元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12727号
原告廖延剑，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省英德市XXX，身份证号码XXXX。
被告深圳市纵横天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人黄XX。
本院在审理原告廖延剑诉被告深圳市纵横天下网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告廖延剑的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖延剑撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告廖延剑承担。
审判员 邹东强
二〇一六年九月九日
书记员 朱玉娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终128号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人方文菊、徐杨林、徐杨平、熊某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月16日作出（2016）粤2072刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人何某对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日18时30分许，被告人何某驾驶粤B×××××号货车至中山市南三公路三角镇嘉怡华庭对开路段时，碰撞被害人徐某而肇事，事故造成被害人徐某经送医院抢救无效死亡的严重后果。肇事后，被告人何某驾车逃离现场，后于同年9月28日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人徐某符合本次交通事故所致的全身多发性损伤致其多脏器功能衰竭而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查走访后认定，被告人何某持有驾驶证造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的主要责任；徐某在没有行人道的道路上不按规定靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，承担事故的次要责任。
原判认定上述事实的证据有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、死亡证明、驾驶证查询信息、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、证人朱某、张某、熊某的证言、被告人何某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何某有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以交通肇事罪判处被告人何某有期徒刑二年十个月。
上诉人何某及其辩护人上诉提出：1.被害人承担事故的次要责任，应当减轻上诉人何某的刑责；2.被害人年龄大也是死亡的原因之一，也应当减轻上诉人何某的刑责。请求本院查明事实，对上诉人何某适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人何某交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人何某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，公安交警部门经勘查及调查走访后认定，上诉人何某肇事后逃逸，应承担事故的主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪，被害人系因此次事故造成全身多发性损伤致多脏器功能衰竭而死亡，上诉人的行为与被害人死亡结果之间具有直接因果关系，被害人的年龄并非导致其死亡的原因，一审法院在量刑时已综合考量各量刑情节，对上诉人何某的定罪量刑均无不当，故对上诉人何某及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人何某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人何某有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年五月六日
书记员 马 骁
第4页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执508号
本院在执行申请执行人成应常申请执行被执行人罗文飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗文飞拒不履行（2016）粤0114民初652号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将罗文飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执异73号
异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司，住所地沧州市新华区东环中街39号
法定代表人：李锦程，公司董事长。
申请执行人付维明，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行申请执行人付维明申请执行被执行人沧州第二鉄狮建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司于2016年2月1日提出书面异议，本院受理后，依法作出（2016）冀0902执异21号执行裁定书，驳回了异议人的异议。异议人（被执行人）沧州第二鉄狮建材有限责任公司对裁定不服，向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院认为本院异议裁定违反法律程序，随即撤销了沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异21号执行裁定书，将该案发回重审。现本案已审查终结。
异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司称，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。沧州市新华区人民法院作出的（2012）新民初字第40号民事判决书，并无可供执行的内容，且沧州市中级人民法院的终审判决亦无可供执行的内容。因此，被申请人凭借两份无可供执行内容的判决书申请执行，人民法院应裁定驳回，告知当事人按审判监督程序处理。
本院查明，申请执行人与异议人劳动争议一案，申请执行人向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书，裁定申请执行人与异议人之间存在事实劳动关系，异议人应为申请执行人缴纳各项社会保险，并向申请执行人支付生活费用。在法定期限内，异议人不服劳动仲裁裁决书，向沧州市新华区人民法院提起诉讼，沧州市新华区人民法院审理后作出驳回异议人诉讼请求的判决，异议人不服沧州市新华区人民法院作出的一审判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。判决生效后，因异议人未履行沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳仲案裁字（2011）第67号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人付维明来院请求强制执行，
本院认为，异议人在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向人民法院提起诉讼，经人民法院审理后判决驳回了其诉讼请求，劳动仲裁裁决书便具有强制执行的效力。异议人所称的本案法院生效判决没有执行的内容，属于对法律文书的一种误解，正确的理解应当是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沧州第二鉄狮建材有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00520号
申请人：于国庆，男，1957年10月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：吴素君，女，1974年7月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年12月1日受理申请人于国庆、吴素君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于国庆、吴素君因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、于国庆于2015年12月1日赔偿吴素君车辆维修费共计1000.00元整（已�付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月一日
书记员 余慧婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16599号
原告：刘义贵，男，汉族，1976年4月1日生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆坤田机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村二社。
法定代表人：沈毅，该公司总经理。
本院在审理原告刘义贵诉被告重庆坤田机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘义贵于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆坤田机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告刘义贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义贵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 鸣
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第171号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审，2015年10月6日经本院决定逮捕，同年10月13日执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人马某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人马某甲无证驾驶无照三轮车在曲阳县齐村乡五会村南雅握村南掉头时，发生交通事故，撞住曲阳县齐村乡五会村程立军，致程立军受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，马某甲弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人马某甲在此事故中违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、七十条第一款之规定，程立军无违反《中华人民共和国交通安全法》的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人马某甲负此事故的全部责任，程立军无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人马某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人马某甲无证驾驶无照三轮车在曲阳县齐村乡五会村南雅握村南掉头时，发生交通事故，撞住曲阳县齐村乡五会村程立军，致程立军受伤，后经医院抢救无效死亡，事故发生后，马某甲弃车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人马某甲负此事故的全部责任，程立军无责任。2014年9月23日被告人马某甲到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人马某甲赔偿被害方123000元，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贡某、胡某、马某乙、程某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，死亡证明信，申请书、协议书、撤诉申请书、收条，曲阳县公安局庄窠派出所证明，齐村乡五会村村民委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲无证驾驶无照车辆，酌情从重处罚。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁叶挺