wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初43号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某甲，男，1949年4月15日出生。2015年9月9日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人李广灿，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，高某甲及辩护人李广灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月30日18时左右，被告人高某甲在尉氏县岗李乡打车周村高家自然村，与被害人高某丙因挖土发生纠纷，高某甲持一把锯子将高某丙砍伤，后又将赶来劝架的被害人高某丁及高某戊砍伤。经法医鉴定，高某丙、高某丁的伤情均为轻伤二级。案发后，高某甲家属与高某丁达成赔偿协议，高某甲赔偿被害人各项损失共计人民币30000元。
2016年11月3日，经本院主持调解，被告人高某甲家属与被害人高某丙、高某丁就民事赔偿达成赔偿协议，高某甲赔偿高某丙各项费用共计人民币12000元并已履行，取得了被害人谅解。
2015年9月7日，被告人高某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某丁、高某丙、高某戊的陈述，证人高某乙的证言，法医学鉴定中心鉴定书及尉氏县公安局物证鉴定室出具的证明，尉氏县公安局岗李派出所出具的情况说明，协议书、收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。高某甲系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且高某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于高某甲系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，辩护人其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王沛沛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00808号
原告彭红为，男，1960年1月出生，汉族，住广州市番禺区。
被告张宁，女，1965年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告叶通晓，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告叶静，女，1991年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张京，男，1986年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人廖季勤，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告彭红为与被告张宁、叶通晓、叶静、张京，第三人廖季勤股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭红为、张宁、叶通晓、叶静、张京、廖季勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭红为诉称：2002年2月5日，彭红为与重庆市富强洗涤用品有限公司（以下简称富强公司）股东叶大亮（占股80%）、廖季勤（占股20%）分别签订股权转让协议：由叶大亮将其持有的富强公司10%的股权转让给彭红为，由廖季勤将其持有的富强公司5%的股权转让给彭红为，并形成了公司股东协议（决议）。在签订并履行了协议后，叶大亮在富强公司的股权变更为70%，廖季勤变更为15%，新增股东彭红为为15%，并在以后该公司的运作中，均以此股权比例行使相关权利。时任公司法定代表人的叶大亮因嫌烦琐一直未向工商管理部门就公司股东及股权变化申请办理相应变更登记。2009年3月25日，叶大亮突发疾病去世，其合法继承人即张宁、叶通晓、叶静、张京经江北区人民法院调解后，共同继承了叶大亮在富强公司实际占有的70%的股权，而其原有10%已经转让给彭红为的股权，由于叶大亮死亡，股权转让协议效力存在异议，在进行工商变更时遇阻，损害了彭红为的合法权利，故诉至法院，请求叶大亮的继承人即张宁、叶通晓、叶静、张京承担�应责任。请求：张宁、叶通晓、叶静、张京协助完成股权变更手续。
张宁、叶通晓、叶静、张京辩称：对彭红为诉请的事实及请求均无异议，请求法院依法判决。
廖季勤述称：对彭红为诉请的事实及请求均无异议，请求法院依法判决。
彭红为就其诉请举证如下：
（一）富强公司股权转让协议书，拟证明叶大亮将其持有的富强公司10%的股权转让给彭红为；
（二）富强公司股东协议，拟证明富强公司股东变更为叶大亮、廖季勤、彭红为，及股东持股比例；
（三）网上查询的富强公司工商登记信息，拟证明现工商登记的富强公司股东仍为叶大亮与廖季勤，未办理工商变更登记；
（四）重庆市江北区人民法院（2009）江法民初字第4058号民事调解书，拟证明叶大亮死亡，其70%的股权由其继承人张宁、叶通晓、叶静、张京继承，转让给彭红为的10%股权未处理。
张宁、叶通晓、叶静、张京、廖季勤对彭红为举示的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：1998年12月3日，廖季勤、叶大亮出资设立富强公司，叶大亮出资40万元，廖季勤出资10万元。2002年2月5日，叶大亮与彭红为签订股权转让协议，约定叶大亮将所持富强公司10%的股权转让给彭红为，转让价格为5万元。富强公司股东协议载明，本公司在2001年办理法人代表变更手续过程中，因疏忽造成股东名额遗漏，以及后期又重新补充入流动资金，现特重新核准如下：叶大亮，出资70万元，廖季勤，出资15万元，彭红为，出资15万元。股东三人，出资总金额为100万元。以上全体股东亦即本公司股东会全体成员，凡关系公司的重大决策必须经由股东会全体成员一致通过才能执行。
2009年11月10日，重庆市江北区人民法院（2009）江法民初字第4058号民事调解书载明：2001年叶大亮与廖季勤、彭红为合伙成立富强公司，叶大亮占70%的股份。2009年3月25日，叶大亮去世。叶大亮生前在富强公司所占70%的股份，由张宁、叶通晓、叶静、张京平均继承，即各继承17.5%的股份。
富强公司现股东廖季勤对叶大亮向彭红为转让股权的事实予以认可。
本院认为，彭红为、张宁、叶通晓、叶静、张京、廖季勤对本案查明的事实无异议，本院予以确认。张宁、叶通晓、叶静、张京作为叶大亮的继承人，认可2002年2月5日叶大亮与彭红为之间签订的股权转让协议的效力，富强公司另一股东廖季勤亦认可该股权转让协议的效力，故该股权转让协议应为有效。张宁、叶通晓、叶静、张京应当协助彭红为办理相关工商变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张宁、叶通晓、叶静、张京于本判决生效之日起10日内协助彭�为办理股权工商变更登记。
案件受理费160元，减半收取80元，由彭红为自愿垫付，张宁、叶通晓、叶静、张京在本判决生效之日起10日内付给彭红为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第2099号
原告陆广森。
委托代理人陆宇，法律工作者。
被告黎强。
原告陆广森与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员陈正品担任法庭记录。原告陆广森及其委托代理人陆宇、被告黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广森诉称，2012年6月8日、2012年6月23日和2012年7月31日，被告以资金周转不足为由，分别向原告借款3000元、5000元和5000元，并承诺每月支付借款本金百分之三的利息，三笔借款利息分别为每月90元、150元和150元。被告收到原告的借款后，均出具借条交原告收执。被告借款后，不按约定支付利息，原告多次要求被告归还上述借款及利息未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，并支付从借款之日起至本案起诉之日止合计利息5400元给原告。
被告黎强辩称，原告所诉是事实，借款本金是13000元，借条也是本人所写，双方约定的利息为3分息也是事实，但利息计算过高。
经审理查明，2012年6月8日、2012年6月23日和2012年7月31日，被告分别向原告借款3000元、5000元和5000元，均立下《借条》给原告收执，三笔借款均约定利息计算办法为“每月计息按总借款的3%收取利息”，三笔借款均未约定还款期限。被告借得款后，经原告多次追索，被告没有还款付息给原告。为此，原告于2013年9月10日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，并支付从借款之日起至本案起诉之日止合计利息5400元给原告。庭审中，原告要求被告偿还借款本金13000元，并按月息3分息计算从借款之日起至本案庭审之日止的利息，被告对原告要求返还本金及利息计至时间没有异议，但认为原告请求的利率过高。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。三笔借款均约定利息计算办法为“每月计息按总借款的3%收取利息”，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告的利率约定高于法律规定，原告请求的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告要求被告支付利息的时间计至庭审之日止，被告没有异议，这是双方当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎强应偿还借款人民币13000元给原告陆广森；
二、被告黎强应支付利息给原告陆广森（利息的计算：分别以本金人民币3000元、人民币5000元、人民币5000元为基数，分别从2012年6月8日、2012年6月23日、2012年7月31日起至2013年11月5日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
本案减半收取案件受理费人民币130元，由被告黎强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨庆俭
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈正品
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）容民初字第2099号 原告陆广森，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人陆宇，男，1974年4月29日出生，汉族，法律工作者，住广西壮族自治区容县。 被告黎强，男，1964年7月11日出生，汉族，教师，身份证住址：广西容县。现住广西壮族自治区容县。 原告陆广森与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审 理。书记员陈正品担任法庭记录。原告陆广森及其委托代理人陆宇、被告黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆广森诉称，2012年6月8日、2012年6月23日和2012年7月31日，被告以资金周转不足为由，分别向原告借款3000元、5000元和 5000元，并承诺每月支付借款本金百分之三的利息，三笔借款利息分别为每月90元、150元和150元。被告收到原告的借款后，均出具借条交原告收执。被告借款后，不按 约定支付利息，原告多次要求被告归还上述借款及利息未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，并支付从借款之日起至本案起诉之日止合 计利息5400元给原告。 被告黎强辩称，原告所诉是事实，借款本金是13000元，借条也是本人所写，双方约定的利息为3分息也是事实，但利息计算过高。 经审理查明，2012年6月8日、2012年6月23日和2012年7月31日，被告分别向原告借款3000元、5000元和5000元，均立下《借条》给原告收执，三笔 借款均约定利息计算办法为“每月计息按总借款的3%收取利息”，三笔借款均未约定还款期限。被告借得款后，经原告多次追索，被告没有还款付息给原告。为此，原告于 2013年9月10日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13000元，并支付从借款之日起至本案起诉之日止合计利息5400元给原告。庭审中，原告要求被告偿还 借款本金13000元，并按月息3分息计算从借款之日起至本案庭审之日止的利息，被告对原告要求返还本金及利息计至时间没有异议，但认为原告请求的利率过高。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13000元事实清楚，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告清偿借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。三笔借 款均约定利息计算办法为“每月计息按总借款的3%收取利息”，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的 利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告 的利率约定高于法律规定，原告请求的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告要求被告支付利息的时间计至庭审之日止，被告没有异议，这是双方当事人 对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如 下: 一、被告黎强应偿还借款人民币13000元给原告陆广森； 二、被告黎强应支付利息给原告陆广森（利息的计算：分别以本金人民币3000元、人民币5000元、人民币5000元为基数，分别从2012年6月8日、2012年6月 23日、2012年7月31日起至2013年11月5日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。 本案减半收取案件受理费人民币130元，由被告黎强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉 期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行 玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  杨庆俭 二〇一三年十一月十三日 书 记 员  陈正品
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初522号
原告韦某，居民。
委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。
被告谭某。
本院在审理原告韦某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日以离婚证据不足，尚需继续收集证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦某的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 唐名利
二〇一六年九月一日
书记员 谭雪华
appoint
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执977号
申请执行人：王泽庆，男，汉族，农民。
被执行人：姜宝国，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王泽庆与被执行人姜宝国买卖合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人执行款8550.00元及迟延履行期间的债务利息。2016年11月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初65号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终218号
上诉人（原审原告）刘海涛，女，l964年8月30日出生，回族，甘肃天盛包装公司病退工人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马永红，男，l967年9月3日出生，回族，甘肃天盛包装公司工人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人刘海涛因与被上诉人马永红所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘海涛及其委托诉讼代理人甘培斌、被上诉人马永红及其委托诉讼代理人马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判支持自己的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定涉案房屋由马永红长期居住占用的认定与事实不符，马永红占有使用房屋的行为属于违法侵占，自己有充分的证据证实涉案房屋归其所有。
马永红辩称：自己是涉案房屋的实际购买人，并且自1999年至拆迁房屋时一直在此居住，有权取得该房屋的拆迁安置补偿权，刘海涛的诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据支持，一审认定事实清楚，应予维持。
刘海涛向一审法院起诉请求：1.请求确认兰州市城关区盐场路2号11房屋归属刘海涛所有。2.请求确认刘海涛享有兰州市城关区盐场路2号11房屋的拆迁安置补偿权。3.判令马永红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘海涛原系农业部兰州生物药厂服务公司(以下简称服务公司)职工，马永红亦系该单位职工，刘海涛前夫与马永红系兄弟关系。1990年服务公司向单位职工内部集资建房，同年4月23日该出具了交款人为刘海涛的缴纳房屋集资款2000元的收据，该收据由马永红持有，服务公司并就此分配平房一间，地址位于本市城关区盐场路2号11，该平房由马永红长期居住占用，2014年3月15日，马永红与甘肃天盛包装材料有限公司(以下简称天盛公司)签订《拆迁协议》后，马永红将该平房交给天盛公司拆除。另查明，服务公司在改制过程中名称先后变更为兰州鑫乐印刷制箱厂、甘肃天盛包装材料有限公司。l999年12月24日，兰州鑫乐印刷制箱厂曾出具证明称“兹有鑫乐印刷制箱厂职工刘海涛于l990年3月份分到一套平房，在99年因盖楼拆迁后，99年5月底搬迁到制箱厂家属院第三排从东到西第三间住房一套”。2014年2月，甘肃天盛包装材料有限公司又出具证明称“兰州市城关区生药厂家委会盐场路2号11房屋系我单位前身兰州生物制药厂服务公司修建的房屋，该房屋自交付使用至今一直由原职工马永红居住使用。”
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。刘海涛认为被拆迁的兰州市城关区盐场路2号11号房屋系其单位(服务公司)分配给其的住房，故请求本院确认该房屋归其所有，在本案诉讼期间，刘海涛请求撤回该项诉讼请求，本院认为，刘海涛提出的撤回该项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。因兰州市城关区盐场路2号11号房屋现已被天盛公司拆除，天盛公司与被告马永红签订了拆迁安置补偿协议书，故原告请求确认其享有该协议书约定的兰州市城关区盐场路2号11号房屋的拆迁安置补偿权。本院认为，本案争议的焦点实际上是对已拆房屋的安置补偿权的归属问题。经庭审查明，刘海涛与马永红二人均系服务公司职工，被拆迁的涉案房屋系服务公司分配的，服务公司分配该房屋时收取了2000元的集资购房款并出具了收据，收据载明交款人为刘海涛，但收据由马永红持有，该房屋亦由马永红实际居住直至拆迁。庭审中，双方均主张该集资购房款系本人交纳，但均未提供其他证据予以佐证，现刘海涛要求确认由其享有兰州市城关区盐场路2号11房屋的拆迁安置补偿权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，判决：驳回刘海涛的诉讼请求。案件受理费100元，由刘海涛承担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，刘海涛与马永福于1995年3月15日协议离婚，离婚时对涉案房屋未予处理。1999年服务公司在该平房原址盖楼拆迁，将该平房调换至本市城关区盐场路2号11，该平房由马永红居住占用。
本院认为：本案中，双方都主张其应取得涉案房屋的拆迁安置补偿权，而房屋拆迁安置补偿权来源于证明物权人拥有该物权的物权凭证，本案双方均未提交物权凭证证明自己享有该房屋的物权，故刘海涛要求确认由其享有兰州市城关区盐场路2号11房屋的拆迁安置补偿权的证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院对刘海涛所提诉讼请求和理由不予支持并无不当。
综上所述，刘海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1943-7号
申请人滑县公安交通警察大队。
负责人：袁某某
被执行人王某某，男，1990年1月2日生，汉族。
本院在执行滑县公安交通警察大队申请执行王某某行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526行审15号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 靳 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢28号
申请执行人谭娟，女，1979年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭力滔，男，1986年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人谭超群，女，1988年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人谭娟与被执行人谭建权、谭力滔、谭超群民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第355号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人谭建权、谭力滔、谭超群已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第355号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月十七日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1351号
原告贾某某，女，住柘城县。
被告金某某，男，住柘城县。
原告贾某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼、被告金某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：婚前相处时间较短缺乏了解，婚后感情不和，为此起诉来院，要求离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告金某某未答辩。
根据原告诉请本案归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女有谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何分割。原告对本案归纳焦点表示无异议。
原、被告双方均未向法院提供证据。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识定婚，并办理结婚登记手续，同年7月举行结婚仪式，婚后生一长子取名“金某甲”现年12岁，生一长女“金某乙”现年7岁，原告以婚前相互了解不够，婚后夫妻感情不和为由，而起诉来院要求离婚。
本院认为：原告贾某某与被告金某某已结婚多年，且生育两个子女，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情尚有和好的希望，所以对原告请求要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，被告金某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 蒙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终678号
上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司），住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：付文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1974年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
原审被告：田雯，女，1982年5月22日出生，住辽宁省大连市金州区。
上诉人恒业建设集团有限公司因与被上诉人胡涛、原审被告田雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。理由如下：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，胡涛一审中仅提供了借条，一、二审中均称：钱是交给章凌慧的，都是现金交付，但对借款来源不能提供证据，其提供的银行流水，与章凌慧出具的“说明”上列明的借款时间无法相互对应，胡涛作为出借人，依法未能完成相应的举证责任。章凌慧作为分公司的负责人在借款人处签字，所借款项是否用于公司项目建设，一审仅凭章凌慧、田雯的陈述作出认定，依据不足。另田雯在借条“借款人”处签字，但一审认定其不是实际借款人和使用人，而认定为担保人，该认定缺乏依据，判决田雯在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任不当。
章凌慧作为涉案借款的实际经手人、接收人，并在借款人处签名，该借款是章凌慧用于个人借款还是公司借款，为查清本案借款真实性，以及借款是否用于公司的项目建设、支付利息数额的认定等，因此，有必要将章凌慧追加为本案共同被告参加诉讼，以便查清事实，分清责任。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第04762号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人恒业建设集团有限公司预交的二审案件受理费42320元予以退回。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初322号
原告马海水，男，生于1962年6月21日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告马海水与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马海水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马海水撤回起诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年一月十三日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初322号原告马海水，男，生于1962年6月21日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告马海水与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马海水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马海水撤回起诉处理。审判员  袁国良二〇一七年一月十三日书记员  李 卉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第391号
原告曹先金。
被告钱丙波。
本院在审理原告曹先金与被告钱丙波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹先金的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹先金撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑涵文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3518号
原告翁泽宽，男，汉族，1967年3月27日出生，住正阳县。
被告朱凤友，男，汉族，1963年8月28日出生，住正阳县。
本院在审理原告翁泽宽与被告朱凤友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告朱凤友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁泽宽撤回对被告朱凤友的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张银丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00590号
原告王姣娥。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告陈飞。
本院在审理原告王姣娥与被告陈飞健康权纠纷一案过程中，原告另行提起特别程序为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王姣娥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王姣娥撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王姣娥负担。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周丽文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初197号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张锦华，男，1978年1月1日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。2016年8月22日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人张锦华犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人张锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张锦华于2016年8月9日凌晨4时许，驾驶粤J553U**号牌的二轮摩托车由江门市新会区会城金沙广场往江门市新会区大泽镇方向行驶，行驶至江门市新会区会城冈州大道西海关路段时，碰撞前方同向行驶的由冯某驾驶的自行车。民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人张锦华的酒精定量检测为164.6mg/100ml。认为被告人张锦华的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人张锦华判处三个月以下拘役，并处罚金。如积极预缴罚金，可考虑适用缓刑。
在开庭审理过程中被告人张锦华对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人张锦华的供述和辩解，被害人冯某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，关于协助调查张锦华的函件，身份证复印件，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锦华对造成被害人冯某受伤及车辆损坏的结果负主要责任，本应给予从重处罚。鉴于被告人张锦华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张锦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 柯润明
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第464号
申请执行人赵素果。
被执行人河北鹏瑞房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第424号民事判决书，在执行赵素果与河北鹏瑞房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，已执行部分款项，未再发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第424号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年四月十三日
书记员 王索良
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00843号
原告魏立虎。
委托代理人魏胜凯（特别授权代理）。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号。
负责人谷刚，总经理。
委托代理人陈俊浩（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人李善飞（一般授权代理），中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
本院在审理原告魏立虎诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告魏立虎于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立虎自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏立虎撤回起诉。
案件受理费3，700元减半收取1，850元、邮寄费20元，共计1，870元由原告魏立虎负担。
代理审判员 解静娴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执268号
申请执行人段某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，女，1958年10月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人段某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）辽0781民初403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书规定的给付义务。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执268号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执273号
申请执行人陈宝玉。
被执行人大连意力装饰工程有限公司
法定代表人陈传崇，经理。
申请执行人陈宝玉与被执行人大连意力装饰工程有限公司劳动合同纠纷刘毅711231X
12293514一案�毅711231X
12293514，业经本院审理终结，并于2016年1月13日作出（2015）沙民初第5427号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初第5427号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执273号
本院在执行申请执行人陈宝玉与被执行人大连意力装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连意力装饰工程有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连意力装饰工程有限公司（机构代码：669234175）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年四月十四日
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第273号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人胡某生，男，1953年8月28日出生。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案。同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
辩护人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人胡某生犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员邹升出庭支持公诉，被告人胡某生及其辩护人匡和平、肖功斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人胡某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人胡某生依法判处。
被告人胡某生对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名提出了异议，认为他不是故意致伤被害人，而是过失的，但仍自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人胡某生具有投案自首情节，且系婚姻家庭纠纷引起的，又系初犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；本案被害人存有过错，且被告人胡某生对被害人的伤害主观恶性较小。请求对被告人胡某生免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年7月31日8时许，被害人陈某娥与儿媳周某密在祁东县县正西路75号的自家门面内向承租人王某娜收取门面租金，被告人胡某生得知后从楼上来到门面内冲向陈某娥，用双手抓住陈某娥右手手掌，将陈某娥右手小指扳断，再用拳头殴打其头部，用脚锡其胸部，被告人胡某生被在场群众制止。经鉴定，被害人陈某娥的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明2015年8月4日被告人胡某生主动到祁东县公安局城西派出投案。
3、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的概貌及方位等情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人陈某娥的损伤程度为轻伤二级；公安民警已将该鉴定意见通知了被告人胡某生和被害人陈某娥。
5、申请书，证明被害人陈某娥因被告人胡某生多次伤害其身体为由，申请公安机关依法追究其刑事责任。
6、证人周某密的证言，证明她是被害人陈某娥与被告人胡某生的儿媳妇，她公公与婆婆的关系一直不好，公公常对婆婆有家庭暴力。因陈某娥摔伤了脚，两个老人又在吵架，她于2015年7月29日从北京回家照顾婆婆陈某娥，7月31日她陪婆婆陈某娥去自家房子收门面租金，她们正在与租房老板交谈时，住在楼上的胡某生从楼上冲进门面，用拳头殴打陈某娥头部后，又用双手拿住陈某娥的右手掌用力撇了几下，然后拿一条不锈钢凳子打向陈某娥的头、胸部，她见公公胡某生很凶，便到门外拨打“110”报警。胡某生被在场群众制止。没多久“110”民警来到了现场，胡某生就跑到楼上去了不与民警见面。经鉴定，陈某娥的右手小指粉碎性骨折，多处皮外伤，损伤程度为轻伤二级，伤残等级评定为十级。
7、证人曾某英的证言，证明她是刘某祁的母亲，刘某祁租到胡某生家的门面房开了一个“名典坊”女装店，2015年7月31日8点30分左右，陈某娥与儿媳妇周某密一起到她女儿店子收房租，陈某娥刚在收银台前坐下，胡某生就从楼上下来，用拳头打陈某娥，打了几分钟后，将陈某娥打倒在店内收银台的沙发上，后来双方拿店内的凳子，她抢住了胡某生手中的凳子，陈某娥想用手拿凳子扔向胡某生，因凳子太重，被扔在了地上。后来胡某生想追去打陈某娥，被她扯住了。
8、证人王某娜的证言，证明的内容与证人曾某英的证言内容基本一致。
9、被害人陈某娥的陈述，证明案发的时间、地点、经过以及受伤部位等情况与证人周某密、曾某英的证言基本一致。
10、被告人胡某生的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人胡某生的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人胡某生及其辩护人对公诉人提供的证据1、2、3、4、7、8、10、11不持异议；对证据5、6、9提出了异议，认证据5、6、7的内容不客观、真实，被告人胡某生没有经常殴打被害人。但未提供反驳证据，且证人周某密既是被害人的儿媳妇，也是被告人胡某生的儿媳，同时周某密与被告人胡某生的儿子已结婚五年，对被告人的夫妻关系的所见所闻应当是非常清楚，其所作的证言内容与被害人的陈述、被告人胡某生的供述以及其他证人证言的内容能相互印证，客观、真实。因此，公诉人提供的证据5、6、7内容与其他证据形成了证据链，能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某生故意伤害他人身体，致被害人陈某娥轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人胡某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人胡某生主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某生与被害人陈某娥系夫妻关系，因家庭纠纷致伤被害人，虽未取得被害人谅解，但社会危害性相对较小，仍可酌情从轻处罚。被告人胡某生提出，他不是故意伤害被害人的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出，被告人胡某生具有投案自首情节，且系婚姻家庭纠纷引起的，又系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳；其辩护人还提出，被告人胡某生对被害人的伤害主观恶性较小，且被害人存有过错，请求对被告人胡某生免除处罚或适用缓刑的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅茜
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第273号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，41岁。因本案于2015年4月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月25日被祁阳县公安局取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月21日傍晚，被告人郑某某在其妹妹郑某甲家吃饭，席间被告人郑某某一人饮用了一塑料杯米酒。当晚20时许，被告人郑某某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由祁阳县城驶往七里桥镇方向，车辆途径祁阳县浯溪镇陶铸路东江桥头地段时，被祁阳县交警大队民警现场查获。经永州市大正司法鉴定所检验：郑某某血液中乙醇含量为82.95mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、证人郑某甲证言及被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋琼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第423号
原告：王某，住。
被告：段某，住。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00885号
申请执行人张玉兰，女，1934年11月4日出生，汉族，系陕西唐华六棉有限公司退休职工，住该公司光明小区24号楼1号。
被执行人洪芳芳，女，1955年8月9日出生，汉族，系西安外语学院退休教师，住该学院家属区24号楼22层7号。
申请执行人张玉兰依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人洪芳芳给付2015年1月1日至2015年6月30日赡养费900元。
本案在执行过程中，被执行人洪芳芳已将全部案件款900元交至本院，现已发放申请人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）灞民初字第1627号民事判决书中关于洪芳芳给付张玉兰2015年1月至2015年6月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王新羽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1545号
原告廖某某，男。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。一般授权。
被告付某某，女。
原告廖某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某、委托代理人陈伊玲和被告付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告相识。2007年4月27日，双方按照农村习俗举行婚礼。2008年10月14日，双方在崇阳县民政局领取结婚证。2007年9月12日，生育一子，名为廖道威。由于双方相识时间过短，草率结合，导致双方了解不够，婚后经常吵架。2009年，因为一件小事，被告竟然跟原告母亲大打出手，并搬回娘家居住，后外出打工，对家庭不管不问。在于被告三年没有联系之后，原告为了孩子长大能有个健全的家庭，便将被告接回家中继续生活，期望夫妻感情能有所改善。然而被告却毫无改变而且变本加厉的辱骂原告。被告长期在外打工不回家，不过问家里的事情，孩子全靠原告父母抚养。原告寻被告回家，被告也是故意躲避。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特具诉状起诉，要求与被告离婚；小孩廖道威由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称不属实，我们没有分居，我被原告打了之后衣服都没有拿，两人还是住在一起的。小孩抚养问题，只是最近几年由他家人带，原来是我带在街上上幼儿园。2011年家里做了新房，总共花了二十几万，而且向我爸借了一万四千元装修买家具。如果真要离婚，原告必须答应我三个条件，一是还欠我爸的一万四千元，二是夫妻共同财产对半分割，三是小孩由我抚养。
经审理查明，原、被告于2008年10月14日登记结婚。2007年9月12日生育儿子廖道威。由于双方在共同生活中不能正确对待家庭矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中双方就小孩抚养问题和财产分割问题、共同债务问题协商不成，无法达成一致意见。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础且生育了子女，双方均应珍惜来之不易的婚姻。结婚后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但双方并无根本矛盾，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予廖某某与付某某离婚。
诉讼费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方 冰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初20号
原告李桂兰，女，汉族，1953年7月14日出生，住禹城市。
委托代理人刘志，男，汉族，1982年8月11日出生，住禹城市。
被告李光兴，男，汉族，1977年12月23日出生，住禹城市。
被告徐海芹，女，汉族，1978年10月28日出生，住禹城市。
原告李桂兰诉被告李光兴、徐海芹民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告李光兴、徐海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告李光兴、徐海芹从原告处借走人民币12400元，并当场向原告书写下欠条一份，双方约定被告于2014年3月25日还清。2013年6月24日，被告李光兴、徐海芹从原告处借走人民币22400元，并当场向原告写下借条一份，双方约定被告于2013年12月24日还清。上述两次借款到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告共同偿还欠款34800元及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李光兴、徐海芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李光兴、徐海芹于2013年3月25日向原告借款12400元，并向原告李桂兰书写借条一张，约定到2014年3月25日还清。被告李光兴、徐海芹于2013年6月24日向原告李桂兰借款22400元，并向原告李桂兰书写借条一张，约定于2013年12月24日还清。综上，被告李光兴、徐海芹共向原告李桂兰借款34800元，两笔借款到期后经原告李桂兰催要，但被告李光兴、徐海芹没有偿还借款。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李光兴、徐海芹向原告李桂兰借款，有欠条和借条为证，表明双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。借款利息损失应自借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李光兴、徐海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光兴、徐海芹共同偿还原告李桂兰借款本金34800元及利息损失（1、以12400元为本金，自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以22400元为本金，自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，共计1370元，由被告李光兴、徐海芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 杜深付
二〇一六年五月二十日
书 记 员 窦 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初66号
原告：石广信，男，1967年9月29日出生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：米双，男，1969年12月10日出生，汉族，电工，现住吉林省通榆县。
原告石广信与被告米双保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广信到庭参加诉讼，被告米双经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
石广信向本院提出诉讼请求：米双承担担保责任，给付石广信24800元。事实和理由：高树军几年前从石广信处借款2万元，由谢军担保，还了几年利息，2015年利息没还上，高树军就把没还上的利息计入本金重新向石广信出具借据一份，米双作为新借据上产生债务的担保人在该借据上签字，约定2016年7月3日还款，该款逾期未还，且联系不上高树军。故石广信诉至法院，要求米双承担保证责任。
本院认为，石广信与米双系保证合同法律关系。米双作为保证人应当依约承担保证责任。米双未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证权利，承认原告在本案中所主张的事实，故对石广信主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告米双承担保证责任，于本判决生效之日给付原告石广信欠款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王晓宇
—1—
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执91号
申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人：杨某某，男，住所地河南省安阳市。
本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月二十日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执91号申请执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人：杨某某，男，住所地河南省安阳市。本院在执行安阳市某某置业有限公司申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月二十日书记员  高 雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3147号
原告：廖某某，女。
被告：邢某，男。
原告廖某某与被告邢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年9月18日，廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖某某撤诉处理。
案件受理费50元，由廖某某负担。
审判员 窦远光
二〇一七年九月十八日
书记员 李明明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2027号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月21日作出（2014）温苍刑初字第1180号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二个月（刑期自2014年5月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 姚 晖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执266号
申请执行人黄香清，女，1977年2月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄燕芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人张子亮，男，1977年9月17日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人黄香清与被执行人黄燕芳、张子亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0122民初1444号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月4日申请立案执行，执行标的为人民币13万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月二十日
书记员 ：陈凌力
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执206号
申请执行人：程某甲，现住长春市绿园区。
被执行人：程某乙，现住长春市二道区。
被执行人：程某丙，现住长春市二道区。
申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙继承纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某乙、程某丙在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币80500元，执行费1107元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十一日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执206号
申请执行人：程某甲，现住长春市绿园区。
被执行人：程某乙，现住长春市二道。
被执行人：程某丙，现住长春市二道区。
申请执行人程某甲与被执行人程某乙、程某丙继承纠纷执行一案，本院根据（2015）二民初字第365号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月八日
书记员 刘志龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2810号
原告：朱某，女，1977年4月15日生，汉族，住河北省定州市。
被告：韩某1，男，1979年9月23日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告韩某1及其委托代理人韩彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1997年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子韩某2，××××年××月××日生女儿韩某3。由于婚前对被告了解甚少，结婚草率，致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告心胸狭小，性格偏激，爱喝酒，好逸恶劳，不事生产，原告为此规劝被告，被告却对原告拳脚相向，次数逐年增加，近两年尤甚。2016年被告打骂原告后，原告被迫回娘家居住至今。请求：判决原被告离婚；婚生女儿韩某3由原告抚养，儿子韩某2由被告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告韩某1辩称，原告所述与事实相悖。原被告系自由恋爱，从认识到结婚时间长达一年，彼此有很深的了解，婚姻基础牢固。婚后双方感情很好，从未吵过架，更别提对原告进行打骂了。被告整天在外打工，收入全部交给原告掌管，一双儿女出生后家庭生活更加幸福美满，双方感情也进一步深厚。只是近一段时间原告迷恋上网聊天，被告经常为其做思想工作，原告为了逃避才回到了娘家，并在起诉前将女儿从原告身边带走。因此，原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告在一起打工时认识，恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子韩某2，××××年××月××日生女儿韩某3，儿子现随被告生活，女儿现随原告生活。原告称婚后购买摩托车两辆、电动车一辆、彩电一台、电冰箱一台、空调一台，被告称彩电、电冰箱、摩托车、电动车属实，但摩托车、电动车已损坏卖了废铁，空调没有。被告称2016年3、4月份原告三哥朱立杰和原告二姐夫李成立分别向原被告借款3000元，现尚未偿还，原告称该两笔债权已经还给自己，用于交女儿学费了。原告称，2008年为给儿子治疗疾病，分多次向其三姐朱翠欣借款18000元左右，向其妹朱翠琴借款1000多元，向其三哥朱立杰借款500元，其中借朱翠欣的18000元已还10000元，其余借款至今未还。被告称上述借款已经还清了，另外因为儿子生病，于2008年向其兄韩增辉借款4000元，向其姐韩芬茹借款5000元；1999年为缴纳计划生育罚款向杨立功借款2000元；2016年为给父亲治疗疾病向邻居付连柱借款2000元，现均未偿还。被告称对原告上述债务不知情。原被告于2016年9月27日开始分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前交往时间较长，具有一定的感情基础。双方结婚已近20年，如此之久的婚姻应善加珍惜，况且双方还有一双儿女，为家庭的幸福及孩子的健康成长也不应轻言离婚。原被告现在虽因家庭琐事引发的争吵而致分居，但分居时间并不算长，夫妻感情尚不致破裂的地步。因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告朱某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2065号
原告曹刚，男，1980年12月10日生，汉族，重庆市永川区人，暂住贵阳市白云区。
被告柏军，男，1978年10月10日生，四川省岳池县人，暂住贵阳市白云区。
委托代理人张珺、谢珊，系贵州元朗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹刚诉被告柏军返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹刚、被告柏军及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日14时30分许，其驾驶贵州欧品家居投资有限公司小客车贵AV96**于路上不小心碰撞被告柏军母亲王菊芳老人并致使其倒地，原告曹刚遂电话报110和120，王菊芳经送医急诊后未发现任何骨折、流血性外伤，原告曹刚当天已垫付医药费12000元。后被告柏军强行扣押了原告驾驶的贵AV96**车辆，扬言要原告曹刚拿2000000元才能摆平此事。原告认为，该事故经交管部门认定：原告曹刚负事故全责，伤者无责，其已极力治疗伤者，但被告柏军强行扣押其车辆非法。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告车牌为贵AV96**的小客车；2、被告赔偿原告车辆停运损失总计18000元；3、误工费4200元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告对该证据无异议。
2、交通事故认定书复印件一份，证明2015年7月10日，原告驾驶肇事车辆将行人王菊芳撞倒在地，曹刚负该次事故全部责任。被告对该证据无异议。
3、沙文派出所出警记录复印件一份，证明事故发生后原告报警要求被告返还其被扣押车辆。被告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，因该接警记录发生于2015年7月13日下午2点，发生于双方签订协议之后，且被告没有强制扣押车辆，此次报警是因为原告私自开车导致。
4、贵州欧品公司证明一份，证明原告每天损失为300元人民币。被告表示对证据真实性不认可，该证据不能证明原告基于其车辆被扣押造成的损失，因为肇事车辆系原告本人所有，与该公司无关。
5、照片一组，证明原告肇事车辆被被告扣押的事实。被告对真实性无异议，但这是原告自愿将肇事车辆存放于被告处的。
6、出警证明复印件一份，证明原被告间因为交通事故纠纷经派出所调解处理的情况。被告对真实性无异议，但表示该证明与本案无关。
7、原告当庭播放2015年7月13日录音及原、被告的通话录音一份，证明原告到派出所反映要求被告不要扣押原告车辆的事实。被告对真实性不认可，因该录音系偷录，无法证明原告在签订协议系被被告威胁情况下签订。
被告辩称：原告将被告母亲王菊芳撞伤，经交警部门认定原告负事故全部责任、被告无责任，伤者送医后，双方达成协议由原告存入20000元到治疗医院（贵铝医院）账户用于治疗伤者，并自愿将肇事车辆停放于被告处，待伤者出院后再商讨赔偿事宜。伤者住院期间，原告仅支付了10000元的医疗费，被告自行垫付了3000余元，既然双方有约定，原告就应该依约支付相应费用，另伤者的赔偿问题未解决前，原告无权要求归还肇事车辆。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、协议书复印件一份，证明原告是自愿将车辆存放于被告处。原告不认可，因为该协议是在被告胁迫下签订，不是其真实性意思表示。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第3项证据，本院认为，该证据仅客观记录了原、被告双方纠纷经派出所接警后出警并告知到相关部门处理的事实，对原告证明目的，本院不予确认；对原告提供的第4项证据，本院认为，该车辆登记所有人为曹刚，与欧品家居公司无关，本院不予确认；对原告提供的第5项证据，本院认为，该证据仅能证明原告车辆至今仍停放在被告住所处，本院不予确认；对原告提供的第6项证据，本院认为，该证据仅证实原、被告有交通事故纠纷，故不予确认。对原告提供的第7项证据，本院认为，该证据仅能证明原、被告协商赔偿事宜无果后原告报警的事实，并不能有效证明受到胁迫的事实，故本院不予确认。
对被告提供的证据，本院认为，该协议经原、被告认可，且签字系本人所为，且签字日期为交通事故发生时（2015年7月10日），该协议客观记载了双方协商处理纠纷的相关事宜，原告并未向本院举证有效证实受到被告胁迫才签字，因此该协议系双方协商一致结果，合法有效，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本院定案依据。
经审理查明，原告于2015年7月10日14时30分许驾驶车牌为贵AV96**的小客车沿210国道从沙文镇家中行驶至四方坡路段时撞倒被告柏军母亲王菊芳，原告曹刚遂电话报110和120，伤者王菊芳送医治疗，当日原、被告签订协议约定原告预存20000元（实际支付10000元）作为伤者治疗费用，同时将出事车辆停放于伤者家属即被告场地内，后续事宜待伤者出院后协商解决。后原告到被告处取车无果。2015年10月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告曹刚驾驶争议车辆撞伤被告母亲王菊芳，经交警部门权责划分，原告负事故全部责任，被告伤者无责任。双方协议约定原告预存20000元作为伤者治疗费用，同时将出事车辆停放于伤者家属即被告场地内待伤者出院后协商解决，原告作为车辆的所有人和使用人，有权自主支配车辆，原告取回车辆，被告无权阻拦，故对原告诉请被告返回车辆的请求于法有据，本院予以支持。因该车辆并非被告非法扣押，故对原告诉请赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产......”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告柏军于本判决生效之日后三日内返还原告曹刚车牌为贵AV96**的小客车；
二、驳回原告曹刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币1356元、减半收取678元由原告曹刚、被告柏军各负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十月十九日
书记员 左德兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2065号
原告曹刚，男，1980年12月10日生，汉族，重庆市永川区人，暂住贵阳市沙文镇南街。
被告柏军，男，1978年10月10日生，四川省岳池县人，暂住贵阳市白云区沙文镇。
委托代理人张珺、谢珊，系贵州元朗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹刚诉被告柏军返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹刚、被告柏军及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日14时30分许，其驾驶贵州欧品家居投资有限公司小客车贵AV96**于路上不小心碰撞被告柏军母亲王菊芳老人并致使其倒地，原告曹刚遂电话报110和120，王菊芳经送医急诊后未发现任何骨折、流血性外伤，原告曹刚当天已垫付医药费12000元。后被告柏军强行扣押了原告驾驶的贵AV96**车辆，扬言要原告曹刚拿2000000元才能摆平此事。原告认为，该事故经交管部门认定：原告曹刚负事故全责，伤者无责，其已极力治疗伤者，但被告柏军强行扣押其车辆非法。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告车牌为贵AV96**的小客车；2、被告赔偿原告车辆停运损失总计18000元；3、误工费4200元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告对该证据无异议。
2、交通事故认定书复印件一份，证明2015年7月10日，原告驾驶肇事车辆将行人王菊芳撞倒在地，曹刚负该次事故全部责任。被告对该证据无异议。
3、沙文派出所出警记录复印件一份，证明事故发生后原告报警要求被告返还其被扣押车辆。被告对证据真实性无异议，对证明目的不认可，因该接警记录发生于2015年7月13日下午2点，发生于双方签订协议之后，且被告没有强制扣押车辆，此次报警是因为原告私自开车导致。
4、贵州欧品公司证明一份，证明原告每天损失为300元人民币。被告表示对证据真实性不认可，该证据不能证明原告基于其车辆被扣押造成的损失，因为肇事车辆系原告本人所有，与该公司无关。
5、照片一组，证明原告肇事车辆被被告扣押的事实。被告对真实性无异议，但这是原告自愿将肇事车辆存放于被告处的。
6、出警证明复印件一份，证明原被告间因为交通事故纠纷经派出所调解处理的情况。被告对真实性无异议，但表示该证明与本案无关。
7、原告当庭播放2015年7月13日录音及原、被告的通话录音一份，证明原告到派出所反映要求被告不要扣押原告车辆的事实。被告对真实性不认可，因该录音系偷录，无法证明原告在签订协议系被被告威胁情况下签订。
被告辩称：原告将被告母亲王菊芳撞伤，经交警部门认定原告负事故全部责任、被告无责任，伤者送医后，双方达成协议由原告存入20000元到治疗医院（贵铝医院）账户用于治疗伤者，并自愿将肇事车辆停放于被告处，待伤者出院后再商讨赔偿事宜。伤者住院期间，原告仅支付了10000元的医疗费，被告自行垫付了3000余元，既然双方有约定，原告就应该依约支付相应费用，另伤者的赔偿问题未解决前，原告无权要求归还肇事车辆。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、协议书复印件一份，证明原告是自愿将车辆存放于被告处。原告不认可，因为该协议是在被告胁迫下签订，不是其真实性意思表示。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第3项证据，本院认为，该证据仅客观记录了原、被告双方纠纷经派出所接警后出警并告知到相关部门处理的事实，对原告证明目的，本院不予确认；对原告提供的第4项证据，本院认为，该车辆登记所有人为曹刚，与欧品家居公司无关，本院不予确认；对原告提供的第5项证据，本院认为，该证据仅能证明原告车辆至今仍停放在被告住所处，本院不予确认；对原告提供的第6项证据，本院认为，该证据仅证实原、被告有交通事故纠纷，故不予确认。对原告提供的第7项证据，本院认为，该证据仅能证明原、被告协商赔偿事宜无果后原告报警的事实，并不能有效证明受到胁迫的事实，故本院不予确认。
对被告提供的证据，本院认为，该协议经原、被告认可，且签字系本人所为，且签字日期为交通事故发生时（2015年7月10日），该协议客观记载了双方协商处理纠纷的相关事宜，原告并未向本院举证有效证实受到被告胁迫才签字，因此该协议系双方协商一致结果，合法有效，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本院定案依据。
经审理查明，原告于2015年7月10日14时30分许驾驶车牌为贵AV96**的小客车沿210国道从沙文镇家中行驶至四方坡路段时撞倒被告柏军母亲王菊芳，原告曹刚遂电话报110和120，伤者王菊芳送医治疗，当日原、被告签订协议约定原告预存20000元（实际支付10000元）作为伤者治疗费用，同时将出事车辆停放于伤者家属即被告场地内，后续事宜待伤者出院后协商解决。后原告到被告处取车无果。2015年10月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告曹刚驾驶争议车辆撞伤被告母亲王菊芳，经交警部门权责划分，原告负事故全部责任，被告伤者无责任。双方协议约定原告预存20000元作为伤者治疗费用，同时将出事车辆停放于伤者家属即被告场地内待伤者出院后协商解决，原告作为车辆的所有人和使用人，有权自主支配车辆，原告取回车辆，被告无权阻拦，故对原告诉请被告返回车辆的请求于法有据，本院予以支持。因该车辆并非被告非法扣押，故对原告诉请赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产......”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告柏军于本判决生效之日后三日内返还原告曹刚车牌为贵AV96**的小客车；
二、驳回原告曹刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币1356元、减半收取678元由原告曹刚、被告柏军各负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在本判决书规定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十月十九日
书记员 左德兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7687号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所在天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告李士宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告李士宝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
本案案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 张丽新
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法下执字第25号
申请执行人郑畅，女，汉族，1977年6月29日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林雍茂，男，汉族，1976年7月11日出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人郑畅与被执行人林雍茂民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法下民初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被告林雍茂结欠原告借款19100元，应于2014年5月24日前付还原告10000；2014年6月24日前付还原告9100元；二、被告应按时足额还款，如有任何一期未能按时足额还款，则该期以后各期债务视为到期债务，原告可全款申请执行。案件受理费140元，由被告负担；该款已由原告预交，本院不予收退，被告应于2014年6月24日前将该款直接付还原告。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林雍茂送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人林雍茂没有履行。本院向汕头市房产管理局、银行、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供本案执行的其它财产，并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为上述情况符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法下执字第25号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 斌
执行员 江瑞明
执行员 郑 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 辛晓如
-1-
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字2139号
原告黄南军，男，汉族，1949年7月19日出生，身份证号码：5101241949********，住四川省郫县犀浦镇大田*组**号。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告黄南军与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄南军及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄南军诉称，其是被告的员工。被告因经营资金周转困难，自1997年起陆续以单位集资的名义向原告借款共计380000元，2013年9月30日再次向原告一次性借款500000元。经双方协商，原、被告于2014年7月1日签订了两份《借款协议》，约定此前以集资名义所借款项及一次性借款共计880000元自2014年7月1日起继续借给被告用于公司经营，月利率1%，借款期限一年。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。经催促，被告已偿还原告500000元，还余380000元未偿还。原告遂诉至本院，请求判决：被告返还原告借款380000元，并支付原告利息37338元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告多次借款共计880000元给被告。原、被告于2014年7月1日补签订两份《借款合同》，原告向被告提供借款共计880000元，借款期限一年，借款利息为月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。事后，被告偿还原告借款500000元，剩余借款380000未偿还。被告从2015年1月1日起未向原告支付剩余借款利息。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金380000元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付本金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的37338元为限，起算日期为2015年1月1日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄南军偿还借款本金380000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定给付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以37338元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费3780元、保全费2420元，共计6200元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告黄南军预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄南军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2139号原告黄南军，男，汉族，1949年7月19日出生，住四川省郫县。委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县。法定代表人ＸＸ刚。原告黄南军与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄南军及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄南军诉称，其是被告的员工。被告因经营资金周转困难，自1997年起陆续以单位集资的名义向原告借款共计380000元，2013年9月30日再次向原告一次性借款500000元。经双方协商，原、被告于2014年7月1日签订了两份《借款协议》，约定此前以集资名义所借款项及一次性借款共计880000元自2014年7月1日起继续借给被告用于公司经营，月利率1%,借款期限一年。2015年，被告停止经营，并开始谴散员工。原告多方了解到，上述借款并未按约定用公司经营，而是将其抽逃用于他人经营小额贷款，且亏损严重，现被告已经变卖及转移公司资产。经催促，被告已偿还原告500000元，还余380000元未偿还。原告遂诉至本院，请求判决：被告返还原告借款380000元，并支付原告利息37338元。被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告多次借款共计880000元给被告。原、被告于2014年7月1日补签订两份《借款合同》，原告向被告提供借款共计880000元，借款期限一年，借款利息为月利率1%，利息每半年支付一次，借款支付于肖平华账户。事后，被告偿还原告借款500000元，剩余借款380000未偿还。被告从2015年1月1日起未向原告支付剩余借款利息。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成的借款关系以及事后补签订的《借款合同》是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金380000元，有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付未付本金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息应按照月利率1%且不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算并以原告主张的37338元为限，起算日期为2015年1月1日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告黄南军偿还借款本金380000元及其利息，其中利息计算方法为：以未偿还借款为基数，按照月利率1%且不超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，应从2015年1月1日起计算至本判决确定�付本金之日，若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，相应利息的总和以37338元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费3780元、保全费2420元，共计6200元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告黄南军预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告黄南军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一五年七月十四日书记员  罗 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00092号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祝某，男，1995年2月1日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年11月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人祝某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬至2013年11月初，被告人祝某通过QQ聊天等方法，谎称能为他人低价购买手机、电脑，在被害人按要求将购机款、定金汇至其提供的孙某、汪某甲的中国建设银行卡（卡号分别为×××2967、×××6537）后，就不再接听被害人电话。被告人祝某共骗取黄某等八名被害人现金及一部手机，涉案价值共计22337元。
公诉机关认为：被告人祝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，共计价值人民币22337元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法惩处。建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2013年9月上旬至2013年11月初，被告人祝某通过QQ聊天等方法，谎称能为他人低价购买手机、电脑，在被害人按要求将购机款、定金汇至其提供的孙某、汪某甲的中国建设银行卡（卡号分别为×××2967、×××6537）后，就不再接听被害人电话。被告人祝某共骗取八名被害人现金及一部手机，涉案价值共计22337元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月上旬，被告人祝某与被害人黄某通过QQ聊天认识，祝某谎称可以低价帮黄某购买三星牌手机。同年9月30日晚，被害人黄某按祝某要求向其提供的孙某银行卡内汇入3000元购机款。
2、2013年9月末，被告人祝某加入＊＊学院的QQ群，谎称可以低价购买苹果牌手机和电脑等，被害人王某乙经王某甲介绍与祝某联系。后被害人王某乙将4000元定金汇给王某甲，同年10月6日，王某甲将4000元定金汇给被告人祝某向其提供的孙某银行卡上，祝某以需再付500元才能发货为由，再次骗取王某乙汇款500元。
3、2013年10月初，被告人祝某通过QQ与被害人彭某、汪某乙认识，祝某称愿意以4500元钱的价格购买彭某的苹果5手机，并约好交货后将钱打到彭某的银行卡上；被告人祝某谎称可以以3000元的价格代买苹果电脑，但需先交部分定金，汪某乙表示同意。同月8日8时许，被告人祝某和被害人彭某、汪某乙在＊＊学院门口见面，祝某将彭某的苹果5手机（价值4537元）和汪某乙的400元定金骗走后拒绝接听电话。事后，被告人祝某在网上将彭某的手机以3300元的价格出售。
4、2013年10月下旬，被告人祝某使用陌陌添加被害人邢某为好友，谎称可以低价购买苹果手机，被害人邢某与被告人祝某商定先付部分定金。同月27日16时许，被告人祝某在合肥经济技术开发区莲花路与丹霞路交口附近民生银行门口与被害人邢某见面，骗走邢某的1000元购机定金。
5、2013年11月1日，被害人周某经同事叶某介绍，得知被告人祝某可以低价代购手机后，遂通过叶某联系被告人祝某欲购买一部三星9300手机。被害人周某通过叶某将2400元现金汇入被告人祝某指定的汪某甲银行卡。
6、被害人陈某通过QQ群得知被告人祝某能够低价购买苹果5手机后联系祝某，陈某的同学周某得知后亦欲购买一部苹果5S手机，祝某告诉陈某苹果5手机2000元，苹果5S手机4500元。2013年11月2日，被害人陈某在合肥经济技术开发区莲花广场公交站牌处，将2000元现金交给被告人祝某。同月5日，周某将4500元钱汇到祝某指定的汪某甲银行卡上。
上述赃款被被告人祝某全部挥霍。
案发后，被告人祝某亲属代为赔偿被害人损失共计22337元。其行为得到了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某在庭审中无异议，且得到被害人黄后红、王某乙、彭某、汪某乙、邢某、周某、陈某、周某某的报案材料及陈述；证人孙某、汪某甲、王某甲、叶某等证人证言；涉案物品价格鉴定意见；归案经过、户籍证明、聊天记录、银行转账记录、搜查笔录、扣押物品清单、收条等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计人民币22337元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人祝某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属积极代为退赃，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人祝某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初483号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄甜甜被告人姓名袁道应性别男民族汉族文化程度小学户籍地贵州省六枝特区前科劣迹无强制措施2016年12月22日抓获，同日刑事拘留，2017年1月26日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ犯罪事实2016年12月11日7时35分许，被告人袁道应伙同卫兴胜（另案处理）在本区鞋都二期百信超市旁，窃取被害人陆某上衣口袋内的OPPOR9PLUS手机1只（价值人民币1738元），后予以销赃。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至一年辩护方有期徒刑六个月至一年量刑情节从重无从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
本院依法判决如下：
一、被告人袁道应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁道应退赔违法所得人民币1738元，返还被害人万晓丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一七年五月四日
代书记员 倪知琳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第998号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。
法定代表人魏溪土。
被执行人柳舒婷，女，汉族，1988年2月8日出生，汉族。
被执行人梁永德，男，汉族，1981年1月2日出生，汉族。
被执行人王志强，男，汉族，1981年1月2日出生，汉族。
被执行人杨江水，男，汉族，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人林玉意，女，汉族，1985年8月7日出生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，汉族，1982年2月20日出生，汉族，（一）。
被执行人杨统政，男，汉族，1982年1月27日出生，汉族，（一）。
被执行人陈俊杰，男，汉族，1989年8月19日出生，汉族。
被执行人梁丽娜，女，汉族，1983年4月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第547号裁决书，责令被执行人柳舒婷、梁永德、王志强、杨江水、林玉意、陈丽萍、杨统政、陈俊杰、梁丽娜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳舒婷、梁永德、王志强、杨江水、林玉意、陈丽萍、杨统政、陈俊杰、梁丽娜所有的款项人民币3200000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 肖枝海
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2943号
原告德科集团股份公司，住所地瑞士联邦格拉特布鲁格8152赛格瑞街10号。
法定代表人帕特里克·基费尔，法律总顾问。（未到庭）
法定代表人阿德里安·万·德·图恩，财政部主管。（未到庭）
委托代理人刘柳，北京市天地和律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟原玉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第106644号《关于第16999788号“跃科SpringProfessional”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月15日。
本院受理时间：2017年4月21日。
开庭审理时间：2017年5月16日。
被告以原告申请注册的第16999788号“跃科SpringProfessional”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中文部分“跃科”与第7972655号“跃尔科”商标（简称引证商标）“跃尔科”文字构成相近，两商标已构成近似商标，诉争商标指定使用的职业介绍所等复审服务与引证商标核定使用的人事管理咨询等服务属于同一种或类似服务，二者已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的宣传、使用证据等尚不足以证明诉争商标经宣传使用已经能够和引证商标相区别。依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，被告决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标和引证商标在文字构成、发音、含义及整体外观上有明显区别，不构成近似商标标志。二、诉争商标经原告宣传使用，已经获得广泛知名度和影响力，不会造成混淆误认。三、引证商标处于连续三年不使用撤销审理中，恳请法院暂缓判决。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16999788。
3.申请日期：2015年5月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3502；3504）：职业介绍所；人事管理咨询；商业管理辅助；商业管理咨询；商业信息；市场研究。
二、引证商标
1.注册人：北京市益明眼镜有限责任公司。
2.注册号：7972655。
3.申请日期：2010年1月6日。
4.初审公告日期：2010年12月6日。
5.注册公告日期：2011年3月7日。
6.专用权有效期至：2021年3月6日。
7.标识：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询等。
三、其他事实
2016年3月24日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了原告名称变更证明文件，以证明原告是本案的适格主体；原告及诉争商标的介绍、子公司公司图册、人才服务合同、发票、媒体报道、招聘信息页等证据，以证明诉争商标的可注册性。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务不持异议。
至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。
上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标指定使用商品上的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。
诉争商标主要识别中文“跃科”与引证商标“跃尔科”文字构成、呼叫等方面接近，构成近似标识。诉争商标与引证商标共同使用在相同或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，且在案证据不足以证明诉争商标经过使用，已经具有一定知名度，足以与引证商标相区分。因此，诉争商标在指定使用的服务上与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
原告主张申请日之后的使用证据可以作为被告判断诉争商标知名度的证据，对此本院认为，一般而言，申请日之前产生的使用证据可以作为被告作出被诉决定的依据，而申请日之后的证据很难证明诉争商标在申请日之前就有足够的知名度，可以与引证商标相区别。因此，对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告德科集团股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告德科集团股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告德科集团股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1733号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告王书强，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王书强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1733号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告王书强，男，汉族，成年，住汝州市。。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告王书强借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙