河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3185号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公室。
法定代表人张新黎，总经理。
委托诉讼代理人马伟，公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王喜平，女，汉族，生于1965年2月15日，住商水县。
委托诉讼代理人程风雷，男，汉族，生于1988年10月10日，住商水县，系王喜平之子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：许西华，男，汉族，生于1970年08月01日。住商水县。
被上诉人（原审被告）：周口市华远旅游运输有限公司，
组织机构代码：78220082-3，住所地：周口市中州路1号楼。负责人：李学兵。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华联合财险周口公司）因与被上诉人王喜平、许西华、周口市华远旅游运输有限公司（以下简称：华远旅游运输公司）机动交通事故纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险周口公司委托诉讼代理人曹长春，被上诉人王喜平委托诉讼诉讼代理人刘青华到庭参加诉讼。许西华、华远旅游运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合财险周口公司上诉请求：依法改判其不承担王喜平后期换牙费、精神抚慰金，不服金额14405元。事实与理由：一、原审法院判令中华联合财险周口公司承担后期换牙费11405元，精神抚慰金3000元，明显错误，没有任何事实和法律依据。根据民事诉讼法规定的举证责任原则，王喜平并没有证据证明后期植牙费的鉴定意见，植牙损失实际尚未发生，王喜平诊断证明为医院对其伤情进行的诊断并非作为后期植牙花费的依据，王喜平该主张不应得到支持。一审法院认定本次事故车辆在中华联合财险周口公司投保商业险，根据商业险险种为单独的险种，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，一审法院适用商业险赔付明显错误。二、原审法院判决中华联合财险周口公司承担诉讼费错误，违反保险合同约定。诉讼费属于王喜平因本次事故产生的间接损失，不属于中华联合财险周口公司的保险责任范围，本事故中华联合财险周口公司并非实际侵权人，故其仅承担保险补偿原则。一审、二审诉讼费由王喜平、许西华、华远旅游运输公司承担。
王喜平辩称，应驳回中华联合财险周口公司的上诉请求，维持原审判决。原审法院判令中华联合财险周口公司承担后期植牙费11405元和精神抚慰金3000元并无不当，王喜平因本次事故造成牙齿收到损坏，××例明确显示后期植牙费为11405元，中华联合财险周口公司应当赔偿。因本次事故使王喜平精神上造成了很大痛苦，中华联合财险周口公司应当承担赔偿精神损失费。李世交、李华章辩称，同意刘兵的意见。
一审法院认定事实：2016年4月11日，王喜平乘坐许西华驾驶的华远旅游运输公司豫Ｐ×××××号大型普通客车从江苏回河南。凌晨2点20分，当车辆行驶至省××商水县××马庄桥处时，许西华猛踩刹车致使乘车人王喜平受伤的交通事故。商水县交警认定作出豫公交字（2016）第221号事故认定书，认定许西华负事故的全部责任。王喜平受伤后于2016年4月11日4时47分入住商水县人民医院治疗诊断：1头面部外伤、牙齿松动、∟牙齿折断2、胸部外伤。住院17天，王喜平支付各项费用4375.34元。因本次事故中王喜平牙齿受伤，王喜平于2016年4月15日、4月22日、6月29日到周口口腔医院进行牙齿诊断治疗。诊断：⊥冠根折、⊥牙外伤。处理意见：⊥拔出、⊥根管治疗、⊥全瓷冠桥修复。建议全瓷冠十余年更新一次，口腔修复。王喜平支付各项检查及治疗费11968元。其中2016年4月15日牙齿修复、治疗花费11405元。王喜平住院治疗共计花费16334.34元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年。居民服务业和其他服务业30482元/年。同时查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车于2015年12月28日在中华联合财险周口支公司投保商业第三者责任保险，保险限额29000000元，附加司承人员责任保险及精神损害赔偿责任保险，每人责任限额500000元，并附加精神损害赔偿责任保险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。豫公交认字（2016）第221号事故认定书，认定许西华负事故全部责任，认定事实清楚，责任划分适当。许西华应当对王喜平本次事故的损失承担全部赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故车辆在中华联合财险周口支公司投保商业第三者责任险。约定事故累计责任限额29000000元，附加司承人员责任保险，每人责任限额500000元，并附加精神损害赔偿责任保险。关于本案审理中双方争议的保险公司是否免责问题，经查：华远旅游运输公司与中华联合财险周口支公司就肇事车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车于2015年12月28日签订的保险合同系格式条款合同，合同中就免责条款记载内容如下：免责条件详见特别约定。但是在本合同特别约定栏中没有约定保险公司在车辆发生事故后是否免责作出特别约定内容。就本案而言，在当事人就保险合同内容发生争议时，应当作出对保险人不利的解释即不计免赔率。王喜平本次事故的损失包括：医疗费16334.34元、误工费505元（10853元/年÷365天×17天），护理费1419元（30482元/年÷365天×17天）、营养费510元（30元/日×17天）、住院伙食补助费510元（30元/日×17天）。交通费酌定500元。因本次事故导致王喜平牙齿根冠折，需要定期植换，参照周口口腔医诊断意见，王喜平的牙齿需10余年更换一次，王喜平主张更换两次的请求合法。参照王喜平第一次的牙齿修复及诊疗费用，每次修复及诊疗费用11405元，两次共计22810元。本次事故给王喜平造成心理伤害，王喜平要求中华联合财险周口公司支付精神损害赔偿金应予支持，酌定3000元为宜。王喜平以上损失共计45588.34元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后10日内赔偿王喜平各项损失45588.34元；二、驳回王喜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中华联合财险周口公司未能提交相关的证据来证明其主张，故原审判决中华联合财险周口公司赔付王喜平的后期植牙费并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对条款作出明确提示和说明的义务，但中华联合财险周口公司并未提供证据证明其与投保人签订合同时，对免责条款所产生的后果等情况向投保人做了明确告知解释，故该免责条款不产生效力，对中华联合财险周口公司不在商业限额内赔付的上诉理由不予支持。因本次事故致王喜平受伤，给受害人精神造成伤害，故原审判决精神抚慰金并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险人应当承担仲裁或诉讼费以及其他必要的、合理的费用，故原审判决中华联合财险周口公司承担案件受理费并无不妥。
综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丹丹