四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3425民初966号原告：凉山矿业股份有限公司，地址：四川省会理县绿水镇矿部片区。法定代表人：李连鑫，系公司董事长。委托代理人：张英，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：元谋县机械化工程有限责任公司，地址：云南省元谋县元马镇横山梁子。法定代表人：郭兴祥，系该公司执行董事。委托代理人：腾永祥，云南迪恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：元谋县机械化工程有限责任公司凉山大水井铜矿财湘分公司（以下简称“财湘分公司”），地址：云南省元谋县凉山乡大水井村委会田房村。负责人：杨厚敏。本院于2017年3月15日立案受理原告凉山矿业股份有限公司与被告元谋县机械化工程有限责任公司、元谋县机械化工程有限责任公司凉山大水井铜矿财湘分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告元谋县机械化工程有限责任公司代理人到庭参加诉讼，被告元谋县机械化工程有限责任公司凉山大水井铜矿财湘分公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还货款860616.64元，并按银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起；2、依法判令二被告就已出具结算单的货款822769.94元向原告开局增值税发票；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告子公司会理县昆鹏铜业有限责任公司与被告财湘分公司分别于2011年4月5日、2011年12月26日签订了《铜精矿供需合同》。合同签订后，原告向被告财湘分公司预付货款人民币13000000元，2011年8月22日，被告财湘分公司与原告完成一笔货款结算，金额为11316613.42元，2013年10月16日，原告向被告财湘分公司出具结算单涉及铜精矿货款金额496692.41元、铜原料副产物货款金额28056.95元，2013年12月20日，被告财湘分公司向原告供应一批铜精矿，结算单金额为298020.58元，但被告财湘分公司未就前述三笔货款共计822769.94元开具增值税发票。抵扣以上货款金额后，被告财湘分公司仍余原告货款860616.64元。2015年10月20日，原告与被告财湘分公司以《催款函》形式确认被告财湘分公司应退还原告货款及应赔偿的增值税税金损失共计980164.41元，被告未按该《催款函》约定的还款期限即2015年12月30日前还款，因被告财湘分公司是被告元谋县机械化工程有限责任公司的分公司，为维护自身权益，原告将两被告诉至法院。被告被告元谋县机械化工程有限责任公司辩称：1、本公司于2010年成立财湘分公司，但采用的是挂靠方式，两公司均是独立法人，本公司无法得知交易细节；2、分公司承担责任，应当在分公司不能承担时，才由母公司承担责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《公司合并协议》、《吸收合并公告》、《准予注销登记通知书》，证明原、被告的诉讼主体资格及原告合并会理县昆鹏矿业有限责任公司，该公司债权债务由原告继承，被告无异议；2、被告元谋县机械化工程有限责任公司的工商登记信息及被告财湘分公司的工商登记信息、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明二被告是总公司与分公司的民事主体关系，二被告的经营范围均有“矿石销售”项，在本案中二被告应承担连带还款的民事责任，被告对二被告的关系无异议；3、《铜精矿供需合同》复印件2份，证明原告与被告财湘分公司签订铜精矿的供需合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告有异议，称财湘分公司没有生产能力，不具备签署合同的能力；4、1组转账凭证及结算单，证明原告向被告财湘分公司预付货款13000000元及被告部分履行供货及开具增值税发票义务，被告有异议，称无法核实交易的真实性；５、《催款函》原件，证明被告财湘分公司法定代表人杨厚敏对被告应退还原告的货款（含增值税税额）980164.41元的事实予以确认。被告未为向本院提交证据。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据予以综合采信。根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：会理县昆鹏铜业有限责任公司与被告财湘分公司分别于2011年4月5日、2011年12月26日签订了《铜精矿供需合同》。合同签订后，会理县昆鹏铜业有限责任公司向被告财湘分公司预付货款人民币13000000元，2011年8月22日，被告财湘分公司与原告完成一笔货款结算，金额为11316613.42元，2012年8月30日，原告凉山矿业股份有限公司与会理县昆鹏铜业有限责任公司签订《公司合并协议》，原告吸收合并会理县昆鹏铜业有限责任公司，并履行完相关手续，2013年10月16日，原告向被告财湘分公司出具结算单涉及铜精矿货款金额496692.41元、铜原料副产物货款金额28056.95元，2013年12月20日，被告财湘分公司向原告供应一批铜精矿，结算单金额为298020.58元，但被告财湘分公司未就前述三笔货款共计822769.94元开具增值税发票。抵扣以上货款金额后，被告财湘分公司仍欠原告货款860616.64元。2015年10月20日，原告与被告财湘分公司以《催款函》形式确认被告财湘分公司应退还原告货款及应赔偿的增值税税金损失共计980164.41元，被告未按该《催款函》约定的还款期限即2015年12月30日前还款，因被告财湘分公司是被告元谋县机械化工程有限责任公司的分公司，为维护自身权益，原告将两被告诉至法院。另查明，被告元谋县机械化工程有限责任公司凉山大水井铜矿财湘分公司是被告元谋县机械化工程有限责任公司于2010年3月份设立的分公司，办理工商登记并领取营业执照。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律有约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，会理县昆鹏铜业有限责任公司与被告财湘分公司在自愿、平等的基础上签订的《铜精矿供需合同》，依法受保护，会理县昆鹏铜业有限责任公司被原告凉山矿业有限责任公司吸收合并后，合同双方仍再继续履行该合同，该合同约束双方当事人，被告财湘分公司应按合同交付足额铜精矿，现因被告财湘分公司经营不善，处于停产状态，无法履行交付铜精矿义务，原告请求法院判令被告返还预付货款860616.64元的诉讼主张，本院依法予以支持，根据合同约定及交易习惯，买卖合同中，卖方有义务向买方出具增值税发票，原告请求法院判令被告履行该义务，本院予以支持，二被告系总公司与分公司的关系，依照《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告请求被告元谋县机械化工程有限责任公司承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，为保护依法成立的合同，保障市场经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效15日内，二被告向原告返还货款860616.64元；二、本判决生效15日内，二被告向原告开具已结算货款822769.94元的增值税发票；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费依法减半收取计6203元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一七年十二月十三日书记员  高雄伟附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。