wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初276号原告：赵华，男，1963年6月26日出生，现住通化市东昌区。被告：通化市港汇置业有限公司。住所地：新华大街（蓝爵国际）。法定代表人：王世伟，执行董事。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。原告赵华与被告通化市港汇置业有限公司（以下简称港汇置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵华、被告港汇置业委托代理人谭洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：要求被告给付过渡费、越冬补助费3972.81元，加倍支付利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告、通化市房屋征收经办中心三方签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房合同书》，合同约定，过渡费、越冬补助费由被告在原告办理入住时，按照《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定结算。期房过渡费按照原告实际入住面积计算，越冬补助费按户计算，由被告承担。被告少支付给原告过渡费、越冬补助费等3972.81元。被告辩称：对原告主张三方签订的棚户区居民回购商品房屋合同书没有异议，原告诉状主张的诉讼请求是其单方面计算，缺少证据支持，而且原告与被告之间在2015年11月12日，即履行了补偿费的相关手续，办理了回迁入住及物业费的收取，不存在被告拖欠其越冬补助费的客观事实，请求法院在查明事实上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原、被告、通化市房屋征收经办中心三方签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房合同书》，合同约定“期房过渡费、越冬补助费由丙方（被告）在乙方（原告）办理入住时按《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定结算，期房过渡费按照乙方（原告）实际入住面积计算，越冬补助费按户计算，此费用最终由丙方（被告）承担。”合同附则约定“本协议一式四份，甲、乙、丙三方和征收实施单位各持一份，具有同等法律效力。此协议以签订日期为准，经各方签字盖章后生效。”2015年9月15日，通化市房屋征收经办中心为原告出具了《办理入住通知单》，该通知备注说明：原告已签订补偿协议，并已交割旧房，可以在蓝爵国际正常办理入住手续。由于被告开发的房屋不能办理入住，至2015年11月12日方为原告办理房屋入住手续，被告给付了原告2015年9月15日至2015年11月12日期间，逾期办理入住的过渡补偿费2116元，并通过少收取原告物业费的方式，折抵了越冬补助费1000元。本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求有无法律事实、额度为多少？其请求是否应当支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张期房的过渡费、越冬补助费应当从签订合同的当日开始计算，被告未给付其2015年8月11日至2015年9月15日期间的过渡费及越冬补助费，被告应当给付。2015年11月12日至2016年1月1日期间，由于该房屋水、电、热未进行供给，导致无法入住，被告应当给付其过渡费并应减少收取2个月采暖费，承担2016年至2017年2月期间的利息。被告抗辩主张，在拆迁安置时，前期的过渡费和越冬补偿已经由征收部门补偿，征收部门通知原告入住的时间为2015年9月15日，但当时未能达到入住条件，至2015年11月12日正式办理入住手续，我方已给付逾期的过渡费及越冬补助费。前期的不应由我方承担。类似于原告的这种情况大概有300多户，均是按照2015年11月通知时间入住，没有任何人提出异议，只有原告一人认为不具备入住条件。本院认为，《货币化安置棚户区居民回购商品房合同书》附则“本协议一式四份，甲、乙、丙三方和征收实施单位各持一份，具有同等法律效力。此协议以签订日期为准，经各方签字盖章后生效。”是对合同签订并生效时间的约定。该合同约定为原告安置的房屋为期房，安置时间为不确定，征收部门出具的《办理入住通知单》是确定并通知原告可以办理入住的时间即2015年9月15日，故合同签订时间非确定安置房屋的起始时间，原告据此要求被告给付此期间的过渡费、越冬补助费无事实及法律依据，不能支持。由于被告未能按照征收部门的入住通知安置原告，被告已经给付了原告逾期期间的过渡费、越冬补助费。原告未能提交证据证明2015年11月12日至2016年1月1日期间被告未对该房屋的水、电、热进行供给，导致其无法入住，故其应当承担举证不能的不利后果，其请求不能支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告赵华的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷人民陪审员  张立斌人民陪审员  王士豪二〇一七年二月二十三日书 记 员  修承铭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更876号
罪犯鲁二海，；。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2014年10月30日作出（2014）龙法刑初字第70号刑事判决，认定被告人鲁二海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，（已交）。刑期自2013年12月29日至2016年04月28日止。于2014年11月20日送入新乡市监狱服刑。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯鲁二海减刑二个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯鲁二海确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年1月11日至2013年12月21日期间，被告人鲁二海在开封市各地先后实施入室盗窃九起，盗走笔记本电脑、电视机等财物，价值：14071元。
经审理查明，罪犯鲁二海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年06月、2015年10月受监狱表扬奖励2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁二海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯鲁二海准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月29日起至2016年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初41号
原告：天长市天翔房地产开发有限公司，住所地天长市广陵中路广陵花园231-232号。
法定代表人：房曰海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市国土资源和房产管理局，住所地天长市广场东路。
法定代表人：张登科，职务不详。
原告天长市天翔房地产开发有限公司与被告天长市国土资源和房产管理局建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告天长市天翔房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天翔房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长市天翔房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天长市天翔房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月六日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第28号
申请异议人：蒋淑亮，现住前郭县，身份证号：×××。
委托代理人：于圣泽，系吉林石力律师事务所律师。
被申请人：吉林省信用担保投资有限公司，住所地：长春市人民大街8777号，组织机构代码：77109863-2。
法宝代表人：何志福，系董事长。
异议申请人蒋淑亮不服本院（2013）松民执字第53号执行裁定书，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，申请异议人向本院递交申请，请求撤回对（2013）松民执字第53号执行裁定书的异议。
本院认为，申请人的撤回请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回对（2014）松民执字第53号执行裁定书的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 李岩峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第28号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执异字第28号案外人上海洪绮贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪银。委托代理人于朝德，男，1966年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人陈文英，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人周颖，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪联，总经理。被执行人上海苏置郡商业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪银，总经理。被执行人于洪联，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人刘玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行已经发生法律效力的本院(2012)松民二(商)初字第1166号原告陈文英诉被告上海苏置郡实业有限公司(以下简称“苏置郡实业公司”)、上海苏置郡商业投资管理有限公司(以下简称“苏置郡投资公司”)、于洪联、刘玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月25日冻结了被执行人“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”在案外人上海洪绮贸易有限公司(以下简称“洪绮贸易公司”)开某在平安银行上海松江支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXX)的租金收入5,000,000元(实际已冻结955,548.51)。案外人“洪绮贸易公司”对本院冻结的上述银行存款提出书面异某，请求解除对上述银行存款的冻结措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“洪绮贸易公司”称，其为独立法人组织，与(2012)松民二(商)初字第1166号案件纠纷无任何关系，该案被执行人为“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”、于洪联、刘玲。案外人与上述被执行人没有业务往来。本案涉冻结的银行存款为案外人所有。因此，案外人以其应为该冻结银行存款所有权为由向本院提出案外人异某，要求解除对上述银行存款的冻结措施。案外人为某向本院提供了企业登记档案材料等证据。本院查明，申请执行人陈文英依据已经发生法律效力的本院(2012)松民二(商)初字第1166号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月25日冻结了被执行人“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”在案外人“洪绮贸易公司”开某在平安银行上海松江支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXX)的租金收入5,000,000元(实际已冻结955,548.51)。另查明，2009年4月1日，中国人民解放军73613部队与被执行人“苏置郡实业公司”签订“租赁协议书”一份，约定：中国人民解放军73613部队将位于本市松江区东外街XXX号院内5451平方米的场地，新建商业用房约20000平方米出租给“苏置郡实业公司”；双方对租金、租期、权利义务等作出相应约定。2010年5月6日，被执行人“苏置郡实业公司”与被执行人“苏置郡投资公司”签订“租赁协议”一份，约定：被执行人“苏置郡实业公司”将其全额投资的本市松江区中山东路东外街XXX号商业项目20000平方米建筑面积租赁给被执行人“苏置郡投资公司”，时间15年，零租金。2013年10月11日，金盛国际家居(松江)精品店出具“董事会决议”一份，言明：与你展位将按全年办公租金标准每年35,000元签订合同，在接到本租金通知书后，于2013年10月15日前将办公租金35,000元汇至“洪绮贸易公司”以下开某行账某某，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。租期2013年11月15日至2014年11月14日。并明确告知开某银行及账号(开某行：平安银行上海松江支行的账户，账号：XXXXXXXXXXXXXX)。再查明，2013年10月5日至2014年3月21日，案外人开某的平安银行上海松江支行账号XXXXXXXXXXXXXX对账单明细中，被执行人“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”均有汇入款记录；申请执行人表示上述商场内的承租户也有汇入款记录。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院依法有权冻结、划拨被执行人的银行存款。本案中，本院冻结的案外人账某某的存款，均有被执行人“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”的汇入款记录，而案外人表示没有与被执行人“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”业务上往来；申请执行人表示上述商场内的承租户也有汇入款记录。鉴于本院冻结的案外人上述账某某存款，是否为承租人汇入的租金及被执行人“苏置郡实业公司”、“苏置郡投资公司”转移资金，在执行听证程序中不宜认定，应另循法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海洪绮贸易有限公司的异某。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长范明火审判员程建明代理审判员李涛二○一四年十一月二十五日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异某的，人民法院应当自收到书面异某之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第37条依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
审判长 黄文昭
审判员 范明火
二〇一四年十二月一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初481号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：邹国庆。
被告：刘艳华。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司经理。
被告：冯永奇。
被告：刘立冬。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告邹国庆、刘艳华、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂7102执异2号
案外人湖北黄浦奥沁工贸有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区。
法定代表人王立干，该公司董事长。
委托代理人吴彬章，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人宋江金，湖北省随州市忠信法律服务所法律工作者。
申请执行人杨修顺，男，汉族，1968年8月3日出生。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
被执行人刘建山，男，汉族，1966年3月23日出生。
上列被执行人委托代理人梁勇，襄阳建山科技有限公司行政经理。
本院在执行杨修顺与襄阳建山物流有限公司（以下简称建山物流公司）、襄阳建山科技有限公司（以下简称建山科技公司）、刘建山公路货物运输合同纠纷一案中，案外人湖北黄浦奥沁工贸有限公司（以下简称奥沁公司）于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人奥沁公司称，2013年1月8日，我公司与中国邮政储蓄银行湖北省随州市分行（以下简称随州邮储银行）签订《经营性车辆按揭贷款合作协议从属协议》，协议约定，随州邮储银行为我公司销售车辆办理按揭贷款，我公司提供回购担保。2013年5月23日，刘建山与我公司签订《产品买卖合同》和《补充协议》。约定：刘建山购买我公司混凝土搅拌车13台，刘建山首付20%总计118.56万元，余款474.27万元以银行按揭贷款方式支付。同时约定刘建山于车辆交付后为所购车辆上牌并将车辆抵押给随州邮储银行。同年6月28日，刘建山与随州邮储银行签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》。刘建山按约将所购13台车在襄阳市车辆管理所办理抵押登记。因刘建山不能按约偿还银行贷款，我公司与刘建山、襄阳邦捷物流有限公司、建山科技公司签订《四方协议》，约定：刘建山退还包括鄂F在内的13台混凝土搅拌车，其所欠银行按揭贷款由我公司偿还。因被执行人刘建山欠襄阳福俊达汽车服务中心修理费，该公司将鄂F车留置。2015年3月，我公司将刘建山起诉至随州市曾都区人民法院，要求其交付车辆。随州市曾都区人民法院于2015年12月17日下达（2015）鄂曾都民初字第00523号民事调解书，由我公司收回鄂F车。2015年9月15日，襄阳铁路运输法院根据杨修顺的申请对鄂F车辆查封并扣押。该车辆已由人民法院生效法律文书确认由我公司收回，并由我公司偿还刘建山所欠抵押权人贷款。我公司系善意购买人，若该车拍卖势必损害我公司利益，请求法院依法中止（2015）鄂襄铁执字第00024号执行裁定书的执行，将扣押的鄂F车辆交还异议人。
本院查明，本院审理的杨修顺与刘建山、建山物流公司、建山科技公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年3月26日调解结案。本院依据生效的（2015）鄂襄铁民初字第00021号民事调解书和（2015）鄂襄铁执字第00024号执行裁定书，查封扣押刘建山名下车牌号为鄂F的车辆。案外人奥沁公司遂向本院提出执行异议。
另查明，车牌号为鄂F的混凝土搅拌车，在襄阳市车辆管理所登记的所有权人为刘建山。
本院认为，车辆属于特定动产，其所有权的归属应按照相关管理部门的登记来判断，本院查封扣押的车牌号为鄂F的混凝土搅拌车在车辆管理部门登记在刘建山名下，本院依据生效法律文书对其采取查封扣押措施并无不当。异议人所称事实虽基本属实，但异议理由不能成立，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北黄浦奥沁工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 汪四虎
审判员 白 涌
审判员 唐德立
二〇一六年五月三日
书记员 孙苏慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1587号
原告：吉安市国翔贸易发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道239号3、4幢4栋02-102室、4栋02-202室，统一社会信用代码：913608000516034698。
法定代表人：杨世葆，总经理。
委托诉讼代理人：徐荷冬，女，成年，。系该公司职员。
被告：余萍，女，1974年2月8日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告吉安市国翔贸易发展有限公司与被告余萍买卖合同纠纷一案，原告吉安市国翔贸易发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市国翔贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市国翔贸易发展有限公司负担。
审判员 张世敏
二〇一八年五月十一日
()
书记员 罗 娇
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第92号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俸铨，男，1962年4月9日出生于怀仁县X镇X村，汉族，大学文化，原任怀仁县农机服务中心主任，现住怀仁县X路*排*号。2013年9月11日因犯贪污罪，被怀仁县人民法院判处免于刑事处罚。2014年4月29日因涉嫌受贿罪被怀仁县人民检察院决定立案，同日被怀仁县公安局刑事拘留，同年5月8日经朔州市人民检察院批准逮捕，5月10日被怀仁县公安局执行逮捕，8月15日因病被怀仁县人民检察院取保候审。2014年11月17日被怀仁县人民法院重新取保候审。2015年5月6日被怀仁县人民法院决定逮捕，同日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控原审被告人郭俸铨犯受贿罪一案，于2015年5月12日作出（2015）怀刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭俸铨犯受贿罪，判处有期徒刑十年。扣押于怀仁县人民检察院的赃款人民币168000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人郭俸铨不服，上诉称：1、收受的168000元的好处费并未全部将其据为己有，而是将其中的12万元支付了本单位办公楼的维修工程款。另支付招待费、拜年费35000元；2、量刑重，罪责刑不相适应；3、请求向怀仁县华艺伦广告装饰有限责任公司调取支付12万元维修费的证据。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭俸铨的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀刑初字第1号刑事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 芸
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4127号
申请执行人钱炳生
被执行人金莺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5380号，依法向被执行人金莺发出执行通知书，责令被执行人金莺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金莺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金莺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币101270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 莫生强
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执261号
申请执行人唐炳凤，女，19XX年X月2日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，汉族，住所地桂林市中山中路5号粮贸大厦2楼。
法定代表人朱袭坚。
本院在执行唐炳凤与桂林市袭宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，�明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2235.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第176号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 王 青
审判员 闫传生
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 毅
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2251号
原告张春菊。
被告杨得发。
被告赵丽萍。
原告张春菊与被告杨得发、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春菊到庭参加了诉讼，被告杨得发、赵丽萍经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春菊诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2012年至2015年间，被告杨得发陆续向原告借款240000元，用于公司经营，借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2015年3月1日出具了借条两份。期间被告曾以其所开公司名义向原告出具两张转账支票用于偿还部分借款，但未能兑现。故原告起诉要求被告偿还原告借款本金240000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提交了以下证据：
一、借条两份，以证实被告杨得发向原告借款共计240000元。
二、中国银行借记卡帐户历史明细清单两份，中国工商银行借记卡帐户历史明细清单三份，中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，以证实原告自2012年11月7日至2014年9月9日先后从其丈夫赵永亮账户支取现金共计240000元，证实原告出借款项的资金来源。
三、被告杨得发以公司名义于2014年11月24日出具的中国银行转账支票一份，于2015年2月1日出具的中国建设银行转账支票一份。以证实被告在借款后，曾以转账支票还款，但帐户无存款，原告未取得现金。
四、结婚证复印件一份，证实原告与案外人赵永亮系夫妻关系。
本院依法调取婚姻登记证明一份，证明被告杨得发、赵丽萍系夫妻关系，于2002年12月2日登记结婚。
被告杨得发、赵丽萍在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。
经本院审查，原告提供的借条、借记卡帐户历史明细清单、结婚证复印件、转账支票，能够证实被告向原告借款共计240000元并通过现金交付的事实，本院均予以采信。对本院依法调取的婚姻登记证明，能够证实被告杨得发、赵丽萍系夫妻关系，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2012年11月7日至2014年9月9日期间，被告杨得发先后向原告借款共计240000元，用于公司经营。原告自2012年11月7日至2014年9月9日先后从其丈夫赵永亮账户支取现金共计240000元，原告均以现金形式给付被告。后经原告多次催要，被告一直未还款。2015年3月1日，被告向原告出具借条两份，借条一载明：“今有杨得发向张春菊借到人民币大写拾玖万元整（小写190000.00万元）。上述借款约定于2015年5月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约责任。凡因履行本借条而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向宁河县人民法院起诉解决。借款人：杨得发（签字）。身份证号：××。电话：136××××7989。借款日期：2015年3月1日。”，借条二载明：“今有杨得发向张春菊借到人民币大写伍万元整（小写50000万元）。上述借款约定于2015年6月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约责任。凡因履行本借条而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向宁河县人民法院起诉解决。借款人：杨得发（签字）。身份证号：××。电话：136××××7989。借款日期：2015年3月1日。”双方未约定借款利息。2014年11月24日、2015年2月1日，被告杨得发以公司名义分别给原告出具两张各50000元的转账支票，但帐户没有存款，原告未取得现金。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的借条等证据能够证实被告向原告借款共计240000元并通过现金交付的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨得发、赵丽萍系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告杨得发个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。双方未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。故原告要求二被告偿还借款240000元及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨得发、杨丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告张春菊借款240000元。并自2015年5月2日起至借款实际给付之日止，以190000元为基数，按照银行同类贷款利率支付逾期利息；自2015年6月2日起至借款实际给付之日止，以50000元为基数，按照银行同类贷款利率支付逾期利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告杨得发、赵丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年八月十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2251号
原告石磊，男，1984年4月7日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告孙磊，男，1985年4月9日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告石磊诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告孙磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告石磊诉称，被告于2012年6月5日在原告处借款两万元整，并出具借据一枚，此款经原告多次索要被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙磊未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告孙磊向原告石磊借款人民币20000元，当时出具还款协议一份。约定被告孙磊擅自挂失工资折等原因导致原告不能按约定支款。被告孙磊承担违约责任，即以剩余未还借款总额计算，按照吉林银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。到期后被告没有按照约定还款。因而成诉。
上述事实有原告的当庭陈述及还款协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告孙磊向原告石磊借款并为原告出具欠据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款到期后，被告孙磊未按照约定偿还借款。原告石磊要求被告孙磊按照约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告石磊借款人民币2万元，并自2015年6月19日起按照吉林银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至执行之日止。
案件受理费300元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘奕含
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3280号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人郭某。
被告陈某。
原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人郭景发到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月23日，被告陈某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月23日，被告陈某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年12月20日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十月三十日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3280号
原告林喜莲，女，1960年6月14日出生，汉族，住长垣县。
被告徐海军，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告林喜莲因与被告徐海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出受理决定。在本案审理过程中，2016年3月28日林喜莲向本院提出撤诉申请。
本院认为：林喜莲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林喜莲撤回起诉。
案件受理费6279元，减半收取3140元，由林喜莲承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王永明
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初23号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月24日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年2月23日晚21时20分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为豫L-×××××的五菱牌灰色轻型普通货车，沿本市源汇区湘江路由东向西行驶。行驶至湘江路涵洞西口处时，被漯河市公安局顺河分局巡逻执勤民警当场查获。后经抽血检验，杨某血液中乙醇含量为125.1mg／100ml，达到国家规定醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，当庭认罪，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月并处罚金5000.0元，
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈英歌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2348号
原告左某甲。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告王某。
原告左某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人高卫军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告左某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2012年10月25日生儿子左某乙，现跟随原告生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告左某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告左某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋威震
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更884号
罪犯王兴展，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月3日作出（2008）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人王兴展犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）粤高法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王兴展在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第337号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯王兴展在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴展服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年1月共获得记功奖励3次，2014年12月、2015年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王兴展在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴展减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2453号
原告向德琼，女，汉族，1950年1月25日生，住所地……。
委托代理人徐奇，贵州道在律师事务所律师。
被告贵州昊坤商砼有限责任公司（以下简称昊坤公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村。
法定代表人黄少华，职务不详。
原告向德琼诉被告昊坤公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年12月11日与本院（2015）筑观法民初字第2450-2452、2454-2455号案件公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德琼诉称：原告自2011年3月入职到被告处，岗位为门卫保安员，月工资为1500元。期间原告一直在被告处辛勤工作，但被告自2014年11月起开始拖欠原告工资，直至2015年8月原告辞职，该期间共拖欠原告10个月的工资，拖欠工资共计1500元每月＊10个月=15000元。虽被告向原告出具了加盖公司公章的应付值班人员值班费（表格），对拖欠工资的事实表示认可，但被告一直拒绝向原告支付，为维护原告合法权益，能够及时拿到工资，保证原告的基本生活，特向法院诉请：1、判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，从2011年3月起，原告至被告处任职，自2014年11月起被告开始拖欠工资。2015年8月26日，被告出具《应付值班人员值班费》表格，由公司财务人员签字并加盖公司公章确认从2014年11月起至2015年8月31日欠付包括原告在内的人员值班费93000元及2014年5月至8月期间的生活费6000元，共计99000元；其中欠付原告的值班费用为15000元。后因被告至今未向原告支付拖欠报酬，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《应付值班人员值班费》表格等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案中原告仅以拖欠值班费用的证据向本院提起诉讼，诉讼请求也仅涉及劳动报酬，经本院释明，原告坚持只向被告追索劳动报酬，本院予以确认，按照普通民事纠纷进行审理。
劳动者为用人单位提供劳动，用人单位即应当按照相应标准支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的时间已超过1年，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元的诉请，本院予以支持。
被告昊坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，由此导致的不利后果，由被告昊坤公司自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州昊坤商砼有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告向德琼劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告贵州昊坤商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 张铮
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2124号
罪犯冯晓东，男，1963年10月17日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年10月21日作出(2011)宝刑初字第1068号刑事判决，认定被告人冯晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年6月24日经上海铁路运输中级法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯晓东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯晓东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减刑一年（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1965号
申请执行人郭勇刚，男，1977年5月5日出生，住衢州市衢江区，现住温州市龙湾区。
被执行人张宪国，男，1966年8月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人浙江德力钢业有限公司，住所地松阳县西屏镇鹿鸣路1-1号，组织机构代码:57930437-9。
法定代表人张宪国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2349号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的163596元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月15日，被执行人尚欠申请执行人1136404元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1965号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十五日
代书记员 洪美娣
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1927号
原告蔡林水，男，1971年10月10日出生，汉族，住云霄县。
被告漳州常山盛溢房地产有限公司，住所地：漳州市常山华侨经济开发区。
法定代表人杨民治，任总经理。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告蔡林水与被告漳州常山盛溢房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡林水于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡林水撤回起诉。
本案受理费人民币278元由原告蔡林水负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1133号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2015年3月31日被拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第999号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日12时许，被告人马某某与吴某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区西关什字兰大二院门口，以人民币500元的价格向吴某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从吴某某处查获被告人马某某出售给其的海洛因0.9克，从被告人马某某处查获毒资500元及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某与吴某某电话联系毒品交易事宜后于2015年3月31日12时许，在兰州市城关区西关什字兰大二院门口，以人民币500元的价格向吴某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从吴某某处查获被告人马某某出售给其的海洛因0.9克，从被告人马某某处查获毒资500元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，吴某某的证言，被告人马某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张世丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2263号
原告:张某，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省和县。
被告：段某，女，汉族，1987年1月15日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中。原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 徐志华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初378号
原告：张中福，男，汉族，生于1974年3月15日。
委托诉讼代理人：汤桂英，女，汉族，生于1973年9月8日。系原告张中福之妻。
被告：魏建平，男，1977年8月17日出生，汉族。
原告张中福与被告魏建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告张中福的委托诉讼代理人汤桂英到庭参加诉讼，被告魏建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中福向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏建平支付原告民工工资9167元；2、本案诉讼费由被告魏建平承担。事实及理由：2016年5月20日，被告通过李炳凉召集原告去青海省湟中县从事线路架设工作。工程完工后，被告只支付了总工资的49%，下欠51%,即欠付工资9167元，被告于2016年9月22日向原告出具欠到原告工资9167元的《欠条》一张，但经多次向被告催要，被告至今未偿付，故要求被告偿付原告工资款9167元。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：签有魏建平名字的《欠条》一份，载明：2016年9月22日欠到张中福工资款9167元。
被告魏建平未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。对此，本院对事实认定如下：2016年5月20日，被告魏建平通过李炳凉雇佣原告到青海省湟中县从事被告魏建平承揽的南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路架设工作。工作结束后，被告魏建平只支付了原告张中福总工资的49%，对于下欠的51%的工资（即9167元）由被告魏建平向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到张中福工资9167元，欠款人魏建平，2016年9月22日”。后原告多次向被告催要下欠的工资，被告至今未支付。
本院认为，被告因承揽青海省湟中县南佛山地区西宁-
玛尔挡750千伏线路工程1标的线路工程雇请原告从事线路架设工作。本案原告为被告打工，被告出具欠到原告工资款的欠据，应当向原告支付劳动报酬。在被告向原告出具工资欠条后，双方的劳动关系已形成债的关系。其债权、债务关系明确，现原告要求被告支付下欠的工资款9167，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建平于判决生效后十日内支付原告张中福工资9167元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告魏建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 刘国家
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第850号
上诉人（原审被告）：樊慧莹，女，1979年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码61759234-1。
法定代表人：古润金。
委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所实习律师。
原审被告：广州市天河区龙洞美研百货店，住所地广东省广州市天河区龙洞商业广场*******号。
上诉人樊慧莹不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1424号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院认为：本案属侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告广州市天河区龙洞美研百货店住所地为广州市天河区龙洞商业广场t05、t07号，该址在该院辖区范围内，该院依法对本案有管辖权，受理本案并无不当，被告樊慧莹提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告樊慧莹对本案管辖权提出的异议。
上诉人樊慧莹上诉称：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。二、原审法院的理由没有法律规定予以支持。虽然经营地在天河区龙洞，但不能证明侵权行为地在天河区，该裁定是没有法律依据的裁定，应当予以撤销。三、上诉人经常居住地为广州市白云区，由于不能查清侵权行为地，本案应由被告住所地法院管辖，即广州市白云区人民法院管辖。请贵院将本案依法移送广州市白云区人民法院。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十八条的规定，被上诉人完美（中国）有限公司因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市天河区龙洞美研百货店的住所地位于广州市天河区，本案上诉人樊慧莹身份证登记住址位于广州市天河区龙洞碧翠一巷1号，对于上诉人樊慧莹称其经常居住地位于广州市白云区，没有提交证据证明，本院不予采信。广州市天河区龙洞美研百货店的工商登记地址及樊慧莹公民身份地址均位于广州市天河区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人樊慧莹的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2522号
申请执行人钟锦亮
被执行人俞金君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01160号，依法向被执行人俞金君发出执行通知书，责令被执行人俞金君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金君（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币43204.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2522号
申请执行人钟锦亮，男，1976年3月28日出生，住宁波市。
被执行人俞金君，女，1973年12月13日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人钟锦亮与被执行人俞金君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞金君暂无其他财产可供执行，申请执行人钟锦亮亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人钟锦亮自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2522号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2522号
申请执行人钟锦亮
被执行人俞金君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01160号，依法向被执行人俞金君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞金君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43204.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2522号
申请执行人钟锦亮
被执行人俞金君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01160号，依法向被执行人俞金君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞金君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞金君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞金君（证件号码：）在省农信社的101004110911467#1的存款人民币43204.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月五日
书记员 胡 波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第222号
上诉人（原审被告）孙斌斌，无职业。
委托代理人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜霞，无职业。
委托代理人刘丽，天津迎贝律师事务所律师。
委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伟，无职业。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津通全程客运服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号1-603号。
法定代表人薛颖，总经理。
委托代理人张志刚，该公司员工。
原审被告杨长径，无职业。
原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，该公司员工。
上诉人孙斌斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人孙斌斌的委托代理人禹弘进，被上诉人姜霞的委托代理人刘丽、吉德章，被上诉人李伟的委托代理人秦刚，被上诉人天津通全程客运有限公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。原审被告杨长径和原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日7时20分，杨长径驾驶津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车，沿津汉公路由西向东行驶至空港二号桥桥上时�遇史庆东驾驶津H×××××号别克牌小客车沿津汉公路由西向东同向驶来，杨长径所驾车辆左侧与史庆东车辆右侧接触后，史庆东车辆失控撞桥栏杆，造成双方车辆损坏及史庆东受伤的交通事故。经交通管理部门认定，杨长径与史庆东均承担事故的同等责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津H×××××号别克牌小客车车辆损失价格为59970元，并支付存车费等相关费用。
另查，津H×××××号别克牌小客车的所有人为姜霞。津B×××××号江铃全顺牌中型普通客车的实际车主为李伟，挂靠在天津通全程客运服务有限公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事发时事故车辆由孙斌斌实际管理、使用，杨长径为孙斌斌雇佣的驾驶员。
关于车辆损失费、存车费、鉴证费、施救费，姜霞提供了相关的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费，姜霞提供的收据形式不符合法律规定，原审法院不予支持。综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费59970元、存车费600元、施救费2100元、鉴证费2950元，总计65620元。
姜霞因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿车辆损失费59970元、存车费600元、施救费2100元、拖车费300元、鉴证费2950元，总计65920元。
原审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。根据证据显示，孙斌斌与天津通全程客运服务有限公司签订了挂靠协议，故孙斌斌应为事故发生时，事故车辆的实际管理、使用人，应对姜霞符合法律规定的经济损失承担赔偿责任。李伟作为事故车辆的实际车主不能明确说明与被告孙斌斌对于事故车辆存在何种关系，且对于事故车辆的安全状态、管理状态及运营状况等均不明确，存在相应过错，应承担连带赔偿责任。天津通全程客运服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。杨长径作为雇佣驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：“一、被告阳光财产保�股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姜霞车辆损失费2000元。二、被告孙斌斌赔偿原告姜霞车辆损失费、存车费、施救费、鉴证费，总计63620元的50%即31810元，被告李伟、被告天津通全程客运服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告姜霞的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719.50元，由被告孙斌斌负担，被告李伟与被告天津通全程客运服务有限公司承担连带赔偿责任。”
原审法院判决后，孙斌斌不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人负担。理由：上诉人孙斌斌不是津B�××××号江铃全顺牌中型普通客车的实际使用人和管理人。被上诉人李伟所述将该车租给上诉人与事实不符。事故车辆的所有人是被上诉人李伟，上诉人与其是委托代理关系，原审被告杨长径是替被上诉人李伟雇佣的驾驶员。
被上诉人姜霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李伟辩称，被上诉人李伟虽系事故车辆的所有人，但在事故发生中并不存在过错；交通事故发生时，其与被上诉人天津通全程客运服务有限公司不存在挂靠关系；驾驶员杨长径非其雇佣，故其不是涉案事故车辆的实际控制使用人。被上诉人李伟与上诉人孙斌斌系租赁关系，自2013年10月至交通事故发生时，孙斌斌并未交付租金。
被上诉人天津通全程客运服务有限公司辩称，上诉人陈述的事实与本公司没有关系，上诉人孙斌斌在2012年8月20日与本公司签订了挂靠协议，被上诉人李伟于2014年5月23日与本公司签订了挂靠协议。
原审被告杨长径和原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为上诉人孙斌斌主张其与被上诉人李伟系代理关系，帮助被上诉人李伟办理事故车辆的相关事务，不是事故车辆的实际使用和管理人，但上诉人未就其主张提供证据证明，本院对上诉人的上诉主张不予支持。针对津B×××××号事故车辆，上诉人孙斌斌在一审庭审中自述，其与被上诉人天津通全程客运服务公司签订了挂靠协议，驾驶员杨长径由其雇佣，帮助被上诉人李伟管理津B×××××号事故车辆。原审法院认定上诉人孙斌斌系事故车辆的实际管理人，判决上诉人承担本案的赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人孙斌斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 路 娟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初26号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人毕霞，女，汉族，1998年6月11日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人毕霞犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日23时许，被告人毕霞在桐梓县娄山关镇六五一陈家湾（地名）租住的住房内，贩卖了一个价值100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）零包给付某某。认为被告人毕霞具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押决定书，通话清单，归案情况说明，证人证言，被告人供述，检查笔录等。建议以贩卖毒品罪判处被告人毕霞有期徒刑六个月至一年。
经审理查明，被告人毕霞对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毕霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人毕霞自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毕霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年二月八日
书记员 张冰倩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执525号
申请执行人：林某1。
申请执行人：林某2。
上述二申请执行人法定代理人：谢丽美，女，1986年9月2日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：林思楷，男，汉族，1957年12月24日出生，住汕头市澄海区。
被执行人：洪雪娇，女，汉族，1966年3月12日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人林某1、林某2诉被执行人林思楷、洪雪娇共有物分割纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第75号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人林思楷、洪雪娇应返还申请执行人林某1、林某2赔偿款共80000元，应于2015年3月30日前给付60000元，2015年10月8日前给付20000元。期届，被执行人林思楷、洪雪娇只付还60000元，尚欠20000元。因二被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林思楷、洪雪娇的财产情况进行“五查”，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林思楷、洪雪娇暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 翊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执601号之一
申请执行人刘荣辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人刘枫华，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人刘荣辉与刘枫华健康权纠纷一案，博白县人民法院作出（2016）桂0923民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日申请本院强制执行。本院于次日依法立案执行，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）博民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈思明
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终32号
上诉人（原审被告）江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人李朋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石门县ＸＸ木材加工厂，住所地湖南省石门县。
负责人杨年钢，该厂经营者。
上诉人江苏长实基业建设有限公司因与被上诉人石门县ＸＸ木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）石民简字第300-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏长实基业建设有限公司上诉认为：原审原告方提交的证据材料中，杜姓人员并非其公司员工，故本案应由被告所在地江苏省徐州市铜山区人民法院受理，请求将本案移送到江苏省徐州市铜山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和所持的事实及理由，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告住所地人民法院即江苏省徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权，本案的合同履行地人民法院亦对本案有管辖权。在本案中，上诉人与被上诉人之间的买卖模板、木方合同，未明确约定的合同履行地，且被上诉人石门县ＸＸ木材加工厂向原审法院提起的诉讼请求为“请求判令被告立即支付原告模板、木方款57900元”，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案的合同履行地应为接收货币一方即本案被上诉人石门县ＸＸ木材加工厂所在地。原审法院作为本案被上诉人石门县ＸＸ木材加工厂住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）石门县ＸＸ木材加工厂选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人长实公司上诉认为“本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖，原审法院不享有本案管辖权”的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=630d0ba7-29d5-42c9-86ee-4eb5cfd5cabf&imgId=NjMwZDBiYTctMjlkNS00MmM5LTg2ZWUtNGViNWNmZDVjYWJmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1925号
申请执行人朱基厚，男，汉族，1989年6月5日，农民，住所地音德尔镇.
被执行人张春喜，男，1978年11月25日，蒙族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年11月30日立案执行朱基厚申请张春喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月1日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1925号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1925号申请执行人朱基厚，男，汉族，1989年6月5日，农民，住所地音德尔镇.被执行人张春喜，男，1978年11月25日，蒙族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年11月30日立案执行朱基厚申请张春喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人送达了执行通知书，于2016年12月1日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执1925号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年十二月一日书记员  张晓波
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3181号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：李乐宾，男，1971年12月30日生，住大连经济技术开发区。
被申请人：宋苓，女，1971年10月2日生，住大连经济技术开发区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人李乐宾、宋苓金融借款合同一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋苓名下的位于大连经济技术开发区x栋x房屋产籍或冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人宋苓名下的位于大连经济技术开发区x栋x号房屋产籍，期限三年。
案件申请费1589元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第159号
申请执行人林春梅，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄丽素，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林春梅与被执行人黄丽素民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4606号民事判决，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 林伟宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3361号
原告：张程，男，住济南市。
委托代理人：湛林燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住济南市，由济南市长清区归德镇沙河辛村村民委员会推荐。
被告：耿颖，女，住济南市。
被告：葛瑾，男，住济南市。
原告张程与被告耿颖、葛瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张程的委托代理人湛林燕，被告耿颖、葛瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款143000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月份，第一被告以资金周转困难为由借用原告名下的信用卡（招商银行、民生银行、浦发银行、平安银行）进行资金周转，期间第一被告先后透支143000元，并于2015年8月21日向原告出具借条一张。后第一被告未及时偿还该款，并因此产生高额逾期利息。两被告系夫妻关系，根据婚姻法的规定，两被告应承担共同还款责任。
被告耿颖、葛瑾共同辩称，对于借款事实、数额及夫妻关系身份无异议，但我们已全部偿还完毕。因为我们欠钱较多，就和包括原告张程在内的六个关系不错的债权人协商，我们把房产、车辆卖掉，用这些钱偿还他们的借款，卖多少钱还多少，不足的他们都予以放弃，大家都同意。我们先后共偿还了原告张程68600元，原告张程向我们出具了证明，表示之前的欠款已全部结清，所有与耿颖有关的欠款单据或其他文书已经作废。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，案外人张胜强、郭皓到庭接受调查。二人称，二人系原、被告的朋友，也曾借钱给被告耿颖，后因被告耿颖无法偿还借款，被告耿颖、葛瑾与原告张程，案外人张胜强、郭皓等六个债权人商议，将两被告名下的车辆、房产变卖，所得款项按比例偿还六人债务，不足的就不再追究，后两被告变卖了房产、车辆，偿还了每位债权人大概约一半的债务，每位债权人均向两被告出具书面证明，表示欠款已结清，不再追究剩余款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于被告耿颖向原告张程借款143000元，被告耿颖偿还68600元，两被告系夫妻关系等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月4日，原告张程向两被告出具证明一份，证明载明“今收到耿颖所欠欠款，在此之前所有欠款已全部结清，所有与耿颖有关欠款的单据或其他文书已经作废，今后无任何经济纠纷，本人不得因欠款事宜在以任何人、任何事、任何理由追究耿颖及耿颖家人的任何责任”，原告张程对该证明真实性无异议，但认为与本案借款无关，是针对双方其他借款所出具的证明,但对所谓的“其他借款”无法做出进一步的解释。
本院认为，原告张程向两被告出具证明的时间系在本案借款发生之后，证明中明确载明“所有欠款已全部结清”“今后无任何经济纠纷”，且原告张程无法对其所称的“其他借款”做出进一步的解释，结合案外人张胜强、郭皓所作陈述，本院对两被告的答辩意见予以采信。
综上所述，两被告已按照双方的约定履行了还款义务，对于未清偿部分原告张程已予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张程的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年八月三日
书记员 卢存静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4887号
原告魏某，女。
委托代理人王天明，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
上列原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王天明到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2005年8月中秋，原、被告经人介绍婚姻恋爱，2006年元旦举办结婚仪式，2010年3月18日在阆中市婚姻登记处登记结婚，补办结婚证，2006年9月27日婚生一子，取名王小某，现在阆中市金城乡中心校读书。原、被告婚前经人介绍恋爱，仅三个月时间就盲目草率结婚，彼此缺乏了解，既无婚姻基础，也无婚前感情，因原告身孕生育孩子后，无奈与被告登记结婚。原、被告婚后，由于双方性格各异，常为家庭生活琐事数次发生纠纷。2014年9月14日，原、被告协议离婚，协议无果，原告只有诉讼至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子王小某随原告生活，被告承担二分之一抚育费用；三、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还；四、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审结束后向本院提交书面意见：一、本人同意协议离婚；二、儿子王小某同男方居住生活，监护权归王某；三、共同财产全部归男方所有；四、在财产全部归男方的前提下，女方不支付儿子王小某抚养费。原告在庭审结束后也向本院提交书面意见：一、坚决离婚；二、婚生子王小某同意随被告生活；三、夫妻共同财产即位于仪陇县大仪乡新购房一套我应得的份额折抵孩子王小某全部抚养费用；四、购房债务15，000元由被告王某承担。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，2006年元旦节举行婚礼，2006年9月27日，原告生育一子王小某。2010年3月18日原、被告补办结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方常发生纠纷。
同时查明，原、被告婚后于2013年6月13日从姚绍松处购买位于XXXXXXXXX住房一套，建筑面积110平方米，房屋总价135，000元，已付购房款120，000元，下欠15，000元。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、阆中市金城乡土方山村村委会证明、购房转让协议书、收条复印件、书面意见及当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告之子王小某现随被告生活，为不改变小孩的生活现状，亦为了小孩的健康成长，王小某随被告生活为宜。原、被告婚后的共同财产为2013年6月13日从姚绍松处购买的位于XXXXXXX住房一套，原告同意用该房产自己应分得份额折抵小孩的全部抚养费，系其真实意思表示，且不违法法律，本院予以准许，则该房屋归被告所有，购买该房屋所欠15，000元债务亦由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告王某离婚。
二、原、被告之子王小某随被告王某生活。
三、夫妻共同财产：2013年6月13日从姚绍松处购买的位于XXXXXX楼住房一套归被告王某所有；原告魏某应分得份额用于折抵王小某的全部抚养费。
四、夫妻共同债务：购房欠款15，000元由被告王某偿还。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯 丹
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初724号
原告蔡某，无业。
被告游某，务农。
原告蔡某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告游某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告于2013年7月经人介绍与被告认识，于2014年4月1日到京山县婚姻登记处领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵，现已分居二年，无法和好。为此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有。
被告游某辩称，不同意与原告离婚。
为支持其诉讼请求，原告蔡某向本院提交结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告游某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告游某对原告蔡某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年年底举行婚礼，于2014年4月1日在京山县民政局登记领取结婚证，婚后没有生育孩子。原、被告婚后在京山县××××与被告家人一起生活，由于生活习惯和日常生活琐事，原告和被告及被告父母之间时常产生矛盾，2014年年底原告回到娘家生活并于2015年年初独自外出务工至今，为此原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，经调解，协议不成。
原告蔡某的嫁妆有冰柜、洗衣机、电视机、微波炉、高压锅各一个及一些日用品，现在被告家中。被告于婚前为原告购买黄金手链、项链、戒指各一个、耳环三对，由原告在使用。
本院认为，原告蔡某与被告游某结婚后理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。虽然原、被告因家庭琐事及与父母关系等原因，产生家庭矛盾，但双方只要在今后注意加强感情交流和沟通，互谅互让，正确处理好与父母的关系，夫妻感情是可以改善并有和好可能的。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宝莲
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第627-1号
申请执行人：邬毅，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡绿丰米业有限公司。住所地：什邡市湔氐镇。
法定代表人：肖安均，该公司经理。
被执行人：肖安均，男，汉族，住四川省宜宾县永兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1003号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡绿丰米业有限公司、肖安均的银行存款74060元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 令 明
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初743号
原告段某某，女，住兰州市西固区。
委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年5月27日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告段某某承担。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2008号
原告项某，女，汉族，1983年11月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，1983年8月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告项某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告项某及其代理人田佳慧、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原、被告于2014年3月11日登记结婚，2014年9月5日生育一女，取名石某某。原、被告因婚前认识时间较短，相互缺乏了结，婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻矛盾加深，感情日益淡薄。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女石某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告项某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，欲证明原、被告双方于2014年3月11日在贺兰县民政局登记结婚的事实。
经当庭质证，被告石某对该组证据的真实性、合法性、关联a性及证明目的没有异议。
证据二、出生证明原件一份，欲证明婚生女石某某于2014年9月5日出生的事实。
经当庭质证，被告石某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，原告陈述不属实，被告与原告经人介绍认识，从认识到结婚，双方感情尚好，被告也尽到了作为丈夫的义务，被告与原告之间缺少的只是沟通与理解，原告回娘家后，被告也到岳母家找过原告，希望原告回家居住。原、被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据证明其抗辩意见成立。
本院对证据的认定，原告所提交的证据一、二，真实合法，对其证据效力，本院予以采信，能够证明原、被告于2014年3月11日登记结婚，于2014年9月5日生育一女，取名石某某的事实。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日登记结婚，2014年9月5日生育一女，取名石某某。2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告便回娘家居住，事后被告曾劝原告回家生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第二款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在共同生活中，彼此缺乏理解与包容，常因家庭琐事发生争执，原告虽于2014年11月份回娘家居住至今，但尚未达到我国婚姻法规定的上述准予离婚的情形，且婚生女石某某目前正处于年幼时期，正需稳定的家庭保障其健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互沟通，多分理解与包容，以建立和谐的夫妻关系继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2008号
原告项某某，女，汉族，1983年11月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，中专文化，宁夏隆升办公文化用品有限公司财务，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人田佳慧，宁夏王占强律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1983年8月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏银川市纤汇文化广告装饰有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告项某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告项某某及其代理人田佳慧、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，原、被告于2014年3月11日登记结婚，2014年9月5日生育一女，取名石某轩。原、被告因婚前认识时间较短，相互缺乏了结，婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻矛盾加深，感情日益淡薄。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼：1、请求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女石某轩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告项某某为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一本，欲证明原、被告双方于2014年3月11日在贺兰县民政局登记结婚的事实。
经当庭质证，被告石某某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
证据二、出生证明原件一份，欲证明婚生女石某轩于2014年9月5日出生的事实。
经当庭质证，被告石某某对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。
被告辩称，原告陈述不属实，被告与原告经人介绍认识，从认识到结婚，双方感情尚好，被告也尽到了作为丈夫的义务，被告与原告之间缺少的只是沟通与理解，原告回娘家后，被告也到岳母家找过原告，希望原告回家居住。原、被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据证明其抗辩意见成立。
本院对证据的认定，原告所提交的证据一、二，真实合法，对其证据效力，本院予以采信，能够证明原、被告于2014年3月11日登记结婚，于2014年9月5日生育一女，取名石某轩的事实。
经审理查明，原、被告于2014年3月11日登记结婚，2014年9月5日生育一女，取名石某轩。2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告便回娘家居住，事后被告曾劝原告回家生活未果。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第二款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在共同生活中，彼此缺乏理解与包容，常因家庭琐事发生争执，原告虽于2014年11月份回娘家居住至今，但尚未达到我国婚姻法规定的上述准予离婚的情形，且婚生女石某轩目前正处于年幼时期，正需稳定的家庭保障其健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互沟通，多分理解与包容，以建立和谐的夫妻关系继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1148号
原告杨丽臻，女，1967年9月11日出生，汉族。
被告焦俊俊，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告裴爱丽，女，1989年10月3日出生，汉族。
原告杨丽臻诉被告焦俊俊、裴爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽臻以及被告焦俊俊、裴爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告焦俊俊向原告借款90000元，并于2015年8月5日为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款90000元并支付利息（借款本金90000元，自2015年5月19日起按照月利率2%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
两被告辩称，借款属实，但未约定期限和利息，2015年8月5日已归还借款10000元。2015年5月1日，原告母子诱骗被告焦俊俊从事“资本运作”，造成被告15万余元损失，要求追究原告法律责任。
经审理查明，2015年5月19日，被告焦俊俊向原告借款90000元，未约定借款期限和利息。2015年8月5日，被告焦俊俊为原告出具借据一份，后归还借款10000元，余欠借款80000元至今未还。
同时查明，被告焦俊俊、裴爱丽于2014年3月12日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告焦俊俊之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定利息，视为不支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于两被告答辩中涉及的“资本运作”问题，不属于本案审理范围，当事人应当依据事实和法律规定另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告焦俊俊、裴爱丽于本判决生效之日起三日内偿还原告杨立臻借款80000元；
二、驳回原告杨立臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，诉讼保全费1020元，由原告负担380元，由两被告负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2230元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十月二十日
代理书记员 傅 勇
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1148号原告肖某，农民。被告：某某村村民委员会。村委会地址：某某村。法定代表人马某，该村民委员会主任。原告肖某与被告某某村村民委员会（以下简称某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告某某村委员会法定代表人马某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与马某1合伙承建被告处工程，前后共签订四份合同。1、2012年2月26日原告的合伙人马某1与被告签订《建村部建筑合同》，承包费为886666.00元；2、2012年4月28日马某1与被告签订《某某村村部民族特色工程合同》，造价为368492元；3、2012年6月31日马某1又与被告签订两份合同，分别为《某某村部建设工程增项合同》和《某某河道清淤工程合同》，工程款分别为219874元和109667元。四项工程总造价为1584699元，已付68万元，尚欠原告工程款904699元。2012年11月30日，被告给原告方出具欠款证明，证明欠款事实。2015年2月15日，原告与马某1之间签订《协议书》，协议约定原告享有450000元份额，并赋予原告对被告独立请求权。被告对拖欠原告工程款450000元的事实亦认可。但经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼，请求法院依法判决被告给付工程款450000元及逾期给付的利息。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：证据1、建村部建筑合同一份，时间为2012年2月26日，用以证明其与另一合伙人马某1承包了建村部的建筑工程；证据2、某某河道清淤工程合同一份，时间为2012年6月31日，用以证明其与另一合伙人马某1承包了某某河道清淤工程；证据3、某某村部建设工程增项合同一份，时间为2012年6月31日，用以证明其与另一合伙人马某1承包了某某村部建设工程增项；证据4、某某村部民族特色工程合同一份，时间为2012年4月28日，用以证明其与另一合伙人马某1承包了某某村部民族特色工程；证据5、欠款证一张，被告青龙满族自治县某某村委会于2012年11月30日出具，该欠条上加盖被告青龙满族自治县某某村委会公章且有经手人马某签字。用以证明被告欠付我和马某1904699元工程款的事实。证据6、协议书一份，原告与马某1于2015年2月15日签订，用以证明案涉四项工程是原告与马某1共同承建，被告尚欠原告及马某1904699元工程款，原告对该笔工程款有45万元独立的请求权；证据7、证明一份，2013年9月26日，被告青龙镇某某村委会出具，该证明上有证明人马某2、刘某和马某的签字。用以证明原告与马某1共同垫资建设案涉四项工程，被告尚欠原告及马某190万元工程款的事实。结合本案案情及原告当庭陈述，对于上述证据作出如下分析认定：对原告出示的证据6即2015年2月15日原告与马某1签订的协议书，有马某1的签字，以及证据7即被告青龙镇某某村委会出具的证明加盖有某某村委会的公章，又有经手人签字，能够证明原告与马某1是案涉工程的实际承包人，被告尚欠原告及马某1900000元工程款以及原告对该笔工程款有450000元独立的请求权的事实，该两份证据具有真实性、合法性及于本案的关联性，故对其效力予以认定。对证据1-5，虽为复印件，但证据内容于证据6-7具有连续性，且证据间互相印证，形成一条完整的证据链条，能够证实原告系案涉工程实际承包人之一，以及被告欠付工程价款的事实，故对证据1-5予以认定。经审理查明，被告某某村委会作为甲方，马某1作为乙方，共签订四份建设工程施工合同，具体为：1、2012年1月26日，签订了建村部建设合同，建设费用为886666元，合同约定工程完工10个月内付清工程款；2、2012年4月28日，签订了某某村村部名族特色工程，工程造价是368492元；3、2012年6月31日，签订了某某村部建设工程增项合同，约定工程总价款为219874元；4、2012年6月31日，签订了某某河道清淤合同，约定的价款为109667元。上述第3和4份合同中的签订日期为2012年6月31日，被告时任即现任村主任马某承认2份合同真实存在，具体的签订日期应该是6月30日，合同上载明的6月31日系笔误。以上四项工程总价款为1584699元。原告肖某与马某1在合同约定内完工。该工程完工后，经被告验收合格并交付使用，被告给付工程款680000元，剩余904699元一直未给付。2012年11月30日，就未给付款项，被告为马某1出具了欠款证，载明欠款金额为904699元，该欠款证有某某村委会公章及时任村委会主任马某亲笔签字。2013年9月26日，被告为原告肖某出具书面证明，认可现在还欠付工程款900000元以及案涉四项工程是由原告及马某1二人共同出资承建的事实。2015年2月15日，马某1与原告肖某签订协议书，协议书约定被告某某村委会尚欠原告肖某及马某1工程款904699元，原告肖某对于该笔工程款享有450000元独立的请求权，该协议有四份合同签订人马某1的签名捺印。经催要，被告未能给付工程款，故原告肖某于2015年4月23日，向本院提起诉讼，请求被告给付工程款450000元，并支付迟延给付期间的利息。庭审中，原告肖某放弃要求被告给付利息的主张。本院认为，原告肖某与马某1共同承建被告处工程，工程完工，被告接收工程后，双方进行结算，被告认可欠付工程款904699元的事实，鉴于证据部分的分析认定，足以认定上述事实成立。被告出具欠付工程款的欠条，欠条中没有约定给付期限，即应在权利人主张后及时给付。原告肖某作为案涉工程的承包人之一，又与马某1签订协议，对下欠工程款904699元中原告肖某享有450000元独立的请求权，基于此，原告具有诉讼主体资格。综上，对于原告主张被告给付工程款450000元的诉讼请求予以支持。关于利息的给付问题，由于原告肖某在庭审中明确表示予以放弃，故本院对利息的诉求不作认定与处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告某某村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告肖某人民币450000元；二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邵志强审判员樊占峰代理审判员李宝壮二〇一五年七月二十三日书记员佟玉姣