wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4418号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：叶景勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告叶景勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼，被告叶景勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：叶景勇立即支付金穗卡（卡号为62×××22）透支余额14096.42元（其中本金10593.83元、利息2857.27元、滞纳金645.32元，利息、滞纳金暂计至2017年7月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。事实和理由：叶景勇向农行厦门市分行申请办理金穗卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为叶景勇办理了金穗卡（卡号为62×××22）。之后，叶景勇却长期透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
叶景勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，叶景勇向农行厦门市分行申办一张金穗卡，并在申请表中声明已阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，农行厦门市分行于2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，违约金的收取标准与原双方约定的滞纳金收取标准一致，自2017年1月1日起，账户详细信息、账户交易明细中的违约金即为滞纳金。
农行厦门市分行审查后，依约向叶景勇发放了卡号为62×××22的金穗卡。叶景勇在使用该卡期间透支，至2017年7月25日账户透支余额为14096.42元，其中本金10593.83元、利息2857.27元、滞纳金645.32元。
以上事实，有农行厦门市分行提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、金穗卡账户金额信息查询单、情况说明及本案法庭笔录为证。叶景勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对农行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶景勇向农行厦门市分行申办金穗卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守金穗卡章程及相关领用合约的义务。叶景勇在使用金穗卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及金穗卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向农行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，农行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶景勇应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××22的金穗卡截至2017年7月25日的欠款本金10593.83元、利息2857.27元、滞纳金645.32元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由叶景勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 叶茂林
人民陪审员 林晓婷
二〇一七年八月三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4418号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：叶景勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶景勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系叶景勇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  叶茂林人民陪审员  林晓婷二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1115号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：桂节华，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪南桥，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂必生，男，1978年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告桂节华、汪南桥、彭三林、涂必生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告涂必生下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00472号
申请执行人胡进。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第058号仲裁决定书，于2015年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15122.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月十四日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2122号
罪犯陈叙英，男，1956年6月19日出生，汉族，高中文化，捕前职业容县黎村供销合作社理事会主任，户籍所在地为广西容县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2013年4月8日作出（2012）容刑初字第265号刑事判决，以罪犯陈叙英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年10月30日起至2017年10月29日止。2013年8月26日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈叙英在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。2013年12月至2016年6月，累计奖励分103.18分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈叙英减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈叙英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈叙英减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2121号
上诉人（原审被告）：刘德民，住所地在广州市越秀区。
委托代理人：罗维，系广东国声律师事务所律师。
委托代理人：谭杰明，系广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟珈林，住所地为广州市天河区。
委托代理人：林岳澄，系广东智洋律师事务所律师。
上诉人刘德民因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第417号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘德民上诉称：其户籍地址虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但其并没有在该处居住，而是多年前已迁往广州市天河区居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商铺位于广州市越秀区北京路147号三层495号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢35号
申请执行人夏登龙，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住西安市莲湖区南小巷32号院5号楼。身份证号610104197109174431。
被执行人赖明君，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住富平县梅家坪镇焦化街福利巷1号。身份证号612133197011124536。
被执行人薄爱华，女，1972年5月4日生，汉族，居民，住址同上。身份证号612133197205044526。
申请人夏登龙与被执行人赖明君，博爱华借款纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行判决书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本次申请执行的标的额为100000元。
本案在执行过程中，被执行人博爱华已履行100000元，支付申请人100000元，其他执行内容暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月六日
书记员 安海斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1080号
原告孟庆春，男，1952年11月2日出生，汉族，城镇居民，住徐州市。
委托代理人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告王桂松，男，1958年12月10日出生，汉族，城镇居民，原籍地浙江省。
委托代理人邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告孟庆春与被告王桂松机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆春的委托代理人韩涛，被告王桂松的委托代理人邱士云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂松诉称，2013年12月27日8时30分许，被告王桂松驾驶鲁DXXX**号轿车沿大同路由南向北行驶至杏坛路转盘时，与由西向东驾驶的电动自行车行驶的原告孟庆春发生道路交通事故，致原告孟庆春人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告孟庆春负事故的主要责任；被告王桂松负事故的次要责任。故依法提起诉讼，请求依法判令被告王桂松赔偿原告孟庆春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等经济损失款共计人民币102780元。
被告王桂松辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。愿依法有据的对原告孟庆春承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年12月27日8时30分许，被告王桂松驾驶鲁DXXX**号轿车沿大同路由南向北行驶至杏坛路转盘时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告孟庆春发生道路交通事故，致原告孟庆春人身受伤。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告孟庆春负事故的主要责任；被告王桂松负事故的次要责任。
原告孟庆春受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗22天，支付医疗费26756元（其中被告王桂松为原告孟庆春垫付医疗费1000元）。2014年4月2日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告孟庆春人身损伤已构成10级伤残；2、原告孟庆春出院后护理期限为8-10周；3、原告孟庆春后续治疗费6000-8000元。并支付鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告王桂松与原告孟庆春均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，原告孟庆春负事故的主要责任；被告王桂松负事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告王桂松驾驶机动车辆依法应投保第三者责任强制保险而未投保，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王桂松依法应在第三者责任强制保险限额内对原告孟庆春承担民事赔偿责任；不足部分，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（四）项之规定，被告王桂松依法应对原告孟庆春承担40%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院对原告孟庆春的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费26756元；2、误工费7356.80元（原告孟庆春自受伤之日起至2014年4月2日伤残评定前一日止，共计95天，按山东省2013年度城镇居民人均日收入77.44元计）；3、护理费6582.40元（原告孟庆春住院治疗22天，依据司法鉴定意见其出院后需护理8-10周，本院酌情认定其需护理9周，按山东省2013年度城镇居民人均日收入77.44元计）；4、伙食补助费330元（原告孟庆春住院治疗22天，按每天15元计）；5、残疾赔偿金53701.60元（原告孟庆春1952年11月2日出生，其人身损伤已构成10级伤残，按2013年山东省城镇居民年人均收入28264元计）；6、精神损害抚慰金1000元；7、后续治疗费7000元（依据司法鉴定意见原告孟庆春后续治疗费6000-8000元，本院酌情认定7000元）；8、鉴定费1900元。
综上，原告孟庆春因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币104626.80元。（一）、被告王桂松在第三者责任强制保险限额内对原告孟庆春承担赔偿款计人民币78640.80元（1、医疗费10000元；2、误工费7356.80元；3、护理费6582.40元；4、残疾赔偿金53701.60元；5、精神损害抚慰金1000元）；（二）、原告孟庆春的其他经济损失款计人民币25986元（1、医疗费16756元；2、伙食补助费330元；3、后续治疗费7000元；4、鉴定费1900元），由被告孟庆春承担40%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂松赔偿原告孟庆春经济损失款计人民币89035.20元；本判决生效后十日内履行完毕。被告王桂松为原告孟庆春垫付的医疗费计人民币1000元在实际履行中予以扣减。
二、驳回原告孟庆春的其他诉讼请求。
如未按法定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、保全费820元，以上共计人民币2845元，由被告王桂松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王雅丽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1223号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，男，1977年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，司机，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日22时许,被告人张某在沭阳县华冲镇街上酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车,沿沭龙路由北向南行驶至1K+500M路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气检测,被告人张某血液中的酒精含量为96mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为94mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某、司某、荣某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”，证明了本案案发经过及被告人张某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十二日起至二〇一七年一月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢195号
金永俊，董程彬，贾玉芝：
申请执行人金永俊与被执行人董程彬，贾玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）吉2404民初147号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的28000元，案件受理费250元，申请执行费320元。
本院在执行过程中，被执行人贾玉芝自行给付申请执行人金永俊9000元，本院于2017年9月28日扣划被执行人贾玉芝银行存款19570元，于2017年10月11日将上述款项19570元支付给申请执行人金永俊，被执行人已履行（2016）吉2404民初147号民事调解书确定全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢195号申请执行人金永俊与被执行人董程彬，贾玉芝民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执876号
申请执行人：花云平，女，1974年12月20日出生，回族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇濠光村岗*组**号。身份证号码3411261974********。
被被执行人：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路。组织机构代码：××。
法定代理人：俞程华，该××董事长。
花云平申请执行凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初第01466号民事判决书，向被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县绿都房地产开发有限公司立即给付申请人花云平违约金17012元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自愿用该公司开发的坐落于安徽省凤阳县临淮关镇门临路绿都花园1号楼501室商品房一套作为抵押或拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初第01466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初73号
原告侯某俊，男，50岁，1966年10月3日，地址：宁武县怀道乡谢家坪村，联系方式：1873506****
原告赵凤某，女，52岁，1964年12月31日，地址：宁武县怀道乡谢家坪村，联系方式：1873506****
被告闫某清，女，31岁，1985年11月9日，地址：宁武县余庄乡上余庄村，联系方式：1365340****
本院在审理侯某俊、赵凤某诉赠与合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 贾胜君
二〇一七年三月七日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈 斌
宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初73号原告侯某俊，男，50岁，1966年10月3日，地址：宁武县怀道乡谢家坪村，联系方式：1873506****原告赵凤某，女，52岁，1964年12月31日，地址：宁武县怀道乡谢家坪村，联系方式：1873506****被告闫某清，女，31岁，1985年11月9日，地址：宁武县余庄乡上余庄村，联系方式：1365340****本院在审理侯某俊、赵凤某诉赠与合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾胜君二〇一七年三月七日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈 斌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执712号之一
申请执行人：席计划，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：赵二环，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人席计划与被执行人赵二环民间借贷纠纷一案中，被执行人赵二环确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 王健辉
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执712号
申请执行人：席计划，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：赵二环，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人席计划与被执行人赵二环民间借贷纠纷一案中，被执行人赵二环确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）皖1321民初1757号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一七年三月十日
书 记 员 王健辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终106号
上诉人（原审被告）介休市先科煤化机械设备有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人钱兆银，经理。
上诉人（原审被告）钱陈真，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审原告）山东华东风机有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人谢杰，经理。
上诉人介休市先科煤化机械设备有限公司（以下简称先科公司）、钱陈真与被上诉人山东华东风机有限公司（以下简称华东公司）因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出(2014)章商初字第2134-2号民事裁定，驳回先科公司对本案提出的管辖权异议。先科公司、钱陈真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
先科公司、钱陈真在原审提交答辩状期间分别提出管辖权异议，认为双方未签订过买卖合同，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送山西省介休市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告华东公司提起本案诉讼的依据是与被告先科公司于2013年7月16日签订的罗茨鼓风机买卖合同(传真件)，该合同第十二条规定：“合同自甲方收到定金起生效，传真有效，传真件与原件具有同等法律效力。”第十一条约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向守约方人民法院起诉。”在案件未进入实体审查之前，无法确定守约方及违约方，依据双方订立的合同，无法确定管辖法院。合同第四条规定，交(提)货方式及地点：配货、物流，到达买受人所在城市。该条并未明确约定合同履行地点为山西省介休市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告方作为出卖方，系接收货币一方，原告方所在地应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。两被告所主张的未订立合同、未接收货物，属于实体审查范围，在管辖权异议审查过程中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告先科公司、钱陈真对本案管辖权提出的异议。
上诉人先科公司、钱陈真不服原审裁定，上诉称：双方之间无合同关系，原审法院适用法律错误，请求将本案移送被告住所地的山西省介休市。
被上诉人华东公司在答辩期内未作答辩。
在本案一审审理期间，华东公司提交其与先科公司于2013年7月16日签订的《罗茨鼓风机买卖合同》（传真件），该合同第十二条约定：“本合同自出卖人收到定金起生效，传真有效，传真件与原件具有同等法律效力。”合同约定争议解决方式为向守约方人民法院起诉。合同落款出卖人处加盖华东公司合同专用章，买受人处由钱陈真签字。
2014年9月，华东公司以依据上述合同将先科公司、钱陈真列为被告诉至原审法院，请求两被告支付货款及利息等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。华东公司提交的《罗茨鼓风机买卖合同》中虽约定争议解决方式为向守约方人民法院起诉，但在案件未进入实体审查之前，无法确定守约方及违约方，因此该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告先科公司、钱陈真的住所地均为山西省介休市，原告华东公司起诉主张买卖合同欠款的时间在最高人民法院《关于适用的解释》生效之前，故本案不应适用该司法解释以合同履行地原则确定管辖，应由被告住所地的山西省介休市。上诉人先科公司、钱陈真的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院(2014)章商初字第2134-2号民事裁定；
二、本案移送山西省介休市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6042号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李彪，总经理。
委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。
委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
被告彭玉林，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号：。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告彭玉林物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵小宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初866号
原告：仇增强，男，汉族，居民，住平邑县。
被告：王飞，女，汉族，居民，住费县。
原告仇增强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇增强到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇增强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款21500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款21500元，并书写借条一份，口头约定三五天归还借款。借款后，经原告催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院判准。
被告王飞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该份借条予以认定。对案件事实，本院认定如下：被告王飞于2016年以还房贷、交房租、付货款等理由多次向原告仇增强借款共计21500元。借款发生后，被告一直未还。2017年1月3日，被告王飞为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后被告王飞还款500元后，余款21000元未还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告21500元，有借条为证，应予认定，被告应当偿还。原告仇增强自认被告王飞已还款500元，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。双方亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告仇增强要求按照银行同期银行贷款利率的二倍过高，应按照年利率6%自逾期之日起计算。原告未向本院提供其第一次向被告催要借款的具体时间的有关证据，故逾期利息可自2017年2月23日原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内清偿原告仇增强借款21000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取169元，申请费240元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一七年四月五日
书记员 宋静静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4184号
原告：周金伏，男，汉族，1966年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告周金伏与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告周金伏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金伏撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第697号
申请执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人于翠华。
被执行人江苏文清塑胶科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区西区复旦北侧、科兴路西侧。
法定代表人周万宝，该公司董事长。
原告镇江市投资担保有限公司诉被告于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）京商初字第2号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于本调解书生效后十日内给付原告镇江市投资担保有限公司300万元；二、被告于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于本调解书生效后十日内给付原告镇江市投资担保有限公司欠款300万元的利息损失（按年利率10%计算，自2013年11月27日起至欠款实际付清之日止）；三、被告于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于本调解书生效后十日内给付原告镇江市投资担保有限公司逾期保费11250元、律师费82285元；四、如被告于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司不能按期还款，原告镇江市投资担保有限公司有权就被告于文清、茅慧静名下的位于镇江市天桥支路48号清华园1栋第一、第二层1××号房产（房产证号：镇房权证字第××）变卖或拍卖的价款优先受偿；案件受理费46456元，减半收取23228元，诉讼保全费5000元，合计28228元，由四被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人镇江市投资担保有限公司向本院申请评估被执行人于文清、茅慧静抵押给申请执行人的位于镇江市天桥支路48号清华园1栋第一、第二层1××号房产（房产证号：镇房权证字第××）的房产，本院依法委托江苏象仁土地房产咨询评估有限公司进行评估，经该公司多次与申请人联系缴纳相关费用，申请人都未能按规定予以缴纳，故我院决定终止评估。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请评估被执行人抵押给申请人的房产，经评估公司多次联系，都未能缴纳相关评估费用，致使本次执行程序无法继续，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第2号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐文琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗代友，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗代友信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,241.08元。原告诉称,被告罗代友系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,241.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3715号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：孙永国，男，汉族，1979年10月30日生，住山东省青岛市。
被告：黄茂玲，女，汉族，1978年10月12日生，住重庆市忠县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告孙永国、黄茂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初25号
原告唐扬发，男，1965年5月26日生，住四川省南充市顺庆区。
被告费兵，男，1966年6月24日生，汉族，户籍地四川省广元市，住甘肃省陇南市武都区。
被告唐素华，女，1966年4月5日生，汉族，户籍地同上，住址同上。
原告唐扬发诉被告费兵、唐素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。本院受理案件后，依原告申请依法对二被告的财产进行了诉讼保全。本案由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐扬发到庭参加了诉讼，被告费兵、唐素华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月23日二被告因缺周转资金，遂向原告借款10万元，承诺于2014年７月归还，并出具了借条一份。借款到期后，原告向二被告催还借款，但两被告以各种理由拖延不还。原告遂诉来本院，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及为实现债权产生的费用；2.判令被告自2014年7月10日起按银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条一张、银行交易明细两张；3.车辆加油发票；拟证明二被告向原告借款10万元的事实及原告为催要借款发生差旅费的情况。
二被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年４月23日，原告唐扬发通过银行转账方式借款10万元予被告唐素华账户，被告唐素华、费兵共同出具了借条一份与原告，借条载明“今借到唐扬发人民币100000.00（壹拾万元正），此据。借款人：费兵唐素华2014年４月23日”，两被告唐素华、费兵均在借条上签署了名字，被告唐素华还在签名处有捺印并写明了其身份证号码。原告提起诉讼后，两被告于开庭审理前偿还了原告借款10000元。
还查明，两被告费兵与唐素华系夫妻。
本院认为，二被告费兵、唐素华自原告唐扬发处取得借款时，因双方未约定还款期限，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告在合理期限内偿还借款；二被告在原告要求其还款后，仍有借款9万元未偿还原告，其行为属于违约，应向原告承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款并支付借款利息的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于利息计算问题，因原、被告双方未约定借款利率，故借款期内应视为不支付利息；但在原告提出还款要求后，被告仍未偿还借款，故二被告应自原告向本院起诉之日2016年1月4日起向原告支付资金占用利息；至于利息计算标准，因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应按6％年利率计算借款利息。至于原告主张的实现债权的费用，因原告所提交的票据全系加油发票，其产生地点主要在顺庆区内，原告未能提交其他证据证明加油费用系为实现债权产生，故本院对原告主张的实现债权产生的加油费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费兵、唐素华于本判决生效之日起七日内偿还原告唐扬发借款本金90000元并支付逾期利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2016年1月4日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告唐扬发其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元由被告费兵、唐素华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年四月六日
书记员 饶 霜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初25号
原告唐扬发，男，1965年5月生，住四川省南充市顺庆区。
被告费兵，男，1966年6月生，汉族，户籍地四川省广元市市中区，住甘肃省陇南市武都区。
被告唐素华，女，1966年4月5日生，汉族，户籍地同上，住址同上。
原告唐扬发诉被告费兵、唐素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。本院受理案件后，依原告申请依法对二被告的财产进行了诉讼保全。本案由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐扬发到庭参加了诉讼，被告费兵、唐素华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月23日二被告因缺周转资金，遂向原告借款10万元，承诺于2014年７月归还，并出具了借条一份。借款到期后，原告向二被告催还借款，但两被告以各种理由拖延不还。原告遂诉来本院，请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及为实现债权产生的费用；2.判令被告自2014年7月10日起按银行同期贷款基准利率支付利息至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条一张、银行交易明细两张；3.车辆加油发票；拟证明二被告向原告借款10万元的事实及原告为催要借款发生差旅费的情况。
二被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年４月23日，原告唐扬发通过银行转账方式借款10万元予被告唐素华账户，被告唐素华、费兵共同出具了借条一份与原告，借条载明“今借到唐扬发人民币100000.00（壹拾万元正），此据。借款人：费兵唐素华2014年４月23日”，两被告唐素华、费兵均在借条上签署了名字，被告唐素华还在签名处有捺印并写明了其身份证号码。原告提起诉讼后，两被告于开庭审理前偿还了原告借款10000元。
还查明，两被告费兵与唐素华系夫妻。
本院认为，二被告费兵、唐素华自原告唐扬发处取得借款时，因双方未约定还款期限，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定要求被告在合理期限内偿还借款；二被告在原告要求其还款后，仍有借款9万元未偿还原告，其行为属于违约，应向原告承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款并支付借款利息的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于利息计算问题，因原、被告双方未约定借款利率，故借款期内应视为不支付利息；但在原告提出还款要求后，被告仍未偿还借款，故二被告应自原告向本院起诉之日2016年1月4日起向原告支付资金占用利息；至于利息计算标准，因双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定应按6％年利率计算借款利息。至于原告主张的实现债权的费用，因原告所提交的票据全系加油发票，其产生地点主要在顺庆区内，原告未能提交其他证据证明加油费用系为实现债权产生，故本院对原告主张的实现债权产生的加油费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费兵、唐素华于本判决生效之日起七日内偿还原告唐扬发借款本金90000元并支付逾期利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2016年1月4日起按年利率6％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告唐扬发其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元由被告费兵、唐素华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年四月六日
书记员 饶 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8461号
申请执行人韦如云。
被执行人孙光涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3440号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙光涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月十九日
书记员 周龙
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督24号
申请人沈明连，女，1954年9月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人沈明连于2017年2月3日向本院申请支付令，申请人沈明连称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计4675元。请求督促被申请人支付申请人工资4675元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人沈明连工资4675元。
本案申请费17元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月三日
书记员 陈雅芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执374号
申请执行人杨晓兵，男，汉族，生于1989年1月19日。
被执行人阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日。
被执行人李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，系阴胜利之妻。
本院在执行申请人杨晓兵与被执行人阴胜利、李茹亚买卖合同纠纷一案中，被执行人阴胜利、李茹亚暂无财产可供执行，申请人同意并书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 韩振江
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4211号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗响榆，男，汉族，初中文化，在佛山市×××牌××厂工作，户籍地广东省云浮市郁南县。2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4278号起诉书指控被告人罗响榆犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳、代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人罗响榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗响榆于2015年6月22日与傅杨泉（在逃）同乘一辆出租车（车牌为粤A×××××）到佛山市，后傅杨泉将一个药油盒交给罗响榆，叫其将药油盒带到佛山市顺德区龙江镇送给石伟洪，罗响榆在知道盒内装的是毒品的情况下，继续独自乘车到顺德区××镇××广场正门口路段，在此被民警截获。民警当场起获其所携带的药油盒，在盒内起获一包晶体（经鉴定，该包晶体净重51.08克，检出甲基苯丙胺成分）
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗响榆的供述及对叶某的辨认笔录，对涉案毒品、药油盒、乘坐的出租车、手机、被抓获地点的指认笔录；证人叶某的证言及对被告人罗响榆的辨认笔录，对驾驶的出租车、被查获的地点、从车上查获的物品的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及通知书；搜查笔录；扣押、处理、发还、移交物品清单；毒品现场检测报告书；调取证据清单、粤A×××××汽车轨迹图；被告人罗响榆的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人罗响榆无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗响榆对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗响榆犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗响榆无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺51.08克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗响榆犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人罗响榆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人罗响榆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗响榆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2022年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺51.08克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1044号
原告：马超。
被告：龙韬。
原告马超与被告龙韬彩票、奖券纠纷一案纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马超撤回起诉处理。
审判员 付 颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3124民初1044号原告：马超。被告：龙韬。原告马超与被告龙韬彩票、奖券纠纷一案纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马超撤回起诉处理。审判员 付 颖二〇一七年十二月二十五日书记员 李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2760号
原告付希惠，居民。
委托代理人张芳芳，＊＊＊律师事务所律师。
被告范立刚，居民。
委托代理人隋庆国，居民。
被告邱华，居民，系范立刚之妻。
被告隋庆国，居民。
被告范立云，居民，系隋庆国之妻。
原告付希惠与被告范立刚、邱华、隋庆国、范立云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付希惠及其委托代理人张芳芳、被告隋庆国、范立云到庭参加诉讼；被告范立刚未到庭，其委托代理人隋庆国到庭参加诉讼；被告邱华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付希惠诉称，2013年7月23日，原被告双方共同签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告范立刚、邱华从原告处借款200000元，借款月利率为1.5%，该笔借款由被告隋庆国、范立云作为共同借款人和共同还款人，同时该笔借款还有被告范立刚以其所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）975号的房屋作为抵押，且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，现被告未按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：1、依法判令被告范立刚、邱华、隋庆国、范立云共同偿还原告借款本金200000元及相应的利息、违约金等；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费；3、判令原告对被告范立刚所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）975号的房屋享有优先受偿权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告范立刚辩称，借款属实，款项已经收到。
被告隋庆国辩称，借款属实。
被告范立云辩称，借款属实。
被告邱华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，约定被告范立刚、邱华从原告处借款200000元，借款月利率为1.5%，未约定借款期限。约定利息按月偿还，逾期付息，借款人承担逾期贷款额每天万分之三十的违约金。被告隋庆国、范立云作为共同借款人和共同还款人在合同和借款借据上签字。被告范立刚以其所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）975号的房屋为该笔借款提供抵押，并于2013年7月24日办理了房屋抵押登记手续。
2013年7月23日，原告通过农业银行存入被告范立云账户14万元；2013年8月9日，通过原告账户转至被告范立云账户32000元，另给付被告28000元现金。借款后，被告按约定利率付利息至2015年3月30日。
被告于2015年9月10日偿还原告款项50000元，原告主张该款其中18300元偿还的是利息，剩余是偿还的本金。被告主张该50000元系偿还的本金。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、抵押借款合同一份、银行转款凭条二份、他项权利证书一份、范立云、隋庆国为原告出具的确认书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告付希惠提供的证据及当事人陈述，可以认定四被告作为共同借款人向原告借款、以被告范立刚所有的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已偿还的部分应予以扣减。
双方对2015年9月10日偿还原告款项50000元是本金还是利息存在争议，本院认为，按照我国法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。没有约定或约定不明的，按照先息后本的顺序计算。本案中原告认可，被告于2015年9月10日偿还的5万元，其中18300元系偿还的利息，剩余31700元是偿还的本金。尚欠本金168300元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息、违约金、律师费用的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定未超出法律规定，但对违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，利息、违约金、律师代理费的总额可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方约定以被告位于高密市醴泉街道振兴街（西）975号的房屋为借款提供抵押，且到房管部门去取得了房屋他项权利证书，该抵押权成立并生效。对原告的该请求，本院予以支持。
被告邱华未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立刚、邱华、隋庆国、范立云共同偿还原告付希惠借款本金168300元及利息、违约金、律师代理费损失（本金168300元，自2015年9月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，原告付希惠享有以被告范立刚所有的位于高密市醴泉街道振兴街（西）975号的房屋优先受偿的权利；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担317元，由被告承担1833元；财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年十月九日
书记员 马纪芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8225号
原告:朱泓任，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:吴伟超，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱泓任与被告吴伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱泓任到庭参加了诉讼，被告吴伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱泓任向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款15000元及利息，2、承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月12日，被告向原告借款15000元，后经追要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息。
吴伟超未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟超向原告朱泓任借款15000元；有借条为证，双方债权债务关系明确。原、被告约定了还款时间，未约定利息，原告朱泓任要求被告吴伟超自2015年11月28日起按年利率6%支付利息，符合法律规定；故对原告朱泓任要求被告吴伟超偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱泓任支付借款本金15000元及利息(自2015年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告吴伟超负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10463号
原告马如松，男，1962年12月2日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。
被告北京中宏汇丰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢二层C座206-4室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告马如松诉被告北京中宏汇丰科技有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如松的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马如松撤回起诉。
案件受理费十元，由原告马如松负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 牛淑静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1882号
罪犯王世平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年四月三日作出（2002）州中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年八月二十六日作出（2002）湘刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月9日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日和二〇〇七年七月九日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二一年八月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王世平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分；2011年被评为优秀互监组组员获奖励分2分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度先后五次获劳动竞赛奖分共11.1分。考核截止2014年3月共获奖励分143.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王世平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年十一月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执221号
申请执行人:赵秀芝，女，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人赵秀芝与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，�院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵秀芝于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6255元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人赵秀芝同意，终结本次执行程序；申请执行人赵秀芝如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执221号申请执行人:赵秀芝，女，户籍所在地：黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人赵秀芝与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，�院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵秀芝于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6255元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人赵秀芝同意，终结本次执行程序；申请执行人赵秀芝如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1171号
上诉人（原审被告）：济南三九医药连锁有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：解斌，董事长。
委托诉讼代理人：王笑铭，男，1985年1月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：孟兆宝，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
原审被告：李培春，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原审被告：济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店，住所地济南市市中区。
法定代表人：李昌虹，总经理。
委托诉讼代理人：王笑铭，男，1985年1月5日出生，汉族，济南三九医药连锁有限公司员工，住济南市市中区。
原审被告：济南瑞福装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王福增，总经理。
上诉人济南三九医药连锁有限公司与被上诉人孟兆宝、原审被告李培春、济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店、济南瑞福装饰工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，济南三九医药连锁有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年4月，孟兆宝作为原告向原审法院提起诉讼称，2016年8月13日，原告跟随被告李培春到被告济南瑞福装饰工程有限公司承包的济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店工地施工时摔伤，现要求被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等。
在原审提交答辩状期间，被告济南三九医药连锁有限公司提出管辖异议，认为原告遭受损伤的侵权人系李培春和济南瑞福装饰工程有限公司，与异议人无关。侵权人济南瑞福装饰工程有限公司的住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系健康权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告济南三九医药连锁有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告济南三九医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南三九医药连锁有限公司提起上诉称：现有证据无法证明上诉人系在济南市市中区受伤，本案实际侵权人系李培春和济南瑞福装饰工程有限公司，与上诉人无关。侵权人济南瑞福装饰工程有限公司的住所地在济南市天桥区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人孟兆宝在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属于侵权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据有关工友的证人证言证实，本案被上诉人施工受伤地点为济南市市中区；且本案被告之一济南三九医药连锁有限公司华润城连锁店的住所地，亦位于济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1098号
原告：左玉和，男，汉族，农民，住通化县。
被告：付海东，男，满族，住通化县。
本院在审理原告左玉和诉被告付海东提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左玉和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告左玉和负担。
审判员 周景全
二〇一六年十月二十日
书记员 张广宸
河�省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3860号
原告：惠书锋，男，汉族，生于1972年1月10日，住南阳市卧龙区。
被告：吴斌斌，男，汉族，生于1987年6月17日，住南阳市卧龙区。
被告：李宏江，男，汉族，1971年8月21日出生，住南阳市卧龙区。
原告惠书锋与被告吴斌斌、李宏江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告惠书锋于2017年7月13日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠书锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠书锋自愿负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚 远
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初288号
原告梁彦鹏，男，1976年7月12日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告张洪亮，男，1977年9月27日出生，住兴城市沙后所镇。委托代理人曹剑虹，兴城市法律援助中心律师
原告梁彦鹏与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日，被告张洪亮向原告借款本金1万元，并出具借条一份，借款期限一个月。但到期后并未归还欠款及利息。因此诉至贵院要求判令被告张洪亮偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对于这个欠款事实存在，但没有约定利息。
经审理查明：2015年7月24日，被告张洪亮向原告借款本金1万元，并出具借条一份，借款日期为2015年6月26日，还款日期为2015年7月26日。
上述事实有借条及原被告的当庭陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张洪亮虽未签订书面借款合同，但被告出具了数额明确的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。原告依照约定向被告张洪亮支付了借款本金1万元，但借款到期后被告张洪亮未能依约偿还借款本金，故原告要求被告张洪亮偿还借款本金1万元的主张本院予以支持。原被告双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元；
案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪亮负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩静宇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执661号
申请执行人：李辉，女，1974年10月24日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初816号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初17号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被害人王某某及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日20时30分许，在高唐县天齐庙商城“玫瑰女人”服装店门口，被告人李某某受刘某甲（在逃）指使持铁棍对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某身体多处皮下淤血。案发后，经法医鉴定，被害人王某某之伤属轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人李某某与被害人王某某达成和解，被告人李某某赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过及到案情况说明、提取笔录、本院（2013）高刑初字第141号刑事判决书、中国移动通信客户账单及被告人李某某的手机通话详单、和解协议、谅解书及收条、在逃人员登记信息表、被害人王某某及被告人李某某的常住人口基本信息，证人刘某乙的证言，被害人王某某的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）330号法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像光盘，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石恒晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c52f1eb5-f71e-4504-86ce-7a5de1c25ea2&imgId=YzUyZjFlYjUtZjcxZS00NTA0LTg2Y2UtN2E1ZGUxYzI1ZWEyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2914号
原告：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号202室。组织机构代码：08395562-9。
负责人车建芳，经理。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省临沂市。
原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司诉被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一六年九月三十日
书记员 张桂芝
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2914号原告：寿光诺诚凯龙置业发展有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号202室。组织机构代码：08395562-9。负责人车建芳，经理。委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省临沂市。原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司诉被告姜涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光诺诚凯龙置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇一六年九月三十日书记员  张桂芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8420号
原告：张凡明，男，1968年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：何英涛，男，1955年7月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张凡明与被告何英涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元，并支付利息和违约金（自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。在审理过程中，原告将请求变更为：判令被告归还借款1万元本金并支付利息（以10万元本金为基数2014年11月6日起按中国银行贷款基准利率的四倍计算至2016年9月10日止，其中应扣除已支付的1万元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何英涛下落不明，本院依法于2016年7月7日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判长赵春阳、代理审判员陈剑英、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何英涛因生产经营需要，于2014年11月6日向原告张凡明借款10万元，并出具借条、收条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为自2014年11月6日起至2015年3月6日止，由担保人张义强为本案借款自借款期限届满之日起二年内提供连带责任保证。2015年4月底，张义强支付利息1万元。2016年9月10日，张义强归还借款本金9万元。后经原告张凡明催讨，其余借款本息，被告何英涛至今未归还。又查明，原告张凡明与张凡民系同一人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英涛于判决生效之日起三日内归还原告张凡明借款本金1万元，并支付利息（以10万元本金为基数自2014年11月6日起按中国银行贷款基准利率的四倍计算至2016年9月10日止，其中应扣除已支付的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何英涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许媛婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03662号
原告：张利，女，汉族。
委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
被告：季小青，女，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告；安徽中都置业有限公司。
法定代表人：季永雄，该公司总经理。
本院在审理原告张利与被告季小青、被告安徽中都置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张利于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，张利提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系张利的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回对被告季小青、被告安徽中都置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张利负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月十四日
书记员 马岩岩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3025号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。
被执行人张之河。
被执行人王时英。
被执行人马吉成。
被执行人李世杨。
被执行人陈崇贤。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人张之河、王时英、马吉成、李世杨、陈崇贤债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3025号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地。被执行人张之河。被执行人王时英。被执行人马吉成。被执行人李世杨。被执行人陈崇贤。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人张之河、王时英、马吉成、李世杨、陈崇贤债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初728号
原告：仁庆，男，1953年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：张杰宏，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告仁庆与被告张杰宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁庆到庭参加诉讼，被告张杰宏经本院依法传票传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告现金50000元及利息，利息按欠条约定从借款之日起直至还清本金为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告以急用钱为由，向我一次性借款50000元，承诺当年秋天偿还。但到期后经我多次催要，被告借种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元及利息。
被告张杰宏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张杰宏于2014年3月6日向原告仁庆借款50000元，并给原告出具借条一份，约定借款利息为2.5％。借款后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金50000元及双方约定利息。
本院认为，原告所依据被告出具的借条，向本院主张由被告偿还借款50000元及利息的请求，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，被告张杰宏向原告仁庆借款事实清楚、证据充分，故对原告仁庆要求被告张杰宏偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利息，高于我国相关法律的规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张杰宏于本判决书生效后20日内一次性偿还原告仁庆借款本金50000元及利息，利息从2014年3月6日起按照年利率24％计算至付清本金为止；
二、驳回原告仁庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张杰宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年八月十五日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2366号
原告广州市信达运输有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人简燕玲，经理。
委托代理人刘庆华，原告职员，联系地址。
被告李万军，住所地四川省资阳市雁江区。
原告广州市信达运输有限公司诉被告李万军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《挂靠承诺书》，将自购车辆挂靠到其名下。车辆行驶证、登记证书登记车主为其，支配使用权为被告，一切经营收支盈亏、任何债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担。其只负责为被告代办各种车辆证件，被告需在每年12月前回其处交纳齐下一年度的各种费用。被告挂靠车辆由其统一办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船使用税和保险，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，将车迁出并向有关部门办理报停手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠各项费用，直至转交法院强制执行。被告自2014年9月起就拒绝回来办理车辆业务，该车没有做营运证规定的二级维护，现已过期，需处罚2000元，并拒绝购买2014年到期的交强险、第三者商业险和车辆年票、车船税，车辆年检已过期，对其构成巨大的商业风险和法律责任，故起诉要求：1、被告支付拖欠保险费3836元、2014年9月至2015年5月管理费270元（按每月30元计算）、2014年车辆年票980元、车船税144元、营运证过期罚款2000元；2、由被告协助其办理粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下并终止双方签订的《挂靠承诺书》；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤A×××××金杯牌轻型普通货车登记于原告名下。2012年12月19日，原、被告签订《挂靠承诺书》，约定被告自愿带车接受原告公司管理和领导；原告提供车辆有效证件给被告上牌，被告需缴交税费承诺保证金2000元整，该车辆自注册登记日期起，行驶证满三年或转名，每年或每次递增保证金1000元整，如此类推，同时必须按规定在原告统一购买交强险、第三者责任险五十万及司机座位险，被告保险期满前一个月原告负责通知被告回原告公司交费续保，如保险过期或没及时购买保险在此期间造成的经济损失、刑事责任，由被告负责，原告有权为到期或过期需续保的车辆购买保险，并保留向被告追讨欠缴保险费的权利，被告必须无条件补交保险费给原告车队；原告代被告车辆申办营运证，车辆的所有权及实际使用人是被告，营运证所有权属原告车队；该车辆由被告驾驶，被告自寻客源，一切营运收支、盈亏、任何债权债务及一切法律责任均由被告负责，与原告无关；被告应合法经营，不得从事非法营运，如从事非法活动而被司法机关追究刑事责任，被告应独立承担责任，与原告车队无关；原告不参加与被告的经营，原告负责代被告办理该车辆的有关证件审核和代缴该车辆的各种政府税费，双方不存在任何雇佣关系；原告负责对被告营运车辆实行监管，并负责替被告代缴国家征收的各项营运牌照税，车船税及车辆年审，被告必须积极配合服从公司及交管部门到指定的二级维护厂办理技术等级评定、二级维护保养，有问题车辆不得上路营运，车辆年审必须回车队统一办理，不得在外私自办理，因被告原因导致车辆被处罚或应缴的滞纳金，原告通知被告后十五个工作日，被告拒不交纳的，原告有权取一切强制措施，停止办理一切车辆各种证件的业务，并向有关政府部门申请办理报停、报失、强制迁出，没收税费保证金，将该车辆收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费，被告不得异议，并移交司法部门追讨被告所欠的各种税费及滞纳金，并保留向被告追究法律责任的权利，直接移交法院强制执行；被告必须于每年12月15日前回车队交纳下一年度的车队费用、营运管理费等一切费用，不回原告车队交纳费用者，原告有权处理该车辆或作遗失车辆处理，过期不交按3%计罚滞纳金，被告过期欠费一个月以上的，原告有权停办一切车辆业务，并保留追讨补偿的权利；原告电话通知被告车辆有关证件的审核，只作善意提示，不是全权义务，被告要留意车辆的有关证件的审核日期，过期罚款自负；承诺书服务期为5年，在承诺有效服务期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合约，双方若要续约，应在承诺期满前一个月内重新签订承诺书，到期不办理，原告有权视作被告自动违约；等。原告于2014年9月12日代被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，分别支付保险费1295元和2541.7元，合计3836.7元。原告因要求被告办理车辆过户手续及支付管理费等未果而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告表示其要求终止《挂靠承诺书》的请求即要求解除该合同。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《挂靠承诺书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车属于被告的财产，原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告没有举证证明已经缴交2014年9月至2015年5月的管理费（按每月30元计算）及机动车交通责任强制险、机动车商业险，故原告要求被告支付拖欠保险费3836元及管理费270元有理，应予支持。原告没有对其已代缴车辆年票980元、车船税144元及营运证过期罚款2000元提供证据加以证明，故其关于该款项的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月19日签订的《挂靠承诺书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××金杯牌轻型普通货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费3836元及2014年9月至2015年5月的管理费270元给原告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江惠莲