wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1126号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：陈晨。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晨的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十九日
代书记员 胡瀚尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4468号
马占保：
申请执行人马占保与被执行人宁夏凯达祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马占保向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终843号民事判决书，确定由被执行人宁夏凯达祥劳务有限公司偿付马占保劳务费89860元，承担一审案件受理费2046元、公告费300元，承担二审案件受理费2046元，向本院缴纳执行费1283元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人马占保与被执行人宁夏凯达祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终843号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4468号马占保：申请执行人马占保与被执行人宁夏凯达祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马占保向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终843号民事判决书，确定由被执行人宁夏凯达祥劳务有限公司偿付马占保劳务费89860元，承担一审案件受理费2046元、公告费300元，承担二审案件受理费2046元，向本院缴纳执行费1283元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马占保与被执行人宁夏凯达祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终843号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第99号
申请执行人田增珍，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
本院在执行田增珍与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第99号
申请执行人田增珍
被执行人李相旺
被执行人胡文起
本院在执行田增珍与李相旺、胡文起劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人已达成分期付款协议并申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结本院作出的（2014）滨港民初字第3595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾孟奎
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1534号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告侯立德。
被告侯立付。
被告李云峰。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告侯立德、侯立付�李云峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托诉讼代理人李国怀、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求,1.请求被告侯立德偿还贷款本金20,000.00元及利息1，000.00元；2.被告侯立付、李云峰承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告侯立德，于2012年8月1日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20,000.00元，担保人侯立付、李云峰自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年7月20日，被告侯立德用信额度内借款20,000.00元，2016年1月19日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下,侯立德于2012年8月1日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币20,000.00元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。侯立付、李云峰在合同上签字，自愿为侯立德的该笔借款提供担保。2015年7月20日侯立德在信额度内向原告借款20,000.00元，2016年1月19日到期，借款利率为年利率6.79％，逾期利率为年利率10.185％。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉至东丰县人民法院，请求法院判令侯立德偿还本金20,000.00元及利息。侯立付、李云峰承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与侯立德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，侯立德在原告处借款人民币20，000.00元的事实清楚，证据确实充分。由于侯立德没有按照合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，已构成违约，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求侯立德偿还借款本金20，000.00元及尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。侯立付、李云峰自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当承担相应的法律责任，故中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求侯立付、李云峰对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告侯立德于本判决生效当日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金20，000.00元及利息(利息从2015年7月20日起至2016年1月19日按年利率6.79％计算，从2016年1月20日至本判决生效之日止按年利率10.185％计算)；
二、被告侯立付、李云峰对上述本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元(原告已垫付)，由被告侯立德负担，由被告侯立付、李云峰承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于1995年1月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九年。又曾因犯盗窃罪，于2008年被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人韦某，男，壮族，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被柳州市公安局城中分局取保候审。2016年2月19日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人江某、韦某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人江某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月11日凌晨5时许，被告人江某、韦某经预谋后，窜至本市雅儒路西一巷75号出租屋门前，由被告人韦某负责望风，被告人江某负责动手盗窃车辆。二人在实施盗窃过程中，被告人韦某因害怕被人发现而逃离现场；后被告人江某独自使用撬锁工具将被害人桂某停放在此的一辆红色鑫洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币559O元。2015年11月11日，被告人韦某到公安机关投案。同日，在被告人韦某的协助下，被告人江某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人江某处扣押了被盗的电动三轮车、作案工具液压剪一套以及三星牌手机一部，并已依法将被盗车辆发还被害人。同时，公安机关还从被告人韦某处扣押了起子等作案工具。被告人江某、韦某的行为已经构成盗窃罪，在共同犯罪中，江某系主犯，韦某系从犯，被告人韦某有自首、立功表现，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人江某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述、证人张某甲、张某乙、严某、陈某的证言、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机提取的车辆照片、扣押决定书、清单及发还清单、通话清单、户籍证明、被告人江某、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、韦某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某提起犯意并实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其提供重要线索并协助公安机关抓捕同案犯江某，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人韦某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年三月九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1492号
罪犯周兵容，现在广西英山监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年5月13日作出（2010）杭刑初字第123号刑事判决，以被告人周兵容犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人周兵容退出人民币108327元给被害人。判决发生法律效力后于2010年6月1日交付执行。罪犯周兵容曾于2012年10月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2019年4月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯周兵容在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯周兵容减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兵容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年4月止累计获奖励分86.1分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯周兵容户籍所在地的宜春市袁州区柏木乡老塘村民委员会、宜春市袁州区司法局柏木司法所、宜春市袁州区柏木乡民政所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及退赔款。
本院认为，罪犯周兵容在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑及退赔款，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兵容减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2363号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张华斌，男，1972年4月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张华斌金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第404号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙强，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月1日被河北省行唐县公安局抓获，同年9月6日被安丘市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年4月11日16时20分许，被告人孙强酒后无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市汶水南路由北向南行驶，行至安丘市新安街道三教堂村路口处时，先后与陈某某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车、戴某某驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人孙强静脉血液中乙醇成分含量为106.23mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以�险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人孙强身份证复印件、安丘市公安局110接警记录单、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人陈某某、戴某某证言、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、光盘1张、被告人孙强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙强归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第404号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人曹某，男，1984年3月8日出生，汉族，首钢迁钢工人，户籍地北京市密云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日20时20分许，被告人曹某在其家中饮酒后，驾驶京QXX**号轿车沿迁安市西环路由南向北行驶至黄台山公园路口处时，与同向刘某某驾驶的冀BXX**号轿车相撞。民警在勘查现场时发现被告人曹某有酒后反应，当日21时45分在迁安市人民医院抽取了被告人曹某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为190.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年1月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十一月七日
书记员 王泽臣
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第404号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年2月10日出生，云南省安宁市人，居民户，初中文化，家住：云南省安宁市。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月29日21时25分许，被告人李某某酒后驾驶云XXXX**号车行驶至安宁市安八线K2＋200米处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为125.93mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某犯危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、车辆信息、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、刑事现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分。公诉机关所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十月十五日
书记员 王 丽
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第86号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人黄茂生，曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被周宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因在缓刑考验期内重新犯罪，于2014年3月18日被撤销缓刑，收监执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黄茂生犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员肖政李、代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人黄茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日14时许，被告人黄茂生趁邻居被害人张某某家中无人，便使用银行信用卡打开被害人张某某家门，戴上手套进入三楼房间，从白色梳妆台内盗走一枚桃心型黄金戒指、一枚刻有love的字样的黄金戒指、一条黄金项链、一条手链、一个墨绿色翡翠挂坠、一枚镶有钻石的白金戒指以及一块黑色手表。得手后，被告人黄茂生将赃物藏匿家中。经周宁县价格认证中心认证，上述被盗物品总价值为人民币14937.8元。案发后，上述被盗物品经周宁县公安局提取由被害人张某某领回。
另查明，被告人黄茂生曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被周宁县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因重新犯罪，于2014年3月18日被撤销缓刑。
上述事实，被告人黄茂生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某陈述，证人魏某某、朱某某、黄某某、黄某某等证言，周宁县公安局制作、提取的光盘各一张，周宁县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、制作视频资料情况说明、视听资料提取、复制、制作笔录、查询违法犯罪记录证明材料、周宁县人民法院（2012）周刑初字第97号刑事判决书、被告人黄茂生户籍证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、指认笔录、现场指认照片、搜查笔录及照片，福州戴信珠宝首饰检测有限公司出具的闽戴检（2014）FDZGJ005、FDZZB007检测报告、周宁县价格认证中心出具的周价认证（2014）14号价格鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币14937.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄茂生归案后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；盗取的财物已全部提取并由被害人领回，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，对其可予酌情从轻处罚。被告人黄茂生在缓刑考验期限内犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人黄茂生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈晓莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐妙先
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第86号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月9日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址淄博市周村区。2006年4月因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元，2007年7月20日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月26日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］86号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
被告人刘某于2013年8月11日通过手机QQ认识了一个自称“杜某”的女网友，后被告人通过聊天获取被害人杜某的信任。同年8月13日下午被告人刘某以还款的名义骗取了杜某的农业银行卡，随后自8月13日至8月17日被告人刘某多次从杜某银行卡中先后提取6420.00余元现金予以挥霍。
另查明，案发后被告人刘某亲属归还被害人杜某7300.00元，被害人杜某对被告人刘某表示谅解。本案由被害人报案案发。被告人刘某于2013年8月19日向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细等书证、被害人杜某陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人刘某亲属退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年三月十三日
代理书记员 辛 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1288号
原告：温州市瓯海仙岩双智纸箱厂。
经营者：蔡志武。
委托代理人：干雪梅。
被告：郭立荣。
原告温州市瓯海仙岩双智纸箱厂为与被告郭立荣买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海仙岩双智纸箱厂于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郭立荣支付货款19000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月，被告因经营需要陆续向原告购买纸箱。2014年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告没有支付原告货款。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款19000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立荣应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海仙岩双智纸箱厂货款19000元并赔偿利息损失（自2016年3月25日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费670元，合计945元。由被告郭立荣负担（公告费670元由原告温州市瓯海仙岩双智纸箱厂垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4491号
原告沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。
法定代表人孟亚南，系该公司经理。
委托代理人王增俊。
被告王英伟。
被告沈阳昌酉粮食购销有限公司，住所地沈阳市沈北新区黄家乡安家村。
法定代表人王景安。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
本院在审理原告沈阳市电信工程公司诉被告王英伟、沈阳昌酉粮食购销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳市电信工程公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市电信工程公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈阳市电信工程公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王君爽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7366号
原告：刘铭，男，1990年1月14日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告：王梓杰，男，1989年1月4日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠柯，女，1993年3月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告刘铭与被告王梓杰、鞠柯为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日再次公开开庭进行了审理。原告刘铭及其委托诉讼代理人王恒刚，被告鞠柯的委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼。被告王梓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铭向本院提出诉讼请求：1、判令王梓杰归还借款44000元，并承担利息（自2014年7月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；鞠柯对上述债务承担连带清偿责任。2、两被告赔偿原告律师代理费7000元。诉讼过程中，原告对王梓杰变更诉讼请求：判令王梓杰立即归还借款22000元，并承担利息（自2014年7月8日起至2017年3月18日止以本金44000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2017年3月19日起至实际还款之日止以本金22000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；赔偿原告律师代理费6000元。事实和理由：王梓杰于2014年7月4日向原告借款5万元，约定10月4日前归还，由鞠柯担保。后两被告均未归还。本案审理过程中，原告与鞠柯达成部分债务还款协议，鞠柯承诺于2017年3月18日前归还原告22000元。余款及利息应由王梓杰偿还。
王梓杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告王梓杰分别向原告刘铭出具借条和承诺各一份，借条载明“借到刘铭50000元”，承诺载明“于2014年10月4日前归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息，如引起诉讼，愿承担一切因诉讼产生的费用（包括律师费）”。同日，鞠柯在上述借条下方向刘铭填写担保责任书一份，载明：“担保人鞠柯自愿为王梓杰借款5万元提供连带责任担保……”。同月8日，原告通过中国建设银行账户向王梓杰指定的鞠柯的银行账户实际现存44000元。借款届期后，王梓杰未能还款，鞠柯亦未承担保证责任。原告视此于2014年10月21日向本院提起诉讼，后原告又于2015年4月20日向本院撤回起诉。2016年10月24日，刘铭委托江苏中毅律师事务所律师王恒刚再次诉至本院要求王梓杰、鞠柯还款，支出律师代理费7000元。审理中，刘铭与鞠柯就部分债务的偿还达成调解协议，约定“鞠柯约期于2017年3月18日前归还原告22000元，如违约，则原告可申请执行，并可要求鞠柯承担违约金22000元”。
本院认为，被告王梓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告王梓杰于2014年7月4日向原告出具借条和承诺书并于7月8日实际借得44000元的事实成立。被告王梓杰在借款后负有按约还本付息的义务，逾期应按约承担由此给原告造成的律师费损失。审理中，担保人鞠柯自愿与原告达成一致调解意见，由其承担借款2.2万元，剩余借款本息理应由被告王梓杰归还。原告主张利息及律师费符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梓杰于判决生效后十日内归还原告刘铭借款本金22000元，并承担利息（自2014年7月8日起至2017年3月18日止以本金44000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2017年3月19日起至实际还款之日止以本金22000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、赔偿原告刘铭律师代理费6000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告王梓杰负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1457元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10XXXX123。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3589号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人:温洪亮，行长。
委托代理人:刘明宇，该行职员。
第一被告:王立春，男，1979年10月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：刘丽艳（系王立春之妻），女，1979年1月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：张中彬，男，1971年6月30日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：王福和，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王立春、刘丽艳、张中彬、王福和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年3月6日，我行分别与被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定第一、第二被告向我行借款1万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向第一、第二被告发放贷款1万元。现第一、第二被告违反合同约定，未按时足额偿还借款本息，尚欠借款本金1万元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本1万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费25元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十二日
书记员 刘阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6409号
原告：陈岳仙，男，1960年9月25日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦儿，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：朱菊萍，女，1967年9月8日出生，汉族，住余姚市。
原告陈岳仙与被告朱菊萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解。后因调解不成，于同年7月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈岳仙及其委托诉讼代理人陈锦儿，被告朱菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳仙请求：1.判令被告即时归还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难向原告借款10万元，并出具借条一份。经原告催讨后，被告仅归还4万元，尚欠6万元。
被告朱菊萍辩称，原告诉称与事实不符，被告没有向原告借款，而且其与原告不认识，也不是朋友，不会向原告借款。事实是案外人毛良向原告借款，于2016年11月1日被叫到余姚市公安局凤山派出所后，毛良叫来了被告。当时原告要求被告出具10万元的借条，由于毛良承诺借条出好后的事情其会处理好，所以被告才出具了10万元的借条。同时，当时说好先归还2万元，之后每个月再还，等还到5万元以后三方再协商。因此本案与被告无关，而且起诉前已经归还原告57000元。
原告陈岳仙为证明其主张，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告承认借条是其书写，但没有向原告借款。因被告认可该借条由其书写，本院对真实性予以采信，同时双方当事人的陈述，确认被告因案外人毛良向原告借款10万元而被公安机关传唤时出具上述借条一份。
被告朱菊萍为证明其主张，向本院提供借记卡明细账4份，拟证明已经还款5万元的事实。原告对2017年3月20日的1万元有异议，认为至今没有收到，且该份证据与前三份的格式不同，认可4万元的还款。经本院庭审后询问原告，原告表示经核对后认可2017年3月20日的1万元还款，故本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：案外人毛良因向原告借款未归还，于2016年11月1日被余姚市公安局凤山派出所传唤。被告朱菊萍接到毛良的通知后来到该派出所，应毛良与原告的要求，于同日向原告出具借条一份，载明：“今借陈岳仙人民币拾万元整。（100000）”2016年11月3日、12月4日及2017年1月17日、3月20日，被告以转账方式先后四次向原告的银行卡汇款共计50000元。2017年4月底、5月初，毛良在被告经营的宾馆里归还原告7000元现金。
本院认为：本案被告向原告出具借条的行为具有债的加入的特征，属于加入原告与毛良的借款合同关系，并与借款人一起共同向原告承担还款责任。且事后被告确已向原告归还部分款项，亦对以上事实予以印证。现被告以转账形式还款5万元，应当予以扣除。此外，毛良在被告经营的宾馆里以现金形式归还原告7000元，原告虽辩称系毛良归还的其他借款，但未提交证据予以证明，且结合还款地点，应视为归还涉案借款，亦应从中扣除。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱菊萍归还原告陈岳仙借款43000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告陈岳仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈岳仙负担212.50元，被告朱菊萍负担437.50元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年八月二十五日
代书记员 柯倩女
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初101号
原告王某美。
委托代理人黄书芳，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗某风。
原告王某美诉被告罗某风离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告王某美及委托代理人黄书芳到庭参加诉讼，被告罗某风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某美诉称：原告与被告自由恋爱后于2006年开始同居生活，2007年7月19日生育一子罗清东，2014年补办结婚登记手续。在给小孩上户口的过程中，原告才从派出所了解到，被告以前曾经结过婚，而且和前妻生育两个小孩，发现这一事实后，原告的精神受到很大的打击，此后原、被告的夫妻感情开始出现裂痕，夫妻之间吵架越来越频繁。特别是2014年9月以后，被告以介绍乘客为名，不顾已经和原告的已婚身份，公然和一名女子在高灯杆处租房同居，由此导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，不得不于2015年1月5日向贞丰县人民法院起诉要求离婚，但因原告无法收集能证明原告与被告夫妻感情完全破裂的相应证据，所以贞丰县人民法院于2015年2月6日以（2015）贞民初子第00089号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告继续外出浙江打工，被告依然在高灯杆居住，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。债权有：罗向兵欠8000元、被告的三弟（小名老借）欠13000元、王杰欠4000元、农胜泽欠2500元、杨光志欠2000元、王启志欠2000元、黄如高欠2000元、王家荣欠20000元、韦朝和欠4000元、头猫的老亲欠4000元，共同债务：欠头猫的韦家燕7000元、欠王启休1000元。综上所述，原告以被告认识时间短即草率结婚，并且隐瞒重大的人生问题，公然和其他女人租房同居，由此导致夫妻感情完全破裂。据此请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、长子罗清东随被告生活，由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费250元给被告；三、案件受理费平均分担。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）贞民初字第00089号民事判决书1份，拟证明：1、原、被告夫妻感情确已破裂；2、原、告所生子女罗某东出生于2007年7月19日，双方于2014年4月8日双方补办了结婚登记。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
上述原告提供的两份证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；将作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于2006年开始同居生活，2007年7月19日生育一子罗某东，2014年补办结婚登记手续，被告与原告同居生活前与她人生育有两个子女；罗某霞，女，1999年11月16日出生，罗某凤，男，2004年8月16日出生，两未成年子女在被告老家生活。2015年1月7日原告与被告发生矛盾后向本院起诉要求判决离婚，本院于2015年2月6日作出（2015）贞民初字第00089号民事判决书，判决不准离婚，原告仍然外出务工，双方所生子女罗某东随被告的父母在被告的老家生活。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。双方发生家庭矛盾后，原告曾于2015年1月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，在判决不准离婚后，原告继续外出务工分居生活，夫妻感情仍无好转。现原告再次诉至本院请求判决离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院予以予支持。对原告诉称的债权债务原告明确表示不需要在本案中处理，系原告的的真实意思表示，本院予以确认，对原、被告婚生子女罗某东的抚养费问题，原告自愿每月支付子女罗某东的抚养费250元给被告罗某风，符合当地农村生活水平和原告的经济状况，本院予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某美与被告罗某风离婚，准予离婚；
二、双方婚生子女罗清东随被告生活，由被告抚养。原告王某美从本判决生效之日起每月支付子女罗某东的抚养费250元给被告，直至子女罗某东年满十八周岁止（给付方式为每年12月28日前给付当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 韦大明
贵州省贞�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初101号
原告王某美，
委托代理人黄书芳，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗某风，
原告王某美诉被告罗某风离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告王某美及委托代理人黄书芳到庭参加诉讼，被告罗某风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某美诉称：原告与被告自由恋爱后于2006年开始同居生活，2007年7月19日生育一子罗某东，2014年补办结婚登记手�。在给小孩上户口的过程中，原告才从派出所了解到，被告以前曾经结过婚，而且和前妻生育两个小孩，发现这一事实后，原告的精神受到很大的打击，此后原、被告的夫妻感情开始出现裂痕，夫妻之间吵架越来越频繁。特别是2014年9月以后，被告以介绍乘客为名，不顾已经和原告的已婚身份，公然和一名女子在高灯杆处租房同居，由此导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自身的合法权益，不得不于2015年1月5日向贞丰县人民法院起诉要求离婚，但因原告无法收集能证明原告与被告夫妻感情完全破裂的相应证据，所以贞丰县人民法院于2015年2月6日以（2015）贞民初子第00089号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告继续外出浙江打工，被告依然在高灯杆居住，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。债权有：罗某兵欠8000元、被告的三弟（小名老借）欠13000�、王某欠4000元、农某泽欠2500元、杨某志欠2000元、王某志欠2000元、黄某高欠2000元、王某荣欠20000元、韦某和欠4000元、头猫的老亲欠4000元，共同债务：欠头猫的韦某燕7000元、欠王某休1000元。综上所述，原告以被告认识时间短即草率结婚，并且隐瞒重大的人生问题，公然和其他女人租房同居，由此导致夫妻感情完全破裂。据此请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、长子罗某东随被告生活，由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费250元给被告；三、案件受理费平均分担。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、（2015）贞民初字第00089号民事判决书1份，拟证明：1、原、被告夫妻感情确已破裂；2、原、告所生子女罗某东出生于2007年7月19日，双方于2014年4月8日双方补办了结婚登记。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据。
上述原告提供的两份证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；将作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于2006年开始同居生活，2007年7月19日生育一子罗某东，2014年补办结婚登记手续，被告与原告同居生活前与她人生育有两个子女；罗某霞，女，1999年11月16日出生，罗某凤，男，2004年8月16日出生，两未成年子女在被告老家生活。2015年1月7日原告与被告发生矛盾后向本院起诉要求判决离婚，本院于2015年2月6日作出（2015）贞民初字第00089号民事判决书，判决不准离婚，原告仍然外出务工，双方所生子女罗某东随被告的父母在被告的老家生活。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告同居生活后补办了结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。双方发生家庭矛盾后，原告曾于2015年1月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，在判决不准离婚后，原告继续外出务工分居生活，夫妻感情仍无好转。现原告再次诉至本院请求判决离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院予以予支持。对原告诉称的债权债务原告明确表示不需要在本案中处理，系原告的的真实意思表示，本院予以确认，对原、被告婚生子女罗某东的抚养费问题，原告自愿每月支付子女罗某东的抚养费250元给被告罗某风，符合当地农村生活水平和原�的经济状况，本院予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某美与被告罗某风离婚，准予离婚；
二、双方婚生子女罗某东随被告生活，由被告抚养。原告王某美从本判决生效之日起每月支付子女罗某东的抚养费250元给被告，直至子女罗某东年满十八周岁止（给付方式为每年12月28日前给付当年的抚养费）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某美承担。
上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 韦大明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5028号
原告：朱晓君。
被告：朱刚。
原告朱晓君与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。经本院限期催缴，原告未按期足额补交案件受理费人民币663元，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱晓君撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币664元，减半收取计332元。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月二日
书记员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5028号原告：朱晓君。被告：朱刚。原告朱晓君与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。经本院限期催缴，原告未按期足额补交案件受理费人民币663元，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱晓君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币664元，减半收取计332元。审判员 谢 丰二〇一六年九月二日书记员 陶雅洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第216号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。1979年12月因掏包被劳动教养二年。1985年1月因掏包被劳动教养二年半。2014年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2014年5月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月12日11时许，被告人李某到本市涧西区上海市场文化宫附近的传奇男士服装店内，假装购买衣服，趁店内服务员不备，将被害人杨某放在店内桌子上的一部苹果4手机偷走。经鉴定该手机价值人民币975元。
2、2014年5月13日12时许，被告人李某伙同李爱芬、郭小保到本市涧西区七里河吉安南街陈记布匹大全店内，以买东西为由吸引该店老板娘的注意力后，李某趁机偷走店内一块长19米的蓝色棉布（价值359.10元），李爱芬偷走一块长4米的青色棉布（价值44.10元），郭小保趁机偷走一块长3.2米的斜纹棉布（价值27.20元）。后被店主发现，李某、李爱芬被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，证人证言，价格鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李明利
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 蓓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20139号
原告刘×，女，1977年12月24日出生。
被告王×，男，1973年7月23日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×到庭参加诉讼。被告王×经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原被告于2002年7月9日登记结婚，于2002年12月7日生育一子王×1。婚后夫妻关系一直不好，自2012年初，被告公然在外存在男女关系，且拒绝支付家庭生活费用，而且时不时对原告出言不逊、辱骂原告，对原告身心和精神造成伤害，导致夫妻感情破裂。现原告特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子王×1归被告王×抚养；3、原告有探视儿子王×1的权利，被告不能干涉；4、诉讼费由被告承担。
被告王×未答辩。
经审理查明：刘×与王×于2002年7月9日登记结婚，于2002年12月7日生育一子王×1。现刘×以夫妻感情破裂为由，要求与王×离婚。王×在签收本院邮寄送达的起诉状和传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
上述事实，有结婚登记申请书、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。刘×与王×系自主结婚，婚龄较长且育有一子，双方具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。刘×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，故刘×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨娴婷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初218号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年4月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市帽儿山镇蜜蜂村。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月3日被公安机关取保候审，同年4月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日至次日，被告人王某在黑龙江省尚志市国有林场管理局帽儿山林场施业区9林班33小班内，盗伐人工林落叶松86株，总蓄积为11.3485立方米，价值8170元。破案后，公安机关在王某处收缴被盗林木返还尚志市国有林场管理局帽儿山林场。2017年2月3日，被告人王某在尚志市帽儿山镇被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王某的户籍证明；案件来源、到案经过；证人姜某某、孙某某、管某某、柳某某、孙某甲、张某某、黄某某等人的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、现场指认图片；公安机关出具的扣押物品清单及情况说明、尚志国有林场管理局帽儿山林场出具的情况说明；尚志市国有林场管理局帽儿山林场木材检尺野账、黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；尚志市国有林场管理局（06）0104号林权证，以及被告人王某的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人王某无异议。
本院认为，被告人王某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，非法所得林木被公安机关扣押并退还被害单位，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁海燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第50号
罪犯邱长辉，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年1月30日以（2012）固刑初字第9号刑事判决书，认定被告人邱长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年九月九日至二〇二一年九月八日止。宣判后，2012年2月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱长辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人伙同他人于2011年9月9日将固始县政府招待所院内的一辆别克轿车盗走，价值人民币152785元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱长辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长辉减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年九月九日起至二〇二〇年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4041号
原告：林明原，男，1972年8月3日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告：孙滨海，男，1981年6月24日出生，汉族，住龙海市。
被告：游小燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住龙海市。
原告林明原与被告孙滨海、游小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林明原的委托诉讼代理人陈小云，被告孙滨海、游小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林明原向本院提出诉讼请求：判令孙滨海、游小燕共同偿还林明原借款20000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月15日，孙滨海因资金需要向林明原借款20000元，并出具借条。经林明原多次催讨，孙滨海均以各种理由推拖不还。
孙滨海辩称：20000元是其与林明原做生意累计的甘蔗款，不是借款，不同意支付利息。
游小燕辩称：20000元是孙滨海和林明原做生意的欠款，其没有参与，与其无关。
经审理查明：孙滨海于2016年2月15日向林明原出具一张借条，内容是“孙滨海向林明原借到20000元”。林明原与孙滨海没有约定借款利息以及还款期限。孙滨海与游小燕是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，孙滨海向林明原借到20000元事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，林明原要求孙滨海清偿借款并支付利息具有事实和法律依据。讼争的借款发生在孙滨海与游小燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。林明原要求孙滨海与游小燕共同承担清偿责任符合法律规定，予以支持。根据“谁主张谁举证”的诉讼规则，孙滨海主张讼争款项是买卖款因缺乏证据证实不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙滨海、游小燕应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告林明原借款本金20000元及利息（利息自2016年7月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告孙滨海、游小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特90号
申请人：中山市千姿照明电器有限公司，住所广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路28号3楼之二，组织机构代码39810842-4。
法定代表人：戴圣鹏，总经理。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。
被申请人：杨益秀，女，1977年12月2日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请人中山市千姿照明电器有限公司因与被申请人杨益秀申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3189号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，因申请人中山市千姿照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市千姿照明电器有限公司自动撤回申请处理，由当事人按中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）3189号仲裁裁决执行。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市千姿照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李爱婷
第2页共2页
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执75号
申请执行人邵滨，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人邵滨与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第115号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人邵滨及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第115号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00837号
申请执行人樊希国，男。
被执行人梁永生，男。
樊希国申请执行梁永生为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00056号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁永生未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁永生仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁永生银行存款11400元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00837号
申请执行人樊希国，男。
被执行人梁永生，男。
樊希国申请执行梁永生为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00056号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁永生未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁永生仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁永生银行存款11400元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3834号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王微，女，1980年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶、被告王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金146307.13元及利息（截至2017年12月25日产生利息8734.33元，自2017年12月26日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月收取复利）；2.被告支付分期手续费477.40元；3.被告给付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照每期最低还款额应还未还部分的5%计算，按月收取）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日在原告处申请办理了中信信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年12月25日发生欠款本息等费用共计161681.84元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告王微辩称，原告所述属实，对信用卡欠款本金146307.13元及利息、分期手续费、违约金均无异议，但希望原告给予一定的减免。
本院查明：2012年11月15日，被告王微向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月25日，被告尚欠透支本金146307.13元、利息8734.33元、分期手续费477.40元。虽经原告索要，但被告未予支付。
上述事实，有原告提交的中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王微向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部违约责任。原告要求被告偿付违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按照每期最低还款额应还未还部分的5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告王微偿付信用卡透支本金146307.13元及利息（截至2017年12月25日产生利息8734.33元，自2017年12月26日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；分期手续费477.40元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告王微于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金146307.13元；
二、被告王微于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述透支本金的利息（截至2017年12月25日产生利息8734.33元，自2017年12月26日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告王微于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费477.40元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取计1767元，由被告王微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月十一日
法官助理 李梦媛
书 记 员 吕颜伟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第519号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李海波，男，1993年8月生，汉族。
被执行人：郝芝乙，女，1994年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401130号征收社会抚养费决定。
本案执行费79元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢173号
蔡保祥：
本院于2017年5月5日立案恢复执行郑雷与你机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月五日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保97号
申请人：薛存举，男，1968年7月1日生，汉族。
被申请人：焦东欢，男，1987年12月6日生，汉族。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人焦东环所有的豫F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供薛存举所有的晋B×××××号仓栅式低速货车、豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦东环所有的豫F×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三十日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保97号
申请人：薛存举，男，1968年7月1日生。
被申请人：焦东欢，男，1987年12月6日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人焦东环所有的豫FE94**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供薛存举所有的晋B560**号仓栅式低速货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人焦东环所有的豫FE94**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三十日
书记员 李 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2185号
原告：泰安市泰山区财源街道中七里社区居民委员会，住所地：泰安市泰山区财源街道中七里社区。
法定代表人：马明武，职务：主任。
被告：泰安市泰山区中兴时代酒店管理有限公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路。
法定代表人：张克玉，职务：总经理。
被告：张克玉，男，汉族，1970年4月25日出生，住泰安市泰山区。
被告：宁方霞，女，汉族，1970年1�22日，住泰安市泰山区。
泰安市泰山区财源街道中七里社区居民委员会与泰安市泰山区中兴时代酒店管理有限公司、张克玉、宁方霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告泰安市泰山区财源街道中七里社区居民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区财源街道中七里社区居民委员撤诉。
案件受理费18395元，由原告负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尹冬雨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执537号
原告邹石法与被告傅忠秧民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00308号调解书已发生法律效力。申请执行人邹石法于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人傅忠秧支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款18959元。现查明执行双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执537号案终结执行。申请执行人邹石法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执537号
申请执行人邹石法
被执行人傅忠秧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00308号，依法向被执行人傅忠秧发出执行通知书，责令被执行人傅忠秧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅忠秧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅忠秧（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年二月十八日
书记员 任 胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第61号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
法定代表人徐云海，该公司经理。
被申请人石岩，男，1975年12月22日出生，汉族，个体。
被申请人大庆联信科技工程有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区望海5号楼5门。
法定代表人代力，该公司经理。
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行与被申请人石岩、大庆联信科技工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人石岩、大庆联信科技工程有限公司银行账户存款人民币2736508.50元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人龙江银行股份有限公司大庆分行自愿以公司资产提供担保，担保金额人民币2736508.50元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人石岩、大庆联信科技工程有限公司银行账户存款人民币2736508.50元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 亮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1729号
上诉人（原审原告）南通淄柴船舶机械公司，住所地在南通市港闸区城港路89号。
法定代表人张德全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴冬强。
委托代理人王新鸣。
上诉人南通淄柴船舶机械公司因劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院(2015)港民初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通淄柴船舶机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通淄柴船舶机械公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 彤
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9773号
上诉人(原审被告):蒋希宏，男，1981年3月26日，住址大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：魏麟欢，女，1986年5月26日，住址大连市甘井子区。
委托代理人：宫妍岩，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：魏铭，辽宁社和律师事务所律师。
上诉人蒋希宏因与被上诉人魏麟欢民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6343号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蒋希宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋希宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人蒋希宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王彬
审判员郑福一
审判员刘婷娜
二〇一七年十二月二十日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9773号上诉人(原审被告):蒋希宏，男，1981年3月26日，住址大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：魏麟欢，女，1986年5月26日，住址大连市甘井子区。委托代理人：宫妍岩，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：魏铭，辽宁社和律师事务所律师。上诉人蒋希宏因与被上诉人魏麟欢民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6343号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蒋希宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋希宏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人蒋希宏负担。本裁定为终审裁定。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一七年十二月二十日书记员陈彩虹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢176号
申请执行人：张本全，男，1964年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：王风香，女，1965年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：钟亮，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：郭双修，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢176号申请执行人张本全、王风香、钟亮与被执行人郭双修机动车交通事故责任纠纷一案中，因浠水县公安局决定对被执行人郭双修涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢176号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二日
书记员 钱 方
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初984号
原告:唐悦清，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:仇锐，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张书芹，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告唐悦清与被告仇锐、张书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告唐悦清于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐悦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐悦清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐悦清负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年四月一日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民二初字第00170号
原告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：韩玉霞，董事长。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈益波，董事长。
委托代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司与被告红阳建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月二十日
书记员 程玉峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初62号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年9月24日19时许，被告人程某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经安吉县晓于线1KM＋100M独山头村叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人程某酒精含量为94.3mg／100ml。后民警将其带至安吉县第二人民医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人程某血液中乙醇浓度为120mg／100ml。
另查明，被告人程某机动车驾驶证已被注销，属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，光盘，酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人程某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一六年二月一日
书记员 谢雯雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2056号
上诉人（原审被告）：倪哉志，无固定职业。
上诉人（原审被告）：盛双君，无固定职业。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波鑫悦信息科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号****室。
法定代表人：兰晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹城育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志峰，该公司员工。
原审被告：倪哉林，浙江梯梯建设有限公司法定代表人。
原审被告：吴春霞，无固定职业。
原审被告：朱善虎，浙江梯梯建设有限公司副总经理。
原审被告：吴春芽，中国农业银行股份有限公司宁波市分行育才支行员工。
上诉人倪哉志、盛双君因与被上诉人宁波鑫悦信息科技有限公司、原审被告浙江梯梯建设有限公司、倪哉林、吴春霞、朱善虎、吴春芽追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪哉志、盛双君于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪哉志、盛双君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪哉志、盛双君撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初239号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人倪哉志、盛双君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月一日
书 记 员 李军英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12058号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡芳才，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡芳才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡芳才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66896.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66896.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5926号
原告：西安华瑞道路工程有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号高新正信大厦A座1403号。
法定代表人：郭红军，该公司总经理。
委托代理人：王玲玲，女。
被告：陕西省通达公路建设集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区含光路110号。
法定代表人：王智忠，该公司总经理。
委托代理人：王晓玲，女。
委托代理人：展二雷，男。
第三人：陕西通泰基础工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角0号阳阳国际广场1幢4单元28层42804号。
法定代表人：王宝民，该公司总经理。
本院在审理原告西安华瑞道路工程有限公司诉被告陕西省通达公路建设集团有限责任公司及第三人陕西通泰基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安华瑞道路工程有限公司撤回起诉。
诉讼费5050元减半收取2525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡梦姣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初776号
原告刘永军。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。
被告靳明。
被告于献利。
本院在审理原告刘永军诉被告靳明、于献利劳务合同纠纷一案中，原告刘永军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘永军负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 悦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申3号
再审申请人（原审被告）：张建。
被申请人（原审原告）：张东风。
再审申请人张建因与被申请人张东风民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民初字第01853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建申请再审称：（2015）新民初字第01853号民事判决认定事实错误。张建原在新沂市踢球山老范村圣林养殖场任采购职务，因购买材料、支付工人捉鸭款等需要，向养殖场会计张东风分三次借款14250元，此款全部用于购买建筑材料及养殖场建设等，有领导签字的各项条据为证。原审时，张建因在外地未能到庭参加诉讼，未有答辩及提供证据。收到判决后多次找张东风要求报账，张东风以养殖场不存在为由拒绝。所借款项均系用于养殖场开支，并非张建个人挪用。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2015）新民初字第01853号民事判决，依法再审。
本院审查查明：2015年7月7日，本院立案受理了张东风与张建民间借贷纠纷一案。张东风提供了张建出具的借据两份。张建未有到庭参加诉讼。本院经审理后于2015年9月23日作出（2015）新民初字第01853号民事判决，判令张建偿还张东风借款14250元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。张建未有提起上诉。
审查过程中，张建提供了一组票据复印件，其中有一张为张东风于2012年7月23日出具的金额为370元的欠据，其余均为材料费用、床上用品费用、人工费用等收款收据。张东风对其出具的欠据的真实性予以认可，表示可以从张建所欠款项中予以扣除；但对其他票据的真实性、关联性均不予认可。张东风陈述张建原一直担任圣林养殖场会计至2012年，并不存在张建到其处报账的流程及事实。
本院认为：张东风在原审中提供了张建向其出具的借据，张建亦对借款事实予以认可，双方之间的借款合同合法有效，张建所称的借款用途并不影响双方之间债权债务关系的成立。张东风同意将其出具欠据的370元从张建所欠款项中予以扣除，张建的实际权益并未受到损害。鉴于此，本院对本案的实体判决内容不再作出变更。综上张建的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月六日
书记员 蒋 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执337号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王永亮，男，1980年出生，汉族。
被执行人刘宪星，男，1978年出生，汉族。
被执行人刘孝亮，男，1968年出生，汉族。
被执行人刘孝红，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月二十一日作出的（2014）单商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第234号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1328号
上诉人（原审被告）河南裕华新材料股份有限公司，住所地：河南省焦作。
负责人郜庭玉，该公司董事长。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：河南省柘城县。
负责人吴树魁，该公司总经理。
委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。
委托代理人赵静静，河南言华律师事务所实习律师。
上诉人河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华材料公司）与被上诉人商丘市南方货运有限公司三分公司（以下简称南方货运三公司）运输合同纠纷一案，南方货运三公司于2015年11月30日向柘城县人民法院起诉，请求判决裕华材料公司支付运费2126696.5元及利息。柘城县人民法院于2016年1月26日作出（2015）柘民初字第2436号民事判决。裕华材料公司不服该判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知其七日内预交，裕华材料公司仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南裕华新材料股份有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月九日
书记员 侯 猛