河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2965号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
负责人：李万富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁满臣，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱登福，男，1952年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人朱登福保险纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人丁满臣、被上诉人朱登福的委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：撤销（2017）冀0702民初1308号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决无视保险合同具有损失补偿原则的特殊属性，裁决上诉人向被上诉人支付误工费，实属对保险合同基本原则之违背。二、一审判决裁决上诉人向被上诉人支付误工费，混淆了不同的法律关系，引发了因果关系的混乱，属适用法律错误，应予纠正。
朱登福辩称，人寿保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱登福向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保险赔偿朱登福医疗费771元、误工费10500元、交通费320元，共计11591元；2、由人寿保险承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱登福于2017年1月16日向人寿保险投保两份国寿绿洲意外伤害保险，保险期间为一年。朱登福提交国寿相伴卡复印件一张，双方对卡片所记载的内容无异议，卡片记载意外伤害保险金额为100000元，意外伤害医疗保险金额为10000元。未参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为90%；参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为95%。对于双方认可的事实本院予以确认。朱登福陈述其缴纳200元保险费之后，人寿保险未给付其任何支付凭证和保险凭证，该卡片复印件系人寿保险提供，“朱登福”签名不是本人所签。人寿保险称公园销售保险会当场交付保险卡片给投保人，并出具收据，卡片背面印有保险基本条款，朱登福提交的卡片复印件签字系本人所签。双方有争议的事实有，人寿保险是否履行了告知保险条款内容的义务，朱登福是否满足理赔的条件。朱登福为证明其主张向法院提交以下证据：1.保定洪强中医院出具的证明书1份，证明诊断朱登福腰椎小关节紊乱，处理意见是门诊治疗，建议休息3个月。2.门诊费票据2张，金额为771.4元。3.门诊病历本1份，该病历本记录了朱登福的伤情。4.保定市满城区满城镇东马村出具的证明1份，证明朱登福于2017年5月13日不慎腰椎关节扭伤，于当日在保定洪强中医院接受治疗。5.经济开发区路畅机械配件经销部营业执照复印件1份、该经销部出具的误工证明1份，2017年1、2、3、4月的工资各1份，证明朱登福负责看门和做饭，月工资3500元。6.交通费票据5张，金额为320元。人寿保险的质证意见为：对于证据2的真实性予以认可。证据1和证据3对当时的诊疗情况给予了记录，在治疗部分写为“不适就诊”，并不是建议休息3个月，所以我方认为证据1和证据3是矛盾的。证据4中所写“我村村民朱登福”，朱登福现在住址是在张家口市东方苑，在购买保险时是在公园溜弯，证明关系有些混乱，三个单位证明朱登福的伤情，分别为中医院、东马村、经开区配件经销部，地点也是混乱的。对于证据5，考虑朱登福的年龄，所以我方认为误工证明不能实际反应朱登福的收入情况。对于证据6的真实性无异议，至于能不能证明朱登福的观点由法院认定，关联性我方有异议。希望朱登福出示其身份证明。朱登福提交身份证信息，人寿保险认为身份证显示朱登福为东马村的村民，诉状上所写经常居住地为东方苑小区，二者矛盾，朱登福需补强证据证明其目的。本院的认证意见为：对于证据1-5的真实性予以认定，能够证明朱登福确实发生了意外伤害，存在损害后果。对于证据6所反应的交通费用，是朱登福意外伤害发生后的必要花费，本院予以认定。人寿保险向法院提交：中国人寿保险公司国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险条款1份，本条的第四条保险责任明确规定二级以上（含二级以上）或本公司指定的医院，第八条也有相关规定。朱登福的质证意见为：对于人寿保险提交的条款不认可，朱登福投保时人寿保险并没有向其出示任何条款，也并没有说明条款的免责事项，朱登福对条款根本不知情。本院的认证意见为：对于该保险条款的真实性予以认定，但人寿保险未提交其他证据证明在签订保险合同时将保险条款交付给朱登福。另查明，朱登福参加了农村合作医疗保险。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方应当按照保险合同约定的条款履行各自的义务。人寿保险在庭审中提交了《中国人寿保险公司国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险条款》，在该条款的第四条保险责任中写明，投保人受意外伤害后，应当在二级以上（含二级）或本公司指定的医院进行诊疗，否则不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》的规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，朱登福在庭审中称投保时，人寿保险并未给朱登福出示任何条款；人寿保险亦未向法院提交证据证明在投保时将该条款交付给朱登福，也不能证明作出了说明提示义务，故对于该条款中约定的不予理赔的情形，不产生法律效力。保险合同约定的保险期间为1年，自2017年1月16日至2018年1月16日，朱登福发生意外事故的时间在保险期限内，人寿保险应当在保险金额范围内对朱登福进行赔偿。根据朱登福提交的国寿相伴卡复印件显示，意外伤害保险金额为100000元，医疗保险金额为10000元，未参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为100元，给付比例为90%；参加当地社会基本医疗保险、公费医疗保险的被保险人，意外伤害医疗保险金免赔额为0元，给付比例为95%。虽然朱登福称投保后未收到人寿保险交付的任何保险凭证，该卡片复印件上的名字亦非朱登福本人所签，但根据投保的习惯和交易惯例，支付费用后不索取任何凭证不符合习惯，且朱登福未举证证明该签字非本人所签，故本院认定朱登福提交的卡片复印件系本人签字确认，免赔条款对朱登福有约束力。朱登福参加的农村合作医疗保险并非社会基本医疗保险、公费医疗保险，意外伤害医疗保险的免赔额为100元，朱登福在本次意外伤害中的医疗费损失为771元，扣除免赔的100元，其余按照90%给付为604元。朱登福的伤情为腰椎小关节紊乱，建议休息三个月，考虑朱登福的年龄，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中有关椎间关节脱位和外伤性椎间盘突出的规定，酌情认定误工期为60日，每月误工损失为3500元，共计7000元。朱登福发生意外伤害后就医及办理理赔相关事宜需要支出交通费，朱登福主张的320元较为合理，本院予以支持，由人寿保险在意外伤害保险金额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱登福医疗费、误工费、交通费共计7924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国人寿保险股份有限公司张家口分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，朱登福与人寿保险之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。朱登福在保险期间内发生意外伤害，人寿保险应当按照约定履行赔付义务。综上所述，中国人寿保险股份有限公司张家口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司张家口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘长伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。