wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初413号
原告程小文，男，1975年出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告郭娜娜，女，1963年出生，住福建省厦门市集美区。
被告刘婷婷，女，1991年出生，住福建省长汀县。
原告程小文、郭娜娜与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由代理审判员邱淑贞依简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程小文、郭娜娜到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小文、郭娜娜诉称：原、被告因房屋买卖而认识，后因被告欠信用卡导致原告所购房屋被法院查封而无法办理产权过户手续，经双方协商，原告借款350000元（程小文、郭娜娜出借金额分别为313000元、37000元）给被告以还清信用卡欠款，双方约定分期还款的金额、时间及违约金，其中第一期还款日期为2015年9月10日，金额为87500元，但至今被告仍未偿还第一笔款项，应支付违约金5000元。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金87500元。2、被告支付原告违约金5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘婷婷未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：2015年6月9日，刘婷婷作为甲方，程小文、郭娜娜作为乙方，双方签订一份借款协议书，该协议书载明：关于乙方程小文向刘婷婷购买厦门市中海寰宇天下的房屋及郭娜娜向刘婷婷购买中海寰宇天下的车库，现由于刘婷婷欠招商银行信用卡贷款人民币500000元整，被招商银行信用卡中心起诉，从而造成以上两套房屋被思明区法院查封，乙方无法办理过户手续，现为及时办理产权过户手续，甲乙双方达成以下共识：一、在刘婷婷自筹资金人民币150000元的基础上，其余350000元由乙方共同借款给刘婷婷，以上款项自本协议签订之日起两日内转入刘婷婷招商银行账户用作还银行信用卡专款使用，不得另作他用，否则视为悔约。二、以上款项转入刘婷婷指定的招商银行专用账户后刘婷婷当日要办理还款解押手续。三、刘婷婷在此协议基础上，向乙方出具借条，并承诺按期归还乙方的时间。附借据一份。四、双方约定的还款期限为：2015年9月10日87500元；2015年12月10日87500元；2016年3月10日87500元；2016年6月10日87500元。五、甲方归还款项均转入厦门大运来地产法人代表王凯账户，款到账后四小时内由王凯按所借比例支付给乙方。六、乙方两人所借支的额度为：程小文313000元，郭娜娜37000元。七、以上货币均为人民币实际出资支付。八、甲方在承诺归还期限内，未按时支付，所产生的责任由甲方负责，并出现第一次（违约）罚5000元，第二次（违约）罚10000元，第三次（违约）罚15000元，第四次（违约）罚20000元。九、甲乙双方在履行本协议过程中发生争议应协商解决，协议不成，可提交该房产所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等由违约方承担。程小文、郭娜娜与刘婷婷均在在该协议书上签名确认。同日，刘婷婷向程小文、郭娜娜出具一张借条，载明：本人刘婷婷因信用卡透支造成与程小文、郭娜娜的房屋买卖无法办理产权变更过户等手续，特向程小文借款人民币313000元整，向郭娜娜借款人民币37000元整，归还时间按照借款协议书执行。刘婷婷在借条的借款人处签名捺印。同日，郭娜娜通过其银行账户转账支付37000元至刘婷婷的银行账户；2015年6月9日、10日，程小文通过王凯的银行账户共转账支付313000元至刘婷婷的银行账户。第一笔款项87500元的还款期限届满后至本案开庭审理前，刘婷婷未向程小文、郭娜娜偿还过上述款项。
以上事实，有程小文、郭娜娜提供的借款协议书、借条、银行卡交易明细以及庭审笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程小文、郭娜娜提供的借款协议书及借条足以确认其与被告刘婷婷之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告已依约向被告提供借款，则被告负有按期还款的义务。现第一笔款项87500元已于2015年9月10日到期，但被告至今仍未偿还该笔本金，故原告要求被告偿还借款本金87500元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告违约金的诉求，原被告双方约定若被告第一次未按时还款，应支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，按照年利率24%计算、自第一笔款项还款期限届满次日即2015年9月11日至本案受理之日2016年1月20日的利息为87500元×24%×132天／365天=7594.52元，原告主张的违约金5000元未超过上述利息，则原告该项主张于法有据，本院予以支持。被告刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告程小文、郭娜娜借款本金87500元。
二、被告刘婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告程小文、郭娜娜违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告刘婷婷负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一六年三月十五日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03169号
原告王某甲，打工。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律服务工作者。
被告姜某，无业。
委托代理人姜某付，农民。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人顾其英，被告姜某及其委托代理姜某付、董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告原系同学，2008年在校读书时相识恋爱，××××年××月××日生一子王某乙，2014年7月15日补领结婚证。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，领取结婚证后，被告经常提出离婚，只要一发生争吵被告就拿走家里的手饰回娘家。2014年10月，被告回娘家生活。我们夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告姜某辩称，我与原告上学期间相识恋爱，婚前感情基础牢固，婚后也建立了夫妻感情。原告为了达到离婚的目的捏造事实，我们的夫妻感情没有完全破裂，为了小孩我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告姜晓原系同学，双方于2008年在校读书时相识恋爱，××××年××月××日生一子王某乙，2014年7月15日补领结婚证。双方共同生活初期相处尚可，登记结婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2014年10月，被告姜某回娘家居住至今。因双方未能和好，原告王某甲遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为：原告王某甲与被告姜某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告在矛盾发生后选择回娘家居住，未能顾及年幼的子女，尽到作为母亲的职责，对此，被告对纠纷的产生负有一定的责任，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告王某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告姜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8978号
罪犯许义亮，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年6月24日作出（2013）进刑初字第95号刑事附带民事判决，认定许义亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，连带民事赔偿152797.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许义亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许义亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许义亮减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月20日至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2692号
原告曹卫（曾用名曹伟），出生于1962年10月23日，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告张玉梅，出生于1963年11月1日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张正昕，出生于1992年2月7日，女，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
二被告共同委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告张儒，出生于1937年4月23日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告曹卫诉被告张玉梅、张正昕、张儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，并由审判员张利民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹卫及其委托代理人刘旺，被告张玉梅、张正昕之委托代理人杨国盛、付笑东到庭参加了诉讼。被告张儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫诉称，被告张玉梅的丈夫张文渊于2011年7月22日、2011年9月22日以资金周转困难分两次向原告曹卫借款120000元，月息2分，按年结息，没有约定借款期限。2013年7月22日，张文渊将50000元借款的利息全部结清，2013年9月22日将70000元的利息全部结清，此后再无结算。张文渊于2014年11月份病逝。被告张玉梅因与张文渊为夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张玉梅应当偿还该笔借款本息。被告张正昕、张儒为张文渊的女儿和父亲，被告张玉梅为张文渊的配偶，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。因此，请求：一、判令三被告偿还原告曹卫借款本金120000元，利息57600元，共计177600元（利息按月息2分计算，70000元从2013年9月22日至2015年6月22日止，50000元从2013年7月22日至2015年6月22日止）；二、三被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉梅、张正昕辩称，二被告并没有参与，也没有进行融资，所以不属于夫妻共同债务。遗产继承的法律关系二被告认可。原告曹卫关于本金和利息的计算没有出入。原告曹卫的请求超过诉讼时效。
被告张儒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，诉讼过程中向本院提交声明称，放弃继承权亦不承担债务。
经审理查明，2011年7月22日，案外人张文渊向原告曹卫出具借条一支，该借条载明：“借款金额50000元，借款日期2011年7月22日，到期日期2012年7月22日，期限12个月，超期利率活期挂牌利率，双方约定按季结息，到期限还本付息（未满三个月不付利息，借款人张文渊”。同时，该借据背面载明“2012年7月22日10000元张文渊；2013年9月22日5000张文渊”。2011年9月22日，案外人张文渊向原告曹卫出具借条一支，该借条载明：“借款金额70000元，借款日期2011年9月22日，到期日期2012年9月22日，期限12个月，利率20‰，超期利率活期挂牌利率，双方协议按（季）结息，到期限还本付息（未满三个月不付利息），借款人张文渊”。同时，该借据背面载明：“结息至2012年9月22日，14000元，张文渊；结息至2013年9月22日，7000元，张文渊”。案外人张文渊于2014年11月病逝，被告张玉梅系案外人张文渊之配偶，被告张正昕系案外人张文渊之女，被告张儒系案外人张文渊之父。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%。
以上事实有原、被告陈述、借款单、声明等在案佐证。
本院认为，被告张儒在被追加为被告后出具声明称，放弃继承权且不承担债务，因此，本院对原告曹卫对被告张儒的请求不作审理。案外人张文渊向原告曹卫出具了借条，被告张玉梅、张正昕出示台账及借据背面载明的付息等事实可以证实案外人张文渊与原告曹卫之间的借款合同关系成立且生效。70000元借款未明确约定月利率还是年利率，50000元借款未明确约定利率，但根据原告曹卫的陈述“2013年7月22日，张文渊将50000元借款的利息结清。2013年9月22日，张文渊将70000元借款利息结清”，结合借据载明的付款金额，两笔借款在借期内利率均为年利率20%，因此，本院对于原告曹卫主张的月利率2分的主张不予支持。70000元借款到期后，原告曹卫与案外人张文渊虽然约定超期利率为活期挂牌利率，但该笔借款借据背面载明“结息至2013年9月22日，7000元，张文渊”，因此，本院对于超期利率认定为年利率10%。50000元借款到期后，原告曹卫与案外人张文渊虽然约定超期利率为活期挂牌利率，但该笔借款借据背面载明“结息至2013年9月22日，5000元，张文渊”，因此，本院对于超期利率认定为年利率8.6%。因案外人张文渊对两笔借款于2013年9月22付息，原告曹卫于2015年8月13日向本院提起诉讼，未超两年诉讼时效，因此，本院对于被告张玉梅、张正昕的诉讼时效抗辩权不予确认。案外人张文渊对原告曹卫的债务发生于夫妻关系存续期间，且双方没有明确约定为案外人张文渊的个人债务，被告张玉梅亦未提供充分的证据证明其与案外人张文渊约定分别财产制，且原告曹卫知悉，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告曹卫主张被告张玉梅、张正昕应当在继承遗产范围内承担相应的责任，但其无充分证据证明案外人张文渊的遗产范围，因此本院驳回其该诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告曹卫两笔借款120000元；
二、被告张玉梅于本判决生效之日给付原告曹卫从2013年9月23日至2015年6月22日以本金70000元按年利率10%计算之利息12250元（70000元×10%×1.75年）及从2013年9月23日至2015年6月22日以本金50000元按年利率8.6%计算之利息7525元（50000元×8.6%×1.75年），共计19775元；
三、驳回原告曹卫对张正昕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元（原告已缓交）减半收取，由原告曹卫负担410元，由被告张玉梅负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一五年十月三十日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第848号
罪犯王武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人王武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2013年获得四季度“百安”表扬、2015年获得一季度物奖，现累计奖分107.5分。建议对罪犯王武予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯王武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年5月19日分别获得表扬、物奖奖励一次，自2012年8月至2015年4月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年8月18日起至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执20号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘小红，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人刘小红盗窃罪一案，本院（2017）桂0324刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 唐园莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保159号
申请人：雷龙发。
被申请人：雷本灿。
本院在审理申请人雷龙发与被申请人雷本灿不当得利纠纷一案中，申请人雷龙发于2017年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人雷本灿名下银行存款30万元或其享有的相应价值的可得款项，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷本灿名下银行存款30万元或其享有的相应价值的可得款项。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手�。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保159号申请人：雷龙发。被申请人：雷本灿。本院在审理申请人雷龙发与被申请人雷本灿不当得利纠纷一案中，申请人雷龙发于2017年4月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人雷本灿名下银行存款30万元或其享有的相应价值的可得款项，担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷本灿名下银行存款30万元或其享有的相应价值的可得款项。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手�。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1346号
原告：张兴维,女,1962年8月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告张兴维与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张兴维于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告张兴维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴维的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴维撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴维负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执96号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：姜宝芳，男，汉族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请姜宝芳借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1156号民事调解书执行终结。
执行员 包建国
二〇一六年二月一日
书记员 徐晓琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初203号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第035号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某层商品房出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该层房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第035号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某层（建筑面积为1921.86㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以5700000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第035号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某层的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第035号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳宝
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02192号
原告河南金腾印务有限公司。
法定代表人王业峰，该公司总经理。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所。
被告泉州市创世通包装机有限公司。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以“原、被告双方已达成调解协议，并签署了补充协议”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月三十日
代书记员 靳学丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5035号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：崔照松，该公司经理。
被告：李峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川鲁银物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川鲁银物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为，原告银川鲁银物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初362号
原告：王会生，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇金碧花园小区11号楼1单元802室。
委托代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：滕晓东，男，1966年6月12日出生，汉族，个体，住泰来县泰来镇建设路小区正*号楼**号商服。
原告王会生与被告滕晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王会生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会生以与被告滕晓东自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由王会生负担。
审判员 薛晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜微微
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1983号
原告李某。
委托代理人陆宇，广西容县法律服务中心法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年十月三十一日以要求与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1123号
原告黎育，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地址湖北省通城县。
被告深圳市麦路嘉食品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第三栋五楼，组织机构代码76497351-5。
法定代表人肖东胜。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款50224元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告黎育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告自2012年开始建立业务往来，原告向被告提供包装材料等货物，根据原告提交的入库单可以确认，被告拖欠原告货款47314元的事实。原告主张有一张入库单丢失，但未提交其他证据予以佐证。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院依据原告提交的证据来认定本案相关事实。根据原告提交的入库单，可以确认被告拖欠原告的货款金额为47314元。原告主张有一张入库单丢失，但并未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院仅支持原告提交的入库单载明的金额，超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市麦路嘉食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎育支付货款47314元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00023号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月23日出生。2014年9月6日因吸食毒品被芜湖市公安局三山分局行政拘留五日。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年3月至4月期间，被告人陈某在本市两次贩卖毒品给吸毒人员张某，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月中旬的一天晚上7时许，被告人陈某在本市镜湖区东方海伦堡小区门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员张某。
2、2014年4月份的一天下午，被告人陈某在本市镜湖区百蕊山庄小区门口，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克给吸毒人员张某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、仇某的证言，书证抓获经过、现场检验报告、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年1月28日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年一月九日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1237号
原告陈某，女，1989年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告郑某，男，1981年1月28日出生，回族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 尹利容
二〇一六年六月二十二日
书记员 虞烨平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1313号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人黄秀容，该联社信贷员。代理权限特别代理。
委托代理人苏淑烟，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人严斌生，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严杰，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严斌生、严杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2180号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 梁圳明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10097号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告罗杨，女，1988年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川、被告罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告罗杨签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告罗杨立即偿还原告平安银行重庆分行截止2016年5月24日的借款本金1000000元、利息262654.31元、复利32040.18元；并支付2016年5月25日至贷款本息结清时止，以欠付本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未能按时支付的利息262654.31元和复利32040.18元为基数，按照按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%计算的复利；支付在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以1000000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；2.案件受理费16452元由被告罗杨负担。
被告罗杨未辩称，对借款金额无异议，但是利率应当为年利率14.2%，且被告罗杨已经偿清了欠付利息。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗杨。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：120个月，从2015年2月10日至2015年5月10日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年5月24日，被告罗杨尚欠原告平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息和罚息计262654.31元、复利32040.18元。
其他应说明的问题：本院于2016年12月26日第一次开庭审理本案，被告罗杨到庭参加诉讼，提出需三日时间进行核实收集证据。后被告罗杨于2016年12月28日向本院提交《笔迹鉴定申请书》，要求对贷款合同中“罗杨”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，本院通知其于2017年3月7日参加第二次开庭审理，并明确告知需当庭提交鉴定样本、选定鉴定机构等事宜，但被告罗杨届期无正当理由未参加诉讼。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告罗杨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了借款后，被告罗杨未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于被告罗杨辩称已清偿欠付利息的问题，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。
关于复利的问题。《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时，因原告平安银行重庆分行无法明确被告罗杨实际欠付利息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告罗杨支付以截止2016年5月24日止的利息和复利之和为基数计算的复利，并支付自2016年5月25日起至本息偿清时止期间产生的未付罚息为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告罗杨申请鉴定的问题，因被告罗杨未按期到庭参加诉讼选择鉴定机构，且未提交鉴定样本，致使无法进行鉴定，故按自动撤回鉴定申请处理。被告罗杨认为《个人信用额度贷款合同》并非其本人签名，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，原告平安银行重庆分行按照合同约定要求被告罗杨清偿全部借款本息并按照借款合同约定计收罚息，有双方约定为据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付借款本金1000000元以及截止2016年5月24日止的利息和罚息计262654.31元、复利32040.18元；并支付2016年5月25日至借款本金付清时止，以未偿还的借款本金1000000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16452元，由被告罗杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 舒 展
二〇一七年三月十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第271号
申请执行人：王忠欣，男，汉族，无职业。
被执行人：李清春，男，汉族，无职业。
被执行人：刘福香，女，汉族，无职业。
申请执行人王忠欣与李清春、刘福香房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第143号民事调解书调解：一、解除原告王忠欣与被告李清春、刘福香于2013年8月20日签订的房屋买卖合同；二、被告李清春、刘福香于2014年5月15日前返还原告王忠欣购房款100，000.00元；三、被告李清春、刘福香于2014年6月15日前返还原告王忠欣购房款本金及利息合计120，000.00元；四、如被告李清春、刘福香未按约定时间返还原告王忠欣购房款，则自2014年6月16日起，按照尚欠款、按月利率15‰支付利息；五、案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由被告李清春、刘福香共同负担。申请执行人王忠欣依据调解书中第二项内容向本院提出执行申请。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。2014年6月6日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人李清春、刘福香欠申请执行人王忠欣执行款102，150.00元；二、被执行人李清春、刘福香于2014年6月10日之前一次性偿还申请人上述款项；三、本案执行费由被执行人承担。
因双方当事人就补偿款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第143号民事调解书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9352号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
被告王某，男，1955年5月26日出生，汉族，鄂尔多斯市某公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 冬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1133号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人王春龙因涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月6日作出（2016）吉0702刑字第317号刑事判决书，判决如下：被告人王春龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月16日始至2017年7月15日止，罚金自判决生效后，三个月内予以缴纳）。该案发生法律效力后，于2016年6月20日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人王春龙正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑字第317号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01017号
原告李某某，男，1970年4月21日出生，汉族。
原告张某某，男，1966年2月27日出生，汉族。
以上两原告委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告马某某，男，1954年5月5日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
原告李某某、张某某诉被告马某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某及其委托代理人宋慧芹，被告马某某及其委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称，2012年5月，被告马某某借用濮阳市某某建设集团有限公司的资质，以招投标方式承包了台前县民政局发包的台前县某某建设工程，该工程中标价为523.4万元。工程承包合同签订后，被告马某某因无资金启动该工程，便找到二原告要求垫付资金合伙承建该工程。该工程于2012年6月中旬由二原告垫付资金开工建设，2012年8月1日原、被告补签了合伙协议。协议约定：原、被告共同合建某某敬老院工程，合作期间，建筑基础由张某某、张某某出资投建，基础完工后，由被告马某某负责向发包方追要工程款，然后继续投建。发包方拨付的工程进度款由二原告共同管理，数字应当透明；三方共同协商调配资金。工程竣工后，其利润三方平均分配。两原告按照合伙协议约定垫付资金承建该工程，至2013年底，该工程主体基本完工时，原告李某某垫付工程款429287元，其中14万元应支付利息；原告张某某垫付工程款318826元。被告马某某违反合伙协议约定，从发包方要回的工程款不公开不透明，自己把持，拒不支付二原告垫付的工程款，并处处刁难排挤二原告，无奈之下二原告中止了参与建设。目前被告马某某从工程发包方要回工程款300余万元。二原告多次向被告马某某催要垫付资金及应付的利息和应分利润，但被告马某某至今未付。原告李某某、张某某依法诉至法院，请求判令：1、被告马某某支付原告李某某垫付的工程款429287元及其中140000元的贷款利息和应分利润；2、判令被告马某某支付原告张某某垫付的工程款318826元及应分利润；3、被告马某某承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，二原告诉称不符合事实。首先，2012年5月份，被告马某某承包了台前县民政局某某建设工程，二原告得知后极力请求入伙，所以被告马某某才答应合伙干工程。其次，合伙期间约定，建设工地基础所有施工人员由二原告负责召集，并由二原告垫付出资。工程正式开工后，二原告召集的施工人员不具备技术要求，所做的工程不符合工程质量要求。在此情况下，答辩人被迫安排其他施工人员来重新施工，大大超出了工程建筑预算，造成了较大的经济损失。第三，在施工期间，被告马某某先后交付二原告建设资金59万余元。二原告管理使用该资金时没有合法收支手续，该资金去向不明。被告马某某要求二原告提供该款收支手续及以后购买工程原料时至少应有两方在场，二原告不予配合。原告张某某还带人多次去工地闹事，造成多次停工，给被告马某某带来较大损失。第四，被告马某某工地施工时，二原告把工地钢管和其他使用工具拉走，致使工程无法正常施工，工期延误一年多，给被告马某某造成各项损失90余万元。第五，二原告在合伙期间仅仅垫付了极少工程款，和其诉称的相差甚远。由于二原告无理取闹，造成工程多次停工及返修，处于亏损状态，二原告不但不应要求返还工程款，还应承担合伙期间的亏损，并赔偿被告马某某的损失。
经审理查明，2012年5月，被告马某某以招投标方式承包了台前县民政局发包的台前县某某建设工程，后与原告李某某、张某某合伙建设该工程。2012年8月1日，二原告与被告马某某签订合伙协议书。后原、被告在合伙过程中发生矛盾。2015年2月1日，二原告与被告一起清算账目，因被告马某某对账目有异议，合伙账目没有算清。在庭审过程中，二原告提交合伙协议书、工程清算清单、垫付工程款清单及证人崔俊席、王晓艳的证言，用于证明合伙已解散及其垫付工程款的事实。
以上事实，有二原告提交的书证及证人崔俊席、王晓艳的证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合伙人要求返还其垫付的资金，应待结清合伙账目后进行。本案中，原、被告均认可2015年2月1日清算账目时，被告马某某提出多处异议，则原、被告之间的合伙账目不应视为已算清，二原告主张返还其垫付工程款及利润的请求本院不予支持。原、被告均应待算清合伙账目后，另行主张相关权利。因二原告的诉讼请求并无事实及法律依据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3104号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告刘利丰，男，1970年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告刘利丰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执750号
申请执行人姚恒业，男，1962年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人平顶山市坤泰建材有限公司，住所地河南省郏县李口乡张东村。
法定代表人李保成，执行董事。
被执行人李保成，男，1954年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人谢敏骞，男，1954年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院（2016）豫0402民初2650号民事判决书于2017年1月7日已经发生法律效力，但被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成、谢敏骞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市坤泰建材有限公司、李保成、谢敏骞的存款及收入，限额50万元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年六月一日
书记员 梁亚超
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢29号
许云飞与郑海龙买卖合同纠纷一案，（2008）民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许云飞向本院申请强制执行，本院于2008年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑海龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢29号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1541号
罪犯张国体，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月19日作出(2007)鲁刑三终字第137号刑事附带民事裁定，认定被告人张国体犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿（二人共同承担）人民币199170.5元（未付）。2010年8月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2012年8月减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年。2015年8月减刑二年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张国体减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国体的悔改表现，有罪犯张国体的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国体在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国体减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1473号
原告：梁丽娟，女，1963年4月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：闫禧广，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，。
委托代理人：闫喜刚、李志斌（实习律师），北京朗庭律师事务所律师。
被告：赵翠红，女，1969年5月23日生，汉族，户籍地：唐山市滦县，。
委托代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
原告梁丽娟与被告闫禧广、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟蔚独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟及其委托代理人谭化新，被告闫禧广、赵翠红委托代理人闫喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽娟诉称，被告闫禧广于2012年3月30日向原告借款10万元，于2012年6月29日向原告借款40万元，合计借款50万元，借款时约定按月付息，每月支付利息7500元。原告已按约定履行了借款义务，被告闫禧广已多月未给付利息，原告要求被告偿还借款本息，但经原告多次催要，仍未履行还本付息的义务。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，并自2016年4月起以50万元为本金按月息1.5%给付利息至借款还清之日止。二被告系夫妻关系，诉争借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告闫禧广辩称，不同意原告诉请，原被告之间没有民间借贷关系，且不存在原告支付给被告借款50万元的事实。即使原告借款给被告50万元，被告要求原告明示利息的计算方式，因为通过原告提供的证据可知，2012年6月29日的40万元没有约定利息，之前还的全是本金。被告有证据证明被告闫禧广与王某之间的借条是被告闫禧广与王某及唐山容和建筑工程有限公司之间的债权债务关系，与原告无关。即便有关，也应追加唐山容和建筑工程有限公司为被告。现申请追加唐山容和建筑工程有限公司作为本案被告。原告提交的借条不是闫禧广本人书写，被告申请进行笔迹鉴定。
被告赵翠红辩称，被告赵翠红对借款之事不知情，借款与被告本人无关。其他答辩意见同被告闫禧广意见。
经审理查明，被告闫禧广与赵翠红系夫妻关系。2012年3月30日被告闫禧广出具借条，内容为“今借人民币壹拾万元整，月息壹仟伍佰元，按月付息，随时付本”。2012年6月29日被告闫禧广出具借条，内容为“今借人民币肆拾万元”。原告梁丽娟持上述两张借条等证据来院起诉，主张被告闫禧广共计向其借款50万元，约定月息1.5%；借款初期被告以现金方式向原告支付利息，自2013年11月起被告闫禧广委托他人以银行转账方式向原告支付月息7500元至2016年3月，本金至今未给付。原告提交以下证据证明其主张：1、原告名下中国农业行银行卡交易明细清单，显示自2013年11月4日至2016年2月1日期间原告账号内有多笔“还息7500”、“网银转账7500”、“还款7500”、“转存15000”等内容。2、证人王某出庭作证称：证人系原告丈夫郑某的同事，系被告闫禧广的朋友；时间分别为2012年3月30日和2012年6月29日，地点均为证人王某办公室，郑某分别借给被告闫禧广现金10万元和40万元，均口头约定月息1.5%，闫禧广两次均为郑某书写了借条，但借条内容证人没有看过；被告闫禧广于2016年3月底前一直按每月7500元还着利息；证人没有在2012年3月30日和2012年6月29日借给被告闫禧广现金10万元和40万元，被告闫禧广也没有在2012年3月30日和2012年6月29日为证人王某出具过借条。3、证人郑某出庭作证称，被告闫禧广通过王某介绍向其借款50万元，约定月息1.5%，被告闫禧广为其出具两张借条；证人郑某与原告系夫妻关系，借给被告的款项系原告在家掌管，故由原告一人参加本案诉讼即可。二被告对原告提交的证据不予认可。被告闫禧广主张其与原告之间不存在债权债务关系，提交以下证据证明其主张：2017年7月20日唐山容和建筑工程有限公司出具证明，内容为“本公司因祥荣里菜市场项目建设资金困难经闫禧广介绍，在2012年3月份、2013年6月份分别向王某借款人民币10万元、40万元，2012年3月30日、2012年6月29日闫禧广交给王某10万元、40万元借条，实为闫禧广替本公司所写的借款条。特此证明”。原告对被告提交的证据不予认可。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告闫禧广向原告梁丽娟借款50万元，有借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。其中，10万元借款原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持；40万元借款未约定还款期限及利息，原告主张自2016年4月起按月息1.5%支付利息，本院不予支持，应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告赵翠红与闫禧广系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款承担连带偿还责任。被告申请追加唐山容和建筑工程有限公司作为本案被告，理据不足，本院不予支持。被告当庭申请对两张借条进行笔迹鉴定，超出举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫禧广、赵翠红自本判决生效后10日内偿还原告梁丽娟借款人民币10万元，并自2016年4月30日起按月息1.5%支付利息至本金付清之日止；
二、被告闫禧广、赵翠红自本判决生效后10日内偿还原告梁丽娟借款人民币40万元，并自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；
三、驳回原告梁丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4888元、保全费3620元，由被告闫禧广、赵翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟蔚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱林
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初1473号申请人：梁丽娟，女，1963年4月20日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住河北省唐山市路**。被申请人：阎禧广，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被申请人：赵翠红，女，1969年5月23日生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告梁丽娟与被告阎禧广、赵翠红民间借贷纠纷一案，申请人梁丽娟于2020年4月14日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人阎禧广名下的住房公积金予以续行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人阎禧广名下账户为E1********的住房公积金620000元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈成二〇二〇年四月二十三日法官助理 商楹书 记 员 王潇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1473号原告：梁丽娟，女，1963年4月20日生，汉族，住唐山市路北区，。委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。被告：闫禧广，男，1965年5月15日生，汉族，户籍地：唐山市路北区，。委托代理人：闫喜刚、李志斌（实习律师），北京朗庭律师事务所律师。被告：赵翠红，女，1969年5月23日生，汉族，户籍地：唐山市滦县，。委托代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。原告梁丽娟与被告闫禧广、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟蔚独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟及其委托代理人谭化新，被告闫禧广、赵翠红委托代理人闫喜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽娟诉称，被告闫禧广于2012年3月30日向原告借款10万元，于2012年6月29日向原告借款40万元，合计借款50万元，借款时约定按月付息，每月支付利息7500元。原告已按约定履行了借款义务，被告闫禧广已多月未给付利息，原告要求被告偿还借款本息，但经原告多次催要，仍未履行还本付息的义务。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金50万元，并自2016年4月起以50万元为本金按月息1.5%给付利息至借款还清之日止。二被告系夫妻关系，诉争借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。被告闫禧广辩称，不同意原告诉请，原被告之间没有民间借贷关系，且不存在原告支付给被告借款50万元的事实。即使原告借款给被告50万元，被告要求原告明示利息的计算方式，因为通过原告提供的证据可知，2012年6月29日的40万元没有约定利息，之前还的全是本金。被告有证据证明被告闫禧广与王某之间的借条是被告闫禧广与王某及唐山容和建筑工程有限公司之间的债权债务关系，与原告无关。即便有关，也应追加唐山容和建筑工程有限公司为被告。现申请追加唐山容和建筑工程有限公司作为本案被告。原告提交的借条不是闫禧广本人书写，被告申请进行笔迹鉴定。被告赵翠红辩称，被告赵翠红对借款之事不知情，借款与被告本人无关。其他答辩意见同被告闫禧广意见。经审理查明，被告闫禧广与赵翠红系夫妻关系。2012年3月30日被告闫禧广出具借条，内容为“今借人民币壹拾万元整，月息壹仟伍佰元，按月付息，随时付本”。2012年6月29日被告闫禧广出具借条，内容为“今借人民币肆拾万元”。原告梁丽娟持上述两张借条等证据来院起诉，主张被告闫禧广共计向其借款50万元，约定月息1.5%；借款初期被告以现金方式向原告支付利息，自2013年11月起被告闫禧广委托他人以银行转账方式向原告支付月息7500元至2016年3月，本金至今未给付。原告提交以下证据证明其主张：1、原告名下中国农业行银行卡交易明细清单，显示自2013年11月4日至2016年2月1日期间原告账号内有多笔“还息7500”、“网银转账7500”、“还款7500”、“转存15000”等内容。2、证人王某出庭作证称：证人系原告丈夫郑某的同事，系被告闫禧广的朋友；时间分别为2012年3月30日和2012年6月29日，地点均为证人王某办公室，郑某分别借给被告闫禧广现金10万元和40万元，均口头约定月息1.5%，闫禧广两次均为郑某书写了借条，但借条内容证人没有看过；被告闫禧广于2016年3月底前一直按每月7500元还着利息；证人没有在2012年3月30日和2012年6月29日借给被告闫禧广现金10万元和40万元，被告闫禧广也没有在2012年3月30日和2012年6月29日为证人王某出具过借条。3、证人郑某出庭作证称，被告闫禧广通过王某介绍向其借款50万元，约定月息1.5%，被告闫禧广为其出具两张借条；证人郑某与原告系夫妻关系，借给被告的款项系原告在家掌管，故由原告一人参加本案诉讼即可。二被告对原告提交的证据不予认可。被告闫禧广主张其与原告之间不存在债权债务关系，提交以下证据证明其主张：2017年7月20日唐山容和建筑工程有限公司出具证明，内容为“本公司因祥荣里菜市场项目建设资金困难经闫禧广介绍，在2012年3月份、2013年6月份分别向王某借款人民币10万元、40万元，2012年3月30日、2012年6月29日闫禧广交给王某10万元、40万元借条，实为闫禧广替本公司所写的借款条。特此证明”。原告对被告提交的证据不予认可。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告闫禧广向原告梁丽娟借款50万元，有借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。其中，10万元借款原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持；40万元借款未约定还款期限及利息，原告主张自2016年4月起按月息1.5%支付利息，本院不予支持，应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告赵翠红与闫禧广系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的上述借款承担连带偿还责任。被告申请追加唐山容和建筑工程有限公司作为本案被告，理据不足，本院不予支持。被告当庭申请对两张借条进行笔迹鉴定，超出举证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫禧广、赵翠红自本判决生效后10日内偿还原告梁丽娟借款人民币10万元，并自2016年4月30日起按月息1.5%支付利息至本金付清之日止；二、被告闫禧广、赵翠红自本判决生效后10日内偿还原告梁丽娟借款人民币40万元，并自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告梁丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4888元、保全费3620元，由被告闫禧广、赵翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  孟蔚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02090号
原告廖某甲，男，生于1976年7月17日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1982年5月2日，汉族，广西省北流市人。
原告廖某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长与人民陪审员唐清先及唐维礼组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告于1999年3月在广州务工相识并同居生活，于2000年12月5日生育一子廖某乙，2000年12月30日补办结婚登记，从此被告一直居住在原告家里。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常发生纠纷。2006年6月，被告外出后，便不与家里任何人联系，原、被告便从此分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现原告来院起诉，要求与被告离婚，依法处理婚生子的抚养问题。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年12月5日生育一子廖某乙，于2000年12月30日补办结婚登记。被告黄某某从2006年6月离家出走后，原、被告便分居生活至今，互不联系。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证原件、开县某某镇某某村村民委员会证明、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告从2006年6月分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对于原告廖某甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方的权利和义务，婚生子廖某乙现随原告廖某甲生活，为有利于其健康成长，不改变其生活环境，婚生子廖某乙随原告廖某甲生活为宜。原告廖某甲不要求被告黄某某给付婚生子的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某未到庭参加诉讼，对于财产及债权、债务，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生子廖某乙随原告廖某甲生活。
案件受理费240元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴高杰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审881号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾建斌，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾建斌非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾建斌未经审批非法占用水田面积126平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾建斌未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾建斌于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾建斌负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审881号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾建斌，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾建斌非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾建斌未经审批非法占用水田面积126平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾建斌未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾建斌于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾建斌负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复79号
复议申请人（被执行人）湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号。
法定代表人李双林。
执行异议人永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药园。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
申请执行人姜建辉等112人和相关当事人。
复议申请人（被执行人）湖南金城建筑工程有限公司与执行异议人永清环保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，复议申请人湖南金城建筑工程有限公司不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省资兴市人民法院查明，2013年9月永清环保股份有限公司承接了湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程。2014年1月，永清环保股份有限公司以分包代管的方式将部分工程分包给湖南金城建筑工程有限公司。2014年11月工程竣工。但是永清环保股份有限公司与湖南金城建筑工程有限公司至今未进行该工程结算。在上述工程建设中，湖南金城建筑工程有限公司因为拖欠姜建辉等112人工资和相关人员部分建设工程款项，被相关人员投诉、起诉，分别被资兴市人力资源和社会保障局责令湖南金城建筑工程有限公司支付姜建辉等112人工资1,076,841元、资兴市人民法院判决湖南金城建筑工程有限公司应支付相关当事人工程款共计425,621.5元。以上案件湖南金城建筑工程有限公司都没有自动履行，相关当事人向资兴市人民法院申请强制执行。资兴市人民法院受理后合并执行。在执行过程中，湖南金城建筑工程有限公司于2015年8月30日向该院提出申请，要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清环保股份有限公司发出（2015）资行执字第70号履行到期债务通知书。通知永清环保股份有限公司有限公司将湖南金城建筑工程有限公司在永清环保股份有限公司享有的903,339元到期债权支付到法院指定的账户。2015年9月11日，永清环保股份有限公司就该通知向该院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保有限公司没有双方确认的到期债权。2015年12月3日，资兴市人民法院向湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出（2015）资行执字第70-184号、（2015）资行执字第421-427号协助执行通知书，提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1,502,462.5元至湖南省资兴市人民法院。永清环保股份有限公司不服，提出执行异议。
湖南省资兴市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条、第63条、第68条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本案中，湖南金城建筑工程有限公司于2015年8月30日向本院提出申请要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清环保股份有限公司发出（2015）资行执字第70号履行到期债务通知书。2015年9月11日，永清环保有限公司就该通知向本院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保股份有限公司没有双方确认的到期债权。法院就该案应该停止对永表环保股份有限公司的强制执行。2015年12月3日，法院在没有新的证据情况下，既未向第三人永清环保股份有限公司、也未向第三人永清环保股份有限公司的相关单位湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出履行到期债务通知书，直接从湖南华润电力鲤鱼江有限公司提取第三人永清环保股份有限公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1,502,462.5元至湖南省资兴市人民法院，强制执行第三人对他人享有的到期债权。资兴市人民法院的这一执行行为违反了法律规定，应予纠正。
湖南金城建筑工程有限公司向本院申请复议称，复议申请人与执行异议人永清环保股份有限公司的债权债务未结算是由于执行异议人无理拖延导致，可视为双方已经确认。即便没有确认，相关责任应由永清环保股份有限公司来承担。请求本院撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081执异3号执行裁定书。
本院查明的事实与湖南省资兴市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：湖南省资兴市人民法院能否对湖南华润电力鲤鱼江有限公司下达协助执行通知书。在姜建辉等112人和相关当事人申请执行对湖南金城建筑工程有限公司等执行案件中，湖南华润电力鲤鱼江有限公司和永清环保股份有限公司均非被执行人。从本院查明的事实来看，永清环保股份有限公司承接了湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程，然后以分包代管的方式将部分工程分包给湖南金城建筑工程有限公司。湖南金城建筑工程有限公司虽与永清环保股份有限公司仍存在债权债务，但由于双方尚未结算，永清环保股份有限公司在收到履行到期债务通知书后及时提出了书面异议，人民法院就不能对永清环保股份有限公司强制执行，对永清环保股份有限公司提出的异议也不能进行审查。湖南金城建筑工程有限公司如对双方的债权债务未及时结算不服，可以依法提起诉讼主张其权利。湖南华润电力鲤鱼江有限公司与湖南金城建筑工程有限公司没有直接的合同关系，也对湖南金城建筑工程有限公司没有到期债务，并无法律上的协助执行义务。湖南省资兴市人民法院在没有任何证据的情况下向湖南华润电力鲤鱼江有限公司下达协助执行通知书于法无据。因此，湖南省资兴市人民法院的（2016）湘1081执异3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人湖南金城建筑工程有限公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南金城建筑工程有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复79号
复议申请人（被执行人）湖南金城建筑工程有限公司，。
法定代表人李双林。
执行异议人永清环保股份有限公司。
法定代表人刘正军，该公司董事长。
申请执行人姜建辉等112人和相关当事人。
复议申请人湖南金城建筑工程有限公司债权纠纷一案中，因不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省资兴市人民法院查明，2013年9月永清环保股份有限公司承接了湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程。2014年1月，永清环保股份有限公司以分包代管的方式将部分工程分包给湖南金城建筑工程有限公司。2014年11月工程竣工。但是永清环保股份有限公司与湖南金城建筑工程有限公司至今未进行该工程结算。在上述工程建设中，湖南金城建筑工程有限公司因为拖欠姜建辉等112人工资和相关人员部分建设工程款项，被相关人员投诉、起诉，分别被资兴市人力资源和社会保障局责令湖南金城建筑工程有限公司支付姜建辉等112人工资1,076,841元、资兴市人民法院判决湖南金城建筑工程有限公司应支付相关当事人工程款共计425,621.5元。以上案件湖南金城建筑工程有限公司都没有自动履行，相关当事人向资兴市人民法院申请强制执行。资兴市人民法院受理后合并执行。在执行过程中，湖南金城建筑工程有限公司于2015年8月30日向该院提出申请，要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清环保股份有限公司发出（2015）资行执字第70号履行到期债务通知书。通知永清环保股份有限公司有限公司将湖南金城建筑工程有限公司在永清环保股份有限公司享有的903,339元到期债权支付到法院指定的账户。2015年9月11日，永清环保股份有限公司就该通知向该院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保有限公司没有双方确认的到期债权。2015年12月3日，资兴市人民法院向湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出（2015）资行执字第70-184号、（2015）资行执字第421-427号协助执行通知书，提取湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1,502,462.5元至湖南省资兴市人民法院。永清环保股份有限公司不服，提出执行异议。
湖南省资兴市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条、第63条、第68条之规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人；”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本案中，湖南金城建筑工程有限公司于2015年8月30日向本院提出申请要求法院执行对永清环保股份有限公司的到期债权。2015年9月7日，资兴市人民法院向永清环保股份有限公司发出（2015）资行执字第70号履行到期债务通知书。2015年9月11日，永清环保有限公司就该通知向本院提出书面异议。异议称湖南金城建筑工程有限公司与永清环保股份有限公司没有双方确认的到期债权。法院就该案应该停止对永表环保股份有限公司的强制执行。2015年12月3日，法院在没有新的证据情况下，既未向第三人永清环保股份有限公司、也未向第三人永清环保股份有限公司的相关单位湖南华润电力鲤鱼江有限公司发出履行到期债务通知书，直接从湖南华润电力鲤鱼江有限公司提取第三人永清环保股份有限公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程款1,502,462.5元至湖南省资兴市人民法院，强制执行第三人对他人享有的到期债权。资兴市人民法院的这一执行行为违反了法律规定，应予纠正。
湖南金城建筑工程有限公司向本院申请复议称，复议申请人与执行异议人永清环保股份有限公司的债权债务未结算是由于执行异议人无理拖延导致，可视为双方已经确认。即便没有确认，相关责任应由永清环保股份有限公司来承担。请求本院撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081执异3号执行裁定书。
本院查明的事实与湖南省资兴市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：湖南省资兴市人民法院能否对湖南华润电力鲤鱼江有限公司下达协助执行通知书。在姜建辉等112人和相关当事人申请执行对湖南金城建筑工程有限公司等执行案件中，湖南华润电力鲤鱼江有限公司和永清环保股份有限公司均非被执行人。从本院查明的事实来看，永清环保股份有限公司承接了湖南华润电力鲤鱼江有限公司脱硫改造项目工程，然后以分包代管的方式将部分工程分包给湖南金城建筑工程有限公司。湖南金城建筑工程有限公司虽与永清环保股份有限公司仍存在债权债务，但由于双方尚未结算，永清环保股份有限公司在收到履行到期债务通知书后及时提出了书面异议，人民法院就不能对永清环保股份有限公司强制执行，对永清环保股份有限公司提出的异议也不能进行审查。湖南金城建筑工程有限公司如对双方的债权债务未及时结算不服，可以依法提起诉讼主张其权利。湖南华润电力鲤鱼江有限公司与湖南金城建筑工程有限公司没有直接的合同关系，也对湖南金城建筑工程有限公司没有到期债务，并无法律上的协助执行义务。湖南省资兴市人民法院在没有任何证据的情况下向湖南华润电力鲤鱼江有限公司下达协助执行通知书于法无据。因此，湖南省资兴市人民法院的（2016）湘1081执异3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人湖南金城建筑工程有限公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南金城建筑工程有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保417号
申请人赵某，女，1973年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人马某，女，1987年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人赵某与被申请人马某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人马某所驾驶的莱工装载机一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马某所驾驶的莱工装载机一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十二日
书记员 张宝珠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汤执字第234号
申请执行人郭吉林。
被执行人汤阴县张庄村村名委员会。
关于郭吉林诉汤阴县张庄村村名委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人汤阴县张庄村村名委员会已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年三月五日
书记员 王武庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初870号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄泉清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄泉清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金16039元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终14号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤福源，男，1969年12月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2015年5月9日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年9月27日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
江西省南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人汤福源犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出（2016）赣0102刑初826号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处：被告人汤福源有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人汤福源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤福源申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人汤福源撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤福源撤回上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 左回妧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第231号
原告王桂英，女，1938年1月12日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人冯宝（原告之子）。
委托代理人王马斯，承德市双滦区法律援助中心法律工作者。
被告冯志东，男，1992年11月20日出生，汉族，学生，住承德市。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
委托代理人应淑花（冯志东之母）。
本院在审理原告王桂英与被告冯志东确认合同无效纠纷一案中，原告王桂英于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯志东的起诉。
本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告冯志东的起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取，由原告王桂英负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 威
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第231号
原告王桂英。
委托代理人冯宝（原告之子）。
委托代理人王马斯，承德市双滦区法律援助中心法律工作者。
被告冯志东。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
委托代理人应淑花（冯志东之母）。
本院在审理原告王桂英与被告冯志东确认合同无效纠纷一案中，原告王桂英于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯志东的起诉。
本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回对被告冯志东的起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取，由原告王桂英负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 威
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3063号
申请执行人林铭贵，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
负责人陈婷。
申请执行人林铭贵与被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3464号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店未履行判决所确定的义务，申请执行人林铭贵于2015年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人吴远健不服本院（2014）××民初字第××号民事判决，向福建省福州市中级人民法院申请再审，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申25号民事裁定，提审本案。2016年6月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再47号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）××民初字第××号民事判决，本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）鼓民初字第3464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 凡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4548号
原告:朱某，女，1930年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:杨志虹，阜宁县法律援助中心律师。
被告:赵某，男，1958年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告朱某与被告赵某赡养纠纷一案中，原告朱某于2016年11月25日以被告同意给付生活费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 邱庆春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余凯丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6567号
原告银川市兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告安学梅，女（其他身份情况不详）。
本院在审理原告银川市兴吉昌物业服务有限公司与被告安学梅物业合同纠纷一案中，双方自行协商，故原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告银川市兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川市兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 路继荣
二〇一五年十月二十日
书记员 刘佳宝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00202号
罪犯杨昊，男，1987年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2006年11月30日作出（2006）宝渭刑初字第171号刑事判决，以被告人杨昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年并处罚金4000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2006年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2012年5月30日裁定对其减刑二年，减刑后刑期至2016年6月2日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昊在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨昊服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯杨昊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昊减去余刑，原判附加剥夺政治权利三年及并处罚金4000元不变（已缴纳600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9142号
原告：罗日诚，男，汉族，1989年6月28日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：山西晋善晋美连锁超市有限公司，住所地山西省汾阳市文峰路五号楼4号商铺，统一社会信用代码9114118209897147XM。
法定代表人：姚华明。
被告：汾阳市新合作核桃专业合作社，住所地山西省汾阳市栗家庄乡张家堡村，统一社会信用代码93141182779579086K。
法定代表人：王志霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
本院审理原告罗日诚诉被告山西晋善晋美连锁超市有限公司、汾阳市新合作核桃专业合作社、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗日诚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗日诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗日诚撤回对被告山西晋善晋美连锁超市有限公司、汾阳市新合作核桃专业合作社、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判员 程 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 董梦君