杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9870号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街631号。
负责人：黄小青，支行行长。
委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江德维石化有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢605室。
法定代表人：郑加华。
被告：郑加华，男，1973年5月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郑敏华，女，1971年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商银行临平支行）为与被告浙江德维石化有限公司（以下简称德维石化公司）、郑加华、郑敏华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告德维石化公司、郑加华、郑敏华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年8月11日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告农商银行临平支行的委托代理人陈凌波到庭参加诉讼，被告德维石化公司、郑加华、郑敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行临平支行起诉称：2013年11月22日，德维石化公司向农商银行临平支行申请借款300万元用于购货，同日，农商银行临平支行与德维石化公司签订合同号为8031120130014447《流动资金最高额抵押借款合同》，约定农商银行临平支行自2013年11月22日至2016年11月21日期间内向德维石化公司发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元，借款种类、用途、期限、利率以借款借据为准。德维石化公司以郑加华、杨英所有的编号为余房他证字第132174**号、余房他证字第132174**号项下房产作为抵押物。同日，郑加华、郑敏华出具《保证函》，同意为德维石化公司在2013年11月22日至2016年11月21日期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿届满之日起两年，保证范围包括但不限于债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年1月7日，农商银行临平支行依据德维石化公司的申请，向德维石化公司发放贷款300万元，借款借据中约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月6日，借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本、按月结息。自2014年7月21日起，德维石化公司未按期支付利息，农商银行临平支行多次催讨未果。2014年9月12日，农商银行临平支行向杭州市余杭区人民法院提出实现担保物权的申请，并于2014年10月10日取得（2014）杭余商特字第83号民事裁定书。后农商银行临平支行分别于2015年9月30日收回执行款874141元、2015年12月29日收回执行款1500000元、2016年7月6日收回执行款238388.97元，除5500元执行款用于支付评估费外，均作为归还借款本金。截止2016年7月12日，德维石化公司仍有借款本金392970.03元、利息（含罚息）508385.96元未归还。为此，农商银行临平支行起诉至法院，请求判令：一、德维石化公司归还借款本金392970.03元，支付利息（含罚息）508385.96元（利息计算至2016年7月12日,此后至款项付清日止的利罚息按《流动资金最高额抵押借款合同》及借款借据的约定另计）；二、德维石化公司承担本案律师费10000元；三、郑加华、郑敏华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、德维石化公司、郑加华、郑敏华承担本案诉讼费。
审理过程中，因农商银行临平支行于2016年11月16日收到贷款本金17220元、15487元，故变更第一项诉讼请求为：德维石化公司归还借款本金360263.03元，支付利息（含罚息）508385.96元（利息暂计算至2016年7月12日,此后至款项付清日止的利罚息按《流动资金最高额抵押借款合同》及借款借据的约定另计）。
原告农商银行临平支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《流动资金最高额抵押借款合同》、抵押财产清单各一份，用以证明农商银行临平支行与德维石化公司于2013年11月22日签订合同，并约定最高额抵押借款的最高贷款金额、期间、利率、抵押财产等事项的事实。
2.《保证函》一份，用以证明郑加华、郑敏华自愿为德维石化公司向农商银行临平支行的最高额融资提供担保，并约定担保债权的期限、最高融资限额、保证方式、期限、范围的事实。
3.借款申请书、借款借据各一份，用以证明德维石化公司向农商银行临平支行借款，并约定借款金额、期限、利率、还款方式的事实。
4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明农商银行临平支行因本案支付律师费1万元的事实。
5.（2014）杭余商特字第83号民事裁定书一份，用以证明农商银行临平支行已就本案所涉借款的抵押物申请实现担保物权的事实。
被告德维石化公司、郑加华、郑敏华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农商银行临平支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告农商银行临平支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，农商银行临平支行为贷款人及抵押权人、德维石化公司为借款人、郑加华及杨英为抵押人签订编号为8031120130014447《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2013年11月22日至2016年11月21日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币叁佰万元整，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款种类与借款用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押人以坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城丹桂苑4幢1单元1402室的房屋及南苑街道好望公寓2幢702室的房屋为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为最高贷款限额；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；为充分保障抵押权人债权，各方协定，抵押财产担保最高债权的数额为人民币430万元。
同日，郑加华、郑敏华作为保证人，向农商银行临平支行出具《保证函》一份，载明：保证人同意为贵社向债务人德维石化公司在2013年11月22日至2016年11月21日期间内最高融资限额人民币叁佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年1月8日，农商银行临平支行向德维石化公司发放贷款300万元，借款借据载明：借款金额300万元，到期日期2015年1月6日，还款方式到期还本、按月结息，月利率7‰。
自2014年7月21日起，德维石化公司未按期支付利息，农商银行临平支行多次催讨无果。2014年9月12日，农商银行临平支行就郑加华、杨英提供的坐落于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城丹桂苑4幢1单元1402室的房屋及南苑街道好望公寓2幢702室的房屋向本院申请实现担保物权，本院以案号（2014）杭余商特字第83号立案受理，并于2014年10月10日裁定如下：“对被申请人郑加华、杨英提供的抵押物即编号为余房他证字第132174**号、余房他证字第132174**号房屋他项权证项下的房屋准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行临平支行对变价后所得款项就债务人德维石化公司尚欠的借款本金300万元、利息21700元【利息暂计算至2014年8月20日止，此后至款项还清之日止的利息（含罚息、复息）按《流动资金最高额抵押借款合同》的约定另计】优先受偿。本案案件申请费15487元，由被申请人郑加华、杨英负担。”裁定作出后，农商银行临平支行向本院申请执行，本院以案号（2014）杭余执民字第4822号立案执行，并将上述抵押物依法拍卖，农商银行临平支行于2015年9月30日收到执行款874141元，其中5500元用于偿还所垫付的评估费，868641元用于返还借款本金；于2015年12月29日收到执行款150万元，用于返还借款本金；于2016年7月6日收到执行款238388.97元，用于返还借款本金；于2016年11月16日收到执行款26317元、15487元，其中9097元用于偿还所垫付的评估费，17220元、15487元用于返还借款本金。德维石化公司欠农商银行临平支行借款本金360263.03元及利息未付，故农商银行临平支行起诉至本院，请求上判。
另认定，农商银行临平支行因本次诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：原告农商银行临平支行与被告德维石化公司签订的《流动资金最高额抵押借款合同》及被告郑加华、郑敏华出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行临平支行发放了贷款，德维石化公司未按约还本付息，应承担返还所欠借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。郑加华、郑敏华作为保证人，应对德维石化公司的上述债务承担连带清偿责任。农商银行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德维石化有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款本金360263.03元；
二、被告浙江德维石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行利息（含罚息）508385.96元【利息暂计算至2016年7月12日,此后至还清之日止的利息（含罚息）按编号为8031120130014447《流动资金最高额抵押借款合同》约定另计】；
三、被告浙江德维石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元；
四、被告郑加华、郑敏华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12586元，由被告浙江德维石化有限公司负担，被告郑加华、郑敏华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐卓琳