安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初127号
原告:方景河，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:钱立德，男，住安徽省池州市青阳县。
原告方景河与被告钱立德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景河、被告钱立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方景河向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱立德立即偿还我欠款39000元、利息21464元（计算至2017年1月22日），合计60464元；2.本案诉讼费用由钱立德承担；3、2017年1月22日之后至钱立德归还欠款期间的利息另行计算。事实与理由：我原在XX信用社从事信贷员工作，钱立德当时从事大客车运输，从XX信用社贷款，后钱立德因资金周转困难，陆续让我为其垫付贷款利息，并从我妻子处借了部分现金，2014年元月28日，经我们双方结算，钱立德应欠我78000元，因我曾向钱立德的婶婶借了20000元，就将我欠钱立德婶婶的这20000元从钱立德尚欠我的78000元中抵扣了20000元，为此，钱立德于2014年元月28日向我出具58000元欠条一张，并承诺期限一年，息按信用社贷款利息计算。后该款经我多次催讨，钱立德于2015年1月17日还款5000元、2015年8月19日还款3000元、2016年2月6日还款10000元、2016年7月12日还款1000元，合计还款19000元，至今尚欠我欠款本金39000元。后经我多次催讨无果，为此，特诉至法院，请判如所请。
钱立德辩称，我现不欠方景河的钱。当初方景河在XX信用社从事信贷员工作，我在XX信用社陆续贷款有十几万元，方景河是为我垫付了一部分贷款利息，2014年经我们双方结算，我尚欠其58000元，为此我向其出具了一张58000元的欠条，出具欠条后我陆续偿还了方景河不超过两万元。至于方景河讲我实际欠其78000元，在从中扣减了其欠我婶婶的20000元后，由我出具这张58000元欠条不是事实，实际情况是当时我从信用社已经贷不了款了，就以我叔叔名义从信用社贷款40000元，我将我叔叔名义所贷的40000元贷款中的20000元借给了方景河，现该笔贷款目前尚未偿还，本来我欠方景河的钱我早就应该还了，因以我叔叔名义从信用社所贷的款是我担保的，我叔叔婶婶现找我要。因我担心如我先将钱还给方景河后，方景河又不归还我叔叔婶婶的钱，所以我就跟方景河讲，让他先将以我叔叔名义所贷的40000元贷款中的20000元贷款连本带利还掉后，余下的钱我愿意偿还给他。另我当时出具欠条时约定期限一年，对之后的利息并没有约定，对利息现我仅愿意按信用社存款利息支付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：方景河原为XX信用社信贷员，钱立德因经营周转需要资金在信用社贷款，双方因业务关系熟识后成为朋友。后钱立德因资金周转向方景河妻子借款并让方景河陆续为其垫付部分银行贷款利息，2014年元月28日，双方经结算，钱立德向方景河出具了一张“今欠到方景河人民币伍万捌仟元（￥58000.00），期限1年，息按信用社付，今欠人：钱立德，2014年元月28日”的欠条一张，欠条上同时注明钱立德身份证号码。后钱立德于2015年1月17日还款5000元、2015年8月19日还款3000元、2016年2月6日还款10000元、2016年7月12日还款1000元，合计还款19000元。对双方有争议的事实，本院认定如下，对于方景河认为2014年元月28日，双方结算时，钱立德实际欠其78000元，其在从中抵扣了其欠钱立德婶婶的20000元借款后，余款58000元由钱立德向其出具了欠条，对此，因钱立德不予认可，且方景河亦未能提供从钱立德欠其总款项中扣减了其欠钱立德婶婶借款20000元的证据，故方景河的此项主张无证据证实，不予认定。对于欠条中载明的“息按信用社付”是按信用社存款利率还是贷款利率付息问题？方景河认为当初双方约定的是按信用社贷款利率计算利息，结合钱立德在本院询问利息如何约定时所作的“如我昧着良心说就是存款利息”及双方认可2014年信用社信用贷款利率为月息10‰的陈述，本院认定双方约定的是按信用社贷款月利率10‰计算利息。对于逾期利息问题？钱立德认为当时约定期限一年，利息只能计算一年的利息，对逾期利息并没有约定，方景河认为，虽约定期限一年，但钱立德仅陆续支付部分欠款，故对余下欠款应按约定分段支付逾期利息，对此，本院认为，双方虽对逾期利率未作约定，但双方对借期内的利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，方景河要求钱立德按当时约定的信用社信用贷款月利率10‰支付逾期利息的主张，符合上述法律规定，予以支持，对于方景河要求钱立德支付相应罚息的主张，因双方对此并无约定，不予支持。对于钱立德陆续向方景河支付的19000元是归还欠款本金还是利息，虽然双方对此未作约定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，即在双方没有约定的情况下，法院应当按照先利息后本金的顺序抵充，但本案，方景河对钱立德陆续支付的19000元自认是归还欠款本金，而其此项自认并没有损害钱立德的利益，故对方景河的此项自认，本院予以认定。至于钱立德要求方景河先偿还方景河欠其婶婶的20000元银行贷款本息后，他才偿还方景河的欠款，因方景河与钱立德婶婶之间的借款与本案系不同主体之间的关系，与本案无关联性，对此，本院不作认定。
综上所述，本院认为，钱立德因资金困难向方景河妻子借款并要求方景河为其垫付部分贷款利息，后经双方结算，钱立德向方景河出具58000元的欠条以示欠款属实，同时约定期限和利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现钱立德未能按约定期限履行全部给付欠款义务，显属违约，应承担民事责任。对方景河要求钱立德偿还欠款本金39000元的主张，因方景河认可钱立德在出具58000元欠条后，陆续偿还了欠款本金19000元，且钱立德对此并无异议，故方景河的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。对于方景河要求分段支付截止2017年1月22日止的利息计21464元的主张，因其中含有部分罚息，而双方对罚息并未作出书面约定，故对其主张利息中符合法律规定的部分予以支持。对于方景河要求自2017年1月22日起诉后的利息另外计算的主张，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钱立德于本判决生效后十日内偿还原告方景河欠款39000元及利息（自2014年元月28日起，以本金58000元为基数，按照月利率10‰计算至2015年1月17日止；自2015年1月18日起，以本金53000元为基数，按照月利率10‰计算至2015年8月19日止；自2015年8月20日起，以本金50000元为基数，按照月利率10‰计算至2016年2月6日止；自2016年2月7日起，以本金40000元为基数，按照月利率10‰计算至2016年7月12日止；自2016年7月13日起，以本金39000元为基数，按照月利率10‰计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告方景河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由方景河负担43元，钱立德负担613元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 阮 坤
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能的，借款人可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。