wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1629号
罪犯任左袆，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年8月4日作出（2006）东法刑初字第4070号刑事判决，认定任左袆犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴纳9500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2009）洪刑执字第714号、（2011）洪刑执字第4691号、（2012）洪刑执字第9695号、（2014）洪刑执字第4577号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年七个月、十一个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任左袆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任左袆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任左袆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月8日起至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00330号
罪犯安良良，男，1970年11月26日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月四日，扶风县人民法院作出（2013）扶刑初字第63号刑事判决，以被告人安良良犯盗窃罪，与前罪未执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期执行至二0一六年一月六日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯安良良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安良良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极10个。
本院认为，罪犯安良良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、共同犯罪的主犯和曾因故意犯罪被判刑人员，且未完全缴纳罚金，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安良良准予减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02312号
上诉人（原审原告）祁昌义。
委托代理人孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市盛邦房地产开发有限公司，住新浦区苍梧路龙河大厦A座1608号。
法定代表人尹晓冬，经理。
上诉人祁昌义因与被上诉人连云港市盛邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第2725号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费2040元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 周 斌
审判员 葛 军
审判员 葛 进
二〇一六年三月三日
书记员 夏兆林
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00084号
申请执行人龙德三。
被执行人胡学传。
被执行人周万青。
本院在执行申请执行人龙德三与被执行人胡学传、周万青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人胡学传、周万青未自动履行（2015）鄂点军民初字第00071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡学传、周万青的银行存款7434元；或者扣留、提取被执行人胡学传、周万青的收入7434元；或者查封、扣押、变卖被执行人胡学传、周万青同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年十月十九日
书记员代 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第902号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某，男，身份证号码×××8616，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2015年6月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�6月22日21时许，被告人尹某去到佛山市禅城区新岗路与魁奇路交汇处路边，以人民币100元的价格将1小包净重0.3克的甲基苯丙胺卖给胡某。交易完毕后，当场被民警抓获。随后民警从被告人尹某身上缴获净重0.33克甲基苯丙胺1包、毒资人民币100元及用于联系贩毒的酷派白色直板手机一台，在胡某身上缴获上述甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、徐某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、移送物品清单及照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，QQ聊天截图，被告人尹某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.63克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人尹某的违法所得人民币100元及犯罪工具酷派白色直板手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05522号
原告：苗辉，男，汉族。
被告：王珂军，男，汉族。
原告苗辉与被告王珂军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告苗辉到庭参加诉讼，被告王珂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗辉诉称：原告系宿州市埇桥区祁县镇袁楼村居民，与被告系朋友关系。原告在祁县镇经营门窗批发生意，被告从事装修业务。自2012年开始被告因经营需要从原告处赊购门窗，于2014年1月27日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款人民币13686元，当日在原告的要求下被告向原告出具一份欠条，此后，经原告多次催要，被告却久拖不还，为此，原告起诉请求1、依法判令被告支付原告货款13686元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王珂军未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告系宿州市埇桥区祁县镇袁楼村居民，与被告系朋友关系。原告在祁县镇经营门窗批发生意，被告从事装修业务。自2012年开始被告因经营需要从原告处购买门窗，至2014年1月27日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款人民币13686元，被告向原告出具一份欠条，欠条内容：今日欠苗辉门钱13686元（壹万叁仟陆佰捌拾陆圆）整。2014年1月27日，王珂军；一年内还清。后原告向被告催要货款，被告一直未偿还，遂原告起诉请求1、依法判令被告支付原告货款13686元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同系当事人双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均发生法律效力。原告苗辉作为出卖人已经履行了转移标的物即门窗所有权的义务，被告王珂军作为买受方未按约定向原告履行支付货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款13686元，债务应当清偿，因此，关于原告要求被告支付货款13686元的诉讼请求，本院予以支持。被告王珂军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王珂军于本判决生效后十日内给付原告苗辉货款13686元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王珂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵玉坤（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1603号
原告：杨献华，男，1977年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段。组织机构代码：679498121。
法定代表人：杜福林，职务：经理。
委托诉讼代理人：王其彪，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王爱军，男，系该公司员工。
原告杨献华与被告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨献华委托诉讼代理人关永朝，被告红太阳运输公司委托诉讼代理人王其彪、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还豫Ｅ×××××/ET822号解放牌牵引车或按评估价值163700元进行赔偿；2、判令被告赔偿因扣车给原告造成的停运损失（从2016年3月6日起至2017年1月6日按每日756元计算共计226800元，从2017年1月6日直至车辆实际交付之日止的停运损失按每日756元计算）；3、诉讼费用由被告承担（包含评估费用5000元）。事实和理由：原告因购买豫Ｅ×××××/ET822号车辆，向被告借款。后因经营困难，偿还部分欠款后，余款未还。2016年3月6日，被告将原告的豫Ｅ×××××/ET822号车辆扣押并变卖。
被告红太阳运输公司辩称，1、原告不是涉案车辆的所有人，对涉案车辆没有任何的权利，因此不能作为本案原告进行诉讼。2、被告不存在过失。本案中涉案车辆是案外人即车辆实际所有人贺红岗自愿交付给被告的，现该车辆已变卖，在另一案中抵偿了所欠部分借款。3、评估费不应由被告承担。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日,原告杨献华因购车资金不足，与被告红太阳运输公司签订借款合同一份，约定向红太阳运输公司借款32万元，借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保，贺红岗、李志军、贺红喜对借款本息承担连带责任等。2014年5月3日，杨献华与贺红岗向红太阳运输公司出具《证明》一份，内容为：“杨献华与贺红岗于2013年11月20日共同购买的车辆豫Ｅ×××××，后于2014年5月3日由贺红岗一个人独自经营。特此证明。”2015年11月26日，贺红岗为红太阳运输公司出具书面承诺一份，内容为：“车辆牌照号：豫Ｅ×××××挂ET822因借安阳市红太阳运输有限责任公司现金（人民币）现承诺若逾期不还，本人自愿将本车辆交付给安阳市红太阳运输有限责任公司自行处理。承诺人贺红岗”。2016年3月6日，贺红岗向红太阳运输公司出具证明一份，内容为：“本人已将我经营的车辆豫Ｅ×××××交付给红太阳运输有限责任公司，车上贵重物品和钱财已取过。”2016年3月23日，豫Ｅ×××××挂ET822号车辆经由安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行价格鉴定，价值为147000元。红太阳运输公司将该款抵作杨献华等偿还的借款，并就剩余借款本金及利息向本院提起民间借贷诉讼。2016年6月20日，本院作出（2016）豫0506民初420号民事判决书，判决杨献华给付红太阳运输公司借款本金151000元及利息（利息自2016年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付），并由贺红岗、李志军、贺红喜对上述借款本息承担连带责任。上述判决书中载明：“被告杨献华辩称，其向原告借款32万元是事实，但其把车已经过户给贺红岗，车一直由贺红岗经营，由贺红岗在还钱，已经还了多少不清楚。”杨献华在本院2016年12月15日调查笔录中陈述：“当时我签过借款协议之后，我就撤股不干了，后来都是贺红岗还的车款，具体他怎么还红太阳车款的，我就不知道了，但是该车没有过户给贺红岗，我把车给他之后，盈利和亏损的事我现在也说不清。”
本院认为，被告红太阳运输公司提供的两份证明及一份书面承诺，与本院（2016）豫0506民初420号民事判决书载明的事实，及本院2016年12月15日对杨献华本人的调查笔录，可以相互印证。杨献华对与贺红岗共同购买豫Ｅ×××××挂ET822号车辆并合伙经营，后又撤股由贺红岗一人独自经营的事实未持异议；故杨献华与贺红岗对上述车辆原系共有关系。贺红岗将案涉车辆抵偿了部分购车款，且车辆价格系经评估机构评估；杨献华如认为贺红岗处分车辆的行为侵犯了自己的合法权益，可以向贺红岗另案主张权利。本案中，鉴于红太阳运输公司与杨献华、贺红岗等签订的借款及担保协议中，载明借款人自愿将贷款车辆抵押给出借人作为担保，可以认定杨献华对于逾期偿还购车款可能发生以车抵债的后果是明知的；且杨献华认可已于2014年5月3日“撤股不干了”、由贺红岗独自经营并偿还购车债务；贺红岗逾期还款，自愿将车辆交付红太阳运输公司抵偿购车借款本息，且杨献华与贺红岗向红太阳运输公司出具的《证明》明确涉案车辆“2014年5月3日后由贺红岗一个人独自经营”，红太阳运输公司接受贺红岗以车抵债的行为，主观上不存在侵犯杨献华合法权益的恶意，没有明显过错，不应承担侵权责任。杨献华在本院释明诉讼风险的情况下，仍坚持向鉴定评估机构缴纳鉴定费，该鉴定费5000元应由其自行负担。杨献华要求红太阳运输公司返还车辆或赔偿车辆评估价值163700元，及按每天756元赔偿从2016年3月6日至实际交付车辆之日止的停运损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨献华的诉讼请求。
案件受理费3500元，鉴定费5000元，由原告杨献华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张小桢
人民陪审员 刁涓涓
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 尚瑞敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3458号
原告海银忠，男，生于1963年11月17日，回族，宁夏固原市人，初中文化，个体司机，住固原市原州区。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仇尚科，男，生于1981年11月13日，汉族，宁夏固原市人，无业，住固原市原州区。
原告海银忠诉被告仇尚科健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海银忠及其委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，被告仇尚科经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海银忠诉称，2014年9月8日上午11时许，原告驾驶出租车沿固原市原州区文化街由西向东行驶至固原市医院对面出租车停车点停车下乘客时，被告仇尚科在车前骂我撞了人，我下来看没有撞到被告，离被告还有一米多远。在我们二人争吵时，被告被站在旁边的他的妻子拉走了，我也准备上车时，被告返回从我的背部一脚将我踢倒在地，接着从我眼部和头部连踢几脚，在被告准备逃离时，原告将其拉住，并由在场的群众报了警。派出所干警出警后，将被告带走处理，经处理决定对被告给予行政拘留五日的处罚。后原告在医院进行了住院治疗，花去医疗费8967.65元，经诊断，原告的伤情为左眼钝挫伤、左面部皮下血肿。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费8967.65元、误工费17936.00元（118天）、护理费1043.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1500.00元，共计30546.65元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1．固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、住院病案首页各1份，证明原告受伤后在医院诊断伤情及治疗的事实；
2．固原市人民医院门诊病历1份，证明原告在医院复查眼伤的事实；
3．医疗费票据12张，证明原告治疗伤情花费医疗费的事实；
4.鉴定文书1份，证明原告的损伤构成轻微伤的事实；
5．公安机关处罚决定书1份，证明被告因该起纠纷被公安机关给予行政拘留五日处罚的事实；
6．驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，证明原告从事出租车营运的事实。
被告仇尚科未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院依原告申请向固原市公安局原州区分局北塬派出所调取的涉案询问笔录3份，证明原、被告打架及处理过程的事实。
原告对本院依原告申请调取的上述证据的质证意见为，对于原告自己在公安机关的询问笔录无异议；对于被告仇尚科及被告女朋友张亮琴的询问笔录有异议，认为不属实，当时原告是被被告一脚踢倒的，被踢倒后被告还在原告背部、头部踢了几脚，眼部也是被踢的，且纠纷的起因也是被告用脏话骂我。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，因与本院依原告申请调取的询问笔录相互印证，能够证实本案基本事实，可以作为本案定案的依据，故本院对于原告提供的上述证据及本院依原告申请调取的询问笔录均予以确认。
经审理查明，2014年9月8日11时许，原告驾驶的出租车行驶至固原市人民医院对面的停车点时，与步行至该路段人行道处的被告及被告女朋友因涉案车辆行驶问题发生了争吵。在争吵过程中，被告上前用拳头朝原告的脸上一拳将原告打倒，并朝原告的背部踢了二脚，后被告被人拉开，并由当场群众向派出所报了警。事发后，原告在固原市人民医院进行检查、住院治疗11天，共花去医疗费8967.65元，经诊断，原告的伤情为颅脑闭合性损伤、头皮软组织伤、左眼钝挫伤、背部及左肩部软组织伤、眼球挫伤、左面部皮下血肿。2015年1月6日，原告的损伤程度经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。
另查明，2015年8月4日，被告仇尚科因该起纠纷被固原市公安局原州区分局给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告海银忠与被告仇尚科因原告的车辆行驶问题发生纠纷，未能采取妥善方式处置争议，引起双方言语争吵，在争吵过程中被告上前用拳头朝原告的脸上一拳将原告打倒，并朝原告的背部踢了二脚，致原告受伤，被告应承担侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，以实际支出的医疗费票据为凭，予以支持；对于误工费应参照原告主张的标准按原告实际治疗天数予以支持1672.00元，超出部分不予支持；因原告主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，均予以支持；对于营养费，因无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。综上，原告受伤后的各项经济损失为：医疗费8967.65元、误工费1672.00元、护理费1043.00元、住院伙食补助费1100.00元，以上合计12782.65元。结合本案实际情况，本院确定被告仇尚科对原告的各项损失按80%的责任予以赔偿10226.00元。被告仇尚科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告仇尚科于本判决生效后十日内一次性赔偿原告海银忠各项损失10226.00元；
二、驳回原告海银忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告海银忠预交300.00元），原告海银忠负担60.00元，被告仇尚科负担240.00元；公告费600.00元，由被告仇尚科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 苟向辉
审 判 员 张金凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24330号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告苏李飞，男，汉族，1989年7月30日出生，住河南省永城市。
被告王治伟，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省永城市。
被告永城市中信运输有限公司,住所地永城市西城区东大营北200米路西。统一社会信用代码91411481580322187G。
法定代表人武学伍。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告苏李飞、王治伟、永城市中信运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、被告王治伟到庭参加诉讼。被告苏李飞、永城市中信运输有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告苏李飞签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定，被告苏李飞以24.2万元的价格购买车架号为LG6ZDCNHXDY228422、发动机号为1613Y745057、车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车壹辆，被告苏李飞在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币7.3万元；剩余16.9万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。合同明确约定，未按时还款的，系违约行为，应当承担购车总价10%的违约金。被告永城市中信运输有限公司向工行财富广场支行出具承诺书，自愿承担连带担保责任。被告王治伟作为担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告苏李飞未按期偿还银行贷款本息，被告王治伟、永城市中信运输有限公司亦未履行担保义务，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息59544.97元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告苏李飞向原告支付垫款本息59544.97元、违约金24200元，合计83744.97元；2、被告王治伟、永城市中信运输有限公司对上述债务承担相应担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王治伟辩称，愿意还款,但目前经济困难,可以分段还款。
被告苏李飞、永城市中信运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车（买卖）贷款服务合同》一份；
2、《反担保合同》一份；
3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书一份；
6、代收代缴委托书一份；
7、银行证明一份；
8、垫款凭证一份。
三被告均未举证。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告苏李飞签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，主要约定，被告苏李飞以24.2万元的价格购买车架号为LG6ZDCNHXDY228422、发动机号为1613Y745057、车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车壹辆，被告苏李飞在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币7.3万元；剩余16.9万元则通过原告提供贷款担保服务，向工行财富广场支行贷款。被告苏李飞累计两期不足额归还贷款本息及支付甲方费用的致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告苏李飞承担购车总价10%的违约金。
同日，原告与被告王治伟签订《反担保合同》，约定被告王治伟自愿作为被告苏李飞的担保人并向原告提供反担保。担保范围为：借款本金、利息、罚息和复利及滞纳金；被告苏李飞未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；担保期间为最后一期贷款到期日后两年，等。
2014年4月4日，原告、被告苏李飞、永城市中信运输有限公司与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告苏李飞向工行财富广场支行借款16.9万元用于购车，借款期限24个月，被告苏李飞授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告苏李飞以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为连带责任保证人、被告苏李飞作为借款人、永城市中信运输有限公司作为抵押人分别在合同中确认签章。
同日，被告永城市中信运输有限公司与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
同日，被告永城市中信运输有限公司向工行财富广场支行出具承诺书，承诺为被告苏李飞的上述贷款承担连带担保责任，责任范围包括但不限于借款本金及其利息、复利、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及被告苏李飞应付的其他所有费用。
另查明，合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告苏李飞未依约归还贷款本息，致使原告向工行财富广场支行承担连带保证责任。截止2016年3月30日，垫款回单显示原告代替被告苏李飞偿还贷款本息共计60516.97元，被告苏李飞前期还款972元，原告实际垫款59544.97元。被告王治伟、永城市中信运输有限公司未履行连带清偿义务。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的合同均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行义务。原告作为被告苏李飞的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告苏李飞追偿，对于原告诉请的被告苏李飞偿还垫付贷款本息59544.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告苏李飞未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告苏李飞按购车款总价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告王治伟和永城市中信运输有限公司均承诺为被告苏李飞的上述款项提供连带责任，故对于原告诉请的被告王治伟、永城市中信运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏李飞于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款59544.97元和违约金5954.5元。
二、被告王治伟、永城市中信运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告王治伟、永城市中信运输有限公司承担保证责任后，有权向被告苏李飞追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理947元，原告负担206元，被告负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘安立
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初203号
原告崔永欣，现住吉林省公主岭市。
被告李睿，现住白城市。
原告崔永欣诉被告李睿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜薇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日始，原告给被告做商场装修，装修地点位于沈阳市于洪区千山西路，约定月工资7000元。2015年6月中旬至8月中旬，原告在白城市和大安市为被告干活。2015年9月30日，被告告知原告，称其不做装修业务了，厂子兑出去了，并表示同意给付原告尚欠的工资。后原告向被告讨要工资未果，故诉至法院。现原告要求被告立即给付所欠工资款38500元，催要工资产生的交通费101元、住宿费200元，合计38801元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，对所欠工资款数额无异议，同意给付催款产生的交通费101元及住宿费200元。我现在无偿还能力，等沈阳工地将欠我的钱还上后我再偿还这笔欠款。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：还款时间如何确定。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、工资计账清单两份（复印件，已与原件核对无异），证明被告欠原告工资款的数额。被告质证后无异议。
2、火车票两张（原件），证明原告为催要工资款产生的交通费数额。被告质证后无异议。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，且被告质证后无异议，本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证和认证情况，本院确认以下事实：
2015年3月17日始，原告给被告做商场装修，装修地点位于沈阳市于洪区千山西路，双方约定月工资7000元。2015年6月中旬至8月中旬，原告在白城市和大安市为被告提供劳务，被告拖欠原告工资。2015年9月30日，被告告知原告，称其不做装修业务了，厂子兑出去了，并表示同意给付尚欠原告的工资款。被告共欠原告工资款38500元，原告向被告讨要工资，产生交通费101元、住宿费200元。被告同意给付原告工资款38500元，并同意给付交通费101元、住宿费200元。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原、被告间的债权、债务关系成立。原告主张的工资款38500元、交通费101元、住宿费200元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以支持。被告提出现无偿还能力，待具备偿还能力时再给付所欠工资款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故被告说法无法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告工资款38500元、交通费101元、住宿费200元，合计38801元。
案件受理费405元，原告承担20元；被告承担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 薇
二〇一六年二月一日
书记员 刘文辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5341号
原告：安顺开发区鼎信建筑材料租赁站，经营场所安顺开发区，经营者任家传，男，1950年3月18日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人，万利(系原告员工)，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告：贵州凯和建设工程有限公司，所在地：贵州省贵阳市。
法定代表人：周其华。
原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站与被告贵州凯和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费1422元，由原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 洒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02332号
申请执行人葛其凤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王其文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人葛其凤与被执行人王其文民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月18日作出（2015）宣民一初字第01087号民事判决书。判决书生效后，被执行人王其文在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人葛其凤于2015年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人葛其凤与被执行人王其文达成和解协议，被执行人王其文欠申请执行人葛其凤借款及利息合计人民币35000元.诉讼费1015元、公告费300元、执行费464元，被执行人张勇已履行了10000元及诉讼费1015元、公告费300元、执行费464元，余款25000元于2016年7月1日前给付。如被执行人王其文未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01087号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年二月一日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1715号
原告黄有强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告平南县农村信用合作联社平山信用社，住所地广西平南县平山镇平山街，负责人孔繁锋。
被告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路188号，法定代表人彭北泉。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人邓永森，平南县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告黄有强诉被告平南县农村信用合作联社平山信用社、被告平南县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告黄有强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有强撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄有强负担。
审 判 长 刘秀莉
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃爱娟
appoint
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4457号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该支行客户经理。
被告：熊国映，男，1969年2月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告熊国映信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈暑华、谈强到庭参加诉讼，被告熊国映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，被告在我行申请办理贷记卡，自2010年10月31日透支以来，累计透支本金261172.1元，利息、滞纳金及其他费用35698.45元，账户余额合计296870.55元（截止到2016年7月27日）。我行多次发出催收信函和上门及电话催收，至今未还清欠款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记领用合约》（以下简称《领用合约》）的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支本金261172.1元，利息、滞纳金及其他费用35698.45元，账户余额合计296870.55元（截止到2016年7月27日）以及2016年7月27日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告熊国映未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年10月18日，被告熊国映（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡（卡号为00×××55），并承诺遵守《领用合约》。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告办卡后，开始透支消费。截至2016年10月17日，被告因透支消费尚欠原告本金251172.10元、利息38513.56元、滞纳金9338.16元、手续费1134.06元，合计300157.88元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、客户交易清单和分期交易明细、逾期催收单、属地催收历史记录、分账户详细信息、基本信息明细及账户信息明细等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及其他费用等的情形，被告熊国映在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告熊国映使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金和其他费用等标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告熊国映经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国映于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金251172.10元以及利息、滞纳金、手续费（截至2016年10月17日利息38513.56元、滞纳金9338.16元、手续费1134.06元，2016年10月18日至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息、滞纳金及手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元（原告已预交），由被告熊国映负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1369号
原告方康文，男，1959年11月13日出生，汉族，雷州市雷城镇广朝南124号之25。
被告王光平，男，1978年9月26日出生，汉族，徐闻县城北乡文丰园路口。
被告吴富，男，1960年8月24日出生，汉族，雷州市。
原告方康文与被告王光平、吴富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告方康文于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方康文撤回起诉。
案件受理费650元，由原告方康文负担。
审判员 黄保明
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱丰艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2195号
起诉人：莲都区碧湖镇周巷村义步街村民一组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇周巷村义步街自然村。
诉讼代表人：叶丽伟、叶永兴，系该组组长、副组长。
起诉人：莲都区碧湖镇周巷村义步街村民二组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇周巷村义步街自然村。
诉讼代表人：江伟，系该组组长。
两起诉人的委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
2016年4月11日，本院收到起诉人莲都区碧湖镇周巷村义步街村民一组、莲都区碧湖镇周巷村义步街村民二组的起诉状，诉称：起诉人所在自然村名为碧湖镇义步街村，并入碧湖镇周巷行政村后确定为周巷行政村第一和第二村民小组。全自然村80户，全部人口大约230人。2013年，起诉人所在自然村杨柳圩圩地43.5675亩土地因大溪治理工程建设被政府征用，合计获得征用土地补偿款2735115元。莲都区碧湖镇周巷村民委员会在办理征用起诉人的土地和代领土地补偿款后，却擅自将义步街村的土地征用补偿款在全行政村10个村民小组进行分配，严重侵害起诉人的财产利益。起诉人向各级人民政府信访，莲都区碧湖镇周巷村民委员会只好中止该违法分配起诉人财产的行为，并于2015年5月7日向莲都区人民政府请求对争议的杨柳圩圩地进行土地所有权确认。但是，莲都区碧湖镇周巷村民委员会没有获得政府确权，莲都区碧湖镇周巷村民委员会继续占有起诉人杨柳圩圩地土地征用补偿款，已经没有任何事实与法律依据。故请求：1、判令莲都区碧湖镇周巷村民委员会支付给起诉人被截留杨柳圩圩地征用补偿费2735115元；2、判令莲都区碧湖镇周巷村民委员会承担案件受理费。
经审查，本院认为，起诉人莲都区碧湖镇周巷村义步街村民一组、莲都区碧湖镇周巷村义步街村民二组请求莲都区碧湖镇周巷村民委员会给付案涉土地征用补偿费的前提条件是起诉人对案涉被征用圩地享有所有权，本案纠纷实质为土地权属纠纷。本院认为起诉人与莲都区碧湖镇周巷村民委员会之间对案涉土地仍存在权属争议，根据相关法律规定，该权属纠纷应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人莲都区碧湖镇周巷村义步街村民一组、莲都区碧湖镇周巷村义步街村民二组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年四月十三日
代书记员 程志超
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第2016号
原告：高海峡，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杨志勇，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：那伯年，男，1968年1月2日出生，满族，吉林瀚博建筑安装工程有限公司经理，住吉林省吉林市龙潭区。
原告高海峡与被告杨志勇、那伯年民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理，2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。高海峡、杨志勇到庭参加了诉讼，那伯年经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高海峡诉称：杨志勇因为业务发展需要于2014年1月26日向高海峡借款50万元，高海峡给付后，双方签订借款合同约定还款期限及利息给付方式，那伯年为杨志勇此项债务提供担保。借款到期后，高海峡向杨志勇、那伯年多次索要欠款未果，为维护自己合法权利，高海峡诉至法院，要求判令：1、杨志勇偿还借款50万元；2、杨志勇支付逾期还款利息1万元；3、那伯年为杨志勇借款及利息承担连带还款责任；4、杨志勇、那伯年承担本案一切费用。
杨志勇辩称：对借款本金无异议。
经审理查明：2014年1月26日，高海峡与杨志勇签订《借款合同》一份，约定杨志勇向高海峡借款50万元，借款期限自2014年1月26日起至2014年7月25日止。同日，高海峡委托其夫宋德山通过银行转账向杨志勇指定的账号上转账48万元，并交付杨志勇现金2万元，杨志勇为高海峡出具收条一份。2014年1月26日，高海峡与那伯年签订《借款保证合同》一份，那伯年为杨志勇的上述债务承担连带责任保证。借款到期后，因杨志勇未按期偿还借款，故高海峡诉至法院。庭审过程中，高海峡主动放弃逾期还款违约金部分的诉请。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、中国农业银行转账凭条、借款合同保证书。
根据高海峡的诉讼请求及杨志勇的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、杨志勇应否偿还高海峡借款本金50万元；2、那伯年应否对杨志勇上述借款承担连带责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案高海峡与杨志勇之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。高海峡已经履行了向杨志勇支付借款的义务，而杨志勇并未按期向高海峡偿还借款的本金，其行为损害了高海峡的合法权益，理应承担偿还高海峡借款本金的责任。虽然高海峡与杨志勇在《借款合同》中约定如杨志勇逾期归还借款，按照借款本金的2%向高海峡支付违约金，但是高海峡已放弃逾期还款违约金部分的主张，这是高海峡自愿处分自己权利的行为，本院予以准许。因此，杨志勇应当承担偿还高海峡借款本金50万元的民事责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因高海峡与那伯年签订了《借款保证合同》，承诺为杨志勇的借款承担连带责任保证，那伯年即应为杨志勇的借款承担连带保证责任。那伯年在承担保证责任后，有权向杨志勇进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告高海峡借款本金50万元；
二、被告那伯年对上述欠款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨志勇进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、财产保全费3070元，共计11970元，由被告杨志勇负担，被告那伯年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王伯婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1902号
申请执行人:崔某，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：冯某，男，1963年3月25日出生，汉族，工人，住辽宁省本溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0428民初2335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人苗xx中信银行北京安贞支行*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审18号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局，住所地龙泉市龙翔路228号。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人杨盛胞。
被执行人覃凤芝。
龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2016）第057号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨盛胞系农业户口，与张明香于2005年7月19日登记结婚，于2008年6月11日生育一女孩，俩人于2012年8月6日离婚。被执行人杨盛胞与覃凤芝于2015年11月16日登记结婚，并于2016年3月23日在龙泉市人民医院生育一女孩。被执行人覃凤芝再婚前生育过两个女儿。该夫妇多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条和第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人杨盛胞、覃凤芝征收社会抚养费柒万元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2016）第057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴丽燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1807号原告黄某，农民。被告李某，农民。案由：离婚纠纷本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员孔繁辉二〇一五年九月七日书记员门丽娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1526号
申请执行人杨传伦。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人杨传伦与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为72131.69元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李荣旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1453-7号
申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。
被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。
申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丹在巴林左旗富河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1453-7号申请执行人郭井树,男，汉族，农民，现住巴林左旗林。被执行人王丹，女，汉族，教师，现住巴林左旗。申请执行人郭井树与被执行人王丹的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭井树于2016年6月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第486号
罪犯金珠。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年9月8日作出（2015）温龙刑初字第737号刑事判决，以被告人金珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金珠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金珠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金珠减去拘役十日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1925号
原告：刘立东，男，1972年01月22日出生，汉族，住山东省梁山县马营乡胡坑村245号。
委托代理人：朱红军，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司。地址，阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路111号。
负责人：陈安运。
本院在审理原告刘立东诉被告阜阳市九九汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘立东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立东的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立东撤回起诉。
案件受理费375元，由刘立东负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年五月六日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判
前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1363号
原告：施柯东。
委托代理人：俞夏娟。
被告：史新琪。
本院在审理原告施柯东诉被告史新琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施柯东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施柯东负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年五月二十一日
代书记员 莫永丰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特87号
申请人：裘自良。
申请人：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405室。
代表人：朱旭阳，经理。
委托代理人：王阳，公司员工。
本院于2016年03月30日受理了申请人裘自良与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人裘自良与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年03月30日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人裘自良理赔款6000元，于2016年04月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月五日
代书记员 杨 岚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第56号
申请执行人樊旭平。
被执行人张建忠，个体。
被执行人山西建荣物流有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡丈子头西口7号。
法定代表人仲连军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第1327号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九万二千五百一十二元四角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年元月十四日书记员杨跃红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1642号
原告：石某，男，1989年6月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，女，1989年6月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告石某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告石某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 高华喜
二〇一六年六月六日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1642号
原告：张娟，女，1979年10月30日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：程维辉，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张娟诉被告程维辉保证合同纠纷一案过程中，原告张娟于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张娟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张娟负担。
审判员 高华喜
二〇一六年六月十三日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3401号
罪犯彭学军，男，汉族，1968年10月19日出生于湖南省湘潭市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1996年9月18日以被告人彭学军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月12日刑满释放，剥夺政治权利七年；云南省保山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）保中刑初字第35号刑事判决，以被告人彭学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑即剥夺政治权利六年三个月二十一日，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯彭学军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭学军予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯没收个人全部财产未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭学军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭学军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年三个月二十一日不变（减刑后刑期自2012年9月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04972号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人赵敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月2日，赵敏与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，赵敏购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢404号房。该合同第四条约定房屋总金额为305888元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，赵敏向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向赵敏交付了房屋，并于2009年5月13日为赵敏办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故赵敏诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金9176.64元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵敏与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。赵敏与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，赵敏按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，赵敏已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按赵敏已付房屋价款的1%向赵敏支付违约金，即府东置业公司应当向赵敏支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3058.88元（305888×1%=3058.88）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向赵敏支付违约金3058.88元。二、驳回赵敏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业公司有限公司负担。此款赵敏已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给赵敏，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赵敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1817号
原告傅彩亮，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被告田步勋，又名田小军，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
原告傅彩亮与被告田步勋变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅彩亮与被告田步勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彩亮诉称，2014年10月20日，原告因被告自身原因强烈要求离婚，经神木县人民法院调解离婚。被告田步勋强烈要求抚养婚生女儿田苗宇。离婚后，婚生女儿田苗宇一直随原告生活，被告没有履行抚养义务。双方离婚后，被告从来没有看过女儿一次，也没有给女儿一分钱抚养费用，就连孩子的分红款也占为己有。女儿上学的户口簿及必要的证明也不给，丝毫没有尽到做父亲的义务，并暗地指使别人辱骂原告，给原告和孩子心理造成一定的伤害。为给孩子有一个健康、稳定的生活学习环境，原告诉至法院请求：判令婚生女儿田苗宇由原告监护抚养；由被告每月支付田苗宇抚养费3000元，每年36000元。
原告傅彩亮向法庭提供了以下证据：
第一组：榆林高新第一小学出具的证明一份，证明田苗宇一直跟随原告傅彩亮在榆林高新第一小学上学的事实。
第二组：榆阳区航宇路街道办事处出具的证明一份，证明田苗宇一直跟随告傅彩亮生活的事实。
第三组：民事调解书、协议书、财产放弃声明各一份，证明原告傅彩亮与被告田步勋已经离婚，经调解，田苗宇由被告田步勋抚养，田步勋自愿放弃榆林房产的事实。
被告田步勋辩称，一、田苗宇的抚养权由被告田步勋享有，被告田步勋不同意变更抚养权。原告傅彩亮与被告田步勋经神木县人民法院2014年10月20日调解离婚，调解书约定田苗宇由被告田步勋抚养，抚养费由被告田步勋承担（被告抚养期间，若田苗宇随原告生活，则随原告生活期间抚养费由原告承担）。该协议是原告傅彩亮与被告田步勋的真实意思表达，具有法律约束力，双方应该遵守。二、原告所述与事实不符。在离婚时，被告本着不让原告居无定所的心态，主动承担所有债务，并将高档小区的房屋留给原告所有。同时，考虑小孩的健康成长，主动承担小孩抚养权和放弃对原告的抚养费要求，为不割舍母爱亲情容许原告自由探视，甚至有能力有意愿照管女儿一起生活的权利。解除婚姻后，女儿与原告一起生活是事实，原因是双方考虑不打扰女儿熟悉生活环境与上学环境，同时，原告也同意与女儿一起生活。但解除婚姻后，原告四处扬言继续诉讼被告，到处恶骂被告和亲属，导致被告无法与原告交流看望女儿，也不能在校园看女儿扰乱女儿平静的生活。原告封堵女儿在被告这方所有亲情和往来。原告诉称被告没有看过小孩与事实不符。被告作为抚养权人，有权对小孩的分红款予以保管。原告所述被告不给小孩户口簿做证明与事实不符。三、原告没有抚养孩子的精神条件与物质条件，不利于孩子的成长。请求驳回原告的诉讼请求，被告全力抚养女儿。
被告田步勋当庭申请证人李增平出庭作证，证明田苗宇随原告生活，被告一直要求见孩子，但是原告拒绝让见孩子的事实主张。证人李增平陈述：证人与原告是邻居，与被告是表兄弟，2015年年底，被告来到我家跟我说要见孩子，让我爱人给原告打电话，原告说他们回老家了，被告没见到孩子；今年正月16日，被告又来我们家要见孩子，我老婆带被告去见孩子，但是我老婆晚上告诉我没有见到孩子。
经庭审质证，被告田步勋对原告傅彩亮向法庭提供的证据不持异议；原告傅彩亮对被告田步勋向法庭提供的证据的真实性不持异议。
经本院审查认证，原告傅彩亮向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告不持异议，本院予以采信。被告田步勋申请证人李增平作证的证言，不能证明原告拒绝让被告见田苗宇的事实主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告傅彩亮与被告田步勋于2006年9月27日登记结婚，于2007年4月3日生一女，取名田苗宇。2014年10月20日，原告傅彩亮提起离婚诉讼，要求与被告田步离婚，经本院调解并于当日作出（2014）神民初字第07603号民事调解书，该调解书确认的调解协议确定原告傅彩亮与被告田步勋自愿离婚；原告傅彩亮与被告田步勋婚生女田苗宇由被告田步勋抚养，抚养费由被告田步勋承担（被告田步勋抚养期间若田苗宇随原告傅彩亮生活，则随原告傅彩亮生活期间的抚养费由原告傅彩亮承担）等内容。原告傅彩亮与被告田步勋离婚后，原告傅彩亮再未结婚，且田苗宇一直随从原告傅彩亮在榆林市榆阳区的自有房产居住生活，田苗宇在榆林高新第一小学上学，田苗宇的生活费用与教育费用由原告傅彩亮负担，被告田步勋已另行结婚并生育子女，在神木县锦界镇租房居住生活，被告田步勋未支付田苗宇的生活费用与教育费用。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等具体情况妥善解决。综合比较傅彩亮与被告田步勋的抚养能力与抚养条件，本院认为，由原告傅彩亮抚养田苗宇更有利于田苗宇的健康成长。一、本案原告傅彩亮与被告田步勋离婚后，田苗宇一直随从原告傅彩亮在榆林市榆阳区生活，田苗宇在榆林高新第一小学上学，被告田步勋在神木县锦界镇居住，由原告傅彩亮抚养田苗宇较由被告田步勋抚养田苗宇更有利于田苗宇的生活与学习。二、原告傅彩亮与被告田步勋离婚后，原告傅彩亮再未结婚，无其他子女，被告田步勋已另行结婚并生育子女，由原告傅彩亮抚养田苗宇较由被告田步勋抚养田苗宇更有利于田苗宇的健康成长。三、原告傅彩亮在榆林市榆阳区有自有房产，被告田步勋在神木县锦界镇租房居住，由原告傅彩亮抚养田苗宇较由被告田步勋抚养田苗宇更能保障田苗宇的正常居住环境。四、原告傅彩亮与被告田步勋离婚后，田苗宇的生活费用与教育费用一直由原告傅彩亮负担，被告田步勋未支付田苗宇的生活费用与教育费用，且被告田步勋很少关照田苗宇的生活与学习，由原告傅彩亮抚养田苗宇较由被告田步勋抚养田苗宇更有利于田苗宇的身心健康。因此，对于原告傅彩亮提出由其抚养田苗宇的诉讼请求，本院予以支持。原告傅彩亮抚养田苗宇，被告田步勋应当负担抚养田苗宇的抚养费，根据田苗宇的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定由被告田步勋给付抚养田苗宇的抚养费每月1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原告傅彩亮抚养田苗宇期间，被告田步勋有探望田苗宇的权利，原告傅彩亮有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第16条之规定，判决如下：
一、变更田苗宇由原告傅彩亮抚养。
二、由被告田步勋于本判决生效之月起每年12月31日前向原告傅彩亮支付抚养田苗宇的抚养费，数额为每月1000元，直至田苗宇年满十八周岁时止。
三、驳回原告傅彩亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告田步勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 锐
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第772号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人伏某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1740号民事判决书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人伏某某金融借款合同纠纷一案，该案民事判决确认，被告伏某某在本判决书生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款6，468.13元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更902号
罪犯王世民，男，1955年3月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月9日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2011）新刑初字第00302号刑事判决，认定罪犯王世民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑十个月。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王世民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯王世民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世民的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年4月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3769号
刘建军：
你与丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）开民初字第1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁磊于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向丁磊偿还借款50000元、利息22000元。
二、向丁磊加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015�9月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1600元，执行费1004元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初21号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年12月12日出生，汉族，无业。2005年10月18日，因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金2000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
指定辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人董大磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2011年夏天的一天夜晚，被告人孙某某伙同高某（已判刑）、余某（已判刑）、刘某（已判刑）、车某（已判刑）、丁某（已判刑）等人经预谋后窜至信阳市浉河公园竹林内，对一男一女实施抢劫，抢得现金几十元。
公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、同案犯余某、刘某、丁某、车某、高某供述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人董大磊辩护意见为被告人孙某某在共同犯罪中所起作用小，系从犯且犯罪情节相对轻微，危害不大；具有坦白情节，积极认罪、悔罪，态度较好，建议对被告人孙某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年夏天的一天夜晚，被告人孙某某伙同高某（已判刑）、余某（已判刑）、刘某（已判刑）、车某（已判刑）、丁某（已判刑）等人经预谋后窜至信阳市浉河公园竹林内，对一男一女实施抢劫，抢得现金几十元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的供述与辩解、同案犯高某、余某、刘某、车某、丁某的供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人孙某某在共同犯罪过程中与同案犯虽分工不同但有事先预谋、互相配合的行为，不宜划分主、从犯，故辩护人提出孙某某系从犯的意见不予采纳。被告人孙某某到案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 涵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3336号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告邢洪超，农村居民。
被告穆延森，农村居民。
被告于云河，农村居民。
被告于星涛，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告于云河、于星涛、邢洪超、被告穆延森金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人雷洪臣、被告于云河、于星涛、被告邢洪超、被告穆延森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，原告与被告邢洪超于2013年2月8日签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，2014年2月6日，被告邢洪超向原告借款40000元，从2014年2月6日至2015年2月6日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告穆延森、于云河、于星涛为邢洪超提供连带责任保证。借款期满后，被告邢洪超尚欠本金40000元及计算至2015年7月31日的利息2881.54元，按约定贷款利率的1.5倍，13.5%计算，后经我行多次索要，四被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还原告借款40000元及利息。
被告于云河、于星涛、被告邢洪超、被告穆延森辩称，由于我们是联保，我同意四人一起还款。
被告穆延森辩称，现在由于钱是穆元森用的，我们是担保人，我没钱还。
经审理查明，原告与被告邢洪超于2013年2月8日签订［农户贷款借款合同］，合同约定额度有效期为2013年2月8日至2015年2月7日，用款方式为自助可循环，2014年2月6日，被告邢洪超向原告借款40000元，借款期限为2014年2月6日至2015年2月6日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，9%计算，被告穆延森、于云河、于星涛为邢洪超提供连带责任保证。借款期满后，被告邢洪超尚欠本金40000元及计算至2015年7月31日的利息2881.54元，按合同约定约定逾期贷款利率为贷款利率9%的1.5倍，即13.5%计算。原告农行平度支行于2015年8月13日起诉请求被告被告于云河、于星涛、邢洪超、穆延森支付给原告本金40000元、利息2881.54元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告邢洪超发放贷款，被告邢洪超应当按合同约定及时履行归还义务，被告穆延森、于云河、于星涛作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告在借款期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。故原告农行平度支行要求被告于云河、于星涛、邢洪超、穆延森立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢洪超于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款40000元及利息2881.54元（该利息计算至2015年7月31日）。
二、被告邢洪超于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年8月1日至判决生效之日，按本金40000元年利率13.5%计算。）。
三、被告穆延森、于云河、于星涛对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告邢洪超负担，于本判决生效后十日内交纳，被告穆延森、于云河、于星涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 坤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更841号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯隽成立。2009年12月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2009年11月10日作出（2009）景刑初字第107号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2009年6月3日起至2019年6月2日止）。2013年7月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第272号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零四个月，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）877号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功三次、表扬二次、单项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属于罪行严重，结合其改造表现曾受处分情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隽成立减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐莉茜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢105号
申请执行人高晓华，女，1969年9月20日生。
被执行人郜利涛，男，1977年4月4日生。
被执行人杜友礼，男，1966年11月16日生。
本院在执行高晓华申请执行郜利涛、杜友礼保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1607号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1670号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限�司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴红玉，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人吴红玉商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期�的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回吴红玉的诉讼请求，本案全部诉讼费由吴红玉负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知吴红玉办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知后吴红玉实际收房之日止。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明及吴红玉未能在约定的时间内到银行办理贷款手续等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1076号
原告：合肥晶都诚厨房设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号6幢504室，统一社会信用代码913401000952124001。
法定代表人：唐义军，总经理。
被告：阜阳市颍州区赵辰梧桐小栈餐饮店，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路767号万达广场购物中心三层3008-3009A号，统一社会信用代码341202600332719。
经营人：赵辰，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路388号B5栋207户，居民身份证号码341202198802161914。
本院审理原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司诉被告阜阳市颍州区赵辰梧桐小栈餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告合肥晶都诚厨房设备有限责任公司承担。
审判员 李 翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 李林霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1996号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告赵洪玉，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民事裁定书
（2016）黑0110民初1996号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告赵洪玉，女，1980年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵洪玉物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李 秀 云
人民陪审员 郝 淑 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王雪女，1980年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区A5栋2单元602室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵洪玉物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长姚冰
人民陪审员李秀云
人民陪审员郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书记员王雪
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初462号
原告：武和平，男，1965年08月01日出生，住乐安县。
原告：邓小明，男，1958年05月01日出生，住乐安县。
原告：李明清，男，1959年11月14日出生，住乐安县。
三原告委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。
被告：邹资生，男，1953年10月24日出生，住乐安县。
委托诉讼代理人：胡顺如，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉娟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告武和平、邓小明、李明清与被告邹资生合伙协议纠纷一案，本院于2018年05月10日立案。原告武和平、邓小明、李明清于2018年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武和平、邓小明、李明清以自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武和平、邓小明、李明清撤诉。
案件受理费3500.0元，减半收取计1750.0元，由武和平、邓小明、李明清负担。
审 判 长 熊朵云
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 管 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终546号
上诉人（原审原告）：李建华,男,1970年2月12日出生,汉族,住如东县。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王小兵,男,1977年12月1日出生,汉族,住如东县。
委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人王小兵买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：撤销原判，依法改判王小兵双倍返还定金20万元。事实和理由：1、其与王小兵签订的《旧纺织机转让协议书》约定交货时间为2015年5月30日左右，此并非完全确定的履行日期，而且合同标的旧纺织机体积较大，一般的货车一趟只能装一台，四十台机器在卖方未通知提货的情况下，其安排车辆提货不现实，会造成较大的运输损失。合同虽约定提货地点是卖方，但运输费用由卖方负担，本案的交货方式实际是卖方送货上门。合同是王小兵提供的格式条款，打印内容是王小兵提前准备好的。即使其提货，王小兵原审中提供证人证言证明王小兵有两个仓库。王小兵未通知其具体的提货地点在哪，其亦无从提货。同时，40台旧织机体积庞大，是一次性交货还是分批交货，王小兵均未告之。2、合同约定其到王小兵提货时，其应付款190万元，此条款显然是同时履行合同义务条款，即交货与付款是同时，其在未得到提货的通知时，无先行履行给付货款的义务。3、在合同有效期内，其给付10万元定金情况下，王小兵未尽到交货通知和交货义务，王小兵已以自己行为表示不履行合同。4、其在原审中的证人证言与其2016年12月份向王小兵发送的短信内容相印证，能够证明王小兵拒不履行交货义务。5、王小兵在原审中没有证据证明其有违约行为。如果其与王小兵在本案中均无法证明对方有违约行为，则应当抵消，案涉定金应作为预付款返还。6、本案上诉期间，王小兵于2018年1月1日邮寄通知其给付货款后交付织机，此表明王小兵送货上门。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。
王小兵辩称，纵观整个案件，从合同签订到双方发生诉争，李建华从未表示要求提货或交付货款，真实情况是因为织机市场价格变较大，导致李建华要求购买时的织机价格贬值，故李建华主动违约。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李建华向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的旧纺织机转让协议书；2、要求王小兵双倍返还定金20万元。原审中，李建华申请撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：李建华系个体纺织业主，王小兵系销售旧纺织机业主。2015年4月22日，双方签订了一份旧纺织机转让协议书，双方约定物品名称为：旧日发喷气织机，型号：280，数量：40台，单价76000元，金额304万元，提货时间：2015年5月30日左右。合同还约定：合同签订时，李建华已预付定金10万元；李建华到王小兵处提货，李建华应付款190万元（先付款后提货）；本协议一式二份，双方签字起生效，有效期半年。2015年4月25日，李建华向王小兵支付定金10万元。此后，双方未按照合同约定的时间交付货物和款项。2016年12月16日，李建华通过手机发信息给王小兵，要求其给付织机款，但王小兵未给予答复。2017年1月27日，双方为上述合同形成的经济纠纷产生争议，并向如东县公安局马塘派出所报警要求处理，但未有妥善结果。故李建华提起诉讼，要求王小兵双倍返还定金20万元。
在原审诉讼过程中，李建华欲证明王小兵有违约行为，申请三证人到庭作证。证人陈某与双方均相识，其陈述：李建华曾在吃饭时问王小兵机器何时到，王小兵表示肯定有的，要过段时间，合同未履行是因双方时间问题没有谈好。证人曹某1亦与双方相识，其陈述：王小兵收到定金后一直没有发货，什么原因不清楚，李建华说王小兵答应定金退还的。证人曹某2系送煤气的工人，其陈述：曾听到李建华打电话给王小兵，定金给了，怎么还不发货，双方电话中产生争执。
一审法院认为，双方间签订的旧纺织机买卖合同，系种类物的买卖。根据双方约定和买卖合同的特征，李建华的主要义务是按时提领机器并交付货款，王小兵的主要义务是按时准备充足的机器。为保障交易的实现，双方约定了定金条款来解决违约责任产生的争议，并实际践行。如李建华不履行约定的义务的，无权要求返还定金，如王小兵不履行约定义务的，应当双倍返还定金。现李建华提起诉讼，要求王小兵承担违约责任，双倍返还定金，根据谁主张、谁举证原则，即应举证证明王小兵不履行合同约定的义务。合同约定李建华到王小兵处提货，先付款后提货。现李建华未能举证证明其在约定的时间内曾安排车辆前往王小兵处提货，亦未能证实已交付王小兵约定的货款，更未能举证证明王小兵明确表示或者以自己的行为表明不履行合同。李建华所申请的到庭证人的陈述，均不能达到前述需证明的事实，故举证不能的后果只能由李建华自行承担。李建华的诉讼请求法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李建华的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由李建华负担。
二审中，李建华提交证据1：王小兵于2018年1月1日向其邮寄的一份通知书，以证明王小兵对于交付织机负有通知义务，案涉履行方式为王小兵送货上门。证据2：其于2018年2月1日给王小兵的回函，以证明其回函通知王小兵解除双方的协议，并要求王小兵返还定金。王小兵经质证认为，对证据1通知的真实性无异议，但对证明力有异议，双方合同约定先付货款，且由李建华到其处提货。原审过程中，考虑二手织机市场价值的变化，为避免损失的进一步扩大，其才通知李建华按照原合同约定尽快履行合同义务。对证据2的真实性无异议，但不能证明李建华已准备好充足的货款要求提货，故对其证明力有异议。本院经审查认为，因王小兵对两份证据的真实性无异议，故本院对两份证据的真实性予以确认，对于证明力的问题，在本院说理部分进行阐述。
经审查，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，关于本案双方谁违约的问题，根据双方订立的《旧纺织机转让协议书》第4.2约定，李建华到王小兵提货时，李建华应付款190元，余款5个月内付清(先付款后提货)。双方合同明确约定为先付款后提货，现李建华并无证据证明其已按约付款，亦无证据证明其按约向王小兵主张提货，原审因此认定李建华违约，且李建华无权要求双倍返还定金，并无不当。至于李建华上诉主张王小兵没有尽到通知其提货的义务问题，因双方合同并未约定王小兵负有通知李建华提货的义务，况且李建华并无证据证明其已付款并准备提货，故对李建华二审中提供的证据的证明力不予认可。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年五月十四日
书记员 盛姝玲