wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1791号
原告:靖刚,男,汉族,个体工商户。
被告:钱涛,男,汉族。
被告:钱祖国,男,汉族。
原告靖刚与被告钱涛、钱祖国为买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖刚到庭参加了诉讼,被告钱涛、钱祖国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖刚向本院提出诉讼请求:1、请求责令被告钱涛及时给付混凝土款61000元,并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从欠款之日起至还清之日止的全部利息,由被告钱祖国承担连带保证清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由:被告钱涛、钱祖国系父子关系。2013年9-10月间,被告钱涛因承包工程需用混凝土,在原告处购买型号为C25混凝土275立方,双方约定价为225元/立方,共计欠款61000元,被告钱涛给原告出具欠据约定在一个星期内付,但到期后分文未付,经多次索要,被告钱涛才于2013年12月25日又给原告出具了还款协议一份,协议载明:今欠到混凝土用于卜坚持寺湾工地人民币陆万壹仟元整(610000元)再于2015年5月31日前还清,以前所打欠条作废,以此条为依据。欠款人钱涛,担保人钱祖国,2013.12.25。2015年5月29日,被告钱涛电话通知原告去拿钱,结果原告安排妻子李慧去后,受被告钱涛所骗,被其将还款协议原始件夺走撕毁,当即原告的妻子李慧报警解决。由于被告不讲诚信,严重损害原告的合法权益,故诉至法院。
被告钱涛、钱祖国未到庭应诉,但辩称:原告为索要欠款,曾非法拘禁了被告钱涛,该问题不得到解决,不同意还款。
上述事实,有原告靖刚提交的被告钱涛在2013年12月25日给原告出具的还款协议复印件1份、2015年5月29日南漳县公安局九集派出所接处警登记表1份及本院调查被告钱祖国的笔录证实。
本院认为,原、被告之间债权债务关系明确,事实清楚,原告主张被告钱涛及时给付混凝土款61000元,并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从欠款之日起至还清之日止的全部利息的理由依法成立,本院予以支持。被告钱祖国在还款协议上作为担保人签名担保,未对保证方式进行约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张要求被告钱祖国承担连带保证责任的理由依法成立,本院予以支持。但其主张利息起算时间应为被告出具还款协议时间即2013年12月25日。被告辩称提出原告在索要债款期间曾非法拘禁了被告,没有得到解决,而拒绝偿付该笔欠款,因该事件不属人民法院管辖,被告以此问题未得到解决为由而拒绝还款与法不符,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钱涛在本判决生效后10日内偿付所欠原告靖刚混凝土款61000元,并自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准分段计算利息至欠款清偿日止。被告钱祖国对被告钱涛所欠原告靖刚混凝土款61000元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元,由被告钱涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 任逸民
人民陪审员 王仕宽
二０一七年三月十九日
书 记 员 郑元斌
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第22号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司，住所地：广东省阳春市春城城西大道285号。
法定代表人：丁惠敏，该公司常务副总经理。
委托代理人：陈华倩，该公司员工。
被告：谢克彬，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄雪英，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司诉被告谢克彬、黄雪英物业服务合同纠纷一案中，原告以两被告已付清诉请的物业服务费为由，于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分自己诉讼权利的行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司负担（原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳春分公司已预交受理费25元，本院不作退还）。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余秋敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4896号
原告：罗春红，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告：王红，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：佛山市华速达钢业有限公司，地址：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第七栋二层03号。
法定代表人：杨新发。
原告罗春红与被告王红、佛山市华速达钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春红及其委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼。被告王红、佛山市华速达钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款147000元以及利息14499元（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年4月5日，以后顺延至本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月27日，原告与两被告签订《JM1150型精密双面抛光机组合同书》，当时合同书由被告佛山市华速达钢业有限公司的实际经营者之一的被告王红签名确认。合同书中约定了两被告向原告订购JM1150型精密双面抛光机组成套设备生产线，合同书的第一条约定了具体的货款支付方式。合同签订后，原告已经按照合同约定装机调试完好，但两被告一直拖欠原告货款147000元未付，经原告多次催收未果，遂起诉。
被告王红、佛山市华速达钢业有限公司没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告王红的户籍资料、被告佛山市华速达钢业有限公司的企业信用信息公示报告、《JM1150型精密双面抛光机组合同书》、相片等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告王红、佛山市华速达钢业有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应JM1150型精密双方抛光机组成套设备生产线给两被告。两被告收货后，没有按合同的约定支付货款，只支付243000元，尚欠货款147000元至今未付，现原告主张两被告支付尚欠货款147000元及利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算清偿完毕日止）有理，符合法律规定，本院予以支持；被告王红、佛山市华速达钢业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红、佛山市华速达钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗春红支付货款147000元及利息（利息从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3529.98元（原告罗春红已预交），由被告王红、佛山市华速达钢业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 欧淑妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初60号
原告：黄某，男，1989年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：胡某，男，1986年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：胡某1，男，1985年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告黄某诉被告胡某、胡某1民间借贷纷一案中，原告黄某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元、保全费2520元，合计5690元，由原告黄某负担。
审判员 秦志奇
二〇一七年三月十日
书记员 胡琨钰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3537号
申请执行人：陈志宏，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施太极。
本院于2015年10月10日立案执行申请执行人陈志宏与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）297号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人陈志宏款项5600元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人陈志宏已实现债权907元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项4693元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3537号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘立星，男，1978年3月17日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃桂萍，女，1980年8月30日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人潘立星、覃桂萍因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘立星、覃桂萍申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知潘立星、覃桂萍，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知潘立星、覃桂萍实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，潘立星、覃桂萍不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘立星、覃桂萍申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）潘立星、覃桂萍与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。潘立星、覃桂萍与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决潘立星、覃桂萍补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”潘立星、覃桂萍并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。潘立星、覃桂萍关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，潘立星、覃桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘立星、覃桂萍的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初844号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：林福者，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：蔡海英，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰与被告林福者、蔡海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月28日裁定转为普通程序，2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋亮、被告蔡海英到庭参加诉讼，被告林福者经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元；2、被告立即支付利息、罚息、违约金合计以35万元为本金，按年利率24%从2015年10月12日起计至判决生效时止。
被告林福者未提出答辩意见。被告蔡海英辩称，她为资邦（上海）投资咨询有限公司在瑞安的合作者，为该笔借款介绍人，由于借款协议格式中没有担保人栏，借款时公司要求她在协议上签字，所以她就签了，实际借款人为林福者，自己没有拿到一分钱，她协助原告向林福者追讨欠款。
本院经审理认定：2015年1月12日，原告邬成丰与被告林福者、蔡海英签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币40万元，月利率3%，分3个月还款，每月11日归还利息12000元，最后一期归还本金40万元；若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金、罚息，违约金按每月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息；借款人同意及授权出借人在借款本金数额扣除应交纳资邦（上海）投资咨询有限公司融资服务费、第一个月账户管理费、风险保证金后的剩余款项支付到借款人专用账号中。同日，两被告与资邦（上海）投资咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告在借款资金的当日向资邦（上海）投资咨询有限公司支付融资服务费6000元，首月账户管理费6000元，风险保证金12000元。2015年1月12日，原告邬成丰将376000元汇入林福者的账户，期间被告支付了利息，但未能偿还本金；2015年4月12日，双方签订展期协议，约定期限三个月，每月付息12000元，最后一期还本金40万元，期间被告支付了利息及偿还本金5万元，仍有35万元本金未还；2015年7月12日，双方签订第二次展期协议，约定期限三个月，每月付息10500元，最后一期还本金35万元，期间被告支付了利息，未偿还本金；2015年10月12日，双方签订第三次展期协议，约定期限三个月，每月付息10500元。第三次展期协议签订后，被告林福者、蔡海英拒不归还。
本院认为，原告邬成丰与被告林福者、蔡爱英之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，两被告应承担共同偿还责任。《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及三次展期协议中蔡海英均为“共同借款人”，现被告蔡海英辩称其为借款担保人，本院不予采信。双方当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金，二者总计超过年利率24%，原告邬成丰请求按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林福者、蔡海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邬成丰借款本金35万元及利息（以35万元为基数按年利率24%从2015年10月12日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告林福者、蔡海英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张永跃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈丽霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5518号
申请执行人沈慧，女，1951年8月5日出生。
被执行人沈放，男，1950年2月25日出生。
被执行人沈悦，女，1985年10月16日出生。
申请执行人沈慧依据业已发生法律效力的（2008）西民初字第14366号民事判决书申请执行，要求被执行人沈放、沈悦协助办理xxx房屋（建筑面积九十点二平方米）的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
xxx房屋（建筑面积九十点二平方米）归沈慧（身份证号×××）所有。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 袁 佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴爱民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00320号
上诉人（原审被告）谢书梅，邯郸市峰峰建筑工程公司职工。
委托代理人刘振宙，邯郸市峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔付合，邯郸市峰峰建筑工程公司职工。
委托代理人李喜泉。
上诉人谢书梅因返还原物一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告崔付合系邯郸市峰峰建筑工程公司职工。1996年原告崔付合购买本单位集资房一套（坐落于峰峰矿区滏阳东路38号平安小区6号楼505#），该房已于2013年6月4日被确权。原告崔付合提供的峰峰字第××号房权证显示，坐落于峰峰矿区滏阳东路38号平安小区6号楼505#，建筑面积为89.02平方米的房屋所有权人系崔付合，共有情况为单独所有。原告崔付合于2013年6月25日邮寄通知被告谢书梅腾出其占用的该房屋。因原告催腾房屋未果，诉至本院。
上述事实，有原告崔付合提供的本人身份证、房产证、户籍证明信及原告当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力。�动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提供的房权证显示原告系本案房屋的所有权人。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢书梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告提供的邯郸房权证峰峰字第××号房屋所有权证予以采信。原告崔付合作为房屋所有权人对无权占有不动产的，原告可以请求排除妨害，返还原物。故本院对原告请求被告停止侵害，排除妨害，腾出占用原告的房屋的诉求予以支持。因原告系通过邮寄方式通知被告腾房，但其未提供送达回执等证据，故该通知是否送达被告及送达时间难以确定，故原告要求被告支付占用房屋期间的费用应自本院依法向被告送达起诉书、应诉通知书等诉讼手续之日起计算。本案争议房屋的建筑面�为89.02平方米，原告根据房屋租赁的市场价格主张被告支付占用期间每月600元的费用，较为合理，本院予以支持。故判决如下：一、被告谢书梅自判决生效后十五日内腾出并交付坐落于峰峰矿区滏阳东路38号平安小区6号楼505号的房屋；二、被告谢书梅自2014年10月28日起至交付房屋日止每月支付原告600元的经济损失。判后，被告谢书梅不服，以其一直居住争议房屋，不应将该房屋交付给原告为由向本院提起上诉，原告崔付合服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人谢书梅向本院提交了四组新证据，用以证明上诉人谢书梅一直在争议的房屋居住，该争议房屋的电费、暖气费、水费、煤气费均由上诉人谢书梅交纳。被上诉人崔付合的质证意见为：以上证据仅能证明上诉人谢书梅在居住该房屋期间应承担的费用，不能证明该房屋的所有权。
本院认为，被上诉人崔付合提供的峰峰字第××号房权证显示，坐落于峰峰矿区滏阳东路38号平安小区6号楼505#，建筑面积为89.02平方米的房屋所有权人系崔付合，共有情况为单独所有。上诉人谢书梅仅能证明一直在该房屋居住，未能提供其是该争议房屋所有权人的证据。故被上诉人崔付合请求上诉人谢书梅停止侵害，排除妨害，腾出占用的房屋的诉求予以支持。一审法院根据房屋租赁的市场价格主张上诉人谢书梅支付占用期间每月600元的费用，较为合理，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢书梅负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 欢
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审15号
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。
法定代表人殷九鸣，该局局长。
被执行人武汉海之最食品有限公司。住所地武汉市。
法定代表人倪荣河，经理。
申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年3月9日向本院提出申请强制执行于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚字（2015）385号行政处罚决定。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监食罚字（2015）385号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的鄂崇食药监食罚字（2015）385号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2015年8月4日作出的鄂崇食药监食罚字（2015）385号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 洪 柳
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第249号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨国宁，绰号“杨鬼”，男，汉族，初中，户籍地广东省韶关市浈江区十里亭镇，住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年8月26日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄飙、李婕，广东众同信律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人杨国宁犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人杨国宁及辩护人黄飊、李婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年8月期间，被告人杨国宁利用其上线许向东提供的赌博网站账号创设会员账号，并将会员账号发放给其发展的10个下线使用，在网站上接受下线谭教承、刘桂芳、林春兰等人的外围六合彩投注。至案发时止，被告人杨国宁接受投注赌资数额累计达2508947元，抽头渔利累计13016.949元。2015年8月25日，公安机关在韶关市曲江区马坝镇农科所宿舍302房将正在接受网络“六合彩”投注的杨国宁抓获。
上述事实，被告人杨国宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、通话记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等物证、书证，证人谭某承、刘某芬、林某兰、钟某珍、温某英、雷某苟、孔某新、肖某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国宁以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受“六合彩”赌博形式的投注，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。公诉机关指控被告人杨国宁犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。辩护人关于被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人担任赌博网站代理，积极发展多名下线并接受下线投注，积极参与犯罪，起主要作用，故不应认定为从犯，辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人接受投注赌资数额累计达2508947元，属情节严重，故辩护人要求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人是初犯、悔罪等意见与查明的事实相符，要求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：
一、被告人杨国宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十六日起至二○二○年二月二十五日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
二、被告人杨国宁退出的违法所得人民币13017元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 吴志明
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹纾妃
第页，共3页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1480号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告周文强。
被告畅国利。
原告海马财务有限公司与被告周文强、畅国利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告与被告周文强签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称抵押合同），约定被告周文强为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为36个月，自2012年12月15日起至2015年11月14日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告畅国利作为被告周文强的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年12月17日开始还款，共还款30期，但自2015年6月15日贷款到期起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告周文强、畅国利偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告周文强、畅国利支付贷款剩余本金8333.3元、利息52.7元（暂计算到2015年7月31日）、违约金5000元；二、被告周文强、畅国利支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告周文强、畅国利未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告周文强、畅国利均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告周文强与畅国利系夫妻关系。
2012年11月15日，原告与被告侯超签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告周文强为购买车辆原告借款人民币50000元，借款期限为36个月，自2012年11月14日起至2015年11月15日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告畅国利作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2012年12月10日就被告周文强所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告贷得款项后，向原告偿还了30期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告尚欠原告贷款本金8333.3元、利息52.7元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金8333.3元、利息52.7元（计算至2015年7月31日），并支付违约金5000元（50000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周文强、畅国利于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款8333.3元、利息52.7元、违约金5000元，共计13386元；
二、原告海马财务有限公司对被告周文强的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告周文强、畅国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 仪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更166号
罪犯潘泽，男，29岁（1986年10月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年5月24日作出（2013）一中刑初字第1411号刑事附带民事判决，认定被告人潘泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。潘泽及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）高刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月15日提出对罪犯潘泽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯潘泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据潘泽的改造及奖励情况，提出对潘泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯潘泽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及潘泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯潘泽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘泽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日起至2024年9月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦梦晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民执98号
申请执行人陈鹏，男，1987年12月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王海新，男，1981年2月2日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人陈鹏与被执行人王海新危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月22日作出（2015）宁刑初字第303号刑事判决书，判决如下：一、被告人王海新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年、拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年5月18日始至2016年5月17日止，先前的行政拘留的时间已计算在刑期内；拘役的执行时间自有期徒刑执行完毕之日始至实际执行刑期满四个月之日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王海新赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈鹏各项经济损失人民币24031.16元。三、被告人王海新赔偿刑事附带民事诉讼原告人张靖茹各项经济损失人民币7598.26元。四、被告人王海新赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘文华各项经济损失人民币15866.21元。五、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈鹏各项损失人民币13169.95元。六、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人张静茹经济损失人民币21748.91元。七、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘文华经济损失人民币28985.06元。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人王海新正在服刑，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁刑初字第303号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月五日
书记员 郭玉魁
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初114号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人单鹏，男，汉族，小学文化，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人单鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人单鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2016年11月30日14时许，被告人单鹏行至敦煌市人民医院门诊大楼内，单鹏发现被害人陆某外套右边口袋内装有一部手机，便尾随被害人，乘被害人陆某不备将其装在外套口袋内的白色OPPO手机盗走。2016年12月13日，经敦煌市物价局价格认定，该手机价值人民币775元。
2、2016年12月5日14时许，被告人单鹏行至敦煌市人民医院门诊大楼内。在门诊二楼儿科诊室，发现被害人马某外套右边口袋内装有一部手机。被告人单鹏乘其不备将马某装在外套口袋内的白色ＶＩＶＯ手机盗走。2016年12月13日，经敦煌市物价局价格认定，该手机价值人民币1470元。被告人单鹏的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中未提出异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、手机照片、抓获经过、搜查笔录、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止；罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺晓芬
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1956-1号
被执行人：曾和，男，户籍地：阳江市。现在监狱服刑。
本院执行被执行人曾和罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第548号刑事判决，被执行人曾和应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人曾和有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾和的银行存款。以上执行措施以履行执行标的3000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 邓志伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2075号
原告杜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 盟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第326号
原告王明，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告曹强，男，1989年11月8日出生，汉族，无职业。
原告王明与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王明及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2014年7月27日被告向原告借款103000元，并为原告出具了借条一份。借款后，原告多次找到被告催要欠款，但被告拒不履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金103000元，利息4356.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹强未答辩。
经审理查明，原告提交证据如下：
借条一份。证明被告于2014年7月27日向原告借款103000元，经原告催要未偿还。
被告曹强未质证。
本院认为，该证据能够证实被告向原告借款事实。证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告曹强未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年7月27日经朋友介绍，被告向原告借款103000元，双方未约定借款利息及还款时间，由被告为原告出具借据一份。2014年7月28日原告将此款通过银行转帐方式交付被告。借款后，原告多次找被告催要其还款，被告未还款。原告要求被告偿还借款本金103000元。庭审中原告放弃借款利息4356.9元的主张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于2014年7月27日签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定了借款数额为103000元，未约定还款时间及借款利息，借款合同为有效合同。合同签订后原告向被告履行了出借的义务。借款后经原告催要被告未偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款的义务。现原告向被告主张偿还借款本金103000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告曹强于本判决生效后5日内偿还原告王明借款本金103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447.14元,减半收取1223.57元,原告负担36.07元，被告负担1187.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一五年八月五日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第326号
原告马术宝，男，1967年5月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市乐业乡。
被告程才，男，1970年6月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇市。
被告程立，男，1977年1月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告马术宝诉被告程才、程立买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马术宝、被告程才、程立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马术宝诉称，2014年9月末，二被告因建设杨氏家具二期工程，从原告处购买陶粒砖，价格为每立方米210.00元。至2014年11月11日，二被告共购买367.5立方米。因二被告没有现金支付，于当日给原告出具收据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。因此，原告要求被告给付货款77170.00元并承担诉讼费用。
被告程才辩称，我是杨氏二期工地收料员，所有的票子都是我签字，没有我的签字总经理不承认，我给程立打工，程立是我弟弟，杨氏二期程立是建筑商，开发商是杨忠，工程材料款均由程立给付，该款不应该我给付，也不是我用的是程立工程用料，所以应由程立给付。
被告程立辩称，我是杨氏家具二期工程的建筑商，我与杨氏家具有建设承包合同。程才在我工地负责收料等工作，欠原告的货款有程才出具的收据，我承认。但我现在没有现金还款，如原告同意以楼抵账，我有楼房可以抵账。
经审理查明，2014年4月24日，被告程立与杨氏家具有限公司签订了建设海伦市杨氏家具产业园二期工程项目。2014年9月末，被告程立因建设杨氏家具二期工程需要，经被告程才从原告处购买陶粒砖，价格为每立方米210.00元。至2014年11月11日，被告程立共购买367.5立方米。因被告没有现金支付，于当日给原告出具收据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。因此，原告要求被告给付货款77170.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述，建设施工合同、收据为证。
本院认为，原告将陶粒砖出售给被告，被告依法应当支付货款。被告程才作为被告程立的收料员，为被告程立收料并开具收据，其不是涉案欠款的主体，不应承担给付货款的义务。被告程立承认欠原告所诉的货款，依法应当承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告程立于本判决生效后三十日内给付原告马术宝货款77170.00元；
二、驳回原告马术宝其他诉讼请求。
案件受理费864.00元，由被告程立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 贺
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00195-3号
申请执行人谢自强，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10318号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：李文国，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告李文国服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10343号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王田，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王田系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,913.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第110号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人卫某甲，农民，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。2015年2月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人卫某甲犯破坏生产经营罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人卫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人卫某甲因自家房屋光线被遮挡问题与邻居陈某产生矛盾，遂于2015年2月17日21时40分许，采取泼汽油、打火机点火的手段，将陈某位于烟台市福山区某村南的两个草莓大棚烧毁。经鉴定，损失价值共计人民币41655元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卫某甲出于泄愤报复的目的破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人卫某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人卫某甲因自家房屋光线被遮挡问题与邻居陈某产生矛盾，遂于2015年2月17日21时40分许，采取泼汽油、打火机点火的手段，将陈某位于烟台市福山区某村南的两个草莓大棚烧毁。经鉴定，损失价值共计人民币41655元。被告人卫某甲于2015年2月25日投案自首。
另查明，本案的民事赔偿部分已处理完毕，被害人陈某要求对被告人卫某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人卫某甲的供述，证实其因被害人陈某家修建房屋影响其生活，为报复陈某遂于2015年2月17日21时许将陈某正在种植草莓的大棚烧毁的有关情况。
2、被害人陈某的陈述，证实其位于烟台市福山区某村的草莓大棚于2015年2月17日22时许被放火烧毁以及被烧毁大棚周边环境、建筑结构等有关情况。
3、证人徐某的证言，证实陈某家正在种植草莓的大棚于2015年2月17日被烧毁的有关情况。
4、证人卫某乙的证言，证实2015年2月17日22时左右徐某打电话告知其陈某草莓大棚被烧，其到现场后报警以及陈某与卫某甲两家是前后邻居，两家因采光、通气受到影响而产生矛盾的有关情况。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实本案中被烧毁的陈某家草莓大棚的地理位置及周边环境，同时证明草莓大棚的建筑结构、种植草莓情况以及被烧毁的细节情况。同时亦证实了大棚被烧毁的部分细节和周围痕迹的有关情况。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被烧毁草莓大棚价值人民币41655元的有关情况。
7、受案登记表、报案材料、投案自首材料，证实该案由卫某乙于2015年2月17日22时20分许报案至烟台市公安局福山分局。经审查该局于2015年2月24日立案侦查，2015年2月25日被告人卫某甲到某村委会找到侦查人员投案，被告人供述了自己的犯罪事实，侦查人员遂将被告人卫某甲带至门楼派出所进行讯问，其对2015年2月17日晚上去至本村陈某草莓大棚，点火烧毁陈某草莓大棚的犯罪事实供认不讳的有关情况。
8、户籍证明，证实被告人卫某甲已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
9、扣押、随案移交清单，证实从被告人卫某甲处扣押并随案移交蓝色普通气体打火机，打火机上有龙江家园四个字的有关情况。
10、物证照片，证实被告人卫某甲毁坏草莓大棚现场的有关情况。物证打火机的照片，证实打火机上面标有“龙江家园”字样，系被告人卫某甲作案时用的打火机的有关情况。
11、调解协议、收条、谅解书，证实被告人卫某甲与被害人陈某已达成调解协议，被告人卫某甲一次性赔偿被害人陈某经济损失人民币60000元，并履行完毕，被害人陈某要求对被告人卫某甲从轻处罚，判处缓刑的有关情况。
被告人卫某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某甲出于泄愤报复的目的破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某甲系自首，依法可从轻处罚，被告人卫某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 玉
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终56号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁新乐。曾因犯盗窃罪于2004年5月11日、2009年5月5日、2013年9月30日、2015年4月27日被松阳县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年一个月、有期徒刑六个月，2015年6月20日刑满释放。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人翁新乐犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙1124刑初19号刑事判决。原审被告人翁新乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月16日10时许，被告人翁新乐骑电动车窜至松阳县西屏街道金山小区附近，待金山小区×号住宅被害人郑某骑摩托车出门后，推开该住宅院子的大门，并用随身携带的钢纤撬开院内的铁门，窜至二楼卧室翻找财物，未盗得财物，又窜至三楼欲实施盗窃。此时，郑某回到家中并发现了入室盗窃的翁新乐，翁新乐从窗户跳下楼后逃跑，后被郑某在西屏街道荷塘坌小区内的一条巷弄内抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：证人周某的证言，被害人郑某的陈述，被告人翁新乐的供述，鞋子一双，小钢钎一个，扣押清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录和辨认现场照片等。另有刑事判决书、释放人员通知书，归案经过，户籍证明证实被告人翁新乐的前科情况、到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人翁新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人翁新乐上诉称：其系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人翁新乐未提供新的证据。
本院认为：被告人翁新乐以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因意志以外的原因，未盗得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人翁新乐认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年三月九日
代书 记员 王姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第423号
原告：童福明，农民。
委托代理人：钱宏伟。
委托代理人：张青。
被告：岑新范，农民。
第三人：丁晓燕，个体经商。
委托代理人：郎慈甬。
委托代理人：范红枫。
本院在审理原告童福明与被告岑新范、第三人丁晓燕债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告童福明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童福明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童福明负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 章晓波
二〇一五年九月六日
代书 记员 马美娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1161号
罪犯扆运杰，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2009）运盐刑二初字第74号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1972号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯扆运杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯扆运杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯扆运杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扆运杰减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01059号
上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：江洪民，该行行长。
委托代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ光，该行员工。
被上诉人（原审原告）：孟庆祥，男，1958年2月19日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：王素娟、王耀宇，该公司职员。
上诉人中国银行股份有限公司抚顺分行因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司抚顺分行以被上诉人抚顺绿地置业有限公司主动承担偿还上诉人款项义务并承担二审案件受理费为由，于2015年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国银行股份有限公司抚顺分行撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司抚顺分行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8791元，减半收取4395.5元，由被上诉人抚顺绿地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十月十日
书记员 张 崇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3068号
原告：宁波市江北麒麟纸业包装有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇私营工业城新横三路*号。
法定代表人：高友国，该公司总经理。
被告：宁波市镇海润舟工业品有限公司。住所地：宁波市镇海区贵驷景德路3号。
法定代表人：王涛。
原告宁波市江北麒麟纸业包装有限公司为与被告宁波市镇海润舟工业品有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序独任审判。本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告申请撤回了对被告王涛的诉讼，本院裁定予以准许。原告的法定代表人高友国到庭参加诉讼，被告宁波市镇海润舟工业品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告宁波市江北麒麟纸业包装有限公司以被告宁波市镇海润舟工业品有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原货款60105.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合同，约定原告向被告供应纸箱，按订单发货，2016年8月16日双方结算，被告尚欠原告货款60105.85元。
被告宁波市镇海润舟工业品有限公司未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告宁波市镇海润舟工业品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的加工制作合同影印件一份及欠条一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法买卖合同关系受法律保护，被告向原告出具了欠条，应视为其已收到原告提供的货物，其应及时支付货款，现原告久拖不付，显属不当，故原告要求被告支付货款60105.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海润舟工业品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北麒麟纸业包装有限公司货款60105.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告宁波市镇海润舟工业品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一六年九月二十日
代书记员 方霞
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00101号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪春华，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪春华合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱敏骏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09497号
上诉人（原审原告）中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所，住所地北京市大兴区康庄路5号。
负责人朱永建，所长。
委托代理人陆伟强，男，1974年6月4日出生。
委托代理人杨建国，中国人民解放军海军法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）北京海韵居酒店，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路*号。
法定代表人徐艳红，总经理。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所（以下简称大兴干休所）起诉至原审法院称：2010年10月9日，我方与北京海韵居酒店（以下简称海韵居酒店）签订了《军队房地产租赁合同》，我方将位于北京市大兴区康庄路5号1号楼1单元122、132两套房屋出租给海韵居酒店，用于海韵居酒店员工的住宿，年租金1万元（不含其他费用），合同期限至2011年10月8日，同时约定了如果违约，则支付违约金1000元，如不交纳租金等其他费用，则按需交纳滞纳金等。合同期间，海韵居酒店尚能按约履行。2009年9月，我方通知海韵居酒店及其负责人徐艳红，由于启动离休干部住房改造工作，合同到期后，我单位房屋将不再续租。2011年合同到期后，双方没有续签租赁合同。2012年3月底，我单位以多种形式通知海韵居酒店，要求交付房屋，但两套房屋至今没有腾退，拖欠的房租也拒不支付。我方要求海韵居酒店腾退位于北京市大兴区康庄路5号院1号楼1单元122室、132室两套住房；给付拖欠的租金30000元（拖欠期间为2012年4月8日至2015年4月8日）、违约金1000元、滞纳金65700元；诉讼费用由海韵居酒店承担。
海韵居酒店辩称：大兴干休所要求腾退的两套房屋已于2012年8月搬家时腾退，即使没有腾退，大兴干休所诉讼请求中腾退一项已经超过诉讼时效，诉讼时效为二年，也就不存在产生租金、违约金、滞纳金问题。2001年确实占过二间房子，当时的房子是免费的，现在诉争的两套房子是在2012年6、7月份左右住进来的，没有支付过任何费用，房屋是免费使用的，另外主楼及我自建的地方被拆除了，自建部分也是经过对方同意占用的。我方不同意大兴干休所的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人之间所签的租赁合同看，双方之间租期已至，在没有证据证明双方存在口头合同等情况下，大兴干休所要求腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持；在合同到期后，大兴干休所并未有积极主张腾退的意思表示，海韵居酒店抗辩称无偿使用，并非无合理逻辑，综合上述情况，法院对大兴干休所要求给付租金、违约金、滞纳金等诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年6月判决：一、北京海韵居酒店于判决生效后十日内将基于与中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所签订军队房地产租赁合同所占有的二套房屋（位于北京市大兴区康庄路5号院1号楼1单元122室及132室）腾退给中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所；二、驳回中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所的其他诉讼请求。
判决后，大兴干休所不服上诉至本院称：依据我方与海韵居酒店签订的《军队房地产租赁合同》，有权收取海韵居酒店给付拖欠租金，据此请求二审法院依法撤销原判第二项，依法改判海韵居酒店支付租金、违约金、滞纳金共计96700元，海韵居酒店承担本案诉讼费用。海韵居酒店同意原判。
经审理查明，2001年10月9日，大兴干休所（甲方、出租方）与海韵居酒店（乙方、承租方）签订军队房地产租赁合同载有：甲方自愿将坐落在北京市大兴区康庄路五号的房屋建筑面积144平方米出租给乙方；租赁用途为住宿122、132；租赁期限自2001年10月9日起至2011年10月8日止；房地产年租金为一万元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方；双方并就合同违约等进行了约定。
海韵居酒店称：涉案房屋其公司并未居住利用，该房屋仅是因涉案房屋西侧原租赁处被拆除而存放东西，系免费使用。
本案审理过程中，原审法院组织双方现场勘查，涉案房屋被大兴干休所加盖封条。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同等证据材料在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，大兴干休所与海韵居酒店签订的《军队房地产租赁合同》已于2011年10月8日到期，在租赁合同到期后，虽大兴干休所并未有积极主张海韵居酒店腾退房屋的意思表示，但现大兴干休所诉请腾退诉争房屋，于法有据，本院予以支持。关于2011年10月8日以后的租金标准问题，现大兴干休所主张其与海韵居酒店存在口头合同，约定海韵居酒店按照原租赁合同的租金标准交纳租金，另海韵居酒店曾向大兴干休所交纳2011年10月9日至2012年4月8日的租金5000元。针对大兴干休所的上述主张海韵居酒店予以否认，主张原租赁合同到期后，因其还承租大兴干休所420平米房屋以及一栋五层楼，故本案诉争房屋系大兴干休所免费提供给海韵居酒店。在原审及本案审理过程中，大兴干休所未能提供证据证实海韵居酒店在原租赁合同期限届满后曾向其交纳本案诉争房屋租金，故大兴干休所所提双方口头约定按照原租赁合同标准交纳租金的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2218元，由中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所负担1109元（已交纳672元，余款于本判决生效后7日内交纳），由北京海韵居酒店负担1109元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2218元，由中国人民解放军总政治部大兴离职干部休养所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨春雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执105号
申请执行人潘吉斌，男。
被执行人曲永波，男。
被执行人花纯孝，男。
申请执行人潘吉斌与被执行人曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）密民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，由于曲永波、花纯孝没有履行生效法律文书确定的内容，潘吉斌于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求曲永波、花纯孝给付劳务工资款2820元，案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人曲永波、花纯孝的财产进行了查证：因申请执行人潘吉斌未能提供曲永波、花纯孝可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现曲永波、花纯孝有可供执行财产，目前曲永波、花纯孝确无财产可供执行。且潘吉斌认同本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲永波、花纯孝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘吉斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲永波、花纯孝新的财产线索，潘吉斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王默然
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第361号
原告钟波，男。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。
被告李建秋，男。
被告李小燕，女。
被告湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人李建秋。
原告钟波诉被告李建秋、李小燕、湖南泰达机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，根据原告的申请于对三被告采取了财产保全措施。2015年9月28日，湘潭县公安局以被告李建秋涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告李建秋涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟波的起诉。
本案受理费7466元，退回原告钟波，财产保全费3270元，公告费305元，合计3575元，由原告钟波承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第176号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人高×，女，1987年8月6日出生于□□市，汉族，高中文化，农民，户籍地□□市□□□镇□□□村，现住□□市□□街道□□新村*号楼*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。同年9月10日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日21时许，被告人高×酒后驾驶辽K43J**号牌轿车由东向西行驶至□□市□□路□□□浴池门前，超越道路中心时，与由西向东行驶的王×驾驶的辽HV17**号轿车相撞、造成王×、辽HV17**号轿车乘车人李××、王×及被告人高×受伤，二车损坏的后果。经认定，被告人高×负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：高×血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高×的行为已经构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。其系投案自首，可依法从轻处罚。
被告人高×辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现已经与各被害人达成和解协议。我与丈夫离婚后，自己带二岁半的儿子生活，如果法院判处我实刑，儿子无人照顾，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日21时许，被告人高×酒后驾驶辽K43J**号长安牌轿车由东向西行驶至□□市□□路□□□浴池门前，超越道路中心时，与由西向东行驶的王×驾驶的辽HV17**号帕萨特牌轿车相撞、造成王×、辽HV17**号轿车乘车人李××、王×及被告人高×受伤，二车损坏的后果。经认定，被告人高×负事故的全部责任。经辽阳襄平司法鉴定所鉴定：高×血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人高×主动投案自首。
2013年4月18日，被告人高×到灯塔市中心医院住院治疗，诊断为：左跟骨骨折。
2013年8月30日，被告人高×与王×、李××、王×自行达成和解协议。被告人高×一次性共赔偿王×、李××、王×各项经济损失人民币25000元。
另查，被告人高×与丈夫邱××于2014年2月20日协议离婚，婚生子邱××于2011年7月8日出生，现随被告人高×生活，被告人高×骨伤未愈。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，并有被告人高×的供述与辩解，证人王×的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告，车辆痕迹检验报告及案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、和解协议书、高×病志证实材料、离婚证、出生证明、沈旦堡镇沟子沿村委会介绍信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反道路交通安全法，醉酒违法驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，积极赔偿各被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年9月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年九月十日
书记员 王海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执787号
申请执行人冯清香。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1197号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币55，611元及利息，执行费734元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币56，345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执325号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计划生育服务站站长。
被执行人李某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人姬某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、姬某某社会抚养费征收一案，本院2015年6月16日作出的(2015)沛非诉行审字第031号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李某某、姬某某应缴纳社会抚养费81112元。
因被执行人李某某、姬某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人李某某、姬某某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人李某某、姬某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人李某某、姬某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人李某某、姬某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人李某某、姬某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第031号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人李某某、姬某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00695号
原告高某。
被告朱某。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某诉称：在她嫁给朱某后，她在家中没有地位，也没有话语权。家庭生活中，朱某对她横行霸道，各方面控制干预她。在家庭发生重大灾难面前，朱某和她不能共进退，在她处于危难之际，朱某为了自保无法保护她。她与朱某在婚姻中没有感情基础，双方无法共同生活下去。故她诉至法院，请求判令：一、高某与朱某离婚；二、黄金南路63号102室房屋归朱某所有，簧村村乌焦头30号老宅归高某所有；三、诉讼费由朱某承担。
经审理查明：受理本案后，本院发现高某具有××史，可能系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所对高某的精神状态进行司法精神医学鉴定。2015年8月14日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2015）精鉴字第396号法医××鉴定意见书。经鉴定，高某患有“偏执性精神障碍”，存在系统被害、诉讼妄想，其离婚的动机受被害、诉讼妄想影响，其对自己提出离婚行为的实质性辨认能力有受损。对离婚诉讼认识有偏差，自己行为的性质和后果理解不全面，能提出一些自己的意愿和要求，但不能准确的行使自己权利及维护自己权益。鉴定意见为：偏执性精神障碍。关于民事行为能力的评定：被鉴定人高某在本离婚诉讼案中具有限制民事行为能力。
本院认为：高某作为××病人可以进行与她的精神××状况××，是否与其精神××状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的精神状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果等方面认定。对于离婚行为而言，离婚系与生活息息相关的民事活动，且经司法鉴定，高某目前的精神××状态对离婚诉讼的认识有偏差，对自己离婚诉讼行为的性质和后果理解不全面，故本案诉讼系与高某的精神××状况××，应由高某的法定代理人代理，或者征得她的法定代理人的同意。因本案诉讼由高某本人提起，也未经过高某的法定代理人同意，故应驳回高某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 田遥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神××状况××；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民初字第00695号原告曹王红某某，女，1970年4月23日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街电厂，身份证号码：612129197004230061。被告路珊海某某，男，1966年4月20日出生，汉族，住澄城县城关镇六路安馨园小区，身份证号码：612129660420003。本院在审理原告曹王红某某诉被告路珊海某某离婚纠纷一案中，原告曹王红某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹王红某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹王红某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一五年八月十日书记员  陈 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1699号
原告马德功。
被告苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人张近东。
本院在审理原告马德功与被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马德功于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马德功撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告马德功承担。
审判员 杨骥
二〇一六年七月四日
书记员 王赟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初344号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张兴超，汉族，生于1988年8月2日，小学文化，无业，户籍地四川省青川县，捕前住四川省广元市利州区。因犯诈骗罪于2006年10月11日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，由广元市公安局利州区分局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞282号起诉书指控被告人张兴超犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张兴超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兴超自2017年3月11日至25日，先后四次实施盗窃作案，共盗窃财物价值7011.40元。其中：
1.2017年3月11日6时许，被告人张兴超在利州区蜀门市场北路对被害人何某的兴业“VIVO”手机店，采取破坏玻璃门锁方式入店盗窃，盗走一台价值2784元的联想笔记本电脑藏匿于租住的广元市利州区南河致富巷。案发后，公安机关追回赃物，并发还给了被害人。
2.2017年3月15日凌晨2时许，被告人张兴超在利州区东坝文化路对被害人李某1的“SE”服装店，采用破坏玻璃门锁的方式入店盗窃，盗走一部价值1999元的白色三星平板电脑以及现金650元。案发后，公安机关追回被害人失窃电脑并发还给了被害人。
3.2017年3月25日23时许，被告人张兴超在利州区数码广场翰文书店，采取破坏玻璃门方式入店盗窃，盗走一块价值351元的雅威琪星豪手表、二块共计价值167.4元的飞力达合金手表、一部价值720元的白色酷派手机以及现金340元。案发后，除一块飞力达手表和现金未被公安机关追回外，其余赃物被追回并发还给了被害人。
4.2017年3月26日6时许，被告人张兴超在利州区上河街对“让鸭脑壳飞”饭店，以破坏玻璃门锁方式入店盗窃，未果。
被告人张兴超被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。
上述事实,被告人张兴超在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即公安机关追回被盗物品的照片。2.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明、扣押以及发还物品清单、被告人的犯罪前科材料及其身份信息资料等。2.被害人何某、李某1等人的陈述。3.证人王某、李某2等人的证言。3.被告人的供述和辩解。4.价格鉴证结论。5.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴超以非法占有为目的，采取破坏性手段实施盗窃作案，窃取他人财物价值7011.40元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张兴超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人张兴超在归案后，能够如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后的次日起，一个月内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人张兴超退赔被害人李某1人民币650元，退赔广元市利州区数码广场翰文书店人民币423.70元（含一只飞力达手表价值83.70元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王慧东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01088号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘学林，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘学林金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05777号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告章小庆，女，生于1983年3月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告章小庆物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军到庭参加诉讼，被告章小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇小区业主，原告为被告提供了物业服务，但被告从2014年1月至2015年9月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2014年1月1日至2015年9月的物管费1841.1元及2014年4月至2015年8月的公摊费电费237.6元、2013年9月至2015年8月的二次供水电费158元，并支付从2014年1月至2015年9月的滞纳金317.50元；并由被告承担诉讼费。
被告章小庆未答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康•浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康•浩宇客户服务中心，专门负责“宏康•浩宇”小区内的物业管理工作。2012年5月28日，章小庆与“宏康•浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定，其中对物业管理服务费标准、给付期限、违约责任的约定是：物业管理服务费按每户建筑面积1.00元/平方米计算并于当月收取，业主应在当月15日之前（或物业管理服务公司另行通知的时间）将应缴费用完善，逾期将按照0.50元/天向物管公司交纳滞纳金。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，将宏康•浩宇小区的物业管理工作交由福公阁物管公司管理。同日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将宏康•浩宇客户服务中心交由福公阁物管公司管理，并由福公阁物管公司接手相关物业管理工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，约定将截止2012年7月底业主欠费49721.70元的债权转让给福公阁物管公司，并向各主业发出《通知》同时予以张贴公告。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，要求福公阁物管公司在2013年11月22日前完成该物业项目移交的全部手续。2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召集宏康•浩宇小区业委会人员、业主代表、福公阁物管公司人员、璧泉街道牛角湾社区人员、县国土和房管局人员召开了宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议，会议形成统一意见，福公阁物管公司继续对宏康•浩宇小区进行物业管理。
被告系宏康•浩宇小区业主，住宅建筑面积为87.67m2。原告向被告提供了物管服务，被告除已交纳的物管费外，自2014年1月1日至2015年9月的物管费1841.1元及2014年4月至2015年8月的公摊费电费237.6元、2013年9月至2015年8月的二次供水电费158元，共计2236.7元未给付。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2015）渝高法民申字第00985号民事裁定书，物管协议、物业管理服务合同、缴费收据4张、催款通知2张、瑞通公司出具的委托协议及文件、前期物业服务合同、房屋产权档案查询结果一份、七栋楼其他用户缴纳二次供水电费和公摊电费收据6张、2014年1月至2015年8月公共区域楼道照明用电明细表10张等证据在案证明。
本院认为，被告与重庆瑞通实业有限公司的宏康•浩宇客户服务中心签订的《物业管理服务合同》是有效合同，对双方有约束力。2012年7月15日，福公阁物管公司与重庆市宏康置业有限公司（原璧山县宏康置业有限公司）签订《物业管理服务合同》，且按照合同约定给业主提供了物业服务，被告也按合同约定交纳了截止2013年12月底前的物业管理相应费用，说明福公阁物管公司已实际提供了物业管理服务，被告也按约履行了交纳物业管理服务费及其他公摊费用的义务。2013年11月19日璧山县国土资源和房屋管理局向福公阁物管公司发出《限期责令整改通知书》，但2014年3月31日璧山县璧泉街道办事处组织召开的宏康•浩宇小区物业管理纠纷协调工作联席会议决定宏康•浩宇小区物业管理继续由福公阁物管公司实施管理。福公阁物管公司提供了物业管理服务，被告应按合同约定给付物业管理服务费及其他公摊费用，被告不按约定及时给付物管费和其他相关费用，应当承担民事责任。原告主张要求被告给付自2014年1月1日至2015年9月的物管费1841.1元理由成立，本院予以支持。对于原告请求的2014年4月至2015年8月的公摊费电费237.6元、2013年9月至2015年8月的二次供水电费158元、被本院酌情主张为200元。对于原告请求的滞纳金317.50元，本院酌情主张200元。
据上理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章小庆在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费、公摊费电费和二次供水电费计2041.1元。
二、被告章小庆在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章小庆承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，自本判决书确定的给付期限届满之日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 珍
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0108行审12号
申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区广西体育中心歌海路新政府行政大楼*楼。
法定代表人：班锋，局长。
委托代理人：黄海英，南宁市良庆区玉洞街道计划生育服务所工作人员。
委托代理人：韦静，南宁市良庆区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人：龚瑞丁，农业。
被申请执行人：黄艳芳，农业。
申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人龚瑞丁、黄艳芳履行良计生征字（2015）第081062号征收决定所确定但尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人龚瑞丁、黄艳芳于2008年5月13日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、根据（2002年施行）《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（四）项、《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项及第二项规定，对两位被申请执行人的违法生育行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费22770元（其中对龚瑞丁征收11385元，对黄艳芳征收11385元，被申请人已缴纳10000元，还有12770元尚未缴纳）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年5月13日所作出的良计生征字（2015）第081062号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年5月13日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2015）第081062号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆 律
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第4273号
原告:罗明会，女，汉族，1963年9月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：周桐安，女，汉族，1990年5月28日生，住重庆市渝北区。
被告：胡文瑜，女，汉族，1964年5月23日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：张晓虎，总经理。
委托代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告罗明会诉被告周桐安、胡文瑜、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日，以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗明会撤回起诉。
简易程序案件受理费减半收取，实收1487元，原告自愿负担。
审判员 吴晓明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘富海
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2928号
原告：王永辉，男，汉族，四川省三台县观桥镇。
被告：尹长泉，男，汉族，四川省三台县景福镇。
本院在审理原告王永辉与被告尹长泉欠款纠纷一案中，原告王永辉于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤回起诉。
本案诉讼费1015元，由王永辉承担。
审判员 黄维平
二〇一五年九月十七日
书记员 赵乾屹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01010号
申请人：袁又星。
申请人：吕罗。
申请人：吕鹏。
申请人：徐全晚。
被申请人：柯银凤。
被申请人：黄长江。
本院于2014年8月18日受理了申请人袁又星、吕罗、吕鹏、徐全晚与被申请人柯银凤、黄长江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁又星、吕罗、吕鹏、徐全晚与被申请人柯银凤、黄长江因人身损害赔偿纠纷，于2014年7月8日经鄂州市西山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方均放弃鉴定、工伤认定、民事诉讼、劳动仲裁争议等权利；二、由乙方柯银凤、黄长江一次性赔偿甲方袁又星、吕罗、吕鹏、徐全晚人民币285，000.00元，不含前期已支付的5，000.00元；三、上述款项凭死者徐珍花火化证明，到鄂州市西山街办人民调解委员会领取；四、双方签订本协议后，再无其他争议，该纠纷终结。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁又星、吕罗、吕鹏、徐全晚与被申请人柯银凤、黄长江于2014年7月8日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 胡小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 皮 军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第177号
申请执行人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第191号民事判决，在执行申请执行人刘某甲与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人黄某某尚应承担的义务为：赔偿刘某甲各项经济损失4000元，负担案件受理费25元、执行费50元。2015年9月14日，权利人刘某甲向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第177号。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某某在自行给付申请人刘某甲1000元后，对余下债务逾期未履行。经查明，暂未发现被执行人黄某某有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定尚未履行的债务3025元（未含逾期利息），被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第177号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第177号
申请执行人刘大宁，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人刘某，男，住址同上。
被执行人黄翼翔，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第191号民事判决，在执行申请执行人刘大宁与被执行人黄翼翔机动车交通事故责任纠纷一案中，确认被执行人黄翼翔尚应承担的义务为：赔偿刘大宁各项经济损失4000元，负担案件受理费25元、执行费50元。2015年9月14日，权利人刘大宁向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2015）罗法执字第177号。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄翼翔送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄翼翔在自行给付申请人刘大宁10**元后，对余下债务逾期未履行。经查明，暂未发现被执行人黄翼翔有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结，对生效法律文书所确定尚未履行的债务3025元（未含逾期利息），被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第177号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢 斌
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00071号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1962年1月11日出生于安徽省寿县，原寿县植物油厂下岗职工，户籍地寿县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月29日21时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号出租车，沿寿蔡路由西向东行至同聚祥商厦门前路段，撞倒由南向北的行人徐某，造成徐某受伤，后出警交警随即赶到寿县县医院抽取了陈某血液样本，经检测，血液中乙醇含量为208.8mg／100ml。案发后陈某向公安机关投案。寿县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，陈某负该起事故的全部责任。案发后，陈某与人徐某达成民事和解协议并已履行。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月29日21时许，被告人陈某驾驶皖N×××××号出租车，沿寿蔡路由西向东行至同聚祥商厦门前路段，将由南向北的行人徐某撞倒，事故发生后，被告人陈某下车与徐某家人将徐某送到寿县县医院，后陈某向赶到医院的出警交警投案，交警依法对其抽取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为208.8mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，陈某负此事故的全部责任。
同时查明：2015年1月2日，陈某协议赔偿徐某各项经济损失5000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、归案情况说明、当事人血样抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故协议书、收条、谅解书、被害人徐某的陈述、证人张某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某具有自首情节，并赔偿了被害人积极损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金1万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。