wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4653号
罪犯邓奔，男，生于1973年3月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年12月22日作出（2011）东开刑初字第5号刑事判决，以被告人邓奔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2013年5月、2015年2月二次经本院共减刑一年十个月（财产刑已执行）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓奔在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓奔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓奔在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓奔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张伟林，男，汉族，1968年2月16日生，襄汾县西贾乡西南李村村民，住址：西南李村迎宾路文化3号。身份证号码：1426231968********。
被告高随虎，男，汉族，1961年12月21日生，襄汾县西贾乡西南李村村民，住址：西南李村友爱路4号。身份证号码：1426231961********。
被告李忠良，男，汉族，1978年3月17日生，襄汾县西贾乡西李村村民，住址：西李村东门外北巷10号。身份证号码：1426231978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张伟林、高随虎、李忠良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告张伟林、高随虎到庭参加了诉讼，被告李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月26日，被告张伟林、高随虎、李忠良与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年7月26日起至2014年7月26日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告张伟林向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为新建大棚，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告张伟林账户。到期后，被告张伟林归还部分本息，尚欠本金36098.14元及2013年4月26日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告张伟林归还借款本金36098.14元及2013年4月26日后的利息、罚息，被告高随虎、李忠良对被告张伟林的还款义务承担连带责任并由被告张伟林承担本案的诉讼费用。
被告张伟林口头辩称，联保协议书、借款合同的签订及原告邮政银行将款转入我的储蓄卡属实。但原告邮政银行没有将银行卡交付我，我非用款人，不应承担还款责任。
被告高随虎口头辩称，联保协议书签订属实。我非用款人，不应承担还款责任。
被告李忠良在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张伟林、高随虎、李忠良签订的联保协议书及与张伟林签订的借款合同合法有效。原告邮政银行将借款转入被告张伟林的账户，并且被告张伟林已归还部分本息，合同已经部分履行，被告张伟林以未拿到储蓄卡为由不承担还款义务的理由不成立，其主张本院不予支持。被告张伟林向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张伟林返还借款本金36098.14元及2013年4月26日后的利息、罚息，并由被告高随虎、李忠良承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟林于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金36098.14元，并自2013年4月27日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告高随虎、李忠良对被告张伟林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告张伟林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年八月十二日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第718号
原告：襄城县经典商品混泥土有限公司。住所地：襄城县王洛镇大路谢村。
法定代表人：贾新院，该公司经理。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装工程有限公司。地址：郑州市纬五路**号附*号。
法定代表人：赵天福，任经理。
被告：刘某某，男，46岁，汉族，现住襄城县首山大道北段西侧龙腾塑胶有限公司工地。
被告：刘某领，男，44岁，汉族，现住襄城县首山大道北段西侧龙腾塑胶有限公司工地。
原告襄城县经典商品混泥土有限公司诉被告河南省建筑安装工程有限公司、刘某领买卖合同纠纷一案，2014年4月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告襄城县经典商品混泥土有限公司诉称：2012年8月16日，原告与被告河南省建筑安装工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告河南省建筑安装工程有限公司位于襄城县首山大道北段西侧龙腾塑胶有限公司工地供应商砼，双方对商砼的标准、付款方式及违约责任及纠纷处理进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告刘某某作为工地负责人出具了收货手续，但未按约定付款。2013年4月28日，被告刘某某作为工地负责人与原告达成还款计划，约定于2013年5月15日前全部结清欠款，并约定违约金。经结算，至2013年6月25日，被告共拖欠原告货款191453.85元，此款经原告追要无果。故诉至法院，要求判令：1.三被告连带支付原告货款191453.85元，并自2013年5月16起按日1‰日支付逾期付款违约金。2.诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。被告的姓名或名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。公民以公安机关户籍登记为依据确定其家庭住址，住所地与经常居住地不一致时，除写明住所地，还应写明经常居住地。被告是企业法人时，应以营业场所为住所地。上述基本信息是将被告区别于他人和其他法人的必要条件。本案中，被告刘俊岭、海战胜的临时工作地点，而无户籍地或经常居住地，被告河南省建筑安装工程有限公司的营业场所不明，无法确认被告的地址，不符合“有明确被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告襄城县经典商品混泥土有限公司的起诉。
本案受理费5030元退还原告襄城县经典商品混泥土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 李素霞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 牛应召
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第675号
原告：叶冬花。
委托代理人：吴志明。
被告：熊爱莲。
被告：叶瑜。
原告叶冬花与熊爱莲、叶瑜民间借贷纠纷一案，诉请：1、判令被告熊爱莲返还借款本金103000元及利息（按月利率20‰自2013年10月15日计算至借款还清之日）；2、被告叶瑜对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶冬花的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告熊爱莲、叶瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告熊爱莲向原告借款103000元，约定利息按月利率20‰计算，每月30日前归还3000元。由被告叶瑜提供连带责任保证，保证期间为2年。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊爱莲于判决生效之日起十日内返还叶冬花借款本金103000元及支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月15日计算至借款还清之日止）；
二、叶瑜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由熊爱莲负担，叶瑜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月九日
代书 记员 季 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保431号
申请人：通化力神保健品有限公司。
被申请人：广州九凤电子商务有限公司。
申请人于2017年6月19日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广州九凤电子商务有限公司所有的价值40万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人广州九凤电子商务有限公司所有的价值40万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年六月十九日
书记员 赵秀峰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第159号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于1983年9月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2001年6月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年7月3日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，2013年6月20日被梨树县公安局刑事拘留，2013年7月3日被梨树县公安局取保候审，2014年5月9日被梨树县公安局刑事拘留，2014年5月14日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人何某甲犯偷越边境罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2009年6月6日，被告人何某甲冒用何某乙的身份信息在梨树县公安局制出第二代身份证，2009年6月12日用此身份证申领出往来港澳通行证，并用此通行证于2009年6月至10月间先后六次偷越边境（往返澳门二次，往返香港一次）。案发后，被告人何某甲被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人何某甲供述，证人何某乙证言，出入境记录查询、身份证信息查询等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人何某甲违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人何某甲供认公诉机关指控其偷越边境的事实。
本院经审理查明：2009年6月6日，被告人何某甲冒用何某乙的身份信息在梨树县公安局制出第二代身份证，2009年6月12日用此身份证申领出往来港澳通行证，并用此通行证于2009年6月至10月间先后往返澳门二次，往返香港一次。案发后，被告人何某甲被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、出入境记录查询、身份证信息查询等书证，证明被告人何某甲冒用何某乙的身份信息制出第二代身份证并申领出往来港澳通行证，先后往返澳门二次，往返香港一次。
2、判决书、释放说明，证明被告人何某甲曾因犯盗窃罪于1983年9月被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年6月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2001年6月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，于2007年7月3日刑满释放。
3.抓获经过、破案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、寄押报告书，证明2013年6月11日，被告人何某甲被公安机关抓获归案。2013年6月11日至2013年6月18日被告人何某甲因伪造、变造公文证件印章罪被羁押于深圳市宝安区看守所，2013年6月20日被解回羁押于梨树县看守所，2013年7月3日被梨树县公安局取保候审。2014年5月3日被告人何某甲被深圳市公安局抓获并羁押。
4、证人何某乙的证言，证明何某甲从其家将户口本借走，冒用其名义办理了护照。
5、被告人何某甲供述，供认2009年6月6日，我冒用何某乙的身份信息在梨树县公安局办出第二代身份证，2009年6月12日我用这个身份证申请办理了往来港澳通行证，我用此通行证先后往返港澳二次，往返香港一次。
本院认为，被告人何某甲违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、定性准确，应予支持。视被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条（偷越边境罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人何某甲犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年8月10日止。先期羁押的23日已折抵刑期。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 任静华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1598号
上诉人（原审被告）：邹益成。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈玉乾。
上诉人邹益成因与被上诉人陈玉乾追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。现已审理终结。
邹益成上诉请求：撤销一审判决，依法改判邹益成给付陈玉乾26730元，即减少总款的10%（2970元），一、二审诉讼费由陈玉乾承担。事实与理由：邹玉成承包泗县运河二期水电工程，转包给陈玉乾等人施工，口头约定，邹益成拿到工程款后再支付给陈玉乾等人，同时约定扣除10%的质保金，待工程完工一年后支付。2017年1月26日陈玉乾同其他几位共同施工人，在泗县虹坤武校门口拦住邹益成，对邹益成实施软暴力，邹益成在被逼无奈的情况下，才按陈玉乾等人要求，根据各自施工点数，全部结算出具欠条，并同意尽快还款，才得已离开，出具欠条的行为不是邹益成的真实意思表示。
陈玉乾辩称，陈玉乾与邹益成不存在承包关系，我们跟邹益成是干点工，干一天给一天钱，欠条是邹益成自愿出具的，不存在10%的质保金。
陈玉乾向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令偿还工资款29700元；2.诉讼费用由邹益成承担。
一审法院认定事实：邹益成承包运河二期房地产开发的水电工程项目。2016年邹益成雇佣陈玉乾安装水电，工程完工后，邹益成尚欠陈玉乾工资款29700元，因无钱支付，邹益成遂于2017年1月26日给陈玉乾出具欠条一张，承诺2017年3月1日付款。到期后，经多次催要未有偿还，陈玉乾诉讼来院。
一审法院认为，债务应当清偿。邹益成欠陈玉乾的工资款29700元，有邹益成出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对陈玉乾的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：邹益成于判决生效后十日内给付陈玉乾工资款29700元。案件受理费150元，由邹益成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹益成提供泗县虹坤学校证明，证明邹益成出具欠条是被迫的。陈玉乾质证意见：欠条是邹益成自愿出具的，不存在被迫，证明中所说不是事实。本院认证意见：邹益成认可其欠陈玉乾工资款的事实，陈玉乾要求其出具欠条属正常的民事行为，不存被迫的事实，该证明不具有真实性，本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是，邹益成出具涉案欠条是否是受协迫以及是否应扣除10%的质保金。
陈玉乾在邹益成承包的工程中从事水电安装工作，工程结束后，经邹益成与陈玉乾结算，邹益成欠陈玉乾工资29700元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，陈玉乾要求邹益成偿还所欠工资款，理由正当，一审判决给付正确。陈玉乾在邹益成承包的工程中从事水电安装工作，不存在承包关系，邹益成所欠陈玉乾的是劳动报酬，邹益成上诉称应扣除10%的质保金，没有事实和法律依据。邹益成认可欠陈玉乾的工资款29700元，在邹益成不能给付欠款的情况下，陈玉乾要求邹益成出具欠条，属正当的民事行为，不存在违法行为。故邹玉成提出出具欠条系受到软暴力肋迫及支付款项应按照口头约定扣除10%质保金的上诉理由无有效证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邹益成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹益成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王龙颜，男，1983年4月20日出生，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙颜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,986.44元。原告诉称,被告王龙颜系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,986.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1257号
罪犯陆定君，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）东刑初字第1132号刑事判决，以被告人陆定君犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陆定君予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆定君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆定君在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆定君在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆定君予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终146号
上诉人（原审原告）：朱仕华，男，1965年3月31日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省临川第一建筑工程有限公司。
法定代表人：彭武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。
上诉人朱仕华因与被上诉人江西省临川第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱仕华于2017年3月8日向本院提出申请，请求撤回上诉，本案的争议依法另行主张权利。
本院认为，上诉人朱仕华在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱仕华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年三月十日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第156号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月末某日，在大连市金州区和平路264号楼楼下，被告人宋某以人民币300元的价格向李某某贩卖冰毒0.6克。
同年11月初某日，在大连市金州区和平路264号楼楼下，被告人宋某以人民币300元的价格向孟某某贩卖冰毒0.3克。
同年11月8日13时许，在大连市金州区和平路264号3-2-2房屋内，公安机关将欲向孟某某贩卖冰毒的被告人宋某抓获。公安机关从宋某处扣押毒品3袋。经理化检验，送检白色晶体3包，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人宋某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年10月末某日，被告人宋某在大连市金州区和平路264号楼楼下，以人民币300元的价格将冰毒0.6克卖给李某某。
同年11月初某日，被告人宋某在大连市金州区和平路264号楼楼下，以人民币300元的价格将冰毒0.3克卖给孟某某。
同年11月8日13时许，被告人宋某在大连市金州区和平路264号3-2-2房屋内，欲向孟某某贩卖冰毒时，被公安机关抓获。公安机关从被告人宋某处扣押毒品3袋，经检验，被查获的毒品净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋某的供述笔录、证人李某某、孟某某等人的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录存案为凭，亦有扣押清单、指认照片、检验报告书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋某多次进行贩卖，属情节严重。被告人宋某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第156号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月5日，汉族。因盗窃于2013年11月11日被郑州市公安局柳林分局处以行政拘留15日。同年11月12日被郑州市公安分局柳林分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月至11月，被告人张某某到郑州市金水区马庄村、桑园村、马庄村等地，先后将李某某、闫某某等9名被害人电动三轮车上的电瓶盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见，到案经过等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对张某某予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：一、2013年9月10日1时许，被告人张某某在郑州市金水区马庄村xxx号楼下，趁无人之际将被害人李某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币150元）盗走。
二、2013年10月10日1时许，被告人张某某在郑州市金水区桑园村xxx号二手家具市场内，趁无人之际将被害人某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币640元）盗走。
三、2013年10月29日1时许，被告人张某某在郑州市金水区马庄村xxx号楼下，趁无人之际将被害人魏某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币480元）盗走。
四、2013年11月6日1时许，被告人张某某在郑州市金水区杓村x-
xx号楼下路边，趁无人之际将被害人贾某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币400元）盗走。
五、2013年11月6日1时许，被告人张某某在郑州市金水区杓村x-
xx号楼下，趁无人之际将被害人白某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币200元）盗走。
六、2013年11月9日0时30分许，被告人张某某在郑州市金水区桑园村xx号楼下，趁无人之际将被害人张某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币600元）盗走。
七、2013年11月11日0时30分许，被告人张某某在郑州市金水区邵庄村xx号楼下，趁无人之际将被害人张某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币550元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
八、2013年11月11日1时许，被告人张某某在郑州市金水区邵庄村xx号楼下，趁无人之际将被害人郭某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币120元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
九、2013年11月11日1时许，被告人张某某在郑州市金水区邵庄村xxx号楼下，趁无人之际将被害人宋某某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（经鉴定价值人民币200元）盗走。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人张某某作案9起，盗窃物品价值人民币3340元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人李某某的陈述证实，2013年9月10日左右的一天19时许，其将电动三轮车停放在郑州市金水区马庄村xxx号楼下，第二天8时左右，其下楼发现电瓶被盗。被害人闫某某、魏某某、贾某某、白某某、张某、张某某、郭某某、宋某某就电动三轮车电瓶被盗的陈述和被害人李某某的陈述能相互印证。
2.证人蔡某某的证言，2013年6月初的一天17时左右，一个男子骑着一辆三轮车到其经营的废品收购站卖电瓶，其以一斤3.5元的价格进行了收购。
3．郑州市公安局出具的扣押及发还物品清单证实部分赃物已追回发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的九组电瓶共计价值3340元。
5.公安机关出具的辨认笔录及照片证实了被告人张某某辨认出盗窃使用的工具及地点。
6．到案经过证实，2013年11月11日3时许，公安人员在郑州市金水区邵庄村xxx号将被告人张某某抓获。
7.户籍证明证实，被告人张某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人张某某对盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃物或者赃物折价款人民币二千四百七十元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁舟升
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第156号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王介平，农民。2001年10月15日因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，同年4月18日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王介平犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王介平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年1月至3月之间，被告人王介平先后在金乡县城区内盗窃电动自行车3辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的总价值为3000元。现分述如下：
1、2014年1月22日23时许，在金乡县中医院大门北一粮油超市门口，被告人王介平盗窃被害人杜某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价值为1100元。
2、2014年1月30日11时许，在金乡县奎星街擀面皮店门口，被告人王介平盗窃被害人包某蓝白色相间鑫隆牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价格为700元。
3、2014年3月5日23时许，在金乡县奎星街诚信购物超市门口，被告人王介平盗窃被害人毕某黑色爱玛牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的价值为1200元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人石留芝等人的证言，被害人毕某等人的陈述，被告人王介平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，光盘等予以证明。
公诉机关认为，被告人王介平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王介平在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人王介平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审时未作辩解。
经审理查明，被告人王介平的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王介平盗窃被害人毕某黑色爱玛牌电动自行车一辆已被公安机关追回并返还被害人。
还查明，2001年10月15日被告人王介平因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年2月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：书证被告人王介平的户籍证明、金乡县公安局扣押决定书及发还物品清单、领条、金乡县公安局第一派出所出具的抓获经过、办案说明、山东省鱼台县人民法院（2001）鱼刑初字第97号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会出具的济劳决字（2011）第01806号、济劳决字（2013）00005号劳动教养决定书、王介平指认盗窃现场照片，证人石某、吴某、陈某的证言，被害人杜某、包某、毕某的陈述，被告人王介平的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）29号、宁金乡价鉴字（2014）33号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的金公（刑）勘（2014）K370828000000201403050002号、2014031401号、2014031402号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、王介平辨认笔录、吴卫华辨认笔录，视听资料光盘一张等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王介平以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王介平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且因盗窃两次被劳动教养，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王介平当庭自愿认罪，并且所盗物品被部分追回，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王介平的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王介平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年`3月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第156号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年10月4日出生于河南省原阳县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年5月31日凌晨零时许，在开封市落堤村郑徐高铁工地，被告人冯某某因琐事与被害人王XX发生矛盾，引起厮打，后冯某某持木板将王某某胳膊打伤。经法医学鉴定，被害人王某某的身体损失程度为轻伤一级。2014年9月22日，被告人冯某某被抓获归案。
对此，公诉机关提供了被告人供述，受害人王某某的陈述及报案材料，证人证言，开封市第二中医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，结案报告，被告人的户籍及表现证明等证据证明，认为被告人冯志勇的行为已构成故意伤害罪，建议本院判处其一年半以下有期徒刑。
被告人冯某某辩称其案发时处于醉酒状态，记不清当时是否打人，但在庭审最后陈述时其表示认罪服法，请求对其从轻判处。
经审理查明：2014年5月31日凌晨零时许，在开封市水稻乡落堤村郑徐高铁工地，被告人冯某某因琐事与受害人王某某发生矛盾，后被告人冯某某持木板将王某某的左臂打伤。经鉴定，受害人王某某的左肱骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2014年9月22日，被告人冯某某被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
被告人冯某某的供述和辩解，称其对酒后发生的行为一无所知，酒醒后听工友说，其酒后把王某某的胳膊打伤了；受害人王某某的陈述及报案材料，证明因为琐事，被告人冯某某用一个木板把他的胳膊打骨折的事实；证人肖某某的证言，证明其看到冯某某拿着一个三角形的长木板照王某某身上砸了一下，后王某某喊胳膊疼的事实；证人孙某某（孙某某）的证言，证明案发当天其听说冯某某把王某某打了，后王某某就说胳膊疼，天亮之后其带着王某某去医院，拍片之后显示王某某左胳膊是粉碎性骨折的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人王某某的左肱骨粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级；辨认笔录，证明肖某某辨认出殴打王某某的人是冯某某；结案报告，证明冯某某被抓获经过；户籍证明，表现证明，证明被告人的身份和表现情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯ＸＸ能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯志勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 郑应春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王子恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第156号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月29日出生。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时12分许，被告人罗某某酒后驾驶甘GFxx**号小型普通客车，沿市区老汽车站行驶至新华路政府巷附近时，被执勤民警查获。经鉴定，罗某某血样中酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、理化检验鉴定意见书、工作记录、查获经过、常住人口信息及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王秀萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4208号
原告侯新吉，男，1971年3月1日出生，汉族
被告徐勤龙，男，成年，汉族
本院在审理原告侯新吉诉被告徐勤龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯新吉于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯新吉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告侯新吉负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4208号
原告侯新吉，男，1971年3月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告徐勤龙，男，成年，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告侯新吉诉被告徐勤龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯新吉于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯新吉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告侯新吉负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保36号
申请人韩鹏飞，男，汉族，1987年1月5日出生，住陕西省柞水县曹坪镇窑镇社区四组。
被申请人魏源，男，汉族，1981年3月2日出生，住本市碑林区西号巷九号北楼2单元7层1号。
本院在审理申请人韩鹏飞与被申请人魏源民间借贷纠纷一案中，申请人韩鹏飞于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人魏源名下价值518000元的财产，并已提供财产担保。本院于2017年3月16日作出了（2017）陕0103民初2052号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏源所有的位于西安市高陵区唐品庄园（唐品A+)1幢1单元18层01号房屋（合同登记号：2011-1356；预售证号：2009018）。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保36号申请人韩鹏飞，男，汉族，1987年1月5日出生，住陕西省柞水县曹坪镇窑镇社区四组。被申请人魏源，男，汉族，1981年3月2日出生，住本市碑林区西号巷九号北楼2单元7层1号。本院在审理申请人韩鹏飞与被申请人魏源民间借贷纠纷一案中，申请人韩鹏飞于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人魏源名下价值518000元的财产，并已提供财产担保。本院于2017年3月16日作出了（2017）陕0103民初2052号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人魏源所有的位于西安市高陵区唐品庄园（唐品A+)1幢1单元18层01号房屋（合同登记号：2011-1356；预售证号：2009018）。查封期限为三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年三月二十二日书记员  黄凌云
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初511号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表�：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：赵嘉，男，1989年8月10日生，汉族，住无锡市。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f62e677-edee-468b-bb26-a76300e1e679&imgId=M2Y2MmU2NzctZWRlZS00NjhiLWJiMjYtYTc2MzAwZTFlNjc5MC5qcGVn01lydyh01)
原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告赵嘉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费90元，合计115元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 芮锦烨
二○二○一七年二月十三日
书记员吴晓清
江苏省无锡市梁溪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0213民初511号	原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。	法定代表�：王云，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。	被告：赵嘉，男，1989年8月10日生，汉族，住无锡市。	原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告赵嘉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。	案件受理费50元减半收取25元、保全费90元，合计115元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。	代理审判员  芮锦烨	二○二○一七年二月十三日	书记员吴晓清
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执异字第1号
申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地柳州市柳南区潭中西路19号星光大道城市广场39栋1、2、3层。
被执行人宁家弘。
委托代理人冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。
案外人韦桂荣。
本院在执行申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司与被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人之申请于2015年8月20日查封了被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘所有的位于柳州市潭中西路19号星光大道39栋1、2、3层商铺中的家具。
案外人韦桂荣于2015年10月13日向本院提出了书面异议，并提供相应订货单、收款收据、通联支付、家具照片等证据，以证实其全款购买了被本院查封的名为中国心大床（3件）及景韵顶箱柜（2件）家具，请求本院解除查封。
经审查查明，案外人韦桂荣于2015年6月28日在被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司购买了名为中国心大床（3件）及景韵顶箱柜（2件）家具，支付了全部货款，约定由被执行人在7月16日前，负责免费送货和上门安装，但由于各种原因，至今没有能够将上述家具送到案外人韦桂荣指定地点。
本院认为，案外人与被执行人之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。但是，无论是从《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，还是从《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定来看，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。本案的案外人韦桂荣确实是购买了被执行人的商品，但只有被执行人将案外人所购商品送货到指定地点，全面履行完交付手续后，商品（家具）的所有权才转移，才完全属于韦桂荣所有。因而，案外人韦桂荣的提出的书面异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韦桂荣的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢天福
审判员 翟天兵
审判员 韦海校
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 佳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第914号
申请执行人李静美，女，1997年7月11日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县江界河镇龙塘村。
被执行人张念（又名张梦念），男，1995年7月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇大园村。
李静美诉张念故意伤害损害赔偿一案，本院2015年10月20日作出的（2015）瓮刑初字第155号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“…二、限被告人张念于本判决生效的第二日起十日内给付附带民事诉讼原告人李静美赔偿款一万零七百五十五元”，现因被执行人张念未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人李静美向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人张念无可供本院执行的财产，且现被关押服刑，申请执行人李静美申请本院延期执行，本案执行费61元被执行人张念未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮刑初字第155号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾典友
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第160号
罪犯尹素平，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。曾因诈骗于2004年4月28日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年11被判处有期徒刑一年三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年4月29日以（2011）固刑初字第102号刑事判决书，认定被告人尹素平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年一月一日起至二〇一五年十二月三十一日止。宣判后，2011年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹素平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月3日上午，由刘某骑车至邓某面前，丢下一纸包，被告人随后拾起，要与邓某平分包内的钱，将邓某带至固始县城关滨河路小洋桥旁，刘某随后赶到，被告人二人夺走邓某现金21000元。系累犯。
罪犯尹素平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹素平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹素平减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年一月一日起至二〇一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01099号
申请人唐梦婧，女，1979年3月13日出生，汉族，住本区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人唐梦婧因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值18820.53元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款18820.53元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初741号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某海，男。2006年4月18日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月23日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月10日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月13日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月28日刑满释放；2012年9月8日，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；2012年9月18日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月16日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月17日刑满释放；2015年5月27日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月6日刑满释放；2016年8月23日，因犯盗窃被南山区法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日由深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人杨某海犯盗窃罪，建议对被告人判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某海构成盗窃罪。被告人杨某海具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人杨某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年五月三十一日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初741号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某海，男。2006年4月18日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年11月23日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月10日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月13日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月28日刑满释放；2012年9月8日，因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；2012年9月18日，因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年12月16日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月17日刑满释放；2015年5月27日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年10月6日刑满释放；2016年8月23日，因犯盗窃被南山区法院判处有期徒刑八个月，于2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月21日由深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人杨某海犯盗窃罪，建议对被告人判处十一个月左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人杨某海构成盗窃罪。被告人杨某海具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人杨某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年五月三十一日													书 记 员   周 渤
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初427号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市九龙坡区人，现住重庆市江津区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日因被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2016年5月9日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]339号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]339号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年五月十二日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2395号
原告吴爱平，女，汉族，1966年9月5日出生，住获嘉县城区。
被告岳学平，男，成年，住获嘉县。
原告吴爱平诉被告岳学平民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理。在审理过程中，原告吴爱平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴爱平在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴爱平撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴爱平承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十一月九日
书记员 郭淑静
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执520号
申请执行人朱俊梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住成安县。
被执行人孙志卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人朱俊梅与被执行人孙志卫民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2016）冀0424民初324号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 唐 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第821号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人董岩，男，住长春市朝阳区
被执行人ＸＸ陆，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24282号执行证书，向上列被执行人董岩、ＸＸ陆发出执行通知书，责令被执行人董岩、ＸＸ陆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董岩、ＸＸ陆至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董岩所有的，座落于南关区＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：157.03平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人董岩所有的，座落于朝阳区＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：304.00平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1940号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告王永胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告王永胜归还原告牡丹贷记卡透支本金98437.38元、利息56580.11元、滞纳金14468.64元、违约金1000元，共计170486.13元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2017年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告王永胜于2012年7月26日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告王永胜愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年6月4日至2017年2月25日，共欠透支本金98437.38元、利息56580.11元、滞纳金14468.64元、违约金1000元，共计170486.13元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告王永胜偿还原告牡丹贷记卡透支本金98437.38元、利息56580.11元、滞纳金14468.64元、违约金1000元，共计170486.13元（已计算至2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告王永胜未作答辩和举证。
原告提供的被告王永胜身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告王永胜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告王永胜违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金98437.38元、利息56580.11元、滞纳金14468.64元、违约金1000元，共计170486.13元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王永胜在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1154号
申请执行人：山东郯城商业银行股份有限公司诉被执行人：杨震、丁焕栋、杨陆芳纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第554号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1154号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
被执行人杨震，男，1977年生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第554号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨震所有的银行的存款30万元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一五年六月十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1154号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行杨震金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨震拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨震纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1154号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行杨陆芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨陆芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨陆芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1154号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行丁焕栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人丁焕栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁焕栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1154号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。被执行人：杨震，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住，本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨震金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯商初字第554号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月三日书记员  吕超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第57号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
被告：山西省杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。
法定代表人：谭忠豹。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、山西省杏花村汾酒厂股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 赟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2454号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢x。辩护人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人谢x犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）松刑初字第1747号刑事判决。对被告人谢x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢x不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢x申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢x犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢x撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2454号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢甜，男，1984年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南平市建阳区嘉禾北路2246号商饮城5-2幢；因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人朱文华，福建齐欣律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人谢甜犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）松刑初字第1747号刑事判决。对被告人谢甜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谢甜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢甜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢甜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢甜撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲代理审判员  邱阳戎代理审判员  高丹丹二〇一六年十月十日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2169号
原告：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，职工，住涉县。
被告：河北美食林商贸集团有限公司涉县龙山购物广场，住所地：涉县涉城镇龙山大街八里碑。
法定代表人：罗红军，任公司经理。
原告杨华文与被告河北美食林商贸集团有限公司涉县龙山购物广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨华文于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨华文负担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年十月十六日
书记员 王伟增
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民三初字第62号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：翁端文，公司董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：南昌鼎辉实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇罗家村。
法定代表人：闵春海，该公司负责人。
被告：宁波圣瑞思服装机械有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道弥勒大道中段。
法定代表人：袁峰，该公司执行董事。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告南昌鼎辉实业有限公司、被告宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2015年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司承担2900元，退回原告台州飞跃双星成衣机械有限公司2900元。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年五月八日
书 记 员 滕漪兰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2794号
申请执行人溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
被执行人缪立新。
被执行人吴盈蝶。
溧阳市华盛农村小额贷款有限公司（以下简称华盛公司）与缪立新、吴盈蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，缪立新、吴盈蝶应于本判决生效之日起五日内归还华盛公司借款本金1300000元、期内利息27300元及自2014年9月5日起至实际付清之日止的逾期利息（标准按本金1300000元，中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。并承担律师费69800元。案件受理费17851元，由两被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人华盛公司要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧商初字第761号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 游 健
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初584号
原告：丁喜娟，女，1968年11月16日生，汉族，双阳区土地局科员，住长春市双阳区。
被告：王国民，男，1972年12月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁喜娟与被告王国民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁喜娟撤回起诉。
案件受理费334.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一八年五月十四日
书记员 刘佳慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2183号
申请执行人：李艳伟
被执行人：魏玲
本院在执行李艳伟申请执行魏玲买卖合同纠纷一案中，被执行人魏玲按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3832号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1517号
申请人王恩枚，女，1965年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人汲广磊，男，1993年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王恩枚与被申请人汲广磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人汲广磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人汲广磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月三日
代书记员 李明明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额尔敦巴特尔，男，1979年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人额尔敦巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：额尔敦巴特尔，男，1979年10月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人额尔敦巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1266号
申请执行人：张丽君，女，1962年11月3日生，汉族，长春市轻铁物业管理有限公司职工，现住吉林省长春市宽城区基隆北街隆泰檀香苑一期58栋4单元112室。
被执行人：王苏，男，1984年10月20日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区北京大街*号百洋大厦**栋***室。
申请执行人张丽君与王苏机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，主文内容：（二）王苏赔偿张丽君各项经济损失6072.15元（医疗费、营养费、伙食补助费总额13072.15元减去保险公司赔偿10000元、鉴定费3000元），此款自本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二杯五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由王苏负担303元，张丽君负担42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1266号申请执行人：张丽君，女，1962年11月3日生，汉族，长春市轻铁物业管理有限公司职工，现住吉林省长春市宽城区基隆北街隆泰檀香苑一期58栋4单元112室。被执行人：王苏，男，1984年10月20日出生，汉族，司机，现住长春市宽城区北京大街*号百洋大厦**栋***室。申请执行人张丽君与王苏机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2017年8月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，主文内容：（二）王苏赔偿张丽君各项经济损失6072.15元（医疗费、营养费、伙食补助费总额13072.15元减去保险公司赔偿10000元、鉴定费3000元），此款自本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二杯五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由王苏负担303元，张丽君负担42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年一月二十四日书 记 员  魏 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执148号
申请执行人马宗杰，男，回族，生于1951年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇红圈行政村第三自然村。
被执行人马宗治，男，回族，生于1965年11月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马宗杰与被执行人马宗治民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第585号民事调解书确定，由被执行人马宗治返还申请执行人马宗杰借款4万元，除已返还2000元外剩余3.8万元，由马宗治于2015年11月30日前返还8000元，2016年11月30日前返还1万元，2017年11月30日前返还1万元，2018年11月30日前返还1万元，并负担案件受理费375元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马宗治应返还申请执行人马宗杰借款3.8万元，现由被执行人马宗治于2016年2月23日返还5000元，于2016年7月1日返还3000元，于2016年11月30日前返还1万元，于2017年11月30日前返还1万元，于2018年11月30日前返还1万元。本案受理费375元、执行费470元由被执行人马宗治于2016年7月1日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月二十三日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第59号
原告南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人曹智钧，执行董事。
委托代理人汪石如，上海市汪石如律师事务所律师。
委托代理人叶晓鹏，上海市汪石如律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人鞠久才，该公司法务。
本院在审理原告南通市下原建筑安装劳务有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市下原建筑安装劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市下原建筑安装劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费173844元，减半收取86922元，由原告南通市下原建筑安装劳务有限公司负担。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
人民陪审员 宁 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8081号
原告：浙ＸＸ诚医药有限公司，住所地浦江县黄宅镇老市街37号。
法定代表人：叶卫林。
诉讼代表人：浙ＸＸ诚医药有限公司管理人，负责人：廖婷。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师，系浙ＸＸ诚医药有限公司管理人。
被告：山东圣晨医药有限公司，住所地山东省济宁市泗水县经济开发区圣和路西。
法定代表人：ＸＸ。
原告浙ＸＸ诚医药有限公司（以下简称华诚医药）与被告山东圣晨医药有限公司（以下简称圣晨医药）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚医药的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告圣晨医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城医药向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16800元并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日浦江县人民法院裁定受理浙ＸＸ诚医药有限公司破产清算一案，并于2016年11月8日指定金华安泰会计师事务所有限责任公司担任浙ＸＸ诚医药有限公司的管理人。被告于2014-2016年期间与原告有业务往来，向原告购买药品，共计23800元。截至2016年1月19日，被告仅支付了7000元货款，尚欠原告货款16800元。至今，被告未支付完毕。原告于2017年6月26日向被告发出《偿还债务通知书》，仍催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当支付货款及相应逾期付款利息。
被告圣晨医药未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告圣晨医药与原告华诚医药之间的买卖关系，有原告华诚医药与被告圣晨医药之间的普通明细账、记账凭证和增值税发票为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。被告圣晨医药应按约定及时向原告华诚医药支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。原告所主张的利息损失，实际为被告逾期付款的违约金，原告诉请主张的利息计算时间、标准、方式合法合理，本院予以认可。综上，原告华诚医药的诉请合法合理，本院予以支持。被告圣晨医药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东圣晨医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ诚医药有限公司货款16800元并支付利息（利息从2017年11月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元（已减半收取），由被告山东圣晨医药有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张红峰
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十四日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪