wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初80号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，该公司董事长。
委托代理人荣进红，该公司职工。
被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司，住所地邢台市巨鹿县。
法定代表人景胜群，该公司总经理。
被告邢台卓然投资有限公司，住所地邢台市宁晋县。
法定代表人曹亮，该公司经理。
被告景胜群。
被告曹亮。
被告李庆尧。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司、邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的委托代理人荣进红到庭参加诉讼，被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司、邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉称，巨鹿县巨达汽车销售有限公司因资金周转需要，于2014年4月1日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款300万元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日止，借款利率月息1.8%，被告邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧向原告签订承诺书，承诺承担连带清偿责任。合同签订后，原告将300万元支付给巨鹿县巨达汽车销售有限公司，但借款到期后，巨鹿县巨达汽车销售有限公司未能及时还款，为此诉至法院，请求判令被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司偿还原告借款本金300万元及利息至还清之日止；被告邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧承担连带清偿责任。
被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司未作答辩。
被告邢台卓然投资有限公司未作答辩。
被告景胜群未作答辩。
被告曹亮未作答辩。
被告李庆尧未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日原告与借款人巨鹿县巨达汽车销售有限公司及担保人邢台卓然投资有限公司签订了《保证担保借款合同》，约定巨鹿县巨达汽车销售有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日止，借款利率为月利率1.8%，每月付息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。协议签订后，原告通过转账方式向巨鹿县巨达汽车销售有限公司交付出借款，巨鹿县巨达汽车销售有限公司、景胜群在借款凭证上盖章签字确认，同日被告景胜群、曹亮、李庆尧向原告签订《承诺书》、《保证人同意担保承诺书》，承诺为以上借款提供连带责任担保。原告表示借款人支付利息及逾期利息至2014年9月5日，至今未还本付息，被告未提交答辩状及证据。
上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、转账交易凭证、《承诺书》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司、邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，巨鹿县巨达汽车销售有限公司向原告借款300万元、邢台卓然投资有限公司承担连带保证责任有保证担保借款合同及借款凭证予以证实，被告景胜群、曹亮、李庆尧向原告签订《承诺书》、《保证人同意担保承诺书》对借款承担连带保证责任，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定，巨鹿县巨达汽车销售有限公司未按约定期限履行还款和付息义务，被告邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司偿还原告借款本金300万元及利息至还清之日止，被告邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应当承担的逾期利息为自2014年9月6日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司偿还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金300万元并支付逾期利息（自2014年9月6日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，保全费5000元，由被告巨鹿县巨达汽车销售有限公司、邢台卓然投资有限公司、景胜群、曹亮、李庆尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁莉莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1580号
原告罗光强，男，1959年3月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄海宏，男，1952年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告罗光强与被告黄海宏担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5412.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月19日与原告签到金龙酒业投资担保协议，协议约定被告担保原告1.5万元本金的安全。现原告亏损5412.5元，被告拒绝赔偿原告损失，双方协商未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院经审查认为，原、被告签订的《担保协议》约定，如金龙酒业公司出现任何风险问题不返还本金，则由被告黄海宏承担赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”故在本案中被告黄海宏为一般保证责任，原告罗光强应当先行通过诉讼或者仲裁的方式向九寨沟金龙酒业有限公司湖南分公司主张债权，在原告就该公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告黄海宏作为担保人有权拒绝承担担保责任。现被告黄海宏拒绝承担担保责任，原告亦没有举证证明有被告作为担保人应当直接承担赔偿责任等相关情形的存在，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗光强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1580号
原告张素平，女，1972年3月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告黄海宏，男，1952年4月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
原告张素平与被告黄海宏担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告5412.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月19日与原告签到金龙酒业投资担保协议，协议约定被告担保原告1.5万元本金的安全。现原告亏损5412.5元，被告拒绝赔偿原告损失，双方协商未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院经审查认为，原、被告签订的《担保协议》约定，如金龙酒业公司出现任何风险问题不返还本金，则由被告黄海宏承担赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”故在本案中被告黄海宏为一般保证责任，原告张素平应当先行通过诉讼或者仲裁的方式向九寨沟金龙酒业有限公司湖南分公司主张债权，在原告就该公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告黄海宏作为担保人有权拒绝承担担保责任。现被告黄海宏拒绝承担担保责任，原告亦没有举证证明有被告作为担保人应当直接承担赔偿责任等相关情形的存在，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张素平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1064号
申请人：梁通信，男，汉族，1965年11月5日出生，现住安平县。
被申请人：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇马头山，社会统一信用代码：911302297415268192。
法定代表人：郑广宇
原告梁通信与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁通信于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的存款60万元人民币予以冻结。申请人梁通信以中国人民保险冀13001700060768号保险单作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司名下的存款60万元，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人梁通信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初53号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无业，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被白城市公安局取保候审。2016年1月20日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月12日21时许，被告人刘某某驾驶小型轿车载张某某沿洮白公路由东西行至铁岭村附近，与相对方向驶来的高某某驾驶的农用拖拉机相撞，造成刘某某、张某某、高某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定被告人刘某某血液中乙醇含量为148.7mg／100ml，被害人张某某损伤程度构成重伤二级。道路交通事故认定书认定刘某某承担此次事故的主要责任，高某某承担此次事故的次要责任，张某某无责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、交警的责任认定书、鉴定结论等证据，并认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人刘某某驾驶小型轿车载张某某沿洮白公路由东西行至铁岭村附近，与相对方向驶来的高某某驾驶的农用拖拉机相撞，造成刘某某、张某某、高某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定被告人刘某某血液乙醇含量为148.7mg／100ml，被害人张某某损伤程度构成重伤二级。道路交通事故认定书认定刘某某承担此次事故的主要责任，高某某承担此次事故的次要责任，张某某无责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、人口信息表，证实被告人刘某某于xx年x月x日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、白城中医院诊断书，证实被害人张某某因交通事故后于2015年4月13日到白城中医院住院治疗。
4、白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队的白（公交巡）认字（2015）第0040200号道路交通事故认定书，由于刘某某饮酒驾驶机动车未靠右，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条前款及1项：“饮酒不得驾驶机动车”、“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定。高某某驾驶拼装、安全设施不全的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第16条前款及1项、第21条：“任何单位或者个人不得有下列行为（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征”、“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，张某某无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条前款及2项之规定，刘某某饮酒驾驶机动车会车未靠右的行为和过错是导致此事故形成的主要原因，高某某承担此事故的次要责任，张某某无责任。
5、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字（2015）50号的理化检验报告，从送检的刘某某血中检出乙醇，含量为148.7mg／100ml，从送检的高某某血中检出乙醇，含量为9.8mg／100ml，从送检的张某某血中检出乙醇，含量为194.1mg／100ml。
6、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（伤检）字（2015）88号法医学人体损伤程度鉴定书，张某某因交通事故致伤，致后枕头皮血肿、右侧颞顶骨骨折、右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左肩部挫伤、腹壁擦挫伤，经临床手术及治疗，现伤情稳定。张某某伤后颅内出血，出现脑受压症状及体征，故根据“两院、三部”《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h款之规定，张某某损伤程度构成重伤二级。
7、赔偿协议书，证实被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿张某某家属各项经济损失70，000.00元。
8、谅解书，被告人刘某某赔偿被害人张某某经济损失，张某某对刘某某因交通事故而造成的伤害行为表示谅解，请求法院对刘某某从轻处罚。
二、证人扈某某、吴某某的证言。
三、被害人张某某、高某某的陈述。
四、被告人刘某某的供述。
本院对被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，并有证人证言、交警的责任认定书、现场勘查平面图、鉴定结论等证据证实，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘某某积极赔偿被害人张某某的经济损失70，000.00元，得到被害人的谅解，本院在量刑时给予刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3369号
原告：浦某，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘某，农民。
原告浦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人王利娟、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年2月份经人介绍相识，1987年农历4月18日举办结婚仪式，1987年农历8月份在民政部门依法登记结婚，婚后育有两子一女，均已成年。2009年8月16日，双方发生矛盾后分居至今。2015年1月份，原告起诉至迁安市人民法院，要求与被告离婚，经迁安市人民法院判决不准离婚。判决生效后，双方未能和好，感情已经彻底破裂。
被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告离开家多年，给儿子、女儿操办婚事及盖房都是她一手操办，要求婚后共同财产全部归被告所有。
本院认为：被告刘某承认原告浦某在本案中主张的事实，自上次判决不准离婚后，双方至今未能和好，故对原告浦某主张离婚的诉请，本院予以支持。庭审中双方陈述婚后有共同财产：手扶拖拉机一台、缝纫机一台、冰箱一台、彩电一台、车牌号为冀B×××××五征三马子一台，婚后在沙河驿镇葛庄子村所盖两层平正房三间及门房各三间；双方均表示同意两层平正房大儿子住的给大儿子，小儿子住的给小儿子，本院予以确认。庭审中原告同意夫妻共同财产归被告所有，放弃分割是对自己权利的处分，本院予以支持。庭审中被告提出老人所住的老房属于夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，故本院不予确认。庭审中查明夫妻共同债务：欠浦守立土地租赁费7000元、欠浦守权1000元，双方均认可，本院予以确认。离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故双方应平均承担8000元的夫妻共同债务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告浦某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产：手扶拖拉机一台、缝纫机一台、冰箱一台、彩电一台，车牌号为冀B×××××五征三马子一台，归被告刘某所有。
三、夫妻共同财产：坐落于迁安市沙河驿镇葛庄子村所盖两层平正房三间及门房各三间，长子浦天真居住的院落赠予浦天真所有；次子浦天宝所居住的院落赠予浦天宝所有。
四、夫妻共同债务：欠浦守立土地租赁费7000元、欠浦守权1000元，原、被告双方平均负担4000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张春美
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第596号
原告徐承强，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县下甲镇陇凤村大洞屯**号。
被告杨光值，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县逻楼镇陇郎村大洞湾屯**号。
原告徐承强与被告杨光值民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何振伟担任记录。原告徐承强到庭参加诉讼，被告杨光值经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承强诉称，2014年10月17日，被告杨光值以资金周转困难为由向原告借款12000元人民币，限于2014年11月10日还清。还款期限到后，被告一直躲避债务、拒绝还款。为保护债权人的合法权益，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金及逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份；
2、借据，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告杨光值未答辩，亦未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年10月17日向原告出具欠条一张，载明今欠到徐承强人民币12000元，限于2014年11月10日归还，无利息，杨光值签名并按指印，并注明住址凌云县××室。限期已逾被告一直未予归还，原告因催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有由被告出具的借条主张权利，明确了双方的借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，该借贷关系合法有效，故本院综合考量后对原告的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光值向原告徐承强偿还借款12000元及逾期利息（按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月11日起算至判决确定的履行日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨光值负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何振伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第596号
原告徐某某，农民。
被告杨某某，农民。
原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何振伟担任记录。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年10月17日，被告杨某某以资金周转困难为由向原告借款12000元人民币，限于2014年11月10日还清。还款期限到后，被告一直躲避债务、拒绝还款。为保护债权人的合法权益，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金及逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告身份；
2、借据，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告杨某某未答辩，亦未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年10月17日向原告出具欠条一张，载明今欠到徐某某人民币12000元，限于2014年11月10日归还，无利息，杨某某签名并按指印，并注明住址凌云县xx苑xxx室。限期已逾被告一直未予归还，原告因催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有由被告出具的借条主张权利，明确了双方的借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，该借贷关系合法有效，故本院综合考量后对原告的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某向原告徐某某偿还借款12000元及逾期利息（按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年11月11日起算至判决确定的履行日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何振伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初893号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒲东明，男，1979年7月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，8月11日被取保候审。2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由玉林市公安局玉州分局执行逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被告人陶正平，男，1968年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，8月11日被取保候审。2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由玉林市公安局玉州分局执行逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人蒲东明、陶正平犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于12月15日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人蒲东明、陶正平到庭参加诉讼。被告人蒲东明庭后委托的辩护人江峰提供了书面的辩护词。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日8时许，被告人蒲东明、陶正平等人在广西玉林市玉州区奥园广场工地因沙子的供应问题和敬某发生争执，后在奥园广场43号楼前塔吊的电闸箱旁边，蒲东明持木棍殴打了敬某的肩部和腰部，陶正平持钢管殴打了敬某的头部和腰部，致使敬某腰部等处受伤。经法医鉴定，敬某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人蒲东明、陶正平的工友胡某、陈某与被害人敬某达成了调解协议，共同赔偿敬某经济损失人民币三万五千元，敬某对被告人蒲东明、陶正平予以谅解。
上述事实，被告人蒲东明、陶正平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及指认现场照片，疾病证明书，门诊病历，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，鉴定结论通知书，辨认笔录，证人郭某、钟某1、钟某2、胡某、陈某的证言，被告人蒲东明、陶正平的供述，调解协议书，谅解书，保证书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲东明、陶正平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒲东明、陶正平犯故意伤害罪成立。被告人蒲东明、陶正平共同故意伤害他人，属共同犯罪。在共同犯罪中，蒲东明、陶正平均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒲东明、陶正平归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。蒲东明、陶正平持械伤人，均酌情从重处罚。案发后，蒲东明、陶正平及其工友与被害人敬某达成调解协议，赔偿了敬某的全部经济损失并取得敬某的谅解，本院在量刑时酌情从轻考虑。被告人蒲东明的辩护人提出，被害人存在明显过错，蒲东明的行为属防卫过当，且有自首情节，该辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出，蒲东明赔偿了被害人经济损失并取得谅解可以从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。综合上述情节，被告人蒲东明、陶正平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对蒲东明、陶正平宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人蒲东明、陶正平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁洁敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第888号
原告赵海珍。
被告唐修煜。
被告陈欣。
本院在审理原告与被告民间借贷现原告申请撤诉，于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20172元，减半收取10086元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年十二月十六日
书记员 景 欢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1094号
上诉人（原审被告）张永翠，女，1979年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）会泽县公园管理所。
法定代表人张加骐，所长。
委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张永翠因与被上诉人会泽县公园管理所租赁合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明的本案事实是，2013年11月12日，原告会泽县公园管理所与被告张永翠签订了《会泽公园历险岛租赁协议》，协议中明确了租赁时间、双方的权利义务、租金的交付、违约责任。协议约定，会泽县公园管理所把会泽公园历险岛指定范围560平方米的空地出租给张永翠摆放儿童娱乐设施，租赁期间为一年，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。协议期间到期后，除政策因素或其它人力不可为因素，在同等条件下张永翠有优先权继续租用。2014年“两会”期间，会泽县第十六届人民代表大会第二次会议部分代表提出了“规范会泽公园摊点经营，改善居民休闲娱乐环境”等建议，会泽县人大常委会办公室针对建议发出了进行重点督办和调查的通知，要求会泽县住房和城乡建设局对该项内容在15天内制定出办理方案，并就办理情况进行答复。会泽县住房和城乡建设局对会泽县公园关于飞机纪念场南侧空地的摊点问题答复为：“因公园投入使用之初，人流量小，商贩们擅自摆摊设点，导致秩序混乱。为了统一规范，公园管理所与5户商户签订了为期一年的租赁协议，自2013年8月15日至2014年8月14日止，只能待租赁期满后，不再对外租赁，摊点即可自行取缔。”被告张永翠的摊点即为5户商户之一，合同到期后，被告张永翠拒不搬离，且未向原告会泽县公园管理所返还场地。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告会泽县公园管理所与被告张永翠在公平、平等、自愿的基础上签订了《会泽公园历险岛租赁协议》，原告把会泽公园飞机纪念场旁560平方米空地租赁给被告张永翠摆放儿童娱乐设施，经营儿童娱乐活动，双方约定了租赁期为一年，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止，该协议是双方的真实意思表示，原被告双方均应当按照协议的约定全面履行各自的权利义务。现租赁期已届满，且原告已不再对外租赁，被告张永翠理应依法拆除其搭建在该场地的娱乐设施，并将该场地交还给原告，原告要求被告拆除其搭建在该场地的娱乐设施，并将该场地交由原告管理的诉讼请求，本院予以支持。被告张永翠主张原告口头承诺可以经营个七、八年，致使被告张永翠投资十二万余元，一年无法收回成本，请求原告赔偿被告损失，因被告未提出反诉，且被告也没有提供相应的证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险，对该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告张永翠于本判决生效后30日拆除位于会泽县公园内飞机纪念场旁其经营的560平方米的娱乐设施，并将该场地交还给原告会泽县公园管理所；二、驳回原告会泽县公园管理所的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。
原审判决宣判后，张永翠不服，向本院提起上诉，请二审人民法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、一审法院以原、被告在合同中仅约定管理租赁时间为由，没有遵守合同的公平性及延迟性原则，认定上诉人应当拆除娱乐设备，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判；2、一审法院对本案租赁协议中第一条协议到期后，除政策因素或其它人力不可为因素，在同等条件下乙方有优先继续租用，未能公平对待上诉人权利；3、口头承诺和书面协议具有同等法律效力，因原告口头承诺可以经营七八年，乙方才敢借款投资九万元，原告提出拆除娱乐设备，乙方要求甲方赔偿损失，法院以被告未提出反诉为由，未能公平对待上诉人的权利；4、2014年的“两会”期间会泽县人大代表提出“规范会泽公园摊点经营，改善居民休闲娱乐环境”会泽公园粗暴的采取“取缔”，损害了上诉人的利益；5、会泽公园设有儿童游乐区，请求法院公平对待上诉人利益，在会泽公园儿童游乐区安置上诉人的娱乐设备。
被上诉人会泽县公园管理所答辩称，上诉人的上诉理由没有任何证据证实，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理确认的本案事实与一审法院审理确认的一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁的性质使用后的状态。”本案上诉人张永翠与被上诉人会泽县公园管理所签订《会泽公园历险岛租赁协议》，约定被上诉人会泽县公园管理所将会泽公园历险岛指定范围出租给张永翠摆放儿童娱乐设施，该合同第一条约定租赁期间自2013年8月15日起至2014年8月14日止，现因租赁期限届满，被上诉人会泽县公园管理所为落实上级部门改善市容市貌文件精神，请求判令上诉人张永翠返还租赁物符合法律规定，应予支持。上诉人张永翠称其与被上诉人会泽县公园管理所口头约定租赁期限为七、八年，其投资损失应由被上诉人会泽县公园管理所承担，因上诉人张永翠未提供证据，一审中亦未提出反诉，其该主张与本案不属同一法律关系，不宜与本案一并处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪怡
-1-
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第626号
原告：马某某，现住淄博市周村区。
被告：尉某某，现住淄博市周村区。
本院在审理原告马某某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月27日向本院提出对被告尉某某的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告尉某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 班金叶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人徐猛猛，居民。
被执行人张大真，居民，系徐猛猛之妻。
被执行人徐波，居民。
被执行人赵冬梅，户住山东省兰陵县长城镇沙沟西村89号，系徐波之妻。
被执行人徐新谋，居民。
被执行人王福侠，居民，系徐新谋之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈艳东、耿庆玲、陈胜、周兰芬、陈宝安、陈文美金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执959号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人王家勤，行长。
被执行人徐猛猛，居民。
被执行人张大真，居民，系徐猛猛之妻。
被执行人徐波，居民。
被执行人赵冬梅，户住山东省兰陵县长城镇沙沟西村89号，系徐波之妻。
被执行人徐新谋，居民。
被执行人王福侠，居民，系徐新谋之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第590号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人徐猛猛、张大真、徐波、赵冬梅、徐新谋、王福侠金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下
冻结（提取）被执行人徐猛猛、张大真、徐波、赵冬梅、徐新谋、王福侠所有的银行存款95000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十四日
书记员 黄丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终399号
上诉人（原审原告）刁玉海，男，1932年6月10日出生，汉族，住柘城县。
委托代理刁德杰，男，汉族，1968年2月24日出生，住柘城县。
被上诉人（原审被告）刁高明，男，汉族，1968年4月10日出生，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人刁玉海与被上诉人刁高明物权保护纠纷一案，柘城县人民法院于2015年12月25日作出（2015）柘民初字第1819号民事判决，刁玉海不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刁玉海的委托代理人刁德杰，被上诉人刁高明的委托代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明；2008年期间，柘城县梁庄乡陈洛庄村委会刁庄村村民自拆联建伊甸园商住楼，共计四十间门面房。原告刁玉海委托其儿子刁德杰分两次向被告刁高明交建房款25000元，交款收据显示收款人均为刁高明，交款人为刁德杰。另查明，原告刁玉海的儿子刁传安已基于刁玉海的自留地并按伊甸园占地情况取得伊甸园商住楼第十七间门面房。
原审认为，原告刁玉海委托刁德杰向被告刁高明两次交购房款25000元，被告刁高明自认为群众代表，虽未提供证据，但原告刁玉海提供的交款收据显示，收款人均为刁高明，能够说明原告刁玉海对被告刁高明作为群众代表进行收款是知情并认可的。原告刁玉海所交建房款购买伊甸园的房屋，应是伊甸园所建房屋占用刁玉海土地情况所分配的房屋，依据柘城县人民法院（2015）柘民初字第624号判决书及商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1317号判决书认定，原告刁玉海的儿子刁传安已基于刁玉海的自留地并按伊甸园占地情况取得伊甸园的一间门面房，即伊甸园第十七间门面房。被告刁高明提供的算账清单，虽无原件，但经核实算账清单记录人刁玉伦，清单发放人刁玉宽，均能证实该算账清单的真实性。清单上所记录的刁传安的购房款同样应是基于刁玉海的自留地在伊甸园占地所分配房屋的交款情况，应为刁玉海家庭应分配房屋的建房款，且刁玉海与刁传安系父子关系，二人对伊甸园的房屋分配情况均应知情。原告刁玉海仅以被告刁高明收取其25000元建房款为由，要求被告刁高明给付其门面房一间的诉讼请求，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刁玉海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刁玉海负担。
上诉人刁玉海不服原审判决，向本院提起上诉称：被告刁高明收了上诉人的建房款，上诉人又兑了地，分到房子天经地义，原审法院以将房子分给了上诉人长子刁传安为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，因刁传安与上诉人分家另住20年，上诉人现与次子刁德杰生活，各交各的房款，刁传安分的房子与上诉人没有牵连。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人要求分配争议小区的第16间门面房是否应当得到支持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，争议标的房屋已经（2015）柘民初字第624号民事判决和（2015）商民终字第1317号民事判决予以审理，伊甸园小区第十六间门面房已经由生效判决确认给刁勇，上诉人要求被上诉人刁高明给付其争议小区第16间门面房属于法律上履行不能，且被上诉人刁高明作为群众代表自身也无权将争议房屋交付给上诉人，上诉人刁玉海主张被上诉人刁高明交付房屋的请求没有法律依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刁玉海负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十四日
书记员 张 甜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终70号
上诉人（原审被告）：蒋本林，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾庆发，男，1963年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原审被告：曹学雄，男，1967年9月11日出生，汉族。
原审被告：罗月兰，女，1965年12月28日出生，汉族。
上诉人蒋本林与被上诉人曾庆发，原审被告曹学雄、罗月兰合伙协议纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾庆发主张曹学雄、蒋本林、罗月兰尚欠其股金391,428元及利息未还，但各方当事人均未提供曾庆发贷款、偿还银行贷款本金及利息的凭证，也未提供曹学雄、蒋本林、罗月兰偿还曾庆发垫付款项的凭证及曾庆发、曹学雄、蒋本林、罗月兰合伙清算依据等证据证实尚欠股金及利息的事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初608号民事判决；
二、发回湖南省临武县人民法院重审。
上诉人蒋本林预交的二审案件受理费4364元予以退回。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省芮城县人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢4号
宁爱兰、韩辉：
本院执行的宁爱兰申请执行韩辉民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 张庆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初455号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人魏某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2015年2月期间，被告人魏某在未取得烟花爆竹经营（零售）许可的情况下，多次从安徽广德县胜龙花炮有限公司购入烟花爆竹，再通过门店展示、熟人介绍、手机联络等方式在湖州市吴兴区织里镇销售，至案发之日止，其向罗某、闵某、沈某、张某乙等人销售烟花爆竹金额共计人民币89840元。2015年2月4日14时许，公安机关在湖州市吴兴区织里镇大港村强家兜19号民房当场抓获正在搬运烟花爆竹的被告人魏某，并查获存放于该民房地下室内烟花爆竹250余箱，经鉴定，共计价值人民币79192元，当日16时许，安徽广德县胜龙花炮有限公司业务员张某甲押送一车准备售卖给被告人魏某的烟花爆竹到达湖州市吴兴区织里镇，公安机关当场截获该车并查获烟花爆竹133箱，经鉴定，共计价值人民币41590元。
综上，被告人魏某非法经营烟花爆竹金额共计人民币210622元（其中未遂金额为人民币41590元）。
案发后，被告人魏某向公安机关退缴赃款人民币8万元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某甲、方某、肖某、郑某、罗某、黄某、叶某、闵某、沈某、陈某、张某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场检查笔录、辨认笔录、扣押清单；价格鉴定结论书；销货清单、记账单；赃款暂扣票据；被告人魏某的户籍信息；被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某实施的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人魏某向公安机关退缴的赃款人民币八万元，予以没收并上缴国库，由扣押公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 曹美丽
人民陪审员 汪建梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 池
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终5号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长洪，男，1984年出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2013年5月17日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人李某，曾用名“李林泽”，男，1977年9月28日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人吴长洪、李某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十一月十七日作出（2015）温江刑初字第415号刑事判决，认定被告人吴长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人吴长洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴长洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长洪撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终5号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长洪，男，1984年出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2013年5月17日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
原审被告人李强，曾用名“李林泽”，男，1977年9月28日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人吴长洪、李强犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年十一月十七日作出（2015）温江刑初字第415号刑事判决，认定被告人吴长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人吴长洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴长洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴长洪撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯 欢
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第30号
申请执行人张官泽，男，汉族，1963年1月5日生，重庆市X县X镇X村人，初中文化，公司职员，住山阴县X镇。
被执行人王田顺，男，汉族，1968年10月4日生，甘肃省武山县杨河乡王河村人，小学文化，农民工，住山阴县湿地公园玉马小区工地宿舍，现正服刑。
被执行人焦洋平，男，汉族，1989年10月2日生，甘肃省武山县杨河乡张山村，小学文化，农民工，住山阴县湿地公园玉马小区工地宿舍，现正服刑。
本院在执行（2013）朔中刑初字第24号刑事附带民事判决书、（2014）晋刑二终字第48号刑事附带民事裁定书中，因被执行人王田顺、焦洋平正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安全升
执行员 靳 敏
执行员 张宝银
二〇一五年一月十五日
书记员 石东宏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异128号
异议人（案外人）贾玉阁。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贾玉阁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贾玉阁称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区407-4-202室房产，该房产系异议人购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区407-4-202室房产，贾玉阁主张该房产系由其购买，提交了其于2011年8月7日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人贾玉阁系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾玉阁的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 月
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第659-1号
申请执行人汤镇清。
申请执行人汤华琴。
申请执行人汤华荣。
申请执行人汤华玲。
申请执行人汤华滨。
被执行人张永兴。
荣成市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）荣少刑初字第182号刑事附带民事判决书已经产生法律效力，被执行人张永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张永兴有在荣成市三环北区208号三单元206室一套。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永兴在荣成市三环北区208号三单元206室一套。
二、被执行人张永兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年四月三日
书记员 刘宁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第659-1号
申请执行人周道勋，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿，住所地荣县荣州大道二段287-8号。
法定代表人虞德水，董事长。
本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案（2015）60号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿关闭补偿款151135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月十日
书记员 卓子亮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1224号
申请执行人曲立柱，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
被执行人崔俭，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县蔡家镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1860号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款284187.76元、案件受理费2288.30元。本案在执行过程中，因被执行人崔俭外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人曲立柱于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人崔俭有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1860号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
曲立柱与崔俭机动车交通事故责任纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1224号
申请执行人曲立柱，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人崔俭，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1860号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款284187.76元、案件受理费2288.30元。本案在执行过程中，因被执行人崔俭外出打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人曲立柱于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人崔俭有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1860号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审46号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人张顺城，1978年05月02日生，住河南省开封市禹王台区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人张顺城于2017年06月13日11时23分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002528184《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张顺城处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日�罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张顺城未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002528184《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张顺城在编号4102391002528184《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张顺城送达了《催告书》，张顺城仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002528184《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月13日作出的编号4102391002528184《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月13日作出的编号4102391002528184《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5751号
上诉人（原审原告）毛盾，男，1988年6月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。
法定代表人刘意华，总经理。
委托代理人杨会杰，男，1976年5月7日出生。
上诉人毛盾因与被上诉人北京首航国力商贸有限公司（下称“首航国力公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛盾向一审法院起诉称:毛盾于2015年5月28日在首航超市购买到红井源菜籽油5升装及1.8升装共16桶，价款计1224.30元，事后发现所购买的菜籽油产品标签声称“不饱和脂肪酸含量高，单不饱和脂肪酸油酸的含量高达80%”，但没有在营养标签上标注油酸、不饱和脂肪酸的含量，声称食品富含的营养成分，却不在食品营养标签上标注含量，违反了相关食品安全国家标准和《中华人民共和国食品安全法》。毛盾为此提起诉讼，请求判令首航国力公司赔偿支付价款十倍的赔偿金12243.00元。
首航国力公司辩称：不同意毛盾的诉讼请求，毛盾无法提交小票原件，不认可合同关系。
经一审法院审查：毛盾向一审法院提交了复印的4张日期为2015年5月28日消费小票，用以证明其与首航国力公司之间存在买卖合同关系，但其表示因原件已无法看清，故无法提供上述证据的原件。
一审法院认为：毛盾无法提供消费小票的原件，且首航国力公司对双方之间的买卖合同关系亦不予认可，故一审法院无法依据现有的证据认定矛盾与首航国力公司之间形成了买卖合同关系，故其起诉一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定：驳回毛盾的起诉。
毛�不服一审法院民事裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求判令首航国力公司赔偿支付价款十倍的赔偿金12243.00元。
首航国力公司对于毛盾的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，毛盾主张其在首航超市购买了涉案的16桶菜籽油、其与首航国力公司存在买卖合同关系，而首航国力公司否认其与毛盾存在买卖合同关系，故毛盾应就其主张的与首航国力公司存在买卖合同关系承担举证责任；经查，毛盾向一审法院提起本案诉讼，所交购物小票为复印件、其未提交购物小票的原件，故不能证明毛盾与首航国力公司存在买卖合同关系，一审法院据此驳回毛盾的起诉并无不当，所作裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年七月十三日
书记员 谭雅媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初874号
原告：徐之红，男，1966年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽合农农业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
原告徐之红与被告安徽合农农业有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨龙元，男，汉族，1965年9月23日出生，初中文化，农民，住武威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃武港纸制品厂。
法定代表人杨主山，系该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉州区羊下坝镇人民政府。
法定代表人孙学堂，系该镇政府镇长。
再审申请人杨龙元因与被申请人甘肃武港纸制品厂、武威市凉州区羊下坝镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙元申请再审称，申请人与被申请人之间的民间借贷案件不能适用《民法通则》第137条规定的诉讼时效已经超过20年的规定，原审法院认定申请人与被申请人的债权债务关系明确合法，但又对被申请人在债权债务尚未清理偿付期间的还款承诺及保证确认为“无效”，系适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，武威市羊下坝造纸厂于1988年6月3日向申请人杨龙元借款，并出具借条。1989年6月3日武威市羊下坝造纸厂变更登记为中外合资企业，并变更名称为甘肃武港纸制品厂，1993年6月9日，该厂移交原武威市羊下坝镇人民政府经营管理。此时，申请人杨龙元就应当向相关债务人主张其债权，但直至2013年11月26日，申请人才向法院提起诉讼，请求被申请人偿还借款，则申请人应当通过法律程序主张其债权至实际提起诉讼的期间，的确超过了20年。虽然作为债权人的申请人杨龙元向人民法院请求保护其合法债权的诉讼时效期间为二年，同时，又提交了被申请人出具的借款保证书、承诺书及补充承诺书，诉讼时效在不断中断、重新计算。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，申请人杨龙元主张权利的诉讼时效期间已经超过了法定的20年最长保护期间，且其又不能提供存在特殊情况的证据，原审法院判决驳回其诉讼请求，符合上述法律规定，并不存在适用法律错误的情形，故申请人的再审申请理由不能成立。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨龙元的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民小字第3号
原告黄随华，男，39岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告郑璐璐，男，24岁，住河南省漯河市源汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址许昌市。
原告黄随华与被告郑璐璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法使用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄随华及其委托代理人刘顺利，被告郑璐璐到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄随华诉称，2015年7月14日13时41分许，被告郑璐璐驾驶豫LU96**号轿车在漯河市源汇区交通路和湘江路闫庄路北与原告黄随华驾驶的电动车发生挂擦，造成原告黄随华受伤的交通事故，经事故认定，被告郑璐璐负该事故全部责任，豫LU96**号车在被告太平洋财险投有交强险，事故发生后经与被告多次协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共8144.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑璐璐辩称，原告诉请过高，是原告驾驶电动车撞到被告车尾，事故后被告到医院与原告协商，原告要的太多了，被告车辆在太平洋财险投保。
被告太平洋财险未答辩。
经审理查明，2015年7月14日13时41分许，郑璐璐驾驶豫LU96**轿车，沿漯河市源汇区交通路由南向北行驶至湘江路右转弯时，与同向黄随华驾驶的电动自行车发生挂擦，造成黄随华受伤，两车不同程度受损的交通事故，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具第20150714号道路交通事故认定书认定郑璐璐负本次事故全部责任。豫LU96**号轿车在被告太平洋财险投保了交强险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。
另查明，原告黄随华2015年7月14日在漯河市中医院治疗，产生四次门诊收费，分别为140元、177.27元、48.54元、178元。原告黄随华于2015年7月14日至7月20日在漯河市中医院住院治疗，产生住院收费1060.88元，出院证明载明需休息四周。原告住院期间由其妻子安艳华护理，原告及其妻子的户口本记载二人系居民家庭户口。被告郑璐璐认为原告没有必要出院后休息四周。
又查明，原告黄随华提供了漯河金源焊接有限公司营业执照、劳动合同书、工资卡交易记录及误工停发工资证明，显示原告在漯河金源焊接有限公司的轧制岗位工作，劳动合同期限为2014年4月10日至2016年4月10日，执行不定时工时制度，劳动报酬为计件工资制，基本工资每月1000元，2015年1月23日发放工资3347.65元，2015年2月5日发放工资4330.42元、2015年2月16日发放工资3044.43元、2015年2月17日发放工资6500元，2015年3月16日发放工资3582.58元，2015年4月30日发放工资3612.86元、2015年5月30日发放工资5056.41元、2015年6月26日发放工资3011.18元，2015年6月26日代发款项2000元，2015年7月14日因车祸住院停发工资。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认为被告郑璐璐负事故全部责任，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对原告因该交通事故所受损失首先应由保险公司在保险范围内赔付。原告黄随华在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费1604.69元（140元＋177.27元＋48.54元＋178元＋1060.88元）、伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费60元（6天×10元／天），共计1844.69元。原告黄随华所提供的劳动合同及工资卡交易记录显示原告的工资并非固定收入，没有提供证据证明其最近三年的收入情况，应当以上年度河南省制造业平均工资34058元／年为标准计算误工费。原告黄随华没有提供证据证明护理人员安艳华的收入情况，应当以上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为标准计算护理费。原告黄随华在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括误工费3172.53元（34058元÷365天×34天=3172.53元）、护理费400.96元（24391.45元／年÷365天×6天=400.96元）、交通费酌定100元，共计3673.49元。综上，被告太平洋财险应在交强险限额内赔偿原告5518.18元（1844.69元＋3673.49元）依照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内向原告黄随华支付5518.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑璐璐负担（限十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十七日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民小字第3号
原告黄某某，男，38岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，24岁，住河南省漯河市源汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
原告黄某某与被告郑某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法使用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘顺利，被告郑某某到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年7月14日13时41分许，被告郑某某驾驶豫LU96**号轿车在漯河市源汇区交通路和湘江路闫庄路北与原告黄某某驾驶的电动车发生挂擦，造成原告黄某某受伤的交通事故，经事故认定，被告郑某某负该事故全部责任，豫LU96**号车在被告太平洋财险投有交强险，事故发生后经与被告多次协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共8144.69元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，原告诉请过高，是原告驾驶电动车撞到被告车尾，事故后被告到医院与原告协商，原告要的太多了，被告车辆在太平洋财险投保。
被告太平洋财险未答辩。
经审理查明，2015年7月14日13时41分许，郑某某驾驶豫LU96**轿车，沿漯河市源汇区交通路由南向北行驶至湘江路右转弯时，与同向黄某某驾驶的电动自行车发生挂擦，造成黄某某受伤，两车不同程度受损的交通事故，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具第20150714号道路交通事故认定书认定郑某某负本次事故全部责任。豫LU96**号轿车在被告太平洋财险投保了交强险，保险期间为2015年1月10日至2016年1月9日。
另查明，原告黄某某2015年7月14日在漯河市中医院治疗，产生四次门诊收费，分别为140元、177.27元、48.54元、178元。原告黄某某于2015年7月14日至7月20日在漯河市中医院住院治疗，产生住院收费1060.88元，出院证明载明需休息四周。原告住院期间由其妻子安艳华护理，原告及其妻子的户口本记载二人系居民家庭户口。被告郑某某认为原告没有必要出院后休息四周。
又查明，原告黄某某提供了漯河金源焊接有限公司营业执照、劳动合同书、工资卡交易记录及误工停发工资证明，显示原告在漯河金源焊接有限公司的轧制岗位工作，劳动合同期限为2014年4月10日至2016年4月10日，执行不定时工时制度，劳动报酬为计件工资制，基本工资每月1000元，2015年1月23日发放工资3347.65元，2015年2月5日发放工资4330.42元、2015年2月16日发放工资3044.43元、2015年2月17日发放工资6500元，2015年3月16日发放工资3582.58元，2015年4月30日发放工资3612.86元、2015年5月30日发放工资5056.41元、2015年6月26日发放工资3011.18元，2015年6月26日代发款项2000元，2015年7月14日因车祸住院停发工资。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，认为被告郑某某负事故全部责任，本院予以确认。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对原告因该交通事故所受损失首先应由保险公司在保险范围内赔付。原告黄某某在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费1604.69元（140元＋177.27元＋48.54元＋178元＋1060.88元）、伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费60元（6天×10元／天），共计1844.69元。原告黄某某所提供的劳动合同及工资卡交易记录显示原告的工资并非固定收入，没有提供证据证明其最近三年的收入情况，应当以上年度河南省制造业平均工资34058元／年为标准计算误工费。原告黄某某没有提供证据证明护理人员安艳华的收入情况，应当以上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为标准计算护理费。原告黄某某在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括误工费3172.53元（34058元÷365天×34天=3172.53元）、护理费400.96元（24391.45元／年÷365天×6天=400.96元）、交通费酌定100元，共计3673.49元。综上，被告太平洋财险应在交强险限额内赔偿原告5518.18元（1844.69元＋3673.49元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内向原告黄某某支付5518.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑某某负担（限十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十七日
书记员 颜利丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2821号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告金弟，成年，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,860.82元及滞纳金400元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区界泾港新村商3号112、114室。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告金弟，成年，住上海市青浦区盈港东路8300弄佳乐苑168号502室。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,860.82元及滞纳金400元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3627号
原告：关珍才，男，1981年8月15日出生，汉族，住阳江市高新区。
委托代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市江城区北绣路9号。
法定代表人：莫希旋。
被告：冯偶连，女，1984年6月30日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
本院在审理原告关珍才诉被阳江市东华颐养院、冯偶连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关珍才撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由原告关珍才负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年十月三十一日
书记员 敖卓斌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初字115号
原告：辽阳天春物业管理有限公司。
法定代表人：董丽静，该公司总经理。
委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：肖龙。
本院在审理原告辽阳天春物业管理有限公司与被告肖龙物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告肖龙达成和解为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳天春物业管理有限公司承担。
审 判 员 安 丹
二〇一六年三月十六日
代书记员 周一丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2859号
原告:南充市高坪区走马岭砖厂,住所地：高坪区佛门乡走马岭村1社。
委托代理人：谭勇。
被告:四川省泸州市建设工程公司,住所地：泸州市酒业城大道一段2号1号楼3层301号。
被告:四川浩洲实业投资有限公司,住所地：高坪区阙家镇政龙街46号山水汇小区1幢。
委托代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
本院在审理原告南充市高坪区走马岭砖厂诉被告四川省泸州市建设工程公司、四川浩洲实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充市高坪区走马岭砖厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区走马岭砖厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区走马岭砖厂撤回起诉。
案件受理费1567元，由原告南充市高坪区走马岭砖厂承担。
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 何显宽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2252号
原告：程某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告程某甲诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人杨元利、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：判决非婚生女田某乙由原告抚养，被告从2016年10月起每月给付女儿500元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费原、被告各承担一半。事实和理由：2013年12月，原、被告在西安打工时认识恋爱，2014年12月24日按习俗请客结婚，但至今未办理结婚登记。2016年6月15日，双方生育一女田某乙。原、被告共同生活在一起后，因脾气性格不合，加之被告不愿让原告回娘家，致使双方总是发生吵闹纠纷，一直不能和睦相处。双方关系已彻底闹僵，无法继续共同生活，期间曾多次就女儿抚养问题协商未果，故请求法院依法判决。
被告田某甲答辩称，原告所说不是事实。原、被告相识时间为2014年1月，办酒时间是2014年腊月24日。原告本就未在被告家居住，不存在被告不让原告回娘家的情况，且被告对原告也没有家暴行为。原告未与被告商量就将女儿带走，致使被告无法见到女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月在西安打工认识恋爱，2014年腊月24日按照农村习俗请客办酒，双方至今未办理结婚登记。2016年6月15日，原、被告生育一女田某乙，目前由原告及其父母照看。
本院认为，原、被告未按照婚姻法的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告程某甲有权起诉要求处理非婚生子女抚养问题。本案原、被告非婚生女田某乙尚处于哺乳阶段，原则上应由母方抚养。同居关系虽不受婚姻法保护，但同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女一方，应当负担子女的生活费至其独立生活时止。
综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生女田某乙随原告程某甲一起生活，被告田某甲自2016年10月起每月给付田某乙400元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年九月二十日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2252号原告：程某甲，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：田某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告程某甲诉被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托诉讼代理人杨元利、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲向本院提出诉讼请求：判决非婚生女田某乙由原告抚养，被告从2016年10月起每月给付女儿500元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费原、被告各承担一半。事实和理由：2013年12月，原、被告在西安打工时认识恋爱，2014年12月24日按习俗请客结婚，但至今未办理结婚登记。2016年6月15日，双方生育一女田某乙。原、被告共同生活在一起后，因脾气性格不合，加之被告不愿让原告回娘家，致使双方总是发生吵闹纠纷，一直不能和睦相处。双方关系已彻底闹僵，无法继续共同生活，期间曾多次就女儿抚养问题协商未果，故请求法院依法判决。被告田某甲答辩称，原告所说不是事实。原、被告相识时间为2014年1月，办酒时间是2014年腊月24日。原告本就未在被告家居住，不存在被告不让原告回娘家的情况，且被告对原告也没有家暴行为。原告未与被告商量就将女儿带走，致使被告无法见到女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月在西安打工认识恋爱，2014年腊月24日按照农村习俗请客办酒，双方至今未办理结婚登记。2016年6月15日，原、被告生育一女田某乙，目前由原告及其父母照看。本院认为，原、被告未按照婚姻法的规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告程某甲有权起诉要求处理非婚生子女抚养问题。本案原、被告非婚生女田某乙尚处于哺乳阶段，原则上应由母方抚养。同居关系虽不受婚姻法保护，但同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女一方，应当负担子女的生活费至其独立生活时止。综上所述：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：非婚生女田某乙随原告程某甲一起生活，被告田某甲自2016年10月起每月给付田某乙400元生活费至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  邹宇二〇一六年九月二十日书记员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3636号
原告:王宝龙，男，住所地浙江省安吉县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈德昌，男，住安徽省广德县。
被告：顾联委，男，，住安徽省广德县。
本院在审理原告王宝龙与被告陈德昌、顾联委民间借贷纠纷一案中，诉讼过程中，原告王宝龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝龙撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王宝龙负担。
审判员 程德进
二〇一六年十二月一日
书记员 彭梦虹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1698号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
负责人：何琪，行长。
委托诉讼代理人：尹清广，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：高磊，男，汉族，1987年6月3日出生。
被告：邓德旺，男，汉族，1990年4月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告高磊、邓德旺金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉处理。
审判员 刘笑寒
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2231-1号
申请执行人苏凤英，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林雯，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人袁国，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈伟龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢瑜红，女，1983年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行本院（2015）丰民初字第3630号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并请求本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第3630号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 叶 彤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1301号
申请执行人张志义，男，1971年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被执行人吴祖利，男，1981年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈雅美，女，1980年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第301号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人张志义与被执行人吴祖利、陈雅美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人吴祖利所有的坐落于永嘉县瓯北镇林垟南路安置房第三幢102室【所有权证号：02054169】房屋由本院另案查封，该房产正在司法处置中，待处置完毕本案的债权可依法参与分配。除此之外，人未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人吴祖利、陈雅美违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月20日被执行人吴祖利、陈雅美尚有货款120000元相应利息，受理费2700元、执行费47.6元未履行。
本院认为，被执行人的房产正在司法处置中，短时间无法兑现，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，且申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1301号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1301号申请执行人张志义，男，1971年2月21日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）周吉彭，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人吴祖利，男，1981年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈雅美，女，1980年7月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第301号民事判决书，于2016年6月24日立案执行申请执行人张志义与被执行人吴祖利、陈雅美买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人吴祖利所有的坐落于永嘉县瓯北镇林垟南路安置房第三幢102室【所有权证号：02054169】房屋由本院另案查封，该房产正在司法处置中，待处置完毕本案的债权可依法参与分配。除此之外，人未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人吴祖利、陈雅美违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年9月20日被执行人吴祖利、陈雅美尚有货款120000元相应利息，受理费2700元、执行费47.6元未履行。本院认为，被执行人的房产正在司法处置中，短时间无法兑现，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，且申请执行人向本院提交书面申请要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1301号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年九月二十日书记员  厉慧洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25334号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。
二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李梦楠，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告李梦楠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，二原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告捷信消费公司贷款本金8051.76元、利息538.58元、贷款管理费2977.89元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元、保险手续费0元，共计人民币11868.23元；2、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费744.53元，上述第一项、第二项总计人民币12612.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
本案相关情况
2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
原告向本院提交个人贷款申请表（现金贷，以下简称申请表）及消费信贷合同条款（以下简称合同条款）各一份。以上申请表载明：客户姓名李梦楠，贷款本金10000元，月贷款利率1.750%，不参加保险，分期期数36期，每月还款559元，首次还款日为2015年11月15日，月客户服务费率为0.335%等等。被告在上述申请表客户签名处签名并载明“本人已仔细阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行”。该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费，逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等，如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。
合同签订后，原告捷信消费公司向被告转账支付10000元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息，原告提交的金额表载明：截至起诉之日，被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金8051.76元、利息538.58元、违约金240元、保险手续费0元，欠原告捷信咨询公司客户服务费744.53元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限并未到期，但因被告李梦楠的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告李梦楠偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算；在本案借款关系中，被告向原告支付利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对原告捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持；原告捷信咨询公司要求被告李梦楠支付客户服务费744.53元，不违反双方的约定，本院予以支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦楠于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8051.76元、利息538.58元、违约金240元，共计8830.34元；
二、被告李梦楠于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费744.53元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元后，由原告捷信消费金融有限公司负担13.5元，由被告李梦楠负担44元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡雪娇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1936号
原告：通某某，女。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石敬东
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第977号
上诉人（一审原告）谈爱英，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘州区甘浚镇头号村民委员会。
法定代表人朱燕，系该村委会主任。
被上诉人（一审被告）甘州区甘浚镇头号村三社。
负责人谈寅，男，系该社社长。
上诉人谈爱英与被上诉人甘州区甘浚镇头号村民委员会、甘州区甘浚镇头号村三社所有权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第1049号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人谈爱英预交的案件受理费50元，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1250号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人潘启俊，男，汉族，公民身份号码×××2239，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行潘启俊罚金一案，珠海市中级法院作出的（2015）珠中法刑一初字第126号刑事判决已经发生法律效力。但潘启俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月29日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、�高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1250号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十六日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终56号
上诉人（原审被告）蒋涛，
被上诉人（原审原告）中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
主要负责人贾钟荃，该营房处处长。
委托代理人王闯，71320部队助理员。代理权限：特别授权。
委托代理人孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理上诉人蒋涛与被上诉人中国人民解放军71320部队后勤部营房处房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人蒋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按蒋涛撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 李曼曼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2444号
原告：陈某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1984年2月15日出生，汉族，住上海市。
被告：中某某，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈某某与被告吴某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某于2017年2月8日申请撤回起诉，并不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3236号
申请执行人付立峰，男，1977年1月26日出生。
被执行人刘录，男，1959年11月27日出生。
付立峰与刘录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第07464号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘录于本判决生效之日起七日内偿还原告付立峰借款本金四十八万元及违约金（以四十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一五年一月一日起至实际付清之日止）。二、驳回原告付立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百九十一元及公告费二百六十元，均由被告刘录负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人付立峰于2016年5月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人在京有房产、车辆信息。另，本院于2016年7月8日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3236号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈维克