天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43110号原告：于晓松，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜学红（于晓松之妻），女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金革，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘金忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金革（刘金忠之兄），男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。主要负责人：崔弘，经理。委托诉讼代理人：杜君红，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：张建晶，该公司职员。原告于晓松诉被告刘金忠、刘金革、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“人保汉沽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓松及其委托诉讼代理人姜学红，被告刘金革并作为被告刘金忠的委托诉讼代理人，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜君红，被告人保汉沽支公司的委托诉讼代理人张建晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晓松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金革赔偿原告医疗费16179.77元、住院伙食补助费9000元、护理费9000元、误工费11700元、交通费1000元，各项损失共计46879.77元；2、二被告保险公司在保险额度内赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日21时30分，原告于晓松驾驶冀Ｂ×××××小轿车与被告刘金革驾驶津Ｈ×××××小轿车在滨海××区四纬路丽伟烧烤门前发生交通事故，造成原告受伤，双方不同程度车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告刘金革承担事故全部责任，原告无事故责任。二保险公司分别为被告的车辆承保了强制险和商业险。事故发生后原告住院治疗90天。被告刘金革辨称,同意赔偿原告合理的诉讼请求。被告刘金忠辩称，同意在津Ｈ×××××投保的保险限额内赔偿原告合理损失。被告太平洋保险公司辩称，对道路交通事故认定书记载的事实和责任认定无异议，对原告损失在交强险限额内承担合理的赔偿责任。对于原告挂床及治疗与交通事故无关的汗疱疹、毛囊炎、皮炎的费用不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。被告人保汉沽支公司辨称，对道路交通事故认定书记载的事实和责任认定无异议，对原告损失由交强险优先赔付，剩余部分与本次事故相关的合理费用商业三者险赔偿，对于原告挂床及治疗与交通事故无关的汗疱疹、毛囊炎、皮炎的损失不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、总清单、日清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日21时30分，被告刘金革驾驶津Ｈ×××××小轿车沿四纬路由西向东行驶至滨海××区四纬路丽伟烧烤门前，其车前部撞击前方顺行原告于晓松驾驶的冀Ｂ×××××小轿车的后部，造成原告受伤，双方不同程度车损的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定，被告刘金革承担事故全部责任，原告于晓松无事故责任。事故发生后原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗85天，住院期间原告的妻子姜学红进行了护理，出院诊断为：多处挫伤、汗疱疹、毛囊炎、皮炎。被告刘金革驾驶的津Ｈ×××××小轿车登记所有人为被告刘金忠。该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份、在被告人保汉沽支公司投保商业三者险限额为50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告刘金革作为过错方应对原告于晓松因交通事故的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险公司作为被告刘金革驾驶车辆的交强险承保险公司，应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失。被告人保汉沽支公司作为被告刘金革驾驶车辆的商业三者险承保公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失。关于二被告保险公司以原告住院期间有一段时间无治疗用药记录，属于挂床住院，不承担此段期间产生费用的主张，因二被告保险公司未能提交支持此主张的证据材料，本院不予支持。二被告保险公司以原告住院期间治疗汗疱疹、毛囊炎、皮炎的费用与本起事故无关，不予赔偿的主张，因二被告保险公司未能对上述疾病与本次事故间是否存在因果关系提供证据，故本院不予支持。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告医疗费确认为16179.77元；2.住院伙食补助费。原告共住院85天，住院伙食补助费为100元/天×85天=8500元；3.误工费。误工期以原告实际住院天数85天计算，原告无固定收入，主张每天130元不符合法律规定，应按照天津市2015年度居民服务业标准计算，误工费为39494元/年÷365天×85天=9197.23元；4.护理费。护理期以原告实际住院天数85天计算，原告主张每天100元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持，护理费为100元/天×85天=8500元；5.交通费。根据原告就医地点、复查次数、往返距离等因素，本院酌定为100元。原告的上述经济损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9197.23元、护理费8500元、交通费100元，共计27797.23元；由被告人保汉沽支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费6179.77元、住院伙食补助费8500元，共计14679.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于晓松医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于晓松误工费9197.23元、护理费8500元、交通费100元、共计27797.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告于晓松超出交强险赔偿限额的医疗费6179.77元、住院伙食补助费8500元，共计14679.77元；三、驳回原告于晓松的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘金革承担。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并有上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年七月十七日书记员  冯 雪附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。