wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2789号
上诉人（一审原告）曲振国，男，1960年10月17日出生。
上诉人（一审原告）曲歌，女，1992年8月19日出生。
委托代理人曲振国（曲歌之父）。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，男，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王雷，男。
上诉人曲振国、曲歌因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曲振国、曲歌要求确认北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）将北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的全部权利义务授权给北京市门头沟区房屋征收事务中心后对门头沟七棵树西大街17号具体的征收行为违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，曲振国、曲歌的诉讼请求不具体、不明确，向其释明后，曲振国、曲歌向一审法院明确其诉讼请求为“要求确认门头沟区政府在作出门政征字（2012）3号房屋征收决定过程中制定的《门头沟区房屋征收补偿办法》违法。”
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，被诉征收补偿办法是门头沟区政府作出房屋征收决定的重要内容，并非一个独立的行政行为，应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。因此，曲振国、曲歌对作为房屋征收决定内容之一的房屋征收方案单独提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回曲振国、曲歌的起诉。
曲振国、曲歌不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院改变其诉讼请求及内容。曲振国、曲歌并非仅对征收补偿办法起诉，是对征收公告及其所附征收补偿办法，还有其征收中的非法强拆等征收行为提起诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，并责令依法受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。一审法院经审查认为当事人的诉讼请求不具体、不明确，并在向其释明后，曲振国、曲歌向一审法院明确其诉讼请求为“要求确认门头沟区政府在作出门政征字（2012）3号房屋征收决定过程中制定的《门头沟区房屋征收补偿办法》违法”，应系其真实意思表示，故曲振国、曲歌认为一审法院改变其诉讼请求及内容的主张不能成立。本案中，被诉征收补偿办法是门头沟区政府所作的对在门头沟辖区内有关住宅房屋征收补偿的规定。曲振国、曲歌对房屋征收方案单独提起行政诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回曲振国、曲歌起诉是正确的，本院应予维持。曲振国、曲歌的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 李 洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文博
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执416号
申请执行人：勾秀枝，女，1964年6月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司，住所地：山东省庆云县经济开发区东环路。
法定代表人：段炼，公司总经理。
山东省庆云县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1423民特6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）鲁1423民特6号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建强
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 军
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1680号
原告：马某，男，1986年6月03日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘某，女，1988年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4776号
罪犯蒋阿明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年6月19日作出（2014）兴刑初字第105号刑事判决，以被告人蒋阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年12月3日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1218号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋阿明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋阿明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋阿明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分63.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋阿明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋阿明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋阿明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月29日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第197号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月5日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县农业局工作人员，住河南省正阳县真阳。因本案于2014年7月30日被正阳县公安局行政拘留，同年8月8日转刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告人阮某某，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院根据河南省驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理本案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人王某及其辩护人李红耀、被告人阮某某及其辩护人桂行志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月25日22时许，被告人王某、阮某某等人在河南省正阳县真阳镇夜市摊吃饭时，王某同桌人员与邻桌人员张某发生矛盾，王某、阮某某离开后又返回找张某，到后王某将饭桌掀翻，桌面等物品砸在在该桌吃饭的肖某某身上，肖某某又将桌面掀翻过来时，桌面将王某左眼眉骨处撞伤，后王某、阮某某持玻璃啤酒瓶、铁皮凳子对肖某某进行殴打，并将拉架的李某、肖某甲打伤。经鉴定，肖某某面部累计创口长度8.9cm属轻伤二级；李某、肖某甲、王某的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人阮某某赔偿被害人肖某某、肖某甲、李某经济损失，并取得肖某某、肖炎、肖某甲的谅解。2014年8月27日，阮某某向公安局投案并如实供其犯罪事实。2014年9月10日，肖某某因本案纠纷被正阳县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、阮某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王某、阮某某犯寻衅滋事罪的指控成立，予以支持。被告人王某、阮某某在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，阮某某主动投案如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，阮某某赔偿三被害人经济损失并取得谅解，被害人肖某某对双方矛盾激化负有一定责任，在量刑时均酌情予以考虑。对王某、阮某某的辩护人共同提出被害人存在过错及阮某某的辩护人提出阮某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。对阮某某辩护人提出阮某某系从犯的意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年12月29日止。）
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿梅红
审判员 王 辉
审判员 殷长河
二〇一五年五月二十日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第197号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1980年6月5日出生，汉族，中专文化，河南省正阳县农业局工作人员，住河南省正阳县。因本案于2014年7月30日被正阳县公安局行政拘留，同年8月8日转刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。辩护人李红耀，河南同立律师事务所律师。被告人阮某，男，1977年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月27日被正阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某、阮某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院根据河南省驻马店市中级人民法院指定管辖的决定受理本案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人王某及其辩护人李红耀、被告人阮某及其辩护人桂行志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月25日22时许，被告人王某、阮某等人在河南省正阳县真阳镇建章小吃夜市摊吃饭时，王某同桌人员与邻桌人员张某发生矛盾，王某、阮某离开后又返回找张某，到后王某将饭桌掀翻，桌面等物品砸在在该桌吃饭的肖某1身上，肖某1又将桌面掀翻过来时，桌面将王某左眼眉骨处撞伤，后王某、阮某持玻璃啤酒瓶、铁皮凳子对肖某1进行殴打，并将拉架的李某、肖某2打伤。经鉴定，肖某1面部累计创口长度8.9cm属轻伤二级；李某、肖某2、王某的损伤均属轻微伤。另查明，案发后，被告人阮某赔偿被害人肖某1、肖某2、李某经济损失，并取得肖某1、肖炎、肖某2的谅解。2014年8月27日，阮某向公安局投案并如实供其犯罪事实。2014年9月10日，肖某1因本案纠纷被正阳县公安局行政拘留十日，罚款五百元。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、阮某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王某、阮某犯寻衅滋事罪的指控成立，予以支持。被告人王某、阮某在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，阮某主动投案如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，阮某赔偿三被害人经济损失并取得谅解，被害人肖某1对双方矛盾激化负有一定责任，在量刑时均酌情予以考虑。对王某、阮某的辩护人共同提出被害人存在过错及阮某的辩护人提出阮某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的意见，本院予以采纳。对阮某辩护人提出阮某系从犯的意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年12月29日止。）二、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿梅红审判员  王 辉审判员  殷长河二〇一五年五月二十日书记员  王 曼
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初字1262号
原告：洪某，女，1929年11月12日生，汉族。
委托代理人洪某，河南文开律师事务所律师。
被告：唐某，男。
被告：梁某，男。
被告：喻某，男。
本院在审理原告洪某与被告唐某、梁某、喻某宅基地纠纷一案中，原告洪某2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告洪某负担。
审判员 沈小平
二〇一六年九月七日
书记员 李大卓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初第2097号
原告武汉市洪山区中启租赁站，住址武汉市洪山区花山镇山湖村。
经营者袁中启。
委托代理人樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受理本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费。
被告新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市洪山区中启租赁站诉被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，本院于2016年6月17日立案。原告武汉市洪山区中启租赁站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区中启租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区中启租赁站撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告武汉市洪山区中启租赁站负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋晨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初第2097号原告武汉市洪山区中启租赁站，住址武汉市洪山区花山镇山湖村。经营者袁中启，男，汉族，1970年8月15日出生，住武汉市江夏区。委托代理人樊玉琴，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受理本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼退费。被告新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人余宝琳，该公司董事长。本院在审理原告武汉市洪山区中启租赁站诉被告新七建设集团有限公司建设工程施工合同一案中，本院于2016年6月17日立案。原告武汉市洪山区中启租赁站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区中启租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区中启租赁站撤回起诉。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告武汉市洪山区中启租赁站负担。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一六年八月一日书 记 员  蒋晨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第463号
原告：陈锦泉，现住广东省增城市。
被告：陈弟祥，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈锦泉诉被告陈弟祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日向原告陈锦泉送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》，原告陈锦泉收到通知后未在规定的期限内预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈锦泉自动撤回起诉处理。
代理审判员 张小�
二〇一四年一月十六日
书 记 员 翁 榕 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1148号
罪犯孙迎军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温鹿刑初字第1019号刑事判决，以被告人孙迎军犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙迎军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙迎军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙迎军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第222号
原告：叶丹娃，余姚市凤山街道万丰苑3幢404室。
被告：王柏华。
本院在审理原告叶丹娃与被告王柏华民间借贷纠纷一案中，原告叶丹娃于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶丹娃撤回起诉。
本案案件受理费1245元，减半收取622.50元，财产保全费600元，合计1222.50元，由原告叶丹娃负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年三月十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1852号
申请执行人：符星红，男，1976年8月26日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:俞矫建，男，1974年6月22日出生,汉族，住淳安县。
符星红与俞矫建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0127民初2145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人符星红于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人俞矫建名下的位于千岛湖镇××新村××单元××室房产，系经济适用房，未满五年不能交易，该房产按目前的法律法规无法强制执行，故无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人符星红案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费100元，执行费142元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人符星红如发现被执行人俞矫建有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴慧慧
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初454号
原告：林玉珍，女，汉族，1956年3月19日生，住修武县。
原告：马秋霞，女，汉族，1972年8月29日生，住辉县。
原告：马海霞，女，1973年11月20日生，汉族，住修武县。
原告：马建新，男，1977年10月22日生，住河南省修武县。
四原告委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告：武三有，男，汉族，1964年5月21日生，住辉县。
原告林玉珍、马秋霞、马海霞、马建新与被告武三有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林玉珍、马秋霞、马海霞、马建新及其委托诉讼代理人陈天祥，被告武三有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费149600元、误工费1716.05元、护理费5814.65元、营养费690元、伙食补助费690元、死亡赔偿金354029元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计586499.7元，被告武三有应赔偿396699.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日10时30分,被告武三有驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至修武县方庄镇孟村十字路口处时，与由南向北左转弯向西行驶的原告林玉珍之夫、其他原告三人之父马某驾驶电动自行车相撞，两车损坏的道路交通事故。经修武县交通警察大队处理，作出修公交认字[2017]第01090102号道路交通事故认定书，认定武三有、马某负本事故同等责任。后经焦作市公安交通警察支队作出复核结论，维持原认定。受害人马某于事故发生后入住焦作市人民医院治疗23天，经抢救无效不幸去世。赔偿事宜经多次调解，未能达成一致协议。原告四人近亲在此次事故中，遭受被告侵害，虽经救治不治身亡，给原告带来了极大的精神损害，现被告拒不赔偿的行为显属不当。为此，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告武三有辩称，对死者的死亡表示歉意。但是我对事故认定同等责任有一定异议。当时我是直行，对方是转弯。监控秒表拍摄我的车速在20公里左右，原告车速在30公里左右，自己应该是次要责任。被告已经给原告方48700元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：本次事故责任划分是否得当，四原告诉请各项损失是否合理，被告应当如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、修武县七贤镇韩庄村委证明、四原告及受害人马某身身份证复印件各一份，证明四原告主体适格。
道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论各一份，证明四原告亲属马某与被告2017年9月1日发生交通事故，马某经抢救无效2017年9月23日去世，也证明被告和马某对事故同等责任。被告肇事时候驾驶无牌照三轮汽车，该车未投保交通强制责任险。
××例93页、诊断证明书、出院证、收费票据、销户通知书、赵固能源有限公司证明，证实受害人马某在焦作市人民医院住院23天，需两人护理，住院期间花费医疗费148265.31元，护理费两人计算，马建新护理费4098.6元，另外一人护理费按照2016年城镇居民人均收入计算23天1716.05元。四原告均为非农户口。误工费按照城镇居民可支配收入计算23天1716.05元。营养费每天30共23天690元、住院伙食补助690元、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元、交通费1000元。受害人马某去世时年满67周岁，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算13年为354029元。以上合计585165.01元。
被告武三有对证据的真实性无异议。
被告武三有未提供书面证据。
本院经审理认定如下事实：2017年9月1日10时30分,被告武三有驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至修武县方庄镇孟村十字路口处时，与由南向北左转弯向西行驶的原告林玉珍之夫、其他三原告之父马某驾驶电动自行车相撞的道路交通事故。该事故经修武县交通警察大队认定武三有、马某负本事故同等责任。后林玉珍不服事故认定，向焦作市公安交通警察大队申请复核，2017年11月16日焦作市公安交通警察支队作出维持原认定的复核结论。受害人马某于事故发生后曾在焦作市人民医院治疗22天，支出医疗费138765.31元，另外购白蛋白支出9500元。2017年9月23日，马某死亡，并于次日在修武县殡仪馆火化。此外，马某系居民集体户口，1950年3月24日生，住所地为城镇。被告武三有驾驶车辆未投保交强险，在事故发生后向原告方支付48700元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告武三有驾驶车辆未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内赔付四原告因马某死亡造成的各项损失，不足部分，按照对事故发生的过错程度承担赔偿责任。本次事故责任经交警部门认定并复核维持，被告武三有辩称事故责任划分不当，本院不予采信。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，武三有驾驶机动车与马某驾驶的非机动车在事故中承担同等责任，武三有应当承担60%的赔偿责任。本案中损失有：医疗费148265.31元，营养费10元/天×22天=220元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元。护理费原告主张按二人计算，未提供医疗机构证明及明确的护理人员，故
本院参照2017年河南居民服务业和其他服务业36848元/年标准按一人计算22天，为2221元。事故发生时死者马某已满67周岁，达到国家法定的退休年龄，且庭审中未提供事发前仍从事劳动的证据，故误工费本院不予支持。死者马某户籍性质为居民集体户口，住所地为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算13年，原告要求按354029元计算，未超过法律规定，本院予以准许。丧葬费原告主张按22960元计算，符合法律规定，本院照准。精神抚慰金本院根据本地区经济发展水平、双方过错程度并结合案情，酌定为30000元。交通费本院结合原告伤情治疗合理需要，酌定为600元。原告上述损失在交强险医疗费责任限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计149145.31元，被告武三有赔付10000元后余139145.31元，武三有承担60%，即83487.19元。死亡赔偿金责任限额（死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神抚慰金）合计409810元，被告武三有赔付110000元后下余299810元，武三有承担60%，即179886元。综上，被告本应赔付四原告383373.19元，扣减其已支付的48700元，还应赔付334673.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告武三有在本判决生效十日内赔偿原告林玉珍、马秋霞、马海霞、马建新3346**.19元；
驳回四原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取为3625元，原告承担567元，被告承担3058元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年五月三十日
书记员 康玉娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第638号
原告长春市德隆宝印刷机械经销有限公司，住所地长春市南关区东三马路73号。
法定代表人王铁峰，经理。
被告长春方圆印业有限公司，住所地长春市绿园区西环路4407号。
法定代表人丛军。
本院在审理原告长春市德隆宝印刷机械经销有限公司与被告长春方圆印业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市德隆宝印刷机械经销有限公司撤回对被告长春方圆印业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第638号
原告崔志学，男，1944年4月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告崔力，男，49岁，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告崔志学诉被告崔力返还财物纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔志学撤回对被告崔力的起诉。
审判员 马春明
二〇一四年八月十三日
书记员 刘云松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5024号
罪犯曹发义，出生于贵州省赫章县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）金永刑初字第945号刑事判决，以被告人曹发义犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯曹发义减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹发义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹发义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹发义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹发义予以减刑二个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2636号
原告房某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告房某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于2012年5月经媒人介绍相识，2013年2月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陈某乙。由于原、被告接触较少就匆忙结婚，对双方的脾气性格并真正了解，以至于婚后常因生活琐事争吵，加之被告没有主心骨，什么事都由其父母拿主意，造成原告和被告的父母产生矛盾，且被告的父母重男轻女，在原告生下女儿后更加对原告看不顺眼，对孩子也不照顾，因此经常发生争吵。2014年夏天，因家庭原因，原、被告又发生争吵，被告提出离婚并将原告和孩子赶出家门。原告无奈只得抱着孩子回娘门居住至今。被告赶到现在仍对原告和孩子不管不问，致使原告这段感情失去信心。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产平均分割。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明身份信息。
2、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系。
被告陈某甲辩称，原告所述的婚姻形成过程及婚生女孩的情况均属实。但原告所述感情不好和2014年因吵架回娘门居住到现在不属实。原、被告感情一直都很好，吵架只是因为琐事。如果被告承认错误和道歉，双方还会和好。现在孩子还小，离开谁对孩子都不好，以前做的错事给原告道歉，希望原告原谅。双方的感情没有到离婚的地步，婚姻还能继续，故不同意离婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告房某与被告陈某甲于2012年5月经媒人介绍相识，2013年2月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陈某乙。2014年12月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂。且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年三月十日
书记员 张亚男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4849号
原告：安徽新港混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路新港码头对面，统一社会信用代码9134010073893191X8。
法定代表人：卫道球。董事长。
被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码91341500704997590U。
法定代表人：鲍新海，董事长。
本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新港混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 吕 华
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4849号 原告：安徽新港混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路新港码头对面，统一社会信用代码9134010073893191X8。 法定代表人：卫道球。董事长。 被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路**，统一社会信用代码91341500704997590U。 法定代表人：鲍新海，董事长。 本院在审理原告安徽新港混凝土有限公司诉被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新港混凝土有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽新港混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新港混凝土有限公司撤回对被告安徽岩土钻凿工程有限责任公司的起诉。 审 判 长  孙永祥 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  吕 华 二〇一八年六月五日 书 记 员  张 慧 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1417号
原告：李洪利，男，1973年3月24日生，住平原县。
委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：张德永，男，1976年1月15日生，住平原县。
原告李洪利与被告张德永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘刚适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪利及其委托代理人刘秉勤到庭参加诉讼，被告张德永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判被告偿还欠款借款100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日被告向刘志刚借款要求原告担保。见到案外人刘志刚后，刘志刚经了解，被告偿还能力不足，不愿出借。被告要求将借款人改为原告，被告变为担保人，刘志刚同意借款。原告与刘志刚签订了借款合同并经过赋予强制执行效力债权文书公证，又由原告向刘志刚出具了10万元借条，被告当场拿走了刘志刚交付的现金，即以原告名义所借10万元款项被告全部拿走归其使用。到2014年7月21日原告找到被告要求还款，被告给原告出具了一张欠条并答应很快归还，直到现在仍不偿还。
被告张德永未到庭也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日原告李洪利从案外人刘志刚处借款100000元，并由迟颜斌、郭长青、张德永担保，并签订借款合同一份。同日刘志刚与李洪利、张德永、郭长青、迟颜斌就该借款合同，在山东省平原县公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证。公证后刘志刚将100000元现金给付李洪利。原告李洪利将该款随即借给了被告张德永。2014年7月21日原告李洪利找被告张德永催要该笔借款时，被告张德永给原告李洪利出具了100000元的欠条一张，内容为“今欠到李洪利100000元整（壹拾万元整）”。现刘志刚就具有强制执行效力的债权文书公证书在本院已立案执行。
本院认为：原告李洪利从案外人刘志刚处借款100000元后随即将该款借给了被告张德永。由欠款条、迟颜斌的证言所证实，原、被告债权债务关系明确。故原告李洪利要求被告张德永偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告要求被告从该案立案之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，超出法律规定，依法不予支持。利息可从本案立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案外人刘志刚申请法院执行的具有强制执行效力的债权文书，如果法院执行了被告张德永的财产，所被执行的财产价值与被告张德永在欠原告李洪利的欠款中抵消。被告张德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德永于本判决生效后五日内偿还原告李洪利借款100000元及利息（利息从本案立案之日即2016年7月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 姜洪强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周玉超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1397号
申请执行人吴其昌，男，1977年2月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈观根，男，1984年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人姜辰遥，女，1986年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人梁海敏，男，1984年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人吴其昌与被执行人陈观根、姜辰遥、梁海敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）台椒商初字第1435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴其昌于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈观根、姜辰遥、梁海敏支付借款100万元及利息损失，案件受理费6900，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在临海市食品药品管理监督局办理了扣留、提取被执行人姜辰遥的工资手续。本院多次查询了被执行人陈观根、姜辰遥、梁海敏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月20日通知申请执行人吴其昌在一个月内提供被执行人陈观根、姜辰遥、梁海敏的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人陈观根、姜辰遥、梁海敏目前无其他可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1397号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年九月六日
代理书记员 尹仁波
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1672号
申请执行人刘德明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈建龙，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人刘德明与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，被执行人陈建龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘德明亦未向本院提供被执行人陈建龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 胜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更702号
罪犯冷某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月23日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第122号刑事判决，以被告人冷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，刑期至2016年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冷某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯冷某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯冷某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷某准予减刑十六日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56548号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶棹，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市金山区临潮三村临波大楼707室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶棹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告叶棹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金43,966.61元，支付截至2015年11月23日的利息2,972.61元、费用(滞纳金和其他手续费等)10,442.36元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月10日，叶棹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，叶棹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57,381.58元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。叶棹未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。叶棹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶棹应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金43,966.61元；二、被告叶棹应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息2,972.61元、其他费用10,442.36元；三、被告叶棹应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，由被告叶棹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执689号
申请执行人乔冠程，现住绥化市。
被执行人刘永平，个体业主，现住绥化市。
乔冠程申请刘永平民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2236号民事调解书已经发生法律效力。乔冠程于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永平自愿用其所有的绥化市卉鑫木制品有限公司的房屋和设备等（详见资产价值咨询报告书明细）按评估价格1，885，364.00元抵偿申请执行人乔冠程的债务，剩余欠款双方自行协商，申请执行人不申请法院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2236号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一六年十月二十六日
书记员 东时伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初30号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高向鹿，男，1970年6月5日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营菏泽市牡丹区中山路中山菜馆，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前在菏泽市牡丹区南城中山路租房居住。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，于2016年9月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月30日被菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
辩护人赵瑞，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人高向鹿犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人高向鹿及其辩护人赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年以来，被告人高向鹿在菏泽市中山路经营一家“中山菜馆”，经营炒菜、拌凉菜等菜品。2016年8月20日18时许，高向鹿以1.0元／斤的低价购买了5公斤的大袋盐，并将上述盐用于加工炒菜、调凉菜等食品。截至2016年8月25日被查获时，已使用4.5公斤，尚未使用的0.5公斤被扣押。经鉴定，被扣押的大袋盐符合精制工业盐优级技术指标要求。
公诉机关针对指控的上述事实，提供的证据有：抓获经过、户籍证明等相关书证，山东省海洋化工科学研究院检验检测中心（山东省盐及盐化工产品质量监督检验站）检测报告，证人苏某证言，被告人高向鹿的供述和辩解。公诉机关认为，被告人明知工业盐不能用于食品加工，仍将购买的工业盐用于加工炒菜、拌凉菜对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人高向鹿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称当时不知道是工业盐。
被告人高向鹿的辩护人提出如下辩护意见：1、检验报告未附有鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，形式要件欠缺，检验结果也符合食用盐标准；2、现有证据不能证明被告人使用的散盐就是工业盐，因此不能认定被告人构成犯罪；3、被告人购买散盐的行为属于行政处罚的范畴；4、被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，依法应从轻、减轻处罚，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，可以免于刑事处罚。
经审理查德明，2013年以来，被告人高向鹿在菏泽市中山路经营一家“中山菜馆”，经营炒菜、拌凉菜等菜品。2016年8月20日18时许，高向鹿以1.0元／斤的低价购买了5公斤的大袋盐，并将上述盐用于加工炒菜、调凉菜等食品。2016年8月25日菏泽市盐业公司工作人员在工作中发现该菜馆有违规使用散盐的情况，遂对该盐产品进行检验，至被查获时，已使用4.5公斤，尚未使用的0.5公斤被扣押。经鉴定，被扣押的大袋盐符合精制工业盐优级技术指标要求。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据材料予以证实:
（一）书证
1、菏泽市公安局牡丹分局出具的高向鹿基本信息和无违法犯罪记录证明，证明被告人的户籍信息和违法犯罪记录情况。
2、抓获证明，证明被告人到案情况。
3、国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证明被告人购买使用的盐含有亚硝酸盐成分。
4、山东省海洋化工科学研究院检验检测中心（山东省盐及盐化工产品质量监督检验站）检测报告，证明被告人购买使用的盐符合精制工业干盐优级技术指标要求。
4、菏泽市盐务局涉嫌犯罪案件移送书、调查询问笔录、现场检查勘验笔录、先行登记保存证据通知书、2016年6月份对被告人处罚记录情况、二分局证明，证明盐务局查处被告人使用工业盐加工食品的事实。
（二）证人苏某证言，证明其和被告人是夫妻关系，被告人买盐的时候是和另一个人一起骑三轮车在成阳路路口买的，一共买了两袋子，她们家一袋子，用了剩下有1斤，其余的用在饭店的菜里面了。
（三）被告人高向鹿供述，2016年8月25日，其从一中年男子处购买了10斤散盐，价格是1元1斤，使用了9斤，被盐业公司的工作人员查了。其共买过三次散盐，前两次都被盐业公司处罚了。
本院认为，被告人高向鹿在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出的检验结论欠缺形式要件、被告人高向鹿使用的散盐符合食用盐标准，可以免于刑事处罚的辩护意见，我国食品安全法规定，禁止在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其它可能危害人体健康的物质，工业盐为非食品添加剂，在食品生产中使用，对人体健康造成潜在的危险，且本案检验报告符合规定，其辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高向鹿犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范铁良
人民陪审员 董合元
人民陪审员 田银生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 解 营
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终418号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：张金凤，女，1987年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初457号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20137号
原告兰州天盛建筑工程有限公司。住所地：兰州市城关区九州开发区。
法定代表人祈得元，公司董事长。
委托代理人高靖轩，甘肃韩兆周律师事务所。
被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王莉婷，公司经理。
原告兰州天盛建筑工程有限公司（以下简称：天盛公司）诉被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司（以下简称：宇陇公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告天盛公司委托代理人高靖轩到庭参加诉讼，被告宇陇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称，2011年，原告与被告签订了《联营协议书》，共同完成五泉山整治改造工程。其中《联营协议书》第2.1.1条约定：上缴综合费率：甲方向乙方收取综合管理费为工程总造价的1%，根据上述条款约定，被告向原告收取的管理费为工程总造价的1%，工程总造价经过决算确定为5602500元。合同签署后，原告已依约履行了自己的合同义务，被告在2011年6月——2014年10月依据合同约定从工程尾款中扣除了1%的综合管理费。然而，自2014年12月起，被告违反合同约定，从最后两笔工程尾款中向原告多扣取工程总造价4%的综合管理费，向原告多扣取综合管理费合计人民币224100元整。经原告多次要求，被告拒不退还多收取的综合管理费用。原告认为，原告依据合同约定，依约履行了自己的合同义务，而被告违反合同约定，多收取原告224100元综合管理费，且经多次要求，被告拒不退还，原告为保障自身的合法权益而行使追偿权，故诉至法院请求判令：l、被告返还多扣除的综合管理费，共计：人民币224100元整。2、本案诉讼费用完全由被告承担。
被告宇陇公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告天盛公司与被告宇陇公司于2011年6月7日共同为五泉山的整治改造工程签订了一份《联营协议书》。双方在合同中约定了合同总价、工期，并约定原告按照合同总价（竣工结算后按结算总价）向被告交纳1%的综合管理费。在合同履行初期，被告尚能依约扣除综合管理费，在2014年12月的最后两笔工程尾款中，被告按照5%�扣取了原告综合管理费224098.24元。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的联营协议书、建筑业统一发票、收据、介绍信、评审报告及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告天盛公司与被告宇陇公司是在自愿、平等，协商一致基础上签订的《联营协议书》，双方应共同遵守协议内容来收取和交纳管理费，被告违约多收取的管理费应向原告返还。据此，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司于判决书生效后十日内返还原告兰州天盛建筑工程有限公司综合管理费224098.24元。
案件受理费4662元，由被告甘肃宇陇建设工程集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李春庆
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2972号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人乐祥良，男，系该行职员。
被告谢文定，男，汉族，1964年1月3日出生，住息县。
被告钱长伟，男，汉族，1962年3月29日出生，住息县。
被告余家义，男，1953年2月28日出生，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告谢文定、钱长伟、余家义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人乐祥良到庭参加诉讼，被告谢文定、钱长伟、余家义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告谢文定、钱长伟、余家义到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养
殖，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，于2012年7月17日分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，被告谢文定、钱长伟、余家义各贷款5万元，同时采用相互联保的担保方式。合同签订后，被告谢文定、钱长伟、余家义前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是2015年6月19日三被告各自再次自助贷款5万元，期限7个月到期后，被告未能够按照合同约定，按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
被告谢文定、钱长伟、余家义经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢文定、钱长伟、余家义三人采用相互联保的担保方式于2012年7月17日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，被告谢文定、钱长伟、余家义各借款5万元，用于养殖，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归
还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告谢文定、钱长伟、余家义卡中，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告谢文定、钱长伟、余家义在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告偿还借款15万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告谢文定、钱长伟、余家义未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告谢文定、钱长伟、余家义签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢文定、钱长伟、余家义于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行借款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告谢文定、钱长伟、余家义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告谢文定、钱长伟、余家义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 勇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第35号
申请执行人许甜甜。
被执行人李建波。
被执行人许秀存。
被执行人李立军。
被执行人谭国争。
本院在执行许甜甜诉李建波、许秀存、李立军、谭国争为借款纠纷一案中，申请人许甜甜于2015年6月10日依法向本院提交终结本次执行程序申请书。申请内容为被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）霸民初字第3255号民事判决书本次的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇年××月××日
书记员 万爱民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8432号
原告王明春，男，1956年10月16日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京万盛利昌再生资源回收有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟6号601室。
法定代表人宋池久，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人所国有，北京市海铭律师事务所律师。
原告王明春与被告北京万盛利昌再生资源回收有限公司（以下简称万盛利昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明春以及委托代理人臧小丽，被告万盛利昌公司的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王明春起诉称：万盛利昌公司于2008年3月成立，注册资本200万元，王明春系万盛利昌公司的原始股东，出资金额40万元。因公司成立前后经营困难，又以集资款为由向股东陆续借款20万元，分别是2008年7月2日收投资款401292元（其中40万元股权出资款、1292元借款），2008年7月4日收集资款5万元，2008年7月5日收集资款148708元。上述三笔合计20万元，曾口头约定按月息1分支付利息。现王明春诉至法院，要求判令万盛利昌公司偿还借款本金20万元以及自2008年7月5日起至付清之日止的利息，诉讼费由万盛利昌公司承担。
被告万盛利昌公司答辩称：没有收到此笔款项，不同意支付利息，20万元中的1392元应属投资款，不同意王明春的诉讼请求。
经审理查明：万盛利昌公司成立于2008年3月12日，注册资本200万元，实收资本200万元，王明春系万盛利昌公司的原始股东，出资金额40万元。2008年7月2日，万盛利昌公司向王明春出具第一张收据，载明：今收到王明春总投资401292元。2008年7月4日，万盛利昌公司向王明春出具第二张收据，载明：今收到王明春集资款5万元。2008年7月5日，万盛利昌公司向王明春出具第三张收据，载明：今收到王明春集资款148708元。
诉讼中，王明春还出具了验资报告、年检登记、（2013）朝民初字第8835号民事判决书，佐证40万元之外的集资款均系借款，并非入资款。万盛利昌公司认可曾因经营困难向股东借款。
上述事实，有王明春提供的收据、章程、验资报告、年检登记、（2013）朝民初字第8835号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：万盛利昌公司向王明春借款并出具收据，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据王明春提供的收据，5万元、148708元均属集资款，401292元中的1292元虽注明为投资款，但王明春在万盛利昌公司的出资金额仅为40万元，多余款项亦应为集资款，鉴于万盛利昌公司在诉讼中亦认可曾因经营困难向股东借款，故对王明春要求偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王明春主张的利息，因收据中对此并无约定，也未约定还款期限，而王明春针对催促还款亦未提供证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院调整为自王明春起诉之日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京万盛利昌再生资源回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明春借款本金二十万元以及自二Ｏ一三年一月二十三日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告王明春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十九元，由被告北京万盛利昌再生资源回收有限公司负担一千九百二十一元（本判决生效之日起七日内交纳），由原告王明春负担一千零四十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田 青
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2405号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：陈碧卿，女，1951年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈碧卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，陈碧卿与云霄县农村信用合作联社自行达成和解，现云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄育玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初939号
原告：金小福，男，1983年7月13日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：李传余，男，1959年4月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告金小福诉被告李传余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金小福到庭参加诉讼，被告李传余经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金小福诉称：2013年至2014年间，李传余从其店购买彩钢及配件产品，合计价款71661元，由李传余签字确认。之后其不断催无果，故起诉要求李传余清偿货款71661元。
金小福向法庭提交身份证及销货清单原件，并申请证人查某出庭作证，拟证明李传余欠款事实。
李传余未作答辩，也未提交证据材料。
本院对金小福提交的证据予以采信。结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：李传余因工程需建彩板房，从金小福处购买彩钢及配件产品并负责施工安装。李传余于2014年2月9日在销货清单上签名确认欠款10244元、2014年6月29日分别在销货清单上签名确认欠款56117元和5300元。以上三笔合计欠款（含工钱）71661元，金小福因催讨无果引发诉讼。
本院认为：李传余欠款71661元有其签名确认的销货清单证实，应当及时清偿，故对金小福的诉讼请求，本院予以支持。李传余不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传余于本判决生效后五日内偿还原告金小福欠款71661。
案件受理费1592元、公告费560元，均由被告李传余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年八月�十二日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初939号
原告：金小福，男，1983年7月13日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：李传余，男，1959年4月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院于2016年1月20日立案受理了原告金小福诉被告李传余买卖合同纠纷一案，因李传余下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初291号
原告：张某某，男，汉族，住平舆县。
被告：魏某某，男，汉族，住平舆县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：于某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾岩，系该公司员工。
原告张某某与被告魏某某、中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告以其有关证据未取到为由向本院提出撤诉，该理由不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 苏达
二〇一七年三月十四日
书记员 邢威
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3369号
原告：杨广涛。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元大厦四层401。
代表人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
原告杨广涛与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广涛的委托代理人高丽丽、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广涛诉称，2015年5月28日20时30分许，王希浩驾驶我所有的冀B×××××号重型半挂牵引车与王平驾驶的冀B×××××号半挂车相撞，造成我车受损的交通事故。此次事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定：我车司机王希浩承担全部责任，王平无责任。因我车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险，保险期限自2014年7月15日至2015年7月14日，此次事故发生在保险期间。该事故给我造成车辆损失103695元、评估费3100元、施救费3000元，合计109795元，恳请法院依法判令被告给付我上述经济损失。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：要求原告提供事故认定书，及行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证。本案为双方事故，应由对方车辆交强险赔付的损失，我司不承担责任。车损鉴定数额过高，未经法院委托，也未与我司协商选定鉴定机构，程序不合法，我司不认可。施救费过高，诉讼费、公估费不属于保险责任。
经审理查明，2015年5月28日20时30分许，王希浩驾驶原告所有的冀B×××××号重型半挂牵引车与王平驾驶的冀B×××××号重型半挂车在滦县杨柳庄镇冀杨水泥厂南侧相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队现场勘查后作出事故认定：王希浩承担此事故的全部责任，王平无责任。
原告车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估为103695元，评估费3100元、施救费3000元，合计109795元。
原告于2014年7月14日为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失商业保险，自车车辆损失险保险限额为224730元，保险期间为2014年7月15日起至2015年7月14日止。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求给付施救费3000元明显过高，酌情给付700元。被告应当赔付的数额，应当扣除三者车无责交强险限额100元。被告应赔偿原告的数额为103695＋3100＋700-100=107395元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后七日内支付原告杨广涛事故理赔款107395元。
二、驳回原告杨广涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1220元，原告杨广涛承担28元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十月三十日
书记员 李金鹏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初193号
原告王某某，女。
被告曹甲某，男。
原告王某某与被告曹甲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。王某某到庭参加诉讼。曹甲某经本院公告送达开庭传票及起诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月31日，王某某与被告曹甲某在民政部门登记结婚。婚后生有一子曹乙某（2013年9月6日生）。曹甲某在婚姻关系存续期间长期迷恋赌博，经家人多次劝说无效，欠下大量赌债，双方因此经常争吵。双方分居达两年之久。现曹甲某下落不明。王某某因此诉讼到法院，要求与曹甲某离婚，婚生子曹乙某由王某某抚养，曹甲某每月给付子女抚养费800元。
本案争议的焦点是，双方的感情是否已破裂，婚生子应由谁抚养。围绕以上的问题，王某某在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，原告王某某与被告曹甲某自由恋爱于2013年1月31日在民政部门登记结婚。婚后生有一子曹乙某。曹甲某于2014年9月离家出走，至今未归。上述事实有王某某提供的结婚证、白鱼湾镇劳动村委会证明、曹乙某的户籍证明及王某某的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告曹甲某离家出走，下落不明，对家庭不尽义务，双方的感情确已破裂。原告王某某离婚的诉讼请求应予以支持。王某某要求曹甲某每月给付子女抚养费800元的请求，因没有提供相关证据不予支持。曹甲某经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告曹甲某离婚；
二、婚生男孩曹乙某由原告王某某抚养，被告曹甲某自2016年4月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由被告曹甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖振东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7916号
罪犯廖天运，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）金浦刑初字第582号刑事判决，以被告人廖天运犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯廖天运予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖天运在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯廖天运在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖天运在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天运予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执956号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1578号民事判决书，确定由被执行人王某某向申请执行人李某某偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确定由被执行人王某某当庭兑现2万元，于2016年12月10日前偿还5万元，下余部分于2017年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 梁海斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第576号
原告李光收。
委托代理人孙某某，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告段钦章。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
负责人郭凤，职务总经理。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人伏志强，职务经理。
委托代理人黎轶男，该公司职员。
原告李光收与被告段钦章、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光收及其委托代理人孙可福，被告段钦章，被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的委托代理人孙明，被告大地保险公司的委托代理人黎轶男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日19时许，被告段钦章驾驶鲁U×××××号车沿延安路东向西行驶至通山路路口处，适遇原告行走至此相撞，致原告受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费12950.18元（门诊费用135元、住院用药费用12815.18元）、交通费100元、误工费5992元（56天）。共计19042.18元。
被告大地保险公司辩称，鲁U×××××号车在我公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。我方仅赔偿因本次事故造成的合理合法损失。诉讼费不予承担。
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司辩称：交通事故属实。我公司车辆鲁U×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的自费药、案件受理费应当在交强险范围内赔偿，超出部分应按照70%的责任比例赔偿。
被告段钦章辩称，同意被告青岛迪生城市客运汽车有限公司的答辩意见。我为原告垫付了1000元费用，要求本案一并处理。
经审理查明，2013年5月18日19时许，被告段钦章驾驶鲁U×××××号车（登记车主为被告青岛迪生城市客运汽车有限公司）沿延安路东向西行驶至延安路通山路路口处，适遇原告沿延安路北向南横过道路至此，鲁U×××××号车左前角与原告身体相接触，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2013年5月28日作出青公交认字（2013）第000083号道路交通事故认定书，认定被告段钦章承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆鲁U×××××号车在被告大地保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，即被送至青岛市市立医院治疗。原告提交门诊病历、门诊票据及青岛市市立医院出具的收费清单，证明原告花费医疗费用12950.18元。原告提交医院出具的休息证明一宗，证明原告因伤需要休息至2013年7月14日。原告提交了青岛市市北区市场建设服务中心榉林山管理所出具的证明及交纳摊位费的发票，证明原告自2012起在榉林山市场经营水果至今。原告提交了60元的交通费票据一宗。被告保险公司认为原告休息时间过长，只认可原告27天的误工时间。原告的医疗费清单不是医疗费发票原件，不认可医疗费。对原告在青岛工作是否满一年有异议。其他被告同意被告保险公司的意见。
被告段钦章向本院提交了收条1张，证明原告妻子收到其给付原告的1000元。原告对此无异议。
上述事实，有原被告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，肇事车辆鲁U×××××号车在被告大地保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，按照法律规定，被告大地保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由被告大地保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。本院根据交警部门出具的交通事故认定书认定原被告的责任比例为2：8。
原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告提交了门诊病历、门诊票据及青岛市市立医院出具的收费清单，该清单盖有医院公章，原告花费医疗费12950.18元本院予以认定。
2、交通费，原告提交了证据证明其花费交通费60元本院予以认定。
3、误工费，根据原告提交的医院出具的休息证明、青岛市市北区市场建设服务中心榉林山管理所出具的证明及交纳摊位费的发票，原告主张其误工时间为56天本院予以认定，原告主张56天的误工费为5992元符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的医疗费为12950.18元，应由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿10000元，超出的2950.18元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例赔偿原告2360.15元。
原告的误工费、交通费合计6052元，由被告大地保公司在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
被告段钦章垫付原告的1000元从大地保险公司给付原告的赔偿款中领取。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计18412.15元。（其中被告段钦章领取1000元。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费276元（原告交纳），由原告负担10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担266元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 张 健
审判员 陈晓艳
二〇一五年五月十三日
书记员 胡 涛
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第576号
原告张增启，农民。
委托代理人张海芹，农民。
被告郑大祥，农民。
原告张增启与被告郑大祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增启委托代理人张海芹、被告郑大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增启诉称，2012年11月29日曲万祥向我借款本金20000元，约定利息15‰，郑大祥作为担保人。后经我多次催要，借款人曲万祥一直未给付，现借款人曲万祥已死亡。为了保护我的合法权益，现诉至法院，要求被告郑大祥偿还我本金20000元及其相应利息。
被告郑大祥辩称，我是担保人，并没有花这笔钱，现虽然借款人曲万祥已死亡，但原告应向其配偶及继承人主张权利。另我多次找曲万祥的妻子及继承人，花去很多钱，现我无力给付原告。
经审理查明，2012年11月29日曲万祥向原告借款本金20000元，约定月利率15‰，曲万祥为原告张增启出具贷款条一份，郑大祥作为担保人在该贷款条上签名。
另查明，借款人曲万祥现已死亡。
上述事实，有原、被告陈述，贷款条，予以证实。
本院认为，原告张增启与曲万祥的借贷关系及与被告郑大祥之间的保证合同关系真实、合法、有效。原、被告就保证方式没有约定，应认定被告郑大祥承担连带保证责任，原告有权要求作为连带保证责任的保证人郑大祥承担清偿责任。被告郑大祥主张其是担保人，并没有花这笔钱，现虽然借款人曲万祥已死亡，但原告应向其配偶及继承人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，被告郑大祥履行清偿责任后，有权向曲万祥的配偶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
郑大祥于判决生效之日起十日内给付张增启借款本金20000元及利息（利息计算期间从2012年11月29日始计算至实际给付之日止，月利率以15‰计算）；郑大祥履行给付义务后，有权向债务人曲万祥配偶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由郑大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年四月三十日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第576号
原告邓少军。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告张海军。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心援助律师。
原告邓少军诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓少军的委托代理人宋福庆，被告张海军的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少军诉称，被告张海军以做生意为由分别于2012年12月10日和2013年7月2日先后向原告借款各150000元，利息均约定为月息2分，第一笔借款被告已支付利息至2014年8月10日。原告要求被告还款时，被告未能及时还款，后原、被告在2014年11月14日签订协定，约定了还款期限及诉讼管辖等内容。因被告至今未还款，现诉至法院，请求判令被告张海军立即给付2012年12月10日借款本金150000元及2013年7月2日借款本金150000元，利息均按月息2分计算。
被告张海军辩称，原告诉请第一笔借款实际出借日期是2012年12月12日，约定利率为月息一分，实际用款人是韩建伟，原告直接将款项转给了韩建伟，应追加韩建伟为被告，原告未能提供证据证明款项转给了被告，应视为没有履行出借义务；第二笔借款原告擅自将借据上经手人“李小军”涂画掉，实际借款人是李小军，应追加李小军为共同被告，该笔借款借据是由被告与原告共同出具，但未约定利息，该借据上“借用半年，月息2分”是原告添加，被告不予认可，被告张海军已分四次偿还原告第二笔借款40000元，其中，2014年8月31日和2014年4月29日通过银行转账分别偿还10000元，另外分两次现金给付原告15000元和5000元。关于2014年11月14日协定书最后括号里内容是签订协定后原告添加的，也不能说明有利息。
经审理查明，2012年12月10日，被告张海军向原告邓少军出具借条，载明“今借到人民币现金壹拾伍万元正，￥150000，（12日付款）邓，借款人：张海军，2012.12.10号”。该笔借款原告自认利息已支付至2014年8月10日，被告认可该笔借款约定了利率为月息1分。2013年7月2日，被告张海军再次向原告邓少军出具借据一份，载明“借据，2013年7月2日，今借到人民币（大写）￥150000，此借据借款用途说明：维多利亚歌厅开业用，借款人签章：张海军，经手人：李小军。借用半年，月息2分”。其中，“李小军”已划掉，原告邓少军认可“借用半年，月息2分”为其所添加，但是经被告张海军同意后添加，被告对此不予认可。2014年11月14日，原告邓少军与被告张海军及案外人韩建伟签订《协定》，约定2012年12月10日借款150000元，至2014年11月10日止，本金利息合计159600元，于2014年年底偿还完毕。原告认可《协定》内容及括号中内容“包括2013年7月2日出借款项一并裁决”为其本人所写，由被告张海军签字。
另查明，被告张海军于2014年4月29日向原告邓少军中国农业银行账户转账10000元，2014年8月31日向原告邓少军安阳银行账户转账10000元。原告邓少军认可该两笔款项，但认为该两笔转账是原告邓少军与被告张海军其他经济往来的款项，与诉请两笔借款无关，对于被告张海军所说另外分两次现金给付原告15000元和5000元，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、借据、协定，被告提供的转账凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海军向原告邓少军出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告邓少军按约定履行义务后，被告张海军未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。现原告邓少军请求判令被告张海军偿还2012年12月10日借款150000元的请求，于法有据，本院予以支持；对于该笔借款的利息，原告未能提供充分的证据证明利率为月息2分，而被告仅认可利率为月息1分，故该笔借款利率应认定为月息1分，从原告认可的支付利息至2014年8月10日的次日其计算。原告请求被告偿还2013年7月2日借款150000元的请求，被告称已偿还40000元，原告仅认可其中20000元但认为不是偿还的本笔借款，而是有其他经济往来，但未能提供充分的证据证明自己的主张，被告也未能提供充分的证据证明已偿还40000元，故本院确认该笔借款已偿还20000元，下欠金额为130000元；对于原告请求该笔借款按月息2分计算利息，因无法提供证据证明在借款当时双方约定有利息，对于原告请求的利息部分，可从其向本院起诉之日即2015年4月29日起由被告按同期银行贷款利率支付。被告称应追加韩建伟、李小军为本案被告，因借据均是被告张海军出具，至于真正的用款人是谁，并不影响借据的效力，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告邓少军借款人民币280000元及利息（其中150000元从2014年8月11日起按月息1分、130000从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率均计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告邓少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第576号
原告邓少军，男，1950年12月25日生，汉族。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告张海军，男，1966年9月21日生，汉族。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心援助律师。
原告邓少军诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓少军的委托代理人宋福庆，被告张海军的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓少军诉称，被告张海军以做生意为由分别于2012年12月10日和2013年7月2日先后向原告借款各150000元，利息均约定为月息2分，第一笔借款被告已支付利息至2014年8月10日。原告要求被告还款时，被告未能及时还款，后原、被告在2014年11月14日签订协定，约定了还款期限及诉讼管辖等内容。因被告至今未还款，现诉至法院，请求判令被告张海军立即给付2012年12月10日借款本金150000元及2013年7月2日借款本金150000元，利息均按月息2分计算。
被告张海军辩称，原告诉请第一笔借款实际出借日期是2012年12月12日，约定利率为月息一分，实际用款人是韩建伟，原告直接将款项转给了韩建伟，应追加韩建伟为被告，原告未能提供证据证明款项转给了被告，应视为没有履行出借义务；第二笔借款原告擅自将借据上经手人“李小军”涂画掉，实际借款人是李小军，应追加李小军为共同被告，该笔借款借据是由被告与原告共同出具，但未约定利息，该借据上“借用半年，月息2分”是原告添加，被告不予认可，被告张海军已分四次偿还原告第二笔借款40000元，其中，2014年8月31日和2014年4月29日通过银行转账分别偿还10000元，另外分两次现金给付原告15000元和5000元。关于2014年11月14日协定书最后括号里内容是签订协定后原告添加的，也不能说明有利息。
经审理查明，2012年12月10日，被告张海军向原告邓少军出具借条，载明“今借到人民币现金壹拾伍万元正，￥150000，（12日付款）邓，借款人：张海军，2012.12.10号”。该笔借款原告自认利息已支付至2014年8月10日，被告认可该笔借款约定了利率为月息1分。2013年7月2日，被告张海军再次向原告邓少军出具借据一份，载明“借据，2013年7月2日，今借到人民币（大写）￥150000，此借据借款用途说明：维多利亚歌厅开业用，借款人签章：张海军，经手人：李小军。借用半年，月息2分”。其中，“李小军”已划掉，原告邓少军认可“借用半年，月息2分”为其所添加，但是经被告张海军同意后添加，被告对此不予认可。2014年11月14日，原告邓少军与被告张海军及案外人韩建伟签订《协定》，约定2012年12月10日借款150000元，至2014年11月10日止，本金利息合计159600元，于2014年年底偿还完毕。原告认可《协定》内容及括号中内容“包括2013年7月2日出借款项一并裁决”为其本人所写，由被告张海军签字。
另查明，被告张海军于2014年4月29日向原告邓少军中国农业银行账户转账10000元，2014年8月31日向原告邓少军安阳银行账户转账10000元。原告邓少军认可该两笔款项，但认为该两笔转账是原告邓少军与被告张海军其他经济往来的款项，与诉请两笔借款无关，对于被告张海军所说另外分两次现金给付原告15000元和5000元，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、借据、协定，被告提供的转账凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张海军向原告邓少军出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受到法律保护。原告邓少军按约定履行义务后，被告张海军未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。现原告邓少军请求判令被告张海军偿还2012年12月10日借款150000元的请求，于法有据，本院予以支持；对于该笔借款的利息，原告未能提供充分的证据证明利率为月息2分，而被告仅认可利率为月息1分，故该笔借款利率应认定为月息1分，从原告认可的支付利息至2014年8月10日的次日其计算。原告请求被告偿还2013年7月2日借款150000元的请求，被告称已偿还40000元，原告仅认可其中20000元但认为不是偿还的本笔借款，而是有其他经济往来，但未能提供充分的证据证明自己的主张，被告也未能提供充分的证据证明已偿还40000元，故本院确认该笔借款已偿还20000元，下欠金额为130000元；对于原告请求该笔借款按月息2分计算利息，因无法提供证据证明在借款当时双方约定有利息，对于原告请求的利息部分，可从其向本院起诉之日即2015年4月29日起由被告按同期银行贷款利率支付。被告称应追加韩建伟、李小军为本案被告，因借据均是被告张海军出具，至于真正的用款人是谁，并不影响借据的效力，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内偿还原告邓少军借款人民币280000元及利息（其中150000元从2014年8月11日起按月息1分、130000从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率均计算至债务人履行完毕之日止）；
二、驳回原告邓少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梦洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第576号
原告李某某，女，生于1969年11月11日，藏族。
委托代理人唐荣武，安县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1967年1月26日，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨宇凌担任审判长与人民陪审员唐诗才、李自学组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年7月14日登记结婚，2006年8月2日生育一女，取名马某甲。由于短暂的认识和草率的结婚，婚后感情基础差，且被告赌博、酗酒、不顾家人、不尽丈夫义务、不赡养家人经常引起夫妻争吵导致夫妻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女马某甲由原告抚养，被告每月支付生活费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年7月14日在北川羌族自治县桂溪乡登记结婚。2006年8月2日生育一女，取名马某甲。婚后原、被告在生活过程中因家庭琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻关系，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚证，户籍证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后已生育一女，建立了夫妻感情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。原、被告在生活过程中，应相互理解、相互包容，与家庭成员和睦相处，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宇凌
人民陪审员 唐诗才
人民陪审员 李自学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黎丹丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1945号
原告何为民，男，1973年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人王亮、余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。
被告史俊，男，1989年11月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
原告何为民诉被告史俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何为民的委托代理人余爱霞到庭参加诉讼。被告史俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何为民诉称，原告与被告于2016年07月29日签订编号为320401-FC-201607034房屋抵押借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2016年07月29日至2017年2月28日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告将其所有的宜兴市宜城街道祥和花园43幢120号503室设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。原告按约履行了出借义务，双方于2016年07月28日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，到本案诉讼止仅支付了25875元，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息。因被告经原告多次催要，仍未能还本付息，故原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师作为其本案委托诉讼代理人，代理费为31720元。现要求被告向原告支付借款本金人民币45万元；判令被告向原告支付逾期付款利息（至2017年4月1日止所欠借款利息32100元；自2017年4月2日起至款付清之日止，按年利率24%计算尚未偿付部分所生之利息）；判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费31720元；判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的宜兴市宜城街道祥和花园43幢120号503室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告何为民为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、房屋抵押借款合同，证明原、被告于2016年07月29日签订借款合同一份，合同中约定了借款的本金、借款期限以及本息的支付与偿还、抵押房屋的相关情况。
2、收条，由被告史俊出具，证明收到何为民借款本金45万元。
3、银行转账电子回单，证明原告通过银行转账至史俊的银行账户共45万元。
4、不动产登记证明，证明被告将位于宜兴市宜城街道祥和花园43幢120号503室为该笔借款设定抵押。
5、委托代理合同，证明原告为实现该笔债权支付了律师费31720元。
被告史俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2016年07月29日签订房屋抵押借款合同1份，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2016年07月29日至2017年2月28日止，年利率18%，利息按月支付，本金在合同到期之日前一次性归还；被告未能按合同约定支付利息，原告有权要求被告提前偿还本合同约定借款本金及利息；被告未按本合同约定全额偿还借款本金、利息超过5日的，原告有权要求被告按借款金额的百分之二十支付违约金，并按未偿还借款金额的千分之三/日支付逾期利息；被告向原告缴纳履约定金9000元；被告将其所有的宜兴市宜城街道祥和花园43幢120号503室设定抵押；不动产抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及原告为实现债权和抵押权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同所载明的地址为双方接收通知等文件的地址，因一方提供的送达地址错误或送达地址变更未及时告知对方或受送达一方拒绝签收，导致合同对方或司法机关以邮寄方式向其发出的相关文件被退回的，由邮件被退回之日视为送达之日。原告按约履行了出借义务，双方于2016年07月28日办理不动产抵押登记。被告未能按约支付利息，至今仅支付25875元。后原告与江苏尊法律师事务所签订委托代理合同，支付代理费31720元。
现何为民诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务。被告未能按约支付利息，至今仅支付25875元，已构成违约。原告按合同约定，要求被告归还借款、承担利息、律师费并主张抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的被告向原告缴纳的履约定金9000元应从本金中扣除。
合同约定的违约金、利息之和超过年利率24%，故原告主张的利息可按年利率24%计算。被告已支付的利息予以扣除。
史俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还何为民借款441000元及利息（自2016年07月29日起按年利率18%计算至2017年4月2日、自2017年4月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付的25875元）。
二、史俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付何为民律师费损失31720元。
三、如史俊未履行上述义务，何为民有权以设定抵押的史俊所有的宜兴市宜城街道祥和花园43幢120号503室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，减半收取4469.5元，保全费3270元，合计7739.5元，由史俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾隽隽