广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1187号
原告:吴惜珠，女，汉族，1953年4月22日出生，住揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：陈粉娜、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
法定代表人：彭伟豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心勉、陈伟东，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王心勉、陈伟东，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司公司职员。
被告：张本良，男，汉族，1965年3月23日出生，住贵州省剑河县。
被告：揭阳懿安货物运输有限公司，住所地：揭阳市揭东区锡场中村东堂领交通执法中队左侧。
法定代表人：罗通信。
委托诉讼代理人：徐晓旭，该公司员工。
被告：梅州懿安运输有限公司，住所地：梅州市环市西路西岩恒发1号店二楼。
法定代表人：罗冰辉。
原告吴惜珠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称“太保揭阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称“太保广州分公司”）、张本良、揭阳懿安货物运输有限公司（揭阳懿安公司）、梅州懿安运输有限公司（梅州懿安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈文娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴惜珠的委托诉讼代理人陈粉娜，被告太保揭阳支公司、太保广州分公司的委托诉讼代理人王心勉到庭参加诉讼。被告张本良、被告揭阳懿安公司、梅州懿安公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惜珠诉称，2015年10月6日11时10分左右，被告张本良驾驶粤Ｖ×××××号重型货车沿揭阳市莲花大道自北往南方向行驶，途经荣诚大圆路段超车时，与原告驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队处理，作出“第2015223号”《道路交通事故认定书》，认定被告张本良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送揭阳市中医院救治，经住院49天治疗，于2015年11月24日出院，出院诊断结果：1、L1、L3椎体压缩性骨折；2、头皮挫裂伤；3、腰椎间盘突出症。事故发生至今，被告仅为原告垫付医疗费，原告的经济损失未能依法得到赔偿。据查，粤Ｖ×××××号重型货车系被告揭阳懿安货物运输有限公司所有，事故发生时由被告张本良驾驶，该车的责任强制险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司承保，赔偿限额为122000元；第三者商业责任险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保，赔偿限额为100万元，并购买不计免赔，保险期限自2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承保的车辆在保险期间发生交通事故，二被告应在机动车交强险、第三者商业责任险的赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失。被告张本良是侵权责任人，被告揭阳懿安货物运输有限公司系肇事车辆的车主，也是被告张本良的雇主，都有义务对原告进行赔偿。现四被告不履行赔偿责任，极大侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币25041.55.00元。（暂计，其它费用待鉴定后再行请求）；2、被告张本良、被告揭阳懿安货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。原告在伤残评定及追加被告后，变更诉讼请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险、第三者商业险的责任限额内赔偿原告经济损失人民币300142.15元。二、被告张本良、揭阳懿安货物运输有限公司、被告梅州懿安运输有限公司与二保险公司承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由五被告承担。
被告太保揭阳支公司、太保广州分公司辩称，一、被告张本良驾驶车辆粤Ｖ×××××号车在我司购买150万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。同时请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故被告张本良应具有相应从业资格。若无，则存在重大过失行为。我司依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上依照保险合同的约定，我司对交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务。三、针对原告的具体损失项目，我司做出如下答辩意见：（一）住院伙食补助费，请法院依法认定。（二）营养费，未有任何加强营养的医嘱，不符合人身损害赔偿司法解释的第24条关于营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定之规定；同时，原告单方申请营养期评定，未通知我司，程序违法，广东正理法医司法鉴定所依据粤鉴协[2014]13号文件8.1认定营养期，但8.1实际上规定的是腹部软组织损害，与原告实际伤情并不符合，所鉴定营养期不符合相关规定，费用标准也未有任何依据，也未提供购买营养品的票据，不同意赔付。（三）护理费，据最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，同时未见医嘱证明原告住院期间有人护理，不同意赔付该费用；原告单方申请护理期评定，未通知我司，程序违法，护理期时间及护理人员数量的评定不予认可，同时，根据鉴定报告第8页，广东正理法医司法鉴定所依据粤鉴协[2014]13号文件8.1认定护理期与营养期，但8.1实际上规定的是腹部软组织损害，与原告实际伤情，即骨折、筋伤、椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、腰椎间盘突出均不相符，护理期、护理人数的鉴定明显缺乏依据，护理费标准未有依据且超出人身损害标准，我司不赔付。（四）误工费，原告已满退休年龄，且未举证任何误工停薪的证明，应承担举证不能的不利后果。（五）残疾赔偿金，原告在定残日已年满63周岁，故赔付年限应为17年。（六）被抚养人生活费，未有任何事实依据与法律依据，不赔付。（七）精神损害抚慰金该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用；若法院支持原告该费用，原告的诉请过高且不合理，请法院酌定。（八）交通费，未提供任何票据，且本地出险本地治疗，诉请明显过高。（九）鉴定费，非保险赔偿项目，且属于原告举证支出的费用，我司不予承担。（十）诉讼费，根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第六款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的诉讼费，应该由侵权人自己承担。综上，请法院核实相关证件后判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请请法院予以驳回。
被告张本良辩称，本案原告诉请的经济损失不应当由我方承担赔偿责任，请法庭依法判决我方不承担原告的经济损失赔偿责任，驳回原告对我方的诉讼请求。一、我系受雇于徐晓细，个人之间形成劳务关系。我从2015年4月份开始，受雇于徐晓细，帮徐晓细开车从揭阳运送沙子到朝阳搅拌厂。每月保底工资为3500元，以当月完成工作量往上提存。发生交通事故的2015年10月6日当天早上，我是在为徐晓细从揭阳将沙子运往朝阳的过程中，途经荣诚大圆路段时发生的道路交通事故。根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，我属于因劳务造成他人的损害，由接受劳务一方承担侵权责任，我依法不承担因在为张晓细运送沙子的过程中发生的交通事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。根据该条法律规定，按顺序首先由机动车实际使用人徐晓细本人承担赔偿责任。至于徐晓细本人管理使用的车辆，与车辆所有人揭阳懿安货物运输有限公司属于何种关系，请法庭查明。二．本案原告的经济损失，首先由所承粤Ｖ×××××号车机动车交强险、第三者商业责任保险的两家保险公司承担。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。足以说明，机动车第三者强制责任保险制度，承担的是投保车辆因交通事故造成任何第三人者财产损失的赔偿责任，而不问驾驶人员是不是原投保车辆所有人。又根据《侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”而《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”进一步说明，保险公司承担的第三者强制保险赔偿责任，只要投保车辆造成交通事故，造成第三人财产损失，都必须首先在第三者责任强制责任限额内进行赔偿，而不问所投保车辆驾驶人一方是否存在过错责任，除非有法定的免责事由。同时，根据本条法律规定文意，即，发生交通事故造成第三者“人身伤亡、财产损失的”，在交强险范围内的赔偿原则是不分责任、不分项。即不分修理费、住院费等，只要是第三者因交通事故造成的损失，总数不超过122000元的，都一律由所承保粤Ｖ×××××号车机动车交强险的保险公司在122000元范围内承担，不足以全部赔偿的，才由有过错的一方承担培偿责任。而我方所驾驶的粤Ｖ×××××号车机动车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投有赔偿责任限额为100万元的第三者商业责任险。本案原告损失在交强险不足以赔偿的部分，依法应当由所承保粤Ｖ×××××号车机动车第三者商业责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担赔偿损失责任。还有不足赔偿的，最后再由机动车使用人来承担，而本车的机动车使用人应当为徐晓细，我方只属于徐晓细雇佣人员，我方依法不承担任何赔偿责任。本案原告诉请的全部损失为300142.15元，上述保险赔偿责任限额为：交强险122000元，第三者商业险100万元，足以赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失。三、我方具有合法的驾驶粤Ｖ×××××号车的驾驶资格，在驾驶过程中发生的道路交通事故造成他人财产损失的，依法应当由承保的保险公司承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。因此，本案原告诉请主张的赔偿顺序应当为：首先由承保粤Ｖ×××××号车投交强险的保险公司承担赔偿责任；不足以赔偿的，由承保粤Ｖ×××××号车第三者商业险的保险公司继续承担赔偿责任；还是不足以赔偿的最后才由我方的雇主承担赔偿责任。四、本案被告保险公司没有法定免责事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。因此，本案被告保险公司没有法定的免责事由，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任，我方、我方的雇主，依法不应当承担赔偿责任。鉴于以上事实和理由，恳请法庭依照事实和法律，判决驳回原告对答辩人的赔偿诉讼请求，以维权益。
被告揭阳懿安公司未作答辩。
被告梅州懿安公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月6日11时10分左右，被告张本良驾驶粤Ｖ×××××号重型货车沿揭阳市莲花大道自北往南方向行驶，途经荣诚大圆路段超车时，与原告吴惜珠驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成原告吴惜珠受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2015年10月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2015223号《道路交通事故认定书》，认定张本良应承担此事故的全部责任，吴惜珠无责任。事故发生后，原告吴惜珠被送往揭阳市中医院住院治疗至2015年11月24日出院，共住院49天。其伤情诊断为：1、L1、L3椎体压缩性骨折；2、头皮挫裂伤；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：出院后门诊定期复查，随访3个月，3个月内避免负重及提重物。
另查明：1、原告吴惜珠的户口为家庭户口。2、粤Ｖ×××××号重型货车在被告太保揭阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限为2015年6月11日零时起至2016年6月10日二十四时止；粤Ｖ×××××号重型货车在被告太保广州分公司处投保商业第三者责任险，赔偿限额为150万元，保险期限为2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四时止，事故发生在保险期限内。3、诉讼过程中，原告向本院申请对其伤残等级、陪护人数及期限、后续治疗费用及期限、营养费等进行鉴定，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所作出正理司鉴所[2016]临鉴字第427号《鉴定意见书》，鉴定意见为：吴惜珠构成八级伤残；无需后续治疗费；护理期为90天，建议护理期内，伤后前45天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天；营养期90天，增加营养费1800元。4、被告吴惜珠的母亲钟金糖于1926年3月28日出生，钟金糖育有吴杰坤、吴杰标、吴惜珠三个子女。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、入院记录、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。2015年10月22日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2015223号《道路交通事故认定书》，认定张本良应承担此事故的全部责任，吴惜珠无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告太保揭阳支公司为粤Ｖ×××××号重型货车的交强险的承保单位，被告太保广州分公司为粤Ｖ×××××号重型货车的商业第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告吴惜珠在本案交通事故所产生的损失费用应由被告太保揭阳支公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告太保广州公公司在商业第三者责任险的限额内负责赔偿。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1、住院伙食补助费4900元，原告住院49天，按每天100元计,即100元/天×49天＝4900元。
2、营养费1800元，采信鉴定意见，确定营养费为1800元。
3、护理费23223.68元,根据鉴定机构的鉴定意见，护理期为90天，建议护理期内，伤后前45天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天。住院期间护理费按其他服务业计，出院后护理费按城镇居民人均可支配收入计，故护理费为75017元/年÷365天×（45天×2人+4天×1人）+34757.2元/年÷365天×41天×1人=23223.68元。
4、误工费，事故发生时原告吴惜珠已年满62周岁，其未提供证据证实其实际误工损失情况，本院对该项请求不予支持。
5、残疾赔偿金190098.27元，（1）残疾赔偿金177261.72元，原告经鉴定为八级伤残，伤残赔偿指数30%，按城镇居民人均纯收入计17年，残疾赔偿金为34757.2元/年×17年×30%=177261.72元。（2）被扶养人生活费12836.55元，按城镇居民人均年生活消费支出计，被扶养人钟金糖的扶养年限为5年，再由3人负担，即25673.1元/年×5年×30%÷3＝12836.55元。
6、精神损害抚慰金15000元,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为15000元。
7、鉴定费2700元，该费用有鉴定费发票、收款收据为依据，本院予以采信。
8、交通费1000元，结合原告的治疗情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需要交通费，可酌定为1000元。
原告吴惜珠的赔偿项目为：住院伙食补助费4900元，营养费1800元,护理费23223.68元,残疾赔偿金190098.27元，精神损害抚慰金15000元,鉴定费2700元，交通费1000元，上述各项合计238721.95元。由被告太保揭阳支公司在交强险限额内赔偿原告116700元，余款122021.95元由被告太保广州分公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告张本良、被告揭阳懿安公司、梅州懿安公司承担连带赔偿责任，不予支持。原告请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告张本良、被告揭阳懿安公司、梅州懿安公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴惜珠116700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴惜珠122021.95元。
三、驳回原告吴惜珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2901元，由原告吴惜珠负担人民币594元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1179元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文娜
二〇一七年五月四日
代书 记员 杨崇智