襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1386号
原告：襄阳市前景通环境投资管理有限公司（以下简称襄阳前景通公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区余岗村。
法定�表人：郭涛，襄阳前景通公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊灵军，男，1982年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳前景通公司与被告熊灵军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告襄阳前景通公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加了诉讼，被告熊灵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳前景通公司诉称，2014年2月22日15时20分，被告熊灵军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的“宗申”牌正三轮摩托车，由襄阳市樊城区方向往襄州区朱集镇方向行驶，当车行至事故地点，与同向前方汪某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致汪某受伤，两车受损。此事故经襄州区交警大队作出事故责任认定，被告熊灵军负此事故的全部责任，汪某无责任。汪某系受原告雇请，在清扫道路时被熊灵军撞伤，汪某选择请求由原告赔偿。原告为其垫付14426.30元医疗费后，剩余费用协商未果。汪某向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。经法院审理后，判决原告赔偿汪某因交通事故受到的各项经济损失共计59866.38元，案件受理费530元由前景通公司负担。法院判决后，经原告与汪某协商，原告除垫付的医疗费外又向汪某赔偿58000元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，原告作为雇主承担赔偿责任后可以向侵权人熊灵军追偿损失。为此提起诉讼，请求判令被告熊灵军赔偿原告向汪某赔付的因交通事故受到的各项损失合计72426.30元。赔偿原告遭受的鉴定费损失2000元。�案诉讼费用由被告承担。
被告熊灵军在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告襄阳前景通公司为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字[2014]第A0000107号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及被告熊灵军在该起交通事故中的责任。被告熊灵军未到庭质证，本院认为，原告提交的该份证据是公安机关依其职权作出的生效法律文书，来源合法，对证据一本院予以采信。
证据二，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2015]鄂襄新民初字第00187号民事判决书、调解协议、转款回单及收条、汪某住院收费票据一组，用以证明原告作为雇主已经依法承担了赔偿责任的金额以及向被告熊灵军主张追偿权的依据。被告熊灵军未到庭质证。本院认为，原告提交的民事判决书是人民法院生效判决文书，对民事判决书所确认的事实本院予以采信。对原告提交的该公司与汪某签定的调解协议、转款回单、收条及住院费发票能够相互印证，对其真实性本院予以采信。
证据三，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的[2015]临鉴字第563号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，用以证明该公司原告因申请对汪某的伤残等级进行鉴定支出的鉴定费用。被告熊灵军未到庭质证。对该组证据的真实性，本院予以采信。
二、被告熊灵军未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
原告襄阳前景通公司成立于2013年3月7日，其经营范围主要包括道路清扫保洁服务、垃圾�理等项目。汪某受雇于该公司从事环卫工作，工作范围位于襄州区××钻石大道内燃机路段。2014年2月20日下午15时20分，被告熊灵军无驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车，由襄阳市樊城区方向往襄州区朱集镇方向行驶，当行至襄州区××钻石大道内燃机厂路段时，将正在从事清扫马路工作的汪某撞伤。汪某受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院治疗，在治疗过程中原告襄阳前景通公司垫付医疗费14426.30元。汪某出院后以其在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任为由向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。法院审理后于2015年7月30日作出[2015]鄂襄新民初字第00187号民事判决书，确认了汪某与本案原告襄阳前景通公司存在劳务关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，支持汪某选择雇主承担赔偿责任的请求，判令襄阳前景通公司向原告汪某赔偿59866.38元。对襄阳前景通公司在汪某治疗期间垫付的医疗费14426.30元，因汪某在该案中未主张，不予处理。判决作出后，汪某与原告襄阳前景通公司于2015年8月20日达成调解协议，双方约定由原告一次性向汪某赔偿58000元，此外原告不再承担其他费用。2015年9月1日，原告通过银行转账向汪某支付了58000元赔偿款，汪某向原告出具了收条。此后，原告襄阳前景通公司以其承担赔偿责任后可以向侵权人熊灵军追偿损失为由，向本院提起诉讼。
另查明，对熊灵军与汪某之间发生的机动车交通事故，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年3月7日作出襄州（交）认字[2014]第A0000107号道路交通事故认定书。交警部门认为，熊灵军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，行驶时未确保安全车速，此过错是事故形成的原因。并据此认定，熊灵军负此事故的全部责任，汪某在此事故中无责任。
还查明，襄阳高新技术产业开发区人民法院在审理汪某诉襄阳前景通公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，襄阳前景通公司对汪某的损伤构成10级伤残提出异议并申请重新鉴定。经法院委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，并作出[2015]临鉴字第563号法医临床学司法鉴定意见书。经重新鉴定汪某的伤残程度仍为10级，对于重新鉴定意见双方均无异议。原告为重新鉴定支付鉴定费2000元。
本院认为，汪某基于其与本案原告襄阳前景通公司的劳务关系提起诉讼，襄阳高新技术产业开发区人民法院审理后作出判决，认定襄阳前景通公司与汪某存在劳务关系属实，并判令襄阳前景通公司对汪某的损失承担赔偿责任。对于汪某因交通事故所遭受的经济损失，经襄阳高新技术产业开发区人民法院审理确认为59866.38元，本院予以采信。原告襄阳前景通公司在汪某治疗期间垫付医疗费14426.30元，并基于法院判决与汪某达成调解协议向其支付赔偿款58000元，合计72426.30元，符合本案实际，本院予以确认。结合本案实际，被告熊灵军未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，行驶时未确保安全车速，导致汪某因交通事故受伤属实。交警部门认定，熊灵军负此事故的全部责任，汪某在此事故中无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对汪某因交通事故所遭受的经济损失应由侵权人熊灵军承担全部赔偿责任。原告襄阳前景通公司主张判令被告熊灵军返还其向汪某支付的赔偿款72426.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请判令被告赔偿其支付的鉴定费损失2000元。本院认为，原告襄阳前景通公司�汪某提交的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，目的是为减轻其承担的赔偿责任。汪某的伤情经重新鉴定后仍为10级伤残，原告申请重新鉴定的行为与被告熊灵军无关，对其要求熊灵军赔偿其鉴定费损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告襄阳市前景通环境投资管理有限公司向汪菊英支持的赔偿款合计72426.30元，由被告熊灵军于本判决发生法律效力后十日内向原告返还；
二、驳回原告襄阳市前景通环境投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元,减半收取372元，由被告熊灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹鹏
二〇一七年六月十四日
�记员谢红敏