wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第67号
原告王绍旭，男，汉族，1989年1月22日出生。
被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张小英，该公司经理。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
原告王绍旭与被告平顶山市佐顿贸易有限公司（以下简称佐顿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王绍旭，佐顿公司的委托代理人刘耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍旭诉称，2014年8月26日，王绍旭与佐顿公司签订了借款合同一份，约定：王绍旭借给佐顿公司100000元，月利息千分之二十，期限3个月，自2014年8月26日起至2014年11月26日止。违约责任约定：借款人未按合同约定及时偿还借款本息的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一点五向出借方支付滞纳金。合同签订后，王绍旭依约出借给佐顿公司100000元，但佐顿公司仅向王绍旭支付3个月的利息计6000元。其本金经王绍旭多次催要至今未还。鉴此，特诉至人民法院，请求：1、判令佐顿公司立即向王绍旭支付借款本金100000元，滞纳金13500元（滞纳金暂计算至2015年2月26日）；2、本案诉讼费全部由佐顿公司承担。
被告佐顿公司辩称，王绍旭诉佐顿公司的起诉没有任何事实根据和法律依据，佐顿公司从未借过王绍旭的钱，也从未与王绍旭签订任何借款合同，王绍旭的行为是受高息的诱惑，将钱投资到平顶山市亿通投资担保有限公司（以下简称担保公司）。担保公司已于2014年12月1日被公安机关立案侦查。王绍旭持有的借款合同及收据经河南司法警院鉴定中心鉴定，并非佐顿公司的印文，系伪造。综上所述，请求人民法院驳回王绍旭的诉讼请求。鉴定费4000元由王绍旭承担。
经审理查明，王绍旭所诉的100000元借款，实际交付给了平顶山市亿通投资担保有限公司，该担保公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查。王绍旭诉佐顿公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，佐顿公司于2015年1月10日向本院提出司法鉴定申请书，要求对王绍旭提供借款合同书的印章真实性进行司法鉴定。2015年5月18日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第300号印章印文司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“送检借款合同书和借据上佐顿公司公章印文均与该公司在公章制作单位存档印文不是同一印章盖印形成”。
上述事实，由王绍旭提供的证据：借款合同、收据、平顶山市亿通投资担保有限公司业务合同书、还款付息计划书，佐顿公司提供的证据立案决定书、公安机关的受案登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，王绍旭与佐顿公司民间借贷纠纷一案，经本院查实，王绍旭所诉的100000元借款，实际交付给了担保公司，该担保公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被公安机关立案侦查，故本案已不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王绍旭的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 雷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第67号
原告霍晔。
委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
被告魏鹏。
原告霍晔与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍晔的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍晔诉称，原、被告双方经保定市天通中易经济咨询有限公司介绍于2012年3月5日订立民间借贷合同一份，合同约定原告出借给被告1万元，借款期限3个月自2012年3月5至2012年6月4日，并约定月利率1.8%，逾期未还款额外支付15日的利息。合同签订日原告即向被告支付了10000元的借款，被告给原告出具了借据。但合同到期，被告未能如期还款，双方又约定该借款延续至2012年9月4日同时被告重新给原告出具借据，并在该借款合同中将相关事实予以列明。至2012年9月11日被告仍未能如期还款，被告重新向原告出具了借据约定就该笔借款最后还款期为2012年12月6日。但到期后经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1.被告偿还本金10000元；2.判令被告偿还借款利息（自2012年3月5日起至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告魏鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经保定市天通中易经济咨询有限公司介绍于2012年3月5日订立民间借贷合同一份，合同约定原告出借给被告10000元，借款期限3个月，并约定月利率1.8%，逾期未还款在额外支付15日的利息。借款到期后双方两次推迟了还款期限，被告于2012年9月11日重新给原告出具了借据，约定最后还款期为2012年12月6日。但到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实有原告提交的民间借贷合同、借据及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告依法签订的民间借贷合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告霍晔按照约定提供了借款，被告魏鹏应该按照约定的期限返还借款并支付利息。且双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息（自2012年3月5日至还清之日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏于本判决生效后十日内偿还原告霍晔借款本金10000元及利息（按照本金10000元、月利率18‰、期间自2012年3月5日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一五年三月二十日
书记员 张媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第67号
原告张夫勇，男，1969年11月28日生，住新泰市农民。
被告新泰市刘杜粮油有限责任公司。
法定代表人亓庆凯，该公司经理。
被告向玉春，男，1966年2月2日生，住新泰市农民。
本院在审理原告张夫勇与被告新泰市刘杜粮油有限责任公司、向玉春民间借贷纠纷一案中，原告张夫勇于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市刘杜粮油有限责任公司的土地使用权和房屋或两被告在银行的存款人民币130000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告张夫勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对两被告的银行存款人民币130000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月六日
书记员 赵 娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第67号
原告李某，电焊工。
被告郭某，务工。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告李某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 建
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第67号原告：陈同先，男，1949年7月7日生，汉族。被告：淄博中天置业有限公司。法定代表人：刘文，董事长。被告：淄博鑫融源投资担保有限公司。法定代表人：杨永利，总经理。委托代理人：马宁。原告陈同先诉被告淄博中天置业有限公司、淄博鑫融源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同先，被告淄博鑫融源投资担保有限公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。被告淄博中天置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈同先诉称，2014年3月21日经中介介绍，由被告淄博鑫融源投资担保有限公司担保，淄博中天置业有限公司张功军、刘文从原告处借人民币150万元，经双方协商借期为3个月（3月21日至6月20日），借款利息为月息2%，手续费及关联费用为0.5%，并以淄博中天置业有限公司星河花园6号楼2单元501室、502室、601室、602室做抵押。借款到期后被告未予偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金150万元；支付利息11.25万元；赔偿6个月违约金18万元；承担本案的律师费、诉讼费用。被告淄博鑫融源投资担保有限公司辩称，我方为被告淄博中天置业有限公司的借款担保属实，但原告是否完成了出借义务，我方不清楚；原告主张的利息过高，违约金违反有关规定；原告未产生律师费，不应当主张；我方担保期限为3个月，担保期限内原告未向我方主张权利，担保期限过后，原告不应向我方主张权利。被告淄博中天置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月21日，原告与被告淄博中天置业有限公司、淄博鑫融源投资担保有限公司签订借款合同，被告淄博中天置业有限公司向原告借款150万元，借款期限为3个月，自2014年3月21日至2014年6月20日。借款利息按月利率2%，管理费0.5%。还款采用到期一次性返还本金，利息按照借款金额每月核算一次。合同约定被告淄博中天置业有限公司以其房产即星河花园6号楼2单元501、502、601、602室房屋向原告进行抵押担保，并约定于合同签订之日起25个工作日内双方持相关证件共同到房屋抵押登记部门办理合同项下的房产抵押登记手续或房屋网签合同。合同签订后，上述房屋未办理抵押登记。合同还约定，被告淄博中天置业有限公司未按本合同约定向原告支付利息或归还本金，应向原告支付违约金，违约金按到期应归还的本金及利息×1%×逾期天数。被告淄博鑫融源投资担保有限公司为被告淄博中天置业有限公司借款的保证人，保证期限为三个月，从借款到期后即2014年6月21日至9月20日。保证范围为借款本金及合同约定的到期利息。合同未约定保证方式。签订合同当日，原告向被告淄博中天置业有限公司汇款150万元，淄博中天置业有限公司为原告出具了借据。借款到期后，被告淄博中天置业有限公司按合同约定支付了借款期限内的利息，但150万元本金及逾期利息未偿还。原告申请证人倪某某出庭作证，证明借款到期后即2014年7月至9月期间，原告多次与倪某某一起到被告淄博鑫融源投资担保有限公司找到该公司法定代表人杨永利，要求淄博鑫融源投资担保有限公司承担担保责任，杨永利承诺如被告淄博中天置业有限公司不履行还款义务，淄博鑫融源投资担保有限公司会承担担保责任。但被告淄博鑫融源投资担保有限公司未履行担保义务。原告主张借款到期后即2014年9月21日至2014年12月21日的逾期利息9万元（本金150万元，按月息2%计算）、管理费2.25万元(本金150万元,按月息0.5%计算)。另外，原告主张违约金18万元（本金150万，按月息2.5%的四倍计算，从2014年6月21日至2014年12月21日，计6个月）。本院认为，原告与被告淄博中天置业有限公司、淄博鑫融源投资担保有限公司签订的借款合同真实有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告淄博中天置业有限公司在借款到期后，未偿还原告借款本金及逾期利息，原告要求其偿还借款本金150万元、支付逾期利息及违约金，本院予以支持。但原告主张自2014年9月21日至2014年12月21日的逾期利息、管理费及违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，故被告淄博中天置业有限公司支付原告自2014年9月21日至2014年12月21日的逾期利息、管理费、违约金应为9万元（本金150万元，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算），原告多主张的部分，本院不予支持。原告申请证人倪某某出庭作证，证明在借款到期后的2014年7月至9月间，原告多次要求被告淄博鑫融源投资担保有限公司承担保证责任，该公司的法定代表人杨永利承诺承担保证责任，上述事实有证人出庭作证，亦符合常理，对此本院予以确认。被告淄博鑫融源投资担保有限公司在借款合同中未约定被告淄博鑫融源投资担保有限公司承担保证责任的方式，故其应对被告淄博中天置业有限公司的上述债务承担连带责任。被告淄博鑫融源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博中天置业有限公司追偿。被告淄博鑫融源投资担保有限公司关于原告主张其承担保证责任超过保证期限的抗辩，本院不予支持。淄博中天置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈同先借款人民币150万元。二、被告淄博中天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈同先逾期利息、管理费、违约金共计9万元。三、被告淄博鑫融源投资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任。四、被告淄博鑫融源投资担保有限公司承担连带责任后，对被告淄博中天置业有限公司享有相应的追偿权。五、驳回原告陈同先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20033元，保全费5000元，由被告淄博中天置业有限公司、淄博鑫融源投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  槐 燕审 判 员  闫 晓人民陪审员  耿亚琳二〇一五年六月十一日书 记 员  桑成娟
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执46号
申请执行人：广德亨通铜业有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区，组织机构代码58886864－3
法定代表人：钱福林，该公司总经理。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299，组织机构代码72104517－X。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
广德亨通铜业有限公司与浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年3月8日依法作出（2016）皖18民初7号调解书，该调解现已生效，浙江南方通信集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，广德亨通铜业有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江南方通信集团股份有限公司银行存款3900万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人浙江南方通信集团股份有限公司银行存款3900万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执46号之二
申请执行人：广德亨通铜业有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区，组织机构代码58886864－3
法定代表人：钱福林，该公司总经理。
被执行人：浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇综园路2299，组织机构代码72104517－X。
法定代表人：许坤良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广德亨通铜业有限公司与被执行人浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人浙江南方通信集团股份有限公司在中国移动集团浙江有限公司等享有的债权。本院在执行过程中，发现浙江省湖州市中级人民法院已于2016年3月18日作出(2016)浙05民破字1号民事裁定书，裁定受理被执行人浙江南方通信集团股份有限公司破产清算申请，2016年4月5日浙江省湖州市中级人民法院指定浙江省湖州市南浔区人民法院审理此案。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月7日指定了浙江京衡律师事务所与安吉华信会计师事务所有限公司作为被执行人浙江南方通信集团股份有限公司联合管理人。2016年8月30日，浙江南方通信集团股份有限公司管理人向本院申请解除被执行人浙江南方通信集团股份有限公司在中国移动集团浙江有限公司等享有债权的冻结，经本院审查，浙江南方通信集团股份有限公司管理人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江南方通信集团股份有限公司所有资产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张翀鸣
昌吉市人民法院
**民事裁定书**
（2016）新2301民初4761号
原告：昌吉排水有限责任公司。
住所地：昌吉市红星西路14号。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：尕英学，系该公司董事长。
委托代理人：林乐君，系该公司法务。
被告：新疆西部热力集团有限公司。
住所地：昌吉市延安北路办事处延安北路44号。
法定代表人：金明亮，系该公司经理。
本院在审理原告昌吉排水有限责任公司与被告新疆西部热力集团有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉排水有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1083元（已减半收取），由原告昌吉排水有限责任公司负担。
审判员王涛
二〇一六年十月二十日
书记员陈瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌吉市人民法院民事裁定书（2016）新2301民初4761号原告：昌吉排水有限责任公司。住所地：昌吉市红星西路14号。组织机构代码：XXXX。法定代表人：尕英学，系该公司董事长。委托代理人：林乐君，系该公司法务。被告：新疆西部热力集团有限公司。住所地：昌吉市延安北路办事处延安北路44号。法定代表人：金明亮，系该公司经理。本院在审理原告昌吉排水有限责任公司与被告新疆西部热力集团有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议并已全部履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉排水有限责任公司撤回起诉。本案受理费1083元（已减半收取），由原告昌吉排水有限责任公司负担。审判员王涛二〇一六年十月二十日书记员陈瑛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16631号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐雪峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐雪峰信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,091.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,566.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐雪峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,658.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16631号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐雪峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐雪峰信用卡纠纷一案，本院�2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,091.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,566.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐雪峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,658.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1558号
上诉人（原审被告）：何立飞，无固定职业。
委托代理人：何建明，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：金杰，余姚市业旺电器厂法定代表人。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
上诉人何立飞为与被上诉人金杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月22日、3月25日、3月29日、4月1日，何立飞分别向金杰出具借条四份，借条上载明的借款分别为85000元、50000元、60000元、165000元，合计360000元。2015年5月初，金杰与何立飞的母亲何亚芬就2015年3月25日50000元、2015年3月29日60000元借款的还款期限及利息进行了协商，并由金杰在该两份借条下方分别添加“最迟还款期限2015年7月15日，利息0.02元，2015年7月5日前还款不计利息”、“最迟还款期限2015年6月15日，利息0.02元，2015年6月5日前还清不计利息”的内容。2015年5月7日，何立飞的母亲何亚芬通过银行转账的方式支付金杰20000元。原审庭审中，金杰申请对2015年4月1日借款165000元另行处理，并变更了诉讼请求。
金杰于2015年7月24日向原审法院提起诉讼，请求判令何立飞归还金杰借款360000元。后变更诉讼请求为何立飞归还金杰借款195000元。
何立飞在原审中答辩称：金杰与何立飞之间并非朋友关系，两人是赌博时认识的。2015年3月22日借款85000元属实，但已归还20000元，尚欠65000元，后面三张借条上面的名字是何立飞签的，但出具的是2015年3月22日85000元借款的利息，但借条上的款项实际并未支付，抵押也没有。
原审法院审理认为：金杰与何立飞之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。何立飞向金杰合计借款195000元，已归还20000元，尚欠175000元属实，应予归还。何立飞辩称2015年3月25日、3月29日的两笔借款并不存在，实际上出具的是2015年3月22日85000元借款的利息，但未能提供相应的证据予以证明，且何立飞的母亲何亚芬对该两笔借款知情，并与金杰协商了还款计划及借款利息，故对该答辩意见不予采纳。金杰申请对2015年4月1日的165000元的借款另行处理并无不当。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年10月16日作出如下判决：一、何立飞归还金杰借款175000元，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回金杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”4200元，减半收取2100元，由金杰负担200元，何立飞负担1900元。
何立飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，将赌债当作民间借贷纠纷进行处理，违反法律规定。金杰于2015年2月至6月期间在宾馆提供赌资引诱，诱使何立飞参加赌博，何立飞在赌场内向金杰借得85000元，但金杰迫使何立飞出具的借条所载明的款项远远超过实际借得款项。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回金杰的诉讼请求，或将金杰涉嫌开设赌场行为移送公安机关处理。
金杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。金杰与何立飞之间是合法的借贷关系，何立飞向金杰出具借条，系其真实意思表示，并不存在胁迫行为。如存在胁迫，何立飞为何没有报案。何立飞的母亲还就借款的还款事宜与金杰进行协商。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。金杰提供的涉案三份借条的证明力应予以认定，且何立飞的母亲事后支付金杰20000元，故涉案三份借条能够证明何立飞向金杰借款195000元的事实。何立飞对其上诉提出的涉案85000元系何立飞在赌场内向金杰借得、其他两份借条是金杰迫使何立飞出具等理由，并未提供充分证据予以证明，故其提出的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人何立飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年二月二十五日
代书记员 夏晶晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执24号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人秦培仑，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张本华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李洪旗，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人于国廷，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人秦培仑、李洪旗、张本华、于国廷借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金123,000.00元及利息、案件受理费2,760.00元、公告费320.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金123,000.00元及利息、案件受理费2,760.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行秦培仑、李洪旗、张本华、于国廷人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费1,791.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马云光
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第369号
原告：罗峰，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人：吴辛、严清容，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王强，男，1969年8月24日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系王强弟弟。
原告罗峰诉被告王强民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峰及其委托代理人吴辛到庭参加了诉讼，被告王强及其委托代理人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称：被告从2013年1月起陆续向原告借款420万元整，并于2014年8月28日签署还款及借款协议，确认被告收到该款项，双方约定被告于2014年12月30日前一次性还清该款项，同时约定，如该款项在2014年12月30日前全部还清，则被告只需支付每月46200元的使用费，自2014年3月起支付到2014年12月止总计10个月的使用费46.2万元，该使用费于2015年1月30日全部支付完毕。如被告未按照上述约定的时间和条件支付本金和使用费，则被告自愿无条件承担本金每月84000元的使用费。现被告在2014年12月30日前未支付任何本金及使用费，显属违约。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款总计人民币420万元整；2、判令被告支付原告自2014年3月起至2014年12月止总计10个月的使用费84万元整；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王强书面答辩称：对原告的诉讼请求予以认可，届时本人及代理人均不能到庭，法院可缺席判决。
诉讼中，原告罗峰向法院提供了下列证据支持自己的主张：证据一：《借款及还款协议》一份，证明目的：证明原、被告双方就借款420万元款项签署了协议，并就借款期限、借款使用费、违约责任等进行了详尽约定。证据二：银行汇款凭证六份及收据一份，证明目的：证明原告履行了420万借款资金的支付义务并已经被告确认。
被告王强未到庭对原告罗峰所举证据进行质证。
针对原告罗峰的举证，本院认为：证据二系加盖银行公章的转款凭证，与收据内容相互吻合，足以说明原、被告之间借款是通过银行转账方式进行，故对证据二的三性及证明目的予以采信；结合证据二的内容与借款及还款协议的内容能够相互印证，故对证据一的三性及证明目的予以采信。
诉讼中，被告王强未向法院提供证据支持自己的主张。
经审理查明：被告王强因资金周转需要，自2010年7月17日起，陆续向原告罗峰借款，其中：2012年7月17日借款60万元、100万元，2012年9月1日借款30万元，2012年10月22日借款40万元、50万元，2012年10月30日借款100万元，2012年11月1日借款40万元。上述七笔借款均由原告罗峰通过银行转账方式向被告王强支付，总计人民币420万元整。2014年8月28日，原、被告双方签订了一份《借款及还款协议》，约定：王强借到罗峰总计人民币420万元，确认在2014年12月30日前一次性还清；如该项借款在2014年12月30日前全部还清，则王强只需支付每月46200元的使用费，自2014年3月起至2014年12月止总计10个月的使用费46.2万元，该使用费在2014年12月30日前支付一半，另一半在2015年1月30日支付完毕；如未按照上述约定的时间和条件支付本金和使用费，则王强自愿承担本金每月84000元的使用费，且在2015年3月10日前承担一次性支付本金和使用费；如提前偿还本金（即2014年12月30日前），则使用费按提前的时间相应减少等。同日，被告王强向原告罗峰出具了一份《收据》，载明：收到罗峰借款人民币420万元，使用费按照双方签署的《借款及还款协议》执行。承诺还款到期后，被告王强既未支付借款使用费，也未归还借款本金。原告罗峰索款无着，遂诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：合法的民间借贷活动受国家法律保护。被告王强向原告罗峰借款后出具了收据，双方签订的《借款及还款协议》以及七笔银行转款凭证可以相互佐证，足以认定原、被告之间发生了民间借贷关系。经核查，被告王强向原告罗峰借款七笔共计人民币420万，此后未归还分文借款本金，故被告王强应在本判决生效后向原告罗峰归还借款本金人民币420万元。至于使用费的诉请，从双方所签订的《借款及还款协议》内容看，使用费实质上是借款利息的约定，因被告王强未按约定时间及条件支付利息（使用费），按照双方的约定，利息（使用费）应适用每月8.4万元标准计算，折算成月利率为2%，没有超过同期银行贷款基准利率四倍的上限，故该约定合法有效。根据双方的约定，该利息计算本应从2014年3月起至付清全部借款本金时止，但考虑到原告在本案中仅主张从2014年3月至2014年12月期间的利息，故其要求被告王强支付从2014年3月起至2014年12月止总计10个月的利息84万元的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王强在本判决生效后十日内向原告罗峰归还借款本金人民币420万元；
二、被告王强在本判决生效后十日内向原告罗峰支付借款利息84万元（按每月8.4万元标准计算，从2014年3月起至2014年12月止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47080元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 华
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 朋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第352号
申请人万传孝。
申请人宁洪香。
申请人吴苗苗。
申请人万广昊。
申请人万子雯。
被申请人陈彬。
被申请人朱振军。
申请人万传孝、宁洪香、吴苗苗、万广昊、万子雯因与被申请人陈彬、朱振军机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币25万元。朱培鹏自愿以自有的银行存款25万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月六日
书记员 裴 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执311号
申请执行人张莉，女，汉族，1970年1月出生，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许礼华，系总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司之间劳动争议纠纷案，四川省攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司在四川省攀枝花市仁和区煤管局的煤矿关闭的奖补资金1280571.42元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢仕贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执311号
申请执行人张莉，女，汉族，1970年1月出生，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人许礼华，系总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司之间劳动争议纠纷案，四川省攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司在四川省攀枝花市仁和区煤管局的煤矿关闭的奖补资金1280571.42元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢仕贵
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更893号
罪犯陈志强，男，1983年5月25日出生，汉族，出生地福建省莆田市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月17日作出(2010)鼓初字第734号刑事判决，以被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币525000元返还被害人。宣判后，被告人陈志强不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)榕刑终字第848号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年7月累计考核分3609分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对闽西监狱提请对罪犯陈志强减刑无异议，但认为罪犯陈志强此次减刑考核期内，月均消费较高，缴交财产性判项不积极，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈志强此次减刑考核期内，月均消费较高，且需履行的财产性判项巨大，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更658号
罪犯郑晓雷，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅刑初字第52号刑事判决，以被告人郑晓雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓雷在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑晓雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓雷减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4284号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人吴志庆（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人周刚（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告武汉裕鑫堂大药房有限公司，住所地湖北省武汉市后湖街金桥大道18号新地东方明珠一楼。
法定代表人胡毅，总经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉裕鑫堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉裕鑫堂大药房有限公司的起诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元及邮寄费20元，共计357.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 朱晓红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李俊波
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第155号
原告赵某，男，1972年6月2日出生，汉族，潞城市人，现住潞城市。
委托代理人冯某，山西某律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会。
法定代表人王某，职务主任。
委托代理人苗某，男，某社区居民委员会副书记。
委托代理人靳某，男，某社区居民委员会监督委员会主任。
原告赵某诉被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安永亮独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人冯某、被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会（以下简称某社区）法定代表人人王某、特别授权委托代理人苗某，委托代理人靳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月16日，林州市某公司长治分公司与被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会签订《施工合同书》，合同约定由林州某公司为被告修建村内水泥路，该工程由原告赵某负责，合同约定了工程施工时间、承包方式、付款方法等。2011年工程完工后，被告对工程进行了验收，原告多次找被告结算工程款，至今尚有150500元工程款未结算。2014年12月30日，原告与林州市某公司长治分公司签订《债权转让协议》，自2014年12月29日起，林州某公司将该笔债权转让给原告。原告现向本院起诉，要求被告支付原告工程款150500元及逾期利息（利息要求从2010年12月31日起计算），并承担诉讼费用。
被告法定代表人王某辩称，因其系2011年12月7日才任社区主任，对修路的事情并不清楚。被告委托代理人苗某称其知道修路工程的事，但对工程款的事情不清楚，工程某些地方不合格，存在质量问题。另外被告在庭审中辩称，应该有工程结算单、验收单、村委的会议纪要，由村上的纪检小组审核盖章后才能挂账，对于是否进行挂帐并不清楚，而且也没有经过合法的挂账程序，对原告主张不予认可。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
施工合同书一份，证明原告修路的事实以及被告应付工程款总额。合同的主要内容为：为确保户户通，经村委研究决定自筹资金，为户户门前打水泥路；施工地点：东南山村；施工时间为2009年5月22日开工，竣工时间为2009年8月22日，工期为三个月；承包方式为包工、包料。水泥下水管道，灰土15公分，水泥路面15公分；工程质量要求为按照被告方东南山社区施工要求进行施工；付款方法主要为2009年底付总工程的60%，剩余款截止2010年底全部付清，不能拖欠，签订时间为2009年5月16日。
工程预（结）算书一份。证明原告已依照施工合同书完成了工程。该工程预（结）算书载明预（结）算造价263239.55元。被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会在建设单位处盖章。靳某、杨某签字，审核日期为2011年1月。林州市某公司某分公司在施工单位处盖章，编制日期为2009年5月。
债权转让通知书一份。证明债权转让的事实。
被告质证意见为：对证据1-2不清楚，对证据3被告方认可曾收到过这份通知书。本院对上述证据1-3予以认定。
被告为证明其主张向本院提供照片三张。被告陈述拍摄时间为2012年6、7月份，证明原告所修建的路面存在质量问题。被告质证认为照片无时间、地址等标注，不能证明系原告所修建的路面。本院认为三张照片并不能证明所修建路面存在质量问题，本院对此不予认定。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年5月16日林州市某公司长治分公司与被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会签订《施工合同书》，合同约定由林州市某公司长治分公司以包工、包料方式对东南山社区户户通水泥路进行施工，工程质量由林州市某公司长治分公司进入工地后按照某社区要求进行施工，施工时间为2009年5月22日至2009年8月22日。付款方法主要为2009年底付总工程的60%，剩余款截止2010年底全部付清，不能拖欠。因林州市某公司长治分公司将某社区的欠款转让给赵某，林州市某公司长治分公司向某社区送达了《债权转让通知书》，通知书载明：“贵单位所欠我公司壹拾伍万零伍佰元（150500元），于2014年12月29日起转让给赵某”。被告某社区已收到该通知书。2011年1月，时任某社区居民委员会主任靳某、时任书记杨某，在工程预（结）算书上签字，并盖有潞城市潞华办事处某社区居民委员会章，该工程预（结）算书中载明的预（结）算造价为263239.55元。原告陈述挂账后曾在东南山处取过部分款项，现尚欠150500元，原告现起诉要求被告支付原告工程款150500元及逾期利息（利息要求从2010年12月31日起计算），并承担诉讼费用。
本院认为，林州市某公司长治分公司与被告某社区居民委员会签订的《施工合同书》未违反法律规定，双方之间成立建设工程施工合同关系。合同双方均应按约定全面履行合同义务。林州市某公司长治分公司完成了双方约定的户户通水泥路工程，被告应按约定的时间和数额支付相应的工程款。林州市某公司长治分公司将其对被告某社区的债权转让于原告赵某，债权转让行为符合法律规定，原告的诉讼主体适格。被告辩解未经合法的挂账程序且工程存在质量问题，本院认为作为时任某社区居民委员会的主任、书记均在工程完工交付使用后，于2011年1月份在工程预（结）算书中签字确认，并盖有被告处公章的行为视为对工程预（结）算书中结算数额的认可，本院对被告的辩称理由不予采信。对于所欠工程款利息问题，施工合同第九条付款方法中明确约定剩余款截止2010年底全部付清，不能拖欠。因合同中未对工程价款利息计付标准进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，利息从应付工程价款之日计付，依据合同约定及工程预（结）算书中被告签字时间，本院确定计息之日从2011年1月1日起。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会于本判决生效后三十日内向原告赵某支付工程款150500元及利息（利息以150500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息为标准从2011年1月1日起算至本判决确定的付款之日止）。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，按规定减半收取1655元，由被告潞城市潞华办事处某社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一五年四月十三日
书记员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。······
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00228号
申请执行人王嵩，住葫芦岛市连山区。
被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司。
本院于2014年11月11日作出（2014）龙民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈阳连港电梯安装电梯工程有限公司应给付申请执行人王嵩电梯维保费20，000.0元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请人也未向本地提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00228号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00228号
申请执行人王嵩，住葫芦岛市连山区。
被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司。
本院于2014年11月11日作出（2014）龙民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈阳连港电梯安装电梯工程有限公司应给付申请执行人王嵩电梯维保费20，000.00申请执行人王嵩与被执行人沈阳连港电梯安装电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案元及利息，并承担本案的诉讼费和执行费。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行线索，申请人也未向本地提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00228号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李树常
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初230号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告张乃谦，男，1958年8月13日出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告张乃谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 奇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执35号
申请执行人：田发科，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地福山区北一路。
本院在执行申请执行人田发科与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林宝国
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第977号
原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会，所在地邯郸市人民西路34号。
负责人李国民，
委托代理人郑剑丰。
委托代理人河北中大同律师事务所律师。
被告王天峰，
本院在审理原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会诉被告王天峰排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6300由原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会负担。
审判长 李玉明
审判员 王 韦
审判员 吴 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 贺东娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第977号
原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会，所在地邯郸市人民西路34号。
负责人李国民，该居委会主任。
委托代理人郑剑丰。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告王天峰，邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民。
本院在审理原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会诉被告王天峰排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6300由原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会负担。
审判长 李玉明
审判员 王 韦
审判员 吴 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 贺东娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2856号
原告：王仁林，男，19xx年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：黄春强，男，19xx年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告王仁林诉被告黄春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。传票通知于2017年9月27日开庭审理，原告王仁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告王仁林撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王仁林负担。
审判员 杨美安
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雪祺
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初30号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人黄xx，男，1973年7月13出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，中共党员，系中国储备粮管理总公司黑龙江分公司勃利直属库主任。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月16日被汤原县人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄xx犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。因本案系犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人黄xx为了在工作中得到省公司总经理杨xx（另案处理）的关照和提拔，在每年春节前，黄xx都到杨xx的办公室送给杨xx三年共计人民币9万元。
被告人黄xx于2015年9月16日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人黄xx犯行贿罪，向本院提请惩处。
被告人黄xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄xx为了在工作中得到省公司总经理杨xx（另案处理）的关照和提拔，于2011年春节前到杨xx的办公室送给杨xx人民币2万元、2012年春节前到杨xx的办公室送给杨xx人民币2万元、2013年年底到杨xx的办公室送给杨xx人民币5万元，共计人民币9万元。
被告人黄xx于2015年9月16日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人黄xx供述，为了在工作中能够得到杨xx的关照，我于2011年春节前送给其人民币2万元，2012年春节前送给其人民币2万元。2013年我的工作得到提拔，为了感谢杨xx，我于当年年底送给其人民币5万元。以上钱款均是在杨xx办公室所送。
2.证人杨xx证言，2011年及2012年春节前，黄xx为了在工作和提拔中得到我的照顾，两次在我办公室分别送给我2万元钱。2013年年底，黄xx为了感谢我在党组会上提出提拔他的建议，在我办公室送给我5万元钱。
3.户籍证明、现实表现、工作表现证实，被告人黄xx的自然身份情况，无前科，现实表现较好。
4.干部任免审批表、干部履历表证实，被告人黄xx于2011年至2013年11月任中央储备粮鸡西直属库副主任，2013年11月任黑龙江中储粮勃利直属库主任；杨xx于2010年1月26日任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理。
5.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人黄xx系主动投案。
6.指定管辖函证实，被告人黄xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。
本院认为，被告人黄xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人黄xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新平
代理审判员 刘艳芳
人民陪审员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2379号
罪犯肖芳作，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年7月14日作出（2012）凤刑初字第61号刑事判决，以被告人肖芳作犯抢劫罪、强制猥亵侮辱妇女罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年1月7日起至2017年7月6日止。判决发生法津效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年7月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖芳作在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖芳作确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖芳作在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖芳作在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯肖芳作减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执967号
申请执行人：黄泽林，男，汉族,重庆市云阳县人。
被执行人：胡云飞，男，汉族，云南省罗平县人。
关于黄泽林诉胡云飞服务合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）云2901民初521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡云飞未按该判决书履行义务，申请执行人黄泽林向本院申请执行，要求被执行人胡云飞赔偿申请执行人补课费26416元、案件受理费590元。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款26416元、案件受理费590元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初521号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 杨艳玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执239号
申请执行人张张高，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人蒋鸿杰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人张张高与被执行人蒋鸿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋鸿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张张高于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元并支付违约金及逾期利息给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋鸿杰的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋鸿杰暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执239号
申请执行人张张高，农民。
委托代理人李飚，广西××律师事务所律师。
被执行人蒋鸿杰，农民。
申请执行人张张高与被执行人蒋鸿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋鸿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张张高于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元并支付违约金及逾期利息给申请人。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋鸿杰的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋鸿杰暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执239号申请执行人张张高，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托代理人李飚，广西桂兴律师事务所律师。被执行人蒋鸿杰，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人张张高与被执行人蒋鸿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋鸿杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张张高于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元并支付违约金及逾期利息给申请人。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋鸿杰的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋鸿杰暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2489号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月三十一日书 记 员  黄 安
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初246号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘岳志，男，1970年10月23日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月17日被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月28日被开鲁县森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2016年4月20日被开鲁县森林公安局监视居住，同年8月26日变更强制措施为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘岳志犯非法占用农用地罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人刘岳志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人刘岳志将开鲁县小街基镇大方子地村自家林地内的树木用铲车推掉，随后承包给他人种植西瓜等农作物，占用林地面积为106亩。经开鲁县林业局认定，给106亩林地已构成林地严重毁坏。
上述事实，被告人刘岳志在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、林地毁坏程度认定技术报告、刘岳志案件调查情况介绍、关于小街基镇大方子地村刘岳志地块土地性质的认定结论、合同书、林地毁坏程度认证中心核查、勘验鉴定材料、现场勘查笔录、GPX示意图及现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岳志违反《土地管理法》的规定，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。犯罪后，如实共识自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘岳志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金罚金三万一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执298号之一
申请执行人：周建平，男，1962年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码70507706-7。
法定代表人：戴子敏，董事长。
本院在执行周建平与安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。2016年7月28日本院向黄山龙恒汇金置业有限公司管理人发出协助执行通知书，要求其停止支付安徽万成建设投资集团有限公司工程款1545680元，黄山龙恒汇金置业有限公司管理人同日已停止支付安徽万成建设投资集团有限公司工程款1545680元。鉴于黄山龙恒汇金置业有限公司已进入破产清算程序，在其破产清算程序结束前无法向申请执行人清偿债务。本案申请执行标的额为1545680元，未执行到位1545680元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十月十四日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执298号
申请执行人周建平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人戴子敏，董事长。
本院二〇一六年三月十五日作出的（2015）屯民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万成建设投资集团有限公司收入1545680元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执298号
申请执行人周建平，男，1962年10月12日出生，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码70507706-7。
法定代表人戴子敏，董事长。
本院二〇一六年三月十五日作出的（2015）屯民一初字第01586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽万成建设投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽万成建设投资集团有限公司收入1545680元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 烨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保135号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张晓亮，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年xx月1日，作出的(2016)渝0119执保151号执行裁定书查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxx大厦）x幢xx号（产权证号：x房地证x字第x号）的房屋。本院于2016年xx月20日，作出的（2016）渝0119民初7956号民事调解书确定“由被告赵魁、熊泽秀于2017年3月31日前共同偿还原告官和柯借款本金壹佰万元，并从2016年3月22日起至付清时止按月利率2%支付资金占用利息，利随本清。”申请人官和柯于2017年7月xx日向本院提出解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保135号申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人张晓亮，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年xx月1日，作出的(2016)渝0119执保151号执行裁定书查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号（xxx大厦）x幢xx号（产权证号：x房地证x字第x号）的房屋。本院于2016年xx月20日，作出的（2016）渝0119民初7956号民事调解书确定“由被告赵魁、熊泽秀于2017年3月31日前共同偿还原告官和柯借款本金壹佰万元，并从2016年3月22日起至付清时止按月利率2%支付资金占用利息，利随本清。”申请人官和柯于2017年7月xx日向本院提出解除前述担保物的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年七月十二日书 记 员  李仕蛟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00789号
申请执行人刘玉玲。
�执行人赵大伟。
刘玉玲申请执行赵大伟身体权、健康权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2013年10月28日作出的（2013）咸秦民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵大伟赔偿原告刘玉玲各项损失共计15682.60元。承担案件受理费256元。执行中经查被执行人赵大伟，暂无可供执行财产，且赵大伟因涉嫌刑事犯罪已被渭城公安分局关押。申请人刘玉玲也不能提供被执行人杨波的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00789号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十日
书记员 霍志文
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1826号
原告刘文义，男，1928年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李鸣，男，1970年12月23日出生，汉族，系辽宁省工商联别墅家居产业促进会工作人员，住沈阳市和平区。
原告刘文义诉被告李鸣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘文义，被告李鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文义诉称，原、被告系邻居，被告多次故意以浇花为理由，并故意往原告厨房内到污水。原告多次向和平分局十四纬路派出所报案，派出所所长冯进军所长等两届所长亲自视案现场，并指令其停止�害行为。被告如果浇花也要拿花盆拿到自己屋内浇，不应侵害他人等等。多年来，被告经常侵害原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告停止损害原告的行为；被告给原告装修厨房修好恢复原样；被告赔偿原告损失10,000元。
被告李鸣辩称，我家厨房不存在漏水的情况。
经审理查明，原告系位于沈阳市和平区南六经街28-1号2-1-3房产的所有权人，被告李鸣是位于沈阳市和平区南六经街28-1号2-2-3房屋的所有权人。被告李鸣与原告刘文义系楼上楼下邻居关系。原告刘文义主张因被告家中浇花等行为造成原告刘文义家中厨房财产受损，经本院调查，原告刘文义家中厨房顶棚处有水渍，系因水浸泡所致。但现在并不存在漏水情况。
上述事实，有当事人陈述、调查情况说明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院调�，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因本院调查时，被告李鸣家中并不存在漏水行为，且原告刘文义并未提供其他证据证明被告李鸣存在其他侵权行为，故本院对原告要求被告停止侵权行为的主张不予支持。因原告刘文义家中厨房顶棚因水浸而产生损失，虽被告李鸣主张其家中厨房并未漏水，但未提供证据证明原告刘文义家中顶棚水浸系其他原因造成，故本院确定被告李鸣应对原告刘文义家中的财产损失承担赔偿责任。结合原告刘文义受损范围，本院确定被告李鸣赔偿原告刘文义财产损失150元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘文义财产损失150元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月四日
书记员 王 彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1631号
申请执行人：兰新容，男，1953年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢北湖农场包装盒厂职工，住武汉市洪山区。
被执行人：曹波，男，1972年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉俊安源汽车运输有限公司司机，住武汉市青山区。
被执行人：武汉俊安源汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺黄浦旧机动车交易市场302号。
法定代表人：熊建新，该公司总经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2015）鄂洪山和民初字第00342号民事判决书，依法向被执行人曹波、武汉俊安源汽车运输有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款378875.4元，冻结期限为十二个月。或者查封被执行人等值财产。或者扣留、提取被执行人等额收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘炎铭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00459号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：熊夏鸣。
被告：江苏久久水泥有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：董月东。
本院在审理原告宁国市南方耐磨材料有限公司与被告江苏久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告江苏久久水泥有限公司所有的价值360000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00459-1号
原告：宁国市南方耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园区，组织机构代码××。
法定代表人：熊夏鸣。
被告：江苏久久水泥有限公司，住所地江苏省徐州市南郊三堡，组织机构代码××。
法定代表人：董月东。
本院在审理原告宁国市南方耐磨材料有限公司与被告江苏久久水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人ＸＸ华所有的价值400000元的财产（皖P×××××号奥迪轿车一辆）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年十月十九日
书记员束建
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初345号
原告：高向平，男，生于1957年3月8日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会，住所地湖北省荆门市掇刀区响岭村。
法定代表人：张定新，主任。
原告高向平与被告荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告高向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高向平撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年三月二十七日
书记员 付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初345号原告：高向平，男，生于1957年3月8日，汉族，湖北省荆门市人。被告：荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会，住所地湖北省荆门市掇刀区响岭村。法定代表人：张定新，主任。原告高向平与被告荆门市掇刀区双喜街道办事处响岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告高向平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高向平撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年三月二十七日书记员  付 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4866号
原告：卢立民，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许俊君。
被告：单强宏，男，1979年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢锦晶，女，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托代理人：何泽华。
原告卢立民为与被告单强宏、卢锦晶民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款480000元，并支付利息（其中借款290000元的利息从2014年3月11日起算、借款140000元的利息从2015年5月18日起算、借款50000元的利息从2015年10月27日起算，均按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告卢立民于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告单强宏、卢锦晶的银行存款660000元或查封相应价值的其他财产，本院已裁定予以准许。后因被告单强宏、卢锦晶下落不明，本院于2016年5月29日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许俊君及被告单强宏、卢锦晶的共同委托代理人何泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告单强宏向原告卢立民借款290000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年3月10日至2015年7月10日，月利率按3分计算，期满一次性还本付息，否则自愿另行支付本息总额日千分之五的违约金，并承担出借人追索债权所支出的全部费用等。在借条下方附被告单强宏出具的收条一份，载明：“今收到卢立民现金贰拾玖万元整。”2014年5月17日，被告单强宏又向原告卢立民借款140000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年5月17日至2014年5月27日，月利率按3分计算，期满一次性还本付息，否则自愿另行支付本息总额日千分之五的违约金，并承担出借人追索债权所支出的全部费用等。在借条下方附被告单强宏出具的收条一份，载明：“今向卢立民收到现金壹拾肆万元整。”2015年10月26日，被告单强宏再次向原告卢立民借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2015年10月26日至2015年11月26日，月利率按3分计算，期满一次性还本付息，否则自愿另行支付本息总额日千分之五的违约金，并承担出借人追索债权所支出的全部费用等。在借条下方附被告单强宏出具的收条一份，载明：“今收卢立民现金伍万元整。”后经原告催讨，被告单强宏未归还。另查明：被告单强宏、卢锦晶于2009年8月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单强宏、卢锦晶于本判决生效之日起十日内归还原告卢立民借款480000元，并支付利息（其中借款290000元的利息从2014年3月11日起算、借款140000元的利息从2015年5月18日起算、借款50000元的利息从2015年10月27日起算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，财产保全费3820元，合计14170元，由被告单强宏、卢锦晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱 炜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第611号
原告朱俊杰，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，务农。
被告朱胜，男，1987年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县新建镇，务农。
原告朱俊杰诉被告朱胜合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告朱俊杰以双方自行协商一致为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱俊杰申请撤回起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告朱俊杰承担。
审判员 简希舜
二〇一五年四月一日
书记员 万有波
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第611号
原告吴言洋。
被告陆兵。
本院在审理原告吴言洋诉被告陆兵民间借贷纠纷一案中，原告吴言洋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴言洋撤回起诉。
本案依法减半收取受理费770元，由原告吴言洋负担。
审判员 周海国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖彩新
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终2055号
上诉人（原审原告）：六盘水瑜新佳华矿业有限公司。
法定代表人：许世林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静。
委托诉讼代理人：张佳。
被上诉人（原审被告）：杨吉文，男。
上诉人六盘水瑜新佳华矿业有限公司因与被上诉人杨吉文买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1531号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人六盘水瑜新佳华矿业有限公司预交的二审案件受理费9280元予以退回。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2687号
罪犯王之才，男，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月12日作出（2011）狮刑初字第914号刑事判决，以被告人王之才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年9月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人王之才退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月6日送监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第623号刑事裁定：对其减刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年9月经考核评定累计21.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王之才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王之才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第769号
原告文某某，男，住纳雍县龙场镇。
原告李某某，女，住址同上。
委托代理人（原告文某某、李某某共同委托）翟某松，贵州某某律师事务所律师。
被告张某某，女，住纳雍县雍熙镇。
委托代理人（特别授权）张某，贵州某某律师事务所律师。
原告文某某、李某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告文某某、李某某及其委托代理人翟某松，被告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、李某某诉称：被告张某某与我们系邻居，我家位于纳雍县龙场镇龙场小学西北方向的自留地（约120平米）与被告家的房屋毗邻�由于该地块阻断被告通向公路的路径，致被告出行不便。因此，被告常因该地块与我们争吵，我们承受不住被告的纠缠，于2014年11月2日与被告签订《协议》，将该地块的四分之一出卖给被告。但被告通过近几年的纠缠与阻挠，不仅打通了通向龙猪公路的便捷通道，还以我家未出让的四分之三的自留地系其所有，强占我家的自留地。由于被告不断威胁，阻挠我们行使对未出卖地块的使用权，现特诉至人民法院要求：确认原告与被告于2014年11月2日所签《协议》为无效合同。
举证期限内，原告文某某、李某某为支持其主张提供了如下证据：
1.2014年11月2日所签《协议》，证明二原告将自己的自留地出卖给被告，因土地系龙场镇跑马村集体所有，原告只有使用权，没有处分权，所以该协议系无效协议；
2.照片8张，证明被告对原告李某某实施殴打行为的事实；
3.2015年3月3日所签《协议》，证明被告向原告购买土地后，又向文某华购买土地的事实；
文某铭（系二原告的侄子）的出庭证言，证明原、被告所争议的土地的使用权属于原告；
5.文某赟（系二原告的侄子）的出庭证言，证明原、被告所争议的土地使用权属于原告；
被告质证认为，对原告提供的证据1“三性”无异议，但不能达到原告的证明目的；证据2系签订《协议》后，原告阻扰被告施工时所拍；证据3与本案没有关联性；证据4、5出庭的证人与原告有利害关系，其证言不真实。
综合被告的质证意见，本院认为，对原告提交的证据1被告不持异议，对其证据效力予以确认；证据2、3、与本案的待证事实无关联性，对其证据效力不予确认；证据4、5与原告有利害关系，不予确认。
被告辩称：完全不承认原告主张的事实。首先，与原告签订2014年11月2日的《协议》并不是买卖土地，是因原告经常与我家争种土地，常与我的父亲发生争吵，为了化解矛盾，息事宁人，我便与原告签订协议，补偿原告3000元，希望原告不再因争种土地的事与我家发生矛盾。其次，协议中，并未约定买卖土地的事项，因争议的土地使用权属于我，我无须给原告购买土地，最后，该协议并不以买卖土地为目的，只是我为化解矛盾，与原告所签订的补偿性协议，协议系双方自愿签订，未违反国家强制性法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
举证期限内被告向法庭提供了如下证据：
2014年11月2日所签《协议》，证明原、被告双方所争议的土地使用权属于被告，该《协议》并未约定买卖土地事项，而是为化解矛盾签订的补偿性合同。
原告质证认为：对该证据的“三性”无异议；但不能达到被告的证明目的。
综合原告的质证意见，本院认为，原告对被告提交的证据不持异议，对其证据效力予以确认。
为查明事实，本院依职权调取了以下证据：
1.对詹某某（龙场镇跑马村村主任）的调查笔录，原、被告曾因“龙猪公路”旁的土地发生争议；
2.对马某某的调查笔录：证明原、被告签订协议时，马某某在现场将《协议》读给原告李某某、文某某听，并将协议中约定的3000元现金交给二原告；
现场勘验笔录，证明原、被告争议地块的面积及所处位置。
原告对本院依职权调取的证据不持异议。
被告对本院依职权调取的证据2无异议，认为证据1詹某某的口述并不能证明二原告对争�地享有使用权；证据3中丈量的宽度与实际不符。
综合原、被告的质证意见，本院认为，本院依法调取的3份证据系依照法定程序制作，本院对其证据效力予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案的事实认定如下：
原告文某某、李某某与被告张某某系邻居，双方曾因位于龙猪公路旁的地块发生争议。2014年11月2日，原、被告为解决该争议，双方签订以被告张某某为甲方，原告文某某、李某某为乙方的协议。协议载明“甲、乙双方因甲方位于老房子侧后面的自留地发生争议一事，达成如下协议：1.甲方一次性付给乙方3000元；2.乙方不再争种甲方的土地，乙方不再在属于甲方的地方堆放任何杂物和粪便，并将堆放在甲方地块中的粪便清理，乙方不再与甲方因此事吵闹；3.协议一经签订具有法律效�，若乙方反悔，捡甲方地面建筑的一切损失，另处以10万元违约金，若甲方反悔，乙方不退甲方所付资金。”。协议签订当日，被告张某某按协议约定的第1条付给原告文某某、李某某3000元。2015年6月15日，原告文某某、李某某诉至本院，要求确认上述协议无效。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：原、被告2014年11月2日所签协议是否有效
本院认为：本案中，原、被告所签订的合同中并未约定土地买卖事项，原告所举证据并不能证明所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式�盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原、被告2014年11月2日所签合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告文某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费100元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 龙 浩
二〇一五年八月十六日
书记员 郭正超
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00171号
原告杨X。
委托代理人王XX。
被告张XX。
委托代理人李XX。
被告张二X。
原告杨X诉被告张XX、张二X健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨X及其委托代理人王XX、被告张XX的委托代理人李XX、被告张二X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系叔侄关系。原告先天患有血友病，此病由于外伤等原因会导致内出血，且有生命危险。2015年5月29日，原告在小南杖子桥下河套抓水蛭，被告张XX到原告近前抢水蛭，原被告双方发生口角，之后张XX对原告拳打脚踢，且被告张二X帮助其叔叔打原告，将原告打倒在地。原告伤后到建昌县人民医院住院治疗，由于原告伤及右胸、肩、胳膊、及右胳膊、膝盖等多处内出血，需要打人凝血因子，当时医院没有此药，原告从家中带来二支药在医院打的此药。原告病情严重，还得继续治疗，因医院没有人凝血因子药，原告母亲到葫芦岛中心医院购买，但医院没有现药，于是原告母亲在其他患有血友病的病人处借用了40支，并由原告母亲在其家中给原告滴注。因此次纠纷二被告给原告造成了精神刺激，对于损失二被告也未赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费（住院医疗费、二支自备药、20支借用药）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计30000元。
被告张XX口头辩称，被告张XX没实施殴打原告的行为，没有过错，原告没有外伤性的出血，也没有内出血，没有必要输凝血因子和血浆。被告张XX对原告不构成侵权，不应承担侵权责任，另外原告要求的精神损失费，因原告不存在伤残死亡的情形，不应支持精神损失费。
被告张二X辨称，原告与张XX发生口角，我是去拉架的，我不应承担赔偿责任。原告与张XX发生口角时我不知道，后来我看到原告左右手各拿一块石头，其中一块打了张XX的水桶，另外一块在手里，我怕伤人，才去拉的架，原告后退几步就倒在地上，原告的伤怎么形成的我也不知道。
经审理查明，原告杨X患有血友病多年。2015年5月29日上午7时左右，原告到建昌县雷家店乡彭杖子村小南杖子桥下河套里抓水蛭，当原告到达预先下板抓水蛭的地点时，发现被告张XX正在该处翻水蛭，于是引起原告不满，原告叫被告张XX到别处去抓水蛭，被告张XX不肯，因此原告与张XX发生口角，各不相让，矛盾升级，后原告气急之下捡起两块石头，其中一块扔向被告张XX在岸边放着的用于存放水蛭用的水桶。这时被告张二X也赶到现场，看到原告另一支手拿有石头，为了防止伤人张二X就上前拽原告的右胳膊，后在张二X松开原告手时原告后退几步摔倒在地受伤。原告伤后被120救护车接入建昌县人民医院住院治疗7天，诊断为“血友病；胸部软组织损伤；右肩部及右上臂软组织损伤；左肘部及左膝部软组织损伤。”二级护理（护理人为王XX），原告住院治疗期间根据病情需用人凝血因子八进行治疗，因医院无药，曾见议原告到外地购药或转院治疗。期间，原告将自备的两只人凝血因子八带到医院用于了治疗。2015年6月3日原告方曾到葫芦岛市中心医院慢性病门诊挂号诊查。原告于2015年6月5日出院，出院时血友病未愈，其他病好转。因原告急需用凝血因子，在葫芦岛市中心医院也不能及时取到药，所以原告在其他血友病患者郑某某处借用了凝血因子并由原告母亲在家中给原告进行了滴注。2015年6月7日，原告方到葫芦岛市中心医院取到了预订的药品并交纳了20支的凝血因子款7920元，后原告将取到的药品还给了郑某某。
原告因此次受伤在建昌县人民医院支付医疗费2587.7元，发生误工费253元（参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均日工资36.15元×7天）、护理费253元（参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均日工资36.15元×7天计算）、住院伙食补助费210元（按30元／天×7天酌定）、交通费25元。原告在建昌县人民医院住院治疗期间将自备凝血因子八用于治疗，该二支药品根据原告购药时处方单价为1122元，故原告损失2244元。在建昌县人民医院出院后，原告急需用药在郑某某借凝血因子药用于原告治疗，后又将购得药品还给了郑某某20支，根据原告购药收据原告支付了7920元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、建昌县公安局雷家店乡派出所卷宗材料等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告因抓水蛭与被告张XX发生口角，各不相让，互相挑衅，激化矛盾，在纠纷产生的起因上均具有过错。原告主张被告张XX将原告用拳脚打伤，被告张二X属帮忙，但并未能提供出确实、充分的证据加以证实。从原告与张XX发生矛盾后原告气急之下拿石头打张XX水桶，后张二X赶到现场拉住原告的胳膊，在张二X松手后原告倒地受伤，可见在此过程中被告张二X主观上并无侵权的故意，原告诉讼中也自认被告张二X只是拉原告胳膊，并无打原告行为，因此被告张二X对于原告受伤治疗所发生的费用没有赔偿义务。对于被告张XX而言，虽然原告对其受伤未能提供法庭充分的直接证据加以证实系由被告张XX直接加以侵害所致，但毕竟原告身体此次受伤系因原告与被告张XX为抓水蛭发生争执而引起，故从公平角度出发，对于原告受伤治疗所发生的各项合理经济损失应由原告与被告张XX分担。对于诉讼中原告请求的营养费，因病案并无加强营养以辅助治疗的相关记载，本院不予支持。对于原告要求的精神损失费，因原告的伤情尚未造成较为严重的后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、第一百三十二条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告张XX自本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨X住院医疗费2587.7元、购买人凝血因子八费10164元、误工费253元、护理费253元、住院伙食补助费210元、交通费25元共计13492.7元的50%，即6746元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告杨X与被告张XX各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年十月八日
书记员 张 淼
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行），住所地金溪县秀谷西大道105号。
法定代表人孙明，行长。
委托代理人张文祥，系金溪农行客户经理。
被告丁庆华
被告王友红，系被告丁庆华妻子。
原告金溪农行诉被告丁庆华、王友红小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告丁庆华、王友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告丁庆华于2012年7月13日在原告处办理农户小额自助循环贷款30000元业务，授信期限三年，丁庆华于2013年7月11日在我行贷款人民币30000元，到期日期为2014年7月10日，还款方式为一次性还本按季结息，多户联保。截止2015年7月20日被告尚欠贷款本金30000元，利息4633元，已经逾期。原告客户经理多次电话及上门催收，被告总是回避原告工作人员，致催收未果。为保护原告的合法权益，现依据合同向法院提起诉讼，要求被告丁庆华、王友红归还原告贷款本金30000元及利息4633元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告丁庆华、王友红未答辩。
经审理查明，2012年7月9日被告丁庆华、王友红向金溪农行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请自助循环贷款30000元。2012年7月13日，金溪农行与被告丁庆华签订编号为36020120120104640中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定的借款金额为30000元，借款用途为农业生产经营。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限从2012年7月13日至2015年7月12日借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2013年7月11日，被告丁庆华向原告借款30000元，到期日为2014年7月10日，被告在借款到期后未向原告归还欠款及全部利息。2013年7月中国人民银行6个月至一年期人民币贷款基准利率为年6.0%，合同约定执行利率为7.8%，至2015年7月20日止，被告共欠原告借款本金30000元、利息4633元。
被告丁庆华与被告王友红为夫妻关系，被告王友红在借款业务申请表上有签名，且贷款用途约定为农业生产经营，故该债务为两被告夫妻共同债务。贷款合同约定的担保方式为三户联保，原告在本案中仅起诉被告丁庆华、王友红，放弃对担保人主张权利。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、编号为36020120120104640中国农业银行农户贷款借款合同、被告户口本及身份证复印件、农户小额贷款证明书、自主循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金溪农行与被告丁庆华签订的中国农业银行农户贷款合同是双方当事人的真实意思表示，原告与被告丁庆华之间形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告丁庆华应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告丁庆华拒不归还借款本金及利息而诉至法院，证据确实充分，本院予以支持。被告丁庆华与被告王友红系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告丁庆华、王友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告在本案中仅起诉被告丁庆华、王友红，未起诉合同中提供担保的担保人，为原告在诉讼中行使的处分权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁庆华、王友红在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金30000元、利息4633元（截止至2015年7月20日）及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2015年7月21日计算至被告还清全部款项之日止，按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.82元由被告丁庆华、王友红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 赵小燕人民陪审员黄庆媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 伦 毓