辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终106号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新彬，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，无职业，曾因犯盗窃罪于2001年2月23日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人刘新彬犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）庄刑初字第435号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年6月期间，被告人刘新彬以用撬棍、钢筋剪子等作案工具将门窗撬开的手段在庄河市内及青堆等乡镇内盗窃作案25起，窃得现金共99230元人民币，窃得物品经鉴定共价值21628元人民币，合计共盗窃款物价值人民币120858元。具体犯罪事实如下：
1．2014年11月4日半夜，被告人刘新彬骑自行车携带撬棍、螺丝刀、钢筋剪子等工具窜至大连某公司楼下，用螺丝刀将一楼东侧的一个窗户撬开进入楼内，又把二楼财务室的防盗门撬开，进入室内后用撬棍将两个保险柜撬开，将里面共计12100元人民币盗走。
2．2014年12月2日后半夜，被告人刘新彬乘坐出租车窜至庄河市某药房，把后窗撬开进入室内，将收银台抽屉里的10000元人民币盗走。
3．2014年12月7日后半夜，被告人刘新彬坐出租车窜至大连某公司，把后窗的栏杆撬开进入财务室内，用撬棍把保险柜撬开，将里面的1块天梭牌女士手表盗走，经鉴定该手表价值1100元人民币。被盗手表已被追还失主。
4．2014年12月8日半夜，被告人刘新彬窜至庄河市某管理处，把一楼后窗撬开进入楼内，撬开多个办公室的门，将两个办公室内办公桌里共4000元人民币、另一办公室内的1部三星牌数码照相机盗走。经鉴定，该数码照相机价值850元人民币。被盗相机已被追还失主。
5．2014年12月15日半夜，被告人刘新彬骑自行车窜至徐岭镇某公司，用撬棍把围墙的护栏撬开进入厂区，撬开一楼窗户进入室内，到二楼把财务室和经理室的门撬开，在财务室内把一个保险柜撬开，将里面的22000元人民币盗走，将经理室内的1个三星牌手机充电器盗走，经鉴定该手机充电器价值90元人民币。被盗手机充电器已被追还失主。
6．2014年12月16日半夜，被告人刘新彬坐出租车窜至庄河市某服务中心，把门撬开进入室内后，用撬棍把两个保险柜撬开，将其中一个保险柜里面的1180元人民币盗走。
7．2014年12月24日后半夜，被告人刘新彬窜至庄河市某公司，撬开大门进入室内，撬开多个办公室的门及保险柜，但未窃得任何财物。
8．2014年12月24日后半夜，被告人刘新彬骑自行车窜至庄河市儿童公园北面的大连某公司，撬开一楼窗户栏杆进入室内，先后撬开财务室的门和室内的保险柜，将保险柜里的6100元人民币和1只20克的黄金手镯盗走。经鉴定，该黄金手镯价值5560元人民币。
9．2015年3月17日后半夜，被告人刘新彬乘坐出租车窜至大连某厂楼下，爬墙上到二楼，从窗户进入楼内，把三楼财务室的门撬开，进入室内将保险柜用撬棍撬开，发现里面没有财物后又将经理室的门撬开，进入室内仍没有找到财物便离开。
10．2015年3月22日晚间，被告人刘新彬骑自行车窜至庄河市兰店乡的大连某公司，从二楼平台上把财务室的窗玻璃打碎进入室内，撬开保险柜，将保险柜里的600元人民币盗走。
11．2015年3月25日后半夜，被告人刘新彬窜至大连某公司楼下，用螺丝刀将一楼东侧的一个窗户撬开进入楼内，又把二楼财务室的防盗门撬开，进入室内后在用撬棍开保险柜时被人发现，便从二楼窗户跳出逃跑。
12．2015年4月5日晚上，被告人刘新彬乘坐出租车窜至庄河市某药房，用撬棍把后窗栏杆撬开进入室内，撬开收银台抽屉，将里面的2000元人民币盗走，将室内的2瓶大豆磷脂胶囊、2瓶鱼油胶囊盗走，经鉴定，以上财物价值634元人民币。被盗大豆磷脂胶囊和鱼油胶囊已被追还失主。
13．2015年4月7日后半夜，被告人刘新彬坐出租车窜至庄河市某药房，用螺丝刀把窗撬开进入室内，将药库抽屉内的300元人民币、柜台里的10盒同仁堂阿胶、3盒山东东阿阿胶、3盒阿胶块（糕）、1瓶鸿茅药酒、2盒益肾康、2盒至宝三鞭丸、1盒蛋白质粉盗走，经鉴定，以上财物共价值8526元人民币。被盗一盒蛋白质粉、1盒东阿阿胶、8盒同仁堂阿胶、1瓶鸿茅药酒、2盒益肾康、14袋阿胶糕已被追还失主。
14．2015年4月8日后半夜，被告人刘新彬骑自行车窜至庄河市某药房，把后窗的栏杆撬开进入室内，将收银台里面的3000元人民币盗走。
15．2015年4月12日晚上，被告人刘新彬骑自行车窜至庄河市某药房，撬开窗户栏杆进入室内，将收银台里的2000元人民币盗走。
16．2015年4月14日晚上，被告人刘新彬骑自行车窜至大连某公司，上到二楼，先后撬开财务室的门和室内的保险柜，将保险柜里的800元人民币和办公桌里的1部尼康牌单反相机盗走。经鉴定，该单反相机价值人民币1875元人民币。被盗相机已被追还失主。
17．2015年4月14日后半夜，被告人刘新彬窜至庄河市某药房，把后窗栏杆撬断进入室内，将放在收款台下面纸箱里的2000元人民币盗走。
18．2015年4月19日晚间，被告人刘新彬窜至庄河市某药房，用钢筋剪子把后窗的栏杆剪断进入室内，将二楼一个包里和一楼收银台里共4000元人民币、室内1盒汤臣倍健牌蛋白质粉盗走。经鉴定，该盒蛋白质粉价值313元人民币。被盗蛋白质粉已被追还失主。
19．2015年4月29日后半夜，被告人刘新彬骑摩托车窜至大连市某公司，从一楼窗户进入楼内，先后撬开财务室的门和室内的保险柜，但未窃得任何财物。
20．2015年5月5日24时许，被告人刘新彬骑自行车窜至庄河市某公司，从公司院内一个房顶上到二楼，把财务室的门撬开进入室内，撬开保险柜，将保险柜里的26800元人民币和50元纪念版人民币盗走。
21．2015年6月1日晚上1时许，被告人刘新彬骑摩托车窜至徐岭镇某公司，用钢筋剪子剪断窗户护栏进入室内，把财务室的门撬开，将室内的保险柜和铁皮柜撬开后发现没有任何财物便离开。
22．2015年6月3日1时许，被告人刘新彬骑自行车窜至大连某公司，用撬棍把前窗撬开进入财务室，撬开室内的保险柜，将保险柜里和衣服兜里共1100元人民币盗走。
23．2015年6月7日23时许，被告人刘新彬骑自行车窜至大连某公司，用撬棍把一楼后窗撬开进入室内，把经理室的门撬开，将室内办公桌里的3条黄鹤楼牌香烟，1条南京牌香烟盗走，经鉴定，以上4条香烟共价值2680元人民币。被盗2条黄鹤楼香烟、半盒南京牌香烟已被追还失主。
24．2015年6月16日24时许，被告人刘新彬乘坐出租车窜至庄河市某药房，把后窗栏杆撬开进入室内，将收银台里的1200元人民币盗走。该部分款项已退还被害单位。
25．2015年6月17日0时40分许，被告人刘新彬窜至庄河市某药房，在把后窗栏杆撬开准备进屋行窃时，旁边屋内有灯光亮起，刘新彬因害怕被发现而逃跑。
原判认定上述事实的证据有，经原审庭审质证并经原审法院审查采信的被告人供述，案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、证人证言、检验报告、价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘新彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘新彬在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘新彬多次盗窃，且采用破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁，酌情予以从重处罚。刘新彬能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘新彬被动退还部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人刘新彬在公诉机关指控的第7、9、11、19、21、25节犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据刘新彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元，上缴国库。二、责令被告人刘新彬退赔被害人经济损失合计人民币108594元。三、随案移送的作案工具撬棍3把、钢筋钳子1把、螺丝刀3把、活扳子1把、手电筒钳子1把、手套1副、鞋2双、衣服1套、匕首1把、手提包1个予以没收。
上诉人的上诉理由为：原判量刑过重和原审认定的第1节、第2节、第14节、第15节不是其实施的盗窃，以及第20节认定的盗窃数额为26800元，其窃取的金额应为6800元。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘新彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的第1节、第2节、第14节、第15节不是其实施的盗窃，以及第20节认定的盗窃数额有误的辩解，经查，上述认定的盗窃事实及数额有被害人陈述、证人证言、上诉人现场指认照片和指认现场笔录、现场勘验检查笔录、上诉人在侦查阶段和原审庭审阶段的供述等证据予以证实，且供述的作案时间、作案地点、作案手段、盗窃金额与被害人陈述、证人证言能够相互印证，上诉人在二审期间的翻供无合理理由，亦无其他证据支持。故上诉人刘新彬的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。