wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0044号
原告路某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年11月6日出生，汉族，居民。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人刘红，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2009年4月15日登记结婚，婚后生育一子张甲。因被告出现感情背叛，造成夫妻之间经常因家庭琐事争吵，原告曾于2013年2月28日起诉离婚，经法院判决不准离婚。经过半年考虑，双方仍未能和好，现请求法院判令原告路某与被告张某离婚，婚生子张甲随我生活，由我自行抚育。
被告张某辩称：不同意离婚，假如法院判令离婚的话，婚生子张甲应随我生活，由我自行抚育。
经审理查明：原告路某与被告张某经人介绍相识，于2009年4月15日登记结婚，并于同年6月14日生育一子取名张甲。婚后双方感情尚可，近年来原告因怀疑被告与女网友关系暧昧与被告发生矛盾。原告为此向连云港市连云区人民法院提起诉讼，该院于2013年3月20日作出（2013）港民初字第0395号民事判决，判令不准原告路某与被告张某离婚。现原告以与被告已无和好可能为由，诉诸本院。
另查明：目前，婚生子张甲在原告路某处生活。
上述事实，有原告、被告提交的身份证明、（2013）港民初字第0395号民事判决书及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告路某在连云港市连云区法院起诉经法院判决不准离婚经过半年后，以夫妻关系并未得到改善为由，又向本院提起离婚诉讼，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子张甲的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活和不改变孩子的生活环境等多种因素考量，婚生子张甲以随原告路某生活为宜；由于原告路某提出自行抚养孩子，且其具有一定的抚养能力，故对其要求自行抚育婚生子张甲的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告张某离婚；
二、婚生子张甲由原告路某自行抚育。
案件受理费减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷银行卡）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、特别提醒
在本判决书生效之前，原告与被告均不得另行结婚。
第1页／共4页
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第38号
原告：中山市三角镇乌沙经济联合社，地址：中山市，组织机构代码：xxx。
负责人：黄潮广，社长。
委托代理人：黄再洪，中山市三角镇巫山经济联社社社员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，地址中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，地址中山市，组织机构代码：70764152-2.
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：马鹏，市国土局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇人民政府，住所地：中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：王超刚，镇长。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
原告中山市三角镇乌沙经济联合社（以下简称乌沙经联社）诉被告中山市人民政府（以下简称中山市政府）、中山市国土资源局（以下简称中山国土局）土地征收纠纷案件一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知中山市三角镇人民政府作为第三人参加本案诉讼。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2011年3月2日，经广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字（2011）56号批复，同意中山市政府将xx镇xx村委会、xx村委会属下集体农用地xx公顷转为建设用地并进行征收。中山市政府实施了上述经批准的征收方案。
本院经审理查明：黄再洪等户代表依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》第三条之规定，通过表决，以乌沙经联社的名义于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告对粤国土资（建）字（2011）56号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费未按法律规定的期限全额向原告支付到位的行为违法；2.责令被告在一定期限内按2015年最高标准向原告支付粤国土资（建）字（2011）56号批复所涉原告土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、附着物补偿费。2015年11月26日庭审时，乌沙经联社撤回了上述第2项请求。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山国土局陈述：涉案土地已经完成收地；乌沙经联社陈述：“土地是征我们乌沙的，分钱却分给了结民，所以结民不起诉”。
本院另查明：2001年11月16日，经中山市政府批准，中山市民政局作出中民字（2001）205号《关于同意三角镇撤销乌沙村民委员会将其并入结民村民委员会的批复》，撤销了原中山市三角镇乌沙村民委员会，将其并入中山市三角镇结民村民委员会。2013年8月6日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx。2015年8月7日，广东省中山市农业局出具《关于三角镇乌沙经济联合社的﹤广东省经济联合社登记证﹥已失效的证明》显示：经核实，三角镇乌沙经济联合社的《广东省经济联合社登记证》已失效。2015年11月30日，广东省组织机构代码管理中心中山市分中心，出具信息查询结果显示：乌沙经联社组织机构代码：xxx（已注销）。2015年11月26日，庭审时，中山市政府、中山市三角镇人民政府陈述：乌沙经联社的继受主体是三角镇结民村股份合作经济联合社。
本院认为：关于行政诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”之规定，法人或者其他组织终止包括被撤销、合并、分立等情形，当上述情形出现时，承受其权利的法人或者其他组织方可以提起诉讼。具体到本案，相关证据显示，乌沙村民委员会、乌沙经联社已终止，原乌沙村民委员会、原乌沙经联社已经不具有行政诉讼原告主体资格，分别承受原乌沙村民委员会、原乌沙经联社权利的中山市三角镇结民村民委员会、三角镇结民村股份合作经济联合社方可提起相关行政诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中山市三角镇乌沙经济联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈苑琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01459号
原告：张某某。
被告：张某。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告感情不合，要求离婚，要求被告退还彩礼款8万元。
被告张某辩称，同意离婚，只同意返还原告彩礼款2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月22日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不合经常分居。婚前原告经介绍人手给付被告彩礼款8万元，给付被告金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚。结婚时，被告用彩礼款购买衣被柜一个（价值500元）、电视柜一个（价值500元）、圆桌一个、凳子两个（价值550元）、彩电一台（价值4750元）、窗帘一套（价值1200元）、被褥4套（价值2000元）。以上财产中金首饰在被告处，其余均在原告处。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方曾达成协议：被告退还原告彩礼款3万元，在原、被告处物品归各自所有。后被告反悔。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、彩礼单各一份、张桂华、陈丽维等人的证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。对原告主张的有共同债务5000元一节，虽有王浩然出庭作证，但其不能证明该债务系共同债务，被告对此又不予认可，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚期较短，未建立起夫妻感情，婚后无子女，因性格不合经常分居，其夫妻关系难以维持；原告坚持离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚；在诉讼过程中，双方曾就财产分割达成的协议，符合相关法律规定及本案实际，本院应参照该协议予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、在原告处物品衣被柜一个、电视柜一个、圆桌一个、凳子两个、彩电一台、窗帘一套、被褥4套归原告所有，在被告处金首饰一套归被告所有。
三、被告返还原告彩礼款3万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01459号
原告：张某，男。
被告：张某1，女。
原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告感情不合，要求离婚，要求被告退还彩礼款8万元。
被告张某1辩称，同意离婚，只同意返还原告彩礼款2万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年8月22日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不合经常分居。婚前原告经介绍人手给付被告彩礼款8万元，给付被告金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚。结婚时，被告用彩礼款购买衣被柜一个（价值500元）、电视柜一个（价值500元）、圆桌一个、凳子两个（价值550元）、彩电一台（价值4750元）、窗帘一套（价值1200元）、被褥4套（价值2000元）。以上财产中金首饰在被告处，其余均在原告处。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方曾达成协议：被告退还原告彩礼款3万元，在原、被告处物品归各自所有。后被告反悔。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、彩礼单各一份、张桂华、陈丽维等人的证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。对原告主张的有共同债务5000元一节，虽有王浩然出庭作证，但其不能证明该债务系共同债务，被告对此又不予认可，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚期较短，未建立起夫妻感情，婚后无子女，因性格不合经常分居，其夫妻关系难以维持；原告坚持离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚；在诉讼过程中，双方曾就财产分割达成的协议，符合相关法律规定及本案实际，本院应参照该协议予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某1离婚；
二、在原告处物品衣被柜一个、电视柜一个、圆桌一个、凳子两个、彩电一台、窗帘一套、被褥4套归原告所有，在被告处金首饰一套归被告所有。
三、被告返还原告彩礼款3万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年十月十四日
书记员 陈会玲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执67号
申请执行人：吴祖晓，女，汉族，住阳春市。
被执行人：江门市安达拓力电子有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈国豪。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执67号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 余韵欣
第-2-页共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1503号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号中国银行3楼。
负责人秦永东，该支公司总经理。
委托代理人曹亚男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）姜锦兰。
被上诉人（原审被告）邢俊明。
上诉人中银保险有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司南通中心支公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中银保险有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人中银保险有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 彤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1548号
被执行人张海江，男，1973年2月13日生，汉族。
本院在执行张海江犯赌博罪一案中，被执行人张海江已按刑事判决书履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第398号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月七日
书记员 王志刚
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审188号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行东明费征字[2016]335号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月28日作出东明费征字[2016]335号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月29日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]335号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]335号社会抚养费征收决定。
被执行人刘某某、杨某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]335号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5456号
原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路路西天育星园1号商业楼。
负责人：毛冀军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：王亚雄，住呼和浩特市。
被告：王爱卿，住内蒙古和林格尔县。
被告：王小丽，内蒙古自治区人民医院职员。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行与被告王亚雄、王爱卿、王小丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行的委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼，被告王亚雄、王爱卿、王小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行(以下简称内蒙古××里支行)向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚雄向原告偿还借款本息309756.44元（其中利息[包括复息、罚息]暂计算到2016年10月8日，应继续计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告王亚雄向原告支付律师代理费15000元整；3、判令被告王爱卿、王小丽对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日王亚雄与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额29万元，借款期限12个月，利率为年利率8.56%，按月计息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，若到期不偿还本合同项下借款本金及利息额（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即年利率12.84%计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率年利率8.56%计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率年利率12.84%计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由借款人承担。
被告王爱卿、王小丽与原告签署《最高额保证合同》，对上述借款、利息、罚息等级实现债权的各项费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不偿还本金、利息，严重损害原告的合法权益，因此诉至法院。
王亚雄未作答辩。
王爱卿未作答辩。
王小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告王亚雄与原告签订《个人循环借款合同》（编号：内呼哲（个循）字[2015]第55号），合同约定：内蒙古银行哲里木支行向被告王亚雄提供额度为290000元的个人循环借款，额度有效期为自2015年5月4日至2017年5月3日共24个月，借款用途为购车，单笔借款最长期限不得超过12个月，约定借款利率为8.56%，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。若借款人未按约定期限偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即年利率12.84%）按日计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率年利率8.56%计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率年利率12.84%计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、律师费用等）均由借款人承担。
同日，原告与被告王爱卿、王小丽签订《最高额保证合同》（编号：内呼哲（最保）字[2015]第55号），合同约定：王爱卿、王小丽为上述《个人循环借款合同》提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有实现债权和保证权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）。
上述合同签订后，原告依借款人王亚雄申请向其发放借款290000元，自2015年6月20日起被告王亚雄未按合同约定支付原告借款利息。经原告几次催要无果，为此诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，确认合法有效，应依法予以保护。该合同对双方的权利义务及责任进行了约定，合同签订后，原告按约定向被告王亚雄发放了贷款，已经履行了合同约定义务，被告王亚雄未按期还款，已经构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告王爱卿、王小丽为该借款作出共同承担债务的承诺，依法应承担连带清偿责任。对于原告提出的要求被告支付律师代理费的诉讼请求，没有证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王亚雄于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行从逾期之日起计算至2016年10月8日的本金及利息（包括罚息、复利）共计309756.44元；并支付自2016年10月9日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。
二、由被告王爱卿、王小丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3186元，由被告王亚雄、王爱卿、王小丽负担3098元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特哲里木路支行负担88元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦萌萌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4271号
申请执行人张航超
被执行人吴小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4427号，依法向被执行人吴小敏发出执行通知书，责令被执行人吴小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币44060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫生强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法劳初字第161号
原告凌某某。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市某某股份合作公司某某西餐厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人沈某某。
被告深圳市某某股份合作公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
原告凌某某诉被告深圳市某某股份合作公司某某西餐厅、深圳市某某股份合作公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日自愿书面向本院提出撤回对本案被告深圳市某某股份合作公司某某西餐厅、深圳市某某股份合作公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费5元(原告已预交)，由原告凌某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法劳初字第161号
原告凌某某。
委托代理人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市某西餐厅。
被告深圳市某股份合作公司。
委托代理人冯祥国，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人张付伟，广东翰泰律师事务所律师。
原告凌某某诉被告深圳市某西餐厅、深圳市某股份合作公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年2月1日自愿书面向本院提出撤回对本案被告深圳市某西餐厅、深圳市某股份合作公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案案件受理费5元(原告已预交)，由原告凌某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4264号
原告：杨海，男，1965年6月28日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟，邓州148律服务所法律服务工作者，执业证号A3770580（特别授权）。
被告：王改焕，女，1968年5月9日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770532。
原告杨海与被告王改焕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨海及其委托诉讼代理人张伟，被告王改焕及其委托诉讼代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10000元，庭审过程中变更为71117.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日19时许，被告王改焕驾驶电动自行车行驶至旧××省××乡鞠寨北边左转弯时与原告驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，王改焕负此事故的主要责任，杨海负此事故的次要责任。原告住院治疗12天，支出医疗费7000余元。原告的损失，被告王改焕一直拒绝赔付，故诉至法院。
原告杨海为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及被告王改焕负此事故的主要责任；
3、诊断证明、住院病历以及检查报告单各一份，证明原告因交通事故导致受伤的部位以及住院治疗的情况；
4、户口簿一份，证明原告有两名被抚养人以及被扶养人的基本信息；
5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残及后续治疗费9500元左右；
6、医疗费单据、交通费票据及鉴定费票据若干，证明原告因交通事故致伤而支出的医疗费、交通费及鉴定费。
被告王改焕辩称，该交通事故是由原告醉酒驾驶，被告害怕才摔倒的，原、被告摔倒的时候距离远，原告是自己摔倒的，原告的医疗费3980.9元应自行承担，被告不承担任何费用。
被告王改焕为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况；
2、住院病历、医疗费若干，证明被告第一次住院支出1620.9元、在诊所花费2360元的事实；
3、证人王某、唐某出庭作证，证明事故发生时原告系醉酒状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据1、4，系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告有异议，认为交警队在处理交通事故中事实不清，处理不公，由法庭划分责任，交警队在交通事故责任认定书作出后，被告未在合理的期限内申请复议或者提起行政诉讼，故对此证据本院予以采信；原告提供的证据3、6，系有关单位出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据5，被告有异议，认为鉴定结论的依据有误，鉴定伤与实际伤不符，后被告申请对原告的伤情重新鉴定，两鉴定机构先后撤回鉴定意见，本院通知原告杨海在2017年9月28日前提供取出固定器的相关病例资料并进行重新鉴定，杨海未在合理的期限内提交，本院按原告杨海的伤情不构成伤残等级处理。被告提供的证据1，系有关国家机关、单位出具，客观真实，且原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，原告虽然对被告住院病历有异议，认为诊断证明系被告在在交通事故发生四、五天之后所开具的，但对医疗费票据无异议，因被告在庭审过程中未提起反诉，故对此证据本院暂不予处理，原告对青冢村卫生所出具的凭条有异议，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的证据3，原告有异议，认为证人王某与被告有利害关系，事故发生时能时两证人并未在第一现场，原告即使喝酒也不影响事故责任划分，且杨海问交警要证件，事故发生时是清醒的，对此证据本院综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日19时许，被告王改焕驾驶电动自行车行驶至旧××省××乡鞠寨北边左转弯时与原告杨海驾驶的自南向北行驶的电动自行车发生交通事故，致使原告杨海、被告王改焕受伤，造成交通事故。邓州市公安局交通警察大队作出邓公交认字［2016］第01117号道路交通事故认定书，王改焕负此事故的主要责任，杨海负此事故的次要责任。原告住院治疗12天，支出医药费6937元。原告的损失，被告王改焕一直拒绝赔付，故诉至法院。2016年11月3日，原告杨海向本院申请对其伤情进行伤残评定，南阳新风司法鉴定所于2016年12月23日作出鉴定结论，原告杨海构成伤残九级，二次医疗费应在9500元左右。故原告诉至本院。2017年2月14日，被告王改焕申请对原告杨海的伤情进行重新鉴定，2017年4月27日南阳万和法医临床鉴定所作出鉴定结论，原告杨海属十级伤残。2017年6月13日，本院收到南阳万和法医临床鉴定所撤回鉴定通知书，通知书载明撤回的原因是该所出具的鉴定意见书发现病历材料不齐全，鉴定意见不具完整性。2017年7月26日，南阳新风司法鉴定所作出了撤回鉴定意见书的通知，理由是当时肇事方没有到场。2017年9月8日，本院接受委托，原、被告双方共同选定新乡医学院司法鉴定中心对原告杨海的伤情进行重新鉴定。2017年9月8日因双方对鉴定资料有争议，新乡医学院司法鉴定中心作出了案件不予受理说明书。本院要求原告杨海在2017年9月28日前向本院提交取出固定器的相关病例资料，原告逾期未向本院提交，视为原告的伤情不构成伤残。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，被告王改焕所驾驶的电动自行车与原告杨海驾驶的电动自行车相撞，致使杨海、王改焕受伤的事实清楚，对此各方均不持异议，被告王改焕应对原告杨海的损失按责任比例进行赔偿。综合本案基本案件事实，原告杨海系农村户口居民，故原告杨海的损失数额应按下列标准和范围计算：
1、医药费7177.2元；
2、营养费360元（30元/天×12天）；
3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；
4、护理费840元（70元/天×12天）；
5、误工费840元（70元/天×12天）;
6、交通费800元过高，应以200元为宜。
综上，原告杨海的上述各项损失费用共计9777.2元。因被告王改焕负此事故的主要责任，原告杨海负此事故的次要责任，故原告杨海的损失应由被告王改焕按责任比例承担70%，即6844.04元（9777.2元×70%），应由原告杨海自行承担剩余30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告王改焕于本判决生效后二十日内支付原告杨海各项损失共计6844.04元；
二、驳回原告杨海对被告王改焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告杨海承担1064元，被告王改焕承担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈玉龙
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执89号
申请执行人谷某，联系方式。
被执行人韩某，联系方式。
申请人谷某与被执行人韩某离婚纠纷一案，威县人民法院作出的（2015）威民一初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩某至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某银行存款11065元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一六年三月十六日
书记员 李 骜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初2015号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人戴爱军，董事长。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告龙斌。
本院在审理原告长沙金海物业管理有限公司诉被告龙斌物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金海物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙斌的起诉。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤回对被告龙斌起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物�管理有限公司撤回对被告龙斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年六月三日
代理书记员 张凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12070号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人应志慧，男，1971年2月1日出生，住义乌市。
被执行人陈韩英，女，1975年1月7日出生，住义乌市。
被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12070号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人应志慧，男，1971年2月1日出生，住义乌市。
被执行人陈韩英，女，1975年1月7日出生，住义乌市。
被执行人楼向东，男，1969年7月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人应志慧、陈韩英、楼向东金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初911号
原告：黄敬和，男，1960年9月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：鲍志权，男，1957年6月06日出生，汉族，住永泰县。
原告黄敬和与被告鲍志权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敬和到庭参加诉讼，被告鲍志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元，及从2014年5月31日算至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍志权以联系工程业务周转金为由，于2014年2月28日向原告借款人民币现金60000元，约定借款期为3个月（即：至2014年5月31日前一次性还清），不延期，若存在延期者，则每延期日历天违约金按2‰计算至所借款额及违约金全部还清日止，此后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告鲍志权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2014年2月28日，被告鲍志权向原告出具借条，借条中约定借款期限至2014年5月31日止，若延期，自延期之日起按日千分之二计算违约金。现原告以上述借款本息被告均未偿还为由诉至本院。
本院认为：原告黄敬和与被告鲍志权之间形成的借款合同关系，有原告提供的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，予以支持。原、被告双方借条中约定逾期借款利息为日千分之二的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告上述约定的逾期借款利息超出法律规定，故本案逾期借款利息应按年利率24%计算；现原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算逾期借款利息，符合法律规定，予以支持，但应从逾期之日起即2014年6月1日开始计算逾期利息，原告主张从2014年5月31日起计算无事实依据，不予支持。被告鲍志权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，但应从2014年6月1日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍志权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬和借款本金60000元及自2014年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告黄敬和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告鲍志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘薇薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘诉保字第00004号
申请人：刘某某，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：李某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人刘某某因与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的皖D×××××号小型汽车一辆予以查封。申请人刘某某已向本院提供丁某某所有的皖D×××××号北京现代轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封李某某所有的皖D×××××号小型汽车一辆；
二、对申请人刘某某为本案提供担保的皖D×××××号北京现代轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱占军
二〇一五年十月十日
书记员 刘力霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11193号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗玲强，男，汉族，1993年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗玲强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告罗玲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗玲强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗玲强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金25532.57元、透支利息5815.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金4358.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗玲强立即支付截至2017年3月31日的透支本金25532.57元、透支利息5815.44元及截至2016年12月31日的滞纳金4358.66元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金25532.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗玲强承担。
被告罗玲强辩称，信用卡是罗玲强申请办理的，欠款是事实。2016年8月前罗玲强在工商银行陈家桥支行办理分期业务，当时工作人员答应三年分期还款能够办理下来，事后就分别还款2600元和800元，但是之后分期没有办理下来，就产生了利息和滞纳金，现在没有能力一次性偿还，之后会还款。
经审理查明，2015年2月8日，罗玲强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玲强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗玲强发放了信用卡。罗玲强从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，罗玲强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25532.57元、透支利息5815.44元及截至2016年12月31日的滞纳金4358.66元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，罗玲强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗玲强发放了信用卡，罗玲强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗玲强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗玲强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金25532.57元、透支利息5815.44元及截至2016年12月31日的滞纳金4358.66元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金25532.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费365元，由被告罗玲强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执30号
申请执行人：吴顺水，男，1946年5月20日，汉族，地址：南昌市青云谱区。
申请执行人：杨火秀，女，1948年1月6日，汉族，地址：南昌市西湖区。
被执行人：李慎良（曾用名李如宇），男，1969年10月20日，汉族，地址：南昌市东湖区。
本院执行的申请执行人吴顺水、杨火秀与被执行人李慎良民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1691号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李慎良应在判决书生效之日起七日内向申请人归还借款本金人民币15万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月05日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李慎良名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李慎良名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1691号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄长茂
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第789号
申请执行人：苏广滨
被执行人：王闺芳
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对王闺芳在莱钢集团财务部工资的查封。
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第493号
上诉人（原审被告）浙江大和进出口有限公司。
法定代表人徐建娣。
被上诉人（原审原告）赵家咏。
上诉人浙江大和进出口有限公司与被上诉人赵家咏劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的实际经营地已搬迁至绍兴市越城区，故本案应由越城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位即上诉人浙江大和进出口有限公司位于绍兴市柯桥区。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三十日书记员寿赟
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执314号
申请执行人姚光胜。
被执行人四川富凯印务包装有限公司。
法定代表人：钟兴辉，董事长。
申请执行人姚光胜依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲裁字（2015）第311号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金、加班工资共计108171.52元；协助申请执行人办理社会保险转移手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。2016年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行给付义务。
本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。2016年5月30日，本院已将被执行人及其负责人钟兴辉纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲裁字（2015）第311号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执314号申请执行人姚光胜。被执行人四川富凯印务包装有限公司。法定代表人：钟兴辉，董事长。申请执行人姚光胜依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲裁字（2015）第311号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金、加班工资共计108171.52元；协助申请执行人办理社会保险转移手续；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人负担。2016年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行给付义务。本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。2016年5月30日，本院已将被执行人及其负责人钟兴辉纳入被执行人失信名单、限制其高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲裁字（2015）第311号仲裁裁决的本次执行程序。权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年六月十日书记员  吴力生
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第97号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓红，女，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人邓红犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜组成的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人邓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓红系以贩养吸的吸毒人员，其与同居男女王国良（在逃）租住在衡阳市珠晖区工农村54栋2单元，先后四次从王国良处拿得毒品冰毒和麻古，分别卖给吸毒人员林某某和张某某，共计收取毒资400元，所得毒资被挥霍一空。为指控被告人邓红的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓红违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处，并建议对被告人邓红在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓红辩称，对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓红系以贩养吸的吸毒人员，其与同居男女王国良（在逃）租住在衡阳市珠晖区工农村54栋2单元，先后四次从王国良处拿得毒品冰毒和麻古，分别卖给吸毒人员林某某和张某某，共计收取毒资400元，所得毒资被挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月中旬的一天中午，吸毒人员张某某打电话给被告人邓红要求购买毒品，并要被告人邓红送至二七二厂生活小区的小益家超市前。被告人邓红从王国良处拿来毒品后骑电动车到约定地点将一小包冰毒和一粒麻古交给张某某，张某某当场交付100元给被告人邓红。
2、2014年12月24日下午4时许，吸毒人员张某某打电话给被告人邓红联系购买毒品，并要被告人邓红送至二七二厂生活小区的小益家超市前。被告人邓红从王国良处拿来毒品后骑电动车到约定地点将一小包冰毒和一粒麻古交给张某某，张某某当场交付100元给被告人邓红。
3、2014年12月初的一天下午，吸毒人员林某某打电话给被告人邓红要求购买100元的冰毒，并约定好在其家的楼下交易。被告人邓红从王国良处拿来毒品后骑电动车到珠晖区工农村111栋林某某家的楼下，将一小包冰毒交给林某某，林某某当场交付100元给被告人邓红。
4、2014年12月20日下午4时左右，吸毒人员林某某打电话给被告人邓红要买100元的冰毒并约定好在其家的楼下交易。被告人邓红从王国良处拿来毒品后骑电动车到林某某家楼下，将一小包冰毒交给林某某，林某某当场交付100元给被告人邓红。
2014年12月26日下午3时许，吸毒人员林某某打电话给被告人邓红要买100元钱的冰毒。被告人邓红从王国良处拿来毒品后遂走路至林某某家楼下，尚未交易即被布控民警抓获，当场从被告人邓红身上查获白色晶状物1包（净重0.44克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.30克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实有下列经过庭审质证的证据予以证实：
1、被告人邓红的供述，证实其于2014年4月至2014年12月期间在自己现住的衡阳市珠晖区工农村54栋2单元从同居男友王国良（在逃）处拿得毒品和麻古后，先后四次分别卖给吸毒人员林某某和张某某，共计收取毒资400元。
2、吸毒人员林某某、张某某的供述，其分别供述被告人邓红购买毒品用于吸食，购买毒品的交易地点、次数、毒品的类型与被告人邓红的供述相吻合。
3、辨认笔录，吸毒人员林某某、张某某从公安机关提供的二组包含有被告人邓红照片的十张无规则排列的女性照片中，分别指认出编号为“9”和“10”号照片上的女子就是贩卖毒品的被告人邓红。
4、鉴定意见，证实了公安人员从被告人邓红身上缴获白色晶状物一包重0.44克，从中检测出含甲基苯丙胺成分，红色药丸一包重0.30克，从中检测出含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
5、被告人的户籍资料和抓获经过，证实被告人邓红的到案情况及被告人具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人邓红违反国家对毒品管理的制度，明知是毒品而故意多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓红的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓红归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第97号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，户籍所在地及居住地为江西省景德镇市珠山区。2008年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年8月因盗窃被景德镇市公安局珠山分局决定行政拘留七日；2012年4月因盗窃被景德镇市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年3月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，2015年1月8日18时许，被告人王某某来到景德镇市珠山区御景花园小区门口，盗窃了一辆未上锁的捷安特牌自行车，经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币3420元。同日被告人王某某被失主汪某某抓获，并将赃物退还了失主。
2015年1月31日17时许，被告人王某某来到景德镇市珠山区锦龙家具城中山南路出口对面一家网吧门口，采取推走的方式，盗窃了一辆TAX660牌自行车，经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币1440元。
2015年2月16日15时许，被告人王某某来到景德镇市珠山区广场南路腾达电器门口，采取推走的方式，盗窃了一辆永久牌自行车，经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币400元。案发后，赃物被扣押并发还失主张某某。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单，本院（2013）珠刑初字第169号刑事判决书，常住人口信息；失主汪某某、袁某、张某某的陈述；赃物估价鉴定意见书；现场指认照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑满执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年6月15日止；罚金限判决生效之日一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二〇一五年五月二十二日
书记员 方 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2231号
原告：范全省，男，1964年12月11日生，汉族，住河南省登封市。
被告：董浩然，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告范全省与被告董浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全省，被告董浩然的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
范全省向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月3日起计算至欠款偿还完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：2016年2月3日，被告因急需用钱向原告借款100000元，原告将款项交付给被告后，被告当日为原告出具借条一张，双方约定月息3分，被告收到借款后未按期支付利息，经原告多次讨要，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。
董浩然辩称：该笔钱是原、被告共同经营茶楼期间（实际是对外借贷），被告所收的利息没有收上来，所以给原告打的借条，不应当产生利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，董浩然的代理人予以否认，但董浩然的妻子刘小红称该笔借款，每月偿还3500元，故对被告董浩然借款10万元的事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月3日,被告董浩然以做生意为由向原告范全省借款10万元，并出具借条一份：“今借到范全省人民币壹拾万元整借款人董浩然2016.2.3”。后被告拒不还款，故而成讼。
另查明：被告董浩然与被告刘小红于2008年8月14日办理了结婚登记手续；2014年5月15日办理离婚登记手续；2014年7月18日办理结婚登记手续。
再查明：原告范全省诉被告董浩然、刘小红民间借贷纠纷一案中【（2018）豫0185民初2232号】，刘小红称其每月偿还本案借款3500元。由于被告董浩然未到庭参加诉讼，本院告知其委托诉讼代理人及其妻子刘小红庭审后三日内到庭接受询问说明借款经过，但其一直未到庭。后本院再次通知要求被告董浩然到庭说明借款经过，但其未到庭。
本院认为：被告董浩然向原告借款10万元，有出具的借条为证，且在庭审中，被告董浩然之妻刘小红称每月还款3500元，能够相互印证原告与被告之间确实存在该笔借款，另外，本院数次通知要求被告董浩然到庭说明借款情况，但其拒绝到庭，故不利的法律后果应由其承担。故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，由于原告未举证证明，且被告不予认可，故本院酌定从原告起诉之日即2018年5月8日开始按年利率6%计算利息至实际还清之日止。庭审中，董浩然辩称该笔钱是原、被告共同经营茶楼期间（实际是对外借贷），被告所收的利息没有收上来，所以给原告打的借条，不应当产生利息。但未提交证据证明，故本院对该辩由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告范全省借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%从2018年5月8日开始计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告董浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一八年五月十七日
书记员 高萌歌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初2231号原告：范全省，男，1964年12月11日生，汉族，住河南省登封市。被告：董浩然，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。原告范全省与被告董浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范全省，被告董浩然的委托诉讼代理人王振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范全省向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月3日起计算至欠款偿还完毕之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：2016年2月3日，被告因急需用钱向原告借款100000元，原告将款项交付给被告后，被告当日为原告出具借条一张，双方约定月息3分，被告收到借款后未按期支付利息，经原告多次讨要，被告拒不偿还借款，遂诉至法院。董浩然辩称：该笔钱是原、被告共同经营茶楼期间（实际是对外借贷），被告所收的利息没有收上来，所以给原告打的借条，不应当产生利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，董浩然的代理人予以否认，但董浩然的妻子刘小红称该笔借款，每月偿还3500元，故对被告董浩然借款10万元的事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年2月3日,被告董浩然以做生意为由向原告范全省借款10万元，并出具借条一份：“今借到范全省人民币壹拾万元整借款人董浩然2016.2.3”。后被告拒不还款，故而成讼。另查明：被告董浩然与被告刘小红于2008年8月14日办理了结婚登记手续；2014年5月15日办理离婚登记手续；2014年7月18日办理结婚登记手续。再查明：原告范全省诉被告董浩然、刘小红民间借贷纠纷一案中【（2018）豫0185民初2232号】，刘小红称其每月偿还本案借款3500元。由于被告董浩然未到庭参加诉讼，本院告知其委托诉讼代理人及其妻子刘小红庭审后三日内到庭接受询问说明借款经过，但其一直未到庭。后本院再次通知要求被告董浩然到庭说明借款经过，但其未到庭。本院认为：被告董浩然向原告借款10万元，有出具的借条为证，且在庭审中，被告董浩然之妻刘小红称每月还款3500元，能够相互印证原告与被告之间确实存在该笔借款，另外，本院数次通知要求被告董浩然到庭说明借款情况，但其拒绝到庭，故不利的法律后果应由其承担。故对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，由于原告未举证证明，且被告不予认可，故本院酌定从原告起诉之日即2018年5月8日开始按年利率6%计算利息至实际还清之日止。庭审中，董浩然辩称该笔钱是原、被告共同经营茶楼期间（实际是对外借贷），被告所收的利息没有收上来，所以给原告打的借条，不应当产生利息。但未提交证据证明，故本院对该辩由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告范全省借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%从2018年5月8日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告董浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一八年五月十七日书记员  高萌歌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2827-1号
申请执行人：曲仁海,男,1967年8月13日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：莱州市夏邱镇庆丰石材厂。
被执行人:李吉庆,男,1978年5月4日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人曲仁海与被执行人莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初424号
原告：杨立民，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告：徐艳梅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：臧雪明，乾安县人。
被告：中国人保财产保险有限公司乾安县分公司，住所地：乾安县妇幼保健站对过。
法定代表人：朱殿彪，负责人。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告杨立民、徐艳梅与被告臧雪明、中国人保财产保险有限公司乾安县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月七日
书记员 孙承承
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10834号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人胡德胜，男，1972年4月12日出生，住浙江省永康市，
被执行人徐央，女，1973年3月22日出生，住浙江省永康市，
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与胡德胜、徐央（2016）浙0782执10834号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10834号案�的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :徐鹏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10834号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：楼豇炜
执行员：张光潮
执行员：徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与胡德胜、徐央（2016）浙0782执10834号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
徐鹏俊：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10834案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第34号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：田刚，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告田刚供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1322号
罪犯尹永波。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人尹永波犯放火罪，判处有期徒刑十五年，附带民事诉讼1205807.3元，刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月27日起至2024年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年3个月16天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹永波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹永波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尹永波未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯尹永波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹永波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹永波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1322号罪犯尹永波。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年五月七日作出（2011）烟刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人尹永波犯放火罪，判处有期徒刑十五年，附带民事诉讼1205807.3元，刑期自2010年10月27日起至2025年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月27日起至2024年10月26日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年3个月16天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹永波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹永波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尹永波未履行附带民事赔偿义务。上述事实有罪犯尹永波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹永波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯尹永波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1069号
原告郭驰，男，汉族，1973年11月6日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告苏艳，女，汉族，1971年2月10日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。
被告杨英，女，彝族，1982年9月8日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市思维实业有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路174号。
法定代表人栾伟鹏，职务：经理。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告郭驰、苏艳诉被告杨英、攀枝花市思维实业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告郭驰、苏艳于2016年5月11日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭驰、苏艳撤回起诉。
案件受理费50元，由郭驰、苏艳承担。
审判员 何春丽
二〇一六年五月十一日
书记员 汪 莎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6876号
原告：张圣荣，男，1948年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴启均，男，1950年9月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴建峰（系被告吴启均之子），男，1974年12月17日生，汉族，住南通市通州区。
原告张圣荣与被告吴启均农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张圣荣及被告吴启均委托诉讼代理人吴建峰到庭参加诉讼。
原告张圣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还1994年底划出的4.95方土地；2.被告支付占用4.95方土地的经济补偿2178元（按村近年来土地流转每亩1200元计算，占用22年）。事实和理由：原告在1994年前建房、建厕所。1994年，被告为建房场地小，与原告的父亲张学彬协商要求调换土地。经原告向其父亲动员，念及邻里关系，后经村镇干部丈量，将长22米宽2.5米共计4.95方土地调给被告建房，被告将在原告厕所西边长10.1米，宽5.45米计4.95方土地调给原告父亲种植，被告有书面保证。被告调出的土地当时堆有建筑材料，待被告建房后，原告到调换的土地种植受被告父子阻挠，将原告儿媳打伤，经村镇干部协调未成，后经法院判决执行。为该4.95方土地，原告多次找干部协调未成。2016年9月29日，经原告申请由村干部召集双方在金北调解室调解，并提出4点解决建议，被告父子仍拒不服从。原告无奈之下诉至法院。
吴启均辩称，被告于1994年底划出4.95方土地给被告建房属实，当时被告已经将土地调给原告，但原告不要，空置了两年，被告就自己种了。因原告家将厕所建在被告家房子西边门口，双方为此事一直有矛盾未能解决，所以调换的土地一直没有给原告。被告现同意从其承包地里划出4.95方土地给被告。但对原告主张的损失不认可有这么多，以前人工没有现在这么多，种地还要交农业税，同意补偿500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。1994年，被告吴启均家为建房，因场地小，朝东转角建不下去，与原告张圣荣的父亲张学彬（现已故）协商调换责任田。经镇村干部丈量，双方同意互相对调4.95方（我国市制土地面积单位中的平方丈，一亩等于六十平方丈）。被告吴启均于1994年12月31日作出保证书，保证给张学彬4.95方（5.45×10.1），以及建房后和睦相处等。后被告家在张学彬家调换给其的土地上建房，但因被告认为原告家所建厕所距离被告家过近影响卫生等原因，两家矛盾一直未能解决，被告未能按约定将4.95方给张学彬家。2016年9月29日，经原告张圣荣申请，南通市通州区金沙街道金北村民警及村干部召集原、被告双方到金北村调解室协商调解，并提出四点建议：1、吴启均应按保证书归还4.95方；2、或在4.95方中划出50%给张圣荣；3、吴启均在流转给种田大户的责任田中，按每亩800斤稻计算，从2016年起，每年4.95方，贴补66斤稻谷；4、4.95方可一次性补贴。被告吴启均未能同意。
本院认为，原告及其父亲与被告吴启均协商一致将承包土地互换系双方合意，并不违反法律规定，合法有效。被告吴启均在取得调换的土地后，应按约定将对应面积的土地调换给原告。被告因原告家厕所位置等原因，一直未能将土地调换给原告，原告因此造成的损失，应由被告予以赔偿。关于原告提出归还的土地中需有0.95方靠在原告家厕所边用于排水，其余4方位置不作要求，被告未能同意，认为原告要求的0.95方距离被告家太近。因本案中原告未能提供证据证明双方在调换土地后对原告家的排水造成影响，亦无充分证据能够证实双方对于被告调换给原告的土地位置所作的约定，故本院对原告所提出的归还土地位置的意见，不予采纳。现被告同意从其承包地中划出4.95方给原告，本院予以确认。关于赔偿金额，被告实际自1994年底开始占用原告土地4.95方至今22年左右，参照近年当地土地流转的一般补偿标准每亩1200元，以及双方于2016年9月29日在金北村调解时提到的调解建议第3条，考虑1994年至今土地种植成本及物价等变化因素，本院酌情认定被告赔偿原告损失1500元。对于原告主张的损失超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴启均于本判决生效之日起十日内向原告张圣荣归还土地4.95方并赔偿损失1500元。
二、驳回原告张圣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴启均负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高晗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执804号
申请执行人丘秋红，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黄振喜，男，1987年11月13日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人丘秋红与被执行人黄振喜人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人黄振喜长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2010）覃民初字第574号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄子鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1640号
原告：吴礼飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴礼飞与被告刘赛华民间借贷纠纷一案中，吴礼飞向本院申请诉前调解。因刘赛华不同意调解，吴礼飞于2016年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴礼飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴礼飞撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1919号
原告：姜某。
被告：叶某。
本院在审理原告姜某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年四月二十二日
代书记员 程志超
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第27号
原告：陈贵审，职工。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告：张连君，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市丛台区中华北大街***号*楼。负责人：潘新峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：韩秋申，�北神威律师事务所律师。
原告陈贵审与被告张连君、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈贵审的委托代理人司衍明、被告张连君、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人韩秋申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵审诉称，2012年12月25日8时45分许，王方文驾驶冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车），沿327线由南向北行驶至与泗水县泉济路交叉路口处，与由西向东行驶戴峰驾驶我所有的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，致鲁H×××××轻型普通货车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队认定，王方文承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿我财产损失共计23266元。
被告张连君在庭审中口头辩称，我的车辆投保有全险，应由保险公司先予赔付。且我已支付原告车损15000元。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在庭审中口头辩称，在交强险及商业险范围内赔偿原告合法有据的损失。但依据保险合同条款，我公司作为保险人在商业险范围内对本案的诉讼费、鉴定费及精神损害赔偿费用因属于特别约定范围，不予赔偿。
经审理本院认定，王方文系冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车）的驾驶人，邯郸市华宇运输有限公司系该车的登记车主，被告张连君系该车的实际车主。王方文系被告张连君所雇佣的驾驶员。原告陈贵审系鲁H×××××轻型普通货车的所有人，戴峰系该车驾驶人，王宾、焦钦生、仲崇庆系该车的乘坐人。
2012年12月25日08时45分许，王方文驾驶冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××�重型普通半挂车），沿327线由南向北行驶至与泗水县泉济路交叉路口处，与由西向东行驶戴峰驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车及路灯、路灯杆、卢氏钢结构门口桥栏受损，王宾、焦钦生、仲崇庆受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2012）第00439号《道路交通事故证明》，证实王方文承担事故的全部责任，戴峰、王宾、焦钦生、仲崇庆无责任。
原告陈贵审提供鲁H×××××轻型普通货车的机动车登记证书，证实其系该车所有人。
原告提供济宁恒业汽车修理有限公司出具的维修费发票一张，证实该车修理花费22566元。另提供济宁市远征红星汽车维修有限公司出具的发票一张，证实拖车费花费700元。
冀D×××××重型半挂牵引车（冀D×××××挂重型普通半挂车）在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险两份及55万元商业险一份。
另查明，被告张连君已支付给原告陈贵审车辆损失15000元。
本院认为，王方文驾驶驾驶重型半挂牵引车与戴峰驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，王宾、焦钦生、仲崇庆受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明，证实王方文承担事故的全部责任，对此认定，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与原告陈贵审达成调解意见：被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告车辆损失22566元，于2014年5月20日前一次性付清。
原告陈贵审其他的损失拖车费700元，应属于交强险赔偿范围内的，原告与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已达成赔偿协议，故该部分属于不应由被告张连君负担。被告张连君已支付给原告车损15000元，原告应予以退还�
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告陈贵审损失22566元，于2014年5月20日前一次性付清；
二、原告陈贵审退还被告张连君超支款15000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 许贵梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第935号
原告青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人梁胜强，职务总经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛朔鑫特环保建材有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人董凯彦。
本院审理的原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告青岛朔鑫特环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年11月3日通知原告于5日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏顺达新型材料有限公司对被告青岛朔鑫特环保建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4566元，保全费1609元，共计人民币6175元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年十一月九日
书记员 周巧凤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初3177号
原告：刘江，男，1958年12月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：嫩江兴达房地产开发有限公司，住所地嫩江县建设路福民大街交叉口。
法定代表人：何开乐，职务总经理。
委托诉讼代理人：安金燕，女，1975年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
第三人：黑龙江省富太房地产综合开发有限公司。
法定代表人：付立华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：司洪福，男，1981年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告刘江与被告嫩江兴达房地产开发有限公司，第三人黑龙江省富太房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘江于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘江撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩雪杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2993号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张圣峰，男，1988年9月11日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张圣峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡桂娟
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初229号
原告梁启红。
被告邹金明。
原告梁启红诉被告邹金明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁启红和被告邹金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告承揽了被告建设的共青城承杰大酒店墙面外挂瓷砖工程。2015年5月16日，经双方结算，被告共欠原告工资255,000元，且被告给原告出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资255,000元。
被告辩称，欠款属实，本人也愿意偿还，但现无偿还能力。
经审理查明,共青城市承杰大酒店系登记了字号的个体工商户，经营者为查桂珍，查桂珍系被告之妻。2014年，原告承揽了共青城市承杰大酒店的外挂瓷砖工程，2015年5月16日，被告和原告进行了结算，并向原告出具了欠条一张，载明：今欠到梁启红石材款（人工费）贰拾伍万伍仟元整。之后，被告未归还上述欠款，原告催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原、被告的一致陈述、欠条等证据在卷佐证,且经庭审质证,足以认定。
本院认为,原告梁启红与共青城市承杰大酒店因承揽而形成的债权债务关系明确,被告邹金明向原告出具欠条，并自愿偿还该债务，实为对共青城市承杰大酒店债务的承担，原告凭该欠条要求被告支付石材款（人工费）255,000元，理由成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定,判决如下：
被告邹金明于本判决生效后十日内向原告梁启红支付石材款（人工费）255,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,125元,减半收取2,562.5元,由被告邹金明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年六月三日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1693号
原告：韩勇，男，1977年9月9日生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李文仙，钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409052102160。
被告：刘勇，男，1976年9月7日生，原住六枝特区（现下落不明）。
原告韩勇与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，因被告下落不明，于2016年7月27日转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人李文仙到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金276500元，支付利息139593元，合计416093元（利息按月利率3﹪，从2014年6月26日计算至2016年7月25日止，之后的利息按此标准计算至借款清偿完毕为止）。事实和理由：被告刘勇于2014年6月25日以工地急需用钱为由，向原告借款276500元，并同意按月息（或管理费）3﹪支付给原告，双方约定于2014年7月15日前还清，被告出具借条和收条给原告。
原告韩勇为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款及利息约定
等相关事实。
3、证明一份，拟证明刘勇现下落不明。
本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认,但约定的利息过高，可按月息2﹪计算。
被告刘勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘勇于2014年6月25日向原告借款276500元，双方约定月息（或管理费）为3﹪，还款期限为2014年7月15日前，原告支付给被告现金276500元，被告出具借条及收条给原告。
本院认为，原告韩勇与被告刘勇所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放借款的义务，现还款期限届满，但被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金276500元之诉请应予以支持，关于原告要求支付利息139593元，（利息按月利率3﹪，从2014年6月26日计算至2016年7月25日止，之后的利息按此标准计算至借款清偿为止）之诉请，原、被告双方对借期内的利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，可按月息2﹪计算，即为276500元×2﹪×25个月=138250元（利息计算至2016年7月25日，之后的利息按此标准计算至借款清偿完毕之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩勇借款本金276500元，支付利息138250元（利息计算至2016年7月25日，之后的利息按此标准计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，公告费600元（原告已预交），由被告刘勇负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尚源龄
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第330号
申请执行人何建平。
被执行人潘跃辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松古商初字第10号民事判决书，向本院申请执行，本院予已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘跃辉长期外出下落不明，目前没有财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月28日，被执行人潘跃辉尚欠申请执行人何建平50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第330号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月二十八日
代书记员 洪美娣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象徐商初字第226号
原告：何旭，象山县文化馆退休职工。
被告：吴常夫，无固定职业。
本院在审理原告何旭与被告吴常夫合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旭撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何旭负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月八日
代书 记员 励旭峰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00554号
上诉人（原审被告）杜庆岭，男，汉族，退休职工。
委托代理人杜丽（系杜庆岭之女）女。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路明芳，女，汉族，居民。
委托代理人何庆华（系路明芳之子）男，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
上诉人杜庆岭因健康权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第01335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜庆岭委托代理人杜丽、杨迪，被上诉人路明芳委托代理人何庆华、马建宏到庭参加诉讼，上诉人杜庆岭、被上诉人路明芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，上诉人杜庆岭与被上诉人路明芳相邻居住，两家曾因盖房中相邻地界争议发生过纠纷。2014年3月17日经双方所在村、组干部调解，就采光和相关边界问题自愿达成协议，各自开始修建房屋。同年5月3日，杜庆岭方认为路明芳家违反协议、擅自增加了房屋层数高度，遂与其亲友到路明芳家房屋施工工地上理论，双方互相发生争吵，路明芳抱住杜庆岭一方亲友的腿，杜庆岭拉拽路明芳时，用膝盖在路明芳的脚背上跪压，导致路明芳脚背受伤。后当地民警接到报警赶到现场后处理该纠纷，路明芳让民警查看了自己的伤情。当日路明芳因脚伤在村卫生室门诊治疗，因伤情不见好转于5月22日转往南郑县人民医院治疗，伤情被诊断为：右足第2-4跖骨基部骨折。路明芳先后在村卫生室、南郑县人民医院诊疗，共花费医疗费用976.3元，同年9月25日，汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定路明芳之伤情为：伤者路明芳右足2、3、4趾骨基底部骨折，伤残等级评定为十级。另，路明芳因农村居民进城落户政策变更为城镇居民，但在公安机关户籍登记为农业劳动者。原审认为，路明芳未按照双方约定的协议内容修建房屋，违约在先而引发纠纷，在纠纷中又对杜庆岭采取抱腿等行为激化矛盾，对自己身体受到伤害应承担次要责任；尽管杜庆岭否认因纠纷致伤路明芳的事实，但有证据证实杜庆岭用膝盖跪压路明芳的事实、路明芳当日到何家湾村卫生室购买药物消炎药品、2014年5月22日南郑县人民法院数字化影像报告“右足少许骨痂”等证据证实杜庆岭致伤路明芳的事实。对路明芳主张的医疗费、鉴定费予以确认，并按照其户籍信息中的“农村居民”身份计算了伤残赔偿金。遂判决：一、路明芳因伤所花医疗费976.3元，伤残赔偿金12355.7元（6503元×19年×10%），鉴定费700元，共计14032元，由杜庆岭负担8419.2元，其余损失由路明芳自己负担。二、驳回路明芳的其他诉讼请求。
上诉人杜庆岭上诉称：被上诉人违反建房协议的约定在先，且发生纠纷争吵中自己并未发生肢体冲突，路明芳脚伤与自己无关；一审判决依据的证据、证据认定的规则均不符合法律规定。请求二审法院查清事实，依法撤销改判己方不承担任何责任。
被上诉人路明芳答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法，判决公正，请求二审法院维持原判。
经二审查明，原审查明的事实有证人李汉武、邹涛、邹汉军、黄吉军的证言，两家就建房相关问题达成的书面协议、南郑县公安局报警案件登记表、南郑县何家湾及白家湾村卫生室诊疗记录，南郑县人民医院诊断治疗记录、汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定结论、南郑县汉山镇何家湾村委会证明、南郑县推进农村居民进城落户（2012）10号文件等证据载卷佐，足以认定，本院予以确认。二审庭审中，上诉人杜庆岭的委托代理人向法庭提供五份调查笔录以证明路明芳脚伤与己方无关，但均属旁证，不能直接证明路明芳伤情与杜庆岭无关的事实，本院对于该证人证言不采纳。
本院认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但结合证人证言，南郑县公安局报警案件登记表、南郑县何家湾及白家湾村卫生室诊疗记录，南郑县人民医院诊断治疗记录等证据，对上诉人、被上诉人双方因建房地界问题发生纠纷后，因上诉人跪压被上诉人脚背致伤的事实予以确认；原审法院依据职权调取相关证据以及对证据的认定亦符合法律的规定。综上，上诉人杜庆岭的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杜庆岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄大鸪
代理审判员 张 杪
代理审判员 刘际勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘鹏云
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3907号
原告：滕宽宏，男，1981年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡志辉，男，1980年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告滕宽宏与被告蔡志辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告滕宽宏经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按滕宽宏撤回起诉处理。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李渊源