安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终434号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范吉宣，乳名付理，男，汉族，1972年6月8日出生于安徽省太和县，小学文化，个体工商户，住太和县。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被山东省曹县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2016年10月28日被山东省曹县人民检察院决定逮捕，2016年12月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年1月12日经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人范吉宣犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）皖1204刑初113号刑事判决。原审被告人范吉宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2015年7月11日7时许，被告人范吉宣驾驶黑色伊兰特轿车伙同李伟、郭秀英、张力英（三人均已判决）到阜阳市颍泉区行流镇杨某某西瓜地地头瓜棚，由郭秀英、张力英以买西瓜为由吸引杨某某注意，李伟伺机将杨某某瓜棚床上的黑红色钱包盗走，钱包内有现金100余元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
受案登记表、受理案件回执，证明2015年7月11日，被害人杨某某报案称其西瓜棚内现金被盗；阜阳市公安局邵营派出所于2015年7月11日受理该案。
2.证人证言
（1）李伟证言：最近的一天早上，我和范吉宣、张力英、郭秀英我们四个人一起来到邵营西边路南边一个西瓜棚，郭秀英下车让那个男老板去地里摘瓜，我在床上偷了一个黑红色的钱包，里面有160元。
（2）张力英证言：大约十多天前的一天早晨，具体时间忘了，还是我们四人，在邵营旁边水泥路边一个西瓜地头的卖西瓜摊位前，我和郭秀英�去买西瓜，李伟趁卖瓜的两口子不注意，就把床上的包偷走了，包里有一百余元，钱被我们四人平分了。
（3）郭秀英证言：十几天前，付理开车带着我和张力英、李伟，就在太和东边那个铁路涵洞的路边一个卖西瓜的摊子，我、张力英下车买西瓜负责吸引卖瓜人的注意，李伟趁机在路边棚子里面的床上，偷了一个黑色的烂包，里面有一百余元钱。
3.被害人杨某某陈述，陈述了其被盗财物的事实。
4.辨认现场笔录，证明同案犯李伟、郭秀英、张力英分别辨认出作案现场。
（二）2015年7月18日8时许，被告人范吉宣驾驶黑色伊兰特轿车伙同李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区闻集镇辉煌装饰店门口，由郭秀英、张力英以看壁纸为由吸引王某某注意，李伟伺机将店内抽屉内1300元现金及一部白色OPPON1手机盗走。被盗手机经鉴定，价值为人民币1678元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.证人证言
（1）李伟证言：我和范吉宣、张力英、郭秀英我们四个人一起在苏屯街南头路北的一个渔具店盗窃了现金1400元、一部白色OPPO触屏手机。该手机卖了600块钱。
（2）郭秀英证言：大概十几天前，付理开着车，带着我、李伟、张力英来到一个集镇的渔具店，店里有一个女的，李伟先下车踩点，我跟着下车到店里和她谈买墙纸装修的东西，我将一本宣传的书拿到车上让张力英看，接着张力英便跟这个老板聊，李伟趁这个老板不注意，在店里偷了一部破手机，还有几百元钱现金，现金我们平分了。
2.被害人王某某陈述，陈述了其被盗财物的事实。
3.鉴定意见，证明经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1678元。
4.辨认笔录、辨认现场笔录
辨认笔录，证明被害人王某某辨认出张力英、郭秀英就是进入其店内盗窃的人；同案犯李伟、张力英、郭秀英分别辨认出作案现场。
（三）2015年7月20日10时许，被告人范吉宣驾驶黑色伊兰特轿车伙同李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区宁老庄镇诚信华联超市门口，由郭秀英以购买火纸为由吸引店主陈某某注意，李伟伺机将店内陈某某包盗走，包内有现金1000余元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
受案登记表、立案决定书，证明2015年7月20日，被害人陈某某报警称其位于阜阳市颍泉区宁老庄镇诚信华联超市被盗；阜阳市公安局颍泉分局于2015年7月27日对该案立案侦查。
2.证人证言
（1）李伟证言：还是我们四个人（和范吉宣）一起来到宁老庄西头路东一个超市，当时店里有一个女老板，郭秀英下去以买火纸为由，把老板吸引到二楼，我在屋里偷了一个布包，里面有800余元现金。
（2）张力英证言：离现在一二十天左右的一天早晨，具体时间我记不住了，我们四人（和范吉宣）开着车在宁老庄集西头一个商店里以同样的方式偷了1000余元钱现金，郭秀英把店里的人带到二楼，李伟下去偷的，我和付理没有下车，钱被我们四人平分了。
（3）郭秀英证明：大概十天前，在老庄街上，付理开车带着我、李伟、张力英，李伟找了一个超市，店主是一个妇女，我进去以买火纸的名义吸引店主的注意，张力英没有下车，李伟在店里偷了一个黑包，包里有七百块钱，一人分了一百多。
3.被害人陈某某陈述，陈述了其被盗财物的事实。
4.现场勘验、辨认、辨认现场笔录
（1）现场勘验笔录，证明案发现场位于阜�市颍泉区宁老庄镇圣龙超市南300米诚信华联超市。
（2）辨认笔录，证明被害人陈某某辨认出郭秀英就是到其店里盗窃的人；同案犯李伟、郭秀英、张力英分别辨认出作案现场。
（四）2015年7月26日5时许，被告人范吉宣驾驶黑色伊兰特轿车伙同李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区行流镇一香油店门口，由张力英以看香油为由吸引店主任某某注意，李伟伺机将店内任某某的包盗走，包内有现金6000余元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.证人证言
（1）李伟证言：这次之后第二天，我们四个人（和范吉宣）一起又来到邵营街上十字路口一个卖香油的店，郭秀英去以买香油为名，把那个女老板吸引到车上，我进去在店里面卧室偷了一个咖啡色的包，里面有5400元左右。那个老板把香油送到车上的时候，范吉宣讲到前面接�人再回来拉油，香油后来我们也没有要。
（2）张力英证言：上个星期天早晨，还是我们四个（和范吉宣），是上个星期六我们偷东西的那个集隔壁集镇的路口，在路口旁边一个卖香油的店门口停的车，还是郭秀英和李伟下去，以同样的方式，由李伟下手偷了一个包，包的颜色我记不住了，包里大概有5400元左右，钱被我们四人平分了。
（3）郭秀英证言：四五天前，付理开车带着我和李伟、张力英从太和往东方向，在一个集镇上，李伟瞄了一个卖香油的店，店主是一个女的，三十多岁，我下车跟店主说话，讲买香油，吸引店主到车旁边，张力英再跟她聊买香油的事，李伟趁机在店里偷了一个小的花包，包里有五千多，我们每人分了一千四。
2.被害人任某某陈述，陈述了其被盗财物的事实。
3.辨认笔录、辨认现场笔录
�1）辨认笔录，证明被害人任某某辨认出张力英、李伟就是到其店里盗窃的人；同案犯李伟、张力英、郭秀英于2015年7月31日分别辨认出其在阜阳市颍泉区行流镇香油店里盗窃。
（五）2015年7月26日7时许，被告人范吉宣驾驶黑色伊兰特轿车伙同李伟、郭秀英、张力英到阜阳市颍泉区伍明镇李某某百货店门口，由郭秀英、张力英以买锅为由吸引店主李某某注意，李伟伺机将店内李某某钱包盗走，钱包内有现金2000余元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
受案登记表、立案决定书，证明2015年7月26日，被害人李某某报警称其位于阜阳市颍泉区伍明镇的百货店被盗；阜阳市公安局颍泉分局于2015年7月27日对该案立案侦查。
2.证人证言
（1）李伟证言：最近的一天早上，我和范吉宣、张力英、郭秀英我们四个人一起�到苏集街上，在南北街路东的一个百货店内，我偷了黑色的布包，里面有1000多元钱。这次也是郭秀英把那个老板吸引开，我去偷的，当时这个包在后面床旁边放着。
（2）张力英证言：上个星期六的早晨，还是我们四人（和范吉宣），从太和出发往赵集、邵营方向去，在过了涵洞往东的一个集上偷了一个商店里的钱包。包里有1000余元，钱被我们四人平分了，包扔了。
（3）郭秀英证言：上面一起的前一天，付理开车带着我和李伟、张力英，我们从太和往东，过了铁路涵洞，一直走到下一个集镇上，李伟找了一个店，好像是个超市，李伟下车踩点，张力英没有下车，我下车和店里的一个女老板聊天，吸引她注意力。李伟在店里面偷了一个黑色的包，有一千多元，每个人分了四百块钱。
3.被害人李某某陈述，陈述了其被盗财物的事实。
4.现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录
（1）现场勘验笔录，证明案发现场位于阜阳市颍泉区伍明镇李某某的百货店。
（2）辨认笔录，证明被害人李某某辨认出李伟、张力英、郭秀英到其店里盗窃的人；同案犯李伟、郭秀英、张力英分别辨认出作案现场。
（六）2016年9月21日7时许，被告人范吉宣伙同杨新吉、张丽（二人均另案处理），驾驶一辆白色起亚牌千里马轿车行至山东省曹县普连集镇西门外华夏婚纱摄影店，范吉宣负责开车，张丽进入华夏婚纱摄影店以买相框为由吸引看店的张某1注意，杨新吉伺机将店内柜台上一台黑色尼康牌D90照相机盗走，后三人驾车逃离现场。被盗相机经山东省曹县价格认证中心认定价值为人民币1500元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明2016年9月21日7时许，冉某某报案财物被盗及山东省曹县公安局于2016年9月22日对该案立案侦查。
（2）山东省曹县公安局行政处罚决定书，证明因盗窃，杨新吉、张丽于2016年10月18日分别被该局行政拘留十五日，并处罚款一千元。
（3）抓获经过，证明在曹县普连集镇西门外华夏照相馆内，冉某某的一台黑色尼康D90相机被人盗走。经查盗窃相机的犯罪嫌疑人为两男一女，乘坐一辆白色起亚牌千里马轿车。侦查员在巡逻时发现了该嫌疑车辆，遂对该车辆进行拦截盘查，当场查获被盗相机一台，并将车上的范吉宣、张丽、杨新吉带到曹县公安局刑警大队进行询问。三人如实供述了犯罪事实。
（4）户籍信息表，证明被告人范吉宣案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）发还清单，证明被盗尼康牌照相机于2016年10月20日返还被害人冉某某。
（6）安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书，证明被告人范吉宣因犯盗窃罪于2013年7月29日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（7）刑满释放证明，证明被告人范吉宣于2013年8月14日刑满释放。
（8）刑事判决书，证明2016年10月8日，阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初150号刑事判决书对范吉宣伙同李伟、张力英、郭秀英盗窃被害人杨某某、王某某、陈某某、任某某、李某某的犯罪事实予以认定。
（九）山东省曹县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗照相机价格为1500元。
2.证人证言
（1）张某1证言：普连集华夏照相馆是我儿媳妇张某2开的。两天前的早上7点多，我一个人看店，进来一个妇女在屋里东面墙上拿了一个相框问价格，我说不卖，这个�的就从西边门走了上了停在门市部前大路上的一辆白色轿车。过了一会从车南面下来一个男的，走到照相馆门口，我就问他干啥，他说给小孩照相。那个男的在屋里看，那个女的又从西边门过来，我就对他们说，你们去东面吧，这里没人。那个女的就从东面门往外走，问在哪里，我也跟着出了东面的门，用手指路。这个女的看那个男的从西门出来走了，她也走了，都上了那辆白色的轿车。之后，我的儿媳妇到店里，要给人照相，问我相机在哪，我说刚才来了一男一女，可能被偷走了。被盗的相机是黑色的，放在柜台上。
（2）杨新吉证言：当天早上五点多，范吉宣和他老婆开车到我家接我，我们就一起出来了。天亮后我也不知道到什么地方，范吉宣靠着路的北边停下车，路的两边是门面，停下车后范吉宣的老婆一个人下了车，到路北的那个照相馆去了，�在照相馆里待了一会又上了车，说这里没有租门面的，范吉宣让她再去问问，她就又下车了，她下车后我也跟着下车进了屋，我在屋里转了一圈，看到范吉宣的老婆把当时在照相馆里看店的老太婆领到店门外面，我就把放在桌子上的照相机拿过来，夹在左侧腋下的衣服里，从另一个店门出去了。出去后我们就上了车，开车往西走了。在车上，我把照相机拿出来，和范吉宣说我偷了个相机，范吉宣和我说：“你拿人家东西干啥”，我说“不行扔了吧”，他说“算了”，就靠边停车，下车后范吉宣就把相机放到车的后备箱里。我们开的是一辆白色的轿车，这辆车是范吉宣的。
（3）张丽证言：范吉宣是我丈夫。当天我听他的话，下车去一家照相馆看有没有东西。当时一起的还有杨新吉，范吉宣开的车。照相馆里面有一位老婆，老婆说他儿子在那边还有家店，让我去那家看看。我见一进门的桌子上有个黑色圆头子的东西，就又回到了车上。范吉宣和杨新吉问我看见啥了，我说看见一个圆头子东西，跟家里的那种相机不一样。范吉宣让杨新吉去看看到底是什么，又让我跟着下去，还对我说“跟老婆说说话你不会啊”，我就跟着下车了，杨新吉先进了照相馆，我刚走到照相馆门口，里面的老婆看见我又过去了，便出来跟我说他儿的店在那边，还一边指着方向。一会我见杨新吉从照相馆里出来上车了，我便跟着上车了，到了车上以后杨新吉把我说的照相馆里面的那个圆头子拿出来了。后，我们就离开了。当时我不知道范吉宣说让我跟老婆说说话是什么意思，杨新吉把东西偷出来后我才知道他的意思是让我引开老婆的注意力，好让杨新吉偷东西。开的车是范吉宣买的，白色的，车牌号多少我不知道。
3.被害人冉某某陈述，陈述了其被盗财物的事实。
4.被告人的供述与辩解
案发前，我遇到杨新吉，因我们俩都闲着没事干，就商量着偷点东西，并约定到时候电话联系，开我的车去，偷得财物除了加油吃饭剩下的平分。2016年9月21日早晨3点半钟左右，我给杨新吉打电话让他等着我。我又喊上了我媳妇。之后我开车载着我媳妇，到杨新吉家门口接了他，到了曹县的普连集镇后便在大街上找目标。杨新吉看见一家照相馆后我就停下车，我叫我媳妇下车看看有没有东西，一会我媳妇上车，说有个相机，我说给它拿过来，后杨新吉下车负责拿东西，我媳妇下车打掩护。一会儿他们两个就上了车，我就开车走了。车上，杨新吉从怀里把照相机拿了出来，我开了几里地后停下车，把相机放到后备箱。我开的白色悦达起亚轿车是我买的,还没有过户。
5.指认现场笔录、搜查笔录
（1）指认现场笔录，证明范吉宣、杨新吉、张丽指认出作案现场。
（2）搜查笔录及扣押清单，证明2016年9月21日，侦查员对范吉宣驾驶的白色千里马轿车进行搜查，在该车辆后备箱搜到被盗黑色尼康D90相机一部并予以扣押。
本案综合证据如下：
1.书证
户籍信息表,证明被告人范吉宣案发时已到达完全刑事责任年龄。
2.证人证言
同伙人李伟、张力英、郭力英的供述，均供认被告人范吉宣参与了共同盗窃犯罪。
3.被告人的供述与辩解
我没有在阜阳市盗窃过。我认识李伟、郭秀英，不认识张力英。李伟和郭秀英他们俩包我的车，一天给我二百块钱，管我吃、管我加油，就这样包过我几次车。当时他们包的是我的一辆黑色的伊兰特轿车，车是我的，那辆黑色的伊兰特轿车上的是我媳妇的户。一开始的时候我不知道他们干什么，后来我知道李伟、郭秀英他们是盗窃。
4.辨认笔录，证明李伟、张力英、郭秀英分别辨认出伙同其盗窃的付理就是被告人范吉宣。
据此，原审法院认为：被告人范吉宣伙同他人，分工明确，相互协作，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人辩解其只负责开车，只拿租车钱，对李伟等人的盗窃情节不知，该辩解与查明的事实不符且公诉机关指控的第一起至第五起盗窃事实已经生效判决予以确认，被告人的辩解理由不能成立。被告人当庭对其犯罪事实的供认避重就轻，认罪态度较差，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人范吉宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。二、违法所得予以追缴，返还被害人。三、扣押在案的黑色尼康D90相机，返还被害人（已返还）。
被告人范吉宣上诉称，其在共同犯罪中属于从犯，且认罪态度较好，一审量刑过重，请求予以改判。
二审期间，上诉人范吉宣未提供新的证据，经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人范吉宣在共同犯罪中分工具体明确，积极参与，不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范吉宣以非法占有为目的，多次伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，应依法判处。上诉人范吉宣因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人范吉宣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现予以判决，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……