四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初26号
原告罗朝禹，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律援助志愿者。
被告中国人寿保险股份有限公司马边彝族自治县支公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人代雪松，该公司经理。
委托代理人谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
委托代理人陈贵文，四川益华律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理的原告罗朝禹诉被告中国人寿保险股份有限公司马边彝族自治县支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，依法由代理审判员杨文菊适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗朝禹及委托代理人俄西典罗、被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝禹诉称：2013年8月30日，原告在保险代理人廖继宇（保险公司销售人员）的鼓动下，在保险公司投保了“国寿康宁终身重大疾病健康险”的险种，投保时廖继宇仅是对终身寿险的金额作了简要说明，我们就告知儿子有白血病可以不，她坚称没有问题，还说给公司领导说好了，可以买。原告要求看保险合同，廖继宇称这是商业秘密，需填完投保书、缴纳保费后才能看。所以原告购买了该保险，且在每年8月30日存2，400.00元到保险公司指定的账户上，已经买了三年。被保险人（即原告的儿子罗廷科）于2015年9月27日医治无效死亡，当原告向被告理赔时被告知带病投保不属于理赔范围，并发了拒赔通知书，且与原告商量赔2，000.00元私了。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险金10万元。
被告保险公司辩称：被保险人在投保时就已患病，而投保人在投保时故意隐瞒，所以本保险公司才拒绝赔付，被告已经向原告做出了拒赔通知书，告知了理由，并退回了保险费7，200.00元。
经审理查明：2013年8月26日，原告罗朝禹向被告申请为其子罗廷科购买国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险公司于2013年8月30日受理，原、被告双方签订的保险合同于2013年8月30日成立、2013年8月31日生效，约定保险费为2，400.00元／年。签定保险合同后，原告交足了2013—2015年的保险费，共计7，200.00元。电子投保单的“病史询问”一栏对是否曾患白血病的记载为“否”，投保人罗朝禹和被保险人罗廷科在电子投保确认单上签了字，确认：“本人已认可《电子投保单》的全部内容，确认……健康、财务及其他告知内容属实……”。原告在为被保险人罗廷科投保时，罗廷科已被医院确诊为白血病，2015年9月27日，罗廷科因白血病而死亡。2015年10月15日，原告向被告申请理赔，2015年10月27日，保险公司出具了“拒绝给付保险金通知书”，称因被保险人投保前已确诊患“急性白血病”，但投保时未如实告知，所以保险公司不承担此次事故的保险责任，并解除合同，退还保费金额7，200.00元。保险公司于2015年10月28日退还了7，200.00元给原告罗朝禹。
另查明：廖继宇为被告保险公司的代理人。
上述事实，有庭审笔录及身份证、户籍证明、保险单、死亡证明、乡、村证明、组织机构代码、拒赔通知书、调查笔录、银行交易明细、录音等证据及被告提交的病案、保险合同（包括电子投保单及电子投保确认单）、理赔申请书及拒赔通知书等证据予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定：保险人或者保险人的代理人代为填写保险单后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。投保人罗朝禹及被保险人罗廷科在电子投保单上签了字，则表示保险人对投保人进行了健康询问，而投保人在明知被保险人有白血病的情况下未如实告知，违反了保险法规定的如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的，或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者是给付保险金的责任，并不退还保险费。……故保险公司有权解除合同，并不给付保险金。
关于原告提出的保险代理人廖继宇知道被保险人有白血病同意其投保即保险人知道投保人未如实告知同意其投保。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料……。第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……。原告提交的录音，声音时有模糊，无法确定其真实性，也没有其他证据予以佐证，故本院对该录音内容不予采信，且从原告提供的证据“调查笔录”来看，廖继宇对被保险人罗廷科的情况“不了解”，即原告提交的证据不能证明保险代理人廖继宇知道被保险人罗廷科患有白血病，不符合保险法第十六条规定的“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的情况。故原告认为保险代理人廖继宇知道被保险人有白血病同意其投保的理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告提出的保险合同成立已超过二年，保险人不得解除合的问题，保险法第十六条规定的“自保险合同成立之日起超过二年保险人不得解除合同”是指自合同成立之日起二年后新发生的保险事故，而不是指已经发生保险事故而投保的情况，即原告的情形不属于保险法第十六条规定的“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”的情形。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗朝禹的诉讼请求。
本案诉讼费1，150.00元（已减半）由原告罗朝禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈明亮
附：
《中华人民共和国保险法》
第十六条：订立保险合同，保险人就保险标的，或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者是给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失，未履行如实告知义务的，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险范围内的事故。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
保险人或者保险人的代理人代为填写保险单后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。