江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第01146号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人王前柱，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金山。
委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方方。
被上诉人（原审被告）合肥市强顺货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区沁源路458号。
法定代表人许杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）固镇县安运汽贸运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关垓下路东段。
法定代表人张伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人刘新宇，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨金山、方方、合肥市强顺货运有限公司（以下简称货运公司）、固镇县安运汽贸运输有限责任公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨金山一审诉称：2012年11月7日，方方驾驶皖A×××××重型半挂牵引车（牵引皖C×××××挂）在G2高速公路上海方向1110.20公里处，与杨金山驾驶的苏N×××××中型普通货车相撞，致两车损坏，杨金山受伤。事故经交警部门认定方方负事故主要责任。肇事车辆在两保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）,事故造成其损失合计221997.89元，故诉至法院，要求天安保险公司和平安保险公司在交强险内各赔偿82165.22元，超出部分由方方、货运公司、运输公司连带赔偿70%即40367.22元，由两保险公司在商业三者险范围内赔偿。
方方一审辩称：由两保险公司在保险范围内赔偿。
天安保险公司一审辩称：对事故发生及投保事实没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对具体赔偿金额有异议，医疗费要求扣除非医保用药。
平安保险公司一审辩称：同天安保险公司意见一致，对具体赔偿金额有异议，医疗费要求扣除20%作为非医保用药。
货运公司、运输公司一审未作答辩。
原审经审理查明：
一、2012年11月7日7时25分许，方方驾驶皖A×××××重型半挂牵引车（牵引皖G×××××挂半挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1110.20公里处向左变更车道时，遇后方杨金山驾驶载物超过核定载质量的苏N×××××中型普通货车，中型普通货车左前头部位撞击皖A×××××重型半挂牵引车（牵引皖G×××××挂半挂车）车尾部位，造成杨金山受伤，二车损坏。事故经交警部门认定方方负事故主要责任，杨金山负事故次要责任。
二、皖A×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为货运公司，实际车主为方方，天安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险；皖G×××××挂半挂车登记的行驶证车主是运输公司，实际车主为方方，平安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险；两保险公司的交强险各使用了10000元，商业三者险各使用了17159.49元。
三、经原审法院依法委托，2014年无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，杨金山骨盆畸形愈合评定为十级伤残，双下肢长度相差2cm以上评定为十级伤残；其误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。
四、杨士明系杨金山的父亲，出生于1955年7月15日，周友梅系杨金山的母亲，出生于1955年4月17日，生育杨占霞、杨康霞、杨金山三个子女。杨金山生育儿子杨睿智（2007年6月25日出生），女儿杨雅轩（2005年10月5日出生）。
上述原审查明的事实，由杨金山提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、户籍信息证明及当事人陈述笔录等在案佐证。
五、杨金山主张下列损失：
1、医疗费23657.45元。其提供了门诊病历、出院记录、出院小结、用药清单、医药费发票。天安保险公司对证据的真实性没有异议，但根据合同约定应扣除非医保用药；平安保险公司对证据真实性没有异议，但应扣除20%非医保用药。
2、住院伙食补助费740元。其主张住院37天，按照每天20元计算。天安保险公司、方方认为标准过高，认可每天16元；平安保险公司认可每天18元。
3、营养费1800元。其主张按照每天20元，根据鉴定结论计算90天为1800元。平安保险公司认为标准过高，认可每天15元。
4、护理费7200元。其主张按照每天60元，计算120天。天安保险公司、方方、平安保险公司认为标准过高，认可每天50元。
5、误工费35000元。其提供营业执照、误工证明，主张按照每月3500元计算300天。平安保险公司认为未提供劳动合同、工资发放单，认可最低工资标准计算。天安保险公司、方方认为标准过高，由法院认定。
6、残疾赔偿金71583.60元。其提供了村委会证明、房屋租赁合同，道路运输经营许可证，主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元根据伤残等级计算。天安保险公司、方方、平安保险公司认为应当按照农村标准计算。
7、被抚养人生活费37346.84元。其提供了户口本，村委证明，主张被抚养人为周友梅抚养20年由3人抚养，杨雅轩抚养9年由2人抚养，杨睿智抚养11年，由2人抚养，按照城镇标准每年20371元计算。天安保险公司、方方、平安保险公司认为计算标准应按照农村标准计算。周友梅应由4人抚养。
8、精神损害抚慰金5500元。平安保险公司认为应按照3850元计算。
9、交通费2000元。其提供了交通费票据。天安保险公司、方方、平安保险公司对关联性有异议，认可500元。
10、车辆损失35470元。其提供了鉴定结论书及清单。天安保险公司、方方、平安保险公司认为系单方委托，不予认可，天安保险公司认可12000元。
11、评估费1700元。其提供了评估费发票。天安保险公司、方方、平安保险公司不予认可。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，经交警部门认定方方负事故主要责任，对此予以确认，由方方承担70%的赔偿责任，因车辆挂靠在货运公司及运输公司，故两公司对方方的赔偿责任承担连带责任。关于杨金山主张的各项损失，医疗费中，结合票据，医疗费认定为23657.45元；住院伙食补助费按照每天18元，计算37天，认定为666元；营养费按照每天18元计算90天认定为1620元；护理费按照每天60元计算120天认定为7200元；残疾赔偿金根据杨金山提供的证据可以证明其从事道路运输业，收入来源非农业，故按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，根据其伤残情况，认定为71583.60元；误工费，根据杨金山提供的证据可以证明其从事道路运输业，故本院按照江苏省上年度道路运输业在岗职工平均工资每年42557元计算300天认定为34978.36元；被抚养人生活费，周友梅、杨雅轩、杨睿智符合被抚养人条件，其中周友梅抚养20年由4人抚养，杨金山主张杨雅轩抚养9年，杨睿智抚养11年符合法律规定，因被抚养人生活费计算标准根据残疾赔偿金计算标准确定，故本案中按照江苏省上年度城镇居民人均消费性支出每年20371元计算，经核算，被抚养人生活费认定为28570.33元；交通费杨金山提供的证据有瑕疵，酌定500元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为3850元；车辆损失，杨金山提供的鉴定结论书是由交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法有效，且两保险公司、方方未能提供该鉴定报告存在错误的相应证据，故对该鉴定意见书的真实性予以认定，车辆损失认定为35470元；评估费1700元；以上损失合计209795.74元，根据两保险公司交强险使用情况，由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿75341.14元，由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿75341.14元，超出部分59113.46元，由方方赔偿70%即41379.42元，因肇事车辆在两保险公司投保了商业三者险，故由两保险公司在商业三者险责任限额内各赔偿20689.71元，天安保险公司主张扣除非医保用药，平安保险公司主张扣除医疗费20%作为非医保用药，未提供替代性用药等证据，其意见，不予采纳。当事人的其他意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、天安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿杨金山75341.14元，在商业三者险赔偿限额内赔偿20689.71元，两项合计96030.85元。二、平安保险公司于判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿杨金山75341.14元，在商业三者险赔偿限额内赔偿20689.71元，两项合计96030.85元。三、驳回杨金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，鉴定费2360元，两项合计3685元，由杨金山负担229元，天安保险公司负担1728元，平安保险公司负担1728元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：杨金山为农业户籍，原审伤残赔偿按照城镇居民标准计算没有依据。原审杨金山提供的证据不足以认定其适用江苏省城镇居民标准：1、仅提供单位证明，不提供劳务合同、银行工资单等无法证明在城镇居住且由稳定收入一年以上；2、仅提供租房合同，未提供房产证明，无法证明租房是否合法；3、村委会没有出具暂住证明的资质。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
杨金山答辩称：杨金山原审提供的证据，可以证明其在城镇居住满一年，应按城镇居民标准认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安保险公司答辩称：天安保险公司已经将原审判决确定的赔偿金额转款至原审法院账户，由二审法院依据二审审理情况依法判决，若二审认定杨金山适用农村标准，则天安保险公司的赔偿金额也应当适用农村标准计算。
方方、货运公司、运输公司未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：杨金山的伤残赔偿能否按照城镇居民赔偿标准计算。
本院认为：城镇居民与农村居民的认定一般以户籍登记地为准，但登记为农业户口的当事人举证证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上的，可以按照城镇居民的标准计算赔偿数额。杨金山已提供常熟市虞山镇毛桥村村民委员会出具的书面证明且有相应的房屋租赁合同，可以认定其在该地居住一年以上，平安保险公司虽对该两份证据提出异议，但是未能提供相反的证据，本院对其异议不予采纳。原审法院根据江苏省城镇居民标准计算赔偿数额符合相关法律规定，本院予以维持。
综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由平安保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 包梦丹
二○一五年七月二十九日一五年七月三十日
书 记 员 王久荣