wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第27号
原告麻建强，男，回族，生于1993年11月1日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告马燕子，女，回族，生于1991年6月26日，甘肃省张家川县恭门镇海河村银昌组人，农民。
委托代理人宋军胜，男，甘肃康台律师事务所律师。
被告马虎子，又名马治安，男，回族，生于1970年2月3日，甘肃省张家川县人恭门镇海村河银昌组人。
原告麻建强诉被告马燕子、马虎子同居关系析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马燕子经人介绍，由被告马虎子及我父母做主于2013年农历10月28日按民俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。2013年农历10月14日，被告马燕子以转娘家为由回到被告马虎子家不愿再回来。我多次要求马燕子回家与我共同生活，马燕子提出要在麦积租房居住，房子租下后，马燕子又提出租楼买房的要求，无奈我父母找到被告马虎子要求劝说马燕子，马虎子不和我父母商量，并扬言要让我人财两空。我为了和被告结婚，花去了和父母打工所挣积蓄，还向他人借了高利贷。现请求依法判令二被告返还借婚姻索取的彩礼及其它财物折价共125994元。
被告马燕子辩称：一、原告关于彩礼的陈述部分属实部分不属实，首饰可以返还原物，不应折价。二、因为婚姻之事原告来麦积在被告做生意的地方打闹，给被告造成了损失，应承担相应的精神损失费。三、原告在诉状中所说的被告不同意领结婚证不是事实。四、原告将马虎子列为本案的被告是不合适的。彩礼当初是我从媒人手中拿来之后给了我的弟弟和我的父母。马虎子没有收受与使用任何彩礼。五、我的最后意见是原告接回我，我与原告继续生活并补领结婚证。
被告马虎子辩称：原告将我作为被告的主体资格不适格。我不是马燕子的父母，双方婚事做主的应为双方的父母。我没有收受和使用原告给的彩礼。
二被告均对管辖权提出了异议。请求本院将案件移送麦积区法院。被告马燕子的理由是其随亲戚自2010年开始一直在麦积区吕家村连续居住。被告马虎子的理由是其自1998年开始一直在麦积区做食品生意，并一直在麦积区连续居住至今。
经审理查明：原告与被告马燕子经媒人介绍，由原告父母及被告马虎子做主于2013年农历10月28日按民俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居时，原告给付被告彩礼90000元（被告返还原告20000元用于购置家具）。接换手10000元（被告马燕子退还原告4000元），下马洋6000元，铂金戒指（带钻）一枚，黄金耳环一对，苹果手机一部（原告支付1800元，被告马燕子自己支付1000元），衣服四套，化妆品一套。被告马燕子的陪嫁物有被子两床、毛毯三条（被子毛毯共十五床，其中十床马燕子用于认原告家的亲戚）、床套三条、热水瓶、洗脸盆、枕头、镜子各一对、枕巾两对。娘家看十天时给马燕子赠送海尔冰箱一台、苏泊尔电磁炉一台、电饭煲一台、热水壶一个、电饼铛一个、炒锅一台、电磁炉专用锅一口。同年农历11月14日被告马燕子回麦积区马虎子处，原告叫领其回家时，双方为商议在麦积区租房居住等事宜发生矛盾。2014年3月3日原告状诉本院。次日，本院依法向二被被告送达应诉手续，二被告未在法定期间内提出答辩状和管辖异议申请。
另查明，被告马燕子父母均为残疾人，马燕子多年一直随其叔父马虎子在麦积区生活。原告与马燕子在缔结婚姻时，被告马虎子以马燕子家长的身份做主并主持了婚姻缔结的整个过程。送礼、迎娶等均在马虎子麦积区商埠西路05号轻工综合楼家中进行。马燕子父母自始未参与。
本院认为：原告与被告马燕子未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系为同居关系，不受法律保护。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原告与被告马燕子在同居时，二被告按民俗向原告索要了大量的财物，双方同居时间极短，二被告依法应酌情予以返还。由于被告马燕子的父母均为残疾人，被告马虎子作为马燕子的叔父，在马燕子与原告缔结婚姻过程中以家长身份做主并主持了整个习俗环节以及收受财物的环节，且送礼等收受财物时均在马虎子麦积区的家中进行，马燕子的父母均未参与。财礼收受后的分配及使用属二被告内部事务，不能对抗外部第三人（即原告），故被告马虎子以自己没有收受和使用原告所给财礼的抗辩理由不能成立。陪嫁物属女方个人财产，应归被告马燕子所有。我国民诉法明确规定，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期满前提出。二被告未在法定期间提出管辖异议，其已丧失了对该权利的行使，诉讼中本院已将此情形告知了当事人。且本院依被告户籍所在地对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告马燕子、马虎子返还原告麻建强财礼人民币70000元，铂金戒指一枚，黄金耳环一对。
二、被告马燕子陪嫁物被子两床、毛毯三条、床套三条、热水瓶、洗脸盆、枕头、镜子各一对、枕巾两对、海尔冰箱一台、苏泊尔电磁炉一台、电饭煲一台、热水壶一个、电饼铛一个、炒锅一台、电磁炉专用锅一口归被告马燕子所有。
（上述给付内容限本判决生效后5日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 雪
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01084号
原告：朱某甲。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
原告朱某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人尹耀荣到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，半年后于2005年1月5日经政府登记结婚，同年11月15日生育大儿子名熊某乙，现在随被告及其父母生活，2011年11月1日生育二儿子名朱某乙，现在随原告生活。婚后由于双方性格差异较大，导致感情一般，经常为家庭琐事争吵打闹，且原告朱某甲系男到女方家落户，处理不好和被告家人的关系，导致2012年11月因一次激烈争吵后回自己家居住生活，和被告熊某甲分居至今。现原告朱某甲向法院起诉要求与被告熊某甲离婚，大儿子熊某乙随被告熊某甲生活，二儿子朱某乙随原告朱某甲生活，各自承担小孩的抚养费。
被告熊某甲辩称：因为和原告朱某甲婚后已经有了两个小孩，为了小孩的健康成长，故不同意和原告朱某甲离婚。
本院审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年1月5日经政府登记结婚，同年11月15日生育大儿子名熊某乙，2011年11月1日生育二儿子名朱某乙。婚后双方虽有争吵打闹，但共同生活时间已长达8年之久，原、被告结婚以来夫妻感情尚可。
上列查明事项，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录、被告答辩材料等在案佐证，经举证、质证，本院予以采信。
本院认为：本案中原、被告共同生活时间长，有牢固的夫妻感情基础，产生的矛盾纠纷只是相互之间缺乏有效的沟通交流所致，双方应本着互谅、互让，对家庭认真负责的态度，积极主动化解矛盾，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好如初的，且原告朱某甲未向本院提交确凿证据，证明其与被告熊某甲夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一四年九月九日
书记员 张 仁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1661号
申请执行人杨波。
被执行人韩闯。
申请执行人杨波与被执行人韩闯买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：韩闯欠杨波货款11450元，自愿于2015年2月10日前一次性支付11450元。文书生效后，韩闯没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对其余被执行人的银行存款等进行查询，冻结被执行人银行账户，并查封了被执行人机动车，但该车现下落不明，未获得被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户，并查封了被执行人机动车，但该车现下落不明，未获得被执行人其他可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议，申请执行人杨波同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0056号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙亚峰
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00868号
原告蔡某，男，1984年12月3日出生，汉族。
被告任某，女，1987年10月2日出生，汉族。
原告蔡某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告任某于2012年年初即与原告蔡某一起在十堰市张湾区花果租房居住，直至2014年11月购买位于十堰市张湾区花果街办方山路90号11幢2-1-2房屋一套。本案应移送十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年七月十四日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执42号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被申请人陕西冠喔食品有限公司。
法定代表人元德友。
被申请人西安喔喔食品有限公司。
法定代表人元德友。
被申请人元德友，男。
被申请人林素云，女。
被申请人元云芬，女。
陕西文化产业小额贷款有限公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬公证债权文书纠纷一案，执行依据为陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第401号执行证书，执行标的为260万元及利息、执行费28520元。本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬未履行公证文书确定义务，依法冻被执行人在银行的开户。被执行人暂无履行能力，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十日
书记员 高 炜
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2382号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，系该中心主任。
被告：杨月红，女，汉族，1973年8月23日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：李苗苗。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2382号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：杨月红，女，汉族，1973年8月23日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初41号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，重庆市忠县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人袁某某于朋友聚会饮酒返回长宁县双河镇临溪桥施工工地后，驾驶渝F0＊＊**号轻型普通货车由长宁县双河镇往长宁县龙头镇方向行驶，行至309省道224KM＋750M处时与前方被害人王某某驾驶停靠在路边的川Q2＊＊**号重型自卸货车发生追尾事故，造成被告人袁某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年12月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为182.56mg／ml，2015年12月21日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月10日凌晨，被告人袁某某于朋友聚会饮酒后，驾驶渝F0＊＊**号轻型普通货车由长宁县双河镇往长宁县龙头镇方向行驶，行至309省道224KM＋750M处时与前方被害人王某某驾驶停靠在路边的川Q2＊＊**号重型自卸货车发生追尾事故，造成被告人袁某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年12月14日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为182.56mg／ml，2015年12月21日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人袁某某承担此次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据异议证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、长宁县公安局交通管理大队现场勘验笔录、照片；4、证人陈某某、黄某某、丁某某、罗某某、罗某甲的证言；5、被害人王某某的陈述；6、被告人袁某某的供述与辩解；7、血样提取登记表；8、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1708号法化检验意见书；9、长宁县公安局交通管理大队公交认字（2015）第00457号道路交通事故认定书；10、到案经过。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并程度事故的全部责任，应从重处罚；被告人袁某某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其系初犯，当庭认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一六年二月一日
书记员 罗文秀
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初00518号
原告桂多，女，1955年11月26日出生，汉族，农民。
被告姚爱玲，女，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告桂多与被告姚爱玲健康权纠纷一案中，因原告桂多自愿撤回对被告姚爱玲健康权纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂多撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告桂多负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石云婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7947号
原告：袁星，男，汉族，1982年3月3日出生，身份证住址河南省汝南县。
委托诉讼代理人：肖海燕，广东和又和律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派援助律师。
被告：环胜电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园北区环旭电子园，组织机构代码723001066。
法定代表人：张洪本，董事长。
委托诉讼代理人：杜占华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红燕，女，系该单位员工。
原告袁星与被告环胜电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告袁星及其委托诉讼代理人肖海燕，被告委托诉讼代理人杜占华、黄红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年2月12日。
二、工作岗位：操作工。原、被告仲裁阶段确认原告主要工作内容为负责线路板测试，工作中大部分时间需要站在机台前测试线路板的参数是否合格，测试时需同步操作电脑。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限为2015年2月12日至2018年12月25日。
四、劳动合同解除情况及赔偿金问题：2016年5月11日，被告作出《解除劳动合同通知书》，称原告2016年5月3日至2016年5月10日消极怠工，不按要求进行正常生产，导致连续6天无产出，累计两次大过，严重违反公司制度，依据《惩罚管理细则》第56条、第107条规定，即日解除与原告劳动关系。为此被告提交了2016年5月6日及2016年5月9日分别与原告谈话的录音及2016年5月6日至2016年5月10日原告所在生产车间的监控录像。原告对以上证据的真实性予以确认，原告确认2016年5月3日至5月10日期间原告应正常出勤5天，原告均正常出勤，但均未测试线路板，无实际产出。监控录像显示原告在正常工作时间存在睡觉、看手机、离岗的现象。被告于2016年5月6日和2016年5月10日分别作出奖惩建议表，针对原告2016年5月3日至2016年5月5日、2016年5月6日至2016年5月9日期间原告存在的消极怠工、无实际产出的情况，决定给予原告记两次大过。原告对奖惩建议表的真实性予以确认，但认为原告行为不构成记大过。
本院认为，原告签字确认的员工手册第四十四条规定，违反工作纪律情节较严重者得予记大过；第五十五条规定，年度内累计二次大过者应予解雇。2016年5月3日至2016年5月10日期间原告消极怠工的事实清楚，且其经谈话教育后仍拒不改正，严重违反了被告公司工作纪律，被告对此依据原告情节分记两次大过并依此解除与原告劳动合同并不违法，原告主张被告系违法解除事实依据不足，本院不予支持。
五、2016年4月绩效工资及2016年春节留守人员奖励问题：仲裁对此予以支持，被告对此无异议，本院予以确认。
六、原告仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、被告支付原告2016年4月份绩效工资40元；3、被告支付原告2016年春节留守人员奖励200元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]3513号案件仲裁结果如下：1、被告支付原告2016年4月份绩效工资40元；2、被告支付原告2016年春节留守人员奖励200元；3、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告环胜电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁星2016年4月份绩效工资40元；
二、被告环胜电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁星2016年春节留守人员奖励200元；
三、驳回原告袁星的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 影
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01452号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
委托代理人张喜龙，该公司员工。
再审申请人许磊因与被申请人中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电电气公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许磊申请再审称，其与蒋俊在公司内部发生纠纷，系基于正当防卫被动还手，而非主动滋事，该情形不属于《员工手册》规定的打假斗殴情形。原审法院认定申请人被迫防卫的行为属于打假斗殴，并据此解除其与中电电气公司的劳动关系，缺乏事实和法律依据。且《员工手册》制定程序不合法，内容不合理，不能作为解除劳动合同的依据。中电电气公司应按经济补偿金的二倍标准给予申请人赔偿金。
中电电气公司提交意见称，该公司与许磊解除劳动合同依据的《员工手册》制定程序及内容合法，许磊存在在公司内打假的事实，严重违反公司规章制度，故公司依据《员工手册》解除与许磊的劳动关系符合法律规定。许磊主张应支付其经济补偿金无事实和法律依据。
本院认为，根据劳动合同法第三十九条第（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位的规制制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，中电电气公司《员工手册》第十章第四条第2.（4）.24条规定“在公司或公司宿舍内打架斗殴或发生冲突”的，“视为严重违反公司规章制度，公司予以即时解除劳动合同”。该员工手册经过中电电气（南京）光伏有限公司工会全委会的讨论通过，其内容并不违反法律规定。中电电气公司作为中电电气（南京）光伏有限公司的子公司，向许磊告知了员工手册的内容，许磊也承诺“已认真阅读过员工手册的所有条款并将严格遵守，如违反相关条款，将无条件服从公司按规定做出的处罚决定”。因此，员工手册可以适用于中电电气公司，可以作为处理本案劳动争议的依据。中电电气公司在一审中提供的情况说明、证人蒋某在二审中的陈述，均能证明许磊存在在公司内打架的事实。中电电气公司解除与许磊的劳动合同符合《员工手册》的内容，也不违反法律规定，属合法解除劳动合同。许磊要求中电电气公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，许磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许磊的再审申请。
审 判 长 沈明磊
代理审判员 王 成
代理审判员 张 龑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张璠倩
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终44号
上诉人（原审原告）李白财。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。
法定代表人胡永华，该局局长。
法定代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人李白财因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，李白财的诉讼请求有两个不同的行政行为，每个诉请涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。在审理过程中，对李白财进行法律释明后，李白财拒绝选择一个行政行为进行诉讼，亦拒绝另行分案起诉。故，李白财的诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定。李白财可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告李白财的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人李白财不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。
本院经审理查明：2013年6月1日、2013年6月18日、2013年11月24日、2015年9月8日，桂阳县公安局对李白财分别作出了四个治安行政处罚决定。李白财将这四个行政行为合并起诉，在审理过程中，一审法院对李白财进行了释明，告知其择一行政行为进行诉讼或另行分案起诉或法院依职权分案处理，但李白财予以拒绝。
本院认为：一个案件应当审理一个诉。李白财在一个起诉中针对四个行政行为提起的诉讼实际上是四个诉，一审对李白财进行释明后，李白财仍拒绝分案。故，李白财的诉讼请求不明确。据此，一审裁定驳回李白财的起诉正确。李白财的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8328号
原告：张忠忠，男，1988年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：竺嘉俊，男，1992年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：过胜，男，1992年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告张忠忠与被告竺嘉俊、过胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张忠忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张忠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠忠承担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟学燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执808号
申请执行人吴晚景，男，1981年9月9日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司，住所地：襄阳市高新区团山镇蔡庄村。
法定代表人：耿新华，该公司总经理。
申请执行人吴晚景与被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的[2016]鄂06**民初2248号民事调解书确定被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司支付申请执行人吴晚景37650元供货款。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴晚景与被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执808号申请执行人吴晚景，男，1981年9月9日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司，住所地：襄阳市高新区团山镇蔡庄村。法定代表人：耿新华，该公司总经理。申请执行人吴晚景与被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的[2016]鄂06**民初2248号民事调解书确定被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司支付申请执行人吴晚景37650元供货款。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴晚景与被执行人襄阳家家乐餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第601号
原告张小霞，女。
被告赵小宏，男。
被告赵杰，男。
本院在审理原告张小霞与被告赵小宏、赵杰民间借贷纠纷一案中，原告张小霞于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小霞申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张小霞承担。
审 判 长 张向龙
审 判 员 王兴民
人民陪审员 姬亚斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03140号
原告：李某。
委托代理人：李建军。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告于1998年8月2日在砀山县民政部门登记结婚，婚后共同在砀山县生活。被告从未在宿州市大泽路生活居住过。且原告的户籍地也在砀山，本案应移送砀山县人民法院管辖。
本院认为，原、被告的户籍所在地均是砀山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，离婚案件应由被告户籍地及被告经常居住地人民法院管辖。依据上述规定，本院对本案没有管辖权，故被告高某提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送砀山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年八月十日
书记员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第03140号原告:李某，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：李建军。被告:高某，女，汉族，宿州市砀山县。本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告于××××年×月××日在砀山县民政部门登记结婚，婚后共同在砀山县生活。被告从未在宿州市大泽路生活居住过。且原告的户籍地也在砀山，本案应移送砀山县人民法院管辖。本院认为，原、被告的户籍所在地均是砀山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，离婚案件应由被告户籍地及被告经常居住地人民法院管辖。依据上述规定，本院对本案没有管辖权，故被告高某提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下:被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送砀山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张全超二〇一五年八月十日书记员  张 雷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初177号
原告帅某。
被告商某。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
本院在审理原告帅某诉被告尚忠虎离婚纠纷一案中，原告帅某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告帅某在诉讼过程中自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉。其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告帅某负担。
审判员 王 权
二〇一六年三月二十五日
书记员 程远乐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3525号
原告张某，女，1985年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，男，1986年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某诉被告臧某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅芝元、被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚生一女臧某乙，现年5岁。因双方婚后经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告臧某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月11日登记结婚，婚生一女臧某乙，现年4周岁。现原告要求离婚，被告表示不同意。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记档案证明在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，且原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据，双方只要在以后的婚姻家庭生活中，能够互相克服缺点，正确处理矛盾，互谅互让，夫妻关系会得以改善，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱芷颐
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第135号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，具有立功表现，根据《刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：被告人何某自2014年底至2015年上半年，从南充的上家“艳娃”（另案处理）处购买冰毒后，将冰毒分成小包，部分自己吸食，部分贩卖给其他吸毒人员。
2015年3月中旬的一天，唐某电话联系何某要求购买冰毒。何某与唐某的表弟任某在西充县“某大酒店”附近交易，任某支付毒资100元，何某交给任某冰毒约0.1克。过了约40分钟，唐某又电话联系何某要求再买100元钱的冰毒。唐某与表弟任某一起到西充县“某大酒店”8305房间里和何某进行交易，唐某支付毒资100元，何某交给唐某冰毒约0.1克。第二天，唐某再次电话联系何某要求购买200元钱的冰毒。双方在西充“某大酒店”8305房间内进行毒品交易，唐某支付毒资200元，何某交给唐某冰毒约0.2克，并另外赠送给唐某一小包冰毒。当晚凌晨，唐某又电话联系何某要求购买200元钱的冰毒。双方在西充“某大酒店”8305房间内进行交易，唐某支付毒资200元，何某交给唐某冰毒约0.2克。
被告人何某与吴某通过冯某介绍认识。2014年12月底，何某电话联系吴某向其贩卖冰毒。双方在西充县仁和镇交易。吴某支付毒资250元，何某交给吴某冰毒约0.25克。2015年1月中旬，何某电话联系吴某向其贩卖冰毒。冯某帮何某将冰毒送至西充县仁和镇，吴某支付毒资280元，冯某交给吴某冰毒约0.28克。2015年春节期间，吴某电话联系何某要求购买冰毒。双方在在吴某家附近进行交易，吴某支付毒资320元，何某交给吴某冰毒约0.32克。2015年元宵节前后，何某电话联系吴某向其贩卖冰毒。双方在西充县仁和镇综合街进行交易，吴某支付毒资330元，何某交给吴某冰毒约0.33克。
2015年3月25日，西充县公安局多扶派出民警对西充县“某宾馆”进行检查，从该宾馆311房间何某处查获疑似冰毒的白色晶体状颗粒一小袋，毛重0.55克。经鉴定，该袋白色晶体状颗粒含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何某到案后如实供述犯罪事实。
同时查明，被告人何某协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某多次贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一七年三月二十五日止）。
二、对扣押在案的毒品依法予以没收，毒资1680元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第63号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告尹立秋，男，1951年7月22日出生，汉族，居民。
原告衡阳县农村信用合作联社（以下简称衡阳县信用联社）为与被告尹立秋金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘柏丹适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告衡阳县信用联社的委托代理人王满祝、洪长河到庭参加诉讼，被告尹立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡阳县信用联社诉称，2008年7月12日，被告尹立秋向原告衡阳县信用联社所属集兵信用社立据借款140360元，约定月利率10.2‰，2011年7月12日借款到期，借款到期后，经原告衡阳县信用联社派员催收，被告尹立秋至今未依约履行偿还义务，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求被告尹立秋偿还借款本金140360元，利息112800元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告衡阳县信用联社提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件复印件1份，拟证明中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于衡阳县农村信用合作联社开业的批复》，该信用联社为农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，其债权、债务转为该联社债权、债务的事实；
证据2、借款借据复印件1份，拟证明尹立秋于2008年7月12日向原告衡阳县信用联社隶属杉桥信用社立据借款140360元，月利率10.2‰，2011年7月12日借款到期的事实；
证据3、《国家公职人员贷款催收通知书回执单》复印件1份，拟证明2014年9月30日，原告衡阳县信用联社派职员谢亲成向尹立秋送达借款催收通知书，尹立秋在《国家公职人员贷款催收通知书回执单》上签名的事实。
被告尹立秋未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告衡阳县信用联社提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
集兵信用社隶属衡阳县信用联社的分支机构。2008年7月12日，被告尹立秋因建通天有线电视站，需要资金，向原告衡阳县信用联社隶属集兵信用社立据借款140360元，约定月利率10.2‰，2011年7月12日借款到期，被告尹立秋作借款人在借款借据上签名捺指印，集兵信用社作为贷款方签名并加盖集兵信用社印章。借款到期后，被告尹立秋对所欠款项未依约清偿。2014年9月30日，原告衡阳县信用联社派职员谢亲成向被告尹立秋送达《国家公职人员贷款催收通知书》，要求被告尹立秋在2014年10月25日之前还款，被告尹立秋在该催收通知书上签名，经原告衡阳县信用联社催收，被告尹立秋至今仍未履行清偿义务，为此，原告衡阳县信用联社向本院提起诉讼，要求被告尹立秋偿还借款本金140360元，利息112800元（利息按约定月利率10.2‰计算，从2008年7月12日起至2014年12月31日止，后段利息另计清偿之日止）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。衡阳县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准设立的农村合作金融机构，原衡阳县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社已自行终止，授权经营管理。被告尹立秋在原告衡阳县信用联社所属集兵信用社立据借款，内容真实合法，系有效合同。借款到期后，被告尹立秋未依约履行还款义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告尹立秋应依约偿付所欠原告衡阳县信用联社借款本息。被告尹立秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立秋应如数偿付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款本金140360元；
二、被告尹立秋应如数支付所欠原告衡阳县农村信用合作联社借款利息112800元（利息按约定月利率10.2‰计算，从2008年7月12日起至2014年12月31日止，后段利息另计至清偿之日止）；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5097.40元，减半收取2548.70元，由被告尹立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月十三日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第136号
原告杜耀，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地址西安市新城区。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码：745162872。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，1976年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
原告杜耀诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜耀、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年1月6日签订了租赁合同，原告将其所有的位于深圳市南山区深圳湾的汇景花园裙楼第T4F050号和T4F051号铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，被告应按合同约定每月支付租金共计1318元（人民币，下同），合同到2013年2月28日终止。在2013年2月28日租赁合同终止后，被告却未按租赁合同第十九条所约定与原告交接，将商铺按签订租赁合同时的原状返还原告，并且未经原告同意，将原告的商铺隔离起来，非法占有原告的商铺。故原告诉至法院，请求判令:1、被告支付原告自2013年3月1日至2013年12月31日期间的商铺占用费13180元（按照原租赁合同租金计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、《租赁合同》租赁期届满前，被告已经明确向原告表示不再续租，而且届满后，亦确实未再实际承租涉案商铺，该商铺目前处于空置状态；2、《租赁合同》租赁期限届满后，如原告拟让被告继续代租，需与被告协商一致并另行订立书面的代租协议；3、被告保留追究原告妨碍被告管理及其他租户权益之责任的权利。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼T4F050号商铺和T4F051号商铺，建筑面积均为4.2平方米，登记价均为79027元，登记用途为商铺，于2003年9月10日核准登记至原告杜耀名下；该房地产证附记栏载明：“商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用。”
2003年1月6日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订两份《租赁合同》，均约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用，建筑面积均为4.2平方米；租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止；年租金为7903元，月租金为659元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金；租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.02%；及其他内容。
2013年1月14日，被告向涉案楼盘汇景花园裙楼业主发出《通知》，内容为：被告因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于汇景花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与被告公司联系办理。2013年2月27日，被告在《深圳商报》上刊登《关于解除租赁合同的通知》，内容为：上次被告发出解除租赁通知之后，迄今为止仍有部分业主未办理相关手续，为此被告再次通知各业主，被告向商铺业主承租的商铺合同于2013年2月28日到期，现被告决定不再租赁上述场地，租赁关系解除；请各位业主见此通知后到管理处办理相关手续。原告表示，其从未收到被告发出的通知，也未看到过；原告在与被告签订的租赁合同中已明确了原告的地址、联系方式，但被告从未致电原告，且原告没有天天看报的义务，故被告通过报纸声明的方式没有合同和法律依据。
对于涉案商铺的现状，原告表示租赁合同到期后，被告将涉案商铺用水泥墙墙体隔离，故原告认为这属于被告占用涉案商铺；对此，原告提交了照片、2014年2月28日被告代理人与原告的短信记录予以证明。被告对原告提交的照片不予认可，并表示涉案商铺一直空置，按照消防单位的要求，每个区域都要有消防分隔墙，但该分隔墙并没有占用原告的商铺；被告认可短信记录的真实性，但表示仅能证明被告再次通知原告办理涉案商铺的交接手续。
被告提交了已签约业主名单作为证据，拟证明被告与部分业主就续租事宜达成一致，并另行订立代租协议，要求与被告继续代租的部分业主，被告已支付了租金，但原告不同意租金标准，故不同意续租。
庭审中，原、被告均确认被告支付租金至2013年2月28日。
另查，根据2013年深圳市南山区指导租金标准，涉案商铺所在楼盘商业高层一楼标准为74元/月/平方米，二楼以上未确定标准。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。
涉案《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，相反涉案《租赁合同》中附有原告的联系地址与联系电话，在此情况下，被告未穷尽以上方式通知原告本人而迳行以登报及在办公室门口张贴通知的方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力，被告未能完全履行交还商铺的义务。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。被告表示涉案商铺一直空置，原告则表示不清楚涉案商铺的现状，但主张涉案商铺已实际使用，因原告未提交证据证明涉案商铺被实际出租使用，故本院对原告的上述意见不予采纳。涉案《租赁合同》已经到期，涉案商铺此后空置未能使用属于损失性质，并且原告与被告对涉案商铺空置均有过错，因此，本院酌定双方参照指导租金标准对空置期间产生的损失各承担一半的责任。深圳市南山区2013年指导租金中并未确定高层二楼以上的标准，因此本院采用一楼的指导租金标准，即74元/月/平方米，因原告诉请的期间为2013年3月1日至2013年12月31日，故被告应向原告支付该期间两个商铺的空置损失共计3108元（74元/月/平方米×4.2平方米×10个月×50%×2），原告请求超过的部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限供公司于本判决生效之日起十日内向原告杜耀支付2013年3月1日至2013年12月31日期间的商铺空置损失共计3108元；
二、驳回原告杜耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告负担99元，被告负担31元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11011号
原告：张嘉芸，女，1990年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：顾翠琴。
委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。
被告：陈沛，男，1988年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄剑，男，1983年3月5日生，汉族，住湖南省。
被告：杨义海，男，1979年6月20日生，汉族，住湖北省荆门市。
原告张嘉芸诉被告陈沛、黄剑、杨义海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾翠琴、姚柏明到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嘉芸向本院提出诉讼请求：要求三被告对(2014)沪仲案字第1205号裁决书中确认的上海指时针数字科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月1日，原告与上海指时针数字科技有限公司(以下简称“指时针公司”)签订《就业推荐协议书》1份，约定由指时针公司向原告提供培训及就业推荐服务等，原告于当日向指时针公司支付费用29,800元。因指时针公司在2013年9月突然失踪，故原告于2014年7月向上海仲裁委员会提出仲裁申请。上海仲裁委员会经审理后，于2014年11月作出裁决书，裁决指时针公司向原告退还29,800元，并赔偿原告经济损失60元，承担仲裁费2,448元。裁决书生效后，原告向法院申请执行，但因原告未能提供可供执行的财产线索，故法院于2015年10月终结本次执行程序。指时针公司于2011年注册成立，注册资本为100万元。2013年3月经股东会决议进行减资，注册资本减为20万元，三被告作为公司股东于2013年6月出具《有关债务清偿及担保情况说明》，载明公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债权或提供了相应的担保，未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由陈沛、杨义海、黄剑提供相应的担保。因三被告承诺对减资前的债务承担担保责任，而原告的债权发生在公司减资之前，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供仲裁裁决书、执行裁定书、指时针公司2011年章程、2011年验资报告、2013年3月股东会决议、《有关债务清偿及担保情况说明》、2013年验资报告、变更登记申请书等证据。
三被告均未发表答辩意见及质证意见。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：原告与指时针公司之间的债权债务已由生效仲裁裁决书确定，本院予以确认，因未查询到指时针公司的财产线索，原告的债权未获得清偿。指时针公司在减资过程中，三被告作为股东承诺对公司未清偿的债务提供担保，在情况说明中三被告未明确保证方式，故应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈沛、黄剑、杨义海对(2014)沪仲案字第1205号裁决书中确定的上海指时针数字科技有限公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内清偿原告张嘉芸。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费560元，合计诉讼费1,168元，由被告陈沛、黄剑、杨义海共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11011号
原告：张嘉芸，女，1990年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陈沛，男，1988年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被告：黄剑，男，1983年3月5日生，汉族，住湖南省。
被告：杨义海，男，1979年6月20日生，汉族，住湖北省荆门市。
原告张嘉芸诉被告陈沛、黄剑、杨义海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9663号
原告：宁波五星毛绒实业有限公司。
法定代表人：胡长华。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告:慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司。
法定代表人：黄焕群。
原告宁波五星毛绒实业有限公司（以下简称五星毛绒公司）为与被告慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司（以下简称吉鸿达公司）追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告吉鸿达公司即时偿还原告五星毛绒公司垫付的保证款8000000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2013年6月19日，被告吉鸿达公司与案外人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）签订开立银行承兑汇票合同一份，约定在交通银行开立承兑汇票10000000元，被告吉鸿达公司向交通银行交付5000000元保证金；2013年6月24日，被告吉鸿达公司又与交通银行签订开立银行承兑汇票合同一份，约定在交通银行开立承兑汇票6000000元，被告吉鸿达公司向交通银行交付3000000元保证金。上述两笔银行承兑汇票分别于2013年12月19日、2013年12月24日到期，被告吉鸿达公司被划扣8000000元保证金，但仍有8000000元无法偿还，在交通银行处产生垫款。
2014年5月29日，原告与交通银行签订最高额保证合同一份，约定由原告为被告上述款项承担连带担保责任。2014年5月30日，原告划入交通银行内部账户8000000元，交通银行从内部账户扣款，用于偿还被告在交通银行的借款。原告代偿后，经多次催讨被告一直未予归还上述保证款。
以上事实由原告五星毛绒公司提供的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、交通银行情况说明、银行交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同内容及形式合法，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告五星毛绒公司依约承担保证责任，代偿了被告吉鸿达公司所欠交通银行的借款，原告五星毛绒公司有权要求被告吉鸿达公司支付代偿款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吉鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波五星毛绒实业有限公司代偿款8000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费67800元，由被告慈溪市吉鸿达化纤纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 马建立
人民陪审员 胡建国
二〇一六年十一月二日
代书 记员 高 雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4904号
原告：余姚市舜泉彩印纸盒有限公司。住所地：余姚市凤翔路**号。统一社会信用代码：91330281717206620A。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈炜，男，1993年3月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司与被告陈炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司自愿撤回起诉符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜泉彩印纸盒有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘东方
二〇一七年六月九日
代书记员 蔡君良
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7015号
原告：叶永贵，男，1983年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告叶永贵与被告吴仁升追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告叶永贵诉称，2014年底经与被告协商，由被告供应瓷砖，其对外销售，出现产品质量问题由被告承担责任。后因被告提供的瓷砖出现质量问题，致使工程质量不合格，原告已经向用户赔偿损失123288元，但经其主张，被告不予赔偿。现诉至法院，请求1、判令被告退还原告样品货款44940元；2、判令被告偿付原告垫付的赔偿金123288元并支付该款从2015年9月20日至实际偿付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于福建省晋江市，故本院对案件无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 刘瑜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王璐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初150号
原告：徐栋。
委托理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：周国利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
负责人：韩爱周，总经理。
本院在审理原告徐栋诉被告周国利、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵宪章
二〇一七年二月十三日
书记员 唐若愚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1850号
原告路培安。
委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘慧玲。
原告路培安与被告刘慧玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路培安及其委托代理人顾克开、被告刘慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路培安诉称，我与被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月30日登记结婚，1997年2月6日生女孩路某某。由于双方婚前缺乏了解，被告不求上进，未能尽到作为妻子及母亲应尽的义务，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵。尤其是2004年，被告与我父母发生争吵，被告将我父母的锅都砸坏，致使夫妻关系进一步恶化，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘慧玲辩称，如果原告实在要求离婚，我也没有办法。但我要求原告支付我独自抚养女儿六年的抚养费20万元，并要求分割房产。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月30日登记结婚，1997年2月6日生女孩路某某。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告路培安与被告刘慧玲系合法婚姻关系，且共同生活多年，并生育了女孩路某某，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流致夫妻感情不睦，但只要双方相互宽容，相互关心，多从子女健康成长的角度出发，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告路培安要求与被告刘慧玲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路培安与被告刘慧玲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路培安负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 彭 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王文将
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1850号
原告路某，男，1968年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民。
原告路某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人顾克开、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月30日登记结婚，1997年2月6日生女孩路蕾黎。由于双方婚前缺乏了解，被告不求上进，未能尽到作为妻子及母亲应尽的义务，原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵。尤其是2004年，被告与我父母发生争吵，被告将我父母的锅都砸坏，致使夫妻关系进一步恶化，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，如果原告实在要求离婚，我也没有办法。但我要求原告支付我独自抚养女儿六年的抚养费20万元，并要求分割房产。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月30日登记结婚，1997年2月6日生女孩路蕾黎。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告路某与被告刘某系合法婚姻关系，且共同生活多年，并生育了女孩路蕾黎，有一定的感情基础。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，缺乏沟通交流致夫妻感情不睦，但只要双方相互宽容，相互关心，多从子女健康成长的角度出发，克服自身缺点，珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告路某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 彭 艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王文将
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9700号
原告：胡意梅，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：中山市亮捷音响有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜东村东阜公路19号第一幢1号。
法定代表人：王凌云，该公司负责人。
原告胡意梅与被告中山市亮捷音响有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡意梅于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡意梅申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡意梅撤回对被告中山市亮捷音响�限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡意梅负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴子殷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1304号
申请人：陈玉翠。
被执行人：徐钦坤。
被执行人：齐相丽。
申请执行人陈玉翠与被执行人徐钦坤、齐相丽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初956民事判决，判决：徐钦坤、齐相丽赔偿陈玉翠因交通事故造成的经济损失45920元，于判决生效之日起十日内付清
案件受理费950元，由徐钦坤、齐相丽负担。
本案申请标的额：本金45920元，案件受理费950元，共计46870元。执行到位459.43元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐钦坤、齐相丽名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，村委会称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执1304号申请人：陈玉翠。被执行人：徐钦坤。被执行人：齐相丽。申请执行人陈玉翠与被执行人徐钦坤、齐相丽机动车交通事故责任纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786民初956民事判决，判决：徐钦坤、齐相丽赔偿陈玉翠因交通事故造成的经济损失45920元，于判决生效之日起十日内付清案件受理费950元，由徐钦坤、齐相丽负担。本案申请标的额：本金45920元，案件受理费950元，共计46870元。执行到位459.43元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐钦坤、齐相丽名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，村委会称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月二十四日书记员 林 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第165号
原告陈某甲，男。
法定代理人陈某乙（系原告母亲）。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央村。
负责人张伟民。
本院在审理原告陈某甲与被告厦门市海沧区东孚镇市第一农场孚中央支部委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第165号
原告尹书林，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告尹书林与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买�合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹书林的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书林诉称，原告与二被告于2008年9月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的诉争房屋，合同约定了房屋总价款363817元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告�理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3638.17元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年9月12日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房一套，该房屋总价款363817元；买受人一次性付�总房款，计人民币363817元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳�二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（363817元）的1%向原告支付违约金3638.17元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹书林支付逾期办理房屋所有权证的违约金3638.17元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第165号
原告赵金树，男，1959年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。地址：海兴县海政路**号。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告赵金树与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵金树于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵金树之委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金树诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠1908元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费1908元，诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为1620元，即请求二被告连带给付原告劳务费1620元。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告赵金树劳务费的责任。理由如下：一、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。二、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，所以，在郭宝忠完成施工并经验收合格的情况下，一建公司同意在11424元的范围内承担代为给付的责任。
被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订任何书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告赵金树在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的会计李树轮对原告赵金树劳务项目和工作量的计核并经被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告赵金树在雇佣期间应获劳动报酬为2820元。2014年春节前，在海兴县住建局的主持协调原被告劳资纠纷的过程中，被告一建公司代被告郭宝忠直接支付原告赵金树工资1200元，被告郭宝忠仍拖欠原告赵金树1620元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原告提交的《河北省建设工程施工合同》一份，李树轮书写郭宝忠签字的原告赵金树工程量的统计单四份，《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了建筑法第29条禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告赵金树在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法及时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，本院不予支持；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定而具有过错，而该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用最高院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。根据以上事实，参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告赵金树劳动报酬1620元；被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 力
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第165号
原告赵金树，男，1959年9月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司)。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告赵金树与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵金树于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵金树之委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金树诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠1908元�告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费1908元，诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为1620元，即请求二被告连带给付原告劳务费1620元。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告赵金树劳务费的责任。理由如下：一、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。二、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，所以，在郭宝忠完成施工并经验收合格的情况下，一建公司同意在11424元的范围内承担代为给付的责任。
被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订任何书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告赵金树在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务�目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的会计李树艳对原告赵金树劳务项目和工作量的计核并经被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告赵金树在雇佣期间应获劳动报酬为2820元。2014年春节前，在海兴县住建局的主持协调原被告劳资纠纷的过程中，被告一建公司代被告郭宝忠直接支付原告赵金树工资1200元，被告郭宝忠仍拖欠原告赵金树1620元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原告提交的《河北省建设工程施工合同》一份，李树轮书写郭宝忠签字的原告赵金树工程量的统计单四份，《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了建筑法第29条禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告赵金树在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法及时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，本院不予支持；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定而具有过错，而该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用最高院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。根据以上事实，参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告赵金树劳动报酬1620元；被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 力
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第165号
原告：邹月玲，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜同家，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告邹月玲与被告姜同家离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月红到庭，被告姜同家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹月玲诉称，原、被告于1985年结婚，婚后育有一子一女，现已成年。由于当年原告家境贫困，结婚时尚年16岁，与被告年龄相差十七岁之多。婚后多年来，被告脾气暴躁，经常对原告施加严重的家庭暴力，原告一直忍让至今，直至孩子长大成人，现被告仍无改观，继续多次殴打原告。原告诉至法院请求依法判决：原、被告离婚。
被告姜同家辩称，不同意与原告离婚，理由是被告对原告一直很好，原告起诉离婚是因为原告有外遇。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，于1985年同居生活，同居时原告16周岁。1987年7月17日生育女儿姜静红，1990年5月28日生育儿子姜腾飞，儿女现均已成年。原告主张两人经人介绍认识时间较短就同居了，同居时原告尚未达到法定结婚年龄，原、被告同居后感情尚可。2009年被告因生病做手术，缺乏劳动能力，原告为了很好地照顾被告，与被告商量找到自家的远亲帮忙，两家搭伙一起种地干活约一年的时间，因为一次原告身体不舒服，被告不予理睬，是那个远亲帮忙按了一下，被告就怀疑俩人之间有问题，还因此打伤原告。2011年正月初九原告离家，2011年4月6日原告到法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，原告就撤诉了，被告强行将原告拉回家中，住了约七、八天，原告又离家出走，两人分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。被告则主张，原告讲述的离婚理由不属实，2009年被告的身体不好，做了手术，自家的地与原告找的那个男人的地相邻，一次那个男的领着原告到外村去摘野菜，回来后原告和被告说你动手术了，是否可以与那个男的两家互相帮忙，被告干轻活，他干重活，开始被告不同意，因为被告知道这人在村里名声不好，原告就经常做被告的工作，最后被告答应了，他们就互相帮忙干活。2010年冬天，原、被告及那个帮忙的人在家里削芋头，干了一冬天，每人赚了约800元钱，在此过程中那个男的与原告之间发生不正当关系。但是被告从来没有打过原告，2011年正月初九被告去亲戚家出门，原告就离家出走了，除此之外原告讲的完全属实。
另查，原告无婚前财产，原、被告的婚后无共同财产、债权及存款；原、被告婚后共同债务为，2009年被告做手术借原告大姐张月英2000元钱至今未还。
以上事实有法院的庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告于1985年同居，尽管同居时原告未达到法定结婚年龄，但是两人在1994年时均已达到法定结婚年龄，符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。现通过庭审查明的事实，对于原、被告感情出现问题尽管两人讲述的事实和理由存在差异，但是根据《婚姻法》的基本原则，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，在生活上相互扶助，在感情相互信任，本案的原、被告之间缺乏必要的忠诚和信任，在2011年原告起诉离婚，撤诉后两人之间的关系并没有得到改善，此后两人分居至今，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。原、被告婚后共同债务借张月英2000元钱应当由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告邹月玲与被告姜同家离婚；
二、婚后共同债务借张月英的2000元钱，由原告邹月玲偿还1000元，被告姜同家偿还1000元。
案件受理费300元，由原告邹月玲承担150元，被告姜同家承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙志东
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第165号
原�赵宪利（赵献利），男，1971年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。地址：海兴县海政路58号。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告赵宪利与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一四年四月十六日
书记员 朱维松
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第32号
申请执行人：王成亮，住吉林省长春市。
被申请执行人：金光，住长春市绿园区。
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第129号民事判决书，向被执行人金光发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蔡学军人民币19996元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一五年七月十日
书记员 刘 钰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第32号
申请执行人：董志全
被执行人：苏全明、张连君、任玉福
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第166号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张连君的银行存款在100000.00元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 ： 姜 淼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第32号
申请执行人：王成亮，住长春市莲花山生态旅游度假区
被申请执行人：金光，现住长春市绿园区
本院依据已发生效力的长春市二道区人民法院（2014）二民初字第129号民事判决书，向被执行人金光发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人蔡学军人民币19996元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区人民法院（2014）二民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一五年七月十日
书记员 刘 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1929号
原告刘兴有，男，1978年7月7日出生。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告苟斌，男，1981年5月3日出生。
原告刘兴有与被告苟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴有委托代理人薛福国到庭参加了诉讼，被告苟斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告向原告借款40000元。2013年10月，原告要求被告归还，被告推诿未付。现要求被告偿付借款本息45600元。
被告苟斌未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。后被告未归还借款，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿付利息的诉讼请求，因原告与被告在借款时未约定利息，合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告苟斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟斌欠原告刘兴有借款40000元，限于判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告刘兴有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由原告负担58元，被告负担412元。被告负担的412元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年六月三日
书记员 郝建春
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第772号
原告李爱华。
被告陆源安，农民。
被告苏远玉，农民。
本院在审理原告李爱华与被告陆源安、苏远玉民间借贷纠纷一案过程中，原告李爱华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李爱华向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李爱华负担。
审判员 彭泽连
二〇一五年十月九日
书记员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初968号
申请人：于有发，男，1960年11月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：桂晚生，男，1958年6月7日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县,
原告于有发诉被告桂晚生民间借贷纠纷一案，申请人于有发于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂晚生的银行存款人民币30万元予以冻结或者查封、扣押相当于30万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下�
冻结被申请人桂晚生的银行存款人民币30万元或者查封、扣押其相当于30万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年九月一十一日
代书 记员 金 沙