wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终60号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)杜加兵，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押看守所。上诉人(原审被告人)乔耀珍，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杜加兵、乔耀珍犯抢劫罪一案，于2015年12月11日作出(2015)南刑初字第325号刑事判决。被告人杜加兵、乔耀珍不服，提出上诉。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院判决认定：1、2015年5月某日中午，因被害人郑某电话骚扰被告人乔耀珍，被告人杜加兵即指使被告人乔耀珍通过电话将被害人郑某骗至灌南县张店镇南闸村1组家中，后被告人杜加兵采用持刀威胁、殴打等方式，强行劫取被害人郑某人民币8200元。2、2015年6月18日晚，因被害人吴某通过微信与被告人乔耀珍聊天，被告人杜加兵即指使被告人乔耀珍通过微信将被害人吴某骗至灌南县张店镇南闸村1组家中，后被告人杜加兵持刀将被害人吴某手部砍伤，并采用语言威胁、殴打等方式，强行劫取被害人吴某人民币1000元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。案发后，公安机关扣押被告人乔耀珍人民币1630元、杜加兵人民币608元，并已退还被害人吴某人民币500元、郑某人民币1738元。上述事实，有被告人杜加兵、乔耀珍的供述与辩解，被害人郑某、吴某的陈述，未出庭证人徐宝英的证言，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公(法)鉴（法临）字[2015]509号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，提取笔录，砍柴刀照片，扣押清单，情况说明及领条，手机微信聊天记录照片，录音光盘，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人杜加兵、乔耀珍以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜加兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人乔耀珍起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杜加兵、乔耀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人杜加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；以被告人乔耀珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杜加兵、乔耀珍退赔本案被害人经济损失人民币6962元。上诉人杜加兵上诉理由为，一审判决定性抢劫罪错误，应定性敲诈勒索罪。上诉人乔耀珍上诉理由为，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，上诉人杜加兵、乔耀珍以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。关于上诉人杜加兵提出一审判决定性抢劫罪错误，应定性敲诈勒索罪的理由，经评议，本案有上诉人杜加兵、乔耀珍的供述，被害人郑某、吴某的陈述，未出庭证人徐宝英的证言，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公(法)鉴（法临）字[2015]509号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，提取笔录，砍柴刀照片，扣押清单，情况说明及领条，手机微信聊天记录照片，录音光盘，户籍证明等证据，各证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人杜加兵以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人杜加兵的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人乔耀珍提出一审判决量刑过重的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人乔耀珍在共同犯罪中所具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人乔耀珍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年二月二十三日书记员  马俊峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2403号
上诉人（原审被告）：位顺顺，男，1984年2月19日出生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1985年4月5日出生，汉族，住项城市。系位顺顺之妻。
被上诉人（原审原告）：薛广明，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘爱花，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省项城市。系薛广明之妻。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。机构代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
上诉人位顺顺、张娟娟因与被上诉人薛广明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人位顺顺以本人经济困难无法缴纳诉讼费为由于2017年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人位顺顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人位顺顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张群阳
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王明旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03296号
原告牛爱民。
被告贺宏葳。
本院在审理原告牛爱民与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案中，原告牛爱民于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛爱民撤回起诉。
案件受理费14210元，退回原告牛爱民。
（此页无正文）
审 判 长 李文庆
代理审判员 高 强
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月六日
书 记 员 王 琼
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1303号
原告：白占玲，女，汉族，1972年4月16日生，现住吴起县。
被告：李巧梅，女，汉族，现年35岁，现住吴起县。
本院在审理原告白占玲与被告李巧梅民间借贷纠纷一案中，原告白占玲以与被告李巧梅私下调解已解决为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白占玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白占玲负担。
代理审判员 宋波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高炳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地太湖县。
负责人：章文彬，该支行行长。
被执行人：陈俊华，男，1956年11月1日出生，汉族，太湖县寺前镇中心学校教师，住太湖县。
被执行人：陈科保，男，1983年4月1日出生，汉族，太湖县寺前镇人民政府工作人员，住太湖县。
被被执行人：张健，男，1979年12月14日出生，汉族，太湖县邮政局职工，住太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00238号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行判决书所确定的义务。但上列被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈俊华、陈科保、张健的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一四年三月六日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4447号
原告吴兴江，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。
被告金建国，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告金承军，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴兴江诉被告金建国、金承军机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告机动车损失2500元，评估费100元，共计2600元。本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴兴江到庭参加诉讼。被告金建国、金承军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年1月2日17时00分许，被告金建国驾驶浙Ｇ×××××号面包车在义乌市直行，行驶至叉口时，追尾碰撞吴兴江停车等待信号灯的赣Ｅ×××××号轿车，造成两车损失的事故。经交警部门认定，被告金建国承担事故的全部责任，原告无责。本次事故造成原告车辆损失2500元。上述事实清楚。原告自行委托鉴定机构对其车辆损失进行价格评估的评估费100元，系举证支出，由原告自行负担。被告金建国、金承军经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下，判决如下:
一、被告金建国赔偿原告吴兴江车辆损失2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告吴兴江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告金建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月十三日
代书记员 沈翠莹
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民催字第2号
申请人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县312国道金河加油站西侧。
法定代表人王日华，系公司总经理。
申报人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市和平西路151号。
法定代表人张洪建，系行长。
申请人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司因票号为10200052／20364255号汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人在2016年5月17日前申报权利。现申报人中国民生银行股份有限公司衡水分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人呼图壁县宁新煤炭贸易有限公司承担。
审判长 赵伟德
审判员 姚志荣
审判员 铁德良
二〇一六年一月二十九日
书记员 董小维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更58号
罪犯段城均，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市开县人民法院于2011年12月30日作出（2011）开法刑初字第00615号刑事判决，以被告人段城均犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金一千元(已交纳),责令其与魏海朋、谭铫退赔吴友兵、倪国祥经济损失68元，退赔陈功、邓辉彬经济损失90元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00759号刑事裁定，对罪犯段城均减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯段城均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段城均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段城均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段城均减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第858号
原告高某，洁兴口腔门诊医生。
委托代理人郭某某，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人陈某，山西嘉玉律师事务所实习律师。
被告张某甲，山西晋冠威（冠福）商贸有限公司职员。
委托代理人许XX，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王X，山西东奥律师事务所实习律师。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郭某某、陈某、被告张某甲及其委托代理人许XX、王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子张某乙。由于双方婚前缺乏足够的了解，未建立起较深的感情，婚后发现双方性格严重不合，常因家庭琐事吵架，被告甚至多次动手殴打原告，导致原告多次离家出走，令原告对被告及婚姻彻底失望，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，2015年年初，原告从家中搬走，双方开始分居。婚生子张某乙尚且年幼，由原�照顾更为有利。原、被告置办共同财产有位于优山美郡小区2号楼二单元1002号房屋（尚有贷款22万元）一套及别克轿车一辆，另有共同存款10万元，无其他债权债务。综上，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、依法分割共同财产及债务。
被告张某甲辩称，一、原告诉状陈述事实、理由与实际不符，原、被告2011年经人介绍相识到××××年登记结婚，双方相处有一年多的时间，建立了深厚的感情才组建的家庭，且感情稳固，家庭幸福；此外，原、被告因家庭琐事发生争吵属实，但被告从未动手殴打原告，原告2015年年初从家中搬离是因双方争吵一气之下才走的。二、考虑对孩子的影响，被告不同意离婚，婚生子张某乙现年不满两周岁，一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件�良好的家庭环境可以给孩子带来阳光向上的成长心态，反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的健康成长，因此，被告坚持不同意离婚。三、原、被告不存在共同财产及共同债务，优山美郡房产是被告××××年12月7日从辰兴房地产发展股份有限公司处购买的，购房款是被告从父母处借的，原告从未对此房屋出资，且该房的房贷一直由被告在偿还，原告对此从来都是置之不理；别克轿车不属于共同财产，婚后二人从未购买过任何轿车；另外，根本不存在10万元存款。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告张某甲经人介绍于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后双方多次因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，原告于2015年年初搬出居住，双方开始分居至今，原告高某于2015年7月6日提起本次离婚诉讼，诉请判令如上所请。
另查明，原、被告婚姻期间，被告张某甲以其名义购买位于太原市和平北路361号优山美郡A区2栋2单元1002号房屋一套，并于2014年8月5日以该房屋为中国银行股份有限公司山西省分行办理了预抵押登记，担保购房时的借款债务24万元。
上述事实有结婚证、双方部分短信聊天记录、太原市商品房预告登记申请表及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，且共同生育并抚养了婚生子张某乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生子张某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚�婚生子长大成人，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 斐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第858号
原告韩＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1962年9月28日出生，汉族，系双鸭山＊＊＊＊有限公司＊＊矿煤质科服务队工人，住河南省濮阳市华龙区易兴街旅游房地产1号楼3单元12号。
被告双鸭山＊＊＊＊有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告韩＊＊与被告被告双鸭山＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊＊＊）劳动争议纠纷一案，韩＊＊于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。韩＊＊、＊＊＊＊的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩＊＊诉称，1981年1月10日我被被告＊＊＊＊招用上班，由于当时我是农村户口，＊＊＊＊只招用城镇户口，我在＊＊＊＊认可下借用孙＊＊的户籍信息登记，我当时的工作单位为＊＊＊＊下属单位＊＊矿煤质科服务队，成为一名大集体工人，孙＊＊档案中照片都是我本人的，＊＊＊＊单位出具了我顶名于孙＊＊工作的事实证明，我现已到退休年龄，因档案中名称不是我的，无法办理退休事宜。为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认韩＊＊与＊＊＊＊自1981年1月10日起至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊＊＊将孙＊＊个人档案名称及养老金账号名称变更为韩＊＊；3、诉讼费用由被告承担。
被告＊＊＊＊辩称，经我单位与下属单位＊＊＊＊煤质科、其他相关部门联合调查，原告韩＊＊本人照片及个人档案相核实，结论为韩＊＊诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1981年1月10日起原告韩＊＊以孙＊＊的名义被被告＊＊＊＊录用为固定工人，在＊＊＊＊的下属单位＊＊煤矿煤质科服务队工作至今。韩＊＊工作期间的人事档案及职工养老保险账号个人信息均体现为孙＊＊，但人事档案中的照片为韩＊＊本人。韩＊＊针对此事于2015年9月10日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月11日作出双劳人仲不字（2015）第86号不予受理通知书，韩＊＊不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告韩＊＊虽以他人之名在被告＊＊＊＊下属单位＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系韩＊＊本人，故韩＊＊要求确认其与＊＊＊＊公司自1981年1月10日起存在劳动关系并将孙＊＊名下的人事档案及职工养老保险账户名称更名为韩＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告韩＊＊与被告双鸭山＊＊＊＊有限公司自1981年1月10日起存在劳动关系；
二、被告双鸭山＊＊＊＊有限公司于本判决生效后一个月内将原告韩＊＊自1981年1月10日起以孙＊＊之名工作期间的人事档案材料及职工养老保险账号名称更名为原告韩＊＊。
案件受理费10元由被告双鸭山＊＊＊＊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第858号
原告韩＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1962年9月28日出生，汉族，系双鸭山＊＊工贸有限公司岭东矿煤质科服务队工人，住河南省濮阳市华龙区易兴街旅游房地产1号楼3单元12号。
被告双鸭山＊＊工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告韩＊＊与被告被告双鸭山＊＊工贸有限公司（以下简称＊＊工贸）劳动争议纠纷一案，韩＊＊于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。韩＊＊、＊＊工贸的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩＊＊诉称，1981年1月10日我被被告＊＊工贸招用上班，由于当时我是农村户口，＊＊工贸只招用城镇户口，我在＊＊工贸认可下借用孙＊＊的户籍信息登记，我当时的工作单位为＊＊工贸下属单位岭东矿煤质科服务队，成为一名大集体工人，孙＊＊档案中照片都是我本人的，＊＊工贸单位出具了我顶名于孙＊＊工作的事实证明，我现已到退休年龄，因档案中名称不是我的，无法办理退休事宜。为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认韩＊＊与＊＊工贸自1981年1月10日起至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊工贸将孙＊＊个人档案名称及养老金账号名称变更为韩＊＊；3、诉讼费用由被告承担。
被告＊＊工贸辩称，经我单位与下属单位＊＊工贸煤质科、其他相关部门联合调查，原告韩＊＊本人照片及个人档案相核实，结论为韩＊＊诉讼情况属实，请法院公正判决。
经审理查明，1981年1月10日起原告韩＊＊以孙＊＊的名义被被告＊＊工贸录用为固定工人，在＊＊工贸的下属单位岭东煤矿煤质科服务队工作至今。韩＊＊工作期间的人事档案及职工养老保险账号个人信息均体现为孙＊＊，但人事档案中的照片为韩＊＊本人。韩＊＊针对此事于2015年9月10日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月11日作出双劳人仲不字（2015）第86号不予受理通知书，韩＊＊不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告韩＊＊虽以他人之名在被告＊＊工贸下属单位岭东煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系韩＊＊本人，故韩＊＊要求确认其与＊＊工贸公司自1981年1月10日起存在劳动关系并将孙＊＊名下的人事档案及职工养老保险账户名称更名为韩＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告韩＊＊与被告双鸭山＊＊工贸有限公司自1981年1月10日起存在劳动关系；
二、被告双鸭山＊＊工贸有限公司于本判决生效后一个月内将原告韩＊＊自1981年1月10日起以孙＊＊之名工作期间的人事档案材料及职工养老保险账号名称更名为原告韩＊＊。
案件受理费10元由被告双鸭山＊＊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第858号原告韩＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1962年9月28日出生，汉族，系双鸭山＊＊公司＊＊矿煤质科服务队工人，住河南省濮阳市华龙区易兴街旅游房地产＊号楼＊单元＊＊号。被告双鸭山＊＊公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。法定代表人陈＊＊，该公司董事长。委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。原告韩＊＊与被告被告双鸭山＊＊公司（以下简称＊＊）劳动争议纠纷一案，韩＊＊于2015年9月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。韩＊＊、＊＊的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩＊＊诉称，1981年1月10日我被被告＊＊招用上班，由于当时我是农村户口，＊＊只招用城镇户口，我在＊＊认可下借用孙＊＊的户籍信息登记，我当时的工作单位为＊＊下属单位＊＊矿煤质科服务队，成为一名大集体工人，孙＊＊档案中照片都是我本人的，＊＊单位出具了我顶名于孙＊＊工作的事实证明，我现已到退休年龄，因档案中名称不是我的，无法办理退休事宜。为了退休能享受到本人应享受的相关待遇，无奈诉至法院。请求：1、确认韩＊＊与＊＊自1981年1月10日起至今一直存在事实劳动关系；2、＊＊将孙＊＊个人档案名称及养老金账号名称变更为韩＊＊；3、诉讼费用由被告承担。被告＊＊辩称，经我单位与下属单位＊＊煤质科、其他相关部门联合调查，原告韩＊＊本人照片及个人档案相核实，结论为韩＊＊诉讼情况属实，请法院公正判决。经审理查明，1981年1月10日起原告韩＊＊以孙＊＊的名义被被告＊＊录用为固定工人，在＊＊的下属单位＊＊煤矿煤质科服务队工作至今。韩＊＊工作期间的人事档案及职工养老保险账号个人信息均体现为孙＊＊，但人事档案中的照片为韩＊＊本人。韩＊＊针对此事于2015年9月10日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月11日作出双劳人仲不字（2015）第86号不予受理通知书，韩＊＊不服诉至法院。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告韩＊＊虽以他人之名在被告＊＊下属单位＊＊煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系韩＊＊本人，故韩＊＊要求确认其与＊＊公司自1981年1月10日起存在劳动关系并将孙＊＊名下的人事档案及职工养老保险账户名称更名为韩＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告韩＊＊与被告双鸭山＊＊公司自1981年1月10日起存在劳动关系；二、被告双鸭山＊＊公司于本判决生效后一个月内将原告韩＊＊自1981年1月10日起以孙＊＊之名工作期间的人事档案材料及职工养老保险账号名称更名为原告韩＊＊。案件受理费10元由被告双鸭山＊＊公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王＊＊二〇一五年九月三十日书记员  刘 ＊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第451号
上诉人（原审原告）李某某，女
被上诉人（原审被告）民航河南机场公安局。住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道。
法定代表人齐某，局长。
委托代理人高某某，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人靳某某，民航河南机场公安局法制科科长。
上诉人李某某因诉民航河南机场公安局治安行政处罚一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李中辉于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十月十九日
书记员 徐成龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2155号
原告王某甲，男，1938年2月20日出生，汉族，退休干部。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告王某乙，曾用名根生，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告王某丙，女，1956年5月12日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。
在本院审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丁、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月22日庭审时，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙、王某丁、王某丙的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告王某甲申请撤回对被告王某乙、王某丁、王某丙的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丁、王某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵晓慧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民金初字第60号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”），住所地：河南省洛阳市伊川县杜康大道中段，组织机构代码：69489604—X。
法定代表人：康凤立，男，汉族，1965年11月9日生，住伊川县，系该行董事长。
委托代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，系该行职工。
被告：吴永现，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省伊川县。
被告：李永刚，男，汉族，1979年9月23日生，住郑州市金水区。
被告：吴社锋，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省。
本院在审理原告伊川农商行诉被告吴永现等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在送达前申请撤诉且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告吴永现、李永刚、吴社锋撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文斐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4678-1号
申请执行人郑振团，男，1976年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨建添，男，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑振团与被执行人杨建添民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月5日作出（2015）思民初字第9026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人杨建添银行账户12111.3元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4678号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执908号
申请执行人：梁向富，男，1989年8月27日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：盘绍柳，男，1969年1月14日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：甘秀金，女，1973年7月27日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人梁向富依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1016号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月七日
书记员 黄子鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19580号
罪犯汪世波，男,汉族，1985年4月1日出生于云南省河口县,中技文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出(2006)红中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人汪世波犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出(2006)云高刑终字第1849号刑事判决，以被告人汪世波犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第604号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1373号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13615号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第16020号刑事裁定减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪世波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪世波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪世波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪世波减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月23日起至2028年5月22日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更641号
罪犯徐家记，男，1953年2月8日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）蚌刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人徐家记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月30日作出（2003）皖刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月08日作出（2008）宿中刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐家记在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月17日至2016年11月21日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐家记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯徐家记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家记减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期自2004年6月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终910号
上诉人（原审原告）唐山市北方电碳厂。住所地河北省唐山市。
负责人宋守明，男，1964年7月21日出生，汉族，河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）国营华晋冶金铸造厂。住所地山西省绛县。
法定代表人王峰、厂长
委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。
上诉人唐山市北方电碳厂因买卖合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐山市北方电碳厂负责人宋守明、被上诉人国营华晋冶金铸造厂委托代理人常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年6月，原告唐山北方电碳厂向被告国营华晋冶金铸造厂发送规格型号“8×355”的碳棒1200支，规格型号为“5×20×510”的碳棒17280支。2007年6月11日原告唐山北方电碳厂开具了一张价税合计54588元的河北增值税专用发票一张；2007年8月23日开具了一张价税合计-54588元的销项负数河北增值税专用发票一张；2007年8月23日原告唐山北方电碳厂开具了一张价税合计22447.2元的河北增值税专用发票一张；2008年1月7日原告唐山北方电碳厂开具了一张价税合计1785.6元的河北增值税专用发票一张；2008年12月18日原告唐山北方电碳厂开具了一张价税合计4824元的河北增值税专用发票一张；2014年4月25日，原告唐山市北方电碳厂将被告国营华晋冶金铸造厂起诉至绛县人民法院，随后原告申请撤诉。2014年6月9日，原、被告签订《协议》一份，原、被告双方均已盖章确认，《协议》约定：甲方为被告国营华晋铸造厂，乙方为原告唐山市北方电碳厂，曲于2008年前甲乙双方有经济往来，并对最后一批货物产生异议。经甲乙双方友好协商，就欠款及所存货物达成如下协议：1、甲方欠乙方叁万捌仟贰佰零壹角玖分（人民币38200.19元），自乙方撤诉之日起三个工作日内电汇给乙方。2、乙方于2008年发到甲方库房内因质量异议未接受的货物（气刨条29箱8352支）放弃不要，由甲方自行处理，甲方不得另行收取处理费用。3、此协议一经签订，双方再无其他争议。2014年6月13日，被告通过中国工商银行网上银行向原告汇款38200.19元，此款项为2014年6月9日原、被告签订《协议》中约定的货款。现原告提起诉讼，请求判令被告支付货款27979.20元，赔偿逾期付款损失23355.63元。
原审认为，2014年6月9日，原、被告签订《协议》一份，原、被告双方均已盖章确认，《协议》约定2008年前甲乙双方有经济往来，就欠款及所存货物原、被告已经达成协议，2014年6月13日，被告通过中国工商银行网上银行向原告汇款38200.19元，已经履行了2014年6月9日原、被告签订所《协议》中约定的货款款项，原、被告就本案争议的事实已经达成了协议，并均已实际履行。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张2014年6月9目的协议中不包括本案诉争的29件货物，其未能提供相应证据予以证实。故原告请求被告支付货款27979.20元，赔偿逾期付款损失23355.63元的诉讼请求原审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告唐山市北方电碳厂的诉讼请求。一审诉讼费1080元，由原告唐山市北方电碳厂负担。
判后，唐山市北方电碳厂不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付货款27979.20元，赔偿逾期付款损失24310.42元及差旅费，并承担全部诉讼费用。事实与理由：双方间除过已支付的货款外，还乘29件碳棒未结算，我方也未开具发票，故这29件碳棒显示不到被上诉人账面上，被上诉人所持协议真实性无异议，与本案无关，被上诉人亦无证据证明其已支付29件碳棒款的证据。同时请求支付因迟延付款造成的逾期损失及因主张债权形成的差旅费。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2014年6月9日上诉人唐山市北方电碳厂与被上诉人国营华晋冶金铸造厂达成如下协议：“由于2008年前甲（唐山市北方电碳厂）乙（国营华晋冶金铸造厂）双方有经济往来，并对最后一批货物质量产生异议。经甲乙双方友好协商，就欠款及所存货物达成如下协议：1、甲方欠乙方叁万捌仟贰佰零壹角玖分（人民币38200.19元），自乙方撤诉之日起三个工作日内电汇给乙方。2、乙方于2008年发到甲方库房内因质量异议未接受的货物（气刨条29箱8352支）放弃不要，由甲方自行处理，甲方不得另行收取处理费用。3、此协议一经签订，双方再无其他争议。”上诉人认可该协议的真实性，该协议亦不违反法律强制性规定，应为有效，被上诉人国营华晋冶金铸造厂已按该协议完成了付款义务。现上诉人主张该协议不包括双方当事人争议的29箱货碳棒款的理由无据证实，本院不予采信。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由上诉人唐山市北方电碳厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘英芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3586号
原告：洪本根，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李杰，男，64岁，住安徽省涡阳县。
原告洪本根诉被告李杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月4日收到原告销售材料进场协调费20000元，后被告未履行所承诺的协调事务，经原告多次催要，被告久拖不付，特依法起诉，请求法院判令被告返还原告销售材料进场协调费20000元。
本院认为：原告诉请的事实明显反映被告存在刑事诈骗的嫌疑，并且诉讼标的物的性质亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年八月三日
书记员 单 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保997号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：林志聪、蒋胜，均系该司职员。
被告：陈泽荣，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：哈颖青，女，回族，1973年5月27日出生，住广州市越秀区，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽荣、哈颖青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）粤0703民初4833号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4833号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币550000元价值范围内,查封、扣押、冻结被告陈泽荣、哈颖青的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月一日
书记员 陈惠芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ。邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：高庆才，男，1986年1月22日出生，汉族，住冠县。
被告：蒋立娟，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住址。
被告：杜红忠，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田青华，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，地址。
被告：刘学峰，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈凤华，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月26日，被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告高庆才、杜红忠、刘学峰中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月26日被告高庆才与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月26日。借款到期后，被告尚欠原告本金19900.44元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金19900.44元及截止到2014年4月9日的利息6842.95元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告高庆才与蒋立娟、杜红忠与田青华、刘学峰与陈凤华均系夫妻关系。2011年9月26日，被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月26日至2013年9月26日期间，被告高庆才、杜红忠、刘学峰中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告高庆才、杜红忠、刘学峰各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月26日被告高庆才与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月26日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告高庆才尚欠原告本金19900.44元，截止到2014年4月9日，被告高庆才共欠原告利息6842.95元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月26日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华于2011年9月26日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告高庆才于2011年9月26日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人高庆才应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告蒋立娟作为被告高庆才的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告高庆才、蒋立娟偿还借款本金19900.44元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高庆才、蒋立娟、杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华于2011年9月26日签订的小额贷款联保协议书约定，被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华对被告高庆才在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华连带偿还该笔借款本金19900.44元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高庆才、蒋立娟于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金19900.44元及利息（截止到2014年4月9日的利息款为6842.95元，以19900.44元为基数；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告杜红忠、田青华、刘学峰、陈凤华有向被告高庆才、蒋立娟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李家国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第430号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于文彬，初中文化，甘肃省酒泉市人。1987年12月25日因强奸罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十年，1995年4月29日刑满释放；1999年7月6日因贩卖毒品罪被玉门市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年4月27日刑满释放；2010年1月至2012年1月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2015年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局依法刑事拘留，2015年7月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人李某某，初中文化，甘肃省张家川县人。2015年6月12号因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局依法刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，同年7月22日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人于文彬、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人于文彬及其辩护人吴佛寿，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月11日18时许，被告人于文彬以每克500元的价格购得毒品海洛因4克，并藏匿于肃州区铁人路12号怡静园35号5单元202号被告人李某某家中，伺机贩卖。同日19时许，被告人于文彬接到刘某某求购毒品海洛因的电话后，双方约定在肃州区铁人路12号怡静园35号楼南侧围墙栅栏处交易。随后被告人于文彬从买回的4克毒品海洛因中分出一小包交给被告人李某某让其前往交易地点进行交易。当被告人李某某收到刘某某交付的290元毒资后，将被告人于文彬事先准备好的毒品海洛因“包包”交给刘某某时，被附近监控的民警抓获，当场从刘某某手中缴获毒品海洛因疑似物1小包，毛重1.39克；从被告人李某某手中查获毒资290元。同时，侦办民警在肃州区铁人路12号怡静园35号楼5单元楼道内，将被告人于文彬抓获。经对肃州区铁人路12号怡静园35号楼5单元202号李某某的住处依法搜查，在其客厅茶几上查获毒品海洛因疑似物三小包，毛重20.2克；同时查获小剪刀一把；微量电子称一台。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的四小包疑似物中均检出毒品海洛因成分，合计净重3.77克。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，扣押笔录，通话清单，毒品入库单，辨认笔录，物证照片，鉴定结论，被告人供述。控方认为被告人于文彬、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
被告人于文彬对指控提出，我只贩卖了0.49克，家里查获的是我准备吸食的辩解意见。其辩护人提出：1、家中查获的毒品不应按贩卖的数量认定；2、认罪悔罪，有坦白情节的辩护观点。
被告人李某某对指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月11日18时许，被告人于文彬以每克500元的价格购得毒品海洛因4克，并藏匿于肃州区铁人路12号怡静园35号5单元202号被告人李某某家中，伺机贩卖。同日19时许，被告人于文彬接到刘某某求购毒品海洛因的电话后，双方约定在肃州区铁人路12号怡静园35号楼南侧围墙栅栏处交易。随后被告人于文彬从买回的4克毒品海洛因中分出一小包交给被告人李某某让其前往交易地点进行交易。当被告人李某某收到刘某某交付的290元毒资后，将被告人于文彬事先准备好的毒品海洛因“包包”交给刘某某时，被附近监控的民警抓获，当场从刘某某手中缴获毒品海洛因疑似物1小包，毛重1.39克；从被告人李某某手中查获毒资290元。同时，侦办民警在肃州区铁人路12号怡静园35号楼5单元楼道内，将被告人于文彬抓获。经对肃州区铁人路12号怡静园35号楼5单元202号李某某的住处依法搜查，在其客厅茶几上查获毒品海洛因疑似物三小包，毛重20.2克；同时查获小剪刀一把；微量电子称一台。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的四小包疑似物中均检出毒品海洛因成分，合计净重3.77克。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件来源和案发的时间、地点；
2、证人刘某某证言，证实打电话给于文彬要半个包包，后于文彬打发他老婆李某某给我送毒品，我给290元后当场被抓获的事实经过；
3、证人哈某某证言，证实二被告人在一起生活的时间和关系情况；
4、扣押物品清单及物证照片，证实从二被告人处查获扣押的毒品、微量电子称、小剪子等物证；
5、检验鉴定意见，证实查获扣押的毒品中检出海洛因成分；
6、毒品入库单，证实扣押的毒品已收缴；
7、通话详单，证实被告人于文彬与刘某某当天通话的次数记录；
8、辨认笔录，证实作案地点、贩卖人、查获扣押的物品经二被告人及证人刘某某辨认一致；
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人于文彬曾因犯罪被判刑及释放的时间；
10、被告人于文彬供述，证实接到刘某某电话后联系购买毒品及让李某某给刘某某送毒品并要求拿回300元的事实经过；
11、被告人李某某供述，证实被告人于文彬给我一小包毒品让我送给刘某某，并拿回300元钱的事实经过。
本院认为，被告人于文彬、李某某违反国家毒品管理规定，明知是海洛因毒品而向他人贩卖，其中，被告人于文彬贩卖毒品海洛因净重3.77克，被告人李某某贩卖毒品海洛因净重0.49克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于文彬联系购买毒品，并指使他人出售，起了主要作用，系主犯；被告人李某某受他人指使，明知是毒品仍向他人出售，起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于文彬曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人于文彬、李某某认罪悔罪，但不能如实供述，其坦白情节不予认定。被告人于文彬及其辩护人提出，从家中查获的毒品不应按贩卖的数量指控的辩解意见和辩护观点，与法律规定相悖，理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年6月11日止）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴立新
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告:唐灿红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐灿红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十月三十日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:唐灿红。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告唐灿红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十月三十日代理书记员  宋 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2483号
原告陆金东。
被告凌丽华。
被告徐进忠。
原告陆金东诉被告凌丽华、徐进忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭丽颖独任审判。审理中，原告陆金东撤销对王玉华的委托，另委托陈勇参与诉讼。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇、被告凌丽华到庭参加诉讼。被告徐进忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金东诉称：两被告系夫妻关系。被告凌丽华于2014年4月28日向原告借款人民币30万元，约定2014年5月28日还款，逾期未还则以借款金额的2%按月支付违约金。借款到期后原告向被告催讨，被告拒绝归还。因两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现两被告拒不归还原告借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金30万元；2、两被告偿付原告违约金（以本金30万元为基数，按照每月2%计算，从2014年5月29日起计算至判决生效之日止）。
被告凌丽华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的借款过程属实，30万元也已经收到，利息为每天3，000元。但借条所载的借款期限并不属实，实际上只要其一直向原告支付利息就可以一直用这笔钱。借款后，其向原告支付了一个月的利息，之后因没有能力继续支付就停止支付了。后原告看到其经济状况不是很好，在2014年年底，原告打电话让其归还本金，之后原告及其朋友丽丽从其手里陆续拿走了5万元左右的现金，这笔钱归还的是本金。后其将借款的事实告知被告徐进忠，但其认为借款是自己的事情，应由自己来解决，现同意归还原告本金25万元，并且希望将25万元陆续归还给原告。
被告徐进忠未作答辩。
经开庭审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告凌丽华向原告出具借条一份，载明：“本人凌丽华向陆金东借款人民币叁拾万元整，借款于2014年5月28日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。借款人：凌丽华（签名），日期：2014年4月28日”。同日，被告凌丽华向原告出具收条一份，确认收到借款30万元。因被告凌丽华未按约偿还借款，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、收条、派出所调查材料等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原、被告的陈述及原告提供的借条、收条等证据，可以证明被告凌丽华向原告借款30万元的事实。该借贷行为系原告与被告凌丽华的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告凌丽华主张其已向原告归还5万元左右本金，原告对此不予认可，且其未提供相应证据证明，故本院对其上述主张不予采信。借款到期后，被告凌丽华未按约归还原告借款，已违约，应按约向原告承担违约金，但原告主张的违约金过高，本院依法对其进行调整。两被告系夫妻，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未主张本案系争借款属法律规定的除外情况，故本案中被告凌丽华对原告所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告徐进忠共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告徐进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌丽华、徐进忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陆金东借款30万元；
二、被告凌丽华、徐进忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆金东违约金（以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年5月29日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告凌丽华、徐进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3577号
原告：郝军。
委托诉讼代理人：胡红梅、曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：周卫防。
被告：周阳。
原告郝军与被告周卫防、周阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加了诉讼，被告周卫防、周阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周卫防、周阳偿还原告借款本金49400元及至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费及律师费9000元。事实及理由：2014年3月24日，被告周卫防向原告借款150000元，约定借款期限为18个月，至2015年9月24日到期，月利率2.5%，双方为此签订了《借款合同》。被告周阳出具担保书为借款提供连带保证责任担保。8月20日，周卫防再次向原告借款30000元，约定借款期限为18个月，至2016年2月20日到期，月利率2.5%，双方为此签订了《借款合同》。原告按约定履行了付款义务，被告周卫防支付了截止至2015年5月24日的利息57400元及本金130600元，此后未再还本付息。
被告周卫防、周阳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证、借款合同、借条、担保书、收据及催收函、委托代理合同、收据等证据，拟证明原告依约履行出借义务，该借贷关系合法成立；被告周卫防应当依约定还本付息，并应承担因维权产生的律师费9000元和诉讼费用；被告周阳提供了连带责任保证担保，依法对借款负连带偿还责任；借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，并于2017年5月起诉到人民法院，本案在诉讼时效内。
被告周卫防、周阳未质证，本院依法确认原告证据真实性。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉的事实为案件事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了被告周卫防向原告出具的借据和收据以及双方签订的《借款合同》，足以认定原告已经履行了180000元出借义务，被告周卫防应按约定归还借款，逾期还款，应承担相应的违约责任；周卫防借款后支付了截止至2015年5月24日的利息57400元及本金130600元，周卫防应继续向原告偿还借款本金49400元及2015年5月24日之后的借款利息；双方约定的借款利率及逾期付款利息过高，本院仅支持原告自2015年5月24日起按月利率2%向被告周卫防收取借款利息和逾期利息；原告主张被告周卫防应承担律师费9000元，提供了委托代理合同及收据证明，属于《借款合同》第八条规定的代理费，该请求具有事实和法律依据，对该主张本院予以支持，但原告主张的律师费标准过高，本院酌情调整为2500元；被告周阳为周卫防向原告借款150000元提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，也未约定担保期限，原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人周阳承担保证责任。周阳担保的150000元借款期限为2015年9月24日，则原告应在2016年3月24日前要求周阳承担保证责任。现原告无证据证明其在上述期限内及时向周阳主张了权利，周阳的保证责任免除。被告周卫防、周阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫防在本判决生效之日起十日内向原告郝军偿还借款本金49400元，并按照月利率2%支付自2015年5月24日起至借款清偿之日止的利息；
二、限被告周卫防在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郝军的其它诉讼请求。
案件受理费517元，由被告周卫防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 王佳兵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 樱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01849号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李志勇，男，1970年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白宽平，男，1965年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张爱莲，女，1956年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人李志勇因与被申请人白宽平、张爱莲委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志勇申请再审称，2011年6月12日与白宽平、张三顺签订《借款协议补充》，约定各出资100万元，共300万元出借给郭秋才，由白宽平负责具体办理，白宽平超越委托权限私自将300万元出借给王春平，并由王春平向白宽平出具了借条。白宽平违反三人约定，造成出借款项无法收回，应由白宽平承担还款责任。王春平作为实际用款人现已病故，其妻子李爱莲应与白宽平共同承担还款责任。2012年10月28日王春平出具的《还款意向书》不是债权债务转移协议，而是王春平自愿加入白宽平应承担的还款责任中，与白宽平共同作为偿债主体。李志勇与张三顺在《还款意向书》上签字，是对王春平承担利息意愿的认可，因为白宽平私自将300万元出借给王春平借条中未约定利息，不是同意变更王春平为债务人，而放弃要求白宽平承担责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，王春平于2012年10月28日出具的《还款意向书》写明王春平未按期向李志勇、张三顺、白宽平还款，并约定了利息的计算方式至还本付息为止，李志勇、张三顺在王春平出具的《还款意向书》上书写同意二字并签名，视为李志勇、张三顺同意由王春平向其偿还借款本金和利息，追认了白宽平将李志勇和张三顺各100万元出借给王春平的行为。张爱莲作为王春平的妻子，在王春平病故后，张爱莲应当承担与王春平夫妻关系存续期间的债务。二审判决由张爱莲偿还借款并支付利息，驳回李志勇对白宽平的诉讼请求并无不当。
综上，李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李志勇的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初21号
原告刘俊，男，32岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘新后，男，55岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇，系原告刘俊的父亲。
被告刘三厚，男，46岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告刘俊诉被告刘三厚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人刘新后到庭参加了诉讼。被告刘三厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊因被告刘三厚未向其给付2013年5月12日所欠下的农药款1720元及利息特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘三厚给付欠款1720元及利息（利息按照月利率20‰从2013年5月12日起计算至给付之日止，），并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告刘俊系经营农资销售的个体户。被告刘三厚于2013年5月12日向原告刘俊以赊购方式赊购价值1720元的农药，双方约定被告刘三厚于2013年8月30日前给付，如到期不能给付按照月利率20‰计算利息。之后被告刘三厚打下欠条一份。被告刘三厚作为债务人在债权到期后未付的情况属实，故被告刘三厚作为债务人应当及时履行付款义务。对原告刘俊要求被告刘三厚按照约定利率支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，原、被告双方之间的利息约定不得超出法律规定，本案原、被告双方之间关于月利率20‰的约定不违反法律的规定，故本院对其利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘三厚给付原告刘俊欠款1720元及利息（利息从2013年5月12日起按月利率20‰计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘三厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终154号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：张海涛。
原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金100万元，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效，卓达新材料科技集团威海股份有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1555号
原告：高某某，女，汉族，。
被告：宋某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告高某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告高丽苹于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由高某某承担150.00元，退回原告高某某150.00元。
代理审判员 王岩
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 李想
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终99号
上诉人（原审原告）：李顺荣，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田美忠，男，1968年12月9日出生，汉族，钢构安装工，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：宜昌宇宏钢结构有限公司，住所地枝江市仙女镇经贸区。
法定代表人：杨小林，公司总经理。
上诉人李顺荣因与被上诉人田美忠、宜昌宇宏钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李顺荣以其所受伤害被认定为工伤为由，于2016年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李顺荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李顺荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年一月九日
书记员 余 丹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终179号
上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1977年6月7日出生，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，总经理。
上诉人王涛因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
王涛向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金13904.73元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回王涛的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，王涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 王俊英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17064号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：武文霞，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告武文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2314元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告武文霞的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17064号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：武文霞，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告武文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2314元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告武文霞的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2292号
原告：熊喜莲，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：徐明娇，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司员工。
本院在审理原告熊喜莲与被告徐明娇、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告熊喜莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊喜莲负担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢银凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5831号
原告丁超，职工。
委托代理人李伟，天津宗岳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告丁超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟及被告委托代理人李彦龙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，承保期限2014年12月21日至2015年12月20日，承保车辆为原告所有的冀R×××××宝马轿车，商业险承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险并且各险种均为不计免赔。2015年4月21日13时，司机李德喜驾驶承保的车辆行驶至城王路与河大路交口与王喜奎驾驶的冀R×××××号跃进重型自卸货车发生事故，造成双方车辆损坏，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定，司机李德喜负事故的全部责任，王喜奎无责任。原告在被告处投保了交强险及商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金。要求判令被告向原告支付车损险保险金103561元，判令被告向原告支付交强险及商业三者险保险金4000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告同意在合同规定的赔偿责任范围内赔付，评估费、拆解费、拖车费及施救费均不同意赔付，诉讼费用属于间接损失不同意承担。车损评估结论书并非在诉讼中由人民法院依法委托，不符合法律程序，且价格认定过高。关于原告向第三方赔偿的4000元，请法庭予以核实。
经审理查明，2014年12月19日原告丁超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，承保期限2014年12月21日至2015年12月20日，承保车辆为原告所有的冀R×××××宝马牌轿车。其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。商业险承保险种为车辆损失险（赔偿限额459632元）、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）等，并且各险种均附加不计免赔。2015年4月21日13时，驾驶员李德喜（原告之夫）驾驶被告承保的车辆行驶至城王路与河大路交口与王喜奎驾驶的冀R×××××号跃进重型自卸货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队处理认定，驾驶员李德喜负事故的全部责任，王喜奎无责任。因处理交通事故，原告支出拖车费800元。受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，原告车辆经天津市武清区价格认证中心评估损失价格为93231元，原告为此支付拆解费4860元、评估费4670元。交通事故中王喜奎驾驶的车辆造成了损害，经被告保险公司评估损失金额为1200元，王喜奎支付施救费1800元。2015年4月23日，经武清交警支队河西务大队调解，驾驶员李德喜以原告的名义赔偿王喜奎财产损失4000元（含施救费1800元）。被告对车辆损失价格评估结论持有异议，但在申请重新评估后又撤回了申请。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故赔偿凭证以及评估费、拆解费、拖车费等专用发票等证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对原告车辆的合理损失及第三方财产损失在保险限额内予以理赔。武清区价格认证中心受天津市公安局武清分局交通警察支队委托对原告车辆损失进行评估，不违反法律规定。被告对车辆损失价格评估结论持有异议，但向本院申请重新评估后又撤回了评估申请，本院对武清区价格认证中心所作出的评估结论书予以认定。原告与第三方的赔偿协议系天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队主持调解下达成的，李德喜系原告丁超之夫，其代原告支付赔偿款并无不妥，但超出实际损失范围的不予支持。原告支出的评估费、拆解费、拖车费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用发票为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车损失保险范围内向原告丁超支付保险理赔款合计103561元（含车辆损失93231元、评估费4670元、拆解费4860元、拖车费800元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交通事故责任强制保险范围内向原告丁超支付保险理赔款2000元，在机动车第三者商业责任保险范围内向原告丁超支付保险理赔款1000元，合计3000元。
上述一、二项总计106561元，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年十二月四日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保34号
申请人赵虎。
被申请人郑光明。
申请人赵虎与被申请人郑光明因买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱恩欣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初611号
原告：徽州区翠芳建材店，住所地安徽省黄山市徽州区南山路建材一条街，注册号341004600035599。
经营者：王翠芳，女，1963年8月出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号新潭故里3幢501号，统一社会信用代码91341000704951779W（1-3）。
法定代表人：曹瑶琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：葛某甲，男，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛某乙，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告徽州区翠芳建材店与被告黄山市万隆建筑安装工程有限公司、葛某甲、葛某乙买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案，后原告徽州区翠芳建材店于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽州区翠芳建材店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徽州区翠芳建材店撤诉。
案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告徽州区翠芳建材店负担。
代理审判员 程海鸿
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏淑芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第377号
上诉人（原审被告）大连金广地产集团有限公司，住所地大连市中山区润景园x号。
法定代表人孙强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）大连金广美凯置业有限公司，住大连市甘井子区大连湾街道前盐村。
法定代表人孙强，该公司总经理。
二上诉人共同委托代理人陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路xx号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人刘增光，该局职员。
委托代理人刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人大连金广地产集团有限公司、大连金广美凯置业有限公司不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第3883号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）大连金广地产集团有限公司住所地位于大连市中山区润景园x号，属原审法院辖区。原审法院依法对本案具有管辖权。本案诉争的标的为工程勘察设计费等，非不动产纠纷或建设工程施工合同纠纷。二上诉人以此请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3323民初13号
原告周明军，男，藏族，1974年2月26日出生。
被告张强，男，汉族，1981年6月10日出生。
原告周明军诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雪梅适用简易程序独任审理，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周明军到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年被告承包了丹巴县革什扎乡农网改造工程，因其经济开支困难，被告向原告借款1万元并承诺一年支付2000元利息。但2015年2月5日到期后不归还。现诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告支付借款1万元及利息1万元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告张强以其承包工地经济开支困难为由，向原告周明军借款1万元，约定于2015年2月5日归还该款，并出具借据。借据上未约定利息。借款到期后，被告张强无力偿还，经原告周明军多次催要，被告张强对所欠借款一直未予偿还。
以上事实有原告在庭审中的陈述，被告书写的借条等证据在案，予以佐证。
本院认为：2014年11月17日，被告张强向原告周明军借款1万元，并出具借条为证，双方借款事实清楚，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。在周明军向张强提供借款后，张强未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还该笔借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周明军要求张强支付1万元借款利息，无事实根据；鉴于借款合同对借款期间支付利息没有约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从借款到期后的次日即2015年2月6日起计算利息至本院确定的还款之日止。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强在本判决生效之日起十日内偿还原告周明军借款1万元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月6日起计算利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告周明军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 雪梅
二〇一六年三月十八日
书记员 铁超
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）应行审字第4号
申请执行人应县国土资源局。
法定代理人张XX。
被执行人唐XX。
申请执行人应县国土资源局向本院申请强制执行应国土资罚决字（2015）第14号行政处罚决定。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人提供的申请执行材料有强制执行申请书，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，申请执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条明确规定了行政机关申请强制执行应提供如下材料；1，强制执行申请书；2，行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；3，当事人的意见及行政机关催告情况；4，申请强制执行标的情况；5，法律、行政法规规定的其他材料。本案申请执行人提供的申请执行材料中未有当事人的意见及行政机关催告情况（当事人的意见及行政机关催告情况包括被申请执行人收到催告书后对该行政决定合理性、合法性等有无书面和口头意见；被申请执行人收到催告书后有无提出异议，主动履行情况等相关材料），显然不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段文珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第332号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：周必平。
被告：毛圆圆。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周必平、毛圆圆金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告周必平、毛圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2012年12月28日，被告周必平因购车需要，与原告签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告周必平以每月还款的方式向原告贷款，借款期限为36个月，每期还款日为每月15日。被告毛圆圆作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任。被告周必平以所购车来那个作为抵押物对上述款项承担担保责任，协议签订后，原告依约履行放款义务，截止2014年10月25日止，被告周必平的汽车消费贷款已有5期未按时归还。为此，诉请判令：一、依法解除原告与被告周笔为之间签订的编号为2012年丽中大汽车分期1458号《中银信用卡购车分期付款合同》；二、被告周必平、毛圆圆归还原告贷款本金170677元，手续费16214.41元，透支息及滞纳金2732.57元（透支息及滞纳金暂计算至2014年10月25日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项还清之日止）；三、被告周必平以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，拍卖款项，享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告被告周必平、毛圆圆未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、被告结婚证书复印件、中银信用卡购车分期信用额度申请表、共同还款人承诺书、付款告知客户书、刷卡凭证、机动车注册登记信息栏、行驶证复印件及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分别与被告周必平、毛圆圆签订的《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，真实有效。被告周必平应当按约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则。被告毛圆圆作为履行债务的共同还款责任人，根据法律规定，应共同承担还款责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周必平、毛圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周必平、毛圆圆签订的《中银信用卡购车分期付款合同》；
二、被告周必平、毛圆圆在本判决生效后十五日内共同归还原告贷款本金170677元，手续费16214.41元，透支息及滞纳金2732.57元（透支息及滞纳金自2014年10月25日起按合同约定的利率支付至款还清之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对抵押车辆浙K×××××车辆的变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈乙瑄