wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9454号
原告：赖文滩，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：邱国群，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：杨海英，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
两被告共同委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。
原告赖文滩与被告邱国群、杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文滩的委托诉讼代理人王小蓉、被告邱国群、杨海英的共同委托诉讼代理人傅文疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖文滩向本院提出诉讼请求：判令邱国群、杨海英立即偿还借款10万元并支付资金占用期间利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：邱国群因资金周转需要于2014年5月1日向其借现金10万元，并约定借款利息按月利率2%计算，该事实有邱国群于当日出具的借条为凭。因本案债务发生于邱国群与杨海英夫妻关系存续期间，应由该二人承担共同偿还责任，而该二人于借款后分文未付，故诉至本院。
邱国群、杨海英共同辩称：1.邱国群与赖文滩之间并不存在民间借贷关系，邱国群并未向赖文滩借款；2.本案实际为赖文滩表弟赖文前与邱国群之间因合作承包南石高速部分项目过程中发生纠纷，在赖文前请求邱国群退还10万元投资款不成后，为减少其投资风险逼迫邱国群向赖文滩出具10万元的借条；3.本案实际为合作承包纠纷而非民间借贷纠纷，赖文滩主张本案债务未夫妻共同债务，理由不成立，故杨海英不应作为被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认，及邱国群于2014年5月1日出具借款数额为10万元的借条一份交赖文滩收执为凭，借条上未约定借款期限，但约定借款月利率2%；邱国群与杨海英于2007年10月24日登记结婚，现婚姻尚存续。本案赖文滩主张的借款事实，有其提供的借条为证，借条中对借款事实记载明确，邱国群、杨海英虽共同否认该借款事实，并称本案实际为邱国群与赖文前之间的合作承包纠纷，但赖文滩未予认可，而该二人又未能提供证据予以支持，故该二人提出的上述抗辩意见，均缺乏事实依据，不予采信。因本案借款产生于邱国群、杨海英婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明邱国群与赖文滩明确约定此系个人债务，亦未证明该二人约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为赖文滩所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为该二人的共同债务。
综上所述，赖文滩与邱国群之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赖文滩请求邱国群返还借款10万元并支付资金占用期间利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。赖文滩请求杨海英对前述邱国群所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
邱国群、杨海英应于本判决生效之日起十五日内共同返还赖文滩借款10万元并支付资金占用期间利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由邱国群、杨海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执348号
申请执行人张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张忠诚申请执行徐军民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月23日作出(2015）响民初字第01706号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐军应当给付申请执行人张忠诚90000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人徐军未履行付款义务，申请执行人张忠诚于2016年2月3日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐军无财产可供执行，申请执行人张忠诚也未提供被执行人徐军可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐军无财产可供执行，申请执行人张忠诚也未提供被执行人徐军可供执行财产线索。申请执行人张忠诚如发现被执行人徐军有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二日
书记员 高红艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3643号
罪犯王玉鹏，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2013年9月17日作出（2013）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人王玉鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币18万元。被告人王玉鹏及同案被告人陶某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）冀刑二终字第37号刑事判决，维持一审对被告人王玉鹏的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉鹏在服刑期间,于2015年10月23日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1220号
申请执行人邵成耀，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人：谷加平，男，汉族，现住乌审旗无定河镇水清湾村
本院在执行邵成耀申请执行谷加平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初2966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谷加平应偿还申请人刘广兵借款12400元、案件受理费55元、执行费86元。因被执行人无财产可供执行。申请人邵成耀明确表示提供不出被执行人谷加平的财产，书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2966号民事判决书的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第2号
原告林雪荣。
被告程永红。
本院在审理原告林雪荣与被告程永红民间借贷纠纷一案中，原告林雪荣于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告林雪荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告程永红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林雪荣撤回对被告程永红的起诉。
本案案件受理费人民币1678元，减半收取计人民币839元，财产保全费人民币820元，合计人民币1659元，由原告林雪荣负担。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3725号
原告：高某，渔民。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，渔民。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人付树栋到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生女张某丙随原生活，被告按国家统计的农林牧副渔行业标准年收入19779元的25%给付原告自2014年2月起至18周岁孩子抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年春天，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，并举行了婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，已成年。××××年××月××日生育一女张某丙。在20余年的生活中，原、被告根本没有建立起夫妻感情，被告不顾家庭，对原告和孩子漠不关心，分文不为家庭生活添置钱财，导致双方感情破裂。为此，2015年原告向法院提起离婚诉讼，后在被告亲友的劝说和被告誓言改错的欺骗下，原告撤回起诉。之后被告并未改变初衷，依然对家庭不负责任，致使双方的感情彻底破裂。原告在2014年9月因被告不回家居住，而分居至今。
被告张某甲缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生长子张某乙已成年，婚生女张某丙2008年10月6出生，现随原告生活。因双方感情不和，原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告以被告不顾家庭、对原告和孩子漠不关心、分文不为家庭生活添置钱财，从而导致双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后生育两子女，证明原、被告之间有较深的夫妻感情。2015年原告向法院提起离婚诉讼，证明原、被告之间的夫妻感情出现了裂痕。现原告再次提起离婚诉讼，被告得知后却不到庭应诉，可见原、被告之间的夫妻感情已到了破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求予以支持。原告主张婚生女张某丙随其生活，理由是张某丙已在原告处。为了孩子的身心××不改变孩子的生活习惯，本院对原告的主张予以支持，被告承担抚养费。对抚养费的给付起算日期及标准，原告主张，被告自2014年2月起开始起算抚养费，标准按国家统计的农林牧副渔行业标准年收入19779元的25%计算。因原告缺乏被告自2014年2月起未抚养孩子的相关证据，故本院确认给付孩子抚养费的起算日期为本案立案之日（2016年7月5日），被告给付孩子抚养费按农村居民人均年可支配收入11051元的25%标准为宜，抚养费数额计算到年满18周岁为28290元（11051元÷12个月×25%×123个月）。关于原告主张的财产问题，因被告缺席在此不予涉及，可另案处理。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙随原告生活，被告于本判决生效之日起三日内给付原告孩子抚养费28290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年八月五日
书记员 李 晴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00248号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年1月19日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审。
辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人孔某犯介绍卖淫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人王存迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日以来，被告人孔某租住十堰市茅箭区车城南路“哈曼宾馆”1105号房间供卖淫女住宿，打着“康体保健”的幌子介绍卖淫，孔某和卖淫女之间以4：6分成从中牟利。2015年1月17日夜晚，被告人孔某介绍卖淫女余某至十堰市茅箭区朝阳路“宾凯宾馆”715房间，与嫖客王某发生性关系，王某付嫖资200元。次日晚上10时许孔某又介绍卖淫女欧某至“宾凯宾馆”715房间，与嫖客王某发生性关系，王某付嫖资500元，随后被十堰市公安局东岳分局民警现场抓获。
上述事实，被告人孔某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、行政处罚决定书、户籍证明、茅箭区司法局同意对其适用非监禁刑的调查评估意见等书证；证人余某、欧某、王某的证言；检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年六月十五日
书记员 赵会芬
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初179号
原告陈某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已达成一致意见为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年三月十五日
书记员 高志章
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00833-1号
申请执行人：肖慧铃
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00995号
申请执行人季一枝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人王千龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00921号民事判决书，向被执行人王千龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王千龙所有的位于芜湖市三山区三华新城X区XX栋X-XXX室房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00995号之七
申请执行人：季一枝，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王千龙，男，住芜湖市三山区。
本院依照已经生效的（2014）繁民一初字第00921号民事判决书向被执行人王千龙发出执行通知书，被执行人未在规定时期内履行法律义务，后本院依法查封了被执行人所有的位于三山区三华新城X区XX栋X-
XXX室房屋一套，后被执行人申请以￥180000.00元自行变卖给买受人李筱翾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：
将被执行人王千龙所有的位于位于三山区三华新城X区XX栋X-XXX室房屋一套变卖给买受人李筱翾所有。物权自本裁定送达时转移。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月十三日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00995号之六
申请执行人：季一枝，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王千龙，男，住芜湖市三山区。
本院作出执行裁定书冻结了被执行人王千龙妻子刘来霞所有的存款人民币伍拾万元整，现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王千龙妻子刘来霞所有的存款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月十一日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00995号之五
申请执行人：季一枝，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王千龙，男，住芜湖市三山区。
本院作出执行裁定书冻结了被执行人王千龙所有的存款人民币叁拾万元整，现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王千龙所有的存款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年七月十一日
书记员 丁梦露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，女，1985年3月30日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：马某，男，1977年3月26日出生，回族，个体工�户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王某杰，男，1956年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴某，女，1960年3月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人王某与被申请人马某、王某杰、吴某共有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某向本院申请再审称，因2006年6月，马某与王某以结婚为由，双方向乌拉泊牧场申请一块300平方米建房用地，王某杰、吴某全额出资修建了位于乌鲁木齐市天山区兰湖路8号建筑面积366.049平方米两层楼房，马某出具证明约定搬迁后，该房屋归王某杰所有。2012年7月3日马某向王某出具证明约定该房屋的一半归王某所有，而原审法院判决该房屋的使用权归马某。本案系王某杰、吴某起诉的房屋合同纠纷，不是马某与王某婚姻存续期间的财产分割纠纷，法院驳回了马某确认与王某婚姻存续期间的财产416192.40元的反诉请求，但在判决中又未确认马某与王某在婚姻存续期间的财产416192.40元减238624.35元，判决王某给付房屋补偿款177568.38元错误，故依法申请再审。
被申请人马某辩称，我与王某离婚原因系其出轨，我因为与其发生肢体冲突被公安局带走拘留，在这期间王某与王某将416192.40元转走，现在也没有归还给我，请求驳回王某的再审申请，维持原判。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务应遵循自愿协商的基础上通过友好协商达成协议且协议本身不违反�律、法规的强制性规定，该协议对双方既具有法律约束力，任何一方不得随意终止或者撤销。被申请人马某向被申请人王某杰、吴某、再审申请人王某分别出具的两份证明可以证实：马某与王某、王某杰、吴某共同投资修建了兰湖路8号C-5号地上的楼房，楼房的一楼及搬迁费用属于王某，其余部分由马某与王某平分，王某主张房屋系王某杰出资修建，应当由其享有对该房屋的全部权利，但未提交证据证明。2012年天山区政府对兰湖路搬迁时，共补偿马某位于乌拉泊新居69号住房一套及现金431006.4元，王某将补偿款中416192.4元转出持有，原审判决对王某应当向王某、吴某返还的补偿款的金额计算并无不当。马某与王某关于婚姻关系存续期间的财产分割问题不属本案处理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人王某的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年四月七日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，女，1985年3月30日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：马某，男，1977年3月26日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王某杰，男，1956年5月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴某，女，1960年3月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人王某与被申请人马某、王某杰、吴某共有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某向本院申请再审称，因2006年6月，马某与王某以结婚为由，双方向乌拉泊牧场申请一块300平方米建房用地，王某杰、吴某全额出资修建了位于乌鲁木齐市天山区兰湖路8号建筑面积366.049平方米两层楼房，马某出具证明约定搬迁后，该房屋归王某杰所有。2012年7月3日马某向王某出具证明约定该房屋的一半归王某所有，而原审法院判决该房屋的使用权归马某。本案系王某杰、吴某起诉的房屋合同纠纷，不是马某与王某婚姻存续期间的财产分割纠纷，法院驳回了马某确认与王某婚姻存续期间的财产416192.40元的反诉请求，但在判决中又未确认马某与王某在婚姻存续期间的财产416192.40元减238624.35元，判决王某给付房屋补偿款177568.38元错误，故依法申请再审。被申请人马某辩称，我与王某离婚原因系其出轨，我因为与其发生肢体冲突被公安局带走拘留，在这期间王某与王某将416192.40元转走，现在也没有归还给我，请求驳回王某的再审申请，维持原判。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务应遵循自愿协商的基础上通过友好协商达成协议且协议本身不违反法律、法规的强制性规定，该协议对双方既具有法律约束力，任何一方不得随意终止或者撤销。被申请人马某向被申请人王某杰、吴某、再审申请人王某分别出具的两份证明可以证实：马某与王某、王某杰、吴某共同投资修建了兰湖路8号C-5号地上的楼房，楼房的一楼及搬迁费用属于王某，其余部分由马某与王某平分，王某主张房屋系王某杰出资修建，应当由其享有对该房屋的全部权利，但未提交证据证明。2012年天山区政府对兰湖路搬迁时，共补偿马某位于乌拉泊新居69号住房一套及现金431006.4元，王某将补偿款中416192.4元转出持有，原审判决对王某应当向王某、吴某返还的补偿款的金额计算并无不当。马某与王某关于婚姻关系存续期间的财产分割问题不属本案处理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人王某的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年四月七日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02234号
罪犯张普站，男，1971年5月11日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年2月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯张普站犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五万五千二百三十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张普站确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯张普站确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张普站的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年11月20日至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9438号
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人吴华。
委托代理人李艳，公司员工。
委托代理人王海龙，公司员工。
被告胡某某。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告胡某某达成和解，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 郭静
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01638-1号
申请执行人：苗静，无业。
被执行人：任圣楠，淮北市有限公司经理。
被执行人：方勇，淮北市医院职工。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民保字第00098号民事裁定书，查封担保人陈江江所有的皖F号轿车一辆，现因案件进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈江江所有的皖F号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第123号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：徐连群，崔大庆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21162元未能执行。现查明被执行人：徐连群，崔大庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：徐连群，崔大庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第123号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：徐连群，崔大庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇八年五月十四日
代理书记员 于雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16995号
上诉人（原审被告）：深圳市华侨城酒店置业有限公司，住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦A座商业0112、0113。
法定代表人金阳，董事长。
上诉人（原审原告）：李坚华，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司因与上诉人李坚华房屋买卖合同纠纷一案，双方不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第484号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司与李坚华均未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市华侨城酒店置业有限公司与李坚华均自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶云（兼）
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第11号
申请复议人（被执行人）莱州市朱桥镇人民政府，住所地：莱州市朱桥镇。
法定代表人：郑国尧，镇长。
申请执行人邢翠斌。
申请复议人莱州市朱桥镇人民政府不服龙口市人民法院（2015）龙执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙口市人民法院（以下简称龙口法院）在执行邢翠斌与莱州市朱桥镇人民政府（以下简称朱桥镇政府）劳动争议、工伤赔偿纠纷一案中，扣划了朱桥镇政府的银行存款44805元，朱桥镇政府提出异议称，2011年4月23日已通知邢翠斌做劳动能力复查鉴定，邢翠斌拒不接受。朱桥镇政府认为其已将2011年4月23日前的抚恤金、护理费付清即为履行了判决确定的义务，此案应终结执行，请求返还扣划的银行存款。
龙口法院查明，邢翠斌与朱桥镇政府因发放伤残抚恤金标准问题发生争议，莱州市人民法院（2001）莱民初字第3227号民事判决书判决：一、朱桥镇政府补发邢翠斌2001年8月15日至2002年3月15日期间的伤残抚恤金3216元，限判决生效后十日内付清。自2012年3月16日起，朱桥镇政府于每月15日前付给邢翠斌工伤抚恤金402元，并根据以后山东省劳动和社会保障厅、省财政厅关于调整企业工伤伤残人员伤残抚恤金的通知规定的调整比例，随时调整；二、邢翠斌以后因复查治疗工伤支付的挂号费、住院费、医疗费、药费、就医路费，由朱桥镇政府凭单据为邢翠斌报销；三、驳回邢翠斌对朱桥镇政府要求支付工伤护理费的诉讼请求。
关于邢翠斌的护理费，本院于2010年6月1日作出（2009）烟民再终字第9号民事判决书，判决朱桥镇政府补发邢翠斌2010年7月之前的护理费42927元，并判决朱桥镇政府自2010年7月起按月支付邢翠斌护理费，并以后根据山东省劳�和社会保障厅、省财政厅关于调整企业工伤伤残人员伤残津贴生活护理费和供养亲属抚恤金的通知，随时进行调整，直至丧失享受条件为止。
2014年7月7日，邢翠斌以朱桥镇政府未支付2014年1月1日至2014年12月31日的工作津贴、护理费为由，申请莱州市人民法院执行，后本院将案件指定龙口法院执行。
龙口法院认为，人民法院执行案件的依据是生效的法律文书，在生效法律文书未改变之前，应当以该生效法律文书为依据执行，不能停止或终止案件的执行。当事人、利害关系人执行异议只能针对执行行为违反法律规定的才可以提出。本案朱桥镇政府以邢翠斌拒不接受做劳动能力复查鉴定为由，申请本案终止执行，这一异议理由不属于执行异议审查范围，故朱桥镇政府主张终结执行的请求，无法律依据。2015年12月24日，龙口法院作出（2015）龙执异字第7号执行裁定书，驳回了朱桥镇政府的异议。
朱桥镇政府不服，向本院申请复议称，在法院最终判决按月给付邢翠斌护理费的条款中明确载明“直至丧失享受条件为止”。对于何谓“丧失享受条件”，《工伤保险条例》有明确规定，其中拒不接受劳动能力鉴定即为丧失享受条件的情形之一。申请复议人通知邢翠斌做复查鉴定，但邢翠斌拒不接受，其已丧失了领取抚恤金的条件，因此，申请复议人的义务已经履行完毕，该案应终结执行。
本院查明的事实与龙口法院查明的事实一致。
本院认为，本案生效法律文书确定申请复议人朱桥镇政府按月支付邢翠斌护理费，直至丧失享受条件为止，朱桥镇政府在向龙口法院提出异议和向本院申请复议中，并未提供证据证明邢翠斌丧失了享受条件。故申请复议人仅依据《工伤保险条例》中关于拒不接受�动能力鉴定系停止享受劳动保险待遇的规定为依据，认为邢翠斌丧失了领取护理费的条件的复议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市朱桥镇人民政府的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙 芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初659号
原告：房后保，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：汪忠根，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：曾义存，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：汪中苹，女，1969年1月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：方玉东，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告房后保、汪忠根、曾义存、汪中苹诉被告方玉东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告方玉东下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房后保、汪忠根、曾义存、汪中苹到庭参加诉讼，被告方玉东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房后保、汪忠根、曾义存、汪中苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币9万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系工程用工与被用工关系，被告欠原告四人人工工资合计9万元。2015年2月2日，被告向四原告出具欠条，但至今分文未付。原告多次讨要无果，故提起诉讼，望法院依法支持诉请。
被告方玉东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四原告为建筑工人，房后保、汪中苹为夫妻。2014年，四原告受被告邀请，随被告在江苏苏州为被告提供劳务。2015年2月2日，被告向四原告出具欠条，确认欠原告人工工资90000元，其中欠房后保、汪中苹夫妻64000元，欠汪忠根16000元，欠曾义存10000元。四原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，引起讼争。
上述事实，由四原告的当庭陈述以及原告提供并经当庭核实的四原告身份证复印件、欠条一份等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告立即支付，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
方玉东应于本判决生效之日起五日内支付房后保、汪中苹劳务费64000元，支付汪忠根劳务费16000元，支付曾义存劳务费10000元，合计90000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告方玉东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 张业久
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪 洁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字720号
申请执行人桂阳县农村信用合作联社。
被执行人李芳，女。
被执行人候海斌，男。
被执行人陈湘江，女。
被执行人郴州汇源中小企业担保有限公司。
本院在执行桂阳县农村信用合作联社与李芳、候海斌、陈湘江、郴州汇源中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄渊强
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字720号申请执行人桂阳县农村信用合作联社。被执行人李芳，女。被执行人候海斌，男。被执行人陈湘江，女。被执行人郴州汇源中小企业担保有限公司。本院在执行桂阳县农村信用合作联社与李芳、候海斌、陈湘江、郴州汇源中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄渊强代理审判员  胡 芳代理审判员  洪美丽二〇一六年六月十日书 记 员  李 华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执322号
徐家祥申请执行仝敬勇、滕州市第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第841号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为84900元及利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行账户采取冻结措施，申请人未能提供其他可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第206号
原告：唐某。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏。
被告：刘翩翩。
原告唐某为与被告刘翩翩担保追偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告刘翩翩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，温州市龙湾区人民法院分别作出（2014）温龙永商初字第709号、（2014）温龙永商初字第710号民事判决书，判令借款人刘翩翩向浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行（以下简称农商银行）偿还借款本金两笔合计798626.67元及利息，保证人朱某、唐某对本金及利息负连带偿还责任，案件受理费、保全费合计24579元由刘翩翩、朱某、唐某共同负担。判决后，原告唐某与农商银行于2014年11月12日达成和解协议，约定3个工作日内以连带保证责任代刘翩翩向农商银行偿还借款本金575421元、并支付法院案件受理费、保全费24579元，农商银行放弃唐某对刘翩翩余下借款本息的连带责任。后唐某依约向农商银行支付借款本金575421元、并缴纳了法院案件受理费、保全费24579元。两份判决书于2015年1月15日生效，生效后，被告刘翩翩未向原告唐某偿还唐某代为偿还的本金575421元、受理费、保全费24579元，合计60万元。故起诉，请求判令：被告刘翩翩立即向原告唐某偿还60万元及利息损失（从2014年11月14日起至被告偿还之日止按中国人民银行货款基准利率计算）。
在举证期限内，原告提供了以下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；2.被告的身份证，以证明被告的身份；3.温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第709、710号民事判决书，以证明法院判决被告须在判决生效之日起十日内向农商银行偿还借款798626.67元及利息，支付法院受理费24579元，原告作为保证人对上述款项负连带偿还责任的事实；4.和解协议，以证明原告与龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行达成协商，原告以保证责任偿还银行本金575421元，支付法院受理费、保全费24579元，合计60万元，银行放弃原告对余款的连带责任的事实；5.银行收货收息凭及法院支付受理费、保全费票据，以证明原告已按和解协议以保证责任履行协议约定的义务的事实；6.生效证明书，以证明（2014）温龙永商初字第709、710号民事判决书于2015年1月15日生效的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年10月28日，温州市龙湾区人民法院分别作出（2014）温龙永商初字第709号、（2014）温龙永商初字第710号民事判决书，判令借款人刘翩翩于判决生效之日起十日内向农商银行偿还借款本金两笔合计798626.67元及利息，保证人朱某、唐某对本金及利息负连带偿还责任，案件受理费、保全费合计24579元由刘翩翩、朱某、唐某共同负担。判决后，原告与农商银行于2014年11月12日达成和解协议，约定3个工作日内以连带保证责任代刘翩翩向农商银行偿还借款本金575421元、并支付法院案件受理费、保全费24579元，农商银行放弃原告对余下借款本息的连带责任。后原告依约向农商银行支付借款本金575421元、并缴纳了法院案件受理费、保全费24579元。和解协议达成后，原告于次日交付上述款项。（2014）温龙永商初字第709号、（2014）温龙永商初字第710号民事判决书于2015年1月15日生效，生效后，被告至今未向原告支付代偿款。
本院认为，被告经（2014）温龙永商初字第709号、（2014）温龙永商初字第710号民事判决后，由原告即保证人代偿本金575421元及法院案件受理费、保全费24579元，被告在判决生效至今未清偿原告的代偿款，现原告诉至本院要求被告支付上述代偿本金575421元，于法有据，本院予以支持。至于原告支付的法院案件受理费、保全费等诉讼费用24579元，为原告、被告和案外人朱某共同负担，任何一人均有对外全额负担的义务，原告要求被告承担上述全部诉讼费用，于法无据，但就该三人内部而言，可平均分担上述诉讼费用，故被告应偿还原告诉讼费用24579元/3=8193元，超出此部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翩翩于本判决生效之日起十日内偿还原告唐胜封代偿款583614元（其中代偿本金575421元，代偿法院案件受理费、保全费8193元）及逾期付款利息损失（以583614元为基数自2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止）；
二、驳回原告唐胜封的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预缴），由原告唐胜封负担300元，被告刘翩翩负担9500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十日
代书 记员 姜忠谦
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第370号
原告舒某某，女，生于1978年7月16日。
被告唐某某，男，生于1978年1月20日。
本院在审理原告舒某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，予以免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程羽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审213号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区蟹都汇水产经销部（葛春天），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0054号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区蟹都汇水产经销部（葛春天）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区蟹都汇水产经销部（葛春天）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0054号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第162号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人袁成。2013年1月因犯寻衅滋事罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人ＸＸ。2012年9月因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金2000元；2013年6月因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人袁成、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人袁成、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁成因认为其之前犯寻衅滋事罪，系衢州市衢江区上方镇依岙新村支部书记祝瑞炎加害所致，故对祝瑞炎怀恨在心，伺机报复。2014年3月5日晚，袁成驾车伙同被告人ＸＸ等人，窜至祝瑞炎位于上××镇的厂房及家附近寻找祝，未果。为泄私愤，ＸＸ提议将祝瑞炎停放在上方村菜场一层车库内的车牌号为浙H×××××黑色奥迪A6L轿车砸毁，袁成表示同意。为防止监控拍摄，袁成驾车至上方镇金牛村ＸＸ的住处，由ＸＸ准备雨衣、铁锤和口罩等工具。当晚10时许，袁成、ＸＸ等人驾车再次窜至上××村菜场附近，由ＸＸ独自下车，以雨衣、口罩掩饰，持铁锤将祝瑞炎奥迪轿车的引擎盖、挡风玻璃、左侧车窗玻璃等处砸毁。随后，袁成驾车搭载ＸＸ逃离现场并在途中丢弃作案工具。经衢江区价格认证中心鉴定，被砸汽车损坏的总价值为5990元。
2014年3月7日，被告人袁成、ＸＸ被公安机关抓获归案。归案后，被告人袁成、ＸＸ赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁成、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有物证雨衣一件、口罩一个，书证扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书等，证人袁方宏、刘镇、俞栋梁、胡剑斌、吴文俊、邵小龙、徐雪谦、杜绍建、童志伟、龚利明、张国梁、邱禄英的证言，被害人祝瑞炎的陈述，被告人袁成、ＸＸ的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成、ＸＸ结伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁成、ＸＸ刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁成、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出对两被告人判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2015年9月7日止）。
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2015年9月7日止）。
三、扣押的作案工具雨衣一件、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一四年八月七日
代书记员 郑靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终663号
上诉人（原审原告）：王秀芬，女,1931年1月10日出生,汉族,住陕西省礼泉县，农民。
委托诉讼代理人：王卫宗，男1950年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，退休职工，系上诉人长子。
被上诉人（原审被告）：礼泉县邮政局赵镇支局（以下简称邮政赵镇支局）。
主要负责人：李新利，该支局局长。
住所地：礼泉县赵镇街道。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄股份公司礼泉县赵镇支行（以下简称邮储赵镇支行）。
负责人、住址同上。
共同委托诉讼代理人：宁权印，该公司员工。
上诉人王秀芬与被上诉人邮政赵镇支局、邮储赵镇支行储蓄存款纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2016）陕0425民初942号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人就本案已和解，故上诉人王秀芬于2017年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王秀芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许王秀芬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀芬负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 南文光
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年四月五日
书记员 雷 超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第769号
申请执行人白山市江源区汇通小额贷款有限责任公司，住址白山市江源区江源街道。
代表人苏君，系公司经理。
委托代理人索世林，系吉林万秋律师事务所律师。
被执行人官军勇。
被执行人邱世贤。
被执行人王桂芹。
申请执行人白山市江源区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人官军勇、邱世贤、王桂芹借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）江民二初字第198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第769号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月四日
书记员 刘玉山
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1251号
本院在执行于维花与何宜信、何苏南民间借贷纠纷一案，经查，本院作的（2017）苏0707民初348号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告何宜信、何苏南向原告于维花借款130000元，被告何宜信、何苏南于2016年11月28日前向原告于维花偿还借款130000元及利息（从2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），如逾期，二被告自愿加付违约金39000元。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将何宜信、何苏南纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执250号
申请执行人陈派喜，男，1973年9月出生，汉族。
被执行人祁永祥，男，1956年12月出生，汉族。
申请人陈派喜与被执行人祁永祥机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院于2016年1月5日作出（2015）罗民初字第1304号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人祁永祥未履行生效文书确定的义务。陈派喜于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁永祥未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执250号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 凤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第483-1号
申请执行人北京融海轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2893号。
法定代表人余朝晖，总经理。
被执行人北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路四十号。
法定代表人司凤朝，总经理。
北京融海轩餐饮管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0412号裁决书申请执行北京中财汇富投资管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币15.085245万元及利息。本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月9日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0412号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨博宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执960号
申请执行人白庆华，女，1975年1月12日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人翟雪，女，1991年5月19日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人白庆华与被执行人翟雪转让合同纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白庆华于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人白庆华以被执行人翟雪暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1002号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1055号
申请执行人魏佳明，男，26岁，汉族。
委托代理人郭翠英，亲友
被执行人贾树宝，男，28岁，汉族。
魏佳明与贾树宝劳务合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1542号已经发生法律效力。由于被执行人贾树宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏佳明于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人贾树宝返还劳务款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人贾树宝暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘序虎
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第23号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年12月2日经宜章县人民检察院批准，同年12月4日被宜章县公安局局执行逮捕；2012年1月17日被宜章县公安局取保候审。
被告人欧某，男。因涉嫌盗窃罪，于2011年10月28日被宜章县公安局刑事拘留；同年12月2日经宜章县人民检察院批准，同年12月4日被宜章县公安局执行逮捕；2012年1月17日被宜章县公安局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）A2号起诉书指控被告人黄某某、欧某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某、欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月中旬，刘某某（已判刑）多次与在矿业有限责任公司保卫科工作的被告人黄某某联系，准备到该公司精选厂盗窃钨砂，要黄某某提供精选厂仓库的钥匙，并承诺盗得钨砂后给黄某某好处。黄某某将刘某某要去盗窃钨砂一事告诉了与其同值一个班的被告人欧某。10月25日上午，被告人黄某某将掌管的精选厂仓库钥匙通过被告人欧某交给刘某某进行配制。次日凌晨1时许，刘某某伙同雇请的三名民工，驾驶一辆越野车窜到精选厂，支开正在精选厂仓库看守的黄某某、欧某，用配制的钥匙打开仓库其中一把挂锁，然后用钢筋钳将另一把挂锁剪断后进入仓库，盗得钨砂约100公斤，经鉴定，盗得钨砂价值人民币11987元。
另查明，2013年12月29日，矿业有限责任公司对被告人黄某某、欧某表示谅解，请求对其从轻处罚；2015年3月13日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人黄某某、欧某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某、欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人黄某某、欧某的《户籍证明》；2、2011年10月28日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、（2012）宜刑初字第126号《刑事判决书》；4、被告人黄某某的手机通讯记录；5、矿业有限责任公司收购砂《计量单》及《证明》；6、证人刘某某、李某、杨某、王某某、周某、廖某某、曹某等人的证言；7、公安侦查员对现场的勘验、检查笔录；8、2011年11月21日，宜章县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；9、被告人黄某某、欧某的供述与辩解；10、宜章县司法局出具《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、欧某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、欧某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某、欧某均起到了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某某、欧某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，矿业有限责任公司对被告人黄某某、欧某表示谅解，依法可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄某某、欧某在一年有期徒刑以下处罚的量刑建议，本院予以采纳。宜章县司法局建议对被告人黄某某、欧某进行帮教和矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某某、欧某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 张淑女
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第23号
公诉机关民检察院。
被告人何某，宜兴市某某运输有限公司总经理。2014年8月12日被宜兴市公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人何某犯重大责任事故罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年1月3日，宜兴市某某运输有限公司汽车检修人员钮某某，经该公司总经理何某安排，对未经年审的苏B×××××载重货车的离合器漏气故障进行检修，检修过程中发现该车存在无法挂空档的新故障。当日下午14时许，钮某某违规将该车传动轴进行拆卸修理，并在未采取安全防护措施的情况下，要求驾驶员吴某某发动汽车，钮某某被前传动轴卷入，造成头部等多处部位受伤而死亡。
被告人何某作为该公司的总经理，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，对故障车辆检修现场存在的事故隐患未及时消除，履行安全生产管理职责不到位，对该起事故发生负有主要责任。
2014年8月4日，被告人何某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，宜兴市某某运输有限公司与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币90万元。
归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、丁某、卢某的证人笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，企业法人营业执照，驾驶员操作承诺书、责任书、聘用合同书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，“1.3”机械伤害一般事故调查报告，调解协议书，银行转帐凭证，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在生产作业过程中违反安全管理的规定，发生致一人死亡的重大事故，被告人何某负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人何某在案发后能后主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人单位与被害方家属达成赔偿协议，并支付赔偿款，可对被告人何某酌情予以从轻处罚。综合以上情节，结合被告人的社区评估意见，本院认为被告人何某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月八日
书记员 濮 燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第23号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人黎制忠，男，1977年3月18日出生于江西省宜丰县，身份证号码3622291977********，汉族，小学文化，无业，住宜丰县桥西乡黄陂前村长平组。2013年7月26日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月23日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪于2014年11月11日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黎制忠犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黎制忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日3时许，被告人黎制忠窜至宜丰县桥西乡黄陂前村新屋组吴讨生家中牛栏处，其趁无人之际，打开牛栏门，盗走被害人吴讨生所饲养的小母黄牛一头。经鉴定，该黄牛价值人民币6000元。
上述事实，被告人黎制忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴讨生陈述，证人吴勇生、黎年才、黎雨生证词，前科材料及释放证明，价格鉴定结论，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎制忠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，所盗财物被追回，均可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎制忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年1月10日止。罚金人民币1000元自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹佳丽
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第23号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人郑某某，男，1977年3月6日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县城关镇。因犯盗窃罪，2005年1月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月4日被宜阳县公安局刑事拘留，10月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人张西川到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2014年8月2日早上5时20分左右，被告人郑某某伙同李某某（在逃）驾驶郑某某的五菱之光面包车，到宜阳县锦屏镇崔村，将村民郑某某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。经物价部门价格鉴定，被盗电动车价值2303元。针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、台铃电动车售后服务保修卡、价格鉴定报告、视频截图、检查笔录、指认照片、视听资料、户籍证明、前科证明、刑事判决书等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为，郑某某的盗窃动机是因生活所迫，并非是因贪图享乐而为；此次犯罪并非事先预备，属于临时起意；盗窃的提议者是李某某，郑某某属从犯，应当从轻或减轻处罚；本案涉案财物价值不大，庭审中郑某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。经审理查明：2014年8月2日早上5时20分左右，被告人郑某某伙同李某某（在逃）驾驶郑某某的五菱之光面包车，到宜阳县锦屏镇崔村，将村民郑某某停放在路边的一辆台铃牌电动车盗走。经物价部门价格鉴定，被盗电动车价值2303元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑某某的供述：其的车是灰白色五菱之光面包车，车牌号是豫C13N**。车上蓝底白字的数字牌是盖车牌，方便盗窃作案和被拍违章用的，车的前后车牌后都有吸铁石，把数字贴一下就粘上去了，数字都是随便组合的。车上的锥子、铁丝圈、螺丝刀钳子等物都是盗窃时用的工具，面包车后排座位取掉是为了盗窃电动车时装车用的。其和李某某一个多月前通过网上认识，然后一起偷东西。大概是2014年8月的一天，其开车和李某某一起早上，几点不记得了，经鸦岭那条路从伊川到宜阳，到宜阳的涧河口后，开车往西拐，走到涧河口附近的一个不知道名字的村子后，看到路边一辆电动车，旁边没人，李某某就下车，把电动车推到车后，其负责望风。后其和李某某一起将电动车抬到面包车里后，驾车离去。从鸦岭返回伊川后，李某某在网上联系好买家，二人一起到郭寨，李某某骑着电动车过去，回来后讲买了500元，分给其了250元。盗窃的这辆电动车是自行车式的电动车。盗窃时用螺丝刀把锁卸了后，用钳子把线连上，车就骑走了。其和李某某驾驶五菱之光电动车，用数字变换车牌号，和李某某一起到宜阳盗窃过三次，一次偷了两自行车式电动车，一次偷了辆踏板式电动车，一次偷了两只牧羊犬。被害人郑某某的陈述、报案材料证明：2014年8月2日早上5点多，其骑电动车到锦屏镇崔村的地里干活，当时把电动车锁好放在地头，7点多干完活发现电动车不见了，看监控发现是被装在一辆银灰色的面包车里盗走的。电动车是蓝色台铃牌自行车式电动车，买时2350元。3、证人李某甲的证言证明：郑某某系其丈夫，平时以打零工为生，家里有辆豫C13N**五菱之光面包车。五、六年前家里买了一辆银灰色东风小康面包车，车牌照是豫C8A3**，2014年3、4月份的时候郑某某将东风小康面包车卖掉，后又花20000多元购买的豫C13N**五菱之光面包车。公安民警向其出示的一张公安卡口截图，截图上一辆CB3709五菱之光面包车是谁的其不知道，开车的是郑某某，副驾驶上的男的到过其家，后排的女的不认识。4、台铃电动车售后服务保修卡证明：被盗电动车为台铃牌蔚蓝／亚黑色，购买于2014年6月16日，车辆号TDT900Z，电机号TLANT46VEB0016775，车架号585221443011468。5、检查笔录证明：民警赵某某、韩某某检查豫C13N**号五菱之光面包车时，在该车上发现大量蓝色白底有磁性号码牌，钳子、螺丝刀、活动钳子各一把，螺丝刀2把、扳手3把、特制锥子12个等物的相关情况。6、指认照片证明：被告人郑某某指认其作案车辆、车内物品、作案工具及被扣押物品；李某甲辨认出卡口监控中其丈夫郑某某所驾驶的豫CB37**、豫CA31**五菱之光面包车均为真是牌照是豫C13N**的自家五菱之光面包车的情况。7、视频截图及视听资料证明：案发前郑某某驾驶变更号牌的白色面包车通过卡口、豫CA30**银白色面包车于2014年8月2日5时20分许到过锦屏镇崔村的情况及案发地附近监控录像拍摄到的相关情况。8、价格鉴定报告证明：被盗台铃电动车价值2303元。9、户籍证明、前科证明及刑事判决书证明：郑某某出生于1977年3月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，2005年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零两个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满后继续实施盗窃行为且车中携带专业的盗窃工具，故辩护人关于郑某某的盗窃动机是因生活所迫，并非是因贪图享乐而为及此次犯罪并非事先预备，属于临时起意的辩护意见不成立，不予支持。辩护人关于此次盗窃系李某某提议，郑某某是按李某某的指使和安排实施的盗窃行为，郑某某属从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。辩护人关于庭审中被告人郑某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千六百零六元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即郑某某的刑期自2014年9月4日至2015年4月3日止。罚金限本判决书生效后十日内交清。）二、作案工具豫C13N**五菱之光面包车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  沈向玲人民陪审员  马霄瑞二〇一五年三月十二日书 记 员  董东栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初03987号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：蒋坚强，1986年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨露云，1987年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴胜峰，1984年01年26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张文，1984年05年13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋坚强、杨露云、吴胜峰、张文金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，要求判令1、蒋坚强立即归还借款本金699155.44元，利息（包括罚息、复利）15548.07元，合计714703.51元。（利息暂算至2017年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、被告杨露云、吴胜峰、张文对上述第一项请求承担连带偿还责任。后变更诉请为被告杨露云承担共同还款责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理。原告的诉讼代理人单舒莹到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告杨露云向原告出具《共同承担债务承诺》一份，约定其自愿为被告蒋坚强与原告签订的个字工行义乌分行2015年0003824号《个人借款/担保合同》项下的全部债务承担共同连带还款责任。
2015年11月26日，原告与被告蒋坚强、吴胜峰、张文签订了一份编号为个字工行义乌分行2015年0003824号的《个人借款/担保合同》，合同约定：一、原告向被告蒋坚强发放借款70万元，贷款期限一年。二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%，即年利率为6.09%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、还款方式为按月付息，按一次性还本；四、担保方式为保证，被告吴胜峰、张文自愿为被告蒋坚强在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同还对四方的其他权利义务作了约定。原告于2015年11月26日向第一被告发放贷款70万元，约定还款日期为2016年11月26日。
该笔贷款到还款日，被告当天归还贷款本金841.72元，2016年12月21日归还贷款本金2.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坚强、杨露云于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币699155.44元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年11月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴胜峰、张文对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5474元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 超
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00061号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，。2013年4月23日因涉嫌贪污罪被彬县人民检察院取保候审，2013年8月5日因本案被彬县人民检察院取保候审
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初到2011年底，被告人罗某某在受委托从事公事期间，利用代理审核销售家电下乡产品资料之便，采用适用农民户籍材料骗领补贴的手段，骗取国家家电下乡补贴专项资金7020.78元。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解等。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求依法从轻判处。
经审理查明，2010年初至2012年底被告人罗某某在受彬县商务办公室委托从事公务期间，利用代理审核销售家电下乡产品资料之便，将卖给城镇居民的家电下乡产品，利用席群锁、肖积善、姚宏发、贺亮、程会侠、朱兴民等农民身份户籍资料按照中央财政和省级财政的安排，对农民购买家电下乡产品给予产品销售价格13%补贴的资金政策报销骗取家电下乡补贴款，以席群锁的名义骗取832.65元，以肖积善的名义骗取890.24元，以姚宏发的名义骗取1341.34元，以贺亮的名义骗取909.87元，以程会侠的名义骗取1450.67元，以朱兴民的名义骗取863.98元，骗取家电下乡补贴资金共计6288.75元。案发后被告人罗某某主动退交了全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据证实：（一）书证1、个体工商户营业执照、彬县商务局证明证明罗某某经营的彬县工业品公司金星牡丹彩电家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由罗某某负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作。2、香庙镇财政所补贴信息、陕西省家电下乡补贴资金汇总表、陕西省彬县家电下乡补贴资金申领表、陕西省咸阳市商业零售普通发票及家电下乡产品标识卡、户口本复印件、彬县香庙镇财政所证明，证明罗某某家电下乡补贴申报资料中所涉及的所有补贴资金已全额兑付，其中包括以席群锁、肖积善、姚宏发、贺亮、程会侠、朱兴民农户个人资料申报的补助资金共计7020.78元。3、彬县商务局证明，证明罗某某经营的家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由罗某某负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作。4、陕西省代收罚款收据证明程永占已将涉案款7020.78元退回检察机关。5、户及证明信及身份证复印件，证明罗某某的个人基本情况，其已达到刑事责任年龄。（二）、证人证言1、陈某某证言，证明其丈夫席某某用其户籍资料在罗某某的家电经销部购买过一台冰箱，但未购买过空调、洗衣机，也未将户籍资料借给别人买过。2、肖某某证言，证明其家中没有购买过冷柜、计算机，也未将户籍资料借给别人买过3、张月娥证言，证明其丈夫姚某某没有在罗某某处购买过家电，也未将户籍资料借给别人买过。4、贺某某证言，证明其儿子叫贺某，没有从罗某某处购买过任何电器5、程会侠证言，证明其家中没有购买过冷柜、计算机，也未将户籍资料借给别人买过。6、李某某证言，证明其丈夫朱某某只买了一台冰柜，没有买过空调、洗衣机。（三）被告人罗某某的供述及辩解，其证明其经营的彬县工业品公司金星牡丹彩电家电经销部属家电下乡经销网点，根据商务局和财政局授权，由经销商先垫付补贴，后到财政所报领补贴资金。期间其有将家电下乡产品做了工程后用其他农户资料报领补贴的行为，还有将下乡产品销售给不该享受补贴的客户后，在其他购买产品的农户名下报领补贴的情况。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
合议庭认为，被告人罗某某受国家机关委托从事公务期间，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某自愿认罪，案发后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，拟判决如下：
被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验骑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年八月十二日
书记员 池 勇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00061号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，。2013年4月23日因涉嫌贪污罪被彬县人民检察院取保候审,2013年8月5日因本案被彬县人民检察院取保候审
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初到2011年底，被告人罗某某在受委托从事公事期间，利用代理审核销售家电下乡产品资料之便，采用适用农民户籍材料骗领补贴的手段，骗取国家家电下乡补贴专项资金7020.78元。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解等。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求依法从轻判处。
经审理查明，2010年初至2012年底被告人罗某某在受彬县商务办公室委托从事公务期间，利用代理审核销售家电下乡产品资料之便，将卖给城镇居民的家电下乡产品，利用席群锁、肖积善、姚宏发、贺亮、程会侠、朱兴民等农民身份户籍资料按照中央财政和省级财政的安排，对农民购买家电下乡产品给予产品销售价格13%补贴的资金政策报销骗取家电下乡补贴款，以席群锁的名义骗取832.65元，以肖积善的名义骗取890.24元，以姚宏发的名义骗取1341.34元，以贺亮的名义骗取909.87元，以程会侠的名义骗取1450.67元，以朱兴民的名义骗取863.98元，骗取家电下乡补贴资金共计6288.75元。案发后被告人罗某某主动退交了全部赃款。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据证实:（一）书证1、个体工商户营业执照、彬县商务局证明证明罗某某经营的彬县工业品公司金星牡丹彩电家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由罗某某负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作。2、香庙镇财政所补贴信息、陕西省家电下乡补贴资金汇总表、陕西省彬县家电下乡补贴资金申领表、陕西省咸阳市商业零售普通发票及家电下乡产品标识卡、户口本复印件、彬县香庙镇财政所证明，证明罗某某家电下乡补贴申报资料中所涉及的所有补贴资金已全额兑付，其中包括以席群锁、肖积善、姚宏发、贺亮、程会侠、朱兴民农户个人资料申报的补助资金共计7020.78元。3、彬县商务局证明，证明罗某某经营的家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由罗某某负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作。4、陕西省代收罚款收据证明程永占已将涉案款7020.78元退回检察机关。5、户及证明信及身份证复印件，证明罗某某的个人基本情况，其已达到刑事责任年龄。（二）、证人证言1、陈某某证言，证明其丈夫席某某用其户籍资料在罗某某的家电经销部购买过一台冰箱，但未购买过空调、洗衣机，也未将户籍资料借给别人买过。2、肖某某证言，证明其家中没有购买过冷柜、计算机，也未将户籍资料借给别人买过3、张月娥证言，证明其丈夫姚某某没有在罗某某处购买过家电，也未将户籍资料借给别人买过。4、贺某某证言，证明其儿子叫贺某，没有从罗某某处购买过任何电器5、程会侠证言，证明其家中没有购买过冷柜、计算机，也未将户籍资料借给别人买过。6、李某某证言，证明其丈夫朱某某只买了一台冰柜，没有买过空调、洗衣机。（三）被告人罗某某的供述及辩解，其证明其经营的彬县工业品公司金星牡丹彩电家电经销部属家电下乡经销网点，根据商务局和财政局授权，由经销商先垫付补贴，后到财政所报领补贴资金。期间其有将家电下乡产品做了工程后用其他农户资料报领补贴的行为，还有将下乡产品销售给不该享受补贴的客户后，在其他购买产品的农户名下报领补贴的情况。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
合议庭认为，被告人罗某某受国家机关委托从事公务期间，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某某自愿认罪，案发后积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，拟判决如下：
被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验骑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年八月十二日
书记员 池 勇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彬刑初字第00061号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人罗建彬，曾用名罗小鸣，男，。2013年4月23日因涉嫌贪污罪被彬县人民检察院取保候审，2013年8月5日因本案被彬县人民检察院取保候审，2013年8月5日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人罗建彬犯贪污罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彬县人民检察院指派检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人罗建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年初到2011年底，被告人罗建彬在受委托从事公事期间，利用代理审核销售家电下乡产品资料之便，采用适用农民户籍材料骗领补贴的手段，骗取国家家电下乡补贴专项资金7020.78元。公诉机关认为，被告人罗建彬的行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述及辩解等。
被告人罗建彬对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求依法从轻判处。
经审理查明，2010年初至2012年底被告人罗建彬在受彬县商务办公室委托从事公务期间，利用代理审核销售家电下乡产品资料之便，将卖给城镇居民的家电下乡产品利用席群锁、肖积善、姚宏发、贺亮、程会侠、朱兴民等农民身份户籍资料按照中央财政和省级财政对农民购买家电下乡产品给予产品销售价格13%补贴的资金政策报销骗取家电下乡补贴款，以席群锁的名义骗取832.65元，以肖积善的名义骗取890.24元，以姚宏发的名义骗取1341.34元，以贺亮的名义骗取909.87元，以程会侠的名义骗取1450.67元，以朱兴民的名义骗取863.98元，骗取家电下乡补贴资金共计6288.75元。
上述事实，被告人罗建彬在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据证实：（一）书证1、个体工商户营业执照、彬县商务局证明证明罗建彬经营的彬县工业品公司金星牡丹彩电家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由罗建彬负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作。2、香庙镇财政所补贴信息、陕西省家电下乡补贴资金汇总表、陕西省彬县家电下乡补贴资金申领表、陕西省咸阳市商业零售普通发票及家电下乡产品标识卡、户口本复印件、彬县香庙镇财政所证明，证明罗建彬家电下乡补贴申报资料中所涉及的所有补贴资金已全额兑付。3、彬县商务局证明，证明罗建彬经营的家电经销部为家电下乡销售网点，且彬县商务局授权由罗建彬负责审查家电下乡产品的补贴申报等工作。4、户及证明信及身份证复印件，证明罗建彬的个人基本情况，其已达到刑事责任年龄。（二）、证人证言1、陈凤仙证言，证明其丈夫席群锁用其户籍资料在罗建彬的家电经销部购买过一台冰箱，但未购买过空调、洗衣机，也未将户籍资料借给别人买过。2、肖积善证言，证明其家中没有购买过冷柜、计算机，也未将户籍资料借给别人买过3、张月娥证言，证明其丈夫姚宏发没有在罗建彬处购买过家电，也未将户籍资料借给别人买过。4、贺运利证言，证明其儿子叫贺亮，没有从罗建彬处购买过任何电器5、程会侠证言，证明其家中没有购买过冷柜、计算机，也未将户籍资料借给别人买过。6、李宝玲证言，证明其丈夫朱兴民只买了一台冰柜，没有买过空调、洗衣机。（三）被告人罗建彬的供述及辩解，其证明其经营的彬县工业品公司金星牡丹彩电家电经销部属家电下乡经销网点，根据商务局和财政局授权，由经销商先垫付补贴，后到财政所报领补贴资金。期间其有将家电下乡产品做了工程后用其他农户资料报领补贴的行为，还有将下乡产品销售给不该享受补贴的客户后，在其他购买产品的农户名下报领补贴的情况。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗建彬受国家机关委托从事公务期间，利用职务上的便利骗取国有财物，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗建彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人罗建彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验骑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
审判员 李金刚
二〇一三年八月十二日
书记员 池 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2213号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告李安。
被告吴秀云。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告李安、吴秀云物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1131号
原告：曹杨，女，1987年8月14日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：曹龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住武胜县。
被告：保靖福月堂贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区珠山大道海天汽配城西区23栋158号，统一社会信用代码91433125070568873X。
法定代表人：赵飞杰，董事长。
原告曹杨与被告保靖福月堂贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告曹杨诉称，2017年4月2日，原告在被告经营的名为“福月堂旗舰店”的网店内购买了40瓶福月堂桃胶，总价以2240元付款成交。原告食用后发生腹泻。经查询，该产品属于非食品原料生产食品，不符合食品安全标准，导致原告经济损失。依照食品安全法的规定，请求被告退货款2240元，并依法赔偿22400元。
被告保靖福月堂贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为被告在天猫网店页面描述内明确说明“购买约定：对本公司网上所售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或者提交卖家所在地湖南省保靖县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定。”，故本案应由约定的湖南省保靖县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在被告的网店购买福月堂桃胶，根据被告网店页面描述的购买约定，应视为原告认可争议诉讼管辖的特别约定。根据民诉法第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等地点的法院管辖的规定，原告在本院起诉不符合该法协议管辖的规定，应移送给协议有管辖权的湖南省保靖县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省保靖县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文达荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1131号原告：曹杨，女，1987年8月14日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：曹龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住武胜县。被告：保靖福月堂贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区珠山大道海天汽配城西区23栋158号，统一社会信用代码91433125070568873X。法定代表人：赵飞杰，董事长。原告曹杨与被告保靖福月堂贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告曹杨诉称，2017年4月2日，原告在被告经营的名为“福月堂旗舰店”的网店内购买了40瓶福月堂桃胶，总价以2240元付款成交。原告食用后发生腹泻。经查询，该产品属于非食品原料生产食品，不符合食品安全标准，导致原告经济损失。依照食品安全法的规定，请求被告退货款2240元，并依法赔偿22400元。被告保靖福月堂贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为被告在天猫网店页面描述内明确说明“购买约定：对本公司网上所售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或者提交卖家所在地湖南省保靖县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买者本公司视为已同意本约定。”，故本案应由约定的湖南省保靖县人民法院管辖。本院经审查认为，原告在被告的网店购买福月堂桃胶，根据被告网店页面描述的购买约定，应视为原告认可争议诉讼管辖的特别约定。根据民诉法第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等地点的法院管辖的规定，原告在本院起诉不符合该法协议管辖的规定，应移送给协议有管辖权的湖南省保靖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省保靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文达荣二〇一七年四月二十八日书记员  李姝涵
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初352号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱正德，男，1957年2月6日出生，汉族，高中文化，江苏建湖人，无业，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017日8月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月13日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人朱正德犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人朱正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
建�县人民检察院指控：2017年7月14日21时左右，被告人朱正德驾驶电动三轮车，途经建湖县城冠华路由西向东行驶，行至建阳卫生院西侧300米处，车辆右侧撞倒同方向行走的行人蒋用刚，致其受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人朱正德负该事故的主要责任，蒋用刚负该事故的次要责任。案发后，被告人朱正德主动报案并在现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人朱正德与被害人家属已达成赔偿协议，并赔偿到位。公诉机关据此认为，被告人朱正德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱正德在庭审中无异议，并有人口基本信息及近期照片、受案登记表、接处警工作登记表及查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血现场照片及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、证人陈某的证言、被告人朱正德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正德违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱正德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正德自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱正德赔偿了被害人近亲属的损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱正德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2483号
申请执行人北京神州汽车租赁有限公司西安分公司。
被执行人李应义，男，1962年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京神州汽车租赁有限公司西安分公司与被执行人李应义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9357号民事判决，向被执行人李应义发出执行通知，责令其在期限内支付案款12699元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应义银行存款13040元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年四月十一日
书记员 杜磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1785号
罪犯杨冠耀，出生于河南省平顶山市宝丰县，半文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）五刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨冠耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元(未履行)、继续追缴违法所得款335920元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。刑满日期2021年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨冠耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨冠耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月、8月，记功3次。
经审理查明，罪犯杨冠耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨冠耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠耀减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮