wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初初31号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。负责人王建青，该局局长。委托代理人李伟豪，该局工作人员。委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）行政处理决定一案中,原告以被告已主动与原告沟通、原告合法权益已经得到维护、诉讼目的已经达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局负担,原告叶龙预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。审 判 长 孙    静审 判 员 赵    布人民陪审员 秦  自  民书 记 员 张晓东（兼）书记员张晓东（兼）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1104号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
被执行人杨梅方，女，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位49000元。
经调查，被执行人杨梅方无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人杨梅方已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00500号
上诉人（原审被告）徐军浩，男，汉族，陕西省岐山县人，个体工商户。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省城固县肉类联合加工厂。
法定代表人代峰，该厂厂长。
委托代理人黄建军，该厂办公室主任。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
上诉人徐军浩因租赁合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2014）城民初字第01284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐军浩及其委托代理人陈丽君，被上诉人的委托代理人黄建军、梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告徐军浩多年来一直租赁原告坐落在城固县汉白路63号门面房做汽车轮胎生意，共计签订了两份《房屋租赁合同》，一份合同租房一间，另一份合同租房四间，合同均是一年一签。2013年5月6日原、被告对一间房的合同进行了续签，租期一年，从2013年5月1日至2014年6月30日，租费3500元；2013年10月28日原、被告对四间房的合同也进行了续签，原告为了便于管理和收取房租，要求将两份合同到期时间基本拉齐，经与被告协商，第二份合同签订租期为8个月，从2013年10月25曰至2014年6月24日，租金8000元。两份合同均对双方的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，被告按合同约定均缴清了租期内的房租费，2013年6月被告对所租房屋进行了全面装修。2014年5月两份合同临近到期，原告书面告知被告，合同到期后要收回房屋，要求被告按期交回所租房屋，合同到期后，原告要求被告腾房，被告以原告曾经口头答应合同期满后房屋仍然继续租给被告，所以被告才对所租房屋进行全面装修，现在腾房损失太大，要求继续续租而拒不腾房，原告即向法院起诉。
原审法院认为，原、被告签订的两份《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自的权利义务。《房屋租赁合同》到期后，原告要求被告返还所租房屋，被告就应及时将所租房屋恢复原状并交还给原告，但被告却拒不返还房屋，违背了诚实信用原则，由此而产生的损失，被告理应承担，故原告的诉讼请求依法予以支持；被告辩称在签订《房屋租赁合同》时，原告曾口头承诺《房屋租赁合同》期满后仍然出租给被告，因此才对所租房屋全面进行装修，现在交还房屋损失太大，要求继续续租。但是否续租，需要经双方协商达成协议才能续租，未达成协议就只能按照《房屋租赁合同》履行各自权利义务，被告也没有证据证明双方对续租达成了协议，其申请出庭的证人也只是证明了原告曾经说过“今后租房不影响，该租还是租”，而不能证明双方对续租达成了协议，故被告的辩称理由，依法不予采信，被告应承担举证不能之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限徐军浩在判决书生效后三十日内将租赁的城固县汉白路63号五间门面房交付给陕西省城固肉类联合加工总厂。由徐军浩承担逾期交付五间租赁房屋的租赁费用（租赁费用从2014年7月1日起，按照每间房每月580元的价格计算至判决确定的给付之曰）限判决书生效后三十日内付清，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人徐军浩不服原判，上诉称，上诉人与被上诉人签订本案所涉租赁合同时，虽然被上诉人坚持租赁合同一年一签，但当时被上诉人口头承诺只要不是企业整体改制或政策性拆迁，租赁期满后仍然出租给上诉人。现被上诉人提出解除租赁合同的理由并不是上述原因，因此，按照被上诉人的承诺，仍应将本案所涉房屋租赁给上诉人。正是出于对被上诉人的信赖，上诉人于2013年5月6日将所租赁的房屋进行了装修，费用达35万元。上诉人损失惨重，无法接受。被上诉人收回房屋并非自用，而是仍然出租，那么上诉人就具有优先承租权。请求撤销原判，判决上诉人继续承租被上诉人的房屋。
被上诉人陕西省城固县肉类联合加工厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方当事人签订的租赁合同于2013年6月底到期后，被上诉人欲将包括本案所涉房屋在内的所有房屋收回并和房屋后面的部分土地一并出租给他人，故要求解除和上诉人的租赁关系，上诉人理应将房屋交还被上诉人。原审判决正确，应予维持。上诉人上诉提出被上诉人有口头承诺，合同到期后继续出租给上诉人等上诉理由，没有事实依据，不能成立。另，上诉人上诉提出其有优先承租权的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐军浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘鹏云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执398号
申请执行人：姜素荣，女，汉族，个体户。
被执行人：朝鲁巴特尔，男，，蒙古族，牧民。
本院对姜素荣诉朝鲁巴特尔买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2939号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朝鲁巴特尔在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21095号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯加君信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,840.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯加君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,840.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯加君信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币199,840.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯加君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,840.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执471号
申请执行人广东伟兴机械制造有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人冯克华，董事长。
被执行人被执行人广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市。
法定代表人杨建才，总经理。
申请执行人广东伟业机械制造有限公司申请执行广西来宾华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾华美纸业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾华美纸业有限公司名下的财产进行查询，发现被执行人的厂房，机械设备等财产已被另案查封，且查封的厂房、机械设备等财产并不足于偿还另案的债务。经本院查明，被执行人广西来宾华美纸业有限公司名下已无其他可供执行财产，申请人广东伟业机械制造有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月六日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6170号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6170号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告张加平，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告张加平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹及被告张加平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理费人民币998.40元并支付滞纳金299.52元。
被告辩称：原告从小区撤离时，没有通知小区所在的业主，被告并不知道物业公司已更换。今年初现在为小区服务的上海银凯商业房产经营有限公司（以下简称“银凯经营公司”）来收物业费时，我向他们提出在2013年家中电瓶车的电瓶被偷，“银凯经营公司”同意免除我2013年全年物业费，所以被告不存在拖欠物业费的事实，也不同意支付滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告张加平系原告所管理的嘉定区南华小区业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.60元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按0.5%／日支付违约金。原告对该小区的物业服务至2013年12月31日止。2014年1月起由“银凯经营�司”进行物业管理。被告的房屋建筑面积为138.59平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业管理费人民币997.80元，但被告一直未支付。
审理中，原告对被告辩称同意免除其2013年物业费的主张不予认可，认为原告并未承诺免除物业费，“银凯经营公司”也无权免除被告的物业费，坚持诉讼请求。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费。原告从被告所在的小区撤离后，应及时与业主进行沟通，做好物业费的催缴工作。被告主张“银凯经营公司”同意免除其2013年的物业费，既没有提供相关证据，也无证据证明“银凯经营公司”作出的承诺系经原告授权，且原告方亦不予认可被告的该项主张，故本院对被告的辩称意见难以采信，被告理应支付原告2013年1月至12月止物业费。原告撤离小区后，在与业主沟通，及时催缴物业费方面存在不足，故对原告要求被告支付逾期支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张加平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费人民币997.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02150号
原告：万兴建材厂。
法定代表人：王万兴。
被告：吴小琴，男。
本院在审理原告万兴建材厂与被告吴小琴租赁合同纠纷一案过程中，原告万兴建材厂向本院申请撤回对被告吴小琴的起诉。本院经审查认为，原告万兴建材厂申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万兴建材厂撤回对被告吴小琴的起诉。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02150号
原告：彭文娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告彭文娟诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，原告彭文娟于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永青的起诉。
本院认为，原告彭文娟要求撤回对被告胡永青的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭文娟撤回对被告胡永青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭文娟负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔孝雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3089号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。法定代表人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。法定代表人：马志有，职务不详。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司提出撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3864号
原告：福州绿矣农业开发有限公司，住所地福建省福州鼓楼区肃威路肃威花园4座207，统一社会信用代码：913501025595607388。
法定代表人：黄秀娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，系公司员工。
被告：福建钦榕餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼5层05餐饮，统一社会信用代码：913501000503127745。
法定代表人�陈长钦。
原告福州绿矣农业开发有限公司与被告福建钦榕餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州绿矣农业开发有限公司撤诉。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由福州绿矣农业开发有限公司负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一七年一月二十日
书�员高慧琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初849号
原告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：靖振梅，女，1968年11月16日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：重庆市泌瑕工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路131-9号。
法定代表人：况勇。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被告重庆市泌瑕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司的委托诉讼代理人孙静、靖振梅到庭参加诉讼，被告重庆市泌瑕工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款295，100元及利息至实际还清之日止，现从2012年3月28日起暂计至2016年5月6日，利息73，961元，暂合计369，061元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告将第1项诉讼请求中的逾期付款利息的起算时间调整为：以295，100元为基数按银行同期贷款利率计算，从2016年5月5日起开始计算至实际付清之日止。事实与理由：2005年至2008年，原告与被告签订两份《工矿产品订货合同》，原告依约向被告供应了全部耐火材料，货款共计2，179，000元，原告向被告交付了全部增值税发票，被告支付货款1，883，900元，截至目前，被告仍拖欠原告材料款295，100元。经原告催要无果，故诉至法院。
被告重庆市泌瑕工贸有限公司未作答辩。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据即《工矿产品订货合同》、增值税发票，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；收款明细、清欠承包协议系原告单方出具，无法核实真实性，故本院不予采信；公司改制文件，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：武汉冶金建筑研究院于2008年9月19日更名为武汉冶金建筑研究院有限公司。2009年12月，武汉冶金建筑研究院有限公司吸收合并中冶集团武汉冶建技术研究有限公司，合并完成后，武汉冶金建筑研究院有限公司存续，中冶集团武汉冶建技术研究有限公司注销。武汉冶金建筑研究院有限公司名称变更为中冶武汉冶金建筑研究院有限公司（原告）。2005年5月30日，武汉冶金建筑研究院（供方）与被告（需方）签订一份《工矿产品订货合同》，合同约定：货物名称为免烘烤铁沟捣打料，数量500吨，价值1，925，000元，交货时间及数量以传真文字通知为准；交货地点重庆大渡口区热陶瓷公司内；结算方式及期限为需方预付90%货款，款到5日内发货，余下10%为质量担保金，三个月后付清；违约责任按合同法执行；以上价格为含税（17%）包到价，增值税发票一票结算等内容。2006年12月30日，中冶集团武汉冶建技术研究有限公司（供方）与被告（需方）签订《工矿产品订货合同》，合同约定：货物名称为免烘烤铁沟捣打料，数量1000吨，价值3，850，000元，交货时间及数量以传真文字通知为准，合同其他条款同落款时间为2005年5月30日的合同条款相同。2008年4月21日，中冶集团武汉冶建技术研究有限公司（供方）与被告（需方）又签订一份《工矿产品订货合同》，合同约定：货物名称为免烘烤铁沟捣打料，数量500吨，价值2，175，000元，交货时间及数量以传真文字通知为准，合同其他条款与上述两份合同条款相同。原告已按被告通知实际供货价值2，179，000元，且已开具全额增值税发票，但被告仅支付货款1，883，900元，剩余货款一直未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，武汉冶金建筑研究院更名为武汉冶金建筑研究院有限公司，该公司又与中冶集团武汉冶建技术研究有限公司合并，合并后更名为中冶武汉冶金建筑研究院有限公司（原告），原告是武汉冶金建筑研究院有限公司和中冶集团武汉冶建技术研究有限公司的权利义务的继受主体。因此，原告有权要求被告向其支付相应货款。涉诉合同实际供货价值2，179，000元，且已开具全额增值税发票2，179，000元，被告仅支付1，883，900元，还差欠货款295，100元，因此，关于原告要求被告支付货款295，100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年5月5日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市泌瑕工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司支付货款295，100元及逾期付款利息（以295，100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2016年5月5日起计算至本判决指定的期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，836元，由原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司负担1，109元，由被告重庆市泌瑕工贸有限公司负担5，727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，836元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林艳
人民陪审员 白琳
人民陪审员 桂英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00445号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，职务总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：冯诗松，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人冯诗松保险合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）萧民一初字第01962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托代理人吴葆宏，被上诉人冯诗松的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。2014年6月4日，被上诉人冯诗松向本院申请撤回一审起诉，2014年6月11日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人申请撤回一审起诉及上诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01962号民事判决；
三、准许冯诗松撤回一审起诉。
一审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由冯诗松负担；二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0482号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
被告李某丙，农民，其他自然情况不详。
被告李某丁，农民，其他自然情况不详。
被告李某戊，农民，其他自然情况不详。
被告李某己，男，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某甲、李某乙被告李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 刘承训
二〇一四年九月十六日
书记员 孙文娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1381号
罪犯夏苓方，男，汉族，1985年10月25日出生于山东省烟台市芝罘区，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第41号刑事判决，认定被告人夏苓方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月一日作出（2012）鲁刑一终字第138号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字574号刑事裁定，将罪犯夏苓方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯夏苓方在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏苓方的悔改表现，有罪犯夏苓方的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏苓方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏苓方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00027号
起诉人刘世亮，男，1961年8月24日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到刘世亮起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘世亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李磊磊
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2336号
原告：卢某。
被告：张某。
本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告卢某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十月二十六日
书记员 付立红
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2169号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人郑夏珍，女，汉族，1966年5月11日出生，住福州市仓山区。
潘成建与郑夏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7480元，福州市仓山区人民法院民事审判于2015年8月18日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6911号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地住址浙江省庆元县，现居住武汉市。
被告：湖北怡清雅筑房地产有限公司，住址武汉市东西湖区金银湖马池南路睿升学校东。
法定代表人：洪昌龙。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡华菊、湖北怡清雅筑房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6911号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地住址浙江省庆元县，现居住武汉市。被告：湖北怡清雅筑房地产有限公司，住址武汉市东西湖区金银湖马池南路睿升学校东。法定代表人：洪昌龙。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告胡华菊、湖北怡清雅筑房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月八日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第503号
申请执行人陈武通。
被执行人梅慧民。
被执行人杨玲花。
本院在执行申请执行人陈武通与被执行人梅慧民、杨玲花追偿权纠纷一案中，尚未执行标的80000元。在执行过程中，承办法院已查封了被执行人梅慧民、杨玲花各自所有的房产，并冻结两人的住房公积金和工资收入。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第503号案终结本次执行程序。
申请执行人陈武通发现被执行人梅慧民、杨玲花有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初572号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人宋某，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处蟠桃街。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2016年9月4日20时40分许，被告人宋某醉酒后驾驶无牌二轮电动车，沿平度市郑州路由南向北行驶至平度市审计局北路口处，与顺行在前的行人王某、魏某、王某1撞，致车辆损坏，宋某、王某、魏某、王帅受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某承担事故全部责任。经检测，案发时宋某血液中乙醇含量为361mg/100ml。被告人宋某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二万六千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解,可以酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督40号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：任贤，女，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年8月1日，申请人和被申请人任贤（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017080110193018140000000000700013870012的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2400元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月1日，还款日为每月1日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年8月1日，申请人向被申请人发放贷款2400元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金2015.50元、利息62.78元、罚息154.60元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息损失205.74元，以上合计2221.24元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、实名认证、公安网、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2221.24元（自2018年3月13日起的逾期利息以2015.50为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
任贤自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2221.24元（自2018年3月13日起的逾期利息以2015.50元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由任贤承担。
任贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3983号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人（特别授权代理）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告王熙。
被告王国贤。
被告浙江恒力制动阀有限公司。
法定代表人王国贤。
本院在审理原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告王熙、王国贤、浙江恒力制动阀有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告王熙、王国贤、浙江恒力制动阀有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回对被告王熙、王国贤、浙江恒力制动阀有限公司的起诉。
本案受理费15056元，减半收取7528元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的7528元案件受理费）。
审 判 员 涂 波
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 陈景隆
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初8号
原告蒋文新，女，汉族，1970年5月1日出生，住天津市武清区。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人李宝成，甘肃中寰律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人敬国华，该局局长。
第三人甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行。住所地：兰州市城关区。
法定代表人李鑫，该支行行长。
第三人兰州市公证处。住所地：兰州市城关区。法定代表人杜忠萍，公证处主任。
原告蒋文新诉被告兰州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，原告蒋文新于2016年1月20日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告蒋文新自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告蒋文新申请撤诉，予以准许。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋文新负担。
审 判 长 张永超
代理审判员 成 蕾
代理审判员 涂海峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第620号
申请人李长龙。
被申请人东汉扶贫资金互助会；住所地：洛宁县城关镇。
法定代表人杜克全；该互助会会长
被申请人洛阳东汉禽业有限公司；住址：洛阳市洛宁县城关镇凤翔东路。
法定代表人杜克全；该公司董事长
被申请人洛阳科技金融服务有限公司；住所地：洛阳市高新区延光路10号创业中心科技楼5层。
法定代表人杜克全；该公司董事长
被申请人洛宁县东汉养殖专业合作社；住所地：洛阳市洛宁县永宁大道。
法定代表人刘红军；该合作社理事长
被申请人杜克全，系被申请人东汉扶贫资金互助会、被申请人洛阳东汉禽业有限公司、被申请人洛阳科技金融服务有限公司法定代表人。
本院在审理申请人李长龙诉被申请人东汉扶贫资金互助会、被申请人洛阳东汉禽业有限公司、被申请人洛阳科技金融服务有限公司、被申请人洛宁县东汉养殖专业合作社、被申请人杜克全为借款担保合同纠纷一案中，申请人李长龙于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人在金融机构的存款405万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产；并已提供担保。
本院认为，申请人李长龙的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结为申请人李长龙因财产保全提供担保的下列财产：1、
担保人胡三立名下位于洛阳市老城区黄梅路新建街“洛市房权证（99）字第××号”房屋。2、担保人胡珈源位于西工区涧东路2号全城都市河畔“洛市房权证（2005）字第X2919**号”房屋。
二、冻结被申请人东汉扶贫资金互助会、被申请人洛阳东汉禽业有限公司、被申请人洛阳科技金融服务有限公司、被申请人洛宁县东汉养殖专业合作社、被申请人杜克全在金融机构的存款405万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第620号
申请人李长龙。
被申请人东汉扶贫资金互助会；住所地：洛宁县。
法定代表人杜克全；该互助会会长
被申请人洛阳东汉禽业有限公司；住址：洛阳市洛宁县。
法定代表人杜克全；该公司董事长
被申请人洛阳科技金融服务有限公司；住所地：洛阳市高新区。
法定代表人杜克全；该公司董事长
被申请人洛宁县东汉养殖专业合作社；住所地：洛阳市洛宁县。
法定代表人刘红军；该合作社理事长
被申请人杜克全，系被申请人东汉扶贫资金互助会、被申请人洛阳东汉禽业有限公司。
本院在审理申请人李长龙诉被申请人东汉扶贫资金互助会、被申请人洛阳东汉禽业有限公司、被申请人洛阳科技金融服务有限公司、被申请人洛宁县东汉养殖专业合作社、被申请人杜克全为借款担保合同纠纷一案中，申请人李长龙于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人在金融机构的存款405万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产；并已提供担保。
本院认为，申请人李长龙的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结为申请人李长龙因财产保全提供担保的下列财产：1、
担保人胡三立名下位于洛阳市老城区黄梅路新建街“洛市房权证（99）字第××号”房屋。2、担保人胡珈源位于西工区涧东路2号全城都市河畔“洛市房权证（2005）字第X2919**号”房屋。
二、冻结被申请人东汉扶贫资金互助会、被申请人洛阳东汉禽业有限公司、被申请人洛阳科技金融服务有限公司、被申请人洛宁县东汉养殖专业合作社、被申请人杜克全在金融机构的存款405万元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第54号
原告：高某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 ：万华锋
二〇一五年六月十五日
书记员 ：田季刚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2401号
原告张健，男，汉族，1974年10月20日生。
被告朱郁娣，女，汉族，1971年3月10日生。
本院在审理原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告张健负担。
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 仪
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第396号
原告天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
被告尹德政。
原告天津市房产经理公司与被告尹德政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理公司的委托代理人任新星、被告尹德政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理公司诉称，天津市河西区××××号系原告管理被告承租的公产房屋，计租面积为47.63平方米，每月租金为95元。《天津市公有住房租赁合同》第四条明确规定，乙方按月交纳租金，不得拖欠。被告违反上述规定，拖欠房租760元。原告为维护正常的房屋管理秩序，请求法院判令被告给付拖欠的房屋租金760元、支付违约金171元。
被告尹德政辩称，拖欠房屋租金的时间和数额属实。拖欠原因是因为被告所住房屋房顶漏雨，被告至今未能修复。
经审理查明，被告所居房屋天津市河西区××××号系由原告经营管理的公产房屋，每月租金为95元。2010年被告所居房屋发生漏雨问题，原告未能彻底修复，被告遂拖欠原告房屋租金，原告为起诉来院，请求法院判令被告给付拖欠的房屋租金。诉讼期间，被告尹德政提起反诉，请求法院判令反诉被告天津市房产经理公司赔偿因房屋漏雨所造成的经济损失。2013年11月11日，本院作出判决，其中判令：1、被告尹德政给付原告天津市房产经理公司2012年8月至2012年11月、2013年1月至2013年7月的房屋租金1045元；2、反诉被告天津市房产经理公司对反诉原告尹德政居住的天津市河西区××××号房屋进行维修。判决生效后，双方就房屋的最终修复方式未能达成一致，被告遂继续拖欠原告房屋租金。原告为此再次起诉来院，请求法院判令被告给付2013年8月至2014年3月期间的房屋租金760元、支付违约金171元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，订立合同的双方当事人均应遵照执行。被告依据《天津市公有住房租赁合同》的约定承租原告经营管理的天津市河西区××××号公产房屋，理应依约交纳房屋租金，不应予以拖欠。原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告所租房屋曾经存在漏雨问题，故原告所提该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告所提原告至今未能修复漏雨房屋的抗辩主张，因系另一法律关系，且法院已对此作出判决，故应另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹德政于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市房产经理公司2013年8月至2014年3月期间的房屋租金760元；
二、驳回原告天津市房产经理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房产经理公司负担5元，被告尹德政负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一四年五月九日
书记员 刘磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第396号
原告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。组织机构代码40120316-7
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
被告尹XX，男，1979年7月14日出生，汉族。
原告天津市房产经理公司与被告尹XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市房产经理公司的委托代理人任新星、被告尹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房产经理公司诉称，天津市河西区佟楼信济里生昌楼2门701-704号系原告管理被告承租的公产房屋，计租面积为47.63平方米，每月租金为95元。《天津市公有住房租赁合同》第四条明确规定，乙方按月交纳租金，不得拖欠。被告违反上述规定，拖欠房租760元。原告为维护正常的房屋管理秩序，请求法院判令被告给付拖欠的房屋租金760元、支付违约金171元。
被告尹XX辩称，拖欠房屋租金的时间和数额属实。拖欠原因是因为被告所住房屋房顶漏雨，被告至今未能修复。
经审理查明，被告所居房屋天津市河西区佟楼信济里生昌楼2门701-704号系由原告经营管理的公产房屋，每月租金为95元。2010年被告所居房屋发生漏雨问题，原告未能彻底修复，被告遂拖欠原告房屋租金，原告为起诉来院，请求法院判令被告给付拖欠的房屋租金。诉讼期间，被告尹德政提起反诉，请求法院判令反诉被告天津市房产经理公司赔偿因房屋漏雨所造成的经济损失。2013年11月11日，本院作出判决，其中判令：1、被告尹XX给付原告天津市房产经理公司2012年8月至2012年11月、2013年1月至2013年7月的房屋租金1045元；2、反诉被告天津市房产经理公司对反诉原告尹XX居住的天津市河西区佟楼信济里生昌楼2门701-704号房屋进行维修。判决生效后，双方就房屋的最终修复方式未能达成一致，被告遂继续拖欠原告房屋租金。原告为此再次起诉来院，请求法院判令被告给付2013年8月至2014年3月期间的房屋租金760元、支付违约金171元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，订立合同的双方当事人均应遵照执行。被告依据《天津市公有住房租赁合同》的约定承租原告经营管理的天津市河西区佟楼信济里生昌楼2门701-704号公产房屋，理应依约交纳房屋租金，不应予以拖欠。原告要求被告给付所欠房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告所租房屋曾经存在漏雨问题，故原告所提该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告所提原告至今未能修复漏雨房屋的抗辩主张，因系另一法律关系，且法院已对此作出判决，故应另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告尹XX于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市房产经理公司2013年8月至2014年3月期间的房屋租金760元；
二、驳回原告天津市房产经理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房产经理公司负担5元，被告尹XX负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一四年五月九日
书记员 刘磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第396号
原告王仲伟，男，汉族，1970年8月15日出生。
委托代理人刘智彪，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张治安，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳颂捷工程技术有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫西路**号。
法定代表人赵民生。
原告王仲伟诉被告洛阳颂捷工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王仲伟及其委托代理人刘智彪到庭参加了诉讼，被告洛阳颂捷工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王仲伟诉称：2009年12月，经原、被告双方友好协商，原告与被告签订了一份厂房租赁合同，约定甲方（原告）将位于洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村的建筑面积为850平方米的厂房出租给乙方（被告），租期从2010年1月1日起至2013年1月1日止，租期三年，租金每年4.5万元。2013年1月1日，租赁合同到期后，双方口头约定合同再自动向后延期一年，但乙方应及时向甲方交付所拖欠的租金。在被告租用原告厂房的4年里，按合同约定被告应向原告交纳租金18万元，而被告实际只向原告交付了8万元的租金，尚欠原告10万元租金，被告找各种借口推脱，一直说这厂房他还要用，却不给原告支付租金。无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告厂房租金10万元（被告留置在原告厂房中货物和汽车一辆，原告享有优先权，请求人民法院依法变卖，拍卖），本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳颂捷工程技术有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年12月20日，原告王仲伟（甲方）与被告洛阳颂捷工程技术有限公司（乙方）签订《工业厂房租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村建筑面积为850平方米的厂房出租给被告使用，租赁期限自2010年元月1日至2013年1月1日。合同第三条租金及保证金支付方式约定如下：1、甲、乙双方约定，该厂房租赁租金为每年人民币肆万伍仟元。2、采用先付后租形式，甲、乙双方一旦签定（订）合同，合同既（即）生效。乙方一年两次向甲方交付租金，每次交付半年，金额为人民币贰万贰仟伍佰元。在每次租金到期前10天交纳下次租金。合同签订后，被告即使用该厂房存放货物。在被告租赁原告厂房期间，陆续向原告支付租金8.25万元，其中2010年3月支付半年租金22500元，2011年7月支付租金50000元，2012年底支付租金10000元，余欠租金一直未支付。2013年1月1日合同约定租赁期间届满后，双方口头约定合同再延期一年，被告及时向原告支付所拖欠的租金。后被告继续使用该厂房，但一直未交纳租金。2013年10月，被告将占有的厂房一半腾出，原告将这一半厂房另行出租给他人。截止到原告起诉之日2014年6月份，租金按约定的每年45000元计算，被告尚欠10万余元租金未付，原告起诉来院，仅要求被告支付租金10万元。
本院认为：原、被告之间签订的《工业厂房租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告承租原告的厂房，就应当按照合同约定支付相应的租金。租赁期间届满后，被告继续使用该厂房，双方形成不定期租赁合同，被告继续使用期间仍应向原告支付租金。原告要求法院确认对其留置被告的货物和汽车一辆享有优先权，要求人民法院依法变卖，拍卖，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳颂捷工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告王仲伟租金10万元。
二、驳回原告王仲伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告洛阳颂捷工程技术有限公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：王敬华
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：孟秀婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1842号
罪犯贾德福，男，汉族，无文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年1月18日作出（2012）同刑初字第40号刑事判决，以被告人贾德福犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾德福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾德福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾德福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1510号
申请执行人任瑞轩，无职业。
被执行人马彩云。
本院在执行申请执行人任瑞轩与被执行人马彩云（2014）滨塘民初字第5382号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第5382号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎殿雯
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第531号罪犯陈盛全，男，1978年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年12月15日福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第173号刑事判决，认定陈盛全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元、没收个人财产30000元。法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈盛全在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈盛全减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈盛全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。另查明，原判陈盛全罚金10000元、没收个人财产30000元已全部执行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈盛全减刑的异议。本院认为，罪犯陈盛全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，且二罪被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈盛全的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年9月6日起至2035年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第53号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月13日出生，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省临潭县，住甘肃省临潭县，无业。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年11月23日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第25号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2015年9月29日16时许，被告人赵某某酒后无照驾驶一无号牌的二轮华鹰125型摩托车行驶至兰州市七里河区西站十字附近时被抓获，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：赵某某血液中酒精含量为144.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 霞
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初351号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人白伟，男，1969年12月8日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人白伟犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人白伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时45分许，被告人白伟酒后驾驶×××号猎豹牌小型普通客车由东向西行驶至109国道618km处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白伟血液酒精含量检验结果为96.457mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人白伟亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人刘某证言、被告人白伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2017年10月7日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈津
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03500号
上诉人（原审被告）张溪。
委托代理人文韬，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州华新国际物业管理有限公司。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
上诉人张溪因与被上诉人苏州华新国际物业管理有限公司（以下简称华新物业）物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张溪原系苏州工业园区唯观路9号60幢102室业主，该房屋建筑面积为274.75平方米，其中地下层面积59.78平方米。2014年10月8日，上述房屋产权人转移登记为他人。2008年9月27日，苏州工业园区华成房地产开发有限公司（房地产开发企业、甲方）选聘华新物业与张溪（乙方）签订苏州市前期物业管理服务协议，约定乙方所购房屋基本情况物业名称观澜·丽宫／金色湖滨60幢102室，建筑面积214.97平方米；在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业服务企业负责该区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理公共性服务费（含代收代缴费）为：小独栋别墅：3.5元／月·平方米。前期物业管理费按产权证面积收取并自甲方通知乙方接房之日起计算，如乙方未接房或未入住期间的物业管理费由乙方全额承担，即空置房的物业管理费不享受任何优惠折扣价格。本项目的收费时间分别为每年的1月和7月。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。
2009年6月27日，张溪与房产开发商签订了入户手续流转单，房产开发商通知张溪所认购的观澜丽宫60幢102室已经具备入户条件，提醒张溪阅读《入户通知书》并按一定次序办理入户手续，房产公司销售部于入伙资格审查合格处盖章确认，房产公司财务部于已付清房款及相关办证费用处盖章确认，业主张溪于落款处签字确认。同日，业主张溪于房屋交接书中签字，确认对购买的观澜丽宫房屋进行验收交接，但合同并无对方签字盖章。
庭审中，华新物业陈述该物业区域尚未成立业主委员会，华新物业至今仍为该小区提供物业管理服务。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业管理服务协议、入户手续流转单及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告华新物业的诉讼请求为：1、张溪支付拖欠的物业费46158.24元；2、张溪支付滞纳金37913.22元（暂计算至2014年12月31日）；3、诉讼费用由张溪承担。诉讼中，华新物业明确滞纳金从逾期之日按每日千分之一计算到判决确定的履行之日。
原审法院认为，华新物业与张溪签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按约履行义务。涉案房屋已于2014年10月8日完成产权转移登记，张溪亦应将作为业主期间的物业服务费及时清结，张溪若与新业主关于物业费交纳问题有其他约定的，可以根据双方协议另行主张，而不能据此拒向华新物业交纳相应物业费。关于物业费计算面积，协议亦约定按产权证面积收取，产权登记簿记载建筑面积为274.75平方米，华新物业主张计算面积符合合同依据，原审法院予以采信。根据物业面积、收取标准及张溪欠付期间即自2011年1月1日至2014年10月7日，原审法院经核算张溪所欠物业费为43490.27元。对于华新物业主张的滞纳金，张溪未及时缴纳物业费给华新物业造成了一定损失，华新物业要求滞纳金的诉讼请求应予以支持，但华新物业主张的每日千分之一的滞纳金标准过高，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍酌定张溪向华新物业支付滞纳金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、张溪于判决生效之日起十日内支付苏州华新国际物业管理有限公司物业服务费43490.27元、滞纳金6000元，合计49490.27元。二、驳回苏州华新国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取951元，由苏州华新国际物业管理有限公司负担391元，张溪负担560元。
上诉人张溪不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人从未向上诉人催讨过物业费，被上诉人于2015年1月提起诉讼，2013年1月之前的物业费已经超过诉讼时效，不应支持。二、上诉人的房屋产权证写明该房屋为联排别墅，原审法院按照小独栋别墅3.5元的标准计算物业费，明显错误，对于多计算的物业费部分应予扣减。三、物业服务协议明确约定按照217.97平方米的面积计算物业费，这是双方的具体约定，效力强于合同中按产权证面积计算物业费的格式条款，应按该约定计算物业费。四、被上诉人提供的物业服务存在重大缺陷，基于此，被上诉人收取的物业费应当予以减免。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人华新物业二审答辩称：一、物业费的诉讼时效应从最后一期物业费履行期限届满之日起计算，被上诉人一直在为涉案小区提供物业服务，故本案中物业费不存在超过诉讼时效的问题。二、上诉人的房屋属于小独栋别墅系客观事实，在一审庭审中双方对此均无异议。小独栋与大独栋坐落于唯观路9号，小高层及联排别墅坐落于唯观路8号。三、物业服务合同上填写的面积属于被上诉人工作人员的失误，合同条款约定的是按建筑面积收取物业费。四、被上诉人的物业服务是符合相关标准的，即使存在不足，也会在发展中逐步完善。业主拒交物业费会损害其他正常交费业主的合法权益。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，张溪与华新物业签订的前期物业管理服务协议合法有效。张溪应按约支付华新物业为其提供物业服务期间的物业费。关于张溪上诉提出的诉讼时效问题，本院认为，张溪在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，依法不应支持。关于涉案房屋的类型，原审庭审中张溪特别授权的代理人确认为小独栋别墅，故原审法院支持华新物业主张的按3.5元每月每平方米计算物业费，并无不当。关于涉案房屋计算物业费的面积，双方签订的协议中虽有涉案房屋建筑面积为214.97平方米的内容，但亦有物业费按产权证面积收取的内容，鉴于签订协议时房屋产权证尚未办理，房屋建筑面积应以产权证的登记为准。华新物业提交的房地产登记簿证明，涉案房屋登记的建筑面积为274.75平方米，故华新物业主张按274.75平方米计算物业费，合法有据，应予支持。关于张溪提出的物业服务存在重大缺陷的问题，并无充分有效的证据予以证明，张溪据此要求减免物业费，依据不足，本院碍难支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人张溪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年九月七日
书记员 许 炯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34号
申请人：石某某，�，1987年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：王某某，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被申请人：赵某某，女，1976年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被申请人：邢台万峰酒店管理有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被申请人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
申请人因被申请人王某某欠其借款及利息，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对五被申请人采取财产保全措施，依法冻结五被申请人的帐户存款2250万元或查封价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人石某某提供诉讼财产保全责任保险。
经审查�本院认为，申请人石某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某和被申请人赵某某、被申请人邢台万峰酒店管理有限公司、被申请人河北金鼎矿业有限公司、被申请人河北万峰房地产开发有限公司帐户存款共计2250万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34号
申请人：石翠悦，女，1987年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：王晓明，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被申请人：赵艳红，女，1976年1月24日出生，汉族，现住河北省邢台市。
被申请人：邢台万峰酒店管理有限公司，住所地：河北省邢台市郭守敬大道3188号。组织机构代码：05548729-0。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
被申请人：河北金鼎矿业有限公司，住所地沙河市綦村镇西毛村。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
被申请人：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西大街名仕华庭6层。
法定代表人：张峰，系该公司总经理。
申请人因被申请人王晓明欠其借款及利息，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对五被申请人采取财产保全措施，依法冻结五被申请人的帐户存款2250万元或查封价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人石翠悦提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人石翠悦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓明和被申请人赵艳红、被申请人邢台万峰酒店管理有限公司、被申请人河北金鼎矿业有限公司、被申请人河北万峰房地产开发有限公司帐户存款共计2250万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34号
申请人李莉。
被申请人张建华，（南院）8号楼1单元1楼西户。
被申请人张爱华，（南院）8号楼1单元1楼西户。二被申请人系夫妻关系。
申请人李莉与被申请人张建华、张爱华民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2015年11月5日向本院提出申请，称2××4年11月3日、11月8日被申请人张建华两次向申请人李莉借款40万元，用于二被申请人共同投资做生意，约定期限为3个月，利率每月2分，借款到期后，被申请人拒不还款，为维护申请人的合法权益，要求分别对被申请人张建华座落在西华县长平路老保险公司家属楼，房产证号：4-××号；被申请人张爱华座落在西华县名郡小区（南院）8号楼1单元1楼西户，房产证号为2014字第××号予以查封。担保人袁金龙用其座落在河南省西华县迎宾大道西段北侧（海通润园小区）3幢1单元901号房及申请人李莉位于西华县城关谢庄北侧的西土证字第1988号国有土地使用权作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张建华座落在西华县长平路老保险公司家属楼，房产证号：4-6764予以查封，在查封期间，允许居住，不允许抵押，买卖。
二、被申请人张爱华座落在西华县名郡小区（南院）8号楼1单元1楼西户，房产证号为2014字第××号予以查封，在查封期间，允许居住，不允许抵押，买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年十一月五日
书记员 闫美娟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第34号
申请人常玉廷，男，汉族，1959年5月20日出生，个体，现住巴林左旗碧流台镇。
被申请人曲志丽，男，汉族，1982年2月9日出生，个体，现住赤峰市巴林左旗三山乡。
申请人常玉廷已与被申请曲志丽有机动车交通事故责任纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出申请，要求将被申请人曲志丽蒙DB116**号跃进牌普通低速货车予以诉前保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人常玉廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙DB116**号跃进牌普通低速货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷海云
二〇一五年十月十四日
书记员代 钦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2095号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码:77824783X，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路688号。
主要负责人：吴敏君，该支行行长。
被执行人：张楠，男，1985年7月1日出生，住安徽省寿县。
被执行人：袁祖孟，女，1984年10月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2017）浙0211执2095号兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与张楠、袁祖孟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权300000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张楠、袁祖孟暂无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2095号
兴业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人张楠等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1860号法律文书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张楠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2095号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初649号
原告：林娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈玉剑,天津文灯律师事务所律师。
被告：种德娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告林娜与被告种德娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娜撤诉。
案件受理费减半收取9960元，保全费5000元，由原告林娜负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年三月八日
书记员 霍云肖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第147-5号
申请执行人赵广武等18人。
被执行人承德县燕山石材矿。
本院在执行赵广武等18人与承德县燕山石材矿劳动合同纠纷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2045号民事调解书一案中，被执行人承德县燕山石材矿履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行非审字第21号
申请执行人哈尔滨市卫生局（以下简称市卫生局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人李若奇，职务局长。
委托代理人董华，哈尔滨市卫生监督所干部。
委托代理人王鸿智，哈尔滨市卫生监督所干部。
被执行人刘丽，公民身份号码×××，男，1967年2月12日出生，汉族，哈尔滨金京水立方商务有限责任公司负责人，住哈尔滨市阿城区×××。
市卫生局申请强制执行其于2013年12月3日对刘丽作出的哈卫公罚字（2013）012号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：市卫生局申请强制执行的具体行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对哈尔滨市卫生局作出的哈卫公罚字（2013）012号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李志兵
审 判 员 马 宁
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 穆宇涵
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1535号
上诉人（原审被告）：广州市财政局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈雄桥，局长。
委托代理人：刘文娟，该局工作人员。
委托代理人：吴芳，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：广东长城建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马华新，董事长。
委托代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：程耀萱，广东百越律师事务所实习律师。
原审第三人：广州市越秀区房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗学文，局长。
上诉人广州市财政局因前期投入补偿结算评审结果通知一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初478号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市财政局、被上诉人（原审原告）广东长城建设集团有限公司以已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人（原审原告）撤回起诉是其真实意思表示，上诉人撤回上诉、被上诉人（原审原告）撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人广州市财政局撤回上诉；
二、准许原审原告广东长城建设集团有限公司撤回起诉；
三、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初478号判决视为撤销。
一、二审诉讼费人民币各50元，均减半收取，由上诉人和被上诉人各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1056号
原告：杨骋。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李林波。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：马增强。
本院在审理原告杨骋与被告李林波、马增强借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告杨骋于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨骋撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨骋撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告杨骋负担。
审判员 石双肖
二〇一六年十月十日
书记员 李 家
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终110号
上诉人（原审原告）黄某
被上诉人（原审被告）殷某
上诉人黄某因与被上诉人殷某抚养纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告黄某与被告殷某于2006年经人介绍相识，没有经政府登记结婚，便同居生活在一起。2012年9月27日殷某诉讼至我院，请求解除与黄某的同居关系。2012年9月27日经我院调解双方达成调解协议，我院作出了（2012）尖民初字第708号民事调解书，调解书内容为：1、殷某与黄某自愿解除同居关系；2、黄某于2012年10月15日前一次性给付殷某棉褥子、褥单、棉被和被套各一件；3、黄某从2012年10月开始（包含本月）每月给付殷某生活费400元至殷某死亡时至。现黄某以自己身患疾病，需长期就医服药和殷某有子女而且有土地收入为由诉讼来院，要求终止每月给付殷某400元生活费。
原审法院认为：原告黄某与被告殷某于2012年9月27日在法院达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，并以（2012）尖民初字第708号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力。现黄某没有充分的证据来证明，双方的经济情况发生了实质性的改变，故黄某的诉讼请求不能得到法律的支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某负担。
判后，原告黄某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。708号民事调解书违背了黄某的真实意愿，黄某不识字，法院未向其宣读调解书内容，并不了解调解书的内容及法律效力；2、黄某患有重病，每月需支付大量的医药费，现无法支付400元的生活费，且殷某有五个子女，其子女应尽抚养义务；3、708号民事调解书对同居关系作出的调解，违背法律规定，其内容有违合法性，一审法院作出的判决依据违法。综上，请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人殷某答辩称：一审法院认定事实清楚，黄某应继续向我支付400元。希望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人黄某并未提供充分证据证明其与被上诉人殷某的个人经济状况发生了实质改变。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人黄某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘艳茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第1305号
原告：咸宁市物价局（以下简称物价局）。住所地：咸宁市咸安区横温路。
法定代表人：许剑锋，物价局局长。
委托代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：吴嘉琪。
委托代理人：李辉，被告吴嘉琪之母，特别授权。
被告：咸宁市兴业人力资源服务中心（以下简称兴业中心）。住所地：咸安区长安大道***号。
法定代表人：刘靖，兴业中心主任。
委托代理人：潘蓓，一般代理。
原告物价局诉被告吴嘉琪、兴业中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物价局的委托代理人费冲，被告吴嘉琪的委托代理人李辉，被告兴业中心的委托代理人潘蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物价局向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须向被告吴嘉琪支付2013年度奖金7000元。事实理由如下：一、根据原告与被告兴业中心订立的劳务派遣协议，被告兴业中心派遣其单位职工吴嘉琪到原告处工作，故原告与被告吴嘉琪不存在劳动关系。二、由于被告吴嘉琪在原告处工作期间多次违反原告单位的规章制度，严重失职，具体表现为：1、负责的商密网长时间不开机，导致多起市政府召开会议的通知未及时告知参会人员，被市领导点名批评；2、负责的档案管理长期积压，导致2013年度档案一再延期；3、经常不按时上下班，外出不请假。经原告单位党组会研究决定，将被告吴嘉琪退回兴业中心。二、原告制定的《2012年度工作人员绩效考核制度》仅针对在岗在编以及财政供养的工作人员，并不包括被告吴嘉琪等劳务派遣工作人员。同时，被告兴业中心与吴嘉琪订立的劳动合同对劳动报酬的有明确约定，没有额福利和奖金。综上，请求依法处理。
被告吴嘉琪辩称：一、被告吴嘉琪在原告出工作期间，负责的文秘、档案归档工作非常繁杂，经常加班加点，圆满完成了各项工作任务。二、被告吴嘉琪虽然与原告未签订劳动合同，但是受兴业中心派遣到原告处工作，且根据被告吴嘉琪与兴业中心签订的劳动合同第四条约定，被告吴嘉琪的工资、加班费、社会保险费和其他福利待遇均由用工单位（物价局）按国家法律确定。为此，原告向被告吴嘉琪支付2012年度各项奖励工资和奖金。此后，原告于2014年向其他劳务派遣人员支付了2013年度各项奖励工资和奖金，但对被告吴嘉琪拒付。综上，原告的主张缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴业中心辩称：被告兴业中心与吴嘉琪签订为期二年的劳动合同后，派遣其至原告处从事文秘工作。2014年2月25日，原告向被告兴业中心发出退回函，以被告吴嘉琪在工作中多次出现重大失误，给用工单位造成一定负面影响，已不适合所在岗位工作为由，将被告吴嘉琪退回兴业中心。2014年2月28日，原告派员带着被告吴嘉琪到兴业中心，并办理了解除劳务派遣合同的手续，且告知兴业中心，原告出于人文关怀愿意向被告吴嘉琪支付经济补偿金3610元。2014年3月3日，被告兴业中心通知吴嘉琪领取该补偿金。综上，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年12月1日，被告吴嘉琪应聘至原告处从事文秘工作，但双方未签订劳动合同。2012年6月7日，虽然被告吴嘉琪、兴业中心按照原告要求签订了为期二年的劳务派遣合同，但被告吴嘉琪工作单位和岗位未发生变化。2014年2月25日，原告以被告吴嘉琪在工作中出现重大失误并给原告造成一定负面影响为由，向被告兴业中心发出《退回函》，将被告吴嘉琪退回至兴业中心。为此，被告兴业中心分别与原告、被告吴嘉琪协商解除了吴嘉琪的劳务派遣合同、劳动合同。同时，被告兴业中心向吴嘉琪转交了原告支付的经济补偿金3610元（根据被告吴嘉琪月平均工资1805元，向其支付了二个月工资）。2014年11月1日，被告吴嘉琪向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决原告以及被告兴业中心向被告吴嘉琪支付2.5个月本人工资的经济补偿金；2、裁决原告向被告支付2013年度奖金；3、裁决原告与被告共同向被告吴嘉琪支付2012年1月至5月未签订书面劳动合同的二倍工资。2015年5月15日，该仲裁委作出咸劳仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付漏发的经济补偿金903元；2、原告向被告吴嘉琪支付2013年度奖金7000元；3、驳回被告吴嘉琪其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，请求依法处理。
二、对于当事人争议的事实，本院作如下分析认定：原告不服裁决向本院提起诉讼，主张其制定的《工作人员绩效考核制度》仅针对在岗在编由财政供养人员，并不包括被告吴嘉琪，但原告并未向本院提交《工作人员绩效考核制度》等相关证据，佐证其主张的事实成立。同时，本次劳动争议在仲裁阶段，原告向仲裁机关提供了《工作人员绩效考核制度》、《月度量化考评综合得分汇总表》、《2013年度量化考评最终结果汇总表》。仲裁机关根据该组证据认定该考核制度适用对象包括被告吴嘉琪在内。由此，本院对仲裁机关依据前述证据认定的事实亦依法予以确认。即2012年5月20日，原告制定《工作人员绩效考核制度》，该制度对考核的对象等做了明确规定，其中年终奖的发放以职工月考核表和年度民主测评表作为综合计算依据，且原告对告吴嘉琪2013年度绩效考核综合评分为52.48分。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条的规定，被派遣的劳动者与用工单位的劳动者有同工同酬的权利。原告对本单位职工2013年度绩效考核的过程中，对被告吴嘉琪的工作绩效已经作出考核，故原告关于其制定的《工作人员绩效考核制度》适用对象不包括被告吴嘉琪的主张，不符合法律规定，原告应向被告吴嘉琪支付2013年度奖金。对于该奖金数额，因原告持有本单位职工发放奖金以及发放奖金数额的相关证据，且怠于举证，故本院依据被告的请求数额予以认定，即原告应向被告吴嘉琪支付奖金7000元。二、对于被告吴嘉琪在仲裁阶段主张的未签订劳动合同的二倍工资以及经济补偿金，由于原、被告对仲裁机关作出的该二项裁决无异议，故本院予以确认。
综上所述，对原告要求根据依法判令原告无须向被告吴嘉琪支付2013年度奖金7000元的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告物价局自本判决生效之日起五日内向被告吴嘉琪支付2013年度绩效考核奖金7000元。
二、原告物价局自本判决生效之日起五日内向被告吴嘉琪支付经济补偿金903元（1805元×2.5个月，已扣减支付部份）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告物价局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年九月六日
书记员 曾海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第355号
申请执行人钟明贵。
被执行人谭乔天。
被执行人谭孝聪。
被执行人曾真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第290号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第290号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒美淘
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2015）宣民一初字第03720号
原告：唐化清，男，1965年12月6日出生，汉族，住宣城市。
被告：陈亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住宣城市宣州区，
被告：安徽徽建建设投资有限公司，住所地宣城市亚夏汽车城北3幢4。
法定代表人：陈亮。
原告与唐化清诉被告陈亮、安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐化清到庭参加诉讼，被告陈亮、安徽徽建建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐化清诉称：2014年7月25日，被告陈亮从原告处借款（￥700000.00元）整，借款期限为2014年7月25日至2014年8月5日，月利率为3%。被告二对上述借款自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一于2015年4月22日归还本金（￥540000.00）元，剩余（160000.00）元，另被告一此前几次向原告借款，共结欠利息（￥309560.00）元。2015年4月27日与原告面议后。被告口头承诺上述款项一个月内还清。期限届满后，被告以各种理由进行推诿，至今分文未还。唐化清于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求：1、判决陈亮立即归还原告借款人民币160000元整及利息（自2015年4月22日至实际付清之日止按月利率2%计算）截止起诉之日利息约为14659元整；2、判令陈亮立即归还唐化清其他款项所欠利息309560元整；3、判令安徽徽建建设投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉本案诉讼费用由两被告承担。
唐化清为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、唐化清身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
二、陈亮身份证复印件一份，安徽徽建建设投资有限公司组织机构代码复印件一份（已与原件核对无异），证明两被告主体身份情况；
三、借款合同及借据各一份，证明陈亮于2015年7月25日向唐化清借款人民币柒拾万元及约定月利率3%及安徽徽建建设投资有限公司在借款合同及借据盖章担保的事实；
四、个人账户明细表复印件一份（已与原件核对无异），证明唐化清将柒拾万元通过建行济川支行转帐至陈亮账户上。
陈亮、安徽徽建建设投资有限公司未到庭参加诉讼，也未对唐化清提供的证据进行质证，未向本院举证。
本院经审查认为唐化清提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
陈亮因资金周转曾多次向唐化清借款。2014年7月25日，陈亮因资金周转又从唐化清处借款人民币柒拾万元整（￥700000.00元），借款期限为2014年7月25日至2014年8月5日，月利率为3%。安徽徽建建设投资有限公司对上述借款自愿借款合同及借据上盖章担保。借款期限届满后，唐化清多次向两被告催讨，陈亮于2015年4月22日归还了借款本金人民币伍拾肆万元（￥540000.00）整，双方结算，陈亮欠到唐化清借款本金人民币壹拾陆万元（160000.00）元整及此前几次向唐化清借款结欠的利息人民币叁拾万零玖仟伍佰陆拾元整（￥309560.00元）。2015年4月27日双方再次协商后，陈亮口头承诺上述款项一个月内还清。期限届满后，被告以各种理由进行推诿，至今分文未还。唐化清遂于2015年9月17日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亮向唐化清借款70万元，由陈亮向唐化清出具借款合同、借据及个人帐户明细为证，对此事实本院予以确认；2015年4月22日，陈亮归还了唐化清借款本金人民币54万元，唐化清自认，本院对此事实也予以确认。现唐化清要求陈亮归还借款本院金人民币16万元及利息（自2015年4月22日至实际付清之日止按月利率2%计算）的理由正当，证据充分，本院予以支持；唐化清要求陈亮偿还结欠利息30.9560万元的请求过高，因双方结算利息时是按月利率3%即年利率的36%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对唐化清诉请的结欠利息30.9560万元应按年利率24%为宜，即为20.6373万元，超出部分，本院不予支持；陈亮向唐化清借款时，安徽徽建建设投资有限公司在陈亮与唐化清签订的借款合同及陈亮出具的借据上均盖章担保，且对担保性质约定不明，应认定为连带担保，并承担连带担保责任，故唐化清要求安徽徽建建设投资有限公司对陈亮所欠债务承担连带清偿责任请求符合法律规定，本院予以支持。陈亮与安徽徽建建设投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐化清借款16万元及利息（自2015年4月22日至实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐化清结欠借款利息20.6373万元；
三、被告陈亮若不按上述期限履行义务，被告安徽徽建建设投资有限公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐化清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8563元，公告费300元，合计8863元，由被告陈亮、安徽徽建建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 ：陈立华
审 判 员 ：朱小勇
人民陪审员 ：陈道华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ： 赵 露
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初791号
原告：通化市中海物业管理有限公司。住所地：通化市新华大街78号113幢1-3号。
法定代表人：王春梅，经理。
委托代理人：赵文娟，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：张艳红，该公司经理。
被告：招商银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街78号113幢1-3号。
委托代理人：宋文龙。代理权限：一般代理。
本院在审理原告通化市中海物业管理有限公司诉被告招商银行股份有限公司通化分行恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 张运鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保67号
申请人：陆相壮，男，1992年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：杨新宇，男，1990年10月23日出生，汉族，住东阿县曙光街。
被申请人：东阿东盛物流有限公司，地址：东阿县新城街道办事处。
申请人陆相壮诉被申请人杨新宇、东阿东盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月9日6时10分许，杨新宇驾驶鲁PC26**、鲁PA9**挂号重型半挂车沿东阿县单王路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿省道324线由南向北行驶陆相壮驾驶的津AP62**号重型厢式货车发生碰撞，造成陆相壮受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，杨新宇承担此事故的主要责任，陆相壮承担此事故的次要责任。东阿东盛物流有限公司系鲁PC26**、鲁PA9**挂号重型半挂车的所有人。申请人陆相壮于2017年5月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杨新宇驾驶的鲁PC26**、鲁PA9**挂号重型半挂车（保全价值12万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨新宇驾驶的鲁PC26**、鲁PA9**挂号重型半挂车。
案件申请费1120元，由申请人陆相壮预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 明 辉