wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2774号
原告：成都鸿怡建筑安装工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：李平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴生虎，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司工作人员。
被告：四川西鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈强。
原告成都鸿怡建筑安装工程有限公司与被告四川西鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告成都鸿怡建筑安装工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿怡建筑安装工程有限公司自愿申请撤回对被告四川西鸿建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鸿怡建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1725元，由原告成都鸿怡建筑安装工程有限公司负担。
审判员 邱盛林
二〇一七年四月二十六日
书记员 向兰新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14756号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：张瑞娴，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：霍俊豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年8月期间的物业管理服务费本金1858.72元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年8月6日为992.09元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座509房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至8月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是51.63平方米，即每月物业服务费为232.335元，至2016年8月31日共应缴纳物业服务费1858.68元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年8月的物业服务费合计1858.68元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年十月十二日
书记员 王廷杰
第1页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281财保17号
申请人姜秀兰。
被申请人张路。
被申请人李长青。
被申请人苏州欢喜货运有限公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢707室。
申请人姜秀兰与被申请人张路、李长青、苏州欢喜货运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人苏州欢喜货运有限公司的苏E重型普通货车一辆（价值人民币30000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人姜秀兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州欢喜货运有限公司的苏E重型普通货车一辆（价值人民币30000元的部分）。
申请人姜秀兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年五月六日
书记员 谢 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初223号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月3日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，汉族，本科文化程度，原系新疆某设计院新能源设计室工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路。2014年4月25日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1332号起诉书，指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人张某某在任新疆某设计院新能源设计室设计员期间，利用其在工程中担任设总及专业主设人的职务便利，违反规定在工程设计图纸中标注使用某科技有限公司的防雷产品型号，为该公司推销相关产品提供帮助，并分两次收受该公司工作人员吕某贿赂款8.77万元。
另查明，2014年5月19日，被告人张某某向乌鲁木齐市头屯河区人民检察院退缴了全部赃款。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人吕某、乔某、张某、罗某的证言，被告人张某某的供述，新疆某设计院企业法人营业执照及组织机构代码证，被告人张某某的人事档案，新疆某设计院出具的情况说明，新疆某设计院2012年至2014年专业技术资格人员名单，工程设计合同书，某防雷科技有限公司购销合同，设计图纸，银行交易明细，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，被告人张某某的到案经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币8.77万元，属于数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对受贿罪进行了修正：国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪；对犯受贿罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为“数额较大”。虽然，本案发生于《刑法修正案（九）》及相关司法解释施行之前，但因现行规定轻于原规定，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，应当按照现行规定予以处理。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家经济管理的正常活动不受破坏以及国家工作人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、张某某退缴的赃款8.77万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年五月五日
书记员 金 钊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1809号
原告：许万明，男，1972年11月16日生，汉族，淮南新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告许万明诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告许万明在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执141号之一
申请执行人李付元，男，1957年10月8出生，汉族，住河北省永年县，
被执行人长城建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
申请执行人李付元与被执行人长城建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀05民终1783号民事判决书，已发生法律效力。权利人李付元于2017年3月20日向本院申请执行。其申请执行标的总额为60000元及利息及案件受理费。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为60000元及利息及案件受理费。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，对本院调查情况申请执行人已签字确认并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，不受执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯立兴
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执141号
申请执行人李付元，男，1957年10月8出生，汉族，住河北省永年县，
被执行人长城建设集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人艾文宏，该公司董事长。
申请执行人李付元与被执行人长城建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀05民终1783号民事判决书已经生效，权利人李付元向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案。
本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1783号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执530号
申请执行人：何伏俊，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：卢海，男，47岁，汉族，住盱眙县
申请执行人何伏俊与被执行人卢海劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月30日作出（2016）苏0830民初2859号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告卢海欠原告何伏俊36900元，定于2017年1月30日前一次性还清；二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费722元，减半收取361元，由被告卢海负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2859号民事调解书中判决的所应偿还的欠款37051元的履行期限为2017年1月30日，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2�22日通过司法专邮形式向被执行人卢海发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月1日依法前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人卢海未申报财产。
2、本院于2017年2月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月27日到被执行人的住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人卢海家里一共四口人，有两个小孩，因亏欠债务长期不在家，目前下落不明，除一套产权不明的小产权房屋以外，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式�被执行人卢海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37051元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人何伏俊同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2859号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 � � 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执530号申请执行人：何伏俊，男，48岁，汉族，住盱眙县。被执行人：卢海，男，47岁，汉族，住盱眙县申请执行人何伏俊与被执行人卢海劳务合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月30日作出（2016）苏0830民初2859号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告卢海欠原告何伏俊36900元，定于2017年1月30日前一次性还清；二、本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费722元，减半收取361元，由被告卢海负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2859号民事调解书中判决的所应偿还的欠款37051元的履行期限为2017年1月30日，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2�22日通过司法专邮形式向被执行人卢海发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月1日依法前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人卢海未申报财产。2、本院于2017年2月22日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月27日到被执行人的住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人卢海家里一共四口人，有两个小孩，因亏欠债务长期不在家，目前下落不明，除一套产权不明的小产权房屋以外，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式�被执行人卢海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37051元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人何伏俊同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民�院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2859号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员 李  �  �  永  明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1399号
原告：张春生，男，1955年6月10日生。
被告：于建国，男，1962年12月6日生。
被告：万素华，女，1964年7月16日生。
被告：王平，男，1964年8月17日生。
原告张春生与被告于建国、万素华、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张春生到庭参加诉讼，被告于建国、万素华、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款本金150000.00元和利息。2.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月4日于建国、万素华向我借了150000.00元用于砂厂经营，双方签订了借款合同，且于建国、万素华给我出具了一张借条，双方约定月息3分，每月4日结息。王平为此笔借款提供了担保。但2017年1月起被告就不再给原告结息。已违反了双方约定，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告于建国、万素华向我偿还借款本金150000.00元和利息，王平承担连带偿还责任。
被告于建国未作答辩。
被告万素华未作答辩。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月4日被告于建国、万素华向原告张春生借款150000.00元用于砂厂经营，双方签订了借款合同。合同约定利率为月息3分，每月4日还一次利息4500元，借款期限为三年。于建国、万素华给张春生出具了一张借条。王平给张春生出具了担保保证书。自2017年1月起于建国、万素华未给张春生结清利息。以上事实有原告的诉讼陈述及借款合同、借条、担保保证书予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国、万素华向原告张春生借款150000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告于建国、万素华作为借款人应及时偿还借款，现被告于建国、万素华未偿还借款，故原告张春生请求法院依法判令被告于建国、万素华偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。被告王平自愿为被告于建国、万素华借款提供保证，故原告请求被告王平偿还本息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告于建国、万素华向原告张春生偿还借款本金150000.00元并支付利息13500.00元（2017年1月4日至2017年4月4日，利率为月息3分）。被告王平承担连带偿还责任，被告王平承担保证责任后有权向被告于建国、万素华予以追偿。
案件受理费3300.00元，减半收取，保全费1320.00元，由被告于建国、万素华承担。被告王平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一七年四月五日
书记员 李明芙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1399号
申请人：张春生，男。
被申请人：王平，男。
申请人张春生与被申请人王平民间借贷纠纷一案，为保证判决顺利执行，申请人张春生于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王平在围场华商村镇银行的存款160000.00元（账号：6230608801000170229）予以冻结，申请人张春生以宋超所有的车牌号为冀H037**奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王平在围场华商村镇银行的存款160000.00元（账号：6230608801000170229），冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一七年三月十五日
书记员 肖志红
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民三小字第00038号
原告尚玉刚，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告张秀花，女，1964年12月28日出生，汉族。
原告尚玉刚与被告张秀花买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尚玉刚到庭参加诉讼，被告张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告张秀花在原告处购人造毛，欠原告货款5700元，并于当日出具欠条一张，后经多次催要，被告均以无钱为由拒付，现要求被告支付欠款5700元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2012年10月8日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告现金5700元的事实。
被告张秀花在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款5700元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还欠款5700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张秀花应在本判决生效后3日内支付原告款5700。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀花承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年八月七日
书记员 任稳静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第916号
原告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：贝丽霞。
被告：豆新云。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告豆新云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告于2014年7月29日向本院申请撤回对被告豆新云的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告豆新云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告豆新云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 江文欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第461号
罪犯董力虎，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一〇年六月十日以（2010）海刑初字第76号刑事判决，以被告人董力虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5.8分。该犯现有余刑1年10个月1天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董力虎的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董力虎在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯董力虎的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董力虎在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董力虎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执847号
申请执行人辽源日报社。
法定代表人；辛延凯，该报社总编辑。
委托代理人；魏青春，该报社主任。
被执行人马玉珍
被执行人王晶
委托代理人:王锦波,吉林辽东律师事务所律师.
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2917号判决书向本院申请执行，在执行中本院责令二被执行人将承租房屋腾出，现已返给申请执行人；同时对房屋内相关附属物进行现值评估，评估价值19.53万元，顶抵部份房租款,余款继续执行。现二被执行人暂没有执行能力,该案应本次终结执行,待有能力后可恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2917号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年七月十二日
书记员 秦绍方
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初81号
原告江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人郑积勤。
委托代理人（特别授权）顾水荣。
被告郑坤明，居民。
被告王连英，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告郑坤明、王连英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 陈力群
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾小庆
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初13号
原告吕雪，女，1952年1月20日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所实习律师。
被告新密市公安局，住所地新密市报恩路10号。
法定代表人张继军，局长。
委托诉讼代理人白志华，新密市公安局法制科科长。
委托诉讼代理人张亚会，新密市公安局大隗派出所所长。
第三人龙红杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住新密市，系被告单位工作人员。
本院在审理原告吕雪诉被告新密市公安局、第三人龙红杰治安行政处罚一案中，吕雪于2018年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雪自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘 哲
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字261-1号
申请执行人王永元。
被执行人任鑫。
本院在执行申请执行人王永元与被执行人任鑫民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第242号民事调解书一案中。在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议：被执行人任鑫所欠申请人王永元借款36000元，被执行人用已被法院保全截止到2015年6月30日止的工资（以实际工资卡金额为准）即时给付申请人，从2015年7月1日起除被执行人每月留600元生活费外，剩余工资全部给付申请人，直至所有借款全部履行完毕。执行费455元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第242号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结本次执行后，如被执行人不按期履行，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第242号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5029号
原告：王继龙，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××9299。
被告：夏贵位，男，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码×××5550。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别、律师助理。
本院在审理原告王继龙诉被告夏贵位机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王继龙于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王继龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继龙撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王继龙负担（原告王继龙已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一六年六月七日
书记员 周宝华
谢俊花
第2页共2页
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泌民初字第02438号
原告杜某，男，1993年4月29日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1953年12月5日出生，汉族，住泌阳县。
被告杨某（系李某1妻子），女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告李某2（系李某1女儿），女，1992年1月26日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，河南省泌阳县。
本院于2015年12月14日立案受理原告杜某与被告李某1、杨某、李某2婚约财产纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
审理查明，原告与被告李某2定亲，原告向被告支付彩礼37800元，摩托车一辆，未举行婚礼，亦为领取结婚证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2016年1月25日之前，三被告自愿向原告杜某支付现金6000元钱，并将雅马哈摩托车一辆骑到媒人冯玉坡家。
二、原告杜某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费580元（已减半收取），由原告杜某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段海鲁
二〇一六年一月十二日
书记员 焦明建
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终16号
上诉人（原审原告）：菏泽市康升混凝土有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇。
法定代表人：李宗英，该公司经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽九为产业园管理有限公司（原菏泽九为置业有限公司），住所地：菏泽高新技术开发区杨营路西侧。
法定代表人：运乃建，该公司董事长。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司经理。
上诉人菏泽市康升混凝土有限公司因与被上诉人菏泽九为产业园管理有限公司、原审被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1396号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人菏泽市康升混凝土有限公司于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人菏泽市康升混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市康升混凝土有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人菏泽市康升混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6346号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与王恒一案，（2016）豫0105民初6346号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1236号
原告：宋万金，男，汉族，53岁。
委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
负责人：吕月明，经营者。
委托代理人：王健，蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂法律顾问。
原告宋万金与被告蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年11月11日依法由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。
杨金叶诉称：2016年4月4日，蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂雇佣宋万金从事搬运石材工作，约定每月工作4000元。2016年4月17日，宋万金在工作过程中受伤。宋万金伤后到吉林市创伤医院接受治疗。现宋万金提起诉讼，要求蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂赔偿宋万金医疗费1000元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、误工费14928.76元、残疾赔偿金45304.68元、交通费607元、伤残鉴定费700元、二次治疗费2000元、精神赔偿金2000元，合计76790.44元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，宋万金应就其此次受伤所产生的争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋万金的起诉。
案件受理费525元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1236号原告：宋万金，男，汉族，53岁。委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：田秀琴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。负责人：吕月明，经营者。委托代理人：王健，蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂法律顾问。原告宋万金与被告蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，于2016年11月11日依法由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。杨金叶诉称：2016年4月4日，蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂雇佣宋万金从事搬运石材工作，约定每月工作4000元。2016年4月17日，宋万金在工作过程中受伤。宋万金伤后到吉林市创伤医院接受治疗。现宋万金提起诉讼，要求蛟河市天岗镇石材产业园磊鑫石材厂赔偿宋万金医疗费1000元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、误工费14928.76元、残疾赔偿金45304.68元、交通费607元、伤残鉴定费700元、二次治疗费2000元、精神赔偿金2000元，合计76790.44元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，宋万金应就其此次受伤所产生的争议先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋万金的起诉。案件受理费525元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一六年十二月十九日书记员  高 杉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第433号
原告胡国军，农民。
委托代理人赵少华。
被告范庆田，农民。
原告胡国军与被告范庆田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托代理人赵少华，被告范庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国军诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计83423.76元。
被告范庆田辩称，我没有给原告造成重大损失，原告有工资，工资正常发。
经审理查明，2015年5月2日7时许，原告胡国军驾驶无号牌轻便摩托车沿路由西向东行驶至臧寨线臧家庄镇瓮留范村西与前方顺向被告范庆田驾驶由西向北转弯的无号牌三轮车相撞，致两车受损，原告胡国军受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故作出了道路交通事故认定书，原告胡国军负事故的主要责任，被告范庆田负事故的次要责任。原告胡国军当日被送往栖霞市人民医院住院治疗13天，住院花费16201.81元，门诊花费2545.40元，医院诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿，左股部软组织挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、外伤性骨膜穿孔、右颞挫伤。住院期间由妻子于汉波和儿子胡峰护理。原告于2015年8月2日自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、用药是否合理进行鉴定，该所于2015年8月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡国军的颅骨损伤构成十级伤残，2、建议误工时间至评残之日止。住院期间2人护理，出院后1人护理50日。3、胡国军的用药符合本次外伤治疗原则，属合理。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿83423.76元。
另查明，被告范庆田驾驶的三轮车发生交通事故未投保交强险
又查明，原告胡国军系栖霞市臧家庄中心卫生院职工，月平均工资3954元，请病假1-3月单位只发档案工资60%，实发金额为1999元超过3月单位只发档案工资50%，实发金额为1604元。护理人员于汉波是农村户口，居住在栖霞市臧家庄镇寨里村，护理人员胡峰系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提交的栖霞交警大队事故认定书，住院病历、用药明细、复印费、证明、工资表、司法鉴定书、鉴定费单据、结婚证、护理人员身份证、房产证、交通费、车损等证据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。原告胡国军驾驶无号牌轻便摩托车沿路由西向东行驶至臧寨线臧家庄镇瓮留范村西与前方顺向被告范庆田驾驶由西向北转弯的无号牌三轮车相撞，致两车受损，原告胡国军受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，被告范庆田负事故的次要责任；原告胡国军对此次事故主要责任。原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告范庆田驾驶的三轮车发生交通事故未投保交强险，应视为由交强险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。被告范庆田负事故的次要责任，应当承担原告超出交强险范围损失的30%，原告自行负担超出交强险范围损失的70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费18747.21元，住院期间伙食补助费390元（30元／每天×13天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%），原告是栖霞市臧家庄中心卫生院职工，应按城镇居民年人均纯收入标准，本院对原告的该项请求予以支持。交通费200元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为200元。鉴定费2400元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。误工费7038元，事故发生时间5月2日至8月20日共计108天，108天×（月平均工资3954元-实发工资1999元）计7038元。护理费3097.80元，住院期间元胡峰护理1047.15元（80.55元×13天），胡峰系城镇居民，应按照城镇日平均收入计算予以确认。住院期间妻子于汉波护理423.15元（32.55元×13天），原告护理人员于汉波是原告妻子，于汉波是农村户口，居住在栖霞市臧家庄镇寨里村，应按照农村标准计算误工时间。原告出院期间护理费1627.50元（32.55元×50天），原告出院后应原告妻子于汉波护理，应按照农村日平均收入计算予以确认。复印费20元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，凭发票予以确认。关于原告要求赔偿车辆损失费375元，原告修车有栖霞市臧家庄明宇摩托车商场发票，依据发票予以确认。以上合计90712.01元。被告范庆田驾驶的车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担医疗费项下医疗费、住院期间伙食补助费等共计10000元，超出交强险范围原告胡国军自行负担6396.05元（9137.21元×70%），被告范庆田承担2741.16元（9137.21元×30%）。被告范庆田承担伤残赔偿金限额项下68779.80元（误工费7038元、护理费3097.80元、交通费200元、残疾赔偿金58444元）。被告范庆田承担财产损失项下375元。鉴定费2400元，复印费20元，合计2420元。原告胡国军自行负担70%，即1694元，被告范庆田负担30%，即726元。综上所述，被告范庆田共应赔偿原告胡国军各项经济损失共计82621.96元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告范庆田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡国军各项经济损失合计人民币82621.96元。
二、驳回原告胡国军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.80元，由被告范庆田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 超
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3351号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：赵可可，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵可可追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可可偿还由原告代被告支付的代偿款7918.56元；2、判令被告赵可可支付原告代偿款资金占用利息，以7918.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.48元，1、2项合计7937.04元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告为购买商丘市梁园区云海通讯门市部的手机苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900.00元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7918.56元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经调查，被告赵可可不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话停机，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初3351号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。被告：赵可可，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵可可追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵可可偿还由原告代被告支付的代偿款7918.56元；2、判令被告赵可可支付原告代偿款资金占用利息，以7918.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.48元，1、2项合计7937.04元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告为购买商丘市梁园区云海通讯门市部的手机苹果6plus金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，其中商品价款3900.00元（由商家收取），借款管理费1365元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7918.56元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼追偿，请求法院依法支持原告的诉请。本院经调查，被告赵可可不在原告起诉的住所地居住，住所地信息不明确，电话停机，联系不到被告，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告的具体住所地信息和联系方式。本院认为，被告信息不明确，依照法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  谢景忠二〇一八年七月二十三日书记员  李蔓蔓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2001号
原告：沈阳时达汽车服务有限公司长江分公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街37号。
负责人：惠怀策，职务系经理。
委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：顾尹平，男，汉族，1964年6月7日出生，住江苏省启东市。
本院在审理原告沈阳时达汽车服务有限公司长江分公司诉被告顾尹平服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳时达汽车服务有限公司长江分公司撤回起诉。
案件受理费337.9元，减半收取168.95元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一八年三月七日
书记员 黄凌艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2213号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1971年4月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：洪久龙，男，汉族，1972年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：起红燕，女，汉族，1970年11月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人刘伟与被执行人洪久龙、起红燕民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了30141元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初7269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾娅婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1399号
原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物�管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告:杨凡，女，1963年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金�洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 乌云花拉
二〇一七年五月二日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审316号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、周力栋，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人蒋凑英，女，1969年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年11月16日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2016]第013-004号行政处罚决定确定的被执行人蒋凑英缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月19日作出温瓯城法处字[2016]第013-004号行政处罚决定，要求被执行人蒋凑英缴纳罚款250元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2016年4月28日送达。2016年7月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蒋凑英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月19日作出温瓯城法处字[2016]第013-004号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 舒 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08270号
上诉人（原审被告）周雨前，男，1983年5月7日出生。
委托代理人吕竞竞，女，1951年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男，1971年12月23日出生，北京邦泰兴业投资集团有限公司职工。
上诉人周雨前因供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）年海民初字第19139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周雨前与被上诉人北京邦泰兴业投资集团有限公司达成庭外和解协议，周雨前于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周雨前申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周雨前撤回上诉。
一审案件受理费六十九元，由周雨前负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六十九元，由周雨前负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十二月三日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第876号
原告：朴贵淑，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：金光协，男，朝鲜族，住珲春市。
原告朴贵淑与被告金光协离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴贵淑、到庭参加诉讼。被告金光协经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朴贵淑诉称：我与金光协于1981年1月5日在原珲春县人民政府登记结婚。婚后感情一般，常因琐事争吵，双方长期分居。现夫妻感情已破裂。要求与金光协离婚。
金光协在接受本院调查时称：同意与朴贵淑离婚。
经审理查明，朴贵淑与金光协于1981年1月5日在原珲春县人民政府登记结婚。婚生长女金梅花（1988年8月5日生），婚生次女金红梅（1993年7月23日生），均已成年，独立生活。
认定上述事实的证据有：结婚证，调查笔录。
本院认为，朴贵淑与金光协均同意离婚，经调解无效，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朴贵淑与被告金光协离婚；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金光协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 姜香华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初10036号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，代码912301008270545339（1-1），住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。
法定代表人：陈海涛，行长。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：宋志光，男，1961年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宋玉，女，1986年5月7日出生，汉族，黑龙江滨才交通职业技术学院教师，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行（以下简称工商银行）与被告宋志光借款合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人万立新，被告宋志光委托诉讼代理人宋玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除工商银行与宋志光签订的《个人购房借款／担保合同》；2、判令宋志光立即给付工商银行借款本金438221.07元；3、判令宋志光偿付截止到2017年4月25日贷款利息人民币34115.21元，以及自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（按合同约定计算）；4、宋志光如未能偿还工商银行上述债务，对未能偿还部分要求以坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的抵押房产拍卖、变卖的价格优先偿还。事实与理由：2012年2月17日，宋志光与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行向宋志光提供贷款490000元，用于购买坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号住房，贷款期限为19年，自2012年3月5日至2031年3月5日，贷款抵押期限为19年，自2012年3月5日至2031年3月5日，抵押物为其所购房产。贷款出现逾期后，工商银行多次催收，宋志光未能按照合同约定归还欠款。
宋志光辩称，宋志光想继续履行合同，可以将之前欠的70000多元贷款还上，并且现在也一直在还款，且工商银行也在收款。之前确实有困难，现在还是想保留该房屋，对欠的期数和本金无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。工商银行举示的证据一《个人购房借款／担保合同》、证据二支付票据两张、证据三他项权证一份、证据四银行明细一份，以上证据具有真实性，且宋志光对以上证据均无异议，故本院予以采信。宋志光举示的证据一卡号为62×××65宋志光的工商银行卡明细，工商银行对该证据的真实性无异议，但认为继续扣款属于系统自动划款，工商银行没有做出继续履行合同的承诺。该份证据具有真实性，且能够证明工商银行在持续扣款，故本院对该份证据予以采信。证据二宋志光病历1份，工商银行对该证据真实性无异议，但认为不属于不可抗力因素，不是合同不履行的事由，该证据具有真实性，但与本案无关联，本院不予采信。
本院对当事人所提交的证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，宋志光与工商银行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定工商银行向宋志光提供贷款490000元，用于购买坐落于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号住房；贷款期限为19年，自2012年3月5日至2031年3月5日；实际执行利率为年利率4.9％；采用按月等额本息还款法；借款以上述房屋作为抵押物，并办理了房产抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约。合同签订后，工商银行依合同约定向宋志光发放贷款490000元。宋志光累计22个月未按时足额还款。2017年8月份，宋志光开始继续偿还贷款，工商银行亦实际进行收取。
本院认为，工商银行与宋志光签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行依约向宋志光提供借款后，宋志光负有依约偿还工商银行借款本息的义务，现宋志光未按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。工商银行要求解除与宋志光签订的借款合同并要求宋志光偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。宋志光以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故工商银行对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被告宋志光签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告宋志光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行借款本金438221.07元及利息34115.21元（计算至2017年4月25日），2017年4月26日至借款本息实际清偿之日止的利息按照合同约定计付；
三、如果被告宋志光不履行偿还上述借款义务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行有权拍卖、变卖位于哈尔滨市X区X栋X单元X层X号的抵押房产价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7873元，减半收取3936.5元，由被告宋志光负担。（此款项原告已预交，待被告偿还借款本息时一并给付原告）
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 段 娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 马媛媛
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2214号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：齐丰全，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐晓攀，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：郑红巧，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李丰全、齐晓攀、郑红巧为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告李丰全、齐晓攀、郑红巧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丰全偿还借款本金190000元及利息；2、判令被告齐晓攀、郑红巧对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丰全于2014年5月31日在我社借款190000元，期限一年，自2014年6月3日起至2015年6月3日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐晓攀、郑红巧担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款借据放款信息、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年5月31日，原告与被告李丰全签订借款合同，约定原告借给被告李丰全190000元，期限一年，自2014年6月3日起至2015年6月3日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐晓攀、郑红巧担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李丰全签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款190000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李丰全、齐晓攀、郑红巧签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告李丰全偿还借款190000元及利息，被告齐晓攀、郑红巧承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰全于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金190000元及利息，利息自2014年6月3日起按月利率11.16‰计付至2015年6月3日止，2015年6月4日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐晓攀、郑红巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由三被告李丰全、齐晓攀、郑红巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 楠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初495号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月22日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县中刁路行驶至25KM＋800米处时，与步行的被害人刁某2发生肇事，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，被害人刁某2当场死亡的严重后果。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人刁某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被告人刘某某静脉血血醇含量为132.09mg／100ml。
案发后，被告人刘某某离开现场主动到中牟县交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月22日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿中牟县中刁路行驶至25KM＋800米处时，与步行的被害人刁某2发生肇事，造成豫Ａ×××××号小型普通客车损坏，被害人刁某2当场死亡的严重后果。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人刁某2系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被告人刘某某静脉血血醇含量为132.09mg／100ml。
案发后，被告人刘某某离开现场主动到中牟县交警大队投案。
2016年11月15日，被告人刘某某家属与被害人近亲属达成和解协议，刘某某赔偿被害人近亲属物质损失27万元，被害人近亲属表示对刘某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某某没有异议，且有证人刁某1的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人刘某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；第二，双方达成和解协议，并取得了谅解，依法应当从轻处罚；第三，被告人负事故的全部责任；第四，刘某某刘某某静脉血血醇含量为132.09mg／100ml。综合以上情节，可认定刘某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 李转变
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱鑫烜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特24号
申请人雷厚福，男，1960年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
申请人雷小敏，女，1989年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人田进，男，1985年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系雷小敏之夫。
申请人雷兴旺，男，1965年4月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人田进，男，1985年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。雷兴旺之女婿。
申请人雷兴亮，男，1963年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人雷小青，女，1974年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系雷兴亮的侄女。
申请人付刚，男，1972年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
申请人雷德厚，男，1948年11月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
申请人雷兴权，男，1951年2月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人雷小青，女，1974年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人。系雷兴权之女。
申请人邓勇，男，1975年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院于2016年9月21日立案受理了申请人雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权与邓勇请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员陈水波审查此案，现已审查完毕。
申请人雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权与邓勇因邓勇在浞水镇沧浪村新村组邓家倾倒渣土引发地质灾害滑坡导致雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权承包的土地及土地上种植的农作物被毁损，双方因赔偿问题引发纠纷。本纠纷于2016年9月21日经浞水镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、邓勇于2017年1月17日之前赔偿雷厚福土地复垦费以及农作物损失费10779.99元，赔偿雷小敏土地复垦费以及农作物损失费8786.66元，赔偿雷兴旺土地复垦费以及农作物损失费14373.32元，赔偿雷兴亮土地复垦费以及农作物损失费1796.66元，赔偿付刚农作物损失费30000元，赔偿雷德厚土地复垦费5186.66元，赔偿雷兴权土地复垦费9076.65元。二、赔偿以后土地复垦问题由受损农户自行负责。三、本纠纷就此终结。四、本协议自系双方当事人真实意愿体现，经双方当事人签名捺印后生效。
本院认为，上述调解协议系申请人自愿签订，未损害第三人利益且不违反法律规定，亦未损害公序良俗，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权与邓勇达成的上述协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉行财产给付履义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一六年九月二十一日
书记员 任富春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第902号
原告王某某，女，生于1967年10月20日。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1971年3月12日。
被告熊某某，女，生于1972年7月24日。
特别授权委托代理人杨东升，四川弘维律师事务所律师。
本院于2015年3月20日立案受理了原告王某某与被告陈某某、熊某某民间借贷纠纷一�，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人张绍波、被告熊某某的特别授权委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月23日，被告陈某某因资金周转向原告王某某借款现金人民币400000元整（肆拾万元整），未约定利息及还款期限。被告陈某某出具借条一张：“借条：今借到王某某人民币（400000元）肆拾万元正，借款人：陈某某，2014年6月23日，510×”。2015年2月2日，被告陈某某再次向原告借款现金人民币357000元（叁拾伍万柒仟元正），未约定利息及还款期限。被告陈某某出具借条一张：“借条：今借到王某某人民币357000元（叁拾伍万柒仟元正）”。现原告因投资生意需要收回资金，要求被告归还该两笔借�，但被告陈某某以各种理由进行搪塞推诿，拒不归还借款，陈某某与熊某某为夫妻关系，该债务存在于二人的婚姻关系期间，二人应承担连带偿还责任。原告遂起诉来院请求判令二被告偿还借款757000元（柒拾伍万柒仟元）并给付资金利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月18日起至借款本息付清时为止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈某某未予答辩。
被告熊某某辩称：被告熊某某与被告陈某某于2014年6月11日办理离婚登记，被告陈某某分别在2014年6月23日和2015年2月2日向原告借款人民币400000元整（肆拾万元整）和人民币357000元整（叁拾柒万元整），该借款行为发生在被告熊某某与陈某某离婚之后，是陈某某的个人行为，不属于夫妻关系存续期间的债务，熊某某不对该笔债务，即人民币757000元（柒拾伍万元整）承担还款责任。被告熊某某请求法院驳�原告要求熊某某承担上述债务及利息的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某系朋友关系。2014年6月23日，被告陈某某因资金周转向原告王某某借款。被告陈某某出具借条一张：“借条：今借到王某某人民币（400000元）肆拾万元正，借款人：陈某某，2014年6月23日，510×”。2015年2月2日，被告陈某某再次向原告借款。被告陈某某出具借条一张：“借条：今借到王某某人民币357000元（叁拾伍万柒仟元正）”。后经原告多次催收，被告拒不偿还。
另查明，被告熊某某与陈某某于2014年6月11日办理了离婚登记。现原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告陈某某未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原被告身份证原件及复印件、常住人口登记表复印件，借条、离婚协议书、离婚证复印件、和解协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告陈某某因资金周转向原告王某某借款是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告陈某某支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告陈某某应当履行相应的还款义务，被告陈某某未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，应当视为不支付利息。原告要求熊某某连带清偿该案二笔债务，但该案二笔债务均发生在二被告离婚后，系陈某某个人所形成的，故原告要求被告熊某某承担连带清偿的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币757000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某要求被告熊某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币5685元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨颖辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保287号
申请人王一川。
被申请人徐州博利倍机械制造有限公司,住徐州市铜山区华夏路与382镇道交叉口东150米二堡晟展工业园内。
被申请人张廷建。
申请人王一川长期给被申请人供工业用气，双方因货款发生纠纷。申请人为防止被申请人转移财产、逃避债务，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值20万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州博利倍机械制造有限公司、张廷建价值20万元的财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周提海
二〇一六年七月十三日
书记员 张欣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10103号
原告白丽荣，女，1963年4月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘智，男，1957年7月7日出生，住北京市房山区。
被告史浩成，男，1976年4月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人李涛，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告白丽荣与被告史浩成房屋租赁合同纠纷一案中，原告白丽荣2017年7月27日申请撤回对被告史浩成的起诉。
本院认为，原告白丽荣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白丽荣撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年八月二日
书记员 许静然
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更467号
罪犯孙栋远，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）肥刑初字第362号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处孙栋远有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；非法吸收公众存款的违法所得予以追缴。宣判后，其提出上诉，本院于二〇一三年二月二十六日作出（2013）泰刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月12日起入监执行，刑期至2020年6月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯孙栋远减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯孙栋远到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙栋远在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙栋远在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分81分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙栋远减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第7号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外解决为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年三月十一日
书记员 吴灵芝
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第7号申请人杜长领，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇王庄村委。被申请人江理达，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县程庄镇江集村委。杜长领与江理达追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月24日审结，该案（2014）民民初字第1589号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）民执字第1589号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年五月十八日书记员  杨志军
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2132号
原告：张合山，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告张合山与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资8845.16元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款8845.16元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款8845.16元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款8845.16元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠张合山同志工资8845.16元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款8845.16元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告张合山劳务款8845.16元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7979号
原告：胡必刚，男，1955年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：颜廷朋，男，1969年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：颜世见，男，1947年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡必刚与被告颜廷朋、颜世见民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡必刚到庭参加诉讼，被告颜廷朋、颜世见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡必刚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年3月8日，二被告以资金周转为由向原告借款10000元。后原告多次向二被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告颜廷朋、颜世见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，二被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。现二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡必刚与被告颜廷朋、颜世见之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告未履行还款义务，构成违约，原告要求二被告给付借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告颜廷朋、颜世见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜廷朋、颜世见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡必刚支付借款本金10000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周飞
二〇一七年六月十九日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第175号
原告河南鑫铖动力源有限公司。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
被告李程鹏，男，汉族，1988年2月2日出生。
被告李海艳，女，汉族，1979年2月23日出生。
被告李双艳，女，汉族，1981年10月18日出生。
被告王桂英，女，汉族，1951年11月13日出生。
四被告的委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告河南鑫铖动力源有限公司（以下简称鑫铖公司）与被告李程鹏、李海艳、李双艳、王桂英劳动争议纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2013年5月23日，依法由审判员王苗苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告鑫铖公司的委托代理人李殿君，四被告的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铖公司诉称：李善安因交通事故死亡，被告作为李善安的近亲属，在交通事故中已获取第三人的赔偿，其不应再承担责任，故请求判令其不支付被告一次性工亡补助金、丧葬费以及抚恤金。另，其以单位名义为李善安购买了意外伤害保险，已赔偿了被告60000元。
四被告辩称：李善安在交通事故中获取的第三人赔偿与工伤赔偿是不同的法律关系，原告应予赔偿，原告所称的意外伤害保险是原告作为职工的福利购买的，与本案无关。
原告向本院提供证据有：（2011）济仲调字第14号仲裁调解书一份，证明四被告已获赔277100元。
四被告对原告提供的证据真实性无异议，但称该277100元中有71297.95元系医疗费，劳动仲裁裁决中没有支持医疗费。
四被告提供的证据有：济劳人仲裁字（2012）第705号仲裁载决书一份，证明原告应按该裁决书支付其各项费用。
原告对被告提供的证据无异议，但称其应当赔偿的是交通事故与工伤保险之间的差额。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性亦无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2005年2月16日，李善安到原告机涂车间工作。2011年6月2日23时50分，李善安骑电动自行车沿312省道由西向北行驶至中马头村口路段，与王炳强驾驶的豫UD90**号牌小型越野客车相撞，发生交通事故，2011年6月12日，李善安因受伤过重经抢救无效死亡，支出住院期间医药费71297.95元。2011年7月1日济源市公安局作出济公交认字（2011）第3049号道路交通事故认定书，认定李善安与王炳强分别承担交通事故的同等责任。后被告就李善安死亡一事，向济源市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年11月11日，济源市人力资源和社会保障局作出豫（济）工伤认字（2011）234号认定工伤决定书，认定李善安所受事故伤害为工伤。原告对该工伤认定不服，向济源市人民政府申请行政复议，济源市人民政府作出行政复议决定书，认定李善安所受事故伤害为工伤。原告仍不服，向本院起诉，2012年4月24日，本院作出（2012）济行初字第26号行政判决书，维持了豫（济）工伤认字（2011）234号认定工伤决定书。原告不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）济中行终字第19号行政判决书，维持原判。济源市2010年社会职工平均工资为24942元，2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元，李善安死亡前的平均工资为1084元／月。
李善安与王炳强交通事故纠纷，经济源市交警队调解，王炳强支付四被告交通事故赔偿金190000元。济源市仲裁委员会于2011年6月16日作出（2011）济仲调字第14号调解书，由王炳强一次性赔偿被告各项损失共计277100元。关于李善安与原告之间的工伤纠纷，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月18日作出济劳人仲裁字（2012）第705号仲裁裁决书，裁决由原告支付四被告丧葬补助金12471元，一次性工亡补助金382180元，支付被告王桂英2011年7月至2013年3月间的供养亲属抚恤金16102元，从2013年4月起按照900元／元的标准逐月支付王桂英供养亲属抚恤金。原告不服，诉至本院。
本院认为：李善安在下班途中受到交通事故伤害致死，并经济源市工伤认定部门认定为工伤，应享受相关工伤待遇，因原告未为李善安参加工伤保险，故应由原告按照国家规定支付。具体支付标准为：丧葬补助金12471元（24942元÷12个月×6个月），一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍），关于李善安工亡的供养亲属抚恤金，因李善安死亡时李程鹏、李海艳、李双艳均已满18周岁，故原告只需支付被告王桂英关于李善安工亡的供养亲属抚恤金，具体为：2011年7月至2011年12月共计2602元（1084元×40%×6个月），从2012年1月起按照《河南省人力资源和社会保障厅关于2012年调整伤残津贴等工伤保险待遇的通知》确定的每月900元的标准支付。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告河南鑫铖动力源有限公司在本判决生效后十日内支付被告李程鹏、李海艳、李双艳、王桂英丧葬补助金12471元、一次性工亡补助金382180元；
二、原告河南鑫铖动力源有限公司在本判决生效后十日内支付被告王桂英2011年7月至2011年12月期间的供养亲属抚恤金2602元，并从2012年1月起按照900元／月的标准支付被告王桂英供养亲属抚恤金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 张 静
二Ｏ一四年元月二十二日
书 记 员 李志鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初4号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人常振雷，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年8月13日被抓获，2016年8月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年9月21日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人薛红涛，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年5月19日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人马晓亮，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年5月19日被淅川县公安局执行逮捕。
被告人翟国豪，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年5月19日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）274号起诉书及淅检公诉刑诉（2016）452号起诉书分别指控被告人薛红涛、马晓亮、翟国豪、常振雷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年3月30日至2016年4月10日期间，在淅川县荆紫关镇锦江海岸宾馆广场旁边的民房内，被告人常振雷伙同马晓亮、薛红涛、翟国豪等人以卖茶叶为名，用猜动物谜语的方式组织群众下注赌博。该谜底总共是三十六种动物，每种动物每注3元，一种动物封顶20注，赔率每注1比20，平均每天参赌人员有三十人以上。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪的供述，证人郭某1、程某、郭某2等人证言，辨认笔录，书证现场照片、扣押物品清单、到案经过、抓获证明及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人常振雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但辩解其与被告人薛红涛、马晓亮、翟国豪四人系共同出资从事猜谜语经营。
被告人薛红涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但辩解案发时其明知警察在猜谜语现场,其自己仍到现场，属于自首；其人是受被告人常振雷雇佣从事猜谜语经营。
被告人马晓亮、翟国豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，但均辩解是受被告人常振雷雇佣从事猜谜语经营。
经审理查明：被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪等四人到淅川，在位于荆紫关镇锦江海岸宾馆广场旁边的门面房内，以卖茶叶的名义，采取猜谜语的形式招揽人员押注进行赌博。具体赌博方式为：他人以现金押注，谜底为三十六种动物名称，谜底提前放入一圆柱形铁桶内封住后放置在公开的位置，押注人根据被告人所出谜面在三十六种动物中押注（每注3元、每种动物下注封顶20注），押中后被告人按照1比20的比率赔付。反之，所押现金归被告人所有，押注人每押一注可向被告人领取一小袋茶叶。被告人以此形式从事赌博，自2016年3月30日起至4月2日每天开6期，自4月3日起每天开11期，直到2016年4月10日上午被告人与押注人之间发生争执公安机关接警后查处而停止。在此期间，每天参与赌博人员约为三十人左右。在赌博过程中四被告人均在赌场上从事经营。
案发后被告人从事赌博经营所用的工具铁桶、夹子等工具被公安机关扣押。
上述事实，被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、程某、郭某2等人证言，辨认笔录，书证现场照片、扣押物品清单、到案经过、抓获证明及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪以营利为目的开设赌场采取猜谜语的形式招揽他人赌博，累计参与人数较多，情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪；淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。对于被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪对各被告人在共同犯罪中地位所提出的辩解，本院认为，在共同犯罪中，被告人常振雷、薛红涛、马晓亮、翟国豪均积极参与开设赌场经营，故不宜区分主从犯。对于被告人薛红涛提出自首的辩解意见，本院认为被告人薛红涛等人开设的赌场与群众发生争执，警察接警后到现场处置，被告人薛红涛到现场的目的是基于对赌场情况的关心，并非主动、自愿接受警察对其开设赌场犯罪行为的处置，故不应认定为自首。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常振雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人薛红涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
三、被告人马晓亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
四、被告人翟国豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常振雷的刑期自2016年8月13日起至2019年8月12日止；被告人薛红涛的刑期自2016年4月11日起至2019年4月10日止；被告人马晓亮的刑期自2016年4月11日起至2019年4月10日止；被告人翟国豪的刑期自2016年4月11日起至2019年4月10日止；）
五、对扣押在案的赌博工具铁桶、夹子等物品予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓菲
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二金初字第0038号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
被告蔡家喜，男，汉族，1971年5月生。
被告何金平，男，汉族，1968年8月生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告蔡家喜、何金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 坎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第458号
罪犯孟祥福，无业。1990年7月14日因盗窃被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑一年，1991年4月13日刑满释放；1992年1月24日因盗窃被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑七年，1997年11月29日刑满释放；2001年8月20日因盗窃被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月26日刑满释放；2007年9月24日因盗窃被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月15日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年2月28日作出（2013）文刑初字第4号刑事判决书，以被告人孟祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月11日起至2022年9月11日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟祥福能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯孟祥福的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员丁保军的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，罪犯孟祥福在服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，刑罚的目的除了惩罚犯罪外更重要的是预防犯罪。减刑是对主观恶性小、有悔罪表现和立功表现的罪犯予以宽大处理的一种刑罚变更制度，是“宽严相济”刑事政策“宽”的一面在刑罚执行中的体现。对于促进罪犯认罪悔罪、认识到犯罪的危害性和后果的严重性，从而不再犯罪就有重要作用。而对于主观恶性深、社会危害性大且不思悔改的罪犯，严格控制其减刑、甚至不予减刑。罪犯孟祥福自1990年起多次犯同罪，入监接受教育改造，刑满释放后又多次触犯法律被判处刑罚。虽然执行机关认为其在服刑期间能够遵守监规，接受劳动改造，但不能证实对其犯罪行为认罪悔罪。故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥福减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月11日起至2022年5月11日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2037号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。组织机构代码74514073-7。法定代表人：李慧容，总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，公司管理员，特别授权。
委托诉讼代理人：韦继云，公司经理，特别授权。
被告：周健，男，1966年10月17日生，住柳州市城中区。被告：黄祁榕，女，1967年3月22日生，住址同上。案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年10月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韦业标
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。