wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初67号
原告李隆森，男，1963年8月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李隆森诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆森诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李隆森的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初181号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五桥北新昌路8号。
法定代表人梁耀明，该公司总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区市政工程管理所。住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路57号。
法定代表人蔡斐基，该所所长。
委托代理人黄建刚，男，1978年6月9日出生，汉族，该单位员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人李彬，男，1985年9月30日出生，汉族，该单位员工，住宁夏回族自治区。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告石嘴山市大武口区市政工程管理所专利权,侵权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 周 景 远
审判员 徐玉芳代理审判员任朝霞
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 玲 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01334号
原告李月琴，女，生于1961年1月25日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路*号大院。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告李月琴诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李月琴、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月琴诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1179号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第166号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告李月琴提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告李月琴出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1992年结婚，从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给李月琴分配组上的各项收益分配款。致李月琴于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款11249.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1179号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告李月琴农村集体经济收益款11249.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第166号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李月琴本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李月琴同时开始承担村民义务；二、李月琴放弃本案其他诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告李月琴2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告李月琴对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告李月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告李月琴承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 惠小刚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初244号
原告：姜荣福，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰谷城粮食贸易有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
本院在审理原告姜荣福诉被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜荣福于2017年4月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜荣福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜荣福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市丰谷城粮食贸易有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月一日
书记员 李诗瑶
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第669号
原告谢某某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告刘某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第369号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王旭，杭州大厦A座壹号公馆员工。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控：2015年1月11日2时许，被告人王某在其工作的杭州市下城区杭州大厦x座某包厢内因琐事与被害人吴某发生纠纷，后被告人王某将被害人吴某摔倒在地，并用脚踢打被害人吴某身体，致被害人吴某左肱骨粉碎性骨折（经鉴定，已构成轻伤一级）。同年1月20日，被告人王某经公安机关传唤归案。同年2月28日，被告人王某向被害人吴某赔偿人民币25万元，并取得被害人吴某的谅解。认为被告人具有坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘政益
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1281号
原告：淄博市周村区房地产管理局。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：魏立白，淄博市公安局周村分局丝绸路派出辖区居民，现具体居住地不详。
原告淄博市周村区房地产管理局（以下简称周村房管局）与被告魏立白房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周村房管局的委托代理人胡继业到庭参加诉讼，被告魏立白经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村房管局诉称，2010年1月被告承租原告周村区芙蓉街＊号营业房一处，约定租期一年、年租金9636.00元。期限届满后被告继续承租房屋，但一直未支付租金，原告多次催要未果，于2014年11月通知被告解除合同，但被告拒不搬出。诉请判令被告返还涉案房屋，按原约定支付2010年1月至2014年8月期间租金43840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告魏立白未作答辩。
经审理查明：坐落于周村区芙蓉街＊号建筑面积182.76平方米沿街二层营业房的房屋所有人为原告周村房管局（淄博市房权证周村区字第＊**号）。2010年1月1日原告与被告魏立白签订周房管2010第＊号《营业用房租赁合同》，约定原告将上述＊号房屋出租给被告经营使用，租赁期自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金9636.00元。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告未支付租金。租赁期间届满，被告继续使用房屋，原告未提异议，被告亦未支付租金，期间原告多次催要租金未果，于2014年11月5日向被告送达解除合同通知书，告知解除双方签订的营业房租赁合同，要求被告支付所拖欠租金，三日内搬离并返还房屋。被告未履行相关义务，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的房屋所有权证书、营业房租赁合同、解除合同通知书、照片在卷证实。
本院认为：原告周村房管局与被告魏立白签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有拘束力。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告自始未支付租金，按双方合同约定自2010年1月至2014年8月租金为44968.00元，现原告主张43840.00元，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据合同法相关规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。原告于2014年11月5日将解除合同的意思表示通知被告，合同自通知到达被告时解除。被告未提异议，合同解除后，被告应将涉案房屋腾空并返还，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告魏立白经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淄博市房地产管理局与被告魏立白于2010年1月1日签订的周房管2010第＊号《营业用房租赁合同》，于2014年11月5日解除；
被告魏立白于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区芙蓉街＊号二层营业房中搬出，将上述房屋返还给原告淄博市周村区房地产管理局；
三、被告魏立白于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区房地产管理局房屋租金43840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，公告费560.00元，均由被告魏立白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 蔡 蕾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3700号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3700号申请执行人周文俊，男，1967年10月27日生，汉族，住常州市。被执行人上海正远通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人虞其赞，总经理。本院受江苏省溧阳市人民法院委托，在执行申请执行人周文俊与被执行人上海正远通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户。经查被执行人现经营地址不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结江苏省溧阳市人民法院(2014)溧商初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2017号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人徐进、翟永生，山东青阳律师事务所律师。
被告高峰。
被告王坤。
被告高新。
被告赵延菊（曾用名赵彦菊）。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告高峰、王坤、高新、赵延菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永生到庭参加了诉讼，被告高峰、王坤、高新、赵延菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告高峰于2010年3月22日向我社借款200000元，期限至2011年3月21日止，由被告高新、赵延菊承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告高峰，借款到期后被告未还。被告高新、赵延菊承诺承担清偿责任。要求被告高峰、王坤偿还借款本金200000元；被告高峰、王坤偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币200000元，按月利率8.85‰自2010年3月22日计算至2011年3月21日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币200000元，自2010年3月22日计算至还清欠款本息止）；被告高新、赵延菊承担连带清偿责任；律师费、诉讼费用由四被告承担。
被告高峰未答辩。
被告王坤未答辩。
被告高新未答辩。
被告赵延菊未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与信用联社营业部签订《个人借款合同》、《保证合同》时，高峰与王坤系夫妻关系。
2010年3月20日，高峰与信用联社营业部签订编号（新联营）农信合行借字（201001）年第110030号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高峰，贷款人信用联社营业部；高峰向信用联社营业部借款200000元；借款用途为流动资金；期限为2010年3月20日至2012年3月19日；借款方式为可循环方式，在上述期限及金额范围内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立信用卡账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。高峰作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，高新、赵延菊与信用联社营业部签订（新联营）农信合行高保字（201001）年第110030号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人高新、赵延菊，债权人信用联社营业部，保证人自愿为债务人自2010年3月20日起至2012年3月19日止在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾万元整及贷款滋生的利息提供担保。担保方式为连带责任担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高新、赵延菊作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2010年3月22日，信用联社营业部向高峰在信用社的存款账户打款200000元，高峰在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年3月21日，利率8.85‰。
借款到期后，四被告偿还部分本金，尚欠本金198999.86元及利息、罚息借款人高峰未偿还。担保人高新、赵延菊亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，高峰、王坤、高新、赵延菊居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。
本院认为，信用联社营业部分别与高峰、高新、赵延菊签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。信用联社营业部系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。高峰向信用联社营业部借款200000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人高峰尚欠本金198999.86元未偿还，已构成违约，依据合同约定高峰应偿还借款本金198999.86元及相应利息、罚息，利息自2010年3月22日至2011年3月21日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年3月22日起至欠款还清之日以月利率8.85‰的基础上上浮50%计算。由于该笔借款发生于高峰与王坤婚姻关系存续期间，王坤应负共同偿还责任。高新、赵延菊与信用联社营业部签订《最高额保证合同》，为高峰与信用联社营业部签订的《个人借款合同》在最高余额200000元范围内及贷款滋生的利息提供担保，依据合同约定，高新、赵延菊应当对高峰的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。高新、赵延菊承担保证责任后有权向高峰、王坤追偿。高峰、王坤、高新、赵延菊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰、王坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198999.86元；
二、被告高峰、王坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币198999.86元，自2010年3月22日至2011年3月21日以月利率8.85‰计算；罚息按月利率10.5166‰的基础上上浮50%，以本金人民币198999.86元，自2011年3月22日起至欠款还清之日止）;
三、被告高新、赵延菊对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告高新、赵延菊承担连带责任后，有权向被告高峰、王坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高峰、王坤、高新、赵延菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安
市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第2017号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人徐进、翟永生，山东青阳律师事务所律师。被告高峰。被告王坤。被告高新。被告赵延菊（曾用名赵彦菊）。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告高峰、王坤、高新、赵延菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永生到庭参加了诉讼，被告高峰、王坤、高新、赵延菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告高峰于2010年3月22日向我社借款200000元，期限至2011年3月21日止，由被告高新、赵延菊承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告高峰，借款到期后被告未还。被告高新、赵延菊承诺承担清偿责任。要求被告高峰、王坤偿还借款本金200000元；被告高峰、王坤偿还借款利息、罚息（利息以本金人民币200000元，按月利率8.85‰自2010年3月22日计算至2011年3月21日；罚息按月利率8.85‰上浮50%，以本金人民币200000元，自2010年3月22日计算至还清欠款本息止）；被告高新、赵延菊承担连带清偿责任；律师费、诉讼费用由四被告承担。被告高峰未答辩。被告王坤未答辩。被告高新未答辩。被告赵延菊未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称信用联社营业部）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与信用联社营业部签订《个人借款合同》、《保证合同》时，高峰与王坤系夫妻关系。2010年3月20日，高峰与信用联社营业部签订编号（新联营）农信合行借字（201001）年第110030号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人高峰，贷款人信用联社营业部；高峰向信用联社营业部借款200000元；借款用途为流动资金；期限为2010年3月20日至2012年3月19日；借款方式为可循环方式，在上述期限及金额范围内循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立信用卡账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方法为借款到期日一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。高峰作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，高新、赵延菊与信用联社营业部签订（新联营）农信合行高保字（201001）年第110030号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人高新、赵延菊，债权人信用联社营业部，保证人自愿为债务人自2010年3月20日起至2012年3月19日止在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾万元整及贷款滋生的利息提供担保。担保方式为连带责任担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。高新、赵延菊作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2010年3月22日，信用联社营业部向高峰在信用社的存款账户打款200000元，高峰在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2011年3月21日，利率8.85‰。借款到期后，四被告偿还部分本金，尚欠本金198999.86元及利息、罚息借款人高峰未偿还。担保人高新、赵延菊亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，高峰、王坤、高新、赵延菊居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》等证据在卷予以证实。本院认为，信用联社营业部分别与高峰、高新、赵延菊签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。信用联社营业部系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。高峰向信用联社营业部借款200000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人高峰尚欠本金198999.86元未偿还，已构成违约，依据合同约定高峰应偿还借款本金198999.86元及相应利息、罚息，利息自2010年3月22日至2011年3月21日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年3月22日起至欠款还清之日以月利率8.85‰的基础上上浮50%计算。由于该笔借款发生于高峰与王坤婚姻关系存续期间，王坤应负共同偿还责任。高新、赵延菊与信用联社营业部签订《最高额保证合同》，为高峰与信用联社营业部签订的《个人借款合同》在最高余额200000元范围内及贷款滋生的利息提供担保，依据合同约定，高新、赵延菊应当对高峰的上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。高新、赵延菊承担保证责任后有权向高峰、王坤追偿。高峰、王坤、高新、赵延菊不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、王坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198999.86元；二、被告高峰、王坤自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币198999.86元，自2010年3月22日至2011年3月21日以月利率8.85‰计算；罚息按月利率10.5166‰的基础上上浮50%，以本金人民币198999.86元，自2011年3月22日起至欠款还清之日止）;三、被告高新、赵延菊对上述款项承担连带清偿责任；四、被告高新、赵延菊承担连带责任后，有权向被告高峰、王坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高峰、王坤、高新、赵延菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华审 判 员  焉兆生人民陪审员  王立新二〇一五年十二月三十一日书 记 员  范 婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4908号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑�江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告张喜，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告张喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款2130元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张喜辩称：我是屯长。我不同意给付种子款。我已经把钱在我家中给于喜文了。2015年于喜文找我让我在屯子帮卖苞米仔，说合我10元一斤，我就买了。到打苞米的时候我给于喜文打电话，于喜文到我家，我找的三八�屯的张勇、王艳军、邹玉忠、邹丽萍、宋世臣等人来我家，把钱都交给于喜文了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据2份，拟证明：2015年3月7日被告张喜欠朱清武种子款2130元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证对700元一张的欠据有异议，名字不是自已签的，另一张无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，虽然张喜部分有异议，但对购买种子的事实并不否认，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月7日张喜经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款2300元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，张喜已将种子款给付于喜文�
本院认为：朱清武与张喜买卖合同成立，张喜应按合同约定履行给付义务。张喜已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张喜主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4908号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑�江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告张喜，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告张喜买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付玉米种子款2130元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告张喜辩称：我是屯长。我不同意给付种子款。我已经把钱在我家中给于喜文了。2015年于喜文找我让我在屯子帮卖苞米仔，说合我10元一斤，我就买了。到打苞米的时候我给于喜文打电话，于喜文到我家，我找的三八�屯的张勇、王艳军、邹玉忠、邹丽萍、宋世臣等人来我家，把钱都交给于喜文了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据2份，拟证明：2015年3月7日被告张喜欠朱清武种子款2130元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证对700元一张的欠据有异议，名字不是自已签的，另一张无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，虽然张喜部分有异议，但对购买种子的事实并不否认，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月7日张喜经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款2300元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，张喜已将种子款给付于喜文�本院认为：朱清武与张喜买卖合同成立，张喜应按合同约定履行给付义务。张喜已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张喜主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执33号
申请执行人潘保合，男，1952年2月10日生，汉族，住濮阳县。
被执行人李建军，男，1971年6月18日生，汉族，住濮阳县。
被执行人李登峰，男，1979年9月19日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人潘保合申请执行李建军、李登峰追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为213233元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。被执行人李建军名下无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人李登峰名下豫Ｊ×××××风神牌车辆已经依法予查封，但未实际控制该车辆，李登峰名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经走访调查，张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月十六日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执33号申请执行人潘保合，男，1952年2月10日生，汉族，住濮阳县。被执行人李建军，男，1971年6月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人李登峰，男，1979年9月19日生，汉族，住濮阳县。申请执行人潘保合申请执行李建军、李登峰追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为213233元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将上述被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对上述被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。被执行人李建军名下无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人李登峰名下豫Ｊ×××××风神牌车辆已经依法予查封，但未实际控制该车辆，李登峰名下无工商登记信息、房产登记信息、证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行的财产线索向法院提供。经走访调查，张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年六月十六日书记员 陈 伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1157号
原告张记涛。
被告邯郸市华冶金机械有限公司。
法定代表人张顺涛，该公司经理。
被告张顺涛。
被告张宪涛。
本院在审理原告高林诉被告邯郸市华冶金机械有限公司、张顺涛、张宪涛劳务合同纠纷一案中，因原告张记涛于2016年5月10日接到本院受理案件通知书后，七日内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年六月一日
书记员 王梦欣
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执63号
申请执行人：杨刚，男，生于1982年4月17日。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：周旺，任经理。
杨刚与阳光财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00676号民事调解书确定：由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司支付杨刚给付闫小燕的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车修理费共计10409.40元。阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款10409.40元，申请执行人杨刚已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陇民初字第00676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3315号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
负责人：张赟。
委托代理人：林锋，浙江建桥律师事务所律师。
被告：陈仁胜。
被告：谢作拉。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）与被告陈仁胜、谢作拉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈仁胜、谢作拉共同偿还原告贷款本金165万元及利息、本金的罚息、利息的复利（利息、本金的罚息、利息的复利从2014年11月20日起至履行完毕之日止，按《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算，即利息依照年利率7.2%、本金的罚息和利息的复利均以上述贷款利率为基础上浮50%即依照年利率10.8%执行，暂计算至2015年5月15日所欠66652.77元）；2、若被告未履行第一项还款义务的，原告有权就拍卖或变卖被告陈仁胜、谢作拉提供抵押的坐落于温州经济技术开发区楠溪江路255号家景花园1号楼××幢××室房屋的所得价款优先受偿；3、判令本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费）由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈仁胜向原告申请循环贷款额度210万元，双方于2012年4月17日签订了《个人循环贷款额度协议》，约定循环贷款额度为210万元，循环额度期限为36个月，自2012年4月17日起至2015年4月17日。同日，被告谢作拉向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈仁胜所负的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，被告陈仁胜、谢作拉另行与原告签订了编号为2012年抵字72500108号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告陈仁胜将其名下与被告谢作拉共有的坐落于温州市经济技术开发区楠溪江路255号家景花园1号楼××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：144.9平方米）向原告提供最高额抵押担保，最高债权额为310万元，担保范围包括上述最高本金余额210万元、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用等。2012年4月18日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续。
2014年4月21日，原告与被告陈仁胜签订了编号为2014年贷字72500095号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：1、贷款本金165万元，借款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算；2、按月结息和付息，到期一次还款，利率为固定利率，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%确定，执行年利率7.2%，贷款期限内合同利率不变；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款165万元。被告借款后已足额支付利息至2014年11月20日，原告又于2014年12月20日、2014年12月21日扣收利息263.83元、0.33元，此后被告未再还款。截止2015年10月13日，被告陈仁胜尚欠原告中国银行鹿城支行借款本金165万元、利息39995.84元、利息的复利3001.9元及本金的罚息101475元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付本金罚息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁胜、谢作拉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金165万元、利息39995.84元、利息的复利及本金的罚息（截止2015年10月13日，利息的复利3001.9元、本金的罚息101475元；自2015年10月14日起，利息的复利以所欠利息39995.84元为基数、本金的罚息以所欠本金165万元为基数，均依照年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告陈仁胜、谢作拉未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈仁胜名下与被告谢作拉共有的坐落于温州市经济技术开发区楠溪江路255号家景花园1号楼××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：144.9平方米），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行在310万元的限额内优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20250元，公告费420元，合计20670元，由被告陈仁胜、谢作拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 董 新 新
二〇一五年十月十四日
代书 记员 诸葛冰洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1632号
原告张丽艳。
原告赵恩明。
原告刘素云。
被告张彦红。
本院在审理原告张丽艳等与被告张彦红健康权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被告张彦红所有的邢台拖拉机一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告张彦红所有的邢台拖拉机一辆予以查封，查封期间由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李永波
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执318号
申请执行人：北镇市国辉包装印务有限公司。
被执行人：辽宁宝龙肉禽市食品有限公司。
本院在申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司执行被执行人辽宁宝龙肉禽市食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年六月二十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执318号申请执行人：北镇市国辉包装印务有限公司。被执行人：辽宁宝龙肉禽市食品有限公司。本院在申请执行人北镇市国辉包装印务有限公司执行被执行人辽宁宝龙肉禽市食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年六月二十六日书记员胡冬雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1653号
申请执行人眭先祥。
被执行人王生明。
被执行人江苏丹花消防器材有限公司。
法定代表人王生明，公司经理。
申请执行人眭先祥与被执行人王生明、江苏丹花消防器材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）丹民初字第0027号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王生明、江苏丹花消防器材有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告眭先祥借款500000元，给付截止2014年12月31日的利息96333.33元，本息合计596333.33元（2015年1月1日至实际清偿之日的利息由两被告以未归还本金为基数按月利率2%给付）；二、两被告应于本判决生效后十五日内给付原告眭先祥律师费24000元；案件受理费减半收取5020元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王生明、江苏丹花消防器材有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王生明、江苏丹花消防器材有限公司无银行存款。本院依法查封了被执行人王生明名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆及其名下位于河畔×（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产一套，目前尚不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第0027号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第468号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第468号-
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：殷波，该公司员工。
被告：叶文化，男，汉族，1958年7月出生，住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告叶文化挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 董维秀
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7800号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人吴强，行长。
被告熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告熊世兵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7800号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人吴强，行长。被告熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告熊世兵信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9783号
申请执行人高成起。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
高成起申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03841号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3745号
原告朱某，女，1989年2月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王星君，山东理永律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；带走婚前个人财产，分割婚后共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情尚好，不同意离婚；如原告坚持离婚，则应返还进行彩礼款40000元。
经审理查明，2014年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历8月26日订婚，被告按农村习俗给付原告彩礼26000元，原告返还2000元，被告亲属尚给予原告端茶钱6800元，同年农历9月12日过红，被告又给付原告彩礼款6600元及真爱电动车一辆。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，时因琐事发生矛盾，2015年农历8月15日后，原告离家外出与被告分居至今。2015年12月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，原告朱某婚前个人财产有42英寸彩电一台、海尔冰箱一台、空调、洗衣机各一台、微波炉、豆浆机、电压力锅、电饭锅、蒸锅、铝锅、电饼铛、电炒锅、煤气灶、电水壶、电磁炉、紫砂炒锅、炒锅、饮水机各一件、沙发一套、小组合一套、茶几一件、六凳实木餐桌一套、菜橱一件、鞋柜、衣柜各一件、棉被六床、毛毯一床。原、被告婚后共同财产有：电脑一台、电脑桌椅一套，价值3400元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的结婚证等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告结婚时间不长、共同生活时间较短，原告以感情不和诉请与被告离婚，被告表示附条件同意，应认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。被告婚前给付原告彩礼款导致生活相对困难，原告应适当返还；但端茶钱系被告的亲属给予，应视为对原告的赠与，被告婚前给予原告的电动车，亦是被告为达到与原告结婚的目的对原告的赠与，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第19条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告赵某离婚。
二、原告朱某带走其婚前个人财产；婚后共同财产电脑一台、电脑桌椅一套归被告赵某所有，被告赵某支付原告朱某共同财产折款1700元。
三、原告朱某返还被告赵某彩礼款21000元。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕，履行时可相互折抵。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年三月十六日
书记员 王立法
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3291号
原告：罗金部，男，1955年1月6日出生，汉族。
被告：李金殿，男，1971年11月6日出生，汉族。
原告罗金部与被告李金殿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月26日，原告罗金部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗金部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗金部负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘静韵
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城二区**号楼*楼***室。
法定代表人：王晓军，总经理。
委托代理人：王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云兰，女，蒙古族，1968年7月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：蔺芳如，内蒙古泽铭律师事务所律师。
一审第三人：刘智勇，男，汉族，1981年9月11日出生，中远公司经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人内蒙古中远房地产开发有限公司因与被申请人云兰、一审第三人刘智勇居间合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中远公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。中远公司与云兰未约定委托事项，且云兰并未完成委托事务，生效判决认定委托事务无事实依据。
本院认为：2012年10月28日，刘智勇向云兰出具欠业务酬劳830万元的欠条一张，同时注明此欠款于2013年8月30日前偿还完毕，分别于2013年5月30日至2013年8月30日每月向云兰还款200万元，2013年8月30日前全部还清，逾期每月向云兰支付100万元罚款。中远公司作为担保人在该欠条上加盖公司印鉴，由中远公司的法定代表人王晓军签名。从该欠条载明的内容分析，双方对欠付云兰的业务酬劳830万元的事实认可，且该欠条明确约定了还款期限及逾期支付的违约责任，可以认定中远公司已认可云兰完成了所约定的中介服务事项。生效判决由中远公司支付云兰居间报酬并承担相应的违约责任并无不当。关于中远公司提出云兰并未完成委托事务的问题，因其未提供有效证据证实其主张，故对该项申请理由不予支持。
综上，内蒙古中远房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古中远房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00370号
申请执行人：金继典，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张承忠，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00681号民事裁定书、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00010号民事判决书，于2015年10月19日立案执行申请执行人金继典与被执行人安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人金继典支付借款本金2261360元及利息（利息自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费25200元、保全费5000元、申请执行费26353元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林在金融机构存款250万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 志
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1691号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人汲安禄，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住洪泽县朱坝镇袁集村。
洪泽县农村信用合作联社申请执行汲安禄金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币41499元，本院于2013年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第1269号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初398号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人刘正仕，系该行行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人高�云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘君。
被告江玉平。
被告江贤世。
被告隋思伟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，2014年1月3日，原告与被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟签订个人借款合同、保证合同，约定刘君向原告借款380000元，借款期限为2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款利率按照同期中国�民银行同档贷款利率上浮70%确定，逾期之后上浮50%计收罚息，按季结息。被告江玉平、江贤世、隋思伟为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年1月6日，原告通过银行转账向刘君实际支付借款380000元，到期日为2015年1月2日，执行利率为9.25‰。后被告偿还原告借款本金1596.43元、支付原告利息至2014年12月20日，余款本息原告催要未果，具状起诉请求法院判令被告1、偿还原告借款本金378403.57元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息；2、支付原告律师代理费24096元；3、承担诉讼费用。
被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟均无答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟签订个人借款合同、保证合同，约定刘君向原告借款380000元，借款期限为2014年1月3日起至2015年1月2日止，借款利率按照同期中国人民银行同档贷款利率上浮70%确定，逾期之后上浮50%计收罚息，按季结息。被告江玉平、江贤世、隋思伟为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为两年。2014年1月6日，原告通过银行转账向刘君实际支付借款380000元，到期日为2015年1月2日，执行利率为9.25‰。后被告偿还原告借款本金1596.43元、支付原告利息至2014年12月20日，余款本息原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自�义务。原告要求被告偿还借款本金378403.57元并支付自欠息之日起至判决生效之日止的利息及律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘君、江玉平、江贤世、隋思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金378403.57元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告刘君于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业�行股份有限公司即墨通济支行和平分理处律师代理费24096元。
三、被告江玉平、江贤世、隋思伟对上述应付款项承担连带清偿责任。被告江玉平、江贤世、隋思伟承担保证责任后有权向被告刘君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8171元、保全费3520元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 于光强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第410号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告高某某合同纠纷一案中，原告唐某某以被告高某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初901号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司。住所地：。
法定代表人：张长友，行长。
委托代理人：唐海龙，系该公司职员。
委托代理人：黄南洲，系该公司职员。
被告：李国良，男，身份证号码，住。
被告：李树兰，女，身份证号码，住。
被告：李宇良，男，身份证号码，住。
被告：黄柳娟，女，身份证号码，住。
本院立案受理原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告李国良、李树兰、李宇良、黄柳娟金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东东源农村商业银行股份有限公司委托代理人黄南洲到庭参加了诉讼，被告李国良、李树兰、李宇良、黄柳娟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月27日，被告李国良以房屋装修资金不足为由向原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元）,并签订了《借款借据》和《个人借款合同》【合同编号：东源农商（锡）借字（2015）第071号】，被告李树兰作为被告李国良的配偶在借款合同中签字，表示知晓合同内容。根据《借款合同》约定，被告借款金额为人民币叁拾万元整（300000.00元），年利率：7.82%，借款期限从2015年10月27日至2016年10月26日。被告李宇良以其所有的位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号（粤房地证字第C6479958号）的房产作为被告李国良的借款抵押，并签订了《抵押担保合同》【合同编号：东源农商（锡）抵字（2015）第071号】，约定担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息及为实现债权而发生的费用等，被告黄柳娟作为共有人在担保合同中签字，表示愿意知晓合同内容，愿意接受合同约束。原告对该房产依法办理了抵押登记。
贷款到期后，被告未按合同约定归还本息。根据合同约定，逾期利息利率按合同年利率7.82%上浮40%计算，即按年利率10.948%计算。另外，根据担保法的规定，原告对被告李宇良、黄柳娟所有的位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号（粤房地证字第C6479958号）房产享有优先受偿的权利。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告李国良、李树兰共同偿还借款本金297871.63元；2、被告李国良、李宇良支付拖欠原告的借款利息，逾期利息利率按合同年利率上浮40%即年利率10.948%计算；3、被告李宇良、黄柳娟在其抵押房产价值范围内对本案第1、2项请求项下的债务承担不可撤销的连带担保责任，确认原告对被告李宇良、黄柳娟所有的位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号（粤房地证字第C6479958号）房产享有优先偿还原告的上述借款本息；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证；2、被告李国良、李树兰的身份证、户口本、结婚证；3、被告李宇良、黄柳娟的身份证、户口本、结婚证；4、借款申请书、自然人（农户）借款申请表；5、《借款借据》、《个人消费借款合同》；6、承诺书、抵押人声明书、抵押财产未出租声明书、《抵押担保合同》、房地产权证、他项权证；7、《个人借款委托支付协议》、贷款发放及支付凭证；8、账户明细查询。
被告李国良、李树兰、李宇良、黄柳娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月27日，被告李国良向原告递交借款申请书，以房屋装修资金不足为由向原告申请借款300000元。同日，原告与被告李国良、李树兰签订《个人消费借款合同》，合同编号：东源农商行（锡）消借字（2015）第071号。合同约定有：被告李国良、李树兰向原告借款300000元；借款期限为一年，从2015年10月27日起至2016年10月26日止；借款利率为固定年利率7.82%，逾期贷款（被告李国良、李树兰未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮40%；贷款资金的支付方式是受托支付；还款方式为一次还本，按期付息还款法等内容。
被告李宇良、黄柳娟与原告签订《抵押担保合同》，自愿提供名下位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号房产（粤房地证字第C64799**号）为被告李国良、李树兰的借款作抵押担保，约定担保范围为借款合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用。原告与被告李宇良、黄柳娟到河源市房地产管理局办理了抵押登记备案手续，他项权证号为：粤房地他项权证河字第0200032922号。上述合同签订后，原告于2015年10月29日按双方签订《个人借款委托支付协议》，将300000元借款支付至被告李国良指定账户。同日，被告李国良、李树兰在原告出具的《借款借据》上签字确认。
贷款到期后，被告李国良、李树兰未按约定归还借款本息。原告经追索未果，于2017年4月10日向法院提起诉讼。截止至2016年12月14日，被告李国良、李树兰仍欠原告借款本金297871.63元及利息。
本院认为，被告李国良、李树兰向原告借款300000元，有《个人消费借款合同》、贷款发放及支付凭证、《借款借据》等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告李国良、李树兰在借款期满后未按合同约定履行还本付息的义务，属于违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告李国良、李树兰共同偿还借款本金297871.63元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《个人消费借款合同》的约定计算。
根据《抵押担保合同》，被告李宇良、黄柳娟为被告李国良、李树兰与原告的借款提供其共有的位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号房产（粤房地证字第C64799**号）作抵押担保，并办理了抵押登记备案手续（他项权证号为：粤房地他项权证河字第0200032922号），《抵押担保合同》成立并生效，原告依法获得抵押权。被告李国良、李树兰未按合同约定履行还款义务，原告主张就抵押物优先偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告李宇良、黄柳娟共有的位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号房产（粤房地证字第C64799**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告李国良、李树兰、李宇良、黄柳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，不影响本案的审理，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良、李树兰应在本判决生效后之日起十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司借款本金297871.63元及利息【利息依照《个人消费借款合同》的约定计算】。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述第一项借款本息的范围内对被告李宇良、黄柳娟共有的位于河源市新风路西建设大道北德润世家A幢907号房产（粤房地证字第C64799**号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5768元，由被告李国良、李树兰、李宇良、黄柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 龚海燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘仕青
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初434号
原告李振坤，男，汉族，住五华县。
被告王辉，男，汉族，住湖南省衡阳县。
原告李振坤诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振坤到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振坤诉称，被告王辉在安流高速收费站租用原告李振坤的一部建筑提升架，2017年3月10日签订租用合同，后来转卖给被告，总价为贰万壹仟元。2017年7月3日被告写下一张承诺单，答应在2017年9月3日付清，后来多次追讨无果，被告于2017年9月25日写下一张欠款单，但被告至今仍未付款。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持如下诉讼请求：被告王辉付清原告建筑提升架款贰万壹仟元整及利息壹仟元及原告提起诉讼的一切费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证复印件；二、2017年3月10日原、被告签订的《提升架租用合同》；三、2017年7月3日被告王辉的书面凭证；四、2017年9月25日被告王辉书写的《欠条》。
被告王辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据材料。
经审理查明，原告李振坤经营提升架生意，被告王辉于2017年3月10日向其租赁提升架（租赁时约定月租1800元，安装每节180元，拆卸每节160元，租赁时间不足半年的按半年计算），被告实际租赁时间为四至五个月，期间被告向其支付了部分租金及安装、拆卸费用合计1万3千元，后经双方结算被告王辉仍欠其剩余租金5千元，2017年7月3日被告向其购买其提升架（约定购买价格为1万6千元，约定最迟于2017年9月3日付清），2017年9月25日被告书写一张2万1千元的欠条交由原告收执，但被告王辉仅于2018年1月份向其支付欠款1千元，剩余欠款至今仍未支付。原告主张被告应支付利息1千元，以作为其多次向被告追讨欠款所花费用。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、2017年3月10日原、被告签订的《提升架租用合同》、2017年7月3日被告王辉的书面凭证、2017年9月25日被告王辉书写的《欠条》及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案，由此产生的债务应当清偿。原告主张被告仍欠其提升架款及剩余结算租金合计2万1千元，为此提供了《提升架租用合同》、2017年7月3日被告王辉的书面凭证、《欠条》等证据予以证实，本院予以确认。上述欠款逾期后，被告王辉仅偿还1000元，余款一直未还，被告王辉应当予以偿还，故原告李振坤诉请被告王辉偿还仍欠的欠款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告应支付利息1千元，以作为其多次向被告追讨欠款所花的费用，本院认为，原告未能提供相应证据证实其多次向被告追讨欠款所花的费用，且原告可以通过民事诉讼等方式要求被告偿还欠款，故原告的该项主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王辉应在本判决生效之日起十五日内偿还其所欠的提升架款及剩余结算租金合计2万元给原告李振坤。
被告王辉如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 范汉平
二〇一八年四月三日
书记员 孔祥柱
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执130号
申请执行人郑小军，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司所属财产及银行存款在57671.40元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫锦琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执106号
黄乔良：
黄乔良与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 彭晓雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3454号
罪犯张琼飞，男，1992年12月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）曲中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张琼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯张琼飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张琼飞的考核结果，以罪犯张琼飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张琼飞，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年9月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保16号
申请人：路福珍，女，70岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
申请人：路福文，男，60岁，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人：郝志强，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李培云，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郝志强，总经理。
被申请人：乌兰察布市众联商务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李培云，总经理。
申请人路福珍、路福文与被申请人郝志强、李培云、乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、乌兰察布市众联商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人路福珍、路福文于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人郝志强所有的位于乌兰察布市集宁区某某路大街北侧78号集土国用（2007）第D-05号06-0***、地号为K-49-1**-（51）使用权面积为2045.28㎡土地使用权予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人路福珍、路福文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人郝志强所有的位于乌兰察布市集宁区某某路大街北侧78号集土国用（2007）第D-05号06-0***、地号为K-49-1**-（51）使用权面积为2045.28㎡土地使用权予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张岩
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初154号
原告侯宝山。
委托代理人付会民，系原告妻子。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告侯宝山不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告侯宝山诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯宝山的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告侯宝山。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨襄平
审判员 王 娜
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初154号原告侯宝山。委托代理人付会民，系原告妻子。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告侯宝山不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告侯宝山诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、判决撤销被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告侯宝山的起诉。案件受理费50.00元，退还原告侯宝山。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  王 娜审判员  印明大二〇一七年十二月四日书记员  王嬿妮
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第244号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，6月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人崔伟强、被告人李某乙及辩护人王伟东到庭参加了诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2014年12月2日决定延期审理，12月15日恢复审理。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2013年7月2日8时许，在大城县北位乡正村李某甲家门口，被告人李某乙之母刘某与被害人李某甲。因琐事发生争吵，后被告人李某乙将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人提供了被害人李某甲陈述、证人李某丙证言及鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人李某乙将其致伤，要求李某乙赔偿损失共计人民币65209元。为此，附带民事诉讼原告人提供了医疗票据等相关证据。
被告人李某乙庭审中辩称打架时其不在现场，否认参与殴打李某甲方，拒绝赔偿李某甲的损失。其辩护人认为，指控李某乙犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应宣告被告人李某乙无罪。
经审理查明，被告人李某乙与被害人李某甲均系大城县北位乡正村村民。2013年7月2日早晨，被告人李某乙一方找到李某甲，质问李某甲为何在李某乙亡兄出殡时阻拦燃放鞭炮。为此，在李某甲家门口，被告人李某乙之母刘某与被害人李某甲发生了争吵，并导致双方厮打。被告人李某乙参与殴打李某甲方，致李某甲胸部右侧第4、10肋骨骨折，构成二级轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某甲陈述：2013年7月2日早晨，其在自家门口坐在马扎上择菜，被告人李某乙及李某乙父母到其家门口，李某乙质问，李某乙之兄亡故出殡当日，其为何阻拦李某乙家燃放鞭炮，其称没有阻拦。李某乙遂将其从马扎上踹倒，踹其前胸和右后腰五、六下，致其肋骨骨折。当时，李某乙父亲李某丁、母亲刘某等人均对其实施了殴打，李某乙打得最凶狠。
2、证人李某丙证言：其系李某甲的丈夫，上述时间，其听见自家门外吵闹声，开门后，看见李某甲被李某乙一家人围着殴打，其跑了过去，相距五、六米时，遭到李某乙等人的殴打。
3、证人刘某证言：因其长子李子恒亡故出殡当日，在李某甲家门口燃放鞭炮时，李某甲进行了阻拦，上述时间、地点，其和丈夫李某丁找到李某甲，其质问李某甲，与李某甲发生了争吵，导致双方相互厮打。
4、证人李某丁证言：上述时间、地点，其和妻子刘某与李某丙、李某甲夫妇发生了厮打。
5、被告人李某乙在被公安机关询问时称，与李某甲方厮打时其在现场。
6、大城县公安局法医损伤检验鉴定室大公鉴（法检）字（2013）459号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2014）医鉴字第1117号司法鉴定意见书、大城县公安局出具的办案说明及被害人李某甲病历资料证实：被害人李某甲被殴后，当日即入医院住院治疗，于7月19日出院。2013年7月10日被检查诊断为胸部右侧第4、10肋骨骨折，该损伤构成二级轻伤。
上述证据相互印证，足以证实被告人李某乙参与殴打被害人方，致被害人李某甲轻伤的事实。李某乙否认参与殴打与法庭查明的事实不符，不予采信。
另查，被害人李某甲伤后住院治疗17天，因伤给其造成经济损失共计人民币12715.88元，其中医疗费9807.88元，住院伙食补助费850元，护理费629元，误工费629元，鉴定费800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某甲提供的医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害被害人李某甲身体健康，致二级轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，辩护人无罪辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人李某甲因伤造成的经济损失为人民币12715.88元，应由被告人李某乙予以赔偿，李某甲超出上述数额的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款及第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十八日起至二0一四年十二月二十七日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币一万二千七百一十五元八角八分，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 申星琨
审判员 李 赟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第244号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年11月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民。
指定辩护人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1976年10月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，农民。
指定辩护人他坤荣，云南法阳律师事务所律师。
上述二名被告人因涉嫌犯盗窃罪2014年4月26日被大理市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人郝丽娟、被告人赵某甲及其指定辩护人他坤荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人王某某、赵某甲在大理市大理镇甘家村废品收购店门口，将失主李某某一辆价值人民币160元的上海确美牌自行车盗走。
2014年4月的一天，被告人王某某、赵某甲在大理市银桥镇鹤阳村失主李某家中，盗走一台价值人民币350元的打谷机。
2014年4月17日下午，被告人王某某、赵某甲在大理市湾桥镇大丽路大宁邑路口，将失主陈某某一辆价值人民币180元的人力三轮车盗走。
2014年4月24日16时许，被告人王某某、赵某甲在大理市银桥镇马久邑村委会进村路口，将失主赵某乙一辆价值人民币210元的人力三轮车盗走。
2014年4月25日0时许，被告人王某某、赵某甲在大理市湾桥镇云峰村堆才饭店门口，将失主杨某某一辆价值人民币1100元的摩托车盗走。同日3时许，民警巡逻至大丽路蟠溪加油站附近一路口时，发现被告人王某某、赵某甲一人推着一辆人力三轮车，其中一辆三轮车上放置着一辆二轮摩托车。经民警询问，二人辩解摩托车系二人购买所得。民警将二辆人力三轮车、一辆二轮摩托车先行扣押。11时30分许，民警接到该辆二轮摩托车被盗的报案后在银桥镇北五里桥二名被告人的住处将二人抓获。并在该住处搜查出被盗的打谷机及自行车。上述被盗物品均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某某、赵某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的失主的报案及陈述、现场辩认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定结论、辨认笔录及照片、领条、抓获经过、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人王某某、赵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某某、赵某甲在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某、赵某甲及指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人王某某的指定辩护人提出王某某被采取强制措施后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；王某某系初犯，盗窃的赃物已退回失主，社会危害性不大，建议对王某某减轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赵某甲系初犯，并具有积极退赃的行为，建议对赵某甲判处拘役五个月。
本院认为，被告人王某某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某、赵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关根据失主报案及从二名被告人处扣押的二轮摩托车，认定二名被告人具有重大作案嫌疑并抓获二名被告人，二名被告人归案后如实供述其他的盗窃事实，属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，不成立自首。故二名指定辩护人提出的被告人王某某、赵某甲具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。因本案财物系公安机关依职权追回，不属于主动退赃的情形，故被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲具有积极退赃行为的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某某、赵某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何海瑛
二〇一四年八月十五日
书记员 张梦萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第244号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，61岁（1952年11月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年11月1日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员贾淼出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年下半年，被告人李×未经许可，在北京市大兴区黄村镇海子角村其经营的兴旺超市内，销售非正规渠道购进的保健品。同年11月1日，其向他人销售“金伟哥”1盒，后被民警查获，当场查扣未销售的“性欲伟哥”7盒、“金功夫”66盒、“金伟哥”31盒。经检测，以上保健品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押有毒、有害食品“性欲伟哥”七盒、“金功夫”六十六盒、“金伟哥”三十二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李淼