wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第640号
原告：徐峰。
被告：奉化市松丰建筑工程有限公司。
法定代表人：王小妃，公民身份号码：3302241961********，该公司执行董事。
被告：王小妃。
被告：卓聪评。
被告：钱强华。
被告：江道满，1936年8月23日。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华。
原告徐峰为与被告奉化市松丰建筑工程有限公司(以下简称松丰建筑公司)、王小妃、卓聪评、钱强华、江道满、宁波市鄞州建筑有限公司(以下简称鄞州建筑公司)民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈石磊适应简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告徐峰、被告暨被告松丰建筑公司的法定代表人王小妃、被告卓聪评、钱强华、江道满均到庭参加了诉讼，被告鄞州建筑公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰以六被告未能按约还款付息为由，诉请判令：1、六被告共同归还给原告借款本金200000元，并支付按本金200000元按月息2%自2014年10月31日起计算至款清日止的利息；2、本案的诉讼费由六被告负担。
各被告均未应诉答辩。
原告徐峰为证明自己的主张，向本院提供借条及中国工商银行跨行通存业务回单、奉化农商银行汇款凭证各一份，用以证明各被告向原告借款，且原告已将款项全额交付于被告的事实。
以上证据经庭审质证，被告鄞州建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利；到庭各被告对上述证据均没有异议，故本院确认上述证据可以作为认定案件相关事实的依据。
各被告未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年10月31日，因生产经营需要，被告松丰建筑公司、王小妃、卓聪评、钱强华、江道满及鄞州建筑公司奉化分公司出具给原告徐峰借条一份，载有：“宁波市鄞州建筑有限公司、奉化市松丰公司、王小妃、卓聪评等共同向徐峰借款贰拾万元正，临时周转，月息2%，特此立据，此款汇入101006732152151卓聪评帐户”等字样。被告松丰建筑公司、王小妃、卓聪评、钱强华、江道满及鄞州建筑公司奉化分公司在借款人处签名盖章。借条出具后，原告将借款通过银行汇款方式交付于被告卓聪评。借款后，各被告支付了至2014年10月31日止的利息。另查明，鄞州建筑公司奉化分公司系宁波市鄞州建筑公司设立的分公司，该公司负责人为卓聪评，该分公司于2014年11月12日登记注销。
本院认为：被告松丰建筑公司、王小妃、卓聪评、钱强华、江道满及鄞州建筑公司奉化分公司向原告徐峰借款200000元有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。借条对利息作出明确约定，故各被告应支付相应利息，其中约定利息超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予保护。借条对借款期限未作出约定，故原告可在合理期限内要求各被告归还借款。鄞州建筑公司奉化分公司在存续期间所发生的债务由被告鄞州建筑公司予以负担。被告鄞州建设公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、奉化市松丰建筑工程有限公司、王小妃、卓聪评、钱强华、江道满、宁波市鄞州建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告徐峰返还借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍按本金200000元自2014年11月1日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告奉化市松丰建筑工程有限公司、王小妃、卓聪评、钱强华、江道满、宁波市鄞州建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 周宏艳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3635号
原告苗德柱。
委托代理人彭超，系平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府S1107铺。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告苗德柱与被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司保险合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗德柱及其委托代理人彭超、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德柱诉称，2014年5月27日，原告在被告处投交第三者商业保险，2014年9月5日，原告驾驶黑J×××××号小型普通客车沿新河镇化工园海湾路由东向南行驶至事故地点，与李振良驾驶的沿晋水路由西向东行驶的鲁B×××××号普通低速货车相撞，致两车损坏，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李振良承担本次事故的次要责任，原告苗德柱承担主要责任。经青岛市价格认定中心对李振良驾驶车辆及财产损失价值鉴定，原告将李振良驾驶车辆的车损赔付后，原告到被告处要求理赔，被告以该鉴定结论无效为由拒赔。请求判令被告赔付原告车损9051元、施救费420元、评估费420元，合计9891元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司在庭审中口头答辩称，原告车辆在我公司投保第三者责任险20万元并不计免赔，交强险财产限额2000元已经赔偿，商业险应按照责任比例70%赔付。原告要求的车损数额过高，对鉴定费诉讼费不予承担。
经本院开庭审理查明，2014年5月26日，原告苗德柱为其所有的黑J×××××号车，在被告处投有交强险和第三者商业责任险各一份，第三者责任保险限额为200000元；保险期间自2014年5月27日至2015年5月26日。2014年9月5日，原告驾驶保险车辆沿新河镇化工园海湾路由东向南与李振良驾驶鲁B×××××号货车相撞，致两车损坏，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告苗德柱承担事故的主要责任。李振良承担事故的次要责任。经青岛市价格认定中心对李振良驾驶车辆及财产损失进行鉴定，鉴定意见为：李振良的车损价值为13940元、物品损失990元，评估费600元、施救费600元，共计16130元，原告所诉的数额扣除在强制保险2000元后，按70%的责任已赔付李振良9891元。
上述事实，有保险单一份，证明原被告之间的保险合同关系及保险金额的事实；事故认定书一份，证明本案原告承担责任的事实，评估意见书、维修发票、施救费、评估费发票，证明对方车辆的损失数额的事实及原、被告、的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保强制保险和商业保险，原告发生保险事故后，被告应当按照合同约定理赔。现原告已赔偿对方9891元，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告所诉车损过高，因原告已按照公安机关委托的鉴定机构得出的鉴定数额实际赔付，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的鉴定费、诉讼费不应承担的理由，因鉴定费属于本次事故中必要的合理的费用、诉讼费因被告应当理赔而未理赔，因此被告的辩称理由，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司付给原告苗德柱保险金9891元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年十月三十一日
书记员 王红芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01350号
原告魏某某。
被告周至县集贤镇某村委会。
住所地：周至县集贤镇。
本院在审理原告魏某某诉被告周至县集贤镇某村委会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告魏某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 王佳蓉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5196号
原告：陈丽。
被告：浙江嘉志网络科技有限公司，住所地：瑞安市玉海街道飞云东路199号。
法定代表人：蒋峰。
被告：林立峰。
原告陈丽为与被告浙江嘉志网络科技有限公司、林立峰委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告投资款6万元及3600元利息，并赔偿自2016年2月4日起至实际归还日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告浙江嘉志网络科技有限公司直接送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，原告陈丽（甲方）与温州嘉志科技有限公司（乙方）签订了一份《淘宝托管运营合作协议》，约定由甲方投资2个淘宝店，每个淘宝店的投资款为30000元，乙方在（淘宝网）的销售业务提供店铺品牌策划、装修、运营人才培训服务等，合同有效期自2015年2月3日至2017年2月2日；甲方投资在淘宝店的利润如未达满意预期可在第12个月提前终止本合同，但需提前一个月通知，乙方无条件补足甲方投资款和一年银行定期利息，公司股东承担兜底担保责任。双方还对销售提成计算等其他事项进行了约定。该合同加盖了温州嘉志科技有限公司合同专用章，被告林立峰系公司股东，并作为签约代表人在合同上签字。因利润未达预期，2015年12月28日，原告找到林立峰要求退还，林立峰出具了一张条子，载明：2016年2月3日如果温州嘉志科技有限公司没有退还陈丽投资淘宝店的款，由我承担。温州嘉志科技有限公司于2015年4月22日变更为浙江嘉志网络科技有限公司。庭审中，经本院释明，原告要求解除《淘宝托管运营合作协议》。
被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告陈丽与被告浙江嘉志网络科技有限公司签订的《淘宝托管运营合作协议》。
二、被告浙江嘉志网络科技有限公司于本判决生效之日立即退还原告陈丽投资款60000元及一年投资利息2987.33元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿2016年2月4日至实际清偿之日期间的利息损失；由被告林立峰承担一般保证责任。
三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由原告陈丽负担15元，被告浙江嘉志网络科技有限公司负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月一日
代书 记员 徐筱玮
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第663号
原告秦焕银，女，1947年2月23日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人谢国平，男，系原告之夫弟。代理权限：特别授权。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈春雷，男，1983年10月9日出生，汉族，住南宫市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号友谊大厦*层。组织机构代码：79267556-6。
负责人柳艺云，公司总经理。
委托代理人任晓波，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告秦焕银与被告陈春雷及安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告秦焕银的委托代理人谢国平、李瑞华和被告安盛天平公司委托代理人任晓波到庭参加诉讼，被告陈春雷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦焕银诉称，2014年1月1日15时，被告陈春雷驾驶冀ERC3**小型普通客车在南宫市南慈达至西底阁公路杨家圈村西将骑摩托车的原告撞伤。南宫市公安交通警察大队（2014）第0009号道路交通事故认定书认定被告陈春雷负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告陈春雷驾驶的冀ERC3**小型客车在被告安盛天平公司投保了交强险，发生事故时间在保险期间，因此原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助、二次手术费、鉴定费、评估费、交通费、精神损失费及摩托车车损共计90000元。原告的损失首先由被告安盛天平公司在交强险限额内赔偿，剩余部分及保险公司不予赔偿的由被告陈春雷按责任赔偿。
原告提交的证据如下：1、原告秦焕银的身份证；2、交通事故认定书；3、被告陈春雷的驾驶证、行驶证；4、交强险保险单一份；5、医疗费单据20张，金额84431.63元；6、用药清单；7、原告的住院病历；8、诊断证明；9、清河医院检查报告；10、伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限鉴定报告（秦焕银的伤残等级为九级，后续治疗费用8000元，营养期限为60日，护理期限为60日）；11、鉴定费收据（金额2000元）；12、交通费2137元（其中救护车费用1600元）；13、护理人员谢冬权的身份证明、误工证明、工资表、单位营业执照，机构代码证；14、原告的车辆损失报告（车损2010元）；15、车损鉴定费100元。
被告陈春雷没有答辩。
被告安盛天平公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险一份，在保险有限期间内，交强险范围内，我公司赔偿原告的损失。2、间接费用包括鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月1日15时，被告陈春雷驾驶冀ERC3**小型普通客车在南宫市南慈达至西底阁公路杨家圈村西将骑摩托车的原告撞伤。2014年1月15日，南宫市公安交通警察大队作出（2014）第0009号道路交通事故认定书认定被告陈春雷负此事故的主要责任，原告负次要责任。又查明，被告陈春雷驾驶的冀ERC3**小型客车车主为陈春雷，该车在被告安盛天平公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告陈春雷为原告秦焕银垫付医疗费40000元。
被告的质证意见：1、对原告的医疗费住院伙食补助费无异议；2、原告的伤残赔偿金应按13年计算；3、对原告的车损报告属于单方鉴定公司不予认可；4、对原告护理人员的工资证明没有公司财务章，护理人员工资超过3500元没有纳税证明，因此护理费不予认可；5、交通费请法院酌定；6、鉴定费我公司不予承担。
本院根据原告提交的相关证据结合被告安盛天平公司的质证意见，认定原告的损失如下：1、原告主张的医疗费84431.63元，住院伙食补助费1350元被告无异议，本院予以认定。2、原告的伤残等级为九级，根据鉴定报告结论原告的伤残赔偿金为9102元／年×13年×20%=23665元。3、精神损害抚慰金原告主张20000元，根据原告的伤情酌定支持8000元。4、二次手术费，根据原告提交的司法医学鉴定书关于二次手术相关费用标准支持8000元。5、护理费原告主张护理人员的工资证明每天应按150元计算60天，根据被告的质证意见，原告没有提供劳动合同及纳税证明，应当按照2013年度制造业平均工资标准计算36613元／年÷365天×60天=6000元、营养费根据原告提交的司法医学鉴定书营养期限为60日，每天按30元计算60天，应为1800元。7、原告的车损根据南宫市价格认证中心的鉴定报告认定车损价格为2010元。8、车损评估费100元。9、伤残鉴定费2000元。10、交通费根据原告的病情及往返医院的实际情况酌定支持1800元。综上原告的损失总额为142156.23元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安盛天平公司系冀ERC3**机动车第三者责任强制险的承保人，应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对不足部分，由原被告根据事故责任比例承担责任。结合本案实际情况，被告陈春雷承担70%的责任，原告秦焕银承担30%的责任较为合理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在第三者交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金23665元，精神损害抚慰金8000元，二次手术费8000元，护理费6000元，交通费1800元；赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告车辆损失2000元总计59465元。
二、本判决生效后十日内被告陈春雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费54307.15元，车辆损失7元，车损评估费70元，伤残鉴定费1400元总计55784.15元，被告已垫付的医疗费40000元扣除后，被告陈春雷赔偿原告秦焕银各项损失15784.15元。
三、驳回原告秦焕银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由减半收取1025元，由原告负担307.5元，被告陈春雷负担717.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳东光
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第663号
原告曾金福，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡万岁，男，汉族，住福建省南安市。
被告吕移来，男，汉族，住福建省南安市。
被告南安市宇发汽车租赁服务部，住所地福建省南安市。
负责人吕移来。
本院在审理原告曾金福与被告蔡万岁、吕移来、南安市宇发汽车租赁服务部民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾金福撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告曾金福负担。
审判员 刘越飞
二〇一四年四月八日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第663号
原告文某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住长春市。
被告刘某某，男，1966年8月20日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告文某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某撤回起诉，符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉：
案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 张桂香
二〇一四年五月十六日
书记员 李牧哲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4272号
申请执行人鲍忠松，男，1963年7月14日出生，住义乌市。
被执行人骆骅君，男，1982年10月24日出生，住义乌市。
被执行人姚思思，女，1990年11月25日出生，住义乌市。
本院在执行鲍忠松与骆骅君、姚思思（2017）浙0782执4272号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由本案诉讼中保全，一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月三十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执4272号
时间：二0一七年九月三十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：鲍忠松与骆骅君、姚思思（2017）浙0782执4272号民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由本案诉讼中保全，一时无法扣押,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执4272号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执4272号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4272号
本院在执行鲍忠松与骆骅君、姚思思（2017）浙0782民初131号民间借贷纠纷一案中，经查，骆骅君、姚思思有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆骅君、姚思思纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4272号申请执行人鲍忠松，男，1963年7月14日出生，住义乌市。被执行人骆骅君，男，1982年10月24日出生，住义乌市。被执行人姚思思，女，1990年11月25日出生，住义乌市。本院在执行鲍忠松与骆骅君、姚思思（2017）浙0782执4272号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由本案诉讼中保全，一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月三十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执4272号时间：二0一七年九月三十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：鲍忠松与骆骅君、姚思思（2017）浙0782执4272号民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已由本案诉讼中保全，一时无法扣押,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执4272号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执4272号主送：抄送：
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7156号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：周庆福，男，1952年6月15日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告周庆福电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月九日
书记员 李省委
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第397号
中州万基城市建设有限公司：
王钦江与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-55号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执152号
申请执行人同江市长恒热电有限公司。
法定代表人：孙光侠，该公司经理。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：宿法礼，该公司经理。
本院在执行申请人同江市长恒热电有限公司与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十三日
书记员 吴汉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7003号
罪犯刘庆文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年6月7日作出（2013）嘉海刑初字第394号刑事判决，以被告人刘庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘庆文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆文准予减刑十一个月（刑期自2012年12月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省鸡西�城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执56号
申请执行人贾春硕，男。
被执行人郑殿和，男。
贾春硕与郑殿和交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2010年10月25日作出（2010）城民初字第447号民事调解，已经发生法律效力。申请人贾春硕于2016年2月23向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人郑殿和无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人贾春硕与被执行人郑殿和交通事故人身损害赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1641号
申请执行人珠海经济特区拱北兴煌文化用品经营部，住所地广东省珠海市，组织机构代码××。
法定代表人莫德品，该公司经理。
被执行人珠海展盈五金塑料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李开俏。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.解除本院作出（2015）珠斗法民二初字第139号民事裁定对被执行人珠海展盈五金塑料有限公司在广东发展银行账号11×××78的冻结限额168000元。
2.扣划上述账号的存款元，扣划后冻结上述账号限额210万元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗振强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初1277号
原告:左诗兵,男,1974年4月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告:重庆市垫江县华川建筑工程有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路,统一社会信用代码91500231711679830B。
原告左诗兵诉被告重庆市垫江县华川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告左诗兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左诗兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左诗兵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计507元，由原告左诗兵负担。
审 判 员 王益清
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4387号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘见恒，男，汉族，农民。
被告方金刚，男，汉族，农民。
被告刘锡印，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘见恒等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初179号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月24日出生于辽宁省朝阳市，无业，户籍地辽宁省朝阳市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年7月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月15日被该局取保候审，因违反取保候审规定，于2016年4月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日23时许，在沈阳经济技术开发170号3楼，被告人张某某与被害人檀某某因琐事各持啤酒瓶子互相殴打，在此过程中，造成被害人檀某某身体多处受伤。经鉴定，檀某某左耳廓裂伤损伤程度为轻伤二级。面部皮裂伤、左颈部皮裂伤、左肩背部软组织挫擦伤、左膝部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况，被告人已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
抓捕经过�证明被告人系于2016年4月19日在沈阳站被公安机关抓获的事实；
被害人檀某某的陈述，证明2014年6月1日，其与被告人张某某因琐事发生厮打，被告人张某某持啤酒瓶子将其头部打伤，并在倒地时被啤酒瓶子碎片扎伤腿部和胳膊的事实；
证人王某甲、王某乙的证言，证明2014年6月1日，被害人檀某某与被告人张某某在沈阳经济技术开发区教师楼3单元4楼楼道发生厮打，被告人张某某持啤酒瓶子将檀某某头部打伤的事实；
被告人张某某的供述，证明其与被害人檀某某因琐事发生厮打，被告人张某某持啤酒瓶子将檀某某头部打伤的事实；
沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人檀某某左耳廓裂伤损伤程度为轻伤二级。面部皮裂伤、左颈部皮裂伤、左肩背部软组织挫擦伤、左膝部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；
�上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10462号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
上诉人（原审被告）：袁愈顺，男，1959年1月21日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因与上诉人袁愈顺劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，袁愈顺于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、袁愈顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、袁愈顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人袁愈顺各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保8号
申请人杨志民，男，汉族，1968年9月6日出生，现住高阳县。
被申请人李艳，女，1954年11月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人杨全强，男，1955年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请人杨志民于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的银行存款41000元予以冻结。申请人以人民币41000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳、杨全强名下的银行存款41000元，期限从2017年2月20日至2018年2月19日。
案件申请费430元，由申请人杨志民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李荣兴
二〇一七年二月二十日
书记员 李巧芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初91号
原告龚升凯，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告唐佳兴，男，1963年11月1日出生，汉族。
原告龚升凯与被告唐佳兴房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员陈香玲、彭友安参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告委托代理人罗松辉到庭参加诉讼。被告唐佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚升凯诉称，2011年12月20日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，原告将位于普迹镇大鸡头村境内的原金鸡中学出租给被告用于发展生产，租赁期限为三年，自2011年12月20日起至2014年12月30日止。协议约定租金第一年为1万元、第二年为1.2万元、第三年为1.3万元。协议签订后，被告只支付了第一年的租金，后两年的租金没有给付，按照合同约定应支付违约金。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判决被告给付租金及违约金；诉讼费由被告承担。
被告唐佳兴未答辩。
为支持其诉讼请求，原告龚升凯在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、房屋租赁协议书两份，拟证明原告具有租赁物出租权；
证据2、协议书一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及被告拖欠租金的事实；
被告唐佳兴对原告提交的证据1、2没有发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告龚升凯提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
2011年12月20日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，原告将其承租的位于普迹镇大鸡头村境内的原金鸡中学出租给被告用于食用菌栽培，租赁期限为三年，自2011年12月20日起至2014年12月30日止。协议约定租金按年支付，每一租期的开始必须支付当期（一年）的租金，租金第一年为1万元、第二年为1.2万元、第三年为1.3万元。协议还约定被告如未按期交付租金，则按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。被告承租后，只支付了第一年的租金，后两年的租金至今没有支付，原告遂诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将原金鸡中学校舍转租给被告使用并签订租赁协议，双方租赁法律关系成立，本院予以确认。现被告未按租赁协议向原告给付租金构成违约，故原告要求被告给付租金并按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限唐佳兴于本判决书生效后10日内给付龚升凯租金25000元和违约金（违约金计算方法：租金为12000元的违约金自2012年12月21日起、租金为13000元的违约金自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止按同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由唐佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 彭友安
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终386号
上诉人（原审原告）王秋金，女，汉族。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符少晨，男，汉族。
上诉人王秋金因与被上诉人符少晨民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对于王秋金与王少兰之间是否存在民间借贷法律关系，王少兰与符少晨之间是否存在合法的夫妻关系，王少兰的借款应否作为共同债务偿还等事实未予查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销海南省临高县人民法院（2015）临民二初字第160号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
上诉人王秋金已交纳的二审案件受理费800元，予以退还。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1283号
原告边楠，男，汉族，1988年9月18日生，住正定县。
被告石家庄江南房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路52号。
法定代表人单凯，系公司总经理。
委托代理人刘锡明，系公司副总经理。
本院在审理原告边楠与被告石家庄江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告边楠于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告边楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边楠撤回对被告石家庄江南房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，剩余40元原告负担。
审判员 闫建霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 航
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终100号
上诉人（原审被告）：黄寅波，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）：李志才，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人黄寅波因与被上诉人李志才买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系；本案应由被告住所地张家港市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，根据2014年10月29日上诉人给被上诉人所写欠条，能够认定双方为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地�本案合同履行地，即在山东省沂源县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终100号上诉人（原审被告）：黄寅波，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：李志才，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省沂源县。上诉人黄寅波因与被上诉人李志才买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间不存在买卖合同关系；本案应由被告住所地张家港市人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，根据2014年10月29日上诉人给被上诉人所写欠条，能够认定双方为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地�本案合同履行地，即在山东省沂源县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十一日书记员  王 群
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终119号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人郭有才。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区市场街66号。
法定代表人何汝伟，职务局长。
委托代理人张庆、岳红涛，郑州市公安局建设路分局民警。
上诉人张某某因诉郑州市公安局建设路分局请求确认违法一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第310号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日上午9时许，原告张某某与王某在郑州市中原区西环路监狱家属院4号楼南边小花园内因琐事发生口角，并发生肢体冲突。被告经调查处理，对王某作出郑公建（治）行罚字（2014）0240号处罚决定，罚款500元。原告不服提起行政诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中行初字第184号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年4月6日作出（2015）郑行终字第59号行政判决，驳回原告上诉，维持原判。期间，原告又以被告未对对方其他人作出处理、不作为，提起行政诉讼，郑州市中原区人民法院又作出（2014）中行初字第229号行政判决，认定被告在2014年9月4日接到原告“请求书”后，未对原告请求事项即两第三人是否存在违法行为予以认定，是否给予行政处罚未作出调查处理，亦未告知原告，判决被告限期对原告请求作出处理。后被告书面告知原告，对方未对原告进行殴打，不对王某某、陈某某进行处罚。原告不服，再次提起行政诉讼，郑州市中原区人民法院于2015年7月22日作出（2015）中行初字第131号行政判决书，认定被告未提供相应证据，撤销被告所作告知，并责令被告限期作出行政行为；截止本案开庭审理时，该案件尚在二审审理中。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告请求确认违法的事项，实质为被告处理原告与案外人治安案件行政行为的过程性行为，在原告之前向人民法院提起的行政诉讼中，已经或者正在经司法审查，原告又提起本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某上诉称：其诉的是王某与王某某、张某某三人侮辱诽谤其偷水管并殴打其五处伤后逃离现场，其报案，公安机关至今未立案，公安机关程序违法。与中原区法院（2014）中行初字第184号行政判决，张某某不服公安机关伪造“到案经过”，王某一人殴打其两处伤并未逃离现场，不属同一法律关系，所以其起诉被上诉人不属于重复起诉。一审时被上诉人并未主张其重复起诉，故一审法院不应认定其重复起诉，请求二审法院予以改判支持原告诉讼请求。
郑州市公安局建设路分局答辩：上诉人张某某以我局办理的王某殴打他人案件存在违法等理由多次向中原区法院、金水区法院提起诉讼。上诉人请求确认违法一案，早在中原区法院（2014）中行初字184号判决书中认定，张某某不服提起上诉后，经郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第59号行政判决书以一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，驳回张某某上诉。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张某某请求“依法确认被告办理原告被他人合伙殴打一案中程序违法”的事项，在上诉人之前向人民法院提起的行政诉讼中，已经作出处理。上诉人又提起本案诉讼，属于重复起诉。因此一审法院依法裁定驳回起诉符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小斐
审判员 徐勤焱
审判员 任 璐
二〇一六年三月十八日
书记员 丁 梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保226号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人李一群，男。
被申请人ＸＸ雄，女，系李一群之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21630号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李一群、ＸＸ雄价值53824元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李一群、ＸＸ雄价值53820元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹素兰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终202号
上诉人（原审原告）王顺升,男，1970年6月24日出生，汉族，住寿光市。
委托代理人王烜，住寿光市。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府，住所地寿光市圣城街道商务小区2号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人孙光诚，寿光市人民政府洛城街道办事处工作人员。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
王顺升因诉寿光市人民政府行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁07行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程：原审原告王顺升在寿光市洛城街道褚庄村拥用合法宅基地房屋一处。2012年开始，褚庄村实施了城中村改造。2016年1月，原告通过政府信息公开获取了被告寿光市人民政府于2012年3月28日作出的寿政函（2012）32号《关于同意褚庄组团城中村改造的批复》。原告认为该批复违反法律规定，诉至法院，请求撤销该批复。
原审法院认为，《褚庄组团城中村改造方案》系依据村民自治民主程序产生，被告针对该方案作出的涉案批复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王顺升的起诉。
王顺升不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或指定其他中级人民法院审理。理由如下：《褚庄组团城中村改造方案》并未经过民主议定程序，原审法院裁定认为该方案系依据民主程序产生，系认定事实错误。褚庄村根据被上诉人寿光市人民政府作出的寿政函（2012）32号《关于同意褚庄组团城中村改造的批复》进行了旧村改造，被上诉人的批复行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定错误，应予撤销。
被上诉人寿光市人民政府答辩称：1、寿光市洛城街道办事处褚庄城中村改造方案经过了村民民主议定程序，城中村改造项目已于2015年建成。2、被上诉人的批复对象是寿光市洛城街道办事处，与上诉人没有法律上的利害关系，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求维持原审法院裁定。
本院认为，上诉人所在的褚庄村村民委员会公示了旧村改造方案，上诉人也与村民委员会签订了旧村改造拆迁补偿协议，因此该旧村改造行为系褚庄村村民委员会组织的村民自治行为。被上诉人根据寿光市洛城街道办事处的请示作出的《关于同意褚庄组团城中村改造的批复》系内部行政行为，未送达上诉人，对上诉人的权利义务亦不产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，上诉人对该批复行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终202号上诉人（原审原告）王顺升,男，1970年6月24日出生，汉族，住寿光市。委托代理人王烜，住寿光市。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人民政府，住所地寿光市圣城街道商务小区2号楼。法定代表人赵绪春，市长。委托代理人孙光诚，寿光市人民政府洛城街道办事处工作人员。委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。王顺升因诉寿光市人民政府行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁07行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程：原审原告王顺升在寿光市洛城街道褚庄村拥用合法宅基地房屋一处。2012年开始，褚庄村实施了城中村改造。2016年1月，原告通过政府信息公开获取了被告寿光市人民政府于2012年3月28日作出的寿政函（2012）32号《关于同意褚庄组团城中村改造的批复》。原告认为该批复违反法律规定，诉至法院，请求撤销该批复。原审法院认为，《褚庄组团城中村改造方案》系依据村民自治民主程序产生，被告针对该方案作出的涉案批复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王顺升的起诉。王顺升不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或指定其他中级人民法院审理。理由如下：《褚庄组团城中村改造方案》并未经过民主议定程序，原审法院裁定认为该方案系依据民主程序产生，系认定事实错误。褚庄村根据被上诉人寿光市人民政府作出的寿政函（2012）32号《关于同意褚庄组团城中村改造的批复》进行了旧村改造，被上诉人的批复行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定错误，应予撤销。被上诉人寿光市人民政府答辩称：1、寿光市洛城街道办事处褚庄城中村改造方案经过了村民民主议定程序，城中村改造项目已于2015年建成。2、被上诉人的批复对象是寿光市洛城街道办事处，与上诉人没有法律上的利害关系，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求维持原审法院裁定。本院认为，上诉人所在的褚庄村村民委员会公示了旧村改造方案，上诉人也与村民委员会签订了旧村改造拆迁补偿协议，因此该旧村改造行为系褚庄村村民委员会组织的村民自治行为。被上诉人根据寿光市洛城街道办事处的请示作出的《关于同意褚庄组团城中村改造的批复》系内部行政行为，未送达上诉人，对上诉人的权利义务亦不产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，上诉人对该批复行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年四月七日书 记 员  杨柳青
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初157号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1195号
原告杨某某。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告湖南某某开发集团有限公司。
法定代表人胡志辉，该公司董事长。
委托代理人李可建，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告杨某某与被告湖南某某开发集团有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审 判 长 何 筠
审 判 员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1707-1号
申请执行人李华。
被执行人唐锡军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01446号民事调解书，于2015年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李华人民币51095.00元，承担申请执行费666.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人唐锡军银行账户内存款人民币51761元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 弘
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2756号
原告梁建国，男，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人石磊，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告庄建，男，1959年6月23日出生，汉族。
委托代理人鲁建，男，1980年4月18日出生，汉族。
被告柳波，男，1970年5月4日出生，汉族。
原告梁建国与被告庄建、柳波民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建国的委托代理人石磊、被告庄建的委托代理人鲁建、被告柳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告庄建偿还借款本金500000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日即2014年4月18日起计算至实际还清之日止）并由被告柳波承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告庄建答辩要点：1、庄建借款500000元是事实，但认为原告利息计算标准过高；2、借款是庄建所用，柳波只是出于朋友帮助作担保，不应由柳波承担连带责任；3、庄建现资金周转困难，暂无偿还能力。
被告柳波答辩要点：1、柳波虽作为担保人在借条上签字，但钱是庄建用的，不应由柳波承担连带偿还义务；2、庄建现在确实资金周转困难。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年4月18日，被告庄建向原告梁建国借款500000元并出具借条一张，约定还款期限为一个月，月息四分，被告柳波作为担保人在借条上签字。同日，原告通过转帐方式向被告庄建帐户汇入500000元。
2、被告庄建借款后已给付原告20000元利息。
二、双方当事人有争议的事实：
1、利息应按何标准计算。原告认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；两被告认为利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算过高；本院认为，原告对利息的要求并未超过法律规定的范围，本院予以认可。
2、被告柳波是否应承担连带偿还责任。原告认为被告柳波作为担保人应承担连带偿还责任；两被告认为借款是由被告庄建所用，被告柳波不应承担连带偿还责任；本院认为，被告柳波在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立，双方对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告柳波应承担连带偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为：
1、原告梁建国与被告庄建之间形成借款合同的法律关系。被告庄建向原告梁建国借款500000元未还，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告庄建偿还，本院予以支持。原告还要求被告庄建按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息，理由正当且未超出法律规定的标准，本院亦予以支持，但被告庄建已支付原告的20000元利息应从中予以抵扣。
2、被告柳波作为担保人，应对被告庄建所欠原告梁建国的上述借款本金500000元及其利息承担连带偿还责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告庄建于本判决生效后五日内偿还原告梁建国借款本金500000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月18日起算至还清之日止，已支付的20000元利息予以抵扣）。
二、由被告柳波对被告庄建所欠原告梁建国的上述借款本金500000元及其利息承担连带偿还责任；被告柳波承担连带偿还责任后，有权向被告庄建追偿。
案件受理费9178元，减半收取为4589元，保全费3520元，共计8109元，由被告庄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王思扬
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1075号
上诉人（一审起诉人）：陈文堂，男，汉族，1943年5月1日生，住江苏省泰州市开发区。
上诉人陈文堂因诉泰州市人民政府、泰州经济开发区管理委员会行政征收土地违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文堂向本院上诉，请求：撤销一审裁定，依法立案受理本案。其上诉的事实和理由为：一审法院断章取义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。一审裁定认为其起诉超过起诉期限是错误的。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限，系针对公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情形，而本案中陈文堂提供的《征用土地协议书》系2010年签订，其已经知道具体行政行为的内容，本案不适用二十年的起诉期限。故陈文堂的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对陈文堂的起诉依法应裁定不予立案，一审法院对陈文堂的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。陈文堂的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈舒婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民特19号
申请人禹洲地产（泉州）有限公司。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼。
申请人郑晓玲。
申请人柯煜民。
本院于2016年4月19日受理了申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人郑晓玲、柯煜民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢惠峰审查此案，现已审查完毕。
申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人郑晓玲、柯煜民因商品房预售合同纠纷，于2016年4月19日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、禹洲地产（泉州）有限公司与郑晓玲、柯煜民双方同意解除于2015年9月28日签订的《商品房买卖合同》（编号：201509280）。二、郑晓玲、柯煜民应于调解协议经人民法院确认生效后5日内配合禹洲地产（泉州）有限公司办理撤销合同备案登记手续。三、郑晓玲、柯煜民已支付的购房款223363元在办理撤销合同备案登记手续后30个工作日内由禹洲地产（泉州）有限公司退还给郑晓玲、柯煜民。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2016）惠司驻法调字第25号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人郑晓玲、柯煜民达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人郑晓玲、柯煜民于2016年4月19日签订的（2016）惠司驻法调字第25号《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由申请人禹洲地产（泉州）有限公司负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢惠峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴燕芬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4239号
原告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：汪华勇，公司经理。
本院在审理原告谌某某与被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告就纠纷达成和解，为此，原告于2017年1月23日向本院撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告谌某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告谌某某承担。
审判员 黄春根
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贵生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1236号
罪犯夏晓斌，男，1973年5月24日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）通中刑一初字第9号刑事判决，认定夏晓斌犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2012年6月28日、2014年6月27日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏晓斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏晓斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓斌减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执543号
申请执行人厦门鑫志恒海绵制品有限公司,住所地厦门市中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码91350200612041380Q。
法定代表人王祥义，董事长。
被执行人厦门力友达工贸有限公司,住所地厦门市同安区双富路10号4楼一区，统一社会信用代码91350212072837010D。
法定代表人戴力箭，总经理。
申请执行人厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被执行人厦门力友达工贸有限公司借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0205民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付142762.90元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执543号申请执行人厦门鑫志恒海绵制品有限公司,住所地厦门市中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F，统一社会信用代码91350200612041380Q。法定代表人王祥义，董事长。被执行人厦门力友达工贸有限公司,住所地厦门市同安区双富路10号4楼一区，统一社会信用代码91350212072837010D。法定代表人戴力箭，总经理。申请执行人厦门鑫志恒海绵制品有限公司与被执行人厦门力友达工贸有限公司借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）闽0205民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付142762.90元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案自2017年5月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年8月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年八月二十九日书记员  张 猛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第658号
原告：浙江大昌电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长虹
路132号。
法定代表人：丁凌云，该公司总经理。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律
工作者。
被告：黄正道，男，1952年6月16日出生，汉族，乐清市人
，住乐清市北白象镇七宅村，身份证号：3303231952********。
原告浙江大昌电气有限公司为与被告黄正道买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月8日立案受理。依法适用简易程序由代理
审判员 屠小霞独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人郑加飞、被告黄正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大昌电气有限公司诉称：2007年5月12日，被告因经
商需要向原告购买电器产品，共计16000元。当时双方约定拖欠
一段时间，但被告至今未还。为此，原告起诉要求被告立即支
付货款16000元以及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款利率从起
诉之日起计算至付款日止）。
被告黄正道口头答辩：自己是给原告推销产品，从中赚取
原告给付5%提成，但该货物买卖合同是自己帮上海一个客户签
订，现在找不到上海客户。自己是承认有该笔货款并愿意偿还
，但原告应当在货款中扣除5%的提成款和12%的税款。另外，
要求分期付款。
经审理查明：2007年5月12日，被告黄正道向原告浙江大昌
电气有限公司提取产品计16000元，由被告黄正道在定货清单的
提货人栏签名确认。该笔货款至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、变更登记情况、法定代表
人证明书、被告的户籍证明、定货清单原件及庭审笔录为据，
可以认定。
本院认为：被告黄正道欠原告浙江大昌电气有限公司货款16
000元，有被告黄正道签名的定货清单为据，足以认定。原告
要求被告支付货款16000元，有事实与法律依据，本院予以支
持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内
还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的赔偿金。现原告要求被告支付逾期付款赔偿金的诉请，予以支持。另，被告
辩称在货款中扣除5%的提成款和12%的税款，原告予以否认，
且被告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄正道于本判决生效之日起30日内偿付原告浙江大昌
电气有限公司货款16000元及赔偿金（从2010年10月8日起按中
国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的偿还之日止）
。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计100元，由被告黄正道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二0一0年十一月五日
代书记员陈茂
芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初235号
原告：杨友权，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：杜志华，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告杨友权诉被告杜志华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请庭外和解2个月，未能达成协议。原告杨友权及其委托诉讼代理人李如华到庭参加诉讼，被告杜志华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨友权向本院提出诉讼请求：被告支付工程款24000元。
事实和理由：被告于2015年2月将其承包的位于晋江市罗山街道山仔社区的建筑工程的搅灌混凝土分包给原告施工。原告依约完工后，被告于2015年2月27日结欠工程款24000元，该款至今未付。
被告杜志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
2015年2月，被告杜志华将其承包位于晋江市罗山街道山仔社区的建筑工程的搅灌混凝土分包给不具有建设工程施工资质的原告施工，于2015年2月27日确认欠原告杨有权工程款24000元，该款至今未付。上述事实有原告提供的杜志华签字确认的欠条予以证明。
综上所述，因原告不具备建筑工程施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案的建设工程分包合同应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动(或劳务)已物化为建设工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告已依约完成施工并经结算确认，被告杜志华应按价支付工程报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜志华应于本判决生效之日起10日内支付原告杨友权工程款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杜志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初901号
原告王超华。
被告王志。
被告王亮。
原告王超华与被告王志、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，原告王超华于2016年8月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费300元，由原告王超华负担。
审 判 员 陈 功
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄小玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终257号
上诉人（原审被告）南京宝源家具有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号2幢。
法定代表人朱萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）汤远明，男，汉族，1981年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1983年1月25日出生。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2016）溧商初字778－2号
上诉理由及请求：涉案工程位于南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人南京宝源家具有限公司住所地在南京市溧水区经济开发区秦淮北路12号2幢，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京宝源家具有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5789号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：孙思，男，汉族，1986年2月23日出生，住所：成都市武侯区。
被告：成都中生商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村。
法定代表人：孙思。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告孙思、成都市中生贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告孙思、成都市中生贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告孙思偿还原告借款本金1798507.99元和利息、罚息、复利186248.57元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月23日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金100000元（5%计算）；2.被告孙思支付律师费158780元（8%计算），上述1、2项合计2243536.56元；3.成都市中生贸易有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4.原告对被告孙思抵押的位于武侯区金履三路55号15栋2单元1层104号享有抵押权，有权以抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5.被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年4月24日,原告与被告孙思签订《借款合同》【编号：120212015003071】，约定：由原告向被告提供200万元的借款，期限12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，年利率为8.56%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告孙思、成都市中生贸易有限责任公司与原告签订了《担保合同》【编号：120212015003071】，约定孙思以其所有的位于武侯区金履三路55号15栋2单元1层104号房屋为全部债务提供抵押担保，成都市中生贸易有限责任公司自愿对上述全部债务承担连带清偿责任。原告已按约向被告发放贷款200万元，现被告孙思、成都市中生贸易有限责任公司未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告孙思、成都市中生贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月24日,原告与被告孙思签订《借款合同》【编号：120212015003071】，主要约定：由原告向被告提供200万元的借款，期限12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，年利率为8.56%。按月结息，到期一次性还本。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
同日，被告孙思、成都市中生贸易有限责任公司与原告签订《担保合同》（编号：120212015003071），主要约定：约定孙思以其位于武侯区金履三路55号15栋2单元1层104号的房屋为全部债务提供抵押担保，成都市中生贸易有限责任公司自愿对上述全部债务承担连带清偿责任。担保人承担的责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约向被告孙思发放了贷款200万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金1798507.99元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年6月13日为250311.37元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、房屋信息摘要等证据予以证明。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告孙思发放了借款，被告孙思未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求孙思归还所借款本金1798507.99元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。
关于原告请求被告孙思支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明孙思有其他违约行为，故原告要求孙思再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告孙思支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理合同，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
对于原告要求对被告孙思所有的位于武侯区金履三路55号15栋2单元1层104号房产享有优先受偿权的诉请，双方在合同中已明确约定，并就该抵押办理了抵押登记，原告就该房屋享有优先受偿权。
对于原告要求被告成都市中生贸易有限责任公司对上述债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已有明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙思于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1798507.99元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年6月13日为250311.37元，应按编号120212015003071《借款合同》的约定计算至被告孙思本息付清之日止)；
二、被告成都市中生贸易有限责任公司对被告孙思上述债务承担连带责任；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告孙思所有的位于武侯区金履三路55号15栋2单元1层104号房屋享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元、保全费5000元，均由被告孙思承担，成都市中生贸易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨旻昱
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧非诉行审字第54号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人陈锦宝、张信娣，溧阳市××人民政府干部。
被执行人陈芬洪。
被执行人施静娣。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年11月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）381号社会抚养费征收决定，认定被执行人陈芬洪、施静娣夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人陈芬洪、施静娣夫妇征收社会抚养费合计人民币108040元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人陈芬洪、施静娣夫妇于2012年12月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）381号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征（2014）381号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费1521元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢婷婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第842号
申请执行人柴灵灵
被执行人白山市广泽商业管理有限公司
本院在执行申请人柴灵灵与被执行人白山市广泽商业管理有限公司一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑执字第842号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一六年三月六日
书记员 ：杨君贵
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终635号
上诉人（原审被告）赵黎明，男，1963年8月22日出生，汉族，忻府区人，住忻府区新建南路东二巷1号。
被上诉人（原审原告）王笑宇。
经本院审查，赵黎明与王笑宇民间借贷纠纷一案，上诉人赵黎明在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨忠梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1324号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建春伦茶业集团有限公司，住所地福州市仓山区城山84号。
法定代表人傅天龙，董事长。
委托代理人兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人巫仕盛，福建亚太天正律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建春伦茶业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由，于2015年9月30日向本院申请撤回对被告福建春伦茶业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告福建春伦茶业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币835元，减半收取417.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十月十日
书 记 员 施国琴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢762号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:*。
法定代表人沈初阳。
被执行人刘素芬，女，1970年1月12日出生，住温岭市太平街道南屏路789号学仕家园2幢1单元1004室，公民身份号码:332623197001127562。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人刘素芬信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2281号
原告刘兴明。
委托代理人刘利、刘怀锦。
被告华鹤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人钟赞君，该公司总经理。
委托代理人李智，该公司员工。
原告刘兴明诉被告华鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘兴明委托代理人刘怀锦到庭参加诉讼，被告华鹤、太平洋财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称：2013年4月21日16时30分许，原告刘兴明驾驶电动自行车沿市区振兴路由北向南行驶至振兴路与南一路交叉口处右转弯时，与由西向东直行的被告华鹤驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告华鹤承担事故的次要责任，原告刘兴明承担主要责任。涉案车辆在被告太平洋财保处投保了交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求赔偿医疗费34063.86元、护理费11291.88元、营养费2100元、住院伙食补助费540元、鉴定费1640元、残疾赔偿金68692元，合计118327.74元，由二被告赔偿101321.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告华鹤未作答辩。
被告太平洋财保书面辩称：苏N×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保处投保了交强险。原告住院9天，护理费按照70元／天计算；鉴定费不属于保险责任；原告已年满67周岁，故伤残赔偿金应计算13年；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年4月21日16时30分许，原告刘兴明驾驶电动自行车沿宿迁市振兴路由北向南行驶至振兴路与南一路交叉路口处右转弯时，与由西向东直行华鹤驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘兴明受伤，两车受损。经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理，认定刘兴明承担该道路交通事故的主要责任，华鹤承担该道路事故的次要责任。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保处投保了交强险。同日，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2013年5月15日出院。2014年3月26日，原告住院行左胫骨内固定物取出术，于2014年4月4日住院。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故而成讼。
另查明，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘兴明左膝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以210日、90日、60日为宜。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、入院记录、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单、身份证、城镇居民医疗保险IC卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故车辆性质，认定华鹤承担该起事故40%的赔偿责任。事故摩托车在被告太平洋财保处投保交强险，太平洋应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的应由原被告按责任比例承担。
关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费34063.86元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、护理费，结合司法鉴定意见书，本院支持误工费8468.9元（34346／365元／天＊90天）；3、营养费，结合原告住院情况及司法鉴定意见书，本院支持营养费600元（10元／天＊60元）；4、住院伙食补助费，原告第一次住院24天，第二次住院9天，故原告主张住院伙食补助费540元，本院予以照准；5、残疾赔偿金，原告提供身份证及医保卡能够证明原告居住在城镇，鉴定所出具司法鉴定意见书时，原告已年满67周岁，故本院支持残疾赔偿金44649.8元（34346元／年＊13年＊0.1）。以上费用合计88322.56元。被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告63118.7元（10000元＋8468.9元＋44649.8元），被告华鹤在交强险限额外赔偿原告10081.54元【（34063.86元＋600元＋540元-10000元）＊0.4】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告刘兴明63118.7元；
二、被告华鹤赔偿原告刘兴明10081.54元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费1640元，由原告刘兴明负担1054元，由被告华鹤1039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张秀玲
第5页／共5页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执835号
申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：童云峰，董事长。
被执行人：谢佳，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省泸州市。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢佳可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2308号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执835号
申请执行人：叶文彬，男,汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：吴吉林，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴吉林可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3401号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执835号申请执行人：叶文彬，男,汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市。被执行人：吴吉林，男，汉族，1963年5月2日出生，住四川省宜宾市。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴吉林可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3401号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月二十日书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执835号申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：童云峰，董事长。被执行人：谢佳，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省泸州市。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢佳可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2308号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月十七日书记员 刘 洁
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执734号
申请执行人郭笑冰，男，1991年7月26日出生，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人侯殿明，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人赤峰市红山区路路通驾校，住所地赤峰市红山区。
郭笑冰与侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校附带民事赔偿一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁刑初字第36号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭笑冰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭笑冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯殿明、赤峰市红山区路路通驾校新的财产线索，申请执行人郭笑冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年九月十四日
书记员 韩月达