湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终29号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关协武，男，1966年3月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年5月31日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年6月8日被鹤峰县公安局执行逮捕，现羁押于鹤峰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人覃某（又名覃大娥），女，1964年8月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。
鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院指控原审被告人关协武犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月30日作出（2016）鄂2828刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人关协武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
鹤峰县人民法院一审认定，被告人关协武系鹤峰县五里乡下六峰村三组村民，与被害人覃某系叔嫂关系，因生活琐事，二人素有矛盾。2016年4月的一天，覃某因“关家大湾”（小地名）自家田间斜坎处的三颗楸树树枝挡光，影响其种植的珙桐树苗的生长，便雇请同组村民关某3将该三颗楸树的树枝、树尖砍掉。关协武得知后，以被砍楸树系他所有为由给其兄关某1（覃某之夫）打电话讨要说法。4月25日9时许，关协武在未得到关某1答复的情况下，持镰刀将覃某家于2012年冬栽种在“关家大湾”的569棵珙桐树苗砍毁。经鉴定，涉案珙桐树苗价值人民币共计19915元。
另查明，2016年5月3日，鹤峰县公安局五里派出所书面传唤关协武至该所接受调查。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人覃某在公安机关的陈述：我和关协武是叔嫂关系。本案发生前，关协武就曾毁损过我家的财物。2016年4月29日，我从宜昌回到家的时候，听我们同组的周某说我栽种在“关家大湾”的珙桐树苗被关协武砍了，我便到“关家大湾”查看，随即向派出所电话报警，当天我和民警一起数了被毁坏的珙桐树苗，共有569棵，现场测量了被砍毁的珙桐树，其中：最粗的树苗桩围径为11cm,最细的围径为5cm。被砍毁的该批珙桐树是我家自己培育的苗木，大约在2012年冬季移栽的。2015年底，一个外地老板对该批珙桐树苗均价出到过28元/棵。后来经鹤峰县价格认证中心认定，我被毁坏的珙桐树苗价值35元每棵，总共价值19915元，我对价格认定结论没有异议。
在我家承包的“关家大湾”耕地的田坎上有三棵楸树，因为影响农作物生长，我请关某3把树枝砍了，关协武认为那三棵楸树是他的，他说我把树枝砍了，所以要把我的珙桐树苗砍了。
2、被告人关协武的供述和辩解：覃某是我嫂子，因生活琐事，我和她平素就不和。2016年4月23日早上9点左右的时候，我到“关家大湾”去补栽果树苗，我看到我山上的三棵楸树被人砍了树枝，便问正在路边的关某3是谁砍的，关某3就说是他的三婶（覃某）请他砍的，接着我就给关某1（覃某之夫）打电话问他这个事，关某1称他不在屋里，不知道这个事，我便说，在天黑之前给个交代，不然的话就把你家在大湾里的珙桐树苗砍了。到4月25日早上大约九点钟的时候，关某1也没有给我个说法，我就携带一把镰刀前往大湾将他家的那一块珙桐树苗砍了，砍了之后，我给关某1打电话说“我把你的珙桐树苗砍了，你可以报警了。”。直到29号，覃某才报警。
三棵楸树是自己长的，不是我亲手栽的，长在地坎上的，上边和下边的地都是关某1的，上面的地是我和关某1二十几年前调换了的，当时我们只调地，楸树那一条坎是连到我的自留山的，楸树应该是我的，是在我的山上。
3、证人关某3的证言，证实了以下事实：关协武是我幺叔，覃某是我三婶。2016年4月份的一天，覃某找我帮忙砍下位于“关家大湾”承包地边斜坎上的楸树树枝，我便按照她的要求砍了，砍树枝的原因，我估计是楸树树枝遮光，影响了农作物的生长。
4、证人万某的证言，证实了以下事实：我是下六峰村三组组长。案发前约半个月的一个晚上，覃某的丈夫关某1给我打电话，说覃某请人把大湾的三棵楸树树枝和树尖砍了，要我去看一下现场。第二天，我便到“关家大湾”查看。过了两三天，我遇见关协武，他主动对我说，覃某喊人把他大湾的楸树树枝和树尖砍了，他也要把覃某大湾栽的珙桐树苗砍了。之后的一天早上，我在闵凡泽地里劳动，看见关协武拿了一把镰刀从大湾里出来，关协武对我说，他把关某1的几根珙桐树砍了，钟某当时也在场。另，证人钟某的证言亦证实了他听关协武自己说将覃某家珙桐树苗砍毁的事实。
5、证人关某1的证言,证实了以下事实：我与关协武是同胞兄弟，覃某是我妻子。在2016年4月的一天，关协武给我打电话说，覃某把他在三组大湾里的三棵楸树砍了，要我回来处理这个事情，当时我有事就说不回来，然后关协武就说“要是不回来就把大湾里种的珙桐树苗砍了。”。后来，我给三组组长万某打电话把这个事情讲了，大概过了两三天，家里人给我打电话说关协武把我家种在三组大湾里的珙桐树苗砍了，珙桐树苗在2015年的时候，有人给我们出价15元钱一株，但是没卖。另外，我在大湾里有两块地，以坎为界，分为坎上和坎下两块地，坎上一块是十几年前，我用地与关协武调换过来的，那三棵楸树生长在坎的斜坡上，关协武说斜坎是连在他的山林的，所以楸树就是他的，现在的关键是要搞清楚斜坎是谁的。
6、证人关某2的证言，证实了以下事实：关协武是我幺叔，覃某是我三婶。2016年4月23日早上，我去大湾栽白果树苗，看见关某3正在砍楸树树枝，关某3说，是三婶覃某请他砍的。4月25日，我听别人说关协武把覃某的珙桐树苗砍了，我便到大湾去看，我看见被砍的珙桐树苗大约有五百多株。4月28日左右，我路过周某家，周某问我此事，我就给她说了。
7、证人周某的证言，证实了以下事实：2016年4月29日我从覃某家门前过路时碰见了覃某，并说起过关协武砍毁珙桐树苗。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
9、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明公安机关扣押了被告人关协武作案工具镰刀1把。
10、鹤峰县公安局鉴定聘请书、鹤峰县价格认证中心鹤价认定[2016]24号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，经鹤峰县价格认证中心按照成本法认证，被告人关协武损坏的569棵珙桐树价值人民币19915元，该鉴定意见已告知被害人覃某和被告人关协武。
11、到案经过，证明被告人关协武于2016年5月3日被鹤峰县公安局五里派出所书面传唤至该所接受调查。
12、户籍证明，证明被告人关协武的身份情况。
鹤峰县人民法院审理认为，被告人关协武故意毁坏他人价值人民币19915元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关协武到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且关协武系初次犯罪，可对关协武酌情从轻处罚；关协武为泄愤逞强，肆意毁损他人农作物，可酌定从重处罚。关协武的犯罪行为造成覃某的物质损失19915元，应予赔偿。公诉机关随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人关协武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人关协武赔偿附带民事诉讼原告人覃某经济损失共计19915元；限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其他诉讼请求；四、随案移送的被告人关协武作案工具镰刀一把，予以没收。
一审宣判后，原审被告人关协武以本案系被害人覃某引起及原判量刑过重等为由向本院提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人关协武故意毁坏他人价值人民币19915元的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判已考虑本案的起因等因素，认定本案系民间纠纷引发，且关协武系初次犯罪，已对其从轻处罚。故，关协武的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年三月八日
书记员 李 敏
黄薇薇