西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初130号
原告孔某某。
被告刘某。
委托代理人王某某。
被告北京某汽车租赁有限公司西安分公司。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告某财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何某某，该公司总经理。
委托代理人师某。
被告某财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
法定代表人俞某某，该公司负责人。
委托代理人师某，太平财产保险股份有限公司陕西分公司法务。
原告孔某某诉被告刘某、北京某汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称“神州公司”）、中国某财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平陕西公司”）、中国太平财产保险有限公司上海徐汇支公司（以下简称“太平徐汇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高茂进、被告刘某、被告神州公司委托代理人马某某、被告太平陕西公司、太平徐汇公司共同委托代理人师某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日6时10分许，被告刘某驾驶陕A8TG**号小型普通客车沿纺渭路由北向南行驶至新寺什字左转时，适逢原告驾驶电动自行车沿纺渭路由南向北行驶至此，小型普通客车前部与电动车左侧相撞造成事故，原告被送往西安医学院第二附属医院住院治疗。诊断为左胫骨平台塌陷骨折，住院25天。2015年8月11日，经西安交通支队灞桥大队认定被告刘某负事故主要责任。故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费15937.8元、住院伙食补助费750元、误工费19800元、护理费10460元、营养费1800元、鉴定费2400元、伤残赔偿金50198元、精神损失1000元、交通费400元、后续治疗费10000元，共112745.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，事故属实且认可责任划分。其已垫付了1820元，肇事车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告神州公司辩称，其已投保交强险、商业险，故应由保险公司承担相应费用。其已向原告垫付16509.41元，该项费用应由太平陕西公司直接向其返还。
被告太平陕西公司、太平徐汇公司辩称，事故属实且认可责任划分，同意依法赔偿。认可营养费为1800元、住院伙食补助费750元、精神损失费1000元、后续治疗费10000元，但原告的医疗费用中包含对糖尿病的治疗应予扣减，伤残赔偿金应按照农村标准，出院后护理费赔偿标准较高，误工标准过高，应按80元/日计算180日。保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月31日6时10分许，被告刘某驾驶陕A8TG**号小型普通客车沿纺渭路由北向南行驶至新寺什字左转时，适逢原告孔某某驾驶无号电动自行车沿纺渭路由南向北行驶至此，小型普通客车前部与电动自行车左侧相撞，孔某某、宋爱莲受伤，造成交通事故。后孔某某被送至西安医学院第二附属医院，诊断为：1.左胫骨平台塌陷骨折；2.冠心病-
冠脉支架植入术后；3.高血压病；4.2型糖尿病。住院治疗25日，出院医嘱为：1.继续卧床休息4周，加强患肢功能锻炼；2.每周门诊复查拍片，继续控制血压血糖；3.卧床期间许陪护一人，预防肺部感染及压疮等并发症；4.外购利伐沙班抗凝治疗3周；5.加强营养，注意休息；6.一年后根据骨折愈合情况行内固定取出；7.不适随诊。2015年12月18日，原告孔某某单方委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.孔某某受伤后致左下肢功能障碍，构成十级伤残；2.孔某某后续治疗费评估为壹万元人民币；3.孔某某误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。此次鉴定共花费2400元。
另查明，被告刘某系被告神州公司劳务派遣制员工，被告神州公司系陕A8TG**号小型轿车车主。涉案机动车在被告太平陕西公司处投保交强险，在太平徐汇公司处投保商业险，商业险限额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告神州公司向原告垫付14000元，被告刘某向原告垫付1820元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病案、出院证、医疗费发票、鉴定报告、收款收据、费用清单、交强险保单、商业险保单、工资表、单位证明、单位组织机构代码证、营业执照、合同、护理费发票、身份证复印件、收条、户口簿、租房合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告各方均认可西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，确定原告孔某某负事故次责、被告刘某负事故主责。各被告虽不认可原告单方委托形成的《司法鉴定意见书》，但并未提出相反证据亦未申请重新鉴定，故对被告的该项辩称本院依法不予采信，该份鉴定意见可作为定案依据。本院依法核定原告损失如下：1.医疗费：外购药无医嘱，本院不予支持。被告虽辩称原告的治疗费用中应扣减治疗糖尿病部分，但并未申请鉴定治疗的必要性、参与度或合理的诊疗费，故被告的该项辩称本院不予采信。本院依法核定原告损失如下：1.医疗费为33400.62元；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3.营养费1800元；4.后续治疗费10000元；5.误工费：原告提供的证据足以形成证据链，证明被告月均收入为3300元/月，被告虽不予认可但并未提出相反证据，本院依法确认原告误工费为19800元；6.护理费：10360元[3960元(2015.08.01-2015.08.26)+100元/日×64日]；7.伤残赔偿金：被告虽不认可房屋租赁合同的真实性，但并未提供相反证据，其辩称伤残赔偿金应按照农村标准计算，但原告已证明其主要收入来源于城镇且经常居住地为城镇，故对被告辩称本院不予采信，确认原告伤残赔偿金为50198元（26420元/年×10%×19年）；8.交通费：原告虽无住院、转院相关票据，但该项费用必然产生。结合原告诊疗情况及距离，本院酌定原告交通费为200元；9.精神损害赔偿：根据原告伤情，本院酌定原告精神损失为1000元；10.残疾辅助器具费：268元，原告将该项错列入医疗费项下，但将该项单列后不超过原告诉请，本院依法予以调整；11.鉴定费：2400元。被告刘某所驾驶的陕AG8TG**号小型轿车在被告太平陕西公司处投保交强险且事故发生在保险期间，故原告因此次事故造成的各项损失应由被告太平陕西公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原告孔某某负担90%、被告刘某承担10%。被告刘某应承担部分在商业险限额内由被告太平徐汇公司负担。被告太平陕西公司在交强险限额内应负担的费用为：1.医疗项下：10000元；2.伤残项下：误工费19800元、护理费10360元、伤残赔偿金50198元、交通费200元、精神损失1000元、残疾辅助器具费268元，共81826元。被告太平徐汇公司在商业险限额内应承担的费用为32355.56元{[（33400.62元+750元+1800元+10000元）-10000]×90%}，扣减被告神州公司垫付的11840元（14000元-2160）、被告刘某垫付的1820元，被告太平徐汇公司应在商业险限额内向原告孔某某支付18695.6元。鉴定费2400元，由被告神州公司自行负担90%即2160元（已在垫付部分扣减），原告孔某某负担10%即240元。因太平保险徐汇公司不同意在本案中处理垫付费用的赔偿，故本院不予处理，被告神州公司、被告孔某某可另案起诉。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性向原告孔某某支付医疗费10000元、误工费19800元、护理费10360元、伤残赔偿金50198元、交通费200元、精神损失1000元、残疾辅助器具费268元，共81826元；
二、被告某财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内一次性向原告孔某某支付医疗费18695.6元；
三、驳回原告孔某某其它诉讼请求。
本案受理费2554元，原告孔某某已预交，由被告北京某汽车租赁有限公司西安分公司负担2277.09元，原告自行负担276.91元。被告被告北京某汽车租赁有限公司西安分公司自本判决生效之日起十五日内，将该款项一次性给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 嵘