黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第189号
原告李荣，女，汉族。
委托代理人赵敏，男，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
被告黄丹丹，女，汉族。
委托代理人高至巍，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告李荣与被告黄丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人赵敏、被告黄丹丹及其委托代理人高至巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2014年9月初，被告雇佣原告在其经营的XXX快餐厅从事前堂餐饮服务工作。2014年10月8日，因地面湿滑致使原告摔倒，身体撞到和面机上受伤，原告于当日入住到牡丹江北方医院，确诊为：右肋多发骨折，胸腔积液等症，住院治疗33天，后转到牡丹江林业医院治疗7天。被告仅支付原告的治疗费用4000元，余款至今未付，故诉讼到法院，要求被告赔偿原告的医疗费6955.96元、住院伙食补助费600元及护理费用5404.93元、交通费120元、伤残赔偿金39194元、误工费用23241.65元、鉴定费1500元，合计77016.54元。
被告黄丹丹辩称：被告认为本次事件是原告自已原因造成的，所以原告的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原告诉讼请求是否合法，是否应得到法律支持？
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、住院病历、出院证、护理证、费用清单各两份。意在证明：1、原告被确诊为右侧多发肋骨骨折，伴肋间神经痛及右胸腔积液，及治疗的全部过程；2、原告在北方医院住院33天，在林业医院住院治疗7天；3、原告需一人护理，护理时间为40天；4、证明原告李荣住院治疗所发生各项费用的详细情况。
被告对北方医院的住院病历的形式要件没有异议，对证明内容有异议，认为该病历中明确了二级护理，因此不需要其他人进行护理，因为医院收取了护理费用，已经派护理人进行了护理。北方医院已经出具了出院证明，并没有转院凭证，因此不存在第二次住院的问题，故林业医院的病案存在形式和内容上都不成立的情况，而且林业医院的出院证是胸外肿瘤科，明显与原告的病情不符。关于病人费用汇总单，没有加盖单位的印章，不能证明是否真实。
本院认为：被告对原告在北方医院住院治疗一事没有异议，本院对原告在北方医院的住院病历、出院证明书及陪护证明书予以采信。原告从北方医院出院，再次到林业医院住院治疗并没有相应的医嘱，故对原告在林业医院治疗的相应证据不应予以采信。
证据二、住院结算单及门诊医疗费票据17张。意在证明：原告花费的医疗费总额为10955.96元，其中住院期间被告支付了4000元，其余都是原告垫付的，
被告对北方医院的三张票据没有异议，对其余票据均有异议，认为林业医院的票据均是胸外肿瘤科，并且没有转院证明，与本案无关。在各药店购买的药物票据不是正规的销售发票，按法律规定不应予以认定。
本院认为：原告在北方医院的三张票据，可以证明原告于2014年10月8日在北方医院支付挂号费11元及数字化摄影费55元外，并支付住院费用8137.49元，对该事实本院应予采信。因原告转院及外购药均无相应的医嘱，故对该组证据中的其他证据不应予以采信。
证据三、合计金额为120元的交通费票据。证明原告在住院期间所支付的交通费数额，每天按3元计算。
被告对该组证据有异议，认为交通费应当是合理的票据，原告所举为出租车票据，违反法律规定，不应当予以认定。即便原告按每天3元标准计算，但应当提供的是公交车的票据，而非出租车票据。
本院认为：原告在北方医院住院治疗33天，根据本案的实际情况，交通费保护99元较为合理。
证据四、牡博爱司鉴所［2015］临鉴字第1XX号司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份。意在证明：1、原告伤残等级为十级；2、医疗终结期为伤后五个月；3、两项鉴定费用为1500元。
被告对该组证据有异议，认为按照鉴定规则的要求，鉴定书必须附有鉴定机构的资质证明及鉴定人员的资质证书，该鉴定书没有，所以该形式要件不应予以认定。该鉴定意见书为原告自行委托所做，被告有权申请重新鉴定。
本院认为：被告虽然对该组证据提出异议，并申请重新鉴定，但事后被告撤回重新鉴定的申请，故对该组证据本院应予采信。
证据五、光碟一张及书面整理材料一份。意在证明：1、原、被告雇佣关系成立；2、原告在从事雇佣活动中受伤；3、原、被告就赔偿事宜进行协商的经过及住院期间费用支付的有关情况；4、被告在视听资料中同意原告到北方医院继续治疗。
被告认为光碟是剪辑形成的，要求听原始载体。
本院认为：被告认可原告在其经营的XXX快餐厅打工时受伤，对该事实应予采信。
证据六、证人李XX的出庭证言，证人陈述：证人和原告是朋友关系，原告受伤的时候证人见过被告。2014年11月8日9点，证人接到原告打来的电话，说其骨头摔断了，在北方医院呢，证人就过去了，被告夫妻都在那儿，原告的医疗保险卡不能用，老板交了2000元的住院押金。几天后证人再去看原告时，看见原告在哭，问她怎么回事，说被告不给拿钱了，证人就去店里找老板娘，老板娘说拿不起这钱，证人说得治病，她说走法律吧，证人就走了。
被告认为该证人只证实了原告在北方职工医院住院的情况，没有证实原告因何而住院，证人只证实了与原告向被告催要医药费，但没有证实被告为什么拒绝支付医药费。被告交纳的住院押金是因为原告当时没有现金，其医保卡无效，而第二次被告支付的2000元是补偿性的，而非因雇工而支付的。所以原告不能以被告支付了4000元钱就认定被告有责任承担医药费等相关费用。根据我国法律规定，原告有重大过错，相关费用都应该由过错方承担，而非雇主承担。
本院认为：被告对证人所证实的经过没有异议，本院对该证人证言应予采信。
被告在庭审中提供员工守则及证人证言复印件各一份。意在证明：本次案件的发生是由原告的重大过错和违反了操作规则造成的，其责任完全由原告自行承担。被告保留向原告追偿4000元的权利。
原告认为该组证据不能证实被告要证明的问题，员工守则是被告所经营的XXX快餐厅内部的所谓规定，不符合劳动法及相关意见的有关规定，原告在该次事故发生过程中，不存在任何过错。而是在从事所规定的职业范围内、工作时间内意外发生的。根据相关法律规定，原告的损失依法应当由被告负全部赔偿责任。对于书面证言，根据证据规则的规定，证人依法必须出庭作证，经过举证质证后的证人证词方能作为证据，而证人只提供了书面的证言，该证人没有到庭，请求法庭对该证据依法不予采纳。
本院认为：该组证据不能证明被告欲证明的问题，对该组证据不应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2014年9月初到在被告经营的XXX快餐厅打工。2014年10月8日上午，原告到餐厅后堂给顾客取包子时滑倒，身体摔到压面机上。因右肋骨骨折，原告于当日到牡丹江北方医院住院治疗，当天支付挂号费11元及数字化摄影费55元，原告住院33天，于同年11月10日出院，住院费用为8137.49元。出院当天，原告再次到林业医院住院，住院7天，于同年11月17日出院。北方医院给原告出具的陪护证明书体现，原告住院期间需人护理。原告住院期间由其朋友高立护理，高立系无固定收入人员。
牡丹江博爱医院司法鉴定所于2015年5月8日出具牡博爱司鉴所［2015］临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李荣伤残等级十级；2、医疗终结终结期为伤后五个月。为鉴定，原告支付鉴定费用1500元。
另查明，被告已为原告垫付医疗费4000元。原告主张原、被告约定的月工资为1400元，被告主张原告系其雇佣的钟点工，月工资为900元。
本院认为：被告雇佣原告在其经营的快餐厅打工，原、被告之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，应当由雇主承担民事责任。被告主张原告在此次事故中存在过错，但对其主张并未提供相应的证据予以证实，故对其主张不应予以支持。原告受伤后到北方医院住院治疗，从北方医院出院后再次到林业医院治疗，并没有相应的医嘱，原告外购药也未提供相应的医嘱，故对于原告在林业医院发生的费用及外购药费用不应予以保护。原告在北方医院住院33天，住院伙食补助费按照每天15元计算，合计为495元。根据本案的实际情况，交通费保护99元较为合理。原告在北方医院的医疗费用合计为8203.49元(11元+55元+8137.49元)，属合理损失。经鉴定，原告达伤残十级，医疗终结期为伤后五个月，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入19957元计算，十级的残疾赔偿金合计为39194元。对于误工费用，原告主张原、被告约定的月工资为1400元，被告主张月工资为900元，但双方对此均未提供相应的证据，根据当地的经济状况，原告的误工收入按月工资为1400元保护较为合理，故原告五个月的误工收入为7000元。原告为鉴定伤情所支付的鉴定费1500元，系合理损失。原告住院期间需一人护理，原告的护理人员系无固定收入人员，故护理费可参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准每天135.12元计算，原告的护理费为4458.96元。对于原告超出上述数额的诉讼请求不应予以支持。综上，原告的合理损失包括：住院伙食补助费495元、交通费99元、医疗费8203.49元、残疾赔偿金39194元、误工费7000元、鉴定费1500元及护理费4458.96元，合计60950.45元。扣除被告已负担的医疗费4000元，被告尚应支付给原告56950.45元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄丹丹赔偿原告李荣各项损失合计56950.45元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告黄丹丹负担1224元，原告李荣负担501元，被告负担部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙晓颖