wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初261号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑亚和郑某甲，又名郑上和郑某某，男，1974年11月18日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍住址广东省吴川市。曾因吸食毒品于2015年9月10日被吴川市公安局行政拘留十五日，于2016年3月21日被吴川市公安局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年。因本案于2011年8月23日主动到吴川市公安局中山派出所投案自首，同日被吴川市公安局取保候审，后因违反取保候审规定弃保潜逃，2012年11月30日被吴川市公安局批准刑事拘留并上网追逃，2015年9月21日被吴川市公安局中山派出所抓获并被执行刑事拘留，同年10月28日被吴川市公安局取保候审，2016年8月22日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郑亚和郑某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人郑亚和郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年3月16日中午，被告人郑亚和郑某甲与同案人郑土泉郑某乙到被害人黄某3（曾用名黄土国黄某某）在黄坡镇郑屋村所承包的虾塘处向黄某3敲诈勒索人民币10000元。期间，郑土泉郑某乙对黄某3实施殴打，并在要求当晚筹齐钱款后，与郑亚和郑某甲离开虾塘。后经电话协商，郑土泉郑某乙将敲诈勒索的金额定为人民币5000元，并在2001年3月18日晚上电话通知黄某3于次日交款。2001年3月19日，被告人郑亚和郑某甲与郑土泉郑某乙驾车来到黄某3承包的虾塘处欲收取之前敲诈勒索约定的钱款。被告人郑土泉郑某乙下车欲从被害人黄某3处拿走5000元时，被黄某3的朋友冲出来当场抓获，被告人郑亚和郑某甲乘机逃脱。
上述事实，被告人郑亚和郑某甲亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的悔罪书、违法犯罪记录查询情况说明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、立案决定书、扣押决定书与扣押清单、发还清单、谅解书、收据、归案情况说明、到案经过、户籍证明、辨认笔录、被害人黄某3的陈述、证人黄某1、邓某、黄某2的证言、被告人郑亚和郑某甲与同案人郑土泉郑某乙的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚和郑某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人郑亚和郑某甲由于其意志以外的原因而未取得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；其获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人郑亚和郑某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人郑亚和郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑亚和郑某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初350号
原告:河南省龙源纸业股份有限公司，住所地河南省太康县西环路路东。
法定代表人：冯新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告：河南鹏飞包装制品有限公司，住所地许昌县五女店镇苗店村。
法定代表人：陈红周，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈红周，男，汉族，1974年6月26日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
被告张向东，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告河南省龙源纸业股份有限公司诉被告河南鹏飞包装制品有限公司、陈红周、张向东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省龙源纸业股份有限公司自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙源纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12285元减半收取6142.5元由原告河南省龙源纸业股份有限公司负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执378号
申请执行人官银，男，汉族，1960年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人蒋勇，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2011）盐民初字第54号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2011）盐民初字第54号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费477元，并承担案件执行费125元，共计15602元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蒋勇在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋勇在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
二、冻结被执行人蒋勇在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙明菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1433号
原告吴双四，农民。
委托代理人张国清，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李平信暨被告李付清的委托代理人，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡塘边村**组。
被告李付清（系被告李平信之妻），农民。
原告吴双四与被告李平信、李付清民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴双四及其委托代理人张国清、被告李平信暨被告李付清的代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴双四于2015年12月2日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告李平信、李付清银行存款42万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本院于2015年12月3日以2015涟民一初字第1433-1号民事裁定书冻结了被告李付清的银行存款及被告李平信在涟源市古塘乡卫生院的应进工程款42万元。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告吴双四诉称：原告与被告李平信系朋友，曾一起合伙办煤矿。2011年9月9日被告李平信以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3分。借款后被告偿还了少部分利息。2014年12月28日双方经结算，截止到2014年9月9日，被告尚欠原告本金20万元，利息12万元，被告出具了32万元的借条，利息从2014年9月9日起按月息1.5%计算，并声明二个月归还。然而被告出具借款半年后，原告多次向二被告催讨借款本金及利息未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令二被告李平信、李付清立即共同偿还原告借款本金32万元，利息71040元（以32元为基数按月息1.5%自2014年9月10日计算至2015年12月2日），以及支付从2015年12月3日起至清偿之日止按月息1.5%计算的利息。本案诉讼费二被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告吴双四向本院提交了如下证据：
借据复印件一份（已当庭与原件核对无异），拟证明原、被告之间债权债务的成立。
被告李平信暨被告李付清的代理人辩称：从原告处所借的20万元，后又借给煤矿做排水费用，当时煤矿所借的资金按3分计算利息，但在煤矿未拿到过利息。且其已经偿还了6万元的本金。32万元的借据是由14万元的本金和18万元的利息构成。
二被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告李平信暨被告李付清的委托代理人发表如下质证意见：借据是真实的，但是借据上的32万元不是借的现金，是由20万元的本金按照月息3分计算了三年的利息。
对原告提交的证据，本院经审核认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告李平信、李付清系夫妻，原告吴双四与被告李平信系朋友及煤矿合伙人。2011年9月9日，被告李平信需要资金做生意向原告借款20万元，约定月息3分。借款后，被告李平信在2012年农历12月底还款3万元，2013年底还款1万元，2014年底还款2万元。2015年2月17日，原告吴双四与被告李平信经结算，被告尚欠原告本金20万元，利息12万元，被告李平信便向原告出具了“今欠到吴双四现金叁拾贰万元正（以月利息1.5%计算）李平信条2014.9月9号”的欠条一张。之后，原告多次向二被告催讨借款未果，遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。
本案的争执焦点：本案被告偿还的6万元是本金还是利息。
本院认为：关于该争议焦点，根据原、被告双方的举证、质证、在庭审中的陈述及民间借贷先还利息后还本的习惯，本院予以认定被告向原告偿还6万元为借款利息，而不是本金，故本案借款本金应当是32万元。综上，合法的借贷关系受法律的保护，被告李平信因需要资金周转向原告借款，并由被告出具借条给原告。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。由于本案借款发生在被告李平信、李付清夫妻关系存续期间，被告李付清未举证证明该债务系被告李平信的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告李付清应与被告李平信承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院经审查后依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李平信、李付清于本判决生效之日起5日内共同偿还原告吴双四借款本金32万元，利息71040元（以32元为基数按月息1.5%自2014年9月10日计算至2015年12月2日），以及支付从2015年12月3日起至清偿之日止按月息1.5%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2620元，合计9770元，由被告李平信、李付清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终190号
上诉人（原审被告）：尹杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：吴萍，女，1971年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人尹杰因与被上诉人随小龙、原审被告吴萍民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更172号
罪犯阮亚操，男，1990年8月18日出生，汉族，河南淮阳人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年10月24日作出（2014）杏刑初字第293号刑事判决，以罪犯阮亚操犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关新康监狱于2017年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯阮亚操在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯阮亚操在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阮亚操在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮亚操减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔晓锋
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初80号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2016年3月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日，被告人袁某在吃晚饭、夜宵期间喝了一些自酿酒和啤酒，当日22时23分许，袁某驾驶浙K×××××号小型轿车途经龙泉市剑池西路77号门前路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为84mg／100ml，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，袁某血液中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述与辩解及户籍信息；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息查询单；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
袁某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年五月九日
代书记员 雷雨晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3813号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1153号
原告：占巧利，女，1965年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：龚尚友，1960年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系原告占巧利丈夫。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提取上诉和反诉、参与和解和调解、签收法律文书。
被告：何生贵，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告占巧利与被告何生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法邮寄送达被退回后，本院启用公告送达程序，公告期届满于2017年2月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚尚友到庭参加诉讼，被告何生贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占巧利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息22900元（以后顺延）;2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：自2014年以来，被告以做生意周转为由，多次向原告借款，2014年7月23日借款4万元，约定月息2千元，同日又借款1万元，口头约定二分利息；2014年8月6日，又借款5万元，同时被告写下借款保证承诺书，承诺1个月内还款，利息2500元，逾期未还，超一天加罚违约金100元，自愿以其十月村七组房屋抵押。原告借出上述款项前两笔借款，以现金方式交付，五万元的借款是银行转账方式交付。此后，原告多次找被告讨款未果，遂诉至法院。
被告何生贵未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：
1、原告身份证复印件及被告户籍信息。拟证明原、被告是本案的适格诉讼主体。
2、被告何生贵出具的三张借条及2014年8月6日借款保证承诺书。三张借条分别为：（1）、2014年7月23日借条，内容为“借到占巧利现金人民币：肆万元正。利息每月按时付贰仟元。借款时间从2014年7月23日至2015年12月止。借款人：何生贵：4211251970090200102014年7月23日”；（2）、2014年7月23日借条，内容为“借到占巧利现金人民币：壹万元正。定于2015年春节前还清。借款人：何生贵。2014、7、23号”；（3）、2014年8月6日借条，内容为“借到占巧利现金人民币：伍万元正，夫：50000元何生贵20**年8月6日”。（4）、2014年8月6日借款保证承诺书内容为“今借到（占巧利）现金人民币：伍万元整。借款期一个月内。用于做正当生意周转，我负责保证承诺。①借款一个月内，付利息贰仟伍佰元。②一个月内还本付息即：伍万贰仟伍佰元正。绝不违约。③如违约失误，超期未付本息给占巧利超一天也愿加罚违约金壹佰元。④自愿将我家十月村七组的房屋第二层作为抵押，任由占巧利处理毫无怨言。⑤生意成交后，利润由何得四成，占得六成，保证占得利。壹万元以上。且在借款后四十天内付利润给占巧利绝不食言特立以上字据。我愿负食言后的法律责任。借款人：（立字据人）何生贵。2014年8月6号”。以上拟证明被告借款事实。
3、银行汇款单。用以证明原告向被告转账5万元，其余两笔借款4万元和1万元是现金给付。
被告何生贵未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1中原、被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2中被告出具的借据反映的借款事实存在，对其真实性予以认定，对双方约定的月息标准，将在本院认为部分中予以阐述；证据材料3中银行汇款单是原告向被告打款的明细单，对其真实性予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告何生贵自2014年起，以做生意周转为由，先后三次向原告占巧利借款共计人民币10万元。2014年7月23日所借一笔4万元借据中，约定“利息每月按时付贰仟元”；同日1万元的借据中未约定利息；2014年8月6日借第三笔借款5万元时，另出具了“借款保证承诺书”一份，承诺书对逾期还款的违约行为作了约定，“一个月内还本付息，即：伍万贰仟伍佰元正，超一天也愿加罚违约金壹佰元……”。后被告未履行还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间民间借贷关系依约成立，符合法律规定，被告未及时清偿借贷，违反诚实信用原则，依法应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息的支付问题：对于2014年7月23日一万元的借款，因未约定支付利息，按《中华人民共和国合同法》中相关规定，视为不支付利息；2014年7月23日四万元的借款和2014年8月6日的五万元借款中，因约定的月利率标准超过了国家规定标准，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，可按年利率24%的标准支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告何生贵于本判决生效后十五日内清偿原告占巧利出借款本金人民币10万元；
二、被告何生贵支付原告借款本金4万元和5万元的利息（利息按年利率24%计算，以本金4万元和5万元分别自出借日2014年7月23日、2014年8月6日计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元（原告已预交），由被告何生贵负担，于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：胡爱红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初169号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所律师。
被告：巨野县万丰镇董越诚信超市，住所地山东省巨野县万丰镇苏集村。
经营者：董记同，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告巨野县万丰镇董越诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月23日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘福营
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1262号
原告：张浩修。
被告：冯刚。
原告张浩修诉被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏仲文独任审判。后由于被告冯刚下落不明，本案于2015年8月24日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、朱志华组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭予以宣判。原告张浩修到庭参加诉讼，被告冯刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2012年3月20日，被告冯刚向原告张浩修出具借条一份，载明：“今借到张浩修现金人民币壹万伍仟元正（15000/），到2013年2月20日全部还清。无利息。”自借款后，被告未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚于本判决生效之日起10日内归还原告张浩修借款15000元。
被告冯刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费650元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仲 翀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1049号
申请执行人程继惠。
被执行人张照海。
被执行人张凤英。
被执行人马光春，男，汉族，1969年3月4日生，住临朐县城关街道西坦村188号。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（治）民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初108号
原告高慧。
委托代理人（特别授权）高虎。
被告陈孙平。
被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处。
负责人李勇。
本院在审理原告高慧与被告陈孙平、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高慧于2016年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告陈孙平已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高慧撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈孙平负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 柯敏杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2809号
原告温雪芹，城镇居民。
被告李好，农村居民。
原告温雪芹诉被告李好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温雪芹到庭参加了诉讼，被告李好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪芹诉称，原告从事电脑耗材经营，在平度市郑州路开有一间名为“大汇电脑”的电脑及耗材经销店，因被告在平度市张戈庄也有一间门头房从事电脑及耗材经销，原、被告有一些业务往来。2013年5月23日，被告购买原告电脑及配件共计欠款8000元，后被告支付了700元后，余款7300元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款7300元，本案诉讼费由被告承担。
被告李好未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月23日，被告给原告出具货款欠条一张，上载明“今欠大汇货款8000元”。庭审中，原告称被告出具货款欠条后支付了700元，现只欠余款7300元未付。
上述事实，有原告提供的货款欠条1张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告给原告出具货款欠条，应依约支付货款。原告称被告已支付700元，现仅向被告主张余款7300元，本院予以支持。被告李好经本院依法传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李好支付原告温雪芹货款7300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮递费30元，由被告李好负担，于本判决生效十日内，直接支付给原告温雪芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪文辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执397号
申请执行人李真平，男，1966年7月22日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人杨亿军，男，1977年1月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人李真平与被执行人杨亿军买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 诚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1528号
原告：陈可听，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。现住三门县。
被告：蔡玲飞，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地临海市。
原告陈可听与被告蔡玲飞承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付人工费48000元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡玲飞曾经将自己房屋的泥工部分承包给原告陈可听装修，后经双方结算，被告于2016年11月20日出具了一份欠条给原告，确认尚欠原告泥工报酬48000元。后被告一直未支付报酬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玲飞于判决生效后十日内支付给原告陈可听报酬48000元，该款的利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年4月12日起至实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费460元，合计1460元，由被告蔡玲飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 蒋 俊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审153号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人叶大顺，男，汉族，1953年11月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月13日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人叶大顺作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第352号
原告额尔敦，男，蒙古族，无职业。
被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人戴广明，经理。
委托代理人李野，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司法律顾问。
原告额尔敦诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司（简称弘盛源公司）委托代理李野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦诉称，2014年被告弘盛源公司在原告额尔敦住宅前开发了弘盛源小区，楼层数7层，并且距离原告住宅仅仅31米，致使原告居住的平房日照受到很大影响，到冬天有三个月终日没有日照，致使原告一家人的身体非常不适，经常生病。为了解决补偿问题，原告几次与被告协商，但被告坚持附近同样被遮光居民一致同意补偿4000元，才给补偿，双方未达成一致。原告住宅受影响，仅冬天取暖就多烧几吨煤，原告住房今后要长期居住，今后每年还要支付大量的取暖费，因此原告要求被告支付2万元遮阳补助费。
被告弘盛源公司辩称，对原告的诉求不认可，对事实理由也不认可，被告开发弘盛源小区是经政府机关的规划机构、城市住房机构、国土资源机构合法审批合法开发。被告请求不符合国家规定标准，本案属于采光权纠纷案件，采光权是有条件的相对权利，采光权受到影响是有条件的，条件成就采光权成立，条件不成就请求采光权受影响的赔偿依据是不成立的，也就是说采光权受到影响不一定得到赔偿。
原告额尔敦为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、照片两张，证明楼房影响了平房的采光。被告质证，照片的真实性认可，但对所证明的问题不认可。本院认证，该证据能够说明原告证明的问题，本院予以采信。
二、鉴定结论一份，证明经鉴定机构鉴定弘盛源楼房挡住平房的采光。被告质证，对鉴定报告不认可，对其认定的事实不真实，程序不合法，庭前向合议庭提交了重新鉴定的申请，要求重新鉴定。本院认证，该鉴定程序合法，本院予以采信。
被告弘盛源公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
呼发改行审字（2011）664号文件、陈发字（2011）170号文件、中华人民共和国建设项目选址意见书编号选字第×××号、中华人民共和国建设工程规划许可证建字第×××号、中华人民共和国建设工程施工许可证×××号、中华人民共和国建设用地批准书、中华人民共和国建设用地规划许可证编号地字第×××号，证明盛世华庭一期建设项目是经国家行政机关审批合法建设，土地的取得也是经合法审批的，开工建设均是经政府机关合法审批，在建设中被告不存在任何过错，被告在本案中不承担任何责任。原告额尔敦质证，没有意见。本院认可，对原告证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告额尔敦系巴镇弘源小区北侧苇砖结构平房住户，弘盛源小区始建于2014年，共七层楼房。经原告申请，本院委托呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司对影响原告住宅采光因素和影响价值及时相邻因素影响及价值进行鉴定。鉴定部门接受委托后到现场进行了勘察，经实测，后建南侧住宅楼房北侧墙面距原建平房南侧墙面34.1米，因日照间距系数比L/H＜2.0的标准，日照间距入射角a大于标准值26°34\'，对原告额尔敦房屋间距超过影响采光因素的标准，对原告额尔敦住宅房层的采光居住环境形成一定程度的负面影响，其房产价值必然受到相应的不利影响，为此建议采用对受影响价值，给予适当的补偿办法，解决其相邻因素的影响矛盾。其影响价值的补偿金额确定为10880元。鉴定报告送达给原、被告，被告对鉴定结论不服，以事实认定和鉴定程序存在错误，要求重新鉴定。庭审时，原告以弘盛源公司与呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司为一个公司为由，对呼伦贝尔弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回了起诉。
本院认为，不动产相邻应当按照有利于生活方便，公平合理的精神处理相邻关系。相邻一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理补偿。被告修建的楼房，虽然行政审批齐全，但只能证明建设行为符合国家规定，但不能证明对原告造成相邻因素影响。根据呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司的鉴定报告，被告后建的楼房，已造成原告居住环境，居住条件形成一定程度的负面影响，其房产价值也必然因此受到相应的不利影响。虽然被告对鉴定报告有异议，但没有具体意见，没有反驳的相反证据。本院确认鉴定报告的证明力，被告应补偿因楼房而给原告造成的房产价值损失，应以鉴定报告的补偿标准予以补偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内补偿原告额尔敦房产价值损失10880元；
二、驳回原告额尔敦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告额尔敦已预交150元），由原告额尔敦负担150元，由被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴立华
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通刚、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第352号
原告额尔敦，男，1974年9月26日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住内蒙古自治区。
被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人戴广明，经理。
委托代理人李野，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司法律顾问。
原告额尔敦诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司（简称弘盛源公司）委托代理李野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告额尔敦诉称，2014年被告弘盛源公司在原告额尔敦住宅前开发了弘盛源小区，楼层数7层，并且距离原告住宅仅仅31米，致使原告居住的平房日照受到很大影响，到冬天有三个月终日没有日照，致使原告一家人的身体非常不适，经常生病。为了解决补偿问题，原告几次与被告协商，但被告坚持附近同样被遮光居民一致同意补偿4000元，才给补偿，双方未达成一致。原告住宅受影响，仅冬天取暖就多烧几吨煤，原告住房今后要长期居住，今后每年还要支付大量的取暖费，因此原告要求被告支付2万元遮阳补助费。
被告弘盛源公司辩称，对原告的诉求不认可，对事实理由也不认可，被告开发弘盛源小区是经政府机关的规划机构、城市住房机构、国土资源机构合法审批合法开发。被告请求不符合国家规定标准，本案属于采光权纠纷案件，采光权是有条件的相对权利，采光权受到影响是有条件的，条件成就采光权成立，条件不成就请求采光权受影响的赔偿依据是不成立的，也就是说采光权受到影响不一定得到赔偿。
原告额尔敦为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、照片两张，证明楼房影响了平房的采光。被告质证，照片的真实性认可，但对所证明的问题不认可。本院认证，该证据能够说明原告证明的问题，本院予以采信。
二、鉴定结论一份，证明经鉴定机构鉴定弘盛源楼房挡住平房的采光。被告质证，对鉴定报告不认可，对其认定的事实不真实，程序不合法，庭前向合议庭提交了重新鉴定的申请，要求重新鉴定。本院认证，该鉴定程序合法，本院予以采信。
被告弘盛源公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
呼发改行审字（2011）XXX号文件、陈发字（2011）XXX号文件、中华人民共和国建设项目选址意见书编号选字第XXX号、中华人民共和国建设工程规划许可证建字第XXX号、中华人民共和国建设工程施工许可证XXX号、中华人民共和国建设用地批准书、中华人民共和国建设用地规划许可证编号地字第XXX号，证明盛世华庭一期建设项目是经国家行政机关审批合法建设，土地的取得也是经合法审批的，开工建设均是经政府机关合法审批，在建设中被告不存在任何过错，被告在本案中不承担任何责任。原告额尔敦质证，没有意见。本院认可，对原告证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告额尔敦系巴镇弘源小区北侧苇砖结构平房住户，弘盛源小区始建于2014年，共七层楼房。经原告申请，本院委托呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司对影响原告住宅采光因素和影响价值及时相邻因素影响及价值进行鉴定。鉴定部门接受委托后到现场进行了勘察，经实测，后建南侧住宅楼房北侧墙面距原建平房南侧墙面34.1米，因日照间距系数比L/H＜2.0的标准，日照间距入射角a大于标准值26°34\'，对原告额尔敦房屋间距超过影响采光因素的标准，对原告额尔敦住宅房层的采光居住环境形成一定程度的负面影响，其房产价值必然受到相应的不利影响，为此建议采用对受影响价值，给予适当的补偿办法，解决其相邻因素的影响矛盾。其影响价值的补偿金额确定为10880元。鉴定报告送达给原、被告，被告对鉴定结论不服，以事实认定和鉴定程序存在错误，要求重新鉴定。庭审时，原告以弘盛源公司与呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司为一个公司为由，对呼伦贝尔弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回了起诉。
本院认为，不动产相邻应当按照有利于生活方便，公平合理的精神处理相邻关系。相邻一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理补偿。被告修建的楼房，虽然行政审批齐全，但只能证明建设行为符合国家规定，但不能证明对原告造成相邻因素影响。根据呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司的鉴定报告，被告后建的楼房，已造成原告居住环境，居住条件形成一定程度的负面影响，其房产价值也必然因此受到相应的不利影响。虽然被告对鉴定报告有异议，但没有具体意见，没有反驳的相反证据。本院确认鉴定报告的证明力，被告应补偿因楼房而给原告造成的房产价值损失，应以鉴定报告的补偿标准予以补偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内补偿原告额尔敦房产价值损失10880元；
二、驳回原告额尔敦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告额尔敦已预交150元），由原告额尔敦负担150元，由被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 吴立华
人民陪审员 秀 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第352号原告额尔敦，男，1974年9月26日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，现住内蒙古自治区。被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人戴广明，经理。委托代理人李野，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司法律顾问。原告额尔敦诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司（简称弘盛源公司）委托代理李野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额尔敦诉称，2014年被告弘盛源公司在原告额尔敦住宅前开发了弘盛源小区，楼层数7层，并且距离原告住宅仅仅31米，致使原告居住的平房日照受到很大影响，到冬天有三个月终日没有日照，致使原告一家人的身体非常不适，经常生病。为了解决补偿问题，原告几次与被告协商，但被告坚持附近同样被遮光居民一致同意补偿4000元，才给补偿，双方未达成一致。原告住宅受影响，仅冬天取暖就多烧几吨煤，原告住房今后要长期居住，今后每年还要支付大量的取暖费，因此原告要求被告支付2万元遮阳补助费。被告弘盛源公司辩称，对原告的诉求不认可，对事实理由也不认可，被告开发弘盛源小区是经政府机关的规划机构、城市住房机构、国土资源机构合法审批合法开发。被告请求不符合国家规定标准，本案属于采光权纠纷案件，采光权是有条件的相对权利，采光权受到影响是有条件的，条件成就采光权成立，条件不成就请求采光权受影响的赔偿依据是不成立的，也就是说采光权受到影响不一定得到赔偿。原告额尔敦为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、照片两张，证明楼房影响了平房的采光。被告质证，照片的真实性认可，但对所证明的问题不认可。本院认证，该证据能够说明原告证明的问题，本院予以采信。二、鉴定结论一份，证明经鉴定机构鉴定弘盛源楼房挡住平房的采光。被告质证，对鉴定报告不认可，对其认定的事实不真实，程序不合法，庭前向合议庭提交了重新鉴定的申请，要求重新鉴定。本院认证，该鉴定程序合法，本院予以采信。被告弘盛源公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：呼发改行审字（2011）XXX号文件、陈发字（2011）XXX号文件、中华人民共和国建设项目选址意见书编号选字第XXX号、中华人民共和国建设工程规划许可证建字第XXX号、中华人民共和国建设工程施工许可证XXX号、中华人民共和国建设用地批准书、中华人民共和国建设用地规划许可证编号地字第XXX号，证明盛世华庭一期建设项目是经国家行政机关审批合法建设，土地的取得也是经合法审批的，开工建设均是经政府机关合法审批，在建设中被告不存在任何过错，被告在本案中不承担任何责任。原告额尔敦质证，没有意见。本院认可，对原告证明的问题，本院予以采信。经审理查明，原告额尔敦系巴镇弘源小区北侧苇砖结构平房住户，弘盛源小区始建于2014年，共七层楼房。经原告申请，本院委托呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司对影响原告住宅采光因素和影响价值及时相邻因素影响及价值进行鉴定。鉴定部门接受委托后到现场进行了勘察，经实测，后建南侧住宅楼房北侧墙面距原建平房南侧墙面34.1米，因日照间距系数比L/H＜2.0的标准，日照间距入射角a大于标准值26°34'，对原告额尔敦房屋间距超过影响采光因素的标准，对原告额尔敦住宅房层的采光居住环境形成一定程度的负面影响，其房产价值必然受到相应的不利影响，为此建议采用对受影响价值，给予适当的补偿办法，解决其相邻因素的影响矛盾。其影响价值的补偿金额确定为10880元。鉴定报告送达给原、被告，被告对鉴定结论不服，以事实认定和鉴定程序存在错误，要求重新鉴定。庭审时，原告以弘盛源公司与呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司为一个公司为由，对呼伦贝尔弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回了起诉。本院认为，不动产相邻应当按照有利于生活方便，公平合理的精神处理相邻关系。相邻一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理补偿。被告修建的楼房，虽然行政审批齐全，但只能证明建设行为符合国家规定，但不能证明对原告造成相邻因素影响。根据呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司的鉴定报告，被告后建的楼房，已造成原告居住环境，居住条件形成一定程度的负面影响，其房产价值也必然因此受到相应的不利影响。虽然被告对鉴定报告有异议，但没有具体意见，没有反驳的相反证据。本院确认鉴定报告的证明力，被告应补偿因楼房而给原告造成的房产价值损失，应以鉴定报告的补偿标准予以补偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内补偿原告额尔敦房产价值损失10880元；二、驳回原告额尔敦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告额尔敦已预交150元），由原告额尔敦负担150元，由被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  础 鲁审 判 员  吴立华人民陪审员  秀 琴二〇一六年四月七日书 记 员  佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第352号原告额尔敦，男，蒙古族，无职业。被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人戴广明，经理。委托代理人李野，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司法律顾问。原告额尔敦诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，于2016年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司（简称弘盛源公司）委托代理李野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告额尔敦诉称，2014年被告弘盛源公司在原告额尔敦住宅前开发了弘盛源小区，楼层数7层，并且距离原告住宅仅仅31米，致使原告居住的平房日照受到很大影响，到冬天有三个月终日没有日照，致使原告一家人的身体非常不适，经常生病。为了解决补偿问题，原告几次与被告协商，但被告坚持附近同样被遮光居民一致同意补偿4000元，才给补偿，双方未达成一致。原告住宅受影响，仅冬天取暖就多烧几吨煤，原告住房今后要长期居住，今后每年还要支付大量的取暖费，因此原告要求被告支付2万元遮阳补助费。被告弘盛源公司辩称，对原告的诉求不认可，对事实理由也不认可，被告开发弘盛源小区是经政府机关的规划机构、城市住房机构、国土资源机构合法审批合法开发。被告请求不符合国家规定标准，本案属于采光权纠纷案件，采光权是有条件的相对权利，采光权受到影响是有条件的，条件成就采光权成立，条件不成就请求采光权受影响的赔偿依据是不成立的，也就是说采光权受到影响不一定得到赔偿。原告额尔敦为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、照片两张，证明楼房影响了平房的采光。被告质证，照片的真实性认可，但对所证明的问题不认可。本院认证，该证据能够说明原告证明的问题，本院予以采信。二、鉴定结论一份，证明经鉴定机构鉴定弘盛源楼房挡住平房的采光。被告质证，对鉴定报告不认可，对其认定的事实不真实，程序不合法，庭前向合议庭提交了重新鉴定的申请，要求重新鉴定。本院认证，该鉴定程序合法，本院予以采信。被告弘盛源公司为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：呼发改行审字（2011）664号文件、陈发字（2011）170号文件、中华人民共和国建设项目选址意见书编号选字第×××号、中华人民共和国建设工程规划许可证建字第×××号、中华人民共和国建设工程施工许可证×××号、中华人民共和国建设用地批准书、中华人民共和国建设用地规划许可证编号地字第×××号，证明盛世华庭一期建设项目是经国家行政机关审批合法建设，土地的取得也是经合法审批的，开工建设均是经政府机关合法审批，在建设中被告不存在任何过错，被告在本案中不承担任何责任。原告额尔敦质证，没有意见。本院认可，对原告证明的问题，本院予以采信。经审理查明，原告额尔敦系巴镇弘源小区北侧苇砖结构平房住户，弘盛源小区始建于2014年，共七层楼房。经原告申请，本院委托呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司对影响原告住宅采光因素和影响价值及时相邻因素影响及价值进行鉴定。鉴定部门接受委托后到现场进行了勘察，经实测，后建南侧住宅楼房北侧墙面距原建平房南侧墙面34.1米，因日照间距系数比L/H＜2.0的标准，日照间距入射角a大于标准值26°34'，对原告额尔敦房屋间距超过影响采光因素的标准，对原告额尔敦住宅房层的采光居住环境形成一定程度的负面影响，其房产价值必然受到相应的不利影响，为此建议采用对受影响价值，给予适当的补偿办法，解决其相邻因素的影响矛盾。其影响价值的补偿金额确定为10880元。鉴定报告送达给原、被告，被告对鉴定结论不服，以事实认定和鉴定程序存在错误，要求重新鉴定。庭审时，原告以弘盛源公司与呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司为一个公司为由，对呼伦贝尔弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回了起诉。本院认为，不动产相邻应当按照有利于生活方便，公平合理的精神处理相邻关系。相邻一方因另一方的行为造成损失，另一方应当给予合理补偿。被告修建的楼房，虽然行政审批齐全，但只能证明建设行为符合国家规定，但不能证明对原告造成相邻因素影响。根据呼伦贝尔鸿宇房地产测绘有限责任公司的鉴定报告，被告后建的楼房，已造成原告居住环境，居住条件形成一定程度的负面影响，其房产价值也必然因此受到相应的不利影响。虽然被告对鉴定报告有异议，但没有具体意见，没有反驳的相反证据。本院确认鉴定报告的证明力，被告应补偿因楼房而给原告造成的房产价值损失，应以鉴定报告的补偿标准予以补偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内补偿原告额尔敦房产价值损失10880元；二、驳回原告额尔敦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告额尔敦已预交150元），由原告额尔敦负担150元，由被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  础 鲁审 判 员  吴立华人民陪审员  秀 琴二〇一六年四月七日书 记 员  佟葆珍附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通刚、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。二、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。三、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第352号原告额尔敦，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人戴广明，经理。委托代理人李野，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司法律顾问。被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人戴广明，经理。委托代理人李野，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司法律顾问。本院在审理原告额尔敦诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司、呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司相邻采光权纠纷一案中，原告额尔敦以被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司系同一公司为由于2016年4月7日向本院提出申请撤回对被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司的起诉。本院认为，原告额尔敦自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告额尔敦撤回对被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司的起诉。审 判 长  础 鲁审 判 员  吴立华人民陪审员  秀 琴二〇一六年四月七日书 记 员  佟葆珍
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第26号
原告：江门市顺盈融资担保有限公司，住所带：江门市江海区东升路138号。
法定代表人：冯式忠。
担保人：梁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，公民身份号码：3303251972********，住浙江省瑞安市塘下金西路*******号。
担保人：王育森，男，1967年12月25日出生，汉族，公民身份号码：3303251967********，住浙江省温州市龙湾区海城街清河路**号。
被告：江门中奥网业有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。
法定代表人：肖永乐。
被告：江门市江海区雄泰科技发展有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼荣街3号117室。
法定代表人：苏光明。
被告：江门市维华造纸网有限公司，住所地：江门蓬江区棠下镇周郡象山新村98号。
法定代表人：林逢更。
被告：肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市蓬江区。
被告：李文耀，男，1967年12月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：苏金英，女，1968年12月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：翁瑞和，男，1968年7月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：梁慧彤，女，1968年9月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林逢更，男，1932年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上列原告与被告保证合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值426万元的财产进行保全。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已向本院提供其相应价值的财产担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封担保人梁春梅、王育森共有的下列财产：
一、开平市�埠区东兴中路36号首层101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号铺位。
二、开平市三埠区东兴中路36号二层-八层铺位。
三、开平市三埠区东兴中路32号1-3幢201房。
四、开平市三埠区东兴中路32号1-3幢二层1号、13号杂物房。
五、开平市三埠区东兴中路32号1-3幢首层112号铺位。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶雄斌
审 判 员 许 东
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘庆波
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，男，1996年11月出生，汉族，无业，现住河北省蔚县南留庄镇田庄村。
法定代理人薛某某（系原告人母亲），1969年7月出生，汉族，无业，现住址同原告。
被告人郑某某，男，1993年3月出生于张家口市万全县，汉族，初中文化，原系张家口市桥东区菜香源饭店服务员，捕前住张家口市桥东区菜香源饭店员工宿舍。2013年12月14日因故意伤害被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款200元。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼期间，靳某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某及法定代理人薛某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2013年12月9日1时左右，在张家口市桥东区建国路35号菜香源饭店员工宿舍卫生间，因被告人郑某某把水溅到同事靳某某腿上，二人发生纠纷，郑某某用玻璃杯将靳某某脸部打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，靳某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为被告人郑某某构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人赔偿各项损失共计50000元。
被告人郑某某自愿认罪，表示事发后已经垫付7500元医药费，愿意赔偿靳某某，但目前无能力。
经审理查明，被告人郑某某与被害人靳某某均是张家口市桥东区菜香源饭店的工作人员，两人系同事。2013年12月9日凌晨1时左右，被告人郑某某到员工宿舍的卫生间准备将玻璃杯里的水倒入池中，在倒的过程中，玻璃杯里的水溅到同在一个卫生间小便的靳某某身上，二人因此产生纠纷。郑某某用手中的水杯砸到靳某某面部。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，靳某某的伤情构成轻伤。
另查，被害人靳某某在受伤后到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗3日。靳某某的各项损失为：医疗费8613.87元（含住院费3760.54元）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日）、营养费90元（30元／日×3日）、护理费300元（100元／日×3日）、误工费214.73元（25767元÷12月÷30日×3日）、交通费500元，合计9808.6元。靳某某住院期间郑某某为其垫付了部分医疗费用，郑某某主张垫付7500元，但票据已丢失，靳某某认可垫付费用4000元，垫付费用认定4000元，郑某某还需赔偿靳某某各项经济损失5808.6元
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人靳某某的陈述、证人证言、辩认笔录、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某某的户籍证明、二五一医院住院病历及票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因生活琐事处理不当，继而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。郑某某为靳某某垫付了部分费用，本院在量刑时予以考虑。对于靳某某主张的医疗费用支持其实际治疗产生的费用。对于其主张的美容费用待实际发生后另行主张。对于靳某某主张的误工费，因靳某某从事的是餐饮业，故标准按照2013年餐饮业社平工资标准予以支持，误工期为住院期间。对于靳某某主张的护理费用，支持住院期间，标准为每日100元。营养费和住院伙食补助费支持住院期间，标准为每日30元。靳某某主张的伤残赔偿金及财产损失、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月13日止。）
二、被告人郑某某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人靳某某各项损失5808.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能回复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，男，1996年11月出生，汉族，无业，现住河北省蔚县。
法定代理人薛某某（系原告人母亲），1969年7月出生，汉族，无业。
被告人郑某某，男，1993年3月出生于张家口市万全县，汉族，初中文化，原系张家口市桥东区菜香源饭店服务员，捕前住张家口市。2013年12月14日因故意伤害被张家口市公安局桥东分局行政拘留十日，并处罚款200元。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。在诉讼期间，靳某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某及法定代理人薛某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2013年12月9日1时左右，在张家口市桥东区建国路35号菜香源饭店员工宿舍卫生间，因被告人郑某某把水溅到同事靳某某腿上，二人发生纠纷，郑某某用玻璃杯将靳某某脸部打伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，靳某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为被告人郑某某构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人赔偿各项损失共计50000元。
被告人郑某某自愿认罪，表示事发后已经垫付7500元医药费，愿意赔偿靳某某，但目前无能力。
经审理查明，被告人郑某某与被害人靳某某均是张家口市桥东区菜香源饭店的工作人员，两人系同事。2013年12月9日凌晨1时左右，被告人郑某某到员工宿舍的卫生间准备将玻璃杯里的水倒入池中，在倒的过程中，玻璃杯里的水溅到同在一个卫生间小便的靳某某身上，二人因此产生纠纷。郑某某用手中的水杯砸到靳某某面部。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，靳某某的伤情构成轻伤。
另查，被害人靳某某在受伤后到中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）住院治疗3日。靳某某的各项损失为：医疗费8613.87元（含住院费3760.54元）、住院伙食补助费90元（30元／日×3日）、营养费90元（30元／日×3日）、护理费300元（100元／日×3日）、误工费214.73元（25767元÷12月÷30日×3日）、交通费500元，合计9808.6元。靳某某住院期间郑某某为其垫付了部分医疗费用，郑某某主张垫付7500元，但票据已丢失，靳某某认可垫付费用4000元，垫付费用认定4000元，郑某某还需赔偿靳某某各项经济损失5808.6元
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受理案件登记表、被害人靳某某的陈述、证人证言、辩认笔录、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某某的户籍证明、二五一医院住院病历及票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因生活琐事处理不当，继而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。郑某某为靳某某垫付了部分费用，本院在量刑时予以考虑。对于靳某某主张的医疗费用支持其实际治疗产生的费用。对于其主张的美容费用待实际发生后另行主张。对于靳某某主张的误工费，因靳某某从事的是餐饮业，故标准按照2013年餐饮业社平工资标准予以支持，误工期为住院期间。对于靳某某主张的护理费用，支持住院期间，标准为每日100元。营养费和住院伙食补助费支持住院期间，标准为每日30元。靳某某主张的伤残赔偿金及财产损失、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月13日止。）
二、被告人郑某某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人靳某某各项损失5808.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能回复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日期前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲜某某，男，1989年10月20日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，出租车驾驶员。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人鲜某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日18时35分许，出租车司机颜某某驾驶青AU34**号轿车沿西宁市城东区滨河路由东向西行驶至廊桥公交车站以西30米处时，撞上由北向南横过道路的被害人贺某某，贺某某被撞倒后，颜某某下车蹲在其旁边观察伤情时，被告人鲜某某驾驶青AT45**号出租车将贺某某碾压在车轮下。贺某某被送往医院经抢救无效于次日死亡。交通事故责任认定书认定被告人鲜某某负事故的主要责任，颜某某、贺某某负此事故的次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人鲜某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人鲜某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2013年10月25日18时35分许，出租车司机颜某某驾驶青AU34**号出租轿车沿西宁市城东区滨河路由东向西行驶至廊桥公交车站以西30米处时，撞上由北向南横过道路的被害人贺某某，贺某某被撞倒后，颜某某停车蹲在被害人旁边观察伤情时，被告人鲜某某驾驶青AT45**号出租车将贺某某碾压在车轮下。贺某某被送往医院经抢救无效于次日死亡。
2013年10月30日，西宁市人民检察院宁检技鉴字（2013）9号法医病理检验意见书认为，死者贺某某因交通事故致肝脏破裂，右侧肋骨多发性骨折，右侧血气胸，并引起创伤失血性休克而死亡。
2013年10月22日，经西宁市嘉运机动车安全监测有限公司技检（2013）0620、0627号交通事故车辆技术检验报告认为，青AT45**号轿车和青AU34**号小客车灯光均偏移，不合格。
2013年11月13日，经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队宁公交认字（2013）第00073号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人鲜某某驾驶灯光不合格机动车，在道路上行驶中，对路面情况观察不够，且未降低行驶速度，是导致发生此事故的主要原因。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任。驾驶人颜某某驾驶灯光不合格机动车，在道路上行驶中，遇行人横过道路观察不够，是导致发生此事故的原因之一。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应承担此事故的次要责任。行人贺某某横过道路时未确认安全后通过且未在人行横道线上通过，是导致发生此事故的原因之一。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条之规定，应承担此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人颜某某的证言证实被告人鲜某某驾车发生交通事故的事实；交通事故现场勘查笔录、事故现场图证实发生交通事故的方位及情形；刑事照像说明书亦在案佐证；驾驶证及驾驶人查询结果单证实被告人有驾驶机动车资格的事实；扣押返还物品清单证实肇事车辆及行车证被查扣后并发还的事实；车辆技术检验报告证实被告人驾驶的肇事车辆灯光不合格的事实；法医学病理司法鉴定意见书、死亡医学证明书证实被害人死亡的事实及死因；道路交通事故责任认定书证实被告人鲜某某应负此事故的主要责任，驾驶人颜某某及被害人应付此事故的次要责任；户籍证明证实被告人鲜某某案发时的年龄及身份。被告人鲜某某的供述与上述证据所证实是相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某违反道路交通安全法，驾驶灯光不合格的机动车辆，快速在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲜某某归案至庭审中能如实供述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 赵建珍
人民陪审员 李海平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人周××，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，工人。因盗伐林木罪于2014年4月12日被公安机关取保候审；同年7月23日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人周××犯盗伐林木罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人周××与曹××、何××（均另案处理）为了储备烧柴，三人商量到东京城林业局梨树沟经营所施业区内盗伐林木。次日三人各自开着自家农用拖拉机，携带油锯，窜至梨树沟经营所线路山擅自砍伐柞树、黑桦树70余棵拉回家中。第二天周××用同样手段窜至梨树沟经营所线路山盗伐70余棵柞、桦木。在往家运的途中被公安机关发现，周××便逃离现场。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区36林班8经理小班，被盗伐的143株树木合立木蓄积3.7785立方米。周××已赔偿育林费等2574元整。周××于2014年4月12日到东京城林业地区公安局投案自首。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人周××违反国家规定，盗伐林木，数量较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。周××犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。周××主动包赔经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议法院判处周××一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人周××与曹××、何××（均另案处理）为了各自家中储备烧柴，于2013年4月10日、11日分别驾驶自家农用拖拉机，携带自家油锯一台，一同到东京城林业局梨树沟经营所施业区内盗伐林木，周××在没有任何合法手续的情况下，两次盗伐柞树和黑桦树共计143株，其将第一次盗伐的树木运回家中堆放，在第二次盗伐林木时被公安机关发现后逃离现场，盗伐林木被公安机关扣押。周××于2014年4月12日主动到公安机关投案。周××在检察机关主动缴纳林木补偿费等2574元。
经周××现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，盗伐现场位于东京城林业局梨树沟经营所施业区36林班8经理小班内，被伐天然柞树139株，核立木蓄积3.6285立方米，黑桦树4株，核立木蓄积0.15立方米，共计盗伐林木143株，核立木蓄积3.7785立方米。伐根径级为8-16公分、伐根高度为10-40公分不等，伐根表面呈浅黄色，伐根较陈旧，为同一时间油锯所伐，现场有遗留被伐的柞树树干。现场被伐的柞树、黑桦都是濒死木或枯立木。案发后，公安机关扣押了周××的油锯一台及盗伐的柞树、黑桦（2
--6米长左右）约4立方米；扣押的盗伐木材已由公安机关返还东京城林业局梨树沟经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证公安机关扣押作案工具周××的油锯一台及拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、案件查获经过、周××主动投案工作说明；被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、发还清单、随案移送清单；检察机关扣押林木补偿款清单；
3、曹××、何××、肖××证言；
4、东京城林业地区公安局森侦大队民警侯金岩、孙晓秋对被告人周××所作的投案笔录及周××供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、周××指认盗伐现场拍照、伐根径级、高度拍照；扣押赃物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人周××盗伐林木的事实。
本院认为，被告人周××为了自家储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人周××案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。其主动赔偿经济损失，缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人周××依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周××的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年八月五日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人梁＊贵，男，1964年2月27日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人梁＊贵犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人梁＊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日10时许，东兰县公安局交通警察大队民警在东兰县东兰镇曲江路霸陵桥路段执勤时，发现梁＊贵涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其拦下，对其进行呼气式酒精检测，结果分别为157㎎／100ml、158㎎／100ml。然后将其带到东兰县人民医院急诊科抽取血液两管备检。同年4月17日，经检验鉴定，被告人梁＊贵血液中的乙醇含量为148㎎／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。2014年3月28日被告人梁＊贵主动到东兰县公安局长乐派出所投案自首。
上述事实，被告人梁＊贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，被告人梁＊贵的供述，证人黄伟的证言，现场检查照片、抽血照片，现场检查视频刻录情况说明，现场检查视频光盘一盘，检查笔录，机动车信息表及驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，广西明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第860号血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁＊贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁＊贵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人梁＊贵案件发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及认罪态度，对被告人梁＊贵适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人梁＊贵依法适用缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁＊贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、二款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人于某，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，住。2013年9月18日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2013年9月25日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定取保候审。
东阿县人民检察院以聊东检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派代理检察员胥雷出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东阿县人民法院指控，2013年9月17日11时15分左右，被告人于某驾驶鲁A×××××号重型自卸货车沿东阿县燕李路由西向东行驶至小黄路口时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速、未按规定让行，与由南向北行驶被害人李某驾驶的鲁P×××××号（已注销）三轮汽车相撞，造成被害人李某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人于某承担本次事故的主要责任。公诉机关提供了发破案经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人侯某等人的证言；被告人于某的供述等证据。并认为，被告人于某之行为已构成交通肇事罪，系自首，已赔偿被害人并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月范围内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭认罪，无异议。
经审理查明，2013年9月17日11时15分左右，被告人于某驾驶鲁A×××××号重型自卸货车沿东阿县燕李路由西向东行驶至小黄路口时，因疏忽大意操作不当、未确保安全车速、未按规定让行，与由南向北行驶被害人李某驾驶的鲁P×××××号（已注销）三轮汽车相撞，交通肇事后，被告人于某及时拨打了120及122报警急救电话，被害人李某经东阿县人民医院抢救无效死亡，后被告人于某到东阿县交警队事故科投案。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人于某承担本次事故的主要责任。2013年10月16日被告人方与被害人方达成协议，被告人于某赔偿被害人近亲属现金人民币460000元，并已过付，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、公证书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定书；证人侯某等人的证言；被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人于某主动投案自首，并赔偿被害人近亲属460000元，取得谅解，当庭认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻予以处罚。根据被告人于某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和不良社会影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨若祎
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1983年1月2日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日16时许，米某打电话给被告人问其是否有毒品出售，被告人说有，并与米某谈好以每克450元的价格贩卖2克毒品海洛因，随后前往约定地点准备出售时被抓获，并当场查获毒品可疑物一小包，经定量净重2.15克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）15号鉴定书鉴定所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人米某的证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一五年一月十六日止）。
二、依法没收作案工具诺基亚5233牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，生于1983年1月2日，文盲，农民。2014年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日16时许，米某打电话给被告人问其是否有毒品出售，被告人说有，并与米某谈好以每克450元的价格贩卖2克毒品海洛因，随后前往约定地点准备出售时被抓获，并当场查获毒品可疑物一小包，经定量净重2.15克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）15号鉴定书鉴定所查获的毒品可疑物中含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人米某的证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十七日起至二0一五年一月十六日止）。
二、依法没收作案工具诺基亚5233牌黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘XX，男，1983年6月6日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月31日被取保候审。
被告人刘XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月8日12时许，被告人刘XX将牌照号为津X白色大众CC轿车停放在本市河东区中山门和睦北里14号楼7门门口后离开。当日15时许，到此地办事的被害人闫XX将牌照号为津X尼桑轩逸轿车停放在刘XX车前后离开。被告人刘XX准备开车外出，因被闫XX汽车挡道无法离去，刘XX在鸣笛喊人后，便驾车连续三次用车头故意撞击闫XX汽车副驾驶一侧，致使闫XX轿车副驾驶车门等处损毁。经天津市河东区价格认证中心鉴定：津X汽车修复价格为人民币9356元。2013年9月20日刘XX被公安机关传唤讯问。案件审理期间，被告人刘XX自愿赔偿被害人闫XX各类经济损失，被害人撤回对被告人的刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处理。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人闫XX的陈述，证人高XX、李XX、宋XX的证言，鉴定意见，照片，相关车辆信息，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法纪，故意毁坏他人汽车，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人积极赔偿被害人，取得被害人的谅解等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王双悦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某乙，男，1975年8月11日出生。2013年8月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月5日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2013年12月24日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人胡某乙犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人胡某乙在交通银行申请办理了一张卡号为6222530294283531的信用卡。2012年10月10日至2013年4月19日期间，被告人胡某乙持上述信用卡在南昌西湖大润发商业有限公司等地刷卡消费，截至2013年4月该卡共欠银行本金人民币30597.67元。银行工作人员从2013年4月21日开始多次对被告人胡某乙进行催收，但其仍拒不归还。2013年7月29日，被害人向公安机关报案，同日公安机关立案侦查。2013年8月2日，被告人胡某乙在本市西湖区白云路河畔小区3栋1单元206户被公安人员抓获归案。次日，被告人胡某乙家属向交通银行还清欠款。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位（徐某某）在公安机关的报案笔录及陈述，涉案信用卡申请材料、交易明细及发卡银行催收记录，还款回单及证明，归案情况说明，被告人胡某乙的常住人口信息及无前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币30597.67元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某乙家属代其还清欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的四天，即自2013年12月24日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘妍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第34号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日晚上7时许，被告人徐某甲酒后驾驶浙G×××××号轿车，途经本市南马镇东仙线33KM＋900M地段时，与刘某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人徐某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人徐某甲血样中检出乙醇成分，含量为2.25mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某乙、徐某丙的证言、公安交警部门制作的接处警详情、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十二月二十八日
代书 记员 包樱兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第3号
罪犯王宝业，男，生于1970年4月24日，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第0589号刑事判决，以被告人王宝业犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产40000元。云南省高级人民法院核准了对其的死缓判决。判决生效后交付执行。2007年被云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年、2014年被本院裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功及二次劳动积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宝业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝业减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终333号
上诉人（一审原告）杨××，男，1956年2月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。
法定代表人刘炳起，局长。
委托代理人蒋昌启，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人杨××要求确认被上诉人北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称朝阳区安监局）不履责行为违法及撤销被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第864号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，杨××要求确认朝阳区安监局未在法定期限内答复行为违法，其诉求实质所指向为要求确认朝阳区安监局对杨××举报北京毕捷电机股份有限公司（以下简称北京毕捷公司）存在三项违法行为的申请未在法定期限内答复的行为违法，而朝阳区安监局予以答复的前提应系杨××曾向朝阳区安监局提出过相应申请，且杨××应当提供其向朝阳区安监局提出申请的证据。现朝阳区安监局不认可曾经收到过杨××举报北京毕捷公司存在三项违法行为的申请材料，杨××亦未提交相应证据证明曾提出相应申请，故杨××直接提起本次起诉不具有相应的事实根据，依法应予以驳回；对于杨××要求撤销朝阳区政府行政复议决定的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨××的起诉。
杨××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：原审法院认定事实错误，杨××有证据证明其向被上诉人朝阳区安监局提出过申请，被上诉人朝阳区安监局2013年12月10日收到上诉人转交北医三院职业病科于2013年12月9日请求协助提供职业病诊断的书面材料，朝阳区安监局执法人员及时到北京毕捷公司进行调查，北京毕捷公司于2013年12月23日向朝阳区安监局提供了相关材料。朝阳区安监局电话告知上诉人已经给北医三院进行了回复。被上诉人每次接到上诉人举报时都有记录，每次都是口头答复，就是不给书面答复，上诉人对口头答复内容不服要求书面答复，被上诉人口头答复与电话答复都能证明上诉人提供过材料让被上诉人调查查处。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当有充分的事实根据，符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨××诉请确认朝阳区安监局不履责行为违法及撤销朝阳区政府行政复议决定，但根据现有证据，尚不能证明杨××向朝阳区安监局提出过申请，故对杨××的起诉，应予驳回。杨××针对朝阳区政府作出的行政复议决定所提诉讼，亦不符合起诉条件。综上，一审法院裁定驳回杨××的起诉正确，本院应予维持。杨××的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 怡