wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3964号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人蔡自强。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人唐红顺，男，汉族。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人蔡自强、被告陈某某及其委托代理人唐红顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2014年网上相识恋爱，于2014年9月5日在盐亭县民政局办理了结婚登记，于2014年9月9日按照农村习俗举行结婚典礼。婚后，被告对原告极不信任，要求原告更换手机号码，杜绝和亲朋联系和往来。2015年3月份因被告乱猜疑原告，双发由发生口角，被告之父不问事情缘由将原告打伤，致使原告的手臂、大腿、小腿受伤，至今留有伤痕，原告于2015年5月份回到娘家与被告分居生活至今。这期间被告明知原告怀有身孕（现已有7个月）却不闻不问、漠不关心。现如今原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）、依法调解或判令原、被告离婚。
被告陈某某答辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系也好，只是有时被告于原告相处的方式有问题，被告坚决不同意与原告离婚。
审理查明：原被、告于2014年5月相识恋爱，于2014年9月5日在盐亭县民政局办理了结婚登记。现今原告何某某已经怀有8个月的身孕。审理中，原告何某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告陈某某坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人的户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，而被告陈某某坚决不同意离婚。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互信任，相互关心，其夫妻感情是能够和好如初的。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一五年十一月四日
书记员 罗富云
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00983号
申请执行人：李杰，男，汉族，1983年8月20日出生，住武汉市。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
李杰与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的武劳仲东办调字（2015）第193号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李杰于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资及垫付的社会保险费用共计人民币32022.15元，并承担本案执行费人民币380元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第193号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币32402.15元（含执行费人民币380元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人李杰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00059号
申请执行人：胡国飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：龚明强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00251号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人龚明强银行存款12万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特74号
申请人：武善明。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款2307元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，武善明对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4939号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：胡音。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉胡音物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3476号
原告：温某某。
被告：石家庄某某装饰工程有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
本院在审理原告温某某诉被告石家庄某某装饰工程有限公司劳务纠纷一案中，原告温某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
诉讼费68.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 王小丹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1330号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年九月十日
书记员 耿淑笑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1862号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告张广珍，男，1988年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚树颇，男，1977年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏中行，男，1991年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉稳，男，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张广珍、姚树颇、魏中行、李玉稳借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 刘可可
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00259号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。
被执行人丹阳飞达重工有限公司。
法定代表人陈焱，总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2015年12月9日向本院申请强制执行（丹）安监管罚（2015）101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月22日作出（丹）安监管罚（2015）101号行政处罚决定书，认定被执行人对新进员工安全教育培训不到位，未能督促和教育员工严格执行本单位的安全规章制度和安全操作规程，导致该公司精整车间于2014年12月11日5时50分左右在质检钢板过程中发生一起物体打击事故，造成一名工人死亡，被执行人对事故发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定：罚款20万元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、执法人员身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、事故现场图片、勘验笔录、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、关于丹阳飞达重工有限公司放弃陈述、申辩和听证权利的说明、案件处理呈批表、罚款催缴通知书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2015）101号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第711号
原告天津市兆博实业有限公司，住所地静海县大邱庄镇百亿街。
组织机构代码：725712724-4。
法定代表人杨洪文，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告贾振菁，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
本院在审理原告天津市兆博实业有限公司与被告贾振菁劳动合同纠纷一案中，原告天津市兆博实业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市兆博实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市兆博实业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 �德刚
代理审判员 李 晓 雪
人民陪审员 曹 树 菊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭 矗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00666号
申请执行人王红梅。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00666号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖321执字1598号
申请执行人：杨林，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。
法定代表人：王英雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人安徽鸿远电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人安徽鸿远电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿远电子科技有限公司于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人杨林工程款5480348.73元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26962元，保全费5000元，执行费54962元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）怀远县中小企业发展有限公司替代被执行人安徽鸿远电子科技有限公司缴纳的在怀远县人民法院账户的担保金2000000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖321执字1598号之一
申请执行人：杨林，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321054485824G。
法定代表人：王英雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人安徽鸿远电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人安徽鸿远电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽鸿远电子科技有限公司于执行通知书送达之日起三日内偿还申请执行人杨林工程款5480348.73元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26962元，保全费5000元，执行费54962元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽鸿远电子科技有限公司在怀远县中小企业发展有限公司账户资金3586453.95元，至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 孙兴丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3427号
原告:上海吉历实业发展有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-196。
法定代表人：陆卫丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所执业律师。
被告：厦门登阀商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村岭上社42号204室。
法定代表人：梁虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建丰一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：梁文峰，福建丰一律师事务所执业律师。
原告上海吉历实业发展有限公司与被告厦门登阀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。上海吉历实业发展有限公司于2017年10月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海吉历实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海吉历实业发展有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由上海吉历实业发展有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 黄绍义
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1474号
原告：温明明，男，1963年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：刘卫东，男，1970年7月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告温明明与被告刘卫东承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告温明明于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘卫东儿子刘家敏达成庭外和解为由，撤回对被告刘卫东起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告温明明撤回对被告刘卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告罗时清负担。
审判长 吴 红
审判员 吴小惠
审判员 汪舒立
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0104民初496号之一
原告：朝阳区小乔融璧阁珠宝店，住所：长春市朝阳区。
经营者：于宏艳，女，汉族，1979年12月14日生，户籍所在地：长春市二道区。
委托诉讼代理人：乔蓉祝，女，汉族，1979年5月12日生，系该珠宝店实际经营者，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
被告：马继群，女，汉族，1970年5月11日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
2014年4月4日、29日马继群在朝阳区小乔融璧阁珠宝店处购买砚台等收藏品，但未支付货款。经朝阳区小乔融璧阁珠宝店催要，马继群于2016年7月13日支付10万元、2016年12月15日支付10万元，剩余833,000.00元货款至今未付。因此朝阳区小乔融璧阁珠宝店诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马继群分三次向原告朝阳区小乔融璧阁珠宝店付清所欠货款833,000.00元。其中，被告马继群于2017年4月25日前给付400,000.00元、于2017年5月25日前给付233,000.00元、余款200,000.00元于2017年6月25日前付清；
二、如被告马继群未按上述期限履行付款义务应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告朝阳区小乔融璧阁珠宝店支付利息。
案件受理费17,230.00元减半收取为8,615.00元，由原告朝阳区小乔融璧阁珠宝店负担；保全费5,000.00元由被告马继群负担（此款于货款结清前支付给原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫欣
二〇一七年四月五日
书记员 李卓
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初496号
（2017）吉0104民初496号之一
申请人：朝阳区小乔融璧阁珠宝店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号一层东海大街副***号。
经营者：于宏艳，女，住吉林省长春市二道区。
被申请人：马继群，女，住吉林省长春市朝阳区。
朝阳区小乔融璧阁珠宝店与马继群买卖合同纠纷一案，申请人朝阳区小乔融璧阁珠宝店于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继群银行存款100万元。担保人乔蓉祝、郝亮光以名下坐落于长春市二道区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马继群银行存款100万元；
二、查封担保人乔蓉祝名下坐落于长春市二道区住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初496号之一
申请人：朝阳区小乔融璧阁珠宝店，住所地吉林省长春市朝阳区。
经营者：于宏艳，女，1979年12月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：马继群，女，1970年5月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
朝阳区小乔融璧阁珠宝店与马继群买卖合同纠纷一案，申请人朝阳区小乔融璧阁珠宝店于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继群银行存款100万元。担保人乔蓉祝、郝亮光以名下坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区15号楼××室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马继群银行存款100万元；
二、查封担保人乔蓉祝名下坐落于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园小区15号楼住宅产权﹝不动产证书编号221000091××；吉（2017）长春市不动产权第00137××号，不动产单元号220105003003GB00010F00260××；权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权；房屋建筑面积110.27平方米（专有建筑面积90.83平方米，分摊建筑面积19.44平方米）；丘（地）号5—25/801-1—9801﹞。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初496号
申请人：朝阳区小乔融璧阁珠宝店，住所地吉林省长春市朝阳区开运街5178号一层东海大街副***号。
经营者：于宏艳，女，住吉林省长春市二道区。
被申请人：马继群，女，住吉林省长春市朝阳区。
朝阳区小乔融璧阁珠宝店与马继群买卖合同纠纷一案，申请人朝阳区小乔融璧阁珠宝店于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继群银行存款100万元。担保人乔蓉祝、郝亮光以名下坐落于长春市二道区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马继群银行存款100万元；
二、查封担保人乔蓉祝名下坐落于长春市二道区住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳音
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢134号
申请执行人孙敏学，男，生于1974年1月28日，汉族，初中文化，无业。
被执行人孙小武，男，生于1981年12月18日，汉族，中专文化，下岗职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年12月10日作出（2014）韩民初字第00892号民事调解书，并已发生法律效力，权利人孙敏学向本院申请立案执行，要求孙小武偿还其人民币10000元，并负担案件受理费用610元（已执行1390元）。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款6000元支付给申请人后，被执行人暂无履行能力，申请人亦�供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十六日
书记员 吉文宜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初979号
原告付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告邱晓玲，男，1974年4月20日生，汉族，江西省宁都县人，户口所在地宁都县。
被告谢水勇，男，1962年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，户口所在地宁都县。
本院在受理原告付俊荣诉被告邱晓玲、谢水勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤回起诉，理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊荣撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8822号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，哈尔滨景阳物业管理有限公司专员。
被告石永涛，男，1973年1月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告石永涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 赵永辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李茹娇
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00020号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县××和计划生育局干部。
被申请人管廷辉，农民。
被申请人俞其青，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行庆计生征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人管廷辉、俞其青作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其缴纳罚款的义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字（2014）第1509号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张湖斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第285号
上诉人（原审被告）：沃素云。
委托代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞建华。
被上诉人（原审被告）：蒋仁荣。
上诉人沃素云为与被上诉人虞建华、蒋仁荣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沃素云以其已与被上诉人虞建华达成和解协议为由，于2015年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沃素云撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沃素云撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人沃素云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张银萍
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初103号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人杨奇，男，1985年9月14日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月8日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨奇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人杨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2017年4月24日上午9时许，被告人杨奇驾驶赣Ｊ×××××号面包车搭载吸毒人员王某，在彭子文（另案处理）处购买100元毒品海洛因后，将车停车湘东区泉塘加油站附近，二人在车上用静脉注射的方式将毒品分食。
2.2017年4月26日上午9时许，被告人杨奇驾驶赣Ｊ×××××号面包车搭载吸毒人员王某，在“老鼠屎”（另案处理）处购买毒品海洛因后，将车停在湘东区昌盛桥附近，二人在车上用静脉注射的方式将毒品分食。
3.2017年4月29日上午9时许，被告人杨奇驾驶赣Ｊ×××××号面包车搭载吸毒人员王某，在“黄眼镜”（另案处理）处购买100元毒品海洛因后，将车停在湘东区昌盛桥附近，二人在车上用静脉注射的方式将毒品分食。
4.2017年5月3日上午8时40分，被告人杨奇驾驶赣Ｊ×××××号面包车搭载吸毒人员王某，在“老鼠屎”（另案处理）处用两桶油纸抵100元毒品海洛因后，将车停在湘东区昌盛桥附近，二人在车上用静脉注射的方式将毒品分食。
上述事实，被告人杨奇在开庭过程中亦无异议。并有证人王某、杨某的证言，现场检验报告书，行政处罚决定书，归案经过，辨认笔录，常住人口信息表，被告人杨奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奇多次容留他人在其所有的车辆内注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人杨奇应依法惩处。被告人杨奇如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓凌
二〇一七年八月四日
书记员 王诗雪
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第126号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宋某某，女，出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被东辽县公安局刑事拘留，同年9月11日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月12日以东辽检刑检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人宋某某，于2015年8月26日14时许，因琐事与被害人刘某某在东辽县某某乡某某村八组岭上发生口角，进而二人发生厮打，在厮打过程中，宋某某用脚将刘某某腹部踢伤，致刘某某“腹部闭合性损伤，肠破裂”，经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人孙某某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，行政处罚决定书，门诊诊断书，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视被告人宋某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时经本院主持调解，双方达成合解协议，被告人赔偿了给被害人造成的经济损失，被害人对其表示谅解，且本案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严舒元
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2744号
申请执行人薛亚芬。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
被告：董建美。
薛亚芬申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根、董建美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0775号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠薛亚芬货款87844元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费999元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第141号
原告马宝田，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告包头市保利汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区阿尔丁大街2#世纪佳苑东侧底店22-23号。
法定代表人刘丽，总经理。
原告马宝田诉被告包头市保利汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马宝田的委托代理人董秉昌到庭参加诉讼。被告包头市保利汽车销售有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝田诉称，2009年9月7日，原告马宝田在中国银行股份有限公司包头市青山支行办理贷款手续，贷款期限为3年。被告包头市保利汽车销售有限公司在为原告马宝田办理银行贷款时，要求原告马宝田交纳还款保证金23900元，并为原告马宝田出具了收据。2012年10月13日，原告马宝田按约定还清银行贷款，但被告包头市保利汽车销售有限公司至今不予退还保证金。原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还保证金23900元及利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告马宝田将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还保证金23900元。
被告包头市保利汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告马宝田在中国银行股份有限公司包头市青山支行办理车辆贷款手续，贷款期限为3年，被告包头市保利汽车销售有限公司为该笔贷款的担保人。被告包头市保利汽车销售有限公司在为原告马宝田办理银行贷款时，收取原告马宝田还款保证金23900元，并给原告马宝田出具了收据。2012年10月13日，原告马宝田按约定还清银行贷款，但被告包头市保利汽车销售有限公司至今不予退还保证金。原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还保证金23900元及利息（按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担案件诉讼费。庭审中，原告马宝田将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿还保证金23900元。
以上事实，有原告提供的被告为其出具的加盖被告公司公章的贷款汽车销售单、加盖被告公司财务专用章的收据、贷款汽车销售单、贷款结清通知书、企业机读档案登记资料及当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告马宝田向被告包头市保利汽车销售有限公司交纳贷款保证金23900元事实存在，且双方约定还清贷款的情况下，被告包头市保利汽车销售有限公司退还原告马宝田贷款保证金。现原告马宝田按时偿还贷款，被告包头市保利汽车销售有限公司应及时向原告马宝田退还保证金23900元，故对原告马宝田要求被告包头市保利汽车销售有限公司退还还款保证金23900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市保利汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马宝田退还保证金23900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（原告马宝田已预交），由被告包头市保利汽车销售有限公司负担。公告费700元（原告马宝田已预交），由被告包头市保利汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初48号
原告：左成增，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住抚松县。
被告：阚燕魁，男，1987年10月1日出生，汉族，机关保安，住抚松县。
原告左成增诉被告阚燕魁身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵登录独任审判，公开开庭进行了审理。原告左成增、被告阚燕魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告女婿，因与原告女儿闹离婚，女儿遭到被告殴打后，女儿回娘家居住。2015年12月21日晚，被告等七人到原告家，强行要将原告女儿接回家。原、被告等人发生争吵，被告恼羞成怒，竟然抱着被告的头撞向墙和玻璃上，导致原告头部受伤。原告在抚松县医院住院10天，按医嘱出院后需休息2周。共发生各项费用8492.67元。被告被公安机关行政拘留5天。请求被告赔偿原告医疗费3928.99元、误工费2354.88元、护理费1240.80元、住院伙食补助费1000元、交通费468元，共计8492.67元。
为上述主张原告提供了下列证据：
1、抚松县公安局公安行政处罚决定书一份，以证明因被告殴打原告受到行政拘留5日处罚的事实。
2、抚松县医院住院病历及出院诊断书一份，以证明住院治疗的过程及出院后休息2周意见的事实。
3、抚松县医院病人汇总明细单一份，以证明原告住院各项费用支出的事实。
4、护理证明一份，以证明原告住院时护理等级为二级的事实。
5、住院医疗费单据一张及门诊票据3张，以证明所花的费用为3928.99元的事实。
6、交通费票据22张，以证明发生交通费468元的事实。
被告辩称：一、本次纠纷原告也有责任，应当自行承担一部分损失。被告与原告系女婿与岳父关系，在被告与妻子闹矛盾期间，原告作为岳父，不仅不力促双方和好，反而故意激化矛盾，致使双方矛盾升级。为了缓和夫妻关系，被告在12月21日前去接妻子回家，但原告却对被告进行侮辱打骂，并且先踢了被告年仅4岁的儿子一脚，将原告的外孙踢到炕下，致使双方发生冲突。原告因此住院，但细查事件起因，原告也有责任，对此造成的损失，原告应自负一定责任，承担相应损失。二、原告损失与事实不符，应当重新核查。原告住院第三天就到百货大楼玩，第七天就开始到处告状，到县公安局告泉阳派出所不秉公办案，到处贴大字报侮辱诽谤派出所和被告人，说明其伤势根本不需要住院，目的是敲诈被告人。因此，请求人民法院对其住院原因及伤势进行详查，对其建议出院休息2个星期的误工损失不应当保护，交通费过高，不当部分不应保护。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年12月21日晚7时许，被告及亲友为劝解被告与其妻子（原告之女）和好到原告处，后因言语不和发生争吵，被告将原告殴打。原告住院治疗10天，出院诊断建议休息2周。被告被抚松县公安局行政拘留五日。
本院认为：被告因解决夫妻矛盾到原告处化解纠纷时将原告殴打，并受到行政拘留五日的处罚，对原告因此而发生的符合法律规定的损失被告应予赔偿。庭审中，被告对原告举证的医疗费3928.99元无异议，应予确认。原告主张的误工费98.12×24天=2354.88元、护理费124.08×10天=1240.80元、住院伙食补助费100×10天=1000元符合法律规定，依法予以保护。原告主张的交通费应因就医而发生的予以保护，其他的费用不予保护，交通费保护170元为宜。以上总计8694.67元，而原告主张的各项费用为8492.67元，未超过其合理费用，故，原告的主张予以支持。被告的抗辩，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款。《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》（三）、（五）项及行业标准和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告阚燕魁于本判决生效后十日内赔偿原告左成增各项损失8492.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二Ｏ一六年五月十一日书记员席光磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初586号
原告许培新，男，1958年12月31日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。
原告许培新诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许培新到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许培新诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2011年7月12日向原告借款10万元，并由被告邓盛国出具借条1张，口头约定利息按1.5%计算。借款后被告未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金10万元及利息4.35万元（利息按1.5%计算，从2013年7月12日至2015年12月12日止）。
被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国向原告借款10万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。
被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2011年7月12日向原告借款10万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告许培新借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利率，原告主张利息应按年利率6%从起诉日起计算至还款日止。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告许培新借款10万元及从起诉之日即2016年2月18日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5368号
申请执行人张元祥，男，1954年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人蒋瑞金，男，1961年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人林晨勇，男1977年1月8日生，汉族，住上海市闵行区莘庄镇闵城路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋群英申请执行林晨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4017号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张元祥、蒋瑞金于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人林晨勇支付欠款人民币6,226,700元及利息。本院向被执行人发出执行通知，责令其于2015年9月24日之前履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人林晨永现下落不明，其查封的房产在评估、拍卖中，无其他财产可供执行。由于执行时间较长，申请人同意本案可延期执行。本院认为，被执行人林晨永现下落不明，其查封的房产在评估、拍卖中，无其他财产可供执行。由于执行时间较长，申请人同意本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4017号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00474-2号
申请执行人：刘克定，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：方小红，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：黄凤英，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00206号民事判决书、（2015）青执字第00474-1号执行裁定书，于2015年11月4日向被执行人方小红、黄凤英发出执行通知书，责令被执行人方小红、黄凤英立即向申请执行人刘克定支付赔偿款51007.72元、案件受理费537.50元，并承担案件执行费673元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄凤英银行存款16302.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 剑
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00474-2号
申请执行人：刘克定，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：方小红，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：黄凤英，女，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）青民一初字第00206号民事判决书、（2015）青执字第00474-1号执行裁定书，于2015年11月4日向被执行人方小红、黄凤英发出执行通知书，责令被执行人方小红、黄凤英立即向申请执行人刘克定支付赔偿款51007.72元、案件受理费537.50元，并承担案件执行费673元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄凤英银行存款16302.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 剑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终10号
上诉人（原审原告）孙千海，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106门面。
负责人王岗，该支公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人孙千海与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港平安财保公司）保险合同纠纷一案后，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙千海被上诉人连云港平安财保公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙千海一审诉称：2014年11月11日，孙千海向连云港平安财保公司购买车险并购买了本年度的意健险。孙千海于2015年元月3日下午驾车下车查看路况摔伤致左脚骨折住院。孙千海理赔时遭连云港平安财保公司拒绝。现孙千海依法提起诉讼，请求法院判令连云港平安财保公司给付孙千海保险金人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
连云港平安财保公司一审辩称：孙千海损失不在连云港平安财保公司的保险赔偿范围内，连云港平安财保公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回孙千海诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年11月11日，孙千海向连云港平安财保公司投保平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害身故和××责任保额为10万元，意外伤害医疗责任保额为20000元，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。保险条款第五条保险责任项下约定在保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通事故导致身故、伤残或者医疗费用支出的，保险人依照约定给付保险金。
2015年1月3日下午，孙千海驾驶车辆从侍庄开发区回连云港，途径灌云县伊山镇南环路，因道路湿滑结冰，孙千海下车查看路况被路上石头绊倒摔伤，孙千海伤后在灌云县人民医院治疗。
上述事实，有孙千海在一审中所举证的保险费发票、保险单、诊断治疗材料、连云港平安财保公司举证的保险条款及原、连云港平安财保公司陈述等证据证实，一审法院对此予以确认。
一审法院认为：孙千海、连云港平安财保公司之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。孙千海向连云港平安财保公司投保平安驾驶人意外伤害保险，约定被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通事故导致身故、伤残或者医疗费用支出的，保险人依照约定给付保险金。本案中孙千海在驾车时，因道路湿滑结冰，孙千海在下车查看路况时被路上石头绊倒受伤，孙千海并非在驾车过程中发生事故，也不属于道路交通事故，不符合保险条款约定的赔偿情形。孙千海的诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回孙千海的诉讼请求。案件受理费175元，由孙千海负担。
上诉人孙千海不服一审判决，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由上诉人承担。其理由为：一、被上诉人未尽告知义务，约定条款不明，属无效条款。二、被上诉人与上诉人之间形成的保险关系，上诉人履行了付款义务，但被上诉人在一审中没有证据显示其与上诉人定立了书面条款，一审虽认定该保险关系有效，但在被上诉人没有证据支撑的情况下，做出了不利于上诉人的判决，被上诉人提供的保险条款不具有证据三性，请求人民法院对举证不力的被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉请求无事实、法律及合同依据，应予以驳回。
二审期间上诉人孙千海提供了两份书面保险单：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2、电话营销专用机动车辆保险单（正本）。被上诉人连云港平安财保公司经质证认为对两份保单真实性无异议，但这两份保单不是本案保单与本案无关，不能做为本案证据。上诉人本人也认为该两份保单与本案无关联。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙千海与被上诉人连云港平安财保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，双方签订的保险合同合法有效。本案中上诉人的伤情不是在驾驶车辆过程中造成的，系在下车查看路况时被路上石头绊倒摔伤，不属于道路交通事故，不符合保险条款约定的赔偿范围。二审期间上诉人亦未能提供证据证明其的伤情是在驾驶过程中造成的，故上诉人上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙千海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终10号
上诉人（原审原告）孙千海，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106门面。
负责人王岗，该支公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人孙千海与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港平安财保公司）保险合同纠纷一案后，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙千海被上诉人连云港平安财保公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙千海一审诉称：2014年11月11日，孙千海向连云港平安财保公司购买车险并购买了本年度的意健险。孙千海于2015年元月3日下午驾车下车查看路况摔伤致左脚骨折住院。孙千海理赔时遭连云港平安财保公司拒绝。现孙千海依法提起诉讼，请求法院判令连云港平安财保公司给付孙千海保险金人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
连云港平安财保公司一审辩称：孙千海损失不在连云港平安财保公司的保险赔偿范围内，连云港平安财保公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回孙千海诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年11月11日，孙千海向连云港平安财保公司投保平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害身故和残疾责任保额为10万元，意外伤害医疗责任保额为20000元，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。保险条款第五条保险责任项下约定在保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通事故导致身故、伤残或者医疗费用支出的，保险人依照约定给付保险金。
2015年1月3日下午，孙千海驾驶车辆从侍庄开发区回连云港，途径灌云伊山镇南环路，因道路湿滑结冰，孙千海下车查看路况被路上石头绊倒摔伤，孙千海伤后在灌云县人民医院治疗。
上述事实，有孙千海在一审中所举证的保险费发票、保险单、诊断治疗材料、连云港平安财保公司举证的保险条款及原、连云港平安财保公司陈述等证据证实，一审法院对此予以确认。
一审法院认为：孙千海、连云港平安财保公司之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应当按约履行。孙千海向连云港平安财保公司投保平安驾驶人意外伤害保险，约定被保险人驾驶保险单中载明的机动车辆发生道路交通事故导致身故、伤残或者医疗费用支出的，保险人依照约定给付保险金。本案中孙千海在驾车时，因道路湿滑结冰，孙千海在下车查看路况时被路上石头绊倒受伤，孙千海并非在驾车过程中发生事故，也不属于道路交通事故，不符合保险条款约定的赔偿情形。孙千海的诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：驳回孙千海的诉讼请求。案件受理费175元，由孙千海负担。
上诉人孙千海不服一审判决，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由上诉人承担。其理由为：一、被上诉人未尽告知义务，约定条款不明，属无效条款。二、被上诉人与上诉人之间形成的保险关系，上诉人履行了付款义务，但被上诉人在一审中没有证据显示其与上诉人定立了书面条款，一审虽认定该保险关系有效，但在被上诉人没有证据支撑的情况下，做出了不利于上诉人的判决，被上诉人提供的保险条款不具有证据三性，请求人民法院对举证不力的被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉请求无事实、法律及合同依据，应予以驳回。
二审期间上诉人孙千海提供了两份书面保险单：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；2、电话营销专用机动车辆保险单（正本）。被上诉人连云港平安财保公司经质证认为对两份保单真实性无异议，但这两份保单不是本案保单与本案无关，不能做为本案证据。上诉人本人也认为该两份保单与本案无关联。
本院经审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙千海与被上诉人连云港平安财保公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且已实际履行，双方签订的保险合同合法有效。本案中上诉人的伤情不是在驾驶车辆过程中造成的，系在下车查看路况时被路上石头绊倒摔伤，不属于道路交通事故，不符合保险条款约定的赔偿范围。二审期间上诉人亦未能提供证据证明其的伤情是在驾驶过程中造成的，故上诉人上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙千海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江蓉
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5885号
罪犯文起忠，男，1986年6月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年2月13日作出(2015)茂南法刑初字第33号刑事判决，以被告人文起忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文起忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文起忠系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文起忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文起忠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1347号
原告：牟风勇，男，汉族，1972年7月25日生，住庆云县。
被告：庆云县常家镇任家社区村民委员会。
原告牟风勇诉被告庆云县常家镇任家社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告牟风勇于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟风勇撤诉。
案件受理费34元，由原告牟风勇负担。
审判员 纪永强
二〇一七年九月八日
书记员 张 晓
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛高峰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人薛高峰因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00449号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛高峰申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00449号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年5月14日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，薛高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回薛高峰的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初356号
原告刘世全，男，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人井志友，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）。
住所地：宝塔区枣园路。
法定代表人左林忠，该公司总经理。
委托代理人栾亚平，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘世全与被告金圣都公司相邻权纠纷一案中，原告刘世全于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世全撤回起诉。
案件受理费1400元，原告已预交，实际予以免收。
审判员 周兵兵
二〇一六年四月二十四日
书记员 马 重
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第82号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
被申请人：孔祥现。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月4日向本院申请将被申请人孔祥现在两个银行7个账户的存款88000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥现在中国农业银行五莲县支行街头分理处5个账（卡）户的存款68000元。
冻结被申请人孔祥现在中国邮政储蓄银行股份有限公司街头支行2个账户的存款20000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月四日
书记员 李金玉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3199号
原告：江某甲，女，1964年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡某，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告江某甲诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告江某甲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江某乙提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告江某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江某甲负担。
审判员 高东明
二〇一六年九月七日
书记员 王 晨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审19号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高俊海，农民。
被执行人张艳丽，农民，系被执行人高俊海之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人高俊海、张艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1633号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1633号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1633号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1633号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5706-4号
申请执行人：刘迎菊，女，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波市鄞州润绮制衣厂（组织机构代码为69138488-2），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
主要负责人：晏建平，经理。
本院在执行刘迎菊与宁波市鄞州润绮制衣厂劳动争议一案中，于2016年12月12日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇古庵村其经营场所内的机器设备一批。同月13日10时，买受人姚江海（公民身份号码为）以2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇古庵村其经营场所内的机器设备一批的查封；
二、被执行人宁波市鄞州润绮制衣厂所有的放置在宁波市鄞州区高桥镇古庵村其经营场所内的机器设备一批【详见宁波世铭资产评估有限公司甬世资评报字[2016]第058号评估报告，但以实物实际存在为准】和其他权利归买受人姚江海，物权自本裁定送达买受人姚江海时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许诗楠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1514号
原告：林细发，经商。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告：王伟煌，无固定职业。
原告林细发与被告王伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告林细发于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林细发撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林细发负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年九月十日
书记员 黄兰婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第78号
原告高树栋，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告杨巧利（又名杨二丽），女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告黄瑞霞，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，托克托县。
原告高树栋与被告杨巧利、黄瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月7日，本院依据原告高树栋申请和其提供的担保，对被告杨巧利所有的蒙AXXX**／蒙AHX**挂主、挂车各一辆予以查封。原告高树栋到庭参加诉讼。被告杨巧利、黄瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树栋诉称，被告黄瑞霞与原告系朋友关系，2014年9月24日，被告黄瑞霞找到原告，说被告杨二丽因女儿生病需向原告借款应急，原告借款30000元给杨二丽，并由被告杨二丽给原告出具借条一张，被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任。借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令杨二丽偿还借款30000元及利息4400元（利息按月息3%计算，从2014年9月24日起至2014年12月24日止，以后利息顺延计算。），被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任，并承担全部诉讼费用。
原告高树栋为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告杨二丽作为借款人、黄瑞霞作为担保人向原告借款30000元的事实。
被告杨二丽、黄瑞霞未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，被告杨二丽、黄瑞霞未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年9月24日，被告杨二丽作为借款人，黄瑞霞作为担保人向原告高树栋借款30000元，约定借款期限三个月，月利率5%，并且出具借条一张。借款后，被告杨二丽仅给付原告1000元，借款本金及剩余利息再未给付，为此，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨二丽、担保人黄瑞霞与原告高树栋签订的借款合同合法有效，借款人杨二丽未按约定的期限返还借款，构成违约，原告高树栋要求被告杨二丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息按月息3%计算的诉求，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告黄瑞霞作为保证人与借款人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄瑞霞对上述债务应承担连带责任保证。保证责任的范围为全部债务。被告黄瑞霞在承担相应的保证责任后，可向债务人追偿。原告高树栋关于被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告杨二丽给付原告高树栋的1000元应为利息。被告杨二丽、黄瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二丽于本判决生效之日起五日内给付原告高树栋借款本金30000元及利息（利息从2014年9月24日起计算至本息付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并核减已付利息1000元）。
二、被告黄瑞霞对上述债务承担连带责任保证，被告黄瑞霞承担保证责任后，有权向被告杨二丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、诉讼保全费360元由被告杨二丽、黄瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 刘海平
二〇一五年四月九日
书 记 员 董颖睿
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第78号
原告高树栋，男，1978年12月12日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告杨巧利（又名杨二丽），女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告黄瑞霞，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，托克托县。
原告高树栋与被告杨巧利、黄瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年1月7日，本院依据原告高树栋申请和其提供的担保，对被告杨巧利所有的蒙A32X**／蒙AHX**挂主、挂车各一辆予以查封。原告高树栋到庭参加诉讼。被告杨巧利、黄瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树栋诉称，被告黄瑞霞与原告系朋友关系，2014年9月24日，被告黄瑞霞找到原告，说被告杨二丽因女儿生病需向原告借款应急，原告借款30000元给杨二丽，并由被告杨二丽给原告出具借条一张，被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任。借款后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令杨二丽偿还借款30000元及利息4400元（利息按月息3%计算，从2014年9月24日起至2014年12月24日止，以后利息顺延计算。），被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任，并承担全部诉讼费用。
原告高树栋为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告杨二丽作为借款人、黄瑞霞作为担保人向原告借款30000元的事实。
被告杨二丽、黄瑞霞未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，被告杨二丽、黄瑞霞未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年9月24日，被告杨二丽作为借款人，黄瑞霞作为担保人向原告高树栋借款30000元，约定借款期限三个月，月利率5%，并且出具借条一张。借款后，被告杨二丽仅给付原告1000元，借款本金及剩余利息再未给付，为此，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨二丽、担保人黄瑞霞与原告高树栋签订的借款合同合法有效，借款人杨二丽未按约定的期限返还借款，构成违约，原告高树栋要求被告杨二丽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息按月息3%计算的诉求，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告黄瑞霞作为保证人与借款人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄瑞霞对上述债务应承担连带责任保证。保证责任的范围为全部债务。被告黄瑞霞在承担相应的保证责任后，可向债务人追偿。原告高树栋关于被告黄瑞霞为上述借款承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告杨二丽给付原告高树栋的1000元应为利息。被告杨二丽、黄瑞霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二丽于本判决生效之日起五日内给付原告高树栋借款本金30000元及利息（利息从2014年9月24日起计算至本息付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，并核减已付利息1000元）。
二、被告黄瑞霞对上述债务承担连带责任保证，被告黄瑞霞承担保证责任后，有权向被告杨二丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、诉讼保全费360元由被告杨二丽、黄瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 刘海平
二〇一五年四月九日
书 记 员 董颖睿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1054号
原告：赵敏莉。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：阮碧辉。
原告赵敏莉与被告阮碧辉为民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年3月14日对本案公开开庭进行审理。原告赵敏莉的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼。被告阮碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敏莉起诉称：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转有困难为由，于2014年3月8日、2015年9月24日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元整（详见借条）。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告赵敏莉请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金100000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到履行完毕之时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阮碧辉未作答辩。
原告赵敏莉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条2份。拟证明被告阮碧辉于2014年3月8日、2015年9月24日分别向原告赵敏莉借款共计人民币100000元整的事实。
被告阮碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告赵敏莉提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告阮碧辉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告阮碧辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告赵敏莉与被告阮碧辉之间的民间借贷关系合法有效。原告赵敏莉与被告阮碧辉双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告赵敏莉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮碧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵敏莉借款人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告阮碧辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第282号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭胜权，男，1983年4月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月22日刑满释放。2014年11月13日日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人彭胜权犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人彭胜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月13日12时许，被告人彭胜权在本市云岩区威西门建设银行处天桥下，盗窃被害人黄某某停放在此的一辆黑色优弧牌电动车时被当场抓获。案发后，被盗财物已发还给被害人。
2014年9月24日凌晨2时许，被告人彭胜权伙同“李松松”（另案处理）在本市云岩区威清路绿之叶门口，将被害人罗某某停放在此的一辆白色踏板摩托盗走，该摩托车经云岩区物价局鉴定人民币1400元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人彭胜权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人彭胜权判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年11月13日12时许，被告人彭胜权在本市云岩区威西门建设银行处天桥下，盗窃被害人黄某某停放在此的一辆黑色优弧牌电动车时被当场抓获。案发后，被盗财物已发还给被害人。
2014年9月24日凌晨2时许，被告人彭胜权伙同“李松松”（另案处理）在本市云岩区威清路绿之叶门口，将被害人罗某某停放在此的一辆白色踏板摩托盗走，该摩托车经云岩区物价局鉴定人民币1400元。
上述事实，被告人彭胜权予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人彭胜权在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、鉴定结论、指认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭胜权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭胜权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭胜权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人彭胜权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，涉案赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月六日
书记员 董克强
第2页
第2页
第3页
第3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第282号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年7月24日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派助理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月5日21时许，被告人赵某某酒后驾驶苏Cxxx**号大众牌黑色帕萨特小型轿车，从徐州市铜山区张集镇张集村3组出发，沿徐州市104国道由东向西行驶至徐州市潘塘卡口路段（原七里沟卡口路段）时，被徐州市公安�交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽取血样并经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中检测出乙醇成分，含量为211mg／100ml血，属醉酒驾驶。
2015年7月29日，被告人赵某某电话举报网上逃犯王某某在徐州市铜山区张集镇现身，并协助徐州市公安局铜山区分局巡特警大队于当天下午将犯罪嫌疑人王某某抓获，现王某某已移交徐州市公安局铜山区分局处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某、闫某某的证言，被告人赵某某的供述，涉案照片，血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，立功证明材料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某向公安机关提供重要线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年八月十九日
书记员 李娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初611号
原告：窦德龙。
被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段。
法定代表人：赵利祥，该公司总经理。
原告窦德龙诉被告安徽统益生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告窦德龙于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦德龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦德龙撤回起诉。
代理审判员 余 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初611号
原告：窦德龙。
被告：安徽统益生物科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区农业生态园中段。
法定代表人：赵利祥，该公司总经理。
原告窦德龙诉被告安徽统益生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告窦德龙于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告窦德龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告窦德龙撤回起诉。
代理审判员 余 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 桂岁岁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第281号
上诉人(原审被告)：温州市聚亨外贸有限公司。
法定代表人：王蔚韵。
委托代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):温州康一鞋业有限公司。
法定代表人：吴士弯。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建国。
上诉人温州市聚亨外贸有限公司因与被上诉人温州康一鞋业有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市聚亨外贸有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市聚亨外贸有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市聚亨外贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12560元，减半收取为6280元，由上诉人温州市聚亨外贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
代理审判员 吴润崇
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨焰杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第9号
上诉人（原审自诉人）苏金花，女，1963年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）王胜利，男，1958年4月27日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）李金贵，男，1960年5月11日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）田云先，女，59岁，汉族。
上诉人（原审自诉人）苏云海，男，1969年4月13日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）王建国，男，1967年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）周丽萍，女，1975年9月28日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）王三女，女，53岁，汉族。
上诉人（原审自诉人）周生荣，男，1950年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审自诉人）郝仙桃，女，58岁，汉族。
上诉人（原审自诉人）任伟，男，33岁，汉族。
原审自诉人王二旦，男，46岁，汉族。
委托代理人苏金花（委托人任伟、郝仙桃、田云先、王三女），女，1963年4月7日出生，汉族。
委托代理人王胜利（委托人任伟、郝仙桃、田云先、王三女），男，1958年4月27日出生，汉族。
委托代理人周生荣（委托人周丽萍），男，1950年3月15日出生，汉族。
上诉人苏金花、王胜利、李金贵、田云先、苏云海、王建国、周丽萍、王三女、周生荣、郝仙桃、任伟不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前立刑初字第4号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏金花等人称，被告人崔福厚、于子荣、黄中东非法侵占、买卖国有土地，应当追究刑事责任，原审法院适用法律错误。请求撤销（2015）乌前立刑初字第4号刑事裁定书，依法受理；追究被告人崔福厚、于子荣、黄中东的刑事责任并开除党籍，追究新安农场场长吴罡的附带民事责任；撤销2000年3月8日新安农场崔福厚和裴承香签订的1号2号3号4号地800亩长包荒地的非法合同和2006年于子荣签订的600亩非法合同；撤销全场分场领导和他们亲友签订的11326亩长包荒地合同；判决返还新安农场从1999年到2001年非法收回职工王胜利、王建国、李金贵、田云先、郝仙桃、任伟、苏金花、苏云海、周生荣、周丽萍等人家的1677亩土地；判决新安农场赔偿上诉人苏金花等人从1999年到2015年损失费7092938元；恢复新安农场与王建国、李金贵、田云先、周生荣、乔新会的劳动关系，并通过全场职工大会恢复名誉；归还周生荣、周丽萍1999年种137亩地的本金30600元。
本院认为，上诉人苏金花、王胜利、李金贵、田云先、苏云海、王建国、周丽萍、王三女、周生荣、郝仙桃、任伟提起诉讼的非法转让、倒卖土地使用权罪、非法占用农用地罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉、或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00445号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓元福，男，1973年11月29日出生。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2014年5月22日刑满释放。2015年4月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人许德武，男，1980年11月6日出生。2007年因抢夺被劳动教养一年；2009年6月因抢夺被劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元，2014年6月22日刑满释放。2015年4月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人邓元福、许德武犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人邓元福、许德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年3月30日上午9时许，被告人邓元福、许德武合谋实施盗窃，2人窜至长沙市天心区ＸＸ体育馆家乐福超市优库潮品店内，由被告人许德武以购买商品为由掩护并支开服务员周某，被告人邓元福将被害人周某放置在收银台内的1台白色三星Note3mini手机盗走，并将盗得的手机交给被告人许德武。
2、2015年3月30日10时许，被告人邓元福窜至本市天心区芙蓉中路172号海食尚旁边源宝阁茶具店内，用其钱包进行掩护，趁服务员杨某某不注意之机，将被害人杨某某放置在茶几上的1台金色苹果5S手机盗走，随后将该次盗得的手机交给被告人许德武。
尔后，被告人许德武将上述2台手机予以销赃，得赃款人民币2150元（以下单位均为人民币），被告人邓元福从中分得1450元，被告人许德武分得450元，余下赃款共同挥霍。
经司法鉴定，被盗的金色苹果5S手机价值3500元；白色三星Note3mini手机价值1940元。
2015年4月1日，被告人邓元福、许德武被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述、作案用包等物证照片等证据为佐证，指控被告人邓元福、许德武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓元福系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人许德武系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。该院认为被告人邓元福、许德武被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邓元福、许德武归案后能如实供述自己的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人邓元福、许德武犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓元福、许德武盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人邓元福、许德武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案用包等物证照片；抓获经过、发票、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人陈述；被告人邓元福、许德武的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓元福、许德武以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人邓元福系主犯，被告人许德武系从犯。被告人邓元福、许德武被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓元福、许德武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人邓元福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人许德武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年九月十五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初10号
原告：崔铁民，男，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：倪守山，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
原告崔铁民与被告倪守山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告崔铁民于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔铁民撤诉。
案件受理费25.00元，由崔铁民承担。
审判员 刘传军
二〇一七年二月七日
书记员 张俪莹