wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第443号
申请执行人：林玉祺。
被执行人：温州绅驰鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层），机构代码：728911798。
法定代表人：江晓春。
关于申请执行人林玉祺与被执行人温州绅驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月12日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款76806.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第443号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年十月十二日
书记员 李奕帆
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第252号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年5月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人高某某于2013年12月9日19时30分许，在济南市市中区某饭店内，从失主李某某衣服口袋内扒窃现金3000元；同日20时许，高某某在济南市市中区某火锅店内，采取上述相同手段，扒窃失主彭�某衣服口袋内钱包1个，钱包内有现金5000元；2014年12月28日21时许，高某某在济南市市中区某某饭店内，采取上述相同手段，扒窃失主王某某衣服口袋内小米牌手机1部，价值511元。综上，高某某盗窃作案3次，盗窃价值共计8511元。公安人员接失主报警经侦查确定高某某有重大作案嫌疑。2015年4月4日，公安人员在黑龙江省鹤岗市将高某某抓获，经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔失主李某某经济损失人民币三千元；退赔失主彭某某经济损失人民币五千元；退赔失主王某某经济损失人民币五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赵桂静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第491号
原告朱旭庆，男，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告朱旭庆与被告方伟平、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭庆诉称，被告张淑艳系被告方伟平之妻，二被告在莱州市万通市场做水产品生意，租有店面。被告方伟平于2013年4月10日向其借款二十万元，口头约定年利息为10%。后原告多次向二被告催要借款，二被告未还款。因此，诉请法院判令被告给付借款20万元及自2013年4月10日至还款之日止的借款利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告方伟平、张淑艳未答辩。
经审理查明，原告朱旭庆主张，2013年4月10日，被告方伟平向其借款20万元，并给其出具了借条1张，载明“借条今借到朱旭庆人民币贰拾万元正（￥200000.00元）莱州市过西村方伟平2013.4.10”。后二被告未还款。
又查，被告方伟平与被告张淑艳系夫妻。
现原告诉至本院，请求判令二被告给付借款20万元及自2013年4月10日至还款之日止借款利息4万元。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求自借款之日至还款之日止按照年利率6%计算利息。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方伟平向其借款，二被告系夫妻应共同承担还款责任，提交了借条、婚姻登记记录证明为证，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。审理中，原告要求被告给付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但利息应自原告起诉之日即2015年8月28日起计算。综上，原告要求被告给付借款20万元及自2015年8月28日至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
被告方伟平、张淑艳给付原告朱旭庆借款20万元及自2015年8月28日至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 张福臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 雨
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第491号
原告朱旭庆，男，1970年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告朱旭庆与被告方伟平、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭庆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭庆诉称，被告张淑艳系被告方伟平之妻，二被告在莱州市万通市场做水产品生意，租有店面。被告方伟平于2013年4月10日向其借款二十万元�口头约定年利息为10%。后原告多次向二被告催要借款，二被告未还款。因此，诉请法院判令被告给付借款20万元及自2013年4月10日至还款之日止的借款利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告方伟平、张淑艳未答辩。
经审理查明，原告朱旭庆主张，2013年4月10日，被告方伟平向其借款20万元，并给其出具了借条1张，载明“借条今借到朱旭庆人民币贰拾万元正（￥200000.00元）莱州市过西村方伟平2013.4.10”。后二被告未还款。
又查，被告方伟平与被告张淑艳系夫妻。
现原告诉至本院，请求判令二被告给付借款20万元及自2013年4月10日至还款之日止借款利息4万元。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求自借款之日至还款之日止按照年利率6%计算利息。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方伟平向其借款，二被告系夫妻应共同承担还款责任，提交了借条、婚姻登记记录证明为证，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。审理中，原告要求被告给付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但利息应自原告起诉之日即2015年8月28日起计算。综上，原告要求被告给付借款20万元及自2015年8月28日至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
被告方伟平、张淑艳给付原告朱旭庆借款20万元及自2015年8月28日至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 张福臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 雨
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初92号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年8月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住福建省永泰县。因犯抢劫罪，于1992年1月24日被永泰县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年3月31日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月3日经福建省永泰县人民检察院批准逮捕，次日被永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
辩护人胡凌波，福建熹龙律师事务所律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］75号起诉书指控被告人郑某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌、代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人胡凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人郑某某通过他人帮忙网购和在永泰县五金店购买射钉枪、瞄准镜、无缝钢管等零部件，先后三次在永泰县家中私自用切割机、电焊机等设备对射钉枪进行加工、改装，制造出疑似枪支物品三把。永泰县公安局民警于2017年3月30日晚分别在被告人郑某某家中以及其驾驶的闽AXXX**小轿车上查获疑似枪支三把、疑似猎枪弹两发、射钉弹105发。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的三把疑似枪支中，其中检材编号为2017H0082-1认定为枪支，检材编号为2017H0082-2、2017H0082-3不能确定是否为枪支；送检的编号为2017H0083-1的疑似猎枪弹两发和编号为2017H0083-2疑似射钉弹105发被认定为12号猎枪弹和射钉弹。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，公诉机关提出，被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，建议对被告人郑某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某某非法制造枪支是为了用于打猎，没有威胁到社会，归案后认罪悔罪，建议法庭对其给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人郑某某通过他人帮忙网购和在永泰县盖洋乡五金店购买射钉枪、瞄准镜、无缝钢管等零部件，先后三次在永泰县家中私自用切割机、电焊机等设备对射钉枪进行加工、改装，制造出疑似枪支物品3支。永泰县公安局民警于2017年3月30日晚分别在被告人郑某某家中以及其驾驶的闽AXXX**小轿车上查获疑似枪支3支、疑似猎枪弹两发、射钉弹105发。2017年4月12日经福州市公安局物证鉴定所分析意见，送检的3支疑似枪支中，其中检材编号为2017H0082-1认定为枪支，检材编号为2017H0082-2、2017H0082-3不能确定是否为枪支。经福州市公安局物证鉴定所检验报告，送检的编号为2017H0083-1的疑似猎枪弹两发认定为12号猎枪弹，属于弹药；送检的编号为2017H0083-2疑似射钉弹105发认定为射钉弹。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明；证人郑福彦、陈燕钦的证言；被告人郑某某的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所分析意见书、福州市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场照片、现场图、指认笔录、指认现场照片、扣押笔录、扣押物品照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押照片、辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。被告人郑某某及其辩护人提出被告人郑某某认罪悔罪，对其予以从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳；其辩护人提出对被告人郑某某给予宣告缓刑的辩护意见，没有依据，不予采纳。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止。）
二、扣押在案的枪支1支、不能确定是否为枪支2支和12号猎枪弹两发、射钉弹105发予以没收，由扣押机关永泰县公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 林家福
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定、以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两只以上的；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异17号
案外人山东博兴胜利科技有限公司。
法定代表人蔡君普，执行董事。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。
申请执行人刘海红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路62号。
法定代表人：徐怀明,职务：经理
本院在执行原告刘海红诉被告淄博明珏工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东博兴胜利科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山东博兴胜利科技有限公司称，“一、贵院未依法向异议人送达履行到期债务通知书，异议人在贵院作出执行裁定前从未收到该通知。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，人民法院必须将履行通知直接送达异议人。故贵院的执行行为存在违法行为，应依法予以撤销。二、被执行人淄博明珏工贸有限公司对异议人的债权尚未到期，执行裁定内容与事实不符，执行标的不合法。”
本院查明，在执行本院（2015）临执字第1045、1046号执行案件过程中，扣划�案外人山东博兴胜利科技有限公司的银行存款，执行结案分别是2015年12月18日和2016年1月7日；山东博兴胜利科技有限公司向本院提出异议是2016年2月15日。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的案外人山东博兴胜利科技有限公司向本院提出执行异议是在异议指向的执行标的执行终结之后提出的；也是在执行程序终结后提出的。因此案外人山东博兴胜利科技有限公司所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东博兴胜利科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十�日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年六月十二日
书记员 于雪莲
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00536号
上诉人（原审原告）师刚民。
被上诉人（原审被告）陕西省农业厅，住所地西安市习武园27号。
法定代表人白宜勤，该厅厅长。
委托代理人郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市人民政府，住所地渭南市乐天大街与西五路什字车雷街69号。
法定代表人李明远，该市市长。
委托代理人连桂英，渭南市人民政府法制办公室干部。
上诉人师刚民因与被上诉人陕西省农业厅、渭南市人民政府行政不作为一案，师刚民不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”陕西省人民政府法制办公室陕府法发（2013）32号《关于行政复议管辖权限有关问题的通知》第二条规定：“二、韩城市人民政府各工作部门作为行政复议被申请人时，复议机关为韩城市人民政府或者省政府各主管部门。”根据上述规定，师刚民认为韩城市农业局不履行行政职责，对其反映的问题不作出处理决定，应当自己选择陕西省农业厅或者韩城市人民政府为行政复议机关，申请行政复议；如果师刚民认为行政复议机关不作为。只能以其中一个行政复议机关作为被告提起行政诉讼。并且渭南市人民政府并不在原审法院辖区内。经原审法院释明，师刚民仍坚持以陕西省农业厅和渭南市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，请求判决认定二被告不履行对原告行政复议案件作出处理违法；责成陕西省农业厅或渭南市人民政府履行职责对其行政复议案件作出处理。师刚民的起诉显然不符合上述规定，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回了师刚民的起诉。案件受理费50元，退还给师刚民。
裁定书送达后，师刚民不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人在本案的诉求中有明确的被告，上诉人之所以状告两被告，是依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条，该条规定有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为的，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的。上诉人的起诉于法有据。2、被上诉人渭南市人民政府法制委员会依据国务院《关于加强法制政府建设的意见》、国务院法制办公室《关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》，已在2013年7月2日受理了上诉人的复议申请，并已作出了渭政复不（2013）40号《不予受理行政复议申请决定书》。2013年8月，上诉人向被上诉人陕西省农业厅提出因上诉人的复议案件十多年来没有结果，上诉人要求被上诉人陕西省农业厅予以解决。被上诉人陕西省农业厅作出书面答复告知上诉人行政机关应当是韩城市人民政府或渭南市农业局。上诉人认为，根据陕府法发（2013）32号《关于行政复议管辖权有关问题的通知》中，对行政复议管辖权限问题规定如下：韩城市人民政府作为行政复议被申请人时复议机关为陕西省人民政府。韩城市人民政府各工作部门作为行政复议被申请人时复议机关为韩城市人民政府或者省政府各主管部门。被上诉人陕西省农业厅的错误答复行为给上诉人以误导，给上诉人带来巨大的损失。请求二审法院撤销（2015）莲行初字第00157号行政裁定，合并审理此案。
被上诉人陕西省农业厅答辩称，答辩人给师刚民的答复并不是具体行政行为，一审法院裁定驳回师刚民的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人渭南市人民政府答辩称，师刚民起诉渭南市政府作为本案被告的主体不适格。上诉人认为渭南市农业局不履行行政职责，复议机关应当是省农业厅或者是韩城市人民政府，均不应起诉渭南市政府。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陕西省人民政府法制办公室陕府法发（2013）32号《关于行政复议管辖权限有关问题的通知》第二条规定：“韩城市人民政府各工作部们作为行政复议被申请人时，复议机关为韩城市政府或者省政府各主管部门。”上诉人师刚民对渭南市农业局作出的渭政复不字（2013）40号《不予受理行政复议申请决定书》不服已经向渭南市临渭区人民法院提起行政诉讼，经法院审理，作出（2014）临渭行初字第00040号行政判决书，判决：1、撤销渭南市农业局2013年7月8日作出的渭政复不字（2013）40号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令渭南市农业局将师刚民的行政复议案件转送有管辖权的行政机关处理。经查，该案已经转送到韩城市人民政府，师刚民应当向韩城市人民政府主张复议权利，与被上诉人渭南市政府无关。上诉人认为行政机关行政不作为，只能以其中一个复议机关作为被告提起行政诉讼。师刚民将陕西省农业厅、渭南市人民政府作为被告在一案中起诉，不符合行政案件立案的法律规定，经法院释明，上诉人师刚民仍然坚持以陕西省农业厅、渭南市人民政府作为被告一并起诉的意见，其上诉要求撤销一审裁定，指令一审法院合并审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回师刚民起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马月梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初714号
原告陈某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷某，女，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 宏
二〇一六年五月十一日
书记员 陈子娥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2929-1号
申请执行人苏州美双电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平镇青漪村一组。
法定代表人董永兵，总经理。
被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。
法定代表人袁慧芳，总经理。
本院在执行申请执行人苏州美双电子科技有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营，其法定代表人袁慧芳下落不明。本院依法查封被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2929-1号申请执行人苏州美双电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平镇青漪村一组。法定代表人董永兵，总经理。被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人袁慧芳，总经理。本院在执行申请执行人苏州美双电子科技有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司因经营不善、所欠债务较多已停止经营，其法定代表人袁慧芳下落不明。本院依法查封被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制而无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人银行存款、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十二月七日书记员  李晓波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初999号
原告郭小亚，务工人员。
委托代理人胡仕雄，男，汉族，湖北省浠水县人，身份
被告黄冈市中基窑炉有限公司（以下简称中基公司），地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
委托代理人赵刚，该公司法务部主任，代理权限为特别授权。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司（以下简称鄯善华恒公司），地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
委托代理人吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭小亚诉被告中基公司及第三人鄯善华恒公司合同纠纷一案过程中，因被告中基公司已履行了给付义务，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小亚撤回对被告黄冈市中基窑炉有限公司及第三人鄯善华恒实业有限责任公司的起诉。
本案诉讼费655元减半收取327元，由原告郭小亚承担。
审判员 李小军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 柏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初130-1号
申请人：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区。
法定代表人朱建民，董事长。
被申请人：焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县和平路北段东侧。
法定代表人王永强，董事长。
申请人河南民基建设工程有限公司与被申请人焦作市启达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南民基建设工程有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作市启达置业有限公司开发的位于焦作市武陟县和平路北段东侧的面积约为116000.00平方米中的30000平方米的商品住宅及商铺予以查封（详见查封清单）或冻结其5122.12432万元银行存款或等额财产。申请人河南民基建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封焦作市启达置业有限公司开发的位于焦作市武陟县和平路北段东侧的面积约为116000.00平方米中的30000平方米的商品住宅及商铺（详见查封清单），或冻结银行存款或等额财产，期限三年。
案件申请费5000元，暂由河南民基建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 杨 柳
代审判员 朱 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王永乐
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初675号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告郑庆美，女，1977年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告郑庆美职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5197元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2677元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2520元。
本院认为，被告郑庆美的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告郑庆美的债权（工资）为2520元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执委字第00016号
申请执行人苏利明，住所地北京市朝阳区。
被执行人周玉锋，地址榆树市五棵树镇昌盛街4委*组。
苏利明申请执行周玉锋物权保护纠纷一案，延边林区中级法院于作出的2009年度延中分执指字第209号，已经发生法律效力。权利人苏利明于2015年7月15日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
延边林区中级法院的2009年度延中分执指字第209号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00848号
申请执行人肖某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00848号
申请执行人肖应霞。
被执行人赵阳春。
本院在执行申请执行人肖应霞与被执行人赵阳春交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵阳春未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵阳春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十日
书记员 李 柳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00879-1号
原告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑忠勤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费13048元，因原告ＸＸ申请撤诉，减半收取6524元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 孙倩倩
人民陪审员 孙 雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1539号
申请执行人李炳庆
被执行人刘明杰
被执行人王洪团
被执行人王德学
被执行人夏益云
本院在申请执行人李炳庆与被执行人刘明杰、王洪团、王德学、夏益云民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1539号
申请执行人李炳庆。
被执行人刘明杰。
被执行人王洪团。
被执行人王德学。
被执行人夏益云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第97号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，查明被执行人王德学已经拥有自有住房，且没有购房贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德学住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1539号
申请执行人李炳庆
被执行人刘明杰
被执行人王洪团
被执行人王德学
被执行人夏益云
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第97号民事调解书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1539号
申请执行人李炳庆
被执行人刘明杰
被执行人王洪团
被执行人王德学
被执行人夏益云
本院在执行李炳庆诉刘明杰、王洪团、王德学、夏益云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2014年10月29日向本院申请解除对王德学所有的鲁x**号轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王德学所有的鲁x**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1539号
申请执行人李炳庆
被执行人刘明杰
被执行人王洪团。
被执行人王德学。
被执行人夏益云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法普民初字第97号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1539号
申请执行人李炳庆
被执行人刘明杰
被执行人王洪团
被执行人王德学
被执行人夏益云
本院在执行李炳庆诉刘明杰、王洪团、王德学、夏益云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2013年12月28日向本院申请解除对刘明杰所有的鲁x**号轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘明杰所有的鲁x**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张恩厚
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐贤红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第109号
原告龙运大，男。
委托代理人龙孝辉，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司。
法定代表人苏志刚，系该公司经理。
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司芷江湘弘分公司。
负责人向召顺，系该公司经理。
原告龙运大与被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司、湖南玖荣林业生物能源开发有限公司芷江湘弘分公司种植回收合同纠纷一案，原告龙运大于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告龙运大以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙运大申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙运大撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龙运大承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年四月十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1005号
原告：恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空路45号，统一社会信用代码：91422801399720746K。
法定代表人：杨天来，系该公司经理
被告：石中平，男，生于1970年10月8日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省恩施市。
被告：邓小洪，女，系石中平之妻，生于1974年5月21日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住湖北省恩施市。
被告：侯明爱，男，生于1971年7月12日，土家族，住湖北省建始县。
原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司诉被告石中平、邓小洪、侯明爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
审判员 罗军
二〇一八年五月二十八日
书记员 阳静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第881号
原告朱某，农民。
委托代理人苏岳，广西华胜律师事务所律师。
被告伍某甲，农民。
原告朱某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，人民陪审员李俊霖、杨旋龙参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告朱某及其委托代理人苏岳到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院公告送达开庭传票，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿伍某乙（××××年××月××日出生）。由于双方相处时间短，草率结婚，婚前感情基础薄弱。结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一些生活锁事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融合，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告不履行家庭义务，没有尽到一个做父亲责任。原告生下女儿之后，没有给过女儿应有的父爱，甚至把原告和女儿赶出家门，原告只能把女儿带回娘家抚养、读书，被告没有给过一分生活费；被告性格孤僻，脾气暴躁。经常因琐事与原告争吵，甚至多次出手殴打原告，原告身心遭到了巨大的伤害；2010年底原告回娘家居住至今。在分居期间，被告与多名女性同居，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情己彻底破裂，无法再继续共同生活。为解除双方的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费700元，并承担小孩教育费、医疗费的50％至孩子独立生活时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、常住人口登记卡1份，证明被告身份；3、结婚证1份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系；4、医学出生证明1份，证明婚生小孩身份信息。
被告伍某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告朱某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
�审理查明，1999年10月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育女儿伍某乙（××××年××月××日出生，现随原告生活）。由于原、被告之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活锁事时有争吵，导致夫妻之间出现裂痕。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十几年，并生育了一个小孩。由于夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活锁事时有争吵，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情己彻底破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告伍某甲离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7928号
\\\\\\\11.121.56.43\\\luoting\\\5.0\\\陈蓓.url原告刘军，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区***号***室。
被告褚英妹，女，1971年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区农机路**弄**号。
原告刘军诉被告褚英妹离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘军及被告褚英妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原、被告于1990年相识，1993年登记结婚，1995年生育女儿刘偲奡。婚后，双方缺乏沟通，常因夫妻生活发生争吵，致原告于2012年发生外遇。双方于2014年11月起分居至今，感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃任何财产；3、双方所生一女刘偲奡的大学学费由原、被告共同承担。
被告褚英妹辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了女儿和家庭的幸福，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1993年11月29日登记结婚，1995年2月26日生育一女刘偲奡。婚初双方感情较好。近年来，双方因夫妻生活发生矛盾，原告遂起诉来院。
另查明，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证、户口簿、（2015）奉民一（民）初字第2174号民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自由恋爱多年而结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但没有原则性的问题，相信今后双方只要加强沟通，加强理解和包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告刘军的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告刘军与被告褚英妹离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第7928号11.121.56.43luoting5.0陈蓓.url原告刘军，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀东区***号***室。被告褚英妹，女，1971年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区农机路**弄**号。原告刘军诉被告褚英妹离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘军及被告褚英妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，原、被告于1990年相识，1993年登记结婚，1995年生育女儿刘偲奡。婚后，双方缺乏沟通，常因夫妻生活发生争吵，致原告于2012年发生外遇。双方于2014年11月起分居至今，感情已完全破裂，无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、原告放弃任何财产；3、双方所生一女刘偲奡的大学学费由原、被告共同承担。被告褚英妹辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了女儿和家庭的幸福，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1993年11月29日登记结婚，1995年2月26日生育一女刘偲奡。婚初双方感情较好。近年来，双方因夫妻生活发生矛盾，原告遂起诉来院。另查明，原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，后撤回诉讼。以上事实，由原、被告身份证、结婚证、户口簿、（2015）奉民一（民）初字第2174号民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告自由恋爱多年而结婚，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但没有原则性的问题，相信今后双方只要加强沟通，加强理解和包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告刘军的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：对原告刘军与被告褚英妹离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一五年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3366号
罪犯王振天�男，1989年5月8日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月28日作出(2012)龙刑初字第177号刑事判决，以被告人王振天犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已交1500元），退赔被害人20371元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振天在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王振天在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振天在服刑考核�间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千四百二十分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯王振天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王振天属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王振天予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5247号
申请执行人：池云富，男，1954年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被执行人：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
申请执行人池云富与被执行人叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1245号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人326400元及利息，并负担案件受理费6196元、申请执行费4796元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院（2017）浙1021执4217号案件已裁定拍卖被执行人叶冰、冯红霞共同共有的坐落于玉环市玉城街道天河路173号202室的不动产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、19××98号），该不动产已设定抵押（抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司玉环支行及林莉，担保债权分别为58万元及12万元），待拍卖成交本案将依法参与分配；被执行人叶冰所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车与被执行人冯红霞所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车皆被本院（2016）浙1021民初4605号案件裁定保全，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5247号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5247号
被拘留人:叶冰公民身份号码:×××0010
本院在执行池云富与叶冰、冯红霞（2017）浙1021执5247号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶冰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5247号申请执行人：池云富，男，1954年2月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被执行人：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。申请执行人池云富与被执行人叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1245号民事判决已于2017年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行，并于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人326400元及利息，并负担案件受理费6196元、申请执行费4796元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院（2017）浙1021执4217号案件已裁定拍卖被执行人叶冰、冯红霞共同共有的坐落于玉环市玉城街道天河路173号202室的不动产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、19××98号），该不动产已设定抵押（抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司玉环支行及林莉，担保债权分别为58万元及12万元），待拍卖成交本案将依法参与分配；被执行人叶冰所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车与被执行人冯红霞所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车皆被本院（2016）浙1021民初4605号案件裁定保全，由于车辆去向不明，暂未实际查控到案；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5247号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终825号
上诉人（原审被告）：毛长亮，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人毛长亮因与被上诉人冯路通买卖合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛长亮的委托诉讼代理人黄晶晶，被上诉人冯路通的委托诉讼代理人黄立新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1921号民事判决。
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年三月十七日
书记员 崔新新
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1343号
原告贺某某，男，汉族，1976年1月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告郑某某，女，汉族，1949年12月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告贺某某与被告郑某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1343号
原告贺某某，男，汉族，1976年1月9日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告郑某某，女，汉族，1949年12月6日出生，农民，系原告贺某某之母。住所地河南省民权县。
本院在审理原告贺某某与被告郑某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞全国
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初258号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡磊，男，1968年9月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2016年9月27日被五河县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月1日被五河县公安局取保候审，2017年8月3日经本院决定逮捕，因病五河县看守所未予羁押，于同年8月16日被本院取保候审。
辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2及诉讼代理人刘某、张某、附带民事诉讼原告人吴某、被告人胡磊及其辩护人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年9月26日13时许，在五河县城关镇县医院西边红梅排档门口，被告人胡磊与邻居吴某两家因用电问题发生争执，后引起双方殴斗，在此过程中，被告人胡磊持菜刀将李某1的背部砍致轻伤，将吴某的左手及会阴部砍致轻微伤。公诉机关认为，被告人胡磊的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人胡磊对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
其辩护人提出了被告人具有自首法定从轻处罚情节及案件起因系用电纠纷、被害人方某的发生有过错、被告人有精神残疾等酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2016年9月26日13时许，在五河县城关镇县医院西边红梅排档门口，被告人胡磊与邻居吴某两家因用电问题发生争执，后引起双方殴斗，在此过程中，被告人胡磊持菜刀将李某1的后背及吴某的左手及会阴部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级，吴某的左手及会阴部损伤均构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事部分经本院主持调解，被告人胡磊与两名被害人达成了和解协议，一次性赔偿了被害人李某1各项损失60000元，赔偿了胡娟各项损失17000元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、吴某的陈述、证人程某、胡某、陈某、丁某、周某、何某、郭某等的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人李某1、吴某的住院病历、出具的被告人胡磊的户籍证明、无前科证明、归案经过、制作的辨认笔录及被害人提交的医疗费票据、住院病历、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡磊遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人胡磊案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对被告人酌定从轻处罚；被告人胡磊与两名被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，也予酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首法定从轻处罚情节及案件起因系用电纠纷、被害人方某的发生有过错的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人具有精神残疾，应予从轻处罚的意见，因所提交的被告人精神残疾证是在案发后所取得，不能证实案发时被告人具有精神残疾，故此意见不予采信。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保166号
申请人：刘浩，男，1987年出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：尚莹莹，女，1984年出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘浩于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚莹莹所有的位于淮北市相山区梅苑路66号×××号相山区第×××号房产予以保全（约价值15万元）。担保人周博（公民身份号码）以其所有的皖Ｆ×××××号大众途观汽车提供担保。
本院经审查认为，刘浩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚莹莹位于淮北市相山区梅苑路×××号相山区第×××号房产（限额15万元）。
二、查封担保人周博所有的皖Ｆ×××××号大众途观汽车一辆。
案件申请费1270元，由申请人刘浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更377号
罪犯梁京哲，男，1975年3月29日生，朝鲜族，吉林省辉南县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月17日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中刑初字第1390号刑事判决，认定梁京哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对其限期减刑。梁京哲不服，提出上诉。2014年2月25日，该案经北京市高级人民法院依法审理作出（2013）高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以罪犯梁京哲在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经北京市高级人民法院依法裁定后，于2014年2月25日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间梁京哲确无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁京哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁京哲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更733号
罪犯李春东，男，1971年3月12日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经新民市人民法院于2015年8月12日以（2015）新刑初字第00392刑事判决书判处有期徒刑二年七个月，罚金五万元，于2015年8月27日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4073号
原告马雅倩，农民。
委托代理人张学谦、温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告夏朝顺，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司
住所地：任丘市渤海西路华油管理局斜对面。
诉讼代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人闵敬云，该公司职员。
本院在审理原告马雅倩诉被告夏朝顺、中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马雅倩于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马雅倩撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马雅倩承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4073号
原告刘裕芳。
被告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人刘建生。
本院在审理原告与被告济宁蓝艺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济宁蓝艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年七月三十日
书记员 许乔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第45号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人薛道山，男，1983年6月7日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，家住安徽省六安市金安区梅山北路胜利组。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人薛道山犯运输毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、马玉琳出庭支持公诉，被告人薛道山到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：被告人薛道山为牟取高额利润，以体内藏毒的方式运输毒品。2014年10月7日14时30分许，民警对从云县驶往昆明的车牌为云S153××客车进行检查时，发现被告人薛道山神情紧张，经盘问，其交代自己在缅甸国老街吞食毒品，欲运至四川省西昌市的犯罪事实。在公安机关审查期间，其先后四次从体内排出60条毒品海洛因，经称量，共计净重420.87克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人薛道山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请依法判处。
被告人薛道山提出其系公安机关特勤人员，不构成运输毒品罪的辩护意见。
经审理查明，被告人薛道山以体内藏毒的方式运输毒品。2014年10月7日14时30分许，民警对从云县驶往昆明的车牌为云S153××客车进行检查时，发现被告人薛道山神情紧张，经盘问，其交代自己在缅甸国老街吞食毒品，欲运至四川省西昌市。在公安机关审查期间，其先后四次从体内排出60粒毒品海洛因，经称量，共计净重420.87克。
上述事实，有经庭审质证、认证有效的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实薛道山运输毒品一案于2014年10月6日来源于群众举报，10月7日剑川县公安局民警在云县境内查获，并于同日剑川县公安局立为刑事案件进行侦查，同年10月20日云南省公安厅指定该案由剑川县公安局管辖。
2、抓获经过及现场照片，证实2014年10月7日14时30分许，剑川县公安局民警金文、杨东，在云县公安局警务站，对云县至昆明的客运班车云S153××车9号座位上的乘客进行检查时，9号座位上的乘客薛道山神情紧张，讲不清楚到云县的目的，有运输毒品的重大嫌疑，经盘问薛道山交代自己在缅甸国老街吞食60余粒毒品后欲运输至四川省西昌市的犯罪事实。
3、排毒记录及照片，证实薛道山分别于2014年10月7日16时20分，排出毒品可疑物17粒；10月7日19时8分，排出毒品可疑物20粒；10月7日23时40分，排出毒品可疑物22粒；10月8日17时21分，排出毒品可疑物1粒；以上共计60粒。
4、检查笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警依法查获并扣押：薛道山体内排出的毒品海洛因可疑物420.87克；薛道山携带诺基亚直板手机一部；云县至昆明客运车票机打发票一张。
5、称量记录及照片，证实2014年10月11日，民警当着被告人薛道山的面，对查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物60粒净重420.87克。
6、取样笔录及照片，证实2014年10月11日，民警当着被告人薛道山的面从上述60粒可疑毒品中随机抽取6份，每份0.2克，共1.2克，用于毒检鉴定。
7、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）357号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出海洛因并将鉴定意见通知了薛道山。
8、现场检测报告书及照片，证实2014年10月8日10时，民警对被告人薛道山的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性。
9、证人王XX的证言，证实其系云S153××高快车的驾驶员，路线是云县至昆明。2014年10月7日14时从云县发车，不认识车上带下来的这两个人，他们是在车站购票上的车。
10、被告人薛道山的供述与辩解，证实2014年10月5日，其一行五名男子按老板的意思从西昌坐火车到昆明，又乘班车到南伞。10月6日8时许，从南伞打“摩的”到缅甸的老街，其和临沧的那个人住一间房间，其它三个人住另外一间。晚22时许，有两个缅甸人将毒品送到房间，并拿了2000元给临沧的这个男子，临沧的这个男子将广西籍的这个男子叫到房间后，其和广西籍的这个男子吞毒品，其吞了60多个，广西男子吞了46个。10月7日5时许，临沧男子交给其2000元，二人从老街到南伞，又乘车到云县。买了10月7日到昆明的车票，14时30分许，在云县警务站被公安民警查获。其的上线是一个二十四、五岁的成都女子，名字叫做李××，住在西昌园园宾馆。
11、剑川县公安局的情况说明，证实对本案中同时被抓的汤宁鑫涉嫌运输毒品一事，已经另案处理。薛道山供述的“李××”真实身份无法查实。
12、户籍证明及违法犯罪证明，证实被告人薛道山的身份情况及在六安市公安局辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人薛道山无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，运输毒品海洛因420.87克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛道山罪行尚未被公安机关发现，因行迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人薛道山提出其系公安机关特勤人员，不构成运输毒品罪的辩解无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛道山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。限判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2027年10月7日止。）
二、查获的毒品海洛因420.87克、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
审 判 员 和银芳
人民陪审员 张吉元
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓铨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1298号
上诉人（原审原告）李春艳，女，1978年9月26日生，汉族，绿海果业职工。
被上诉人（原审被告）陶争气，男，1986年8月1日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）南京方坤基础工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台软件大道38号。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。
代表人赵炜。
委托代理人袁珏，女，1981年9月18日生，汉族。
上诉人李春艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春艳于2015年3月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李春艳申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春艳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人李春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 沈 廉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执994号
安徽温禾新材料科技股份有限公司：
你与张文军为民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1010号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款270079.35元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4100元；申请执行费4013元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更677号
罪犯李金龙，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年7月15日作出（2014）土左刑初字第50号刑事判决，认定罪犯李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元人民币(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李金龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中连续记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李金龙确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李金龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年10月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2676号
本院于2018年6月8日对原告舒岩与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2676号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初2676号民事判决书正文第四页第八行的“×2”补正为“×1”。
审判员 孙书月
二〇一八年六月十五日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2676号本院于2018年6月8日对原告舒岩与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2676号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初2676号民事判决书正文第四页第八行的“×2”补正为“×1”。审判员  孙书月二〇一八年六月十五日书记员  何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初2676号原告：舒岩，男，1949年8月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告:赵亮，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102746719230Ｎ。住北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申书豪、郑林强，河南千益律师事务所律师。原告舒岩与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称中国平安财险北京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒岩及其委托代理人焦建国、被告中国平安财险北京公司的委托代理人申书豪、郑林强到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失211151.2元。2、二被告承担本案诉讼费用、鉴定费等费用。事实与理由：2017年9月7日20时10分许，被告赵亮驾驶皖冀Ａ×××××小型轿车沿河南省固始县蓼北路由西向东行驶至蓼北路华联超市门前路段与前方原告舒岩驾驶的二轮电动车追尾相碰，事故致原告舒岩受伤，车辆受损。该事故经固始县交警大队第20171258号事故认定书认定，被告赵亮承担事故全部责任，原告舒岩不承担事故责任。被告赵亮驾驶的车在被告中国平安财险北京公司投有交强险12.2万元和第三者责任险30万元，且不计免赔。原告舒岩受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告赵亮未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵亮未作答辩。被告中国平安财险北京公司辩称：1、在核实标的车辆确系在我公司投保，事故发生在保险期内，核查被告行驶证、驾驶证、合法有效，且不存在法律及保险合同约定的免责的情形下赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告保险公司对原告的鉴定结论有异议，提出重新鉴定，但在本院给定的期限内未提交书面申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。3、被告保险公司认为原告是退休职工，其提供医药咨询公司的营业执照、营业收入票据及税务部门的罚款单据，形式不合法，无法证明原告公司的营业收入，且原告的公司从成立到原告受伤就一个月时间，时间短，故原告不应存在误工，本院认为原告成立公司属实，税务部门罚款属实，其公司应在营业，应当有收入，原告应有误工损失，但因为时间短，且原告提供的证据存在瑕疵，故原告的误工损失按河南省城镇居民收入标准计算为宜。4、被告保险公司认为原告提出其女儿为其护理，但只提供原告女儿的工作证明，没有工资表、银行明细及工资停发证明，对其女儿护理不认可。本院认为保险公司的意见合理合法，原告的护理标准应按河南省居民服务业标准计算为宜。另查明，2018年4月11日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2018】临咨字第167号鉴定书鉴定，原告舒岩因交通事故致左踝关节关节部分功能丧失符合九级伤残。[2018]临咨字第168号鉴定书鉴定，原告舒岩的误工期180日，护理期90日，营养期90日。2018年4月11日，经固始县第一医院医务科评估原告需二次手术住院15天，需医疗费6492元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费26093.76元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院36天，经鉴定护理期90日，金额为90天×36848元／月÷365天×2＝9086元。本院予以确认。3、营养费，原告住院36天，经鉴定营养期90日，金额为90天×30元／天＝2700元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院36天，金额为36天×100元／天＝3600元，本院予以确认。5、交通费1500元，本院酌定为1000元。6、鉴定费1800元，有票据，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告定残时不满69周岁，是城镇居民，构成九级伤残，金额为12年×29557.86元／年×20%＝70938.86元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成九级伤残，给其本人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求10000元，合理合法，本院予以确认。9、后续治疗费6492元，有鉴定，本院予以确认。10、误工费，原告住院36天，经鉴定误工期180日，金额为29557.86元／年÷365天×180天＝14576.48元，本院予以确认。以上共计146287.1元。本院认为，原告舒岩因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告赵亮作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告赵亮事故责任比例承担。因被告赵亮承担事故全部责任，原告舒岩不承担事故责任，按照法律规定由被告赵亮承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计144487.1元（不含鉴定费1800元）。由被告中国平安财险信阳公司在交强险限额内全部赔偿115601.34元，剩余损失28885.76元，由被告保险公司在第三者责任险30万元限额内承担100%的赔偿责任，计款28885.76元。鉴定费1800元，由被告赵亮承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告舒岩各项损失144487.1元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告舒岩的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，鉴定费1800元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年六月二日书记员  何祥辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1177号
罪犯麻俊华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬镇刑初字第699号刑事判决，以被告人麻俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯麻俊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻俊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻俊华减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年12月18日起至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1177号罪犯麻俊华，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬镇刑初字第699号刑事判决，以被告人麻俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯麻俊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯麻俊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯麻俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻俊华减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月18日起至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1278号
上诉人（原审被告）刘新增，男，住武平县。
上诉人（原审被告）连全玉，女，住武平县。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
负责人彭桃兰，行长。
上诉人刘新增、连全玉因与被上诉人招商银行股份有限公司龙岩分行金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新增、连全玉于2016年7月14日收到法院催缴案件受理费的通知后拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新增、连全玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴姗姗（代）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1849号
原告：陈松新，男，1957年08月02日出生，汉族，住英德市。
被告：陈亚艺，男，1978年08月04日出生，汉族，住英德市。
被告：钟志伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告陈松新诉被告陈亚艺、钟志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松新申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈松新撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈松新负担。
审判员 蓝文聪
二〇一八年六月八日
书记员 陈雪丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执179号
申请执行人曹晓霞，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人阿荣旗霍尔奇镇荣华村村民委员会。
法定代表人宋玉恒，主任。
申请执行人曹晓霞与被执行人阿荣旗霍尔奇镇荣华村村民委员会民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字01085号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月28日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会于2016年4月20日前履行案件款1万元，剩余未履行部分，被执行人阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会于2017年起每年5月2日前给付案件款10000元至案件款全部履行完毕时止，申请执行人曹晓霞自愿放弃迟延履行期间债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5216号
罪犯曹高峰，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1995年7月24日作出了（1995）刑初字第76号刑事判决，以被告人曹高峰犯流氓罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年5月30日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2003年4月、2005年11月、2008年3月、2011年5月共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯曹高峰减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹高峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹高峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹高峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹高峰予以减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初624号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人廖杨，女，1989年7月24日出生，员工。
被告赵冬梅，女，汉族，1964年12月14日出生，住四川省荣县。
委托代理人赵国平，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省荣县。
被告曾跃彬，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省荣县。
被告王惠香，女，汉族，1985年5月28日出生，住四川省荣县。
被告张勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省荣县。
被告丁晓君，女，汉族，1983年5月4日出生，住四川省荣县。
本院于2016年5月10日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告赵冬梅、曾跃彬、王惠香、张勇、丁晓君金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0321民初624号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页第四行“本案受理费3207元，减半收取1514元”应为“本案受理费3207元，减半收取1604元”。
审判员 李志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾昭君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞东民初字第124号
原告：周某甲，无固定职业。
被告：周某乙，无固定职业。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回对被告周某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年十二月一日
代书记员 徐贤聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3802号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：赵金明，男，1971年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告赵金明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋俊歌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5544号
原告：黄建华，男，汉族，1958年4月1日出生。
委托诉讼代理人:曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：湖南省中南邮票交易中心有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场2002#。
法定代表人：杨山青。
委托诉讼代理人：余坤杰，湖南广济律师事务所律师。
原告黄建华诉湖南省中南邮票交易中心有限公司（以下简称中南邮票公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华委托诉讼代理人余思澄、曹树军，被告中南邮票公司的委托诉讼代理人余坤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月在网上发出藏品再托管公告后，原告收集了公告中的藏品若干，交由被告鉴定、保管、入库。根据被告制定的《中南邮票中心交易规则》（以下简称：交易规则）和以往的交易惯例，藏品再托管结束后即应安排上市，但被告在藏品再托管结束后迟迟不安排藏品上市，也不向投资人说明不上市的理由，违反了托管公告及交易规则，构成根本违约，给投资人造成了巨大经济损失。故请求：1、赔偿原告经济损失151105元；2、判令被告承担公证费512元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：根据交易规则,藏品上市时间以公告为准，被告有权根据市场行情决定藏品上市的具体时间；因市场行情不好，被告没有及时安排藏品上市是为了更好的保护投资人利益，履行管理职责，而非违约行为；同时在被告没有安排藏品上市之前，投资人有终止上市、收回藏品的权利，原告没有行使该项权利导致损失加大，应由原告自己负责；市场有风险，被告已经履行了风险告知义务，因市场原因导致的藏品价格变动，与被告没有直接关系。
本院经审理查明：
2015年5月13日，被告中南邮票公司发出2015（托）第125号公告，对藏品《海底世界小版》进入再托管流程。该再托管公告中注明：再托管申请日期为2015年5月14日至2015年5月20日，托管时间为2015年6月29日。
2015年6月4日被告中南邮票公司发出第193号公告，注明再托管藏品《海底世界小版》将在托管入库公告中说明上市交易流通方式并根据交易情况安排上市日期。
再托管公告发出后，原告黄建华在市场上收集了藏品《海底世界小版》若干在规定的时间送被告处，经鉴定合格的藏品数量为500版。2015年6月6日，被告开出了托管申请鉴定流转单。之后双方签署了投资人挂牌藏品鉴定托管单，至此原告藏品鉴定托管单中所主张的各种权利即转移至原告交易账户中。
2016年4月1日，被告发出2016（托）第091号公告，该公告对上述藏品明确了缴纳挂牌费的时间为2016年4月5日至2016年4月21日。藏品《海底世界小版》上市时间分四批进行，具体安排如下：第一批上市为2016年7月1日（持有数量的25%），第二批上市时间为2016年11月1日（持有数量的25%），第三批上市时间2017年3月1日（持有数量的25%），第四批上市时间2017年7月1日（持有数量的25%）。2016年11月8日，原告缴纳了《海底世界小版》的挂牌申请费1751.4元。
《海底世界小版》在2016年7月1日上市之日的收盘价为66.25元。庭审中双方确认的2015年5月14日至5月20日藏品《海底世界小版》现货基准价的均价为173.84元。
本案双方没有签订相应的书面合同，双方遵循的是被告制定的《中南邮票中心交易规则》。关于藏品上市流程，交易规则第四十六条规定：“投资人会员申请挂牌藏品经本中心组织鉴定入库后，本中心出具鉴定托管单并于规定时间内将鉴定托管单转为投资人会员的交易账户持仓。投资人会员在交易客户端支付完挂牌费后，本中心将投资人会员的持仓全部或部分解冻后方可上市交易。”第四十七条规定：“投资人会员交易账户生成挂牌藏品代码与实际持有数量后，其鉴定托管单持有人联中所主张的各种权益即转移到投资人会员交易账户中，投资人会员不得再凭鉴定托管单向第三方鉴定机构、本中心主张任何权益。”第四十九条规定：“托管流程完成后，本中心将及时发出藏品托管入库公告。”
本院认为：本案被告对投资人会员发出的再托管公告，该公告明确了托管藏品名称、托管数量、托管日期、托管流程，系对不特定人发出的要约邀请，原告向被告提交挂牌申请应视为原告向被告发出的要约。当原被告签署《投资人会员入市协议》和《风险提示书》后，原告取得被告会员资格，也表明原告愿意接受被告的交易规则的约束，该交易规则即为双方的合同，从交易规则内容来看双方之间形成了服务合同关系。原告将实物交由被告鉴定、保管、缴纳申请费，被告按流程将投资人持有的鉴定托管单转化成电子仓单并进入投资人会员交易账户，系双方履行的合同义务，双方之间的服务合同是平等主体之间产生的民事法律关系，依法受法律保护。根据法律的规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。根据交易规则的规定，投资人会员必须在交易客户端支付挂牌费后，投资人会员的持仓全部或部分解冻后方可上市。故“缴费”是原告必须履行的合同主要义务，而非合同成立或生效的要件，被告辩称应以公告发出的缴费时间作为合同生效时间没有法律依据，本院不予采纳。本案2015年10月8日被告没有在系统可以交费时间之日缴纳挂牌申请费，也没有在公告规定的时间内缴纳挂牌申请费，在诉讼过程中于2016年11月8日才缴纳挂牌费，此时涉诉藏品被告已安排上市交易，故原告黄建华要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。原告诉请的公证费系原告在诉讼过程中收集证据而产生的费用，要求被告承担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告黄建华的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 张 均
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 进
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初67号
原告：俞朱良，男,1963年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：浙江路易房地产开发有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区潮源路167号。统一社会信用代码：91330481583580851F。
法定代表人：傅丽，总经理。
原告俞朱良与被告浙江路易房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告俞朱良于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞朱良撤诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告俞朱良负担。
（本页无正文）
审 判 员 韩国勤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初330号
原告刘佐，男，1981年11月8日生，汉族。
被告赵化雨，男，1974年6月23日生，汉族。
本院在审理原告刘佐与被告赵化雨债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘佐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 攀