沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01967号
原告付本成，男，汉族。
委托代理人徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告刘久存，男，汉族。
被告梁丽，女，汉族。
委托代理人刘久存，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告付本成诉被告刘久存、梁丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告付本成及其委托代理人徐乐、被告刘久存（同时担任被告梁丽的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付本成诉称：原告是沈阳某建筑工程有限公司员工，工种为瓦工，每月工资收入为3，400元。2014年2月2日17时00分，被告刘久存驾驶辽A×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区北九马路57号时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，被告刘久存负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，至2014年3月5日出院，共住院31天，被诊断为“左胫骨平台粉碎骨折”，住院期间均为“Ⅱ级护理、普食”。原告住院期间，由俞某某护理，其月工资2，800元，系沈阳某房地产开发有限公司后勤工作人员。原告出院时，遵医嘱“……3.在医生指导下行患肢功能练习；4.全休壹个月……”。原告还分别于2014年4月4日、4月18日、5月3日、5月18日、6月2日、6月18日、7月1日、7月15日、7月30日、8月15日、8月29日前往该医院复诊，医嘱均载明“休息半个月”。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年8月12日作出（2014）沈医临鉴字第447号《法医临床学鉴定意见书》，评定原告“左下肢损伤的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。原告认为被告刘久存的行为构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费53，095.07元（包含被告刘久存垫付的8，000元、被告保险公司垫付的10，000元）、住院伙食补助费1，550元、辅助器具费270元、护理费2，894元、误工费21，420元（按3，400元／月，计算至2014年8月11日）、鉴定费880元、残疾赔偿金51，156元、精神损害抚慰金6，000元、交通费2，340元、财产损失（电动车）费460元；三被告承担诉讼费。
被告刘久存辩称：本案交通事故属实。事故发生时，由我驾驶的辽A×××××号小型轿车，该车辆登记在被告梁丽名下，我与被告梁丽系夫妻关系。另外，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分由我承担。事故发生后，我给原告垫付医疗费8，000元，被告保险公司应将该笔款项返还给我。其他意见同被告保险公司。
被告梁丽辩称：同被告刘久存的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险合同约定的范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，我公司同意在医疗保险范围内承担，请法院核实具体数额。原告主张的外购药“头孢”，因无医嘱，我公司不同意赔偿。我公司还为原告垫付1万元医疗费；关于原告主张的住院伙食补助费，我公司同意根据原告的住院天数按照每天50元计算赔付；关于原告主张的辅助器具费，需要有医嘱及正规票据佐证；关于原告主张的护理费，我公司同意按照原告主张的标准计算，请法院结合原告住院天数及护理级别予以核定；关于误工费，原告应提供劳动合同、事发前三个月的工资条等证据辅证，且原告主张数额过高；关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，需结合具体评残级别计算。精神损害抚慰金的数额主张过高；关于原告主张的交通费，数额过高，请法院酌定；关于原告主张的财物损失费，应按照我公司对该电动自行车的定损额计算；关于原告主张的鉴定费、诉讼费，均属间接损失，我公司不同意赔偿。关于原告提供的房屋租赁协议及房产证复印件，其无法证明原告在城镇居住一年以上。原告应提供所居住的居委会和公安机关出具的其于事发时在城镇居住满一年，且收入来源于城镇的证明。
经审理查明：2014年2月2日17时许，被告刘久存驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区北九马路57号时，与骑电动自行车的原告付本成发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告刘久存负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属第二医院就诊，随即转院至沈阳市骨科医院住院治疗，自2014年2月2日至2014年3月5日，共住院31天，诊断为“左胫骨平台粉碎骨折伴膝关节脱位”，并于2014年2月14日实施了“左胫骨平台切开复位钢板内固定术”。原告住院期间，医嘱“二级护理、普食”，由俞某某作为护理人员对其进行陪护。原告出院时，遵医嘱“全休壹个月”。2014年4月4日、4月18日、5月3日、5月18日、6月2日、6月18日、7月1日、7月15日、7月30日、8月15日、8月29日，原告多次门诊复查，医嘱均记载“休半月”。原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费52，715.17元。其中，被告刘久存为原告垫付8，000元，被告保险公司为原告垫付10，000元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年8月12日作出（2014）沈医临鉴字第447号《鉴定意见书》，评定原告付本成“左下肢损伤的伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。另，原告因伤情需要购置护理用品及拐杖，共花费270元。原告的电动自行车因本案事故受损，经维修花费维修费460元。
另查明，原告付本成的户籍地为湖北省广水市某镇某村XXX号，其于2010年来沈务工，租房居住于沈阳市和平区XX街XX号（房屋产权人为杨某）。原告在沈阳某建筑工程有限公司从事瓦工工作，因本案事故受伤误工期间，单位停发了其工资。原告住院期间的护理人员俞某某系沈阳某房地产开发有限公司职员，月收入为2，800元，由于陪护原告付本成导致的误工期间，单位扣发了其工资。
再查明，被告刘久存与被告梁丽系夫妻关系。辽A×××××号肇事车辆系二被告的夫妻共同财产。车辆行驶证登记在被告梁丽名下。本案事故发生时，由被告刘久存驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、护理人员的误工证明、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁协议、房产证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告刘久存驾驶其与被告梁丽夫妻共同所有的机动车在行驶中与原告付本成发生交通事故，造成原告受伤并致残的后果。经交警部门认定，被告刘久存负事故全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告刘久存与被告梁丽应对原告的损失共同承担全部赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额范围内先行赔付原告的损失。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆所有人即被告刘久存与被告梁丽共同承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费52，715.17元。其中，被告刘久存为原告垫付8，000元，被告保险公司为原告垫付10，000元。原告自付34，715.17元。该费用应由赔偿义务人承担。关于原告主张的外购药“头孢”，因其提供的费用票据未明确记载购买时间，且无相应病历佐证，故本院不予采信。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间。根据原告的病历材料记载，原告的误工时间共计190天（2014年2月2日至2014年8月11日，即原告伤残评定日前一天）。关于原告的收入状况，原告虽提供了其工作单位开具的收入及误工证明，但未提供工资条、劳务（雇佣）合同等加以辅证，尚不足以证明其实际收入状况。本院根据原告所从事的行业情况，根据2014年度辽宁省城镇单位在岗职工建筑业年均收入标准予以核算，故原告的误工费应为20，624.50元（39，621元／年÷365天／年×190天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院期间（31天）均为“二级护理”（按1人护理计算）。原、被告各方均认可护理人员俞某某的月收入为2，800元，本院予以确认。故原告的护理费应为2，893.23元（2，800元／月÷30天／月×31天）。
4、交通费。原告提供了部分交通费的票据，但多数票据均未载明起止地点。根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查的次数等因素，本院酌情确定为1，500元。
5、住院伙食补助费。原告住院治疗31天，故该项费用应为1，550元（31天×50元／天）。
6、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情构成十级伤残，结合其在城镇居住已满一年且收入亦来源于城镇的事实，故其残疾赔偿金应为51，156元（25，578元／年×20年×10%）。关于各被告辩称原告系农村户籍的意见。经本院审查，原告户籍地虽在农村，但根据其提供的租房协议书、由工作单位开具的误工证明，并结合其庭后补交的由社区及公安派出所出具的证明等，可以认定原告已在沈阳市区居住满一年的事实，故本院对各被告的上述答辩意见不予采纳。
7、鉴定费。鉴定费880元，系原告为评定其伤残程度而支付的必要合理费用，应由赔偿义务人承担。
8、精神损害抚慰金。被告刘久存驾驶机动车因肇事导致原告经济损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
9、辅助器具费。原告因伤情需要购置护理用品及拐杖共支付270元，具有合理性，予以支持。
10、财产（电动自行车）损失。原告的电动自行车因本案事故受损，经维修花费维修费460元。原告提供了相应票据佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成医疗费52，715.17元（含被告刘久存垫付的8，000元及被告保险公司垫付的10，000元）；
二、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成误工费20，624.50元；
三、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成护理费2，893.23元；
四、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成交通费1，500元；
五、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成住院伙食补助费1，550元；
六、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成残疾赔偿金51，156元；
七、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成精神损害抚慰金3，000元；
八、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成鉴定费880元；
九、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成辅助器具费270元；
十、被告刘久存、梁丽赔偿原告付本成财产（电动自行车）损失460元；
上述第一、五项，扣除被告刘久存垫付的8，000元及被告保险公司垫付的10，000元，共计36，265.17元，属于被告保险公司商业三者险赔偿限额（30万元）的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告付本成。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告刘久存医疗费垫付款8，000元。
上述第二、三、四、六、七、八、九项，共计80，323.73元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告付本成。
上述第十项（财产﹤电动自行车﹥损失460元），属于被告保险公司交强险财产损失限额（2千元）的理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告付本成。
十一、驳回原告付本成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘久存、梁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年十月二十三日
书记员代 姗 姗