山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初571号
原告：王旭珍，女，1965年08月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王广辉（系王旭珍胞弟），男，1967年05月03日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：韩百跃，男，1976年02月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王旭珍与被告韩百跃、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，于同年04月16日公开开庭进行了审理。原告王旭珍及其委托诉讼代理人王广辉、被告韩百跃、被告人保财险滨州分公司的诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王旭珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等各项损失86867.69元，即医疗费40023.49元、病历复印费45元、人身鉴定费1330元、误工费18000元、护理费12284.20元、营养费2700元、后续治疗费8000元、交通费2000元、车损795元、车损鉴定费100元、住院伙食补助费1590元；2.人保财险滨州分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年06月01日18时许，韩百跃驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿博兴县博安路由南向北行驶至博兴县人民医院南路口处时，左转弯时未按规定车道行驶，与沿博安路由北向南王旭珍驾驶的电动自行车相撞，致王旭珍受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，韩百跃负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号小型客车在人保财险滨州分公司处投保交强险和商业险。王旭珍在博兴县人民医院住院治疗53天，支出医疗费40023.49元，病历复印费45元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，王旭珍误工损失日为伤后180天，住院期间护理2人20天，其他住院及出院后护理1人70天，营养期为90天，后续治疗费用约计8000元。原告支出鉴定费1200元，X线摄影检查费130元。经滨州士德旧机动车评估事务所有限公司评估，王旭珍车损价值为795元，王旭珍支出鉴定费100元。事故发生前，王旭珍在博兴县锦秋办事处康洁餐具消毒部工作，日平均工资为100元。王旭珍女儿柴开艳系威海市锦华小学外聘员工，日平均工资为122.20元，在王旭珍住院及出院期间为王旭珍护理；王旭珍丈夫柴峰系安柴村村民，王旭珍住院期间由其护理。
韩百跃辩称，事故发生属实，我投保了交强险和20万的商业三者险,责任由保险公司赔付。我为原告垫付了医疗费3136元，要求返还2800元。
人保财险滨州分公司辩称，事故发生属实，交强险一份、商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内依法承担；对于鉴定费等间接损失不予承担。原告的误工证明和工资发放表加盖的公章的真实性无异议，但对其是否存在劳动关系有异议，原告应提供该企业的营业执照、劳动合同以及银行代发工资流水明细来确立双方存在劳动关系，以及工资的实际发放和扣发数额，原告提供的该组证据均没有经办人和法定代表人的签名，不具有证据的合法性要件，对该证据我公司不予认可。护理人员柴开艳误工证明真实性无异议，但我公司认为是学校教职员工，不会因为请假而扣发工资，原告应该提供劳动合同、社保证明、纳税证明以及银行流水凭证，工资是否实际扣发应以银行显示的工资为主，况且其误工证明显示请假的时间为2017年06月02日至2017年07月31日。对滨州士德旧机动车评估事务所有限公司车损评估报告的真实性无异议，但合法性有异议，该鉴定报告明确记载报告的有效期为2017年12月25日，现已超过该期限，不应该作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了博兴县锦秋办事处康洁餐具消毒部书面工作证明，以及2017年3-5月份的工资发放表，证明其自2016年10月01日至交通事故发生在该单位工作，日工资100元；原告为证明其女儿柴开艳的护理费，出具了柴开艳所在单位威海市锦华小学的书面证明，证实柴开艳是外聘员工，自2016年09月01日以来在该单位上班，月工资3666元，自2017年06月02日至2017年07月31日，母亲王旭珍发生交通事故住院，请假护理，请假期间未向其发放工资。上述证据，人保财险滨州分公司均提出异议，但对其反驳主张没有提供证据证明，经审查，上述证据具合法性、客观性、关联性特征，对待证事实具有高度可能性，故予以采信。原告提交的车损鉴定报告，证明其车损795元，人保财险滨州分公司主张已超有效期，但没有申请重新鉴定并提交相应证据，本院认为该鉴定报告记载评估基准日2017年06月22日，有效期至2017年12月25日止，评估基准日是对该时间点和现状的车损价值的评估，与何时作出判决没有关系，即使评估报告超过其载明的有效期，仍可作为证据使用，故认定原告车损为795元。
韩百跃为原告垫付医疗费3136元，其中2800元在原告诉讼请求范围内。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。司法鉴定意见书中虽然有营养期的建议，但是原告未提交必要的证据证实其存在补充营养的必要需求，故不予支持。
原告主张的各项损失计算的依据和数额，本院认定医疗费40023.49元、病历复印费45元、人身鉴定费1200元、X线摄影检查费130元、误工费18000元（100元/天×180天）、柴开艳护理费为10998元（122.20元/天×90天）、柴峰护理费为1286.20元（64.31元/天×20天）、后续治疗费8000元、交通费酌定1500元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、车损795元、车损鉴定费100元，以上损失共计83667.69元。
人保财险滨州分公司主张鉴定费等间接损失不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险滨州分公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。人保财险滨州分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失83667.69元。韩百跃向原告垫付的2800元，原告应当返还，人保财险滨州市分公司向原告赔偿80867.69元，向韩百跃支付2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭珍损失80867.69元；
二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日支付韩百跃2800元；
三、驳回王旭珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由王旭珍负担36元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 高 旭