广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终82号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严陆超，绰号“阿秋”，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪于2012年6月8日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年七个月。因本案于2015年5月9日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人杨波，绰号“阿波”，男，土家族，小学文化程度，户籍地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯故意伤害罪于2006年9月27日被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年8月16日刑满释放。因本案于2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
原审被告人周某，绰号“三毛”，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县甘溪乡阳春。曾因犯盗窃罪、聚众哄抢罪于2007年11月6日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人杨波、严陆超、周某犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）肇四法刑初字第367号刑事判决。原审被告人严陆超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨波、严陆超、周某三人时分时合，流窜各地实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2006年1月24日凌晨，被告人周某伙同“广西仔”（在逃）潜入广州市海珠区同福中路384号豆丁婴儿用品店内，趁无人之际利用螺丝刀撬开店铺内的收银台盗走现金人民币2000元。经鉴定，在案发现场收银台抽屉外侧提取的指印与被告人周某的指纹一致。
（二）2014年12月8日，被告人杨波伙同案犯吴大祥（另案处理）、案犯杨胜兴（另案处理）窜至贵州省思南县思唐镇东太鹭州C2栋14楼1404室，采取技术开锁的方式潜入被害人韩某的住所，窃得茅台酒一批、香烟一批，并利用房间内的两个密码箱将盗窃所得的茅台酒和香烟装走。经鉴定，被害人韩某被盗窃的烟酒价值53784元。
（三）2014年12月12日，被告人杨波伙同案犯吴大祥、案犯杨胜兴窜至重庆市彭水县绍庆街道交旅依城B栋27楼3户，撬开被害人邹某家中的防盗窗后潜入被害人家中，窃取现金人民币3300元。
（四）2014年12月12日，被告人杨波、案犯吴大祥、案犯杨胜兴窃得被害人邹某住所的财物后继续窜至重庆市彭水县汉葭街道丝绸大厦17楼4户的被害人刘某甲的住所，采取技术开锁的方式潜入屋内，窃得白金项链一条。
（五）2015年1月6日，被告人杨波伙同案犯吴大祥、案犯杨胜兴、案犯陈德发（另案处理）窜至重庆市彭水县汉葭街道人和春天B栋26-1号被害人曾某的住所，采用技术开锁的方式潜入室内，窃得白金项链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚。
（六）2015年1月6日，被告人杨波伙同案犯杨胜兴、案犯吴大祥、案犯陈德发等四人窃得被害人曾某家中的财物后，窜至彭水县汉葭街道人和春天B栋24-1号被害人查某的住所，利用技术开锁的方式潜入被害人家中，窃得两条硬盒天子香烟、两条软盒天子香烟。经鉴定，涉案财物价值2880元。
（七）2015年3月31日，被告人杨波、周某窜至广东省肇庆市端州区中源名都2幢2B202被害人夏伟强的住所，利用工具撬开阳台的玻璃门后潜入屋内，两人在屋内寻找财物过程中发现事主回来，随即逃离现场。
（八）2015年4月1日，被告人杨波、严陆超、周某窜至广东省肇庆市四会市碧海湾御水皇庭5座2502号，利用技术开锁的方式潜入室内，窃得被害人刘某乙住所内的现金人民币5200元和两条金手链、一对金耳环和两枚金镶玉的戒指。
（九）2015年4月5日，被告人杨波、严陆超窜至广东省肇庆市四会市海伦堡20座1604房，利用技术开锁的方式潜入被害人乡惠婵住所，盗窃得现金人民币7000元、港币1000元和一枚戒指。
（十）2015年4月14日，被告人杨波、严陆超窜至广东省佛山市桂城南海大道北江南名居3期5座1401房，利用技术开锁的方式潜入被害人杨某乙的住所，窃得现金人民币1500元和iphone4s一部。经鉴定，iphone4s手机价值650元人民币。
（十一）2015年4月27日，被告人杨波、严陆超窜至广东省肇庆市四会市碧海湾御水皇庭A座2502房，利用技术开锁方式潜入被害人严某住所，窃得现金人民币13000元。
上列第一至十一起盗窃事实，被告人杨波、严陆超、周某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案犯的供述；搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及现场照片，鉴定文书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（十二）2015年4月14日，被告人杨波、严陆超盗得被害人杨某乙家中财物后，继续窜至广东省佛山市桂城南海大道北江南名居3期5座803房，利用技术开锁的手段潜入室内，窃得被害人黄某现金人民币50000元，金戒指一枚、手表一块。
认定上述事实的证据有：
1、佛山市公安局南海分局桂城派出所受案登记表、立案决定书证明：2015年6月1日21时16分，事主黄某到桂城派出所报案称其住所江南名居3期5座803房于2015年4月14日晚20时30分被入室盗窃，南海分局于2015年6月4日立案侦查的情况。
2、被害人陈述
被害人黄某的陈述：2015年4月14日20时30分我回到南海区桂城江南名居3期5座803房家中发现家中被窃，被盗了五万元现金，3枚金币、一只西铁城手表、一只黄金戒指、一条黄金项链（带环形玉吊坠）。现金有四五千是100元面额，其余的四万多元是10元、20元、50元面额。
3、被告人的供述及辩解
（1）被告人杨波的供述：在2015年4月份左右的一天，我和严陆超两个人去到南海桂城附近的一个比较新的小区的一住户8楼，严陆超用万能钥匙打开了门，我进入翻找贵重物品，严陆超负责看风。我在一间卧室的床头柜的抽屉里盗窃了一只金色的帝驼手表，一只白色的约重2至3克的K金戒指及大约五万元人民币的现金。手表和戒指被公安机关扣押了。
（2）被告人严陆超的供述：在2015年4月初的下午大概15时许，我和杨波入室盗窃，偷到现金约4万元人民币。
4、现场勘验检查工作记录一份证明：公安机关勘查案发现场的情况。
5、被告人杨波对作案现场进行了指认，并称和严陆超一同作案。
（十三）2014年9月15日，被告人杨波、严陆超伙同案犯任明龙（另案处理）窜至北京市海淀区太平路甲25号3号楼2单元1503室，以技术开锁的方式潜入被害人徐某甲的住所，窃取现金30万人民币及一块劳力士手表。
认定上述事实的证据有：
1、北京市公安局海淀分局受案登记表、立案决定书证明：公安机关在2014年9月20日17时接事主徐某甲报案称其位于海淀区太平路甲25号3号楼2单元1503号家中在2014年9月15日至9月19日期间被盗窃，北京市公安局海淀分局于2014年9月20日对本案立案侦查的情况。
2、被害人陈述
被害人徐某甲的陈述：我2014年9月15日6时30分离开家中，一直到2014年9月19日20时30分到家中发现家中书房电脑桌有被翻动痕迹，后发现放在电脑桌左侧的抽屉内的30万左右现金和一块劳力士手表（价值10万）被盗。现金我放在了书房书桌内的各个抽屉里，但是信封和信封的样式我不记得了，总共的金额共30万左右。公安机关出示的录像和录像截图中的三名男子我不认识，3名男子其中的两名男子提的袋子是我家里的，这两个浅黄色袋子是我平常装药放在书房中的。
3、证人证言
证人杨某甲的证言：2014年9月份左右，我和杨波一起来到北京准备盗窃，我们住在海淀区大钟寺附近的艺海洗澡住宿的地方，到了晚上任明龙和严陆超也一起住宿。第二天杨波和任明龙、严陆超三人就去盗窃了。他们盗窃得手后我去飞机场找到他们发现他们三个人每个人都多了一个书包，然后杨波在离开的时候给了我2000元钱，让我和任明龙、严陆超回佛山了。来北京的时候杨波就告诉我来北京是想来偷东西的，而且我和杨波来北京的时候身上只有1000元，可等回去的时候杨波还给了我2000元让我买衣服，所以我肯定他们是偷到东西了。
杨某甲对监控视频截图指认，指认走在第一位穿白色上衣斜跨包的男子是任明龙、走在第二位穿花色的男子是杨波，走在第三位穿白色上衣手拿手机的男子是严陆超。
4、同案犯的供述
同案犯任明龙（现羁押于北京市海淀区看守所）在法院审理期间的供述：2014年9月份的一天，具体日期我记不清了，我和杨波、严陆超、杨某甲一起来到了北京，到的第二天，我和杨波、严陆超就到了海滨区的一个小区内偷东西。当时我们三个人坐电梯去高层的一户人家，严陆超用他自己带着的开锁工具将一户防盗门捅开了，后杨波、严陆超就进屋去偷东西了，我当时在外面帮他们看着人。过了一会儿他们俩就出来了，后他们告诉我从这户人家偷了二十一万三千元人民币。后我们就回老家了。我们偷的这户人家的具体位置我真的记不清了。我们所偷的物品的特征大多数都是每两万元钱装在一个信封里的，还有一些零散的，但都是百元面值的人民币。他们俩说是数过了，一共就是二十一万三千元钱。我不知道我们在屋内还偷了什么东西，反正我不清楚。我分得了7万元钱的好处，这钱我玩牌都给输了。
经辨认，任明龙辨认出杨波、严陆超。
5、被告人的供述及辩解
（1）被告人杨波的供述：在2014年9月份的一天，我和杨某甲坐高铁去北京，见到了“阿秋”并认识了“海波”，我提议去偷东西，“阿秋”和“海波”都答应了。我们到了一个比较高档的小区的一栋居民楼，我敲了一扇白色的铁门确认里面没有人后，由阿秋利用万能钥匙打开了房门，我和阿秋进入屋内实施盗窃，海波在门口放风。我和阿秋在书房找到了一些用信封装好的钱装进了两个纸袋子，我还找到一只手表也装进了其中一个纸袋里面。我们盗窃完毕后逃离现场去到一间叫“艺海”的桑拿店，我们开了一间客房，在房子内当面数钱，经过我们三人清点一个盗窃得三十万人民币的现金和一块劳力士手表。那块劳力士手表海波去卖了两万元多元。
被告人杨波对2014年9月15日海淀区北太平路盗窃案现场视频截图进行了指认，指认出视频中的严陆超。
（2）被告人严陆超的供述：我在北京实施了盗窃行为，我本来想自首的，但是因为我没有钱去不到北京，现在我思考了之后我觉得应该如实供述我的罪行。具体时间在大半年，内容暂时不想说。
6、现场勘验笔录证明：公安机关对案发现场勘查的情况。
7、视听资料
公安机关依法提取的2014年9月15日海淀区太平路甲25号小区入口及电梯监控视频证明：案发时间段案发小区及居民楼的人员出入情况。
全案证据，还有公诉机关提供的各被告人的户籍及前科资料，抓获经过，情况说明，受案登记表、立案决定书，扣押及发还清单，鉴定意见等，上述证据，已经法庭举证、质证，予以采用。
原判认为，被告人杨波、严陆超、周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人杨波参与盗窃人民币约437314元、港币1000元，属于数额特别巨大，被告人严陆超参与盗窃人民币约377350元、港币1000元，属于数额巨大，被告人周某参与盗窃人民币约7200，属于数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨波、严陆超、周某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨波归案后基本能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚，被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。二、被告人严陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。四、责令被告人杨波、严陆超、周某在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某乙人民币5200元；责令被告人杨波、严陆超在本判决生效之日起十日内退赔被害人徐某甲人民币300000元、退赔被害人乡惠婵人民币7000元及港币1000元、退赔被害人杨某乙人民币2150元、退赔被害人黄某人民币50000元、退赔被害人严某人民币13000元；责令被告人杨波在本判决生效之日起十日内退赔被害人韩某人民币53784元、退赔被害人邹某人民币3300元、退赔被害人查某人民币2880元；责令被告人周某在本判决生效之日起十日内退赔被害人戴继军人民币2000元。
上诉人严陆超提出：其没有参与原判认定的第十三宗（起诉书指控的第二宗）即在北京实施盗窃的行为，其是在侦查人员的刑讯逼供下出于无奈才供述参与该宗犯罪行为，同案人杨波的供述前后矛盾，现场视频中的录像图像不清晰，不能有效确认是其，不排除有其他人参与的嫌疑。因此，其参与盗窃犯罪的数额应该是6万多元，原判认定其犯罪数额有误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人严陆超、原审被告人杨波、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人严陆超否认参与原判认定的第十三宗即在北京实施盗窃作案，请求予以改判的上诉意见，经查，第一、原审被告人杨波虽然在一审庭审中翻供否认其之前的辨认笔录，但其在侦查阶段所作的多次有罪供述均比较稳定，亦与现场的视频截图等相印证，而其庭审翻供未能提出合理的理由，故不影响其在侦查阶段供述的真实性，其有罪供述应予以采信。第二、原审被告人杨波以及同案人任明龙的供述及辨认笔录均证实，案发当日即2014年9月15日，他们是与上诉人严陆超一起在北京某小区实施了入室盗窃行为，且对于作案地点以及盗窃现金及手表等财物的描述基本一致，并辨认出严陆超。第三、案发现场住宅楼小区及被害人所在楼房的电梯视频截图，经被害人徐某乙指认，指认出截图中出现的三名男子中有两名男子所提的袋子系其放在屋内平时使用的纸袋，与原审被告人杨波供述其将盗得的钱装进两个纸袋提着离开现场的情况相吻合。同时，上述视频截图，经原审被告人杨波以及同案人任明龙进行辨认，他们均确认截图中的三名男子就是他们以及严陆超，并明确指认出其中的一名男子就是严陆超。第四、证人杨某甲的证言证实，案发当日，上诉人严陆超与杨波、任明龙等人均在北京，知道他们是去实施了盗窃，并且辨认出上述现场视频截图中的三名男子分别就是严陆超与杨波、任明龙。第五、上诉人严陆超在侦查阶段曾经供述过在北京实施了盗窃行为，只是不愿意供述具体的细节。综上，在案的上述证据已形成较完整的证据链，足以证实上诉人严陆超伙同原审被告人杨波、任明龙等人入户盗窃被害人徐某乙财物的事实。上诉人严陆超的上诉意见理据不足，不予采信。
本院认为，上诉人严陆超、原审被告人杨波、周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中原审被告人杨波参与盗窃人民币约437314元、港币1000元，属于数额特别巨大，上诉人严陆超参与盗窃人民币约377350元、港币1000元，属于数额巨大，原审被告人周某参与盗窃人民币约7200，属于数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人严陆超、原审被告人杨波、周某分工配合，均积极参与实施盗窃作案，应根据各自的罪责处罚。上诉人严陆超、原审被告人杨波、周某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人杨波归案后能如实供述其主要犯罪事实，原审被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严陆超的上诉意见，经查均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝 燕 琴
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第11页共12页