wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1014号
原告邢某。
被告王某甲。
原告邢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名王某乙，现随原告生活，由于婚后夫妻感情一般，被告脾气性格不适应，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心挽劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由双方抚养，抚养费双方承担，王某乙两周岁，随被告生活。原告婚前及婚后个人财产归原告所有案件受理费由被告承担。
被告王某甲答辩称，不同意离婚，结婚已经有3年多，婚后感情较好，共同养育了一个乖巧的孩子，被告在外打工挣钱养家，原告在家照看孩子，料理家务，夫妻关系和睦。答辩人对家庭负责，关心妻子，疼爱孩子，答辩人在外打工省吃俭用，作风端正，工资全部交给被答辩人保管，是个村里公认的好丈夫。双方分居的原因，不是因为性格不合，而是因为答辩人要去外地打工挣钱养家，这也是农村的现实情况，被答辩人也经常去看望答辩人，住些日子再回来，长期分居不属实。孩子尚小，需要双方共同抚养，希望被答辩人能珍惜这来之不易的夫妻缘分，谨慎对待婚姻大事，给孩子一个完整的家，负起一个做母亲的责任。综上，夫妻感情尚未破裂，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院做好调解工作，化解我们的矛盾，或者作出不准离婚的判决。
经庭审查明，双方无争执事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子名王某乙，现在随被告生活。双方争执焦点：一、夫妻感情是否破裂？二，婚生子王某乙抚养权问题及抚养费承担问题？三，原告婚前财产及婚后共同财产如何处理。针对第一、二个争执焦点，原告称，夫妻感情已经破裂了，无法继续共同生活，孩子由被告抚养，我承担抚养费，结婚后有家具，电器，也没有别的。被告称，我们夫妻感情很好，不符合离婚的条件，我不同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费。孩子过生日和十二赏存了6000元钱，都给她了，别的不知道了。针对第三个争执焦点，原告称，结婚之前我爸爸给我买的一个长条桌子，一个四方桌，八把椅子，八开门的大厨，电视柜，两个床头柜，一套沙发（三个），海尔冰箱，26寸熊猫电视，小鸭双缸洗衣机，组装电脑，DVD，十二床被褥，比德文电动车，两套茶具，大毛毯，空调，暖气。被告称，东西都有，电视，冰箱，洗衣机，电脑，DVD，电动车，十二床被褥原告都拉走了，其他的还在我处，空调，暖气是婚后安装的，茶具在家，让孩子打破了一些。原告承认拉走了以上被告所说的东西。被告还称，结婚的时候买的三金花了6000元，按我们的共同财产分割，结婚的时候给原告彩礼40000元，也应该共同分割，原告弟弟在我这拿了一把手电钻，一把电锤，一把气钉枪。原告称，结婚的时候彩礼留了36000元，同意分割。三金花了5000多不到6000元，我弟弟是拿了这些工具，有就给他，没有的话就赔给他，我跟你过了这几年，生了孩子你得赔偿我。被告称，原告弟弟结婚给原告弟弟4000元，给了3000元礼钱，1000元拜钱。赔偿不同意，两个人结婚生孩子是义务，身体我也亏了，当初生孩子都同意的，也不是我一个人的事情。
本院认为，原告邢某起诉离婚，被告王某甲不同意离婚，双方婚后生有一子，原被告应该在互谅互让的基础上共同建立夫妻感情，原告针对离婚诉求并未向法院提供有效证据来证明，故对于原告要求离婚的诉求不予支持，既然本院不准许原被告离婚，那么对于孩子抚养权问题及原告婚前财产及夫妻共同财产的问题没必要做出处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一四年九月九日
书记员 张云鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2470号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：嵊州市安泰运输有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：俞武英，执行董事。
被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被执行人：新昌县宏泰商贸有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：梁浩云，董事长。
被执行人：俞武英。
被执行人：宋潮。
被执行人：俞武军。
被执行人：梁浩云。
被执行人：徐苗仙。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市安泰运输有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、新昌县宏泰商贸有限公司、俞武英、宋潮、俞武军、梁浩云、徐苗仙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）绍嵊黄商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的100万元及相应利息及实现债权费用1万元。
执行过程中查明，被执行人俞武英、宋潮、俞武军、梁浩云、徐苗仙无存款、车辆、证券等信息，被执行人俞武军座落于嵊州市三江街道官河南路69号卧龙山水绿都月溪苑6幢1002号房屋已查封（抵押权人为招商银行股份有限公司嵊州支行）。被执行人俞武英、宋潮、梁浩云、徐苗仙经查无房产信息。被执行人嵊州市安泰运输有限公司座落于绍兴市解放南路1461号高立花园11幢B区101室、201室、301室、401室房产已由本院（2015）绍嵊执民字第2531号执行案查封，上述房产的抵押权人为工商银行嵊州支行。被执行人嵊州市联成包装材料有限公司的排污许可权（浙DE2014A0112号浙江省排污许可权证）由嵊州市诚信小额贷款股份有限公司设定了抵押，该排污许可权由本院（2015）绍嵊执民字第1306号执行案处置中。被执行人浙江安泰交通设施有限公司现在无财产可供执行，被执行人新昌县宏泰商贸有限公司座落于新昌县梅渚镇兴梅大道61号（含1号地块、3号地块、4号地块、6号地块）的土地本院已轮候查封，其中4号地块由中国银行嵊州支行抵押，6号地块由（2015）绍嵊执民字第2531号执行案中工商银行嵊州支行抵押；上述土地已由新昌县人民法院处置。本院已发函至新昌县人民法院执行局，抵押权案件处置完毕优先受偿后，如有剩余款项，则依法清偿。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2470号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈银烽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1219号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉族，1982年7月5日出生，住广西全州县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5633.26元，信用卡费用122.27元，利息3791.08元，（利息暂计至2016年2月15日，以后续计至被告还清之日起止）；合计9546.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，被告通过PDA（Personal?Digital?Assistant，又称为掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领交通银行标准卡一张（卡号：62×××02），授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月5日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月15日，被告共欠原告透支本金5633.26元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计122.27元，利息3791.08元。原告于2013年8月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月24日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行标准卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××02。被告在取得该信用卡后，于2012年11月5日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月15日，被告共欠原告透支本金5633.26元，信用卡费用122.27元，利息3791.08元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9546.61元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金5633.26元，信用卡费用122.27元，利息3791.08元，（利息暂计至2016年2月15日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金5633.26元，信用卡费用122.27元，利息3791.08元（利息暂计至2016年2月15日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更174号
罪犯武民英，男，1968年7月10日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市小梁乡武家堡村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年3月6日作出（2011）河刑初字第296号刑事判决，认定被告人武民英犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年1月22日起至2017年7月21日止。被告人武民英不服，提出上诉。2012年5月3日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯武民英在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2015年11月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武民英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武民英减去所余有期徒刑（刑期自2012年1月22日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈海燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初200号
原告：刘孝芬，女，生于1969年8月15日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：李绪全，系原告刘孝芬之夫。
被告：覃华明，男，生于1973年1月8日，汉族，住枝江市。
被告：左学珍，女，生于1973年6月7日，汉族，住枝江市。
本院在审理原告刘孝芬与被告覃华明、左学珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孝芬向法庭陈述该案已在庭外和解，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孝芬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘孝芬负担。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 许海旋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特812号
申请人：张小六，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：马兆宝，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人张小六与申请人马兆宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马兆宝赔偿申请人张小六医疗费人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张小六与申请人马兆宝于2018年4月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执490号
申请执行人：邱荣华，女，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈长玲，女，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人陈长玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1281民初8364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈长玲于本判决生效后立即偿还申请执行人邱荣华借款12000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用80元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执490号申请执行人：邱荣华，女，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈长玲，女，1966年2月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人邱荣华与被执行人陈长玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1281民初8364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈长玲于本判决生效后立即偿还申请执行人邱荣华借款12000元，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用80元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  宗维敏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6797号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告李延印。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告李延印供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1809号
原告：毛某某，女，汉族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告毛某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某某负担。
审判员 苏洪远
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00762号
原告丁俊霞，居民。
被告茆庆宁，居民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告丁俊霞与被告茆庆宁买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁俊霞到庭参加诉讼，被告茆庆宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁俊霞诉称：原、被告于2013年5月14日对账结算，被告欠原告货款142276元农机配件货款，被告又于2013年6月12日向原告购货欠下214元。原告从2013年至2015年5月期间多次要求被告偿还债务，但被告一直以借口拖欠不还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款142490元；本案诉讼费由被告承担。
被告茆庆宁未作答辩。
经审理查明：被告在周文明处购买螺丝配件，被告于2013年5月14日出具一张欠条，记载欠周文明螺丝款142276元；2013年6月12日被告又购买螺丝214元。经累计，被告共欠周文明货款142490元。原告与周文明是夫妻关系，周文明于2014年8月5日死亡。被告所欠螺丝款经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告庭审的陈述�原告举证的欠条、存款查询函、火化证明、销货清单等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，周文明与被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠周文明货款142490元，该款经多次催要，被告至今未履行给付义务，故被告应承担全部责任。该款是原告与周文明的夫妻共同债权，在周文明死亡后，原告有权向被告要求给付货款142490元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆庆宁于本判决生效后十日内给付原告丁俊霞货款人民币142490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费3150元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13901号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：黄天平，男，1981年5月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告黄天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十八日
书记员 沈如波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1638号
原告张桂焕，女，1964年11月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告张桂焕与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-4号2-4-1房屋，总价款417，009元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年12月18日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年12月18日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年12月18日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张桂焕办理位于沈阳市铁西区北三东路24-4号2-4-1房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第517号
申请人（仲裁被申请人）：广东宏大建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈亚稳，董事长。
委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所实习人员。
被申请人（仲裁申请人）：李寻旺。
委托代理人：张久丽，广州市法律援助处指派广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：李耀扬。
申请人广东宏大建筑安装工程有限公司（下称宏大公司）因工伤待遇争议一案，不服广东省劳动人事争议调解仲裁院（下称仲裁院）粤劳人仲案终字（2015）222号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人宏大公司申请撤销裁决的理由为：一、仲裁院适用法律错误，将不符合终局裁决要求的本案肆意出具终局裁决，剥夺了该公司起诉权的正当合法权益。无论是李寻旺的诉请，仲裁院的裁决，涉及的金额均明显超过劳动争议发生时广州市12个月的最低工资标准。仲裁院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出终局裁决属适用法律错误。二、仲裁院在审理本案过程中，明确知悉李寻旺代理人递交的《仲裁申请书》并非李寻旺本人所签署，且宏大公司在庭审时明确提出异议后，仍然肆意违法开庭并裁决，仲裁程序严重违法，有失公允。三、仲裁院在审理本案过程，偏听偏信，断章取义，以致事实认定错误，李寻旺工资数额认定过高，与事实严重不符。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，请求撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2015）222号仲裁裁决。
被申请人李寻旺答辩称：对仲裁裁决结果没有异议，不同意申请人申请撤销的请求和理由，请法院予以驳回宏大公司的申请。
本院审理期间，李寻旺亲自到庭对李耀扬代其在仲裁申请书上签字的代理行为予以追认。
本院认为，宏大公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（三）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序。经审查，首先，对于是否为终局裁决的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，即是否终局裁决由仲裁院依职权审查确定。其次，本院审理期间，李寻旺亲自到庭对其委托代理人代为在仲裁申请书上签字的行为予以追认。再者，宏大公司对于案件事实认定的异议，不属于裁决适用法律、法规确有错误的情形，因此宏大公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东宏大建筑安装工程有限公司要求撤销广东省劳动人事争议调解仲裁院粤劳人仲案终字（2015）222号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东宏大建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 薛淑婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执256号
申请执行人谢洪英。
被执行人李青春。
被执行人秦仲兰。
申请执行人谢洪英与被执行人李青春、秦仲兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）岑民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李青春、秦仲兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洪英于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李青春、秦仲兰履行归还借款人民币445000元及利息的义务，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院对被执行人李青春、秦仲兰的财产进行了查证，经向金融、国土、工商、车管部门查询，被执行人李青春有房屋（土地）三宗，上述三宗房屋（土地）均已被万秀区人民法院查封，本院轮候查封，且上述三宗房屋（土地）均已向中国建设银行岑溪市支行抵押贷款，抵押金额880万元，不具备执行的条件，且无执行价值。被执行人无银行存款、车辆、工商企业等其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李青春、秦仲兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢洪英未提供被执行人李青春、秦仲兰可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 扬 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十六日
书记员 关德振
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第50号
原告：临安朝盛塑业有限公司。
法定代表人：章有金。
被告：杭州海森贝尔线缆有限公司。
法定代表人：王荣军。
原告临安朝盛塑业有限公司为与被告杭州海森贝尔线缆有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人章有金到庭参加诉讼，被告杭州海森贝尔线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安朝盛塑业有限公司起诉称：原、被告存在销售塑料pvc等业务往来，截止2014年3月10日，被告尚欠原告货款869179元，被告出具结账单并盖章签字确认。之后被告仅支付货款50000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款819179元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：材料结账单1份，证明被告尚欠原告材料款819179的事实。
被告杭州海森贝尔线缆有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安朝盛塑业有限公司与被告杭州海森贝尔线缆有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款819179元的事实清楚，有结账单为证，被告未按时支付货款应承担相应的民事责任。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州海森贝尔线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安朝盛塑业有限公司货款人民币819179元。
如果被告杭州海森贝尔线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11992元，减半收取5996元，由被告杭州海森贝尔线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11992元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年二月三日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1024号
申请执行人:张延龙,男,1979年11月8日生,住新沂市。
被执行人：邵林,男,1979年3月28日生,住新沂市。
被执行人:胡小兰,女,1982年3月26日生,住新沂市。
申请执行人张延龙与邵林、胡小兰追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张延龙于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邵林、胡小兰给付人民币23938.95元。
在执行�程中，1.本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年2月23日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款23938.95元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初2210号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：薛明阳，男，1990年2月6日出生，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告薛明阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告孙锐于2018年6月25日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
本案诉讼费72元，减半收取计36元，由原告孙锐承担。
审判员 车继敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玲利
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初47号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月12日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日23时许，被告人李某某和李某乙、周某（另案处理）等人在信阳市东方红大道“莱曼酒吧”喝酒，因琐事与吴某某等人发生争执，殴打被害人史某等，致史某左胫骨平台骨折，经法医鉴定：史某的伤情为轻伤一级。
案件在审理过程中，被害人史某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿医疗费等经济损失299206.32元。经调解，被告人亲属赔偿史某各项损失25000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同时请求撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某等的陈述，证人徐某、周某甲、周某乙、贾某等人的证言，同案犯李某乙、周某的供述，公安机关鉴定意见书及到案经过，辨认笔录，视听资料，和解协议及谅解书，被告人户籍信息和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人亲属已赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之日的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执250号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。
法定代表人：马力。
被执行人：长春嘉裕电子信息有限公司，住所：吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋301室。
法定代表人：赵虹。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司、长春嘉裕电子信息有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春嘉盛房地产开发有限公司、长春嘉裕电子信息有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3255号
原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地:江西省高安市。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：韩涛，男，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2018年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由原告负担。
审判长 徐红兵
审判员 况小建
审判员 高三和
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初888号
原告曾强，男，1978年12月25日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告姜水波，女，1976年2月17日生，贵州省水城县人，务农，住贵州省水城县。
被告潘石会，男，1975年8月8日生，贵州水城县人，住贵州省水城县，现下落不明。
原告曾强、姜水波诉被告潘石会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员彭志华、黄朝阳组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾强、姜水波到庭参加了诉讼。被告潘石会经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾强、姜水波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告补偿款23600元及从2015年2月24日起至2017年1月24日止按月利率2%计算的利息10856元（23600元×2%×23个月＝10856元），本息合计34456元，2017年1月25日至判决生效确定的履行期届满之日止的利息按月利率2%计付。2、本案所产生费用由被告承担。事实及理由：2009年12月26日，被告潘石会租用原告位于都格镇××××街上的房屋（两个门面）做自产自销的沙发生意，房租每年6000元，已交3000元。2010年2月14日（农历2010年正月初一）上午9时许，由于被告的孩子玩火，不小心引起火灾，烧毁了原告房屋，损坏了门面、墙壁、门窗及二、三层房顶，面积约160平方米，造成经济损失10万余元，需要10万余元才能修复。2010年3月8日，经原告亲人（原告父亲曾新国）、被告亲人（被告父亲、被告哥哥潘石伟、被告弟弟潘刚）、都格镇干部姜锡恩、曾勇，鸡场镇干部赵开胜、鸡场镇旗帜村支书何照云等在场协商，达成一致协议。�议规定：被告在写下协议当日支付原告5200元，余下26000元分两年付清。协议到期后，原告一直在追讨该笔欠款，被告在2013年底支付了原告2400元。至此，被告两次共计支付原告7600元，下欠23600元。2015年2月24日，原告再次找到被告，被告称现在没钱，打欠条给原告，定期还钱。然而被告未按照写下的欠条约定还款，却修起了价值十几万元的四个套间的大平房，以种种借口拒绝向原告支付赔偿款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告曾强、姜水波向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证，证明二原告诉讼主体资格及身份情况。第二组：被告身份信息表，证明被告诉讼主体资格及身份情况。第三组：房屋受损赔偿协议，证明被告孩子玩火，引起火灾，损坏了原告房屋，原、被告协商达成协议，由被告补偿原告损失费31200元。第四组：欠条，�明被告就尚欠原告房屋补偿款23600元向原告出具欠条，并约定以2%月利率计息。第五组：2017年3月23日证明，证明原告曾强在都格××街上有房屋一栋（三层、两个门面，面积约230平方米）。第六组：结婚证，证明二原告系夫妻关系。
本院向被告潘石会依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告身份证、第二组：被告身份信息表、第六组：结婚证，因上述证据系国家有权机关依职权制作颁发，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。第五组：2017年3月23日证明，能证实原告曾强在都格××街上有房屋一栋（三层、两个门面，面积约230平方�）的事实，故对该证据的证明效力予以认定。第三组：房屋受损赔偿协议、第四组：欠条，房屋受损赔偿协议系原告与被告双方签订，欠条系被告向原告出具，原、被告双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该两组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：2009年12月26日，被告潘石会租用位于都格镇××××街上原告曾强房屋的两个门面，用于做沙发生意。农历2010年正月初一上午9时许，因被告的孩子玩火引起火灾，损坏了原告曾强的房屋。2010年3月8日，原告曾强与被告潘石会共同协商达成了《房屋受损赔偿协议》，该协议约定：“一、造成损失者潘石会自愿补偿部分损失费31200元给予曾强帮助修复。首期付款5200元，余下的26000元在本年底（农历2010年12月30日）前付13000元，农历2011年12月30日前付清13000元。二、……。”被告于当日支付原告5200元。后，被告又向原告支付了2400元。2015年2月24日，被告潘石会就其尚欠的23600元损失费向原告曾强、姜水波出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到都格街上曾强、姜水波夫妇（2010年3月8日损坏房屋补偿款）23600元。因本项款项一直未还清，现本人自愿以2%月利息计息，并定于2015年12月31日前本利一起还清。否则，后果自负。”现二原告以被告未支付该笔补偿款23600元为由诉至法院。
本院认为，原告曾强与被告潘石会签订的《房屋受损赔偿协议》，被告潘石会向原告曾强、姜水波出具的欠条，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。因被告未能按照欠条约定支付二原告房屋补偿款23600�，其行为已构成违约，故对二原告提出要求被告支付原告补偿款23600元的诉请，本院依法予以支持。对于二原告要求被告支付利息10856元（从2015年2月24日起至2017年1月24日止按月利率2%计算）的诉请，因欠条就“现本人自愿以2%月利息计息，并定于2015年12月31日前本利一起还清”进行了约定，且月利率2%在法律规定的范围之内，故利息应从欠条出具的时间即2015年2月24日次日起算至2017年1月24日，共23个月，按月利率2%计算为10856元，因此对于二原告要求被告支付利息10856元的诉请，本院依法予以支持。被告潘石会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告潘石会于本判决生效后十日内支付原告曾强、姜水波补偿款23600元，利息10856元（2015年2月25日至2017年1月24日）,本息合计34456元。2017年1月25日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费600元，由被告潘石会负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内�向本院申请强制执行。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 黄朝阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 波
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00091号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年8月27日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住祁门县祁山镇（户籍所在地安徽省祁门县）。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年8月5日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人黄某因新房装潢需要木材，于2015年3月16日先后两次来到塔坊镇南光辉村中利组郑某甲户茶园和郑某乙户土名为“窑旮”山场，用手锯砍伐杉树10株并加工成2米长的杉原木。尔后黄某打电话叫来自己的连襟吕某帮忙一起将砍伐的杉树运往祁门县福利木竹工艺制品厂。第二天被害人郑某甲发现山场杉树被盗立即报案。森林公安干警在祁门县福利木竹工艺制品厂查获并扣押被盗杉树，材积为1.5439立方米。经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人黄某采伐的杉木活立木蓄积为2.531立方米。
案发后，被告人黄某主动赔礼道歉、赔偿被害人经济损失共计人民币3000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某主动赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，森林公安将查获并扣押被盗杉树，材积为1.5439立方米，已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、谅解书、发还清单等书证；现场勘验笔录及照片；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；被害人郑某甲等人的陈述；证人吕某、戴某、陈某的证言；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，擅自采伐他人所有山场的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某主动赔礼道歉、赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 英 俊
二〇一五年十月三十日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2004号
原告：林琼琼,女，1995年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
被告：潘东东，男，1994年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林琼琼与被告潘东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告林琼琼于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琼琼以双方欲自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林琼琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林琼琼负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林海鹰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1220号
原告：寇某，农民。
被告：武某甲，农民。
原告寇某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告武某甲经传票传唤拒未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，1990年2月份，我与被告经媒人介绍认识并订婚，同年12月20日（阴历）举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日，生育女儿武某乙，现24周岁。年月日，生育男孩武某丁，现22周岁。因被告殴打我及孩子，双方经常生气吵架，2012年我与被告分居至今，我备受煎熬，实在无法与被告共同生活。我坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产（房子一套、轿车一辆）归儿子所有，夫妻共同债务102000元依法分割（因给儿子结婚、装修房子、买车所欠债务），根据《婚姻法》、《婚姻法解释》及相关规定，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告武某甲未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，1990年2月份，原告寇某与被告武某甲经媒人介绍认识并订婚，同年12月20日（阴历）举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日，生育女儿武某乙，现24周岁。年月日，生育男孩武某丁，现22周岁，现均已成家，各自独立生活。原被告在共同生活中因生活琐事也有吵架生气。原告于2016年3月3日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记证一份、证人武某乙出庭作证在卷佐证。
本案认为，原告寇某与被告武某甲自年结婚同居生活至今，至今已有近二十五年的时间，原、被告已建立起了真正的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告寇某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年四月十五日
书记员 王素娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初637号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
负责人周少杰，该行行长。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告丁志英。
被告张会民。
被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人焦占军，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告丁志英、张会民、邢台市八达房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 袁莉莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第758号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人：盛锋。
被执行人：尹凤芝。
被执行人：盛家昌。
被执行人：陈艳。
被执行人：王长厚。
被执行人：韩秀芸。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人盛锋、尹凤芝、盛家昌、陈艳、王长厚、韩秀芸金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人盛锋、尹凤芝、盛家昌、陈艳、王长厚、韩秀芸虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项328885.00元，已执行207476.00元，尚欠121409.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1203-3号
申请执行人李春光。
被执行人周怀亮。
本院在执行申请执行人李春光与被执行人周怀亮民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人周怀亮的工资收入，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面认可被执行人周怀亮现无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2016）鲁0786民特25号民事裁定书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宗颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1951号
罪犯吴某某，男，1990年6月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月25日作出（2014）狮刑初字第1165号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第256号
原告叶亚定，男，汉族。
被告付神彩，男，汉族。
本院在审理原告叶亚定诉被告付神彩民间借贷纠纷一案一案的过程中，因原告叶亚定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元，按撤诉处理依法减半收取即25元，由原告叶亚定负担。
审判员 谢永雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初747号
原告：姚立明，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。（特别代理）
被告：滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会，住所地滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会。
法定代表人：张波，村委会主任。
原告姚立明与被告滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姚立明及其诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
姚立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款684000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月13日，原、被告签订了《滦县太阳能路灯施工安装合同》。合同约定：342套太阳能路灯，单价为每套2100元（其中被告每套支付100元，上级补助每套2000元）。合同总价款718200元。合同签订后，原告父亲带队施工。2015年初工程竣工，被告按照约定支付了每套100元（计34200元），尚欠684000元。验收合格后，2016年上级补助资金到位205200元，可原告多次催要，被告不予给付故此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、《滦县太阳能路灯施工安装合同》。主要载明原、被告签订合同的时间、工程项目、结算方式、违约责任等相关内容。合同总价款718200元。
2、2014年12月验收被告。主要载明经农工委、财政局、纪检镇政府等部门验收，符合安装标准，本村安装太阳能路灯342盏，每盏财政补贴2000元，共计财政补贴684000元。财政补贴款拨付之日，将拨付款一次性拨付给姚立明。滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会及张波盖章确认。
3、证人史某、高某证言。主要证明为原告在被告处安装路灯，尚欠其工资。
本院认为，被告滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认姚立明在本案中主张的事实。姚立明未取得建筑施工资质，原、被告签订的合同应认定为无效，但工程实际施工并经验收合格，故对姚立明主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会给付姚立明工程款684000元（限在财政补贴款拨付后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告滦县东安各庄镇史家洼村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年四月十七日
书记员 李 冰
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审10号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人董啸峰，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人尹果霞，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第03004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
代理审判员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高罗夫
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00269号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告金培林。
被告圣晓军。
被告于爱琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告金培林、圣晓军、于爱琴信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告金培林、圣晓军、于爱琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告金培林于2012年3月5日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告金培林开卡使用后，于2013年4月25日开始逾期，欠本金90987.45元。被告圣晓军、于爱琴作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款90987.45元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。
被告金培林未答辩，也未提供证据。
被告圣晓军未答辩，也未提供证据。
被告于爱琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1、2012年3月，金培林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为17.6万元，分24期付款的牡丹卡。金培林申请时，担保人圣晓军、于爱琴向原告出具担保承诺函，承诺对金培林透支本金17.6万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为金培林不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，金培林尚能按约还款，2013年4月25日始开始逾期，欠本金90987.45元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受金培林的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。金培林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。金培林从2013年4月25日开始逾期，原告要求金培林归还本金90987.45元和支付从2013年4月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。圣晓军、于爱琴出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，圣晓军、于爱琴承担保证责任后，可以向金培林追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金培林于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款90987.45元并支付利息（从2013年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告圣晓军、于爱琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告圣晓军、于爱琴承担保证责任后，可向被告金培林追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告金培林负担，被告圣晓军、于爱琴承担连带责任。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2332元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20342号
原告：林秀连，女，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：谭先银，尹家伟，重庆美达律师事务所律师。
被告：重庆美聚味餐饮文化有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：郑泉妹，该公司总经理。
原告林秀连诉被告重庆美聚味餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林秀连于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林秀连自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀连撤回起诉。
受理费50元，由原告林秀连负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 张琬玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1872号
申请执行人陆军。
被执行人顾孙良。
本院在执行陆军与顾孙良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾孙良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为15514元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1872号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹雪飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1605号
上诉人（一审被告）：吴永红，男，汉族，1967年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区大泽路五金小区*******室，公民身份号码3422221967********。
上诉人（一审被告）：王素允，女，汉族，1967年8月1日出生，住址同上，公民身份号码3422221967********。
上述两上诉人共同的委托代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：丁平，男，汉族，1959年8月25日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路土产小区*幢*单元*室，现住安徽省宿州市中山街*号楼*单元***室，公民身份号码3422011959********。
上诉人吴永红、王素允因与被上诉人丁平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴永红、王素允的委托代理人付海泳，被上诉人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永红、王素允上诉请求：撤销一审判决，驳回丁平的诉讼请求。事实和理由：吴永红向丁平出具的欠条中明确注明借款人是“宿州市信和商贸有限公司”，其是该公司的法定代表人，因此其出具给丁平的欠条是职务行为，吴永红不是本案的借款人。
丁平二审答辩称：吴永红向其借款，与宿州市信和商贸有限公司无关。请求维持一审判决，驳回吴永红、王素允的上诉请求。
丁平向一审法院起诉请求：判令吴永红、王素允偿还借款本金10万元及利息。
一审法院认定事实：吴永红、王素允系夫妻关系。吴永红于2014年5月21日向丁平借款5万元，并出具一份借条，载明：“今借现金5万元整，月息3分（2014年5月21日至2014年6月21日）”。2014年5月31日，吴永红再次向丁平借款5万元，并出具一份借条，载明：“今借现金5万元，月息合计1500元，时间2014年5月31日至2014年6月31日”。吴永红分别在上述两张欠条下方签字，并书写“宿州信和商贸公司”字样。
一审法院认为：吴永红两次向丁平借款10万元，并出具了借条，吴永红应向丁平偿还借款。涉案借款利率应按年利率24%计算，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴永红、王素允在判决生效后15日内返还给丁平借款本金10万元及其利息（利率均按年利率24%计算，其中借款本金5万元自2014年5月21日起；借款本金5万元自2014年5月31日起；均计算至借款实际付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案已查明，吴永红向丁平合计借款10万元，并向丁平出具了借条。吴永红在其出具给丁平的借条中虽书写有“宿州市信和商贸有限公司”字样，但并未加盖该公司印章；吴永红称涉案借款丁平直接汇给了该公司，却未提�丁平将涉案借款交付给该公司的转账证据。故对吴永红称借款人是“宿州市信和商贸有限公司”，其出具给丁平的欠条是职务行为的上诉理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，吴永红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由吴永红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔玉凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转�标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者使用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18951号
原告李信，男，1957年7月3日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告李信与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月2日至2017年8月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月2日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2016年8月2日至2017年8月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金25500元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2600元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为25500元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2600元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李信归还借款本金25500元、借期内的利息（以25500元为本金，自2016年8月2日起至2017年8月1日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2600元）及逾期利息（以25500元为本金，自2017年8月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18951号原告李信，男，1957年7月3日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告李信与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月2日至2017年8月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年8月2日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2016年8月2日至2017年8月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金25500元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息2600元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为25500元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息2600元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告李信归还借款本金25500元、借期内的利息（以25500元为本金，自2016年8月2日起至2017年8月1日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的2600元）及逾期利息（以25500元为本金，自2017年8月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初422号
原告沈阳鸭绿江纸业有限公司，住所沈阳市沈河区小北关街202巷30-2号.
法定代表人李树宝，该公司总经理。
被告辽宁省工商行政管理局。
原告沈阳鸭绿江纸业有限公司诉被告辽宁省工商行政管理局确认违法并行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳鸭绿江纸业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸭绿江纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鸭绿江纸业有限公司负担。
审判员 荆 彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵彤彤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1380号
原告聂某，女，1985年3月9日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某1，男，1987年10月22日生，汉族，农民，住郏县。
原告聂某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员贾卫真适用简易程序公开进行了审理。原告聂某及其委托代理人朱世攀、被告叶某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，聂某与叶某1于2006年自由恋爱相识，××××年××月××日生育一女儿叶某2，2008年补办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某3。叶某1常年在外打工，对聂某和孩子不管不顾，聂某在家带着孩子，生活过的很困难。后聂某于2012年外出打工，后来聂某回到家中，家人不让聂某带孩子，也不让聂某外出，双方从2012年9月份分居至今。现夫妻关系确不能维持下去，故提起诉讼。请求：一、判决聂某与叶某1离婚；二、双方所生女儿叶某4，所生之子叶某3由叶某1抚养；三、共同财产平均分割。
被告叶某1辩称，双方经人介绍相识后恋爱，于2007年农历9月11日举行的结婚仪式。婚后至2011年双方感情还可以，叶某1经常在外务工，一两个月回家一次，后来聂某外出一年多没有跟家里联系过，聂某回到家中后家人对聂某不信任才不让聂某带孩子外出。
经审理查明，聂某与叶某1于2006年确立恋爱关系，之后双方同居生活，于××××年××月××日生育女儿叶某2，××××年××月××日才补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叶某3。现叶某2、叶某3均跟随叶某1生活。2015年9月6日聂某诉至法院请求与叶某1离婚。庭审过程中叶某1称如果聂某同意女儿叶某2和儿子叶某3均由叶某1抚养则同意离婚，否则不同意离婚。诉讼中聂某称有32寸彩电一台，全自动洗衣机一台和1万元的卖地款是共同财产，对此，叶某1不认可，称家具家电均是父母出资购买，卖地款是父亲的地的所得款，也不是共同财产。
上述事实，有聂某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、聂某在叶某1的小礼物瓶内发现的折叠的小星星内容，叶某1提交的叶某1户口本复印件、叶某2和叶某3的户口本复印件、叶某2出生证明复印件、叶某3出生证明复印件、土地租赁合同一份、王爱梗及李会敏书写的“证明”一份、王爱梗的身份证复印件一份、2015年11月25日“情况说明”一份、2015年11月27日“情况说明”一份、广天乡第三民族幼儿园出具的证明一份、“收据”一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。聂某要求与叶某1离婚，经法院与双方做调解工作后，问题不能达成一致意见。聂某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故聂某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。聂某与叶某1作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准聂某与叶某1离婚。
案件受理费300元，由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1380号
原告聂某某，女，1985年3月9日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告�某某，男，1987年10月22日生。
原告聂某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员贾卫真适用简易程序公开进行了审理。原告聂某某及其委托代理人朱世攀、被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，聂某某与叶某某于2006年自由恋爱相识，2008年11月9日生育一女儿叶某，2008年补办结婚仪式，2010年2月20日补办结婚登记手续，2010年3月13日生育儿子叶某甲。叶某某常年在外打工，对聂某某和孩子不管不顾，聂某某在家带着孩子，生活过的很困难。后聂某某于2012年外出打工，后来聂某某回到家中，家人不让聂某某带孩子，也不让聂某某外出，双方从2012年9月份分居至今。现夫妻关系确不能维持下去，故提起诉讼。请求：一、判决聂某某与叶某某离婚；二、双方所生女儿叶某由聂某某抚养，所生之子叶某甲由叶某某抚养；三、共同财产平均分割。
被告叶某某辩称，双方经人介绍相识后恋爱，于2007年农历9月11日举行的结婚仪式。婚后至2011年双方感情还可以，叶某某经常在外务工，一两个月回家一次，后来聂某某外出一年多没有跟家里联系过，聂某某回到家中后家人对聂某某不信任才不让聂某某带孩子外出。
经审理查明，聂某某与叶某某于2006年确立恋爱关系，之后双方同居生活，于2007年12月18日生育女儿叶某，2010年2月20日才补办结婚登记手续，2010年4月26日生育儿子叶某甲。现叶某、叶某甲均跟随叶某某生活。2015年9月6日聂某某诉至法院请求与叶某某离婚。庭审过程中叶某某称如果聂某某同意女儿叶某和儿子叶某甲均由叶某某抚养则同意离婚，否则不同意离婚。诉讼中聂某某称有32寸彩电一台，全自动洗衣机一台和1万元的卖地款是共同财�，对此，叶某某不认可，称家具家电均是父母出资购买，卖地款是父亲的地的所得款，也不是共同财产。
上述事实，有聂某某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、聂某某在叶某某的小礼物瓶内发现的折叠的小星星内容，叶某某提交的叶某某户口本复印件、叶某和叶某甲的户口本复印件、叶某出生证明复印件、叶某甲出生证明复印件、土地租赁合同一份、王爱梗及李会敏书写的“证明”一份、王爱梗的身份证复印件一份、2015年11月25日“情况说明”一份、2015年11月27日“情况说明”一份、广天乡第三民族幼儿园出具的证明一份、“收据”一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。聂某某要求与叶某某离婚，经法院与双方做调解工作后，问题不能达成一致意见。聂某某亦未提供�足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故聂某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。聂某某与叶某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准聂某某与叶某某离婚。
案件受理费300元，由聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贾卫真
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵俊可
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。
被告：朱国良，男，1963年12月16日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱国良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。主要负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：朱国良，男，1963年12月16日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱国良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年八月九日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保208号
申请人:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人陈华元，职务：董事长。
委托代理人李雪琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人:北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人石强，职务：董事长。
申请人中建三局集团有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京新鸿基盛城置业集团有限公司银行存款人民币35844365元或其他相等值财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人中建三局集团有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号×××平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人中建三局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中建三局集团有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京新鸿基盛城置业集团有限公司的银行存款人民币三千五百八十四万四千三百六十五元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币五千元，由申请人中建三局集团有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年九月十八日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1784号
申请执行人张一丹
被执行人胡素君
本院受理的申请执行人张一丹与被执行人胡素君房屋买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4318号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已对被执行人胡素君名下位于成都市成华区新鸿南路86号42栋4单元1楼2号房屋（权2545323）进行查封。被执行人胡素君与第三方的到期债权已到期，我院已将该笔款项冻结，但暂不具备支付条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于本院已经冻结被执行人胡素君与第三人的到期债权，但暂不具备支付条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊潇月
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
××××年××月××日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民撤字第17号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石门支公司。
负责人：刘桂兵。
被上诉人（原审原告）滕建华。
被上诉人（原审原告）周金平。
被上诉人（原审被告）陈杰。
被上诉人（原审被告）涂礼洋。
被上诉人（原审第三人）李顺。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司与被上诉人滕建华、周金平、陈杰、涂礼洋、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司送达了诉讼费缴费通知书，上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。龙山县人民法院（2013）龙民初字第89号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊
审判员梁子华
审判员彭继武
二0一三年十月九日
书记员欧阳圣艳