连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5013号
原告陈小琴。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告金春兰。
被告徐玲。
两被告共同委托代理人霍如华。
原告陈小琴与被告金春兰、徐玲身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴及其委托代理人郁翔、被告徐玲本人及二被告的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称，2013年3月29日16时许，原告在新浦苏欣快客站外为东海至连云港客车看点，两被告无故指责原告，并进而对原告实施殴打。连云港市公安局新浦分局新东派出所就此出具接处警登记表，载明两被告殴打原告的事实。经法医鉴定，原告为耳外伤，右耳鼓膜穿孔，原告为治疗伤情，先后支付医疗费7512.84元，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定：误工期限为36日，为此支付鉴定费600元。原告认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此造成的各项损失。原告诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项人身损害费用人民币12936.04元。
被告金春兰辩称，原告的伤并非被告所伤，原告要求被告赔偿相关的费用没有法律依据。被告愿意赔偿原告发生当天的医疗费用，原告在3月30日开始住院发生的医疗费用与被告没有关系，原告发生的鉴定费为扩大损失。原告右耳鼓膜穿孔，经公安机关侦查与被告没有关联性，所以公安机关没有对被告采取任何措施。本案原告发生的误工、护理等均与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
被告徐玲辩称，原告的伤并非被告所伤，原告要求被告赔偿相关的费用没有法律依据。被告愿意赔偿原告发生当天的医疗费用，原告在3月30日开始住院发生的医疗费用与被告没有关系，原告发生的鉴定费为扩大损失。原告右耳鼓膜穿孔，经公安机关侦查与被告没有关联性，所以公安机关没有对被告采取任何措施。本案原告发生的误工、护理等均与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。
经审理查明，原告系受雇于苏G×××××（原苏G×××××）、苏292**（原苏G×××××）及苏G×××××号（三车均系东海至新浦班线）大客车车主，系为客车车主看点，即在该客车发车前后，敦促到发车时间的其他客车发车，三辆客车车主证明的原告月收入为2400元。被告金春兰、陈玲系经营苏欣快客站发车至东海班线的苏G×××××号大客车。在接处警登记表报警显示，2013年3月29日下午，原告陈小琴与被告金春兰、徐玲因口角发生纠纷，引发拉扯。
事发当日，连云港市公安局新东派出所接警处理，并于17时30分左右，对原、被告进行了询问。
在原告当天的询问笔录中，原告陈述“徐玲先用手抓我的头发，把我按倒在地上，对我拳打脚踢，徐玲的母亲也过来拳打脚踢”。在问到原告的伤势如何时，原告答“我的头疼和耳朵疼，脸上也疼”。该份询问笔录原告还陈述因替雇主看苏G×××××号客车的发车时间，经常与被告徐玲产生纠纷。
被告徐玲在事发当日的公安机关询问笔录中叙述“2013年3月29日下午16时07分许，我在苏欣快客站检票口打完单，然后我家的东海跑新浦的客车从新浦苏欣快客站出来，到瀛洲路上我又带了两个客人，这时就有一个中年女子站在我的车头前面将我车子拦了下来，她说我家的车过了点就不能带人了，我就下车和这个女子吵了起来，我过去拽他的胳膊想将她拉到一边让车走，她直接就倒在地上，还在地上滚了两圈，然后这个女子就坐了起来开始拽自己的头发，头发拽下来后还向自己的包里塞，她还自己打自己的嘴巴，说要把我的钱诈光，我妈还去拽他起来让她去站里说，她不同意，还拽我妈衣服的，后来她就报警了。”还陈述“我认识这个女子，但不知道她叫什么。之前我和她因为‘点’问题吵过几次……当时在场的有：我、我妈金春兰和那个女子还有驾驶员张龙。”另在询问笔录中陈述原告是“车站的黄牛，是我们家后面那辆车主刘芝雇来看点的。也有其他车主会雇她，她经常拦别人的车。”
在被告金春兰事发当日的询问笔录中显示：被告徐玲曾与原告对骂，原告拦被告车不让走，被告徐玲去拉原告，原告自己把头往被告家车子前面撞的。
另，2013年6月13日15时40分，公安机关与苏欣快客站的门卫杨思平的询问笔录中，问及“2013年3月29日下午在战前广场路边发生打架的事情你是否看见”，杨思平答：“我看见了”。并具体陈述如下：“2013年3月29日下午16时许，我在苏欣快客站外值班，听说有人打架了，我就过去看见一个看点的女子与一名跑车的女子厮打在一起，后来过路人将两人拉开，那名看点的女子就睡在那辆大巴车前，不让车离开，后来有人报警，他们就被带走了……当时围观的人太多，我就看见双方厮打在一起，具体怎么打的，我没有看清”。当被问及“除了这两名女子，是否还有其他人参与打架？”杨思平陈述为“没有”。此外，在该份笔录中，杨思平还陈述“她们发生厮打的地方不在监控范围内”。
事发后，原告于2013年3月29日19时20分至连云港市第二人民医院初次门诊治疗，后初诊医生告知原告至耳鼻喉科治疗。因当晚连云港市第二人民医院耳鼻喉科医生李娟值班，值班护士告知原告来急诊，随后原告到达耳鼻喉科由值班医生李娟接诊，经检查见左耳外耳道略充血，看不清鼓膜，分辨不出鼓膜是否穿孔。因检查仪器条件有限，告知原告于次日至耳鼻喉门诊详细检查。另医生李娟在公安机关的询问笔录中称记不清是否为原告检查右耳。
2013年3月30日，原告至连云港市第一人民医院治疗，主任查：右耳耳膜充血，有小穿孔。诊断：外伤性鼓膜穿孔。后原告又于2013年4月1日分别至连云港市第一人民医院、连云港市耳鼻喉专科医院治疗，诊断均为：右耳外伤性鼓膜穿孔。其中原告自2013年3月30日至2013年4月17日，在连云港市第一人民医院耳鼻喉科病区住院治疗，共计住院治疗18天。原告经多次治疗共花费医疗费7492.14元。
2013年4月12日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：原告右耳鼓膜外伤性穿孔，评定为轻伤。
2013年10月10日，经连云港正达司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈小琴右耳鼓膜外伤性穿孔，其误工期限为自伤起36日。原告支付鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的接处警登记表、人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、诊疗证明等证据，以及本院依法调取的公安机关处理本案纠纷卷宗材料中的询问笔录等相关证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否发生过厮打行为；2、原告受伤是否与双方发生厮打存在因果关系；3、原告的损失确定及被告应承担的赔偿责任比例。
（一）、关于原、被告之间是否发生过厮打行为的问题。
本案原告系受雇于客车车主，以敦促其他相邻客车按点发车，被告系运营客运车辆，双方因发车时间等问题素有矛盾。事发当日，原告陈小琴与被告徐玲因口角发生纠纷，继而厮打在一起，被告徐玲虽不承认殴打原告，但根据双方的陈述、原告受伤情况及有关证人的询问笔录，足以认定原告陈小琴与被告徐玲发生过厮打行为。
（二）、关于原告受伤是否与被告厮打存在因果关系的问题。
原告受伤后三小时左右至医院初诊，医生对于原告的左耳进行检查，当时即确定原告左耳外耳道略有充血，因检查仪器有限，无法确定鼓膜受损程度，且医生也记不清是否为原告检查过右耳。原告次日即经检查发现右耳外伤性鼓膜穿孔，结合原告第一日受伤为头部，左耳经检查已经发现外伤，原告的右耳鼓膜外伤性穿孔亦应认定为被告徐玲厮打所致，原告受伤与双方厮打存在因果关系。故，关于被告徐玲辩称原告的伤并非被告所致的辩解意见，本院不予采纳。
（三）、关于原告因伤损失确定及被告应承担赔偿责任确定的问题。
因本案原告陈小琴与被告徐玲素有矛盾，双方在纠纷过程中不能冷静、互让，对发生厮打均应承担一定的过错，对于原告陈小琴因本案纠纷造成的损失，本院依法确定由被告徐玲承担70%的赔偿责任。原告陈小琴的损失综合认定如下：医疗费7492.14元、住院伙食补助费计算18天为540元、鉴定费600元、误工费计算36天按照每月2400元确定为2880元，原告主张的交通费因未提交交通费票据在案为证，本院不予支持；原告主张的护理费因无有关需要护理的证明在案为证，本院亦不予支持。上述费用合计11512.14元，其中的70%计8058.50元，由被告徐玲承担赔偿责任。因无直接证据证明被告金春兰也参与厮打，故关于原告要求被告金春兰承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐玲于本判决生效后十日内给付原告陈小琴各项赔偿款8058.50元；
二、驳回原告陈小琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由原告陈小琴负担40元，由被告徐玲负担80元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告陈小琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。