wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第392号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：段希明，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告段希明劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告段希明及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告欠被告工资19287.00元，与事实不符。根据原告公司的考勤表及工资表，被告�2014年3月至9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符，请求撤销临劳人仲案字（2014）第600号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第600号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第600号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之�定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第366号
原告周某。
被告贺某甲。
委托代理人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
原告周某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某，被告贺某甲及其委托代理人郭峰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告有外遇，其怀孕五个月时即提出离婚并在外租房居住，生育女儿后某和父亲责任。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告一次性支付抚养费191000元。财产依法分割。
被告贺某甲辩称，原告诉称不是事实，其同意离婚，但女儿应由其抚养，不要原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，半年后建立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。在原告怀孕五个月时，原告发现被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化，不久，双方开始分居。2015年8月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告双方均要求女儿抚养权，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告一年左右时间恋爱、同居到结婚，婚姻基础尚可。但婚后不久即因被告有外遇而致夫妻关系恶化并分居，对此，被告有过错。现原、被告既在离婚问题上达成一致意见，本院予以准许。子女抚养问题应体现该子女身心××原则。本案婚生女一直由原告带领，且处于幼年期，对原告尚存依赖，故继续由母亲即原告抚养为宜；被告以其父母协助原告带领女儿为由要求女儿抚养权，与法不符，本院不予采纳。被告应依法承担抚养费。财产分割问题，原则上应均等分割，同时适当照顾妇女、儿童及无过错方利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告贺某甲离婚。
二、婚生女贺某乙由原告周某抚养，被告贺某甲自2015年8月24日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产苏E×××××别克轿车1辆归被告贺某甲所有，被告贺某甲一次性补偿原告周某人民币35000元，于本判决生效后十日内履行。
上述车辆过户手续，由被告贺某甲负责办理并承担费用，原告周某予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 昀
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第77号
原告刘柏祥（系代桂香的丈夫）。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统署大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
第三人滦平县金沟屯中心卫生院。地址滦平县金沟屯镇。
法定代表人张连权，职务院长。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
原告刘柏祥不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人滦平县金沟屯中心卫生院工伤认定决定一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月19日立案后，于2015年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘柏祥及其委托代理人刘畅，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印，第三人滦平县金沟屯中心卫生院法定代表人张连权的委托代理人陈阔成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局2015年4月20日作出冀伤险认决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，对代桂香受到的伤害，不予认定或视同工伤。
原告诉称，原告之妻系第三人承德市深平县金沟屯中心卫生院职员。2015年1月26日，原告之妻下班回家后，为完成第三人单位安排的填写《居民健康档案》的工作，原告之妻到同事刘建华家取存有填《居民健康档案》所需信息的U盘，原告之妻骑自行车到S354线36KM＋300M处时被一客车撞伤，经抢救无效死亡。
2015年3月20日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年4月20日作出冀伤险认决字2015J08240090号《不予认定工伤决定书》，认为原告之妻不符合认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。
原告认为，原告之妻系因工外出期间，由于工作原因受到交通事故的意外伤害而死亡，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，原告之妻的死亡应当认定为工伤。
为此，原告特向贵院依法提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告冀伤险认决字2015J08240090号《不予认定工伤决定书》，并判决被告依法重新作出认定原告之妻为工伤的行政行为。
原告提供以下证据：1、不予认定工伤决定书。2、滦公交认字（2015）第0011号道路交通事故认定书。3、代桂香死亡证明信。4、刘香林等六人居民健康档案。5、收条。6、河北迦南律师事务所对刘建华做的调查笔录。7、刘柏祥出具证明。8、刘凯证明。9、孙新证明。10、滦平县第二中学证明。11、视频光盘一份。12、通话记录单。13、刘柏祥与代桂香结婚证。
被告辩称，一、刘柏祥于2015年3月6日向本机关为其妻代桂香申请工伤认定，刘柏祥在申请工伤认定时称：2015年1月26日20时45分许，丛东旭驾驶京Q56X**号小型普通客车由西向东行驶至S354线36KM＋300M处，与前方由北向南横过机动车道代桂香骑行的自行车相撞，造成代桂香经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。
二、本机关按规定程序向刘柏祥发出编号为（2015）08240090号行政确认申请材料补正告知书，要求刘柏祥补正工伤认定相关材料后，依法于2015年3月20日正式受理。
三、根据提交的材料和本机关调查，核实情况如下：代桂香是滦平县金沟屯中心卫生院负责公共卫生的工作人员，2015年1月26日16时下班回家后，20时45分许在S354线36KM＋300M处骑自行车横过马路时被一客车撞伤死亡。
综上所述，本机关认为，代桂香2015年1月26日16时已下班，并于16时30分左右下班后回到自己家中，一天的工作已经结束，其在当日晚上又出门后于20时45分左右被车撞伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。依法不应认定为工伤。
本机关做出的【冀伤险认决字（2015）08240090号】不予认定工伤决定书事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确，请予维持。
被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表。2、事故伤害报告表。3、对王海侠做的调查笔录。4、对张连权做的调查笔录。5、代桂香的死亡证明信。
第三人述称，一、代桂香系答辩人单位公共卫生工作人员，居民健康档案归各村乡医负责填写基本信息，代桂香只负责往电脑里录入个人居民健康档案信息。
二、关于U盘一事，填居民健康档案，答辩人单位从未使用过U盘，居民健康档案用纸质形式，归乡医填好后上报卫生院，卫生院负责录入。
三、刘建华系答辩人单位门诊病房主任，只负责门诊病房工作，不负责公共卫生工作，至于说取U盘一事，单位未安排也不知道。
四、2014年1月26日，代桂香和同事下午四点下班一起坐出租车回家，下班后单位未安排工作。
综合上述答辩意见，请法院裁决。
第三人提供以下证据：1、河北滦峰律师事务所对金大国做的调查笔录。2、对刘国悦做的调查笔录。3、对王海侠做的调查笔录。
经庭审质证，原告对被告出示的1-2、5号证据无异议，对3、4号证据事实无异议，对证明目的不予认可。第三人对被告出示的1-5号证据无异议。被告对原告出示的1、3、13号证据无异议，对2、4、5、6、7、8、9、10、11、12号证据不予认可。第三人对原告出示的1、3号证据无异议，对2、4-12号证据真实性无异议，对证明目的不予认可。原告对第三人出示的1-3号证据的证明目的不予认可。被告对第三人出示的1-3号证据无异议。
本院对证据做如下确认：1、被告出示的1-5号证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，具有证据效力。2、原告出示的1、2、3、4、5、13号证据本院予以采纳，具有证据效力。6-12号证据本院不予采纳，不具有证据效力。3、第三人出示的1-3号证据本院予以采纳，具有证据效力。
经审理查明本案事实如下：原告刘柏祥的妻子代桂香系第三人滦平县金沟屯中心卫生院负责公共卫生的工作人员。2015年1月26日16时下班回家后，于当日20时45分许在S354线36KM＋300M处骑自行车横过机动车道时与一小型客车相撞，经抢救无效死亡。原告向被告申请工伤认定，被告于2015年4月20日作出冀伤险人决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，对代桂香受到的事故伤害死亡，不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告冀伤险认决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，并判决被告重新作出认定原告之妻为工伤的行政行为。
本院认为，被告作出的不予认定工伤的行政行为认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告承德市人力资源和社会保障局2015年4月20日作出冀伤险认决字（2015）08240090号不予认定工伤决定，并于60日内重新作出行政行为
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3139号
原告：姜亚东，男，1971年8月25日生，汉族，现住扶余市.
被告:王春有，男，1989年1月12日生，汉族，现住宁江区。
被告：王国敏，女，出生日期不详，汉族，现住同上。
委托代理人刘美男，女，1990年5月23日生，汉族，现住宁江区。
原告姜亚东诉被告王春有、王国敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚东、被告王春有、被告王国敏的委托代理人刘美男到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告姜亚东向本院提出诉讼请求：1、被告王春有、王国敏立即偿还原告姜亚东借款本金1万元，并自2016年2月1日起至给付之日止按月利1.3分支付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，2015年2月1日，二被告自原告处借款1万元，并出具借条一枚。二被告在2016年2月1日给付一年利息1650元，后经原告多次索要，二被告均未偿还借款，因而成诉。
被告王春有辩称，欠款和利息属实，同意还款，但是这个事情与我母亲没有关系。
被告王国敏辩称，钱是王春有借的与我没有关系。
经审理查明，原告姜亚东提供收据一枚，记载“现有王国敏从2015年2月1日起，抬姜亚东人民币一万元整。月利一分三厘。2015年2月1日。抬款人：王春有，中间人：王长军”。原、被告均认可被告王春有给付一年利息。原告姜亚东提供证人证言欲证明欠款系二被告家庭生活所需。被告王春有、王国敏辩称该笔借款系被告王春有个人所借，被告王国敏非借款人。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，证人证言，收据一枚在卷为证。
本院认为，被告王春有自原告姜亚东处借款一事事实清楚，证据充分，被告王春有对于借款事实予以认可，且有借条为凭，被告王春有应承担清偿责任。原告姜亚东主张欠款系二被告家庭生活所需，二被告应共同还款，二被告对于其该该项主张予以否认。因原告提供的债权凭证上未有被告王国敏确认债权债务关系存在的签字，且原告提供的证人证言不足以证实被告王国敏系借款人，故原告姜亚东主张被告王国敏偿还欠款的主张，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月利1.3分的请求符合法律规定，且被告王春有对于原告主张的利息没有异议，故原告关于利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春有于本判决生效后立即偿还原告姜亚东借款本金1万元，并自2016年2月1日起至给付之日止按月利率1.3分支付利息。
二、被告王国敏在本案中不承担偿还责任。
一审案件受理费25元，由被告王春有负担。上述费用原告已经预缴，由被告王春有在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年六月十三日
书记员 王 博
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2349号
申请执行人王怀东，男，1965年10月6日出生。
被执行人康占喜，男，1965年1月5日出生。
申请执行人王怀东与被执行人康占喜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）京0116民初961号民事判决书，该判决书确定康占喜于本判决生效后十日内赔偿王怀东医疗费等各项费用共计87190元。申请执行人王怀东于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向申请执行人王怀东发出提供线索和执行风险告知书。于2017年8月18日依法向被执行人康占喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人康占喜银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人康占喜有可供执行的财产。本院于2017年11月15日依法对被执行人康占喜采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人王怀东亦无法提供被执行人康占喜财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王怀东尚未实现的债权，应由被执行人康占喜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人王怀东发现被执行人康占喜有可供执行财产或被执行人康占喜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28844号
原告：栾景东。
委托诉讼代理人：陈曦。
被告：何本勤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
原告栾景东（以下简称姓名）与被告何本勤（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。栾景东委托诉讼代理人陈曦、何本勤到庭参加了诉讼。平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
栾景东向本院提出诉讼请求：要求何本勤、平安北京分公司赔偿我车辆维修费36001.99元，交通费21000元。事实和理由：2015年11月11日上午11时20分，在朝阳区潘家园东路速八酒店门前，何本勤驾驶的×××号机动车在倒车过程中，与栾景东停放在路边的×××号机动车相接触，造成栾景东×××号机动车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，何本勤负事故全部责任，栾景东无责任。现栾景东因交通事故造成车辆维修费和交通费损失，故诉至法院，要求法院支持栾景东诉讼请求。
何本勤答辩称：我对交通事故责任认定没有异议，我驾驶的×××号机动车在平安北京分公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。栾景东主张的各项诉求数额过高，我不同意赔偿。
平安北京分公司提交书面答辩意见称：栾景东驾驶的×××号机动车我公司已定损，定损金额为36001.99元，何本勤驾驶的×××号机动车在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿栾景东修车费。栾景东主张的交通费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故不同意承担栾景东此项诉求的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日上午11时20分，在朝阳区潘家园东路速八酒店门前，何本勤驾驶的×××号机动车在倒车过程中，与栾景东停放在路边的×××号机动车相接触，造成栾景东×××号机动车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，何本勤负事故全部责任，栾景东无责任。事故发生后，栾景东于2015年10月15日将×××号机动车送至北京之星汽车服务有限公司进行维修，支付车辆维修费36001.99元。栾景东提供车辆维修费发票及施工单、账单、保险公司定损单佐证车辆维修情况，维修费结算日期为2015年12月17日。栾景东主张修车期间因需要照顾其生病的父亲产生交通费损失，其父住址为门头沟杏石园，其工作地址为中央电视台，上下班均需乘坐出租车，估算每天产生交通费300元，栾景东未就其交通费主张提供交通费票据。
另查，×××号机动车在平安北京分公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，事故发生时何本勤系×××号机动车的司机，对本次交通事故负全部责任，其应对栾景东的合理损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由何本勤负担。
栾景东主张的修车费，其提供了定损单、账单及修车发票，证据充分，本院予以支持。栾景东主张的交通费，因其未提供交通费票据，无证据佐证，故本院不予支持。平安北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告栾景东修车费三万六千零一元九角九分；
二、驳回原告栾景东其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告何本勤负担（原告栾景东已预交，被告何本勤于本判决生效后十日内给付原告栾景东）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 蕊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3423号
原告：合肥青成营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢808室。
法定代表人：李松伟，该公司总经理。
委托代理人：朱妍。
被告：合肥晟威置业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：蔡善宽，该公司董事长。
原告合肥青成营销策划有限公司诉被告合肥晟威置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告合肥青成营销策划有限公司于2016年11月3日向本院申请撤回对被告合肥晟威置业有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥青成营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥青成营销策划有限公司为撤回对被告合肥晟威置业有限公司的起诉。
案件受理费29770元减半收取14885元，财产保全费5000元，合计19885元，由原告合肥青成营销策划有限公司负担。
审判员 陈庆权
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初596号
原告：黄美峰，女，1974年8月6日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘英女，女，1970年5月11日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告黄美峰与被告刘英女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美峰、被告刘英女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；支付利息2400元（2016年11月26日至2017年3月26日）；以后利息直至本金还清为�，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告刘利文、刘英女夫妻二人向原告借款30000元，2017年3月1日，刘利文因病去世，被告刘英女拒还款，借款时以刘利文、刘英女现住房抵押，但房本未过户，户名刘祯。为保护原告的合法民事权益，现向本院提起诉讼。
被告刘英女辩称，条子是我签的字，给钱的时候我不清楚，不知道钱有没有给过我老公，抵押的房本是原告从我手里拿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告所举的证据和庭审认定如下事实：2016年11月26日，被告刘英女及其丈夫刘利文（已去世）向原告借款30000元，原定利息为月息2分，并用刘祯的房本作为抵押。后经原告催要，至今未付�
另查明，刘祯1997年12月将位于部队大院78栋房屋2间（房屋所有权证号和房字第52**号）转售给刘利文、刘英女夫妻，期间刘利文夫妇一直未办理房屋过户手续。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告借款事实清楚，有借据为凭，原告主张利息符合法律规定，故原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英女在判决生效之日起10日内给付原告黄美峰本金30000元及利息2400元（2016年11月26日至2017年3月26日），后续利息直至本金清偿完毕止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，本院减半收取计305元，由被告刘英女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张芝华
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第353号
原告郭丽娜，女，1992年生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告权殿国，男，1969年生。
被告贾彩平，女，1969年生。
原告郭丽娜与被告权殿国、贾彩平身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭丽娜的委托代理人张海强、被告权殿国、贾彩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娜诉称：2011年，我在二被告经营的饭店打工。2011年11月14日晚上，我在下班回宿舍的路上发生交通事故，导致我受伤。卢氏县人民法院于2013年判决二被告赔偿我各项费用29267.06元，但是我身上的钢板当时还未取出。后来，我经二次住院并行手术取出钢板，花去各项费用6504.87元。现我向法院起诉要求二被告赔偿我二次费用共计6504.87元。
被告权殿国、贾彩平共同辩称：1、原告受伤系交通事故导致，而非在从事我们雇佣的经营工作中或者工作场地受伤，与我们没有关系。原告离开工作场地干什么、去哪里，被告不得而知，无法证明是在下班途中受伤。2、发生交通事故按照交通安全法来处理，起诉我们于法无据。3、原告受伤具有一定的过错责任。其工作场地和租住的房屋距离很近，没有必要搭乘他人驾驶的摩托车；原告在搭乘他人摩托车时，也没有了解驾车人是否持有驾照；原告在乘坐摩托车的过程中没有戴头盔具有明显过错。
原告郭丽娜向本院提交的证据有：
1、本院（2012）卢民一初字第429号民事判决书、三门峡市中级人民法院（2013）三民终字第390号民事裁定书、三门峡市中级人民法院（2014）三民申字第160号民事裁定书（复印件）各一份。证明原告在从事与被告雇佣活动有关联的活动中受到伤害，被告应承担的是无过错责任，无需追究原告过错。
2、卢氏县中医院出院证、住院证、诊断证明、医疗费票据各一份。证明原告受伤损失为医疗费4303.47元，误工费、护理费按照67.8元／天的标准计算，营养费为180元，住院伙食补助费为360元，共计7265.27元。
3、住院清单一份。证明原告住院的用药情况。
被告权殿国、贾彩平向本院提交的证据有：
1、卢氏县公安交警大队事故中队证明（复印件）一份、照片三张。证明交通事故的发生经过。
2、预交住院费用凭证一份。证明2011年11月14日晚上，被告权殿国送原告郭丽娜入院，垫付医疗费600元。
经庭审质证：被告权殿国、贾彩平对原告郭丽娜提交的证据1本身无异议，但是认为本案不能适用雇佣关系处理。对证据2认为检查费不在住院期间，不予承认，住院医疗费中的中成药348.22元不认可。对证据3有异议，部分药品并非治疗本案中的病情。
原告郭丽娜对被告权殿国、贾彩平提交的证据1认为证明系复印件，不能作为证据使用，但是对于证据内容认可，对照片本身予以认可。对证据2不予认可，应出示押金条予以证实其垫付押金情况。
经本院审查认为：原告郭丽娜提交的证据与被告权殿国、贾彩平提交的证据1形式合法、内容真实、且相互印证，可以作为定案依据。被告权殿国、贾彩平提交的证据2与本案无关。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：被告权殿国、贾彩平在卢氏县城经营饭店“川味小炒”，原告郭丽娜受二被告雇佣，在其饭店做服务员。2011年11月14日22时许，原告郭丽娜乘坐该饭店厨师宋亚某驾驶的摩托车下班回家。该摩托车行驶到卢氏县“奇火锅”饭店门口时，撞到该店放置于路边的石头上，导致原告受伤。原告受伤后住院35天，花去医疗费7861.01元。2013年1月14日，原告郭丽娜到卢氏县中医院行二次手术，住院18天后于2013年1月31日出院，花去医疗费4303.47元。因二次手术费用问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
在本院审理过程中，原告郭丽娜将诉讼请求增加为7265.27元（医疗费4303.47元、误工费1220.4元、护理费1220.4元、营养费180元、住院伙食补助费360元），并主张被告权殿国、贾彩平支付工资533元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告郭丽娜受被告权殿国、贾彩平雇佣从事餐饮服务工作。原告郭丽娜在下班途中发生交通事故，有权要求被告权殿国、贾彩平承担雇主责任。原告郭丽娜的医疗费为4303.47元、误工费1206元（67元／天×18天）、护理费1098元（61元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），共计6967.47元，应由被告权殿国、贾彩平共同赔偿。对于原告郭丽娜要求营养费的请求，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。虽然原告郭丽娜向被告权殿国、贾彩平主张要求给付工资，但是因该请求与本案并非同一法律关系，在本案中本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告权殿国、贾彩平于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽娜人民币6967.47元。
二、驳回原告郭丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告权殿国、贾彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 吴丽娜
人民陪审员 李 昭
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00420号
原告王某某，女，1968年6月18日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，男，1968年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1985年12月9日登记结婚，1986年11月20日婚生长女刘某甲（现已出嫁），1988年2月11日婚生长子刘某乙（服毒身亡）。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后至今也一直未建立感情，加之结婚后被告长期酗酒，酒后对原告进行家庭暴力，多少年来原告在被告的打骂之下生活，被告却不思反省，变得变本加厉。2013年农历2月被告对原告再次殴打，致使原告离家出走，至今已离家三年有余。原告忍无可忍之下提出与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年农历12月举行传统婚礼，并在其后依法登记结婚。于1986年11月20日生育女儿刘某甲，现已出嫁。2013年农历2月2日，原、被告因为琐事打架后，原告离家出走，至今未与被告一起生活。于2015年4月15日向本院起诉要求离婚，后原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年7月6日裁定按撤诉处理。2016年3月21日原告向本院再次起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.岷县民政局、岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的事实；
3.岷县某某乡某某村委会证明复印件一份，证实原告两年未在安家山居住与被告分居的事实；
4.（2015）岷梅民初字第196号民事裁定书复印件一份，证实原告第一次向本院起诉要求离婚，本院按撤诉处理的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对以上证据均无异议，被告缺席，视为放弃举证、质证的权利。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在未达法定年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证并开始同居生活，但起诉时双方均达法定年龄。原、被告分居时间长，且被告在原告两次起诉要求与其离婚的情况下，未到庭挽救其婚姻，视为夫妻感情确已彻底破裂，再无和好希望，故原告要求离婚的请求于法有据，应予以支持。在庭审中，原告表示只要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产的请求，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚鹏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初756号
原告：邹小娟，女，1978年6月4日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘振根，男，1988年7月29日出生，汉族，住会昌县。
原告邹小娟与被告刘振根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告提出被告已归还部分借款，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹小娟撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告承担。
审判员 邱 凤
二〇一八年五月九日
书记员 胡相楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初860号
原告：马兴冉，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东莘县。
原告诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高春梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住范县新区。
被告：刘同广，男，1974年1月10日出生，汉族，住范县新区。
二被告诉讼代理人：刘章义，男，1948年10月18日，汉族，住山东省莘县，系刘同广之父。
二被告诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马兴冉诉被告高春梅、刘同广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马兴冉诉讼代理人程伟东，被告高春梅、刘同广诉讼代理人刘章义、郭进峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马兴冉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9.4万元的利息63920元（利息以年息24%计算，自2014年8月8日至2017年6月7日）。事实和理由：2014年1月27日被告高春梅从原告马兴冉处借款10万元，借款期限2个月，约定月利率4%，刘同广为担保人，并写有借据，借款到期后原告马兴冉多次催要，被告没有偿还，故原告起诉至法院，法院于2017年11月7日以（2017）豫0926民再4号做出判决，由被告偿还原告实际本金9.4万元及2014年8月7日以前的利息。后二被告仅偿还了原告的本金，对于2014年8月8日以后的利息，被告高春梅及刘同广却没有予以偿还。原告诉讼代理人在庭审中对起诉状内容予以补充：二被告对于三笔借款10万元、10万元、25万元本金总共支付利息为6万元，在（2018）豫0926民终634号判决书中6万元利息包含（2017）豫0926民再4号判决书中所显示的2.4万元利息，（2017）豫0926民再4号判决书中偿还利息认定有误。后经原告多次催要，被告却无故推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
二被告诉讼代理人郭进峰辩称：1.原告的起诉构成重复起诉，应当依法驳回起诉；2.假设原告的诉讼不属于重复起诉，那么其关于利息的主张也超过了诉讼时效，即使计算利息应计算到被告交款的时间；3、答辩人于（2017）豫0926民再4号案件再审之前已经向法院交清款项，此后答辩人也不可能再支付任何利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2017）豫0926民再4号判决书正本一份。2.（2018）豫09民终634号判决书正本一份。
经二被告诉讼代理人郭进峰质证：1.对第1组证据的真实性无异议，该判决及其审理内容能够确实证明原告本案所提起利息请求的诉讼已经被（2017）豫0926民再4号判决予以审理，并作出了判决结果，本案诉讼属于重复诉讼；2.对第2组证据（2018）豫09民终634号判决书中所载明的25万元本金的6万元利息根本不包括原告所述本案10万元的2.4万元利息。
二被告诉讼代理人郭进峰围绕诉讼请求依法提交了证据:1、（2017）豫0926民再3号、（2017）豫0926民再4号两案的2017年10月30日庭审笔录复印件三张（1.6.7页）；2、（2017）豫0926民再4号判决判决书复印件一份。
经原告诉讼代理人程伟东质证：1.对证据1的庭审笔录当中的争议焦点归纳中包括利息、借款利息计逾期利息是指原告诉请时所要求的利息并不包括本案原告要求的利息；2.第2组证据判决书中二被告所交的30万元并没有足额给付，其中包含本金、利息均未结算清楚，不能证明被告已经全部履行完毕。
对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，虽被告对原告提交证据的证明目的有异议，但未能提供充足的证据予以推翻，故对原告提交的证据予以确认。
对于被告提交的证据本院认定如下：被告提交的证据，来源合法、客观真实，但不能达到被告的证明目的，故对被告提交证据的证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2014年5月16日被告高春梅从原告马兴冉处借款10万元，借款期限2个月，约定月利率4%，刘同广为保证人，并写有借据。借款到期后二被告没有按时偿还，原告于2014年8月7日具状起诉，2014年10月8日经本院主持调解原被告双方达成调解协议，依法作出（2014）范民初字第01420号民事调解书。2015年在并案执行过程中，双方因对调解书中支付利息表述“利率在支付时视具体情况由双方协商确定”理解不一致产生纠纷。后案件又因其他原因进入再审程序。本院于2017年11月7日做出（2017）豫0926民再4号判决，其中第二项为被告高春梅于本判决生效之日起偿还原告马兴冉借款本金9.4万元及逾期利息（逾期利息自2014年7月28日至2014年8月7日按照年利率24%计算）。判决后双方均未上诉。
另查明，2014年原被告涉诉借款纠纷共三笔即2014年1月3日借款25万元、2014年1月27日借款10万元、2014年5月16日借款10万元。
又查明，三起案件并案执行时，被告截止2016年2月6日缴纳执行款30万元。2017年6月2日原告委托马恒田将上述执行款30万元领取。
本院认为，2017年11月7日本院做出的（2017）豫0926民再3号判决已生效，足以证明原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。该判决未对2014年8月7日以后至原告方领取执行案款期间利息予以处理，因此原告有权提起诉讼。由于被告截止2016年2月6日已向本院执行部门交纳执行款30万元，故原告请求的利息部分，自2014年8月8日至2016年2月6日期间的利息合理、合法应予支持；2016年2月7日以后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼属于重复诉讼和请求利息超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，被告高春梅、刘同广应偿还原告借款本金9.4万元的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高春梅、刘同广于本判决生效后十日内以9.4万本金为基数按照年利率24%偿还原告马兴冉自2014年8月8日至2016年2月6日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告高春梅、刘同广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月二十八日
书记员 范晓慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1253号
上诉人（原审被告）：陈天岳。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱幼良，男，1957年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区城南凤江路**号***室。公民身份号码：3306021957********。
原审被告：绍兴市天润建材有限公司。住所地：绍兴市越城区山阴路**号。
法定代表人：陈天岳。
原审被告：绍兴富泰机械制造有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银城路**号。
法定代表人：陈天岳。
原审被告：陈绍伟。
上诉人陈天岳为与被上诉人钱幼良、原审被告绍兴市天润建材有限公司、绍兴富泰机械制造有限公司、陈绍伟民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张银萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初249号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人袁小同，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月8日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辩护人单义，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人袁小同犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人袁小同及其辩护人单义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日22时许，被告人袁小同驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿中州大道由南向北行驶至陇海路路桥北300米处时与尚某2骑行的自行车同向行驶发生碰撞，致使自行车受损，尚某2受伤，造成交通事故，尚某2于次日经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书鉴定，尚某2死于胸腹部脏器闭合性损伤。经郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书认定：袁小同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定。负此事故全部责任。尚某2无责任。被告人袁小同与被害人尚某2的家属已达成谅解。
事故发生后，被告人袁小同使用电话号码137××××7901在现场拨打110、120电话，袁小同于2014年11月24日来郑州市公安局交通警察支队第四大队处理事故时被民警当场抓获。归案后，袁小同如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人尚某1、邢某证言、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件及特种车综合商业保险保险单复印件、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表、被害人尚某2身份证复印件、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故认定书、事故现场图及道路交通事故照片、郑州市仲裁委员会调解书、协议书、查询被告人前科情况、年龄证明、鉴定意见、郑州市公安局交通警察支队第四大队事故中队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人在事故发生后主动联系公安，系自首。二、事发后被告人积极联系医院，对被害人进行治疗，并积极赔偿被害人家属，取得了谅解。三、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人袁小同驾车违反交通管理法规，吟哦发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁小同的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、事故发生后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人李文依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人袁小同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月十七日
书记员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1564号
自诉人新乡市凌江装饰工程有限公司，住所地河南省封丘县城南干道中段路南。
法定代表人闫祥会。
被告人郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路869号1号楼19层1907。
法定代表人齐中喜。
自诉人新乡市凌江装饰工程有限公司以被告人郑州七星智慧餐饮管理股份有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初2474号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人新乡市凌江装饰工程有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初396号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，于广西鹿寨县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日16时50分许，被告人李某在广西××××广场路步行街“天天酸屋”门前，以人民币100元的价格将一小袋毒品“K粉”贩卖给刘某。李某与刘某交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警抓获。公安民警当场从李某手上查获毒资100元人民币，另从李某身上查获其联系买毒人所使用的手机二部（其中一部为金色苹果牌6S触屏手机、另一部为黑色诺基亚牌手机）；同时公安民警还当场从刘某身上查获到李某贩卖给其的一小包袋疑似毒品“K粉”。公安民警将查获到的上述物品当场予以扣押。经当面称量和鉴定，李某贩卖给刘某的一小袋疑似毒品“K粉”，净重0.8克，含有氯胺酮成分。2016年6月22日，鹿寨县公安局已将该毒品上缴柳州市公安局禁毒支队；鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的被告人李某的作案工具手机二部随案移送至本院。本案诉讼过程中，被告人李某亲属已代其交纳罚金1000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人刘某的证言、被告人李某的供述、提取笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、随案移交物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；李某的亲属主动代其交纳罚金，应视为李某确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人李某从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人李某贩卖毒品所得的毒资、所贩卖的毒品及作案工具手机二部，依法予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴清。）
二、鹿寨县公安局扣押的毒资100元人民币以及鹿寨县人民检察院随案移送至本院的作案工具手机二部（其中一部为金色苹果牌6S触屏手机、另一部为黑色诺基亚牌手机），依法予以没收，上缴国库。
三、鹿寨县公安局已上缴柳州市公安局禁毒支队的本案涉案毒品“K粉”0.8克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年九月二十日
书记员 罗伊纯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第554号
申请执行人佘佐云。
被执行人徐水平。
被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号，机构代码：795895695。
法定代表人贺大军，公司董事长。
申请执行人佘佐云与被执行人徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人佘佐云于2015年12月1日申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佘佐云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐水平、重庆锦通建设（集团）有限公司新的财产线索，申请执行人佘佐云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年五月三十日
书记员 刘香玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2031号
原告：陈志伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吕金灶，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈志伟与被告吕金灶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法由审判员陈金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加了诉讼，被告吕金灶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自2016年1月1日起至2016年8月1日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告吕金灶个人因经济发展欠缺资金，向原告借款100000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，每月1日前将当月利息支付给原告，被告向原告出具了收据一份。借款到期后，原告多次催收借款无果。原告为维护权益，特提起诉讼。
吕金灶未进行答辩。
诉讼过程中，陈志伟将诉讼请求变更如下：1、判令被告立即偿还原告借款100000元并按月利率2%支付自2016年2月1日起至2016年8月1日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕金灶因生意周转需要向陈志伟借款人民币100000元，并与陈志伟签订《借款合同》一份，对借款金额、借款期限、借款利息等进行约定，陈志伟亦将相应款项出借给吕金灶，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。吕金灶借款后未按期归还借款，构成违约，对陈志伟诉请要求吕金灶归还借款本金100000元及按月利率2%支付自2016年2月1日起至2016年8月1日的利息的主张，不违反法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。吕金灶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
吕金灶应于本判决生效后十日内向陈志伟偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2016年2月1日起至2016年8月1日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元，减半收取人民币1360元，由吕金灶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一六年十月二十日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第200号
申请人湖南凌天环保玻璃有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋工业园。
法定代表人吴英其，董事长。
委托代理人卢炯、王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人袁作雄，男，汉族，1972年12月16日出生，住湖南省涟源市。
被申请人周勇琪，男，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人湖南凌天环保玻璃有限公司因情况紧急为保护其合法权益不受损害，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁作雄、周勇琪银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人林宣豹自愿以其名下车牌号为湘CXXX**的小型轿车为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南凌天环保玻璃有限公司的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁作雄、周勇琪银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人林宣豹名下车牌号为湘CXXX**的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘勇军
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 冯雅琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初843号
原告张鹏飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托代理人杨永峰，陕西康宁律师事务所律师。
被告西安闪速网络科技有限公司，住所地西安市碑林区景龙池路超英长乐家园4号楼106室。
法定代表人彭佳慧，经理。
被告彭佳慧，女，1990年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告张鹏飞与被告西安闪速网络科技有限公司、彭佳慧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人杨永峰到庭参加了诉讼，被告西安闪速网络科技有限公司、彭佳慧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，原、被告于2016年8月8日签订《合作协议》，协议对双方的权利义务进行了约定。2016年9月22日，被告向原告提出解约。双方经过协商，于2016年9月28日达成了解除2016年8月8日签订的《合作协议》的谅解条件。被告于2016年10月20日前一次性给予原告人员物资及市场转让费肆万元人民币及原告等人九月份工资；双方签字后，此前约定的《合作》协议解除。付款期限到后，原告多次要求被告按约定付款，被告均置之不理。现原告要求：1、依法判决被告支付原告人员物资及市场转让费4万元；2、依法判决被告支付原告九月份工资1万元；3、诉讼费及代理费由被告承担。
被告西安闪速网络科技有限公司、彭佳慧共同辩称，对于市场转账费4万元，没有异议；但是工资方面，因为张鹏飞经常迟到早退，不遵循公司的考勤制度，违反公司的管理规定，故不应该支付其工资。
经审理查明，被告西安闪速网络科技有限公司系拉扎斯网络科技（上海）有限公司旗下订餐平台“饿了么”的配送加盟商，拥有“饿了么”订餐平台西安市东郊、曲江龙湖、轻工区域一年的配送独占权；原告拥有自己的配送团队。为了充分发挥两方经营优势，原告张鹏飞与被告西安闪速网络科技有限公司、彭佳慧于2016年8月8日签订《合作协议》，协议约定双方合作一年，张鹏飞现有的配送团队成员在本协议签订后，与张鹏飞的相关法律关系解除，相关人员重新与西安闪速网络科技有限公司确立相关法律关系，协议亦对双方的权利义务进行了约定。2016年9月22日被告西安闪速网络科技有限公司向原告提出解约。双方经过协商，于2016年9月28日达成了解除2016年8月8日签订的《合作协议》的谅解条件，双方约定被告西安闪速网络科技有限公司于2016年10月20日前一次性给予原告人员物资及市场转让费4万元人民币及原告等人九月份工资；双方签字后，此前约定的《合作协议》解除。截止目前为止，被告未按约定向原告支付任何款项。另查明，被告西安闪速网络科技有限公司为个人独资企业，投资人系被告彭佳慧。
以上事实有《合作协议》、《谅解条件》、公司登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张鹏飞与被告西安闪速网络科技有限公司于2016年9月28日签订的《谅解条件》由双方自愿签订，系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告西安闪速网络科技有限公司支付人员物资及市场转让费4万元，系双方在《谅解条件》中的明确约定，被告公司的法定代表人彭佳慧对此数额亦无异议，故原告该项诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产予以清偿，故被告彭佳慧作为个人独资企业的投资人，依法应在被告西安闪速网络科技有限公司的财产不足以清偿债务时，以其个人财产予以清偿。原告要求被告西安闪速网络科技有限公司支付九月份工资，虽系《谅解条件》中载明的内容，但却并未同时载明九月份工资的具体数额，原告诉称该数额是1万元，但被告辩称原告张鹏飞经常迟到早退，违反公司的管理规定，不应该支付其工资，据此可知，原、被告双方对工资存在争议，该争议应属劳动争议范畴，原告张鹏飞主张工资的诉讼请求应按照劳动争议纠纷的处理程序申请劳动仲裁，故对此项诉讼请求，本院依法不予处理。原告主张其在本案中的代理费由被告承担，但并未提供相关证据，故原告要求被告承担代理费的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安闪速网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张鹏飞支付人员物资及市场转让费40000元，被告彭佳慧在被告西安闪速网络科技有限公司的财产不足以清偿上述债务时，以其个人财产予以清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担210元，由被告承担840元（原告已预交，被告承担部分随上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王振国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第809号
上诉人（原审原告）王祖山，居民。
被上诉人（原审被告）高密市晟龙地产开发有限公司，住所地：高密市经济开发区夷安大道（齐鲁纺织城沿街网点3号楼324室）。
法定代表人于勇，董事长。
被上诉人（原审被告）于勇。
上诉人王祖山因与被上诉人高密市晟龙地产开发有限公司、于勇土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2013）高民初字第4063号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，高密市晟龙地产开发有限公司与莱州市晟龙地产开发有限公司系两个独立的法人企业，二者不具有隶属关系，也无证据证明其存在人格混同。王祖山于2007年12月2日与莱州市晟龙地产开发有限公司签订的《高密市山林健身娱乐中心项目转让协议书》以及2008年9月11日与于勇签订的《项目补充协议书》，均系在王祖山与莱州市晟龙地产开发有限公司之间发生的权利义务关系。高密市晟龙地产开发有限公司成立于2008年8月1日，系在《高密市山林健身娱乐中心项目转让协议书》签订之后。同时，于勇系莱州市晟龙地产开发有限公司的股东，系该公司的委托代理人，其签订《项目补充协议书》属于履行职务行为。因此，王祖山以高密市晟成地产开发有限公司、于勇作为被告主张权利不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回王祖山的起诉。
上诉人王祖山不服原审裁定，上诉称：1、于勇是高密市晟龙地产开发有限公司的法定代表人，在签订补充协议时，于勇系代表高密市晟龙地产开发有限公司。2、该案所涉及的项目一开始是上诉人与莱州市晟龙地产开发有限公司商谈的，并签订了第一个合同，但高密市晟龙地产开发有限公司成立后，该项目所有的事宜均由高密市晟龙地产开发有限公司承接。事实上，高密市晟龙地产开发有限公司是莱州市晟龙地产开发有限公司开发涉案工程的一个项目公司，两个公司的股东、人员、财务存在混同现象。3、上诉人与被上诉人于勇办理上述业务的过程中，于勇索要的好处费系不当得利，于勇应当退还，因此于勇也是本案的义务主体。综上，被上诉人高密市晟龙地产开发有限公司、于勇确系本案的义务主体，请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高密市晟龙地产开发有限公司、于勇均未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系土地使用权转让合同引发的纠纷，上诉人王祖山与莱州市晟龙地产开发有限公司签订的《高密市山林健身娱乐中心项目转让协议书》明确约定“王祖山将山林健身娱乐中心项目转让给莱州市晟龙地产开发有限公司”，上诉人王祖山以土地使用权转让合同纠纷向高密市晟龙地产开发有限公司、于勇主�相关权利，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回王祖山的起诉，符合法律规定。上诉人王祖山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 房艳萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1147号
罪犯杨洪，男，1991年8月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2014年9月19日作出（2014）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人杨洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨洪减刑。
经审理查明，罪犯杨洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1041号
原告：李凯，男，1973年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师
被告：周雪云，女，1968年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师
原告李凯与被告周雪云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行审理。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项人民币53万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，原告因资金周转需要向被告借款。因被告手头缺少资金，由被告与案外人陈某达成合意，以陈某名义向银行借款200万元，被告以自有房产提供抵押，将所贷款项转借给原告使用，被告赚取利息差价，原告向被告出具借条。此后，原告向被告每月支付利息6万元。截止2012年3月1日，原告共向被告支付53万元。2015年1月14日，被告与XX以追偿权纠纷为由起诉案外人陈某、李某〔案号：（2015）温鹿商初字第359号〕。在该案审理过程中，原告出庭作证，确认其向被告借取了200万元并支付利息。但是，被告在一、二审过程中一直否认其向原告出借200万元的事实。2016年8月5日，案外人陈某就200万元先后向鹿城区人民法院提起诉讼，要求原告偿还其中的90万元，要求案外人陈某偿还其中的110万元。原告认为，被告确认原、被告之间不存在200万元借款的事实，那么被告收取原告高额利息就没有法律上的依据，构成不当得利，故原告向法院起诉要求其返还。
本院经审理查明，案外人XX于2017年2月23日向温州市公安局鹿城区分局举报：2011年4月13日，原告因资金周转需要向被告借款，被告以陈某名义向银行借款200万元，被告以自有房产提供抵押，将所贷款项转借给原告使用，被告赚取利息差价，陈某认为被告周雪云上述以牟利为目的转借行为涉嫌高利转贷罪。温州市公安局鹿城区分局于2017年3月15日对被告周雪云涉嫌高利转贷进行立案侦查。
本院认为，原告起诉主张的事实与陈某所举报主张的事实属于同一事实，温州市公安局鹿城区分局已对被告周雪云的是否存在上述行为及该行为是否构成犯罪进行立案侦查。故根据《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回原告李凯的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告李凯的起诉。
原告李凯预交的案件受理费9100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一七年四月十一日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1466号
原告：郴州某某银行股份有限公司，住所地郴州南岭大道。
法定代表人：廖某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，系郴州某某银行股份有限公司员工。
被告：李某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，教师，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某银行股份有限公司与被告李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州某某银行股份有限公司委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告李某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金100000元及利息72050.8元（利息计算至2016年10月13日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿日止），本息合计172050.8元；2、被告黄某某对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某于2009年7月18日向原告所辖某某支行借款100000元，用于周转，借款期限3年，期限内月利率8.52‰，逾期部分月利率12.78‰。被告黄某某自愿为该贷款的偿还承担保证担保责任。被告李某某借款后，经原告多次催收，偿还了2011年12月15日之前的利息24906.8元，尚拖欠贷款本金100000元及利息72050.8元。
原告郴州某某银行股份有限公司就其主张，向本院举证如下：
证据1：营业执照、银监局的文件批复，拟证明原告适格的主体资格及变更证明。
证据2：居民身份证复印件，拟证明被告身份信息。
证据3：贷款调查及申请审批表，拟证明对借款申请的调查审批。
证据4：借款合同，拟证明原、被告对借款的约定。
证据5：保证合同，拟证明对保证担保事项的约定。
证据6：承诺书，拟证明保证人对连带清偿的承诺。
证据7：借款借据，拟证明被告借款事实。
证据8：利息情况计算，拟证明被告欠息的状况。
证据9:贷款函证催收书，拟证明原告对这笔贷款进行了催收。
被告李某某、黄某某未答辩亦未举证。
原告郴州某某银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核后，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年7月18日因需资金周转，被告李某某向郴州市某某信用社贷款100000元，并签订《借款合同》，约定还款期限为2012年7月18日，借款利率为月利率8.52‰，按季还息，结息日为每季的第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付50%的利息。同时，被告黄某某与郴州市某某信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郴州市某某信用社提供借款后，被告李某某偿还了2011年12月15日之前的利息24906.8元，之后的利息和本金经原告多次催收，被告李某某、黄某某没有支付，尚拖欠借款本金100000元及利息72050.8元（本息合计172050.8元，利息计算至2016年10月13日止）。
另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局湘银监复某某号文件，确定郴州市某某信用社自行终止，债权债务由原告郴州某某银行股份有限公司承接。
本院认为，被告李某某、黄某某与郴州市某某信用社签订的《借款合同》和被告黄某某与郴州市某某信用社签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告李某某未按约定偿还借款，依法应承担违约责任；被告黄某某也应依约承担保证责任。郴州市某某信用社自行终止后，债权债务由原告原告郴州某某银行股份有限公司承接，原告郴州某某银行股份有限公司要求被告李某某、黄某某偿还借款及其利息应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息72050.8元，本息合计172050.8元（利息计算至2016年10月13日止，后段利息按原、被告签订的《借款合同》约定另行计算至借款全部清偿日止）；
被告黄某某对上述被告李某某应偿还的贷款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告李某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷露萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第674号
原告梁新光，住涟源市。
原告梁彬，住涟源市。
两原告共同委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告王兵求，农民，住涟源市。
被告刘守姣（系被告王兵求之妻），农民，住址同上。
在本院审理原告梁新光、梁彬与被告王兵求、刘守姣排除妨害、暨财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁新光、梁彬于2015年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁新光、梁彬申请撤诉，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新光、梁彬撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1450元。由原告梁新光、梁彬负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第674号
原告梁新光，男，1979年12月2日出生，汉族。
原告梁彬，男，1968年2月29日出生，汉族。
两原告共同委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
被告王兵求，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被告刘守姣（系被告王兵求之妻），女，1967年2月26日出生，汉族，农民。
在本院审理原告梁新光、梁彬与被告王兵求、刘守姣排除妨害、暨财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁新光、梁彬于2015年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁新光、梁彬申请撤诉，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新光、梁彬撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1450元。由原告梁新光、梁彬负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02112-2号
原告刘亚美，女。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南省飞航食品有限公司。住所地：沈丘县洪山乡开发区小李庄。
法定代表人李新红，总经理。
被告河南省飞航建筑工程有限公司。住所地：沈丘县和谐路001号。
法定代表普峰涛，总经理。
被告沈丘县中孚实业有限公司。住所地：沈丘县周界路与东环路交叉口西100米。
法定代表人李新红，总经理。
本院在审理原告刘亚美诉被告河南省飞航食品有限公司、河南省飞航建筑工程有限公司、沈丘县中孚实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘亚美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚美的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚美撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，由原告刘亚美负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周抗抗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2538号
原告桦川县农村信用合作联社，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告赵明辉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住桦川县梨丰乡东兴村。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵明辉金融借款合同�纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告赵明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年3月30日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年3月30日，被告在原告处贷款8万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月30日，被告在原告处贷款8万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月10日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵明辉于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王振军
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2831号
原告张吉文，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区xx镇xx村民委员会，住所地重庆市北碚区xx镇xx村，组织机构代码56992531-5。
负责人刘道容，重庆市北碚区xx镇xx村民委员会主任。
原告张吉文与被告重庆市北碚区xx镇xx村民委员会（以下简称xx村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张吉文、被告重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会负责人刘道容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉文诉称：1992年8月19日，原被告双方签订《占用土地协议》，由被告占用原告农业承包稻田1.36亩，每年按800斤稻谷折成777.9斤大米于每年6月30日给付。协议签订后，被告用原告的土地修建了预制厂，并每年如约履行了给付义务。自2013年至今已有三年时间，由于村委会负责人多次更换，被告未履行协议约定义务。由于协商未果，现原告张吉文起诉来院，请求法院判决：1、被告按照《占用土地协议》约定，给付原告被占土地2013年至2015年大米折价款777.9斤×2.5元／斤×3年=5834.25元；2、被告从2016年6月30日按照每年1944.75元按时给付原告折价款；3、本案受理费由被告承担。
被告xx村委会辩称，由于村委会人员变更，负责人刘道容并不清楚原告所述情况，若确认属实，则应按照协议约定给付原告占地的折价款。庭审中，被告负责人刘道容明确表示对原告提交的占用土地协议的真实性和大米按照2.5元／斤折价无异议。
经审理查明：1992年8月19日，原告张吉文与被告重庆市北碚区xx乡xx村民委员会签订《占用土地协议》，因xx村新办预制场占用xx社社员张吉文房旁耕地，经丈量为1.36亩（包括田坎），则双方约定补偿办法：每亩按照800市斤稻谷计算，并折合成大米777.9市斤，价格按6月30日八塘的价格折合为现金付给占地户。协议签订后，被告xx村委会按照前述约定内容，已支付给原告张吉文1993年至2012年共计20年的补偿款。自2013年至今，被告未再给付原告相应补偿。
上述事实，有占用土地协议以及各方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地。本案中，原告张吉文与被告xx村委会签订的《占用土地协议》，占用土地用途是为了预制厂建设，违反了法律强制性规定，故该协议自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，虽然双方签订的该协议无效，但被告xx村委会占用原告张吉文耕地1.36亩的情况属实，双方在庭审中均予以认可，故可参照该协议约定，由被告xx村委会支付自2013年至2015年占用原告张吉文耕地的折价款777.9斤×2.5元／斤×3年=5834.25元。对原告方的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院判决被告从2016年6月30日按每年1944.75元给付原告折价款的诉讼请求，因该协议系无效协议，现原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市北碚区xx镇xx村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张吉文占用土地补偿款5834.25元。
二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉文负担10元，被告重庆市北碚区xx镇xx村民委员会负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张小会
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何宏洲
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第287号
原告：潮州市潮安区艺博陶瓷有限公司。住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：佘树歆，经理。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
被告：黄潮鹏，男，汉族，住潮州市枫溪区。身份证号码：×××1819。
被告：凌荻苑，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××0022。
本院在审理原告潮州市潮安区艺博陶瓷有限公司诉被告黄潮鹏、凌荻苑买卖合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区艺博陶瓷有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潮州市潮安区艺博陶瓷有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区艺博陶瓷有限公司撤回对被告黄潮鹏、凌荻苑的起诉。
案件受理费人民币4882元，减半收取为人民币2441元由原告潮州市潮安区艺博陶瓷有限公司负担。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪少榕
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初1044号
原告：马万新，男，1972年6月15日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被告：通河县龙能资源再生利用有限公司，住所地：通河县通河镇桦树村南。
法定代表人：罗光辉，该公司董事长。
原告马万新与被告通河县龙能资源再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万新到庭参加诉讼，被告通河县龙能资源再生利用有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万新向本院提出诉讼请求：1.判令被告通河县龙能资源再生利用有限公司给付欠款15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告通河县龙能资源再生利用有限公司在原告马万新处购买水泥，赊欠水泥款23300元，约定2017年10月7日给付全部水泥款，后经原告索要，被告于2017年12月份给付8300元，剩余15000元被告于2018年1月20日给原告出具欠据一张并加盖公章。此款现经原告索要，被告通河县龙能资源再生利用有限公司没有给付。
被告通河县龙能资源再生利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告马万新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.欠据一份。内容为：2018年1月20日，人民币壹万伍仟元整，上款系水泥款，￥15000元，陈双印，通河县龙能资源再生利用有限公司（公章）。拟证明：2017年9月26日被告通河县龙能资源再生利用有限公司在原告处赊购水泥，并于2017年12月20日左右偿还原告8300元，剩余15000元由被告给原告出具欠据一份，并加盖公章。
被告通河县龙能资源再生利用有限公司未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告通河县龙能资源再生利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告马万新举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告通河县龙能资源再生利用有限公司在原告马万新处赊购水泥，价款为23300元，被告于2017年12月份给付原告水泥款8300元，余欠15000元由被告通河县龙能资源再生利用有限公司于2018年1月20日给原告马万新出具欠据一份，未约定还款时间。现经原告索要，被告通河县龙能资源再生利用有限公司未给付欠款。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告通河县龙能资源再生利用有限公司在原告马万新处赊购水泥，有被告出具的欠据为证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，买卖合同关系成立，本院予以确认。现经原告索要，被告未能给付欠款，已构成违约，故原告马万新要求被告通河县龙能资源再生利用有限公司给付欠款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通河县龙能资源再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马万新水泥款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元（原告已预交）由被告通河县龙能资源再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈思彤
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘鉴慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6477号
原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告易思强，女，汉族，生于1980年4月17日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告易思强物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6477号原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。法定代表人彭新，该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告易思强，女，汉族，生于1980年4月17日，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告易思强物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月二十六日书 记 员  王兴佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初456号
原告：曹国红，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告曹国红与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国红，被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国红向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳作酬金4,000元。事实与理由：原、被告于2016年7月合作给北票市三宝乡海峰村、大三家乡大三家村、唐坊村和哈尔脑乡下杖子村、铧子炉村5个村作墙壁画，总工程一共46,900元。文化广场画全部结算完毕，结算工程款全部被被告取走了，我与被告合伙，我俩应该平分。合作的时候我出技术，也出了几百块钱的资金，被告出车费和饭费。现被告欠我工钱4,000元，有欠条为证。经我多次追要，被告拒不给付。
李玉军辩称，我不同意原告的诉讼请求，所写的欠条是被原告胁迫我写的。我是雇佣原告干活，我与原告不是合伙关系，是雇佣关系。原告没有投入一分钱，原材料、租房子都是我自己负担的。原告画错画给村里造成的损失50,000多元，因为我跟村里关系好，村里没有让我赔钱。五个村的画不是原告一个人完成的，我找别人给我画的面积及质量都比原告给我画的更好，我才花费2,000多元。
原告曹国红围绕诉讼请求依法提交的欠条一份，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年1月15日被告李玉军向原告曹国红出具欠条一张，内容为：“今欠曹国红4000元(肆仟元整)画画钱，在2017年内还清。曹国红上法院告我此欠条作废！”该欠条尾部欠款人处有李玉军的签字及捺印。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，原告也按照约定履行了义务，被告出具4,000元欠条一张，被告应按约定支付劳务费。被告称此欠条是原告胁迫其书写，没有向本院提供相应证据证实，因此被告应承担不利的法律后果，其请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效之日起十日内给付原告曹国红劳务费4,000元。
如被告未按本判决确定的给付期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一八年五月九日
书记员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01917号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3248号乐东工业园2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
被告：张德友，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：谭凤章，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告张德友、被告谭凤章合同纠纷一案，原告长春中骏工程机械有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十月二十七日
书记员 王思琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0394号
申请执行人权茂运，职工。
被执行人梁化朋，农民。
申请执行人权茂运与被执行人梁化朋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月15日作出（2015）邳碾民初字第0010号民事判决书：梁化朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向权茂运支付借款本金4万元及相应的利息（自2013年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以43000元为限）；案件受理费1880元，减半收取940元，由梁化朋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0394案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 路爱祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 哲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4809号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人张振武。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张振武金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0896号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第0896号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1373号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司，营业场所：昆明市盘龙区北京路金洲湾蓝屿A区5幢1单元705号。
组织机构代码：55776019-7。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石中清，男，1966年2月5日生，苗族。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，1970年7月12日生，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人石中清、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人石中清的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币3333元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石中清劳务费人民币3333元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可石中清确实在上诉人的项目上工作，原审既确认石中清与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、石中清均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；石中清具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，石中清的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人石中清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人石中清不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人石中清又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人石中清的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付石中清劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、石中清均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向石中清支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执890号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:冯凯。
被执行人：杨波。
被执行人：王建峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人冯凯、杨波、王建波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执890号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:冯凯。被执行人：杨波。被执行人：王建峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人冯凯、杨波、王建波借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏