四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第181号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人伍瑞华，男，生于1985年11月12日，藏族，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，小学文化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
被告人康特，男，成年人（无身份信息），藏族，无户籍信息，文盲或半文盲，无业。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人洛绒达瓦，男，生于1974年7月5日，藏族，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，小学�化，无业。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告人侯某甲，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，高中文化，无业。2015年1月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月2日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特犯盗窃罪，被告人侯某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，四被告人及被告人洛绒达瓦、伍瑞华的辩护人均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特三人驾驶黑色大众牌帕萨特轿车，从成都双流县窜至广元市城区，在南河陵江御园和皇都首座小区附近，采用撬开车门、破坏点火开关的方式，将杨某甲的起亚智跑越野汽车（经鉴定价值人民币152000元）和王某的长城皮卡汽车（经鉴定价值人民币61490元）盗走；三被告人将盗窃来的起亚智跑越野汽车在成都市新津县以10000元价格出售给被告人侯某甲，被告人侯某甲明知该辆越野车系被盗车辆并购买了该车，随后以11000元的价格将该车卖给吴某（另案处理），由其将车开走。
2015年1月12日凌晨，被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特三人驾驶黑色大众牌帕萨特轿车，流窜至德阳城区内采用撬开车门、破坏点火开关的方式，将李某甲的白色现代牌轿车（经鉴定价值人民币64800元）盗走，随后将盗窃得来的长城皮卡汽车和白色现代轿车以8500元和6000元的低价出售给尼玛某某（另案处理）、泽某（另案处理）、张某某（另案处理）三人，所获赃款被三被告人均分。
破案后，公安机关已追回全部车辆发还被害人。
上述事实，四被告人在法庭上亦无异议，自愿认罪。
被告人洛绒达瓦辩称自己受他人邀约参与犯罪，不应排在第一位。其辩护人的辩护意见是第一：本案对涉案赃车的鉴定价值过高，鉴定时起亚智跑越野车未提供购车发票，鉴定过程中未对车辆使用过程中有无发生车祸等磨损情况进行调查分析，折旧率过低，不能真实反映发案时车辆的真实价值；第二：被告人洛绒达瓦所驾驶的黑色大众帕萨特轿车是其母亲购买的家用轿车，不应视为作案工具，请求予以发还该被告人母亲。第三，辩护人认为被告人洛绒达瓦既未提出盗窃犯意，也未具体实施盗窃及销赃的犯罪行为，其在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。
被告人伍瑞华的辩护人辩称，鉴定意见没有客观反映被盗时车辆的实际情况，作出的鉴定结论价格过高；被告人伍瑞华受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较轻，又系初犯，到案后认罪态度较好，家庭十分困难，请予从轻处罚。
被告人康特对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人侯某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日晚，被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特三人共谋后驾驶洛绒达瓦所有的黑色大众牌帕萨特轿车，从成都双流县窜至广元市城区，在南河陵江御园和皇都首座小区附近，采用撬开车门、破坏点火开关的方式，将杨某甲的起亚智跑越野汽车（经鉴定价值人民币152000元）和王某的长城皮卡汽车（经鉴定价值人民币61490元）盗走；三被告人将盗窃来的起亚智跑越野汽车在成都市新津县以10000元价格出售给被告人侯某甲，被告人侯某甲明知该辆越野车系被盗车辆并购买了该车，随后以11000元的价格将该车卖给吴某（另案处理），由其将车开走。
2015年1月12日凌晨，被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特三人驾驶川KCK1**黑色大众牌帕萨特轿车，流窜至德阳城区内采用撬开车门、破坏点火开关的方式，将李某甲的白色现代牌轿车（经鉴定价值人民币64800元）盗走，随后将盗窃得来的长城皮卡汽车和白色现代轿车以8500元和6000元的低价出售给尼玛某某（另案处理）、泽某（另案处理）、张某某（另案处理）三人。
所获赃款被三被告人均分。案发后，已追回全部被盗车辆发还被害人。
上述事实有经庭审质证的下列证据在卷�明：一、物证照片，即被追回的三辆被盗车辆。二、书证，包括1.到案经过，证实了本案四被告人系抓获归案；2.四被告人的户籍信息及证明，被告人洛绒达瓦、伍瑞华、侯某甲的户籍信息与起诉书载明的一致，被告人康特未进行户籍登，但已属成年人，均具有完全刑事责任能力人；3.扣押发还物品清单、赃款缴款收据，证实了案发后已追回被盗车辆发还被害人；同时还证实了案发后扣押了被告人洛绒达瓦所有的黑色大众牌帕萨特轿车已被扣押，同时还收缴了被告人洛绒达瓦身上的现金12950.00元，从被告人伍瑞华身上收缴现金6600.00元。三、证人证言，张某某证实了受尼玛某某安排，与尼玛某某、泽某一起在成都双流县购买三被告人所盗窃的白色现代牌轿车及长城皮卡汽车的经过；证人陈某甲系成都市双流县欧城花园小区保安，证实了号黑色帕萨特轿车系一男子于2015�1月12日凌晨4点过存放于该小区地下停车场的，后被公安机关扣押开走的事实；证人张某系被告人侯某甲女友，证实了被告人侯某甲有时也在做二手车倒卖的生意；证人巴桑某某系尼玛某某的哥哥，证实了2015年1月10日左右凌，看到弟弟尼玛某某和泽某、张某甲人一起开回两辆汽车回来，称是在成都购买的，并受其委托帮忙将其中的一辆车开到雅江，后公安机关调查时方知是被盗车辆，主动联系到泽某追回车辆送到公安机关的经过；证人侯某乙系被告人侯某甲的弟弟，证明了知道侯某甲购买赃车并转手出售的事实后主动赎回该车送至公安机关的事实。四、被害人陈述，被害人杨某甲、王某、李某甲均陈述了自己所有的车辆被盗的时间、地点，与起诉指控的内容一致。五、被告人供述，四被告人到案后第一次接受公安机关讯问时均否认自己的犯罪事实，此后的讯问中又均陈述了共同参与盗窃车辆的犯罪事实，但对最先提议、邀约及分工的细节相互推诿，其余经过与起诉指控的事实基本一致。六、鉴定意见及说明，证实了被盗车辆的车主在使用过程中无重大损害及维修，根据购车发票或销售单位的证明，其鉴定结果是：“起亚智跑”越野车被鉴定时的价格为152000.00元、“长城”皮卡车的鉴定价格为61490.00元、白色“现代”轿车的鉴定价格为64800.00元。涉案金额为278290.00元。七、现场勘验指认笔录及照相，证实了被告人盗窃车辆的地点。
本院认为，被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人侯某甲明知是赃物而购买和出售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。四被告人到案后，�能如实供述全部犯罪事实，该情节属坦白，可依法从轻处罚；被告人侯某甲到案后能主动追回赃物发还被害人，弥补了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。虽然被告人洛绒达瓦、伍瑞华、康特三人对盗窃他人财物系一拍即合，共同积极实施，又平均分配所得赃款，但在共同犯罪中，被告人伍瑞华、康特具体实施了盗车行为，在共同犯罪中所起作用较大，应为主犯；被告人洛绒达瓦在共同犯罪中望风，起了次要作用，应为从犯，依法应予从轻处罚。关于被告人洛绒达瓦的辩护人称该被告人所驾驶的黑色“帕萨特”轿车系其母亲购买用于家庭生活，不应视为犯罪工具，请求退还。对此经庭审查明，该车系被告人洛绒达瓦购买于成都二手车市场，为与被告人伍瑞华、康特的共同犯罪活动提供了便利，属犯罪工具，依法应予没收；同时两辩护人还认为对本案涉案赃车进行鉴定时未充分排除该车存在的影响价值的可能因素，其鉴定结论过高，该结果不予采信。对此庭审查明，公安机关委托鉴定机构鉴定时向其提供全部可作鉴定参考的购买发票、销售单位的证明等相关证据，保险公司又出具了车辆的运行状况，鉴定机构资质合法，鉴定程序并无不当，其鉴定结论及鉴定说明客观真实，可作证据采信，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人侯某甲在案发后有悔罪表现，无再犯罪可能，宣告缓刑不致再危害社会的，可宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人康特犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人洛绒达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾�不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人侯某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人洛绒达瓦所有的用于作案的车辆川KCK1**黑色“大众牌帕萨特”轿车予以没收，上缴国库。
六、所扣押的被告人洛绒达瓦身上的现金12950.00元、被告人伍瑞华身上现金6600.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。