wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初83号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人程某，男，1992年8月10日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2016年2月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币220元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人程某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人程某原系合肥市“三河酒家”员工，居住在该酒家为员工提供的位于合肥市庐阳区双河三村13幢405室的集体宿舍，后离职搬离该宿舍。2015年10月5日至11月初期间，程某趁宿舍内员工上班不在房间之际，先后六次窜至该宿舍，采取用衣架将门锁撬开的方式进入房间，将被害人项某、杨某、赵某、王某、董某的衣服、鞋子、牛某、数据线、音响、帽子、被套、毛某、刮胡刀（均不具备鉴定条件）等物品及人民币现金220余元盗走。
2015年11月9日17时许，被告人程某再次窜至合肥市庐阳区双河三村13幢405室撬锁进入房间，准备实施盗窃行为时，被正在房间内休息的董某等人发现后控制并报警，公安民警接警后赶至现场将程某带回接受处理。归案后，公安民警在程某的带领下，至合肥市瑶海区瑶海公园，将程某藏匿于此处的上述盗窃所得赃物依法予以扣押。
另查明，在本案审理过程中，被告人程某退赔赃款220元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人项某、杨某、赵某、董某、王某等人的报案材料及其陈述笔录；证人魏某的证言笔录；指认现场笔录及指认现场照片、赃物照片；提取笔录及扣押清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人程某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币220元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已退赔赃款，可酌情从宽处罚。被告人程某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对于被告人程某退赔的赃款220元发还被害人。对于追回的被盗赃物由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年三月十八日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00429-1号
申请执行人郭建娥。
被执行人高龙。
申请执行人郭建娥与被执行人高龙民间借贷纠纷一案，申请执行人郭建娥依据已经发生法律效力的（2014）雁民初第01912民号事判决决书于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人高龙已不在西安市雁塔区康家湾16号付1号居住。本院已将被执行人高龙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人郭建娥亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿40800元，未受偿40800元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00429号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 管露楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8773号
原告张志森，男，1956年2月11日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102号。
法定代表人张卫星。
原告张志森与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张玉霞、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志森到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志森起诉称：张志森在金隆博公司处采用分期付款方式购买车牌号为×××的“东南”牌小型轿车一辆，车价款共计121800元，首付12200元，贷款109600元。张志森于2008年2月2日将银行贷款全部偿还，但金隆博公司并未协助张志森办理解除抵押手续。故张志森诉至法院，请求判令金隆博公司协助张志森办理解除车辆抵押登记手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月19日，金隆博公司与张志森为×××车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为金隆博公司。2008年2月2日，张志森将购车贷款全部清偿完毕，但金隆博公司一直未履行协助张志森办理解除抵押登记手续。
上述事实，有发票、个人贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。张志森为购车向银行进行贷款，并按期清偿了贷款，金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故金隆博公司应协助张志森办理解除抵押登记手续。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告张志森办理解除×××车辆的抵押登记手续。
公告费（以票据为准）由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京金隆博有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 张 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 池天慧
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00271－2号
申请执行人：邓伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，组织机构代码76902620－X。
被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2014年11月12日作出的（2014）铜中执字第00271-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、胡正贵价值为5533800元的存款，或查封、扣押同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵龙基特种漆包线有限责任公司银行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00271－2号
申请执行人：邓伟，男，1980年3月26日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：胡正贵，男，1968年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2014年11月12日作出的（2014）铜中执字第00271-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、胡正贵价值为5533800元的存款，或查封、扣押同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对铜陵龙基特种漆包线有限责任公司银行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00007-1号申请执行人：安徽博奥建筑工程有限公司，组织机构代码56496356－5。法定代表人：汤水英，该公司董事长。被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，组织机构代码70493222－8。法定代表人：施大凤，该公司董事长。本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市仲裁委员会（2014）铜仲决字第61号裁决书，向被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：冻结、查封被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司价值为1336900元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一五年一月二十日书 记 员  李 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6976号
原告：王永南，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：佛山市博鳌广告有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋711室。
法定代表人：谢哲。
委托诉讼代理人：江灿威，广东南方瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘杰咚，广东南方瑞德律师事务所实习律师。
原告王永南诉被告佛山市博鳌广告有限公司（以下简称博鳌公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院一审和佛山市中级人民法院二审，依法驳回了被告对管辖权提出的异议。本案由审判员姜辣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎婉君，被告委托诉讼代理人江灿威、潘杰咚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款386575.62元及逾期利息人民币276100元（从2013年8月1日起以550000元为本金，按照月利率1.5%暂计算至2016年4月30日，利息计算至实际清偿之日止），合共662675.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订《协议书》，约定原告承包被告发包的陈村镇TC公交首末站以及站亭建设工程，该项目于2013年2月7日正式竣工。项目完工后，被告为原告出具了《陈村镇TC公交首末站及站亭建设工程竣工验收表》，确认原告已经按照合同约定完成施工任务，总造价为123万元。2014年6月3日，被告向原告出具了《佛山市博鳌广告有限公司给王永南付款计划》，确认欠原告款项人民币636575.62元，并承诺分期付款且约定逾期付款期间利息。但被告并没有按照约定向原告归还款项，至今仍拖欠原告人民币386575.62元。原告曾多次催促原告，均未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼。
博鳌公司辩称，1.原告请求的逾期利息过高，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息足以支付原告的利息损失，请求法院予以调整。2.原告请求逾期利息的计算方式有误。被告已经于2014年7月2日、2014年8月8日、2014年9月28日、2014年10月16日支付了部分工程款合计25万元。在计算逾期利息时，应在55万元基础上扣除已经偿还的工程款再乘以对应的期间。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月1日，原告王永南与被告博鳌公司签订《协议书》，约定由原告承建陈村镇TC公交首末站以及站亭建设工程，2013年2月7日，原告完成工程施工并由被告在《陈村镇TC公交首末站及站亭建设工程工程竣工验收表》上盖章验收，并确认工程总造价为123万元。2014年6月3日，被告向原告出具《佛山市博鳌广告有限公司给王永南付款计划》，确认截止2014年6月13日欠原告款项人民币636575.62元，并承诺分期付款。在该份还款计划中，被告注明：“其中55万元自2013年8月1日起以1.5%的利率按月计息。”之后，被告偿还了部分款项，至2014年10月16日止共偿还了25万元，被告在诉讼中确认尚欠原告工程款386575.62元未付。
本院认为，原、被告双方在诉讼中对被告尚欠工程款386575.62元未付的事实均无异议，本院予以确认。被告未按还款计划的约定按时清偿欠款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付工程款386575.62元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，被告在2014年6月3日的付款计划中承诺欠款中的55万元自2013年8月1日起按1.5%的利率按月计息。被告应以55万元为基数按月利率1.5%的标准支付2013年8月1日至2014年6月3日的利息计83050元。被告最后一期还款是在2016年10月16日，之后未再还款，被告应从2014年10月17日起，以所欠工程款386575.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款项实际清偿之日止。对于原告超出合理部分的利息请求，与其自身的实际损失明显不符，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告超出合理部分的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市博鳌广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永南支付工程款386575.62元及2014年6月3日之前的利息计83050元，合计469625.62元；
二、被告佛山市博鳌广告有限公司应从2014年10月17日起，以386575.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告王永南支付逾期利息至款项实际清偿之日止；
三、驳回原告王永南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5213.38元（已减半收取且由原告预缴），由原告王永南负担1518.38元，由被告佛山市博鳌广告有限公司负担3695元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄尧珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴丰安，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丰安信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,158.08元。原告诉称,被告吴丰安系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,158.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1067号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，务农，住永春县。曾因犯非法持有枪支罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月15日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人康某某非法持有枪支罪一案，于2015年7月14日作出（2015）永刑初字第191号刑事判决：一、被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关扣押的被告人康某某所非法持有的枪支（火药枪）1支、黑火药10克、钢珠330粒，予以没收。原审被告人康某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康某某以原判并无不当、其愿意服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人康某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人康某某撤回上诉。
永春县人民法院（2015）永刑初字第191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年九月六日
书 记 员 林良楷
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第66号
原告陈某。
被告石某甲。
原告陈某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识于××××年××月在贵州省清镇市登记结婚。婚后生育一子，取名石某乙，现已成年。由于原、被告生活习惯不同，个性不合，婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐疏远。生活中被告稍有不满，即会威胁原告，发生肢体冲突。2007年，原告外出打工，直至今年才回到章镇。由于原、被告不生活在一起，被告经常电话骚扰，干扰原告的正常生活。为此，原告曾于2014年8月22日向上虞区法院起诉，后原告撤回起诉。此后，原、被告一直分居两地，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；依法分割坐落于章镇镇河浮村原、被告共同建造的新房子。
被告石某甲辩称，原告起诉状所陈述的有些不对，我没有打她骂她，我每个月都交生活费给她的，去年我还给她买了电瓶车，现原告提出离婚是莫名其妙，我不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在贵州省清镇市流长苗族乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原、被告因生活习惯不同及性格差异，同时，由于被告一直在外面打工，双方聚少离多，造成夫妻感情不和。
上述事实，由原告提交的贵州省清镇市流长苗族乡人民政府出具的《证明》一份、出生医学证明一份及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方在长期的共同生活中，已经建立起一定的夫妻感情。造成夫妻感情不和的主要原因是双方性格差异及生活习惯不同。只要原、被告在今后的生活中多沟通，多交流，相互理解，相互关爱，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 洪卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1204号
上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人胡宗军、张其程，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）会海林。
被上诉人（一审被告）王亚。
太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南分公司）与会海林、王亚机动车交通事故责任纠纷一案，会海林于2015年1月5日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令二被告赔偿其医疗费等共计43670.22元；并承担诉讼费用。该院于2015年5月11日作出（2015）金民初字第65号民事判决。太平财保河南分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月14日9时50分左右，王亚驾驶其所有的豫A＊＊＊**别克牌小型轿车行驶至开封市郑开大道与一大街交叉口由西向南右转弯时与会海林所骑爱玛牌两轮电动车由东向南左转弯时，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、会海林受伤的交通事故。事故发生后，王亚将所驾车辆撤离现场。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2014）第3395号道路交通事故责任认定书，认定王亚驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未遵守相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行的规定，应负事故全部责任，会海林不负事故责任。会海林事发当日入住开封市第二中医院，初步中医诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.筋伤；3.腰痛；4.眩晕。2014年12月11日出院，共住院27天，花费医疗费38005.62元。另查明，豫A＊＊＊**号车在太平财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任险，保险期限均自2014年6月21日起至2015年6月20日止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险的保险金额为200000元。一审法院依法认定，会海林的各项损失为：医疗费38005.62元，有医疗费票据为据；关于误工费，依上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算27天为1804.14元；护理费会海林主张1902.3元，未超出法律许可范围，予以准许；住院伙食补助费以30元／日乘以27天为810元、营养费以10元／日乘以27天为270元、交通费酌定300元，共计43092.06元。事发后，王亚向开封市第二中医院交纳住院押金7000元。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公安部门出具的事故责任认定书认定王亚负事故全部责任，其作为肇事司机和车主对该事故所致会海林的损害应依法承担赔偿责任，故对会海林起诉要求王亚承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但太平财保河南分公司已接受豫A＊＊＊**号车的交强险和商业三者责任险的投保，其对在保险期限内因交通事故所致会海林的相关损失应先在交强险的赔偿责任限额内承担替代赔偿责任，对替代赔偿不足部分，再依商业三者责任险相应承担。会海林的各项损失共计43092.06元，扣除王亚交纳的7000元住院押金后为36092.06元，均未超出太平财保河南分公司的承保范围，太平财保河南分公司应将该款足额支付于会海林。对会海林诉请中超出认定部分，因证据不足，不予支持。对太平财保河南分公司的被保险人肇事逃逸，不予赔偿的抗辩意见，证据不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内支付会海林各项损失共计36092.06元；二、驳回会海林对王亚的诉讼请求；三、驳回会海林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由会海林承担189元，王亚承担702元（该款会海林已垫付，不再退还，由王亚于判决生效后十日内支付会海林）。
太平财保河南分公司不服一审判决上诉称，王亚因交通事故造成会海林严重受伤，不属于道路交通安全法第70条规定的可以撤离现场的情形，也没有保护现场，其行为违反了法律强行性规定，王亚撤离现场的行为属肇事逃逸，属保险合同的免责事由，应由其自身承担赔偿责任。如由保险公司承担责任，不仅违反法律规定及双方保险条款，更有悖社会公序良俗。王亚肇事逃逸，上诉人在商业三责险限额内赔偿上诉人并无事实及法律依据。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
王亚答辩称，事故发生后，由于车辆比较多，为了不阻碍交通，答辩人在了解情况后，将车挪至路边，并拨打报警急救电话，派人跟随医护车并交纳住院押金。答辩人跟随事故科处理事故。答辩人并不构成肇事逃逸。
会海林答辩称，王亚陈述的均是事实。答辩人的后续治疗费用还要向保险公司主张。
二审法院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中交管部门作出的汴公事认字（2014）第3395号道路交通事故责任认定书中显示，导致本案事故的过错及责任为：王亚驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未遵守相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行的规定，应负事故全部责任。交管部门并未认定王亚肇事逃逸，且王亚在事发后积极参加伤者的救治，并未离开事故现场，驾车撤离的行为并未影响本案交通事故的责任认定。一审法院判令太平财保河南分公司承担赔偿责任并无不当，太平财保河南分公司上诉称王亚肇事逃逸不应承担赔偿责任并无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一五年十月十日
书记员 吴 曈
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1388号
原告：郝家刚，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：魏满，女，1985年1月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理郝家刚与被告魏满婚约财产纠纷一案中，因原告郝家刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被告魏满在中国银行凤台支行的存款42000元，并已提供担保。本院认为，郝家刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告魏满在中国银行凤台支行的存款42000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第515号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马春祥，男，1940年5月27日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马春祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马春祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第515号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马春祥，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马春祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马春祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年10月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年10月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年10月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初1029号
原告：张秀莲，女，1955年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张绍学，男，1965年1月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张秀莲与被告张绍学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼，被告张绍学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀莲向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款本金23000及按月息2分给付利息（从借款之日计算至起诉日止），本息共计56000元。事实和理由：被告向原告借款23000元，并口头约定了借款利息。被告一直拖而未还。
被告张绍学未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据质证和辩论。对于原告提交的证据，本院认定如下：
1、原告身份证复印件1份（复印件经与原件核对无异）、被告户籍证明1份，拟证原、被告身份信息情况。该组证据来源合法发、客观，本院予以采信。
2、借条原件1份，证人舒春吓、舒兴清、舒湘钧当庭证言各1份，拟证原、被告民间借贷关系成立、生效的事实。该组证据来源合法、客观，借条与证人当庭证言能相互印证，证明了被告张绍学因做生意，于2012年4月6日向原告张秀莲借款23000元的案件事实以及借款到期后原告无法联系被告的事实，具有证据效力，本院予以采信。
3、2012年7月5日张绍学向原告出具的“欠张秀莲的钱因货没有销出去，故拖延两个月，利息七月份底还清”的书证1份，拟证明原、被告之间的借款约定有利息的事实。该证据来源合法、客观，证明了原、被告双方对借款的利息进行了约定的事实，故对该证据本院予以采信。
被告张绍学未向本院提交任何证据。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告张绍学因做生意，于2012年4月6日向原告张秀莲借款23000元，并向张秀莲出具借条一份，内容为：“今借到张秀莲现金贰万叁仟元整。（23000.00）元，限三月内付清。电话号码1860745****”，双方口头约定借款月利率为2分。2012年7月5日，张秀莲找到张绍学要求还款，张绍学向张秀莲出具“欠张秀莲的钱因货没有销出去，故拖延两个月，利息七月份底还清”条子一份。借款到期后，因被告更换手机号码原告要求被告还款未果。遂酿成纠纷。
本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。张秀莲与张绍学之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款23000元，借期三个月，后延期二个月，该借款到期后被告应当按约定期限返还借款，现原告向本院诉请被告偿还该借款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述双方约定月利率为2分，有被告出具的书证予以佐证双方有约定利率的客观事实，且被告收到原告起诉状等文书后没有对原告诉请的利率提出异议。法律规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。故原告要求被告按月利率2分计算支付借款至起诉日止的利息，合法有效，本院予以支持。从被告借款日至原告起诉日止，共计68个月，借款利息每月为460元，本案借款的利息计算为31280元，故原告诉请本息共计56000元过高，对于诉请过高部分本院不予支持，本息予以纠正为共计54280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绍学在本判决生效后十日内偿还原告张秀莲借款本金23000元、利息31280元，共计54280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张绍学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 骆 军
二〇一八年一月十日
书记员 叶伟志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1226民初1029号原告：张秀莲，女，1955年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张绍学，男，1965年1月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告张秀莲与被告张绍学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀莲到庭参加诉讼，被告张绍学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀莲向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还借款本金23000及按月息2分给付利息（从借款之日计算至起诉日止），本息共计56000元。事实和理由：被告向原告借款23000元，并口头约定了借款利息。被告一直拖而未还。被告张绍学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据质证和辩论。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件1份（复印件经与原件核对无异）、被告户籍证明1份，拟证原、被告身份信息情况。该组证据来源合法发、客观，本院予以采信。2、借条原件1份，证人舒春吓、舒兴清、舒湘钧当庭证言各1份，拟证原、被告民间借贷关系成立、生效的事实。该组证据来源合法、客观，借条与证人当庭证言能相互印证，证明了被告张绍学因做生意，于2012年4月6日向原告张秀莲借款23000元的案件事实以及借款到期后原告无法联系被告的事实，具有证据效力，本院予以采信。3、2012年7月5日张绍学向原告出具的“欠张秀莲的钱因货没有销出去，故拖延两个月，利息七月份底还清”的书证1份，拟证明原、被告之间的借款约定有利息的事实。该证据来源合法、客观，证明了原、被告双方对借款的利息进行了约定的事实，故对该证据本院予以采信。被告张绍学未向本院提交任何证据。本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认如下案件事实：被告张绍学因做生意，于2012年4月6日向原告张秀莲借款23000元，并向张秀莲出具借条一份，内容为：“今借到张秀莲现金贰万叁仟元整。（23000.00）元，限三月内付清。电话号码1860745****”，双方口头约定借款月利率为2分。2012年7月5日，张秀莲找到张绍学要求还款，张绍学向张秀莲出具“欠张秀莲的钱因货没有销出去，故拖延两个月，利息七月份底还清”条子一份。借款到期后，因被告更换手机号码原告要求被告还款未果。遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。张秀莲与张绍学之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，被告向原告借款23000元，借期三个月，后延期二个月，该借款到期后被告应当按约定期限返还借款，现原告向本院诉请被告偿还该借款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述双方约定月利率为2分，有被告出具的书证予以佐证双方有约定利率的客观事实，且被告收到原告起诉状等文书后没有对原告诉请的利率提出异议。法律规定，当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。故原告要求被告按月利率2分计算支付借款至起诉日止的利息，合法有效，本院予以支持。从被告借款日至原告起诉日止，共计68个月，借款利息每月为460元，本案借款的利息计算为31280元，故原告诉请本息共计56000元过高，对于诉请过高部分本院不予支持，本息予以纠正为共计54280元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍学在本判决生效后十日内偿还原告张秀莲借款本金23000元、利息31280元，共计54280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告张绍学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审判员 骆 军二〇一八年一月十日书记员 叶伟志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7408号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:王伟梁。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王伟梁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十日
书记员 马勇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第856号
罪犯舒冬，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年10月19日作出（2013）怀鹤刑初字第218号刑事判决，以被告人舒冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年6月20日起至2023年4月19日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）怀中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚频在服刑期间确有悔改表现，提请减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯舒冬在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.6分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒冬在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒冬减刑一年（减刑后的刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初684号
原告江苏恒宇建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区盛宝路（盛宝集团院内）。
法定代表人范大阳，该公司董事长。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被告南京润琪建设工程有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道许呈社区。
法定代表�王玉珍，该公司经理。
原告江苏恒宇建材科技有限公司（以下简称恒宇公司）与被告南京润琪建设工程有限公司（以下简称润琪公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告恒宇公司委托代理人李金成到庭参加诉讼，被告润琪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：2014年7月19日起原告与被告建立供应业务关系。双方于2014年7月26日签订购销合同，该合同对合同标的物、单价及总金额、付款方式及违约责任等均作了明确的约定。该合同签订后，原告按照被告的要求供应指定的合同标的物，截止至2015年9月15日，累计供应材料款为1034983.55元，被告支付货款为45万元，尚欠584984元整。原告多次催要未果，故诉至法院，�求依法判令被告：1、支付货款484984元、违约金24249元；2、承担诉讼费。
被告润琪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告恒宇公司为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年7月26日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对违约责任进行了约定。
2、2015年2月15日、2016年1月25日原、被告签订的对账单各一份，证明2014年7月19日至2015年9月15日期间，双方发生业务共计1034984元，被告已付款55万元，尚欠484984元未付，同时证明双方对合同履行地进行了共同确认。
被告润琪公司未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。
本院对原告恒宇公司所举证据的认证意见为：对账单系原、被告双方对业务明细及欠款金额的确认，对其真实性予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014�7月26日，原、被告双方签订购销合同一份，双方对产品名称、规格、数量及单价等作出约定，双方同时约定了违约责任，若被告延付货款或付款后原告方无货，是对方造成损失，应偿付对方此批货款总价5%的违约金。2015年2月15日，原、被告双方对2014年7月至2014年11月之间的业务进行对账，确认尚欠货款580238.55元，2016年1月25日，原、被告双方对2014年7月19日至2015年9月15日的业务进行对账，双方确认尚欠货款484984元。
本院认为:原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。经双方对账，被告尚欠货款484984元，故对原告恒宇公司主张被告支付货款484984元的诉请，本院予以支持。同时，因被告润琪公司未按约定付款，根据合同约定，被告润琪公司应承担此批货款总价5%的违约金，经计算，违约金金额为24249元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告润琪公司经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告南京润琪建设工程有限公司一次性给付原告江苏恒宇建材科技有限公司货款484984元、违约金24249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8890元，减半收取人民币4445元，保全费人民币3120元，合计人民币7565元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 朱静
二〇一六年四月二十九日
书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第247号
上诉人（原审原告）哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路572号。
法定代表人孙铁伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）彭玉，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）湛灏，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市亚飞龙出租汽车有限公司（以下简称亚飞龙公司）因与被上诉人彭玉、湛灏合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第365号驳回起诉的民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
原审裁定认为：亚飞龙公司与彭玉、湛灏签订的《出租汽车单车定额承包合同》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，亚飞龙公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该纠纷应当是出租车承包经营权纠纷。《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》明确提出：“所有城市一律不得新出台出租汽车经营权有偿出让政策。已经实行出租汽车经营权有偿出让的，可召开听证会，在充分听取有关专家、从业人员和乘客等社会各方面意见的基础上，对经营权出让数量、金额、期限、审批程序、出让金用途以及经营权转让、质押、权属关系等进行全面清理和规范。对经营权出让金额过高的，要切实降低；对非法转让的，要予以纠正。清理整顿要从当地实际出发，与改革、完善出租汽车市场准入、退出制度相结合，既解决突出问题，又避免引发新的矛盾和不稳定因素。”因此，该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故裁定驳回亚飞龙公司的起诉。
亚飞龙公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。理由是：一、原审法院认定案由错误。亚飞龙公司起诉理由是出租车承包纠纷，原审法院认定是出租车的经营权和使用权纠纷。亚飞龙公司起诉原因是承包合同到期，彭玉、湛灏没有按约定将承包车辆及相关证件交回亚飞龙公司，当事人之间不存在经营权和使用权纠纷。二、原审法院适用法律错误。亚飞龙公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确被告和具体的诉请、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定错误，亚飞龙公司起诉属于法院受理范围。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的出租汽车承包经营合同纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题。而出租汽车承包经营权系从国家取得，由政府有关行政主管部门管理。出租汽车公司与出租汽车承包人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。亚飞龙公司在上诉中亦承认与彭玉、湛灏之间系出租汽车承包经营合同关系。亚飞龙公司的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 王 泉
代理审判员 杨大为
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范 烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执248-2号
申请执行人：刘鹏飞，男，汉族
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额为：刘鹏飞20586.83元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额为：刘鹏飞4194元。现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。六申请执行人于2016年3月21日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第165号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯树巍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2348号
申请执行人：陈某，女，2006年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市城区人民路2号绿宝商住楼第2层，组织机构代码05700961-2。
负责人：徐桂香，经理。
申请执行人陈某被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）皖1881民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2348号
申请执行人：陈某某,女,2006年6月3日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:国元农业保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市。
负责人：徐桂香，经理。
申请执行人陈某某被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016）皖1881民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016）皖1881民初19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5458号
原告：福建仙兴汽车配件有限公司，住所仙游县鲤南工业园区。
法定代表人：严明高，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：谢石彪，男，1967年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：谢青华，女，1968年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建仙兴汽车配件有限公司诉被告谢石彪、谢青华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告福建仙兴汽车配件有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。福建仙兴汽车配件有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建仙兴汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半后收取计76元，由福建仙兴汽车配件有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十月十日
书 记 员 严秀娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2219号
原告王某某，男，1966年2月8日生，江西信丰人，住信丰县。
被告肖某某，男，1972年8月17日生，江西信丰人，住信丰县。
被告杨某，女，1977年1月18日生，江西信丰人，住址同上。
上列当事人机动车民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕莉在本院依法送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更593号
罪犯杨华金，男，1978年7月7日出生，四川省资阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）鄂张湾刑初字第0020号刑事判决，认定被告人杨华金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减�。
经审理查明，罪犯杨华金在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨华金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华金减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第178号
申请执行人：泰安市万正物资有限公司。
法定代表人：靳峰，该公司经理。
被执行人：吕书平。
申请人与被执行人运输合同一案，山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第666号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第666号判决书终结执行。
执行员 葛志海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3234号
原告龚敏，男，1971年1月24日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
被告黄成林，男，1962年5月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告龚敏与被告黄成林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张鹏�任审判，适用简易程序并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚敏，被告黄成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚敏诉称，2014年，向耀才找原告龚敏及其妻子借款30万元，并用房屋抵押担保。2015年，因被告黄成林要购买向耀才抵押给原告的房屋，故被告黄成林承诺由其负责偿还向耀才在原告龚敏及其妻子处的30万元债务，并向原告龚敏出具借条一张，承诺按月利率2%支付利息。出具借条后，被告黄成林支付了5个月的利息，后不再支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要，被告黄成林总是推脱，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年5月13日起，按照月利率2%计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄成林辩称，向耀才在巫山县高唐街道平湖路建房子，我是承包方，房子修建后进行结算，向耀才差我150万元的工程款，就协商将房子的负一楼抵押给我，作价100万元。原告就说他给向耀才借了30万元，向耀才也说将负一楼按每平方米1000元抵押300个平方给原告。原告给向耀才借钱是事实，具体经过不清楚。后面经过原、被告以及向耀才在一起协商，将负一楼作价100万元，我占70万元，原告占30万元，当时协商的是该负一楼归我，我就帮向耀才偿还原告30万元借款，然后我就给原告出具了一张借条，并约定按月利率2%支付利息。出具借条后支付了原告五个月的利息，共3万元。房屋的现状是我安排人在那里守起的，里面有我的东西。我认为我不应该承担偿还责任。
经审理查明，2015年12月13日，黄成林向龚敏出具借条载明：“今借到龚敏现金300000，大写：叁拾万元整，此款系龚敏于2014年11月30日和龚敏的妻子程�琼于2014年12月12日借给向耀才的共计叁拾万元，现由黄成林负责偿还给龚敏。此借款利息按月利率2%支付。注：付款时将向耀才与龚敏签购房协议及现金收据原件给我。借款人：黄成林2015年12月13日”。原、被告在庭审中陈述，向耀才于2014年向龚敏及其配偶程奉琼共计借款300000元，后经原、被告及向耀才协商，同意向耀才将该债务转让给黄成林，由黄成林向龚敏偿还借款，按月利率2%支付利息并出具本案涉诉借条。出具借条后，黄成林按月利率2%支付利息至2016年5月12日。此后未支付利息，也未偿还借款本金。
以上事实，有龚敏、黄成林身份证，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龚敏、被告黄成林及案外人向耀才经协商一致后，向耀才将其在龚敏处债务300000元转让给黄成林，龚敏、黄成林同意向耀才转让该债务并由黄成林向龚敏出具借条，原、被告之间的债务转让合法有效，原、被告之间形成的新的债权债务关系应受法律保护。出具借条时未约定还款期限，经原告催要，被告在宽限期内未履行还款义务，应承担逾期偿还的违约责任。出具借条时约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告龚敏要求被告黄成林偿还借款300000元，并自2016年5月13日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄成林称该借款并非其实际使用，故不应承担偿还责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄成林于本判决生�后五日内，偿还原告龚敏借款本金300000元及利息（利息自2016年5月13日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告黄成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛菊梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第780号
申请执行人：荣平，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行荣平与陆晓鸿（2015）青调确字第260号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行5000元后暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第260号确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘晨羽
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第780号申请执行人殷宏晨，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922199005060035。被执行人刘翠翠，地址。被执行人董斌，地址青县。申请执行人（或申请执行机关）殷宏晨，依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2072号[仲裁裁决书]，于2015年10月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 申学增
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第780号申请执行人殷宏晨，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县清州镇北街村**组**号，证件号码130922199005060035。被执行人刘翠翠，地址住址同上。被执行人董斌，地址青县清州镇南街村。殷宏晨申请执行[刘翠翠、董斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院（或本院）于2015年10月19日作出的(2015)青民初字第2072号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人殷宏晨于2015年10月27日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2015)青民初字第2072号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 申学增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第780号申请执行人：荣平，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：陆晓鸿，男，1968年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行荣平与陆晓鸿（2015）青调确字第260号民间借贷纠纷一案中，被执行人履行5000元后暂无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第260号确认裁定书的本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十二日书记员 刘晨羽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初161号
原告李晓云。
委托代理人陶胜军，湖南省张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告刘少军，又名刘召辉。
被告任胜回。
委托代理人刘永军，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
代表人李官军，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人刘雁南。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人李勇。
本院于2016年1月26日立案受理了原告李晓云与被告刘少军、任胜回、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及第三人刘雁南、李勇机动车交通事故责任纠纷一案。原告李晓云于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓云提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓云撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李晓云负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 严万海
人民陪审员 张正聪
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第94号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人阿力木江卡斯木。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，刑期至2010年11月18日止。
指定辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人阿力木江卡斯木犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人阿力木江卡斯木，指定辩护人宋文花，翻译人员美丽古丽司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日23时许，被告人阿力木江卡斯木伙同他人至本市杨浦区邯郸路XXX号附近，拉开被害人孟某某停放于此的宝马牌轿车车门，从车内窃得一个男式手包后乘车逃逸至苏州市。经查，包内有人民币6万余元等财物。
上述事实，被告人阿力木江卡斯木及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，机动车行驶证复印件，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》及案发现场、监控录像截图照片，被告人阿力木江卡斯木的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人阿力木江卡斯木伙同他人以非法占有为目的，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人阿力木江卡斯木依法应予处罚。被告人阿力木江卡斯木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阿力木江卡斯木到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力木江卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人阿力木江卡斯木退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陆金芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1067号
罪犯贾存良，男，1985年3月6日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年6月13日作出（2007）侯刑初字第157号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）榕刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年10月30日至2019年10月29日止。该判决发生法律效力后该犯于2007年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院先后于2010年7月7日作出（2010）莆刑执字第823号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第394号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2006年10月30日起至2016年4月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯贾存良在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年3月止累计达标分18.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾存良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾存良减去有期徒刑九个月。其刑期自2006年10月30日起至2015年7月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩美燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1421号
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司，住所地松原市宁江区铂金路1008号，组织机构代码59449604-9。
法定代表人王淑英，系总经理。
委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
委托代理人石晓东，男，现住宁江区。
被告崔显杰，女，现住宁江区。
被告纪会廷，男，现住宁江区。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社，住所地松原市宁江区新城乡民主村，组织机构代码57894908-0。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人佟盟军，男，现住前郭县。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会，住所地松原市宁江区新城乡民主村。
法定代表人王树生，主任。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司与被告崔显杰、纪会廷、松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海洋、石晓东、被告崔显杰、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社委托代理人佟盟军、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。被告纪会廷经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系具有法定资质的小额贷款有限责任公司，因第一被告资金短缺，特向原告进行申请借款，第二被告签订了承诺书，并有第三被告和第四被告进行连带保证，原告同意，双方签订的贷款合同，约定了借款金额，还款期限和违约责任，同时将第一被告所借款项予以支付，并与第二被告和第三被告签订保证合同，约定了保证责任方式，现偿还期限已过，第一被告不予还款，根据法律规定与合同约定，第一被告应当立即履行偿还义务，同时第二被告、第三被告、第四被告应承担连带偿还责任，故诉至法院要求三被告连带偿还欠款5万元，利息截止2014年12月1日暂定24817.95元，共计74817.95元。
被告崔显杰辩称，我们家两笔贷款，一笔以我名义贷的，一笔以我丈夫纪会廷名义贷的，我丈夫今天有事没来，钱我们收到了，贷款合同也是我们签的，我们不还款是因为村上征我们地没给钱，一切手续是村上出面做的，钱应该村上还。
被告松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主园艺合作社）辩称，借款合同的保证责任已经失效，被告不应承担保证责任，此贷款用于林永志在民主村设立取土场一处，为了给被取土场占地的农户做占地资金补偿，通过个人关系从原告处取得贷款，用于被占地农民的占地补偿款；贷款假借农民身份，用于取土场征地；原告超出了营业范围，且借款到期后，原告没有催要。综上，被告不应承担保证责任。
被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会（以下简称民主村村民委员会）辩称，村委会没有独立的财产权，不适宜作为保证人；担保事宜属于重大事项，没有经过村民民主讨论，属于程序违法；该笔借款实际使用人为林永志，当时林永志自称为原告单位的法人，林永志成立宁江区区运达劳务服务有限公司，该公司在村上占地取土，由林永志联系的贷款，贷款后抵顶征地补偿款，原告的贷款应由林永志偿还，被告不承担担保责任。
经审理查明，2012年6月30日，原告与被告崔显杰签订借款合同一份，主要约定：被告向原告借款5万元，借款用途为用于建设蔬菜大棚及种植蔬菜，借款期限为一年，自2012年6月30日至2013年6月29日，借款利率为月利率10.8‰，以及双方的权利和义务等内容。原告与被告在此合同上签字盖章。同日，被告纪会廷签订了还款承诺书，承诺被告借款由夫妻共同偿还。被告民主园艺合作社与原告签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主艺园合作社，债权人为原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主艺园合作社的法人在合同上签字和盖章。2012年6月30日，原告与被告民主村民委员会签订保证合同一份，合同约定，保证人为被告民主村民委员会，债权人原告；被担保的主债权数额为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，金额为5万元；保证方式为连带责任保证方式；保证担保范围为债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年等内容。原告与被告民主村民委员会的法人在合同上签字和盖章。原告于2012年7月3日向被告崔显杰发放借款5万元。借款到期后，原告向被告崔显杰、纪会廷、民主艺园合作社、民主村民委员会催要此笔借款，被告纪会廷偿还此笔借款。在法庭审理中，三被告对原告提供的借款合同一份、保证合同二份、农业贷款单据一枚（以上均为复印件）的真实性均表示没有异议，但对证明问题有异议，被告崔显杰认为所得贷款是村上给的占地款，此借款应由村上及合作社偿还。被告民主村艺园合作社认为不应承担担保责任，与合作社无关。被告民主村认为村委会不是保证人的主体，不应承担保证责任。原告提供的一份农业贷款单据中，列明各借款人的贷款金额及贷款期限、贷款日期，此单据中客户签字一栏上有被告纪会廷于2012年7月3日的签字。另查明，被告民主艺园合作社的法人为王树生，该合作社发起人为五人，该合作社为独立核算。被告民主村民委员会的法人也为王树生。借款合同中涉及的蔬菜大棚系2010年所建，由被告民主村艺园合作社征用宁江区新城乡民主村的农民土地所建。
本院认为，原告提供的借款合同以及保证合同，系原、被告在自愿平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同内容履行相应的义务和权利。原告按合同约定向被告崔显杰发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告崔显杰、纪会廷系夫妻关系，承诺借款由夫妻共同偿还，故原告要求被告给付借款本金、利息的请求应予支持。被告崔显杰未提供证据证实此笔借款非本人借款及抵顶占地款的说法，故对此辩解理由不予采信。村委会系独立的法人，有独立的财产，有一定的组织机构，具有代为清偿债务能力，且民主村民委员会在保证合同上加盖公章以及法人签字，应认定被告民主村民委员会对此笔借款承担保证责任。同时被告民主村民委员会未提供相应证据证实该笔借款为取土占地以及林永志与本案的关联性，故被告民主村民委员会辩解林永志为原告的股东、该笔借款为林永志联系的、林永志取土占地的辩解理由，不予采信。被告民主艺园合作社提供的证据不能充分证实其不承担保证责任，故对其辩解理由不予采信。综上所述，原告的诉请合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔显杰于本判决生效之日给付原告松原市诚联兴业小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率给付利息。
二、被告纪会廷、被告松原市宁江区民主艺园专业合作社、松原市宁江区新城乡民主村民委员会在本案中承担连带给付责任。
案件受理费1670元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1421号
原告李某，城镇居民。
被告宫某，城镇居民。
被告杜某，城镇居民。
被告宫某，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告宫某、杜某、宫某追偿权纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，财产保全费440元，共计860元，由原告李某负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1421号
原告杨群星，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告崔永化，男，汉族，农民，户籍地宁陵县。
原告杨群星与被告崔永化民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告杨群星于2015年11月30日已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨群星自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨群星撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨群星负担。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 祁栋岁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1421号原告耿敬虎。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被告杨冬冬。被告耿兆永。本院受理原告耿敬虎诉被告江苏省建工集团有限公司、杨冬冬、耿兆永劳务合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在辛集市，原、被告发生劳动争议，应当先经辛集市劳动部门调解和仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼；现该纠纷未经过调解和仲裁，宁晋县法院对该案无管辖权，应告知原告向劳动合同履行地的辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，原、被告之间的劳务纠纷未经过劳动部门调解和仲裁，被告江苏省建工集团有限公司提出异议后，原告随后即到辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月1日出具辛劳人仲不字（2015）第34号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，同时告知对不予受理决定不服的，可自收到通知之日起十五日内向辛集市人民法院起诉。本院认为，被告江苏省建工集团有限公司所提异议理由成立，原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，告知了不服决定可向辛集市人民法院起诉的救济方式，因此本案由辛集市人民法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张成令二〇一五年六月八日书记员李柳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1421号原告傅某。被告尹某，成年。本院在审理原告傅某诉被告尹某离婚纠纷一案中，经本院依法传唤，原告无正当理由拒不到庭开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。审 判 长  刘庆峰审 判 员  张 勇人民陪审员  菅国俊二〇一六年六月二十日书 记 员  宋晓蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1504号
申请执行人：陈昌宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：鲁传荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈昌宏与被执行人鲁传荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）皖1802民初973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人鲁传荣未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款300000元及利息，并承担案件受理费3541.5元、保全费2520元、执行费6043元。
本院在执行过程中，查明某牌轿车登记在被执行人鲁传荣名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人鲁传荣名下某牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 祯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2116号
罪犯于飞，男，1989年06月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯于飞犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3506号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：云南个旧锡业联合开发集团重庆经营部。
负责人：曾朝政，该经营部总经理。
委托代理人：杨和强，该经营部法务工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆市沙坪坝区房地产管理局小龙坎房管所。
法定代表人：刘峰，该所所长。
委托代理人：孙利，重庆百事得律师事务所律师。
再审申请人云南个旧锡业联合开发集团重庆经营部（以下简称锡业集团重庆经营部）因与被申请人重庆市沙坪坝区房地产管理局小龙坎房管所（以下简称小龙坎房管所）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，小龙坎房管所提交了2015年6月30日其与锡业集团重庆经营部达成的协议，其中第三条约定，协议履行完毕后，双方因小正街311号联建工程而产生的债权债务全部清结，双方均不另行再向对方主张任何权利。锡业集团重庆经营部主张上述协议第三条、第四条系小龙坎房管所事后添加，并称小龙坎房管所骗取锡业集团重庆经营部在未删除第三条、第四条的协议上盖章后，私自塞到锡业集团重庆经营部法定代表人曾朝政的文件袋里。为此，锡业集团重庆经营部申请小龙坎房管所提交协议原件，并申请对原件鉴定以证明协议第三条、第四条系事后添加，协议无效。
本院再审审查查明，锡业集团重庆经营部提交的协议复印件与小龙坎房管所提交的协议复印件虽然第三条与第四条的格式稍有出入，但是内容相同。该协议明确是就二审判决的履行及该判决未审理部分事宜而达成。
本院认为，当事人就生效裁判文书的履行达成和解协议且已履行完毕，一方当事人申请再审的，应裁定终结审查，但是当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的情形除外。本案中，锡业集团重庆经营部与小龙坎房管所于2015年6月30日就二审判决的履行已达成和解协议，双方并未在协议中约定不放弃申请再审的权利，锡业集团重庆经营部亦未否认该协议已经履行完毕。本案应终结审查。锡业集团重庆经营部主张协议无效，缺乏证据证明，即使该协议的第三条存在事后添加的情形，亦不导致协议全部无效。本案缺乏鉴定的必要性。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故，对锡业集团重庆经营部的鉴定申请，本院不予准许。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 纯
代理审判员 赵风暴
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 上
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审183号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：侯继华，该局工作人员。
被申请执行人：魏金鉴，男，1976年3月17日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏金鉴土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人魏金鉴未经批准，在2016年9月占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地1464平方米建厂房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以魏金鉴以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对魏金鉴作出莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1464平方米土地，限15日内拆除在非法占用林地上新建的厂房及其他设施，恢复土地种植条件；2、处罚款29280元。
本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给魏金鉴。法定期限内，魏金鉴未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对魏金鉴进行了催告，2017年11月8日魏金鉴缴纳罚款29280元，其余处罚决定书内容尚未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。魏金鉴在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月九日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审183号申请人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。委托代理人：侯继华，该局工作人员。被申请执行人：魏金鉴，男，1976年3月17日出生，汉族，莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏金鉴土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。被申请执行人魏金鉴未经批准，在2016年9月占用莱城区高庄街道办事处鄂庄村有林地1464平方米建厂房，所占位置不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。莱芜市国土资源局以魏金鉴以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对魏金鉴作出莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1464平方米土地，限15日内拆除在非法占用林地上新建的厂房及其他设施，恢复土地种植条件；2、处罚款29280元。本院经审查认定：莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书，已于2017年3月1日送达给魏金鉴。法定期限内，魏金鉴未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2017年9月1日对魏金鉴进行了催告，2017年11月8日魏金鉴缴纳罚款29280元，其余处罚决定书内容尚未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。魏金鉴在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]15号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十一月九日书记员 吕军婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终850号
上诉人（原审被告）济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人王玉鑫，总经理。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江海燕，女，1974年10月19日出生，汉族，国网山东省电力公司平阴县供电公司职员，住平阴县。
上诉人济南金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人江海燕民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司于2016年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南金鼎房地产开发有限公司自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费22732元、减半收取11366元，由上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 平
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年五月六日
书记员 刘 琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1220号
原告：吉亚辉，男，1995年11月3日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：吴殿朝、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
被告：岳殿卿，男，1940年3月11日出生，汉族，住南乐县。
第三人：吉志民，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告吉亚辉与被告岳殿卿、第三人吉志民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉亚辉撤回起诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵 玮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1220号原告：吉亚辉，男，1995年11月3日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吴殿朝、齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告：岳殿卿，男，1940年3月11日出生，汉族，住南乐县。第三人：吉志民，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告吉亚辉与被告岳殿卿、第三人吉志民案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉亚辉撤回起诉处理。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  董亚美二〇一八年四月十二日书 记 员  赵 玮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执578号
申请人：赵野辉，男，1864年7月8日生，汉族，个体户，住吉林省双辽市辽北街西化小区。
被执行人：屈殿军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木乡双城村五队。
本院在执行赵野辉与屈殿军买卖合同纠纷一案中，因屈殿军无财产可供执行，申请执行人韩文杰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执578号申请人：赵野辉，男，1864年7月8日生，汉族，个体户，住吉林省双辽市辽北街西化小区。被执行人：屈殿军，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市那木乡双城村五队。本院在执行赵野辉与屈殿军买卖合同纠纷一案中，因屈殿军无财产可供执行，申请执行人韩文杰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初829号之一
原告：张连秋，
被告：程世刚，
本院在审理原告张连秋与被告程世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连秋于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程世刚驾驶的车架号为LBZF46EA9AA008172的重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为：原告张连秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告程世刚驾驶的车架号为LBZF46EA9AA008172的重型自卸货车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月七日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初829号
原告：张连秋，
被告：程世刚，
本院在审理原告张连秋与被告程世刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连秋于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程世刚名下的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为：原告张连秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程世刚名下的银行存款50000元；
二、查封银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年四月五日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初829号之二
原告：张连秋。
委托代理人：马海宝。
被告：程世刚。
委托代理人：高金环。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告张连秋诉被告程世刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连秋于2016年5月5日向本院申请撤回对被告程世刚起诉的申请。本院认为，原告张连秋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张连秋撤回对被告程世刚的起诉。
本案诉讼费300元、减半收取150元，保全费520元，共计670元，由原告张连秋负担。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初829号之三
原告：张连秋。
委托代理人：马海宝。
被告：程世刚。
委托代理人：高金环。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
本院于2016年4月7日作出的（2016）冀1127民初829号、（2016）冀1127民初829号之一财产保全的裁定，原告张连秋于2016年5月5日申请撤回对被告程世刚的起诉，本院已依法予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：
一、解除对被告程世刚名下银行存款50000元的冻结。
二、解除对被告程世刚驾驶的车架号为LBZF46EA9AA008172号重型自卸货车的查封。
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 王文艳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初908号
原告陈兰球，男，1939年4月28日出生，壮族，住象州县。
委托代理人陈必周，男，1969年10月5日出生，壮族，住象州县。
被告覃斌，男，1974年12月28日出生，壮族，住象州县。
原告陈兰球诉被告覃斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈兰球及其委托代理人陈必周，被告覃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰球诉称，原告有一座祖坟位于龙骨岭（原名屯围岭）向北的半山坡，坟地为半圆形，坟背约高1.6至1.7米，四周石料围基，墓碑为混泥土制作，被告使用钩机挖地时致原告祖坟遭到毁坏，地型原样无法辨认。2015年4月11日原告扫墓时发现坟墓不见，原告多次找被告协调寻找，最后在村委干部及司法人员的调解下，达成协议由被告负责寻找，之后才找到原告祖坟，但就坟墓赔偿及误工费问题协商不下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告修复原告祖坟及赔偿误工费1，350元、坟墓修建费3，000元、精神补偿费2，000元，共计6，350元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
证据2、中平镇大架村民委证明一份，拟证明原告在本村龙骨岭向北斜坡处葬有一个祖坟的事实；
证据3、象州县中平镇人民调解委员会调解终结书一份，拟证明原、被告于2016年5月份因祖坟损害赔偿纠纷到中平镇人民调解委员会调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议的事实；
证据4、调解协议书一份，拟证明原告之子与被告就坟墓寻找及赔偿问题经中平镇人民调解委员会调解后，达成寻找坟墓协议的事实；
证据5、坟墓现场照片四张，拟证明原告祖坟被挖毁及修复情况。
被告覃斌辩称，被告将原告的祖坟损坏是事实，但经过镇司法调解后，被告已按坟墓的原样进行了修复；原告寻找坟墓的误工只有3天，被告愿意支付3天的误工费270元；被告的钩机只将原告祖坟的坟碑及坟上的泥土损坏，并没有造成坟墓的主体损坏，被告出于人道主义愿意支付300元的精神补偿费，本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、村委干部现场辨认坟墓及钩机寻找坟墓的照片，拟证明被告积极配合原告寻找坟墓的事实；
证据2、修复好的坟墓照片，拟证明被告造成原告祖坟损坏后，按照原告的要求修复好原告祖坟的事实；
证据3、龙骨岭现场照片，拟证明被告钩地前龙骨岭草高树密，钩机钩地时无法发现坟墓的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5中的现场图不予认可，认为不是原告祖坟被毁的现场，其中的图片是被告已修复坟墓的现状。原告对被告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为坟墓只是暂时维修，实际还没有修复回原状；对证据3有异议，认为该照片不是坟墓现场图，对该证据不予认可。
结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、2、3、4，被告的证据1、2均予以认定。对原告提供的证据5及被告提供的证据3作为本案定案的参考材料。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告有一座祖坟位于象州县中平镇大架村民委龙骨岭（地名）向北的半山坡，坟地为半圆形，坟背约高1.6米至1.7米，四周石料围基，墓碑为混泥土制作。2014年11月被告使用钩机挖地时导致原告祖坟遭到毁坏，坟墓外观无法辨认。2015年4月11日原告扫墓时发现坟墓不见，找到被告协调寻找。2015年5月7日经过中平镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议由被告负责寻找，此后被告找到原告祖坟，并对原告的祖坟进行临时安葬，但就坟墓赔偿及误工费问题协商不下。2016年8月12日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告的祖坟是其寄托哀思，缅怀先人的场所，被告未经原告许可，在使用钩机钩地时导致原告祖坟毁损，造成原告经济损失，应当赔偿原告的损失。原告要求被告修复祖坟及赔偿修建费的诉请，系重复请求，本院支持赔偿修建费。原告请求赔偿修建费3，000元，因没有修建的标准，原告亦未提供证据予以证实，故对原告的该项损失难以具体确认，但考虑到损害的事实确实存在，结合现场照片和原、被告在庭审中的陈述，本院酌情认定1，000元；对于被告认为已按原告的要求对原告的祖坟进行了全面修复的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原告诉请误工15天，每天90元，共计1，350元。因原告误工事实存在，被告亦予以认可，本院酌情支持3天，每天90元，共计270元；被告使用钩机钩地导致原告祖坟受损，在精神上确实给原告造成了一定损害，但因原告祖坟的主体并没有严重损毁，原告的精神损害并没有达到需要金钱予以补偿。但被告自愿补偿300元，本院予以支持。综上原告合理的各项经济损失为：1、坟墓修建费1，000元；2、误工费270元；3、精神损害抚慰金300元；合计1，570元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告覃斌应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈兰球经济损失1，570元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰球负担19元，被告覃斌负担6元。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁柳钧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第一百三十四条一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。