wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初854号原告（执行案外人）：陈帅，男，1993年12月2日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏德佳律师事务所律师。被告（申请执行人）：张瑞斌，男，1962年12月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。第三人（被执行人）：孙良清，男，1977年9月12日出生，汉族，住射阳县。第三人（被执行人）：陈玉林，男，1969年12月14日出生，汉族，住射阳县。原告陈帅与被告张瑞斌、第三人孙良清、陈玉林执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人沈长斌、被告张瑞斌及其委托诉讼代理人潘连诗、第三人孙良清、陈玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈帅向本院提出诉讼请求：请求依法撤销本院（2017）苏0924执异9号执行裁定，解除冻结扣划陈帅银行卡（卡号为62×××18）存款88000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈玉林与陈帅系父子关系。2011年3月18日，本院作出（2011）射兴民初字第00267号民事判决，判令孙良清偿还张瑞斌20万元及相应利息，陈玉林对孙良清的上述还款义务承担连带清偿责任。2011年12月26日，张瑞斌向本院申请对陈玉林强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2012）射执字第0074—1号执行裁定，裁定冻结扣划陈帅银行存款205073元和相应的利息，同日向江苏射阳农村商业银行盘湾支行发出协助冻结存款通知书，并实际冻结陈帅卡号为62×××18银行卡中的存款119264.53元。该裁定书送达后，陈帅在法定期限内，向本院提出执行异议。经审理，本院于2017年1月21日作出（2017）苏0924执异9号执行裁定书，以2016年1月25日陈玉林向陈帅银行卡存入88000元为由，变更（2012）射执字第0074—1号执行裁定书中“冻结划扣陈帅银行存款205073元和相应的债务利息”为“冻结划扣陈帅银行存款88000元”，并解除超出88000元部分的款项冻结。2017年1月26日，本院向陈帅送达了（2017）苏0924执异9号执行裁定书。张瑞斌辩称：请求驳回陈帅的诉讼请求，理由是：1.陈帅在江苏射阳农村商业银行盘湾支行开设的卡号为62×××18的银行卡，实际为陈玉林持有并使用；2.2016年1月25日，该卡的实际存款人是陈玉林，由此进一步证明了该卡的持有人和实际使用人均为陈玉林；3.陈帅2016年在南京就读大学，结合银行的流水记录，一个在校读书的学生发生如此频繁的资金交易流水不符合常理；4.该卡的正常交易地点在江苏射阳农村商业银行盘湾支行，没有出现在南京交易的情况。综上，请求法庭依法驳回陈帅的诉求。孙良清辩称：同意陈帅的意见。陈玉林辩称：88000元是陈帅的。本院经审理认定的事实如下：陈玉林与陈帅系父子关系。2011年3月18日，本院作出（2011）射兴民初字第00267号民事判决，判令孙良清偿还张瑞斌20万元及相应利息，陈玉林对孙良清的上述还款义务承担连带清偿责任。2011年12月26日，张瑞斌向本院申请对陈玉林强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日作出（2012）射执字第0074—1号执行裁定，认定“被执行人陈玉林以案外人陈帅名义存款”，裁定：冻结扣划案外人陈帅银行存款205073元和相应的债务利息。同日，本院向江苏射阳农村商业银行盘湾支行发出协助冻结存款通知书，并实际冻结了陈帅卡号为62×××18银行卡中的存款119264.53元，该裁定书送达后，陈帅在法定期限内，向本院提出执行异议。本院于2017年1月21日作出（2017）苏0924执异9号裁定，认为陈玉林以自己的名义将88000元存入案外人陈帅的银行卡，应认定该88000元属于被执行人陈玉林所有，超出该金额的部分，应予解除冻结，遂裁定：变更（2012）射执字第0074—1号执行裁定书中“冻结划扣陈帅银行存款205073元和相应的债务利息”为“冻结划扣陈帅银行存款88000元”，解除对陈帅银行卡（卡号62×××18）中超出88000元部分的款项冻结，并于2017年1月26日，向陈帅送达了（2017）苏0924执异9号执行裁定书。庭审中，陈帅陈述其银行卡中的资金来源为其业务上的资金周转，具体是刷卡套现，但陈帅未能在本院限定的期限内提交POS机的流水记录。本院认为，当事人应当履行人民法院生效的裁判文书，被执行人孙良清、陈玉林未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人孙良清、陈玉林应当履行义务部分的财产。陈帅与陈玉林系父子关系，被执行人陈玉林以自己的名义将88000元存入陈帅的银行卡中。陈帅名下的银行卡（卡号62×××18）交易地点基本都在射阳县境内，与陈帅常住地点南京不符。陈帅系在校生，资金往来频繁与其收入不符，且陈帅对其陈述的资金来源在本院限定的期限内未提交证据予以证实，因此应认定该88000元为陈玉林所有。结合以上事实和陈帅提交的证据，案外人陈帅就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈帅的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 霞代理审判员  唐文静代理审判员  郭 贾二〇一七年六月二十日书 记 员  曹兆如附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初93号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋易频，曾用名蒋平，男，1990年2月27日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，宜兴市沪宁钢机有限公司职工，住宜兴市。因吸毒，于2009年6月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2007年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，被撤销缓刑，于2009年8月被宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审，同年3月9日被本院决定逮捕，3月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人蒋易频犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人蒋易频到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日13时45分许，被告人蒋易频持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市省道S342线由南向北行驶至130.3公里处（位于张渚镇善卷段）时，行驶中驶入非机动车道，在与非机动车道内由北向南行驶范某（女，1942年12月生，宜兴市张渚镇人）骑行的人力三轮车发生相撞，造成范某受伤。范某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人蒋易频负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋易频明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人蒋易频已与被害人亲属达成了赔偿协议，并已支付部分赔偿款，被害人对被告人蒋易频的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋易频在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、吴某、朱某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警工作登记表，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收款凭证等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书、常州监狱出具的证明书证明被告人蒋易频曾因违法、犯罪受到刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人蒋易频的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋易频具有自首情节，且已对被害人亲属作出部分经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等情节，建议对其从轻处罚。
被告人蒋易频对上述指控的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人蒋易频违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人蒋易频明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人蒋易频已与被害人达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋易频犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月13日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初982号
原告：贾某。
被告：李某，男，1985年8月19日出生，汉族，住肥乡县元固乡三里堤村。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告贾某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 张 康
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘志强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第528号
原告魏某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告魏某与被告李某、被告大地财保临沂支公司、被告太平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告魏某的委托代理人ＸＸＸ、被告李某、被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安、被告太平财保临沂支公司的委托代理人邵明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年12月23日16时许，在河东区滨河东路汤头办事处新兴村路段，被告李某驾驶鲁QM82**号“五菱牌”普通客车沿滨河东路由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路的原告魏某驾驶的“超华牌”电动三轮车相撞，造成原告魏某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年2月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412235957号事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告魏某负事故的次要责任。事故发生后，原告魏某在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗42天，住院期间由原告的儿子李汝彪护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失100323.5元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告太平财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车在我司投保第三者商业险50万元，附加不计免赔属实，我司同意在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。二、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告李某辩称，先由保险公司赔偿，剩余部分我同意按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年12月23日16时许，在河东区滨河东路汤头办事处新兴村路段，被告李某驾驶鲁QM82**号“五菱牌”普通客车沿滨河东路由南向北行驶至事故路段，与由西向东过路的原告魏某驾驶的“超华牌”电动三轮车相撞，造成原告魏某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年2月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412235957号事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告魏某负事故的次要责任。事故发生后，原告魏某在山东省煤炭临沂温泉疗养院住院治疗42天，住院期间由原告的儿子李汝彪护理。2016年3月4日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第270号鉴定意见书，认定原告魏某的伤情构成十级伤残，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。2015年1月21日临沂市海琳价格评估有限公司认定原告魏某驾驶的“超华牌”电动三轮车的车辆损失为915元。
另查明，鲁QM82**号“五菱牌”普通客车的登记车主和实际车主均为被告李某，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，在被告太平财保临沂支公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告魏某住院期间，被告李某给付了原告魏某的儿子李汝彪现金6000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告魏某和被告李某之间的责任比例以2:8为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告魏某因本次事故造成的损失为：医疗费15825.59元、残疾赔偿金58444元、误工费80.06元/天×150天=12009元、护理费80.06元/天×60天=4803.6元、住院伙食补助费30元/天×42天=1260元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1200元、车辆损失915元、评估费100元、交通费800元，以上损失共计97357.19元。因鲁QM82**号“五菱牌”普通客车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，在被告太平财保临沂支公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告大地财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告87971.6元，被告太平财保临沂支公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告（97357.19元－87971.6元）×80%=7508.47元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某因本次事故造成的损失共计97357.19元，由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿87971.6元，由被告太平财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿7508.47元（被告李某已经给付了原告魏某现金6000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费2234元，财产保全费320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第528号
原告：陈甲，女，1984年10月28日生，汉族。
被告：陈乙，男，1981年4月3日生，汉族。
本院在审理原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈甲负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年四月三十日
代理书记员 曹甜甜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第197-1号
申请执行人：黄耀，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李文波，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：叶大安，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人黄耀与被执行人叶大安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第520号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人叶大安应偿还借款本金76000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人黄耀。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已经在另案［案号：（2015）阳春法执字第196号］依法划拨了被执行人叶大安1200元并查封了被执行人叶大安位于阳春市春城街道沙岗路北侧国恒雅苑B幢3单元401房，但该房地产尚未具备处置条件。除此之外，本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十八日
书记员 杨翔钦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4548号
原告：刘元英，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李立新，男，住仙游县。
被告：刘碧琼，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘元英与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元英及其委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告刘碧琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元英向本院提出诉讼请求：判令刘碧琼偿还给刘元英借款本金116000元及利息，利息以借款本金116000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：刘碧琼以从事红木生意缺乏资金为由于2013年间向刘元英借款116000元，并于2017年3月10日出具借条一份给刘元英收执为凭。出具借条后，经刘元英多次催讨，刘碧琼以各种理由推脱不肯偿还借款，为维护刘元英的合法权益，故请求法院判请所诉。
刘碧琼未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：刘碧琼于2017年3月10日向刘元英出具一份116000元的借条，未约定借款利息及还款期限，借条内容为：“刘碧琼向刘元英借人民币拾壹万陆仟万整（116000）2017年3月10日借款人：刘碧琼”。上述事实，有当事人的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，刘碧琼向刘元英借款116000元，有刘碧琼出具给刘元英收执的借条为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。刘元英与刘碧琼之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。出具借条后，刘碧琼至今未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。
综上所述，刘元英的诉求合法有理，予以支持。刘碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘碧琼应在本判决生效之日起十日内偿还给刘元英借款本金116000元及利息，利息以借款本金116000元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由刘碧琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00694号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人朱周清。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人朱周清申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1227号
申请人：唐永春，男，汉族，1963年2月3日出生，住安远县，。
被申请人：涂山秀，男，汉族，1981年3月4日出生，住安远县，。
被申请人：赖青兰，女，汉族，1983年3月14日出生，住安远县，。
申请人唐永春与被申请人涂山秀、赖青兰民间借贷纠纷一案，申请人唐永春于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂山秀、赖青兰果园及征地款（账户名：赖青兰，开户行：安远农商银行，账号：62×××48）等其他财产采取诉讼财产保全措施，保全价值人民币70000元。卢添凤以其位于安远县欣山镇濂江路62号房产（证号：安房权证欣字第××号）为原告唐永春提供担保。
本院经审查认为，申请人唐永春的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂山秀、赖青兰果园及征地款（账户名：赖青兰，开户行：安远农商银行，账号：62×××48）及查封、冻结、扣押被申请人涂山秀、赖青兰的其他财产，保全价值共计人民币70000元。
二、查封卢添凤为原告唐永春提供担保的位于安远县欣山镇濂江路62号房产（证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1227号之二
原告：唐永春，男，汉族，1963年2月3日出生，住安远县。
被告：涂山秀，男，汉族，1981年3月4日出生，住安远县。
被告：赖青兰，女，汉族，1983年3月14日出生，住安远县。
原告唐永春与被告涂山秀、赖青兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告唐永春于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方达成调解协议、纠纷已经解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐永春撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，财产保全费720元，共计1900元，由原告唐永春负担。
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1227号之一
申请人：唐永春，男，汉族，1963年2月3日出生，住安远县，。
被申请人：涂山秀，男，汉族，1981年3月4日出生，住安远县，。
被申请人：赖青兰，女，汉族，1983年3月14日出生，住安远县，。
本院于2017年9月18日作出（2017）赣0726民初1227号财产保全的裁定，现因申请人唐永春提出解除对被申请人涂山秀、赖青兰财产的查封保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂山秀、赖青兰果园及征地款（账户名：赖青兰，开户行：安远农商银行，账号：62×××48）的冻结和解除对被申请人涂山秀、赖青兰的其他财产共计人民币70000元的查封、冻结、扣押。
二、解除对卢添凤为申请人唐永春提供担保的位于安远县欣山镇濂江路62号房产（证号：安房权证欣字第××号）的查封。
审判员 夏 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈月仙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初32号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨军，男，1994年3月3日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月15日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年11月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨军犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2017年08月31日20时许，被告人杨军的妻子吴某在苏州市吴中区香山花园幼儿园东面的小公园内跳广场舞，因打扰到包某2家小孩休息，后者遂找吴某理论并发生争执，苏州市公安局度假区分局香山派出所民警程某带领警辅人员处警，在已控制局面的情况下，被告人杨军赶至现场，用携带来的伸缩甩棍对着包某2父亲包某1头上猛烈敲击了几下，致包某1头部受伤。在民警程某上前制止被告人杨军的过程中，杨军不予配合，并用右手对被害人程某的胸部及脖颈附近进行挥打、推搡，暴力阻碍民警正常执行公务。经鉴定，包某1因外伤致头皮创、左前臂皮肤软组织挫伤均属于轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨军有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人杨军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年08月31日20时许，包某2因被告人杨军的妻子吴某在苏州市吴中区香山花园幼儿园东面的小公园内跳广场舞打扰了自己小孩休息，遂与吴某发生争执，苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所民警程某带领警辅人员至现场处警，在警方已控制局面的情况下，被告人杨军赶至现场，持伸缩甩棍对包某2的父亲包某1头部猛烈敲击，致包某1头部受伤（经鉴定，该损伤已构成人体轻微伤）。在民警程某上前制止被告人杨军的过程中，被告人杨军不予配合，并用右手对被害人程某的胸部及颈部进行挥打、推搡，暴力阻碍民警正常执行公务。
被告人杨军归案后如实供述了以上事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人杨军归案的经过。
2．被害人程某的陈述笔录证实，其是香山派出所的警察，案发当日，有人在香山花园幼儿园附近的小公园里打架，其带辅警处警。经查系因广场舞扰民的一事两方发生纠纷扭打，其向报警人包某2了解信息时，一名穿黑色背心的男子及一名抱小孩的女子至现场，该男子持伸缩棍对一名约五六十岁的男子头部敲击四五下，其制止该打人男子，让他上警车，该男子不配合，并用胳膊捅其胸口和肚子，还用手打其下巴、脖子和胸口位置。其喊打警察，联防队员过来将该男子控制并夺下棍子。
3．证人证言笔录：
（1）证人俞某、徐某、金某的证言笔录证实，其等均系香山派出所警辅人员，案发当日，其等和民警程某一同处警处理一起打架事件，程某在对报案人进行信息登记的时候，有一名男子冲过来用甩棍打了一个年纪较大的男子，程某上去控制该打人男子，该男子不配合，还用手打了程某，嘴里也在骂，之后该男子被其等带回派出所接受调查。
（2）证人杨某2、范某等人的证言笔录证实，案发当日，警察在处理一件纠纷的过程中，一名年轻男子打了纠纷一方一名年纪较大的男子，有警察在控制该男子的过程中，该男子推搡警察。
（3）证人包某2、包某1、陆某的证言笔录证实，案发当日晚，因为跳广场舞扰民的事情其等和一名女子发生争执，之后该女子的丈夫到达现场，用甩棍将包某1打伤，后警察将该打人男子控制。其中包某2证实，警察控制该男子时，该男子还与警务人员发生扭打。
（4）证人吴某、杨某1的证言笔录证实，案发当日，因跳广场舞的事情吴某和另一家人发生争吵、推搡，吴某回家后将此事告知了丈夫杨军，杨军至现场后，用甩棍将一男子打伤，之后被警察制止，警察在控制过程中，杨军还推搡了警察。
4．现场照片及民警程某受伤照片证实了案发现场的情况及民警程某受伤的情况。
5．书证：
（1）被告人的户籍证明证实了被告人杨军的身份情况。
（2）人民警察证证实了被害人程某系人民警察。
（3）接处警工作登记表证实了此次纠纷处警的情况。
6．被告人杨军当庭供述了其以暴力方法阻碍警察执行职务的事实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨军犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人杨军归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。根据被告人杨军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 汪 崟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4834号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行
被执行人：席自军，男，汉族
被执行人：高彩玲，女，汉族
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人席自军、高彩玲公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月25日作出（2017）榆阳公证执字第253号执行证书已发生法律效力。2017年9月4日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年10月19日受理，于同年10月27日作出（2017）陕0802执4834号执行通知书，责令：一、席自军、高彩玲还上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行借款本金余额、逾期利息、罚金合计人民币264398.76元及从2017年6月28日起至款付清之日止，合同约定的利息。
二、案件执行费3860元，由被执行人席自军、高彩玲共同负担。但被执行人席自军、高彩玲并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人席自军、高彩玲银行储蓄存款。2018年2月27日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无履行能力向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4834号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 马春生
执行员 高忠文
二〇一八年二月二十七日
书记员 强胜华
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初808号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787634处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初808号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787634处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2500号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人侯忠明，营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告吴涛。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月三日
书记员 黄友梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6416号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街59—67号侨林苑首、二层，组织机构代码89065844-4。
负责人：许朝露。
委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：黄志万，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：庄海莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：庄东升，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：卢宝莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告黄志万、庄海莲、庄东升、卢宝莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人王博、黄希希到庭参加诉讼。被告黄志万、庄海莲、庄东升、卢宝莉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行提出诉请：被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：各被告在原告起诉后，已将所有拖欠的本金、利息、滞纳金、手续费归还完毕，但未交纳诉讼费用。
被告黄志万、庄海莲、庄东升、卢宝莉均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月30日，被告黄志万向原告申领金穗贷记卡。
同日，双方签订编号为农银粤营东卡字（2013）343号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定：原告同意向被告黄志万提供贷记卡购车分期付款资金31万元。
同日，被告庄海莲、庄东升、卢宝莉向原告出具《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对被告黄志万与原告签订的编号为农银粤营东卡字（2013）343号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡购车担保分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。
2013年9月2日，原告与被告黄志万在广州市公安局交通警察支队办理了车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌白色汽车的抵押登记，该车辆的所有权人为被告黄志万，抵押权人为原告。
同日，原告依约向被告黄志万发放分期本金31万元，分期期数为36期，总手续费为37200元，首期应还分期本金为8611元。
被告黄志万借款后未依约还款，但在原告起诉后，已将所有的借款本息、手续费等全部归还给原告。
本院认为：原告与被告黄志万签订《购车担保分期付款合同》后，原告已依约向被告发放贷款，被告黄志万借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告归还借款本息，但鉴于被告黄志万在诉讼期间、逾期才归还欠款本息，致原告提起本案诉讼，由此产生的诉讼费、保全费应各被告共同承担。
各被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的诉讼请求。
本案受理费3150元、财产保全费1230元，合计4380元，均由被告黄志万、庄海莲、庄东升、卢宝莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年八月一日
书 记 员 马妮娜
胡如蓝
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0281民初284号
原告：杨慎强，男，58岁。
委托代理人：路然，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：李连会（曾用名李连生），男，53岁。
本院在审理原告杨慎强与被告李连会林业承包合同纠纷一案中，杨慎强于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨慎强在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慎强撤回起诉。
诉讼费50.00元，由杨慎强负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月十八日
书记员 马 慧
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执124号
申请执行人江陵县郝穴镇畜牧兽医技术服务中心。住所地：江陵县郝穴镇花园路。
法定代表人许金刚，该中心主任。
被执行人汪才生，男，1953年11月16日生，汉族，住江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1024民初1号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人汪才生送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪才生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪才生在金融部门的存款14596元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 范信军
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执194号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。
被执行人铜川市天成农工贸有限公司。
被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市天成农工贸有限公司、陕西天音装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初118号民事判决已发生法律效力，因铜川市天成农工贸有限公司、陕西天音装饰设计工程有限公司未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为6504507.86元。
本院在执行中，于2016年8月5日依法立案，同日向铜川市天成农工贸有限公司、陕西天音装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国农业发展银行铜川市印台区支行支付案件款6447577.85元，承担案件受理费56930元，并向本院交纳执行费59920元。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司实际所有陕A00A**号三菱牌轿车一辆予以查封并已作出评估，由于本案的处置期较长，经与申请执行人谈话同意终结本案的本次执行程序，待车辆处置时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初118号民事判决的本次执行程序。
待被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司车辆处置后，申请执行人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月四日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执194号申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。被执行人铜川市天成农工贸有限公司。被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司。中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市天成农工贸有限公司、陕西天音装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于作出的（2016）陕0203民初118号民事判决已发生法律效力，因铜川市天成农工贸有限公司、陕西天音装饰设计工程有限公司未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为6504507.86元。本院在执行中，于2016年8月5日依法立案，同日向铜川市天成农工贸有限公司、陕西天音装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向中国农业发展银行铜川市印台区支行支付案件款6447577.85元，承担案件受理费56930元，并向本院交纳执行费59920元。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司实际所有陕A00A**号三菱牌轿车一辆予以查封并已作出评估，由于本案的处置期较长，经与申请执行人谈话同意终结本案的本次执行程序，待车辆处置时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初118号民事判决的本次执行程序。待被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司车辆处置后，申请执行人可随时恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十二月四日书记员  王 萌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3282号
罪犯侯贵春，男，52岁（1963年10月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2003年8月12日作出（2003）一中刑初字第1541号刑事附带民事判决，认定被告人侯贵春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）高刑复字第514号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第219号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2008年3月10日以（2008）高刑执字第185号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯侯贵春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯侯贵春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据侯贵春的改造及奖励情况，提出对侯贵春的减刑建议。
经审理查明，罪犯侯贵春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯贵春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯侯贵春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯贵春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王东爽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初644号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月16日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年3月5日16时许，在长葛市于井钢材市场北大门南边100米处，被告人孙某某酒后因琐事无故殴打刘某、张某2，致二人受伤。后经长葛市公安局物证鉴定室鉴定：二人的损伤程度均为轻微伤。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某系自首。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有被告人孙某某供述，被害人刘某、张某2陈述，证人黄某、孙某、张某1证言，鉴定委托书、（长）公（伤）鉴（法医）字（2017）284、285号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘、辨认笔录及辨认照片、现场笔录及刑事照片，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明、长葛市公安局和尚桥派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人孙某某与二被害人达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解，有调解协议书、谅解书在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告人孙某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩彩霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 柳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执219号
申请执行人李桂平，女，1972年10月26日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司，住所：运城市经济开发区邑东路3号。
法定代表人刘俊亮，总经理。
本院在执行申请执行人李桂平与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在银行的存款319332.1元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执219号申请执行人李桂平，女，1972年10月26日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司，住所：运城市经济开发区邑东路3号。法定代表人刘俊亮，总经理。本院在执行申请执行人李桂平与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司在银行的存款319332.1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十一月二日书记员  王 越
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1687号
原告叶发平，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县河口乡河口村10组40号，身份证号码：5134251978********。
委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，系该公司董事长。
委托代理人方西臣，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，四川华海建设集团有限公司员工，住西昌市经久乡周屯村3组54号，代理权限为特别授权。
委托代理人马迎峰，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王明金，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，居民，住眉山市东坡区红星东路*号附*号**栋*单元*楼*号，身份证号码：5134341964********。
原告叶发平诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依被告四川华海建设集团有限公司的申请追加王明金作为共同被告参加诉讼，本案由审判员张可适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶发平及委托代理人张家兵，被告华海公司特别授权代理人方西臣、马迎峰，被告王明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发平诉称：2010年10月20日，被告通过中标承包了会理县交通局发包的会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段施工工程，双方签订了《合同协议书》。同日，被告任命王明金为会理县通乡公路（灾后重建）工程项目施工十三标段工程项目部副经理，协助项目经理代表单位全面负责该工程有关技术、工程进度、现场管理等方面工作。2010年10月22日，被告出具授权委托书，委托王明金以被告方名义全面负责和处理该项目的有关技术、工程进度、现场管理、结算与支付等相关事宜。2011年2月原告受被告方聘请担任工程技术员，工作至2012年12月工程结束，被告未支付23个月工资，2013年6月经被告委托人王明金与原告结算，共计应付原告115000元工资。后经原告多次催要未果，现诉至法院。要求：判令被告华海公司支付原告工资115000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华海公司辩称：被告与原告未建立任何劳动关系，原告与华海公司之间既无劳动合同也无原告所称聘任其为技术员的聘书。原告提供的《解除劳务协议》是其个人与王明金签订的，上面没有华海公司的印章，对公司没有约束力。华海公司的委托书是向会理县交通局出具的，不可能由原告所持有，该委托书对交通局以外的第三人不产生任何法律效果。且委托书的内容不包括代华海公司对外聘用员工，王明金的行为完全超出了委托权。《解除劳务协议》的法律后果应由王明金本人承担。根据谁行为、谁负责的原则，即使王明金真的用了叶发平，也是他们两人的事，与华海公司无关。
此外，华海公司在2015年初就该工程已结清了全部民工工资。原告称干了23个月没领到一分钱的工资不符合常理。这一事实也说明华海公司与原告没有工资支付记录，原被告之间没有劳动关系，不存在拖欠劳动报酬的事实。所谓《解除劳务协议》是原告和王明金为获得不正当利益串通所为，请法庭不予采信。所以原告与华海公司没有任何事实和法律上的关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王明金辩称：华海公司出具的授权委托书中的授权事项包含了我在项目部管理的所有事项，叶发平主张的款项，我有权限进行处理。之前华海公司清算的债务基本都是由我做结算，所以我与叶发平做的结算华海公司也应当认可。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”；第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院起诉。”本案中，被告华海公司对王明金以公司名义与原告达成的工资支付约定不予认可，且否认与叶发平之间形成劳动关系。原告要求被告华海公司支付工资报酬的纠纷系劳动争议案件，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告叶发平的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 可
二〇一五年十一月四日
书记员 蒲云思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第768号
原告赵乐义，男，汉族，1968年5月27日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告吴来红，男，汉族，1953年3月21日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告焦三娃，男，汉族，1952年6月18日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告焦平均，男，汉族，1953年9月6日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告赵乐义诉被告吴来红、焦三娃、焦平均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵乐义、被告吴来红、焦三娃、焦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告赵乐义诉称：2014年6月被告吴来红承包碳车营村夏浇水任务。被告焦三娃、焦平均在村民浇完地后，私自通过被告吴来红二次开闸，将原告6亩玉米地二次复水淹没。原告抽水补救，基本绝产。造成6亩玉米地损失7800元，抽水费1000元。请求判决被告赔偿原告水淹玉米地的损失款7800元，抽水费1000元。
原告赵乐义举证：1、价格鉴定结论书。2、蔡表表、段国义证明。证明原告的损失。
三被告不认可上述证据。
被告吴来红辩称：被告吴来红是管水浇地的，其他村民是在22日浇完的地，被告焦三娃、焦平均22日因未浇地，在23日专门又给被告焦三娃、焦平均开闸浇地。被告焦三娃、焦平均浇完地后被告吴来红就把闸关了，这时渠里也没有水。决口是从原告赵乐义处开的，是口子没有打好。在行水期间从地口子上开了由浇地用户负责，管水人被告吴来红不负担。
被告吴来红举证：村委会证明。证明浇地时，谁浇地、谁开口，就由谁负责。
原告刘玉表对该证据有意见。
被告焦三娃对该证据无意见。
被告焦平均对该证据无意见。
被告焦三娃辩称：被告焦三娃是23日浇的地，23日就没有决口。也不知道是谁开的口子，决口处口子没有打好。被告焦三娃不负责赔偿。
被告焦平均辩称：被告焦平均是23日浇的地，浇完地后，渠里就没有水了。被告焦平均的地低，水应该流到被告焦平均的地里，一般就最后浇地。被告焦平均不负责赔偿。
法院现场勘验笔录一份。
原告赵乐义认为剩余玉米数量准确。
被告吴来红认为没有细看，有二堆玉米。
被告焦三娃、焦平均不清楚剩余玉米数量。
经审理查明，被告吴来红承包碳车营村农民耕地浇水，2014年6月22日给村民浇完水，被告焦三娃、焦平均22日因未浇地，在23日专门又给被告焦三娃、焦平均开闸浇地。浇地后，从原告赵乐义地里决口将原告赵乐义种植的6亩玉米二次复水，造成减产。经土默特左旗价格认证中心鉴定每亩玉米总产值为1500斤，价格每斤0.76元，每亩收割拉运费100元，1亩的产值为1040元，6亩玉米的总产值为6240元。2014年12月3日法院现场勘验，岑高文家院中原告刘玉表剩余玉米堆放处，经村委会书记刘五、村民岑高文、杨河河、刘老云现场估算，赵乐义剩余玉米1400斤左右，故原告赵乐义损失为5176元（6240元-1400斤×0.76元）。
本院认为，被告吴来红作为浇地管水人员，虽村委会证明开口由浇地用户负责，但其也应尽到管理、注意义务，浇地决口造成了原告赵乐义玉米二次复水减产，被告吴来红未尽�注意义务应承担40%的责任，被告焦三娃、焦平均作为浇地人，在浇其地时决口，也应对原告赵乐义损失各承担20%的责任。决口处在原告赵乐义地段，原告赵乐义也应对自己地的口子承担管理义务，造成决口原告赵乐义也应承担20%的责任。原告所诉抽水费，被告予以否认。证明人也未出庭，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴来红在判决生效后赔偿原告赵乐义损失2070.4元（5176元×40%）；
二、被告焦三娃在判决生效后赔偿原告赵乐义损失1035.2元（5176元×20%）；
三、被告焦平均在判决生效后赔偿原告赵乐义损失1035.2元（5176元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由原告赵乐义负担5元，由被告吴来红负担10元，由被告焦三娃负担5元，由被告焦平均负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年一月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第五十五条第一款：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7320号
原告：兰州万家缘物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：常鸣霞，该公司经理。
被告：谢建勇，男，汉族，住兰州城关区。
原告兰州万家缘物业管理有限公司与被告谢建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告兰州万家缘物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州万家缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州万家缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓丽娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人王介中。
被执行人王帅。
被执行人王守华。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王介中、王帅、王守华合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为53262.5元，尚未执行标的额为53262.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1119号
申请执行人杨小兰，女，1967年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人伍佐祥，男，1948年7月20日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款131850元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1119号申请执行人杨小兰，女，1967年8月4日出生，汉族，居民。被执行人伍佐祥，男，1948年7月20日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人伍佐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款131850元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  彭方群二〇一八年二月十一日代理书记员  张 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01208号
原告陈某，女，汉族。
被告阎某，男，汉族。
原告陈某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年2月6日登记结婚，婚后生育一子阎某某（2007年出生）。婚后双方感情不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。我现在没有能力抚养孩子，我要求孩子由被告抚养。我们没有夫妻共同财产。被告所称的夫妻共同债务问题不属实，我没有借过被告父亲及被告二姐的钱。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告阎某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，原告所述不实。如果法院给我机会，以后我会好好过日子，尽到作为丈夫和父亲的责任。我现在没有能力抚养孩子，我要求孩子由原告抚养。夫妻共同财产我不知道，因为家庭财产全是由原告掌握。在夫妻共同债务方面，我们欠我二姐阎某甲12万元，欠我父亲某乙4万元这是共同债务。
经审理查明：原告陈某与被告阎某于2007年2月6日登记结婚，婚后生育一子阎某某（2007年出生）。双方结婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，情感上相互照料，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年六月九日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1079-1号
原告陈德欣。
被告张辉（曾用名张庆辉）。
被告王广银。
被告凌在登。
被告董春霞。
本院在审理（2015）临兰民初字第5357号原告陈德欣与被告张辉（曾用名张庆辉）、王广银、凌在登、董春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。因被告房产已过户，保全财产不足申请标的额，现原告申请保全被告张辉（曾用名张庆辉）所有的车牌号为鲁Q×××××和被告凌在登名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张辉（曾用名张庆辉）所有的车牌号为鲁Q×××××和被告凌在登名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2129号
原告:天津恒基利得生物科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路名都公寓6号楼3门102号。
法定代表人:刘成理，天津恒基利得生物科技发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王彦斌，男，1961年2月15日出生，天津恒基利得生物科技发展有限公司员工，住成都市高新区。
被告：四川省盛旺农牧业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：王建能，四川省盛旺农牧业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告天津恒基利得生物科技发展有限公司与被告四川省盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津恒基利得生物科技有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告四川省盛旺农牧业有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津恒基利得生物科技发展有限公司撤回对被告四川省盛旺农牧业有限公司的起诉。
本案受理费504.25元，由原告天津恒基利得生物科技发展有限公司负担。
审判员 杨 健
二〇一五年七月十四日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第2129号原告天津恒基利得生物科技发展有限公司。法定代表人刘成理，天津恒基利得生物科技发展有限公司董事长。委托代理人王彦斌，男，汉族，天津恒基利得生物科技发展有限公司员工。被告四川省盛旺农牧业有限公司。法定代表人王建能，四川省盛旺农牧业有限公司总经理。委托代理人吴应顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在审理原告天津恒基利得生物科技发展有限公司与被告四川省盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津恒基利得生物科技有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告四川省盛旺农牧业有限公司的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津恒基利得生物科技发展有限公司撤回对被告四川省盛旺农牧业有限公司的起诉。本案受理费504.25元，由原告天津恒基利得生物科技发展有限公司负担。审判员 杨 健二〇一五年七月十四日书记员 杨涵月
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张璇。
委托诉讼代理人：何宏。
委托诉讼代理人：张娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕旭焕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵月翰。
再审申请人张璇因与被申请人吕旭焕、赵月翰民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第02179号民事判决和本院（2016）苏03民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张璇申请再审称：张璇与吕旭焕之间存在亲戚关系，所以双方之间才可能存在手续不正规的借贷关系，张璇将房产抵押借款，与父母、小姨、二姨的借款一并借给吕旭焕、高翠香使用，虽然吕旭焕出具的收据上盖有徐州胜国贸易公司（以下简称胜国公司）的章，但双方均认可如果不是基于吕旭焕的个人身份，不会有200多万的款项出借。后来胜国公司经营不善无力还款，吕旭焕和高翠香对此是明知的。为了能够对亲戚有一个交代，个人自愿对债务进行加入，是法律允许的，况且胜国公司注册成立时就存在抽逃注册资本，吕旭焕和高翠香、赵月翰就应当个人承担还款责任。本案借款的基本事实是存在的，不是虚假诉讼。张璇在一审开庭时，没有将详尽的内容告知法庭，又基于自己手上所存借条不齐全，自以为凭欠条和一些双方往来流水、吕旭焕的自认就可以达到判决结果，反而造成法院的误解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：关于再审申请人张璇与被申请人吕旭焕、赵月翰之间是否存在真实借贷关系的问题。首先，张璇在一、二审中提交的证据及其陈述，在双方是否存在借贷合意、借款数额、款项如何交付、是否存在利息及如何交付等关键问题上存在大量自相矛盾之处且不能给出合理解释，亦无证据证明借款来源及流向；其次，吕旭焕在一审法院有多起民间借贷案件，而本案中存在的两张欠条，区别仅在于其中一张添加了约定其他法院管辖的内容，张璇事实上也先向其他法院起诉，未获立案的情况下才诉至一审法院，规避管辖的意图明显；再次，双方对借贷事实的发生没有任何争议，吕旭焕也未提出任何抗辩理由，与其在同期其他民间借贷案件中的表现截然不同；最后，双方对事实无争议且愿意调解，且双方之间还有亲属关系，却坚持诉讼并要求法院出具生效法律文书，结合吕旭焕身涉的其他多起民间借贷案件，其目的不能不让人怀疑。综上，一、二审判决综合全案证据，逐一指出其中违背情理、不合逻辑之处，将众多漏洞相互印证，充分证明张璇、吕旭焕、赵月翰之间存在恶意串通、企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的行为，并据此驳回张璇的诉讼请求，符合法律规定。
综上，本院认为，张璇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张璇的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张璇。委托诉讼代理人：何宏。委托诉讼代理人：张娜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕旭焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵月翰。再审申请人张璇因与被申请人吕旭焕、赵月翰民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第02179号民事判决和本院（2016）苏03民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张璇申请再审称：张璇与吕旭焕之间存在亲戚关系，所以双方之间才可能存在手续不正规的借贷关系，张璇将房产抵押借款，与父母、小姨、二姨的借款一并借给吕旭焕、高翠香使用，虽然吕旭焕出具的收据上盖有徐州胜国贸易公司（以下简称胜国公司）的章，但双方均认可如果不是基于吕旭焕的个人身份，不会有200多万的款项出借。后来胜国公司经营不善无力还款，吕旭焕和高翠香对此是明知的。为了能够对亲戚有一个交代，个人自愿对债务进行加入，是法律允许的，况且胜国公司注册成立时就存在抽逃注册资本，吕旭焕和高翠香、赵月翰就应当个人承担还款责任。本案借款的基本事实是存在的，不是虚假诉讼。张璇在一审开庭时，没有将详尽的内容告知法庭，又基于自己手上所存借条不齐全，自以为凭欠条和一些双方往来流水、吕旭焕的自认就可以达到判决结果，反而造成法院的误解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为：关于再审申请人张璇与被申请人吕旭焕、赵月翰之间是否存在真实借贷关系的问题。首先，张璇在一、二审中提交的证据及其陈述，在双方是否存在借贷合意、借款数额、款项如何交付、是否存在利息及如何交付等关键问题上存在大量自相矛盾之处且不能给出合理解释，亦无证据证明借款来源及流向；其次，吕旭焕在一审法院有多起民间借贷案件，而本案中存在的两张欠条，区别仅在于其中一张添加了约定其他法院管辖的内容，张璇事实上也先向其他法院起诉，未获立案的情况下才诉至一审法院，规避管辖的意图明显；再次，双方对借贷事实的发生没有任何争议，吕旭焕也未提出任何抗辩理由，与其在同期其他民间借贷案件中的表现截然不同；最后，双方对事实无争议且愿意调解，且双方之间还有亲属关系，却坚持诉讼并要求法院出具生效法律文书，结合吕旭焕身涉的其他多起民间借贷案件，其目的不能不让人怀疑。综上，一、二审判决综合全案证据，逐一指出其中违背情理、不合逻辑之处，将众多漏洞相互印证，充分证明张璇、吕旭焕、赵月翰之间存在恶意串通、企图通过诉讼方式侵害他人合法权益的行为，并据此驳回张璇的诉讼请求，符合法律规定。综上，本院认为，张璇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张璇的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1335号
原告：覃英祥，男，壮族，l975年08月04日出生，职工，初中文化，住广西象州县。
原告：覃爱勤，女，仫佬族，l973年11月04日出生，职工，初中文化，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告覃英祥、覃爱勤诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告覃英祥、覃爱勤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃英祥、覃爱勤申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃英祥、覃爱勤撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告覃英祥、覃爱勤负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄芳妮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保347号
申请人：徳彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号，统一社会信用代码9135020061203624X5。
法定代表人：陈彦彣，董事长。
被申请人：长乐力峰包装制品有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇洞湖村，统一社会信用代码91350182674046064J。
法定代表人：陈东俤。
本院受理原告徳彦纸业（厦门）有限公司与被告长乐力峰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徳彦纸业（厦门）有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人长乐力峰包装制品有限公司的财产，价值以人民币132855.5元为限，并由申请人徳彦纸业（厦门）有限公司提供现金39857作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人徳彦纸业（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人长乐力峰包装制品有限公司价值132855.5元的财产。
案件申请费1185元，由申请人徳彦纸业（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1509-2号
原告陈学文，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告杨龙书，男，汉族，系国电太阳能xxxxx有限公司职工，现住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陈学文诉被告杨龙书民间借贷纠纷一案，原告陈学文于2016年9月6日以双方私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈学文撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，由原告陈学文负担。
审判员 马占杰
二〇一六年九月六日
书记员 石 鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第7号
罪犯王振有，男，1968年9月19日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2010年12月2日作出了（2010）多刑初字第47号刑事判决，以被告人王振有犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2013年3月12日减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振有服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯王振有在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功五次。附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，有罪犯王振有的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王振有在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王振有减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1952号
申请执行人刘锦灿，男，汉族，1974年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人张义鸿，男，1975年10月28日出生，住福安市。
刘锦灿与张义鸿民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第745民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张义鸿在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第745号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第285号
原告唐山市筑石混凝土有限公司。
被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司。
本院在审理原告唐山市筑石混凝土有限公司与被告唐山海港开发区港王建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市筑石混凝土有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市筑石混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市筑石混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4273元，由原告唐山市筑石混凝土有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一四年四月九日
书记员 郑 静
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更119号
罪犯罗京武，男，汉族，现年45岁，广东省阳山县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九六年十二月二十一日作出（1996）佛刑初字第198号刑事判决，以被告人罗京武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十月十九日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。二〇〇五年七月二十七日因犯组织越狱罪被本院以（2004）农七刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月；与余刑十四年二个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二〇〇九年一月、二〇一一年一月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗京武在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1914.63分，名列分监区第19名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗京武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗京武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6254号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人樊喜英，董事长。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：胡小燕，女，1981年4月8日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告胡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年11月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南乐邦物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 盼
河南省汝州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0482刑更5号
罪犯段银海，曾用名段艮海，男，1955年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
罪犯段银海犯污染环境罪于2017年4月12日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），宣判后，公诉机关未抗诉，被告人段银海未上诉，现该判决已发生法律效力。现罪犯段银海向我院刑事审判庭递交暂予监外执行申请书，以其高血压2级很高危合并靶器官损害、多发腔隙性脑梗死为由，申请暂予监外执行。
经查，罪犯段银海患：1、高血压病3级，很高危（合并靶器官损害伴临床疾患�；2、多发脑梗塞；3、冠心病。后平顶山中级人民法院组织暂予监外执行专家审查，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，经本院审判委员会讨论，决定：对罪犯段银海暂予监外执行，期限为一年（自2017年11月1日至2018年10月31日止）。
二〇一七年十月二十七日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1329号
罪犯林宁，男，1965年10月8日出生，海南省琼山市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人林宁犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯非法买卖枪支,弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;犯私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑七年;犯窝藏罪判处有期徒刑八年，与其盗窃罪未执行完毕的二年五个月二十天数罪并罚,决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省海口市人民检察院不服提出抗诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第16号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。罪犯林宁于2001年1月17日入监服刑。服刑期间于2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年八个月；2009年11月14日减刑一年十个月；2011年11月1日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期执行至2018年3月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯林宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林宁自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月。并在2014年度评为监狱级改造积极分子，2014年度获得省局积极分子，2015年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得表扬10个（其中综合表扬9个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林宁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2017年3月13日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第522号
原告何文义，住尚义县。
委托代理人何凤云（原告女儿），住尚义县。
被告王云，住尚义县。
原告何文义与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，被告王云因买车向我借款30000元，并写下借条一张。后被告与我女儿协议离婚，约定30000元借款由被告偿还，并约定了还款日期。还款到期后，被告未按时履行还款义务，无奈只能提起诉讼，要求被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。但在庭审中表示借款情况属实，只是无能力偿还。
经审理查明，2011年8月9日，被告王云向原告何文义借款30000元，并写下借条一张。借款至今未还。
本院认为，原告何文义与被告王云之间民间借贷关系明确，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求于法有据，且被告认可借款事实，故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何文义借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（简易程序），由被告王云负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温艳花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑二终字第192号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祖培，男，1956年4月22日出生，家住南昌市。2012年4月22日因涉嫌受贿罪被南昌市湾里区人民检察院决定刑事拘留，次日由南昌市公安局湾里分局执行刑事拘留；2012年5月4日经南昌市人民检察院批准逮捕，同年5月7日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万福玉，男，江西中天律师事务所律师。
辩护人刘志强，男，陕西泓瑞律师事务所律师。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人刘祖培犯受贿罪一案，于2014年9月24日作出（2013）湾刑初字第30号刑事判决，以被告人刘祖培犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币70000元；继续追缴被告人刘祖培非法所得人民币104.6万元。原审被告人刘祖培不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市湾里区人民法院（2013）湾刑初字第30号刑事判决；
二、发回南昌市湾里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李淑芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2319号
原告：杭州祺佳计算机网络有限公司。
法定代表人：徐荣辉。
委托代理人：汪国基。
被告：永康市三联电脑有限公司。
法定代表人：程佩莎。
原告杭州祺佳计算机网络有限公司诉被告永康市三联电脑有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州祺佳计算机网络有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州祺佳计算机网络有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1751元，由杭州祺佳计算机网络有限公司负担。
审判员 陈 晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢心心
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1687号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王义娟，女，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原�安徽金鼎物业管理有限责任公司诉被告王义娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金鼎物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金鼎物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽金鼎物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 盼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7036号
申请执行人施成飞，男，1968年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆福寿，男，1975年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告施成飞与被告陆福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施成飞于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人陆福寿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施成飞未实现债权916319.39元及利息，现被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7036号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年四月一日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7036号
申请执行人施成飞
被执行人陆福寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3319号，依法向被执行人陆福寿发出执行通知书，责令被执行人陆福寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆福寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆福寿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币916319.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2086号
申请执行人毕明峰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人毕明峰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第73号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人帕某某，女，1993年10月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人帕某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，帕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年2月16日时许，在林州市太行路南段，被告人帕某某趁被害人等红绿灯之际，先后盗窃了被害人张某一部黑色小米3手机，经鉴定价值为1?349元；盗窃被害人彭某某白色VIVO手机一部，经鉴定价值为1?958元；盗窃被害人石某某一部黑色华为荣耀6手机，经鉴定价值为1?614元。
另查明，2015年2月17日，安阳市公安局北关分局在对安阳市北关区迎宾路乐巢快捷宾馆355房间进行清查时，在该355房间发现三部手机，在对帕某某进行讯问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实；上述被盗3部手机已经公安机关追回并退回各被害人。
上述事实，被告人帕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，移送案件通知书，林州市价格认证中心价格鉴定结论，林州市公安局扣押、发还物品清单，北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第625号刑事判决书，安阳市公安局北关分局案件侦查大队出具的抓获经过证明，华为手机购机发票、步步高手机购机二联单，被害人张某、彭某某、石某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额（4?921元）较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。帕某某在公安机关清查时即主动如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭威位
二〇一五年八月十日
书 记 员 王绍莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00081号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日18时许，被告人刘某经事先联系，在本市江汉区中山大道民众乐园对面永安手机市场门前，以人民币100元的价格向潘某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.31克后，被公安机关抓获，并当场从其身上又查获毒品氯胺酮2.62克。上述毒品共重3.93克，均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，通话记录照片、常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；潘某、王某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖3.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 帆