福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第817号上诉人（原审被告）谢贵才，男，1974年3月12日生，住福建省连城县。委托代理人李岚兰，福建同仁荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周荣斌，男，1980年8月4日生，住福建省连城县。被上诉人（原审被告）罗春财，男，1972年4月26日生，住福建省连城县。委托代理人池昌辉、陈龙义，连城县中心法律服务所法律工作者。上诉人谢贵才因与被上诉人周荣斌、罗春财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢贵才的委托代理人李岚兰，被上诉人罗春财的委托代理人池昌辉、陈龙义，被上诉人周荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，被告谢贵才在连城县文亨镇班竹村造福工程新村购买地块建房，2014年6月17日，两被告浇捣第一层楼板，水泥师傅为原告与被告谢贵才。被告罗春财房屋的楼板浇捣完后，在下午4时30分许浇捣被告谢贵才的楼板时，因支撑模板坍塌，导致正在浇捣的楼板坍塌，正在作业的原告随着坍塌的楼板摔落致伤。原告当即被送至连城县医院抢救，住院1天，治疗费由被告罗春财支付。因原告伤势严重，2014年6月18日转入福建医科大学附属第一医院治疗，入院诊断：脊柱压缩性骨折（腰1椎体）。2014年6月20日，在全麻下行“脊椎骨折复位术＋T12、L2、L3椎弓根钉内固定术”。2014年7月4日，原告出院，住院16天。出院诊断：脊柱压缩性骨折（胸12、腰1、腰2椎体伴腰1、2右侧椎板骨挫伤）。出院医嘱：支具保护三个月，半年内脊柱避免负重，三个月后复查；待骨折愈合后必要时择期行脊柱内固定物取出术。原告在福建医科大学附属第一医院期间，支付住院治疗费61402.45元。2014年6月21日，原告在福州市台江区附一大药店购买药品，支付药费及税收117元；2014年6月22日，原告在福州市台江区附一大药店购买药品，支付药费及税收123.5元；2014年7月3日，支付胸腔矫形器费用1800元；2014年9月22日，原告到福建医科大学附属第一医院复查，支付复查费用140元，住宿费人民币70元。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，该院依法委托福建闽西司法鉴定所进行评定，2015年1月12日福建闽西司法鉴定所评定原告周荣斌脊柱压缩性骨折的伤残等级为交通九级、护理期限为60天、误工期限为120天、拆除内固定物所需的费用为10000元；原告为鉴定预交了鉴定费用2860元。经鉴定后，原告变更诉讼请求，要求两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失203138.15元。另查明，原告于2012年7月5日生育一女周某某，原告居住地连城县1998年被福建省人民政府列入城镇规划区范围内。原告因本起事故受伤后，被告谢贵才支付给原告赔偿款人民币63500元。又查明，被告谢贵才所建房屋与被告罗春财相邻，但其分别与连城县村民委员会订立《集体土地使用权使用合同》，分别取得土地使用权，两被告所建房屋结构均不一致，两被告建房用模板虽由同一人承揽，但订模工资分别结算，被告罗春财建房所用钢材、建筑材料等单独采购。原审判决认为，原告周荣斌及被告谢贵才主张两被告属合作建房，原告周荣斌属在为两被告提供劳务过程中受到损害，原告所受损失应由两被告共同赔偿，原告为证明两被告合作建房的事实，提供了连城县公安局文亨派出所对被告谢贵才作所的询问笔录，该院认为，被告谢贵才属本案的利害关系人，其所作陈述没有其他证据佐证，被告谢贵才陈述的事实不予认定，且被告罗春财提供的证据却能证实两被告属单独建房，原告并非在为被告罗春财提供劳务过程中受到损害，原告主张由被告罗春财承担共同赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告周荣斌属在为被告谢贵才提供劳务过程中因模板坍塌的楼板摔落致伤，原告周荣斌本身不存在过错，因此原告周荣斌的损失应由接受劳务的一方即被告谢贵才承担。关于原告周荣斌因本起事故中所遭受的损失如何确定的问题：1、医疗费：61542.45元（61402.45元＋140元）；原告周荣斌于2014年6月21日，外购药品支付药费及税收117元，2014年6月22日，外购药品支付药费及税收123.5元，但未提供医嘱证明其支出与治疗间的关联性，其要求由被告赔偿，不予支持。2、后续治疗费：拆内固定物后续治疗费虽然尚未发生，但属必然发生的费用，根据福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书原告拆除内固定物所需的费用为10000元，予以确认。3、胸腔矫形器费用：1800元。4、护理费：根据闽西司法鉴定所司法鉴定书原告周荣斌的护理期限为60天，其中住院时间为17天，原告出院后护理依赖程度必然低于住院期间，酌情确定原告出院后的护理费按50%计算，故其护理费为3416.49元（17天×88.74／天＋43天×88.74／天×50%）。5、误工费：根据闽西司法鉴定所司法鉴定书原告误工期限为120天，予以支持，但原告主张按福建省2014年度建筑业职工平均工资计算误工费，因原告提供的连城县某村委会的证明不足以证明原告从事建筑业，确定原告误工费的标准参照福建省2014年度农林牧渔行业的职工平均工资计算，即误工费120天×88.74元／天=10648.8元。6、住院伙食补助费：17天×20元／天＝340元。7、营养费：原告主张营养费6000元偏高，根据原告的受伤程度及治疗费支出情况，酌情确定原告营养费4000元。8、残疾赔偿金：30816.4／年×20年×20%＝123265.6元。原告居住在连城县某村，属连城县城镇所在地，其收入来源和消费支出发生在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告的该项诉讼请求予以支持。9、被扶养人生活费：20092元／年×15年×20%÷2=30138元。10、交通费：原告主张3000元，根据原告治疗情况酌情确定交通费为1000元。11、鉴定费：2860元。12、住宿费：70元。13、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元予以支持。综上，原告的损失为医疗费61542.45元、后续治疗费10000元、胸腔矫形器费用1800元、住院伙食补助费340元、营养费4000元、护理费3416.49元、误工费10648.8元、残疾赔偿金123265.6元、被扶养人生活费30138元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2860元、住宿费70元，共计255081.34元，扣除被告谢贵才事发后赔偿给原告周荣斌的63500元，被告谢贵才仍应赔偿原告周荣斌191581.34元。综上，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢贵才应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周荣斌医疗费61542.45元、后续治疗费10000元、胸腔矫形器费用1800元、住院伙食补助费340元、营养费4000元、护理费3416.49元、误工费10648.8元、残疾赔偿金123265.6元、被扶养人生活费30138元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2860元、住宿费70元，共计255081.34元，扣除被告谢贵才事发后赔偿给原告周荣斌的63500元，被告谢贵才仍应赔偿原告周荣斌191581.34元。二、驳回原告周荣斌要求被告罗春财承担共同赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告周荣斌的其他诉讼请求。案件受理费4150元（原告申请缓交），减半收取2075元，由原告周荣斌承担75元，被告谢贵才承担2000元。宣判后，原审被告谢贵才不服，向本院提出上诉。上诉人谢贵才上诉称：1、原审法院仅凭罗春财提供的几张照片就认定上诉人与罗春财的房屋结构不一致是不客观的。上诉人与被上诉人周荣斌所阐述的事实能够相互印证上诉人与被上诉人罗春财属合作建房。2、原审法院依据销货单据、模板结算清单认定罗春财与上诉人的订模工资是分别结算依据不足。3、被上诉人周荣斌是在为上诉人与被上诉人罗春财提供劳务过程中受害损害的事实。其后续治疗费应以实际发生的数额确定后另行起诉较为合理。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判由上诉人与被上诉人罗春财共同承担赔偿责任，周荣斌的后续治疗费应另行主张。被上诉人周荣斌答辩称：其是罗春财雇请去捣楼板的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗春财答辩称：1、被上诉人罗春财与上诉人之间不存在合建或共建房屋的事实及法律关系。两人是各自建房，建房行为具有完全的独立性。2、被上诉人罗春财不是周荣斌的雇主，不应承担本案的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经庭审，上诉人除对原审判决认定的“两被告所建房屋结构均不一致，两被告建房用模板虽由同一人承揽，但订模工资分别结算，被告罗春财建房所用钢材、建筑材料等单独采购”有异议外，对其余事实没有异议。被上诉人周荣斌、罗春财对原审判决认定的事实无异议。二审诉讼中，被上诉人罗春财提供下列证据：1、罗某出具的水电材料安装销售清单；2、罗某甲的收条；3、罗某乙的收条。以上证据证明罗春财与上述人员独立结算了相关建房费用，形成买卖合同关系。上诉人谢贵才质证认为对证据的真实性不清楚，不能证明被上诉人的主张。被上诉人周荣斌质证认为不清楚该事实。本院认为，被上诉人提供的证据，因上诉人谢贵才与被上诉人周荣斌提出异议，故不作为本案的证据使用。上诉人对本案事实提出的异议因未能提供相反的证据予以证明，故本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。本院认为，被上诉人周荣斌是在为上诉人谢贵才的房屋浇捣楼板时受伤，该事实各方当事人均无异议，本院予以确认。现谢贵才主张其与罗春财属合作建房，因此对于周荣斌的受伤应共同承担民事责任，但谢贵才对其主张所提供的证据尚不足以证明，故原审判决认定由谢贵才承担赔偿责任正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。谢贵才主张周荣斌的后续治疗费应以实际发生的数额确定后另行起诉，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九明确规定，对于后续治疗费，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原审判决对确定必然发生的后续治疗费一并予以处理符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人谢贵才负担。本判决为终审判决。审判长孟繁钦审判员许虹菁代理审判员廖晓红二〇一五年七月二十日书记员张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；