江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00652号
原告陈宜文。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告邵富林。
委托代理人张家飞。
被告淮安成达食品有限公司，住所地江苏省淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人邵本成，该公司董事长。
委托代理人张家飞（系该公司员工）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告陈宜文与被告邵富林、江苏淮安成达食品有限公司（以下简称成达食品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈宜文委托代理人张在勇，被告邵富林与成达食品公司共同委托代理人张家飞、人寿财保淮安支公司委托代理人罗来峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜文诉称，2014年7月25日下午，被告邵富林驾驶苏H×××××号轻型封闭货车沿马坝文明东路由东向西行驶，15时许行驶至文明东路路段时与相对方向陈宜文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后两次住院治疗，开支医疗费5万余元，该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，双方负此事故同等责任。经查被告邵富林驾驶的苏H×××××号轻型封闭货车登记车主为被告成达食品公司。该车在被告中国人寿财保淮安支公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业险。事故发生后，被告未对原告作出足额赔偿。原告要求被告保险公司优先在交强险范围赔偿原告损失，超出部分按责任比例由被告邵富林和被告成达食品公司赔偿原告损失70%部分，共要求三被告赔偿214264.70元，并承担本案诉讼费用以及相关费用。
被告邵富林辩称，被告邵富林系被告成达食品公司员工，被告邵富林驾驶苏H×××××号轻型封闭货车系被告成达食品公司安排的履行职务行为，请求法院依法处理。
被告成达食品公司辩称，被告邵富林系被告成达食品公司员工，被告邵富林驾驶苏H×××××号轻型封闭货车系被告成达食品公司安排的履行职务行为，对于被告邵富林肇事造成的损失由被告邵富林承担，被告成达食品公司不承担赔偿责任。
被告人寿财保淮安支公司辩称，对原告所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，对于肇事车辆在本公司投保了交强险以及30万元不计免赔的商业第三者责任险也无异议。对于原告主张的合理损失超出交强险范围内费用按责承担。原告医疗费部分应按照15%的比例扣除非医保部分费用。另本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月25日下午，被告成达食品公司职工被告邵富林经被告成达食品公司安排驾驶被告成达食品公司所有的苏H×××××号轻型封闭货车，当日15时许，该车由东向西行驶至盱眙县马坝镇马坝文明东路路段时与相对方向原告陈宜文驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告陈宜文受伤的交通事故。2014年9月19日，该事故经盱眙县公安局交警大队认定，邵富林驾驶机动车对前方道路疏于观察，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；陈宜文驾驶电动车未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，认定邵富林、陈宜文负事故同等责任。
原告陈宜文于受伤后立即被送至盱眙县第二人民医院救治，因原告伤势严重，医嘱建议转至上级医院进一步诊治，此期间开支医疗费2115元。当日原告被转至江苏省人民医院住院治疗。被诊断为：左髋臼骨折伴关节脱位、L1-5椎体右侧横突骨折、右额叶脑挫裂伤、左侧基底节区脑出血、多处软组织挫伤。2014年8月5日，原告治愈出院，医嘱：1、休息一个月，适当功能锻炼；2、患肢避免完全负重，避免外伤；3、注意切口情况，隔日换药，术后2周伤口拆线；4、建议脑外科门诊复诊，高压氧治疗等。此期间原告又开支医疗费42584.74元。次日，原告因“头部外伤伴头痛、左侧骨盆骨折术后十天余”到淮安市第二人民医院住院治疗，2014年8月13日，原告骨盆伤口拆线愈合好，主动要求出院。此期间原告又开支医疗费5857.41元。2015年5月19日，原告到江苏省人民医院复诊又开支医疗费87元。上述医疗费总合计为50644.15元。在原告治疗期间，被告人寿财保淮安支公司通过盱眙县公安局交警大队向原告支付了10000元医疗费用。
2015年8月10日，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告陈宜文伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行评估鉴定。同月26日，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告陈宜文的损伤作出鉴定，鉴定意见为：陈宜文此次交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常活动能力部分受限、左髋臼骨折伴关节脱位并遗留左下肢功能障碍已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；陈宜文伤后的误工期限240日计算为宜；护理期限按120日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限按120日计算为宜。原告为此支付鉴定费用以及因鉴定而产生的检查费用合计3211元。
另查明，2013年12月17日，被告成达食品公司为苏H×××××号轻型封闭货车在被告人寿财保淮安支公司投保了交通事故责任强制保险以及30万元商业三责险（不计免赔），保险期间均自2012年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。本起事故发生在保险期限之内。
再查明，原告陈宜文自2007年11月起一直在淮安市清浦区宝塔路59号居住与生活。
认定上述事实的证据有：原告陈宜文提供的盱眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2014.9.19）、肇事机动车行驶证复印件1份、被告邵富林机动车驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三责险保险单1份，盱眙县第二人民医院门诊病历1份、住院收费收据1份、住院病人费用清单1份，江苏省人民医院门诊病历1份、诊断证明书1份、入院记录1份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院病人费用清单1份、门诊收费票据12份，淮安市第二人民医院出院记录1份、住院收费收据1份、住院病人费用清单1份，原告居民身份证1份、原告户籍登记簿1份、原告基本养老保险缴费记载1份、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据5份；被告成达食品公司提供的盱眙县公安局交警大队收款凭证1份（2014.7.28）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
对于原告陈宜文主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、医疗费50644.15元，对此原告提供了相关治疗证据以及医疗费票据，经本院核实，予以确认。
2、住院伙食补助费342元（计算方式为19日×18元／日）。
3、营养费1800元。原告陈宜文因交通事故致身体多处受伤，伤情较为严重，确需加强营养，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，陈宜文营养期限按120日计算为宜，故对原告主张的营养费可酌情确定为1800元（计算方式为120日×15元／日）。
4、护理费11120元。原告陈宜文因交通事故致左髋臼骨折伴关节脱位、L1-5椎体右侧横突骨折、右额叶脑挫裂伤、左侧基底节区脑出血、多处软组织挫伤，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，陈宜文护理期限按120日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，因原告未能举证证据护理人员的工资标准，故可按本地护工每天80元标准计算。故原告主张的护理费可为11120元（计算方式为101日×80元／日＋19日×80元／日×2人）。
5、误工费22583.67元。本院认为，因原告事发前长期生活居住在城镇，其并未提供证据证明其最近三年的平均收入，故对其误工损失可按城镇居民标准赔偿。根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，陈宜文伤后误工期限可按240日计算为宜，故原告主张的误工费可确定为22583.67元（计算方式为34346元／年÷365日×240日）。
6、残疾赔偿金144253.20元，本院认为，因原告事发前一直生活居住在城镇，因而对于原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算赔偿费用，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人陈宜文因交通事故致颅脑损伤并遗留轻度智力障碍伴日常活动能力部分受限、左髋臼骨折伴关节脱位并遗留左下肢功能障碍已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，故原告该项费用为144253.20元【计算方式为34346元／年×20年×（20%＋1%）】。
7、精神抚慰金10000元。本院认为，因原告陈宜文损伤构成九级伤残与十级伤残，此损伤给原告方造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告精神抚慰金为10000元。
8、交通费用600元，诉讼中原告方主张1000元交通费用，但并未提供相关证据证明，本院考虑到原告受伤后确需治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为600元。
9、对于车损费用，诉讼中原告并未提供相关证据证明损失金额，且被告方不予认可，故对此请求，本院不予支持。原告如有证据，可另案主张。
10、鉴定费用3211元，诉讼中原告方提供了司法鉴定意见书以及支付鉴定费用票据，故本院予以支持。
以上各项费用总计为244554.02元（其中第1-3项费用合计为52786.15元；第4-8项费用合计为188556.87元）。
本院认为，公民的生命××权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
结合本案，2014年7月25日下午15时许，被告邵富林驾驶苏H×××××号轻型封闭货车由东向西行驶至盱眙县马坝镇马坝文明东路路段时与相对方向原告陈宜文驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、原告陈宜文受伤。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，双方均有过错，且过错行为在本起事故中作用基本相当，认定邵富林、陈宜文负事故同等责任。对此责任认定，原、被告均无异议，故本院对事故责任划分予以确认。因原告方系非机动车，在本案中，本院酌情减轻原告方责任比例，确定被告邵富林机动车方承担60%责任。因邵富林系被告成达食品公司职工，其驾车行为系履行职务行为，故其行为后果由被告成达食品公司予以承担。因肇事货车在被告人寿财保淮安支公司投保了交强险，故被告人寿财保淮安支公司应在交强险医疗责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，超出部分42786.15元由被告成达食品公司赔偿60%，即25671.69元。另被告人寿财保淮安支公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，超出部分78556.87元由被告成达食品公司赔偿60%，即47134.12元。因被告成达食品公司对该车辆在被告人寿财保淮安支公司投保了300000元商业第三者责任险，且不计免赔，故被告人寿财保淮安支公司应对被告成达食品公司赔偿费用72805.81元（即25671.69元＋47134.12元）予以全部赔付。因而被告人寿财保淮安支公司在本案中共应承担赔偿费用为192805.81元（计算方式为10000元＋110000元＋72805.81元）。诉讼中，被告人寿财保淮安支公司虽然主张原告医疗费部分按照15%的比例扣除非医保部分费用，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体范围与金额，也未举证证明扣除非医保用药部分按医保范围内同类替代药品的价格，故对其主张，本院不予支持。对于鉴定费用3211元，由被告成达食品公司承担1926.60元。本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告陈宜文各项损失共计192805.81元。
二、被告淮安成达食品有限公司本判决生效之后三十日内赔偿原告陈宜文损失费用1926.60元。
三、驳回原告陈宜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告陈宜文负担257元，被告淮安成达食品有限公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担500元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4514元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十月九日
书记员 唐 婕
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。