山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初273号
原告：宋桂英，女，1955年7月21日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：李方贵，男，1976年9月17日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：邵立，经理。
委托代理人：冯娜，女，1983年12月19日生，汉族，系单位职工，住单位宿舍。
原告宋桂英诉被告李方贵、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂英及其委托代理人陈玉菡，被告李方贵及其委托代理人周卫东，被告太平财险淄博支公司委托代理人冯娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂英诉称：2015年9月21日20时55分许，被告李方贵驾驶鲁C×××××号轿车顺宫荆路由南往北行驶，在宫荆路李家村与耿桥村间大桥南侧，将站在公路东侧的耿加通和宋桂英撞倒，致原告宋桂英受伤，耿加通经抢救无效于当日死亡，案发后，肇事车方人员指使后到事故现场的李守明顶替，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李方贵负此事故全部责任。经查，肇事车辆的注册所有人是被告李方贵，该车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保保险。原告为求赔偿，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计85000元，其中太平财险淄博支公司在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告李方贵承担；诉讼费由被告承担。
被告李方贵辩称：同意在保险范围外依法赔偿。
被告太平财险淄博支公司辩称：被告对涉案事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，涉案车辆在被告处投保属实，且涉案事故发生在保险期间内，被告同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但商业险部分因事故责任认定书中明确记录，事故发生后，李方贵故意指使他人顶替，使办案机关失去取证时机，证实李方贵存在逃避法律责任的动机，商业险部分被告不予赔付。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年9月21日20时55分许，被告李方贵驾驶鲁C×××××号小型轿车顺宫荆路由南往北行驶，在宫荆路李家村与耿桥村间大桥南侧，将站在公路东侧的耿加通和宋桂英撞倒，致耿加通和宋桂英受伤，耿加通经送医院抢救无效于当日死亡，案发后，肇事车方人员指使后到事故现场的李守明顶替，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队桓台大队于2015年9月28日作出淄公交（桓）认字[2015]第092101号道路交通事故认定书，认定李方贵负此事故全部责任，耿加通、宋桂英无责任。
另查明，受害人耿加通赔偿权利人曹桂兰、耿宪润、耿萍已于2015年10月12日诉至我院，请求依法判令被告李方贵、被告太平财险淄博支公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计283302元，其中太平财险淄博支公司在保险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告李方贵承担；诉讼费及其他费用由被告承担。经本院审核，曹桂兰、耿宪润、耿萍应得的各项赔偿费用为：医疗费8432元、丧葬费26230元、死亡赔偿金232740元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计278402元。
还查明，鲁C×××××号小型轿车的注册车主为被告李方贵，事故发生时由李方贵驾驶。该车辆在太平财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、100000元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告李方贵向原告垫付赔偿费用98000元。2015年11月9日，宋桂英与李方贵达成协议书一份。另，被告太平财险淄博支公司向原告垫付医疗费10000元。
2016年3月8日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋桂英属一处九级伤残、一处十级伤残；宋桂英住院期间需1人护理，出院后护理期限为120日。
庭审中，被告太平财险淄博支公司提交商业险保险合同一份，其中机动车商业保险条款责任免除第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。据此，被告太平财险淄博支公司认为应免除其在商业三者险限额内进行赔付的责任。
经本院审核，原告应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费85982元。原告提交淄博圣洁医院门诊病历、门诊发票、门诊处方笺、住院病历、住院结算单据、费用清单，桓台县人民医院门诊病历、门诊发票、住院病历、住院结算单据、费用明细，证实涉案事故发生后，原告被送往医院治疗，共花费医疗费85982元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
2、护理费13200元。原告提交住院病历、司法鉴定意见书、护理人员身份证，主张按护工标准80元/天计算165天（其中住院期间45天院外120天），为13200元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费1350元。原告提交住院病历，证实其住院共计45天，按30元/天计算，为1350元。对此，两被告均无异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金56892元。原告主张按2015年山东省农村居民人均纯收入12930元、根据伤残等级计算20年，为56892元。
5、精神损害抚慰金3000元。原告因涉案交通事故受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元。对此，被告太平财险淄博支公司无异议，被告李方贵认为主张过高，请法庭酌定。结合本案实际情况，本院支持精神损害抚慰金3000元。
6、交通费450元。原告提交交通票据一宗，主张交通费600元。对此，被告太平财险淄博支公司无异议，被告李方贵认为主张过高，请法庭酌定。结合本案实际，本院酌情支持450元。
7、鉴定费2000元。原告提交鉴定费发票一份，主张鉴定费2000元。对此，被告李方贵无异议，本院予以确认。
8、伤情鉴定费400元。原告提交单据一份，主张伤情鉴定费400元。对此，被告李方贵无异议，本院予以确认。
上述费用共计163274元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、淄博圣洁医院门诊病历、门诊发票、门诊处方笺、住院病历、住院结算单据、费用清单，桓台县人民医院门诊病历、门诊发票、住院病历、住院结算单据、费用明细，护理人员身份证、协议书、交通费发票、鉴定费单据、伤情鉴定报告、被告李方贵驾驶证复印件，被告李方贵提交的收到条，被告太平财险淄博支公司提交的商业保险单，司法鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2015]第092101号道路交通事故认定书，责任划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告李方贵在事故发生后不履行法定义务，为逃避法律责任故意指使后到现场的李守明顶替，李守明的顶替行为致使办案机关失去取证时机，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。庭审中，被告李方贵辩称其并没有离开现场，没有破坏现场，也没有毁灭现场证据，在本院问及交警部门是如何得知是李守明顶替被告李方贵时，被告李方贵陈述是在交警部门询问时李守明承认的。在交通事故认定书中，交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款的规定“当事人……、毁灭证据的，承担全部责任”及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定李方贵负此事故全部责任。据此，本院认为，涉案事故发生后，被告李方贵指使他人顶替的行为已构成机动车商业保险责任免除条款规定的情形。故，关于被告太平财险淄博支公司辩称应免除其在商业三者险范围内的赔付责任的意见，本院予以支持。因此，被告太平财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号轿车的保险人，应在交强险责任限额范围内对三原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由被告李方贵承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。据此，本案原告与（2015）桓民初字第2153号案件的赔偿权利人曹桂兰、耿宪润、耿萍需在交强险赔偿限额内，按损失比例分配赔偿数额。经审核计算，被告太平财险淄博支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告宋桂英的费用为：医疗费、住院伙食补助费共计9119.50元[计算方法：原告宋桂英医疗费、住院伙食补助费共计87332元除以两案原告医疗费之和95764元（87332元＋8432元），再乘以交强险医疗费限额10000元]；被告太平财险淄博支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告宋桂英的费用为：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计23549.74元[计算办法：原告宋桂英上述费用73542元(13200元＋56892元＋3000元＋450元)，除以两案原告死亡伤残赔偿金限额范围内费用343512元（73542＋26230元＋232740元＋10000元＋1000元），再乘以死亡伤残赔偿金限额110000元]。对超出交强险限额部分，因本院已支持被告太平财险淄博支公司主张免除其在商业三者险限额的赔付责任的意见，被告李方贵应赔偿原告的损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤情鉴定费共计130604.76元（计算方法：85982元＋13200元＋1350元＋56892元＋3000元＋450元＋2000元＋400元-9119.50元-23549.74元）。
因被告李方贵先行垫付费用98000元，其还需赔偿原告各项费用共计32604.76元。另，因被告太平财险淄博支公司先行垫付医疗费10000元，与被告太平财险淄博支公司应当支付的医疗费、住院伙食补助费共计9119.50元折抵后，原告尚需返还被告太平财险淄博支公司医疗费、住院伙食补助费共计880.50元。
关于原告主张误工费23755.20元，因其在涉案交通事故发生时已年满60周岁，且其提交的证据不足以证实其在涉案事故发生之前一直从事建筑行业，对于其该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋桂英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计23549.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李方贵赔偿原告宋桂英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤情鉴定费共计32604.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告宋桂英返还被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司超额垫付的医疗费、住院伙食补助费880.50元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告宋桂英承担372元，被告李方贵承担591元。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 董亭廷