wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2004号
原告：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：周立伟，男，汉族。
被告：马占江，男，回族。
被告：马玉明，男，回族。
被告：穆小军，男，回族。
被告：穆生江，男，回族。
被告：马占新，男，回族。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员鲁德礼担任审判长，与代理审判员庞海花、人民陪审员于敏芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人周立伟，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江到庭参加诉讼。被告马占新经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社诉称：2013年12月17日，被告马占江向原告借款150000元，约定于2014年12月15日付清。被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新为被告马占江的上述债务提供连带责任保证。截止2015年8月20日，被告马占江尚欠原告借款本金150000元，利息14973.75元，合计164973.75元。请求判令：1、被告马占江立即偿还原告借款本金150000元，利息14973.75元（自2014年12月21日至2015年8月20日，月利率12.375‰），合计164973.75元；2、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新对上述债务承担连带清偿责任。
被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江辩称：对原告主张的事实认可，愿意承担责任。
被告马占新未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告呼图壁县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交证据：联保借款合同、联保协议、借款借据各1份，证实被告马占江向原告借款150000元，约定月利率8.25‰，逾期还款利率上浮50%；五被告组成联保小组，约定联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。经质证，被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告马占新未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的效力予以确认。
被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年12月16日，原告与被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新签订一份联保协议，约定被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新自愿结合为一个联保小组；联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任；保证范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。2013年12月17日，原告与被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新签订一份联保借款合同，约定原告向被告马占江发放贷款150000元；用途为购买农资；月利率8.25‰；期限自2013年12月16日至2014年12月17日；逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息；联保小组成员承担保证责任的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后二年，如贷款展期后。保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止2015年8月20日，被告马占江尚欠原告借款本金150000元，利息14973.75元（自2014年12月21日至2015年8月20日，月利率12.375‰），合计164973.75元。
本院认为：原告与被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新自愿签订的联保借款合同及联保协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告马占江支付借款本金150000元，利息14973.75元（自2014年12月21日至2015年8月20日，月利率12.375‰），合计164973.75元，符合法律规定，本院予以支持。
依据原告与五位被告签订的联保借款合同及联保协议，被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新对被告马占江的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后两年。故被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新应对被告马占江所负债务即借款本金150000元，利息14973.75元，合计164973.75元承担连带清偿责任。被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新承担保证责任后，有权向被告马占江追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占江于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息14973.75元，合计164973.75元；
被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新对被告马占江所负上述债务承担连带清偿责任；被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新承担保证责任后，有权向被告马占江追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，邮寄送达费222.2元，合计3821.2元，由被告马占江、被告马玉明、被告穆小军、被告穆生江、被告马占新负担，与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 鲁德礼
代理审判员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赫倩倩
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审14号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局执法队队长。
被执行人张为国，男，1953年10月26日出生，莱西市人，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人张为国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字【2016】34号行政处罚决定书。内容是：1.拆除在非法占用的1158平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。2.对非法占用耕地处以每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币27440元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字【2016】34号行政处罚决定书，已于2016年7月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字【2016】34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字【2016】34号行政处罚决定，其中第一项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘蕾娜
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。住所地：株洲市天元区嵩山路***号。
法定代表人王建军，该分行行长。
被执行人王政，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇苏洲村巷里组巷里***号。公民身份号码：4302231987********。
被执行人刘钦（系被执行人王政之妻），女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡下洞村新江组新江***号。公民身份号码：4302231987********。
被执行人王周舞，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇商城社区商汇路**号。公民身份号码：4302231968********。
被执行人王柏华（系被执行人王周舞之夫），男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇商城社区商汇路**号。公民身份号码：4302231965********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与王政、刘钦、王周舞、王柏华金融借款合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年十月十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第26号
异议人沈月华，女，1937年1月30日生，汉族。
委托代理人刘志久，江苏益和律师事务所律师。
申请执行人范萍，女，1963年5月5日生，汉族。
被执行人曾金凤，女，1988年7月10日生，汉族，
委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人张兵，男，1976年5月14日生，汉族。
范萍与曾金凤、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）秦民初字第880号民事判决生效后，因曾金凤、张兵未履�义务，该案进入执行程序。案外人沈月华提出执行异议，认为本院查封的曾金凤名下位于本市双塘路19号皇册家园9幢2单元XXX室房屋（以下简称争议房屋）为其所有，故请求法院解除对争议房屋的查封。
经听证查明，2011年5月14日，沈月华与曾金凤签订《南京市存量房买卖合同》，约定将曾金凤名下的争议房屋出售予沈月华，付款方式为：1、曾金凤欠胡艳（沈月华之女）的借款130万元转为购房款；2、张兵欠胡艳的借款20万元转为购房款；3、沈月华在2011年5月23日将剩余房款1145000元支付给曾金凤，用于提前支付争议房屋的贷款，双方共同办理解押手续并进行房屋交接。曾金凤认可收到上述付款。2011年5月23日，双方到房产登记部门办理争议房屋过户手续时，发现本院于同日将该房屋查封，过户登记未能成功。
同时查明，沈月华已入住争议房屋。
本院认为，最高人民�院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该案争议房屋，案外人沈月华已经支付全部房款且实际占有，对未能办理过户登记手续亦无过错，法院应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
沈月华提出的执行异议成立，解除对本市双塘路19号皇册家园9幢2单元XXX室房屋的查封。
如不服本裁定，�在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 肖佳佳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执4号之一
申请执行人：凌玉婷，女，1988年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县排埠供电所职工，住铜鼓县。
本院在执行凌玉婷与邱艳萍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划邱艳萍在铜鼓县农业银行存款人民币叁仟零伍拾元整(3050元)至铜鼓县人民法院账户（开户行及账号：开户行：铜鼓县农商行营业部，账号：15×××44）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一七年三月九日
书记员 吴冀
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执4号
申请执行人：凌玉婷，女。
被执行人：邱艳萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第908号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结邱艳萍在铜鼓县农业银行存款人民币叁仟零伍拾元整(3050元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴冀
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3047号
原告：林志阳，男，1976年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：林松枝，男，1972年11月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林志阳诉被告林松枝民间借贷纠纷一案中，原告林志阳于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志阳撤回起诉。
案件受理费9425元，减半收取4712.5元，由原告林志阳负担。
审判员 林超拔
二〇一六年八月四日
书记员 吴泉源
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1027号
原告：胡某甲，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年6月16日向本院提出撤�申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲承
担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初470号
原告：武金厚。
原告：杨秀荣。
委托诉讼代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
被告：340省道孝义养护中心。
法人代表：韩军
被告：山西省中阳公路管理段。
法人代表：史俊生
原告武金厚、杨秀荣与被告340省道孝义养护中心、被告山西省中阳公路管理段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损害的维修费用300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012响应国家号召进行拆迁安置危房改造，经村、镇两级批准后在宁乡镇苍湾村19号新建三层楼房（其中地下一层、地上两层）。房屋在修建之初，按建筑规范基础开挖至河卵石并进行了相应的夯实处理，圈梁、构造柱均按建筑规范修建。该房西南正对340省道，处于该路下行线（由东向西）右侧。2016年8月8日下午，突降暴雨40分钟，由于340省道没有排水设施，雨水�杂着泥沙漫进邻居穆天有家院子，又从其院西挡土墙及西南墙外与原告家接壤处倾泻而下，流入原告院子里的暖气沟道，形成积水。暴雨过后，原告积极排水，但仍导致原告五间房屋裂缝严重。
基于上述事实，340省道未设置排水设施，导致排水不畅，积水进去原告家是形成损害事实的直接原因。原告房屋维修至原状预计花费300000元。原告为此特向法院提起民事诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，经本院核实，被告主体“340省道孝义养护中心”不存在，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武金厚、杨秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
人民陪审员 冯海琴
人民陪审员 李香兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭亚沛
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初345号
原告范想喜，男，1971年5月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王想卓，女，1970年7月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告张亮飞，男，1978年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告范想喜、王想卓与被告张亮飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范想喜、王想卓诉称，从2014年3月份开始被告张亮飞因承建蒲麻镇徐家沟村、东桦村村址，被告张亮飞多次到我处赊欠钢筋款及租料款共计32000元，后被告张亮飞支付了18000元，剩余14000元。剩余的14000元欠款经原告夫妻二人多次催要，被告张亮飞均以种种理由拒绝偿还所欠剩余款项。故我夫妻二人诉至法院，要求被告张亮飞偿还其所欠我们剩余钢筋款14000元及按2%计算利息7380元，共计21380元并承担本案诉讼费。
被告张亮飞辩称，我欠原告夫妻二人钢筋款32000元，已付18000元，剩余14000元的清况属实。当时并没有约定利息，只是约定工程封顶后将清偿剩余欠款，但现在我无力偿还，希望多给我一些时间我将剩余14000元欠款归还原告夫妇。
经审理查明，原告范想喜、王想卓夫妻二人经营建材，在经营期间，被告张亮飞于2014年3月份开始多次在原告处赊欠钢材及租料款32000元，并向原告夫妻二人出具欠条1份。后被告张亮飞偿还二原告18000元欠款，剩余欠款14000元。经原告夫妻二人多次催要被告张亮飞拒不偿还。故原告范想喜、王想卓诉至法院要求被告张亮飞偿还剩余欠款14000元及利息7380元，共计21380元并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
原、被告身份证复印件各1份以证实其主体适格；
被告张亮飞所写欠条原件1份以证实被告所欠原告钢筋款及租料款32000元以及还款18000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告范想喜、王想卓夫妻二人在经营建材期间向被告张亮飞赊销价值32000元的钢筋款及租料款并有被告所立其真实意思表示的欠条佐证，故原告范想喜、王想卓请求被告张亮飞支付其剩余欠款14000元的请求应予以支持。利息7380元，无相应证据佐证，该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张亮飞支付原告范想喜、王想卓剩余欠款14000元。（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元因适用简易程序减半收取75元由被告张亮飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一七年四月二十六日
书记员 后鹏飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初54号
原告：付玉梅，住所地靖宇县。
被告：靖宇县人民医院，所在地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告付玉梅诉被告靖宇县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院经审核认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉梅撤回对被告靖宇县人民医院的起诉。
案件受理费减半交纳255元由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年一月二十六日
书记员 于称雄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4589号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：郭超鹏，男，汉族，1989年6月26日出生，住河北省武安市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭超鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮继贤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万小龙。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人万小龙因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万小龙申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终331号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终331号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至2015年12月的工资总计27511.5元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年3月至合同终止的社会保险金；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金22009.2元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年未享受的带薪年休假的工资30357.51元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为2751.15元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月2751.15元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，如被申请人无法举证，应按被申请人提供的《职工解聘经济补偿金明细》中工资金额计算。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。万小龙申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细》，进行核对、比较和衡量后，作出了有利于劳动者的认定，即向万小龙给付经济补偿金20633.63元。万小龙再审请求将经济补偿金增加到22009.2元，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。万小龙再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万小龙的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0782行初71号
原告段亚坤，男，1988年12月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告新乡市公安局直属分局，住所地新乡市新飞大道66号。
法定代表人杨莹礼，局长。
委托代理人杨利，新乡市公安局监督部法制室民警，代理权限为一般代理。
被告新乡市公安局，住所地河南省新乡市新飞大道66号。统一社会信用代码：11410700005512048X。
法定代表人石秀田，常务副局长（主持工作）。
委托代理人任绍梁，该局监督部法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人贾明飞，该局监督部法制室民警，代理权限为一般代理。
本院在审理原告段亚坤诉被告新乡市新乡市公安局直属分局、新乡市公安局履行法定职责一案中，原告于2017年10月26日当庭以被告新乡市公安局主体不适格、庭后以补充证据为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告段亚坤自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告段亚坤撤回对被告新乡市公安局直属分局、新乡市公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段亚坤承担。
审 判 长 王润赓
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李冰冰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1033号
申请执行人张志生。
被执行人冯保庆，
张志生申请冯保庆买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1188号民事调解书，已经发生法律效力。张志生于2016年1月15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯宝庆主动履行判决义务，声请人张志生于2016年2月16日递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一六年二月十六日
书记员 姚 冰
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1254号
原告（反诉被告）：秦林英，女，1984年5月29日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人：梁峰，男，1983年11月25日出生，住太原市万柏林区。
被告（反诉原告）：张润平，女，1979年4月23日出生，住太原市万柏林区。
原告（反诉被告）秦林英与被告（反诉原告）张润平合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年7月20日，被告（反诉原告）张润平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
反诉案件受理费25元由被告（反诉原告）张润平负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 李沛聿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1254号之一
原告：秦林英，女，1984年5月29日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：梁峰（系原告丈夫），男，1983年11月25日出生，住太原市万柏林区。
被告：张润平，女，1979年4月23日出生，住太原市万柏林区。
原告秦林英与被告张润平合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告秦林英于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦林英以自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦林英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦林英负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年一月五日
书 记 员 闫旭春
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初126号
原告李淑波，住木兰县木兰镇。
被告翟乃涛，住木兰县柳河镇。
被告石志家，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。
原告李淑波与被告翟乃涛石志家确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李淑波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑波撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李淑波负担。
审判员 徐晓伟
二〇一七年二月九日
书记员 康 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1666号
原告：宁波银行股份有限公司百丈支行。
代表人：董刚军。
委托代理人：王国宁、陈燕红，浙江波宁律师事务所律师。
被告：肖善忠，职业不明。
被告：柴亚素，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司百丈支行为与被告肖善忠、柴亚素金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告肖善忠归还原告借款本金2500000元、利息47324.46元、复利298.26元（利息从起息日始暂算至2015年5月19日止，自2015年5月20日至法院判决确定的履行之日的利息、罚息、复利等按合同约定另行收取），被告肖善忠赔付原告律师费64700元；2.原告对被告柴亚素名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房产享有抵押权，并对该房屋经拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权；3.被告柴亚素就被告肖善忠的借款本金、利息（包括期内利息、罚息、复利等）、原告为实现债权而支付的律师费等一切费用承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年8月12日起至2015年8月12日止
二、借款金额：2500000元
三、约定利息：在6%的基准利率基础上浮28.16%，执行年利率7.6896%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款期内产生的应付未付利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利，按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2014年8月12日，原告按约向被告肖善忠发放了贷款2500000元
五、借款用途：装修
六、担保情况：被告柴亚素自愿以其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室的房产为合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵押财产处置费用等其他费用。同时，被告柴亚素自愿对被告肖善忠以合同与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用
七、还款期限：自2014年8月12日起至2015年8月12日止，每月20日结息，借款到期还本付息，且利随本清
八、还款情况：被告肖善忠未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年5月19日，被告肖善忠尚欠原告2500000元、利息47324.46元、复利298.27元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费64700元
上述法律事实，由原告提供的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、房产证、土地证、他项权证、利息清单、委托代理合同予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》，及被告柴亚素向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人均应按约履行，故被告肖善忠、柴亚素应归还原告借款本息并支付律师费。被告柴亚素自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告肖善忠、柴亚素归还原告宁波银行股份有限公司百丈支行贷款本金2500000元，支付利息47324.46元、复利298.26元，并支付自2015年5月20日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告肖善忠、柴亚素偿付原告宁波银行股份有限公司百丈支行为实现债权支出的律师代理费64700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告肖善忠、柴亚素未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波银行股份有限公司百丈支行有权就被告柴亚素名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xx室房地产［房屋所有权证号：鄞房权证钟字第××号、土地使用权证号：甬鄞国用（2008）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费27799元，公告费650元，合计28449元，由被告肖善忠、柴亚素共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李苏宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初917号
原告：刘玉方，男，汉族，生于1964年1月10日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告刘玉方与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘玉方于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘玉方负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初376号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省郴州市资兴市唐洞新区，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被抓获，当日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］415号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日17时16分许，被告人罗某尾随被害人吴某在深圳市福田区某路口东②公交站上了一辆开往桃源村总站的26路公交车（车牌为粤Ｂ×××××）。上车后，被害人吴某就坐于公交车倒数第二排右侧靠窗位置，被告人罗某坐在被害人吴某的左侧。被告人罗某将随身背着的黑色双肩包放置于腿上，右手搭在背包上，左手从其背包下穿过，利用刀片将被害人吴某左内侧衣袋割破，将衣袋中的钱包盗取（钱包内人民币、港币若干及相关证件，钱包为Coach74896型，经鉴定，价值2030元人民币）。得手后，被告人罗某在某站下车。2015年12月23日，民警将被告人罗某抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人罗某盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、扣押的涉案刀片照片等物证；2、被告人罗某的身份材料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、被害人吴某的陈述；4、被告人罗某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘察笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、光盘二张等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具刀片等物依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明哲
第3页共3页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5522号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告康凤珍，女，1968年6月16日出生，满族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告蔡静，女，1987年11月5日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
被告孔长宏，女，1987年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告康凤珍、蔡静、孔长宏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马一月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 伊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第291号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，个体经营。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）嘉平刑初字第504号刑事判决，被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，于2015年9月1日将案卷移送嘉兴市人民检察院查阅，该院于9月30日查阅完毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年2月9日凌晨，被告人唐某经事先预谋，至平湖市当湖街道金色华庭小区地下停车场，采用轮胎涂油、锯断方向盘锁等方式，使用自备的汽车钥匙，将其因向失主鹿云翔借款而交给失主鹿云翔占有的浙F×××××白色森林人牌越野车盗走（价值160000元），后将该车抵押给他人。
原判认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。被告人唐某系初犯，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人唐某有期徒刑三年，并处罚金50000元。
被告人唐某上诉提出，程某介绍其向鹿云翔借款时把其所有的汽车抵押给了鹿云翔，而上诉人不知情。鹿云翔骗取其汽车，被其发现并开回，上诉人是无罪的。
嘉兴市人民检察院检察意见认为，涉案车辆所有权虽为上诉人唐某所有，但事发当时，该车系由鹿云翔合法占有，唐某以非法占有为目的，秘密将他人合法占有的车辆开走的行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审维持原判。
本院经审理查明，原判认定上诉人唐某盗窃的事实，有失主鹿云翔的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论，车辆信息，案发经过等证据予以证实，上诉人唐某亦有供述在案，且能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人唐某上诉所提，经查，失主鹿云翔、证人程某均证实上诉人唐某因向鹿云翔借款11万元，唐某将其所有的浙F×××××白色森林人牌越野车交由鹿云翔合法占有，上诉人唐某曾经所作供述与失主陈述、证人证言一致，故唐某上诉称程某将其汽车抵押给鹿云翔、鹿云翔骗取其汽车的上诉理由，无事实依据，不足采信。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐某关于其行为不构成盗窃罪的上诉理由，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐小惠
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第273号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00264号
原告孙景宏，男，1979年12月19日出生，汉族，现住海城市。
被告邹孝义，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
本院在审理原告孙景宏诉被告邹孝义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙景宏撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 林春博
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初184号
原告：张鹤林，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：饶珣，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：方文辉，该公司总经理。
原告张鹤林、饶珣与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹤林、饶珣的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹤林、饶珣撤诉。
案件受理费486.8元，减半收取计243.4元，由原告张鹤林负担。
审 判 长 王 倩
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟梦荣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初字6号
原告朱跃松，男，1959年5月4日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市。
被告李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
第三人赵红春，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
本院在审理原告朱跃松诉被告李大常租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱跃松撤回起诉。
案件受理费313元（原告已预交），由原告朱跃松负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年二月十九日
书记员 陈丽华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第220号
罪犯樊思付，男，生于1983年1月19日，汉族，安徽省霍邱县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012�8月9日作出（2012）浦刑初字第2727号刑事判决，以被告人樊思付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金31500元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯樊思付自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯樊思付确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯樊思付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1100元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯樊思付确有悔改表现的证明材料、罪�“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯樊思付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊思付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年3月7日起至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执118号
申请执行人赵xx，女汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人张xx，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2014)州民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢慧来
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第296号
原告杨晓净，女，1973年10月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告刘力洋，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地莱芜市钢城区。
本院在审理原告杨晓净与被告刘力洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓净于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓净的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓净撤回起诉。
案件受理费50元、公告费1420元合计1470元，由原告杨晓净负担。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋城承
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执887号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张欣佳诈骗一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执887号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张欣佳诈骗一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702执887号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张欣佳诈骗一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
（2016）吉0702执887号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张欣佳诈骗一案，本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702宁刑初43号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1252-1254号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
1252号案被告陈某某，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地址广东省东莞市凤岗镇。
1253号案被告吴某某，女，汉族，1978年11月1日出生�户籍地址：江苏省建湖县。
1253号案被告陈某某，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。
1254号案被告王某某，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍住址黑龙江省海林市。
1254号案被告彭某，女，汉族，1974年4月15日出生，户籍住址：湖北省应城市。
本院在审理的原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，因上述被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本系列案转入普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 张智强
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1252-1254号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
1252号案被告陈某某，男，汉族，1980年6月15日出生，户籍地址：广东省东莞市凤岗镇。
1253号案被告吴某某，女，汉族，1978年11月1日出生，户籍地址：江苏省建湖县。
1253号案被告陈某某，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍住址：广东省深圳市罗�区。
1254号案被告王某某，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍住址：黑龙江省海林市城区。
1254号案被告彭某，女，汉族，1974年4月15日出生，户籍住址：湖北省应城市。
本院在审理的原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，因上述被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本系列案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3390-1号
申请执行人：河南省华瑞起重设备有限公司。住所地河南省长桓县。
法定代表人：王吉文。
委托代理人：黄昌盛、黄兰根，均系广东正鸿律师事务所律师。
被执行人：中山九禾生物塑料有限公司。住所地中山市火炬开发区。法定代表人：梁尧兴。
申请执行人河南省华瑞起重设备有限公司与被执行人中山九禾生物塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款24860元及利息，并负担诉讼费用211元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人所有的资产一批［详见中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中成评字（2013）第106002号《资产评估报告书》所附《机器设备清查评估明细表》以及该公司作出的《评估报告说明》所附《新增机器设备清查评估明细表》］进行公开拍卖，并于2013年9月16日以2523920元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿4526元。此外，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3390号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月九日
书记员 黄炳华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第102号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邹吉照，1961年3月31日，出生。
本院作出的（2009）烟仲字第452号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹吉照银行账户存款56188元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第102号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈洪涛，1947年8月27日，出生。
本院作出的（2009）烟仲字第452号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪涛银行账户存款56188元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 振 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永�
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第102号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：蒋家坤，1964年9月6日，出生。
本院作出的（2009）烟仲字第452号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋家坤银行账户存款56188元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第102号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：陈爱新，1964年4月8日，出生。本院作出的（2009）烟仲字第452号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱新银行账户存款56188元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年三月二十五日书记员  迟永进
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执字第337号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该××董事长。
被执行人：郭其龙，个体工商户。
被执行人：秦立文，当涂县××金属制品有限公司经理。
被执行人：当涂县华艺金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：秦立文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人共欠申请执行人借款本息126447元及延期付款利息、诉讼费1414元，并应当交纳申请执行费1818元。
本院在执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人已与被执行人达成和解，且已履行部分债务，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程玉峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2666号
原告:杨成国，男，汉族，1978年6月7日出生，住亳州市谯城区，
被告:蒋祥，男，回族，1978年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告杨成国诉被告蒋祥民间借贷纠纷一案后，原告杨成国未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年六月二十八日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2666号原告:杨成国，男，汉族，1978年6月7日出生，住亳州市谯城区，被告:蒋祥，男，回族，1978年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告杨成国诉被告蒋祥民间借贷纠纷一案后，原告杨成国未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年六月二十八日书记员  海松林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更367号
罪犯王晓伟，男，1963年4月16日生，汉族，吉林省松原市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月16日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第52号刑事附带民事判决，认定王晓伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月12日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑三核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯王晓伟在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年3月12日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间王晓伟确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王晓伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓伟死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜晓健
S
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1397号
罪犯廖启蒿。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年7月17日作出（2005）江某刑一初字第48号刑事判决，以被告人廖启蒿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯廖启蒿曾于2011年1月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2026年1月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯廖启蒿减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖启蒿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖启蒿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2016年4月止累计获奖励分88.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖启蒿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启蒿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1005-1号
本院在执行何兴广与汪习水机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人汪习水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪习水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪习水既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将汪习水纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初367号
原告：王达。
委托代理人：张英龙，河北衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水博奥房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴路南赵庄村。
法定代表人：马延军，经理。
原告王达与被告衡水博奥房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王达委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告衡水博奥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年起，原告向被告供应二灰石，至2014年5月1日，被告共欠原告货款286986元，2014年5月27日出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年8月支付货款100000万元，剩余货款至今未付。要求被告给付货款186986元及利息。
被告衡水博奥房地产开发有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：自2013年起，原告向被告供应二灰石，至2014年5月1日，被告共欠原告货款286986元，2014年5月27日出具欠条一份。后经原告催要，被告于2015年8月支付货款100000万元，剩余货款至今未付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告衡水博奥房地产开发有限公司购买原告的建筑材料二灰石未能及时付款，其向原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应货物，履行了合同义务。经原告催要被告未能及时付款，其行为已属违约，理应承担民事责任，其应给付原告货款186986元并偿付利息损失，利息损失自2014年5月27日起，按人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水博奥房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王达货款186986元及利息（利息自2014年5月27日起，以186986元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元,由被告衡水博奥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 渠静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4654号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：崔万林，国家电网内蒙古员工，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）诉被告崔万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的法定代表人张利民及其委托诉讼代理人尹淼、李燕如、被告崔万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币7515.84元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金人民币1795.4元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月1日入住××园，该室建筑面积共127.3平方米，并与原告签订了《新华联雅园内蒙公司物业服务协议书》。原告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告未按照《协议书》约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费人民币7515.84元，并按照《协议书》第十六条之规定，承担逾期付款滞纳金人民币1795.4元。被告拖欠原告物业服务费，损害了原告的合法权益，也对新华联雅园的物业管理工作造成了不利的影响。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
崔万林认可原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告在验收房屋时楼房有多处缺陷，这些问题在2014年10月份前基本解决，但厕所窗户与左侧窗框之间有1厘米多的间隙无法解决，在2014年7月至2016年4月26日期间，本人多次到物业登记要求处理，物业也派人处理但均未修好，直到2016年4月26日，厂家再次派人维修，采取了将窗框硬砸的措施，与窗户缩小间隙，使窗户存在安全隐患及不美观的残次品；2.因为厕所漏风，冬季无法入住，被告在外租房，期间产生租赁费用37600元；3.新华联雅园业主对原告及其不满意，该公司未尽到合同约定内容，在2015年业主与原告进行了两次维权交涉，但交涉内容至今未解决。
经审理查明，2014年7月1日，新华联雅园10-2-2003室业主宫慧玲、崔万林与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》，委托内蒙古悦豪物业管理有限公司为新华联雅园提供物业服务，合同期限业主大会或业主委员会选聘了新的物业服务公司且签订的物业服务合同生效止，物业收费标准为2.46元/月/㎡，物业服务费采用预收方式，交费周期每年为一期，在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费。被告崔万林是新华联雅园10-2-2003室业主，房屋面积为127.3平方米，自2015年9月28日至2017年9月27日的物业服务费未交纳。
本院认为，被告崔万林与内蒙古悦豪物业管理有限公司签订《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为新华联雅园业主，上述物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2015年9月28日至2017年9月27日应交纳物业服务费7515.79元（127.3㎡×2.46元/月/㎡×24个月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告崔万林于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古悦豪物业管理有限公司物业服务费7515.79元；
二、驳回原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告崔万林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 樊俊杰
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初16号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人杨先富，男，1984年11月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2004年被罗山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年被罗山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千九百元；2012年被信阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2016年11月24日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨先富犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人杨先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年6月份的一天下午，被告人杨先富到朱堂乡马河村下楼组附近的洗脂河钓鱼时，发现河边该组居民张某2家防盗门把手有灰尘，推断近段时间没有人居住。杨先富便从后边偏屋翻墙入院，盗窃偏屋内已经拆卸的北大四方太阳能一台，盗出后运走途中将太阳能卖给他人。
另查明，在本案审理中，杨先富亲属代其退赔张某2经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人杨先富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2陈述，证人张某1证言，接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书，杨先富户籍证明、前科判决书、释放证明书，抓获经过，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场方位图、平面图、现场照片，张某2出具的领条、朱堂乡街镇社区居民委员会出具的证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先富以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且其亲属代其给予被害人一定经济赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨先富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月十七日
书记员 胡向东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7984号
罪犯左文庭，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年11月15日作出（2010）台临刑少初字第73号刑事判决，以被告人左文庭犯盗窃罪，敲诈勒索罪，妨害公务罪，开设赌场罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金32000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左文庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左文庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表�、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左文庭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左文庭准予减刑一年四个月（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第912号
原告：程守伟，农村居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者
被告：杨纪伟，农村居民。
原告程守伟诉被告杨纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程守伟的委托代理人卢言超、被告杨纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程守伟诉称，2015年6月19日7时许，被告杨纪伟驾驶无号牌二轮摩托车沿三义社区门前东西路由西向东行驶至事故地点超车时，该二轮摩托车前头部位与对行的程守伟未取得驾驶证驾驶的未按规定年审的鲁Q-×××××号二轮摩托车前头部位发生碰撞，至程守伟受伤，两车部分损坏的道路交通事故，事故发生后，经莒南县交警大队认定，杨纪伟承担本次事故的全部责任。原告因此次事故造成的损失：医疗费用7816.30元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、护理费1087.40元（54.37元／天×20天）、误工费3262.20元（54.37元×60天）、营养费900元（30元／天×30天），交通费200元、法医鉴定费610元、清障费39元，要求被告杨纪伟赔偿各项经济损失共计14244.90元。
被告杨纪伟辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意赔偿原告方的合理合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费1200元。
经审理查明，2015年6月19日7时许，被告杨纪伟驾驶无号牌二轮摩托车沿三义社区门前东西路由西向东行驶至事故地点超车时，该二轮摩托车前头部位与对行的程守伟未取得驾驶证驾驶的未按规定年审的鲁Q-×××××号二轮摩托车前头部位发生碰撞，至程守伟受伤，两车部分损坏的道路交通事故，同年8月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2359号道路交通事故认定书：杨纪伟承担该事故的全部责任，程守伟不承担本次事故的责任。
原告程守伟莒南县人民医院住院治疗11天，医生诊断为面部裂伤、颅骨骨折、颅腔积气、面骨骨折等，共花费医疗费用7303.9元。原告程守伟在其住院期间，由其父程瑞利护理。
2015年9月21日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第534号鉴定意见书：。五、鉴定意见（一）被鉴定人程守伟之损伤误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。原告方支出法医鉴定费610元。
另查明，肇事无号牌二轮摩托车实际车主为杨纪伟，该车未投保交强险；程守伟、程瑞利均系农村居民；2014年度山东省农村居民纯收入11882元，农村居民误工费为54.37元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定杨纪伟承担该事故的全部责任，程守伟不承担该事故责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予赔偿的，人民法院应予支持……。”本案中，被告杨纪伟作为无号牌二轮摩托车的所有人有义务为该车投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，原告方请求被告杨纪伟在交强险责任限额内赔偿其损失，本院予以支持。
公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。本案中，被告杨纪伟在驾驶摩托车的过程中致原告受伤，且承担该事故的全部责任，应当对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告程守伟伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定程守伟医疗费用损失为7303.90元；关于其住院伙食补助费，原告共住院11天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算，共330元（30元／天×11天）；关于其误工费，计为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于其护理费，计为1087.40元（54.37元／天×20天）；关于其营养费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计为900元（30元／天×30天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素，酌定为220元；关于法医鉴定费，原告提交的发票真实合法有效，本院予以认定；关于清障费，原告提交的发票真实有效，本院予以认定。综上，原告程守伟因本次交通事故造成的经济损失为13752.50元：1、医疗费用7303.90元；2、住院伙食补助费330元；3、误工费3262.20元；4、护理费1087.40元；5、营养费900元；6、交通费220元；7、法医鉴定费610元8、清障费39元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨纪伟在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿程守伟医疗费、伙食补助费、营养费等共计8533.90元；
二、被告杨纪伟在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿程守伟误工费、护理费、交通费等共计4569.60元；
三、原告程守伟剩余损失法医鉴定费610元、清障费39元共计649元，由被告杨纪伟赔偿；
四、驳回原告程守伟的其他诉讼请求。
以上一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费40元，共计185元，由被告杨继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 李善敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1758号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人李化春住长春市南关区
被执行人李博女住长春市南关区
被执行人李化冬住长春市南关区
被执行人王兆英住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第58925号执行证书，向上列被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博发出执行通知书，责令被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李化冬、王兆英、李化春、李博至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李化冬所有的，座落于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A12号楼，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第号，建筑面积：225.90平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人李化冬所有的，座落于南关区净月开发区卫星路商住区A12号楼，丘（地）号：，房号，房权证为：长房权字第号，建筑面积：36.76平方米的房屋予以查封（轮候）；
三、将被执行人李化冬所有的，座落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第号，建筑面积：129.38平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人李化春所有的，座落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区，房号：301，房权证为：长房权字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封（轮候）。
五、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保399号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，组织机构代码78419127-0。
负责人：杜彪，该行行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人：王信旺，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市�沧区，
被申请人：谢桂珍，女，1965年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：王荣阳，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：叶连生，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：王炜，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：王信招，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被申请人王信旺、谢桂珍、王荣阳、叶连生、王炜、王信招金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015�海民初字第4109号民事裁定，并依法查封了王荣阳名下位于厦门市天源-
A地块8#楼B梯28层2804室（商品房买卖合同号：02155317）及厦门市天源-
A地块地下室地下一层第1338号人防车位（商品房买卖合同号：03155308）。厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行于2016年11月2日以各被告正积极采取措施还款为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案业经本院作出（2015）海民初字第4109号民事判决，且相应判决已经发生法律效力。原告自愿申请解除对王荣阳名下房产与车位的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对王荣阳名下位于厦门市天源-A地块8#楼B梯28层2804室（商品�买卖合同号：02155317）及厦门市天源-
A地块地下室地下一层第1338号人防车位（商品房买卖合同号：03155308）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 溢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第749号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住福建省永春县。系本案被害人。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇板坡村六安，公民身份号码×××3517。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，因案情复杂本院转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2015年4月16日、7月24日公开开庭审理了本案的刑事及附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人刘某、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人李某的妻子刘某甲系被告人刘某的前女朋友，刘某与刘某甲因感情之事发生纠纷。2005年3月3日21时许，刘某和刘兵等人（均另案处理）携带弹簧刀等工具到刘某甲、李某的住处东莞市塘厦镇石鼓村泰安路4号402号房，砍伤李某的手臂、大腿等部位。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为重伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体检验鉴定书和伤情照片，到案经过，原籍材料，病例材料，东莞市公安局塘厦分局现场检测报告书，证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人韦某、刘某乙的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某结伙故意伤害他人致一人重伤，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人刘某的故意伤害行为，致其受重伤，请求法院判令被告人刘某赔偿其经济损失，其诉求如下：1.医疗费21044.2元；2.误工费8880元；3.护理费8880元；4.交通费3000元；5.住宿费2000元；6.营养费2500元；7.住院伙食补助费5040元，以上共计51344.2元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有诊断证明书、病历、出院小结、医疗费票据等证据材料。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对附带民事原告人李某的诉讼请求无异议，表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被害人李某受伤后于2005年3月3日至同年4月9日在东莞市塘厦医院住院治疗，诊断为1.失血性休克；2.左前臂、双下肢刀刺伤。出院医嘱1.加强患前臂、右下肢功能锻炼；2.不适随诊；3.住院期间一人陪护。
本院认为，被告人刘某伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某诉请的住宿费，无证据支持，且该项费用并非必然发生的费用，对此本院不予支持。李某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为21044.2元。
2.误工费：李某共住院38天，出院医嘱未注明其需要休息的时间，结合其受伤情况，本院认为其主张出院后全休一个月的要求合理，李某未能提供职业证明及近一段时间来的工资收入证明，本院以东莞市最低工资收入1510元为标准，计算为3422.67元。
3.护理费：附带民事诉讼原告人李某共住院38天，其未提供相关证据证实护理费用的支出，本院以50元／天为标准，依此计算为1900元。
4.住院伙食补助费，按照100元／天、住院38天计算为3800元。
5.营养费，附带民事诉讼原告人李某未能提供相关证据，本院根据其受伤情况及医嘱情况酌情支持2000元。
6.交通费：附带民事诉讼原告人李某未提供相关证据，结合本案情况，本院酌情认定2000元。
上述费用合计人民币34166.87元，应由被告人刘某支付给附带民事诉讼原告人李某，超出部分，本院不予支持。
根据被告人刘某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止）。
二、限被告人刘某在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某人民币34166.87元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄浩星
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初301号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。被告人梁某某。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人刘某某、梁某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某某、梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年8月30日凌晨1时许，被害人徐某某在上海市青浦区城中南路48弄A16号“东方会所”与收银员冯某某因琐事发生争执，被告人刘某某、梁某某与王程（另案处理）等人接电话通知至上述地点，并与被害人徐某某发生争执扭打。被告人刘某某、梁某某等人离开后，被害人徐某某追赶至城中南路48号“九菜一鱼”烤鱼店附近，被告人王某某也接电话通知赶至该处，被告人王某某、刘某某、梁某某等人将被害人徐某某踢倒在地后进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致右胸第3-9肋骨骨折和右侧肩胛骨骨折，分别构成轻伤一级、二级。另查明，被告人刘某某、梁某某、王某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人刘某某、梁某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人康某、胡某某、罗某某、樊某某、陈某、尹某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、梁某某、王某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人刘某某、梁某某、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、梁某某、王某某的犯罪罪名及认定三被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年8月21日止。）二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年8月26日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初70号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华董事长
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告李圆满。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告李圆满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯志乾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初678号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告朱舜，男，53岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告朱舜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告朱舜的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年六月八日
书记员 谭永麟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1192号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请柳州市低压电器厂行政非诉案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市低压电器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2413号
罪犯许云龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月20日作出（2014）宝刑初字第256号刑事判决，以被告人许云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯许云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许云龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许云龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月1日起至2019年11月30日止），罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初157号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年5月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市明华街。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千一百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】150号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年1月26日10时许，被告人郭某某在桦甸市红石镇某集市上，盗窃王某某钱包一个，内有现金人民币400余元及身份证、银行卡各一张；盗窃王某某甲衣袋内现金人民币130元。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，退还了赃款，可依法从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2016年1月26日10时许，被告人郭某某在桦甸市红石镇某集市上，盗窃王某某钱包一个，钱包内有现金人民币400元及身份证、银行卡各一张；盗窃王某某甲衣袋内现金人民币130元。案发后，赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某某甲陈述、证人马某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃款，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱丽秋