签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2078号
原告：中国银行股份有限公司富阳支行。
代表人：杨励刚。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：杭州富阳电信器材有限公司。
法定代表人：陈文祥。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江万能通信器材集团有限公司。
法定代表人：唐志能。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江富轮橡胶化工集团有限公司。
法定代表人：叶炎平。
被告：杭州华友电缆有限公司。
法定代表人：陈光辉。
被告：唐志能。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郑冬梅。
委托代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称中国银行）与被告杭州富阳电信器材有限公司（以下简称电信公司）、浙江万能通信器材集团有限公司（以下简称万能公司）、浙江富轮橡胶化工集团有限公司（以下简称富轮公司）、杭州华友电缆有限公司（以下简称华友公司）、唐志能及郑冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈登峰，被告电信公司、万能公司、唐志能、郑冬梅的委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告富轮公司、华友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2013年1月17日，电信公司（甲方）与中国银行（乙方）签订编号为2013富授信字070号授信业务总协议，约定：1、双方根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务和其他授信业务。2、业务合作期限为协议生效日起至2015年1月17日；3、依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由华友公司、唐志能、郑冬梅提供最高额保证担保，由万能公司提供最高额抵押担保。同时协议还对违约事件及处理等进行了约定。2014年3月13日，双方签订2013富授信字070号补授信业务总协议补充协议，该补充协议对业务合作期限、担保等事项进行了调整。
2014年6月12日，电信公司与中国银行签订富阳2014人借572号流动资金借款合同，约定：1、借款金额为5000000元，借期为12个月，自实际提款日起算；2、借款利率为固定年率6.6%，贷款按日计息，日利率=”年利率／360，结息日固定为每季度末月的20日，付息日为21日；贷款逾期的罚息利率为确定的基础利率水平上加收50%，如未按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；3、本合同债务担保由万能公司与贷款人签订的编号为富阳2013人抵010最高额抵押合同提供最高额担保，由富轮公司与贷款人签订的编号为富阳2013人保444号最高额保证合同提供担保，由唐志能、郑冬梅与贷款人签订的编号为富阳2013人个保026号最高额保证合同提供保证担保。同时合同还对违约事件及处理等事宜进行了约定。同日，中国银行依约向电信公司发放贷款5”000000元。
2015年1月7日，电信公司与中国银行签订关于富阳2014人借572号流动资金借款合同的补充合同，约定：富阳2014人借572号流动资金借款合同项下的债务由担保人华友公司与贷款人签订的编号为富阳2015人保019《最高额保证合同》提供最高额保证担保。2015年3月23日，双方签订了关于富阳2014人借572号流动资金借款合同的补充合同，约定：由原“本合同属于担保人万能公司与贷款人签订的编号为富阳2013人抵010最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额担保。”变更为“本合同属于担保人万能公司与贷款人签订的编号为富阳2015人抵042最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额担保。”
根据以上授信协议及补充协议、流动资金借款合同及补充合同，本案其他被告分别与中国银行签订了最高额抵押或担保合同，其中：1、万能公司与中国银行签订了编号为富阳2015人抵042号《最高额抵押合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。双方对抵押物办理了抵押登记手续。2、富轮公司与中国银行签订编号为富阳2013人保444号《最高额保证合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。3、华友公司与中国银行签订编号为富阳2015人保019号《最高额保证合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。4、唐志能、郑冬梅与中国银行签订了编号为富阳2013人个保026号《最高额保证合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。
富阳2014人借572号流动资金借款合同项下贷款到期后，电信公司未按照合同约定支付本息。截至2015年6月25日，电信公司尚应归还借款本金4826008.46元，支付逾期罚息17253.01元。此外，中国银行为主张债权而支出律师代理费10000元。现起诉要求：一、电信公司归还借款本金4826008.46元，支付该款暂计至2015年6月25日止罚息17253.01元，并继续按年9.9%支付自2015年6月26日起至该款项付清日止；二、电信公司承担律师代理费10000元。三、中国银行有权就上述一、二款项对万能公司提供的位于杭州市富阳区银湖街道高桥东路43号401室房产（产权证编号：富房权证移字第××号、富国用（2012）第005336号，以下简称401室房产）折价或拍卖、变卖，所得价款在最高抵押担保本金余额5800000元范围内优先受偿。四、富轮公司、华友公司对上述一、二款项在最高本金余额11200000元范围内承担连带清偿责任。五、唐志能、郑冬梅对上述一、二款项在最高本金余额15000000元范围内承担连带清偿责任。六、六被告共同承担本案的受理费、保全费。
原告中国银行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、授信业务总协议及补充协议（2份）；流动资金借款合同、借款借据及补充合同（4份）；贷款明细（1份），证明：⑴中国银行与电信公司之间存在有效贷款合同关系。⑵贷款合同关于借款期限、利率、担保方式、违约责任等约定事项。⑶中国银行已依约发放5000000元借款；⑷截至2015年6月25日，电信公司尚应支付借款本金4826008.46元及支付该款暂计至2015年6月25日止罚息17253.01元。
2、富阳2015人抵042号最高额抵押合同（1份）；他项权利证书（1份），证明万能公司向中国银行提供最高本金余额为5800000元抵押担保并已办理抵押登记手续的事实。
3、富阳2013人保444号最高额保证合同（1份）；富阳2015人保019号最高额保证合同（1份）；富阳2013人个保026号最高额保证合同（1份），证明：⑴富轮公司、华友公司向中国银行提供最高本金余额11200000元连带责任保证。⑵唐志能、郑冬梅提供最高本金余额15000000元连带责任保证的事实。
4、委托代理合同及代理费发票2份，证明中国银行为实现债权支出律师代理费的事实。
被告电信公司、万能公司、唐志能及郑冬梅答辩称：借款和担保都是事实。因经营困难，暂时无法支付。利息计算方式要求予以说明。年9.9%的利率是按照基准利率的1.56倍来支付，不是一直都是9.9%。
被告电信公司、万能公司、唐志能及郑冬梅未向本院提交证据材料。
被告富轮公司、华友公司未作答辩，也未提交证据材料。
被告富轮公司、华友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，对原告中国银行提交的证据材料，被告电信公司、万能公司、唐志能及郑冬梅均无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月17日，电信公司（甲方）与中国银行（乙方）签订编号为2013富授信字070号授信业务总协议，约定：一、双方根据本协议叙作贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务和其他授信业务。二、业务合作期限为协议生效日起至2015年1月17日；三、依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意由华友公司、唐志能、郑冬梅提供最高额保证担保，由万能公司提供最高额抵押担保。同时协议还对违约事件及处理等进行了约定。并约定，因本协议产生的包含律师费在内的费用由借款人承担。2014年3月13日，双方签订2013富授信字070号补授信业务总协议补充协议，该补充协议对业务合作期限、担保等事项进行了调整。
2014年6月12日，电信公司与中国银行签订富阳2014人借572号流动资金借款合同，约定：一、电信公司向中国银行借款5000000元，借期为12个月，自实际提款日起算；二、借款利率为固定年率6.6%，贷款按日计息，日利率=”年利率／360，结息日固定为每季度末月的20日，付息日为21日；贷款逾期的罚息利率为确定的基础利率水平上加收50%，如未按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利。其中合同第四条第四款第⑶项约定：罚息利率”A、浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；B、逾期贷款利率为本款C确定的基础利率上上浮50%确定；C、首个浮动周期内，浮动利率为本条约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下个浮动周期的基础利率按重新定价日人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮10%。具体在以浮动利率确定的基础利率上浮50%。首个浮动周期内，基础利率为合同约定的借款利率。三、本合同债务担保由万能公司与贷款人签订的编号为富阳2013人抵010最高额抵押合同提供最高额担保，由富轮公司与贷款人签订的编号为富阳2013人保444号最高额保证合同提供担保，由唐志能、郑冬梅与贷款人签订的编号为富阳2013人个保026号最高额保证合同提供保证担保。同时合同还对违约事件及处理等事宜进行了约定。同日，中国银行依约向电信公司发放贷款5000000元。借款借据显示还款日为2015年6月12日。利率为年6.6%。
2015年1月7日，电信公司与中国银行签订关于富阳2014人借572号流动资金借款合同的补充合同，约定：富阳2014人借572号流动资金借款合同项下的债务由担保人华友公司与贷款人签订的编号为富阳2015人保019《最高额保证合同》提供最高额保证担保。2015年3月23日，双方签订关于富阳2014人借572号流动资金借款合同的补充合同，约定：由原“本合同属于担保人万能公司与贷款人签订的编号为富阳2013人抵010最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额担保。”变更为“本合同属于担保人万能公司与贷款人签订的编号为富阳2015人抵042最高额抵押合同项下的主合同，由其提供最高额担保。”
根据以上授信协议及补充协议、流动资金借款合同及补充合同，唐志能、郑冬梅，富轮公司、华友公司及万能公司分别与中国银行签订了最高额保证合同或抵押合同，其中：2013年1月10日，唐志能、郑冬梅与中国银行签订了编号为富阳2013人个保026号《最高额保证合同》，对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金及利息（包括法定利息、罚息等）、实现债权的费用等。最高本金担保余额为15000000元。2013年12月25日，富轮公司与中国银行签订编号为富阳2013人保444号《最高额保证合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金及利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用等。最高本金担保余额为11120000元。2015年1月7日，华友公司与中国银行签订编号为富阳2015人保019号《最高额保证合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金及利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用等。最高本金担保余额为11120000元。2015年3月23日，万能公司与中国银行签订了编号为富阳2015人抵042号《最高额抵押合同》，合同对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额等事项进行了约定。万能公司以401室房产（所有权证：富房权证移字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：富房他证字第1167**号）。担保范围包括借款本金及利息（包括法定利息、罚息）、实现债权的费用等。最高本金担保余额为5800000元。
借款到期后，电信公司未按照合同约定归还全部借款。截至2015年6月25日，电信公司尚应归还借款本金4826008.46元。
另查明：中国银行因本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。中国银行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。中国银行提交的证据显示该行与电信公司签订的授信协议、补充协议、借款合同（含补充合同）均系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查明电信公司未按约归还借款的事实明确，已构成违约。中国银行有权要求电信公司归还剩余借款4826008.46元及支付逾期利息（利率按借款合同第四条第4款第⑶执行）。
关于律师费。本院认为：涉案双方签订的授信协议对为实现债权而产生的律师费由借款人承担作了明确约定，中国银行要求电信公司承担律师费10000元本院予以支持。
关于抵押问题。本院认为：万能公司以其所有的401室房产为涉案借款向中国银行在最高本金余额为5800000元及利息等息费提供抵押担保的意思表示真实、有效。同时，抵押物也办理了抵押登记，故中国银行对该抵押物的抵押权成立，有权就系争款项在最高本金余额5800000元内及逾期利息、律师费对抵押物行使抵押权。
关于保证人的责任。本院认为：富轮公司、华友公司、唐志能及郑冬梅为涉案款项各自在最高本金余额及其他利息、费用等范围内提供连带保证担保的意思表示真实、有效，应予确认。中国银行要求富轮公司、华友公司在最高本金余额11200000元内及对逾期利息、律师费等息费承担连带清偿责任，以及要求唐志能、郑冬梅在最高本金余额15000000元内及对逾期利息、律师费等息费承担连带清偿责任具有合同依据，本院予以支持。富轮公司、华友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳电信器材有限公司归还原告中国银行股份有限公司富阳支行借款本金4826008.46元，支付该款自2015年6月13日到付清日逾期利息（利率按借款合同第四条第4款第⑶执行）；
二、被告杭州富阳电信器材有限公司支付原告中国银行股份有限公司富阳支行律师代理费10000元。
上述一、二款项，被告杭州富阳电信器材有限公司于判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国银行股份有限公司富阳支行有权就一、二款项对被告浙江万能通信器材集团有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区银湖街道高桥东路43号401室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告浙江富轮橡胶化工集团有限公司、杭州华友电缆有限公司、唐志能及郑冬梅对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45626元，保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张鸿达
抵押物清单（按工商登记确定）
序号、名称、所有权归属，数量、质量、状况、所在地
1、丁二烯储罐，富阳久联化学品有限公司，2套，良好，正常，富阳区春建乡春建村秋联；
2、苯乙烯储罐，同上，1套，质量、状况、所在地同1；
3、苯乙烯储罐，同上，1套，质量、状况、所在地同1；
4、反应釜，同上，2组，质量、状况、所在地同1；
5、反应釜，同上，1组，质量、状况、所在地同1；
6、陶瓷反应釜，同上，1组、质量、状况、所在地同1；
7、油箱釜，同上，1组、质量、状况、所在地同1；
8、脱气釜，同上，1组、质量、状况、所在地同1；
9、氨气罐，同上，1组、质量、状况、所在地同1；
10、冷凝器，同上，1组、质量、状况、所在地同1；
11、各类计量槽，同上，16只，质量、状况、所在地同1；
12、各类计量泵，同上，10台，质量、状况、所在地同1；
13、反应釜装置钢平台，同上，1台，质量、状况、所在地1；
14、管路阀门及安装，同上，1套，质量、状况、所在地同1；
15、DCS控制系统，同上，1套、质量、状况、所在地同1；
16、成品储罐，同上，1只，质量、状况、所在地同1；
17、成品储罐，同上，2只，质量、状况、所在地同1；
18、成品储罐，同上，3只，质量、状况、所在地同1
19、变压器及配电设备，同上，1套，质量、状况、所在地同1；
20、卧式锅炉，同上，1套、质量、状况、所在地同1；
21、单梁行车，同上，1台，质量、状况、所在地同1；
22、葫芦行车，同上，1台、质量、状况、所在地同1；
23、螺杆压缩机，同上，1台、质量、状况、所在地同1；
24、空压机，同上，1台、质量、状况、所在地同1；
25、制氨机，同上，1台、质量、状况、所在地同1；
26、净水装置，同上，1套，质量、状况、所在地同1；
27、气相色谱仪，同上，1台，质量、状况、所在地同1；
28、成品槽罐，同上，3只，质量、状况、所在地同1；
29、监控装置，同上，1套，质量、状况、所在地同上；
30、安全报警装置，同上，1套、质量、状况、所在地同1。