wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00416号
原告丁某。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
关于原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告丁某负担。
代理审判员 陈 珂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王艳雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4604号
上诉人（原审被告）上海得众食品有限公司。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）倪怀存，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告上海莘松乐购生活购物有限公司。法定代表人曾召顺，董事长。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海得众食品有限公司（以下简称得众公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第17548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月9日，倪怀存至上海莘松乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）处购买得众公司生产的得众佳品系列500克桂圆干（外包装标准代号为Q/TCLY06、条形号码为69274XXXX）3袋，每袋单价为34.50元，合计103.50元。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局向得众公司发出行政处罚决定书，认定本案所涉及的桂圆干外包装上的标准代号Q/TCLY06已过期，构成了经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，对得众公司处以没收违法所得并处以货值金额二倍的罚款。原审法院认为，本案所涉的桂圆干外包装上的标准代号Q/TCLY06已经过期，构成经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，为此上海市食品药品监督管理局松江分局作出行政处罚决定书，对得众公司予以处罚。产品标准号反映产品的生产过程，与产品的质量直接相关，产品标准号的错误标识足以误导消费者对于产品质量的认知。得众公司主张产品标准号虽已经过期，但产品符合安全标准，但未提供任何证据对其主张加以证明，其主张难以采纳。综上，得众公司作为生产者，生产不符合食品安全的桂圆干，乐购公司作为销售者，未对其销售的货物尽到审验的法定义务，故得众公司和乐购公司均应承担由此产生的法律责任，故倪怀存的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（六）项、第九十六条之规定，判决：一、乐购公司于判决生效之日起十日内退还倪怀存货款人民币103.50元，倪怀存于收到前述款项当日退还得众佳品系列500克桂圆干（外包装标准代号为Q/TCLY06、条形号码为69274XXXX0002）3袋；二、得众公司于判决生效之日起十日内支付倪怀存赔偿金人民币1,035元。案件受理费减半收取计人民币25元，由乐购公司、得众公司共同负担。原审法院判决后，上诉人得众公司不服，向本院提起上诉称：涉案产品的产品标准号Q/TCLY06系得众公司的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，得众公司在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围，上海市食品药品监督管理局松江分局已经作出了行政处罚。得众公司在原审中也提交了检验报告，涉案产品本身安全、可食用。倪怀存是得众公司的前员工，其对得众公司的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。故请求二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人倪怀存的诉讼请求。被上诉人倪怀存辩称：不同意得众公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告乐购公司述称：同意上诉人得众公司的上诉请求，希望二审法院撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人倪怀存的诉讼请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，得众公司在原审中提交桂圆干的检验报告，检验依据为GB16325-2005《干果食品卫生标准》、GB2762-2012《食品中污染物限量》、GB2763-2012《食品中农药残留限量》、GB2760-2011《食品添加剂使用标准》，检验结论为符合标准。本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。得众公司承认涉案产品包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY06确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据得众公司在一审中提供的检验报告，得众公司的解释可予采纳。倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。倪怀存就涉案产品，以相同事实和理由与得众公司发生众多诉讼，故倪怀存相对于普通消费者更应当尽到注意义务而作出审慎购买的决定。综上，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。得众公司和乐购公司对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退货之主张应予支持。应当指出的是，得众公司、乐购公司分别作为生产者、经营者，包装瑕疵确属不当行为，应在今后的生产和销售过程中加强管理，以避免不必要的纠纷产生。原审法院所作判决，本院作一定调整。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17548号民事判决第一项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17548号民事判决第二项；三、驳回倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海莘松乐购生活购物有限公司、上海得众食品有限公司共同负担；二审案件受理费人民币50元，由倪怀存负担25元，上海得众食品有限公司负担25元。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审502号
申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区。
法定代表人：陈璋，该局局长。
委托代理人：罗宫霞、卢伟明，该局工作人员。
被执行人：管红彬，男，汉族，户籍地址河南省新蔡县，公民身份号码×××6332。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚（2015）TH20141208001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区交通局作出的粤穗天交罚（2015）TH20141208001号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴晓瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4670号
罪犯彭益涛，男，1970年8月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）涵刑初字第75号刑事判决，以被告人彭益涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭益涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭益涛本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯彭益涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭益涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭益涛减刑的建议，符合法律规定。罪犯彭益涛未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭益涛减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2021年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初185号
原告德州和兴汽车销售服务有限公司，住德州经济开发区新河东路十二里庄工业园。
法定代表人于忠海。
委托代理人于健生，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人罗晨，山东天衢律师事务所律师。
被告张鹏鹏。
被告高娟娟，张鹏鹏之妻。
原告德州和兴汽车销售服务有限公司与被告张鹏鹏、高娟娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗晨到庭参加诉讼，被告张鹏鹏、高娟娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告德州和兴汽车销售服务有限公司诉称，2013年被告张鹏鹏、高娟娟与德州银行股份有限公司德兴支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额为人民币49000元，期限为24个月，用于向德州和兴汽车销售服务公司购买江淮牌轿车一辆，德州和兴汽车销售服务公司为该笔借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，被告张鹏鹏、高娟娟没有履行还款义务，德州和兴汽车销售服务公司按照合同约定履行担保责任，代替被告偿还银行29804.98元。承担担保责任后，被告以各种理由推脱拒绝偿还原告上述欠款。现起诉要求1、请求依法判令被告偿还原告欠款29804.98元及利息；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告李国军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交四份证据，证据一、车辆登记信息一份，证明鲁N×××××非营运汽车登记在被告张鹏鹏名下。证据二、德州银行股份有限公司德兴支行与被告签订的《个人贷款/担保合同》一份、德兴支行的放贷通知书一份、德州银行的借款凭证一份，证明2013年5月16日被告因购买上述汽车向德州银行股份有限公司德兴支行贷款49000元人民币，贷款期限为两年，原告为上述贷款提供担保保证，被告高娟娟为上述车辆共有人。证据三、德州银行股份有限公司德兴支行于2015年10月8日出具《保证人垫款证明》及垫款明细各一份，证明原告给被告垫付上述贷款29804.98元。证据四、宁津县民政局出具《证明》一份，证明被告张鹏鹏与被告高娟娟于2010年1月3日登记结婚，至今婚姻关系存续，上述贷款发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，两被告应承担连带责任。原告提交的以上四份证据具有客观、真实性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，原告作为被告借款的保证人，在被告未能按时还款的情况下，向德州银行股份有限公司垫付29804.98元，履行了该债务，原告向被告追偿，本院予以支持。原告主张的利息，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏鹏、高娟娟偿还原告欠款29804.98元，限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、保全费318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十日
书记员 王竣永
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初398号
本院于2017年3月21日对原告昆山市硕鸿电子材料有限公司与被告昆山博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0583民初398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0583民初398号民事判决书中第四页第十四行的“案件受理费减半收取为1330元，由被告昆山博雅电子科技有限公司负担。”补正为“案件受理费减半收取为1330元，保全措施申请费1120元，两项合计2450元，由被告昆山博雅电子科技有限公司负担。”
审判员 邵凤鸣
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初398号原告：昆山市硕鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗六时泾路245号3号房，统一社会信用代码：913205836770412858。法定代表人：陈梅芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山博雅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇景潭路318号10号房，组织机构代码：69671137-9。法定代表人:向世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈江欧，该公司职员。原告昆山市硕鸿电子材料有限公司与被告昆山博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告昆山市硕鸿电子材料有限公司的委托诉讼代理人周刚，被告昆山博雅电子科技有限公司的委托诉讼代理人沈江欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市硕鸿电子材料有限公司诉称：原告在2016年5月开始向被告供货，截止2016年10月19日底累计供货117000元，双方约定被告应在收货后30日内支付货款。但被告却未能按时付款，至今分文未付。为此，现起诉要求：1、被告支付原告货款117000元及逾期付款的利息损失暂定1000元（从2016年10月16日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告将上述第1项请求变更为：要求被告支付货款129069元及逾期付款利息损失（从立案的2017年1月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告昆山博雅电子科技有限公司辩称：原告所称的货款总金额129069元属实，但其中2016年9月26日、10月5日两张送货单所送的硅胶片（计货款18000元）有质量问题，该两张送货单所送的货物应全部退还原告，扣除该18000元后剩余货款111609元我公司同意支付。经审理查明：2016年5月7日至2016年8月15日期间，被告多次以订购单的形式向原告定购300MM*50M的硅胶片（单价120元/平方米），原告也按要求提供了金额为111609元的硅胶片（除2016年8月13日两张送货单所送硅胶片规格为240MM*50M外，其余均为300MM*50M）给被告。2016年9月20日，被告发订购单给原告要求订购300MM*50M的硅胶片30平方米，原告于当月26日向被告送了规格为200MM*50M及200MM*25M的硅胶片各10平方米（计2400元）。2016年9月26日，被告发订购单给原告要求订购300MM*50M的硅胶片135平方米，原告于次月5日向被告送了规格为300MM*50M的硅胶片120平方米（14400元）及200MM*50M的硅胶片10平方米（计1200元）。前述款项被告均未支付。另查明：原告提供的送货单上均载明了订单编号、品名、规格及数量，且均有被告公司员工签收。被告认为2016年9月26日、10月5日两张送货单所送的硅胶片货款18000元不应支付的理由是：被告下单给原告的都是300MM规格的，而该两张送货单中有30平方米硅胶片的宽度是200MM而非订购单上要求的300MM，规格不对，应予退回；剩余120平方米硅胶片的规格与订购单一致，但有边缘卷曲、破损、膜与硅胶不贴合等质量问题。为证明其主张，被告提供其公司员工与原告公司员工的往来邮件（2016年10月13日，被告员工给原告员工的邮件中提出“此批料除尺寸不良外还有覆膜脱落，厚薄不均，覆的透明膜也是覆的歪七扭八的”。2016年10月17日，原告员工给被告员工邮件中提出“贵司将我司退货产品已用于生产，然后又以不良退货，我司实在是不可以接受”）来证明其观点。关于规格问题，原告认为是在实际供货过程中被告通过电话等其他方式变更了货物尺寸，这与2016年8月13日两张送货单所送硅胶片规格（240MM*50M）与订购单订购规格（300MM*50M）不一致是相同情况。至于往来邮件，原告对其真实性无异议，但认为邮件内容并不能证明原告的产品有质量问题。上述事实，有原告提供订购单、送货单、对账单、增值税发票，被告提供的邮件打印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对于2016年5月7日至2016年8月15日期间被告共计结欠原告货款111609元均无异议，本院予以确认。2016年9月26日、10月5日两张送货单中与订购单规格不一致所涉及的30平方米硅胶片货款3600元本院予以认定，理由如下：原告送货时由被告签收的送货单上已明确载明了订单编号、品名、规格及数量，所送货物规格与订购单是否一致应是一目了然；且按被告的陈述，其下单给原告均为300MM，而原告应均供应300MM的话，300MM与200MM的宽度差别是十分明显的，用肉眼完全能轻易的分辨出来；加之双方之前也有订购单订购规格与原告实际供货规格不一致，但被告也照样认可并接收的情形。故本院认为原告所称的原、被告在实际履行合同中变更了实际送货规格更具高度盖然性，本院予以认定。被告在邮件中虽称原告所供货物有质量问题，但并未得到原告认可，且原告所供硅胶片为通用产品，双方也未封样，故被告认为原告10月5日送货单上所送300MM*50M的硅胶片120平方米（14400元）有质量问题的辩称依据不足，本院对该笔货物的货款14400元也予以认定。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告昆山博雅电子科技有限公司支付原告昆山市硕鸿电子材料有限公司货款129069元，并支付逾期付款利息损失（计算方法：以129069元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年1月6日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，由被告昆山博雅电子科技有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年三月二十一日书记员  唐 鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初2206号
原告：贺正驰，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
原告贺正驰与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺正驰及其委托代理人杨安成、被告严永祥委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告贺正驰以被告严永祥未归还借款为由，诉至法院，要求判令：1.被告归还借款690000元；2.被告支付自2016年4月9日至2017年12月8日止的利息189000元及自2017年12月9日至2018年3月8日的利息39000元。后原告减少诉讼请求为被告归还借款700000元并支付自2018年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告严永祥答辩称：被告收到过原告转账的款项690000元，但款项性质存有争议，双方存在合伙关系。借条中没有约定利息，不应支付利息，被告未向本院提供证据。
本院查明事实如下：
2016年3月29日，被告严永祥因筹建公司需要向原告贺正驰借款350000元并出具借条一份，载明：“严永祥借贺正驰人民币叁拾伍万元，此款作为筹建借款，利息以双方口头约定为准。待单位注册成立后，此款作为投资款，合作事项从新约定。”2016年4月1日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定：经双方商议并同意，决定创办大榭经济技术开发区甬舟混凝土工程有限公司，企业成立时，原告一次性出资陆拾伍万元，后续资金按企业规模大小，均为被告承担。企业风险责任为企业法人
----
被告承担，原告对股金保原值，对风险均无承担责任之义务。2016年4月8日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，载明：“今借贺正驰人民币现金叁拾万元正，300000元，特此条。”2016年4月26日，被告又口头向原告借款40000元，原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。后被告再次向原告借款10000元，被告未出具借条。上述借款被告未按期归还。2018年3月6日，被告向原告出具还款书一份，载明：“严永祥欠贺正驰四明家园6幢301室在鄞州银行借款柒拾万元，在本月20号前全部还清。如未还清，由清水绿园11幢1802室按实价折价给贺正驰。”借款到期后，被告未按约归还。
以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、《合伙协议书》、还款书及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：虽然原、被告之间签订了《合伙协议书》，就创办大榭经济技术开发区甬舟混凝土工程有限公司的事项进行了约定，但实际上大榭经济技术开发区甬舟混凝土工程有限公司并未成立，涉案款项均系被告向原告借款，名为合伙实为借贷，原告以借贷事实向被告主张权利，于法相符，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时还本付息，至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严永祥于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺正驰借款700000元并支付自2018年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告严永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一八年五月十五日
代书记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初2206号原告：贺正驰，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：严永祥，男，1962年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。原告贺正驰与被告严永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺正驰及其委托代理人杨安成、被告严永祥委托代理人周玲玲到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告贺正驰以被告严永祥未归还借款为由，诉至法院，要求判令：1.被告归还借款690000元；2.被告支付自2016年4月9日至2017年12月8日止的利息189000元及自2017年12月9日至2018年3月8日的利息39000元。后原告减少诉讼请求为被告归还借款700000元并支付自2018年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告严永祥答辩称：被告收到过原告转账的款项690000元，但款项性质存有争议，双方存在合伙关系。借条中没有约定利息，不应支付利息，被告未向本院提供证据。本院查明事实如下：2016年3月29日，被告严永祥因筹建公司需要向原告贺正驰借款350000元并出具借条一份，载明：“严永祥借贺正驰人民币叁拾伍万元，此款作为筹建借款，利息以双方口头约定为准。待单位注册成立后，此款作为投资款，合作事项从新约定。”2016年4月1日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定：经双方商议并同意，决定创办大榭经济技术开发区甬舟混凝土工程有限公司，企业成立时，原告一次性出资陆拾伍万元，后续资金按企业规模大小，均为被告承担。企业风险责任为企业法人——被告承担，原告对股金保原值，对风险均无承担责任之义务。2016年4月8日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，载明：“今借贺正驰人民币现金叁拾万元正，300000元，特此条。”2016年4月26日，被告又口头向原告借款40000元，原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。后被告再次向原告借款10000元，被告未出具借条。上述借款被告未按期归还。2018年3月6日，被告向原告出具还款书一份，载明：“严永祥欠贺正驰四明家园6幢301室在鄞州银行借款柒拾万元，在本月20号前全部还清。如未还清，由清水绿园11幢1802室按实价折价给贺正驰。”借款到期后，被告未按约归还。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、《合伙协议书》、还款书及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为：虽然原、被告之间签订了《合伙协议书》，就创办大榭经济技术开发区甬舟混凝土工程有限公司的事项进行了约定，但实际上大榭经济技术开发区甬舟混凝土工程有限公司并未成立，涉案款项均系被告向原告借款，名为合伙实为借贷，原告以借贷事实向被告主张权利，于法相符，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时还本付息，至今未还，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告严永祥于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺正驰借款700000元并支付自2018年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，合计10400元，由被告严永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一八年五月十五日代书记员 刘 微
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初255号
原告：呈贡光明物业服务有限公司。
法定代表人：鲁亚东，董事长。
委托诉讼代理人：刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王连成，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告呈贡光明物业服务有限公司诉被告王连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告呈贡光明物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呈贡光明物业服务有限公司申请撤回对被告王连成的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告呈贡光明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告呈贡光明物业服务有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年二月十四日
书记员 陆叶青
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审84号
申请执行人:池州市港航管理（地方海事）局，住安徽省池州市。
法定代表人：柯维奇。
被执行人：池州市新洲船舶修造有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：唐伍。
申请执行人池州市港航管理（地方海事）局以被执行人池州市新洲船舶修造有限公司、唐伍在法定期限内不提起诉讼，又不履行皖池港航罚（2015）000001号《行政处罚决定书》，于2016年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市港航管理（地方海事）局于2015年12月16日作出的皖池港航罚（2015）000001号《行政处罚决定书》，并于2016年3月25日向被执行人发出了“关于提起行政诉讼期间的通知书”均送达于被执行人，被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，现申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市港航管理（地方海事）局作出的皖池港航罚（2015）000001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 时立强
审判员 杜志鹏
二〇一六年七月八日
书记员 孙 玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更76号
罪犯余亚龙，男，1976年5月8日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年9月30日作出（2011）蚌山刑初字00216号刑事判决，认定被告人余亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯余亚龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余亚龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余亚龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2673号
原告段昌贵，男，生于1954年6月22日，汉族，达州市达川区人，初中文化。
委托代理人段维娜，女，生于1987年4月14日，汉族，达州市达川区人，大学本科文化。
被告杜世天，男，生于1987年8月18日，汉族，达州市通川区人。
原告段昌贵诉被告杜世天民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员叶燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段昌贵及其委托代理人段维娜到庭参加诉讼，被告杜世天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年做干果炒货生意相识。2013年6月27日，被告杜世天以急需偿还房屋贷款为由向原告借款现金人民币5万元，并向原告出具借条一份，承诺五个月内还清，并约定借款利息为月利息2分。截止2013年11月，被告根据借条约定支付原告五个月利息共计5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿还款并拒绝接听原告电话。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，并按照借条中约定的月利息2分从2013年12月起承担逾期资金占用利息；支付原告精神损失费2000元；支付原告催收该款所产生的误工费、差旅费等3000元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实及理由，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明资料，证明原、被告的自然人身份信息和主体资格的事实；
2、借条原件一份，证明被告杜世天于2013年6月27日在原告处借款5万元，约定借款期限5个月，月利息2分的事实。
被告杜世天未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年做干果炒货生意相识。2013年6月27日，被告杜世天以资金周转为由在原告处借款人民币现金5万元，并向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到段昌贵现金人民币50000元，大写伍万园整，期限五个月，利息2分。借款人杜世天，2013年6月27日”。截止2013年11月，被告杜世天根据借条约定每月支付原告利息1000元，共计支付五个月利息5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还该借款本金及逾期资金占用利息。现原告起诉来院请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照借条中约定的月利息2分从2013年12月起承担逾期资金占用利息；支付原告精神损失费2000元；支付原告催收该款所产生的误工费、差旅费等3000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜世天在原告段昌贵处借款5万元，有原告段昌贵提供的借条在案佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告段昌贵提出要求被告按照借条中约定的月利率2%自2013年12月起承担逾期资金占用利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因该借款属于六个月以内的短期类借贷，中国人民银行在2013年6月27日执行的同期同档贷款年利率为5.6%，其四倍为月利率1.87%（年利率5.6%÷12个月×4倍），故双方对月利率2%的约定超出了法律规定，对超出部分的利息本院不予支持，本案利息的计算标准应当按照月利率1.87%进行计算。对原告提出请求被告支付原告精神损失费2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告提出请求被告支付原告误工费、差旅费等3000元的诉请，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告杜世天经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不力的法律后果。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杜世天在判决生效后次日一次性向原告段昌贵偿还借款本金5万元并承担逾期还款的资金占用利息（利息从2013年12月1日起按照月利率1.87%计算至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜世天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄婧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00584-1号
申请执行人：刘某甲，女，1983年5月8日出生，汉族，
职工，住安徽省临泉县城关镇皇家翰林小区翰林苑6号楼
505室，身份证号码：4128281983********。
被执行人：秦某某，男，1974年6月1日出生，汉族，
农民，住安徽省临泉县迎仙镇前常湾行政村秦坡****号。
身份证号码：3412211974********。
刘某甲与秦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03734号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第03734号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付刘某甲子女抚养费88048元元及执行费1220元，案件受理费0元，迟延履行期间债务利息。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第03734号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第461号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告张旭。
被告张世民。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张旭、张世民融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第461号
原告么红胜，男，1967年1月20日出生。住长春市。
被告张中成，男，1976年12月18日出生，住长春市。
本院受理原告么红胜与被告张中成民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市宽城区，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在长春市宽城区，原告住所地亦不在南关区，本院对该案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，裁定如下：
被告张中成对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 浩
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第461号原告孙某。被告申某。本院在审理原告孙某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告对被告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某对被告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  郭献军二〇一五年五月六日书记员  岳东光
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执48号
申请执行人朱庆辉
被执行人梁楚平
委托代理人张超郁
本院在执行申请执行人朱庆辉与被执行人梁楚平民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第506号民事调解书，本院向被执行人梁楚平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款560000元，利息212800元，合计772800元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人梁楚平的委托代理人同意在2017年6月30日之前想办法筹集6万元，在2017年7月30日之前再筹集4万元共10万元给付申请人作为支付部分利息。剩下的借款本金、利息及后续利息等被执行人梁楚平刑满释放后由梁楚平本人处理。同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第506号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人朱庆辉如发现被执行人梁楚平有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何剑
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执48号申请执行人朱庆辉被执行人梁楚平委托代理人张超郁本院在执行申请执行人朱庆辉与被执行人梁楚平民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第506号民事调解书，本院向被执行人梁楚平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款560000元，利息212800元，合计772800元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人梁楚平的委托代理人同意在2017年6月30日之前想办法筹集6万元，在2017年7月30日之前再筹集4万元共10万元给付申请人作为支付部分利息。剩下的借款本金、利息及后续利息等被执行人梁楚平刑满释放后由梁楚平本人处理。同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第506号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人朱庆辉如发现被执行人梁楚平有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一七年五月十九日书 记 员  何剑
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1129号
申请执行人包玉强，男，1951年11月13日生，汉族。
被执行人夏孝马，男，1971年2月12日生，汉族。
包玉强诉夏孝马民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏孝马的财产进行查控，于2016年8月25日冻结被执行人夏孝马名下车辆（车牌号苏A×××××），却被南京车管所告知该车辆已被盗。目前申请执行人暂时无法提供被执行人夏孝马的其他的财产。现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨铁民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张建忠
执 行 员 王圣军
执 行 员 王旭干
二〇一六年十一月七日
见习书记员 王闻文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2778号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：王晶，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告王晶供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1149号
原告洪志余，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告洪志余诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年11月1日至2016年10月30日，约定租金为每月5486元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21944元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年11月1日起至2016年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款808104元＊8.5%／12（其中自2008年4月1日起月租金按照房屋总价款815232元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2006年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪志余自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21944元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字577号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹东美。
被执行人周相平。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹东美、周相平开设赌场罪一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）启刑初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹东美应缴纳款项11800元，并承担执行费197元；被执行人周相平应缴纳款项8000元。本院于2016年2月22日立案受理执行。
执行过程中经查，本院扣划被执行人曹东美名下存款11997元，两被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00348号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱玉光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1493号
原告：王江平，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：何明，男，1990年7月1日出生，汉族，住高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545XM。
法定代表人：杨晓迪。
原告王江平诉被告何明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王江平于2017年12月8日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告王江平申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江平撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王江平负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 李少燕
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保5号
申请人执行人：李苏羊。
被执行人：程吉元。
申请人李苏羊与被申请人程吉元因离婚纠纷一案，申请人李苏羊向本院申请财产保全，要求冻结被申请人程吉元银行存款160000元，本院已作出（2017）湘0722民初115号民事裁定书，裁定准许李苏羊的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程吉元银行存款160000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨松
二〇一七年二月八日
书记员 刘强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1502号
原告：宋梦园，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王君，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告宋梦园与被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋梦园及其委托理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋梦园诉称：宋梦园与王君是朋友关系，王君同他人合伙做墙面漆生意，需要交纳工程保证金，提出向宋梦园借款15000元，几天就还。2016年1月23日，宋梦园从建设银行自动取款机取款15000元，当场交予王君。后宋梦园向王君索要借款，王君均已各种理由拒绝还款。现，宋梦园诉至法院要求王君偿还借款人民币15000元。
原告宋梦园为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告宋梦园的主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告王君的主体资格；
3、微信截图，证明181××××7778的电话号码属于王君所有；
4、短信通话记录，证明王君欠宋梦园15000元；
5、中国移动缴费发票，证明151××××0089的电话号码属于宋梦园所有；
6、录音一份，证明王君欠宋梦园15000元。
被告王君未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，本院依据证据的真实性、合法性以及在本案中的关联性，对上列证据均予以认定。
经审理查明：宋梦园与王君系朋友关系，王君因做墙面漆生意提出向宋梦园借款15000元，2016年1月23日，宋梦园通过建设银行自动取款机分三次共取出现金15000元交予王君，双方没有签订书面借据。后宋梦园多次向王君及其母亲索要借款，王君一直以各种理由拒绝偿还借款。现，宋梦园诉至法院，要求王君偿还借款15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于宋梦园与王君之间是否成立民间借贷关系，依据宋梦园提交的双方短息聊天记录及通话录音，双方的借贷关系成立并有效。王君借宋梦园人民币15000元，事实清楚，借款理由合法，王君未按约偿还借款，应偿还借款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋梦园借款15000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费860元，合计1035元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1502号
原告：宋梦园，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王君，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告宋梦园与被告王君民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初768号
原告史某，女，1959年2月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者，执业证号：303XXXXXXXX967。
被告刘某，女，1931年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区
委托代理人张琳、邓晓雷，河�海立律师事务所律师。
被告周某，男，1985年10月3日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告史某与被告刘某、周某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人林秀清、被告刘某的委托代理人张琳、邓晓雷到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告史某与周兆玉系再婚夫妻关系，周兆玉在秦皇岛市第四医院住院治病期间，在该院护士李凤梅、张思珍的见证下，立下遗嘱。该份遗嘱经海港区人民法院（2016）冀0302民初9900号民事调解书确认法律效力，并经调解，原告与被告刘某已实际履行。被告刘某与周兆玉系母子关系，原告与被告刘某系再婚后的婆媳关系，被告周某与周兆玉系父子关系。在经人民法院确认遗嘱法律效力�情况下，二被告不配合原告办理房屋过户手续的行为，已侵害了原告对不动产的财产使用权利，对此原告诉至法院请求判决二被告配合原告办理房屋过户手续，承担诉讼费用。
被告辩称，对原告在诉请中主张的双方认定的法律关系没有异议，对诉状中所提到的遗嘱事实也没有异议，被告请求在法庭主持下对遗嘱中所提到的原告给付被告刘某抚养费和买墓地的费用给予一次性的解决。
经审理查明，原告史某与被告刘某原系婆媳关系，被告刘某与周瑞武系夫妻关系，周兆玉系被告刘某与周瑞武之子，周瑞武于2007年11月死亡。周兆玉与关革建原系夫妻关系，婚生一子周某，后周兆玉与关革建离婚，2004年3月9日原告史某与被告刘某之子周兆玉登记结婚，婚姻期间未生育子女。2008年4月23日原告史某与周兆玉购买秦皇小区X号住房（含下房及车库各一间），房屋建筑面积为130.33平方米，下房及车库建筑面积共计为41.90平方米。2015年3月9日被告儿子周兆玉立下书面遗嘱，内容为：“由于本人现已病重，现将后事安排如下：本人现与史某共有一套房子，秦皇小区X号130多平米住房，若本人去后，该房归史某所有，但如若史某再婚，则拿出10万元分给我儿子周某。另外，史某每年付1.5万元扶养费给老母亲刘某至离世，买墓地3.5元以上。※如史某变动居条件，有关人员请配合签字。立嘱人：周兆玉，见证人：李凤梅、张思珍”。2015年3月28日，周兆玉去世。秦皇岛市海港区X号房屋现有贷款，原告史某称其与周兆玉一同偿还，周兆玉去世后，由其本人偿还贷款至今。
原告提交的证据为，证据一、周兆玉的遗嘱，证明夫妻共有的楼房由原告所有，被告应配合办理过户手续；证据二、周兆玉的死亡注销证明，证明周兆玉于2015年3月28日死亡，证据三、（2016）年冀03**民初9900号民事调解书，证明遗嘱已经实际履行，已发生法律效力；证据四、结婚证，证明史某与周兆玉于2004年3月9日依法登记结婚，证据五、房产证和土地证，证明房屋所有权人周兆玉系原告的丈夫，房屋坐落于x号，周兆玉的遗嘱财产给予原告的真实性，房屋由原告使用，房屋有贷款，贷款现由原告偿还，每月偿还2500元，贷款与刘某没有关系。
被告的质证意见为，对证1真实性无异议，同意配合过户，对遗嘱关于刘某的抚养费和买墓地的费用被告理解的可能不一致，对证2三性均无异议，对证3无异议，对证4无异议，对证5无异议，对原告所陈述的事实予以认可。被告刘某未提交证据。
被告周某未到庭,未提交答辩状。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，位于�皇岛市海港区x号登记在周兆玉名下的房屋，系被继承人周兆玉与史某的共同财产，周兆玉去世后，遗产应由其继承人继承。原告作为被继承人周兆玉的配偶，被告作为被继承人的母亲、儿子，均享有继承权。原告所提交的遗嘱为自书遗嘱，根据法律规定，自书遗嘱应当有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该遗嘱的自书人周兆玉签字捺印并注明年、月、日及见证人李凤梅、张思珍签字捺印，因此，该自书遗嘱为有效遗嘱，被继承人周兆玉的遗产应按遗嘱继承。原告史某、被告刘某对遗嘱均予以认可。因登记在周兆玉名下秦皇岛市海港区x号的房屋有他项权利登记，原告史某同意对该贷款予以继续偿还，故原告史某应在偿还贷款完毕后，被告刘某、周某应予以协助原告史某办理上述房屋产权过户登记。对被告刘某要求对遗嘱中涉及墓地购买款项一并解决的请求�因不符合约定，本院不予裁判。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
登记在周兆玉名下的位于秦皇岛市海港区x号（含下房一间、车库一间）房屋产权中周兆玉50%部分由原告史某继承，归原告史某所有；待上述房屋消除他项权利后十日内，被告刘某、周某协助原告史某办理产权过户手续，
案件受理费80元，减半收取，由被告刘某、周某负担40元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭安
二〇一七年四月十一日
代理书记员 董涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第02906号
上诉人（原审被告）无锡市东润投资发展有限公司，住所地无锡市风雷新村118号。
法定代表人伍国林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡食品科技园发展有限公司，住所地无锡市通江大道898号。
法定代表人陈钎，该公司董事长。
上诉人无锡市东润投资发展有限公司因与被上诉人无锡食品科技园发展有限公司房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。无锡市东润投资发展有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：无锡市东润投资发展有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡市东润投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取6660元，由上诉人无锡市东润投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜凤君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5572号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:黄永刚。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，因原告提供的被告黄永刚的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第695号
原告：叶友根。
被告：冯海斌。
原告叶友根为与被告冯海斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶友根到庭参加诉讼，被告冯海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶友根起诉称：被告冯海斌因需分别于2014年3月6日、3月17日向原告借款1000000元、2900000元，合计3900000元，出具借条二份，均约定按月利率1.8%计息，利息每月月底前支付，借款期限为8个月。后该款被告至今分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告冯海斌返还借款3900000元及利息700000�（自2014年3月6日起按月利率1.8%的标准计算至2014年10月30日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯海斌返还原告借款3900000元及利息（其中借款1000000元自2014年3月6日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定履行之日止；其中借款2900000元自2014年3月17日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告叶友根为支持其主张的事实，提供了借条、兴业银行网上转账受理单及台州银行转账凭证各二份，用以证明被告冯海斌分别于2014年3月6日、2014年3月17日向原告借款1000000元、2900000元，合计3900000元，均约定按月利率1.8%计息，利息每月月底前支付，借款期限为8个月，以及原告已将借款交付被告的事实。
被告冯海斌未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述�据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告冯海斌，被告冯海斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告冯海斌因需分别于2014年3月6日、3月17日向原告借款1000000元、2900000元，合计3900000元，出具借条二份，均约定按月利率1.8%计息，利息每月月底前支付，借款期限为8个月。后该款被告至今分文未付。
本院认为：原告叶友根与被告冯海斌间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告冯海斌亦应按约还本付息。据此，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海斌于本判决生效后三日内返还原告叶友根借款3900000元，并支付利息（其中借款1000000元自2014年3月6日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定履行之日止；其中借款2900000元自2014年3月17日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告冯海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 庄祎俐
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第606号
罪犯付子意，男，1971年10月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。1997年5月15日因犯运输毒品罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经数次减刑，2010年3月2日又经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后的刑期至2015年7月7日止；2012年3月7日被新疆生产建设兵团农三师中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利七年不变，假释考验期至2015年7月7日止。系毒品再犯。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）张中刑初字第28号刑事判决，撤销新疆生产建设兵团农三师中级人民法院（2012）农三法刑执字第1326号刑事裁定，即“对罪犯付子意准许假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期至2015年7月7日止”，认定罪犯付子意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。与原判犯运输毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年四个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月八日作出（2013）湘高法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日起。2013年4月19日交付执行。
执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯付子意减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯付子意在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯付子意因犯运输毒品罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯付子意确无故意犯罪，累计获考核分98.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯付子意确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付子意在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付子意死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执168号
申请执行人:刘云祥，男，1967年1月27日出生。
被执行人：曹维忠，男，1956年9月13日出生。
本院在执行刘云祥与曹维忠追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人曹维忠暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 陆
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初849号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，女。
本院在审理刘某某与刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 贾佐杰
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 雄
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第339-1号
申请执行人贾艳霞，女，汉族，1965年5月14日生，住沁阳市。
被执行人沁阳市钜源型焦有限公司，住址：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人吴志浩，董事长。
贾艳霞诉沁阳市钜源型焦有限公司为买卖合同纠纷一案中，2012年7月18日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第529号民事判决书。判决一、被告沁阳市钜源型焦有限公司应支付原告贾艳霞货款109700元，应于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾艳霞其他诉讼请求。案件受理费1247元，有被告负担。判决书生效后，被执行人未履行。2012年8月31日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人沁阳市钜源型焦有限公司的银行存款，未查到其有银行存款。另经调查被执行人沁阳市钜源型焦有限公司财产已于2011年1月31日抵押给沁阳市农村信用合作联社王召信用社，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案执行标的为109700元及诉讼费1247元，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效的确认决定书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出的（2012）沁民初字第529号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李中富
审判员 杨 华
二〇一三年八月十四日
书记员 王顺心
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9459号
原告：宁波新鑫金亚工程机械有限公司（组织机构代码为67472082-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道**号。
法定代表人：李林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：翁绍峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：林叶盛，男，1980年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被告翁绍峰、林叶盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新鑫金亚工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月二日
代书 记员 施 雨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7982号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：周书东，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：周继林，男，1973年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：周书本，男，1963年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周书东、周继林、周书本为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月14日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾、被告周书东到庭参加诉讼。被告周继林、周书本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告周书东归还原告借款本金人民币300000元及利息（至2017年7月13日结欠利息为25379.65元，剩余利息从2017年7月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计325379.65元；2、由被告周继林、周书本对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周书东以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2015年3月17日至2017年3月16日止，借款月利率为10.541667‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告周继林、周书本提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。借款到期后，被告周书东一直未归还借款本息，被告周继林、周书本作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告周书东辩称：本被告向原告借款300000元事实。因目前经济困难，要求按季度分期付款。
针对被告周书东的答辩，原告补充称述称：不同意被告周书东提出的按季度分期付款的意见。
被告周继林、周书本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告周书东未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明，且被告周书东无异议。
本院认为：被告周继林、周书本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周书东、周继林、周书本之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周书东借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周继林、周书本作为本案借款的连带责任保证人，在被告周书东未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周书东在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息25379.65元（已计算至2017年7月13日），此后利息自2017年7月14日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告周继林、周书本对上述款项负连带偿还责任，被告周继林、周书本承担保证责任后，有权向被告周书东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，减半收取人民币3090.50元，由被告周书东负担，被告周继林、周书本负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6181元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十五日
代书记员 单玲琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3996号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告张伍康，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告张伍康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1547号
申请执行人：四川金派源物资贸易有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号。组织机构代码:07610881-9。
法定代表人：唐晓川，董事长。
被执行人：四川省宜宾宝蓉油脂有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇育才路。组织机构代码：74963734-5。
法定代表人：钟登容，经理。
被执行人：钟登容，女，1960年1月4日，住宜宾县。
本院在执行四川金派源物资贸易有限公司申请执行四川省宜宾宝蓉油脂有限公司、钟登容买卖合同纠纷的（2015）翠屏民初字第4797号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定�下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4797号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初672号
原告田金娥，女，1962年5月15日出生，土家族，住永顺县。
被告宋菊花，女，1963年8月23日出生，土家族，住永顺县。
被告王龙，男，1968年1月2日出生，土家族，住永顺县。
被告王江彪，男，1985年12月17日出生，土家族，住永顺县。
被告王江龙（华），男，1987年6月27日出生，土家族，住永顺县。
本院在审理原告田金娥与被告宋菊花、王龙、王江彪、王江龙（华）确认合同无效纠纷一案中，原告田金娥于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金娥的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田金娥负担。
审判员 王先礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 田凯允
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3307号
原告刘钢，男，1970年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李文芬，董事长。
被告周林，男，1962年10月29日出生，汉族，住秦皇岛市
二被告委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告刘钢诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司、周林委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，原告在他人的推荐下欲购买第一被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在第一被告的要求下于2011年12月8日与第二被告签订了一份《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向第一被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）8万元。第二被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，二被告承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但第一被告一直没有动工，直至前两月原告才知道第一被告至今没有取得商品房预售许可证。第二被告系第一被告的实际控制人与经营人，其与原告签订借款合同是代表第一被告的进行的属于职务行为。按照法律规定，第一被告与原告签订的是无效合同，二被告应返还原告已付房款及利息。原告与二被告多次交涉返还购房预付款，二被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认原告与第二被告签订的借款合同无效。2、二被告退还借款8万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司辩称，虽然公司收到了借款，但第一被告不是借款合同主体，既没有合同约定的权利，也没有责任履行合同约定的义务，第一被告主体资格不适格，应该驳回原告请求退款的诉讼请求。
被告周林辩称，原告与第二被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；其次，按照借款合同约定，因风情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故第二被告不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，原告为债权人与被告周林为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币捌万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，二被告哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，第一被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道第一被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，原告与第二被告双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计8万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月8日）至实际履行之日止。
另查明，在庭审过程中，二被告对第二被告系第一被告的实际控制人与经营人身份均认可，所借款项用于公司经营。
上述事实，有原、被告陈述和借款协议、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，二被告对被告周林系被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的实际控制人与经营人身份及所借款项用于公司经营均予以认可，故本院认定原告与被告周林签订的借款协议主体实际为原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，根据《借款协议》内容，结合被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司出具的《收据》，可以认定原告与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效，根据双方的过错程度及损失情况，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司应返还原告预付款共计8万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。被告周林签订借款合同系代表被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司的职位行为，其个人不应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告刘钢房屋买卖预付款8万元人民币，并支付自2011年12月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年七月二十三日
书记员 房 晔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2080号
原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人：黄国华，经理。
被告：吕爱敏，女，汉族，1974年12月30日生，住通化市东昌区。
第三人:通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人：周辞美，经理。
本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告吕爱敏、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 赵秀峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第705号
原告柴x，女，生于1987年，汉族
委托代理人孟凡斌，河南省洺水律师事务所律师。
被告黄x男，生于1983年，汉族，住址同上
原告柴x与被告黄x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴x及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告黄x经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄x于2008年10月24日登记结婚，于2009年4月初10生一女孩，取名黄x，由于，我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，婚生女孩黄x由原告抚养，由被告负担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产平分，另由被告给予原告一次性经济帮助50000元。
被告黄x经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告柴x与被告黄x于2008年10月24日登记结婚，于2009年4月初10生一女孩，取名黄x，现随被告生活，由于此前被告黄x曾诉讼来院提出离婚，现原告柴x又诉讼来院提出离婚，其双方夫妻感情当属破裂。
本院认为，原告柴x与被告黄x夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原、被告婚生女儿黄x因此前一直随被告方生活，现仍应由被告抚养为宜。原告要求被告支付经济帮助50000元要求过高，且未按规定交纳相应诉讼费用，本院认为被告黄x应给予原告柴x适当经济帮助，应以8000元为宜，原告其它诉请，因没有向本院提供出相应证据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴x与被告黄x离婚；
二、原、被告婚生女孩黄x由被告黄x抚养；
三、由被告黄x于本判决生效后十日内给予原告柴x一次性经济帮助8000元。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十二日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第705号
原告柴某某，女，生于1987年，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南省洺水律师事务所律师。
被告黄某甲男，生于1983年，汉族。
原告柴某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某某及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月初10生一女孩，取名黄某乙，由于，我与被告现夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，由被告负担子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产平分，另由被告给予原告一次性经济帮助50000元。
被告黄某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告柴某某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于2009年4月初10生一女孩，取名黄某乙，现随被告生活，由于此前被告黄某甲曾诉讼来院提出离婚，现原告柴某某又诉讼来院提出离婚，其双方夫妻感情当属破裂。
本院认为，原告柴某某与被告黄某甲夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原、被告婚生女儿黄某乙因此前一直随被告方生活，现仍应由被告抚养为宜。原告要求被告支付经济帮助50000元要求过高，且未按规定交纳相应诉讼费用，本院认为被告黄某甲应给予原告柴某某适当经济帮助，应以8000元为宜，原告其它诉请，因没有向本院提供出相应证据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养；
三、由被告黄某甲于本判决生效后十日内给予原告柴某某一次性经济帮助8000元。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十二日
书记员 田智广
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第20-4号
申请人李丰营。
被执行人平聚财。
本院在执行李丰营申请执行平聚财买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月24日作出的（2014）荥民二初字第1468号民事调解书已经生效，令被执行人平聚财于2014年11月30日前支付李丰营两万元，于2014年12月30日前支付李丰营二万元，剩余一千六百九十六元李丰营自愿放弃，若逾期支付则李丰营就自愿放弃的一千六百九十六元一并申请执行，支付案件受理费四百二十五元，保全费四百四十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人平聚财在光大银行账号6226592200135789存款四万二千五百六十一元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月十九日
书记员 楚 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4900号
原告：吴桂生，男，1958年11月9日出生，回族，居民，住东昌府区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告：李又锋，男，1963年5月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：李红军，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吴桂生与被告李又锋、李红军房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。经查明二被告所涉案房屋款已被聊城中级人民法院于2014年9月9日扣划，原被告房屋买卖合同标的已不存在。本案原告诉求二被告履行协议交付房屋，并协助办理房屋过户手续之诉已无法实现，经本院释明，原告于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴桂生承担。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 金晓彬
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第79号
申请复议人（异议人）：杜文军。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人杜文军不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，杜文军于2013年1月24日与贵合公司签订商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金（预付款）15万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人杜文军并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人杜文军以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人杜文军在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回杜文军的异议申请。
申请复议人杜文军称：其于2012年和2013年1月24日分两期与贵合公司签订商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋一套，交付购房定金（预付款）15万元。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人杜文军不符合案外人异议申请的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，因于海涛系贵合公司的股东而撤销拍卖缺乏法律依据，申请复议人杜文军复议理据不足，本院不予支持。第三，杜文军与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杜文军的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第52号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01167号
原告安某。
被告李某
本院在审理原告安某被告李某为离婚纠纷一案中，原告安某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月二十日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01167号
原告安某。
被告李某
本院在审理原告安某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告安某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月二十日
书记员 范炯炯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初124号
原告：鲁海江。
被告：於光达。
本院在审理原告鲁海江与被告於光达民间借贷纠纷一案中，因原告鲁海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁海江负担。
审 判 长 邢潇潇
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 曹华平
二〇一六年五月五日
代书 记员 叶健峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6909号
原告：张秀云，农村居民。
被告：王丛利，农村居民。
原告张秀云与被告王丛利土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张秀云于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云负担。
审判员 于端尧
二〇一六年八月十六日
书记员 王 镇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初732号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人肖钦虎，男，1989年2月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
被告人晁运忠，男，1991年4月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月8日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]697号起诉书指控被告人肖钦虎、晁运忠犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人肖钦虎、晁运忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖钦虎、晁运忠伙同李某、王某、姚某（均已判刑）于2013年11月24日18时10分许，在菏泽市西客站出站口的天舒宾馆门口附近，随意将被害人赵某2打伤，致赵某2双侧额突骨折。经鉴定，赵某2的伤属轻伤（二级）。
被告人肖钦虎于2016年6月17日到公安机关投案；被告人晁运忠于2016年7月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人肖钦虎、晁运忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某2陈述及辨认笔录，证人姚某、李某、王某、赵某1、张某证言，（菏）公（牡丹）鉴（法）字[2013]1890号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关出具的情况说明及到案经过，调解协议书，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖钦虎、晁运忠伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人肖钦虎、晁运忠与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、
第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖钦虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人晁运忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 培
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第871号
申请执行人施淑云。
被执行人刘旭。
被执行人刘建华。
申请执行人施淑云与被执行人刘旭、刘建华返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第132号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘亚丽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：梁亮，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行梁亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金19485.52元及利息；②案件受理费150元；③执行费192元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁亮在外省的银行存款予以冻结，目前正在与其联系扣划事宜，因时间较长，申请执行人书面申请撤回对本案的执行，待款划回我院后予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执�案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0725执恢76号案的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏