wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3619号
原告：杨保立。
委托代理人：张百中。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：王巍。
原告杨保立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保立的委托代理人张百中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日13时30分许，张志超驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道行驶至南小营路段，在东侧道路由北向南行驶过程中，与由南向北万广宇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成张志超、万广宇受伤，两车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张志成承担事故的同等责任，万广宇承担事故的同等责任。此起交通事故造成原告车辆损失143000元，原告开支公估费8500元、施救费6000元。故起诉，要求被告在保险范围内按事故责任比例赔偿原告77750元。
被告辩称：原告杨保立为冀B×××××车辆在该公司投保了机动车损失保险，保险金额为250000元，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日，事故发生在保险期间。对原告损失，该公司同意承担赔偿责任。另原告车辆损失、施救费过高，公估费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：杨保立为冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险，保险金额为250000元，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日。2015年6月26日13时30分许，张志超驾驶冀B×××××重型自卸货车沿112国道行驶至南小营路段，在东侧道路由北向南行驶过程中，与由南向北万广宇驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成张志超、万广宇受伤，两车损坏。遵化市公安交通警察大队认定，张志成承担事故的同等责任，万广宇承担事故的同等责任。河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03690号民事判决书已经发生法律效力，认定冀B×××××车辆损失143000元、公估费8500元、施救费6000元。
本院认为：河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第03690号民事判决书对冀B×××××车辆损失143000元、公估费8500元、施救费6000元予以认定，本院予以确认。杨保立为冀B×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。原告各项损失合计157500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内按事故责任比例赔偿原告损失50%，即77750元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失保险范围内给付原告杨保立保险赔偿金77750元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元减半收取1052.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年九月二十二日
书记员 张 铮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4427号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：刘兴仿，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王希望，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘兴仿、王希望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘兴仿、王希望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴仿偿还贷款本金20000元，期内利息1160元，逾期利息790.25元，合计21950.25元；2017年7月20日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王希望承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告药都银行与被告刘兴仿签订“亳州药都农村商业银行个人借款合同”（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2015年1月30日至2017年1月30日内可循环使用最高额度20000元的贷款。同日与被告王希望签订“亳州药都农村商业银行最高额保证合同”（以下简称保证合同），被告王希望承诺为刘兴仿借款提供连带保证责任。2016年5月31日，被告刘兴仿从原告药都银行淝河支行借款20000元，借款到期日2017年1月31日，约定年利率8.7%，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年1月31日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未偿还。截至2017年7月20日，被告尚欠借款本金20000元，期内利息1160元，逾期利息790.25元。
被告刘兴仿、王希望未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行分别与被告刘兴仿、王希望签订的借款合同、担保合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告刘兴仿由保证人王希望担保从原告药都银行借款20000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告刘兴仿发放了贷款，借款到期后，被告刘兴仿未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告刘兴仿归还借款本金及利息，被告王希望承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王希望按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴仿于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1160元，逾期利息790.25元，合计21950.25元；自2017年7月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王希望对被告刘兴仿上述还款义务承担连带责任。王希望承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告刘兴仿、王希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月三十日
书记员 董乔雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初387号
原告：周家如，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲传伟，男，1981年9月10日出生，汉族。农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区6幢1001室。
法定代理人：吴贡华，系该公司负责人。
两被告共同的委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告周家如诉被告蒲传伟、宣城市振华水利工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告周家如于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家如的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周家如撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周家如负担。
审判员 叶小军
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 跃
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1005号
罪犯赵铁国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人赵铁国犯故意杀人罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181673元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵铁国的悔改表现，有罪犯赵铁国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵铁国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵铁国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2289号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳春市，公民身份号码×××1411。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人严某经电话联系后，到珠海市香××区××路U派酒店大堂内以人民币1000元的价格向欧某贩卖白色晶体状物质4袋（经鉴定均检出甲基苯丙胺成份，净重3.13克），后被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，聊天记录，开户资料，通话记录，理化检验报告书，户籍资料，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 毛小花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3299号
原告：淮北市相山区庆辉钢管租赁站，住所地安徽省淮北市。
经营者：柴彦，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区庆辉钢管租赁站（简称庆辉租赁站）与被告高艳敏、高凯新租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆辉租赁站的经营者柴彦及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告高艳敏、高凯新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆辉租赁站向本院提出诉讼请求：判决高艳敏、高凯新支付截止2015年9月13日的钢管和扣件租金以及返还钢管扣件款等合计58500元。事实和理由：2015年6月13日，我站与高艳敏、高凯新签订租赁合同书，此后，我站即按约定将钢管和扣件交付给了高艳敏、高凯新使用，但至2015年9月13日，二人共拖欠租金和返还钢管扣件款共计58500元。特诉至法院，请依法判决。
高艳敏、高凯新未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，庆辉租赁站与高艳敏、高凯新签订租赁合同书，约定，高艳敏、高凯新从庆辉租赁站租赁钢管、扣件使用，钢管每米每天0.01元，扣件每只每天0.01元等内容。此后，庆辉租赁站将钢管、扣件出租给高艳敏、高凯新用于工地使用。
2015年9月13日，经双方结算，高凯新出具欠条，共计欠款58500元，此后，该款一直未能偿还，遂致本案纠纷发生。
以上事实，有庆辉租赁站提交租赁合同书、商品出库单、入库单、结算单、欠条加以证明，本院予以认定。
本院认为，庆辉租赁站与高艳敏、高凯新签订的租赁合同书，是双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，为有效合同，双方均应如约履行。庆辉租赁站履行了将钢管、扣件交付给高艳敏、高凯新使用的义务，高艳敏、高凯新应当如约返还钢管、扣件并支付相应的租金，经双方结算，现高艳敏、高凯新尚欠58500元未能支付，故庆辉租赁站起诉要求二人予以偿还，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳敏、高凯新于本判决生效后起十五日内支付原告淮北市相山区庆辉钢管租赁站租金及返还钢管扣件款合计58500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告高艳敏、高凯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3299号
原告：淮北市相山区庆辉钢管租赁站，住所地安徽省淮北市相山区
经营者：柴彦，女，1981年12月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：高艳敏，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：高凯新，男，1993年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市相山区庆辉钢管租赁站与被告高艳敏、高凯新租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年十一月二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2050号
原告王秉云（曾用名王丙云），男，1966年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告秦斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告肖元，男，1976年5月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告王秉云与被告秦斌、肖元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秉云撤回对被告秦斌、肖元的起诉。
案件受理费325元，由原告王秉云负担。
审判员 余方竹
二〇一七年四月十九日
书记员 林甲方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1322号
上诉人（原审原告）曾马法。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永林。
被上诉人（原审被告）沈小建。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈国江。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人曾马法因与被上诉人陈永林、沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月22日，沈小建与申盛公司订立工程风险承包合同，约定由沈小建以风险责任承包形式承包申盛公司中标的浙江春之丰家用纺织品有限公司厂区-3号厂房工程。在该工程施工过程中，曾马法受陈永林邀请，对工地进行管理。期间，陈永林于2014年1月29日向曾马法出具欠条一份，确认尚欠曾马法人工费83000元。此后，陈永林未按约付款，故曾马法起诉至原审法院，要求判令陈永林、沈小建支付曾马法工程款83000元，申盛公司对上述付款义务承担连带责任。
原审法院认为，曾马法受陈永林邀请为其管理建筑工地，由此双方存在事实上的劳务合同关系。陈永林欠曾马法人工费未付属实，应及时付清。曾马法要求陈永林支付人工费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。但因曾马法在庭审中未能提供充分有效的证据证明陈永林与沈小建之间系合伙关系，以及申盛公司应对案涉欠款承担连带责任的情形，故曾马法要求沈小建承担共同付款责任和申盛公司承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。陈永林经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曾马法主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈永林于判决生效后十日内支付曾马法劳务费83000元；二、驳回曾马法对沈小建、浙江申盛建筑工程有限公司的诉讼请求。如陈永林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由陈永林负担。
宣判后，曾马法不服该判决，向本院提出上诉称：陈永林出具欠条代表申盛公司应当履行的债务。其一、申盛公司在一审中辩称：“并未发包给陈永林，沈小建与陈永林之间不存在合伙关系”，那么，陈永林是以什么身份出现在工地上的，这是本案需查明的焦点。陈永林不可能私自去案涉工地上搞个人建设，该工地的施工单位是申盛公司，陈永林没有接受分包，也不是分包的沈小建的合伙人，唯一的就是陈永林是申盛公司的工地负责人。其二、一审中出现的2014年4月29日申盛公司与覃大嵩的《备忘录》，该证据在申盛公司加盖公章之下，陈永林和沈小建是作为施工单位的负责人身份出现的，陈永林代表申盛公司有凭有证。其三、现存于浙江省长兴县从建设工程安全监督站的《工程实体质量监督检查记录》中，涉案工程的“施工单位意见”一栏里，都是由陈永林以及施工单位的项目经理曹友明共同签字确认的，也就是说，整个工程的每一步质量检查，项目经理曹友明与陈永林代表的是施工单位，如果陈永林不代表施工单位，建设单位、监理单位，甚至包括质监站是不可能让陈永林、曹友明签字确认的。综上，陈永林出具的涉案工程应当支付给曾马法的人工费，不是陈永林个人所欠，而是工地建设应当的支出，施工单位已经从建设单位领取了工程款，且有证据证明陈永林就是施工单位的负责人，案涉欠款应由施工单位即申盛公司承担。另，本案的法律关系出现错误，曾马法起诉时按照建设工程施工合同纠纷起诉，一审判决改为劳务合同纠纷。曾马法认为人工工资也是涉及到建设工程的一部分。请求依法改判被上诉人申盛公司支付上诉人曾马法工程款83000元。
被上诉人沈小建辩称：一审法院认为本案系劳务合同纠纷是正确的。二、上诉人曾马法对沈小建不承担责任是没有异议的。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人申盛公司辩称：一、上诉人曾马法的上诉请求改变了其在一审中的诉讼请求。根据法律规定，变更诉讼请求应在一审期间提出。二、曾马法与陈永林之间存在个人之间的劳务关系，而且一审诉讼请求也是要求陈永林支付工程款，该诉讼请求已得到原审法院支持，其要求申盛公司对陈永林应支付劳务费承担连带责任的诉讼请求没有法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈永林在法定期限内未作书面答辩。
上诉人曾马法在二审中向本院提供在长兴县建设工程质量监督站备案的工程实体质量监督检查记录、绘制回执单、竣工验收资料汇报、曹永明身份资料等14页。
被上诉人陈永林、沈小建、申盛公司未提供新的证据。因上诉人曾马法提供的证据均系复印件，被上诉人沈小建、申盛公司对证据真实性提出异议，上诉人曾马法申请本院向长兴县建设工程质量监督站调查，经本院调查，长兴县建设工程质量监督站确认曾马法提供的14页证据与该单位备案材料一致。上述证据经质证，上诉人曾马法未持异议，被上诉人沈小建对该证据的真实性、合法性、关联性未持异议，被上诉人申盛公司对证据形式真实性未持异议，但提出监督检查记录中“曹友明”的签名非曹友明本人所签，且该组证据不能证明陈永林与申盛公司存在任何关系。本院经审核对证据的形式真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：曾马法在一审中以沈小建与陈永林系合伙关系，沈小建从申盛公司承接了案涉工程，曾马法系实际施工人，申盛公司将工程分包给不具备资质的人施工，工程风险承包合同无效为由，要求陈永林、沈小建支付曾马法工程款83000元，申盛公司承担连带责任。因曾马法提供的证据不足以证明沈小建与陈永林系合伙关系，也不能证明曾马法为实际施工人的事实。曾马法要求申盛公司对欠款承担连带责任，亦无相应的事实及法律依据，原审法院认定曾马法受陈永林邀请管理工地，曾马法与陈永林之间存在劳务合同关系，判决陈永林支付曾马法欠付人工费83000元，并无不当。现曾马法上诉以陈永林在《工程实体质量监督检查记录》中“施工单位意见”栏中与申盛公司的项目经理曹友明共同签字确认等为由，主张陈永林系代表施工单位申盛公司，认为陈永林向曾马法出具欠条代表申盛公司，要求申盛公司直接承担欠付款项。其仅以陈永林在施工单位意见一栏签字的情形尚不足以认定陈永林向曾马法出具欠条的行为当然代表申盛公司。且曾马法二审提出的上述主张，变更了其一审主张的事实、理由及诉讼请求，曾马法二审变更诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由曾马法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘晓玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第90号
上诉人（原审原告）李保山，男，1962年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市福兴工贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区四矿工业广场。
法定代表人周红卫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心，住所地鹤壁市山城区红旗街中段98号。
被上诉人（原审被告）河南省工伤保险中心，住所地郑州市金水区黄河路***号*层。
上诉人李保山因与被上诉人鹤壁市福兴工贸有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心、河南省工伤保险中心劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第276号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李保山上诉称，一审法院程序违法、认定事实不清、适用法律错误，且鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心不具有行政主体资格，上诉人无法对其提起行政诉讼。上诉人认为鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心与上诉人同属于平等民事主体，应当以民事诉讼案件予以审理。本案属于民事诉讼受案范围。请求依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第276号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（二）、（五）、（六）项的规定，李保山关于被上诉人支付上诉人六级伤残的一次性伤残补助金等项诉求，应由劳动社会保障部门审核、办理。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（一）项规定，李保山的诉求不属于劳动争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 影
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初257号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月29日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月12日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。2016年6月3日被任丘市人民法院取保候审。
辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高卫军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日18时36分，被告人张某驾驶牌照号为冀J×××××中型厢式货车沿任丘市裕华西路由西向东行驶至长洋淀村路段时，与骑自行车由南向北横穿公路的刘某发生碰撞，导致刘某受伤、两车损坏的交通事故，刘某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某用手机主动报警，后被交警带至任丘市交警大队接受询问，如实供述了犯罪行为。经任丘市交警大队认定，张某负此事故的主要责任。被告人赔偿了被害人刘某亲属于某峰、于某1、于某叶、于某栋各项损失73000元，被害人亲属放弃追究被告人张某的任何责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片12张、扣押物品清单1份，唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴（2016）AQ鉴字第0153号《司法鉴定意见书》1份，张某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车信息查询结果单，任公交认字（2015）第000171号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局（冀）公（任）检（尸检）字（2016）018《法医学尸体尸表检验意见书》，张某血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第304号《血液中乙醇含量检验报告书》，任丘市公安局交警大队关于被告人张某的到案经过说明、关于张某案发前没有其他违法犯罪记录的证明，被告人张某的常住人口基本信息表及家庭成员户籍信息表，任丘市人民法院（2016）冀0982刑初257号《刑事附带民事调解书》、调解笔录、赔偿凭证，被害人刘某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人肇事后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人刘某亲属部分损失73000元，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡香梅
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字267号
原告罗某某，女，住四川省罗江县。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。
被告贾某某，男，住四川省罗江县。
原告罗某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、委托代理人王华，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年年12月15日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2012年10月26日生育一子贾开骏，因婚前夫妻了解不够，婚后感情基础差，双方性格不合，双方常为小事争吵，2015年3月，原、被告双方开始分居，夫妻感�破裂，从2015年8月至今被告未支付小孩抚养费。请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000至小孩独立生活止。
被告既未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告婚生子出生证明及常住人中登记信息复印件一份；
原告及其婚生子居住证明一份；
幼儿园证明一份
婚生子由原告抚养的证明一份；
原告工作证明一份；
上述证据证明原、被告主体资格及婚生子情况，证明原告离婚后有能力抚养小孩。
对于原告提交的所有证据，经质证，被告认为是真实的，但与本案无关联性，达不到证明目的。
被告在举证期内向本院提交了如下证据：
被告2013年到2015年底前向原告转�的凭证（共计两页），证明被告在外打工挣到钱后支付小孩抚养费尽到了自己责任。
经质证，原告对上述两页转款凭证予以确认。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识识恋爱，2011年年12月15日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，婚后安家在被告处，夫妻感情较好，2012年10月26日生育一子贾开骏，婚后为了改善家庭收入，双方均在外打工，虽然双方平时见面机会少，但被告均能每月按时向原告给付小孩抚养费。2016年3月21日原告罗某某以夫妻破裂为由起诉来院要求法院判决双方离婚，庭审中，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情好未破裂不同意离婚，经本院调解双方不能达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚后夫妻感情较好，虽然双方婚后在外打工见面时间少，但不影响夫妻感情，且双方在外打工目的均有共同建设美好家庭的愿望，被告每月寄钱给原告支付小孩抚养费，尽到了自己的责任，被告主张双方婚前了解不够、夫妻感情破裂为由请求离婚的理由无证据支持，故其请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告贾某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初119号
原告：武城县鑫泰车业配件有限公司，地址：山东省武城县甲马营工业园。
法定代表人：陈磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：商涛，男，汉族，1981年5月21日出生，住山东省武城县城区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：于树申，男，汉族，1954年8月24日出生，住山东省武城县城区，系该公司办公室主任，一般授权代理。
被告：德州华业复合材料有限公司，地址：山东省德州经济开发区红都路小辛庄工业园。
法定代表人：翟树兴，职务：董事长。
本院在审理原告武城县鑫泰车业配件有限公司与被告德州华业复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武城县鑫泰车业配件有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告武城县鑫泰车业配件有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县鑫泰车业配件有限公司撤回起诉。
案件受理费768元由原告武城县鑫泰车业配件有限公司承担。
审判员 王艳兰
二〇一七年四月十八日
书记员 安伟伟
金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2100号
原告：祁小玉，女，汉族，生于1987年8月14日，住本区。
被告：黄春慧，女，汉族，生于1980年2月28日，住本区。
原告祁小玉与被告黄春慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月7日，原告祁小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告祁小玉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年九月八日
书记员 杨晓芸
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第553号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘跃泉，男，1983年05月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴小华，女，1982年06月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人刘跃泉、吴小华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16077号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16077号征收社会抚养费决定书，于2014年09月17日依法送达给被执行人刘跃泉、吴小华，被执行人刘跃泉、吴小华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘跃泉、吴小华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘跃泉、吴小华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘跃泉、吴小华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘跃泉、吴小华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终979号
上诉人（原审被告）：定远县经济开发区管理委员会，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码12341125486157859K。
法定代表人：戴勇，该管委会主任。
委托诉讼代理人：代艮春，该局局长。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码91340121149261823R。
法定代表人：陈逢海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
上诉人定远县经济开发区管理委员会因与被上诉人安徽省宏伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定远县经济开发区管理委员会与安徽省宏伟建筑工程有限公司于2018年5月22日均以“双方达成庭外和解”为由分别向本院申请撤回上诉与起诉。
本院认为，定远县经济开发区管理委员会与安徽省宏伟建筑工程有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5285号民事判决；
二、准许定远县经济开发区管理委员会撤回上诉；
三、准许安徽省宏伟建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费17695元，减半收取8847.5元，由安徽省宏伟建筑工程有限公司负担2822.5元，定远县经济开发区管理委员会负担6025元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由定远县经济开发区管理委员负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
审 判 员 李 刚
二〇一八年六月五日
法官助理 马秀娟
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终979号上诉人（原审被告）：定远县经济开发区管理委员会，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码12341125486157859K。法定代表人：戴勇，该管委会主任。委托诉讼代理人：代艮春，该局局长。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县，统一社会信用代码91340121149261823R。法定代表人：陈逢海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。上诉人定远县经济开发区管理委员会因与被上诉人安徽省宏伟建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定远县经济开发区管理委员会与安徽省宏伟建筑工程有限公司于2018年5月22日均以“双方达成庭外和解”为由分别向本院申请撤回上诉与起诉。本院认为，定远县经济开发区管理委员会与安徽省宏伟建筑工程有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5285号民事判决；二、准许定远县经济开发区管理委员会撤回上诉；三、准许安徽省宏伟建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费17695元，减半收取8847.5元，由安徽省宏伟建筑工程有限公司负担2822.5元，定远县经济开发区管理委员会负担6025元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由定远县经济开发区管理委员负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔德敬审 判 员 付广永审 判 员 李 刚二〇一八年六月五日法官助理 马秀娟书 记 员 曹琰玲附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3546号
原告钟某，女，汉族。
被告杨某1，男，汉族。
原告钟某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩杨某2归被告抚养，抚养费依法分担；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生男孩杨某2。婚后，原、被告共同出资与他人合伙购买了四辆工程车，车牌号分别为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。因双方性格严重不合，夫妻间没有共同语言，尤其被告对原告不信任，夫妻矛盾激烈，为此，原告分别于2013年、2014年、2015年三次诉至法院离婚，原告听从法院调解，多次给予被告改过机会，但没有任何效果。双方因感情不和一直分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告杨某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生男孩杨某2，户口登记在户主杨XX名下，小孩一直随被告生活，现在瑞金市XX小学就读。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事引发争吵，自2014年冬开始，双方分居生活至今。2013年3月10日，原告诉至本院请求离婚，经本院主持调解，双方和好，原告撤回起诉。2014年7月28日，原告钟某第二次诉请离婚，本院作出判决不准予双方离婚。2015年3月，原告第三次诉至法院离婚，经法庭调解，原告撤回起诉。2016年11月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉请离婚。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、杨某2出生证、结婚证、瑞金市人民法院开庭笔录、民事判决书、撤诉口头裁定书及原告当庭陈诉等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，并分居生活多年，期间原告多次起诉离婚，夫妻感情仍无好转，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，符合离婚条件，故本院对原告离婚请求予以支持。关于婚生小孩杨某2抚养问题，原告主张由被告抚养，因小孩一直随被告生活，本院从有利于小孩身心健康成长、保护子女合法权益角度予以考量，亦认为小孩随被告生活更合适。同时，根据法律规定，小孩随一方生活的，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院综合考虑本地消费水平及原、被告经济状况，酌定由原告钟某每月支付小孩抚养费400元，直至小孩杨某2年满十八周岁止。原告请求分割夫妻共同财产，但未提交证据证明婚姻关系存续期间双方有夫妻共同财产，本院对原告该主张不予支持。关于夫妻共同债务，原告申请其兄钟XX作为证人到庭作证，欲证明被告曾向证人借款20000元事实，因原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告杨某1离婚；
二、婚生小孩杨某2随被告杨某1生活，原告钟某自2017年1月起每月支付小孩抚养费400元，直至小孩杨某2年满十八周岁止，付款方式为每年8月31日前一次性支付当年小孩抚养费4800元；
三、驳回原告钟某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 谢兵临
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执390号
申请执行人：张泓，女，1969年3月17日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地：株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
申请执行人张泓与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1388号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年6月29日，因被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执390号执行通知书所确定的义务，故申请执行人张泓向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张泓与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年六月二十九日
书记员 易鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第668号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月5日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市潮南区。因吸毒于2008年11月17日被广东省汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留十五日，因复吸毒品于同年12月2日被广东省汕头市公安局潮阳分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾于2011年2月8日被广东省汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十日，同日被广东省汕头市公安局潮南分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾于2015年7月28日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年7月2日16时许，被告人吴某某在汕头市龙湖区汕汾高速中山东路出口处，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给吸毒人员陈某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言和辨认、公安机关监所深挖案件情况报告表、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、到案经过、强制隔离戒毒决定书、被告人吴某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初110号
原告莱州市原野科技有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人ＸＸ行。
委托代理人李建涛，男，汉族，系莱州市原野科技有限公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人李凤义，男，汉族，系莱州市原野科技有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告靖边县顺源商贸有限公司，公司所在地陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
法定代表人祁汉渊，系董事长。
委托代理人祁汉珠，男，汉族，系靖边县顺源商贸有限公司职工，现住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。
本院受理原告莱州市原野科技有限公司诉被告靖边县顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱州市原野科技有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莱州市原野科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱州市原野科技有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告莱州市原野科技有限公司负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月十八日
书记员 郃春鹤
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初110号原告莱州市原野科技有限公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。组织机构代码证xxxxxxxx-x。法定代表人ＸＸ行。委托代理人李建涛，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人李凤义，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告靖边县顺源商贸有限公司，公司所在地陕西省榆林市靖边县张家畔镇统万路社区土地局后。法定代表人祁汉渊，系董事长。委托代理人祁汉珠，男，汉族，系靖边县顺源商贸有限公司职工，现住陕西省榆林市靖边县张家畔镇。本院受理原告莱州市原野科技有限公司诉被告靖边县顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告莱州市原野科技有限公司于2016年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告莱州市原野科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告莱州市原野科技有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告莱州市原野科技有限公司负担。审判员 高 健二〇一六年三月十八日书记员 郃春鹤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执859号
申请人：郭小虎，男，汉族，1985年5月11日出生，住阜康市。
被告：董吉军，男，汉族，1972年9月27日出生，住阜康市。
,申请执行人郭小虎申请执行被执行人董吉军不当得利纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初2814号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月17日提起申请，本院2017年8月17日立案执行。执行标的5805元，未付执行标的5805元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执859号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 姜 永 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第29号
申请执行人王文堂。
被执行人冯林文。
本院在执行（2014）凉民初字第4448号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项本金5525元、案件受理费25元、执行费50元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4448号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一五年一月二十八日
书记员 董兴平
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第29号
申请人王金如，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人陈丑三，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住凉城县。
王金如申请执行陈丑三买卖合同纠纷一案，现因申请人王金如提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凉民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李二虎
二〇一六年二月三日
书记员 伊雪慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）桂10法赔12号
赔偿请求人：玉忠恒，农民。
赔偿义务机关：田林县公安局，住所地田林县。
法定代表人：黄君稳，局长。
委托代理人：农汉波，田林县公安局法制大队副大队长。
复议机关：百色市公安局，住所地百色市中山。
法定代表人：莫泰意，局长。
委托代理人：吕泽创，百色市公安局法制支队副支队长。
委托代理人：杨程，百色市公安局法制支队民警。
赔偿请求人玉宗恒以违法刑事拘留和违法监视居住为由，申请田林县公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关田林县公安局和复议机关百色市公安局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月21日，玉宗恒以田林县公安局违法拘留其27天和违法监视居住1050天为由，向田林县公安局提出国家赔偿申请。田林县公安局于2015年12月16日作出田公赔决字（2015）00002号国家赔偿决定：对玉宗恒提出的赔偿请求，决定不予国家赔偿。玉宗恒不服，向百色市公安局申请复议。2016年3月10日，百色市公安局作出百公赔复决字（2016）0005号刑事赔偿复议决定：维持田林县公安局的田公赔决字（2015）00002号国家赔偿决定。玉宗恒仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、撤销田林县公安局田公赔决字（2015）00002号国家赔偿决定和百色市公安局百公赔复决字（2016）0005号刑事赔偿复议决定；2、要求赔偿因违法拘留27天和违法监视居住1050天的赔偿金共236638.44元；3、要求赔偿精神损害抚慰金50000元；4、要求田林县公安局在侵权范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。主要理由：2012年12月6日凌晨约5点钟，田林县公安局以涉嫌敲诈勒索罪为由，在没有任何法律手续的情况下突然来到本村将正在熟睡中的，包过申请人在内的六言屯8位村民抓到田林县看守所拘留27天，经全村群众到有关部门多次反映后，于2013年1月1日才以检察院不批捕将申请人的拘留强制措施变更为监视居住，而监视居住业没有任何的法律手续，申请人没有犯罪而被违法拘留、监视居住，现在人身自由、生产生活都还受到限制。
经审理查明，2012年12月6日，田林县公安局以玉宗恒涉嫌敲诈勒索罪实施拘留，于2012年12月28日向田林县人民检察院提请批准逮捕，田林县人民检察院经审查认为事实不清、证据不足，于2012年12月31日作出不予批准逮捕决定。田林县公安局于2013年1月1日变更强制措施为监视居住，2013年7月1日解除监视居住。2016年5月26日，田林县公安局又以玉宗恒涉嫌敲诈勒索罪向田林县人民检察院提请批准逮捕，田林县人民检察院已受案审查，尚未作出是否批准逮捕决定。
上述事实有以下证据证实：1、田林县公安局田公拘字（2012）00247号拘留证；2、田林县人民检察院田检刑不予批捕（2012）5号不予批准逮捕决定书；3、田林县公安局看守所田看释字（2013）5号释放证明书；4、田林县公安局田公监字（2013）00005号监视居住决定书；5、田林县公安局田公解监字（2013）00032号解除监视居住决定书；6、田林县公安局田公提捕字（2016）00059号提请批准逮捕书；7、报捕案件人员登记表。
本院赔偿委员会认为，玉宗恒因涉嫌敲诈勒索罪被田林县公安局采取拘留措施，田林县人民检察院决定不予批准逮捕后，田林县公安局于2013年1月1日变更强制措施为监视居住，2013年7月1日解除监视居住。2016年5月26日，田林县公安局又以玉宗恒涉嫌敲诈勒索罪向田林县人民检察院提请批准逮捕，田林县人民检察院已受案审查，尚未作出是否批准逮捕决定。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工�人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求”的规定，玉宗恒因涉嫌敲诈勒索罪，公安机关尚未终止追究其刑事责任，且该案刑事诉讼程序尚未终结，玉宗恒提出国家赔偿请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人玉宗恒的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二十日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2201号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、廖金逊，该行职员。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告李芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人张恭卫、廖金逊到庭参加诉讼，被告李芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原、被告于2015年7月10日及2015年7月14日签订的自信卡（自信一贷）申请表（编号：115159000446）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）的约定条款。2、判令被告向原告偿还借款本金77242.6元及利息16341.76元（利息暂计至2017年8月18日止），合计93584.36元，并继续支付银行利息至贷款还清之日止。3、判令本案诉讼费用由被告李芳萍承担。事实和理由：2015年7月10日及2015年7月14日，被告李芳萍与原告广发银行韶关分行分别签订了《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115159000446）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），约定：借款人：李芳萍，借款金额为100000元，期限为单笔36个月，额度有限期60个月；贷款利率执行固定年利率13.2%；借款按等额本息方式按月偿还；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；借款用途为住房装修等内容。该申请表及通知书由借款人李芳萍签字捺印确认。2015年7月14日，原告广发银行韶关分行向被告李芳萍发放贷款100000元。贷款发放后，被告李芳萍未按条款约定履行还款义务。被告李芳萍自2016年5月15日起拖欠利息及到期贷款本金。截至2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金77242.76元，利息16341.76元，共计93584.36元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告李芳萍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案系金融借款合同纠纷。2015年7月10日，李芳萍作为借款人向作为贷款人的广发银行韶关分行提交了《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115159000446），同年7月14日，双方签订《个人贷款核准通知书》（额度、单笔），约定由贷款人提供额度为100000元的个人信用贷款给被告用于住房装修；贷款为可循环贷款，额度有效期限60个月，单笔发放最长期限为36个月；双方还约定了贷款的利率和还款方式。《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人贷款核准通知书》上均载明，每笔贷款执行固定利率，以月利率1.1%计息，即执行年利率13.2%；逾期罚息利率债贷款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按月等额本息还款。2015年7月14日，广发银行韶关分行向李芳萍名下账户发放贷款100000元。放款后，李芳萍从2016年5月15日开始拖欠本息，截止至2017年8月18日，拖欠本金77242.6元及利息16341.76元，合计93584.36元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与李芳萍签订的借款合同为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。被告李芳萍未履行还款义务构成违约，广发银行韶关分行有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，广发银行韶关分行请求李芳萍归还拖欠借款本金77242.6元，利息16341.76元，合计93584.36元（利息、罚息暂计至2017年8月18日），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年8月18日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准计付。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
、终止原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告李芳萍签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：115159000446）、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）的约定条款。
二、被告李芳萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金77242.6元，利息16341.76元，合计93584.36元（利息已计至2017年8月18日，之后至本判决确定履行之日止的利息按借款合同约定的逾期罚息标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1070元，由被告李芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一七年十月十八日
书记员 彭伟豪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1780号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁。总经理
委托代理人：程一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡成玉，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡成玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取受理25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年四月二日
书记员 臧燕婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1780号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁。总经理委托代理人：程一凡，浙江浙北律师事务所律师。被告：胡成玉，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告胡成玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取受理25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年四月二日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4821号
原告：周东光，男，1953年11月3日出生，汉族，淄博市临淄区齐都镇娄子村农民，住。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会，住所地：临淄区齐都镇娄子村。
法定代表人:国道文，主任。
委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告周东光与被告淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会（以下简称娄子村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，于2015年11月27日作出（2015）临民初字第2639号民事判决书，后原告周东光不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。2016年6月14日，淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终908号民事裁定书，撤销（2015）临民初字第2639号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月17日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东光及其委托诉讼代理人崔海宁，被告娄子村委的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东光向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄子村委继续履行1999年4月6日与原告签订的土地承包合同；2.判令被告娄子村委赔偿原告经济损失21168元。事实和理由：1999年，原、被告在1984年第一轮土地承包基础上签订了第二轮延包合同，承包期为三十年，1999年4月6日至2029年4月5日，土地面积为4.48亩，并于2001年前缴纳了各种税费。后来，新一届村委在未告知也未征求原告意见的情况下，擅自更改合同，将原告承包经营土地中的1.4亩划给了本组村民周建滨。后原告多次找村委及土地管理部门要求解决未果，被告的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告娄子村委辩称，1.土地纠纷应由政府部门处理；2.原、被告于1999年4月6日签订的土地承包合同的土地承包数为2.88亩，一直正常履行；3.原告要求被告赔偿经济损失21168元没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交土地承包合同一份，被告质证对其真实性无异议，原告虽对其内容及其签字、捺印有异议，并申请了鉴定，但后撤回了鉴定申请，对此，予以确认；2.原告提交周天亮、徐志良、国洪文证人证言三份，被告对其不予质证，周天亮、徐志良、国洪文作为证人未出庭作证，接受询问，对此，不予采信；3.原告提交租赁合同复印件一份，被告对其不予质证，该合同虽为复印件，但被告庭审中对其内容予以认可，对此，予以确认；4.原告提交公安机关询问笔录六份，被告质证对其来源的合法性和证明事实的真实性有异议，该笔录系公安机关所作，对此，予以确认。
根据确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：1999年，原、被告签订土地承包合同，承包期为三十年，原告主张：承包土地面积应为4.48亩，2001年，因原告孩子上学，被告对原告所承包的土地进行了调整，将其承包的部分土地调整给了他人，由他人一直耕种至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张1999年4月6日原、被告双方签订的土地承包合同土地面积为4.48亩的，但原告并没有提供该承包合同。且原告与徐志良、国玉庆、周东友、徐志武、周建滨在公安机关所作笔录证明原告承包的1.4亩土地已于2001年调整给了他人。原告要求被告娄子村委继续履行1999年4月6日土地承包合同已事实履行不能。故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失21168元，也未提交证据证明，对此，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周东光的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告周东光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4821号
原告：周东光，男，1953年11月03日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会，住所地：临淄区齐都镇娄子村。
法定代表人：国道文，主任。
本院在审理原告周东光诉被告淄博市临淄区齐都镇娄子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年一月五日
代理书记员 霍 静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1718号
原告：全永贵，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：曾泽林，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：曾利明，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层(7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
负责人：孙跃东。
原告全永贵诉被告曾泽林、曾利明、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告达成赔偿协议并领取了赔偿款为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告全永贵撤回起诉。
案件已减半预交的受理费人民币250元，由原告全永贵负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王银婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初172号
解除保全申请人：李贺，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县邸村乡西邸村东区***号，身份证号码：1306341989********。
被申请人：高晓阳，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
解除保全申请人李贺与被申请人高晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）冀0634财保2号民事裁定，对冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。解除保全申请人李贺于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李贺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李贺所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的查封。
案件申请费520元，由高晓阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07271号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区
被告：孙文力，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告孙文力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告孙文力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积62平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2975元及滞纳金6232元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2006年12月7日，原告与被告孙文力签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告孙文力系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为62平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2975元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙文力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费2975元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1239号
申请执行人滑县农村信用合作联社赵营信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人荣升，男，1974年1月6日生，现住滑县。
被执行人荣佑飞，男，1989年8月20日生，住滑县。
被执行人马彦闯，男，1988年11月4日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社赵营信用社申请执行荣升等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社赵营信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月九日
书记员 王晓波
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执182号
申请执行人雄县新天华塑业有限公司。
法定代表人赵志强，公司经理。
被执行人林章卯，男，成年，雄县。
被执行人安书舫，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人雄县新天华塑业有限公司与被执行人林章卯、安书舫买卖合同纠纷一案中，申请执行人雄县新天华塑业有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘泽涛
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初944号
原告孙某某，女，汉族，生于1981年11月16日。
被告巨某某，男，土族，生于1969年4月12日。
原告孙某某与被告巨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告巨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告均为二婚，我婚前带一女儿巨锦梅，被告婚前带一男孩巨占明现已成年。2009年农历腊月初九我与被告开始同居生活，2012年2月29日在乐都区达拉土族乡政府办理了结婚登记。被告承诺婚后共同生活期间向我的卡里存3万元，后被告没有履行承诺。2014年为5000元钱的事情，双方发生矛盾，加之我女儿生病，被告不给医疗费。我只好带女儿于2014年12月1日离家到外面租房生活。2015年9月份，我以感情破裂，再无和好可能为由，向法院起诉离婚，被告不同意离婚，无奈我只好撤诉。撤诉后，被告仍然和以前一样，对我和女儿不管不顾，在二人分居将近两年的时间里，没有任何联系，就在2016年5月22日，被告打电话称同意离婚。现原告请求：1、我与被告离婚；2、女儿巨锦梅（2001年9月4日）归我抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告巨某某辩称，原告陈述的事实都是假的，我和她女儿经常一次吃饭。自从结婚证领到后，家里的钱就归她管。2013年7月份我得病了，后来看我吃药看病要花钱，她在2014年12月份就离家出走了。在2015年春节后回来了一次，2015年3月份左右来过一次，从此就再没来过。后来她的电话号码也没有了，我也没联系上。我不愿意离婚，当时她回来时她女儿8岁了，在我的帮助下落户上学的。
根据原、被告的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点是原、被告感情是否确已破裂。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份证（复印件）各1份，巨锦梅户籍证明1份。证明原、被告及孩子巨锦梅身份的事实；
2、（2015）乐民初字第985号民事裁定书（复印件）1份。证明乐都区人民法院于2015年9月23日准许原告孙某某撤回起诉的事实；
3、原、被告结婚证1份。证明原、被告于2012年2月29日在乐都区达拉土族乡政府办理了结婚登记。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证、被告对原告提交的1、2、3号证据不持异议。本院认为原告提交的1、2、3号证据与本案具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。
根据原、被告的诉、辩主张及以上的认证结果，本院审理查明：原、被告于2012年2月29日在乐都区达拉土族乡政府办理了结婚登记。结婚前原告生育女儿巨锦梅，生于2001年9月4日。婚后原、被告和女儿一起生活。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，后原告于2015年农历六月初六离家外出，与被告分居至今。现原告与女儿巨锦梅一起生活。
本院认为，原、被告于2012年2月29日在乐都区达拉土族乡人民政府办理了结婚登记，结婚前原告生育女儿巨锦梅，生于2001年9月4日。原、被告在共同生活期间常发生矛盾，原告于2015年农历六月初六离家外出，与被告分居至今。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“双方因感情不和分居已满3年，确无和好可能……”可视为夫妻感情确已破裂。现双方感情不和分居未满3年，不符合夫妻感情确已破裂的情形。双方只要互相尊重，互相理解、多沟通交流，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告巨某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘树郁
二〇一六年七月十九日
书记员 王月英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6661号
申请执行人陈永生。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司.
法定代表人：段惠娟。
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永生向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额7.6万元，执行费837元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第355号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年10月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月12日被仙居县公安局取保候审（已羁押27日），2015年8月6日被本院依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年8份月的一天，被告人陈某甲在明知道是赃车的情况下，以200元的价格收购沈某（案发时未满16周岁）偷来的一辆红色宇峰牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值折合人民币1500元。该车被告人陈某甲已交由公安机关扣押。
2、2014年8、9月份的一天，被告人陈某甲在明知道是赃车的情况下，以300元的价格收购沈某偷来的一辆蓝白色绿佳牌电动车，后以500元的价格卖给陈某乙。经价格鉴定，该车价值折合人民币1500元。该车已返还给被害人徐某。
3、2014年9月份的一天，被告人陈某甲在明知道是赃车的情况下，以300元的价格收购沈某偷来的一辆黑色爱尚牌电动车，后以600元的价格卖给他人。经价格鉴定，该车价值折合人民币1200元。该车已返还给被害人陈某丙。
4、2014年10月10日下午，被告人陈某甲在明知道是赃车的情况下，以300元的价格收购曹某（案发时未满16周岁）等人偷来的一辆红色绿驹牌电动车。经价格鉴定，该车价值折合人民币1680元。该车已返还给被害人金某。
5、2014年10月12日傍晚，被告人陈某甲在明知道是赃车的情况下，以190元的价格收购曹某等人偷来的一辆红色绿源牌助力车。后发现该车是尹某被盗的助力车，遂将该车归还给尹某。经价格鉴定，该车价值折合人民币400元。
上述事实，被告人陈某甲在审理中供认不讳，并有被害人徐某、陈某丙、金某、尹某陈述，证人沈某、曹某、戴某甲、戴某乙、吴某、陈某乙等人证言，价格鉴定意见书，扣押及返还物品、文件清单，辨认笔录及照片，户籍信息，归案经过，前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；考虑本案赃车已扣押或已返还被害人的情况，酌情予以从轻处罚；为同一人多次隐瞒同样犯罪所得，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年八月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4215号
罪犯申庆琴，女，1983年10月10日出生，彝族，贵州省毕节市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年4月19日作出（2013）甬仑刑初字第200号刑事判决，认定申庆琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯申庆琴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯申庆琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金12000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯申庆琴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯申庆琴准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第197号
罪犯吕志文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吕志文因犯抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）乐刑初字第104号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。刑期自2006年2月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1082号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止。2010年12月9日，本院以（2010）自刑执字第192号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第83号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吕志文在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吕志文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志文在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯吕志文所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4681号
罪犯崔洪伟，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月17日作出（2009）电刑初字第124号刑事判决，以被告人崔洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年12月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1589号
原告：王某。
被告：于某。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王遍开
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3439-1号
原告：赵小琴，女，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：王嘉，广东广中律师事务所律师。
被告：王东凯，男，汉族，住广东省中山市。
被告：徐运英，女，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告赵小琴诉被告王东凯、徐运英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为990元，诉讼保全费892元，合共1882元，由原告赵小琴负担（原告赵小琴已预交）。
审判员 杨靖华
二〇一六年四月十五日
书记员 赵鑫溶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5917号
原告高进岭，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告边继业，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告高进岭诉被告边继业、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高进岭于2015年11月4日向本院提出对被告边继业、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告高进岭自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高进岭撤回起诉。
案件受理费25元（预交1816元，应退1791元），由原告高进岭负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月四日
书记员 王耀存
河南神原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2253号
原告张某。
被告陈某甲。
委托代理人金国强。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告张某、被告陈某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年向原阳县人民法院起诉离婚，后经原阳县人民法院调解，原被告双方达成调解，一、被告陈某甲承诺以后不再打骂原告张某，如果被告陈某甲违犯，原告张某再起诉讼，被告陈某甲必须同意离婚。二、如果原被告离婚，夫妻共同财产五间两层半楼房归两个儿子陈天亮、陈富豪�有，经法院调解后，被告陈某甲的行为仅仅支撑了一个月，过了一个月之后，被告还是和原先一样，甚至变本加厉，一见面就骂原告，使原告失去语言自由，一句话就对原告进行打骂，致使原告遍体鳞伤，为了两个孩子能有完整的家庭，原告对被告的这种行为一忍再忍，可是被告仍然不思悔改。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令，一、原被告离婚，二、婚生儿子陈某乙、陈某丙，抚养费由被告承担，原告有探视权，三、依法分割共同财产。
被告辩称：自2014年11月25日与原告达成和解协议以来，从未打骂过原告，答辩人在外拉货收入交予原告保管，夫妻关系尚好，远未达到离婚的条件，不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供（2014）原民初字第1500号民事调解书一份，结婚证一份。
被告对原告提供的证据无异议。
根据证据认证规则，对本案证据分析认证如下：被告对原告提供的证据无异议，经本院核对，客观真实，予以认证。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长子2001年8月11日出生，次子2005年1月30日出生。
本院认为：原被告婚后共同生活已长达15年之久，并生育有2个儿子，建立了一定的夫妻感情。虽共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂程度，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 闫保富
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛 台
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市少民终字第84号
上诉人（一审原告）蒙某，农民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
委托代理人黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者
被上诉人（一审被告）李某，农民。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒙某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平少民初字第103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员杨川担任审判长，审判员李柳、代理审判员唐志鹏参加的合议庭。在本院审理期间，上诉人蒙某于2015年12月11日向本院自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蒙某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙某撤回上诉。广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平少民初字第103号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元（上诉人蒙某已预交），减半缴纳25元，由上诉人蒙某负担，余款25元退回上诉人蒙某。
本判决为终审裁定。
审 判 长 杨 川
审 判 员 李 柳
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 赵妮丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月1日出生。2002年7月22日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月14日刑满释放。2014年2月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年2月26日16时许，被告人马某某在吴忠市利通区体育馆南门口一茶馆内向他人出售毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物0.75克。经鉴定，从上述疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、被告人供述；8、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人马某某在吴忠市利通区体育馆南门口一茶馆内向他人出售毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一包，经称量净重0.75克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人马某某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局吴利公（古城）刑受案字（2014）第310号、311号接受刑事案件登记表，吴忠市公安局利通区分局吴利公（刑）立案（2014）346号、347号立案决定书，证人田某某、马某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局称量笔录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，（吴）公（刑）鉴（毒品）字（2014）0064号毒品检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，通话清单，被告人马某某指认犯罪现场笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明，犯罪嫌疑人马某乙在公安机关的供述，犯罪嫌疑人马某乙的常住人口信息，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院吴利检侦监批捕（2014）84号批准逮捕决定书，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2002）利刑初字第167号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口信息等证据在案证实，且被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，明知是毒品故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
二、作案工具：一部黑色“联想”牌手机，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年六月四日
书记员 张 荣
附本判决所适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。