wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2027号
原告蒋秀珍。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告宝应振宇汽车实业有限公司，住所地在宝应县北田路。
负责人江峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区汉中路1号国际金融中心21层。
负责人周小丹。
委托代理人屈昌源。
原告蒋秀珍与被告ＸＸ、宝应振宇汽车实业有限公司（以下简称振宇汽车公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒋秀珍的委托代理人徐俊萍，被告ＸＸ，被告英大泰和财保江苏公司的委托代理人屈昌源到庭参加诉讼，被告振宇汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日7时25分左右，被告ＸＸ驾驶苏K×××××轿车与原告蒋秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。被告ＸＸ驾驶的车辆系被告宝应振宇汽车实业有限公司所有，该车在英大泰和保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保�期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用合计13670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我和振宇公司一起垫付了8.5万元，但是先预支给原告用于二次手术，暂不要求返还，待下次诉讼时一并解决。我与宝应振宇公司系承包租赁关系。事故责任应该按照三、七比例分担，共同承担损失。根据保险法66条，诉讼费应该由保险公司承担。
被告振宇汽车公司未予答辩。
被告英大泰和财保江苏公司辩称：对于事故发生的事实及责任没有异议，被告驾驶的肇事车辆苏K×××××为我公司承保，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（没有不计免赔）事故发生保险期限内。我公司愿意根据保险合同约定，承担相应的赔偿责任。对于事故的真实性没有异议。根据被告ＸＸ与振宇汽车公司申请，我公司已经在医疗限额内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年4月30日7时25分左右，被告ＸＸ驾驶苏K×××××轿车与原告蒋秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。被告ＸＸ驾驶的车辆系被告振宇汽车公司所有，ＸＸ与振宇汽车公司系承包租赁关系，该车在英大泰和保险公司处投保了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明：被告英大泰和财保江苏公司已垫付原告医疗费1万元。被告ＸＸ与被告振宇公司共垫付原告8.5万元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、原告的身份证、出院记录、出院证、用药清单、证明、医疗票据、病历、核定清单、被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费206366.77元。被告英大泰和财保江苏公司虽然提出非医保部分，但非医保部分用药是被告自己核算的不具有证据效力，对被告提供的医疗费核定清单，本院不予采信。被告ＸＸ驾驶苏K×××××轿车在被告英大泰和财保江苏公司投保了交强险，保险公司应先按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险责任限额赔偿，保险公司已支付原告医疗费10000元，超出交强险的部分，由被告英大泰和江苏公司按照保险合同的约定和80%的事故责任承担，并扣除免赔率15%，即133529.40元［（医疗费206366.77元-保险公司已支付的医疗费10000元）×80%×85%］，超出保险公司赔偿的部分，由被告ＸＸ负担，即23564元［（医疗费206366.77元-保险公司已支付的医疗费10000元）×80%×15%］，由于ＸＸ与振宇汽车公司系承包租赁关系，故振宇汽车公司应对ＸＸ的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告ＸＸ与被告振宇公司共垫付原告85000元，应予以相应抵扣，原告应返还被告61436元，但被告ＸＸ在答辩中同意暂不要求返还，待下次诉讼时一并解决。故本院对原告应返还被告ＸＸ与振宇汽车公司的部分在本次诉讼中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告蒋秀珍133529.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3030�（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔梦惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1209号
申请执行人沈玉兵，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人贺国明，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人沈玉兵与被执行人贺国明民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年9月24日作出的（2014）平民初字第1515号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。依据（2014）平民初字第1515号民事调解书，被执行人贺国明应支付申请执行人沈玉兵执行款20000元。
本院在执行过程中，未执行标的20000元，执行费200元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐新鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1209号
申请执行人唐沂高，居民。
被执行人周瑞玺，居民。
本院在执行唐沂高与被告周瑞玺买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1174号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第44号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年5�23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月23日14时30分许，被告人张某某驾驶鲁E＊**号轻型厢式货车沿青垦路由南向北行驶至37KM＋700M处时，与王某某驾驶且停在路边的鲁E＊**轻型普通货车相撞，致使鲁E＊**货车侧滑与站在公路边上的秦某敏、张某明相撞，致秦某敏、张某明受伤，其中秦某敏经医院抢救无效死亡，张某明的伤情构成轻伤。经事故原因分析认定，被告人张某某承担事故的主要责任，王某成承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人张某某明知他人报警，仍等在现场，并积极抢救伤者，之后，又陪同其到医院救治。到案后，其如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人张某某的亲属已代为赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲�对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某明的陈述，证人王某成的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、接处警登记表、受理案件通知书、道路交通事故认定书、抓获经过，赔偿谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某明知他人报警，仍在现场积极抢救受伤人员，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人张某某的亲属已代为赔偿被害人亲属及受害人张俊明的�济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王中明
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年五月××日
书记员 张延翠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第44号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。1998年7月16日因犯盗窃罪被成安县法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年8月1日被广平县公安局取保候审，2012年8月1日变更为监视居住。2013年2月1日经广平县人民检察决定取保候审。同年9月5日被本院取保候审。现住河北省魏县魏城镇魏都南大街魏仪胡同**号内*号*排*室。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月4日晚8时许，被告人李某与李真喜（已故）、王某乙等人驾驶银灰色五菱面包车至广平县天山小区，在小区内从北往南数第二栋楼东头的楼道蒌边，被告人李某伙同李真喜二人下车将一辆蓝色速派奇电动车抬至面包车上盗走，经广平县价格鉴定中心鉴定被盗电车价值1962元。2011年8月1日被告人李某到广平县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭过程中均无异议，并有被害人王某丙陈述、证人刘某、张某、韩某、王某甲、王某乙证言、辨认笔录及照片、案件来源、抓获证明、户籍证明、情况说明、价格鉴定结论书、作案工具及被盗电动自行车照片、前科证明、（1998）成刑初字第51号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币1692元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，构成数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人李某案发后主动到案并如实供述自已的罪行，属自首，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 任诗君
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第44号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。1998年7月16日因犯盗窃罪被成安县法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2011年8月1日被广平县公安局取保候审，2012年8月1日变更为监视居住。2013年2月1日经广平县人民检察决定取保候审。同年9月5日被本院取保候审。现住河北省魏县。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月4日晚8时许，被告人李某甲与李某乙（已故）、王某甲等人驾驶银灰色五菱面包车至广平县天山小区，在小区内从北往南数第二栋楼东头的楼道蒌边，被告人李某甲伙同李某乙二人下车将一辆蓝色速派奇电动车抬至面包车上盗走，经广平县价格鉴定中心鉴定被盗电车价值1962元。2011年8月1日被告人李某甲到广平县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中均无异议，并有被害人王某乙陈述、证人刘某某、张某某、韩某某、王某甲、王某丁证言、辨认笔录及照片、案件来源、抓获证明、户籍证明、情况说明、价格鉴定结论书、作案工具及被盗电动自行车照片、前科证明、（1998）成刑初字第51号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币1692元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，构成数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人李某甲案发后主动到案并如实供述自已的罪行，属自首，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一三年九月二十五日
书记员 任诗君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初93号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑兆林，男，住新沂市。1998年4月15日，因犯收购赃物罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月5日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人郑兆林犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员曹勇出庭支持公诉，被告人郑兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年5月23日19时许，被告人郑兆林酒后驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车沿某线由南向北行驶至叶庄小区地段时，因操作不当，将道路上行人徐某撞倒，致徐某及被告人郑兆林受伤。2016年6月11日，徐某经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医鉴定，徐某系巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人郑兆林静脉血样中乙醇含量达96.3mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郑兆林承担事故的全部责任。
案发后，被告人郑兆林及徐某被120急救车送至医院救治，其在医院治疗时向公安机关如实供述了犯罪事实。2016年6月24日，被告人郑兆林与被害人徐某近亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人徐某近亲属各项经济损失人民币23万元（包括交强险12万元），得到被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑兆林在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、该局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人郑兆林户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，新沂市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等书证；证人乔某证言，被告人郑兆林供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室(新)公（交）鉴（法）字[2016]63号法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兆林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑兆林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人郑兆林归案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有法定和酌定的从轻处罚情节。经新沂市社区矫正局调查评估认为，被告人郑兆林案发后认罪态度较好，再犯罪危险性小，辖区司法所矫正环境良好，愿意接收并对被告人实施矫正管理。故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑兆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年一月二十日
书记员 陆成立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8071号
原告裴存华。
被告范志强。
被告蒋丽。
原告裴存华诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经原告裴存华申请，本院于2015年10月15日依法追加蒋丽为共同被告。因被告范志强、蒋丽下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告裴存华到庭参加诉讼。被告范志强、蒋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴存华诉称：被告范志强与被告蒋丽于2013年7月29日登记结婚。2015年6月1日，被告裴存华出具借条一份，言明向原告借款150，000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告借款150，000元；2、判令两被告支付原告自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以150，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计7，000元）。
被告范志强、蒋丽未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告裴存华出具的借条要求被告裴存华返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，现并无证据显示该借款系被告裴存华的个人债务，故原告要求被告蒋丽承担共同还款责任，并无不当，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强、蒋丽于本判决生效之日起十日内偿还原告裴存华借款150，000元；
二、被告范志强、蒋丽于本判决生效之日起十日内支付原告裴存华自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以150，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，440元，由被告范志强、蒋丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1055号
原告：张延峰，男。
被告：冯治飞，又名冯志飞，男。
被告：杨军，男。
原告张延峰与被告冯治飞、杨军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延峰、被告冯治飞到庭参加了诉讼，被告杨军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张延峰向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带给付原告工程款44000元，并承担自2015年12月6日起按约定利率3%承担利息损失至实际给付之日；2、依法裁判二被告连带给付原告工程款60000元，并承担自2016年6月6日起按约定利率3%承担利息损失至给付之日止；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告冯治飞签订个人住宅修建合同。合同约定，由原告给被告在其本村连工带料修建砖混结构平房4间，每平方米造价800元，另外修建南房带大门，每平方米造价600元，工期50天，工程总价款约140000元。合同签订后，原告按照约定履行建房施工义务。2015年6月6日，房屋修建竣工并经被告验收结算，被告应给付原告工程款104000元，因二被告当时没有现金给付，双方约定于2015年11月6日给付原告工程款50000元，剩余工程款60000元于2016年6月6日付清，有二被告给原告出据的欠条为据。2015年12月6日，被告支付工程款50000元中本金6000元，并利息9000元，剩余本金44000元未付，工程款合计104000元至今未付。
被告冯治飞辩称，修建房屋是事实，工程交付后，家里过完事，给原告支付过现金15000元。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；第二组证据个人住宅修建合同，证明原、被告双方签订书面建房合同，真实意思表示，合法有效；第三组证据欠条2张，证明二被告欠原告房屋工程款110000元，二被告共同清偿11000，剩余99000元未付；被告对原告提供的证据质证均无异议；经本院审查，以上三组证据来源合法、内容真实有效，被告质证无异议，予以采信；
被告冯治飞向法庭提供证据：第一组证据个人住宅修建合同，证明原、被告双方签订书面建房合同，真实意思表示，合法有效；第二组证据照片1张，证明原告将工程交付给被告，原告又用锁子把大门锁上；第三组证据照片3张，证明原告修建工程存在质量问题，当时承诺修建两个台阶，实际修建一个台阶。原告质证对被告提供的三组证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可。经本院审查，被告提供的三组证据具有真实性特征，能够证明案件事实，予以采信。2015年1月26日，原告与被告冯治飞（系被告杨军继父）签订个人住宅修建合同。合同约定，由原告给被告冯治飞在其本村连工带料修建砖混结构平房4间，每平方米造价800元，包括修建南房带大门，每平方米造价600元，工期50天，工程总价款约140000元。合同签订后，原告按照约定履行施工建房义务。2015年6月6日，原告所实施的房屋工程竣工后，交付被告冯治飞、杨军验收结算，二被告应支付原告工程款104000元，由于二被告无现金给付。经双方约定，二被告于2015年11月6日支付工程款50000元，2016年6月6日支付工程款60000元。2015年12月6日，被告给付原告工程款15000元（包括利息9000元），剩余本金44000元未付；另外被告杨军支付原告工程款5000元，现剩余工程款99000元未付。
另查明，原告所修建的四间平房由被告冯治飞、杨军共同居住使用，且该工程款由被告冯治飞、杨军共同支付，有被告冯治飞、杨军亲笔出具的欠条为证。
本院认为，原告与被告冯治飞所签订个人住宅修建合同，意思表示真实、合法有效，双方形成建房施工合同关系，应受法律保护。原告按照双方约定实施建房工程并按期交付，被告未按约定支付原告相应工程款，构成违约，应当承担民事责任；对于被告杨军作为被告冯治飞的继子，其自愿与被告冯治飞共同清偿所欠原告房屋工程款并向原告出具欠条的行为，未违反法律规定，双方之间形成债权债务关系，应当予以清偿。对原告诉请二被告承担所拖欠建房款的利息损失，因其约定利息明显超过法律规定的利息标准，对其超出部分不予支持。被告辩称原告所修建的房屋存在质量问题且其未按合同约定修建，应当承担其损失，因其未向法庭就该诉请提出反诉，亦未提供确实充分的证据证明，其辩解理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求被告冯治飞、杨军给付建房工程款及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯治飞、杨军共同清偿原告建房工程款99000元并承担(工程款44000元的利息即2015年12月6日起至实际给付之日止；工程款55000元利息即2016年6月6日起至实际给付之日止)期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计息）；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告冯治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十一月十六日
(院印)
书记员 轩文强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当时对欠付工程款的利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第23号
原告俸某，女，1986年8月8日出生，瑶族，住址：广东省揭西县。
被告曾某甲，男，1981年9月7日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
原告俸某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告俸某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告俸某诉称：原、被告于2008年4月在深圳市褔田区打工认识并恋爱，2008年10月24日在塔头镇人民政府办理结婚登记，婚后生育二个孩子，2009年12月11日生育大儿子曾某乙；2011年11月27日生育女儿曾某丙。婚前，由于两人接触时间短，彼此对对方性格、志向、爱好、生活等了解不深，没有感情基础，故婚后常因家庭琐事发生吵架。2010年至2011年期间，夫妻曾多次闹离婚，但都被父母、亲人劝阻而离婚不成。2011年7月被告不知何因出走，当时原告正怀孕在身，原告本盼望有朝一日被告能回家，但被告出走至今近五年来，没有一个电话，没有回一次家，也没有寄过一分钱。近五年来，原告托亲朋好友四处寻找、打听被告的下落，但都查无音讯，一点踪迹也没有。现原告对被告已完全失去信心和希望，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求依法判决：1.原告俸某与被告曾某甲离婚；2.婚生儿子曾某乙、女儿曾某丙由原告抚养，原告愿意负担两个孩子全部的抚养费；3.本案诉讼费由原、被告承担一半。
原告俸某对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1.身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，来源是揭西县塔头镇人民政府，证明原、被告的夫妻关系；3.户口簿复印件3页，来源是揭西县公安局塔头派出所，证明原、被告及子女户籍的基本情况；4.证明一份，来源是揭西县塔头镇塔头社区居民委员会，证明被告曾某甲没有在本辖区内居住生活，自2011年7月15日至今去向不明，无法联系。
被告曾某甲没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭对原告提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的四份证据当庭予以出示并说明证据的效力。
上述原告提供的四项证据证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力，依法予以采纳。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
原告俸某与被告曾某甲于2008年4月相识并恋爱，2008年10月24日在塔头镇人民政府办理结婚登记，婚后于2009年12月11日生育大儿子曾某乙；2011年11月27日生育女儿曾某丙。由于婚前双方接触的时间较短，彼此了解不深，没有感情基础，故婚后常因家庭琐事发生吵架。2011年7月份被告独自离家外出，与原告开始分居生活。婚生两个孩子一直跟随原告一起生活，由原告独自抚养。被告出走至今近五年来，没有与原告及家人联系，也没有回家，虽经原告托亲朋好友四处寻找，但被告至今去向不明。现原告遂以与被告分居近五年时间、夫妻感情已完全破裂、没有和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼，并要求继续负责抚养婚生两个孩子。
本院认为，由于原、被告认识谈婚的时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础一般。婚后在共同生活期间，双方常因家庭琐事而吵架，未建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年7月私自离家外出，至今去向不明，与原告开始分居生活至今已四年多，互不履行夫妻权利义务，婚姻关系名存实亡。鉴于原、被告因感情不和分居时间较长，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，理由充分，应予准许；婚生二个孩子现跟随原告生活，为有利于该子的健康成长，并经征询被告父亲的意见，其表示可由原告继续负责抚养，原告自愿负担二个孩子的抚养费，依法可予照准。被告曾某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应缺席判决。原告经单方劝解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告俸某与被告曾某甲离婚；
二、婚生儿子曾某乙、女儿曾某丙归原告俸某负责抚养，抚养费由原告自行承担，孩子长大成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，由原告俸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭珊燕
审 判 员 林继丰
人民陪审员 黄春龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾冬松
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00443号
原告堵新兵。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告蒋同兵。
原告堵新兵与被告蒋同兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18�立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵新兵及其委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告蒋同兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵新兵诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月13日、2014年5月14日，被告因做生意需要向原告借款共计100000元。后原告经催要未果，现起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋同兵未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到堵新兵人民币伍万圆整，用于生意周转，以轿车雪铁龙苏XXXX**作为抵押借款人：蒋同兵日期：2014年4.13淮安市淮阴区三树镇陆庵村蒋庄5号××”。2014年5月14日，被告蒋同兵再次向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到堵新兵人民币伍万元整50000元，以车苏H×××××作抵押用于生意周转，特立此字据借款人：蒋同兵2014.5.14”原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告蒋同兵向原告堵新兵出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未及时归还借款，原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋同兵于本判决生效后十日内偿还原告堵新兵借款100000元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一五年九月六日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执808号
申请执行人潘俊英，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的（2017）黑0202民初1041号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘俊英于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人潘俊英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执808号申请执行人潘俊英，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初1041号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘俊英于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人潘俊英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初字第75号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月12日被监利县公安局羁押，同月16日被监利县公安局刑事拘留，2016年1月21日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人任金城，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人任金城均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年1月，监利县上车湾镇丁某村人秦某甲在该村开设赌场。2014年1月，李某甲（另案处理）要求入股赌场，被秦某甲拒绝。李某甲心怀不满，于1月30日、31日联系其表弟朱某甲（已判刑），要求朱某甲安排人帮其去找李某甲“撑场面”。2014年1月31日晚上9时许，被告人肖某及其同伙赵某甲、外号“某飞”的龚某（均已判刑）等人根据朱某甲安排，在李某甲带领下持砍刀、匕首等凶器来到丁某村九组李某乙的茶馆门口，将秦某甲、秦某乙、聂某甲、刘某甲等人砍、捅伤。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定：被害人秦某甲的损伤程度为轻伤一级，十级伤残；秦某乙、聂某甲、刘某甲的身体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人肖某的家属对被害人秦某甲、秦某乙、聂某甲、刘某甲等人进行了赔偿，上述被害人于2016年1月对被告人肖某出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人肖某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）35号量刑建议书，认为被告人肖某具有以下量刑情节：1.致一人轻伤，增加轻微伤三人；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以寻衅滋事罪判处被告人赵某甲有期徒刑一年六个月至二年。
被告人肖某辩解：起诉书的指控基本属实，我已如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。我已赔偿部分被害人全部经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人肖某如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚；2.被告人肖某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以从轻处罚；3.被告人肖某已赔偿受害人经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
监利县上车湾镇丁某村人秦某甲在该村开设赌场。2014年1月，李某甲（另案处理）要求入股该赌场，被秦某甲拒绝。李某甲心怀不满，于1月30日、31日联系其表弟朱某甲（已判刑），要求朱某甲安排人帮其去找李某甲“撑场面”。2014年1月31日晚9时许，被告人肖某及其同伙赵某甲、龚某（均已判刑）等人根据朱某甲安排，在李某甲带领下持砍刀、匕首等凶器来到丁某村九组李某乙的茶馆门口，将秦某甲、秦某乙、聂某甲、刘某甲等人砍、捅致伤。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定：秦某甲的损伤程度为轻伤一级，十级伤残；被害人秦某乙、聂某甲、刘某甲的身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人肖某亲属与被害人秦某甲、秦某乙、聂某甲、刘某甲自愿达成赔偿协议，被告人肖某已赔偿其经济损失4万元，并得到了秦某甲、秦某乙、聂某甲、刘某甲谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人秦某甲、秦某乙、聂某甲、刘某甲的陈述；证人刘某乙、朱某乙、李某丙、聂某乙、李某丁、赵某乙的证言；同伙朱某甲、赵某甲、龚某的供述；现场勘验检查记录、方位图及照片；法医鉴定意见；辨认笔录；谅解书及收条等相关书证；被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某结伙他人，致一人轻伤一级、三人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人秦某甲、秦某乙、聂连芳、刘某甲的经济损失，并得到其谅解，可以对被告人肖某酌情从轻处罚。被告人肖某的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06828号
原告涂善芬，女，汉族，1969年11月17日生。
被告王静敏，女，汉族，1968年10月25日生。
被告彭彦铭，男，汉族，1966年5月3日生。
原告涂善芬诉被告王静敏、彭彦铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与审判员程芳颖、人民陪审员曹荣书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂善芬，被告彭彦铭到庭参加了诉讼。被告王静敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂善芬诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月1日，被告王静敏向原告借款68万元，并约定于2012年8月1日偿还。还款期限届满后，被告未按约还款，二被告向原告出具承诺，承诺于2013年5月还款，最迟于2013年7月还清全部借款。后二被告仅于2014年8月24日还款10万元。原告多次催收无果，遂起诉法院，请求判令：1.二被告偿还借款本金58万元，违约金108.2万元（计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告彭彦铭辩称，借款属实，同意偿还借款本金50万元及支付从2011年8月1日起至2015年5月1日止按月息1%计算的利息22.5万元，冲抵已经支付的10万元利息，尚欠利息12.5万元。
被告王静敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告因经营农业园区项目向原告借款。被告王静敏于2011年8月1日向原告出具借条，载明：“今借到涂善芬人民币陆拾捌元正，其中收到现金壹拾捌万元正，打入王静敏工商银行卡中伍拾万元正。此款于2012年8月1日归还于涂善芬，到期未归还，按每月5%的违约金支付给涂善芬。”同日，原告通过银行转账向被告王静敏支付了借款50万元。2013年4月15日，被告王静敏、彭彦铭向原告出具承诺书，载明：“本人向涂善芬借款已到期，但由于资金周转困难原因，推迟还款：在2013年5月份还款部分，6月份争取全部还清。最迟在2013年7月份还清余款部分。”后因借款期限届满，二被告未按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告认可借条中载明的借款68万元实际借款本金为50万元，18万元为利息，被告于2014年8月24日支付了利息10万元。现请求二被告偿还借款本金50万元，利息从2011年7月28日起至2015年4月28日止按月息1%计算，尚欠利息12.5万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。
上述事实，有借条、工商银行个人业务凭证、承诺书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告王静敏既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向二被告提供了借款，二被告应当按约偿还，拒不偿还应承担相应民事责任。现被告彭彦铭同意偿还借款本金及按月息1%计算的利息，原告亦予认可，双方确认的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金50万元并从2011年7月28日起至2015年4月28日止按月息1%计算的尚欠利息12.5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静敏、彭彦铭于本判决生效后五日内共同偿还原告涂善芬借款本金50万元，利息12.5万元，合计62.5万元；
二、驳回原告涂善芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19578元，财产保全费5000元，合计24578元，由被告王静敏、彭彦铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 程芳颖
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 嘉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02223号
原告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赖富荣，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：徐雅琴，公司员工。
被告：歙县浙商投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡桂明，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛卫东，公司董事。
委托代理人（特别授权）：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
原告上海锦惠建设集团有限公司与被告歙县浙商投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海锦惠建设集团有限公司的委托代理人徐雅琴，被告歙县浙商投资置业有限公司的委托代理人毛卫东、汪周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海锦惠建设集团有限公司诉称：2011年11月5日，原告与被告就歙县浙商大厦工程签订建筑安装工程施工合同补充协议，其中补充协议第五条第一款约定“竣工验收审计结束后1个月内付至总造价的95%，余款5%作为工程保修金，保修金在保修期1年满时退40%。”合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，浙商大厦工程于2014年5月21日竣工验收（双方约定的竣工验收日期），实际竣工验收时间为2014年9月24日。根据合同约定，被告应于2015年9月24日退还原告工程保修金364856.68元。经原告催款，被告拒履行退款义务。现诉讼要求：1、依法判令被告支付工程保修金364856.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
歙县浙商投资置业有限公司辩称：一、根据2011年11月5日原、被告签订的补充协议第十条第三款约定“工程竣工验收后，乙方（即原告）必须在30天内向甲方（即被告）提供竣工备案资料，以保证工程竣工资料及时归档备案。”但原告至今尚未提交竣工备案资料，致使工程至今无法完成竣工验收备案工作。《工程竣工验收报告》和《竣工验收备案表》显示，该工程尚未完成竣工验收，相关职能部门（包括工程质量监督站）没有盖章。二、根据2011年11月5日双方签订的补充协议第十条第二款约定“工程竣工验收前，乙方必须向甲方签订工程质量保修书，承担相关的工程质量保修责任。”原告至今未与我方签订工程质量保修书。因此，原告无权要求保修金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
本院（2015）歙民一初字第00742号民事判决书及黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00541号民事判决书认定的事实：“2011年11月2日，原告与被告就歙县浙商大厦工程签订《建设工程施工合同》，约定被告将歙县浙商大厦工程发包给原告承建，工程内容为施工图纸范围内的土建、水电、弱电、装饰工程。2011年11月5日，双方签订补充协议。2014年9月24日，工程竣工验收。歙县浙商大厦工程总造价为18242834.04元。被告预留工程保修金为912141.70元（18242834.045%）。”
2011年11月5日的《建设安装施工合同补充协议》第五条第一款约定“（工程款）在审计结束后一个月内付至（工程）总造价的95%，余款5%作为工程保修金，保修金在保修期一年满时保留60%，余额退还。”第十条第二款约定“工程竣工验收前，乙方必须向甲方签订工程质量保修书，承担相关的工程质量保修责任。”第十条第三款约定“工程竣工验收后，乙方（即原告）必须在30天内向甲方（即被告）提供竣工备案资料，以保证工程竣工资料及时归档备案。”根据《补充协议》约定，保修期一年满时被告应退还工程保修金为364856.68元（912141.7040%）。
以上事实，有双方当事人认可的《建设安装施工合同补充协议》、（2015）歙民一初字第00742号民事判决书、（2015）黄中法民一终字第00541号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就歙县浙商大厦工程签订《建设工程施工合同》和《建设安装施工合同补充协议》，对工程保修金的预留及返还事项作了明确约定，系双方真实意思表示，双方应按约履行义务。约定的一年保证期满，在承建工程无质量问题的前提下，原告按约主张被告返还保修金的40%，符合法律规定，本院予以支持。
依据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定，保修金即工程质量保证金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。保修金的返还、扣除仅与工程质量之间存在因果关系。在缺陷责任期内，由于承包人的原因造成工程缺陷，承包人应负责维修并承担鉴定及维修费用，如承包人不维修、不承担维修费的，承包人可以按照合同约定扣除保修金，并由承包人承担违约责任。本案中被告未以工程质量问题提出抗辩，而以原告未提供工程竣工备案资料和未签订工程质量保修书抗辩，与法相悖，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告歙县浙商投资置业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告上海锦惠建设集团有限公司工程保修金364856.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6770元，减半收取3385元，由被告歙县浙商投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3438号
原告青岛海薇国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
被告日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照XXX。
本院在审理原告青岛海薇国际物流有限公司诉被告日照阿掖山水产食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛海薇国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5813元，减半收取2906.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月三十日
书记员 李俊翔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第306号
罪犯车涛杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯车涛杰2004年9月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2007年10月22日被假释，假释考验期至2009年6月14日；2008年7月17日因犯盗窃罪被莱山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，2010年7月29日被减刑释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。烟台经济技术开发区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2015）开刑初字第32号刑事判决，以被告人车涛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年11月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。该犯现有余刑4个月13天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯车涛杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯车涛杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯车涛杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯车涛杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车涛杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2005号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦。
负责人张家骥，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）吴少财，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）代银，男，1990年11月17日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人吴少财、代银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月7日10时30分许，吴少财驾驶贵CCA6**号普通二轮摩托车行驶至赤土线53KM＋200M处时，与同向行驶的由代银驾驶的贵CBF2**号小型普通客车尾部相撞，造成吴少财及其同乘人员张远群受伤。事故发生后，赤水市公安交通警察大队认定，本次事故由吴少财负全部责任，代银及乘车人张远群无责任。吴少财经重庆市西南医院住院治疗17天，产生医疗费25200.4元（其中代银垫付3578元），出院诊断为：右足开放性损伤：一、内侧楔骨开放性半脱位；二、第5跖骨多发骨折；三、皮肤软组织挫裂伤。出院遗嘱：1、出院带药：通滞苏润江片，用法：4片。口服，2次∕日；2、休息1月，出院后可扶双拐下地活动，3月内患肢不得负重；3、出院后1月、2月、3月西南医院急救部第三诊室复查；4、如有不适西南医院急救部第三诊室随诊。2015年1月4日，吴少财之伤经遵�医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。现吴少财起诉判令代银赔偿因交通事故所遭受的损失107339.12元，平安公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院另查明：吴少财所驾驶的贵CCA6**号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“阳光公司”）投保了机动车车上人员责任保险，其中驾驶员险赔偿限额为20000元，保险期限为2013年8月9日零时起至2014年8月8日24时止。事故发生后，阳光公司已向吴少财理赔车上人员责任保险金16849.4元。代银所驾驶的贵CBF2**号小型普通客车在平安公司投保了交强险，商业险第三者责任险，不计免赔险。其中，交强险保险限额为122000元。保险期限为2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止。同时，投了商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元；不计免赔率特约险。保险期限为2013年11月2日零时起至2014年11月1日24时止。吴少财系农村户籍，但其自2011年起在习水县东皇镇天生社区居住至今。贵CCA6**号普通二轮摩托车乘坐人张远群系吴少财之妻，张远群在此事故中受伤，其自愿放弃在平安公司应获得的交强险赔偿份额。本案在审理过程中，吴少财申请撤回对阳光公司的起诉，已予准许。阳光公司对其已赔付给吴少财的16849.4元，不再主张权利。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、吴少财具体损失如何确定；二、由谁承担赔偿责任。一、关于吴少财具体损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《2015年贵州省人身损害赔偿计算标准》。吴少财的损失确定为：1、医疗费8351元（含代银垫付3578元）；2、残疾赔偿金45096.42元；3、护理费参照居民服务业标准计算为1324.46元；4、误工费参照居民服务业标准计算为8336.32元；4、住院伙食补助费依原告请求确定为850元；5、交通费800元（根据吴少财赴重庆治疗、到遵义鉴定实际支出的交通费）；6、鉴定费600元。吴少财的损失共计65358.2元（含代银垫付的医疗费3578元）。二、关于由谁承担赔偿责任的问题。吴少财所受之伤系与代银驾驶普通客车碰撞所致，因事故车辆贵CBF2**号小型普通客车在平安公司投了机动车第三责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险，且在保险期限内；且吴少财的损失未超过交强险赔偿限额122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安公司在交强险赔偿限额内赔偿吴少财损失共计65358.2元（含代银垫付的医疗费3578元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：�被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿（在交强险内赔偿）原告吴少财损失65358.2元，该款汇入原告吴少财账户61780.2元，打入被告代银账户3578元。已减半收取的案件受理费418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
一审宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院未在机动车交通事故责任强制保险分项限额内判决不符合相关法律规定，请求依照机动车交通事故责任强制保险及商业险保险合同约定分别计算赔偿金；二、误工时间应从按照吴少财住院时间17天计算，一审计算误工期限107天无事实依据，应当按照现有证据，按照47天计算。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴少财、代银均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院对一审认定�事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、一审判决吴少财的误工费计算期限是否恰当。2、一审判决未区分交强险各分项限额是否恰当。
关于第一个争议焦点。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据吴少财的病历，其因本次交通事故致多处骨折，住院17天，出院时医嘱载明，休息1月，出院后可扶双拐下地活动，3月内患肢不得负重，因此，原审认定吴少财误工时间为107天并无不当，本院予以确认。对上诉人平安公司关于一审认定误工时间不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因本次事故所造成的损失未超出交强险赔偿总的限额122000元，故一审判决由上诉人平安公司在交强险赔偿限额内赔付65358.2元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人平安公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨恩高
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第81号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人李士军，该中心支公司总经理。
委托代理人邱宇涛，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）修立荣，农民。
被上诉人（原审原告）张国强，农民。
被上诉人（原审原告）张某，学生。
法定代理人张国强，农民。系被上诉人张某之父。
以上三被上诉人共同委托代理人孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）茆作梅。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称阳光财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险唐山中心支公司的委托代理人邱宇涛和被上诉人修立荣、张国强、张某的共同委托代理人孔令娟及被上诉人茆作梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月9日12时许，李雪驾驶被告茆作梅所有的冀B×××××小型轿车，沿固雄线由南向北行驶至固安县渠沟乡周家务村路口处时，与由南向北行驶左转弯王庆玲驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、王庆玲死亡的交通事故。此事故经固安县交警大队认定，李雪负主要责任，王庆玲负次要责任。王庆玲与丈夫张国强育有一子张某，2001年12月3日出生；王庆玲母亲修立荣1949年6月22日出生，育有一女王庆玲、一子王广昌。事发后茆作梅为原告方垫付丧葬费20000元。另查明，涉案事故小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原、被告对发生此次交通事故的事实、认定及保险情况均无异议，予以确认。原告的损失应当首先由被告阳光财险唐山中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告茆作梅承担赔偿责任。对茆作梅垫付款超出其应当承担责任的部分，原告应予返还。原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、被抚养人生活费74232元、车辆损失费2000元，被告均无异议，予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为277952元。主张的尸检费依据相关票据支持800元，误工费支持1260元，交通费酌定为3000元，精神损害抚慰金酌情支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决修立荣、张国强、张某合理损失死亡赔偿金277952元、丧葬费23119元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金30000元，尸检费800元，误工费1260元，交通费3000元，共计338131元，由阳光财险唐山中心支公司在交强险内赔偿122000元，超出部分216131元，在商业三者险限额内赔偿原告172264.80元；茆作梅赔偿原告尸检费640元，与其垫付款折抵后，原告返还茆作梅垫付款19260元。
阳光财险唐山中心支公司上诉提出，本案的尸检费应属于丧葬费的范畴，不应重复计算判定其公司赔偿；本案的肇事司机已承担刑事责任，根据相关法律规定不应再判定精神抚慰金；此次交通事故被交警部门认定为主、次责任，根据保险合同约定，承担主要责任时其应按照70%的比例赔偿，其余部分应该由侵权人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人修立荣、张国强、张某的共同委托代理人孔令娟在二审中答辩称，尸检费是鉴定受害人死亡原因所产生的费用，不属于丧葬费的范畴；根据最高人民法院的司法解释，本案理应赔偿其精神损失费；该事故发生时，受害人驾驶的是电动自行车，属于弱者和非机动车辆，故应按照80%的赔偿比例进行判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人茆作梅在二审提出，同意原审判决结果。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，李雪驾驶被上诉人茆作梅所有的涉案事故车辆与王庆玲骑行的电动车相撞，导致车辆受损和王庆玲死亡交通事故。该事故经固安县公安交警大队认定，李雪负主要责任，王庆玲负次要责任。因涉案事故小型轿车在上诉人阳光财险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（不计免赔），原审法院对修立荣、张国强、张某三人的合理损失，判决确定由阳光财险唐山中心支公司首先在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按责在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，并判决茆作梅在按责承担相应赔偿后，由修立荣、张国强、张某返还其剩余垫付款项的处理方式和处理结果正确，且符合相关法律规定，本院予以维护。关于阳光财险唐山中心支公司上诉所提本案的尸检费应属于丧葬费的范畴，不应重复计算判定其公司赔偿的上诉主张，经查，该尸检费用原审法院已经在判决主文的第一项中予以扣除，在第二项中确定由茆作梅按责予以承担。因此，阳光财险唐山中心支公司就该事项向本院提出的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；关于阳光财险唐山中心支公司上诉所提本案的肇事司机已承担刑事责任，根据相关法律规定不应再判定精神抚慰金的上诉主张，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，虽然肇事司机已经被追究了刑事责任，但并不能成为其不应赔偿受害人精神损害抚慰金的免责理由，原审法院考虑到本案因交通事故造成王庆玲死亡的客观事实，判决酌情支持受害人请求的部分精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予维持；关于阳光财险唐山中心支公司上诉所提此次交通事故被交警部门认定为主、次责任，根据保险合同约定，承担主要责任时其应按照70%的比例赔偿，其余部分应该由侵权人承担的上诉主张，经查，在法院审理期间，上诉人并未向法院提供本案保险人与被保险人签订有该项保险条款的保险合同及相关证据。原审法院综合此次交通事故发生的全部情况，判决酌定承担主要责任方按80%的比例来承担赔偿责任并无不当，本院予以维护。综上，上诉人阳光财险唐山中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王同强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1771号
原告马某某，女，1990年6月28日出生，回族。
被告沙某某，男，1980年10月3日出生，回族。
本院在审理原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月七日
书记员 马康妮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执224号之二
申请执行人胡金耀，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人胡金耀与被执行人佘章辉、陈金英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1494号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈金英在银行有少量存款。另查明，被执行人佘章辉有坐落莆田市涵江区的土地一处。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执224号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人陈金英的银行账户实施冻结，账户实时余额共计1627.01元。4月15日划拨被执行人陈金英的银行存款966.54元，4月18日划拨被执行人陈金英的银行存款660.97元，上述款项已全额转为执行费。2016年7月12日，本院作出（2016）闽0303执224号之一执行裁定，查封被执行人佘章辉所有的坐落莆田市涵江区的一处土地及其地上房屋。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1494号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执224号
申请执行人胡金耀，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人佘章辉，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金英，女，1963年2月22日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人胡金耀和被执行人佘章辉、陈金英民间借贷纠纷一案，被执行人佘章辉、陈金英至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1494号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘章辉、陈金英的银行存款人民币1100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14415号
原告徐向峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省。
被告陶奇，男，1978年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告徐向峰与被告陶奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向峰撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03594号
罪犯刘齐（曾用名刘玉飞）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）锡法刑二初字第0200号刑事判决，认定被告人刘齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。继续对尚未追缴的赃款、赃物予以退赔。刑期自2011年12月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘齐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2013年10月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00223号
原告河南省冶建物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人丁晓斌，该公司总经理。
委托代理人王绪光和沈书保，均系郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律服务工作者。
被告邝菊花，女，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人李龙富。
原告河南省冶建物业服务有限公司与被告邝菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉请被告邝菊花支付物业服务费1008元。经本院审理查明，被告邝菊花自2014年2月20日至2015年8月19日期间拖欠原告物业服务费共计1008元。被告邝菊花以原告在小区传达室外建了一个外楼梯，他人通过该楼梯可以通往被告家阳台和卫生间的外窗，存在安全隐患为由进行抗辩。因原告的上述行为并未对被告现居住房屋造成实际损害，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告邝菊花于本判决生效后十日内支付原告河南省冶建物业服务有限公司自2014年2月20日至2015年8月19日期间的物业服务费1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邝菊花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛利丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第00223号
原告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，该公司总经理。
委托代理人王绪光和沈书保，均系郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律服务工作者。
被告邝菊花，女，1972年6月20日出生。
委托代理人李龙富，男，汉族，系被告邝菊花的丈夫。
原告河南省冶建物业服务有限公司与被告邝菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉请被告邝菊花支付物业服务费1008元。经本院审理查明，被告邝菊花自2014年2月20日至2015年8月19日期间拖欠原告物业服务费共计1008元。被告邝菊花以原告在小区传达室外建了一个外楼梯，他人通过该楼梯可以通往被告家阳台和卫生间的外窗，存在安全隐患为由进行抗辩。因原告的上述行为并未对被告现居住房屋造成实际损害，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告邝菊花于本判决生效后十日内支付原告河南省冶建物业服务有限公司自2014年2月20日至2015年8月19日期间的物业服务费1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邝菊花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛利丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6307号
原告郑凤玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县，
被告李荣生，男，1969年1月16日出生，汉族，住惠安县，
本院于2015年7月27日立案审理原告郑凤玉与被告李荣生民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6307号
原告郑凤玉，女，1973年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告李荣生，男，1969年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月27日立案审理原告郑凤玉与被告李荣生民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱培阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第478号
原告沙永娟。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告沙永娟与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告沙永娟诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1921.5元和2015年1月份工资1548.6元，合计拖欠2个月工资3470.1元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3470.1元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3470.1元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执�、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告沙永娟在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资1921.5元和2015年1月份工资1548.6元，合计欠原告工资3470.1元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告沙永娟劳动报酬3470.1元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第478号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区（安阳市虹源实业公司院内）。
法定代表人姜保军，该公司董事长。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘文平，该公司董事长。
委托代理人袁翌普，该公司经理。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司（以下简称众邦公司）因与被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司（以下简称华宇公司）定作合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托代理人石磊、被告华宇公司的委托代理人袁翌普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦公司诉称，原告与被告于2013年11月12日签订了钢板仓加工定作合同，合同总价款为36万元。合同同时约定了工程款支付及结算方式、施工条件、违约责任等具体条款。合同签订后，原告积极组织人员进行施工建设，并于2014年3月2日双方进行了工程质量验收，签订了验收单。工程施工期间及完工后，被告分别于2014年2月7日给付原告工程款158000元、4月9日给付50000元，根据合同第2条第1.4.4项的约定，余额5%作为质保金，验收合格后半年内无质量问题，余款7日内一次付清，至今合同质保期已过。自2014年4月9日被告最后一次给付工程款50000元后，再没有给付原告工程款，现仍下欠工程款152000元未付清。经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，按合同约定，如被告延期付款，每延期一天，应按合同总金额的千分之一支付原告违约金。现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款152000元，按合同总金额的千分之一自2014年3月2日起支付原告违约金至全部履行完义务止。
被告华宇公司辩称，被告于2013年11月12日并未与原告签订加工定作合同，请原告认真核实确定真正被告主体来主张权利。原告主张的未给付工程款及违约金被告不应支付。
经审理查明，2013年11月12日原告（乙方）与被告（甲方）签订加工定作合同，合同约定乙方为甲方加工定作钢板仓一座，规格为Ф10m×H25m，合同价为36万元。工程款支付方式为：合同签订后二日内，甲方支付给乙方合同总额30%的预付款；乙方卷仓设备、材料进场后二日内，甲方支付给乙方合同总额40%的进场款；乙方制作完第一座钢板仓并在落仓前，甲方支付给乙方合同总额25%的进度款；余额5%为质保金，验收合格后，半年无质量问题，余额七日内一次付清。甲方应按合同的规定向乙方支付工程款，如逾期付款，应向乙方支付延期违约金，每延期付款一天，按合同总金额的千分之一计算，延期超过5天，乙方单方面有权停工且保留进一步采取法律措施的权利。合同签订后，原告按照合同的约定开始进场进行钢板仓制作。该钢板仓于2014年2月20日竣工，2014年3月2日合同双方对该钢板仓进行验收，验收结果为基本符合合同要求的技术函量。原告称被告分别于2014年2月7日向原告支付工程款158000元、2014年4月9日向原告支付工程款50000元。现被告拖欠原告工程款134000元、质保金18000元未支付。被告提供加工定作合同一份（为复印件），证明被告同原告没有加工定作合同关系，同原告签订合同的系唐山市丰润区源志新型建材有限公司，原告认为该合同系复印件，对其真实性存在异议。被告未提供该合同的原件。
上述事实，有原告提供的钢板仓加工定作合同、验收单，被告提供的加工定作合同以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的钢板仓加工定作合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告拖欠原告工程款152000元未支付，系本案事实。根据合同约定及合同履行的实际情况，被告应于2013年11月14日前支付原告合同总价款的30%即108000元，于2014年2月20日前支付至合同总价款的95%即342000元，剩余5%的质保金即18000元应于2014年9月9日前给付原告。现被告仅于2014年2月7日支付原告工程款158000元，于2014年4月9日支付原告工程款50000元。被告的延期付款行为已经构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金从2014年3月2日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，违约金应按合同总金额360000元的每日1‰，从2014年3月2日起计算，为避免违约方支付过高违约金，酌情将违约金调整为总额不超过应偿还的本金即未付工程款152000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司工程款152000元及违约金（违约金按总造价360000元，每日1‰，从2014年3月2日起计算至本判决限定债务人自动履行期届满之日止，但违约金数额不得超过未付工程款152000元）；
二、驳回原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告唐山市丰润区华宇水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 周钊华
人民陪审员夏晓枫
二〇一五年十月十一日
书记员 贾 路
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第478号
原告魏红君，农民。
被告张玉泉。
本院在审理原告魏红君与被告张玉泉劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告张玉泉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一五年六月十七日
书记员 郭玉保
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初113号
原告：曹等等，男，1986年2月18日出生，住甘肃省镇原县。
被告：孟龙龙，男，1987年3月17日出生，住甘肃省镇原县。
原告曹等等与被告孟龙龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹等等到庭参加诉讼，被告孟龙龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹等等向本院提出诉讼请求：要求孟龙龙赔偿医疗费2944.57元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费300元，共计6054.57元。事实和理由：其与孟龙龙系同村村民，2016年12月9日，孟龙龙因丢失电瓶，到其家询问时双方发生口角，孟龙龙揪住头发在其头部击打数拳，并用膝盖顶靠其背部数下，后被他人拉开。当日，其被亲属送至镇原县中医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，花去医疗费2944.57元，同年12月19日好转出院。
被告孟龙龙未答辩。
原告曹等等围绕诉讼请求依法提交了镇原县中医院住院医疗费票据、出院证明书，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与镇原县公安局新城派出所治安卷宗内曹等等在镇原县中医院住院病案，曹等等、孟龙龙陈述，证人王岁梅、曹得贵、曹有贵证言，镇原县公安局新城派出所行政处罚决定书等证据形成完整的证据链，可以认定曹等等主张的事实。
根据曹等等、孟龙龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，孟龙龙到曹等等家讯问曹等等是否拿去其电瓶，曹等等之父曹有贵遂谩骂孟龙龙，后曹等等出来与孟龙龙发生口角并厮打，孟龙龙从曹等等背部击打两拳，并用脚踢打，后又用膝盖顶在曹等等的背部，致使曹等等受伤。当日曹等等被亲属送往镇原县中医院住院治疗10天，诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，花去医疗费2944.57元。2016年12月19日好转出院，后双方就赔偿问题协商未果，曹等等遂诉至本院。
另查明，镇原县公安局新城派出所于2017年1月9日作出的镇公（新城）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书，对孟龙龙罚款300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告曹等等与被告孟龙龙因生活琐事发生纠纷，孟龙龙殴打致伤曹等等的事实清楚，证据充分，其行为侵害曹等等的身体健康权，应负相应的民事赔偿责任。曹等等亦未能正确处理纠纷，激化矛盾，引发争端，故可适当减轻孟龙龙的赔偿责任。曹等等要求孟龙龙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的合理范围，本院予以支持；其要求孟龙龙赔偿交通费的主张，虽未提交证据证实，但考虑其治疗过程中必然发生交通费用，可酌情认定200元；其要求孟龙龙赔偿住院期间的营养费，因其伤情相对轻微，且病案中未有加强营养的医嘱，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、曹等等医疗费2944.57元、误工费1055元（105.50元/天×10天）、护理费1055元（105.50元/天×10天）、伙食补助费400元（40元/天×10天）、交通费200元，共计5654.57元，由孟龙龙赔偿4524元，其余部分由曹等等自负；
二、驳回曹等等的其他诉讼请求。
上述事项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由孟龙龙负担80元，曹等等负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年三月二十四日
书记员 封涛龙
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更601号
罪犯彭施海，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2011年6月9日经吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以（2011）前刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑13年，民事赔偿人民币420575元。刑期自2011年1月30日起至2024年1月29日止。2011年9月5日交付监狱执行。2013年11月1日经吉林省白城市中级人民法院减刑11个月，2015年1月27日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年，2016年7月5日经白城市中级人民法院减刑9个月。刑期至2021年5月28日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯彭施海能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯彭施海参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭施海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭施海减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年十月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03815号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男，系该行员工。
被执行人：李某某，男。
被执行人：高某某，男。
被执行人：邵某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李某某、高某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03815号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：李清春，男。
被执行人：李井东，男。
被执行人：高庆祝，男。
被执行人：邵永义，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李井东、高庆祝、邵永义金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行。执行标的额：100000元，执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2063号
原告陈小朋。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告陈小朋与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告陈小朋于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈小朋撤回起诉。
案件受理费223元减半收取111.5元，由原告陈小朋负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4679号
原告张琪，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。原告张琪诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日申请变更诉讼请求为要求两被告赔偿三者车车辆维修费人民币5,900元。之后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更555号
罪犯周福，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市西市区人民法院于2015年2月13日作出了（2015）西刑初字第5号刑事判决书，以被告人周福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年3月26日起至2019年3月25日止。判决书发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯周福于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张强、占桂生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周福于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复2号
复议申请人（案外人）：李心甫，女，1942年3月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。
申请保全人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路。
负责人：程学文。
被保全人：刘燕红，女，1970年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被保全人：严小平，男，1972年6月28日生，汉族，住址同上。
复议申请人李心甫不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2017）赣0702执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章贡区法院查明，2017年11月16日，该院收到李心甫的执行异议书。李心甫向该院提出请求，请求撤销（2017）赣0702民初2993号民事裁定书，解除对其位于赣州市章贡区大公路xx号xxx商住楼xxx室房产（赣房权证字第××号）的财产保全。理由是：其于2017年9月28日与刘燕红就位于章贡区大公路xx号xxx商住楼xxx室的房产，签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付了全部购房款62万元。在法院查封该房产前，其已占有和使用了该房产。赣州市不动产登记中心已经于2017年10月11日受理了其与刘燕红的房产过户手续，通知其等候领证。其去领证时才知道该房产被查封，无法领证。案外人系善意第三人，无任何过错。
章贡区法院认为，该案系案外人不服保全裁定内容，且尚未进入执行程序，应依法申请复议，而非提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对李心甫的执行异议不予受理。
李心甫向本院申请复议称，中国银行股份有限公司赣州市分行（下称中国银行赣州市分行）与刘燕红、严小平信用卡纠纷一案，中国银行赣州市分行向章贡区法院申请了对刘燕红、严小平的财产保全，章贡区法院作出了(2017)赣0702民初2993号民事裁定，裁定查封刘燕红的位于赣州市章贡区大公路xx号xxx商住楼xxx室的房产。但该房产在被章贡区法院查封之前已经由对此毫不知情的其全款购买并实际占有和使用了。其虽对上述裁定提出了执行异议，但章贡区法院对其执行异议作出了(2017)赣0702执异54号执行裁定书，裁定不予受理。案外人李心甫认为章贡区法院作出(2017)赣0702执异54号执行裁定书认定事实不清，用法律错误，应予纠正，故复议请求：1、依法撤销(2017)赣0702执异54号执行裁定书；2、裁定解除对位于章贡区大公路xx号xxx商住楼xxx室（赣房权证字第××号）的房产的查封；3、裁定由章贡区法院对其提起的执行异议进行立案受理并进行实体审查或由复议法院在查清事实后作出相应裁定。
为证明以上事实，李心甫提交了以下证据材料（均为复印件）：1、其与刘燕红2017年9月28日订立的《二手房居间买卖合同》；2、其支付刘燕红全部购房款项的收据及银行流水记录、个人贷款还款凭证；3、2017年10月11日赣州久久房地产代理有限公司出具的《房产交付确认书》；4、2017年10月11日，《赣州市不动产登记受理表》。
本院查明，章贡区法院在审理中国银行赣州市分行与刘燕红、严小平信用卡纠纷一案中，根据中国银行赣州市分行的财产保全申请，于2017年9月5日作出（2017）赣0702民初2993号民事裁定，裁定查封了刘燕红所有的位于章贡区大公路xx号xxx商住楼xxx室（赣房权证字第××号）的房产，案外人李心甫对此不服，遂向章贡区法院提出书面异议。
本院认为，本案的焦点是对案外人因财产保全不服提出的书面异议法院应否受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，本案中，案外人李心甫系基于对位于章贡区大公路xx号xxx商住楼xxx室（赣房权证字第××号）房产属其所有的实体权利对被保全财产提出了书面异议，章贡区法院依法应予受理，且应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，章贡区法院对案外人李心甫提出的执行异议作出不予受理的裁定，属适用法律错误，依法应予撤销。综上，复议申请人的复议理由成立，其复议请求本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702执异54号执行裁定；
二、指令赣州市章贡区人民法院予以立案，并依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘 珍