成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初525号
原告：陈亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
被告：袁敏，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何良艳，四川公生明律师事务所律师。
被告：胡正堂，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：广州贝奇饮料有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人:卢塞文，经理。
委托诉讼代理人：吴朗，男，汉族，1987年12月9日出生，系广州贝奇饮料有限公司员工，住湖北省广水市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
代表人：凤奕，经理。
委托诉讼代理人：袁元，男，1993年4月26日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司四川分公司员工，住四川省古蔺县。
被告：孙海涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
代表人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。
被告：周建春，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝瑞运输有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：简智勇，董事长。
被告周建春、重庆渝瑞运输有限公司的委托诉讼代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。
代表人：张怀志，总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，系渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告：黎小莉，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄攀，男，1997年12月12日出生，汉族，住四川省郫县三道堰镇。
被告黎小莉、黄攀委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部，住所地：成都市锦江区。
代表人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区。
代表人：刘光辉，总经理。
被告：袁勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
代表人：蒲小河，总经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
原告陈亮诉被告袁敏、胡正堂、广州贝奇饮料有限公司（以下简称贝奇公司）、成都畅行吉祥汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川分公司）、华安财产保险股份有限公司武侯支公司、孙海涛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、陈华、周建春、重庆渝瑞运输有限公司（以下简称重庆渝瑞公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）、黎小莉、黄攀、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部（以下简称人保四川国际部）、袁勇、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。2017年3月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请对原告的伤情重新进行鉴定，2017年3月29日，被告中国大地财产保险股份有限公司南充支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，2017年5月29日，原告陈亮申请对其护理护理等级进行鉴定，本院均予以准许。本案依法由本院审判员肖敏适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回对被告成都畅行吉祥汽车销售服务有限公司、被告陈华的起诉，对此，所有被告均无异议，且被告周建春自愿承担陈华所应承担的责任，故本院予以准许。被告华安四川分公司提出华安财产保险股份有限公司武侯支公司不是本案适格被告，应由被告华安四川分公司一并应诉，本院审查符合法律规定，予以准许。原告陈亮的委托诉讼代理人林卓识、被告袁敏的委托诉讼代理人何良艳、被告胡正堂、贝奇公司的委托诉讼代理人吴朗、华安四川分公司的委托诉讼代理人袁元、被告孙海涛的委托诉讼代理人陈天强、人保成都分公司的委托诉讼代理人文永红、被告周建春及重庆渝瑞公司的委托诉讼代理人陈宜文、被告渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜、被告黎小莉及黄攀的委托诉讼代理人舒兵、人保四川国际部的委托诉讼代理人曾令晖、被告袁勇、被告大地财保南充公司的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。同日，被告人保四川国际部提出川A××15M车先在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）购买了交通事故责任强制保险，应由人寿北京公司来承担相应的赔偿责任，申请追加人寿北京公司作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2017年9月5日再次公开开庭进行审理，原告陈亮的委托诉讼代理人林卓识、被告胡正堂、被告孙海涛的委托诉讼代理人周继友、被告黎小莉及黄攀的委托诉讼代理人舒兵、人保四川国际部的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告袁敏、贝奇公司、华安四川分公司、人保成都分公司、被告周建春、重庆渝瑞公司、被告渤海财保重庆分公司、被告袁勇、被告大地财保南充公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日0时12分许，原告搭乘被告袁敏驾驶的川A××BM9小车经G42沪蓉高速（成南段）1959公里800米路段与因事故停于道路的川R××990小车发生碰撞，致川R××990车与川A××15M车发生碰撞，随后被告孙海涛驾驶的川A××08J小车又与川A××BM9小车发生碰撞，同日0时20分许，陈华驾驶的渝B××662车与川A××08J小车再次发生碰撞，致使川A××08J车与川A××BM9小车再次碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往成都市青白江区人民医院治疗，后因病情复杂转院至四川省人民医院治疗。2016年6月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出成南一交认字（2016）第0009号道路交通事故证明，确认了事发经过和原告受伤的事实，但因事故发路段没有电子监控设施，事故车辆均无行车记录仪，未作出责任认定。原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，此次交通事故脑外伤后偏瘫伤残等级评定为四级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级为八级，肋骨骨折评定为十级。现原告起诉要求所有被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计285140.44元。后因原告的护理依赖鉴定为部分护理依赖，原告增加了护理费用181090元的诉讼请求。并请求赔偿标准按2016年的统计结果计算。
被告袁敏、胡正堂、贝奇公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告袁敏在本次事故中只应承担次要责任。被告袁敏、胡正堂及原告均是被告贝奇公司的员工，事故发生时是被告袁敏驾驶的川A××BM9小车搭乘原告及被告胡正堂去办理贝奇公司事务。川A××BM9小车的实际车主是被告胡正堂，胡正堂从成都畅行吉祥汽车销售服务有限公司购买了该车，尚未办理过户手续。川A××BM9小车在被告华安四川分公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告贝奇公司垫付了原告医疗费175000元，请求在本案中一并处理。袁敏和胡正堂所受的伤不要求在交强险中预留份额。另外自费药的扣除比例应为20%。
被告华安四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及川A××BM9小车购买保险情况无异议，认为被告袁敏在本次事故只应承担次要责任。原告是本车乘座人员，与被告华安四川分公司属于保险合同关系，故被告华安四川分公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告孙海涛辩称，对交通事故发生的事实无异议，认为本次交通事故责任应当采用公平责任，平均分摊。孙海涛为川A××08J小车在被告人保成都分公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生后孙海涛垫付了原告医疗费5000元，请求在本案中一并处理。原告不能同时得到工伤赔付和交通事故的赔付。自费药的扣除比例应为20%。对责任认定，建议按公平原则由大家平均分担。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故发生的事实及川A××08J小车投保情况均无异议，事故发生后被告人保成都分公司垫付了原告1万元医疗费，请求在本案中一并处理。本事故中没有证据证明被告孙海涛有责任，故孙海涛应无责。本事故还有其它三名伤者，交通事故责任强制保险应为其他们预留份额。原告起诉的赔付金额过高，自费药应扣除30%。
被告周建春、重庆渝瑞公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，本事故中没有证据证明被告陈华、周建春、重庆渝瑞公司有责任，故其不应当承担事故责任。渝B××662车的实际车主是被告周建春，该车挂靠在被告重庆渝瑞公司经营，陈华是周建春聘请的驾驶员，其所应承担的责任由周建春承担。周建春为渝B××662车在被告渤海财保重庆分公司购买了交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。原告起诉的赔付金额过高，自费药应扣除20%。
被告渤海财保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及渝B××662车的投保情况均无异议，渝B××662车在本次事故中应承担的责任很小，且该车系改装车，故在商业险内保险公司拒赔。交通事故责任强制保险内应为其它三名伤者都预留份额，自费药应扣除30%，另外原告起诉的赔付金额过高。
被告黎小莉、黄攀辩称，川A××15M车的登记车主是黄攀，事发时是黎小莉驾驶该车发生了单车事故，才停在路边的，与后面的袁敏驾驶的川A××BM9小车并未发生碰撞。故被告黎小莉不应承担责任。川A××15M车在被告人保四川国际部购买了交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，自费药的扣除比例应为20%。
被告人保四川国际部辩称，对事故发生的事实、川A××15M车的投保情况、被告黄小莉无责均无异议，事故发生后被告人保四川国际部垫付了鉴定费500元，请求一并处理。自费药应扣除30%。川A××15M车共计购买了两份交强险，先在人寿北京公司购买了交强险，后又在人保四川国际部购买了交强险。
被告人寿北京公司辩称，购买保险情况属实，只购买了交强险，保险公司只应在交强险限额内按车辆所应承担的责任进行赔付，且诉讼费及鉴定费用不属于保险公司赔付范围。
被告袁勇辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生时是因为黎小莉驾驶的川A××15M车发生事故停在前面，导致袁勇驾驶的车无法通过，袁勇刚把车停住准备放置警示标志时，原告所乘坐的车就撞上了袁勇驾驶的车，故袁勇在本次事故中没有任何责任。本事故还造成了袁勇的女儿袁佳欣受伤，总共造成了袁佳欣一万元左右的损失，其中医疗费约5900元。事故发生后华安四川分公司垫付了袁佳欣5000元医疗费。自费药的扣除比例应为20%。袁勇是其所驾驶的川R××990车的登记车主，该车在被告大地财保南充公司购买了交通事故责任强制保险、保额为30万元的第三者责任险和不计免赔险。
被告大地财保南充公司辩称，对交通事故发生的事实、袁敏无责、川R××990车购买保险情况均无异议。事故发生后被告大地财保南充公司垫付了原告医疗费1万元、鉴定费500元，请求在本案中一并处理。自费药的扣除比例应为30%。
经审理查明：2016年5月13日23时59分，下雨。被告黎小莉驾驶川A××15M车，沿G42沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，当行驶至G42沪蓉高速1958公里800米时，与中央护栏发生碰撞，造成川A××15M车车头及路产受损，无人员伤亡的事故。本事故经交警队认定，黎小莉负全部责任。黎小莉在发生事故后，在车辆后方不到一百米的位置摆放了警示标识。几分钟后，袁勇驾驶川R××990小车搭载袁佳欣来到此处，因川A××15M车停放在前面，躲避不及，川R××990小车与川A××15M车轻微相撞，袁勇遂下车检查车辆撞击情况，后在黎小莉的请求下打开后备箱准备拿警示标志时（即2016年5月14日0时12分许），被告袁敏驾驶的川A××BM9小车搭乘原告及胡正堂来到此路段，与停于道路的川R××990小车发生碰撞，致使川R××990车先后与川A××15M车右侧车身发生擦挂和中央护栏发生碰撞，造成川A××BM9小车驾驶人袁敏、乘车人陈亮、川R××990车乘车人袁佳欣受伤。近3分钟后，即同日0时15分许，被告孙海涛驾驶的川A××08J小车行驶到上述事故路段，与因事故停放在路上的川A××BM9车发生碰撞，致使川A××BM9车尾部与停于道路的川A××15M车车头再次发生碰撞，造成川A××BM9车车头、车尾，川A××08J车车头受损，川A××BM9车乘车人陈亮、胡正堂受伤。同日0时20分许，陈华驾驶渝B××662重型厢式货车行驶到事故路段，与因事故停于道路的川A××08J车车头、右侧尾部发生碰撞，致使川A××08J车车头部位再次与川A××BM9车车头发生碰撞，造成渝B××662重型厢式货车、川A××08J车车头右侧尾部、川A××BM9车车头部分受损的交通事故。
原告受伤后被送往成都市青白江区人民医院治疗，一天后转入四川省人民医院住院治疗至2016年6月23日出院。共计花费医疗费285140.44元。出院时医嘱：继续高压氧及营养脑神经治疗；加强患者胸部物理治疗；加强患者自主进食，视情况拔除患者胃管；维持电解质平衡及内环境稳定；加强康复锻炼；患者既往培养鲍曼氏不动杆菌，注意动态监测患者感染指标，必要时定期复查影像学检查；加强营养支持治疗，注意休息，建议休息3月。
2016年6月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南一大队作出成南一交认字（2016）第0009号道路交通事故证明，确认了事发经过和原告受伤的事实，但交警总队高速公路支队成南一大队认为事发路段没有电子监控设施，事故车辆均无行车记录仪，现有证据无法确定：一、每次事故对袁敏、陈亮的伤情形成的作用大小；二、川A××08J号车与川A××BM9号车发生碰撞时，袁敏是否位于川A××BM9号车内；三、渝B××662号重型货车在发生事故时是否对伤者袁敏、陈亮再次形成伤害。故未作出责任认定。2016年9月30日，原告向四川西南司法鉴定中心申请对其伤残等级进行鉴定，2016年10月19日，原告的伤情经鉴定为脑外伤后偏瘫伤残等级评定为四级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级为八级，肋骨骨折评定为十级，花费鉴定费2780元。
2017年3月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部申请对原告的伤情重新进行鉴定，缴纳了鉴定费500元。2017年3月29日，被告中国大地财产保险股份有限公司南充支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，缴纳了鉴定费500元。2017年5月29日，原告陈亮申请对其护理依赖等级进行鉴定，缴纳了鉴定费1000元。
经鉴定，原告的伤残等级鉴定为：因外伤致颅脑损伤遗留右下肢肌力减退，属七级伤残；其脑外伤后遗留智力缺损，日常活动部分受限，属九级伤残；其多根肋骨骨折，属十级伤残。原告的护理依赖等级为：部分护理依赖。
另查明，原告从2004年起在外务工，事故发生前系被告贝奇公司员工，2016年4月至2017年4月由贝奇公司外派到四川担任市场经理一职。原告父亲陈达仲，出生于1945年8月25日，母亲黄德容出生于1949年11月11日，陈达仲与黄德容共生育了陈亮等三个子女。陈亮与妻子于2013年2月5日生育了女儿陈佳煜。陈达仲、黄德容、陈佳煜的户籍所在地均是：四川省隆昌县云顶镇板栗村6组48号。
再查明，川A××BM9小车的驾驶员是被告袁敏，实际车主是被告胡正堂。事故发生时是被告袁敏搭载原告及被告胡正堂去办理贝奇公司事务。川A××BM9小车是胡正堂从成都畅行吉祥汽车销售服务有限公司购买，尚未办理过户手续。川A××BM9小车在被告华安四川分公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后被告贝奇公司垫付了原告医疗费175000元。袁敏和胡正堂所受的伤不要求在交强险中预留份额。
川A××08J小车的车主是被告孙海涛，孙海涛为该车在被告人保成都分公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生后孙海涛垫付了原告医疗费5000元，被告人保成都分公司垫付了原告医疗费1万元。
渝B××662车的实际车主是被告周建春，该车挂靠在被告重庆渝瑞公司经营，陈华是周建春聘请的驾驶员，周建春自愿承担陈华在本次事故中所应承担的全部责任。周建春为渝B××662车在被告渤海财保重庆分公司购买了交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
川A××15M车的登记车主是黄攀，事发时是黎小莉驾驶该车发生了单车事故，经交警队认定，该单车事故由黎小莉承担全部责任。川A××15M车于2015年8月25日在被告人寿北京公司购买了交强险，于2015年12月28日在被告人保四川国际部购买了交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生后被告人保四川国际部垫付了鉴定费500元。
川R××990车的登记车主是袁勇，该车在被告大地财保南充公司购买了交通事故责任强制保险、保额为30万元的第三者责任险和不计免赔险。事故发生后被告大地财保南充公司垫付了原告医疗费1万元、鉴定费500元。
以上事实，有当事人提交的原、被告的身份证明及常住人口登记卡复印件、事故证明复印件、保单复印件、被告的行驶证及驾驶证复印件、出院证明及出院病情诊断证明复印件、医疗费票据复印件、鉴定意见书及鉴定费票据复印件、户口薄复印件、隆昌县云顶镇板栗村及云顶镇派出所出具的证明复印件、广州市贝奇饮料有限公司出具的外派证明复印件、劳动合同书复印件、挂靠合同复印件、工伤认定书复印件、行驶证、机动车登记证、道路运输证、本院依职权调取的现场图及现场照片复印件、交警队对陈华、袁敏、孙海涛、袁勇、黄河、黎小莉、胡正堂的询问笔录复印件及原告、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，黎小莉驾驶川A××15M车在发生单车事故后，没有按规定的距离设置警示标识，导致袁勇驾驶的川R××990车与其相撞，没有及时摆放警示标识，也没有立即转移车上人员，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，应共同对原告所受伤害承担次要责任，各承担50%。由于此二辆车均购买了保险，被告大地财保南充公司、人寿北京公司、人保四川国际部应在保险限额及责任范围内承担赔付责任。川A××15M车先在被告人寿北京公司购买了交强险，故人寿北京公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，而被告人保四川国际部只在第三者责任险以及不计免赔险内承担赔付责任。而黄攀作为川A××15M车的实际所有人，其将车交由黎小莉驾驶，并无过错，故不应承担赔偿责任。被告袁敏、陈华、被告孙海涛在驾驶车辆时在下雨天没有尽到注意的义务，没有保持足够的安全距离，是造成事故的主要原因，应共同对原告的损失承担主要的赔偿责任。其中袁敏责任最大，应承担40%的责任，陈华和孙海涛各承担30%的责任。事故发生时是被告袁敏搭载原告及被告胡正堂去办理贝奇公司事务，故贝奇公司应对袁敏造成的损失承担赔偿责任。川A××BM9小车的实际车主是被告胡正堂，胡正堂对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。川A××BM9小车是原告所乘坐的车辆，其投保的华安四川分公司在本案中不应承担赔偿责任。周建春作为陈华所驾驶渝B××662车的实际所有人，陈华是其雇员，其自愿承担陈华责任范围内的所有赔偿责任，对此原告无异议，本院予以准许。被告重庆渝瑞公司为渝B××662车的挂靠公司，在本案中应当对周建春的赔付承担连带责任。而上述发生事故的车辆均购买了保险，被告渤海财保重庆分公司、人保成都分公司应在保险限额及对应的责任范围内承担赔偿责任。黎小莉、袁勇所应承担的次要责任与袁敏、孙海涛、陈华所应承担主要责任的责任比例为3：7。被告渤海财保重庆分公司认为渝B××662车系改装车，其在商业险内保险公司不应赔付的抗辩意见,因没有提交充足的证据佐证，亦无交警队的认定，本院不予采信。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认；自费药的扣除比例本院酌情确定为22%。原告主张的误工费，因没有提交收入证明，本院采纳被告意见，按批发和零售业2016年平均工资标准进行计算。误工时间为住院时间加上医嘱休息时间。原告主张的被扶养人生活费，因没有提交其女儿生活在城镇的证据，只能按农村人口标准进行计算，且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的鉴定费，因其起诉前自行鉴定的伤残等级已重新鉴定，且新的鉴定结论与原鉴定结论不相符，故只支持重新鉴定所产生的鉴定费用。原告主张的护理依赖，考虑到本案原告比较年轻，且本案当事人众多不易通知的情况，本院暂先支持10年的费用，原告主张的护理费计算标准、精神损害抚慰金、交通费，本院将结合本案的具体情况及本地生活水平综合予以考虑。
经核定，原告的各项损失为：医疗费285140.44元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、护理费3200元（80元/天×40天）、误工费15540.16元（43622元/年÷365天×130天）、残疾赔偿金243681元（28335元/年×20年×43%）、被扶养人生活费58434.13元（10192元/年×9年×43%＋10192元/年×4年×43%×（1/3＋1/2）＋10192元/年×2年×43%×1/2）、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金13000元、护理依赖144000元（80元/天×30天×12月×10年×50%），合计768195.73元。
由于被告贝奇公司向原告垫付的费用超出了其所应承担的金额，原告应向贝奇公司退还94305.19元，为了便于解决矛盾，此款由被告人寿北京公司在应赔付金额内向贝奇公司支付。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十八第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈亮医疗费10000元，其它各项损失110000元，合计120000元，其中向原告陈亮支付25694.81元，向广州贝奇饮料有限公司支付94305.19元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部在第三者责任限额内赔付原告陈亮各项损失33519.72元，扣除已支付的鉴定费500元，还应支付33019.72元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈亮医疗费10000元，其它损失110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元;
四、由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈亮医疗费10000元，其它损失110000元，在第三者责任限额内赔付原告陈亮其它各项损失46927.61元，合计166927.61元；
五、由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈亮医疗费10000元，其它损失110000元，在第三者责任限额内赔付原告陈亮其它各项损失33519.73元，合计153519.73元，扣除已支付的医疗费10000元、鉴定费500元，还应支付143019.73元；
六、由被告广州贝奇饮料有限公司赔偿原告陈亮各项损失80694.81元（此款已在垫付费用中作扣除，不再另行支付）；
七、由被告孙海涛赔偿原告陈亮自费药、鉴定费13593.49元、其它损失46927.61元，扣除已支付的5000元，还应支付55521.1元；
八、由被告周建春赔偿原告陈亮自费药、鉴定费13593.49元，被告重庆渝瑞运输有限公司对被告周建春的赔偿承担连带赔偿责任；
九、由被告黎小莉赔偿原告陈亮自费药、鉴定费9709.64元；
十、由被告袁勇赔偿原告陈亮自费药、鉴定费9709.64元；
十一、驳回原告陈亮对其它被告的诉讼请求，驳回原告陈亮的其它诉讼请求。
以上支付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6342元，由被告广州贝奇饮料有限公司承担1776元；由被告孙海涛承担1332元；由被告周建春承担1332元；由被告黎小莉承担951元；由被告袁勇负担951元。（此款已由原告垫付，由被告广州贝奇饮料有限公司、被告孙海涛、被告周建春、被告黎小莉、被告袁勇在本判决生效之日起15日内向原告陈亮支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李竹君