山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市人民西路**号。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲霞，女，1976年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
原审被告：路鹏飞，男，1991年11月14日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）因与被上诉人曲霞及原审被告路鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟，被上诉人曲霞的委托诉讼代理人于伟到庭参加了诉讼。原审被告路鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，对被诉人主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费予以改判；被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1.一审判决认定残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算错误。被上诉人曲霞的工资收入证明真实性无法确认，而且没有提供劳动局备案的劳动合同及银行发放的工资流水及其他相关证明，不足以证明曲霞在事故前在城镇连续工作一年以上，因此不能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，应按照农民标准计算。2.一审判决误工费按照被上诉人提供的工资表计算错误。曲霞的工作收入证明真实性无法确认，上诉人对被上诉人的工作情况进行了实地调查，淄博市周村旭日纸品厂查无此人，一审判决按照月工资3500.00元计算误工费错误。
曲霞辩称，一审法院少判医疗费1721.00元及误工费，被上诉人虽未上诉，但也认为有误。一审判决对残疾赔偿金、被抚养人生活费及工资标准的认定并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
路鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
曲霞向一审法院起诉请求：1、判令人保淄博分公司、路鹏飞赔偿医疗费2476.00元、护理费23506.80元、残疾赔偿金95233.60元、被扶养人生活费28588.35元、鉴定费3000.00元、交通费1000.00元、复印费46.50元、辅助用品费150.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计182118.32元；2、人保淄博分公司、路鹏飞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月27日16时20分许，路鹏飞驾驶凯迪公司所有的鲁Ｃ×××××号凯迪拉克轿车顺淄博市周村区滨河路由东向西行驶至班里村路段时，与对向行驶的曲霞驾驶的电动车相撞，致曲霞受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，路鹏飞负事故的全部责任。事故发生后，曲霞被送往中国人民解放军一四八医院进行住院手术治疗29天。鲁Ｃ×××××号凯迪拉克轿车在人民财险淄博市分公司投保了交强险和商业三者险。曲霞通过诉讼方式已经得到部分赔偿款项，但残疾赔偿金等尚未得到赔偿。根据（2016）鲁0306民初1966号民事判决书，人保淄博分公司已在交强险赔偿限额内赔偿曲霞12161.00元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000.00元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费1000.00元，财产损失赔偿限额项下赔偿车损费1161.00元），在商业三者险责任限额内赔偿曲霞70105.75元（其中包括医疗费69135.75元、住院伙食补助费870.00元、评估费100.00元）。曲霞主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。曲霞主张的医疗费2476.00元中的705.00元，予以确认。2.误工费。误工时间按照司法鉴定意见书及事故造成曲霞多处伤残的事实，确认为154天（自事故发生之日即2016年7月27日起算，至定残前一日即2016年12月27日止）；虽然曲霞所提交证据可以证明其工资收入情况及误工情况，但其未提交证据证明该工资收入中超出国家纳税标准3500.00元的工资收入的合法性，因此其误工损失应按照每月3500.00元计算，为17966.67元（3500.00元/月÷30天×154天）。3.护理费。按照司法鉴定意见书，确定曲霞的护理期间为90天，并由一人护理。曲霞所提交证据可以证明护理人员的误工情况及工资收入情况，但其未提交证据证明护理人员工资收入中超出国家纳税标准3500.00元的工资收入的合法性，故护理费应按照每月3500.00元计算，为10500.00元（3500.00元/月÷30天×90天×1人）。4、残疾赔偿金。曲霞构成十级伤残三处，伤残赔偿比例为14%，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元/年计算，残疾赔偿金为95233.60元（34012.00元/年×20年×14%）。5.被扶养人生活费。被扶养人张立云（曲霞之母、出生于1942年6月1日）的生活费应按照山东省2016年农民家庭人均生活消费支出9519.00元/年计算，为2665.32元（9519.00元/年×6年×14%÷3）；被扶养人袁汇杰（曲霞之女、2002年8月1日出生）的生活费应按照山东省2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495.00元/年计算，为6018.60元（21495.00元/年×4年×14%÷2）；被扶养人袁振尧（曲霞之子、出生于2009年8月6日）的生活费应按照山东省2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495.00元/年计算，为16551.15元（21495.00元/年×11年×14%÷2）。上述被扶养人生活费共计25235.07元。6.交通费。曲霞主张交通费1000.00元，但未提交相关证据，因曲霞进行司法鉴定需要到相关医院进行检查，酌情确定交通费为100.00元。7.鉴定费。结合曲霞进行司法鉴定的项目及鉴定机构加盖公章的收款收据，确定鉴定费为3000.00元。8.复印费。根据曲霞进行诉讼活动需要复印相关病案等资料的事实，确认复印费为46.50元。9.辅助用品费。曲霞所提交证据可以证明其实际支付的辅助用品费，但未提交证据证明该辅助用品对其伤情的必要性，不予支持。10.精神损害抚慰金。曲霞已构成伤残三处，对其该项主张，适当支持3000.00元。上述各项损失数额共计152046.77元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曲霞在本案中诉求的各项赔偿数额中的155786.84元，予以支持；超出该数额的诉讼请求，不予支持。人保淄博分公司、路鹏飞关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。该损失由人保淄博分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿曲霞残疾赔偿金、误工费109000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿曲霞剩余残疾赔偿金和误工费4200.27元、医疗费705.00元、护理费10500.00元、被扶养人生活费25235.07元、鉴定费3000.00元、交通费100.00元、复印费46.50元、精神损害抚慰金3000.00元，共计46786.84元。路鹏飞在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告曲霞残疾赔偿金、误工费共计109000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿曲霞医疗费、剩余残疾赔偿金和误工费、护理费、复印费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计46786.84元；三、路鹏飞在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回曲霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953.00元，由曲霞负担312.00元，路鹏飞负担1641.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人人保淄博分公司提交张店区公安局对淄博市周村旭日纸品厂负责人郑青的询问笔录一份，证明被上诉人曲霞根本不在该企业工作，被上诉人一审中提交的证据系伪造，一审判决根据上述证据计算残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费错误。被上诉人代理人对该证据的真实性不清楚，经核实被上诉人，被上诉人庭后提交书面情况说明，认可其不是淄博市周村旭日纸品厂职工。上诉人提交的公安机关的调查笔录具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，一审中，被上诉人曲霞提交了淄博市周村旭日纸品厂的营业执照、误工证明、工资发放表等证据，证明其系淄博市周村旭日纸品厂职工，在该企业误工达一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。上述证据经公安部门调查，曲霞并非淄博市周村旭日纸品厂职工，本案事故发生后，曲霞之夫袁建找到淄博市周村旭日纸品厂负责人郑青，为进行诉讼伪造了工资表，被上诉人二审庭审后也认可上述事实。因此被上诉人主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无事实依据，应按照农民标准计算，残疾赔偿金应为39071.20元（13954.00元/年×20年×14%）。被上诉人主张的被抚养人生活费均应当按照农村居民人均消费支出9519.00元计算，被扶养人袁汇杰的生活费应应为2665.32元（9519.00元/年×4年×14%÷2）；被扶养人袁振尧的生活费应为7329.63元（9519.00元/年×11年×14%÷2）。被扶养人生活费共计12660.27元。在被上诉人提交的上述证据虚假的情况下，其主张的误工费应按照农民人均纯收入13954.00元/年计算，应为5887.44元（13954.00元÷365天×154天）。一审判决未核实上述证据的真实性即采信该证据对上述各项损失作出认定不当，本院予以纠正。
综上所述，人保淄博分公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2423号民事判决第三项，即：路鹏飞在本案中不承担民事赔偿责任。
二、撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2423号民事判决第四项，即：驳回曲霞的其他诉讼请求。
三、变更淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2423号民事判决第一项、第二项为：（一）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿曲霞误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计71218.91元；（二）中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿曲霞医疗费、鉴定费、复印费共计3751.50元。
四、驳回曲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1953.00元，由曲霞负担1116.00元，路鹏飞负担837.00元；二审案件受理费1727.00元，由曲霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年四月十九日
代理书记员 董迎硕