安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2224号
原告：朱芝红，女，1993年8月21日�生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛,该公司员工。
被告：叶夏炎，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告朱芝红与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称财保安庆市分公司）、被告叶夏炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱芝红及其委托诉讼代理人吴怀国、被告财保安庆市分公司的委托诉讼代理人江涛、被告叶夏炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱芝红向本�提出诉讼请求：1、判令被告对原告各项损失（医疗费146225.15元、营养费2210元、住院伙食补助费2210元、护理费9356.66元、误工费7228.3元、交通费1540元、护理用品费433元、电动车修理费1000元、丧葬费29551元、死亡赔偿金140640元、精神抚慰金80000元共计420394.11元）赔偿270697元。庭审中将护理用品费增加80元，并增加要求被告赔偿家属处理事故以及丧葬事宜的交通费和误工费10000元的诉讼请求，明确最终赔偿额为275737元。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月27日9时05分许，叶夏炎驾驶自己所有的皖Ｈ×××××小型汽车，沿太下线由西往东行驶，至太下线12KM+50M处三岔路口时，与自许岭镇滴露村方向实施左转弯上太下线的原告亲属朱胜德驾驶的红色“久鹰牌”电动二轮车发生碰撞，致使朱胜德连车带人倒地受伤、两车不同程度受损。朱胜德与叶夏炎承担本起事故�同等责任。朱胜德经医治无效死亡。事故车辆在财保安庆市分公司投保了交强险和商业第三车责任险。要求二被告赔偿损失未果。故向本院起诉，要求判如所请。
财保安庆市分公司辩称，对事故的发生事实和事故责任的认定无异议；公司垫付医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除，应扣除10%的非医保用药；原告部分诉求过高；保险公司不承担诉讼费。同意放弃新的举证期间，同意对叶夏炎垫付的费用一并处理。
叶夏炎辩称，事故发生经过及责任认定无异议,因车辆已向财保安庆市分公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由财保安庆市分公司赔偿。垫付的医疗费49000元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日9时05分，叶夏炎驾驶自己所有的皖Ｈ×××××小型轿车沿太下线由西往东行驶至太××线××加油站附近三岔路�处，与自许岭镇滴露村方向实施左转弯上太下线的朱芝红父亲朱胜德驾驶的红色“久鹰牌”电动二轮车发生碰撞，造成朱胜德受伤、两车受损的交通事故。2017年7月3日，宿松县公安局交通管理警察大队就本起事故作出宿公交认字[2017]第00140号《道路交通事故认定书》，认定当事人叶夏炎、朱胜德承担本起事故的同等责任。
叶夏炎为皖Ｈ×××××小型轿车在财保安庆市分公司投保了交强险、商业三者险（100万），并投保了不计免赔率险，保险期间自2016年12月29日10时至2017年12月29日24时止。本起交通事故发生在保险期内。
朱胜德受伤后先后被送至宿松县人民院、中国人民解放军第一七一医院、宿松县中医院治疗至2017年8月11日，共住院治疗77天，治疗费用共146225.15元,其中财保安庆市分公司垫付10000元、叶夏炎垫付49000元。宿松县公安司法鉴定中心于2017�8月18日作出（松）公（司）鉴（死因）字[2017]法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为朱胜德系交通事故致多器官损伤死亡。
朱胜德出生于1949年2月12日，系农村居民，朱芝红系其独生女儿，2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元/年，农、林、牧、渔业平均工资34264元/年，居民服务业平均工资44353元/年，职工平均工资59102元/年。
上述事实，有朱芝红提交的双方身份证复印件；户号为808002041的常住人口登记卡复印件；机动车商业保险保险单复印件；机动车交通事故责任强制保险单复印件；叶夏炎的机动车驾驶证和行驶证复印件；《道路交通事故认定书》；宿松县人民医院入出院记录、病人费用小项统计、收费票据3份；中国人民解放军第一七一医院出院记录、疾病诊断证明、病人费用清单、收费票据3份；宿松县中医院出院记录、病人费用小项统计、�费票据1份；九江市紧急救援中心出具的非税收入票据1份；购买膝关节支具发票1份；宿松县公安司法鉴定中心出具的（松）公（司）鉴（死因）字[2017]法医学尸体检验鉴定书、安徽省宿松县殡葬管理所出具的火化证明；宿松县许岭镇矮脚村民委员会出具的证明；安徽泓伸司法鉴定所出具的皖泓伸司鉴所[2017]痕鉴字第416号司法鉴定意见书；二轮车受损照片；与交通有关的费用票据；及庭审笔录等证据在卷佐证。朱芝红提交的购买护理用品的收据4份，因该证据均无客户名称，不符合证据的关联性要求，本院不予采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。宿松县公安局交通管理警察大队认定叶夏炎与朱胜德承担本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。针对本案的争议焦点，分述如下：
（一）、关于朱胜德的损失，本院核定为：
1、医疗费146225.15元（医疗费合计146225.15元）。朱芝红主张146225.15元，本院对此予以支持；
2、住院伙食补助费2210元（30元/天×住院77天=2210元）。朱芝红主张2210元，本院对此予以支持；
3、营养费2210元（30元/天×住院77天）。朱芝红主张2210元，本院对此予以支持；
4、护理费9356.66元（2016年度安徽省居民服务业平均工资44353元/年÷365天×住院77天）。朱芝红主张9356.66元，本院对此予以支持；
5、误工费7228.3元（安徽省2016年度农、林、牧、渔业平均工资34264元/年÷365天×住院77天）。朱芝红主张7228.3元，本院对此予以支持；
6、死亡赔偿金140640元（2016年度安徽省农村居民人均纯收入11720元/年×12年）。朱芝红主张140640元，本院对此予以支持；
7、精神损害抚慰金根据朱胜德的过错程度及其死亡的后果酌定为60000元。朱芝红主张的过高部分，本院不予支持；
8、丧葬费29551元（2016年度安徽省职工平均工资59102元/年÷12月×6月）。朱芝红主张29551元，本院对此予以支持；
9、交通费根据受害人住院天数及陪护人员的来往就医次数、距离酌定为1000元。朱芝红主张的过高部分，本院不予支持；
10、车辆维修费因朱芝红未提供证据予以证明，本院不予支持；
11、护理用品费，因朱芝红提交的该证据未被采信，故朱芝红的该项主张，本院不予支持；
12、家属处理事故及丧葬事宜的交通费和误工费，因朱芝红没有提供证据证明其支付了相关费用，同时该项费用请求主体应是相关家属。但由于财保安庆市分公司认可5000元，是其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院支持家属处理事故及丧葬事宜的交通费和误工费5000元。
以上合计403421.11元。
（二）、关于赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因事故车辆在财保安庆市分公司投保了交强险和商业三者责任险，故本案有关损失先由财保安庆市分公司承担。其中财保安庆市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；因朱胜德与叶夏炎负本起交通事故的同等责任，故叶夏炎对超出部分283421.11元(403421.11元－120000元)仅承担50%�赔偿责任，该赔偿责任因叶夏炎投保了商业三者险而由财保安庆市分公司在商业三者责任险限额内赔偿朱芝红141710.56元。合计由财保安庆市分公司赔偿朱芝红261710.12元。
（三）、关于非医保用药是否扣减。财保安庆市分公司并未在举证期限内提交证据或申请鉴定，以证明哪些用药属于非医保用药范围，其应承担举证不能的不利后果，故对财保安庆市分公司的抗辩理由，不予采信。
（四）关于保险公司是否承担案件受理费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对财保安庆市分公司不承担案件受理费的辩称，不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项�第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿朱芝红各项损失261710.12元，扣除中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付款10000元和叶夏炎垫付款49000元，尚应赔偿202710.12元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司给付叶夏炎�付款49000元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回朱芝红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条�担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性�出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……