wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01903号
上诉人（原审原告）陈施仁。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务法律工作者。
被上诉人(原审被告)施建辉。
委托代理人陆卫琴。
上诉人陈施仁与被上诉人施建辉承揽合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日，由案外人新疆沙湾县银雪棉籽拖绒有限公司(以下简称银雪公司)作为甲方，由陈施仁作为乙方，双方签订安装劳务协议一份，约定由陈施仁为该公司安装20台脱绒机，工期自2012年7月5日至2012年9月15日，工程安装费20万元，开工付10万元，开工一个月再付2万元，剩余8万元试机成功后一次性付清；协议还约定了“甲方确保不影响乙方施工，如款项不到位，乙方有权停工，材料设备造成乙方误工，则由甲方负责”等内容。
同年7月5日，陈施仁将其承接到的上述银雪公司脱绒机安装工程发包给施建辉施工，为此双方签订协议一份，协议约定：“一、工程范围：安装二十台脱绒机，单包工总计17万元；二、工期：自2012年7月5日起至同年9月15日止，工期为70天，如不按时完工，推迟一天，每天罚款1500元，依次类推，主机设备必须在8月10日前到，如果不到，工期依次延后；三、付款方式：工人进厂，首付1万元，20天后再付6万元，至9月5日再付8万元，剩余2万元于试机成功后一次性付清”等内容。
上述协议订立后，施建辉于2015年7月5日带工人进场施工。陈施仁分别于2012年8月13日、8月18日、9月20日、10月4日、10月15日向施建辉支付工程款26000元、34000元、5000元、50000元和3880元，上述合计118880元。期间，由于陈施仁未按协议约定按时支付工程款，施建辉于2012年9月3日起陆续停工，直至2012年9月30日完工，比约定工期延长了15天。为此，陈施仁与银雪公司协商，因工程延期及质量问题，银雪公司扣除陈施仁工程款48000元。
2014年3月14日，施建辉因索要陈施仁拖欠的工程款5万元诉至法院。2014年6月9日，法院作出（2014）启滨民初字第00173号民事判决书，判决陈施仁给付施建辉5万元。本案中陈施仁请求判令施建辉承担违约金22500元、返还垫付工资款及生活费19880元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，双方订立的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当根据协议履行各自的义务，即陈施仁应按协议约定的期限及时支付工程款，施建辉应及时安装施工。但根据已查明事实，陈施仁于2012年8月13日支付26000元，于8月18日支付34000元，直至9月30日工程完工陈施仁仅合计付款65000元，与协议约定的“工人进厂首付1万元，20天后再付6万元，至9月5日再付8万元”即9月5日的应付款为15万元存在严重不符，属于重大违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，施建辉在陈施仁未按约准时支付工程款的情况下有权行使同时履行抗辩权，对陈施仁要求其继续施工的请求有权拒绝，其未在协议约定的期限内施工完毕责任在于陈施仁，施建辉并不构成违约，故陈施仁要求施建辉承担违约金的诉请，不予支持。陈施仁主张其为施建辉工人赵德凤垫付工资及伙食费，为此，陈施仁仅提供了赵德凤的证明及银雪公司的证明，因赵德凤未出庭作证，对于赵德凤证明的真实性无法确认。银雪公司虽有证明，但无施建辉出具的其雇请赵德凤做饭以及施建辉委托陈施仁代付工资及伙食费的相关证据进行佐证，无法认定施建辉与赵德凤之间的关系及存在委托付款的事实。据此，应由陈施仁承担举证不能的法律后果，故难以采信该主张，对陈施仁的该项诉请，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决驳回陈施仁的诉讼请求。案件受理费860元，依法减半收取430元，由陈施仁负担。
宣判后，上诉人陈施仁不服，向本院提起上诉称，1、本人被扣除4.8万元工程款,不仅因延期完工,质量问题也是原因之一。2、本人提供了赵德凤书面证明及银雪公司的证明，可以证明本人代施建辉垫付了相应款项。请求二审法院依法改判。
被上诉人施建辉答辩称，1、本人试机成功后离开，直至本人起诉前，陈施仁从未提起质量安装问题。陈施仁与银雪公司的质量纠纷，与本人无关。2、赵德凤不是本人雇佣，而是陈施仁雇佣。赵德凤也从未向本人要过任何款项。请求二审法院维持原判。
二审中，陈施仁申请银雪公司项目经理张山峰出庭作证，以证明施建辉施工存在质量问题及赵德凤结算情形。张山峰称因闭风器损坏，扣除陈施仁2万元。其对施建辉、陈施仁内部事务不知情。赵德凤找陈施仁要款，陈施仁打电话要求沈继峰处理。施建辉质证认为其证言不应采信。本院经审查认为，张山峰对施建辉、陈施仁内部事务并不知情，且其陈述的质量问题与其出具的书面证明亦不一致，故该证言不作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为,1、施建辉是否存在违约情形；2、陈施仁是否为施建辉垫付了相应款项。
关于争议焦点1，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。施建辉完工并交付相应工作成果后，陈施仁又将该工作成果交付给银雪公司，银雪公司、陈施仁在交付时均未提出质量异议，故在无相反证据情况下，可认定该工作成果无质量问题。虽然2012年12月银雪公司与陈施仁自行协商因工程质量、延误工期扣除了5万元安装费，但质量问题的具体内容、与施建辉施工是否相关等并不明确，陈施仁又未能提供其他原始证据证明当时施建辉施工确存在质量问题，且陈施仁在此后近2年的时间内都未向施建辉主张过相应权利，亦与常情不合，故本院难以认定施建辉施工存在质量问题，施建辉就此不应承担违约责任。
关于争议焦点2，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，赵德凤虽出具了陈施仁代付款的证明，但并无证据证明施建辉委托陈施仁代付上述款项，事后施建辉也未予以追认，故陈施仁未经施建辉授权即付款的行为为无权代理，相应后果应由陈施仁自负。且根据现有证据并不足以证明施建辉结欠赵德凤工资及伙食费,故本院对陈施仁该项主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人陈施仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛姝玲
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终200号
原公诉机关平武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某甲，男，生于1964年4月1日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月25日被平武县森林公安局取保候审，同年12月14日平武县人民检察院对其继续取保候审，经平武县人民法院决定，于2017年3月21日对其继续取保候审。2017年4月1日平武县人民法院依法决定对其执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
原审被告人雍某乙，男，生于1957年1月12日，羌族，文盲，农民，四川省平武县人。因涉嫌犯伪证罪，于2017年2月21日被平武县森林公安局取保候审，同年2月21日平武县人民检察院对其继续取保候审，经平武县人民法院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
平武县人民法院审理平武县人民检察院指控被告人雍某甲犯滥伐林木罪和妨害作证罪、雍某乙犯包庇罪一案，于2017年4月1日作出（2017)川0727刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人雍某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人雍某甲及原审被告人雍某乙进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
平武县人民法院判决认定，一、2015年12月期间，被告人雍某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买的同村村民雍某乙位于平武县旧堡羌族乡庆林村黎明组崖背子（小地名）处的自留山林木共计133件，立木蓄积17.303立方米。二、2016年5月期间，平武县森林公安局对滥伐林木一案进行侦查时，被告人雍某甲以补偿误工费、车费的方式给付雍某乙600元人民币，指使雍某乙作伪证，顶替自己滥伐林木的犯罪事实，被告人雍某乙遂向公安机关作虚假供述，称上述林木系其自己雇请他人砍伐，致使公安机关对被告人雍某乙涉嫌犯滥伐林木罪立案侦查，并在侦查终结后移送平武县人民检察院审查起诉。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：
《森林公安处警工作登记表》、《受理案件登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息》、《补充移送起诉通知书》、《撤销案件决定书》、《扣押清单》、证人田某某、黄某某、林某某、姜某某、向某某、徐某某、何某某、雍某丙的证言、被告人雍某甲、雍某乙的供述、鉴定意见、现场照片及现场图等证据证实。
原判认为，被告人雍某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，为逃避打击，以赎买的方法指使他人作伪证的行为又构成妨害作证罪，依法应数罪并罚；被告人雍某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人雍某甲犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人雍某乙犯包庇罪的事实、罪名成立，予以支持。被告人雍某甲、雍某乙犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决：一、被告人雍某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人雍某乙犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、对被告人雍某乙的违法所得600元依法没收，上缴国库。
上诉人雍某甲对一审判决认定的事实和证据无异议，但认为量刑过重，请求本院改判其缓刑或罚金刑，理由是：一、上诉人所犯罪行轻微；二、上诉人无前科，归案后如实供述犯罪事实；三、上诉人曾因头部受伤致八级伤残，且患有高血压，需长期服用药物，并定期检查。
原审被告人雍某乙对一审判决认定的事实、证据和量刑均无异议。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）雍某甲违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，为逃避打击，以赎买的方法指使他人作伪证的行为又构成妨害作证罪，依法应数罪并罚；原审被告人雍某乙明知雍某甲是犯罪的人而作假证明包庇其行为，构成包庇罪。上诉人雍某甲、原审被告人雍某乙犯罪后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。上诉人雍某甲所提其所犯罪行轻微的上诉理由，经查，上诉人雍某甲犯滥伐林木罪后为逃避惩罚而指使他人对犯罪事实作虚假陈述，扰乱司法秩序，浪费司法资源，此上诉理由据理不足，不能成立；上诉人雍某甲所提其属八级伤残、且患有高血压的上诉理由，因不属于法定从轻或减轻的情节而不能成立；上诉人雍某甲所提其无前科，有坦白情节的上诉理由，一审判决在量刑时已予以认定和考量。故本院对于上诉人雍某甲所提一审判决量刑过重、请求改判缓刑或罚金刑的上诉请求不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雨林
审 判 员 何正玲
代理审判员 向星燃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6357号
原告李淑清
委托代理人温洪军
被告王洪才。
原告李淑清与被告王洪才所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李淑清撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 马腾飞
二０一五年十一月十一日
书 记 员 徐 波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第206号
上诉人（原审原告）：姜红，女，1965年7月21日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
委托代理人：张立德，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：安丰华，男，1991年4月28日生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人姜红因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、安丰华第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜红及其委托代理人陈维国，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明、张立德，被上诉人安丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红一审诉称：2012年6月26日万合华园向其借款510万元，并用位于通化市江南大街／1-7／3-6-1／号，自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜红已经设定抵押房产的2号楼3-5-1（94.96平方米）房屋出售给安丰华。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归安丰华所有，致使姜红对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第287号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将原告安丰华购买的江南万合华园2号楼3-5-1（94.96平方米）房屋交付安丰华，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
安丰华一审辩称：根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜红明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜红并未申请参加诉讼，其责任在于姜红，因此，姜红已经丧失了撤销权。请法院驳回姜红的诉讼请求，以维护安丰华的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年4月2日，安丰华与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，安丰华购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼3-5-1号房屋，面积为94.96平方米。合同签订后，安丰华全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜红与万合华园于2012年6月26日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年6月27日，姜红与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括安丰华购买的2号楼3-5-1（94.96平方米）号房屋。该院于2014年受理了安丰华诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第287号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付安丰华购买的2号楼3-5-1号房屋并协助安丰华办理此房屋过户手续。姜红认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第287号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第287号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜红对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜红主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜红的诉讼请求。案件受理费100元由姜红负担。
姜红不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜红对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第287号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给安丰华并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。安丰华的购买权不能对抗姜红对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、安丰华均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的证据意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜红认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与安丰华所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，安丰华交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜红在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜红对诉争房屋享有的抵押权不能对抗安丰华作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜红的合法权益。另外姜红所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜红认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初355号
原告罗某某，贵州省都匀市人，住江苏省昆山市，公民身份号码。
委托代理人饶素芬、刘飞，均系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗某甲，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码。
原告罗某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，交往约1个月就同居怀孕，于2009年9月12日生育女儿，2012年2月13日办理婚姻登记；原、被告婚后关系一直不好，由于缺乏了解，就同居生活，为了孩子办理了结婚登记，婚前被告存在的问题尚未显现出来，之后才发现双方性格各异，经常为家庭琐事发生争执；女儿4岁还未入户，但被告毫不关心，原告于2013年9月带着女儿到江苏打工，至今已与被告分居2年多，2年来女儿一直和原告生活，原告有能力让女儿能够快乐成长；综上所述，原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，希望尽快结束这段婚姻。
被告罗某甲辩称：同意和原告离婚，但是要求抚养女儿，不用原告支付抚养费。
经审理本院确认以下事实：原、被告于2008年相识后恋爱，2009年9月12日生育一女罗欣蕊，2012年2月13日在婚姻登记机关办理结婚登记；近年来，夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，2013年原告带女儿外出打工，后双方一直分居至今；原告于2016年1月25日向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女罗欣蕊由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾时，未能好好沟通，妥善处理，2013年原告带女儿外出打工，夫妻长期分居，彼此互不履行夫妻义务，原告提出离婚，被告表示同意，故对于原告离婚诉请，本院依法予以准许；原、被告之女罗欣蕊现年6周岁，近两年来一直跟随原告生活，改变生活状态对其成长不利，故罗欣蕊跟随原告生活较为适宜；关于抚养费问题，根据当地的生活水平以及罗欣蕊的生活、教育花费以及原、被告经济负担能力等因素综合考虑，原告请求被告每月支付600元抚养费并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告罗某甲离婚，予以准许；
女儿罗欣蕊由原告罗某某抚养至其年满十八周
岁，被告罗某甲从2016年4月起按月支付罗欣蕊抚养费600元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，因适用简易程序实际收取150元，由原告罗某某负担75元，被告罗某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦有刚（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初977号
原告：阮才方，男，汉族，1970年10月11日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：胡道厅，该公司员工。
原告阮才方与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人周能友，被告安徽徽超置业有限公司委托代理人王国香、胡道厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮才方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付延期交房违约金10626元（从合同约定交房日期的次日，计算至实际交房时间）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月4日，原告阮才方与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》；原告按照约定付清了全部房款，但被告分公司未按合同约定期限（2011年3月31日）交房，直到2012年3月16日才将房屋交付给原告。原告自2012年年底开始向含山县运漕镇人民政府反映此事，要求被告分公司支付延期交房违约金，�被告分公司至今分文未付。由于被告分公司不具备法人资格，被告依法应当对其设立的分公司债务承担民事责任。
被告安徽徽超置业有限公司辩称，1、被告没有违约，该合同标的物即竣工验收已经符合交房条件，并通知原告来拿房，是原告自身原因才推迟拿房屋钥匙，我方未违约。2、原告主张的诉讼时效已经超过两年，对于运漕镇人民政府的证明是虚假的证明，从原告起诉的诉状看，原告从2012年年底开始，都是每年年底向镇政府反映，而我公司并没有接到此反映，因此此证明是虚假证明，我们会向纪委及检察部门反映。3、我们至今还没有拿到原告的诉讼证据，我们要求法院给予答辩时间及举证时间，以及针对原告提供的证据进行举证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月4日，原告阮才方与被告安徽徽超置业有限公司设立的分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于含山县运漕镇“运漕家园”二幢一单元201号房，建筑面积为99.23平方米，单价为每平方米1552元。合同第六条约定了付款方式及期限，买受人在2010年3月4日前交清首付款54011元给出卖人，余款100000元向银行办理银行按揭，同时在买受人签署合同15日内，将按揭所需资料向银行初审。合同第八条约定了房屋的交房的期限，出卖人应当将涉案的商品房经验收合格后于2011年3月31日前交付给买受人；合同第九条约定了逾期交房的违约责任，逾期超过60日交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价的2‱的违约金。（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2010年3月4日支付购�首付款54011元。2010年5月10日，原告阮才方在中国农业银行含山县支行办理按揭贷款手续。自2012年至2015年每年年底，原告就安徽徽超置业有限公司含山分公司逾期交付涉案房屋产生的违约金向含山县运漕镇人民政府反映要求处理，含山县运漕镇人民政府多次安排政府工作人员与安徽徽超置业有限公司协调处理此事，但一直未果。审理过程中，含山县人民法院依法在含山县建设工程质量监督站调取涉案房屋工程竣工验收报告、竣工验收备案表、工程概况及监督工作概况表载明，涉案工程竣工验收时间为2012年9月26日，综合验收结论为合格，于2013年1月29日在含山县建设工程质量监督站进行了备案。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、购房首付款收据、代收房屋契税、维修基金、办证费收据、物业费收据、运漕镇人民政府证明及当事人陈述等证据在卷佐证，�以认定。
本院认为，原告向被告购买房屋时，涉案房屋尚在建设中，属于期房，双方虽然签订的是商品房买卖合同，实为商品房预售行为。该商品房买卖合同是双方真实意思表示一致所签订的，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间2011年3月31日前交付预售的房屋显已构成违约，现原告要求被告从合同约定的交房日期次日2011年3月31日至实际交房之日2012年3月16日（涉案房屋竣工验收时间为2012年9月26日）止按已付房款日2‱支付违约金的请求，符合法律的规定，本院支持。庭审中，被告辩称并不存在逾期交房，超过合同期限交房系原告自身原因造成的，但未能提供相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，但从原告提供的含�县运漕镇人民政府出具的书面证明及法院庭后调查核实的结果来看，2012年至2015年原告每年年底向含山县运漕镇人民政府要求处理被告逾期交房违约金的问题属时效中断，故原告于2016年4月5日提起诉讼并未超过法律规定两年诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽徽超置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告阮才方逾期交房违约金10841.6元（自2011年3月31日始计算至实际交付房屋之日2012年3月16日止，按日向阮才方支付已交付房价款154011元的2‱，即每日30.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告安徽徽超置业有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二○二○一六年九月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第33号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）293号起诉书指控被告刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日16时25分许，被告人刘某某驾驶川C160**号重型自卸货车从泸州市龙马潭区鱼塘镇往城区方向行驶，行至千凤路路段，与被害人卢某某驾驶的川EK27**号二轮摩托车发生碰撞，造成后卢某某死亡的重大交通事故。案发后，被告人刘某某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候。
经技术鉴定，川C160**号车前制动系统存在安全隐患。经交警部门责任认定，被告人刘某某驾驶制动系统存在安全隐患的机动车上路行驶，右转弯时对周围车辆动态观察不足，负担此次事故的全部责任。另查，肇事车登记车主为某某物流有限责任公司，在某某财产保险有限公司自贡市分公司投有交强险、商业三者险。涉及民事赔偿部分已由本院生效民事判决处理。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警情况说明、归案情况说明、查询回复、被告人刘某某的常住人口登记表及驾驶证、驾驶车辆的行驶证复印件、保险单、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书、本院（2014）龙马民初字第749号民事判决书，证人王某某、徐某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、尸体检验意见书、法医物证检验报告，被告人刘某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。。
本院认为，被告人刘某某驾驶制动系统存在安全隐患的机动车上路行驶，右转弯时对周围车辆动态观察不足，直接导致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的民事赔偿情况及被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年一月八日
书记员 刘 梅
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第839号
原告：胡明刚。
委托代理人：陆俞伯。
被告：石璧林。
原告胡明刚与被告石璧林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡明刚及委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告石璧林经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石璧林以其与妻子承包种植甘蔗需要资金周转为由于2013年9月27日向原告借款3万元，约定借款期限至2014年2月27日止。当日，原告在上林县××镇××社区××街××号即原告家里将3万元现金支付给被告，被告当即给原告立下《借条》并亲笔签名按手印。现借款期限届满，原告多次追偿未果，故请求依法判令：1.被告偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，从2014年2月27日计至2015年8月27日为10080元，往后计至本案判决执行终结之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.身份证、身份信息查询单，证明原告、被告的身份情况；
2.《借条》，证明被告于2013年9月27日向原告借款3万元。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月27日，被告欲向原告借款3万元。当日，原告支付了被告3万元现金后，被告即向其出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到胡明刚现金叁万元整（￥30000）。借期至2014年2月27日至。到期全额还清。（2013年9月27日至2014年2月4日）借款人：上林县××委员会办公室石璧林××。”双方没有约定借款利率及逾期利率。借款期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案的调查重点是：原告请求被告偿还3万元借款及相应利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。原告就其主张提交有被告签字的《借条》佐证，足以证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，故本院对被告向原告借款3万元的事实予以确认。因此，原告要求被告偿还3万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求从2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的问题。《借条》载明“借期至2014年2月27日”，而最后一句话又为“（2013年9月27日至2014年2月4日）”，两处地方相互矛盾。结合《借条》的整体意思、原告的陈述及一般生活常理判断，借款期限应为2013年9月27日至2014年2月27日，因此，利息应当从2014年2月28日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息超出上述法律规定，本院不予支持。利息应当以3万元为基数，按照年利率6%从2014年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石璧林偿还原告胡明刚3万元及相应利息（以3万元为基数，按照年利率6%从2014年2月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费802元，由被告石璧林负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费802元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 莫 遥
审判员 卢一凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第839号
原告魏某某，男，1993年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人魏大焕，女，汉族，1966年8月14日出生，汉族，农民。
被告司小某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民。
被告司大某，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告冯某某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某某与被告司小某、司大某、冯某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏大焕到庭参加诉讼。被告司小某、司大某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年春节期间，经人介绍原告与被告司小某建立恋爱关系，为此原告按照农村风俗给付被告几万元的彩礼。后来因为各种原因，二人终止恋爱关系，但三被告除返还部分彩礼外，还剩余1.7万元的彩礼，被告拒不退还。故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款17000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年春节，原告与被告司小某经人介绍认识建立恋爱关系，同年2月25日，原告按农村风俗向三被告送见面礼17000元，同年9月10日，向三被告送彩礼款46000元。后双方因彩礼数额问题发生矛盾，原告与被告司小某恋爱关系终止。恋爱关系终止后，三被告通过媒人崔付生返还原告彩礼款46000元。原告多次向被告追要剩余彩礼款17000元，被告拒不返还。
上述事实，由原告陈述，原告提供的证人魏国某、魏新某、崔某某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告给付被告彩礼款是以缔结婚姻为目的，原告与被告司小某恋爱关系终止后，三被告应将收取的彩礼款返还原告。被告仅返还部分彩礼款，下余17000元未退还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求三被告退还彩礼款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告司小某、司大某、冯某某返还原告魏某某彩礼款17000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担（因该款原告已预交，限被告司小某、司大某、冯某某于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第839号
原告刘某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人方名权，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月12日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：由于当事人双方自愿在庭外协商处理婚姻纠纷，原告刘某申请撤回对被告张某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 张爱华
二〇一六年一月十二日
书记员 李远航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3233号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：陈华锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：张青青，女，1976年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：刘惠春。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈华锋、张青青、浙江天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈华锋、张青青立即归还借款本金343299.78元，利息（包括罚息、复利）13066.33元，共计356366.11元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告陈华锋、张青青所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆5幢501A、B号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月11日，原告与被告陈华锋、张青青、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年02151号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告陈华锋发放借款82万元，贷款期限为120个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率浮动负15%，逾期利率为7.5735%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和8718.03元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告陈华锋、张青青向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市东方之星国际公馆5幢501A、501B号的房地产；浙江天都房地产开发有限公司自愿向被告陈华锋提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至陈华锋、张青青持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2009年11月9日办理了预售商品房抵押登记，债权数额82万元。
合同签订后，原告依约向被告陈华锋发放贷款82万元，约定还款日为2019年11月11日。借款后，被告于2015年7月21日起开始欠息，原告宣布融资提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金343299.78元及利息、罚息、复利13066.33元。
另查明，被告陈华锋、张青青系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋、张青青于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币343299.78元及利息、罚息、复利13066.33元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告陈华锋、张青青所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆5幢501A、501B号的房地产（债权数额82万元）享有优先受偿权。
三、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6645元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3233号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。被告：陈华锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住义乌市。被告：张青青，女，1976年12月28日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江天都房地产开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：刘惠春。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告陈华锋、张青青、浙江天都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈华锋、张青青立即归还借款本金343299.78元，利息（包括罚息、复利）13066.33元，共计356366.11元(利息暂算至2017年2月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告陈华锋、张青青所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆5幢501A、B号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2009年5月11日，原告与被告陈华锋、张青青、浙江天都房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2009年02151号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告陈华锋发放借款82万元，贷款期限为120个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率浮动负15%，逾期利率为7.5735%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和8718.03元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告陈华锋、张青青向浙江天都房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市东方之星国际公馆5幢501A、501B号的房地产；浙江天都房地产开发有限公司自愿向被告陈华锋提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至陈华锋、张青青持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2009年11月9日办理了预售商品房抵押登记，债权数额82万元。合同签订后，原告依约向被告陈华锋发放贷款82万元，约定还款日为2019年11月11日。借款后，被告于2015年7月21日起开始欠息，原告宣布融资提前到期。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金343299.78元及利息、罚息、复利13066.33元。另查明，被告陈华锋、张青青系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华锋、张青青于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币343299.78元及利息、罚息、复利13066.33元（已计算至2017年2月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对被告陈华锋、张青青所有的坐落于义乌市东方之星国际公馆5幢501A、501B号的房地产（债权数额82万元）享有优先受偿权。三、被告浙江天都房地产开发有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6645元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月二十六日代书 记员  王嘉莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查永友。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司职工。
再审申请人查永友因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
查永友申请再审称：（一）双方当事人于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，但未按实际工作年限计算经济补偿金，也未计算未休年休假工资报酬。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。查永友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付查永友相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，查永友无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回查永友的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、查永友在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前查永友12个月平均工资支付其经济补偿、补助金13834元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，查永友虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方建立劳动关系，但因查永友在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与查永友在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。查永友虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与查永友约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按查永友在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另查永友亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为查永友等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明查永友在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，查永友不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现查永友主张金盘山建材公司应当支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，查永友该申请再审理由不成立。
至于查永友称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，查永友该申请再审理由同样不成立。
综上，查永友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回查永友的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：查永友。委托代理人：杨文佳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，该公司职工。再审申请人查永友因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。查永友申请再审称：（一）双方当事人于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，但未按实际工作年限计算经济补偿金，也未计算未休年休假工资报酬。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。查永友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金盘山建材公司提交意见称：因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付查永友相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，查永友无权再行要求金盘山建材公司支付未休年休假工资报酬。故请求人民法院驳回查永友的再审申请。本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、查永友在金盘山建材公司的工作年限为3年7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前查永友12个月平均工资支付其经济补偿、补助金13834元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，查永友虽然称2009年9月21日签订书面劳动合同书，约定从即日起双方建立劳动关系，但因查永友在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山建材公司与查永友在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。查永友虽称2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与查永友约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按查永友在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另查永友亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为查永友等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明查永友在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，查永友不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现查永友主张金盘山建材公司应当支付2012年1月1日至2013年5月31日期间未休年休假工资报酬，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，查永友该申请再审理由不成立。至于查永友称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，查永友该申请再审理由同样不成立。综上，查永友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回查永友的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年十二月三日书 记 员  赵 欢
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00036号
原告王某，工人。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告尤某，无业。
委托代理人尤国忠。
委托代理人赵文进，江苏建湖鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 顾亮亮
二〇一五年二月二日
书记员 陈 勇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执76号
申请执行人付德学，现住五常市。
申请执行人杨志民，现住五常市。
被执行人刘生有，现住五常市。
被执行人邵国军，现住五常市。
本院在执行付德学、杨志民申请执行被告刘生有、邵国军买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第860号
原告：王泽荣，男，汉族，生于1965年6月4日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告王泽荣与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王泽荣诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资3900元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资3900元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告王泽荣等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告王泽荣工作天数26天，工资金额3900元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费3900元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的3900元的工资数额中予以扣减后为3100元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资3100元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告王泽荣工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更896号
罪犯花友古，男，1977年8月出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年9月12日作出（2006）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人花友古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年10月14日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯花友古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯花友古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯花友古减刑无异议。
经审理查明，罪犯花友古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分102.7分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯花友古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花友古减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终320号
上诉人（原审被告）佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
投资人张月球。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涵，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂（以下简称奥卡妮尔厂）因与被上诉人张涵争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月份工资1551元予原告张涵。二、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1948元予原告张涵。三、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资7592元、一次性伤残补助金41756元、一次性工伤医疗补助金15184元、一次性伤残就业补助金56940元予原告张涵。双方解除劳动关系并终结工伤保险关系。四、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间伙食补助费差额825元予原告张涵。五、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予原告张涵。六、驳回原告张涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人奥卡妮尔厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、张涵2014年5月入职，2014年7月发生工伤，其受伤前的平均工资的计算基数应包括2014年5月和2014年7月的工资。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款的规定：“本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。”本案中张涵在2014年5月入职，2014年7月受伤，其实际工作时间不足十二个月，为此，应以张涵的实际月数计算其平均工资。张涵2014年5月上班18天，工资为608元，2014年6月上班26.25天，工资为3796元，2014年7月上班17.5天，工资为1551元。一审判决以2014年5月、7月不足21.75天而单纯以2014年6月的工资3796元作为认定张涵受伤前的平均工资是无任何法律依据的。张涵的工资计算方式是计件工资，多劳多得，一审判决仅以一个月份认定其平均工资而忽略张涵在2014年5月、7月的工资是完全违背了公平合理原则，对奥卡妮尔厂极其不公平，损害了奥卡妮尔厂的合法权益。二、虽然张涵在2014年5月、7月未足月上班，但张涵的计件工资是根据公司当月产能以及张涵的工作效率计算的，多劳多得，同样可以推算出其2014年5月、7月的平均工资。一审判决仅以2014年6月份的工资认定张涵平均工资是不合理的，因为张涵是计件工资，多劳多得，并且奥卡妮尔厂每月的产能不同。按张涵自身的工作效率以及当月的产量计算，可以推算出张涵2014年5月、7月的平均工资。张涵在2014年5月上班18天，工资为608元，假设张涵足月27天工作，则工资为608元／18天×27天=912元；张涵在2014年7月上班17.5天，工资为1551元，假设张涵足月上班27天，则工资为1551元／17.5天×27天=2393元。因此，张涵在受伤前的平均工资应按（912＋3796＋2393）元／3=2367元／月计算。综上所述，奥卡妮尔厂认为佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民一初字第1533号民事判决认定的事实和适用的法律均存在错误，上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回张涵全部诉讼请求；三、判决张涵承担本案一审、二审全部诉讼费用。
被上诉人张涵答辩称：奥卡妮尔厂的上诉请求和理由没有法律依据。关于张涵的受伤前月平均工资的意见及张涵所请求的赔偿项目、金额与一审的意见一致，请二审法院依法驳回奥卡妮尔厂的上诉请求。
上诉人奥卡妮尔厂与被上诉人张涵在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据奥卡妮尔厂的上诉及二审归纳的争议焦点，奥卡妮尔厂与张涵在二审期间唯一的争议问题就是张涵受伤前的月平均工资。奥卡妮尔厂与张涵对于张涵受伤前在奥卡妮尔厂工作时间及实收工资数额均无争议，即张涵2014年5月上班18天，工资为608元；2014年6月上班26.25天，工资为3796元；2014年7月上班17.5天，工资为1551元。但奥卡妮尔厂主张应该将未足月上班的2014年5月与7月的工资折算后计算张涵受伤前的月平均工资。本院认为，张涵2014年5月、7月未足月工作，该两月的工资水平不足以反映张涵足月工作的工资情况，且《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款规定的平均月缴费工资指的是足月工作的工资，故该两个月的工资应予剔除。原审法院以足月工作的工资计算张涵受伤前月平均工资符合公平合理的审判理念，奥卡妮尔厂上诉提出的折算方法并无法律依据，本院对原审法院认定的张涵受伤前月平均工资的标准予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年四月十二日
书记员 禤丽欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏静骥，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
辩护人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2172号起诉书指控被告人苏静骥犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人苏静骥及其辩护人王江阳、傅正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，被告人苏静骥在义乌从事货物代理出口期间，与朱晨苗共谋用货柜出口的方式骗取退税款。同年10月份，义乌市百特进出口有限公司（以下简称百特公司）傅某甲与被告人苏静骥联系，以百特公司需出口退税业务提升企业等级为由，要求被告人苏静骥将货物以百特公司名义出口。被告人苏静骥在明知货物不能办理出口退税的情况下，将达汀外贸公司外商委托其出口的共计7个货柜的床上用品，以百特公司的名义进行报关，之后又伙同朱晨苗联系闻某，通过他人从贵州省雷山县仁利家纺有限公司虚开共计49份增值税专用发票（价税共计5078666.46万元，税额合计737925.91万元）。后被告人苏静骥将上述虚开的增值税专用发票交给傅某甲，百特公司在收到该49份虚开的增值税专用发票后，于2014年4月向义乌市国税局进行认证并通过。2014年6月至7月，百特公司与雷山县仁利家纺有限公司进行过帐，同年8月4日，百特公司将发票号为02000743-02000750的八份增值税专用发票用于申请出口退税，但未成功抵扣相应税款。
被告人苏静骥于2015年3月12日到义乌市公安局投案，供述其虚开增值税专用发票的事实，但至2015年8月7日才交代其系通过同案犯朱晨苗联系虚开49份增值税专用发票之事。
上述事实，被告人苏静骥在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某甲、傅某乙、闻某、李某、刘某、马某、余某的证言，身份辨认笔录，企业法人营业执照，中国农业银行业务回单，转帐记录，交易明细，出口货物退税申报申明，申报表，报关单，购销合同，增值税专用发票复印件，认证结果通知书，代理报关委托书，抓获经过，被告人苏静骥的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏静骥虚开增值税专用发票，骗取出口退税，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏静骥犯罪后主动投案，供述自己的罪行，在侦查阶段后期如实供述同案犯，依法可以从轻处罚。被告人苏静骥在投案时未如实供述同案犯朱晨苗共同犯罪的事实，其行为依法不予认定自首。辩护人提出被告人苏静骥系初犯，认罪态度较好，未给国家造成损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出被告人苏静骥的行为属骗取出口退税罪未遂，而非公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名证据不足，指控罪名不能成立，且有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏静骥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 鲍丽萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1404号
罪犯蔡国纪（曾用名蔡国记），男，1974年10月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）宝刑一初字第057号刑事判决，以被告人蔡国纪犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金1000元。2008年4月17日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2028年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯蔡国纪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯蔡国纪在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得27个积极。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡国纪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡国纪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡国纪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯蔡国纪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国纪减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 路
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执350号
申请执行人解某某，男，汉。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人冯某某，女，汉族。
被执行人侯某某，男，汉族。
申请执行人解某某与被执行人张某某、冯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02287号民事判决书，确定由被执行人张某某、冯某某、侯某某给付申请执行人解某某人民币400000元；承担案件受理费7300元。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）陕0825执350号之一执行裁定书，对被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社的存款账户（账号27100140011090017XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院�2017）陕0825执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁海斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执141号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
被执行人苏子林。
被执行人张美莲。
被执行人乌海市海明煤化有限责任公司。
我院受理的内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行苏子林、张美莲、乌海市海明煤化有限责任公司公证债权文书一案,现查明被执行人暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚执字第3391号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月一日
书记员 赵来会
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1077号
上诉人（原审被告）：刘丽英，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：陈巧云，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：陈建霖，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人刘丽英因与被上诉人陈巧云、原审被告陈建霖民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丽英收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年九月十二日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00366号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：罗建海。
被告：王晓东，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司与被告王晓东合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司于2015年11月5日提出撤诉申请，变更诉讼请求为9800元。
本院认为原告吉林三君工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担，1475元退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 皓
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初21号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人农扬东，男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2017）3号起诉书指控被告人农扬东犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人农扬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
被告人农扬东系吸毒人员，为筹集毒资，多次盗窃他人财物。其中：
1、2016年6月某日晚，农扬东伙同刘某窜到宁明县海渊镇旧五七中学内，将李某停放在此处的铲车上的2只60伏蓄电池盗走，随后以200元价格出售给农某。破案后，公安机关已将该蓄电池归还李某。
2、2016年8月9日10时许，农扬东和刘某在宁明县海渊镇驮零村委附近，发现廖某停放在路边的一辆红色速派奇电动车无人看管，二人便将该车盗走。当日，二人将该车的4个电瓶以80元价格出售给农某。经鉴定，认定廖某被盗电动车价值1840元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人农扬东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人农扬东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
被告人农扬东系吸毒人员，为筹集毒资，多次盗窃他人财物。其中：
1、2016年6月某日晚，农扬东伙同刘某窜到宁明县海渊镇旧五七中学内，将李某停放在此处的铲车上的2只60伏蓄电池盗走，随后以200元价格出售给农某。破案后，公安机关已将该蓄电池归还李某。
2、2016年8月9日10时许，农扬东和刘某在宁明县海渊镇驮零村委附近，发现廖某停放在路边的一辆红色速派奇电动车无人看管，二人便将该车盗走。当日，二人将该车的4个电瓶以80元价格出售给农某。经鉴定，认定廖某被盗电动车价值1840元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人农扬东亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人农某、刘某、邓某2证言，被害人廖某、李某的陈述，被告人农扬东的供述、扣押物品清单、发还清单、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农扬东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据农扬东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农扬东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年二月七日
书记员 黄润威
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1439号
原告：易土生，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：易承凯，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省吴川市，与易土生系兄弟关系。（特别授权）
被告：凌光全，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：康业隆，男，1941年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系凌光全姐夫。（特别授权）
原告易土生与被告凌光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告易土生的委托代理人易承凯、被告凌光全的委托代理人康业隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易土生起诉称：被告凌光全以资金周转困难为由共向我借款300000元，我于2015年7月7日向被告汇款人民币100000元，于2015年8月18日向被告汇款200000元，这有中国农业银行业务凭证为证。后经我多次催促被告归还上述借款，但被告至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、凌光全立即归还借款本金300000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由承担。
针对易土生的诉讼请求及理由凌光全答辩称：欠易土生借款本金人民币300000元是事实，但目前经济困难,暂时没有能力偿还债务，由法院依法处理。
在本案审理过程中，易土生提交如下证据：(1)易土生的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；(2)2015年7月7日的银行交易回单、转账凭证、交易明细各一份，主要载明易土生借款100000元给凌光全；(3)2015年8月18日的银行交易回单、转账凭证、交易明细各一份，主要载明易土生借款200000元给凌光全。
凌光全在举证期限内没有提供任何证据，对易土生提交的上述证据没有异议。
本院对上述证据审核后认定：凌光全对易土生提交的上述证据没有异议，本院查明易土生提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对易土生提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，凌光全以资金周转困难急需资金使用为由共向易土生借款300000元，易土生分别于2015年7月7日和2015年8月18日通过银行转账将借款人民币100000元和200000元汇入凌光全名下的开设在中国农业银行股份有限公司账号为62×××17的账户，这有中国农业银行业务凭证为证。借款时双方没有约定还款时间，也没有约定计付利息。后经易土生多次向凌光全催促归还上述借款，但凌光全以经济困难为由拒不归还。易土生由于多次催收无果，遂于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、凌光全立即归还借款本金300000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给易土生；2、本案的一切诉讼费用由承担。
另外，根据易土生的申请，本院依法裁定对被申请人凌光全名下的位于吴川市海滨街道新兴路东四巷8号的土地使用权[产权证号：吴府国用（2012）第×××号]在价值限额300000元内进行查封；对申请人易土生名下所有的存于中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行的银行存款90000元（账号：62×××42，财产保全担保物）进行冻结。
本院认为，凌光全向易土生借款二笔共计人民币300000元，这有中国农业银行业务凭证为证，同时凌光全也对借款没有异议，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，易土生可以随时请求凌光全归还借款，凌光全不归还借款给易土生显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故易土生请求凌光全支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。综上所述，易土生的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限凌光全于本判决发生法律效力后十日内向易土生偿还借款本金人民币300000元及支付自2017年8月22日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4920元、财产保全费2020元，两项共计6940元由凌光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1439号
申请人：易土生，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：凌光全，男，1952年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告易土生诉被告凌光全民间借贷纠纷一案中，申请人易土生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凌光全名下的位于吴川市海滨街道新兴路东四巷8号的土地使用权在价值限额300000元内进行查封。申请易土生提供其自有的银行存款作财产保全担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，申请人易土生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人凌光全名下的位于吴川市海滨街道新兴路东四巷8号的土地使用权[产权证号：吴府国用（2012）第×××号]在价值限额300000元内进行查封。
二、对申请人易土生自有的存于中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行的银行存款90000元（账号：62×××42，财产保全担保物）进行冻结。
本案件财产保全费人民币2020元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1699号
原告：张永军，男，1977年9月26日出生，汉族，职业，现住保定市莲池区。
被告：白昕，男，1980年11月15日出生，汉族，职业，现住保定市莲池区。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼12层。
原告张永军与被告白昕、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永军撤回起诉处理。
审判员 师涛二〇一七年十月十七日
书记员 李 玲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2568号之二
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山。
法定代表人：程海尚，系该董事长。
被执行人李培君。
被执行人王培儿。
被执行人应瑞瑛。
被执行人李佳。
被执行人王吉义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第228号民事调解书，于2015年9月22日裁定拍卖被执行人李培君名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-05**号】。通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，三次拍卖均告流拍。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为上述房产的抵押权人，申请将上述房地产以第三次拍卖的保留价548万元抵偿债务。又查明，宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行系宁波奉化农村商业银行股份有限公司名下的分支机构，财务并不独立。基于申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李培君名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-0584号】作价人民币5**万元交付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述不动产的财产权及其他相应权利自本裁定送达承受人时起转移。
二、承受人宁波奉化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。相关费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2568号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化市。
诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。
被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山。
法定代表人：程海尚，系该董事长。
被执行人李培君。
被执行人王培儿。
被执行人应瑞瑛。
被执行人李佳。
被执行人王吉义。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00228号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款865万元及相应利息、罚息，承担诉讼费42463.5元，执行费72728元，但被执行人并未履行上述义务。本院于2015年2月10日查封了被执行人李培君名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢的房产和相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李培君名下的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢的房产和相应土地使用权【房产证号：甬房权证东旅字第号；土地证号：甬东旅国用2007第36-05**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2568号之三
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、李培君、王培儿、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金8650000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费42463.5元、执行费72728元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人李培君、王培儿所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价548万元交付申请执行人抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2568号之三
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、李培君、王培儿、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金8650000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费42463.5元、执行费72728元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人李培君、王培儿所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价548万元交付申请执行人抵债。扣除申请人垫付执行费54800元，实际清偿债务5425200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2423号
原告文庭其，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人罗明华，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告巢维，曾用名徐慧，女，1983年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告文庭其诉被告巢维劳务合同纠纷一案中，原告文庭其于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文庭其申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文庭其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费79元，共计10元，由原告文庭其承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 璟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1858号
原告：岳某，女，1973年11月8日出生，汉族，现住新乡市。
被告：董某，男，1956年5月3日出生，汉族，住现住新乡市。
本院在审理原告岳某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告夏东春于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担。
审判员 牛记成
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 青
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执377号
申请执行人：赵忠荣，男，汉族，住东阿县。
被执行人：马顶春，男，汉族，住东阿县。
被执行人：唐吉栋，男，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初56号民事判决书，于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：
依法查封被执行人马顶春名下土地一宗，土地证号：00**。查封期限自2017年9月27日至2019年9月26日，查封期间不得转移、买卖，办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 辉
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第72号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人刘XX（曾用名：刘X贵），男，生于1962年3月19日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民。于2015年6月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月11日被彝良县公安局取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘XX犯非法持有枪支罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员王学贵出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年5月23日下午，彝良县柳溪乡水果村云角组14号被告人刘XX家中被盗，2015年5月24日12时许，彝良县公安局柳溪派出所民警在被告人刘XX家中勘查现场时，发现其家堂屋东侧卧室内床下藏有一支火药枪，该枪支系被告人刘XX之父刘X华（已死亡）遗留的自制枪支，被告人刘XX在明知不具备持枪资格的情况下，仍长期非法持有。经司法鉴定，该枪支系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源系公安干警中工作发现。
2、户口证明，证实被告人刘XX的身份情况。
3、到案经过、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等，证实被告人刘XX的到案情况以及对被告人刘XX依法采取强制措施的情况。
4、证人刘成X证言，证实一直不知道刘XX家中有枪，也没有看见被告人刘XX使用过枪支。
5、证人万XX、刘X、刘乙X证言，万正方证实五、六年前曾看见被告人刘XX使用枪支打猎，枪有一米五左右，是木把子、前面是铁管子，是点火药后发射铁沙子的那种；刘X、刘乙X证实刘X、刘乙X与被告人刘XX是父子、父女关系，在刘XX家中卧室床下有一把枪，但是被告人刘XX从未使用过。
6、被告人刘XX供述，证实被告人刘XX家于2015年5月23日家中被盗报警，2015年5月24日12时许，公安民警在被告人刘XX家中勘查现场时，发现其家堂屋东侧卧室内床下藏有一支火药枪，被告人刘XX告知该枪支是刘XX之父刘绍X（已死亡）遗留的自制枪支。
7、检查笔录、辨认笔录、物证照片、接受证据材料清单、扣押清单等，证实被告人刘XX指认放置枪支的现场以及公安干警将被告人刘XX家中有一支疑似火药枪扣押已交彝良县公安局治安大队的情况。
8、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似火药枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支；具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。同时已将鉴定意见告知被告人刘XX的事实。
据此，彝良县人民检察院指控被告人刘XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，请求依法追究被告人刘XX的刑事责任。并认为被告人刘XX到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，提出对被告人刘XX判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，未提出辩解意见。
本院评判认为，公诉机关提供的上述证据收集程序合法，具备合法性；证据之间形成锁链能证实公诉机关指控的事实。具备证据的客观性和关联性，故对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……被告人刘XX违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有一只以火药为动力发射枪弹的火药枪的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人刘XX如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘XX的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘XX的犯罪情节、认罪态度、有悔改表现，已无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱启艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 坚