wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第853号
原告沈阳佑田商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路16号。
法定代表人田恬，该公司总经理。
委托代理人王波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告杨开宇。
被告青岛三泰塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇里岔村。
法定代表人张海刚。
被告江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市白下区白下路91号20-25楼。
法定代表人徐九银。
本院在审理原告沈阳佑田商贸有限公司（以下简称佑田公司）与被告杨开宇、青岛三泰塑料制品有限公司（以下简称三泰公司）、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司（以下简称汇鸿公司）委托合同纠纷一案中，原告佑田公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佑田公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佑田公司撤回起诉。
案件受理费5798元，减半收取2899元（此款已由佑田公司预交），由佑田公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 何彦霖
永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民申4号
监督机关：永新县人民检察院。
再审申请人（一审被告）：朱三生，男，1977年10月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：49258021-5。
主要负责人：杨学恩，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘萍钢，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
申诉人朱三生因与被申请人申请再审人朱芝瑞因与被申请人中国农业银行股份有限公司永新县支行信用卡纠纷一案，不服本院作出的（2016）赣0830民初1218号民事判决，向我院申请再审，同时向永新县人民检察院申诉。永新县人民检察院以永新检民（行）监（2017）36083000001号检察建议书向本院提出再审检察建议。2017年9月19日经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
（2017）本案由本院再审；
（2017）再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周晓平
审判员 陈桂平
审判员 盛婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 王月敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1279号
罪犯汪营，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）舞刑初字第199号刑事判决，认定被告人汪营犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一二年六月四日起至二〇一六年六月三日止。该犯于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月27日，汪营驾驶车辆送李某某下班回家，期间，汪营将车停下强行与李某某发生性关系。
罪犯汪营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪营减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02367号
原告郭某甲。
委托代理人陈娟，湖北郎润律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人陈娟，被告赵某及委托代理人喻成奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告2013年7月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后半年的共同生活，让原告认识到双方性格、家庭观念及生活方式巨大的差异，夫妻间难沟通交流，吵架、打架更是家常便饭，原告在怀孕生产期间，被告均未尽到抚养照顾义务，儿子出生后，被告对孩子也不管不问，不尽抚育义务。2014年12月5日原告向法院提起离婚，但法院判决驳回离婚诉求。判决后，被告毫不悔改，挽留之意，原、被告关系无任何改善，原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判令，原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告没有支付抚育费1500元。
原告郭某甲为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、身份证，以此证明原告郭某甲的身份信息。
证据二、结婚证一份，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据三、本院（2015）鄂茅箭民一初字第00067号民事判决书，以此证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼。
证据四、出生医学证明，以此证明原、被告婚姻存续期间生育一子。
被告赵某辩称，原告诉称不实，原、被告虽有争吵，但事后都和好了，双方感情并没有破裂，不同意离婚。被告也尽到对小孩的抚养义务。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。2014年12月5日原告郭某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为，原、被告感情未完全破裂，有和好可能，判决驳回原告郭某甲的离婚诉求。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚后缺乏沟通与交流，导致夫妻感情疏远以致出现裂痕，原告郭某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，考虑原、被告感情有可能和好，本院未支持原告郭某甲的离婚诉求。判决后，原、被告双方并未采取积极措施修复感情裂痕，以致原告郭某甲再次向本院提起离婚诉讼。经本院调解未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告郭某甲的离婚诉求，本院予以支持。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。婚生子郭某乙尚在哺乳期，原、被告离婚后，随原告郭某甲共同生活，至于被告赵某给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要，被告赵某的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子郭某乙随原告郭某甲共同生活，被告赵某每月给付抚育费人民币500元，至郭某乙十八周岁止；
诉讼费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑小翠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执257号
钟移书；中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的钟移书申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执153号
申请执行人:金亮红。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款107301.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执153号
申请执行人:金亮红。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款107301.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执153号申请执行人:金亮红。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款107301.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月二十三日书记员  陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执153号申请执行人:金亮红。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款107301.24元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年一月二十三日书记员  陈 康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1009号
罪犯李某贵，男，1985年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2015年1月13日作出（2014）茂化法刑初字第308号刑事判决，以被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。已缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执974-1号
申请执行人：开封市金明区金昌投资担保有限公司。
住所地：开封市西环路中段。
法定代表人：张洪光，总经理。
被执行人：河南省和悦农牧发展有限公司。
住所地：鼓楼区仙人庄龙仙路中段。
法定代表人：王培，公司经理。
被执行人：河南省达昌农牧业发展有限公司。
住所地：国营杏花营农场。
法定代表人：乔香芹，公司经理。
被执行人：高志昌，男，汉族，住开封市内环东路南段。
被执行人：乔香芹，女，汉族，住开封市内环东路南段。
被执行人：王培，男，汉族，住开封市仙人庄乡何楼村。
被执行人：王森，男，汉族，住漯河市源汇区五一路。
被执行人：王欣，女，汉族，住开封市金池名郡。
被执行人：和保字，女，汉族，住河南省浚县新镇高宋村。
被执行人：和肖丽，女，汉族，住开封市金康苑。
被执行人：和保波，男，汉族，住开封市金康苑。
被执行人：高纪文，男，汉族，住开封市内环东路南段。
开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行河南省和悦农牧发展有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、高志昌、乔香芹、王培、王森、王欣、和保字、和肖丽、和保波、高纪文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。申请人开封市金明区金昌投资担保有限公司于2017年3月13日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0211民初2208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执974-1号
申请执行人：开封市金明区金昌投资担保有限公司。
住所地：开封市西环路中段**号。
法定代表人：张洪光，总经理。
被执行人：河南省和悦农牧发展有限公司。
住所地：鼓楼区仙人庄龙仙路中段**号。
法定代表人：王培，公司经理。
被执行人：河南省达昌农牧业发展有限公司。
住所地：国营杏花营农场。
法定代表人：乔香芹，公司经理。
被执行人：高志昌，男，汉族，1986年8月生，住开封市。
被执行人：乔香芹，女，汉族，1963年9月生，住开封市。
被执行人：王培，男，汉族，1996年3月生，住开封市。
被执行人：王森，男，汉族，1988年3月生，住漯河市源汇区。
被执行人：王欣，女，汉族，1985年11月生，住开封市。
被执行人：和保字，女，汉族，1964年12月生，住河南省浚县。
被执行人：和肖丽，女，汉族，1975年2月生，住开封市。
被执行人：和保波，男，汉族，1975年5月生，住开封市。
被执行人：高纪文，男，汉族，1963年6月生，住开封市。
开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行河南省和悦农牧发展有限公司、河南省达昌农牧业发展有限公司、高志昌、乔香芹、王培、王森、王欣、和保字、和肖丽、和保波、高纪文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。申请人开封市金明区金昌投资担保有限公司于2017年3月13日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0211民初2208号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王楷清
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2503号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王相琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02119号，依法向被执行人王相琪发出执行通知书，责令被执行人王相琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王相琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王相琪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121543.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2503号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王普法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02119号，依法向被执行人王普法发出执行通知书，责令被执行人王普法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王普法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王普法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121543.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1130号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1130号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00024号
原告曹杰锋，石家庄运输总公司退休职工。
委托代理人吕春林、赵晓锋，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市桥西区裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人李瑞丽，石家庄市城乡规划局法规技术处科员。
委托代理人薛蕊，石家庄市城乡规划局规划监查处副处长。
第三人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，金正公司外联部职员。
原告曹杰锋诉被告石家庄市城乡规划局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹杰锋诉称，2010年9月9日石家庄市城乡规划局将石家庄市城乡规划局关于金正公司规划项目的公示进行了公布，该公示的内容明显侵犯了原告的合法权益。原告作为受害人依法向有关部门反映，2010年11月3日石家庄市规划局进行了日照分析补充报告，该报告对原规划方案进行了较大调整，对调整后的方案重新进行日照分析计算，能够符合国家关于住宅楼采光的相关规定。此后，金正公司在施工的过程中还是按照原来的规划进行，此种行为不仅违反城市规划，而且严重影响原告的采光、通风等相邻权利，原告的房屋也由此急剧贬值，给原告带来了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。被告对于金正公司的违法行为没有采取任何措施，是明显的行政不作为违法。被告作为政府职能部门，不能做到依法行政，使原告的合法权益受到极大损害。自从发现金正公司的违法行为之后，原告一直向有关部门反映，甚至采取了上访的手段，可被告仍然没有采取有效措施，对此置之不理任由其违法违规行为的实施。现在违章建筑已经建成，原告的居住环境急转直下。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》第十三条的规定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院认定被告不依法拆除违章建筑（金正公司东风路123号金正君庭项目违反城市规划加盖楼层）的行为，是行政不作为违法，判令被告限期作出具体行政行为，依法拆除违章建筑，赔偿原告房屋贬值、影响采光、粉尘噪音污染损失及精神损害赔偿共计30万元的法定职责，并承担诉讼费用。原告向法庭提交了下列证据：1.石家庄市城乡规划局关于金正公司规划项目的公示；2.日照分析补充报告；3.房屋产权证；4.金正君庭项目施工现场照片。
经审理查明，原告曹杰锋名下房屋一处坐落于桥东区建设南大街120号7栋1单元401号。第三人金正公司开发建设的“金正君庭”建设项目位于建设南大街西、东风路北，原告房屋的南侧。2010年9月，石家庄市城市规划信息中心出具石规日字（2010）第049号《日照分析技术报告书》。2010年11月11日，被告石家庄市城乡规划局审定了该项目的工程建设方案（总平面图），规划指标显示项目容积率为2.5，5#住宅楼为16层。2011年3月16日，该项目1#、2#、3#、5#住宅楼，4#商务办公楼、地下车库等取得建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，5号住宅楼审批为9层（局部11层局部35.5米）。2012年11月20日，分局巡查时发现5#住宅楼东侧单元绑扎第10层钢筋，拟加建第10层的情况后，予以立案查处，并多次下达《责令停止违法行为通知书》。2012年12月24日被告向桥东区人民政府送达石规函（2012）290号“关于对金正君庭项目5#楼违法加层建设查封施工现场的移送函”。被告石家庄市城乡规划局于2013年5月3日作出石规罚字（2013）第2001号行政处罚决定，对第三人未按建设工程规划许可证的规定进行建设，将5#楼整体加建至16层，共加建建筑面积4284平方米的的行为，处以214414元的行政处罚。该处罚决定已经履行。2013年5月16日，该项目4#、5#楼（补办）取得建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》，5号住宅楼审批为10至16层。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。申请行政主体履行法定职责，主动提出申请是起诉人追究行政不作为的法定要件。被告依法向第三人颁发建字第建管130100201100045号《建设工程规划许可证》，对第三人的违法建设行为依法履行法定职责作出了行政处罚决定，第三人取得了建字第建管130100201300053号《建设工程规划许可证》。原告主张的因第三人建设项目影响原告房屋的采光、通风等相邻权利系民事法律关系。现原告向法院提起诉讼，要求被告履行法定职责不符合法律规定。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹杰锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第354号
申请执行人李玉华，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1120号民事判决书，本院立案执行申请执行人李玉华申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额2，964.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1120号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05050号
上诉人（原审被告）：重庆云惟装饰工程有限公司。住所地：重庆市渝中区五四路**号（赛格尔国际大厦）**楼。
法定代表人：杨其奇，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洪强。
上诉人重庆云惟装饰工程有限公司与被上诉人刘洪强追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月29日作出（2015）中区法民管异初字第00400号民事裁定，驳回重庆云惟装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆云惟装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆云惟装饰工程有限公司上诉称，其住所地在安徽省合肥市蜀山区金寨路荷叶地街道浅水湾C1-202。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆云惟装饰工程有限公司工商注册登记地为重庆渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，被上诉人刘洪强向上诉人重庆云惟装饰工程有限公司工商注册登记地的重庆渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。重庆云惟装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯煜杰
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第14号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年9月11日出生。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员王利、陈远萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日19时40分许，被告人许某某持C1证驾驶川ZDQ5**号轻型仓栅式货车从新津邓双往青龙镇桂林村方向行驶，行驶至青龙镇桂林村5组村道时与同向的行人李某某、何某某相撞后驶离现场，造成李某某、何某某受伤的交通事故。经彭公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书认定：被告人许某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人许某某与被害人家属达成刑事和解，又得到被害人家属的谅解，当庭建议以交通肇事罪判处被告人许某某有期徒刑六个月至一年，并请法庭综合予以量刑。
被告人许某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日19时40分许，被告人许某某持C1证驾驶白色川ZDQ5**号轻型仓栅式货车从新津县邓双镇往彭山县青龙镇桂林村方向行驶，途经成乐高速连接青龙镇桂林村5组桥洞，行驶至青龙镇桂林村5组村道时，与同向在左边的行人李某某、何某某相撞后驶离现场，造成李某某抢救无效死亡、何某某受伤的交通事故。2014年10月11日，经四川鼎诚司法鉴定所法医病理学［鼎诚司鉴（2014）病鉴字第111号］鉴定意见书鉴定：“死者李某某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。”；2014年11月10日经四川西华机动车司法鉴定所［川西华司鉴所（2014）车鉴字第2630号］川ZDQ5**货车与行人的交通事故痕迹鉴定意见：“不能排除川ZDQ5**货车与行人李某某发生过接触的可能性。”；2014年11月25日，经彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00047号认定书认定：“许某某在此次事故中负全部责任；李某某、何某某在此事故中不负责任。”
另查明，2015年1月21日，在本院主持下被害人李某某家属及被害人何某某与被告人许某某达成刑事和解。被告人许某某自愿赔偿被害人家属除交强险以外的各项损失共计280000元（已支付50000元、230000元暂存法院帐户）。同日，被害人家属及被害人何某某向被告人许某某出具了谅解书，并同意对被告人从轻处理。被告人许某某承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿真诚悔罪。
本院在审理过程中，依法委托眉山市彭山区社区矫正领导小组办公室对被告人许某某进行判前调查评估，眉山市彭山区司法局于2015年2月9日作出调查评估意见书：许某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，并有受理刑案登记表、立案决定书、工作记录、调查走访记录、道路交通现场勘笔录、现场图、现场照片、车辆照片、扣押物品清单、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴（2014）病鉴字第111号）、四川西华机动车司法鉴定所川ZDQ5**货车与行人的交通事故痕迹鉴定（川西华司鉴所（2014）车鉴字第2630号）、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人李某、刘某某、简某、简又某、程某某等人的证言、被害人的入院记录、收条、谅解书、刑事和解协议、调查评估意见书、被害人身份证复印件、证人户籍信息、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人及其家属的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人许某某与被害人及其家属达成刑事和解协议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，与被害人及其家属达成刑事和解，且经眉山市彭山区司法局的判前调查评估，认为对其适宜进行社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳龙建
审 判 员 杨德勇
人民陪审员 袁德林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张宇利
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第735号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人求某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被嵊州市公安局刑事拘留，10月14日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人求某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人求某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月3日上午，被告人求某在嵊州市鹿山街道白鹭香溪小区正在装修的翠湖苑49-1号一楼房间内，趁无人之际，从张某放置于上述房间内的夹克衫口袋内，窃得现金人民币5500元。
案发后，赃款人民币3000元已被追回并发还给被害人张某；被告人求某家属赔偿被害人张某人民币2500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人求某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人求某当庭自愿认罪，赃款已被追回或退赔，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人求某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1029号
申请执行人海鹰，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，自由职业。
被执行人那仁其木格，女，蒙古族，现住乌审嘎鲁图镇，职工。
被执行人苏日古，女，蒙古族，现住乌审嘎鲁图镇，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第798号民调解书已向被执行人那仁其木格、苏日古发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人那仁其木格、苏日古未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人那仁其木格每月工资内扣留3100元，从201年8月份开始至执行完毕止。
二、对被执行人苏日古每月工资内扣留3100元，从2015年8月份开始至执行完毕止。
三、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年七月二十八日
书记员 双 胡 尔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第272号
申请执行人粟文国
被执行人洪庆枝
申请执行人粟文国依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第452号民事判决书，于2014年3月26日申请执行被执行人洪庆枝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30881元，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行并已履行完毕，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）象民初字第452号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年四月四日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第272号
申请执行人莫剑仁。
被执行人韦荣振。
申请执行人莫剑仁与被执行人韦荣振相邻纠纷一案，本院作出（2014）象民初字第503号民事调解书已发生效力。依申请人申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人仍未自动履行。本院于2015年6月24日至2015年6月27日组织人力对调解书所确认的内容进行强制执行，至申请人的法律权利得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本院（2014）象民初字第503号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一五年七月二日
书记员 韦 腾
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审115号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市中建新墙材有限公司。
法定代表人陈星超。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）94号行政决定确定的被执行人乐清市中建新墙材有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）94号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款5000元。并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5000元的义务。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）94号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2148号
原告孔德业，男，1982年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告李爱霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告孔德业诉被告李爱霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔德业于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔德业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔德业撤回起诉。
案件受理费337元，原告孔德业自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第78号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人廊坊市鑫大禄保温材料有限公司。
法定代表人赵东良。
地址廊坊市万庄镇伊指挥营村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04068号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月七日
书 记 员 周 迅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2742号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司东城支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌,该支行行长。
被执行人：银川逸万德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区29-1-101室。
法定代表人：胡博翔,该公司总经理。
被执行人：张永伏,男,1965年6月13日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡博翔,男,1977年1月23日出生,汉族,系银川逸万德商贸有限公司总经理,住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：胡桃宁,男,1973年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行与被执行人银川逸万德商贸有限公司、张永伏、胡博翔、胡桃宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第586号民事判决书，确定被执行人银川逸万德商贸有限公司偿还宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金1999998.85元、利息74521.56元及自2015年5月9日起至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；如银川逸万德商贸有限公司不能按期向宁夏银行股份有限公司东城支行偿还上述借款本息，则申请执行人有权以被执行人张永伏提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房(房产证号:20××23)折价或者以拍卖、变卖所得价款内优先受偿1500000元、以被执行人胡博翔提供抵押的位于银川德胜工业园区某房产(房产证号:20××46)折价或者以拍卖、变卖所得价款内优先受偿500000元；被执行人胡博翔、胡桃宁对被执行人银川逸万德商贸有限公司的债务承担连带清偿责任;被执行人银川逸万德商贸有限公司、张永伏、胡博翔、胡桃宁承担案件受理费11848元,缴纳案件执行费23264元。
在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统查明被执行人张永伏名下有宁A×××××车辆、胡桃宁名下有宁A×××××车辆，被执行人胡博翔、银川逸万德商贸有限公司名下无车辆登记信息。本院依申请执行人宁夏银行股份有限公司东城支行申请评估拍卖被执行人张永伏抵押的位于银川市兴庆区某营业房证号（20××23）、被执行人胡博翔抵押的位于银川德胜工业园区某房产（证号20××46）。经宁夏明基房地产评估司法鉴定所评估张永伏名下位于银川市兴庆区某营业房证号（20××23）评估价值为1677075元、胡博翔抵押的位于银川德胜工业园区某房产（证号20××46）评估价值为1046395元。委托银川万博拍卖招标有限公司拍卖，经三次拍卖均因无人竞买流拍。现申请执行人暂不向法院申请变卖也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03880号
原告胡莹，女，1984年11月17日生，汉族。
委托代理人李涛勇，江西文钧律师事务所律师。
被告邓放炎，男，1963年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号。
法定代表人李卫，该公司总经理。
委托代理人谢卉，江西博韬律师事务所律师。
原告胡颖（下称原告）与被告邓放炎（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛勇及第二被告委托代理人谢卉到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日原告配偶驾驶赣AK77**越野车与原告二人一起出行，在途径沪昆高速公路新余市渝水区境内时被第一被告驾驶的赣J261**小轿车追尾，导致原告的车辆受损。经鉴定原告的车损费为13208元，为了不影响自己出行，原告还花费了1000元的打车等交通费用。该事故经交警认定第一被告应负事故全部责任。经查第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险及50万的商业险并不计免赔。现上述费用二被告均未支付，现原告只得起诉至法院请求判令被告支付车损费、鉴定费、交通费等共计14708元；本案诉讼费由被告承担。
第一被告未到庭，也未提交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，1、本案第一被告的事故车辆在第二被告处投保属实，第二被告根据相关的保险合同条款在保险理赔范围内进行赔付。2、对于本案交通事故真实性无异议，但原告车损的费用应当与第二被告定损的金额为准。3、本案的诉讼费及鉴定费第二被告不予赔付。
经审理查明，2015年10月2日9时50分，第一被告驾驶赣J261**号小型轿车由东往西行驶，途径沪昆高速公路827KM＋100M处时，车辆撞上前方同车道行驶由驾驶人朱蒙驾驶的赣AK77**号小型越野客车尾部，造成一起两车不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队于2015年10月2日作出第201501122号交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，朱蒙无责任。赣AK77**号小型越野客车的登记车主系原告，原告与朱蒙系夫妻关系。2015年10月16日，江西中磊司法鉴定中心于2015年10月16日对赣AK77**号小型越野客车作出鉴定报告，认定车辆事故损失价格为13208元，原告为此花费鉴定费500元。后原告实际花费车辆修理费13200元。
另查明，1、赣J261**号小型轿车在第二被告处投保了交强险及商业三责险，商业三责险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。2、江西中磊司法鉴定中心执业范围包含资产评估。
以上事实，有江西省公安厅高速公路交警总队直属四支队第一大队的道路交通事故认定书，赣中磊司鉴车估字【2015】第020鉴定意见书和鉴定费收据，修车费发票复印件，保单，《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（江西卷）》及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江西省公安厅交警总队直属四支队第一大队作出的道路交通事故责任认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告丈夫朱蒙无责任，该认定符合法律规定，故本院予以确认。根据该事故责任认定，第一被告应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任，第二被告作为赣J261**号小型轿车交强险及商业三责险的保险人，应在保险范围内直接向原告支付赔偿金。原告主张的赔偿费用本院作如下评判：一、车辆损失费，原告主张13200元，第二被告认为应当按照其定损的9821.38元为准。本院认为，而第二被告对其抗辩意见提交的机动车保险车辆损失情况确认书系其单方面自行评估制作的，本院不予采信；而原告提供的鉴定意见书系有司法鉴定资质的第三方中立机构所作出，且有车辆修理费发票复印件佐证其确实花费了该数目的款项对车辆进行修理，虽然第二被告认为江西中磊司法鉴定中心无相关资质，但根据鉴定报告及第二被告自行提交的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（江西卷）》，可知江西中磊司法鉴定中心具有资产评估的资质，而车辆损失的鉴定应属于资产评估的范畴，故本院认为江西中磊司法鉴定中心具有相关资质；且如果第二被告对该鉴定有异议也可申请重新鉴定，但其并未申请，故本院对第二被告的抗辩意见不予采信。综上，本院对原告提交的鉴定报告予以采信，对原告的上述诉请予以支持。二、鉴定费，原告主张500元，第二被告认为其不应承担。本院认为，原告的该项主张有鉴定费收据为证，故本院予以支持。三、交通费，原告主张1000元，第二被告认为原告仅提供了480元的票据，且该票据也不合理，故不予认可，其对于交通费仅酌情认可200元。本院认为，第二被告的异议成立，原告对其主张并未提供足额的票据，且其提供480元票据是打车票据，当时在新余境内出事，原告往返南昌完全可以乘火车或巴士等交通工具，其打车属于自行扩大了损失，故本院不予支持。现第二被告酌情认可200元交通费，该数额较为合理，故本院对原告该项诉请支持200元。上述费用共计13900元，第二被告应在交强险范围内向原告支付2000元，在商业三责险的理赔范围内向原告支付11900元。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告胡莹赔偿金计人民币2000元，在机动车第三者责任保险理赔限额范围内支付原告胡莹赔偿金计人民币11900元，共计人民币13900元。
二、驳回原告胡莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告胡莹承担21元，被告邓放炎承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余中级人民法院。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 周苹华
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2598号
原告：许康陵，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告许康陵与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告许康陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许康陵撤回起诉处理。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条——当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条——原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2598号原告：许康陵，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王文俊。被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告许康陵与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告许康陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许康陵撤回起诉处理。审判员  郭晓冰二〇一七年六月十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条——当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条——原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执59号
申请执行人刘丰裕，男，1946年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人刘岭，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
申请执行人刘丰裕与被执行人刘岭民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事调解书，被执行人刘岭应偿还申请执行人刘丰裕借款本金20000元及利息。本院于2016年2月3日向被执行人刘岭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及延迟履行期间债务利息，并承担执行立案费200元，共计20200元。被执行人刘岭至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查询被执行人刘岭的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人刘岭无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘岭暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1485号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年七月一日
书记员 郭志红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初952号
原告:周元芳,女,汉族，1931年09月出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告周元芳诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告周元芳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周元芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周元芳负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执432号
申请执行人袁大根，男，1949年7月11日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
被执行人方发炳，男，1962年10月21日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2017年6月8日立案执行王来平与方发炳民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人方发炳应支付申请人袁大根借款59000元，案件诉讼费1300元，承担申请执行费785元，合计61085元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款并无财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。本院依职权将被执行人方发炳纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执432号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月七日
书记员 朱保精
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执135号
申请执行人万宁霞，女，汉族。
被执行人何鹏举，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的（2011）佳民初字第00109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何鹏举在该行的账户622848294623XXXXXXX的存款元，并继续冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年五月六日
书记员 樊 宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异51号
案外人李建华，男，汉族，1954年1月12日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李建华对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。李建华的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李建华异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元702室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，李建华作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，李建华系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回李建华的异议。
被执行人投资公司答辩称：李建华所述属实，请求支持李建华的异议。
案外人李建华为证明其主张，提交了下列证据：1、李建华与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、李建华与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，李建华与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，李建华向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，李建华系服装公司职工。2010年9月2日，李建华与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，李建华以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市校门口1号38幢405室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向李建华出具了收据和住房通知单。李建华遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，李建华与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，李建华提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，李建华已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李建华的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元702室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执6号
申请执行人：张海涛，男，1974年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：邹海佳，男，1967年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人邹海佳人格权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 纪春峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第116号
上诉人（原审被告）：严小燕，女，汉族室。
委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马林，女，汉族。
委托代理人：郭丽君，女，江苏南通五建法律顾问。
上诉人严小燕因与被上诉人马林买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人严小燕的委托代理人郭宣宣，被上诉人马林的委托代理人郭丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，截止2012年12月17日止，王瑞欠马旭龙白酒货款18000元。2013年8月20日，马旭龙出具证明，内容为：我为马林跑业务，主要业务是出售白酒，有一个叫王瑞的人一直在我处提货。货物全部由我经手，但王瑞所提货物的所有权属于马林，与我个人无关。庭审中，马旭龙本人作为证人出庭作证，并对上述证明真实性予以确认。严小燕也认可欠马瑞龙18000元的事实。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。严小燕当庭自认王瑞欠马旭龙白酒货款18000元，不是欠马林货款18000元。而庭审中证人马旭龙出庭作证并出具证明，证明其仅仅为马林的业务员，是出售货物的经手人，其出售的白酒所有权属于马林，该18000元是欠马林的，综合全案对王瑞欠马林货款18000元的事实予以确认。严小燕丈夫王瑞欠马林货款18000元，该笔债务发生在严小燕与其丈夫王瑞婚姻关系存续期间，故严小燕丈夫虽是以个人名义欠款，仍视为夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，严小燕应向马林支付货款18000元。马林的起诉主张具备相应证据支持，予以认定。遂判决：严小燕支付马林货款18000元。
上诉人严小燕上诉称，一审法院程序错误。首先，马林的主体不适格，本案是因合伙引发的纠纷，收条均是王瑞写给马旭龙的，马旭龙应当做为本案的原告提起诉讼；其次，本案遗漏了被告，王瑞去世后，其母亲、女儿、配偶三人均为法定继承人，王瑞的债务应由继承人共同继受，而不应仅将其配偶做为被告。一审法院认定事实错误，即使欠款成立，也仅为王瑞的个人债务，不是夫妻共同债务。王瑞在外经营白酒一事，我并不知情，且经营所得也未用于家庭生活，故不应认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院查明事实后，驳回马林的诉讼请求。
被上诉人马林答辩称，严小燕在一审中并未认可合伙关系,实际上双方只是签订了合伙协议,但该协议并未实际履行,所以才出现了结算单据,上面清楚写明“王瑞欠白酒100件,货款18000元”,该单据是严小燕自己提供的,并不是我方提供的;我们没有以遗产继承的形式去起诉,而是以夫妻共同债务起诉本案,所以严小燕作为唯一主体是合适的;本案中,严小燕去世的丈夫都是从马旭龙处提货,有马旭龙出具的证明及其一审出庭作证该所有权属于马林,而不属于马旭龙,我方认为马林作为本案的原告主体是适格的;严小燕在上诉状中认可双方有资金往来,可以证明双方债务关系。一审认定事实清楚,使用法律正确,请求二审法院驳回严小燕的上诉请求,维持一审判决。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，王瑞与马林虽未签订买卖合同，但从王瑞出具的收条上可以反映出，双方之间存在买卖合同关系。严小燕主张的合伙关系从其提供的证据上无法证实，而证人马旭龙亦证实本案的债权人为马林。故严小燕关于本案原告主体不适格的上诉理由不能成立。而本案的买卖合同发生在王瑞与严小燕夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案严小燕未能举证证明本案的债务为王瑞个人债务，应当做为夫妻共同债务对待。关于严小燕上诉认为本案遗漏共同被告，需追加王瑞法定的所有继承人为本案被告的上诉理由，本院认为，本案马林以买卖合同纠纷提起诉讼，而不是以遗产继承提起诉讼，故严小燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250（严小燕预交），由上诉人严小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯·铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 屹
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第20号
原告杨XX，男，1970年1月18日生，汉族。
被告白XX（曾用名XX），女，1974年2月3日生，壮族。
原告杨XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理，依法适用简易程序由审判员张艳婷于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于1991年登记结婚，1992年10月18日生育儿子杨X1，1996年11月10日生育女儿杨X2。原、被告结婚后夫妻感情尚可。2002年原告外出打工，被告在家抚养儿女。原、被告经努力共同建盖了230余平方米的住房，现因大庄水库搬迁兑换了位于大庄乡宜民社区五区529号住房。原告在外打工，双方长期分居，夫妻感情逐渐淡漠，致使原、被告无共同语言，无法进行情感交流，也无法共同生活，夫妻关系名存实亡。经多次协商，但被告要求过高，无法达成离婚协议。现特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产：位于开远市大庄乡宜民社区五区529号住房归被告使用；被告及子女的承包土地4.5亩归被告承包经营；原告的承包土地1.5亩归原告承包经营。原告的个人物品归原告所有。
被告白XX辩称，原、被告于1991年登记结婚，1992年10月18日生育儿子杨X1，1996年11月10日生育女儿杨X2。尽管原告常年在外打工，但每年春节都回家与家人团聚。2014年8月女儿考上大学时，原告还特意从外地赶回来与被告一起请客，庆祝女儿考上大学。被告患有癫痫致精神障碍15年余，原告也从没有嫌弃过被告。结婚多年来，原、被告夫妻感情一直很好。在两人努力下，家庭和睦，子女孝顺。现在原告突然提出离婚，被告揣测原告可能是被外边的女人迷惑了，被告不会责怪原告，只希望原告念及家人之间的亲情，早日清醒，为了尚未成家的儿子及正读大学的女儿维系好这个家。被告因患病没有经济收入，无法供女儿上大学和为儿子讨媳妇。如果原告仍强求离婚，被告要求原告支付30万元生活费，用于女儿上大学和儿子结婚。综上，被告不愿与原告离婚，希望法庭给双方原本幸福的婚姻一个挽救的机会。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原、被告及婚生子女杨X1、杨X2的自然情况；3、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻事实；4、证明二份，证明白XX与结婚证上的白会萍是一个人，结婚证上登记的原、被告出生日期有误。经质证，被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告白XX提交了如下证据：开远清心医院精神科出具病情证明书一份，证明被告患有癫痫致精神障碍的事实。经质证，原告认为被告患病是事实，但病情证明书中描述被告患病15年余不属实，原告与被告结婚前被告就患有这种病。本院对被告患病的事实予以确认。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年3月27日在开远市大庄乡民政所登记结婚，1992年10月18日生育儿子杨X1，1996年11月10日生育女儿杨X2。从2002年起原告外出打工，被告在家抚养儿女。被告患有癫痫致精神障碍多年，但原告从来没有嫌弃过被告。经二人共同努力，建盖了200余平方米的住房，后因大庄水库搬迁兑换了位于大庄乡宜民社区五区529号住房一幢。原、被告结婚后夫妻感情很好。原告虽长年在外打工，但每年都回家与被告及家人团聚。
另查明，原、被告领取结婚证时双方均未达到法定婚龄，结婚证上登记的原、被告出生日期均有误。
再查明，原告在庭审中当庭放弃要求分割承包土地的诉讼请求。
本院认为：原、被告1991年虚增年龄领取了结婚证，现在双方均已达到法定婚龄，违法状态已经消灭，应承认其婚姻的效力。本案按离婚纠纷审理。原、被告系夫妻关系，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告白XX患病但原告从不嫌弃，相反两人还共同努力建盖了房屋，供子女上学，建立起一个幸福的家庭。夫妻二人虽聚少离多，但分离是为了让日子过得更好。原、被告在分离的日子里应多加强感情沟通，多给予对方关心。原告不应草率要求与被告离婚，被告也不应因原告提出离婚就猜测其有外遇。因此，本院认为原、被告双方感情尚未达到破裂。经本院调解，原告坚持离婚而被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告均没有上述应准予离婚的情形。故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告白XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张艳婷
二〇一五年一月十六日
书记员 业永军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00044号
申请执行人刘伟军，男，1966年3月29日出生，汉族，株洲市人。
被执行人贺亚辉，男，1974年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘伟军与被执行人贺亚辉民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘伟军申请，本院于2015年01月16日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第958号民事调解书确认，被执行人贺亚辉偿还申请执行人刘伟军借款351966元，订于2014年9月30日之前履行完毕，并负担本案案件受理费3290元。在执行过程中，经调查，被执行人贺亚辉目前无可供执行的财产，申请执行人刘伟军也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第958号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00044号申请执行人刘伟军，男，1966年3月29日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人贺亚辉，男，1974年6月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。申请执行人刘伟军与被执行人贺亚辉民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘伟军申请，本院于2015年01月16日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第958号民事调解书确认，被执行人贺亚辉偿还申请执行人刘伟军借款351966元，订于2014年9月30日之前履行完毕，并负担本案案件受理费3290元。在执行过程中，经调查，被执行人贺亚辉目前无可供执行的财产，申请执行人刘伟军也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第958号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章麦丰审判员  王 峰审判员  谢春光二〇一六年七月二十九日书记员  潘 全附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第24号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被害单位马爹利股份有限公司（MARTELL&CO;）。
委托代理人胡耀辉，广东前海律师事务所律师。
被告人李某某，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2013年12月25日因本案被羁押，次日被拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。同年5月14日本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被害单位的委托代理人胡耀辉、被告人李某某及辩护人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2013年8月至12月25日间，被告人李某某未经轩尼诗公司和马爹利股份有限公司授权或许可，在位于佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村西区一巷四号出租屋内利用空洋酒瓶、罐装威士忌酒以及封口机和包装纸等工具生产假冒注册商标“Hennessy”（轩尼诗）和“MARTELL”（马爹利）牌洋酒。同年12月25日，民警在与上述出租屋相邻的居民楼天台处将被告人李某某抓获，并在该一巷四号出租屋内起获马爹利和轩尼诗等品牌洋酒的空瓶、包装盒以及封口机等物品。后南海区市场监督管理局对该出租屋进行现场检查，并扣押马爹利牌XO型洋酒12瓶（容量1L）、马爹利蓝带洋酒50瓶（分别为容量70CL的22瓶、1L的22瓶、1.5L的5瓶和3L的1瓶）、马爹利名仕洋酒26瓶（分别为容量70CL的25瓶、1L的1瓶）、轩尼诗VSOP洋酒14瓶（分别为容量3L的3瓶、70CL的11瓶）、轩尼诗XO洋酒29瓶（分别为容量70CL的18瓶、35CL的8瓶和1.5L的3瓶），共计131瓶。
经鉴定，上述洋酒均为假冒注册商标的商品，共价值人民币156625元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某某的供述和辩解，证人符某某的证言，现场检查记录附现场执法图片，价格鉴定意见，抓获经过和查获经过，人口信息查询表，查封扣押物品清单和公物仓接收清单，产品鉴定证明书、登记证、轩尼诗委托书、马爹利委托书以及关于轩尼诗、马爹利商标注册人的信息说明，商标注册证和核准续展注册证明等证据。
公诉机关认为被告人李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某被抓归案后，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被害单位的委托代理人提出如下意见：被害单位对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。被告人生产了假冒被害单位注册商标的假酒88瓶，涉案金额达105505元，且被告人没有如实供述从何处获取制作假酒方法及制售假酒的数量、价格，不应从轻处罚。被害单位请求对被告人科以实刑并处罚金，加大对知识产权及食品安全的保护力度。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人自愿认罪，如实供述，是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪时间短、规模小且没有获利，非法经营数额刚刚达到情节特别严重的量刑起点等为由，请求对被告人判处3年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号890628的“Hennessy”商标的所有人是雅斯·埃内西有限公司，核准使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），续展注册有效期自2006年10月28日至2016年10月27日。
商标注册证号244876的“MARTELL”商标的所有人是玛特尔公司（法国），核准使用商品为第33类含酒精饮料，续展注册有效期自2006年2月28日至2016年2月27日。
英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具说明，证明第244876号商标注册证上的注册人玛特尔公司（法国）系被害单位马爹利股份有限公司的英文公司名称MARTELL&CO;的中文音译。
经比对，被告人在酒上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重，公诉机关所控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被害单位认为被告人未如实供述从何处获取制作假酒方法及制售假酒的数量、价格只是其主观猜测，并无事实依据，不予采纳。被告人生产的131瓶假酒全部被查扣，未流入社会，未造成严重的社会危害，且其非法经营数额刚刚达到情节特别严重的起点，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。据此，本院酌定对被告人李某某科以罚金人民币12万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄馨栗
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 莎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法知刑初字第24号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被害单位马爹利股份有限公司（MARTELL&CO）。委托代理人胡耀辉，广东前海律师事务所律师。被告人李某某，1987年5月14日出生，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区博白县。2013年12月25日因本案被羁押，次日被拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人张洪亮，广东提德律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。同年5月14日本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被害单位的委托代理人胡耀辉、被告人李某某及辩护人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控：2013年8月至12月25日间，被告人李某某未经轩尼诗公司和马爹利股份有限公司授权或许可，在位于佛山市南海区大沥镇雅瑶上亨村西区一巷四号出租屋内利用空洋酒瓶、罐装威士忌酒以及封口机和包装纸等工具生产假冒注册商标“Hennessy”（轩尼诗）和“MARTELL”（马爹利）牌洋酒。同年12月25日，民警在与上述出租屋相邻的居民楼天台处将被告人李某某抓获，并在该一巷四号出租屋内起获马爹利和轩尼诗等品牌洋酒的空瓶、包装盒以及封口机等物品。后南海区市场监督管理局对该出租屋进行现场检查，并扣押马爹利牌XO型洋酒12瓶（容量1L）、马爹利蓝带洋酒50瓶（分别为容量70CL的22瓶、1L的22瓶、1.5L的5瓶和3L的1瓶）、马爹利名仕洋酒26瓶（分别为容量70CL的25瓶、1L的1瓶）、轩尼诗VSOP洋酒14瓶（分别为容量3L的3瓶、70CL的11瓶）、轩尼诗XO洋酒29瓶（分别为容量70CL的18瓶、35CL的8瓶和1.5L的3瓶），共计131瓶。经鉴定，上述洋酒均为假冒注册商标的商品，共价值人民币156625元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某某的供述和辩解，证人符某某的证言，现场检查记录附现场执法图片，价格鉴定意见，抓获经过和查获经过，人口信息查询表，查封扣押物品清单和公物仓接收清单，产品鉴定证明书、登记证、轩尼诗委托书、马爹利委托书以及关于轩尼诗、马爹利商标注册人的信息说明，商标注册证和核准续展注册证明等证据。公诉机关认为被告人李某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李某某被抓归案后，如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的委托代理人提出如下意见：被害单位对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。被告人生产了假冒被害单位注册商标的假酒88瓶，涉案金额达105505元，且被告人没有如实供述从何处获取制作假酒方法及制售假酒的数量、价格，不应从轻处罚。被害单位请求对被告人科以实刑并处罚金，加大对知识产权及食品安全的保护力度。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人自愿认罪，如实供述，是初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪时间短、规模小且没有获利，非法经营数额刚刚达到情节特别严重的量刑起点等为由，请求对被告人判处3年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，商标注册证号890628的“Hennessy”商标的所有人是雅斯·埃内西有限公司，核准使用商品为第33类含酒精饮料（啤酒除外），续展注册有效期自2006年10月28日至2016年10月27日。商标注册证号244876的“MARTELL”商标的所有人是玛特尔公司（法国），核准使用商品为第33类含酒精饮料，续展注册有效期自2006年2月28日至2016年2月27日。英国国际洋酒协会有限公司广州代表处出具说明，证明第244876号商标注册证上的注册人玛特尔公司（法国）系被害单位马爹利股份有限公司的英文公司名称MARTELL&CO的中文音译。经比对，被告人在酒上使用的标识与上述注册商标相同。本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重，公诉机关所控罪名成立。在量刑情节方面，被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。被害单位认为被告人未如实供述从何处获取制作假酒方法及制售假酒的数量、价格只是其主观猜测，并无事实依据，不予采纳。被告人生产的131瓶假酒全部被查扣，未流入社会，未造成严重的社会危害，且其非法经营数额刚刚达到情节特别严重的起点，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。据此，本院酌定对被告人李某某科以罚金人民币12万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄馨栗审 判 员  赖金林代理审判员  李 娟二〇一四年七月八日书 记 员  梁 莎
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执77-1号
被执行人王某某。
本院立案执行的被执行人王某某罚金一案，鄂州市华容区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鄂0703刑初11号已经发生法律效力。由于被执行人王某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年九月五日
书记员 秦晓芬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执597号
申请执行人西宁城北丰兴钢材经销部
经营者：瞿丰平
被执行人甘肃第九建设集团公司
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司
负责人：张建军，该分公司经理。
申请执行人西宁城北丰兴钢材经销部与被执行人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）青0105民初3105号民事调解书确认；甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司给付西宁城北丰兴钢材经销部货款及利息4950781.59元（分期给付，2016年12月28日给付300000元，2017年1月20日前给付700000元，2017年3月31日前给付2000000元，2017年6月30日前给付1950781.59元）。执行中申请执行人西宁城北丰兴钢材经销部以自行庭外和解为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执597号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
审判员 夏 方
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2294号
移送执行人永安市人民法院民一庭，住所地永安市南山二路66号。
被执行人ＸＸ杰，男，1969年2月23日出生，汉族，住永安市。
关于被执行人ＸＸ杰拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0481民初596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人民一庭于2016年5月10日向永安市人民法院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ杰的银行存款计415元，或扣留、提取其相应价值的收入。
因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月八日
书记员 杨清湖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00317号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
负责人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人丁雪晴。
被告彭现。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）诉被告彭现物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告的委托代理人胡薇茜、丁雪晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利海物业公司诉称：被告系长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天G3栋1543房业主，房屋面积为41.96㎡。2008年10月1日，原告受湖南利海房地产开发有限公司委托，承接长沙利海世纪绿洲花园项目的前期物业服务项目，2012年4月1日原告与被告签订了前期服务协议，服务期间原告一直积极履行合同的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但从2013年4月至2015年3月，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，截至2015年3月共欠24个月，物业服务费共计2013.6元，按照合同约定，其应支付滞纳金1505.4元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天G3栋1543房的物业服务费2013.6元、滞纳金1505.4元，合计3519元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告彭现未参加庭审，也未作任何答辩。
经审理查明，案外人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房产公司）在长沙市岳麓区原含浦镇联丰路398号开发建设利海世纪绿洲花园（米兰春天）房产项目，2008年10月1日利海房产公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘原告对米兰春天提供前期物业管理服务，合同第六条约定的收费标准为：多层住宅：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，别墅：3.5元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。第七条第一、二、四款约定：1、业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；2、纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方全额交纳；4、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第三十四条约定：本合同期限自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后原告开始为米兰春天小区提供物业管理服务，一直至今。
后被告彭现购买米兰春天G3栋1543房，房屋建筑面积为41.96㎡，2012年4月被告收了房。收房的同时被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议的适用期限为从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。协议第四条第一、二款约定：1、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月的物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰的滞纳金；2、收费标准为：小高层、庭院、洋房：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。收房后被告的物业服务费交至2013年3月，2013年4月起至2015年3月的物业服务费一直没有交。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催款函》等证据证明，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议
本院认为，原告接受米兰春天小区的选聘，为该小区提供物业管理服务，双方就此签订了《前期物业服务合同》，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。原告接管米兰春天小区后与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有违反《前期物业服务合同》的约定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为米兰春天小区提供了物业服务，被告应按《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照协议约定的标准支付原告自2013年4月1日起至2015年3月31日止共计24个月的物业服务费2014元，（2元／月·㎡×41.96㎡×24个月）。故原告要求被告支付物业服务费2013.6的诉讼请求本院予以支持。根据原告的陈述，其滞纳金诉请是按照每月所拖欠的物业服务费数额的日千分之三逐月累计计算，本院认为滞纳金的计算标准过高，从被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，滞纳金本院酌定为应交纳物业服务费的20%，为403元，原告的滞纳金诉请1505.4元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭现在本判决生效之日起三日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司物业服务费2013.6元、滞纳金403元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年九月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6959号
原告：谭法良，男，1947年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：文亮，男，1964年4月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告谭法良与被告文亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告谭法良于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭法良撤诉。
本案受理费13200元，因撤诉减半收取6600元，公告费260元，共计6860元，由原告谭法良负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 主
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第457号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1986年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月21日被淅川县公安局取保候审。
被告人全某某，女，汉族，1980年11月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马某某、全某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人马某某、全某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月25日凌晨1时许，被告人马某某、全某某二人在淅川县城关镇百度KTV门口将王某某的白色广州五羊WY480Q助力车盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该助力车的鉴定价格为2940元。
案发后，被盗的助力车退还给失主王某某，王某某对被告人马某某、全某某均予以谅解。
上述事实，被告人马某某、全某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某陈述，指认照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、全某某案发后认罪态度较好，所盗赃物已退还失主，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
二、被告人全某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
第2页，共2页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第457号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1986年10月30日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月21日被淅川县公安局取保候审。
被告人全某某，女，汉族，1980年11月15日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年7月21日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人马某某、全某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人马某某、全某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年6月25日凌晨1时许，被告人马某某、全某某二人在淅川县城关镇百度KTV门口将王某的白色广州五羊WY480Q助力车盗走。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，该助力车的鉴定价格为2940元。
案发后，被盗的助力车退还给失主王某，王某对被告人马某某、全某某均予以谅解。
上述事实，被告人马某某、全某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某陈述，指认照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、全某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某、全某某案发后认罪态度较好，所盗赃物已退还失主，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
二、被告人全某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓菲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2510号
原告：姚立，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：孙喜祥，男，1963年4月27日出生，汉族，信用社职员，现住吉林省通榆县。
原告姚立与被告孙喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚立到庭参加诉讼，被告孙喜祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
姚立向本院提出诉讼请求：要求孙喜祥给付欠款2万元及利息（自2015年11月17日起按信用社同期贷款利率给付）。事实和理由：2011年，孙喜祥在姚立处借款2万元，为姚立出具一份欠据，经姚立多次索要，孙喜祥一直未偿还。
孙喜祥未答辩。
姚立围绕诉讼请求依法提交了欠条及吉林省农村信用社贷款凭证各一份，证明姚立向吉林省农村信用社贷款3万元后借给孙喜祥2万元。孙喜祥未出庭质证，放弃质证权利，视为对姚立提交的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，姚立向信用社贷款后借给孙喜祥，孙喜祥每年向信用社偿还利息，至2015年11月17日孙喜祥不再偿还相应利息，姚立向信用社垫付利息后向孙喜祥索要欠款及利息，孙喜祥为姚立出具一份只含有本金的欠条，该欠条是双方的真实意思表示，孙喜祥理应履行还款义务，清偿债务。姚立请求孙喜祥支付利息，有吉林省农村信用社贷款凭证为证，证明确有利息损失，且欠条中写明该欠款为信用社小额贷款，因此，姚立请求孙喜祥按照信用社同期贷款利率支付利息于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙喜祥于本判决生效之日偿还原告姚立借款本金2万元及其利息（利息自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止按吉林省农村信用社同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙喜祥负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 岚
—1—
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第398号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公�，住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张保全。
被执行人林燕。
被执行人张保义。
被执行人李中科。
被执行人张增才。
被执行人刘志正。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年7月18日审结。该案（2014）乐商初字第258号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金700000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第258号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年七月十日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第398号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张保全。
被执行人林燕。
被执行人张保义。
被执行人李中科。
被执行人张增才。
被执行人刘志正。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年7月18日审结。该案（2014）乐商初字第258号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值700000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十九日
书记员 马常利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保266号
申请人长春市巨吉轻质建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇姜家村小北屯。
法定代表人矫恒银，经理。
被申请人张辉，现住长春市朝阳区。
被申请人张鑫玉，现住长春市朝阳区。
被申请人吉林天显经贸有限公司，住所地长春市朝阳区永寿街2号雅士园3号楼1005室。
法定代表人张鑫玉，经理。
本院在审理申请人长春市巨吉轻质建材有限公司诉被申请人张辉、张鑫玉、吉林天显经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张辉、张鑫玉、吉林天显经贸有限公司名下银行存款22万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人李晶晶名下用于提供担保的×××号斯巴鲁牌汽车一辆；
二、冻结被申请人张辉、张鑫玉、吉林天显经贸有限公司名下银行存款22万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 洋