广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8620号
原告钟斌，男，汉族。
委托诉讼代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶文豪。
被告刘志烽，男，汉族。
被告杨雪芬，女，汉族。
原告钟斌诉被告刘志烽、杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞、叶文豪、被告刘志烽、杨雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。被告于2016年4月14日以资金周转为名，向原告借款52500元。双方分别签订了《借款合同》，约定利率为每月3%，借款期限为2个月，借款如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负担。原告借款给被告后，被告未支付本息。故原告起诉，请求判令：
1、两被告立即清偿原告借款本金52500元及利息（从2016年4月14日开始按月息2%计算至实际清偿之日止）；
2、两被告支付给原告律师费5250元；
3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘志烽辩称：1、被告实际是到雾岗路的一个挂着的招牌是狮子座金融公司的公司借款，实际借款本金是3.5万元，还有1.75万元按照原告的指示转到邓远平的账户上；2、我已偿还了共计11250元：2016年4月3日收到原告的转账3.5万元后，马上按照原告的指示转3000元利息到钟日旺账户上、4月23日还了1750元、5月5日还了1500元、5月6日还款250元、5月13日还了1750元、6月21日还了3000元，还款都是还到钟日旺账户上；3、律师费不同意负担。
被告杨雪芬辩称：与被告刘志烽的答辩意见一致。我在原告方上门催收的时候才知道本案借款。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份、两被告的结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系，本案的债务发生在两夫妻存续期限，应共同偿还。
2、《借款合同》原件1份、广发银行佛山顺德容桂支行交易流水原件2份，证明被告向原告借款5.25万元的事实及约定月息3%。
3、《民事委托代理合同》原件1份，证明原告为实现债权委托了律师办理本案，按照双方签订的借款合同约定律师费应由被告方承担。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但是我方实际收到借款是3.5万元，对证据3真实性不清楚，律师费不同意负担，且之前跟原告协商过还款实际借款3.5万元，但是原告要求我还5.25万元。
诉讼中，两被告提供证据如下：
1、中国农业银行的交易明细、中国工商银行的客户凭条原件各一份，证明被告还款的情况。
2、短信聊天截图及打印件，证明原告指示被告将1.75万元转到邓远平的账户。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但关联性我方只确认账户名是原告的流水，其他的与本案无关。对证据2的三性无法确认。
本院对原、被告提供的证据评判如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以采信；原告提供的证据3的原件，本院对证据3的真实性予以采信。两被告提的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2因无原始数据，本院不予采信。
本院确认如下事实：
2016年4月14日，被告刘志烽作为借款人（甲方），原告作为出借人（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款52500元，借款期限为2个月，自借款发放到甲方指定银行账户之日起计算。月息为3%，按月结息。本合同项下借款发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及费用，并对尚欠本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部剩余本金，费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。原告于2016年4月13日18：59通过银行转账的方式转账17500元至被告刘志烽账户，当日19：07分再次转账35000元至被告刘志烽账户。
另查明一：被告刘志烽于2016年4月13日19：05分将收到的原告的借款17500元转账至邓远平的账户；2016年4月13日19：13再次支付5250元至钟日旺账户；2016年5月5日支付1500元、2016年5月6日支付250元、2016年6月21日支付3000元至钟日旺账户。
另查明二：原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东道邦律师事务所指派涂雄飞律师担任原告与刘志烽、杨雪芬民间借贷一案中原告的代理人，律师服务费5250元。
另查明三：本院于2016年9月1日向被告送达了本案的应诉材料。
另查明四：被告刘志烽与被告杨雪芬于2011年7月18日登记结婚；邓远平为广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的股东、原告钟斌为该公司的法定代表人。
诉讼中，原告陈述：被告刘志烽是通过中介方邓远平及其经营的广东鼎诚汇通担保有限公司介绍来原告处借款的，所以被告需要支付中介费给中介方，操作方法是我先支付一部分借款给被告，被告将该款项支付给中介方，中介方收到款项后，我才会把剩余的款项支付给被告。我委托中介方将还款的账户告知被告并负责每个月的催款，刘志峰转给邓远平的17500元就是支付给邓远平及其广东鼎诚汇通担保公司的中介费，被告借款后还过一、二期利息，都是还到钟日旺的账户。邓远平是广东鼎诚汇通担保公司的法定代表人、钟日旺是该公司的员工，与原告经营的广东狮子座互联网金融信息服务有限公司经常合作的。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案的争议焦点是原告实际出借给被告的款项是多少。
原告在转账支付17500元后，被告刘志烽即将该款转账至邓远平的账户，原告虽称该款是被告应当支付给中介方邓远平及其广东鼎诚汇通担保公司的中介费，但原告并未提供证据可以证明被告应当支付中介费。相反，从原告的陈述可以看出，其委托邓远平及其广东鼎诚汇通担保公司负责催款事宜并由其将还款的方式告知被告，原告对被告刘志烽还到广东鼎诚汇通担保公司的钟日旺账户的款项亦是认可的，且邓远平是广东狮子座互联网金融信息服务有限公司的股东，依据证据的高度盖然性原则，可以认定本案中原告使用了邓远平、钟日旺的账户进行收款，被告刘志烽转账至邓远平账户的17500元是支付给原告的款项，故本院确认原告实际出借的款项是35000元。现借款期限已届满，被告刘志烽未按时偿还借款本息，已构成违约，原告现起诉主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于本息的金额，双方约定的利息月利率为3%，因被告偿还部分款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的利息，超出月利率3%的部分用于扣减本金，故被告尚欠的本金27062.7元、利息自2016年6月22日起应按年利率24%计算。具体计算方法为：
计息日期
计息本金
年利率
天数
应付利息
已付金额
扣减本金
尚欠本金
2016.4.13-2016.4.13
35000
0.36
0
0
5250
5250
29750
2016.4.13-2016.5.5
29750
0.36
23
684.25
1500
815.75
28934.25
2016.5.6-2016.5.6
28934.25
0.36
1
28.93
250
221.07
28713.18
2016.5.6-2016.6.21
28713.18
0.36
47
1349.52
3000
1650.48
27062.7
合计
尚欠本金27062.7元
二、律师费
《借款合同》虽约定被告违约应当承担原告为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费，但原告仍应举证证明律师费的具体金额以及该费用是否已经实际支付。在本案中，原告未提供律师费发票、转账凭证来证明律师费已实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其律师费的诉讼请求，不予支持，原告可于实际支付后，另行主张。
3、夫妻共同债务
本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所附的债务，应当共同偿还。从被告的陈述来看，被告杨雪芬并未参与借款的过程，也未在借据上签名，可以看出被告杨雪芬并无借款的合意。原告亦未提供证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律后果。综上，本案债务不应认定为夫妻共同债务。原告对此的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志烽、杨雪芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟斌偿还借款本金27062.7元及利息（利息按年利率24%自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为689元，由原告钟斌负担394元，被告刘志烽负担295元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴燕如