wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初180号起诉人：肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人：李雪芳。委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。2017年10月9日，本院收到起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉状。起诉人诉称：因第三人梁茂佳的违法申请，被起诉人肇庆市城乡规划局于2010年4月6日向第三人发出（肇城规地字第[2010]39号）《建设用地规划许可证》，同时注销了起诉人所有的《建设用地规划许可证》，该行政行为存在重大违法过错，属于滥用职权的行政行为。故请求人民法院判令：1、确认因由第三人以欺诈方式向被起诉人申请，被起诉人于2010年4月6日向第三人发出《建设用地规划许可证》（肇城规地字第[2010]39号）的具体行政行为无效；2、�求确认被起诉人于2010年4月6日，因第三人的违法申请而注销起诉人所属2宗土地的2份《建设用地规划许可证》的具体行政行为无效，应恢复起诉人该2份《建设用地规划许可证》的法律效力；3、对被起诉人与肇庆市国土资源局于2008年1月17日联合作出的规范性文件《关于重新核定建设用地规划许可有关事项的通告》予以合法性审查；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人因不服被起诉人于2010年4月6日向第三人发出肇城规地字第[2010]39号《建设用地规划许可证》，同时注销了起诉人所有的《建设用地规划许可证》的行政行为，曾于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，案号为：(2016)粤1203行初154号。因起诉人的起诉超过法定的起诉期限,本院裁定驳回起诉，且肇庆市中级人民法院维持了原裁定。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，�据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  黄力聪人民陪审员  梁钧豪人民陪审员  李 映二〇一七年十月十六日�记员邓金凤
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初413号
原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地：井陉县建设北路21号。
负责人闫永占，该行行长。
被告仇保庭。
被告赵兰兰。
被告王玉龙，井陉县环保局职工。
被告高士雄，井陉县环保局职工。
本院在审理中国农业银行股份有限公司井陉县支行与被告仇保庭、赵兰兰、王玉龙、高士雄为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司井陉县支行负担。
审判员 刘 彦
二〇一六年四月十三日
书记员 付春丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1305号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人程元波，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省双流县。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人程元波借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人程元波送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人程元波未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人程元波与黄兰共同所有的房屋，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金24541.65元，支付利息7657元、管理费5580元、扣款失败手续费1800元、违约金11747.82元、案件受理费1284元、公告费600元及债务利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月10日以被执行人程元波暂无履行能力和可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人应当归还借款本金24541.65元，支付利息7657元、管理费5580元、扣款失败手续费1800元、违约金11747.82元、案件受理费1284元、公告费600元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2794号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯雅康
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3558号
申请执行人：陈昌花，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：石狮富邦五金加工厂，住所地福建省石狮市。
经营者：陈孟珠。
本院于2015年10月13日立案执行申请执行人陈昌花与被执行人石狮富邦五金加工厂劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2015】277号裁决书，被执行人石狮富邦五金加工厂应支付申请执行人陈昌花款项8283元。
执行过程中，本院向被执行人石狮富邦五金加工厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮富邦五金加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮富邦五金加工厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其经营者采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮富邦五金加工厂有可供执行的财产。现被执行人石狮富邦五金加工厂尚有款项8283元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其经营者采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3558号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈昌花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终125号
上诉人（原审原告）济源市涂料纤维厂，住所地：济源市玉泉街道办事处东马头。
法定代表人：原红，该厂厂长。
被
被上诉人（原审被告）济源市玉泉街道办事处东马头居民委员会，住所地：济源市玉泉街道办事处东。
法定代表人：李王彪，该居民委员会主任。
上诉人济源市涂料纤维厂因济源市涂料纤维厂与济源市玉泉街道办事处东马头居民委员会租赁合同纠纷一案，不服济源市中级人民法院（2012）济中民三初字第15号民事判决，向本院上诉并提出免交诉讼费的申请。
本院经研究，不同意济源市涂料纤维厂的免交诉讼费申请。本院依法向济源市涂料纤维厂送达了（2015）豫法立民交通字第132号案件受理费缴纳通知书。经核查查明，上诉人济源市涂料纤维厂收到通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按济源市涂料纤维厂自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭昱君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更56号
罪犯方林平，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年6月28日作出（2011）丽青刑初字第140号刑事判决，认定方林平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。其与同案人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月12日以（2011）浙丽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月21日，2016年6月7日分别经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利二年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方林平在2016年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方林平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方林平在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年11月9日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第162号
上诉人（原审原告）陈亚琴。
上诉人（原审原告）暨上诉人陈亚琴的委托代理人邵建平（系上诉人陈亚琴丈夫）。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍。
委托代理人孙世忠（特别授权代理）。
委托代理人施周（特别授权代理）。
上诉人陈亚琴、邵建平因诉被上诉人宁波市国土资源局房屋拆迁行政答复一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2000年10月，原鄞县人民政府颁发了鄞集用（2000）字第29-103号集体土地使用权证，登记土地使用者为陈亚琴，其中附属平面图记载的建筑面积为159.6平方米。2004年6月22日，原宁波市房产管理局颁发了鄞房权证梅字第××号房屋所有权证，记载房屋所有权人为陈亚琴，房屋坐落于宁波市科技园区梅墟街道钱家村，丘号2902002，建筑面积为84.82＋82.23平方米。2010年9月20日，陈亚琴与宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书记载，陈亚琴被拆合法住宅用房建筑面积为192.21平方米，其他房屋建筑面积16.87平方米。2012年8月6日，两原告向宁波市国土资源局高新区分局提出《房屋争议面积确权申请书》，要求就与宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室争议的103.59平方米的房屋面积进行确权，同时要求补足过渡补贴费等。2013年4月22日，宁波市国土资源局高新区分局作出《关于邵建平等反映相关问题的回复》，内容为：一、关于房屋争议面积确权问题。两原告反映的房屋已于2004年6月22日核发了房屋权属证书。依据《房屋登记办法》规定，房屋登记薄记载的事项有错误的，可依法向核发房屋权属证书的房屋登记机构申请更正登记。二、关于搬家补贴费、房屋过渡补贴费和分摊面积问题。宁波市国土资源局高新区分局对此已按照市政府和高新区管委会相关规定执行，并已作出答复，不再重复答复。两原告对该回复不服，向宁波市人民政府申请行政复议。2015年4月10日，宁波市人民政府作出甬政复决字（2013）133号行政复议决定，维持了宁波市国土资源局高新区分局作出的被诉答复行为。
原审法院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”的规定，即在集体土地拆迁安置过程中，如果不能达成拆迁补偿安置协议的，拆迁人或者被拆迁人可以向所在地的县、区人民政府申请裁决，要求对相关争议事项进行行政确认。原告认为涉案房屋面积存在争议并向被告提出确权申请，实质是原告作为被拆迁人，在已与拆迁人达成拆迁补偿安置协议后，又另行向被告提起裁决的申请，要求对自认为存在争议的事项进行确认。原告要求确认房屋面积的申请无事实和法律依据。同时，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条的规定，在房屋权属证书明确记载房屋建筑面积的情况下，原告向国土部门提出房屋面积确权的申请，属于履行职责的主体不适格。被告据此所作的答复，对当事人合法权益并不产生实质影响，性质上属于信访答复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回两原告的起诉。
两上诉人上诉称，房屋登记部门对其涉案房屋的第三层面积及通往阁楼楼梯的建筑面积未予登记。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条的规定，集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。据此，被上诉人有职责对两上诉人提出的未予登记部分的房屋面积进行认定，被上诉人答复两上诉人向房屋登记机构申请更正登记属行政不作为。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，对原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，两上诉人的涉案房屋分别于2000年10月和2004年6月取得集体土地使用权证和房屋所有权证。上诉人陈亚琴亦于2010年9月20日就涉案房屋与宁波国家高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。两上诉人于2012年8月要求被上诉人对涉案房屋的部分面积进行确权认定并补足过渡补贴费，实质上是对涉案房屋所有权证记载的内容不服，要求纠正。被上诉人于2013年4月22日作出回复：对房屋面积可依法向核发房屋权属证书的房屋登记机构申请更正登记，对房屋过渡补贴费等之前已作答复，故不再重复答复。该答复对两上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回两上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月十三日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6268号
原告：袁双艳，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：李彩仙，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告袁双艳与被告李彩仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁双艳到庭参加诉讼，被告李彩仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告袁双艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日至9月3日向原告购买蔬菜，货款额共计7418元，被告方在原告提供的相应送货单据上签名，并约定蔬菜款于次月10日前结算。期限届满后，经原告多次催讨，被告依旧未予结算。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.营业执照照片打印件1份，证明被告经营桐庐县桐君街道诺子郭饭店的事实；2.结算单、销货清单数份，证明被告拖欠原告蔬菜款7418元的事实。
被告李彩仙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告系一蔬菜摊经营者，且原告持有本案所涉证据原件，原告可以以个人名义主张权利。原告按被告的要求将货物供应至被告经营的桐庐县桐君街道诺子郭饭店。依原告陈述，该饭店从2016年9月4日起停业，后店面已转让，现原告通过诉讼途径要求被告承担付款责任，本院予以认定。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩仙于本判决生效之日起十日内支付原告袁双艳货款7418元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彩仙负担。
原告袁双艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李彩仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1366号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，系该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该公司员工。
被执行人马小芳，女，1983年5月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏晓玲，女，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴智广，男，1983年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第518民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马小芳偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款102605.47元，承担案件受理费1226元，向本院缴纳执行费1457元，以上共计105288.47元。被执行人魏晓玲、吴智广对被执行人马小芳的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广的住址查找三被执行人，查明被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明三被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人魏晓玲名下的车牌号为宁A×××××车辆车户，但该车辆具体下落不明，无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，查明三被执行人名下无房产登记信息。现被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广具体下落不明，且被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心亦不能向本院提供被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广具体下落及三被执行人名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1457元未缴纳。本院已将被执行人马小芳、魏晓玲、吴智广纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第518民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1087号
申请执行人郑光太。
被执行人王清。
本案在执行郑光太诉王清租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1087号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。
被执行人尹某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
中国农业银行股份有限公司中牟县支行与尹某某、王某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初619号已经发生法律效力。由于被执行人尹某某、王某某、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人尹某某、王某某、赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某、王某某、赵某某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1025号
上诉人（一审被告）福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B）。
法定代表人林建平。
上诉人（一审被告）林建平，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省长乐市。
两上诉人委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀容，女，汉族，1952年9月17日出生，住福建省长乐市。
被上诉人委托代理人王征全、吴烨，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司（下简称“恒泽公司”）、林建平因与被上诉人王秀容民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告王秀容请求：判令恒泽公司偿还王秀容借款本金35万元及利息（月利率1.5%，自2014年3月17日算至还清借款之日止）；林建平对上述债务承担连带偿还责任。
一审法院认定：王秀容与林建平系婶侄关系。2014年1月17日，恒泽公司向王秀容出具一份借款合同，合同约定恒泽公司向王秀容借款35万元，期限一年，月利率千分之壹拾伍，按月付息，林建平作为上述借款的担保人。同日，恒泽公司向王秀容出具了收条。林建平支付了王秀容利息10065元。
一审法院认为：案涉借款法律关系有借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，且合同约定未违背法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，王秀容要求恒泽公司还款，予以支持。合同约定的利息未违背法律规定，且双方当事人均对利息起算时间无异议，对王秀容要求恒泽公司支付利息的诉讼请求，予以支持。林建平也应依约承担保证责任。恒泽公司辩称案涉款项系投资款结算化而来，但未就此举证证明，不予采信。恒泽公司辩称已经于2014年6月1日向王秀容账户转账的40万元，系还本案借款，但王秀容主张该笔款项系恒泽公司还其女儿林美蕊的60万元欠款，并提交恒泽公司与林美蕊的借款协议及收条复印件、银行账户查询单、账户历史交易清单，林美蕊亦就此出庭作证，上述证明资料及证人证言可以形成证据锁链，证明2014年6月1日向王秀容账户转账40万元系还林美蕊欠款，且恒泽公司未能合理解释林美蕊欠款归还的问题，故采信王秀容的陈述，对恒泽公司的相应辩解不予采纳。
一审法院判决：一、福州市台江区恒泽投资咨询有限公司应于本判决生效后十日内偿还王秀容借款人民币35万元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年3月17日算至还清借款之日止）。二、林建平对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费人民币4102元，由福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平共同负担。
上诉人恒泽公司、林建平上诉称：上诉人与林美蕊确有借贷关系，但已经结清，上诉人2014年6月1日向王秀容账户支付40万元系支付本案借款本息，与林美蕊无关。40万元金额高于35万元系因上诉人计算错误所致。又因双方系亲属关系，故还款后未向王秀容要回欠条等凭证。
上诉人恒泽公司、林建平请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秀容辩称：2014年6月1日向王秀容账户支付40万元系还上诉人欠林美蕊60万欠款中的一部分，一审中王秀容已经就此举证证明，上诉人向林美蕊支付利息的情况也可以与之相互印证。40万元金额也与35万元借款对应的本息金额不一致，上诉人作为专业的金融机构，不可能存在本息计算错误的问题，也不可能在还款后仍由被上诉人保存借款合同、收条等欠款凭证。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。
在二审审理中，被上诉人王秀容将以下证明资料作为新的证据向本院提交：1、银行账户明细，拟证明2011年以来王秀容、林美蕊、林美钦与上诉人钱款往来情况；2、农业银行出具的《证明》，拟证明2011年9月8日王秀容向林建平转账50万元整。经质证，恒泽公司、林建平对王秀容提交的证明资料的客观性、合法性及与本案关联性无异议。
经审查本院确认：王秀容提交的证明资料具备证据客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查明：二审中，恒泽公司、林建平、林美蕊、王秀容对账确认：2014年1月17日恒泽公司向王秀容借款35万元的《借款协议》及同日恒泽公司向林美钦借款18万元的《借款协议》系各方前期借款的结转，计算至2016年4月1日，恒泽公司尚欠王秀容借款本金35万元，利息13.64万元；尚欠林美钦借款本金16万元，利息6.235万元。
本院认为：案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的相关规定，合法有效。现案涉借款已届清偿期，且二审中各方经对账确认截止2016年4月1日，恒泽公司尚欠王秀容借款本金35万元，利息13.64万元，王秀容诉请恒泽公司还本付息，于法有据，本院予以支持。林建平也应依约承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2015）长民初字第2327号民事判决第二项；
二、变更（2015）长民初字第2327号民事判决第一项为“福州市台江区恒泽投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王秀容借款本金35万元并支付利息（利息计算至2016年4月1日为13.64万元，此后以35万元本金为基数，以月息1.5%计算，自2016年4月2日算至实际付款之日止）”。
本案二审案件受理费8204元，由上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平共同负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 王燕燕
二〇一六年四月三十日
书 记 员 蔡思婷
（2016）闽01民终1025号共5页
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初198号
原告刘红明，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告裴依友，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告刘春和，住新疆玛纳斯县新湖总场。
三原告共同委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告刘兴昌，住新疆玛纳斯县新湖六场。
被告田希智，住新疆玛纳斯县新湖总场。
委托代理人魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
原告刘红明、裴依友、刘春和诉被告刘兴昌、田希智追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘红明、裴依友、刘春和及三原告共同委托代理人窦琼，被告刘兴昌、被告田希智及其委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红明、裴依友、刘春和诉称，2013年12月18日，被告刘兴昌由三原告及被告田希智、案外人刘萍、刘英担保在玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社借款200000元，合同约定于2014年12月17日还清。2014年3月中旬，被告刘兴昌脑出血住院，未能按时还款。三原告、刘萍、刘英替被告偿还了借款。2015年11月29日，被告刘兴昌分别向三原告出具了欠条，但称其并未使用该笔贷款。2015年11月30日，三原告和被告刘兴昌到玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社查询，发现该笔借款于2014年1月2日由被告刘兴昌账户转至被告田希智所有的账号为6210XXXXXXXX2162的银行卡中，此款由被告田希智使用。原告认为二被告有恶意串通损害其他担保人利益之嫌，现诉请被告支付三原告为其偿还的借款110100元；支付利息14823.93元；案件受理费由被告负担。
被告刘兴昌辩称，对七户联保借款的事实认可，亦认可三原告替被告偿还借款110100元，但是此笔借款并非由其使用，而是由被告田希智使用，田希智为实际借款人。此笔借款应由被告田希智偿还。
被告田希智辩称，其作为被告主体不适格，三原告与被告以七户联保的方式分别向银行借款，借款合同上的借款人为被告刘兴昌，合同到期后，被告与其他保证人按照每人36700元的标准替刘兴昌偿还了借款，故此笔借款的实际借款人应为刘兴昌。2014年1月2日，刘兴昌将借款200000元转至被告账户，是让被告替其偿还他人借款。综上，被告田希智作为保证人已履行担保责任，三原告应向被告刘兴昌行使追偿权，应驳回三原告对被告田希智的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，被告刘兴昌由三原告及被告田希智、案外人刘萍、刘英担保向玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社借款200000元，并约定于2014年12月17日还清。同日，玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社向被告刘兴昌出具借款借据及对客业务凭证，凭证载明产品名称为对私定活两便存款；户名为刘兴昌；凭证类型为存款存单；账号为8040XXXXXXXXXXXXX7782。2014年1月2日，玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社向被告刘兴昌所有的存款存单发放借款200000元及利息32.08元，合计200032.08元。同日，该存单存款销户，款项转入被告田希智所有的账号为6210XXXXXXXX2162的银行卡中。
2014年12月23日，三原告与被告田希智、案外人刘萍、刘英向玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社偿还借款200000元、利息20188.24元，合计220188.24元。2015年11月20日，被告刘兴昌向被告田希智出具欠条一份，载明其欠田希智还银行借款现金36700元。2015年11月29日，被告刘兴昌向三原告分别出具欠条三份，载明其分别欠三原告还银行借款现金36700元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、证人夏国勇的证言，被告提交的欠条、证人证言，本院调取的玛纳斯县农村信用合作联社出具的借款凭证等证据在案佐证。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。
本案中，原告刘红明、裴依友、刘春和作为被告刘兴昌借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告刘兴昌追偿。关于被告刘兴昌应当偿还借款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，本院依法确认为110100元。原告主张利息14823.93元，但被告刘兴昌出具的欠条中双方并未约定利息及还款期限，故对原告的利息诉请，本院依法按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为7963.40元（110100元6%÷365天440天）。原告及被告刘兴昌主张借款合同的实际借款人为被告田希智，但均未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。本案为追偿权纠纷，被告刘兴昌与被告田希智之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告刘兴昌可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘兴昌偿还原告刘红明、裴依友、刘春和代其偿还的借款110100元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告刘兴昌向原告刘红明、裴依友、刘春和支付利息7963.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、被告田希智在本案中不承担责任；
四、驳回原告刘红明、裴依友、刘春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1399元，由原告刘红明、裴依友、刘春和负担77元；由被告刘兴昌负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年六月一日
书记员 杨璐璐
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初198号原告刘红明，住新疆玛纳斯县新湖总场。原告裴依友，住新疆玛纳斯县新湖总场。原告刘春和，住新疆玛纳斯县新湖总场。三原告共同委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。被告刘兴昌，住新疆玛纳斯县新湖六场。被告田希智，住新疆玛纳斯县新湖总场。委托代理人魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。原告刘红明、裴依友、刘春和诉被告刘兴昌、田希智追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员朱杰适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘红明、裴依友、刘春和及三原告共同委托代理人窦琼，被告刘兴昌、被告田希智及其委托代理人魏玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红明、裴依友、刘春和诉称，2013年12月18日，被告刘兴昌由三原告及被告田希智、案外人刘萍、刘英担保在玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社借款200000元，合同约定于2014年12月17日还清。2014年3月中旬，被告刘兴昌脑出血住院，未能按时还款。三原告、刘萍、刘英替被告偿还了借款。2015年11月29日，被告刘兴昌分别向三原告出具了欠条，但称其并未使用该笔贷款。2015年11月30日，三原告和被告刘兴昌到玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社查询，发现该笔借款于2014年1月2日由被告刘兴昌账户转至被告田希智所有的账号为6210XXXXXXXX2162的银行卡中，此款由被告田希智使用。原告认为二被告有恶意串通损害其他担保人利益之嫌，现诉请被告支付三原告为其偿还的借款110100元；支付利息14823.93元；案件受理费由被告负担。被告刘兴昌辩称，对七户联保借款的事实认可，亦认可三原告替被告偿还借款110100元，但是此笔借款并非由其使用，而是由被告田希智使用，田希智为实际借款人。此笔借款应由被告田希智偿还。被告田希智辩称，其作为被告主体不适格，三原告与被告以七户联保的方式分别向银行借款，借款合同上的借款人为被告刘兴昌，合同到期后，被告与其他保证人按照每人36700元的标准替刘兴昌偿还了借款，故此笔借款的实际借款人应为刘兴昌。2014年1月2日，刘兴昌将借款200000元转至被告账户，是让被告替其偿还他人借款。综上，被告田希智作为保证人已履行担保责任，三原告应向被告刘兴昌行使追偿权，应驳回三原告对被告田希智的诉讼请求。经审理查明，2013年12月18日，被告刘兴昌由三原告及被告田希智、案外人刘萍、刘英担保向玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社借款200000元，并约定于2014年12月17日还清。同日，玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社向被告刘兴昌出具借款借据及对客业务凭证，凭证载明产品名称为对私定活两便存款；户名为刘兴昌；凭证类型为存款存单；账号为8040XXXXXXXXXXXXX7782。2014年1月2日，玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社向被告刘兴昌所有的存款存单发放借款200000元及利息32.08元，合计200032.08元。同日，该存单存款销户，款项转入被告田希智所有的账号为6210XXXXXXXX2162的银行卡中。2014年12月23日，三原告与被告田希智、案外人刘萍、刘英向玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社偿还借款200000元、利息20188.24元，合计220188.24元。2015年11月20日，被告刘兴昌向被告田希智出具欠条一份，载明其欠田希智还银行借款现金36700元。2015年11月29日，被告刘兴昌向三原告分别出具欠条三份，载明其分别欠三原告还银行借款现金36700元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、证人夏国勇的证言，被告提交的欠条、证人证言，本院调取的玛纳斯县农村信用合作联社出具的借款凭证等证据在案佐证。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘红明、裴依友、刘春和作为被告刘兴昌借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告刘兴昌追偿。关于被告刘兴昌应当偿还借款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，本院依法确认为110100元。原告主张利息14823.93元，但被告刘兴昌出具的欠条中双方并未约定利息及还款期限，故对原告的利息诉请，本院依法按照同期中国人民银行贷款基准利率计算为7963.40元（110100元6%÷365天440天）。原告及被告刘兴昌主张借款合同的实际借款人为被告田希智，但均未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。本案为追偿权纠纷，被告刘兴昌与被告田希智之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告刘兴昌可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘兴昌偿还原告刘红明、裴依友、刘春和代其偿还的借款110100元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告刘兴昌向原告刘红明、裴依友、刘春和支付利息7963.40元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告田希智在本案中不承担责任；四、驳回原告刘红明、裴依友、刘春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1399元，由原告刘红明、裴依友、刘春和负担77元；由被告刘兴昌负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一六年六月一日书记员 杨璐璐
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第416号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海华育教学设备有限公司。
法定代表人胡仙智。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海华育教学设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第732号
原告杨召胤，男，侗族，1990年4月29日出生，住贵州省三穗县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨召胤诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召胤称，2014年3月1日进入被告公司工作，岗位为成A（前）中帮。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3480元，5月份工资3480元，合计6960元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6960元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨召胤提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成A（前）中帮岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3480元，5月份实际应发原告工资3480元，4月至5月被告合计应发原告工资6960元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3480元，5月份工资3480元，合计6960元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨召胤2014年4月份至5月份工资总额6960元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第732号
原告吕某某，女，苗族，云南省河口县人。
委托代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，苗族，云南省马关县人。
原告吕某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李明昌，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告与原告的外祖父母是同一村子的，原告在去外祖父家时与被告相识，2010年10月被告到原告家玩，被告便以带我到马关玩为由把我骗到马关，到马关后，被告就把原告拉回家，并按照农村风俗举办酒席后开始同居生活，但被告多次虐待、殴打我。我们同居关系期间的共同财产有摩托车一辆、衣柜一个、洗衣机一台。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告平均分配共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我不同意分开，我们的共同财产只有一个衣柜和一台洗衣机，若果要分开，我要求帮我去他家的彩礼退还给我，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告吕某某与被告李某某于2010年12月按农村风俗举办酒席后开始同居生活，同居生活期间未生育小孩。原、被告同居关系存续期间的共同财产有衣柜一个、洗衣机一台，无共同存款，无共同债权、债务。原、被告在近年来因琐事发生纠纷，原告吕某某诉至法院，请求对同居期间共同财产分割作出判决。
本院认为：原告吕某某与被告安农村风俗举办酒席后即以夫妻名义共同生活，至今未达到法定婚龄，其同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。对双方同居期间取得的财产应予以分割。在庭审中，原告吕某某认可摩托车系被告在同居前所购买，应视为被告个人财产，本院不予分割，且原告自愿放弃对同居期间财产的分割，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以认定。关于被告主张要求原告退还其彩礼的主张，属婚约财产纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告李某某同居关系期间的共同财产一个衣柜，一台洗衣机归被告李某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田 健
二〇一四年十月十六日
书记员 向开川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03391号
罪犯覃星星，男，生于1993年6月11日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2012年12月25日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第58号刑事判决，以被告人覃星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃星星在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃星星在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃星星减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00047号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘某于2014年11月20日下午，至苏州市相城区阳澄湖镇福润家超市内，趁人不备，使用镊子，从被害人陆某衣服口袋内窃得价值人民币431元的酷派牌手机1部，后又从被害人金某衣服口袋内窃得人民币300元。
案发后，追缴了赃物和全部赃款，并已发还相关被害人。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人陆某、金某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔某（照片）、发还清单、现场照片、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年3月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年二月十五日
书记员 朱晓芳
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第160号
申请执行人符某某，女。
被执行人谢某某，男。
符某某申请执行谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2013)永民初字第337号民事调解书主文确定的标的为35000元。本案在执行过程中，给被执行人谢某某送达了执行通知书，查明被执行人谢某某无可供执行的财产，申请执行人符某某也无法提供被执行人谢某某有无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2013）永民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年九月十日
代理书记员 宋明义
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第160号
申请执行人瞿柏贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈吉学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人瞿柏贤与被执行人陈吉学劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行，于2014年4月13日向被执行人陈吉学送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人瞿柏贤劳务工资1350元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人陈吉学未按时履行。经督促，2014年4月28日被执行人陈吉学向本院交清了案件款，申请执行人瞿柏贤领取了案件款并向本院出具了放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第160号
申请执行人吴啟华。
被执行人刘仕灯。
申请执行人吴啟华与被执行人刘仕灯健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）永民初字第134号民事判决书，判决书第一项确定：由刘仕灯赔偿吴啟华7902.21元。被执行人刘仕灯未自觉履行，申请执行人吴啟华于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月16日向被执行人刘仕灯送达执行通知书，被执行人刘仕灯自动履行本案的款项，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
终结执行（2014）永民初字第134号民事判决书第一项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 杨涛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第00642号
申请执行人沈阳领冠建材有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路34号西213。
法定代表人李秀范，系该公司总经理。
被执行人康凯，男，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人沈阳领冠建材有限公司与被执行人康凯、张明明合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年10月31日作出（2013）东陵民三初字第348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈阳领冠建材有限公司于2014年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳领冠建材有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回对被执行人康凯、张明明的（2015）浑南执字第01908号案件的执行申请。待被执行人有可供执行财产时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳领冠建材有限公司撤回（2014）东陵执字第00642号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年三月十七日
书记员 李晓岳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第50号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人何金权，男，1983年5月17日生。
被执行人杨长红，男，1966年9月20日生。
被执行人李绍华，男，1966年11月5日生。
被执行人何绍成，男，1955年7月13日生。
被执行人陈保生，男，1959年4月26日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人何金权、杨长红、李绍华、何绍成、陈保生金融借款合同纠纷一案过程中，已执行借款本金26000元及利息，余本金75000元及利息未执行。因几被执行人已无履行能力，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一五年六月三十日
书记员 陈奕龙
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执407号
申请执行人孙波顺，男，1968年10月29日出生，住所地临澧县。
申请执行人杨美华，女，1969年7月16日出生，住所地临澧县。
被执行人田明英，女，1969年10月12日出生，住所地临澧县。
被执行人周宗立，男，汉族，1968年2月8日出生，住所地湖南省临澧县。
申请执行人孙波顺、杨美华与被执行人田明英、周宗立追偿权纠纷一案，临澧县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）0724民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人田明英、周宗立送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付垫付款15000元。未查到被执行人银行存款；暂无其他可供执行的财产；申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0724民初39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 君
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初34号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年1月5日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，2015年12月30日被强制隔离戒毒，2016年2月1日被逮捕，同日被东乡县公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2016）19号起诉�指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年12月29日18时许，东乡县公安局民警在东乡县那勒寺镇政府路口抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其所穿右脚袜子内查获毒品可疑物一小包，经称量毒品可疑物净重0.05克。
支持起诉的证据有:物证及照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，尿检报告，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处一年以下的有期徒刑，并�罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2015年12月29日18时许，东乡县公安局民警在东乡县那勒寺镇政府路口抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其所穿右脚袜子内查获毒品可疑物一小包，经称量毒品可疑物净重0.05克。
经鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；手机。证实贩卖毒品所使用的手机经被告人马某某当庭辨认无异议。
2、书证称量笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称�净重0.05克，并经被告人辨认无异议。鉴定意见。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]5号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人无投案自首情节。尿检报告。证实被告人尿液呈阳性。户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、证人证言。证实被告人向证人欲出售毒品的事实。
4、被告人供述与辩解。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪�成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月二日起至二0一七年二月二十九日止）。
二、依法没收作案工具黑色VIVO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 乔长鹤
二〇一六年六月一日
书记员 唐 菊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1080号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：韦盛，男，1965年2月12日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被告：凌新华，女，1971年4月1日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告韦盛、凌新华物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告韦盛、凌新华的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年七月十四日
书记员 李小琴（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1122号
罪犯余乐河，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月11日作出了（2012）温乐刑初字第1637号刑事判决，以被告人余乐河犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯余乐河减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余乐河在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余乐河在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余乐河在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余乐河予以减刑三个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00497号
原告王金于，武汉市洪山区东方红金于鲜肉经营部个体营业者。
委托代理人张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭勇军。
被告彭茂琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城1幢2层1号。
负责人谢文凤，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王金于诉被告彭勇军、彭茂琴、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，先由审判员袁频独任审判，后组成由审判员袁频任审判长，人民陪审员倪萍、白琳组成的合议庭。于2015年7月9日、2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王金于及其委托代理人张笔文，被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。被告彭勇军、彭茂琴经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金于诉称：2014年10月26日2时40分许，彭茂琴驾驶载货超过核定载重量的川J×××××号重型自卸货车沿青山区和平大道自东向西行驶，行至和平大道新村路路口向南左转弯时将原告撞伤，交管部门认定彭茂琴负主责，王金于负次责。原告受伤后共住院35天，医疗费21886.2元，彭茂琴垫付10000元。法医认定原告不构成伤残，后期治疗费1500元，休息时间150日，护理时间为住院天数。现要求被告赔偿38688.44元（不含被告先期垫付款），诉讼费由被告承担。
原告王金于为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。出院小结，证明原告因本次事故的治疗情况。住院费票据，证明原告的住院治疗情况。司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残鉴定情况。被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司对该证据真实性无异议。
证据二、营业执照，证明原告的误工损失。被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司对该证据关联性有异议，认为没有劳动合同、银行流水等材料相佐证。我公司可以按照居民服务业标准核算。原告称原告系个体户，不存在劳动合同和银行流水的问题，要求按照每月3500元计算。
证据三、交通费票据，证明原告支出的交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司要求法院酌定。
被告彭勇军、彭茂琴未提交书面答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告误工费按批发和零售业的行业标准计算。交通费由本院酌定。
经审理查明：2014年10月26日2时40分许，彭茂琴驾驶载货超过核定载重量的川J×××××号重型自卸货车沿青山区和平大道自东向西行驶，行至和平大道新村路路口向南左转弯时，遇王金于未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的鄂A×××××号普通二轮摩托车沿和平大道西向东行驶，彭茂琴驾驶车辆前部与王金于驾驶二轮摩托车前部相撞，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗34天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字420107（2014）第C118号道路交通事故认定书认定彭茂琴负此事故主要责任，王金于负此事故次要责任。王金于的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第00276号法医鉴定意见书认定其所受损伤不构成伤残，后期治疗费1500元，休息时间150日（自受伤之日起），护理时间为住院天数。王金于此事故经济损失如下：医疗费21886.2元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、护理费2720元（80元／天×34天）、交通费193元、误工费13623元（33148元／年÷365天×150天），以上共计40432.2元，彭茂琴垫付10000元。
另查明：川J×××××号重型自卸货车系彭勇军所有，彭勇军为该车在中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时。事故发生时，保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。彭茂琴驾驶载货超过核定载质量的车辆在道路左转弯时未让直行的车辆先行，应负此事故主要责任，承担本次事故原告经济损失中超出交强险的70%责任，彭勇军作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费误工费、误工费计算过高，本院予以调整。原告主张的营养费因未提交证据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿26536元（医疗限额10000元＋护理费2720元＋交通费193元＋误工费13623元）。超出交强险限额13896.2元，由彭勇军、彭茂琴承担9727.34元，其余由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王金于此事故经济损失26263.34元，返还被告彭茂琴272.66元；
二、驳回原告王金于其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，法医鉴定费1300元，公告费300元，由原告王金于负担570元，被告彭勇军、彭茂琴负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙振东
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00497号
原告王金于，男，1963年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市洪山区东方红金于鲜肉经营部个体营业者，住武汉市洪山区。
委托代理人张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭勇军，男，1973年6月10日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告彭茂琴，男，1963年4月24日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城1幢2层1号。
负责人谢文凤，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王金于诉被告彭勇军、彭茂琴、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，先由审判员袁频独任审判，后组成由审判员袁频任审判长，人民陪审员倪萍、白琳组成的合议庭。于2015年7月9日、2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王金于及其委托代理人张笔文，被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。被告彭勇军、彭茂琴经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金于诉称：2014年10月26日2时40分许，彭茂琴驾驶载货超过核定载重量的川Ｊ×××××号重型自卸货车沿青山区和平大道自东向西行驶，行至和平大道新村路路口向南左转弯时将原告撞伤，交管部门认定彭茂琴负主责，王金于负次责。原告受伤后共住院35天，医疗费21886.2元，彭茂琴垫付10000元。法医认定原告不构成伤残，后期治疗费1500元，休息时间150日，护理时间为住院天数。现要求被告赔偿38688.44元（不含被告先期垫付款），诉讼费由被告承担。
原告王金于为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任分担。出院小结，证明原告因本次事故的治疗情况。住院费票据，证明原告的住院治疗情况。司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残鉴定情况。被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司对该证据真实性无异议。
证据二、营业执照，证明原告的误工损失。被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司对该证据关联性有异议，认为没有劳动合同、银行流水等材料相佐证。我公司可以按照居民服务业标准核算。原告称原告系个体户，不存在劳动合同和银行流水的问题，要求按照每月3500元计算。
证据三、交通费票据，证明原告支出的交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司要求法院酌定。
被告彭勇军、彭茂琴未提交书面答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担无异议。愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告误工费按批发和零售业的行业标准计算。交通费由本院酌定。
经审理查明：2014年10月26日2时40分许，彭茂琴驾驶载货超过核定载重量的川Ｊ×××××号重型自卸货车沿青山区和平大道自东向西行驶，行至和平大道新村路路口向南左转弯时，遇王金于未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿和平大道西向东行驶，彭茂琴驾驶车辆前部与王金于驾驶二轮摩托车前部相撞，造成两车受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗34天。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字420107（2014）第C118号道路交通事故认定书认定彭茂琴负此事故主要责任，王金于负此事故次要责任。王金于的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2015）第00276号法医鉴定意见书认定其所受损伤不构成伤残，后期治疗费1500元，休息时间150日（自受伤之日起），护理时间为住院天数。王金于此事故经济损失如下：医疗费21886.2元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、护理费2720元（80元／天×34天）、交通费193元、误工费13623元（33148元／年÷365天×150天），以上共计40432.2元，彭茂琴垫付10000元。
另查明：川Ｊ×××××号重型自卸货车系彭勇军所有，彭勇军为该车在中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司购买了机动车交通事故责任强制险，期限为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时。事故发生时，保险处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。彭茂琴驾驶载货超过核定载质量的车辆在道路左转弯时未让直行的车辆先行，应负此事故主要责任，承担本次事故原告经济损失中超出交强险的70%责任，彭勇军作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期治疗费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费误工费、误工费计算过高，本院予以调整。原告主张的营养费因未提交证据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿26536元（医疗限额10000元＋护理费2720元＋交通费193元＋误工费13623元）。超出交强险限额13896.2元，由彭勇军、彭茂琴承担9727.34元，其余由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王金于此事故经济损失26263.34元，返还被告彭茂琴272.66元；
二、驳回原告王金于其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，法医鉴定费1300元，公告费300元，由原告王金于负担570元，被告彭勇军、彭茂琴负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 频
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙振东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初624号
原告：李某，男，1971年4月25日出生，回族。
被告：江西景泰路桥工程有限公司，
法定代表人：程某，该公司董事长，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道527号（未到庭）
被告：江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016通村公路工程第三标段项目部，
负责人：司徒明，该项目部经理，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村。（未到庭）
委托诉讼代理人：于某，男，1974年8月17日出生，身份证号×××，住所地内蒙古翁牛特旗乌丹镇乌丹路燃料公司胡同。
本院在审理原告李某与被告江西景泰路桥工程有限公司、江西景泰路桥工程有限公司克什克腾旗2016通村公路工程第三标段项目部买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费7018元，减半收取3509元，邮寄费60元，由原告李某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年三月七日
书记员 Ｘ Ｘ
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第150号
被执行人戢材根，男，汉族，1963年8月18日出生，住简阳市。
本院执行被执行人戢材根罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）简阳刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院受理后于2015年1月3日向被执行人戢材根发出执行通知书，责令被执行人戢材根在指定期间履行给付罚金3000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人戢材根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人戢材根现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第150号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年一月十六日
书记员 干 波
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1179号
原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：姚战友，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告樊晓燕与被告姚战友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告樊晓燕及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告姚战友经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告樊晓燕诉称：被告姚战友借原告樊晓燕现金60000元不还。请求判令：被告姚战友偿还原告樊晓燕借款本金60000元及利息2000元。
原告樊晓燕为支持自己主张，向本院提供如下证据：借条原件和汇款收据各一张，证明2015年12月19日，被告姚战友向原告借款人民币60000元，两人约定还款时间为2016年2月19日，借款利息按月利率5%计算。
被告姚战友未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告樊晓燕所举证据的借条是原件，被告姚战友在借条原件签名确认，汇款收据与借条原件相互印证，本院对原告樊晓燕所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2015年12月19日，被告姚战友向原告借款人民币60000元，双方约定还款时间是2016年2月19日，借款利息按月利率5%计算。由于被告姚战友借款后没有履行还款义务，原告樊晓燕于2016年3月10日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告姚战友欠樊晓燕借款本金60000元，有被告姚战友签名的借条原件在卷，事实清楚，证据充分。被告姚战友理应偿还此款。由于双方约定的借款利息超过法律对借款利息强制性规定，被告姚战友应该按月利率2%向樊晓燕支付利息，因此樊晓燕要求姚战友支付借款利息2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚战友于本判决生效之日起十日内偿还原告樊晓燕借款本金60000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告姚战友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年四月二十日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1179号
原告:于仨，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓凯，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：严威，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告于仨与被告邓凯、严威买卖合同纠纷一案中，原告于仨于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于仨撤回起诉。
案件受理费30元，由原告于仨负担。
审判员 李军
二〇一七年三月十七日
书记员 陈正
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第518号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被拘留，同年11月10日被逮捕。现押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，征得被告人李某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2015年10月21日17时许，被告人李某在永利宾馆门口被公安机关当场抓获，并从其包中搜出用草珊瑚薄荷铁盒子装着74颗重7.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）、3包重5.13克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单，指认照片，称重照片，湖南省毒品收缴专用收据，鉴定意见，抓获经过及被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 勇
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 唐博宏
附有关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初835号
原告：遵义市第一人民医院。
地址：遵义市汇川区凤凰北路98号。
法定代表人：刘代顺，该院院长。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜翼，该院职工。
被告：汇川区肖纪牛肉粉馆。
地址：汇川区汇川路汇川市场遵医1号门面。
经营者：李吉蓉，女，贵住习水县习酒镇八一村。
本院在审理原告遵义市第一人民医院诉被告汇川区肖纪牛肉粉馆排除妨害纠纷一案，原告遵义市第一人民医院于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市第一人民医院的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市第一人民医院撤诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告遵义市第一人民医院承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年三月三日
书记员 赖曙红
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初316号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年8月15日出生于遂宁市船山区，汉族，专科文化，住四川省遂宁市船山区遂州中路***号*栋*单元*号30岁。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人许族林，遂宁市法律援助中心律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第286号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员王莉出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人许族林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日15时20分许，被告人廖某驾驶川A0X9B8A0XXXX“福特”牌小型轿车，由遂宁市船山区遂安快捷通道向安居方向行驶，行至遂安大道南山中学外路段掉头时，与从遂宁市城区向安居方向由被害人梅某全驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车相撞（车牌号未悬挂），致摩托车乘车人被害人何某当场死亡，梅某全受伤，车辆受损。案发后，被告人廖某即拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理。被害人梅某全经遂宁市中心医院抢救无效，于2016年4月20日死亡。经遂宁市公安局交警支队直属大队责任认定，被告人廖某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人廖某分别于2016年7月19日与2016年7月30日与二被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币65万元（已支付20万元，其余45万元由保险公司赔付）并取得了谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、挡获经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、死亡医学证明书、尸检报告、车检报告、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、交通事故临时伤情证明、抢救费用垫付通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，且负事故主要责任，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人廖某在案发现场拨打报警电话和急救电话，在现场接受处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人廖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 邓先荣人民陪审员李爱萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 佳 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11425号
原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号第2幢1单元13层11306室。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人姚某，陕西大秦律师事务所律师。
被告陕西和平门酒店有限公司，住所地西安市碑林区和平路10号1幢1单元10601室。
法定代表人贺某，该公司经理。
本院在审理原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司与被告陕西和平门酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告上海成峰流体设备有限公司西安分公司负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 瑶
打印：相丽华校对：赵瑶2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11425号
原告孙某，男，汉族，1945年10月26日出生，住西安市新城区。
被告王某，女，汉族，1955年12月4日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告孙某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判长 胡立兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3924号
罪犯韦豪豪，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月14日作出了（2011）甬慈刑初字第1247号刑事判决，以被告人韦豪豪犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦豪豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦豪豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦豪豪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦豪豪减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执95号
王京英、刘光礼：
申请执行人王京英与被执行人刘光礼机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年三月八日
书记员 徐 可
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第52号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月13日出生，汉族，深州市人，文盲。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年10月2日上午，被告人徐某在深州市东彭庄趁村民李某家中无人之机，进入李家北屋窃取建设银行卡一张（卡内有存款212元，设有密码）、工商银行卡一张（内有存款4315元，设有密码）、学生用贫困生卡一张（内有存款500元，未设密码）以及建设银行U盾一支。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人李某及其子赵志浩的陈述及深州市公安局调取证据、发还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起，至2014年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年一月二十日
书记员 杨志英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2967号
原告：孟浩，男，1989年出生，汉族，住新野县。
被告：马国敏，男，1967年出生，汉族，住新野县。
原告孟浩与被告马国敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孟浩于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 郭义丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田 宏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第387号
原告李彩奇，男，1982年12月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县公司）。
负责人梁永杰，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告李彩奇诉被告人民财险盂县公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李彩奇的委托代理人张长征、被告人民财险盂县公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称�原告拥有一辆晋XX**小轿车。在2014年2月8日，原告为本车在被告处购买了交强险，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日，被告为原告出具了保险单，原告如数缴纳了保费。2015年1月4日8时30分许，原告驾驶该车辆由东向西行至314线73KM＋500M处时，因操作不当撞到公路南侧树上后车辆全翻，造成乘车人杨八义甩出后，被压于该车车顶下，致原告及乘车人杨八义受伤，车辆损坏。杨八义经抢救无效死亡。之后经盂县交警队事故科作出事故认定书，认定李彩奇负全部责任，杨八义无责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，此后，原告要求被告在交强险范围内赔偿，被告不予理赔，故诉至法院。
被告辩称，无法确认杨八义是车内碰撞造成的伤害还是在甩出车外碾压造成的伤害。而受害人身份为车上人员，故不承担责任。
经本院审理查明，2015年1�4日8时30分许，原告李彩奇驾驶自己所有的晋XX**小轿车由东向西行至314线73KM＋500M处时，因操作不当撞到公路南侧树上后车辆全翻，造成乘车人杨八义甩出后，被压于该车车顶下，致原告及乘车人杨八义受伤，车辆损坏。杨八义经盂县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费2816.83元。之后经盂县交警队事故科作出事故认定书，认定李彩奇负全部责任，杨八义无责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿了杨八义各种经济损失195000元。杨八义生前系盂县西烟镇公务员。晋XX**小轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、医疗费票据、杨八义死亡证明书、盂县交警队事故卷宗复印件等为据。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的�实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。此事故发生在保险期内，被告人民财险盂县公司应当按照合同约定对原告的合理损失承担保险责任。原、被告对此事故的责任认定均无异议，本院予以采信，李彩奇负全部责任，杨八义无责任。被告应在保险合同范围内理赔原告因此交通事故赔偿杨八义的合理损失。杨八义发生事故前坐在保险车辆后排座位上，系保险车辆的车上人员，但其在轿车翻车的一瞬间由车里甩出车外，被压于该车车顶下，抢救无效死亡。如此一来杨八义由原来的车上人员转变为车外人员，属于第三者，故杨八义应认定为车外人员，被告应承担赔偿责任。杨八义系城镇户籍，死亡赔偿金远超出110000元，故原告主张的死亡赔偿金本院予以支持；原告主张的医疗费2816.83元，有盂县人民医院的票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告人民财险盂县公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李彩奇112816.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556.34元，减半收取1278.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年十月十日
书记员 王晓婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00945号
原告朱某。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕洲、卢思源到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于1985年经人介绍并开始同居，同年在自家举办婚礼，××××年××月××日生育长子周某一，××××年××月××日生育长女周某二，由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直�能建立起和谐的夫妻感情。婚后现原被告长期分居，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求判决原、被告离婚。
被告周某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1985年3月，原告朱某与被告周某经人介绍相识，1986年9月举行婚礼，同年10月领取结婚证。××××年××月××日生育长子周某一，××××年××月××日生育长女周某二，现两名子女均已成家。婚后双方夫妻感情尚可，现原告认为双方长期分居、夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
庭审中，原告陈述自2005年双方开始分居，但未能举证证明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处较长时间后自愿登记结婚，应认为双方有一定的婚姻基础；双方已共同生活三十年，并将两名子女抚养成人、成家，应认为双方具有一定的感情基础。现夫妻共同生活中虽出现矛盾，但本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，双方还有和好可能。且原告朱某此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以朱某要求与被告周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或�未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特101号
申请人：福州汇智劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市仓山区冠浦路171号劳动者公园综合楼103室。
法定代表人：修利兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：李世翔，公司员工，男。
委托诉讼代理人：王金琼，公司员工，女。
被�请人：张新力，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人福州汇智劳务派遣有限公司（以下简称汇智公司）与被申请人张新力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
汇智公司称，请求撤销福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会闽罗劳仲案【2017】43号仲裁裁决。事实和理由：张新力在上述裁决中属于恶意离职行为，汇智公司有考勤及通知信息为证，因张新力无故旷工达三天以上（2017年9月1日至2017年9月6日），对汇智公司造成损失，汇智公司提起上诉，申请补偿，按照旷工一天导致汇智公司损失145.9元，旷工6天总计损失145.9*6=875.4元、发放劳保用品损失249元；上岗期间培训费用300元、住宿期间未缴纳水电费133.33元，金额合计1557.7元。二、汇智公司薪�发放时间统一在每月月底30日或31日，裁决书中提到的张新力8月份薪资发放，由于张新力恶意离职，未正常办理离职手续，无法进行薪资结算，故不存在8月份薪资发放。三、2017年9月6日，汇智公司人事王金琼已通过短信方式告知张新力旷工通知，张新力刻意隐瞒此项信息，此项信息没有在裁决书中体现出来。
张新力未发表意见。
经审查查明：2017年10月11日，福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案【2017】43号裁决：被申请人汇智公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张新力经济补偿金2188.5元、劳动报酬4377元，两项共计人民币6565.5元。
本院认为，汇智公司主张张新力无故旷工造成公司损失、张新力属于恶意离职、且汇智公司人事王�琼已经通过短信方式向张新力发出旷工通知等，上述主张均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决的范围。综上，汇智公司的申请请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回福州汇智劳务派遣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州汇智劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 林哲森
审 判 员 陈 嘉
审 判 员 李文颖
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条�定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决�人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人董井生，男，1955年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人董井生犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人董井生到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2010年9月24日晚，被告人董井生与被害人郝某某酒后来到齐齐哈尔市龙沙区新合家园小区郝某某家中休息，董井生趁郝某某熟睡之机，将郝某某放在衣柜内的外衣兜里的人民币2900.00元盗走后逃跑。
上述事实，被告人董井生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、董井生过去被判刑的刑事判决书、释放证明，被害人郝某某的陈述，被告人董井生的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董井生秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控董井生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董井生盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董井生如实供述犯罪�实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董井生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人董井生退赔被害人郝某某盗窃的赃款人民币2900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年八月十日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。