广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3863号
原告：暨玉清，女，汉族，1965年4月17日出生，住茂名市电白区。
原告：吴伟燕，女，汉族，1981年9月20日出生，住茂名市电白区。
原告暨玉清、吴伟燕的共同委托诉讼代理人：梁雄伟，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。
被告：叶盛权，男，汉族，1990年8月8日出生，住茂名市电白区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
原告暨玉清、吴伟燕诉被告叶盛权、中国平安保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员杨迪进独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告暨玉清、吴伟燕共同的委托诉讼代理人梁伟雄，被告叶盛权，被告平安财险茂名公司的委托诉讼代理人董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暨玉清、吴伟燕诉称：2016年5月14日，程灿兰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘客暨玉清、吴伟燕从派出所往镇政府方向行驶,10时20分行至X618线+820M处时，与前方右边驶出由叶盛权驾驶的粵K–XXXXX号小轿车发生碰撞，造成程灿兰、暨玉清、吴伟燕共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，茂名市公安局电白分局交警大队作出电公交认字[2016]第318号交通事故认定书，认定叶盛权承担事故主要责任；程灿兰承担事故次要责任；暨玉清、吴伟燕不承担责任。
事故发生后，原告暨玉清、吴伟燕即被送到电白区人民医院住院治疗，原告暨玉清经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨髁上及髁间粉碎性骨折；3、脑震荡；4、右前额头皮挫裂伤，住院治疗至2016年11月2日出院，住院172天，用去医疗费83542.62元（其中被告叶盛权支付1000元，被告平安财险茂名公司支付45000元），住院期间由原告暨玉清丈夫黄其华护理，出院医嘱：加强营养。
原告吴伟燕经诊断为：1、多处皮肤挫裂伤；2、××，住院治疗至2016年6月1日出院，住院18天，用去医疗费8095.42元（其中被告叶盛权支付3500元），住院期间由原告吴伟燕丈夫护理。
原告暨玉清出院后，于2016年11月16日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，经该所鉴定构成“道标”VI(八）级伤残，用去伤残鉴定费1900元。
原告暨玉清父亲暨文安于1942年7月10日出生，事故发生时73岁10个月，尚须抚养6年2个月，母亲叶莲英1945年7月23日出生，事故发生时70岁10个月，尚须抚养9年2个月。暨文安与妻子叶莲英共生育有：长女暨玉清、长子暨文军、次子暨辉业三个子女。
被告叶盛权驾驶的粵K–XXXXX号小轿车于2015年11月间在被告平安财险茂名公司购买交强险和第三者责任险。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告暨玉清因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费83542.62元；2、住院伙食补助费17200元（100元/天×172天）；3、营养费3000元；4、护理费20640元（120元/天×172天）；5、误工费14761.22元(28812元/年÷365天×187天）；6、残疾赔偿金80162.40元（13360.40元/年×20年×30%);7、精神损害抚慰金15000元;8、被扶养人生活费17024.60元[其中父亲暨文安6846.85元（11103元/年×6年2个月×30%÷3人）、母亲叶莲英10177.75元（11103元/年×9年2个月×30%÷3人）];9、伤残鉴定费1900元，以上9项共253230.84元，其中医疗费用103742.62元（上列1至3项），属伤亡赔偿部分损失149488.22元（上列4至9项）。
原告吴伟燕因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费8095.42元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理费2160元（120元/天×18天）；4、误工费1420.87元（28812元/年+365天×18天），以上4项共13476.29元，其中医疗费用9895.42元（上列1+2项），属伤亡赔偿部分损失3580.87元（上列3+4项）。
综上，原告暨玉清医疗费用损失103742.62元，原告吴伟燕医疗费用损失9895.42元，二原告医疗费用113638.04元（103742.62元+9895.42元）；原告暨玉清属伤亡赔偿部分损失149488.22元，原告吴伟燕属伤亡赔偿部分损失3580.87元，二原告伤亡部分损失共153069.09元（149488.22元+3580.87元），两原告医疗费用及伤亡赔偿部分损失均巳超出交强险医疗费用赔偿10000元及伤亡赔偿110000元赔偿限额，按比例分配交强险赔偿限额，原告暨玉清在交强险应赔偿医疗费用9129.22元（10000元×103742.62元÷113638.04元），原告吴伟燕在交强险应赔偿医疗费用870.78元（10000元×9895.42元÷113638.04元）。原告暨玉清在交强险应赔偿伤亡部分损失（精神损害抚慰金、伤残鉴定费在交强险优先赔偿）107426.68元（110000元×149488.22元÷153069.09元），原告吴伟燕在交强险赔偿伤亡部分损失2573.32元(11000元×3580.87元÷153069.09元），在交强险赔偿限额内应赔偿原告暨玉清116555.90元（9129.22元+107426.68元），赔偿原告吴伟燕3444.10元（870.78元+2573.32元）。对超出交强险赔偿限额部分，按各自承担的责任分担。在第三者责任险赔偿限额中赔偿，被告叶盛权承担事故的主要责任，应承担70%，因粵K–XXXXX号小轿车购买了第三者责任险，故在第三者责任险中赔偿原告暨玉清超出交强险赔偿限额部分损失95672.46元[(253230.84元116555.90元)×70%]，减去被告叶盛权支付医疗费1000元和被告平安财险茂名公司支付医疗费45000元，实际尚须在第三者责任险中赔偿原告暨玉清49672.46元（95672.46元1000元45000元），赔偿原告吴伟燕超出交强险部分损失7022.53元[(13476.29元3444.10元）×70%]，减去被告叶盛权巳支付医疗费3500元，实际尚须在第三者责任险中赔偿原告黄伟燕3522.53元(7022.53元3500元）。据此，请求法院：一、判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粵KXXXXX号小轿车交强险（其中精神损害抚慰金、伤残鉴定费在交强险中优先受偿）和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告暨玉清因交通事故造成的经济损失166228.36元;二、判决被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在粵K–XXXXX号小轿车交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴伟燕因交通事故造成的经济损失6966.63元；三、判决被告叶盛权对上列二项承担连带赔偿责任；四、案件受理费由两被告负担。
被告叶盛权辩称，对原告起诉的事实无异议，该赔多少就多少，由法院依法判决。
被告平安财险茂名公司辩称，一、交通事故发生在保险期间是事实；二、保险公司已经对暨玉清支付45000元赔偿；三、两个伤者要求在交强险赔偿分担；四、保险公司对暨玉清认定为8级，不符合情况，有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：原告暨玉清为农业户口，系茂名市电白区麻岗镇那笈后陇村160号人，因本案交通事故受伤定残时51岁。原告吴伟燕为农业户口，系茂名市电白区麻岗镇那笈后陇村26号人。原告暨玉清的父亲暨文安于1942年7月10日出生，在原告暨玉清定残时74岁4个月，尚须扶养5年8个月；母亲叶莲英1945年7月23日出生，在原告暨玉清定残时71岁4个月，尚须扶养8年8个月。暨文安与妻子叶莲英共生育有：长女暨玉清、长子暨文军、次子暨辉业三个子女。
被告叶盛权驾驶的粤Ｋ—×××××号小轿车在被告平安财险茂名公司投保了责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期间。
2016年5月14日，程灿兰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：096976006）并搭乘原告暨玉清、吴伟燕从派出所往镇政府方向行驶，10时20分行至X618线11KM+820M处时，与前方右边驶出由叶盛权驾驶的粵K－1V852号小轿车发生碰撞，造成程灿兰、暨玉清、吴伟燕共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月20日，茂名市公安局电白分局交警大队出电公交认字[2016]第318号交通事故认定书，认定叶盛权承担事故主要责任；程灿兰承担事故次要责任；暨玉清、吴伟燕不承担责任。
事故当日，原告暨玉清、吴伟燕被送往电白区人民医院住院治疗，原告暨玉清经诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨髁上及髁间粉碎性骨折；3、脑震荡；4、右前额头皮挫裂伤。原告暨玉清住院治疗至2016年11月2日出院，住院172天，用去医疗费83542.62元（其中被告叶盛权支付1000元，被告平安财险茂名公司支付45000元）。暨玉清住院期间，由其丈夫黄奇华护理。主要处理意见：住院期间留陪一人，建议出院后加强营养治疗，出院后休息，门诊治疗一个月，一年后手术取出钢板及克氏针，约需一万元。
原告吴伟燕诊断为：1、多处皮肤挫裂伤；2、××并积液。原告吴伟燕受伤后于2016年5月14日至2016年6月1日在茂名市电白区人民医院住院治疗，住院18天，共用去医疗费8095.42元（其中被告叶盛权支付3500元）。住院期间，由其丈夫黄国胜护理。主要处理意见：期间留陪人一名，病情好转出院。
2016年11月16日，原告暨玉清委托广东国泰临床司法鉴定所鉴定进行伤残程度评定，广东国泰临床司法鉴定所于2016年11月17日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第942号《司法鉴定意见书》，鉴定原告暨玉清之伤系因车祸所致，构成“道标”八级伤残。原告暨玉清支出鉴定费1900元。
事故发生后，被告叶盛权支付原告吴伟燕医疗费3500元（含住院押金1000元），被告平安财险茂名公司支付原告暨玉清医疗费45000元，被告叶盛权支付原告暨玉清住院押金1000元。原告暨玉清、吴伟燕主张其余赔偿款未果，于2016年11月24日诉至本院，要求办理。
案在审理中，被告平安财险茂名公司对原告暨玉清被评为八级伤残不服，向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查后驳回被告平安财险茂名公司要求对原告暨玉清重新鉴定的申请。
另，事故另一伤者程灿兰向本院声明，由于伤势轻微，没有产生任何医疗费用，故放弃参与诉讼。
本院认为：本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第318号交通事故认定书，认定原告叶盛权驾驶机动车路边驶出，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；程灿兰无证驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数，违反《广东省道路交通安全条例》第八条、第十九条第一款、第四十九条规定，对事故发生负次要责任，承担事故的次要责任；原告暨玉清、吴伟燕无过错，不承担事故责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和结合本案有效证据进行计算，其各项损失具体如下：
一、原告暨玉清的损失
1、医疗费。原告暨玉清因交通事故受伤后到茂名市电白区人民医院住院治疗，用去医疗费83542.62元，提供有诊断证明、××案首页、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、广东省医疗收费票据、××人费用清单等证据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费83542.62元，合法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费17200元（100元/天×172天），合理合法，本院予以支持。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见确定。”的规定，结合原告暨玉清伤情、医嘱，本院酌情支持营养费为3000元。
4、护理费。原告住院期间1人护理，根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费20640元（120元/天×172天×1人），合理合法，本院予以支持。
5、误工费。原告暨玉清属农业人口，按农业在岗职工年平均工资28812元/年计算，原告主张误工费14761.22元（28812元/年÷365天×187天），合理合法，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告暨玉清为农业户口，系茂名市电白区麻岗镇那笈后陇村160号人，因本案交通事故受伤定残时51岁，原告主张残疾赔偿金80162.40元（13360.40元/年×20年×30%)，合理合法，本院予以支持。
7、被扶养人生活费。原告暨玉清父亲暨文安于1942年7月10日出生，在原告暨玉清定残时74岁4个月，尚须抚养5年8个月；母亲叶莲英1945年7月23日出生，在原告暨玉清定残时71岁4个月，尚须抚养8年8个月。暨文安与妻子叶莲英共生育有：长女暨玉清、长子暨文军、次子暨辉业三个子女。则被扶养人生活费为15914.3元[11103元/年×（5年+8年+1年）×30%÷3人+11103元/年÷12月×4月×30%÷3人]。原告暨玉清请求17024.60元，超过15914.3元部分，本院不予支持，予以驳回。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致八级残疾，对其精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金15000元，合理合法，本院予以支持。被告平安财险茂名公司辩称原告的精神损害抚慰金应按照3000元一级去计算的意见，理由不足，本院不予采纳。
9、伤残鉴定费。原告暨玉清评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告暨玉清主张鉴定费1900元，合法有据，且属原告实际支出费用，本院予以支持。
上述1－9项合计252120.54元。其中1－3项共103742.62元，属于交强险医疗费用限额的赔偿范围，4－9项共148377.92元，属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围。
二、原告吴伟燕的损失
1、医疗费。原告吴伟燕因交通事故受伤后到茂名市电白区人民医院住院治疗，用去医疗费8095.42元，提供有诊断证明、××案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单、广东省医疗收费票据、电白县人民医院费用明细清单等证据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张医疗费8095.42元，合法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天＝1800元），合理合法，本院予以支持。
3、护理费。原告住院期间1人护理，根据茂名地区护工收费情况，原告主张护理费2160元（120元/天×18天×1人＝2160元），合理合法，本院予以支持。
4、误工费。原告吴伟燕属农业人口，按农业在岗职工年平均工资28812元/年计算，误工费为1420.87元（28812元/年÷365天×18天＝1420.87元）。原告主张误工费1420.87元，合理合法，本院予以支持。
上述1－4项合计13476.29元。其中1－2项共9895.42元，属于交强险医疗费用限额的赔偿范围，3－4项共3580.87元，属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围。
原告暨玉清属于交强险医疗费用限额的损失103742.62元，原告吴伟燕属于交强险医疗费用限额的损失9895.42元，共113638.04元（103742.62元+9895.42元），已超过交强险医疗费用限额10000元的赔偿范围，则按比例分配交强险医疗费用赔偿限额10000元，原告暨玉清在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿款9129.22元（10000元×103742.62元÷113638.04元），原告吴伟燕在交强险医疗费用赔偿限额内应得到赔偿款870.78元（10000元×9895.42元÷113638.04元）。
原告暨玉清属交强险死亡伤残限额赔偿范围的损失148377.92元，原告吴伟燕属交强险死亡伤残限额赔偿范围的损失3580.87元，共151958.79元（148377.92元+3580.87元），巳超出交强险死亡伤残限额赔偿110000元，按比例分配交强险死亡伤残赔偿限额，原告暨玉清在交强险死亡伤残限额110000元内应得赔偿款107407.88元（110000元×148377.92元÷151958.79元），原告吴伟燕在交强险死亡伤残限额110000元内应得赔偿款2592.12元（110000元×3580.87元÷151958.79元）。
原告暨玉清超出交强险限额部分的损失为135583.44元（252120.54元－9129.22元－107407.88元）；被告叶盛权承担事故的主要责任，应承担70%；被告平安财险茂名公司支付原告暨玉清医疗费45000元，被告叶盛权支付原告暨玉清住院押金1000元；因粵K–XXXXX号小轿车在被告平安财险茂名公司购买了商业第三者责任险，则被告平安财险茂名公司应在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告暨玉清48908.41元（135583.44元×70%－45000元－1000元）。
原告吴伟燕超出交强险限额部分的损失为10013.39元（13476.29元－870.78元－2592.12元），被告叶盛权承担事故的主要责任，应承担70%；被告叶盛权支付原告暨玉清住院押金3500元；因粵K–XXXXX号小轿车在被告平安财险茂名公司购买了商业第三者责任险，则被告平安财险茂名公司应在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告吴伟燕3509.37元（10013.39元×70%－3500元）。
综上所述，被告平安财险茂名公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告暨玉清因交通事故造成的损失165445.51元（9129.22元+107407.88元+48908.41元），赔偿原告吴伟燕因交通事故造成的损失6972.27元（870.78元+2592.12元+3509.37元）。原告暨玉清请求被告赔偿166228.36元，超过165445.51元部分，本院不予支持，予以驳回。原告吴伟燕请求被告赔偿6966.63元，未超过6972.27元，本院予以支持。由于二原告的损失可通过保险得到足额赔付，因此，对二原告要求被告叶盛权承担连带赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告暨玉清因交通事故造成的损失165445.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟燕因交通事故造成的损失6966.63元；
三、驳回原告暨玉清、吴伟燕对被告叶盛权及其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（原告已预交），由原告暨玉清、吴伟燕负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一七年二月二十日
书记员 刘建泉
书记员 钟 恩