wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑玉杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑玉杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,960.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,960.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第848号
罪犯刘国刚，男，1981年11月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省七星关区人民法院）于2009年6月8日作出（2009）黔毕刑初字第046号刑事判决，认定刘国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2009年7月24日作出（2009）黔毕中刑终字第259号刑事判决，认定刘国刚犯贩卖毒品罪，改判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年12月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日刘国刚获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日获本院减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年12月23日起至2016年4月22日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘国刚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘国刚减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯刘国刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12获改造积极分子一次。罚金五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘国刚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年12月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1081号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省连州市，身份证号码：×××612X。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某自2015年3月始在本市万江区共联社区古屋村东二区五巷宇兴打印服务部内收受“六合彩”外围赌博投注，每期收受约二十人的投注约1万元，至案发时止收受投注共计约35期，共约700人次，投注总额共计约35万元，非法获利约1.5万元。2015年7月14日，姜某在上述宇兴打印服务部内被公安机关抓获归案，并当场缴获“六合彩”投注单515张、赌资8525元等物品一批。
以上事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人娄某、谭某、周某、杜某、杨某、王某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，投注单515张，赌资8525元，被告人姜某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人姜某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币8525元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初305号
原告张晓宁。
被告陈飞。
本院在审理原告张晓宁诉被告陈飞返还原物纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初152号
原告：王某某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
监护人：王某甲，系原告妹妹，1973年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告王某某诉被告孙某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某某的监护人及委托代理人于2017年3月9日向本院表示：双方当事人已经共同生活。并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 于全胜
二〇一七年三月九日
书记员 唐岩波
河南省卢氏县人民法院
民事�决书
（2015）卢民一初字第539号
原告张蔚然，男，1981年4月11日生，汉族。
委托代理人呼延伟，卢氏县公安局职工。一般代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
负责人祝晓伟。职务：行长。
住所地：卢氏县行政路*号。
组织机构代码：××。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：代为一审调查、取证、调解、和解、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉，代领法律文书。
委托代理人常雪，该公司职工。特别授权：代为一审调查、取证、调解、和解、出庭应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉，代领法律文书。
原告张蔚然诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称邮政银行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张蔚然及其委托代理人呼延伟、被告邮政银行的委托代理人阿录国、常雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蔚然诉称：2014年5月份，原告在被告邮政银行办理一张绿卡通（借记卡），办卡同时原告申请开通了存取款手机短信通知附加业务，2015年9月3日，原告持卡到中国邮政ATM机取款时，发现银行卡账户结余仅有72.85元，原告卡上的4980.30元不翼而飞，原告遂向公安机关报案并拨打被告客服热线告知情况，经核实交易明细后，得知于2015年8月14日，系统自动分四次取走原告存款4980.30元，原告未收到任何一条取款短信，被告邮政银行的工作人员也无法说清原告的存款去向，原告起诉来院，请求依法判令被告邮�银行赔偿原告存款本金4980.30元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邮政银行辩称：1、本案应中止审理或者驳回原告诉讼请求，本案的刑事侦查尚未有结果；2、原告隐瞒事实真相，原告的几次取款均有短信通知，而原告却说没有收到短信；3、原告的银行卡号与密码均由原告掌握，且在京东网站购物需要输入短信验证码，这些资料都掌握在原告处。
原告张蔚然向本院提交的证据有：1、卢氏县巡警大队出具的证明一份，目的证实原告所在单位于2015年8月14日前后不允许请假，原告从未离开过卢氏县的事实；2、证人李某、石某证言各一份，目的证实原告在2015年8月14日至2015年9月14日之间一直在卢氏县的事实；3、绿卡通交易明细，目的证实被告邮政银行于2015年8月14日系统自动扣除原告四笔款项，使原告损失4980.30元的事实。
被告邮政银行向�院提交的证据材料有：1、邮政银行绿卡章程一份，目的证实协议约定原告应当妥善保管银行卡密码，通过密码交易的都视为原告自己所为；2、绿卡通交易明细，目的证实原告在除了8月14日的四笔交易外，还有很多笔交易，均是原告本人所为，无法确定原告的具体损失；3、短信发送记录，目的证实原告已经收到了存款变动的短信；4、原告短信记录一份，目的证实银行向原告发送短信不需要经过移动、联通公司的事实，且通信公司不记录接收到短信的事实；5、判决书一份，目的证实有过与本案类似的判例。
针对原告张蔚然提交的证据材料，被告邮政银行发表了质证意见：对原告提交的证据1有异议，应该由相关负责人签字确认；对证据2有异议，出具证言的证人与原告有利害关系，且证人证言只能证实原告在卢氏县，并不能证明原告每时每刻所做的事，对证据3的真实性无异议，但是认为该银行卡的所有消费都系原告本人所为。
针对被告邮政银行提交的证据材料，原告张蔚然发表了质证意见：对证据1有异议，认为属于格式条款，霸王条款；对证据2中的ATM机取款无异议，对其中四笔自动扣款有异议，认为这四笔交易非原告本人所为；对证据3有异议，认为该证据只能证实被告系统自动记录了发送过短信，不能证实原告收到了短信；对证据4没有异议；对证据5有异议，认为该判决判例与本案没有相似性，与本案没有关系。
根据庭审调查结合质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：原告提交的证据1、被告提交证据1、2、4形式合法、内容真实、与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明效力，予以认定，原告提交的证据3与被告提交的证据3可以相互印证，与本案具有关联性，予以认定；原、被告提交的其它证据，本院将根据庭审调查综合使用。
经审理查明：2014年5月21日，原告张蔚然在被告邮政银行卢氏县解放路营业厅办理尾号为4405的银行卡（借记卡）一张，并开通存取款手机短信通知业务，预留了号码为186××××9052的手机号码。
2015年9月3日，原告发现该银行卡余额异常，于当日向被告邮政银行客服打电话查询后，原告得知于2015年8月14日，该银行卡有四笔交易分别为：通过邮政银行河南省分行快捷支付497.50元、通过邮政银行河南省分行快捷支付1440.60元、通过邮政银行河南省分行快捷支付1440.60元、通过邮政银行广州省分行代扣1601.60元，合计4980.30元。原告张蔚然以上述四笔交易非原告本人操作为由，起诉来院。
另查明，186××××9052的手机号由原告张蔚然长期使用至今，2015年8月14日，原告适用该号码于10时22分至13时06分，向手机号码为137××××5144（归属地为广东省深圳市，现已过期）的手机发送短信50余条。在此期间原告张蔚然的银行卡于12时51分快捷支出497.50元、于13时8分支出1440.60元、于13时13分支出1440.60元，于14时12分支出1601.60元。
本院认为：原告张蔚然与被告邮政银行之间形成储蓄合同关系，原告张蔚然在办理银行卡时向被告邮政银行预留了手机号，并以预留的手机号开通了余额变动手机短信提醒业务，根据原被告之间签订的手机短信激活服务协议的约定，原告张蔚然可以通过发送手机短信激活ATM自动转账、个人网上银行、手机银行、电话银行、网上支付通等业务，当卡号、密码、预留手机短信验证码等信息相符时，被告邮政银行即负有付款义务。
原告张蔚然作为银行卡使用人，应当对银行卡及密码妥善保管，对银行卡信息及相关网络信息、预留的验�手机号码谨慎操作。原告张蔚然预留的手机号码与137××××5144手机号进行频繁短信往来的过程中，银行卡款项被支出，在这个过程中，被告邮政银行仅仅是履行了付款义务。
当事人对自己的主张负有举证责任，原告提交的证据不足以认定被告邮政银行对款项的支出存在过错，即应当承担因举证不能所带来的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张蔚然的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蔚然承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十二月九日
书记员 莫 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2335号
原告臧玉年。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告王政。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告臧玉年与被告王政、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告臧玉年及其委托代理人王元德、被告王政、被告保险公司的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日6时20分许，被告王政驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市××镇下家边附近时，与原告所骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至句容市下蜀中心卫生院住院治疗，诊断为L2压缩性骨折。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告王政承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。2016年4月25日，原告伤情被鉴定为十级伤残，误工期限150日，营养期限60日，护理期限60日。现要求被告赔偿原告各项损失共计114732元【营养费900元（15元/天×60天）；住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费27000元（180元/天×150天）；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金5000元；交通费800元】，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告的赔偿明细，医疗费以票据为准，数额请法院核实，但要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费予以认可；护理费认可60元/天标准；误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准进行计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元；本案的诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。
被告王政辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故发生后垫付原告的医疗费3032.76元、电动自行车修理费400元，合计3432.76元，要求一并处理。
经审理查明：2015年10月21日6时20分许，被告王政驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，行驶至句容市××镇下家边附近时，与原告臧玉年所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送至句容市下蜀中心卫生院住院治疗7天，被诊断为L2压缩性骨折。2015年10月22日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告王政承担此事故全部责任，原告臧玉年不承担此事故责任。2016年4月25日，经句容市下蜀法律服务所委托，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定：原告伤情构成十级伤残，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2360元。2016年4月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告常年从事建筑瓦工工作。事故车辆系被告王政所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告王政垫付原告的医疗费3032.76元、电动自行车修理费400元，合计3432.76元.
以上事实，有原告提交的身份证复印件一张、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市下蜀中心卫生院出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、句容市下蜀镇下蜀村村民委员会出具的证明、被告王政提交的医疗费票据、修理费票据以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告臧玉年在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，且双方均无异议，本院予以确认。被告王政驾驶车辆致原告臧玉年受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
关于被告保险公司的医疗费部分应扣除10%非医保用药的辩称意见，因被告保险公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，同时在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故本院对被告保险公司的辩称意见不予采纳。
经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费3032.76元；2、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费3600元（60元/天×60天）；5、关于误工费，原告从事瓦工工作，因交通事故受伤势必存有误工损失，然原告未提供确实充分的证据证明其事故发生前的收入及事发后的实际误工损失，根据原告年龄与句容本地平均社会工资水平，本院确定其误工损失标准为3000元/月，误工费共计15000元；6、关于残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金数额为74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为400元；9、财产损失为400元，以上共计102804.76元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，因被告王政已垫付原告3432.76元，故被告保险公司应支付原告99372元，将3432.76元返还被告王政。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧玉年医疗费等各项损失共计人民币99372元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王政人民币3432.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，鉴定费2360元，合计2897元，由被告王政负担（此款原告已预交，被告王政于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年七月五日
书记员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初447号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人崔某辉，男。2016年6月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留9日；2016年6月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留13日；2016年10月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月l4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人崔某辉犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人崔某辉构成盗窃罪。被告人崔某辉具有认罪态度好、被盗手机已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人崔某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起执行至2017年8月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初447号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人崔某辉，男。2016年6月6日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留9日；2016年6月26日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留13日；2016年10月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年2月l4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人崔某辉犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人崔某辉构成盗窃罪。被告人崔某辉具有认罪态度好、被盗手机已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人崔某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起执行至2017年8月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月六日													书 记 员   董硕语
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终130号
上诉人（原审被告）：霍兆科，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：谭淑焕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门鹤山支行。住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
上诉人霍兆科、谭淑焕因与被上诉人中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：中国银行鹤山支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1304号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案纠纷产生的原因是双方当事人就《个人循环贷款额度协议》的履行等问题发生争议，中国银行鹤山支行遂请求霍兆科、谭淑焕依该协议履行偿还贷款本息义务等，鉴于双方已于《个人循环贷款额度协议》第十条约定双方因该协议产生的纠纷由中国银行鹤山支行所在地人民法院，即原审人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方书面协议选择中国银行鹤山支行所在地人民法院即原审人民法院管辖并无不妥，故原审法院对本案有管辖权。霍兆科、谭淑焕提出的管辖权异议，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回霍兆科、谭淑焕对本案管辖权提出的异议。
上诉人霍兆科、谭淑焕上诉称：根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当适用“原告就被告”的原则。而霍兆科、谭淑焕的身份证地址为佛山市禅城区。因此本案应移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
据此，霍兆科、谭淑焕上诉请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1304号之一民事裁定；2、将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人中国银行鹤山支行在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。中国银行鹤山支行在原审中的诉讼请求均依据其与霍兆科、谭淑焕签订的编号为JG73GA20130006《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（主合同）（以下简称“贷款协议”）及编号为DG73GA20130006《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（附属合同）（以下简称“抵押合同”）提出。其中，贷款协议第十条约定：“凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向甲方（中国银行鹤山支行）所在地人民法院起诉”。抵押合同第十三条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。在协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原告中国银行鹤山支行所在地的广东省鹤山市人民法院对本案有管辖权。中国银行鹤山支行依照合同约定向广东省鹤山市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
另外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案起诉时即能根据当事人的管辖协议，确定由原审原告（中国银行鹤山支行）所在地的广东省鹤山市人民法院管辖，因此，应当优先遵从该约定。原审法院裁定驳回霍兆科、谭淑焕对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。霍兆科、谭淑焕以其作为原审被告，且住所地位于广东省佛山市禅城区为由，请求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理，与上述规定相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵洁仪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06609号
原告钟伦庚，男，1950年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟继世，男，1986年4月14日生，汉族，住四川省简阳市，系钟伦庚之子。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区永荣镇人民政府，住所地重庆市永川区永荣镇街村，组织机构代码00933825-1。
法定代表人冯科，镇长。
委托代理人蒋开文，男，1970年12月22日生，汉族，重庆市永川区永荣镇人民政府副镇长，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告钟伦庚与被告重庆市永川区永荣镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟伦庚及其委托代理人钟继世、高文，被告重庆市永川区永荣镇人民政府的委托代理人蒋开文、何新树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伦庚诉称，其从2007年5月3日起在被告单位上班，从事街道保洁工作。2014年4月24日上午6时，原告从事保洁工作时被摩托车撞伤，摩托车肇事后逃逸。被告拒不为原告认定工伤，也不向原告支付医疗费。原告在被告单位上班期间，被告没有为原告办理社会保险。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳仲不字（2014）第464号不予受理案件通知书，故起诉要求被告支付原告未缴纳养老保险的损失50000元、经济补偿8960元（1280元／月×7个月）、带薪年休假工资6179元（1280元／月÷21.75天×35天×300%）、医疗费4731.87元，合计69870.87元。
被告重庆市永川区永荣镇人民政府辩称：原告认为在被告处工作不是事实，原告已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，钟伦庚曾经在重庆市永川区永荣镇场镇从事保洁工作。钟伦庚系农村居民户籍，其年满60周岁后每月领取农村居民养老保险。
2011年11月29日，重庆市永川区永荣镇人民政府发布《关于进一步加强场镇市容环境卫生管理的通告》要求各门店业主和居民应当按场镇环境卫生管理要求定时定点倾倒垃圾，不乱扔、乱倒生活垃圾等废弃物，保持环境整洁，垃圾倾倒时间为早上8点钟前，下午6点钟后，垃圾处置由镇人民政府制定专人负责清扫、保洁和清运。
2014年9月29日，钟伦庚向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市永川区永荣镇人民政府支付医疗费、经济补偿、未缴纳养老保险的损失、带薪年休假工资。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日作出渝永劳仲不字（2014）第464号不予受理案件通知书，认为钟伦庚的申请不属于劳动争议仲裁的审理范围。钟伦庚不服该不予受理案件通知书，遂向本院提起诉讼。
庭审中，钟伦庚提交的《永荣镇永兴社区居委会2009年场镇保洁工作目标责任书》、《永荣镇街道保洁员工作职责》均系复印件。钟伦庚在庭审中陈述其于2007年5月经重庆市永川区永荣镇永兴社区居委会原书记杨光武同意，在重庆市永川区永荣镇场镇从事保洁工作，2011年8月之前在永兴社区居委会领取工资，2011年8月之后在蒋善贵处领取工资。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、关于进一步加强场镇市容环境卫生管理的通告等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，书证应当提供原件。本案中，原告举示的《永荣镇永兴社区居委会2009年场镇保洁工作目标责任书》、《永荣镇街道保洁员工作职责》均系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。
根据法律规定，证人应当出庭作证。本案中，虽然原告举示了梁文先等人书写的证明，但梁文先等人作为证人未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，故本院对原告举示的证明材料不予采信。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付未缴纳养老保险的损失、经济补偿、带薪年休假工资等费用的前提是原、被告之间存在劳动关系，根据原告举示的证据无法证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，无法证明原告受被告的劳动管理，亦无法证明由被告向原告支付劳动报酬，即根据现有证据无法确认原告与被告之间具备法律规定的劳动关系的相关特征，无法确定原、被告之间存在劳动关系。由于没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付各项费用的前提不具备，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟伦庚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由钟伦庚负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 程智
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05644号
原告张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被告秦洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张明云与被告秦洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明云到庭参加诉讼，被告秦洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明云诉称，被告在为承建建平县皇家公馆二号楼主体建筑工程时，于2014年8月25日从原告处购钉子及铁线材料，因当时被告没有现金支付材料款，所以给原告出具一张欠条，共计欠材料款6000元。后经原告催要，被告以各种理由推托。请求判令被告给付拖欠的材料款6000元。
被告秦洪波未答辩。
经审理查，被告在为承建建平县皇家公馆二号楼主体建筑工程时，从原告处购钉子及铁线材料，截止2014年8月25日，被告累欠原告材料款6000元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠张明云钉子、铁线款总计￥6，000.00元，大写陆仟元。由被告签名并具时间。此后，经原告催要未果。
上述事实上有原告陈述，原告提供的欠条一枚，录音光盘一张在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，被告为原告出具欠条，证明双方买卖关系存在。原告要求被告给付材料款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦洪波于本判决发生法律效力后三日内给付原告张明云材料款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 岩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第693号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系该行范家屯支行工作人员。
被告邓广生，住公主岭市。
被告朱晓燕，住公主岭市。
原告公主岭合行与被告邓广生、朱晓燕借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年7月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费480元，由原告负担240元。?
审判员 ??邹本起
二〇一五年七月二十九日
书记员 ??王秋颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第693号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘司宇，系该行范家屯支行工作人员。
被告邓广生，男，现住公主岭市。
被告朱晓燕，女，现住公主岭市。
原告公主岭合行与被告邓广生、朱晓燕借款合同纠纷一案，原告公主岭合行于2015年7月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费480元，由原告负担240元。
审判员 邹本起
二〇一五年七月二十九日
书记员 王秋颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2225号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人章其雨，男，汉族，1977年11月4日生。
被执行人陈燕，女，汉族，1982年8月10日生。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人章其雨、陈燕金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鼓商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告章其雨自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金6063.84元、利息46.66元、罚息102.97元、复利1.41元、账户管理费948.16元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利、账户管理费（按上述合同约定的标准支付）；二、被告陈燕对上述（一）项债务承担连带清偿责任。案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告章其雨、陈燕共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈燕名下无银行存款；被执行人章其雨名下工资账户，我院于2015年10月14日轮候冻结，尚有南京市秦淮区人民法院的两起执行案件先期查封，待上述两起案件执行完毕后，本案扣划被执行人工资款清偿债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十六日
书记员 徐松鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2225号 申请执行人：福州兴鸿业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：周湘建，总经理。 被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州兴鸿业物业管理有限公司与被执行人王立飞物业合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)鼓民初字第3858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福州兴鸿业物业管理有限公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币119277.4元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1799元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月31日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供王立飞可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出的(2014)鼓民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾跃强 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 二〇一八年九月六日 书记员  郑 锌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3391号
原告：李泳金，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：金先玺，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李泳金与被告金先玺民间借贷纠纷一案中，原告李泳金于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金先玺41万元的银行存款或查封扣押同等价值的财产。原告李泳金向本院提供了担保。
本院认为，原告李泳金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告金先玺41万元的银行存款或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年十月十三日
书记员 朱平平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3391号原告：李泳金，男，1987年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：金先玺，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李泳金与被告金先玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泳金委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告金先玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泳金向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告偿还原告借款40万元及截止到起诉之日利息8000元（以后逾期利息至还清本金为止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月26日向原告借款40万元，约定期限为一个月，月息两分，到期后原告向被告催要，被告一直推诿，现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告金先玺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据合法、有效，本院予以采纳。本院经审理认定案件事实如下：被告金先玺于2017年6月26日向原告李泳金借款40万元，约定借款期限为一个月，月利率2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。本院认为：被告金先玺借原告现金40万元，约定借款期限为一个月，月利率2%，事实清楚，应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先玺于本判决书生效之日起五日内偿还原告李泳金借款本金40万元及利息（从2017年6月26日起至本金付清之日止，按照年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3710元，由被告金先玺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十一月一日书记员 朱平平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8533号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1699号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：张骏，男，汉族，1984年7月3日出生，现住址：鞍山市立山区双山路42栋2单元5层32号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告张骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初382号
原告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司，住所为湖口县。组织机构代码：79283671-0。
法定代表人雷龙。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人肖智慧，江西惟民律师事务所实习律师。
被告杨正兵，男，汉族，1984年8月15日出生，贵州省纳雍县人，住所为贵州省纳雍县。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所。
原告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司与被告杨正兵社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司的委托代理人张杨、肖智慧、被告杨正兵及其委托代理人杨筱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2015年3月原告与被告建立劳动关系，与其签订书面劳动合同，合同中对被告的工资约定为3080元，原告也按规定给被告购买了工伤保险。2015年7月21号，被告在九钢老区炼铸车间工作中更换2号机时违规操作，切割机打开后导致其左手指受伤，事故发生后我方立即将其送往九江四局住院治疗并垫付医疗费3500元。被告于16天后出院。其后，原告多次催促被告来上班，但其始终推诿，让其来领取停工留薪期间的工资也一直没有来。直到2015年10月2日被告到原告处要求解除劳动合同。我方规劝但对方坚持，双方于是达成协议解除劳动合同。2016年1月6日，被告湖口县劳动仲裁委员会提起仲裁，要求原告按向其支付各项赔偿及补偿。2016年4月18日，原告收到湖口县劳动仲裁委员会湖劳仲案字（2016）第08号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书第二项、第四项认定事实错误，特依法向贵院起诉。首先，裁决要求原告按6000元每月的工资标准向其支付停工留薪期工资及各项补助金，缺乏事实依据。《劳动合同书》上明确约定，被告的月工资为3080元，且有银行流水及工资表为证，被告只是主张，而并未确切证据证明其月工资6000。其次，被告系自己提出辞职申请，且辞职理由与本案无任何关联，依法不应享有一次性就业补助金，故仲裁裁决原告支付被告七个月的一次性就业补助金显然错误。综上所述，原仲裁裁决对重大事实有认定错误，导致原告利益严重受损，故原告特在此恳请贵院依法查明事实，维护原告合法权益。”原告诉至本院要求判令：一、原告3000元为基准计算支付给被告停工留薪期工资6000元，支付给被告一次性伤残补助金21000元，支付给被告一次性工伤补助金12000元；二、原告不支付被告一次性就业补助金；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告应以被告实际工资（6000元／月）为基准计算，支付其停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等；2、原告应当依法支付被告一次性伤残就业补助金78000元。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
劳动合同书及工资表复印件四张，拟证明被告基本工资为每月3000元。被告表示对合同的真实性无异议，但3000元的基本工资与实际工资不一致。且工资表是原告单方面提供的，没有被告的签名，不予认可。
工伤保险审批表复印件，拟证明被告工资为3008元及国家审批总工伤保险赔偿为42692.39元。被告表示对出缴单位的真实性无异议，但对审批内容有异议。原告以最低数申报且被告至今未拿到42692.39元。
江西银行网上电子回单复印件，拟证明被告工资扣除社保后为2792元。被告表示对三性均不认可，应提供相关明细。
被告为支持其主张向本院提交以下证据：
湖人社伤认字（2015）第2号工伤认定决定书、残疾证，拟证明原、被告之间存在合法劳动关系及被告因工伤构成十级。原告表示无异议。
被告住院病历、诊断书、费用清单及工伤鉴定发票，拟证明被告因工伤住院治疗的事实。原告无异议。
被告的工资卡银行流水账单，拟证明被告的实际工资为6000元／月。原告表示对合法性、关联性有异议。
湖口县劳动争议仲裁委《庭审笔录》一份，拟证明双方的劳动争议于2016年3月17日经湖口县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁开庭的事实。原告表示无异议。
经审理查明：被告在于2013年2月20日开始在原告处从事火焰切割工作，双方直至2015年4月1日补签订书面劳动合同且原告为被告缴纳了工伤保险。被告在2015年7月21日在工作时受伤，事故发生后被送往九江铁四局医院治疗，住院治疗16天后出院。被告自行垫付医疗费6869元。2015年9月6日湖口县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月15日九江市劳动能力鉴定委员会对被告因伤残情况进行鉴定为拾级伤残。2016年3月30日湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字（2016）第08号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，遂向法院提起诉讼。
本院认为：1、原告诉请要求认定被告月平均工资3000元为基准计算工伤保险基金的证据有四份，即劳动合同书、工资表复印件、工伤保险审批表复印件、江西银行网上电子回单，本院认为，原告提供上述证据不足以认定被告月平均工资为3000元，而应提供原始财务工资发放表及银行明细单且原告未在本院限定时间内提交上述证据，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院根据被告提供的工资发放银行交易记录（2015年1月至7月）认定被告月平均工资为5368.86元（4868.86元＋500元保险费），故原告应给付被告停工留薪工资15211.77元（5368.86元／月×2个月25天）、一次性伤残补助金37582.02元（5368.86元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21475.44元（5368.86元／月×4个月），2、原告诉请不应支付被告一次性就业补助金，本院认为，原、被告之间劳动合同至2016年3月30日期满，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，故本院对原告该项诉请依法不予支持，故原告应给付被告一次性就业补助金69795.18元（5368.86元／月×13个月）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
限原告湖口县众鑫冶金工业实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨正兵停工留薪工资15211.77元、一次性伤残补助金37582.02元、一次性工伤医疗补助金21475.44元及一次性就业补助金69795.18元，共计144064.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年七月二十日
书记员 黄荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04823号
原告叶志同。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐福波。
原告叶志同诉被告徐福波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶志同的委托代理人刘绍康、被告徐福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志同诉称：被告因生活所需向原告借款180000元，并于2013年5月15日向原告出具借条，现被告尚欠原告借款100000元。请求判决：被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告徐福波辩称：向原告借款180000元并出具借条是事实，现尚欠原告借款100000元，同意归还借款。
经审理查明：2013年5月15日，被告徐福波向原告借款180000元，并出具借条一张。后被告徐福波向原告归还借款80000元，尚欠原告借款100000元。因被告至今未归还剩余借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告叶志同与被告徐福波之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告徐福波未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐福波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志同支付借款本金100000元及利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2520元，合计4820元，由被告徐福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年四月十三日
法官 助理 李 曼
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1614号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：康译，女，成人，
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告康译物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何显美
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1614号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人：廖申水，董事长。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：康译，女，成人，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告康译物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何显美二〇一七年三月二十七日书记员  龙 飞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初930号
原告：河南金祥酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），组织机构代码69215043-9。
法定代表人：杨金祥，男，任该公司董事长。
委托代理人：崔永波，男，该公司法律顾问。
被告：白某某，男，汉族，46岁，住社旗县。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴昭侖
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第81号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，：00302821-X。
法定代表人：孙某，职务：主任。
委托代理人：杨某，该委工作人员。
被执行人：张某，男，1973年4月20日出生，汉族，南陵县人。
被执行人：慈某，女，1975年3月28日出生，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张某和慈某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月16日作出南计生征决（2014）143号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）143号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）143号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
助理审判员 戴 起
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年五月十四日
代理书记员 张 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2661号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告任丘市宏利通讯器材有限公司。住所地：任丘市于村乡陵城北。组织机构代码证号：××
法定代表人张社，该公司经理。
委托代理人张立碳，该公司职工。
被告任丘市北海工具有限公司。住所地：任丘市燕山北道五金工具城。组织机构代码证号：××
法定代表人陈斌，该公司经理。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市宏利通讯器材有限公司、任丘市北海工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生，被告任丘市宏利通讯器材有限公司的委托代理人张立碳、任丘市北海工具有限公司的法定代表人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告任丘市宏利通讯器材有限公司于2007年6月30日在任丘市农村信用合作联陵城分社贷款300000元，由任丘市北海工具有限公司担保，约定还款日期为2009年8月30日，利息为月息11.025‰。借款到期后，经原告多次催要，被告任丘市宏利通讯器材有限公司未按合同约定履行还款义务，被告任丘市北海工具有限公司亦未代偿。现尚欠原告借款本金300000元，利息202250元（利息从2010年6月21日计算至2015年5月31日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告任丘市宏利通讯器材有限公司偿还原告借款本金300000元，利息202250元（利息从2010年8月6日计算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告任丘市宏利通讯器材有限公司承担，被告任丘市北海工具有限公司对上述给付负连带责任。
被告任丘市宏利通讯器材有限公司辩称原告所诉属实，但任丘市宏利通讯器材有限公司的法定代表人张社已经给过任丘市农村信用合作联社陵城分社主任高凤鸣200000元用于偿还贷款，剩余的贷款被告任丘市宏利通讯器材有限公司应该偿还，但现无力偿还。
被告任丘市北海工具有限公司辩称，被告任丘市北海工具有限公司应对被告任丘市宏利通讯器材有限公司偿还200000元贷款后的剩余贷款承担担保责任。
经审理查明，2008年8月31日，任丘市农村信用合作联陵城分社与被告任丘市宏利通讯器材有限公司、任丘市北海工具有限公司签订最高额保证担保借款合同，合同约定：被告任丘市宏利通讯器材有限公司可以在300000元之内向任丘市农村信用合作联陵城分社办理贷款，借款期限自2008年8月31日至2010年8月30日止，贷款利率为月息11.025‰，被告任丘市北海工具有限公司为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，同时合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式以借款借据为准。合同签订当日，任丘市农村信用合作联陵城分社支付给被告任丘市宏利通讯器材有限公司借款300000元，借款借据约定还款日期为2009年8月30日。被告任丘市宏利通讯器材有限公司分别的法定代表人张社分别于2009年7月30日和2009年10月6日，在任丘市农村信用合作联社陵城分社发出的贷款催收通知书上签字，表示积极归还到期借款本息；2010年5月20日被告任丘市宏利通讯器材有限公司和被告任丘市北海工具有限公司与任丘市农村信用合作联社陵城分社签订还款协议，协议约定被告任丘市宏利通讯器材有限公司于2013年5月19日前偿还上述借款本金300000元，利息18656.33元，被告任丘市北海工具有限公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2013年8月12日，被告任丘市宏利通讯器材有限公司和被告任丘市北海工具有限公司分别签收了原告下属分支机构发出的贷款催收通知书，分别表示对原笔借款积极偿还、承担保证责任。至2015年7月14日，被告任丘市宏利通讯器材有限公司未按合同约定履行还款义务，被告任丘市北海工具有限公司亦未代偿，二被告现尚欠原告借款本金300000元，利息202250元（利息从2010年6月21日计算至2015年5月31日）。
另查明，任丘市农村信用合作联陵城分社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议、企业法人营业执照、企业组织机构代码证、及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联陵城分社订立的最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市宏利通讯器材有限公司支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市宏利通讯器材有限公司未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告任丘市北海工具有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联陵城分社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告任丘市宏利通讯器材有限公司偿还借款本息，被告任丘市北海工具有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称任丘市宏利通讯器材有限公司的法定代表人张社已经偿还原告借款200000元，但均未提供相应证据证实，故对二被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市宏利通讯器材有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元，利息202250元（利息从2010年6月21日计算至2015年5月31日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告任丘市北海工具有限公司对上述给付承担连带责任。
二、被告任丘市北海工具有限公司承担保证责任后，有权向被告任丘市宏利通讯器材有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8823元，由被告任丘市宏利通讯器材有限公司承担，被告任丘市北海工具有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2661号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙排除妨害纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 坤
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初61号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭某（小名二则），男，1972年3月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县粮食局西谷粮站职工，住山西省清徐县西谷乡西谷村。曾因犯敲诈勒索罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月2日被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人靳志斌，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人郭娜，山西弘韬律师事务所律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人郭某及其辩护人靳志斌、郭娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，犯罪嫌疑人王某（另案处理）与其朋友即被告人郭某商议，以被告人郭某身份信息，办理信用卡并由王某使用。2013年7月12日，郭某向光大银行太原分行提供自己身份信息及虚假职务、收入证明后，办理一张信用额度为45万元的乐惠金信用卡。王某拿到卡后2013年8月13日激活并一直使用。该卡最后一次交易时间为2014年2月18日，消费人民币5200元后再无任何消费及还款记录。该卡于2014年4月13日开始逾期。光大银行在向郭某多次催收未果情况下，对该卡做了分期还款计划，减免了所有利息、滞纳金，允许其将所欠本金448200元分12期归还，但仍未能归还。截止到2015年5月19日，该卡累计逾期401天。现向法院提起公诉，请求以信用卡诈骗罪追究被告人郭某的刑事责任。公诉机关认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，被告人郭某恶意透支数额较大，应该判处五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人认罪态度好；被告人有前科劣迹。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出的辩护意见：综合全案证据，结合相关法律规定，辩护人认为郭某不构成信用卡诈骗罪。郭某将信用卡转借给王某使用的行为虽然违反了“不得将信用卡转借他人”的信用卡管理制度规定，其对银行仍然负有还款义务，但在刑事责任承担上，其在主观上没有犯罪故意、客观上没有犯罪行为，根据刑法罪刑法定原则，不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，犯罪嫌疑人王某（另案处理）与其朋友即被告人郭某商议，以被告人郭某的身份信息，办理信用卡并由王某使用。2013年7月12日，郭某向光大银行太原分行提供自己身份信息及虚假职务、收入证明后，办理一张信用额度为45万元的乐惠金信用卡。王某拿到卡后2013年8月13日激活并一直使用。该卡最后一次交易时间为2014年2月18日，消费人民币5200元后再无任何消费及还款记录。该卡于2014年4月13日开始逾期。光大银行在向郭某多次催收未果情况下，对该卡做了分期还款计划，减免了所有利息、滞纳金，允许其将所欠本金448200元分12期归还，但仍未能归还。截止到2015年5月19日，该卡累计逾期401天。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的光大银行太原分行报案材料、公安机关询问高巍、张宇明、阎永亮笔录、郭某身份证正反面复印件、郭某签的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（乐惠金）、郭某签的阅读客户协议、郭某持企业法人执照与工作人员张宇明的照片、办卡时提供的郭某的晋ANV5**奥迪车机动车行驶证复印件、奥迪车照片复印件、办卡时提供的郭某的房产证复印件、办卡时提供的郭某的工作及收入证明、公安机关讯问郭某、王某笔录、王某、郭某辨认笔录、王某、郭某书写的协议材料、光大银行太原分行阳光卡中心出具的《情况说明》三份、被告人郭某名下的透支卡的交易明细、光大银行欠款客户郭某催收记录、光大银行催收通话录音光盘、挂号信的封面复印件和收件人签名的地址、信用卡欠款催收函、外访催收调查表、晋ANV5**车的查询信息、清徐县房产产权产籍监理所出具的《证明》、清徐县腾悦型煤有限公司出具的《情况说明》、腾悦型煤公司的企业基本信息、万柏林公安分局刑侦大队出具的《到案经过》、本院（2005）清刑初字第108号《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同犯罪嫌疑人王某以非法占有为目的，向光大银行太原分行提供虚假职务、收入证明等信息，领取信用卡后，超过规定的透支期限，经光大银行太原分行两次催收超过三个月，仍不归还，属于恶意透支数额巨大的行为，不仅侵犯了国家正常的信用卡管理秩序，而且侵犯了公私财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》“恶意透支，……数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；……”公诉机关认为数额较大，缺乏法律依据，故被告人郭某恶意透支448200元，应认定为数额巨大。关于辩护人提出的被告人郭某不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，被告人郭某在向光大银行太原分行提供虚假职务、收入证明等信息后，与光大银行太原分行签署办理乐惠金信用卡，已明示告知可透支的最长期限，被告人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费，光大银行太原分行于2014年10月14日上门催收后又多次电话催收，被告人拒绝归还透支款，其行为符合信用卡诈骗罪恶意透支的情形，故该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年7月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年七月八日
书 记 员 成素斌
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执86号
申请执行人：武兴国，男，汉族，1971年1月3日出生，无职业，住西林区西林街。
被执行人：伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司。
住所地：西林区西林办护林街。
申请执行人武兴国诉被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武兴国于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人伊春市永丰黄金冶炼有限责任公司自动履行拖欠的工资款，现全部给付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白钢
二〇一七年八月十五日
书记员 赵进
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1043号
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市泰东工业园区浙江路5号。
法定代表人：彭龙喜。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告薛绍余。
被告廖文慧。
两被告共同委托代理人（特别授权）符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被告薛绍余、廖文慧买卖合同纠纷一案。原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4730元，减半收取2365元，由原告承担。
审判员 王洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民四重字第2号
原告：陈德松，男，1968年12月6日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省银科房地产经销策划有限公司。住所：长春市。
法定代表人：谢静，董事长。
被告：中国吉林国际经济技术合作公司。住所：长春市。
法定代表人：王松岭，董事长。
被告：吉林省联银征信投资有限公司，住所：长春市。
法定代表人：刘东晓，董事长。
原告陈德松诉被告吉林省银科房地长经销策划有限公司、被告中国吉林国际经济技术合作公司、被告吉林省联银征信头子有限公司定金返还纠纷一案，本院在审理过程中，因原告陈德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈德松自动撤回起诉处理。
案件受理费20010元，由原�陈德松负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 张克烈
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第594号
上诉人（原审被告）四川省金汤融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
法定代表人段益容，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地广元市剑阁县修城坝剑门关大道北段196号。
法定代表人刘月菊，该行董事长。
被上诉人（原审原告）剑阁县上寺乡新五房沟煤矿，住所地剑阁县上寺乡*房村*组。
代表人冯启平，该煤矿执行事务合伙人。
上诉人四川省金汤融资担保有限公司（下称金汤担保公司）不服剑阁县人民法院（2015）剑阁民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审载定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
上诉人金汤担保公司认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案不是主合同和担保合同之间发生纠纷提起的诉讼，不应根据主合同确定案件管辖。被上诉人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿（下称五房沟煤矿）的实际控制人是冯启平，现羁押于看守所，其无力偿还债务，本案实际上就是担保合同纠纷，且担保人承担连带担保责任，故债权人起诉担保人主张权利，应由担保人住所地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（下称包商村镇银行）与五房沟煤矿于2012年5月17日签订的《流动资金借款合同》和与金汤担保公司签订的《保证合同》，由于二份合同均约定合同发生纠纷由村镇银行公司所在地人民法院管辖，本案中，被上诉人包商村镇银行支付借款后，被上诉人五房沟煤矿未按约定偿还借款，被上诉人包商村镇银行遂向原审人民法院起诉被上诉人五房沟煤矿和上诉人金汤担保公司金融借款合同纠纷，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年十月九日
书记员 李 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6065号
原告张庆江，男，1949年4月5日生，住吉林省德惠市夏家店街道靠山村梁家屯*组。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。系德惠市夏家店镇靠山村机砖厂经营者。
原告张庆江与被告黎海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张庆江到庭参加诉讼，被告黎海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆江诉称，2013年1月1日，被告黎海涛因办厂急需用钱向我借款，但未支付利息。于2014年7月被告给我出一枚补充借据，写明欠我2013年利息款5000.00元。此款经我多次索要未果。
被告黎海涛未到庭答辩。
本院认为，原告张庆江称被告黎海涛欠其利息款5000.00元，并为其出补充借据一枚，但其在庭审中未能提供借据原件（称原件在家中）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。原告张庆江既未提供证据原件，亦未提供经本院核对无异的复印件，也未能提供其他的证据予以佐证，故对原告的陈述无法认定。综上，原告之诉证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张庆江的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄送达费112.00元及两次公告费580.00元均由原告张庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初55号
原告付跃南
被告宋国义
本院在审理原告付跃南诉被告宋国义合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告付跃南撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 马云霄
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1139号
申请执行人刘双丽
被执行人孙利远
申请执行人刘双丽与被执行人孙利远交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1992号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙利远暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1992号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一六年十一月二十七日
书记员 秦绍方
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00283号
原告钱海军。
被告南通市崇川区狼山镇街道办事处，住所地南通市崇川区长江南路**号。
法定代表人朱强，职务主任。
委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。
原告钱海军诉被告南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山镇街办）政府信息公开一案，原告钱海军于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于7月2日向被告狼山镇街办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱海军诉称，原告钱海军与葛德兵系兄弟关系，原告钱海军系葛德兵0000401号拆迁协议载明的被拆迁房屋的按份共有所有权人。原告钱海军向被告狼山镇街办申请公开葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料用于维权。被告狼山镇街办于2014年11月18日作出不予公开告知书违法。请求撤销被告狼山镇街办作出的狼山镇街道2014第6号不公告《政府信息不予公开告知书》，并判令被告狼山镇街办依原告钱海军之申请提供政府信息。
被告狼山镇街办辩称，原告钱海军不能证明其享有葛德兵0000401号拆迁协议被拆迁房屋的按份共有所有权。原告钱海军要求复制葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料，但不能合理说明其申请获取信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。被告狼山镇街办2014年11月18日作出狼山镇街道2014第6号不公告《政府信息不予公开告知书》并邮寄送达原告钱海军，履行了政府信息公开义务。请求驳回原告钱海军的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原告钱海军向被告狼山镇街办邮寄《政府信息公开申请书》，要求复制葛德兵0000401号拆迁协议的全部审批资料用于维权。2014年11月18日，被告狼山镇街办作出狼山镇街道2014第6号不公告《政府信息不予公开告知书》，答复原告钱海军申请获取的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不予公开。被告狼山镇街办于2014年11月21日将《政府信息不予公开告知书》按照原告钱海军提供的通联地址邮寄送达，并于2014年11月22日经邮局妥投。
另查，2014年12月11日，原告钱海军曾向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼，因起诉材料不齐全，本院于2014年12月22日将起诉材料退回原告钱海军，要求补正材料，钱海军于同日签字确认取回起诉材料。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。这表明，超过法定起诉期限提起诉讼，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年5月1日前起诉期限已经届满的，仍应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。具体到本案而言，被告狼山镇街办于2014年11月18日作出狼山镇街道2014第6号不公告《政府信息不予公开告知书》，并于2014年11月21日邮寄送达原告钱海军，2014年11月22日邮局妥投。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告钱海军应当在2015年2月23日前提起诉讼。虽然原告钱海军在2014年12月11日曾经邮寄起诉材料提起诉讼，但因起诉材料不齐全，本院于2014年12月22日退回起诉材料，原告钱海军于同日取回起诉材料并签字确认。原告钱海军应当在法定起诉期限内补正材料并提起诉讼，但原告钱海军却于2015年7月1日才补正材料并提起诉讼，已经远远超过法定起诉期限。原告钱海军提出因忙于工作、上诉、申诉等原因未能及时补正材料并提起诉讼，该理由不是法律规定的因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定起诉期限的法定事由，本院不予采信。
综上，原告钱海军提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，应当不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 胡鸿飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执49号
申请执行人苏亚辉，男，汉族，生于1985年4月9日。
被执行人张来军，男，汉族，生于1974年6月1日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第347号民事判决书，被执行人张来军未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经执行，被执行人张来军没有银行存款、房屋登记、机动车登记、工商登记、投资权益信息，被执行人张来军在农村居住地没有房院，长年在外打工，没有可供执行的财产。申请执行人苏亚辉对经调查的被执行人张来军财产状况进行了财产确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十七条、第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第347号民事判决书主文一、被告张来军在判决生效后一月内偿还原告苏亚辉借款本金50000.00元及利息8665.61元，共计58665.61元终结本次执行程序。
申请执行人苏亚辉在本执行程序终结后若发现被执行人张来军有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张来军仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 辉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00559号
罪犯唐道友，男，1983年11月19日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑一初字第0194号刑事附带民事判决，认定被告人唐道友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；附带民事诉讼赔偿154550.83元（已缴存1万元）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年3月26日作出（2013）陕刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯唐道友没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐道友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯唐道友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保2号
申请人臧艳永，男，汉族，医生，住保定市南市区。
被申请人张乐军，男，成年，汉族，农民，住雄县。
申请人臧艳永与被申请人张乐军诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张乐军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆（该车停放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人张乐军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保2号之一
申请人臧艳永，男，汉族，医生，住保定市南市区。
被申请人张乐军，男，汉族，农民，住雄县。
申请人臧艳永与被申请人张乐军诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀0632财保2号财产保全的裁定，查封了被申请人张乐军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆（该车停放于安新县交警大队）。现因被申请人张乐军提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张乐军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆的查封。
审判员 张振涛
二〇一七年一月十七日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632财保2号申请人臧艳永，男，汉族，医生，住保定市南市区。被申请人张乐军，男，成年，汉族，农民，住雄县。申请人臧艳永与被申请人张乐军诉前财产保全一案，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张乐军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆（该车停放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封被申请人张乐军驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一七年一月十六日书记员  卢 贤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1173号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍在上海市崇明县。
指定辩护人吴琪珑，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年9月21日20时50分许，被告人陈某某经过事先电话联系，至本市宝山区克东路22弄弄口，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（下同）450元的价格贩卖给购毒人员曹某某后被民警抓获。
该院确认被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以否认，当庭辩称案发当日曹某某拨打陈电话欲以450元的价格向陈求购冰毒1克，因曹欠陈钱款不还，故陈假装同意贩毒给曹并约曹在宝山区克东路22弄弄口见面，实则向曹索要欠款。当日，曹给陈的450元是欠款，不是毒资，在曹处查获的毒品1包与陈无关。
被告人陈某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦有异议，认为根据现有证据不足以指控陈某某犯贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年9月21日20时许，曹某某经与被告人陈某某电话商定，以450元的价格向陈购买甲基苯丙胺1克，在宝山区克东路22弄弄口交易。
当日20时50分许，陈某某至前述约定的交易地点与曹某某见面，将1包白色晶体以450元的价格贩卖给曹某某后被民警人赃俱获。经检验，该包白色晶体净重0.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人曹某某陈述，2015年9月21日19时27分至20时许，曹与“勋哥”多次电话联系商定以450元的价格向“勋哥”求购冰毒1克，在宝山区克东路22弄弄口交易。当日20时50分许，曹和“勋哥”在上述地点见面，“勋哥”将1个装有冰毒的香烟盒交给曹，曹支付“勋哥”450元后被民警人赃俱获。民警在“勋哥”手中查获450元，在曹手中查获香烟盒1个，内有冰毒1包。手机通讯记录截图等予以印证。曹某某的辨认笔录证实其辨认出2015年9月21日20时50分许，在宝山区克东路22弄门口与曹进行毒品交易的名叫“勋哥”的男子即陈某某。
2、证人李某、许某某陈述，2015年9月21日20时50分许，李等人在宝山区克东路22弄弄口附近抓获陈某某、曹某某，在陈手中查获450元，在曹处查获利群牌烟盒1个，内有白色晶体1包等。
3、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》等证实，2015年9月21日，在宝山区克东路22弄弄口，民警在陈某某手上查扣450元及手机1部，在曹某某手中查扣利群牌香烟盒1个，内有白色晶体1包。相关毒品、毒资及案发现场的照片予以印证。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检曹某某的白色晶体1包净重0.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人陈某某在公安侦查阶段的供述，其否认向曹某某出售毒品，并辩称案发当日系陈主动打电话给曹索要欠款，曹并未向陈提及购买毒品的相关事宜。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于被告人陈某某贩卖毒品行为的认定
现有证据证实，被告人陈某某经与曹某某电话联系商定交易毒品后，携带毒品至约定地点交易后被民警抓获，交易的地点、对象、种类、数量均与曹某某的交代相吻合，并得到办案民警的印证，而陈到案后供述不一，故采信曹某某的证言，对陈某某贩卖毒品的犯罪事实应予认定。陈某某的辩解及其指定辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对陈某某依法应予惩处。陈某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒资应予追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 沈 翡
人民陪审员 段志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1011号
申请执行人龚小咪，女，1966年10月18日出生，住江山市。
被执行人陈慧君，男，1978年9月1日出生，住江山市。
龚小咪与陈慧君劳动争议纠纷一案，江山市人民法院于2016年04月20日作出的衢州江山法院（2014）衢江贺民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚小咪于2016年5月12日向本院申请执行，要求义务人陈慧君支付赔偿金共计153260.45元并支付迟延履行期间利息，承担案件受理费10元，执行费2199元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈慧君下落不明，且无财产可供执行，申请人龚小咪也未能提供被执行人陈慧君有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1011号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年八月二十日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1011号
申请执行人龚小咪
被执行人陈慧君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江贺民初字第00050号，依法向被执行人陈慧君发出执行通知书，责令被执行人陈慧君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈慧君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币153260.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十五日
书记员 王建平
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第655号
上诉人（原审被告）张好利。
上诉人（原审被告）李月娥。
上列二上诉人委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志刚。
被上诉人（原审原告）吴海彤。
上列二被上诉人委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人张好利、李月娥因追偿权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张好利、李月娥及委托代理人雷挺，二被上诉人委托代理人郭振海到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人王志刚、吴海彤主张的债权是基于股权转让而产生，而上述股权转让已通过诉讼程序解决，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第351号民事判决；
二、发回张家口市桥西区人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十月三十日
书记员 武 岳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7179号
原告：田国义，男，1957年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：天平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：谢亚军，该公司员工。
本院在审理原告田国义诉被告天平财产保险有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田国义撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田国义负担。
审判员 赵东平
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第93号
上诉人（原审被告）王某某，男，职工。
上诉人（原审被告）王某甲，男，农民。系王某某之父。
以上二上诉人委托代理人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吕某某，男，职工。
委托代理人王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
上诉人王某某、王某甲因义务帮工受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人王某某、王某甲于2015年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某、王某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、王某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3986元，减半收取1993元由上诉人王某某、王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十月十三日
书记员 李丹丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5679号
原告：张少春，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张少春诉被告惠建法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
张少春向本院提出诉讼请求：1.判令惠建支付代理费2000元；2.惠建负担诉讼费用。事实和理由：张少春接受淮北市烈山区法律服务所指派，担任惠建诉马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，现已按照约定完成各项工作，但惠建未支付相应代理费用。
本院经审查认为，乡镇法律服务所提供法律服务后，在法律许可范围内有权依约定向委托人收取相应费用。张少春作为法律服务所的执业人员，不具备原告主体资格。本案立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张少春的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 张裕林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初418号
原告农某，女，壮族，农民。
被告覃某，男，汉族，农民。
原告农某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告农某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年五月十日
书记员 梁又升
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2870号
申请执行人北京国广物业管理有限公司。
法定代表人梅学平，总经理。
被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司。
法定代表人李颖，总经理。
申请执行人北京国广物业管理有限公司与被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）顺民初字第17425号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京国广物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下无存款、无车辆,其名下虽有房产，但被其他法院查封暂时无法处置。申请执行人亦无法提供其他相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第17425号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2870号申请执行人北京国广物业管理有限公司。法定代表人梅学平，总经理。被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司。法定代表人李颖，总经理。申请执行人北京国广物业管理有限公司与被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）顺民初字第17425号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京国广物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下无存款、无车辆,其名下虽有房产，但被其他法院查封暂时无法处置。申请执行人亦无法提供其他相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民初字第17425号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁 皓