云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1550号
原告王贵兰，女，汉族，1973年12月3日出生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人李天寿（原告丈夫），男，汉族，1974年12月28日出生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住址同原告王贵兰，身份证号码：XXXX。
被告陈忠海，男，傈僳族，1985年12月15日出生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人钱世银、沙建国，男，云南万捷律师事务所律师。特别授权代�。
被告保兴伟，男，汉族，1982年11月17日出生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人李宝（被告叔叔），男，汉族，1964年6月16日出生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，身份证号码：XXXX。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称大地财保禄劝支公司）。
住所地：XXX。
负责人XX，公司XX。
委托代理人龚鹏晖，男，彝族，1987年8月24日生，公司职工。特别授权代理。
原告王贵兰诉被告陈忠海、保兴伟及大地财保禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李光学于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王贵兰及其委托代理人李天寿，被告陈忠海的委托代理人钱世银、沙建中，被告保兴伟及其委托代理人李宝，被告大地财保禄劝支公司委托代理�龚鹏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月29日10时许，被告陈忠海驾驶云AX**小型客车行驶至嵩待公路K74＋400M处时，在与对面来车有会车可能时超车致其所驾车辆与李海金驾驶的号牌为云A**小型客车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏、人员受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈忠海承担全部责任。该事故致原告王贵兰受伤，并经诊断为“右桡骨远端骨折”，共造成各项经济损失41744.80元，其中：医疗费744.80元，营养费6000元（60天×100元／天），护理费9000元（90天×100元／天），误工费20500元（误工123天、按原告在云南省煌朝工贸有限公司打工每月工资5000元计算），车费500元，精神抚慰金5000元。请求判令由被告大地财保禄劝支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告陈忠海、保兴伟连带赔偿，并承担诉讼费用。
被告陈�海辩称：对原告所诉的事故发生经过、责任认定均无异议，予以认可。被告所驾车辆已在被告大地财保禄劝支公司购买有交强险且在保险期限内，故原告的车辆损失应由保险公司在交强险限额内进行赔付。不足部分则应由被告保兴伟负责赔偿，因为被告陈忠海当天是应保兴伟的邀请，义务驾车送保兴伟及家人前往鲁甸，被告陈忠海与保兴伟驾车间已形成义务帮工的法律关系，应由被帮工人承担责任。
被告保兴伟辩称：被告认可原告所诉事故发生经过及责任认定结论，并同意陈忠海关于先由大地财保禄劝支公司在交强险限额内赔偿的意见。同时，交警部门作出的责任认定中明确被告保兴伟无责任。因此，不足部分由被告陈忠海负责赔偿。
被告大地财保禄劝支公司辩称：被告陈忠海驾驶的肇事车辆在被告公司购买有交强险且事故发生在保险期限内属实，被告公司同意在保险限额内予以赔付，但原告医疗费、护理费应以医院正式发票和病历记录为准；其误工费请求应出具相应的工资收入证明和劳动合同书进行证明，而交通费、营养费和精神抚慰金诉请则不应予以赔偿。
归纳原、被告的诉辩主张，本案当事人对原告所诉的事故发生时间、地点、起因、经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。
本案争执的焦点是：此次事故给原告造成的损失赔偿范围及责任如何承担？
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告王贵兰《身份证》复印件1份。欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、《道路交通事故责任认定书（简易程序）》1份。欲证实事故发生的时间、地点、起因、经过及责任认定结论。
三、昆明市东川区人民医院《病情证明》、《病历记录》及《影像诊断报告单》各1份。欲证实原告王贵兰因�次交通事故受伤后，于当日经东川区人民医院影像检查，诊断为“右桡骨远端骨折”，并进行石膏夹板外固定术。
四、《门诊收费票据》17张。欲证实原告王贵兰因此次事故受伤后，支出门诊治疗费用744.80元。
五、云南省煌朝工贸有限公司办公室《证明》1份。欲证实原告王贵兰系该厂员工，月工资5000元，于2015年1月28日受伤后至同年6月1日才回厂上班。
六、车旅费票据34张。欲证实原告王贵兰因处理此次交通事故善后事宜，支出交通费500元。
经质证，三被告对原告王贵兰提交的第一、二、三项证据均无异议，予以认可。对原告提交的第四项证据，三被告除对3张门诊收据因王贵兰名字书写错误不予认可，对其余收据则予以认可。对原告提交的第五、六项证据，三被告均不予认可，认为不能证实原告的待证事实。
被告陈忠海针对自己的辩解主张，向法庭提交了下列证据：
一、陈忠海《身份证》复印件》1份。欲证实被告陈忠海的身份信息及诉讼主体资格。
二、《机动车登记证》、《机动车行驶证》及《交通事故责任认定书》。欲证实被告陈忠海自己购买有号牌为云AK**的昌河面包车，肇事时驾驶的号牌为云AX**车辆系被告保兴伟车辆，是应邀给被告保兴伟开车的，与被告保兴伟之间系义务帮工关系。
经质证，原告王贵兰、被告大地财保禄劝支公司对被告陈忠海提交的证据均无异议；被告保兴伟则认为该证据不能证实陈忠海与保兴伟之间属于义务帮工的事实。
被告保兴伟及被告大地财保禄劝支公司未向法庭提交证据。
本院认为：对于原、被告均无异议的证据，本院依法予以采纳。对于当事人存在争议的证据，本院综合全案其他证据分别认证如下：
一、原告王贵兰提交的云南省煌朝工贸有限公司办公室《证明》，虽然盖�公司印单，但原告未能进一步提供存在劳务关系的合同、以及相关工资发放花名册等证据证实，故该证据不足以证实原告的待证事实不予采信。原告王贵兰提交的车票34张，因该票据均无具体乘车时间、地点，以及车辆起始和终点记录，证据来源不清、其真实性不能确定，故只能结合原告在事故发生确实存在车旅费开支的实际，酌情给予认定。原告王贵兰提交的门诊收费收据，除有3张（2015年1月29日、东川区人民医院112元的1张，2015年3月16日、官渡区中医骨科医院2张、共计124.45元），门诊收据不是原告王贵兰本人姓名，与本案无关联不予采信外，其余均予采信。
二、对被告陈忠海提交的《机动车登记证》、《机动车行驶证》及《交通事故责任认定书》，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证实事故当天被告陈忠海驾驶车辆的行为是经被告保兴伟同意，�一同前往鲁甸的事实。
综上，本院结合庭审调查及举证、质证和认证情况，依法确认如下法律事实：2015年1月29日10时许，被告陈忠海驾驶云AX**小型客车（车主系保兴伟），载保兴伟、李明会、王洪琴行驶至嵩待公路K74＋400M在与对面来车有会车可能时超车，其所驾车车头与该车道路内正常行驶的，李海金驾驶的号牌为云A**小型客车发生正面相撞，致其所驾车车内乘客宁官林、王贵兰、段发英受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王贵兰当日即到东川区人民医院进行影像检查，经诊断为“右桡骨远端骨折”，并进行石膏夹板外固定术。此后，原告王贵兰自2015年1月29日至5月19日，先后在东川区人民医院、官渡区中医骨科医院、西山区人民医院门诊治疗，共支出医疗费508.35元。2015年2月2日，事故经寻甸回族彝族自治县公安局交通警�大队作出责任认定，此次事故由被告陈忠海承担全部责任，原告李海金、被告保兴伟等人无责任。
本院认为：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国道动车路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，原告王贵兰因此次事故造成的损失，应先由被告大地财保禄劝支公司在交强险责任限额内予以赔偿。理由是：寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任书》各方当事人均无异议，而该认定书中已明确载明被告陈忠海承担此次事故的全部责任，原告李海金、被告保兴伟不承担责任。同时涉案肇事车辆已向被告大地财保禄劝支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应�赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据上述规定，原告王贵兰的门诊治疗费508.35元，符合法律规定的赔偿范围；对于原告王贵兰诉请赔偿的误工费请求，结合其受伤后经医学影像检查诊断为“右桡骨远端骨折”，已进行石膏夹板外固定术的实际，酌情给予支持90天，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元标准，以每天76.35元计算，合计6871.50元。其诉请赔偿的护理费、营养费及精神抚慰金请求，因未提供相应的护理、伤残等证据证明，依法不支持。原告王贵�诉请赔偿的交通费用过高，给予酌情支持200元。综上，原告王贵兰的赔偿损失合计7579.85元。对于原告王贵兰上述损失，并未超出机动车强制责任保险限额，应由被告大地财保禄劝支公司直接赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》六条一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司禄劝支公司在判决生效后三十日内，赔偿原告王贵兰7579.85元。
二、驳回原告王贵兰的其余诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告王贵兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行�决，享有权利的当事人可在判决确定的履期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
审判员 李光学
二〇一五年十月十日
书记员 孙云腾