广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第463号
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人虞越飞。
委托代理人操翔。
被告魏裕祥，男，汉族，住址：福建省XX县，公民身份号码：×××501X。
被告王建安，男，汉族，住址：福建省XX市，公民身份号码：×××0013。
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉被魏裕祥、王建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操翔到庭参加诉讼；被告魏裕祥、王建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月12日，原告与两被告共同签订了编号：（莞）个额借字（2014）年第（XXX）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款的额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确的约定。其中，该合同约定原告向被告魏裕祥提供的借款额度为50000元，借款用途为流动资金（进货），借款期限从2014年11月12日至2015年11月12日；还约定了被告王建安提供连带保证责任。上述合同生效后，原告于2014年11月12日向被告魏裕祥发放了贷款50000元，并约定执行月利率为12.30‰，逾期月利率是18.45‰，挪用月利率是24.60‰。被告魏裕祥在借据上签名并按手印。但被告魏裕祥未能按期归还借款，被告王建安也未能承担其担保责任。现在被告已经有两期没有按时归还贷款利息，其行为已经构成违约，并给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的（莞）个额借字（2014）年第（XXX）号《个人额度借款（担保）合同》；2、被告魏裕祥立即向原告归还借款本金30054.07元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年6月30日为1087.59元）；3、原告实现债权及担保权的律师费8000元由被告魏裕祥承担；4、被告王建安对上述第二项及第三项所述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。
诉讼过程中，原告确认被告在起诉后偿还借款296.65元。
被告魏裕祥、王建安没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年11月12日，魏裕祥作为借款人，王建安作为保证人，东莞常平新华村镇银行股份有限公司作为贷款人，签订了（莞）个额借字（2014）年第（XXX）号《个人额度借款（担保）合同》，约定东莞常平新华村镇银行股份有限公司向魏裕祥发放50000元的贷款，期限从2014年11月12日至2015年11月12日，贷款利率是月利率12.30‰，逾期月利率是18.45‰；如魏裕祥逾期还款付息，则东莞常平新华村镇银行股份有限公司有权从逾期之日起按对应借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式是等额本息还款法；王建安提供最高额连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期限从合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。魏裕祥未能按约定归还贷款本息或支付相关费用，东莞常平新华村镇银行股份有限公司可以解除合同，宣布贷款立即到期，要求魏裕祥归还借款本息，行使担保权利，清偿实现债权和担保权的费用。
2014年11月12日，东莞常平新华村镇银行股份有限公司向魏裕祥发放了贷款50000元。魏裕祥从2015年5月12日开始没有按时还本付息，故东莞常平新华村镇银行股份有限公司以诉称理由于2015年6月30日起诉至本院，本院于2015年9月28日向魏裕祥、王建安送达了包括起诉状在内的证据副本。
2015年6月24日，东莞常平新华村镇银行股份有限公司作为委托人，广东环球经纬律师事务所作为受托人，共同签订了一份《民事委托合同》，约定东莞常平新华村镇银行股份有限公司将本案的全部诉讼事务交由广东环球经纬律师事务所办理，律师代理费8000元，广东环球经纬律师事务所开具相应发票。
以上事实，有《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、储蓄明细清单、《民事委托合同》、律师费发票、欠息明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，魏裕祥、王建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
魏裕祥、王建安与东莞常平新华村镇银行股份有限公司签订的《个人额度借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效之合同，各方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。东莞常平新华村镇银行股份有限公司已经依约发放了贷款，魏裕祥自2015年5月12日开始没有按照合同约定履行还本付息已经构成违约，东莞常平新华村镇银行股份有限公司有权依照合同约定解除合同，要求魏裕祥提前还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，魏裕祥逾期还款，事实清楚，《个人额度借款（担保）合同》约定解除合同的条件已成就，作为解除权人的东莞常平新华村镇银行股份有限公司诉求解除《个人额度借款（担保）合同》事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。东莞常平新华村镇银行股份有限公司以起诉的方式要求解除合同，本院于2015年9月28日向魏裕祥、王建安送达了包括起诉状在内的证据副本，则魏裕祥、王建安得知东莞常平新华村镇银行股份有限公司解除合同的意思表示，故《个人额度借款（担保）合同》的解除时间为2015年9月28日。魏裕祥未能举证证实已经偿还了部分或者全部的贷款本金及利息，负举证不能的责任。东莞常平新华村镇银行股份有限公司要求魏裕祥归还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《个人额度借款（担保）合同》明确约定魏裕祥逾期还款付息的，需要对东莞常平新华村镇银行股份有限公司因追索债权而支出的实现债权的费用承担责任。本案中，东莞常平新华村镇银行股份有限公司委托广东环球经纬律师事务所向法院起诉，并提供了律师费发票为凭，本院予以支持。
因王建安的保证义务尚在保证期限内，对于东莞常平新华村镇银行股份有限公司主张王建安承担保证责任的诉求，本院予以支持。王建安对于魏裕祥的案涉借款债务，应承担连带清偿责任。如王建安代为清偿了债务，可以向魏裕祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司与被告魏裕祥、王建安签订的（莞）个额借字（2014）年第（0097）号《个人额度借款（担保）合同》于2015年9月28日解除；
二、限被告魏裕祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金29757.42元及利息（利息根据合同约定的标准及中国人民银行的相关规定计算，从2015年5月12日开始计付至实际清偿之日止）；
三、限被告魏裕祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司支付律师费8000元；
四、被告王建安对被告魏裕祥上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费778元，由原告东莞常平新华村镇银行股份有限公司负担20元，被告魏裕祥、王建安负担758元；保全费411元，由被告魏裕祥、王建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李伴雅
陈志雄
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。