徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1522号
原告王某某，无业。
委托代理人郑某某，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州某公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告陈某某。
以上两被告的共同委托代理人厉某某，该公司法律顾问。
被告高某某。
委托代理人吕某某，无业。
被告吕某某，无业。
原告王某某诉被告徐州某公司（以下简称某公司）、陈某某、吕某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某某，被告某公司的法定代表人暨被告陈某某、被告某公司及被告陈某某的委托代理人厉某某，被告吕某某暨被告高某某的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月21日，被告某公司向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，期限为三个月，某公司向原告出具借款收据一张，原告将上述款项支付给被告。被告陈某某、吕某某、高某某为某公司股东。该公司法人财产与股东财产高度混同，且存在脱逃注册资本等行为。根据有关规定，应为公司债务承担连带清偿责任。其后，被告未能按约定归还借款，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元、利息12000元及自2014年6月29日起至判决确定给付之日止计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，1、某公司并未向原告借款，事实是案外人刘某和向某公司缴纳的承包押金100000元，后因为刘某和没有缴纳剩余资金而没有承包成功；2、该笔款项某公司已经向其支付完毕，包含在203184元货款中；3、本案借条的出具是刘某和安排书写的原告的名字，刘某和当时称：“怕家属不让承包”；4、原告所主张的利息不存在；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，我是胜国贸易公司的法人代表，本案和我个人没有任何关系，我个人没有借款，不应承担任何责任。
被告吕某某辩称，我没有见过原告，是刘某和以出具收据借款方式交付的押金。
被告高某某辩称，我对此事并不知情，我不应承担还款责任。
为支持其诉称主张，原告王某某向法庭提交如下证据：1、客户名称为王某某的借款借据一张，日期是2003年10月21日，借款人为徐州某公司；2、投资合同一份，合同的签订人是甲方为陈某某与刘某和，乙方宋某甲冯某某，宋某甲就是宋某乙的女儿，因宋某乙不愿意以自己的名字出现，就以女儿的名字书写，合同的签订日期是2013年10月30日，内容为是双方共同出资160万元进行再生塑料颗粒生产项目，甲方投入51%，81.6万元，乙方投资49%，78.4万元，其中甲方的机械设备折价51.6万元不足部分补充30万元现金，这20万元卖管子的钱就是投入该公司的资金。
被告某公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，是吕某某开具的；对证据2的真实性没有异议，陈某某和刘某和合伙投资协议属实，但陈某某的个人行为和本案没有直接关联性，公司合作或者解散均有法律规定。
被告陈某某、被告高某某的质证意见同被告某公司。
被告吕某某的其他质证意见同被告某公司，另补充说明：对证据1的收据，是其本人开具的，其本人也收到了100000元。
被告某公司为支持其辩称主张，向法庭提交如下证据：1、购销合同一份，于2013年7月16日由采购单位南京市华东电力设备安装有限公司与供货单位徐州胜邦建材有限公司签订；2、收条一份，证明2013年7月29日南京华东电力设备有限公司收到了徐州胜邦建材PE管，共计2988米，单价每米68元；3、证明一份，证明2988米的管子价值203184元，已经全部支付给刘某和，也就是本案押金，而不是借款，徐州胜邦建材有限公司和第一被告是同一法人同一股东，在运作过程中和第一被告是一家；4、2015年8月2日王某某的证人证言一份，2015年8月30日韩某证人证言一份，两证人均证明刘某和承包厂子，因经营不善及交不起30万元押金，刘某和把第一被告及徐州胜邦建材有限公司的设备拉走了，我们另行主张权利；5、2015年9月13日南京华东电力设备有限公司出具的证明一份，证明押金20万元已经退还给刘某和，刘某和是该公司职工；6、被告徐州胜邦建材有限公司营业执照和组织机构代码证，证明第一被告徐州某公司与徐州胜邦建材有限公司是一家，陈某某均是该单位的法定代表人及股东，刘某和承包的就是该两个公司，刘某和拿走的20万元也就是两公司的承包押金。
原告王某某对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，此合同与本案诉争的事实没有关联性，合同的签订主体乙方是徐州胜邦建材有限责任公司，而被告是徐州某公司，另外乙方所谓的采购单位没有公章；对证据2的收条真实性不予认可，且与本案没有关联性，收条的格式也不符合通常销售合同三联单的格式；对证据3证明的真实性不予认可，这份证明上所加盖的公章是南京友成电力工程有限公司，与购销合同上所列举的采购单位不是一家单位，是相互矛盾的，这三份证据也无法证明被告所称的原告收到了被告所述的203184元的事实；对于证据4证人证言的合法性、关联性、真实性均不予认可，证明的事实与本案没有任何关系，原告也不了解两证人证言所写的内容，且证人必须要出庭作证；对证据5真实性有异议，因为开具证明的证明人提出南京友成电力工程有限公司和南京华东电力设备安装有限公司都是他经营的公司，没有证据证明，这份证据更不能证明被告所称的刘某和是被告公司的职工；对于证据6认为与原告起诉借款没有任何关联性。
经本院审查，原告王某某提供的收款收据，被告吕某某认可其真实性，收到上述款项，其余被告对其真实性均不持异议，故本院依法予以认可，作为定案依据；对于原告王某某提供的其余证据，与本案没有关联性，本院不予认可，不作为定案依据；对于被告某公司提供的证据，因与本案没有关联性，本院不予认可，不作为定案依据。
经审理查明，2013年10月21日，被告某公司向原告王某某出具了一张工商服务业统一收款收据，该收据载明：“客户名称王某某借款100000元收款人张某。”该收据上加盖有“徐州某公司财务专用章”的章印。
另根据徐州市中级人民法院作出的（2015）徐商终字第XXX号判决书中认定如下事实：徐州胜国贸易公司于2002年6月3日登记设立，注册资本为1000000元。陈某某、吕某某、高某某系某公司的股东。陈某某认缴出资500000元，吕某某与高某某各认缴出资250000元。2011年5月22日，徐州胜国贸易公司申请变更登记，将公司原注册资本增加3000000元，后该公司通过验资，公司原注册资本增至4000000元。2011年6月2日，陈某某认缴出资额增加1500000元，持股50%。吕某某认缴出资额增加750000元，持股25%。高某某认缴出资额增加750000元，持股25%。2011年6月3日，即验资完毕后，某公司向王亮还款2999980元。被告陈某某、吕某某、高某某认可以下事实：增加的注册资金3000000元是王某借给公司注册的，增加注册资金后某公司向王某偿还借款3000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某公司向原告王某某出具收据一份，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，且被告吕某某认可收到上述款项。被告某公司辩称案外人刘某和已经收到PE管材款203184元应当视为对本案借款的给付，因本案借款是发生在被告某公司与原告王某某之间，即使案外人刘某后收到管材款，也不能视为对本案债权债务的清偿，故本院对被告的辩称不予采信，本院认定原告与被告某公司存在借贷关系。出借人王某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因收据未约定还款期限，原告王某某可随时要求被告某公司偿还。故被告某公司依法应承担偿还借款的责任。
关于利息数额的确定问题。被告出具的收据中并未约定利息，原告称双方利息约定为月息1.5%，其未能举证证明双方约定明确的利息或者利息计算方式，依法应视为没有约定利息。法律规定，借款人未约定还款期限的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故本院依法支持原告的利息请求（以100000元为本金，自起诉之日即2015年6月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
关于被告陈某某、吕某某、高某某的责任承担问题。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，公司成立后，股东不得抽逃出资；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条之规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。某公司注册资本新增300万元，三位股东中，陈某某新增出资150万元，吕某某、高某某分别新增出资75万元，2011年6月3日抽逃资金2999980元，此时可认定陈某某、吕某某、高某某存在抽逃资金的行为。陈某某抽逃资金的50%（即1499990元）、吕某某、高某某各抽逃资金的25%（即749995元）。根据以上事实及法律规定，陈某某应在其抽逃资金1499990元限额内对某公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，吕某某应在其抽逃资金749995元限额内对某公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任，高某某应在其抽逃资金749995元限额内对某公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐州某公司于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告陈某某对被告徐州某公司的上述债务在1499990元限额内承担补充赔偿责任；
三、被告吕某某对被告徐州某公司的上述债务在749995元限额内承担补充赔偿责任；
四、被告高某某对被告徐州某公司的上述债务在749995元限额内承担补充赔偿责任；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告王某某已预交），由被告徐州某公司、陈某某、吕某某、高某某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张向阳
审 判 员 王成林
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 杜文杰