河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初61号原告：辛建民，男，1969年8月23日出生，回族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。被告：闫霄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：刘海东，河北华研律师事务所律师。被告：庞静，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区，系闫霄龙的妻子。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。原告辛建民与被告闫霄龙、庞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛建民及其委托诉讼代理人刘艳霞、被告闫霄龙的委托诉讼代理人刘海东、被告庞静及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金4000000元并按年利率24%给付自2015年11月4日至实际给付借款之日的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月13日，原告向被告出借1000000元，2015年7月17日出借1000000元，2015年7月27日出借1000000元，2015年7月31日出借1000000元。截止2015年10月31日，被告共计支付利息400000元，之后被告未给付借款本金及利息，经原告多次催要未果。被告闫霄龙辩称：本案债务属于自身债务，未用于夫妻共同生活，都是借新债还旧债，因在外投资失败而未归还，不属于夫妻共同债务。本案的本金应当是3600000元，因为已经偿还的400000元应当属于本金而不是利息。而且约定的月息是三分，应当按二分计算。被告庞静辩称：我对被告闫霄龙向原告借款的事实不知情，即使借款属实，该借款也未用于夫妻共同生活。因被告闫霄龙与一女子有不正当关系，夫妻感情破裂，我和被告闫霄龙已经于2015年初开始分居，分居后被告闫霄龙未给付过我任何生活费用，故我不应当对该笔债务承担偿还责任�本院经审理认定如下事实：被告闫霄龙于2015年7月13日向原告借款1000000元，于2015年7月17日借款1000000元，于2015年7月27日借款1000000元，于2015年7月31日借款1000000元，以上借款分别约定月利率为3%，每月付息一次，借款期限三个月。之后被告闫霄龙分别于2015年8月17日、8月27日、8月31日、9月17日、9月29日、10月16日、11月3日累计向原告支付400000元，原告称是归还的利息，被告闫霄龙辩称是归还的本金。另查明，被告闫霄龙和庞静系夫妻关系，庞静称因为闫霄龙与一女子保持有不正当关系，夫妻感情破裂，其已经于2015年初开始和被告闫霄龙分居，闫霄龙未向其支付过任何生活费。庭审中，原告提交了借据四份、收条四份、转账凭证四份、存款对账单五份，欲证明被告闫霄龙借款情况和还息情况。被告闫霄龙质证称对真实性予以认可，但认为不能证明用于夫妻共同生活，且月利率应当按照2%计算。被告庞静对原告提供的证据质证称与其无关，对借款不知情。被告庞静提交了租房协议书一份，欲证明其已经与被告闫霄龙分居；提交了被告闫霄龙的开房记录11份和聊天记录一组，欲证明被告闫霄龙自2015年初到2016年7月份与同一女子的开房记录和聊天记录，证明夫妻双方感情早已破裂，被告闫霄龙未向其支付过生活费，借款未用于家庭生活。原告对被告庞静提交的证据质证称不予认可，认为证据不符合真实性、合法性和关联性，不能达到证明目的。被告闫霄龙对租房合同质证称无异议，对开房记录和聊天记录质证称不予认可，认为夫妻之间早就闹过离婚，而且借款确实用在投资上，没有用于家庭生活。本院认为：被告闫霄龙向原告借款4000000元的事实清楚，证据充分，被告闫霄龙未按约定期限偿还原告借款，应当承�违约责任，对原告要求被告闫霄龙给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告闫霄龙于2015年11月3日前给付原告400000元，因借据明确约定每月按月利率3%支付利息，在无相反证据的情况下，应当认定400000元为先偿还利息，对被告闫霄龙主张是先还本金的意见不予采纳。四笔借款借期内约定的月利率为3%，利息总计360000元，被告闫霄龙已实际给付400000元，视为借期内按月利率3%已付清利息360000元，另外40000元视为支付的2015年7月13日的1000000元借款逾期之后的利息，可折算40000÷1000000÷0.03×30=40天的利息至2015年11年22日，以上已按月利率3%履行的利息部分，不违反法律规定，不再处理。之后未付的利息应当按照年利率24%计算，超出部分不予支持。其中2015年7月13日的1000000元借款自2015年11月23日计算至2017年6月22日为577天，利息应为1000000×0.24×577÷365=379397元�其中2015年7月17的1000000元借款自2015年10月18日计算至2017年6月22日为613天，利息应为1000000×0.24×613÷365=403068元，其中2015年7月27日的1000000元借款自2015年10月28日计算至2017年6月22日为603天，利息应为1000000×0.24×603÷365=396493元；其中2015年7月31日的1000000元借款自2015年11月1日计算至2017年6月22日为599天，利息应为1000000×0.24×599÷365=393863元，以上共计1572821元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现在二被告仍是夫妻关系，被告庞静所提供的证据不足以证明被告闫霄龙向原告的借款明确属于个人债务，其仅以对借款不知情和夫妻感情不和已经分居为理由要求认定该笔借款不属于夫妻共同债务缺乏事实依据和法律依据，故对其该抗辩意见不予采纳，应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告庞静承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫霄龙、庞静于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辛建民借款本金4000000元，并给付利息1572821元（计算至2017年6月22日，之后继续按照年利率24%计算至本判决指定的履行期内实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50720元，财产保全申请费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王凯隆人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙雪艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  苗 丽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。