东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初228号
原告：刘长胜，男，汉族。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
被告：周治江，男，汉族。
被告：王彦文，男，汉族。
被告：东营鑫能工贸有限责任公司。
共同委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
共同委托代理人：徐秋雷，山东齐征律师事务所实习律师。
原告刘长胜诉被告周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2016年1月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊华，被告周治江并作为东营鑫能工贸有限责任公司法定代表人、王彦文及三被告共同委托代理人张国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周治江向东营市东营区某小额贷款股份有限公司（以下简称“某小额贷款公司”）借款50万元，原告和王彦文及案外人姜某某、谭某为周治江提供连带责任保证。因周治江未按期归还借款，某小额贷款公司向东营区人民法院提起诉讼，东营区人民法院（2014）东商初字第781号判决生效后，某小额贷款公司申请执行。在执行过程中，被告周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司与原告于2015年12月16日签订协议书，约定由原告代被告周治江向某小额贷款公司偿还剩余借款本息（以刘长胜实际代偿还数额为准），被告周治江于原告代偿还借款本息后30天内归还原告代偿还的全部借款本息，逾期以原告代偿还借款本息的总额为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。被告王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司为被告周治江提供连带责任保证。现原告代被告周治江偿还借款本息530000元已达到30天，但三被告未按约定偿还原告，现请求判令周治江偿还原告代偿款本息530000元，并支付律师费20000元、自2016年1月20日起至实际还款之日的逾期利息（以530000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三被告辩称：一、原告并没有实际偿还被告周治江在某小额贷款公司的贷款，原告无权向各被告追偿该款项，二、原告所诉代偿款本息53万元，已经偿还15万元，本金只有25万元，其计算利息已经严重超过法律规定的利率，超过部分请求法院不予支持，三、被告鑫能工贸有限责任公司为股东周治江担保行为属无效行为，周治江是东营鑫能工贸有限责任公司的股东也是该公司的法定代表人，根据最高人民法院关于适用担保法若干问题解释，第四条董事经理违反公司法第60条规定，以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的担保合同无效，同时公司法第16条规定公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，该担保行为其他股东并未知情，也没有形成股东会决议，周治江违反公司法强制性规定，为本人提供担保属无效行为，东营鑫能工贸有限责任公司不承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，三被告发表了质证意见：
证据一，（2014）东商初字第781号民事判决书复印件一份，拟证明原告为周治江向某小额贷款公司借款500000元提供担保，某小额贷款公司向东营区人民法院提起诉讼，该院判决周治江于判决生效之日起十日内偿还某小额贷款公司借款本金400000元及至2014年8月5日期间的剩余利息94603元，共计494603元；并按年利率24%支付自2014年8月6日起至付清借款之日止的利息。姜某某、王彦文、谭某及原告与周治江对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4360元亦由原告与周治江共同负担。
三被告对该证据真实性无异议，该判决执行过程中已经扣划周治江15万元，用于偿还本金，该判决书无法体现原告已经代被告偿还借款。
证据二，协议书一份，拟证明因当事人未履行判决书确定的义务，某小额贷款公司向东营区人民法院申请执行，在执行期间，周治江与原告达成协议，约定原告代周治江向某小额贷款公司偿还（2014）东商初字第781号案件的剩余借款本息，周治江于原告代偿借款本息后30日内归还原告代偿还的全部借款本息，逾期以原告代偿还贷款本息的总额为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。如原告通过诉讼方式实现债权，周治江还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告东营鑫能工贸有限责任公司及王彦文作为保证方在协议上签字盖章，自愿为周治江提供连带责任保证，保证范围包括原告代周治江偿还的借款本息、逾期利息、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证期间为债权到期之日起两年。
三被告对该证据的真实性无异议，但该协议中本息偿还的数额没有填写，说明原告并没有偿还该款项。
证据三，（2014）东执字第1702-1号执行裁定书一份，拟证明东营区人民法院确认原告共计向某小额贷款公司偿还各项费用共计530000元，（2014）东商初字第781号民事判决书的法律义务履行完毕。
三被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明周治江已偿还本金15万元，原告刘长胜并没有通过法院过付53万元，只是与申请执行人协商支付，并没有实际支付该53万元，所以原告无权追偿。
证据四，委托代理合同、山东恒岳律师事务所出具的发票、东营莱商村镇银行股份有限公司现金交款单各一份，拟证明因本案诉讼，原告委托山东恒岳律师事务所指派律师参与诉讼，向山东恒岳律师事务所支付律师代理费20000元。
三被告对该证据的真实性无异议，但主张该费用不应由被告承担，应由原告自行承担。
证据五，收据一张，拟证明某小额贷款公司收取了原告偿还的520002.25元剩余借款本息，该收据数额中未包含被告应承担的诉讼费用。
三被告对该证据的真实性有异议，但认为本息520002.25元数额巨大，通过现金支付违反常理，对该证据不予认可。
证据六，借记卡账户历史明细清单一份、银行取款凭条六份，照片四张，拟证明原告于2015年11月17日向吕某某借款23万元，由吕某某取现交付给原告，原告当月向某公司归还利息13万元，在原告与周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司达成协议后，某小额贷款公司同意原告在2015年12月30日归还计算至2015年12月20日的借款本息后，某小额贷款公司撤回执行申请，原告于2015年12月30日分别从妻子李某甲建设银行账户取款6万元，工商银行账户取款4万元，从妻姐李某乙农信社账户取款5万元，从外甥女刘某农信社账户取款3万元和2万元，并且将妻子李某甲整存整取的103530.19元的存款取出，连同向表弟借的23万元中剩余的10万元，凑齐40万元现金，于2015年12月30日交到某小额贷款公司，某小额贷款公司安排工作人员与原告一起到东营银行开发区支行将该40万元现金存入某小额贷款公司账户，原告共计代周治江偿还借款本息53万元。
三被告对该证据的真实性无异议，但认为该卡是吕某某的账户，提款23万元无法证明用于偿还某小额贷款公司，刘某、李某甲、李某乙取款凭条真实性无异议，但该取款凭条不能证明用于偿还某小额贷款公司，对于提交的四张照片的证据来源无法确定，照片上的人员都是案外人，钱数不能确定，不能证明存入某小额贷款公司。
证据七，现金缴款单、活期储蓄存款续存凭条各一份，拟证明某小额贷款公司工作人员谢某某分别将刘长胜还款的现金存入某小额贷款公司账户241316元、存入谢某某个人账户158684元，共计40万元。
三被告对该现金缴款单无异议，但认为存款续存凭条不能证明用于偿还某小额贷款公司，且即使原告用上述款项偿还了某小额贷款公司，也只是偿还了40万元，无法证明原告所述的偿还了53万元。
证据八，民事判决书一份，拟证明（2014）东商初字第781号民事判决书生效日期是2014年11月4日。
三被告对该证据无异议。
三被告为证明自己的主张，向本院提交了股东名册一份，拟证明周治江系东营鑫能工贸有限责任公司股东，周治江违反了《中华人民共和国公司法》第十六条公司不得为股东提供担保的强制性规定，东营鑫能工贸有限责任公司担保无效。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告证明目的。现行公司法第十六条“公司为股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会决议”，是对公司内部行为的约束，至于公司为自己股东提供担保的行为是否经过了股东会或股东大会决议，不影响公司对外担保的效力。公司的董事、经理违反了该规定给公司造成损失，应由违反规定的董事、经理对公司承担赔偿责任。
本院根据原告申请到东营银行开发区支行调取了监控录像一份，原告对该证据的真实性无异议，认为原告于2015年12月30日凑齐40万元现金后与某小额贷款公司会计谢某某共同到东营银行开发区支行，原告在东营银行将款项交给谢某某，由谢某某办理的存款手续，至于某小额贷款公司将款存入哪个账户，与原告无关。
被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明该款项用于偿还某小额贷款公司。
本院认为，原、被告对监控录像真实性无异议，且能印证原告提交的证据六中的照片的真实性，均予以采信。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七中的现金交款单，证据八，被告对真实性无异议，予以采信；提交的证据六中的账户历史明细清单、银行取款凭条、证据七中的活期储蓄存款续存凭条，对真实性予以确认，对其证明目的结合其他证据予以综合分析。被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月24日，东营市东营区人民法院作出（2014）东商初字第781号民事判决书，判决周治江于判决生效之日起十日内偿还某小额贷款公司借款本金400000元及至2014年8月5日期间的剩余利息94603元，共计494603元，并按年利率24%支付自2014年8月6日起至付清借款之日止的利息；姜某某、王彦文、谭某、刘长胜与周治江对上述借款本息承担连带清偿责任；姜某某、王彦文、谭某、刘长胜履行清偿义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向周治江追偿的权利；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8719元，减半收取4360元，由周治江、姜某某、王彦文、谭某、刘长胜负担。后某小额贷款公司申请强制执行。该判决书于2014年11月4日生效。2015年2月3日，被告周治江偿还某小额贷款公司的借款本金为158684元。2015年12月16日，原、被告签订协议书一份，约定由刘长胜代周治江向某公司偿还剩余借款本息（以刘长胜实际代偿还数额为准）；周治江于刘长胜代偿还借款本息后30天内归还刘长胜代偿还的全部借款本息，逾期以刘长胜代偿还借款本息的总额为基数（以还款凭证为准），按银行同期贷款基准利率的四倍向刘长胜支付逾期利息；如刘长胜通过诉讼方式实现债权，周治江还应承担刘长胜实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）；由王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司提供连带责任保证，保证范围包括刘长胜代周治江偿还的借款本息、逾期归还利息、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为债权到期之日起两年。2015年12月20日，某小额贷款公司向原告出具收据一份，载明交款人为刘长胜，金额为520002.25元、收款事由为收本息，其中本金241316元、利息278686.25元。2015年12月30日，原告刘长胜将241316元存入某小额贷款公司账户用于还本金。2015年12月31日，东营区人民法院作出（2014）东执字第1702-1号执行裁定书，载明某小额贷款公司与刘长胜协商，由刘长胜偿还剩余借款本息530000元。某小额贷款公司提交申请证实（2014）东商初字第781号民事判决书确定的法律义务履行完毕，终结（2014）东商初字第781号民事判决书的执行程序。
被告周治江系东营鑫能工贸有限责任公司股东，任经理职务，持股比例为83.87%。
2016年1月5日，原告与山东恒岳律师事务所签订委托代理合同，约定由该事务所为涉案纠纷指派律师参与诉讼，原告为此支付律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据，足以证实原告代被告周治江履行了向某小额贷款公司偿还借款本息的义务，其有权依据协议约定要求被告周治江履行偿还义务。因被告周治江应偿还某小额贷款公司本金241316元、利息212368.61元〔至2014年8月5日，应偿还利息为94603元；2014年8月6日至2014年11月13日应偿还利息为26301.37元（400000元×24%÷365天×100天）；2014年11月14日至2015年2月2日应偿还利息为26974.11元（400000元×24%÷365天×81天+400000元×0.0175%/天×81天）；2015年2月3日周治江偿还借款本金158684元，2015年2月3日至2015年12月20日应偿还利息为64490.13元（241316元×24%÷365天×321天+241316元×0.0175%/天×321天）〕，合计453684.61元，故刘长胜要求被告周治江偿还代偿款项中的453684.61元并以453684.61元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持；因原告代偿还日期为2015年12月30日，周治江向刘长胜偿还日期为代偿后30日内，故逾期利息应自2016年1月30日起计算。原告主张律师代理费20000元，符合双方约定，且不超过律师收费标准，本院予以支持。原告主张其代被告周治江支付诉讼费4360元，证据不足，不予支持。因被告王彦文为连带责任保证人，原告要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告东营鑫能工贸有限责任公司抗辩其为股东周治江担保，其他股东不知情，未经股东会决议，该担保行为无效，但其内部决议程序对第三人无约束力，同时被告周治江系东营鑫能工贸有限责任公司经理，对于公司是否允许为公司股东个人债务提供担保、是否经股东会决议应是明知的，其在协议书上保证方处签字并加盖东营鑫能工贸有限责任公司公章，对其法律效力应当予以确认，东营鑫能工贸有限责任公司对其担保的行为应承担连带清偿责任。被告王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司承担还款责任后，有权向被告周治江追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、被告周治江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长胜453684.61元、支付律师代理费20000元和2016年1月30日起至全部清偿之日止的利息（以453684.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被告王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告周治江追偿。
三、驳回原告刘长胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4650元，由原告刘长胜负担645元，由被告周治江、王彦文、东营鑫能工贸有限责任公司负担4005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 康树梅
二〇一六年四月十八日
书记员 聂士浩