河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终882号
上诉人（原审被告）平顶山市得普汽车销售有限公司。
法定代表人吕帅军，经理。
委托代理人王旭，男。
被上诉人（原审原告）董灿星，男。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市得佳汽车销售有限公司。
法定代表人曹大军，经理。
被上诉人（原审被告）平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人王乐乐，经理。
以上二被上诉人共同委托代理人王旭，男。
被上诉人（原审被告）平顶山市华众房地产开发有限公司。
法定代表人王少华，总经理。
委托代理人王旭，男。
被上诉人（原审被告）王少华，男。
被上诉人（原审被告）尚楷，男。
上诉人平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普公司）与被上诉人董灿星、平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）、平顶山市华众房地产开发有限公司（以下简称华众公司）、王少华、尚楷民间借贷纠纷一案，董灿星原审请求判令得普公司偿还本金1834250元并支付利息、违约金，叶县人民法院于2016年1月18日作出（2015）叶民初字第1959号民事判决。宣判后，得普公司不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年2月25日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，董灿星作为出借方，得普公司作为借款方，华众公司、得佳公司、华锐公司、王少华、尚楷作为担保方，于2015年7月10日签订借款协议，协议显示：1、得普公司、华锐公司及该公司总经理尚楷作为借款人或担保人分别于2014年9月11日、2014年11月10日与董灿星签订借款协议，向董灿星借款人民币现金500000元和1450000元。经结算，截止2015年7月10日，除已还利息和本金外，现欠借款为1834250元。现经各方协商，由得普公司向董灿星出具借款手续并签订还款协议，华众公司、得佳公司、华锐公司、王少华、尚楷自愿向董灿星承担此借款的连带还款责任，履行上述借款协议约定的全部义务。2、得普公司所借款项1834250元，2015年7月30日前偿还84250元，下余1750000元，从2015年7月10日起，借款月利率为2.5%，还款付息方法为分期还本付息，即本借款共分12期偿还，从2015年8月10日至2016年7月10日，每月10日为最后还款日期，每期还款数额详见《还款计划书》。如得普公司未按约定的时间和数额还本付息，从逾期之日起，得普公司应按应还款额的日千分之三向原告支付违约金，如逾期5日仍未还款，即视为本合同约定的剩余各期款额全部到期，董灿星有权提前收回借款本息。3、华众公司、得佳公司、华锐公司、王少华、尚楷自愿为得普公司向董灿星借款提供保证担保，承担连带保证责任。担保范围包括上述借款本息、逾期违约金及实现债权的费用等全部债务，担保期限为借款到期日后延续两年。该借款协议同时约定了发生争议的解决方法等内容。
得普公司于2015年7月10日向董灿星出具的借据载明：今借到董灿星人民币现金壹佰捌拾叁万肆仟贰佰伍拾元整（1834250.00元），还款期限、利率及其他事项按借款协议约定执行，借款人：平顶山市得普汽车销售有限公司，担保人签字：王少华、尚楷、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司。
得普公司为董灿星出具的还款计划书载明了得普公司就上述借款于2015年7月30日偿还84250元，下余款项及利息至2016年7月10日分12次偿还完毕等内容，同时担保人华众公司、得佳公司、华锐公司、王少华、尚楷在还款计划书上签字或盖章。
另查明，得普公司于2015年8月7日向董灿星偿还利息40000元。
原审认为，根据董灿星持有的借款协议、借据、还款计划书等及当事人陈述，能够证实得普公司借董灿星款1834250元，得普公司对该款负有偿还义务。华众公司、得佳公司、华锐公司、王少华、尚楷作为担保人，应承担连带责任。得普公司辩称借贷关系没有实际履行的意见，应不予采信。王少华方辩称其没有在借款协议上签字，不应认定担保人的意见与查明的事实不符，应不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，双方就本金84250元未约定利息，违约金约定的日3‰超过年利率24%，故董灿星主张期内利息，应不予支持，其主张逾期利息、违约金，可按照年利率24%计付自2015年7月31日起至清偿完毕之日止。就本金1750000元，因得普公司未按双方约定2015年7月30日偿还本金84250元，根据双方“逾期5日仍未还款，即视为本合同约定的剩余各期款额全部到期”的约定，该本金于2015年8月4日到期。利息双方约定为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人要求支付利息不得超过年利率24%，故董灿星主张利息，可按照月息2分（月利率2%）计付自2015年7月10日起至2015年8月4日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，逾期利息可按照期内利率即月息2分计算，且违约金约定的日3‰超过年利率24%，故董灿星主张逾期利息及违约金，可按照年利率24%计付自2015年8月5日起至清偿完毕之日止，得普公司已偿还的利息40000元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、平顶山市得普汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董灿星借款84250元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2015年7月31日起至清偿完毕之日止的逾期利息、违约金；二、平顶山市得普汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董灿星借款1750000元，在偿还借款本金的同时，按照月息2分（月利率2%）计付自2015年7月10日起至2015年8月4日日止的利息，按照年利率24%计付自2015年8月5日起至清偿完毕之日止的逾期利息、违约金，已支付的40000元利息予以扣除；三、平顶山市华众房地产开发有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、王少华、尚楷对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回董灿星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21308元，由平顶山市得普汽车销售有限公司负担。
宣判后，得普公司不服，上诉称：得普公司于2015年8月7日支付董灿星的40000元是本金，一审判决认定为利息错误，该40000元应当从借款本金中扣除。请求二审予以改判。
董灿星答辩称：各方当事人于2015年7月10日签订借款协议后，得普公司未按约定偿还首期借款，按照合同约定至2015年8月4日得普公司应偿还全部借款本息。后经多次催要，得普公司于2015年8月7日以先支付4万元的承诺应付董灿星（至此应付利息41320元）。得普公司上诉理由无证据支持，应予驳回。
得佳公司、华锐公司、华众公司答辩意见同得普公司上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案借款协议对各方当事人具有法律效力，得普公司作为借款人应当按照协议约定履行义务，因其未按约定还本付息，董灿星有权要求得普公司及担保人承担还本付息的义务。得普公司上诉称2015年8月7日支付的40000元系本金，但其并未提供相应证据予以证明，因此本院对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由平顶山市得普汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭闪闪