wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1538号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：马嘉欣，女，1992X年4X月4X日出生，汉族，户籍登记地址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司（以下简称丰盛公司）与被告马嘉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛公司的委托代理人张开清、黄绮媚到庭参加诉讼，被告马嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付管理费736.38元；2、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以所欠物业管理费按每日千分之一的标准计算，从欠费之日即2014年7月11日起计至清偿之日止，暂计至2016年9月11日数据约为541.24元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为具有相应资质的物业管理公司，与被告签订了《物业管理合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月1-10日按时向原告支付物业管理服务费用。然而，被告于2014年7月11日起便停止向原告交纳物业费，至2014年12月原告离场，被告拖欠管理费736.38元（物业面积81.82平方米，按每平方米1.5元计算）。根据《物业管理合同》第十四条的约定，欠费业主还应支付滞纳金。
被告马嘉欣缺席，亦无书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告是江门市江海区银泉花园翠湖湾110幢403房的业主。原告（甲方）与被告（乙方）于2013年12月12日签订了《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，合同约定乙方所购住宅坐落于银泉花园翠湖湾110幢403房，建筑面积81.82平方米，双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方负责小区内公共场所、公共设施和设备进行养护和维修，绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、维修、服务与管理，负责小区内进行防盗监控和保安站岗巡查工作；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用及其他有关费用，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，乙方缴交管理服务费及其他费用的日期为每月的1-10日；24小时全天候安全监控与巡逻；无重大火灾、治安刑事责任案件，监控系统正常运行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，甲方有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，甲方有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金等。签订合同后，原告依约为被告提供物业管理服务，一直至2014年12月25日向江门市房产物业管理有限公司移交银泉花园三期翠湖湾设施设备，并于当日撤离银泉花园小区（翠湖湾）终止物业服务止，被告依合同约定每月向原告缴纳物业管理费，已缴纳2014年6月前的物业管理费，至今尚欠2014年7月至2014年12月的物业管理费，合计736.38元（81.82×1.5×6＝736.38）。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《银泉花园小区（翠湖湾）物业管理合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应依合同约定向原告缴纳物业管理费，现原告起诉要求被告支付尚欠的物业管理费736.38元，合法合理，本院对其诉讼请求予以支持。
双方在物业管理合同中明确约定：被告违反协议，不按时缴纳物业管理服务费，原告有权催缴、限期支付，逾期仍不交付的，原告有权从逾期之日起每天加收1%滞纳金。本院认为，根据该约定，该“滞纳金”适用的前提是原告向被告进行了合法有效催缴、限期支付后被告仍然逾期支付，现原告提交的证据不能证实其已向被告进行了合法有效催缴、限期支付，故原告请求被告支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费736.38元给原告江门市丰盛物业管理有限公司。
二、驳回原告江门市丰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周叶翠
第4页共4页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初228号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人刘志福，男，1962年7月20日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，中共党员，原常山县大桥头乡桥坑村党支部书记，住浙江省常山县。因本案于2016年1月27日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人刘海龙，男，1960年11月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，�共党员，原常山县大桥头乡桥坑村党支部委员、出纳，住浙江省常山县。因本案于2016年1月27日被常山县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘志福、刘海龙犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人刘志福、刘海龙及辩护人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人刘志福（村支书）、刘海龙（村支委）在担任大桥头乡桥坑村干部期间，共同或单独骗取政府对来料加工的补助款项。其中：
1、2010年7月至2011年2月，经二被告人密谋，将刘海龙个人所有闲置房屋予以修缮后，由被告人刘志福伪�相关材料，并虚构为桥坑村集体对其所有的旧厂房进行修缮的事实，以桥坑村集体的名义从常山县财政局骗取了补助资金5万元。
2、2010年12月至2011年2月，被告人刘志福通过伪造厂房租赁合同等材料，以其妻子叶某（来料加工经纪人）租用桥坑村修缮后集体厂房建转型升级来料加工集中点的名义，从常山县财政局骗取了1.5万元补助资金。
3、2012年至2013年期间，被告人刘志福通过伪造加工人员工资发放表等材料，虚构桥坑村达到2011和2012年度来料加工专业村申报标准的事实，以桥坑村的名义从常山县财政局骗取了2万元奖励资金。
案发后，被告人刘志福、刘海龙分别向常山县人民检察院退出款面6万元和5万元。
上述事实，被告人刘志福、刘海龙在开庭审理过程中无异议，且有证人温某、周某、饶某、石某、叶某的证言，书证常山�来料加工转型升级村修缮厂房补助资金申报表、桥坑村厂房修缮的协议书、桥坑村厂房修缮验收单、常山县来料加工经纪人租用村集体厂房租金补助申报表、厂房租赁合同、常山县来料加工专业村申报表、衢州市农村集体经济组织统一收据、记账凭证、桥坑村信用社账户明细、浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）、户籍资料、归案经过、情况说明、辨认笔录等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人刘志福、刘海龙的行为已经构成诈骗罪，同时认为：1、二被告人有坦白情节；2、二被告人积极退赃；3、被告人刘海龙在共同犯罪中系从犯。建议本院对被告人刘志福在有期徒刑二年以下量刑，对被告人刘海龙在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。4、二被告人均可适用缓刑。
被告人刘志福、刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议均无异议。
辩护人徐文龙认为被告人刘海龙除了公诉机关认定的情节以外，还具有以下酌定从宽处罚情节：1、作为一名村干部，平时表现好；2、实施犯罪的最初目的是为了实现早日脱贫；3、骗取的5万元均用于实际修缮房屋；4、本案适用简易程序审理，并且被告人同意履行财产刑。遂请求法院判处单处罚金。
本院认为，被告人刘志福、刘海龙以非法占有为目的，共同或单独虚构事实骗取公共财产，犯罪数额分别为8.5万元和5万元，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能够如实供述自已的罪行，认罪态度好，可从轻处罚；二被告人积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘志福起主要作用，系主犯；被告人刘海龙起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。辩护人徐文龙提出的相关量刑情节与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得8.5万元予以追缴，并由扣押单位常山县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 段海龙
山东省威海市环翠区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2285号
申请执行人邱维高，男，1970年10月8日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。
本院在执行申请执行人邱维高与被执行人威环临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈 晓 东
二〇一六年十二月十三日
书记员 �张强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1527号
罪犯吴金平，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省抚州市临川区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第2360号刑事判决，以被告人吴金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止）。罪犯吴金平于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1406号减刑建议书，建议对罪犯吴金平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金平入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度均被评为监狱表扬。案发后，同案人已赔偿被害方经济损失。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴金平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1527号罪犯吴金平，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省抚州市临川区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第2360号刑事判决，以被告人吴金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月24日起至2017年6月23日止）。罪犯吴金平于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1406号减刑建议书，建议对罪犯吴金平予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金平入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度均被评为监狱表扬。案发后，同案人已赔偿被害方经济损失。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吴金平服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1173号
罪犯张少军，男，1987年3月19日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决书，以被告人张少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月6日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00251号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00771号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年4月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张少军准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终192号
上诉人（一审被告）白双柱，男，1969年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）图雅，女，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
上诉人白双柱因与被上诉人图雅健康权纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理了本案，并于同年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白双柱及其委托代理人丁文才，被上诉人图雅及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系亲属关系。2015年7月14日凌晨4时许，原告图雅去被告白双柱家与白双柱争论竞选嘎查达投票事宜发生争议，当天下午17时许原告图雅第二次去被告家与被告白双柱争论嘎查换届选举之事而发生争执，在争执过程中致原告受伤，倒在被告家院内。原告受伤后被家人送往科右中旗蒙医院住院治疗28天，被诊断为脑震荡、头皮血肿，支付医药费6754.29元。2015年8月10日去吉林洮南神经精神病医院支付检查费及其他费用等共计500元。
一审法院判决认为，原告图雅与被告白双柱因嘎查换届选举上两家产生利益冲突，从起初的争论而发展到相互撕扯的肢体接触，致使原告受伤，其住院治疗后被诊断为脑震荡、头皮血肿。虽然被告不承认殴打过原告，但原告身上的伤不可能是自伤所致，当时又没有其他人接触，并且被告妻子龙燕在公安机关的询问笔录中陈述其在原被告中间拉架，能够推定出原、被告之间互相撕扯等肢体接触的事实。本院认定原告的伤是被告所致。在本次事件的起因上，原告图雅两次去被告白双柱家与被告白双柱无休止的争论且手持木棒朝被告打去损坏被告手机屏幕而激怒被告双方发生互相撕扯等肢体接触冲突导致自己受伤，原告本身也具有过错，是构成本次事件的起因，应自行承担住院治疗所产生费用的次要部分，被告白双柱承担主要部分。受害人遭受人身损害，因就医治疗出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用加害人应当予以赔偿。原告住院后主要诊断为脑震荡、其他诊断为头皮血肿，虽然按照医院的建议到上级医院检查，但原告到白城市洮南神经精神病院所检查的项目不具体，是否与其伤情关联不确定，属故意扩大损失的范畴，对此费用原告应自行承担。原告要求被告赔偿丢失项链损失10528.8元的诉讼请求，因在庭审中提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，在本次事件中原告本身也具有过错，按照相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院认定原告自行承担因住院治疗所产生费用的20%部分，被告白双柱承担80％的责任。被告应赔偿原告医疗费6754.29元、误工费2523.36元（28天×90.12元／天）、护理费3087.56元（28天×110.27元／天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）、营养费2800元（28天×100元／天），合计17965.21元的80％即14372.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白双柱在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失人民币14372.17元。二、驳回�告其他诉讼请求。
宣判后，白双柱不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白双柱上诉称，上诉人并未对被上诉人图雅实施侵权行为，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人图雅庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人白双柱主张并未对被上诉人图雅实施侵权行为，不应承担赔偿责任。依据被上诉人图雅在一审诉讼中提交的公安机关询问笔录、科右中旗蒙医院住院收费专用收据、诊断书、�院病历、住院费用清单能够认定2015年7月14日在白双柱家双方因图雅配偶白明柱竞选嘎查达问题发生争执，在相互争吵和撕扯过程中上诉人白双柱对被上诉人图雅实施了侵权行为，故上诉人白双柱主张其未对图雅实施侵权行为不正确，一审法院判决白双柱承担80%的民事赔偿责任正确。综上，上诉人白双柱的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人白双柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王玲玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00073号
申请执行人王振江，男，汉族，1985年8月12日出生，住长春市绿园区。
被执行人倪丹阳，男，汉族，1977年10月25日出生，住长春净月经济技术开发区。
被执行人洪洋，女，汉族，1980年5月13日出生，住长春净月经济技术开发区。
申请执行人王振江与被执行人倪丹阳、洪洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）长经开民初字第1386号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第651号
原告：马工。
被告：郭光伟。
被告：韩红艳。系郭光伟之妻及郭光伟本案委托代理人。
原告马工诉被告郭光伟、韩红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2015年9月2日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告郭光伟向原告借款110000元，口头约定月息3%。后原告急需用钱，多次向被告追要无果。该借款系二被告夫妻共同债务。诉请二被告共同偿还借款本金11万元及利息（利息自2015年1月13日起按照月息3%计算至付清之日止），并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供2015年1月13日被告郭光伟出具的借据一只。借条内容为：今借到马功现金壹拾壹万元整（小写）110000元，借款人郭光伟。2015年元月13日。原来所有借条作废。”证明原告向被告出借现金110000元，利息3分是双方口头约定，借条马功系笔误，应为马工。
二被告辩称：借款属实，利息月息3分属实。现在无能力偿还，希望宽限时日。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，二被告向原告借款110000元，口头约定月息3%。被告未付本息。后原告向被告追要无果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为：原告马工与被告郭光伟、韩红艳之间存在真实有效的民间借贷合同关系。在原告催要后，二被告应及时偿还借款本息，未予偿还有违诚实信用原则。根据最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，原告诉请利率按照月息3分计算超出此规定，故对原告过高利息请求本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日。综上对原告过高利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭光伟、韩红艳于判决生效后十日内支付原告马工借款本金110000元及利息（利息自2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马工其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元由被告郭光伟、韩红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第651号原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司。法定代表人高金英，该公司总经理。委托代理人刘书恒，该公司业务经理。被告（反诉原告）天津市美都大酒店。法定代表人乔军，该单位法定代表人。委托代理人邓妍，天津律云律师事务所律师。委托代理人李明，天津律云律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司与被告（反诉原告）天津市美都大酒店服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司、被告（反诉原告）天津市美都大酒店于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司、被告（反诉原告）天津市美都大酒店的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）天津市美都大酒店撤回反诉。案件受理费元2317元，减半收取1158.5元，由原告（反诉被告）北方康洁建筑物清洁服务（北京）有限公司负担。反诉费1387元，减半收取693.5元，由被告（反诉原告）天津市美都大酒店负担。审判员  臧昆二〇一五年六月二日书记员  喻聪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第304号
原告臧汝磊。
委托代理人陈连勇（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司
住所地：德州市宁津县阳光大街南侧万达幸福里小区*号楼。
负责人崔书英，该公司经理。
委托代理人陈万栋（特别授权），山东中鲁律师事务所律师。
原告臧汝磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司（以下简称人保宁津支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后分别于2015年7月10日、2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈连勇、被告委托代理人陈万栋出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧汝磊诉称，2015年2月11日10时许，原告驾驶鲁N×××××号汽车与于卫星驾驶的鲁N×××××号汽车在夏津县苏留庄镇封庄村路口发生交通事故，致原告车辆损坏，同乘人员解延华、张亮、崔跃进、耿长龙受伤。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及车上人员险，原告请求被告赔偿车辆损失、施救费、拖车费、医疗费等合计168580元。
被告人保宁津支公司在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求不符合保险合同约定，也不符合道路安全法第76条的规定，其认可按照保险合同的约定、扣除对方交强险赔偿限额2000元后按照原告方所负的次要责任承担原告车辆损失的30%，原告主张的车上人员的医疗费应由对方交强险予以承担，被告方不承担保险责任。
经审理查明，2015年2月11日10时许，原告驾驶鲁N×××××号小型轿车与于卫星驾驶的鲁N×××××号小型轿车在夏津县苏留庄镇封庄村路口发生交通事故，致原告臧汝磊、于卫星受伤，鲁N×××××号小型轿车乘车人解延华、张亮、崔跃进、耿长龙受伤，鲁N×××××号小型轿车乘车人孙克举受伤，两车损坏。此次事故经夏津县交警大队认定，于卫星承担事故的主要责任，臧汝磊承担事故的次要责任，乘车人不承担事故责任。
原告N9V339号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（责任限额211320元）及车上人员责任险（责任限额分别为：司机20000元／座＊1座，乘客20000元／座＊4座），此次事故发生在保险期间内。另查明，事故双方车辆均投保有交强险。
以上事实，由原告臧汝磊提交的交通事故认定书、保险单以及被告提供的投保单予以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、原告因交通事故导致的损失范围及数额；二、对原告损失被告是否应当承担保险责任及应承担的责任范围、比例。
针对争议焦点一，原告提交证据一太平财产保险德州分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明原告车辆损失165000元；证据二原告车辆修车发票两张，共计165000元，同样证明原告车辆损失165000元；证据三原告臧汝磊及乘坐人员解延华、张亮、崔跃进、耿长龙的门诊病历各一份、医疗费票据共计六张，计款2180元，证明因本次事故鲁N×××××号小型轿车驾驶人及乘坐人共支付医疗费2180元。证据四被告方公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实原告机动车损失为165000元。
被告质证认为，对原告提交的证据一有异议，因为没有对方被保险人于卫星的签字确认；对证据二修车发票有异议，该发票是根据证据一开具的，所以被告不认可；对证据三的真实性无异议，但因人身损害的专属性，原告无权向被告主张该部分损失，且该部分损失应由对方车辆投保的交强险承担。对证据四的真实性无异议，但应按照保险合同约定理赔，且不能作为原告全额诉讼后代位追偿的依据。
针对争议焦点二，原告提交保单一份，证实原告在被告处投保机动车损失险及车上人员责任险，主张根据保险法司法解释二第19条，原告的损失应由被告全额赔偿，被告承担责任后可另行对其他赔偿责任人进行追偿。
被告质证认为原告提交的保险单不完整，应提供保险条款及特别约定附页。且原告主张的医疗费、车损中的2000元均应由对方车辆投保的交强险承担，剩余部分也应由对方承担70%。
原告提交的证据一、二、四内容相吻合，均证实原告事故车辆车损165000元，且证据四由被告出具，被告对该证据认可，故对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的证据三，被告无异议，均系由医疗机构出具的单据，应予以采信。
据此，上述证据证实，本案事故导致原告车损165000元，医疗费2180元。
本院认为，原被告之间签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态，故本案中原告有权请求被告承担保险责任。本案保险事故是由于第三者的侵权行为导致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本案原告同时享有对保险人的请求权和向第三者的请求权两个请求权，根据上述规定，这两个请求权并无行使顺序的要求，所以对原告在本案事故中的车损165000元，医疗费2180元，请求被告按保险合同约定承担保险责任本院予以支持。
同时依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案原告未放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告对交强险责任限额内部分不赔偿保险金的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司赔偿原告臧汝磊车辆损失165000元、医疗费2180元，共计
167180元，自本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告臧汝磊承担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁津支公司承担1822元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝华东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第304号
原告欧志刚，男，1974年11月1日出生，瑶族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进），该公司董事长。
委托代理人林建华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人丁小方，上海市锦天城律师事务所律师。
原告欧志刚诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告欧志刚委托代理人臧小丽，被告海润光伏科技股份有限公司委托代理人丁小方到庭参加诉讼。原告欧志刚以双方达成和解为由于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧志刚申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧志刚撤回起诉。
本案案件受理费10209元，减半收取5104.5元，由原告欧志刚负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
人民陪审员 陈 贞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丽玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-2号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保362号
申请人:张颖，女，38岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，职务不详。
申请人张颖与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月三日
书记员 海尔罕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00048号
甄素华：
你与周怀超借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）召民二初字第16号向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年一月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00048号
甄素华：
本院已立案受理周怀超申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2013）召民二初字第16号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年一月十五日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第195号
申请执行人陈宏伟，男，1992年6月24日生，汉族，户籍地福建省。被执行人邱惠忠，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地福建省。原告陈宏伟与被告邱惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出(2014)宝民一(民)初字第215号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈宏伟于2015年1月6日向本院申请执行，要求义务人邱惠忠支付借款本金人民币140万元、诉讼费用20,732元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人在本市有位于松江区桃园坊13号502室房产一套，并持有上海展沪金属材料有限公司股权。除上述财产外，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述房产并冻结了被执行人持有的公司股权。因房产首封权不属本院且申请执行人未在该房产设立抵押权，故该房产暂无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第215号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第195号
申请执行人何红丽，女，1976年11月4日生，汉族。
被执行人余向辉，男，1975年2月13日生，汉族。
被执行人董治国，男，1977年5月10日生，汉族。
何红丽与余向辉、董治国民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院与2014年12月19日作出的（2014）宝民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红丽于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款车辆等财产进行查证，无发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人余向辉、董治国目前没有其它财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。如发现被执行人余向辉、董治国新的财产线索，申请执行人何红丽可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年四月十二日
书记员 连帝淇
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3819号
原告：广州大鹏建筑工程有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：广州市环博展览有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
委托代理人：林志东，该公司职员。
原告广州大鹏建筑工程有限公司诉被告广州市环博展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焱平,被告委托代理人林志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告向我公司发出《中标通知书》，通知我公司成为琶洲国际采购中心屋面防水补漏工程的中标单位。我公司与被告于2014年7月10日签订《广州国际采购中心防水补漏工程合同》，合同签订后，我公司按约定于2014年7月21日进场施工，于2014年9月10日通过竣工验收。其间，被告未按约定支付工程进度款。2014年12月23日，经被告审核确认，原告施工的工程量为608230.71元，经我公司多次催讨，被告委托第三方支付了150000元，余款458230.71元至今未付。故起诉请求：1、被告向原告支付工程款458230.71元，并从2015年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司未最终结算工程数额，双方应就工程款如实的进行结算，故原告要求被告支付工程款458230.71元是没有依据的，此外合同并没有约定支付利息。
经审理查明：2014年6月4日，被告向原告发出《中标通知书》，通知原告成为琶洲国际采购中心屋面防水补漏工程的中标单位。原、被告于2014年7月10日签订《广州国际采购中心防水补漏工程合同》，约定由原告进行广州国际采购中心防水补漏工程施工，工程地点在广州市海珠区琶洲大道东2、4、6、8号，工程内容为广州国际采购中心西区五层、东区五层、东区塔楼天面防水补漏工程，计划期为2014年7月21日，工期为50日历天，固定单价按实结算合同含税价暂定总价为406210元。工程款支付方式为：工程量完成至60%时，经被告审核确认后，于7个工作日内向原告支付合同暂定总价的50%工程款，原告所承包的工程100%完成，经被告验收合格并交付被告后，原告提交工程款支付申请及竣工结算材料后15个工作日内完成审核，并完成审定造价后二个月内向原告累计支付工程款至95%，剩余5%作为工程质量保证金，在工程质量保修期（竣工验收后两年）满后14天内一次性付清（不计利息）。签订合同后，原告于7月21日进场进行防水补漏工程施工。原告施工完成后，于2014年9月10日向被告提交建设工程竣工验收报告，被告于2014年11月27日确认验收合格。2014年12月23日，原告申请工程结算，原告送审金额为628128.4元，被告审核金额为608230.71元。2014年12月23日被告出具工程结算确认书，确认结算金额为608230.71元。被告除支付了150000元工程款外，余下458230.71元至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《广州国际采购中心防水补漏工程合同》合法有效，原、被告均应自觉履行。原告按合同约定履行防水补漏工程施工后，被告理应按合同约定支付工程款给原告，但被告拒绝履行付款义务，显属违约。按合同约定被告完成审定造价后二个月内向原告累计支付工程款至95%，剩余5%作为工程质量保证金，在工程质量保修期（竣工验收后两年）满后14天内一次性付清（不计利息）。现被告于2014年12月23日出具工程结算确认书，确认结算金额为608230.71元，该结算金额扣减被告已支付的150000元及5%的质量保证金，被告应于2015年2月23日前支付工程款427819.18元给原告。原告诉请从2015年2月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期支付工程款的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州大鹏建筑工程有限公司清付工程款427819.18元，并从2015年2月23日起至本判决确定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计付工程款427819.18元的利息给原告广州大鹏建筑工程有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4214元，由原告负担560元，由被告负担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一六年二月四日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终951号
上诉人（原审原告）：白锐锋，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：范林叶，住呼和浩特市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董志俊，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人白锐锋、范林叶因与被上诉人董志俊返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白锐锋、范林叶的委托诉讼代理人于显荣、被上诉人董志俊及其委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白锐锋、范林叶上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5013号民事判决；二、判令对本案发回重审或改判。事实和理由：白锐锋于2002年与合伙人董兰梅共同投资在府兴营村建筑住宅楼3054.45平方米，经双方核算，其中1879.5平方米房屋归白锐锋所有，1174.92平方米归董兰梅所有。2003年白锐锋误将董兰梅所有的4排6号房屋69.3平方米（产权登记在范林叶名下）以3.9万元价款出售给董志俊。董兰梅提出权属争议后，白锐锋与董志俊协商后签订协议，协议约定白锐锋给付董志俊5.3万元，董志俊退房。该协议未约定具体履行期限。2010年白锐锋向董志俊退购房款6万元，董志俊出具”今收到白锐锋叫来房屋部分补偿款6万元”收条。但董志俊收款后拒不返还房屋。白锐锋与董志俊的房屋买卖合同无效，白锐锋误将董兰梅的房屋出售，是无权处分他人财产的行为。诉争房屋在范林叶名下，并有房产机关核发的产权证，庭审时白锐锋不承担诉争房屋归其所有的举证责任，范林叶未到庭，其代理人并未认可范林叶已将诉争房屋出售他人的事实。故一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
董志俊辩称，2003年董志俊与白锐锋签订协议，并且交付了购房款，故涉案房屋实际所有权人已经是董志俊了。董志俊在买房子时，白锐锋承诺两年内办房本，那个小区所有的住户和登记在房本上的名字都是不符的，有三户都登记在范林叶名下。白锐锋给付董志俊的6万元是因没有房本，拆迁少给钱的补偿款。收据上明白写着是补偿款，不是退房款。董志俊从2003年实际居住至今，是房屋的实际所有权人，白锐锋的上诉请求不符合法律规定。
白锐锋、范林叶向一审法院起诉请求：1、判令董志俊向白锐锋、范林叶返还府兴营村四排六号房屋一套；2、案件受理费由董志俊承担。
一审法院认定事实：2003年11月1日，白锐峰与董志俊签订《代建简易二楼协议》，约定董志俊购买白锐峰代建的的位××区号房屋，建筑面积69.3平方米，房屋总价款3.9万元，被告首付3万元，剩余9000元在董志俊拿到房本时付清。2005年9月1日，白锐峰与董志俊签订《协议书》，约定白锐峰支付董志俊5.3万元，董志俊将所购房屋退出，现住房屋的一切装修及凉房等均归白锐峰所有，并将与白锐锋的一切手续退还，等白锐锋5.3万元退还董志俊，董志俊才可搬家。2010年5月13日，董志俊向白锐峰出具《收条》一张，书写：今收到白瑞峰交来房屋部分补偿款6万元，房子是府兴营四排六号。2002年12月，呼和浩特市人民政府制作呼集用（2002）字第229号《集体土地使用证》，范林叶对位于呼和浩特市××区地号为4-04-H-119的土地享有土地使用权，用途为农村宅基地，使用面积214.68平方米。2003年3月17日，呼和浩特市房产管理局制作呼房权证新城区字第20030053**号《房屋所有权证》，位于××区，土地证号呼集用（2002）字第2**号土地上房屋的所有权人为范林叶，房屋层数2层，建筑面积290.85平方米。2002年6月26日，白瑞峰与李满志签订《合作协议》，决定由白锐锋开发李满志位于××区的空地，建住宅二楼，约定建成二楼的划分及销售。2016年3月6日，白瑞峰与董兰梅签订《情况说明》，对于新城区毫沁营镇府兴营村建造的房屋简易二楼，进行了分配。庭审中，范林叶认可其将房屋已经卖给了他人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白锐锋、范林叶请求董志俊返还原物，白锐峰未向该院提交证据证明，其为房屋的所有人，范林叶庭审中认可已将房屋转卖给他人，故对于白锐锋、范林叶对于房屋是否享有权利，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白锐峰、范林叶的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币388元（白锐锋、范林叶已预交），由原告白锐峰、范林叶负担。
二审中被上诉人董志俊新提交了三份证据，证据一为李满志和白锐锋的电话联系单，拟证明2003年董志俊是看到这个联系单，向白锐锋买的房子。证据二为白锐锋出具的证明，拟证明2005年4月30日白锐锋向董志俊承诺如果遇到拆迁，补偿款和院内其他住户一样，如果不一样补差额。证据三为王卫东的证人证言，拟证明证人与董志俊一样在购买房子的时候没有房本。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：董志俊是否应返还白锐锋、范林叶位于呼和浩特市××区六号（69.3平方米）房屋一套。
针对该争议焦点，白锐锋与董志俊于2005年9月1日签订了关于退房的《协议书》，但白锐锋认可当时并未给钱，故董志俊也未退房。董志俊提供的2010年5月13日的《收条》上写明”今收到白瑞峰交来房屋部分补偿款陆万元整（60000.00）房子是府兴营四排六号”，该收条未写明是退房款，故无法认定是与2005年的《协议书》有关的退房款。至此可以看出，白锐锋与董志俊有过房屋买卖的行为，但退房的依据不明确。且白锐锋没有提供充分证据证明其是房屋所有权人，故其请求董志俊返还房屋无事实及法律依据。本案中范林叶有本案诉争房屋的所有权证，但在一审开庭笔录中已认可将房屋卖给他人，故亦无权主张董志俊返还房屋。
综上所述，白锐锋、范林叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由白锐锋、范林叶负担。
本判决为终审判决。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一七年四月二十七日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终951号上诉人（原审原告）：白锐锋，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：范林叶，住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董志俊，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人白锐锋、范林叶因与被上诉人董志俊返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白锐锋、范林叶的委托诉讼代理人于显荣、被上诉人董志俊及其委托诉讼代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白锐锋、范林叶上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5013号民事判决；二、判令对本案发回重审或改判。事实和理由：白锐锋于2002年与合伙人董兰梅共同投资在府兴营村建筑住宅楼3054.45平方米，经双方核算，其中1879.5平方米房屋归白锐锋所有，1174.92平方米归董兰梅所有。2003年白锐锋误将董兰梅所有的4排6号房屋69.3平方米（产权登记在范林叶名下）以3.9万元价款出售给董志俊。董兰梅提出权属争议后，白锐锋与董志俊协商后签订协议，协议约定白锐锋给付董志俊5.3万元，董志俊退房。该协议未约定具体履行期限。2010年白锐锋向董志俊退购房款6万元，董志俊出具”今收到白锐锋叫来房屋部分补偿款6万元”收条。但董志俊收款后拒不返还房屋。白锐锋与董志俊的房屋买卖合同无效，白锐锋误将董兰梅的房屋出售，是无权处分他人财产的行为。诉争房屋在范林叶名下，并有房产机关核发的产权证，庭审时白锐锋不承担诉争房屋归其所有的举证责任，范林叶未到庭，其代理人并未认可范林叶已将诉争房屋出售他人的事实。故一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。董志俊辩称，2003年董志俊与白锐锋签订协议，并且交付了购房款，故涉案房屋实际所有权人已经是董志俊了。董志俊在买房子时，白锐锋承诺两年内办房本，那个小区所有的住户和登记在房本上的名字都是不符的，有三户都登记在范林叶名下。白锐锋给付董志俊的6万元是因没有房本，拆迁少给钱的补偿款。收据上明白写着是补偿款，不是退房款。董志俊从2003年实际居住至今，是房屋的实际所有权人，白锐锋的上诉请求不符合法律规定。白锐锋、范林叶向一审法院起诉请求：1、判令董志俊向白锐锋、范林叶返还府兴营村四排六号房屋一套；2、案件受理费由董志俊承担。一审法院认定事实：2003年11月1日，白锐峰与董志俊签订《代建简易二楼协议》，约定董志俊购买白锐峰代建的的位××区号房屋，建筑面积69.3平方米，房屋总价款3.9万元，被告首付3万元，剩余9000元在董志俊拿到房本时付清。2005年9月1日，白锐峰与董志俊签订《协议书》，约定白锐峰支付董志俊5.3万元，董志俊将所购房屋退出，现住房屋的一切装修及凉房等均归白锐峰所有，并将与白锐锋的一切手续退还，等白锐锋5.3万元退还董志俊，董志俊才可搬家。2010年5月13日，董志俊向白锐峰出具《收条》一张，书写：今收到白瑞峰交来房屋部分补偿款6万元，房子是府兴营四排六号。2002年12月，呼和浩特市人民政府制作呼集用（2002）字第229号《集体土地使用证》，范林叶对位于呼和浩特市××区地号为4-04-H-119的土地享有土地使用权，用途为农村宅基地，使用面积214.68平方米。2003年3月17日，呼和浩特市房产管理局制作呼房权证新城区字第20030053**号《房屋所有权证》，位于××区，土地证号呼集用（2002）字第2**号土地上房屋的所有权人为范林叶，房屋层数2层，建筑面积290.85平方米。2002年6月26日，白瑞峰与李满志签订《合作协议》，决定由白锐锋开发李满志位于××区的空地，建住宅二楼，约定建成二楼的划分及销售。2016年3月6日，白瑞峰与董兰梅签订《情况说明》，对于新城区毫沁营镇府兴营村建造的房屋简易二楼，进行了分配。庭审中，范林叶认可其将房屋已经卖给了他人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白锐锋、范林叶请求董志俊返还原物，白锐峰未向该院提交证据证明，其为房屋的所有人，范林叶庭审中认可已将房屋转卖给他人，故对于白锐锋、范林叶对于房屋是否享有权利，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告白锐峰、范林叶的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币388元（白锐锋、范林叶已预交），由原告白锐峰、范林叶负担。二审中被上诉人董志俊新提交了三份证据，证据一为李满志和白锐锋的电话联系单，拟证明2003年董志俊是看到这个联系单，向白锐锋买的房子。证据二为白锐锋出具的证明，拟证明2005年4月30日白锐锋向董志俊承诺如果遇到拆迁，补偿款和院内其他住户一样，如果不一样补差额。证据三为王卫东的证人证言，拟证明证人与董志俊一样在购买房子的时候没有房本。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：董志俊是否应返还白锐锋、范林叶位于呼和浩特市××区六号（69.3平方米）房屋一套。针对该争议焦点，白锐锋与董志俊于2005年9月1日签订了关于退房的《协议书》，但白锐锋认可当时并未给钱，故董志俊也未退房。董志俊提供的2010年5月13日的《收条》上写明”今收到白瑞峰交来房屋部分补偿款陆万元整（60000.00）房子是府兴营四排六号”，该收条未写明是退房款，故无法认定是与2005年的《协议书》有关的退房款。至此可以看出，白锐锋与董志俊有过房屋买卖的行为，但退房的依据不明确。且白锐锋没有提供充分证据证明其是房屋所有权人，故其请求董志俊返还房屋无事实及法律依据。本案中范林叶有本案诉争房屋的所有权证，但在一审开庭笔录中已认可将房屋卖给他人，故亦无权主张董志俊返还房屋。综上所述，白锐锋、范林叶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由白锐锋、范林叶负担。本判决为终审判决。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一七年四月二十七日书记员呼和满都夫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第18号
原告惠州崇信信用担保有限公司，住所地博罗县。
法人代表人袁彩芬。
委托代理人晃斌，广东天汇律师事务所律师。
被告朱新明，男，汉族，住博罗县。
原告惠州崇信信用担保有限公司诉被告朱新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告惠州崇信信用担保有限公司委托代理人晃斌到庭参加诉讼，被告朱新明缺席。本案现已审理终结。
原告惠州崇信信用担保有限公司诉称，被告因做生意资金周转困难，分别于2014年8月15日、8月29日、10月8日向原告借款80000元、100000元和20000元，约定借款期限为分别为1个月和两个月，月利率为2.5%，违约金为每日0.5%和3%。借款逾期后，被告未还款，请求法院依法判令：1、被告立即偿付借款200000元；2、被告支付借款利息按月息2.5%计至清结；3、责令被告支付违约金按日0.5%及3%计至清结；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱新明经本院依法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款80000元、2014年8月29日向原告借款100000元、2014年10月8日向原告借款20000元，合共借200000元。由被告出具《借据》给原告收执。《借据》约定，其中：100000元和80000元约定借款期限为两个月，月利率为2.5%，违约金为每日0.5%；20000元约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，违约金为每日3%；被告借款后，未按约定还本付息，每笔借款只支付了两个月的利息。后经原告多次追收未果，因而引起纠纷。
本院认为，被告向原告借款，仍欠原告200000元，有被告出具的《借据》为证，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。在《借据》中既约定利率又约定违约金，原被告约定高于银行利率4倍，超过部分不予支持。原告要求被告还借款200000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。但利息以根银行利率4倍为限。被告经本院公告送达有关诉讼材料及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告朱新明应在本判决生效之日起10日内偿还原告惠州崇信信用担保有限公司借款200000元及利息（月利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算，计息时间分别为：80000元从2014年10月16日起、100000元从2014年10月30日起、20000元从2014年12月9日起计至本判决确定还清款之日止）。
二、驳回原告惠州崇信信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡振文
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3577号
原告吴开政，男，1993年1月9日生，汉族，高中文化，自由职业者，住贵州省兴义市。
被告刑友发，男，1989年1月29日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路67号。
法定代表人林必阳，系该公司经理。
原告吴开政诉被告刑友发、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告吴开政于2016年9月5日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开政在本案的诉讼期间自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴开政承担。
审判员 廖应国
二〇一六年九月六日
书记员 何 府
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2351号
原告：余小军，职业。
被告：陈时进。
原告余小军与被告陈时进民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告支付借款本金250000元；二、判令被告支付2015年2月11日结算利息100000元；三、判令被告支付利息至实际偿还日止（以250000元为基数，以月息1.5%为标准，自2015年2月11日起计至实际偿还日止）；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈时进下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，被告陈时进因经商缺资，于2011年底向原告借款。2015年2月11日，原、被告就借款进行了结算后，被告出具给原告一份欠条，欠条载明：经结算至今，时进共欠余小军现金人民币贰拾伍万元整（小写人民币250000元），除该款外，时进无其他欠款余小军。该款部分为原先所欠余小军，部分为出具本欠条时收到余小军现金。以上欠款约定利息为月息一分五，即1.5%，欠款利息从出。欠款人陈时进。欠条出具后，被告陈时进未归还原告借款本息。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈时进于判决生效后十日内归还原告余小军借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年2月11日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈时进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金杨传
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2205号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告喻新乾，男，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告喻新乾物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00496号
上诉人（原审原告）石家庄颐高数码市场服务有限公司。住所地石家庄市新华区民族路**号。
法定代表人郝志欣，系该公司常务副总经理。
委托代理人张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盖某某。
上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司以双方已达成和解为由，于2015年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人石家庄颐高数码市场服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年四月七日
书记员 郭智芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第368-2号
申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。
被执行人：李寿山。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第236号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十三日
书记员 彭玲勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2922号
原告：耿乔永，男，汉族，1981年9月10日出生，住登封市。
被告：常鹏飞，男，汉族，1978年3月4日出生，住登封市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南公司，地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
法定代表人:陶东江，男，总经理。
原告耿乔永诉被告常鹏飞、长安责任保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告耿乔永于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿乔永与被告常鹏飞、长安责任保险股份有限公司河南公司已达成和解，纠纷已处理的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿乔永撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 陈耀章
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1386号
原告钟晓平，女。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告钟晓平诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取326.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十七日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1386号
原告钟晓平，女，1968年8月29日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。
被告赣州市君成亿置业有限公司。
住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。
组织机构代码：69608495-0。
法定代表人李华，系该公司总经理。
原告钟晓平诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取326.5元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年七月十七日
书记员 李兆莎
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初99号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李加明，男，出生于云南省广南县，彝族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2016年1月11日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年1月27日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人李加明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日20时许，被告人李加明无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载普某某在五华县水寨镇水寨大道从琴江大桥往长安加油站方向行驶，途经水寨镇上坝村草原碳烤羊肉店门口路段时，撞倒横过公路的叶某某、何某某、陈某某、卢某某和魏某某，造成叶某某受伤送医院抢救无效死亡，何某某损伤程度构成轻伤一级的交通事故。发生事故后，被告人李加明驾车逃离现场，于2016年1月11日被抓获归案。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李加明负事故的全部责任。
上述事实，被告人李加明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加明违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李加明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李加明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 李法宁
二〇一六年四月十九日
书记员 张拥锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终358号
上诉人（原审被告）吴红霞，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进工业区，组织机构代码：77294265-5。
法定代表人黄安生，该公司总经理。
上诉人吴红霞不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11614-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴红霞称其经营地在福建省石狮市区，其与被上诉人洽谈业务也在该经营场所完成，故合同履行地在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴红霞的户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴红霞请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第322号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶国昇，曾用名姚国昇，男，1973年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，案发前租住汕头市金平区。1995年11月1日因犯盗窃罪被汕头市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2012年2月5日刑满释放。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉。被告人叶国昇及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年8月9日，被告人叶国昇向马某租用汕头市金平区芙蓉园××幢××房用于居住。2014年9月2日晚上，公安机关根据线索对汕头市金平区芙蓉园××幢××房进行检查，现场抓获被告人叶国昇，并在该房缴获白色晶体10包、白色晶体1盘，石棉网、滴管、冷凝器、加热器、潜水泵、塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘、电炉、笔记本电脑等物品。
经检验，缴获的其中3包白色晶体（净重1497克）未检出常见毒品成分，其余白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。其中1包白色晶体（净重351克），甲基苯丙胺含量为0.2%；4包白色晶体（净重2.75克），甲基苯丙胺含量为0.3%；2包白色晶体（净重80.98克），甲基苯丙胺含量为9.2%；1盘白色晶体（净重78克），甲基苯丙胺含量为9.9%。在缴获的塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被告人叶国昇的供述及辨认，证人李某、许某、陈某、马某、温某、王某的证言及辨认；现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，租赁合同、扣押清单、毒品移交保管单、被告人叶国昇的户籍证明及前科材料等证据，认为被告人叶国昇非法持有毒品甲基苯丙胺512.73克，其行为触犯了刑法第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶国昇刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
法庭上，被告人叶国昇对公诉机关指控的从其租住屋查缴的毒品及数量没有异议，但辩解其不知道其中含有毒品成份。庭审后，被告人叶国昇向本院提交悔过书，承认公安机关从其住处查缴的毒品是其从温某某处拿来的，其知道其中含有一定量的冰毒成分。
被告人叶国昇的辩护人辩护提出：本案所查获的毒品虽然是512.73克，但是所含有甲基苯丙胺成分的重量只有15.88克，且被告人叶国昇当庭认罪，请求法庭对被告人叶国昇从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日，被告人叶国昇向马某租用汕头市金平区芙蓉园××幢××房用于居住。2014年9月2日21时多，公安机关根据线索对被告人叶国昇租住的汕头市金平区芙蓉园××幢××房进行检查，现场在703房的西南房长衣柜第一层查缴1个塑料封口袋（袋内有用塑料封口袋装着的白色晶体3小袋），净重1497克；从西南房长衣柜第二层查缴2个塑料封口袋（1袋装有白色晶体，净重351.00克，另一袋装有白色晶体4小袋，净重2.75克）；从西南房长衣柜上的工具箱内查缴装有白色晶体的塑料封口袋2袋，净重80.98克；从西南房长衣柜工具箱内提取的白色晶体1盘，净重78.00克。同时现场查缴石棉网、滴管、冷凝器、加热器、潜水泵、塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘、电炉、笔记本电脑等物品。被告人叶国昇在现场对上述查缴的毒品及物品核实确认，并被抓获归案。
经汕头市公安局金砂派出所委托广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，经检验，上述查缴的10袋白色晶体中，其中3袋白色晶体（净重1497克）未检出常见毒品成分，其余7袋白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。在7袋白色晶体中，其中1袋白色晶体（净重351克），检出甲基苯丙胺含量为0.2%；4袋白色晶体（净重2.75克），甲基苯丙胺含量为0.3%；2袋白色晶体（净重80.98克），甲基苯丙胺含量为9.2%；白色晶体1盘（净重78克），甲基苯丙胺含量为9.9%。在缴获的塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1995年11月1日因犯盗窃罪被汕头市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2012年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人叶国昇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭宣读出示的公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人李某、许某、陈某、马某、温某、王某的证言及辨认；现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，租赁合同、扣押清单、毒品移交保管单、行政处罚决定书，被告人叶国昇自书的悔过书，被告人叶国昇的户籍证明及前科材料，被告人叶国昇的供述及对被查缴毒品的地点、毒品的数量及物品的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶国昇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人叶国昇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品512.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被查缴的毒品中，其中351克的毒品含量仅有0.2%、2.75克的毒品含量仅有0.3%；相对的危害性较小，可予酌情从轻处罚。被告人叶国昇系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶国昇自愿认罪，可从轻处罚。
对于被告人叶国昇的辩护人提出的本案所查缴的的毒品虽然是512.73克，但经检验所含有甲基苯丙胺成分的重量只有15.88克的辩护意见，不符合毒品计算逻辑，本院不予采纳；辩护人提出的被告人叶国昇当庭认罪，请求法庭对被告人叶国昇从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2023年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 捷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行的，可以从轻罚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第322号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶国昇，曾用名姚国昇，男，1973年1月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，案发前租住汕头市金平区。1995年11月1日因犯盗窃罪被汕头市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2012年2月5日刑满释放。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉。被告人叶国昇及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年8月9日，被告人叶国昇向马某租用汕头市金平区芙蓉园44幢703房用于居住。2014年9月2日晚上，公安机关根据线索对汕头市金平区芙蓉园44幢703房进行检查，现场抓获被告人叶国昇，并在该房缴获白色晶体10包、白色晶体1盘，石棉网、滴管、冷凝器、加热器、潜水泵、塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘、电炉、笔记本电脑等物品。
经检验，缴获的其中3包白色晶体（净重1497克）未检出常见毒品成分，其余白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。其中1包白色晶体（净重351克），甲基苯丙胺含量为0.2%；4包白色晶体（净重2.75克），甲基苯丙胺含量为0.3%；2包白色晶体（净重80.98克），甲基苯丙胺含量为9.2%；1盘白色晶体（净重78克），甲基苯丙胺含量为9.9%。在缴获的塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被告人叶国昇的供述及辨认，证人李某、许某、陈某、马某、温某、王某的证言及辨认；现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，行政处罚决定书，租赁合同、扣押清单、毒品移交保管单、被告人叶国昇的户籍证明及前科材料等证据，认为被告人叶国昇非法持有毒品甲基苯丙胺512.73克，其行为触犯了刑法第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶国昇刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
法庭上，被告人叶国昇对公诉机关指控的从其租住屋查缴的毒品及数量没有异议，但辩解其不知道其中含有毒品成份。庭审后，被告人叶国昇向本院提交悔过书，承认公安机关从其住处查缴的毒品是其从温朝阳处拿来的，其知道其中含有一定量的冰毒成分。
被告人叶国昇的辩护人辩护提出：本案所查获的毒品虽然是512.73克，但是所含有甲基苯丙胺成分的重量只有15.88克，且被告人叶国昇当庭认罪，请求法庭对被告人叶国昇从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日，被告人叶国昇向马某租用汕头市金平区芙蓉园44幢703房用于居住。2014年9月2日21时多，公安机关根据线索对被告人叶国昇租住的汕头市金平区芙蓉园44幢703房进行检查，现场在703房的西南房长衣柜第一层查缴1个塑料封口袋（袋内有用塑料封口袋装着的白色晶体3小袋），净重1497克；从西南房长衣柜第二层查缴2个塑料封口袋（1袋装有白色晶体，净重351.00克，另一袋装有白色晶体4小袋，净重2.75克）；从西南房长衣柜上的工具箱内查缴装有白色晶体的塑料封口袋2袋，净重80.98克；从西南房长衣柜工具箱内提取的白色晶体1盘，净重78.00克。同时现场查缴石棉网、滴管、冷凝器、加热器、潜水泵、塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘、电炉、笔记本电脑等物品。被告人叶国昇在现场对上述查缴的毒品及物品核实确认，并被抓获归案。
经汕头市公安局金砂派出所委托广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，经检验，上述查缴的10袋白色晶体中，其中3袋白色晶体（净重1497克）未检出常见毒品成分，其余7袋白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。在7袋白色晶体中，其中1袋白色晶体（净重351克），检出甲基苯丙胺含量为0.2%；4袋白色晶体（净重2.75克），甲基苯丙胺含量为0.3%；2袋白色晶体（净重80.98克），甲基苯丙胺含量为9.2%；白色晶体1盘（净重78克），甲基苯丙胺含量为9.9%。在缴获的塑料碗、球形烧瓶、锥形瓶、瓷盘中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1995年11月1日因犯盗窃罪被汕头市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2012年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人叶国昇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭宣读出示的公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人李某、许某、陈某、马某、温某、王某的证言及辨认；现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，理化检验报告，租赁合同、扣押清单、毒品移交保管单、行政处罚决定书，被告人叶国昇自书的悔过书，被告人叶国昇的户籍证明及前科材料，被告人叶国昇的供述及对被查缴毒品的地点、毒品的数量及物品的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人被告人叶国昇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人叶国昇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品512.73克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于被查缴的毒品中，其中351克的毒品含量仅有0.2%、2.75克的毒品含量仅有0.3%；相对的危害性较小，可予酌情从轻处罚。被告人叶国昇系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人叶国昇自愿认罪，可从轻处罚。
对于被告人叶国昇的辩护人提出的本案所查缴的的毒品虽然是512.73克，但经检验所含有甲基苯丙胺成分的重量只有15.88克的辩护意见，不符合毒品计算逻辑，本院不予采纳；辩护人提出的被告人叶国昇当庭认罪，请求法庭对被告人叶国昇从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶国昇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2023年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 涛
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 捷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己的罪行的，可以从轻罚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第136号
上诉人（原审原告）蔡军，男，生于1972年7月16日。
上诉人（原审原告）李福军，男，生于1974年1月3日。
二上诉人共同委托代理人杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李燕，男，生于1974年3月15日。
上诉人蔡军、李福军因土地转让合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民二初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡军、李福军的委托代理人杨志平，被上诉人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年8月18日，被告李燕以划拨方式取得位于金塔县鼎新镇东明村东滩的170.8亩国有农用地的土地使用权，金塔县国土资源局向被告李燕颁发了金国用（2006）第206897号土地使用权证。2013年5月，原告蔡军、李福军与被告李燕达成口头土地转让合同，约定被告将上述划拨土地中的120亩转让二原告耕种。同年5月3日，二原告向被告支付土地转让押金20000元。5月4日，被告李燕将其事先购买的化肥二胺34袋，土壤调理剂20袋交付二原告使用，同时将转让地机井房门钥匙交二原告。5月5日，被告将购置的地膜25卷和籽瓜种子400公斤交付二原告。5月8日，被告李燕又向二原告交付籽瓜种子58公斤。二原告将被告转让的120亩地全部种植籽瓜。5月中下旬，原告雇人到籽瓜地放苗，被告已雇人在籽瓜地放苗，双方为此发生矛盾。6月中旬二原告准备浇水时，被告李燕已经开始给籽瓜地浇水，二原告退出转让耕地的务作。后被告李燕将120亩籽瓜务作至成熟并全部收获。原、被告就土地转让合同事宜多次协商无果。
在审理过程中，经原告申请，本院委托金塔县价格认证中心对原告旋地（耙地、收地）、播种、施肥、放苗的人工费、机械费进行造价鉴定。经鉴定，120亩地播种籽瓜的人工、机械费共计2400元，平整旋地人工、机械费共计5040元，放苗费3000元。
原审认为：国有土地转让应当签订书面合同，本案中，原、被告达成口头转让合同，双方对转让价款等重要条款各执一词，且双方均不愿继续履行该合同，因此，双方的转让合同并未成立生效；二原告给付被告李燕的20000元，原告持有的收条上载明为押金，故应当认定为押金；二原告及被告李燕均认可被告向二原告交付了化肥、地膜、种子等生产资料，但二原告向被告李燕交付了20000元化肥等生产资料价款的观点，二原告未能提供有效证据证实，故对二原告要求被告李燕给付化肥、地膜、种子等价款的诉讼请求不予支持。二原告主张，除被告交付的化肥外，二原告另外还购买了二胺、复合肥等，对此被告不认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持；二原告要求被告给付120亩地的旋地、播种的人工、机械费，被告李燕亦认可转让地120亩均有二原告旋地并播种，因此，被告应当按鉴定结论载明的数额向二原告支付旋地、播种的人工、机械费共计7440元。对放苗费3000元，原、被告各执一词，均无证据证实观点，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第五条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告李燕退还原告蔡军、李福军土地转让押金20000元。二、被告李燕给付原告蔡军、李福军旋地（耙地、收地）、播种的人工、机械费7440元。三、驳回原告蔡军、李福军的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告李燕共计执行金额27440元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
一审宣判后，原告蔡军、李福军不服，上诉称：对上诉人支付给被上诉人的2万元生产资料款，一审法院不予认定，违背证据原则。对上诉人主张的120亩土地旋地、播种、放苗人工费经物价部门鉴定为10440元，一审法院只认定了7440元是错误的。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判或发还重审。
被上诉人李燕答辩称：上诉人不遵守诚实信用原则，编造事实，恶意诉讼，应予驳回。上诉人未支付被上诉人任何农资款，上诉人也承认是被上诉人放的苗。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实清楚，有押金收条、土地使用权证书、鉴定结论书及当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为：双方因土地转让产生纠纷，现因土地转让合同未成立生效，故对二上诉人支付的20000元押金，应由被上诉人退还二上诉人。对二上诉人提出的另支付给被上诉人20000元农资款，被上诉人予以否认，二上诉人未能提供任何有效证据证明其观点，该主张不能成立。对二上诉人主张的3000元放苗费用，因双方对由谁放苗的事实各执一词，上诉人认可双方自2013年5月下旬发生矛盾后便再未参与土地耕种管理，故对其主张放苗费用的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由二上诉人蔡军、李福军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 吴克东
代理审判员 蔺春辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 茹丽霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01136-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余蓬勃，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余蓬勃借款合同纠纷一案中，因被执行人余蓬勃外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00522号民事调解书的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01136-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：余蓬勃，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余蓬勃借款合同纠纷一案中，因被执行人余蓬勃外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00522号民事调解书的本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨晓慧
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第228号
申请执行人：广东康宝电器有限公司，地址：佛山市顺德区。
法定代表人：罗小甲，该公司董事长。
被执行人：鹤山市众森科技有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：朱瑞坚。
申请执行人广东康宝电器有限公司与被执行人鹤山市众森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案157196.63元给申请人广东康宝电器有限公司，但被执行人鹤山市众森科技有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第228号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭志锋
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初460号
原告：兰州益通汽车租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪谅，男，1969年8月19日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告袁方，男，1986年5月5日出生，汉族，兰州石化公司翔鑫工贸有限责任公司职工，住兰州市西固区。
原告兰州益通汽车租赁有限公司与被告袁方汽车租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告兰州益通汽车租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州益通汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州益通汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年三月六日
书 记 员 宗晨
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初268号
原告：杨某某，男，汉族，现住河口区仙河商贸城。
被告：路某，男，汉族，现住址不详。
原告杨某某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因买房急需用钱于2015年11月28日向原告借款50000元，口头约定30天内还清，并出具了借据及收据。现还款日期已到，虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告路某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向法庭提供被告出具的借据、收条各一份，证明：被告向原告借款50000元。
经审理查明，2015年11月28日，被告路某向原告杨某某借款50000元，并分别出具借据及收条，借据中未约定借款期限及利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为50000元。借据中未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，被告至今未还是造成此纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 范乃福
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈鹏飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1243号
申请执行人公安机关孟州市人民检察院。
被执行人张进才，男，汉族，1961年2月18日出生。
被执行人唐富权，男，汉族，1989年7月12日出生。
被执行人庞西延，男，汉族，30多岁。
被执行人赵小强，男，汉族，1974年9月24日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第107号
原告朱凯歌。
被告刘德华。
本院受理原告朱凯歌与被告刘德华机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执222号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被执行人张庆齐。
本院在执行张庆齐罚金纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临邢初字第252号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 苗海云
二〇一六年七月六日
书记员 石 玥
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执222号申请执行人巴彦淖尔市临河区人民检察院。被执行人张庆齐。本院在执行张庆齐罚金纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：中止本院（2015）临邢初字第252号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 苗海云二〇一六年七月六日书记员 石 玥
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执524号
申请执行人崔从海，男，汉族，东明县。
被执行人宋俊周，男，汉族，农民，住东明县。
崔从海与宋俊周民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初840号民事判决书，被执行人宋俊周于本判决生效后五日内偿还申请人崔从海借款本金30000元及自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利息利率按照年利率24%计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初840号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执524号
申请执行人崔从海，男，汉族，东明县。
被执行人宋俊周，男，，汉族，农民，住东明县。
崔从海与宋俊周民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初840号民事判决书，被执行人宋俊周于本判决生效后五日内偿还申请人崔从海借款本金30000元及自2016年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。在执行过程中，申请人于2016年11月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 边嫚嫚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1924号
罪犯侯卫平。现江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年10月12日作出（2012）澄刑初字第1575号刑事判决，认定被告人侯卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00273号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年4月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯卫平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯卫平，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯卫平，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯卫平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯卫平减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2016年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更651号
罪犯冯春库。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯冯春库因犯盗窃罪于一九九六年一月二十三日被吉林省东丰县人民法院判处拘役五个月；一九九六年九月十七日因犯盗窃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年；二○○一年五月三十一日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二○○七年四月二十五日因盗窃被山东省潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）烟莱刑初字第130号刑事判决，以被告人冯春库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因发现漏罪，二○一三年七月十一日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院作出（2013）通刑初字第107号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳二万元），刑期自2012年2月20日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月26日本院作出（2016）鲁06刑更34号刑事裁定，对罪犯冯春库不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月20天，已兑现记功奖励二次。嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯春库减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯冯春库在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯冯春库的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯冯春库在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯春库准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月20日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2792号
申请执行人何华定，男，1974年10月9日出生，汉族，住址浙江省台州市黄岩区澄江街道东江河村三区246号，身份证号332603197410092975。
委托代理人潘立恒，辽宁××盟律师事务所律师。
被执行人周胜。
被执行人魏复英。
本院在审理申请执行人何华定与被执行人周胜、魏复英民间借贷纠纷一案中，于2014年12月31日查封了登记在被执行人魏复英名下的坐落于沈阳市于洪区怒江北街182-6号1-6-2，188号4-6-2,190号1-6-1，建筑面积分别为148.49平方米、109.22平方米、117.18平方米的三处房产。后本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月1日作出的（2015）沈河民三初字第192号民事调解书，于2016年3月23日以（2015）沈河执字第2158号民事裁定书查封了被执行人周胜、魏复英共同共有的坐落于沈阳市于洪区怒江北街184-1号3-6-1,建筑面积为148.49平方米的房产，并责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人魏复英名下的坐落于沈阳市于洪区怒江北街182-6号1-6-2，188号4-6-2,190号1-6-1，建筑面积分别为148.49平方米、109.22平方米、117.18平方米，及被执行人周胜、魏复英共同共有的坐落于沈阳市于洪区怒江北街184-1号3-6-1,建筑面积为148.49平方米的四处房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王寅曦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1269号
原告：重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人：陈江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘学苡，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告刘学苡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年四月十八日
书记员 豆婷婷