wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第70号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人李某，（曾用名李某某，绰号“阿酷”），农民。曾因犯强奸罪于2008年9月26日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月15日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年7月8日22时许，被告人李某驾驶摩托车从梧州市龙圩区龙圩镇往大坡镇行驶。当行驶至大坡镇“屈江冲”距离李济深故居路口约100米处时，李某见到独自驾驶车辆的被害人陆某，遂将被害人陆某强行推倒在地，意图抢走被害人陆某的手袋，因被害人强某反抗未得逞。2.2014年12月5日21时许，被告人李某驾驶摩托车从大坡镇往其家中行驶。当驶至大坡街新开发区距离红红宵夜档约100米处的水泥路时，李某见到被害人聂某（未成年人）独自行走，趁四周无人，采取强行拉扯、啃咬的方式，抢走被害人的手机一台（经鉴定，价值人民币671元）。另查明，2015年1月9日，公安机关已将被告人李某抢走被害人聂某的手机发还给被害人聂某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人陆某、聂某的陈述；被告人李某的供述与辩解；梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2014）410号价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力的手段，当场抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人李某抢劫被害人陆某的过程中，因被害人陆某强某反抗未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人李某曾因犯强奸罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某对未成年的被害人聂某实施抢劫，在量刑时酌情从重处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月15日起至2019年12月14日止）。上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李文人民陪审员何少飞人民陪审员郭木森二〇一五年九月七日书记员孔庆军附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十三条….已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂从轻或减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。梧州市龙圩区人民法院量刑意见（2015）龙刑初字第70号一、案件基本情况1.2012年7月8日22时许，被告人李水金驾驶摩托车从梧州市龙圩区龙圩镇往大坡镇行驶，当行驶至大坡镇“屈江冲”距离李济深故居路口约100米处时，见到独自驾驶车辆的被害人陆锦梅，遂将被害人陆锦梅强行推倒在地，意图抢走被害人陆锦梅的手袋，因被害人强烈反抗未得逞。2.2014年12月5日21时许，被告人李水金驾驶摩托车从大坡镇往其家中行驶，当驶至大坡街新开发区距离红红宵夜档约100米处的水泥路时，见到被害人聂某某（未成年人）独自行走，趁四周无人，采取强行拉扯、啃咬的方式，抢走被害人的手机一台（经鉴定，价值人民币671元）。二、被告人的量刑被告人李水金以暴力的手段，当场抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。1.本案被告人李水金犯抢劫罪，作案一次，在三年至五年有期徒刑的幅度确定起点刑，本案定三年。2.在量刑起点的基础上，根据抢劫的次数、数额……等影响犯罪构成的犯罪事实，确定基准刑。有下列情节的，可以增加相应的刑罚量…（2）抢劫二次的增加二年至三年的刑期。本案增加二年。基准刑：三年＋二年＝五年（二）具体量刑情节及增减幅度1.对于当庭认罪的，可以减少基准刑的20%，本案被告人当庭认罪、坦白交代了犯罪事实，故减10%。2.对于未遂犯，综合考虑犯罪行为实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，确定从宽比例。（1）实施终了未遂犯，…未造成损害后果的，可以比照既遂犯减少基准刑的40%以下，本案被告人李水金抢劫被害人陆锦梅的过程中，因被害人陆锦梅强烈反抗未得逞，但未造成损害后果的，故减10%。3.对于累犯，应当综合考虑前后罪的性质、刑罚执行完毕或赦免以后再犯罪时间的长短以及前后罪罪行轻重等情况，予以从重处罚，增加的刑罚量一般不少于3个月。…（2）刑罚执行完毕己满一年不满三年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%-30%，本案被告人李水金因犯强奸罪于2008年9月26日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月17日刑满释放。2012年7月8日又犯抢劫罪，定增加基准刑的12%。4.对于犯罪对象为未成年人……综合考虑犯罪的性质，犯罪严重程度等情况，可增加基准刑的20%以下。本案被告人李水金抢劫对象被害人聂某某为未成年人的。增加基准刑的10%综上，10%＋12%-10%＝＋12%（三）拟宣告刑：5x12x（1-10%）x（1＋12%=60.48，四舍五入为60个月即五年。即有期徒刑五年。并处罚金一万元（四）自由裁量幅度理由：无。（五）宣告刑：被告人李水金有期徒刑五年。（六）附加刑及其他处理：罚金人民币一万元；
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6805号
申请执行人张战军（曾用名张占军），男，1969年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被执行人陈余楷，男，1956年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人张战军与被执行人陈余楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人陈余楷偿付申请执行人张战军货款332633元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人无房产登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询浙江省工商局，查明被执行人名下无股权登记信息。查询瑞安市社会保险中心，查明被执行人每月企业基本养老金为1311元，发放账户（建设银行瑞安隆山支行：6217001420009474613），本院已依法予以冻结。冻结期限一年，冻结期限于2017年12月14日止。本院于2017年2月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院走访被执行人村居委会，查明被执行人以上财产线索属实，并且体弱多病。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、通话笔录、村居委会证明等相关材料等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7909号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张望挺
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1024行审19号
申请执行人威远县环境保护局。
法定代表人罗辉，局长。
委托代理人周聪，该局职工。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人罗炎明，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第07号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年9月5日，内江市环境监测中心站对四川省煤焦化集团有限公司焦炉烟气排气筒进行了监测，并出具内环监字[2014]第140678号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0053号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0053号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费73663.75元。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第07号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2014年3季度排污费73663.75元。
本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第07号责令限期缴纳排污费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 罗金明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1024行审19号申请执行人威远县环境保护局。法定代表人罗辉，局长。委托代理人周聪，该局职工。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人罗炎明，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环限缴字[2016]第07号责令限期缴纳排污费决定。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年9月5日，内江市环境监测中心站对四川省煤焦化集团有限公司焦炉烟气排气筒进行了监测，并出具内环监字[2014]第140678号《监测报告》。2014年10月8日，威远县环境保护局作出威环环监费核字[511024000][2014]y0053号《排污核定通知书》，并于2014年10月15日作出威环环监费字[511024000][2014]y0053号《排污费缴纳通知单》，依法征收四川省煤焦化集团有限公司废气排污费73663.75元。到期后，四川省煤焦化集团有限公司未缴纳排污费。2016年3月25日，威远县环境保护局作出威环限缴字[2016]第07号《责令限期缴纳排污费决定书》，责令四川省煤焦化集团有限公司限期交纳2014年3季度排污费73663.75元。本院认为，被执行人四川省煤焦化集团有限公司在法定期限内不履行排污费征收决定，在威远县环境保护局进行催告后，仍不履行义务，事实清楚。申请执行人威远县环境保护局作出责令限期缴纳排污费的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议、又未提起行政诉讼，该行政决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人四川省煤焦化集团有限公司作出的威环限缴字[2016]第07号责令限期缴纳排污费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 力人民陪审员 崔 胜人民陪审员 罗金明二〇一六年十一月三日书 记 员 吴 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保93号
申请人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。
被申请人：刘学芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人孙志国与被申请人郑凤起、刘学芳、彭金相财产保全一案，申请人孙志国于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑凤起在中国农业银行账户存款人民币640000元（账号：62×××15、62×××61），查封被申请人郑凤起所有的天津市南开区的房屋，查封被申请人刘学芳所有的天津市南开区的房屋，担保人王亚楠以其所有的坐落于天津市河西区的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人王亚楠以其所有的坐落于天津市河西区的房屋。查封期限自2017年3月28日至2017年3月27日。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保93号申请人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，天津市红蜡烛餐饮公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：郑凤起，男，1958年5月9日出生，住天津市南开区。被申请人：刘学芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：彭金相，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人孙志国与被申请人郑凤起、刘学芳、彭金相财产保全一案，申请人孙志国于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑凤起在中国农业银行账户存款人民币640000元（账号：62×××15、62×××61），查封被申请人郑凤起所有的天津市南开区的房屋，查封被申请人刘学芳所有的天津市南开区的房屋，担保人王亚楠以其所有的坐落于天津市河西区的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人王亚楠以其所有的坐落于天津市河西区的房屋。查封期限自2017年3月28日至2017年3月27日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
浙江省缙云县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2502号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路219号，统一社会信用代码：91331122848605605B。
法定代表人：陈建斌，该行行长。
委托代理人：朱建宁，该行个人客户部副经理。
被告：李土才，男，1955年10月4日出生，汉族，住缙云县。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告李土才信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还龙卡信用卡欠款75229.07元，其中本金60083.32元、滞纳金6218.49元、利息8927.26元（利息暂算至2017年6月7日止，2017年6月8日起的利息按约定计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，2012�1月29日，经被告申请，原、被告签订了龙卡创富精英信用卡领用协议，协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。经审核后原告按约发放龙卡创富精英信用卡（卡号为53×××29）。2012年3月5日开始被告使用该卡进行透支消费。2016年6月30日开始被告未按约还款。经原告多次催讨，被告未还。截止2017年6月7日止，被告尚欠原告透支本金60083.32元、利息8927.26元、滞纳金6218.49元，共计75229.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李土才于本判决生效之日即偿还给原告中国建设银行股份有限公司缙云支行龙卡信用卡卡透支本金60083.32元、利息8927.26元、滞纳金6218.49元，自2017年6月8日起至款还清日止按协议约定另行计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告李土才负担，该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月四日
代书 记员 姚潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1487号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告何虎杰，男，1986年1月1日出生。
被告郭程，男，1985年9月29日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告何虎杰、郭程金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 邵小华
二〇一四年三月十七日
书记员 龚慧慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5770号
原告：韩秀梅，唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司副部长。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：苏东海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告韩秀梅与被告苏东海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅及其委托代理人张宝良、被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告苏东海经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩秀梅诉称，2013年12月8日，原告韩秀梅驾驶冀B×××××号车辆与被告苏东海驾驶冀B×××××号车辆在唐山市新华道与学院路口相撞，致两车受损，造成原告韩秀梅受伤、乘车人张东博受伤的交通事故，原告韩秀梅承担事故主要责任、被告苏东海承担事故次要责任。因就赔偿事宜协商无果，原告韩秀梅诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失35415.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏东海未出庭亦未作书面答辩。
被告人保财险唐山分公司辩称，在被告车辆两证合法有效且没有免赔是由对原告合理合法的损失进行赔付；因乘车人张东博受伤，请求法院在交强险范围内考虑受伤人张东博与原告损失的比例给予赔付，超出部分按照责任比例30%进行赔付；医疗费按照国家基本医疗用药给予赔付；住院伙食补助费按照每天20元计算；护理费及误工费主张过高，具体意见质证发表；车辆损失，首先是原告单方委托且没有扣减残值；存车费、定损费、诉讼费属于间接损失，不予赔付。
经审理查明，被告苏东海在被告人保财险唐山分公司为其名下冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间均自2012年12月27日至2013年12月26日，被保险人为被告苏东海，商业险险种包括商业第三者责任保险（保险限额30万）、不计免赔率等。2013年12月8日19时34分许，原告韩秀梅驾驶冀B×××××号车辆与被告苏东海驾驶冀B×××××号车辆在唐山市新华道与学院路口相撞，致两车受损，造成原告韩秀梅受伤、乘车人张东博受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定原告韩秀梅承担事故主要责任、被告苏东海承担事故次要责任。事发后，原告韩秀梅到唐山市第二医院检查并于2013年12月10日住院治疗至2013年12月30日出院，住院19天，被诊断为：右膝内侧半月板损伤、右髌前软组织损伤、双肩冈上肌腱损伤等，住院期间为Ⅱ级护理，由姐姐韩秀焕陪护，支出住院费11810.24元、门诊费用1279.96元，主张住院伙食补助费400元（20元／天×20天）。原告韩秀梅提供的唐山市第二医院出具的诊断证明书显示建议休息共计2个月；提交唐山市南湖生态城开发建设投资有限责任公司的营业执照及其出具的收入证明、工资表、完税证明各一份，证明其系该单位职工，月全勤工资为：6224元，自2013年12月30日至2014年2月28日休病假期间，2014年1月-3月比正常分别少收入3284元、4134元、2229元共计9647元及影响年底绩效工资2583元，以此主张产生误工损失12230元；主张护理费1756元。经原告韩秀梅丈夫宴向军委托，唐山市路南价格认证中心出具的《道路交通事故财产损失价格评估结论书》，经评估，原告韩秀梅所有的冀B×××××号车辆损失评估金额为26762元（其中更换配件项目金额22562元、工时项目金额4200元），产生定损费800元。原告韩秀梅另主张交通费500元、拖车费250元、存车费464元。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告苏东海为冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告韩秀梅造成的合理损失应当理赔。原告韩秀梅对其主张的住院费11810.24元、门诊费用1279.96元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告韩秀梅主张的伙食补助费应为380元（20元／天×19天）；主张误工费以其提供的收入证明中2014年1月、2月实际减少的收入为准，但因年底绩效工资的产生尚不确定，故对减少的绩效工资不予支持，即误工损失应为7418元（3284元＋4134元）；主张的护理费应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中城镇居民人均年可支配收入标准计算，应为1256.65元（24141元／年÷365天×19天）；结合原告韩秀梅的伤情及实际情况，对其主张的交通费，本院酌定为300元。原告韩秀梅主张的冀B×××××号车辆损失26762元、拖车费250元有《道路交通事故财产损失价格评估结论书》及相关票据予以证实，本院予以认定，但因评估结论书中对车辆残值未进行扣减，本院酌情依照更换金额的6%扣减车辆残值，即1353.72元（22562元×6%），冀B×××××号车辆损失应为25408.28元（22562元-1353.72元＋4200元）。原告韩秀梅主张的定损费，因其未提供证据证明冀B×××××号车辆委托公估前已通知被告人保财险唐山分公司；主张的存车费于法无据，故本院对此主张均不予支持。以上合理损失48103.13元（11810.24元＋1279.96元＋380元＋7418元＋1256.65元＋300元＋25408.28元＋250元），因本案交通事故涉及的乘车人张东博，已在（2015）北民初字第5710号案件中作为原告起诉本案二被告机动车交通事故责任纠纷一案，该民事判决书认定被告人保财险唐山分公司在冀B×××××号车辆交强险医疗费项下赔付张东博4900元，故本案原告韩秀梅的医疗费在冀B×××××号车辆交强险医疗费项下得到的赔付数额为5100元，故被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内向原告韩秀梅赔付16074.65元，在三者险责任限额内向原告韩秀梅赔付9608.54元（32028.48元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告韩秀梅保险理赔款人民币16074.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告韩秀梅保险理赔款人民币9608.54元；
三、被告苏东海不承担赔偿责任；
四、驳回原告韩秀梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收到150元，由原告韩秀梅负担人民币27元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5770号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告吴志明。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告吴志明供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第886号
申请执行人锁彭艳，女，回族。
申请执行人董万遥，男，回族。
申请执行人董万双，男，回族。
申请执行人董恩能，男，回族，。
申请执行人谢华英，女，回族。
被执行人谢军林，又名张军林、张良帮，男，回族，。
锁彭艳等人依据生效的（2014）黔威刑初字第259号刑事附带民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行谢军林附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的145865.00元，执行费2088.00元，合计147953.00元。本院在执行过程中查明被执行人谢军林正在服刑，现无任何财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第886号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1793号
申请人隋雪：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1793号
申请执行人隋雪与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人隋雪案款11304.00元，本案标的为11304.00元。涉案赃款11304.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人隋雪，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02544号
上诉人（原审原告）徐国庆，农民。
上诉人（原审原告）殷秀云，农民。
上诉人（原审原告）郭桂兰，农民。
上诉人（原审原告）徐凤辉，农民。
以上四上诉人共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）盐城市中房华昌置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处施庄社区华茂南街88号。
法定代表人高领，该公司总经理。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚爱国。
被上诉人（原审被告）徐立龙。
被上诉人（原审被告）夏益林。
上诉人徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉及上诉人盐城市中房华昌置业有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人姚爱国、徐立龙、夏益林生命权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明，华昌公司系阜宁县阜城街道办事处施庄社区香港城小区的开发商。姚爱国购买香港城小区4号楼306室房屋经装修后于2015年春节前入住。该4号楼门市房1层与商住房2层齐平，门市房2层与商住房3层齐平，门市房2层与商住房3层外楼梯通道连接处为开放式门，门市房2层地坪左右两侧各预留一长方形洞口（无遮挡），拟修往门市房1层的楼梯。2015年2月24日（农历正月初六）晚，姚爱国邀请徐长顺、徐立龙、夏益林等几位战友到其家中聚餐，徐长顺携其妻子郭桂兰一同前往。席间，姚爱国、徐立龙、夏益林与徐长顺、郭桂兰共饮白酒1瓶。席后，尚未醉酒的徐长顺到外面楼梯通道拨打电话，通过3层外楼梯通道与门市房2层连接处的开放式门进入华昌公司尚未出售的2层门市房内，踩空在门市房内预留的左侧楼梯井跌至1层门市房内而受伤。徐长顺受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救，经诊断为：多发性创伤、头皮撕裂伤、颈椎多发骨折伴截瘫、双肺挫伤、呼吸衰竭、颅骨骨折。因伤势较重，徐长顺于次日被转至盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年3月9日死亡，共计住院13天，花去医疗费59926.47元，其中姚爱国以借款形式垫付10800元。另查明，徐长顺，男，1966年9月24日出生，生前为农业户口。徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉分别是徐长顺的父亲、母亲、妻子、儿子。徐长顺生前于2007年7月在阜宁县社会劳动保险中心申请办理了职工养老社会保险，社会保险费已缴纳至2015年6月。
原审法院认为，徐长顺从香港城小区4号楼一门市房2层楼梯井跌至门市房1层而受伤，后经抢救无效死亡的事实，双方当事人均无异议，予以确认。本起事故属具有完全民事行为能力的受害人徐长顺擅自进入他人房屋，接听电话时疏忽大意，本身未尽安全注意义务所致，其本人对本起事故的发生存在重大过失，应自行承担主要责任。华昌公司作为涉案门市房产权所有人，在房屋内预留楼梯井，未采取足够的防护措施，未尽妥善管理的义务，对门市房与楼梯通道连接处的门未进行封闭或有效阻隔，给夜晚途经楼梯通道进入屋内的人员带来危险，是本起事故发生的次要原因。根据双方当事人过失大小或者原因力比例，确定由华昌公司承担本起事故30%的赔偿责任，受害人近亲属自行承担70%的民事责任。从事一定社会活动的民事主体，如果其从事的活动具有损害他人的危险，则该民事主体负有合理限度内的安全保障义务，不履行安全保障义务的，应当承担相应的民事责任，故对华昌公司提出的受害人徐长顺发生事故伤害造成其死亡的地点并非公共场所和通道，其公司不应承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。姚爱国组织徐立龙、夏益林参与战友聚会，应属战友间增进情谊的行为，该行为在符合侵权责任构成时，组织者或参与人员应承担赔偿责任，否则，不应承担赔偿责任。现无证据证明姚爱国、徐立龙、夏益林在与徐长顺共同饮酒过程中存在过度劝酒、强制饮酒等使受害人徐长顺陷入相对危险境况的行为，姚爱国、徐立龙、夏益林对徐长顺的伤亡不存在过错，故对受害人近亲属要求姚爱国、徐立龙、夏益林承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。但姚爱国、夏益林基于战友情分、人道主义考虑，愿意给付受害人近亲属一定数额的补偿，体现了对受害人近亲属的关怀与救助，应予提倡和准许。对受害人近亲属的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。经核算，徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉因徐长顺死亡所造成的损失为：医疗费59925元、住院伙食补助费234元、营养费117元、护理费780元、误工费1170元、交通费1000元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人徐国庆、殷秀云生活费78800元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计860938.5元。据此，原审法院判决华昌公司赔偿徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉因徐长顺死亡所造成的各项损失258281.55元；准许夏益林自愿补偿徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉5000元；案件受理费4900元，由徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉负担3210元，华昌公司负担1690元。
上诉人华昌公司不服原审判决，向本院提起上诉称，徐长顺的死亡与华昌公司无法律上的因果关系，上诉人在本案并不存在过失，原审判令上诉人承担赔偿责任存在错误，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉答辩称，华昌公司作为涉案门市房的产权人，应对损害的发生承担主要责任，原审判令华昌公司承担30%的赔偿责任过低，请求二审法院依法改判华昌公司承担70%的赔偿责任。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审审理期间，徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉与姚爱国、徐立龙、夏益林方自愿达成以下和解协议：1.姚爱国原给付给徐凤辉的10800元自愿作为道义补助，不再向其予以追偿；2.夏益林于原审判决生效后十日内自愿补偿徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉5000元；3.徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉自愿放弃对姚爱国、徐立龙、夏益林的权利诉求，双方之间关于涉案纠纷彻底了结，余无纠葛；4.徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。
针对上诉人华昌公司的上诉主张，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，华昌公司作为涉案门市房的所有权人，应当对其支配下的财产尽到妥善管理义务，防止因自身财产存在的安全隐患侵害他人人身、财产权益。华昌公司在涉案门市房内预留楼梯井，但未采取足够的防护措施，对门市房与楼梯通道连接处的门未进行封闭或有效阻隔，亦未尽妥善管理的义务，给夜晚途经楼梯通道进入屋内的徐长顺带来危险，是导致涉案事故发生的次要原因。原审法院综合分析、考量涉案事故发生的时间、地点、环境等多种因素，确定的责任比例正确，并无不当。故华昌公司称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276.5元，由上诉人盐城市中房华昌置业有限公司负担1690元，由上诉人徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉负担1586.5元（徐国庆、殷秀云、郭桂兰、徐凤辉预交的二审案件受理费3173元由本院退还一半即1586.5元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万雅雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初304号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谭耀恒，男，汉族，1976年9月4日生，户籍地重庆市。
辩护人苏杰，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人谭耀恒犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月13日凌晨，被告人谭耀恒潜入本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室被害人郑某某家中，窃得现金人民币950元后逃离。
同年1月16日，被告人谭耀恒被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人谭耀恒入户盗窃，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谭耀恒有期徒刑十个月以下并处罚金之刑罚。
被告人谭耀恒对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭耀恒构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人谭耀恒犯罪金额不大，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭耀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得人民币六百五十元发还被害人郑某某；责令被告人退赔其余违法所得后发还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年五月十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1820号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告张文华，男，住。
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告张文华物业纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 马福俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1820号
原告清河县佳苑物业服务有限公司，住所地清河县长江街北侧，统一社会信用代码911305345518595249。
法定代表人许金花，系该公司总经理。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告张文华，男，住清河县。
本院在审理原告清河县佳苑物业服务有限公司诉被告张文华物业纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县佳苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清河县佳苑物业服务有限公司担负。
审判员 马福俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张长顺
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1660号
原告李新民，男，1971年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告王来敏，男，1964年1月28日生，汉族，农民。
被告王苗，女，1968年7月12日生，汉族，农民，系被告王来敏妻子。
原告李新民与被告王来敏、王苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨银学到庭参加诉讼，被告王来敏、王苗经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告王来敏因孩子结婚需要，向他借款1万元，并出具借条一张，钱借出后，被告王来敏以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金1万元及利息（从2014年8月8日按月息一分计息至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一张。证明被告王来敏借款1万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年8月8日，被告王来敏向原告李新民借款1万元，并出具借条一张，但借条对借款期限及利息没有约定。借款当天原告以现金形式将1万元支付给被告王来敏，该款项借出后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉来院。
本院认为：被告王来敏向原告李新民借款1万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王来敏理应偿还该笔借款；原告主张被告王来敏应支付其利息（从2014年8月8日按月息一分计息至还款之日止），但未向本院提交相关证据予以证明，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故被告王来敏应从起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担连带偿还责任，但并未提交相关证据证明原、被告系夫妻关系，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王来敏于本判决生效后十日内偿还原告李新民借款本金1万元，并从2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来敏承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱江芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第420号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住包头市九原区；因本案于2015年9月3日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年8月26日凌晨3时许，被告人齐某某在本市昆都仑区白云路某某网吧门前，从被害人杨某某车牌号为蒙x**的黑色圣达菲轿车内盗窃现金6000元。后被害人杨某某调取监控录像，发现实施盗窃的被告人齐某某。2015年8月27日，被告人齐某某将赃款6000元退赔被害人，2015年9月1日，被告人齐某某到包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第三责任区中队投案自首。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、视频资料监控录像、到案经过、对案笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，指控的罪名成立。被告人齐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人齐某某认罪态度较好，退还全部赃款，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一五年十月三十日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第3页共3页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第330号
原告张艳丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住西平县。系死者李新国妻子。
原告李艳庆，男，1995年8月19日出生，汉族，住址同上，系死者李新国儿子。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告宋俊杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人刘四虎，该公司经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人王敬崴，该公司经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
原告张艳丽、李艳庆与被告宋俊杰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员郑伦祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宋俊杰及二保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日11时8分许，被告宋俊杰驾驶豫QJU0**号轿车由北向南行驶至西平县专探乡汪寨村委，此时与由南向北李新国骑行的豫QDN2**号摩托车相撞，造成李新国受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，被告宋俊杰与李新国负事故同等责任。豫QJU0**号轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，现依法请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参与处理事故人员的交通费、误工费等各项损失170000元。
被告宋俊杰辩称，我所有的轿车投有保险，该损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，对原告诉求合理部分，我公司同意赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在保险限额内按照事故比例对原告的损失合理赔偿。
经审理查明：2014年2月5日11时8分许，被告宋俊杰驾驶豫QJU0**号轿车由北向南行驶至西平县专探乡汪寨北，与由南向北行驶李新国骑行的豫QDN2**号摩托车相撞，造成李新国受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。后经西平县公安局交通警察大队作出（2014）第027号道路交通事故认定书，认定宋俊杰与李新国负事故同等责任。原告张艳丽系李新国之妻，原告李艳庆系李新国之子。
另查明：被告宋俊杰系豫QJU0**号轿车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间，保险期间为：2013年7月20日至2014年7月20日，该车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且事故发生在保险期间，保险期间为：2013车8月14日至2014年8月13日，商业第三者责任险投保有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、保单、户口证明、户口注销证明、行车证、驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告宋俊杰与受害人李新国驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶，在雪天未降低车速造成相撞。经西平县公安局交通警察大队认定，其双方均有违法行为，应负此事故的同等责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，即按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，34203元／年×50%=17101.5元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，按二十年计算，即按河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算，即7524.94元／年×20年=150498.8元；3、精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；4、交通费：酌定为500元。以上损失共计218100.3元。由于宋俊杰驾驶的豫QJU0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有第三者责任险。为此，上述损失首先在交强险死亡赔偿金限额110000元内赔偿原告。余款108100.3元由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内按责任大小赔偿原告，即：108110.3元×50%=54050.15元，对各被告的答辩意见，经审查，合理采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失110000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失54050.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告宋俊杰负担925元，由二原告负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑伦祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 苏永丽
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第330号
原告：杨某甲，女，汉族，1954年11月13日出生，住南昌市西湖区。
委托代理人：李琼生，江西心远律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，汉族，1960年3月19日出生，住南昌市青山湖区。
被告：杨某丙，女，汉族，1964年12月6日出生，住南昌市青云谱区。
被告：王某，女，汉族，1934年3月20日出生，住南昌市西湖区。
被告：马某，女，苗族，1979年3月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。
被告：杨某丁，女，苗族，1988年1月29日出生，住南昌市西湖区。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、王某、马某、杨某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人李琼生到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丙、王某、马某、杨某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告王某与被继承人杨某戊是夫妻关系，婚后生育四女。原告杨某甲是二女，被告杨某乙是三女，被告杨某丙是四女。大女杨庆华（1952年11月27日出生）于2011年4月29日病故，其生前生育二个女儿即被告马某、被告杨某丁。被继承人杨某戊于2010年11月22日去世，生前曾于2004年3月17日立有一份公证遗嘱，该遗嘱载明其百年之后坐落在南昌市西湖区某房屋产权份额全部归原告个人所有（该房产同日经夫妻财产约定公证归被继承人杨某戊个人所有），南昌市公证处就上述遗嘱出具了（2004）洪民证字第576号《公证书》。原告早年因公致肢体伤残壹级已瘫痪在床几十年，现与年逾八旬的老母亲相依为命，且身体都不是很好。为落实被继承人杨某戊的遗嘱，免今后生无端争执。特向贵院起诉，请求判令：确认被继承人杨某戊位于南昌市西湖区某房产由原告杨某甲一人全部份额继承。
原告杨某甲提交了如下证据：
第一组证据：1、南昌市公证处2004年3月19日出具的（2004）洪民证字第576《遗嘱公证书》一份；2、南昌市公证处2004年3月19日出具的（2004）洪民证字第575《夫妻财产约定公证书》一份；3、《房屋所有权证》。证明目的：被继承人杨某戊生前曾于2004年3月17日立有一份公证遗嘱，该遗嘱载明其百年之后将其所有的坐落在南昌市西湖区某房屋产权份额全部归原告个人所有（该房产同日经夫妻财产约定公证归被继承人杨某戊个人所有），南昌市公证处就上述遗嘱出具了（2004）洪民证字第576号《公证书》。
第二组证据：4、杨某甲遗产继承案亲属关系表一份；5、杨某戊1982年8月填写的干部简历表一份；6、王某1957年1月填写的履历登记册一份；7、杨某戊墓碑照片一张；8、马东海、杨庆华墓碑照片一张；9、马文义、刘莲英墓碑照片一张；10、杨某戊《常住人口信息表》、《死亡医学证明书》（复印件）各一份；11、杨庆华、马东海《常住人口信息表》各一份；12、马文义、刘莲英丧葬证明各一份；13、杨某甲、王某、马某、杨某丁身份证复印件各一份，杨某乙、杨某丙《常住人口信息表》各一份，杨某甲、王某、杨某丁户口薄一份；14、杨某甲《残疾人证》一份。证明目的：被继承人杨某戊于2010年11月22日去世，生前与妻子王某生有杨庆华、杨某甲、杨某乙、杨某丙四个女儿；大女杨庆华于2011年4月29日病故，其生前生育二个女儿即马某、杨某丁，其丈夫马东海于2011年8月2日病故，马东海父亲马文义于1999年12月22日去世，母亲刘莲英于2000年7月19日去世。另，原告早年因公致肢体伤残壹级一直瘫痪在床。
被告杨某乙、杨某丙未答辩、未提交证据。
被告王某向本院递交《声明》并作笔录确认：对杨某戊于2004年3月17日所立公证遗嘱，将坐落在南昌市西湖区某房屋产权份额全部归杨某甲所有没有异议。
被告马某、杨某丁向本院邮寄《声明》确认：对杨某戊于2004年3月17日所立公证遗嘱，将坐落在南昌市西湖区某房屋产权份额全部归杨某甲所有没有异议。
案件审理过程中，本院向被告王某作询问笔录一份。
经审理，本院查明如下事实：被继承人杨某戊生前与被告王某育有四子女，即被告马某、杨某丁之母杨庆华、原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙。南昌市西湖区某房屋系登记在杨某戊名下的房改房。2004年3月17日，杨某戊与王某二人订立《夫妻财产约定书》一份，将该房屋约定为杨某戊个人所有，不作为夫妻共同财产，该《约定书》经南昌市公证处公证。同日，杨某戊立下公证遗嘱，确认在其百年之后，该房屋由其女儿杨某甲个人所有。杨某戊于2010年11月22日去世，杨庆华于2011年4月29日去世，杨庆华之夫马东海于2011年8月2日去世，马东海之父母均先于马东海去世。案件审理过程中，各被告作为继承人或转继承人均未提交杨某戊的其他公证遗嘱，且被告王某、马某、杨某丁均声明认可杨某戊于2004年3月17日所立公证遗嘱，对将坐落在南昌市西湖区某房屋产权份额全部归杨某甲所有没有异议。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院所作调查笔录及庭审笔录所证实。
本院认为：被继承人杨某戊与妻子王某已约定南昌市西湖区某房产归杨某戊个人所育，其有权以遗嘱方式处分该房屋，指定由法定继承人的一人或数人继承。杨某戊于2004年3月17日所立公证遗嘱，形式、内容符合法律规定，且无其他公证遗嘱与之相悖，本院确认该公证遗嘱效力。原告诉请要求按照该公证遗嘱处置被继承人的遗产，确认南昌市西湖区某房产由其个人继承，于法有据，本院予以支持。因杨某甲为继承受益人，案件受理费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南昌市西湖区某房产由原告杨某甲继承取得。
案件受理费5090元，由原告杨某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 皮丽琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩欣欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第330号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告邓永红，女，1965年12月1日出生，汉族，住邢台市，
原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告邓永红物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，因被告邓永红拖欠物业费未能协商解决，原告起诉至本院，请求被告支付自2011年9月1日至2013年10月30日拖欠的物业费2214元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邓永红于2014年3月28日前一次性给付原告邢台市顺和物业服务有限公司物业服务费自2011年9月1日至2013年10月30日物业费1400元，逾期不交则从2011年9月1日按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍偿付利息损失至付清之日止。
其他无争议。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人阅读笔录，核对无误后签字。
审判员 杜宗凡
书记员 李 萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第307号
原告：王绍伟。
被告：李丽英，（现下落不明）。
原告王绍伟与被告李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，人民陪审员王守南、徐时海参加评议的合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王绍伟到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍伟诉称：2013年12月25日，被告李丽英以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元。被告为此出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。原告按约定将10000元款项交付被告。然借款后，被告未能守信诺言，原告经多次催讨后，被告未能归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告李丽英归还原告借款人民币10000元及利息（利息从2013年12月25日起按月利率2%计算至款项还清日止，暂算至起诉日止为3800元）。
被告李丽英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证（复印件）、借条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告李丽英出具借条向原告王绍伟借款10000元的事实清楚，双方借贷关系成立。双方未约定具体的还款期限，被告李丽英应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽英于本判决生效后十日内归还原告王绍伟借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月26日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币150元，由被告李丽英负担；公告费人民币300元，由原告王绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜冰峰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初74号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人蒋某，个体司机。因犯过失损坏军事通信罪，2009年11月10日被本院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年12月26日19时许，被告人蒋某驾驶一辆无号牌叉车沿孔武公路由西向东行驶。当行驶至孔垅镇王坝村二组路段时，被告人蒋某将叉车开到左侧机动车道准备下车“方便”时，与吕凯驾驶的对向行驶的摩托车发生碰撞，致吕凯当场死亡，摩托车乘坐人梅贤经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，吕凯、梅贤均因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人蒋某负事故主要责任，吕凯负次要责任，梅贤无责任。
2016年1月7日，经黄梅县交警大队主持调解，被告人蒋某与吕凯、梅贤亲属达成赔偿协议，共赔偿吕凯、梅贤亲属52万元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汪某的证言，现场勘查笔录及现场图，交通事故认定书，法医鉴定，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故主要责任，属于具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人蒋某有自首情节的辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳；但其关于被告人蒋某认罪态度较好，赔偿了死者的损失并得死者家属谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人蒋某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一六年五月十一日
书记员 洪波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1969号
原告：泉州市宏惠电控设备有限公司，住所地惠安县螺城镇广海路城南花苑A幢，统一社会信用号码913505210665862359.
法定代表人：王惠坚，董事长。
被告：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市宏惠电控设备有限公司与被告卢辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王惠坚到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市宏惠电控设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款123000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要于2014年12月向原告购买机械设备，双方于2015年1月5日进行结算，被告结欠原告货款253000元。被告出具结算单一份交原告收执。结算后，被告转账支付原告货款共计130000元，尚欠货款123000元未能支付。
被告卢辉阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即结算单1份，以此证明被告于2015年1月5日结欠原告货款253000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，系被告签名出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告惠祥贸易公司系经工商登记注册以电控设备、机器设备、机械设备及配件的生产、加工、销售的有限责任公司（自然人独资）。被告向原告购买机械设备，双方于2015年1月5日进行结算，被告结欠原告货款253000元。被告出具结算单一份交原告收执。此后，被告共转账支付原告货款130000元，尚欠货款123000元未能支付。
综上事实，本院认为，被告向原告购买机械设备，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款253000元元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款123000元及自原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。其请求被告按月利率0.5%支付利息损失，缺乏依据，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢辉阳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市宏惠电控设备有限公司货款123000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年2月24日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告泉州市宏惠电控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告卢辉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1969号
原告：泉州市宏惠电控设备有限公司，住所地惠安县螺城镇广海路城南花苑A幢，统一社会信用号码913505210665862359.
法定代表人：王惠坚，董事长。
被告：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年2月24日立案受理原告泉州市宏惠电控设备有限公司与被告卢辉阳、黄燕霞买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告辛美娥的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告黄燕霞的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市宏惠电控设备有限公司撤回对被告黄燕霞的起诉。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初134号
原告：王永栓，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：刘学林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：赵培雁，男，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：张雪刚，男，保山市隆阳区人。
原告王永栓诉被告赵培雁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，原告于2017年2月28日申请追加张雪刚作为被告，本院于2017年3月3日通知张雪刚作为被告参加诉讼。于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王永栓的委托诉讼代理人刘学林，被告赵培雁及其委托诉讼代理人王成虎，被告张雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永栓向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告毛石款及运费3200元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告赵培雁承建河图镇陶官区域内的水利工程第二、三标段，被告张雪刚作为毛石供货方雇佣原告为其供应毛石，原被告口头约定毛石山价和运费合计每车300元，预支部分款项，工程结束后一次性结清款项。2014年3月21日至3月31日，原告向被告供应14车毛石,有被告张雪刚的收料员王辉签名确认。在此过程中,被告先后向原告支付材料款和运费1000元。工程结束后，被告承诺待工程验收结算后及时付清余款3200元，但被告至今未能支付。
被告赵培雁辩称，请驳回原告要求赵培雁承担责任的诉讼请求。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，还替张雪刚直接支付给原告等30人25000元，赵培雁与张雪刚已作过结算，现赵培雁尚欠张雪刚55000元，等法院判决后赵培雁会支付给张雪刚。因张雪刚未付给原告等人毛石款，赵培雁的工程款还被扣在河图镇政府20多万元。赵培雁与原告没有直接的劳务关系，原告与张雪刚如何进行结算赵培雁也不知道，所以被告赵培雁不应承担向原告付款的责任，赵培雁不是本案适格的主体。
被告张雪刚辩称，对原告起诉的数额按30个人的总额120080元计算，张雪刚没有异议。赵培雁按支砌好的方量每方95元分包给张雪刚，张雪刚又让原告提供毛石，赵培雁已支付给张雪刚10万元，并支付给原告等人25000元。原告等30人共拉来毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元。两项合计185080元，张雪刚已支付给原告等人40000元，加上赵培雁支付的25000元，共计65000元，还应支付给原告等人120080元。该批毛石实际支砌的方量为3350立方，按每方95元计算，应为318250元，赵培雁共支付给张雪刚和原告等人125000元，赵培雁还应支付给张雪刚193250元。现张雪刚应得的73170元可以放弃，由赵培雁支付给原告等30人120080元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年1月20日，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司与保山市隆阳区河图镇人民政府签订了《云南省保山市隆阳区2013年国家农业综合开发现代农业园高标准农田建设示范工程项目施工合同》，被告赵培雁作为鹏程建筑公司的项目经理具体负责二标段（董官）、三标段（田坝）的施工。被告赵培雁与被告张雪刚口头约定由被告张雪刚提供石料，按支砌好的方量，以每方95元计算价款。被告张雪刚与王正华口头约定，由王正华邀约驾驶员为张雪刚拉毛石到施工地点，按每车300元计价。王正华邀约了原告等29人，共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚已支付给原告等人40000元，赵培雁直接支付给原告等人25000元，共计65000元。原告等30人起诉的总额为131660元，在庭审中原告与被告张雪刚认可未支付总额为120080元,原告王永栓起诉要求支付3200元，按比例计算应为2918.4元。二被告未就张雪刚提供的石料实际支砌的方量进行测量，二被告未能进行结算。
本院认为，本案的争议焦点是应由谁支付给原告2918.4元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张雪刚与原告等人口头约定按每车300元支付毛石款及运费，张雪刚认可原告等30人共拉到施工地点毛石606车，每车300元，共计181800元，另有45车的运费共计3280元，两项合计185080元。张雪刚应承担支付尾款120080元的义务。被告赵培雁并未与原告等30人达成协议，没有直接向原告等30人支付款项的义务。对原告要求被告张雪刚支付石料款及运费的主张，本院予以支持。对原告要求被告赵培雁承担付款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告张雪刚于本判决生效后三十日内支付给原告王永栓毛石款及运费2918.4元；
二、驳回原告王永栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张雪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨自凤
审 判 员 刘莉青
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张振华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第372号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人双峰县三塘铺镇建筑工程公司，住所地：双峰县。
法定代表人邓爱德，该××经理。
本院于2015年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人双峰县三塘铺镇建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的(2013)双民二初字第1244号民事判决书，向被执行人罗自凡发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王树林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第372号
申请执行人，梁红玉，女1965年7月14日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，王晶山，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人，贾丽杰，女1963年5月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
梁红玉诉王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出（2015）双郊民初字第50号民事调解书。调解书规定被告王晶山、贾丽杰于2015年1月30日偿还原告梁红玉借款本金4万元，并按照月利2.5分给付利息（自借款之日起至借款还清之日止）被告王晶山、贾丽杰互负连带责任。案件受理费463元由二被告负担，调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人王晶山现已被拘押，二被告现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第372号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十二日
书记员 李树田
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初248号
原告孙希平。
委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告张金利。
本院在审理原告孙希平与被告张金利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙希平撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 霍青青
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初248号
原告：王某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：赵某，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，人，住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地丛台路与滏西路交叉口东行500米滏阳桥桥西路南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号。
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年三月八日
书记员 韩建波
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第441-1号
申请执行人刘国珍，女，生于1942年2月1日，汉族，四川省渠县人。
被执行人徐铭浩，男，生于1989年6月18日，汉族。四川省达县人。
被执行人向军英，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省成都市人。
被执行人喻述芳，女，生于1963年10月1日，汉族。四川省达县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第1550号民事判决书，于2015年10月12日立案执行刘国珍与徐铭浩.向军英.喻述芳民间借贷纠纷一案。被执行人徐铭浩.向军英.喻述芳应给付借款110万元，徐铭浩并承担案件受理费14700元，财产保全费5000元。三被执行人还应承担执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中已冻结向军英在中国工商银行成都成都瑞星路支行存款106852.54元和向军英在中国建设银行成都市第四支行大石西路储蓄所存款77062.14元，执行中查明向军英在中国银行成都蜀都大道支行营业部有两笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人向军英在中国工商银行成都瑞星路支行账户上的存款106852.54元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为5100175633705150＊＊＊＊账户上。
二、划拨被执行人向军英在中国建设银行成都市第四支行大石西路储蓄所账户上的存款77062.14元至渠县人民法院在中国建设银行股份有�公司渠县支行账号为5100175633705150＊＊＊＊账户上。
三、划拨被执行人向军英在中国银行成都蜀都大道支行营业部上的存款25850.00元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为5100175633705150＊＊＊＊账户上。
四、划拨被执行人向军英在中国银行成都蜀都大道支行营业部上的存款8000.00元至渠县人民法院在中国建设银行股份有限公司渠县支行账号为5100175633705150＊＊＊＊账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 常健夫
二〇一五年十月十三日
书记员 金 声
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更91号
罪犯秦从奎，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）阳刑一初字第00321号刑事判决，以被告人秦从奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金3000元。刑期自2011年3月25日起至2018年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年4月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦从奎在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获监狱省积改一次、三次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦从奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦从奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2016年4月24日止）。并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更91号
罪犯秦从奎，男，1975年7月7日出生，汉族，重庆市万州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年10月31日作出（2011）阳刑一初字第00321号刑事判决，以被告人秦从奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金3000元。刑期自2011年3月25日起至2018年2月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2017年4月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦从奎在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获监狱省积改一次、三次表扬、一次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦从奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦从奎减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月25日起至2016年4月24日止）。并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第868号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告杨俊杰，女，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码为×××672X。
原告广东泰旭律师事务所诉被告杨俊杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费800元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费800元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告杨俊杰因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告杨俊杰于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费800元于本协议签订之日起6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第144号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第144号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第27号，并预交了保全费30元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告杨俊杰签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告杨俊杰拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告杨俊杰没有抗辩，原告主张被告杨俊杰拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费800元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费800元，本院予以支持。
被告杨俊杰作为（2014）东三法清民一初字第144号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第144号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费800元。
二、被告杨俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费30元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01013号
原告刘某某，女，1988年3月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某某，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住所同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员郭东艳、人民陪审员李建平组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年6月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费及公告费我自愿承担。2009年10月2日，原告与被告经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年7岁。被告于2014年3月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院递交如下证据：1.结婚证一枚，用于证明原告刘某某与被告张某某系夫妻关系，2.原被告住所地村委会出具的证明一份，证明原告与被告经常居住地为五十家子镇小区，亦证明被告张某某于2014年3月份离家出走的事实。
被告张某某未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院递交相关证据。
对原告提交的结婚证一枚，系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以确认；对林西县原被告住所地村委会出具的证明一份，能够证实二人的经常居住地，被告张某某于2014年3月离家出走，至今未归的事实，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：2009年10月2日，原告刘某某与被告张某某经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲，现年7岁，一直跟随原告一起生活。被告于2014年3月离家出走，去向不详，导致夫妻感情破裂。另在庭审过程中，原告暂时放弃了要求分割家庭财产的诉讼请求。
本院认为：夫妻之间应当共同履行家庭义务，维护良好的家庭关系，但被告张某某于2014年3月份离家出走，至今去向不详，应当认定夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无维系之必要，故对原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求应予准许。对于子女抚养，因婚生女孩张某甲一直跟随原告生活，从现实情况考虑，子女随原告一起生活更有利于其今后的成长，故子女张某甲由原告抚养为宜，被告应该承担相应的抚养费，具体数额可参照受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定，以每月300为宜。庭审中，原告要求暂时放弃对家庭财产的分割，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告刘某某抚养，被告张某某承
担子女抚养费每月300元，从2015年7月1日始至子女独立生活时止，此款于每年12月30日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，由原告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行登记结婚。
审 判 长 田 源
审 判 员 郭东艳
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晓东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第900号
原告王东，男，汉族，1974年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告荀晓伟，男，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告周军，男，汉族，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本情况由原告提供）
原告王东与被告荀晓伟、周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼，被告荀晓伟、周军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2010年3月1日，被告荀晓伟向原告借款2万元，约定月息为400元即月利率2%，并向原告出具借条一张，由被告周军提供担保，借款后，被告未偿还借款，被告周军未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告荀晓伟向原告偿还借款2万元及利息24000元（按月利率2%计算，自2010年3月1日至2015年3月25日）；2.被告周军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2010年3月1日，被告荀晓伟向原告借款2万元，约定月息400元即月利率2%，并由被告周军提供担保的事实。
被告荀晓伟、周军未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2010年3月1日，被告荀晓伟向原告借款2万元，约定月息400元即月利率2%，并由被告周军提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2010年3月1日，被告荀晓伟向原告借款2万元，约定月息400元即月利率2%，并由被告周军提供担保，被告荀晓伟向原告出具借条一张，被告周军以担保人身份签字确认，借条内容为：“今借到王东现金贰万元整月息400元（20000元整）借款人：荀晓伟2010年3月1日担保人：周军”。借款后，经原告催要，被告荀晓伟未偿还，被告周军亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告荀晓伟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告荀晓伟向原告借款2万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因借条中约定了还款期限，故借条中的借款月利率2%，违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持，超出部分不予支持。自2010年3月1日至2015年3月25日，利息共计22719元（2万元×（5.6%÷365天×4倍）×1851天）。故对原告主张被告荀晓伟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持，利息支持22719元。因原、被告未约定被告周军承担担保责任的方式和还款期限，依据相关法律规定，视为被告周军为借款承担连带责任保证，且担保期未过，应当对被告荀晓伟向原告借款本息承担连带清偿责任。被告荀晓伟、周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀晓伟于本判决生效后十日内向原告王东偿还借款2万元及利息22719元，本息共计42719元；
二、被告周军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王东的其他诉讼请求。
被告荀晓伟、周军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元由被告荀晓伟、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1836号
原告：查秀英查某某，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
原告查秀英查某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查秀英查某某及其委托诉讼代理人赖青、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查秀英查某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年4月23日在资中县发轮镇人民政府办理了结婚登记。1995年4月29日生育一子，取名邓某甲。婚后，因性格不合，两人常为生活琐事争吵、打架。2015年春节，双方打架时被告将家中镜子砸了，声称要用镜片将原告毁容，亲属在场阻挡，原告才得于幸免。2016年大年初五，因意见不合，被告又对原告大打出手，亲友相劝无果，后打110报警，警察到后，被告才停下。此次被打，原告多处软组织受伤。多年来原告数次提出离婚，但经亲人劝解，想到年幼的儿子可怜，故一直忍耐着没有离婚。2016年5月4日，被告认为原告哥哥的朋友没有请他吃饭而找原告大吵大闹，并对原告出手。被告的行为让原告彻底绝望，此后，原告便外出租房独自生活至今并多次与被告协商离婚无果。
被告邓某某辩称，原告所诉我们相识、办理结婚登记和生育子女的情况属实。可我们没有感情不和，虽然结婚十多年，有时难免有磕磕碰碰，但我们没有经常打架。我没有把原告打到软组织受伤，也没有说要毁原告的容。2015年5月4日也没有发生争执。我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告确实认为同我在一起生活不开心，要离婚，那也要等儿子结婚后再说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为：双方是否常为家庭生活琐事发生争吵、打架，并致夫妻感情完全破裂。对此，被告不予认可，原告围绕该主张所举证据尚没有达到其证明目的。
本院认为，原告主张其夫妻感情完全破裂，证据不足。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告查秀英查某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告查秀英查某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏浩然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第486号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人马连山，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人董根山，该联社俄体信用社主任。
被执行人王彦涛，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王守立，男，1975年9月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人雷中军，男，1974年3月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王彦涛、王守立、雷中军合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王彦涛、王守立、雷中军拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告王彦涛于2015年4月30日前给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金45000元、利息7442.05元，本息合计52442.05元；被告王守立、雷中军负连带给付义务；利息计算至给付之日止。案件受理费555元由被告王彦涛负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王彦涛、王守立、雷中军履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人王彦涛、王守立、雷中军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦涛、王守立、雷中军未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，本院于2016年1月7日将上述三名被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第486号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月八日
书记员 魏晓瑞