西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1141号
原告张松涛，男，汉族，1987年3月10日生，住西华县
被告马立勇，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省西华县
被告周口鑫顺达运输有限公司。
住所地：周口市建设路东段。
法定代表人：张永红，该公司经理。
被告马立勇和被告周口鑫顺达运输有限公司的委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区中州路**号。
代表人：王向阳，该中心支公司经理。
委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告张松涛诉被告马立勇、周口鑫顺达运输有限公司（以下简称周口运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松涛，被告马立勇，被告马立勇和被告周口运输公司的委托代理人张建强，被告周口人保公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松涛诉称，2014年8月2日1时30分，原告张松涛雇佣的司机张涛驾驶豫P955**号重型车，沿省道241线由西向东行驶至叶县廉村镇黄谷李路段，被告周口鑫顺达运输有限公司的驾驶员马立勇驾驶豫P367**号重型车由东向西行驶，未靠道路右侧行驶，与豫P955**号重型车相撞。造成两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，叶县公安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告司机马立勇负事故的全部责任。原告车辆受损后，修车花费20000元，停运损失20000元。被告马立勇驾驶的豫P367**号重型车登记车主为被告周口鑫顺达运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故强制责任保险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司应在责任保险范围内承担赔付义务，被告马立勇和被告周口鑫顺达运输有限公司对原告的损失应负连带赔偿责任。要求：一、判令三被告赔偿原告车辆损失44000元。三被告互负连带责任。二、诉讼费用由三被告负担。
被告马立勇辩称，交通事故发生是事实。该车在保险公司投有交强险和商业险。损失应当有保险公司承担。事故发生后，马立勇给原告购买轮胎和轮毂，花费3400元，要求保险公司直接支付给马立勇。
被告周口运输公司辩称，马立勇是实际车主，车辆属于挂靠关系。同意马立勇的答辩意见。
被告周口人保公司辩称，对于原告车辆修车的合理合法的损失，我们同意在保险限额内支付。原告的停运损失，不属于保险公司赔偿范围。本案的鉴定费用、诉讼费用，不属于保险公司赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生情况。
庭审中，被告的质证意见均为：无异议。
2、车辆挂靠合同、证明各一份。
庭审中，被告的质证意见均为：无异议。
3、保险单两份。证明被告车辆投保情况。
庭审中，被告的质证意见均为：无异议。
4、事故鉴定评估书两份、评估费用票据两份、车辆修理费票据一份。
庭审中，被告马立勇和被告周口运输公司的质证意见均为：对车辆损失鉴定无异议。对营运损失鉴定，每日860元过高。其他无异议。
被告周口人保公司的质证意见为：对车辆损失鉴定，其中有轮胎和轮毂，该两项费用应当扣除。对营运损失的鉴定，鉴定上说每日损失860元，金额过高。停运时间25天过长。结合原告车辆损害程度，25天明显过长。我们认为10天就可以修理完毕。原告因本次事故车辆损失为19090元，而营运损失却高达21500元。间接损失高于直接损失。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。评估费和鉴定费不属于保险公司承担责任的范围。
被告马立勇向本院提交的证据材料有：驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单两份、购买轮胎和轮毂的发票。
庭审中，原告和另外两方被告均无异议。
被告周口人保公司向本院提交的证据材料有：商业险保险条款一份。证明营运损失不属于保险公司赔偿范围。
庭审中，原告的质证意见为：保险公司不赔偿，马立勇赔偿。
被告马立勇和周口运输公司的质证意见为：根据最高法院的司法解释，停运损失应当有保险公司进行承担。
依据证据的合法性、关联性、客观性原则，本院确认原被告提交的证据均为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年8月2日1时30分，原告张松涛雇佣的司机张涛驾驶豫P955**号重型车，沿省道241线由西向东行驶至叶县廉村镇黄谷李路段，被告周口鑫顺达运输有限公司的驾驶员马立勇驾驶豫P367**号重型车由东向西行驶，未靠道路右侧行驶，与豫P955**号重型车相撞。造成两车不同程度损害的交通事故。
2014年8月4日，叶县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）。认定被告马立勇负事故的全部责任。
2014年8月27日，周口市中正价格评估有限公司出具（2014）第082701号《事故鉴定评估报告书》。原告的事故车辆维修项目及配件价格为19090元。
2014年8月27日，周口市中正价格评估有限公司出具（2014）第082702号《事故鉴定评估报告书》。原告的事故车辆营运总损失为21500元。
原告支出鉴定费4000元。
被告马立勇驾驶的豫P367**号重型车登记车主为被告周口鑫顺达运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交通事故强制责任保险和商业险。其中商业险中的第三者责任险限额为30万元。事故发生时在保险期间内。
事故发生后，被告马立勇给原告一个轮胎和轮毂，价值3400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”原告因交通事故造成财产损失，被告应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
在本案中，原告的损失应当得到赔偿的范围是事故车辆维修项目及配件价格为19090元、车辆营运总损失为21500元、鉴定费4000元，合计44590元。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。在本案中，被告周口人保公司辩称，原告的车辆营运损失不属于商业险的赔付范围，但没有提供证据证明在被告马立勇投保时对该免责条款尽到了提示或者明确说明义务。对于周口人保公司的辩称意见，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”在本案中，应当由被告周口人保公司在机动车交通事故强制保险的财产损失项下赔偿2000元。下余的损失42590元，应当由被告周口人保公司在商业险的第三者责任限额项下支付。
鉴于原告的损失被告周口人保公司可以足额赔偿，被告马立勇、被告周口运输公司不再承担赔偿责任。
被告马立勇在事故发生后支付给原告张松涛3400元，被告周口人保公司在支付赔偿款时可以直接支付给被告马立勇。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额项下支付原告2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险的第三者责任保险限额下支付原告财产赔偿金39190元。
三：被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险的第三者责任保险限额下支付给被告马立勇垫付款3400元。
四、被告马立勇、被告周口运输公司不再承担赔偿责任。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告马立勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 张 军
二〇一四年十月二十日
书记员 李 敏