徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5909号
原告：邵聪，男，1998年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：乔岭，男，1989年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告邵聪诉被告乔岭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵聪的委托诉讼代理人韩乔乔、被告人保公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告乔岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计32806元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日15时许，被告乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM+300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的二轮摩托车发生事故，造成林威受伤，二轮摩托车乘车人邵聪受伤，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定，认定乔岭负主要责任，林威负次要责任，邵聪无责任。被告乔岭驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，限额为30万的第三者责任险，购买了不计免赔。本次事故造成除本案原告外还有另一人林威受伤，该两人均已就其损失提起过诉讼。我公司已经赔偿交强险限额医疗费1万，伤残死亡项下赔偿3350元，三者险65413.82元。林威第二次诉讼法院判决后我公司提起上诉，中院维持，现截止到今天我公司未履行上述判决，我公司愿意在剩余保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉请，伙补、营养、护理期限因为第一次住院已经处理完毕，本次诉讼仅处理第二次住院10天，原告将第一次住院的19天再次主张属于重复计算，不应支持。原告主张的误工费不认可，原告在事故发生时刚满16岁，未成年。交通费过高，原告第二次住院10天，认可200元交通费。超出交强险部分应按70%进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
被告乔岭未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日15时许，被告乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至铜山区大许镇323省道路161KM+300M处时，调头与由西向东方向行驶的由林威驾驶的无号牌的普通二轮摩托车发生事故，造成林威、乘坐林威驾驶的摩托车的邵聪受伤，林威所驾驶的二轮摩托车损坏。2015年7月2日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，乔岭承担主要责任，林威承担次要责任，邵聪无责任。被告乔岭驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险与30万元商业三者险。
2015年8月7日，原告邵聪就该事故的赔偿事宜诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计39803元。2015年10月31日，本院作出（2015）铜民初字第2492号民事判决书，判决：被告人保公司在交强险范围内赔偿原告邵聪1980元（含护理费1380元，交通费600元），在第三者责任险范围内赔偿37823元，共计39803元。
2017年6月3日，原告再次入住徐州市中心医院住院治疗，行骨折内固定取出术，共住院10天，支付医疗费16539.26元。出院医嘱为：1、术后两周拆线；2、抗生素口服预防感染；3、术后一月内禁止过度活动，预防再骨折。2017年7月4日，原告再次诉来本院。
另查明，事故发生前，原告邵聪一直从事餐饮业工作。
再查明，2015年8月7日，该事故中另一伤者林威就该起事故的赔偿问题诉至本院。本院作出（2015）铜民初字第2493号民事判决书，判决被告人保公司在交强险范围内赔偿原告林威11370元（含医疗费10000元，护理费870元，交通费500元），在第三者责任险范围内赔偿27590.82元，共计38960.82元。2016年11月4日，林威再次诉至本院，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0312民初9554号民事判决书，判决被告人保公司在交强险限额内赔偿林威误工费、护理费、交通费计13437.6元；在商业三者险范围内赔偿林威医疗费、营养费、住院伙食补助费8784.43元。被告人保公司对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。该院于2017年8月17日作出（2017）苏03民终1977号民事判决书，驳回上诉请求，维持原判。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告邵聪因乘坐林威的二轮摩托车与被告乔岭驾驶的车辆发生交通事故，导致原告邵聪受伤。原告邵聪有权要求侵权人乔岭承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为事故车辆的保险人，应承担70%的责任，应首先在其交强险限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，根据事故的过错比例，由保险公司在第三责任险范围内予以赔偿剩余的部分。庭审中，原告同意交强险中10000元医疗费部分由林威使用。原告邵聪各项损失确定如下：1、医疗费，16539.26元；2、住院伙食补助费，原告二次住院10天，故为50元/天*10天=500元；3、营养费，原告第一次住院营养费已主张，故本案中该部分应予扣减，故为34元/天*40天=1360元；4、误工费，餐饮业在岗职工平均工资为114元/天，原告诉请未超出该标准，本院予以支持，根据原告两次住院情况，其主张误工期限为出院后90天本院亦予以确认，故为110元/天*119天=13090元；5、护理费，原告未提交相关证据证实其出院后仍需护理，故仅支持住院期间，及80元/天*10天=800元；6、交通费，本院酌定为500元。以上共计32789.26元。交强险中医疗费限额用于林威一案，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13090元、护理费800元、交通费500元，共计14390元。原告的其余损失32789.26元-14390元=18399.26元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担18399.26元*70%=12879.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邵聪误工费、护理费、交通费14390元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费12879.48元。以上两项共计27269.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘玫竹