wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5335号
原告：王傲淇，女，2016年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
法定代理人：訾某(王傲淇母亲)，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：贺鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告王傲淇诉称：原告王傲淇之母訾某因与贺鹏感情破裂，双方于2016年12月8日在颍上县民政局协议离婚，该协议约定：王傲淇由訾某抚养，抚养费由贺鹏每月支付1000元。离婚后，贺鹏至今未按照离婚协议的约定履行支付抚养费的义务，故请求人民法院依法判决贺鹏每月支付给原告抚养费1000元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告贺鹏的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，邮件回执注明“找不到该地址，多次电联无人接听，询问周围邻居也无人认识”，该情况应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贺鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王傲淇的起诉。
案件受理费200元，退给原告王傲淇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十一月七日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第813号
申请执行人：刘淼，男，1988年9月19日生，汉族，住茌平县。
被执行人：庄琦，男，1988年12月19日生，汉族，住茌平县。
申请人刘淼与庄琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）茌民一初字第1767号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘淼于2011年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第631号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 国
浙江省桐乡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执恢87号
申请执行人曾明雄。
申请执行人曾海清。
申请执行人何模秀。
被执行人王山主。
申请执行人曾明雄、曾海清、何模秀与被执行人王山主机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）嘉桐民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2011年9月9日向本院申请执行，要求执行288547.63元。
本院在恢复执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执恢87号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 范建锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2862号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：纪庆龙，男，汉族，1976年11月11日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告纪庆龙物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第3号
申请执行人隆化县韩麻营镇广月修理厂，住隆化县。
经营者徐广悦，住隆化县。
被执行人刘长远，男，住承德市。
申请执行人隆化县韩麻营镇广月修理厂与被执行人刘长远修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县韩麻营镇广月修理厂于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长远履行给付10.0077万元的义务，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 涛
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第3号
被执行人宋建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第106号刑事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋建锋名下账号为XX银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年一月十五日
书记员 赵群山
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第3号申请执行人隆化县韩麻营镇广月修理厂，住隆化县韩麻营镇韩麻营村。经营者徐广悦，男，1972年1月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人刘长远，男，1967年6月23日出生，满族，农民，住承德市双桥区。申请执行人隆化县韩麻营镇广月修理厂与被执行人刘长远修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县韩麻营镇广月修理厂于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长远履行给付10.0077万元的义务，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2015年2月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第2685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一五年二月五日书 记 员  于 涛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1106号
原告白某。
被告毕某。
原告白某诉被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，定于2017年5月9日上午9时在绥中县人民法院沙河审判庭公开开庭进行审理，原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对于原告白某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告白某负担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月十日
书 记 员 范小红
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
萍立民终字第46号
上诉人（原审被告）湖南省绿林市政景观工程有限公司。
被上诉人（原审原告）中材萍乡混凝土有限公司。
上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司称，双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定了管辖法院，本案应按照约定管辖移送到安源区人民法院，故请求撤销原审法院（2015）栗民福初字第614号民事裁定，裁定本案由萍乡市安源区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人湖南省绿林市政景观工程有限公司与被上诉人中材萍乡混凝土有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》10.3条约定：“如在履行过程中产生异议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成可向项目所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，是有效条款，本案应按照约定确定管辖法院。根据双方签订的合同内容可以确定本案的项目所在地在萍乡市开发区田中湖，因此本案应由萍乡市安源区人民法院管辖。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持，原审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第614号民事裁定。
本案移送萍乡市安源区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 英
审 判 员 张铭强
代理审判员 叶 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张亚莎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第183号
申请人张海申，男，汉族。
被执行人乔明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张海申申请执行被执行人乔明民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔明名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第183号
申请人张海申，男，汉族。
被执行人乔明，男，汉族。
本院在执行申请执行人张海申申请执行被执行人乔明民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人乔明名下财产3.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初37号
原告李言飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人王珩皎，女，1978年8月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。系原告妻子。
被告井长梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告李言飞与被告井长梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李言飞及其委托代理人王珩皎到庭参加了诉讼。被告井长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月11日因交通事故发生纠纷，在该交通事故发生后，原告于2015年10月19日为被告垫付款项人民币2万元。现法院已判决保险公司赔偿被告的全部损失，原告要求被告返还垫付的2万元，被告置之不理。要求依法判令被告返还原告垫付交通事故预付款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告井长梅未答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1，(2015)李少民初字第434号案件民事判决书及（2016）鲁02民终4171号民事判决书复印件各一份，证明在(2015)李少民初字第434号案件中因本案原告在该案未主张2万元预付款，故本案原告在（2016）鲁02民终4171号案件中已全额赔付本案被告，本案被告现已无权占有本案原告垫付的2万元预付款。
证据2，被告出具收条一份，证明本案被告收到本案原告2万元预付款。
经审理查明，2015年7月11日，原告李言飞驾驶车辆沿青岛市李沧区君峰路北向南行使至华易春之都东门处，适遇李欢乐由东向西横过君峰路，该车辆与处于倒地状态的李欢乐身体接触，致李欢乐受伤经抢救无效死亡。被告井长梅系李欢乐之妻。
另查明，2015年10月19日，被告井长梅向原告出具收到条一份，载明：今收到鲁Ｕ×××××号车驾驶员李言飞2015年7月11日交通事故预付款人民币贰万元整。
以上事实，有原告陈述、书面证据在卷予以佐证。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告预付交通事故赔偿款2万元，该案已经青岛市李沧区人民法院判决，青岛市中级人民法院维持原审判决，由中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司承担赔偿责任。被告基于交通事故所产生的损失已由保险公司赔偿，故原告认为被告构成不当得利于法有据，被告井长梅应向原告李言飞返还该款。被告井长梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井长梅于本判决生效之日十日内返还原告李言飞2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告井长梅负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 源
人民陪审员 杨维萍
人民陪审员 邹 咏
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘颖陶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2444号
申请执行人郝品全，男，汉族，现住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人郝品全与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 胡中恺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2502号
罪犯陈振才，男，1961年12月19日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2008年8月15日作出（2008）镇刑初字第32号刑事判决，以被告人陈振才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。判决生效后，该犯于2008年10月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月25日、2014年8月25日裁定对罪犯陈振才共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈振才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈振才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈振才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振才减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2502号罪犯陈振才，男，1961年12月19日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇沅县人民法院于2008年8月15日作出(2008)镇刑初字第32号刑事判决，以被告人陈振才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年4月2日起至2023年4月1日止。判决生效后,该犯于2008年10月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月25日、2014年8月25日裁定对罪犯陈振才共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈振才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈振才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈振才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振才减去有期徒刑一年(刑期至2018年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 刘春梅二〇一五年十一月二十日书记员 俞 舜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更824号
罪犯王凯，男，1963年10月17日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年5月14日以(2013)辽阳白刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金二十万五千元。于2013年6月25日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月22日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第94号
原告李俭，住址明水县。
被告黑龙江增汇集团股份有限公司
法定代表人岳臣，职务总经理
本院在审理原告李俭与被告黑龙江增汇集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俭撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏纹玄
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1695号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：杨希有，男，汉族，1953年1月22日出生，现住址：鞍山市铁东区长虹街107栋1单元5层15号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告杨希有物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 邸诗棋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2128号
原告：谷志国，男，1976年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：彭年新，男，1962年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告谷志国与被告彭年新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告谷志国到庭参加了诉讼，被告彭年新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款80000元；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告以为其儿子装修新房和养鸡场买饲料缺乏资金为由，于2017年3月22日向原告借款80000元，并承诺待其儿子婚礼结束后即偿还借款。但之后，原告多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。
彭年新未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谷志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告谷志国提交的证据一借条一份和证据二银行转账凭证一份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告彭年新因房屋装修和鸡场买料周转开支为由向原告谷志国借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到谷志国现金人民币捌万元整（80000.00元）”。双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。后原告谷志国多次催讨借款未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告彭年新向原告谷志国还款10000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未履行还款义务，应承担法律责任。被告向原告借款80000元，诉讼过程中向原告还款10000元，还应向原告偿还借款70000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭年新于本判决生效之日起十日内偿还原告谷志国借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告彭年新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴兆科
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 张三平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏尚尉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3602号
上诉人（原审原告）:刘士范，女，1963年1月15日生，汉族，冶金设计院职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦***室。
法定代表人：吴秀莉，主任。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
上诉人刘士范因与被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达拆迁）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘士范上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付临时安置补助费由原来每月2100元增加至每月3100元（自2017年5月至2017年12月）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为其与被上诉人签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中约定的临时安置补助费的给付标准需要随房屋租赁市场价格变化而发放，该安置协议系采用格式条款订立的协议，根据合同法规定，显失公平的合同可变更，被上诉人一直未能提供适格房屋交付给上诉人居住，已经十年之久，在此期间租房价格不断上升，若还按之前约定的临时安置补助费标准支付，明显不公平，望法院支持上诉人诉请。
诚达拆迁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本案共经历多次诉讼，其中2016年9月至2017年4月的补偿费已经生效判决确认，一审对此认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的主张缺乏相应证据证明，且上诉人要求支付标准上涨1000元的主张，在另案中已经被依法驳回，因此上诉人主张缺乏依据，请求法院予以驳回。
刘士范向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2017年5月1日-2017年12月31日，共8个月，每月2100元）；2、判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3100元（自2017年5月1日开始，每月由2100元增加到5200元）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：原告此前曾提起诉讼，经一审法院（2016）津0102民初字4861号民事调解书调解结案，调解内容：“一、被告天津市诚达房屋拆迁中心于2016年10月1日前给付原告刘士范自2015年7月1日至2016年8月31日临时安置补助费共计29400元；二、原、被告一次性解决此纠纷，双方无其他争议。”后原告再次起诉，并提出增加安置补助费1000元，一审法院以（2017）津0102民初字3148号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范自2016年9月1日至2017年4月30日拆迁安置补助费11200元；二、驳回原告刘士范其他诉讼请求。”该判决驳回的即为原告要求增加1000元安置补助费部分。原告不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院以（2018）津02民终210号民事判决书认定：“本院认为，双方签订《天津市房屋拆迁安置协议》之时，对于临时安置补助费的发放标准进行了约定。由于过度期限较长，被上诉人在过度期间对发放标准予以调整，上诉人不持异议，应视为双方已就该项事宜另行达成合意。现上诉人在此基础上单方再次要求增加临时安置补助费的发放标准，因缺乏合同依据，本院不予支持。”并判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初字3148号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市诚达房屋拆迁中心给付上诉人刘士范自2016年9月1日至2017年4月30日拆迁安置补助费16800元；三、驳回上诉人刘士范其他上诉请求；四、驳回上诉人刘士范在原审的其他诉讼请求。”上述判决现已生效。庭审中，原、被告就原告主张的2017年5月1日起至2017年12月31日临时安置补偿费16800元达成合意，被告同意支付；对原告其他诉讼请求，双方未能调解成功。
一审法院认为，原、被告对原告主张的2017年5月1日起至2017年12月31日临时安置补偿费16800元达成合意，一审法院照准。对于原告其他诉讼请求，经调解，双方不能取得一致意见，对此，一审法院同意天津市第二中级人民法院在（2018）津02民终210号民事判决中认定意见，对原告其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范2017年5月1日起至2017年12月31日临时安置补助费16800元；二、驳回原告刘士范其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕临时安置补助费的给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：临时安置补助费的给付标准。围绕争议焦点阐述如下：上诉人与被上诉人签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。本案中，被上诉人就涉诉还迁房屋未能取得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，造成上诉人一直未能入住，被上诉人应在过渡期间按约定支付上诉人临时安置补助费。一审对此认定正确，本院予以维持。同时，由于过渡期限较长，被上诉人在过渡期间对安置费发放标准予以调整，将发放标准从原先每月1400元调整为每月2100元，上诉人对此不持异议，应视为双方已就该项事宜达成合意，即双方经协商对原合同中的临时安置补助费标准进行了变更。现上诉人在此基础上单方再次要求增加临时安置补助费的发放标准，与双方已达成的新约定不符，上诉人该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘士范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张宇鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第5号
申请执行人王金玉，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住河南省鄣城县。
被执行人闫秀兴，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王金玉与被执行人闫秀兴劳务合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2014）阿民初字第615号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫秀兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人王金玉劳动报酬7400元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。2015年6月23日被执行人闫秀兴给付申请执行人王金玉7425元，申请执行人王金玉自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现案件款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何立刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第5号
申请执行人阿卜杜艾则孜.阿卜杜拉，男，维吾尔族，2000年出生。
法定代理人阿卜杜拉.麦麦提敏（阿卜杜艾则孜.阿卜杜拉之父），男，维吾尔族，1964年出生。
法定代理人古丽妮萨罕.萨拉木（阿卜杜艾则孜.阿卜杜拉之母），女，维吾尔族，1962年出生。
被执行人唐永平，男，汉族，1968年出生。
本院在执行阿卜杜艾则孜.阿卜杜拉与唐永平机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人唐永平已不在本辖区居住，也无银行存款、房产登记以及其他可供执行的财产，申请执行人阿卜杜艾则孜.阿卜杜拉也无其他财产线索向本院提供。本案属确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民初字第683号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的82150.45元，已执行债权0元，剩余债权82150.45元。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈福建
审判员 贺 帅
审判员 李川生
二〇一五年二月九日
书记员 王新卫
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第5号
申请执行人王连成，男，1941年9月7日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人毕会灵，女，1973年10月7日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人王连成与被执行人毕会灵委托合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕会灵在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王连成于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毕会灵长期外出、下落不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人王连成要求本案延期执行，符合有关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2013）阿民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年六月十八日
书记员 邢 贺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1467号
原告：黎某某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1981年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黎某某负担100元，本院减收100元。
审判员 梅 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 李威振
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初152号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某某，男，51岁，户籍地福建省松溪县。2015年12月17日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人沈某某犯非法行医罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年以来，被告人沈某某在未取得医生执业资格的情况下，在本市湖里区蔡塘社101号店面为周边群众开展医疗活动。其间，被告人沈某某于2013年3月1日、2014年5月20日因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次。2015年12月3日，被告人沈某某再次开展非法行医时，被厦门市湖里区卫生和计划生育局工作人员查获。
2015年12月17日，被告人沈某某在本市湖里区蔡塘社101号附近被民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。
另查明，被告人沈某某持有乡村医生资格证。案发后公安机关向被告人沈某某提取了其非法行医使用的听诊器、注射器等药品和器械，并将该药品和器械移交厦门市湖里区卫生和计划生育监督所处理。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丰某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、乡村医生资格证复印件、厦门市湖里区卫生和计划生育局出具的调查报告、收条，作案现场照片、执法录像视频光盘，常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、行政裁定书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一六年三月十四日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款?未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1928号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡超。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第469号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款5000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让刑初字第469号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初880号
原告：刘娜，女，1992年9月4日生，汉族，农民，住通榆县八面乡八面村二社。
被告：钟全才，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住通榆县八面乡乡政府所在地。
本院在审理刘娜与钟全才离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟霖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00675号
上诉人（原审被告）刘纯永，男。
委托代理人刘士东，宛城区司法局高庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗金秀，女。
委托代理人刘士成，男。
上诉人刘纯永与被上诉人罗金秀为健康权纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院﹙2014﹚宛民初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘纯永及委托代理人刘士东，被上诉人罗金秀的委托代理人刘士成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村邻居，2014年6月6日下午，双方因琐事发生纠纷，被告刘纯永将原告罗金秀打伤，当天原告被120救护车送往南阳市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤脑震荡；2、右眼球结膜出血；3、额部、四肢、背部多发软组织挫伤、血肿；4、外伤后双侧耳鸣。住院8天，共花费医疗费1884.46元。2014年6月12日，南阳市公安局物证鉴定所作出了（宛）公（刑）鉴（伤）字【2014】1924号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告罗金秀的损伤程度为轻微伤。2014年7月3日，南阳市公安局红泥湾分局作出了红公（红三）行罚决字【2014】0022号行政处罚决定书，对被告刘纯永作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。因民事部分被告未予以赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告刘纯永赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、继续治疗费、生活补助费、精神抚慰金等共计13733.9元。
原审认为，一、被告刘纯永打伤原告罗金秀，事实清楚，有公安机关的处罚决定书及医院的诊断证明佐证，故被告应当对原告的损失予以赔偿。二、原告罗金秀请求的赔偿项目数额及合法性：1、原告在南阳市第二人民医院住院期间产生的医疗费1884.46元属合理支出，予以支持；2、原告要求被告赔偿事发当天的急救费及CT、彩照等费用共计520元，虽未提供医疗机构相关票据予以证实，但考虑到被告致伤原告的事实存在及救护车救治的客观事实，有当地村委会及相关证人证明，故予以认可；3、护理费。原告未提交医疗机构护理证明，结合原告伤情系轻微伤的事实，原审法院认为原告伤情不需护理，故对该费用不予支持；4、误工费。结合原告的实际情况以及现阶段南阳市普通农民工日工资标准，按每天80元计算为宜，原告住院8天，共计640元。5、营养费及住院伙食补助费。结合原告的伤情及住院8天的事实，分别按每天30元、20元计算，共计400元。6、继续治疗费。原告所举证据系销售清单，未能提交医嘱等相关证据证实其出院后需购买外购药，故对其该项请求不予支持；7、精神抚慰金。因原告伤情不构成伤残，故对该费用不予支持；8、交通费。考虑到原告因伤住院及住院8天的事实，酌定支持400元为宜。综上，原告以上各项损失共计3844.46元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：限被告刘纯永于判决生效后十日内赔偿原告罗金秀人民币3844.46元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告刘纯永负担。
刘纯永上诉称，1、原审判决认定事实不清。本案事实是2014年6月6日下午，上诉人回家经过村上水泥路时，被上诉人的孙女在路上玩耍，不注意过往车辆，上诉人将车拐到路下地里才避开撞人危险，上诉人为此斥责被上诉人的孙女，罗金秀拉着其孙女误说上诉人打她了，到上诉人家骂上诉人，与上诉人的母亲发生争吵、对骂、厮打，双方均有受伤。罗金秀躺在上诉人屋里耍赖。上诉人根本没有殴打罗金秀，上诉人向派出所提供的证言全是其直系亲属所作，最后导致上诉人被错误拘留。上诉人母亲到公安局不断上访，派出所并未对上诉人罚款。2、原审法院判决不当。原审在没有任何证据的情况下，判决上诉人承担全部责任违背事实和常理。请求改判或发还重审。
罗金秀答辩称，上诉人上诉不属实，上诉人恐吓、殴打被上诉人孙女，伤有二十多处。对方经过调解不拿医疗费。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘纯永殴打罗金秀的事实有公安机关的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、高庙乡老薛营村委会证明、出院证等证据相互印证，可以认定。公安机关的行政处罚决定书认定双方因琐事发生纠纷，后刘纯永将罗金秀殴打致伤，处罚决定书并未认定双方产生厮打，原审判决刘纯永承担全部责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘纯永负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1766号
原告周某甲，女，1951年12月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告周某乙，男，1937年7月4日出生，汉族，云南省楚雄交通运输集团有限公司退休人员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告周某丙，女，1938年12月26日出生，汉族，邯郸市环境保护局退休人员，住河北省邯郸市邯山区。
被告王某甲，男，1950年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告王某乙，女，1977年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告周某丁，男，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告周某戊，男，1998年7月23日出生，汉族，未成年人，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王某乙（系周某戊之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人周某丁（系周某戊之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告王某丙，女，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、王某甲、王某乙、周某丁、周某戊、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张娟独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告王某甲、王某乙、周某丁、王某丙、周某戊的法定代理人周某丁、王某乙到庭参加诉讼。审理中，被告周某乙、周某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人龚某某（2006年10月25日死亡）与其丈夫周某己（1959年死亡）系夫妻关系，双方共育有周某甲、周某乙、周某丙三个子女。被告王某甲与周某甲系夫妻关系，双方共育有两女即王某乙、王某丙，王某乙与周某丁系夫妻关系，双方育有一子周某戊。2004年，龚某某因户口所在地遇政府拆迁享有20平方米的安置房，其与周某甲、王某甲、周某丁、王某乙、王某丙、周某戊共同选购安置房屋两套（位于重庆市沙坪坝区某镇占第5-3-7层2号及占第6-3-7层1号），现要求依法继承龚某某遗留的上述两套房屋中的20平方米。
被告周某乙未作答辩。
被告周某丙书面辩称，放弃对龚淑清的全部遗产的继承。
被告王某甲、王某乙、周某丁、周某戊、王某丙辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人龚某某（2006年10月25日死亡）与其丈夫周某己（1959年死亡）系夫妻关系，双方共育有周某甲、周某乙、周某丙三个子女。龚某某之父母均先于其死亡，龚某某在其丈夫周某己死亡后一直未再婚。被告王某甲与周某甲系夫妻关系，双方育有两女即王某乙、王某丙，王某乙与周某丁系夫妻关系，双方育有一子即周某戊。
2004年1月8日，龚某某作为户主，由周某甲代其与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定该户龚某某一人因征地拆迁获得20平方米的安置房回购指标及其他相关安置奖励。
2004年12月17日，王某甲作为户主与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，约定该户王某甲、周某甲、王某乙、周某丁、王某丙、周某戊因征地拆迁每人获得20平方米的安置房回购指标及其他相关安置奖励。
后，龚某某与王某甲、周某甲、王某乙、周某丁、王某丙、周某戊合为一户。2005年1月22日，王某甲、周某丁分别与重庆大学城城区建设委员会签订《重庆大学城拆迁还房安置协议书》，对因拆迁被拆迁方王某甲在重庆市沙坪坝区某镇某社房屋1栋而补偿安置坐落在重庆市沙坪坝区某镇占第5-3-7层2号及占第6-3-7层1号房屋两套，建筑面积均为76.64平方米等内容进行约定。该两套房屋共安置龚某某、王某甲、周某甲、王某乙、周某丁、王某丙、周某戊7人面积140平方米。
现原告周某甲提起诉讼，要求依法继承被继承人龚某某遗留的坐落在重庆市沙坪坝区某镇占第5-3-7层2号及占第6-3-7层1号房屋两套中的20平方米。审理中，根据本院委托，云南省楚雄市人民法院对被告周某乙进行了询问，周某乙明确表示放弃对被继承人龚某某遗产的继承；被告周某丙亦通过邮寄答辩状及声明书的方式明确表示放弃对被继承人龚某某遗产的继承。被告周某乙、周某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周某甲提交的证明、火化证、常住人口登记卡、征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城拆迁还房安置协议书，被告周某乙提交的证明、委托书、被告周某丙提交的声明书、证明，本院委托云南省楚雄市人民法院调查的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承的顺序第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，被继承人龚某某死亡后，对其遗产的继承开始，作为龚某某第一顺序继承人的配偶及父母均先于其死亡，故其遗产应由其三子女继承所有。被告周某乙、周某丙明确表示放弃对被继承人龚某某遗产的继承，故被继承人龚某某遗留的位于重庆市沙坪坝区某镇占第5-3-7层2号及占第6-3-7层1号两套房屋中的20平方米遗产应由原告周某甲继承所有。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人龚某某遗留的位于重庆市沙坪坝区某镇占第5-3-7层2号及占第6-3-7层1号（以《重庆大学城拆迁还房安置协议书》载明的地址为准）房屋两套中属于其所有的20平方米的产权，由原告周某甲继承所有。
案件受理费1732元，减半交纳866元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 景雪梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00140-2号
申请执行人马晓社。
申请执行人张亚玲。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组。
负责人张春林，系该组组长。
马晓社、张亚玲申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01293号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组于本判决生效之日起七日内一次性向马晓社、张亚玲支付女儿马丽娜应得征地补偿款32200元。案件受理费605元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第三村民小组承担。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00140号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0505号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
法定代表人卫迅，行长。
被执行人李美强。
被执行人何小勤。
被执行人兴化市胜达不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业区。
法定代表人李美强。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人李美强、何小勤、兴化市胜达不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴商初字第0714号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李美强、何小勤共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币1372144.77元、利息人民币60080.24元，同时赔偿申请执行人律师代理费损失75089元，被执行人兴化市胜达不锈钢有限公司对上述款项承担连带偿还责任；申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被执行人李美强、何小勤设定抵押的坐落于兴化市戴南镇史堡村顾史公路北侧的房产依法处置，并优先受偿。本案受理费18366元，诉讼费保全费5000元，合计人民币23366元，由三被执行人共同负担（申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并迳交申请执行人）。本案申请执行费17761元，由三被执行人共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人李美强、何小勤、兴化市胜达不锈钢有限公司财产状况，已另案查封并评估拍卖被执行人李美强所有的坐落于兴化市戴南镇史堡村顾史公路北侧商住房，余未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李美强、何小勤、兴化市胜达不锈钢有限公司的财产进行了调查，已另案查封被执行人李美强所有的坐落于兴化市戴南镇史堡村顾史公路北侧商住房，余未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。且上述被查封的房屋经本院委托评估并移交网上三次拍卖因无人竞买而流拍，现等待下次评估拍卖成交后分配受偿。申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴商初字第0714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行初13号
原告许恒虎。
原告许玉林。
被告枣强县国土资源局。住址枣强县县城建设路171号。法定代表人郑红京，男，局长。
被告枣强县人民政府，住址枣强县县城新华街。
法定代表人田理明，男，县长。
第三人李世泉。
第三人李世忠。
本院在审理原告许恒虎、许玉林诉被告枣强县人民政府、枣强县国土资源局及第三人李世泉、李世忠土地管理行政纠纷一案中，原告许恒虎、许玉林以无法提供充足的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许玉林，许恒虎撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马春光
审 判 员 郑凌霄
人民陪审员 龙树发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行初13号
原告许恒虎，男，汉族，1967年3月2日出生，枣强县枣强镇三里营村人，现住。
原告许玉林，男，汉族，1944年2月14日出生，枣强县枣强镇三里营村人，现住。
被告枣强县国土资源局。住址枣强县县城建设路171号。法定代表人郑红京，男，局长。
被告枣强县人民政府，住址枣强县县城新华街。
法定代表人田理明，男，县长。
第三人李世泉，男，汉族，1971年1月5日出生，枣强县枣强镇人。
第三人李世忠，男，汉族，1968年10月14日出生，枣强县枣强镇人。
本院在审理原告许恒虎、许玉林诉被告枣强县人民政府、枣强县国土资源局及第三人李世泉、李世忠土地管理行政纠纷一案中，原告许恒虎、许玉林以无法提供充足的证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许玉林，许恒虎撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马春光
审 判 员 郑凌霄
人民陪审员 龙树发
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘文博
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3267号
原告：陈明祥，男，1974年12月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈顺静，男，1980年8月11日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈明祥与被告陈顺静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院起诉，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈明祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由陈明祥负担。
审 判 长 林安民
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周仁杰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初116号
原告：邹某，男，1997年4月2日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：毛某1。
被告：毛某2，男，1976年8月29日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：邓某，女，1976年10月20日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告邹某与被告毛某1、毛某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告毛某2、被告邓某均到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年原告邹某在被告毛某2所开的饭店打工，期间与被告毛某2的女儿即被告毛某1相识，两人很快确立了恋爱关系�并得到双方家长的认可。2014年春节期间，被告毛某1的父母一再催促原告邹某与被告毛某1订婚，原告父母也对此表示赞同。为此，原告支付给三被告礼金30000元，并花费26000元为被告毛某1购买“三金”，花费16000元购买衣物。正式“上门”期间，原告为被告毛某1的亲戚朋友准备各种见面礼花费了20000元，至此，原告为此次订婚共花费彩礼92000元。但××××年××月被告毛某1却突然与原告提出分手并明确告知原告双方不可能结婚，同时被告毛某2也将原告从饭店开除。因原告邹某与被告毛某1并没有办理结婚手续，原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告按照习俗给付的彩礼共计92000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某2辩称：彩礼的事情被告并不知情，“三金”和见面礼皆不清楚，原告所陈述的全部彩礼没有经过被告毛某2之手。
被告邓某辩称：原告所述所有的钱被告均未得到，且是原告提出分手。
被告毛某1未作答辩。
经审理查明：2013年原告邹某在被告毛某2所开的饭店打工，期间与被告毛某2及被告邓某的女儿即被告毛某1相识并恋爱，不久双方同居生活，并得到家长的认可。××××年春节，原告被告双方开始商谈结婚事宜，同年2月7日，原告邹某与被告毛某1订立婚约，原告支付给被告礼金30000元，购买衣物款16000元，共计46000元。××××年××月被告毛某1因原告邹某与其他异性关系亲密与原告分手。
原告邹某庭审中陈述，给付被告毛某1“三金（金项链、金手镯、金戒指）”，价值20000元，是估算的，见面礼20000元，包括烟酒、肉面、水果及女方、女方亲戚等红包。
上述事实，有原、被告身份证复印件、照片二张、证人证言，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离�为条件。”本案中，原告邹某与被告毛某1自由恋爱并同居后，原告邹某为与被告毛某1以结婚为目的给付彩礼46000元，现双方结婚目的未予实现，原告请求返还彩礼，结合原告邹某与被告毛某1自由恋爱且同居生活较长时间、农村风俗习惯、同居期间开支、双方分手原因及给付彩礼数额等事实，本院依法酌定返还26000元。原告主张花费26000元为被告毛某1购买“三金”，并为被告毛某1的亲戚朋友准备各种见面礼花费了20000元，其未能提供充分证据予以证明，且原告给付被告毛某1亲戚朋友见面礼等花费并未由本案被告收取，故对原告的该主张，本院不予采信。按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约的一方，被告毛某2和被告邓某为被告毛某1父母，理应由三被告共同返还原告彩礼。据此，依照《中�人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某1、毛某2、邓某于本判决生效后十五日内返还原告邹某彩礼26000元。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛某1、毛某2、邓某承担450元，原告邹某承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 刘汐湘
审判员 涂 汛
二〇一六年七月二十九日
书记员 闵欢欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2245号
申请人滨城区人民法院。
被执行人于建平，男，1964年4月13日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，医师。
被执行人毕文斌，男，1983年3月6日出生于淄博市博山区，汉族，大学文化，医师。
被执行人刘新令，女，1984年5月8日出生于滨州市高新区，汉族，大专文化，医师。
被执行人刘洪春，女，1981年10月6日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，无固定职业。
本院在执行（2016）鲁1602执2245号于建平、毕文斌、刘新令、刘洪春犯生产、销售假药罪一案中，我院依法向四被执行人下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人于建平有部分银行存款，被执行人毕文斌、刘新令、刘洪春无财产可供执行。本院对被执行人于建平的银行存款依法进行了扣划，再未发现被执行人于建平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终179号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第357号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人刘某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人陈某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某某、陈某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月28日作出（2015）07043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某某、陈某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人刘某某、陈某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月3日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07043号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07043号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第357号
申请执行人梁朝广，住广西壮族自治区容县。
被执行人周新，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁朝广与被执行人周新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币436000元及利息，并负担受理费7840元、执行费6440元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第357号
申请执行人梁朝广，住广东省信宜市。
被执行人周新，住广西容县。
申请执行人梁朝广与被执行人周新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币436000元及利息，并负担受理费7840元、执行费6440元。
在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，且本院查证被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 雅
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初30号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年2月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月7日2时许，被告人杨×酒后驾驶白色长安牌小客车（车牌号：×××），由南向西行驶至本市石景山区金顶东街金顶路东口迤北时，与停放在路边的2辆小轿车（车牌号：×××、×××）发生交通事故，其中1辆被撞车辆又与停放在路边的另外2辆小轿车（车牌号：×××、×××）发生碰撞，上述事故共造成5车受损，后杨×离开现场。当日5时许，杨×在现住地被交警查获。经检验，杨×血液中酒精含量为206.7mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局交通事故认定书认定，杨×负此次事故的全部责任。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中均无异议，且有证人高×、张×1、张×2等人的证言，杨×的供述，事故现场及涉案车辆照片，交通事故认定书，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，执法录像光盘，机动车信息查询结果单，和解协议书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因其酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘艳炜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1817号
申请执行人王家岭，个体户。
被执行人祝正棒，个体户。
被执行人李素珍。
申请执行人王家岭与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1709号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人祝正棒、李素珍在本判决生效后十日内偿还申请执行人王家岭借款人民币103900元，利息9000元，合计112900元及逾期利息（其中2015年3月29日借款的利息，以本金32900元为基数，按月利率16.67‰计算至实际履行之日，其余借款利息，以本金80000元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1322号
上诉人（一审原告）岑某1，女，1978年6月5日出生，壮族，农民，住西林县。
被上诉人（一审被告）黄某，男，1978年9月12日出生，壮族，农民，住西林县。
上诉人岑某1因离婚纠纷一案，不服西林县人民法院（2016）桂1030民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与其前夫离婚后，其与前夫所生之子随其生活。2008年6月份，原、被告双方相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，男方成为女方家庭成员。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名岑某2。2009年，男方与女方及女方父母共同建造了一栋房屋，位于那劳镇那宾村八或屯。2014年12月18日，因男方与女方父母难以相处，男方与女方及女方父母四人达成了分家析产协议。依协议被告取得了13750元的房屋补偿款。现已无夫妻共同财产及债务。一审法院经审理认为，根据原告的起诉和被告的答辩及双方认可的法律事实，本案争议的焦点问题是：双方离婚后，共育之子岑某2应随哪一方生活，抚养费应如何负担。
一审法院认为，关于双方离婚后，共育之子岑某2应随哪一方生活，抚养费应如何负担的问题。因双方均未能提供充分的证据证实儿子岑某2随其生活更有利于小孩的健康成长，故应从平衡父母对子女抚养权的角度，酌情认定为儿子岑某2随被告生活为宜。被告主张抚养费每月500元，与辖区内的农村经济发展水平不符，应酌情调整为300元。教育费、医疗费则按实际产生的费用由男女双方各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、准许原告岑某1与被告黄某离婚；二、儿子岑某2随被告黄某生活，原告岑某1每月支付抚养费300元（每月抚养费应于当月月底前付清），教育费、医疗费则按实际产生的费用由原、被告双方各负担一半。案件受理费150元，由原告岑某1负担。上诉人岑某1不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人系再婚，被上诉人入赘到上诉人家，婚生子岑某2自出生以来一直在随上诉人生活。被上诉人常年外出打工，父子关系淡薄。若小孩随被上诉人生活，则居无定所，不利于小孩健康成长，故请求改判西林县人民法院（2016）桂1030民初140号民事判决书的第二项，即婚生子岑某2随上诉人生活，被上诉人每月支付抚养费350元，教育费、医疗费由被上诉人负担一半。
上诉人岑某1在二审没有提供任何证据。
被上诉人黄某未作答辩，亦未举出新证据。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是婚生子岑某2随谁一起生活更有利其健康成长。对子女抚养问题，应该依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母离婚后，一方抚养小孩，另一方应负担必要的生活费和教育费。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，婚生子随父母共同生活，双方均无固定收入来源，抚养条件基本相同，现双方均要求岑某2与其生活，考虑到上诉人与被上诉人同住一个村屯，小孩的爷爷奶奶、外公外婆均可以协助照顾的情况以及上诉人已经抚养与其前夫所生的小孩的事实，本院认为婚生子岑某2暂随被上诉人生活为宜。因此，一审判决是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人岑某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 田必堂
代理审判员 张 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄晓莉
appoint
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审57号
申请执行人通山县卫生和计划生育局，住所地通山县九宫大道403号，组织机构代码为：01136419-2。
法定代表人万强，通山县卫生和计划生育局局长。
被执行人张健锋，男，1984年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人熊玉萍，女，1987年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月12日作出的通卫生计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张健锋、熊玉萍交纳社会抚养费34002元及滞纳金408元。
本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第22号征收社会抚养费的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县卫生和计划生育局作出的通卫生计生征字（2016）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行（征收社会抚养费及滞纳金不得超过人民币34410元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1655号
原告：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。
被告：大庆缘通电子科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：马吉伟，系董事长兼总经理。
被告：大庆缘通新材料技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：马吉伟，执行董事。
被告：黑河商河通经贸有限公司，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人：马吉伟，系执行董事兼总经理。
被告：北京康卓尔自动化设备有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马吉伟，系经理、执行董事。
被告：马吉伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈冠，男，1966年5月21日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：马吉香，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：兰利权，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：白艳杰，女，1984年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：郭建，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：朱慧义，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李卫国，男，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
原告郭要辉与被告大庆缘通电子科技股份有限公司、大庆缘通新材料技术开发有限公司、黑河商河通经贸有限公司、北京康卓尔自动化设备有限公司、马吉伟、陈冠、马吉香、兰利权、白艳杰、郭建、朱慧义、李卫国民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月28日立案。在审理过程中，原告郭要辉降低诉讼请求至1万元，并于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭要辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭要辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭要辉负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月十一日
书记员 马兴宇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第315号
原告孙春花，女，汉族，1966年12月9日出生。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘丽娟，女，汉族，1979年6月27日出生。
原告孙春花诉被告刘丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春花的委托代理人刘振青、被告刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春花诉称，被告在从事药品销售生意时欠原告货款9000元，并于2014年1月13日出具欠条一张，“今欠货款玖仟元整”。后经多次催要，被告一拖再拖。至今未给付。现请求请求判令被告立即给付原告货款9000元及利息（从欠款之日即2014年1月13日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘丽娟在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、该与原告之前确实从事过业务往来，但从2013年至今已经不再和原告有业务往来了，不可能有欠条。另买卖药品应该有正规的手续，不是随便买卖，应当由原告提供相应的手续。2、阴历2013年年底原告到该家里，曾借该500元。3、另外该和她从事业务往来时，还有许多过期的药品需退给原告。4、以前该与原告买卖药品时，到2012年底有（转账）小票没有减账，原告应当退回当时打款的钱。
原告孙春花所交证据是2014年1月13日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款9000元。被告已还500元，下欠8500元。被告刘丽娟质证后，称欠条不是该写的，因为该从2012年底已经辞职了，2013、2014年就没有再和原告有业务往来，就不存在欠条。
被告刘丽娟向本院提交证据是转账小票两张，证明该当时转给原告7000元，但原告在结算时没有减去7000元。如果（当时）已经减去7000元小票不应在该手里。原告质证后，称该两张转账凭证的时间是2012年的7月9日、2012年10月11日，均是在被告给原告出具的欠条之前，这两张小票都是在双方结账之前，不能作为被告与原告抵消货款的凭证。且这两张小票与本案无关联性。
经审查，被告对原告提交的证据虽称欠条并非该所写，并不申请对欠条笔迹进行鉴定，且未提供相关证据证明该欠条的真实性存在疑点，因此本院对该证据予以认定。原告提交的证据系2014年1月13日被告出具欠条前的转账凭证，无法证实被告的主张，本院不予支持。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告孙春花与被告刘丽娟2012年开始药品销售业务往来，于2014年1月13日经双方结算，被告刘丽娟欠原告货款9000元，并由被告出具欠条一张，载明：“今欠货款玖仟元整，刘丽娟，2014.1.13”。被告刘丽娟于打欠条当天给付了原告500元，现尚欠原告货款8500元。被告刘丽娟辩称双方之间结算账时，并未将其现所有的两张转账凭证进行结算，且该欠条并非该所出具。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘丽娟购买原告药品，共欠原告货款8500元，有被告所出具的欠条可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。原告要求的利息，应从起诉之日即2015年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
限被告刘丽娟于判决生效后立即给付原告孙春花货款8500元及利息（利息从起诉之日即2015年9月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1715号
申请执行人上海宇歆国际货运代理有限公司。
被申请执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行上海宇歆国际货运代理有限公司与山东凯宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第971号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1189号
原告徐某，居民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告顾某（曾用名顾金平），居民。
原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王德军公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人封其东到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二个子女。婚后双方相处一般。从2005年起，被告开始不务正业，对家庭、子女极端不负责任，天天喝酒，经常醉酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力。2015年6月份，双方分居生活至今。20105年6月份，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方仍未和好。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告顾某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在灌云县原界圩乡人民政府登记结婚。双方于1995年2月17日生长子，取名顾某甲；2007年10月18日生次子，取名顾某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致原告曾于2015年6月份起诉来院，要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。
另查明，原、被告因夫妻感情不和，从2015年6月份分居生活至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）灌杨民初字第0361号民事判决书及原告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称，被告从2005年起开始不务正业，对家庭、子女极端不负责任，天天喝酒，经常醉酒，且酒后经常对原告实施家庭暴力。因被告未到庭，且原告未举证证据证实，故本院对原告的陈述不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方系自由恋爱后登记结婚，且婚后生育二子，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且双方因夫妻感情不和分居生活未满二年，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告顾某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 夏文明
二〇一六年四月一日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执149号
申请执行人：杨虎，男，1988年1月7日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：王永倩，女，1973年8月5日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2730号民事调解书杨虎申请执行王永倩民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币400000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2730号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年六月十七日
书记员 张 瀚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第118号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王思海。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凤艳。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
再审申请人王思海因与被申请人张凤艳相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王思海申请再审称：涉案南屋自1993年即有王思海占有使用，后根据（2004）菏执字第76、77-2号民事裁定，王思海等23人取得了原属于丁庙乡人民政府房地产及地上一切附属物。根据23户分房协议南屋有谁居住使用归谁所有的约定，涉案南屋应该归王思海所有。张凤艳没有证据证明其自1996年开始使用涉案南屋。根据23户的分房原则，涉案南屋根本不存在再行分配的问题。二审法院认定涉案三间南屋归王思海、张凤艳及姚某某三家共有缺乏证据证明，且认定本案并非所有权纠纷，争议双方如认为争议南屋属于其所有，可以另行主张权利，二审裁判内容明显自相矛盾，应当予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二项）“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，请求撤销本院（2014）菏民一终字第144号民事判决，依法再审。
本院经审查认为：本院（2004）菏执字第76、77-2号民事裁定书裁定将包括涉案南屋等属于原丁庙乡人民政府的房地产及地上一切附着物过户给王思海、张举、姚某某等23人，经该23户协商对主房进行了的分配，张凤艳以其兄张某某的名义参与了分配，王思海、张凤艳、姚某某三家共有院落一处，大门一座。王思海主张23人的配房包括涉案三间南屋并没有进行分配，根据当时的分房原则，谁占着就属于谁。王思海提交的潘若禹等人的联名证明予以证实，张凤艳提出异议，且该证明属于证人证言，证人未到庭作证，法院依法不予采纳并无不当。张凤艳主张，三家对涉案三间南屋进行了分配，三家各自一间，并提供了证人姚某、主持分房人之一的姚辉跃、其哥哥张举出庭作证。三人均证实涉案三间南屋经过三家人协商，三家每家一间。王思海对此提出异议，且实际情况是至今涉案两间南屋仍然共用一个入户门，与张凤艳主张的每家一间不符，法院据此认定争议双方均没有提供充分的证据证实涉案三间南屋中的东边两间是属于王思海独自所有，还是争议双方每家一间。目前三间南屋的权属不明，23家协商分配主房时将王思海、张凤艳、姚某某三家分配在一个院落，共用一个大门，三家对该院落除主屋以外的土地及地上附着物享有共有权，据此只能认定涉案三间南屋系三家共有，若谁主张对三间南屋享有所有权，应另行主张并举证证明。现王思海主张涉案两间南屋归其所有，其应另行主张。据此，法院认定三间南屋属于王思海、张凤艳、姚某某三家共有并无不当，认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。
综上，王思海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王思海的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 段小方
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初562号
原告韦某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告韦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人姚春兰到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告与被告李某某于2015年3月7日经人介绍相识，双方于2015年3月27日便办理结婚登记手续，结婚证号码为J350303-2015-00XXXX。婚后第四天，被告即外出打工，原、被告双方平时只能通过电话、QQ保持联系增进感情。但终究双方感情基础薄弱，又仓促结婚并长期两地分居，导致双方经常发生争吵。2016年1月9日，被告到处宣称已经与原告离婚，并要求原告将户口迁移出被告家，在邻里之间给原告造成巨大的名誉损失。原告考虑到双方毕竟夫妻一场，不认同被告所谓的“口头”离婚，但被告不但不思悔改，反而态度更加恶劣，多次发送短信侮辱、恐吓原告，并将原告的所有通讯方式拉入黑名单，导致原告至今无法与被告联系，更谈不上培养夫妻感情。综上所述，原、被告因感情薄弱并仓促结婚，婚前又缺乏了解，而且长期两地分居，夫妻感情一直未能培养起来，被告因离婚目的不成，多次还用短信侮辱、恐吓原告，现原告觉得继续维持这段名存实亡的夫妻关系已无任何意义，但被告为了报复原告，故意不同意协议离婚，原告无奈只能提起诉讼，请求依法判令：1、准许原告韦某某与被告李某某离婚；2、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告韦某某向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告韦某某的诉讼主体适格；
2、《户口簿》复印件一份、经原告申请向莆田市公安局某派出所调取的《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明被告李某某的诉讼主体身份；
3、《结婚证》一份，欲证明原、被告于2015年3月27日办理结婚登记手续的事实。
本院审查认为，被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告韦某某提供的上述证据均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
本案庭审中，原告韦某某并陈述，原、被告于2015年3月27日办理结婚登记手续，双方婚后至今未生育子女。
根据上述采信的证据，并经审理查明，原告韦某某与被告李某某经人介绍相识，于2015年3月27日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。现双方因缺乏沟通联系致产生隔阂。2016年1月27日，原告韦某某向本院提起本案离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后并无存在严重损害夫妻感情的行为，只因缺乏沟通联系致产生隔阂。今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。原告韦某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告李某某离婚，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年三月十六日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03243号
原告：王某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：牛某，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院定于2015年10月19日开庭审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告王某未到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十月十九日
书记员 戎健
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1028号
原告河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市汝南工业集聚区，组织机构代码07543373-2。
法定代表人王昳璎，公司经理。
委托代理人黄志诚，男，河南湛河律师事务所律师，特别授权。
被告禹州市祥云化工机械厂，住所地禹州市梁北镇郭村，组织机构代码L0474950-5。
代表人郭耀武，该厂厂长。
委托代理人李云亮，男，河南禹曦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡建有，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司职工，一般代理。
原告河南仁化生物科技有限公司（以下简称“河南仁华公司”）诉被告禹州市祥云化工机械厂（以下简称“禹州祥云机械厂”）合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。被告禹州祥云机械厂在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后管辖权异议申请后，被告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年9月25依法在汝州市人民法院汝南法庭公开开庭进行了审理，原告河南仁化公司委托代理人黄志成，被告禹州祥云机械厂委托代理人李云亮、蔡建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南仁化公司诉称，2015年1月15日，原告与被告禹州祥云机械厂签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告给原告供应压滤机及配套设施，合同价款136000元。合同第七条约定预付30%，货到汝州付40%，余30%调试后付清，该合同生效后，原告按约定于2015年1月20日通过银行向被告支付预付款40800元，然而被告迟迟不向原告发货，经多次催要后，被告至今仍没有履行交货义务。2015年4月1日，原告又以邮寄方式向被告送达了“关于解除《工业品买卖合同》的通知”，通知被告解除双方于2015年1月15日签订的《工业品买卖合同》。故起诉要求解除原被告于2015年1月15日签订的《工业品买卖合同》。被告退还原告支付的货款40800元，并按中国人民银行同期贷款利率自收到预付款始至归还之日止的利息。
被告禹州祥云机械厂辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回，诉讼理由与事实不符。原被告于2014年12月22日签订了第一台压滤机购买合同，原告2015年1月20日所支付的30%的货款40800元，实际上是履行第一台压滤机购买合同的预付款。被告方按照合同约定根据原告的要求购买了压滤机和制作压滤机的所有材料，生产了符合原告要求的压滤机，并且以书面形式通知了原告，机器已经生产完好，可以发货。要求原告按合同预定再支付货款40%，可是原告迟迟不予支付40%的货款，使被告方生产的压滤机至今搁置在厂里。由于原告的违约，至今被告没有向原告发送第一台压滤机。2015年1月15日原告与被告方签订了第二份合同，购买第二台压滤机，原告至今没有按合同约定支付30%的货款，被告方对第二台压滤机没有进行生产
经审理查明，2015年1月15日，原告河南仁化公司与被告禹州祥云机械厂签订《工业品买卖合同》一份，合同对货物型号、价格、支付方式等做了约定。其中合同第七条结算方式、时间、及地点约定：预付30%，货到汝州付40%，余30%调试后付清。第十条其他约定事项：含17%增值税，10日内交货。2015年1月20日，原告向被告支付预付款30%，并要求被告发货。被告要求原告依据2014年12月22日签订的工业品合同，再支付40%的货款再发货。双方遂产生纠纷。
庭审中，被告禹州祥云机械厂提供日期为2014年12月22日的《工业品买卖合同》复印件一份，证实原被告曾签订过两份合同，原告不予认可。
上述事实有《工业品买卖合同》及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则一方发生解除合同的违约情形，另一方有权解除合同。本案原被告2015年1月15日签订合同后，2015年1月20日原告即向被告支付了预付款40800元，依照合同约定，被告在10日内即应发货，但被告至今仍未发货。经原告催要后，被告仍坚持原告再交付40%款项。被告的上述行为已违反了合同法第九十四条规定，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的货款。原告要求被告按同期人民银行贷款支付利息的请求，未提供相应事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的原告支付的40800元系支付双方2014年12月22日签订的《工业品买卖合同》的预付款，因原告不予认可，被告亦不能提交该合同原件，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南仁化生物科技有限公司与被告禹州市祥云化工机械厂2015年1月15日签订的《工业品买卖合同》；被告禹州市祥云化工机械厂自本判决生效之日起十日内返还原告河南仁化生物科技有限公司预付款40800元。
二、驳回原告河南仁化生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告禹州市祥云化工机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭俊朋
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1028号
原告河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王昳璎，公司经理。
委托代理人黄志诚，男，河南湛河律师事务所律师，特别授权。
被告禹州市祥云化工机械厂，住所地禹州市。
代表人郭耀武，该厂厂长。
委托代理人李云亮，男，河南禹曦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡建有，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司职工，一般代理。
原告河南仁化生物科技有限公司（以下简称“河南仁华公司”）诉被告禹州市祥云化工机械厂（以下简称“禹州祥云机械厂”）合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等相关法律文书。被告禹州祥云机械厂在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回后管辖权异议申请后，被告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年9月25依法在汝州市人民法院汝南法庭公开开庭进行了审理，原告河南仁化公司委托代理人黄志成，被告禹州祥云机械厂委托代理人李云亮、蔡建有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南仁化公司诉称，2015年1月15日，原告与被告禹州祥云机械厂签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告给原告供应压滤机及配套设施，合同价款136000元。合同第七条约定预付30%，货到汝州付40%，余30%调试后付清，该合同生效后，原告按约定于2015年1月20日通过银行向被告支付预付款40800元，然而被告迟迟不向原告发货，经多次催要后，被告至今仍没有履行交货义务。2015年4月1日，原告又以邮寄方式向被告送达了“关于解除《工业品买卖合同》的通知”，通知被告解除双方于2015年1月15日签订的《工业品买卖合同》。故起诉要求解除原被告于2015年1月15日签订的《工业品买卖合同》。被告退还原告支付的货款40800元，并按中国人民银行同期贷款利率自收到预付款始至归还之日止的利息。
被告禹州祥云机械厂辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回，诉讼理由与事实不符。原被告于2014年12月22日签订了第一台压滤机购买合同，原告2015年1月20日所支付的30%的货款40800元，实际上是履行第一台压滤机购买合同的预付款。被告方按照合同约定根据原告的要求购买了压滤机和制作压滤机的所有材料，生产了符合原告要求的压滤机，并且以书面形式通知了原告，机器已经生产完好，可以发货。要求原告按合同预定再支付货款40%，可是原告迟迟不予支付40%的货款，使被告方生产的压滤机至今搁置在厂里。由于原告的违约，至今被告没有向原告发送第一台压滤机。2015年1月15日原告与被告方签订了第二份合同，购买第二台压滤机，原告至今没有按合同约定支付30%的货款，被告方对第二台压滤机没有进行生产
经审理查明，2015年1月15日，原告河南仁化公司与被告禹州祥云机械厂签订《工业品买卖合同》一份，合同对货物型号、价格、支付方式等做了约定。其中合同第七条结算方式、时间、及地点约定：预付30%，货到汝州付40%，余30%调试后付清。第十条其他约定事项：含17%增值税，10日内交货。2015年1月20日，原告向被告支付预付款30%，并要求被告发货。被告要求原告依据2014年12月22日签订的工业品合同，再支付40%的货款再发货。双方遂产生纠纷。
庭审中，被告禹州祥云机械厂提供日期为2014年12月22日的《工业品买卖合同》复印件一份，证实原被告曾签订过两份合同，原告不予认可。
上述事实有《工业品买卖合同》及原被告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则一方发生解除合同的违约情形，另一方有权解除合同。本案原被告2015年1月15日签订合同后，2015年1月20日原告即向被告支付了预付款40800元，依照合同约定，被告在10日内即应发货，但被告至今仍未发货。经原告催要后，被告仍坚持原告再交付40%款项。被告的上述行为已违反了合同法第九十四条规定，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付的货款。原告要求被告按同期人民银行贷款支付利息的请求，未提供相应事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的原告支付的40800元系支付双方2014年12月22日签订的《工业品买卖合同》的预付款，因原告不予认可，被告亦不能提交该合同原件，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南仁化生物科技有限公司与被告禹州市祥云化工机械厂2015年1月15日签订的《工业品买卖合同》；被告禹州市祥云化工机械厂自本判决生效之日起十日内返还原告河南仁化生物科技有限公司预付款40800元。
二、驳回原告河南仁化生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告禹州市祥云化工机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭俊朋