wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第167号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人柳武君，曾用名柳凯，男，1988年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯盗窃罪于2007年7月30日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月16日刑满释放；因盗窃于2008年4月15日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年8月8日被本院判处拘役四个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕401号起诉书指控被告人柳武君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人柳武君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年3月的一天，被告人柳武君窜至上蔡县重阳街道办事处西大街交通局家属院内，将被害人赵某停放在该院内的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1771元。
2、2015年3月31日，被告人柳武君窜至上蔡县芦岗街道办事处白云大道农业银行家属院内，将被害人刘某1停放在该院内的一辆凯骑牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1032元。
3、2015年4月12日，被告人柳武君窜至上蔡县芦岗街道办事处生态园宾馆大门口东侧，将被害人石某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1995元。
4、2015年4月16日中午，被告人柳武君窜至上蔡县重阳街道办事处电业局家属院，将被害人陈某停放在此处的一辆捷马牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1604元。
5、2015年4月16日中午，被告人柳武君窜至上蔡县芦岗街道办事处市场路西平陶记兔肉店门口，将被害人申某停放在此处的一辆新日牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1168元。
6、2015年4月25日中午，被告人柳武君窜至上蔡县第一初级中学门口东侧，将被害人钱某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值998元。
7、2015年4月28日，被告人柳武君窜至上蔡县卧龙街道办事处博大服饰广场门前，将被害人刘某2停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值2890元。
8、2015年4月28日，被告人柳武君窜至上蔡县城东大街路北精益眼镜店门口，将被害人刘某3放在此处的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值1004元。
另查明，2015年8月20日，经驻马店安康精神病司法鉴定所鉴定，被告人柳武君作案时患器质性精神障碍（轻度智力损害、人格改变），具有完全刑事责任能力。案发后，被告人柳武君配合公安机关将盗窃的五星钻豹牌电动自行车、雅迪牌电动自行车、爱玛牌电动自行车各一辆予以追回，分别发还被害人刘某3、赵某、刘某2。
上述事实，被告人柳武君在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，证人吴雪莹、宋某、节明星、柳某、王某等人的证言，被害人赵某、刘某1、石某、陈某、申某、钱某、刘某2、刘某3的陈述，被告人柳武君的供述，指认现场照片、辨认笔录，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）44号、（2015）101号价格鉴定结论书，驻马店安康法医司法鉴定所于2015年8月20日出具的驻安康所［2015］精鉴字第130号精神病司法鉴定意见书，本院（2014）上刑初字第151号刑事判决书、上蔡县看守所出具的出所登记表，上蔡县公安局出具的抓获经过证明、上蔡县公安局重阳派出所出具的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳武君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人柳武君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳武君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有累犯以外的其他犯罪前科，应当对其从重处罚。被告人柳武君多次盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人柳武君归案后如实供述了自己的犯罪事实，且配合公安机关追回了部分赃物，可对其从轻处罚。被告人柳武君尚未退缴的盗窃所得赃物，应责令退赔被害人。根据被告人柳武君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳武君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年11月28日止。)
二、被告人柳武君尚未退缴的盗窃所得赃物价值人民币6797元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 景卫民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊翠丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营法执字第808号
申请执行人华建英。
被执行人廖继林。
申请执行人华建英与被执行人廖继林机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院依据已发生法律效力的（2014）虎民初字第01934号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行，其财产及被执行人均在委托费用所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第01934号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00800号
上诉人（原审被告）：周长平，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省望江县。
被上诉人（原审原告）：徐竹霞，女，1954年2月3日生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人周长平因与被上诉人徐竹霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月18日15时20分，被告周长平骑电动自行车，由西向东沿回龙路行驶至教育局丁字路口时，碰刮横过公路的原告徐竹霞，导致原告徐竹霞受伤。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：被告周长平负事故的全部责任，原告徐竹霞无责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右髌骨骨折，双下肢多处软组织挫伤。2014年1月3日出院，共住院16天，花去医疗费3996.26元，出院医嘱卧床休息3个月。原告的伤情经安徽信立司法鉴定所鉴定为：1、右髌骨骨折及下肢多处软组织挫伤，目前遗留右下肢丧失功能12.9%，评定为十级伤残，2、后续治疗费用大约需要贰仟元。原告支付鉴定费1600元。原告徐竹霞为望江县退休职工。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告周长平驾驶电动车碰撞原告发生交通事故。根据道路交通事故认定书确定被告承担全部责任。原告为城镇退休职工，且原告无证据证明其存在实际误工损失，故对其诉求的误工费不予支持。根据相关法律和司法解释的规定，法院确定原告的损失为医疗费3994.26元、后续治疗费2000元、护理费10600元（106天×100元）、住院伙食补助费320元、营养费300、交通费300元、残疾赔偿金46228元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元，共计71342.26元。减去被告已经支付的4000元，仍需赔偿67342.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，原审判决：被告周长平赔偿原告徐竹霞67342.26元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1948元，由原告负担413元，被告负担1535元。
周长平上诉称，1、被上诉人徐竹霞的伤情不构成伤残，并请求重新鉴定；2、原审确定的精神损害抚慰金过高；3、原审认定被上诉人徐竹霞的护理天数过长。请求二审查清事实依法改判。
被上诉人徐竹霞辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人周长平驾驶电动车碰伤被上诉人徐竹霞事实存在。道路交通事故认定书认定周长平负事故的全部责任。依照法律规定肇事方应承担相应的民事赔偿责任。上诉人周长平提出，被上诉人徐竹霞的伤情不构成伤残，并请求重新鉴定。首先，被上诉人徐竹霞的伤情经鉴定已构成十级伤残。上诉人虽持异议，但在一、二审期间未能提供证据证明原鉴定存在相关规定所确定重新鉴定的情形。因此，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人周长平认为，原判确定的6000元精神损害抚慰金过高。被上诉人徐竹霞的伤情构成十级伤残。依据相关规定，原审酌定6000元并未超出相关规定范围。上诉人的此节上诉请求依法亦不能成立，本院依法不予支持。上诉人周长平认为，被上诉人徐竹霞的护理天数过长。被上诉人徐竹霞因伤住院16天，医嘱护理3个月。原判认定护理106天并无不当。上诉人的此项上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人周长平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第15号
原告ＸＸ，1994年10月8日出生，住兴隆县。电话：188XX****XX。
委托代理人张柱庭（系原告之父），男，1968年7月27日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村。电话：188XX****XX。固定电话：0314-573****。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。电话：0314-505****。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。电话：0314-505****。
委托代理人王燕，女，兴隆县公安局法制大队民警。电话：0314-505****。
第三人贾小坡，1987年5月11日出生，住兴隆县。电话：150XX****XX。
第三人贾进宝（系贾小坡之父），男，1956年10月8日出生，住兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村。电话：155XX****XX。
第三人李学刚（系贾进宝女婿），男，1981年10月25日出生，住遵化市。电话：136XX****XX。
第三人贾小云（系贾进宝长女），女，1982年9月5日出生，住遵化市。电话：135XX****XX。
第三人贾小凤（系贾进宝次女），1985年12月17日出生，满族，住遵化市东陵满族乡定大村。电话：150XX****XX。
第三人潘海芳（系贾小坡妻子），女，1990年7月2日出生，壮族，农民，住遵化市东陵满族乡新立村兴旺路*排*号。电话：182XX****XX。
原告ＸＸ不服被告兴隆县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人张柱庭，被告的委托代理人王怀生、王燕到庭参加诉讼，六第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2014年12月30日作出兴公（挂）行罚决字（2014）0797号行政处罚决定认定：2014年4月24日19时许，贾小坡、贾进宝、李学刚因前几日ＸＸ与贾小坡因超车发生矛盾的事到ＸＸ家“理论”，后贾小坡等人与ＸＸ发生争吵并互相厮打，ＸＸ被打后从其家中厨房拿一把菜刀将李学刚胳膊砍伤。被告认为，ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予ＸＸ行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。被告提供的证据如下：1、对李学刚的询问笔录，用以证明原告用菜刀将李学刚的左胳膊砍伤；2、对贾进宝的询问笔录，用以证明贾进宝及李学刚均被原告所伤，李学刚左胳膊被原告砍伤；3、对贾小坡的询问笔录，用以证明贾进宝在ＸＸ家被ＸＸ殴打，李学刚的左胳膊被ＸＸ砍伤；4、对ＸＸ的询问笔录，用以证明双方发生打架后，原告拿菜刀将李学刚的左胳膊砍伤；5、对徐佳丽的询问笔录，用以证明双方打架过程中，ＸＸ用菜刀将李学刚的左胳膊砍伤；6、2014年9月9日贾进宝的诊断证明，用以证明贾进宝被ＸＸ殴打后面部伤情；7、2014年4月25日李学刚的诊断证明，用以证明李学刚的左前臂被原告砍伤；8、兴隆县公安局证据保全清单，用以证明ＸＸ砍伤李学刚的物证已经被公安局收缴。
原告ＸＸ诉称，被告的处罚决定认定事实及适用法律错误。被告认定贾小坡、贾进宝等人去原告家中“理论”以前打架的事与事实不符，第三人等人去原告家的目的就是打群架。去原告家打架的除贾小坡、贾进宝、李学刚外，还有贾小云、贾小凤、潘海芳。李学刚的胳膊不是原告砍伤的，而是在夺菜刀时碰伤的。被告对原告的处罚显失公正，属适用法律错误。本案中六第三人到原告家中殴打原告，属于结伙殴打原告，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，而被告却依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出处罚，属避重就轻，显失公正。因第三人共同殴打原告，原告处于自卫才到厨房拿菜刀，在夺刀时将李学刚碰伤，原告的行为不应受到处罚。诉请法院依法撤销被告作出的兴公（挂）行罚决字（2014）0797号行政处罚决定。原告未提供证据。
被告辩称，原告本人承认将李学刚砍伤的事实，被告对原告作出处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贾小坡、贾进宝、李学刚、贾小云、贾小风、潘海芳经合法传唤，未到庭，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3、4、6、7、8号证据均有异议，1号证据不属实，认为李学刚的伤不是砍伤，是碰伤的；2号证据不属实，认为贾进宝与贾小坡是一起去原告家的，是喝完酒去的原告家；3号证据不属实，认为贾小坡的陈述与贾进宝的陈述相互矛盾；4号证据不属实，认为贾小坡不是把原告的手机扔在地上而是摔在地上；6号证据是在案发5个月后出具的，不能作为证据使用；7号证据不是案发当晚开具的，是第三人知道原告去遵化住院后才开具的；8号证据被告只提取了菜刀，还应提取李学刚打人用的马勺；对5号证据无异议。
本院对上述证据作如下确认，被告提供的1、2、3、4、5、7、8号证据总体上相互印证了原告用菜刀砍伤李学刚的事实，故对该部分证据予以采信；6号证据与被告所作行政行为无关，不予认定。
经审理查明，2014年4月24日19时许，第三人贾小坡、贾进宝、李学刚因前几日ＸＸ与贾小坡因超车发生矛盾的事到ＸＸ家“理论”，后贾小坡等人与ＸＸ发生争吵并互相厮打，ＸＸ被打后从其家中厨房拿一把菜刀将李学刚胳膊砍伤。被告认为ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年12月30日作出兴公（挂）行罚决字（2014）0797号行政处罚决定，决定给予ＸＸ行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2015年3月3日作出兴政复决字（2015）15号行政复议决定，维持了被告2014年12月30日作出的兴公（挂）行罚决字（2014）0797号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告认定原告ＸＸ用菜刀砍伤第三人李学刚的事实清楚，证据充分，ＸＸ本人亦予认可。第三人进入原告家中对原告进行殴打确有过错，但被告已考虑这一情节，认定原告违法行为属情节一般，对原告施以最轻的处罚幅度，且已对第三人亦作出了相应的处罚。故被告对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为所作处罚，适用法律正确，程序合法。原告关于其行为属于自卫以及被告对其处罚显示公正的理由均不成立。故原告要求撤销被告所作兴公（挂）行罚决字（2014）0797号行政处罚决定，无事实和法律依据。其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊占君
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程菊珉
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第15号
原告ＸＸ，1994年10月8日出生，住兴隆县。电话：188XX****XX。
委托代理人张柱庭（系原告之父），男，1968年7月27日出生，满族，农民，住兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村。电话：188XX****XX。固定电话：0314-573****。
被告兴隆县公安局。地址：兴隆县兴隆镇东关村。
法定代表人董业良，局长。电话：0314-505****。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。电话：0314-505****。
委托代理人王燕，女，兴隆县公安局法制大队民警。电话：0314-505****。
第三人贾小坡，1987年5月11日出生，住兴隆县。电话：150XX****XX。
第三人贾进宝（系贾小坡之父），男，1956年10月8日出生，住兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村。电话：155XX****XX。
第三人李学刚（系贾进宝女婿），男，1981年10月25日出生，住遵化市。电话：136XX****XX。
第三人贾小云（系贾进宝长女），女，1982年9月5日出生，住遵化市。电话：135XX****XX。
第三人贾小凤（系贾进宝次女），1985年12月17日出生，满族，住遵化市东陵满族乡定大村。电话：150XX****XX。
第三人潘海芳（系贾小坡妻子），女，1990年7月2日出生，壮族，农民，住遵化市东陵满族乡新立村兴旺路*排*号。电话：182XX****XX。
原告ＸＸ不服被告兴隆县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人张柱庭，被告的委托代理人王怀生、王燕到庭参加诉讼，六第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告于2014年12月30日作出兴公（挂）行罚决字[2014]0797号行政处罚决定认定：2014年4月24日19时许，贾小坡、贾进宝、李学刚因前几日ＸＸ与贾小坡因超车发生矛盾的事到ＸＸ家“理论”，后贾小坡等人与ＸＸ发生争吵并互相厮打，ＸＸ被打后从其家中厨房拿一把菜刀将李学刚胳膊砍伤。被告认为，ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予ＸＸ行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。被告提供的证据如下：1、对李学刚的询问笔录，用以证明原告用菜刀将李学刚的左胳膊砍伤；2、对贾进宝的询问笔录，用以证明贾进宝及李学刚均被原告所伤，李学刚左胳膊被原告砍伤；3、对贾小坡的询问笔录，用以证明贾进宝在ＸＸ家被ＸＸ殴打，李学刚的左胳膊被ＸＸ砍伤；4、对ＸＸ的询问笔录，用以证明双方发生打架后，原告拿菜刀将李学刚的左胳膊砍伤；5、对徐佳丽的询问笔录，用以证明双方打架过程中，ＸＸ用菜刀将李学刚的左胳膊砍伤；6、2014年9月9日贾进宝的诊断证明，用以证明贾进宝被ＸＸ殴打后面部伤情；7、2014年4月25日李学刚的诊断证明，用以证明李学刚的左前臂被原告砍伤；8、兴隆县公安局证据保全清单，用以证明ＸＸ砍伤李学刚的物证已经被公安局收缴。
原告ＸＸ诉称，被告的处罚决定认定事实及适用法律错误。被告认定贾小坡、贾进宝等人去原告家中“理论”以前打架的事与事实不符，第三人等人去原告家的目的就是打群架。去原告家打架的除贾小坡、贾进宝、李学刚外，还有贾小云、贾小凤、潘海芳。李学刚的胳膊不是原告砍伤的，而是在夺菜刀时碰伤的。被告对原告的处罚显失公正，属适用法律错误。本案中六第三人到原告家中殴打原告，属于结伙殴打原告，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，而被告却依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人作出处罚，属避重就轻，显失公正。因第三人共同殴打原告，原告处于自卫才到厨房拿菜刀，在夺刀时将李学刚碰伤，原告的行为不应受到处罚。诉请法院依法撤销被告作出的兴公（挂）行罚决字[2014]0797号行政处罚决定。原告未提供证据。
被告辩称，原告本人承认将李学刚砍伤的事实，被告对原告作出处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人贾小坡、贾进宝、李学刚、贾小云、贾小风、潘海芳经合法传唤，未到庭，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、3、4、6、7、8号证据均有异议，1号证据不属实，认为李学刚的伤不是砍伤，是碰伤的；2号证据不属实，认为贾进宝与贾小坡是一起去原告家的，是喝完酒去的原告家；3号证据不属实，认为贾小坡的陈述与贾进宝的陈述相互矛盾；4号证据不属实，认为贾小坡不是把原告的手机扔在地上而是摔在地上；6号证据是在案发5个月后出具的，不能作为证据使用；7号证据不是案发当晚开具的，是第三人知道原告去遵化住院后才开具的；8号证据被告只提取了菜刀，还应提取李学刚打人用的马勺；对5号证据无异议。
本院对上述证据作如下确认，被告提供的1、2、3、4、5、7、8号证据总体上相互印证了原告用菜刀砍伤李学刚的事实，故对该部分证据予以采信；6号证据与被告所作行政行为无关，不予认定。
经审理查明，2014年4月24日19时许，第三人贾小坡、贾进宝、李学刚因前几日ＸＸ与贾小坡因超车发生矛盾的事到ＸＸ家“理论”，后贾小坡等人与ＸＸ发生争吵并互相厮打，ＸＸ被打后从其家中厨房拿一把菜刀将李学刚胳膊砍伤。被告认为ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年12月30日作出兴公（挂）行罚决字[2014]0797号行政处罚决定，决定给予ＸＸ行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2015年3月3日作出兴政复决字[2015]15号行政复议决定，维持了被告2014年12月30日作出的兴公（挂）行罚决字[2014]0797号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告认定原告ＸＸ用菜刀砍伤第三人李学刚的事实清楚，证据充分，ＸＸ本人亦予认可。第三人进入原告家中对原告进行殴打确有过错，但被告已考虑这一情节，认定原告违法行为属情节一般，对原告施以最轻的处罚幅度，且已对第三人亦作出了相应的处罚。故被告对原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为所作处罚，适用法律正确，程序合法。原告关于其行为属于自卫以及被告对其处罚显示公正的理由均不成立。故原告要求撤销被告所作兴公（挂）行罚决字[2014]0797号行政处罚决定，无事实和法律依据。其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊占君
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第15号
原告丁富乾，女，1964年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代表人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县人民政府，地址：兴文县古宋镇
法定代表人：张健，职务：县长。
委托代理人方铭、高朝富，兴文县农业局工作员。
第三人丁丰高，男，1937年6月出生，住四川省兴文。
第三人丁富忠，男，汉族，1971年8月出生，住四川省兴文县。
第三人邹正英，女，汉族，1972年12月出生，住四川省兴文县。
第三人丁富芳，女，汉族，1974年8月出生，住四川省兴文县。
第三人丁富勤，女，汉族，1977年8月出生，住四川省兴文县。
第三人兴文县古宋镇小河村第一村民小组，地址兴文县古宋镇小河村。
法定代表人：刘明海，职务：组长。
本院在审理原告丁富乾诉被告兴文县人民政府土地行政登记一案中，原告以与被告正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告丁富乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁富乾自愿承担。
审 判 长 温小红
审 判 员 林 秀
人民陪审员 赵家志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁子进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2742号
申请执行人李慧媛，女，1976年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人梁晨，男，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李慧媛与被执行人梁晨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币60万元，承担执行费8400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2742号申请执行人李慧媛，女，1976年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人梁晨，男，1985年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李慧媛与被执行人梁晨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人民币60万元，承担执行费8400元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0850号
原告江苏金沪针织有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园经西路12号。
法定代表人朱耀冬，该公司总经理。
委托代理人李新鹏，该公司销售经理。代理权限：特别授权。
委托代理人王忠明，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告桐乡市久益纺织品有限公司，住所地在浙江省桐乡市振东新区为民路翔龙大厦635室。
法定代表人龚军光，该公司经理。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江苏金沪针织有限公司诉被告桐乡市久益纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金沪针织有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以须收集证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金沪针织有限公司撤回起诉。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告江苏金沪针织有限公司负担。
审判员 皋 越
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑人杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5536号
原告：上虞区下管镇芦山村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区下管镇芦山村。
负责人：张吉权，主任。
被告：张胜灿，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告上虞区下管镇芦山村股份经济合作社与被告张胜灿林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上虞区下管镇芦山村股份经济合作社撤诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王圆圆
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第370号
原告：何旭升。
被告：李广军。
委托代理人：胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
本院在审理原告何旭升诉被告李广军房屋买卖合同纠纷一案中，原告何旭升于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何旭升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何旭升撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何旭升负担。
审判员 才让加
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1525号
上诉人（原审原告）：慕晓强，男，1982年4月9日出生，汉族，系大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔�区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人慕晓强因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
慕晓强上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3665号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和�展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
慕晓强向一审法院起诉请求：一、请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月16日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年1月30日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年4月20日）；三、请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；四、请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2011年1月30日至2017年9月27日）；五、请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部�调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告慕晓强的起诉。
本院认为，上诉人慕晓强与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系�不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，慕晓强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1525号上诉人（原审原告）：慕晓强，男，1982年4月9日出生，汉族，系大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔�区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人慕晓强因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。慕晓强上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3665号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和�展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。慕晓强向一审法院起诉请求：一、请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月16日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年1月30日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年4月20日）；三、请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；四、请求被告返还清洗坐垫套款9600元（每月120元，自2011年1月30日至2017年9月27日）；五、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部�调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告慕晓强的起诉。本院认为，上诉人慕晓强与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系�不属于人民法院民事案件受案范围。综上，慕晓强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1055号
原告许某。
被告吴某。
委托代理人吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告吴某及其委托代理人吴仁大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子许峻。因被告对原告不坦诚，隐瞒其生活及与朋友的交往，双方经常争吵并致夫妻感情破裂，原告曾于2015年4月起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方仍未能和好，故再次诉请离婚。
被告吴某辩称，原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原告许某与被告吴某于1997年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子许峻，现于某公司上班。婚后因家庭生活琐事，双方产生矛盾，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方未能和好，原告再次提起离婚诉讼。在本案庭审过程中，被告同意离婚。
原、被告婚后共同财产有：位于兴化市时代嘉园11幢305室房产一处（登记于双方名下）、面包车一辆、电视两台、冰箱一台、空调二台、组合沙发一套、跑步机一台、洗衣机一台，上述财产现均在时代嘉园房屋里。双方均同意时代嘉园房产作价60万元，房屋里的上述财产归房产最终所有人。被告表示，如房产归被告，被告贴补30万元对价给原告，如归原告，则原告贴补30万元对价给被告。原告表示，为了小孩今后成长，房产归原告为宜，原告支付相应对价给被告。
上述事实有结婚证、光盘、本院（2015）泰兴民初字第1231号民事判决书、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
除上述事实外，被告提出，位于兴化市垛田镇得胜村刁姚七组另有住房一处，原、被告共同投资了约20万元，此外，另有债权45万元左右。经查，此住房建于原告父亲住宅处，未领取产权证明，被告对投资20万元及有45万元债权的主张均未提供证据证实。
本院认为，公民婚姻自由，原告许某与被告吴某均同意离婚，本院应予准许。位于兴化市时代嘉园11幢305室房产一处登记在原、被告名下，应作为夫妻共同财产予以分割，双方对房产价值协商一致为60万元，本院予以认可。原告主张房产归其所有，被告不反对，本院照允，原告应支付对价30万元给被告。双方均同意在此房内的其他共同财产均归房产最终实际所有人所有，本院亦允。对被告所提的位于兴化市垛田镇得胜村刁姚七组住房一处有投资款20万元及有债权45万元余元的主张，因被告未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某离婚。
二、位于兴化市时代嘉园11幢305室房产归原告所有，原告于本判决生效后三十日内支付被告对价30万元。办理产权变更登记时，被告负有协助义务。
三、共同财产面包车一辆、电视两台、冰箱一台、空调二台、组合沙发一套、跑步机一台、洗衣机一台归原告所有。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年三月十八日
见习书记员 刘丛洋
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执92号
申请执行人：武邑县宏达老白干经销处,住所地：武邑县富强路**号。
个体工商户业主：段秋荣，男，1958年8月20日出生，汉族，住武邑县韩庄镇马回台村。
被执行人：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，籍贯河北省衡水市桃城区。
本院在执行武邑县宏达老白干经销处与王淑霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀1122民初638号民事调�书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨立振
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1074号
原告郑海涛。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代理人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，该公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告郑海涛诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑海涛及其委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称：原告于2011年6月11日到被告处上班，工种为动力设备部，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资3500元、未提前30天通知终止合同的经济补偿金3000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、违法解除赔偿金24000元。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2675.8元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资2675.8元、经济补偿金12000元及为原告缴纳2015年4月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更经济补偿金的数额为10703.2元。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意于2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为2056元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金且我公司正常为原告缴纳保险，一直缴纳至2015年4月份。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2011年6月11日，原告到被告处工作，任动力设备部主管。双方每年签订了为期一年的劳动合同，合同约定：工资组成及劳保待遇见《员工工资方案》。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资3500元、未提前30天通知终止合同的经济补偿金3000元、解除劳动合同经济补偿金12000元、违法解除赔偿金24000元。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2675.8元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资2675.8元、经济补偿金12000元及为原告缴纳2015年4月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更经济补偿金的数额为10703.2元。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为2056元，月平均工资为2675.8元。被告为原告缴纳社会保险至2015年4月。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，双方虽未就解除劳动合同的理由达成一致意见，但对双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除无异议，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，2015年5月份，原告的劳务工资为2056元，故被告应支付原告劳务工资2056元。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求处理，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告郑海涛与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑海涛工资2056元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 伟
第5页／共5页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第397-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市建设中路85号。
负责人郑振华，该行行长。
被执行人张良，男，1977年10月6日出生，汉族，株洲建设法律服务所法律工作者，住湖南省攸县湖南坳乡黄村村万冲组万冲***号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人张良信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币3749.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第397-1号
申请执行人何劼，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县火厂坪镇。
被执行人伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍住所地为湖南省邵阳县九公桥镇。
本院执行申请执行人何劼与被执行人伍光伟买卖合同纠纷一案，被执行人伍光伟应向申请执行人何劼支付所欠货款40735元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费409元、执行费517元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第397-1号
申请执行人何劼，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县火厂坪镇。
被执行人伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍住所地为湖南省邵阳县九公桥镇。
本院执行申请执行人何劼与被执行人伍光伟买卖合同纠纷一案，被执行人伍光伟应向申请执行人何劼支付所欠货款40735元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费409元、执行费517元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月二十五日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第397-1号申请执行人何劼，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县火厂坪镇。被执行人伍光伟，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍住所地为湖南省邵阳县九公桥镇。本院执行申请执行人何劼与被执行人伍光伟买卖合同纠纷一案，被执行人伍光伟应向申请执行人何劼支付所欠货款40735元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费409元、执行费517元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年一月二十五日书记员  谭文英
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2877号
申请执行人谢全超，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327-X。
法定代表人汤明亚，该公司总经理。
被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1102号民事调解书，被执行人江苏新精锐机械制造有限公司应付给申请执行人谢全超30.5万元及利息，被执行人汤明亚对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费3354元，由被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司承担。经申请执行人谢全超申请，2016年7月29日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2877号申请执行人谢全超，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人江苏精新锐机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县工业园区紫金山路，组织机构代码75848327-X。法定代表人汤明亚，该公司总经理。被执行人汤明亚，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1102号民事调解书，被执行人江苏新精锐机械制造有限公司应付给申请执行人谢全超30.5万元及利息，被执行人汤明亚对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费3354元，由被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司承担。经申请执行人谢全超申请，2016年7月29日，本院立案执行，2016年8月12日，本院向被执行人汤明亚、江苏新精锐机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年六月二十六日书记员  黄婷第1页/共2页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1357-2号
申请执行人：陈伟明，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏秉锡，男，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈永生，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人陈伟明申请执行被执行人苏秉锡、陈永生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第192号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款50000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件执行费650元、受理费1625元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成还款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书书记员夏晓宾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1637号
原告李明，男，汉族，生于1985年10月30日。
被告季正国，男，汉族，生于1975年7月9日。
被告李正容，女，汉族，生于1974年12月24日。
被告遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人漆阳贵。
原告李明诉被告季正国、李正容、遂宁市和成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告李明自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币18660元，减半收取9330元，由原告李明负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 刘琼华
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷 佳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1612号
原告：郑添全，男，生于1959年3月15日，中国台湾桃园县人，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告：龚良军，男，生于1969年12月5日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：梅丰，男，生于1983年2月11日，土家族，住湖北省咸丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
原告郑添全与被告龚良军、梅丰合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。
本案在审理过程中，被告龚良军于2017年1月3日死亡。
本院经审查认为，诉讼过程中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡磊
二〇一七年一月十二日
书记员 汤黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1988号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：昆山市力辉捷精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东辉路105号4号房，统一社会信用代码320583000626765。
法定代表人：陈荣森，该公司经理。
原告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告昆山市力辉捷精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐明莉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第7号
申请人舟山龙生水产制品有限公司。
法定代表人傅永岳。
委托代理人陈强。
被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司。
法定代表人刘飞君。
申请人舟山龙生水产制品有限公司认为，自2013年起申请人与被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司有诸多业务往来，2014年12月29日双方经结算确认被申请人尚欠申请人货款215940元。申请人为避免遭受更大的经济损失，防止今后判决难以顺利执行，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人舟山龙生水产制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山龙生水产制品有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司在中国工商银行股份有限公司岱山支行的银行账户（账号12×××55）中的23万元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费1670元，由申请人舟山龙生水产制品有限公司负担。
申请人舟山龙生水产制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丹铭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第7号
申请人舟山龙生水产制品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人傅永岳，系该公司董事长。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道248号。
法定代表人刘飞君，系该公司董事长。
申请人舟山龙生水产制品有限公司认为，自2013年起申请人与被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司有诸多业务往来，2014年12月29日双方经结算确认被申请人尚欠申请人货款215940元。申请人为避免遭受更大的经济损失，防止今后判决难以顺利执行，于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人舟山龙生水产制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山龙生水产制品有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人舟山亿达三和水产食品有限公司在中国工商银行股份有限公司岱山支行的银行账户（账号1255）中的23万元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费1670元，由申请人舟山龙生水产制品有限公司负担。
申请人舟山龙生水产制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丹铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8054号
原告：山东春秋机电工程有限公司，住济宁市任城区太白中路17号运河城商业中心A座808室。
法定代理人：巩元涛职务：经理
委托诉讼代理人:祝文静，山东中昊律师事务所律师。
被告：梁茂金，男，汉族，1969年1月17日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东春秋机电工程有限公司与被告梁茂金劳动争议一案中，原告山东春秋机电工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东春秋机电工程有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告山东春秋机电工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由山东春秋机电工程有限公司负担。
审判员 杨大清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 洋
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执544号
申请执行人:彭孝云，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人彭孝云与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第117号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，女，1950年9月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市代县。因涉嫌过失投放危险物质罪，于2014年7月30日被代县公安局刑事拘留，经代县公安局决定，于2014年8月5日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某犯过失投放危险物质罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员段佳伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬左右的一天，被告人王某某为防止羊群进自家地里吃庄稼，将含有3911农药成分的3斤玉米颗粒投放在富家窑村村西自己家杏树地中，并在地里的树上绑有“有毒3911”的警示牌。后韩曲村村民杨翠平饲养的羊群在放牧过程中进入到王某某的杏树地中吃了拌有3911农药成分的玉米粒后，导致饲养的九只羊先后中毒死亡。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定，从王某某家杏树地中提取的玉米颗粒和死羊胃里提出的玉米颗粒检验出均含有3911农药成分；经代县物价局价格认证中心鉴定，死亡的3头种羊和6头绵羊价值是25200元。案发后，被告人王某某和受害人达成民事赔偿协议，民事赔偿已调解解决，并出具了谅解书。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某某在自家农田里投放有毒的玉米粒，致使闯入农田的羊群误食后九只死亡，其行为已构成过失投放危险物质罪。案发后被告人积极赔偿受害人，并经社区评估可以适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执恢字第00017号
申请人马某某，男，生于1968年8月15日，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，生于1977年8月28日，汉族，农民。
马某某申请执行赵某某交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2012）淳民初字第00435号民事判决书，于2013年4月22日向本院申请执行，执行标的为74601.25元，承担案件受理费、鉴定费1050元。被执行人履行了20000元，在执行过程中，查明被执行人赵某某家庭经济困难，家中亦无可供执行财产，经院长办公会研究对申请人救助10000元。现对该案终结本次执行程序。待划拨至法院账户时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淳民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 于 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第53号
原告山东中录时空文化发展有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人刘希承，山东鹏程ＸＸ律师事务所。
被告泰安市泰山区中录时空天泉网吧。
负责人张金民。
被告张金民。
原告山东中录时空文化发展有限公司诉被告泰安市泰山区中录时空天泉网吧、被告张金民侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中录时空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东中录时空文化发展有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 翠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第556号
申请执行人李大堆，农民。
被执行人赵荣钗。
本院在执行李大堆申请执行赵荣钗买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第107号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十月二十日
书记员 尚文兴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执246-1号
申请执行人：陶然。
被执行人：马鞍山市永信物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执246-1号裁定书，于2016年04月22日向被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市永信物业管理有限公司在中国工商银行1351账户内存款人民币1483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5842号
原告：刘花青，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张绍峰，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘花青与被告张绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花青到庭参加诉讼，被告张绍峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘花青向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告张绍峰立即给付原告人民币6万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告张绍峰从原告处借款6万元，原告多次索要，被告不予偿还，故起诉。
被告张绍峰未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，被告向原告借款属实，其理应偿还，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍峰于本判决生效后立即偿还原告刘花青借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费22元，由被告张绍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘耀东
二〇一七年十月十日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5842号原告：刘花青，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张绍峰，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘花青与被告张绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花青到庭参加诉讼，被告张绍峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘花青向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告张绍峰立即给付原告人民币6万元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告张绍峰从原告处借款6万元，原告多次索要，被告不予偿还，故起诉。被告张绍峰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告的陈述及借据予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，其理应偿还，原告请求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍峰于本判决生效后立即偿还原告刘花青借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，由被告张绍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘耀东二〇一七年十月十日书记员张雪婧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢4号
申请执行人左某某，男，1951年2月6日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县稍户营子镇土堡子村民委员会，住所地义县稍户营子镇土堡子村。
法定代表人杨建新，系该村主任。
申请执行人左某某与被执行人义县稍户营子镇土堡子村欠款纠纷一案，在执行过程中因双方当事人达成执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执恢4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 武向东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3678号
上诉人（原审原告）：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：倪士权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俭。
被上诉人（原审被告）：吉林市伟晓波经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市亿成石油焦有限公司因与被上诉人吉林市伟晓波经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初199号民事判决；
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费18632元，退还上诉人吉林市亿成石油焦有限公司。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王丽宁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执627号之二
申请人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地:樟树市药都南大道156号。
法定代表人：彭平军，该行行长。
被执行人：江西欣斯贸易有限公司。
法定代表人：陈鹏。
被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日，汉族，樟树市人，住樟樟树市。
被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日生，住樟树市。
九江银行股份有限公司与江西欣斯贸易有限公司、陈鹏、陈素绚借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出（2016）赣0982民初1120号民事判决书，被告江西欣斯贸易有限公司归还九江银行股份有限公司樟树支行借款499.36万元及利息，案件受理费23487.5元、保全费5000元，由江西欣斯贸易有限公司、陈鹏、陈素绚承担。已经发生法律效力。2016年10月10日，九江银行股份有限公司樟树支行向我院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。此后，执行人员向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，等待评估拍卖。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执627号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计499.36万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执627号
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。
负责人：彭平军，该支行行长。
被执行人江西欣斯贸易有限公司。
法定代表人：陈鹏。
被执行人：陈鹏，男，37岁，住樟树市。
被执行人陈素绚，女，38岁，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1120号民事调解书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欣斯贸易有限公司、陈鹏、陈素绚的银行存款计人民币5400000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年十一月一日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执627号之一
申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。
负责人：彭平军，该支行行长。
被执行人江西欣斯贸易有限公司。
法定代表人陈鹏。
被执行人陈鹏，男，37岁，住樟树市。
被执行人陈素绚，女，38岁，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1120号民事调解书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈鹏、陈素绚位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688联泰香域滨江的房屋。（产权证号：洪房权证红字第100091****号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年十一月一日
书记员 刘君妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2337号
原告李某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年10月26日登记结婚。1993年9月29日生女儿李某已，1999年7月19日生儿子李某甲，出生时即存在智力障碍，2015年8月19日洛阳市洛龙区残疾人联合会颁发残疾人证，载明残疾等级为智力残疾四级。无独立生活能力。婚后原告经常外出打工，被告与他人有暧昧和不正当关系，给原告造成了巨大精神痛苦，多次规劝无效，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；儿子李某甲原告抚养，被告每月承担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于原告脾气暴躁，经常酗酒闹事，实施家庭暴力。2013年4月19日原告用啤酒瓶重砸被告头部和面部，致使被告昏迷被人发现送至医院抢救及时才免去一死，至今已经两年半没有回家，并断绝应给家里的一切费用。由于原告将被告打成重伤，被告丧失劳动能力，不得不借债6万余元，至今未还。故被告同意原告离婚请求。儿子应由被告抚养，原告按月支付抚养费600元并根据物价因素进行调整。依法分割夫妻共同财产和债务。
审理查明，原被告于1992年10月26日登记结婚。1993年9月29日生女儿李某已，现已成年。1999年7月19日生儿子李某甲，出生时即存在智力障碍，2015年8月19日洛阳市洛龙区残疾人联合会颁发残疾人证，载明残疾等级为智力残疾四级，有效期十年。双方婚后在登记在原告名下的宅基地盖有两层房屋，另有原告父母所建临街房。添置有电视、洗衣机、冰箱、沙发、茶几、电风扇2台、饮水机、2张床。原被告及女儿三人另有承包地约1亩2分。每年租金约10000元。本案双方矛盾已深，经本院多次调解无果。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；儿子李某甲有智力残疾且日渐成人，应以原告照顾为宜，考虑到被告无固定收入，抚养费不宜过高，应以每月400元为宜，并依法享有探望权。如儿子智力发育至有独立生活能力时可不予支付。关于财产分割，原告无提供被告不履行忠贞义务的证据，被告也未提交家暴的证据，财产分割应依法均分为宜。考虑本案实际，原被告所建二层房屋第一层归被告所有和居住，第二层归原告所有和居住，双方应互相配合，不得干涉和激化矛盾。临街房因原告父母所建，不予分割。电视、洗衣机、电风扇1台、床一张归原告所有。冰箱、沙发、茶几、电风扇1台、饮水机、1张床归被告所有。原被告及女儿三人承包地收益原被告应得属于自己的三分之一，其余三分之一归女儿李某已所有。但被告现无证据证明债务情况，且存在涉及案外人利益，故对债务不予分割，双方可另行解决。因无证据证明其他财产来源及归属，本案不予处理。如双方另有财产，可持相关证据另行主张。双方财产交接时应互相配合，不得激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经合议判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原被告婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告刘某某于本判决生效后的每月1日支付抚养费400元，直至儿子智力发育至有独立生活能力时止，并依法享有探望权；
三、原被告所建二层房屋第一层归被告所有和居住，第二层归原告所有和居住。电视、洗衣机、电风扇1台、床一张归原告所有。冰箱、沙发、茶几、电风扇1台、饮水机、1张床归被告所有。原被告及女儿三人承包地收益原被告应得属于自己的三分之一，其余三分之一归女儿李某已所有。
四、驳回原被告双方的其他诉讼主张。
本案诉讼费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
助理审判员 朱 冲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王战峰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执236号
申请执行人：吴鹏，男，1976年8月6日生，苗族，贵州省黄平县新州镇。
被执行人：潘卫昌，男，1978年12月1日生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行吴鹏与潘卫昌民间借贷纠纷一案中，已经向潘卫昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律性文书，并将其纳入失信被执行人名单；对潘卫昌所在村的支书、村长等人调查，证实被执行人潘卫昌下落不明；通过除了潘卫昌五兄弟和父母用危房改造款建造的一栋两层半的毛坯砖房不宜执行外，没有其他可供执行的财产；第二，已告知申请执行人吴鹏可以采取悬赏公告的方式以实现合法权益，但申请人放弃公告悬赏。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 刚
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执236号申请执行人：吴鹏，男，1976年8月6日生，苗族，贵州省黄平县新州镇。被执行人：潘卫昌，男，1978年12月1日生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行吴鹏与潘卫昌民间借贷纠纷一案中，已经向潘卫昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律性文书，并将其纳入失信被执行人名单；对潘卫昌所在村的支书、村长等人调查，证实被执行人潘卫昌下落不明；通过除了潘卫昌五兄弟和父母用危房改造款建造的一栋两层半的毛坯砖房不宜执行外，没有其他可供执行的财产；第二，已告知申请执行人吴鹏可以采取悬赏公告的方式以实现合法权益，但申请人放弃公告悬赏。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年五月十一日书记员 潘 刚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汤×，男，1967年8月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3221号起诉书指控被告人汤×犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人汤×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月15日10时许，被告人汤×在北京市海淀区翠微路颐源居小区陈量西食品店内，无故滋事，抠摸被害人黄×（女，44岁）臀部，随后又用拳头、啤酒瓶对被害人黄×进行殴打，致其左上尖牙冠根折、右上中切牙牙冠缺失、左下唇贯通伤、颅脑外伤、颞骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日，经群众报案，被告人汤×被公安机关抓获并始终如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人汤×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人汤×定罪处罚。
被告人汤×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月15日10时许，被告人汤×到北京市海淀区翠微路颐源居小区陈量西食品店内购买啤酒时，趁被害人黄×给其拿啤酒之机，摸黄×臀部，二人因此发生口角，后被告人汤×持啤酒瓶对黄×进行殴打，致黄×其左上尖牙冠根折、右上中切牙牙冠缺失、左下唇贯通伤、颅脑外伤等伤，经法医鉴定为轻伤二级。当日，被告人汤×被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤×在庭审过程中亦无异议，且有被告人汤×的供述，被害人黄×的陈述，诊断证明书，病历材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理中，被害人黄×放弃提起附带民事诉讼的权利，并要求对被告人汤×从重处罚。
本院认为，被告人汤×无故滋事，持啤酒瓶随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汤×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汤×到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被害人黄×要求对被告人汤×从重处罚的意见，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 宗亚荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李倩倩
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第251号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1981年1月20日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日，勐海县公安局勐海派出所民警接群众举报称：在勐海镇勐翁村委会曼滚下寨村民小组2号有人吸食毒品，民警接报后立即赶往现场发现一名男子形迹可疑，经民警口头询问得知男子叫岩某某，是该户的主人，并陈述吸食过毒品，民警随后对其进行人身检查，并当场从其上衣胸口衣袋中查获一个用蓝色自封袋包装的毒品可疑物一包，遂将被告人岩某某抓获。经称重，毒品可疑物净重20.2克；经鉴定该毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录、取样笔录及照片、扣押清单、尿液检测报告书、检测照片、情况说明、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定书【（西）公（司）鉴（毒）字（2015）548号】及鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而持有且数量较大，持有的甲基苯丙胺净重20.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某某违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺净重20.2克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某某归案能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢云龙
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执276号
申请人晏某某，男。
被执行人龚某某，男。
被执行人邵某某，女。
本案在执行过程中，查明被执行人龚某某、邵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某、邵某某的银行存款，金额限于68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执276号申请人晏某某，男。被执行人龚某某，男。被执行人邵某某，女。本案在执行过程中，查明被执行人龚某某、邵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某、邵某某的银行存款，金额限于68000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月十七日书记员  王皓丁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2231号
原告：临海市鹿城永固建筑机械出租服务部。
负责人：谢州，该个人独资企业投资人。
被告：周彭宽。
被告：陈菊荷。
委托代理人：厉学元。
被告：杨圣建。
原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部（以下简称永固服务部）为与被告周彭宽、陈菊荷、杨圣建建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢州、被告陈菊荷及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告周彭宽、杨圣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永固服务部起诉称：原告经营建筑机械设备出租业务。2012年7月19日，原告与被告周彭宽、陈菊荷签订了《钢管扎头租赁合同》，原告按约将钢管扎头发货给被告使用。合同约定：规格、价格和租金计算方式，每月30日付款一次；租用时间从2012年7月19日开始到2015年7月18日，租期届满承租方未办理书面续租手续，而继续使用租赁物的，则原合同继续有效，但租金加倍收取，租赁期限为不定期；如果未按期支付租金，或未按期返还租赁物，承租方应赔偿出租方，违约金按租金总额加材料损失金额、上车费、进仓费、上油费等费用总和的30%计算。由被告杨圣建提供担保。2014年1月1日至2016年1月31日，被告周彭宽还欠租金107182.31元（包括本期租金100090.35元，扎头螺丝损失10.20元，清理上油费2664.75元，进仓费和上车费3741.25元，上期欠款19675.76元减预收款19000元），租赁物损失计钢管7952.50米计30.587吨（单价2500元，计76467.50元）、三型卡369只（单价0.80元，计295.20元）、扎头1877只（单价3.50元，计6569.50元）、接头168只（单价3.50元，计588元），合计价值83920.20元。2016年2月5日，被告周彭宽在结算单上签字确认。原告多次催讨未果。故请求判令：被告周彭宽、陈菊荷支付原告钢管扎头租金107182.31元；被告周彭宽、陈菊荷赔偿租赁物（钢管、扎头、接头、三型卡）损失83920.20元；被告周彭宽、陈菊荷按租金30%支付违约金计32154.69元；被告杨圣建对上述债务承担连带责任。
被告周彭宽未作答辩和举证。
被告陈菊荷答辩称：原、被告之间于2012年7月19日签订租赁合同属实。原告与被告周彭宽已经结算，被告周彭宽已经付清租金，周彭宽与陈菊荷离婚时，周彭宽称没有债务。租赁合同履行期是2012年7月19日至2015年7月18日，原告计算租金至2016年1月30日没有依据。租金结算没有经过被告陈菊荷的确认。要求驳回原告对被告陈菊荷的诉讼请求。
被告杨圣建未作答辩和举证。
原告永固服务部为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《钢管扎头租赁合同》1份。用以证明约定租金计算方式、担保责任及违约责任的事实。
二、租赁费结算单1份。用以证明被告周彭宽确认欠付租金及租赁物损失的事实。
被告陈菊荷对证据的真实性没有异议。
被告陈菊荷未举证。
本院已向被告周彭宽、杨圣建送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
被告周彭宽、陈菊荷系共同承租人，租赁费结算单经被告周彭宽签字确认，被告周彭宽、陈菊荷在举证和答辩期间对原告主张的事实和证据没有异议，也没有提供相反的证据，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定被告周彭宽、陈菊荷欠付租金、租赁物损失以及被告杨圣建提供担保的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告周彭宽、杨圣建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告永固服务部与被告周彭宽、陈菊荷、杨圣建签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。当事人在租赁合同中约定了逾期付款责任和违约金的计算方法，共同承租人被告周彭宽、陈菊荷未按约及时支付租金和返还租赁物，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告杨圣建对被告周彭宽、陈菊荷的债务提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周彭宽、陈菊荷于本判决生效之日起十日内共同支付原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部租金107182.31元。
二、被告周彭宽、陈菊荷于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部租赁物（钢管、扎头、接头、三型卡）损失83920.20元。
三、被告周彭宽、陈菊荷于本判决生效之日起十日内共同支付原告临海市鹿城永固建筑机械出租服务部违约金32154.69元。
四、被告杨圣建对上述债务承担连带清偿责任；被告杨圣建承担上述连带清偿责任后，有权向被告周彭宽、陈菊荷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4649元，减半收取2324.50元，由被告周彭宽、陈菊荷负担，被告杨圣建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4649元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年五月六日
代书记员 章佳瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03100-1号
原告周春艳，居民。
被告周大春，居民。
被告孙丹丹，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周春艳诉被告周大春、孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春艳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周春艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月十三日
法官 助理 姜 山
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终45号
上诉人（原审被告）：武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：吕学安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：向武龙，男，1955年9月25日出生，汉�，住湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：刘吉安，男，1949年9月19日出生，汉族，住湖北省建始县。
上诉人武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司（以下简称武汉鼎加公司）因与被上诉人何涛、向武龙、刘吉安建设工程合同纠纷一案，不服（2017）鄂2827民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉鼎加公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院认定本案适用专属管辖错误。武汉鼎加公司的住所地在武汉市东西湖区，双方当事人签订承诺书的履行地点在武汉市东西湖区，案件已经转为债权债务关系，故合同履行地和被告住所地均在武汉市东西湖区，东西湖区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
何涛、向武龙、刘吉安�向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案上诉人武汉鼎加公司与被上诉人何涛、向武龙、刘吉安并未直接签订建设工程施工合同，本案亦非因建设工程施工合同的效力、建设工程的质量、建设工程施工合同的履行等而产生的纠纷，而系武汉鼎加公司承包来凤县民族文化中心场馆装饰工程和来凤县民族文化中心钢结构工程后，与恩施何氏装饰设计工程有限公司签订《委托施工经营协议书》，将其承包的上述工程全部交由恩施何氏装饰设计工程有限公司承建，何涛作为恩施何氏装饰设计工程有限公司的法定代表人，在签订《委托施工经营协议书》后，并未以公司的名义承建该工程，而是以自然人的身份与本案被上诉人向武龙、刘吉安签订《来凤文化中心项目合作协议》，共同承建该工程。工程竣工验收后，因武汉鼎加公司没有及时将建设方支付的工程款项支付给何涛、向武龙、刘吉安而致使双方发生纠纷。纠纷发生后，武汉鼎加公司于2016年1月29日出具了《工程欠款承诺书》，载明“公司欠刘吉安、何涛、向武龙工程款325万元”。本案诉讼中，武汉鼎加公司对其出具《工程欠款承诺书》的事实予以认可，何涛、向武龙和刘吉安在民事起诉状中对工程款已进行结算的事实亦予以认可，故本案不必再对双方当事人间的基础法律关系进行审理，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定确定双方间的法律关系。根据《工程欠款承诺书》的内容，本院认为本案案由为民间借贷纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因此，一审法院以专属管辖驳回武汉鼎加公司的管辖异议错误。民间借贷纠纷属合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在《工程欠款承诺书》中没有约定合同履行地点，故接受货币一方为合同履行地，现何涛、向武龙、刘吉安起诉要求武汉鼎加公司支付工程款，何涛、向武龙、刘吉安为接受货币方，故何涛、向武龙、刘吉安住所地人民法院对本案具有管辖权。因何涛、向武龙、刘吉安的住所地没有××湖北省来凤县，来凤县人民法院对本案没有管辖权；武汉鼎加公司的住所地在湖北省武汉市东西湖区，武汉市东西湖区人民法院对本院具有管辖权，故武汉鼎加公司请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人武汉鼎加公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销来�县人民法院（2017）鄂2827民初741号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 佳
安�省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00380号
原告：程军，男，1976年6月4日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
被告：代廷贤，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县中疃镇代郢村。
被告：陆妹玲，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程军诉被告代廷贤、陆妹玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告代廷贤、陆妹玲下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2015年3月12日转换为普通程序组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告程军到庭参加了诉讼，被告代廷贤、陆妹玲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程军诉称：被告代�贤以承建修路工程用款为由，先后五次向程军借款计127.55万元。2012年3月19日借款42万元、2012年4月18日借款10万元、2012年4月27日借款9.8万元、2012年7月1日借款36万元、2012年8月21日借款29.75万元。陆妹玲与代廷贤系夫妻关系。借款到期后程军多次催要，代廷贤、陆妹玲均没有履行还款责任，故诉请判令代廷贤、陆妹玲偿还借款本金127.55万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
程军针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、程军的身份证，证明程军具有诉讼主体资格；
2、借条五张，证明代廷贤于2012年3月19日至2012年8月21日向程军借款本金127.55万元，并约定如不能按时还款，支付月息3分，并向出借人支付每日万分之三十的违约金；
3、代廷贤与陆妹玲的结婚证复印件和利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明代廷贤与陆妹玲于2011年xx月xx日在利辛县民政局办理结婚登记，陆妹玲应对代廷贤的本案债务承担共同还款责任。
代廷贤、陆妹玲未到庭、未答辩、未提交证据。
因代廷贤、陆妹玲未到庭，视为放弃质证权利，对程军提交证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告代廷贤以承建修路工程用款为由，先后向程军借款计127.55万元。代廷贤于2012年3月19日出具借条向程军42万元，约定借款期限6个月；2012年4月18日出具借条向程军借款10万元，约定借款期限9个月；2012年4月27日出具借条向程军借款9.8万元，约定借款期限10个月、2012年7月1日出具借条向程军借款36万元，经定借款期限6.5个月、2012年8月21日出具借条向程军借款29.75万元，约定还款期限1个月。上述五笔借款均约定如代廷贤不能按时还款，支付月息3分，并向出借人支付每日万分之三十的违约金。代廷贤与陆妹玲于2011年xx月xx日在利辛县民政局补办结婚登记。代廷贤和陆妹玲均未履行还款义务。程军诉请判令代廷贤与陆妹玲偿还借款本金127.55万元及利息，因代廷贤、陆妹玲未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：代廷贤于2012年3月19日至2012年8月21日五次出具借条向程军借款本金计127.55万元，借款事实清楚，应为双方的真实意思表示，程军与代廷贤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因代廷贤借款时与陆妹玲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，陆妹玲、代廷贤对本案借款承担共同还款责任。代廷贤、陆妹玲拖欠不还程军的借款系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告代廷贤、陆妹玲经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。故程军诉请判令代廷贤、陆妹玲偿还借款本金127.55万元，本院予以支持。程军请求逾期还款利息3分及每日万分之三十的违约金，因人民银行2012年7月6日公布的六个月内贷款基准利率为年5.60%，六个月至一年内贷款基准利率为年6%，借款约定超出了人民银行同期同类借款利率的四倍，超出利息部分及违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代廷贤、陆妹玲于判决生效之日起十日内一次性清偿原告程军借款人民币127.55万元及利息（42万元本金按年利率22.4%从2012年9月20日起计算、55.8万元本金按年利率24%从2013年1月19日起计算、29.75万元本金按年利率22.4%从2012年9月22日起计算）；
二、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22310元，由被告代廷贤、陆妹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽�亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
审 判 员 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王彦彦