wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王德荣，男，汉族，金昌市金川区人，初中文化，农民。2013年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人王德荣犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2011年12月25日，被告人王德荣伙同崔某某、崔某甲、乔某某、马某等六人，盗窃甘肃电投金昌发电有限责任公司铁质排灰钢管27根，盗窃财物价值105624元。被告人王德荣分得赃款2000元。
永昌县人民检察院认为，被告人王德荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王德荣在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人王德荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年12月25日，金昌市金川区居民崔某某提议，盗窃位于金川区宁远镇山湾村甘肃电投金昌发电有限责任公司的铁质冲灰管道钢管，并纠集被告人王德荣及金昌市金川区居民崔某甲、乔某某、马某、张掖市甘州区居民康某某、兰州市榆中县居民邴某某（均已判刑）到现场踩点。当日22时许，由崔某某、崔某甲、康某某、邴某某、马某放哨，被告人王德荣及乔某某驾驶崔某甲所有的ZL50E装载机，将备用铁质排灰钢管从混凝土支架上拆除，盗窃排灰钢管共27根，盗窃财物价值105624元。后被告人王德荣与崔某某等人将钢管以每公斤2元的价格卖给武威市双城镇居民严某某（已判刑）。被告人王德荣分得赃款2000元。
2015年4月9日，被告人王德荣主动到永昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人王德荣积极退赔了销赃所得2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、指定案件管辖复函、指定管辖决定书、逮捕犯罪嫌疑人意见书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案说明，证实甘肃电投金昌发电有限责任公司报案经过及永昌县公安局立案并对被告人王德荣采取强制措施的事实。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人王德荣的供述，证人崔某某、崔某甲、乔某某、康某某、马某、邴某某、严某某、毛某某、王某某、蒲某某的证言，证实被告人王德荣伙同他人盗窃排灰钢管并销赃的时间、地点及经过。
3、金昌市金川区价格认证中心涉案财产损失价格鉴定结论书，证实被盗排灰钢管的型号、用途、数量及价值。
4、本院（2014）永刑初字第15号刑事判决书，证实本案同案犯被刑事处罚的情况。
5、到案情况说明，被告人王德荣的供述，证实被告人王德荣有自首情节。
6、户籍证明，证实被告人王德荣的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王德荣未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王德荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王德荣盗窃犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，被告人王德荣参与预谋、踩点，并驾驶装载机，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚，对公诉机关指控其从犯的意见，不予采纳。被告人王德荣犯罪后自动投案，如实供述了共同犯罪的事实，可依法从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第1目、第3目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年10月8日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王德荣已退缴违法所得2000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王义凤
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人翁某，男，1961年5月2日出生，汉族，文盲，无业，住址福建省永安市洪田镇洪田村（户籍地址：浙江省泰顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月24日被永安市公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审，2015年1月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人翁某危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈榕出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翁某于2014年11月20日是16时许，醉酒后无证驾驶无牌摩托车，从永安市洪田镇老街往永安市洪田镇洪田村六月坂方向行驶，行至永安市洪田镇文川街洪田公安派出所门口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经三明市第二医院检测，被告人翁某的血液酒精含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由人口信息表、机动车驾驶证查询结果、到案经过等书证；证人管某的证言；三明市第二医院对被告人的血液检测报告；现场照片；被告人翁某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未取得相应驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 林燕榕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
吉林省永吉县人民法院
刑事判决书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年9月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住吉林省永吉县。系永吉县经济开发区某村党支部书记，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月28日被永吉县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1964年11月11日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住吉林省永吉县。系永吉县经济开发区某村村委会主任，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月28日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某某、宋某某犯挪用资金罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人周某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某、宋某某利用任永吉县经济开发区某村党支部书记、村委会主任职务之便，于2013年5月22日，私自将本村集体资金30000.00元借给永吉县经济开发区毛某某使用，直至案发后将资金30000.00元归还。被告人周某某、宋某某系主动投案，并认为被告人周某某、宋某某利用职务上的便利，将本村集体资金借给他人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，被告人周某某、宋某某利用任永吉县经济开发区某村党支部书记、村委会主任职务之便，于2013年5月22日，私自将本村集体资金人民币30000.00元借给永吉县经济开发区毛某某使用，2014年8月19日，被告人周某某向经济开发区政府交代了其和宋某某将镇东村集体资金借给毛某某使用的情况，2015年4月10日被告人周某某、宋某某将被挪用的资金人民币30000.00元归还。被告人周某某、宋某某系主动投案。
上述事实，被告人周某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、永吉县经济开发区任职文件、会计凭证及三万元的借据、镇东村周某某借款情况说明、收条、交办案件函及谈话记录，证人苏某某、高某某、胡某某、乔某某、杨某、毛某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某、宋某某利用职务上的便利，将本村集体资金借给他人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人周某某、宋某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某、宋某某犯罪后能够主动返还赃款，可酌定从轻处罚。被告人周某某、宋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 任海江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 娜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月23日被广东省东莞市公安局厚街分局仙桥派出所民警抓获，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人贺新华，永新县法律援助中心律师。
江西省永新县人民检察院以永检刑诉字[2015]63号起诉书指控被告人洪某犯非法拘禁罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人洪某和周某、李某（均另案处理）被郭某乙等人骗至湖南省长沙市搞传销，每人各被走50800元。离开传销组织后，洪某、周某、李某三人合意去湖南长沙找郭某乙要回被骗的财物。2015年3月3日下午4时许，被告人洪某与周某、李某三人坐洪某的菲亚特红色小轿车（车牌号浙B×××××）从里田镇走高速公路来到湖南省长沙市开福区月湖小区寻找郭某乙。3月4日下午3时许，洪某与周某、李某三人在月湖小区郭某乙的住处附近强行将郭某乙押上洪某的菲亚特红色小轿车，尔后洪某驾驶轿车并由周某和李某押着郭某乙从高速公路直接将郭某乙带至永新县境内，随后将其关押在烟阁乡万年山山脚下的一间平房内，限制其人身自由长达40余小时。期间还逼迫郭某乙给洪某、周某、李某三人各写下一张借款50800元的借条，并将郭某乙随身所带的700元现金和两部手机搜走。在此期间，周某还使用暴力手段对郭某乙进行了殴打。3月6日早上9时许，郭某乙吞下自己手上戴的戒指，被周某送医院救治才得以于上午11时左右脱身。经鉴定，郭某乙的伤情评定为轻微伤。2015年3月23日，被告人洪某在广东省东莞市被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向法庭举出了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人洪某判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人洪某的辩护人的辩护意见：1、从本案手段和后果来看，情节较轻；2、从动机和目的来看，是索取被被害人骗取的传销款；3、从郭某乙涉嫌组织、领导传销案件来看，被告人就是被害人；4、从具体非法拘禁过程来看，被告人洪某对被害人生活关照，未动手打郭某乙，伤是周某所致；5、同案的另外二个人已取保候审，未关押和追诉；6、被告人认罪态度好。建议判处被告人拘役刑。
以上事实，被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有被害人郭某乙的陈述；证人李某、周某、郭某甲、刘某的证言；被害人郭某乙的辨认笔录；被害人郭某乙出具的借条三份（复印件）；扣押物品清单；情况说明；归案说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人洪某参与非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人洪某为索取因传销骗走的财物，伙同李某、周某采取暴力或以暴力相威胁的手段非法剥夺他人人身自由长达40余小时，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实基本相符，故被告人洪某和辩护人要求对被告人洪某从轻处罚的量刑辩解和辩护意见，本院可予采纳。虽然被害人在非法拘禁期间被殴打致轻微伤不是被告人洪某直接所致，但在共同犯罪中被告人洪某也应承担法律后果，结合本案的事实，被告人洪某不适应判处拘役刑。故对辩护人要求对被告人洪某判处拘役刑的量刑辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一五年六月三十日
书记员 贺国华
永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日，被告人李某某携带其准备出售的卷烟驾驶三轮摩托车（云MFT1**）从镇康军赛前往永德县崇岗乡方向。同日14时许，当其途经崇岗乡盘姑路棉花地路段时，被在此查缉的执法人员查获，当场从被告人李某某驾驶的摩托车厢内的六个绿色口袋里查获昔娥牌卷烟288条。经鉴定，查获的288条卷烟价格为人民币59600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明、案件来源、抓获经过、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，其较好的认罪悔罪表现应予认定。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（待判决生效后执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 李奇东
人民陪审员 周天宇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吕春姣
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年6月8日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年12月30日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年12月24日22时50分许，被告人薛某某驾驶车牌号为甘AR65**的小型轿车在栏中新区中川镇旧十字与李云驾驶的甘ASZ6**号面包车发生刮擦，至两车轻微受损。经鉴定薛某某血样中酒精含量为95.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以鉴定结论、书证、被告人供述等证据支持指控，认为被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人薛某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人薛某某未提出异议，并有被告人薛某某抽取血样照片，被告人薛某某常住人口基本信息，驾驶证信息查询结果单，鉴定意见，证人樊家宏证言等证据证实足以认定。
本院认为：被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人薛某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为了维护公共安全，保护公民人身财产安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十�条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年三月二日
书记员 韦芳芳
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关河北省永清县检察院。
被告人窦某甲，性别：××，××族，农民，现住永清县。2013年11月22日因故意伤害被永清县公安局行政拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2014年1月14日被永清县公安局取保候审，2015年1月14日被监视居住。2015年7月14日经本院决定被取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第62号起诉书，指控被告人窦某甲犯故意伤害罪于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人窦某甲在永清县别古庄镇小站村东的公路上，因超车与被害人刘某发生争执并打斗，打斗过程中，窦某甲用其车上的斧子砍刘某左臂，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某左尺桡骨开放性粉碎性骨折，伤情为轻伤一级。2013年11月21日，被告人窦某甲被民警口头传唤到案，其到案后如实供述了事实经过。
同时查明，案发后，被告人窦某甲与被害人刘某达成和解协议，窦某甲对被害人进行了赔偿，被害人对窦某甲的行为表示谅解，并申请对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人窦某甲在侦查机关的供述，被害人刘某的陈述及证人窦某乙等人的证言，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，公安机关出具的办案情况说明、抓获经过、户籍信息单及发立破案情况说明，和解书、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某甲的行为构成故意伤害罪。被告人窦某甲到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人窦某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从宽处罚，并可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 学
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人肖某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2015年2月10日10时许，被告人肖某某在永善县溪洛渡镇某处黄葛树旁，通过电话联系，将1个毒品可疑物零包以50元人民币贩卖给黄某某时被公安民警当场抓获。从被告人肖某某身上查获毒品可疑物零包5个共计0.3克、人民币50元及手机一部；从黄某某身上查获毒品可疑物零包1个（低于0.1克，不具有称重条件）。经提取送检鉴定，查获毒品可疑物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有物证黑色联想手机一部、人民币50元，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品抽样提取记录、毒品收据、情况说明，证人黄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人肖某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2015年8月9日止）。
二、作案工具黑色联想手机一部、赃款50元人民币及毒品海洛因0.3克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘仕美
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第59号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人钟某，无业。因涉嫌盗窃于2015年4月28日被永福县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日23时许，被告人钟某窜至永福县苏桥镇桥圆路蒋某家中准备实施盗窃，由于蒋某回到家中，钟某从后门翻墙逃跑。上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后钟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月23日23时许，被告人钟某窜至永福县苏桥镇桥圆路鸿泰饭店旁，见无人便爬门进入蒋某家中准备实施盗窃，在上楼梯时被从外边回家的蒋某发现，钟某从围墙大门翻墙逃跑，仓促间将其身份证、银行卡一张和手机一部遗失在被害人家中。2015年4月27日钟某到永福县苏桥镇派出所投案自首。上述事实，有公诉机关的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人钟某，男，1990年12月25日出生，符合犯罪主体构成条件。（2）到案经过，证实被告人钟某于2015年4月27日13时20分许到永福县苏桥镇派出所投案自首。2、被害人蒋某的陈述，证实2015年4月23日晚上23时20分，其从外面回家准备去楼梯口那里开灯时，看见一名男子正从二楼跑下来，后其男子从围墙的大门爬出去跑了，该男子在跑时掉了一部手机在楼梯道上，装手机的皮套里面还夹有一张农业银行卡和一张身份证。然后其就打电话报了警的事实。3、被告人的供述与辩解，证实2015年4月23日晚上23时许，其从大溪桥往苏桥街方向走到桥园路一家卖腻子粉的门面后面的大门旁，其从该大门爬进去到了一栋房子的楼梯间，准备上楼进到房子的房间实施盗窃，其在上楼的时候在楼梯间里面摔了一跤，被这家的主人发现了，后其就快快速从大门爬出去逃跑了。后来爬出大门后才意识到自己的手机掉在了那家人的房子里。当时我的手机是用一个米黄色的手机皮套装着的，皮套里面还夹有我一张居民身份证和我的一张农业银行卡的事实。4、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘查笔录及现场图照：证明发案现场及现场方位、状况。（2）辨认笔录、辨认照片，证实公安机关依法组织被告人钟某对本案的案发现场进行了指认。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人钟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院决定对其从轻处罚。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员韦芳人民陪审员文贤刚二〇一五年八月二十七日书记员朱宇全
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第47号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 廖罗毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2743号
原告：哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街446号神州名邸B栋2单元1602室。
法定代表人：翟影，职务经理。
委托诉讼代理人：孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告：孙正阳，男，1996年8月9日生，汉族。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告孙正阳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告哈尔滨星分期电子商务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨星分期电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨星分期电子商务有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初512号
原告：李永强，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，男，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：王胜林，男，1980年4月16日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。现去向不明。
被告：陈科列，男，1967年9月28日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区陆川县。现去向不明。
被告：吴裕福，男，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告李永强与被告王胜林、陈科列、吴裕福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告吴裕福经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王胜林、陈科列经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任清偿原告借款53000元并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月31日三被告向原告借款53000元并立借条一张给原告收执。借条约定用桂Ａ×××××牌号小型轿车抵押担保借款，借期30天，口头约定利息按银行贷款利率的4倍支付。还款期限到期后，三被告以种种理由拒绝归还，为维护原告合法利益，特向法院起诉。
被告吴裕福庭审后提交书面答辩状辩称，向原告借款53000元是被告陈科列提出的，自己没有使用这笔借款，且借款的时候陈科列用他的车做抵押担保，后来原告又允许陈科列把车开走，现在原告无法追回借款的责任应该由原告自己承担。
被告王胜林、陈科列没有作答辩，亦没有提供证据。
原告李永强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王胜林、陈科列、吴裕福不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告李永强提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日被告王胜林、陈科列、吴裕福以解除邮政联保的抵押为由向原告李永强借款
53000元并立借条一张给原告收执。借条约定用桂Ａ×××××牌号小型轿车抵押担保借款，借期30天。还款期限到期后，经原告多次催讨，三个被告一直拖延至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜林、陈科列、吴裕福向原告李永强借款53000元，有三个被告共同签名写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴裕福辩称自己没有使用这笔借款，本院认为借条上没有约定共同借款人各自使用的借款份额，共同借款人之间的借款分配约定对原告不产生法律效力，原告要求三个被告偿还借款53000元，本院依法予以支持。借款合同约定了借期为三十天，还款期限届满后，三个被告未偿还借款，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求三个被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王胜林、陈科列、吴裕福于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告李永强借款53000元及支付逾期利息（利息以53000元为基数，按照年利率6%从2015年1月31日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费1050元，两项合计2300元，由被告王胜林、陈科列、吴裕福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
人民陪审员黄家林
人民陪审员 赵洪海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民监4号
原审原告：北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人：史伟东，行长。
委托诉讼代理人：杨潜，女，1980年5月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
委托诉讼代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行职员。
原审被告：北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人：王成智，社长。
委托诉讼代理人：赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：北京吉诺经贸公司（已注销），原住所地北京市昌平区昌平镇北郝庄村。
原法定代表人：张海元，经理。
原审原告北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行与原审被告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社、北京吉诺经贸公司保证担保借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2001年8月9日作出（2001）朝经初字第2844号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 明
审判员 韩 静
审判员 李迎新
二〇一六年十一月七日
书记员 宋 垚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更552号
罪犯王利宝，1986年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）齐刑二初字第20号刑事判决，以被告人王利宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2011年5月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利宝在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王利宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第450号
再审申请人（原审原告）：刘大伟，男，汉族，1974年5月18日出生。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈书利，总经理。
再审申请人刘大伟因与被申请人郑州东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘大伟于2015年7月17日提出撤回再审申请。
本院认为，刘大伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘大伟撤回再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第450号
再审申请人（原审原告）：刘大伟，男，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：陈书利，总经理。
再审申请人刘大伟因与被申请人郑州东风建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘大伟于2015年7月17日提出撤回再审申请。
本院认为，刘大伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘大伟撤回再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年七月二十日书记员张运云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20000号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯伟锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区城门头西路XXX号环球国际广场公寓3311房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯伟锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,558.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,558.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地�其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉�……
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1号
原告吴某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告郭某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告吴某某与被告张某某、郭某某婚约财产纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员王彦萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告经人介绍于2014农历1月8相识后，2014年农历1月11日原告给付被告1000元，同年农历1月15日原告又给付被告1000元，被告返还给原告500元，同年农历1月18日原告、被告订婚时，原告给付被告彩礼47350元，支付席费款1580元，车费450元，给被告买衣服花去1100元，皮包700元，钻戒3880元。订婚后，原告为被告支付手机费150元，给被告买衣服支付650元，为被告买化妆品支付900元，原告为被告家买水果、零食、吃饭支付2600元。2014年12月，被告提出因无法放弃前男友，提出退婚。并承诺如数退还原告所花费的所有开支。等介绍人去被告家取钱时，被告出尔反尔不准备退钱，后经人说和，被告退还原告二万元，对原告所花费的40960元不予退还。由于双方未举行结婚仪式，且原告给付被告彩礼导致家庭生活困难。为此，请求要求被告立即返还原告所给付的彩礼及财物合计40960元。
原告在举证期限内提供了杜某某和石某某的证明材料各一份，以证明原告给付被告彩礼的事实。
被告辩称，原告通过介绍人给付被告钱款47350元，但是其中彩礼数是40000元，其余的钱数包括皮包225元、衣服750元、戒指3880元，这些都属赠予。后被告退还给原告彩礼款20000元。因为原告在外说订婚时就没有看上被告，所以被告不同意退还剩余彩礼款。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系母女关系。原告吴某某与被告张某某通过介绍人杜某某、石某某介绍，于2014年正月十八日订婚。订婚当天，通过介绍人原告给付二被告47350元，其中彩礼款40000元，手机款5000元、改口费2000元、给付被告的弟弟妹妹350元。另原告还为被告购买了钻戒一枚价值3880元及皮包、羽绒服。后通过介绍人二被告退还原告彩礼款20000元,剩余彩礼款及物品二被告未予退还。原告为此诉至本院。
本院认为，原告吴某某与被告张某某经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给付二被告彩礼款40000元，手机作价款5000元、改口费2000元及二被告退还给原告彩礼款20000元的事实有双方当事人的当庭陈述和证人杜某某、石某某的证人证言相互印证，应予认定。关于原告给付被告改口费2000元及给付被告弟弟妹妹的350元及给被告购买的钻戒、皮包、羽绒服物品，系双方交往过程中的一方给予另一方的礼节性馈赠，属赠予行为，不应予以返还，故二被告应返还原告彩礼款25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定判决如下：
被告张某某、郭某某自本判决生效之日起十日内退还原告吴某某彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元,减半收取412元，由原告负担152元，二被告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年二月八日
书记员 刘一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1号
原告：胥学峰。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
被告：夏鸿。
委托代理人：张忠志。
原告胥学峰与被告夏鸿居间合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年1月7日进行公开开庭审理。原告胥学峰及其委托代理人李军锋，被告夏鸿及其委托代理人张忠志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥学峰诉称，2014年6月10日，被告在原告经营的玛雅房屋鲤鱼山路店面与原告签订居间合同书一份，根据合同约定被告将自己购买所有的位于乌鲁木齐市新市区苏州路新洲城市花园2栋1单元201室，建筑面积为133.42平方米的房屋以105万元的价格委托原告对外销售，委托期限1年，合同签订后原告积极履行了合同约定的义务，原告多次通过媒体对外发布销售广告，多次带领客户看房，其中客户陈赟、孔娇娜夫妇看中被告委托销售的房屋，但是被告与原告提供的客户陈赟、孔娇娜夫妇见面协商房屋出售事宜之后（当时没有谈妥）绕开原告私下签订房屋转让合同书，并将被告委托销售的房屋过户到陈赟、孔娇娜夫妇名下，根据居间合同书的相关条款，被告的上述行为已构成根本违约，被告不仅应当要向原告支付佣金，还应当向原告支付违约金，并承担原告因诉讼支出的律师费用。由于双方协商未果故诉至法院，请求法院判令被告支付原告居间服务佣金20500元、违约金20500元、律师费3500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告夏鸿辩称，我没有和原告胥学峰签订正式的合同书，我和胥学峰也不认识，2013年4月我第一次去鲤鱼山路玛雅房屋登记，当时玛雅房屋只是让我在一张纸上签字，玛雅房屋没让我看内容，就是说证明我来过。对原告身份有异议，我是去鲤鱼山路玛雅房屋登记，不认识胥学峰这个人，诉讼应该以玛雅房屋来诉讼，不应该以胥学峰个人名义来诉讼，玛雅房屋应该有证明其身份的证据。
经审理查明，被告夏鸿与乌鲁木齐市玛雅房屋鲤鱼山路店签订了一份承诺书，乌鲁木齐市玛雅房屋鲤鱼山路店于2014年6月11日与陈赟签订了一份居间合同及一份买卖斡旋金协议，在该份居间合同上的姓名孔娇娜不是孔娇娜所签，陈赟和孔娇娜不是夫妻关系，孔娇娜和原告之间没有居间合同关系，2014年10月17日孔娇娜自己找到被告夏鸿经协商签订了房产转让合同，孔娇娜以1025000元的价格购买了被告夏鸿位于乌鲁木齐市高新区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑2－1－201室房屋。
上述事实有承诺书、居间合同、买卖斡旋金协议、房屋产权交易档案及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中被告夏鸿虽与乌鲁木齐市玛雅房屋鲤鱼山路店签订了一份承诺书，但原告没有充足的证据证明其提供了居间服务促成被告夏鸿出卖了房屋，孔娇娜自己找到被告夏鸿并与其协商签订了房产转让合同，被告夏鸿出卖了自己房屋并非原告提供居间服务促成，而且原告也没有充足的证据证明其是乌鲁木齐玛雅房屋鲤鱼山路店的经营业主，故原告要求被告夏鸿支付居间服务佣金20500元、违约金20500元、律师费3500元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥学峰的诉讼请求。
本案诉讼标的金额44500元，案件受理费912.5元（原告已预交），减半收取456.25元，由原告负担456.25元，退还原告456.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李国华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1号
原告：支某，住河北省新乐市。
被告：杨某（杨三），住河北省新乐市。
原告支某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告支某诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与被告结婚，婚后生育一子一女，儿子杨恒生于1995年8月1日，女儿杨宇馨生于2004年2月8日。由于婚前缺乏足够了解，被告恶意隐瞒实际年龄，导致双方婚后夫妻生活不和谐，家庭矛盾突出，夫妻感情不和。被告游手好闲无正当职业，整天东走西串，还与原告争吵不断，甚至摔打家具物品。为了孩子有个正常的家，我也曾给过被告机会，与其分居，但是原告和孩子从未得到过被告丝毫帮助。原告出于无奈，于2008年3月6日带着四岁的女儿外出打工至今。请求：与被告离婚；共同财产分割中原告应得部分归儿子杨恒所有；女儿杨宇馨随原告生活，儿子杨恒随谁生活由其自愿选择。
被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，1995年8月1日生子杨恒，2004年2月8日生女杨宇馨，儿子杨恒现随被告生活，女儿杨宇馨现随原告生活。原告称双方至今已分居七年，无共同财产。
本院认为，原被告结婚已多年，其一双儿女中，儿子已经成年，如此之久的婚姻决不应轻言离婚。双方应互谅互让，本着以家庭和睦和子女幸福为重的精神，尽力维系一个完整的家庭。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。据此，判决如下：
不准原告支某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年一月三十日
书记员 秦 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2188号
原告：刘某1，女，汉族，1990年5月19日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，1992年3月12日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：邓毅枫、张瑞敏（实习），河南旺庆律师事务所律师。
原告刘某1诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托诉讼代理人卢现红，被告委托诉讼代理人邓毅枫、张瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、判令女儿刘某2随原告生活，抚养费由被告全部承担；3、判令被告承担35000元的共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月双方以结婚为目的开始共同生活，××××年××月××日双方生育一女刘某2。原告怀孕后至今，由于被告及其家庭原因，被告对原告的生活基本不管不问。现双方登记结婚、继续共同生活无望，由于女儿年龄尚小，跟随原告生活更有利于其健康成长，为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告魏某辩称：一、原告提出解除同居关系的诉讼请求不符合事实，原、被告没有在一起共同生活，不存在同居关系。二、原告要求抚养费由被告全部承担的请求不合理。1、答辩人得知原告怀孕后，多次劝其流产，原告不顾劝阻，仍生下女儿刘某2。原告应对其行为负责，承担主要责任。2.魏某家中困难，刚毕业没有稳定收入，无力承担抚养费。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。三、被告与原告没有共同生活，也不存在共同生产经营或基于双方共同意思表示的情况，原告诉求的35000元共同债务不存在。综上所述，原告诉讼请求不符合事实，缺乏法律依据，请求其诉讼请求。
根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定以下案件事实：原、被告于××××年××月份开始同居生活，2017年3月份原告经检查确认怀孕，2017年5月双方分手。××××年××月××日原告生下一女取名刘某2，现随原告生活。诉讼中，被告要求做亲子关系鉴定，经原告申请，法院委托，郑州大学司法鉴定中心作出[2018]物鉴字第GJF030号亲权鉴定意见书，结论为：支持魏某、刘某1是刘某2的生物学父母亲。原告花费鉴定费3000元。
本院认为：同居关系不受法律保护，且原、被告已自行解除，故本院不予处理。原、被告同居期间所生女儿，是双方共同的女儿，双方都有抚养的权利和义务。女儿刘某2年龄尚小，随母亲生活更有利于其成长，原告要求直接抚养子女，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元。综上，原告关于子女抚养费的支付比例，本院酌情支持50％，即每年9711元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于共同债务承担，原告提供的借条，从时间上看，发生于双方分手以后；从内容看，只有原告本人签字，没有被告签字，诉讼中被告又不予认可，因此原告该部分主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女刘某2由原告刘某1直接抚养，被告魏某支付子女抚养费每年9711元，每年支付一次，第一次于本判决生效后15日内付清，以后每次于该年度前15日内付清，直至刘某2年满十八周岁之日止。
二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘某1、被告魏某各承担75元，鉴定费3000元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1113号
原告：李永杰，汉族，陕西省咸阳市淳化县人，个体工商户，住甘肃省张掖市。
被告：张金，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告李永杰与被告张金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加了诉讼，被告张金经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付空压机款4000元、租金14400元，合计18400元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告处租得单缸空压机1台（价值4000元），约定租金为60元/天，租赁期限为8个月。期限届满后，被告既不返还空压机又不支付租赁费。现依法提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还单缸空压机1台（价值4000元），如不能返还，则要求被告支付空压机款4000元，支付租金13020元（自2016年4月13日起至2016年11月15日止，共217天），合计17020元，扣除被告已交纳的押金1000元外，再支付16020元。
被告张金经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告李永杰作为甲方（出租方）、被告张金作为乙方（承租方），双方签订《满意工程机械租赁合同》1份。合同约定，被告租赁原告单缸空压机1台（价值4000元），租赁期自2016年4月13日起，租赁费按60元/天计算。当天，被告交付原告押金1000元后将租赁物拉走。被告至今未向原告支付租赁费，亦未返还租赁物。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《满意工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律效力性、强制性规定，该合同合法有效。被告在签订合同后，应当按照租赁合同的约定履行义务。在履行合同中，被告既未向原告支付租赁费，亦未将租赁物返还原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告返还租赁物或赔偿租赁物价款及支付租赁费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金返还原告李永杰单缸空压机1台，如不能返还，则赔偿价款4000元；
二、被告张金支付原告李永杰单缸空压机租赁费13020元（自2016年4月13日起至2016年11月15日止，共217天，按60元/天计算），扣除被告张金已交纳的押金1000元，再支付12020元。
上述一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告李永杰负担34元，被告张金负担226元。公告费400元，由被告张金负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 朱丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02553号
原告：査正保。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：谭克钧。
被告：王慧琴。
原告査正保诉被告谭克钧、王慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告査正保及其委托代理人王强，被告谭克钧到庭参加诉讼。被告王慧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
査正保诉称：原告经营木材生意，谭克钧从事工程承包。自2011年至2014年7月，原告先后往谭克钧承包的工地上运送工地木方、模板，谭克钧仅给付了部分的货款，尚欠588000元货款未给付。现诉请判令：一、二被告立即给付原告材料款588000元；二、被告承担本案诉讼费。
査正保向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，证明査正保的主体资格；
2、婚姻登记审查表复印件1份，证明査正保与王慧琴系夫妻关系；
3、欠条1份，证明谭克钧欠査正保材料款588000元未给付的事实。
谭克钧辩称：欠査正保588000元材料款未给付属实，双方建立的业务关系也属实。之前双方协议是以亚龙湾小区的房产抵付债务的，后因与开发商未处理好，导致无法过户。
谭克钧在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，谭克钧对査正保提交的证据均无异议。
结合双方当事人的质证意见，本院经审查査正保提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：査正保从事木材经营，谭克钧从事项目工程承包。2011年至2014年7月份，査正保先后往谭克钧承包的工地上运送工地木方、模板，谭克钧给付了部分货款，尚欠588000元未给付，并于2015年6月11日向査正保出具欠条一份，内容为：“今欠到査正保伍拾捌万捌仟元整。￥588000.00。此款用途说明木材款。欠款人：谭克钧。2015.6.11”。之后，双方协议给付无果。王慧琴系谭克钧的妻子。
2015年6月23日，査正保向本院申请财产保全，本院依法于2015年6月25日作出裁定查封查封被告谭克钧所有的位于安徽省宣城市区二中南侧门面房；查封被告谭克钧所有的奥迪Q7轿车一辆。
本院认为：査正保向谭克钧承包的工地上运送工地木方、模板，双方买卖合同关系成立。谭克钧在给付部分货款后剩余材料款款588000元一直未给付。王慧琴系谭克钧的妻子，此债务产生在夫妻关系存续期间，故对査正保要求谭克钧、王慧琴共同偿还材料款588000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭克钧、王慧琴于本判决生效之日起十日内给付原告査正保材料款588000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，保全费3520元，共计13200元，由被告谭克钧、王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第268号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，公安机关接群众举报，称家住金沙县鼓场街道（原城关镇）旭华村三组15号的秦某某在贩卖毒品海洛因。当日10时许，被告人秦某某在金沙县光明中学操场与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包1个及交易毒资100元。经公安机关讯问，被告人对自己贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人秦某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、金沙县公安局禁毒大队收据、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；刑事照片、现场检测报告；通话记录、抓获经过、情况说明；证人陈某的证言；被告人秦某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人秦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.14克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人秦某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人秦某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日至2014年10月22日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年七月二十二日
书记员 祁植（代）
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初43号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人姜某某，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化。2002年12月24日，因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年12月7日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月21日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年11月8日凌晨4时许，被告人姜某某在位于遂宁市安居区安居镇兴业路的“君豪宾馆”内，通过秘密手段窃取了被害人朱某某、张某某三星牌Note5手机一部、现金人民币7000余元，后搭乘出租车逃离现场。同年12月6日被告人姜某某于四川省南充市城区被挡获归案。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格为人民币1330元。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人姜某某对指控的罪名和基本事实无异议，辩解认为其盗窃现金为人民币2600元。
辩护人ＸＸ对指控的罪名和基本事实无异议，辩护认为被告人姜某某盗窃现金为人民币2600元；被告人姜某某具有坦白情节，又认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月8日凌晨4时许，被告人姜某某在位于遂宁市安居区安居镇兴业路的“君豪宾馆”内，通过秘密手段窃取了被害人朱某某、张某某所有的三星牌Note5手机一部、现金人民币2600元。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格为人民币1330元。同年12月6日，被告人姜某某在四川省南充市顺庆区被公安机关民警挡获。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姜某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关提出的被告人盗窃现金为人民币7000余元的意见，其提供的证据不充分，不予采纳，因此，对被告人姜某某及其辩护人提出的被告人盗窃现金为人民币2600元的意见，予以采纳。对辩护人ＸＸ提出的对被告人姜某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜某某将违法所得人民币2600元、三星牌note5手机一部退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第179号
罪犯江建民。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2008年9月16日作出（2008）涉刑初字第154号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯江建民有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金二十万元。本院于2008年11月20日作出（2008）邯刑终字第259号刑事判决，维持原判（刑期自2008年1月22日至2023年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯江建民在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯江建民在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯江建民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬六次，记功一次，狱级改造积极分子一次（2010年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警郭锋瑜、王恒证言、罪犯高海龙、史亚光证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江建民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯江建民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江建民减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年1月22日至2021年11月21日止），剥夺政治权利四年，罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第976号
原告上海哲联数控技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人韩华清，该公司总经理。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
原告上海哲联数控技术有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩华清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至12月期间，原告为被告厂内发生故障的数控机床设备进行维修，原告向被告开具上海市国税通用机打发票，被告通过银行向原告支付了部分款项，尚欠原告修理费人民币（币种下同）20，400元。被告因债务危机工厂被查封，故原告起诉来院请求判令被告支付修理费20，400元。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、事务联络单5份及报价单2份，证明原告向被告提供维修服务以及产生的维修费用27，400元；
2、上海市国税局通用机打发票3份，证明原告已就提供的维修服务全部开具了发票；
3、中国农业银行账户交易明细回单2份，证明被告分两次向原告支付了维修费7，000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年7月至同年12月，原告为被告提供数控机床设备维修服务共计6次，产生维修费合计27，400元。原告分别于2014年7月29日、2014年8月27日、2014年12月1日向被告开具了维修发票，合计金额同上。
被告于2015年1月30日向原告支付维修费5，000元，于2015年4月16日支付修理费2，000元，尚欠原告维修费20，400元，原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告间的修理合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告向被告提供维修服务的事实由报价单、事物联络单、发票及付款凭证等证据予以证实，本院予以采信。被告未能及时足额结清维修费用，显属不当。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲联数控技术有限公司修理费20，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谷元琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执330号
申请执行人：王会，女，1980年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李国文，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡静，女，1977年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
王会依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1910号民事调解书申请执行李国文、胡静民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币33040元。本院在执行过程中于2017年6月7日依法扣划被执行人胡静在银行的存款人民币16400元，申请人王会于2017年6月9日领取案款16400元。现二被执行人无财产可供执行，申请执行人王会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年六月九日
书记员 李朋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终298号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江玛丽妇产医院，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
负责人：苏明高，男，院长。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人牡丹江玛丽妇产医院劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王莉于2017年4月19日以双方当事人已和解为由向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王莉在审理过程中提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人王莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 钱大龙
审判员 李先平
二〇一七年四月二十日
书记员 张重阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01014号
上诉人（原审被告）：重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场上，组织机构代码74287915-7。
法定代表人：张佐松，执行董事。
上诉人（原审被告）：张佐松。
被上诉人（原审原告）：许才兴。
上诉人重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松与被上诉人许才兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法民管异初字第00290号民事裁定，驳回重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松提出的管辖权异议。重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。重庆琦佳物业管理有限公司和重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会证明，被上诉人许才兴居住重庆市南岸区南湖路，且已连续居住十年以上。故被上诉人许才兴的经常居住地为重庆市南岸区南湖路。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案借款合同出借人许才兴的经常居住地即合同履行地在重庆市南岸区，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。重庆市渝欣牧业开发有限公司、张佐松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1430-1号
申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人陈文玉，天津征鑫热能设备制造有限公司总经理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第1509号民事调解书，天津征鑫热能设备制造有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第1509号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月十三日
书记员 马 迪
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第3号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦昊宇、黄麟茜出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年9月24日9时许，被告人蓝某来到马山县白山镇人民会堂广场附近的小松树幼儿园门前，撬开被害人覃某停放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车（车架号：2014011000138，电机号：1401159859）的车头锁，将车推至附近的小巷后被巡逻民警当场查获。经马山县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3，456元。案发后，公安机关已将电动车发还覃某。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、电动车送（销）货单复印件、扣押清单、发还清单、马价认鉴（2014）100号《价格鉴定意见书》、辨认笔录、被害人覃某的陈述、证人韦某的证言、被告人蓝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具内六角套筒、外六角撬棒各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜梦霏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更176号
罪犯赵长生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院2009年2月6日作出（2008）厦刑初字第105号刑事判决，认定赵长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；9人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失425806.3元。赵长生及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。2009年6月21日福建省高级人民法院作出（2009）闽刑终字第229号刑事判决，认定赵长生犯故意伤害罪，对赵长生判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，维持民事判决中民事赔偿部分。判决发生法律效力后，福建省高级人民法院于2009年7月13日将罪犯赵长生交付执行。2012年3月26日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第2049号刑事裁定，将罪犯赵长生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月15日起至2017年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第0532号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵长生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵长生予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵长生2012年3月26日被交付福建省福州监狱执行、2012年3月26日获减去有期徒刑十个月、2012年5月22日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度、2013第四季度、2015年第三季度4次表扬奖励，2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度5次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。但罪犯赵长生附带民事诉讼赔偿未执行；2012年11月28日，因私藏违禁品（MP4）受警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵长生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵长生减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，附加剥夺政治权利一年不变；附带民事赔偿不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5273号
申请执行人周定兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周定兰与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执01875号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人陈光明偿付借款本金9万元并支付逾期利息（自2016年2月22日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈光明名下有坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间、瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室、城关镇东山上村沿河路114号的房产，抵押于瑞安农商银行，经本院依法公开拍卖，分别以850000元、1024200元、440000元价格公开拍卖成交，扣除诉讼费、执行费、被执行人需承担的税费以及优先债权后，本案分得案款4267元。向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案已执行到位案款4267元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5273号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 阮选挺
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执462号
申请执行人韦柳丹。
被执行人韦和敏。
被执行人罗丽萍。
韦柳丹与韦和敏、罗丽萍民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院日作出的（2014）江民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦和敏、罗丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳丹于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案执行标的25795元。本案在执行过程中，查明被执行人韦和敏、罗丽萍位于柳州市三中路跃进村27号有一处房产，但该房产在另案处置之中。除此之外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执异10号
案外人：刘斌，男，汉族，1990年2月9日，住江西省宁都县。
案外人：黄欠平，男，汉族，1970年7月20日生，住江西省南康区。
案外人：申泉英，女，汉族，1969年5月11日生，住江西省南康区。
申请执行人：杜火林，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人：赣州市南康区华平房地产开发有限公司，住所地：南康区龙岭镇樟桥村。
法定代表人：申华平，该公司经理。
被执行人：申华平，男，1969年7月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
在本院执行杜火林与赣州市南康区华平房地产开发有限公司（下称华平公司）、申华平民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌、黄欠平、申泉英因不服本院对位于南康区龙岭镇樟桥村井坑组（105国道旁）“华平?金龙花园”康房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号共20个车库、2套住宅和1间杂间的查封，分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了审查，现已审查终结。
案外人刘斌、黄欠平、申泉英称，因华平公司无力偿还其所欠案外人的借款，经案外人刘斌与华平公司协商一致，华平公司提出将上述房产以以物抵债的形式出卖给案外人刘斌以偿还借款。华平公司与三位案外人分别签订了相关《房屋买卖合同》，并在房管局部门备案，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”三位案外人认为，上述房产已依法出卖，其与华平公司间买卖行为合法有效，其应分别为上述相关涉案房产的权利人，在该案中不应将上述涉案房产作为华平公司的财产进行查封,因此，异议请求解除对上述涉案房产的查封。
本院查明，杜火林与华平公司、申华平民间借贷纠纷一案，2016年4月16日，经江西省高级人民法院终审，作出（2016）赣民终75号民事判决，判决华平公司归还杜火林本金783.363578万元及利息（从2014年10月10日起到还清时止，按年利率24%计算）；支付律师费80000元，并承担一、二审案件受理费、保全费158268.49元。因两被执行人未履行判决确定义务，杜火林2016年5月16日申请本院执行，本院立执行案号为：（2016）赣07执139号。2017年2月13日，本院作出（2016）赣07执139－1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人华平公司、申华平的银行存款总计1200元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。2017年3月6日，本院依该裁定查封了被执行人华平公司位于南康区龙岭镇樟桥村井坑组105国道旁“华平?金龙花园”含三位案外人提出异议的上述20个车库、2套住宅、1间杂间在内的相关房产。
另查明，1、2016年9月19日，被执行人申华平、华平公司（甲方）、案外人刘斌（乙方）、第三人申华林（丙方）订立了《以物抵债协议》，主要内容为：三方同意甲方欠乙方借款本金100万元及自2013年3月25日至2016年9月19日的所有利息，甲方以以物抵债形式将“金龙花园”车库20个、杂间1个（面积约440平方米），套房两套（1号楼一单元401室、四单元401室，每套面积139.97平方米）一次性抵清乙方所有债务。上述房产由乙方代丙方归还在农村信用社（农商银行）抵押贷款的180万元后，所有权归乙方所有，甲方应无条件协助乙方办理房屋登记手续。上述房产备案后，在刘斌（乙方）处的2013年3月25日人民币100万元的借条作废，所有债务全清。该协议签订后，被执行人华平房地产公司与案外人刘斌与签订了“第××号、第63XXX－63XXX号、第××号、第××号、第××号、第××号”共18个车库、2套住宅和1间杂间的《商品房买卖合同》，另2个车库“康房字第××号、63××76号”，根据案外人刘斌的指定，分别签订在黄欠平、申泉英的名下。上述涉案房产均在南康区房管局备案，总价值约310余万元。2、《以物抵债协议》签订的同日，案外人刘斌通过其尾号为“48015”的账户代替第三人申华林归还其在农商银行南康支行的借款本息共180万元。4、2013年3月25日，案外人刘斌通过中国银行尾号为“2042”的账户向被执行人华平公司的法定代表人申华平在南康市农村信用合作联社尾号为“7295”的账号汇入100万元，申华平出具借条，并约定月利率按3%计息。4、2013年6月29日，被执行人华平公司与南康市农村信用合作联社签订了为第三人申华林担保贷款的《最高额抵押合同》，其提供抵押的担保房产中含上述涉案房产，并于2013年7月3日办理了抵押登记。5、上述涉案房产在本院查封前，均为案外人所实际占有，现仍登记于被执行人华平公司名下，未办理过户登记系因被执行人华平公司未交纳其所开发的“华平?金龙花园”相关税款所致。6、上述所称的农村信用社（农商银行）、南康市农村信用合作联社均指现在的农商银行南康支行。
本院认为，本案的焦点是案外人对涉案房产是否享有足以排除本院执行的权利。本案中，案外人刘斌已依《以物抵债协议》通过以其应收债款抵作房价款及代被执行人华平公司清偿担保债务的形式，完成了上述涉案房产价款的支付，被执行人华平公司也依据《以物抵债协议》约定及案外人刘斌的指定，分别与三位案外人订立了《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。涉案房产已由三位案外人分别占有，未办理过户登记手续系因被执行人华平公司原因所致。以上行为均发生于本院查封涉案房产之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，三位案外人提出的异议，符合上述法律规定的情形，其权利能够排除本院的执行，其异议理由成立，本院依法予以支持。如案外人、申请执行人不服本裁定，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对赣州市南康区华平房地产开发有限公司所有的位于南康区龙岭镇樟桥村井坑组105国道旁“华平?金龙花园”康房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号共20个车库、2套住宅和1间杂间的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈小奇
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2178号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被告：张某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈易成
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初字1825号
原告福州港晖服装有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林炳东，总经理。
委托代理人刘思涵、纪盛才（实习），福建熹龙律师事务所律师。
被告赵心，男、汉族，1965年5月30日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州港晖服装有限公司与被告赵心不当得利纠纷一案中，原告福州港晖服装有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州港晖服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州港晖服装有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 危 艳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审64号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑建泉，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）159号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建泉作出龙国土资行罚（2016）159号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑建泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年8月，被执行人郑建泉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇洋西村洋西小学西侧村道边建成一座三层楼房，四至为：东至村道至洋西小学，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积209.54平方米，折0.314亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑建泉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向郑建泉作出行政处罚决定书并送达，但郑建泉既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑建泉作出龙国土资行催（2016）159号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑建泉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20出的龙国土资行罚（2016）159号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20出的龙国土资行罚（2016）159号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑建泉应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）159号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑建泉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审64号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑建泉，男，汉族，1971年11月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）159号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建泉作出龙国土资行罚（2016）159号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑建泉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年8月，被执行人郑建泉未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇洋西村洋西小学西侧村道边建成一座三层楼房，四至为：东至村道至洋西小学，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积209.54平方米，折0.314亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑建泉作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向郑建泉作出行政处罚决定书并送达，但郑建泉既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑建泉作出龙国土资行催（2016）159号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑建泉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20出的龙国土资行罚（2016）159号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建泉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20出的龙国土资行罚（2016）159号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑建泉应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）159号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑建泉“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5874号
罪犯倪忠松，男，汉族，1978年10月30日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇二年十一月十八日作出（2002）昭中刑一初字第174号刑事判决，以被告人倪忠松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人倪忠松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十日作出（2003）云高刑终字第39号刑事判决，以被告人倪忠松犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯倪忠松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯倪忠松系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年11月28日止。罪犯倪忠松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪忠松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠松减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第753号之一
申请执行人巫瑞龙，男，1987年6月3日出生。
被执行人王应芳，男，1971年4月24日出生。
巫瑞龙与王应芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）清民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巫瑞龙于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王应芳在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人巫瑞龙暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人王应芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月6日作出的（2015）清民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 曾富斌
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第753号
申请执行人刘某甲，男，47岁，汉族，住河南省清丰县韩村乡西刘庄村。
被执行人刘某乙，男，60岁，汉族，住河南省清丰县韩村乡西刘庄村。
被执行人刘某丙，男，41岁，汉族，住河南省清丰县韩村乡西刘庄村。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙、刘某丙义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，刘某甲分别与刘某乙、刘某丙达成和解协议，申请人同意按和解协议履行，向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 申景超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终195号
上诉人（原审被告）陕西金鹏房地产开发有限责任公司，住所地，西安市经济技术开发区未央路15号恒佳国际第1幢1单元11407号。
法定代表人潘诚俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）潘良华。
上诉人陕西金鹏房地产开发有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09589号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院裁定适用法律错误。本案原告诉讼请求是基于上诉人所开发的“温州商贸城”房地产项目的运营及管理而提出，该项目位于陕西省乾县。根据《民诉法》第二十一条第二款及《民诉法解释》第三条第一款之规定。因本案所设项目位于乾县，故本案应由陕西省乾县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。依法应由公司住所地人民法院管辖。经查，涉案公司被告陕西金鹏房地产开发有限责任公司住所地位于西安市未央区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，本案应由涉案公司住所地的西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月十三日
书记员 王 文