天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6570号
原告解一，女，1954年6月17日出生，汉族。
原告张，女，1982年6月10日出生，汉族。
原告解二，女，1960年3月1日出生，汉族。
原告解三，女，1986年8月30日出生，汉族。
原告解四，男，1965年11月5日出生，汉族。
原告解五，女，1968年10月5日出生，汉族。
被告高，女，1955年8月29日出生，汉族。
被告解六，女，1981年11月15日出生，汉族。
第三人卢。女，1962年2月26日出生，汉族。
第三人李，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告解一、张、解二、解三、解四、解五与被告解某源，第三人卢、李继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张彦海适用简易程序，于2015年12月5日、12月28日公开开庭进行了审理。原告解一、张、解二、解三、解四、解五，被告解某源之委托代理人高，第三人卢、李到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告解某源死亡，本院依法追加解某源之配偶高、解某源与高之女解六为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告解一、张、解二、解三、解四、解五诉称，原告解一、解二、解四、解五与解某源及解某明（已故）、解某有（已故）系同胞兄弟姐妹，与被继承人解某某、周某某系父母子女关系，原告张（解某有之女）系被继承人外孙女，原告解三（解某明之女）系被继承人孙女。原告解三之父于2015年5月31日去世，原告张之母于2004年3月7日去世。被继承人解某某于1998年4月18日去世，被继承人周某某于2003年11月5日去世。被继承人生前留有坐落于天津市红桥区西于庄新建里某某号（现新建里2条某某号，房屋所有权证号为红房字第号）房屋一套，用地面积35.09平方米，建筑面积28.10平方米，登记在被继承人解某某名下。该房屋由原告解三及其父母与被继承人一直居住，被继承人去世后，由原告及其父母居住，直至解某明去世。现该房屋面临拆迁，因原、被告对房屋的拆迁补偿款的分割不能协商一致，故起诉至贵院，要求对被继承人的遗产进行依法分割，望判如所请。
为了支持其诉讼主张，六原告向法庭出示、宣读了如下证据：
证据1、天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的二被继承人的常住人口登记表、解一的职工登记表，证明二被继承人基本情况及生育子女情况；
证据2、诉争房屋的房屋产权证，证明诉争房屋的基本情况。
被告高、解六辩称，现在诉争房屋正在面临政府拆迁，原、被告对拆迁款均享有合法的继承权，对此被告没有异议，但是继承分割遗产应当遵循公平合法原则。涉案有大小两间房屋，小间房屋建筑面积9平方米，被告要求将小间房屋的全部拆迁补偿款由被告继承。因小间9平米的房屋是解某源省吃俭用为自己购买的婚房，盖房的用料都是解某源单位解决的，从买房、盖房均由解某源一手操办，解某源夫妻在此房结婚、生女、居住，解某源之所以搬出去是因为当时解某源的父母与解某源夫妻商定先把房子借给解某明结婚，并承诺以后该小间房屋还是解某源的。该小间房屋是由解某源出资和劳动建成，权利应当归属解某源，而且解某源对父母尽到了较多的赡养义务，解某源作为长子，父母在世期间给付了较多的生活费并提供较多的劳动帮助，父母的丧事还是其一手操办，所以解某源理应多分配遗产。另外，被继承人在河北区还有一间平房，是当时按国家政策分配的，后被解四占用，被继承人周某某还有一个戒指在原告解一处，现在价值不止3000元，上述财产也属于被继承人的遗产，被告要求一并继承分割。解某源生前为父母支付墓地费、白事花销等丧葬费用共计11489.50元，应由被继承人的子女共同负担，但解某源临终前说在本案房屋继承中只要和解四享有同等的权利，上述丧葬费用就不主张了，被告尊重解某源的意愿。
为支持其抗辩意见，被告高、解六向本院提交如下证据：票据，包括解某某的墓地费票据、周某某的丧葬费票据、周某某的白事花销票据，证明上述费用均为解某源所花。
第三人卢述称，其与解某明系夫妻关系，系解三之母，对于二被继承人的遗产，如果涉及其应得份额，其全部赠与解三继承。
第三人卢未向本院提交证据。
第三人李述称，其与解某有系夫妻关系，系张继父，对于二被继承人的遗产，如果涉及其继承份额，其全部赠与张继承。
第三人李未向本院提交证据。
对于被告提出的答辩意见，六原告补充意见如下：原告对被继承人都尽到了赡养义务，周某某生病时，应该是子女几人一人一天照看，但解某源未尽到赡养义务，都是原告几人向单位请假轮班照看。诉争之小间房屋在原告兄弟姐妹小的时候就存在，随着年龄增长，解某某又购买的大间房屋。小间房屋原由解某源居住，后来解某源根据其住房条件申请了宿舍，他搬走之后由解某明居住。
对于被告主张的被继承人的另一间房屋，原告解四补充意见如下：该房屋坐落地点为天津市河北区吕纬路振中里某某号，大约8、9平方米，系其父解某某承租的公产房。按照当时的国家政策，人均住房面积不足2.5平米就给房屋，当时解某某的女儿都出嫁了，解某源也有宿舍，只有其没有房屋，故由父亲解某某单位出公产房，其本人以及其单位、母亲周某某单位出钱，为其解决房屋，该房屋自取得后就一直由其居住使用，而且该房屋已于10多年前拆迁，拆迁手续都是其办理的，拆迁款数额为30000元，当时具体的拆迁政策及拆迁协议内容因时间太长记不清了。其认为该房屋就是其本人的，与本案无关。
对于被告主张的被继承人周某某遗留的戒指，原告解一补充意见如下：被继承人周某某确有一枚金戒指在其处，该戒指系15年前花1002元购买，有7、8克重，但该戒指和本案没有关系。
庭审中，经法庭组织质证，对于六原告出示的证据，其他当事人均无异议。对于二被告出示的证据，六原告对真实性无异议，但认为解某源并没有支付父母的丧葬费用，都是其他子女出的，但当时解某源是长子，所以购买相关丧葬用品时写的是解某源的名字，如果都是解某源出的，那其他子女出的钱都去哪了；二被告现在主张丧葬费是解某源出的，现在解某源去世了，那么今后给二被继承人重新购买墓地的费用亦需要二被告支付。
本院认证意见如下：对于原、被告出示的证据，对方当事人对真实性亦无异议，上述来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，查明以下事实：
被继承人解某某与被继承人周某某系夫妻关系，二人共生育子女七人，即长子解某源、长女解一、次女解某有、三女解二、次子解某明、三子解四、四女解五。被继承人解某某于1998年4月18日死亡，被继承人周某某于2003年11月5日死亡。张系解某有与其前夫张某来之女，解某有于1995年与第三人李再婚，于2004年3月7日死亡。解三系解某明与第三人卢之女，解某明与卢于年结婚，于2011年离婚，解某明于2015年5月31日死亡。解某源于2016年1月26日死亡，其与配偶高生育一女解六。
二被继承人遗有登记在解某某名下坐落于天津市红桥区西于庄新建里某某号第1、2间号平房，土地证号为红地字第X**号，建筑面积共计28.10平方米。上述第1间号房屋原由二被继承人居住，二被继承人死亡后由解某明居住，解某明死亡后无人居住；第2间号房屋原由解某源居住，解某源搬离后由解某明居住，解某明死亡后无人居住。现上述房屋面临政府征收。
另，被继承人周某某遗有金戒指一枚，现在原告解一处保存。
现原、被告因二被继承人的遗产分割问题无法达成一致，以致成讼。
本院认为，公民合法财产的继承权受法律保护。被继承人解某某、周某某未留有遗嘱及遗赠，其死亡时遗留的个人合法财产应按照法定继承处理。
一、关于被继承人的法定继承人范围。
根据法定继承的继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。本案中，解某源、解一、解某有、解二、解某明、解四、解五作为二被继承人之子女，系第一顺序继承人。解某有、解某明、解某源均于二被继承人之后死亡，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，其三人在继承开始后没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其三人继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因解某明取得继承遗产权利时的配偶卢、解某有之配偶李均表示将其二人所取得的份额分别赠与解三、张，故解某有、解某明继承遗产的权利分别由解三、张享有；解某源继承遗产的权利分别由高、解六享有。
二、关于被继承人的遗产范围。
1、对于登记在被继承人解某某名下坐落于天津市红桥区西于庄新建里某某号第1、2间号房屋，原、被告均认可该房屋属于被继承人解某某与周某某的夫妻共同财产，本院予以确认，上述房屋应当作为二被继承人的遗产进行分割。
2、对于被继承人周某某遗留的戒指。该戒指系周某某生前购买，应当作为周某某的遗产进行分割。原、被告双方虽对该戒指价格无法达成一致，但鉴于该戒指的标的较小，若通过评估鉴定确定该戒指的价格必将加大当事人诉讼费用的支出，为减少当事人诉累，本院根据该戒指的材质、重量，参考黄金首饰的一般市场价格及折旧，酌定该戒指价值为1750元。
3、对于被告主张的被继承人解某某名下的天津市河北区吕纬路振中里某某号房屋。该房屋系根据国家政策分配的公产房屋，现已拆迁，对于该房屋拆迁时的市场价值以及拆迁政策，原、被告均未提供证据予以证实，本院于本案中不予分析，原、被告可另案处理。
4、关于被告主张的解某源为二被继承人支付的丧葬费用。根据原、被告举证、质证，该费用确实发生，但原告关于丧葬费用的相关收据的交款人为何只写在解某源名下的解释符合中国社会子女处理父母丧事的风俗习惯，现被告仅以该票据主张上述费用均为解某源一人支付证据不足，本院不予支持。
三、关于被继承人遗产的分配。
对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告虽均主张己方对被继承人多尽赡养义务，但均未提供充足证据证实，故对于本院确认的上述遗产，应由二被继承人的第一顺位继承人即解一、解二、解四、解五以及解某源、解某有、解某明各继承七分之一份额，其中解某有、解某明继承遗产的权利转由张、解三享有，解某源继承遗产的权利由高、解六享有。
综上，本院确认坐落于天津市红桥区西于庄新建里某某号第1、2间号房屋由解一、解二、解四、解五、张、解三各继承七分之一份额，高、解六各继承十四分之一份额。因上述房屋涉及政府征收，现各方当事人均不在房屋内居住，且原、被告关于安置方式亦存在争议（原告要求货币安置、被告要求产权调换），因相关征收补偿费用的发放及被征收人的确定不属于本案处理范围，本院认为上述房屋现按份共有为宜，涉及具体征收补偿问题双方可自行协商处理。被继承人周某某遗留的戒指亦由原、被告按上述继承份额分割，因该戒指现在解一处，故本院确认该戒指由解一继承所有，由解一给付解二、解四、解五、张、解三各250元（1750元1／7）作为继承份额，给付高、解六各125元（1750元1／14）作为继承份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人解某某名下坐落于天津市红桥区西于庄新建里某某号第1、2间号房屋由原告解一、解二、解四、解五、张、解三各继承七分之一份额，由被告高、解六各继承十四分之一份额；
二、被继承人周某某遗留的戒指一枚归原告解一所有，自本判决生效之日起十五日内，原告解一给付原告解二、解四、解五、张、解三各250元作为继承份额，给付被告高、解六各125元作为继承份额。
三、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，原告解一、解二、解四、解五、张、解三各负担668元，被告高、解六各负担332元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 李雪健
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙嘉晖
速 录 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。