wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3600号
罪犯贾加荣，男，1981年7月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年1月9日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00007号刑事判决，认定贾加荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月24日起至2020年2月23日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾加荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾加荣予以假释（假释考验期至2019年3月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商特字第2号
申请人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇。
委托代理人：刘朝福。
被申请人：杨卫平。
被申请人：张丽群。
申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人建行龙泉支行称：2013年10月28日，被申请人杨卫平与申请人签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人杨卫平提供350000元贷款，约定借款用途为住房装修，借款期限为2013年10月28日至2014年10月28日，约定的借款期限起始日与申请人首次将款项划入合同约定存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日相应顺延，还款方式为按月付息，任意还本，年利率按起息日基准利率水平上浮20%计算，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人杨卫平、张丽群签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被申请人杨卫平、张丽群以其共同所有的坐落于××××的房产作为抵押物，对被申请人杨卫平在《个人消费普通借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权等费用，并于2013年10月31日办理了抵押登记手续。
合同签订后，申请人于2013年11月1日向被申请人杨卫平发放了350000元的贷款。还款期限届满后，被申请人杨卫平未能按约归还贷款本息，截止2015年1月23日已产生利息2170元、罚息3169.52元。现被申请人杨卫平的行为已经构成违约，申请人有权依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人杨卫平、张丽群共同所有的坐落于××××（房产证号为××号、××号，土地证号&tim;**;×××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金350000元及相应利息、罚息（截止2015年1月23日已产生利息2170元、罚息3169.52元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
被申请人杨卫平、张丽群未提异议。
本院经审查认为，申请人建行龙泉支行与被申请人杨卫平之间签订的《个人消费普通借款合同》以及与被申请人杨卫平、张丽群签订的《个人消费普通借款抵押合同》系各方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人杨卫平应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人杨卫平未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人杨卫平、张丽群共同所有的坐落于××××的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨卫平、张丽群共同所有的坐落于××××（房产证号为××号、00××号，土地证号&tim;**;×××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行对变价后所得款项在债权本金350000元及相应利息、罚息（截止2015年1月23日已产生利息2170元、罚息3169.52元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费3315元，由杨卫平、张丽群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一五年三月十九日
代书记员 孙伟丽
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽龙商特字第2号申请人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。负责人：徐伟勇。委托代理人：刘朝福。被申请人：杨卫平。被申请人：张丽群。申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建行龙泉支行）于2015年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。申请人建行龙泉支行称：2013年10月28日，被申请人杨卫平与申请人签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人同意向被申请人杨卫平提供350000元贷款，约定借款用途为住房装修，借款期限为2013年10月28日至2014年10月28日，约定的借款期限起始日与申请人首次将款项划入合同约定存款账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，约定的到期日相应顺延，还款方式为按月付息，任意还本，年利率按起息日基准利率水平上浮20%计算，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，申请人与被申请人杨卫平、张丽群签订了《个人消费普通借款抵押合同》，被申请人杨卫平、张丽群以其共同所有的坐落于××××的房产作为抵押物，对被申请人杨卫平在《个人消费普通借款合同》项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权等费用，并于2013年10月31日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2013年11月1日向被申请人杨卫平发放了350000元的贷款。还款期限届满后，被申请人杨卫平未能按约归还贷款本息，截止2015年1月23日已产生利息2170元、罚息3169.52元。现被申请人杨卫平的行为已经构成违约，申请人有权依法实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人杨卫平、张丽群共同所有的坐落于××××（房产证号为××号、××号，土地证号&tim**;×××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金350000元及相应利息、罚息（截止2015年1月23日已产生利息2170元、罚息3169.52元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。被申请人杨卫平、张丽群未提异议。本院经审查认为，申请人建行龙泉支行与被申请人杨卫平之间签订的《个人消费普通借款合同》以及与被申请人杨卫平、张丽群签订的《个人消费普通借款抵押合同》系各方的真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被申请人杨卫平应当按照合同约定及时归还借款本息。现被申请人杨卫平未能按合同约定履行还本付息义务，申请人有权对被申请人杨卫平、张丽群共同所有的坐落于××××的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）款、第一百八十七条和第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨卫平、张丽群共同所有的坐落于××××（房产证号为××号、00××号，土地证号&tim**;×××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司龙泉支行对变价后所得款项在债权本金350000元及相应利息、罚息（截止2015年1月23日已产生利息2170元、罚息3169.52元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日）的范围内优先受偿。实现担保物权申请费3315元，由杨卫平、张丽群负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 叶吉红二〇一五年三月十九日代书记员 孙伟丽
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1826执恢15号
申请执行人：田应红，男，1966年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：田国普，男，1972年9月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：杨乔芬，女，1974年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
关于田应红申请执行田国普、杨乔芬定作合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第222号民事判决，责令被执行人田国普、杨乔芬限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田国普、杨乔芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨乔芬在芦山县农村信用合作联社沫东信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划执行人杨乔芬在芦山县农村信用合作联社沫东信用社的银行存款1380.00元；
二、继续将冻结执行人杨乔芬在芦山县农村信用合作联社沫东信用社的银行存款在6800.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一六年六月八日
书记员 程杰
第1页共2页
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01567号
原告王某某。
委托代理人张丹，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告马某某。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告经人介绍相识15天左右即于2015年3月18日登记结婚。婚后因性格不合，经常争吵、打架，其于2015年6月底回娘家，与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；双方共有存款15万元及金银首饰在被告处要求分割。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
被告马某某向本院邮寄书面答辩状表示，如果原告确实不想一起生活，其表示同意，但认为双方已无任何财产可供分割。被告只向本院提交其本人身份证复印件，证实其基本情况，
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，经本庭审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识十几天后，于2015年3月2日登记结婚，婚后未生育。双方因婚前了解不够，感情基础较差，婚后经常争吵，2015年6月底原告回居娘家，双方分居生活至今。
另庭审中，原告表示放弃对财产分割的要求。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。庭审中，原告表示放弃财产分割的要求，被告经本院与其电话联系，其亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈敏
二〇一五年十月十三日
书记员 赵磊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初343号
原告：深州市工业和信息化局
地址：深州市长江西路136号
法定代表人：刘岩松，系该局局长。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
被告：代和样，男，1954年4月21日出生，汉族，河北省深州市前磨头镇前磨头村人，现住。
被告：代允攀，男，1979年10月28日出生，汉族，河北省深州市前磨头镇前磨头村人，现住。
原告深州市工业和信息化局诉被告代和样、代允攀租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告深州市工业和信息化局于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决租赁�宜向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市工业和信息化局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘云运
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第224号
申请执行人：于有学，男，1962年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，总经理。
被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐召，总经理。
被执行人：宋久志，男，满族，1965年9月28日生，住吉林市船营区。
本院执行的申请执行人于有学与被执行人吉林省博中农业科技有限公司、吉林省彦旗农业股份有限公司、宋久志借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第79号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第224号。
在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定，内容为：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司现已被我院裁定由吉林市中级人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后再继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第224号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1476号
申请执行人曾贇，女，1953年8月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人蒋正超，男，1970年9月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人曾贇与被执行人蒋正超民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1476号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王益天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终616号
上诉人(原审原告)：袁丰，男，1977年11月21日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓瑛，女，1959年5月28日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：石明雄（系王晓瑛丈夫），男，1951年9月11日生，汉族，住南京市。
上诉人袁丰因与被上诉人王晓瑛名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的(2016)苏0104民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁丰于2017年3月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人袁丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年三月八日
书 记 员 査菲菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初895号
原告：吴小影，女，住吉林省大安市。
被告：邵德宏，男，住长春市朝阳区。
被告：刘俊娟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理吴小影诉邵德宏、刘俊娟民间借贷纠纷一案中，被告邵德宏、刘俊娟到庭提出其实际居住地为长春汽车经济技术开发区家源1953小区17栋3单元2-205室及476栋2门73中门。经审查，长春汽车经济技术开发区东风街道新立社区社区及文光居民委员会出具证明，证明被告为该区常住居民。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民赔审员刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初895号原告：吴小影，女，住吉林省大安市。被告：邵德宏，男，住长春市朝阳区。被告：刘俊娟，女，住长春市朝阳区。本院在审理吴小影诉邵德宏、刘俊娟民间借贷纠纷一案中，被告邵德宏、刘俊娟到庭提出其实际居住地为长春汽车经济技术开发区家源1953小区17栋3单元2-205室及476栋2门73中门。经审查，长春汽车经济技术开发区东风街道新立社区社区及文光居民委员会出具证明，证明被告为该区常住居民。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民赔审员刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1168号
申请执行人：陈俊,男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨虎林,男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈俊与被执行人杨虎林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1487号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨虎林在本判决生效后五日内偿还申请执行人陈俊550000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费4650元,执行费7947元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨虎林无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初1487号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1168号申请执行人：陈俊,男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨虎林,男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈俊与被执行人杨虎林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初1487号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨虎林在本判决生效后五日内偿还申请执行人陈俊550000元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费4650元,执行费7947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人杨虎林无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第372号
上诉人（原审原告）袁根生。
被上诉人（原审被告）新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人袁卫国，董事长。
委托代理人（特别授权）王正朝、孔德国，河南富豪律师事务所律师。
原审被告新乡市锦绣沥青物流仓储有限公司，住所地新乡市小店工业区锦绣工业园。
负责人袁卫国。
上诉人袁根生与被上诉人新乡锦绣防水材料股份有限公司（以下简称锦绣防水公司）、新乡市锦绣沥青物流仓储有限公司（以下简称锦绣仓储公司）买卖合同纠纷一案，袁根生于2015年4月2日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求锦绣防水公司、锦绣仓储公司支付货款及运费共计140063.8元。河南省新乡市红旗区人民法院2015年5月13日作出（2015）红民二初字第80号民事判决，上诉人袁根生不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，袁根生于2015年10月20日向本院提交了撤回上诉申请、撤回起诉申请。
本院经审查认为：上诉人袁根生的撤回上诉申请、撤回起诉申请系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院均予以准许。因袁根生撤回起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许袁根生撤回上诉。
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第80号民事判决书。
三、准许袁根生撤回起诉。
一审案件受理费3101元减半收取1550.5元，由袁根生负担；二审案件受理费3101元减半收取1550.5元，由袁根生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十月二十日
书记员 陈增锐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1286号
罪犯焦祖闵，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人焦祖闵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。被告人焦祖闵不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月18日以（2001）川刑终字第935号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第646号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年7月31日以（2007）南中法刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1700号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1904号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦祖闵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分110.80分，月平均5.54分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦祖闵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦祖闵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审73号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：孙以宣，农民，
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人孙以宣在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）136号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）136号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）136号土地行政处罚决定第1项由凤台县新集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2024号
申请执行人宋俊平。女，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁鹏，男，1978你那11月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张艳玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住淄川区。
本案执行宋俊平与袁鹏、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省�博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2024号
申请执行人宋俊平。女，1978年8月11日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张艳玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住淄川区。
本案执行宋俊平与袁鹏、张艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第401号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执745号之一
申请人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日出生。
被执行人：张金中，男，汉族，1963年7月28日出生。
申请执行人王六刚申请执行张金中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张金中于2017年3月30日前向王六刚清偿连带责任1.8万元。因被执行人张金中未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王六刚向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书等相关手续，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向，后到被执行人所属村委张贴执行通知书及失信被执行人曝光信息；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人张金中名下有一辆车，本院已向河南省郑州市公安局车辆管理所送达了查封裁定，但该车辆未实际控制无法处置，其余并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人王六刚无法提供被执行人财产及财产线索，现申请执行人王六刚书面同意本院终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执745号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月十日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执745号申请人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日出生。被执行人：张金中，男，汉族，1963年7月28日出生。关于申请人王六刚诉被执行人张金中借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金中未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张金中名下所有的东风日产牌（车牌号豫AU33**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月十日书记员  韩彩炎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2077号
原告：宁海隆元铝型材有限公司。
法定代表人：王龙元。
委托代理人：胡坚。
被告：象山大晨机电有限公司。
法定代表人：朱成斌。
本院在受理原告宁海隆元铝型材有限公司与被告象山大晨机电有限公司为买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海隆元铝型材有限公司撤回起诉。
本案受理费11106元，减半收取5553元，保全费4220元，合计9773元，由原告宁海隆元铝型材有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一五年十月十九日
书记员 王红亚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7691号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所天津自贸区(空港经济区）中环西路1号404。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司职员。
被告：尹旭峰，男，住天津市东丽区。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告尹旭峰物业服务纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市鸿驰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 璐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00151-3号
原告：爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司。
法定代表人：MichaelPocsatko。
委托代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人：卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：安徽飞达实业股份有限公司。
法定代表人：杨志成。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司诉被告安徽飞达实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）宣中民二初字第00151-1号财产保全裁定，对被告安徽飞达实业股份有限公司持有的原告爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司10%的股权予以冻结。2015年10月27日，原告爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司向本院书面申请撤回起诉并申请解除财产保全措施。
本院认为，原告爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司关于解除财产保全措施的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽飞达实业股份有限公司持有的原告爱普科斯（安徽）飞达电子有限公司10%股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨斐然
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条?裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民辖20号
原告徐敏，女，住甘肃省兰州市城关区红山根西村242号1501。
委托代理人周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
被告永登镕凯精细化工有限公司，住所地甘肃省永登县中堡镇小闸子口。
法定代表人王禹博，该公司总经理。
被告王禹博，男，住甘肃省兰州市七里河区敦煌路180号352室。
本院在审理原告徐敏诉被告永登镕凯精细化工有限公司、王禹博民间借贷纠纷一案中，被告永登镕凯精细化工有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的住所地在甘肃省永登县，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的甘肃省永登县人民法院审理。
经审查，本院认为，徐敏与永登镕凯精细化工有限公司签订的《借款协议》中约定，协议在履行中发生争议，……向原告住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据此条的规定，因原告徐敏的住所地在兰州市城关区，且双方关于发生的争议由原告住所地人民法院管辖的约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告永登镕凯精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘玉琦
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第485号
申请执行人珙县思弘商贸有限公司，住所地：珙县巡场镇茨梨村三社
法定代表人雷建勇，经理。
被执行人珙县福鸿商贸有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉大道阳光公寓。
法定代表人黄涌江，执行董事兼经理。
本院（2015）宜珙民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已查明被执行人珙县福鸿商贸有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月十三日
书记员 邓仕新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4282号
上诉人（原审被告）：新疆天山实业发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐芳干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超,新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹某某，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市乌什县金盾小区。
委托诉讼代理人：张啸,新疆鑫茂律师事务所律师。
上诉人新疆天山实业发展有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉人邹某某租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人天山公司的委托诉讼代理人张超，被上诉人邹某某的委托诉讼代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天山公司上诉请求：撤销一审民事判决书，改判驳回邹某某对我公司的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月22日，我公司取得消防合格意见，即通过消防验收，涉案房屋已具备交付条件。我公司多次通知邹某某接收涉案房屋均遭拒绝，其理由为大厅其他房屋经营小商品，不利于他经营金银珠宝。邹某某既不履行亦不解除合同的拖延行为，使得我公司的涉案房屋常年空置至今，造成了严重的经济损失，其诉讼请求应予以驳回。邹某某的请求已过诉讼时效。我公司通过消防验收之日已近五年，期间合同已于2013年8月30日届满。
邹某某辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人认为诉讼时效已过，是不符合事实的。双方合同约定如果出租人没有及时交付房屋，我方也就是承租人有权顺延或解除合同。对方直到2011年才消防验收合格，到我起诉时对方仍然没有交付房屋。对方认为我方缺乏诚信，事实是对方一开始就不诚信，隐瞒真相，没有验收合格就和我方签订租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
邹某某向一审法院起诉请求：1.解除租赁合同；2.天山公司返还预约金50000元；3.天山公司支付利息29400元（50000×6‰×8个月，2008年4月至2016年6月计算98个月，）；4.天山公司支付违约金50000元；5.天山公司赔偿损失1000元。
一审法院认定事实：2008年4月23日，邹某某与天山公司签订租赁合同约定，天山公司将其位于乌鲁木齐市黑龙江路187号（原门牌号为32号）天山公司（台北国际广场地上一层）1-02，1-03号商铺，面积约133平方米租给邹某某用于经营珠宝玉石，租期2008年9月1日至2013年8月30日。免租期30天，免租期满无论承租方是否完成装修工作均应按本合同约定支付租金。合同生效之日交纳履约保证金50000元（独立于租金）。天山公司应于2008年9月1日前交付房产。交付房产时，对方应派代表现场检查房产移交情况并签署房产交付确认书，确认书签署之日，为房产正式交付之日。如未能在2008年9月30前交付，承租方有权决定相应顺延免租期（免租期指出租方给与承租方进行装修的时间，免租期内不交纳房租）或终止合同。出租方天山公司未履行或未正确履行合同约定的维修责任致使承租方不能经营或严重影响经营的，应当赔偿承租方的损失。以此致不能经营或严重影响经营达15小时，承租方有权选择解除合同，赔偿损失，并处违约金50000元……签订涉案租赁合同之前，2008年4月9日，邹某某向天山公司交纳金银珠宝玉器租赁预约金50000元。2011年12月22日，消防部门对天山公司申报的位于乌鲁木齐市黑龙江路32号天山大酒店建设工程（地上二十二层，地下二层）进行了消防验收,综合评定合格。2016年3月29日，邹某某向天山公司提交解除租赁合同的申请。声明该合同项下的租赁房产仅限于经营珠宝玉石商品之用，现因种种原因要求解除合同退还预约金50000元，公司酌情处理退款事宜。本案诉讼过程中，天山公司拍摄的现场照片显示，涉案商铺所在的一楼内部空置，没有商户营业。因为装修施工，边门开放。庭审中，邹某某提交装修协议书及平面图证明其为涉案商铺支出装修费1000元，准备进场装修。天山公司质证表示没有装修发票，不予以认可。
一审法院认为：邹某某与天山公司签订的租赁合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同。承租方邹某某依约先期交纳了租赁预约金50000元。出租方天山公司应在合同约定的日期即2008年9月1日前交付涉案商铺。但直至2011年12月22日天山公司的相关工程才经消防验收合格，至原租赁合同约定的租期届满日即2013年8月30日，涉案商铺仍未实际交付。对此，按合同的约定，邹某某作为承租方有权决定相应顺延免租期或终止合同。基于此，涉案租赁合同的履行期限应视为顺延。2016年3月29日，邹某某声明该合同项下的租赁房产仅限于经营珠宝玉石商品之用，向天山公司提出解除合同的申请。故本案诉讼时效并未过，天山公司针对的该点抗辩理由，原审法院不予采信。对于邹某某要求解除租赁合同的诉请，原审法院予以支持。关于邹某某主张的违约赔偿问题，合同解除后，天山公司基于合同收取的50000元租赁预约金应予退还。邹某某主张的50000元违约金依据的是天山公司未履行或未正确履行维修责任的问题，与天山公司的交付责任无关，原审法院不予认定。鉴于本案租赁合同的具体交付条件约定不明，在约定的交付时间经过8年之久仍未实际交付，出租方天山公司作为商铺交付义务一方，具有较承租人更重的过错责任。故对于邹某某主张的2008年4月至2016年6月期间占用预约金的利息损失，按照98个月，月利率4.875‰计算，再划分过错责任，原审法院酌情支持17000元。对于邹某某主张的装修损失，其并未提交合法有效的发票证明损失的发生，故原审法院不予认定，天山公司针对该点的抗辩理由，原审法院予以采信。判决：一、解除邹某某与新疆天山实业发展有限公司2008年4月23日签订的租赁合同；二、新疆天山实业发展有限公司支付邹某某预约金50000元；三、新疆天山实业发展有限公司支付邹某某预约金损失17000元；四、驳回邹某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，2008年4月23日邹某某与天山公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方合同约定邹某某作为承租方在出租方未能在2008年9月30日前交付房产，其有权决定相应顺延免租期或终止合同。截止2016年3月29日，邹某某向天山公司发出解除合同的申请前，天山公司也未能交付涉案商铺，故双方之间的租赁合同已无法履行，应予解除。合同被解除后，天山公司据此收取的租赁预约金50000元应予退还。双方合同约定，天山公司应于2008年9月1日前交付房产，后对此双方也再无其他约定，在经过8年之久后涉案商铺仍未实际交付，作为出租方的天山公司应承担过错责任，一审法院酌定由天山公司承担损失17000元并无不当，本院予以维持。天山公司上诉称邹某某的起诉已过诉讼时效。因双方在合同期满后未重新约定，天山公司也未按约履行，直至2016年3月29日邹某某向天山公司发出解除申请，双方合同仍在履行中，故邹某某的起诉并未超过诉讼时效，天山公司的该上诉意见，本院不予采纳。
综上诉述，天山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493.93元，由天山公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 可
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01100号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳斌，该公司总经理。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：刘英明，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：桂满花，女，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告刘英明、桂满花借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2015年8月27日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人史晓云、桂夏晶到庭参加诉讼，被告刘英明、桂满花经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年1月14日前归还借款40000元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2013年1月18日将借款160000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即返还原告借款本金120000元；3、判令被告支付逾期还款违约金8160元（暂计至2015年8月6日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明2013年1月18日，原被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款160000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年1月14日前归还借款40000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据、安庆恒远置业有限公司出具的证明，证明原告于2013年2月21日按约定将借款160000元交付安庆恒远置业有限公司；
4、催款函、快递单、快递发送记录，证明因被告违约，原告向被告寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊室的房屋的事实。
刘英明、桂满花未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
刘英明、桂满花未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2013年1月18日，刘英明、桂满花与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款160000元用于购买安庆恒大绿洲小区＊＊号楼＊＊＊室房屋，该借款由刘英明、桂满花分期偿还，具体还款方式如下：2014年1月14日前还款40000元；2015年1月14日前还款40000元；2016年1月14日前还款40000元，2017年1月14日前还款40000元。借款协议签订后，刘英明、桂满花向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据及付款委托书，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。2013年2月21日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款160000元。借款到期后，刘英明、桂满花仅按约定偿还第一期借款40000元，尚欠120000元借款未付。2015年3月9日，因刘英明、桂满花未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现刘英明、桂满花在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍拒不履行还款义务，合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告刘英明、桂满花应当返还，故对原告要求被告返还剩余借款本金120000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，借款协议解除后，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效，由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告刘英明、桂满花签订的借款协议；
二、被告刘英明、桂满花自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金120000元并支付违约金（自2015年1月15日起至借款实际清偿之日止以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取即1431.5元。由被告刘英明、桂满花承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年十月十日
书 记 员 金玲（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1443号
原告闫文燕，
委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告郑志英。
原告闫文燕诉被告郑志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫文燕及其委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告郑志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫文燕诉称，原、被告系亲家关系，即原告儿子朱振华与被告女儿徐纯纯系夫妻关系。2011年3月，因被告需购买位于苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室的安置房屋，但缺资金，故向原告借款。2011年3月24日，原告让儿子朱振华将149874.58元直接代被告汇入被告购房的开发商苏州市相城城市建设有限责任公司，此后为拿房及装修等，原告又借给被告人民币50000多元，合计共借给被告人民币200000元。由于原、被告系亲家关系，原告未向被告索取借条。2014年5月11日，被告与其共同居住在苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室的朱振华、徐纯纯发生纠纷，并于第二天至当地派出所调解时，确认向原告借款200000元，并将要卖房后归还，但至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑志英未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，因2014年5月11日在苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室郑志英与女儿徐纯纯、女婿朱振华因家庭矛盾而产生打架纠纷，郑志英、朱振华等人在苏州市相城区元和街道人民调解委员会主持下达成相元民调“中心商贸城派出所调解室”达成［2014］第0465号调解协议书1份，协议书载明“1、郑志英自愿承担朱振华医药费，并保证三个月内付清。2、郑志英自愿一个月内搬离御苑家园47幢506室。3、关于御苑家园47幢506室产权等房产证下来再处理，如果能卖买的，房子本金贰拾万元整还给闫文燕（朱振华的母亲），多余的给予郑志英。如果不能卖买就退还给予政府。本金给闫文燕，因本金是闫文燕出的。买卖过程中郑志英必须积极配合。4、……。5、……。6、如果任何一方反悔就自动到人民法院处理。7、……。”。该协议书当事人处由原告、被告朱振华、徐纯纯署名，协议书加盖苏州市相城区元和街道人民调解委员会公章并由两名调解员署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、相元民调［2014］第0465号调解协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供户名为朱振华（卡号为62×××85）的中国工商银行个人业务凭证（日期为2011年3月24日）1份、出入账名细1份、2011年3月24日的中国工商银行现金存款凭条1份（载明交款人为朱振华、存款人为苏州市相城城市建设有限责任公司、金额为149874.58元），证明被告郑志英购房时其中149874.58元由原告要求儿子朱振华取款后直接汇入房屋开发商苏州市相城城市建设有限责任公司，另50125.44元，原告以现金给付被告用于装修等用途，故被告共计向原告借款人民币200000元。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。现原告虽未提供被告向原告借款200000元的借条，但考虑原、被告系儿女亲家，关系特殊，且依原告提供的调解协议书及其他证据，足以证实被告也确认为购买及装修苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室房屋共向原告借款人民币200000元的事实。本案中被告未到庭，无答辩意见，也未提供相反证据，故被告应承担对其不利的法律后果，本院依原告陈述及提供的证据，认定被告为购买及装修苏州市相城区元和街道御苑家园47幢506室房屋共向原告借款人民币200000元的事实。原告要求被告归还借款人民币200000元的请求合法有据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑志英于本判决生效之日起十日内归还原告闫文燕借款人民币200000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1620元，合计人民币3770元，由被告郑志英负担（该款原告闫文燕已自愿垫付，不再退还，由被告郑志英于本判决生效之日起十日内直接给付原告闫文燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初419号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：程杰，男，1968年5月10日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00536号
申请执行人侯宜兰，女，1963年生.
被执行人泗县瓦坊乡陡张村村民委员会。
法定代表人陆敬威，该村委会主任。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01616号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初593号
原告：朱兴林，男，1954年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孟凡文，男，1953年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告朱兴林与被告孟凡文房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月17日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初593号孟凡文本院已受理朱兴林诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初593号朱兴林：你（单位）诉孟凡文关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月十六日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初19号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人魏翔，公民身份号码×××，男，1989年8月21日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，汉族，大专文化，哈巴河县水利局干部，住哈巴河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日，被哈巴河县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被哈巴河县公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定继续取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人魏翔犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人魏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2017年1月16日，被告人魏翔醉酒超速驾驶×××号轻型普通货车沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由南向北行驶至与解放路十字路口北侧67.8米处时，与同向骑自行车的被害人徐某发生追尾碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡。被告人魏翔负事故全部责任，徐某无责任。
被告人魏翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月16日23时20分许，被告人魏翔醉酒超速驾驶×××（临牌）号轻型普通货车沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由南向北行驶至与解放路十字路口北侧67.8米处时，与同向骑自行车的被害人徐某发生追尾碰撞，造成徐某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。经哈巴河县公安局交警大队哈公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书认定被告人魏翔负事故的全部责任，被害人徐某无责任。事故发生后，被告人魏翔积极协助，将被害人送往哈巴河县人民医院救治，后在哈巴河县人民医院等候接受交警调查处理。案发后，被告人魏翔给予被害人亲属630000元经济赔偿，并取得被害人亲属谅解。2017年3月7日哈巴河县司法局出具（2017）哈社矫字09号调查评估意见书，评估意见为建议被告人魏翔适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、书证：受理案件登记表、常住人口信息、到案情况说明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗证明书、赔偿协议书、收条、谅解书等；2、证人证言：证人张某、罗某、黄某、郑某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人魏翔的供述和辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；6、视听资料、电子数据：案发现场监控视频；7、（2017）哈社矫字09号调查评估意见书。
本院认为，被告人魏翔违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人魏翔刑事责任。案发后被告人魏翔主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人魏翔能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人魏翔的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人魏翔宣告缓刑。故公诉机关建议对被告人魏翔判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月七日
书记员 孙艳芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00081号
申请人：张某1，男，汉族，1976年3月24日生，现住长春市经济技术开发区。
被申请人：张某2，男，汉族，1950年5月1日生。
代理人：刘某，女，汉族，1954年2月4日生。
张某1申请认定张某2无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称：申请人与被申请人张某2系父子关系，2006年张某2发生交通事故致残，2017年7月20日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，张某2目前无民事行为能力，故申请人向人民法院提出请求，请求依法宣告张某2为无民事行为能力人。
张某2的的代理人刘某称：对张某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人张某1与被申请人张某2系父子关系，代理人刘某与张某2系夫妻关系。张某2于2006年发生交通事故致残，2017年7月20日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，张某2患有脑器质性精神障碍（智能损害综合征），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。张某2患有脑器质性精神障碍（智能损害综合征），经吉林正达司法鉴定中心鉴定其目前无民事行为能力。故张某1申请认定张某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘琳琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00277号
申请执行人：汪维喜。
被执行人：张新华、邹海华、连云港万新国际货运代理有限公司
案由：民间借贷纠纷
申请执行人汪维喜与被执行人张新华、邹海华、连云港万新国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
本案立案执行后，在评估、拍卖被执行人的土地过程中，发现被执行人财产暂不便处理。本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0115号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第180号
原告王某，男，汉族，1971年6月2日出生，住正阳县。
被告刘某，女，汉族，1975年4月8日出生，住址同上。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告王某以已与被告刘某办理离婚登记为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贺 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00986号
上诉人（原审原告）计某，农民。
委托代理人殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹某，职业、。
上诉人计某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人计某于2015年10月8日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人计某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人计某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由计某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年十月九日
书 记 员 王永婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第566号
上诉人（原审被告）：山东白云山房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：王建东，董事长。
委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市龙港街道河口于家村村民委员会。住所地：龙口市龙港街道河口于家村。
法定代表人：于立范，主任。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
上诉人山东白云山房地产开发有限公司因与被上诉人龙口市龙港街道河口于家村村民委员会合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经本院审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第165号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年一月七日
书记员 范子寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7424号
原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区金马路滨河花园16-2-302室。
法定代表人王胜彬，该公司经理。
被告邳州捷奥汽车销售有限公司，住所地邳州市赵墩镇徐海一级公路008。
法定代表人陈四伟，该公司董事长。
本院在审理原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司诉被告邳州捷奥汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司于2016年9月21日到庭，书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取682.5元，由原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司承担。
审判员 李 振
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘书良
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00641号
申请执行人林长青，男，汉族，住沈丘县。
被执行人李勤海，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行林长青申请执行李勤海建设工程合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李勤海有可供执行财产，申请执行人林长青又提供不出被执行人李勤海有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宝生
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00641号
申请执行人林长青，男，汉族。
被执行人李勤海，男，汉族。
本院在执行林长青申请执行李勤海建设工程合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李勤海有可供执行财产，申请执行人林长青又提供不出被执行人李勤海有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宝生
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初105号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省徐闻县，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。因本案于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄某甲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人杨某以130元的价格在网上购买了一支打钉枪并对枪管进行加长改装。2015年9月28日21时许，公安民警在徐闻县中医院抓获被告人杨某，并在徐闻县中医院对面的垃圾桶里搜获到枪形物体一支。经枪支检验鉴定，送检的枪形物体能以火药为动力发射金属弹丸，属于改制枪支。
另查明，扣押在案的改制枪支系被告人杨某非法持有。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人黄某乙、唐某的证言，现场勘验笔录、现场示意图，扣押清单，调取证据清单、通话详单，枪支检验报告书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人杨某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有改制枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
二、扣押在案的改制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第355号
原告：黄建军。
原告：袁世浩。
委托代理人：周闪电。
委托代理人：朱国扬。
被告：义乌市新圆梦俱乐部。
法定代表人：虞卫东。
第三人：黄东东。
本院于2014年12月30日受理了原告黄建军、袁世浩诉被告义乌市新圆梦俱乐部、第三人黄东东合同纠纷一案，原告黄建军、袁世浩于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建军、袁世浩撤回起诉。
案件受理费3725元（已减半），由原告黄建军、袁世浩负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭书表
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ峰。
委托代理人：杨ＸＸ，沛县鹿楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷延海。
委托代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ峰因与被申请人殷延海执行异议之诉纠纷一案，不服本院2015年5月5日作出的（2015）徐民终字第01601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ峰申请再审称：被申请人殷延海与吕慧玲之间的借款与ＸＸ峰无关，当时ＸＸ峰与吕慧玲已分居，且之后不久两人离婚，不存在举债合意，ＸＸ峰不应承担偿还责任。原审法院以本案属于对执行行为正当性审查，不属于执行异议之诉受案范围为由驳回申请人的起诉是错误的。故请求再审本案并撤销对申请人的执行措施。
被申请人殷延海提交辩称：本案债务发生在ＸＸ峰与吕慧玲夫妻关系存续期间，且用于吕慧玲的羊毛衫加工项目，应属夫妻共同债务。执行异议之诉以执行标的存在实体权利争议为基础和前提，本案申请人对执行中被追加为被执行人提出异议，不属于执行异议之诉的范围。故一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第二款的规定，执行异议之诉争议的对象是执行标的，案外人提起执行异议之诉应基于其对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益。本案中，ＸＸ峰认为吕慧玲所欠被申请人的债务非夫妻共同债务，人民法院将其追加为被执行人违反法律规定，其执行异议指向的是人民法院执行行为的合法性，没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不属于执行异议之诉案件的受案范围。故原审法院裁定驳回申请人的起诉，符合法律规定。
综上，再审申请人ＸＸ峰提出的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ峰的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 诚
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更72号
罪犯谭洪钢，男，1964年8月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯非法拘禁罪于2010年9月21日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年9月20日止。重庆市第五中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）渝五中法刑初字第00025号刑事判决，认定被告人谭洪钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第374号刑事判决中以非法拘禁罪，判处被告人谭洪钢有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2012）渝高法刑终字第00308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月22日起至2015年8月21日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯谭洪钢在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯谭洪钢因犯贩卖、运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯谭洪钢确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯谭洪钢在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭洪钢死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月22日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初384号
原告冯秋玲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告翟义军。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人武运保，该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任
本院受理的原告冯秋玲与被告翟义军、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告冯秋玲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯秋玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秋玲撤回起诉。
案件受理费317元由原告冯秋玲负担。
审判员 王梅
二〇一六年五月十一日
书记员 王丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1567号
原告曹凯。
被告徐州市中信置业有限公司。
原告曹凯诉被告徐州市中信置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凯到庭参加诉讼，被告徐州市中信置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，2013年9月，原告在被告处看房，签订康桥花园房号选订单一份，支付意向金5万元，并约定2013年12月签订《康桥花园认购协议书》。经原告多次找被告，要求签订认购协议书或商品房买卖合同，被告均已种种理由推却。2015年1月23日，被告承诺2015年6月30日前进房装修，如违约则退还5万元定金。后经多次协商，被告仅退2万元，剩余3万元迟迟不予退还。请求判令被告退还购房意向金3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐州市中信置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年9月13日原告与被告签订的康桥花园房号选订单一份，约定选订康桥花园小区X幢X单元X室，并支付意向金50000元。当日，原告通过徐州彭城农村银行向被告打款50000元，被告向原告出具收据一份。2015年1月23日，被告负责人高飞向原告出具中信康桥花园承诺称：“15号楼于2015年6月30日前进房装修。如违约，则退还其伍万订金（60天之内）”。后，被告退还了原告20000元，尚余30000元未还。
以上事实，有原告提交的康桥花园房号选订单、收据、彭城农村银行存款凭条、高飞出具的承诺书一份以及原告的庭审陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，房号选订单是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人产生拘束力。原告按约定向被告支付了意向金，被告应积极履行义务。因商品房买卖合同未能订立，被告应当将收取原告的意向金予以返还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹凯30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由被告徐州市中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一六年一月十五日
书记员 权雪怡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执878号
申请执行人杨雄彬，男，汉族。
被执行人唐宏林，男，男，汉族。
被执行人杨丽华，女，汉族。
申请执行人杨雄彬与被执行人唐宏林、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1370号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐宏林、杨丽华有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1370号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭建新，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,939.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,939.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初227号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：何攀，系该公司总经理。
被告：何攀，男，汉族，生于1980年3月5日，住四川省广安市广安区。
被告：贺思琴，女，汉族，生于1983年10月5日，住四川省广安市广安区。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告四川华源电力建设有限公司、何攀、贺思琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告何攀等下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪 莉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第204第190号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年7月3日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月7日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕、王郭莎出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年4月26日15时许，被告人李某甲与满某（另案处理）在徐州市鼓楼区星辉时代乐酷KTV内，趁被害人邢某、何某上洗手间之机，盗窃二被害人放在包间桌子上的一部黑色“小米”牌手机，一部金色“苹果”牌IPHONE5S型手机。经鉴定，该苹果手机价值人民币4106元。
二、诈骗
被告人李某甲单独或与满某、祁某（另案处理）以获取他人手机为目的，多次通过“陌陌”社交软件结识女性网友，约在徐州市泉山区欢唱KTV、名人KTV等地见面后，以借打电话为由骗取手机，共作案4起，被骗手机合计价值人民币14311元，分述如下：
1、2014年8月12日18时许，被告人李某甲与满某在徐州市泉山区欢唱KTV内，以借打手机为由，骗取被害人徐某甲的银色“苹果”牌IPHONE5S型手机一部。经鉴定，该苹果手机价值人民币3410元。
2、2014年12月22日1时许，被告人李某甲与满某在邳州市聚点KTV内，以借打手机为由，骗取被害人张某的金色“苹果”牌IPHONE6型手机一部。经鉴定，该苹果手机价值人民币4747元。
3、2014年12月26日21时许，被告人李某甲与满某在徐州市泉山区欢唱KTV内，以借打手机为由，骗取被害人徐某乙的金色“苹果”牌5S型手机一部，祁某驾车接应。经鉴定，该苹果手机价值人民币3383元。
4、2015年1月24日17时许，被告人李某甲在徐州市泉山区名人KTV内，以借打手机为由，骗取被害人王某的金色“苹果”牌IPHONE5S型手机一部。经鉴定，该苹果手机价值人民币2771元。
2015年1月28日，被告人李某甲被公安机关抓获到案，后，其亲属代为退赔了涉案被盗手机折款人民币10287元，祁某退赔了涉案被盗手机折款人民币8130元，上述款项均已发还各被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中不持异议，且有被害人邢某、何某、徐某甲、张某、徐某乙、王某等人的陈述及报案记录；证人祁某、李某乙、沈某、周某、陈某、赵某、牛某等人的证言；被告人李某甲的供述和辩解；各被害人辨认被告人李某甲及证人满某的辨认笔录及照片；被告人李某甲和证人祁某辨认作案地点及满某的辨认笔录及照片；部分被盗手机信息、购买证明；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书；涉案赃款扣押及发还清单；到案经过、结案报告、情况说明；被告人李某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法亦应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲分别犯盗窃罪和诈骗罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲亲属代为退缴涉案赃物折款，酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严 超
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2594号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司。
负责人：张波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，住山西省忻州市忻府区团结西街锦玉苑*幢*单元*层****户*号。系中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司员工。
被上诉人(原审原告)：内蒙古金三角文化旅游开发有限公司。
法定代表人：武振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭百文,内蒙古卓能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：赵石峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚华普，男，住呼和浩特市赛罕区附中东巷公交公司4号楼3单元15号。系阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：清水河县老牛湾畅泰兴旅游发展有限公司。
法定代表人：白五小，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石志强，个体户，住内蒙古自治区清水河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司（以下简称人寿保险偏关支公司）因与被上诉人内蒙古金三角文化旅游开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司、清水河县老牛湾畅泰兴旅游发展有限公司、石志强船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人寿保险偏关支公司于2017年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，人寿保险偏关支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费1930元，减半收取965元，由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司负担。
本裁定为终审裁定。审判长韩韬
审判员刘晓宏
审判员杨福金
二〇一七年九月一日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2594号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司。负责人：张波，该支公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏凯，男，住山西省忻州市忻府区团结西街锦玉苑*幢*单元*层****户*号。系中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司员工。被上诉人(原审原告)：内蒙古金三角文化旅游开发有限公司。法定代表人：武振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭百文,内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：赵石峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚华普，男，住呼和浩特市赛罕区附中东巷公交公司4号楼3单元15号。系阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：清水河县老牛湾畅泰兴旅游发展有限公司。法定代表人：白五小，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石志强，个体户，住内蒙古自治区清水河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司（以下简称人寿保险偏关支公司）因与被上诉人内蒙古金三角文化旅游开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司、清水河县老牛湾畅泰兴旅游发展有限公司、石志强船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人寿保险偏关支公司于2017年8月15日申请撤回上诉。本院认为，人寿保险偏关支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费1930元，减半收取965元，由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员刘晓宏审判员杨福金二〇一七年九月一日书记员贺西格
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2767号
原告：黄素琴，女，1963年6月10日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路津龙铸业有限公司内，统一社会信用代码342502000000015。
法定代表人：赵继宁，该公司总经理。
原告黄素琴与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素琴委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司法定代表人赵继宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄素琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款1600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告进入被告处上班，担任化验员，约定工资为计件工资，然被告未依法及时向原告支付工资。截止2016年7月30日被告尚欠原告工资1600元。原告经多次催要，被告于2016年7月30日向原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。截止目前为止被告推脱拒付。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告黄素琴成为被告公司职工从事化验员。工作期间被告就其拖欠的工资向原告出具欠条予以确认，双方形成明确的债权债务关系，原告要求被告支付工资1600元符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄素琴工资款人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军
二〇一六年九月九日
书记员 邓瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1217号
原告银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司经理。
本院在审理原告银川新华百货商业集团股份有限公司与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告庭外已达成和解，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新华百货商业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13663元，减半收取6831.5元，诉讼保全费5000元，共计11831.5元，由原告银川新华百货商业集团股份有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1217号
原告于XX，1977年6月22出生，个体工商户，住兴隆县.
原告周XX，个体工商户，住兴隆县.
被告周XX，个体工商户.
被告陈XX，男，年月日出生，汉族，个体工商户，住兴隆镇大庙村
本院在审理原告于XX、周XX诉被告周XX、陈XX合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告于XX、周XX撤回起诉。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 冯静
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第802号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：赵某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初字131号
原告黄某甲，男。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某甲（又名张某乙），女。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲与被告张某甲、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨献元、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年10月13日，被告张某甲以缺乏资金为由，向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月，被告黄某乙为该借款担保人。原告给付被告张某甲借款20000元后，被告张某甲出具了借条，被告黄某乙作为该借款担保人在借条上签字。借款到期后，多次向被告张某甲、黄某乙催要借款，2015年10月，被告再次向二被告催讨此款，被告张某甲偿还了借款10000元及利息，至今仍欠借款10000元及利息未偿还。为此，原告特起诉，要求：一、二被告共同偿还原告借款10000元，并从2014年10月13日起按月利率2%支付利息至偿清之日止；二、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告的基本情况，且系适格的诉讼主体。
2．借条复印件一张。证明2014年10月13日，被告张某甲向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月，被告黄某乙为担保人在借条上签字；2015年10月，被告张某甲偿还借款本金10000元及该10000元本金的一年利息，另外约定余下本金10000元及相应的利息一个月内还清。
被告张某甲辩称，借款时我向原告借了10000元，黄某乙借了10000元，但是借条上的借款人只写我的名字，黄某乙作为担保人签的字。2014年10月12日，黄某乙提前给我打了欠条，我第二天找原告借到钱后，把其中的10000元给了黄某乙。2015年10月，我已经把我欠的10000元和利息还给了黄某甲。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
借条复印件一张。证明2014年10月12日，黄某乙向张某甲出具借条借款人民币10000元，约定月利率为2%。
被告黄某乙未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告黄某甲提交的证据均无异议。被告黄某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。原告黄某甲对被告张某甲提交的证据有异议，被告张某甲、黄某乙之间债权债务关系与本案无关。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，能证明本案相关事实，本院依法对该证据予以认定。被告张某甲提供的证据仅证明张某甲与黄某乙之间的债权债务关系，与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2014年10月13日，被告张某甲向原告黄某甲借款人民币20000元，并出具借条，约定月利率为2%，还款期限为三个月，担保人为黄某乙，未约定保证期限和保证方式。2015年10月，被告张某甲偿还原告黄某甲借款本金10000元及该10000元本金的一年利息，余款至今未还，故原告起诉来院而引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。原告向被告张某甲催讨借款时，被告张某甲不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告张某甲偿还借款本金和利息的诉求于法有据，应予支持。被告张某甲辩称借款本金中的10000元为被告黄某乙所借，该辩称如属实属另外法律关系，不能对抗其出具借条向原告借款并应依约偿还的主张，故本院对其辩称不予支持。本案债权人黄某甲与保证人黄某乙未约定保证的方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，当事人未约定保证责任的，按照连带保证承担责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年1月13日至2015年7月12日止，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，且原告未提交相关证据证明其在保证期间届满前要求被告黄某乙承担保证责任，保证期间已过，被告黄某乙免除保证责任，因此，原告要求被告黄某乙共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张某甲偿还原告黄某甲借款人民币10000元及利息（按月利率2%从2014年10月13日起负担利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年一月二十六日
书记员 方 冰
焦作市中站区人民法院
民事�定书
（2016）豫0803民初150号
原告刘全琴，女，1963年2月23日生，汉族。
被告李志斌，男，约22岁，汉族。
被告田婷婷，女，1995年2月23日，汉族。
本院在审理原告刘全琴诉被告李志斌、田婷婷民间借贷纠纷一案中，原告刘全琴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全琴撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全琴负担。
审 判 员 张小涛
二〇一六年四月十三日
代书记员 孙天尧