wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执105号
申请执行人刘某某，男，1978年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人陈某某，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
本院在执行刘某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人陈某某无可供执行财产且身患残疾、左腿截肢，又是该村低保户。本案债权65000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初755号
原告：铜陵国元典当有限责任公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍文惠，董事长。
被告：陈宏武。
被告杜鹃，女，汉族，1973年3月5日生，住址同上。
被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，地址铜陵市开发区。
法定代表人：陈宏武，总经理。
被告铜陵鸿泰饮服集团有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海，总经理。
被告铜陵汉巢酒店管理有限公司，地址铜陵市狮子山区。
法定代表人：程怀生，总经理。
被告汪海。
被告章凤英，女，汉族，1965年10月13日生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵国元典当有限责任公司诉被告陈宏武、杜鹃、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、汪海、章凤英典当纠纷一案中，原告铜陵国元典当有限责任公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈宏武、杜鹃、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、汪海、章凤英价值人民币150万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵国元典当有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陈宏武、杜鹃、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、汪海、章凤英价值人民币150万元的财产；
二、查封原告铜陵国元典当有限责任公司所有的铜陵市义安大道北段1287号财富广场-1106室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初755号
原告：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍文慧，董事长。
委托代理人：曹峰，客户经理。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：陈宏武，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杜鹃，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈玄武。
被告：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪海。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：程怀生。
被告：汪海。
被告：章凤英，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵国元典当有限责任公司诉陈宏武、杜鹃、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、铜陵鸿泰饮服集团有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司、汪海、章凤英关于典当纠纷一案中，原告铜陵国元典当有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵国元典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15710元，减半收取7855元，由原告铜陵国元典当有限责任公司承担。
审判员 王 宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 包利霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2098号
原告：施双喜，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪勤勤，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪跃挺，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施双喜与被告洪勤勤、洪跃挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告施双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施双喜撤回起诉处理。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施君怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2098号原告：施双喜，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪勤勤，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪跃挺，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施双喜与被告洪勤勤、洪跃挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告施双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施双喜撤回起诉处理。代理审判员  黄小燕二〇一七年三月十七日书 记 员  施君怡
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1956号
原告袁要武，公务员。
被告赵静，职工。
被告陈朔芳，无业，（系赵静之母）。
二被告委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
上列原告袁要武与被告赵静、陈朔芳相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告无任何行政部门批准其建筑的手续，也未有四邻签字，建起的三层楼房和过道是违法建筑，应予拆除。被告在共用天井内垒墙，违反了卫辉市法院（1995）卫民初字第362号民事调解书的有关规定，剥夺了原告对天井的合法使用权，应予拆除。被告违法楼房上的下水管直接冲刷原告的房墙，应予拆除。被告在其院外、原告卫生间窗下30公分处建的花池，造成原告生活极大不便，应判决被告拆除花池。
本院认为，原告和被告双方均未取得土地使用证，双方的争议应由有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告袁要武的起诉。
诉讼费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一五年二月十日
书记员 赵颖洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第957号
原告：赵合（曾用名赵和），男，现住吉林省公主岭市。
被告：霍文全，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王连环，女，现住吉林省公主岭市。
原告赵合与被告霍文全、王连环买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日，2015年10月29日由审判员姜文喜独任审判公开开庭进行了审理。原告赵合、被告霍文全、王连环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合诉称，2014年3月12日，霍文全去赵合所在村收购生猪，赵合购买了村民吕会义、张海臣等八户养猪户的生猪，并给这八户养猪户出具了欠条总计139465元，该八户的部分欠款赵合已还清，剩余未还清的部分，养猪户已将赵合起诉至法院，现在案件审理完毕，于2015年8月11日判决结案，判决由赵合偿还尚欠各养猪户生猪款及利息和诉讼费（赵合负担诉讼费计475元）。当时赵合以原价139465元转卖给霍文全并交付全部生猪。霍文全于2014年5月12日给赵合出具了欠条一份。双方约定：今欠赵和（赵合）收猪款139465元，约定5月12日—6月12日还款10万元，剩余卖西瓜还，约定6月12日还清10万元，否则自欠款之日起按银行三倍利息结算。逾期，霍文全没有按以上约定支付生猪款。经赵合多次催要，霍文全只给付了2万元，用化肥顶了1300元。余款推拖至今未还。赵合认为，赵合与霍文全之间形成了买卖合同关系，霍文全应按约定履行义务。现霍文全违反双方约定，拖延支付生猪款，系违约行为，侵犯了赵合的合法权益，导致养猪户起诉赵合产生了诉讼费计475元。所欠生猪款系二被告家庭共同债务。现请求法院判令：1、要求二被告给付尚欠生猪款118165元及利息（利息按中国人民银行贷款利率3倍计算，自2014年3月12日起到实际给付之日止）；2、给付养猪户起诉赵合所产生的诉讼费475元。本案诉讼费由霍文全、王连环负担。
霍文全辩称：赵合所起诉的事实全部属实，属于夫妻关系存续期间家庭共同债务。我没及时还款，是属违约，导致赵合被养猪户起诉产生诉讼费475元。我同意赵合的诉讼请求。我现在同意还款，也同意按约定履行，只不过是暂时没能力。
王连环辩称：我俩是合法夫妻关系，但他做买卖与我没关系。
经审理查明：2014年3月12日，霍文全去赵合所在的村收购生猪。赵合购买了村民吕会义、张海臣等八名养猪户的生猪，并给这八名养猪户出了一份欠条，总计是139465元。赵合对该八名养猪户的部分欠款已还清，剩余未还部分被养猪户起诉到法院，该案于2015年8月11日作出判决，判决赵合给付张海云、杨斌、吕会义生猪款本金及利息，并承担诉讼费计475元。利息均自约定的2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算。赵合将这些生猪当日以原价总计139465元的价款转卖给霍文�，霍文全于2014年5月12日给赵合出具欠条一份，双方约定“今欠赵合收猪款139465元，约定同年5月12日至6月12日还款10万元，剩余卖西瓜还。约定6月12日还清10万元，否则自欠款之日起按银行利率三倍结算”。逾期，霍文全未能给付上述所欠生猪款及利息。后经赵合催要，霍文全只给付了欠款本金2万元及以化肥抵款1300元，尚欠118165元生猪款及利息未给付。上款属于霍文全与王连环的家庭共同债务。
霍文全对上述事实均予认可，表示同意偿还，且有欠条、判决书在卷予以证明。
根据赵合的诉讼请求和霍文全、王连环的答辩，本案争议的焦点为：赵合要求霍文全、王连环给付尚欠生猪款118165元及约定利息，并要求给付由于霍文全未能及时履行给付义务，造成赵合损失诉讼费475元，霍文全、王连环应否及时履行给付义务。
本院认为：霍文全、�连环欠赵合生猪款118165元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。依照上述法律规定，赵合与霍文全间已构成买卖合同关系，霍文全理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对赵合要求霍文全立即给付尚欠生猪款118165元的诉讼请求予以支持。霍文全给赵合出具欠据，并约定逾期还款自欠款之日起按银行三倍利息结算，不超过法定限度，应予保
护。赵合主张因霍文全未按约定及时履行给付猪款，而导致养猪户起诉赵合而损失的诉讼费475元，霍文全承认违约导致并同意偿还，本院对赵合该项主张�以支持。上述所欠款项系霍文全为家庭生产生活所负家庭共同债务，王连环系霍文全妻子，应当与霍文全共同偿还，且应及时履行给付义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告霍文全、王连环于本判决生效后立即给付原告赵合生猪款118165元及利息（利息自2014年3月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算）；
二、被告霍文全、王连环于本判决生效后立即给付原告赵合所损失的诉讼费475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元由被告霍文全、王连环负担1300元，剩余1300元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第957号
原告：赵合（曾用名赵和），男，现住公主岭市。
被告：霍文全，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王连环，女，现住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。
原告赵合与被告霍文全、王连环买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，2015年10月29日由审判员姜文喜独任审判公开开庭进行了审理。原告赵合、被告霍文全、王连环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合诉称，2014年3月12日，霍文全去赵合所在村收购生猪，赵合购买了村民吕会义、张海臣等八户养猪户的生猪，并给这八户养猪户出具了欠条总计139465元，该八户的部分欠款赵合已还清，剩余未还清的部分，养猪户已将赵合起诉至法院，现在案件审理完毕，于2015年8月11日判决结案，判决由赵合偿还尚欠各养猪户生猪款及利息和诉讼费（赵合负担诉讼费计475元）。当时赵合以原价139465元转卖给霍文全并交付全部生猪。霍文全于2014年5月12日给赵合出具了欠条一份。双方约定：今欠赵和（赵合）收猪款139465元，约定5月12日—6月12日还款10万元，剩余卖西瓜还，约定6月12日还清10万元，否则自欠款之日起按银行三倍利息结算。逾期，霍文全没有按以上约定支付生猪款。经赵合多次催要，霍文全只给付了2万元，用化肥顶了1300元。余款推拖至今未还。赵合认为，赵合与霍文全之间形成了买卖合同关系，霍文全应按约定履行义务。现霍文全违反双方约定，拖延支付生猪款，系违约行为，侵犯了赵合的合法权益，导致养猪户起诉赵合产生了诉讼费计475元。所欠生猪款系二被告家庭共同债务。现请求法院判令：1、要求二被告给付尚欠生猪款118165元及利息（利息按中国人民银行贷款利率3倍计算，自2014年3月12日起到实际给付之日止）；2、给付养猪户起诉赵合所产生的诉讼费475元。本案诉讼费由霍文全、王连环负担。
霍文全辩称：赵合所起诉的事实全部属实，属于夫妻关系存续期间家庭共同债务。我没及时还款，是属违约，导致赵合被养猪户起诉产生诉讼费475元。我同意赵合的诉讼请求。我现在同意还款，也同意按约定履行，只不过是暂时没能力。
王连环辩称：我俩是合法夫妻关系，但他做买卖与我没关系。
经审理查明：2014年3月12日，霍文全去赵合所在的村收购生猪。赵合购买了村民吕会义、张海臣等八名养猪户的生猪，并给这八名养猪户出了一份欠条，总计是139465元。赵合对该八名养猪户的部分欠款已还清，剩余未还部分被养猪户起诉到法院，该案于2015年8月11日作出判决，判决赵合给付张海云、杨斌、吕会义生猪款本金及利息，并承担诉讼费计475元。利息均自约定的2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算。赵合将这些生猪当日以原价总计139465元的价款转卖给霍文全，霍文全于2014年5月12日给赵合出具欠条一份，双方约定“今欠赵合收猪款139465元，约定同年5月12日至6月12日还款10万元，剩余卖西瓜还。约定6月12日还清10万元，否则自欠款之日起按银行利率三倍结算”。逾期，霍文全未能给付上述所欠生猪款及利息。后经赵合催要，霍文全只给付了欠款本金2万元及以化肥抵款1300元，尚欠118165元生猪款及利息未给付。上款属于霍文全与王连环的家庭共同债务。
霍文全对上述事实均予认可，表示同意偿还，且有欠条、判决书在卷予以证明。
根据赵合的诉讼请求和霍文全、王连环的答辩，本案争议的焦点为：赵合要求霍文全、王连环给付尚欠生猪款118165元及约定利息，并要求给付由于霍文全未能及时履行给付义务，造成赵合损失诉讼费475元，霍文全、王连环应否及时履行给付义务。
本院认为：霍文全、王连环欠赵合生猪款118165元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照上述法律规定，赵合与霍文全间已构成买卖合同关系，霍文全理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对赵合要求霍文全立即给付尚欠生猪款118165元的诉讼请求予以支持。霍文全给赵合出具欠据，并约定逾期还款自欠款之日起按银行三倍利息结算，不超过法定限度，应予保护。赵合主张因霍文全未按约定及时履行给付猪款，而导致养猪户起诉赵合而损失的诉讼费475元，霍文全承认违约导致并同意偿还，本院对赵合该项主张予以支持。上述所欠款项系霍文全为家庭生产生活所负家庭共同债务，王连环系霍文全妻子，应当与霍文全共同偿还，且应及时履行给付义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告霍文全、王连环于本判决生效后立即给付原告赵合生猪款118165元及利息（利息自2014年3月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍计算）；
二、被告霍文全、王连环于本判决生效后立即给付原告赵合所损失的诉讼费475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元由被告霍文全、王连环负担1300元，剩余1300元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年十月二十九日
书记员 高荣莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1525号
原告：乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：张福林，职务：主任。
委托代理人：张有余，男，1949年12月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王书来，河北高阶律师事务所律师。
被告：何振平，男，1970年10月3日生，汉族，干部，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
原告乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会与被告何振平确认合同无效纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张福林及其委托代理人张有余、王书来、被告何振平及其委托代理人于宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月22日原告召开了村民代表会议，确定将河东地靶场北盐碱地对外发包，开发虾池，承包期为10年，承包费标底为100000元。后原告与被告于2005年3月9日签订了《协议书》，约定承包期限为10年，自2005年3月9日至2015年3月9日止，承包费为人民币100000元，对此协议书原告无异议。2012年3月份原告换届后，发现了原告与被告于2005年3月9日又签订了另外一份《协议书》，该协议第七条第2项约定了第二期承包期限10年，自2015年3月9日至2025年3月9日止，承包费在第一期基础上增加70%，于2015年3月9日前一次性交清。原告认为原被告签订的含有第二期承包期限10年的《协议书》应为无效合同。
被告何振平辩称：早在2003年，原告欲将其所有的约750亩盐碱地开发成养殖用地，公开以招投标的方式对外发包，承包期暂定为10年。因为该地为盐碱滩，承包人需要投入巨大的财力物力才能改造成养殖用地，10年的承包期明显过低，承包人无法收回投资成本，故自2003年至2005年期间，一直没人敢承包该地。直到2005年，原告发出通知，公开承诺10年承包期过后，有权进行第二期承包，承包期再延长10年，被告认为勉强可以接受，于是同意投标。被告找了李绍军共同承包，但由被告出面。被告以标底价格100000元中标，双方签字盖章确认，即为含有第二期承包期限10年的协议书。合同签订后，被告与李绍军即开始虾池改造工程。2005年6月，被告与李绍军协商不再合伙经营，商定被告经营前10年、李绍军经营后10年，两人散伙时签订了协议，也就是另两份协议，该两份协议的性质是交原告备案的，并非是原告与被告及李绍军签订的承包协议。经过被告几年的努力，终于将750亩荒芜的盐碱地改造成了能够盈利的水产养殖用地，现在的价值明显提高了，原告见有利可图，全然不顾合同约定，寻找各种借口想宣告协议无效，其行为不但违约，更违反了诚实信用原则，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。首先，被告是通过公开投标的形式取得的该土地的承包经营权，原告也承认该地的对外发包是经村民代表讨论通过的，该地对外发包也是根据镇政府的指示进行的。因此，被告取得该土地承包经营权完全符合法律规定。在投标前10天，原告将招标公告张贴到村委会的公示栏，所有村民代表对延长承包期限的补充条款都是认可的。其次，在补充条款中，将后10年的承包费增加了70%，这也是充分考虑了虾池的价值及物价等因素，经双方充分讨论后确定的，其承包费数额也是公平合理的。合同的签订未侵害任何一方的合法权益。召开村民会议讨论及上报上级政府批准是原告的义务，被告签订和履行合同过程中均是善意的，原告解除合同也应赔偿被告的一切经济损失。
经审理查明：2003年原告召开村民代表会决定将其所有的河东地靶场北约750亩盐碱地对外发包，开发成养殖用地，公开以招投标的方式对外发包，承包期暂定为10年，承包费为100000元。到2005年初一直没人承包，后被告与李绍军有意向合伙承包该地，并商定由被告出面投标，但认为承包期10年太短，无法收回投资成本，没有开发价值，要求延期到20年。原告方原村干部请示了乐亭县姜各庄镇土管所相关领导以后，2005年2月19日原村干部召开了两委班子会，决定将承包期延长至20年。原告与被告于2005年3月9日签订了书面的《协议书》。协议约定：承包期前10年自2005年3月9日至2015年3月9日止，承包费100000元；承包期后10年自2015年3月10日至2025年3月9日止，承包费为170000元，于2015年3月9日前一次性交清。被告于当日交付了前10年承包费，后陆续投资将承包的盐碱地开发成了虾池。2005年6月，被告与李绍军协商不再合伙经营，商定被告经营前10年、李绍军经营后10年，两人散伙时签订了两份协议，并将该两份协议交原告备案。原告的原村干部出庭证实了该事实。承包协议履行至2013年6月份，原、被告双方无任何争议。2013年6月7日，原告诉讼来院，要求确认原告与被告签订的《协议书》（即包含第二期承包期限10年的协议书）无效。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言、协议书、原告村委会会议记录复印件等可证实。
本院认为：原、被告于2005年3月9日签订的包含从2015年3月9日至2025年3月9日的合同，虽经原告两委班子讨论，但未经村民代表大会讨论，如按照约定的承包费标准继续履行显失公平。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告乐亭县姜各庄镇九间房村民委员会与被告何振平于2005年3月9日签订的《协议书》（即包含第二期承包期限10年的协议书）自2015年3月10日起予以解除。
案件受理费3700元，由原告负担1850元；被告负担1850元，此款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
人民陪审员 赵向杰
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第483号
原告祁发英，女，1966年8月17日生，汉族。
被告杨某某，男，1976年2月18日生，汉族。
被告章某某（杨某某之妻），女，1977年1月31日生，汉族。
原告祁发英诉被告杨某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判。因被告杨某某涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本院于2013年7月4日依法将案件中止审理，后刑事案件进入公诉阶段，经审查与本案无关，本院于2013年9月18日将案件恢复审理，并于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告祁发英、被告杨某某、章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁发英诉称：被告杨某某与原告系朋友关系，2012年11月13日被告因急需用钱，向原告借款50000元，并表示会尽快返还，被告陪同原告到光大银行北京西路支行，原告从银行卡取款50000元人民币交付被告，被告出具借条一份。被告杨某某未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告杨某某立即给付欠款50000元人民币；2、诉讼费用由被告承担；3、被告章某某对上述债务承担连带责任。
被告杨某某辩称：借款属实，其向原告借款50000元资金周转，后来准备还钱时因为出事被关到看守所，但这笔借款是其个人借款，与被告章某某无关。
被告章某某辩称：对借款其不知情，直到法院通知，其才知道借款的事情，杨某某借款未用于家庭共同生活，谁借款由谁偿还。
经审理查明：被告杨某某与被告章某某系夫妻关系。2012年11月13日，被告杨某某出具借条一份，载明“今借到祁发英人民币伍万元正”，落款处有杨某某签名。原告祁发英名下有中国光大银行银行卡一张，卡号62265900XXXXXXXX，交易明细显示2012年11月13日支出金额为50000元。
审理中，原告称其2001年到被告公司工作，2004年底离开。2012年11月13日，被告杨某某因资金周转找到原告，原告与杨某某一起到光大银行北京西路支行，从卡中取出50000元交给被告，被告出具了借条一份，当时口头约定借款一个月，利息1000元，后被告杨某某未还款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。被告杨某某称原告所述属实，2012年12月10日被告准备还钱，但第二天被抓，导致无法还款。现在其拿不出钱，只要等被告出来，同意还款50000元并按银行同期贷款利率支付利息。另章某某对借款不知情。被告章某某称其与被告杨某某系夫妻关系，但杨某某的借款未用于家庭生活，其也不知道此事，故不同意共同偿还。
上述事实有原、被告的陈述、借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细打印件及本院庭审笔录加以证实。
本院认为：根据借条、银行卡交易明细，结合原、被告的陈述，可以证实原告于2012年11月13日向被告杨某某出借款项50000元，期限为一个月，利息为1000元。现该借款已到期，被告杨某某应返还借款本金及利息，原告仅要求被告杨某某返还借款本金，系其自主意思，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨某某与被告章某某夫妻关系存续期间，被告章某某未提供证据证明原告与被告杨某某明确约定该笔借款为杨某某个人借款，也未证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，亦不能证明该借款未用于家庭共同生活，该借款应作为两被告夫妻共同债务处理，故对两被告关于被告章某某对借款不知情及借款未用于家庭共同生活从而不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某、章某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告祁发英借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨某某、章某某负担（此款原告已预交，两被告在支付上述判决款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 杜建军
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 李 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1214号
申请执行人董俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人韩东升，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人王莉，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6558号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩东升、王莉的银行存款及其他收益24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1214号
申请执行人董俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人韩东升，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人王莉，女，1975年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6558号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩东升、王莉的银行存款及其他收益24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年六月八日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1214号
韩东升：
你与董俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢41号
申请执行人徐广，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
被执行人张君，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
申请执行人徐广与被执行人张君民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2416号民事调解书。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人徐广申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2416号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1727号
申请执行人：贾德梁，男，1978年12月22日出生，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连秋合耐火材料有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇。统一社会信用代码：91210283777267652K。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
申请执行人贾德梁与被执行人大连秋合耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0283民初4604号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款4110892元及利息，诉讼费19844元、执行费60054元（已付7400元）。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连秋合耐火材料有限公司厂房及所占的土地，同时冻结被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的开户帐号，并于2017年11月7日扣划被执行人大连秋合耐火材料有限公司在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款50万元并给付申请执行人贾德梁。现因被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初4604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕炎城
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2001号
原告（反诉被告）朔州市公共汽车交通公司。
法定代表人王建平，职务，书记。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴向英，系田旺之妻。
被告（反诉原告）田守稷，系田旺之子。
被告（反诉原告）田守富，系田旺之子。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
原告（反诉被告）朔州市公共汽车交通公司与被告（反诉原告）吴向英、田守稷、田守富劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，朔州市公共汽车交通公司委托代理人刘润芳、吴向英及其委托代理人张一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朔州市公共汽车交通公司诉称，工亡职工田旺在交通事故发生后，经交警部门主持调解，三被告共获得赔偿32万元，公司再无需承担工亡赔偿责任。请求法院判决原告不对被告承担工亡赔偿。
被告（反诉原告）吴向英、田守稷、田守富辩称，其在获得民事侵权赔偿的同时有权获得工伤赔偿。
被告（反诉原告）吴向英、田守稷、田守富诉称，朔州市劳动人事仲裁委员会在计算田旺的工亡赔偿时扣除交通事故赔偿费用是错误的，请求法院判令朔州市公共汽车交通公司支付工亡补助金等合计6０1365元。
原告（反诉被告）朔州市公共汽车交通公司辩称，吴向英等人所提之反诉，没有法律依据，人民法院不应受理。其已从交通事故赔偿中获得的32万元赔偿，包括丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金，所以我公司不再承担工伤赔偿责任。
经审理查明，吴向英之夫田旺于2014年10月9日进入朔州市公共汽车交通公司从事公共汽车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，朔州市公共汽车交通公司亦未为田旺缴纳社会保险。2015年3月17日，田旺下班驾驶二轮摩托车与王占先驾驶的小轿车相撞，田旺受伤经抢救无效死亡，田旺负此次事故的同等责任。经交警部门主持调解，王占先共支付赔偿32万元。同年5月11日，朔州市人力资源和社会保障局认定田旺死亡属于工亡。
以上事实有双方当事人陈述、朔州市人力资源和社会保障局朔人社伤认决字【2015】第231号工伤认定决定书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、朔州市劳动人事仲裁委员会朔劳裁字［2015］第11号仲裁仲裁裁决书等证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，田旺之死亡已经朔州市人力资源和社会保障局认定为工亡，可以确认，作为近亲属的吴向英等人有权领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因朔州市公共汽车交通公司未依法缴纳工伤保险费，应由其支付工伤保险待遇。虽然吴向英等人交通事故损害赔偿，作为用人单位的朔州市公共汽车交通公司依然应当承担工伤保险责任，但实际发生的丧葬补助金应予以扣除。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）朔州市公共汽车交通公司于判决生效后给付被告（反诉原告）吴向英、田守稷、田守富一次性工亡补助金576880元。
二、原告（反诉被告）朔州市公共汽车交通公司从田旺被认定工亡之日起给付被告（反诉原告）、田守稷、田守富供养亲属抚恤金每人每月1162.90元，直至其丧失享受抚恤金的条件
案件受理费10元，由原、被告各负担5元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
审 判 员 李吉萍
人民陪审员 柳 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑中山
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3292号
原告大丰市鑫天服饰有限公司，住盐城市大丰区丰富小街北首。
法定代表人许军，该公司董事长。
被告宋纯国。
被告刘春玲。
本院在审理原告大丰市鑫天服饰有限公司诉被告宋纯国、刘春玲买卖合同纠纷一案中，原告大丰市鑫天服饰有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市鑫天服饰有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市鑫天服饰有限公司撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大丰市鑫天服饰有限公司负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年七月八日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终397号
上诉人（原审原告暨被告）：赵升，马钢铁运公司职工。
被上诉人（原审被告暨原告）：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：殷丽君，该公司职工。
委托代理人：蒋钢，该公司职工。
上诉人赵升因与被上诉人马鞍山钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02980号、（2016）皖0504民初6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵升于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵升申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费减半收取5元，由上诉人赵升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第290号
原告张婧，女，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王凤萍，女，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，职工。
第三人郭兴贵，男，汉族，宁夏海原县人，住银川市清河南街，居民，系被告王凤萍弟弟。
原告张婧诉被告王凤萍、第三人郭兴贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因郭兴贵与本案有法律上利害关系，在审理中，原告张婧申请追加郭兴贵为第三人，本院依法通知第三人郭兴贵参加诉讼。依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婧的委托代理人王永仓和被告王凤萍到庭参加诉讼，第三人郭兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，2008年8月19日，原告与被告王凤萍签订宅基地买卖合同，约定将被告位于原州区北塬西郊一套房屋（建筑面积126平方米）以12.6万的价格出售给原告，由被告提供房屋产权手续，协助原告办理房产过户手续。2008年9月20日，原告一次性向被告支付房款12.6万元，同时被告将房屋交付原告。因原告当时家境困难，无能力支付房产过户费，未办理房屋过户手续。后来，因该房屋的产权证在被告弟弟郭兴贵名下，原告要求被告协助办理过户手续，被告怠于配合，致使房屋至今未过户。现原告起诉要求被告及第三人郭兴贵协助办理该房屋过户手续，并负担本案诉讼费用。
原告张婧提供的证据有：
宅基地买卖合同原件1份，证实原告与被告就该争议房屋、达成买卖协议的事实；
被告交付给原告的土地证复印件（编号NO003541895）1份，证明原、被告在买卖协议达成后，将土地证交于原告保管的事实；
被告交付原告的房产证复印件（编号00008006）1份，证明被告将写在其弟弟郭兴贵名下的房产证交于原告保管的事实。
被告王凤萍辩称，原告所述买卖宅基地情况属实，只是被告大姐郭某甲为了给第三人郭兴贵办理固原城镇户口，就将该基地的房产证办在其弟弟郭兴贵名下，实际所有权人为被告。现因家庭矛盾，其弟弟郭兴贵拒不协助，致使给原告无法办理过户手续。被告请求法院确认该宅基地所有权人，以便给原告办理房屋过户手续。
被告向法庭提供的证据有：
1、土地使用权转让合同原件1份，接电、修水路时的原始单据2张，证明该宅基地是被告向原宅基地所有人安某某购买的事实；
2、收据原件1份，证明被告给原宅基地所有人安某某付款的事实；
3、第三人郭兴贵19**年写的书信一封，证明被告系第三人的三姐，证明被告多次帮助过郭兴贵的事实；
4、户口复印件2份，证明第三人郭兴贵的户籍信息；
5、原宅基地所有人安启刚国有土地使用证复印件1份，证实被告原来取得的宅基地和现在争议的宅基地是同一处地方的事实；
6、信用社及银行的还贷款手续10张，证实被告出资购买该宅基地和修建房屋的事实；
7、房屋租赁合同1份及收条1张，证实被告将该宅基地卖给原告以后，原告所付的款项，被告用于偿还修建该宅基地及房屋的借款，被告在外租住房屋的事实；
8、由被告申请法院调查取得的被告和第三人父母亲的证言2份，证明涉案房产实际所有人为被告；
9、证人郭某甲、郭某乙和郭某丙的证言，证实为了给第三人郭兴贵办户口，将被告的宅基地上房产证办在郭兴贵名下，实际所有人为被告的事实。
第三人郭兴贵未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告张婧提供的所有证据，被告无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够充分证明原告向被告购买位于原州区北塬西郊丘号为07467房屋，并已付款的事实；对被告王凤萍提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据8、证据9，能证明位于原州区北塬西郊的房屋实际所有权人为被告，而非第三人郭兴贵，只是为了给第三人办理城镇户籍，将被告的房屋产权办在被告弟弟郭兴贵名下，故作为本案证据予以认定。证据3、证据6、证据7，因与本案没有关联性，不作为本案证据认定。
经审理查明，2008年8月19日，原告张婧与被告王凤萍签订宅基地买卖合同，原告向被告支付了房款12.6万元，被告给原告交付了宅基地及房屋。因当时原告经济困难，无力支付办理房屋过户手续费用，被告未协助原告办理房屋过户手续。后原告要求被告办理宅基地及房屋产权过户手续时，因该宅基地房产证在被告弟弟郭兴贵名下，被告无法给其办理房屋过户手续。同时查明，该宅基地土地证虽在被告名下，但被告家人为了给其弟弟郭兴贵办理城镇户口，却将其购买的宅基地上的房产证办在第三人郭兴贵名下，被告应是该房屋的实际所有权人。现因家庭矛盾，第三人郭兴贵拒绝协助办理产权过户手续，被告虽持有房屋土地证和房产证，但无法给原告办理房屋过户手续。现原告起诉要求被告及第三人协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张婧与被告王凤萍签订的宅基地买卖合同合法有效，原告已向被告支付了房款，被告也向原告交付了房屋，故被告应履行协助原告办理相关过户手续的义务。将该宅基地的房产证虽在第三人郭兴贵名下，实因被告和其家人为给第三人郭兴贵办理城镇户籍而为，其实际所有权人为被告王凤萍，故被告王凤萍和第三人郭兴贵共同有义务协助原告办理宅基地及房屋过户手续，故原告要求被告及第三人郭兴贵协助办理原州区北塬西郊丘号为07467房屋过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
由被告王凤萍和第三人郭兴贵于本判决生效后十日内，协助原告张婧办理固国用（2004）第1310号和固房权证县字第074**号土地使用权及房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐文艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第290号
原告刘改凤，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住原阳县师寨镇南香山村.
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师，特别授权。
被告孙学富，男，1973年9月19日出生，农民，住原阳县师寨镇南香山村.
被告孙军富，男，1964年12月4日出生，农民，住原阳县师寨镇南香山村.
被告原阳县宇航奶牛有限公司.
法定代表人张奎亮
三被告委托代理人王剑峰，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。
原告刘改凤诉被告孙学富、孙军富、原阳县宇航奶牛有限公司动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理单福领和三被告委托代理人王剑峰到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年10月10日，原告在卖给被告养牛场玉子返回中，被被告饲养的狗咬住腹部又被摔倒在水泥路面上，至原告肋子摔折2根，软组织损伤。原告包括注射狂犬疫苗共花医疗费4880元，被告在支付原告500元费用后对原告不管不问，现要求三被告支付医药费及其它损失共计13480元。
三被告辩称：1、三被告均未养狗。2.原告所诉肋骨骨折系虚假陈述。三被告不承担任何责任。
原告刘改凤向本院提交的证据有：1、黑羊山卫生所出具注射疫苗证明一份，以证实原告被狗咬伤后到黑羊山卫生院治疗。2.原阳县师寨镇何庄村卫生所诊断证明及治疗和药费证明。3.原阳县尹圪垱彦彬骨科证明及药费清单4份和骨片一张。4.师寨镇南香山村村委主任刘晓建与原告丈夫孙全领的通话录音。5.原阳县人民医院门诊收费两张、新乡市卫滨区同德堂大药房票据2张；6、汽油收据一张及出租车票据20张。
三被告对原告提交的证据提出的异议是：1黑羊山卫生院出具的注射疫苗证明，不是诊断证明，不属于正规票据。该证据不能证明原告被狗咬伤的事实。2.对师寨镇何庄村卫生所诊断证明和尹圪垱彦彬骨科证明均有异议，上述证明均为患者自己的陈述且与原告受伤时间相隔10日之久不能证明原告被狗咬伤的事实。3.对村委主任刘晓建与原告丈夫孙全领的通话录音有异议，一是无法证实录音的真实性。二是该证据超过了举证期限。三是属传来证据，不能做证据使用。4.原阳县人民医院的检查费无证据证明与狗咬伤有关，不应认可。尹圪垱骨科费用清单不属于正规票据，票据时间不一致，与本案无关。何庄村卫生所证明不属正规票据，不显示具体药物，诊疗时间与事发时间相隔较长，不能证明与狗咬伤有关。新乡买药的费用，不能证明与狗咬伤有关。5、彦彬骨科诊断片，不是正规医院所拍，不能证明骨折，与本案无关。6.对交通费认为票据连号，不能认定；对购汽油票据，认定与狗咬伤无关。
三被告认为原告受伤未住院治疗，没有误工费、护理费、没有伤残不应有营养费。
三被告未向本院提交证据。
依原告申请，本院依职权对师寨镇南香山村村委主任刘新建（刘晓建）进行了调查。经质证原告对该调查笔录无异议。三被告的异议是：一证人应出庭作证。二没有证据证明证人任什么职务，并参与调解此事。三被调查人所证均系听别人说的，应视为传来证据，且系孤证，不能证明本案事实。四调查笔录不能证实给原告500元钱的事；五原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。
根据庭审调查及证据规则，本院对黑羊山卫生院的注射疫苗证明、尹圪垱彦彬骨科诊断证明及费用清单、原阳县人民医院的检查费、新乡卫滨区同德堂大药房的购药发票及本院调查刘新建的笔录等证据予以确认其证明效力。
依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，原告刘改凤到位于同村的原阳县宇航奶牛养殖场办事返回中，被宇航奶牛养殖场内的狗咬伤。当天即到原阳县黑羊山卫生院注射狂犬疫苗，花费240元。后又到原阳县人民医院和尹圪垱彦彬骨科诊断治疗，花诊收费994元（其中县医院650元，彦彬骨科344元），到新乡市卫滨区同德堂大药房购药花费40元。期间因治疗租车及加油花费760元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告在被告宇航公司院内被狗咬伤。三被告虽不认可咬伤原告的狗是其饲养的，但不能证实该狗有其他主人，原告在其院内被狗咬伤，被告宇航公司应承担侵权责任，并应在法律规定的范围内给予赔偿。原告所诉咬断两根肋骨的事实，无证据证明，本院不予采信。原告在师寨镇何庄村卫生所诊断费用，证据缺乏证明力，本院不予采信。原告未住院治疗，原告要求赔偿误工费的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告原阳县宇航奶牛有限公司赔偿原告刘改凤医疗费1274元，交通费760元，共计2034元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘改凤其它诉讼请求。
本案受理费137元，原告刘改凤负担100元，被告原阳县宇航奶牛有限公司负担37元。
如不服本案判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 侯永根
审判员 娄凤霞
审判员 张洪波
二〇一四年五月十五日
书记员 王育敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00537号
原告彭某某，男，汉族，出生于1972年9月8日，住重庆市南川区。
被告聂某某，女，汉族，出生于1970年5月24日，住重庆市南川区。
本院在审理原告彭某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨江亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1918号
申请执行人淄博伯仲力餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路3号。
法定代表人：李正廷，经理。
被执行人王连纪，男，1968年7月10日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博伯仲力餐饮有限公司诉被告王连纪餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为46170元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 于雪莲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终93号
上诉人（原审被告）：焦作金箍制动器股份有限公司。住所地：河南省博爱县发展大道（东段）****号。
法定代表人：段京丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步崧，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦作市东升物资有限公司。住所地：河南省焦作市丰收路东段恩鹏新钢材市场东区**号。
法定代表人：马亚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
上诉人焦作金箍制动器股份有限公司因与被上诉人焦作市东升物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送博爱县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在2015年10月份之后签订的数份购销合同中未约定合同履行地，被上诉人即原审原告焦作市东升物资有限公司系接受货币一方，其居住地在焦作市，因此，焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王琨琨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初141号
原告：淄博铭城建材有限公司，住所地：淄川区双杨镇白沙村。
法定代表人：韩克进，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：孙兆关。
原告淄博铭城建材有限公司（以下简称铭城建材公司）与被告孙兆关劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第1119-2号仲裁裁决作出处理。原告铭城建材公司对仲裁裁决不服，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高凤淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭城建材公司的委托代理人孙成彬，被告孙兆关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭城建材公司诉称，被告自2015年5月21日到原告处上班至2015年7月27日自动离开，期间共计70余天，按照公司的管理规定，被告应聘的是销售经理，在试用期内自动离职者不签订正式劳动合同并无不当。因此，被告在试用期未满期间自动离职，不应享受二倍的工资，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是错误的。为此诉至法院，请求判令原告不向被告支付二倍工资7400元。
被告孙兆关辩称，原告在诉状中陈述的理由不成立，要求原告支付未签劳动合同双倍工资7200元。
经审理查明，被告孙兆关自2015年5月21日起到原告铭城建材公司工作，双方约定被告的日工资为200元。被告在原告处工作至2015年7月26日，自2015年7月27日起未再到原告处上班。工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同。
上述事实，有被告提交的考勤表、录音资料及当事人的陈述为证，经审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告孙兆关自2015年5月21日至2015年7月26日在原告处工作，期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，根据上述法律规定，原告自2015年6月21日至2015年7月26日应当向被告支付二倍工资。按日工资200元的标准计算，原告应支付被告二倍工资差额7200元（6000元＋6天×200元／天）。原告铭城建材公司辩称被告尚在试用期内，且是被告自动离职，故没有签订书面劳动合同的原因在被告，公司不应支付其二倍工资。本院认为，原告并无充分证据证明原、被告之间存在试用期的约定，退一步讲即便存在试用期的约定，该事由也不构成单位不与劳动者签订书面劳动合同的抗辩理由。因此，原告的辩解主张没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博铭城建材有限公司支付被告孙兆关未签劳动合同双倍工资差额7200元，于本判决生效之日起十日之内付清；
二、驳回原告淄博铭城建材有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博铭城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年四月五日
代理书记员 王甜甜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18180号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李润景。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李润景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李润景系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,358.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,358.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10888号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人潘蓓蕾，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人孙思佳，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人邹国元，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22966号判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与潘蓓蕾、孙思佳、邹国元金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人潘蓓蕾、孙思佳、邹国元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行账户若干，并查封被执行人孙思佳名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述房屋进行评估、拍卖。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人潘蓓蕾、孙思佳、邹国元列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本院正在依法处置被执行人孙思佳名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，变现到位尚需时日，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10888号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人潘蓓蕾，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人孙思佳，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人邹国元，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22966号判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与潘蓓蕾、孙思佳、邹国元金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人潘蓓蕾、孙思佳、邹国元发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下银行账户若干，并查封被执行人孙思佳名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上述房屋进行评估、拍卖。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。执行过程中，本院将被执行人潘蓓蕾、孙思佳、邹国元列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本院正在依法处置被执行人孙思佳名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，变现到位尚需时日，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终316号
上诉人（原审被告）广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。
法定代表人李一峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法�代表人路毅，董事长。
原审被告广州易积网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路48-50号第三层之一。
法定代表人季攀。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东小熊电器有限公司（简称小熊公司）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1864号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、本案为著作权侵权纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，即被上诉人不能认定为被侵权人。三、考虑本案的实际情况，本案的被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在佛山市顺德区，故�将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖更为合理。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）（简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
本案中，被诉侵权行为系三原审被告未经授权擅自在网�页面中使用原告享有著作权的摄影作品的行为，该被诉侵权行为系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故可以适用上述司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。关于上诉人认为被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案摄影作品的著作权人，因此被上诉人不能认定为被侵权人的主张，本院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条系对信息网络侵权案件地域管辖的具体规定，该条款中的“被侵权人”应当是主张其权利受到侵害的主体，至于其权利是否被侵害，需经实体审理方可认定。本案中，被上诉人向一审法院提交了其权利受损的初步证据，可以认定被上诉人属于上述条款中的“被侵权人”。因此，上诉人的这一主张系对法律规定之误读，本院不予支持。
其次，虽然上诉人主张其住所地及其侵权行为实施地均位于广东省佛山市顺德区�本院亦认可佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但是，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，被上诉人亦有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的此项异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东小熊电器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年六月六日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终336号
上诉人（原审原告）崔家祯。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人崔家祯因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了此案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人崔家祯与被上诉人颐正公司房屋买卖合同纠纷案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第172号民事判决。
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费7160元，退还给上诉人崔家祯。
审判长 贾洪绍
审判员 信深谦
审判员 张振防
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9080号
罪犯孔王杰，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）石刑初字第377号刑事判决，以罪犯孔王杰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔王杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔王杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初856号
原告：张某1，女。
被告：张某2，男。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初856号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇四民初字第166号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人石铁军，系该社员工。
被告：张永波，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张永波借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员王春华依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石铁军、被告张永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社诉称，2004年9月9日，2004年8月2日，2004年6月28日，2005年1月27日被告张永波在原告处共计贷款24850元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金24850元及利息。
张永波答辩意见：本人没有贷过款，贷款凭证上的字不是本人签的。
根据原告的起诉和被告的答辩本庭总结的焦点为：原告的诉讼请求是否予以支持。
原告为证实自己的主张，举证为：吉林省农村信用社贷款凭证复印件六份（经核对与原件一致）。证明：被告于2004年8月2日在镇赉县农村信用合作联社贷款人民币2900元；2004年6月28日在镇赉县农村信用合作联社贷款人民币3500元、4000元、4000元；于2004年9月9日偿还贷款本金2450元；2005年1月27日在镇赉县农村信用合作联社贷款人民币8000元，总计未偿还贷款24850元。同时被告于2005年12月28日有过还款记录。
被告质证意见：身份证号不符，本人没有贷过款，贷款凭证上的字不是本人签的。
被告张永波未向法庭提供证据。
对原告所举证据，被告持有异议，但未举出证据证明贷款凭证上的签字非本人所签，经本庭释明亦不申请笔迹鉴定，对身份证号不符问题，原告认为2004年时由于贷款管理比较松散，有时并没有对照身份证，有时会出现身份证号不符问题。本院认为信用社凭证记载内容具有客观真实性，故本院对此证据予以采信。
根据原告的陈述及被告答辩，本院对本案事实认定如下：
2004年9月9日，2004年8月2日，2004年6月28日，2005年1月27日被告张永波在原告处共计贷款24850元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金24850元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张永波提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。被告对贷款凭证上的签字持否定意见，却未有相反证据予以证明，也拒绝申请笔迹鉴定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张永波负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张永波立即给付借款本金24850元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永波于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金24850元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算至贷款还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一五年十月十四日
书记员 黄春雨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1472号
原告：史彦卜，男，汉族，1959年1月25日出生，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司。住所地：邯郸县。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
被告：辛集市车是客汽车贸易有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：吕晓萌，该公司董事长。
被告：邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
三被告委托代理人：薛书龙，以上三公司法律顾问。
原告史彦卜与被告邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司（以下简称华信泰达公司）、辛集市车是客汽车贸易有限公司（以下简称车是客公司）、邯郸市华信实业集团有限公司（以下简称华信实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史彦卜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款4124333元及自2015年11月27日直至借款全部偿还完毕止的利息，按月利率2%计算；2、要求三被告自2016年6月1日起，按照千分之一支付原告欠款违约金，直至借款本息全部还清为止；3、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告华信泰达公司于2014年4月向原告借款150万元，同年5月向原告借款100万元，7月向原告借款100万元，三笔合计350万元，三笔均打入华信实业公司财务人员董维维个人账户。三笔借款约定借期为6个月，月利率为2%，按月付息。借款期限届满，被告未能在约定期限还款，经过双方核对，就上述借款本息在2015年11月27日由被告华信泰达公司为原告出具还款协议，约定对于尚欠原告的4124333元，仍按月利率2%计息，2016年6月1日偿还原告150万元，2016年11月26日还清剩余全部借款本金利息，不能按期还款，除约定利息外，按照1‰支付欠款违约金。如被告在2016年6月1日不能如期足额向原告还款，原告有权就全部欠款本金利息主张权利。被告车是客公司作为保证人，对还款协议中的借款、本金、违约金、实现债权费用承担连带责任。
原告认为，华信泰达公司作为借款人，收款人是华信实业公司的工作人员，华信实业公司是借款的实际使用人，在签订还款协议时，车是客公司作为连带责任保证人，三被告应该承担连带还款责任。
三被告辩称，原告的借款本金一共是350万元，2015年11月27日时借款本息一共4124333元，以后再计算每月利息其中的超过350万元以上的部分就是复利，不应该支持，统一按照2分计算，而不是4124333元的利息。根据关于民间借贷适用法律规定，利息违约金不得超过年息24%，所以说利息部分已经达到了年息24%，所以违约金不应支持。应该按照330万元计算本金和利息，利息和违约金总额不得超过24%，借款应由借款主体承担，华信实业公司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2014年4月23日，史彦卜与车是客公司签订借款协议，史彦卜借给该公司150万元，于当日从田彦恩的账户打入董维维个人账户，该款项约定借款期限6个月，月利率20‰，借款到期后出借人未支取仍按原约定利率执行；2014年5月9日，史彦卜借给车是客公司100万元，是由原告账户打入董维维名下，借款期限和月利率同2014年4月23日合同；2014年1月21日，史彦卜通过个人账户打入徐青青个人账户100万元，2014年7月25日续签了借款协议，借款期限月利率同上。以上借款数额共计350万元。
2015年11月27日，甲方史彦卜、乙方华信泰达公司、丙方车是客公司签订还款协议，内容为，华信泰达公司于2014年4月、5月和7月向史彦卜分三笔合计借款350万元，上述借款根据公司指定打入董维维个人账户。三笔借款约定借期为6个月，月利率为2%，2015年5月30日，华信泰达公司支付史彦卜本金20万元，分期支付了史彦卜一部分利息，截止到2015年11月27日，华信泰达公司尚欠史彦卜本金330万元，欠利息824333元，合计欠史彦卜4124333元。对于尚欠的4124333元仍按照月利率2%计息，2016年6月1日华信泰达公司偿还150万元，2016年11月26日还清剩余的欠款本息，如不能按期还款，除约定利息外，按照日千分之一支付欠款违约金。丙方车是客公司是华信泰达公司的保证人，对借款本金利息承担连带保证责任。
本院认为，2015年11月27日，史彦卜、华信泰达公司、车是客公司签订的还款协议，对原告借款的借款人系华信泰达公司、担保人为车是客公司进行了确认，故华信泰达公司应承担偿还借款责任，车是客公司对借款应承担连带保证责任。原告主张借款打入董维维账户，董维维是华信实业公司财务人员未提供证据证实，对原告要求华信实业公司承担还款责任的主张本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
还款协议的三方当事人均认可截止至2015年11月27日，尚欠的本息数额为4124333元，以上数额已包括了330万元的本金和截止至2015年11月27日的利息，且三个借款协议均约定的利息为月利率为2%，故还款协议虽约定了对以上本息数额仍按照月利率2%计息，但不符合法律规定，故原告主张的利息损失应以本金330万元为基数，从还款协议次日即2015年11月28日起按照合同约定月利率2%计算，原告要求从2016年6月1日起给付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告史彦卜借款4124333元及利息。（利息以330万元为基数，从2015年11月28日起，利率按月利率2%计算，至还清之日止。）
二、被告辛集市车是客汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告史彦卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39795元、诉讼保全费5000元，由被告邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、辛集市车是客汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贾 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00431号
申请人蔡岗。
委托代理人杨浩、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡凯悦置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖太湖镇向阳村尧哥里192号。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人蔡岗与被申请人无锡凯悦置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡岗要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1142号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1142号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周一心
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初888号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托代理人张某。
被告方某。
本院于2017年3月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告卜某某等人金融借款合同纠纷一案，在审查过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行请求撤回对被告方某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被对被告方某的起诉。
审判员 张秀云
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋方方
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3662号
上诉人（原审被告）：淮安金凤置业有限公司。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗劲梅。
委托诉讼代理人：罗福宁（系罗劲梅父亲）。
委托诉讼代理人：陈兆珍（系罗劲梅母亲）。
上诉人淮安金凤置业有限公司（以下除判决主文外简称金凤置业）因与被上诉人罗劲梅商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金凤置业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与事由：一、一审法院认定事实不清，上诉人并无向被上诉人出售房屋的意思表示。1、除《商品房买卖合同》外，无任何证据显示被上诉人系真实购房者。2、被上诉人将290万款项（不清楚实际交付金额）汇到与上诉人无任何关联的账户，仅收到上诉人原实际控制人以个人名义出具的一张收条，却从未要求上诉人出具发票等证明。3、涉案商品房明显低于市场价。上诉人的房屋售价在每平方米4000元左右，而涉案商品房仅为每平方米2700元，即使团购也不可能如此低价格。二、就涉案房屋上诉人已向江苏省高级人民法院申请再审，上诉人有新证据证明案外人王永钢与罗劲梅之间系借贷关系，而非房屋买卖关系。综上，请求二审法院支持上诉人诉请。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求二审维持。
罗劲梅向一审法院起诉请求：1、金凤置业向其交付金凤梧桐华苑1幢3单元406号房屋并协助办理房屋产权证；2、赔偿罗劲梅违约金2万元（2015年12月30日至2016年12月30日）；3、赔偿罗劲梅精神损失费5000元；4、金凤置业出售上述房屋相应的车库给罗劲梅；5、金凤置业承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：因罗劲梅妹妹罗劲秋与金凤置业原实际控制人王永钢熟识，罗劲梅便与其父母、姨娘（罗福宁、陈兆珍、陈兆琴）等人一起委托罗劲秋与王永钢商谈团购房屋事宜。罗劲秋与王永钢商谈好后，2015年2月16日，在王永钢的安排下，金凤置业工作人员在售楼处将网上已经备案的共10套《商品房买卖合同》正式合同文本交与罗劲秋签字，罗劲秋便代表罗劲梅等人在该10套《商品房买卖合同》买受人处签名，金凤置业也在出卖人处加盖了合同专用章及法定代表人印章。罗劲秋按照王永钢的要求，将上述亲友聚集来的包括其自己（罗劲秋本人也是买受人）在内的10套房款计290万元通过银行转帐及现金支付等方式交付至王永钢指定的账户及人员，王永钢出具了收条一张，收条载明已收到上述房款。买受人为罗劲梅的《商品房买卖合同》（合同编号：1040310000263，预售许可证号：淮房预售证2014537）约定：金凤置业将其开发的位于淮安市延安西路7号的金凤梧桐华苑1幢3单元406号房屋出售给罗劲梅，房屋总价款为28.6956万元。该合同第六条还约定：付款方式为买受人签订合同之日一次性付清总房款，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同；合同第七条还约定：交房期限为2015年12月30日前；合同第九条约定：出卖人（金凤置业）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人（罗劲梅）使用，逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；合同第二十三条还约定：本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，王永钢于2016年年中左右退出金凤置业，金凤置业新的实际控制人在对以往已售房屋合同及帐目进行清理时，发现罗劲梅等人的商品房买卖合同对应的购房款并未入公司财务帐户，遂于2016年9月29日向原淮安市清浦区人民法院提起诉讼，以罗劲梅未支付购房款为由主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，该院经审理认为双方签订的合同合法有效，且王永钢收取罗劲梅购房款应视为代表金凤置业的职务行为，故于2017年3月18日作出（2016）苏0811民初4119号民事判决书，驳回了金凤置业的诉讼请求。金凤置业不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2017年7月5日作出终审判决，驳回金凤置业的上诉。终审判决生效后，金凤置业并未能将案涉房屋交付给罗劲梅，并协助办理房屋产权过户登记等手续，双方未能协商一致，故引发本案。
一审法院认为，本案罗劲梅、金凤置业签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1040310000263，预售许可证号：淮房预售证2014537）已经终审判决认定合法、有效，一审法院予以确认，合同双方应依约履行各自义务。按照合同约定，金凤置业应在2015年12月30日前将符合合同约定的商品房交付罗劲梅使用，但金凤置业至今未能履行合同义务，已构成违约，故应按照合同约定承担相应的违约金，经计算2015年12月31日至2016年12月30日期间的违约金为10473.89元（365天×286956元×万分之一），罗劲梅主张超过部分，不予支持。终审判决已经认定罗劲梅缴纳了购房款，依照合同约定金凤置业负有向罗劲梅交付房屋并协助办理房屋产权登记的义务，故罗劲梅主张金凤置业交付金凤梧桐华苑1幢3单元406号房屋并协助办理房屋产权证，与约相符，与法不悖予以支持。关于罗劲梅主张的精神损失费，罗劲梅可在人身权益受到严重损害时向侵权人主张精神损失费，本案系合同纠纷，精神损失赔偿并非合同违约责任的承担方式，故罗劲梅的该项主张，于法无据，不予支持。
关于罗劲梅要求金凤置业出售自行车库的要求，因为双方并未达成口头协议或者签订书面协议，故罗劲梅单方要求金凤置业出售车库，有违合同意思自治原则，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、淮安金凤置业有限公司于判决生效后十五日内将位于淮安市延安西路7号的金凤梧桐华苑1幢3单元406号房屋交付给罗劲梅，并协助办理上述房屋的产权过户登记手续；二、淮安金凤置业有限公司于判决生效后十五日内一次性支付罗劲梅2015年12月31日至2016年12月30日期间逾期交房违约金10473.89元；三、驳回罗劲梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由淮安金凤置业有限公司负担。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间并无商品房买卖的合意，同时也未收到被上诉人房款，金凤置业原实际控制人王永钢与罗劲梅之间实为借贷关系。要求解除金凤置业与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，该理由已被本院（2017）苏08民终1106号生效判决予以驳回，被上诉人依据生效判决要求金凤置业交付房屋并承担逾期交房的违约责任，应予支持。
综上所述，金凤置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费426元，由上诉人负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年五月二十八日
法官助理 庞汝全
书 记 员 ＸＸ平
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第90号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人贺某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、贺某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2155号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：陈广健，男，汉族，农民。
被告：倪现军，男，汉族，农民。
被告：陈洪生，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告陈广健、倪现军、陈洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生及被告倪现军到庭参加诉讼，被告陈广健、陈洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广健向原告农业银行高唐支行偿还借款本金3万元并支付该款的利息（自2012年1月4日起至2013年1月3日止按年利率8.528%%计算）、罚息（自2013年1月4日起至借款偿清之日止，按年利率12.792%计算）；2、被告倪现军、陈洪生对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月16日，被告陈广健向原告申请农户小额贷款。2010年1月11日，原告（贷款人）与被告陈广健（借款人）、被告倪现军（保证人）、被告陈洪生（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为养鸭，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2010年1月11日起至2013年1月10日止，在借款期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保的最高债务余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告农业银行高唐支行于2012年1月4日向被告陈广健发放贷款30000元，到期日为2013年1月3日。该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日起诉要求被告陈广健履行还款义务并要求被告倪现军、陈洪生履行保证责任。
倪现军辩称，对原告主张的以上事实无异议，但是该笔借款实际用款人并不是陈广健，应由实际用款人偿还该笔借款。倪现军不应当也没有能力偿还该笔借款。
陈广健、陈洪生未作答辩。
本院经审理查明：对于农业银行高唐支行与倪现军签订、履行农户贷款借款合同及合同到期后原告向倪现军主张权利的相关事实的相关事实，倪现军没有争议，本院予以确认。对于原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、自助循环贷款签约凭证，本院组织当事人进行了质证，被告倪现军对该证据均无异议，被告陈广健、陈洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。原告农业银行高唐支行主张的其与被告陈广健、陈洪生之间签订农户贷款借款合同及借款发放情况的相关事实属实，本院予以确认。
另查明，农业银行高唐支行曾于2013年9月18日诉至本院，要求陈广健偿还借款本金30000元及利息；倪现军、陈洪生承担连带清偿责任。案件审理过程中，农业银行高唐支行撤回对三被告的起诉，本院于2013年11月20日裁定予以准许。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告陈广健、倪现军、陈洪生签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告陈广健未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告陈广健偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年1月4日起至2013年1月3日止按年利率8.525%计算）、罚息（自2013年1月4日起至借款偿清之日止，按年利率12.792%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
倪现军、陈洪生自愿对陈广健的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求倪现军、陈洪生对陈广健的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，倪现军、陈洪生对陈广健上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。倪现军、陈洪生在承担保证责任后，有权向陈广健追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广健于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年1月4日起至2013年1月3日止按年利率8.525%计算）、罚息（自2013年1月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12.792%计算）；
二、被告倪现军、陈洪生对被告陈广健的上述债务承担连带清偿责任（被告倪现军、陈洪生对被告陈广健上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告倪现军、陈洪生在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈广健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈广健、倪现军、陈洪生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初721号
原告杨丽，女，1976年3月16日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
被告陈军，男，1973年7月21日出生，汉族，住岱山县。
原告杨丽与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告杨丽在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈颖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第92号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1968年9月9日，汉族，小学。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2015年1月19日凌晨1时许，犯罪嫌疑人张明贵、张国鹏（二人已判刑）、马某甲三人经事先预谋，由张国鹏驾驶车牌号为豫A×××××的三菱越野车窜至内乡县乍曲乡乍曲村乍彭公路胡家营路段。张明贵、马某甲用事先准备好的剪刀将公路上方100对通讯电缆剪断600米，并将剪断的电缆分截成小段装车盗走，后拉至南召县云阳镇通过王建军（已判刑）销赃给牛国平（已判刑），赃款均分。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值6678元。
另查明，被告人马某甲2015年10月19日主动到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人靳某、马某乙证言予以证实，且有现场指认笔录及指认现场照片、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人马某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金5000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某甲于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失6678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第92号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1968年9月9日，汉族，小学。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2015年1月19日凌晨1时许，犯罪嫌疑人张明贵、张国鹏（二人已判刑）、马某甲三人经事先预谋，由张国鹏驾驶车牌号为豫A×××××的三菱越野车窜至内乡县乍曲乡乍曲村乍彭公路胡家营路段。张明贵、马某甲用事先准备好的剪刀将公路上方100对通讯电缆剪断600米，并将剪断的电缆分截成小段装车盗走，后拉至南召县云阳镇通过王建军（已判刑）销赃给牛国平（已判刑），赃款均分。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值6678元。
另查明，被告人马某甲2015年10月19日主动到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人靳某、马某证言予以证实，且有现场指认笔录及指认现场照片、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人马某甲案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某甲于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失6678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初第92号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年9月9日出生于河南省南阳市南召县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结�
内乡县人民检察院指控：
2015年1月19日凌晨1时许，犯罪嫌疑人张某甲、张某乙（二人已判刑）、马某某三人经事先预谋，由张某乙驾驶车牌号为豫AA96**的三菱越野车窜至内乡县乍曲乡乍曲村乍彭公路胡家营路段。张某甲、马某某用事先准备好的剪刀将公路上方100对通讯电缆剪断600米，并将剪断的电缆分截成小段装车盗走，后拉至南召县云阳镇通过王某某（已判刑）销赃给牛某某（已判刑），赃款均分。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆价值6678元。
另查明，被告人马某某2015年10月19日主动到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人靳某某、马某甲等证言予以证实，且有现场指认笔录及指认现场照片、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，�明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人马某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金5000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某于判决生效后三十日内退赔被害人经济损失6678元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年三月十八日
书记员 李锡锋
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执111号
申请执行人陈培珊，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××7524。
被执行人周志清，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4417。
申请执行人陈培珊与被执行人周志清民间借贷纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周志清应归还借款人民币80000元给申请执行人陈培珊。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年2月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周志清发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费900元、申请执行费1114元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 成贤明
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执275号之二
申请�行人吴祖练，男，1958年9月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人何英莲，女，1959年3月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人邓丽玲，女，1985年4月27日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人吴某。
被执行人吴祖念，男，1975年6月9日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人零永春，男，1945年5月16日出生，壮族，广西横县人，住横县。
本院在申请执行人吴祖练、何英莲、邓丽玲、吴某与被执行人吴祖练、零永春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市少民终字第60号民事判决书、横县人民法院作出的（2013）横民一初字第2082号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴祖练、零永春立即向申请执�人履行生效判决书的义务。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院分别依法扣划了被执行人吴祖念、零永春在金融机构的存款38300元、6100元至本院标的款账户，被执行人吴祖念主动交来23172元至本院账户，被执行人吴祖念在本案中所应履行的份额已执行完毕。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，被执行人吴祖念在本案中所应履行的份额已执行完毕，现本院找不到被执行人零永春其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人零永春有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第60号民事判决书、横县人民法院（2013）横民一初字第2082号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成�议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执275号之一
申请执行人蒙松宗，男，1953年7月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人韦翠珍，女，1955年10月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人雷辉兰，女，1980年2月13日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蒙某。
被执行人谢雪，女，1968年12月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人蒙松宗、韦翠珍、雷辉兰、蒙某与被执行人谢雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2015）横少民初字第36号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢雪立即向申请执行人履行生效判决书的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人谢雪在金融机构的存款1941.48元至本院标的款账户。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分债权，现本院找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横少民初字第36号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小霞
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。