山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3767号
原告：许沛林，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：秦副友，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告：福德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府大厦**楼。
负责人：李捷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告许沛林与被告秦副友、被告福德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称福德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沛林及委托诉讼代理人陈春福、被告福德财险四川分公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。被告秦副友经法院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许沛林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费等费用共计8万元（以鉴定结论为准），首先由被告福德财险四川分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦副友和保险公司按事故责任比例承担80%的赔偿责任。2、被告承担一切诉讼费用。在庭审中原告明确赔偿的具体数额为：医疗费10052.15元、误工费16236元、护理费8572.56元、住院期间伙食补助费930元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、伤情鉴定费1000元、误工护理时限及伤情鉴定费1900元、交通费1130元、财产损失5015元，上述费用共计114859.71元。事实和理由：2017年6月8日11时许，被告秦副友驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车沿临清市曙光路由北向南行驶至文化路口处往东左转弯时与由东向西行驶的原告许沛林驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。经查秦副友所有的川Ｅ×××××号小型普通客车在福德财险四川分公司投保了机动车交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且该交通事故发生在保险期内。经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
秦副友未提交书面答辩状。
福德财险四川分公司辩称，我公司不是侵权人，我们仅按照保险合同约定承担保险责任，被告秦副友驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险限额为50万元的商业险及商业不计免赔险，交强险不足部分原告请求我公司承担在商业险中赔偿40%缺乏依据，原告与被告秦副友驾驶的车辆均为机动车，因此交强险不足部分我公司承担不超过30%的赔偿责任，应该计入商业险部分，原告的其他请求不发表意见。原告因本次交通事故产生的医疗费我公司仅按照国家医疗保险的标准进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：福德财险四川分公司对原告提交的证据提出异议，1、对临西县富翔车业有限责任公司营业执照的真实性没有异议，对关联性不予认可；对公司出具的证明及法定代表人身份证明书不符合民事诉讼法的规定，该两份证明材料没有材料制作人及单位负责人签字，原告无其他证据证明其在该公司工作，因此孤立的证明不能作为案件审理依据；对2017年3、4、5月份工资表的真实性合法性关联性不予认可，这不是用人单位正式的工资表，且为复印件，无法与原件核对，同时原告工资超过了3500元，其没有提交完税证明。本院认为，原告未提交劳动合同或相应的证据材料、完税证明，不能有效证明原告工作及收入情况。2、对原告提交的聊城市裕昌价格评估有限公司作出的《道路交通事故损失鉴定报告》的真实性没有异议，其车辆损失应以实际产生的费用为限，同时在修理前应当通知保险公司进行定损，而鉴定报告中损坏的零部件不能证明均与本次交通事故有关，且相关零部件的更换未经保险公司确认。本院认为，保险公司对车损不申请重新鉴定，对该鉴定报告予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日11时许，秦副友驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿临清市曙光路由北向南行驶至文化路口处往东左转弯时与由东向西行驶的许沛林驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成许沛林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，许沛林承担事故的主要责任，秦副友承担事故的次要责任。2017年6月21日因对许沛林伤情鉴定，产生鉴定费1000元。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院急诊观察3天，后转入该院神经外科病房住院治疗28天，产生医疗费用10052.15元。在诉讼中，原告申请要求对其误工时限、护理时限、护理人数及伤残等级进行司法鉴定，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心做出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第581号司法鉴定意见书，结论为“1、参照《人体损伤致残程度分级》，许沛林左侧第10后肋，右侧第3、4、5、6、7、11肋骨骨折属于十级伤残。2、许沛林受伤后的误工期限约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2017年6月8日至2017年7月9日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。”鉴定费1900元（单据两张）。
在诉前，许沛林委托聊城市裕昌价格评估有限公司对其英鹤牌电动车因交通事故造成损失进行鉴定，该公司于2017年7月11日作出聊裕认字（2017）第017285号道路交通事故损失鉴定报告，结论为“价格评估标的物在评估基准日的损失价格为5015元整。”价格评估基准日：2017年7月11日。
另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车的所有权人为秦副友，秦副友具有C1驾驶证，该车在福德财险四川分公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告许沛林及其两个女儿许维、许蕊系临清市城镇居民。
2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元、年人均消费支出21495元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定秦副友承担事故的次要责任，其具有相应驾驶资格，其驾驶的车辆在福德财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失首先由该公司在交强险限额内赔偿，其余在商业三者险合同限额内予以赔偿，再不足部分，由被告秦副友予以赔偿。根据责任认定书认定双方的责任，原告许沛林承担70%的责任，被告秦副友承担30%的责任。
原告请求的损失:医疗费10052.15元，符合法律规定，予以确认；交通费，保险公司认为原告提交的交通费票据不能反映交通费产生的时间、地点及乘车人，数额过高，本院对交通费酌定800元；误工费应按照城镇居民计算，本院确认误工费为93.18元×120天=11181.6元；护理费，护理人员为城镇居民，其护理费应为93.18元×（31天×2人+29天）=8479.38元；住院期间的伙食补助费应为31天×30元=930元；残疾赔偿金，经鉴定原告所受伤为十级伤残，其伤残赔偿金为34012元×20年×10%=68024元；精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及有关规定和伤残程度，酌定赔付原告精神抚慰金1000元；财产损失费5015元，本院予以确认；鉴定费共计2900元，是因伤情、伤残等级及有关期限所做鉴定的实际花费，本院予以确认。
综上，原告的损失包括：医疗费10052.15元、交通费800元、误工费11181.6元、护理费8479.38元、住院期间的伙食补助费930元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、财产损失费5015元、鉴定费2900元；以上共计108382.13元。被告福德财险四川分公司在交强险内承担原告医疗费10000元、交通费800元、误工费11181.6元、护理费8479.38元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元，共计101484.98元；在商业三者险限额内承担原告其他损失即医疗费52.15元+住院伙食补助费930元+财产损失费3015元的30%为1199.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交强险限额内赔偿原告许沛林医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费，共计101484.98元。
二、被告福德财产保险股份有限公司四川分公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告许沛林医疗费、住院伙食补助费、财产损失费，共计1199.15元。
三、上述第一、二项费用合计102684.13元，于判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取1299元，由被告秦副友负担1173元，由原告许沛林负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月十五日
书记员 范婷婷