广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初149号
原告黄燕，女，汉族。
委托代理人李志全。
被告廖恒光，男，汉族。
委托代理人廖芝坚。
原告黄燕诉被告廖恒光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任法庭记录。原告黄燕的委托代理人李志全，被告廖恒光的委托代理人廖芝坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告廖恒光驾驶无号牌燃油助力车在国道207线3240KM＋700M路段与原告驾驶的（同向行驶）无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大在队认定：被告廖恒光承担事故主要责任，原告黄燕承担事故次要责任。原告因伤入住岑溪市中医院住院治疗15天。原告因本次交通事故的损失有：医疗费8195.37元，误工费1125元，护理费1125元，住院伙食补助费1500元，处理事故人员的误工费675元，后续治疗费1000元，交通费200元，合计13820.37元。被告廖恒光驾驶的无号牌燃油助力车没有办交强险。事故发生后，原告虽与被告多次协商，但均遭被告拒绝，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共13820.37元，并承担本案的诉讼费。
原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任的分担情况。3、岑溪市中医院入院记录，证明原告因交通事故导致脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿和全身多处软组织挫裂伤。4、岑溪市中医院出院记录，证明原告车伤在岑溪市中医院住院15天，医嘱出院后要继续休息。5、岑溪市中医院门诊收费收据和住院收费收据，证明原告因伤住院治疗15天，共用去医疗费8195.37元。
被告廖恒光辩称，1原告有××，因治疗与本次交通事故无关疾病产生的医疗费应剔除。2、原告在本次事故中也存在过错，其损失不应该由被告全部承担。
被告廖恒光没有提供证据。
上述证据，经各方当事人在庭审中的举证、质证，被告廖恒光对原告提供的证据1、3、4无异议，对被告无异议的证据，本院予以采信。被告廖恒光对原告提供的证据2有异议，认为交警作出责任认定不公平，根据事故情况，原告应负主要责任，廖恒光负次要责任。本院认为道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘查及调查取证后依法作出，事实清楚，责任认定正确，本院予以认定。被告廖恒光对原告提供的证据5有异议，认为原告的医疗费有部分与本次交通事故无关。本院认为原告提供的证据5来源合法，内容客观真实，被告虽持异议，但其没有申请用药鉴定，对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月18日，被告廖恒光驾驶无号牌燃油助力车（发动机号：13050878、车架号2013067788）由梧州往岑溪方向行驶，11时50分行驶至国道207线3240KM＋700M路段时，被告驾车与前方方向由原告黄燕驾驶的无号牌电动自行车左转弯时发生碰撞，造成车辆损坏、原告和被告廖恒光受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定被告廖恒光承担事故主要责任，原告黄燕承担事故次要责任。原告于事故发生当日被送往岑溪市中医院住院治疗，至2015年9月2日出院，住院15天，用去医疗费8195.97元。事故发生后，被告赔偿1000元给原告。
另查明，被告廖恒光驾驶无号牌燃油助力车系其自己所有，该车在事故发生时未投保任何保险。
本院认为，被告廖恒光驾驶无号牌燃油助力车（发动机号：13050878、车架号2013067788）与被告黄燕驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被告廖恒光和黄燕受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队对此事故认定：1、廖恒光负事故主要责任。2、黄燕负事故的次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本交通事故是非机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合事故当事人承担事故责任的情况，以被告廖恒光负70%的民事赔偿责任，原告黄燕负30%的民事赔偿责任为宜。由于被告廖恒光驾驶的车辆属于非机动车，法律并未强制要求投保交强险，故原告要求被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、医疗费8195元，有门诊收费收据、住院收费收据证实，并有岑溪市中医院入院记录、出院记录和疾病诊断证明书等予以佐证，应予确认。2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，按每天100元计为1500元（100元／天×15天）。3、护理费1113元，原告伤后住院15日，按农村居民标准计算，护理费为1113元（74.17元／天×15天）。4、误工费1113元，原告伤后住院15日，按农村居民标准计算，误工费为1113元（74.17元／天×15天）。5、交通费200元，根据原告就医地点、时间和次数及护理人员情况，酌情支持交通费200元。上述损失合计12121元，合理合法，本院予以确认。该损失由被告廖恒光赔偿70%即8485元给原告，其他损失由原告自己承担。原告主张处理事故人员误工费，因无法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，因无事实依据，本院亦不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告廖恒光应赔偿人民币8485元给原告黄燕，扣减其已支付的1000元，尚应赔偿7485元；
二、驳回原告黄燕其他诉讼请求。
本案诉讼受理费146元（原告已预交），减半收取73元，由被告廖恒光负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。