wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第597号
申请执行人南京海创机电设备安装有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区创业园纬三路12号。
法定代表人杨家海，该公司总经理。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，住所地在南京市江宁区横溪集镇。
法定代表人周贵平，街道办事处主任。
委托代理人周金顺，江宁区横溪司法所所长。
申请执行人南京海创机电设备安装有限公司（以下简称海创公司）与被执行人南京市江宁区人民政府横溪街道办事处（以下简称横溪街道办）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商初字第73号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南京市江宁区人民政府横溪街道办事处偿还申请执行人南京海创机电设备安装有限公司1714291元，并赔偿利息损失（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10内付清。案件受理费34029元，由被执行人横溪街道办负担（此款已由原告海创公司垫付）。逾期横溪街道办未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，经查，被执行人横溪街道办与申请执行人海创公司自愿达成和解协议，现已给付案款人民币100000元整，余款因期限较长，短期内难以执结，本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月七日
见习书记员 王 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7463号
原告金牛区森虹建材经营部。住所地：成都市金府钢材物流中心。
经营者黄中富，男，汉族，1953年6月23日出生，住南部县。
委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。
委托代理人黄元渭，男，汉族，1987年6月20日出生，住南部县，金牛区森虹建材经营部员工。
被告成都市展福装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人范得福，总经理。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
原告金牛区森虹建材经营部（以下简称“经营部”）与成都市展福装饰工程有限公司（以下简称“展福公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人刘保山、黄元渭，被告展福公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，经营部与展福公司签订了《钢材产品购销合同》，约定经营部向展福公司供应钢材。此后，经营部向展福公司提供了361吨钢材，价款为1681043元。展福公司支付了50万元后，余款未支付。为维护经营部的合法权益，现诉至法院请求判令展福公司支付货款1181043元、垫资费
1008625元及违约金63585元，并由展福公司承担诉讼费。
被告辩称，不认可经营部的诉讼请求，展福公司已向经营部支付了货款75.8万元。
经审理查明，2013年3月9日，经营部与展福公司签订了《钢材产品购销合同》，主要内容为：经营部向展福公司提供钢材用于“安阳中新房实业有限公司钢构车间厂房”；供货数量为450吨，展福公司指定“高许德”作为货物签收人；付款方式：合同签订当日，展福公司向经营部支付定金30万元，2013年4月25日前支付全部材料80%款项，以后材料款每月于25日结算；货到加工厂后每天每吨收取垫资费6元，垫资天数不得超过45天，如超过45天后，将收取每天每吨垫资费10元或停止送货和停工处理。合同签订后，经营部向展福公司提供了1681043元的钢材，展福公司向经营部支付了货款74.8万元，尚欠货款933043元。
庭审中，经营部自愿将垫资费及违约金的主张调整为以展福公司尚欠货款扣除总货款百分之二十作为本金，从付款到期日起按年利率24%计算。
以上事实有《钢材产品购销合同》、《送货单》、《领款单》、《收据》等证据及经营部、展福公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，经营部与展福公司签订的《钢材产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。展福公司抗辩已支付了75.8万元货款，与本院查明事实不符，本院不予采信。扣除展福公司已支付的货款74.8万元，展福公司还应向经营部支付货款933043元，经营部超出此部分的货款主张，本院不予支持。关于经营部主张的违约金问题。本院认为，根据双方约定的展福公司应于2013年4月25日前支付80%货款的内容，展福公司未按该约定期限履行支付义务，已构成违约。另外，双方约定付款期限届满后展福公司支付垫资费每天每吨10元，系违约金性质，故应认定经营部主张的垫资费系违约金主张。结合经营部当庭调整违约金主张及展福公司实际欠款情况，本院酌定展福公司向经营部支付违约金35万元，经营部超出此部分的违约金主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、成都市展福装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向金牛区森虹建材经营部支付货款933043元，并支付违约金35万元；
二、驳回金牛区森虹建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24826元（减半收取12413元），由成都市展福装饰工程有限公司负担（此款已由金牛区森虹建材经营部预交，成都市展福装饰工程有限公司在支付货款时一并付给金牛区森虹建材经营部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十二月九日
书记员 袁媛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执74号
申请执行人韩贵真，女，汉族，1971年3月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华西路三超商务楼。
法定代表人武经毅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邢民四终字第685号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。因被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司的银行存款人民币8909.19元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23512号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：曾华，女，1977年12月7日出生，土家族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告曾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,000元，并按月利率2％支付自2015年12月10日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告借款1万元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今仅还款5,000元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年7月23日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告1万元的交易明细。
被告曾华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月23日签订借款协议约定被告向原告借款1万元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告1万元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,000元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,000元，并按月利率2％支付自2015年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告曾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执295号
申请执行人焦军英，女，1974年9月1日生，汉族，住林州市振林南路***号***号。
被执行人张林英，女，1958年9月26日生，汉族，住林州市任村镇任村二街225附*号。
焦军英诉张林英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行生效判决义务，申请执行人焦军英提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初4074号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月八日
书记员 韩振华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1788号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所：成都市提督街88号（四川建行大厦）。
负责人杨丰来，该分行行长。
被执行人徐惠敏，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省双流县。
被执行人黄志强，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省双流县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已发生法律效力的（2016）川国公证执字第119号公证书，申请执行徐惠敏、黄志强公证债权文书一案，本院于2016年5月27日立案执行。申请执行的标的为借款本金163554.19元及相应利息、罚息、复息，律师费7150.02元。另，本案的执行费2461元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区二环路南三段15号的房屋一套和车辆一辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第119号公证书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1788号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所：成都市提督街88号（四川建行大厦）。负责人杨丰来，该分行行长。被执行人徐惠敏，女，汉族，1968年6月5日出生，住四川省双流县。被执行人黄志强，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省双流县。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已发生法律效力的（2016）川国公证执字第119号公证书，申请执行徐惠敏、黄志强公证债权文书一案，本院于2016年5月27日立案执行。申请执行的标的为借款本金163554.19元及相应利息、罚息、复息，律师费7150.02元。另，本案的执行费2461元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区二环路南三段15号的房屋一套和车辆一辆，并依法予以查封。但上述房屋本院为轮候查封，暂无处置权；上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第119号公证书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月九日书记员  王 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2852号
原告王坤岭，男，1965年12月30日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行。
负责人樊建宏。
委托代理人马书强，男，1972年2月9日生，汉族，该行员工。
委托代理人张崇，男，1987年8月23日生，汉族，该行员工。
本院在审理原告王坤岭与被告中国农业银行股份有限公司中牟县支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤岭撤回起诉。
案件受理费二百一十六元，减半收取一百零八元，由原告王坤岭负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3533号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告白莲。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告白莲追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初871号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何滔，男，1998年8月21日生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人何滔犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人何滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨3时30分许，被告人何滔伙同“杨某”（另案处理）因看不惯原同事被害人陈某，经事先商量后，二人各持一根木棍，在绍兴市越城区绍钢公园祭坛下路口等候被害人陈某下班途径此地，在被害人陈某出现时，便用木棍上前对被害人陈某头部、脸部、肩部等一阵乱打。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致面部及右肩胛部软组织挫伤，其中面部软组织挫伤伤势评定为轻微伤；右肩胛部挫伤面积未达轻微伤。
同年6月1日，被告人何滔在绍兴市越城区新金网吧被警察抓获。本案审理期间，被告人何滔家属已赔偿被害人损失并获谅解。
上述事实，被告人何滔在开庭审理过程中亦无异议，并由伤势照片、户籍证明、到案经过说明，被害人陈某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何滔结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何滔能自愿认罪，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初871号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何滔，男，1998年8月21日生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人何滔犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某，被告人何滔到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年4月21日凌晨3时30分许，被告人何滔伙同“杨某”（另案处理）因看不惯原同事被害人陈某，经事先商量后，二人各持一根木棍，在绍兴市越城区绍钢公园祭坛下路口等候被害人陈某下班途径此地，在被害人陈某出现时，便用木棍上前对被害人陈某头部、脸部、肩部等一阵乱打。经法医鉴定，被害人陈某系外伤致面部及右肩胛部软组织挫伤，其中面部软组织挫伤伤势评定为轻微伤；右肩胛部挫伤面积未达轻微伤。同年6月1日，被告人何滔在绍兴市越城区新金网吧被警察抓获。本案审理期间，被告人何滔家属已赔偿被害人损失并获谅解。上述事实，被告人何滔在开庭审理过程中亦无异议，并由伤势照片、户籍证明、到案经过说明，被害人陈某的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何滔结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何滔能自愿认罪，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年四月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十月二十七日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢49号
申请执行人吴贵和，男，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执432号
申请执行人杜胜利，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人托克托县黄河湿地管委会下滩村民委员会，住所地：托克托县黄河湿地管委会下滩村。
法定代表人：付存福，系该村委会主任。
委托代理人：池志平，系该村党支部书记。
本院在执行杜胜利与托克托县黄河湿地管委会下滩村民委员会（以下简称下滩村委会）劳务合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人下滩村委会发出执行通知书，责令被执行人下滩村委会在2016年10月30日前履行给付申请执行人杜胜利劳务费39360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费392元和本次执行费496元，但被执行人下滩村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人下滩村委会在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人下滩村委会存款40248元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年十一月二日
书记员 崔利民
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初289号
原告：邢台方联机械有限公司，住所地邢台市桥西区西大郭村，统一社会信用代码91130500666557550X。
法定代表人：孙西国，男，职务经理。
委托代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告：邢台精诚轧辊有限公司，住所地南和县城西工业园区世纪大道北侧，组织机构代码证号78704776-8。
法定代表人：冀志峡，男，职务总经理。
原告邢台方联机械有限公司诉被告邢台精诚轧辊有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台方联机械有限公司的法定代表人孙西国及其委托代理人韩玉坤到庭参加了诉讼，被告邢台精诚轧辊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台方联机械有限公司诉称，原、被告长期存在加工承揽合作关系，2011年8月31日双方签订了一份协议，约定由原告为被告长期加工轧辊工具，并就加工费单价进行了约定。协议签订后，原告按约定为被告提供产品，被告也陆续支付了大部分加工费用。后经双方对账，截止到2014年12月被告尚欠286925.54元加工费未支付。原告长期追要无果，诉至法院，请求法院判令被告偿付原告加工费286925.54元及利息。
被告邢台精诚轧辊有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月31日被告邢台精诚轧辊有限公司与原告邢台方联机械有限公司签订加工承揽合同，约定由原告邢台方联机械有限公司承揽被告邢台精诚轧辊有限公司轧辊工具加工，并对加工费单价、结算方式等事项进行了约定。2015年7月25日，被告邢台精诚轧辊有限公司出具核算项目明细表，对原、被告双方的加工承揽费用进行对账，该核算项目明细账显示，截止到2014年12月31日被告邢台精诚轧辊有限公司欠付原告邢台方联机械有限公司承揽费用合计金额286925.54元。双方因该加工承揽费用给付问题产生争执，原告邢台方联机械有限公司诉至本院，要求法院判令被告偿付原告加工费286925.54元及利息。
以上查明事实有原告邢台方联机械有限公司提交的加工承揽协议、核算项目明细账等证明材料，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的加工承揽协议系双方真实意思表示，且内容不违法国家法律法规强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。关于原告邢台方联机械有限公司要求被告邢台精诚轧辊有限公司偿付加工承揽286925.54元的诉请，有双方签订的加工承揽合同及被告邢台精诚轧辊有限公司出具的核算项目明细账为证，事实清楚、证据充分，足以认定被告邢台精诚轧辊有限公司欠付加工承揽费用286925.54元的事实。虽原、被告双方签订的加工承揽合同未就付款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告邢台精诚轧辊有限公司向原告方出具核算项目明细账的行为即应视为承揽人将工作成果交付给定作人，故本院对于原告方该项诉请予以支持。关于原告邢台方联机械有限公司主张的逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告方诉请的逾期付款利息予以支持，相关逾期付款利息应按照前述相关规定予以计算。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告邢台精诚轧辊有限公司给付原告邢台方联机械有限公司加工承揽费286925.54元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月1日起按照应付加工承揽费本金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付日止）。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元减半收取2800元由被告邢台精诚轧辊有限公司负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 欣
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第930号
原告：桂林市里昂汽车客运有限公司。
法定代表人：刘文清。
委托代理人：王静。
被告：王广胜。
本院在审理原告桂林市里昂汽车客运有限公司诉被告王广胜合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市里昂汽车客运有限公司撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费114元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 吴丽琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨玉婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1716号
原告：卢某。
被告：汪某。
被告：傅某某。
原告卢某为与被告汪某、傅某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，
被告汪某、傅某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉
，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称，汪某、傅某某系夫妻关系。2009年4月
9日，汪某向卢某借款30000元，双方签订借款合同，该合同约
定借款期限为20天，借款利率为银行同期贷款利率的四倍计算
，借款方若逾期未还，每天需支付借款金额的千分之二违约金
。借款合同签订后，卢某将借款金额30000元支付给汪某。现
该借款已经到期，但汪某仍未归还该借款。请求判令汪某、傅
某某共同归还借款本金30000元，支付借款利率3969元，逾期
违约金12900元（利息和违约金暂计算至起诉日止，最终按实
际归还借款之日计算），上述合计人民币46869元。
被告汪某、傅某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告卢某向本院提供证据：借款合同1份及收条1份，证
明汪某向卢某借款的事实。卢某提供借款合同及收条，其中收条在借款合同第二页
中由汪某出具，借款合同也由其签字确认，具有真实性；汪某
、傅某某经本院传唤未到庭，按放弃质证处理。本院对上述证
据予以认定。
经审理本院认定：卢某与汪某于2009年4月9日签订借款
合同一份，约定由卢某出借给汪某人民币30000元，借款期限
为2009年4月9日至2009年4月28日止，利息为银行同期贷款利
率的四倍计算，借款方如逾期归还，除按约定支付利息外，每
天另需支付借款金额的千分之二违约金。上述合同签订当日，
卢某交付汪某人民币30000元。后汪某逾期未还。
另查明，汪某、傅某某于1991年10月9日登记结婚，现仍
属夫妻关系存续期间。
本院认为，卢某与汪某之间的借款合同关系成立，双方
主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。汪某
未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现卢某要
求汪某归还借款30000元，理由正当，应予支持；卢某要求汪
某支付借款利息及逾期利息的请求，因双方借款期为2009年4
月9日至2009年4月28日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息
金额为354元，逾期利息从2009年4月29日起计算至2009年12月
3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算金额为3806元，此后
利息可计算至判决确定的履行之日止，对卢某该主张部分金额
不予支持。同时，上述债务发生在汪某、傅某某夫妻关系存续
期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务可按夫妻共同债务处理。
综上，本院对卢某要求汪某、傅某某归还借款本金30000
元及支付认定部分的借款利息及逾期利息的请求予以支持，其
余不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、傅某某应归还给原告卢某借款本金计人
民币30000元；
二、被告汪某、傅某某应支付给原告卢某借款利息354元
并支付逾期利息3806元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至
2009年12月3日止，此后逾期利息计算至判决确定的履行之日
止）；
上述一、二两项，合计人民币34160元，于本判决生效后
十日内履行。
三、驳回卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972元，财产保全申请费人民币489元
，公告费人民币650元，合计人民币2111元，由原告卢某负担
人民币572元，被告汪某、傅某某负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币972元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王 麟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初102号
原告：王兰俊，男，1960年2月11日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：卫庆红，山西行直律师事务所律师。
被告：宁润平，男，1966年9月25日出生，汉族，现在长治监狱服刑。
原告王兰俊与被告宁润平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰俊的委托诉讼代理人卫庆红、被告宁润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兰俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金
20万元；2、判令被告支付借款期间利息48000元及借款期后至今利息28万元；3、本案诉讼费由被告承担；
事实与理由：2011年5月2日被告在其杏花岭区中涧河乡中涧河村中街44号宅基地上新建房屋，因资金紧张向原告借款20万元，并签订了借款协议，约定借款期限10个月，按月付息，本金在到期日一次性归还。如不能按时还本付息，被告同意以其建成的房屋后所产生的包括租金在内的一切利益、房屋拆迁时所应得的各项补偿款作为担保偿还原告的借款本息以及违约金、经济损失、债权追索等费用。5月3日原告把20万元借给被告，被告打下借据。但被告仅支付了两个月利息后，再没有支付过利息，到期日也没有归还本金。经多次催要至今未还，为此、请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
宁润平辩称，借款不是用于新建房屋，而是装修房屋，我借款后不久就出事，断断续续入狱，致使借款未能偿还。我并不认识原告，是通过小崔介绍认识，借款协议、借款条都是我写的，借款我只拿到10万元，为了借款安全小崔也必须借给我10万元，所以就写了20万元的借条。后来原告给了我10万元，小崔就没有给我10万元，但给我写条子，证明我只收到10万元，这个证据现在无法提供。当时口头约定月息1分，付过2、3个月利息，具体数额忘记了。
本院经审理认定事实如下：王兰俊与宁润平通过崔军义介绍认识，2011年5月2日王兰俊与宁润平签订借款协议，协议约定，借款用途自建房屋，借款本金20万元，借款期限10个月，自2011年5月2日至2012年3月3日。利息支付方式，借款方自借款之日起按月归还，还款日为每月3日。本金还款方式，借款方应在借款到期日或到期日前一次性归还。违约责任，借款方未能按约定偿还借款本息的，就未归还借款部分按日百分之一支付违约金。协议签订后于5月3日宁润平出具了借据，内容是”今借用王兰俊人民币贰拾万元整（200000），借款人宁润平2011年5月3日。”
借款之后宁润平支付过部分利息，数额记不清，王兰俊认可收到利息两次，第一次是在借款时预先扣除利息6000元，实付借款94000元，第二次宁润平又付过6000元。
经与崔军义核实，20万元借款中，宁润平向王兰俊借款10万元，向崔军义借款10万元，以王兰俊的名义书写了借据。
本院认为，本案争议的焦点为，一、本金数额是多少；二、如何计算利息；
一、宁润平虽然给王兰俊出具了20万元的借据，但根据本案查明的事实，王兰俊应出借10万元，在扣除6000元利息后，实付94000元。崔军义应出借10万元，宁润平否认收到崔军义10万元，关于崔军义与宁润平10万元的债权债务关系，应另案解决。因此，认定王兰俊与宁润平的借款本金为94000元。
二、关于利息支付，在借款合同中，借期内利息双方约定了支付方式，但未约定具体数额；逾期违约金双方约定按日百分之一支付，超过了相关规定，不予支持。借期内宁润平支付过部分利息，王兰俊认可收到6000元利息。根据相关规定，借期内及逾期利息，均按年利率24%计算。从借款之日至起诉之日，应付利息150400元，扣除已付6000元，实际支付144400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁润平返还原告王兰俊94000元,于判决书生效之日
起30日内付清。
二、被告宁润平支付原告王兰俊利息144400元，于判决书生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告王兰俊负担2102元，被告宁润平负担2438元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一八年二月十日
代书记员 杨俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00332号
上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县利达装饰门窗厂，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶水牛，该厂厂长。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被上诉人芜湖县利达装饰门窗厂买卖合同纠纷一案中，上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回上诉。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第55号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人:孙世良，主任。
被申请人；杨天红，男，1967年9月8日生，汉族，农民，住通化县西江镇太平村*组。
被申请人：李广有，男，1950年6月4日生，汉族，农民，住通化县西江镇民和村*组。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，1953年3月21日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村*组。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人杨天红、李广有、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费420元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第55号
申请人：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：孙世良，主任。
被申请人；杨天红，男，汉族，住通化县。
被申请人：李广有，男，汉族，住通化县。
被申请人：翟浩然（曾用名：翟厚田），男，汉族，住通化县。
本院受理申请人通化县农村信用合作联社与被申请人杨天红、李广有、翟浩然申请诉前财产保全一案后，申请人于2015年10月21日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人通化县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
申请费420元退还申请人通化县农村信用合作联社。
审判员 迟晓海
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁秀男
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初433号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人肖某，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍在安徽省�暂住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月9日1时40分许，被告人肖某驾驶号牌为皖KXXX**小客车，至本市杨浦区翔殷路进国定东路西侧约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，肖某案发时血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒。2016年8月12日，被告人肖某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。该院认为被告人肖某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖�犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �雯
二〇一六年五月三十日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2737号
原告：岳胜利，男，1967年7月23日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：许枫，男，1988年1月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告岳胜利诉被告许枫民间借贷纠纷一案中，原告岳胜利于立案同时提起财产保全的申请，要求冻结被告名下157800元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许枫名下157800元银行存款或查封其同等价值的财产；
二、查封原告岳胜利名下豫Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2737号
原告：岳胜利，男，1967年7月23日出生，汉族，住武陟县。
被告：许枫，男，1988年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告岳胜利诉被告许枫民间借贷纠纷一案中，原告岳胜利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳胜利的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳胜利撤回起诉。
本案受理费1728元，保全费1309元，均由原告岳胜利承担。
审判员 张倩
二〇一六年十二月一日
书记员 张玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终923号
上诉人（原审原告）：乔惠丽，个体。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵丽华。
被上诉人（原审被告）：赵丽英。
被上诉人（原审被告）：赵丽珍。
被上诉人（原审被告）：赵立平。
被上诉人（原审被告）：苏忠娟。
被上诉人（原审被告）：苏忠萍。
上列被上诉人共同委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
上诉人乔惠丽因与被上诉人赵丽华、赵丽英、赵丽珍、赵立平、苏忠娟、苏忠萍财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吕忠宾，被上诉人的委托代理人孙日金到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第662号民事判决。
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01795号
上诉人（原审原告）：吕志军。
委托代理人：谷会乾。
委托代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
上诉人吕志军与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日，吕志军在人保财险石家庄公司为冀A×××××投保机动车损失保险，保险金额为253980元，并投保不计免赔，保险期限为自2014年9月25日起至2015年9月24日止。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条保险责任载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；（三）暴风、龙卷风；（四）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害。2014年12月23日7时13分，冀A×××××号车在乌鲁木齐市米东区甘霖南路发生火灾。此火灾经乌鲁木齐市公安消防支队米东区大队作出米公消火认简字（2014）第0485号火灾事故简易调查认定书，认定火灾原因为发动机旁电线打火引起。冀A×××××车车损经鉴定，其损失金额为133089.92元，公估费为9900元。根据河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定人保财险石家庄公司提供的投保提示、机动车辆保险投保单上“吕志军”签名并不是吕志军本人所签。另查明，冀A×××××车挂靠在赞皇县云锁山煤炭有限责任公司。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审认为，吕志军与人保财险石家庄公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。保险事故发生后，被保险人有权要求保险人承担相应的保险责任。根据保险法的规定，保险责任应当在保险合同中进行约定。一方面，被保险人可以借此获得相应的权利；另一方面，保险人则可以通过其管理危险和控制危险，以此实现承担责任与收取保险费之间的对价平衡。故保险人承担保险责任仅以保险合同中所约定的保险责任为限，如果不属于保险合同所约定的保险责任范围，即便保险标的发生了毁损，保险人也无须承担保险赔偿责任。也就是说，保险人承担保险责任的基础在于发生了符合保险合同约定的保险事故，而并非所有情形下的车辆毁损，保险人都需承担保险赔偿责任。就本案而言，双方争议的主要焦点在于发动机旁电线打火引起火灾造成的损失，保险公司在车辆损失险保险限额内应否赔偿？由于双方当事人在营业用汽车损失保险条款第四条中对保险责任进行了明确的约定。所以，吕志军若想获得保险赔偿就必须举证证明其车辆的毁损属于该条所列明的任一事项。另外，保险合同约定保险责任的条款，不是免责条款，即便保险人在订立合同的过程中没有就该条款进行提示、说明，该条款也仍然有效。综上所述，火灾、自燃造成的保险车辆损失并不与营业用汽车损失保险条款第四条中所列明的任一事项相符。因此，吕志军要求人保财险石家庄公司在车辆损失险保险责任范围内予以赔偿保险金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回吕志军的诉讼请求；案件受理费一千四百五十六元由吕志军负担（已交纳）。
宣判后，吕志军不服，向本院提起上诉称，人保财险石家庄公司不能证明已就保险条款中免责条款向投保人履行了提示和明确告知义务，就应向吕志军承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的保险合同，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行各自的义务。根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：本案发动机打火引起的火灾是否属于人保财险石家庄公司赔偿范围？根据保险法的规定，保险责任应当在保险合同中进行约定。在保险合同中，保险责任条款具体规定了保险人所承担的风险范围，保险种类不同，保险责任也不相同。保险人承担保险责任仅以保险合同约定为限，如果不属于保险合同所约定的保险责任范围，即便保险标的发生了毁损，保险人也无须承担保险赔偿责任。由于营业用汽车损失保险条款第四条已明确约定了吕志军投保险种的保险责任，现无证据证明本案保险事故导致的车辆损失属于该条所列明的赔偿范围；且保险合同约定的保险责任条款非免责条款，即便保险人在订立合同的过程中没有就该条款进行提示、说明，该条款也仍然有效。综上，火灾、自燃造成的保险车辆损失不在营业用汽车损失保险条款约定的赔偿范围内，吕志军主张人保财险石家庄公司在车辆损失险保险责任范围内承担理赔责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2912元，由上诉人吕志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1547号
申请执行人戚雨洁，女，1994年10月17日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道沙河滩村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街道沙河滩村第二小组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道沙河滩村村民委员及第二小组会银行存款3000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年四月六日
书记员 郑 萍
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初767号
原告：杨志飞，男，1989年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：梁永强，男，1972年3月23日出生，汉族。
原告杨志飞与被告梁永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月1日，因案件事实较为复杂，转为普通程序；2016年10月26日，因被告梁永强在外地不能参加庭审，案件中止审理，后于11月13日恢复审理。原告杨志飞及其委托诉讼代理人ＸＸ展、被告梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年4月24日转让东街小学后面六号铺面的转让行为为无效行为；2.依法判令被告立即返还原告房屋转让款37000元以及其他经济损失5000元，合计：42000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原、被告双方协商将位于敦煌市东街小学后面6号租房转让给原告使用。双方于2016年4月24日签订了书面的转让合同，该转让合同中明确载明了转让总价款，含有2016年9月20日之前房租费，交付时间以及其他相关条款。合同签订后被告如约将房屋交付于原告但未交付原租赁合同，双方协商过程中原告多次要求与出租人见面参与转租相关事宜的协商，被告均以各种理由推诿阻止原告与出租人见面。后因原告需要办理相关工商登记手续找到出租人处即敦煌市东街小学，该学校主管出租房屋的后勤办公室田主任明确告知原告该房屋禁止转让、办理相关工商营业手续资料其无法提供。此时原告才知道被告与出租人签订的房屋租赁合同中明确载明禁止转让的条款，其租赁时间到2016年8月31日到期，而被告在双方转让合同中约定原告多承担了20天的房屋租赁费，后原告多次找到出租人处协商变更合同一事，出租人均以没经过同意对原、被告之间的转让行为不予认可，原告找到被告处协商解决未果，被告拒绝协商解决。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告梁永强辩称，合同是双方签订的，4月24日合同签完，4月29号原告去我那里闹事，我说你要的东街小学的房屋手续我办出来就行了，但是原告不要房子，要退钱。原告分三次给我交房款，目的就是调查房子情况，我认为转让行为是有效的，我不承担退还欠款的义务。我的租期是8月31日到期，但是我到9月1日交钱，学校的通知单是15天内交钱。我是2015年3月15日从杨金玉手里转来的，我经营到8月30日交房租的。如果原告能按房屋原样退还给我，我就给他退钱，否则我不退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的转让合同，实际系租赁合同，因被告之妻与原出租人签订的租赁合同中明确约定不得转租，且在本案诉讼中，本庭对原出租人的询问中，其仍坚持本案所涉房屋不得转租，故原被告之间的转让合同，应为无效。原租赁合同系被告之妻与原出租人签订、本案转让合同又系被告与原告签订，被告称均为家庭成员行为，其夫妻双方均无异议，原出租人、原告亦无异议，故本院予以确认。原告要求被告返还转让费37000元，合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还。原被告诉讼中均认可，转让费37000元包括房租、房内简单的装修及转让费，被告亦将原告原有的简单装修予以了拆除，现原被告双方对原有装修的价值意见不一致，因已拆除无法判断其价值，故本庭对该价值酌定为10000元，即由被告给原告返还27000元。原告要求被告承担5000元的经济损失，但未提供相关证据，故本院不予支持。被告辩解，别人的房屋都在转租，双方签订合同应为有效，于法无据，不予采信。被告辩解，原告应承担因其转租后又要求退房给被告造成的损失，因被告自知其原租赁合同约定该房屋不得转租，其给原告转租，造成合同无效，其应自行承担相应法律后果，故此辩解本院亦不予采信。
综上所述，原被告之间的转让合同无效，被告返还原告相应的转让费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年4月24日签订的转让合同无效；
二、被告梁永强返还原告转让费27000元，限本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告杨志飞负担304元，被告梁永强负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 飞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591执30号
申请执行人：台建修。
被执行人：安徽贝怡神饮品有限公司。
法定代表人：江贻霞。
被执行人：台建国。
被执行人：江贻霞，女。
申请执行人台建修与被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞民间借贷纠纷一案，本院（原霍邱县人民法院）于2015年8月5日作出的（2015）霍民一初字第01564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人台建修于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执30号的本次执行程序终结。
二、申请执行人台建修如发现被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初74号
原告：喀左县中三家镇某村村民委员会，住所地辽宁省喀左县中三家镇。
法定代表人：陈振伍，村主任。
被告：张某某，男，住辽宁省喀左县中三家镇。
本院在审理原告喀左县中三家镇某村村民委员会与被告张某某农业承包合同纠纷一案中，原告喀左县中三家镇某村村民委员会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀左县中三家镇某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告喀左县中三家镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告喀左县中三家镇某村村民委员会负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第25号
起诉人郑晓雯，住哈尔滨市南岗区。
2015年7月22日，本院收到起诉人郑晓雯诉哈尔滨市南岗区人民政府、哈尔滨市南岗区人事局、哈尔滨市文体局和哈尔滨市南岗区图书馆的起诉状，称其被哈尔滨市南岗区图书馆拖欠各项退休后福利待遇共计47739.00元，起诉人郑晓雯多次向哈尔滨市南岗区人事局、哈尔滨市文体局和哈尔滨市南岗区图书馆申请补发，但至今未获答复，因此诉至本院，请求判令以上部门提供郑晓雯的《全额事业单位退休（职）人员养老金审核表》、《机关事业单位工作人员退休（职）待遇核准表》；判令支付郑晓雯被拖欠的各项福利待遇共计47739.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，起诉人郑晓雯称曾于2015年5月26日和2015年6月24日两次向哈尔滨市南岗区人事局和哈尔滨市文体局负责人提交申请书，但并未提供曾向南岗区人民政府提出申请的证据，其诉讼哈尔滨市南岗区人民政府，不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”起诉人郑晓雯对哈尔滨市南岗区人事局和哈尔滨市文体局、哈尔滨市南岗区图书馆提起的诉讼，不属于本院行政诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑晓雯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 朝之悦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2135号
原告：浙江奥航物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代理人：马志军，总经理。
委托代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山紫荆园项目经理。
被告：郑爱琴。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告郑爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥航物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 王江松
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1028号
原告张玲玲，女，1984年3月21日生，汉族。
被告王清福，男，1969年5月4日生，汉族。
原告张玲玲诉被告王清福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王清福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包工程需交保证金为由于2015年1月7日向原告借款20万元，原告通过现金和银行转账的方式，将20万元交给了被告，被告出具了借款手续，并承诺2015年1月22日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，一直拖欠至今。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
2015年1月7日被告为原告出具的借条以及中国工商银行电子银行回单各一份，证明被告借原告20万元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告王清福向原告张玲玲借款20万元，被告于当日为原告出具借条一份，写明“今借张玲玲现金贰拾万元整，于2015年1月22日还钱。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王清福向原告张玲玲借款200000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当偿还，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告逾期还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告王清福于判决生效后十日内偿还原告张玲玲借款本金200000元，并自2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年九月六日
书 记 员 马 钰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1028号原告信兰泉，男，1952年3月29日生，汉族，住惠民县。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告闫志阁，男，1969年6月8日生，汉族，住惠民县。委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。组织机构代码：58876172-3。负责人于卫东，总经理。委托代理人陈方超，公司职工。原告信兰泉与被告闫志阁、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信兰泉的委托代理人刘远，被告闫志阁的委托代理人丁娟，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人陈方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日下午3时许，原告骑自行车行驶至M处时，与被告闫志阁驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫志阁负事故的全部责任，原告信兰泉无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失325400元。被告闫志阁辩称，原告的损失应由保险公司先行赔偿。超出交强险部分，被告愿与原告协商赔偿其合理合法的经济损失。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，核实相关证件后，根据原告举证情况在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经本院审理查明，2015年3月19日下午3时许，原告骑自行车行驶至M处时，与被告闫志阁驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告闫志阁负事故的全部责任，原告信兰泉无事故责任。事故发生后，原告信兰泉在滨州市中心医院住院治疗69天，支出医疗费219071.22。另查明，被告闫志阁驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车的实际车主为其本人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时，在保险期间内。经本院委托，山东银丰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、信兰泉右上肢瘫痪构成七级伤残；双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；2、护理时间为6个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费219071.22元，住院伙食补助费207元（69天×3元∕天），护理费13446元（69天×54元∕天×2人+111天×54元∕天），交通费800元，鉴定费1300元，残疾赔偿金84837.48元（17年×11882元∕年×42%），精神损害抚慰金4000元，共计323661.7元。事故发生后，被告闫志阁已经赔偿原告5000元。依据以上有效证据、当事人陈述，足以认定以上事实。本院认为，被告闫志阁超速、未按规定车道行驶、未安全驾驶，系事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告信兰泉无事故责任，事实清楚，证据充分。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告闫志阁根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告信兰泉医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费103083.48元，共计113083.48元，于判决生效后十日内付清；二、被告闫志阁赔偿原告信兰泉经济损失210578.22元，已经赔偿5000元，余款205578.22元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告信兰泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告信兰泉负担81元，被告闫志阁负担1800元。财产保全费520元，由被告闫志阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一五年十二月八日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第547号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
负责人：彭琨。
被申请执行人周华，男，出生于1982年9月19日。
被申请执行人何丹，女，出生于1987年7月24日。
被申请执行人谷明勇，男，出生于1984年2月20日。
被申请执行人付基毅，男，出生于1986年8月7日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行申请执行周华、何丹、谷明勇、付基毅金融借款纠纷一案，大竹县人民法院法院作出的（2014）大竹民初字第1668号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2015年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：四被执行人均外出，去向不明，无可供执行的财产。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人的下落时或者被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第547号执行案件的本次执行程序。待被执行人下落或者有可供执行的财产时，申请人可就剩余债权92536.33元及利息向有管辖的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年十月二十九日
书记员 向奇棋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2265号
原告阮绍英。
被告廖鸿宾。
委托代理人杨势芳，广西广来律师事务所律师。
委托代理人王英坤，广西广来律师事务所实习律师
本院在审理原告阮绍英与被告廖鸿宾民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，定于2015年12月29日公开开庭审理，被告廖鸿宾的委托代理人杨势芳、王英坤到庭参加诉讼，而原告阮绍英经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审无法进行，依照法律规定原告无正当理由不到庭参加诉讼的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告阮绍英撤回起诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告阮绍英负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1006号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。
负责人，张明华。
被执行人李文春，男，汉族，生于1956年1月2日,住住四川省安岳县。
本院在执行被执行人李文春犯盗窃罪罚金一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院作出的（2017）川2021刑初73号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人李文春发出执行通知书，责令被执行人李文春向本院缴纳罚金1000元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人罗俊成至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李文春在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款人民币160元扣划至安岳县人民法院。
二、将被执行人李文春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款人民币400元扣划至安岳县人民法院。
三、将被执行人李文春在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款人民币190元扣划至安岳县人民法院。
四、将被执行人李文春在安岳县农村信用合作联社账户上的存款人民币300元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈继伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5123号
申请执行人：王瑞平，男，汉族，1965年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨建民，男，1963年7月15日生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方建，女，1968年1月21日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王瑞平与被执行人杨建民、方建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞平向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执5123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1396号
原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会，
法定代表人马宜芳，村主任。
委托代理人陈萍。
委托代理人秦家运。
被告杨西军。
委托代理人郑超。
原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会与被告杨西军、农业承包合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会的委托代理人陈萍、秦家运；被告杨西军的委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会诉称，原被告于2000年7月10日签订《苇地承包合同》，原告将苇地承包给姚某（已故）及被告杨西军，承包期限为2000年7月10日起至2015年7月10日，承包到期后，被告占有原告苇地，拒不返还请求依法判令被告返还占用的原告苇地，赔偿苇地占用损失10000元并承担诉讼费用。
被告杨西军辩称，原、被告双方不存在承包合同关系，也无其他利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年7月10日，原告（甲方）与被告杨西军、【姚某】（乙方）签订《苇地承包合同》，合同以姜庄村民委员会为发包方（甲方），以杨西军、姚某为承包方（乙方），合同约定承包期15年，自2000年7月10日起至2015年7月10日止。承包到期后，发包方有权收回，在同等条件下原承包方优先承包。国家征用，赔偿损失给乙方，款归甲方所有。合同签订后，原告方将位于东邻微山县南阳镇东姚村，北邻鱼台县王庙镇苏店村，南邻微山县南阳镇王占一村，西邻鱼台县滨湖街道办事处张庙村的苇地承包给被告杨西军和姚某，后姚某病故，承包苇地由被告杨西军开发利用至今，被告杨西军在承包苇地上共挖鱼池五个，共计458亩，合同到期后，原告方多次要求返还，双方协商未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、苇地承包合同、鱼台县人民法院（2003）鱼民初字第1005号卷宗证据、现场勘验照片等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的苇地承包合同虽有瑕疵，且未经过村民议定，但被告依据该合同按照原告方的指定，对苇地进行了开发利用，被告开发使用的五个鱼池是基于双方签订的苇地承包合同形成的，原告虽未提供该宗苇地的权属凭证，但该宗土地的四邻对权属无争议，现在合同的承包期限已届满，原告要求被告返还，依法应予准许。如被告继续承包，双方应本着互利互惠原则协商解决，协商不成，被告应将依合同占有使用的土地返还给原告。合同未约定承包费，被告在承包苇地上开发改造挖鱼池，使用15年，在承包期内虽有投资，但也获取了利益，被告投资挖的鱼池，在承包期满后，交给原告，视为对承包费的补偿。故，被告返还苇地不符合客观实际，被告应将鱼池给原告。被告虽对其在（2003）鱼民初字第1005号案中提供的杨西军承包谷亭姜庄村外湖地开发示意图有异议，但案卷显示，该示意图系杨西军制作提供，应认定该证据有证据效力。该证据显示被告杨西军在承包苇地上共挖鱼池五个，其中五号鱼池，被告自述占用的张庄村的苇地，因张庄村未主张权利，故认定5号鱼池也是基于承包合同形成的，对是否是张庄村的苇地，应由张庄村主张权利。综上，被告杨西军应将示意图中的鱼池给原告。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本案不予支持。依照《中华人民民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告杨西军于本判决生效后10日内将在承包苇地上的
鱼池返还给原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会。
二、驳回原告鱼台县谷亭街道办事处姜庄村民委员会的其他
诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨西军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 张黎明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1183号
罪犯且沙么史扎，女，1951年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年8月5日作出（2013）布刑初字第43号刑事判决，以被告人且沙么史扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年4月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么史扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么史扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么史扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么史扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分73分。该犯系老年犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么史扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么史扎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执367号
申请执行人黄伟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理黄伟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为16780元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄伟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执367号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执367号之一
申请执行人黄伟。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理黄伟申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为16780元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3203号
原告李颖，男，1956年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。
被告刘飞，女，1990年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。
原告李颖与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告刘飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖诉称，2010年10月27日，原被告签订房屋购楼权买卖合同，原告给付被告1万元，被告将其所有位于东付店村新楼房的购楼权转让给原告，合同签订后，被告收取该1万元，原告也办理了新楼房购买手续，但该房始终未能建成交付，后原告得知本案所签合同及原告与建设方所签房屋订购协议均属无效，遂主张退款未果，故向法院起诉，要求被告返还1万元购房权款；诉讼费由被告承担。
被告刘飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。刘飞系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月27日，原告李颖（李影）作为乙方（买受方），被告刘飞作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，为完成房屋购买权买卖交易，双方经协商一致，签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该合同签订后的2010年12月22日，原告李颖与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付购房款。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告李颖非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院，要求被告返还1万元购房权款。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是由农村本集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。原告未按合法途径购买房屋，被告亦无权出售集体土地房屋购楼权，双方均存在过错。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收到1万元，因合同无效，故被告应向原告返还购楼权款。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘飞于本判决生效后10日内向原告李影返还购楼权款1万元；
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘飞负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 悦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5009号
原告赵磊。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告赵磊与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2014年7月原告到被告处工作，当时双方约定实行效益工资制，原告一直在被告处工作到2015年7月31日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资18831.8元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币18831.8元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告赵磊所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵磊工资款人民币18831.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3326号
上诉人（原审被告）：郑州梨花雨美容服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路32号财富广场7号101号、102号。
法定代表人：张跃辉，院长。
委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人郑州梨花雨美容服务有限公司因与被上诉人王秋紫肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州梨花雨美容服务有限公司于2018年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，郑州梨花雨美容服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州梨花雨美容服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，由郑州梨花雨美容服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 江 惠
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0918号
原告吴光华。
被告刘允芳。
原告吴光华与被告刘允芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴光华到庭参加诉讼。被告刘允芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光华杨科荣诉称，2009年11月，被告刘允芳2009年11月在原告处做保姆期间，购买了在中国人寿保险股份有限公司海门支公司的购买了国寿鸿鑫两全保险（分红型），保费共计3万元，分3期交清。被告刘允芳缴纳了第一期保费后，向原告两次借款1万元用于交纳第二、第三期保险费。并将保险合同原件及第三期交费发票留存在原告处，作为其事后归还原告借款的依据和保证。但经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故起诉至法院，请求被告归还借款2万元并承担诉讼费用。
被告刘允芳未答辩。
经审理查明，被告刘允芳于2009年11月在原告处当保姆期间，在向中国人寿保险股份有限公司海门支公司投保了国寿鸿鑫两全保险，保险合同号：2009-320625-S77-01514850-0,投保人和被保险人均系被告刘允芳。保费3万元，每年交纳1万元，连交三年。被告刘允芳交纳了第一期保费1万元，第二、三期保费由原告吴光华出借资金交纳。
另，经原告申请，本院依法通知证人张某出庭作证，其陈述：被告刘允芳所购买的保险是由其代理销售的，该保险保费3万元，每年一交，连交三年。第一年是被告刘允芳自己出钱交的保费，第二、三年的保险费是其在向原告吴光华处拿借钱后并由原告代为交纳的。
上述事实，有原告提供的保险合同、汇款回执单、保险费发票，到庭证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。本案中，原告吴光华出资2万元为被告刘允芳交纳保险费，被告虽未出具借条，但结合原告提供的证据及证人证言，被告刘允芳向原告借款2万元的事实客观存在。借款发生后，经原告多次催要，被告至今未归还借款，其应承担继续履行的违约归还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘允芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘允芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴光华借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费650元，合计950元，由被告刘允芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈 霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终642号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。
负责人：王顺。
委托诉讼代理人：宋宇。
被上诉人（原审原告）：周哲人。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：孙忠诚。
委托诉讼代理人：周晶。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司（平安财险葫芦岛支公司）因与被上诉人周哲人、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合财险葫芦岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人平安财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人周宇，被上诉人周哲人及其委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人联合财险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险葫芦岛支公司上诉称：请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定误工费及护理费无事实依据。
周哲人答辩称：一审判决正确，应予维持。
联合财险葫芦岛支公司答辩称：同意一审判决。
周哲人向一审法院起诉请求：要求各被告共同赔偿原告医疗费12706.31元；伙食补助费100元/天×64天=6400.00元；护理费184元/天×64天=11776.00元；误工费108元/天×（64+21）天=9180.00元；交通费1000.00元；共计41062.31元。庭上原告增加诉讼请求，营养费每天主张100.00元，住院64天，总计6400.00元。以上合计47462.31元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年06月26日13时39分许,周哲人驾驶辽PXXX**号红旗牌小型轿车沿天化街由西向东行驶至发际传说门前路段时,该车前侧与同方向张兵兵驾驶的辽PXXX**号丰田牌轿车发生追尾碰撞,碰撞后致辽PXXX**号丰田牌轿车向右前侧前移,该车又与前方停在路边的杜建平驾驶的辽PXXX**号雪佛兰牌轿发生车追尾碰撞,致周哲人,张兵兵,杜建平受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队认定，周哲人负此事故的全部责任。当事人张兵兵事故无责任。当事人杜建平事故无责任。周哲人于事故发生当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断：周哲人为头颈胸部软组织挫伤、脑震荡，二级护理，住院64天出院，出院后休息三周。周哲人经济损失为：医疗费12706.31元，伙食补助费6400.00元，误工费9180.00元，护理费11776.00元，交通费200.00元，共计40262.31元。
本次事故中，周哲人驾驶的车辆在平安财险葫芦岛支公司投了交强险和综合商业险（其中车上人员责任险保险金额20000.00元）。杜建平在平安财险葫芦岛支公司投了交强险。张兵兵在联合财险葫芦岛支公司投了交强险。
一审法院认为，周哲人与联合财险葫芦岛支公司、平安财险葫芦岛支公司之间的机动车交通事故责任关系明确，周哲人在与杜建平、张兵兵机动车交通事故中负全责。周哲人的各项经济损失经当庭质证，一审法院审查，依法予以认定。二被告之间机动车交通事故强制责任保险关系成立。对此次事故中周哲人经济损失，联合财险葫芦岛支公司在张兵兵无责交强险限额内予以赔付。周哲人的经济损失在联合财险葫芦岛支公司在张兵兵无责交强险限额内予以赔付后的其余损失，由平安财险葫芦岛支公司在杜建平交强险限额内和周哲人商业险限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在张兵兵交强险项下赔偿周哲人医疗费984.00元，误工费、护理费、交通费三项在交强险限额内共赔偿9945.90元，合计10929.90元。二、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费18122.31，误工费、护理费、交通费计11210.10元，共计29332.41元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，邮寄费100.00元，共计350.00元，由周哲人承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于应否给付误工费的问题。一审依据周哲人提供的其所在单位出具的误工证明确定给付误工费并无不当。关于护理费给付标准问题。一审依据周哲人提供的护理人从业资格证书、护理人单位出具的证明等证据确定的护理费给付标准亦并无不当。综上，对平安财险葫芦岛支公司提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民一初字第92号
原告：陈某某，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨某某，奉新县法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告陈某某（下称原告）为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成由审判员罗海涛担任审判长、审判员罗贵成、人民陪审员魏金参加的合议庭，书记员邱松任记录。原告陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年我与被告相识，之后确立了恋爱关系，1992年11月3日在奉新县仰山乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年8月28日生育女儿陈某。婚前我与被告关系不错，结婚后夫妻之间的感情还算可以，但是被告是个要强的女人，我自己也有些个性，夫妻双方没有什么共同语言，夫妻共同生活期间也常常因家庭琐事而发生争吵，家中的大小事情也是被告说了算，很少和我商量，我与被告一直过着这样无奈的夫妻生活。2011年被告开始对我冷淡，也不尽照顾家庭的义务，2012年家里买了电脑后被告迷上了网聊，长期聊天到深夜，为了此事我和被告交流过，被告说我对她干涉过多，被告的兄弟姐妹对被告也进行劝说无用，最终使原本不牢固、和谐的夫妻感情走向了破裂的道路，2014年2月18日被告一声不吭的离家出走，至今下落不明。被告对家庭不负责任不珍惜夫妻之间的感情，离家出走至今下落不明，为维护我的合法权益，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某既未提供书面答辩状，亦未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称及结合本案案情，并征询原告方的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告夫妻感情状况，夫妻感情是否已经破裂；（二）夫妻共同财产情况；（三）夫妻共同债权债务情况。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证，证明原、被告的身份；证据（二）结婚证，证明原、被告夫妻关系；（三）证明，证明被告下落不明。
对原告提供的上述证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权。
被告未参加本案一审庭审，也未提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）（三），结合原告的陈述和查明的其他事实，本院予以确认，可作为本案的有效证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
1990年原告与被告相识，确立了恋爱关系，1992年11月3日在奉新县仰山乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年8月28日生育女儿陈某，2014年2月份被告离家出走至今下落不明。2015年8月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。在夫妻感情存续期间，原告和被告夫妻之间感情尚可，但从2011年开始被告没有尽到照顾家庭责的义务，不关心丈夫和女儿，原告和被告夫妻之间也经常因为家庭琐事被发生争吵，被告从2012年8月开始迷恋网络，经丈夫和亲戚朋友劝告后依然我行我素劝告无效，2014年2月份被告弃家庭而不顾，独自一人离家出走，至今下落不明。综上，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币三百元及公告费五百六十元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗海涛
审 判 员 罗贵成
人民陪审员 魏 金
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉上民一初字第92号
原告：汪某，女，汉族，住所地：江西省南昌市。
被告：杨某甲，男，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告汪某（下称原告）与被告杨某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月19日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月7日生育儿子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后相互之间缺乏共同语言加上性格不合，导致经常吵闹，夫妻感情开始破裂，2013年我外出打工，在打工这段时间被告曾多次与我发生争吵。2015年3月9日我向贵院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，贵院作出（2015）奉上民一初字第22号民事判决书，驳回了我的离婚诉讼请求。我与被告从2013年开始分居至今，与被告夫妻感情确实已经完全破裂无和好可能，为维护我的合法权益我再次起诉至贵院要求与被告离婚；婚生儿子归被告承担，抚养费归被告承担；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告汪某自愿提出每月承担儿子抚养费人民币300元，产生的医疗费和教育费凭发票各半负担，并要求对儿子杨某乙具有探望权。
被告未提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告与被告于2008年8月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月19日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2010年2月7日生育儿子杨某乙。本院曾作出（2015）奉上民一初字第22号民事判决书，判决不准予原告汪某与被告杨某甲离婚。2015年11月17日原告再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，到2009年10月19日办理结婚登记手续，2010年2月7日生育儿子杨某乙。婚后夫妻双方缺乏共同语言加上性格不合，原、被告之间经常因为家庭琐事吵架，2014年3月开始原、被告夫妻双方分居至今。分居期间夫妻双方已经在法院进行过一次离婚诉讼，被本院驳回了离婚的诉讼请求，原告再次起诉至本院，证明了夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子杨某乙年纪尚幼，需要父母双方的关爱，杨某乙归被告杨某甲抚养为宜，原告自愿提出每月支付儿子杨某乙抚养费人民币300元和承担产生的教育费、医疗费的一半。离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，抚养子女的一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告杨某甲离婚；
婚生儿子杨某乙（2010年2月7日生）随被告杨某甲共同生活，原告汪某自2016年1月1日起每月负担抚养费300元至被扶养人杨某乙年满十八周岁止，抚养费的给付方式为每年的12月31日前给付；原、被告各半负担自2016年1月1日起至杨某乙十八周岁时止的医疗费、教育费（以医疗机构、教育机构票据结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1107号
申请人：王兴中，住金溪县。
被申请人：许乐群，住金溪县。
被申请人：谷国寿，住金溪县。
王兴中于许乐群、谷国寿民间借贷纠纷一案，申请人王兴中向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款冻至113500元或冻结两被申请人各60%的每月工资。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许乐群、谷国寿的60%每月工资款项至113500元为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建然
二〇一六年十一月一日
书记员 胡冰洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1689号
上诉人(一审起诉人)：陈亚骏，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人陈亚骏因股东损害公司债权人纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1287号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈亚骏上诉请求：撤销(2017)沪0110民初1287号民事裁定。事实和理由：陈亚骏认为原审法院仅以《上海世爵公司企业年度报告》就认定三被起诉人出资缴纳完毕有误，且立案应是登记制，故其有权提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的事实、理由。现上诉人陈亚骏原审起诉要求判令三被起诉人在各自未出资本息范围内对上海世爵服装有限公司应承担的债务承担补充赔偿责任等，虽然上诉人陈亚骏主张三被起诉人未履行出资义务或抽逃资金，但其未能提供与上述诉请相关的案件基本证据材料，不符合本次诉讼的立案条件，故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，陈亚骏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。