wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初357号
原告：何青山，男。
被告：章登华，男。
原告何青山与被告章登华债权转让纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何青山到庭参加诉讼，被告章登华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何青山诉称，2005年被告章登华向嘉鱼县信用社贷款12万元后未偿还贷款本息，由原告替其垫付了2006年3月1日至2010年12月30日的贷款利息。2014年1月21日经双方核算后，被告章登华向原告出具了一张29000元欠条。此后，被告章登华偿还了15000元，下欠14000元经原告多次催讨未还。故诉请人民法院判令被告立即付清全部欠款14000元并支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
原告何青山为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格情况。
2、欠条一张，证明由于被告章登华在信用社贷款12万元利息未还，由原告替其垫付利息29000元，2014年1月21日被告向原告出具一张29000元欠条。
被告章登华在答辩期内和举证期限内未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院为查明案件事实收集到被告章登华电子证据一份，证明被告承认欠原告14000元。
在庭审过程中，本院对原告提供的证据1、2与原件进行了审核，认定上述证据为有效证据。
经审理查明，2005年2月24日，被告章登华向原嘉鱼县信用合作联社贷款12万元后未偿还贷款本金及利息，由原告从自己工资收入中替其垫付了2006年3月1日至2010年12月30日的贷款利息。2014年1月21日经原、被告双方核算，被告章登华认可原告替其垫付利息29000元并向原告出具了一张29000元的欠条。此后，被告章登华偿还了原告15000元，下欠14000元经原告多次催讨，被告以各种理由未予继续偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿清欠款本金14000元及起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原、被告之间的债权转让关系事实清楚，证据充分，双方之间的债权转让合同合法有效，依法应予保护。原告请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章登华于本判决生效之日偿还原告何青山欠款本金14000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月6日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章登华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终101号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋秋冬，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，外卖送货员，户籍地涡阳县青町镇蒋瓦房行政村。2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元；2017年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月26日刑满释放。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人蒋秋冬犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0103刑初744号刑事判决。被告人蒋秋冬不服，提出上诉。本院审理期间，被告人蒋秋冬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人蒋秋冬盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人蒋秋冬申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）蒋秋冬撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 陈洒洒
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终101号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋秋冬，男，1986年9月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，外卖送货员，户籍地涡阳县青町镇蒋瓦房行政村。2013年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元；2017年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年5月26日刑满释放。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人蒋秋冬犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0103刑初744号刑事判决。被告人蒋秋冬不服，提出上诉。本院审理期间，被告人蒋秋冬申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人蒋秋冬盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人蒋秋冬申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）蒋秋冬撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 陈洒洒二〇一八年二月十一日书记员 徐 华?*MERGEFORMAT?2?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉芝，女，1949年6月15日出生，汉族，退休工人，住阜蒙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜蒙县。
法定代表人：梁洪志，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广军，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住阜蒙县东梁镇。
再审申请人孙玉芝因与被申请人阜蒙县东梁镇平顶庙村民委员会（以下简称村委会）、李广军物权保护纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
孙玉芝申请再审称：其与丈夫杨立民同为平顶庙村村民，并于1996年12月31日获得2亩地的土地经营权。后平顶庙村委会将该地块调整给李广军承包经营，法院应当依法判令村委会将该土地归还给其承包经营。据此请求撤销原判，依法再审。
村委会提交意见称：孙玉芝的丈夫杨立民于2005年5月23日将其户口迁至阜新市海州区东梁矿革新社区，村委会将其承包地中的1.9亩调整给李广军承包经营。2012年，就村委会调整给李广军土地承包经营权归属问题，阜蒙县农村土地承包仲裁委员会作出阜蒙农裁字（2012）第2号仲裁裁决，认定村委会自2006年起收回杨立民承包地有效。2013年，杨立民亡故，孙玉芝起诉要求村委会返还其原来承包的土地没有事实根据。据此请求驳回其再审申请。
本院认为：孙玉芝要求村委会返还的承包地已自2006年起被村委会收回，并调整给李广军承包经营。对于村委会收回土地的行为经阜蒙县农村土地承包仲裁委员会作出的阜蒙农裁字（2012）第2号仲裁裁决认定有效。原审据此判决驳回孙玉芝的诉讼请求，并无不当。关于孙玉芝提出要求村委会返还其承包地的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，孙玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉芝的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭红艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第322号
申请执行人杨金元，女。
被执行人吴成福，男。
被执行人吴清学，男。
被执行人吴成寿，男。
被执行人吴付金，男
被执行人龙洪文，男。
吴庭生与吴成福、吴清学、吴成寿、吴付金、龙洪文租赁合同纠纷一案，本院于2006年7月4日作出的（2006）吉民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨金元于2015年9月25日撤回了执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈万勤
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第322号
申请执行人肖发展，证件号码3624221967＊＊＊＊＊＊39，吉水县人
申请执行人肖学祥，证件号码3624221974＊＊＊＊＊＊36，吉水县人
被执行人肖朝大，证件号码3624221954＊＊＊＊＊＊10，吉水县人
被执行人肖明通，证件号码3624221974＊＊＊＊＊＊14，吉水县人
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人肖朝大、肖明通发出执行通知书。但被执行人肖朝大、肖明通至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王作斌
二〇一五年七月十日
书记员 肖凌旭
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第290号
申请执行人李欢生，男，汉族，1957年5月27日出生。
申请执行人凌挽英，女，汉族，1963年8月19日出生。
申请执行人黄秀娟，女，汉族，1984年5月10日出生。
申请执行人李紫涵，女，汉族，2010年5月14日出生。
法定代理人黄秀娟，李紫涵母亲。
以上申请执行人共同委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被执行人梅州市平安汽车货运有限公司。
法定代表人：叶小平。
被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司。
法定代表人邵丹华。
被执行人吴建梅，男，汉族，1962年5月9日出生。
关于以上申请执行人与被执行人梅州市平安汽车货运有限公司、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、吴建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）河东法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额范围内向原告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵赔偿35000元；在第三者商业责任险限额内向原告赔偿208649元共计243649元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额范围内向原告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵赔偿35000元；在第三者商业责任险限额内向原告赔偿10432.45元共45432.45元。三、被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司赔偿原告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵11530.6元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车上责任险（驾驶员）30万元限额内赔偿原告300000元。五、被告吴建梅赔偿原告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵162275.82元。被告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟在继承陈殿宽遗产的范围内赔偿原告李欢生、凌挽英、黄秀娟、李紫涵23809.48元；被告平安货运有限公司对上述款项承担连带责任。本案受理费11930元，由原告负担835元，由被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司负担3579元，由被告吴建梅负担6681元，由被告陈国旺、刘秋香、陈艳红、陈玉昌、陈玉舟负担835元。本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，现被执行人梅州市平安汽车货运有限公司、吴建梅已经全部履行完毕，但被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司仍未履行法律文书确认的义务。经查，被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人福建省建瓯市红运物流运输有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法民一初字第25号民事判决书第五项判决终结执行。
二、本院（2015）河东法执字第290号案终结本次执行。
三、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 钟 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 黄小挺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第290号
申请执行人罗泓麟。
被执行人黄惠萍。
关于申请执行人罗泓麟与被执行人黄惠萍租赁合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第491号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第491号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴昌兵
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00096号
申请执行人西安虹鼎混凝土有限公司。住所地：西安市长安区斗门街道办事处官庄第一村民小组。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市科技六路立人科技*楼。
法定代表人任军民，该公司经理。
委托代理人张国安，男，汉族，1965年4月24日出生，住西安市碑林区建东街四号2单元3楼7，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。身份证号：6101031965********。（一般授权）
委托代理人罗彦雷，男，汉族，1987年4月24日出生，住陕西省子长县栾家评乡余家峁村民委员会84号，系陕西建工第四建设集团有限公司职工。身份证号：6106231987********。（特别授权）
本院在执行西安虹鼎混凝土有限公司申请执行陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依据发生法律效力陕西省西安市中级人民法院于2009年9月3日作出的（2009）西民三终字第557号民事判决书，陕西省高级人民法院2015年3月26日作出的（2015）陕执监字第9-1号执行裁定书指定由本院执行。本院于2015年7月7日立案执行，但被执行人陕西建工第四建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法冻结了被执行人陕西建工第四建设集团有限公司银行存款。另查明，西安市雁塔区人民法院于2011年4月13日受理执行该案，同年11月7日以被执行人陕西建工第四建设集团有限公司未发现可供执行财产为由程序性终结该案执行。2012年9月25日本案被执行人又收到西安市长安区人民法院受理执行陕西秦星锅炉制造有限公司申请执行西安虹鼎混凝土有限公司借贷纠纷一案中发出的履行到期债务通知书，并与陕西秦星锅炉制造有限公司达成执行和解协议，现已履行了1558445.78元，2015年西安市长安区人民法院向本案被执行人出具了履行债务证明书。剩余货款478089.96元，被执行人陕西建工第四建设集团有限公司主张被西安市雁塔区人民法院从其银行账户中划拨了50万元，但不能提供证据证明，经多方核查后，本案被执行人表示雁塔区法院并未从其账户中划拨50万元，同时愿意履行剩余案件款。并于2015年9月25日将剩余案件款485161.31元及其它费用共计500000元（其中包括执行费7071.35元）自动履行至本院执行款专户中。现全部案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院于2009年9月3日作出的（2009）西民三终字第557号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张新明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02120号
罪犯李勇宏，男，1972年5月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李勇宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年3月29日重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中减刑执字第00533号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年9月2日�。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执44号
申请执行人马长成，男，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人马长成与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初752号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告汪某。
原告某公司与被告汪某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告汪某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费600元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2664号
原告：赵强，男，1974年6月6日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
被告：周丙连，男，1973年2月12日出生，汉族,农民,住安徽省濉溪县。
原告赵强与被告周丙连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。赵强、周丙连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵强请求：1、判令被告偿还我借款本金198000元并承担利息（利息自起诉之日2018年5月10起，按月利率2%计算），到本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月9日，周丙连以经营需要为由，向赵强借款198000元，口头约定利息为月息2分，并为赵强出具借条一张,赵强当日通过银行将198000元转至周丙连账户。周丙连仅支付利息至2017年11月，此后，赵强多次催要本息，周丙连未能归还。
周丙连辨称，原告起诉属实。
经审理，本院认定的事实如下：2015年1月9日，周丙连以经营需要为由，向赵强借款198000元，口头约定利息为月息2分，并为赵强出具借条一张,赵强当日通过银行将198000元转至周丙连账户。周丙连仅支付利息至2017年11月，此后，赵强多次催要本息，周丙连未能归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案周丙连、未能按照双方约定的本息、日期进行还款，周丙连应当承担清偿借款的责任。故赵强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周丙连于本判决生效之日起十日内返还原告赵强人民币本金198000元，并承担相应利息（利息自2015年5月10日起，按月息2%，直至本息还清止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1520元,合计3650元由被告周丙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第879-1号
申请执行人厦门兴海发经济开发有限公司。
法定代表人张亚狮，董事长。
被执行人厦门艺辉集团有限公司。
法定代表人林笔艺，董事长。
申请执行人厦门兴海发经济开发有限公司与被执行人厦门艺辉集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人拟另行协商解决，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2292号
罪犯王育章，原住河南省台前县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年9月19日作出（2011）台刑初字第130号刑事判决，认定被告人王育章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。罪犯王育章于2011年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王育章减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王育章自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王育章自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月连续表扬3次，2012年10月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王育章自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王育章准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年10月30日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1726号
申请执行人史军。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被执行人吴震军。
被执行人狄梅姚。
史军与吴震军、狄梅姚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴震军、狄梅姚应于本判决生效之日起10日内归还史军借款600000元，并承担借款利息（以借款本金600000元，按同期银行贷款利率四倍，自借款之日计算至实际还清之日）。诉讼费5000元由吴震军、狄梅姚承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人负债较多，被执行人吴震军现去向不明。另一被执行人狄梅姚被本院司法拘留后仍未履行义务，本院未调查到两被执行人的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终850号
上诉人（原审被告）：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：宋标，安徽宇浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱艳红，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
原审被告：丁丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人李光东因与被上诉人朱艳红、原审被告丁丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）弋民一初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01429号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00639号
原告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：陈锦山，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：西安某某置业有限公司。
法定代表人：陈某，董事长。
两被告共同委托代理人：徐俊萍，江苏安宜律师事务所律师。
原告江苏某某建设集团有限公司与被告陈某、西安某某置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓涛及被告陈某、某某公司共同委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：被告陈某、某某公司立即偿还原告担保代偿款540000元，并自2015年10月24日起至实际偿还之日按月利率2%给付利息款。本案诉讼费用由被告负担。
原告起诉的事实和理由：2014年10月22日，陈某向高春山借款500000元，某某公司法定代表人陈锦山及侯艳、杨碧波均为其提供担保。陈某系某某公司法定代表人，侯艳系某某公司股东，陈某与侯艳系夫妻关系，二人共同拥有某某公司全部股权。以上借款用于某某公司在西安开发房地产项目。因××未偿还债务，债权人多次向原告索要，原告只得代偿了全部担保借款500000元及借款利息40000元。2015年10月6日，陈某立下欠据给原告，约定自2015年10月24日起按2%计算利息。侯艳、杨碧波也系借款担保人，也应承担还款之责，现原告资金压力很大，只得起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：1、原告方基于追偿权的基础不能成立，因为对陈某向高春山借款提供担保的是陈锦山个人而不是原告某某公司；2、在担保人及陈锦山未向债权人偿还完毕之前，担保人无权向债务人或其他担保人进行追偿；3、陈某向高春山以及潘寿荣、范敬之等人借款已经全部还清，不存在借款未还的情形，相关证据已在其他的案件中提供；4、陈某向范敬之借款是自然人之间的民间借贷，没有约定利息，所以原告方主张的利息无依据。
被告某某公司辩称：原告主张我方与陈某作为共同××无依据。首先，从高春山的借条可以看出××署名仅只是陈某个人，虽然陈某作为某某公司的法定代表人，但此借款为个人并非用于某某公司，故陈某的个人借款行为并不是公司行为，所以该借款与某某公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、电子回单等证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月22日，陈某向高春山借款500000元，杨碧波、侯艳、陈锦山为陈某提供了连带责任保证担保。嗣后，因陈某未偿还借款，作为某某公司的法定代表人的陈锦山指示某某公司代陈某偿还了高春山500000元。2015年10月6日，某某公司、陈某、侯艳以欠款人名义出具欠条给某某公司，欠条载明：“今欠到江苏某某建设集团有限公司（担保人）替我西安某某置业有限公司（××）代偿还高春山人民币本金伍拾万元正，利息贰万元，合计伍拾贰万元。本欠款从2015年10月24日起开始按月息2%计息直至还清本金为止。本公司股东陈某、侯艳自愿为本欠款承担连带担保偿还责任，（每三个月结息一次）。欠款人西安某某置业有限公司，欠款人陈某、侯艳，2015年10月6日；担保人陈某，2015年10月6日。”陈锦山在欠条上签署“同意”。因陈某、某某公司、侯艳未按欠条约定履行，某某公司遂提起诉讼。请求判令陈某、某某公司偿还原告代偿款540000元，侯艳、杨碧波各承担三分之一连带清偿责任。诉讼过程中，某某公司申请撤回对侯艳、杨碧波的起诉，本院依法予以了准许。
本院认为，本案虽因被告陈某向案外人高春山借款未还所引起，但在保证人陈锦山委托他人代偿后，原告与被告陈某、某某公司、侯艳达成协议，形成了新的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈某在欠条中既作为欠款人，又作为担保人签名，处于竞合状态，依法应认定为欠款人，原告以欠条为据，要求被告陈某、某某公司共同偿还代偿款并承担相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张胥鲜红、于俊支付给高春山的40000元是替陈某还高春山，但证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某、西安某某置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏某某建设集团有限公司520000元及利息（按月利率2%，自2015年10月24日算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，诉讼保全费3520元，公告费260元，合计12900元，由原告江苏某某建设集团有限公司负担500元，被告陈某、西安某某置业有限公司负担12400元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡 进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾久香
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00639号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：陈锦山，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：西安某某公司。
法定代表人：陈某，董事长。
两被告共同委托代理人：徐俊萍，江苏安宜律师事务所律师。
原告江苏某某公司（以下简称某某公司）与被告陈某、西安某某公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓涛及被告陈某、某公司共同委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：被告陈某、某公司立即偿还原告担保代偿款540000元，并自2015年10月24日起至实际偿还之日按月利率2%给付利息款。本案诉讼费用由被告负担。
原告起诉的事实和理由：2014年10月22日，陈某向高春山借款500000元，某某公司法定代表人陈锦山及侯艳、杨碧波均为其提供担保。陈某系某公司法定代表人，侯艳系某公司股东，陈某与侯艳系夫妻关系，二人共同拥有某公司全部股权。以上借款用于某公司在西安开发房地产项目。因××未偿还债务，债权人多次向原告索要，原告只得代偿了全部担保借款500000元及借款利息40000元。2015年10月6日，陈某立下欠据给原告，约定自2015年10月24日起按2%计算利息。侯艳、杨碧波也系借款担保人，也应承担还款之责，现原告资金压力很大，只得起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：1、原告方基于追偿权的基础不能成立，因为对陈某向高春山借款提供担保的是陈锦山个人而不是原告某某公司；2、在担保人及陈锦山未向债权人偿还完毕之前，担保人无权向债务人或其他担保人进行追偿；3、陈某向高春山以及潘寿荣、范敬之等人借款已经全部还清，不存在借款未还的情形，相关证据已在其他的案件中提供；4、陈某向范敬之借款是自然人之间的民间借贷，没有约定利息，所以原告方主张的利息无依据。
被告某公司辩称：原告主张我方与陈某作为共同××无依据。首先，从高春山的借条可以看出××署名仅只是陈某个人，虽然陈某作为某公司的法定代表人，但此借款为个人并非用于某公司，故陈某的个人借款行为并不是公司行为，所以该借款与某公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、电子回单等证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月22日，陈某向高春山借款500000元，杨碧波、侯艳、陈锦山为陈某提供了连带责任保证担保。嗣后，因陈某未偿还借款，作为某某公司的法定代表人的陈锦山指示某某公司代陈某偿还了高春山500000元。2015年10月6日，某公司、陈某、侯艳以欠款人名义出具欠条给某某公司，欠条载明：“今欠到江苏某某公司（担保人）替我西安某某公司（××）代偿还高春山人民币本金伍拾万元正，利息贰万元，合计伍拾贰万元。本欠款从2015年10月24日起开始按月息2%计息直至还清本金为止。本公司股东陈某、侯艳自愿为本欠款承担连带担保偿还责任，（每三个月结息一次）。欠款人西安某某公司，欠款人陈某、侯艳，2015年10月6日；担保人陈某，2015年10月6日。”陈锦山在欠条上签署“同意”。因陈某、某公司、侯艳未按欠条约定履行，某某公司遂提起诉讼。请求判令陈某、某公司偿还原告代偿款540000元，侯艳、杨碧波各承担三分之一连带清偿责任。诉讼过程中，某某公司申请撤回对侯艳、杨碧波的起诉，本院依法予以了准许。
本院认为，本案虽因被告陈某向案外人高春山借款未还所引起，但在保证人陈锦山委托他人代偿后，原告与被告陈某、某公司、侯艳达成协议，形成了新的债权债务关系，该债权债务关系不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈某在欠条中既作为欠款人，又作为担保人签名，处于竞合状态，依法应认定为欠款人，原告以欠条为据，要求被告陈某、某公司共同偿还代偿款并承担相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张胥鲜红、于俊支付给高春山的40000元是替陈某还高春山，但证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某、西安某某公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏某某公司520000元及利息（按月利率2%，自2015年10月24日算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，诉讼保全费3520元，公告费260元，合计12900元，由原告江苏某某公司负担500元，被告陈某、西安某某公司负担12400元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 胡 进
二〇一六年九月二十日
书 记 员 顾久香
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初177号
原告包铁，男，1982年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告张鑫磊，男，1982年5月20日出生，汉族，干部，住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇。
原告包铁与被告张鑫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包铁到庭参加了诉讼，被告张鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包铁诉称：2015年10月12日，被告在原告处借款人民币20，000.00元整，约定借期二个月，逾期按银行借款二分五厘计息，被告孟毅为此借款进行了担保。二被告为原告出具欠据一份，同时约定如发生纠纷三方一致同意由讷河市人民法院裁决。现在借款已经逾期，原告多次向被告索要此款，被告无理拒绝给付。故向人民法院提起诉讼，要求被告张鑫磊立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从2016年1月1日起按月息2分计息至实际给付之日止。
被告张鑫磊未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告张鑫磊出具的欠据。欠据载明：“今借到包铁人民币贰万元整（20，000.00元正），借款期限约定为两个月，如逾期不还，按贰分伍厘计息。担保人孟毅自愿用自己的工资卡为借款人担保，借款人张鑫磊。如发生纠纷，三方一致同意由讷河市人民法院裁决。借款人张鑫磊，担保人孟毅（二人签名按手印）2015年10月12日。”
被告张鑫磊未提供证据。
本院依法调取的被告张鑫磊的调查笔录。证实：其向原告包铁借款事实属实，但此款系孟毅所用，现找不到孟毅。
经审核，原告提交的欠据与本院对被告人张鑫磊的调查笔录，内容相互印证，本院予以采信。
根据以上认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月12日，被告张鑫磊在原告包铁处借款20，000.00元并出具借据一份。借据约定借款期限为二个月，逾期按银行借款二分五厘计息；同时约定如发生纠纷，由讷河市人民法院裁决。此款到期后，经原告多次索要，被告以实际用款人是孟毅为由推托至今未还。原告在庭审中自愿撤回对孟毅的起诉。庭审中，原告要求被告给付借款20，000.00元，并从2016年1月1日起按月息2分计算利息至实际给付之日止。
本院认为，被告张鑫磊向原告包铁借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按照约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿撤回对孟毅的起诉本院应予准许；原告请求被告按月利率2分给付利息，未超过法律规定限额，本院应予支持。被告张鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张鑫磊于判决生效后10日内偿还原告包铁借款本金人民币20，000.00元，并以前述本金为基数，自2016年1月1日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1520号
原告刘某，女，汉族，1990年10月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吴某某，男，汉族，1981年9月9日出生，无职业，现羁押于牙克石市看守所。
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某负担。
审判员 张冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 吴 莹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2569号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告张强。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告张强供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月八日
书记员 倪世涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初364号
原告卢菲菲，河北庚鑫房地产开发有限公司职工。
委托代理人赵孟伟，河北庚鑫投资咨询有限公司职工。
委托代理人任晓函，河北陆港律师事务所律师。
被告石家庄华山中西医结合医院有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路旭雅苑综合物业楼。
法定代表人杨冬丰，董事长。
委托代理人王兰生，该公司法律顾问。
原告卢菲菲与被告石家庄华山中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年7月11日，原告到被告处做孕前检查，双方发生纠纷。被告出具一份证明：××患者卢菲菲因阴道接触性传染疾病的相关检查（急性期感染），所产生的费用由医院负担。如有感染治疗，所产生费用由医院承担。同日，原告到河北省人民医院检查，门诊病历记载细菌性阴道病检测（＋），液基薄层细胞检测报告单记载炎症：轻度。
二、原告诉称，被告使用临时无资质工作人员，不遵循正常医疗检查规程，致使原告直接接触未经消毒的检查设备，感染接触性传染疾病，因检查和疾病潜伏期，原告及其配偶无法正常上班，此后不久原告怀孕，被告的违规及失误导致原告长期处于极端的精神压力之下，精神受到严重的损害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费702.35元、交通费300元、误工费10343.7元、护理费3283元、精神损害抚慰金50000元，共计63602.35元。
三、被告辩称，被告的诊疗行为符合常规，不存在过错。原告以被告工作人员操作不规范为由，与被告发生纠纷后，报110民警处理。经民警调解，被告出具书面说明，承诺如因被告检查原因导致原告××（急性期感染），被告自愿承担检查及治疗费用。根据原告提供的证据显示，原告于2015年7月11日和2015年10月15日两次在河北省人民医院做人类免疫缺陷病毒抗体和梅毒螺旋体抗体检查，均显示阴性反应。2015年7月13日液基薄层细胞检测报告单结果为未见上皮内病变及恶性肿瘤。以上检查均未显示原告存在××（急性期感染）。原告主张被告赔偿各项损失，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在本案中，被告否认其医务人员在对原告的孕前检查中存在过错行为，但在双方发生纠纷后，被告为原告出具一份证明，承诺如因被告检查原因导致原告××（急性期感染），被告自愿承担检查及治疗费用，根据该证明的内容能够推定被告的诊疗行为存在一定过错。故原告因此做检查发生的医疗费702.35元，被告应予承担。因检查发生的交通费，原告主张300元，虽未提供交通费票据，数额较为合理，本院予以支持。根据原告提供的河北省人民医院门诊病历和检查报告单记载，可排除艾滋病、梅毒感染，而原告在事发当天检查发现细菌性阴道病检测（＋）、轻度炎症，从时间上和病理上分析，不可能是被告诊疗过错导致，属于原告自身疾病，且医疗机构并未出具原告需要休息和护理的医嘱证明，原告主张被告赔偿因此发生的误工费和护理费，没有事实依据，本院不予支持。被告的诊疗过错虽然没有给原告身体造成严重损害后果，但致使正处于孕前准备阶段的原告在心理上承受较大压力，遭受一定精神损害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿50000元，数额明显过高，根据被告的过错程度，本院酌情支持2000元。为了对被告的医疗过错行为以示惩戒，本院决定本案诉讼费用由被告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告石家庄华山中西医结合医院有限公司于本判决生效之日赔偿原告医疗费702.35元、交通费300元、精神损失费2000元，共计3002.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，因适用简易程序审理减半收取695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1390元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年三月三十日
书记员 邵田硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审139号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人邱永亮，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林园园，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0100401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月6日作出新罗计生征决字（2015）第0100401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邱永亮、林园园于2010年2月结婚，于2010年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费78040元，限于2015年8月5日前履行。该决定书已于2015年7月6日依法送达给被执行人邱永亮、林园园。送达后，被执行人邱永亮、林园园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0100401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱永亮、林园园不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审139号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人邱永亮，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林园园，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0100401号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月6日作出新罗计生征决字[2015]第0100401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邱永亮、林园园于2010年2月结婚，于2010年10月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年3月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例�第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费78040元，限于2015年8月5日前履行。该决定书已于2015年7月6日依法送达给被执行人邱永亮、林园园。送达后，被执行人邱永亮、林园园在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费78040元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0100401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱永亮、林园园不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人邱永亮、林园园征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年三月二十八日书记员 刘毅超（代）
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第639号
原告：周孙斌。
委托代理人：夏欢欣。
被告：吴谟康。
被告：崔杰。
原告周孙斌与被告吴谟康、崔杰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、立即归还借款100000元及利息（1）2013年12月5日-2014年5月5日：5万元乘2分乘5个月=5000元，（2）2013年12月9日-2014年5月9日：5万元乘2分乘5个月=5000元，本息共计110000元；2、承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年12月5日，原告与两被告签订借款协议书一份，约定被告吴谟康因经营需要向原告借款50000元，月息2分，被告崔杰自愿为被告吴谟康提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。原告、两被告均签字捺印予以确认。在协议下方的借款借据中载明，被告吴谟康借到原告现金50000元，被告吴谟康签字捺印予以确认。同年12月9日，原告与两被告再次签订借款协议书一份，除借款期限约定为2013年12月9日到2014年1月9日外，其余条款与前一份借款协议一致，借款借据也与前一份借款借据一致。至原告起诉时，被告吴谟康未归还借款本息，被告崔杰也未履行保证义务。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同成立，被告吴谟康在收到原告提供的借款后未能按期归还借款本息，被告崔杰在被告吴谟康未归还借款的情况下未按约履行保证义务，故两被告是引起本案纠纷的责任者，应当承担相应的民事责任。被告崔杰在庭审中提出的其不应承担责任的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴谟康欠原告周孙斌借款100000元，支付原告利息10000元，合计110000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告崔杰对被告吴谟康的上述第一项付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴谟康负担，被告崔杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年六月十一日
书记员 王 元
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3071号
原告牛群代，男，汉族，1955年6月5日出生，住漯河市源汇区。
被告张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市源汇区汇龙面粉厂。
原告牛群代诉被告张三才、被告漯河市源汇区汇龙面粉厂（以下简称汇龙面粉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛群代，被告张三才到庭参加了诉讼，被告汇龙面粉厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛群代诉称，2016年8月1日二被告给原告出具存条一份“今有牛群代存款伍仟元，月息50元”，加盖有汇龙面粉厂的公章和张三才�签名。原告及家人多次找被告还钱，被告总是以没钱为由推拖不还。为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告现金5000元及利息（利息按照月息50元，从2016年8月2日起计算至被告还款完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张三才辩称，欠款属实，暂时无能力还钱。
被告汇龙面粉厂未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月1日被告张三才向原告出具了一份存条，载明“今有牛群代存款伍仟元月息50元2016年8月1日张三才”，该份存条上加盖有汇龙面粉厂的公章。
上述事实有当事人陈述、存条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权系受法律保护。被告向原告出具存条，被告对欠款事实没有异议，双方已形成债权债务关系。在本案中，原告作为债权人要求被告支付欠款5000元，于法有据，本�予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张三才、被告漯河市源汇区汇龙面粉厂于本判决生效后十日内向原告牛群代偿还借款本金5000元及利息（利息自2016年8月2日起按月息50元计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年十一月九日
书记员 陈旭光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25686号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李贵棚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李贵棚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李贵棚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,314.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,314.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第418号
申请执行人侯马经济开发区宜通有限公司
法定代表人：郝全顺，系该公司经理。
被执行人宁见春，男，汉族。
被执行人张苗峡，女，汉族。
申请执行人侯马经济开发区宜通运输有限公司与被执行人宁见春、张苗峡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）平民初字第65号民事判决已发生法律效力。判决判令被执行人宁见春、张苗峡赔偿申请执行人侯马经济开发区宜通运输有限公司47448元，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行人申请要求对保全的车辆予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁见春驾驶登记在被执行人张苗峡名下的豫M688**自卸货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
代理审判员 张晋新
二〇一六年一月六日
书记 员员 运 龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第418号
申请执行人王文
被执行人平泉隆盛矿业开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人工伤待遇纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执914号
申请执行人夏莹。
被执行人张杰。
被执行人邓于凤。
申请执行人吴奇与被执行人张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴奇于2016年11月15日向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张杰、邓于凤暂无财产可供执行。申请执行人吴奇对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
审判员 欧阳世亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执914号申请执行人夏莹。被执行人张杰。被执行人邓于凤。申请执行人吴奇与被执行人张杰、邓于凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴奇于2016年11月15日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张杰、邓于凤暂无财产可供执行。申请执行人吴奇对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红审判员 欧阳世亮二〇一六年十一月三十日书记员 丁  杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00793号
申请人：郑勇
被执行人：郭德蕾
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人郭德蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭德蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕斌
二〇一五年九月十四日
书记员 赵伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1164号
申请执行人高立国。
被执行人王斌。
申请执行人高立国与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初6653号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人高立国向本院提出申请，请求撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人高立国真实意思表示,本院予以确认，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准于申请执行人撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1164号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年三月十日
书 记 员 王琼敏
打印：相丽华校对：王琼敏2017年月日送达
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异105号
异议人彭少杰。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人彭少杰向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人彭少杰于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人彭少杰撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人彭少杰撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更833号
罪犯王庆财，男，1956年2月10日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年1月9日，吉林省通化市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定王庆财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。2014年4月30日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯王庆财在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年4月30日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间王庆财确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王庆财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王庆财死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更376号
罪犯刘亚民，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年7月24日作出（2012）东法刑一初字第236号刑事判决，认定被告人刘亚民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；撤销内蒙古包头市昆都仑区人民法院（2009）昆刑初字第102号刑事判决中对被告人刘亚民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月12日起至2017年1月26日止。判决生效后，于2012年8月30日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘亚民在服刑改造期间认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术“三课”学习，成绩合格，连续记功六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘亚民提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘亚民缓刑期间又犯罪。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功六次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费2633元，缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其缓刑期间又犯罪，且系2011年5月1日以后犯罪，本次减刑不予从严；该犯虽缴纳3000元罚金，但因其狱内消费较高，故不认定其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚民减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝仲撤字第00005号
申请人宝鸡市房屋经营开发公司，住所地宝鸡市金台区中山西路188号。
法定代表人帖静峰，该公司总经理。
委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人董海玲，女，汉族，生于1980年10月1日，住宝鸡市金台区供电局东区。
委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
申请人宝鸡市房屋经营开发公司与被申请人董海玲因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第12号仲裁裁决书（以下简称（2013）第12号仲裁裁决书），本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市房屋经营开发公司的委托代理人萧志扬，被申请人董海玲的委托代理人吴智丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人宝鸡市房屋经营开发公司称，该裁决书支持被申请人董海玲的申请，所依据的证据是伪造的，是董海玲找熟人一手炮制的，鲁亚凤明明比董海玲年龄大，却作证说董海玲是她表姐，这一点从两人身份证对比中可以看出；证明时效不过期的证人全部未到庭，提供的证言全部是复印件，申请人对此不予认可；申请人给董海玲打电话通知其领取钥匙，但董海玲迟迟不领钥匙，其扩大了损失，造成时效过期责任在董海玲，仲裁委在没有足够证据的情况下，仅凭自己的理解认为，没有过仲裁时效属认识错误。综上所述，请求人民法院依据《仲裁法》第五十八条（四）之规定撤销（2013）宝仲裁字第12号仲裁裁决书。
被申请人辩称，鲁亚凤的证言及其他二人的证人证言仲裁委仲裁此案时并没有使用；申请人的其他理由不属《仲裁法》第五十八条规定的情形。故请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人称因没有接到被申请人董海玲电话和住址变更的通知，故无法通知申请人董海玲接受房屋。因仲裁裁决的结果是由申请人给被申请人董海玲支付逾期违约金，故被申请人董海玲有责任提交证据证明其电话和住址没有变更，或将变更结果通知给了申请人。在本案中，因没有以上证据，致使仲裁裁决结果，有可能错误，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第12号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人董海玲承担。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年五月二十日
书记员 王乖明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初410号
原告：四川省金钟物业管理有限公司。统一社会信用代码：91510400789120770Ｎ。住所地：攀枝花市东区人民街***号*单元1—4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市西区。特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省金钟物业管理有限公司职工，住攀枝花市东区。特别授权。
被告：杨永强，男，1971年2月5日出生，汉族，现住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业管理有限公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业管理有限公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月六日
书记员 苏 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8113号
原告杨超，男，汉族，1988年5月22日出生，住四川省自贡市。
委托代理人张海峰，四川安哲律师事务所律师。
被告刘诚哲，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省自贡市。
委托代理人张艳，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人张东，四川拓泰律师事务所律师。
本院在审理原告杨超诉被告刘诚哲借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告杨超负担。
此页无正文
审判员 张闻武
二０一五年十二月三十日
书记员 甘余美
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00105号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷涛，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年2月18日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯寻衅滋事罪，于2006年4月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日变更为取保候审，2015年11月25日转逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人谷涛犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）涟刑初字第00270号刑事判决。宣判后，被告人谷涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2011年4月17日晚，原审被告人谷涛持凶器随意砍击杨甲某，致杨甲某构成轻微伤的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谷涛撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 罗 锐
代理审判员 冯 旭
二〇�五年十二月二十八日
书 记 员 谈 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第729-1号
原告张兴强，男，1993年6月17日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告张兴强与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴强诉称，2013年11月21日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛移民＋境外安排）》合同，原告按照合同要求，向被告支付3.8万元，合同到期后，被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：被告退还原告中介服务费3.8万元。
经审理查明，本案于2015年3月19日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月24日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合�约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执219号
申请执行人：张凤霞。
被执行人：梁山县安顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨奉心，经理。
本院在审理张凤霞申请执行被执行人梁山县安顺达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人梁山县安顺达汽车贸易有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年四月十二日
书记员 唐道前
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初195号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘航，男，1985年5月15日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年7月30日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯诈骗罪，于2010年3月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年6月21日被白城市监狱释放。现因涉嫌盗窃、诈骗、容留他人吸毒，于2015年11月12日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年11月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人刘航犯盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日3时29分，被告人刘航在事先偷窥到狄某某工行牡丹灵通卡密码后，盗取该卡并通过中国工商银行前郭县支行ATM取款机盗取被害人狄某某人民币53000元。当日8时许，被告人刘航借用狄某某手机，趁狄某某不备，通过被害人狄某某的手机银行转账功能转走人民币5000元，赃款合计人民币58000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人狄某某、曲某某、杜某某的证言，被告人刘航的供述与辩解等证据。
2015年2月4日18时许，被告人刘航虚构以支付刘某某160元好处费为由，要求刘某某替被告人刘航偿还光大银行透支款8000元，在被害人刘某某利用POS机替被告人刘航偿还8000元后，被告人刘航故意连续三次输入错误密码，致使该卡锁死。同年2月8日，被告人刘航支取6400元后逃逸。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证、书证，被害人刘某某的陈述，被告人刘航的供述与辩解，辨认笔录等证据。
2015年11月11日20时许，被告人刘航在其位于富源小区租住的房间内提供冰毒和麻古，与扈某某、毕某某、白某某共同吸食，被公安民警当场抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人姜某某、毕某某、扈某某、白某某、牟某某的证言，被告人刘航的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘航采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币58000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘航以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，合计人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘航为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘航刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人刘航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人刘航的供述，被害人刘某某的陈述，证人狄某某、曲某某、杜某某、牟某某、扈某某、白某某、毕某某、姜某某的证言，松原市公安局宁江二分局禁毒大队出具的抓获经过和办案说明、常住人口信息和现实表现证明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、松原市公安局宁江二分局刑事侦查大队出具的情况说明、牡丹灵通卡账户历史明细清单（狄某某、李某）、ATM机记录（狄某某）、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细（王某某）、行政处罚决定书（毕某某、扈某某、白某某、牟某某）、提取笔录、本院（2002）宁刑初字第277号和（2010）宁刑重字第5号刑事判决书、白城市监狱狱政管理科情况说明、户口注销证明（牟某某）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘航以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款合计人民币58000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘航以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘航为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘航在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘航庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘航有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘航犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币58000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一
个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币71000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日始至2022年5月11日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给失主和被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖 斐
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00474号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人丁勇贵，男，1971年1月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第481号起诉书指控被告人丁勇贵犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员云力平、刘瑞广出庭支持公诉，被告人丁勇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年10月26日22时许，被告人丁勇贵酒后驾驶小型轿车从G6高速公路卓资山收费站上了高速公路后，在当日23时许行驶至G6高速公路呼和浩特市东收费站（本市新城区境内）时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精含量检测，结果为185.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁勇贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇贵酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁勇贵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人丁勇贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11592号
原告:秦皇岛市继好机械设备安装有限公司，住所地秦皇岛市海港区胜利村21-1-2号。
法定代表人张继胜，总经理。
委托诉讼代理人高秀丽，女，1978年9月24日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市。
被告:秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司
，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。
法定代表人：王立武，总经理。
委托诉讼代理人:顾青龙，河北港城律师事务所律师。
原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司与被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀丽，被告委托代理人顾青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月底，双方口头约定将原告拥有的ＱＴＺ315塔吊一台租给被告施工使用，结算方式为在租赁塔吊进入工地，安装、调试完毕后，被告向原告支付该台塔吊进出场费每台150**元，租赁费每月每台105**元。之后，原告将该台塔吊交付被告使用，被告使用后共欠原告塔吊进出场费、租赁费共计255400元未付。原告多次索要无果，诉至法院，请求法院判令被告给付塔吊进出场费、租赁费共计255400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方不并存在租赁事实，故原告不应向其主张权利。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：2014年8月11日，被告向原告出具的证明一份，证明案涉塔吊的使用日期是2014年8月4日，该证明加盖有被告公司公章予以确认；
证据二：原告单方出具的对账单一份，证明案涉塔吊的租赁费为240400元，进出场费15000元，合计255400元。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，被告从未出具该份证明，证明上所记载的出具人不是被告单位员工，也未得到被告单位授权，该份证明不能证明原告的证明目的；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该份对账单未经过被告公司确认，仅有原告盖章，不能证明原被告双方存在租赁关系。
被告为证明其主张提供如下证据：
证据一：张XX出具的承诺书一份，证明张国辉存在私刻公章的行为；
证据二：由海滨路派出所出具的受案回执一份，证明被告公司法定代表人王XX在2015年9月21日就张XX私刻公章向海滨路派出所报案，该所于2015年9月22日立案受理；
证据三：报案证明一份，证明海滨路派出所已将张XX私刻的被告公司印章依法提取；
证据四：文件检验意见书两份，证明海滨路派出所提取的由张XX掌握的两枚印章不是被告单位公章。
原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：
对证据一至四的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是与本案无关联。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据一至四，能够证明案件事实，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以采信；原告提供的证据一、二，被告对真实性有异议，且提供了反驳其真实性的相应证据加以证实，该两份证据不具有证明力，故本院不予采信。
综合以上诉讼证据的举证质证情况和当事人在庭审中的陈述内容，对本案的事实认定如下：
原告称，2014年7月底，将自己所有的一台型号为ＱＴＺ5３塔式起重机租给被告使用，用于其承包的秦皇岛市海港区XXX施工工程建设。2014年8月11日，被告向原告出具一份《证明》，内容为：“XXX培训基地北侧塔吊正式使用日期为2014年8月4日，塔吊单位秦皇岛市继好机械设备安装有限公司”。该证明上盖有被告的公章。对此，被告认为，双方不并存在租赁事实。且原告出具《证明》上所加盖的公章不是其公司使用的公章，是张国辉私刻的。
另查，2015年5月28日，张XX向被告出具一份承诺书，内容为：“本人张XX承诺如下：1、秦皇岛市海港区XX扩建工程私刻公章所签订的供货合同、售房协议、合同等（2015年5月31日前）所发生的一切责任及法律后果由我本人个人承担，与秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司无关；2、秦皇岛市海港区XX扩建工程所有签章自2005年5月31日起严格按秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司的相关规定备案盖章；3、如不按秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司的规定履行盖章手续，我愿意个人承担公司及法律责任。承诺人：张XX”。2015年9月21日，被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司向秦皇岛市海港分局海滨路派出所报案称，2015年5月发现张XX私刻秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司的公章、财务章。2015年9月22日，该公安分局立案受理。2016年1月11日，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所出具（冀）公（秦）鉴（文检）字【2016】002号文件检验意见书，检验意见为检材上的“秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司”可疑印文与样本上的“秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。”
本院认为，关于原告与被告之间是否构成租赁合同法律关系的问题。原告提供案涉《证明》上有被告印章来证实。对此，被告不认可该印章是其公司的。并提供了承诺书、公安机关的立案受理回执及（冀）公（秦）鉴（文检）字【2016】002号文件检验意见书相应证据来否定原告提供的案涉《证明》上印章的真实性。通过被告提供的该组证据的内容来看，足以否认原告提供的案涉《证明》上的被告印章的真实性，且被告事后也未追认。故双方之间不构成租赁合同法律关系。综上，原告主张被告给付塔吊进出场费、租赁费共计255400元的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十三条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市继好机械设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5131元，原告自行负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年四月十日
书 记 员 丁叶红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5595号
原告：郑庆平，男，汉族，1965年9月18日生，住河南省潢川县。
被告：蒋海岸，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑庆平诉被告蒋海岸承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋海岸的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆平撤回对被告蒋海岸的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑庆平负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 于
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00464号
原告张某某，
被告祝某某，
本院在审理原告张某某与被告祝某某买卖合同纠纷一案中，本案于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员邓新忠独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年，经高明会介绍原告为被告楼管厂运送砂石料，协商价格为黄砂23元／方、石料25元／方；原告共计为被告运送黄砂31车、石料41车，其中运送车辆为东风自卸车，车箱容积为长4米、宽2.3米、高1米。材料总款为15805元，被告已经支付材料款6500元，尚有9305元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠材料款9305元；二、诉讼费由被告承担。
被告祝某某辩称：原、被告双方约定的黄砂、石料均为20元／方；原告陈述车箱容积为长4米、宽2.3米、高1米，应提供证据予以证明；原告一直未向我催要欠款，我也未推诿；当时原告为楼管厂运送砂石料时，我只是一个收料员，不是经营者，我不应承担责任。
原告张某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、祝某某出具的欠条。用于证明被告欠原告2004年运送黄砂31车、石料41车的材料款，被告已经支付材料款6000元。经质证，被告祝某某对该证据无异议，本院予以采信。
二、谢辉的证言。用于证明类似车辆容积为长4米、宽2.3米、高1米。经质证，被告祝某某对该证据有异议，其认为车辆容积没有这么大，原告应提供运送砂石车辆的容积证据。本院认为，谢辉作为原告方证人，无法律规定的特殊情形未出庭作证，现被告对车辆容积提出异议，原告亦未提供证明车辆的容积的直接证据，故对该证据，本院不予采信。
三、徐天贵出具的证明。用于证明2012年7月9日被告支付原告材料款500元。经质证，被告祝某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告祝某某为证明其辩驳主张向本院提供如下证据：
税务登记证。用于证明当时进行砂石料来往时楼管厂的法定代表人是孙太平，自己只是收料员，其与孙太平是合伙经营。经质证，原告称对此不清楚。经本院审核，税务登记证上注明的注册类型为个体户而非合伙，且经营期限自2005年8月6日才开始，而本案纠纷发生在2004年，故本院认为该证据与本案缺乏关联性，不能证明被告的主张。
本院经审理查明：2004年，原、被告双方通过口头形式约定原告为被告运送砂石料，其中，原告为被告运送黄砂31车、石料41车，目前被告已经支付砂石款6500元。现原告以被告拖欠剩余款项为由诉至法院，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述双方约定的黄砂价格为23元／方、石料25元／方，运送砂石料的车辆容积为长4米、宽2.3米、高1米，对此，被告认可双方约定的黄砂、石料价格均为20元／方，车辆容积为长3.7米、宽2.3米、高0.65米。
本院认为：原、被告在平等的条件下通过口头的形式约定原告为被告运送砂石料，系双方当事人真实意思的表示，双方之间已经形成买卖合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，本案中，原告已经履行了运送砂石料的义务，有权要求被告支付相应价款。由于双方协商事宜时并未就砂石料的价格、车辆容积作出书面约定，诉讼中，原告陈述双方约定的黄砂价格为23元／方、石料25元／方，运送砂石料的车辆容积为长4米、宽2.3米、高1米，但被告只认可双方约定的黄砂、石料价格均为20元／方，车辆容积为长3.7米、宽2.3米、高0.65米，本院认为，由于原、被告双方均未就砂石料的价格、车辆容积提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告承担举证责任，然而庭审中原告并未提供该方面的证据。据此，关于砂石料的价格、车辆容积，本院以被告自认的内容为准。经核算，被告应支付给原告的砂石料总款项为：7965.36元【（31＋41）×20×3.7×2.3×0.65=7965.36】，扣除被告已经支付的砂石料款项6500元，被告还应向原告支付砂石料款项1465.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告祝某某自本判决生效之日起十日内向原告张某某支付砂石料款项1465.36元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张露露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5982号
原告：程利华，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈学仁，男，成年，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告程利华与被告陈学仁健康权纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程利华撤回对被告陈学仁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程利华负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月七日
代书记员 杨静静
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第239号
申请执行人：赵娜，女，1983年7月15日生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇邢庄村。
被执行人：夏彬华，男，1983年5月3日生，汉族，住山东省武城县四女寺镇五屯村。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第234号离婚纠纷一案民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为抚养费及财产，执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费及财产。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭新琰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2139号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1355号
上诉人（原审原告）：杨培琼，女，汉族，1952年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭克卫（上诉人之夫），汉族，1954年1月4日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：邓文强，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李义明，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市垫江县。
上诉人杨培琼因与被上诉人邓文强、李义明房屋租赁合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2017）渝0231民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨培琼上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：邓文强与李义明于2012年9月30日共同租赁杨培琼的二楼门市合伙开极速网吧，经生效民事判决确认双方于2016年4月20日解除租赁合同，但从合同解除之日起至本判决生效时的房屋租金和因本案诉讼所产生的相关费用及差旅费应当由邓文强与李义明承担。
邓文强、李义明未发表意见。
杨培琼向一审法院起诉请求：1、邓文强、李义明赔偿从2016年4月20日至本判决生效时的租金约9000元；2、邓文强、李义明支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费1000元。
一审法院认定事实：2012年9月30日，杨培琼与李义明签订了《门市出租合同》，对租金、租赁期限等其他事项作了约定。杨培琼曾向一审法院起诉要求邓文强、李义明归还租赁房屋，并支付恢复房屋原状价值5000元，超期租金3114元及违约金700元。一审法院作出（2016）渝0231民初1448号民事判决，判决：一、李义明于判决生效之日起十日内向杨培琼支付房屋租金3114元；二、驳回杨培琼的其他诉讼请求。杨培琼、李义明均不服该判决向本院提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2016）渝03民终3194号民事判决，认定李义明在2016年4月20日交还了租赁房屋，双方的租赁合同于2016年4月20日解除，并判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1448号民事判决第一项，撤销第二项；二、李义明在判决发生法律效力后十日内赔偿杨培琼房屋修复费用3500元；三、驳回杨培琼的其他诉讼请求。
一审法院认为，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终3194号民事判决已经认定了案涉租赁房屋已于2016年4月20日交还，并于当日解除了租赁合同，故2016年4月20日之后杨培琼与邓文强、李义明之间无租赁合同关系，邓文强、李义明也未实际占有原租赁房屋，不应承担2016年4月20日之后的房屋租金，故对杨培琼的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回杨培琼的诉讼请求。一审案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨培琼负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，杨培琼与邓文强、李义明的房屋租赁合同已由生效民事判决确认于2016年4月20日解除，双方无租赁合同关系，邓文强、李义明亦未占有使用案涉房屋，故杨培琼要求邓文强、李义明赔偿从2016年4月20日至判决生效之日的租金和支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费于法无据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨培琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 舒宏娅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3761号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告梁国玉。
原告建平添一物业有限公司诉被告梁国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波、李小平到庭参加诉讼，被告梁国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为78.19平方米。所购买并使用的7号楼27号仓房面积为14.16平方米，7号楼26号仓房面积为20.3平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1120.79元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1120.79元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告梁国玉未答辩。
经审理查明，被告梁国玉系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期11幢01031号房屋的业主，房屋建筑面积是78.19平米。梁国玉另有一仓房位于华府天地7号楼26号仓房面积是20.30平方米及7号楼27号仓房，面积是14.16平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告梁国玉所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告梁国玉至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1,120.79元。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告梁国玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告梁国玉作为万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期11幢01031号房屋、7号楼26号仓房及7号楼27号仓房的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告主张被告给付物业服务费1,120.79元的诉讼请求本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁国玉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1,120.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告梁国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 滨