wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4903号
原告：张国芬。
被告：诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路122号。
法定代表人：何俐华。
原告张国芬与被告诸暨市振越大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张国芬到庭参加诉讼，被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国芬诉称，2015年6月27日，被告诸暨市振越大酒店有限公司向原告张国芬借款六十万元，约定借期为一年，现因被告没有按期支付利息，并且出现一定的经济危机，存在无法履行义务的情况。现原告起诉来院，请求判令被告归还原告借款六十万元，并支付自2015年6月27日起到实际履行之日为止按年利率15%计算的利息。
原告张国芬为证实其主张，向本院提交了借款协议、招商银行汇款回单、收款收据各一份，用以证明2015年6月27日，原、被告双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款60万元，借期一年，按年利率15%计算利息，半年付息一次的事实。
被告诸暨市振越大酒店有限公司未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借款协议、汇款回单、收款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能互相印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2013年12月27日，被告诸暨市振越大酒店有限公司向原告张国芬借款50万元，并约定相应利息。2015年6月27日，原、被告经结算，被告诸暨市振越大酒店有限公司欠原告借款本金50万元、利息10万元，双方协商一致将利息计入本金，并约定借期一年，按年利率15%计算利息，半年付息一次。现原告起诉来院要求判如所请。
本院认为，原告张国芬与被告诸暨市振越大酒店有限公司之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。2013年12月27日，被告向原告借款50万元，事实清楚、证据充分。2015年6月27日，原、被告协商一致将利息10万元计入本金，并约定按年利率15%计算利息，经核算，利率计算标准属于合理范围，故本案中可按借款本金60万元计算利息。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元，并支付自2015年6月27日起至付清日止按年利率15%计算的利息，符合事实和法律规定，予以支持。被告诸暨市振越大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市振越大酒店有限公司应归还原告张国芬借款本金600000元，并支付该款自2015年6月27日起至付清日止按年利率15%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告诸暨市振越大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 征
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执294号
申请执行人李新海。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，山泉路170号。
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店去劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第417号
原告冯某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告孙某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某某，员工。
原告冯某某诉被告孙某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日17时29分许，第一被告驾驶沪X轿车，在本区朱吕公路、金石公路路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告负事故主要责任、第一被告负事故次要责任。第一被告肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三者险）。事故发生后，原告曾诉至法院，法院判令二被告承担相应的赔偿责任后。现原告因需拆除内固定而产生相应的费用，经与被告协商未果，故请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费5210.24元、住院伙食补助费110元、交通费100元等合计5420.24元中2168.09元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中直接赔付，余额由第一被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失为2228.09元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。2014年10月23日原告行取除骨折内固定装置，于同月29日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告向第二被告投保了交强险，责任限额为122，000元以及不计免陪商业三者险金额为1，000，000元，保险期限均为2012年1月23日至2013年1月22日。原告曾诉至本院，本院以（2014）金民一（民）初字第88号民事判决书，判令第二被告在交强险医疗费赔偿范围内赔付10，000元、死亡伤残赔偿范围内赔付105，712元，在商业三者险中赔付7447元。
以上事实，由原、被告基本信息、病史材料、医疗费单据、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2014）金民一（民）初字第88号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据生效法律文书确定由第一被告承担40%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，凭据确定为5210.20元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数5.5日，按每日20元计算，为110元。以上第1、2项合计5320.20元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，该赔偿限额已处理完毕，故由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿40%即2128.10元。3、交通费，根据原告住院的情况酌定50元，因未超过交强险剩余赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。
综上，原告的损失由第二被告在保险范围内直接赔付2178.10元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯某某损失2178.10元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00314号
章润发:
你与陈根买卖合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00852号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更185号
罪犯杨洪权，男，1969年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯杨洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪权减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更185号
罪犯杨洪权，男，1969年6月16日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十日，吉林省白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯杨洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪权减去有期徒刑一年五个月（刑期至二〇一九年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初894号
原告：王帅军，住河北省张家口市宣化县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：青县小不点汽车运输有限公司。住所地：河北省青县。
法定代表人：邹达，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦君，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市。
负责人：王文进，经理。
原告王帅军与被告青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王帅军于2018年3月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为：原告王帅军的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王帅军撤回对被告青县小不点汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王帅军承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年三月十三日
书记员 吕慧颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第243号
上诉人（原审原告）朱某某。
法定代理人朱绪峰，男，汉族，1966年11月18日出生，住址同上。
委托代理人李淑玲、陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州隆成工程机械设备有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人罗文娟，该公司经理。
委托代理人杨鹤鸣，甘肃同义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1991年5月5日出生，无固定职业，住址甘肃省甘谷县，现住兰州市安宁区孔家崖社区加气站旁平房。
上诉人朱某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某某以双方协商解决为由，于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉人朱某某预交的二审案件受理费1326元，减半收取663元，由其自己负担；应退付朱某某663元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李文涛
代理审判员 梁文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱维斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初960号
原告李凤德，男，1961年1月20日生，汉族.
委托代理人王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人林伟伟，系辽宁北方明珠律师事务所实习律师。
被告臧德勇，男，1965年1月20日生，汉族。
原告李凤德与被告臧德勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤德及其委托代理人王一淑到庭参加诉讼。被告臧德勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤德诉称，原告在2014年期间为被告的工程提供贴瓷砖的劳务。直至2015年2月16日，被告仍欠原告153,688元劳务费，被告为原告出具欠条一张。2015年11月25日，被告向原告支付10,000元，此外还付给案外人3,300元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程劳务费140,388元。
被告臧德勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但其在开庭后向法院提供了银行业务凭证三份，拟证明曾给付案外人3,300元，并称尚欠原告劳务费140,388元属实。
经审理查明，原告受雇为被告从事贴瓷砖施工工作。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人臧德勇于2014年期间欠李凤德及工人（包括李洪亮、王建等）工资总计153,688元整（壹拾伍万叁仟陆佰捌拾捌元整）。今立据为证。如到5月末仍未付清，本人自愿以大连旅顺口区顺达路6-16、17楼3号房屋做为工人自行交由法院处理，以还清工人工资。”2015年11月25日，被告给付原告10,000元。此外被告还分别于2015年2月25日、11月26日、12月24日给付案外人1,000元、2,000元、300元。原告当庭认可该3,300元系被告通过案外人支付的劳务费。剩余劳务费140,388元被告至今未付。
上述事实，有欠条、银行业务凭证及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供了贴瓷砖的劳务，被告接受了原告提供的劳务，并向原告出具欠条确认了欠原告劳务费的数额。所以虽然双方没有签订书面的劳务合同，但是原、被告间已经形成了事实上的劳务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应该按照欠条载明的数额向原告支付劳务费。现原告诉至法院要求被告给付劳务费140,388元（153,688元-10,000元-3,300元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告臧德勇给付原告李凤德劳务费140,388元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,108元，减半收取1,554元，保全费1,238元，合计2,792元（原告李凤德已预交），由被告臧德勇负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李凤德。其余案件受理费1,619元退回原告李凤德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 李盼盼
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执989号
申请执行人龙春玲，女，汉族。
被执行人蒋乐成，男，汉族。
被执行人唐卉，女，汉族。
申请执行人龙春玲与被执行人蒋乐成、唐卉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1127号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋乐成、唐卉有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1127号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初4号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹海平，男，1973年11月11日出生，居民身份证号码430424197311118415，汉族，小学文化，务农，户籍地与住址地：衡东县洣水镇鹤祥村21组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人曹海平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2018年1月30日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人曹海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月6日晚，被告人曹海平醉酒后持E型驾驶证驾驶湘D382U3普通二轮摩托车至洣水镇衡岳北路与文冲路交叉路口时，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对被告人进行抽血化验。经鉴定：被告人曹海平血液中乙醇含量为209.79/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人王代昭的证言；被告人曹海平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局经过调查，认为被告人曹海平的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人曹海平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 向建社
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初4号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人曹海平，男，1973年11月11日出生，居民身份证号码430424197311118415，汉族，小学文化，务农，户籍地与住址地：衡东县洣水镇鹤祥村21组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人曹海平犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2018年1月30日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人曹海平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年12月6日晚，被告人曹海平醉酒后持E型驾驶证驾驶湘D382U3普通二轮摩托车至洣水镇衡岳北路与文冲路交叉路口时，被衡东县交警大队民警当场查获。随即民警对被告人进行抽血化验。经鉴定：被告人曹海平血液中乙醇含量为209.79/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人王代昭的证言；被告人曹海平的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人曹海平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。衡东县司法局经过调查，认为被告人曹海平的监管、矫正环境较好，建议适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人曹海平宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人曹海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  向建社	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年二月六日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00503号
上诉人（原审被告）：戴讨饭，男，1958年9月7日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱培荣，男，1964年3月15日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
上诉人戴讨饭因与被上诉人朱培荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年8月12日作出的（2015）屯民一初字第01238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人戴讨饭的委托代理人项婧玲，被上诉人朱培荣及其委托代理人黄升剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月12日5时55分，戴讨饭驾驶立马牌电动自行车沿山深线屯溪段由篁墩村方向往岩寺方向行驶，行驶至“老篁墩小学”路段撞到行人朱培荣，造成朱培荣受伤，车辆受损的道路交通事故，后戴讨饭驾驶立马牌电动自行车逃逸。经交警部门认定，戴讨饭承担本起事故的全部责任，朱培荣不承担责任。事故发生后，朱培荣被送往黄山市人民医院治疗，于2014年11月29日出院，共住院18天。期间，朱培荣于2014年11月16日行右侧人工全髋关节置换手术，费用为46669元。朱培荣因本起事故共支付医疗费61367.14元。经安徽清风司法鉴定所于2015年6月19日出具的司法鉴定意见书评定：1、朱培荣右髋损伤为伤残八级；2、朱培荣损伤评定为休息期360日，营养期90日，护理期150日，从受伤之日起计算；3、朱培荣人工全髋的使用寿命是10-15年，更换一次需5万元。为此，朱培荣支付鉴定费1900元。朱培荣于2015年7月3日诉讼至法院，请求判如所请。
另查明：朱培荣为农业家庭户口，职业为务农。母亲周金莲于1935年11月26日出生，农业家庭户口，共生育朱佩秋、朱佩芬、朱培根、朱培荣、朱佩芳五个子女。朱培荣的父亲已去世。事故发生后，戴讨饭已支付朱培荣6.5万元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，戴讨饭承担本起事故的全部责任，朱培荣无责任，一审法院予以确认。结合朱培荣诉请，一审法院核定其各项损失为276535.92元，戴讨饭作为侵权人应承担相应的赔偿责任。扣除已支付的6.5万元告戴讨饭还应赔偿朱培荣211535.92元。朱培荣未提供证据证明已支付了交通费，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的交通费诉请不予支持。戴讨饭虽对朱培荣的司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳、推翻鉴定意见书的充分证据，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告戴讨饭于本判决生效之日起十日内赔付原告朱培荣营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费各项损失合计211535.92元；二、驳回原告朱培荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.5元，由被告戴讨饭负担。
戴讨饭不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院按照被上诉人单方委托安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定书，依照鉴定书评定的××等级、休息期、营养期、护理期以及人工全髋的使用寿命和更换一次的费用，确认被上诉人损失，上诉人对此有异议，上诉人在一审中提出重新鉴定并要求鉴定人出庭，但一审没有采纳。综上，上诉人请求二审法院依法裁定撤销原判，发回重审或改判。
朱培荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本院争议焦点系朱培荣单方委托安徽清风司法鉴定所出具关于朱培荣伤残及休息期、营养期、护理期和后续医疗费评定的司法鉴定书是否可以作为定案依据的问题。戴讨饭在一审中对鉴定结论提出了异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信。本案中，朱培荣因交通事故受伤经治疗后，委托安徽清风司法鉴定所对伤残及休息期、营养期、护理期和后续医疗费进行评定，安徽清风司法鉴定所接受委托后，通过法医临床检查，并结合朱培荣受伤情况，作出《司法鉴定意见书》符合法律规定。戴讨饭虽对此鉴定结论有异议，但不能提供足以反驳的证据。因此一审法院对戴讨饭提出的重新鉴定申请不予支持并采信鉴定结论并作为计算相关赔偿项目的依据，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人戴讨饭负担。
本判决为终审判决。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初63号
公诉机关贵州省凤冈县人检察院。
被告人丁连华。2006年4月17日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月26日又因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，于2015年5月30日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人丁连华犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人丁连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月14日晚，被告人丁连华来到凤冈县琊川镇街上伺机盗窃。次日凌晨4时许，丁连华到琊川镇邮政局对面，用事先准备好的钢筋撬开被害人袁某经营的“然然手机专卖店”店门，盗得现金360元、oppo牌R7S手机一部，并损坏了袁某的玻璃门一扇。后丁连华将盗得的手机以1，500元的价格卖给任某。案发后，公安机关已将被盗手机从任某处追回发还袁某。经鉴定，被盗手机价值人民币2，250元，被损坏的玻璃门价值人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人卢某某、吴某某、任某等人证言，移动电话保修卡，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财物价格鉴定意见书，扣押物品清单，扣押笔录，发还物品清单，到案经过，浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞刑初字第1801号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁连华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2，610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人在刑满释放后五年内，不思悔改，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代自己的罪行，具有坦白情节，并在审理中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其非法所得的财物，依法应当追缴，发还被害人。其犯罪过程中，给被害人造成的损失，依法应当退赔。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁连华的刑期从2016年1月21日至2017年1月20日止。罚金限判决生效后10内缴清）。
继续向被告人丁连华追缴非法所得的财物1，860元，发还被害人袁某360元，发还任某1，500元；
三、责令被告人丁连华退赔被害人袁某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年五月五日
书记员 张广波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执546号
申请人：大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇铁西。
负责人：刘福栋，系该行行长。
被执行人：徐茂普，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人徐茂普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第6057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院已经受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐茂普暂无可供执行的财产或财产线索，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0281执546号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初606号
原告：青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人：陈振迪，董事长。
委托诉讼代理人：盛少华，山东中诚信律师事务所律师。
被告：张泽友，男，住青岛市市北区。
原告青岛亨通达实业有限公司与被告张泽友服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玉毓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10896号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘松涛，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永华县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘松涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初11071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松涛偿还2.034317万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘松涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘松涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘松涛名下未登记有房产。
6、被执行人刘松涛名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.034317万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘松涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10896号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：刘松涛，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永华县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘松涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016年京01**民初11071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘松涛偿还2.034317万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘松涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘松涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘松涛名下未登记有房产。6、被执行人刘松涛名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.034317万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘松涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1001号
原告：赵立波，男，1982年2月23日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：包长江，男，1981年10月2日出生，蒙古族。
原告赵立波与被告包长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立波的委托诉讼代理人巧荣、被告包长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立波向本院提出诉讼请求：在庭审中变更诉讼请求为：一、要求被告给付借款本金45500元及利息12740元（利息计算时间为2016年6月25日至2017年8月25日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告包长江向原告赵立波借款本金50000元，从中扣除3个月的利息4500元，约定还款时间为2016年6月25日，现已过还款期限，原告赵立波经多次催款被告包长江推托拒不给付，故诉至法院，维护原告赵立波的合法权益。
被告包长江承认原告赵立波全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包长江于本判决生效后十日内给付原告赵立波借款本金45500元及利息12740元共计58240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告包长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十月十八日
书记员 包国平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第229-1号
申请执行人杨伟华，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××1737。
被执行人何婉青，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3148。
申请执行人杨伟华与被执行人何婉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但何婉青未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人何婉青名下有位于佛山市三水区西南镇童乐路4号之1车库外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产，经依法分配，本案申请执行人受偿117291元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何贵豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第936号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告李燕飞，男，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码为×××1654。
原告广东泰旭律师事务所诉被告李燕飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1700元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1700元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李燕飞因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告李燕飞于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1700元，6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第91号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第91号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第72号，并预交了保全费37元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告李燕飞签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告李燕飞拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告李燕飞没有抗辩，原告主张被告李燕飞拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定6个月内支付律师代理费1700元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1700元，本院予以支持。
被告李燕飞作为（2014）东三法清民一初字第91号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第91号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1700元。
二、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费37元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00211号
罪犯员中海，男，1973年11月10日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月十八日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人员中海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第692号刑事裁定，将罪犯员中海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第348号、（2013）宝刑二执字第78号刑事裁定，分别对罪犯员中海减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯员中海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯员中海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯员中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯员中海准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初669号
原告：田士奎，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：田养勇，男，1974年9月30日生，汉族，住封丘县。
2017年2月15日，本院受理原告田士奎诉被告田养勇身体权纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一七年三月三日
书记员 王军令
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初669号原告：田士奎，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：田养勇，男，1974年9月30日生，汉族，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师，特别授权原告田士奎与被告田养勇身体权纠纷一案，原告田士奎于2017年2月15日向本院起诉，同日本院决定立案受理，并依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告田士奎、被告田养勇的委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，被告田养勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田士奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我医疗费952.07元、误工费1000元、精神损失费5000元、营养费1500元、护理费1000元、交通费1000元，共计9552.07元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月16日晚上7时许，我在封丘县××田村，因为田养勇等人要账发生纠纷，被告对我进行殴打，致使我受伤，在封丘县人民医院住院4天，花去上述费用及损失，但被告至今未付，望判如所请。被告田养勇辩称：被告田养勇没有打原告田士奎，不同意赔偿，如果法庭认定被告打了原告，请法院按照法律规定进行判决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告损伤是否由被告造成，被告应否承担民事赔偿责任；2、原告伤情如何，有何具体经济损失及损失的计算标准和依据。原告田士奎围绕诉讼请求，向本院提供的证据材料有：证据1、封丘县公安局作出的行政处罚决定书；2、封丘县人民医院出具的诊断证明一份；3、封丘县人民医院的出院证一份；证据3：封丘县人民医院住院患者费用汇总单一份；4、封丘县人民医院住院收费票据一份。被告田养勇未向本院提供的证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告认为，证据1的内容不属实，因为错过了期限，没有申请行政复议和提起行政诉讼；证据3中显示住院天数为三天，结合原告证据和田士奎农村居民的身份，其误工费应为96元，精神损失费不应支持，营养费应为75元，护理费不应再另行计算，交通费无证据证明不应支持。本院认为，原告提供的证据均能相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2016年3月16日晚上7时许，原告田士奎在封丘潘店镇因为向被告田养勇等人要账发生纠纷，纠纷中田养勇将田士奎打伤。原告受伤后于2016年3月16日入住封丘县人民医院住院治疗4天，花去医疗费952.07元。2016年5月27日，封丘县公安局作出封公（潘）行罚决字[2016]0339号行政处罚决定书，给予田养勇行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。田养勇未申请行政复议和提起行政诉讼。另查明，原告田士奎系农村居民。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告田养勇将原告田士奎打伤，事实清楚，证据确实充分，且有封丘县公安局出具的行政处罚决定书予以认定，被告田养勇应当赔偿原告的各项合理损失。原告田士奎的具体损失为：医疗费952.07元，护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算4天为334.04元，营养费以每天15元的标准计算4天为60元，误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入10853元计算4天为118.93元，交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持，故原告的各项经济损失共计1465.04元。原告主张精神抚慰金5000元，因被告的伤害行为未造成严重后果，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田养勇在本判决生效后十日内支付原告田士奎医疗费952.07元、护理费334.04元、营养费60元、误工费118.93元，以上共计1465.04元；二、驳回原告田士奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田养勇负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一七年四月十日书 记 员  王军令
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1105号
原告：董继玲，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：许奎，男，1971年2月12日出生，汉族，住址不详。
原告董继玲与被告许奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董继玲的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告许奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董继玲向本院提出诉讼请求：要求判令许奎立即偿还借款本金56万元及利息（按月利率2%计算，至2017年4月5日止为12万元，下余利息自2017年4月6日继续计算至借款清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：许奎因工程资金周转多次向董继玲借款，2016年3月17日借款10万元、2016年3月22日借款30万元，除上述两笔借款外，董继玲几次向许奎以现金方式支付借款16万元，共计借款56万元，借款时约定利息为月息2分。许奎借款后仅支付利息2.5万元，2017年2月10日许奎向董继玲出具借条一张，载明借到董继玲借款56万元整，用途工程用款。
许奎未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2016年3月17日，许奎向董继玲借款10万元；2016年3月22日，许奎向董继玲借款30万元。董继玲均于当日将上述借款40万元通过银行转账方式汇入许奎账户，另，许奎多次向董继玲现金借款共计16万元。2017年2月10日，许奎向董继玲出具借条一张，载明：“今借到董继玲现金五十六万元整（￥560000.00）（用途工程用款）。许奎2017年2月10日”。许奎偿还董继玲2.5万元，后董继玲多次向许奎催要还款无果。
上述事实有董继玲提供的借条、银行转账凭证等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：董继玲与许奎之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。许奎从董继玲处借款56万元，由许奎出具的借条予以证实，许奎应在董继玲要求的合理期限内积极偿还借款，现拖欠不还，显属错误。董继玲主张许奎支付56万元借款的利息（按月利率2%计算，至2017年4月5日止为12万元，下余利息自2017年4月6日继续计算至借款清偿之日止），因董继玲未能提供有效证据证明双方约定月息为2分，对董继玲要求许奎按月息2分支付利息的请求不予支持。董继玲的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。许奎已偿还2.5万元，应从本金中予以扣除，故许奎尚欠董继玲借款本金为53.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奎于判决生效后十日内偿还原告董继玲借款本金53.5万元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告董继玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10600元，公告费560元，保全费3320元，合计14480元，由原告董继玲负担3088元、被告许奎负担11392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月十七日
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1105号
原告：董继玲，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：许奎，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告董继玲与被告许奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是四月二十六日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1105号原告：董继玲，女，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：许奎，男，1971年2月12日出生，汉族。原告董继玲与被告许奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关�适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是四月二十六日代理书记员 丁   逸   杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1922号之二
解除保全申请人：潍坊市聚源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑立强，经理。
被申请人：郭顺华(曾用名郭涛)，男，汉族，1970年12月12日生，住淄博市开发区。
被申请人：薛小影，女，汉族，1969年3月19日生，住淄博市开发区。
申请人潍坊市聚源防水材料有限公司与被申请人郭顺华、薛小影买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0783民初1922号民事裁定书，冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产。申请人潍坊市聚源防水材料有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款60000元的冻结及财产的查封。
二、解除对案外人王静所有的小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆的查封。
案件申请费620元，由申请人潍坊市聚源防水材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1922号
申请人：潍坊市聚源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑立强，经理。
被申请人：郭涛，男，住淄博市开发区。
本院在审理申请人潍坊市聚源防水材料有限公司与被申请人郭涛买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市聚源防水材料有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市聚源防水材料有限公司已交保证金10000元，且案外人王静自愿以其所有的小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王静所有的小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年四月十八日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1922号之一
原告：潍坊市聚源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑立强，经理。
被告：郭顺华（曾用名郭涛），男，汉族，1970年12月12日生，住淄博市开发区。
被告：薛小影，女，汉族，1969年3月19日生，住淄博市开发区。
本院在审理原告潍坊市聚源防水材料有限公司与被告郭顺华、薛小影买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿付完毕为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚源防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，保全费620元，由原告潍坊市聚源防水材料有限公司负担。
审判员 刘海军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩晓杰
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关南皮县人民检察院
被告人赵永强，男，1972年5月4日出生，汉族，小学，
南皮农行北环支行保安，住河北省南皮县乌马营镇西五拨村，因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月23日被南皮县公安局取保候审。同年9月2日被南皮县人民检察院取保候审。2014年9月11日经本院决定，由南皮县公安局执行逮捕，2014年9月12日被本院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵永强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员沙德业、高欢出庭支持公诉，被告人赵永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2014年7月23日9时许，张家泽报警称：2014年7月22日18时38分发现当日中午在南皮农行北环支行转账时，将银行卡遗忘在ATM机上，密码在银行卡的背面，银行卡被人冒用取款8600元。该银行卡被被告人赵永强拾得后，从南皮县农村商业银行和沧州商业银行南皮分行的ATM机上取现8600元。被告人投案后主动将赃款上缴。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。
被告人赵永强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵永强在南皮农行北环支行负责保安。2014年7月22日下午，被告人赵永强在南皮农行北环支行执勤时，发现ATM机中一张他人遗留的银行卡，密码在卡的背面。被告人用该卡分两次在南皮农村商业银行城关支行ATM机上支取4000元，然后又在沧州银行ATM上分三次支取4600元。案发后被告人赵永强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且将赃款8600元全部退还给了失主，取得了失主谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局接受刑事案件登记表，证明张家泽报警情况。
2、被告人赵永强的供述：我在南皮农行北环支行当保安，2014年7月22日14时左右，我执勤时，在最南侧的ATM机中发现有一张他人遗留的银行卡，我就将卡取了出来，我对办理业务的大厅喊了一声：是谁办业务忘了卡，但没人认领，我就将卡收了起来。大概18时左右，我在南皮农村商业银行城关支行ATM机上，第一笔取了2000元，第二笔取了2000元。然后我在沧州银行的ATM机上分三次取出了4600元。
3、失主张家泽的陈述：2014年7月22日中午我用银行卡到南皮县北城门农业银行的ATM机上转账，我取了小票就回到了公司，到了晚上6点半左右，我的手机连续来了几个短信，我打开一看，是我中午用的银行卡的取款信息，一共取了5笔，第一笔，第二笔，第三笔分别是2000元，第四笔是2500元，第五笔是100元，我一看到这5个短信才发觉我中午转账时将卡忘在ATM机上了，我的银行卡密码就写在了银行卡上。然后我去了银行卡的明细打了出来，银行卡明细和我昨天收到的短信内容一致，我确定银行卡的钱被人取走了，我就到南皮县公安局报案了。
4、中国农业银行出具的失主张家泽卡上的取款明细，以及张家泽收到的取款信息提醒。
5、被告人的户籍证明，赵永强于1972年5月4日出生。
6、谅解书。证明被告人主动退赃，失主对被告人的行为表示谅解。
7、物证光盘1份。证明被告人在银行取款的视频资料。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵永强拾得他人信用卡后，冒用他人在ATM机上支取8600元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，供水机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵永强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。被告人案发后，积极退赃，并得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 鲍培智
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 乐
合议庭鄢忠杰杨志杰鲍培智
二〇一四年十月二十二日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钱某，男，1990年5月19日出生于南安市洪濑镇，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人黄文槟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日，被告人钱某驾驶闽C×××××号小型轿车沿省道307线由泉州市往南安市洪濑镇方向行驶，于17时50分许行至南安市丰州镇“江西饭店”路段时，碰撞到前方行人金正友，致使金正友在倒地过程中与对向车道行驶的由赖某甲驾驶的闽C×××××号大型普通客车发生碰撞，造成金正友被闽C×××××号大型普通客车碾压当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人钱某驾驶闽C×××××号小型轿车逃离现场。经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人钱某应承担本次交通事故的全部责任，赖某甲在本次交通事故中无责任，金正友在本次交通事故中无责任。
2013年11月19日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：金正友系交通事故致急性多器官功能衰竭而死亡。
2013年11月21日，闽C×××××号大型普通客车车主泉州市汽车运输总公司德化分公司一次性赔偿死者家属五万元，闽C×××××号小型轿车车主及被告人亲属已赔偿死者家属损失四十万元，受害者家属对被告人钱某表示谅解，请求司法机关对本案予以从轻处罚。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局出具调查评估意见书，认为被告人钱某矫正条件一般。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、温某、张某、赖某乙、吴某甲、吴某乙、曹某、林某、黄某、程某的证言，户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图及现场照片、归案情况说明报告书，谅解书及相关调解材料、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、物证提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人钱某可予酌情从轻处罚。被告人钱某及其辩护人对此提出的辩护意见，可予采纳；其余辩护意见，没有事实根据，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人钱某的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人钱某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年三月十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月24日生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪2014年1月18日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2012年10月份的一天傍晚6、7时许，被告人杜某某趁其北邻居张某某家中无人，从自家房顶秘密进入被害人张某某家中，将张某某家西屋窗台上鞋盒内的现金2500元盗走；一周后，杜某某采取相同的方式从同一地点再次盗窃现金1000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、彭某某陈述，案发现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
2、2012年11月份的一天晚上7时许，被告人杜某某趁被害人张某某家中无人之机，又一次从自家房顶秘密进入张某某家中实施盗窃，在实施盗窃的过程中，张某某夫妇回到家中，将杜某某当场抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杜某某、苏某某证言，被害人张某某、彭某某陈述，案发现场方位图、案件现场照片等证据证实，足以认定。
3、2013年12月11日晚12时许，被告人杜某某从自己家房顶，秘密进入被害人石�某家中，在打开房门准备盗窃时被石某某发现，杜某某遂逃离现场。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人石某某陈述，案发现场方位图、案件现场照片等证据证实，足以认定。
4、2013年3、4月份的一天下午3时许，被告人杜某某趁被害人薛某某家中无人之机，秘密进入薛某某家堂屋，从一个箱子里盗窃20、30元硬币，然后从薛某某家翻墙进入被害人潘某某家中，从潘某某家堂屋内东侧梳妆台抽屉内盗走一条黄金项链（含吊坠）和一个转运珠戒指。经南乐县价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币2207元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人薛某某、潘某某陈述，中原油田公安局大庆派出所证明、濮阳市华龙区商业大厦有限责任公司证明、南乐县丽人行质量保证单、案发现场方位图、案件现场照片，价格�定结论等证据证实，足以认定。
5、2014年1月17日16时许，被告人杜某某翻墙进入南乐县杨村乡三里庄村吕某某家中实施盗窃，因吕某某家中常年无人居住，杜某某未能窃得财物。随后其又翻墙进入被害人史某某家中实施盗窃，在史某某家盗取现金150元。当杜某某准备离开时被人发现，逃窜至该村西地一土堆处被抓获。
上述事实，有证人李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某丁、秦某某证言，被害人史某某、吕某某陈述，案发现场方位图、案件现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人杜某某入户盗窃7次，盗窃财产总计5877元。
另查明，事发后，杜某某家属分别向张某某、潘某某退赃3500元、2207元，向石某某、史某某道歉，并取得张某某、潘某某、石某某、史某某的谅解。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杜某某自愿认罪，且事发后积极退赃，取得被害人的谅解，对公诉机关对其从轻处罚的建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，取保候审终止日顺延，即2014年1月18日至2014年10月17日止）。
（所判罚金限于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二０一四年八月�十二日
书记员 张晓丽
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1963年4月27日，汉族，小学文化，四川省南江县人，务农。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年8月14日被南江县人民检察院取保候审。2014年9月3日经本院决定由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年6月5日，被告人李某某饮酒后驾驶川Y619**号车搭乘其孙子李某甲，由南江县正直镇育林村方向至正直镇方向行驶。当日15时40分许，当车行至南江县正直镇育林村村道路1KM处时，该车驶出道路右侧坠入高速公路护坡下，造成李某某及乘车人李某甲轻微受伤及车辆部分受损的交通事故。南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定：李某某系醉酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故现场物证鉴定所对李某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：李行文血液中乙醇浓度为303.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
经审理查明：2014年6月5日，被告人李某某饮酒后驾驶川Y619**号车搭乘其孙子李某甲，由南江县正直镇育林村方向至正直镇方向行驶。当日15时40分许，当车行至南江县正直镇育林村村道路1KM处时，该车驶出道路右侧坠入高速公路护坡下，造成李某某及乘车人李某甲轻微受伤及车辆部分受损的交通事故。南江县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定：李某某系醉酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故现场物证鉴定所对李某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：李行为血液中乙醇浓度为303.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人李某某人口基本信息表、受理报警登记表、受案登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、证人贺某的证言、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、鉴定意见、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年九月三日
书记员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人徐某，男，1981年2月23日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏G×××××号轿车沿本县人民路行驶至常州南路路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪某的证言笔录，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某。2013年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被批准逮捕在逃，同年7月10日被逮捕，10月23日被南昌县人民检察院取保候审，2014年3月11日再次被逮捕关押。现羁押于南昌县看守所。
被告人李某甲。曾因赌博于2012年11月22被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款1900元。2013年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2014年1月26日被南昌县人民检察院取保候审，同年3月11日再次被逮捕关押。现羁押于南昌县看守所。
被告人章某甲。2013年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2014年1月26日被南昌县人民检察院取保候审，同年3月11日再次被逮捕关押。现羁押于南�县看守所。
被告人章某乙。2013年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，9月26日被南昌县人民检察院取保候审，2014年3月11日再次被逮捕关押。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人熊某、李某甲、章某甲、章某乙犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉。被告人熊某、李某甲、章某甲、章某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2、3月份以来，被告人熊某、李某甲伙同周某甲、李某乙、张某甲、张某乙、邱某某等人（均另案处理）流窜于南昌县向塘镇棠墅、坝头等地开设赌场。该赌场利用牌九以推庄的方式聚众赌博，每庄一般为30000元，坐方人员每方10000�至少压1000元，吊手至少压500元。赌场从压注人员赢利中每500元至900元抽头50元、每1000元至9000元抽头100元、每10000元至19000元抽头200元，赌场每天抽头渔利数万元。该赌场还雇请了被告人章某甲为赌场维护秩序、看护场子；被告人章某乙为赌场望风；谭某（已判决）为赌场收取抽头的钱；章某（另案处理）为赌楼运送赌博人员。
2013年4月期间，被告人李某甲和邱某某从赌场中退出，被告人熊某伙同周某甲、李某乙等人继续开设赌场聚众赌博。2013年5月10日，公安人员在南昌县向塘镇璜溪村进行查处时，当场抓获被告人章某甲及其他涉赌人员，扣押赌具牌九1付，抽头获利铁箱1只，并现场扣押赌资237300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、张某丙等人的证言，同案人李某乙等人的供述，辨认笔录，收缴物品清单，刑事照片、处警经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、李某甲伙同他人开设赌场聚众赌博，被告人章某甲、章某乙为他人开设赌场提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在共同犯罪中，被告人熊某、李某甲系该赌场股东，起主要作用，属主犯；被告人章某甲在赌场内维护赌场秩序、被告人章某乙在赌场外望风，均起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某甲曾因赌博被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。审理中，被告人熊某、李某甲、章某甲、章某乙能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，惩治赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年9月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月19日起至2014年6月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人章某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2014年3月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、被告人章某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年5月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 喻丰玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 璐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年1月5日因吸毒经保定市公安局南市区分局决定对其强制隔离戒毒二年。2014年4月23日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年4月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经保定市南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、范旭光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日8时许，被告人张某因吸食冰毒过量产生幻觉，驾驶牌照号码为冀F×××××的奥迪轿车沿保定市莲池南大街由北向南行驶至万欣家园小区门口附近时，故意撞击同向行驶的被害人郭某驾驶的昌河面包车，造成两车受损。被告人张某下车后，持砖头故意砸毁停放在马路西侧被害人霍某的福特牌江陵全顺商务车、被害人万某的松花江牌面包车、被害人杜某的长城牌腾翼C30轿车，造成四辆汽车损失共计人民币6131元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、霍某、万某、杜某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关情况说明，现场检验报告书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。张某在亲属配合下积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对张某可以酌情从轻处罚。建议判处张某拘役四至六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某当庭自愿认罪，且已向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的张某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年八月十五日
书记员 孙新（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某，司机。因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2014年4月12日被强制隔离戒毒，同年5月14日被贵港市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日凌晨，被告人梁某为筹资吸毒窜至贵港市港南区大松石路梁桂凤的住宅门口，从二楼窗户爬进屋内，发现梁桂凤停放于一楼大厅的一辆上海铃木王牌二轮电动车未上锁，便将该电动车开回其家中藏匿。经鉴定，被盗电动车价值2400元。案发后，被盗电动车已发还被害人梁桂凤。
2014年4月11日，公安机关在被告人梁某位于贵港市港北区西江园路狮子岭二小区57幢4号的家中将其抓获归案，被告人梁某到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实。被告人梁某因涉嫌犯盗窃罪和吸毒成瘾，于2014年4月12日被强制隔离戒毒。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2008年6月3日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、购车票据、电动车合格证、搜查证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、被害人梁桂凤陈述、被告人梁某供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人梁桂凤指认被盗电动车及车架号照片、被告人梁某指认现场及赃车、车架号照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗电动车已经发还失主，对被告人梁某可以酌情从轻处罚。被告人梁某在曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某入户盗窃，应从严惩处。被告人梁某为吸毒而盗窃，应当酌情从重处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第122号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址河北省唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪2014年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘国祥，河北威远律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人刘国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日16时许，被告人贾某某在唐山市路南区盛泰庄园底商其经营的擦鞋吧与隔壁水果店的袁某因故发生口角后动手打架。袁某用左手採住贾某某的头发，被告人贾某某用左手抓住并掰扯袁某右手，致袁某右手无名指粉碎性骨折。经法医鉴定袁某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人贾某某与被害人袁某自行达成和解协议，贾某某赔偿袁某经济损失45000元。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在与他人打斗时，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人贾某某能够认罪，积极赔偿被害人袁某经济损失并取得谅解，被害人袁某对案件的发生具有一定过错，且本案系邻里纠纷引起，故对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 徐晓光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高晶晶
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第122号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月7日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业。捕前住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、柳絮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2014年2月21日6时许，在长春市南关区三马路佳美旅馆11号房间内，趁被害人李某某睡觉之机，盗走被害人李某某人民币700元、一部苹果4S手机及手机充电器。经鉴定，赃物手机价值人民币1800元。案发后，手机、手机充电器及赃款人民币400元已返还给被害人，其余赃款被其挥霍。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被害人陈述、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张忠国二〇一四年四月二十四日书 记 员  孙振霆
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8031号
原告：谭雨婷，女，1990年7月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：倪涛（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
原告谭雨婷诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告谭雨婷于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雨婷自愿申请撤回对被告武汉品诚融资担保有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭雨婷撤回起诉。
案件受理费374元减半收取计187元，邮寄送达费40元，共计227元由原告谭雨婷负担。
审 判 员 王 晓 霞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 易鸣书记员秦景康
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2792号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路*号。
诉讼代表人：蔡仕云，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：兰向彪，男，1970年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河村***号。公民身份证号码：3325211970********。
被告：雷小珠，女，1972年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区厦河村***号。公民身份证号码：3325211972********。
被告：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211961********。
被告：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211965********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告兰向彪、雷小珠、李群、王小静金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。诉请：1、判令被告兰向彪、雷小珠归还原告借款本金900000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告李群、王小静以其共有的坐落于丽水市莲都区解放街565号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01214529号；土地证号：丽水国用2004第59**号）的商业用房在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告兰向彪于2013年5月16日，以公司进材料为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行老竹支行）申请借款人民币900000元。同年5月16日，原、被告经协商签定了合同编号为9311120130004902号的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月16日起至2015年5月15日止，借款额度为人民币900000元，借款期限内循环使用额度，还款方式为到期还本，按月付息，并约定了相应的违约责任。同日，被告雷小珠出具了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。并由被告李群、王小静以其共有的座落于丽水市莲都区解放街565号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01214529号；土地证号：丽水国用2004第59**号）的商业用房作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2013年5月17日向被告发放了900000元贷款，期限至2015年5月15日止。被告未如约履行合同义务，在2015年5月15日贷款到期后未按约履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果，截止2015年7月27日，结欠本息共计924293.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰向彪、雷小珠于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币900000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年5月15日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李群、王小静以其共有的坐落于丽水市莲都区解放街565号（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01214529号；土地证号：丽水国用2004第59**号）的房产承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月十日
代书记员 谢建苏