湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终523号
上诉人（原审原告）：何清辉，女，1973年2月6日出生，汉族，住安化县。
上诉人（原审原告）：黄小江，男，1969年6月13日出生，汉族，住安化县。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安化县大福镇大尧村第15组，住所地安化县。
负责人黄仕钢，该组组长。
被上诉人（原审被告）：安化县大福镇大尧村第16组，住所地安化县。
负责人黄汉云，该组组长。
被上诉人（原审被告）：安化县大福镇大尧村第17组，住所地安化县。
负责人赵高品，该组组长。
上诉人何清辉、黄小江因与被上诉人安化县大福镇大尧村第15组、16组、17组（以下分别简称15组、16组、17组）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何清辉及其与上诉人黄小江的共同委托诉讼代理人黄如清，被上诉人15组的负责人黄仕钢、16组的负责人黄汉云、17组的负责人赵高品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清辉、黄小江上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、判令15组、16组、17组拆除修建在何清辉、黄小江土地上的“龙杠屋”一间；3、判令15组、16组、17组为何清辉、黄小江恢复修建菜园围墙一座，或者赔偿损失9000元；4、判令15组、16组、17组赔偿何清辉、黄小ＸＸ菜、桔树等损失1000元。二审审理期间，何清辉、黄小江自愿撤回上诉请求第2项及第3项中的“判令15组、16组、17组为何清辉、黄小江恢复修建菜园围墙一座”的上诉请求。
事实与理由：一、何清辉、黄小江拥有涉案土地的承包经营权证，一审认定何清辉、黄小江不能证明其对涉案土地拥有相关合法权利错误；二、一审认定何清辉、黄小江没有证据证明15组、16组、17组扯去菜园地上的蔬菜及在何清辉、黄小江的土地上修建“龙杠屋”错误。
15组、16组、17组辩称，何清辉、黄小江的诉求与客观事实不符，何清辉、黄小江侵占公共场地多年，15组、16组、17组所建“龙杠屋”并不在何清辉、黄小江的菜地上。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何清辉、黄小江向一审法院起诉请求：1、判令15组、16组、17组停止对何清辉、黄小江菜园土的侵害；2、判令15组、16组、17组为何清辉、黄小江恢复修建菜园土围墙一座（或者赔偿损失9000元）；3、判令15组、16组、17组赔偿何清辉、黄小ＸＸ菜、桔树等损失1000元。
一审法院认定事实：15组、16组、17组系坐落在安化县大福镇大尧村境内的三个相邻集体经济组织，黄小江、何清辉夫妻系大尧村第17组村民。农业生产责任制前，黄小江的父亲黄春喜（2014年去世）的老屋与队屋相邻，队屋前面有公用地坪，是集体晒谷和舞狮、耍龙的场所。1985年6月，黄春喜购买了相邻的队屋一间，后该屋和老屋均由黄小江家庭成员拆除，仅留下屋场地基。农业生产责任制后，黄春喜在屋前的地坪种植蔬菜，并砌有围墙。2010年，安化县人民政府给黄春喜颁发安化县人民政府08060702517xxx号土地承包经营权属证书，承包经营权共有人为黄春喜、田淑吾、黄小红（江）、何清飞（辉）、黄长云、黄芳，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，其中老屋场地基四至记载，东：小平，南：云钦，西：定魁，北：必球，面积1亩。2015年2月，15组、16组、17组村民拟在原来公用地上，修建一存放龙杠（系农村抬棺材用的大木头）的小屋，何清辉、黄小江认为这是自家的责任地，不同意修建。15组、16组、17组村民遭拒后，认为涉案的土地属于集体所有的公用地，各农户都有份，遂于同年3月2日，推翻了何清辉、黄小江家砌的围墙，扯去了何清辉、黄小江种植的蔬菜，在北面边缘修建了龙杠屋。何清辉、黄小江诉至法院。
经一审法院实地勘察，安化县人民政府08060702517xxx号土地承包经营权属证书登记有误，与实际不符，其中四抵界址方向错误，土地实际面积应为460平方米。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，因何清辉、黄小江的土地承包经营权属证书所记载的内容与客观事实不符，记载的相关事项存在错误，故不能证明何清辉、黄小江对诉争土地拥有相关的合法权利。何清辉、黄小江提出15组、16组、17组扯去菜园地上的蔬菜及修建龙杠屋是修建在其合法的土地上，但未提供证据证明该主张，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，何清辉、黄小江的诉讼请求因没有证据支撑，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何清辉、黄小江的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何清辉、黄小江承担。
二审中，15组、16组、17组向本院提交证人肖某、姜某、肖某甲、石某、黄某、贺某、陈某、黄某、黄某甲、黄某乙、罗某及安化县大福镇大尧村村民委员会出具的证明13份，欲证明涉案土地是公共地坪。何清辉、黄小江质证称，对该13份证明的真实性有异议，证人未出庭作证，达不到15组、16组、17组的证明目的。本院经审查认为，肖某等11名证人均未到庭作证，安化县大福镇大尧村村民委员会出具的证明仅能证明上述11人系该村村民，本院对上述13份证明均不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，当事人争议的焦点问题是，15组、16组、17组是否应赔偿何清辉、黄小江菜园土围墙、青菜、桔树损失。
根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款之规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。何清辉、黄小红的土地承包经营权证上载明的东南西北四界址虽方向错误，但与涉案土地系同一地块，土地现状面积为460平方米，小于权证载明的面积1亩，虽权证与现状不符，但该证在被依法撤销前是有效的。故何清辉、黄小江的土地承包经营权证能够证明何清辉、黄小江是涉案土地的使用权人，原审认定何清辉、黄小江不能证明其对涉案土地拥有相关权利错误。15组、16组、17组推倒何清辉、黄小江修建的围墙、扯掉土地上的青菜、砍树一棵，对何清辉、黄小江确实造成了一定的损失，综合考虑本案的客观情况，本院酌定由15组、16组、17组连带赔偿何清辉、黄小江损失500元。
综上所述，何清辉、黄小江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第1076号民事判决；
二、由安化县大福镇大尧村第15组、安化县大福镇大尧村第16组、安化县大福镇大尧村第17组连带赔偿何清辉、黄小江损失500元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回何清辉、黄小江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由安化县大福镇大尧村第15组、安化县大福镇大尧村第16组、安化县大福镇大尧村第17组负担30元，何清辉、黄小江负担20元；二审案件受理费50元，由安化县大福镇大尧村第15组、安化县大福镇大尧村第16组、安化县大福镇大尧村第17组负担30元，何清辉、黄小江负担20元；
本判决为终审判决。
审判长 付 星
审判员 李学军
审判员 陆康彪
二〇一六年九月二十日
书记员 尹 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。