连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1490号原告梁丹。委托代理人成钇桦,江苏中瀛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。负责人曹鸿燕,该支公司总经理。委托代理人姚天超、侯凤琴，该公司员工。原告梁丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告梁丹的委托代理人成钇桦、被告保险公司的委托代理人姚天超及侯凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丹诉称，2016年1月14日，张曼驾驶原告所有的苏G×××××号小轿车行驶至事故地点时与江文木驾驶的苏H×××××号小轿车相撞，致两车受损严重。该事故经交警部门认定江文木负主要责任，张曼负次要责任。原告已为GAM336号小轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，因未能与被告就赔偿金额达成一致，特诉至法院，现请求判令被告赔偿各项损失54000元，本案的诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本案机动车辆在我公司投保机动车损失保险87120元并投保不计免赔，自事故该车辆负事故次要责任，因由对方车辆在交强险范围内优先赔偿，超过交强险部分按责计算赔偿，对于原告的评估报告，委托单位为市公安局特勤大队于正常交通事故处理的机关不符，另外该份鉴定报告未就其车辆残值进行扣除，并且其所列配件金额高于市场实际价格，该车仅是在一般修理单位进行普通更换修理，而非专业的4S店维修或一类修理厂专业维修，对于评估费本次为双方事故，理应由对方先行赔付损失，由于车主延误索赔期限或对方公司未予及时处理造成的评估费用不应由我公司承担。施救费用本案在市区去出险，正常市区的施救费用为200元，本案程序费用不应由保险公司承担。经审理查明，2015年3月21日，原告梁丹在被告保险公司处为其所有的苏G×××××号轿车投保机动车损失保险，不计免赔险等险种，机动车损失保险保险金额87120元，保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。2016年1月14日7时40分许，江文木驾驶的苏H×××××号小轿车沿玉兰路由东向西至花果山大道时，与沿花果山大道由北向南张曼驾驶的苏G×××××号小轿车相碰，事故致江文木及苏H×××××小轿车乘坐人张尚艮受伤，两车受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队特勤大队道路交通事故认定书认定，江文木负主要责任，张曼负次要责任。本次事故发生后，新浦区新城社区八六六汽车维修服务部对苏G×××××号小轿车进行施救，原告梁丹为此支付施救费500元。连云港市公安局交通警察支队特勤大队委托连云港市价格认证中心对苏G×××××号小轿车事故损失进行鉴证。2016年3月1日，连云港市价格认证中心对苏G×××××号小轿车事故损失价格出具鉴证结论书，价格鉴证结论为：人民币52023元，原告梁丹为此支付价格鉴证费用1500元。在审理过程中，原告梁丹同意扣除对方交强险部分的赔偿2000元。以上事实有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格鉴证结论书、价格鉴证费用发票、修理费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告梁丹所有的苏G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，在保险合同期间内发生交通事故，被告保险公司应当向原告梁丹承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为鉴证结论书的鉴证价格未扣除车损残值，并要求重新鉴定，但被告保险公司未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为被告保险公司放弃鉴定，因此，本案将以连云港市价格认证中心的鉴证结论书作为涉案车辆损失的依据。因苏G×××××车损价52023元未扣除残值，根据公平原则，本院酌定苏G×××××残余价值按照车损价的2%计算，即苏G×××××实际车损价为50982.54元（52023元-52023元×2%）。在本次事故中，原告梁丹为其所有的苏G×××××小轿车实际支付施救费为500元，被告保险公司认为事故发生在市区，正常的施救费用为200元，对此被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予采信。另外，被告保险公司认为本起事故中的苏G×××××小轿车驾驶人负事故次要责任，应由对方车辆在交强险范围内优先赔偿，对此，原告梁丹亦同意被告保险公司的意见，扣除对方交强险部分的赔偿2000元，本院予以采纳。对被告保险公司提出的按责任计算赔偿的观点，因该约定属于免除保险人责任的条款，被告保险公司未能提交其它相关证据证明已尽到了充分的明确告知义务，其观点本院不予支持。鉴证费用1500元是原告梁丹为查明和确定苏G×××××号轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由被告保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，被告保险公司应当赔偿原告梁丹损失为50982.24元（50982.24元＋1500元＋500元－2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁丹损失50982.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担80元，被告负担1070元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一六年四月六日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行