山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第292号原告：王某，农村居民。委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：庄某，农村居民。委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘圣英，被告庄某及其委托代理人姜守峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年10月，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年6月24日生一男孩“庄××”。2007年11月，在原告怀孕期间，被告回家探亲，因琐事与原告争吵，被告根本不顾原告怀孕，对原告无情殴打，严重伤害了原告的感情。孩子出生后，被告更是变本加厉、恶语中伤，说孩子是野孩子，不支付抚养费。2011年10月7日，被告回家探亲期间，又因琐事对原告实施殴打，造成原告右眼、面颊、左肘关节、腕关节、手背多处损伤。从此，原、被告一直分居至今。期间，原告于2012年4月10日、2012年12月12日两次向法院提出离婚请求，均被法院判决不准离婚。原、被告认识两个月就结婚，婚前感情基础差。婚后由于两地分居，被告探亲时间很短，且探亲期间，原、被告经常因琐事争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居两年，感情确已破裂，已无和好可能，为此，原告再次提出离婚请求，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩“庄××”由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。被告庄某辩称，我是一名现役军人，由于职业的原因，夫妻之间离多聚少，我不同意离婚。原告王某诉状中除了婚姻状况及孩子的出生情况之外，其他均不属实。经审理查明，原、被告于2004年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2008年6月24日生一男孩，取名庄××。由于被告庄某为现役军人，夫妻共同生活时间较少，彼此缺乏沟通交流，致使夫妻之间因家务琐事发生争执，夫妻感情较为淡薄。2012年4月10日，原告王某曾以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告庄某离婚，本院于2012年4月27日作出不准许原、被告离婚的民事判决。之后，双方仍然未能和好，期间，男孩庄××一直跟随原告王某生活。2012年12月12日，原告王某再次向本院提起离婚诉讼，2013年2月27日，本院作出（2013）莒民一初字第5号民事判决书，不准许原告王某与被告庄某离婚。另�明，原、被告夫妻关系存续期间，双方共同出资在莒南县汀水镇王家沟村购置商业沿街楼一处，土地证号：莒南集用2005-107-0**号，房产证号：76××56，建筑面积为146.56平方米。2014年3月26日，中国人民武装警察部队上海市消防总队司令部出具《关于王某同志来访事项的回复》，该回复载明：1、庄某同志已于2013年底复员，并于2013年11月30日前结清复退安置费以及办理完离队手续；2、经统计，庄某同志2008年至2013年的月平均工资为5332.50元，其复员安置费共计293922元（含安置费221922元、一次性退役金72000元）。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、房产证、中国人民武装警察部队上海市消防总队司令部的回复、（2013）莒民一初字第5号民事判决书、结婚证、居民身份证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，1、关于是否准许原、被告离婚的问题。原、被告结婚后，被告庄某婚后始终在部队服役，夫妻之间共同生活时间很少，双方缺乏必要的沟通和交流，婚后未能建立起真正的夫妻感情，特别是在本院两次判决不准许原、被告离婚后，双方仍然未能和好，因此，应当认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，已经达到法定的离婚条件，应准许原、被告离婚；2、关于婚生男孩庄××的抚养问题。被告庄某婚后在部队服役，其与孩子共同生活时间少，男孩庄为杰出生后始终跟随原告王某生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，不改变孩子现在的生活环境对孩子健康成长更为有利，因此，对于原告王某要求抚养男孩庄为杰的请求，本院应当予以支持；3、关于男孩庄××抚养费的支付问题。男孩庄为杰与原告王某现在生活在农村，均为农村居民，而被告庄某已经于2013年底复员，并于2013年11月30日前�清复退安置费以及办理完离队手续，因此，对于男孩庄××的抚养费应当按照农村居民的标准支付；4、关于原、被告婚后共同财产的问题。被告庄某主张婚后夫妻共同购置房产两套，其中位于王家沟村汀大线北侧沿街二层楼房一套，位于王家沟村206国道东侧沿街二层楼房一套。经庭审查明，位于王家沟村汀大线北侧沿街二层楼房一套系原、被告婚后夫妻共同财产，房产证办理时间为2005年，该套楼房应当在本次离婚案件中依法予以分割。被告庄某无证据证实位于王家沟村206国道东侧沿街二层楼房一套系婚后夫妻共同财产，对于被告庄某要求分割该套楼房的请求，本院不予支持。被告庄某主张婚后尚有部分银行存款在原告王某处，对此，原告王某予以否认，被告庄某未能就夫妻共同存款问题向法庭提供充分的证据，因此，对于被告庄某要求分割夫妻共同存款的�求，本院不予支持。5、关于位于王家沟村汀大线北侧沿街二层楼房一套的分割问题。本案庭审过程中，被告庄某主张该套楼房价值为40万元，原告王某主张该套楼房价值为29万元，被告庄某表示同意该套楼房作价29万元归原告王某所有，由原告王某将该楼房价款的一半支付给被告庄某。由于被告庄某长期在部队服役，实际该套楼房的控制支配权始终在原告王某，结合该套沿街楼房的面积、位置等因素考虑，原告王某对该套楼房的估价29万元符合实际情况。况且该套已经办理房产证，房产证登记在原告王某名下，因此，法院判决该套楼房归原告王某所有，原告王某将该楼房价款的一半支付给被告庄某；5、关于被告庄某复员安置费293922元的分割问题。被告庄某的复员安置费分为两个部分，其中安置费为221922元，一次性退役金为72000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。被告庄某入伍时的实际年龄为18周岁，原、被告登记结婚的时间为××××年××月××日，按照上述时间段计算，能够确定为夫妻共同财产的复员安置费为50871元，该部分复员安置费应当由原、被告均分；6、关于地方民政部门给予被告庄某的一次性经济补助问题。原告王某主张分割地方民政部门给予被告庄某的一次性经济补助，由于该项补助至今尚未发放，具体数额不详，本案中对于该项补助不予分割，原告王某可在被告庄某领取到该项补助后另行主张；7、关于原、被告其他财产及债务的问题。本案审理过程中，原、被告双方对于双方各自的婚前财产以及婚后债务问题均未提出分割请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：一、准许原告王某与被告庄某离婚。二、婚生男孩庄××由原告王某抚养。三、被告庄某一次性支付给原告王某子女生活费和教育费共计40656元。四、位于王家沟村汀大线北侧沿街二层楼房一套（土地证号：莒南集用&tim**;×号，房产证号：76××56号）归原告王某所有，原告王某支付给被告庄某该套楼房价款145000元。五、被告庄某支付给原告王某复员安置费25436元。上述判决内容均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  黄秀芬审判员  金广军审判员  李红日二〇一四年五月十六日书记员  史英华