云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1453号
原告ＸＸＸ，男，汉族，麒麟区人。
原告李丽仙，女，汉族，麒麟区人。
原告李立伟（曾用名李利伟），男，汉族,麒麟区人。
原告邓家祥，男，汉族，麒麟区人。
原告邓桂唤，女，汉族，麒麟区人。
原告邓桂珍，女，汉族，麒麟区人。
原告邓家洪，男，汉族，麒麟区人。
原告邓桂莲，女，汉族，麒麟区人。
八原告的共同委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。（特别授权）
被告朱小芝，女，汉族，麒麟区人。
委托代理人方斌，麒麟区潇湘街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓关吉，男，汉族，麒麟区人。
被告邓绍留，男，汉族，麒麟区人。
被告邓绍芬，女，汉族,麒麟区人。
原告ＸＸＸ、李丽仙、李立伟、邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲诉被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬继承纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、李丽仙、李立伟、邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲及其委托代理人严胜浪，被告朱小芝及其委托代理人方斌，被告邓关吉、邓绍留、邓绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于原曲靖市城关区东关乡第九村的房屋产权人为邓树德，房屋产权证号为0015**，邓树德及其妻子朱桥英已多年前去世。原告ＸＸＸ系邓树德的女婿，邓树德之女邓桂存（ＸＸＸ之妻）已病故，第二、三、四、五、六原告系该房屋产权人邓树德的子女；被告朱小芝系邓树德的儿媳，邓树德之子邓建文（朱小芝之夫）已病故。在2016年该房屋征收补偿协议中证实邓树德的房屋补偿款为554181元，六原告认为该房屋补偿款与被告都是合法继承人，有权与被告依法分割该补偿款，但被告朱小芝拒绝由六原告享受该房屋补偿款。请求人民法院依法判决由六原告各享受房屋补偿款79168.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱小芝书面答辩，一、几原告诉我房屋继承分割，来分我拆迁补偿款纯属无稽之谈，有恶意诉讼之嫌。首先在1992年我老公公（邓树德）与我婆婆（朱桥英）就自己所有财产商定了处分分配方案，但没有正式处分。1994年我婆婆病逝，1995年我老公公把兄弟姊妹喊在一起，当时在场的有邓树德、我与丈夫邓建文、邓桂唤、邓桂存、邓桂珍、邓家祥、邓家洪、邓桂莲。邓家祥、邓家洪结婚时在建盖的两套新房，就分给邓家祥、邓家洪，邓建文结婚的老房子搭奶奶（张周囡）的耳房分给邓建文，处分时大家都没有异议。分房第二天我老公公就将争议房屋所有权证拿给我，该房原没有土地证，是1999年村上通知我去办土地使用证。其次，本案诉争房屋是我公公邓树德在21年前分家时就按口头分家处分给我与丈夫邓建文所有，21年来一直由我与丈夫管理、使用、翻新、修缮并居住至今年拆迁止，这是全村人都知道。再说，在拆迁该争议房屋时，原告邓家祥就煽动其他兄弟姊妹来扯这事，后来经拆迁办和潇湘社区调解，当时为了好调解我才同意分给我的20多平方的耳房让给邓家祥处理，诉争房屋几原告表态认可分给我，并同意由我享有补偿款，达成一致协议后几原告全部在协议上面签字认可这一事实。二、这种分家行为属于我公公对其自己财产的处分，实际上是赠与行为，故无须征得被分配财产子女的同意。即使某子女不同意不签字认可，也不影响分家行为的成立。其他在场姊妹只是起一个现场见证人的作用。三、根据《继承法》第二条规定，继承是从被继承人死亡时开始；《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼期限为二年；《继承法》第25条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为放弃继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。如果愿意接受遗赠财产，就应当在知道遗赠后2个月内作出接受遗赠的书面表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。即使几原告符合法定继承条件，也已过诉讼时效的期限，但本案中房产已经分配做了处分，故不能分割。请求法院确认该争议房的口头分家协议，客观真实，是房屋所有权人的真实意思表示，又属于有权处分的行为，应当确认合法有效。请求驳回几原告的全部诉讼请求。
被告邓关吉、邓绍留、邓绍芬口头答辩意见与被告朱小芝一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明八原告的主体资格；2、征收分户评估表、分户明细表、估价委托确认书、房产证、土地使用权证、房屋分户平面图，用以证明争议房屋为已故老人邓树德的房屋，评估价值等费用合计554181元；3、征收补偿协议书，用以证明争议房屋为已故老人邓树德的房屋，评估价值等费用合计554181元。
经质证，被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬对上述证据三性均无异议。
被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬针对其答辩意见向本院提交如下证据及申请证人出庭证实：
1、朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬的居民身份证，用以证明被告的主体资格；2、⑴001580（邓树德）房产证、土地使用证、DMJ—0133房屋征收协议，用以证明该房产所有权属邓树德所有，2016年3月11日朱小芝与麒麟区南宁街道潇湘社区居委会签订此补偿协议的事实，同时也反应出该房分给邓建文和朱小芝夫妇的事实；⑵001579（邓树德）房产证、土地使用证、DMJ—0142房屋征收协议，用以证明该房产所有权属邓树德所有，2016年3月15日与麒麟区南宁街道潇湘社区居委会签订该房补偿协议，补偿款归邓家祥享有的事实，同时也印证了朱小芝在本案中分房的事实；⑶001581（邓树德）房产证、土地使用证、DMJ—0143房屋征收协议，用以证明该房产所有权属邓树德个人所有，2016年3月16日与麒麟区南宁街道潇湘社区居委会签订该房补偿协议，补偿款归邓家祥享有的事实，同时也印证了朱小芝在本案中分房的事实；⑷001582（张周囡）房产证、土地使用证、DMJ—0144房屋征收协议，用以证明该房屋所有权是张周囡个人所有，2016年3月16日与麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会签订该房补偿协议，补偿款归邓家祥办理的事实，同时也反应出邓家祥煽动其他姊妹与朱小芝争补偿款之嫌，在此也显示调解协议的真实性，此证据链经能证实；⑸房屋验收移交清单，用以证明该争议房屋钥匙由朱小芝交由麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会进行对该房屋的验收的事实；⑹收件收据，用以证明该争议房屋的产权证001580一本及土地使用证。曲市国用（1999）字第2299号一本是由朱小芝保管交由麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会的事实；⑺证明，用以证明该争议房经南宁街道潇湘社区居民委员会与拆迁办人员及朱小芝、ＸＸＸ、邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲自愿达成一致协议，认可该争议房是分给邓建文与朱小芝的事实，并由朱小芝享受该争议房的补偿款；⑻调解证明，用以证明2016年4月14日麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会出具该争议房调解的证明，印证了朱小芝所述争议房是邓树德分配处分给自己的事实；⑼本村水电费管理员朱家富证明，用以证明争议房屋从自己管理本村水电十多年期间都是由朱小芝管理使用此房；⑽11个村民联名证明，用以证明争议房屋自邓树德分配给邓建文与妻子朱小芝后，20年都由朱小芝管理使用，对产权归属问题拆迁补偿前从来没有任何争议；⑾邓宏林询问笔录，用以证明邓宏林听邓树德讲述自家财产分配处置情况，该争议房大概属95、96年分配给邓建文与妻子朱小芝的事实经过；⑿李惠仙询问笔录，用以证明李惠仙听邓树德讲述在1995年3、4月份分家的情况，证实了争议房及张周囡名下的耳房分配给邓建文与妻子朱小芝的事实；⒀证人尹怀文出庭证实：大概在2006年4月份左右，朱小芝到区劳务市场找我为她家修房子，听朱小芝说所修房屋是老人遗留给她们的，修好后才好管理。尹留存出庭证实：大概在2012年我去朱小芝家维修房屋，当时维修房屋是老房子，没有人居住。中午吃饭时，我问朱小芝为什么其他兄弟姊妹不来维修，她说房子是分给她的。
经质证，原告代理人对上述证据1三性无异议；证据2
中证据⑴三性无异议，但对证明内容不予认可；证据⑵、⑶、⑷与本案无关，不予认可；证据⑸、⑹真实性无异议，但对证明内容不予认可；证据⑺只是证明当时大家协商后同意由朱小芝办理拆迁事宜，但并不是房子归朱小芝所有；证据⑻认为没有相关人员签字，不符合证据规则，不能证明房子分给朱小芝所有；证据⑼、⑽认为不符合证据规则，不能证明被告的主张，不予采信；证据⑾、⑿证人未出庭证实，不能作为证据使用；证据⒀证人尹怀文的证言认为不客观，且证人也是听朱小芝说的；证人尹留存的证言认为时间太久，证人也是听朱小芝说房子是分给她的。
被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬对证人尹怀文、尹留存的证言认为真实合法。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据，被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬对三性均无异议，本院予以确认；被告所举证据1原告无异议，本院予以确认；证据2中证据⑴原告对三性无异议，但该组证据不能证明争议房屋分给邓建文和朱小芝所有的事实；证据⑵、⑶、⑷与本案争议房屋无关联性，本院不予采信；证据⑸、⑹真实性原告无异议，本院予以确认；证据⑺、⑻真实性本院予以确认，但不能证明争议房屋归朱小芝所有的事实；证据⑼、⑽、⑾、⑿证人未出庭证实，无法确认其真实性，本院不予采信；证据⒀证人尹怀文、尹留存的证言能够证明修缮房屋的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
邓树德与朱桥英系夫妻关系，邓树德于1996年10月死亡，朱桥英于1994年9月死亡。邓树德与朱桥英共生育长女邓桂存（系原告ＸＸＸ之妻，于2014年死亡，李丽仙、李立伟系邓桂存与ＸＸＸ的子女）、长子邓建文（系朱小芝丈夫，已故，邓关吉、邓绍留、邓绍芬系邓建文与朱小芝的子女）、三子邓家祥、四女邓桂唤、五女邓桂珍、六子邓家洪、七女邓桂莲。诉争房屋原座落于曲靖市城关区东关乡第九村，房屋产权人为邓树德，房屋产权证号为0015**。邓树德夫妇去世后，被告朱小芝对争议房屋进行管理并修缮。2016年3月11日被告朱小芝作为乙方（邓树德）的委托代理人与甲方（麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会签订了《房屋征收补偿协议》，该协议明确房屋补偿金额466009元、土地补偿金额24036元、房屋装修及其他附着物补偿金额5060元、搬迁费3000元、临时过渡安置补偿金4440元、按时签订房屋征收补充协议并按时搬迁完毕奖励25000元、物业管理费补偿金26636元。上述各项补偿款共计554181元。被告朱小芝签订补偿协议当天将争议房屋钥匙、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证交给麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会。2016年3月18日麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会出具证明一份载明邓树德在东门街片区有被征收房屋一座（房屋所有权证号：001580），经朱小芝、ＸＸＸ、邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲协商一致，同意由朱小芝办理房屋征收补偿有关事宜。2016年4月14日麒麟区南宁街道潇湘社区居民委员会出具调解证明，通过潇湘社区人民调解委员会调解，朱小芝、ＸＸＸ、邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲协商一致，同意由朱小芝办理房屋征收补偿有关事宜。经曲靖市珠江房地产评估有限公司对争议房屋进行评估，该房屋补偿金额466009元、土地补偿金额24036元、房屋装修及其他附着物补偿金额5060元，合计495105.00元。
本院认为，本案争议房屋座落于原曲靖市城关区东关乡第九村，房屋所有权人系邓树德，该房屋在邓树德去世前未进行遗产分割，按照法定继承，邓桂存死亡后其丈夫ＸＸＸ及其子女李丽仙、李立伟，邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲，邓建文死亡后其妻朱小芝及其子女邓关吉、邓绍留、邓绍芬按七份进行分割，属于遗产范围进行继承的房屋补偿金466009元、土地补偿金24036元，合计490045元人均70006.4元。鉴于本案具体情况，对房屋装修及其他附着物补偿金额5060元、搬迁费3000元、临时过渡安置补偿金4440元、按时签订房屋征收补充协议并按时搬迁完毕奖励25000元、物业管理费补偿金26636元，合计64136元，归被告享有。关于被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日其计算。但是，自继承开始之日起超过二十年，不得再提起诉讼”。本案诉争房屋产权人邓树德生前未对该遗产进行处分，此房屋2016年3月11日才签订房屋征收补偿协议，故原告主张对该房屋遗产份额享有继承权，未超过诉讼时效。关于被告辩称争议房屋属邓树德分给邓建文及其妻子朱小芝，无相关依据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ及其子女李丽仙、李立伟，邓家祥，邓桂唤，邓桂珍，邓家洪，邓桂莲各继承（邓树德所有的房屋所有权证号：001580）房屋拆迁补偿款70006.4元。
二、房屋装修及其他附着物补偿金额5060元、搬迁费3000元、临时过渡安置补偿金4440元、按时签订房屋征收补充协议并按时搬迁完毕奖励25000元、物业管理费补偿金26636元，合计64136元，由被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬享有。
案件受理费8425元（原告已预交），由原告ＸＸＸ、李丽仙、李立伟、邓家祥、邓桂唤、邓桂珍、邓家洪、邓桂莲承担7450元，被告朱小芝、邓关吉、邓绍留、邓绍芬承担975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 晏梅芳