江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3627号
原告：马玉玲，女，1964年2月23日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1992年7月30日出生，汉族，住镇江市。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第2层209室、210室、211室。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。
原告马玉玲与被告陈凯、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称泰山财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托诉讼代理人吴培宽、被告陈凯、被告泰山财险镇江公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失116374元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日9时20分，被告陈凯驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江市东吴路由西向东行驶至第一楼街路口右转弯时，与同方向原告马玉玲骑行的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，电动自行车损坏，原告的衣物及鞋损坏。公安交警部门认定，被告陈凯承担事故的全部责任。被告陈凯系车牌号为苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告泰山财险镇江公司投保了交强险及商业三者险。原告马玉玲因事故造成各项损失：医疗费9518元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15500元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失（衣物）500元、鉴定费2360元，合计116374元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈凯辩称，因被告泰山财险镇江公司承保了涉案机动车的交强险及商业三者险，故原告马玉玲的各项损失应当由被告泰山财险镇江公司予以赔偿。事故发生后，被告陈凯垫付原告马玉玲的医疗费5570元，请求在本案中一并处理。
被告泰山财险镇江公司辩称，原告马玉玲主张的各项损失金额过高，其中医疗费需扣除10%的非医保用药费用。请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、交通费票据、病人费用清单、护理费发票等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料，本院认定如下：
原告马玉玲提交的京口伊媚尔美容养生会所出具的证明及该会所的营业执照。被告泰山财险镇江公司对真实性不予认可，同时认为该组材料未能反映出原告的收入减少情况，且原告主张的误工损失金额超出了证明上记载的金额。本院认为，原告提交的上述材料与其对工作情况的陈述相互印证，可以证明其工作性质，误工情况；其提交的证明为事故发生前三个月的工资收入情况，平均值为月工资3100元，原告按每月3100元主张误工费也未出超其证明记载的内容。故对上述证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日9时20分，被告陈凯驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，沿镇江市东吴路由西向东行驶至第一楼街路口右转弯时，与同方向直行的原告马玉玲骑行的电动自行车发生碰撞。事故致原告马玉玲受伤、衣物受损，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告陈凯承担事故全部责任，原告马玉玲无责任。
被告陈凯系车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，为该车在被告泰山财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额100万元并附加不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。
事发当日，原告马玉玲被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同月21日出院，入院诊断与出院诊断均为腰1椎体压缩性骨折、××支架植入手术后，共住院15天。因住院发生医疗费10076.67元，其中被告陈凯垫付5558元。住院期间，原告马玉玲支付护理费1200元。
审理中，经原告马玉玲申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对其因涉案事故造成损伤程度、误工、护理及营养期进行了鉴定。江苏大学司法鉴定所于2017年1月11日出具鉴定意见认为，原告马玉玲L1椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残；误工期150天，护理期与营养期均为60天。
另查明，事故发生前，原告马玉玲在京口伊媚尔美容养生会所从事辅助美容师的工作，月平均收入3100元。
审理中，原告马玉玲主张车辆维修费及衣物损失共计500元，但未提交相关证据加以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告马玉玲作为涉案交通事故中的被侵权人，有权请求侵权人即被告陈凯承担侵权责任并赔偿因涉案事故造成的相应损失。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告泰山财险镇江公司承保本案事故中机动车的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告马玉玲的损失，应当由被告泰山财险镇江公司在交强险及商业三者险保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈凯赔偿。原告马玉玲主张其医疗费损失，并提交了相关医疗费票据、病历等证据予以证明；被告泰山财险镇江公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性，故对于该意见，本院不予采纳。原告马玉玲主张其电动车维修费损失及衣物损失，虽涉案道路事故认定书中记载事故致原告马玉玲的电动自行车及衣物受损，但原告马玉玲未能提交证据证明损失的具体金额，故对该项损失，其可在损失明确后，予以主张，本案暂不予处理。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为10076元；
2、住院伙食补助费：结合住院天数，认定为750元（50元/天×15天）；
3、营养费：结合原告的伤情程度认定为1800元（30元/天×60天）；
4、护理费：结合原告伤情及本地护理行业收费情况认定为4800元（住院期间：1200元；出院后80元/天×45天）；
5、误工费：15500元（3100元/月×5个月）；
6、残疾赔偿金：结合原告的主张及其伤情程度、2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准及城镇居民消费性支出、原告的年龄认定为74346元（37173元×20年×0.1）；
7、精神损害抚慰金：根据被告陈凯于事故发生的过错程度，认定为5000元；
8、交通费：根据原告的治疗次数等，酌情认定为300元；
以上合计112572元。
上述损失未超出交强险及商业三者险限额范围之和，故由被告泰山财险镇江公司予以赔偿。因事故发生后，被告陈凯垫付了款项5558元，其要求在本案中一并处理，故相关款项应在赔偿原告马玉玲的损失中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马玉玲107014元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈凯5558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，鉴定费2360元，合计3345元，原告马玉玲负担30元，被告陈凯负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 仲 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶天娇
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。