河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04705号
原告齐喜涛，男，汉族，1979年2月4日出生。
委托代理人李素英、张泰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭东方，职务：董事长
委托代理人郑笠，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人吴晓东，职务：总经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
被告赵培胜，男，汉族，1976年5月3日出生。
委托代理人何礼刘，鹤壁万事达物流有限公司职员。
被告鹤壁万事达物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘法兰，职务：董事长。
委托代理人何礼刘，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人张国勇职务：副总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
被告崔小垒，男，汉族，1977年2月12日出生。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
代表人吴国华，职务：总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法由审判员申朝帅独任审理此案，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泰、被告商丘交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）的委托代理人郑笠，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人张文雅，被告赵培胜和鹤壁万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）的委托代理人何礼刘，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人房乾坤，被告崔小垒的委托代理人王阳，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人郭超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告齐喜涛诉称：2014年11月16日，被告赵培胜驾驶豫F×××××／豫F×××××挂号货车与崔小垒驾驶的豫A×××××号轿车及原告驾驶的豫N×××××号客车在驻马店市境内发生交通事故，致原告受伤、豫N×××××号客车毁损。随后，驻马店公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出驻公高交认字（2014）第1630号《道路交通事故认定书》。经查：豫F×××××／豫F×××××挂号货车车主系鹤壁万事达物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，豫A×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，豫N×××××号客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保道路客运承运人责任保险，因本事故造成原告的各项经济损失均在保险赔付范围内。请求依法判令被告赔偿原告各项损失25万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告交运公司辩称：原告的损失在各保险公司保险限额内，有保险公司直接承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：豫N×××××号车在本公司投保有承运人责任险，原告的各项赔偿应在保险限额内承担，但因该起事故驾驶员齐喜涛的资格证审验超期，故我公司不承担本案的任何赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费和精神抚慰金。
被告赵培胜、万事达公司辩称：赵培胜是万事达公司雇佣的驾驶员，我们的车辆投保有交强险和商业险，此次事故造成原告的损失，应有保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请过高，本公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，在商业险严格按照事故比例承担，且不超过25%。被保险人应提供合法有效的保单，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则根据保险合同约定，本公司可拒绝赔偿。本公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
被告崔小垒辩称：崔小垒持有合法有效的驾驶证驾驶车辆，对该事故发生的事实无异议，崔小垒驾驶的车辆在大地财险郑州公司投保有交强险及商业三者险20万元不计免赔，应当有保险公司在承保限额内予以赔付原告。原告的部分诉请过高。
被告大地保险公司辩称：崔小垒是无证驾驶、因事故发生时是持实习期驾驶证上高速，且没有3年以上驾驶员陪同，根据机动车驾驶证申领和使用规定第65条第二款规定，属于无证驾驶，因此根据商业险条款第6条第六款第六目的规定，保险公司不承担责任。我们已对其他受害人承担的赔偿责任，这次赔偿数额不应超剩余的限额。被扶养人生活费计算方法错误，超过年人均消费性支出，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
本案争议焦点：本案各被告应赔偿原告各项损失的具体数额是多少。
针对上述争议焦点，原告齐喜涛向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及原因；2、（2015）商睢民初字第00011号民事判决书、（2015）商商民三终字第387号民事判决书，证明各被告主体适格及应承担的法律责任；3、原告户籍证明、居民户口簿、派出所证明各一份，证明原告及家庭成员的基本情况；4、诊断证明书、住院病案各二份，证明原告的伤情及治疗情况；5、司法鉴定书及建议书一份，证明原告的伤残等级和后续治疗费；6、鉴定费收据一份，鉴定费数额；7、交通费票据，证明交通费数额。
被告崔小垒向本院提交证据有：1、（2015）商睢民初字第00011号民事判决书、商丘中院的387号判决书二份，驻马店市公安局交警队高速公路管理一大队的询问笔录和吴玉东的驾驶证与崔小垒的驾驶证，证明崔小垒不存在无证驾驶的情况，保险公司的拒赔理由不成立。2、保单2份，证明该车在大地投保有交强险和商业三者险及不计免赔。
被告交运公司、永安保险公司、赵培胜、万事达公司、人寿保险公司、大地保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告交运公司、赵培胜、万事达公司对原告提交的证据无异议。被告人寿保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，对鉴定真实性无异议，认为鉴定级别过高，要求重新鉴定。对证据6有异议，不属于保险公司赔偿范围，对证据7有异议，请法庭酌情认定。永安保险公司、崔小垒同人寿保险公司的质证意见一致。大地保险公司对原告提交的证据2有异议，认为崔小垒是无证驾驶，大地保险公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告齐喜涛、被告交运公司、永安保险公司、赵培胜、万事达公司、人寿保险公司对被告崔小垒提交证据无异议，被告大地保险公司对崔小垒提交的证据1询问笔录有异议，认为询问笔录不全，没有经手人签字，无法证明该证据合法，与事故认定书相矛盾，事故认定没有陪驾人，不应采信。
经综合分析，本院对原、被告无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告有异议的认证如下：被告对证据5有异议，本院认为该司法鉴定书系有资质的司法鉴定机构依法作出，各被告未在法院指定的期间内提交书面重新鉴定申请书和鉴定费，且被告没有提出该鉴定结论程序和事实违法的依据，其异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认；对证据6有异议，各保险公司认为不应承担鉴定费的异议理由成立，予以采信；对证据7有异议，认为交通费过高，本院认为其异议理由正当，结合本案案情，交通费酌情支持820元。对被告崔小垒所举大地保险公司有异议的证据认证如下：大地保险公司就免赔事由未能提交证据予以证实，且已被生效的法院判决否定，大地保险公司的免责事由不能成立。
本院依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年11月16日14时05分许，被告赵培胜驾驶豫F×××××／豫F×××××挂号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至857公里＋550米处紧急停车时，在其后方由齐喜涛驾驶的豫N×××××号客车及崔小垒驾驶的豫A×××××号轿车连环追尾相撞的交通事故，造成豫N×××××号客车副驾驶鲁瑞涛死亡、驾驶员齐喜涛等受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队勘验，作出驻公高交认字（2014）第1630号道路交通事故认定书，认定齐喜涛承担事故同等责任，赵培胜与崔小垒共同承担事故同等责任。事故发生当日，齐喜涛即入河南省遂平县中医院住院治疗，随后转入中国人民解放军第159医院。齐喜涛于2014年12月27日出院，住院41天，医疗费用已由豫N×××××号客车车主何传涛支付。商丘京九法医临床司法鉴定所对齐喜涛的伤残等级作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第69号鉴定意见书，鉴定意见为：齐喜涛右下肢损伤为9级伤残；腹部损伤为10级伤残；二次手术治疗费约为6000元。齐喜涛婚后育有二子，长子齐睢阳于1998年6月4日出生，次子齐浩阳于2005年7月4日出生。齐某、陈某系齐喜涛的父母，其母陈某于1954年10月30日出生，无生活来源，齐喜涛兄弟姐妹二人。齐喜涛、齐睢阳、齐浩阳、齐某、陈某的户籍登记均为非农业家庭户口。
另查明：豫F×××××／豫F×××××挂号货车车主系鹤壁万事达物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），豫A×××××号轿车车主系崔小垒，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），豫N×××××号客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保道路客运承运人责任保险，本案事故发生在三保险公司保险期间内。本案事故中死亡的鲁瑞涛的亲属已向人民法院提出诉讼，睢阳区人民法院作出（2015）商睢民初字第00011号民事判决书、商丘市中级人民法院作出（2015）商民三终字第387号民事判决书，本案各被告的责任范围及赔偿比例已有发生法律效力的裁判所确认。人寿保险公司已在上述诉讼中支付交强险死亡赔偿金11万元，大地保险公司交强险已预留。豫N×××××号客车车上其他乘客的医疗费及人身损害赔偿，已有永安保险公司在承运人责任险范围内全部予以赔偿。原告齐喜涛系交通运输业从业人员。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、支出为15726.12元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年，交通运输业职工平均工资为45823元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，原告齐喜涛因本案交通事受伤致残，被告万事达公司、崔小垒应对齐喜涛的人身损害承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫F×××××／豫F×××××挂号货车、豫A×××××号车在被告人寿保险公司、大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，豫N×××××号客车在永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，原告的合法损失应由被告在保险限额内予以赔付。本案事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，认定本案原告因本案事故造成的各项损失为：1、护理费：3198.22元（28472元／年÷365天×41天）；2、误工费：15065.1元（45823元／年÷365天×120天）；3、交通费：820元；4、伙食补助费：1230元（30元／天×41天）；5、营养费：410元（10元／天×41天）；6、残疾赔偿金：102444.09元（24391.45元／年×20年×21％）；被抚养人生活费：51188.51元［长子：15726.12元／年×2年×21%÷2人＝3302.48元、次子：15726.12元／年×9年×21%÷2人＝14861.18元、母亲：15726.12元／年×20年×21%÷2人＝33024.85元］；7、精神抚慰金：10000元；8、后续治疗费：6000元。以上合计：190355.92元。上述损失由大地保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金10000元）；由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3820元［（6000元＋1230元＋410元）÷2］；由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿3820元［（6000元＋1230元＋410元）÷2］；超出交强险范围的损失72715.92元（190355.92－110000－3820－3820），由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿18178.98元（72715.92元×25%）；由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿18178.98元（72715.92元×25%）；由永安保险公司在承运人责任险限额内赔偿36357.96元（72715.92元×50%）。综上，大地保险公司合计赔偿131998.98元；人寿保险公司合计赔偿21998.98元；永安保险公司赔偿36357.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险保险限额范围内赔偿原告各项损失131998.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险保险限额范围内赔偿原告各项损失21998.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失36357.96元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告齐喜涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，账号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行）。
一审案件受理费2525元、鉴定费1300元，合计3825元，由被告鹤壁万事达物流有限公司负担960元，被告崔小垒负担960元，原告齐喜涛负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年十二月八日
书记员 秦若楠