wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1174号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，该公司员工。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告唐培禄，女，汉族，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）与被告唐培禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托代理人王清风、雷洪波，被告唐培禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司诉称：原告受托为遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“纳帕溪谷”小区提供物业服务。被告居住该小区，从交房起开始接受原告的物业管理服务，被告现欠原告物业管理费961元（从2015年6月30日计算至2015年12月31日）。经原告多次催收，被告拒不支付，遂诉至人民法院，请求法院判令：一、被告支付原告欠交的物管费961元（从2015年6月30日计算至2015年12月31日）；二、诉讼费由被告承担。
被告唐培禄辩称：至今未向原告交纳2015年6月30日至2015年12月31日期间的物业服务费961元是事实，但我不交是有原因的，具体如下：1、原告在负责纳帕溪谷小区物业管理期间，小区电梯长期处于非正常隐患运行状态，原告没有尽到应有的维护保障义务。2、原告对小区内属于开发商的部分不收取物管费，增加了业主负担。3、原告在物业管理期间，将本该用于物业服务的物业用房进行出租获益,在小区公共通道划设停车带收取停车费获益,原告的行为严重侵害全体业主的权利。4、原告违规收取的水电、燃气开户费应退还业主。5、原告对部分损坏的设施未及时修复。总之，原告的服务不到位，现我要求按物业费用的50%予以支付。
经审理查明：原告龙鼎公司是依法成立的物业服务公司，具有物业服务企业资质，资质等级为叁级。原企业名称为遵义市内当家物业服务有限公司，2013年6月27日更名为遵义市龙鼎资产管理有限公司，2013年8月1日再次更名为遵义市龙鼎物业服务有限公司。原告对遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的遵义市“纳帕溪谷”小区提供了前期物业服务，被告唐培禄系“纳帕溪谷”小区3-33-5号房屋业主（房屋面积133.49平方米）。2011年5月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《纳帕溪谷小区（前期）物业服务合同》。该合同约定，前期物业服务自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。该合同第二条第三款约定物业服务企业“保证小区公共配套设施完好，不得随意改变用途”、“随时检查维护设施设备，出现问题和故障及时排除解决，使设备运行正常，不影响业主生活（特殊情况除外）。”、第三条第一款约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收费（该收费标准经遵义市物价局核准）、第二款约定物业服务费按半年度预收，每半年度首月的前10天收取服务费、第五条约定“甲方在不危及物业安全、美观的前提下可在楼顶、墙体、裙楼等合理位置依法设置广告位，广告牌的投入和收益由业主承担和享有，由物业公司用于小区文化建设和节日庆祝活动。”。合同还约定了其他内容。
又查，根据遵义市汇川区市场监督管理局向原告发出的（汇川）市监特令（2015）第09号《特种设备安全监察指令书》的指令，原告于2015年11月1日向“纳帕溪谷”小区业主发出紧急公告，确定于2015年11月5日15：00准时关闭电梯，2015年11月5日下午，因为小区电梯出现故障全部关停，遵义电视台《直播遵义》做了相关报道。
诉讼中，原、被告均认可被告未向原告缴纳2015年6月30日至2015年12月31日止的物业服务费961元。
以上事实有原、被告的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告与被告于2011年5月19日签订的《纳帕溪谷小区（前期）物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。合同约定，物业服务企业应“随时检查维护设施设备，出现问题和故障及时排除解决，使设备运行正常，不影响业主生活（特殊情况除外）。”、“物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元收费（该收费标准经遵义市物价局核准）、按半年度预收，每半年度首月的前10天收取服务费”，被告抗辩原告提供的服务有严重瑕疵，不符合合同约定，构成严重违约，应减半收取物业服务费。但其提交的证据不足以说明原告提供的服务存在严重瑕疵，而且《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定,被告应按合同约定向原告缴纳2015年6月30日至2015年12月31日的物业服务费961元。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定,说明即使物业公司未按约定标准服务，存在违约行为，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，对被告辩称的物业公司的违约责任，业主可另行主张权利。结合《物业服务合同》第九条的约定,故对被告要求减半缴纳物业服务费的抗辩，本院不予采信。
关于被告辩称原告公司未尽到维修电梯义务造成电梯安全隐患的问题，从被告提供的情况报告及紧急公告只能说明电梯需停用维修,不能说明原告龙鼎公司未尽到维修电梯义务而造成电梯频发事故。因此，如果因为小区电梯存在安全隐患而给被告造成了损害，被告可另行主张权利。
对被告提出原告龙鼎公司的前身内当家物管公司违规收取房屋水电、燃气开户费的问题,不能作为要求减半缴纳物管费的抗辩理由,对此被告可另行主张权利。
综上，本院对于被告的其余抗辩不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告唐培禄于本判决生效之日起十日内向原告遵义市龙鼎物业服务有限公司支付2015年6月30日至2015年12月31日物业服务费961元。
案件受理费25元，财产保全申请费30元，共计55元（已由原告依法预交）由被告唐培禄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年五月十二日
书记员 曾祥福
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初171号
原告：苑海英，女，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：台光杰，男，1958年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王金亮，总经理。
委托诉讼代理人：穆延，男，系该公司职工。
原告苑海英被告台光杰、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告苑海英于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑海英提出撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑海英负担。
审判员 吴刚
二〇一八年六月二一日
书记员 林凡
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初1号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年11月13日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：被告人贺某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医疗保险费用8201.82元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人贺某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月7日，被告人贺某某因家庭纠纷将其妻代某某打伤。次日，代某某被奉节县兴隆镇卫生院诊断为脾脏出血，需到奉节县人民医院住院治疗。因代某某系外地人，未购买重庆市城乡居民合作医疗保险，医疗费用不能报销。被告人贺某某为了骗取国家医保费用，便借用朋友曾某某的医保卡，让代某某冒用曾某某的身份，到奉节县人民医院住院治疗。2015年4月21日代某某出院时，被告人贺某某利用曾某某的医疗保险骗取国家医保费用8201.82元。
2015年10月20日，被告人贺某某被公安机关抓获。
另查明，被告人现已将赃款退还。
上述事实，被告人贺某某无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人贺某某的庭前供述，证人王某某、代某某、曾某某、刘某某、黄某、陈某某、贺某、吴某某、黄某甲、喻某某的证言，奉节县社会保险局涉嫌犯罪案件移送书，接受证据清单，举报案件登记表，重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表，奉节县人民医院病历，重庆市城乡合作医疗保险外伤病人受伤原因承诺书，手术通知书，扣押清单，工商银行入账凭证，代某某身份证复印件，抓获经过，户籍证明，情况说明。经质证，被告人贺某某无意见，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医疗保险费用人民币8201.82元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人现已退赃，可酌定从轻判处。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1993号
申请执行人王仁助。
被执行人陈红、吴荣良、深圳市荣兴达印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈红、吴荣良、深圳市荣兴达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初824号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1100万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结五被申请人的银行账户存款1100万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初163号
原告：彭某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××0522。
被告：刘某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××4111。
委托代理人：谭婉华，女，××年××月××日出生，汉族，住台山市。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某甲的委托代理人谭婉华到庭参加了诉讼，被告刘某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2009年自由相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙。在夫妻生活期间，两人常因家庭小事而发生争吵，且被告有赌博恶习，双方还因此事经常打骂，导致夫妻感情日渐恶化，并已分居两年多。特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：身份证、户口本、结婚证、民事判决书。
被告刘某甲辩称：本人同意离婚；女儿抚养权归我，并由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年自由相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿刘某乙。在夫妻生活期间，两人常因家庭小事而发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养。庭审中，原告同意婚生女儿由被告抚养，并于每月25日前支付抚养费1000元给被告。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告认为双方夫妻感情已破裂诉请与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告主张离婚的请求理由充分，本院予以支持。关于女儿抚养权及抚养费的问题，双方同意婚生女儿由被告抚养，且原告自愿每月支付1000元抚养费，故婚生女儿由被告抚养为宜。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由被告负责抚养，原告自2016年4月起至女儿年满十八周岁止每月25日前支付抚养费1000元给被告。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄洪科
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终262号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾旭，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留；同年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人曾旭犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）川0504刑初404号刑事判决。判决宣告后，原审被告人曾旭提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曾旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：被告人曾旭自2015年4月至2016年6月多次在泸州市龙马潭区、江阳区入户实施盗窃，具体如下：
1、2015年4月29日，被告人曾旭撬门进入龙马潭区小市杜家街天竺苑小区对面的天竺苑副食店楼上出租房，将被害人汪某某房内将一台黑色笔记本电脑盗走。
2、2015年6月22日，被告人曾旭撬门进入龙马潭区迎宾大道一段附3段伍某某家中，将卧室枕头边8000元现金盗走。案发后，被告人已退赔被害人8000元，取得被害人谅解。
3、2016年1月25日，被告人曾旭撬门进入龙马潭区小市杜家街县车队8号楼被害人余某放在家中，将屋内500元现金盗走。
4、2016年4月27日，被告人曾旭推门进入江阳区仁和路和巷子1号楼被害人周某某家中，将屋内2瓶葡萄酒、4瓶白酒盗走。
5、2016年5月19日，被告人曾旭推门进入江阳区江阳中路56号被害人李某某家中，将屋内一块天梭牌手表（T-CLASSIC系列，T038.430.11.037.00）盗走。经鉴定，该手表价值2409.70元。案发后，该手表被公安机关扣押并发还被害人。
6、2016年5月23日，被告人曾旭撬门进入江阳区大北街幸福小区8号楼被害人蒋某家中，将屋内沙发上挎包内1000元现金盗走。案发后，被告人已退赔被害人1000元，取得被害人谅解。
2016年6月7日，被告人曾旭被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书、户籍信息、情况说明、抓获经过、谅解书，证人王某某的证言，被害人伍某某、余某、汪某某、李某某、蒋某、周某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，被告人曾旭的供述、辨认笔录及辨认的说明、辨认照片等。
原判认为，被告人曾旭的行为已构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案部分损失被追回，两名被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。二、未退缴部分犯罪所得，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）曾旭的上诉意见是，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人（原审被告人）曾旭的盗窃犯罪事实与一审一致，二审认定事实的证据除一审已经采纳的证据外，还有经一审当庭质证的现场勘验笔录、现场照片、现场提取、扣押物品清单等。
二审另查明，上诉人曾旭于2016年6月6日被公安机关抓获归案。该事实有公安机关对曾旭搜查、讯问的相关书证、讯问笔录等予以证实，一审期间已当庭质证并查证属实，二审予以确认。
上诉人曾旭关于原判事实有误的上诉意见，经查：本案六次盗窃作案事实均有其在侦查阶段的多次稳定供述、被害人陈述、现场勘验笔录和照片、现场提取、扣押物品清单，现场提取物品的DNA鉴定意见，被告人曾旭指认作案现场的笔录和照片、价格鉴定意见等，事实清楚，证据确实充分，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾旭以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。曾旭归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原判量刑时综合曾旭的犯罪情节、案发后的认罪态度和悔罪表现等，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，量刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15710号
原告义乌市汇达市政工程有限公司，住所地义乌市大陈镇团结村486号。
法定代表人：吴丽华，执行董事。
委托代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告傅文敏，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告方淑英，女，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市汇达市政工程有限公司为与被告傅文敏、方淑英民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇达市政工程有限公司的法定代表人吴丽华及其委托代理人杨志昂到庭参加了诉讼；被告傅文敏、方淑英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市汇达市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款100万元整及利息（利息自2011年12月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年12月1日，两被告因经商缺资，以第一被告名义向原告借款100万元整，并约定利息按月息1.5%计算，由被告傅文敏出具了借条一份。原告当天就向被告傅文敏交付了100万元的本票一份。嗣后，两被告一直未向原告支付本金和利息，现得知，两被告已离婚。两被告的行为已严重侵害了原告的利益。当庭补充事实：两被告已经离婚了，结婚的时间是1990年5月28日，离婚是2013年离婚的，所以借款的时间是2011年12月1日，系夫妻关系存续期间债务。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告傅文敏、方淑英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结算业务申请书一份，证明原告开具一份出票金额为100万元，收款人为被告傅文敏的本票。被告未到庭发表质证意见。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
二、收条一份，证明被告收到原告本票一份的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
三、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院认为，该借条系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
四、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告于1990年5月28日登记结婚，并于2013年6月14日登记离婚的事实。两被告未到庭发表质证意见。本院对该证据的三性予以认定。
被告傅文敏、方淑英未向法庭提供证据。
经审理查明，被告傅文敏与被告方淑英于1990年5月28日登记结婚，于2013年6月14日登记离婚。2011年12月1日，原告义乌市汇达市政工程有限公司向被告傅文敏交付银行本票一张，载明：“金额壹佰万元整；附加信息及用途：工程备料款（水泥款）”。同日，被告傅文敏向原告义乌市汇达市政工程有限公司出具收条一份，载明：“今收到汇达公司本票壹张共计人民币壹佰万元正。”
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告义乌市汇达市政工程有限公司向本院提供的证据无法证明其与被告傅文敏形成了借款100万元的借贷关系的事实，其应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市汇达市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费21630元，保全费5000元，由原告义乌市汇达市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 方义伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 张艳琳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执81号
申请执行人：崔自军，男，汉族，1973年11月6日生，住江陵县。
被执行人：范虎，男，汉族，1978年12月15日生，住江陵县。
被执行人：江陵县顺通棉业有限公司，住所地：江陵县秦市乡拖船埠村。
法定代表人：范虎。
本院在执行申请执行人崔自军与被执行人江陵县顺通棉业有限公司、范虎合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周国义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1916号
罪犯王繁荣，男，1993年4月22日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）荔刑初字第533号刑事判决，以被告人王繁荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王繁荣退出赃款人民币20元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王繁荣本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王繁荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王繁荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王繁荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王繁荣减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00689号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人桂某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒、开设赌场罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒、开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年2月份以来，被告人桂某在其租赁的本市洪山区和平街大洲村一私房内，利用捕鱼赌博机开设赌场，非法获利人民币170，214元，并容留参赌人员吸食毒品麻果。2014年3月10日，该赌博游戏机室被公安机关查获，公安机关当场抓获被告人桂某及为赌场收银、上分等服务人员佘某、陈某、徐某，查获参赌且吸食毒品麻果人员高某、王某、罗某等人，收缴赌资人民币8，200元，扣押捕鱼机一台。经鉴定，该捕鱼机具有赌博功能。
上述事实，被告人桂某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明；现场检查笔录、收缴物品清单及涉案照片；电子游戏设施设备认定意见书；现场检测报告书及行政处罚决定书；证人佘某、陈某、徐某、高某、罗某、王某、盛某、侯某、曾某、徐某甲、付某、刘某的证言；被告人桂某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某开设赌场，该行为已构成开设赌场罪；且容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人桂某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币13，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
二、将赌资人民币8，200元、扣押捕鱼机一台予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭 芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536-7号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款1700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢45号之三
申请人：黄立宾，男，1970年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道50号。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄立宾于2017年11月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了海口市中级人民法院（2017）琼01民初551号民事判决、居民身份证。
本院认为，海口市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）琼01民初551号民事判决，该判决判令：确认被告海口四建建筑工程有限公司对海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初1号民事判决主文第三项、第四项项下的权利归原告黄立宾享有（即原告黄立宾为工程款48749586.87元及利息的权利人，并对该工程款及利息在位于保亭县团结北路广东街三期工程（一标）1#、5#、6#、7#、8#楼主体工程在工程折价款或拍卖价款范围内享有优先受偿权）。该判决已经发生法律效力。申请人黄立宾依据上述生效法律文书申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更黄立宾为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢45号之二
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道50号。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保城镇。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权（国用土地使用权证：保国用2008第13号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下位于海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街三期工程1#楼及相应面积的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年十一月十日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执恢45号
申请执行人：海口四建建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市人民大道50号。
法定代表人：黄培俊，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口四建建筑工程有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人保亭华达房地产开发有限公司在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路投资建设了广东街三期工程1#、5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人保亭华达房地产开发有限公司名下位于海南省保亭黎族苗族自治县保城镇团结北路广东街三期工程5#、6#、7#、8#楼及相应面积的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王海刚
审 判 员 李达光
二〇一七年七月十九日
法官助理 王秋云
书 记 员 许 东
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2266号
申请执行人：董瑞昆，男。
被执行人：莒县金进矿业科技有限公司。
申请执行人董瑞昆与被执行人莒县金进矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）日民一终字第580号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款113040.0元），本院已依法受理。
本院于2015年12月4日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。现查封被执行人的财产正在处理中，被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人莒县金进矿业科技有限公司发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）日民一终字第580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年三月十六日
书记员 王太武
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2266号
本院在执行申请执行人郭修方与被执行人张永新排除妨碍纠纷一案中查明，被执行人张永新有履行能力而拒不履行本院（2014）莒十民初字第230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张永新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63371号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘书亚，男，1979年10月14日出生。
被告：郝付俊，女，1979年1月13日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告刘书亚、郝付俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。刘书亚、郝付俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘书亚、郝付俊偿还截至2017年1月4日的本金32723.73元、利息653.41元、罚息226.44元、违约金496.71元；2、要求刘书亚、郝付俊支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求刘书亚、郝付俊承担诉讼费用。事实和理由：刘书亚、郝付俊为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。刘书亚、郝付俊在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但刘书亚、郝付俊多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年1月4日向刘书亚、郝付俊发出《宣布贷款提前到期函》，要求刘书亚、郝付俊7日内清偿全部贷款。
被告刘书亚未作答辩。
被告郝付俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额135720元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.89583%，优惠月利率0.59751%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年1月4日，刘书亚、郝付俊尚欠本金32723.73元、利息653.41元、罚息226.44元未付。
本院认为：大众金融公司与刘书亚、郝付俊签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘书亚、郝付俊未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求刘书亚、郝付俊偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。刘书亚、郝付俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书亚、郝付俊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月4日的本金32723.73元、利息653.41元、罚息226.44元；
二、被告刘书亚、郝付俊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年1月5日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告刘书亚、郝付俊于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金496.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费260元，由被告刘书亚、郝付俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1101号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告杨宏亮，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告杨宏亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告杨宏亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年6月30日，原告向被告杨宏亮发放贷款32,500.00元，约定年利率为12%。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，杨宏亮未偿还借款及相应利息。现原告要求杨宏亮偿还借款本金32,500.00元，利息按年利率12%，逾期后加息50%计算。
被告杨宏亮未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明杨宏亮在原告单位借款32,500.00元的事实。
被告杨宏亮未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1能够证明被告杨宏亮在原告单位借款32,500.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告杨宏亮因种植玉米缺少资金，2014年6月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款32,500.00元，合同约定年利率为12%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2014年6月30日至2015年5月20日。到期后，杨宏亮未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告杨宏亮签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨宏亮于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金32,500.00元；
二、杨宏亮于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3,466.67元（利息自2014年6月30日至2015年5月20日按年利率12%计算），逾期利息以借款本金32,500.00元为基数自2015年5月21日起按年利率18%[12%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告杨宏亮负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年六月六日
书记员 潘英旋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第231号
原告明经国，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人（特别授权）欧阳可明，南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告梁仲平，男，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人(特别授权)兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告明经国诉被告梁仲平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告明经国及其委托代理人欧阳可明、被告梁仲平的委托代理人兰希桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明经国诉称，2015年3月9日11时左右，原告经过被告开设的小卖部门口时，因缴电费和之前是否购买王老吉未付钱之事与被告母亲王玉英发生口角冲突。被告得知后要将原告赶出其小卖部，把原告推到在地，致原告头部受伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告受伤后先后在南康区第二人民医院、第一人民医院住院治疗61天，用去医疗费20087.33元，住院期间由其儿子护理。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。为维护其合法权益，原告诉至法院请求被告赔偿原告的经济损失共计88299.33元（医疗费20087.33元、误工费42203元/年÷365天×119天为13759元、护理费28991元/年÷365天×61天为4845元、住院伙食补助费20元/天×61天为1220元、营养费20元/天×61天为1220元、残疾赔偿金10117元/年×20年×20%为40468元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元）；2、本案受理费由被告承担。
被告梁仲平辩称，1、被告与原告发生的伤害行为，是原告在被告店门口烧香、叩头、放鞭炮而引发的，原告自身有不可推卸的责任，原告的合理损失应由其自己承担40%；2、被告已向原告支付了11000元的赔偿款，应在被告承担的赔偿款中扣除；3、被告因本纠纷已经承担相应的刑事责任，依据相关法律规定，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，法医鉴定费也不能计算；4、原告已到了退休年龄，不应计算误工费，即使要计算也应按照农村标准计算，护理费按真实的护理时间以农村标准计算，营养费凭医嘱计算，营养费和住院伙食补助费按10元/天的标准计算；5、原告提供的证据不足以证明其工作、收入情况，原告未证明其第二次治疗是被告造成的，原告提供的法医鉴定意见书、鉴定费发票与本案无关；6、请求法庭依法核定原告合理合法的损失并按四六比例由双方承担，原告应承担相应的诉讼费。
经审理查明，2015年3月9日11时左右，原告明经国在经过南康区十八塘乡樟坊村庙下组被告梁仲平的小卖部门口时，因缴电费以及之前是否购买王老吉未付钱之事与被告母亲王玉英发生口角冲突，原告买来纸钱、蜡烛要对天发誓证明其未在被告家的小卖部购买王老吉，经被告母亲阻止，原告未点燃纸钱、蜡烛。后原告来到被告小卖部内与被告母亲继续口角冲突，被告为将原告赶出小卖部，推了原告，将原告推倒在地，致原告受伤。原告受伤后到南康内潮祥联医院治疗，用去医疗费453元。后原告转至南康区第二人民医院住院治疗，共住院31天，用去医疗费14018.71元。原告病情好转后便从南康区第二人民医院出院，该院诊断原告“左侧颞叶脑挫伤并血肿形成，顶部头皮血肿”，嘱咐原告注意休息，加强营养。后原告因反复头晕2月余，又来到南康区第一人民医院继续治疗，共住院30天，用去医疗费5615.62元。该院诊断原告为脑外伤后综合症并嘱咐原告注意休息，加强营养。原告委托南康明信司法鉴定中心对其伤残程度作鉴定，该中心评定原告的伤残程度为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本案纠纷发生后，被告已赔偿原告11000元。因被告对原告的损失未尽赔偿义务，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告虽为农业家庭户口，但因本案纠纷受伤前原告在建筑行业工作，住院期间由其子明小龙护理。被告因本案纠纷犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、原告出入院记录、住院费发票、门诊费发票、工作证明及被告提供的赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第123号刑事判决书证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，侵权人应当对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。在本案中，被告在推原告出其小卖部的过程中致原告受伤，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，故原告的损失由被告承担80%的赔偿责任。被告因本纠纷犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予支持。
原告主张医疗费20087.33元、护理费4845元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元，共计27372.33元，于法有据，本院予以确认。
原告受伤前在建筑行业工作，故其误工费标准可参照2014年度江西省建筑业在岗职工年平均工资42203元计算。原告未证明其持续误工，故其误工天数为实际住院天数61天，故误工费为7053.10元（42203元/年÷365天×61天）
综上，原告的各项损失合计34425.43元，由被告赔偿原告27540.34元，剩余损失由原告自行负担。扣除被告已赔偿的11000元，被告还应赔偿原告16540.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁仲平在本判决生效后十五日内向原告明经国赔偿人民币16540.34元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2007元，减半收取1003元，由原告负担553元，由被告负担450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 谈学海
二〇一五年十月十二日
代理书记员 明康飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1912号
申请执行人曹某甲，男，1999年1月6日生，汉族，户籍地云南省邵通市，现住上海市浦东新区。法定代理人曹乙(系申请执行人曹某甲之父)，住上海市浦东新区。法定代理人吴某某(系申请执行人曹某甲之母)，住上海市浦东新区。被执行人李守章，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人刘献梅，女，1969年9月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21047号原告曹某甲诉被告李守章、刘献梅机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人李守章、刘献梅目前去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人曹某甲也未能向本院提供被执行人李守章、刘献梅其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第21047号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年二月二十日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初314号
原告:闫琼洁，女，汉族，1986年7月12日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：詹涛，男，汉族，1979年9月2日生，住所地渑池县。
被告:杜娟，女，汉族，1984年10月16日生，住所地渑池县。
原告闫琼洁与被告詹涛、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告闫琼洁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫琼洁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由闫琼洁负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1965号
罪犯姚银财，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年12月6日作出（2010）郁法刑初字第103号刑事判决，以被告人姚银财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚银财在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚银财在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚银财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚银财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚银财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月
23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行审字第228号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人宋孩，男，1982年8月24日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人ＸＸ芳，女，1987年8月14日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马步云
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行审字第228号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人宋孩，男，1982年8月24日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人ＸＸ芳，女，1987年8月14日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1234号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马步云审判员  王国鹏审判员  张新潮二〇一七年五月二十五日书记员  李东升
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执134号
申请执行人：常州斯瑞弗纺机有限公司，组织机构代码75053431-9，住所地本市新北区科勒路1号。
法定代表人唐悉萌，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人姜梨萍，江苏东晟律师事务所律师。
申请被执行人：王庆芳，男，汉族，1964年3月27日生，居民身份证号码，住本市钟楼区中马园巷****号。
申请执行人常州斯瑞弗纺机有限公司与被执行人王庆芳委托理财合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）钟商初字第476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人王庆芳未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王庆芳名下财产进行查询，查询结果王庆芳无银行存款、无车辆登记、房产另案处理中，本案暂不便处理，现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3124号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈登亮，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈登亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1526号
上诉人（原审起诉人）李兴全，男，1953年11月出生，汉族。住四川省宜宾县。
上诉人李兴全不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3289号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。李兴全上诉称：“本人的诉求是解决被拆除的非住宅房的问题，宜宾县人民政府也要求本人通过司法途径解决。一审查明的事实不清，认定错误，裁定损害了上诉人的利益”。请求撤销原裁定，作出公平裁决。
本院经审查认为，本案系上诉人李兴全与宜宾县人民政府因1972年征用李兴全祖业房产生纠纷引发的诉讼。对李兴全祖业房被征用，双方并未达成拆迁安置补偿协议。本案属历史遗留问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。故原裁定不予受理正确，上诉人李兴全的上诉意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 俊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第00687号
原告王贵良。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，董事长。
被告冯旭东。
本院受理原被告借款合同纠纷一案后，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为按照民事诉讼法的规定，应由被告住所地管辖，即应由涿州市人民法院管辖，请求将本案移送至涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。2014年7月15日原被告签订的《投资合作协议书》第九条约定“因履行本协议发生的纠纷双方应积极协商解决，协商未果可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提供的该协议第四页下方书写约定“签订地点：石家庄市裕华区空中花园2-1-2606”。被告提供的该协议没有该项约定，因此应认定原被告对合同签订地点没有明确，本案应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，被告注册登记地在河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，故本案应由涿州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张鑫堂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：向琼，女，1975年12月2日出生，汉族，住江西省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向琼信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,778.49元。原告诉称,被告向琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,778.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1706号
原告：吴某某，男，1990年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住，
委托代理人：诸某某，男，1975年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
委托代理人：夏某某，江西红源律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1988年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，建筑公司员工，住，
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道35-4。
法定代表人：骆某某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，1990年1月3日生，汉族，上饶市广丰区人，该公司员工。
委托代理人：甘某某，男，1983年10月3日生，汉族，江西省上饶人，该公司员工。
原告吴某某与被告叶某某、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人诸某某、夏某某，被告叶某某和被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人黄某某、甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等经济损失共计111,090.08元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告叶某某驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从上饶市广丰永丰街道工商银行经商城红绿灯往永丰街道广场方向（从加油中心往广场方向左拐，当时是绿灯）时，碰撞到在人行横道上的行人吴某某（从商城往加油中心方向），造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告叶某某承担事故的全部责任，原告吴某某不承担责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗37天，花费医疗费41,226.09元，其中原告自己支付314.08元，被告叶某某支付30,912.01元，被告阳光财产股份有限公司上饶中心支公司支付10,000元。2017年4月18日原告经江西铭志司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。被告叶某某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告阳光财产股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，第三者责任险和其他险种，其中第三者责任险限额50万元。
被告叶某某辩称：1、个人支付赔偿款30,912.01元：2、保险公司支付10,000元，共计40,912.01元。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不予负担；2、原告诉求的护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费数额偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告叶某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔，原告经济损失本院核定如下：医疗费41,226.09元，住院伙食补助费1110元，营养费2700元，误工费18,000元，护理费9000元，交通费370元，残疾赔偿金57,346元，精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，鉴定费1400元，合计142,152.09元。上述赔偿款由被告阳光财产股份有限公司上饶中心支公司赔偿136,600元（已支付10,000元），被告叶某某赔偿5552.09元（鉴定费1400，医疗费非医保部分4152.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
原告吴某某经济损失共计142,152.09元，由被告阳光财产股份有限公司上饶中心支公司赔偿136,600元（该公司已支付10,000元），由被告叶某某赔偿5552.09元（叶某某已支付30,912.01元）；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告叶某某负担（原告预交1260元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 刘丽萍
二０一七年七月十九日
书记员 陈青雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2729号
罪犯李桥忠，男，1965年6月22日出生，汉族，云南省耿马县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人李桥忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第817号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桥忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2016年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢64号
申请执行人高雷辉，证件号码432325197506288775。
申请执行人高雷辉，男，汉族
被执行人杨德良
被执行人唐丽秋
被执行人杨德良
高雷辉、高雷辉与杨德良、唐丽秋、杨德良人格权纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2010)益赫民一初字第699号已经发生法律效力。由于被执行人杨德良、唐丽秋、杨德良没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人杨德良、唐丽秋、杨德良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高雷辉、高雷辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨德良、唐丽秋、杨德良新的财产线索，申请执行人高雷辉、高雷辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初193号
原告：井某某，男，1978年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李某某，女，1980年10月29日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告井某某与被告李某某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告井某某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年四月五日
书记员 孙倩悦
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1113号
上诉人（原审被告）郑某，男，汉族，1971年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1975年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现住福州市仓山区。
上诉人郑某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服屏南县人民法院（2015）屏民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 易丽容
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执恢字第00001-3号
申请执行人榆林某某有限责任公司。
法定代表人高某某，该公司经理。
被执行人邵某俊。
被执行人李某。
被执行人邵某旺。
榆林某某有限责任公司与邵某俊、李某、邵某旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会于2013年1月30日作出西仲裁字（2013）第855号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵某俊、李某、邵某旺自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林某某有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邵某俊、李某、邵某旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某在中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行的账户xxxxxxxxxx。
二、冻结被执行人李某在中国农业银行股份有限公司榆林市榆阳区支行西沙分理处的账户xxxxxxxxx。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年九月七日
书记员 张峰玮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
被执行人：陈春明，男，1954年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张崇夫，男，1966年5月24日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行箬横支行与陈春明、张崇夫金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年5月15日作出（2014）台温箬商初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行箬横支行于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈春明、张崇夫应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行人民币100000元及利息、罚息，案件诉讼费用2188元，并交纳申请执行费2310.32元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陈春明所有的坐落于温岭市箬横镇乐邦寺村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛魏魏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1339号
申请执行人田秀丽，女，1964年4月24日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人田秀丽与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初872号
原告：史某某，男，1997年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告史某某与被告孟某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告史某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告史某某承担。
审判长 王冬梅
审判员 吴慧英
审判员 刘志坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 范思蒙
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初39号
原告葛学正。
原告陈华。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏，局长。
委托代理人王颖，台州市公安局椒江分局民警。
被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
委托代理人屈荣军、金慧芬，台州市公安局民警。
原告葛学正、陈华女为与被告台州市公安局公安行政复议一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。经初步审查，本案系原告不服台州市公安局椒江分局的政府信息公开申请答复书，向台州市公安局申请行政复议，台州市公安局以台州市公安局椒江分局已履行对信息公开申请予以答复的法定职责而驳回原告的复议申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，本案应当追加台州市公安局椒江分局为共同被告。经本院释明，原告拒不追加，本院依职权追加了台州市公安局椒江分局为共同被告参加诉讼，并于2016年7月4日向被告台州市公安局椒江分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年8月5日，本院进行了公开开庭审理，被告台州市公安局椒江分局的应诉负责人王冰、委托代理人王颖，台州市公安局的委托代理人屈荣军、金慧芬到庭参加诉讼，原告葛学正、陈华女经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院已于2016年7月21日向二原告邮寄送达了开庭传票，并向经原告确认的电话号码发送短信，明确告知了开庭时间、地点。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告葛学正、陈华女撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告葛学正、陈华女负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 朱 洁
二〇一六年八月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0225民初36号
原告：张某，男，1986年6月1日出生，汉族，装载机司机，住浑源县。
委托诉讼代理人：李某，男，1968年12月9日出生，汉族，浑源县南榆林法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1994年2月9日出生，汉族，打工，住浑源县。
原告张某与被告卢某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除同居关系；2.被告返还原告彩礼等款22.14万元。事实与理由：原、被告于2016年8月经人介绍，2017年2月8日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，期间被告陆续向原告索要现金10000元、银行转账250000元，上下轿钱4400元，合计26.44万元，其中40000元买了家具。双方同居期间无共同财产及债权债务。被告一直不和原告办理结婚登记，且于2017年8月20日外出不归。因被告索要巨额款项致原告生活困难，故起诉至法院。
被告卢某辩称，原告确实给了260000多元，订婚衣服钱和买东西花了10000元，买家具家电花了约50000元-60000元，结婚买衣服花了大约40000元-50000元，按揭购买了一辆二手起亚K3轿车，车价带上牌83000元，已付60000元，车户在被告名下，现在在原告家中。剩下的被告自己旅游花了10000元，其余偿还了被告同居前的个人债务。其他无异议。
对被告答辩意见，原告称，家具家电花费为：沙发、电视柜、茶几12000元，电视、洗衣机、冰箱花13500元，衣柜7680元，床4000元，床垫800元，沙发坐垫700元，挂烫机500元，原告西服700元，婚纱700元，被告买其他衣服最多花10000元。买金镯子花11500元，给原告买了个戒指被告拿走了。给原告母亲买了个戒指花1000元。旅游是被告和她朋友出去了5天，花多少被告没说。另，原告的工资24000元都给了被告。
对原告陈述，被告称，衣服钱不止花了10000元，大约是30000元，其他花费对了，确实拿了原告24000元工资。
针对自己的主张，原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于2016年8月经人介绍，2017年2月8日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，未生育子女亦未怀孕。同居前被告向原告要彩礼等共计26.44万元。同居期间原告将自己打工的工资24000元交给了被告。以上款项，为购买家具家电以及为原告母亲买戒指等花费约40000余元，按揭购买二手轿车一辆花60000元（车户在被告名下，车价83000元，还欠23000元），轿车现在原告家。衣服钱支出，双方陈述不一致且未举证证明，本院不认定数额。被告为自己及原告购买的金首饰，现在被告手中，不作支出认定。另查明，原、被告同居期间无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，原告张某与被告卢某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除，本院不作处理。同居索要的财物，扣除已经支出的费用，考虑衣服钱和旅游支出及原、被告共同生活的实际情况，应酌情部分返还。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十条、第十一条规定，判决如下：
1被告卢某于本判决生效后十五日内返还原告张某
120000元。
2起亚K3轿车一辆，归原告张某所有，现欠购车款
23000元，由原告张某负责偿还。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 卉
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0225民初36号原告：张某，男，1986年6月1日出生，汉族，装载机司机，住浑源县。委托诉讼代理人：李某，男，1968年12月9日出生，汉族，浑源县南榆林法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1994年2月9日出生，汉族，打工，住浑源县。原告张某与被告卢某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除同居关系；2.被告返还原告彩礼等款22.14万元。事实与理由：原、被告于2016年8月经人介绍，2017年2月8日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，期间被告陆续向原告索要现金10000元、银行转账250000元，上下轿钱4400元，合计26.44万元，其中40000元买了家具。双方同居期间无共同财产及债权债务。被告一直不和原告办理结婚登记，且于2017年8月20日外出不归。因被告索要巨额款项致原告生活困难，故起诉至法院。被告卢某辩称，原告确实给了260000多元，订婚衣服钱和买东西花了10000元，买家具家电花了约50000元-60000元，结婚买衣服花了大约40000元-50000元，按揭购买了一辆二手起亚K3轿车，车价带上牌83000元，已付60000元，车户在被告名下，现在在原告家中。剩下的被告自己旅游花了10000元，其余偿还了被告同居前的个人债务。其他无异议。对被告答辩意见，原告称，家具家电花费为：沙发、电视柜、茶几12000元，电视、洗衣机、冰箱花13500元，衣柜7680元，床4000元，床垫800元，沙发坐垫700元，挂烫机500元，原告西服700元，婚纱700元，被告买其他衣服最多花10000元。买金镯子花11500元，给原告买了个戒指被告拿走了。给原告母亲买了个戒指花1000元。旅游是被告和她朋友出去了5天，花多少被告没说。另，原告的工资24000元都给了被告。对原告陈述，被告称，衣服钱不止花了10000元，大约是30000元，其他花费对了，确实拿了原告24000元工资。针对自己的主张，原、被告均未举证。经审理查明，原、被告于2016年8月经人介绍，2017年2月8日未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，未生育子女亦未怀孕。同居前被告向原告要彩礼等共计26.44万元。同居期间原告将自己打工的工资24000元交给了被告。以上款项，为购买家具家电以及为原告母亲买戒指等花费约40000余元，按揭购买二手轿车一辆花60000元（车户在被告名下，车价83000元，还欠23000元），轿车现在原告家。衣服钱支出，双方陈述不一致且未举证证明，本院不认定数额。被告为自己及原告购买的金首饰，现在被告手中，不作支出认定。另查明，原、被告同居期间无其他共同财产及债权、债务。本院认为，原告张某与被告卢某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自然解除，本院不作处理。同居索要的财物，扣除已经支出的费用，考虑衣服钱和旅游支出及原、被告共同生活的实际情况，应酌情部分返还。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第十条、第十一条规定，判决如下：1被告卢某于本判决生效后十五日内返还原告张某120000元。2起亚K3轿车一辆，归原告张某所有，现欠购车款23000元，由原告张某负责偿还。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一八年三月二十六日书记员  王 卉
江苏省张家港市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0582执5366号
申请执行人：杨丽新。
被执行人：张家港市昆仑特种纱线织造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：邵月云。
本院在执行申请执行人杨丽新与被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司已歇业。经向银行查询，未发现被执行人张家港市昆仑特种纱线织造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位12000元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨丽新，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨丽新明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第865号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨丽新发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐兴荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初626号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5。
法定代表人：杨晖，该银行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该银行员工。
被告：吴流飞，男，1988年8月20日出生，汉族，上高县人，个体经商，住宜春市。
被告：李文婷，女，1989年1月23日出生，汉族，上高县人，个体经商，住宜春市，（系被告吴流飞之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告吴流飞、李文婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上高建行的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告吴流飞、李文婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高建行诉称：1、请求人民法院依法判令被告归还原告信用卡透支及信用卡购车分期付款业务本金68715.97元，利息13967.42元，滞纳金1600.37元，（仅计算至2017年8月25日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还之日止），共计84283.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吴流飞于2015年1月20日向原告申请办理信用卡购车分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。原告根据被告吴流飞的申请，给予其信用卡固定额度1万元，分期专用额度11.3万元。2015年2月9日被告使用了信用卡固定额度1万元，2015年3月10日被告使用了购车分期专项额度11.3万元，分期期数为36期，每月还款3138.89元。2016年3月，被告信用卡账户（卡号：62×××31）开始拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年8月25日，被告拖欠原告的信用卡本金68715.97元，利息13967.42元，滞纳金1600.37元，共计84283.76元，严重侵犯了原告正当合法权益，故诉至法院。
被告吴流飞、李文婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告吴流飞因订购汽车，向上高建行申请办理分期付款业务。为方便分期付款购买汽车，被告吴流飞向上高建行申请办理了一张卡号为62×××31的信用卡，填写并签字确认了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，约定“吴流飞购买价值161900元的雪铁龙C5，首付金额48900元，申请分期金额113000元，分期期数36期”。同日，被告李文婷也在《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》中共同还款人一栏签字确认。后被告吴流飞透支信用卡并拖欠分期付款，至2017年8月25日，已产生欠款84283.76元，其中本金68715.97元，利息13967.42元，滞纳金1600.37元。原告上高建行多次催收，但被告分文未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证、结婚证明、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》、信用卡交易明细及催收记录等证据证实。
本院认为，被告吴流飞向原告上高建行申请办理龙卡信用卡后，理应按该信用卡相关规定及时还款付息，但被告吴流飞在支付部分款项后，未按约定支付剩余款项，故原告上高建行要求被告吴流飞支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李文婷在共同还款人一栏中签字确认，并且债务发生在被告吴流飞和李文婷婚姻存续期间，故被告李文婷应当共同清偿上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴流飞、李文婷共同支付原告中国建设银行股份有限公司上高支行本金68715.97元，利息13967.42元及滞纳金1600.37元，合计人民币84283.76元。（利息、滞纳金及手续费计算至2017年8月25日止，此后继续计算至还清之日止）
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告吴流飞、李文婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 龙岱荣
审判员 邹小院
审判员 晏胜民
二〇一七年九月十四日
书记员 吴婷景
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢212号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人王立平，住隆化县。
被执行人王青江，住隆化县。
被执行人陈晓辉，隆化县韩麻营镇韩麻营村32号。
被执行人赵素玲，住隆化县。
被执行人刘瑞德，住隆化县。
被执行人王晓东，住隆化县。
被执行人于桂芬，个体工商户，住隆化县。
被执行人隆化县兴达机动车销售有限责任公司，住所地隆化县隆化镇兴达机动车销售有限责任公司。
法定代表人陈东升，经理。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王立平、王青江、陈晓辉、赵素玲、刘瑞德、王晓东、于桂芬、隆化县兴达机动车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第617号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人给付了41000元，剩余部分双方当事人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年八月十四日
书记员 林 宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执555号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司。
被执行人杨涛，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月十二日
书记员 任 伟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3778号
申请人郑腾明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人郑腾明与被申请人张梅平民间借贷纠纷一案，申请人郑腾明于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张梅平所有的坐落于福安市××荷塘××号的房产(房屋所有权证证号：0012440）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为申请人郑腾明提供价值30万元人民币的担保。
本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张梅平所有的坐落于福安市××荷塘××号的房产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人郑腾明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪 启
二〇一七年八月八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3778号之一
解除保全申请人：郑腾明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
解除保全申请人郑腾明与被申请人张梅平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）闽0981民初3778号民事裁定，查封被申请人张梅平所有的坐落于福安市××荷塘××房产（房屋所有权证证号：0012440），期限为三年。解除保全申请人郑腾明于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请撤回保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张梅平所有的坐落于福安市××荷塘××房产（房屋所有权证证号：0012440）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪 启
二〇一七年九月四日
书记员 钟国平
法条附注：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形;
（5解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
（6
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3778号之二
原告：郑腾明，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张梅平，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈碧秋，女，1956年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告郑腾明与被告张梅平、陈碧秋民间借贷纠纷一案中，原告郑腾明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑腾明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑腾明负担。
审判员 缪 启
二〇一七年九月四日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1746-3号
原告宁播声，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告卢军，男，汉族，住址广东省信宜市。
被告陈亮，女，汉族，住址广东省信宜市。
原告宁播声与被告卢军、陈亮民间借贷纠纷一案，原告宁播声于2015年11月10日以双方达成庭外和解协议由向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁播声在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁播声撤回起诉。
本案案件受理费44，544元，因原告减少诉讼请求，本院退还14，544元。本案诉讼费30，000元，法院减半收取15，000元，由原告宁播声承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋淇（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执562号
申请执行人：鲁某某甲。
被执行人：张某某。
被执行人：鲁某某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0201民初3860号民事判决书，依法受理鲁某某甲申请执行被执行人张某某、鲁某某乙民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项200000元，案件受理费4300元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费4365元的义务,共计208665元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明，被执行人鲁某某乙、张某某在我院涉系列案，共计8件案件，被执行人无银行存款、无车辆信息，被执行人鲁某某乙名下有位于六盘水市钟山区钢城花园1号三团组2栋1-1302室房屋一套，依法将被执行人所有的上述房产进行评估，并依法进行拍卖，第一次流拍后，所有申请执行人同意，暂不处置被执行人所有的房产，申请执行人与被执行人自行协商，撤回对本案的执行。本案应终结执行。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执562号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 张省江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24345号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈君女。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈君女信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,383.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈君女系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,350.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈君女。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈君女信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,966.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,383.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈君女系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,350.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-6号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国建设银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执874号
申请执行人胡国清，男，住隆化县。
被执行人黄晓永，男，住隆化县。
申请执行人胡国清与被执行人黄晓永买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡国清于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人黄晓永履行给付0.5万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年九月三十日
书记员 于 涛