wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4046号
申请执行人李瑞安，男，回族，1960年2月21日出生。
被执行人刘三强，男，汉族，1981年9月27日出生。
关于李瑞安申请执行被执行人刘三强合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0103民初2028号民事调解书，于2017年10月25日立案执行。2017年10月27日，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产。2017年11月1日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘三强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘三强未履行。2018年5月29日本院将被执行人刘三强在限高系统内将其限制高消费，并纳入失信人员名单。2018年5月29日本院前往被执行人刘三强户籍地进行查找核实其财产状况，经查被执行人张谦已长期不在此居住；2018年5月24日，我院启动传统查控，经查被执行人名下无财产可供执行；2018年5月31日向申请人李瑞安反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月三十一日
书记员 王瑞卿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第652号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俄某某，男，出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州越西县。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，福州市中级人民法院于2015年9月11日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日凌晨2时许，被告人俄某某通过攀爬窗户的方式进入到福州市鼓楼区铜盘路380号国房网大厦办公室，盗走被害人宋某某的一部黑色中兴牌ZTE-
CS165手机，被害人汪某某一部NCBC牌触屏手机、一台索尼牌VPCS138EC型笔记本电脑、一支万宝龙签字笔。经价格鉴定，中兴牌ZTE-
CS165手机价值为20元人民币、NCBC牌触屏手机价值为150元人民币、索尼牌VPCS138EC型笔记本电脑价值为1560元人民币、万宝龙签字笔价值为2421.3元人民币，合计4151.3元人民币。案发后，公安机关从俄某某处提取到全部被盗物品归还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，达4151.3元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人俄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月2日凌晨2时许，被告人俄某某因吸毒缺乏毒资而寻机作案，后其通过攀爬窗户的方式进入到福州市鼓楼区铜盘路380号国房网大厦办公室内，盗走被害人宋某某的一部中兴牌手机，盗走被害人汪某某的一部NCBC牌手机、一台索尼牌笔记本电脑及一支万宝龙牌签字笔。当日中午，民警在晋安区火车站西园大旅社532房抓获俄某某并在其住处提取到所有被盗物品，后归还给各被害人。经价格鉴定，涉案的中兴牌ZTE-
CS165手机价值20元、NCBC牌触屏手机价值150元、索尼牌VPCS138EC型笔记本电脑价值1560元、万宝龙签字笔价值2421.3元，共计4151.3元。
另查明，被告人俄某某被抓获时，其尿液经现场检测呈吗啡阳性。2015年6月3日，福州市公安局晋安分局对俄某某处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被盗手机、笔记本电脑、签字笔的物证照片，证明涉案被盗财物的基本情况。
2、榕价认扣（2015）519号价格鉴定结论意见书，证明被盗的涉案财物共价值4151.3元的事实。
3、提取笔录、扣押及返还物品文件清单、收条，证明民警追回并查扣了涉案被盗手机、电脑及签字笔等财物，均已归还各被害人的事实。
4、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书，证明俄某某因吸毒于2015年6月3日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年的事实。
5、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证明本案案发现场的基本情况。
6、现场检测报告书，证明俄某某于到案当日的尿液检测结果呈吗啡阳性的事实。
7、被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证明他在福州国房网房产代理有限公司工作，公司位于福州市鼓楼区铜盘路380号国房网大厦。2015年6月2日17时许，他从罗源返回公司后发现自己放在办公室内的笔记本电脑、手机及一把签字笔丢失，经过查看监控录像发现财物被盗，还有一位同事的手机也被偷了。他的笔记本电脑是于2012年以15000元购买的、签字笔是于2013年以4000元购买的、手机是于2013年以338元购买的。听说宋某某的手机是2010年以700元购买的。
8、被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证明他在福州国房网房产代理有限公司工作，公司位于福州市鼓楼区铜盘路380号国房网大厦。2015年6月2日上午10时许，他到公司上班时发现公司有财物被盗，他自己的一台中兴手机被偷了，这台手机是2010年9月以700元购买的。听同事汪某某总经理说丢失了笔记本电脑机签字笔、手机。
9、被告人俄某某的供述及辨认笔录，证明2015年6月2日凌晨1时许，他因需要购买毒品吸食但身上没钱，就从自己位于晋安区火车站附近的暂住处出来寻找机会偷钱。当他经过鼓楼区铜盘路一家公司的时候发现二楼的窗户没关，他便沿着空调外机攀爬进入该公司三楼的办公室内。他在办公室内偷得一部黑色直板手机、一部触屏手机、一部笔记本电脑和一支黑色的笔，得手后就坐车返回自己的暂住处。当天中午，民警到他的暂住处将他抓获归案，他偷得的东西也被民警提取、扣押了。
认定全案的证据还有户籍证明、抓获经过，证明被告人俄某某的身份情况及到案情况。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币4151.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。俄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 江 山
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴江前
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2312号
原告吴云龙
被告刘文全
被告范成颜
本院在审理原告吴云龙与被告刘文全、范成颜运输合同纠纷一案中，原告吴云龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云龙在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告吴云龙负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘常亮
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初186号
原告：刁翠平，女，1973年6月24日生，汉族，沁水县人。
被告：沁水县龙港镇尚美琪美容店，住所地沁水县。
经营者：张彦，女，1952年农历1月18日生，汉族，沁水县人。
被告：陈双霞，女，1978年1月27日生，汉族，沁水县人。
第三人：常艳芳，女，1983年10月23日生，汉族，沁水县人。
第三人：张雅丽，其他基本信息不详。
原告刁翠平与被告沁水县龙港尚美琪美容店、陈双霞，第三人常艳芳、张雅丽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刁翠平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁翠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 翟晋晋
二〇一七年三月三十日
书记员 段浩浩
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初642号
原告安某，女，农民。
被告高某，男，农民。
本院在审理原告安某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
代理审判员 周亚萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱小丽
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初175号
原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住遂平县。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告遂平县环境保护局。
法定代表人肖家榜，局长。
委托代理人赵宇，遂平县“148”法律服务所工作人员。
原告张建军不服被告遂平县环境保护局信息公开一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县环境保护局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建军委托代理人张晓婷，被告遂平县环境保护局委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，申请人住宅位于遂平县车站镇施庄村张贾庄前组，因遂平县施庄城中村改造项目需要被征收，为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2016年6月26日向遂平县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表及向相关材料，依法申请公开上述房屋所在地块涉及的建设项目（遂平县第一高级中学、遂平中禾房地产开发有限公司开发的中禾英郡）的《环境影响评价报告书》（或报告表、登记表），被告于2016年6月28日下午4点签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为政府机关，应当在法定期限内就原告申请公开的信息作出答复，但逾期不予答复，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，特诉至贵院，请求责令被告在一定期限内向原告提供政府信息。
原告张建军向法院递交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执；3、遂平县环境保护局公式；4、录音文字材料。
被告遂平县环境保护局辩称，我局确于2016年6月26日收到了通过邮寄方式向我局提出的署名为张建军的政府信息公开申请表及相关材料，因张建军本人及其代理人自始至终未到场，我局无法核实上述申请表及相关材料的真实性，故我局也不应向张建军等人提供所需的（遂平县第一高级中学、遂平中禾房地产开发有限公司开发的中禾英郡）的《环境影响评价报告书》（或报告表、登记表），综上，张建军起诉我局逾期不予答复，理由不能成立。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告遂平县环境保护局向本院递交的证据有，商品房预售许可证13份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
原、被告递交的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明：原告张建军的住宅区域遂平县施庄村，因该村的土地被征收。原告张建军委托北京盈科律师事务所于2016年6月26日向被告遂平县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表及向相关材料，请求依法公开上述房屋所在地块涉及的建设项目（遂平县第一高级中学、遂平中禾房地产开发有限公司开发的中禾英郡）的《环境影响评价报告书》（或报告表、登记表）。该申请被告于2016年6月28日下午4点签收，但对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。为此，原告张建军不服，向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认遂平县环境保护局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求依法责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。
本院认为，原告张建军是遂平县车站镇施庄村张贾庄前组人，原告申请遂平县环境保护局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复，该政府信息与原告有利害关系，张建军具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，征收或征用土地是县级以上人民政府及其部门应重点公开的内容。本案原告张建军向被告遂平县环境保护局申请公开政府信息，被告依法应当对其申请进行公开。被告遂平县环境保护局在收到原告张建军政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复行为违法。被告遂平县环境保护局答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告遂平县环境保护局对原告张建军政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
二、限被告遂平县环境保护局在本判决生效之日起15个工作日内对张建军政府信息公开申请作出书面答复。
诉讼费50元，由被告遂平县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初175号
原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住遂�县。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告遂平县环境保护局。
法定代表人肖家榜，局长。
委托代理人赵宇，遂平县“148”法律服务所工作人员。
原告张建军不服被告遂平县环境保护局信息公开一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县环境保护局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张建军委托代理人张晓婷，被告遂平县环境保护局委托代理人赵宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，申请人住宅位于遂平县车站镇施庄村张贾庄前组，因遂平县施庄城中村改造项目需要�征收，为查明该征收审批程序的合法性，原告作为利害关系人，于2016年6月26日向遂平县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表及向相关材料，依法申请公开上述房屋所在地快涉及的建设项目（遂平县第一高级中学、遂平中禾房地产开发有限公司开发的中禾英郡）的《环境影响评价报告书》（或报告表、登记表），被告于2016年6月28日下午4点签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为政府机关，应当在法定期限内就原告申请公开的信息作出答复，但逾期不予答复，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，特诉至贵院，请求责令被告在一定期限内向原告提供政府信息。
原告张�军向法院递交的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄回执；3、遂平县环境保护局公式；4、录音文字材料。
被告遂平县环境保护局辩称，我局确于2016年6月26日收到了通过邮寄方式向我局提出的署名为张建军的政府信息公开申请表及相关材料，因张建军本人及其代理人自始至终未到场，我局无法核实上述申请表及相关材料的真实性，故我局也不应向张建军等人提供所需的（遂平县第一高级中学、遂平中禾房地产开发有限公司开发的中禾英郡）的《环境影响评价报告书》（或报告表、登记表），综上，张建军起诉我局逾期不予答复，理由不能成立。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告遂平县环境保护局向本院递交的证据有，商品房预售许可证13份。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
原、被告递交的证据，真实性本院予以采信。
经审理查明：原告张建军的住宅区域遂平县施庄村，因该村的土地被征收。原告张建军委托北京盈科律师事务所于2016年6月26日向被告遂平县环境保护局邮寄了政府信息公开申请表及向相关材料，请求依法公开公开上述房屋所在地块涉及的建设项目（遂平县第一高级中学、遂平中禾房地产开发有限公司开发的中禾英郡）的《环境影响评价报告书》（或报告表、登记表）。该申请被告于2016年6月28日下午4点签收，但对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。为此，原告张建军不服，向本院提起行政诉讼，请求1、依法确认遂平县环境保护局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复的行为违法；2、请求依法责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。
本院认为，原告张建军是遂平县车站镇施庄�张贾庄前组人，原告申请遂平县环境保护局未对原告政府信息公开申请在法定期限内作出答复，该政府信息与原告有利害关系，张建军具有本案原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，征收或征用土地是县级以上人民政府及其部门应重点公开的内容。本案原告张建军向被告遂平县环境保护局申请公开政府信息，被告依法应当对其申请进行公开。被告遂平县环境保护局在收到原告张建军政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复行为违法。被告遂平县环境保护局答辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告遂平县环境保护局对原告张建军政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
二、限被告遂平县环境保护局在本判决生效之日起15个工作日内对张建军政府信息公开申请作出书面答复。
诉讼费50元，由被告遂平县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 胡献中
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 李云峰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1886号
原告：杨东理，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘明华，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘洪国，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘桂花（刘洪国母亲），女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省范县。
原告杨东理与被告刘明华、刘洪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨东理于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨东理撤诉。
案件受理费25元，由原告杨东理负担。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民特字第12号
申请人李玉霞，女，生于2002年6月10日，汉族，四川省乐至县人，学生。
法定代理人李正水，男，生于1952年9月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。系李玉霞祖父。
申请人李玉霞要求宣告许小琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，被申请人许小琼为申请人李玉霞的母亲，许小琼婚后一直在乐至县大佛镇生活，因许小琼与李玉霞的父亲婚后夫妻感情一直不和，许小琼于2011年离家外出，至今下落不明。
经查，许小琼，女，生于1986年12月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。系申请人李玉霞的母亲。许小琼于2011年3月离家外出，一直未归，至今下落不明，许小琼现无财产。另查明，2002年许小琼与李义华生育一女李玉霞。许小琼与李义华于2010年10月27日在乐至县民政局登记结婚。2013年7月10日，李义华发生交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《人民法院报》第8版发出寻找许小琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许小琼仍然下落不明。
本院认为，许小琼20**年3月离家外出，至今下落不明时间已届满4年之久。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告许小琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 全仲华
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾庭熙
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民特字第12号
申请人李玉霞，女，生于2002年6月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人李正水，男，生于1952年9月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。系李玉霞祖父。
申请人李玉霞要求宣告许小琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，被申请人许小琼为申请人李玉霞的母亲，许小琼婚后一直在乐至县大佛镇大堰坎红土地村1组生活，因许小琼与李玉霞的父亲婚后夫妻感情一直不和，许小琼于2011年离家外出，至今下落不明。
经查，许小琼，女，生于1986年12月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。系申请人李玉霞的母亲。许小琼于2011年3月离家外出，一直未归，至今下落不明，许小琼现无财产。另查明，2002年许小琼与李义华生育一女李玉霞。许小琼与李义华于2010年10月27日在乐至县民政局登记结婚。2013年7月10日，李义华发生交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月20日在《人民法院报》第8版发出寻找许小琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许小琼仍然下落不明。
本院认为，许小琼20**年3月离家外出，至今下落不明时间已届满4年之久。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告许小琼为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 全仲华
二〇一五年十二月二十日
书记员 曾庭熙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异67号
异议人（案外人）：苏州圣威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：钱春江。
委托诉讼代理人：江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
申请执行人：余伟忠，男，汉族，1965年3月19日生，住上海市静安区。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人：董建晶，董事长。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，董事长。
本院在执行申请执行人余伟忠与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人苏州圣威金属制品有限公司（以下简称圣威金属公司）对该案提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人圣威金属公司提出执行异议，要求解除对圣威金属公司的银行账户及存款的冻结，中止执行。事实和理由：2010年12月，苏州名品城有公司及上海奥银房产公司向吴丹童借款人民币3500万元，向苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款人民币12500万元。两公司在归还借款本金及利息时，必须以对公转账的方式才能支付。苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司及吴丹童便向异议人临时借用建行渭塘支行的账户（账号32×××04)，用于过账还款。在得到异议人的同意后，上海奥银房产公司共计向该账户转账1281.12万元，用于归还上述借款本金及利息。资金进账后，由苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司及吴丹童安排，通过转账方式将1281.12万元全部用于归还其向王亚萍、姚居雯、徐金富等人的民间借款。综上，我方是案外人，裁定将我财产予以执行明显错误。
本院经审查查明，自2012年起，本院依法受理以上海奥银房产公司和苏州名品城公司为被执行人的商品房买卖合同强制执行案件三百余件，其中包括余伟忠作为申请人的在内，强制执行标的额达上亿元，但因两公司无财产可供执行而无法执结。在本院执行过程中，因发现该两被执行人存在众多的大额资金非正常转移，故本院会同相关部门针对上海奥银房产公司进行审计，发现其中有被执行人上海奥银房产公司向异议人圣威金属公司在建设银行苏州渭塘支行的账户（账号32×××04)转账11851200元的记录，且未发现可以证明该付款合理性和必要性的任何凭据。
本院于2016年7月6日作出（2015）相执字第03035-1号等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司所有，现转移至苏州圣威金属制品有限公司名下的银行存款人民币11851200元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2017年9月4日先后冻结圣威金属公司在建设银行苏州渭塘支行尾号为0131、8704的账户、中国银行苏州渭塘支行尾号为2860账户、农行苏州渭塘支行尾号为3675账户、苏州银行渭塘支行尾号为1616账户、交通银行苏州石路支行尾号为3924账户。圣威金属公司现提出本案执行异议。
以上事实有执行裁定书、协助冻结通知书等附卷佐证。
本院认为，本院在对涉及上海奥银房产公司等被执行人进行强制执行过程中，通过审计发现作为被执行人的上海奥银房产公司在经营过程中向包括异议人圣威金属公司在内的多家经营实体有大额资金流出，且从上海奥银房产公司处未能查实该资金流出的目的和用途，而上述大额资金流出导致被执行人上海奥银房产公司无财产可供偿债和执行。现异议人圣威金属公司虽称其接受上海奥银房产公司的上述款项系上海奥银房产公司的债权人利用其账户收取上海奥银房产公司支付的还款及利息等，但其在提出本异议时对此并无有效的证据予以证实，依然无法合理解释该大额资金的性质和用途。因此，为防止和依法制裁规避执行行为，切实保护申请执行人的合法权益，在异议人未能举证证明其接收被执行人上海奥银房产公司该大额资金的性质和合理用途的情况下，对于异议人圣威金属公司提出的要求解除对其账户冻结的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的相关规定，裁定如下：
驳回苏州圣威金属制品有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚丽君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2074号
申请执行人：李咏军，男，汉族，1971年12月19日出生，住安宁市。
委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李咏军与被执行人吴明靖民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡区分中心轮候查封、冻结了吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋壹套，因该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了吴明靖所有的云Ａ×××××兰博基尼牌小型汽车、云Ａ×××××宝马牌小型汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102300元、未受偿人民币102300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2074号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘彦学、刘彦国，住五常市八家子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行刘彦学、刘彦国金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3586号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6096号
申请执行人王艳美，女，1951年12月9日出生。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告王艳美诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第13276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王艳美于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第13276号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00179号
申请执行人：张登先，男，汉族，1967年6月14日出生，农民，住安徽省凤阳县××后中队××号。
被执行人：郭兵，男，汉族，1982年7月18日出生，农民，住安徽省凤阳县××山村××队××号。
张登先申请执行郭兵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00314号民事判决书，向被执行人郭兵发出执行通知书，责令被执行人郭兵立即给付申请人张登先租赁费35000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭兵的银行40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年三月十三日
代理书记员 杨新光
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00179号
申请执行人：风城市民族制鞋皮件总厂。
负责人：徐红兵，系风城市民族制鞋皮件总厂负责人。
被执行人：刘戈
关于申请执行人凤城市民族制鞋皮件总厂与被执行人刘戈与破产有关的合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）凤民初字第02172号民事判决书。权利人于2014年1月6号向本院申请执行腾出房屋，本案在执行过程中，被执行人刘戈已将房屋全部倒出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨更波
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初343号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：范祥明、张栋（实习），系甘肃君如律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈明，系临夏宏远律师事务所律师。
原告王某某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
王某某向本院提出诉讼请求：要求张某返还（甘N992**）轻型普通货车一辆，并赔偿损失。事实与理由：2014年1月21日张某将承包的12座大棚转让给王某某经营，期间王某某拖欠土地租赁费、转让费、材料费等。2016年2月16日，张某以急用为由借走王某某（甘N992**）轻型普通货车一辆，至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、张某返还王某某(甘Ｎ992**)轻型普通货车一辆（已返还）；
二、张某一次性给付王某某车辆损失30000元（限2017年12月31日前付清）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 剑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执恢489号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
法定代表人：田志刚，行长。
被执行人：王风叶。
被执行人：李俊林。
被执行人：支新花。
被执行人：崔林本。
被执行人：胡希梅。
被执行人：李好福。
被执行人：李本涛。
被执行人：荆向芳。
被执行人：李方芝。
被执行人：孙林英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被执行人王风叶、李俊林、李本涛、荆向芳、李方芝、孙林英、支新花、崔林本、胡希梅、李好福借款合同纠纷一案，本院依法于2013年7月26日作出（2013）河商初字第140号民事判决书，判决：一、被告王风叶、被告张力于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金70000元及截至2013年3月5日的利息、逾期利息20910.49元及自自2013年3月6日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（以70000元为本金，按年利率20.25%计算）；二、被告胡希梅、被告李本涛、被告支新花、被告李方芝对上述借款本息承担连带清偿责任，被告胡希梅、被告李本涛、被告支新花、被告李方芝承担连带清偿责任后，有权向被告王�叶、被告张力追偿。
该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行借款本金90910.49元及利息，但均没有执行到位，我院于2014年12月15日作出终结本次执行程序的裁定。2017年3月23日，我院依职权决定对本案恢复执行，现已依法受理。
执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其均未按期履行义务。本院于2017年3月31日依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，被执行人李俊林名下有一笔存款1146.03元，但其为被执行人王风叶配偶，在借款合同上未予签字，申请人没有证明借款为夫妻双方共同债务，本院对以上存款没有划拨。经向东营市不动产局调查，未发现其他被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年3月31日作出决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权90910.49元及相应利息。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河商初字第140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 李月彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初252号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘亚林，女，汉族，1986年12月29日生于重庆市巴南区，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被取保候审，2018年1月10日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]227号起诉书指控，2016年9月3日18时许，被告人刘亚林饮酒后驾驶一辆小轿车搭载一人行驶至本区西彭镇新城东路马鞍山公租房路段时，由于被告人刘亚林操作不当，与在其前方同向行驶的由石胜骑行的电动车发生追尾，随后又与相向行驶的由张某驾驶的轿车相撞，造成三车受损、驾驶员石某、张某及车内乘客程某、陈某、黄某1、黄某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘亚林在现场等待处理。后经抽血送检，被告人刘亚林血液中乙醇含量为141.2mg/lOOml。经交警部门认定，被告人刘亚林承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，石某、程某、陈某、黄某1的损伤程度均属轻伤一级。案发后，被告人刘亚林已赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解。被告人刘亚林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人刘亚林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘亚林自首可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶大发
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 焱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向春燕。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘为贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张满菊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭德炳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何珠光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龚卫国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄玉英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐义高。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑彩娥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）肖运厚。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐桂芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐义旦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张宏秀。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向志顺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭绍虎。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐义平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭明玉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴长发。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周明友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张昌忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨成华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张瑞贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张祥爱。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘成文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓忠友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐义全。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向雨。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向道斌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）舒其林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李作斌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田宏景。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙全波。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文星。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张智文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王主英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈大伍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄家斌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭善治。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谭绍权。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾高明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常天文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚明珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）米艳萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尚勇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向勇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向生文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向梅。
诉讼代表人周明友。
诉讼代表人向春燕。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）谢志才
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）谢世清
再审申请人周明友、向春燕等49人因起诉谢志才、谢世清第三人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）州民裁字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周明友、向春燕等49人申请再审称：1、再审申请人有证据证实生效的法律文书损害了其合法权益；2、原一、二审法院程序违法，对再审申请人提交的证据没有经过开庭审理，举证质证等程序；3、原生效法律文书适用法律错误，没有适用任何一条实体法相关规定，且适用的法律与案件事实不符。故请依法再审。
本院经复查认为：1、关于再审申请人是否有证据证实生效的法律文书损害了其合法权益的问题。经查，本案再审申请人已于2001年11月与原龙山县民族家具厂解除了劳动合同关系，在一次性安置协议书上签字并领取了相应的补偿款。再审申请人自与原龙山县民族家具厂解除劳动合同之日起，就不具备该厂职工身份。龙山县法院（2002）龙民初字第191号民事调解书于2002年7月9日才作出。因此，原龙山县民族家具厂的资产处置与再审申请人无任何利害关系。原生效判决以再审申请人不具备第三人撤销之诉的诉讼主体资格为由对其起诉不予受理并无不当。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
关于原一、二审法院程序是否违法的问题。本案中，原生效法律文书以再审申请人不具备第三人撤销之诉的主体资格对其起诉不予受理，属于程序方面的处理。依照我国法律规定，对不予受理的案件，不需要开庭审理，更不需要经过举证质证等程序。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
3、关于原生效法律文书适用法律是否错误的问题。如前所述，本案原生效法律文书是以再审申请人不具备第三人撤销之诉的主体资格对其起诉不予受理，属于程序方面的处理，原生效法律文书根据民事诉讼法的相关规定进行处理符合法律规定。依照我国法律规定，对程序案件，不需要适用实体法相关规定。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，原生效法律文书审查程序合法，处理结果正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周明友、向春燕等四十九人的再审申请。
审判长 吴 代 双
审判员 杨滨代理审判员向星霖
二〇一六年四月十二日
书记员 李 向
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第451号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）梁坚。
被上诉人（一审原告）梁玉阶。
被上诉人（一审原告）曹兆瑛。
被上诉人（一审原告）韩燕青。
被上诉人（一审原告）梁子豪。
五位被上诉人的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人梁坚、梁玉阶、曹兆瑛、韩燕青、梁子豪商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告梁坚、梁玉阶、曹兆瑛、韩燕青、梁子豪诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刁静茜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初145号
原告王海平，女。
委托代理人田华林，男，河南菊城律师事务所律师。
被告李小红，男。
被告余会中，男。
原告王海平与被告李小红、余会中为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海平及其委托代理人田华林、被告李小红、余会中均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日7时30分，李小红驾驶豫R126**号普通两轮摩托车由北向南行驶至内乡县西泵厂门口路段时，与王海平驾驶的两轮电动车相撞，造成王海平受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后李小红驾车逃逸。事发后，我被送至内乡县人民医院等医疗机构治疗，诊断为：闭合性颅脑性损伤；额面部多处皮肤挫伤；左侧中耳炎并鼓膜穿孔。住院时被告给付2000元，其后不管不问，肇事车辆入户余会中名下。二被告均应承担赔偿责任，经内乡县公安交警大队认定，李小红承担全部责任。为赔偿事宜，达不成一致意见，现起诉要求被告赔偿各项费用47483.4元。
原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证、工作证、仙鹤纸业公司证明以证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，以证明事故发生情况及责任划分。
3、病历及医疗费票据79张，以证明原告治疗及花费25876.9元情况。
4、南阳万和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告后续治疗费3000元的事实。
5、鉴定费发票3张，以证明支出的鉴定费用1500元。
6、交通费票据107张，以证明原告支出交通费1186.5元。
7、估价鉴定结论书一份，以证明电动车车损为1100元。
被告李小红辩称：事实真相是我没责任，她伤了只是擦破皮，去交警队和医院多次商量没商量成，责任是双方的，应共同承担。
被告余会中辩称：交警按逃逸划责不能成立，因李小红是人道主义把原告送至医院，原告受伤小，而住医院时间太长，被告也有伤且家庭困难，靠帮小工生活，无力赔偿。
被告李小红、余会中未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据车损鉴定有异议，不认可该鉴定，但被告未提出重新鉴定，该鉴定书本院认定为有效证据。被告对原告提交的其他证据无异议。本院经审查对证据1、2、4、5、7予以认证。对证据3，内乡县人民医院医疗费及南阳市中医院诊疗费正规票据，本院予以认证，对院外购药部分其票据也不正规，本院不予认证。证据6交通费，本院予以酌定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年8月21日7时30分，李小红驾驶豫R126**号普通两轮摩托车由北向南行驶至内乡县西泵厂门口路段时，与王海平驾驶的两轮电动车相撞，造成王海平受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后李小红驾车逃逸。经内乡县公安交警大队事故认定，被告李小红承担全部责任，原告王海平无责任。原告受伤后，入住内乡县人民医院、南阳市中医院治疗，住院31天，花去医疗费15330.24元。诊断为：闭合性颅脑性损伤；额面部多处皮肤挫伤；左侧中耳炎并鼓膜穿孔。依据原告的申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对其伤残等级和外用药物治疗费进行了鉴定，结论为：王海平现有的伤情未达到所规定的伤残等级。其外用药物治疗费为3000元。为赔偿事宜，双方达不成协议，原告诉之本院要求被告赔偿各项损失47483.4元。
另查明，原告受伤后，被告已支付医疗费2000元。被告李小红所骑豫R126**号普通两轮摩托车入户余会中，双方为夫妻关系，该两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。原告驾驶电动车与被告驾驶机动两轮摩托车在道路上发生事故，造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告要求获得赔偿，于法有据，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，本院予以采纳。原告要求赔偿出院后休息三个月误工费的问题，根据原告的伤情等情况，本院酌定为出院休养期间的误工费一个月为宜。原告王海平损失数额为：1、医疗费15330.24元，外用药物治疗费3000元，本项合计：18330.24元；2、误工费住院期间31天×60元／天=1860元，院外30天×60元／天=1800元，本项合计：3660元；3、护理费31天×60元=1860元；4、住院伙食补助费31天×30元=930元；5、营养费31天×30元=930元；6、交通费本院酌定为1000元；7、车损：1100元；合计27810.24元。关于原告要求被告承担院外购药10546.66元的问题，因原告未能提供相应的医院医嘱、病历资料及与治疗是否存在因果关系和用药是否合理的证据，该主张本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李小红、余会中在本判决生效后十日内赔偿原告王海平医疗费等各项损失27810.24元，（含被告已支付2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1500元，共计2500元，原告王海平负担500元，被告李小红、余会中负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年四月十二日
书记员 王思维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5118号
罪犯孙勇。
天津市津南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第230号刑事判决，以被告人孙勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金110000元。刑期自2011年8月12日起至2020年2月11日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自自2011年8月12日起至2019年6月11日止），并处罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5118号罪犯孙勇，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第230号刑事判决，以被告人孙勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金110000元。刑期自2011年8月12日起至2020年2月11日止。天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励二次。本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自自2011年8月12日起至2019年6月11日止），并处罚金110000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十二月八日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2976号
原告：杨某1。
代表人：杨某2，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达里渔场。
被告：赤峰宇宙缘农牧业有限公司
法定代表人：袁某，职务：经理。地址：内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇刘营子村杨大院组河北303线公路南。
被告：袁某，男，汉族，年龄不详，个体，住所地：内蒙古赤峰市。
原告杨某1与被告赤峰宇宙缘农牧业有限公司、袁某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告杨某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张广旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1540号
原告陈达。
被告江张来。
本院在审理原告陈达诉被告江张来买卖合同纠纷一案中，原告陈达于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈达以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈达承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月三日
代书记员 徐雁楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2146号
原告：孙向军，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：叶岗，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告孙向军与被告叶岗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙向军及委托诉讼代理人雷愚，被告叶岗到庭参加诉讼。后本院依法转为普通程序审理，在第二次庭审时，原告孙向军的委托诉讼代理人雷愚到庭参加诉讼，被告叶岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款6000元；2、判令被告自2016年9月11日起以6000元为基数，按照每月3%向原告支付违约金，直至欠款结清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原被告双方签订装饰装修施工合同，约定由原告为被告指定的“山水田园”5-2-2-6号房屋进行装修、装饰，合同期限自2016年7月25日至2016年9月10日（共计45天）。工程完工时原被告双方结算最终工程款为27940元，被告仅向原告支付了10000元，后被告又分两次向原告支付了11500元，剩余款项被告一直未支付。后经原、被告双方协商，被告还需再付款6000元，经原告多次催收被告均不支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告叶岗在第一次庭审中辩称，1、原告为被告装修的房屋存在严重的质量问题，墙面及木地板脱落、起泡；2、厨房及燃气管道施工出现严重质量问题，被告通知原告整改，原告均未履行，因此被告自行维修花费人工费及材料费共计3415元；3、原告在施工过程中有偷工减料行为，未尽到保修义务；4、厨房地面坡度不够造成积水，因积水原因冰箱和洗衣机生锈损坏；5、厨房及卫生间未安装防滑地砖，改造电路不合格造成灯泡损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原、被告双方的身份信息；2、《成都市家庭装饰施工合同》；3、《基础预算表》；4、微信聊天记录截图。被告提交的证据有：1、照片复印件6张；2、都江堰集能燃气有限公司出具的金额为415元的收款收据1张；3、都江堰市肖安民燃具经营部出具的金额为3000元的收款收据1张。
对于原告提交的《成都市家庭装饰施工合同》，庭审中，被告提出合同中“叶岗”的签名并非自己亲笔书写并要求鉴定，本院要求被告7天之内提交鉴定申请，被告逾期未交。本院认为，被告逾期未提交鉴定申请视为对合同中签名的认可，该证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年7月24日签订《成都市家庭装饰施工合同》，合同约定由原告装修被告位于都江堰市胥家镇十里村宁江造林局5-2-2-6号房屋，合同总价款32700元。后经结算，合同总价款变更为27940元。被告先后分三次共支付了21500元，剩余6440元尚未支付。
另查明，原告装修期间将被告天然气管道配件丢失，原告同意在余款中抵扣440元，原告要求被告支付的尾款为6000元。
本院认为，原、被告签订的《成都市家庭装饰施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告实际履行了装修义务，被告辩称原告装修的房屋存在严重的质量问题并提供照片复印件及维修收据予以证明。但被告在第一次庭审后便无法联系，本院也无法对现场进行勘验，被告提交的维修收据与涉案房屋是否关联本院亦无法查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担相应的不利后果。关于原告主张要求被告支付6000元装修尾款的诉请，根据原告提交的微信聊天记录可以看出，在原告要求被告支付剩余6000元装修款时，被告并未否认，并让原告于2017年2月21日去拿钱。因此，综合全案证据，可以认定双方达成合意的装修尾款为6000元，故对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，虽然双方在合同中约定了被告未按期支付工程款，每延误一日需向原告支付应付工程款3%的违约金，但该约定明显过高，且原告也无证据证明具体延误期限。故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶岗于本判决生效之日起十日内向原告孙向军支付装修款6000元；
二、驳回原告孙向军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何习阳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执295号
申请执行人农小春，女，1976年4月3日，汉族，广西田林县。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司。
申请人农小春与被执行人广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的田劳人仲字（2016）第09号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为14926元。本院执行过程中，被执行人已将款全额付至本院，申请人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县劳动人事争议仲裁委员作出的田劳人仲字（2016）第09号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一六年九月二十日
书记员 黄萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88828号
原告：张云东，男，1988年6月16日出生，汉族，住云南省保山市。
委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海清辰律师事务所律师。
被告：沈礼，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张云东与被告沈礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张云东的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告沈礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元；2、判令被告支付原告自2017年11月3日起至实际清偿日止以12万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：经朋友介绍，被告于2017年10月3日向原告借款12万元，并出具借条，约定借期一个月。现借款已到期，但被告未能归还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
原告张云东就其主张向本院提供了借条、收条及招商银行户口历史交易明细表。
被告沈礼未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月3日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，约定借期一个月。当日，原告将上述钱款以银行转账方式支付给被告，被告亦出具了相应的收条。因被告届期未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈礼于本判决生效之日起十日内归还原告张云东借款12万元；
二、被告沈礼于本判决生效之日起十日内支付原告张云东自2017年11月3日起至实际清偿日止以12万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，财产保全费5,000元，共计7,700元(原告张云东已预交)，由被告沈礼负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 顾凤瑾
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第342号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，该公司董事长。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告甘景芬，女，1988年7月23日出生，汉族。
被告甘杰香，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人潘红英，女，1974年10月28日出生，汉族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告甘景芬、甘杰香小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，于2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷万其，被告甘杰香委托代理人潘红英到庭参加诉讼。被告甘景芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告甘景芬与原告签订借款合同，约定被告甘景芬向原告借款50000元，借款期限自2013年1月11日至2013年4月10日，月利率35‰。被告甘杰香为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但还款期限届满后，被告甘景芬拒不偿还，被告甘杰香也未履行担保义务。故诉至法院：一、要求被告甘景芬偿还借款本金50000元及利息（自2013年8月8日至判决给付之日，按月利率35‰计息）。二、要求被告甘杰香承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告甘景芬未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告甘杰香辩称，对于原告所述借款事实及保证人签订保证合同的事实均无异议。原告在主合同届满后，未向被告甘杰香主张保证责任，根据法律规定保证期间已过，被告甘杰香的保证责任应当免除。
经审理查明，2013年1月11日，原告与被告甘景芬签订《借款合同》，约定原告向被告甘景芬提供借款50000元，借款期限为2013年1月11日至2013年4月10日，借款月利率35‰。被告甘杰香为借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为二年。被告甘景芬已偿还自2013年1月11日至2013年8月8日的利息。剩余借款本金及利息尚未偿还，被告甘杰香也未履行保证责任，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告甘景芬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告甘景芬应当按照约定偿本付息。被告甘景芬未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告甘景芬偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与被告甘景芬签订的《借款合同》中约定的借款利率为35‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
对于原告要求被告甘杰香承担连带责任保证的诉讼请求。被告甘杰香辩称，原告未在保证合同约定的保证期间内主张保证责任，现保证期间已过，应免除其保证责任。原告于2015年8月14日向法院主张要求被告甘杰香承担连带保证责任，无论是其主债务履行期限届满之日起六个月还是两年的保证责任期限，原告的主张均已超过保证期间，因此对于被告甘杰香要求免除其保证责任的辩解理由，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘景芬于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款50000元及利息（自2013年8月9日至判决给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）。
二、驳回原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告甘景芬承担。另一半案件受理费825元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年十一月十一日
书记员 巴 德 玛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1010号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告人鲁某某。
被告人杨某某。
辩护人石凌波，上海松敏律师事务所律师。
被告人吴某。
辩护人黄赟庆，北京盈科（上海）律师事务所律师
被告人景某某。
被告人鲁某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人金跃辉、被告人鲁某某、被告人杨某某及其辩护人石凌波、被告人吴某及其辩护人黄赟庆、景某某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年6月24日16时30分许，被告人李某、被告人杨某某、吴某与被告人鲁某某、鲁某以及易某某（另案处理）因行车纠纷在上海市青浦区白鹤镇启圣路西气东输站西约500米处发生争吵，被告人杨某某通过电话纠集被告人景某某及王冲（另案处理）到场。双方争吵后发生冲突，其中李某、王冲先后持甩棍，鲁某某、易某某二人持铁棍，双方进行互殴。后经鉴定，杨某某、鲁某某、鲁某、易某某的伤势均构成轻微伤；李某、景某某、吴某的伤势均未构成轻微伤。
另查明，被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某均明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有六人的供述及辨认笔录、证人易某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某的犯罪罪名及认定被告人李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某、杨某某、吴某的辩护人以被告人李某、杨某某、吴某系均初犯、偶犯，具自首情节等为由要求对被告人李某、杨某某、吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人景某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的作案工具铁棍三根予以没收。
诫勉语：李某、鲁某某、杨某某、吴某、景某某、鲁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初138号
胡文文与天津市顶信劳动服务有限责任公司劳动争议一审民事裁定书
原告胡文文。
委托代理人付玉成，包头市九原区“148”法律服务所法律工作者。
被告天津市顶信劳动服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽鸿正绿色家园11-1-602号。
法定代表人黄晓彤，公司总经理。
委托代理人张振红。
本院在审理原告胡文文诉被告天津市顶信劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡文文于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告胡文文已预交），由原告胡文文负担5元。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1262号
原告：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张江辉，男，1989年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告付东海与被告张江辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 饶亚莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初316号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1980年7月25日出生于黑龙江哈尔滨市，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村*组，现住黑龙江省哈尔滨市道外区大保定街**号。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2017年1月9日被取保候审
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人高某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月14日9时许，被告人高某某在哈尔滨市道外区先锋路2号院里，通过街头广告电话联系他人私刻了印文为“哈尔滨市公安局道外分局仁里街派出所”的公章一枚，被其用于在梁明悦的暂住居住证明信息表上盖章。后梁明悦在使用该伪造的居住证明信息表办理业务时，被公安机关发现。2017年1月4日，高某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经哈尔滨市刑事技术支队鉴定，送检印文与样本印文不是同一印章所盖印。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，高某某的行为构成伪造国家机关印章罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定予以处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人的户籍证明及现实表现、刑事技术支队鉴定文书、证人高洪涛、梁明悦、何昭新的证言、被告人马文杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某私自伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成了伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。考虑高某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起开始计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 胡伟丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执930号
申请执行人：赵增磊，男，1981年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：陈清卿，男，1983年11月2日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。
本院在执行赵增磊与陈清卿民间借贷纠纷一案中，我院未能查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请人不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月四日
书记员 王丽梅
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0247号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人董自富，男，1985年12月出生，汉族。
被执行人夏正香，系董自富之妻，1987年11月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年04月24日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070033号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人董自富、夏正香征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 彬
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第16号
原公诉机关十八站林区人民检察院。
上诉人（一审被告人）崔红庄，曾用名崔言浩，男，汉族。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕，现羁押于塔河县看守所。
辩护人刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。
十八站林区基层法院审理的十八站林区人民检察院指控被告人崔红庄犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，于2015年7月20日作出判决，被告人崔红庄不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王鹏出庭履行职务，辩护人刘焱出庭为上诉人辩护，上诉人崔红庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告人崔红庄于2015年1月初在十八站查班河林场施业区玻璃沟废旧矿体西南侧的树林内，以下钢丝套的手段非法猎捕野生动物。并将其猎捕的四只雪兔藏匿在北药基地附近的雪堆里，另两只雪兔放在其居住的“地窨子”前晒木耳的架子上。经大兴安岭林业集团公司野生动植物保护处鉴定，被告人崔红庄的猎物为6只雪兔。雪兔是国家二级保护野生动物。对上述事实有公诉机关提供、经庭审质证予以认定的下列证据证实：书证被告人崔红庄的户籍证明、十八站林业局公安分局森保大队出具的破案经过、广州市公安局番禺分局南村派出所出具的抓获经过、自首笔录、十八站林业局公安分局出具的犯人花名册、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、十八站野生动植物保护科出具的收条；证人谷某某、耿某某的证言；被告人崔红庄的供述与辩解；大兴安岭林业集团公司野生动植物保护处出具的野生动植物及其产品鉴定意见、十八站林业局公安分局出具的现场勘查笔录。
一审法院认为，被告人崔红庄违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物雪兔6只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔红庄案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人崔红庄犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
宣判后，上诉人崔红庄不服，以一审判决量刑畸重，本人主观恶性小，社会危害小，且是自首，应当减轻处罚为由提出上诉。请求二审法院改判缓刑。辩护人辩护称：1、上诉人主观恶性不深，犯罪方法不恶劣，社会危害性小。其捕猎的目的不是为了贩卖赚取经济利益，而是为了给远方的孙子尝一尝，并且案发后主动拆除了自己布设的索套，终止了违法行为。上诉人系偶犯、初犯，此前没有前科劣迹，表现一直良好，适用缓刑不至于危害社会。2、上诉人主动投案自首，如实供述，提交书面悔过书，具有法定从轻减轻情节。3、上诉人庭审中认罪态度好，依据“最高院量刑规则”可以按比例减少基准刑。4、上诉人患有脑梗、小脑萎缩，现在治疗中，不适于在监狱服刑，请求法院改判缓刑。
出庭检察员认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，辩护人关于案发后上诉人主动拆除索套的事实没有证据支持，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人崔红庄于2015年1月初在十八站查班河林场施业区玻璃沟废旧矿体西南侧的树林内，以下钢丝套的手段非法猎捕野生动物。并将其猎捕的四只雪兔藏匿在北药基地附近的雪堆里，另两只雪兔放在其居住的“地窨子”前晒木耳的架子上。经大兴安岭林业集团公司野生动植物保护处鉴定，上诉人崔红庄猎捕的6只动物为国家二级保护动物雪兔。
对上述事实有公诉机关提供、经庭审质证予以认定的下列证据证实：
（一）破案经过，证实崔红庄潜逃后在广州投案等破案经过。
（二）崔红庄在广州公安机关的供述笔录，供述其2015年1月份左右在大兴安岭地区查班河施业区猎捕6只雪兔，并证实还有一名叫王某某（在逃）的男子也与其一同猎捕雪兔，但不清楚其捕了多少只。
（三）广州市公安局番禺区分局南村派出所的抓获经过，证实崔红庄到其派出所投案自首的经过。
（四）上诉人崔红庄的供述，共两份笔录，均对自己的犯罪事实供认不讳，其供述和王某某一起套兔子，但是各自分区域，自己套自己的，只是在一起住。
（五）证人谷某某的证言，证实崔红庄与王某某在其住处吃饭及听其二人说公安局拿走了12只雪兔，并证实其二人骑的是红色摩托车，与崔红庄的供述相吻合。
（六）证人耿某某的证言，证实其家中的红色摩托车2014年12月末被邻居王某（其不知道王某某的姓名）借走，一直到2015年1月11日晚才送回来。
（七）现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及相关的物证照片，证实作案现场及相关物证情况，并证实提取雪兔12只等相关情况。
（八）大兴安岭林业集团公司野生动植物保护处鉴定意见，证实送检的12只猎物均为雪兔，为国家二级保护动物。
（九）辨认笔录，证实证人谷某某在13张被辨认人照片中辨认出4号照片上的人是骑摩托车到其住处吃饭的二人之一（即崔红庄）。
（十）辨认笔录与作案现场拍照，证实在公安人员及其他证人的见证下，由犯罪嫌疑人崔红庄亲自指认猎捕雪兔现场的相关情况。
（十一）上诉人崔红庄的身份证明，证实其为19XX年5月5日出生，具有完全刑事责任能力。
（十二）收条，证实十八站林业局野生动植物保护科收到十八站林业局公安分局送交的雪兔12只。
（十三）上诉人崔红庄二审庭审中提交了书面悔过书，请求改判缓刑。
本院认为，上诉人崔红庄违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物雪兔，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，情节严重。被告人崔红庄案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。关于上诉人与辩护人主张的自首情节，一审法院已经予以考虑，并减轻处罚，因此上诉理由不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福臣
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 邵奎逵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第431号
申请执行人曾佑开，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人宋贞成，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈行强，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人曾佑开与被执行人宋贞成、陈行强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）漳民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人宋贞成在商业银行的存款人民币807.93元，划拨了被执行人陈行强在商业银行的存款人民币7217.12元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人宋贞成、陈行强的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月8日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人宋贞成、陈行强的银行存款共计人民币8025.05元，被执行人宋贞成、陈行强暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第701号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 李敏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初658号
原告：黄明圣，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地滁州市来安县工业新区。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
本院在审理原告黄明圣诉被告滁州市明君金属焊丝有限责任公司民间借贷纠纷一案中，黄明圣于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄明圣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄明圣负担。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：河南省邓州市三贤路**号。
统一社会信用代码：914113816716624357。
法定代表人：马郁葱，任行长职务。
委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日。
被告：鲁旭（曾用名ＸＸ），男，汉族，生于1970年7月16日，住邓州市。
被告：周红梅，女，汉族，生于1971年3月21日，住邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州市支行）与被告鲁旭、周红梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邓州市支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼。被告鲁旭、周红梅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的贷款本金252952.15元以及相应的利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月27日，被告鲁旭、周红梅因缺乏资金，与原告签订个人额度借款合同，由以其共有的位于邓州市邓凡路南桥店五组的房产证号为32××15的房产做抵押担保，从原告处贷款39万元，贷款期限五年，并约定按月还本付息。原告依约发放了贷款，但是被告未按照约定及时足额的还本付息，经多次催要，但被告均推脱不还，至今拖欠贷款未还，违反合同约定，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告邮政银行邓州市支行为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明一组，证明原告的法人身份和诉讼主体资格。
2、被告身份证、结婚证、户籍证明一组，证明二被告身份信息及被告鲁旭和ＸＸ系同一人，以及二被告系夫妻关系。
3、房权证、个人最高额抵押合同、个人额度借款合同、借款借据、贷款发放单等一组，证明借款合同已经成立并生效，借款已经发放的事实。
被告鲁旭、周红梅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为：原告所提交的证据，具备客观性、关联性、合法性，与原告陈述能相互印证，结合案情，对原告证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告鲁旭（注曾用名ＸＸ，登记身份证号为，该户籍现已注销）与原告邮政银行邓州市支行签订了个人额度借款合同一份，该合同约定：借款人（甲方）鲁旭借款人配偶周红梅贷款人（乙方）中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行……本合同项下授信额度金额为：人民币390000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度……额度存续期最长为10年，自2013年8月27日至2023年8月27日……贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准……罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定……还款方式为按月阶段性等额本息还款法……担保方式为抵押……甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……甲方鲁旭及其配偶周红梅和乙方邮政银行邓州市支行在合同尾部分别签名、捺指印和加盖公章。同年同月同日，原、被告双方签订了个人最高额抵押合同一份，被告鲁旭以其所有的以ＸＸ之名办理登记的位于邓州市××路××组的房地产【房产证号为32××15，土地使用权证号为邓城国用（2010第437号）】做抵押担保，从原告处贷款390000元，额度存续期最长为10年，自2013年8月27日至2023年8月27日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款390000元，约定年利率为8.32%。在合同履行期限内，被告鲁旭又分别于2015年3月30日、2016年1月21日、2017年1月22日在合同约定的授信额度内循环贷款80000元、60000元、100000元。上述四笔借款，二被告仅偿还部分本金和利息。截止2017年12月27日、2017年12月30日、2017年12月27日、2018年1月22日，二被告还分别下欠本金65881.06元、47593.06元、39478.03元、100000元，共计本金252952.15元及相应利息未付。综上，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：法人的财产权受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。本案被告鲁旭在原告处贷款并签订贷款借款合同及房屋抵押担保合同的事实清楚，本院予以确认。被告应按照约定及时筹措偿还贷款，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。被告周红梅作为配偶，对被告鲁旭在夫妻关系存续期间的贷款行为产生的法律后果应承担共同还款的民事责任。故原告邮政银行邓州市支行诉请被告承担清偿借款本息及罚息的请求，证据扎实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁旭（曾用名ＸＸ）、周红梅自本判决生效之日起十日内一次性共同清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行贷款本金252952.15元及利息和罚息（利息和罚息按照双方合同约定计算，其中65881.06元和39478.03元自2017年12月28日起、47593.06元自2017年12月31日起、100000元自2018年1月23日起，均计算至款还清之日止）。
二、若逾期未履行第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行对被告鲁旭（曾用名ＸＸ）、周红梅抵押的位于邓州市邓凡路西南桥店五组的房地产【房产证号为32××15，土地使用权证号为邓城国用（2010第437号）】的折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告鲁旭（曾用名ＸＸ）、周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一八年五月二十一日
书记员 张辉果
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执585号
本院在执行宛小猛申请执行张林、范玉生机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张林、范玉生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张林、范玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4549号
原告：孟坤，男，生于1981年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。
被告：孙延英，女，生于1968年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
原告孟坤与被告孙延英合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟坤及其委托诉讼代理人房民，被告孙延英及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙延英支付违约金13200元；2.本案案件受理费由被告孙延英承担。事实与理由：孟坤与孙延英于2015年6月3日签订《乳制品经销协议》一份，约定孟坤允许孙延英在济南市长清区双泉镇指定区域经销孟坤代理的归一牌牛奶，原则上最低履约期限不少于一年；孙延英在协议期内和协议终止后一年内，不得从事其他奶类制品的经营活动，不在其他经营同类或类似产品的单位和个体经营者处任职，如有违约自愿赔偿10000元；协议终止交接时，孙延英交出的固定客户量不得低于交接前两个月平均日销客户量的80%，如低于80%，孟坤有权对低于80%的部分按20元/袋作出处罚。协议签订后，孟坤依约定履行了合同义务，而孙延英于2016年10月3日即开始擅自经营“视界牧业”牛奶，且未与孟坤进行任何交接。现孟坤依法诉至法院，望判如所请。
孙延英辩称，本案原、被告双方于2015年6月3日签订的《乳制品经销协议》为孟坤提供的格式合同，该合同中多个条款属不公平条款，应认定为无效。涉案协议中，提出竞业禁止或限制条款的一方当事人（即本案原告孟坤）应当向接受竞业禁止或限制的一方当事人（即本案被告孙延英）支付经济补偿，否则该条款应为无效条款。本案原、被告双方已经于2016年7月实际解除了涉案协议，孙延英因此转让了自己的店铺，案外人李某某接手孙延英店铺后，自行经营“视界牧业”牛奶配送业务，并非孙延英违约。孙延英并未给孟坤造成任何经济损失，孟坤的主张于法无据。
本院经审理认定事实如下：孟坤与孙延英于2015年6月3日签订《乳制品经销协议》一份，协议甲方为孟坤，乙方为孙延英。协议约定甲方经营并许可乙方销售低温乳制品；协议一经签订，原则上最低履约期限不少于一年，因履约时间不足一年给一方造成损失的，另一方需补偿其相应损失；乙方承诺在协议期内和协议终止后一年内，不将所知甲方的任何保密信息、知识、经营方法等透漏给任何个人、组织和公司，不从事其他奶类制品的经营活动，不在其他经营同类或类似产品的单位和个体经营者处任职，若乙方出现违约，自愿赔偿甲方10000元（协议第九条）。双方还约定了各自其他权利义务。该协议为格式合同，内容由孟坤拟定，双方均在协议上签字确认。协议签订后，孟坤负责开发“归一牌”乳制品市场，与客户形成订购意向后，孟坤根据客户提供的供货时间和需求数量，将“归一牌”乳制品交由孙延英送至客户，孙延英将收取的货款交付孟坤，双方每日结算一次；每次送货前，孙延英都自孟坤处提货；孙延英的劳务费由孟坤以提成方式支付。2016年6月2日，双方协议到期，孙延英不再继续为孟坤送货。现孟坤称孙延英在双方协议到期后未满一年即开始经营其他品牌乳制品，违反了双方协议的约定，并给其造成了一定经济损失，故依法诉至本院，要求孙延英向其支付违约金13200元。
诉讼过程中，孟坤提交了《乳制品经销协议》一份，用以证明双方的乳制品经销合同关系，双方当事人对上述协议的真实性均无异议，本院经审查予以采信。孟坤还提交了本院于2017年7月7日作出的（2017）鲁0113刑初90号刑事判决书一份，并申请调取该案审理过程中的相关证人证言，用以证明孙延英在协议期满后一年内经营其他品牌乳制品的主张，本院经审查认为该判决书认定的纠纷起因与本案无关，与本案并不具备足够的关联性，不足以证实孟坤的主张。
本院认为，本案系合同纠纷，原、被告双方对《乳制品经销协议》的真实性均无异议，协议内容不违反法律规定，为有效合同。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孟坤在诉讼过程中未能提供充分证据证实在孙延英在协议履行期间存在违约行为，或者在协议期满后从事了足以影响其经营利益的同类产品经营行为，以及该行为的实际发生时间，也未能提供充分证据证实其所主张损失已经实际发生。原、被告双方在庭审过程中所陈述的协议实际履行方式表明，本案被告孙延英并非孟坤营销系统的高级管理人员或者核心技术人员，在协议履行过程中只负责代销，经营自主性并不十分充分，其工作职能并不涉及产品、价格、分销（市场开发）、促销等关键营销要素，即使孙延英在协议期满后自行经营其他同类产品，也无法说明其经营行为必然会攫取孟坤的营销资源，给孟坤带来经济损失。
综上所述，对于孟坤要求与孙延英支付违约金13200元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟坤要求被告孙延英支付违约金13200元的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 琳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初167号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1982年6月1日出生于安徽省来安县，务工，住天长市。2001年10月16日因犯抢劫罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被天长市公安局取保候审。2016年4月15日被天长市人民检察院取保候审。同年5月17日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月21日1时20分，被告人付某酒后无证驾驶未经登记的雅马哈牌125型普通二轮摩托车，沿天长市广陵路由西向东行驶，后沿园林路由北向南行驶至与千秋大道交叉路口北60米路段处，撞上何某停放在路边的皖M轿车，后被查获。经鉴定，被告人付某血液乙醇含量为166.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年12月21日1时20分，被告人付某酒后无证驾驶未经登记的雅马哈牌125型普通二轮摩托车，沿天长市广陵路由西向东行驶，后沿园林路由北向南行驶至与千秋大道交叉路口北60米路段处，撞上何某停放在路边的皖M轿车，后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人付某血液乙醇含量为166.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人付某负事故的主要责任。
案发后，被告人付某经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、被告人付某到案情况说明、江苏省南京市白下区人民法院（2001）白刑初字第250号刑事判决书、被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某无证驾驶无牌证摩托车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人付某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人付某经电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人付某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。