wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初362号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：张丙乾，男，1975年9月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人张丙乾犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人张丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2017年6月29日19时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得两双袜子和一支云南白药牙膏。二、2017年6月24日20时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得一双袜子。三、2017年7月6日20时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得一双袜子和一瓶辣椒油。四、2017年7月10日19时许，被告人张丙乾在连江县下宫乡下宫村喜洋洋超市内盗得辣椒油和胡椒粉各一瓶（均已登记保存在案）。后在其快离开超市时被超市工作人员抓获。经连江县价格认证中心认定，上述被盗物品价格为人民币93元。另查明，案发后，公安机关在被告人张丙乾位于下宫乡下宫村的宿舍内查获辣椒油一瓶、袜子四双、云南白药药膏一支，并予以扣押。公诉机关认为被告人张丙乾的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张丙乾在拘役四个月至六个月幅度内处罚。被告人张丙乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、超市收银清单、情况说明、办案说明、连江县价格认证中心关于涉案被盗云南白药牙膏等物品的价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，被害人陈某陈述，证人袁某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丙乾以非法占有为目的，二年内四次秘密窃取他人财物，价值累计达人民币93元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其中第四起盗窃事实，被告人张丙乾已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张丙乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴交）。二、扣押在案的辣椒油二瓶、袜子四双、云南白药药膏一支、胡椒粉一瓶，予以返还给被害人陈崇明。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  魏 捷审 判 员  何吾勇人民陪审员  刘必洲二〇一七年九月二十九日法官 助理  林 佳书 记 员  郑聪敏附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3399号
原告周建翔。
委托代理人李健，江苏国山律师事务所律师。
被告路恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司的职员。
本院于2016年4月12日立案受理了原告周建翔与被告路恒、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告周建翔于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周建翔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建翔撤回起诉。
本案案件受理费458元(已减半收取)，法医鉴定费2100元，由原告周建翔负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一六年七月四日
书记员 刘 兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5349号
上诉人（原审被告）：唐河县国土资源局。
法定代表人：刘晓，任该局局长。
委托诉讼代理人：姚武，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群富，男，生于1955年8月18日，汉族，居民，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵永豹,唐河县黑龙镇法律服务所法律工作者。
原审被告：唐河县黑龙镇国土资源管理所。
法定代表人：张辉，任该所所长。
上诉人唐河县国土资源局因与被上诉人张群富及原审被告唐河县黑龙镇国土资源管理所买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐河县国土资源局上诉请求：撤销一审判决，改判唐河县国土资源局不承担责任。事实与理由：一审法院判决证据不足，欠款手续没有加盖单位印章，唐河县黑龙镇国土资源管理所前任所长程华利生前没有就这些欠款向主管部门请示汇报，不能认定为职务行为。另唐河县黑龙镇国土资源管理所具备独立的事业单位法人资格，应由其独立承担民事责任，唐河县国土资源局不应该承担责任。且诉讼请求违反中央八项规定，不应得到支持。
张群富辩称，唐河县黑龙镇国土资源管理所已经和张群富形成法定的债权债务关系，程华利在任期间和张群富发生多年业务关系，本案欠款在一审开庭时现任所长张辉也质证确认。唐河县国土资源局和唐河县黑龙镇国土资源管理所是一个整体，唐河县国土资源局对唐河县黑龙镇国土资源管理所有直接管理责任，对唐河县黑龙镇国土资源管理所发生的债务应当承担责任。上诉人唐河县国土资源局的上诉请求不成立，请驳回上诉，维持原判。
唐河县黑龙镇国土资源管理所辩称，服从法律判决，唐河县国土资源局具有法人资格，唐河县黑龙镇国土资源管理所是什么时候具有法人资格的不清楚。
张群富向一审法院起诉请求：判决唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款2780元。
一审法院认定的事实：2013年至2015年期间，唐河县黑龙镇国土资源管理所原所长程华利多次在张群富经营的黑龙镇加油站加油，共计费用2780元。2016年3月程华利病故后，以上欠款经张群富催要无果，为此张群富诉至一审法院，请求保护其合法权益。
一审法院认为，借款应予清偿。唐河县黑龙镇国土资源管理所因日常工作需要在张群富经营的黑龙镇加油站加油，共计费用2780元，事实清楚，理应清偿，唐河县国土资源局作为唐河县黑龙镇国土资源管理所的派出机关，应共同承担清偿责任，故张群富请求唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所支付欠款2780元，一审法院支持。唐河县黑龙镇国土资源管理所、唐河县国土资源局以该欠款违反国家机关财务管理制度而拒绝支付的抗辩理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百二十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：唐河县国土资源局、唐河县国土资源局黑龙镇国土资源所在本判决生效后十日内支付张群富欠款2780元。案件受理费50元，由唐河县黑龙镇国土资源管理所负担。
二审中，唐河县国土资源局提交唐河县事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书一份，以证明唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，唐河县国土资源局对本案欠款不应承担清偿责任。张群富对该证据的质证意见是：该证据只能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所从2017年7月18日起具有独立法人资格，不能证明本案债务发生时唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格。唐河县黑龙镇国土资源管理所对该证据的质证意见是，证据在唐河县国土资源局处，张辉本人对唐河县黑龙镇国土资源管理所从什么时候具有法人资格的不知道。对上述证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题，唐河县国土资源局、唐河县黑龙镇国土资源管理所在一审庭审期间并未提出唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格，应独立承担民事责任的抗辩，也没有提交唐河县黑龙镇国土资源管理所具有独立法人资格的相关证据，二审中提交的“事业单位法人证书”仅能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所自2017年7月18日起具有独立的法人资格，不能证明唐河县黑龙镇国土资源管理所在本案债务发生期间具有独立的法人资格，故唐河县国土资源局上诉称一审程序不当，唐河县国土资源局不应承担还款责任的上诉理由不能成立。唐河县国土资源局对欠款的事实未提出异议，仅以未事前汇报和违背八项规定为由否认欠款属于职务行为的上诉理由亦不能成立。
综上所述，唐河县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐河县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十二月四日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王花云，女，汉族，1931年1月7日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：马改梅，女，汉族，1958年3月2日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张潮鹏，男，汉族，1988年3月9日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张晓娟，女，汉族，1982年12月14日出生，住内乡县。
被上诉人（原审原告）：张晓燕，女，汉族，1981年10月25日出生，住内乡县。
共同委托诉讼代理人：李向阳，牧原食品股份有限公司职工。
原审被告：王喜武，男，汉族，1980年2月3日出生，住内乡县。
原审被告：南阳好运来物流运输公司。
住所地：南阳市卧龙区312国道北京路交叉口东200米。
法定代表人：顾李，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人王花云、马改梅、张潮鹏、张晓娟、张晓燕，原审被告王喜武、南阳好运来物流运输公司为机动车交通事故责任和生命权纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初5349号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交的二审诉讼费7643元，予以退还。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年五月六日
书记员 秦 震
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初573号
原告：刘锁元，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：刘锁洲（系刘锁元之兄），汉族，住甘肃省通渭县。
被告：常小永，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告刘锁元与被告常小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘锁洲到庭参加诉讼，被告常小永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘锁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元，并支付自2016年2月13日至2017年2月13日按银行同期贷款年利率8.74计算的利息2622元及2017年2月14日至付清之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告认识，2015年6月原、被告和韩世龙合伙在新疆乌鲁木齐安装幼儿园接送系统生意，当年10月原告退伙，经过核算原告共计投入资金3万元，后被告结清了该工程款，但当时被告资金紧张，没有给原告支付该投入。2015年12月13日原告催促后，被告给原告出具了借条一份，约定在两个月内归还欠款，逾期按银行同期贷款利息付息。借款到期后，原告要求被告归还欠款，但被告一拖再拖不予偿还，故依法起诉。
常小永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘锁元提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明刘锁元及委托诉讼代理人身份情况；2.借条1份，证明常小永借刘锁元款的事实。
本院宣读了韩世龙发来的手机短信1份，经质证，原告无异议。
上述证据，因常小永缺席无法质证，但证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月刘锁元、常小永和韩世龙合伙在新疆乌鲁木齐安装幼儿园接送系统生意，当年10月刘锁元退伙，经过结算刘锁元共计投入资金3万元，但当时因常小永资金紧张，没有给刘锁元给付。2015年12月13日刘锁元向常小永催要，常小永未给刘锁元给付，而出具了借条一份，内容为“今借刘锁元现金叁万元整，借期为两个月，逾期按银行利息收取。借款人：常小永，身份证62242419880211，担保人：韩世龙，身份证号622424198901193919，2015.12.13”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案常小永借用刘锁元现金，双方形成债权债务关系，常小永有清偿债务的义务，刘锁元有请求常小永清偿债务的权利，故刘锁元要求常小永清偿30000元借款的请求有事实依据，应予支持。对借款逾期的利息双方约定不明，且刘锁元未提交相关证据予以证实，故对刘锁元请求常小永清偿逾期利息的请求，不予支持。
综上所述，刘锁元请求常小永偿还30000元借款的诉讼请求有事实依据，应予支持，对其请求常小永清偿逾期利息的请求因双方约定不明，且未提交相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由常小永于本判决生效之日起三十日内给刘锁元偿还借款本金30000元。
二、驳回刘锁元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元,由常小永负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王润华
人民陪审员 蒲瑞军
人民陪审员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 魏一钊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1121民初573号原告：刘锁元，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘锁洲（系刘锁元之兄），汉族，住甘肃省通渭县。被告：常小永，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告刘锁元与被告常小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘锁洲到庭参加诉讼，被告常小永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘锁元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元，并支付自2016年2月13日至2017年2月13日按银行同期贷款年利率8.74计算的利息2622元及2017年2月14日至付清之日的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告认识，2015年6月原、被告和韩世龙合伙在新疆乌鲁木齐安装幼儿园接送系统生意，当年10月原告退伙，经过核算原告共计投入资金3万元，后被告结清了该工程款，但当时被告资金紧张，没有给原告支付该投入。2015年12月13日原告催促后，被告给原告出具了借条一份，约定在两个月内归还欠款，逾期按银行同期贷款利息付息。借款到期后，原告要求被告归还欠款，但被告一拖再拖不予偿还，故依法起诉。常小永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘锁元提交的证据有：1.身份证复印件2份，证明刘锁元及委托诉讼代理人身份情况；2.借条1份，证明常小永借刘锁元款的事实。本院宣读了韩世龙发来的手机短信1份，经质证，原告无异议。上述证据，因常小永缺席无法质证，但证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月刘锁元、常小永和韩世龙合伙在新疆乌鲁木齐安装幼儿园接送系统生意，当年10月刘锁元退伙，经过结算刘锁元共计投入资金3万元，但当时因常小永资金紧张，没有给刘锁元给付。2015年12月13日刘锁元向常小永催要，常小永未给刘锁元给付，而出具了借条一份，内容为“今借刘锁元现金叁万元整，借期为两个月，逾期按银行利息收取。借款人：常小永，身份证62242419880211，担保人：韩世龙，身份证号622424198901193919，2015.12.13”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案常小永借用刘锁元现金，双方形成债权债务关系，常小永有清偿债务的义务，刘锁元有请求常小永清偿债务的权利，故刘锁元要求常小永清偿30000元借款的请求有事实依据，应予支持。对借款逾期的利息双方约定不明，且刘锁元未提交相关证据予以证实，故对刘锁元请求常小永清偿逾期利息的请求，不予支持。综上所述，刘锁元请求常小永偿还30000元借款的诉讼请求有事实依据，应予支持，对其请求常小永清偿逾期利息的请求因双方约定不明，且未提交相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由常小永于本判决生效之日起三十日内给刘锁元偿还借款本金30000元。二、驳回刘锁元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元,由常小永负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审 判 长  王润华人民陪审员  蒲瑞军人民陪审员  王 斌二〇一七年八月二十三日书 记 员  魏一钊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4613号
原告：王亚军，男，1972年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：彭云，系贵州炬墨律师事务所律师，执业证号15202201311461897。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州炬墨律师事务所律师，执业证号15202200411476078。
被告：黄玮，女，1980年8月12日出生，苗族，住六盘水市钟山区，
被告：蒋园园，女，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告王亚军与被告黄玮、蒋园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王亚军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费2680元，因适用简易程序减半收取1340元，由原告王亚军自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2182号
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路。
负责人，王凯锋，该公司经理。
委托代理人：范海石、李振伟，该公司员工。
被告章某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称大地财险周口支公司）诉被告章某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险周口支公司委托代理人李振伟到庭参加诉讼，被告章灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称，2013年9月12日被告章某某驾驶两轮摩托车在逊××口镇××行政村康庄行驶，与步行行走的姚某某相撞，经太康县交通警察大队事故责任认定，被告章某某负此事故的全部责任。事故发生后，姚某某诉至太康县人民法院，因被告驾驶的车辆在原告处承保有机动车第三者责任强制保险，法院判决原告赔付姚某某26332.7元。因被告未取得驾驶资格，原告有权对被告追偿。请求被告给付原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款26332.70元；诉讼费由被告负担。
被告章某某未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告章某某驾驶两轮摩托车在逊××口镇××行政村康庄行驶，与步行行走的姚某某相撞，将姚某某撞伤，姚某某在太康县民族骨科医院住院治疗，诊断为右股骨转子间骨折，于2013年9月17日行右股骨转子间骨折切开复位钢板内固定术，于2013年9月29日出院，出院时医嘱：1、继续中西药治疗，2、继续卧床休息至骨折愈合，3、不适随诊，3个月拍片复诊，花去医疗费11632.69元。2014年2月28日姚某某的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，姚某某后期取右股骨骨折处内固定物需二次手术费用为0.5万元，花去鉴定费1300元，检查费147元。
被告章某某驾驶的豫P×××××号摩托车在大地财险周口支公司投保有机动车第三者责任强制保险，投保时以摩托车的发动机号码120××××6119，车架号LBPPCJLL5C0014471入的保险，该事故发生在保险期间，被告章某某不具有驾驶两轮摩托车资格。
事故发生后，姚某某诉至太康县人民法院，因被告驾驶的车辆在原告处承保有机动车第三者责任强制保险，法院判决原告赔付姚某某26332.7元。
上述事实有当事人陈述、（2014）太民初字第631号民事判决书、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。但驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告章某某驾驶的豫P×××××号摩托车在大地财险周口支公司投保有机动车第三者责任强制保险，原告已按（2014）太民初字第631号民事判决赔偿姚某某26332.7元，因被告未取得驾驶资格，故原告有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告章某某给付原告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿姚某某款26332.70元的请求，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内超出赔偿款26332.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕1021刑初149号
自诉人卢某，女，1978年6月10日出生于陕西省洛南县。
诉讼代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告人张天社，男，1978年12月15日出生于陕西省洛南县。
自诉人卢某以被告人张天社犯重婚罪，于2017年9月27日向本院提出控诉。本院在审理过程中，自诉人卢某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人卢某申请撤回自诉的理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤诉。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 张永云
人民陪审员 赵金虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 星
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终345号
上诉人（原审被告）：谢学明，。
被上诉人（原审原告）：刘永泉，。
被上诉人（原审被告）：李根来，男，汉族，1966年3月31日出生，住长兴县虹星桥镇罗家村石家坝自然村**号，公民身份号码3305221966********。
上诉人谢学明为与被上诉人刘永泉、李根来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2015）湖长和民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，同时向本院申请减免、缓交诉讼费用，本院经审查后不予准许，并于2016年3月31日向上诉人谢学明送达《预交上诉费用通知书》。但上诉人谢学明在收到本院《预交上诉费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢学明自动撤回上诉处理。长兴县人民法院作出的（2015）湖长和民初字第484号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾艳红
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第26号
申请人：蒋爱平。
申请人：杨冬梅。
被申请人：许深开。
被申请人：邓海燕。
申请人蒋爱平、杨冬梅与被申请人许深开、邓海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，根据申请人的诉前财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许深开坐落于桂林市七星区空明西路9号34栋1-5-1号房屋一套，（桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积82.28平米），查封期间不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人莫伟军、李振柳为此提供的担保，其共有的位于桂林市七星区环城南一路3号时代广场4栋3-5号房屋一套（桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积143.78平米），查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谌姝霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 震
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1316号
被执行人：冯晓东，男，1972年10月29日生，满族，户籍地大连市金州区。
本院在执行冯晓东贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯晓东纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执124-3号
申请执行人：许和保，男，1978年8月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐荣（曾用名徐戎），男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县文昌。
被执行人：王燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：徐才华，男，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依法作出的（2015）和民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王燕存款12556.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年四月五日
书记员 徐志华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1012号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王成王成，曾用名王平，男，1982年10月26日出生于贵州省，汉族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省。2004年11月11日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月23日刑满释放。因本案于2013年5月24日被羁押，同年6月24日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1186号起诉书指控被告人王成王成犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王成王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日16时许，被告人王成王成在珠海市华侨宾馆大堂处以人民币400元的价格，将1小包冰毒和1粒毒品麻古贩卖给张某，交易成功后被当场抓获，公安民警从被告人王成王成身上查获毒品K粉和毒品冰毒各1小包。经鉴定，上述2小包晶体状冰毒检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克；上述白色粉末状K粉检出氯胺酮成份，净重1.11克；上述麻古检出甲基苯丙胺成份，净重0.08克。
另查明，被告人王成王成于2004年11月11日因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，2011年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人王成王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押物品清单，调取证据清单及通话记录，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，证明，刑事判决书及释放证明，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成王成无视国法，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王成王成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成王成被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王成王成归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年2月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 谢焕文
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李宇涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢22号
申请执行人刘本国。
被执行人高玉有。
申请执行人刘本国与被执行人高玉有民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘本国于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人高玉有履行给付9.1025万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1347号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年六月二十二日
书记员 高鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1830号
上诉人（原审被告）：贾备战，男，1972年8月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人贾备战因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐物业依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15597号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人贾备战预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执474-2号
移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：弓文杰，男，1986年9月6日出生于河北省永年区，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人弓文杰于2017年3月24日因犯危险驾驶罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初36号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金5000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人弓文杰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人弓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判�王红燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执474-2号移送机关：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。被执行人：弓文杰，男，1986年9月6日出生于河北省永年区，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人弓文杰于2017年3月24日因犯危险驾驶罪，被邯郸市复兴区人民法院以（2017）冀0404刑初36号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金5000元。本院于2017年7月5日立案执行，被执行人弓文杰未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经过查控财产已穷尽执行措施，被执行人弓文杰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判�王红燕二〇一七年八月二十五日书记员  廖 艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2577号
申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：陈健文，职务：行长。
委托代理人：胡家鹏、周云政，广东德能律师事务所律师。
被执行人：广州市威丽化妆品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：万文英。
被执行人：万文英，住广州市白云区。
申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州市威丽化妆品有限公司、万文英借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03234号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市威丽化妆品有限公司应向申请执行人偿还全部贷款本金320589.15元及利息、罚息、律师费20500元，被执行人万文英对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费6788元、保全费2349元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另案正在处理被执行人名下财产，现申请执行人向本院表示参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2577号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧冠聪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4320号
原告：汤比先。
委托代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：阆中市安翔汽车服务有限公司。
负责人：李文宝
原告汤比先与被告阆中市安翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告负责人李文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤比先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车补偿款11,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订了《汽车购车合同》，约定在原告购车后，被告为其办理购车补贴款11,000元。2014年12月30日，原告履行完交款及购车手续后，被告迟迟不办理购车补贴款，双方多次协商未果。2015年11月26日原被告双方在阆中市消费者协会的主持下，双方达成协议：“由被告为原告办理购车补贴款，若在2016年6月30日前仍未办理成功，则由被告向原告给付购车补贴款11,000元，以后的购车补贴权归被告所有。”逾期经原告多次催收无果。
被告辩称，2014年12月18日，原告在我处买车，车价142,000元，恰好看到三促公司的促销广告，称交3000元返购车补贴11,000元，在我处共缴款145,000元。但交付补贴卡时，已向原告说明补贴是三促公司的事，与我公司无关。原告也亲自去三促公司激活补贴卡。我公司已经履行完约定义务。三促公司倒闭后，我方还曾协助原告办理补偿款，三促公司法定代表人承诺原告同意给补偿款11,000元，但是目前没钱。在阆中市消费者协会主持下达成调解，如三促公司不认可，我方才给付购车补偿款11,000元，否则我公司只有协助义务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告汤比先与被告阆中市安翔汽车服务有限公司达成汽车购车合同，约定价格145,000，其中车价142,000，另3000元用于购车补贴。并分别于2014年12月18日、2014年12月29日交款15,000元、130,000元，合计145,000元。被告告知原告到阆中市三促科技有限公司（以下简称三促公司）领取购车补贴，后原告多次找被告和三促公司申请领取补贴款无果。2015年11月26日，原告汤比先与被告在阆中市消费者协会的主持下达成《消费争议调解协议书》，约定2016年6月30日前，被告催促阆中三促科技有限公司向原告给付购车补贴款11,000。否则2016年6月30日后由被告向原告支付11000元购车补贴款，购车补贴权归被告。
本院认为，在原告与被告签订的合同中，明确约定3000元用于办理返现11,000元的购车补贴，被告负有办理购车补贴款的义务，本案购车补贴合同的当事人是原告与被告。在履行义务的过程中，被告告知原告在阆中三促公司领取，而三促公司未履行支付购车补贴的义务。第三人三促公司不是合同的当事人，基于合同的相对性，第三人不履行债务，应当由被告承担违约责任，且原告在被告承诺的2016年6月30日前未在三促公司领取到补贴，故应当由被告向原告履行支付11,000元的购车补贴款的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阆中市安翔汽车服务有限公司于本判决生效后二十内清偿原告汤比先购车补贴款11,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 田晶莹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第362号
申请执行人袁建华，男，汉族，1969年7月5日出生，身份证号码2327241969********，住威海临港区去世了和谐苑小区*号***室。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人袁建华与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-2号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-2号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第299-6号
申请执行人陆海燕，女，1962年6月20日出生，壮族，自由职业，现住广西扶绥县。
被执行人程文珍，女，1959年9月8日出生，壮族，退休职工，现住广西扶绥县。
被执行人何鹏，男，1982年10月25日出生，壮族，自由职业，现住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年5月20日做出的（2015）扶民初字第445号民事判决书，依法向被执行人程文珍、何鹏发出执行通知书，责令被执行人程文珍、何鹏在期限内履行义务，但被执行人程文珍、何鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程文珍在广西扶绥农村商业银行股份有限公司营业部的账号为13×××26的存款人民币3216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃 璞
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第45号
原告何先志，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
被告但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，协警。
被告但某某，女，2007年1月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生。
法定代理人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。系被告但某某的母亲。
被告胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告何先志诉被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向�院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告何先志、被告卢玉兰到庭参加诉讼，被告但丁、但某某、胡菊香、但功保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何先志诉称：2008年8月16日但朝傲因经商需资金周转，共向原告借款50万元，事后经原告多次催讨被告至今未偿付。现但朝傲已病故，被告卢玉兰、但丁、但某某、但功保、胡菊香是法定第一顺序继承人，应当对但朝傲的债务承担清偿责任。据此，原告特具状请求法院依法责令被告偿付原告借款本金50万元，并承担本案的诉讼费用。
原告何先志为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明2008年8月16日借款50万元。
被告卢玉兰对原告何先志提供的证据无异议。
被告卢玉兰辩称，借款属实。
被告卢玉兰提供了以下证据：
1、被告卢玉兰的身份证复印件及被告但丁、但某某、但功保、胡菊香的常住人口登记卡，证明被告的身份及主体资格；
2、离婚证和离婚协议书，证明被告卢玉兰与但朝傲于2014年5月7日在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，位于临湘市北环路民盛胡同房屋一栋归但朝傲所有，其他一切附带产业和收益均归但朝傲，一切债权和债务归但朝傲享有和承担。
原告何先志对被告卢玉兰提供的证据无异议。
被告但丁、但某某、但功保、胡菊香未予答辩，也未提供证据。
本院对原、被提供的证据认证如下：
原、被告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予�采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2008年8月16日，债务人但朝傲因资金周转向原告何先志借款50万元，出具了借条，其内容：“今借到何先志人民币伍拾万元整，借款人但朝傲”，借条上未约定还款期限和利息。事后经原告多次催讨，债务人但朝傲未偿付分文。
另查明，2014年5月7日被告卢玉兰与但朝傲在临湘市民政局协议离婚，协议约定：位于临湘市北环路民盛胡同别墅一栋归但朝傲所有，位于临湘市市区星河广场南侧的一栋四层楼房和奥迪牌轿车一台归卢玉兰所有，债权债务由但朝傲享有和承担。2014年10月2日但朝傲去世，但朝傲生前家庭情况：婚生子女有但丁和但某某，父亲但功保和母亲胡菊香健在。
本院认为：原告何先志与但朝傲之间的借贷关系有但朝傲出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有�；债务人但朝傲已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查被继承人但朝傲生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。本案被告卢玉兰虽与但朝傲离婚，但朝傲的债务系婚姻关系存续期间所欠的债务，应认定夫妻共同债务，对协议离婚约定的共同债务不能对抗善意第三人，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；本案被告但丁、但某某、但功保、胡菊香系债务人但朝傲的法定第一顺序继承人，对债务人但朝傲的遗产享有继承权，被告但丁、但某某、但功保、胡菊香应当对被继承人的债务以继承遗产的实际价值为限承担清偿责任。本案中原告要求被告偿付借款本金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告卢玉兰、但丁、但某某、胡菊香、但功保共同偿还原告何先志借款本金50万元，其中被告但丁、但某某、胡菊香、但功保以继承遗产的实际价值承担责任，此款在本判决书生效后十日内偿还。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢玉兰、但丁、但某某、但功保、胡菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级�民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第�十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第45号
原告（反诉被告）刘振辉。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴月林。
委托代理人王润奇，河北诚基律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘振辉与被告（反诉原告）吴月林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）吴月林提起反诉。2016年5月9日原告（反诉被告）刘振辉向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告（反诉被告）刘振辉撤回起诉。对被告（反诉原告）吴月林反诉原告（反诉被告）刘振辉一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘振辉的委托代理人邢广习、被告（反诉原告）吴月林及其委托代理人王润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）吴月林反诉称，在2014年7月29日吴月林与刘振辉签订了《建筑承包合同》，约定刘振辉为吴月林以图纸设计、包工包料的形式承建临街门面楼房，面积约748.87平方米，完工日期为2014年11月15日。合同签订后吴月林按照约定支付刘振辉工程款12万元。在施工过程总，吴月林发现刘振辉承建的房屋存在地基沉降、墙体开裂、施工错误等情况，并导致邻家墙体开裂，存在严重质量问题，吴月林发现质量问题后多次与刘振辉协商质量问题无果，导致房屋存在安全隐患，处于闲置状态，给反诉人造成严重的经济损失。反诉请求，一、依法确认双方签订的《建筑承包合同》无效；二、判令原告（反诉被告）刘振辉赔偿被告（反诉原告）吴月林经济损失30万元。后被告（反诉原告）吴月林变更反诉请求为，一、判令原告（反诉被告）刘振辉返还已经支付的工程款12万元；二、判令原告（反诉被告）刘振辉返还建筑材料、水电费、维修电机款共计12，300元；三、判令原告（反诉被告）刘振辉支付因施工质量存在安全隐患无法按期正常使用造成的经济损失14万元；四、判令原告（反诉被告）刘振辉承担本案鉴定费用及诉讼费用。
原告（反诉被告）刘振辉辩称，吴月林的反诉请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回。刘振辉承揽的建设工程尚在建设当中，楼房的质量是否存在缺陷尚不到确定的期限，并且建筑工程之所以停工是因为吴月林不按照合同的约定支付工程进度款并无理阻止造成的，故吴月林的反诉请求依法不应得到支持。
被告（反诉原告）吴月林为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、双方签订的《建筑承包合同》一份，用以证明双方存在建设工程施工合同关系。
2、工程款收据一份，用以证明吴月林向刘振辉支付了12万元工程款。
3、刘书荣出具的购砖证明一份，用以证明吴月林在本案工程中提供的施工用砖价值7，500元。
4、高玉珠出具的证明一份，电费单据4份，用以证明吴月林为本案工程施工交纳电费555.98元。
5、刘明明、李维华出具的证明、租赁合同各两份，用以证明吴月林同地段房屋的租金价格，吴月林房屋租金损失140，000元。
6、河北省工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，用以证明本案涉案房屋质量存在严重安全隐患。
7、鉴定费发票一张以及辅助鉴定工作的费用收据4份，用以证明房屋质量鉴定费用共50，343元。
刘振辉对上述证据1、2、6的真实性没有异议；对证据3、4、5不予认可，主张证人未出庭作证，不能证明是证人的真实意思表示，不能证明与本案有关联性；对证据7中的鉴定费发票真实性没有异议，对其余四张收据不予认可。
对吴月林提交的证据1、2、6，刘振辉没有异议，本院予以采纳；证据7是在鉴定中支出的费用，本院予以采纳。
原告（反诉被告）刘振辉未向本院提交证据。
经审理查明，刘振辉与吴月林签订了《建筑承包合同》，约定由刘振辉承包建设吴月林位于河北省临西县河西镇上乘雅居对过临街门面房，承包方式为包工包料；以每平方米780元计价，工程款共计603，681元；基础完成后吴月林支付到总工程款的20%，一层主体封顶支付到总工程款的50%，二层主体封顶支付到总工程款的80%，所有工程完工后应在10日内付清所有工程款；工程工期为4个月，在2014年11月15日前完成所有工程。合同签订后，刘振辉开始进行施工，现房屋建设到二层封顶。在2014年7月29日吴月林向刘振辉支付工程款12万元，吴月林没有按照《建筑承包合同》中约定的一层封顶后付到总工程款的50%履行付款义务，未及时、足额支付工程款。吴月林在诉讼中申请对本案涉案的房屋工程质量是否合格进行鉴定，如不合格并确定维修方案及维修费用。本院委托河北省工程质量司法鉴定中心对本案涉案房屋工程质量进行鉴定，河北省工程质量司法鉴定中心经鉴定认为存在外观质量缺陷、结构体系不合理、基础承载力不满足规范要求等问题，应采取措施完善结构体系，采取加固修复措施进行处理。后吴月林撤回要求确定维修方案及维修费用的鉴定申请。刘振辉在庭审表示同意对本案涉案房屋工程进行修复加固，吴月林对此予以拒绝。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、吴月林是否有权要求刘振辉返还已经支付的工程款12万元；二、吴月林主张用于本案涉案房屋工程的建筑材料、电费和其他费用是否成立，如成立是否有权要求刘振辉予以返还；三、吴月林要求刘振辉支付14万元房屋租金损失是否成立；四、本案鉴定费用如何负担。
关于争议焦点一，本案中承包人刘振辉并不具有建筑施工企业资质，因此双方签订的《建筑承包合同》应为无效合同。经鉴定，本案已完成的房屋工程外观质量缺陷、结构体系不合理、基础承载力不满足规范要求等问题，应采取措施完善结构体系，采取加固修复措施进行处理。现吴月林拒绝刘振辉对涉案房屋进行加固修复，吴月林可以要求刘振辉承担修复费用。吴月林要求刘振辉返还已经支付的12万元工程款，没有相关法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，吴月林提交的购砖证明和电费证明、收据，刘振辉不予认可，该两份证据均不是正式票据，证人也均未出庭作证，本院对此不予采纳。关于其他费用，吴月林未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于争议焦点三，吴月林主张减少的房屋租金损失14万元，首先吴月林提交的证明因证人未出庭作证，本院不予采纳；其次房屋租金损失是预期可得利益损失，即间接损失。吴月林要求刘振辉承担房屋租金损失没有相关依据，本院对此不予支持。
关于争议焦点四，由于本案已完成的房屋工程存在外观质量缺陷、结构体系不合理、基础承载力不满足规范要求等问题，本案鉴定费用50，343元应由刘振辉负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、本案鉴定费用50，343元由原告（反诉被告）刘振辉负担（该50，343元已经由被告（反诉原告）吴月林预付，原告（反诉被告）刘振辉在本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）吴月林）。
二、驳回被告（反诉原告）吴月林其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费2，900元，由原告（反诉被告）刘振辉负担1，450元，由被告（反诉原告）吴月林负担1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第45号
原告谢某。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告付某甲。
原告谢某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人朱书泉、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2004年农历正月我与被告经人介绍后相识，之后即开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿付某乙。××××年××月××日生育儿子付某丙。因我与被告婚前相处时间短，感情基础不牢固，且婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，我要求抚养女儿。
被告付某甲辩称，我不同意离婚。我对原告有很深的夫妻感情。只要原告能回家，我还会象从前一样对她好。
经审理查明，2004年农历正月，原告谢某与被告付某甲经人介绍后相识，之后两人即开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿付某乙，××××年××月××日，双方生育儿子付某丙，现均在被告家生活。婚后，双方夫妻感情一般，偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵，故夫妻之间的感情尚未完全破裂。另被告付某甲在庭审中表现出强烈的挽留意愿。只要双方相互理解，互谅互让，完全有和好的可能。故对原告谢某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第45号
原告（反诉被告）刘振辉。
委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴月林。
委托代理人王润奇，河北诚基律师事务所律师。
本院在审理刘振辉与吴月林建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘振辉于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘振辉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘振辉撤回起诉。
本诉案件受理费6，740元，减半收取3，370元，由原告（反诉被告）刘振辉负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一六年五月十日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第45号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告王某甲负担。
审 判 长 马海燕
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 张付国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 康世辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第45号
原告杨立锴，男，1988年9月3日出生，汉族。
被告祁正帅，男，出生年月不详。
原告杨立锴与被告祁正帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告杨立锴自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告杨立锴申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立锴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立锴承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年一月十四日
书记员 段慧君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5086号
原告：濮阳市天一新型建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91410922068939444H。
法定代表人：王汉楚，该公司经理。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
被告：曹书群，男，1972年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市天一新型建筑材料有限公司（以下简称濮阳市天一公司）诉被告曹书群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告濮阳市天一公司委托代理人李国善及被告曹书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市天一公司诉称：原告于2015年3月15日、16日，给被告承包的濮阳市粮食储备库工地供应商砼，被告应付货款46346.7元。2015年7月19日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款36346.7元，经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款36346.7元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月19日计算至货款付清之日止）。
被告曹书群辩称：我没有承包濮阳市粮食储备库的工程，该工程承包人是高纪峰。我只是介绍他们认识，原告给高纪峰供应了商砼，因为原告公司的人不认识高纪峰，我只是协助原告找高纪峰要账。2015年3月14日我给原告写的保证，保证协助天一给高纪峰要钱，我只知道当天高纪峰还了一部分钱，具体还多少我不清楚。原告也说这10000元是2015年3月14日还的，但不是我还的。在我写完保证后过了三、四天高纪峰就去世了。再后来原告找高纪峰的儿子要过钱，他儿子没还，然后天一的人又找我让我打欠条，我没打，在原告提供的条上写了“担保人：曹书群”，我只是协助原告给高纪峰要钱。
经审理查明：1、2015年3月14日，被告曹书群为原告濮阳市天一公司写了书面保证，内容如下“保证今有粮所门口地面商品灰工程，完工后一星期之内付清所欠天一工程款。曹书群2015年3月14日”。2、2015年7月29日，被告曹书群在原告提供的打印的条上书写了“担保人：曹书群”。该条上面还书写有“经办人：曹书群”字样。3、原告称其为被告供应了商砼，2015年3月14日被告偿还了原告10000元，下欠36347.7元未偿还。被告称原告没有给被告供应商砼，也没有偿还过原告货款，原告是给高纪峰供应的商砼，被告只是中间介绍人。2015年3月14日书写保证时高纪峰还健在，过了三、四天就突然去世了，高纪峰去世后原告找高纪峰的儿子还钱未果，遂让原告在其提供的条上签字，原告签字打条只是为了协助原告向高纪峰或其家人催要欠款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告提供的两份书面证据，被告承认是其书写，但称原告系向高纪峰供应的商砼，并没有向被告供应商砼，被告打条只是为了协助原告向高纪峰催要欠款。在2015年7月29日的条上被告仅写有“担保人：曹书群”字样，并且在该条上面还书写有“经办人：曹书群”字样。综上，根据原告提供的现有证据，并不能充分证明原告与被告曹书群之间存在买卖合同关系，因此，原告以曹书群作为被告起诉，主体不适格，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市天一新型建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费834元，原告濮阳市天一新型建筑材料有限公司不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孔垂立
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路
法定代表人：吴福云，该行行长。
被执行人：江水枝，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇
被执行人：江运得，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第1954号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江水枝、江运得银行存款29212.4元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：江水枝，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：江运得，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的(2012)皖安宜公证字第1954号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人江水枝、江运得银行存款29212.4元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：江水枝，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：江运得，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的(2012)皖安宜公证字第1954号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人江水枝、江运得银行存款29212.4元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年七月二十一日书记员  徐华强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢816号
申请执行人：雍兴秀，女，生于1946年2月6日，汉族，住四川省南部。
申请执行人：李雪梅，女，生于1972年11月23日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李红梅，女，生于1973年2月5日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李今梅，女，生于1980年7月23日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：雍先奇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行雍兴秀、李雪梅、李红梅、李今梅与雍先奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1281号民事判决书，责令被执行人雍先奇履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人雍先奇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢816号申请执行人：雍兴秀，女，生于1946年2月6日，汉族，住四川省南部。申请执行人：李雪梅，女，生于1972年11月23日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：李红梅，女，生于1973年2月5日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：李今梅，女，生于1980年7月23日，汉族，住四川省南部县。被执行人：雍先奇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行雍兴秀、李雪梅、李红梅、李今梅与雍先奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1281号民事判决书，责令被执行人雍先奇履行相应义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人雍先奇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月十三日书记员 万 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告赵阳艳，农民，
被告闫峻值，农民，
被告粟玉秀，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告赵阳艳、闫峻值、粟玉秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环，被告闫峻值到庭参加诉讼。被告赵阳艳经公告传唤，被告粟玉秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告闫峻值、赵阳艳、粟玉秀组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年8月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵阳艳向原告借款30000元，由闫峻值、粟玉秀作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。被告赵阳艳2013年8月23日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年8月22日到期。被告赵阳艳未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。请判令被告赵阳艳归还原告借款30000元并按合同约定支付所欠利息，被告闫峻值、粟玉秀承担归还贷款本息的连带责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告形成借贷合同关系及联保人承担连带保证担保责任。2、记帐凭证，证明被告赵阳艳可在我行自助机具上办理30000元贷款。3、借款凭证，证明被告赵阳艳于2013年8月23日自助贷款30000元。4、贷款交易明细，证明被告赵阳艳欠本金30000元。
被告粟玉秀、赵阳艳、闫峻值未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告闫峻值、赵阳艳、粟玉秀组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2012年8月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定赵阳艳向原告借款30000元，由闫峻值、粟玉秀作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告赵阳艳2013年8月23日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年8月22日到期。被告赵阳艳未归还贷款本息，经原告多次催收未果，保证人消极履行保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，三被告未按合同履行义务，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告赵阳艳按合同约定归还借款本息，并由被告闫峻值、粟玉秀在约定保证的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵阳艳归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
二、被告闫峻值、粟玉秀在合同的最高保证额内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，由被告闫峻值、赵阳艳、粟玉秀共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 文 珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 邓合秀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2395号
上诉人（原审被告）：随红侠，女，1983年10月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人(原审原告)：卞祖良，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告：郝波，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人随红侠因与被上诉人卞祖良及原审被告郝波买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人随红侠未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人随红侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终2395号上诉人（原审被告）：随红侠，女，1983年10月16日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：卞祖良，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：郝波，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人随红侠因与被上诉人卞祖良及原审被告郝波买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人随红侠未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随红侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 卢 丽二〇一八年六月二十五日书记员 汤婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01497号
申请执行人曹文。
被执行人罗海林。
申请执行人曹文与被执行人罗海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5108号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及逾期还款利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市北盛镇有房屋一栋（权证号7100137**），申请人暂不申请评估拍卖该房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05108号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一五年十一月十日
（代理）书记员 唐春晖
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第113-1号
申请执行人樊丽英。
被执行人忻城县农机供应公司，住址地忻城县。
法定代表人廖梓似，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出的忻劳人仲裁字（2014）178号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人忻城县农机供应公司在中国农业银行股份有限公司忻城县支行有存款，其有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人忻城县农机供应公司在中国农业银行股份有限公司忻城县支行的存款帐号（帐号：20×××42），冻结限额为贰拾肆万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一五年九月六日
书记员 莫柳丹
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初310号
原告：林玉栋，男，1957年12月27日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：杨泽卫，男，1983年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林玉栋与被告杨泽卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉栋的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。被告杨泽卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽卫偿还借款本金1410000元，并按月利率2%支付自2013年11月11日起到其款项还清之日止的利息；2.判令杨泽卫承担律师费20000元；3.判令杨泽卫负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日、7月28日、7月30日，杨泽卫向林玉栋借款275140元、100000元、45000元。双方分别签订借款合同，原告依合同约定已履行付款义务。2013年10月29日，双方重新签订《借款担保合同》，实为对上述三笔借款的确认，原借款合同销毁。其中上述三笔借款多于零头的10140元为其余债权债务往来付款，杨泽卫确认合计借款金额为410000元，《借款担保合同》确认借款利率为月利率2%，借款期限自2013年11月11日至2014年12月11日。
2012年4月28日，杨泽卫向林玉栋借款140000元，其中银行转账130000元，现金支付10000元。2012年9月28日，杨泽卫向林玉栋借款86000元。2014年2月11日，双方重新签订《借款担保合同》，实为对上述两笔借款的确认，原借款合同销毁。《借款担保合同》确认借款本金为1000000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年2月11日至2014年3月11日。
杨泽卫未作答辩。
林玉栋围绕诉讼请求依法提交了证据，杨泽卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。林玉栋提交的《借款担保合同》、银行交易明细、《委托汇款确认书》等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林玉栋陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2012年4月27日、7月28日、7月30日，杨泽卫向林玉栋借款，林玉栋先后通过保证人林秀珍的账户向杨泽卫转账275140元、100000元、45000元，合计420140元。2013年10月29日，林玉栋、杨泽卫、林秀珍签订一份《借款担保合同》，双方约定借款本金410000元，款项应存入杨泽卫指定账户，借款月利率为2%，杨泽卫应在合同签订时先行支付借款利息8200元、担保费10250元，合计18450元，借款期限为2013年11月11日至2014年12月11日。林玉栋自认以上转账金额超出合同约定金额的10140元与本案无关。2012年4月28日、2012年9月28日，杨泽卫再次向林玉栋借款，林玉栋又先后通过保证人林秀珍的账户向杨泽卫转账130000元、860000元，合计990000元。2014年2月11日，林玉栋、杨泽卫、林秀珍签订一份《借款担保合同》，双方约定借款本金为1000000元，款项应存入杨泽卫指定账户，借款月利率为2%，杨泽卫应在合同签订时先行支付借款利息20000元、担保费25000元，合计45000元，借款期限为2014年2月11日至2014年3月11日。上述借款到期后，杨泽卫未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨泽卫向林玉栋借款，有《借款担保合同》、银行交易明细和《委托汇款确认书》等证据证实，足以认定，双方的借贷关系合法有效。杨泽卫在借款到期后未依约还款，已构成违约，故林玉栋要求杨泽卫偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《借款担保合同》明确约定款项应付至杨泽卫的指定账户内，按照银行交易明细，林玉栋通过保证人林秀珍付至杨泽卫账户内的金额合计为1400000元，故本案借款本金应认定为1400000元。林玉栋主张另10000元为现金支付，既未提供证据证明，亦与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，而按照《借款担保合同》约定，杨泽卫在合同签订时已分别先行支付利息8200元、20000元，该款项应从本金中予以相应扣减。因此，杨泽卫两次借款应当偿还的本金分别为401800元（410000元－8200元）和970000元（1000000－10000元－20000元），合计1371800元。林玉栋与杨泽卫约定借款月利率为2%，未超过法律规定的最高限度，应予以支持，故杨泽卫应以401800元为本金基数，按月利率2%支付自2013年11月11日起至款项还清之日止的利息；以970000元为本金基数，按月利率2%支付自2014年2月11日起至款项还清之日止的利息。杨泽卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨泽卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉栋借款本金1371800元，并以401800元为本金基数，按月利率2%支付自2013年11月11日起至款项还清之日止的利息；以970000元为本金基数，按月利率2%支付自2014年2月11日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告林玉栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24340元，由被告杨泽卫负担。被告杨泽卫负担的案件受理费24340元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 黄钰坤
人民陪审员 李福强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何海婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保11号
申请人亚派科技（大连）有限公司。
法定代表人王征宇，系该公司经理。
委托代理人王洪亮，系该公司员工。
被申请人辽宁达翔机电有限公司。
法定代表人吴斌，系该公司经理。
申请人于2016年12月28日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款26万元或查封其他等值财产。担保人尚尔虎自愿以自己名下位于甘井子区逸林园房屋作为担保。大连仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。现申请人与被申请人的仲裁案件已经调解，被申请人已按调解书履行了付款义务。申请人申请解除对被申请人银行存款26万元的冻结，同时申请解除对担保人房屋的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起解除冻结被申请人辽宁达翔机电有限公司银行存款26万元。
二、自本裁定下达之日起解除对尚尔虎名下位于甘井子区逸林园房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年四月七日
书记员 石艺
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2362号
上诉人（原审原告）四川省南充道路桥梁工程总公司。
法定代表人任德贵，总经理。
委托代理人（特别授权）何德成，律师。
被上诉人（原审被告）四川省阆中交通建设有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人贺克崎，律师。
委托代理人邢学成，公司员工。
上诉人四川省南充道路桥梁工程总公司（下称南充道桥公司）与被上诉人四川省阆中交通建设有限公司（下称阆中交建公司）欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第1717号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南充道桥公司的委托代理人何德成、被上诉人阆中交建公司的委托代理人贺克崎、邢学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南充道桥公司作为承建方，阆中交建公司作为业主，双方于1999年10月22日签订了“国道212线改建工程施工承包合同”，约定由南充道桥公司承建阆中交建公司辖区国道212线（双龙大桥至界牌垭段）的路面改建工程。付款方式约定“由于业主建设资金暂时短缺，要求承包方协助筹集资金，业主采取按月计工程量，计息的付款方式为，本工程每月25日计量一次，按计量折合工程价款后，当月开始计息（按国家同期贷款利率标准），待工程验收达到合同标准后，一年内付清全部工程款（含利息），一年内不能付清的剩余部分，按国家同期贷款利率上浮2%至付清为止”。2003年1月15日，双方对工程进行了结算，阆中交建公司共计欠工程款1，502，394.02元，工程期间的利息106，503.16元，合计1，608，897.18元，双方对该结算结果无异议后签字予以确认，后阆中交建公司陆续付款，截止2014年1月27日共计向南充道桥公司付款1，332，449.04元。诉讼中双方对欠款金额和已付款金额不持异议。南充道桥公司主张每次付款必须先扣除利息，剩下的再抵扣本金。阆中交建公司认可所付的1，332，449.04元全系本金，利息按合同约定的方法计算。诉讼中双方对合同约定的“按国家同期贷款利率上浮2%”产生争议，南充道桥公司主张应在国家同期贷款利率的基础上加2%，阆中交建公司主张应按银行同期贷款利率上浮2%的习惯计算方法计算。
原判认为，债务应当清偿。阆中交建公司与南充道桥公司经结算确认的债务数额和已支付的数额，双方不持异议，予以确认。南充道桥公司主张至2000年1月1日阆中交建公司尚欠工程款128万元，从2000年1月1日起到2014年4月15日的资金利息512，186元，与事实不符，因为双方的最终结算日为2003年1月15日，故原审确定欠款初始日应从2003年1月15日起进行计算，阆中交建公司为按约定的期限偿付欠款，应当按照合同约定或者按照国家有关规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：四川省阆中交通建设有限公司于判决生效后一月内偿付四川省南充道路桥梁工程总公司工程款本金276，448.14元，从2003年1月15日至2014年4月23日的资金利息556，732.45元。2014年4月24日起的利息按照约定另行计算至付清之日止。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，910元，由四川省阆中交通建设有限公司负担。
南充道桥公司上诉称，（一）原审判决对支付款额先充抵工程款本金后再充抵利息是错误的，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，严重损害了上诉人的合法利益；（二）原审认定工程款利息的计付标准错误。根据双方约定“一年内不能付清工程款的部分按国家同期贷款利率上浮2%至付清为止”，即应当以国家同期贷款利率加上利率2%作为新的利率计算标准，而不是以国家同期贷款利率的2%作为增加的利率。综上，请求依法改判。
阆中交建公司答辩称，被上诉方每次付款时，领款凭证上均载明款项名称为工程款，说明系支付的工程款本金。双方约定“一年内不能付清工程款的部分按国家同期贷款利率上浮2%至付清为止”，该利率约定即是依照银行同期贷款利率上浮2%的习惯计算方法，而不是直接加上利率2%作为利率计算标准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
根据本案查明的事实及证据，本院评判如下：
南充道桥公司与阆中交建公司签订工程承包合同后，阆中交建公司履行了部分付款义务，欠付南充道桥公司工程款，构成违约，应承担相应民事责任。南充道桥公司关于“原审错误认定对支付款额先充抵工程款本金再充抵利息”的上诉意见，经查，双方于2003年1月15日结算确认下欠款额后，至2014年1月27日，阆中交建公司陆续付款，每次付款时出具的领款凭证上载明领取“工程款”，且每次付款时双方并未确认领取的款项属于工程款利息或者包含工程款利息，故原判认定已付款项为支付工程款本金并确认工程款利息未予支付并无不当。对南充道桥公司的该项上诉意见，不予采纳。南充道桥公司关于“原审认定工程款利息的计付标准错误，所约定的利率按国家同期贷款利率上浮2%，即应为以国家同期贷款利率加上利率2%作为新的利率计算标准”的上诉意见，经查，参照国家金融机构办理存贷款业务时的计算方法，合同约定的“按国家同期贷款利率上浮2%”应当理解为“以国家同期贷款利率的2%作为上浮部分的利率”的通常解释，原判据此作为利率计算标准并无不当。南充道桥公司的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20，910元，由上诉人四川省南充道路桥梁工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘奕汐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第51号
原告：张某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
被告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，因原告张某某与被告陈某某达成了和解协议并已履行完毕，故原告张某某向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费用9347元减半收取5141元，由原告张某某承担。
审判长 葛永忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢康亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6947号
罪犯王玉伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月19日作出了（2007）济刑初字第50号刑事判决，以被告人王玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年10月、2013年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1623号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告王某某经合法传唤，无正当理由不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1567号
上诉人（原审原告）：杨少解。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞金誉房地产开发有限公司。住所�：广东省东莞市万江区万道路与四环路交汇处。
法定代表人：马介钦。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
上诉人杨少解因与被上诉人东莞金誉房地产开发有限公司（以下简称金誉公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨少解于2013年9月22日入职金誉公司，岗位为工程规划中心部门机电经理。杨少解在职期间的每月平均工资是28000元。2014年6月30日，金誉公司向杨少解发出《终止劳动合同通知书》，告知杨少解终止与杨少解的劳动合同与劳动关系，该通知书上有杨少解的签名确认。2014年7月3日，双方签订了�终止劳动合同协议书》，内容为：自2014年6月30日起终止劳动合同及劳动关系，金誉公司一次性支付杨少解一个月工资为代通知金和支付一个月经济补偿金。
杨少解就未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险等问题与金誉公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁。仲裁过程中，金誉公司提交有“杨少解”署名的《劳动合同》佐证双方有订立劳动合同，杨少解对该《劳动合同》中“杨少解”签名不确认真实性，经双方协商一致由广东南天司法鉴定所对该《劳动合同》尾页落款处乙方处“杨少解”签名部分进行了司法鉴定。双方确认对接受鉴定的《劳动合同》质证过，杨少解确认鉴定机构鉴定时有亲自到场书写。该鉴定所于2014年10月27日作出粤南（2014）文鉴字第751号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为2013年9月22日《劳�合同》尾页落款处乙方处“杨少解”签名字迹是杨少解本人所写。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出裁决书（东劳人仲院万江庭案字（2014）574号），裁决：驳回杨少解提出的所有申诉请求。杨少解不服该裁决结果，诉至法院。
金誉公司主张已与杨少解签订劳动合同，并提交劳动合同原件和司法鉴定意见书佐证。杨少解对劳动合同的真实性不予确认，认为上面杨少解的签名并非本人所签，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为与本案没有关联性。杨少解认为劳动合同上杨少解的签名是伪造的，并提交一份劳动合同最后一页的传真件佐证金誉公司的盖章位置与原件明显不一致。金誉公司对该传真件不予确认。
原审法院认定上述事实的证据，有杨少解提交的东劳人仲院万江庭案字（2014）574号仲裁裁决书、送达回证、终止劳动合同协议书、终止劳动合同通知书、传真件，金誉公司提交的劳动合同、终止劳动合同协议书、粤南（2014）文鉴字第751号鉴定意见书、东劳人仲院万江庭案字（2014）574号仲裁裁决书及开庭笔录等。
原审法院认为：本案的争议焦点是双方是否有签订劳动合同。金誉公司主张已与杨少解签订劳动合同，并提交劳动合同原件和司法鉴定意见书佐证。杨少解对劳动合同的真实性不予确认，认为上面杨少解的签名并非本人所签，对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为与本案没有关联性，并提交了一份传真件佐证。金誉公司对该传真件不予确认。结合杨少解、金誉公司的举证情况和庭审辩论意见，原审法院院认为，首先广东南天司法鉴定所是经双方协商确定的鉴定机构，且具有相应鉴定资质；其次双方确认提交广东南天司法鉴定所鉴定的是《劳动合同》原件，并且已就该《劳动合同》进行质证，杨少解在鉴定时有亲自到鉴定机构现场参与；最后杨少解提交的证据不足以反驳该鉴定结论，故原审法院对该鉴定机构出具的粤南（2014）文鉴字第751号《文书司法鉴定意见书》鉴定意见“2013年9月16日《劳动合同》尾页落款处乙方处‘杨少解’签名字迹是杨少解本人所写”予以采信。故原审法院认为双方已签订书面劳动合同，对于杨少解要求金誉公司支付杨少解未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请，原审法院院不予支持。
对于杨少解要求金誉公司为杨少解补缴社会保险的请求，杨少解应当向社会保险行政部门或社会保险费征收机构提出申请，原审法院不予处理。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨少解的全部诉讼请求�本案一审受理费5元，由杨少解承担。
一审宣判后，上诉人杨少解不服，向本院提起上诉称：1.金誉公司没有与其签订书面劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2.在仲裁阶段，虽对《劳动合同》进行过鉴定，但该鉴定结论不具有真实性。原因在于对检材签名与上诉人的其他签名的鉴定分析过于简单，并未对书写习惯以及很多不同之处进行分析说明，且在仲裁阶段对鉴定结论没有组织双方进行质证。故请求二审法院重新委托鉴定机构进行笔迹鉴定。3.一审法院没有对本案关键证据《劳动合同》签名的真实性进行重新鉴定，而是采纳仲裁阶段委托的鉴定机构做出的鉴定结论，对本案关键事实没有查明。基于上述事实和理由，杨少解上诉请求：撤销原审判决并依法支持杨少解的原审全部诉讼请求；本案一、二审受理费及鉴定费全部由金誉公司�担。
金誉公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：上诉人杨少解与被上诉人金誉公司之间是否有签订劳动合同，金誉公司是否应支付杨少解双倍工资差额。
金誉公司为了证明与杨少解签订过《劳动合同》，在劳动仲裁阶段提供有杨少解签名的《劳动合同》。仲裁部门基于本案的争议较大，组织由双方协商确认的广东南天司法鉴定所对杨少解是否在《劳动合同》上签名的真实性进行司法鉴定。金誉公司将《劳动合同》原件交由仲裁部门进行笔迹鉴定，杨少解在鉴定时亦亲自到鉴定机构现场参与，并按鉴定机构的要求提供相应的笔迹，最后广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论是《劳动合同》上“杨少解”的签名为杨少解本人所签。现杨少解上诉认为“广东南天司法鉴定所对检材签名与上诉人的其他签名的鉴定分析过于简单，并未对书写习惯以及很多不同之处进行分析说明为由，不认可鉴定结论的真实性。”，要求二审法院重新委托鉴定机构进行鉴定，本院不予采纳。理由如下：1.广东南天司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，且由双方共同协商选定；2.杨少解在鉴定时亦亲自到鉴定机构现场参与，并按鉴定机构的要求提供相应的笔迹，广东南天司法鉴定所没有违反相关的鉴定规定作出上述的鉴定结论；3.一审期间对鉴定意见书亦进行过质证，符合法律程序。因此，原审法院认为杨少解与金誉公司有签订劳动合同�驳回杨少解要求金誉公司未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以维持。
综上所述，杨少解的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨少解负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永棋
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱光明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初520号
原告李某。
法定代理人李现朝，男，1973年8月7日出生，汉族，住址同上，系李某之父。
被告王志光，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告赵宗超，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市运昌汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
负责人王庆，经理。
委托代理人赵宗超，基本信息同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称濮阳�寿财险公司），住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李现朝、被告王志光，赵宗超，被告濮阳人寿财险公司的委托代理人王素南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2017年11月24日13时30分许，王志光驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿齐南路由西向东行驶至159KM处时，与张桂菊驾驶的电动三轮车（载李素杰、李某、李福旺）发生碰撞，后豫Ｊ×××××号货车又与停在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张桂菊、李素杰、李某、李福旺受伤。经交警对处理，认定王志光承担事故的主要责任，张桂菊承担次要责任，李某等无责任。请求判令赔偿各项损失暂计6000元。
被告王志光辩称：事故发生属实，认可事故认定书划分的责任。
被告濮阳市运昌汽车服务有限公司、赵宗超辩称：豫Ｊ×××××号货车实际车主是赵宗超，挂靠在濮阳市运昌汽车服务有限公司，该车有全险，应由保险公司负责赔偿。
被告濮阳人寿财险公司辩称：豫Ｊ×××××号货车在我公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，在无合同约定的免责情形下，我公司同意在相应限额内赔偿原告合理合法的损失。因事故存在另一机动车辆鲁Ｐ×××××号车，在计算赔偿数额时应扣除其交强险无责任限额。事故中存在多个伤者，应预留相应份额，其中医疗费用应扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年11月24日13时30分许，被告王志光驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿齐南路由西向东行驶至（省道324线159M）齐南路159KM处时，与由南向北横过道路的张桂菊驾驶的电动三轮车（载李素杰、李某、李福旺）发生碰撞，后豫Ｊ×××××号货车又与停在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张桂菊、李素杰、李某、李福旺受伤，车辆损坏。经莘县交警大队聊莘公交认字（2017）第00540号道路交通事故认定书认定，王志光未确保安全车速、观察不当，承担事故的主要责任；张桂菊未确保安全通行，承担次要责任；申兆阳（鲁Ｐ×××××号车驾驶人）、李素杰、李某、李福旺无责任。原告受伤后入莘县第二人民医院住院治疗6天，花医疗费用1668元（取整数、下同），诊断证明：腰部软组织损伤、左腿外伤，出院医嘱含“加强营养”。
另查明，原告受伤后由其姑姑护理，护理人员为农村居民。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为赵宗超，挂靠在濮阳市运昌汽车服务有限公司，王志光系被雇佣的司机。该车在被告濮阳人寿财险公司投保有交强险，以及保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、户籍身份信息，以及其他相关书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以及�有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。本事故伤者系近亲属关系，故不再按比例分配交强险。鲁Ｐ×××××号小型普通客车作为无责方，亦应在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任，该赔偿责任可在另一伤者李素杰�赔案中一并予以减除。根据原告举证情况，本案支持其住院期间的护理损失，如有证据证明住院期间外仍需该支出，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案举证、质证情况，认定原告目前损失如下：1、医疗费1668元、住院伙食补助费180元、营养费120元，计1968元；2、护理费64.3元/天/人×6天×1人＝386元；3、交通费酌定为200元。共计2554元。对以上损失，被告濮阳人寿财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某1968元，在死亡伤残费用限额内赔偿586元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某2554元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内打入莘县人民法院账户（账号15×××03、户名莘县人民法院、开户行中国农业银行莘县支行），即视为履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宗超承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 李井瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第745号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告杨求德。
被告罗宝玉。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨求德、罗宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告新化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 段丁颀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执675号
申请人郝振峰，公民身份号码×××，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贾新民，公民身份号码×××，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郝振峰与被执行人贾新民民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2706号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20000元，并承担案件受理费340元，执行费200元。申请执行人贾新民于2016年5月4日向本院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2706号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二日
书记员 蒋 海 耀
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1848号
原告：郭某。
被告：李某甲，居民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邓荣伟独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年，原、被告自由恋爱，于年月日登记结婚，于2013年10月4日生一男孩，取名李某乙。2014年初后，双方常因生活琐事争吵。2015年初，原告从被告处搬出。请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚，于2013年10月4日生一男孩，取名李某乙。原告曾于2015年7月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以双方经常吵架，夫妻感情无和好可能等为由，再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，致原告再次提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。原告陈述婚生子李某乙一直以来由被告父母照顾，结合原、被告实际情况及临淄区消费水平，本院确定李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某甲离婚。
二、原告郭某与被告李某甲婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告郭某自本判决生效后每月支付抚养费500.00元，至李某乙年满十八周岁止。
案件受理费25.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 岩