湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1486号
原告刘柏英，女
委托代理人陈宏，男，系原告刘柏英的女婿。特别授权。
被告桂阳县川湘食品有限公司。
法定代表人杜秀明，该公司董事长。
被告杜秀明，男
以上两被告的委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘柏英与被告桂阳县川湘食品有限公司（以下简称川湘公司）、杜秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏英及其委托代理人陈宏、两被告的委托代理人欧阳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏英诉称，2014年5月24日，被告因缺少资金，向刘柏英借款200000元，并约定借款利息为月息3分，借期为一年，两被告并立具借据一张。刘柏英按被告要求将款项转入指定账号。自2015年5月以来，刘柏英多次要求被告清偿全部借款本息，但被告只支付了截止2015年11月份的利息及24000元的本金，现被告不但拒还借款，还躲避原告。为维护自己的合法权益，刘柏英向法院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金
176000元及2015年12月1日起至还清全部借款之日止的利息。
为支持其主张，原告刘柏英向法院提交了如下证据：
1、《借据》一张。拟证明2014年5月24日两被告向原告借款金额、约定的借款利率和借款期限。
2、转账凭条一张。拟证明原告刘柏英于2014年5月24日将借款转入被告指定账号内。
被告桂阳县川湘食品有限公司辩称，因资金周转，向原告借款200000元，约定月利息3分是事实。但在借款时向原告支付了13600元的利息，原告实际给川湘公司是186400元，而后来在支付原告利息时都是按借200000元本金按月息3分计算的，一共支付原告18个月利息款109600元，多付利息14560元，而且在2015年9月1日川湘公司除按期支付原告利息外，还给原告支付50000元借款本金，现川湘公司实际尚欠原告借款本金126000元，扣除多支付的利息14560元，川湘食品目前只欠原告借款111440元。现原告还要求支付高利贷的高额利息和最初的借款本金，依法应不予支持。
为支持其辩称意见，被告川湘公司向法院提交如下证据：
3、川湘公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、杜秀明身份证复印件。拟证明川湘公司的主体资格及杜秀明的身份信息情况。
4、信用社转账凭证一张。拟证明川湘食品于2015年9月1日向原告偿还借款本金50000元的事实。
被告杜秀明辩称，2014年5月24日向原告借款200000元约定月息3分是事实，但该借款并不是杜秀明向原告借款，而是川湘公司因修建厂房，购买设备向原告借的高利贷，在签定借条时加盖川湘公司印章，作为公司法定代表人的杜秀明在借条上也签名认可，该笔借款并不是杜秀明私自使用或挪用，而属川湘公司借款。原告将杜秀明立为本案被告没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条及《民事诉讼法》第119条规定，杜秀明并不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法驳回原告对杜秀明的诉讼请求。
被告杜秀明未向法院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告川湘公司、杜秀明对证据1无异议，但认为是川湘公司借款，而不是杜秀明，对证据2无异议，是扣除两个多月利息后转入被告指定账户的金额；原告刘柏英对证据3无异议，对证据4有异议，认为被告川湘公司转账支付的50000元是其和其女儿两笔借款的利息，并不是还刘柏英的借款本金。
本院对双方当事人所举证据认证如下：证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，证据3具有真实性、合法性，确认其效力。证据4具有真实性，但没有相关证据予以佐证是支付借款本金，因此，本院不予采信。
根据双方当事人举证、质证及本院认证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月24日，被告桂阳县川湘食品有限公司因需资金周转，向原告刘柏英借款200000元，并立具“今借到刘柏英人民币贰拾万元整，已支付利息至2014年7月30日，共计息壹万叁仟陆佰元整。从8月起按季付息，月息3分，利息3个月一付。第一个月上旬付该三个月利息。以上借款已汇入杜娟账号6227002980110181637，借期壹年”借据一张，盖有川湘公司公章，被告杜秀明签名并注明“对上面借款成担连带偿还责任”字样。当天，原告扣除13600元利息后，将其余借款186400元转账到被告指定账户。此后，被告按约定给原告和李正丽（原告之女）支付借款利息，自2015年5月以来，原告多次催被告偿还借款本息，被告于2015年9月1日通过银行转账支付原告
50000元，电子回单上备注是付贷款。只是支付了至2015年11月的利息和24000元的借款本金，现原告向本院提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本金176000元及2015年12月1日起按月息3分计算至清偿全部债务的利息。
本院认为，本案争议的焦点：一、借款本金的确定。二、借款后期利息是否支付。三、由谁承担借款的偿还责任。
一、关于原告与被告之间借贷本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告虽然约定借款金额为20万元，但预先扣除二个多月的利息后原告实际出借的金额为186400元，应认定为原、被告双方的借贷本金。在借款逾期后，被告支付了利息和24000元的借款本金，目前被告还欠原告借贷本金应为162400元。被告川湘公司提出在2015年9月1日通过银行转账支付了原告50000元借款本金的主张，因为被告在按约定支付借款利息过程中，均是把原告和另一债权人的借款利息（原告的女儿李正丽）一并支付，并没有注明是还谁的借款本金或利息，同时，被告亦没有提供其他相关证据证实其主张，因此对被告川湘公司的这一主张本院不予支持。
二、借款后期利息是否支付。原、被告双方约定借期内的借款利率为年利率36%，但未约定逾期利率，现原告仍要求按借期内的年利率计算利息，但双方约定借期内的年利率超过了年利率24%，同时，考虑本案的实际情况双方均是按约定的借款本金20万元按照年利率36%计算借款内和逾期六个月的利息，因此，对原告请求被告支付从2015年12月1日起至还清全部借款之日止按年利36%计算的利息意见，本院不予支持。
三、由谁承担借款的偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。被告川湘公司因需资金周转，向原告借款，原告通过银行转账，将资金转入了被告方指定的账户，双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告川湘公司应按约定履行还款义务，被告杜秀明作为企业法定代表人与原告签订借贷合同，是履行职务行为，但杜秀明在借据上特别约定“对上面借款成担连带偿还责任”，是其真实意思的表示，说明杜秀明为借款人即川湘公司提供连带保证责任，因此，杜秀明对川湘公司的这笔借款应承担连带清偿责任。对其辩称是川湘公司借款，借款用于公司生产经营，并不是法定代表人个人使用，其不应承担清偿责任，不是本案适格的诉讼主体的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十三条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告桂阳县川湘食品有限公司偿还原告刘柏英借款162400元，由被告杜秀明承担连带偿还责任。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告刘柏英的其他诉讼请求。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告负担110元，两被告负担1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十三条?企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。