吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第985号
原告：朱发福，男，汉族，住通化县。
委托代理人：韩德荣，系原告表哥。
被告：郭希农，男，汉族，住通化县。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告朱发福与被告郭希农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年9月11日、2016年1月21日、1月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱发福及其委托代理人韩德荣、被告郭希农委托代理人杨景海到庭参加诉讼、被告郭希农第一次、第二次庭审到庭参加诉讼，第三次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日12时许，原告骑两轮摩托车右转，被郭希农为躲开前方破损路面逆向飞速驾驶的直把三轮前轮右侧撞到受伤，当时现场除我外，还有被告和坐在驾驶棚内村民赵勇及摩托车箱内的李喜花三人，事发后原告入院因无力支付医疗费，被迫出院，故请求法院依法判令被告赔偿54439.91元及伤残赔偿金（按评残等级而定），庭审中原告将诉讼请求金额变更为186088.92元，其中医疗费31776.91元、住院伙食补助费2200元、护理费2853.84元、误工费20621.9元、被抚养人生活费4069.91元、交通费160元、伤残赔偿金278613.84元，总计340296.39元-12万元X0.3+12万元=186088.92元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：对交通事故的认定有异议，在本次交通事故中被告没有责任，因为被告是在正常行驶的情况下发生的交通事故，被告不应当承担责任，请求法院根据本案的交通事故发生的事实及法律的相关规定，对公安交警部门所做出的交通事故认定不予采信，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月24日原告朱发福驾驶无号牌两轮摩托车由通化县东来乡腰岭村一组，去往东来乡食用菌厂途中，12时05分许行至东来乡食用菌厂前十字路口处时，与右侧路口内驶出的被告郭希农驾驶的吉EFT1**号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，原告朱发福受伤的道路交通事故，该事故经通化县公安交警大队认定，原告朱发福负事故的主要责任，被告郭希农负事故次要责任；原告朱发福对交警部门作出的《交通事故认定书》不服申请了行政复议，经通化市公安局交通警察支队复核，维持了通化县公安交通警察大队的事故认定。事故发生后，原告朱发福被送往通化市人民医院住院治疗，诊断为闭合性胸外伤、右侧肋骨多发性骨折、右下肺挫裂伤、右侧血气胸等，住院22天出院，一级护理1天、二级护理21天，发生医疗费31776.91元，事故发生后，被告郭希农垫付医疗费1500元。2015年10月17日经吉林中维司法鉴定所根据GB18667-2002《交通事故受伤人员致残评定》标准4、5、5、a鉴定胸部损伤致胸膜粘连，轻度影响呼吸功能，构成5级伤残。发生鉴定费700元、检查费759.60元。原告朱发福驾驶的摩托车未投保交强险，被告郭希农驾驶的吉EFT1**号正三轮载货摩托车未投保交强险。另查明，原告朱发福母亲孙景珍居住在通化县东来乡腰岭村，其子女（含朱发福）共计六人。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理证明、鉴定意见书、东来乡腰岭村证明、交通费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，原告朱发福驾驶的两轮摩托车与被告郭希农驾驶的三轮载货摩托车相撞发生的道路交通事故，该事故经通化县公安交警大队作出责任认定，原告朱发福负事故的主要责任，被告郭希农负事故次要责任；被告对本庭依法调取的交通事故卷宗中自己陈述事实并无异议，被告也未能提供其不应承担事故责任的相关证据，该责任认定书系公安交警部门依照法定程序作出合法有效，故应予作为认定原告与被告发生本次交通事故承担责任的依据。原告要求被告承担事故的30%责任，本院予以支持。
因被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分按照责任比例分担。
庭审中被告对原告鉴定胸部损伤致胸膜粘连，轻度影响呼吸功能，构成5级伤残提出异议，只就原告8天后因凝固性血胸行开胸血块清除术，是交通事故造成还是医疗延误造成；致胸部损伤致胸膜粘连，轻度影响呼吸功能是否是以前造成的还是现在造成的；是否能看出陈旧骨折是哪年的，引发的结果是什么时间造成，在申请鉴定人出庭作证，法庭释明后放弃鉴定申请。鉴定机构对此已作出鉴定意见合法有效，本院根据鉴定机构意见依法判定。被告对鉴定结果提出异议，但未提供证据相佐证，故本院不予采信。原告要求赔偿的各项费用，应依法合理确定赔偿数额。原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，且被告无异议，本院予以保护。关于原告诉请误工费15501元，被告提出劳务协议书是2013年，没有用工期限。因原告所提供证据不足以证明其主张，结合原告陈述，以吉林省高级人民法院下发的2014年年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业月工资标准为计算依据。综上，原告损失数额如下：医疗费31776.91元、住院伙食补助费2200元（100元X22天）、护理费2853.84元（124.08元X23天、1级护理1天、2级护理21天）、误工费13524.76元（2698.75元X4个月＝10795元、124.08X22天＝2729.76元）、被抚养人生活费4069.91元（8139.82元X0.6伤残系数X5年÷6个子女）、交通费160元、鉴定检查费759.60元、鉴定费700元、伤残赔偿金278613.84元（23217.82X0.6伤残系数X20年），以上总计334658.86元。由被告在交强险责任限额内赔偿12万元，对超出交强险限额部分按照责任比例分担，由被告赔偿214658.86元的30%即64397.66元，两项合计184397.66元，扣除被告垫付1500元计182897.66元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告郭希农于本判决生效后七日内赔偿原告朱发福医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定检查费、鉴定费、残疾赔偿金以上共计182897.66元；
二、驳回原告朱发福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元、保全费320元计4342元由被告郭希农负担4267.54元，原告朱发福负担74.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 喆
人民陪审员 ：郑文荣
人民陪审员 ：单永全
二〇一六年三月十八日
书 记 员 南 红 阳
赔偿明细
1、医药费：31776.91元；
2、住院期间伙食补助费：100X22天＝2200元；
3、护理费：124.08元X23（1级护理1天、2级护理21天）＝2853.84元；
4、误工费：2698.75X4个月＝10795元、124.08X22天＝2729.76元计13524.76元；
5、被抚养人生活费8139.82元X0.6X5年÷6个子女＝4069.91元；
6、交通费：160元；
7、残疾赔偿金23217.82X0.6（伤残系数）X20年＝278613.84元；
8、鉴定检查费759.60元；
9、鉴定费700元；
以上总计334658.86元-12万元（交强险）＝214658.86元X0.3＝64397.66元+12万元（交强险）=184397.66元－1500元（被告垫付）＝182897.66元。