wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3338号
申请人夏成军，男，1981年7月19日生，汉族，住江阴市。
被告吴蕾，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住无锡市。
申请执行人夏成军与被执行人吴蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)澄徐民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴蕾应归还夏成军借款300000元、违约金13000元，负担案件受理费、保全费5093元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成军向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴蕾名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，吴蕾名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，有预登记在吴蕾名下的位于无锡市幸福里2-2102的房产。此外，未发现被执行人吴蕾有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人夏成军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，吴蕾名下虽有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，但该汽车处于流动状态，本院未能扣押，无法予以处置；虽有预登记在吴蕾名下的位于无锡市幸福里2-2102的房产，但该房产已被它案多次查封，本院亦无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄徐民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第212号
罪犯孙守成，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙守成因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2003年10月20日被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。蓬莱市人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）蓬刑初字第16号刑事判决，以被告人孙守成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与二同案附带民事赔偿人民币191186.57元。刑期自2012年3月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月29天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙守成减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙守成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙守成的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙守成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙守成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22061号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22061号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4063号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。
负责人龙兵，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李钧，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告彭伟光。
被告杨莉，曾用名杨丽。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告彭伟光、杨莉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤诉。
案件受理费6827元，减半收取3414元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
代理审判员 李小云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 峥
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1912号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴权，男，1977年12月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，住利川市。曾因赌博于2006年12月20日被罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人赵兴权犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0324刑初970号刑事判决。原审被告人赵兴权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月6日上午7时许，被告人赵兴权在永嘉县瓯北街道安丰村飞马鞋业三楼车间与管理人员叶某2因工作事宜发生争执并扭打在一起，被害人叶某1见状上前帮助叶某2殴打赵兴权，后双方被在场的工人拉开。随后赵兴权跑到鞋厂食堂厨房内拿了一把菜刀回到车间追打叶某2，叶某2逃离现场后，赵兴权又持菜刀追砍叶某1数刀，致叶某1受伤。经法医鉴定，被害人叶某1全身多处皮裂伤累计33cm，以及多处肌腱、神经、血管损伤、左腓骨骨皮质骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人赵兴权在侦查机关的供述，被害人叶某1的陈述，证人张某、吴某1、叶某2的证言，证人吴某2、戴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录、体表原始伤情记录表、住院记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人赵兴权有期徒刑一年五个月。
原审被告人赵兴权上诉称：（1）被害人叶某1帮助叶某2殴打自己，以强欺弱，导致自己激情犯罪，叶某1存在过错；（2）自己仅用刀敲了被害人的脚，没有砍被害人，被害人的伤势不是自己造成；（3）系初犯，自愿认罪、悔罪。（4）原判认定的犯罪时间错误，事实上自己和对方打架发生在2017年7月1日。综上，原判认定事实错误，请求从轻处罚。
辩护人提出：（1）被害人叶某1帮助叶某2殴打被告人，叶某1的行为诱发了被告人的犯罪意识，叶某1在本案中存在较大的过错；（2）赵兴权系激情犯罪，被害人的伤口不深表明赵兴权用力不大，且伤口位置不会造成严重后果，主观恶性相对较小；（3）赵兴权对自己持刀伤人的事实并不否认，其在一审庭审中表示不构罪系对行为的辩解，应认定赵兴权对犯罪事实供认不讳；（4）赵兴权愿意赔偿被害人。综上，原判认定事实错误，且量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）受案登记表证实被害人叶某1于2017年7月6日报案称当天被人殴打致伤。被害人叶某1于2017年7月6日在温州市东华医院住院部做笔录，证实自己于当天被赵兴权殴打致伤。证人张某、吴某1、吴某2等人均于2017年7月6日在永嘉县公安局东瓯派出所作证，证实当天被告人赵兴权持刀殴打叶某1致伤的事实。上述证据能够相互印证，证实本案发生于2017年7月6日。赵兴权上诉称原判认定犯罪时间错误，缺乏证据支持，不予采纳。（2）证人张某、吴某1、吴某2、戴某、叶某2的证言，被告人赵兴权在侦查机关的供述与被害人叶某1的陈述相互印证，证实双方被人劝架分开后，被告人赵兴权又持刀砍伤叶某1。赵兴权关于被害人的伤势不是自己造成的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。（3）叶某1帮助叶某2与赵兴权扭打，对本案的发生双方均有过错。故关于被害人有单方过错的相关上诉意见与辩护意见，均不能成立，不予支持。（4）被告人赵兴权归案后虽供认了主要犯罪事实，但后来翻供，一审庭审中仍否认持刀砍人的事实，依法不构成如实供述。辩护人关于赵兴权某成如实供述的意见，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵兴权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。赵兴权及其辩护人要求改判的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年一月十九日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1912号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵兴权，男，1977年12月28日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，住利川市。曾因赌博于2006年12月20日被罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人赵兴权犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0324刑初970号刑事判决。原审被告人赵兴权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月6日上午7时许，被告人赵兴权在永嘉县瓯北街道安丰村飞马鞋业三楼车间与管理人员叶某2因工作事宜发生争执并扭打在一起，被害人叶某1见状上前帮助叶某2殴打赵兴权，后双方被在场的工人拉开。随后赵兴权跑到鞋厂食堂厨房内拿了一把菜刀回到车间追打叶某2，叶某2逃离现场后，赵兴权又持菜刀追砍叶某1数刀，致叶某1受伤。经法医鉴定，被害人叶某1全身多处皮裂伤累计33cm，以及多处肌腱、神经、血管损伤、左腓骨骨皮质骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人赵兴权在侦查机关的供述，被害人叶某1的陈述，证人张某、吴某1、叶某2的证言，证人吴某2、戴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录、体表原始伤情记录表、住院记录、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人赵兴权有期徒刑一年五个月。原审被告人赵兴权上诉称：（1）被害人叶某1帮助叶某2殴打自己，以强欺弱，导致自己激情犯罪，叶某1存在过错；（2）自己仅用刀敲了被害人的脚，没有砍被害人，被害人的伤势不是自己造成；（3）系初犯，自愿认罪、悔罪。（4）原判认定的犯罪时间错误，事实上自己和对方打架发生在2017年7月1日。综上，原判认定事实错误，请求从轻处罚。辩护人提出：（1）被害人叶某1帮助叶某2殴打被告人，叶某1的行为诱发了被告人的犯罪意识，叶某1在本案中存在较大的过错；（2）赵兴权系激情犯罪，被害人的伤口不深表明赵兴权用力不大，且伤口位置不会造成严重后果，主观恶性相对较小；（3）赵兴权对自己持刀伤人的事实并不否认，其在一审庭审中表示不构罪系对行为的辩解，应认定赵兴权对犯罪事实供认不讳；（4）赵兴权愿意赔偿被害人。综上，原判认定事实错误，且量刑过重。请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）受案登记表证实被害人叶某1于2017年7月6日报案称当天被人殴打致伤。被害人叶某1于2017年7月6日在温州市东华医院住院部做笔录，证实自己于当天被赵兴权殴打致伤。证人张某、吴某1、吴某2等人均于2017年7月6日在永嘉县公安局东瓯派出所作证，证实当天被告人赵兴权持刀殴打叶某1致伤的事实。上述证据能够相互印证，证实本案发生于2017年7月6日。赵兴权上诉称原判认定犯罪时间错误，缺乏证据支持，不予采纳。（2）证人张某、吴某1、吴某2、戴某、叶某2的证言，被告人赵兴权在侦查机关的供述与被害人叶某1的陈述相互印证，证实双方被人劝架分开后，被告人赵兴权又持刀砍伤叶某1。赵兴权关于被害人的伤势不是自己造成的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。（3）叶某1帮助叶某2与赵兴权扭打，对本案的发生双方均有过错。故关于被害人有单方过错的相关上诉意见与辩护意见，均不能成立，不予支持。（4）被告人赵兴权归案后虽供认了主要犯罪事实，但后来翻供，一审庭审中仍否认持刀砍人的事实，依法不构成如实供述。辩护人关于赵兴权某成如实供述的意见，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）赵兴权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。赵兴权及其辩护人要求改判的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇一八年一月十九日书记员 林蒙蒙·??-4-?··??-5-?·
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第75号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某某，男，1956年10月8日生，贵州省荔波县人，布依族，初中文化，农民，家住荔波县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月19日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月10日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，被告人罗某某于2014年向柏某某购得位于荔波县甲良镇甲高村甲抓组后山的一片马尾松林，在未办理林木采伐许可证的情况下，2014年11月初邀约覃某某对其购买的林木进行砍伐。经林业技术人员认定，被告人罗某某砍伐的林木立木蓄积为38.9378立方米。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录、林木蓄积认定书等证据。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年，被告人罗某某向柏某某购得荔波县甲良镇甲高村甲抓组后山的一片马尾松林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年11月初邀约覃某某对该松林进行砍伐。经荔波县林业局认定，被告人罗某某砍伐的林木立木蓄积为38.9378立方米。
另查明，2015年4月29日，被告人罗某某到荔波县公安局甲良派出所投案并如实供述自己的犯罪事实；经本院委托荔波县司法局对被告人罗某某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人一贯表现较好，与邻里关系融洽，无犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明、物证、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、被告人指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源、形式合法，并能相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，立木蓄积为38.9378立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，可以从轻处罚。荔波县司法局经调查评估建议对被告人适用社区矫正，符合法律相关规定，可对被告人适用缓刑，进行社区矫正。据此，为保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年十月十日
书记员 吴爱约
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人郑某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同年2月12日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月7日中午12时许，被告人郑某携带一把医用镊子来到荔浦县马岭镇市场司机扒窃。12时30分许，被告人郑某在马岭镇市场原水果行陡坡处，扒窃了被害人赵某上衣口袋内现金141元及一台步步高手机。被告人郑某盗窃得手后，被被害人赵某当场发现，赵某、袁某等人合力将被告人郑某抓获。之后公安人员赶到现场将被告人郑某抓获归案。经鉴定，赵某被扒窃的手机价值人民币1200元。破案后，公安机关已将被盗财物退还给被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证：提取笔录、扣押物品清单；2、书证：抓获经过、户籍证明；3、证人袁某、刘某的证词；4、被害人赵某的陈述；5、被告人郑某的供述和辩解；6、刑事案件现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人郑某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年2月7日中午12时许，被告人郑某携带一把医用镊子来到荔浦县马岭镇市场司机扒窃。12时30分许，被告人郑某在马岭镇市场原水果行陡坡处，扒窃了被害人赵某上衣口袋内现金141元及一台步步高手机。被告人郑某盗窃得手后，被被害人赵某当场发现，赵某、袁某等人合力将被告人郑某抓获。之后公安人员赶到现场将被告人郑某抓获归案。经鉴定，赵某被扒窃的手机价值人民币1200元。破案后，公安机关已将被盗财物退还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人郑某质证的抓获经过、被告人的户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、疾病证明书、伤势照片、证人的证言、被害人赵某的陈述、被告人郑某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、犯罪所得财物辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  朱建明陪审员  莫庆华陪审员  吴四萍二〇一五年六月四日书记员  李周珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第09357号
上诉人（原审被告）臧松华，男，1973年12月18日出生。
委托代理人张腾。
被上诉人（原审原告）任书正，男，1965年12月8日出生。
上诉人臧松华因与被上诉人任书正民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第6498号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
任书正在一审中起诉称：任书正、臧松华系河南老乡。2013年1月17日臧松华向任书正借款共计6万元，现有臧松华亲签的《借条》佐证。因此，任书正诉至一审法院，请求判令臧松华归还借款等。
一审法院向臧松华送达起诉状后，臧松华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：臧松华户口所在地及经常居住地均为河南省平舆县。依据相关法律规定，民间借贷纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，即河南省平舆县人民法院。据此，臧松华请求将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。任书正起诉称，臧松华向其借款至今未还。故本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。任书正起诉要求臧松华偿还借款，任书正应为接收货币一方，任书正所在地即为合同履行地。本案审理中，任书正向一审法院提交了房屋租赁合同及北京市通州区×居委会出具的证明，证明任书正在北京市通州区×居住。另，任书正向一审法院提交北京市通州区×村民委员会出具证明，证明：臧松华现居住在该村×，于2012年11月份入住。为此，一审法院与北京市通州区×村民委员会联系，该村会计确认《证明》的真实性。同时表示臧松华确系在该村居住，约是2013年6月起租。综上，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告臧松华对本案管辖权提出的异议。
臧松华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.任书正与臧松华不存在借贷关系，任书正从来没支付过任何款项给臧松华，人民法院不应以合同履行地（接收货币一方）即任书正户籍所在地或者经常居住地进行管辖。2.任书正户籍所在地和经常居住地均不在北京市通州区，一审法院不能以合同履行地（接收货币一方）即任书正户籍所在地或者经常居住地进行管辖。3.臧松华户口所在地在河南省平舆县，本案应当由河南省平舆县人民法院审理。据此，臧松华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省平舆县人民法院审理等。
任书正对于臧松华的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：任书正系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令臧松华归还借款等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告臧松华的住所地为河南省平舆县×。根据北京市通州区×村民委员会于2015年3月19日出具的内容为“兹有臧松华……户口在河南省平舆县×，现居住在我村214号院，于2012年11月份入住”的《证明》和一审法院赴北京市通州区×村民委员会调查查明的事实，可以认定北京市通州区是臧松华的经常居住地，故北京市通州区人民法院作为原审被告臧松华的经常居住地法院依法对本案有管辖权。臧松华的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由臧松华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更865号
罪犯符春权，男，1982年2月10日出生，海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年11月6日作出（2013）儋刑初字第349号刑事判决，以被告人符春权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4500元；违法所得继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）海南二中刑终字第205号刑事裁定，维持一审法院对被告人符春权的刑事判决。罪犯符春权于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2013年1月16日起至2020年7月15日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯符春权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符春权的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符春权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符春权自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符春权应缴纳罚金人民币4500元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币共4500元；于2016年3月21日退赃人民币3340元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符春权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符春权减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月15日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初294号
原告王某某，女，生于1965年3月7日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告杨某某，男，生于1960年6月21日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王竹
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2360号
原告：马彩云。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告马彩云与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初848号民事判决为同一种类，且原告马彩云的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初848号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1126号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1126号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  杨建玲二〇一七年九月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1075号
原告郭永豪，男，1980年6月30日出生，汉族，个体，住山西省平遥县。
委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告何牡丹，女，1983年5月5日出生，汉族，山西省晋中市榆次区。
原告郭永豪与被告何牡丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人蔺楠到庭参加诉讼，被告何牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭永豪诉称，原告系太原市东都服装城三楼A区58号个体工商户经营者，具体从事服装的批发销售，被告何牡丹从事服装零售经营活动，被告多次从原告处批发服装，截止起诉之日，被告尚欠原告货款10981元，原告曾多次要求被告支付剩余货款，被告均以各种理由予以拖延，拒不支付剩余货款。被告此种不诚信行为严重影响了法律规定，损害了原告的合法权益，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院判决，1、被告支付原告剩余货款10981元；2、被告支付原告利息6078元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何牡丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭永豪是太原市东都服装城三楼A区58号个体工商户经营者，从事服装的批发销售，被告何牡丹多次从原告处拿货。2012年4月18日分三次共计拿4128元的货品；2012年4月29日被告支付2000元；2012年6月13日货票写明今付到2000元，上单3160-2000=1160元上述五份货票上均有被告何牡丹的签名。2012年5月5日至2012年10月17日的9份货票上无被告何牡丹的签名。以上事实由拿货票单以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，原告在诉讼中主张被告欠原告货款的证据为被告拿货票单。2012年4月18日分三次共计拿4128元的货品；2012年4月29日被告支付2000元；2012年6月13日货票写明今付到2000元，上单3160-2000=1160元上述五份货票上因均有被告何牡丹的签名且显示郭永豪为供货人故此五份货票所显示的欠款3288元本院予以确认。被告拿货后应及时付款，逾期不还应承担相应的法律责任。2012年5月5日至2012年10月17日的9份货票上因无被告何牡丹的签名确认，本院不予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何牡丹在判决生效后十日内支付原告郭永豪所欠货款三千二百八十八元及利息（2012年6月14日至付清之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百二十六元由原告郭永豪承担一百六十六元，被告何牡丹承担六十元，（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第13号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：朱进。
被申请人：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。
法定代表人：吴增安。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，申请人要求查封被申请人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司价值1000万元的土地使用权。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司价值1000万元的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一五年六月十五日
书记员 乐兴华
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第630号
原告覃某甲，女，1977年11月2日生，壮族，户籍地及现居住地：宜州市洛西镇枫木村湖村屯54号，身份证号码：4527021977********。
被告覃某乙，男，1976年9月10日生，壮族，户籍地及现居住地：宜州市洛西镇枫木村湖村屯54号。身份证号码：4527221976********。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序于2015年4月28日在洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告覃某甲、被告覃某乙及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后被告自愿到原告家定居，与原告的父母及原告与前夫所生育的女儿覃某丙。××××年××月××日原告生下男孩覃某丁。由于原告事先对被告的性格和品行不够了解，婚后发现被告几乎每晚都参与赌博活动，原告多次对其进行说服教育，但其屡教不改。婚后被告不管是外出务工或在家种养所得的收入从不支付家庭生活费用，对家庭和孩子严重缺乏责任心，被告在家中经常与原告父母吵架，造成家庭不能和睦相处，原告与被告经常吵嘴，性格严重不合，现已有近一年时间夫妻间没有同居生活，夫妻感情日益恶化，往后实在难以继续共同生活在一起，双方感情确已破裂，为此请求法院判决原告与被告离婚。
被告覃某乙答辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。被告长期在外务工，不会与原告父母吵架，也未经常参与赌博，在公安机关未有其不良记录。被告给儿子生活费，尽到对家庭的责任，由于外出务工收入微薄，给的不多，但在家务农的收入都交给原告父母保管，家里房子原来只有一层，婚后双方在一层的基础之上增建了两层半。原告在诉状里说的不真实，不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
经审理查明：原告与被告系同一村屯村民，从小就认识，双方自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方在原告家与原告的父母、原告的女儿覃丹妮（系原告与前夫婚生）一起生活。婚后原告于××××年××月××日生育一男孩取名覃某丁。婚姻关系存续期间，双方在原告与其前夫建好的面积约80平方米的房屋一层的基础上增加至三层半。双方无共同债权债务。原告长期在外打工，2015年3月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告与被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、建设用地申请表，有被告提供的土地登记表和照片十六张等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告系同一村屯的村民，从小认识，且自由恋爱后才登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后被告到原告家与原告家人共同生活，并且与原告生育了一个儿子，双方应该互谅互让，共同搞好家庭生产生活，虽然双方在平常生活中因生活琐事有些矛盾，但只要双方加强沟通交流，出现矛盾时能够多作批评与自我批评，夫妻感情尚有和好的可能。原告认为被告有赌博行为，但其未能提供相关的证据证实。综上，原告与被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告请求判决与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7708号
原告：扬州盛达特种车有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全，该公司董事长。
委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。
被告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地在贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。
法定代表人：宋海华，职务不详。
原告扬州盛达特种车有限公司与被告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告扬州盛达特种车有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州盛达特种车有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州盛达特种车有限公司撤诉。
案件受理费9760元，减半收取计4880元，由原告扬州盛达特种车有限公司负担。
审判员 曹保山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨一菁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3139号
原告北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。
法定代表人李振生，总经理。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
被告张文先，男，1965年8月27日出生。
被告丰宁满族自治县美林木业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村原军需库大院。
法定代表人张爽，总经理。
原告北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车市场）与被告张文先、被告丰宁满族自治县美林木业有限公司（以下简称美林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧机动车市场委托代理人郭香龙到庭参加诉讼，被告张文先、被告美林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧机动车市场向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付车辆租金335800元；2、二被告连带支付违约金67160元；3、二被告连带赔偿交通违章罚款损失4800元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为×××的帕萨特小轿车一辆出租给被告使用，租金每月7300元，按月支付，延迟一日收取1‰滞纳金，欠费超过两个月支�20%违约金，租期为1年，自2012年4月16日至2013年4月15日。合同签订当日，原告经租赁车辆交付给被告实际使用，后经多次催告，被告直至2015年4月21日才将车辆返还原告。合同履行过程中，被告共计拖欠原告车辆租金262800元未支付。另，被告使用租赁车辆期间，共发生20次违章，需缴纳罚款4800元，依据合同约定，该问题应由被告处理，但被告至今未解决，由此造成车辆未按期进行年检，至今无法使用，依据合同约定，被告应承担由此造成的车辆停驶期间的租金，该费用截至起诉日计73000元。
被告丰宁满族自治县美林木业有限公司未作答辩。
被告张文先未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。对于旧机动车市场提交的证据，本院认定如下：1、汽车租赁合同及车辆登记证、车辆交接单原告均提交原件，本院经审查，对上述证据真实性均予以确认；2、车辆交通违章查询记录，经本院庭后核实，上述记录记载亦真实无误，故对该项证据，本院亦予以确认。上述证据记载，2012年4月16日，张文先以美林公司名义（未加盖美林公司印章）自旧机动车市场处承租旧机动车市场名下的车牌号为×××的黑色帕萨特小汽车（以下简称涉诉车辆）一辆，租金每月7300元，租期自2012年4月16日至2013年4月15日。合同第2.4条约定：“乙方须承担车辆的燃料费、路桥费、停车费、违章罚金及扣分等，除因车辆本身机械故障（指非人为因素导致的机械故障）所导致的车辆停驶外，乙方应承担因其他原因（包括但不限于违章、交通事故、车辆出险等）而造成车辆停驶期间的租费。前述租费以本合同约定的租费标准为准。在还车时，如车辆有违章记录，乙方�将该车违章处理后，才视同还车。”第5.2条约定：“乙方应按每月支付车辆租金，并于用车前预付半年的车辆租金，如乙方欠费，甲方按所欠租金的日千分之一收取滞纳金。乙方欠费超过两个月的，甲方有权解除本合同并收回车辆，除要求乙方支付所欠租金及滞纳金外，还有权要求乙方支付合同未履行部分的总租金的20%作为违约金。”另，根据合同记载，涉诉车辆承租方为美林公司，承租方签章处由张文先签字，但未加盖美林公司印章。
合同签订当日，原告将涉诉车辆交付张文先，后张文先于2015年4月21日将车辆返还旧机动车市场。在张文先使用车辆期间，涉诉车辆共计产生20次违章，罚款总额为4800元，上述违章及罚款至今未处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应依约履行。本案中，张文先以美林公�名义与旧机动车市场签订租赁合同，但合同中未加盖美林公司印章，车辆交接人亦未张文先个人，现旧机动车市场主张美林公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。根据庭审查明事实，张文先虽已将涉诉车辆返还原告，但车辆仍有大量违章及罚款至今未予处理，依据合同约定，张文先应将该车违章处理后，才视同还车，故原告主张数额中将租金计算至本案起诉之日并无不妥，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及罚款损失，原告主张亦属合法有据，虽罚款尚未缴纳，但该项费用属原告必然损失，依据合同约定亦应由被告负担，故对原告上述请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、张文先于本判�生效之日起七日内向北京市旧机动车交易市场有限公司支付租金三十三万五千八百元；
二、张文先于本判决生效之日起七日内向北京市旧机动车交易市场有限公司支付违约金六万七千一百六十元；
三、张文先于本判决生效之日起七日内向北京市旧机动车交易市场有限公司赔偿交通违章罚款损失四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，由张文先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张文先负担（于本判决生效之日起七日内给付北京市旧机动车交易市场有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张萌
人民陪审员
易献平
人民陪审员
张江超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱黎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16067号
上诉人(原审原告)：广州市人人乐商业有限公司,法定代表人：杨永银。
委托代理人：杨德志，该公司员工。
委托代理人：吴卓才，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：付涛
委托代理人：何可夫，广州增泰律师事务所律师。
上诉人广州市人人乐商业有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
广州市人人乐商业有限公司原审诉讼请求：1、广州市人人乐商业有限公司不支付付涛2015年6月份工资差额1090.46元；2、广州市人人乐商业有限公司不支付付涛解除劳动关系赔偿金45776元；3、本案全部诉讼费用由付涛承担。
原审法院判决如下：一、广州市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资924.8元给付涛；二、广州市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金40355.04元给付涛。三、驳回广州市人人乐商业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市人人乐商业有限公司负担。
判后，广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销（2016）粤0183民初字1541号民事判决书；二、改判人人乐公司无须向付涛支付解除劳动合同的赔偿金40355.04元；三、改判人人乐公司无需向付涛支付2015年6月1日至2015年6月29日的工资差额924.8元；四、判令付涛承担本案全部诉讼费用。理由如下：人人乐公司于2015年5月27日下发调令对付涛进行调岗，付涛并未前往新单位报到，且在劳动合同期间，其也未作出任何申请和说明就无故旷工。我司多次发通知要求其往新单位报到其均未理会，已严重违反公司规章制度。我司行使法定解除权是合法合理的。不存在违法解除的情形。
付涛答辩称，不同意人人乐公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为付涛最后上班时间的认定及人人乐公司是否构成违法解除的问题。
首先，关于人人乐公司将付涛岗位从增城调整至番禺的行为认定。在人人乐公司与付涛签订的劳动合同以及劳动合同附件中约定，鉴于人人乐公司连锁企业的经营特点，付涛服从人人乐公司的工作调动安排，即双方已经约定人人乐公司可以对付涛的工作岗位进行调整。而付涛也没有提供证据证实本次调整导致其薪酬待遇降低，故本院认为人人乐公司将付涛的工作岗位从增城调整至番禺的行为，是人人乐公司行使用工自主权的体现，该调岗行为并无不当。其次，人人乐公司于5月27日下发调令，要求付涛在5月29日前到新单位报道，且在6月5日、6月8日人人乐公司先后向付涛发出了调动通知书和返岗通知书，付涛即使对调岗有异议，也应遵守劳动纪律，先行在新岗位上班再循法律途径解决，而并非是采取不到新岗位上班的方式。因此，即使依照付涛主张，其有打卡，但付涛在原工作地点的打卡行为也不应视为其遵守了人人乐公司的用工管理并为人人乐公司提供了劳动。故人人乐公司主张从6月7日开始无需支付付涛工资依据充分，本院予以维持。再次，虽然人人乐公司在6月8日向付涛发出了返岗通知，但付涛仍未按照返岗通知要求到新单位上班，在已认定付涛从6月7日开始即未上班的前提下，人人乐公司以付涛连续旷工2天为由解除劳动合同并无不当，人人乐公司无需向付涛支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1541号民事判决；
二、广州市人人乐商业有限公司无需支付付涛2015年6月份工资差额1090.46元；
三、广州市人人乐商业有限公司无需支付付涛解除劳动关系的赔偿金45776元。
一审、二审案件受理费各10元，均由付涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 骆子凝
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00005号
原告高xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxx有限责任公司退休工人，住锦州市xx区xx里x-
x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
被告高xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxx有限责任公司工人，住锦州市xx区xx里x-x号，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
本院在审理原告高xx诉被告高xx离婚纠纷一案中，原
告高xx于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高xx在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高xx负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 张 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1111号
原告翁乃飞，男。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区双佳电取暖器厂，个人独资企业，住所地益阳市赫山区欧江岔镇黄荆村吴家村民组3号。
法定代表人刘光明，系企业投资人。
本院在审理原告翁乃飞诉被告益阳市赫山区双佳电取暖器厂买卖合同纠纷一案中，原告翁乃飞于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁乃飞以眼睛患病，无法继续参加诉讼程序为由，向本院提出撤诉申请，原告翁乃飞的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翁乃飞撤回起诉。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告翁乃飞负担。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘菁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1111号原告翁某飞。委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市赫山区某电取暖器厂。本院在审理原告翁某飞诉被告益阳市赫山区某电取暖器厂买卖合同纠纷一案中，原告翁某飞于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告翁某飞以眼睛患病，无法继续参加诉讼程序为由，向本院提出撤诉申请，原告翁某飞的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翁某飞撤回起诉。本案案件受理费1640元，减半收取820元，由原告翁某飞负担。审 判 员  雷宏二〇一五年十月二十七日代理书记员  刘菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保42号
申请人苏长征诉被申请人湖南中泰水电建设工程有限公司、郭建明居间合同纠纷一案，申请人苏长征于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，因双方达成和解，申请人于2017年1月23日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13823号
申请执行人：佛山市南海区地方税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路61号。组织机构代码：00705321-X。
法定代表人：李振辉，系佛山市南海区地方税务局局长。
被执行人：佛山市南海区大沥鑫成布行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹装饰材料市场北区六期五路自编****号商铺。营业执照注册号：440682601277199。
经营者：吴文鑫。
被执行人：吴文鑫，男，1980年2月18日出生，汉族，系佛山市南海区大沥鑫成布行的个体经营者。
申请执行人佛山市南海区地方税务局与被执行人佛山市南海区大沥鑫成布行行政非诉执行一案，佛山市南海区地方税务局作出的南地税社征字【2017】15号社会保险费征缴决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费51393.62元及滞纳金。因被执行人未能按上述决定书履行义务。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，同日，本院立案执行。立案后，本院依法追加被执行人佛山市南海区大沥鑫成布行的个体经营者吴文鑫为本案被执行人。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。期间，被执行人自动向申请执行人履行41112.46元，另本院扣划了被执行人吴文鑫的银行存款6025.61元，扣除执行费825.56元后，余款5200.05元转退予申请执行人。除上述财产以外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款46312.51元。现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一八年四月十日
书记员 叶伟航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8388号
原告陆安座，男，1984年11月10日出生，住广西环江毛南族自治县思恩镇三乐村龙角屯3号。
被告浙江固尔耐紧固件制造有限公司，住所地绍兴袍江开源路以南。
法定代表人王雅定。
本院在审理原告陆安座与被告浙江固尔耐紧固件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆安座经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取5元，由原告陆安座负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执995号
申请执行人秦军军，女，汉族，居民，1989年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人苏芳友，男，汉族，居民，1962年10月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人秦军军与被执行人苏芳友民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执995号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁
定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆 军
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢冠宏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2475号
原告：薛明玉。
原告：孙明丽。
原告：陈雪。
原告：薛彦涵。
法定代理人：陈雪，系薛彦涵的母亲。
上述四原告的委托代理人：王悦平。
被告：威海凯顺仓储物流有限公司（以下简称凯顺物流公司），地址：威海市经济技术开发区青岛中路159-2号。
法定代表人：ＸＸ宝。
委托代理人：宋建光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市环翠支公司（以下简称人保公司），地址：威海市环翠区顺河街4号。
代表人：蔡元春。
委托代理人：宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
原告薛明玉、孙明丽、陈雪、薛彦涵与被告凯顺物流公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明玉、孙明丽、陈雪、薛彦涵的委托代理人王悦平，被告凯顺物流公司的委托代理人宋建光，被告人保公司的委托代理人王雅芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛明玉、孙明丽、陈雪、薛彦涵诉称：2016年7月11日21时许，原告的亲属薛菲醉酒驾驶摩托车与孙乐宁驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车发生事故，致薛菲当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙乐宁负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，我们的诉讼请求如下：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被抚养人生活费178686元，车损2000元。要求人保公司在交强险范围内赔偿112000元，剩余损失要求人保公司在商业三者险范围内赔偿30%为217744.80元。
被告凯顺物流公司辩称：事故发生属实，我的车辆在人保公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。另外孙乐宁系我公司的员工，发生事故系在履行职务期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称：肇事车辆鲁K×××××号车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。因死者生前户籍所在地及现住地均为农村，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：原告薛明玉系系死者薛菲的父系，原告孙明丽系死者薛菲的母亲，原告陈雪系死者薛菲的妻子，原告薛彦涵系死者薛菲的儿子。2016年7月11日21时30分许，四原告的亲属薛菲醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿海翔路自西东行，行至海翔路21KM、核电生活区南处时，与前方孙乐宁顺向停放在非机动车道内的鲁K×××××号重型半挂牵引车及鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车发生事故，造成两车损坏，致薛菲当场死亡。海阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定薛菲醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、驾驶机动车不按规定车道行驶、未确保安全负事故的主要责任，孙乐宁因不按规定停车负事故的次要责任。
原告薛明玉、孙明丽、陈雪、薛彦涵诉来本院，其诉讼请求如下：1、死者薛菲于1990年1月25日出生，死亡赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年为630900元。2、丧葬费按2015年山东省在岗职工平均工资52460元，计算6个月为26230元。3、薛菲生前实际抚养的人为其儿子薛彦涵，需抚养18年，被抚养人生活费按2015年山东省城镇居民人均消费性支出19854元，按2人抚养计算18年为178686元，4、车辆损失2000元。四原告要求人保公司在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险的部分在商业三者险范围内赔偿30%为217744.80元。
原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，证明死者薛菲承担事故的主要责任，孙乐宁负事故的次要责任；2、薛菲的死亡证明及户口注销证明；3、户口本及结婚证各一份，证明四原告与死者薛菲之间的关系；4、海阳市人民政府关于城区规划范围的文件，证明死者薛菲所在的海阳市凤城街道办事处先锋村系城区规划范围内的村庄。
对原告提供的上述证据及诉讼请求被告凯顺物流公司的质证意见同人保公司。被告人保公司对丧葬费26230元没有异议；对车损认可1500元，原告同意；对死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准有异议，认为薛菲和薛彦涵的户口性质为农村居民，应按农村居民标准计算。
本院认为：公民的生命权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据侵权人在交通事故中的责任在商业三者险范围内按保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门认定孙乐宁负事故的次要责任，薛菲负事故的主要责任，对超出交强险部分的损失，四原告要求人保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。四原告的诉讼请求中，人保公司对丧葬费26230元，车损1500元没有异议，本院予以认定；人保公司对死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准有异议，对此，本院认为，死者薛菲所在的海阳市凤城街道办事处先锋村在2007年被海阳市人民政府列入城区规划范围内的村庄，对其主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定四原告的损失为：死亡赔偿金630900元，丧葬费26230元，被抚养人生活费178686元，车损1500元。上述损失，由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，车损1500元，合计111500元，超出交强险部分的死亡赔偿金520900元，丧葬费26230元，被抚养人生活费178686元，合计725816元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿30%为217744.80元，以上两项合计329244.80元。因四原告的损失均在人保公司理赔范围内，故被告凯顺物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海环翠支公司赔偿原告薛明玉、孙明丽、陈雪、薛彦涵各项损失共计329244.80元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告薛明玉、孙明丽、陈雪、薛彦涵对被告威海凯顺仓储物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，保全费120元，由被告威海凯顺仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年九月七日
书记员 石 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1537号
罪犯王俊文，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月14日以（2012）博刑初字第152号刑事判决，认定王俊文犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止）。2012年6月14日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2019年12月11日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王俊文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年7月至2016年4月，累计奖励分110.84分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯王俊文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊文在刑罚执行期间，获得2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执599号
申请执行人郑峰，男，汉族，1970年11月4日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈端勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人徐姜美，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省南平市延平区。
关于郑峰申请执行陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2796民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2796民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二日
书记员 范 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2680号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：金和平，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告金和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十月十日
书记员 蒋婷（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第876号
原告：张秋洁，女，1959年8月8日出生，汉族。
被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司。
本院在审理原告张秋洁与被告沈阳辰宇建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秋洁撤回起诉。
诉讼费10元，由原告张秋洁负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 程
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1656号
原告刘峰利，住所地辽源市。
委托代理人付绍广，1953年12月18日，住所地辽源市。
被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司。
被告陈奇，住所地辽源市。
被告于凤林，住所地辽源市。
原告刘峰利诉被告辽源市辰峰房地产开发有限责任公司（以下简称辰峰公司）、陈奇、于凤林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2007年8月22日被告辰峰公司项目经理陈奇与于凤林签订承包合同，约定将晨风上东名苑9号楼给排水、采暖、消防、安装工程，由于凤林带领原告安装，每天技工100元、力工60.00元，工程结束后三被告欠原告工资21300.00元，现原告索要工资未果诉至法院
本院认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰利的起诉。
案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民审判员 王德才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1656号
原告沈坚。
被告ＸＸ。
本院在审理原告沈坚与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告沈坚未按通知在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄吴刚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初32号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，生于陕西省定边县，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2015年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，本院报请陕西省榆林市中级人民法院批准，延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日17时许，被告人王某驾驶拖拉机由南向北行驶至定边县油房庄乡沈湾村处，下坡时与前方同向行驶沈某某驾驶的无牌证三轮车追尾，造成三轮车乘员闫某某当场死亡，两车不同程度损坏之重大交通事故。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任，被害人闫某某不负事故责任。在审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人王某赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失。同时，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈孝军的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、辨认笔录、照片、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、驾驶证查询信息、行驶证信息、车辆信息、车辆检验报告、户籍信息、调解笔录、领条、谅解书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，在连续下坡时采取紧急制动措施不当，致使在避让前方第一辆三轮车时与前方第二辆三轮车追尾碰撞，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 邹 海
二〇一六年六月一日
书 记 员 齐浩宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1837号
原告：国某，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告：吕某，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告国某、吕某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年四月七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更361号
罪犯候占河，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2012年8月24日作出（2012）呼刑初字第99号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处候占河有期徒刑十二年（刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，民事赔偿120818元。判决发生法律效力后，于2012年11月21日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期六年三个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯候占河在2013-2017年度服刑改造期
间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯候占河在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯奖分审批表、内蒙古监狱管理局医院病、残罪犯鉴定书、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、关于罪犯候占河狱政考核记功奖励撤销更正的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯候占河罚金未缴纳，附带民事赔偿未履行，有呼伦贝尔市中级人民法院出具关于被告人候占河财产刑执行情况的说明在卷佐证，本院予以确认，再查明，罪犯候占河曾于2007年因犯抢劫罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月29日刑满释放，系累犯。
本院认为，罪犯候占河在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯候占河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月29日起至2023年8月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第627号
申请人深圳市多悦科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1077北科创业大厦601-605。
法定代表人王星火，总经理。
委托代理人陈丽敏，户籍地址广东省雷州市，系公司员工。
被申请人黄娟，户籍住址江西省高安市。
申请人深圳市多悦科技有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的深南劳人仲案（2015）1780号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市多悦科技有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：深圳市多悦科技有限公司于2014年12月29日正式成立，黄娟自深圳市多悦科技有限公司成立之日起即在深圳市多悦科技有限公司工作，但黄娟自始本人拒不签定书面劳动合同，每次以“干完这个月就辞职”来搪塞。并且，黄娟强烈要求公司不要为其缴纳社会保险，要求公司以现金的形式将有关社保费用直接发放给其本人。正是黄娟的这些行为，导致深圳市多悦科技有限公司与黄娟无法履行正常的劳动关系，未能签定正式书面劳动合同的责任在于黄娟，而不在于深圳市多悦科技有限公司。深圳市多悦科技有限公司一向以人为本、严格依照国家法律履行企业义务，从不主动辞退员工、损害员工任何利益。深圳市多悦科技有限公司也从未逃避过应当承担的法律责任，也没有从未签定书面劳动合同中获取任何好处。由此可知，黄娟作为合同的当事人之一，隐瞒了未签定书面劳动合同的责任在于黄娟的重要证据，从而最终影响了案件的公平裁决，使深圳市多悦科技有限公司承担了不应当承担的法律责任。
被申请人黄娟则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回深圳市多悦科技有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市多悦科技有限公司自用工之日起一个月内未与黄娟签订书面劳动合同，也未依法终止双方的劳动关系，仍继续用工，应承担相应的法律责任。仲裁裁决深圳市多悦科技有限公司应向黄娟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合符《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，并无不当。深圳市多悦科技有限公司主张未签订书面劳动合同的责任在黄娟也无相应的证据证明，深圳市多悦科技有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予支持。
综上，深圳市多悦科技有限公司申请撤销深南劳人仲案（2015）1780号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市多悦科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市多悦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第197号
原告：潘×。
被告：蔡××。
委托代理人：李××。
被告：金××。
本院在审理原告潘×与被告蔡××、金××民间借贷纠
纷一案中，原告潘×于2009年5月19日向本院申请撤回对被告
蔡××、金××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘×撤回对被告蔡×�、金××的起诉。
本案诉讼费1849元、公告费500元、诉讼保全费3770元，
合计6119元，由原告潘×负担。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年五月十九日
书记员 彭迅扬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1323号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告肖某甲，女。
被告戴某甲，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、肖某甲、戴某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某甲以其已与被告李某乙、肖某甲、戴某甲达成庭外和解协议为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告李某甲负担。
代理审判员 王乐凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第507号
原告杨某某，女，1977年5月30日出生，布依族，住贵州省罗甸县。
原告的委托代理人张华，男，贵州红河律师事务所律师。
被告梁某，男，1974年9月9日出生，侗族，家住贵州省黎平县口江乡。
原告杨某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网络上相识一个月后，应被告要求，我于2013年5月21日分两次寄1500元钱给被告，被告就来到我家与我生活，我们于同年7月8日到惠水县民政局办理结婚登记手续，2013年8月2日，被告带我与前夫生的孩子罗某某来到黎平，到他家黎平县口江乡生活了二十多天，在此期间，被告的真实面目暴露了，经常对我和孩子进行打骂。由于被告是刑满释放人员，邻居都不敢来劝阻，我无法忍受折磨，于2013年8月20日逃回娘家生活至今。我与被告婚后没有共同财产，也没有债权、债务。由于双方互不了解，草率结婚，婚后被告对我使用家庭暴力，我与被告的感情已完全破裂，无法和好，请求法院判决我与被告离婚。
被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下12份证据：
1、结婚登记表，证明结婚登记情况。
2、梁某身份证，证明梁某身份情况。
3、梁某户口，证明梁某系黎平县口江乡人。
4、刑满释放人员通知书，证明梁某系刑满释放人员。
5、杨某某身份证，证明原告身份情况。
6、申请结婚登记声明书，证明自愿登记结婚。
7、婚姻登记申请书，证明自愿登记结婚。
8、户籍，证明杨某某是惠水县人。
9、证明，证明杨某某回老家罗甸县生活至今。
10、照片，证明梁某损坏杨某某的室内生活用品。
11、书证，证明梁某取得杨某某的60元钱。
12、移动短信清单，证明被告梁某（电话号码：187xxxx****）用短信侮辱、漫骂、威胁原告父亲的事实。
上述证据经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告杨某某系贵州省罗甸县人，与贵州省惠水县的前夫罗某离婚后，独自带着孩子罗某某生活。2013年4月，原告在网络上认识被告梁某，随后被告于2013年5月21日到惠水县与原告生活，俩人于同年7月8日到惠水县民政局办理结婚登记手续。2013年8月2日，被告带原告与孩子一起到被告老家黎平县口江乡生活。由于俩人均没有收入，因经济拮据经常吵打，原告于2013年8月20日被父亲接回惠水县，2013年12月11日，原告因害怕被告而回娘家罗甸县龙坪镇生活至今。被告找不到原告，遂将俩人在惠水县家中的生活用品损坏，并编缉短信对原告的父亲进行侮辱、漫骂、威胁。原告认为与被告的感情已完全破裂，无法和好，遂于2014年7月3日向本院起诉，请求判决与被告离婚。同时查明，被告梁某在本院送达回证上建议：如果原告负责从口江到黎平的往返车费、误工费，则签字离婚。
本院认为：原、被告系再婚，婚前缺乏应有的了解，共同生活时间较短，婚后又建立不起感情，在共同生活期间不能正确处理生活、家庭矛盾而时常发生争吵，2013年12月以后双方没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院予以准许。因被告没有到庭，原、被告的共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不予审理。因双方共同生活时间较短，继父与继子女没有形成较稳定的抚养教育关系，因此其子女罗某某由原告抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告梁某离婚，准予离婚。
二、原告所生子女罗某某随原告生活，并由其抚养。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛恩跃
审 判 员 葛登琴
人民陪审员 姚永红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第507号
原告王某某，女，1981年3月21日生，汉族，黎城县停河铺乡，农民，住原籍。
被告陈某某，男，1977年9月23日生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，现住黎城县东寺脑。。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权处分自己的诉权，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 韩立红
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 慧
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第520号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李佛，男，
被执行人张文婷，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X786号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X786号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李佛、张文婷在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费37440元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李万芳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初77号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某某，男，曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月9日，被告人曾某某在黔西县清毕路原磷肥厂附近，贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员付某，得款150元。同年11月11日，被告人曾某某为吸毒人员陈某代购140元的毒品海洛因0.1克后，与陈某在其位于黔西县清毕路的家中共同吸食，吸食完后二人即被公安机关抓获并在曾某某家中查获毒品可疑物一颗，经称量净重0.19克，经鉴定查获的毒品可疑物内检查二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人曾某某供认属实，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年11月9日，被告人曾某某接到吸毒人员付某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县清毕路原磷肥厂附近进行毒品交易。当日晚上，被告人曾某某携带毒品至约定地点向付某贩卖0.1克毒品海洛因，得款150元。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人曾某某供述：2015年11月9日晚上，付某打电话给我购买150元的毒品海洛因0.15克，我从我的上线一名女子处购买后，一半卖给付某、一半自己吸食。11月11日，陈某到我家帮我写请帖，他叫我帮他买150元的毒品海洛因0.15克，买到后我们共同吸食。吸食完就被公安机关抓获了，并在我家中查获了毒品海洛因0.19克。
2、证人付某证言：2015年11月8日，我电话联系曾某某购买150元毒品海洛因0.1克并在清毕路原磷肥厂处交易成功。2015年11月9日，我电话联系曾某某购买150元毒品海洛因0.1克有并在清毕路原磷肥厂处交易成功。
3、证人陈某证言：2015年11月11日，曾某某请我到他家给他写请帖。到他家后我就请他帮我买0.1克的毒品海洛因吸食。曾某某出去买回来后，我们就一起吸食。
4、搜查笔录、刑事照片、称量笔录、扣押物品、文件清单、现金存款凭条、收据：证实从被告人曾某某的上衣口袋内查获手机一部、人民币140元，在其住所查获毒品可疑物零包一个经称量净重0.1克，一张锡箔纸、一根吸管、两台电子秤。
5、鉴定结论及通知书：送检的0.19克毒品可疑物内检查二乙酰吗啡成分。
6、通话记录：证实被告人曾某某与吸毒人员付某、陈某的通话情况。
7、（2011）黔刑初字第162号刑事判决书及释明证明书：证实被告人曾某某因盗窃罪于2011年4月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年12月16日刑满释放。
8、情况说明：证实被告人曾某某的上线为一名女子，公安机关正在调查中。
9、户籍证明：证实被告人曾某某的身份信息。
10、抓获经过、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书：证实被告人曾某某于2015年11月11日因吸食毒品被公安机关抓获并对其尿液进行检测呈阳性及对其作出强制隔离戒毒二年的决定，对共同吸食毒品的陈某作出行政拘留十五日的决定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认。但认定被告人曾某某贩卖毒品0.29克不当，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，公诉机关无证据证实被告人曾某某为他人代购用于吸食的毒品，收取了介绍费、劳务费或者以贩卖毒品为目的收取部分毒品作为酬劳，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对该0.1克毒品海洛因不予认定。同时对公安机关在被告人曾某某家中查获的毒品海洛因0.19克亦无证据证明其用于贩卖，故对该0.19克毒品海洛因也不予认定。被告人曾某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人曾某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人曾某某违法所得150元予以追缴，没收上缴国库。
三、扣押于黔西县公安局的被告人曾某某用于作案的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 罗群英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第97号
原告郑春朝，男，1985年11月26日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告刘子宪，男，1977年6月25日生，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
被告刘子厚，男，1969年1月2日生，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
被告李贞美，女，1972年8月26日生，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
本院在审理原告郑春朝诉被告刘子宪、刘子厚、李贞美借款合同纠纷一案中，原告郑春朝于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春朝自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春朝撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费820由原告郑春朝负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十五日
书 记 员 房美华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第97号
原告：牟某某。
被告：董某某。
本院在审理原告牟某某与被告董某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告牟某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年三月二十七日
书记员 戴 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3121号
原告国网福建永安市供电有限公司，住所地永安市东坡路98号。组织机构代码67194272-8。
法定代表人严贞生，系公司总经理。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市元兴机械铸造有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业园区21号。组织机构代码58530736-5。
法定代表人郑亮，系公司总经理。
本院在审理原告国网福建永安市供电有限公司与被告永安市元兴机械铸造有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网福建永安市供电有限公司于2015年10月19日以与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外自行和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建永安市供电有限公司撤回起诉。
案件受理费472.33元，减半收取236.17元，由原告国网福建永安市供电有限公司负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00005号
申请执行人黄自荣，市民。
被执行人党天均，个体工商户。
本院在执行黄自荣与党天均民间借贷纠纷一案中，被执行人党天均自觉履行了生效法律文书确定的2014年12月19日偿还申请执行人黄自荣借款20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第01345号民事调解书第一项确定的党天均2014年12月19日偿还黄自荣借款20000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢192号
申请执行人周波，女，住长春市九台区。
被执行人尹维丽，女，住长春市九台区。
周波与尹维丽借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1662号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第122号
申请执行人刘淑淑，女，1934年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人刘淑淑与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）长民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人35000元。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1144民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第122号
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司董事长。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地长春市二道区东新路。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地大连市西岗区乐业街。
法定代表人杜东海，该公司总经理。
被执行人杜东海，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区万岁街。
被执行人沈英，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区万岁街。
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10784号执行证书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月29日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第10784号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫胡成
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第122号
申请执行人：栾芳，女，1980年2月11日生，汉族，大学文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：戚纯鸣，男，1979年2月12日生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人栾芳与被执行人戚纯鸣民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾芳于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人戚纯鸣给付5万元，并承担案件受理费525元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人栾芳申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第98号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年九月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第122号
申请执行人郭某某。
被执行人董某某。
申请执行人郭某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第3132号民事判决书，判决如下：被告董某某返还原告郭某某借款本金30000元，并自2013年4月9日起，以30000元本金为基数，按年利1.5分计息给付。此款限本判决生效后立即给付。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，减半收取331.25元由被告董某某负担；剩余331.25元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年12月12日作出（2014）长民初字第3132号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第122号
申请执行人贾某某。
被执行人董某某。
申请执行人贾某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第3131号民事判决书，判决如下：被告董某某返还原告贾某某借款本金40000元，并按照月利1.5分支付利息（其中20000元自2013年4月9日起计算利息；另外20000元自2013年5月18日起计算利息）。此款于本判决生效后立即给付。如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告董某某负担；剩余400元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年12月12日作出（2014）长民初字第3131号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3594号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
负责人邱朝晖，局长。
被执行人：潘福来，男，1980年1月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人潘福来的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范永祥
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执114号
申请执行人海南州某有限公司。
法定代表人李某，公司董事长。
被执行人党某。
申请人海南州某有限公司与被执行人党某保证合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成一致协议，被执行人在2016年6月8日给付6500元，剩余的案款30000元在2016年12月15日前给清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人海南州某有限公司与被执行人党某保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡 宗 成