湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00383号
原告张美琳。
委托代理人喻斌、彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，特别授权。
被告王汉明。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱石令，该公司员工。一般授权。
原告张美琳诉被告王汉明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年10月11日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张美琳及其委托代理人彭小欢、被告王汉明、被告财保武汉公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张美琳诉称：2014年5月11日，被告王汉明驾驶鄂A×××××号丰田小型客车将我撞伤，经交通民警大队作出的交通事故认定书认定：王汉明负此事故的全部责任，张美琳不负此事故责任。事故发生后，我被送到黄陂区人民医院住院治疗，经法医鉴定，我的伤残等级为8级，综合赔偿系数为32%，及后期治疗费为10000元，休息时间为伤后365日，护理时间为180日。案涉鄂A×××××号车已在被告财保武汉公司投保了保险。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失人民币240865.95元，诉讼费由被告承担。
原告张美琳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明该事故被告王汉明负全部责任。
证据二：保险单二份。证明案涉鄂A×××××号车在被告财保武汉公司投保了交强险，不计免赔三责险。
证据三：住院病历及医疗费发票。证明原告张美琳因该事故受伤住院治疗65天，用去医疗费78124.62元。
证据四：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告张美琳伤残为8级、10级，综合赔偿系数为32%，及后期治疗费10000元，休息时间为365日，护理时间为180日。并用去鉴定费1200元。
证据五：个人经济收入证明、代理合同书、工资清单。证明原告张美琳月收入为5698.99元。
证据六：人血白蛋白销售单。证明原告张美琳用于治疗购买人血白蛋白1040元。
被告王汉明辩称：该交通事故属实。我为原告垫付了医疗费78124.62元、另付护理费6500元、支付现金1000元给原告买药。要求依法处理。
被告王汉明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据一张。证明被告王汉明为原告张美琳垫付医疗费78124.62元。
证据二：行驶证、驾驶证。证明被告王汉明系合法驾驶。
被告财保武汉公司辩称：原告诉求过高，要求在保险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告财保武汉公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
三真司鉴中心（2014）临鉴字第F0396号鉴定意见书，证明原告张美琳所爱伤为8级伤残，赔偿指数为32%，及后期医疗费10000元，护理时间6个月（含第二次住院手术时间）。
经庭审质证，被告王汉明、财保武汉公司对原告张美琳提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告张美琳、被告财保武汉公司对被告王汉明提交的证据无异议；原告张美琳、被告王汉明对被告财保武汉公司提交的证据无异议。对此证据，本院依法予以确认。
被告王汉明、财保武汉公司对原告张美琳提交的证据四、证据五、证据六有异议，认为：证据四伤残等级过高，后期治疗费过高，要求对此进行重新鉴定；证据五代理合同的年限没有注明，没有资格证，不能证明是在事故发生时间有效，收入证明应提供工资卡流水及交税的相关凭证，并对没有收入的证明的真实性有异议，因为原告5月11日发生的交通事故，5月份就没有收入吗？原告的职务是业务经理，应有基本工资保障，所以该证明是虚假的，应提供两个证明单位的资质证明，否则该证明是无效的。其工资表没有单位的工章，不能证明来源的合法性，工资单显示其交纳了养老金和个人所得税，应提供相应的单据，2013年6月至10月份的工资单是拼接上去的复印件，形式上是有暇疵的、不能证明其事故发生时的收入；证据六是销售单，不是合法有效的发票，且其人在人民医院住院，而票是开往王家河卫生院，因此没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告张美琳提交的证据四，因被告财保武汉公司向本院申请对该鉴定结论重新鉴定，而该重新鉴定结论经庭审质证，双方当事人均无异议，故对该重新鉴定结论，本院依法予以确认；原告张美琳提交的证据五、证据六因无相关证据佐证其合法性、真实性、关联性，故对该证据依法不予采信。
经审理查明：2014年5月11日，被告王汉明驾驶鄂A×××××号丰田小型普通客车沿武汉市黄陂区前川街民安街由北向南方向行驶，当行驶至民安街285号门前路段靠路边临时停车时，遇原告张美琳骑二轮自行车同向在其后行驶，当行驶至该车左侧，遇被告王汉明开启车门时，与原告张美琳所骑行的自行车发生碰撞，造成原告张美琳身体受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安局交管部门认定：王汉明负此事故的全部责任，张美琳不负此事故的责任。事故发生后，原告张美琳被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗65天，用去医疗费78124.62元。2014年8月26日，经湖北中真法医司法鉴定所鉴定：张美琳的损伤构成8级伤残、10级伤残、综合赔偿指数为32%，建议后期治疗费10000元，伤后休息365日，伤后护理180日（均含二次手术时间），原告张美琳用去鉴定费1200元。
案涉鄂A×××××号车系被告王汉明所有，其为该车在被告财保武汉公司购买了交强险和50万元不计免赔三责险。该事故发生在保险期限内。因该事故的赔偿事宜，经原告张美琳与被告王汉明协商未果。是此，引起诉讼。
诉讼中，被告财保武汉公司对原告张美琳的伤情等级有异议，并向本院提出了重新鉴定申请。2014年12月30日，经湖北三真司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第F0396号鉴定意见书作出的鉴定：张美琳所爱伤为8级伤残，赔偿指数为32%，后期医疗费10000元，护理时间6个月（含第二次住院手术时间），该次鉴定费2000元已由被告财保武汉公司支付。原、被告双方均对此次鉴定结论无异议。
被告王汉明为原告张美琳垫付医疗费78124.62元，支付护理费6500元，并支付现金1000元，合计人民币85624.62元。
原告张美琳系非农业户口，1950年1月15日出生，该事故发生时、其在武汉市太平人寿保险有限公司湖北分公司从事个人保险代理业务。
经依法核算，原告张美琳在此次交通事故中遭受的经济损失如下：1、医疗费78124.62元；2、后期治疗费10000元；3、伤残赔偿金106700元（20840元／年×16年×0.32）；4、住院伙食补助费975元（65天×15元／天）；5、护理费10800元（180天×60元／天）；6、误工费9680元（3个月×3226.60元）；7、营养费975元（65天×15元／天）；8、精神抚慰金6000元；9、交通费1000元。上述合计人民币224254.62元。
本院认为：被告王汉明在驾驶机动车的临时停车后，在开启车门时，忽视了交通安全，造成原告张美琳身体受伤的交通事故，且该事故经公安交管部门认定，被告王汉明负此事故的全部责任，原告张美琳不负此事故的责任。故被告王汉明对原告张美琳造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。被告王汉明为其案涉车辆鄂A×××××号车在被告财保武汉公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔三责险，故被告财保武汉公司应在机动车交强制保险范围内予以赔偿，即被告财保武汉公司应在交强险范围内赔偿原告张美琳医疗费10000元，护理费10800元、残疾赔偿金92200元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计人民币120000元。被告财保武汉公司在机动车三责险范围内赔偿原告张美琳104254.62元（224254.62元－120000元）。被告王汉明为原告张美琳垫付的医疗费78124.62元，护理费6500元、支付现金1000元，合计人民币85624.62元，原告张美琳在接受被告财保武汉公司的赔偿后，应将该款退还给被告王汉明。原告张美琳主张其工资按月工资5698.99元、因无相关证据佐证其真实性，合法性，关联性，本院依法不予采纳，但鉴于其退休后仍在做保险业务的客观事实，本院酌情、并参照在岗职工年平均工资38720予以计算其误工费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张美琳人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任三责险限额范围内，赔偿原告张美琳人民币104254.62元。
三、原告张美琳返还被告王汉明垫付的医疗费、护理费、医药费合计人民币85624.62元。
四、驳回原告张美琳的其他诉讼请求。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，法医鉴定费1200元、合计人民币2905元，由被告王汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年三月三十日
书记员 李 希