四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川172民初1130号
原告黎某茂，男，生于1966年9月26日，汉族。
特别授权代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川蜀民建筑安装工程有限公司。
法定代表人王善成，该公司总经理。
住所：四川省大竹县竹阳镇金利多小区金苑大夏。
特别授权代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
原告黎某茂诉被告四川蜀民建筑安装工程有限公司（以下简称蜀民公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程治中适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎某茂的特别授权代理人李洪军、被告蜀民公司的特别授权代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某茂诉称，被告蜀民公司为渠县南城迎宾1号开发项目B区商业5#楼承建商，2015年5月7日上午8：30钟左右，原告黎某茂与其妻何某芬在开挖作业5#楼基槽时，被滑坡垮塌的土石方砸中受伤。事故发生后，原告黎某茂即被送往渠县同仁医院住院治疗156天，入院诊断为：1、肝挫裂伤；2、胃肠挫裂伤；3、双肺挫裂伤；4、盆骨骨折；5、双侧髋臼骨折；6、双侧趾骨体部骨折；7、右侧趾骨上支骨折；8、左锁骨骨折。医治于2015年10月10日出院。出院医嘱为：1、休治一年半；2、遵医嘱行功能锻炼；3、按时服药；4、不适门诊随访。2016年4月25日，原告黎某茂之伤经达州广信司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费为8500元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计198125.26元；本案诉讼费由被告负担。
被告蜀民公司辩称，（一）对事故发生的事实没有异议，本案应按工伤程序处理，但原告坚持要按提供劳务者受害责任纠纷诉讼主张权利，原告则应承担相应的过错责任；（二）本案赔偿费用适用的标准不合理，不予认可支持，应按农村人口标准计算伤残赔偿金，护理费的标准过高，应按规定的护理费标准计算护理费，误工费的计算时间和标准不合理，原告出院后的医疗费不应支持，交通费主张过高，请人民法院依法核定赔偿费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告向被告主张的损失清单。用以证明原告所主张各项损失为精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等十项合计198125.26元。
2、原告身份证复印件及原告一家户口本复印件。用以证明原告身份信息及主体资格。
3、入户调查表2份，通川区金山寺社区、团包梁社区证明各1份，达川区五四乡铧厂沟村村委会证明1份。用以证明原告夫妇多年来在建筑工地务工，先后租住在通川区金山寺社区、团包梁社区。
4、原告代理人对原告工友何某双、李某元、龚某兵的调查笔录、身份证复印件各1份，四川蜀民建筑安装工程有限公司证明1份。用以证明原告是在给被告蜀民公司承建的工程工地挖基槽时，因滑坡垮塌砸中受伤，原告无任何主观过错的事实。
5、渠县同仁医院入院证、出院证、住院病历。用以证明原告在渠县同仁医院经检查多处受伤、住院治疗156天及出院医嘱休治一年半的事实。
6、原告黎某茂在四川省肿瘤医院检查报告单、门诊处方签及医疗费发票。用以证明原告在四川省肿瘤医院检查及治疗垫支了医药费10068.26元。
7、司法鉴定意见书及发票。用以证明原告之伤经达州广信司法鉴定所鉴定为九级伤残等级及后续治疗费为8500元，并花去鉴定费1300元的事实。
8、交通费发票28张。用以证明原告自己垫支交通费3000元的事实。
9、原告庭后补充的电视开户信息打印件1份、交纳收视费发票3张、以他人名义交纳天然气费票据5张。用以证明原告夫妇在达州市通川区金山社区居住的事实。
10、原告庭后补充的所租房屋的房主张某德的宅基地使用证复印件、房主张某德之妻出示使用证照片、原告2014年交纳房屋租金3300元的收条。用以证明原告夫妇在达州市通川区金山社区租房居住的事实。
被告蜀民公司对原告所举证据质证认为：1、2项证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，但不同意原告的待证观点；3项证据的真实性不予认可；4项证据的关联性无异议，但对原告的待证观点和证据真实性提出异议，认为原告未尽到安全注意义务；5项证据的三性均无异议，但对原告的待证观点提出异议，认为出院后休治一年半极为不当，建议法院酌定；6项证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告本身在渠县同仁医院治疗，自行到四川省肿瘤医院去检查治疗，与原告受伤没有关系；7项证据部分提出异议，认为原告的评残标准应按交通事故标准评定；8项证据的交通费过高，请法院予以酌定。第9项证据的电视开户信息中的客户住址不明确；交纳收视费的时间是2016年1月13日，其他2张收视费发票是另一用户和另一区域的收据，不能证明原告在事故发生时居住于城镇。第10项证据中不能证明出示宅基地使用证的人与房主系夫妻关系，所出示的房屋租金收据是2014年的，而没有2015年、2016年的，均不能证明原告在事故发生时居住于城镇的事实存在。
被告蜀民公司为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。用以证明原告黎某茂及其妻子何某芬于2015年12月10日在达州金证司法鉴定中心鉴定，均不构成伤残等级的事实。
原告质证认为：1、这两份鉴定意见书是被告单位为到保险公司报销工伤费用时，安排原告夫妇去鉴定的，鉴定费都是被告支付的；2、对两份鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但与本案无任何关联性，不予认可。
对于原、被告所举证据，本院审查认为：对原告所举1、2项证据，经质证被告无异议，本院予以认定，但对赔偿项目和标准以依法核定的为准；对原告所举第3项证据，经质证被告提出异议，其证明内容的真实性无法确认，本院不予采信；对原告所举第4项证据，经质证被告对其关联性无异议，能够证明原告夫妇所从事的职业与事实相符，本院予以认定；对原告所举第5项证据，经质证被告无异议，本院予以认定；对原告所举第6项证据，因被告提出异议，同时经审查与本案不具有关联性，对其与治伤无关的费用不予认定；对原告所举第7项证据，被告质证认为应适用交通事故评残标准，结合被告所举证据和相关规定，本院予以采信；对原告所举第8项证据，经质证被告认为交通费过高，本院结合实际酌情认定；对原告所举第9、10项证据，经被告质证均提出异议，经审查该证据不能证明原告夫妇在事故发生时在城镇已居住一年以上的事实客观存在，本院不予采信。对被告蜀民公司所举证据，经原告质证提出异议，被告也未予以否认，因该证据与本案侵权责任无关联性，加之该鉴定意见书所适用的评残标准不同，本院对鉴定意见不予采信。为查清事实，开庭后本院通知黎某茂来庭，对所涉本案相关情况进行了询问调查。
根据原、被告双方的举证、质证和庭审查明的情况，本院认定如下事实：被告蜀民公司系合法建筑安装企业，为渠县南城“迎宾1号”开发项目B区商业5#楼承建商。2015年4月上旬，原告黎某茂和其妻何某芬去到被告蜀民公司所承建的“迎宾1号”开发项目B区商业5#楼工地务工，2015年5月7日上午8：30钟左右，原告黎某茂与其妻何某芬在开挖作业5#楼基槽时，被滑坡垮塌的土石方砸中受伤。事故发生后，原告黎某茂即被送往渠县同仁医院住院治疗156天，入院诊断为：1、肝挫裂伤；2、胃肠挫裂伤；3、双肺挫裂伤；4、盆骨骨折；5、双侧髋臼骨折；6、双侧趾骨体部骨折；7、右侧趾骨上支骨折；8、左锁骨骨折。医治于2015年10月10日出院，出院医嘱为：1、休治一年半；2、遵医嘱行功能锻炼；3、按时服药；4、不适门诊随访。原告黎某茂夫妇在渠县同仁医院的医疗费全部由被告蜀民公司垫付，原告自行在外购药开支166元，开支用具费70元；同时原告黎某茂住院治疗中的99天由被告蜀民公司请人护理。出院后原告黎某茂于2015年10月20日至22日到四川省肿瘤医院门诊进行了检查治疗，花去了医疗费4455.3元；另2015年8月14日至10月8日在达州市中西医结合医院、渠县中医药先后花去了检查治疗费4476.43元。2015年12月16日被告蜀民公司为以工伤名义向保险公司索赔，向原告黎某茂夫妇出具证明，要求原告夫妇进行伤残等级鉴定；2015年12月28日，原告黎某茂夫妇到达州金证司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论为原告夫妇未达到《人身保险伤残评定标准》的相关评定标准；但鉴定意见书的第四项“分析说明”明确表述按《劳动能力-
职工工伤与职业病残等级》，“被鉴定人黎某茂外伤致肝挫裂伤、胃肠挫伤、双肺挫伤、骨盆骨折、双侧趾骨体部骨折、右趾骨上肢骨折及左锁骨骨折综合评定为九级伤残”。2016年4月25日，原告黎某茂之伤又经达州广信司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费为8500元，花去了鉴定费1300元。原、被告间为赔偿事宜经协商未能达成协议，故起诉来院，要求依法判令被告向原告赔付残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计198125.26元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任…”。本案中，被告蜀民公司作为依法成立的建筑安装企业，组织原告等人完成一定工作量的劳务时，因现场安全管理不到位，在安排劳务和指挥作业中未尽到安全监督管理义务，致原告在提供劳务时受到伤害，应当承担原告受伤致残的赔偿责任,原告的诉讼主张理由成立，本院应予支持；但原告作为长期从事建筑作业的工人和具有完全民事行为人，在提供与其技能相适应的劳务中，其主观上应当具有安全注意义务，由于疏忽大意致事故发生，可适当减轻侵权人的民事责任，应当对造成自身伤害承担一定民事责任，本院确定原、被告的责任比例为2:8。关于原告受伤获赔的项目及金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告因提供劳务时受伤应获得残疾赔偿金、医疗费等相关费用的赔偿。残疾赔偿金参照四川省统计局发布的2015度相关标准计算。关于原告主张应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金的问题，因原告本系农村家庭户，所提供的证据均为间接证据，其证据的真实性无法确认，没有近两年的租房合同和缴纳租金的直接证据证明，加之所提供证据中与原告本人的部分陈述不一致，不能证明事故发生时原告已在城镇持续居住一年以上，故原告的此项主张证据不充分，本院不予支持。关于原告主张的误工时间及标准问题，被告认为其医嘱的休治时间过长，要求不予认定，但原告主张其务工时间应从受伤之日计算至2016年4月25日鉴定评残的前一日于法有据，故原告主张的误工费和计算标准（以实际核实的天数为准），本院予以支持。关于原告主张的医疗费和后续治疗费问题，根据原告的住院病历和出院证明，原告出院后自行到四川省肿瘤医院进行了检查治疗，经审查原告的治疗处方签，其检查治疗内容与原告所受之伤无关联性，故原告所主张此部分费用本院不予支持；原告于2015年8月14日至10月8日在达州市中西医结合医院、渠县中医药先后花去了检查治疗费4476.43元，因在时间上与原告在渠县同仁医院住院治疗相重复，故本院酌情认定其垫支医疗费3000元，医疗器具费70元；原告主张的后续治疗费，因有鉴定意见证明，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。关于原告主张的交通费3000元，因原告提供的发票明显不足，但实际已发生，结合原告治疗实际，本院酌定1500元。关于原告主张的护理费标准问题，因无证据证明护理人员的工资收入和误工、护理情形客观存在，故其护理费标准应按相关规定确定。
综上，原告受伤应获得的各项赔偿费用按相关规定确定为：自垫医疗费3070元，住院期间护理费3420元（156-99）*60，住院期间伙食补助费3120元（156*20），营养费3120元（156*20），交通费1500元，鉴定费1300元，误工费40897元（41357/12/30*356），后续治疗费8500元，残疾赔偿金40988元（10247*20*0.2），精神损害抚慰金10000元，合计115915元。扣除原告自行承担的20%即人民币23183元后，原告还应实际获得的赔偿费用为92732元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川蜀民建筑安装工程有限公司在本判决生效后二十日内向原告黎某茂赔偿因受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币92732元；
二、驳回原告黎某茂的其他诉讼请求。
案件受理费4263元，减半收取2131元，由原告黎某茂负担427元，由被告四川蜀民建筑安装工程有限公司负担1704元（原告已支付，执行时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年八月九日
书记员 蒲 海