wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00355-3号
申请执行人石继红。
被执行人李义红。
被执行人襄阳天地源实业有限公司。
关于本院审理的石继红与李义红、襄阳天地源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初第00215号民事判决书发生法律效力后，被执行人李义红、襄阳天地源实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李义红、襄阳天地源实业有限公司在金融机构的存款3553966元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年七月二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00355-3号
申请执行人石继红。
被执行人李义红。
被执行人襄阳天地源实业有限公司。
关于本院审理的石继红与李义红、襄阳天地源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2014）鄂襄州民三初第00215号民事判决书发生法律效力后，被执行人李义红、襄阳天地源实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李义红、襄阳天地源实业有限公司在金融机构的存款3553966元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年七月二日
书记员 沈云飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6386号
原告：李善宾。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：符建安。被告：沈连芳。被告：符雯馨。原告李善宾与被告符建安、沈连芳、符雯馨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李善宾及其委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告符建安、沈连芳、符雯馨经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李善宾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年3月25日签订的《期房转让合同》有效；2、判令被告立即将坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋交予原告。事实和理由：原、被告于2014年初达成购房意向，由被告方将坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋转让给原告，后原告陆续向被告支付款项。2015年3月25日，原、被告双方签订《期房转让合同》，明确被告方将上述房屋以总价人民币（下同）1,400,000元转让予原告，先期付款1,300,000元，余款100,000元待2015年8月30日前交房时支付。同日被告方出具收据，确认收到房款1,300,000元，但被告方至今未向原告交房，为维护自身合法权益，故提出以上诉讼请求。原告对其诉请向本院提供了以下证据材料:1、《期房转让合同》及《承诺》各一份，拟证明原告与被告符建安、沈连芳、符雯馨于2015年3月25日签订合同，由被告方自愿将系争房屋以1,400,000元的总价转让给原告得的事实；2、《收据》及部分付款凭证，拟证明被告方收到原告支付的1,300,000元购房款的事实；3、奉贤区南桥镇征收管理办公室2014年7月9日出具的《情况说明》及《办理安置房出售合同确认单》各一份，拟证明系争房屋系被告方在原奉贤区南桥镇曙光村XXX号农村宅基地房屋遇动迁后取得的动迁安置房的事实。被告符建安、沈连芳、符雯馨未向本院提出书面答辩意见，亦未提供证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据真实且与案件事实具有关联性，确认上述证据合法有效。根据以上有效证据及法庭调查，本院查明如下法律事实：原、被告于2015年3月25日签订《期房转让合同》一份，约定由被告方将坐落于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为121.63平方米的动迁安置房屋以1,400,000元的总价转让给原告，付款方式为：2015年3月30日前支付购房款1,300,000元，同年8月30日前支付100,000元，并于付款当日办理交房手续。被告方同时出具《承诺》，明确将上述房屋转让给原告，并表示“今后无论在此房屋内出现另有买卖或出现任何问题，包括有法律责任，全部有我全家叁人承担后果”，当日，被告方又出具《收据》一份，明确收到原告支付的购房款1,300,000元。后因被告方未能按约将房屋交付给原告，原告遂诉至本院。另查明，被告符建安与被告沈连芳系再婚夫妻关系，双方于2000年1月31日登记结婚，被告符雯馨系被告沈连芳的女儿。本案系争房屋系奉贤区南桥镇征收管理办公室对被告方宅基地房屋征收后由上海江海置业有限公司提供的安置房，该办公室2014年7月9日出具的情况说明证明该系争房屋已经分配到户，新房已经交接。上海江海置业有限公司于2013年7月29日办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），目前系争房屋登记权利人仍为上海江海置业有限公司，并于2016年3月11日为本院（2016）沪0120民初4040号案查封，本案依据原告财产保全申请，于2016年6月24日轮候查封。又，本案在审理过程中，原告表示自愿将购房款余款100,000元先予付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中系争房屋已经政府有关动迁部门明确属于被告沈连芳、符雯馨的动迁安置房，且已经完成房屋交接手续。仨被告作为家庭成员，共同向原告李善宾出具承诺，并与原告签订《期房转让合同》，将己方动迁安置取得的房屋出卖给原告，系被告方的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照约定向被告方履行了给付大部分购房款的义务，且在庭审中承诺愿意先予支付其余购房款，故被告方应当按照约定履行向原告交房的义务。原告的诉请正当合法，应予支持。被告符建安、沈连芳、符雯馨经本院传票传唤，拒不到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李善宾与被告符建安、沈连芳、符雯馨于2015年3月25日签订的《期房转让合同》有效；二、被告符建安、沈连芳、符雯馨于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告李善宾使用；三、原告李善宾于本判决生效之日起十日内支付被告符建安、沈连芳、符雯馨购房款余款100,000元。如果未按本判决指令期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元及财产保全费5,000元，均由被告符建安、沈连芳、符雯馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第245号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈国跃，中共德化县春美乡党委副书记。
委托代理人苏世周，德化县春美乡人民政府计生办主任。
被执行人苏启熹，男，1971年3月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈姜，女，1975年8月2日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1061号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启熹、陈姜多生育一个子女的违法行为，于2014年6月30日立案、调查，并于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1061号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向春美乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年8月18日向被执行人送达了德人口和计生征决字（2014）第1061号征收社会抚养费决定书。被执行人苏启熹、陈姜在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月1日向被执行人苏启熹、陈姜公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏启熹、陈姜作出的德人口和计生征决字（2014）第1061号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏启熹、陈姜应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人苏启熹、陈姜逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年二月十五日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1067号
原告张福花，女，汉族，生于1959年8月9日。
委托代理人高洁，玉门市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人车献华（系张福花之子），男，汉族，生于1984年5月27日。
被告倪银山，男，汉族，生于1965年11月28日。
本院于2015年12月17日立案受理了原告张福花诉被告倪银山饲养动物损害责任纠纷一案，原告张福花于2016年1月11日以双方达成协议，被告倪银山当庭给付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福花的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张福花撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告倪银山负担。
审判员 张玉泽
二〇一六年一月十一日
书记员 赵家晶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第575号
原告：张传荣。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：安传宇，曾住五莲县街头镇石材产业园，现下落不明。
被告：赵清杰（系被告安传宇之妻），曾住五莲县街头镇石材产业园，现下落不明。
原告张传荣（下称原告）与被告安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李业星到庭参加诉讼，被告安传宇、赵清杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月6日，两被告因生产经营需要向原告借款100000元，双方约定两被告使用借款期间按照月息2分计算利息，截止起诉之日两被告共计欠原告本息166000元未付。请求判令被告偿还原告借款本金、利息共计166000元及承担履行债务前迟延履行滞纳金，诉讼费、保全费由被告负担。
被告安传宇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告赵清杰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县街头镇王世疃从事氧气的生产与销售，被告安传宇经营日照恒宇锯业有限公司。原告的丈夫系被告赵清杰的哥哥，两被告系夫妻关系。2012年7月6日，被告安传宇、赵清杰以生产经营需要资金为由向原告借款100000元。同日，原告在五莲县街头镇王世疃原灯具厂院内将借款10万元交付两被告，被告安传宇、赵清杰向原告出具借条一份，借条载明“借用张传荣现金壹拾万元（￥100000.00元），利息2分”。借条出具后，两被告一直未偿付上述借款。
对于利息66000元，原告主张自借款之日起（2012年7月6日）按照约定的月利率2分计算至起诉之日（2015年4月3日）得出。对于履行债务前迟延履行滞纳金，原告主张两被告应按照付款总额的24%计算。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的位于五莲县街头镇石材产业园恒宇锯业有限公司内的生产经营设施一宗、位于日照市东港区南湖镇东沈马庄村沿街房一套实施保全措施,并已提供担保。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民一初字第575号民事裁定书，对两被告所有的位于五莲县街头镇石材产业园恒宇锯业有限公司内的生产经营设施一宗、位于日照市东港区南湖镇东沈马庄村沿街房一套予以查封。
上述事实有原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，两被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款10万元，原告将款项交付两被告，两被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。两被告作为借款人应当及时偿还借款，但两被告并未偿还，因此，本院对原告主张两被告偿还借款10万元的诉求予以支持。对于利息，当事人之间有关借款利率的约定一般指月利率或年利率。本案，借条中约定的利息2分应指月利率2%，该利率并未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应受法律保护。原告主张自借款之日起按照月息2分计算至2015年4月3日得出利息数额为66000元，因借款之日至起诉之日尚不足33个月，因此，本院对原告主张的利息数额仅予以支持65800元（10万元×32个月×2%×2%÷30天×27天）。对于原告主张的履行债务前迟延履行滞纳金，实质为两被告逾期还款应当承担的利息。对于该部分利息，可以借款本金10万元为基数，按照月息2%自2015年4月4日起计算至本判决生效之日止。被告安传宇、赵清杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安传宇、赵清杰偿付原告张传荣借款本金100000元、利息65800元及履行债务前迟延履行利息（以借款本金10万元为基数，按照月息2%自2015年4月4日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张传荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1370元，合计4990元，由被告安传宇、赵清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 王文华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 袁从宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初254号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：尹承恕，男，1944年2月2日出生，住东平县。
被告：颜廷荣，女，1945年6月17日出生，住东平县。
被告：尹燕忠，男，1974年11月30日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告尹承恕、颜廷荣、尹燕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一七年四月一日
书记员 徐玉静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨军。
被告杨强。
被告杨洪卫。
被告杨涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨强、杨军、杨洪卫、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1621号
罪犯高成学，绰号“黄毛”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人高成学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯高成学减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高成学的悔改表现，有罪犯高成学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初908号
原告燕家喜，男，1973年7月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告燕家喜诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕家喜自行协商处理，原告燕家喜申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕家喜撤回起诉。
案件受理费5960.6元，减半收取1980.3元，由原告燕家喜承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十四日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保10号
申请人：李平，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：梁磊，男，1985年1月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李平于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁磊名下皖Ｓ×××××号“现代”牌小型客车进行财产保全，保全金价值2万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区仁和街（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）梁磊名下皖Ｓ×××××号“现代”牌小型客车，期限为二年；
二、查封申请人李平名下位于谯城区仁和街（产权证号：XXXXXXXX号）不动产产，期限为三年。
案件申请费220元，由申请人李平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十日
书记员 谭政东
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00509号
原告王某某，男，汉族，1988年5月11日出生，陕西省清涧县宽州镇师家园则村人。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
被告折某某，男，汉族，1987年2月13日出生，清涧县税务局职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理王某某诉被告折某某、折某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3552元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩某某
审 判 员 白某某
人民陪审员 惠某某
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 某
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1041号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波亿隆包装材料有限公司。住所地：宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区蛟川工业园区镇浦路****号。
法定代表人：张永全，该公司总经理。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波市新兰电器有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道金达路588号。
法定代表人：张炎林，该公司总经理。
委托代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
上诉人宁波亿隆包装材料有限公司因与被上诉人宁波市新兰电器有限公司合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）甬镇民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人宁波亿隆包装材料有限公司于2016年5月26日以双方达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波亿隆包装材料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波亿隆包装材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人宁波亿隆包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 潘芬芬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3942号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。住所地：山东省东营市河口区。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营河口区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马竺妍
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督158号
申请人：汪平安（又名汪小鬼），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪平安于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1843.40元。
本院经审查认为，申请人汪平安的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪平安茶叶款1843.40元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2278号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：刘金德，地址农安县。
本院于2014年12月4日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请刘金德借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2605号民事判决书，被执行人刘金德应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款18000元，案件受理费220.28元，承担执行费170.00元。本院已执行0.0元，尚有18000元未执行，现因被执行人刘金德暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2278号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终808号
上诉人（原审被告）厦门泽邦物流有限公司。
法定代表人：郭义宝。
被上诉人（原审原告）：朱荣女，女，1966年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ香，女，1936年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江万年，男，1991年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江美燕，女，1989年2月28日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：阮智杰、郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告：段永祥，男，1971年12月26日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
上诉人厦门泽邦物流有限公司因与被上诉人朱荣女、ＸＸ香、江万年、江美燕、原审被告段永祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13307号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门泽邦物流有限公司上诉称：本案系交通事故引发的纠纷，被告住所地和侵权行为地法院均有管辖权。由于本案事故发生在厦门市集美区，而上诉人住所地在厦门市湖里区，无论是按照被告住所地或是侵权行为地法院确定管辖，厦门市思明区法院对本案均无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。原审原告朱荣女、ＸＸ香、江万年、江美燕选择由原审被告之一中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，符合法律规定，原审厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门泽邦物流有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01166号
申请执行人邹渴望，男，1982年1月26日出生。
被执行人王勤召，地址封丘县留光镇青堆村。
被执行人李景华，地址封丘县赵岗镇庞店村。
邹渴望与王勤召、李景华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王勤召、李景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹渴望于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.02万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王勤召、李景华的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王勤召、李景华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹渴望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王勤召、李景华新的财产线索，申请执行人邹渴望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01166号
申请执行人邹渴望，男，1982年1月26日出生，住所地封丘县。
被执行人王勤召，地址封丘县。
被执行人李景华，地址封丘县。
邹渴望与王勤召、李景华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王勤召、李景华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹渴望于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.02万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王勤召、李景华的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王勤召、李景华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹渴望在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王勤召、李景华新的财产线索，申请执行人邹渴望可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00211号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：周先辉，男，1977年12月7日出生，汉族，无业。
被告：冯铃钰，女，1981年9月3日出生，汉族，无业（系被告周先辉之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告周先辉、冯铃钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告周先辉、冯铃钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告周先辉向原告借款730000元用于购买位于西安市未央区太元路华远君城第12幢2单元3层20303号房屋。被告周先辉承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告周先辉发放了贷款，但被告周先辉未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、请求宣布贷款立即到期，依法判令被告周先辉立即偿还原告截止到2014年11月7日拖欠的本金707275.55元、利息12613.23元、罚息19.89元、复利115.58元，以上合计720024.25元，以及自2014年11月8日起至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息及原告为实现债权所产生的所有合理费用；2、原告对位于西安市未央区太元路华远君城第12幢2单元3层20303号抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告周先辉、冯铃钰未答辩。
经审理查明，被告周先辉与冯铃钰系夫妻关系。2011年6月1日，原告建行陕西省分行与被告周先辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告周先辉为购买位于西安市未央区太元路华远君城第12幢2单元3层20303号房屋，向原告建行陕西省分行借款730000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5094.27元；借款期限为2011年6月1日至2041年6月1日，共30年；如果被告周先辉不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告周先辉立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告周先辉的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告周先辉、冯铃钰签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告周先辉、冯铃钰将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2012年6月29日，西安市房产管理局为上述抵押房产办理了房屋他项权利证。2011年7月7日，原告建行陕西省分行将730000元转入被告周先辉的建行个人银行账户内。截止2014年11月7日，被告周先辉多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金707275.55元、利息12613.23元、罚息19.89元、复利115.58元，共计720024.25元未偿还。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、《结婚证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告周先辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告周先辉未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告周先辉偿还原告借款本金707275.55元、利息12613.23元、罚息19.89元、复利115.58元及2014年11月8日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告周先辉、冯铃钰签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经在西安市房产管理局办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告周先辉、冯铃钰为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告周先辉于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金707275.55元、利息12613.23元、罚息19.89元、复利115.58元，共计720024.25元及2014年11月8日起至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告周先辉逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告周先辉、冯铃钰借款抵押的位于西安市未央区太元路华远君城第12幢2单元3层20303号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11150元，公告费690元，由被告周先辉、冯铃钰负担（此款原告己预交，被告周先辉、冯铃钰在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 璟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初271号
原告刘仁，男，1932年3月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被告金玉福，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘仁与被告金玉福民间借贷纠纷一案中，原告刘仁于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘仁撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告刘仁负担560元，退回原告刘仁560元。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2894号
上诉人(原审原告)程浩，男，汉族，1969年10月26日生，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3019号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人程浩撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 冯婧雅
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张可欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1114号
原告吕爱荣，女，1969年4月6日出生，汉族，大专，会计，住邢台市桥西区。
被告邢台市创惠汽车服务有限公司，地址邢台市桥西区中华大街234号。
法定代表人：张若峰系该公司负责人。
被告贾振宇，男，1979年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省安阳市文峰区，现住邢台市桥东区。
原告吕爱荣诉被告邢台市创惠汽车服务有限公司、贾振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告吕爱荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕爱荣的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕爱荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕爱荣承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年九月八日
书 记 员 张为涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1009号
原告南通升巨电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾人民路38号。
法定代表人杨正宇，该公司董事长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告启东夏朗工具有限公司，住所地启东市滨海工业园区上海路。
法定代表人江玉萍，该公司总经理。
本院受理原告南通升巨电动工具有限公司与被告启东夏朗工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通升巨电动工具有限公司以双方庭外已和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通升巨电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通升巨电动工具有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3568元（原告已预交），由原告负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十二月七日
书记员 施芊伊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6037号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：陆允娟。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告陆允娟物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第77号
原告王学辉，男，现住公主岭市，系个体工商户。
被告李双红，男，现住公主岭市，无职业。
本院在审理原告王学辉诉被告李双红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王学辉撤回告诉。
案件受理费50元，由原告王学辉负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王怀婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初255号
原告：魏玉坤，男，住木兰县木兰镇。
被告：柳鑫，男，住木兰县木兰镇。
原告魏玉坤与被告柳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏玉坤于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏玉坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏玉坤负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年三月十三日
书记员 杨冰冰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1151号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人郑小宁，住长春市二道区
被执行人崔俊岚，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人郑小宁、崔俊岚发出执行通知书，责令被执行人郑小宁、崔俊岚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑小宁、崔俊岚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔俊岚购买的，吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，座落于二道区岭东路以南，天富家园．五期，第【幢】【单元】号房，丘（地）号：房号：的房屋予以预查封（轮候）。
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初507号
原告：张洪茹,女,1972年5月13日出生，汉族，个体，现住图们市。
被告：周嘉珺，男，1991年1月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：赵凌志，男，1992年1月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张洪茹诉被告周嘉珺、被告赵凌志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张洪茹撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告张洪茹负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更726号
罪犯林国忠，男，1957年6月7日出生，汉族，福建省莆田市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）涵刑初字第255号刑事判决：认定被告人林国忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币40000元，继续追缴其尚未退出的赃款人民币60360元予以没收上缴国库。被告人林国忠不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）莆刑终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月8日作出（2014）泉刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月4日起至2020年1月3日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）554号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯林国忠、证人廖国华、郑进发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币40000元、赃款人民币60360元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林国忠在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没收个人财产款、赃款已退缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2047号
原告：李景尧。
被告：崔权，现住白城市。
被告：常立香，现住现住白城市。
二被告委托代理人崔津玉，1989年6月12日生，汉族，系二被告女儿。
原告李景尧诉被告崔权、常立香间借贷纠纷一�，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年，被告方分两次在原告处借款12000.00元，并为原告出具欠条一份，口头约定于2017年6月和2017年8月还款，借款到期后经我多次索要，被告方拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款12000.00元。
二被告辩称，不欠原告钱。当天喝酒喝多了，原告让我俩给写的条，我们就写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之�的借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告方在原告处借款的事实存在以及借款的数额，庭审中，被告方主张不欠原告钱，当天喝酒喝多了，原告让我俩给写的条，我们就写的，但未提交相关证据予以证据，故被告的主张，本院不予采信，以上被告方应偿还原告的借款12000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告欠款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年八月十八日
书记员 王瑞冰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03677号
原告李小云，女，1983年11月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张万飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李小云诉被告张万飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理，原告李小云到庭参加了诉讼，被告张万飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小云诉称，2014年3月11日，被告向原告借款15000元，口头约定几天内偿还，未约定利息，写下了借款条据一支，后被告一直不予偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据一支，内容为：“借条，今借到李小云人民币壹万伍仟元正（15000），2014、03、11，张万飞”。证明被告向原告借款15000元未偿还的事实。
被告张万飞未到庭，也未进行答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：2014年3月11日，被告向原告借款15000元，并给原告出具了借款条据一支。即“借条，今借到李小云人民币壹万伍仟元正（15000），2014、03、11，张万飞”。后原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息的请求，因当时未约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张万飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告李小云借款本金15000元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费175元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执341号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人胡苏琴。
被执行人姚玉峰。
被执行人陈卫娟。
被执行人陈建伟。
被执行人王玉凤。
被执行人江苏明宇金属制品有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人方道明。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡苏琴、姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、王玉凤、江苏明宇金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）润商初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡苏琴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1692412.96元及利息96885.4元（该利息计算至2015年2月13日，并按合同约定的利息计算标准承担利息至给付之日止）。二、被告胡苏琴于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师费46386元。三、被告姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、王玉凤、江苏明宇金属制品有限公司对被告胡苏琴上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21322元、保全费5000元，及公告费404元，合计26726元，由被告胡苏琴、姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、王玉凤、江苏明宇金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的土地、房产，车辆等进行了调查，暂无财产可处置，2016年8月将所有被执行人纳入失信人员名单。故本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，暂无财产可处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月八日
书记员 吴 娉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特156号
申请人：王世兰,女,1932年6月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：屈元江,男,1978年5月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王世兰、屈元江赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人屈元江每月�付申请人王世兰赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王世兰、屈元江于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1015号
申请执行人孙廷福。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行孙廷福与承德力安工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张建国
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第189号
上诉人（原审被告）王吉文，男，生于1978年5月17日。
被上诉人（原审原告）盛杰，男，生于1973年4月9日。
上诉人王吉文因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王吉文于2015年8月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王吉文自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王吉文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人王吉文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石改军
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪一中刑终字第1764号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付林友。
辩护人王本桥、ＸＸ峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人付林友犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月4日作出（2015）金刑初字第746号刑事判决。原审被告人付林友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付林友、辩护人王本桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月13日15时许，被告人付林友因不满公司将其开除，为泄愤至本市金山区xx镇xx路＊＊＊号＊＊＊CNC一课车间内，采用按压紧急停止键的方式，将四台正在运转的立体综合加工机紧急停机，致其中一台机器的飞刀片、飞刀盘、治具等损坏，经鉴定，损坏的零件合计价值人民币10，134元。
被告人付林友明知公司已报警，仍留在公司，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，付林友家属赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位对付的谅解。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：证人山xx、沈xx、陈xx、李xx、褚xx的证言，相关刑事判决书、价格鉴定意见、被害单位谅解书、调取证据清单、侦破经过等，被告人付林友亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人付林友故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。付林友系累犯，应当从重处罚，其系自首，积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人付林友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人付林友申请撤回上诉。辩护人对原判量刑无异议，但认为付为泄愤，在明知可能导致机器设备损坏的情况下按压紧急停止键，其目的是破坏公司的生产经营，其行为构成破坏生产经营罪而非故意毁坏财物罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人付林友按压紧急停止键造成四台机器停机，其中一台机器零件损坏，对公司的财产及经营活动均造成损失，同时符合故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪的构成要件。两罪中破坏生产经营罪的法定刑要高于故意毁坏财物罪，且其对犯罪行为的评价较为充分，故应认定付的行为构成破坏生产经营罪，原判定性不当，建议二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪均属毁坏型财产犯罪，其构成要件存在一定的相似性。两罪的显著区别在于犯罪客体不同，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物，破坏生产经营罪则指向他人正常的生产经营活动，即使被告人在犯罪过程中使用了毁坏财物的手段，其毁坏的也是使用中的机器设备、耕畜等工农业生产资料，最终的破坏对象仍是生产经营活动。本案中，上诉人付林友为泄愤报复，在明知可能导致机器损坏的情况下按压四台正在运转的立体综合加工机紧急停止键，并致使其中一台机器损坏，其实质上系以毁坏财物的手段破坏公司的生产经营活动。与作为犯罪手段的故意毁坏财物相比，破坏生产经营罪更能全面评价本案的犯罪动机、行为与后果。且从犯罪竞合的角度看，一个行为同时触犯故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪，构成想象竞合犯，应以重罪破坏生产经营罪论处。故原判认定事实清楚，但定性有误，应予纠正。鉴于上诉不加刑原则，即使认定付林友构成较重的破坏生产经营罪，也不能加重上诉人的刑罚，故对原判的量刑应予维持。综上，辩护人的辩护意见及检察机关的出庭意见依法有据，应予采纳，付林友的撤诉申请不予准许。
本院认为，上诉人付林友为泄愤报复，故意毁坏机器设备，破坏公司的生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚但定性有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第746号刑事判决，即被告人付林友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人付林友犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢74号
申请执行人张芝忠。
被执行人广西城乡规划设计院工程承包公司，住所地南宁市。
法定代表人刘永生，经理。
本院在执行张芝忠申请执行广西城乡规划设计院工程承包公司承包合同质保金纠纷一案过程中，查明被执行人广西城乡规划设计院工程承包公司目前没有财产可供执行，导致本次执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2000）银经初字第68号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢74号案件的本次执行程序。结案后，如申请执行人发现被执行人不履行协议，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复（2000）银经初字第68号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 亚 男
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00328-5号
申请执行人：丁晶晶，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年2月25日作出的（2015）相执字第00328-1号执行裁定书，查封了被执行人高菁名下的位于安徽省淮北市相山区某处（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）房产一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区某处（房产证号：＊＊＊＊＊＊**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00328-5号
申请执行人：丁晶晶，女，1981年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年2月25日作出的（2015）相执字第00328-1号执行裁定书，查封了被执行人高菁名下的位于安徽省淮北市相山区某处（房产证号：1101＊＊**）房产一套。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于安徽省淮北市相山区某处（房产证号：1101＊＊**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第138号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年10月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被安溪县公安局办理取保候审，2015年1月30日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年12月12日23时许，饮酒后驾驶闽CUS0**号小轿车从安溪县参内乡祜水村往安溪县城方向行驶，行至祜水小学路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某甲于2014年12月12日23时30分的血样中检出乙醇含量为93.75mg／100ml。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李某甲户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人黄某某、李某乙的证言，被查获现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲户籍所在地的居民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人李某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第第三款、第七十二条第一、三款和第之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年二月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第138号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年2月14日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县周潭镇XXXX。曾因非法侵入他人住宅、诈骗行为，2015年4月23日被华容县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月30日被安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员严幸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年10月15日上午9时许，被告人王某某与其堂姐王某甲二人在安乡县黄山头镇赵寺坞渔场行乞中，王某某趁被害人李某某夫妇不在家，采取溜门入室的方法，进入其住宅西边卧室，将放置在靠近卧室门凉椅上的黑色钱包内的现金2465元盗走。李某某夫妇发现并追赶王某某至黄山头镇傅家村小学将王某某抓获，王被迫交出盗得的现金2460元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗现金）照片，书证受案登记表、案件揭发及抓获过程、公安行政处罚决定书，证人冉某某、王某甲的证言，被害人李某某、向某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人王某某退还被害人财物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年十二月十日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第138号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人史维龙，男，汉族，生于1989年2月8日，甘肃省定西市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2011年1月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
被告人吴某某，男，汉族，生于1995年4月14日，甘肃省定西市人，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人史维龙、吴某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人史维龙、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，尚某某与李某某等人酒后因琐事发生争执并相互斗殴，后尚某某经安某某（另案处理）介绍将此事告诉了被告人史维龙、吴某某，被告人史维龙、吴某某便带领安某某等人以给尚某某讨要医药费为由，多次用言语威胁李某某的叔叔李发某，李发某在被逼无奈的情况下向史维龙提供的银行账户汇入现金12000元。吴某某、安某某各分得赃款1000元，史维龙分得赃款10000元。
被告人史维龙系累犯；具有立功表现。
上述事实，被告人史维龙、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人供述，辨认笔录，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史维龙、吴某某以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物12000元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人史维龙、吴某某系共同犯罪。被告人史维龙曾因犯抢劫罪于2011年1月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年12月18日刑满释放，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在案发后有协助公安机关抓获同案人的立功表现，可从轻处罚。被告人史维龙、吴某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人史维龙、吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人史维龙系累犯，应从重处罚，具有立功表现，可从轻处罚及被告人史维龙、吴某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人史维龙、吴某某请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人史维龙、吴某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史维龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
代理审判员 高 原
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜进喜
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第138号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年2月25日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，群众，无职业，捕前住安达市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，被告人姜某某与失主宋某某系邻居关系，二人关系较好，并了解对方家庭的基本情况。
1.2014年7月份的一天（具体时间不详）11时许，被告人姜某某趁失主宋某某家中无人之机，在失主宋某某家门外脚垫下取出钥匙，打开失主宋某某家的房门，侵入室内，在客厅衣柜内一个黑色女士拎包内，盗得黄金项链一条，价值人民币7000.00元。盗窃后，被告人姜某某将所盗窃的黄金项链卖给安达市百花园宝龙银饰品商店，销赃得款5000.00元，被其挥霍。
2.2015年4月1日16时许，被告人姜某某回家时发现失主宋某某家房门没有关紧，便进入室内，见室内无人，遂产生盗窃之念，在客厅的衣柜内一件女士大衣的兜内，盗窃得人民币500.00元，在衣柜内的一个鞋盒内盗得现金4800.00元，在南侧卧室床头柜内的一个黑色女士拎包内，盗得黄金戒指一枚（价值人民币1340.00元）、黄金耳钉两付（价值人民币1072.00元）、金镶玉猴属相挂件一个（无法作价）。盗窃后，被告人姜某某将所盗窃的黄金戒指、耳钉卖给安达市百花园宝龙银饰品商店，销赃得款1250.00元，被其挥霍；金镶玉猴属相挂件被其扔掉；盗窃所得现金5300.00元，被其挥霍。
综上，被告人姜某某共实施盗窃2起，盗窃款物总额为人民币14712.00元。经侦查，公安机关于2015年4月14日将被告人姜某某抓获。案发后，被告人姜某某的家属赔偿失主了宋某某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姜某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人姜某某的常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人姜某某指认盗窃地点、销赃地点的照片、丢弃金镶玉猴属相挂件地点的照片、被告人姜某某到其经营的宝龙银饰品商店卖黄金首饰时，留下的身份信息复印件、安达市公安局刑事侦查大队出具的关于被告人姜某某盗窃金镶玉猴属相挂件被扔到安达市三道街南一垃圾箱内，未能找到的工作说明、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、有失主宋某某与被告人姜某某之间对话录音、短信记录、有证人吴某某的证言及对被告人姜某某的辨认笔录、有失主宋某某的陈述及其妻子梁某某出具的谅解书、收条、有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书、价格鉴定不予受理通知书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人姜某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人姜某某能如实交待犯罪，并能如实供述司法机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给失主造成的经济损失，并取得谅解，可以酌定对被告人姜某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某有期徒刑六个月至二年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人姜某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张萍媛
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第138号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱志涛，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被安丘市公安局决定监视居住，2015年2月11日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱志涛犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人朱志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年4月12日1时30分许，被告人朱志涛酒后无证驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市长安路由西向东行驶至永安路路口处时，与王某驾驶的鲁G×××××号警车相撞。经鉴定，被告人朱志涛的血液中乙醇含量为120.99mg／100ml。
公诉机关认为被告人朱志涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱志涛在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱志涛人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告、被告人朱志涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱志涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 刘奕彤
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第138号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月11日21时30分许，被告人崔某某在迁安市大三元街饭店与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号汽车沿迁安市钢城路由东向西行驶至迁安市钢城路收费站西侧时，被交警查获。当日22时15分在迁安燕山医院抽取了被告人崔某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人崔某某血液中酒精含量为132.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅国良二〇一五年四月二十二日书记员  任 达
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2008）桦民执字第1-2号
申请执行人郑秀珍，女。
被执行人梁森，男。
本院在执行（2006）黑林监民再终字第3号民事判决书郑秀珍申请执行梁森财产权属纠纷一案中，申请执行人郑秀珍于2017年9月4日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(1)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林区中级人民法院（2006）黑林监民再终字第3号民事判决书的执行。
执行员 韩光杰
二〇一七年九月六日
书记员 杨兆岭
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第67号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某甲，居民。2015年1月22日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年1月11日18时许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车沿337省道由东向西行驶至梁山县徐�镇郭楼路口时，碰撞横过道路的被害人李某乙，事故造成被害人李某乙死亡，肇事车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被告人李某甲在公安机关的供�，梁公交认字（2015）第370832020150004号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）第005号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案件登记表，122接处警登记表，驾驶证信息和车辆信息查询结果，常住人口基本信息，死亡注销户口登记，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人李某甲适用缓刑对其居住地无重大不�影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第171号
罪犯姜美荣，男，1957年10月13日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1999年4月19日作出（1999）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人姜美荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人姜美荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月11日作出（1999）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜美荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜美荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜美荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十月累计获得考核分为十八点二分，二0一一年评为监狱表扬、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2600元。
本院认为，罪犯姜美荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜美荣予以减去有期徒刑一年五个月一天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01499号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，该公司八里河支行行长。
被告：尤快武，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告尤快武为金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人张君到庭参加了诉讼；被告尤快武因下落不明，本院依法公告送达了举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在法庭期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年7月17日，被告尤快武向原告借款本金10000元、借款到期日为2011年7月17日、约定月利率为8.97‰。在原告起诉前借款人已结清该借款利息至2010年5月17日，下欠本金10000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告尤快武偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告尤快武未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年7月17日，原告颍上农商行与被告尤快武签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2011年7月17日止，借款利息以月利率为8.97‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，尤快武已结清该借款利息至2010年5月17日，下欠本金10000元及利息至今未偿还，后经原告方多次派人催要，被告尤快武至今仍未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2009年7月17日原告与尤快武签订的借款合同、证人李某多次催款证言、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告尤快武签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还剩余借款本金10000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告尤快武在法定期限内未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤快武于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.97‰计算，时间从2010年5月18日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年7月18日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告尤快武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终9号
上诉人（原审被告)高俊明，男，1964年8月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，现居太原市万柏林区杜儿坪二巷南6楼16户。
被上诉人（原审原告）王建亮，男，1962年9月26日出生，汉族，现居忻州市忻府区。
上诉人高俊明因与被上诉人王建亮民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人高俊明称，上诉人是否借了被上诉人王建亮款项，是否尚欠款项，尚属不确定状态，法院不能在未审理之前主观的认为原告就一定是接受货币一方，而确定其住所地具有管辖权。一审裁定理解法律规定错误，适用法条错误，应依法撤销。高俊明的住所地为重庆市××区，经常居住地为太原市万柏林区。忻州市××区既不是高俊明的住所地，也不是经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销（2015）忻民初字第1075号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或太原市万柏林区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人王建亮以其已向上诉人高俊明履行了出借借款的义务，现向高俊明主张归还借款为由提出起诉，则王建亮为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，王建亮的住所地在忻州市××区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案具有管辖权。（2015）忻民初字第1075号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。高俊明的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终9号
上诉人（原审被告）高俊明，男，19年月日出生，汉族，重庆市渝北区人。
被上诉人（原审原告）王建亮，男，19年月日出生，汉族。
上诉人高俊明因与被上诉人王建亮民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人高俊明称，上诉人是否借了被上诉人王建亮款项，是否尚欠款项，尚属不确定状态，法院不能在未审理之前主观的认为原告就一定是接受货币一方，而确定其住所地具有管辖权。一审裁定理解法律规定错误，适用法条错误，应依法撤销。高俊明的住所地为重庆市渝北区，经常居住地为太原市万柏林区。忻州市忻府区既不是高俊明的住所地，也不是经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销（2015）忻民初字第1075号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或太原市万柏林区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人王建亮以其已向上诉人高俊明履行了出借借款的义务，现向高俊明主张归还借款为由提出起诉，则王建亮为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，王建亮的住所地在忻州市忻府区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案具有管辖权。（2015）忻民初字第1075号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。高俊明的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25851号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万学兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万学兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万学兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,974.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�24,974.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第78号
申请人胡某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人胡某甲，男，1991年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人韩某某，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人胡某某与被申请人韩某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩某某驾驶的豫NHC2**号小型轿车，并提供了户名为胡某某，房产证号为民权房权证（2000）字第000060**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封�申请人韩某某驾驶的豫NHC2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第78号
申请人胡中贤，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人胡志权。
被申请人韩红林，男，1987年12月15日出生，汉族。
申请人胡中贤与被申请人韩红林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人韩红林驾驶的豫NHC2**号小型轿车，并提供了户名为胡中贤，房产证号为民权房权证（2000）字第000060**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡中贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩红林驾驶的豫NHC2**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛莹莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 蔡金航