wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终字33号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏丹，男。因犯容留他人吸毒罪于2013年7月26日被龙山县人民法院判处拘役五个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年9月11日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人魏丹犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年一月十四日作出（2015）龙刑初字第264号刑事判决：被告人魏丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏丹申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏丹撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2015）龙刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 曾 瑞
审判员 杨向路
二〇一六年四月五日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5202号
原告李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王经原，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李建玲与被告王经原、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李建玲、被告王经原到庭参加了诉讼，被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建玲诉称，2014年6月7日，被告王经原向原告李建玲借款30000元，约定于2014年7月7日前归还，由被告王倩提供保证并签字。后经原告多次催要未果。故请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王经原辩称，借款属实，目前，暂无偿还能力。
被告王倩未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告王经原向原告李建玲借款30000元，约定于2014年7月7日前归还，逾期按每日150元收取违约金。由被告王经原女儿被告王倩签名担保。借据内容载明“今借李建玲现金30000元，于2014年7月7日前归还，逾期按每日150元收取违约金，保证期限为本借款还清为止，借款人王经原，保证人王倩，2014年6月7日。”后原告李建玲诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息。
另查明，借贷双方还存在月利率2.5分的利息约定，利息给付至2014年9月份，具体数额是每月750元。
以上事实，有原告的陈述、被告王经原的辩解，原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月7日，被告王经原向原告李建玲借款30000元，并由被告王倩提供清偿保证，事实清楚，证据充分。借贷双方约定月2.5分的利率和每日150元的逾期违约金，超出借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超过部分不予保护。被告王经原无故拒不偿还原告30000元借款，已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款及逾期利息。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告李建玲要求被告王经原、王倩通共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告王倩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王经原、王倩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年内。
代理审判员 翟海尧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟笑羽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5202号原告李建玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王经原，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王倩，女，1992年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李建玲与被告王经原、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员翟海尧适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李建玲、被告王经原到庭参加了诉讼，被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建玲诉称，2014年6月7日，被告王经原向原告李建玲借款30000元，约定于2014年7月7日前归还，由被告王倩提供保证并签字。后经原告多次催要未果。故请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。被告王经原辩称，借款属实，目前，暂无偿还能力。被告王倩未作答辩。经审理查明，2014年6月7日，被告王经原向原告李建玲借款30000元，约定于2014年7月7日前归还，逾期按每日150元收取违约金。由被告王经原女儿被告王倩签名担保。借据内容载明“今借李建玲现金30000元，于2014年7月7日前归还，逾期按每日150元收取违约金，保证期限为本借款还清为止，借款人王经原，保证人王倩，2014年6月7日。”后原告李建玲诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息。另查明，借贷双方还存在月利率2.5分的利息约定，利息给付至2014年9月份，具体数额是每月750元。以上事实，有原告的陈述、被告王经原的辩解，原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月7日，被告王经原向原告李建玲借款30000元，并由被告王倩提供清偿保证，事实清楚，证据充分。借贷双方约定月2.5分的利率和每日150元的逾期违约金，超出借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，超过部分不予保护。被告王经原无故拒不偿还原告30000元借款，已经违约，应当承担违约的法律责任，偿还借款及逾期利息。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对原告李建玲要求被告王经原、王倩通共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建玲支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；被告王倩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王经原、王倩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年内。代理审判员  翟海尧二〇一六年七月十四日书 记 员  孟笑羽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初510号
原告段宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地西安市乐居场正街。
法定代表人武亚林，大队长。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路行政处罚一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告段宏负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 亢 璐
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初676-1号
申请人：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
被申请人：胡仁林，男，1959年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县。
申请人陶明俊与被申请人胡仁林买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡仁林价值45000元的家庭财产及银行存款予以查封冻结。申请人陶明俊以其座落于宁都县县梅江镇老衙背20号的房屋一套（产权证号为：宁房权证梅江字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡仁林价值45000元的家庭财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年四月十三日
书记员 李敏强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异143号
异议人（申请执行人）胡国新。
异议人（申请执行人）王振海。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在执行胡国新、王振海与唐山泰泽机电设备有限公司、秦仕平借款合同纠纷一案过程中，异议人胡国新、王振海于2016年4月1日向本院提交追加李国芹、唐山市丰润区麻龙湾饭庄为本案被执行人的申请，本院依法受理后，异议人胡国新、王振海又于2016年4月13日向本院提交撤回追加李国芹、唐山市丰润区麻龙湾饭庄为本案被执行人的申请。
本院认为，异议人胡国新、王振海的撤回追加申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人胡国新、王振海撤回申请。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 月
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2695号
申请执行人陈晓兵，男，1968年9月生，汉族，住句容市。
被执行人李爱军，男，1971年1月生，汉族，住句容市。
被执行人张维琴，女，1971年2月生，汉族，住句容市。
申请执行人陈晓兵与被执行人李爱军、张维琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱军于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈晓兵借款人民币34000元。被执行人张维琴对被执行人李爱军所欠申请执行人陈晓兵上述借款34000元以夫妻共同财产为限承担共同偿还责任。案件受理费650元，减半收取325元，由被执行人李爱军、张维琴负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 海 骏
审判员 许社民审判员曾旎
二〇一八年四月十日
书记员 谢 霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终791号
上诉人（原审被告）：王天喜，男,1960年2月06日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小随，男,1967年12月05日出生，汉族，居民，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人王天喜因与被上诉人杨小随健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理此案过程中，王天喜以与杨小随达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王天喜撤回上诉的申请是其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王天喜撤回上诉。
本案二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人王天喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一六年九月九日
书记员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1726号
原告魏某某
被告贺某某
委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以双方私下处理为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖 锐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5147号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告:沈春玲。
被告:陈子荣。
被告:陈霞。
被告:张学平。
被告:姬志。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈春玲、陈子荣、陈霞、张学平、姬志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告沈春玲到庭参加了诉讼。被告陈子荣、陈霞、张学平、姬志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈春玲、陈子荣归还原告贷款75120.38元及利息（自2014年1月14日起至2015年4月5日止按年利率14.022%计算，自2015年4月6日起至还清款之日止按年利率21.033%计算）；被告陈子荣、陈霞、张学平、姬志承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月14日，被告沈春玲、陈子荣经被告陈子荣、陈霞、张学平、姬志担保向原告借款100000元，约定年利率为14.022%，违约年利率为21.033%。被告至今尚欠本金75120.38元及利息未归还。
被告沈春玲辩称：欠款属实，暂无偿还能力。
被告陈子荣、陈霞、张学平、姬志未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告沈春玲、陈子荣与原告签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告陈子荣、陈霞、张学平、姬志作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定担保人自愿为借款人自2014年1月14日起至2015年4月5日止，在贷款人处办理的最高额不超过100000元的借款提供担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。
2014年1月14日，原告向被告沈春玲发放贷款100000元，被告沈春玲出具借款借据，借据载明借款到期日为2015年4月5日，年利率为14.022%。贷款到期后，被告偿还部分本金和利息，现尚欠本金75120.38元及合同约定的利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述和原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告沈春玲、陈子荣经被告陈霞、张学平、姬志担保向原告借款100000元的事实，双方的最高额保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告沈春玲、陈子荣未按合同约定及时偿还借款本金75120.38元及利息，担保人陈霞、张学平、姬志应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告陈霞、张学平、姬志按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈春玲、陈子荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金75120.38元及利息（自2014年1月14日起至2015年4月5日止按年利率14.022%计算；自2015年4月6日起至实际还款之日止按年利率14.022%加收50%计算）。
二、被告陈霞、张学平、姬志对被告沈春玲、陈子荣的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元已减半收取1139元，由被告沈春玲、陈子荣、陈霞、张学平、姬志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2278元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5489号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，总经理。
组织机构代码：57358327-4。
被告侯敏，女，汉族，1970年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告侯敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翔宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1203号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称太平洋财保沾益支公司）。
负责人崔茂波，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄美娥，女，汉族，1942年11月12日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杜琼芬，女，汉族，1971年10月30日生，沾益县人，高中文化，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日14时10分，被告杜琼芬驾驶云DY6X**号小型普通客车在沾益县一中后大门路口处与原告黄美娥相撞，导致原告受伤的交通事故。原告黄美娥伤后被及时送往曲靖市第二人民医院住院治疗57天。沾益县公安局交警大队对该事故的责任认定为被告杜琼芬负此次事故的全部责任，原告黄美娥不承担责任。黄美娥伤情被诊断为1、左踝关节骨折；2、左足第四跖骨骨折；3、慢性支气管炎；4、骨质疏松；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、肝右叶强光斑声像。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定原告需后期治疗费2000元及评定护理期为90日并支付鉴定费1240元。
另查明，被告杜琼芬所驾驶的云DY6X**号车在被告太平洋财保沾益支公司投保了交强险及商业险（保险限额500000元且为不计免赔），事故发生时尚在保险期内。本案中原告的医疗费已由被告垫付，被告自愿到保险公司索赔或另案起诉。
原审法院认为，被告杜琼芬在驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，违章驾驶，致本案发生，双方责任已由交警部门认定，该认定符合本案实际，应予以确认。被告杜琼芬驾驶的云DY6X**号车已投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，投保保险公司即太平洋财保沾益支公司应在交强险范围内先行赔偿。超出限额的部分，由被告杜琼芬负担。依保险法的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，由太平洋财保沾益支公司在杜琼芬应赔偿的损失内直接向原告赔偿。原告诉请由二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。对于原告的辅助用具，因系原告住院治疗期间必须的辅助器具，法院予以支持；对鉴定费、打字、复印、照相、专家评估费是原告在进行鉴定过程中必须支付的费用，法院予以支持；对于护理人员工资证明，只能证明其护理了原告，但不能证明其被扣发工资的情况，故法院对于护理费不能按护理人员的工资收入计算；对于原告的误工费，因原告仍需靠自己的劳动而生活，并未丧失劳动能力，应予以支持。故原告应获赔偿范围包括辅助器械费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、营养费等相关费用。具体费用认定如下：辅助器械费80元、误工费11613元（按原告实际诉请认定）、住院伙食补助费5700元（57天100元/天）、护理费11615.94元（147天79.02元/天）、后期治疗费2000元，鉴定费1240元、交通费300元（结合其就医时间、地点酌情认定）及营养费2000元（结合其就医时间、损伤程度及损伤部位酌情认定），合计34548.94元。综上所述，由太平洋财保沾益支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄美娥各项损失34548.94元；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄美娥各项损失34548.94元。二、被告杜琼芬在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费免交。
一审判决宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求及事实和理由：1、一审法院支持被上诉人黄美娥误工费不当。被上诉人黄美娥在事故发生时已72周岁，超过了法定退休年龄，同时依法享受养老保险待遇，应由对其负有赡养义务的人履行相应原赡养义务，不存在收入状况，应不支持误工费。同时，被上诉人提交的证据证明被上诉人住院期间应支持误工费，被上诉人黄美娥住院57天，一审法院支持误工费11613元，平均每天203元过高。2、一审法院认定护理费过高，护理时间也只应支持57天。3、鉴定费不应在上诉人的保险责任范围内，不应当由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，杜琼芬驾驶云DY6X**号小型普通客车与黄美娥相撞，导致黄美娥受伤，该事故经沾益县公安局交警大队作出责任认定：杜琼芬负此次事故的全部责任，黄美娥不承担责任。杜琼芬所驾驶的云DY6X**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期内。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对黄美娥因伤所造成的各项损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的才由侵权人杜琼芬承担赔偿责任。因本案被上诉人黄美娥因伤所造成的损失在保险公司的责任限额内足以赔偿，故本案中杜琼芬应不再承担赔偿责任。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司上诉称一审认定误工费、护理费、鉴定费不当的上诉理由，因被上诉人黄美娥虽事发时年纪较大，但一审中其提供沾益县大营社区居民委员会出具的证明一份，证实被上诉人无工作，无经济来源收入，现仍是自苦自吃，一审法院根据这一实际情况按每天79元，计算至鉴定之日147天支持其误工费并无不当。护理费因黄美娥住院57天，其是伤到左脚，曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定其护理期限出院后仍需90日，该份鉴定客观、真实，保险公司一、二审中也未对其提出异议。而鉴定费属于黄美娥因本次交通事故所支出的合理开支，故一审法院支持护理费、鉴定费也并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 高红丽
审判员 杨美琼
审判员 邵 娅
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1203号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称太平洋财保沾益支公司）。住所地：沾益县玉林山水****。负责人崔茂波，系该公司经理。被上诉人（原审原告）黄美娥，女，汉族，1942年11月12日生，沾益县人，文盲，农民，，住沾益县委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）杜琼芬，女，汉族，1971年10月30日生，沾益县人，高中文化，农民，，住沾益县上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年3月1日14时10分，被告杜琼芬驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车在沾益县一中后大门路口处与原告黄美娥相撞，导致原告受伤的交通事故。原告黄美娥伤后被及时送往曲靖市第二人民医院住院治疗57天。沾益县公安局交警大队对该事故的责任认定为被告杜琼芬负此次事故的全部责任，原告黄美娥不承担责任。黄美娥伤情被诊断为1、左踝关节骨折；2、左足第四跖骨骨折；3、慢性支气管炎；4、骨质疏松；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、肝右叶强光斑声像。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定原告需后期治疗费2000元及评定护理期为90日并支付鉴定费1240元。另查明，被告杜琼芬所驾驶的云Ｄ×××**号车在被告太平洋财保沾益支公司投保了交强险及商业险（保险限额500000元且为不计免赔），事故发生时尚在保险期内。本案中原告的医疗费已由被告垫付，被告自愿到保险公司索赔或另案起诉。原审法院认为，被告杜琼芬在驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，违章驾驶，致本案发生，双方责任已由交警部门认定，该认定符合本案实际，应予以确认。被告杜琼芬驾驶的云Ｄ×××**号车已投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，投保保险公司即太平洋财保沾益支公司应在交强险范围内先行赔偿。超出限额的部分，由被告杜琼芬负担。依保险法的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，由太平洋财保沾益支公司在杜琼芬应赔偿的损失内直接向原告赔偿。原告诉请由二被告承担赔偿责任的理由成立，予以支持。对于原告的辅助用具，因系原告住院治疗期间必须的辅助器具，法院予以支持；对鉴定费、打字、复印、照相、专家评估费是原告在进行鉴定过程中必须支付的费用，法院予以支持；对于护理人员工资证明，只能证明其护理了原告，但不能证明其被扣发工资的情况，故法院对于护理费不能按护理人员的工资收入计算；对于原告的误工费，因原告仍需靠自己的劳动而生活，并未丧失劳动能力，应予以支持。故原告应获赔偿范围包括辅助器械费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费、营养费等相关费用。具体费用认定如下：辅助器械费80元、误工费11613元（按原告实际诉请认定）、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）、护理费11615.94元（147天×79.02元/天）、后期治疗费2000元，鉴定费1240元、交通费300元（结合其就医时间、地点酌情认定）及营养费2000元（结合其就医时间、损伤程度及损伤部位酌情认定），合计34548.94元。综上所述，由太平洋财保沾益支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄美娥各项损失34548.94元；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄美娥各项损失34548.94元。二、被告杜琼芬在本案中不再承担民事赔偿责任。案件受理费免交。一审判决宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求及事实和理由：1、一审法院支持被上诉人黄美娥误工费不当。被上诉人黄美娥在事故发生时已72周岁，超过了法定退休年龄，同时依法享受养老保险待遇，应由对其负有赡养义务的人履行相应原赡养义务，不存在收入状况，应不支持误工费。同时，被上诉人提交的证据证明被上诉人住院期间应支持误工费，被上诉人黄美娥住院57天，一审法院支持误工费11613元，平均每天203元过高。2、一审法院认定护理费过高，护理时间也只应支持57天。3、鉴定费不应在上诉人的保险责任范围内，不应当由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，杜琼芬驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车与黄美娥相撞，导致黄美娥受伤，该事故经沾益县公安局交警大队作出责任认定：杜琼芬负此次事故的全部责任，黄美娥不承担责任。杜琼芬所驾驶的云Ｄ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期内。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对黄美娥因伤所造成的各项损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司在交强险、商业三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的才由侵权人杜琼芬承担赔偿责任。因本案被上诉人黄美娥因伤所造成的损失在保险公司的责任限额内足以赔偿，故本案中杜琼芬应不再承担赔偿责任。对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沾益支公司上诉称一审认定误工费、护理费、鉴定费不当的上诉理由，因被上诉人黄美娥虽事发时年纪较大，但一审中其提供沾益县大营社区居民委员会出具的证明一份，证实被上诉人无工作，无经济来源收入，现仍是自苦自吃，一审法院根据这一实际情况按每天79元，计算至鉴定之日147天支持其误工费并无不当。护理费因黄美娥住院57天，其是伤到左脚，曲靖明鉴司法鉴定中心作出鉴定其护理期限出院后仍需90日，该份鉴定客观、真实，保险公司一、二审中也未对其提出异议。而鉴定费属于黄美娥因本次交通事故所支出的合理开支，故一审法院支持护理费、鉴定费也并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  高红丽审判员  杨美琼审判员  邵 娅二〇一五年十一月十二日书记员  张 春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1187号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，于江苏省射阳县，宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
辩护人刘彬，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人曹某及其辩护人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日至26日期间，被告人曹某因经营宁波市鄞州鼎昊纺织品有限公司（以下简称“鼎昊纺织”）不力，采用与宁波鄞州天川纺织品有限公司（以下简称“天川纺织”）签订口头加工合同骗取棉纱的方式来讨要该公司之前欠其的5万余元加工费。天川纺织分两次将约12.55吨棉纱运至鼎昊纺织进行加工，期间天川纺织支付了之前拖欠的2万元加工费。被告人曹某于2016年春节前将其中1.7吨棉纱进行加工（现已追回），剩余10.85吨棉纱（价值共计231167.64元）则低价卖给他人。后曹某变更联系方式后逃匿。
同年5月5日，被告人曹某在北京市东城区东交民巷1号北京同仁医院西区眼科挂号大厅内被民警抓获。现被告人曹某家属已赔偿天川纺织全部损失，并取得天川纺织法定代表人蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、应某、徐某、杜某的证言，报案报告，营业执照，送货过程，送货单及明细，入库单，发货单，发票，对账单，公司设立材料，价格鉴定结论书，收条，谅解书，到案经过，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某能退赔被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 闻文波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨春洪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00232号
申请执行人胡XX，男。
被执行人刘XX，男。
被执行人李XX，女，刘XX之妻。
本院于2012年4月17日受理申请执行人胡XX依据已发生法律效力的（2011）城民初字第00902号民事判决书申请执行被执行人刘XX、李XX民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的29000元。
本案在执行过程中，查明：被执行人刘XX、李XX目前人都在外地生活，无法确认具体位置。且现在没有可供执行的财产。本案一时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城执字第00232号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一二年十月九日
书记员 ： 丁 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李灵军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李灵军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李灵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，144.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，144.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2944号
原告：沈乃波，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：宋洪坤，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告沈乃波诉被告宋洪坤股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈乃波及其委托代理人鹿成义、被告宋洪坤委托代理人李民英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈乃波诉称，2007年7月29日，原、被告签订《股份转让协议》一份，原告支付了转让款，被告将股权分红存折交付原告。因山东药用玻璃股份有限公司内部规定暂时不能过户，若领取红利需转让双方同时签字才能领取。2009年分红，被告按照协议的约定履行了自己的协助义务，将分红款支付给了原告。2016年9月份，山东药用玻璃股份有限公司发放近几年红利48000元，被告却拒绝配合原告领取，并提出索要20000元的过分要求。原告认为双方签订的协议是双方真实意思表示，且已实际履行10年。被告的行为有违诚信原则，应当履行协助义务，为此请求判令被告履行协助义务，到山东药用玻璃股份有限公司协助原告办理领取红利手续。
被告宋洪坤辩称，双方签订的合同无效。1、双方未在依法设定的证券交易场所交易，损害公司的合法权益；同时双方的交易违反法律禁止性规定。2、合同无效，原告因此而取得的财产应予返还。3、双方约定转让款为30000元，原告仅支付21000元。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告沈乃波与被告宋洪坤原均系山东药用玻璃股份有限公司职工，二人原系同事关系。2007年7月29日，双方签订《股份转让合同》一份，合同约定：宋洪坤自愿将持有的山东药玻国有股一份，转让给沈乃波，转让后不反悔，不挂失，转让后一切股权归沈乃波所有，如沈乃波需要（如提取红利、过户、股权转让等），宋洪坤及时提供帮助。协议签订后，公司就上述股份已经分过两次红利，前两次分红，被告均协助原告领取红利。第三次分红领取红利时，双方发生纠纷。2016年12月16日，原告提起诉讼，请求被告履行协助义务，领取公司分红。
另查明，双方约定的被告宋洪坤名下的山东药用玻璃股份有限公司的国有股已经变现，其中股款为48464.35元，红利为358.82元。
以上事实，由原告提供的协议书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告宋洪坤通过集资方式向山东药用玻璃股份有限公司投资而享有该公司的国有股投资权益，此系被告宋洪坤享有的合法财产权，被告宋洪坤有权处分。原告与被告宋洪坤签订的转让协议，系投资权益转让协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定；山东药用玻璃股份有限公司对该协议内容并无异议且予以认可，该转让协议合法有效。故，对被告要求确认双方签订的《股份转让合同》非法无效的抗辩主张，本院不予支持。原告请求被告履行合同义务，协助原告领取股份红利的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条之规定，判决如下：
被告宋洪坤协助原告沈乃波到山东省药用玻璃股份有限公司领取涉案国有股红利358.82元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 齐元玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘鸿旭
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初00676-1号
原告王文利，女，1958年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告九冶建设有限公司。住所地：咸阳市渭城区渭城镇咸红路**号。
法定代表人张万全，该公司董事长。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路88号2号楼1层2号，该公司法律顾问。
委托代理人任敏，博纳新律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。
法定代表人王玖宏，该公司经理。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路88号2号楼1层2号，该公司法律顾问。
委托代理人任敏，博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王文利诉被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告王文利于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费43794元（原告已预交），退还原告王文利。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 锋
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初80号
原告姬春桃，女，藏族。
被告米军，男，汉族。
本院在审理原告姬春桃诉被告米军追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬春桃于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬春桃自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬春桃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姬春桃负担。
代理审判员 邵丽琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1103号
原告乌仁图雅，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人苏成，该公司经理。
本院受理原告乌仁图雅诉被告阿拉善经济开发区百嘉商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第681号
原告：董金岭，男，汉族，1944年11月23日生。
原告：刘圈停，男，汉族，1952年5月11日生。
二原告委托代理人：张素娟。
被告：中国人民财产保险公司有限公司襄城县支公司。住所地：襄城县。
负责人：于效军，任经理。
委托代理人：李国祥、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议二原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系；2、判令被告按照社会平均工资为原告董金岭补发从2002年至2003年的工资并支付25%的赔偿费用共计20237.5元，为原告刘圈停补发2003年至2011年的工资并支付25%的赔偿费用共计195696.25元；3、判令被告一次性赔偿两原告养老金225000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告的答辩意见：原告与被告只能构成保险代理关系，而非劳动关系，敬请法院查明事实，依法判令驳回原告之请求。
本院查明事实一、各方对事实无争议部分：二原告于1986年10月份到被告处工作，均无相应的调动工作手续，工作地点系被告设在各乡镇的保险所，被告未为原告办理社会保险。1997年，被告进行全员合同制改制，二原告不在被告在编人员之列。董金岭、刘圈停分别于2002年、2003年因被告不再发聘书而离开。2014年12月，二原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系，2.被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金，3.被申请人需按应付经济补偿金一倍的数额向申请人支付赔偿金。2015年4月3日，该委作出襄劳仲案字（2015）3号仲裁裁判书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系不成立；二、驳回申请人的仲裁请求。2015年4月28日，二原告向本院提起诉讼。
二、各方对事实、请求争议部分，相关证据及意见：原告为证明双方存在劳动关系，提供了五组证据：第一组为1988年至2001年被告向二原告发放的聘任为保险所所长的聘书、通知文件及1992年中国人民保险公司平顶山市公司工会委员会给刘圈停发放的工会会员证等；第二组为被告于2001年3月10日向颍阳镇保险所签发的《2001年经营目标及综合治理目标责任书》；第三组为（一）被告（1995）5号《关于一九九五年度职工工资调整办法的规定》及列明二原告等级、工龄工资等工资调整方案。（二）1995年3月份《平顶山市保险公司保险员工资花名册》，证明当时被告为原告缴纳了养老保险；第四组为被告（1998）8号文件《关于表彰一九九七年度各项先进的决定》，原中国人民保险公司襄城县支公司工会主席兼办公室主任姚荣立和原经理兼党组书记李付铭证明1994年保险公司与原告确实签订过劳动合同的证言。（2001）荆民终字第140号的案例；第五组为加盖有颍阳镇保险所公章的收款收据，中国人民保险公司襄城支公司库庄中心所得保险费收据。
被告为否认双方存有劳动关系而构成保险代理关系，提供了《保险代理人暂行规定》，豫保字第1号文件，保监会对保险代理人法律地位的函及其他人民法院生效判决书等，还提供了二原告自1992年至2001年保险业务手续费领取凭单。
二原告的异议：1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第六条之规定，被告作为用人单位应提交能证明双方合法有效的劳动关系的证据；2.被告所提交的证据不能证明被告关于原、被告双方为委托代理关系的主张，应承担对其不利的后果。
被告的异议：1.被告对原告系聘请而非聘任；2.二原告提供的第二组证据不真实；3.原告的证据不能证明双方存在劳动关系。
本院判决理由和结果本院认为：一、关于双方是否存在劳动关系的问题，㈠《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案系双方对是否存在劳动关系而起纠纷，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，承担举证责任。㈡对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。3.劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。㈢根据1995年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订）等有关法律、法规规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，虽然保险代理人与保险公司签订的聘用合同含有必须遵守保险公司规章制度的内容，如不得无故缺席，每天应参加公司的晨会等具有劳动关系属性，保险公司也通常采用“除名”的方式处理保险代理人的旷工行为，但保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人，在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定比例的手续费（佣金）而不是约定的工资数额，该手续费也不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，即保险公司没有义务为代理人办理社会保险、住房公积金等福利待遇。㈣根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性及高度盖然性的程度，才能被视为完成证明责任。反证则只需要使本证的对待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即达成目的。综上，原告所提供的证据对待证事实即原、被告存在劳动关系未有达到高度盖然性的程度，反观被告提供的保险业务手续费领取凭单则可以证明原、被告存在保险代理关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。二、因原告的第一项诉讼请求未获本院支持，依附于该项的其他请求自无获得支持之基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告董金岭、刘圈停的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董金岭、刘圈停负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 唐国建
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第681号
原告：董某岭，男，汉族，1944年11月23日生。
原告：刘某停，男，汉族，1952年5月11日生。
二原告委托代理人：张某娟，女，汉族，1982年11月23日生。
被告：中国人民财产保险公司有限公司襄城县支公司。住所地：襄城县紫云大道南段。
负责人：于效军，任经理。
委托代理人：李国祥、王冬梅，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议二原告的诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系；2、判令被告按照社会平均工资为原告董某岭补发从2002年至2003年的工资并支付25%的赔偿费用共计20237.5元，为原告刘某停补发2003年至2011年的工资并支付25%的赔偿费用共计195696.25元；3、判令被告一次性赔偿两原告养老金225000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告的答辩意见：原告与被告只能构成保险代理关系，而非劳动关系，敬请法院查明事实，依法判令驳回原告之请求。
本院查明事实一、各方对事实无争议部分：二原告于1986年10月份到被告处工作，均无相应的调动工作手续，工作地点系被告设在各乡镇的保险所，被告未为原告办理社会保险。1997年，被告进行全员合同制改制，二原告不在被告在编人员之列。董某岭、刘某停分别于2002年、2003年因被告不再发聘书而离开。2014年12月，二原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人之间的劳动关系，2.被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金，3.被申请人需按应付经济补偿金一倍的数额向申请人支付赔偿金。2015年4月3日，该委作出襄劳仲案字（2015）3号仲裁裁判书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系不成立；二、驳回申请人的仲裁请求。2015年4月28日，二原告向本院提起诉讼。
二、各方对事实、请求争议部分，相关证据及意见：原告为证明双方存在劳动关系，提供了五组证据：第一组为1988年至2001年被告向二原告发放的聘任为保险所所长的聘书、通知文件及1992年中国人民保险公司平顶山市公司工会委员会给刘某停发放的工会会员证等；第二组为被告于2001年3月10日向颍阳镇保险所签发的《2001年经营目标及综合治理目标责任书》；第三组为（一）被告（1995）5号《关于一九九五年度职工工资调整办法的规定》及列明二原告等级、工龄工资等工资调整方案。（二）1995年3月份《平顶山市保险公司保险员工资花名册》，证明当时被告为原告缴纳了养老保险；第四组为被告（1998）8号文件《关于表彰一九九七年度各项先进的决定》，原中国人民保险公司襄城县支公司工会主席兼办公室主任姚荣立和原经理兼党组书记李付铭证明1994年保险公司与原告确实签订过劳动合同的证言。（2001）荆民终字第140号的案例；第五组为加盖有颍阳镇保险所公章的收款收据，中国人民保险公司襄城支公司库庄中心所得保险费收据。
被告为否认双方存有劳动关系而构成保险代理关系，提供了《保险代理人暂行规定》，豫保字第1号文件，保监会对保险代理人法律地位的函及其他人民法院生效判决书等，还提供了二原告自1992年至2001年保险业务手续费领取凭单。
二原告的异议：1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第六条之规定，被告作为用人单位应提交能证明双方合法有效的劳动关系的证据；2.被告所提交的证据不能证明被告关于原、被告双方为委托代理关系的主张，应承担对其不利的后果。
被告的异议：1.被告对原告系聘请而非聘任；2.二原告提供的第二组证据不真实；3.原告的证据不能证明双方存在劳动关系。
本院判决理由和结果本院认为：一、关于双方是否存在劳动关系的问题，㈠《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案系双方对是否存在劳动关系而起纠纷，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，承担举证责任。㈡对于如何认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，参照劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1.工资支付凭证记录、缴纳各项社会保险费的记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。3.劳动者填写的用人单位招工招聘“报名表”等招用记录；4.考勤记录；5.其他劳动者的证言等。㈢根据1995年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修订）等有关法律、法规规定，保险代理人与保险公司之间的关系属于代理关系，虽然保险代理人与保险公司签订的聘用合同含有必须遵守保险公司规章制度的内容，如不得无故缺席，每天应参加公司的晨会等具有劳动关系属性，保险公司也通常采用“除名”的方式处理保险代理人的旷工行为，但保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司的授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人，在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定比例的手续费（佣金）而不是约定的工资数额，该手续费也不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，即保险公司没有义务为代理人办理社会保险、住房公积金等福利待遇。㈣根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对待证事实负有举证责任的当事人所进行的本证，需要使法官的内心确信达到高度可能性及高度盖然性的程度，才能被视为完成证明责任。反证则只需要使本证的对待证事实的证明陷于真伪不明的状态，即达成目的。综上，原告所提供的证据对待证事实即原、被告存在劳动关系未有达到高度盖然性的程度，反观被告提供的保险业务手续费领取凭单则可以证明原、被告存在保险代理关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院不予支持。二、因原告的第一项诉讼请求未获本院支持，依附于该项的其他请求自无获得支持之基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告董某岭、刘某停的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董某岭、刘某停负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 唐国建
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 白晓燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第149号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：王真元。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）与被告王真元信用卡纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告王真元长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月31日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告王真元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商银行起诉称：2012年3月，被告向原告申请了牡丹贷记卡（卡号为62×××69），并承诺遵守信用卡领用合同的各项规则。2013年1月24日该卡已透支19744.42元，逾期后经原告多次催讨，被告至今未予归还。截止2014年8月1日，被告所持贷记卡产生透支利息5346.4元、滞纳金6038.2元，合计本息31129.02元。2014年8月5日起牡丹卡已停用并停止计息。请求判令：一、被告王真元归还原告借款19744.42元，利息、滞纳金11384.6元，合计本息31129.02元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告工商银行为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、卡号为62×××69的牡丹信用卡的申请资料、牡丹卡业务申请书、发卡的授信审批表。证明被告2012年3月6日向原告申领卡号为62×××69的牡丹信用卡。
3、牡丹卡领用合约。证明原、被告就牡丹卡领用达成协议，双方约定了相应的权利和义务。
4、牡丹卡交易明细、催收任务状况查询。证明截止2014年8月1日，卡号为62×××69的牡丹信用卡已透支本金19744.42元、利息等费用11384.6元，合计本息31129.02元以及原告曾多次上门和书面催收的事实。
被告王真元未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院认为证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告王真元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2012年3月6日，被告向原告申领卡号为62×××69的牡丹信用卡一张。原、被告就申领使用牡丹卡达成了协议。协议约定，甲方（被告—下同）应承担其因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（原告—下同）有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方应在乙方规定的还款期内偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用，有权行使质权或从甲方在工商银行开立的任何账户中扣收相应款项，对于乙方行使质权或抵销权而产生的利息损失由甲方自行承担，乙方保留依照法律程序进行追偿的权利；若甲方使用牡丹卡发生了收付交易，乙方将向甲方提供对账服务，甲方应及时对账，如有疑问应在到期还款日前要求对不符账户进行查对或提出改正要求，并按乙方要求提供证明文件，甲方在对账单打印日10日后仍未收到对账单的应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到，甲方不得以未收到对账单、未按到通知为由拒付透支本息及相关费用；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；牡丹贷记卡除现金或转账交易外从银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，逾期则应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息，甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支款的10%，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用，支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款部分从记账日起至还款日止的透支利息等。被告领卡后使用，截止2014年8月1日，被告透支本息计31129.02元。该卡已自2014年8月5日停止使用并停止计息。
本院认为，本案原、被告间牡丹卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真元偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹卡透支款本息31129.02元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费400元，合计诉讼费870元，由被告王真元负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币470元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 陈岳汀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张恩娣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第201号
原告张明生，男，1939年9月19日出生，汉族，住重庆市。
被告四川省监狱管理局。住所地：成都市锦江区新南门滨江中路1号。
法定代表人刘志诚，该管理局局长。
委托代理人吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告张明生与被告四川省监狱管理局承揽合同纠纷一案中，原告张明生于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明生申请撤回对被告四川省监狱管理局的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张明生撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一〇年十二月三日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1205号
申请执行人:徐自应，男，1956年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:重庆夔峡水泥制品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：陈勇。
本院在执行申请执行人徐自应与被执行人重庆夔峡水泥制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆夔峡水泥制品有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 王家月
审判员 王正富
二〇一六年八月十五日
书记员 吕玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50246号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张宜贤，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宜贤系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,779.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,779.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50246号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张宜贤，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张宜贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宜贤系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,779.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,779.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01051号
原告：李长顺。
被告：盘锦市殡仪馆。
法定代表人：王兴华，馆长。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李长顺诉被告盘锦市殡仪馆财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年10月13日公开开庭审理。原告李长顺、被告盘锦市殡仪馆的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日我驾车去东方化工厂办事，当车行至化工厂东路时，前方有一电动门关着，当我行至电动门前，电动门自动打开，我便行进，在行进过程中电动门关闭，将我车夹至中间，将车后门夹伤。我下车找到按遥控器的人，按遥控器的人说，没看见有车，并说此路禁行。化工厂和殡仪馆走的是一条路，我车到门前电动门是打开的，在我车行进时又关上，说明电动门并不在按遥控器人的视线中，由于电动门无专人管理，致使不明白使用电动门遥控器的其它人员乱按遥控器造成电动门夹车，责任在被告，应由被告负责给我修车。要求法院判令被告给付修车费860.00元，并承担诉讼费用。
被告盘锦市殡仪馆辩称：对于原告的诉请不同意承担责任。1、原告的行驶路线为禁行路线；2、原告放任危险的发生，应承担全部责任。
经审理查明：被告盘锦市殡仪馆在其西面路口设立了“灵车、花圈车专用通道，其它车辆禁止驶入，请在停车场泊车”的标牌，并在其西面的伸缩门上悬挂“运尸车专用通道其它车辆请到停车场泊车”的标牌。2015年8月31日15时34分，原告李长顺驾驶轿车行驶至被告盘锦市殡仪馆西面伸缩门前，在伸缩门缓慢关闭时驾车驶入，轿车后部被伸缩门夹住，造成车辆受损。原告李长顺修理车辆共花费人民币860.00元。现原告诉至本院，要求被告给付修车费人民币860.00元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有照片、发票、现场录像、公安行政案件卷宗及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为：原告李长顺驾驶车辆驶入被告盘锦市殡仪馆在醒目地点悬挂警示标志的路段，并在伸缩门正在关闭时，驾车驶入伸缩门内，作为完全民事行为能力人，应当知道可能产生的后果，并应对产生的后果承担责任。现有证据不能证明被告盘锦市殡仪馆在该案中存在过错，且原告李长顺也未向本院提交其它证据证明被告因过错侵害其权益，故对原告李长顺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李长顺的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 付辰飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民催11号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托代理人徐国东，江西华邦律师事务所律师。
申报人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路XXX号。
法定代表人吴晓红，该分行行长。
委托代理人钱勇。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，向本院申请公示催告，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人宁波银行股份有限公司金华分行已于2016年11月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判长 周文梅
审判员 庄炳蔚
审判员 黎金娣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条规定：利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2739号
原告：黄某。
被告：韩某。
原告黄某与被告韩某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 宁广志
二〇一六年五月十七日
书记员 曹露洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第19号
上诉人（原审原告）佟云华。
委托代理人韩江深。
被上诉人（原审被告）河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人候希武，该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴洪业。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人伊春灿荣矿业有限公司。
法定代表人黄石财，该公司董事长。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人佟云华因与被上诉人河南省安阳市鑫源矿业有限责任公司、原审第三人伊春灿荣矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2014）西民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人佟云华的委托代理人韩江深，被上诉人安阳市鑫源矿业有限责任公司的委托代理人吴洪业、谢中海，原审第三人伊春灿荣矿业有限公司的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，黑龙江西林铅锌矿经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组同意，将其纳入国家政策性破产计划。伊春市中级人民法院于2003年12月18日以（2003）伊商破字1-9号民事裁定书裁定该矿破产。依据我国《企业破产法（试行）》和《合同法》有关规定以及《伊春市人民政府2004年第19次市长办公会议纪要》关于黑龙江西林铅锌矿生产部分资产的转让精神，西林区铅锌矿劳动服务公司西林二段铅锌矿经清算评估后所拥有的资产转让给佟云华，佟云华买受后对该矿拥有产权和经营权。佟云华在取得该矿产权和经营权后，于2006年11月13日与安阳市鑫源矿业有限责任公司签订采矿权转让协议，协议约定：西林区二段铅锌矿3#矿区118线至124线、5#矿区72线至78线采矿权出售给乙方，价值人民币一百二十四万八千元……西林区二段铅锌矿协助安阳市鑫源矿业有限责任公司办理矿山安全许可证、采矿许可证、工商营业证、代码证、国税、地税税务登记等一切手续……。此协议签订后，佟云华将西林区二段铅锌矿3#矿区118线至124线、5#矿区72线至78线采矿权转让给安阳市鑫源矿业有限责任公司，由其进行支配。安阳市鑫源矿业有限责任公司于2006年8月14日向佟云华支付三十万元、2006年10月10日支付四十五万元、2007年1月2日支付十五万元、2007年4月4日支付六万元，经佟云华申请，2010年1月，伊春市西林区人民法院以（2009）西执字第37号执行裁定书执行安阳市鑫源矿业有限责任公司二十八万八千元，至此安阳市鑫源矿业有限责任公司按约向佟云华足额支付了西林区二段铅锌矿3#矿区118线至124线、5#矿区72线至78线采矿权转让款一百二十四万八千元。
2008年1月15日，佟云华与安阳市鑫源矿业有限责任公司副经理签订补充协议，协议内容为：根据2006年11月13日双方签订的西林区二段铅锌矿转让协议，由于开采手续不完善，一直无法生产，现双方共同商定有关事宜如下：一、甲方（佟云华）在维持原协议的基础上，应尽快负责办理或变更该矿山手续在乙方名下……
另查明，西林区二段铅锌矿原采矿权人是西林铅锌矿劳动服务公司，2003年12月18日，该矿破产后经评估清算后所拥有的资产转让给了佟云华。
原审认为，原被告争议的采矿权转让协议因未经相应部门批准，应属未生效转让合同，但依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除已经成立的合同。被告已经按约向原告支付了采矿权转让款一百二十四万八千元，亦能说明原被告的采矿权转让协议是双方的合意。根据原被告合同约定的内容，被告已经按约履行了向原告支付采矿权转让款的义务，原告应按约定协助被告办理变更、登记西林区二段铅锌矿相关手续。原告主张采矿权转让合同“未经登记不发生效力”的主张，本院认为本案中采矿权虽未办理物权登记，但根据物权并不必然对抗债权效力的原理，被告虽未取得西林区二段铅锌矿3#矿区118线至124线、5#矿区72线至78线的采矿权，其并不影响双方签订采矿权转让合同的成立，故对原告请求解除双方签订采矿权转让合同的诉请，本院不予支持。被告要求原告承担违约责任，未提出反诉，本院不予审理，当事人可另案诉讼。判决，驳回原告佟云华的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告佟云华负担。
判后，上诉人佟云华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，判令上诉人与被上诉人2006年11月13日所签订采矿权协议无效，并依法解除，驳回第三人参与本案诉讼。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的采矿权协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行。故上诉人主张双方签订的采矿权转让合同无效的理由于法无据。上诉人要求驳回第三人参与本案诉讼，由于本案第三人系具有独立请求权的第三人，可以参加本案诉讼。上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高冬梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3494号
罪犯何某林，男，1985年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2013年10月16日作出（2013）龙新刑初字第697号刑事判决，以被告人何某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某林在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月考核达标累计11分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某林减去有期徒刑三个月，刑期自2013年4月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1857号
原告：赖运月，男，住韶关市武江区。
被告：陈景雄，男，住韶关市浈江区。
原告赖运月与被告陈景雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖运月到庭参加诉讼，被告陈景雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖运月向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金10000元和从起诉之日（2016年9月12日）起至还清本金之日计算利息，按月息3%、年息36%计息。庭审中，原告明确其利息请求为从起诉之日起按年利率6%支付至判决确定的履行之日。事实与理由：2014年8月19日，陈景雄因经营饭店缺乏资金周转，后来通过担保人严圣龙介绍向我借了10000元，借款现金支付给被告。现经多次催款未还，被告电话也已停机。
被告陈景雄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告陈景雄因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，约定9月19日还清，担保人是严圣龙。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告仍分文未还。现原告向本院提起诉讼，要求被告陈景雄归还欠款，并支付逾期还款的利息。庭审中，被告表示放弃对担保人严圣龙主张担保债权的权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告陈景雄不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈景雄于本判决生效之日起10日内支付给原告赖运月借款本金10000元及利息（从2016年9月12日起，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈景雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
代理审判员 邹叶凤
人民陪审员 张 清
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭思慧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审125号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林建林，男，1974年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）395号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保259号
申请人唐某某，男，生于1979年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王某某，男，生于1980年02月22日，汉族，居民，住山东省青岛市。
被申请人邱某某，女，生于1983年01月11日，汉族，居民，住山东省青岛市。
申请人唐某某与被申请人王某某、邱某某民间借贷纠纷一案，申请人唐某某于2016年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王某某、邱某某名下银行存款180万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、邱某某名下银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐延涌
二〇一六年八月十九日
书记员 王春芝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执494号
申请执行人周风阁，。
被执行人孙庆宣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟民四终字第247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙庆宣的银行存款13100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执494号
本院在执行周风阁与孙庆宣损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人孙庆宣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙庆宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1268号
原告：卫花，女，1984年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：李永军（别名永军），男，1972年11月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告卫花与被告李永军定作合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫花、被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告让被告定做棚车给被告支付定做费12000元，约定2017年6月1日之前交付，并约定如果不按时交付棚车，就将12000退还给原告，但到期限后被告未向原告交付棚车，也未退还给原告12000元。故诉至法院，请求公正判决。
被告李永军承认原告卫花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李永军偿还原告卫花12000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年十一月一日
书记员 张光磊
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩24号
被拘留人淡雪，女，1980年11月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
本院在执行（2016）晋0830执387号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人淡雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人淡雪拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对淡雪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十四日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5164号
申请执行人上海帆姆磊皓石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建萍，总经理。被执行人上海华尔润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2371号申请执行人上海帆姆磊皓石油化工有限公司与被执行人上海华尔润滑油有限公司与公司有关的纠纷一案中，查明被执行人上海华尔润滑油有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海帆姆磊皓石油化工有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2371号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3037号
原告：马某，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费2013.8元，由马某负担。
审判员 卢金启
二〇一七年九月十一日
书记员 王 晨
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈远照。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人陈远照犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人陈远照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年11月24日凌晨4时许，被告人陈远照与同案人滕××、何××（两人均另案处理）驾驶摩托车窜至东兴市东兴镇大坡路×号后面楼下，由滕贵基负责接线点火，陈远照与何耀成负责望风，将被害人张××停放于该处的一辆车牌号为“桂PM69××”的红色“大奔”牌二轮摩托车盗走。事后，被告人陈远照等三人将赃车以400元人民币的价格卖给××，所得赃款由陈远照保管并用于三人的共同消费。经东兴市价格认证中心鉴定，被害人张××被盗的摩托车价值人民币2378元。
二、2012年11月26日凌晨4时许，被告人陈远照与同案人滕××、何××、苏××（三人均另案处理）驾驶摩托车窜至东兴市北仑大道××大酒店后面停车场的入口处，由滕××负责接线点火，陈远照、何××、苏××负责望风，将被害人黄××停放于该处的一辆车牌号为“桂PR55××”的红色“豪进”牌二轮摩托车盗走。事后，同案人滕××、苏××将赃车以450元人民币的价格卖给罗××。经东兴市价格认证中心鉴定，被害人黄××被盗的摩托车价值人民币2121元。
三、2012年12月8日凌晨3时许，被告人陈远照与同案人滕××、何××（两人均另案处理）驾驶摩托车在东兴市市区内寻找作案目标，当经过东兴市东兴镇明虹路×号门前时，发现被害人罗××的一辆车牌号为“桂PY11××”的黑色“雅马哈”牌摩托车停放在路边。被告人陈远照与同案人滕××、何××合力将车头锁扭断后，把摩托车推至明虹路×号一楼楼梯底下，由滕××负责接线点火，陈远照、何××负责望风。因同案人滕××无法启动摩托车，三人便将车藏匿在该楼梯底下。同日20时许，陈远照要求黄××（另案处理）用摩托车将盗得的摩托车拉至东兴市江平镇修理。23时许，巡逻民警在东兴市江平镇富裕路“××摩修店”抓获看车的何××和滕××，并当场查获被盗摩托车。2013年12月20日凌晨2时许，民警在东兴市汽车站附近的凤凰宾馆抓获被告人陈远照。经东兴市价格认证中心鉴定，罗××被盗的摩托车价值人民币6080.9元。
以上事实，被告人陈远照在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈远照的供述，被害人黄××、罗××、张××的陈述，证人滕××、何××、罗××、罗××、刘××、黄××、刘×的证言，扣押物品、文件清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认赃物笔录及照片，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人陈远照法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈远照在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈远照犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈远照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2014年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱晓祯
.
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4842号
原告：王伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：孙勇，男，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：何珺敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住址同上，
原告王伟诉被告孙勇、何珺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙勇、何珺敏的起诉。
本院认为:原告王伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费8,800元退还给原告王伟。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敬文
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执146号
申请执行人:闫文广，男，1953年4月13日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行闫文广与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执146号申请执行人:闫文广，男，1953年4月13日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行闫文广与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核29343269号
被告人刘学标，男，汉族，1955年7月22日出生于山东省，小学文化，农民，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人刘学标犯故意杀人罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽03刑初63号刑事判决，认定被告人刘学标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人刘学标认罪态度好，请求从轻处罚为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人刘学标与张某3（被害人，男，殁年50岁）均系辽宁省海城市西四镇西四敬老院养员，二人在共居一室生活期间产生矛盾，刘遂生报复之念。2017年5月4日凌晨，在刘与张居住的房间内，刘趁张熟睡之机，持斧子砍张头、面部、右臂、右手数下，又持板砖击打张头部数下，致张因被用有刃重物击打头面部造成重度颅脑损伤而死亡。后刘自杀未遂于当日12时许，被公安人员抓获归案。
被告人刘学标的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证斧子、板砖、剪子、裤子、鞋、衬衫，证人徐某、张某1、丁某、乔某、华某、赵某1、赵某2、王某1、李某、张某2、马某、王某2的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押物品清单，法医鉴定书，DNA鉴定书，住院病历及照片，辨认笔录及照片，户籍证明材料，案件来源及抓捕经过材料，被告人刘学标供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刘学标故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且属有预谋、有准备的犯罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系民间矛盾引发，被告人刘学标能如实供认犯罪，对其依法判处死刑可不立即执行。指定辩护人所提请求对刘学标从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03刑初63号以故意杀人罪判处被告人刘学标死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 段 炼
审判员 齐云飞
二〇一八年四月十日
书记员 王司晨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1304号
罪犯康伏明，出生于宁夏同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌勃刑初字第00263号刑事判决，认定被告人康伏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2024年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康伏明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯康伏明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1304号罪犯康伏明，出生于宁夏同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌勃刑初字第00263号刑事判决，认定被告人康伏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴7000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2024年2月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康伏明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、12月，2016年6月，该犯累计记功4次。经审理查明，罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康伏明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审208号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人喻锴，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人贺丹，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻锴、贺丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻锴、贺丹接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第166号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人喻锴、贺丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年八月七日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1689号
原告：张某，女，生于1980年7月15日，汉族，农民。
被告：王某，男，生于1983年2月2日，汉族，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日登记结婚。因被告婚后什么也不干，双方经常为家庭琐事生气，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。原、被告感情已破裂。现请求：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。2、（2015）镇民初字第00529号民事裁定书，用于证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告王某辩称，被告每年都出门打工，挣的钱都给原告了，被告不同意离婚。
以上原告提供的第1组证据系政府部门核发的有效证件，本院予以采信。第2组证据系法院生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告王某于年月日登记结婚。原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年七月十三日
书记员 郭秋实
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1517号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽区连兴食杂店，经营场所：泉州市。
经营者：陈秀碧。
委托代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：黄昕，福建安凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告泉州市丰泽区连兴食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。