wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人鲍石磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01250号，依法向被执行人鲍石磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍石磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍石磊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍石磊（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月三十日
书记员 王鑫威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2711号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师。
被告：阿布都海拜尔·买买提明。
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告阿布都海拜尔·买买提明融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6537.02元），减半收取25元由原告负担，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司6512.02元。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟 祥 杰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初53号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月4日被该公安分局取保候审，2016年1月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016�2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人邢某某酒后驾驶鲁E390**号小型普通货车，沿河口区仙河镇西湖路由南向北行驶至蓬莱花苑小区西门附近时，与前方同向行驶的朱某某驾驶的鲁EV11**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人邢某某血液中的乙醇含量为230.5mg／100ml。公诉机关据此指控被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，被告人邢某某负上述交通事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道�交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人邢某某户籍证明，证人朱某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月零十五天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张冬梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住常德市桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，系中国农业银行股份有限公司桃源县支行行长。
委托诉讼代理人：胡建平，中国农业银行股份有限公司桃源县支行工作人员。
被告：方春和，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
被告：邓威，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县双溪口乡。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告方春和、邓威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2018年6月14日以与邓威达成和解协议为由，向本院提出撤回对方春和、邓威的起诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行以与邓威达成和解为由撤回对方春和、邓威的起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回对方春和、邓威的起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 彭治平
二〇一八年六月十四日
书记员 李佳莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市金恒制罐彩印有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区工业大道（茂南工业园）。
法定代表人：陈耀田，总经理。
委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东中钦建设工程有限公司（原名：茂名市茂南建筑工程有限公司）。住所地：广东省茂名市人民南路威威步行街信威商厦*层*号。
法定代表人：杨玉家。
再审申请人茂名市金恒制罐彩印有限公司（以下称茂名金恒公司）因与被申请人广东中钦建设工程有限公司（以下称中钦公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民四终字第45号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂名金恒公司申请再审称：1、一、二审法院不应以茂名市德信工程造价咨询有限公司（以下称德信公司）作出的德信司鉴（2014）建证字第005号《工程造价司法鉴定书》（以下称005号鉴定书）作为认定项目工程质量问题修复费用的依据，该鉴定书程序违法，缺乏工程修复方案，鉴定结论不客观不科学，且已向我司退回鉴定费用；2、一、二审法院与鉴定机构遗漏处理我司提出的排污管修复问题；3、一、二审判决驳回我司的违约金请求没有事实和法律依据；4、一、二审判决遗漏我司已向广州市合正房屋鉴定有限公司已缴纳的鉴定费33000元费用由谁承担的问题。请求撤销二审判决，立案再审本案。
中钦公司提交书面意见称：一、二审法院将德信公司作出的005号鉴定书作为认定项目工程质量问题修复费用的依据完全正确，驳回茂名金恒公司的违约金请求依据充足，且已对茂名金恒公司提出的排污管修复问题作出处理，茂名金恒公司所称的遗漏鉴定费是其自身行为导致的，原审认定事实清楚。2016年1月18日，我司依法向法院申请强制执行，茂名金恒公司慑于法院的威力，已于同年5月向我司支付工程款及利息，案件已执行完毕。请求驳回茂名金恒公司的再审申请。
本院经审查认为，根据茂名金恒公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于德信公司作出的005号鉴定书是否可作为认定项目工程质量问题修复费用的依据。
德信公司受一审法院的委托对涉案工程进行司法鉴定，且该公司具备工程造价司法鉴定的资质，故其作出的德信司鉴（2014）建证字第005号《关于茂名市金恒制罐彩印有限公司400万套润滑油彩罐项目土建工程修复费用司法鉴定意见书》程序合法，内容无明显不当，故一、二审法院采纳该鉴定结果，并无不当。经查明，德信公司作出鉴定意见时，已根据修缮工程综合定额相应计算，也考虑了配合修补、修复工作的活动脚手架等问题，确定该工程的修复费用为59272.24元。茂名金恒公司不同意该修复意见，但德信公司已作出相应回复，经一、二审法院审查，并无不当。茂名金恒公司申请再审称该鉴定意见书没有具体的修复方案，且存在遗漏、不应予采信的说法，缺乏事实依据，本院不予支持。
至于茂名金恒公司主张的中钦公司逾期完工违约金问题，因双方签订的《400万套润滑油彩罐项目土建工程承包合同》中有“本合同有效期”的约定，并没有施工期限的约定，且本案还存在涉案工程在施工过程中对部分地下柱梁进行了设计变更及茂名金恒公司并未按合同约定支付工程进度款的情况，故一、二审法院驳回茂名金恒公司该项诉讼请求，于法有据，并无不当，本院予以确认。至于茂名金恒公司申请再审称一、二审法院遗漏审理该司已向广州市合正房屋鉴定有限公司缴纳鉴定费33000元的问题，因茂名金恒公司未向一、二审法院提交相应的单据证明，故一、二审法院对此不予处理，亦无不当，茂名金恒公司可持该单据向一审法院出示，另行处理。
综上，茂名金恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市金恒制罐彩印有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月七日
书记员 钟惠仪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7360号
原告：张静漪，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁典芝，河南力天律师事务所实习律师。
被告：王继援，女，1951年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
第三人：祁青松，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告张静漪与被告王继援、祁青松执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张静漪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张静漪撤诉处理。
审判长 李鸣鹤
审判员 刘天霜
审判员 张黎霞
二○二○一六年十二月二日
书记员 白方方
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初820号
原告：谢宇，男，1983年5月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢宇与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢宇撤诉。
本案依法减半收取受理费90元（原告谢宇已预交），由原告谢宇负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔 飞
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初461号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地：福建省浦城县兴华北路30号（金科御苑小区）。
法定代表人：张自进，职务：总经理。
被告：邝松鹏，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告邝松鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁晓妹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初359号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）352号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）273号量刑建议书，本院已依法送达被告人程某某。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月22日07时许，被告人程某某在昆明市滇池国际会展中心外环某号馆与某号馆中间的进货口处，将一个应急电源箱内的四只“创宏”牌蓄电池盗走后销赃。
2、2015年11月27日13时许，被告人程某某在昆明市滇池国际会展中心内环某号馆门口，将一个应急电源箱内的四只“冠军”牌蓄电池盗走后销赃。该涉案蓄电池案发后已追回并发还被害人。
3、2015年11月30日13时许，被告人程某某在昆明市滇池国际会展中心内环某号馆一楼仓库内，将一个应急电源内的四只“创宏”牌蓄电池盗走，后被滇池国际会展中心工作人员在巡逻过程中抓获。该涉案蓄电池案发后已追回并发还被害人。
经鉴定，上述被盗蓄电池共计价值22，004元。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉人当庭提出的被告人程某某在本案中系自首的公诉意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的抓获经过等证据可以证实被告人程某某系在第三次盗窃蓄电池后，因形迹可疑被工作人员抓获，并在其驾乘的交通工具上发现与犯罪有关的物品，据此，依法不应当认定被告人程某某系自动投案，故其在本案中不构成自首，本院对公诉人的该公诉意见不予采纳。鉴于被告人程某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；另其积极配合公安机关追缴涉案赃物，部分赃物已追回并发还被害人，据此亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2016）273号量刑建议书提出被对被告人程某某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起2017年11月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 钟美玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 志
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执108号
申请执行人：高建虎，男，汉族，生于1968年5月10日，住千阳县，农民。
被执行人：赵建国，男，汉族，生于1968年8月1日，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人高建虎与被执行人赵建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵建国于2018年5月22日将执行标的28000元交付本院，现已发放申请执行人高建虎。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年五月二十二日
书记员 王陇惠
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异132号
申请人吴立山，男，1963年1月15日出生，系沈阳市法库房地产开发公司总经理，住址沈阳市东陵区。
被申请人沈阳市法库房地产开发公司，住所地沈阳市法库县。
本院在执行（2004）沈开执字第64号申请执行人沈阳市法库房地产开发公司与被执行人沈阳龙王地板有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请人吴立山于2016年11月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公司转让协议书及工商档案记载的相关证据。经审查，根据申请人吴立山提供的证据，能够证明沈阳市法库房地产开发公司于1994年1月15日注册成立。2002年3月27日，申请人吴立山与法库县粮食局签订公司转让协议，协议约定法库县粮食局将被申请人沈阳市法库房地产开发公司有偿转让给申请人吴立山，并约定申请变更登记。但双方未到工商行政管理部门办理变更登记。2007年1月16日，沈阳市法库房地产开发公司因未参加年检被吊销。
本院认为，根据法律规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人吴立山未能提供证据证明其系沈阳市法库房地产开发公司权利承受人，亦无证据证明沈阳市法库房地产开发公司已转让其并办理变更登记的事实。故申请人提出变更其为本案的申请执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请人吴立山变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈凌倩
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初147号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人谢银果，男，1986年11月29日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人谢银果犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人谢银果到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年6月22日凌晨，被告人谢银果酒后驾驶江淮牌面包车从蓬溪县赤城镇西湖路向蜀北路方向行驶。当日3时许，行驶至西湖路433号时撞倒路边的风景树，致使车辆受损，形成此道路交通事故。蓬溪县公安局民警巡逻至现场，当即将被告人谢银果带至蓬溪县恒道中医（骨科）院提取血液。经检验，从谢银果血液中检出乙醇成分，含量为238.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢银果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谢银果经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，提请本院依法判处并建议对被告人谢银果在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人谢银果对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年6月22日凌晨，被告人谢银果酒后驾驶江淮牌面包车从蓬溪县赤城镇西湖路向蜀北路方向行驶。当日3时许，行驶至西湖路433号时撞倒路边的风景树，致使车辆和树木受损，形成此道路交通事故。蓬溪县公安局交警大队民警巡逻至现场，发现被告人谢银果有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至蓬溪县恒道中医（骨科）院提取血液并送检。同年6月30日，南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检谢银果的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.0mg/100ml。2017年7月4日，蓬溪县公安局民警电话传唤被告人谢银果到案。
另查明，车主已向蓬溪县园林管理所赔偿被损毁风景树的经济损失。
上述事实，被告人谢银果在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案情况说明、血样提取登记表、驾驶证复印件、证明，被告人谢银果的供述笔录，证人魏某某的证言笔录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢银果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，被告人谢银果血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿财物损失，可以酌情从轻处罚。考虑被告人谢银果到案后认罪态度较好并结合相关量刑情节，本院决定对被告人谢银果从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢银果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年九月七日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1201-2号
申请执行人付雪峰，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都佳信新材料有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人王正干，董事长。
申请执行人付雪峰与被执行人成都佳信新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付雪峰于2015年8月28日向本院申请执行。要求被执行人成都佳信新材料有限公司给付1262805元。
本案在执行过程查明，被执行人成都佳信新材料有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付雪峰尚未受偿的债权1262805元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第452号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都佳信新材料有限公司有可供执行财产时，申请执行人付雪峰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第122号
上诉人（原审被告）济南和瑞企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号303室。
法定代表人姜小作，总经理。
被上诉人（原审原告）邹岩砰。
上诉人济南和瑞企业管理咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福东民初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以被上诉人向原审法院申请撤回本诉为由，于2015年9月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人济南和瑞企业管理咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十四日
书记员 鞠一萍
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初324号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李正春，居民身份证号码×××，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年9月7日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人李正春涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年9月6日14时许，被告人李正春饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市永吉街由东向西行驶至永吉街黄金公司门前时，与于某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李正春静脉血液中乙醇含量为133.68mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，李正春承担事故全部责任，于某无责任。并认为，被告人李正春的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人李正春能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李正春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2017年9月6日14时许，被告人李正春饮酒后无证驾驶逾期未检验的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市永吉街由东向西行驶至永吉街黄金公司门前时，与于某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李正春静脉血液中乙醇含量为133.68mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，李正春承担事故全部责任，于某无责任。
上述事实，有被告人李正春的供述和辩解、证人于某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及查获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询结果单、户籍信息、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李正春如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李正春无证驾驶逾期未检验的机动车辆，且发生交通事故，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李正春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荆成成
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢31号
申请执行人江阳。
被执行人李会灵，地址来宾市兴宾区。
被执行人陈喜，地址来宾市兴宾区。
申请执行人江阳依据（2013）兴民初字第2733号民事判决书，于2016年3月24日申请执行李会灵、陈喜民间借贷纠纷一案，申请标的：51083元，本院于2016年3月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第2733号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第412号
原告徐云岳与被告丁会议机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00304号判决书已发生法律效力。申请执行人徐云岳于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人丁会议支付执行款615718.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第412号案终结执行。申请执行人徐云岳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01842号
申请人宁城包商村镇银行有限责任公司，住宁城县天义镇金融街。
法定代表人王宗和，系董事长。
被执行人路凤民，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人胡伟领，女，汉族，农民，住址同上，系路凤民之妻。
被执行人刘明国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被执行人侯金国，男，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人路凤民、胡伟领、刘明国、侯金国合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年6月26日作出的（2014）宁民初字第02034号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币56747元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56747元及利息，执行费751.21元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02034号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第02034号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月十一日
书记员 迟建民
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第45-1号
申请执行人赤壁市工商行政管理局，机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武，局长。
被执行人潘雪峰。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月28日作出的（2015）鄂赤壁行非审第45号行政裁定书，向被执行人潘雪峰发出执行通知书，责令被执行人潘雪峰立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人潘雪峰主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行初字第45号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月十五日
书记员 钟云林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执632-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人：韩立光。
被执行人韦向荣，男，1970年12月14日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01660号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人韦向荣名下位于杭州市下城区德胜东村24幢3单元701室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人姜文花（身份证号码：）以126.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、被执行人韦向荣名下位于杭州市下城区德胜东村24幢3单元701室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人姜文花（身份证号码：）所有，上述房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人韦向荣名下位于杭州市下城区德胜东村24幢3单元701室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 石敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 杨塑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终132号
上诉人（原审原告）：厉挺。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：慈溪市掌起镇厉家股份经济合作社。住所地：慈溪市掌起镇厉家村环城南路***号。
代表人：厉校跃，该经济合作社社长。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务律师。
上诉人厉挺因与被上诉人慈溪市掌起镇厉家股份经济合作社（以下简称厉家合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）甬慈民初字第1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告厉挺于2015年9月10日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告退还原审原告款项113720元；2.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院审理认为：本案所涉的争议并非平等民事主体间的民事争议，而系集体经济组织在政府政策指导下的集体经济组织内部的纠纷，非属民事诉讼的受理范围，理由如下：首先，厉家村农民公寓项目是由厉家合作社根据政策性文件进行筹建的项目，厉家合作社不具备房地产开发的资质，不属于房地产开发的主体。其次，可申请房屋分配的主体限于集体经济组织的成员，申购单位为农户，并且优先用于保障无房户和住房困难户，并非任何民事主体均可进行申购，且提出申请的农户是否符合分配条件需要由集体经济组织审核并公示。第三，讼争农民公寓项目分配办法的制定、申购对象的审查、公示、房屋分配价款的确定等均由集体经济组织通过内部决策程序进行。第四，项目用地的性质为集体使用土地，为无偿取得的土地使用权，且农民公寓的分配与农村宅基的分配和收回相关联，农民公寓的分配采取建新拆旧、购新退宅原则，且入住农民公寓的农户必须退出原宅基地，统一由村集体经济组织收回或调剂。同时相应政策文件中对农民公寓的分配面积也设定了相应的上限。农民公寓分配以成本价进行结算，成本价需要经物价部门的审核。因此，农民公寓的分配具有福利保障的性质，实际属于农村集体经济组织依据相应的政策指导进行农民公寓项目建设并在农村集体经济组织内部依据自治权利及程序进行的利益分配。综上，本案讼争事项并非平等民事主体间的房屋买卖纠纷，而系集体经济组织自治权运行过程中产生的纠纷，非属法院民事诉讼受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告厉挺的起诉。
裁定书送达后，原审原告厉挺不服，向本院提起上诉，认为被上诉人不是行政机关，与上诉人地位平等，农民公寓项目用地性质、销售方式都不影响双方买卖关系的成立，原审裁定驳回上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人厉家合作社答辩称：村民申购农民公寓不是单纯的房屋买卖行为，而是拆旧建新、原宅基地回收的农房改造安置行为，是不平等主体的财产关系，核心内容涉及村民自治、村务管理和村民利益分配问题。请求二审法院维持原裁定。
本院认为：上诉人诉请所涉及的房屋，系在政府指导下由农村集体经济组织负责具体的分配、定价等事宜，因其涉及政策调整及集体经济组织内部事宜，故由此提起的诉讼不属于民事案件的受理范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陆 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1833号
郭向东，住所地巴林左旗。
贾洪军，所在地巴林左旗。
郭向东申请执行贾洪军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初266号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾洪军所有位于刀老毛道养殖小区出栏生猪60头。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11118号
原告：陈某，男，汉族，1974年9月25日出生，住址：佛山市南海区，
被告：彭某，女，汉族，1977年7月18日出生，住址：广东省紫金县，
原告陈某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议书办理金域蓝湾地下车库315车位的过户；2.被告承担该车位买卖合同不出面协助签名的违约责任；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于2016年11月11日办理离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾南区二期地下车库315车位（以下简称“案涉车库”）归原告所有。原被告同意并已于2017年4月10日签约将案涉车位卖给案外人。在办理过户手续过程中，被告提出协议外的理由，拒绝提供其名下的房产证及拒绝协助办理房产过户，造成房产买卖合约违约风险，故原告提起本案诉讼。
诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求是请求被告将案涉车位过户到原告名下；第二项诉讼请求的违约责任目前没有实际发生，如果因为被告不协助过户导致买受人追究原告违约责任，原告要求被告承担责任。原告补充：金域蓝湾灏景湾3座102房（以下简称“102房”）及案涉车位在2016年年初已经放售，当时的目标价格是390万元，但是至双方离婚尚未售出，原被告曾经口头协议，如果房产的售价在400万元以上，而被告又配合原告办理过户手续的，按超400万元的售价的一半补偿予被告，房屋和车位目前实际的售价是450万元，即使要补偿也只是补偿25万元。被告现在就以不配合原告行使探视权作要挟，迫使原告一定要支付45万元，但是双方从来没有约定过要补偿45万元。原告会将每月收到的租金转账给被告，该租金双方约定作为子女的日常开支，由于被告对该些款项的使用不合理，所以从2017年7月份开始原告就要求先将租金转到女儿的账户中，然后再由女儿账户转到被告账户，以此监督被告的用款，但是被告拒绝为女儿开立账号以收取租金，所以从该月份起的租金原告支付到女儿的微信，但是女儿拒收。原被告目前尚存在部分财产混同的情况，原告的部分支出在被告的银行账户中扣费，被告的部分支出也在原告的账户中扣费，包括被告的社保费、子女保险费以及被告部分的债务。至于厂房合同的变更，因为上一手承租人（出租方）不同意将合同更名，所以至今没有办法办理租赁变更手续。
被告辩称：原告将102房以及案涉车位出售的事情被告是清楚的，并且被告已经在合同上签名，102房已经过户，案涉车位至今未过户是因为原告没有履行双方的口头承诺，即出售102房之后支付45万元给被告，事实上原告没有将45万元的款项支付给被告。而且：离婚协议书中夫妻共同财产分割第二项所约定的出租合同并没有过户到被告名下，2017年6月起的厂房租金也没有支付给被告；抚养费至今没有支付，虽然离婚协议约定房屋及车位归原告所有，但同时约定相应的贷款由被告负责偿还，被告一直承担了该房产的贷款，直至原告出售该房产，之所以作此约定，是因为此前原被告已经口头约定房产出售再补偿45万元给被告，所以抚养费也只是象征性的约定每月300元，原告出售房产之后没有支付补偿款给被告，所以被告才拒绝配合315车位的出售。原告的部分支出及102房屋管理费目前尚挂在被告的银行账户中扣费，被告携带抚养两子女需要租赁房屋居住，还需要承担子女的衣食住行，子女就读的学校是贵族学校。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚，后又于2016年6月30日复婚，于2016年11月11日登记离婚。
2016年11月11日，原被告签署《自愿离婚协议书》，约定：案涉车位（房产证号：02××79，土地证号：01××98）登记在女方名下，案涉车位归原告所有，余下贷款由被告负责，原被告相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告承担。
诉讼中，原被告确认案涉车位的贷款已经结清并已涂销抵押登记，案涉车位的房产证由被告持有。
本院认为：原被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告辩称该协议书非其真实意思表示，但未能举证证实，本院对被告该辩解不予采信。根据《自愿离婚协议书》的约定，案涉车位归原告所有，现案涉车位的贷款已经结清并涂销抵押登记，原告请求被告协助将案涉车位过户至原告名下，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承担因不协助签订车位买卖合同导致的违约责任，因该违约后果尚未发生，本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某办理佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾灏景湾南区二期地下车库315车位（房产证号：02××79，土地证号：01××98）变更登记至原告陈某名下的过户手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年九月十八日
书记员 潘绮雯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第113号
申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗，组织机构代码证62656502-X。
法定代表人格日勒图，系该行董事长。
被执行人白玉文，男，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗，无职业。
被执行人康军，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗，职工。
本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行白玉文、康军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗公证处作出的（2015）太执字第6号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人康军在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年十月十三日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6927号
起诉人厦门矿通科技有限公司，住所地厦门市软件园。
法定代表人李雪平，职务董事长。
委托代理人池加新、宋婧，北京盈科（厦门）律师事务所。
本院收到起诉人厦门矿通科技有限公司的起诉状。起诉人请求本院判令被告陈巴尔虎天宝矿业有限责任公司立即支付原告工程款及逾期付款利息金额共计650823.69元。
经审查，原告原告厦门矿通科技有限公司与被告陈巴尔虎天宝矿业有限责任公司均不在福州市鼓楼区注册，且约定管辖地为福州其约定管辖不明确，本院没有管辖权。经释明原告坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，现裁定如下：
对起诉人厦门矿通科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执777号
申请执行人陶守元。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1222号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币30，278元及利息，执行费354元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币30，632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第4号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，外号“阿标”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月30日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押新化县看守所。
原审被告人李某，外号“小毛”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月30日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院指控原审被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）新法刑初字第398号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院认定：
1、2014年8月29日18时许，吸毒人员刘某电话联系被告人陈某，要求陈某帮其购买150元钱的毒品海洛因，并答应分一部分毒品给陈某吸食，陈某表示同意。尔后，陈某从被告人李某处购得重约0.1克毒品海洛因，李某得毒资120元。随后，陈某与刘某在新化县老年公寓附近将该毒品注射。
2、2014年8月30日12时许，刘某又以同样的方法要求陈某帮其购买150元钱的毒品海洛因，陈某拿着刘某给其的150元钱，来到李某的租房中，从李某处购得150元钱的毒品海洛因。双方交易完即被公安民警当场抓获，公安民警从陈某处缴获毒品疑似物一小包，从李某处缴获现金150元，在其租房内缴获毒品疑似物四小包。经鉴定，从陈某处缴获的可疑物品净重0.0718克，从李某处缴获的可疑物品净重0.2134克，均检出海洛因成份。
新化县人民法院认定上述事实的证据有：扣押物品、文件清单，毒品收缴收据，通话清单，证人刘某的证言，娄公物鉴（理化）字（2014）312号鉴定意见，户籍证明等，被告人李某、陈某在开庭审理过程中无异议。
新化县人民法院认为，被告人李某、陈某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某、陈某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈某上诉提出，第二次贩毒只收了钱，还没有进行毒品交易就被抓获了，不构成犯罪；量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某、原审被告人李某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈某提出第二次贩毒只收了钱，还没有进行毒品交易就被抓获了，不构成犯罪。经查，陈某为了从中牟利，帮刘某从李某手中购买毒品，与李某交易完毕后被公安机关抓获，应当以贩卖毒品罪论处。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某上诉提出“量刑过重”。经查，原审根据上诉人陈某在本案中的犯罪情节及犯罪后的表现所作的判决恰当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 张菖青
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 莅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3859号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告侍晓忠,男,1962年2月9日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告侍晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉、被告侍晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区5幢505室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元缴纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2011年12月31日起至2015年12月31日，被告拖欠物业费4243元、公摊水电费559元，合计4802元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费4243元、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元，合计4802元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侍晓忠辩称，对于小区业主委员会组成情况和谁聘请原告在小区提供物业服务一概不知。小区道路是业主的，物业公司无权划车位收费。2012年被告向原告申请购买车位，明明有80元/年地面车位的情况下，原告没有卖地面车位给被告，非让被告购买150元/年的地下车位。被告的汽车被划以及电瓶车电瓶被盗，找原告调监控，监控都是坏的。小区的照明大部分损坏。原告将小区空地租给别人做生意，水电费却要业主承担。被告不是不交物业费，只是要求物业公司补偿其受到的损失。
经审理查明，被告侍晓忠系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑5幢2单元505室房屋所有权人，房屋建筑面积为110.5平方米。2006年11月10日南京嘉泰隆房产实业有限公司与南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房产实业有限公司委托南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司对万江共和新城*地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月*平方米；商业用房：1.20元/月*平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2006年10月24日，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司与原告签订合作协议书，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司将万江共和新城*地和苑物业服务项目交由原告进行经营管理。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米；商业用房：1.2元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告侍晓忠拖欠2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费4243元（0.8元/平方米110.5平方米48个月）、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、合作协议书、物业管理委托合同、房屋登记簿、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票，被告提交的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告侍晓忠提供了相应的物业服务，被告侍晓忠应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。被告主张原告让其购买价位更高的地下车位、车辆被划、电瓶被盗、小区监控和照明损坏、物业租空地给别人做生意等给自己造成损失，因此拒交物业费的抗辩意见，但未提供证据予以证明，同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告不履行或者不完全履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费4243元（0.8元/平方米110.5平方米48个月）、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元，合计4802元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告侍晓忠于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业服务费4243元、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元，合计4802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告侍晓忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱 颖
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3859号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告侍晓忠,男,1962年2月9日生，汉族。原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告侍晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员庾丹妮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉、被告侍晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑小区5幢505室的房主。根据物价部门批复，被告应按照每月每平方米0.8元缴纳物业管理费，并承担公摊水电费。自2011年12月31日起至2015年12月31日，被告拖欠物业费4243元、公摊水电费559元，合计4802元，经原告多次催要无果。现诉请判令：1、被告立即给付自2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费4243元、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元，合计4802元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告侍晓忠辩称，对于小区业主委员会组成情况和谁聘请原告在小区提供物业服务一概不知。小区道路是业主的，物业公司无权划车位收费。2012年被告向原告申请购买车位，明明有80元/年地面车位的情况下，原告没有卖地面车位给被告，非让被告购买150元/年的地下车位。被告的汽车被划以及电瓶车电瓶被盗，找原告调监控，监控都是坏的。小区的照明大部分损坏。原告将小区空地租给别人做生意，水电费却要业主承担。被告不是不交物业费，只是要求物业公司补偿其受到的损失。经审理查明，被告侍晓忠系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑5幢2单元505室房屋所有权人，房屋建筑面积为110.5平方米。2006年11月10日南京嘉泰隆房产实业有限公司与南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南京嘉泰隆房产实业有限公司委托南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。该合同载明：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：0.80元/月·平方米；商业用房：1.20元/月·平方米”；“合同期限自2006年11月至业主大会成立时；本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2006年10月24日，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司与原告签订合作协议书，南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司将万江共和新城·地和苑物业服务项目交由原告进行经营管理。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定：“物业服务费用实行包干制，按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：高层住宅0.8元/平方米；商业用房：1.2元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后，小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告侍晓忠拖欠2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费4243元（0.8元/平方米110.5平方米48个月）、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、合作协议书、物业管理委托合同、房屋登记簿、小区共用水电费分摊表、公用水电费发票，被告提交的情况说明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原告辉燕物业为被告侍晓忠提供了相应的物业服务，被告侍晓忠应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。被告主张原告让其购买价位更高的地下车位、车辆被划、电瓶被盗、小区监控和照明损坏、物业租空地给别人做生意等给自己造成损失，因此拒交物业费的抗辩意见，但未提供证据予以证明，同时，本院认为，业主维护自身的权益应当采取正确的方式，拒交物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告不履行或者不完全履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。因此，被告应支付原告2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业费4243元（0.8元/平方米110.5平方米48个月）、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元，合计4802元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告侍晓忠于本判决生效之日起五日内给付原告南京辉燕物业管理有限公司2011年12月31日至2015年12月31日期间的物业服务费4243元、2012年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费559元，合计4802元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告侍晓忠负担。本判决为终审判决。代理审判员  庾丹妮二〇一六年七月十四日书 记 员  钱 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第441号
申请执行人荣雪，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫浩，住哈尔滨市道外区。
申请执行人荣雪与被执行人闫浩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第426号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香立字第426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张博文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终45号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1973年9月3日出生于四川省凉山彝族自治州会理县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年3月24日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
上诉人（原审被告人）盈某，女，1981年11月22日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，捕前暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2015年3月24日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人殷某某、盈某犯非法经营罪一案，于2016年1月27日作出（2016）内0102刑初7号刑事判决。原审被告人殷某某、盈某不服，均提出上诉。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判决认定，2015年3月23日，呼和浩特市烟草专卖局在被告人殷某某、盈某租住的房屋内，查获红塔山（硬1956）299条、云烟（紫）685条、利群（红盒）25条、玉溪15条、黄鹤楼（雅香金）69条、中华硬盒55条、中华软盒35条、芙蓉王（蓝盒）6条、云烟（12ｍg苁蓉）1.7条、中华（铁盒）3条、苁蓉王（硬盒）2条、大中华1条，上述香烟经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，均为假冒注册商标且伪劣烟草；上述香烟经内蒙古自治区烟草公司呼和浩特分公司进行核算，共计价值人民币152422元。
原判决认定上述事实的证据，有被告人的供述、物证、证人证言、鉴定意见、书证、检查及辨认笔录、视听资料等。
原判决认为，被告人殷某某、盈某违反国家烟草专卖法律规定，销售假冒注册商标的伪劣香烟，尚未销售的烟草价值人民币152422元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人盈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；三、查扣的涉案烟草由扣押机关依法处理。
原审被告人殷某某上诉称，其虽购买了假冒伪劣香烟准备销售，但实际并未售卖流入市场，没有取得任何违法所得，一审判决认定其构成非法经营罪并判处罚金，属于适用法律错误，量刑过重。请求二审予以纠正并对其从轻处罚。
原审被告人盈某上诉称，一审判决认定其犯非法经营罪定性错误，且其有坦白情节，系初犯。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日，呼和浩特市烟草专卖局的执法人员从上诉人殷某某、盈某租住的房屋内，查获二上诉人销售未果的红塔山牌香烟299条、紫云烟牌香烟685条、红盒利群牌香烟25条、玉溪牌香烟15条、雅香金黄鹤楼牌香烟69条、硬盒中华牌香烟55条、软盒中华牌香烟35条、蓝盒芙蓉王牌香烟6条、12ｍg苁蓉云烟牌香烟1.7条、铁盒中华牌香烟3条、硬盒苁蓉王牌香烟2条、大中华牌香烟1条，后移送公安机关侦查。
另查明，经内蒙古自治区烟草质量监督检测站对上述涉案香烟鉴定，均为假冒注册商标且为伪劣烟草；经内蒙古自治区烟草公司呼和浩特分公司核算，涉案假烟共计价值人民币152422元。
上述事实，有下列证据证实：
1、房屋租赁合同、呼和浩特市烟草专卖局先行登记保存通知书及情况说明、百世汇通物流单据、扣押物品清单、在逃人员登记信息表、视听资料说明、指认现场查扣假烟照片、辨认笔录、抓获经过，证实上诉人殷某某、盈某在呼和浩特市从事买卖假冒伪劣烟草的活动，2015年3月23日，呼和浩特市烟草专卖局稽查大队在其租住的房屋内查扣大量假烟以及二上诉人被呼和浩特市公安局新城区分局抓获到案的事实。
2、证人李某东、李某前、赵某某、石某某、王某某、武某某的证言，证实上诉人殷某某、盈某在呼和浩特市内多次推销假冒伪劣烟草未果的事实。
3、上诉人殷某某、盈某的供述，证实二上诉人在呼和浩特市共同倒卖假冒伪劣烟草，但未销售出去涉案卷烟即被查扣的事实。
4、鉴定意见报告、涉案物品核价表，证实涉案被查扣的假冒伪劣烟草经鉴定，价值共计人民币152422元。
5、户籍信息，证实上诉人殷某某、盈某的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某某、盈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在没有取得相关烟草专卖许可证的情况下，私自经营假冒注册商标的伪劣烟草，共计价值人民币152422元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人殷某某、盈某提出的其没有将假冒伪劣香烟销售出去，没有违法所得，也没有扰乱市场秩序，一审判决认定其犯非法经营罪属于适用法律错误且量刑过重的上诉理由，经查，上诉人殷某某、盈某非法销售假冒伪劣烟草的行为，同时触犯了销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪等数罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，即行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪，侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，而本案中上诉人殷某某、盈某非法销售假冒伪劣烟草的行为，同时构成上述数罪，且按涉案假冒伪劣烟草的核定价值，一审判决以处罚较重的非法经营罪对二人定罪处罚并无不当；二上诉人虽然未将涉案假冒伪劣烟草销售出去，但其确曾向二、三十家烟酒批发部进行推销售卖，其行为已经扰乱了正常市场秩序，具有一定的社会危害性，且其非法经营总数额已达到法定“情节严重”的标准，一审对其量刑符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯汭岐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1259号
上诉人（原审原告）：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：李辉，四川众城律师事务所律师。
上诉人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司因与被上诉人绵阳市鑫泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1301号民事判决，向本院提出上诉。上诉人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2015年12月4日提出书面《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由上诉人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初661号
原告阮华强，2002年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人张大丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住址同上，系阮华强之母。
被告李阿龙，男，汉族，2001年1月2日出生，住淮阳县。
法定代理人邓秀灵，女，汉族，1972年5月27日出生。住址同上，系李阿龙之母。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮华强诉被告李阿龙人身权、身体权、健康权纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一七年三月八日
书记员 程敬贤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1719号
原告朱怀海。
被告邵清华。
被告周步同。
申请执行人朱怀海与被执行人邵清华、周步同民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第559号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人邵清华、周步同向申请执行人朱怀海归还借款本金44213.33元及利息。另需承担案件受理费1020元,执行费579元。
因被执行人邵清华、周步同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人邵清华、周步同暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7747号
原告王建，男，汉族，1964年1月8日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告四川琳富建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福。
被告四川省晟茂建设有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程晓波。
本院在审理原告王建与被告四川琳富建筑工程有限公司、被告四川省晟茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建申请撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
审判员 陈平
二〇一五年十二月八日
书记员 崔燕
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00555号
申请执行人董占民。
被执行人石家庄市藁城区宝昌金属有限公司。
本院在执行董占民诉石家庄市藁城区宝昌金属有限公司工伤残赔偿劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤销了对本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人董占民撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一五年十一月二日
书记员 柳志华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民特13号
申请人范思钟。
申请人范一珠。
申请人范一飞，男，汉族，1982年11月20日生。
申请人范思钟、范一珠、范一飞于2016年6月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雍海林依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人范思钟、范一珠、范一飞的纠纷于2016年6月2日经淮安经济技术开发区东湖办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于淮安经济技术开发区珠海路小区5幢404室房屋及车库、5幢306室房屋及车库归申请人范思钟所有；
二、其他无争议。
本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范思钟、范一珠、范一飞达成的调解协议合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雍海林
二０一六年六月二十三日
书记员 朱 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执102号之一
申请执行人：王桂香。
被执行人：张曰明。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人张曰明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判�张芃
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执102号申请执行人：王桂香。被执行人：张曰明。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、�487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张曰明银行存款15000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张曰明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。�裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月三日书记员  刘国伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1070号
罪犯蒋志敬，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月12日作出了（2013）金义刑初字第681号刑事判决，以被告人蒋志敬犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯蒋志敬减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志敬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志敬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋志敬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志敬予以减刑二个月（刑期至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保121号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪顺宝金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告汪顺宝所有的坐落在永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口x栋xx号套间房（房屋他项权证编号：永房权证冷字第**号，土地使用权证编号：永冷国用xx第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1248号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李永芳，女，1955年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李永芳罚金一案，本院于2016年5月5日作出的（2014）雁江刑初字第355号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月12日，刑事审判庭移送执行，要求李永芳履行法律文书确定的缴纳罚金70,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第355号刑事判决书关于李永芳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月六日
书记员 朱建礼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第3938-2号
原告孙业忠，居民。
原告蒋丽花，居民。
被告崔学林，居民。
被告李永群，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院于2015年12月15日作出（2015）安管民初字第3938-1号民事裁定书，对被告崔学林驾驶的登记车主为李永群的鲁V×××××号小型普通客车予以扣押。现因该案已结案，被告崔学林、李永群申请解除扣押。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告崔学林驾驶的登记车主为李永群的鲁V×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 张宝刚
二〇一六年二月一日
书记员 赵瑞刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第968号
原告梁俊学。
被告张志平。
本院在审理原告梁俊学与被告张志平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月三日
书记员 于海军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终29号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，住所地河南省登封市白坪乡梁家庄村。
法定代表人梁文立，经理。
被上诉人（原审原告）北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人石洪起，董事长。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池公司）因与被上诉人北京诚田恒业煤矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第4183号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官吴永杰参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人马池公司于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马池公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1967年12月28日生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区罗汉寺分场平原6队61号(住上海市浦东新区。辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]385号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人张某某以本人身份资料向中国农业银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无还款能力的情况下，仍于2011年11月26日起至2013年1月11日止持卡多次透支消费、取现，至2013年9月23日最后一次还款人民币1,000元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币26,770.90元。2014年3月12日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张某某已归还本金。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、户籍人员基本信息、案发经过、银行业务回单、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴本金和预缴罚金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对张从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张忠良，男，1967年12月28日生，汉族，出生地湖北省荆门市，初中文化，系上海昂雄投资管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区罗汉寺分场平原6队61号（住上海市浦东新区金桥路1500－4号）。因本案于2014年3月12日被取保候审。辩护人张建平，上海市神州律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]385号起诉书指控被告人张忠良犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋凤静出庭支持公诉。被告人张忠良及其辩护人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月，被告人张忠良以本人身份资料向中国农业银行申领信用卡1张（卡号为：4041170047970145），在明知自己无还款能力的情况下，仍于2011年11月26日起至2013年1月11日止持卡多次透支消费、取现，至2013年9月23日最后一次还款人民币1,000元后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币26,770.90元。2014年3月12日，被告人张忠良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人张忠良已归还本金。上述事实，被告人张忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、户籍人员基本信息、案发经过、银行业务回单、代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠良违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张忠良到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴本金和预缴罚金，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求对张从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得发还被害单位。被告人张忠良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执853号
申请执行人:李五定，男。
被执行人：李光荣，男。
本院在执行申请人李五定与被执行人李光荣债务纠纷一案中，查明被执行人李光荣应偿还申请执行人李五定欠款966元及利息。执行中，被执行人李光荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执853号申请执行人:李五定，男。被执行人：李光荣，男。本院在执行申请人李五定与被执行人李光荣债务纠纷一案中，查明被执行人李光荣应偿还申请执行人李五定欠款966元及利息。执行中，被执行人李光荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街260号，组织机构代码证：。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，系该行职员。
被告：李程。
被告：浙江天虹物流有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道土羊店村93号一楼，组织机构代码证：。
法定代表人：徐卫平。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首，组织机构代码证：。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李程、浙江天虹物流有限公司丽水分公司、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝祖仙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3633号
原告王佳钰，男，1996年6月6日出生，汉族。
委托代理人：郭车均，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者：代理权限：特别授权。
被告郭某甲。
法定代理人张爱凤。
被告曹某。
法定代理人曹广城，地址同上。
被告孙某。
法定代理人孙胜利，地址同上。
被告叶某甲。
法定代理人王香芬，地址同上。
被告叶某乙。
法定代理人王香芬，地址同上。
被告郭某乙。
法定代理人郭随香。
本院在审理原告王佳钰诉被告郭某甲、曹某、孙某、叶某甲、叶某乙、郭某乙为生命权、身体权、健康权纠纷案过程中，原告王佳钰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳钰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳钰撤回起诉。
本案受理费500减半收取250元，由原告王佳钰负担。
审判员 王志国
二〇一六年九月三十日
书记员 李丽艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1837号
申请执行人陈群毅，男，汉族，个体户，住福鼎市。
申请执行人张秋红，女，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人郑敬丰，男，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人林吓凤，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈群毅、张秋红与被执行人郑敬丰、林吓凤民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李庆义，该行经理。
委托代理人：白一兵，该行经理。
被告：张雨河，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告张雨河信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人李庆义、白一兵到庭参加诉讼，被告张雨河经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称：被告张雨河于2011年1月23日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××90，授信额度为0.2万元。该卡办理后，张雨河持卡多次消费或取现。2013年11月20日，张雨河最后一次还款20元，之后，一直到我行对其起诉之日，张雨河没有偿还其信用卡欠款，其中本金1885.23元，利息1227.16元，滞纳金110.42元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，其中：2012年9月14日、2012年10月15日、2014年7月29日公证催收各一次，2013年11月28日、2014年5月8日、2014年6月30日、2014年7月17日挂号信函邮寄催收各一次。但张雨河无视我行的催收，始终没有归还其所欠信用卡款项。
被告张雨河未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张雨河于2011年1月23日在原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××90，额度为2000元。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面印有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约及被告签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》共同约定：客户须支付由记账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向该行支付非现金交易的贷款利息。若客户在还款日到期前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告张雨河持卡后进行透支消费，截至2014年9月27日，已发生欠款本金1885.23元，利息1227.16元，滞纳金110.42元，共计3222.81元。后原告多次向被告催收欠款，被告未予偿还。
认定上述事实的证据有：1、被告张雨河签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；2、被告张雨河身份证复印件及领用合约一份；3、被告张雨河签字的《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份；4、被告张雨河的交易清单一份；5、公证书及催收通知书复印件三份；6、国内挂号信函收据复印件四份。以上证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告张雨河在领用原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨河于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金1885.23元，利息1227.16元，滞纳金110.42元，共计3222.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雨河于本判决生效后十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行预交的案件受理费，本院将依法退回还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 马月全
人民陪审员 李美君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢传奥
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初358号
原告：朱某，农民。
被告：江某甲，农民。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员詹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于农历2004年正月经人介绍认识，年月日登记结婚，同年农历10月按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后虽�有两个儿子，但一直未建立很好的夫妻感情，双方经常为某些小事发生争吵。原、被告性格不一，沟通比较困难。2016年3月5日原、被告在浙江杭州发生争吵后开始分居。综上，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子江某乙、江某丙由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自负担。
被告江某甲辩称，原、被告已是十三年的夫妻，孩子还小，双方夫妻感情还是好的，没有分居生活，被告坚持不离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息；
2、结婚证一本，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明原、被告育有两个儿子的事实。
被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经被告当庭质证均无异议。本院经审查亦认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，年月日经婚姻登记机关登记结婚，2004年11月按农村习俗举行婚礼，年月日生育儿子江某乙，年月日生育儿子江某丙。2016年3月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结合，是自主自愿结婚。婚后原、被告共同生活十余年并育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情受挫，但被告对原告、子女、家庭有眷念之情，夫妻感情还未完全破裂，只要原、被告加强沟通、坦诚交流，双方珍惜�维护夫妻间的感情，做到互相尊重、互相理解和互相信任，夫妻关系还是可以改善的。况且诉讼中原告并无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹 蓉
二〇一六年五月三日
书记员 程建兰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初358号
原告：朱某，农民。
被告：江某甲，农民。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员詹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于农历2004年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后虽育有两个儿子，但一直未建立很好的夫妻感情，双方经常为某些小事发生争吵。原、被告性格不一，沟通比较困难。2016年3月5日原、被告在浙江杭州发生争吵后开始分居。综上，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子江某乙、江某丙由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自负担。
被告江某甲辩称，原、被告已是十三年的夫妻，孩子还小，双方夫妻感情还是好的，没有分居生活，被告坚持不离婚。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息；
2、结婚证一本，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、户籍证明，拟证明原、被告育有两个儿子的事实。
被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经被告当庭质证均无异议。本院经审查亦认为原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，2004年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丙。2016年3月5日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结合，是自主自愿结婚。婚后原、被告共同生活十余年并育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情受挫，但被告对原告、子女、家庭有眷念之情，夫妻感情还未完全破裂，只要原、被告加强沟通、坦诚交流，双方珍惜和维护夫妻间的感情，做到互相尊重、互相理解和互相信任，夫妻关系还是可以改善的。况且诉讼中原告并无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼�求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹 蓉
二〇一六年五月三日
书记员 程建兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第324号
上诉人（原审原告）：翁永权。
委托代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢育新（曾用名卢育申）。
上诉人翁永权因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）丽遂民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人翁永权以与被上诉人卢育新达成庭外和解为由，于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁永权申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁永权撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人翁永权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 郑丽珍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第228号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
被执行人唐中，男，1972年9月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县建设路卫生局宿舍*栋*单元***号，身份证号码：4331221972********。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人唐中金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人唐中偿还借款本金12万元，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸执字第228号民事调解书一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨开阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初449号
原告：张某（曾用名：张伟），女，汉族，南宁市第七人民医院药师。
被告：滕某，男，壮族，南宁市兴宁区三塘镇四塘小学教师。
本院在审理原告张某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某负担，余款150元由本院退回原告张某。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 滕秋梅