wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第111号
原告袁名余。
原告杨松光。
以上两原告委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
以上两原告委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人马健强，该县县长。
委托代理人龚小虎，隆回县政府法制办工作人员。
委托代理人田晨阳，隆回县林业局副局长。
第三人邹树清。
原告袁名余、杨松光与被告隆回县人民政府及第三人邹树清林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2011年8月16日，被告隆回县人民政府颁发隆林证字（2011）第1042450018号林权证给毛坪村十三组，该证登记的小地名“候田林场”、面积255.7亩的林地、林木所有权和使用权人为毛坪村十三组。两原告认为“候田林场”包括“木如山”在内，而“木如山”应属于毛坪村六组所有，遂于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。
原告袁名余、杨松光诉称，1960年初期，原告通过组里群众植树造林，将候田公社林场的“木如山”登记山权单位为候田公社毛坪六队。2014年5月，原告得知该“木如山”无故被登记到高坪镇毛坪村十三组所有，为此，原告及同组村民多次与第三人邹树清协商解决，并且还多次请求高坪镇林业站及隆回县林业局撤销隆林证字（2011）第1042450018号林权登记证书，将“木如山”划归原告六组所有，但高坪镇林业站及隆回县林业局对此置之不理。原告认为被告隆回县人民政府在毫无事实依据和法律依据的情况�，将原告六组所有的“木如山”登记到毛坪村十三组所有，违反《中华人民共和国森林法》第三条、第七条的规定，特请求人民法院依法撤销隆回县人民政府2011年8月16日颁发的隆林证字（2011）第1042450018号林权登记证。
被告隆回县人民政府辩称，两原告均对涉诉山林没有权属，不是《行政诉讼法》第二条、第二十五条规定的诉讼权利人，不符合起诉条件，第三人邹树清也不是本案的利害关系人；原告在起诉状中自认于2014年5月已知道该具体行政行为，但直到2015年7月30日才提起行政诉讼，明显已超过《行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效。
本院经审查认为，讼争山林的所有权人和使用权人均系集体经济组织，争议亦产生在不同的集体经济组织之间，原告以个人名义主张权利且将第三人列为个人，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁名余、杨松光的起诉。
原告已交诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 蒋红玲
审判员 李俊刚
审判员 尹东初
二〇一五年十一月十一日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜福山，男，1976年1月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省依安县。2012年8月31日因犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人姜福山犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姜福山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日20时许，被告人姜福山酒后驾驶×××号灰色骊威牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区金之源酒店出发，行驶至建华区城乡路路口时，被民警当场查获。经鉴定，姜福山静脉血中检出乙醇，含量为113.4mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人姜福山拘役，并处罚金，姜福山对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实姜福山个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人姜福山供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]429号毒物检验鉴定报告，证实姜福山血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实姜福山在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜福山在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜福山驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。姜福山归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜福山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第178号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人姜xx，男，1976年1月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业。2012年8月31日因犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日20时许，被告人姜xx酒后驾驶黑BSFx**号灰色骊威牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区金之源酒店出发，行驶至建华区城乡路路口时，被民警当场查获。经鉴定，姜xx静脉血中检出乙醇，含量为113.4mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人姜xx拘役，并处罚金，姜xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实姜xx个人自然情况。
（二）被告人供述
被告人姜xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）429号毒物检验鉴定报告，证实姜xx血液中乙醇含量为113.4mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实姜xx在案发现场被带至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。姜xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第178号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人雷某某，无固定职业。2012年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局决定刑事拘留，2015年10月8日由该局执行，2015年10月21日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年9月27日晚，被告人雷某某与两个男子在建三江中央大街亚华俱乐部对面马路西侧人行道上一个摊位上喝酒后，当起身去旁边的食杂店买烟时，与在人行道上步行的被害人董某相撞，两人随之发生口角并厮打在一起，雷某某挥拳将董某右眼打伤，两人在厮打中被正在巡逻的七星公安分局西城警务区民警制止，并将两人带回警务区调查处理，在制作询问笔录后，雷某某趁民警不备从二楼窗户跳出后逃跑。经法医鉴定：董某头面部损伤致颅骨骨折，硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁、眶上壁骨折，构成轻伤。
2015年10月8日，被告人雷某某被公安机关在建三江城区抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处刑罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2012年9月27日晚，被告人雷某某与当天一同干活的两个男子，在建三江中央大街亚华俱乐部对面马路西侧人行道上一个小吃摊上吃饭喝酒后，当起身去旁边的食杂店买烟时，与在人行道上步行的被害人董某（男，29岁）相撞，两人随之发生口角并厮打在一起，雷某某挥拳打在董某的右眼上将其打倒，并用拳头打了董某的头部和面部，两人在厮打中被正在巡逻的七星公安分局西城警务区民警制止，并将两人带回警务区调查处理，在对雷某某制作询问笔录后，雷某某趁民警不备从二楼窗户跳出后逃跑。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医鉴定：董某头面部损伤致颅骨骨折，硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右眼眶内侧壁、眶上壁骨折，构成轻伤。
案发当日，被告人雷某某被公安机关抓获后又逃跑，建三江农垦公安局对其上网追逃，2015年10月8日，被公安机关在建三江东城警务区抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，诉讼过程中被告人雷某某的亲属赔偿被害人董某各项经济损失30000元，董某对被告人雷某某予以谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人雷某某常住人口信息、接收刑事案件登记表、抓捕经过等；被害人董某的陈述；黑龙江省同江市公安局法医鉴定所鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以上一年以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡昌盛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民特13号
申请人：田巧云，女，1968年5月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：左佳萍，女，1992年1月1日出生，汉族，住泰州市江苏省姜堰市区。
申请人田巧云与被申请人左佳萍认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，本院于2016年12月9日立案。申请人于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人田巧云撤诉。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月九日二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 雅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第5号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年9月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同月17日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第344号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月5日15时许，被告人刘某某窜至六枝特区东方龙城小区内，到了东方龙城小区三号楼背后时，见一楼住户没人，就翻入住户的阳台，之后将阳台的窗户拆下后，翻入住户李某某家中，将李某某家中卧室衣柜里面的一枚价值12331元的钻石戒指、一枚铂金戒指、五块大洋、两块小洋及两百元钱的现金盗走，其中铂金戒指、五块大洋、两块小样卖得500元。
案发后，李某某被盗的钻石戒指已被公安机关追回，并退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、情况说明，证人翁某某的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第83号价格鉴定结论书、发还物品清单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行并退回部分赃物，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2016年5月7日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1066号
申请执行人马喜华，女，1968年12月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人黄哲俊，男，1970年3月20日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
申请执行人马喜华与被执行人黄哲俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马喜华依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第599号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄哲俊送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人黄哲俊在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人马喜华借款本金200000元及利息、案件受理费4300元），但被执行人黄哲俊对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人黄哲俊名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2015年7月20日，本院作出执行决定书，将被执行人黄哲俊纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，本院向延边州公安局送达执行裁定书、协助执行通知书限制被执行人黄哲俊出入境，申请执行人马喜华同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月九日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1066号
申请执行人马喜华，女，1968年12月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人黄哲俊，男，1970年3月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人马喜华与被执行人黄哲俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马喜华依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第599号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄哲俊送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人黄哲俊在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人马喜华借款本金200000元及利息、案件受理费4300元），但被执行人黄哲俊对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人黄哲俊名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2015年7月20日，本院作出执行决定书，将被执行人黄哲俊纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，本院向延边州公安局送达执行裁定书、协助执行通知书限制被执行人黄哲俊出入境，申请执行人马喜华同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月九日
书记员 金 辉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1066号
刘某某：
宋某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1066号申请执行人马喜华，女，1968年12月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人黄哲俊，男，1970年3月20日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。申请执行人马喜华与被执行人黄哲俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马喜华依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第599号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人黄哲俊送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人黄哲俊在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人马喜华借款本金200000元及利息、案件受理费4300元），但被执行人黄哲俊对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人黄哲俊名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2015年7月20日，本院作出执行决定书，将被执行人黄哲俊纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，本院向延边州公安局送达执行裁定书、协助执行通知书限制被执行人黄哲俊出入境，申请执行人马喜华同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年三月九日书记员  金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1066号申请执行人马喜华，女，1968年12月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人黄哲俊，男，1970年3月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人马喜华与被执行人黄哲俊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人马喜华依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第599号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人黄哲俊送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人黄哲俊在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人马喜华借款本金200000元及利息、案件受理费4300元），但被执行人黄哲俊对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人黄哲俊名下无房屋、车辆、存款及有价证券可供执行。2015年7月20日，本院作出执行决定书，将被执行人黄哲俊纳入失信被执行人名单。2016年1月7日，本院向延边州公安局送达执行裁定书、协助执行通知书限制被执行人黄哲俊出入境，申请执行人马喜华同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第599号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年三月九日书记员  金 辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05265号
原告：王清民，男，1967年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈伟，男，1963年6月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱凤梅，女，1968年10月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
原告王清民与被告陈伟、被告朱凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王清民到庭参加了诉讼，被告朱凤梅、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王清民诉称：2011年1月8日被告陈伟、朱凤梅因经营需要向原告借款70万元，约定月息26‰，借款期限为一年，并出具借条一份。此款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款70万元及利息418600元（利息从2014年1月8日至起诉之日，以后的利息计算至付清款之日止，按照约定利率月息26‰计算）。
被告陈伟、朱凤梅未到庭答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：被告朱凤梅、陈伟以做生意需周转资金为由，向原告王清民借款70万元，2011年1月7日，原告王清民在中国农业银行萧县支行将445400元转至被告朱凤梅的账户，同日并交付朱凤梅现金254600元。2011年1月8日出具借条一份，载明：“今借王清民人民币70万元（柒拾万元），月利率按26‰，期限为12个月，借款人：陈伟、朱凤梅，2011年1月8日。”借款到期后，被告朱凤梅陆续偿还原告借款利息至2014年1月7日，尚欠借款本金70万元及利息至今未还，原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款70万元及利息（利息从2014年1月8日至起诉之日，以后的利息计算至付清款之日止，按照约定利率月息26‰计算）。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务约定清偿。合法的债权受法律保护。被告陈伟、朱凤梅向原告王清民借款70万元及利息，有两被告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。双方约定借款利率26‰违反相关规定，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，应予以调整为月利率2%，现原告要求两被告偿还借款70万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱凤梅、陈伟经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤梅、陈伟于本判决生效后十日内共同偿还原告王清民借款本金70万元及利息（利息从2014年1月8日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费14867元，减半收取7434元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费14867元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 芬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初543号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月6日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被邓州市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪于2016年8月18日经本院决定并由邓州市公安局执行逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月22日22时30分许，被告人张某酒后驾驶豫R×××××号二轮摩托车行至邓州市城区交通路港湾商务快捷酒店门口处，与停在路边的卞广间驾驶的鲁A×××××（临）号轿车相撞，发生交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，张某负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇成分含量为257.80mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及正侧面照、无违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议、赔偿凭证、被害人陈述、事故现场勘查笔录、现场图及照片、邓州市疾控中心血醇鉴定报告及资质认定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王小蓉，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小蓉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,271.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,271.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王小蓉，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小蓉信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,271.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,271.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3044号
原告：刘凤英，女,1944年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：张美智，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈冠起，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告:李传英，女，54岁，汉族，农民，住址同上，系陈冠起妻子。
本院在受理原告刘凤英、张美智诉被告陈冠起、李传英民间借贷纠纷一案中，因原告刘凤英、张美智未在规定期限内预交案件受理费，通知后仍未予交纳。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王殿波
二〇一六年九月二十二日
书记员 姬福钰
附相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3044号原告：刘凤英，女,1944年3月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告：张美智，女，1984年8月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：陈冠起，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告:李传英，女，54岁，汉族，农民，住址同上，系陈冠起妻子。本院在受理原告刘凤英、张美智诉被告陈冠起、李传英民间借贷纠纷一案中，因原告刘凤英、张美智未在规定期限内预交案件受理费，通知后仍未予交纳。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王殿波二〇一六年九月二十二日书记员  姬福钰附相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3744号
罪犯钱斌慧，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2001年8月14日作出了（2001）嵊刑初字第282号刑事判决，以被告人钱斌慧犯抢劫罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2004年12月、2008年5月、2011年9月共减刑二年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯钱斌慧减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱斌慧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱斌慧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱斌慧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱斌慧予以减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更719号
罪犯李思贤，男，1978年3月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省五华县人民法院于2011年3月1日作出(2011)华法刑初字第23号刑事判决，以被告人李思贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李思贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李思贤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区132名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李思贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李思贤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7620号
原告：王亚，男，1972年1月12日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：孙爱伦，男，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：陈维仕，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，现住泗洪县。
原告王亚与被告孙爱伦、陈维仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审�。原告王亚、被告陈维仕到庭参加诉讼，被告孙爱伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年二被告合伙承包宿迁市XX高速公路岔道改造挡土墙工程建设，让原告为其做钢筋工，工程结束后于2016年5月19日通过结算二被告共欠原告工资款6500元，由二被告立下欠条为证。后此款经原告多次催要未果。
被告陈维仕承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孙爱伦、陈维仕向原告王亚出具工资款欠条1张，应按欠条载明的数额向原告支付劳动报酬。据此，依据《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙爱伦、陈维仕支付原告王亚工资款6500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告孙爱伦、陈维仕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第183号
上诉人（原审被告）肥城市人民政府。
法定代表人常绪扩，市长。
委托代理人郝伟，律师。
委托代理人张坤。
被上诉人（原审原告）孙明远。
被上诉人（原审原告）赵春芝。
以上两被上诉人的共同委托代理人杨政权。
上诉人肥城市人民政府因与被上诉人孙明远、赵春芝信息公开行政不作为一案，不服泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肥城市人民政府以已经向被上诉人履行了信息公开职责为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请出于自愿，不影响和侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肥城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人肥城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 张景凯
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 倩
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初871号
原告：贺会平，女，1959年12月1日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：郑海涛（原告之子），住唐县。
被告：邸国瑞，男，1988年10月15日出生，汉族，住唐县。
被告：田胜亮，男，1991年10月16日出生，汉族，住唐县。
原告贺会平与被告邸国瑞、田胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺会平的委托诉讼代理人郑海涛，被告邸国瑞、田胜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺会平向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款15000元；2.判决被告自起诉之日起至给付之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告邸国瑞向原告借款15000元并出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不还款，为维护原告合�权益，特向法院提起诉讼。
邸国瑞辩称，借款15000元属实。借款当天我给了田胜亮5000元，2015年8月5日我又给了田胜亮5000元，田胜亮说是还给原告。我现在实际欠原告5000元。我是以借款本金10000元按照月息4分给付原告利息，自2015年8月5日后，我共给付原告利息1200元。
田胜亮辩称，该笔借款属实，邸国瑞先后给了我10000元。2015年底我还给原告本金5000元。借款利息按照月息4分给付到2016年7、8月份。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，欠条载明：“今欠到贺会平15000元壹万伍仟元，欠款人：邸国瑞2015年2月16号担保人：田胜亮”。被告邸国瑞、田胜亮认可该借条。本院认为，借条真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告邸国瑞向原告贺会平借款现金15000元，被告�胜亮为担保人。该笔借款双方口头约定利息为月息4分，已给付至2016年7月份。该笔借款至今未还。
本院认为，被告邸国瑞向原告贺会平借款15000元，事实清楚、证据充分，原告主张被告邸国瑞偿还借款，本院予以支持。被告田胜亮自愿为该借款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；借条亦未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，原告要求被告田胜亮担连带保证责任，本院予以支持。该案原、被告在借款时约定的年利率超过36%部分的利息约定无效，但在本案审理过程中，被告未主张返还，本院不予处理。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用�间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邸国瑞辩称自己实际使用5000元，被告田胜亮辩称曾向原告还款5000元，因原告不认可且二被告未提交证据，其意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邸国瑞偿还原告贺会平借款15000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年4月13日计算至本判决履行完毕之日止）。判决生效后十日内付清。
二、被告田胜亮对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邸国瑞、田胜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 杨增跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛风明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1428号
原告彭玉峰，男，1971年2月4日出生，汉族，住柘城县。
被告彭玉阵，男，1943年5月1日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告彭玉峰诉被告彭玉阵义务帮工人受害责任纠纷一案中。原告因证据不足，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭玉峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告彭玉峰负担。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任振豪
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审77号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人东营泰尔石油技术有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人隋跃华，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第60号城市管理行政处罚决定。本院于次日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出东区执处字（2015）第60号行政处罚决定，认定被执行人东营泰尔石油技术有限公司未经规划审批，自2004年3月开始，擅自在东营市东营区南二路以北、三号路以西，东营泰尔石油技术有限公司院内建设房屋4处，总面积4628.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人东营泰尔石油技术有限公司罚款112500元的行政处罚。并告知被执行人东营泰尔石油技术有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录、现场勘验图各一份。4、照片十一张。5、责令限期改正通知书及送达回证各一份。6、营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、隋跃华身份证复印件、授权委托书各一份。7、案件集体讨论决定、行政处罚案件审批表各一份。8、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。9、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。10、行政处罚决定书及送达回证各一份。11、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。11、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出的东区执处字（2015）第60号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人东营泰尔石油技术有限公司，被执行人东营泰尔石油技术有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出的东区执处字（2015）第60号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营泰尔石油技术有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第60号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人东营泰尔石油技术有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款112500元、加处罚款112500元、执行费3275元，共计228275元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人东营泰尔石油技术有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 瑞
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1838号
原告陈洪刚，男，彝族，生于1959年1月1日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告陈洪刚与被告罗强合同纠纷一案中，因原告陈洪刚不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4373号
申请执行人:西安欣恒汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，总经理。
被执行人:王鹏,男,1977年2月8日出生,汉族。
本院在执行西安欣恒汽车服务有限公司与王鹏汽车租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鹏在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十九日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4373号申请执行人:西安欣恒汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人:王鹏,男,1977年2月8日出生,汉族。本院在执行西安欣恒汽车服务有限公司与王鹏汽车租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十二月十九日书记员  何雨洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初243号
原告赵某某，女，1948年8月24日生，回族。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告李甲，女，1961年4月3日生，回族。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告李乙，男，1956年7月16日生，回族。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告李丙，男，1966年7月1日生，回族。
委托代理人刘定越，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被告夏某某，男，1966年3月30日生，汉族。
委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
第三人时某某，女，1947年1月6日生，汉族。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
第三人赵甲，女，1975年1月13日生，回族。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
第三人赵乙，女，1979年6月11日生，回族。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告赵某某、李甲、李乙、李丙与被告夏某某、第三人时某某、赵甲、赵乙房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某某等于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱英适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及赵某某、李甲、李乙、李丙的委托代理人刘定越、李斌，被告夏某某及其委托代理人叶立斌、第三人时某某、赵甲、赵乙的委托代理人周六八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某等诉称，原告赵某某系赵润金和赵秀卿之女，李甲、李乙、李丙系赵润金、赵秀卿长女赵慧芳的子女。为继承遗产，本案原告于2015年5月25日共同向秦淮区人民法院提起诉讼，请求依法分割房产。庭审中，赵甲出示了赵秀卿与本案被告夏某某的房屋买卖合同，以证明赵秀卿已将本市大辉复巷x号房屋卖掉了一半，可供分割的遗产只有一半房产。原告认为，遗产分割之前属于全体继承人共同共有，对遗产的处理，除法律另有规定和当事人另有约定以外，必须取得全体共有人的同意，即便赵秀卿的签字属实，依据法律规定，私自处理遗产的行为是对包含原告在内的其他继承人的财产权的侵犯。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告与赵秀卿于1992年3月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还本市大辉复巷x号二分之一的房产。
被告夏某某辩称，1992年3月25日，被告夏某某与赵秀卿签订房屋买卖协议，约定将大辉复巷x号第三进的二分之一出售给夏某某，由夏某某一次性给付购房款14000元，1992年6月30日，赵秀卿又将后面的小厨房以800元的售价卖给了被告夏某某。当时，夏某某要求看房子的相关权属证书，赵秀卿出示了本契和分家协议书，以证明对大辉复巷x号的所有权。该房屋是祖产，是赵秀卿、赵润金夫妻关系存续期间的共同共有的财产，赵秀卿有权将第三进的二分之一出售给夏某某。房屋买卖合同签订后，夏某某实际占有房屋至今，被告支付了相应对价取得房屋所有权，合同是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人时某某、赵甲、赵乙陈述，被告夏某某签订房屋买卖合同、购买涉案房屋并实际居住至今属实。赵秀卿已放弃了对遗产的继承权，故对涉案房屋没有处分权，现被告夏某某擅自与赵秀卿签订房屋买卖合同，该合同应属无效合同。
经审理查明，坐落于本市大辉复巷9、11号的房屋由赵吉安、赵润金兄弟共同共有，赵吉安、赵润金各占二分之一。上世纪五十年代，南京市人民政府印发的《契本契》载明：“该房屋为旧式平房，砖墙瓦顶，六进，17间，业主姓名赵吉安，产业共有人赵润金”。1975年11月24日，赵润金去世。1986年，大辉复巷11号被告国家收购，房屋收购补差价为2198.52元，领款人赵德义等。
1992年3月25日，赵润金的妻子赵秀卿与被告夏某某签订《房屋买卖协议书》，将大辉复巷x号第三进（含院落）的二分之一出售给被告夏某某，协议约定：““乙方（赵秀卿）将上述房屋的二分之一的产权卖给甲方（夏某某），双方议定的房屋价格为14000元；乙方卖给甲方房屋的二分之一，是指以该房中心线为界，进方左边（即南面）的壹间半及南面厢房，并含以中心线为界的南面院落，双方议定均不在中心线砌墙，仍以原走道进出；协议自双方签字盖章后生效，并当即由甲方向乙方一次性支付房屋价款。协议签订后，被告夏某某于当日支付了14000元房款，赵秀卿儿子赵德椿代赵秀卿出具了收条。之后，被告夏某某搬入大辉复巷x号三进南面的房屋居住、使用至今。
另查明，赵吉安、赵润金系兄弟。赵秀卿系赵润金妻子，赵润金于1975年11月24日去世，赵秀卿于1996年10月2日去世，生前双方生育二子二女，分别为：长女赵慧芳、长子赵德麟、次女赵某某、次子赵德椿。长女赵慧芳于1977年3月29日去世，生前生育二子一女，分别为：李乙、李丙、李甲。长子赵德麟于2010年3月11日去世，生前与妻子时某某生育二女，为赵甲、赵乙。次子赵德椿终生未婚，没有子女，于2015年1月25日去世。
庭审中，本院向原告释明，即使赵秀卿无权处分房屋，其与被告夏某某签订的《房屋买卖协议书》仍然是有效的。原告陈述其认可合同有效，但认为诉争房屋尚未过户，所有权属于原告和第三人所有，变更诉讼请求为要求被告返还大辉复巷x号第三进二分之一的房产。
以上事实，有《房屋买卖协议书》、收条、南京市人民政府印发的《契本契》、落实私房政策办公室的《付款通知》和《领款收据》，户籍资料、婚姻登记证明、双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法订立的合同据有法律效力，赵秀卿与被告夏某某签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，应受法律保护。被告夏某某于1992年购房，支付购房款后，搬入诉争房屋一直居住使用至今，第三人时某某、赵甲、赵乙对此事实均予以认可。原告在庭审中也认可该协议是有效的。原告提出的该房屋产权没有过户，原告及第三人享有诉争房屋的产权，被告应将大辉复巷x号第三进二分之一房产返还的诉请，本院认为，原告作为赵润金的继承人只能对赵润金的遗产享有继承权，从而主张相应的权利，契本契只能证实大辉复巷9、11号系赵润金、赵吉安共同共有，原告没有提供有效证据证实大辉复巷x号归赵润金所有，主张大辉复巷x号的产权属于原告和第三人没有事实和法律依据，故对原告的上述诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8710元，减半收取为4355元，由原告赵某某、李甲、李乙、李丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 钱英
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 顾颖
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2014）新城民初字第00427号
原告岳某某，女，1976年出生。
被告李某某，男，1972年出生。
本院在审理原告岳某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 艾晓辰
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1048号
申请执行人刘文珍，女，住隆化县。
被执行人刘金恒，男，住隆化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初2039号，于2017年5月25日向被执行人刘金恒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘金恒在承德市住房公积金管理中心的公积金账户300000元。
二、冻结被执行人刘金恒在隆化县信用合作联社韩家店信用社的存款300000元。
三、冻结被执行人刘金恒在隆化县信用合作联社郭家屯信用社的工资卡存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 安 然
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1048号之一
申请执行人刘文珍，住所地河北省承德市隆化县。
申请执行人刘金恒，住所地隆化县。
刘文珍申请刘金恒民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人在隆化县信用合作联社郭家屯信用社的工资账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年六月九日
书记员 安 然
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第845号
原告：徐广珍，女，1958年12月9日生，汉族，退休职工。
原告：牟德利，男，1956年1月20日生，汉族，八道江煤矿机电科退休职员。
原告：吴奇，男，1961年7月5日生，汉族，无职业。
委托代理人：刘立霞（吴奇的妻子），1966年11月15日生，汉族，无职业。
原告：邵秀玲，女，1959年2月8日生，蒙古族，无职业。
被告：白山市思源物业服务有限公司。住所：白山市浑江区建设街**号（原矿务局工程处锅炉房）。
法定代表人：卢福春，该公司总经理。
委托代理人：祝亚明，该公司职员。
委托代理人：孙钦军，该公司职员。
被告：曹纪梅，女，1972年12月21日生，汉族，职员。
原告徐广珍、牟德利、吴奇、邵秀玲诉被告白山市思源物业服务有限公司（以下简称“思源物业公司”）、曹纪梅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐广珍、牟德利、邵秀玲、吴奇委托代理人刘立霞、被告思源物业公司委托代理人祝亚明、孙钦军、被告曹纪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告及被告曹纪梅均住在白山市浑江区通沟街道馨苑小区B2区1号楼3单元西侧，被告曹纪梅是一楼门市业主，四原告分别是2、3、4、6楼业主。2015年6月28日，位于被告曹纪梅家中卫生间地面下的下水主管道流通不畅，导致原告无法正常使用卫生间，给原告生活造成极大不便。原告多次找到二被告协商，但二被告均相互推脱，被告曹纪梅甚至阻挠原告修复下水管道。故四原告诉至法院，要求：被告思源物业公司修复位于被告曹纪梅家中卫生间内四原告共同使用的下水管道（地面下部分），被告曹纪梅不得阻碍施工，须配合修复，所需费用由被告思源物业公司承担。
被告思源物业公司辩称：如果被告曹纪梅及其亲属和租赁户不再以种种理由阻挠我公司维修施工，则我公司同意立即修复下水管道。另据我公司调查，被告曹纪梅曾在该屋地面下私改下水管路，造成下水主管道破裂脱节。如果是因此原因造成下水道堵塞，维修所发生的相关费用，由被告曹纪梅自行承担。
被告曹纪梅辩称：一、不存在“原告多次找二被告协商，但二被告相互推脱，被告曹纪梅甚至阻挠原告修复下水道”的问题。原告关于“判令物业公司给被告修复下水道”的诉请与其主张的理由相悖。事实上不存在答辩人阻挠原告修复下水道的问题，若答辩人阻挠，下水道至今不能通畅，原告就没有必要诉请物业公司给答辩人修复行为。因此，原告的主张自相矛盾。二、四原告虽然与答辩人是共用一个下水道的相邻关系，答辩人居一楼，四原告住楼上，但是下水道的堵塞不是答辩人行为导致，答辩人无任何过错，因此不应当承担侵权责任。相反，答辩人住一楼，原告明知答辩人正在营业，为修复下水道的行为不能正常营业，已经给答辩人造成实际损失。答辩人的损失是客观存在且有目共睹。下水道修通后，应当根据《民法通则》的规定，为答辩人恢复原状，赔偿损失。三、因为答辩人无过错，依据诉讼费收取办法不承担诉讼费。
经审理查明：原告徐广珍、牟德利、吴奇、邵秀玲与被告曹纪梅均系浑江区通沟街道馨苑小区B2区1号楼3单元西侧的业主，被告曹纪梅是一楼门市业主，四原告分别是2、3、4、6楼业主。该小区由被告思源物业公司提供物业服务。从2015年6月28日起上述单元西侧三楼以上的业主使用卫生间后，就会从二楼卫生间的地漏反水。经多次疏通、维修，卫生间座便的下水管道仍未能正常使用。经本院到四原告家勘察现场，虽然座便器无杂物时下水正常，但确实存在下水道堵塞现象。疏通、修理堵塞的下水道，需要将被告曹纪梅的一楼房屋内的地面掘开。另查，被告曹纪梅所有的一楼门市用于经营白酒和收发快递。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的收据、缴费单和住宅使用说明书等证据及本院调查在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：四原告及被告曹纪梅居住的小区系由被告思源物业公司提供物业服务，四原告亦按期交纳了物业费，故被告思源物业公司应当向业主提供物业服务。疏通、修理堵塞的卫生间下水道系在被告思源物业公司的服务范围内，因此，被告思源物业公司应当对堵塞的下水道进行疏通和修理，并承担施工过程中产生的合理费用。被告思源物业公司应当在施工前确定并保全好施工区域的具体状态，以便在工程结束后为被告曹纪梅的房屋恢复原状。并且被告思源物业公司应当提高施工效率，避免给业主造成不必要的损失。被告曹纪梅作为一楼业主，对于被告思源物业公司需要在其房屋内施工一事，无论其对下水道堵塞是否有责任，其均有相应的容忍义务，配合施工，为疏通、修理下水道提供相应的便利条件。在施工过程中，若给被告曹纪梅或其承租人造成了损失，对于合理部分，可以另案告诉。被告思源物业公司称下水道堵塞系因被告曹纪梅私自更改下水管道造成，因其无证据证明其主张，故本案不予认定。即便被告思源物业公司所述属实，该主张亦与本案无关，其应当另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第三十六条第一款“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告白山市思源物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即疏通、修理原告徐广珍、牟德利、吴奇、邵秀玲位于浑江区通沟街道馨苑小区B2区1号楼3单元西侧2、3、4、6楼房屋卫生间内的下水道（包括地表以下部分）。
二、被告曹纪梅必须配合被告白山市思源物业服务有限公司施工，不得阻挠、妨碍。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取，由被告白山市思源物业服务有限公司、曹纪梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李明阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执236号
高建伟与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18000元。
在执行过程中，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人高建伟不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执236号执行案件本次执行程序。
申请执行人高建伟如发现被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高隆鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1814号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年10月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住都昌县。曾因犯盗窃罪分别于2016年3月30日、2016年11月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年6月24日被抓获，同日被行政拘留十四日，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王�犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月一日作出（2017）浙0302刑初1378号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年5月20日下午5时30分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区丰门街道小微创业园一幢楼下，窃取被害人张某1停放的白色山地自行车一辆（无法估价）。
2、2017年6月12日上午10时50分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区双屿街道金堡路2号佰媚鞋厂内，窃取被害人陆某1停放的白色山地自行车一辆（无法估价）。
3、2017年6月22日下午5时10分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区正岙路小微创业园伊锐鞋业楼下，窃取被害人张某2停放的银色自行车一辆（无法估价），后以人民币30元的价格销赃给黄某。
4、2017年6月24�中午12时50分许，被告人ＸＸ在温州市鹿城区金堡路2号佰媚鞋厂楼下，窃取被害人停放的蓝色自行车一辆（无法估价）时被保安陈某发现，后因该厂侧门上锁将自行车骑回原处。随后，被告人ＸＸ在该厂内被保安人员抓获。
认定上述事实的证据有：被害人张某1、陆某1、张某2的陈述，证人陈某、黄某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控截图，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，人口信息，被告人ＸＸ在侦查机关的供述等。
原审法院以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人ＸＸ退赔违法所得，返还被害人张某1、陆某1、张某2。
被告人ＸＸ上诉称，有坦白情节，家庭困难，原判量刑畸重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于ＸＸ有坦白情节，已予从轻处罚，ＸＸ仍以此为由要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十二月五日
书记员 周丽丽
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与区倩仪、董海波、陆丽琼、莫志广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
负责人盛建明。
被上诉人（原审原告）区倩仪，女，汉族，1987年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董海波，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）陆丽琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省禅城区。
被上诉人（原审被告）莫志广，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人陈伟光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）因与被上诉人区倩仪、董海波、陆丽琼、莫志广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、人保佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿43428.2元予区倩仪；二、人保高安公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿43428.21元予区倩仪；三、人保佛山公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿9058.89元予区倩仪；四、驳回区倩仪的其他诉讼请求。
上诉人人保高安公司向本院上诉提出，吴某智由吴广源和区倩仪两人抚养，故其被抚养人生活费应为8100.73元（162014.56元×10%÷2），而非原审判决认定的16201.45元。因此，原审判决认定被抚养人生活费为16201.45元错误，故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判人保高安公司在保险责任限额范围内承担34377.85元，本案诉讼费用由区倩仪、董海波、陆丽琼、莫志广、人保佛山公司负担。
被上诉人区倩仪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董海波、陆丽琼、莫志广、人保佛山公司均未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人保高安公司的上诉作如下审查：经查，吴某智系吴广源与区倩仪之子，系佛山城镇居民，出生于2011年7月5日，区倩仪定残之日为2013年2月8日，至吴某智18周岁止，吴广源与区倩仪尚需要抚养吴某智16年，故其被抚养人生活费应按16年计算。而本案一审法庭辩论终结时（即2013年5月20日），《广东省2013年度人身损害赔偿标准》尚未公布，故其被抚养人生活费应按《广东省2012年度人身损害赔偿标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准计算，具体金额为16201.46元（20251.82元／年×10%×16年÷2）。人保高安公司认为吴某智被抚养人生活费为8100.73元缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实，结合区倩仪的主张，计算本案被抚养人生活费合计为16201.45元并无不当，本院予以维持。上诉人人保高安公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤晓霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
负责人盛建明。
被上诉人（原审原告）区倩仪，女，汉族，1987年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董海波，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）陆丽琼，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省禅城区。
被上诉人（原审被告）莫志广，男，汉族，1965年4月21日出生，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人陈伟光。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）因与被上诉人区倩仪、董海波、陆丽琼、莫志广、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、人保佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿43428.2元予区倩仪；二、人保高安公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿43428.21元予区倩仪；三、人保佛山公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿9058.89元予区倩仪；四、驳回区倩仪的其他诉讼请求。
上诉人人保高安公司向本院上诉提出，吴某智由吴广源和区倩仪两人抚养，故其被抚养人生活费应为8100.73元（162014.56元×10%÷2），而非原审判决认定的16201.45元。因此，原审判决认定被抚养人生活费为16201.45元错误，故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判人保高安公司在保险责任限额范围内承担34377.85元，本案诉讼费用由区倩仪、董海波、陆丽琼、莫志广、人保佛山公司负担。
被上诉人区倩仪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董海波、陆丽琼、莫志广、人保佛山公司均未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对人保高安公司的上诉作如下审查：经查，吴某智系吴广源与区倩仪之子，系佛山城镇居民，出生于2011年7月5日，区倩仪定残之日为2013年2月8日，至吴某智18周岁止，吴广源与区倩仪尚需要抚养吴某智16年，故其被抚养人生活费应按16年计算。而本案一审法庭辩论终结时（即2013年5月20日），《广东省2013年度人身损害赔偿标准》尚未公布，故其被抚养人生活费应按《广东省2012年度人身损害赔偿标准》中的一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年标准计算，具体金额为16201.46元（20251.82元／年×10%×16年÷2）。人保高安公司认为吴某智被抚养人生活费为8100.73元缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实，结合区倩仪的主张，计算本案被抚养人生活费合计为16201.45元并无不当，本院予以维持。上诉人人保高安公司的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汤晓霖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1699号
原告：巫韧，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告巫韧诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巫韧以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫韧申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告巫韧撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告巫韧负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第355号
原告蔡雄伟，男，汉族，1970年5月10日生，经商，住福建省仙游县。
委托代理人赵琦，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈锦渠，男，汉族，1978年6月20日生，经商，身份证住址福建省长乐市，现住云南省昆明市官渡区。
被告吴壮文，男，汉族，1971年11月30日生，经商，住福建省宁德市蕉城区。
原告蔡雄伟诉被告陈锦渠、吴壮文民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，原告许平原于2015年8月25日向本院提出对被告吴壮文的撤诉申请。
本院认为，原告蔡雄伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告蔡雄伟撤回对被告吴壮文的诉讼。
审判员 林胜华
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第23号
申请人：宁波辉旺光伏科技有限公司。
法定代表人：徐乾根。
申请人宁波辉旺光伏科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36914269、出票日期2014年9月29日、到期日2015年3月29日、票面金额50000元、出票人宁海县新东方塑业有限公司、收款人宁波辉旺光伏科技有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波辉旺光伏科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人宁波辉旺光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
代理审判员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 徐 梁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3252号
原告周美英，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××1627。
被告容惠汉，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××531X。
原告周美英诉被告容惠汉物权保护纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周美英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美英在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周美英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周美英负担。
审判员 聂武鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 夏建富
第1页共1页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执283号
申请执行人李某某，女，1940年11月1日生，汉族，退休职工。现住黑山县某某镇某某社区。
被执行人梁某，男，1968年4月1日生，汉族，职工。现住黑山县某某镇某某社区。
本院在执行李某某申请执行梁某（2015）黑虎民初字第02274号民事调解书,民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行，并已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑虎民初字第02274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 胡方元
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1109号
原告胡某。
被告江某。
本院在审理原告胡某与被告江某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵美静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第499号
原告王金仙，女，1920年7月24日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山街道
委托代理人江德丰（系原告女婿），男，1951年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山街道
被告许碧英，女，1954年11月26日出生，汉族，居民，住建瓯市御花苑
被告陈英又名陈小英，女，1959年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市中水南
被告朱树和，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住建瓯市中水南
被告曾雅姬，女，1946年12月23日出生，汉族，居民，住建瓯市建安街道
被告张秀秀，女，1946年2月10日出生，汉族，居民，住建瓯市建安街道水洋巷
被告许建荣，男，1960年11月19日出生，汉族，居民，住建瓯市芝山街道
被告吴金玉，女，1957年12月3日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告蒋光珍，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路
被告王荣玉，女1954年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市中山西路
被告范雪美，女，1946年9月18日出生，汉族，居民，住建瓯市南营巷
被告葛佩秋（已死亡），女，1956年8月27日出生，汉族，居民，住建瓯市扇
被告钟成锦，男，70岁，汉族，居民，住建瓯市仓长路
被告洪水钦，男，70岁，汉族，居民，住建瓯市铁井栏
被告吕万春，男，70岁，汉族，居民，住建瓯市铁井栏
被告黄玉姬，女，1941年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路
被告易秋琴，女，1956年2月29日出生，汉族，居民，住建瓯市仓长路
被告杨彩仙，女，1951年6月28日出生，汉族，居民，住建瓯市北辛街
被告黄小萍，女1969年11月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告邹文建，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告江小青，女，1935年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告黄连珍，女，1955年2月25日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告邹妹仔，女，1946年8月1日出生，汉族，居民，住建瓯市
被告郭秋英，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路。
被告占鑫姬，女，1958年10月3日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街
被告杨小丽，女，1963年6月17日出生，汉族，居民，住建瓯市北辛
被告陈明珠，女，1958年3月6日出生，汉族，居民，住建瓯市中
被告周凤仙，女，1947年9月15日出生汉族，居民，住建瓯市水洋巷
被告黄梅花，女1951年12月7日出生，汉族，居民，住建瓯市北门小车修理
被告周琼珍，女，1955年5月13日出生，汉族，居民住建瓯市建瓯农药
被告周蔚芳，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住建瓯市豪栋街
本院在审理原告王金仙与被告许建荣、张秀秀、曾雅姬、朱树和、陈英、许碧英、周蔚芳等30人侵害企业投资权益纠纷一案中，原告王金仙于2014年8月22日向本院提出部分撤诉申请。
本院认为，原告王金仙以要求就本案讼争事宜与被告许建荣、张秀秀、曾雅姬、朱树和、陈英、许碧英、周蔚芳（已另案判决）、钟成棉、洪水钦、葛佩秋（已死亡）等10人和解为由，向本院提出部分撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王金仙撤回对被告许建荣、张秀秀、曾雅姬、朱树和、陈英、许碧英、周蔚芳等10人的起诉。
本案受理费人民币982元，减半收取为491元，由原告王金仙负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 洪
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初301号
原告：曾裕昌，男，（身份证号码：×××1210），汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：惠州生活之原旅游发展有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：余英。
本院在审理原告曾裕昌诉被告惠州生活之原旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾裕昌于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾裕昌与被告惠州生活之原旅游发展有限公司已进行庭外协商、和解，原告曾裕昌提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾裕昌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾裕昌负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）�全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执233-1号
申请执行人：王加献，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁迪，该公司总经理。
王加献与阜阳市城市资产投资经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月18日作出（2015）阜仲字第71号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司向止加献返还租金、保证金、装修损失等共计734006.81元；本案仲裁费、鉴定费合计62500元，由王加献承担6500元，阜阳市城市资产投资经营有限责任公司承担56000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人阜阳市城市资产投资经营有限责任公司银行存款808656元，扣缴执行费10300元后，余款798356元已经全部转入申请人指定的账户。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第71号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱佳国
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00214号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2015年2月4日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月12日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
被告人揭某，无职业。因本案于2015年2月4日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月12日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某、揭某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何少俊、被告人揭某及其辩护人王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月4日晚，被告人张某、揭某酒后来到随州市城区滨湖湾小区周某经营的LOVE服装店，张某认为周某服务态度不好，遂与周某发生争执，张某拿起服务台上的帽子扔向周某头部。在周某店内里间的吴某、余某、林某闻声后出来制止，吴某从中调解，隔壁店铺店主周勋随后也赶至询问情况。张某认为这些人是周某邀来打架的，遂与吴某等人发生肢体冲突，在此期间，揭某用拳头将吴某鼻子打伤。
经随州市正义司法鉴定中心司法鉴定：吴某主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，属轻伤二级。
2015年7月9日，被告人张某、揭某的亲属代为赔偿被害人吴某的全部经济损失5万元，同日，被害人吴某书面对被告人张某、揭某表示谅解。
上述事实，被告人张某、揭某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局东城派出所受案登记表，被告人张某、揭某的人口基本信息，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书。2、证人周某、林某、余某、卢某的证言。3、被害人吴某的陈述。4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、周某、余某、林某、辨认张某、揭某的笔录。6、被告人张某、揭某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人张某、揭某随意殴打他人，致一人轻伤，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人能当庭自愿认罪，其亲属亦能积极代为赔偿被害人的全部经济损失，二被告人并能取得被害人谅解，具备可对二被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人张某、揭某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某、揭某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 殷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初7209号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。
被告：北京鹏华永信投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1913室。
法定代表人：王曼卿。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京鹏华永信投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 迪
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 钟秋玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初7209号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：靳锴，北京隆安律师事务所律师。被告：北京鹏华永信投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼1913室。法定代表人：王曼卿。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京鹏华永信投资咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告美好景象公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审 判 长 万 迪人民陪审员    侯春华人民陪审员    宋长玲二〇一七年三月七日书 记 员 钟秋玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执356号之一
申请执行人：何生元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：潘凤梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款95933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月八日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执356号
申请执行人：何生元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：潘凤梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款95933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月六日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执356号之二
申请执行人：何生元，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：潘凤梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执356号申请执行人：何生元，男，住安徽省太湖县。申请执行人：潘凤梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二�四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款95933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00694号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人彭某，女，
被执行人于某某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00813号民事判决书，申请执行人陈某某于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，因被执行人彭某、于某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人彭某或于某某的银行存款人民币310591元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00694号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人彭某，女。
被执行人于某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00813号民事判决书，申请执行人陈某某于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，因被执行人彭某、于某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人彭某或于某某的银行存款人民币310591元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 宾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2395号
罪犯龙成金，男，汉族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年12月6日作出（2011）哈铁刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人龙成金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯龙成金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙成金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐