苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2340号
原告：李某，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李夏、於峰，江苏公大律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1984年11月3日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告李某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李夏、於峰，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2016年7月27日协议离婚并签订了离婚协议书。离婚协议约定，被告一次性支付其281000元，于2016年8月10日前付清。后被告未按约履行，尚欠31000元，经其多次催要未果。故请求判令被告一次性支付31000元及该款自2016年8月11日起按银行同期一年期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止的逾期利息（暂计至2017年4月10日为900元）；本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求要求分割夫妻共同财产浙Ｂ×××××比亚迪小型轿车一辆。
被告蒋某辩称，离婚时双方约定共有房屋归其所有，其补偿原告281000元，当时其已将房屋出售给钟某某，其以钟某某支付的购房款支付给原告250000元，剩余31000元未付，对支付31000元无异议。不认可利息，其不是无故拖延付款，其在父亲蒋某某的公司上班，离婚后原告擅自卖掉其父亲的保险，其父亲拒绝发放工资，故没有能力支付，原告又一直不肯出面解决问题。其父亲的保险归其父亲个人所有；另，原告处有两套人民币，离婚协议约定应归其所有。其受逼迫与原告签订离婚协议，该协议不公平，要求重新分割财产，由原告承担原告2015年离家出走后，其向他人的借款及经营苏州市吴中区甪直xx精密模具加工厂（以下简称xx厂）的亏损。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于××××年××月××日登记结婚。2016年7月26日，双方签订离婚协议书一份，对子女抚养、夫妻共同财产分割及债权、债务的承担等作出了约定。其中夫妻共同财产的分割部分约定：甲、乙双方于2014年9月12日共同购买位于路××甫××室房屋，含车库1幢-1-C18、车位1幢406室1-B26均归甲方所有，甲方于2016年8月10日前支付乙方281000元。xx厂账户内现有50098元，归乙方所有。甲乙双方承诺婚后无共同债权、共同债务，各自名下的债务由各自承担，任何一方不得以该项债务用于家庭生活为由向对方主张。非借款方如因诉讼对外承担连带偿还之债后，有权就偿还部分向借款人追偿。本协议生效并得到履行后甲乙双方再无其他纠葛。
2016年7月27日，原、被告在浙江省宁海县民政局协议离婚，并又签订离婚协议书一份。在夫妻共同财产部分，双方约定房屋、车库、车位归被告所有；xx厂的银行存款50098元归原告所有。在共同债权债务处理部分，双方确认无共同债权和债务，其他债务个人经手各自负责偿还。双方另约定被告同意一次性支付原告281000元，于2016年8月10日前付清；各人生活用品归各自所有。
另查明，xx厂为个体工商户，于2012年3月21日注册成立，经营者为李某，该厂已于2016年3月15日申请注销。
审理中，被告称，原告于2015年7月离家出走与其分居，其一人经营xx厂，亏损100000元左右。离婚协议其受原告逼迫签订，逼迫是指原告压住xx厂账户的50000余元存款，其无法取出使用，导致家中经济瘫痪，其因此向外借债，并找到原告离婚，分给原告资产。离婚分给原告那么多财产对其不公平，要求重新分割，并由原告承担xx厂的亏损。
关于夫妻共同财产，双方一致确认，被告处有登记在被告名下的浙Ｂ×××××比亚迪F0小型轿车一辆，于2009年年底购买，估价8000元。原告要求该车辆归被告所有，由被告补偿4000元。被告不认可，称双方离婚协议约定由其补偿原告281000元、xx厂的存款归原告，其他所有在其处的财产都归其所有，留在房屋中的财产除原告的私人物品外也都归其所有。这是双方离婚时口头协议好，其给原告钱，两人两清，当时原告同意的，所以离婚协议上没有明确写明。在双方2016年7月26日签订的协议中，对财产分割问题约定的更为清楚，该协议明确了281000元是对房屋的补偿，另外xx厂的存款50098元是双方分割其他共同财产后补偿原告的。原告称，离婚时因车辆是旧的，不值多少钱了，就没有作为重点关注对象，当时没有进行分割。离婚协议上的281000元和账户上的50098元都是对房屋的补偿。离婚时双方以总房价扣除银行贷款、房屋其他费用、购房人钟某某代其与被告归还的房贷后，核算下来可以分割的房屋净值为660000多元，双方一人一半，其可分到330000元左右，当时钟某某还欠购房款281000元，其他款项已经给了被告，故双方约定该281000元及xx厂账面上的资金归其所有。双方确实签订过2016年7月26日的协议，第二天到民政局离婚时，民政局提供了一个范本，双方遂按照之前的协议，重新书写了后来的离婚协议。另，第一次庭审中，原告确认双方协议离婚时，由被告取得房屋及其他财产，281000元是对原告的财产补偿。
被告另申报在原告处的第二代、第三代人民币各一套，称上述人民币于2011年、2012年购买，购买价每套5000元，由其父亲出资购买，其父亲称死后留给孙子、孙女一人一套。上述人民币属于其父亲，双方离婚时约定归其所有，离婚后，人民币被原告拿走了，要求原告返还。原告称，其通过电视购物购买了第四套人民币两套，每套均有一套小版人民币的赠品。关于购买的资金，家中收入均从xx厂账户转到被告父亲银行账户，财产是混同的。上述人民币本来就是给孩子的，双方离婚时没有分割。人民币本来存放在xx厂中，其觉得该厂往来人员较多，离婚后与被告协商由其拿走保管。同意给被告一套人民币及相应赠品。
关于保险问题，被告称，婚后原告作为投保人为其父亲买了一份经济型的保险，受益人是其父亲。原告离婚后要卖掉其父亲的保险，其不同意，原告自己卖掉后未将款项返还给其。原告称，2012年9月22日，其作为投保人向中国人寿财产保险股份有限公司投保国寿福禄满堂养老年金保险（分红型），被保险人是被告父亲蒋某某，受益人不清楚。保费每年12000元，自2012年起至2015年共缴纳四年。保险利益是养老分红，缴费第一年就有盈利分红，暂时不能领取，按保险合同约定缴费10年后可按月领取红利。2016年11月15日，其申请退保，扣除违约金后，保险公司向其支付了退保金额31704元、分红1752.6元、红利利息54.94元，合计33511.54元。2012年投保时，其与被告关系已经不好，被告经常离家出走，其为了保障被告父亲的老年生活投保该保险，该保险是其赠与给被告父亲的。2012年至2014年三年的保费均由其个人支付的，双方于2015年6月正式分居后，其又缴纳了一年的保费。投保的事情被告是不知情的，保费是其出的，保险与被告无关。被告对原告陈述的投保情况无异议，称离婚后其说让原告把保险给其，由其继续交保费，原告不同意，直接把保险退了。现要求原告返还之前已缴纳的4年保费合计48000元，提前退保的违约金由原告个人承担。因其父亲已全权委托其向原告催讨保险，故上述费用应直接返还给其。
关于夫妻共同债务，被告申报如下：2016年4月1日xx厂以其名义向钟某某借款100000元，用于弥补工厂亏损，该借款在钟某某应付的购房款内予以扣除，已经还清；因xx厂亏损，另有十几万元借款，具体多少算不清楚。被告据此提交借条复印件、钟某某出具的证明复印件及银行流水复印件。原告称，该100000元其与钟某某确认过，是钟某某与被告签订购房合同后支付的定金，当时其已离家出走；xx厂没有亏损，且离婚时被告并未提出该问题。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书，被告提供的离婚协议书、借条复印件、证明复印件、银行流水复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉离婚协议书系原、被告至民政部门离婚时，对子女抚养、夫妻共同财产分割、共同债权债务等问题协商一致自愿达成的协议，合法有效，对双方当事人具有法律效力。被告抗辩离婚协议系受原告逼迫才签订，对其不公平，要求重新分割财产，未能提供证据，本院对该意见不予采纳，关于夫妻共同财产的分割、债务的承担，双方均应恪守离婚协议书的约定履行，离婚协议书未作约定的，依法处理。
双方一致确认离婚协议书中约定被告应于2016年8月10日前向原告支付281000元，该款是对房屋的补偿，被告尚有31000元未付，该款被告应支付给原告。逾期未付构成违约，原告要求被告支付31000元及该款自2016年8月11日起按同期银行一年期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。车辆问题，被告称双方离婚时口头约定除房屋外，包括车辆在内的其他财产也归其所有，xx厂的银行存款作为上述其他财产的补偿归原告所有。原告对此不认可。虽离婚协议书中车辆问题未予明确，但双方曾在2016年7月26日的离婚协议中明确该协议生效并得到履行后双方再无其他纠葛，另原告在庭审中亦确认由被告取得房屋和其他财产，被告补偿原告281000元。原告称离婚时未分割车辆，理由不合理，故本院不予采纳。就车辆，本院采纳被告意见，即双方离婚时约定车辆归被告所有，现原告要求分割，不予支持。关于两套人民币及其相应赠品，原告主张是夫妻共同财产，离婚时未作分割，同意给被告一套。被告称上述人民币是其父亲所有，又称双方离婚时约定两套人民币及其相应赠品均归其所有，要求原告返还。被告主张上述人民币是其父亲所有未能提供证据，现人民币在原告处由原告持有，本院据此采信原告主张，认定人民币及赠品是夫妻共同财产，双方各分得一套人民币及相应赠品。被告称双方离婚时约定人民币及赠品均归其所有，未提供证据，本院不予采信。另，双方一致确认该两套人民币及赠品是要给双方子女的，离婚协议约定由原告、被告各抚养一名子女，且人民币及赠品是原告在离婚后从xx厂拿走的，说明双方未约定两套人民币及赠品均归被告所有。至于被告申报的债务，钟某某的债务被告确认已还清，其他债务未能提供证据，且原、被告在2016年7月26日、7月27日分别签订两份离婚协议书中均明确载明双方无共同债务，其他债务各自经手的各自偿还，被告现要求原告承担债务，缺乏依据，本院不予支持。至于保险问题，被告称上述保险属于其父亲蒋某某所有，原告亦确认该保险系其赠与给被告父亲，该保险不属于原、被告的夫妻共同财产，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、现在被告蒋某处的浙Ｂ×××××比亚迪汽车一辆归被告蒋某所有。
二、现在原告李某处的人民币两套及其相应赠品，由原告李某与被告蒋某各分得一套人民币及其相应赠品，原告李某于本判决生效之日起十日内交付被告蒋某一套。
三、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告李某人民币31000元及该款自2016年8月11日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1048元，由原告李某负担人民币273元，被告蒋某负担人民币775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 詹立平
人民陪审员 顾小红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 宇