wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1178号
原告：段登灿，男，1955年6月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南益生盐化科技有限公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人：李建立，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
原告段登灿与被告河南益生盐化科技有限公司（以下简称河南益生盐化公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段登灿的委托诉讼代理人程慧娟，被告河南益生盐化公司的法定代表人李建立及其委托诉讼代理人尚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段登灿向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程款1665968.53元；二、被告向原告支付拖欠工程款1665968.53元的利息，按照月息2分为准，从2015年11月27日起计算至支付之日止。事实和理由：2009年到2011年三年间，原告为被告包工包料施工修建厂房、仓库、办公楼等工程，经结算工程总造价3565968.53元，被告于2015年2月11日付款500000元，9月1日付款800000元，11月27日付款400000元，尚欠1665968.53元没有支付。被告不但应当支付拖欠工程款，还应当支付拖欠期间的利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告河南益生盐化公司辩称，一、原告不是本案的适格主体，承建被告厂房的是焦作市宏程工程建设有限责任公司，而不是原告。因此，原告无权向被告要求支付工程款项，应驳回原告的起诉；二、本案发生纠纷的原因在于承建单位宏程公司至今不能提供详尽的竣工报告，使被告方无法进行竣工结算审核，导致最终的工程款无法确定。因此，本案发生错误在于焦作市宏程工程建设有限责任公司，而不在被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的真实性被告无异议的下列证据予以采信：沁阳固碱厂综合办公楼工程、零星工程等工程的资料，中国银行历史明细清单一份和中国工商银行历史交易明细清单二份。对被告有异议的原告提供的证据认证如下：对工程造价汇总表，被告虽提异议，但承认“李建立”三个字系被告法定代表人李建立所书写，故对该证据本院予以采信；对焦作市宏程工程有限责任公司的证明本院综合案件情况亦予以采信。庭审中，被告要求对工程总造价进行鉴定，本院认为：工程造价汇总表有被告法定代表人李建立在工程竣工后的亲笔签字，应视为被告对工程造价的确认，原告据此主张权利提起民事诉讼，也应视为对该汇总表的确认，该工程结算应以汇总表为准，故被告要求对工程总造价进行鉴定本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段登灿以焦作市宏程工程建设有限责任公司的名义与被告河南益生盐化公司口头签订了建筑施工合同。2009年至2011年，由原告包工包料为被告修建厂房、仓库、办公楼等工程。工程竣工后，经原、被告确认，工程总造价3565968.53元。经原告催要，被告于2015年2月11日付款500000元，同年9月1日付款800000元，同年11月27日付款400000元，尚欠1865968.53元工程款未付。
诉讼中，原告向本院递交财产保全申请书，要求对被告使用的工业用地进行查封，并提供了财产担保。2016年7月7日，本院依法做出（2016）豫0882民初1178号民事裁定书，查封了被告位于沁阳市××大道北面积为12358.6平方米的土地，土地使用编号为沁国用（2010）第11300017号。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
关于原告段登灿是否是本案适格原告的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此可知，作为实际施工人的段登灿可以以发包人河南益生盐化公司为被告提起民事诉讼。
关于工程款问题。关于被告与焦作市宏程工程建设有限责任公司之间签订的施工合同是否有效问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，原告借用焦作市宏程工程建设有限责任公司名义与被告口头签订的施工合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该解释第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告尚欠原告工程款1865968.53元未付，现原告依据原、被告确认的造价要求被告支付工程欠款1665968.53元，本院予以支持。
关于原告要求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，本案中，被告所欠付的工程款利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原告要求计算时间从2015年11月27日起计算至支付之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南益生盐化科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告段登灿工程款1665968.53元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年11月27日起计算至支付之日止）。
二、驳回原告段登灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21893元，保全费5000元，由被告河南益生盐化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1178号
原告段登灿，男，1955年6月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南益生盐化科技有限公司，住所地：沁阳市沁北工业集聚区。
法定代表人李建立，任公司执行董事。
本院在审理原告段登灿诉被告河南益生盐化科技有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告段登灿于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河南益生盐化科技有限公司位于沁阳市昊华大道北，土地使用编号为沁国用（2010）第11300017号，面积为12358.6平方米的土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告河南益生盐化科技有限公司位于沁阳市昊华大道北面积为12358.6平方米的土地（土地使用编号为沁国用（2010）第11300017号）。
二、查封原告段登灿所有的位于焦作市山阳区解放中路合作社1号楼2单元2号的担保房产（房产证号为：焦房权证山阳字第××号）。
三、查封崔庆玲所有的位于焦作市解放区工业路828号远大艺安苑2号楼1单元64号的担保房产（房产证号为：焦房权证解放字第××号）。
四、本案继续审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年七月七日
书 记 员 李思远
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：(次)
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保290号
申请人:纪蓁，女，1976年2月20日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：刘存芳，女，1958年7月4日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理申请人纪蓁与被执行人刘存芳民间借贷纠纷一案中，纪蓁于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值35000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘存芳银行账户存款人民币35000元予以冻结，期限为一年（自2017年7月14日-2018年7月13日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1034号
申请执行人：蒋中秀，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭余清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋中秀与被执行人彭余清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3.5万元、利息49714元，并承担本案受理费925元、执行费1185元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1034号
申请执行人蒋中秀与被执行人彭余清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3.5万元、利息49714元，并承担本案受理费925元、执行费1185元。
本院在执行中，被执行人彭余清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将彭余清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：彭余清，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1034号申请执行人：蒋中秀，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭余清，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人蒋中秀与被执行人彭余清民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3.5万元、利息49714元，并承担本案受理费925元、执行费1185元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年八月二十四日书记员  杨 深
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初414号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该单位职员。
被告：丁帅，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：荆艳，女，1983年2月17日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁帅、荆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社委托代理人张广泉、被告丁帅到庭参加诉讼，荆艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告丁帅、荆艳立即偿还借款本金5万元及借款本金偿还结清时止的全部利息。事实与理由：2008年7月28日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年7月15日，截止到起诉日，被告未按合同约定履行还款义务。为此，现对被告丁帅及其妻子荆艳提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
丁帅辩称，争议的5万元贷款是我婚前借的，用于购买车辆。我已与荆艳离婚，贷款与她没有关系。
荆艳未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年7月15日。借期内月利率为13.695‰，逾期月利率为20.5425‰。被告丁帅承诺2016年7月起每月偿还借款500元，但未兑现。2006年11月6日，被告丁帅与荆艳登记结婚。上述事实有借款确认还款承诺书、借款清单、贷款凭证、贷款合同、结婚登记表予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据
不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十七条第（二）项人“民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”原告主张二被告返还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，其请求予以支持。被告荆艳经传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件审理。证人荣军关于丁帅2001年贷款的证言，因其证明力不足以反驳原告提供的证据，其证言不具有证明力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十二条第一款、第七十七条第（二）项的规定，判决如下：
被告丁帅、荆艳于本判决生效后立即返还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社贷款5万元及利息（2008年7月28日至2010年7月15日按月利率13.695‰计算；2010年7月16日起至本金结清时止按月利率20.5425‰计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁帅、荆艳减半负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年十月十二日
书记员 王俐苹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初414号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该单位职员。被告：丁帅，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：荆艳，女，1983年2月17日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁帅、荆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社委托代理人张广泉、被告丁帅到庭参加诉讼，荆艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告丁帅、荆艳立即偿还借款本金5万元及借款本金偿还结清时止的全部利息。事实与理由：2008年7月28日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年7月15日，截止到起诉日，被告未按合同约定履行还款义务。为此，现对被告丁帅及其妻子荆艳提起诉讼，请求贵院依法予以判决。丁帅辩称，争议的5万元贷款是我婚前借的，用于购买车辆。我已与荆艳离婚，贷款与她没有关系。荆艳未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5万元，借款方式为联保，借款到期日为2010年7月15日。借期内月利率为13.695‰，逾期月利率为20.5425‰。被告丁帅承诺2016年7月起每月偿还借款500元，但未兑现。2006年11月6日，被告丁帅与荆艳登记结婚。上述事实有借款确认还款承诺书、借款清单、贷款凭证、贷款合同、结婚登记表予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十七条第（二）项人“民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”原告主张二被告返还借款5万元及利息，事实清楚，证据充分，其请求予以支持。被告荆艳经传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件审理。证人荣军关于丁帅2001年贷款的证言，因其证明力不足以反驳原告提供的证据，其证言不具有证明力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第七十二条第一款、第七十七条第（二）项的规定，判决如下：被告丁帅、荆艳于本判决生效后立即返还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社贷款5万元及利息（2008年7月28日至2010年7月15日按月利率13.695‰计算；2010年7月16日起至本金结清时止按月利率20.5425‰计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁帅、荆艳减半负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  齐学森二〇一七年十月十二日书记员  王俐苹
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4437号
申请人：张晓燕。
申请人：周先文。
被申请人：刘利军。
申请人张晓燕、周先文与被申请人刘利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓燕、周先文于二О一七年九月十五日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘利军的坐落于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区××号×单元×××室房屋及××-×号车库（保全价值340000元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓燕、周先文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘利军的坐落于威海市文登区天恒龙泽苑居民小区××号×单元×××室房屋及××-×号车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十八日
书记员 于保东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第565号
原告陈小刚。
被告靖江市润天汽配制造有限公司。
法定代表人刘谦漱。
被告刘谦漱。
原告陈小刚与被告靖江市润天汽配制造有限公司、刘谦漱为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。经查，本案所涉借款的主债务人系卢金红，卢金红向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大。现卢金红下落不明。
本院认为，卢金红向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，所涉案件应当移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小刚的起诉。
原告预交的案件受理费4300元，财产保全费1545元，合计5845元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一五年七月二十日
书记员 陆力铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1209号
罪犯潘飞龙，男，1992年8月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年3月28日作出（2013）仓刑初字第90号刑事判决，以被告人潘飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）榕刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘飞龙在考核期内，曾于2014年2月因队列中不听从民警口令指挥扣1分；2014年5月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年7月至2015年2月累计获达标分9.2分。罚金1000元已全部缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月13日至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3499号
原告：郭建东，男，1983年1月24日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川律师事务所律师。
被告：郭宝，男，1963年1月6日生，满族，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：玄国满，宽城中心法律服务所法律工作者。
原告郭建东与被告郭宝合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建东及其委托诉讼代理人张秀梅，被告郭宝及其委托诉讼代理人玄国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建东向本院提出诉讼请求：判令被告郭宝退还原告矿石提成款100000.00元。事实和理由：2016年9月初，原告通过被告购买矿石，被告称宽城满族自治县中瑞矿业有限公司采区有矿石，被告保证原告可以购买2万吨矿石，并顺利运出，被告每吨矿石提取10元，原、被告协商后达成口头协议。2016年9月9日，原告向被告支付16万元矿石提成款，原告到被告指定地点发现矿石品味低，故原告没有购买矿石，原告要求被告退还矿石提成款，2016年9月中旬，被告退还6万元，剩余10万元至今未退还。
被告郭宝辩称，原、被告达成的是居间合同，被告已帮助原告与案外人崔玉贺达成矿石买卖协议已实际履行，后经中间人姜立军调解，被告已退回8万元，其余提成款不予退还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月初，原告郭建东通过姜立军与被告郭宝联系购买铁矿石，被告郭宝保证原告郭建东购买的铁矿石顺利运出，每吨矿石提取10元。原、被告达成口头协议后，原告郭建东于2016年9月9日一次性给付被告郭宝16万元提成款。原告郭建东拉走一车铁矿石（50吨），因质量等原因便与崔玉贺解除了买卖协议。被告郭宝经中间人姜立军退回6万元，剩余10万元至今未返还。
在庭审中，本院对证据审核认定如下：
原、被告当庭陈述，中国农业银行收款凭证，证人姜立军、崔玉贺、韩光跃证言，证实原告郭建东通过中间人姜立军和被告郭宝向崔玉贺协商购买铁矿石、矿石提成款的经过，以及被告郭宝收取提成款的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则进行民事活动。原告郭建东与矿石所有人解除矿石买卖并未拉走矿石的情况下，被告郭宝只返还6万元，故原告郭建东要求被告郭宝返还剩余10万元矿石提成款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宝的辩解意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
被告郭宝返还原告郭建东矿石提成款100000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告郭宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王智勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1099号
原告王晞萍，农民。
被告徐云善，农民。
本院在审理原告王晞萍诉被告徐云善买卖合同纠纷一案中，原告王晞萍于2016年1月29日以准备协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告徐云善的起诉。
本院认为，原告王晞萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晞萍撤回对被告徐云善的起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王晞萍负担。
审判员 付本灵
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦全海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43237号
原告甄淑艳，女，1966年8月5日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。
委托代理人胡彦霞，女，1986年2月16日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员。
原告甄淑艳（以下称姓名）与被告北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。甄淑艳的委托代理人李志，正阳恒瑞公司的委托代理人胡彦霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄淑艳诉称：甄淑艳系北京市朝阳区十八里店乡拆迁被安置人，按照拆迁政策甄淑艳购买了正阳恒瑞公司开发建设的位于朝阳区弘善家园X号房屋（下称X号房屋）。2009年7月5日，正阳恒瑞公司向甄淑艳交付了房屋，但其至今未给甄淑艳办理房屋所有权证。正阳恒瑞公司的行为违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，给甄淑艳造成了损失。故甄淑艳诉至法院，要求正阳恒瑞公司赔偿甄淑艳经济损失（自2009年10月5日至实际协助甄淑艳办理房屋产权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息并加收50%的罚息）。
正阳恒瑞公司辩称：弘善家园项目是保障性住房项目，并不是普通意义的商品房，本案不适用商品房买卖的相关法律规定。正是由于该房屋性质的特殊，办理房屋所有权证在政策上无先例可循，虽然正阳恒瑞公司一直在协调政府相关部门积极办理房屋所有权证，但房屋所有权证至今尚未能办理，这并非正阳恒瑞公司怠于履行合同义务造成，不应由正阳恒瑞公司承担责任。另外，未办理房屋所有权证并未给甄淑艳造成任何实际损失，甄淑艳的赔偿要求没有事实依据，且已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2008年2月1日，尚淑琴作为被拆迁人与北京市崇文区城市建设开发公司（该公司现已更名为正阳恒瑞公司）签订弘善家园工程住宅房屋拆迁货币补偿协议书，约定：正阳恒瑞公司对尚淑琴位于北京市朝阳区十八里店乡的房屋进行拆迁，正阳恒瑞公司给尚淑琴拆迁补偿款。当日，双方签订弘善家园农民拆迁定向安置商品房认购书（以下简称商品房认购书），约定：尚淑琴购买正阳恒瑞公司开发建设的X号房屋；房屋建筑面积86.31平方米；总房价716373元；尚淑琴一次性付款，正阳恒瑞公司向尚淑琴出具收款凭证；正阳恒瑞公司在本认购书签订之日起三年内交付房屋，即2011年2月1日前通知尚淑琴验房；正阳恒瑞公司在该项目商品房销售手续办理完成后，通知尚淑琴协商签订正式商品房买卖合同，尚淑琴在接到通知后30日内开始与正阳恒瑞公司协商相关条款，办理有关手续，凭收款凭证更换正式发票。
2009年7月5日，尚淑琴、甄淑艳及其他家人共同与正阳恒瑞公司签订更名协议，约定X号房屋的购买人变更为甄淑艳。当日，正阳恒瑞公司向甄淑艳交付了房屋，双方签订结算协议，确认房屋实测面积为88.3平方米，甄淑艳根据实测面积共给付正阳恒瑞公司购房款732890元。
截止到目前为止，正阳恒瑞公司未与甄淑艳签订正式的商品房买卖合同，也未给甄淑艳办理完毕X号房屋的房屋所有权证。
另查，2009年7月7日，北京市发展和改革委员会与北京市住房和城乡建设委员会作出《关于弘善家园定向安置房项目调整建设内容有关问题的批复》载明：“同意弘善家园定向安置房项目住宅建筑规模107000平方米调整为普通商品住房，销售限价为8500元／平方米，定向安置征地拆迁范围内的农（居）民，不得对外销售”。涉诉房屋也包含在调整范围之内。
上述事实，有拆迁安置协议、商品房认购书、更名协议、结算协议、购房款发票、批复及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：尚淑琴与正阳恒瑞公司签订的商品房认购书的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该认购书的内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方之间已经形成了房屋买卖关系。更名协议签订后，尚淑琴将商品房认购书所享有的权利义务转让给了甄淑艳，现甄淑艳根据认购书向正阳恒瑞公司主张合同权利义务合法有据。
认购书明确载明甄淑艳购买的房屋为商品房，购房价格也符合当时商品房的市场价格，相关文件也确认该房屋属于商品房。故甄淑艳依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》主张权利并无不当。根据该解释第十八条之规定，自房屋交付使用之日起90日，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。甄淑艳据此向正阳恒瑞公司主张违约赔偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约赔偿的具体计算方式，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于正阳恒瑞公司至今未能履行向甄淑艳转移房屋所有权的义务，双方所签认购书尚在履行过程中，正阳恒瑞公司主张甄淑艳的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京正阳恒瑞置业公司支付原告甄淑艳迟延办理房屋产权证书的损失（自二○○九年十月五日起，至实际办理北京市朝阳区弘善家园X号房屋的房屋产权证书之日止，以七十三万二千八百九十元为基数，按照同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告甄淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元由被告北京正阳恒瑞置业公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01387号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗勇吉，男，1965年12月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，文盲，无业。2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2012年9月29日刑满释放；2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月16日刑满释放。2015年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1324号起诉书指控被告人罗勇吉犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人罗勇吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗勇吉于2015年8月3日下午13时许，在重庆市渝中区朋友李某的家中，将三小包分别净重为0.81克、0.66克、0.79克甲基苯丙胺（冰毒）和9颗共计净重为0.93克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某，获取毒资800元后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人罗勇吉身上查获9颗共计净重为0.86克甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人罗勇吉的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述自己的罪行，其在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚未执行完毕又犯新罪，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条之规定判处。
另查明，被告人罗勇吉因犯贩卖毒品罪于2002年被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2012年9月29日刑满释放。被告人罗勇吉于2015年8月3日因本案被捉获，其归案后前罪尚有附加剥夺政治权利三个月二十六日和罚金三千元未执行完毕。
上述事实，被告人罗勇吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、前科材料，证人刘某某、李某的证言，被告人罗勇吉的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇吉明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人罗勇吉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人罗勇吉在前罪判决宣告以后，剥夺政治权利的刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的贩卖毒品罪作出判决，把前罪尚未执行的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十六日，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三个月二十六日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年10月2日止；剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.26克及甲基苯丙胺片剂1.79克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年十月十九日
书记员 袁霄媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7656号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区。
负责人倪立。
被告张利华，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告李红旗，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人黄耀德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告张利华、李红旗、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张利华、李红旗名下银行存款6.8万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张利华、李红旗名下的银行存款6.8万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告张利华、李红旗账户上无款或余额不足6.8万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7656号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。统一社会信用代码：91430100883843051F。
负责人：倪立。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：张利华，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：李红旗，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，统一社会信用代码：914301053256296831。
法定代表人：黄耀德。
委托诉讼代理人：卿卫宏，男，1968年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2016年12月12日作出（2016）湘0104民初7656号民事裁定书，现原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2017年8月16日申请解除“长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7656号”案财产保全相关事宜。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请合法，故对在本案中查封的被告李红旗名下位于联丰路109号华润橡树湾一期地下室商业-120号房产（产权证号：71××62）采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李红旗名下位于联丰路109号华润橡树湾一期地下室商业-120号房产（产权证号：71××62）的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年九月六日
书 记 员 付凌波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民再47号
再审申请人（一审被告）：王守密，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，户籍所在地：黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世金（王守密之父），1958年12月22日出生，无业，住黑龙江省密山市。
被申请人（一审原告）：北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座30层。
法定代表人：杜宇豪，董事长。
被申请人（一审原告）：杜晓娟，女，1966年9月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
二被申请人之共同委托诉讼代理人潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。
再审申请人王守密因与被申请人北京立思教育科技有限责任公司（以下简称立思教育）、杜小娟民间借贷同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28195民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月19日作出（2017）京01民申77号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王守密之委托诉讼代理人赵宏、王世金，被申请人立思教育、杜小娟之共同委托诉讼代理人潘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守密申请再审称，请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28195号民事判决书第一项；2、依法改判或发回重审，再审申请人王守密不同意承担还款责任。事实与理由：1、一审审理开庭送达程序违法，致使其未能到庭参加诉讼；2、一审法院认定再审申请人王守密与被申请人立思教育、杜小娟之间存在借贷关系，属认定事实不清。杜晓娟曾向其出具证明书，内容为：立思教育、杜小娟与再审申请人王守密之间的债权债务已结清，双方无任何经济纠纷。3、2015年1月24日，再审申请人王守密虽向立思教育书写10万元的欠条，但立思教育并未实际向其交付上述款项，据此借款事实不存在，亦不同意承担返还该项欠款的责任。
立思教育、杜晓娟再审辩称，不同意王守密的再审请求。
本院再审认为，一审法院未穷尽送达手段即向王守密公告送达相关法律文件违反诉讼程序，且一审法院认定借贷关系的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28195民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王 京
审 判 员 刘玉红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第190号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张喜鹤，男，1971年9月20日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张喜鹤犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张喜鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金一千五百元。2015年4月28日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山刑初字第187号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初204号
原告徐芳，女，汉族，1979年8月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告成文平，男，汉族，1979年6月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告黄屏，女，汉族，1980年7月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人成文平，系该公司总经理。
被告湖北武汉鼎成电力开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。
法定代表人黄屏，系该公司总经理。
原告徐芳诉被告成文平、黄屏、湖北晟森建设工程有限公司、湖北武汉鼎成电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐芳向本院提出申请，要求对被告成文平、黄屏、湖北晟森建设工程有限公司、湖北武汉鼎成电力开发有限公司所有的价值1500000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告成文平、黄屏、湖北晟森建设工程有限公司、湖北武汉鼎成电力开发有限公司所有的价值1500000元财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人曹霞提供的位于张湾区车城街办云南路14-A号9幢2-2-1（鄂（2016）十堰市不动产权第0006100号）房产一套予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二〇一七年一月十八日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初204号原告徐芳，女，汉族，1979年8月3日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告成文平，男，汉族，1979年6月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告黄屏，女，汉族，1980年7月21日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人成文平，系该公司总经理。被告湖北武汉鼎成电力开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人黄屏，系该公司总经理。原告徐芳诉被告成文平、黄屏、湖北晟森建设工程有限公司、湖北武汉鼎成电力开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐芳向本院提出申请，要求对被告成文平、黄屏、湖北晟森建设工程有限公司、湖北武汉鼎成电力开发有限公司所有的价值1500000元财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告成文平、黄屏、湖北晟森建设工程有限公司、湖北武汉鼎成电力开发有限公司所有的价值1500000元财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人曹霞提供的位于张湾区车城街办云南路14-A号9幢2-2-1（鄂（2016）十堰市不动产权第0006100号）房产一套予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  郑隆田二〇一七年一月十八日书记员  姜瑞洁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执167号之五
申请执行人周雪宁
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人周雪宁与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执167号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执167号
申请执行人周雪宁，女，1993年3月3日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人周雪宁与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人周雪宁于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执97号
申请执行人刘凯,男,汉族,1974年04月07日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城北区,居民身份证612624197404070058。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘凯申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人刘凯自行达成执行和解协议,并履行完毕，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1455号
原告：叶春红，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：高学伟，男，1976年5月4日出生，汉族，现住漳浦县。
被告：李玲，女，1985年12月19日出生，汉族，现住漳浦县。
被告：许小杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告叶春红诉被告高学伟、李玲、许小杰民间借贷纠纷一案中，原告叶春红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许叶春红撤回起诉。
本案受理费人民币118元，减半收取为人民币59元，由叶春红负担。
审判员 陈炎锋
二〇一七年七月五日
书记员 张小祥
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1455号原告：叶春红，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：高学伟，男，1976年5月4日出生，汉族，现住漳浦县。被告：李玲，女，1985年12月19日出生，汉族，现住漳浦县。被告：许小杰，男，1982年7月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告叶春红诉被告高学伟、李玲、许小杰民间借贷纠纷一案中，原告叶春红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许叶春红撤回起诉。本案受理费人民币118元，减半收取为人民币59元，由叶春红负担。审判员  陈炎锋二〇一七年七月五日书记员  张小祥主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1654号
原告：刘君儒（公民身份号码），女，1998年9月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：杨德宏（公民身份号码），男，1969年6月5出生，汉族，住威海高区。
被告：孙爽（公民身份号码2307081968********），女，1968年11月9出生，汉族，住威海高区。
委托诉讼代理人：杨德宏（公民身份号码），男，1969年6月5出生，汉族，住威海高区，系被告孙爽丈夫。
本院于2017年8月14日受理原告刘君儒与被告杨德宏、孙爽房屋租赁合同纠纷一案，原告刘君儒于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君儒的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君儒撤回起诉。
案件受理费减半收取6370元、保全费4770元，由原告刘君儒负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1654号之一
原告：刘君儒（公民身份号码），女，1998年9月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：杨德宏（公民身份号码），男，1969年6月5出生，汉族，住威海高区。
被告：孙爽（公民身份号码，女，1968年11月9出生，汉族，住威海高区。
委托诉讼代理人：杨德宏（公民身份号码），男，1969年6月5出生，汉族，住威海高区，系被告孙爽丈夫。
本院于2017年8月17日作出的（2016）鲁1092民初1654号财产保全的裁定，现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙爽名下位于威海高区北环海路159号301室房产的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十月十二日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00869号
原告余某，农民。
被告高某，农民。
原告余某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日进行结婚登记。1998年10月10日，原、被告婚生女高宝文出生，现就读于武汉职校；2006年9月7日，原、被告婚生子高志强出生，现就读于礼山小学四年级。原、被告由于婚前了解不够，婚后被告经常赌博，不管孩子，不务正业，亲朋多次苦心规劝仍然劣习不改。2014年10月，被告回大悟礼山小学附近临时租住屋时，出手打原告；在城关二郎街时，无理取闹将原告的生意摊打翻。被告对原告有家庭暴力行为。被告所作所为已经严重影响夫妻感情，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养女儿高宝文，儿子高志强如果被告不抚养，被告一次性付清抚养费10万元；家庭共同财产由两子女平分。
为支持其诉讼主张，原告余某向法庭提交如下证据：
一、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
三、离婚协议一份，证明2013年3月8日原、被告协议离婚的事实。
被告高某辩称，原告所诉全部不实，被告不同意离婚。原、被告婚后十几年原告没有做过事，家庭开支靠被告维持；在没有事做时被告打打小牌是事实，但不是经常赌博；被告从没有对原告使用家庭暴力，从来是骂不还口，打不还手。2013年正月，被告在外打工回大悟，原告和他人鬼混，被告打了原告、打翻原告的生意摊，原告却叫那人找混混打被告，过错在原告，请法院明查。
被告高某没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三，虽为离婚协议，协议内容没有明确自愿解除婚姻关系字样，“在申请前十天以后，我同意受理”意思不明，被告没有到庭申辩，其效力待定，本案中不作认定。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：1997年，原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告以悟城婚结字第67号进行结婚登记。结婚证原告登记年龄为1973年4月26日。1998年10月10日，原、被告婚生女高宝文出生，现就读于武汉职校大一；2006年9月7日，原、被告婚生子高志强出生，现就读于礼山小学四年级。原、被告婚后虽因琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。2013年后，被告因猜忌原告不忠，夫妻之间产生矛盾。2014年10月，原告在大悟做麻辣烫生意，因为早上要用电动三轮车拉生意摊出门做生意，别人帮忙开车，被告认为原告与别人关系不检点，将原告生意摊打翻。原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活时间长，有一定的感情基础，现两子女未成年，家庭生活拮据，原、被告理应正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，改变家庭环境，求大同、存小异，共同营造美好未来。现被告有与原告和好的诚意与愿望，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00869号
原告余某甲。
被告高某甲。
原告余某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1997年，原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。1998年3月4日进行结婚登记。1998年10月10日，原、被告婚生女高某乙出生，现就读于武汉职校；2006年9月7日，原、被告婚生子高某丙出生，现就读于礼山小学四年级。原、被告由于婚前了解不够，婚后被告经常赌博，不管孩子，不务正业，亲朋多次苦心规劝仍然劣习不改。2014年10月，被告回大悟礼山小学附近临时租住屋时，出手打原告；在城关二郎街时，无理取闹将原告的生意摊打翻。被告对原告有家庭暴力行为。被告所作所为已经严重影响夫妻感情，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养女儿高某乙，儿子高某丙如果被告不抚养，被告一次性付清抚养费10万元；家庭共同财产由两子女平分。
为支持其诉讼主张，原告余某甲向法庭提交如下证据：
一、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
三、离婚协议一份，证明2013年3月8日原、被告协议离婚的事实。
被告高某甲辩称，原告所诉全部不实，被告不同意离婚。原、被告婚后十几年原告没有做过事，家庭开支靠被告维持；在没有事做时被告打打小牌是事实，但不是经常赌博；被告从没有对原告使用家庭暴力，从来是骂不还口，打不还手。2013年正月，被告在外打工回大悟，原告和他人鬼混，被告打了原告、打翻原告的生意摊，原告却叫那人找混混打被告，过错在原告，请法院明查。
被告高某甲没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三，虽为离婚协议，协议内容没有明确自愿解除婚姻关系字样，“在申请前十天以后，我同意受理”意思不明，被告没有到庭申辩，其效力待定，本案中不作认定。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：1997年，原、被告经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。1998年3月4日，原、被告以悟城婚结字第67号进行结婚登记。结婚证原告登记年龄为1973年4月26日。1998年10月10日，原、被告婚生女高某乙出生，现就读于武汉职校大一；2006年9月7日，原、被告婚生子高某丙出生，现就读于礼山小学四年级。原、被告婚后虽因琐事时有争吵，但夫妻感情尚可。2013年后，被告因猜忌原告不忠，夫妻之间产生矛盾。2014年10月，原告在大悟城关二郎街做麻辣烫生意，因为早上要用电动三轮车拉生意摊出门做生意，别人帮忙开车，被告认为原告与别人关系不检点，将原告生意摊打翻。原告认为已无法与被告共同生活，夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活时间长，有一定的感情基础，现两子女未成年，家庭生活拮据，原、被告理应正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，改变家庭环境，求大同、存小异，共同营造美好未来。现被告有与原告和好的诚意与愿望，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 涂晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1060-1号
原告：九江银行股份有限公司十里支行，地址：九江市濂溪区十里大道1538号。组织机构代码：56628337-X。
负责人:杨柳，该支行行长。
委托代理人：李振红，该支行职员。
被告：江西扬泰建筑干粉有限公司，组织机构代码：79949571-X。地址：九江市濂溪区长江大道****号。
法定代表人:林德，该公司董事长。
被告：浙江扬泰科技股份有限公司，组织机构代码：79966998-6。地址：浙江省杭州市下城区朝晖六区新市街**号***室。
法定代表人:林德，该公司董事长。
被告：林德，男，1965年10月09日出生，汉族，住宁波市海曙区，
被告：姜亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：罗溪，男，1984年07月14日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：钱欢，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区，
被告：张旭，男，1983年10月08日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
被告：张炜，女，1986年07月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：姜群，男，1944年12月08日出生，汉族，住九江市，
被告：李学红，女，1946年07月23日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告九江银行股份有限公司十里支行诉被告江西扬泰建筑干粉有限公司、浙江扬泰科技股份有限公司、林德、姜亚静、罗溪、钱欢、张旭、张炜、姜群、李学红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告于2017年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司十里支行撤诉。
案件受理费22243元，减半收取计11121.50元，财产保全费5000元，公告费300元，合计16421.50元，由原告九江银行股份有限公司十里支行负担。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张珊珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执19号
申请执行人廖四，男，汉族，住高要市。
被执行人伍亚妹，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人廖四与被执行人伍亚妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金26300元及利息，并退还本案诉讼费1058元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人伍亚妹有可供执行财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执19号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员吴振杰
二〇一六年七月六日
书记员 邓 明 坚
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2157号
原告：刘进坤，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：张玉斌，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。
法定代表人：甘汉民，执行董事。
原告刘进坤、张玉斌与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘进坤、张玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进坤、张玉斌撤回起诉处理。
审判员 王承稳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王摇摇
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初2157号原告：刘进坤，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：张玉斌，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。法定代表人：甘汉民，执行董事。原告刘进坤、张玉斌与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘进坤、张玉斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进坤、张玉斌撤回起诉处理。审判员  王承稳二〇一八年六月二十五日书记员  王摇摇附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初791号
原告赵斌良，男，1954年6月11日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张国兵，男，45岁，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵斌良诉被告张国兵民间借贷纠纷一案中，原告赵斌良向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵斌良撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 冬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更587号
罪犯郑丽双。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年7月11日作出（2013）崇刑二初字第125号刑事判决，认定郑丽双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令与同案犯共同退赔被害人的损失。同案犯不服，提出上诉，在上诉期满后又申请撤回上诉。2013年8月16日，江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑二终字第0057号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郑丽双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郑丽双的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑丽双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑丽双确有悔改表现，2014年12月、2015年11月共两次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑丽双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽双减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十六日
书记员 徐世平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初765号
原告：张德志,男,1967年4月18日出生,汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张志雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江明州康复医院有限公司。住所地：浙江省杭州市永华街***号*幢*楼。
法定代表人：刘节志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔敏，该公司职员。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
原告张德志诉被告浙江明州康复医院有限公司(以下简称明州医院)、浙江万昊装饰工程有限公司（以下简称万昊公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志雄，被告明州医院委托诉讼代理人崔敏到庭参加诉讼，被告万昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德志向本院提出诉讼请求：1、被告明州医院、万昊公司立即支付劳动报酬人民币58700元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算实际履行之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告明州医院与被告万昊公司签订建设工程施工合同，约定明州医院将明州康复医院工程发包给万昊公司施工。其后，万昊公司将其中部分劳务作业分包给原告班组，双方签订《班组劳务承包协议》，协议约定工程完工后据实结算劳务款。现工程已完工且已竣工验收，双方据实结算劳务款后被告万昊公司仍欠原告劳务款人民币58700元。原告多次要求被告支付该欠付劳务款，但二被告相互推诿拒绝支付。
被告明州医院辩称：与原告签订《班组劳务承包协议》的是万昊公司，被告不是《班组劳务承包协议》当事人，原告基于该协议和《浙江万昊装饰工程有限公司班组工资款结算单》要求被告支付劳动报酬没有依据。根据合同相对性原则，被告作为本案被告的主体不适格。被告自该装修工程项目合同签订之日起就按照合同履行义务。该项目装修工程金额是总价包干1044.5万元，截至2016年3月16日被告已根据合同约定支付了合同工程款887.82万元，52.23万元按合同约定留作质量保修金至2017年12月30日结束后无质量问题的情况后结算。根据合同约定，被告最终应付的具体金额需待审计完成后双方均无异议再支付。且万昊公司涉诉其他民事诉讼，且判决生效进入执行阶段，被告于2017年1月16日收到宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执4254-4255号《协助执行通知书》、《协助执行通知书》要求扣留工程款450万元。根据相关法律规定，被告已扣留应付万昊公司余下全部未付款，待其到期后再转给宁波市北仑区人民法院。综上，要求判令驳回原告诉讼请求。
被告万昊公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，二被告签订《装修工程施工合同》约定，被告明州医院将明州康复医院工程发包给万昊公司施工，工程总价包干，共计10444999元，工程联系单增减部分按实结算。并对工程单价进行了约定。工程竣工清场经政府相关部门综合验收合格并进行备案完成后进行决算。工程验收合格后明州医院支付工程款至95%，其余作为质量保证金暂留。工程保修期两年，在无质量问题的前提下退还。协议签订后，被告万昊公司将其中A、C楼泥工安装作业交给原告张德志班组，双方签订《班组劳务承包协议》约定：万昊公司江浙江明州康复医院中的A、C楼泥工安装作业分包给原告张德志，双方按照实际工作量计算劳动报酬，以双方最终结算为准。最终结算完成后7日内，万昊公司按照结算金额支付劳动报酬。2016年1月14日明州康复医院工程经过竣工验收。2016年被告万昊公司向原告出具《工资款结算单》，确认尚欠原告泥工工资款58700元。案件审理过程中，被告明州医院提出截至2016年3月16日已支付合同工程款887.82万元，52.23万元按合同约定应留作质量保修金。
以上事实，有《浙江明州康复医院（杭州）装修工程施工合同》、《班组劳务承包协议》、《室内装修竣工验收单》、《内部班组工资款结算单》等为证。
本院认为，被告万昊公司向原告出具《工资款结算单》的事实清楚，该结算单为双方对于欠付工程款的确认，被告万昊公司未按约在工程结算后7天付款，应承担相应的还款付息责任。被告万昊公司系明州康复医院工程项目承包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。明州医院中对于涉案工程的工程款尚未全部支付的事实亦予认可，且未提出原告主张工程款金额已经超过其所欠付工程价款金额的相关依据，故应对欠付款的支付承担连带责任，但原告要求明州医院对利息共同承担责任的请求于法不符，本院不予支持。被告万昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德志支付欠款58700元；
二、被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德志支付欠款58700元的利息损失（按照银行同期贷款利率自2017年1月24日计至全部欠款还清之日止）；
三、被告浙江明州康复医院有限公司对上述第一款的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张德志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，减半收取634元，由被告浙江万昊装饰工程有限公司负担。
原告张德志于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江万昊装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年四月十九日
代书 记员 吴嘉纬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执90号
申请执行人莫飞。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
莫飞与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫飞于2016年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费155元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3034号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1390号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱留灵，男，1988年3月27日出生，汉族，住周口市川汇区，创金天地投资有限公司员工。
被告：周口市诚丰汽车贸易有限公司，住所地：周口市北环路庞大汽车城院内，统一社会信用代码：91411600767820477W。
法定代表人：薛成亮。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：薛成亮，男，1974年4月11日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告：徐清华，女，1974年4月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被告：梁新建，男，1980年7月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告周口市诚丰汽车贸易有限公司（以下简称诚丰公司）、被告薛成亮、被告徐清华、被告梁新建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创金公司的委托诉讼代理人朱留灵、被告诚丰公司的委托诉讼代理人张学民、被告薛成亮、徐清华的共同委托诉讼代理人米石磊、被告梁新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告诚丰公司偿还原告借款217000元及利息9222.5元；2、判令被告诚丰公司向原告支付违约金33418元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告薛成亮、徐清华、梁新建对诚丰公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告诚丰公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向原告借款217000元，借期180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告诚丰公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实有被告诚丰公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫付宝投资有限公司向被告诚丰公司支付了借款等证据为证。被告诚丰公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告诚丰公司拒不归还借款本息，其他被告拒不承担担保责任。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
本院经审查认为：原告创金公司在本院通知的第一次开庭时未携带证据原件，在征得其他当事人同意后，本案推迟至2018年4月19日开庭，但原告创金公司在开庭时仍未携带证据原件，致使本案基本事实无法查清。原告创金公司起诉属没有具体的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2679元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一八年五月八日
书记员 谢莹莹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第254号
申请人钮某某，男，1989年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城。
被执行人罗某某，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住弥渡县苴力镇。
被执行人毕某某，男，1991年11月28日生，汉族，城镇居民，住弥渡县弥城镇。
关于钮某某与罗某某、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）大中民终字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人钮某某于2015年6月4日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由罗某某赔偿钮某某医疗、鉴定等费用合计人民币13185.13元，并由毕某某承担连带责任。一审案件受理费400元，由罗某某承担。
本案在执行过程中，已执行9000元，剩余部分申请人钮某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第619号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一五年十月二十二日
书记员 周华江
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第636号
原告文代富。
委托代理人章杰锋，四川君合律师事务所律师。
被告冯佩恩。
原告文代富诉被告冯佩恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告文代富的委托代理人章杰锋到庭参加诉讼，被告冯佩恩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告冯佩恩未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文代富诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月1日被告找到原告以新接工程需要周转资金为由向原告借款200000元，当日向原告出具借条一份。并承诺于2011年7月31日一次性归还借款本金。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由不见面而拒付，现在被告下落不明，原告无法实现债权，故起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款200000元，按银行同期贷款利息支付逾期利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年4月1日被告因新接工程需要交付劳务押金为由，向原告借款200000元，当日，被告向原告出具了借条1份。双方约定该笔借款于2011年7月31日一次性归还。因被告至今未归还借款，且被告现在下落不明，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款200000元，按银行同期贷款利息支付逾期利息至还清之日止并承担本案的诉讼费。
上述事实的认定，有原告的陈述，有被告于2011年4月1日向原告出具的借条1份，证明了被告向原告借款200000元以及被告未归还借款的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任和违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金200000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持；被告冯佩恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯佩恩于本判决生效之日起五日内归还原告文代富借款200000元及利息（从2011年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
案件受理费4300元，由被告冯佩恩负担（此款先由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 禹小波
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李成娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第550号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一×，无职业。1978年9月20日因犯拦路抢劫罪被判处有期徒刑九年，1985年12月19日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日13时50分许，被告人张一×驾驶经检验制动性能不合格的牌号为津Q×××××的长安牌小型普通客车，沿天津市东丽区金钟街慧捷路由南向北行驶至金钟派出所北侧300米处时，遇被害人于同伦骑行电动自行车由东向西横过慧捷路，被告人张一×因疏于观察，其车前部与电动自行车左侧相撞，造成被害人于同伦受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人张一×主动报警，并在原地等待民警到来。经道路交通事故责任认定，被告人张一×承担事故的主要责任。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中均无异议，且有证人张二×、于全辉的证言、案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息、驾驶员信息、尸检报告、车辆安全性能鉴定书、酒精含量鉴定书、民事赔偿协议、前科材料、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×目无国法，违反道路交通运输法规，发生一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人在交通事故后等候公安机关处理现场，系自首，结合已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢长柱。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马加云。
再审申请人谢长柱、刘爱君因与被申请人马加云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢长柱、刘爱君申请再审称：（一）案争的16万元欠条是申请人在被申请人胁迫之下出具的，既不是申请人的真实意思表示，也不是双方算账的结果。原审判决关于该欠条系双方经过汇总结算后对债务重新确认的认定缺乏证据证明。（二）申请人曾分别以现金和银行汇款的方式各偿还给被申请人3万元，而原审判决对被申请人在起诉书中自认的3万元还款没有认定错误。（三）原审判决在双方没有证据证明的情形之下推定借款月息五分，并对超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的多付部分以履行完毕为由不予返还属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
马加云提交意见称：案争欠条是双方在申请人家中经过结算后由申请人书写后自愿出具的。申请人没有通过现金方式支付给被申请人3万元。申请人每月都是按照月息5分支付利息。本案一审立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，该司法解释对本案不能适用。申请人的再审事由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，双方当事人在一审时虽然对于借款本金究竟是190000元还是185000元存有异议，但案争的160000元欠条系申请人在偿还部分借款之后在其家中由其本人书写并签名捺印后向被申请人出具却是双方不争的事实。申请人虽然主张欠条是在被胁迫的情形之下出具的，但其并未就此提供充分证据予以证实，原审判决据此认定该欠条系双方经过汇总结算后对债务的重新确认并无不当。二审期间，双方对于借款本金名为190000元，但实际支付185000元均无异议，二审据此认定双方最初的实际借款金额为185000元符合相关法律规定。申请人虽然主张其已经分两次偿还被申请人60000元本金，但其在被申请人只认可申请人通过银行转账的3万元且在一审庭审时已对诉状当中的还款时间做出合理说明的情形之下，未能就其主张的以现金方式支付的3万元提供充分证据予以证明，原二审判决在此基础上据实将被申请人认可的30000元以及先前按照190000元多计算的5000元本金所产生的利息部分冲抵本金后得出欠款本金数额为148500元并无不当。
其次，申请人在一审时主张双方对于借款没有约定利息，其在二审时又主张虽有约定并且也实际支付利息了但没有约定具体标准。鉴于申请人关于利息约定有无及标准的陈述既无证据支持又前后矛盾，本院依法不予采信。而被申请人主张双方口头约定的利息为月息5分，这从申请人提交的还款凭证上记载的金额呈现的规律性，且与该时期借款按照月息5分计付利息的金额基本一致以及许某某等证人证言等证据方面均能得到印证，原判认定双方当事人实际约定并执行的利率标准是月息5分证据充分。
最后，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》明确规定，在司法解释施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件不适用上述规定。鉴于上述司法解释的施行时间是2015年9月1日，而本案一审立案时间为2015年6月25日，结案时间为2015年9月23日，因此本案不适用上述司法解释的规定。二审判决对于申请人援引上述司法解释要求对多付利息予以返还不予审理并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢长柱、刘爱君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢长柱、刘爱君的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢长柱。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱君。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马加云。再审申请人谢长柱、刘爱君因与被申请人马加云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢长柱、刘爱君申请再审称：（一）案争的16万元欠条是申请人在被申请人胁迫之下出具的，既不是申请人的真实意思表示，也不是双方算账的结果。原审判决关于该欠条系双方经过汇总结算后对债务重新确认的认定缺乏证据证明。（二）申请人曾分别以现金和银行汇款的方式各偿还给被申请人3万元，而原审判决对被申请人在起诉书中自认的3万元还款没有认定错误。（三）原审判决在双方没有证据证明的情形之下推定借款月息五分，并对超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的多付部分以履行完毕为由不予返还属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。马加云提交意见称：案争欠条是双方在申请人家中经过结算后由申请人书写后自愿出具的。申请人没有通过现金方式支付给被申请人3万元。申请人每月都是按照月息5分支付利息。本案一审立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，该司法解释对本案不能适用。申请人的再审事由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为：首先，双方当事人在一审时虽然对于借款本金究竟是190000元还是185000元存有异议，但案争的160000元欠条系申请人在偿还部分借款之后在其家中由其本人书写并签名捺印后向被申请人出具却是双方不争的事实。申请人虽然主张欠条是在被胁迫的情形之下出具的，但其并未就此提供充分证据予以证实，原审判决据此认定该欠条系双方经过汇总结算后对债务的重新确认并无不当。二审期间，双方对于借款本金名为190000元，但实际支付185000元均无异议，二审据此认定双方最初的实际借款金额为185000元符合相关法律规定。申请人虽然主张其已经分两次偿还被申请人60000元本金，但其在被申请人只认可申请人通过银行转账的3万元且在一审庭审时已对诉状当中的还款时间做出合理说明的情形之下，未能就其主张的以现金方式支付的3万元提供充分证据予以证明，原二审判决在此基础上据实将被申请人认可的30000元以及先前按照190000元多计算的5000元本金所产生的利息部分冲抵本金后得出欠款本金数额为148500元并无不当。其次，申请人在一审时主张双方对于借款没有约定利息，其在二审时又主张虽有约定并且也实际支付利息了但没有约定具体标准。鉴于申请人关于利息约定有无及标准的陈述既无证据支持又前后矛盾，本院依法不予采信。而被申请人主张双方口头约定的利息为月息5分，这从申请人提交的还款凭证上记载的金额呈现的规律性，且与该时期借款按照月息5分计付利息的金额基本一致以及许某某等证人证言等证据方面均能得到印证，原判认定双方当事人实际约定并执行的利率标准是月息5分证据充分。最后，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》明确规定，在司法解释施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件不适用上述规定。鉴于上述司法解释的施行时间是2015年9月1日，而本案一审立案时间为2015年6月25日，结案时间为2015年9月23日，因此本案不适用上述司法解释的规定。二审判决对于申请人援引上述司法解释要求对多付利息予以返还不予审理并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢长柱、刘爱君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢长柱、刘爱君的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年六月十六日书 记 员  段小方
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审222号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：郑海波（户），男，1965年3月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第101号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8144号
原告李浩。
被告青羊区益合大药房，住所地：成都市青羊区，注册号：510105600173910。
负责人李韦佳，职务不详。
本院在审理原告李浩与被告青羊区益合大药房买卖合同纠纷一案中，原告李浩自愿撤回对被告青羊区益合大药房的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告李浩承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月十九日
书记员 侯林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1188号
申请执行人尹子奎，男，1954年10月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人宫丽坤，男，1958年3月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李春芳，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第410号民事调解书，与2015年6月12日受理了执行人尹子奎申请执行宫丽坤、李春芳买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人查无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1188号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十二月十日
书记员 项 辉
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初0046号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃于2015年11月19日被杞县公安局刑事拘留，于2015年12月3日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2016年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日12时许，被告人吴某在杞县城关镇宝视达眼镜店配眼镜时，趁店员孟某不备将其放在柜台上的苹果牌6plus手机盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4640元。案发后，公安机关已将手机发还给被害人孟某，被告人吴某赔偿孟某损失5000元，并取得了被害人孟某的谅解。
上述事实，有被告人吴某供述、被害人陈述、证人证言、价格认证书、照片及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赃，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘昆山