浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3483号
原告：阮兰珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王巧珍，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚欢波，男，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：劳亚东，男，1968年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：周维均，男，1973年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告阮兰珍为与被告姚欢波、劳亚东、周维均、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告阮兰珍及其委托诉讼代理人王巧珍，被告劳亚东的委托诉讼代理人汪晶磊，被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。被告姚欢波、周维均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月14日本案再次公开开庭进行了审计。原告阮兰珍及其委托诉讼代理人王巧珍，被告姚欢波，被告劳亚东的委托诉讼代理人汪晶磊，被告周维均，被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兰珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令在以下所列项目及金额：医疗费14011.39元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金309360元、护理费6048元、误工费16500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失990元，合计367029.39元中，被告平安余姚支公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿原告，超过交强险部分在商业险责任限额范围按70%责任比例赔偿原告；被告平安余姚支公司赔付后仍不足的部分由被告姚欢波、劳亚东、周维均按70%的责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日15时25分左右，被告姚欢波驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿余姚市泗门镇固北路由南往北行驶至泗北村纬三路交叉路口处，车辆右前角与同方向左转弯由原告驾驶的轻便二轮摩托车左后侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姚欢波承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，被诊断为多发伤：1.颅脑损伤：头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.胸11椎体压缩性骨折，腰1、3、4椎体骨折，肝弥漫××变。共住院18天。伤情稳定后，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成八级伤残，并建议伤后休养时间为5个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。经查，浙Ｂ×××××号轿车登记证所有人为被告劳亚东，实际所有人为被告周维均，车辆在被告平安余姚支公司处投保了交强险及商业险。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告姚欢波辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，本次事故与被告劳亚东、周维均无关。本人已支付医疗费、护理费等费用，要求一并处理，原告诉请的其他相关费用过高。
被告劳亚东辩称：涉事车辆本被告早已卖给被告周维均，虽未过户，但被告周维均已实际控制、支配车辆，故本起事故造成的损害应当由被告周维均承担。
被告周维均辩称：车辆是本被告从被告劳亚东处购买，保险也由本被告购买，平时这辆车的钥匙就放在外面，开的人很多，本被告不知道被告姚欢波有没有驾驶证。
被告平安余姚支公司辩称：涉事车辆在本公司投保属实，但被告姚欢波系无证驾驶，本公司只在交强险人身损害赔偿限额范围内予以赔偿，医疗费已由被告姚欢波支付的部分不予赔偿，同时本公司有权向被告姚欢波予以追偿；按约定及相关规定，本公司不在商业险内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：
1.2016年11月4日15时25分左右，被告姚欢波驾驶浙Ｂ×××××号轿车与由原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故被告姚欢波承担主要责任，原告承担次要责任；
2.浙Ｂ×××××号轿车登记证所有人为被告劳亚东，实际所有人为被告周维均；
3.被告姚欢波在事故发生时未取得机动车驾驶证；
4.原告之伤经鉴定构成交通事故八级伤残；
5.浙Ｂ×××××号轿车在被告平安余姚支公司处投保了交强险及商业险；
6.被告姚欢波向原告支付现金1000元。
二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张14011.39元，为此提交出院记录、门诊病历、住院病人费用汇总表、门诊收费票据等证据一组。四被告对上述证据无异议，但保险公司要求剔除非医保费用。经审核，原告因本次事故实际花费医疗费17826.36元，其中被告姚欢波支付17029.41元，原告支付796.95元；
2.营养费：原告主张1800元，并提交鉴定意见书予以证明。四被告认为费用过高。经查，鉴定意见建议原告营养期限为2个月，根据原告之伤情及需营养程度，本院认为原告之主张合理，故予以确认；
3.住院伙食补助费：原告主张720元。四被告认为费用过高。本院认为，出院记录记载的住院天数为18天，据此原告主张的住院伙食补助费并不超出相关标准，故本院予以采信；
4.护理费：原告主张6048元（非住院期间的费用），并提交鉴定意见书予以证明。四被告认为费用过高。经查，鉴定意见建议原告护理期限为3个月（包括住院期间），原告在住院期间的护理费已由被告姚欢波支付（姚欢波提交收款收据一份），但所提交票据并非正规发票，故本院对该证据不予采信，但费用可参照社平工资计算，即18天住院期间的护理费应为3025.08元。而非住院期间的护理费应结合原告的伤情及护理程度等因素综合考虑，本院认为按50元/天计算较为合理，故本起事故造成原告的护理费损失应为6625.08元（包括住院期间的护理费）；
5.交通费：原告主张500元。本院根据原告的伤情、就诊次数等情况，酌情认定交通费为300元；
6.精神损害抚慰金：原告主张15000元，本院认为，因本次事故致原告八级伤残的伤害，而肇事方承担事故主要责任，故酌情确定为10000元；
7.残疾赔偿金：原告主张309360元，为此提交鉴定报告以证明伤残等级。被告劳亚东、平安余姚支公司均无异议。被告姚欢波、周维均认为太高。本院认为，原告的上述主张并不违反相关规定，故予以认定。
8.误工费：原告主张16500元，并提交收入证明、送货单、银行交易明细、鉴定意见书等证据予以证明。被告劳亚东、平安余姚支公司认为原告已过退休年龄，不应支持计算误工费，而误工期间应计算至定残前一日。被告姚欢波、周维均认为误工费计算太高。经查，鉴定意见建议误工期限为5个月，而原告之伤最终定残日为2017年7月26日。结合原告提供的证据，本院认为原告之主张并无不妥，故本院予以支持；
9.电瓶车修理费：原告主张990元，并提交修理费发票一份。四被告对证据均有异议。本院认为，根据事故认定书认定的事实，原告车辆确实在本起交通事故中受损，虽未经定损，但维修事实存在，且原告已提供相关费用正式发票，故本院对该证据及费用予以认定；
10.鉴定费2100元，原告提交发票一份予以证明，四被告无异议，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失为：医疗费17826.36元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费6625.08元、交通费300元、误工费16500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金309360元、车辆修理费990元、鉴定费2100元，合计366221.44元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，被告姚欢波未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身及财产损害，依法应当承担侵权责任，因原告对该事故也存在一定的过错，故可减轻被告姚欢波的责任。而被告周维均作为肇事车辆的实际所有人，对车辆缺乏管理，任由他人使用，以致由未取得驾驶资格的被告姚欢波驾驶该车辆发生交通事故，对该事故造成的损害具有一定的过错，亦应当承担相应的赔偿责任。被告平安余姚支公司以侵权人已支付医疗费等相关费用为由要求在交强险赔偿款中予以扣除相应款项的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告阮兰珍医疗费10000元、护理费6625.08元、精神损害抚慰金10000元、误工费16500元、交通费300元、残疾赔偿金76574.92元、合计120000元；
二、被告姚欢波赔偿原告阮兰珍医疗费7826.36元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、修理费990元、残疾赔偿金232785.08元、鉴定费2100元，合计246221.44元中的50%计123110.72元；被告周维均赔偿原告阮兰珍246221.44元中的20%计49244.29元；
三、驳回原告阮兰珍的其他诉讼请求。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告阮兰珍120000元，被告姚欢波赔偿原告阮兰珍123110.72元，扣除被告姚欢波已支付医疗费17029.41元、护理费3025.08元及支付的现金1000元，合计21054.49元，被告姚欢波还应赔偿原告阮兰珍102056.23元；被告周维均赔偿原告阮兰珍49244.29元，原告阮兰珍实得赔偿款271300.52元，上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由阮兰珍负担76元，姚欢波负担887元，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1350元，周维均负担446元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月二十二日
代书记员 阮亚君