湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第650号
原告肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周昳，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
被告周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人周金波，该公司负责人。
原告肖俊日诉被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告肖俊日及其委托代理人周昳、周建程到庭参加诉讼，被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖俊日诉称，2010年以来，被告周金波因工程建设需要资金，陆续向原告借款，并分别于2013年4月10日、15日，10月16日出具三份借条给原告，合计向原告借款2650000元（其中1600000元借款是被告周金波向原告肖俊日的妹妹肖柏莲借的，并且由被告周金波在2013年4月10日向肖柏莲出具借条，肖柏莲已经于2014年5月1日将该债权本息转让给了原告肖俊日，并且通知了被告周金波。被告周金波对此予以认可，并且出具了一份欠条）。2014年5月26日，双方对借款利息进行结算，截止2014年4月10日，被告周金波应付原告借款利息1510000元，被告周金波向原告出具了《欠条》，被告湖南临武番临公路发展有限公司也向原告出具《担保书》，承诺对前述借款本息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，并约定如发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。因原告多次催收，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：
1、两被告连带支付原告借款本金2650000元及利息2189000元（利息暂算至2015年6月10日止，以后利息另计，直至借款本金全部清偿），合计4839000元；
2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告肖俊日向本院举出如下证据：
证据一：肖俊日身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：周金波身份证复印件，拟证明被告主体资格。
证据三：湖南临武番临公路发展有限公司工商信息登记材料，拟证明湖南临武番临公路发展有限公司作为担保人是本案适格被告。
证据四：借条及转账详单与凭证，拟证明1、2010年1月19日肖柏莲出借给被告周金波现金20万元，2010年8月18日通过原告肖俊日的账户转款30万元给被告周金波，2011年10月14日通过原告肖俊日的账户转款10万元给被告周金波，2011年11月12日通过原告肖俊日的账户转款10万元给被告周金波，2011年12月31日通过现金支付40万元给被告周金波，2012年6月14日通过原告肖俊日的账户转款50万元给被告周金波，以上是肖柏莲转让给原告肖俊日的160万债权。2、2013年4月15日被告周金波向原告肖俊日借款80万元，2013年4月15日通过原告肖俊日的账户转款80万元给被告周金波；2013年10月16日被告周金波向原告肖俊日借款25万元，2013年10月7日通过原告肖俊日的账户转款2万元给被告周金波，2013年10月17日通过原告肖俊日的账户转款23万元给被告周金波。即被告周金波共向原告借款265万元本金（包括肖柏莲转让给原告肖俊日的160万债权）。
证据五：债权转让协议、肖柏莲身份证、证明，拟证明肖柏莲自愿将其对被告周金波享有的160万元债权转让给原告肖俊日，并且通知了被告周金波，被告周金波对此予以认可。
证据六：欠条，拟证明2014年5月26日被告周金波向原告出具欠条，自愿支付原告前述借款265万元截止到2014年4月10日止的利息共计151万元。
证据七：担保书，拟证明2014年5月26日，被告湖南临武番临公路发展有限公司出具担保书一份，被告湖南临武番临公路发展有限公司自愿为被告周金波欠原告肖俊日借款本金265万元及利息151万元和其他费用承担连带保证责任。
证人肖柏莲（女，1974年7月18日出生，汉族，安仁县人。身份证号：）出庭对债权转让予以证实。
经本院传票传唤，被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司未到庭参加诉讼和答辩。
经庭审认定，原告提交的证据和证人证言具有真实性、合法性，关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院查明事实如下：
2010年以来，被告周金波因工程建设需要资金，多次向原告肖俊日和原告肖俊日的妹妹肖柏莲借款，并于2013年4月10日出具一份借条给肖柏莲，内容为：今借到肖柏莲现金人民币壹佰陆拾万元整。2013年4月15日出具一份借条给肖俊日，内容为：今借到肖俊日现金人民币捌拾万元整。2013年10月16日出具一份借条给肖俊日，内容为：今借到肖俊日现金人民币贰拾伍万元整。合计借款2650000元。原告肖俊日和原告肖俊日的妹妹肖柏莲通过银行转账和现金支付的方式将2650000元借款交付给了被告周金波。2014年5月1日肖柏莲将借给被告周金波的1600000元借款本息转让给了原告肖俊日，并通知了被告周金波，被告周金波对此予以认可。2014年5月26日，原告肖俊日和被告周金波对借款利息进行结算，双方认可截止2014年4月10日，被告周金波欠原告本金2650000元，应付原告借款利息1510000元，被告周金波向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到肖俊日现金人民币壹佰伍拾壹万元整（1510000）。附说明：此欠款共计3笔款组成（160万元本金＋80万元本金＋25万元本金）=265万元，折总累计息到2014年4月10日止，共计1510000元。但此款不计息”。被告湖南临武番临公路发展有限公司也于2014年5月26日向原告出具《担保书》，承诺对前述借款本息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，并约定如发生争议，由原告户籍所在地法院管辖。后原告多次催收，两被告均未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案诉争的焦点，是两被告是否应当归还原告借款及承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”；在原告多次催收后，两被告应当及时向原告肖俊日偿还借款，两被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定，故对原告肖俊日要求被告周金波偿还借款2650000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2189000元的诉请，虽然根据原告提交的2014年5月26日原告肖俊日和被告周金波对借款利息进行结算的证据，被告周金波认可截止2014年4月10日，应付原告借款利息为1510000元，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院确定，本案中三笔借款的利息均按被告出具借条的日期分别计算至庭审之日，原告诉请的利息应为：一、1600000元×28个月（2013年4月至2015年8月）×（24%÷12）=896000元。二、800000元×28个月（2013年4月至2015年8月）×（24%÷12）=448000元。三、250000元×22个月（2013年10月至2015年8月）×（24%÷12）=110000元。合计利息1454000元（至2015年8月，此后利息继续按照未偿还本金的年利率24%计算至本金还清之日）。原告诉请的利息超过此数额的，本院不予支持。关于原告要求被告湖南临武番临公路发展有限公司承担上述款项的连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。被告湖南临武番临公路发展有限公司向原告出具《担保书》，承诺对前述借款本息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，故对原告要求被告湖南临武番临公路发展有限公司承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告周金波归还原告肖俊日借款本金2650000元，限被告周金波在本判决生效后十日内支付。
二、被告周金波支付原告肖俊日借款利息1454000元，限被告周金波在本判决生效后十日内支付（利息计算至2015年8月，此后利息继续按照未偿还本金的年利率24%计算至本金还清之日）。
三、被告湖南临武番临公路发展有限公司承担上述第一、二款项的连带偿还责任。
四、驳回原告肖俊日的其他诉讼请求。
本案受理费45512元，财产保全费5000元，合计50512元，由被告周金波、湖南临武番临公路发展有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 曾庆懂
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李亚奇
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。