浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第747号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某，成年。因本案于2015年6月10日被临安市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告人咋某。因本案于2015年6月10日被临安市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人刘某、咋某犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼、代理检察员单超出庭支持公诉，被告人刘某、咋某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师季笑飞出庭为被告人刘某辩护，指派浙江浙临律师事务所律师ＸＸ出庭为被告人咋某辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月10日凌晨，被告人咋某、刘某经事先预谋，商定由被告人刘某将人拉倒在地，后二人共同劫取财物。后被告人咋某、刘某在临安市锦城街道苕溪南路锦江集团后门处，见被害人贾某独自行走，被告人刘某上前将被害人贾某拉倒在地，后被告人咋某上前共同实施抢劫，劫得白色“OPPO”牌手机1只及女式拎包1只（内有现金126.1元），共计价值2434.1元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人贾某的陈述，现场勘验检查笔录及图片说明、搜查笔录及图片说明、辨认笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、扣押清单、发还清单、商品销售专用票据，监控视频及刻录经过，户籍协查材料，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、杭州市公安司法鉴定中心骨龄推断意见书、临安市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘某、咋某的供述等证据。据此认定被告人刘某、咋某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘某、咋某对对公诉机关的指控均不持异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出，犯罪过程中，两被告人未以暴力、威胁的方式迫使被害人不能或不敢反抗，两被告人也无意侵犯被害人的人身权利，被害人受到的伤害未达到轻微伤程度，因此，被告人应构成抢夺罪；被告人刘某抢夺动机和目的单纯，主观恶性不大；本案社会影响不大，社会危害性小；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪彻底等，请求本院对被告人刘某从轻或减轻处罚。
被告人咋某的辩护人提出，被告人咋某没有使用暴力手段劫取被害人财物，只是瞬间拿走被害人财物，应当认定为抢夺罪；被告人咋某起到次要和辅助作用，应当认定为从犯；犯罪过程未造成被害人人身伤害到达轻微伤，财物已发还被害人；被告人咋某认罪态度良好，有悔罪表现等，请求本院对被告人咋某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某、咋某预谋强抢财物。2015年6月10日凌晨，二被告人在临安市锦城街道苕溪南路锦江集团后门附近见被害人贾某独自行走。经商议，被告人刘某上前将被害人贾某拉倒在地，随即二被告人上前劫得被害人手中白色“OPPO”牌手机1部、掉落在地的拎包1只（内有现金126.1元等物），共计价值2434.1元。被害人贾某倒地致其右肘部皮肤擦伤。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：
1、被害人贾某的陈述，证明2015年6月10日凌晨，其独自行走在临安市锦城街道苕溪南路锦江集团后门路段。突然右肩被人从后面用力拉拽，被拉倒在地，挎在左肩上的单肩包掉在了地上。有一名男子夺走了其拿在手上的手机，另一名男子抢走了单肩包。两男子中有一人戴着黑色鸭舌帽和口罩。其回过神时两人已逃走。后其在路边拦车找人报警。被抢的黑色单肩包内有黑色皮夹1只，内有现金100余元等物，手机系白色直板触屏OPPO牌。其倒地过程中右手臂撑地擦伤等事实经过具体情况。在案另有门诊病历、商品销售专用票据予以佐证。
2、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单及照片，证明案发现场方位、特征，及经对现场周边勘查，提取拎包、皮夹各1只，内有现金、化妆品、充电器等财物，后发还被害人等事实。
3、检查笔录、检验结果告知单，证明经检验，被害人贾某受伤致右肘部皮肤擦伤，未达轻微伤标准。
4、价格认定结论，证明涉案手机1部、皮夹1只、拎包1只，价值2308元的事实。
5、监控视频及刻录说明，证明案发现场附近治安监控所见被告人案发过程中活动轨迹情况。
6、搜查笔录、扣押、发还清单及照片，证明公安机关依法搜查被告人咋某住处，查获赃款人民币110元、OPPO牌手机1部并发还被害人的事实。
7、抓获经过、调取户籍信息查询、情况说明，证明二被告人归案经过及身份核查情况。
8、骨龄推断意见书，证明经委托鉴定，检验意见为被告人刘某已满18周岁，被告人咋某已满19周岁。
9、被告人咋某的供述及辨认笔录，证明：其与被告人刘某准备口罩、帽子欲行劫取财物。2015年6月10日凌晨，二人在临安市苕溪南路一个大门前看到一女子独自背包行走，便打算抢。由刘某负责将该女子拉倒，其上去抢东西。于是二人把事先准备好的口罩和帽子戴好，刘某上去用手拉了女子肩膀。该女子倒在地上，背包掉在了地上，刘某就过去抢她手里的白色OPPO手机，其把包抢了过来，跑离现场。跑的时候看了一下抢来的包里的东西，有110元现金，还有手机充电器等。其便将钱拿出来，将包扔在了地上，与刘某一起回到了其租房。后被公安机关抓获等。
10、被告人刘某的供述，供称：2015年6月10日凌晨，其与朋友咋某商议去抢东西，并带上了口罩和帽子。在临安市锦城街道苕溪南路一个大门附近看到一女子在走路，便决定抢该女子财物。经与咋某商量，由其上去将该女子拉倒，咋某负责抢东西。二人把帽子和口罩戴好就过去了。该女子被其拉倒后，还把手机握在手里，其就伸手过去抢该女子手里的手机。咋某就抢那个女的身上的包，抢到之后就跑了。其二人看了包里的对象，有110元现金，还有充电器等。其二人将110元钱拿走，将包和包里的东西扔到了路边，回到租房，后在租房被公安机关抓获等。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、咋某结伙采用暴力方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、咋某向被害人身体施加暴力，以排除被害人的反抗，进而取财，既侵犯被害人财产权利，又侵犯被害人的人身权利，其行为符合抢劫罪的构成要件，应据此定罪处罚。二被告人的辩护人所提本案应定性为抢夺罪的意见不能成立，不予采纳。本案系共同犯罪。被告人咋某与被告人刘某共同预谋、分工作案，不属于起次要、辅助作用。被告人咋某的辩护人所提被告人咋某系从犯的意见不予采纳。被告人刘某、咋某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人及其辩护人所提相应量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人咋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年10月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
审 判 员 吴献平
人民陪审员 娄伟英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。