广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12121号
原告：陈庆祥，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：周海生，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：何秋谊，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
原告陈庆祥与被告周海生、何秋谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆祥、被告何秋谊及其委托诉讼代理人韩现利到庭，被告周海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款20,000元及利息（以20,000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年9月23日起计至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告周海生是朋友关系。2016年3月被告周海生向原告陈庆祥声称其因生意周转需要用款，原告向被告周海生提供借款20,000元。2015年3月23日被告周海生向原告出具《借据》，双方约定被告周海生应于2016年9月23日前偿还该借款，逾期违约金为每天千分之三（原告按月息2%向两被告主张权利）。然而，虽经原告反复催促，被告周海生始终未及时还款，至今仍拖欠原告借款本金20,000元未支付。因两被告系夫妻关系，周海生借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身的合法权益，保障债权的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何秋谊辩称，原告虽然主张借款用于生意周转需要，但未提供证据证明，原告要求被告何秋谊承担连带责任并无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周海生没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周海生系朋友关系。2016年3月23日，原告与被告周海生共同签订一份《借据》，约定由原告向被告周海生借款20,000元。借款期限从2016年3月23日起至2016年9月23日止。如被告周海生未按照约定归还款项，原告有权随时向被告周海生追讨欠款并根据实际欠款金额按每天千分之三计算收取逾期利息。该《借据》有原告及被告周海生的签名确认。后因被告周海生未在约定的期限内还款，原告陈庆祥遂诉至本院。
另，两被告于2009年9月9日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。被告何秋谊主张被告周海生存在经常赌博的行为，涉案的借款系用于赌博，并未用于夫妻共同生活，并提交了情况说明、借据、收条、借条、借款合同、二手车交易协议书、抵押借款合同、被告周海生的其他债权人向被告何秋谊催款短信、电话录音、被告何秋谊居住监控录像、寻人告示予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告周海生是否拖欠原告借款20,000元；二、被告何秋谊应否对涉案借款承担连带责任。
关于焦点一，原告陈庆祥主张被告周海生欠其借款20,000元，并提供《借据》支持其主张，被告周海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈庆祥提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，在被告何秋谊未提交证据对原告的证据予以反驳的情况下，本院对原告陈庆祥提交的证据的真实性予以确认，对被告周海生欠原告借款20,000元的事实予以确认。原告陈庆祥与被告周海生之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告周海生的法定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告要求被告周海生向其归还借款20,000元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期还款利息，因案涉《借据》约定了借款期限从2016年3月23日起至2016年9月23日止。如被告周海生未按照约定归还款项，原告有权随时向被告周海生追讨欠款并根据实际欠款金额按每天千分之三计算收取逾期利息，截至庭审辩论终结时，被告周海生仍未归还借款，该行为已经构成违约，现原告诉请被告周海生向其支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20,000元为基数，按照月息2%的标准计至全部款项付清之日止）符合法律规定，但逾期还款利息应当从2016年9月24日起算，本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
至于被告何秋谊的责任，因两被告于2009年9月9日登记结婚并于2016年12月2日登记离婚，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告没有提交证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告何秋谊应对被告周海生上述债务承担连带清偿责任。被告何秋谊主张的涉案借款系赌债且未用于夫妻的共同生活，并提交了情况说明、借据、收条、借条、借款合同、二手车交易协议书、抵押借款合同、被告周海生的其他债权人向被告何秋谊催款短信、电话录音、被告何秋谊居住监控录像、寻人启示予以证明，但上述证据无法有效证明涉案借款是用于赌博，被告何秋谊依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告何秋谊的主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告周海生于本判决生效之日即日偿还原告陈庆祥借款20,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20,000元为基数，按照月息2%的标准，从2016年9月24日起计至全部款项付清之日止）；
二、被告何秋谊对被告周海生的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告陈庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费155元，由被告周海生、何秋谊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丽芬
乐芳琴
附1：本案证据目录
一、原告陈庆祥提交的证据和证明目的如下：
1.《借据》，证明被告周海生于2016年3月23日向原告借款20,000元，并承诺在2016年9月23日前一次性还清借款；
2.结婚证，证明两被告系夫妻关系。
二、被告何秋谊提交的证据和证明目的如下：
1.情况说明，证明被告周海生赌博成性，因赌博大量负债；
2.借据、收条、借条、借款合同、二手车交易协议书、抵押借款合同，证明被告周海生大量因赌博大量负债，被告何秋谊为其偿还；
3.被告周海生的其他债权人向被告何秋谊催款短信、电话录音，证明被告周海生举债用于赌博，并未用于夫妻共同生活；
4.被告何秋谊居住监控录像，证明被告周海生举债用于赌博，并未用于夫妻共同生活；
5.寻人启示，证明被告周海生举债用于赌博，并未用于夫妻共同生活；
6.离婚证，证明两被告已经离婚。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。