wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第287号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人姚某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省醴陵市，现住萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被萍乡市公安局开发分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。本院于2015年7月17日继续对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月27日下午，被告人姚某某驾驶赣JP35**号小车从本市安源区茶亭里沿319国道前往萍乡经济技术开发区直冲安置小区。18时许，行经直冲安置小区内一巷道左转弯时，与被害人谭某某发生碰撞，造成谭某某经抢救无效于当日死亡的重大道路事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告人姚某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，庆负此事故的全部责任，谭某某对此事故不负责任。事故发生后，被告人姚某某主动到萍乡市公安局开发区分局洪山派出所投案。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中没有异议，且有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，证人彭某、谭某证言，被告人姚某某身份信息及驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，安公（法医）鉴（尸检）字（2015）01号法医学尸表检验报告，机动车安全技术鉴定意见书，被告姚某某在侦查阶段的供述，道路交通事故责任认定书、归案说明等证据证实，足以认定。另查明，2015年3月5日，被告人姚某某家属与被害人谭某某的家属签订了协议书，约定由姚某某赔偿谭某某家属各项损失共计人民币56万元，并已履行完毕。被害人谭某某的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实有协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人姚某某在居民住宅小区驾驶机动车辆，疏于观察，未发现道路上行人，致使车辆与行人谭雨荨发生相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，因而发生重大交通事故，致谭雨荨死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人谭雨荨家属的损失，并取得对方谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一五年七月二十七日书记员  黄 轲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终113号
上诉人（原审原告）关庆臣。
委托代理人杨刘香（系关庆臣之妻）。
被上诉人（原审被告）曲阜市公安局。
法定代表人张作宜，局长。
委托代理人贾祥。
委托代理人孔祥国。
被上诉人（原审第三人）关印芝。
委托代理人翟朋祥。
上诉人关庆臣因治安行政处罚一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人关庆臣及其委托代理人杨刘香，被上诉人曲阜市公安局的委托代理人贾祥、孔祥国，原审第三人关印芝的委托代理人翟朋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月30日14时许，原告关庆臣与第三人关印芝因纠纷发生争执，争执过程中第三人关印芝歪倒在地，经鉴定，第三人关印芝系轻微伤。被告2015年3月30日接到110报警后出警，进行了现场勘验，询问了原告关庆臣。被告于次日进行了立案，后经传唤询问当事人、询问证人、法医鉴定、行政处罚告知、行政拘留家属通知等程序，作出了曲某乙）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚，并实际执行了该决定书。另查明，第三人关印芝在案发时已年满六十周岁。原告关庆臣不服行政处罚，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的曲某乙）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》的行政行为。
原审法院认为，一、事实部分，被告提交的证据14（视频光盘）足以证明：原告关庆臣与第三人关印芝发生争执，在争执过程中双方发生肢体接触，致第三人关印芝歪倒受伤。本院对原告称第三人系自己摔倒受伤、与原告无关的主张不予支持。被诉行政行为事实清楚、证据确凿。二、行政程序方面，被告作出行政处罚先后经过立案、传唤、询问、调查、鉴定、行政处罚告知、行政拘留家属通知等程序，相关执法文书依法送达，办案期限符合法律规定。被诉行政行为程序符合法律规定。三、法律适用和处罚适当性方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的”。原告关庆臣与第三人关印芝发生争执时关印芝年龄超过60周岁，符合上述法律第四十三条第（二）项的加重情形，被告依据该条文对原告作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，属就低处罚，该行政处罚合理、适当，且适用法律法规正确。综上，被诉行政处罚行为事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且行政处罚适当，依法应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告关庆臣的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
关庆臣不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人与第三人因宅基地纠纷发生争执，上诉人既没殴打第三人，也没对第三人造成伤害。被上诉人在没有进行详细全面的调查下，仅凭证人证言、法医鉴定，作出被诉行政处罚决定事实不清。被上诉人适用法律错误，没有证据证明上诉人殴打第三人，故被上诉人以“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人”为依据，对上诉人作出行政处罚，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或由二审法院审理。
被上诉人曲阜市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人关印芝答辩称，本案事实清楚，证据充分，被上诉人对案件事实进行了详尽调查，所作处罚决定合理、合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：被上诉人曲阜市公安局所作曲公（尼）行罚决字（2015）00001号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。各方当事人对被上诉人作出被诉行政处罚决定的证据之一即上诉人关庆臣与原审第三人关印芝发生争执时的录音录像材料的真实性均没有异议。该录音录像清晰地显示了上诉人与原审第三人从口头争执至肢体接触的过程。根据原审第三人的法医鉴定显示，原审第三人构成轻微伤。被上诉人依据上述证据认定上诉人与原审第三人发生肢体接触，并致原审第三人受伤，事实清楚，证据充分。原审第三人的年龄已超过60周岁，被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的相关规定，对上诉人作出处罚适用法律法规正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关庆臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪梦菊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审26号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人苏修勇，队长。
委托代理人常辉，该单位工作人员。
被执行人陈建华，男，1970年8月28生，住郑州管城回族区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年3月17日向本院申请执行编号为4101221500138490的道路行政处罚决定书，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2016年7月5日作出编号为4101221500138490的道路行政处罚决定，认定陈建华于2016年7月5日在郑州市郑开大道（中万路人文路）实施公路客运以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈建华作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈建华在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500138490的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500138490的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1510号
原告吕亚栋，男，1987年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人陈艳，山东昌平律师事务所律师。
被告山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市。
法定代表人丁峰，院长。
本院受理的原告吕亚栋与被告山东省第一地质矿产勘查院劳动合同纠纷一案中，原告吕亚栋以双方已经达成和解为由，向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省第一地质矿产勘查院的起诉。经审查，本院认为原告吕亚栋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告吕亚栋撤回对被告山东省第一地质矿产勘查院的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吕亚栋负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 路文懿
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初335号
原告武宁县年年红门业，住所地武宁县。
经营者冷院，男，1987年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告余海，男，1959年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告武宁县年年红门业与被告余海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县年年红门业经营者冷院到庭参加了诉讼，被告余海经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告余海支付原告货款38423元并自起诉之日即2018年1月24日起以38423元为基数按中国人民银行�期贷款利率支付利息损失至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告因装修房屋多次在原告处赊购装修货物，共拖欠原告货款70423元，截止2017年1月27日被告一共支付了32000元，尚欠原告货款38423元。之后，原告多次向被告催要该货款，被告一直未支付，故原告诉诸本院，请求如上。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告余海因装修房屋在原告武宁县年年红门业赊购装修货物，共拖欠原告货款70041元，截止2017年1月27日共支付原告货款32000元，尚欠原告货款38041元。之后原告向被告催讨该欠款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，诉请如上。
以上事实有原告陈述及订货单原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，被告经本院传票传唤，公告期满后未到庭应诉，�视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。原告提交的订货单有被告签字确认，能够证明被告在原告处赊购了70041元的货物，且原告自认被告已经支付了32000元的货款，故被告尚欠原告货款38041元，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款38041元的诉讼请求，本院予以支持。对于九江亿家园工贸有限公司出库单中的382元的货款，因被告未签字确认，且原告自认该货物并未送到被告处，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求不予以支持。对于利息损失，原告主张自起诉之日即2018年1月24日起以欠款38041元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余海于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县年年红门业货款38041元并自2018年1月24日起以欠款38041元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至该款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告余海承担753元，原告武宁县年年红门业承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 正 标
审 判 员 �刘梦三
人民陪审员 兰 浩 香
二〇一八年五月十一日
书 记 员 余 倩
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初335号
原告武宁县年年红门业，住所地武宁县。
经营者冷院，男，1987年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告余海，男，1959年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告黄修英，女，1959年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
本院在审理原告武宁县年年红门业与被告余海、黄修英买卖合同纠纷一案中，原告武宁县年年红门业于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄修英的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武宁县年年红门业撤回对被告黄修英的起诉。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 兰浩香
二０一八年五月八日
书 记 员 余 倩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初633号
原告：王建设。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告王建设诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建设、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款703.04元（小麦676斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦676斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告王建设在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦676斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告王建设提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王建设将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告王建设兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告王建设请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告王建设小麦折价款703.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3978号
罪犯黄大新，男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年9月5日作出（2013）钦南刑初字第107号刑事判决，以被告人黄大新犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月5日至2024年1月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄大新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分85.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大新予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄大新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925财保5号
申请人：邱成兵，男，1967年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人周日军，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人阮秀红（系被申请人周日军之妻），女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人邱成兵因被申请人周日军向其借款合计人民币115万元拒不偿还，故于2017年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人周日军名下所有的坐落于建湖县城汇文东路443-2号的房屋（产权证号117**）予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邱成兵的申请符合法律规定。为防止被申请人周日军转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周日军名下所有的坐落于建湖县近湖村反修组汇文东路443-2号的房屋（产权证号117**）予以查封，限查封金额为10万元。查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐青艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2057号
原告吴炽南，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴占镁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告吴炽南与被告吴占镁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴炽南到庭参加诉讼，被告吴占镁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炽南诉称，被告吴占镁因资金周转需要于2013年1月6日向原告借款现金人民币5000元，双方未约定利息和借款期限，由被告吴占镁向原告出具一张借条。借款后因原告需要资金向被告要求归还，但被告以无钱为由拒不归还。请求法院判决：1、被告吴占镁立即归还原告5000元，此款从起诉之日起至还清全部款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴占镁在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告吴占镁于2013年1月6日向原告借款5000元的事实。
本案在审理过程中，被告吴占镁未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告吴占镁，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告吴占镁因资金周转需要于2013年1月6日向原告吴炽南借款5000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告吴占镁于当日向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到吴炽南人民币伍仟元整（5000元整）借款人：吴占镁2013年1月6日”。借款后因原告需要资金要求被告归还，但被告至今拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴占镁因资金周转需要向原告吴炽南借款，有被告吴占镁出具的借条及原告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告要求被告吴占镁归还所欠借款，理由正当，予以支持；原告要求被告吴占镁支付从起诉之日（即2015年9月8日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其主张利率未超过年利率6%的规定，予以支持。被告吴占镁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴占镁应于本判决生效之日起10日内归还原告吴炽南借款5000元，并支付该款从2015年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告吴占镁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴占镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2057号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住永安市。
被告王启尧，男，1965年2月3日出生，汉族，住永安市。
被告王世军，男，1977年1月29日出生，汉族，住永安市。
原告刘礼雄与被告王启尧、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼雄到庭参加诉讼。被告王启尧、王世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼雄诉称，2013年2月1日，被告王启尧以生意需要由被告王世军担保向原告刘礼雄借款10000元，并向原告出具了一份借条。借条约定月利率5%，未约定借款期限。被告王启尧借款后，未偿还原告任何本金，也未支付任何利息。请求法院判令：1、被告王启尧立即偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付从2013年2月1日起至法院判决确定的还款日止的利息；2、被告王世军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王启尧、王世军未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告王启尧因生意需要由被告王世军担保向原告刘礼雄借现金10000元，并向原告出具了一份借条。借条约定月利率5%，未约定借款期限。被告王启尧在借款人处签名捺印，被告王世军在担保人处签名捺印。借款后，被告王启尧未支付原告任何本息。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告刘礼雄的身份证复印件、借条原件1份及原告的陈述在案为证。两被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告王启尧向原告借款10000元的事实清楚。原告要求被告王启尧返还借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年2月1日至判决确定还款日止的利息。证据充分、理由合法，本院予以支持。被告王世军自愿为被告王启尧的借款提供连带责任保证，原告要求被告王世军对被告王启尧的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王启尧、王世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启尧应于本判决生效后三日内返还原告刘礼雄借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年2月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告王世军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2057号
原告闫建华，男，汉族，1964年12月15日出生，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人闫闪，女，汉族，1989年4月12日出生，大学文化，住河南省郑州市。系原告之女。代理权限，特别授权。
被告左翠云，女，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限，一般代理。
本院在审理原告闫建华与被告左翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足，需要补充新证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫建华撤回对被告左翠云的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告闫建华负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘洪涛
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初184号
自诉人：西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称源盛公公司），住所地：西峡县北环路中段。
法定代表人：程武超，该公司董事长。
委托代理人：李献青，职务：总经理
委托代理人：程军涛，职务：副总经理
被告人高建华，男。
被告人庞英辉，男。
自诉人源盛公公司以被告人高建华、庞英辉拒不执行判决罪为由，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人高建华、庞英辉与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人源盛公公司申请撤诉。
本院认为，自诉人源盛公公司以被告人高建华、庞英辉拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人高建华、庞英辉已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人西峡县源盛公小额贷款有限公司撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈虹宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2638号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：刘长江，男，1970年2月25日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告刘长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启，被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金87,991.31元（截止2012年6月10日），被告继续使用设备的租金按照融资租赁合同约定的租金计算；2、判令被告支付违约金：70,794.83元（截止2016年10月18日），自2016年10月19日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；扣除期前付款160元，剩余违约金合计为70,634.83元；
3、判令全部被告承担律师费5000元（1/2/3项诉请总计163,626.14元）。庭审中原告撤销对被告金艳华、刘长新的诉讼。事实与理由：2009年5月25日，原告与被告刘长江签订融资租赁合同，合同编号：【209EX100627】；据此原告从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH300LC-7，机号：24030，并依据《融资租赁协议》将该设备交付被告。原告依据协议已经全部履行应负之义务；但被告未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付被告之日起计算，被告应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。被告未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，被告应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向被告追索租金、违约金、其他应付款项。如被告于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求被告赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向被告追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。被告金艳华、刘长新作为保证人签署该协议，为被告履行协议提供担保，担保范围为被告在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，原告于当日向被告交付设备，被告向原告出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，被告多次未按约定期限或约定金额支付租金；原告为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系被告等多种方式；多次要求被告自行履行清偿款项，但截止到2016年10月18日承租人应付租金为87,991.31元，应付违约金（罚息）为70,634.83元未予支付给原告。被告的行为已构成重大违约，故原告诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。
刘长江辩称，被告不欠原告租金。被告是2009年买的车，36个月内被告一直都在还款，后被告去龙宇公司，龙宇公司跟被告说有质保金和中介费，后期的租金就不用再偿还了。至今已经9年时间了，龙宇公司也已经倒闭了，如果说被告欠钱，但是为什么直到现在才起诉？被告已经跟龙宇公司完事了，不再拖欠任何租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与刘长江于2009年5月25日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：刘长江向斗山公司融资租赁斗山液压挖掘机一台（产品型号为DH300LC-7，机号24030），设备价款1,100,000元，预付租金220,000元，每期租金27,442元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.27%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如刘长江未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与刘长江、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司购买设备并将挖掘机融资租赁给刘长江。原告已将案涉合同所约定的租金自行进行划扣，刘长江没有按照合同约定按期足额交纳设备租金。截止到2012年6月10日，刘长江尚欠斗山公司设备租金本金87,991.31元,截止到2016年10月18日,刘长江尚欠斗山公司设备违约金70,634.83元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与刘长江签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，刘长江未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求刘长江给付租金的诉讼请求予以支持。刘长江未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金，本院对斗山公司要求刘长江支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于律师费用问题，合同中亦有约定斗山公司有权向刘长江追索合理费用（包括律师费用），但因其未向本院出示产生合理费用的证据，本院对斗山公司要求刘长江承担律师费用的诉讼请求，不予支持。
关于被告辩称“被告不欠原告租金。被告已经跟龙宇公司结算完毕。”的答辩主张，因被告未向本院举证证明其答辩主张，并且只是与龙宇公司结算完毕不能认定不欠原告租金。故对被告此项答辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告刘长江于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金87,991.31元（截止日2012年6月10日）；
二、被告刘长江于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2016年10月18日的违约金70,794.83元，自2016年10月18日起新发生违约金，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费3,572元（原告已预付），减半收取1,786元。由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担25元，被告刘长江负担1,761元，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年五月十五日
书记员 张嘉宝
安�省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执393号
申请执行人张昌正，男，1966年8月12日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人芜湖市杏湖农牧科技有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码913402223997579284。
法定代表人：池殷彧，系该公司执行董事。
本院在执行张昌正与芜湖市杏湖农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人芜湖市杏湖农牧科技有限公司已停产歇业，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初81号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年九月二十日
书记员 张有民
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初15号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2016年9月29日被康乐县公安局逮捕。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2016年8月30日，马某从康乐县良恒商业广场正门门前路边盗得一辆红色大运牌正三轮摩托车，经鉴定价值为4500元。破案后摩托车未追回。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月30日，被告人马某从康乐县良恒商业广场正门门前路边盗得一辆红色大运牌正三轮载货摩托车，经康乐县价格认证中心康价鉴【2016】54号涉案财物价格鉴定，价值为4500元。破案后摩托车未追回。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证报案材料、机动车销售发票、机动车登记证书、户籍证明、抓获经过等证明了被告人盗窃摩托车的事实。
2.被害人陈述证明了被盗摩托车的事实。
3.被告人的供述与辩解证明了被告人实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
4.涉案财物价格鉴定结论书证明了被告人盗窃摩托车的价格。
5.辨认笔录证明了被告人盗窃摩托车的地点及方位。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。在庭审中被告人马某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16304号
罪犯查克，男,1959年6月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）普中刑初字第148号刑事判决,以被告人查克犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第946号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月五日、二○一三年三月三十一日、二○一四年十二月十五日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年九月六日提出减刑建议书，同年九月九日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年九月二十一在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察储孝彬、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯查克到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯查克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯查克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，于二ΟΟ九年七月十一日能积极履行没收财产人民币三十万元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯查克对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯查克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯查克减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执异6号
异议人（案外人）河口百世贸易有限公司。
法定代表人陈百水，该公司执行董事。
住所地河口县广龄街85号宏建小区*幢*单元***室。
申请执行人朱翠桦，女，彝族，1968年2月2日生，住元阳县。
申请执行人李英，女，汉族，1967年10月20日生，住开远市。
被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司。
法定代表人干林刚，该公司执行董事。
住所地元阳县南沙镇城郊。
被执行人个旧市木马淀粉有限责任公司。
法定代表人李翼飞，该公司执行董事。
住所地个旧市蔓耗镇。
本院在执行朱翠桦、李英与元阳县红泰糖业有限责任公司、个旧市木马淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人河口百世贸易有限公司于2016年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河口百世贸易有限公司称，红河州中院于2016年1月5日作出（2015）红中法执字第177-1号执行裁定书，查封了在元阳县南沙镇城郊仓库存放在1号酒精罐内的成品酒精300吨，该查封物品的所有权人是异议人河口百世贸易有限公司，不是被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司的财产。异议人与元阳县红泰糖业有限责任公司在2015年4月10日签订委托生产加工合同，酒精是元阳县红泰糖业有限责任公司按照异议人要求完成的代加工产品，法院的查封行为明显错误，依照相关法律的规定，提出执行异议，请求解除对元阳县南沙镇城郊仓库存放在1号酒精罐内的成品酒精300吨的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行朱翠桦、李英与元阳县红泰糖业有限责任公司、个旧市木马淀粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司、个旧市木马淀粉有限责任公司发出执行通知书，责令按期履行法律文书确定的义务，但俩被执行人未按通知要求自觉履行义务。本院于2015年8月18日作出裁定，查封了被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司的6000吨木薯干片，为防止木薯干片长期堆放造成损失，2015年11月2日元阳县红泰糖业有限责任公司向本院提出用成品酒精300吨作担保，请求解除对6000吨木薯干片的查封，经申请人同意，本院解除对6000吨木薯干片的查封后，于2016年1月5日作出（2015）红中法执字第177-1号执行裁定书，查封了被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司在元阳县南沙镇城郊仓库存放在1号酒精罐内的成品酒精300吨。
本院认为，异议人河口百世贸易有限公司提出查封财产系其所有的证据不足，不予支持。其与被执行人元阳县红泰糖业有限责任公司对查封财产所有权争议可通过诉讼解决。据此，异议人河口百世贸易有限公司所提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河口百世贸易有限公司执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 黎通泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨秀华
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初303号
原告：南昌化验制样机厂，住所：江西省南昌市湾里区磨盘山南路**号。
法定代表人：涂云红，该厂厂长。
被告：王迪顺，男，1949年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：王令岷，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈隆兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：陈会煌，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告南昌化验制样机厂与被告王迪顺、王令岷、陈隆兵、陈会煌排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，请求撤回对被告王迪顺、王令岷、陈隆兵、陈会煌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌化验制样机厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告南昌化验制样机厂负担。
审判员 纪惠娜
二〇一八年六月八日
书记员 钟德武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2173号
原告：洪治青。
被告：江文正。
被告：滕小花。
原告洪治青因与被告江文正、滕小花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，诉请判令：两被告归还原告本金50000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月20日，被告江文正出具借款保证合同一份，载明向原告洪治青借款50000元，借款期限从2015年3月20日起至2015年3月26日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。但被告至今未能返还借款。
另查明，被告江文正与滕小花于2009年12月11日办理结婚登记，于2015年12月14日办理离婚登记，该借款发生二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文正、滕小花于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款50000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告江文正、滕小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 方 林
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十月十七日
代书 记员 汪 珊
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2173号原告：洪治青。被告：江文正。被告：滕小花。原告洪治青因与被告江文正、滕小花民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，诉请判令：两被告归还原告本金50000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月20日，被告江文正出具借款保证合同一份，载明向原告洪治青借款50000元，借款期限从2015年3月20日起至2015年3月26日止，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。但被告至今未能返还借款。另查明，被告江文正与滕小花于2009年12月11日办理结婚登记，于2015年12月14日办理离婚登记，该借款发生二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江文正、滕小花于本判决生效之日起十日内返还原告洪治青借款50000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，由被告江文正、滕小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民代理审判员  方 林人民陪审员  胡水平二〇一六年十月十七日代书 记员  汪 珊附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01700号
原告冉宁，男，汉族，1991年2月16日出生。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告李立，男，汉族，1981年7月29日出生。
被告王健刚，男，汉族，1983年11月25日出生。
被告陈健华，男，汉族，1973年2月22日出生。
被告王明，男，汉族，1981年4月26日出生。
被告张波，男，汉族，1975年3月11日出生。
原告冉宁诉被告李立、王健刚、陈健华、王明、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员黄作兵、卿术梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冉宁的委托代理人刘文术，被告李立到庭参加诉讼。被告王健刚、陈健华、王明、张波下落不明，本院于2015年7月8日向被告王健刚、陈健华、王明、张波公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告王健刚、陈健华、王明、张波仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉宁诉称，五被告合伙建设“盘龙镇熊堂秋等旧房改建”工程，该建设工程系违法建筑。2013年1月31日原告与被告李立签订《集资建房合同》，约定原告购买该旧房改建房中的A幢705房，在2013年10月30日前交房。合同签订后，原告交付购房款14万元。被告至今不能交付房屋。原告多次找到被告要求交付房屋或返还原告购房款，被告未予解决。起诉请求：1、依法确认原告与被告李立签订的《集资建房合同》无效；2、被告返还原告交付的购房款14万元，并赔偿损失5.1万元。
被告李立辩称，被告五人合伙建房，王健刚是牵头人，王健刚向他人借款时将其中原告的房子作了抵押，因无法还款债权人把房屋锁了，所以至今房屋无法交付。
被告王健刚、陈健华、王明、张波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告签订了《集资建房合同》，该合同载明，甲方：云阳县盘龙镇王健刚，乙方：冉宁；约定乙方向甲方购买座落在云阳县盘龙社区熊堂秋、冉龙国等旧房改建房A幢一单元705号房屋一套，建筑面积108平方米，总价款267800.00元；付款方式：首付房款14万元；甲方于2013年10月31日前交付乙方使用等内容；落款甲方签字处盖有“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”印章及被告李立签名。该项目部至今未经工商登记。合同订立后，原告于2013年1月31日、2月22日分别向被告李立交付现金5万元和9万元，被告李立向原告出具的两张收据上均盖有“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”印章及被告李立的签名。2013年2月31日被告王健刚向原告出具“协议”书一份，其内容是：“现因王健刚原因，导致熊堂秋、冉龙国等旧房改建房无法按期交房。现与冉宁达成如下协议：将房屋交付时间延至2014年3月31日。王健刚补冉宁经济损失3000.00元，大写叁仟元整。若未按期交付，每月3000.00元顺延”。2014年1月24日被告李立向原告出具承诺书一份，其内容是：“熊堂秋、冉龙国等旧房改建房A幢705号房，因甲方原因导致不能按期交房。现甲方承诺于2014年农历正月15前交房，否则视甲方违约”。2014年2月17日被告王健刚再次向原告出具“协议”书一份，其内容是：“这周星期5之内交房，不交房购买方就可以强行入住，一切后果由王健刚承担”。因其他债务问题，被告至今未将房屋交付原告。
另查明，被告王健刚（甲方）于2010年10月29日与被告李立、王明（乙方）签订《土地开发合作协议》，约定合资项目为：盘龙镇长安路冉龙国联建房土地开发和工程建设共同合作开发建设，甲乙双方共同出资修建以上项目。2010年10月30日被告王健刚（甲方）再次与被告陈建华（乙方）签订《土地开发合作协议》，约定合资项目为：盘龙镇长安路冉龙国联建房土地开发和工程建设共同合作开发建设，甲乙双方共同共同出资修建以上项目。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、集资建房合同、收据、协议书、承诺书、土地开发合作协议予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告李立在未取得建设工程规划许可证、施工许可证的情况下，建设“盘龙镇熊堂秋等旧房改建”工程，系违法建设。“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”不具有销售房屋的主体资格，因此，被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告签订的《集资建房合同》无效，被告李立应当返还原告购房款并赔偿损失。被告王健刚系该联建房的牵头人，且在本案中与原告多次协商并承诺交房，从现有证据可以认定被告李立与被告王健刚、王明系合伙关系，因此，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。被告王健刚虽然与被告李立、王明及被告陈建华分别签订了《土地开发合作协议》，但该两协议不能直接推定出五被告均系合伙关系，因此，原告要求被告陈建华、张波承担责任，本院不予支持，合伙人可以另行清算和行使追偿权。无效合同自始无效，但因被告的过错造成的原告已付购房款资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告主张被告按约定计算损失，本院不予支持，本院从原告交付购房款时起，按中国人民同期贷款利率计算原告的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告冉宁签订的《集资建房合同》无效。
二、被告李立、王健刚、王明于本判决生效后十日内返还原告冉宁购房款14万元；并赔偿以购房款5万元，从2013年1月31日起至房款付清时止，以年利率6.15%计算的资金占用损失；赔偿以购房款9万元，从2013年2月22日起至房款付清时止，以年利率6.15%计算的资金占用损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760.00元，公告费400.00元，均由被告李立、王健刚、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李中云
人民陪审员 黄作兵
人民陪审员 卿术梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6766号
原告成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人孙锐，董事长。
委托代理人王上，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。
被告李征，男，汉族，1979年2月10日出生，住四川省双流县。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称“华益公司”）与被告李征物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，2010年3月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告就其所有的位于双流县西航港锦华路一段*号*栋*单元*楼*号商品房委托原告提供物业服务。《前期物业服务协议》签订后，原告按约定向被告提供物业服务之间，但被告未履行缴费义务。截止原告起诉之日，被告已欠付自2013年1月至2016年4月期间的物业公共服务费6882.4元及违约金3.44元，欠付2015年5月至2016年3月生活垃圾费54元，2015年5月至2016年3月代缴电费1147.3元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼，因案涉合同未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付义务，因此，本案合同履行地为原告住所地及成都市金牛区。原告请求法院判令：一、被告支付物业服务费6882.4元及违约金3.44元；二、被告支付生活垃圾清运费54元、代缴电费1147.3元；三、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与被告于2010年4月15日签订《前期物业服务协议》，原告提供物业服务的房屋坐落位置为双流县西航港锦华路一段*号，系双方合同约定的履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，选择接收货币一方所在地为合同履行地的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案合同履行地明确，不适用该司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告应向被告住所地或合同履行地法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定合同履行地为双流县西航港锦华路一段*号，被告的户籍所在地在成都市双流区，均不属于本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告饶贵全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶贵全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶贵全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，800.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，800.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5404号
原告：王风梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告王风梅与被告朱振峰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅及委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼。被告朱振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的广告费27175元及逾期利息（从2015年8月24日至2016年5月24日，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告逾期付款造成的利息损失（从2016年5月25日起至付清之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告经营的济宁任城区植氏广州人家广告印刷，被告委托指派员工方刚、张某负责相关事宜。被告只支付了部分货款，至今尚有27175元未付。济宁任城区植氏广州人家餐厅已经在2015年9月16日被济宁市任城区工商局阜桥工商所注销，该餐厅的负责人为朱振峰，方刚、张某均系济宁任城区植氏广州人家餐厅员工。
被告朱振峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年8月24日，原告王风梅为被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅（个体工商户）制作广告等，被告朱振峰现尚欠原告广告费27175元未支付。以上事实，有原告提交的个体户注销情况、单据、由经办人方刚及张某签字的确认单、证人张某的证言相佐证。
本院认为，原告为被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅制作广告等，被告朱振峰应及时向原告支付报酬。被告朱振峰现尚欠原告广告费27175元未予支付，原告要求被告支付广告费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，系其实际损失，被告应向原告支付。该利息应自2015年8月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至广告费清偿之日止。被告朱振峰未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振峰于本判决生效之日起五日内偿付原告王风梅广告费27175元，并向原告王风梅支付自2015年8月25日起至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告朱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
被告:陈秀兰,女,1984年2月21日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈秀兰金融借款合同纠纷一案中,因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年二月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5023号
原告：余小海。
被告：刘晓瑜。
被告：刘伟。
原告余小海诉被告刘晓瑜、刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
余小海向本院提出诉讼请求：判令刘晓瑜向其偿付餐费35000元。事实及理由：2016年2月至12月，被告刘晓瑜带十几口人在原告经营的杭州小笼包饭馆就餐，共欠原告餐费35000元，被告用餐后既不签字，也不写欠条，原告多次催讨，被告推诿拒付。被告刘伟口头为上述欠款给原告做担保。被告的行为构成侵权，故起诉法院依法支持原告的诉请。
在审理期间，原告不能提供二被告的户籍信息，只提供了二被告的临时住址，本院根据该地址委托湖�省长沙市雨花区人民法院向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，该院于2017年8月25日回函告知本院，该院根据原告提供的地址派工作人员查找二被告的下落，查无此人。
本院认为，原告因不能提供二被告的身份信息，本院依据原告提供的二被告临时住址亦无法查找到二被告的下落，原告的起诉本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余小海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运�
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 明 珠
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初5023号原告：余小海。被告：刘晓瑜。被告：刘伟。原告余小海诉被告刘晓瑜、刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。余小海向本院提出诉讼请求：判令刘晓瑜向其偿付餐费35000元。事实及理由：2016年2月至12月，被告刘晓瑜带十几口人在原告经营的杭州小笼包饭馆就餐，共欠原告餐费35000元，被告用餐后既不签字，也不写欠条，原告多次催讨，被告推诿拒付。被告刘伟口头为上述欠款给原告做担保。被告的行为构成侵权，故起诉法院依法支持原告的诉请。在审理期间，原告不能提供二被告的户籍信息，只提供了二被告的临时住址，本院根据该地址委托湖�省长沙市雨花区人民法院向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，该院于2017年8月25日回函告知本院，该院根据原告提供的地址派工作人员查找二被告的下落，查无此人。本院认为，原告因不能提供二被告的身份信息，本院依据原告提供的二被告临时住址亦无法查找到二被告的下落，原告的起诉本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下：驳回原告余小海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吴运�二〇一七年九月二十一日书记员 徐 明 珠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初277号
原告张振伟，男，1962年11月7日生，汉族，职工。
原告郑爱芳，女，1963年9月10日生，汉族。
二原告共同委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李继宗，男，1985年2月8日生，汉族，司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张振伟、郑爱芳与被告李继宗、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张振伟和原告张振伟、郑爱芳的共同委托代理人王学忠、被告李继宗、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人陈桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月21日9时30分，被告李继宗驾驶豫M×××××号小型面包汽车，在渑池县公安法医门诊路口处倒车时，碰撞到道牙上处于人行道上站立的原告张振伟，造成张振伟受伤的交通事故。被告李继宗将原告张振伟送往渑池县人民医院救治，经诊断，张振伟的头部及左膝大面积损伤，并引发严重的血压高，住院治疗。事发当天，张振伟的老伴郑爱芳为此受到惊吓，引发严重的心肌梗塞，同时住进医院抢救。该交通事故责任经渑池县交警大队认定：被告李继宗承担该事故的全部责任，张振伟无责任。被告李继宗驾驶的豫M×××××号小型面包汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。据此，被告李继宗驾驶的汽车在倒车时将猝不及防的原告张振伟撞成严重伤情，构成侵权责任；张振伟的老伴郑爱芳因车祸受到惊吓引发病情，系事故诱因，被告依法应承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司也应在保险限额内承担赔付责任，不足部分再由过错的李继宗承担侵权责任。故要求被告给付共同原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计26000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李继宗书面答辩称：对于原告诉我因该起交通事故给其造成的伤害，真实性予以认可，但原告诉称其老伴郑爱芳受到惊吓而住院抢救的情况，我认为与本案无关；对其在医院治疗期间发生的费用确因该起交通事故引起的，我愿在保险范围内合理赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人庭审中口头辩称：第一，本案第二原告郑爱芳诉我公司，主体存在错误。理由是郑爱芳不是该起交通事故一方当事人，我公司仅对在事故中受伤害的第三方承担赔偿责任；第二，我公司在交强险限额内对原告张振伟造成的损失在合理范围内进行赔偿；第三，我公司不承担诉讼费。
原告张振伟向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书；2、李继宗的机动车驾驶证复印件、其父李某的机动车行驶证复印件各一份；3、渑池县人民医院诊断书二份；4、原告张振伟的医疗费票据一张；5、原告张振伟的出院证一份；6、护理人员范某的身份证复印件一份；7、停发工资证明、诊断书及诊断证明各一份；8、工资表三份；9、交通费票据300元；10、病历一份。
原告郑爱芳向本院提交的证据材料有：1、诊断书、入院证各一份，住院病历二份；2、医疗费票据二张共计763元；3、渑池县新型农村合作医疗住院初审单一份；4、护理人员张某的身份证复印件一份；5、交通费票据400元。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告张振伟提交的证据材料中的诊断证明本身无异议，但应扣除治疗高血压及冠心病的费用；对原告郑爱芳提交的证据材料有异议，不能证明是因其丈夫张振伟发生交通事故而造成的病情，原告所说其受到惊吓，但没有任何证据予以证明，不予认可。
被告李继宗对二原告提交的证据材料所持的异议同保险公司质证意见。被告李继宗向本院提交为原告垫付的医疗费票据5张，费用合计838.30元。原告对此不持异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年12月21日9时许，被告李继宗驾驶自家的豫M×××××号小型面包汽车，在渑池县公安法医门诊路口处倒车时，碰撞到路边行人原告张振伟，造成张振伟受伤。被告李继宗将原告张振伟送往渑池县人民医院救治，经诊断为：1、张振伟的头部及左膝部软组织损伤；2、高血压。住院治疗23天，出院时间为2016年1月14日。出院证显示出院情况为“好转”；医嘱：“1、注意休息，院外服药巩固治疗；2、并建议患者到上级医院进一步检查、治疗。”2016年2月24日，原告张振伟到渑池县人民医院门诊诊断为：“1、注意休息；2、巩固治疗。”住院结算票据显示共花费医疗费4916.45元。被告李继宗为其垫付医疗费838.30元（其中在门诊上为原告垫付治疗费538.30元）。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，李继宗承担该事故的全部责任，张振伟无责任。
另查明：豫M×××××号小型面包汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险。发生交通事故时，该车辆在保险期限内。
经本院核实，原告张振伟的损失为：医疗费5454.75元，住院伙食补助费480元，营养费240元，护理费1603.82元，误工费6986.66元，交通费酌定200元，共计14965.23元。
本院认为：该交通事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告李继宗承担事故的全部责任，原告张振伟无责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院依法对事故责任认定书的效力予以认定。该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险，该公司作为保险人，其应当在交强险限额范围内对原告张振伟的合理损失直接进行赔偿，超出部分，再由被告李继宗进行赔偿，但被告李继宗所垫付的医疗费用应予扣除。原告郑爱芳诉称自己是因该起交通事故受到惊吓住院，其经济损失要求被告李继宗负担，因郑爱芳未提供充分证据证实是因交通事故直接造成的损失，其不属于交通事故一方当事人，故其诉求本院无法支持。庭审中被告保险公司对原告张振伟的治疗费用真实性提出异议，应扣除治疗高血压及冠心病的费用，要求鉴定，但在本院指定的期限内未书面申请，视为认可其治疗费用的合理性。经调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张振伟的各项经济损失共计14965.23元（其中838.30元直接支付被告李继宗）；
二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求；
三、驳回原告郑爱芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一六年四月二十日
书记员 周 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0418号
上诉人（原审被告）天津智选联合投资咨询有限公司。
法定代表人王琪，经理。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市博远立合文化传播有限公司。
法定代表人李志辉，总经理。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
上诉人天津智选联合投资咨询有限公司因其他委托合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津智选联合投资咨询有限公司的委托代理人张振平，被上诉人天津市博远立合文化传播有限公司的委托代理人孟蕊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第636号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人天津智选联合投资咨询有限公司。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年七月二十日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第841号
原告付钦亚，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告王永，男，汉族，年龄不详，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告付钦亚诉被告王永修理、重作、更换纠纷一案中，原告付钦亚于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付钦亚撤回起诉。
本案受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由原告付钦亚负担。
审判员 黄 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 任雪梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3949号
原告：陈建立，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：司金章，男，1945年11月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
原告陈建立与被告司金章健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人高朋仑到庭参加诉讼，被告司金章的委托诉讼代理人白中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计610446.93元；2、后期治疗费另行主张，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月7日0时原告租住被告位于新郑市××镇××号住宅发生火灾，火灾事故造成原告轻度烧伤。原告于2016年5月7日3时在郑州市第一人民医院住院治疗，截止2016年10月8日共花去医疗费232047.13元、护理费4093.8元、住院伙食补助费4400元，以及原告无法上班造成的误工费4093.8元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院。
被告司金章辩称，被告不是适格的赔偿主体，请驳回原告的诉讼请求。原告在承租使用被告房屋期间，承租标的物因火灾损毁，原告应依法承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点本院组织双方进行了举证、质证，本院依法对证据进行了审查认证，被告对于原告提供证据的真实性无异议，只是对部分证据的证明目的提出了异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定，并依据以上证据及双方当事人的陈述对本案的事实分析认定如下：
2016年5月7日0时，位于新郑市××镇××号的司金章住宅发生火灾，造成原告烧伤，原告陈建立被送往郑州市第一人民医院进行治疗，经诊断认定：1.特重烧伤；2.吸入性损伤；3.烧伤休克；4.急性上呼吸道感染；5.全身多处烧伤后瘢痕增生。出院证记录院外社区治疗建议为：继续到当地正规医院治疗，未愈合创面定期换药，促进愈合；2.愈合创面保持清洁，避免摩擦再现创面；3.创面完全愈合后适当功能锻炼；4.定期复诊指导康复训练。原告共实际住院57天，花费医疗费243740.73元。该火灾给原告陈建立造成重大损失，原告陈建立要求被告司金章赔偿未果，请求法院判如所请。
另查明，另查明，1、2016年5月7日新郑市公安消防大队对该火灾事故作出新公消火认字（2016）第0011号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位：位于一楼楼道内的东侧靠南位置。起火原因：可以排除雷击、静电、遗留火种或人为纵火，无法排除电器线路短路引起火灾。2、被告司金章、向孝芬对外出租房屋未办理出租登记手续。3、涉案房屋一楼楼道间设有多个充电插板，实行有偿充电，每月每辆电动车房东收取10-20元的费用。4、原告陈建立系农村居民。5、郑州市华信法医临床司法鉴定所对原告陈建立受伤后伤残程度进行评定，于2016年9月19日作出郑华信司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定意见：其伤残程度评定为VI（6）级伤残。
以上事实由以下证据予以证实：当事人的陈述、火灾事故认定书复印件一份，郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历；郑华信司鉴所[2016]临鉴字第220号司法鉴定意书等。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据租赁房屋治安管理规定，私有房屋出租的，出租人须持房屋所有权证或者其他合法证明等手续，向房屋所在地公安派出所申请登记，经审核符合本规定出租条件的，由出租人向公安派出所签订治安责任保证书；房屋出租人由对出租房屋经常进行安全检查，及时发现和排除不安全隐患，保障承租人的居住安全。被告将其房屋对外向多人出租，收取租金，该出租房屋应为公共场所，被告对于租房居住的住户应当承担安全保障义务。原告提供充电设备允许租户充电，并收取费用，应该保障充电安全。而正是原告疏于管理，造成租户充电时电器短路起火，起火后又未能及时发现并及时灭火，故此被告未能尽到安全保障义务；被告并未向公安机关申请登记即对外出租存在过错；对原告造成的伤害被告应当承担侵权责任。
依据原告的诉讼请求确定原告陈建立应获得赔偿数额确定如下:一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为共计243740.73元；二、误工费：误工费参照农、林、牧、渔业职工平均工资按每天79.04元计算，误工期限计算至定残之日共计141天，可计其误工费为11144.64元；三、护理费：参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，结合原告的伤情酌定护理期限为住院57天，可计其护理费为4760.20元；四、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算57天，可计住院伙食补助费为1710元；五、残疾赔偿金：按照本省上年度农村居民人均可支配性收入10853元/年，原告主张应城镇居民人均可支配收入计算，因其户籍所在地为农村，又未能提供证据证明其长期居住，生活主要来源为城镇，本院不予支持；计算20年，并结合其伤残等级，可计残疾赔偿金为108530元；六、鉴定费800元；以上一至六项共计为370685.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告司金章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计370685.57元。
案件受理费9904元，由原告承担3044元，由被告司金章承担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张 豪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执37号
申请执行人董木炳
被执行人郑发河
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初937号民事判决书，责令被执行人郑发河履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发河未履行。现查明，被执行人郑发河在玉山县冰溪镇文成村有房产，产权证号：32××00号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑发河所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇文成村花家34号的房屋，房产证号：32××00。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执37号申请执行人董木炳被执行人郑发河本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初937号民事判决书，责令被执行人郑发河履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发河未履行。现查明，被执行人郑发河在玉山县冰溪镇文成村有房产，产权证号：32××00号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑发河所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇文成村花家34号的房屋，房产证号：32××00。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年二月二十六日书记员  江 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第496号
原告汪某某，男，汉族，住郑天津市东丽区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告汪某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，原、被告三方签订签订河富委投字（2015）第003号委托投资合同，实际为借款合同。借款期限四个月，借款月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，被告从2015年4月不再支付利息，二被告明确表示拒绝归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令解除河富委投字（2015）第003号委托投资合同，二被告连带偿还借款90万元、利息30600元及滞纳金31500元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费13421元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1390号
申请执行人：肖文真，男，汉族。
被执行人：丁立安，男，汉族。
申请执行人肖文真诉被执行人丁立安借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初2085号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月10日双方达成和解协议，协议约定被执行人2017年9月10日之前一次性支付1万元，2018年1月1日之前付清剩余款项。
本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人丁立安未按和解协议的内容履行法律义务，申请人有权向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1321执1390号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初952号
原告：徐德斌，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江龙游人，现住江西省德兴市，
被告：齐毅锋，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
原告徐德斌与被告齐毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德斌到庭参加诉讼，被告齐毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐毅锋归还付借款500，000元。2、判令本案诉讼费由被告齐毅锋负担。事实和理由：原告徐德斌与被告齐毅锋系朋友关系，2016年4月24日，被告齐毅锋以其香屯有个项目需要交保证金为由向原告借款500，000元，原告通过汇款的方式分两笔于24、25日汇款给被告齐毅锋，被告齐毅锋于25日出具借条一份，口头承诺其在三个月内（项目开工后）将借款还清并给予一定的借款利息，具体利息未明确约定。被告借款后，因迟迟未有被告还款的消息，原告自2016年10月份开始催促被告偿还借款，但被告以对方项目尚未开工拒不支付原告借款，请求本院依法判令被告齐毅锋偿还原告借款500，000元。
被告齐毅锋未作答辩，也未举证质证。
经审理查明，2016年4月24日，被告齐毅锋以其投资项目需要保证金为由向原告徐德斌借款500，000元整，并于2016年4月25日出具书面借条，口头承诺三个月内还清借款。还款期限届满后，被告齐毅锋未归还借款，原告徐德斌因而诉至本院。
以上事实有原告提供的借据和转款凭证予以佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，被告齐毅锋向原告徐德斌借款500，000元整，并口头约定三个月内还清借款。原被告双方由此建立借款合同关系，合法有效。借款期限届满后，被告齐毅锋未按时归还借款，故原告徐德斌要求被告齐毅锋归还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐毅锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐毅锋归还原告徐德斌借款500,000元，限判决生效后十日内执行。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，保全费3,020元，由被告齐毅锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹志瑾
二〇一七年九月五日
书记员 缪子艺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3387号
原告：雷某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：张某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某，女，汉族，江西省高安市人。
原告雷某某诉被告张某、朱某某、张某甲、李某民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日、2015年10月13日、2015年10月14日、2016年5月29日、2016年7月1日被告张某甲、张某、李某先后五次以做生意需要资金为由向原告借款69万元，并承诺利息按年息贰分或叁分计算，后原告要求被告结息还本时，被告连电话都不接，恶意拖欠。被告张某和朱某某为合法夫妻关系，被告张某甲和李某也为合法夫妻关系，本案债务为四被告的共同债务，根据婚姻法的解释二的规定，四被告应共同向原告偿还欠款本息，被告张某甲为张某的父亲，张某甲所办二张借据为张某授权所写（见附件授权书复印件），实际上借款人为张某，也应有张某及朱某某承担还款还息责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
诉讼请求：一、判令四被告归还原告人民币陆拾玖万元，并按约定利息自借款之日起计算至履行之日。二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张某甲辩称：借款是属实，但是有20000元是股金。李某、张某在借条上签名都是事后补签的，作为担保人。所有的借款都是我借的，以前原告也曾经借款给我100多万元，都是由我出面借的，原告不可能借这么多钱给我儿子。
经审理查明：2014年期间，被告张某甲、张某因公司经营需要，陆续向原告多次借款。2014年6月2日被告张某出具了授权书，委托被告张某甲对原告雷某某账户转出的款（具体金额按开出的借条或银行转账，明细为准），特全权委托我父亲张某甲开具收条，并声明雷某某可随时从我父亲张某甲处提取现金。2015年10月13日被告张某甲向原告出具了收据，写明今借到雷某某人民币17万元，年利率以20%计算，期限一年，由被告张某甲、李某、张某在借据上今借人一栏签名；2015年10月14日被告张某甲向原告出具了收据，写明今收到雷某某人民币20000元入股资金（赠送6000元淘乐现金折用劵）；由被告张某甲、张某在收据上签名。2015年10月14日被告张某甲向原告出具了收据，写明今借到雷某某人民币21万元，年利率以20%计算，期限一年，由被告张某甲、李某、张某在借据上今借人一栏签名；2016年5月29日被告张某甲向原告出具了借据，写明今借到雷某某人民币28万元，年利率以30%计算，随存随取，由被告张某甲在借据上今借人一栏签名；2016年7月1日被告张某甲向原告出具了借据，写明今借到雷某某人民币3万元，年利率以20%计息，期限1年，由被告张某甲在今借人一栏签名，2016年10月3日被告张某甲归还了1万元。因被告未及时归还上述款项，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某甲以公司经营需资金周转为由向原告借款，原告提供了相应的借据予以证实，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，债务到期后，上述被告未按期还款构成违约，依法应承担归还尚欠原告相应本息的责任。被告张某甲辩解李某、张某在借条上签名属于担保人，未提供相应的证据，与事实不符，本院不予采信。原告要求四被告应共同向原告偿还欠款本息的诉讼请求，本院认为，一、被告李某及朱某某对夫妻共同债务承担责任的诉讼请求，原告在本案中未向本院提供四被告之间的家庭关系，也未向本院提供相应的证据证明上述款项属于夫妻共同债务，对原告要求被告李某、朱某某在夫妻共同债务的范围内承担责任的诉请不予支持，但是被告李某在借据上签名的债务应当承担还款责任。二、原告向本院提供的授权委托书，授权的内容不明确细化，委托时间也没有明确，而且原告提供的借据均在2015年10月13日之后重新出具的相应凭证，应当视为新的债权。同时2015年10月14日的收据，写明今收到雷某某人民币20000元入股资金（赠送6000元淘乐现金折用劵），该款项不属于借款，原告可以另行主张权利；2016年5月29日的借据约定的利息超过了法律规定，本院予以调整；2016年7月1日的借据，已经归还了1万元，经核算该款项应当为本金21512元（计算到2016年10月3日）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、张某甲、李某在本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告雷某某借款17万元，并自2015年10月13日起按年息20%计息至本案履行完毕止。
二、限被告张某、张某甲、李某在本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告雷某某借款21万元，并自2015年10月14日按年息20%计息至本案履行完毕止。
三、限被告张某甲在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告雷某某借款28万元，并自2016年5月29日起按年息24%计息至本案履行完毕止。
四、限被告张某甲在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告雷某某借款21512元，并自2016年10月4日起按本金21512元计算按年息20%计息至本案履行完毕止。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、财产保全费3970元合计人民币14670元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 高三和
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何小燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00306号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年2月2日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，小学文化，个体经营者，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2000年被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九年，2007年6月刑满释放。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某昂，男，1993年2月8日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1969年8月27日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住吉林省长春市。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1979年9月20日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住吉林省长春市。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1982年2月28日出生，吉林省公主岭市人，汉族，高中文化，个体经营者，捕前住吉林省公主岭市。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人王某茹，女，1967年5月6日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，小学文化，个体经营者，捕前住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2014年8月2日被取保候审。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人王某某、王某昂、鲁某某、王某、曹某某、王某茹犯诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）营站刑初字第00087号刑事判决。认定：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人王某昂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人王某茹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人王某某、王某昂、鲁某某、王某、曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人王某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但王土凯用欺骗的行为索要债权不构成犯罪。预算合同价款是170万元到180万元，在合同以外又干了多项增加项目，全部工程只有一项没有完成，甲方没有及时支付工资款，实际工程款达400万元，鉴定意见中施工变更增加的部分没有体现，且工程倒塌系不可抗力原因造成，与上诉人无关。另外，工人受伤的花销是上诉人支付的，应由发包方负担。本案的侦查过程中存在瑕疵，出现了先抓人后报案的程序违法行为。
上诉人王某昂提出的上诉理由是，本人自愿认罪，系初犯，受王世凯指使犯罪，属从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人鲁某某提出的上诉理由是，我自愿认罪，所领钱都是应得工资，无诈骗故意，上访是受老板指使，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王某提出的上诉理由是，上访是在得不到工资的情况下受王某某指使，之前只知道多要十多万元，其他不知情，原审认定与其他人罪行相等错误，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人曹某某提出的上诉理由是，自愿认罪，就是参与上访了，其他都没参与，请求从轻处罚。
本院认为，原审判决只认定了被告人的犯罪事实，但未明确诈骗犯罪数额；营意达鉴字（2014）4001号《工程鉴定报告》首页记载：“双方对犯罪嫌疑人王世凯（乙方）实际施工的钢结构工程项目当场做了确认，详见2014年1月22日现场做的笔录（双方当事人已签字）。”现未见该证据，无法确认报告中鉴定项目是否与该证据内容相一致；原审法院对五上诉人均判处有期徒刑十年，未查明各被告人在共同犯罪中的地位作用，故原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站刑初字第00087号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄卫海
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1240-1号
申请执行人：南昌五安混凝土工程有限公司，地址：南昌县蒋巷镇振兴路。机构代码：75422948-5。
法定代表人：章运辉，该公司董事长。
被执行人：江西省建设工程有限公司，地址：南昌市省府大院建设大厦。机构代码：15826938-4。
法定代表人：詹昌生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南蒋民初字第30号民事调解书，向被执行人江西省建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西省建设工程有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西省建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省建设工程有限公司存款、收入132381.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6124号
原告：李洪杰。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：刘永亮。
被告：冯玉梅。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：安少臣，该公司职工。
原告李洪杰与被告刘永亮、冯玉梅、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托代理人王丹，被告刘永亮、冯玉梅，被告太平财险唐山支公司的委托代理人安少臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，2015年11月18日17时许，在唐山市韩城外环利康医院道口，被告刘永亮驾驶车辆与原告李洪杰驾驶车辆相撞，致双方车辆受损，被告刘永亮负全部责任。原告李洪杰诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其经济损失176002元，诉讼费由被告承担。
被告刘永亮辩称，同保险公司答辩意见。
被告冯玉梅辩称，同保险公司答辩意见。
被告太平财险唐山支公司辩称，在原告李洪杰提交的证件合法有效的情况下，赔付正当的车辆损失。车损公估金额过高，属于单方委托，未通知被告太平财险唐山支公司定损，不予认可。需提交购车发票，以核实原告李洪杰车辆是否达到全损。根据河北省道路救援施救标准，应按每公里8元计算拖车费，且需原告李洪杰提供明确的施救里程。公估费、诉讼费属于间接损失，被告太平财险唐山支公司不予认可。
经审理查明，被告冯玉梅名下原有冀B×××××号轿车一辆，发动机号为836413，该车在被告太平财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日，被保险人为被告刘永亮，商业险险种包括第三者责任险（赔偿金额300000元）、不计免赔率等。2015年11月18日17时许，被告刘永亮驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市韩城外环利康医院道口时，与原告李洪杰驾驶京U×××××（临）号轿车发生交通事故，造成车损，被告刘永亮负事故全部责任。经原告李洪杰委托，河北正鸿保险公估有限公司于2015年12月3日出具《公估报告》，确定京U×××××（临）号轿车估损金额为170402元，其中更换配件金额159302元、维修项目金额13100元，扣减残值2000元，产生公估费5100元。原告李洪杰另主张拖车费500元。经本院主持调解，原、被告就京U×××××（临）号轿车损失金额争议较大，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告太平财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告太平财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告李洪杰造成的合理损失应当理赔。原告李洪杰对其主张的拖车费500元提供了相应的证据证实，本院予以支持。京U×××××（临）号轿车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减12%残值比例后，该车损失应为153285.76元（159302元-159302元×12%＋13100元）。原告李洪杰主张公估费，但未提供证据证明委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计153785.76元，被告太平财险唐山支公司应予以赔付。被告太平财险唐山支公司的其他答辩主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李洪杰保险理赔款人民币2000元，在冀B×××××号轿车第三者责任险赔偿限额内给付原告李洪杰保险理赔款人民币151785.76元；
二、被告刘永亮不承担赔偿责任；
三、被告冯玉梅不承担赔偿责任；
四、驳回原告李洪杰其他诉讼请求。
案件受理费人民币3820元，减半收取1910元，由原告李洪杰负担241元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈扬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第351号
申请执行人齐齐哈尔鑫阳光物业有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人阎红�女，1965年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阎红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔鑫阳光物业有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阎红的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人阎红暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阎红新的财产线索，申请人齐齐哈尔鑫阳光物业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光