wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初406号原告：徐嫚娣，女。原告：蓝宁，男。原告：蓝静，女。原告：蓝光春，男。共同委托代理人赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：刘友发，男。原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春诉被告刘友发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐嫚娣及其委托代理人赖伟春到庭参加诉讼，原告蓝宁、蓝静、蓝光春经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告刘友发去向不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票（详见2016年5月21日《人民法院报》第G100版），公告期限届满后被告刘友发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及偿还借款共计人民币9万元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至款项还清之日止。事实与理由：四原告亲属蓝华平与被告系朋友关系。被告因经营周转需要，分别于2014年11月26日向四原告亲属蓝华平借款5万元，借期3个月；2015年2月12日借款3万元，借期3个月；2015年6月26日借款1万元，借期1个月。每次借款均立下亲笔借条。2015年12月18日蓝华平因故死亡。借款到期经原告催收未果，遂向本院起诉。四原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，被告刘友发未向本院提交书面答辩意见及证据。对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、客观性，结合庭审陈述，能相互印证，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告向蓝华平借款5万元，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到蓝华平人民币伍万元整（¥50000元），用于生意周转，借期3个月，于2015年2月26号前归还。2015年2月12日被告又向蓝华平借款3万元，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到蓝华平人民币叁万元整（¥30000元），用于生意周转，借期3个月，于2015年5月12号前还清。2015年6月26日，被告再次向蓝华平借款1万元，并由被告出具借条一份，借条载明：今借到蓝华平人民币壹万元整（¥10000元），借期1个月，于2015年7月26日前归还。截止庭审当日，被告未归还蓝华平的三笔借款本金。另查明，蓝光春与巍红英（女，已逝世）夫妇生育了蓝华平，蓝华平与徐嫚娣结婚后生育蓝宁、蓝静二人。2015年12月12日，蓝华平书写了一封绝笔信，表示因投注六合彩输掉20余万元，致使欠亲朋好友的钱及挪用村民的医保费用无法偿还，而出借给刘友发等人共计十五、六万元的债权又收不回来，故而产生自杀念头，于2015年12月18日自杀身亡。蓝华平死亡后，其妻徐嫚娣在整理遗物时找到本案三张借条，故而成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向蓝华平借款，有被告出具的借条及庭审查明的事实证明，蓝华平与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告至今未还款应承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。继承法第三条第七项规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。继承法第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承法第十条规定：遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案借贷关系的出借人蓝华平于2015年12月18日逝世，其对被告的合法债权依法应由第一顺序继承人即本案四原告继受，故四原告诉请被告归还三笔借款于法于据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案三份借条均未载明利息约定情况，原告又未提交其他证据佐证，故对于四原告要求按月利率20‰从借款之日开始计算借款利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未按约定期限归还借款，被告应从借期届满次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘友发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。本案的案件受理费及公告费由被告刘友发负担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘友发应在本判决生效后十日内归还原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春借款5万元，并从2015年2月27日开始按年利率6%支付利息至款项还清之日止。二、被告刘友发应在本判决生效后十日内归还原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春借款3万元，并从2015年5月13日开始按年利率6%支付利息至款项还清之日止。三、被告刘友发应在本判决生效后十日内归还原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春借款1万元，并从2015年7月27日开始按年利率6%支付利息至款项还清之日止。四、驳回原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春的其他诉讼请求。案件受理费2050元、公告费600元，由被告刘友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘东升人民陪审员  赖元香二〇一六年九月八日书 记 员  杨晓冬附：证据目录一、原告徐嫚娣、蓝宁、蓝静、蓝光春提交的证据：1、徐嫚娣与蓝华平的结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。2、2015年12月30日大余县公安局新城派出所出具的证明复印件一份，证明蓝华平死亡的事实并已注销了户口。3、蓝华平手写的《赌博-生命代价》的复印件一份及借条原件三张，证明被告向蓝华平借款的事实。4、新城镇灌湖村村委会出具的证明原件一份，证明被告近期都不在家，小孩都是由父母负责照看接送。5、四原告的户口登记卡复印件各一份及新城镇巷口村村委会的证明原件一份，证明四原告的诉讼主体资格。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11442号
原告：刘凤兰，女，1961年3月8日出生。
委托诉讼代理人：宋永军，男，1984年5月24日出生，住北京市昌平区。
被告：宋长军，男，1967年6月29日出生。
原告刘凤兰与被告宋长军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及委托诉讼代理人宋永军，被告宋长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3500元；2、判令被告支付原告误工费3000元、交通费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日原告因被告建房导致原告房屋损害发生口角，被告将原告打伤，随后昌平分局接警后出警，原被告均作了笔录。原告后被送至北京市昌平区医院治疗，经诊断右手软组织损伤。治疗后，原告多次与被告协商赔付医疗费及其他损失问题，被告均拒绝赔付。
被告辩称：2016年5月10日上午8点多，刘凤兰带着孙子，从她家房后过来骂骂咧咧说我盖房了时把她家的墙碰坏了，让我把架子拆了，不让放在她家的地上。我为了防止邻里之间发生矛盾，就主动拿着梯子和爱人张丽君拆除架子。刘凤兰给她儿子宋永军打电话说我盖房把她家墙碰坏了，然后刘凤兰就离开了现场。没多久，刘凤兰带着孙子和宋永军又来到现场，宋永军手里拿一铁锹。我和宋永军解释墙不是建房时碰坏的，看墙面是年久墙砖自己碱的。宋永军随手打了我右胸一拳，宋永军还要动手，刘凤兰就前来阻拦，我看宋永军态度恶劣，就回自己家院子了。随后，民警就来了，我和民警陈述了事实，和刘凤兰无任何肢体接触，在90公分的胡同，背面站着刘凤兰和其孙子及宋永军，中间是铁架子和铁梯子，我和爱人张丽君站在南边，我站在原地就没动。至于刘凤兰的手伤，是在阻止其儿子宋永军动手时自己弄伤的，与我无关。另外，我没有打人的动机，从刘凤兰自己提供的照片上显示，刘凤兰的受伤明显不是打伤，看上去像是撞到尖锐物所致。刘凤兰实际花费了医药费2589.17元，其仅仅是左手局部受伤，需不需要做全身CT，值得商榷。刘凤兰在村里从事护林防火工作，月工资600元，诊断证明显示其休息2周，误工费应为382元。从我们村到区医院打车大概30-40元左右，刘凤兰主张500元交通费不合理。综上所述，我没有动手打刘凤兰，刘凤兰的手伤不是我造成的，我不应当支付刘凤兰任何费用。
经审理查明：刘凤兰与宋长军均系北京市昌平区十三陵镇德胜口村村民，双方系邻居。2016年5月10日，由于宋长军将管架子搭在了刘凤兰家的墙阴上，现因拆架子一事双方发生争执，造成刘凤兰手部受伤。刘凤兰受伤后至北京市昌平区医院进行了CT检查及X光检查，并伴药物治疗，后经诊断为：1、左手指多发软组织损伤；2、左手小指末节基底可疑骨折。5月13日，刘凤兰再次进行了CT检查，并伴药物治疗。同日，昌平区医院开具诊断证明建议继休两周。
刘凤兰提交了北京聚宝玉阁工艺品店于2016年5月15日出具的《误工证明》，该证明称刘凤兰月工资3000元，2016年5月10日因邻里纠纷被打受伤，因其无法正常工作，公司未向其发放一个月工资。宋长军称刘凤兰并未在该公司工作，刘凤兰是在村里从事护林防火工作，月工资600元。
上述事实，有询问笔录、证人证言、照片、诊断证明、病历、医疗费票据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。现刘凤兰与宋长军因不能处理好邻里纠纷并最终导致刘凤兰受伤，双方对此均有过错，双方对刘凤兰的损害后果应承担同等责任。医疗费一节，刘凤兰系手指受伤，其进行必要检查本属应该，但其在短短三天内进行了重复检查并开具重复药物，另外部分药物适应症与其伤情明显不符，本院认为其系治疗过度，故对其部分药物及检查本院不予支持，本院确认其花费医疗费为1190.75元；误工费一节，诊断证明上确定的休息时间从受伤后三日开始，与常理不符；另外刘凤兰提交的误工证明落款日期与其证明内容明显矛盾，宋长军亦不认可其工作单位及工资，故对刘凤兰提交的证据本院不予认可，但考虑到刘凤兰受伤后应进行休息调整，本院酌情确定为415元（83元/天*5天）；交通费一节，本院根据原告的就医次数及就医距离酌情确定为100元。对于上述各项可确认的损失，宋长军均应承担同等赔偿责任。刘凤兰过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋长军于本判决生效后七日内给付原告刘凤兰医疗费五百九十五元三角八分，误工费二百零七元五角，交通费五十元，共计八百五十二元八角八分。
二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告宋长军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范博见
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初801号
原告：张道碧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：徐建强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：熊世霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：陈正科，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告张道碧诉被告熊世霞、第三人陈正科民间借贷纠纷一案，原告张道碧于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道碧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道碧撤回起诉。
案件受理费1030.00元(已减半收取),由原告张道碧承担。
审判员 唐庆华
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 越
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6327号
原告王飞，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘义，男，1950年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告王飞与被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案，原告王飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王飞负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 娄 璨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2200号
申请执行人：赵某
被执行人：山东红波科技有限公司
被执行人：李某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2200号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9055号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。
法定代表人舒曼。
被执行人饶利辉，户籍地址广东省大埔县。
被执行人李志萍，户籍地址江西省赣州市宁都县。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7592号民事判决书已于2015年7月17日发生法律效力，确定被执行人饶利辉应向申请执行人偿还代偿款20206.62元、罚金及利息和相关费用；被执行人李志萍对被执行人饶利辉的上述债务承担连带清偿责任，被执行人李志萍承担保证责任后，有权向被执行人饶利辉追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人饶利辉名下粤B×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9055号
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼。
被执行人饶利辉，女，汉族。
被执行人李志萍，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7592号民事判决书已于2015年7月17日发生法律效力，确定被执行人饶利辉应向申请执行人偿还代偿款20206.62元、罚金及利息和相关费用；被执行人李志萍对被执行人饶利辉的上述债务承担连带清偿责任，被执行人李志萍承担保证责任后，有权向被执行人饶利辉追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人饶利辉名下粤B×××××号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 黄小穗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执393号
申请执行人：陕西某某商贸有限公司。
法定代表人：谭某某。
被执行人：西安某某置业有限公司。
法定代表人：焦某某。
本院在执行陕西某某商贸有限公司与西安某某置业有限公司代位权纠纷一案中，查明被执行人西安某某置业有限公司无财产可供执行，其单位所有的房产已被其他法院依法查封，本院已轮侯查封。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执393号申请执行人：陕西某某商贸有限公司。法定代表人：谭某某。被执行人：西安某某置业有限公司。法定代表人：焦某某。本院在执行陕西某某商贸有限公司与西安某某置业有限公司代位权纠纷一案中，查明被执行人西安某某置业有限公司无财产可供执行，其单位所有的房产已被其他法院依法查封，本院已轮侯查封。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1570号
申请执行人赵廷怀，男，1950年10月5日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人赵廷怀与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵廷怀办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩晨光
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡市良潭贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢749室。
法定代表人刘闽江，该公司董事长。
被执行人刘闽江。
被执行人范智勇。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市良潭贸易有限公司、刘闽江、范智勇、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第60号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、无锡市良潭贸易有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金3182000元及相应利息（计算至2014年12月9日为357767.24元，自2014年12月10日起至判决应给付之日止，按年利率9.45%计算），息随本清；2、无锡市良潭贸易有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费80395元；3、刘闽江、范智勇分别在450万元范围内，对无锡市良潭贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；4、无锡九闽投资担保有限公司对无锡市良潭贸易有限公司的上述第一、二项还款承担连带责任；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费人民币35761元，财产保全费5000元，公告费606元，合计41367元（已由建行城北支行预交），由无锡市良潭贸易有限公司、刘闽江、范智勇、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3661530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡市良潭贸易有限公司、刘闽江、范智勇、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第60号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1419号
申请执行人周志亮，男。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被执行人袁成宇，男。
被执行人孙艳秋，女。
委托代理人周波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1698号民事判决书，于2015年7月7日，以（2015）南执字第1419号执行裁定书查封了被执行人袁成宇、孙艳秋共有的商品房一套，并责令被执行人袁成宇、孙艳秋立即履行义务，但被执行人袁成宇、孙艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁成宇、孙艳秋共有的商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓刚
审 判 员 高志勇
代理审判员 张明全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1419号
执行裁定书
申请执行人李丽萍，女，1980年11月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李丽萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-14号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-14号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1419号申请执行人郭俊岭。被执行人沈娜，无职业。原告郭俊岭与被告沈娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）南民初字第0105号民事判决书，判令一、本判决生效后十五日内，被告沈娜将坐落天津市南开区林苑道62号房屋腾空后返还原告；二、本判决生效十五日内，被告沈娜按每月8300元，支付原告2014年10月1日起至腾房之日止的房屋使用费。2015年6月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人主动腾空房屋返还原告，但金钱部分未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其车辆、房产进行查封，没有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第1419号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟雪涛审 判 员  于钟亮代理审判员  王 岩二〇一五年九月二十五日书 记 员  陈龙龙
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初103号
原告覃卫东，农民。
委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
被告覃汉波。
委托代理人邓大生。
原告覃卫东诉被告覃汉波生命权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员禤培山适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。书记员农文鹏担任法庭记录。原告覃卫东及其委托代理人农志扬、被告覃汉波及其委托代理人邓大生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃卫东诉称，2016年1月27日18时30分，原告之女覃欣妍在家周边玩耍，不慎掉入邻居被告覃汉波未封盖的沼气池里，经抢救无效死亡。被告对自家沼气池长期未封盖是造成原告女儿死亡的主要原因，被告应对原告之女覃欣妍的死亡承担全部民事责任，赔偿原告因女儿死亡所造成经济损失194724元，其中死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损失抚慰金20000元。事发后，被告已经支付原告5000元。
原告覃卫东为证明其所主张的事实在本案举证期限内向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份状况；2、《户口簿》复印件一份，用以证明原告与死者的关系；3、《户口注销证明》复印件一份，用以证明原告女儿死亡后已经注销户口；4、《死亡证明》复印件一份，用以证明原告女儿死亡原因。
被告覃汉波辩称，原告女儿死亡主要原因是原告不尽到对女儿监护职责，对女儿不管不顾，才造成其女儿掉入被告的沼气池身亡；被告在沼气池周围已经设置了安全防护栏，只是沼气池的盖子没有封盖是因为被告取水浇灌作物的需要，所以，被告对于原告女儿死亡不存在过错，不应当承担民事责任；原告女儿死亡后，被告出于人道主义的考虑，支付原告5000元，现原告要求被告赔偿死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神抚慰金20000元等合计194724元没有法律依据，应不予支持。
被告在本案举证期限内向法庭提交证据一份即现场周围照片复印件3张，用以证明被告已经在沼气池周围设置了安全防护栏。
经被告覃汉波的申请，本院调取该案现场照片3张。
证人覃某证实事发时在沼气池的一侧被告堆放有一堆砖头。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为该证据仅证明孩子死亡的事实，而无法证明孩子死亡的原因。原告对于被告提交的证据即现场周围照片3张没有无异议，但该照片无法证明被告在沼气池周围设置了安全防护栏。
原、被告双方对于本院调取该案现场照片3张及证人覃某证明的事实无异议。
对于原、被告双方无异议的证据，本院确认可以作为本案有效依据使用；原告提交的证据4以及被告提交的证据即现场周围照片3张来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，可以作为有效证据使用，但其证明力应综合其他证据认定。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原告覃卫东与妻子闭箐芹于2013年11月14日生育女儿覃欣妍，2016年1月27日18时30分，原告覃卫东之女覃欣妍在玩耍时，不慎掉入被告覃汉波未封盖的沼气池里，经医院抢救无效死亡。事发后，被告覃汉波支付给原告覃卫东5000元。2016年2月17日原告覃卫东起诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神抚慰金20000元等合计194724元，被告已经支付原告5000元，尚欠189724元。
本院认为，被告沼气池的一侧虽然堆放有砖头，但从现场的照片看到，沼气池周围的其他侧面都是空旷地方，无法起到沼气池护栏作用。由于沼气池不封盖，致使原告的女儿玩耍时掉入被告的沼气池里身亡，被告是有过错的，应承担相应的民事责任；另一方面，原告的女儿才两岁，原告应加以看管，尽到监护责任，但由于原告的疏忽，没有有效的尽到监护责任，导致女儿掉入被告沼气池身亡，原告也是有过错，应承担相应的民事责任；综合考虑，原、被告双方各承担50%民事责任为宜。原告女儿死亡造成的经济损失应参照《2015广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元符合法律规定，应予以支持；原告要求赔偿精神损失抚慰金符合法律规定，但要求赔偿20000元数目过高，应赔偿10000元为宜；综上，原告总经济损失为184724元。被告赔偿原告经济损失应按被告承担民事责任的份额计算，即原告总经济损失为184724元X50%=92362元，扣除被告已经支付的5000元，被告应赔偿原告经济损失87362元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告覃汉波于本判决生效后30日内赔偿原告覃卫东经济损失87362元；
二、驳回原告覃卫东其他诉讼请求。
本案受理费4194元，减半收取2097元，由被告覃汉波负担。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 禤培山
二〇一六年五月十一日
书记员 农文鹏
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错损害国家的、集体的财产、损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1580号
原告：王忠义，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县永和镇东安村村民委员会。
法定代表人：孙茂兴，男，汉族，该村委会主任。
原告王忠义与被告鸡东县永和镇东安村村民委员会（下称东安村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托诉讼代理人姜鑫、被告东安村委会的法定代表人孙茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告占地补偿款107981元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王海系原告王忠义之子，二人均系东安村委会8组村民，但二人在被告东安村委会有各自的土地台账。2011年1月14日，荣华矿立井因生产需要临时占用被告所有，王海、原告王忠义经营的二轮土地承包应分地共9.15亩。双方经协商签订《临时占地补偿协议书》，约定“荣华立井建设期间矸石山临时占用永和镇东安村委会耕地9.15亩。待生产结束后返还复耕，每亩补偿29000元，共计265350元。”王忠义、王海在临时占地补偿协议书上签字、捺印。临时占用的土地中有原告的承包地约5.4标准亩、王海的承包地约3.75标准亩。协议签订后，荣华矿立井将临时占用9.15标准亩耕地的补偿款265350元支付给被告。2012年12月19日，被告召开村民代表会议，对上述占地补偿款的分配问题进行讨论，决定“矸石山占地补偿款265350元按30%交到村委会，合计人民币90000元整。”王海经王忠义授权参加该次会议，并签字同意该分配方案。2012年12月20日，被告按照分配方案将占用王海承包地补偿款的70%，即77764元向王海支付，但应属于原告的占地补偿款至今未付。
东安村委会承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求无异议，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告王忠义与荣华矿立井签订临时占地补偿协议书，同意荣华矿立井临时占用其二轮土地承包应分地，且对荣华矿立井向被告东安村委会支付全部补偿款的行为无异议。根据临时占地补偿协议书的性质，该协议既不能改变被临时占有土地的属性，亦不能改变该土地的所有权归属，该临时占用的行为不同于国家对农村集体经济组织的土地征用行为，其补偿的性质实质上是对原告承包经营权的一种补偿。但做为被占用耕地的所有权人，被告召开村民代表会议，研究决定将全部补偿款中的30%留为集体所有，70%作为对王海和原告的补偿，原告亦无异议，被告应及时将原告被占用土地补偿款中的70%向原告交付。因该补偿款的性质是对原告未来土地承包经营权的补偿，被告已收取补偿款的情况下，未及时将应属于原告的70%向原告支付，其取得该财产利益没有合法依据，因原告已丧失该土地的经营权却未得到补偿，从而遭受经济损失，且被告拒不给付该款的行为与原告遭受的经济损失之间具有因果关系，被告依法负有将不当取得的利益向遭受损失的原告返还的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。关于向原告返还的数额，被告村民代表会议决定“占地款265350元按30%交到村委会，合计人民币90000元整。”但265350元的30%等于79605元，并非90000元。且被告按照王海被占承包地的面积计算补偿款后，将其中的70%（即77764元）已实际向王海支付，且原告对王海应得的补偿款数额无异议。因此，应认定原告应获得的补偿款数额为107981元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告鸡东县永和镇东安村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告王忠义返还临时占用土地补偿款107981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十月二十日
书记员 詹冀尧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执343号
申请执行人刘武，男，51岁，汉族，市民.
被执行人李浩然，男，39岁，汉族，市民。
被执行人史晓华，女，37岁，汉族，市民。
刘武申请执行李浩然、史晓华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人李浩然有二处房产，本院依法拍卖，被执行人李浩然父亲李凤春对此次拍卖提出执行异议，本院经调查，依法对此处房产终止拍卖；本院于2016年8月24日将被执行人李浩然采取拘留措施，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1198号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执343号
申请执行人刘武，男，汉族，市民.
被执行人李浩然，男，汉族，市民。
被执行人史晓华，女，汉族，市民。
本院于201年月日作出（2015）元民初字第1198号民事调解书，查封了被执行人李浩然名下阳光花园小区13号楼421号房产。现因本案案外人对此房产提出执行异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李浩然名下阳光花园小区号楼号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨志武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初414号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告某，住址黑龙江省汤原县。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告乔某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4655号
原告：翁淑芳，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：许光瑜、许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄国培，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王梅清，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄文程，男，1958年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告翁淑芳与被告黄国培、王梅清、黄文程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告翁淑芳与对方当事人达成庭外和解为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁淑芳申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁淑芳撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告翁淑芳负担。
审判员 郑维聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄钟越
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初57号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年3月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5873元。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。2014年6月1日变更为取保候审。2016年1月7日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某到庭参加了诉讼。后宋某某、李某某在逃，本院于2014年9月20日裁定对被告人宋某某、李某某中止审理。2016年1月6日，被告人李某某到公安机关投案，次日被执行逮捕，当月8日，本院裁定对李某某恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人宋某某（在逃）伙同被告人李某某、“大个”（在逃）在石家庄市中山路康宁药房门口夜市一卖移动电源的摊位前，由李某某望风，宋某某将被害人赵某随身挎包内钱包偷出后交给“大个”。钱包内有人民币157元，三人逃跑时，宋某某、李某某被民警当场抓获，“大个”逃跑。赃款已经发还被害人赵某。
上述事实，被告人宋某某、李某某在开庭过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人赵某证言，搜查、扣押笔录，发还文件、物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有目的，与宋某某相互配合，趁他人不备，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某在案件审理被取保候审期间脱逃，后又到公安机关投案自首，综合考虑全案，对被告人不予从轻及减轻处罚。本案赃款已追回并发还被害人，对二被告人依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四个月零十六天，并处罚金人民币五千八百七十三元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金六千八百七十三元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月7日起，至2016年11月6日止）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 刘春丽
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 宋 茜
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初51号
原告：郭正湘，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：庞顺文，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系韶山市清溪镇石湖村村民委员会推荐。
被告：韶山市交通运输局，住所地韶山市清溪镇厦门大道。
法定代表人：张军民，系该局局长。
被告韶山新天建设有限公司，住所地韶山市清溪镇天鹅小区丽锦商业街39、40号。
法定代表人：杨得财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳辉，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告郭正湘与被告庞顺文、韶山市交通局提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，2017年3月8日，原告郭正湘向本院申请追加韶山新天建设有限公司作为本案被告，经审查后，本院决定依法追加韶山新天建设有限公司为本案被告，并通知其参加诉讼。本院于2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，原告郭正湘向本院申请撤回对被告韶山市交通局的起诉。
本院认为，双方当事人对被告韶山市交通局将工程发包给有施工资质的韶山新天建设有限公司的事实无异议。现原告郭正湘向本院提出撤回对被告韶山市交通局的起诉，被告庞顺文、韶山新天建设有限公司都无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正湘撤回对被告韶山市交通局的起诉。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一七年六月一日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初51号之一
原告：郭正湘，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：庞顺文，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系韶山市清溪镇石湖村村民委员会推荐。
被告韶山新天建设有限公司，住所地韶山市清溪镇天鹅小区丽锦商业街39、40号。
法定代表人：杨得财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳辉，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
原告郭正湘与被告庞顺文、韶山市交通局提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，2017年3月8日，原告郭正湘向本院申请追加韶山新天建设有限公司（以下简称新天公司）作为本案被告，经审查后，本院决定依法追加韶山新天建设有限公司为本案被告，并通知其参加诉讼。本院于2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，原告郭正湘向本院申请撤回对被告韶山市交通局的起诉，本院裁定予以准许。原告郭正湘及其委托诉讼代理人罗桃荣、被告庞顺文的委托诉讼代理人李世江、被告韶山新天建设有限公司的委托诉讼代理人沈阳辉、陈志军到庭参加诉讼。2017年7月6日，原告郭正湘认为本案系工伤事故，应通过工伤程序主张权利，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正湘撤回起诉。
案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告郭正湘承担。
审 判 长 沈 蹦
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一七年八月十五日
代理书记员 成 桢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0186号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华、翟立新。
被告唐志坤。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告唐志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告唐志坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年11月5日，被告唐志坤向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为10万元，并向其发放了卡号为46×××31的贷记卡。被告唐志坤领卡后开始使用上述贷记卡进行取款及消费，截止2014年3月3日，被告唐志坤共计欠款113944.98元。现请求判令：1、被告唐志坤立即归还贷记卡消费欠款本金94907.80元、利息13726.12元、滞纳金5311.06元，合计113944.98元以及至结清全部欠款时的相应利息（从2013年3月4日起按所欠金额的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告的身份证及户口簿各一份，证明被告的主体资格合法有效；
2、被告开卡资料一份，里面有章程合约及收费标准，证明被告开卡的意愿是真实的；
3、被告消费流水及账户信息明细一份，证明截至2014年3月3日，被告欠本金94907.8元，利息13726.12元，滞纳金5311.06元。
被告唐志坤未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告唐志坤向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度10万元，卡号为：46×××31。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：个人人民币金粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。被告唐志坤自2011年12月7日开户使用该卡，2013年8月8日最后一次还款2000元，截止2014年3月3日，被告唐志坤欠款本金94907.80元、利息13726.12元、滞纳金5311.06元，合计113944.98元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告唐志坤向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告唐志坤透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息及滞纳金的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2013年3月4日起至结清全部欠款时的相应利息的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志坤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金94907.80元、利息13726.12元、滞纳金5311.06元，合计113944.98元；并支付自2013年3月4日起至付清全部欠款之日止利息（以本金94907.80元为基数，按照日万分之五的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，公告费600元，计3048元由被告唐志坤负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2448元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 方锦新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏明霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初115号
原告：赵公良，男，1971年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：邢伟，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵公良诉被告邢伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵公良撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取25元，由原告赵公良负担。
审判员 方斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵芮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3045号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：高德生，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告高德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十七日
书记员 李姣婵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第720号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：张金。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请张金合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年八月八日
书记员 张 葳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5937号
原告：王树宪，男，汉族，出生于1971年10月16日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告王树宪诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王树宪于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树宪提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树宪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树宪负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民催8号
申请人汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人魏开群，系该公司董事长。
委托代理人严朋华，系该公司员工（一般代理）。
申请人汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月11日发出公告，并将公告内容刊登在2016年5月27日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起至2016年8月6日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司持有的交通银行武汉青山支行银行承兑汇票（票号为30100051／25307802、票面金额为人民币50，000元、出票人全称为武汉钢铁股份有限公司、收款人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、出票日期为2016年1月22日、汇票到期日为2016年7月22日、付款行全称为交通银行武汉青山支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉川鑫胜硅酸盐制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一六年八月十日
书记员 余雪菲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1450号之一
申请执行人：洪三福，男，1969年7月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：林小兵，男，1963年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪三福与被执行人林小兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林小兵发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2014）翔民初字第2307号民事调解书所确定的义务，但被执行人林小兵拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人林小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人林小兵有其他财产可供执行，申请执行人洪三福亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1450号
申请执行人洪三福。
被执行人林小兵。
申请执行人洪三福与被执行人林小兵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林小兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪三福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林小兵所有的款项人民币220000元及利息、执行费3200元、诉讼费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月十二日
书记员 张阿剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特717号
申请人（原仲裁被申请人）：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。
负责人：贾迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱丽娟。
申请人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第138号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程�，申请人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2016年12月1日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第138号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月八日
书记员 章 雯
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435财保32号
申请人李广飞。
被申请人段利康，系冀D×××××号小型轿车实际所有人及驾驶人。
申请人李广飞因与被申请人段利康申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人段利康实际所有（现登记在吕强名下，尚未办理过户）的冀D×××××号东风雪铁龙小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人李广飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人段利康实际所有（现登记在吕强名下，尚未办理过户）的冀D×××××号东风雪铁龙小型轿车予以扣押（查封）。
申请人李广飞应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敬勇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 璐
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初662号
原告黄某。
被告曹某。
本院在审理原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告黄某负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年四月十三日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初662号
原告黄某某，女，1973年11月9日生，汉族。
被告曹某某，男，1972年4月2日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 关舒予
二〇一六年四月十三日
兼书 记员 崔 燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终806号
上诉人（原审被告）：沈晶心，女，1985年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜志坚，男，1985年9月7日出生，汉族。
原审被告：彭国跃，男，1983年7月23日出生，汉族。
上诉人沈晶心因与被上诉人颜志坚、原审被告彭国跃民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2419号民事裁定，向本院提出上诉。沈晶心上诉称，其住所地为福建省厦门市集美区杏前路132号，本案不应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一彭国跃的住所地在厦门市翔安区，原审法院依法对本案享有管辖权。沈晶心的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1094号
申请执行人陈建华，男，1978年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡永吉，男，1977年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人江苏慧，女，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。
原告陈建华与被告胡永吉、江苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东商初字第4948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建华于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月10日向被执行人胡永吉、江苏慧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈建华未实现债权50万元及利息。现因被执行人胡永吉、江苏慧暂无履行能力，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1094号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李致远
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第213号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某，住贵州省德江县。2014年12月25因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月24日上午9时许，被告人何某窜至路桥区新桥镇新桥菜市场扶雅路57号蔬菜店内，趁王某不备之际，以左手遮挡，右手拉开王某拿在左手钱包的拉链，准备盗窃包内财物时被王某发现，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述；2、证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言；3、辨认笔录；4、调取证据清单；5、视频光盘；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年三月十七日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第213号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人何某。2014年12月25因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2015年1月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月24日上午9时许，被告人何某窜至路桥区新桥镇新桥菜市场扶雅路57号蔬菜店内，趁王某不备之际，以左手遮挡，右手拉开王某拿在左手钱包的拉链，准备盗窃包内财物时被王某发现，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述；2、证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言；3、辨认笔录；4、调取证据清单；5、视频光盘；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人何某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年三月十七日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初267号
原告初海鸣，女，1987年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告初海鸣与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告初海鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初海鸣负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 菅 理
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执375号之一
申请执行人：张国兆。
被执行人：严黎展。
张国兆与严黎展民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出2016浙02**民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国兆2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人严黎展暂无财产可供执行，申请执行人张国兆未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执375号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月二十七日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执375号
申请执行人张国兆
被执行人严黎展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00083号，依法向被执行人严黎展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严黎展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严黎展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严黎展（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执375号
申请执行人张国兆
被执行人严黎展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00083号，依法向被执行人严黎展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严黎展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严黎展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严黎展（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执375号
申请执行人张国兆
被执行人严黎展，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00083号，依法向被执行人严黎展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严黎展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严黎展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严黎展（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4933号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈家敏，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,368.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,368.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈家敏，男，1961年4月23日出生，汉族，住所地宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,368.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈家敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,368.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1184号之二
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：徐志贤，行长。
被执行人长兴庆宏纺织有限公司。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
被执行人长兴三鑫乳胶制品有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
被执行人朱伟。
被执行人徐玲英。
被执行人王伟明。
被执行人王根琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初495号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人长兴三鑫乳胶制品有限公司名下的位于长兴县洪桥镇工业园区厂房内的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年九月五日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1184号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行。
法定代表人：徐志贤，行长。
被执行人长兴庆宏纺织有限公司。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
被执行人长兴三鑫乳胶制品有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
被执行人朱伟。
被执行人徐玲英。
被执行人王伟明。
被执行人王根琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00495号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴庆宏纺织有限公司、长兴三鑫乳胶制品有限公司、朱伟、徐玲英、王伟明、王根琴银行存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈小涛
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1184号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
被执行人王根琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00495号，依法向被执行人王根琴发出执行通知书，责令被执行人王根琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83755.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月十三日
书记员 黄斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第845号
申请执行人朱源秀，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人阮细平，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱源秀与被告阮细平、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4453号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。权利人朱源秀于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1684号
罪犯吕香保，男，1959年7月5日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院2011年8月11日作出（2011）获刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕香保犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并对其贪污所得203801.2元予以追缴。刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止。宣判后，该犯及同案犯张秀芳不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2011年10月17日作出（2011）新刑一终字第140号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，2011年11月24日入监。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑8个月，减刑后刑期自2010年3月3日起至2020年7月2日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吕香保减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭于2015年11月18日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕香保于2005年至2008年9月20日期间，在担任获嘉县照镜镇西彰仪村党支部书记兼村委会主任、现金保管员时，单独或伙同他人在协助修建“济东”高速公路时，共计贪污224801.2元。该犯系主犯、多次犯罪。
本院认为，罪犯吕香保自上次减刑以来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极完成各项改造任务。但赃款没有退出，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕香保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初817号
原告：王凤姣，城镇居民。
被告：程文芳，城镇居民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告王凤姣诉被告程文芳姓名权纠纷一案中，原告王凤姣于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤姣撤回起诉。
本案受理费减半收取391元，由原告王凤姣负担。
审判员 张文胜
二〇一六年四月五日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3593号
原告：郭子灵，男，1966年1月5日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201320190545。代理权限特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411502592449855R。
负责人：蔡斌，经理。
委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。执业证号14115201610304887。代理权限特别授权。
原告郭子灵与被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子灵的委托诉讼代理人翟留宏，被告英大泰和财险信阳公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告保险金105335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的豫Ｐ×××××车辆（挂靠于周口远行物流服务有限公司）在被告处投保有交强险和商业险各一份，其中机动车损失险限额为320000元，保险期间自2016年11月25日至2017年11月24日。2017年9月17日，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿京广106国道由北向南行驶至息县包信镇超限站路段时，与同方向行驶的郑治勇驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车车辆受损的交通事故。经当地交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆经施救后并没有维修，现原告提起诉讼并申请对车辆损失进行鉴定。望判如所请。
英大泰和财险信阳公司辩称，1、原告应当提供其身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、保险单原件；2、本案诉讼费、鉴定费被告公司不予承担，施救费被告公司仅承担一半的费用。3、鉴定结果驾驶室总成价格过高，被告公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月17日2时50分，原告郭子灵驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿京广106国道由北向南行驶至息县包信镇超限站路段时，与同方向行驶的郑治勇驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车车辆受损的交通事故。经当地交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付现场施救费和拖车费3500元。
另查明：1.原告郭子灵系豫P3D0**号重型半挂牵引车的实际车主，该车检验合格至2017年11月，原告的准驾车型为Ａ2，从业资格有效期限至2020年9月9日，道路运输证有效期至2017年12月。该车在被告英大泰和财险信阳公司办理了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，商业机动车损失保险限额为320000元，且为不计免赔，保险期间自2016年11月25日起至2017年11月24日止，该起事故发生在保险期间内。
2.经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号重型货车于2017年9月17日因交通事故造成的损失价值进行评定，该公司作出郑宏价估字(2017)3284号价格评估报告书，确定该车的损失价值为96835元。原告支付评估鉴定费5000元。
3.事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车于2017年4月3日在光山县发生交通事故，经本院（2017）豫1624民初2286号民事判决书判决，被告英大泰和财险信阳公司在机动车损失险320000元限额内赔偿原告127721元。
本院认为，原、被告签订的商业机动车损失险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力，应如约履行。交警部门作出的事故责任认定并无不当，原告负事故的全部责任，本院予以确认。在承保期限内，被保险车辆受到损失后，被告英大泰和财险信阳公司应按照合同约定履行保险人的义务，故原告郭子灵要求赔偿受损车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失费经评估为96835元，评估程序合法，该损失和评估费5000元，被告应予承担。原告郭子灵为减少损失支付的必要的、合理的施救费和拖车费3500元，有正规票据予以证实，属于车损范围，本院予以采信。上述三项损失合计为105335元，被告保险公司虽有过一次赔偿，但未超出320000元赔偿限额（不计免赔），故本院予以支持。被告英大泰和财险信阳公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郭子灵各项损失计款105335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初240号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某某，男,1955年12月19日出生，汉族，高中文化，原系霍城县新鸿泰房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省，住江苏省无锡市。被告人杨某某因涉嫌行贿，于2016年1月16日被无锡市南长分局南长街派出所抓获，1月21日被伊宁市人民检察院刑事拘留,同年2月2日由伊犁哈萨克自治州人民检察院决定逮捕，当日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人杨某某犯行贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人戚甲儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2007年7月，被告人杨某某成立了霍城县新鸿泰房地产开发有限公司，开发了霍城县清水河镇50亩左右的商品房、商业街项目。2008年被告人杨某某因其所经营的房地产产业资金紧张，找到时任伊犁州国投公司总经理朱某某（另案处理），让朱某某帮忙由伊犁国投公司收购新鸿泰房地产开发有限公司，后朱某某安排伊犁国投公司下属控股伊犁国翔工程咨询公司，在未进行评估的情况下以1350万元的价格收购了新鸿泰房地产开发有限责任公司，并分批向被告人杨某某支付了全部收购款1350万元。被告人杨某某为了感谢朱某某在他公司被收购期间给予的帮助，于2009年8月在上海虹桥机场向朱某某行贿现金人民币50000元；2009年11月在无锡市“维也纳酒店”向朱某某行贿现金人民币200000元；2010年4月在无锡市向朱某某行贿现金人民币300000元；2010年6月在无锡市“博客公寓楼盘”以刷卡方式替朱某某支付人民币170242元购房尾款，以上被告人杨某某向朱某某行贿四次，共计人民币720242元。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的前三笔55万元的事实不持异议，我认罪；最后一笔170242元是借款，不是行贿，后来多次催要过，但未偿还，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，第一、指控的行贿数额中应减去最后一笔170242元；第二、被告人杨某某没有谋取不正当利益，而是事后感谢；第三、被告人杨某某认罪态度较好，且身体有病，建议适用缓刑。
经审理查明，2007年7月，被告人杨某某成立了霍城县新鸿泰房地产开发有限公司，开发了霍城县清水河镇50亩左右的商品房、商业街项目。2008年被告人杨某某因其所经营的房地产产业资金紧张，找到时任伊犁州国有资产投资经营有限责任公司总经理朱某某（另案处理），让朱某某帮忙由伊犁州国有资产经营有限责任公司收购新鸿泰房地产开发有限责任公司，后朱某某安排伊犁州国有资产投资经营有限责任公司下属控股伊犁国翔工程咨询有限公司，在未进行评估的情况下以1350万元的价格收购了新鸿泰房地产开发有限责任公司，并分批向被告人杨某某支付了全部收购款1350万元。被告人杨某某为了感谢朱某某给予的帮助，于2009年8月在上海虹桥机场向朱某某行贿现金人民币50000元；2009年11月在无锡市“维也纳酒店”向朱某某行贿现金人民币200000元；2010年4月在无锡市向朱某某行贿现金人民币300000元；2010年6月在无锡市“博客公寓楼盘”以刷卡方式替朱某某支付人民币170242元购房尾款，综上，被告人杨某某向朱某某行贿四次，共计人民币720242元。
上述事实，有交办案件线索通知书,立案决定书,被告人杨某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人朱某某、王某某证言，伊州国资党组（2009）8号关于朱某某职务任免的通知，伊犁州国有资产投资经营有限责任公司营业执照，伊犁国翔工程咨询有限公司营业执照，霍城县新鸿泰房地产开发有限公司营业执照及股东决定，伊州国投（2009）59号伊犁州国有资产投资经营有限责任公司文件，伊州国资函（2009）25号伊犁州国有资产监督管理委员会文件，支付收购款凭证，存款历史交易明细清单，无锡驰盛房地产开发有限责任公司发票，博客公寓×××房权证，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币720242元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人杨某某及其辩护人当庭提出的，最后一笔通过刷卡给予朱某某的170242元，是朱某某借的，不是行贿，应认定为借款的辩护意见。经查，被告人杨某某的行为与收受方的职务存在特定的联系，收受方利用职务之便为被告人杨某某谋取特定的利益，其二人之间没有任何借贷手续，也没有还款期限，且被告人杨某某未能提供证据证实曾催促还款的事实，直至案发时收受方都没有还款的意思表示及行为，据此，其行为是行贿，被告人杨某某及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 马俊彦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王慧飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
负责人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年10月22日出生。
被告周宗华，男，1979年12月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告周宗华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，因该案被告周宗华下落不明，需向其公告送达应诉手续，于2014年7月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告周宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，被告于2009年11月6日向原告申请办理贷记卡，后经原告核准办理贷记卡一张，被告取得贷记卡后进行了消费透支，截至2014年5月10日，被告尚结欠原告贷款本金9893.5元，滞纳金、利息合计2177.53元；后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告周宗华偿还欠款本金9893.5元，滞纳金、利息合计2177.53元及2014年5月10日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
被告周宗华未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，周宗华身份信息、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行总行信用卡发放明细表、信用卡交易明细清单、信用卡透支催收明细各一份，证明原告依约将信用卡发放给被告，双方就滞纳金、贷款利息约定明确，后被告持卡透支消费至2014年5月10日累计拖欠原告本金9893.5元，滞纳金、利息合计2177.53元的事实。
被告周宗华未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2009年11月6日被告周宗华向原告申请办理贷记卡，原告经核准于2009年12月16日向被告发放贷记卡一张，双方约定：除合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至南乐邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按南乐邮储银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按南乐邮储银行规定利率向南乐邮储银行支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日期起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应在南乐邮储银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，南乐邮储银行免收被告非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。被告在到期还款日前未全额清偿最低还款额的，除按照南乐邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。被告超过到期还款日未归还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，南乐邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。收费标准：透支取现费-
境内-交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；溢缴款取现费-境内-
交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费、境外-交易金额的1%，最低15元；透支利率-日息万分之五，按月计收复利；滞纳金-
最低还款额未还部分的5%，最低10元等。被告持卡后进行透支消费，累计消费9893.5元后，未按约定及时偿还该款，截止2014年5月10日累计产生滞纳金、利息合计2177.53元；为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告周宗华偿还欠款9893.5元、滞纳金、利息合计2177.53元及2014年5月10日后的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，被告周宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支，应当依约履行还款义务，现被告未按时支付欠款，构成违约行为，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周宗华于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行透支本金9893.5元、滞纳金、利息2177.53元及2014年5月10日后的利息（利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计付，自2014年5月11日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费102元，由被告周宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晓伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第817号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告刘英树，男，1964年08月出生，汉族南皮县人。
被告霍福刚，男，1963年03月出生，汉族南皮县人。
原告河北南皮农村商业银行与被告刘英树、霍福刚担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘英树于2012年05月16日在我原下属单位常庄分理处贷款100000元，被告霍福刚自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2013年5月15日，经原告方多次催要，被告至今未偿还我行本金100000及相应利息，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告刘英树偿还借款100000元及利息，被告霍福刚承担连带清偿责任。
二被告未答辩
经审理查明，2012年05月16日，被告刘英树与原南皮农村合作银行订立个人借款合同，合同约定：被告刘英树向原南皮农村合作银行贷款100000元，借款期限为自2012年5月16起至2013年5月15日止，贷款为月利率为12.026667‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。同日原南皮农村合作银行与被告霍福刚订立保证合同一份，合同约定：为确保刘英树与原南皮合作银行签订的个人借款合同的履行被告霍福刚愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。保证范围为主合同项下本金及利息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限之日满两年止。合同签订后，原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告偿还利息5171元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金100000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证实。
本院认为：原河北南皮农村合作银行与二被告分别订立的个人借款合同和担保合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故双方订立的个人借款合同和担保合同均合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告刘英树未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮商业银行股份有限公司，故河北南皮商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告刘英树偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告霍福刚自愿为刘英树的贷款本金及利息承担连带保证责任，刘英树未按期偿还借款本息，原告要求被告霍福刚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条《中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如下：
被告刘英树于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金100000元及利息（利息自2012年05月16日至判决生效之日止按合同约定利率计算，扣除已支付利息5171元）。
二、被告霍福刚对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第817号
原告无锡大众交通股份有限公司，住所地无锡新区龙山路2号旺庄科技创业中心B座，（单位代码25051146-0）。
法定代表人费宜和，该公司总经理。
委托代理人袁兴忠、朱俊全（均受该公司的特别授权委托）。
被告朱雪敏，女，1968年7月27日生，汉族。
原告无锡大众交通股份有限公司（以下简称大众公司）与被告朱雪敏不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理。原告大众公司的委托代理人袁兴忠、朱俊全到庭参加诉讼，被告朱雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2013年2月9日，我公司员工袁兴忠驾驶苏B×××××出租车沿清扬路由北往南驶至家乐福超市入口路段发生追尾事故，袁兴忠承担本次事故的全部责任。朱雪敏当时为本车乘客，其自述受伤需要医治，要求袁兴忠垫付了医药费3000元。事后南长交警大队事故组及袁兴忠多次联系朱雪敏到南长交警大队配合处理该事故，朱雪敏均拒绝前往并拒绝提供其医疗的原始凭证。请求判令朱雪敏返还大众公司垫付的医药费3000元，本案诉讼费由朱雪敏承担。
被告朱雪敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月9日10时30分，袁兴忠驾驶苏B×××××出租车（登记所有人为大众公司）沿清扬路由北往南驶至家乐福超市入口处追尾同方向李国林驾驶的苏B×××××轿车，致苏B×××××轿车车头损坏、车内乘客朱雪敏头部受伤牙出血、苏B×××××轿车车尾损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队出具的第0050956号道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁兴忠承担本次事故的全部责任，李国林不承担事故责任。事发后，朱雪敏至无锡市第二人民医院就医，产生的挂号、诊查费5.5元、CT检查费315元、西药（头孢丙烯片）46.2元均由大众公司支付。同日，大众公司预付朱雪敏医疗费3000元，朱雪敏则出具收条，载明：今收袁兴忠医药费人民币叁仟元整。
上述事实，由交通事故责任认定书、门急诊收费收据、收条、常住人口信息表、驾驶证、行驶证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：在社会生活中，任何利益的取得都须有合法的根据，或直接依据法律，或依据民事法律行为。事发时，朱雪敏系苏B×××××出租车上的乘客，在大众公司未尽安全运输乘客的合同义务时，应与大众公司协商解决，协商不成可向法院提起诉讼，依《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，选择要求大众公司承担违约责任或侵权责任。无论是协商还是起诉，朱雪敏均负有举证证明自己在本次事故中受到人身或财产损害的义务。但朱雪敏既未能与大众公司协商处理，也未向法院提起诉讼，甚至未参加本案庭审，本院据此认定朱雪敏并无证据证明除366.7元医疗费之外还有其他损害。至此，朱雪敏收取大众公司预付的3000元医药费没有合法根据，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
朱雪敏于本判决生效之日起五日内返还无锡大众交通股份有限公司3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元（已由无锡大众交通股份有限公司预交），由朱雪敏负担。朱雪敏于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付无锡大众交通股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱浩
本案援引法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第817号
原告陈某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告刘某某，男，1977年2月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。现羁押于福建省泉州监狱。
本院在审理原告陈某某因与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告陈某某以其欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取后为人民币123元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡宗场
二〇一四年三月十一日
书记员 苏文彬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第817号
原告张某某，女，1978年1月11日出生，汉族，住长春市。
被告房某，男，1964年8月10日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告张某某与被告房某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王丛强