江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初265号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人陈某，无业。2005年9月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2006年10月26日因犯抢劫罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2016年2月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告人陈某盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2016年7月8日以临检公刑诉（2016）253号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由代理审判员廖赟担任审判长，人民陪审员游佩英、张柏兰组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人饶伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
1、2016年1月3日下午16时50分许，被告人陈某在抚州市华润万家超市肯德基店内扒窃被害人袁某放在自己餐桌上的蓝白色D850u型HTC手机一部。经鉴定，涉案手机价值为人民币1388元。
2、2016年1月3日下午17时50分许，被告人陈某在抚州市临川区新华书店站台扒窃被害人谌某放在外衣口袋内白色OPPO手机一部。经鉴定，涉案手机价值为人民币877元。
3、2015年12月27日18时50分许，被告人陈某窜至抚州市体育路阿彬通讯手机店盗窃被害人万某放在店内的POS机柜台上充电的金色iPhone6手机一部。经鉴定，涉案手机价值为3367元。
4、2015年11月14日中午12时50分左右，被告人陈某到抚州市临川区赣东大道沃尔玛超市三楼中影南方影城盗窃被害人朱某放在收银台上的金色16GiPhone6手机一部。
5、2015年11月22日13时左右，被告人陈某到抚州市临川区同叔路老龚汤店扒窃被害人黄某放在自己座位旁边凳子上的一个红色大提包，内有1500元现金、几张银行卡、本人身份证、中石化油卡两张、华润万家购物卡以及金色iphone5s手机一部。
6、2015年12月5日19时左右，被告人陈某到抚州市临川区沃尔玛超市三楼“十秒到过桥米线”店扒窃被害人刘某甲挂在自己座椅背的挎包一个，内有现金800元，本人身份证、银行卡、银色16Giphone6手机一部，该手机2015年1月22日购买时价格为人民币5600元。
7、2015年12月6日18时左右，被告人陈某到抚州市临川区赣东大道德庄火锅店内扒窃被害人郑某红色放在自己座椅后面的挎包一个，内有土豪金色iphone6PLUS一部、钥匙两串。
8、2015年12月19日19时左右，被告人陈某到抚州市临川区马家山广场一品轩粥店扒窃被害人傅某放在自己座位旁边椅子上的手提包一个，内有现金100元、本人身份证一张、银行卡一张。
9、2015年12月21日18时20分左右，被告人陈某到抚州市临川区马家山广场张亮麻辣烫店，趁被害人刘某乙在前台点餐扒窃其放在上衣口袋内的步步高手机一部，该手机2015年2月18日购买时价格为人民币2499元。
10、2015年12月29日18时10分左右，被告人陈某到抚州市临川区沃尔玛肯德基餐厅内盗窃被害人胡某放在自己座位旁边凳子上的手提包一个，内有VIVO手机一部、现金1600余元及银行卡等物。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人袁某、谌某、万某、朱某、黄某、刘某甲、郑某、傅某、刘某乙、胡某的陈述；5、证人吴某的证言；6、被告人陈某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃、盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但称没有拿被害人黄某的油卡，只拿了手机和1500元现金；被害人刘某甲挎包内没有现金，只有一部银色16Giphone6手机。
辩护人饶伟斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出除具有购置发票、有鉴定结论以及被告人承认的现金以外，其他涉案的赃款、赃物都不予以直接作为被告人量刑的依据，且认为被告人陈某对自己犯罪事实供认不讳，具有坦白情节。
经审理查明：
（一）2016年1月3日下午16时50分许，被告人陈某至抚州市华润万家超市肯德基店内，乘被害人袁某不注意，扒窃其放在餐桌上的一部蓝白色HTC手机。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该涉案手机价值为人民币1388元。
（二）2016年1月3日下午17时50分许，被害人谌某正在抚州市新华书店站台等车，被告人陈某看到其外衣口袋内有部手机，遂乘其不备，将其外衣口袋内的一部白色OPPO手机扒走。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该涉案手机价值为人民币877元。
（三）2015年12月27日18时50分许，被告人陈某至抚州市体育路阿彬通讯手机店内，将被害人万某放在店内的POS机柜台上充电的一部金色16GiPhone6手机盗走。后被告人称该部手机以2000元卖给了陌生的路人，经抚州市临川区价格认证中心无实物鉴定，该涉案手机价值为人民币3367元。
另查明，2016年1月3日下午17时50分许上顿渡派出所民警在抚州市华润万家超市门口将被告人陈某抓获，并当场从其身上查获涉案的蓝白色HTC手机和白色OPPO手机、还有一部三星牌手机，后经查证三星手机为被告人陈某所有。公安机关依法将涉案手机予以扣押，并分别于2016年1月9日和2016年1月13日将白色OPPO手机归还被害人谌某和蓝白色的D850u型HTC手机归还被害人袁某。于2016年3月8日将扣押的被告人陈某的三星牌手机归还其家属。
被告人陈某2005年9月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2006年10月26日因犯抢劫罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
认定上述三起事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息，证实被告人陈某系具有完全刑事责任能力人。
（2）受案登记表，证实抚州市公安局临川分局上顿渡派出所民警在2016年1月3日下午17时50分许在抚州市华润万家超市门口抓获一名盗窃手机的男子，当场从其身上查获到一部蓝白色的D850u型HTC手机和一部白色OPPO手机。
（3）手机发票，证实被害人万某被盗的iPhone6手机的型号、机身号码等信息。
（4）扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份，证实公安机关将当场在被告人陈某身上缴获的三部手机依法予以扣押，并分别于2016年1月9日和2016年1月13日将白色OPPO手机归还至被害人谌某和蓝白色的D850u型HTC手机归还至被害人袁某。于2016年3月8日将扣押的被告人陈某的三星牌手机归还其家属。
（5）刑事判决书，证明被告人陈某2005年9月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2006年10月26日因犯抢劫罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（6）归案情况说明，证实2016年1月3日下午17时50分许被告人陈某在抚州市华润万家超市门口被抓获。
2、鉴定意见
（1）由抚州市临川区价格认证中心出具的临价认字（2016）第023号江西省涉案物品价格鉴证意见书（诉讼卷P18-21），证实涉案的OPPOA31T手机价值877元，涉案的HTCD850U手机价值为1388元。
（2）由抚州市临川区价格认证中心出具的临价认字（2016）第056号江西省涉案物品价格鉴证意见书，证实无实物涉案iPhone6手机鉴定价值为3367元。
3、视频资料，证实被告人陈某盗窃被害人万某手机的过程。
4、被害人陈述
（1）被害人袁某陈述，证实2016年1月3日下午16时50左右他和他的同学在抚州市华润万家超市旁边的肯德基店吃东西，当时他将手机放在餐桌上，在当天下午17时10分左右他吃完东西准备回去的时候发现手机不见了，之后通过调取肯德基店内的监控发现是一名男子将他的手机偷走了，之后他打电话报警了。他被盗的手机是一部HTCD820u手机，屏幕是5.5寸的，蓝白色。
（2）被害人谌某陈述，证实2016年1月3日下午16时许她到抚州市华润万家超市购物，之后在抚州市新华书店站台等高铁一路回家，在当天下午17时15分左右她上了高铁一路的公交车，之后她打母亲电话叫她来站台接，就发现她的手机被偷了，所以她来报案。当时她的手机放在外衣的左边口袋里。她被盗的是一部OPPO手机，白色，4.5寸屏幕。
（3）被害人万某陈述，证实2015年12月27日晚上18时20分许，他在抚州市临川区体育路阿彬通讯手机店上班，把手机放在店里POS机柜台上充电，19时许，他发现POS机柜台上的手机没有了。他的手机是一部苹果六手机外观为金色，16G。
5、被告人陈某的供述和辩解，证实2016年1月3日下午17时30分左右他一个人走在抚州市华润万家超市门口旁边，当时几个便衣民警上前将他抓获，然后在身上衣服口袋里当场查获三部手机，一部OPPO手机、一部HTC手机、还有一部白色三星手机，其中三星手机是他自己的，另外两部OPPO手机、HTC手机是他今天偷来的。
HTC手机是2016年1月3日下午17时左右在抚州市华润万家超市旁边的肯德基店里面，当时一名年轻男子趴在店里餐桌上，手机放在餐桌旁，他就趁那个男子不注意将他手机拿走了。离开之后他就往地委坡方向走，大约过了十几、二十分钟到抚州市新华书店往地委坡上去一点的地方跟着一名女子，他从该名女子衣服口袋趁她不注意用手将她OPPO手机偷走。
2015年12月28日左右（具体的日期不是很清楚）晚上6时左右，在抚州市体育路一个卖手机店中，当时他穿一件咖啡色休闲的西装，黑色休闲裤，褐色皮鞋进去店中，发现在该店的收银台前面有一部苹果6手机在充电，趁里面人不注意的时候将手机拔下放在裤袋里面走出了店，之后他走到抚州市五皇殿街面上询问路人是否需要购买手机，以2000元的价格卖给了30几岁的过路男子。
以上证据经法庭当庭质证，证据来源合法，证据的相关内容相互印证。其中被告人陈某供述的事实过程，与被害人的陈述、视频资料和当场查获的赃物能够相互印证，能够成为认定上述事实的证据，故本院予以采纳。
（四）2015年11月14日中午12时50分左右，被告人陈某至抚州市临川区赣东大道沃尔玛超市三楼，见被害人朱某正在中影南方影城收银台前，其手机用一个皮包压着放在收银台旁边，趁其不注意将其一部金色的16GiPhone6手机盗走。
（五）2015年11月22日13时左右，被告人陈某至抚州市临川区同叔路老龚汤店内，见被害人黄某身旁凳子上放了一个红色大提包，遂坐到其附近，先用脚往自己身旁慢慢拨动凳子，再用手迅速将包提走，盗走包内1500元现金、一部金色iphone5s手机。
（六）2015年12月5日19时左右，被告人陈某至抚州市临川区沃尔玛超市三楼“十秒到过桥米线”店内，见被害人刘某甲座椅背上放了一个挎包，遂走到其身后，迅速将挎包提走，盗走包内一部银色的16Giphone6手机。案发后，被害人刘某甲提供其被盗iphone6手机发票价格为5600元。
（七）2015年12月6日18时左右，被告人陈某至抚州市临川区赣东大道德庄火锅店内，见被害人郑某将一红色挎包放在椅子后面，遂趁其不备将挎包提走，盗走包内土豪金色iphone6PLUS一部。
（八）2015年12月19日19时左右，被告人陈某至抚州市临川区马家山广场一品轩粥店内，见被害人傅某身旁的椅子上放了一个手提包，趁被害人用餐不注意，迅速将其手提包提走，盗走包内100元现金。
（九）2015年12月21日18时20分左右，被告人陈某至抚州市临川区马家山广场张亮麻辣烫店内，趁被害人刘某乙在前台点餐，将其放在上衣口袋内的一部步步高VIVO手机扒走。案发后，被害人刘某乙提供其被盗VIVO手机发票价格为2499元。
（十）2015年12月29日18时10分左右，被告人陈某至抚州市临川区沃尔玛肯德基餐厅内，见被害人胡某将手提包放在自己座位旁边的凳子上，遂趁其不备，将包迅速提走，盗走包内1600余现金和一部VIVO手机。
另查明，公安机关于2016年1月4日在被告人陈某家中，查获其作案时穿的五件衣服和皮鞋等物，并依法予以扣押。被告人陈某称以上被盗手机均被其以不等的价格卖给陌生的路人，且被害人朱某、黄某、郑某、傅某、胡某未提供被盗手机的有效价格证明，抚州市临川区价格认证中心出具了价格鉴定不予以受理的通知书，对以上被害人的被盗手机价值无法确定。
认定上述七起事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关于2016年1月4日在江西省抚州市临川区揭家山路20号即被告人陈某家中，查获酒红色横条纹X.TO牌羽绒服一件、蓝黑白色相间羽绒服一件、咖啡色休闲九鼎龍牌皮衣一件、黑色横条纹PEACEBIRD牌羽绒服一件、蓝色横条纹七匹狼牌羽绒服一件等衣物和皮鞋，手机三部。并于2016年1月4日对查获物品依法予以扣押。
2、视听资料
（1）被害人朱某手机被盗视频，证实在2015年11月14日中午12时50分左右，被告人陈某在南方影视城收银台盗窃被害人朱某放在柜台上的iPhone6手机的全过程。
（2）被害人黄某手提包被盗视频，证实在2015年11月22日13时左右，被告人陈某在同叔路老龚汤店盗窃黄某手提包的全过程。
（3）被害人刘某甲手提包被盗视频，证实2015年12月5日19时左右，被告人陈某在沃尔玛超市三楼“十秒到过桥米线”店内盗窃被害人刘某甲挎包的全过程。
（4）被害人傅某手提包被盗视频，证实2015年12月19日19时左右，被告人陈某在抚州市临川区马家山广场一品轩粥店盗窃被害人傅某手提包的全过程。
（5）被害人刘某乙VIVO手机被盗视频，证实2015年12月21日18时20分左右，被告人陈某在抚州市临川区马家山广场张亮麻辣烫店中盗窃被害人刘某乙手机的全过程。
（6）被害人胡某手提包被盗视频，证实2015年12月29日18时10分左右，被告人陈某在抚州市临川区沃尔玛肯德基餐厅内盗窃被害人胡某手提包的全过程。
（7）被害人郑某挎包被盗视频，证实2015年12月6日18时左右，被告人陈某在德庄火锅店内盗窃被害人郑某挎包的全过程。
3、盗窃手机的视频截图及作案时所穿衣服照片，证实从被告人陈某家中搜查到与视频资料中被告人陈某实施盗窃所穿的衣物。
4、手机发票，证实被害人刘某甲被盗iphone6手机购买时价格为5600元；被害人刘某乙被盗VIVO手机购买时价格为2499元。
5、情况说明和价格鉴定不予受理通知书，证实被害人朱某、黄某、郑某、傅某、胡某未提供被盗手机的购物凭证，且抚州市临川区价格认证中心出具了价格鉴定不予以受理的通知书，对以上被害人的被盗手机价值无法确定。
6、证人吴某证言，证实在2015年11月一天在下午的时候有一名女子在她店内被盗一个红色挎包。当时该女子的手提包放在店内桌边的凳子上，那个小偷坐在5号桌上。店内当时新装的监控，时间还没有调好，案发当时是2015年11月下旬。
7、被害人的陈述
（1）被害人朱某的陈述，证实2015年11月14日中午12时45分左右，他将手机放在抚州市临川区赣东大道沃尔玛超市三楼中影南方影城收银台上，用一个皮包压着，过了一会儿他准备离开时发现手机被盗。之后他调取监控录像发现在12时50分的时候，一名男子将他的手机盗走，他被盗的手机是一部金色的16GiPhone6手机。
（2）被害人黄某的陈述，证实2015年11月22日中午13时许，她和朋友到老龚汤店吃东西，将一只提包放在右边的凳子上，后发现包不见了。她的提包是红色的大提包，包内有1500元现金、一部土豪金苹果5s手机等物。
（3）被害人刘某甲的陈述，证实2015年12月5日晚上19点左右她在临川区沃尔玛超市三楼“十秒到过桥米线”店内吃饭时被盗挎包一个。当时她在吃饭，将自己的挎包挂在椅子背的右边。被盗挎包是一个黑色的皮质挎包，特细黑色皮肩带，外面有柳丁，里面有浅紫色对折小钱包一个，内有一部银色的苹果6手机等物。这部手机是她父亲刘建奇买了送给她的，所以发票中的名字是刘建奇。
（4）被害人傅某的陈述，证实2015年12月19日晚上19时许，她跟朋友到临川区马家山广场百乐迪旁一品轩粥店吃饭，把手提包放在旁边椅子上，19时30分许准备结账离开时发现手提包被盗。被盗手提包是达芙妮牌女士手提包，外观为大红色，包内有现金100元等物。
（5）被害人刘某乙的陈述，证实2015年12月21日晚上18时左右，她在临川区马家山附近的张亮麻辣烫店吃饭，在前台点餐时放在上衣的右口袋手机被盗。被盗手机是一部白色的步步高手机。经过看监控，发现是一名男子偷走的，大概30岁左右，短发，穿黑色衣服，当时他站在她的后面。VIVO手机就是步步高手机，购买日期及地点是当时她在报案时凭印象说的，在她报完案拿到购买VIVO手机发票时才知道该手机是在2015年2月18日在抚州市水晶宫手机连锁店购买的，购买价格为2499元。
（6）被害人胡某的陈述报案，证实2015年12月29日晚上18时30分左右，她在抚州市区赣东大道融旺商业广场的肯德基吃饭，后来发现放在旁边凳子上的包不见了。被盗手提挎包是一个黑色的人造革包，包内有现金1600余元和一部白色VIVO手机等物。
（7）被害人郑某的陈述，证实2015年12月6日下午17时许，她和家人在德庄火锅吃饭，把挎包放在椅子后面，在18时20分许她去摸挎包时发现被偷。挎包内有一个土豪金苹果6PLUS手机等物。
8、被告人陈某的供述与辩解
被告人陈某在公安机关及审查起诉阶段，对以上七起犯罪事实均予以否认，但在庭审中对以上七起犯罪事实供认不讳。
以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性。其中被害人的陈述、视频资料都能相互印证整个案发过程，且被告人陈某对盗窃的事实均予以承认。以上证据能够认定上述事实，故本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物十次，价值16931元，数额较大。其中有三次为扒窃。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人陈某辩护人提出，除具有购置发票、有鉴定结论以及被告人承认的现金外，其他涉案的赃款、赃物都不予以认定为盗窃数额，且被告人陈某具有坦白情节。经查，被告人陈某对被害人刘某甲称包内还有现金800元这一事实予以否认，因该事实仅有被害人陈述，缺乏其他证据相佐证，故对该现金800元不予以认定。虽被告人陈某对被害人朱某、黄某、郑某、傅某、胡某被盗手机的事实予以承认，但被盗手机的价值缺乏相关有效价格证明，且鉴定机构也出具了价格不予鉴定的意见，对以上被盗手机的价值无法予以确认。从有利于被告人的角度出发，结合本案能认定价值的有效价格证明、鉴定机构的估价及被告人供述等证据，综合认定本案的盗窃数额，故对被告人陈某辩护人认定盗窃金额的辩护意见予以采纳。但被告人陈某在侦查和审查起诉阶段对后七起实施的盗窃行为均予以否认，仅当庭才对后七起的犯罪事实予以供认，不具有坦白情节，故对被告人陈某辩护人辩称被告人具有坦白情节的辩护意见不予以采纳。
但鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某因犯抢劫罪，于2006年10月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，具有前科情节，依法酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币两万元。
二、责令被告人陈某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ：晏慧