wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关永济市人民检察院
被告人彭某某，男，1973年8月18日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2013年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，被告人彭某某伙同他人敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人彭某某就公诉机关的指控不持异议。
辩护人胡凯对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有意见，鉴于被告人系犯罪未遂并得到受害人的谅解，被害人何某某对案件的发生也存在过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日下午6时许，被告人彭某某得知其妻子和本村村民何某某有不正当男女关系后，便将何某某骗到自己家中，拳打脚踢或用木棍殴打何某某，随后又打电话叫来其连襟张某某（另案处理），张某某到达后得知情况后，朝何某某身上踢了一脚。之后，被告人彭某某伙同张某某强行让何某某书写了一份认罪书、一份赔偿书和一张15万元的欠条后才让何某某离开。
2013年7月2日，受害人何某某对被告人彭某某的行为予以谅解。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：何某某的报案材料及询问笔录；周存香、张某某的询问笔录；永济市公安局扣押物品、文件清单；被告人归案情况说明；谅解书；被告人户籍证明；被告人彭某某的供述等证据。
本院认为，被告人彭某某伙同他人敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人彭某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后被告人取得了受害人的谅解，且该案的发生受害人何某某也存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任萌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年17月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月2日被永安市公安局刑事拘留，2013年12月9日由永安市公安局取保候审，同年12月7日由永安市人民检察院取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）490号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月29日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶闽C125**号小轿车，由永安市燕东燕江东路往燕东解放路方向行驶，途径永安市燕东仙泉坑路时，被执勤民警现场抓获。经三明市第二医院鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、检验报告书、被告人供述、抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月29日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶闽C125**号小轿车，由永安市燕东燕江东路往燕东解放路方向行驶，途径永安市燕东仙泉坑路时，被执勤民警现场抓获。经三明市第二医院鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、受案登记表、到案经过；2、证人庄某某的证言；3、呼吸酒精含量测试表、呼气检测仪检测单；4、机动车驾驶证、违法犯罪经历情况查询；5三明市第二医院检验报告书；6、血样提起登记表、抽血照片；7、被告人杨某某的供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年一月三日
书记员 童文焱
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关永济市人民检察院
被告人彭新荣，男，1973年8月18日出生，身份证号码：1427021973********，汉族，小学文化，农民，现住永济市城北街道西信昌村第*组。2013年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人彭新荣犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，被告人彭新荣伙同他人敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭新荣在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人彭新荣就公诉机关的指控不持异议。
辩护人胡凯对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有意见，鉴于被告人系犯罪未遂并得到受害人的谅解，被害人何卫东对案件的发生也存在过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日下午6时许，被告人彭新荣得知其妻子和本村村民何卫东有不正当男女关系后，便将何卫东骗到自己家中，拳打脚踢或用木棍殴打何卫东，随后又打电话叫来其连襟张继平（另案处理），张继平到达后得知情况后，朝何卫东身上踢了一脚。之后，被告人彭新荣伙同张继平强行让何卫东书写了一份认罪书、一份赔偿书和一张15万元的欠条后才让何卫东离开。
2013年7月2日，受害人何卫东对被告人彭新荣的行为予以谅解。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：何卫东的报案材料及询问笔录；周存香、张继平的询问笔录；永济市公安局扣押物品、文件清单；被告人归案情况说明；谅解书；被告人户籍证明；被告人彭新荣的供述等证据。
本院认为，被告人彭新荣伙同他人敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人彭新荣在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后被告人取得了受害人的谅解，且该案的发生受害人何卫东也存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人彭新荣当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭新荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关永济市人民检察院
被告人彭新荣，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人彭新荣犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人彭新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，被告人彭新荣伙同他人敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭新荣在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人彭新荣就公诉机关的指控不持异议。
辩护人胡凯对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有意见，鉴于被告人系犯罪未遂并得到受害人的谅解，被害人何某某对案件的发生也存在过错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日下午6时许，被告人彭新荣得知其妻子和本村村民何某某有不正当男女关系后，便将何某某骗到自己家中，拳打脚踢或用木棍殴打何某某，随后又打电话叫来其连襟张继平（另案处理），张继平到达后得知情况后，朝何某某身上踢了一脚。之后，被告人彭新荣伙同张继平强行让何某某书写了一份认罪书、一份赔偿书和一张15万元的欠条后才让何某某离开。
2013年7月2日，受害人何某某对被告人彭新荣的行为予以谅解。
就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：何某某的报案材料及询问笔录；周存香、张继平的询问笔录；永济市公安局扣押物品、文件清单；被告人归案情况说明；谅解书；被告人户籍证明；被告人彭新荣的供述等证据。
本院认为，被告人彭新荣伙同他人敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人彭新荣在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后被告人取得了受害人的谅解，且该案的发生受害人何某某也存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人彭新荣当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭新荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 叶沛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任萌
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人杨清庭。
永善县人民检察院以永检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨清庭犯故意伤害罪，于二○一三年十二月十八日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审理，于二○一三年十二月三十一日公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人杨清庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年9月21日17时许，被告人杨清庭与其妻李某某在家中因琐事发生矛盾，当李某某到屋后公路上准备拦车到县城时，杨清庭追上李某某实施殴打后两人返回到自家屋外，杨清庭又拿起墙边的一根木棒将李某某肩部打伤，经鉴定，李某某此次损伤为轻伤。
上述事实，被告人杨清庭在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的物证木棒一根和书证受案登记表及立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书等，证人杨某甲、杨某乙、王某某的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清庭故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨清庭系经公安机关传唤到案，故自首不成立。审理中，被告人杨清庭能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨清庭在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所处刑罚并罚。公诉机关认为本案因家庭琐事而引发，并建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见，符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人杨清庭辩称经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯放火罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑，总和刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年12月2日止，已扣除先行羁押的4个月零11日）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮万友
审 判 员 左成红
人民陪审员 孙安军
二〇一四年一月三日
书 记 员 倪 琼
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第1号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年5月1日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，暂住地吉林省永吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）188号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、郭旭出庭支持公诉、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日21时许，在永吉县口前兴华街天天歌厅二楼011包房内，被告人杨某甲因琐事与其朋友苏某某发生口角。期间，被告人杨某甲无辜将该歌厅二楼011包房内的液晶电视、点歌机等物品毁坏，后被告人杨某甲在醉酒状态下驾驶自己的越野摩托车离开。歌厅工作人员进行报警，城南派出所民警接到报警后赶到现场准备将当事人杨某乙、苏某某带离现场进行调查，在民警驾驶警车带离杨某乙、苏某某的过程中，被告人杨某甲驾驶摩托车又回到现场对执行公务的警车进行撞击，并持刀追赶警车，暴力威胁民警执法，造成恶劣影响。经物价部门鉴定，被告人杨某甲损毁的物品价值人民币8015.00元；经检验，被告人杨某甲静脉酒精含量为266.82mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人杨某甲经抓获归案。并认为，被告人杨某甲之行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，应予惩处。
另查明，在本案进入审判阶段前，被告人杨某甲近亲属已赔偿公安机关被撞车辆修理费人民币185.00元、天天歌厅业主被砸物品经济损失费人民币8000.00元
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、办案说明、协议、收条、照片，证人杨某乙、苏某某、孙某某、商某某的证言，被害人赵某的陈述，技术检验报告、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲酒后在公共场所任意损毁歌厅内财物，情节严重；以暴力方法，阻碍国家机关工作人员执行职务；违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成寻衅滋事罪、妨碍公务罪、危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，其近亲属赔偿被害人经济损失，得到（寻衅滋事罪）被害人的谅解，主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，对被告人杨某甲可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起，至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 关丽华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第1号公诉机关永济市人民检察院被告人彭某某，男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，2013年7月1日因涉嫌敲诈勒索罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人胡某，山西西厢律师事务所律师。永济市人民检察院以永检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永济市人民检察院指控，被告人彭某某伙同他人敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人彭某某就公诉机关的指控不持异议。辩护人胡某对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有意见，鉴于被告人系犯罪未遂并得到受害人的谅解，被害人何某某对案件的发生也存在过错，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月28日下午6时许，被告人彭某某得知其妻子和本村村民何某某有不正当男女关系后，便将何某某骗到自己家中，拳打脚踢或用木棍殴打何某某，随后又打电话叫来其连襟张某某（另案处理），张某某到达后得知情况后，朝何某某身上踢了一脚。之后，被告人彭某某伙同张某某强行让何某某书写了一份认罪书、一份赔偿书和一张15万元的欠条后才让何某某离开。2013年7月2日，受害人何某某对被告人彭某某的行为予以谅解。就上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：何某某的报案材料及询问笔录；周某某、张某某的询问笔录；永济市公安局扣押物品、文件清单；被告人归案情况说明；谅解书；被告人户籍证明；被告人彭某某的供述等证据。本院认为，被告人彭某某伙同他人敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人彭某某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。案发后被告人取得了受害人的谅解，且该案的发生受害人何某某也存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。代审判员  叶沛二〇一三年十二月六日书 记 员  任萌
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第1号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，（曾用名张曾用），男，1994年11月18日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检未检刑诉（2013）21号起诉书，指控被告人张某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、李岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月至11月，被告人张某某在永城市东城区文化路附近，先后在深夜尾随被害人王某某、孙某某、孙某甲，趁其不备，分别将三人随身携带的背包夺走，共抢夺手机五部、电子词典一部和现金等，共计价值约2900元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、孙某某、孙某甲的陈述，证人石某某、成某某、蒋某某、张某某、王某甲、张某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一三年十二月二十八日书记员  刘 辉
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第1号公诉机关永仁县人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年4月25日被永仁县公安局刑事拘留，同年5月31日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。现押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检（2013）刑诉字第51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2012年12月27日，被告人王某在永仁县永定镇建设路美你他发廊后院内，将李某停放在该处的一辆大阳牌两轮轻便摩托车盗走后藏匿于永仁古城农贸市场旁的永定河边，次日伙同李某将所盗摩托车推至永仁县老检察院岔路口某车行进行修理后，以1100元的价格销赃给刘某、罗某夫妇，所得赃款被其挥霍。经价格认证中心鉴定，所盗摩托车实际价值5080元。案发后，所盗摩托车已由公安机关追回退还被害人。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法判处，并建议对被告人王某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解，但要求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、抓获经过、户口证明、扣押物品文件清单、发还清单、领条、收据、车辆合格证、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录、搜查笔录、涉案照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5080元，数额较大，已构成盗窃罪，应定罪处罚，永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王某无违法犯罪前科，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人王某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人王某提出判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年2月24日止）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文菊二〇一三年十二月二十四日书记员  罗灵美
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初792号
原告周学谦，威海高区云河山庄小区23号楼301室。
被告一迪沙药业集团有限公司（组织机构代码证号913710007062493501），地址威海经济技术开发区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人宋文福，系迪沙药业集团有限公司职工。
被告二姜国林。
被告三日照市久安消防科技服务有限公司（组织机构代码证号913711027924839430），地址山东省日照市东港五莲路西段。
法定代表人刘佳，董事长。
被告四济南安尔信工程技术有限公司（组织机构代码证号91370103684674136G），地址济南市市中区水泥厂路100号汇统花园明湖苑7号楼1-401室。
法定代表人李正君，董事长。
本院在审理原告周学谦诉被告迪沙药业集团有限公司、姜国林、日照市久安消防科技服务有限公司、济南安尔信工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周学谦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学谦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周学谦承担。
审判员 李 迎 红
二〇一六年五月十日
书记员 刘美君存在
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初796号
原告张树东，男，1970年9月14日出生，汉族，农民。
被告浙江永安消防有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道十五号大街16号。
法定代表人何凤燕，总经理助理。
被告浙江永安消防有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区西商多楼C座202室。
法定代理人李亮，经理。
原告张树东与被告浙江永安消防有限公司、浙江永安消防有限公司内蒙古分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对浙江永安消防有限公司、浙江永安消防有限公司内蒙古分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对浙江永安消防有限公司、浙江永安消防有限公司内蒙古分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年三月二日
书记员 魏永刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9569号
原告：张振宇，男，1976年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：汤东东，男，1988年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
被告：甄建涛，男，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
被告：甄建英，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告张振宇与被告汤东东、甄建涛、甄建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇到庭参加了诉讼，被告汤东东、甄建涛、甄建英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振宇向本院提出诉讼请求：要求第一被告偿还借款50000元，第二、第三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月9日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元并出具借条一张，由第二、第三被告提供担保。后经原告多次催要，三被告均拒不偿还借款。现起诉贵院，请求判如所请。
被告汤东东、甄建涛、甄建英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系本区大满镇农民，互相认识。2015年8月9日，由被告甄建涛、甄建英担保，被告汤东东向原告张振宇借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到张振宇现金伍�元整（50000.00元）借款人：汤东东担保人：甄建涛担保人：甄建英2015年8月9日”。双方均未明确约定借款期限及利息承担，亦未约定担保人的担保方式及担保期限。后被告汤东东至今未偿还借款，担保人甄建涛、甄建英亦未承担保证责任，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告汤东东由被告甄建涛、甄建英担保，向原告张振宇借款50000元并出具借条，被告理应及时偿还。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告汤东东偿还借款50000元的主张，有当事人陈述、三被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于被告甄建涛、甄建英的担保责任，《中华人民共和国担保�》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告汤东东向原告借款时，原告与保证人甄建涛、甄建英均未明确约定保证方式，亦未约定保证期间。故被告甄建涛、甄建英在借款之日起6个月内，即2015年8月10日至2016年2月10日期间，应对被告汤东东向原告借款50000元承担连带保证责任，逾期后因原告不及时主张权利，被告甄建涛、甄建英免除保证责任。被告汤东东、甄建涛、甄建英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤东东偿还原告张振宇借款50000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告甄建涛、甄建英免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告汤东东负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十月十五日
书记员 张亦平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7267号
原告洪朝社，男，1954年11月24日生，汉族。
被告南京装饰联合有限公司。
法定代表人杨帆。
被告长春市鸿程物流有限公司。
法定代表人张国利。
原告洪朝社诉被告南京装饰联合有限公司、长春市鸿程物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告洪朝社诉称，被告南京装饰联合有限公司于2015年7月将其向被告长春市鸿程物流有限公司承包的“大岭物流C3地块2、3号楼外墙装修工程”整体转包给原告承接施工，被告南京装饰联合有限公司与原告为此签有《单项工程承包合同》。原告现诉请被告南京装饰联合有限公司支付工程款149万元，并要求被告长春市鸿程物流有限公司在对被告南京装饰联合有限公司未付工程款内向原告承担连带支付责任。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系建设工程合同纠纷，涉案工程地点在吉林省，故本案依法应由工程所在地公主岭市人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送公主岭市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 翔
二〇一六年十月十八日
书记员 谢文佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2456号
原告：甘元禄，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄英，女，生于1972年2月9日，汉族，住重庆市黔江区。
原告甘元禄与被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘元禄到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘元禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄英支付欠款5000元及相应利息（利息从2016年3月17日起，按年利率24%计算至支付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月1日找原告购买5000元的塑钢配件，被告当时因无钱支付，向原告写下欠条一张。欠条约定15日内付清，超期按照银行同期贷款利息的4倍支付违约金，超期之日起开始计息。后该欠款到期后经原告多次催收未果，被告至今未偿还欠款和支付利息，故向法院起诉。
原告甘元禄向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告黄英未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：被告黄英多次在原告甘元禄处购买门窗塑钢配件，2016年3月1日，经双方结算，被告黄英向原告甘元禄出具欠条，载明“今欠到甘元禄配件款5000元，大写：伍仟元整，定于欠款之日起十五日内付清，超期按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，超期之日起计息，欠款人：黄英，2016年3月1日”。
另查明，庭审中原告甘元禄放弃要求被告黄英支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，首先，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，故本院予以准许。其次，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了标的物且被告亦给原告出具了欠条，则原、被告之间形成了事实上的买卖关系。合法有效的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务，本案原告已按照合同约定向被告交付了标的物，被告应当按照约定的数额支付货款，现双方欠条中约定的付款期限已届满，被告未向原告支付货款，已违约，其应承担继续支付货款5000元的违约责任。再次，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应承担由此造成的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄英于本判决书生效之日起十日内支付原告甘元禄货款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 双
徐州经济技术开发区人民法院
商 事 判 决 书
（2013）开商初字第0247号
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司。
法定代表人王爱梅，该公司经理。
委托代理人李春，男，汉族，1971年11月12日生，该公司职员。
被告南京绿联建筑安装工程有限公司。
法定代表人高长年，该公司经理。
原告徐州嘉鹏混凝土有限公司诉被告南京绿联建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐州嘉鹏混凝土有限公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告南京绿联建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原、被告签订了预拌混凝土购销合同一份。合同签订后，原告按合同约定，共向被告供应预拌混凝土195.67方，货款共计57003.35元。被告已付货款10000元，余47003.35元尚未给付。2011年8月12日、10月30日被告两次以转帐支票支付欠款，但均是空头支票。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款47003.35元、违约金7480.19元（从2011年8月20日起至2013年8月22日，按银行贷款利率的1.3倍计算），合计54483.54元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据材料为：
1、2011年5月15日原、被告签订的预拌混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2011年6月20日被告法定代表人所签的对帐单一份，证明被告欠款的数额。
3、转帐支票两张，证明被告支付货款的支票系空头支票。
被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。
被告经本院传票传唤未到庭，视为对质证权和举证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据材料客观真实，与案件存在关联性，故对其予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2011年5月15日原、被告签订预拌混凝土购销合同一份。约定：原告从2011年5月15日起供给被告C20预拌混凝土，约250立方米，每立方米275元，此价格不含泵运费用；如需泵送，每立方增加10元；被告预付10000元，浇筑完毕后三日内一次性付清；因被告迟延付款，原告有权暂停供货，由此造成的损失由被告负责，且每日按应付款额的2%计收违约金，直至付清。
合同签订后，原告多次供给被告预拌混凝土。至2011年5月30日，共计供给被告混凝土195.67立方米。2011年6月20日，双方经结算，货款共计57003.35元，被告已付款10000元，尚欠原告47003.35元。2011年8月12日被告以转账支票方式支付原告47000元，因该转账支票系空头支票，2011年10月30日被告再次以转账支票方式支付原告47000元，同样因转账支票系空头支票，被告未能支付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定支付原告货款。2011年8月20日，被告以转账支票方式支付原告货款，而转账支票系空头支票，应视为被告未按约定时间付款，应承担违约责任。原告降低要求被告支付违约金的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京绿联建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州嘉鹏混凝土有限公司货款47003元及违约金（以47003元为本金，从2011年8月20日计息至2013年8月22日，利率按同期银行贷款利率的1.3倍计算，不超过7480.19元）。
案件受理费1160元、公告费600元，共计1760元（原告已预付），由被告承担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年一月十五日
见习书记员 杜海萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初121号
原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路*号。统一社会信用代码：914406007417025524。
法定代表人张泽民，该公司董事长。
被告：信阳新玛特休闲广场有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道***号。统一社会信用代码：91411502555726235J。
法定代表人：董万峰，该公司董事长。
原告星期六股份有限公司诉被告信阳新玛特休闲广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告星期六股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告星期六股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈紫微
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1921号
上诉人（原审被告）运城市万得福热力有限公司，住所地运城市空港新区。
法定代表人：任佐敏，该公司董事长。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜随生，男，1972年10月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：卫周岩，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：刘志红，山西南风律师事务所律师。
上诉人运城市万得福热力有限公司（以下简称万得福公司）因与被上诉人姜随生买卖合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万得福公司委托代理人谢虎钢、李方鑫，被上诉人姜随生委托代理人卫周岩、刘志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月13日、4月1日，姜随生与万得福公司签订两份供煤合同，约定：姜随生借原煤10426.7吨，每吨496元，每月结算一次。万得福公司如不能按时付款则付给姜随生月利率1%利息。至2011年6月30日，姜随生供煤10740.74吨，价值5327407.04元，万得福公司支付货款1200000元。2012年4月17日双方约定2011年7月1日至2011年9月30日，剩余货款按月利率1%计算利息。2012年10月25日，双方又约定自2012年10月25日对姜随生煤款450000元按3分每月计息一个月，外加3000元，至11月15日当天所欠煤款一半。如支付不了，对所欠煤款按月利率3%计息，本协议可做法律依据。截止2014年7月28日万得福公司支付姜随生煤款本息3946050元，按双方约定利息减息减本方法计算，万得福尚欠煤款本金1997586.17元。
原审认为：双方签订的供煤合同有效，经计算，万得福尚欠姜随生煤款1997586.17元，应支付本金及利息。故判决：一、被告运城市万得福热力有限公司于本判决生效后十五日内归还原告姜随生货款1997586.17元及利息（按月利率2%从2014年7月29日起算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
判后，万得福公司不服向本院提出上诉，理由：1、原审判决超出当事人的诉求；2、原审事实不清。万得福公司所支付的煤款均为本金，计5146050元，仍欠煤款本金181357.04元；3、双方非借贷关系，不应支付利息；4、两份《供煤合同》利息约定不明，无法确定付息的起算时间及利率。原判按月利率2%计算不当；5、即使支付利息，应以2011年7月1日至2014年4月16日欠款4127407.04元为基准计算。要求撤销原判，依法改判为万得福公司支付姜随生货款本金181357.04元及利息334533元。
二审查明：2011年3月13日、4月1日，姜随生与万得福公司签订的《供煤合同》约定“万得福公司职责：保障在姜随生供煤达到万得福公司的要求后，按规定的时间给姜随生煤款，如不能按时付款，付姜随生1%利息，作为姜随生的经济损失……；按照双方协商，姜随生保障万得福公司生产正常用煤，每月不低于5000吨，每月结算一次”。上诉人万得福公司认为合同中约定的1%未注明是年息，还是月息，约定不明，不应计算利息。被上诉人姜随生认为该约定为月息，且2012年10月25日协议明确约定所欠煤款为月利率3%，万得福公司还款应按约定先计算利息，后计算本金。
姜随生与万得福公司对供煤10740.74吨，价款总额5327407.04元，付款额5146050元无异议。原审中，姜随生诉讼请求法院依法判令万得福公司支付货款本息2540493.53元（利息违约金按3%计算至款付清为止）。
本院认为，双方当事人于2011年3月13日、4月1日；2012年4月17日、10月25日签订的两份供煤合同及两份协议意思表示真实，未违背法律法规强制性规定，应为有效。虽然合同中约定“付姜随生1%利息”未注明是月息，还是年息，但从双方按月结算方式及其后协议中均有按月利率计息的内容，可以认定两份合同中利息计算为“月利率1%”，故万得福公司认为两份供煤合同约定利率不明，不应计算利息的理由不能成立，本院不予支持。双方之间虽非借贷法律关系，但所签合同及协议明确约定了支付利息，故万得福公司应按合同及协议约定支付欠款利息。万得福公司所支付的款项应按双方约定采用减息减本的方法计算，万得福公司认为所支付的5146050元均为欠煤款本金理由不能成立，本院不予支持。姜随生自合同签订（2011年3月13日、4月1日）后，履行了供煤义务，按照合同约定，货款每月结算一次，未能付款则应支付利息，故计算利息的起止时间应从万得福公司第一次欠款之日起计算，万得福公司认为从2011年7月1日至2014年4月16日，欠款4127407.04元为基准的计息的理由不能成立，本院不予支持。2012年10月25日双方协议约定“所欠煤款按月利率3%计息”，但原审判决按月利率2%计息更符合法律规定，本院应予支持。姜随生诉讼请求标的2540493.52元，原审判决万得福公司支付姜随生1997586.17元，未超出当事人的诉讼请求。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23120元，由上诉人运城市万得福热力有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 翟大勇
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 成 杰
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第833号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘治强，男，1962年8月10日出生。
委托代理人刘志军，男，1950年12月10日出生。
刘治强诉北京市司法局（以下简称市司法局）司法鉴定行政管理行为一案，不服本院2014年7月7日（2014）二中行终字第524号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，市司法局在调查中对相关鉴定档案材料进行审查并对鉴定机构、鉴定人、委托方进行了调查询问，对鉴定机构工作人员工作粗心大意亦进行了批评教育。市司法局作出的投诉答复意见并无不当，其调查核实过程亦符合司法鉴定投诉处理程序要求的规定。故市司法局作出的被诉答复有事实根据和法律依据，刘治强申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一�年八月二十日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更784号
罪犯马攀峰，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）东中法刑一初字第423号刑事判决，以被告人马攀峰犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯和同案不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年7月10日以（2010）粤高法刑三终字第101号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省清远市中级人民法院于2013年5月25日以（2013）清中法刑执字第2364号刑事裁定，裁定减刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月26日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马攀峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马攀峰减刑。
经审理查明，罪犯马攀峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马攀峰在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯马攀峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第400号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路198号。
负责人：韩磊，支行行长。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
被执行人：德州森博剑特材精密制造有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区3号路。
法定代表人：李涛，总经理。
被执行人：李博林。
被执行人：王爱芹。
本院依据已经发生法律效力的山东省临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第199号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东新华建钢结构有限公司、德州森博剑特材精密制造有限公司、李博林、王爱芹银行存款850万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 杜亚雯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7754号
原告：张雪珍，女，1963年1月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨冬娇，女，1962年4月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仁夫，男，1961年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告张雪珍与被告杨冬娇、陈仁夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张雪珍于10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪珍撤诉。
案件受理费975元（已减半），由张雪珍负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十月十七日
代书记员 周云飞
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第89号
原告：宁波欧圣自动设备有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
法定代表人：周株军，该公司执行董事。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：美国欧圣集团（ALTONENTERPRISESINC.GROUP）。住所地：美国伊利诺伊州（631MASONHillLane,Illinois,USA）。
被告：苏州欧圣电气工业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省汾湖高新技术开发区临沪大道北侧、来秀路东侧。
法定代表人：杨关泉。
第三人：宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
代表人：汪信康，该社社长。
本院在审理原告宁波欧圣自动设备有限公司与被告美国欧圣集团、苏州欧圣电气工业有限公司、第三人宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村经济合作社与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波欧圣自动设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波欧圣自动设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波欧圣自动设备有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 朱占年
二〇一六年五月三十日
代书 记员 江 霞
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审14号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱，该局副局长。
委托代理人廖志刚，黄梅县××大队长。
被执行人余礼军。
被执行人李红燕。
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2015）第08233号征收社会抚养费决定，本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人黄梅县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出征收社会抚养决定，并于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行已经超过了法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定裁定如下：
对申请人黄梅县卫生和计划生育局申请执行梅卫生计生征字（2015）第08233号征收社会抚养费决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李春芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更393号
罪犯伍定林，男，汉族，1980年9月6日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年4月17日作出（2012）永刑初字第173号刑事判决，以被告人伍定林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年，退赔被害人经济损失80元。刑期自2011年11月19日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第3100号刑事裁定，对罪犯伍定林减去有期徒刑十一个月；于2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第3822号刑事裁定，对罪犯伍定林减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍定林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍定林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍定林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，其所犯罪行属于应当从严控制减刑幅度的范围。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执309号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。
住所地：韶关市仁化县建设路**号。
负责人李概彬，该行行长。
被执行人周惠琴，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省韶关市武江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被执行人周惠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第70号判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告周惠琴于本判决生效日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的借款本金11138元及利息，但被执行人至今仍未履行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 秦艳华
审判员 刘三瑞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄勇广
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第299号
原告：霍垣标，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁桂英，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告霍垣标诉被告梁桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤回对被告梁桂英的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍垣标撤回对被告梁桂英的起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎素霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第1204-1号
原告：徐某，男，汉族，1971年1月31日出生，居民，高中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐甲某，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省徐州市。
被告：徐乙某，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：徐丙某，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省萧县。
原告徐某诉被告徐甲某、徐乙某、徐丙某继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，于2014年12月13日制作了（2014）萧民一初字第1204号民事判决书。判决后原告徐某不服提起上诉，经宿州市中级人民法院审理，于2015年4月24日制作了（2015）宿中民一终字第00116号民事裁定书裁定发回重审。我院遂由审判员曹亚东担任审判长，与审判员刘欣、人民陪审员张学光组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告徐某的委托代理人王修动，被告徐甲某、徐乙某、徐丙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自幼随父母一起生活，至2000年母亲去世才到外地打工。1986年工作以来，工资全部交父母支配。1989年原告结婚，父母将堂屋二间交于原告作为婚房并一直在一起居住。被告系原告姐妹已经出嫁多年，故房产应属于原告与父母的家庭共有财产，原告依法享有上述房产的继承权。因为在诉讼期间，三被告持有父亲的虚假遗嘱与政府签订了房屋拆迁协议，本次审理变更诉讼请求为依法确认原告有权继承父亲徐文州生前全部不动产，诉讼费由被告承担。
原告针对其陈述的事实及理由向本院递交证据为：1、2011年7月原告父亲徐文州所写遗嘱，欲证明遗嘱写明房产由原告徐某继承；2、2013年6月30日遗嘱，欲证明遗嘱写明房产由原告徐某继承，后事由徐某办理。
被告徐甲某、徐乙某、徐丙某共同辩称：原告的理由不成立，不同意原告的变更请求，我们持有父亲的遗嘱是真实的，是合法继承我父亲的遗产，应驳回原告的诉讼请求。
被告徐甲某、徐乙某、徐丙某针对其抗辩的事实及理由本院提交证据为：1、2013年5月1日被告父亲徐文州出具委托书，欲证明房子拆迁事宜由徐甲某、徐丙某办理，任何人不得参与；2、2013年5月1日徐文州遗嘱，写明所有家产由三被告继承，以前的无效，后事也由其三人负责；3、2011年7月23日徐文州遗嘱，欲证明遗属补助的给付问题；4、萧国用（98）字第285号国有土地使用证，欲证明争议房产的情况；5、收据一组，1994年1月7日，1月15日，1月17日收据一组，欲证明徐文州生前交购房款情况；6、原被告母亲杨学兰生前记账本，欲证明杨学兰生前记录其从被告徐丙某处借钱，包括部分购房款；7、徐丙某与原告徐某朋友王小玲录音一份，欲证明徐某提供的2013年6月份遗嘱系伪造的，是王小玲交给徐某的。
本院依职权调取的证据为：1、萧县房屋征收安置管理办公室与徐甲某、徐乙某、徐丙某签订的房屋征收产权调换协议书、评估报告单、补充协议一组，证明争议房产的拆迁安置情况。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、原告所举证据1被告对其真实性无异议；原告所举证据2，被告有异议，认为与自己提供的遗嘱内容矛盾不真实。经审查，证据2为2013年6月30日徐文州遗嘱，内容为“我的房地产完全由徐某继承”，该遗嘱形式系自书，内容与被告提交的证据内容相矛盾，原告无其他证据佐证该遗嘱的真实性、合法性，故对该证据不予认可；对证据1的真实性、合法性予以认定；（二）、被告所举证据，原告对其中证据1、2的真实性有异议；被告所举证据3、4、5、6、7，原告对其真实性无异议，认为与本案无关；经审查，被告举证证据1、2系2013年5月1日徐文州委托书（内容为房子拆迁事宜全部由徐甲某、徐丙某办理）、2013年5月1日徐文州遗嘱（内容为所有房产全部由徐甲某、徐乙某、徐丙某继承），上述证据形式系自书，内容与原告提交的证据内容相矛盾，被告未举证证据的来源，无其他证据佐证其真实性，故对该组证据的真实性亦不予认可；对被告所举其他证据的真实性认可，对其关联性不予认定；（三）、本院依职权调取证据，原被告对其真实性均无异议，对该证据予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系兄妹关系，原被告母亲杨学兰于2001年8月7日去世，父亲徐文州于2013年8月18日去世，生前生育子女五人，分别为长子徐黎明，长女徐甲某，次女徐乙某，三女徐丙某，次子徐某。留有遗产位于原萧县龙城镇中山路水利局路段的堂屋二间、东屋二间、西屋二间、厨房一间。因上述房屋系政府拆迁范围，被告徐甲某、徐乙某、徐丙某持2013年5月1日徐文州委托书（内容为房子拆迁事宜全部由徐甲某、徐丙某办理）、2013年5月1日徐文州遗嘱（内容为所有房产全部由徐甲某、徐乙某、徐丙某继承）与政府协商拆迁事宜。原告徐某持2013年6月30日徐文州的遗嘱（内容为“我的房地产完全由徐某继承”），于2014年4月9日起诉来院，要求三被告归还结婚时父母分予的二间房子及厨房，判决三被告持有的遗嘱无效。我院于2014年12月13日制作（2014）萧民一初字第01204号民事判决书，判决驳回原告徐某的诉讼请求。判决后徐某不服判决提起上诉，经（2015）宿中民一终字第00116号民事裁定书处理，裁定撤销（2014）萧民一初字第01204号民事判决书，发回萧县人民法院重新审理。本次审理中原告徐某变更诉讼请求为依法确认其有权继承父亲徐文州生前全部不动产。
另查明：2013年9月10日，被告徐甲某、徐乙某、徐丙某在诉讼中，就争议房产与萧县房屋征收安置管理办公室签订房屋征收产权调换协议书，协议约定征收房屋面积206.828平方米，安置面积270平方米（三小套），地址在文昌苑小区，上述房屋在建设中尚未交付。
本院认为：原被告系兄妹系因继承遗产产生的纠纷，继承分为法定继承、遗嘱继承二种。经查明原被告父母去世后遗产范围为争议房产，本次审理中原告主张按照父亲徐文州遗嘱内容，享有全部遗产房屋的继承权，其依据的是2013年6月30日徐文州的遗嘱（内容为“我的房地产完全由徐某继承），但该份遗嘱为孤证，原告无其他证据佐证该遗嘱的真实性，被告亦提出异议不予认可。本案中原被告提交多份遗嘱，均未进行公证，亦无在场的无利害关系人做证人证明其真实性，且内容相互矛盾。按照民事证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告举证证据的效力达不到其证明目的，真实性不应认定，故原告的诉讼请求证据不足不应支持，应依法驳回其诉讼请求。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹亚东
审 判 员 刘 欣
人民陪审员 张学光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终342号
上诉人（原审原告）：付洪鹏。
委托代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄风超。
委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
上诉人付洪鹏因与被上诉人黄风超民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付洪鹏的委托代理人刘东艳、被上诉人黄风超的委托代理人张威到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人依据银行转款凭证提起民事诉讼，要求被上诉人承担还款责任，被上诉人提出双方之间存在恋爱关系、本案款项非系基于借贷关系发生的抗辩。本案应严格分配举证责任，查清涉案款项发生所依据的基础法律关系，正确认定涉案款项的性质及上诉人主张的民间借贷是否成立。原审基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第115号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗佳佳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初32号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人马俊萍，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶被穆棱市公安局刑事拘留。2016年12月21日被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马俊萍犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人马俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日19时40分许，被告人马俊萍驾驶黑CM23**福田牌轻型普通货车，沿穆棱市河西镇雷锋路由东向西行驶至鸿福超市门前，遇有前方同向被害人门某某驾驶黑CM39**丰田牌小型轿车左转弯掉头，货车前端与轿车左侧相撞，造成门某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队理化检验鉴定：马俊萍静脉血口乙醇含量为131.5mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定：马俊萍、门某某负事故同等责任。案发后，被告人马俊萍明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马俊萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人马俊萍案发时所驾驶的轿车（照片）；书证被告人马俊萍的户籍证明，到案经过及现实表现，驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表及照片；被害人门某某的陈述；被告人马俊萍的供述和辩解；公安机关鉴定意见书，交通事故责任认定书，法医鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人马俊萍明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，故公诉机关对被告人马俊萍犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马俊萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳炳枚
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 妍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01618号
原告：付永忠，男，1968年8月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
委托代理人：蔡文波，江西浩剑律�事务所律师。执业证号：13609201070804300。
被告：熊海平，男，1972年9月24日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告付永忠（简称原告）诉被告熊海平（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与审判员孙瑜、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付永忠的委托代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告熊海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付永忠诉称：原、被告是朋友关系。2012年2月23日被告向原告借款50000元，并约定利息。2014年4月21日原告以崔桂珍的名义借款200000元给被告，约定借期3个月，也约定了利息，被告将位于公园2020小区5号楼801室房屋作抵�。被告借款后，一直没有及时归还借款。2015年9月9日原、被告双方协商，将之前的两份借条写在一张借条上，于是被告重新书写了一份260000元的借条，并口头约定于9月12日之前一定归还，之前的两份借条作废。然而，还款期限已过，被告仍未履行还款承诺，故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款260000元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊海平未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：2015年9月9日借条一张。证明目的：证明被告熊海平向原告付永忠借款260000元，承诺如果未还款，被告熊海平自愿将其名下的公园2020房产5号楼801室房屋作为抵押的事实。
被告熊海平未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：借条系原始凭证，虽被告熊海平未到�质证，但也未向本院提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上认证，并结合庭审中原告委托代理人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告熊海平因需资金周转向原告借款50000元。2014年4月21日，被告熊海平向原告的表姐崔桂珍借款200000元。2015年9月9日，原告付永忠及其表姐崔桂珍与被告熊海平三方经结算，被告熊海平尚欠原告付永忠及崔桂珍借款本息共计260000元，被告熊海平出具借款260000元的借条一张给原告付永忠，口头约定于2015年9月12日前还清，并在借条上注明“如有未还以公园2020房产5号楼801作为抵押”，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告说暂时没有能力归还，时至今日，仍未付分文，遂酿成纠纷，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告付永忠向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借条中260000元借款虽包含了10000元利息，但属于原、被告2015年9月9日对双方之前两笔借款的结算，是原、被告之间真实意思表示，由于被告放弃抗辩权且原告未对该借条主张利息，故本院对原告要求被告偿还260000元借款的诉讼请求予以支持。造成本纠纷的原因是被告熊海平未及时偿还原告借款所致，其应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海平欠原告付永忠借款260000元，限被告熊海平于本判决生效后10日内付清给原告付永忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，被告熊海平负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内�本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01618号
原告：付永忠，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。
委托代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被告：熊海平，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告付永忠（简称原告）诉被告熊海平（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与审判员孙瑜、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付永忠的委托代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告熊海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付永忠诉称：原、被告是朋友关系。2012年2月23日被告向原告借款50000元，并约定利息。2014年4月21日原告以崔桂珍的名义借款200000元给被告，约定借期3个月，也约定了利息，被告将位于公园2020小区5号楼801室房屋作抵押。被告借款后，一直没有及时归还借款。2015年9月9日原、被告双方协商，将之前的两份借条写在一张借条上，于是被告重新书写了一份260000元的借条，并口头约定于9月12日之前一定归还，之前的两份借条作废。然而，还款期限已过，被告仍未履行还款承诺，故原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款260000元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊海平未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：2015年9月9日借条一张。证明目的：证明被告熊海平向原告付永忠借款260000元，承诺如果未还款，被告熊海平自愿将其名下的公园2020房产5号楼801室房屋作为抵押的事实。
被告熊海平未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：借条系原始凭证，虽被告熊海平未到庭质证，但也未向本院提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上认证，并结合庭审中原告委托代理人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年2月23日，被告熊海平因需资金周转向原告借款50000元。2014年4月21日，被告熊海平向原告的表姐崔桂珍借款200000元。2015年9月9日，原告付永忠及其表姐崔桂珍与被告熊海平三方经结算，被告熊海平尚欠原告付永忠及崔桂珍借款本息共计260000元，被告熊海平出具借款260000元的借条一张给原告付永忠，口头约定于2015年9月12日前还清，并在借条上注明“如有未还以公园2020房产5号楼801作为抵押”，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告说暂时没有能力归还，时至今日，仍未付分文，遂酿成纠纷，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告付永忠向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借条中260000元借款虽包含了10000元利息，但属于原、被告2015年9月9日对双方之前两笔借款的结算，是原、被告之间真实意思表示，由于被告放弃抗辩权且原告未对该借条主张利息，故本院对原告要求被告偿还260000元借款的诉讼请求予以支持。造成本纠纷的原因是被告熊海平未及时偿还原告借款所致，其应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海平欠原告付永忠借款260000元，限被告熊海平于本判决生效后10日内付清给原告付永忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，被告熊海平负担（原告预交的诉讼费不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第189-2号
申请人李英根，居民。王
被申请人李秋平，居民。
本院于2015年9月1日作出（2015）岱民保字第189-1号财产保全裁定，现因被申请人李秋平申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李秋平驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 轲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00313号
原告：李某某，女，1962年7月4日出生，朝鲜族，现住辽宁省新宾满族自治县，无业。
委托代理人：孙浩人，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1959年12月23日出生，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙浩人、李玥到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月21日登记结婚，婚生长子李某乙于1986年4月8日出生，婚生次子李某丙于1990年2月28日出生。原、被告婚后感情尚可，但被告于2002年去韩国后，仅第一年有联系，后期便失去联系，被告对孩子不管不顾。被告于2006年回国后，与原告发生争执，双方感情破裂，被告于2007年初离家出走，此后，再无联系。原告认为与被告感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，李某某、李某甲于1984年12月21日登记结婚，婚生长子李某乙于1986年4月8日出生，婚生次子李某丙于1990年2月28日出生。婚后双方感情尚可，2002年李某甲出国，期间4年，双方联系渐少，也未履行家庭义务。2006年李某甲回国后，与李某某多次发生争执，李某甲因此于2007年初离家出走，至今未归，期间未与李某某及其婚生子联系，也未在经济上给予支助，李某某一直一人抚育两个婚生子，婚姻家庭关系无法继续维系，李某某因此诉讼来院。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证、新宾满族自治县旺清门镇旺鲜村民委员会出具的证明等书面证据材料、证人李某乙、李某丙证言以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，忠实履行夫妻义务以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，李某甲于2002年出国，在此4年期间，未能履行家庭义务，导致双方感情不和，后于2006年回国后，又未能妥善处理夫妻关系，以至双方发生争执，并于2007年初离家出走，至今对家庭不管不问，既未与李某某联系沟通感情，也未在经济上给予帮助，未能尽到丈夫、父亲的责任，以至于双方感情破裂。故李某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因李某甲未到庭参加诉讼，本院无法确认双方的共同财产及债权、债务，故本案不宜对此作处理，双方对此可另行协商或诉讼解决。
综上，为维护妇女合法权益、维护婚姻自由原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚；
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李洪光
人民陪审员 张 震
人民陪审员 侯英华
二〇一五年十月八日
书 记 员 付 瑶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初161号
原告：孙某，女，汉族，1986年5月30日出生。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谷某，男，汉族，1986年11月15日出生。
原告孙某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告孙某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年三月十六日
书记员 翟 寒
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执780号
申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
法定代表人：谢华南，男，该行董事长。
委托代理人：谢爱平，男，系农商行风险管理部主任。
被执行人：湖南省郴州市北湖区城建综合开发有限公司。
法定代表人：石建国。
本院在执行申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省郴州市北湖区城建综合开发有限公司实现担保物权一案中，申请执行人于2018年3月6日以被执行人湖南省郴州市北湖区城建综合开发有限公司坐落于郴州市北湖区鲁塘镇同祥圩的土地一宗，地上已有建筑物，不宜进行拍卖、变卖土地为由，向本院提交了撤销执行的申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年三月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 龙 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1080号
原告：浙江飒耐实业有限公司，住所地浙江省军区农副业基地办公楼东侧。
法定代表人：高德荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋教方，该公司员工。
被告：余建宏，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告：程漫，男，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江飒耐实业有限公司诉被告余建宏、程漫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月28日，原告浙江飒耐实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江飒耐实业有限公司撤诉处理。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告浙江飒耐实业有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚米乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6028号
原告李晓银，女，1974年10月19日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人侯艳文，男，1972年1月6日出生，汉族，邮政局职工，现住址同上。
被告王丰，男，1991年3月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师
本院在审理原告李晓银与被告王丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费271.53元，减半收取135.7元，保全费220元，鉴定费2600元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年五月十二日
书记员 窦志茹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4835号
申请执行人：王庆玲，女，1983年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：姚德东，男，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王庆玲与姚德东劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务131669.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4835号
本院在执行王庆玲与姚德东劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将姚德东（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4835号申请执行人：王庆玲，女，1983年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：姚德东，男，1966年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王庆玲与姚德东劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务131669.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十八日书记员  王德鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗3号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：颜泽云，男，1948年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉新地置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山东方恒星园1号楼3层。
法定代表人：刘创，该公司董事长。
申诉人颜泽云因与被申诉人武汉新地置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00106号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年三月二日
书记员 吴雨珠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第117号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人曹某（曾用名曹某），因涉嫌行贿于2014年8月11日被取保候审。
辩护人慈永刚，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人慈永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年9月被告人曹某挂靠青海某某建筑公司在某某县农村连片环境整治项目中中标，并与某某县环保局签订了施工合同。被告人曹某为感谢时任某某县环境保护局局长孙某在项目招标、施工等方面给予的帮助，在项目施工过程中于2012年6月至7月间，在某某县环境保护局孙某办公室送给孙某好处费40万元。2012年9月被告人曹某挂靠青海某某建筑公司再次中标某某县农村连片环境整治项目，施工过程中于2013年5月至6月间，在某某县环境保护局孙某办公室送给孙某好处费40万元，以感谢。
2、2013年8月，被告人曹某在某甲县农村环境连片整治项目实施完工后，为感谢某甲县环境保护局局长李某某在招标、施工等方面的帮助和照顾，送给李某某好处10万元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明，到案经过，情况说明，中标通知书，建设工程施工合同，评标结果公示表，证人李某某、孙某、曹某甲的证言，被告人曹某的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据。
公诉机关据此认定被告人曹某的行为，已构成行贿罪。应依照《中华人民共和国刑法》的规定，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名不持异议，但其辩护人提出孙某向被告人曹某索贿，且被告人曹某并没有获得不正当利益，故被告人曹某向孙某行贿800000元不能成立，不应承担刑事责任；被告人曹某自首后又立功，请求对被告人曹某免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人曹某挂靠在青海某某建筑工程有限公司，在此期间：1、2011年9月被告人曹某在某某回族自治县农村连片环境整治项目中中标，并与某某回族自治县环保局签订了施工合同。被告人曹某在项目实施过程中为感谢时任某某回族自治县环境保护局局长孙某在项目招标、施工等方面给予的帮助，于2012年6月至7月间，在某某回族自治县环境保护局孙某办公室送给孙某好处费400000元。2012年9月被告人曹某再次中标某某回族自治县农村连片环境整治项目，于2013年5月至6月间，在某某回族自治县环境保护局孙某办公室送给孙某好处费400000元。
2、2013年8月，被告人曹某在其中标的某甲县农村环境连片整治项目实施完工后，为感谢某甲县环境保护局局长李某某在招标、施工等方面的帮助和照顾，送给李某某好处费100000元。
另查，西宁市城西区人民检察院在查处相关案件时，发现被告人曹某有行贿的嫌疑，因被告人曹某不在青海省境内，便于2014年7月11日立案侦查并网上追逃。2014年7月21日被告人曹某在接到家属通知后，主动到西宁市城西区人民检察院反贪局投案并主动供述，且提供该院未掌握的其他重大案件线索。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过说明，证实案件的由来，被告人曹某在侦查机关立案前调查时主动供述受贿行为及其投案自首并立功的事实；
2、建设工程施工合同、协议书、情况说明，证实被告人曹某挂靠在青海某某建筑工程有限公司中标承揽某某回族自治县、某甲县农村环境连片整治示范项目工程的事实；
3、证人孙某的证言，证实被告人曹某向其行贿800000元及其伙同曹某、曹某甲套取村容村貌项目工程款的事实；
4、证人李某某的证言，证实被告人曹某向其行贿100000元的事实；
5、证人曹某甲的证言，证实孙某与其及被告人曹某套取村容村貌项目工程款的事实。
本院认为，被告人曹某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿900000元的事实清楚，情节严重，证据确实、充分，其行为亦构成行贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。辩护人提出孙某向被告人曹某索贿，且被告人曹某并没有获得不正当利益，故被告人曹某向孙某行贿800000元的罪名不能成立，不应承担刑事责任的辩护意见，经查被告人曹某系在项目进行过程中为感谢孙某给予的帮助而主动向孙某行贿800000元，故该辩护意见不能成立。
被告人曹某在其亲属告知侦查机关立案后主动到侦查机关投案，并供述侦查机关未掌握的其他重大案件线索，属自首、立功，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田航远
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第117号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年12月18日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，经大连市西�区人民检察院批准，于2014年12月31日被大连市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年10月30日3时22分，被告人张某某酒后超速驾驶辽B/UZ257号小型轿车沿大连市西岗区香炉礁立交桥由北向南行驶至黄河街匝道对面处时，追撞到同方向同车道马某某驾驶的摩托车（与驾驶证载明的准驾车型不符且无牌照），致马某某当场死亡。大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马某某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安�交通警察支队西岗大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某，交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月30日3时22分，被告人张某某酒后驾驶辽B/UZ257号小型轿车沿大连市西岗区香炉礁立交桥由北向南超速行驶至黄河街匝道对面处时，追撞到同方向同车道的被害人马某某驾驶的摩托车（与驾驶证载明的准驾车型不符且无牌照），致被害人马某某当场死亡。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人马某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月8日，被告人张某某与被害人马某某的家属自愿达成调解协议，被告人张某某共赔付被害人马某某的家属各项经济损失共计人民币134000元，被害人马某某的家属对被告人张某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，人口基本信息，居民死亡医学证明书，扣押物品清单，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见告知笔录，机动车交通事故责任强制保险单，调解笔录、调解协议及收条，证人潘某、王某、马某、王某某、王某某的证言笔录，被告人张某某的供�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人马某某家属的经济损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立�若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院量刑评议表
案由交通肇事罪被告人张某某案号（2014）西刑初字117号填表人张烈简要案情交通肇事致一人死亡，负事故主要责任法定刑三年以下有期徒刑或拘役起点刑14个月基准刑14个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑�高院规定增加基准刑期确定增加基准刑酒后驾驶10%以下10%其他（超速）10%以下5%自首30%以下15%赔偿被害人经济损失30%以下10%取得被害人谅解20%以下10%合计减少20%拟定
宣告刑14×（1-20%）=11.2个月≈12个月宣告刑有期徒刑一年判决结果有期徒刑一年，缓刑一年
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第117号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人卢某某，女，1971年9月14日出生，汉族，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被西华县人民检察院批准逮捕，于2016年4月23日被西华县公安局执行逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2016年3月2日10时30分许，被告人卢某某在西华县县城青华路北段老消防队路口南侧路东菡美连锁化妆品店内，以购买化妆品为由，趁店主李某从店内出去看小孩时，趁机将店员唐某放在店内窗台上提包内的小钱包盗走。被盗钱包内装有现金210余元、居民身份证、银行卡、会员卡等物品。案发后卢某某家属退还唐某2100元，唐某对卢某某表示谅解。
2、2016年4月7日16时许，被告人卢某某在西华县现代城小区“玫凯琳工作室”内，以询问店内化妆品为由，趁店员程某在店内照顾小孩之际，将程某放在店内桌子上手提包内的2900元人民币盗走。西华县公安局民警将该钱款从卢某某身上搜出后退还失主程某。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月2日10时30分许，被告人卢某某在西华县县城青华路北段老消防队路口南侧路东菡美连锁化妆品店内，以购买化妆品为由，趁店主李某从店内出去看小孩时，趁机将店员唐某放在店内窗台上提包内的小钱包盗走。被盗钱包内装有现金210余元、居民身份证、银行卡、会员卡等物品。案发后卢某某家属退还唐某2100元，唐某对被告人卢某某表示谅解。
2、2016年4月7日16时许，被告人卢某某在西华县现代城小区“玫凯琳工作室”内，以询问店内化妆品为由，趁店员程某在店内照顾小孩之际，将程某放在店内桌子上手提包内的2900元人民币盗走。西华县公安局民警将该钱款从卢某某身上搜出后退还失主程某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解，被害人唐某、程某陈述；证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，视听资料，谅解书，收条，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗现金照片，抓获经过和发破案报告，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人卢某某认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某某退还被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 王文涛
审判员 苏连营
二〇一六年六月二十二日
书记员 李灵芝
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第117号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人钱宝国，男，1982年12月4日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人钱宝国犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人钱宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月24日21时50分许，被告人钱宝国饮酒后驾驶甘J227**号小型轿车，沿兰州市西固区福利东路由西向东行驶至深沟桥什字时，被公安人员查获，经对钱宝国抽取血样鉴定，其血液中酒精量为106.88mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人钱宝国的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人钱宝国不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱宝国酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为106.88mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱宝国归案后，能够如实供述，且积极赔偿被害人全部经济损失，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，同时鉴于被告人钱宝国没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱宝国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年四月七日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第117号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某奎，农民。2014年10月15日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十五天。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2014]702号起诉书指控被告人李�奎犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人李某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月15日12时许，被告人李某奎在莱西市开发区西沙格庄村其连襟张某甲家，与其妻子李某梅因离婚之事发生争执，后持刀将被害人张某甲的左下腹部、右肩部、右小腿捅伤，持棍将张某甲的头部敲伤。经法医鉴定，张某甲腹部损伤构成重伤二级，右小腿损伤构成轻伤二级，头皮、背部软组织两处损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人李某奎故意伤害他人身�，致一人一处重伤、一处轻伤、两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某奎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明
2014年10月15日12时许，被告人李某奎在莱西市开发区西沙格庄村其连襟张某乙家，与其妻子李翠梅因离婚之事发生争执，后其持刀将被害人张某乙的左下腹部、右肩部、右小腿捅伤，持棍将张某乙的头部敲伤。经法医鉴定，张某乙腹部损伤构成重伤二级，右小腿损伤构成轻伤二级，头皮、背部软组织两处损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某奎打电话报警，在现场等待，办案民警到达现场后将其带至派出所进行询问，其如实供述犯罪事实。2014年10月15日，因李某奎殴打本案被害人张栋梁一事，李某奎被莱西市公安局行政�留十五日。张栋梁书面表示不在本案提起刑事附带民事诉讼，要求对李某奎从重处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某奎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某奎自动归案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在被告人李某奎致伤被害人的过程中，其手持刀具、木棍致被害人一处重伤、一处轻伤、两处轻微伤，可酌情从重处罚。李某奎因同一行为被行政拘留，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下�
被告人李某奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 孙义先
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 臧艳华