中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第890号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人张×（英文名J×），男，53岁（1963年5月1日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月30日被羁押，同年5月15日被取保候审。
辩护人吴文学、姜国军。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]755号起诉书指控被告人张×犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人吴文学、姜国军到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司权成爱担任本案韩语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2014年4月30日，在本市某餐厅，使用伪造的某学校印章，伪造该校国际部协议书等材料，谎称拥有某学校国际部100%股权，诱骗被害人陈×1与其签订股权转让合同，合同金额为人民币540万元，被民警当场抓获同时起获合同预付金人民币5万元（已扣押，并发还）。后民警在被告人张×住处起获伪造的某学校公章1枚（已扣押）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人张×以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。其系已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。提请依法惩处。
被告人张×当庭对公诉机关的指控无异议。
被告人张×的辩护人吴文学、姜国军的主要辩护意见为：1、被告人张×不具有非法占有他人财物的目的，主观恶性不大。2、被告人张×没有实际取得540万元，也没有收到5万元预付款。3、本案是否属于郑×、李×为了收回投资款的栽赃陷害存在疑点。综上，被告人张×不符合合同诈骗罪的构成，即便认定为犯罪，也希望对其从轻或减轻处罚并判处缓刑。
被告人张×的辩护人当庭出示了书证材料，并申请证人韩x出庭作证。
经审理查明，2014年4月30日，被告人张×在本市某餐厅，使用伪造的某学校国际部协议书等材料，谎称拥有某学校国际部100%股份，与被害人陈×1签订股份转让合同，合同金额人民币540万元，被民警当场抓获，同时起获被害人陈×1支付的合同款人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈×1陈述证明：2014年春节，其通过朋友李×认识张×，知道他在某学校做教育，双方进行过沟通，张×说他目前只有51%的股权，可以把剩余的股权买来卖给自己。其去学校考察后觉得有合作可能，就要求张×必须持有该部所有股权。同年4月29日，张×让李×通知自己要求全部达到，让带着钱去签合同。4月30日19时许，其和张×、他的女秘书、李×在某餐厅谈判，张×让女秘书拿出中韩文的合同，其提出了几个修改意见，查看了张×护照的复印件，要求他提供拥有100%股权的证明。女秘书从包里拿出张×与某学校的合作协议书、某学校承认张×拥有该部100%股权的证明书等文件，张×表示有保密协议，付清全款后可以提供复印件。其看文书上公章、印章及签名很规范就相信了，双方签订了合作合同，其以人民币540万元的价格购买国际部45%的股份，签合同时付现金5万元，7天内付95万元，剩余部分3个月内付清。签完合同后，其给了5万元，张×写了收条。后进来两个人说他们被骗了，不让张×走，之后警察来了。
2、证人李×证言证明：2012年4、5月份，其认识了张×，后和老乡郑×与他一起合作收购北京一家汽车配件有限公司，但一直没有收购下来。2013年12月，其跟着张×做翻译工作，张×和某学校国际部的金校长签订了合作协议，张×有股份。2014年春节期间，其向朋友陈×1提起张×国际学校的事情，陈×1想投资，就介绍他们认识。陈×1到学校考察过，张×说他在某学校韩国国际部有51%的股份，也准备将另外49%股份买来。陈×1要求股权清晰。2014年4月29日，张×让其约陈×1次日晚签订股权转让合同。4月30日19时10分许，在某餐厅，陈×1看了中韩文的转让股权合同，要求张×出示与学校间的股权转让资料，韩×从包里拿出某学校的证明和张×从金×处收购学校100%股权的协议，上面有王×校长的印章、签字及学校印章。张×称合同保密，需等付完尾款后才能提供复印件。陈×1确认合同都是原件没有问题后，韩×又将合同放回包里。双方在转让合同上签字，陈×1按约定交5万元预付款，张×写了收条。
3、证人金×证言证明：其是某学校校长，名片上印的是某学校韩国部校长。2013年8月，其通过朋友认识了张×，二人于2013年12月签订一份股权转让合同，如果他满足一定条件会转让51%股份给他。2014年3月20日左右，张×和韩×带陈×1来学校参观，没有说转让股权的事情。
4、证人王×（原某学校校长）证言证明：某学校开办的国际部叫某学校，其中韩国部的负责人是金×，负责招收韩国学生和学生在校的日常管理。其不认识张×，没有见过标题为某学校的声明，声明上王×的签名印章与本人持有的人名章不符，声明格式与学校正规声明格式不符，在正式文件中不存在某学校国际部这样的称呼，都是叫某学校。金×也不能代表学校签署这样的协议，也没有权利转让学校韩国部的股份。
5、证人郑×证言证明：2013年，其通过朋友认识一个叫张×的韩国人，后和李×与他一起投资收购公司，过程中觉得被骗。2014年4月30日，其见到张×和一个韩国女子到某餐厅，于是报警。
6、证人杨x（北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所辅警）证言证明：2014年4月30日晚，其在派出所接待前台值班，警长让将一名女嫌疑人带至派出所一层女浴室内，该女子上厕所时企图将一个褶皱信封撕掉扔进排污口，其及时制止将信封交给警长。
7、《北京某国际学校股份转让受让合同》证明：2013年12月19日，被告人张×与金×签订合同，约定将某国际学校（某学校国际部）的股份中的51%由金×转让给张×。
8、《北京某国际学校（某学校国际部）股份转让受让合同》证明：2014年4月30日，被告人张×与陈×1签订合同，约定将其在北京某国际学校（某学校国际部）100%股份中的45%转让给陈×1共同经营，陈×1支付人民币540万元的收购股份款。张×确认保有某学校国际部100%股份，并保有营业权和经营权。
9、被告人张×书写的收据证明：2014年4月30日，被告人张×确认收到北京某国际学校（某学校国际部）股份转让受让合同的合同款人民币5万元。
10、某学校国际部协议书、某学校证明材料证明：被告人张×向被害人陈×1出示的证明文件，内容为自2014年4月25日起，张×从金×校长处收购某学校国际部股份100%，与某学校的业务全权由张×进行。
11、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字[2014]第x号文检鉴定书证明：收据、《北京某国际学校（某学校国际部）股份转让受让合同》、某学校国际部协议书上的张×签字系被告人张×书写。协议书及某学校证明材料上的某学校公章系伪造，王×印章系激光打印形成。
12、某学校出具的材料证明：该单位没有授权金×、张×代理股权转让工作，学校印章及王×人名章由专人保管，未丢失或外借。
13、北京市公安局预审总队出具的工作记录材料证明：经与某学校核实，该校未成立过北京某国际学校。
14、北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的起获经过、扣押清单证明：2014年4月30日23时许，起获韩×企图销毁的一个信封，信封内有标题为某学校的声明的文件和标题为某学校国际部协议书的文件，上述文件被依法扣押。
15、北京市公安局经济技术开发区分局搜查笔录、照片证明：对被告人张×暂住地进行搜查的情况。
16、北京市公安局经济技术开发区分局扣押清单、发还清单证明：扣押合同款人民币5万元及发还被害人陈×1的情况。
17、北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所出具的到案经过材料证明：2014年4月30日，郑×报案后，被告人张×被抓获的情况。
18、北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书证明：被告人张×持第x号韩国护照，按韩国国籍处理。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
出庭作证的证人韩×的证言证明：2014年4月30日，张×与陈×1签订合同，在场的还有李×。辩护人出示的照片是其在合同签订后拍摄的。该证言经当庭质证，本院予以确认。
被告人张×的辩护人当庭出示的《北京某国际学校股份转让受让合同》，与公诉机关提供的该份证据一致，本院予以确认；出示的收据、公证书、某学校宣传手册、手机网站截图、韩国留学中心照片、邮件记录、短信记录，梁x出具的书面材料、护照遗失/护照注销材料、北京市企业信用信息网打印材料、北京市大兴区人民法院权利义务告知书、北京市第六医院诊断证明书，与本案指控事实无关，本院均不予确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物的行为，已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯合同诈骗罪成立。关于被告人张×的辩护人提出的被告人张×不具有非法占有他人财物的目的，主观恶性不大，不符合合同诈骗罪构成的辩护意见，经查，当庭质证的被害人陈述、证人证言、书证材料等证据，相互印证，能够证明被告人张×向被害人陈×1谎称已经取得某学校国际部100%的股份，出示伪造的协议，骗取被害人与其签订股份转让受让合同，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上述辩护意见，理由不足，本院不予采纳；辩护人提出的被告人张×被栽赃陷害的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人张×当庭认罪、悔罪，可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百二十四条、第六十一条、第二十三条、第七十三条第二、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 何西如
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙皓宇