上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29460号
原告：陶晓峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：邓丽萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陶晓峰与被告陈宾、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓峰的委托诉讼代理人袁夏天到庭参加诉讼。被告陈宾、邓丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币20万元；2.判令被告承担逾期还款违约金(自2016年8月23日起至实际归还之日止，以20万元为本金按年利率24%计算逾期付款违约金)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告陈宾以做生意需要为由，向原告借款20万元，并签署了《借款合同》一份，还约定了借款期限、逾期还款违约金、发生争议时的管辖法院、担保人等内容(被告邓丽萍进行了担保)。借款于2016年3月23日转账给被告陈宾账户，并由陈宾出具了收条。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告陈宾至今仍分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告补充事实如下：两被告于2006年2月8日登记结婚，2017年5月2日登记离婚，故借款发生时两被告是有特殊身份关系存在。原告及被告陈宾系朋友关系，关系非常好，故借款时未约定利息，但约定了违约金，起诉时已经主动调低了违约金。鉴于两被告借款时系夫妻关系，且被告邓丽萍也知道被告陈宾向原告陶晓峰借款的事实，还在借款合同上签字担保，愿意为其共同承担债务。故要求两被告共同归还原告借款20万元并按照诉请标准支付逾期还款违约金。
陈宾、邓丽萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陶晓峰于庭审中提供如下证据：
1.《借款合同》及《收条》，证明被告陈宾向原告借款20万元的事实，被告邓丽萍在《借款合同》担保人一栏内签名。
2.中国工商银行交易明细，证明2016年3月23日，原告已通过银行转账向被告陈宾交付借款20万元。
3.申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，证明两被告于2006年2月8日结婚，于2017年5月2日离婚。被告陈宾系净身出户，借款发生在两被告婚姻期间内，应由两被告共同承担。
对原告提供的证据本院均予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陶晓峰与被告陈宾系朋友关系，两被告原系夫妻关系，俩人于2006年2月8日登记结婚。
2016年3月23日，被告陈宾作为借款人、邓丽萍作为担保人与作为出借人的原告签订《借款合同》一份，载明被告陈宾向原告借款20万元，借款期限为2016年3月23日至2016年8月22日。逾期不还违约金按每天千分之八计算。若借款人没有或无能力还款，由担保人履行还款。原告在出借人一栏内签名、被告陈宾在借款人一栏内签名、被告邓丽萍在担保人一栏内签名。同日，原告通过其工商银行账户转账给被告陈宾20万元。陈宾出具了《收条》一份，载明其收到上述借款。
2017年5月2日，两被告登记离婚。《自愿离婚协议书》中对子女抚养记载如下：婚生一女(2006年10月25日生)、一子(2011年8月24日)在离婚后均由邓丽萍抚养，抚养费均由陈宾负担。对夫妻共同财产及共同债务的处理记载如下：昆山的两套房屋在离婚后分别归双方所生儿子、女儿所有，房屋剩余贷款由陈宾负担；双方名下车辆归邓丽萍所有，剩余贷款由陈宾负担；双方婚姻期间债权和其他债务全部由陈宾享有和承担。
借款到期后，因两被告均未向原告还款，原告向两被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。民间借贷法律关系的产生需由借贷双方产生借款合意，并由贷款方实际交付借款方能成立。本案中，原告与被告陈宾签订了《借款合同》并交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现原告提供了借款，被告陈宾理应及时归还借款，其逾期未归还借款，该行为实属不当，故本院对原告要求被告陈宾归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因双方签订的《借款合同》已对逾期还款约定了违约金，该约定过高，原告自愿调整为以20万元为本金，自2016年8月23日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算，金额合理，本院予以准许。
关于原告主张要求被告邓丽萍承担共同还款之责的诉讼请求，本院认为，被告邓丽萍虽是以担保人的身份在《借款合同》上签名，但本案借款发生于其与陈宾夫妻关系存续期间，说明其对陈宾向原告借款这一事实是清楚和明知的，并且其亦认可在陈宾未能归还借款时承担偿还责任，说明在一定程度上其认可陈宾的借款是为家庭利益出发的。此外，本院注意到，借款到期后两被告均未能归还借款，并于2017年5月登记离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》书中载明子女抚养权归邓丽萍，但抚养费全部由陈宾负担；夫妻共同财产均归邓丽萍及子女所有，所有贷款却由陈宾负担；所有债务亦由陈宾承担。鉴于邓丽萍对陈宾所负债务是明知的，但其仍与陈宾签订了上述《自愿离婚协议书》，将共同财产分配给其，而将债务分配给陈宾，存在逃避债务、损害债权人利益目的嫌疑。综合上述情况，为保护债权人合法权益，结合本案的实际情况，本院认定本案所涉债务为两被告夫妻共同债务，被告邓丽萍理应承担共同还款之责。
被告陈宾、邓丽萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宾、邓丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓峰借款本金20万元；
二、被告陈宾、邓丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓峰以20万元为基数，自2016年8月23日起至实际归还之日止，按照年利率24％之标准计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元(原告陶晓峰已预交)，由被告陈宾、邓丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。