wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1708号
原告：龙岩市丰企建筑发展有限公司，住所地龙岩市武平县东方新城小区二期59号店面，统一社会信用代码：9135082406411164X5。
法定代表人：钟正东，经理。
委托代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：林姣婧，1986年7月3日出生，汉族，住武平县。
原告龙岩市丰企建筑发展有限公司和被告钟庭林、林姣婧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟梅雄、被告钟庭林到庭参加诉讼，被告林姣婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市丰企建筑发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟庭林清偿装修款380000元及该款自2015年6月23日起至款清偿日止按每月3000元计算的利息；2、判令林姣婧对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：钟庭林是武平旋律休闲吧的经营者。2014年11月，钟庭林将武平旋律休闲吧的装修工程承包给龙岩市丰企建筑发展有限公司，并签订《装饰工程施工合同书》约定：承包方式为包工包料，工程期限45天，即2014年11月15日开工，2015年1月30日竣工，2015年2月5日交付使用；工程造价750000元，分四次支付，即进场3天内支付150000元，进场20天支付150000元，工程完工验收前支付50000元，开业之日抵扣消费款50000元，开业满2个月3天内支付350000元。合同签订后，龙岩市丰企建筑发展有限公司按约定进行了施工。2015年6月23日，经双方结算，钟庭林结欠装修款450000元，并出具《武平旋律休闲吧工程款还款协议》，约定：钟庭林欠龙岩市丰企建筑发展有限公司装修款450000元，于2015年6月23日支付100000元、2015年7月至2016年1月每月25日支付40000元，同时每月支付3000元利息。还款协议约定装修款由林姣婧担保。之后，钟庭林只在2015年6月底支付70000元，其余380000元未付。
钟庭林辩称，龙岩市丰企建筑发展有限公司未按合同约定期限完成装修，门、线路、墙体未安装完毕，工程质量也存在问题，瓷砖、玻璃破裂，消防也未达标，与装修图纸不符。
林姣婧未作答辩。
龙岩市丰企建筑发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。钟庭林对双方存在装修合同关系及签订《武平旋律休闲吧工程款还款协议》的事实没有异议，对龙岩市丰企建筑发展有限公司主张的事实予以认定。钟庭林提出装修工程未完工，质量不合格，未提供证据予以证明，对钟庭林的抗辩意见依法不予采信。
本院认为，龙岩市丰企建筑发展有限公司与钟庭林之间的装饰装修合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该装饰装修合同成立并具有法律效力。双方对装修工程款进行了确认并约定的还款期限，应当按约定履行支付义务，钟庭林未按约定支付应当承担相应的民事责任。因此，龙岩市丰企建筑发展有限公司要求钟庭林支付余欠装修款380000元的请求应予支持。双方结算时约定的利息为每月3000元，当时余欠装修款为450000元，则月利率为6.67‰，因此，结欠装修款应自结算之日（2015年6月23日）起按月利率6.67‰计算利息，因此，龙岩市丰企建筑发展有限公司主张的利息计算方法依法予以调整。《武平旋律休闲吧工程款还款协议》约定装修款由林姣婧担保支付，但未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任，保证期间自最后一期（2016年1月25日）付款期限届满起算六个月，龙岩市丰企建筑发展有限公司在2016年6月14日向本院起诉要求林姣婧承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。林姣婧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟庭林应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市丰企建筑发展有限公司装修款380000元及该款自2015年6月23日起至款清偿日止按月利率6.67‰计算利息。
二、林姣婧对上述装修款本息承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向钟庭林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540收取元，减半收取3770元，由龙岩市丰企建筑发展有限公司负担50元，钟庭林、林姣婧负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1069号
原告甄某，男，汉族，1983年9月18日出生。
被告李某，女，汉族，1985年2月10日出生。
原告甄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。审理过程中，原告甄某以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甄某以“已与被告和好”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告甄某负担。
代理审判员 彭勋
二〇一四年三月三日
书 记 员 张培
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初37号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人权某某，无业。2008年10月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金8000元；2011年6月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2012年4月25日经减刑释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年3月22日刑满释放。
被告人王某，无业。2010年4月21日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年2月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，同年2月14日刑满释放。
上述二被告人于2015年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月9日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人权某某、王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人权某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年6月4日14时许，被告人权某某伙同被告人王某来到本市雁塔区唐延路卜蜂莲花超市伺机行窃，发现被害人王某将手机装在后侧口袋连着耳机线听歌，权某某遂和王某一前一后跟在王某身后乘电梯从一楼上二楼，在电梯上由王某望风，权某某趁王某不备伸手将其手机偷走，得手后权某某上了二楼。王某发现手机被盗后询问身后的王某是否偷了其手机，王某予以否认。后两名被告人在超市外会和，欲逃离时被民警抓获，当场从权某某身上查获涉案被盗手机。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3520元。案发后，赃物发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人权某某、王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为，被告人权某某系累犯、到案后如实供述犯罪事实、涉案赃物已追回并发还被害人，故建议对权某某、王某分别判处一年又二个月、一年左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人权某某、王某对起诉书中指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月4日14时许，被告人权某某、王某来到本市雁塔区唐延路卜蜂莲花超市伺机盗窃。二人尾随被害人王某上电梯，由王某望风，权某某趁被害人王某听歌之机，从王某右侧口袋盗走白色“苹果”牌手机一部，后二人在超市门口会和并欲逃离时被民警抓获，当场从权某某身上查获被盗手机。破案后，追回被盗手机并发还被害人。经鉴定：被盗白色“苹果”牌手机价值人民币3520元。
认定上述事实的证据有：物证：镊子一把；受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放通知等书证；被害人王某的陈述；被告人权某某、王某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人权某某、王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人权某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起执行至2016年10月3日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起执行至2016年6月3日止）。
三、作案工具：镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 陈俊平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄佳乐
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01092号
申请执行人：张某某，女。
被执行人�张某甲，男。
关于申请执行人张某某申请执行被执行人张某甲继承纠纷一案，凤城市人民法院于2014年7月29日作出（2014）凤民初字第01854号民事判决书。权利人于2014年9月23日向本院申请执行。申请执行标的额为1.018万元，被执行人实际履行金额1.045万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一五年一月十三日
书记员代 文 东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1580号
原告胡常万，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告胡常万诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共6561元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6561元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计6561元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资6561元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告胡常万支付2014年3月、4月工资共计6561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保38号
申请人黄政选诉被申请人龚天武确认无效合同纠纷一案，申请人黄政选于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00525号
申请人：武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心。住所地：湖北省武汉市江岸区上海街合作路34号10栋-1-2层。
经营者：李博。
委托代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：王婷。
本院在审理申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心与被申请人王婷申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心于2015年12月11日向本院提出撤回关于撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第613号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉市江岸区翼之舞舞蹈培训中心承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒 净
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢290号
申请执行人黄宝丽，女，1970年11月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人隋红霞，女，1965年10月14日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2429号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：445432元，原执行案号（2016）鲁0281执2297号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示，双方当事人私下进行了交接，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2016）鲁0281民初2429号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢290号申请执行人黄宝丽，女，1970年11月8日生，汉族，住胶州市。被执行人隋红霞，女，1965年10月14日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2429号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：445432元，原执行案号（2016）鲁0281执2297号。在执行过程中，申请执行人到庭表示，双方当事人私下进行了交接，现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初2429号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年四月二十四日书记员  董树立
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1899号
罪犯郑传刚，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年2月14日作出了（2011）温瑞刑初字第155号刑事判决，以被告人郑传刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郑传刚减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑传刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑传刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑传刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑传刚予以减刑十一个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：陈小鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告陈小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈小鹏立即偿还截止2016年3月11日尚欠的借款本金14160.32元、利息5433.63元、滞纳金771.85元；2.判决被告按照合同约定支付自2016年3月12日起至本息还清时止的利息、复利及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2011年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2011年4月29日向被告陈小鹏发放额度为20000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2013年9月19日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，截止2016年3月11日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金共计20365.80元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告陈小鹏未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易明细、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，被告陈小鹏向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在“申请人签署文件”栏中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告陈小鹏签名。在《领用合约》第四条利息和费用的第2项约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《信用卡章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告农行长寿支行经审核后于2011年4月29日向被告陈小鹏发放了卡号为622XXXXXXXXX5107的信用卡，信用额度为20000元。被告陈小鹏收到后激活并使用该卡，截止2016年3月11日尚欠原告借款本金14160.32元、利息5433.63元、滞纳金771.85元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告陈小鹏向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告陈小鹏在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈小鹏在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告陈小鹏偿还截止2016年3月11日的借款本金14160.32元、利息5433.63元、滞纳金771.85元，本院予以支持。2016年3月12日起的利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止。虽然《领用合约》中约定“利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，但是，因《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“……。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。……”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，从以上规定看，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包含复利和滞纳金等其他费用，因此，本院仅支持复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计算。同时，滞纳金根据双方约定支付，并根据双方约定以及原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小鹏于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年3月11日的借款本金14160.32元、利息5433.63元、滞纳金771.85元；
二、被告陈小鹏于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年3月12日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算）；
三、被告陈小鹏于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年3月12日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2017年1月1日起至本息还清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟俊惺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6846号
申请执行人唐某，女，1972年5月4日生，汉族，住上海市。被执行人谈某某，男，1965年7月29日生，汉族，住上海市。本院在执行(2004)浦民一(民)初字第8806号原告唐某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，对被执行人谈某某名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人唐某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2004)浦民一(民)初字第8806号民事判决第二项自2014年4月至2015年4月子女抚养费本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13200号
原告：周国，男，汉族，1980年4月17日生，住江苏省太仓市。
原告：周美琴，女，汉族，1980年9月6日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周国，原告周美琴配偶。
被告：太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市东古路58号，统一社会信用代码913205856993592787。
法定代表人：郝煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡筠，上海胡菁律师事务所律师。
本院在审理原告周国、周美琴与被告太仓景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国、周美琴经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为：原告周国、周美琴经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1596元，减半收取798元，原告周国、周美琴已经交纳798元，由本院退回399元。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱佳伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初13200号原告：周国，男，汉族，1980年4月17日生，住江苏省太仓市。原告：周美琴，女，汉族，1980年9月6日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：周国，原告周美琴配偶。被告：太仓景尚置业有限公司，住所地江苏省太仓市东古路58号，统一社会信用代码913205856993592787。法定代表人：郝煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡筠，上海胡菁律师事务所律师。本院在审理原告周国、周美琴与被告太仓景尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周国、周美琴经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为：原告周国、周美琴经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1596元，减半收取798元，原告周国、周美琴已经交纳798元，由本院退回399元。审 判 长  郑 羚人民陪审员  龚慧宝人民陪审员  吴伟萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  钱佳伟
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初269号
原告：李某某，男，现住云南省安宁市连然街道办事处宁湖路宁湖小区。
被告：张某某，男，住云南省安宁市柳树花园小区。
本院受理的原告李某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，原告李某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告李某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 周玉洁
二〇一七年一月二十二日
书记员 庄云超
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6749号
原告李山，男，1955年7月14日出生。
被告北京希森三和马铃薯有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇延农路北。
法定代表人梁召坤,该公司经理。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告李山诉被告北京希森三和马铃薯有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山、被告的委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿3.3亩玉米损失4850元；2、赔偿被淹死的约1000棵核桃树、300棵杏树的损失。事实与理由：原告的耕地与被告的鱼池毗连，2016年7月19日，因为下雨，加上被告将院内和生产区的水排往鱼池，鱼池水上涨外溢，，流出的水将原告的耕地淹没。事发后，被告没有采取措施，造成原告农作物绝收，果树淹死。
被告辩称，原告将植物种植在历史形成的排水沟，因为下雨，周边的雨水汇集到排水沟，造成原告的植物淹死，该损失是因为自然原因造成的，与原告无关。另外，原告生产生活用水也没有向排水沟排水。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告经营的鱼池与延庆农场所属的地块相邻，鱼池分为东西两部分，中间有管道相通，平时被告有厂区用水排入东边鱼池。该鱼池与周边环境相比，处于低洼处。该鱼池西北端有一历史上形成的排水沟，宽约15米，长约700米，该排水沟略高于鱼池水平面，本院在勘察时并未发现鱼池水流入排水沟。因为该水沟属于荒沟，原告自行在排水沟沟底及两侧开荒种植有玉米、核桃树、杏树等。2016年7月，因为雨水较大，鱼池水位上涨，水自鱼池流入排水沟，沟内长期出现积水，导致原告的玉米绝收，树苗淹死。
本院认为，涉案排水沟及鱼池处于低洼处，周围开阔，雨水较大时自然会成为雨水汇集处，由于地势原因，汇集到鱼池的水溢出后自东向西流入排水沟，原告自行在历史上形成的排水沟开荒种植，应当承担由此造成的损害结果。另外，从本院勘查时的情况来看，被告的生产生活用水排入鱼池并不足以导致鱼池中的水溢出，被告对原告的损失不应承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告李山的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初718号
原告黄某甲。
被告黄某乙，现下落不明。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员卢碧珍担任审判长、审判员黄嘉和人民陪审员罗梅参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，书记员黄伟担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期，双方感情尚好，但被告一直不愿生育小孩，经原告与其多次协商未果，2012年被告离家至今未归，原告到其娘家及多方寻找均未能找到。原告认为夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某乙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
综合全案证据，本院查明的案件事实是：原、被告于2010年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育有子女，2012年1月被告离家外出至今未归，经原告多方寻找未果。原告为此以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产及债权债务处分。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案被告离家外出多年未归，亦未生育有子女，经原告多方寻找未果，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
本案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 卢碧珍
审 判 员 黄 嘉
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2894号
原告：张国泉，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张国新，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，系原告弟弟。
被告：张宝山，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张国泉与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加了诉讼，被告张宝山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及自2014年1月24日始至本息清偿止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宝山于2014年1月24日在原告处借款20000元，约定月利率2分，被告向原告出具一枚借据。上述借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
张宝山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告在原告处借款20000元，约定利息2分，未约定还款期限。被告向原告出具一枚借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告的陈述及其提供的一枚借据在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告应当按照约定偿还借款本金20000元。原告要求被告支付借款本金20000元按月利率2％计算自2014年1月24日至本金清偿为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决生效十日内偿还原告张国泉借款本金20000元；
二、被告张宝山本判决生效十日内支付原告张国泉自2014年1月24日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月十五日
书 记 员 路 航
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3443号
罪犯蒋继平，男，1983年1月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2008）永中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋继平犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别裁定减刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋继平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋继平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00627号
申请执行人：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。
被执行人：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省省沈丘县人，农民，住河南省省沈丘县。
被执行人：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01567号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人卢贞、牛龙允发出执行案件通知书，责令被执行人卢贞、牛龙允偿还申请执行人张秀芹钢材款及利息共计77260元，承担诉讼费734元、执行费500元、迟延履行期间�债务利息168元。但被执行人卢贞、牛龙允至今未履行。本院另查明，山玉勤（身份证号码）系被执行人卢贞之妻；徐爱芝（身份证号码）系被执行人牛龙允之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人卢贞及其妻山玉勤、牛龙允及其妻徐爱芝在金融机构存款78662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00627号
申请执行人：王雷义，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被执行人：ＸＸ全，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县,
被执行人：荣俊兴，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）阜民一终字第00550号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人卢ＸＸ全、荣俊兴发出执行案件通知书，责令被执行人ＸＸ全、荣俊兴向申请执行人张秀芹支付赔偿款63393元，承担诉讼费5000元、执行费892元、迟延履行期间的债务利息1060元。但被执行人ＸＸ全、荣俊兴至今未履行。本院另查明，张丽（身份证号码）系被执行人荣俊兴之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ全、荣俊兴及其妻张丽在金融机构存款70345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00627号申请执行人：王雷义，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，被执行人：ＸＸ全，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县,被执行人：荣俊兴，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）阜民一终字第00550号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人卢ＸＸ全、荣俊兴发出执行案件通知书，责令被执行人ＸＸ全、荣俊兴向申请执行人张秀芹支付赔偿款63393元，承担诉讼费5000元、执行费892元、迟延履行期间的债务利息1060元。但被执行人ＸＸ全、荣俊兴至今未履行。本院另查明，张丽（身份证号码）系被执行人荣俊兴之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ全、荣俊兴及其妻张丽在金融机构存款70345元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年九月二十二日书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00627号申请执行人：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。被执行人：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省省沈丘县人，农民，住河南省省沈丘县。被执行人：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01567号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人卢贞、牛龙允发出执行案件通知书，责令被执行人卢贞、牛龙允偿还申请执行人张秀芹钢材款及利息共计77260元，承担诉讼费734元、执行费500元、迟延履行期间�债务利息168元。但被执行人卢贞、牛龙允至今未履行。本院另查明，山玉勤（身份证号码）系被执行人卢贞之妻；徐爱芝（身份证号码）系被执行人牛龙允之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人卢贞及其妻山玉勤、牛龙允及其妻徐爱芝在金融机构存款78662元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年四月二十二日书 记 员 刘丽波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1452号
原告：包荷芬。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：蔡节炽。
原告包荷芬为与被告蔡节炽民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月21日、5月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告包荷芬的委托代理人王艳、被告蔡节炽到庭参加诉讼；第二次庭审，原告包荷芬的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告蔡节炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包荷芬起诉称：2014年10月3日，被告蔡节炽因资金周转需要向原告包荷芬借款100000元，双方约定在2014年12月3日前归还、如逾期还款由借款人负担律师代理费等。该款经原告催讨，借款本金及利息至今未返还。原告为实现本案债权向浙江东海律师事务所支付律师代理费5000元。故请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、被告支付原告律师代理费5000元。
被告蔡节炽答辩称：1、本案借款不实，本案借条是因答辩人赌博输给原告丈夫所致（其书面答辩称曾向原告借款100000元）；2、本案当时约定的利率是每10000元按50元一日；3、答辩人已向原告返还37100元，该款应抵充本金，具体情况为：2014年10月3日归还5000元，10月13日归还6000元，10月30日归还5000元，11月14日归还5000元，12月4日归还5000元，12月16日归还原告丈夫吴立华5000元，12月20日归还原告丈夫6100元；4、答辩人不承担律师代理费及诉讼费。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称：1、本案是正常的民间借贷关系，有银行汇款单为凭；2、借款时，原、被告双方口头约定的借款月利率为2%；3、已收到被告支付的26000元利息，但原告及原告丈夫未收到被告支付的11100元。
原告包荷芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、收条各一份及转账凭证二份，拟证明被告于2014年10月3日向原告借款100000元，约定月利率2%、于2014年12月3日前归还及若产生诉讼由被告负担律师代理费的事实。
三、律师代理费发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为：对证据一无异议；对证据二认为本案借款是赌博输给原告所致；对证据三认为律师代理费不应由其负担。
被告蔡节炽为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、银行存款凭证五份，拟证明被告通过银行自动取款机存款向原告返还26000元的事实。
二、录音资料及手机短信截屏打印件各一份，拟证明被告向原告丈夫返还11100元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据一无异议，该26000元系被告支付的利息；对证据二中涉及的11100元，原告及原告丈夫未收到。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告质证无异议，本院审核后予以认定；对原告提供的证据二，虽被告质证认为本案借款不是借贷形成的，但其未提供相反的证据证明其事实主张，且经本院释明后其未在指定期限内向本院提供侦查机关的立案证明，故被告异议不能成立，原告提供的证据二能够证明原、被告形成借贷合意及款项交付的事实，本院依法予以认定；对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据一，原告质证无异议，本院审核后予以认定，该证据能够证明被告通过银行存款向原告返还26000元的事实；对被告提供的证据二的待证事实，原告对此予以否认，被告亦称该款系其代原告丈夫偿还债务所形成，故该款项与本案并非同一法律关系，可作另案处理，本院对此不作认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月3日，被告蔡节炽因资金周转需要向原告包荷芬借款100000元。由被告蔡节炽于同日出具借条、收条各一份，借条载明：“借款人蔡节（缺‘炽’）今向包荷芬借到人民币壹拾万元，在2014年12月3日前归还…上述借款若不按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。借款人：蔡节炽”；收条载明：“今收到壹拾万元。收款人：蔡节炽”。同日，原告从其本人账户（账号62×××72）向被告账户（账号62×××28）合计转账100000元。借款后，被告向原告返还26000元，还款详情如下：2014年10月3日支付5000元，10月13日支付6000元，10月30日支付5000元，11月14日支付5000元，12月4日支付5000元。剩余借款经原告催讨，被告至今未返还。原告遂于2016年3月14日诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权向浙江东海律师事务所支付律师代理费5000元。
本院认为：被告蔡节炽向原告包荷芬借款，有借条、银行转账单据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系应为合法有效。本案的争议焦点在于：一、本案借款利率为多少；二、被告向原告返还的金额为多少；三、所还款项是抵充本金还是利息；四、被告是否应当承担律师代理费及其金额。关于焦点一，被告主张借款日利率为0.5%，原告主张借款月利率为2%，双方对此亦无其他证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此本案依法应视为未约定利息。关于焦点二，被告主张已返还37100元，本院根据被告提供的银行存款凭证并结合原告的当庭陈述认定其中26000元，其余11100元为被告与原告丈夫的其他法律关系，作另案处理。关于焦点三，如焦点一中所述，本案依法视为原、被告双方未约定利息，故被告支付的26000元应全部抵充借款本金。关于焦点四，被告未按约定期限归还借款，构成违约，被告应按约支付律师代理费。至于律师代理费的合理金额，本院参照尚欠借款本金与原告诉请借款本金的比例，酌定为3700元（5000元×（100000-26000）／100000）。原告要求被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡节炽于本判决生效之日起十日内返还原告包荷芬借款74000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金74000元自2016年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蔡节炽于本判决生效之日起十日内支付原告包荷芬律师代理费3700元；
三、驳回原告包荷芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告包荷芬负担312元，被告蔡节炽负担888元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月六日
代书记员 陈 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10587号
原告：东莞市运河治理中心。住所地：广东省东莞市莞城区运河西三路***号。统一社会信用代码：124419000599218678。
法定代表人：李集坚，系该中心主任。
委托诉讼代理人：冯帅，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵上航，广东固法律师事务所实习律师。
被告：广东沃地建设有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组***号*楼。统一社会信用代码：91441900799344276C。
法定代表人：薛明飞。
原告东莞市运河治理中心诉被告广东沃地建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告东莞市运河治理中心诉称：东莞市世昌水电工程安装有限公司是被告广东沃地建设有限公司更名前的名称。原告东莞市运河治理中心与被告于2015年签订《国有资产租赁合同书》，双方约定：被告承租原告位于东莞市东城区东江大道樟村泵站二楼办公楼作为办公室使用；租赁期限为3年，从2015年5月1日起至2018年4月30止；每月租金为1,350元；租金按月缴交，被告应于每月10日前将当月租金交予原告，逾期缴交的，按应缴租金每日加收2%的滞纳金。合同签订后，被告于2015年6月25日一次性缴交2015年5月至9月共五个月的租金。但自2015年10月起至今，被告无故未缴交租金及水电费。原告多次发出书面催告及律师函，但被告均不予理睬。截至2016年8月31日，被告拖欠原告租金14,850元、滞纳金51,219元以及由原告代缴的电费212.3元。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《国有资产租赁合同书》；2.被告支付自2015年10月1日起至被告实际归还涉诉物业之日止的租金；3.被告按每日计应缴租金2%的标准支付自2015年10月11日起至被告实际清偿租金之日止的滞纳金；4.被告支付原告代缴的电费212.3元；5.被告立即搬离租赁的物业，并恢复物业原状；6.被告承担全部诉讼费用。
本院经审查，原告东莞市运河治理中心与东莞市世昌水电工程安装有限公司于2015年4月13日签订的《东莞市市直行政事业单位国有资产租赁合同书》中，双方约定将位于东莞市东城区东江大道樟村泵站二楼、建筑面积为135平方米的办公楼出租给东莞市世昌水电工程安装有限公司使用。东莞市世昌水电工程安装有限公司于2015年4月30日经东莞市工商行政管理局核准变更名称登记为广东沃地建设有限公司。本院认为，本案租赁物为房屋，是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案纠纷属房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋所在地位于东莞市第一人民法院管辖区域内，东莞市第一人民法院应当具有专属管辖权，本案依法应移送东莞市第一人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林健华
二〇一六年十月十七日
书记员 叶志均
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4191号
原告：北京中智力拓投资有限公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心2号楼1813室（园区）。
法定代表人：杨江魁，董事长。
委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告：霍建然，住平泉县。
原告北京中智力拓投资有限公司与被告霍建然合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中智力拓投资有限公司的委托诉讼代理人卫守宇庭参加诉讼。被告霍建然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中智力拓投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款49882.67元。事实和理由：被告霍建然因采购业务欠下原告多笔债务。经原被告对账，双方确认被告欠原告债务49882.67元，并签下《还款协议》。被告霍建然承诺于2016年8月30日前偿还完毕。但时至今日，被告分文未付。特诉至你院，请求判令被告履行还款债务。
被告霍建然未答辩。
原告北京中智力拓投资有限公司围绕诉讼请求依法提交的《还款协议》、《债权转让证明》与本案待证事实相关联，具有客观性、真实性，证据具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：天津中国新材门窗幕墙系统有限公司（以下简称天津新材门窗幕墙公司）、北京中智力拓投资有限公司与霍建然三方因采购业务确认霍建然个人债务问题，签订了《还款协议》，协议确认事项如下：北京中智力拓投资有限公司委托霍建然从北京薇诺玉液商贸公司购买一批红酒价值15600.00元，但霍建然付款申请写的所付单位是北京伊佳礼品有限公司，该公司于2015年1月29日付款。原告公司发现此问题，联系北京伊佳礼品有限公司退回该款15600.00元，对方确认收到此款但退给霍建然，霍建然并未将此款退回公司；天津新材门窗幕墙公司经霍建然从北京怀安恒机电设备有限公司购买门窗喷漆房配件合款7256.00元，此款公司于2015年1月21日给付霍建然，霍建然未将此款给付北京怀安恒机电设备有限公司；天津新材门窗幕墙公司委托霍建然从北京伊佳礼品有限公司购买纸杯、抽纸，公司于2014年10月21日付款17000.00元，至今未到货价值11000.00元，双方约定2016年7月30日回货，若逾期回货，霍建然同意于2016年8月30日前归还此货款；霍建然代天津新材门窗幕墙公司购买北京震鹏箱包有限公司货物，天津新材门窗幕墙公司于2014年11月21日付款1400.00元，此款霍建然未付给北京震鹏箱包有限公司；代天津新材门窗幕墙公司购买苏州清澄铝型材料有限公司货物，经核对，霍建然应退还代购公司货款865.34元。以上货款合计36121.34元。霍建然采购货物期间，未向二公司提供增值税专用发票，经协商，霍建然在15日内补齐所以发票，否则按17%的税率赔偿损失13761.33元。对以上给付内容，被告霍建然承诺在2016年8月30日前还清。
天津新材门窗幕墙公司于2016年11月1日将《还款协议》中的该公司债权转让给北京中智力拓投资有限公司，并于当日通知本案被告霍建然。
本院认为，天津新材门窗幕墙公司、北京中智力拓投资有限公司与霍建然签订的《还款协议》约定的退还数额确定，给付时间明确，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。天津新材门窗幕墙公司将《还款协议》中的债权转让给本案原告北京中智力拓投资有限公司，并通知了本案被告，被告在应诉后并未提出异议，视为对该债权转让行为的默认。现被告霍建然应按协议约定及时给付原告货款，并同时给付因未及时提供发票所造成的损失。综上，原告北京中智力拓投资有限公司要求被告霍建然给付货款及税费损失49882.67元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍建然于本判决生效后十日内一次性给付原告北京中智力拓投资有限公司货款及税费损失计49882.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，减半收取523.50元，由被告霍建然负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1047.00）。
审判员 李国华
二〇一六年十二月六日
书记员 宋跃国
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1960号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地钦州市南北。
法定代表人农运厚，该公司总经理。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告吴亚杰，农民。
原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告吴亚杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德照到庭参加诉讼，被告吴亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市永大汽车运输有限公司有限公司诉称，2014年1月13日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运，原告收取一定的管理费。合同期限为三年，即2014年1月13日至2017年1月13日。在合同期限内，被告不遵守原告的管理规定，不交纳管理费用，不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系，案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告于2014年1月13日签订的《车辆挂靠合同书》，证明原、被告双方存在挂靠关系；
证据2、桂N×××××号车辆登记证书，证明挂靠单位信息；
证据3、桂N×××××号车辆行驶证，证明该车辆属于被告吴亚杰。
被告吴亚杰不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂N×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2014年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠服务合同》，约定乙方将自购的桂N×××××号象力牌重型自卸货车挂靠在甲方处从事合法运输经营，以甲方的名义对外开展运输业务，乙方于每月十五日前须向甲方交纳挂靠服务费150元，挂靠服务期限自2014年1月13日至2017年1月13日，乙方在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏；管理期间，乙方必须按公司的管理规定定点定时购买机动车辆保险、机动车损失险、第三者责任险、座位险等，必须按时参加车辆的季度检及年审，费用由乙方承担；乙方违反合同约定不履行其约定或其他法定义务的，甲方有权向合同签订地人民法院（钦州市钦北区人民法院）起诉单方解除本合同，并由乙方承担案件诉讼费。桂N×××××号车的行驶证有效期至2015年8月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2015年9月16日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂N×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆挂靠服务合同》，证明了被告将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应按受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但被告自2015年8月起不再办理车辆保险和年检，构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市永大汽车运输有限公司有限公司与被告吴亚杰于2014年1月13日签订的《车辆挂靠服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2272号
原告济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王坚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告苏世峥，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告济南胜明房地产开发有限公司（以下简称胜明公司）与被告苏世峥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告胜明公司的委托代理人陈修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜明公司诉称，2013年10月10日，被告与其母亲在原告售楼处强行把我公司沙盘模型全部砸坏，并对被告工作人员恶语相向，其行为严重影响了原告的正常工作秩序，而且严重影响了我公司正常经营，我公司为修复沙盘共花费105600元，导致营业损失1万元。请求判令被告赔偿原告沙盘损失105600元；赔偿因沙盘损毁导致原告产生营业损失共计10000元；本案涉诉费用由被告承担。
被告苏世峥在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年10月10日上午，在胜明公司齐鲁涧桥小区售楼处，售楼处沙盘模型被两人部分损毁，当时另有苏世峥在现场，售楼处工作人员向章丘市公安局双山第一派出所电话报警。2013年10月14日，胜明公司请济南创佳模型有限公司为其修复沙盘模型。2014年4月15日，济南创佳模型有限公司重新制作了沙盘模型，胜明公司支付制作费用91500元。
上述事实，由胜明公司提供的视频、合同、证明、发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏世峥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。胜明公司提供的视频显示，苏世峥本人不但没有损毁沙盘模型的行为，相反苏世峥还阻拦了另两人损毁沙盘，胜明公司也不能举证证明是苏世峥唆使另外两人实施了损毁沙盘模型的行为，胜明公司应当承担举证不能的法律后果。胜明公司主张苏世峥砸毁沙盘模型并要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告济南胜明房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2612元，由原告济南胜明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 臧永春
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏延娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1440号
上诉人（原审被告）李惠珍。
被上诉人（原审原告）李新莲。
上诉人李惠珍因与被上诉人李新莲返还原物纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第1534-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是基于留置合同而产生的纠纷，事实上王平以其母李新莲名义购买车辆，车辆的出资购买人和实际使用人都是王平，王平在对上诉人负有债务的情况下自愿将车辆交给上诉人，由上诉人行使留置权。根据以上事实本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖法院。本案上诉人及被上诉人的住所地均在武义县，应由被告住所地即武义县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。李惠珍在杭州市上城区将涉案车辆驶离，杭州市上城区应认定为侵权行为地，故李新莲向杭州市上城区起诉，并无不当。李惠珍要求将本案移送至武义县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘晓玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执212号
申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司。
法定代表人莫格。
被执行人冯玉莲。
被执行人袁克平。
被执行人丁刚。
被执行人赵德文。
本院在执行兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与冯玉莲、袁克平、丁刚、赵德文借款合同纠纷一案中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司亦未能提供被执行人冯玉莲、袁克平、丁刚、赵德文可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第927号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹冬妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执执974号
申请执行人汪阳光，男，汉族。
被执行人六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司
申请执行人汪阳光依据（2015）黔威民初字第3303号民事调解书于2015年11月30日向我院申请执行六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为458660.00元，执行费为6780.00元，合计465440.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执执974号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 潭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01008号
原告张王军，男，1995年1月1日出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：丁辰，系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告张王军诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3014元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3014元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资3014元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张王军工资款3014元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第293号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人钟某某因犯盗窃罪，2012年9月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被南县公安局刑事拘留，同年8月26日由该局决定监视居住，2014年11月19日由本院决定被监视居住。
被告人陈某某因盗窃，2013年4月18日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日及7月19日，被告人钟某某单独或伙同被告人陈某某在南县南洲镇盗窃作案两次，盗得摩托车二辆，共计价值4856元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月7日中午，被告人钟某某、陈某某从南县茅草街镇来到南洲镇，当日19时许，二人商议偷一辆摩托车骑回茅草街镇，之后销赃。随后，二人来到南洲镇兴盛路邮政储蓄银行后面，将失主肖国良停放在一住宅楼前的一辆黑色钱江牌男式摩托车盗走。所盗摩托车由被告人钟某某以700元销赃，赃款已被二人共同挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值3776元。
2、2014年7月19日12时许，被告人钟某某来到南县南洲镇兴盛路南国大酒店后的一住宅楼前，将失主郝建民停放在该住宅楼一楼楼道内的一辆红色钱江牌QJ125型摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值1080元。被告人钟某某销赃得款700元，已被挥霍。
2014年8月17日，被告人陈某某因形迹可疑在南县茅草街镇沱江路被公安民警盘查，并从其驾驶的车辆上发现了盗窃工具。经审查，陈某某供述了自己盗窃的犯罪事实。同年8月18日，被告人钟某某到公安机关投案，并退赔了失主肖国良现金3800元，退还了失主郝建民被盗的摩托车。
上述事实，被告人钟某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、失主领条、发还物品清单、公安行政处罚决定书、户籍资料、前科材料等书证；失主肖国良、郝建民、盛美华的陈述；被告人钟某某、陈某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场方位图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某单独或伙同被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某、陈某某均起了主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，主动退还被害人财物，可酌情从轻处罚；被告人陈某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄文胜
二〇一四年十二月五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第293号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年6月26日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221979********，汉族，初中文化，无业，住南县厂窖镇。因犯盗窃罪，2012年9月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被南县公安局刑事拘留，同年8月26日由该局决定监视居住，2014年11月19日由本院决定被监视居住。
被告人陈某某，男，1979年6月25日出生于四川省广安市，身份证号码：5136221979********，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因盗窃，2013年4月18日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人钟某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日及7月19日，被告人钟某某单独或伙同被告人陈某某在南县南洲镇盗窃作案两次，盗得摩托车二辆，共计价值4856元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月7日中午，被告人钟某某、陈某某从南县茅草街镇来到南洲镇，当日19时许，二人商议偷一辆摩托车骑回茅草街镇，之后销赃。随后，二人来到南洲镇兴盛路邮政储蓄银行后面，将失主肖国良停放在一住宅楼前的一辆黑色钱江牌男式摩托车盗走。所盗摩托车由被告人钟某某以700元销赃，赃款已被二人共同挥霍。经价格鉴定，被盗摩托车价值3776元。
2、2014年7月19日12时许，被告人钟某某来到南县南洲镇兴盛路南国大酒店后的一住宅楼前，将失主郝建民停放在该住宅楼一楼楼道内的一辆红色钱江牌QJ125型摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值1080元。被告人钟某某销赃得款700元，已被挥霍。
2014年8月17日，被告人陈某某因形迹可疑在南县茅草街镇沱江路被公安民警盘查，并从其驾驶的车辆上发现了盗窃工具。经审查，陈某某供述了自己盗窃的犯罪事实。同年8月18日，被告人钟某某到公安机关投案，并退赔了失主肖国良现金3800元，退还了失主郝建民被盗的摩托车。
上述事实，被告人钟某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、失主领条、发还物品清单、公安行政处罚决定书、户籍资料、前科材料等书证；失主肖国良、郝建民、盛美华的陈述；被告人钟某某、陈某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场方位图及现场照片、提取笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某单独或伙同被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某某、陈某某均起了主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，主动退还被害人财物，可酌情从轻处罚；被告人陈某某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄文胜
二〇一四年十二月五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00030号
原告郁成稳。
委托代理人陈宇淦。
被告海安县海安镇人民政府，住所地县城江海西路86号。
法定代表人徐海勇，镇长。
原告郁成稳与被告海安县海安镇人民政府房屋行政登记一案，于2014年5月30日向本院提起行政诉讼，要求撤销1999年8月20日颁发的编号281007049号村镇房屋所有权证。诉讼过程中，因被告诉讼主体问题，原告于2014年6月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告郁成稳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月三十日
见习书记员 杜欣欣
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4313号
原告：张海洪，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：刘磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张海洪诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告刘磊送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张海洪到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海洪诉称：2013年10月16日，被告因经营资金紧张向原告借款126000元，并约定6个月后一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告拒绝归还借款，故诉至法院，请求被告返还原告借款126000元，利息14000元。庭审中，原告明确利息的计算方式：从2013年10月16日起，以12.6万元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告刘磊未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告刘磊向原告出具《借条》，载明：“今借到张海洪现金人民币12.6万（壹拾贰万陆仟元正），借款期限半年。”
2014年10月30日，原告张海洪以被告刘磊未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原告的陈述、《户籍证明》、《借条》1张等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告刘磊存在借贷关系提供了由被告出具的《借条》予以证明，原告与被告之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故其借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。《借条》对借款的期限进行了约定，借款现已到期，被告作为借款人未提出反驳意见亦未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款12.6万元的诉讼请求张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，依法应予支持。
虽然双方未约定借款利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告从2014年4月17日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求成立，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告刘磊在本判决生效之日起十日内偿还原告张海洪借款12.6万元及逾期利息（以12.6万元为基数，从2014年4月17日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛荧月
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初960号
原告：张新民，男。
被告：杨夹板，男。
被告：张春生，男。
本院在审理原告张新民与被告杨夹板、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张新民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张新民承担。
审判员 杨芳绸
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 旭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终65号
上诉人（一审被告）徐万俊，男，汉族。
委托代理人：张斌，沈竞舟，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人肖军，该公司常务副总经理。
上诉人徐万俊不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐万俊称：被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，双方签订的《商品房购销合同》铺面合同总价已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定为基层法院审理的一审民事案件受案范围。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人云南广电房地产开发有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人要求判令解除其与上诉人签署的《商品房购销合同》，其诉讼请求没有财产给付内容，故该案未超过基层法院受理案件的级别标准。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。”双方当事人并未对合同履行地进行约定，故履行义务一方所在地，即上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地及合同履行地均位于昆明市五华区辖区，故一审法院不具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6721
号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 刚
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审18号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人任立翠。
保康县国土资源局申请执行任立翠土地行政处罚一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被申请人任立翠于2015年未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县寺坪镇寺坪村集体土地兴建住房。经现场勘测，共占用寺坪镇寺坪村2组集体土地221.60平方米。申请人保康县国土资源局认为，被申请人任立翠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构
成了非法占用土地的事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人任立翠作出：责令任立翠退还非法占用的寺坪镇寺坪村2组221.60平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的寺坪镇寺坪村2组221.60平方米集体土地上新建房屋的行政处罚决定。被申请人任立翠收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县国土资源局于2016年4月13日向被申请人任立翠送达了催告执行通知书，被申请人任立翠仍未履行。2016年5月5日，申请人保康县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为：申请人保康县国土资源局作出的行政处罚决定其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年1月28日作出的保国土资处字（2015）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年五月十日
书记员 潘大红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2422号
原告：刘某甲。
被告：陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年9月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方因婚前相处时间不久即共同生活并结婚，致婚后感情一般。自孩子出生后，因家庭琐事及双方性格不合等原因，双方常发生争吵，感情逐渐恶化。2013年下半年，双方就离婚事宜进行协商，但因补偿金等问题双方未能达成一致意见，致协商未果。2014年5月28日，被告搬离双方婚后居住的家庭，自行租住在外。自此，双方一直分居生活至今。被告虽有到儿子就读的幼儿园进行探视，但未支付过生活费用。原告撤诉后，双方也没有沟通和往来，感情已经破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告于2009年9月认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后双方因性格脾气不合，常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂于2015年向本院起诉离婚，同年10月20日撤回起诉。嗣后，双方未联系和沟通。现婚生子刘某乙随原告共同生活。原告现再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份复印件、居住证明、户口簿、结婚证、（2015）丽莲民初字第1193号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，视原、被告夫妻的现状，双方已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生子刘某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子刘某乙由原告抚养为宜。关于如何支付抚养费数额的问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、被告的收入情况和当地实际生活水平，确定被告每月支付抚养费400元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活至独立生活止，由被告陈某从本判决生效之日的次月起每月支付抚养费400元（每月抚养费于当月15日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年五月二十日
代书记员 江煜剑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终259号
上诉人（原审被告）章国华。
上诉人（原审被告）张念祖。
被上诉人（原审原告）史心帼。
上诉人章国华、张念祖与被上诉人史心帼民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院作出（2015）泰黄民初字第1047号民事判决。上诉人章国华、张念祖对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法以法院专递方式按上诉人章国华、张念祖上诉状提供的地址分别邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。上诉人章国华因提供的地址无法联系而导致本院向其邮寄的上述诉讼文书被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院向章国华邮寄的文书退回之日视为送达之日。上诉人张念祖签收上述文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现因上诉人章国华、张念祖经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人章国华、张念祖的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹剑桥
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初475号
原告王某某，女，生于1982年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男，生于1983年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，在审理过程中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张东亮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第799号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某，浙江省长兴县人，住长兴县。2013年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，合并执行拘役七个月，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月6日凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜村54号吕某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人吕某租房内裤子口袋中的现金人民币200余元。
2、2014年6月25日凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村3号罗某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人罗某租房内裤子口袋中现金人民币2500元。
3、2014年7月初的一天凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村10号郑某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人郑某租房内裤子口袋中的现金人民币1500元。
4、2014年7月份的一天凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜新村80号黄某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人黄某租房内皮夹中的现金人民币200余元。
5、2014年7月17日凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村16号王某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人王某租房内裤子口袋中的现金人民币400余元。
6、2014年7月23日凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜村小桥头自然村16号王某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人王某租房内裤子口袋中的现金人民币300余元。
7、2014年7月26日凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜新村20号吴某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人吴某租房内皮夹中的现金人民币400余元。
8、2014年8月3日凌晨，被告人叶某窜至长兴县画溪街道柏家浜新村101号刘某租房，采用竹竿窗口挑物的手段窃得被害人刘某租房内皮夹中的现金人民币400余元。
综上，被告人叶某盗窃作案8起，窃得财物价值人民币5900元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明等书证；2、证人施某的证言；3、被害人吕某、罗某等人的陈述；4、被告人叶某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录；上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年十二月九日
书记员 李学娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初708号
原告:吴昌斗，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：十堰市张湾区江汉街办东环路*号。统一社会信用代码：91420300764139977M。
法定代表人：谭孝国，董事长。
委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：十堰市华厦房地产开发有限责任公司竹山分公司。住所地：竹山县城关镇莲花名苑*号楼*楼。
负责人：彭定安，经理。
原告吴昌斗与被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司（以下简称十堰华厦公司）、十堰市华厦房地产开发有限责任公司竹山分公司（以下简称十堰华厦竹山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌斗及其委托诉讼代理人汪少清、田光成，被告十堰华厦公司的委托诉讼代理人孙长东到庭参加了诉讼，被告十堰华厦竹山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌斗向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款800000元，并按年利率18﹪支付自借款之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告十堰华厦公司因经营资金周转困难，于2017年3月10日向我借款800000元，约定年利率18﹪，经我多次催要无着，故具状起诉。
被告十堰华厦公司辩称，借款属实，我公司已偿还了100000元。公司现在资金困难，暂无力偿还。十堰华厦竹山分公司不具备法人资格，应由我公司承担责任。
被告十堰华厦竹山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：被告十堰华厦公司因经营资金周转困难，自2007年起多次向原告吴昌斗借款，经结算，截止2017年3月10日累计借款800000元，并于2017年3月10日向原告吴昌斗出具了借据，加盖了公司财务专用章，约定年利率18﹪。被告十堰华厦公司于2017年9月8日偿还了50000元，2017年11月1日偿还了50000元。其余借款经原告多次催要无着，故诉至本院。
另查明，被告十堰华厦竹山分公司系十堰华厦公司的分公司，不具备独立法人资格。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告十堰华厦公司因经营需要向原告吴昌斗借款，并约定了借款利率，约定的利率未超过法律规定，被告十堰华厦公司应当及时偿还借款本息，但在原告吴昌斗多次催要下，仅偿还了部分借款，有悖诚实信用原则，故原告吴昌斗要求被告十堰华厦公司偿还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告十堰华厦竹山分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由公司承担，且原告吴昌斗没有证据证实该民间借贷与十堰华厦竹山分公司有关系，故十堰华厦竹山分公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吴昌斗借款本金700000元及利息（自2017年3月10日起至清偿之日止按年利率18﹪计）。
二、被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付已偿还原告吴昌斗借款本金100000元的利息10225元（自2017年3月10日起至2017年9月8日止按年利率18﹪计算100000元的利息和自2017年9月9日至2017年11月1日止按年利率18﹪计算50000元的利息）。
三、被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司竹山分公司不承担责任。
四、驳回原告吴昌斗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 袁智禄
二〇一八年六月十四日
书记员 龚焰钟