福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9658号
原告：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡政福，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。
被告：漳州市阳光皮革制造有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：李天然。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金城，福建致理律师事务所律师。
原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司与被告漳州市阳光皮革制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司（以下简称“广洋皮革公司”）的委托诉讼代理人朱锦民，被告漳州市阳光皮革制造有限公司（以下简称“阳光皮革公司”）的委托诉讼代理人蔡长基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广洋皮革公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1873799元及自2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2008年起，被告因需向原告购买皮革颜料。2016年5月7日，被告公司员工何宝珠代表被告公司出具对账单一份，确认结欠原告货款2131499元。对账后，被告于2016年5月继续向原告购买价值51300元的货物，被告共偿付货款309000元，嗣后未能继续偿付货款。
被告阳光皮革公司辩称：双方之前虽存在交易往来，但已结清。对账单无被告公司负责人审核，亦无加盖被告公司公章，不能认定被告结欠原告货款。原告提供的送货单中有部分是东莞市瑞展皮革贸易有限公司的送货单，不能证明原告履行了交货义务。
原告为证明主张，提供了如下证据：1.外购入库单（复印件）、送货单、对账单，证明被告拖欠原告货款1873799元；2.阳光皮革公司参保职工花名册，证明出具对账单的何宝珠系被告公司员工；3.东莞市瑞展皮革贸易有限公司出具的说明一份，证明原告指定第三人东莞市瑞展皮革贸易有限公司代为履行部分送货义务。
被告质证认为，原告提供的入库单是复印件，送货单无被告公司工作人员签字，对该证据的真实性不予认可。对参保职工花名册真实性无异议。对账单无被告公司加盖公章审核，对真实性不予认可。对东莞市瑞展皮革贸易有限公司出具的说明的关联性亦不予认可。
本院认为，原、被告对双方之间存在交易往来均无异议，本案的争议焦点在于被告是否仍拖欠原告案涉货款。原告提供的参保职工花名册，由漳浦县社会劳动保险管理中心出具，该花名册明确载明何宝珠系被告公司员工。原告提供的对账单，由经办人何宝珠出具，对账单上载明供应商为“广洋”，结合该对账单现由原告持有的事实，原告提供的参保职工花名册及对账单可共同印证被告拖欠原告货款的事实。被告主张对账单未经公司内部审核，但其公司内部章程对原告并无约束力。被告主张入库单无原件核对，但本院已依法对对账单的真实性及被告的欠款行为进行了认定，且经交易双方结算而买受人出具债权凭证后，送货单据由买受人收回亦符合正常的交易逻辑，原告提供的送货单、入库单、说明亦在送货时间、交易对象等环节能够与对账单相互印证，故对送货单、入库单、说明的关联性亦可依法予以认定。原告主张对账后被告在2016年5月继续向原告购买价值51300元的货物，并提供了两份入库单及送货单佐证。本院认为，关于买卖合同关系是否成立，法律并无举证责任倒置的规定，不能将证明买卖合同成立的举证责任分配给否认买卖合同成立的一方，但本案双方当事人未签订书面买卖合同，原告已提供2016年5月的入库单及送货单予以佐证，该送货单上的签收人亦在之前的交易活动中代表被告公司向原告出具送货单，被告对此仅作否定性的抗辩，且其抗辩的内容与本院查明的事实不符。在此情况下，要求原告进一步举证会导致原告举证负担过重的不公平状态。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”之规定，本院要求被告提供其公司的员工花名册及工资发放情况以证明送货单、入库单上签字的并非其公司员工，符合公平、合理原则。被告在庭审释明后未提供反证证明，应承担不利的法律后果，其亦未提供证据证明付款超过原告自认的范围，可依法认定其拖欠原告货款1873799元。
本院经审理认定事实如下：被告阳光皮革公司因需向原告购买皮革颜料，双方未签订书面买卖合同。2016年5月7日经双方结算，被告确认结欠原告货款2131499元。双方未约定付款期限及违约责任。对账后，被告又向原告购买价值51300元的货物，嗣后被告共付款309000元，现尚欠原告货款1873799元。
本院认为，原告广洋皮革公司与被告阳光皮革公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告阳光皮革公司拖欠原告货款1873799元，事实清楚，应予清偿。经原告起诉催告后被告仍不履行还款义务，应承担违约责任。对账单虽约定每月8日对账，但对账日并非履行付款期限的约定，原告亦未提供证据证实在本案起诉前曾向被告催告还款，故逾期付款损失应自原告起诉催告之日起计算，对原告超过该部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告阳光皮革公司抗辩货款已结清，与事实不符，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告漳州市阳光皮革制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司货款1873799元并以此为基数支付原告自2016年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22346元，由被告漳州市阳光皮革制造有限公司负担21477元，原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。