河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第260号
原告韩银林，男。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区司法局法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吕德祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人武会彩，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩银林与被告吕德祥、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩银林的委托代理人程新伟、被告吕德祥、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人武会彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银林诉称，2015年5月19日，被告吕德祥驾驶豫RT06**号轿的，沿南阳市滨河路自东向西行至南阳市滨河路与卧龙路交叉口西200米时与原告乘坐的摩托车碰撞，造成原告及驾驶人王保山受伤、两车受损的交通事故。被告吕德祥负全部责任。事故发生后，原告入住南阳卧龙医院住院治疗。现请求赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、休息期间的误工费、护理费及营养费、交通费、车辆施救费、车损、二次治疗费、被扶养人生活费等共计138878.14元。
被告吕德祥辩称，我的车辆投保了交强险及500000元商业第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。我垫付的500元，应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、原告的部分诉请过高无事实及法律依据。2、我公司要求在交强险分项限额内赔偿。对超出交强险分项限额部分，应该按照责任比例承担。原告的伤残鉴定系单方委托，我公司有权重新进行核定。3、鉴定费、诉讼费、间接损失费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月19日被告吕德祥驾驶豫RT06**的小型客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至南阳市滨河路与卧龙路交叉口西200米时，在左转弯调头过程中与王保山驾驶的原告韩银林乘坐的沿滨河路自东向西行驶的车牌号为豫R178**的普通摩托车碰撞，造成王保山、乘坐人原告韩银林两人受伤，两车受损的交通事故。
2015年6月3日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队适用简易程序作出第4113011201500857号道路交通事故认定书认定，吕德祥负全部责任；王保山无责任，韩银林无责任。
经交警部门调解，原告韩银林与被告吕德祥、原告王保山达成以下调解协议：1、王保山、韩银林两人因交通事故受伤所产生的一切合理合法费用均有吕德祥承担。2、两车车损有吕德祥承担。3、双方自此不再追究此事。就此结案。
被告吕德祥驾驶的豫RT06**的小型客车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔率。保险期限均自2014年12月16日至2015年12月15日止，事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告韩银林被送往南阳市卧龙医院救治。其入院诊断为：1、右侧内踝骨折。入院后，原告韩银林行“右侧内踝骨折切开复位内固定术”。2015年6月5日，原告韩银林出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息及饮食。2、2月内禁止患肢负重。3、院外一月后拍片复查，不适承诊。至此，原告王保林共住院16天，支付医疗费10450元。南阳市卧龙医院证明，原告韩银林住院期间由2人护理。
原告韩银林系农业家庭户口，居住地为南阳市卧龙区潦河镇后宋马营10组236号。原告韩银林婚后共养育子女2人，其中，韩梦娇，女，2001年9月11日生，现年14周岁；韩飞扬，男，汉族，2003年10月4日生，现年12周岁，二人均随原告韩银林生活。原告韩银林共有兄弟2人，原告韩银林的父亲韩献岑，1956年12月8日生，现年58岁周岁，母亲李丛桃，1958年7月1日生，现年57周岁，居住于南阳市卧龙区潦河镇后宋马营村10组236号。
2015年8月19日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定针对原告韩银林因交通事故损伤进行伤残程度鉴定及二次手术费、护理期、营养费、休息期进行评估。该所于2015年9月14日作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第506号临床意见书，意见为：韩银林其右内踝骨折后属十级伤残，休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。其二次手术费用约为4000元左右。原告王保山支出鉴定费2100元。
另查明，①2015年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，农村居民人均消费性支出6438.12元／年
；居民服务业和其他服务业为28472元／年。②事故发生后，被告吕德祥向原告韩银林垫付医疗费500元。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。王保山驾驶机动车与被告吕德祥驾驶的机动车相撞，造成乘坐人原告韩银林受伤、两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，被告吕德祥承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。故，被告吕德祥对原告韩银林因此次交通事故所造成的各项经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告吕德祥驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险责任限额122000元内及商业第三者责任500000元限额内对原告韩银林因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告韩银林在本次事故中造成的各项经济损失如下：（1）医疗费10450元。原告因本次交通事故受伤住院，其提供了医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。此项费用为：10450元。（2）住院伙食补助费480元。原告住院记录显示其住院16天，原告请求每天按30元计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元／天×16天=480元。（3）营养费2700元。原告提交的鉴定意见书，其营养期为90日，原告住院记录显示其住院16天，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书，对原告的营养期本院确定为90日。原告请求每天按30元计算，对此，本院予以确认。此项费用为：30元／天×90天=2700元。原告请求休息期间的营养费没有法律依据，且司法鉴定机构已对原告的营养期作出了评定，故，对原告请求的休息期间的营养费，本院不予支持。（4）护理费6004元。原告提交的鉴定意见书，其护理期为60日，原告住院记录显示其住院16天，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书，对原告的护理期，本院确定为60日。原告提交了医疗证明，其住院期间护理人数为2人，并请求护理人员的护理标准按每人每天79元计算，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资的标准，本院对原告的请求予以支持。此项费用：79元／天×16天×2人＋79元／天×（60天-16天）×1人=6004元。原告请求的护理期为住院期间及出院之后60天，因原告的护理期已由司法鉴定机构做出了评定，故对其请求过高部分，本院不予支持。（5）误工费8400元。针对原告的工作情况，原告提供了所在公司的证明，但未提工资表、单位营业执照、劳动合同等证据，且未提供其月工资收入4800元的完税证明等相关证据证实其收入的真实性，故，对此，本院酌定每天按70元标准计算。原告提交的鉴定意见书，其休息期为120日，原告住院记录显示其住院16天，结合原告的住院天数及司法鉴定意见书，对原告的误工期，本院确定为120日。此项费用为：70元／天×120天=8400元。（6）伤残赔偿金18832.20元。经南阳万和法医临床司法鉴定所评定，原告在本次交通事故中造成一处十级伤残。原告请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，依据相关法律规定，农村居民按城镇标准计算有关损害赔偿费用时，受害人的经常居住地和主要收入来源地应均为城市。本案中，原告自认的经常居住地为南阳市卧龙区潦河镇后宋马营10组236号，且原告提供的务工证据亦不充分，故，原告的伤残赔偿金应按农村居民年平均收入为计算标准。此项费用为：9416.10元／年×20年×10%＝18832.20元。被告认为此鉴定系原告单方委托，并申请对原告的伤残鉴定重新进行鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定在诉讼中，由本院委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，且被告并无其他证据推翻该鉴定结论，故该鉴定可以作为本案的定案依据。（7）被扶养人生活费3219.06元。原告女儿韩梦娇现年14周岁；儿子韩飞扬12周岁，2人被扶养人均生活在农村，被扶养年限分别为：4年、6年。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，此费用为：6438.12元／年×10年×10%÷2人=3219.06元。原告父亲韩献岑，现年58岁周岁，母亲李丛桃，现年57周岁，原告未提交2人无劳动能力及生活来源的证明，故对其请求的被扶养人生活费本院不予支持。（8）后续治疗费4000元。原告提交了南阳万和法医临床司法鉴定所的鉴定意见证明其后续治疗的必然性及具体费用，为减少当事人的诉累，节约司法资源，使原告得到及时的治疗，对此，本院予以支持。被告认为此鉴定系原告单方委托，并对后续治疗费用提出了异议。本院认为，此鉴定由本院委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，且无其他证据推翻该鉴定，故该鉴定可以作为本案的定案依据。但此费用为终结性费用。（9）精神抚慰金3000元。原告在此次事故中无责任且造成一处十级伤残，其请求精神抚慰金符合法律规定。结合原告的伤情及年龄，对此，本院酌情确定为3000元。（10）交通费170元。本院根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，酌定交通费按170元计算。
上述费用共计57255.26元，未超出交强险122000元限额。根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿10000元的限额项下负责赔偿：（一）医疗费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）整容费；（七）营养费。原告韩银林的医疗费为10450元，营养费2700元，住院伙食补助费480元，后续治疗费为4000元，四项共计17630.00元，已超出医疗费用赔偿10000元的限额，因另一受害人王保山也已提起了诉讼，故该10000元医疗费，本案原告韩银林受偿5000元，另5000元由受害人王保山受偿。交强险限额医疗费项下的其余损失12630.00元（17630.00元-5000元），及护理费6004元、误工费8400元、伤残赔偿金18832.20元、被扶养人生活费3219.06元、精神抚慰金3000元、交通费170元、施救费共计52255.26元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元的限额项下予以赔偿。故，被告中国人民财产保险有限公司南阳市分公司在交强险122000元限额内应向原告韩银林支付赔偿金57255.26元（5000元＋52255.26元）。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。
为了减少当事人的诉累，节约司法资源，鼓励事故发生后，侵权人能积极的向被侵权人垫付医疗费用，被告吕德祥垫付的500元，由原告韩银林在收到保险公司赔偿金后向被告吕德祥返还。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已足额赔偿原告韩银林的各项经济损失，故被告吕德祥不再向原告韩银林支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告韩银林支付赔偿款57255.26元。（原告韩银林在收到保险公司赔偿金后十日内向被告吕德祥还垫付款500元。）
二、驳回原告韩银林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，鉴定费2100元，共计5176元，原告韩银林承担2176元，被告吕德祥承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵清来
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娟