wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初483号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某1石，男，1973年4月25日出生，湖南省绥宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。2013年8月6日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃，于2017年8月3日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日凌晨零时许，被告人刘某1与刘某2（另案处理）携带作案工具来到广东省佛山市高明区杨和镇对川工业园人景某广东双兴新材料集团有限公司，通过翻越围墙的方式进入厂区，打烂该公司财务中心窗户玻璃进入该公司财务中心，将三个保险柜盗走。其中一个小的保险柜被二人破坏后遗留在该公司内围墙边，两个大的保险柜（价值2136元）被二人隐藏到该公司外的一条水沟处。次日晚，二人再次到藏匿处将保险柜打开，盗走保险柜内的现金人民币2698.5元。
公诉机关认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人刘某1一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人刘某1的供述和辩解，报案人林某的陈述，证人陶某、王某的证言，接受证据材料清单及公司委托书、被盗保险柜特征说明、现金流水账、身份证复印件，在逃人员登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场物证照片及制作说明，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，绥宁县公安局人口与出入境管理大队出具的说明，抓获经过，户籍证明，湖南省星城监狱狱政管理科出具的证明，刑事判决书，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（法物）字〔2016〕51号法庭科学DNA检验报告书、佛公（司）鉴（法物）字〔2017〕286号法庭科学DNA鉴定意见书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕257号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某1归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年九月三十日
书记员 陈红红
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初86号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人曾浩，男，1970年6月26日出生，住石首市。2001年7月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2008年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局监视居住，2016年5月24日被本院决定继续监视居住。
被告人杜鹃，女，1979年9月27日出生，住石首市。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局监视居住，2016年5月24日被本院决定继续监视居住。
被告人毕华平，女，1980年1月8日出生，住石首市。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2016年4月18日被石首市公安局监视居住，2016年5月24日被本院决定继续监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曾浩、杜鹃、毕华平犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，因案件需要补充侦查，石首市人民检察院于2016年8月9日建议本院延期审理，2016年9月8日建议本院恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人曾浩、杜鹃、毕华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日10时许，吸毒人员杜某电话联系被告人杜鹃购买甲基苯丙胺，被告人杜鹃让杜某到其与被告人曾浩共同租住的本市笔架山街道办事处天缘宾馆118房间。被告人杜鹃随即拨打付某1（另案处理）电话，电话接通后，被告人曾浩用杜鹃电话让付某1送10克甲基苯丙胺到该房间交换其1克海洛因。付某1将甲基苯丙胺送到房间交给被告人曾浩后，被告人杜鹃将其中300元的冰毒卖给杜某。另一吸毒男子胡某前来欲找曾浩、杜鹃购买毒品时，被告人曾浩、杜鹃及吸毒人员杜某、胡某均被民警一同抓获，该房间客厅木桌上的可疑海洛因1袋、可疑冰毒1袋、可疑麻果180颗均被查获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定可疑海洛因1袋中检出海洛因，净重为3.40克；可疑冰毒1袋中检出甲基苯丙胺，净重为7.67克；可疑麻果180颗中检出甲基苯丙胺，净重为16.90克。
2015年10月19日下午，吸毒人员曾某到本市东升镇商贸广场7栋二单元202室，找被告人毕华平购买了200元的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾浩、杜鹃、毕华平在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、蔡某、付某2、余某、付某1、曾某、杜某、胡某、梁某的证言，相关证据保全决定书、行政处罚决定书，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录，相关照片、视频截图、相关通话记录，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）398号鉴定意见，三被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾浩、杜鹃、毕华平违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾浩、杜鹃系有吸毒情节的贩毒人员，二人被查获的毒品应计入犯罪数量，但考虑到二被告人有吸毒情节，酌情予以从轻处罚。被告人曾浩、杜鹃、毕华平归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人杜鹃在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人曾浩有犯罪前科，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人曾浩依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定；对被告人杜鹃依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定；对被告人毕华平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曾浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜鹃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人毕华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、查获的毒品甲基苯丙胺、海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1081刑初86号
被告人曾浩、杜娟、毕华平贩卖毒品一案，经本院审理，于2016年11月28日作出（2016）鄂1081刑初86号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一面第十二行“杜鹃”。
现更正为“杜娟”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 曦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民特1号
申请人：张伯华，女，1949年6月30日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：魏淑英，女，1969年10月24日出生，住四川省荣县。
申请人张伯华申请宣告被申请人魏淑英死亡一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经查：申请人张伯华系被申请人魏淑英母亲。被申请人魏淑英于1984年下半年在读书放学后失踪，下落不明至今未归。申请人张伯华经查寻未果，遂引发本案诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月1日在《人民法院报》发出寻找被申请人魏淑英的公告。法定公告期限为一年，现已届满，魏淑英仍然下落不明。
本院认为：被申请人魏淑英失踪后下落不明至今三十余年，经申请人张伯华查寻未果，申请人申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人魏淑英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌林
审 判 员 陶明军
人民陪审员 古正常
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴孟超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2553号
原告：王东菊，女，1975年8月8日，汉族，居民，山东省住巨野县，系于菲之母。
原告：于涛，男，1975年7月30日，汉族，居民，住山东省巨野县，系于菲之父。
被告：巨野县人民医院，住所地：巨野县。
法定代理人：邬德朔，该医院院长。
二原告之女于菲诉被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。2017年1月19日，于菲因患肺结核不治身亡，同日，本院裁定中止诉讼。2017年2月17日，王东菊、于涛作为于菲的法定继承人申请参加诉讼，本院依法通知其作为原告参加诉讼。二原告于2017年2月22日申请撤诉。经查，无胁迫或重大误解等情形，撤诉系原告真实意思表示。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东菊、于涛撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王东菊、于涛负担。
审判长 杨松青
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚 辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第118号
原告：秦皇岛海光船务科技有限公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街付45号（轻工大夏903室）。
法定代表人：王永杰，任经理。
委托代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师，代理权限特别授权。电话。
被告：王淑敏（系死者张增臣之妻），农民。电话。
被告：张朋飞（系死者张增臣之子），农民。电话。
委托代理人：王淑敏，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告：殷建保，农民。
原告秦皇岛海光船务科技有限公司与被告王淑敏、张朋飞、殷建保租赁合同纠纷一案，本院2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年4月14日，迁安市人民法院作（2013）安民初字第337号民事判决书，原告秦皇岛海光船务科技有限公司不服判决提出上诉。2015年8月28日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第778号民事裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第337号民事判决书；发回河北省迁安市人民法院重审。2016年5月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海光船务科技有限公司委托代理人钱秀云，被告殷建保、被告王淑敏（兼被告张朋飞代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月9日，原告与张增臣签订车间及设备租赁协议一份，约定每年租金141000元，租期为一年。租期届满后，被告继续使用租赁物至今但未缴纳租赁费，经了解张增臣将租赁物交给被告殷建保使用，被告殷建保也未缴纳租赁费。被告的行为致使原告合同目的不能实现，给原告造成极大损失，故起诉要求解除原被告之间的租赁合同、支付租金411250元（2011年9月10日至2014年8月9日，141000元÷12个月×35个月）并承担本案诉讼费用。
被告殷建保辩称：租期只有一年，合同终止后原告秦皇岛海光船务科技有限公司没有接收租赁物，我们一直没有使用，只进行看护。故我不承担给付租金的义务。
被告王淑敏、张朋飞辩称：张增臣与被告殷建保合伙租赁原告场地和设备是事实，但合同到期后，张增臣退出合伙，原告秦皇岛海光船务科技有限公司要求给付租赁费与我方没有关系。
经审理查明：2010年9月9日，原告秦皇岛海光船务科技有限公司与张增臣签订车间和设备租赁协议一份，协议约定：张增臣（乙方）承租原告秦皇岛海光船务科技有限公司（甲方）位于杨店子镇殷官营村野兴路商贸街50号车间院落一处（及史海院落）及车间内所有设备，用于机械设备修理。租赁期限为一年，自2010年9月9日起至2011年9月9日止；租金为：每年141000元，签订协议当日付清；协议第十条“协议的解除和续签”约定：合同租期为一年，期满后双方可以协商下一年的续签，应提前三个月书面通知。如双方同意继续租赁，乙方应提前三个月交付下一年的租金。协议第十二条约定：租赁期满未能续约或协议因解除等原因提前终止的，乙方应于租赁期满或协议终止后15日内将租赁的场地及提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。协议还约定了其他权利和义务。协议签订后，被告殷建保与张增臣合伙共同经营。协议到期后原被告双方未续订租赁协议。2011年11月25日，被告殷建保与张增臣散伙，经结算殷建保欠张增臣退伙款142000元，并写下欠条。二人散伙后租赁物由被告殷建保管理。此间原告法定代表人王永杰之子曾于2012年8月1日、20日、9月10日向被告电话催要租赁费，被告殷建保未给付。原告秦皇岛海光船务科技有限公司于2012年11月2日起诉要求解除合同。2014年8月9日，原告秦皇岛海光船务科技有限公司与被告殷建保对租赁物自行交接完毕，双方没有租赁物使用纠纷。
上述事实有：双方当事人陈述，房屋租赁合同，车间和设备租赁协议，被告殷建保所写散伙欠条，租赁物交接协议等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：2010年9月9日，双方签订的租赁协议，系双方真实意思表示并已实际履行且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利和义务。租赁期间届满后，双方没有续签协议，被告未按协议约定及时交还租赁物，作终止合同的意思表示，同时亦没有提供证据证明履行了告知义务，而是实际占有租赁物。2012年8月，原告秦皇岛海光船务科技有限公司向被告催要租赁费时，被告殷建保没有表明拒绝给付。根据“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，可以认定双方的租赁关系由原来的定期租赁转为不定期租赁，不定期租赁期间双方均享有随时解除权。原告秦皇岛海光船务科技有限公司于2012年11月2日起诉要求解除合同，2014年8月9日，双方自主交接完毕，应当认定双方租赁合同于原告秦皇岛海光船务科技有限公司主张解除合同时终止，此前被告应按租赁协议的约定给付租金。原告秦皇岛海光船务科技有限公司要求租金给付至2014年8月9日的主张，因从2012年11月至2014年8月期间，按协议约定原告可以随时主张接受租赁物，终止合同，被告应诉答辩时也没有主张继续履行合同及拒绝返还租赁物等情形，原告提供的电话录音证据，不能证明2012年11月之后，被告使用租赁物至2014年8月9日。故其主张，证据不足，不予支持。被告承认于2011年11月散伙，但散伙行为的法律后果不能对抗第三人，租赁合同终止前的债务应共同承担。张增臣已死亡，其妻子王淑敏、长子张朋飞应在张增臣遗产范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
被告殷建保给付原告秦皇岛海光船务科技有限公司2011年9月至2012年11月车间和设备的租金164500元（141000元／年÷12个月×14个月），被告王淑敏、张朋飞在张增臣遗产范围内负连带给付责任。本判决生效后十日内履行。
驳回原告秦皇岛海光船务科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费7468元，由原告秦皇岛海光船务科技有限公
司负担700元，被告殷建保负担6768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓 利
代理审判员 袁 铁 星
人民陪审员 胡小江二0一六年五月二十五日
书 记 员 左 玉 洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终69号
原公诉机关江西省龙南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖景，男，1990年4月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月21日被广州铁路公安处韶关东车站派出所民警抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月8日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）廖聪，男，1991年2月25日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地龙南县，家住龙南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
法定代理人廖志鸣，男，49岁，汉族，居民，住址同上。
原审被告人廖文泽（曾用名廖文洁），男，1995年3月28日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人廖聪、廖景、廖文泽犯抢劫罪一案，于2016年11月18日作出（2016）赣0727刑初118号刑事判决。原审被告人廖景、廖聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年11月30日傍晚，被告人廖景伙同廖聪、廖文泽、廖建房、李文鑫（后二人另案处理）在龙南县金塘工业园的租住处，共同商议到龙南县里仁镇万德打火机厂附近实施抢劫。廖聪及另一个同案人携带二把西瓜刀、五人驾乘摩托车来到龙南县里仁镇万德打火机厂门口，将在该厂务工、外出准备上网的王某1、王某2拉至里仁供电所旁偏僻之处，用刀威胁二被害人，从王某1、王某2身上及宿舍共抢得人民币200多元和酷比手机一部。
2014年1月26日，被告人廖景因犯强奸罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月27日刑满被释放。
原判认定上述事实的证据有，被害人王某1、王某2的陈述，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、复验现场照片，DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人归案情况说明，被告人的户籍证明等，被告人廖聪、廖景、廖文泽在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人廖景、廖聪、廖文泽以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段劫取他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪。廖文泽在案发时不满十八周岁，属未成年人犯罪，应当对其减轻处罚；廖景案发在逃期间又故意犯罪，证实其主观恶性较深，应当酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人廖景犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、被告人廖聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人廖文泽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
廖景上诉提出，1、抢劫的犯意是由李文鑫和廖文泽提出的，他和廖聪属从犯。2、他们虽然用刀威胁被害人，但并未殴打对方，情节不严重。3、原判以他于2014年1月26日因强奸被判刑作为对他酌定从重处罚的情节不当。综上，请求二审法院对他从轻处罚。
廖聪上诉提出，1、犯意不是他提出的。2、他在抢劫过程中虽然持刀威胁被害人，但刀是在现场他从同案手中拿的。且他未参与直接到宿舍抢财物的过程。3、他没有前科，能如实供述罪行。综上，请求二审法院对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提交的证据与本案有关联性，且来源合法，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖景、廖聪、原审被告人廖文泽伙同他人共同劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。三人在共同犯罪中分工不同，但均一起通过持刀威胁对方的方式，从被害人处抢得财物，三人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，不宜区分主从犯。对廖聪提出他起次要作用，廖景提出他属从犯的意见，不予采纳。刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑三人的抢劫数额、廖景抢劫后又故意犯罪、廖文泽抢劫时未成年等事实和情节，对三人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二○一七年三十日
书 记 员 蔡启霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22636号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告龚耀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告龚耀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告龚耀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,245.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,245.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执恢103号
申请执行人王文聚，又名王文具，男，1971年5月21日生，汉族，河南省襄城县丁营乡人，农民。
被执行人泽州县城鑫源琉璃厂。
投资人贾永强。
王文聚与泽州县城鑫源琉璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）泽民初字第882号民事调解书，调解内容为：被告泽州县城鑫源琉璃厂支付原告王文聚工资款33500元，于2014年8月30日前支付3500元，余款30000元于2014年12月底前付清，调解书生效后泽州县城鑫源琉璃厂未按调解书履行，王文聚于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人泽州县城鑫源琉璃厂支付2014年8月30日前到期的工资款3500元，本院于2014年11月18日作出了终结本次执行程序，本院于2016年10月21日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人王文聚通过本院司法救助，已领取司法救助款3500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢103号案执行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人泽州县城鑫源琉璃厂负担，经本院批准，予以免交。
执行员 岳 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 许晓燕
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第78号
原告田某某，女，1961年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告武某某，男，1955年2月4日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告田某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
审判员 崔 健
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁甜甜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3109号
申请执行人严高。
被执行人张完振(又名张宪振)，男，1978年7月11日出生（公民身份号码：3303251978********），汉族，住瑞安市莘塍街道民莘中路**号。
申请执行人严高为与被执行人张完振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1800号民事判决书，已于2015年1月13日发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息，本案于2015年6月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。2015年6月11日至6月11日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。另查，被执行人在判决书上的地址为其外婆家址，目前已旧村改造，该地址已不存在。被执行人长期不在家，目前无房屋及其他财产。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和将其列入失信被执行人名单，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。本院已对被执行人进行布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年8月31日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3109号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年九月二日
（代）书记员 张仲浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1166号
申请执行人江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3265号
罪犯冯建华，男，1984年12月28日出生，土家族，贵州省德江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2008年3月24日作出(2008)东刑初字第78号刑事判决，认定冯建华犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1252号、(2014)洪刑执字第4699号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯冯建华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2022年7月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保51号
原告攀枝花市麒茂建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市东区阳秋巷15号3栋一单元15-3号。
法定代表人范建春，该公司经理。
被告攀枝花地景园艺有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼。
法定代表人张强英，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市麒茂建筑工程有限公司诉被告攀枝花地景园艺有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告攀枝花地景园艺有限公司在相关银行账户存款256000元予以冻结，其期限从2017年4月25日至2018年4月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 明
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初107号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人李国华，男，1997年5月18日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月26日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年4月24日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押在龙门县看守所。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李国华涉嫌盗窃罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月下旬凌晨，被告人李国华在龙门县XX镇XXX村盗窃了被害人李某1圈养两只土鸡；
2016年4月中旬，被告人李国华在龙门县XX镇XX村盗窃了被害人廖某圈养的三只土鸡；
2016年5月下旬凌晨，被告人李国华在龙门县XX镇XXX村盗窃了被害人李某2圈养的一只土鸡。
2017年3月26日凌晨1时许，被告人李国华经过龙门县XX镇XX村被害人李某3家时，发现大门未反锁，李国华便产生盗窃念头，后李国华在被害人家中的杂物间盗窃物品时被被害人发现，李国华被当场抓获。
公诉机关认为，被告人李国华多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人李国华判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李国华当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年3月下旬某日凌晨，被告人李国华在龙门县XX镇XX村盗窃了被害人李某1圈养两只土鸡。
二、2016年4月中旬某日，被告人李国华在龙门县XX镇XX村盗窃了被害人廖某圈养的三只土鸡。
三、2016年5月下旬某日凌晨，被告人李国华在龙门县XX镇XX村盗窃了被害人李某2圈养的一只土鸡。
四、2017年3月26日凌晨1时许，被告人李国华经过龙门县XX镇XX村被害人李某3家时，发现大门未锁，被告人李国华便产生入户盗窃念头，后被告人李国华潜入被害人李某3家中杂物间内盗窃物品时被发现，被告人李国华被当场抓获。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人李国华以非法占有为目的，采取秘密手段、多次窃取他人家禽，及一次入户盗窃（未遂），该行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国华犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李国华归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认定其具有坦白情节，且有一次入户盗窃未遂，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国华犯盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人李国华的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一七年六月三十日
法官助理 古勇新
书 记 员 方晓彤
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6666号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：张运涛，男，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：梁乐，女，1990年9月21日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告张运涛、梁乐、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费83元减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑乾坤
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1784号
原告：连云港安莉货运代理有限公司，住所地连云港市连云区光伸二期购物中心3号楼301室。
法定代表人：柏干楼，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：张志魁，男，1974年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。
原告连云港安莉货运代理有限公司（以下简称安莉货代公司）诉被告张志魁、李旭圣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告李旭圣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告张志魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安莉货代公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志魁赔偿原告货物损失415200元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告有一批镍矿土需要从连云港外仓倚天货场运至山东省莒南县鑫海科技公司，于是原告联系李旭圣找车运输，李旭圣又联系张志魁找车运输。当日，张志魁找了沭阳县的五辆货车装货519吨。因张志魁与车方产生纠纷，车方将货物运至沭阳县隐匿，致使山东省莒南县鑫海科技公司至今没有收到货物，给原告造成直接经济损失415200元（519吨×800元/吨=415200元）。原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告相互推诿，原告到公安机关报案，公安机关调查后以本案为民事纠纷为由不予立案，建议原告提起民事诉讼，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张志魁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月24日，山东鑫海科技股份有限公司委托原告安莉货代公司从连云港外仓倚天货场运送一批镍矿土到莒南县。原告安莉货代公司通过中间人李旭圣联系到张志魁运送货物。被告张志魁未按约将519吨镍矿土运至指定地点。
2015年9月1日，原告安莉货代公司向连云港港公安局报案。2015年9月21日，被告张志魁至连云港港公安局作谈话，认可在帮安莉货代公司运输镍矿土的过程中于2015年7月24日由外仓倚天货场向山东鑫海科技股份有限公司运送5车镍矿土（519吨）至今未送到山东鑫海科技股份有限公司。被告张志魁在谈话笔录中称，该批镍矿土运至山东鑫海科技股份有限公司如过磅缺吨的话，按800元/吨赔偿。被告张志魁还称该批镍矿土由安莉货代公司与李旭圣结算，李旭圣再和其结算。
2017年5月5日，山东鑫海科技股份有限公司出具证明一份，称：涉案货物519吨，因车方与李旭圣、张志魁等人发生纠纷，车方人员将货物隐匿，造成直接经济损失计415200元（519吨*800元/吨=415200元），此经济损失有安莉货代公司负责赔偿我公司，安莉货代公司已取得向李旭圣、张志魁及车方追偿的权利。
上述事实，有原告安莉货代公司提供的询问笔录、证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告张志魁承接了涉案519吨镍矿土的运输业务，该批货物系原告安莉货代公司通过中间人李旭圣联系到张志魁运输，被告张志魁在连云港港公安局所作的谈话笔录中称该批镍矿土由安莉货代公司与李旭圣结算，李旭圣再和其结算，原告安莉货代公司及李旭圣均不认可，被告张志魁未出庭应诉，视为放弃举证的权利，因涉案货物被告张志魁至今未交付，原告安莉货代公司已赔偿山东鑫海科技股份有限公司货物损失415200元，故原告安莉货代公司诉请被告张志魁赔偿货物损失415200元及利息的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港安莉货运代理有限公司货物损失415200元及利息（从2017年5月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7528元、公告费1080元，合计8608元，由被告张志魁负担（原告已预交，被告张志魁将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7528元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1784号原告：连云港安莉货运代理有限公司，住所地连云港市连云区光伸二期购物中心3号楼301室。法定代表人：柏干楼，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张志魁，男，1974年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。原告连云港安莉货运代理有限公司（以下简称安莉货代公司）诉被告张志魁、李旭圣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告李旭圣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告张志魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告安莉货代公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志魁赔偿原告货物损失415200元及利息（从起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告有一批镍矿土需要从连云港外仓倚天货场运至山东省莒南县鑫海科技公司，于是原告联系李旭圣找车运输，李旭圣又联系张志魁找车运输。当日，张志魁找了沭阳县的五辆货车装货519吨。因张志魁与车方产生纠纷，车方将货物运至沭阳县隐匿，致使山东省莒南县鑫海科技公司至今没有收到货物，给原告造成直接经济损失415200元（519吨×800元/吨=415200元）。原告多次与二被告协商赔偿事宜，二被告相互推诿，原告到公安机关报案，公安机关调查后以本案为民事纠纷为由不予立案，建议原告提起民事诉讼，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张志魁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月24日，山东鑫海科技股份有限公司委托原告安莉货代公司从连云港外仓倚天货场运送一批镍矿土到莒南县。原告安莉货代公司通过中间人李旭圣联系到张志魁运送货物。被告张志魁未按约将519吨镍矿土运至指定地点。2015年9月1日，原告安莉货代公司向连云港港公安局报案。2015年9月21日，被告张志魁至连云港港公安局作谈话，认可在帮安莉货代公司运输镍矿土的过程中于2015年7月24日由外仓倚天货场向山东鑫海科技股份有限公司运送5车镍矿土（519吨）至今未送到山东鑫海科技股份有限公司。被告张志魁在谈话笔录中称，该批镍矿土运至山东鑫海科技股份有限公司如过磅缺吨的话，按800元/吨赔偿。被告张志魁还称该批镍矿土由安莉货代公司与李旭圣结算，李旭圣再和其结算。2017年5月5日，山东鑫海科技股份有限公司出具证明一份，称：涉案货物519吨，因车方与李旭圣、张志魁等人发生纠纷，车方人员将货物隐匿，造成直接经济损失计415200元（519吨*800元/吨=415200元），此经济损失有安莉货代公司负责赔偿我公司，安莉货代公司已取得向李旭圣、张志魁及车方追偿的权利。上述事实，有原告安莉货代公司提供的询问笔录、证明及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据可以证实被告张志魁承接了涉案519吨镍矿土的运输业务，该批货物系原告安莉货代公司通过中间人李旭圣联系到张志魁运输，被告张志魁在连云港港公安局所作的谈话笔录中称该批镍矿土由安莉货代公司与李旭圣结算，李旭圣再和其结算，原告安莉货代公司及李旭圣均不认可，被告张志魁未出庭应诉，视为放弃举证的权利，因涉案货物被告张志魁至今未交付，原告安莉货代公司已赔偿山东鑫海科技股份有限公司货物损失415200元，故原告安莉货代公司诉请被告张志魁赔偿货物损失415200元及利息的诉求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港安莉货运代理有限公司货物损失415200元及利息（从2017年5月9日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7528元、公告费1080元，合计8608元，由被告张志魁负担（原告已预交，被告张志魁将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7528元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  姜启合二〇一七年九月二十一日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初774号
原告：张某，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年2月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕霞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令原、被告离婚；２、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系高中同学，2015年3月份通过网络确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后性格不合，常因小事发生争吵。2016年10月份被告经诊断患有肾衰竭，原告在其治疗期间尽心尽力照顾，原告及父母也未因被告身体不能孕育孩子而给被告精神压力。而被告在年底出院后没有任何缘由离家并与原告分居，直至原告起诉离婚，被告也未回家。原告认为原、被告性格严重不合，已无法继续生活。特向法院起诉，请求依法实现原告诉求。
被告王某辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2015年3月份通过网络确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚前感情尚可，婚后偶因家庭生活琐事发生矛盾。2016年10月份被告经诊断患有慢性肾衰并开始治疗。2016年农历12月份被告离家并在外租房居住，双方分居至今。2017年2月4日，原告诉来本院，请求离婚。
本院认为，原、被告曾系高中同学，并经自由恋爱登记结婚，婚前关系尚可。婚后双方虽偶因家庭生活琐事产生矛盾，但无根本的利害冲突，尚未达到感情破裂的程度，且考虑到被告的身体状况，原告应努力尽到夫妻之间互相扶养的义务。今后只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多交流，多沟通，和好是可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 许娟娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执197号
申请执行人包胜会，男，汉族，1992年3月6日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人梁晓轩，男，汉族，1993年11月30日出生，身份号码×××，住甘南州，合作高速公路南收费站员工。
本院在执行申请执行人包胜全与被执行人梁晓轩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁晓轩无金钱给付能力，以每月工资偿还，本院已依法冻结其银行工资账户，因在短期内无法全部变现，根据本案实际情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初135号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月七日
书记员 吴 楠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初670号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人姚英焕，女，1983年4月14日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。案发时任内乡县赵店乡黄营村计生管理员，因涉嫌挪用公款罪于2017年8月11日被内乡县人民检察院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）363号起诉书，指控被告人姚英焕犯挪用公款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人姚英焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年起至案发，被告人姚英焕任内乡县赵店乡黄营村计生管理员，2013年起该村村支两委安排其负责该村烟叶生产等工作，其受赵店乡政府、黄营村村委会委托、指派负责2013年度丰产烟叶款的保管及发放。2013年12月24日，被告人姚英焕的邮政银行账户由内乡县赵店乡政府工作人员王某银行账户转入丰产烟叶款1365423.84元。被告人姚英焕在办理银行业务期间，经工作人员游说，将其代为保管、发放丰产烟叶款65万元于2014年1月13日用于购买邮政银行日日升理财产品，进行营利活动，2014年1月28日理终，从中获利712.33元。检察机关在工作中发现案件线索，经侦查，后于2017年7月15日，将被告人姚英焕传唤到案，被告人姚英焕到案后如实供述了犯罪事实。案发后，非法获利的712.33元由被告人姚英焕退缴赵店乡财政所。
上述事实，被告人姚英焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、符某、姚某、黄某证言，黄营村委会证明，一本通绿卡通分户账查询及交易明细，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姚英焕在任内乡县赵店乡黄营村计生管理员期间，受乡镇政府及村支两委指派，负责该村2013年度丰产烟叶款的发放，属于其他依照法律规定从事公务的人员，其在保管丰产烟叶款的过程中，利用丰产烟叶款购买理财产品，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚英焕到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且代管钱款已发放，未有损失，违法所得已退缴，依法可从轻处罚。根据被告人姚英焕的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经社区矫正机构评估，具备矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护国家工作人员职务的廉洁性和对公款的管理、使用等制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：
一、被告人姚英焕犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得712.33元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 程振华
审 判 员 李锡锋
人民陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张丁双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春海，男，汉族，1963年5月10日出生，现住四平市铁西区。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市地方税务局。住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：魏强，该局局长。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人杨春海因与被申请人四平市地方税务局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春海申请再审称：1.原审判决没有认定四平市地方税务局2009年1月至2014年7月支付杨春海双倍工资的责任。2.原审判决认定四平市地方税务局2008年2月至2008年12月支付杨春海双倍工资超过诉讼时效不当。3.原审判决认定杨春海不能与他人同工同酬的事实不清。4.原审判决认定杨春海在四平市地方税务局工作十年的事实错误。5.原审法院未依杨春海的申请调取相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。请求：1.撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第60号民事判决书和吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第193号民事判决书；2.判令支持杨春海在原审中的诉讼请求；3.判令本案诉讼费用由四平市地方税务局承担；4.判令本案律师费8000元由四平市地方税务局承担。
四平市地方税务局提交意见称：杨春海再审申请理由不符合法律规定，原审正确。关于要求支付双倍工资没有依据。国务院条例也明确了双倍工资是惩罚条款，不是报酬，原审对此认定正确，杨春海主张未超过诉讼时效没有依据。杨春海提出同工不同酬问题，所对比人员编制是全额拨款人员的工勤编，与杨春海的身份不同，原审认定的十年工作年限事实，有相应档案证明，原审法院认定正确。法院依职权调取证据，四平市地方税务局能提供的都提供了。
在本院再审审查过程中，杨春海向本院提交了一份四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2013）第57号王彦国与四平市地方税务局的裁决书，证明四平市地方税务局对杨春海没有同工同酬。另，王彦国在四平市地方税务局从事值更工作。
本院认为：（一）关于四平市地方税务局是否应支付杨春海2008年2月至2008年12月及2009年1月至2014年7月二倍工资的问题。四平市地方税务局一审举证的四平市社会保险事业管理局出具的杨春海的《个人已参保证明》显示杨春海在原单位四平市第一面粉厂社会保险的缴费结束时间是2004年12月。虽然1998年6月至2004年杨春海在四平市地方税务局工作，但因杨春海未与原单位解除劳动关系，因此该段时间内杨春海与四平市地方税务局之间并未构成劳动关系，2005年1月起杨春海与四平市地方税务局才建立了事实劳动关系。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”根据该条款的规定，因四平市地方税务局与杨春海一直未订立书面劳动合同，2008年2月至2008年12月及2009年1月至2014年7月这两个时间段双方均处于无固定期限劳动合同关系期间。由于该两时间段双方已构成无固定期限劳动合同关系，因此不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”规定的情形，一、二审论理虽有不当，但结论正确，杨春海请求支付该两个时间段的二倍工资没有法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，杨春海向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，关于2008年2月至2008年12月二倍工资的请求确已超过仲裁时效，原审法院不予支持正确。
（二）关于是否存在杨春海与他人同工不同酬的问题。四平市地方税务局出具证据证明，李乃森于1999年1月从梨树县财政所先后借用到四平市地方税务局农业税分局和四平市地方税务局工作。四平市政府采购中心出具证据证明，李乃森于2007年6月调入四平市政府采购中心，系四平市政府采购中心的在编人员，隶属市财政开支，工资及所有福利均由政府采购中心负责，因工作需要被四平市地方税务局长期借用。因此，李乃森系事业编制全额财政拨款人员，而杨春海系四平市地方税务局编制外用工，二人编制不同，劳动报酬依据及来源存在本质区别，不属于同工同酬的范围。杨春海主张其与王彦国也存在同工不同酬的情况，但四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2013）第57号裁决书显示，王彦国在四平市地方税务局从事值更工作，而杨春海在四平市地方税务局从事司机的工作，二人并不同工。因此，杨春海提供的证据不足以证明四平市地方税务局对其待遇存在同工不同酬的问题。
（三）关于杨春海在四平市地方税务局工作时间的问题。杨春海主张其自1998年6月开始即在四平市地方税务局全职工作，工作时间在十二年以上，应以十二年为标准计算补偿金。1998年6月至2004年杨春海虽在四平市地方税务局工作，但因杨春海未与原单位解除劳动关系，因此该段时间内杨春海与四平市地方税务局之间并未构成劳动关系。2005年起杨春海与四平市地方税务局建立了事实劳动关系，至双方解除劳动关系，杨春海在四平市地方税务局工作十年，因此原审按十年计算杨春海经济补偿金并无不当。
（四）关于原审是否存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形的问题。2014年9月28日，杨春海向一审法院提交《调取证据申请书》，申请法院向四平市地方税务局调取杨春海自1998年6月至2014年的道路费用清单及李乃森自1998年6月至2014年工资及奖金明细。一审法院根据杨春海的申请，并结合本案案情，调取了四平市政府采购中心出具的加盖单位公章的证明一份及四平市地方税务局出具的加盖单位公章的情况说明一份，并在2014年11月14日的庭审中组织杨春海和四平市地方税务局对两份证据进行了质证。一审法院依据杨春海的申请，并结案本案案情调取了相关证据，符合法律规定；对非审理案件需要的主要证据或者无调查收集必要的证据，人民法院不予调取并无不妥。
另，杨春海提出的其他再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨春海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨春海的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3934号
原告：邢海峰，男，1965年9月5日出生，公民身份号码1504021965********，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：徐晓华，女，其他自然情况不详。
原告邢海峰与被告徐晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢海峰的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院依法对其进行公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理赤峰市红山区解二段市建家属楼5号楼442室房屋变更登记手续。事实与理由：2003年5月25日，我与被告签订《购房协议书》，约定被告将其名下红山区解二段市××楼号房屋出售给我，总价款55000元。我按约定一次性将购房款55000元给付被告，被告为我出具收条一枚。但被告一直未按照《购房协议书》的约定履行协助我办理变更登记手续的义务，现我与被告无法取得联系。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告徐晓华未答辩亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、购房协议书复印件一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系；
证据二、收条复印件一枚，证明原告已付清购房款55000元；
证据三、房屋所有权证（赤房权证红山区字第XX**号）复印件一份，证明原告主张的房屋属于被告所有，原告的主体适格。
原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，具有证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2003年5月25日，原、被告双方签订《购房协议书》，约定被告徐晓华将红山区解二段市××楼号房屋出售给原告邢海峰，房屋建筑面积57.28平方米，价款55000元。同日，原告给付被告购房款55000元，被告为其出具收条一枚。但至今未办理房屋转移登记手续，原告现与被告无法取得联系。
另查明，赤峰市红山区解二段市建家属楼5号楼442号房屋产权登记证号：赤房权证红山区字第XX**号。
本院认为，原、被告双方签订的《购房协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐晓华于本判决生效后十日内协助原告邢海峰将坐落于××区号房屋（产权证号：赤房权证红山区字第XX**号）转移登记至原告邢海峰名下。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告送达费300元，合计440元，由被告徐晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 隽 郎
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 于和永
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李林泽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3514号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：黄金钐，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告黄金钐第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3514号原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦七楼。统一社会信用代码：91350581717322146F。法定代表人：叶春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：黄金钐，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。负责人：许文足，该分行行长。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告黄金钐第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司负担。审判员  康志强二〇一七年七月二十七日书记员  张淑惠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保69号
原告：江西京东实业有限公司。
法定代表人：陶智底，该公司董事。
被告：南昌鼎辉实业有限公司。
法定代表人：闵春海，该公司经理。
被告：闵春海，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告：刘艳梅，女，1980年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告江西京东实业有限公司诉被告南昌鼎辉实业有限公司、闵春海、刘艳梅加工承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌鼎辉实业有限公司、闵春海、刘艳梅银行的存款55万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南昌鼎辉实业有限公司、闵春海、刘艳梅银行的存款55万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人陶某用于担保的坐落于××××房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一八年四月二日
书记员 邓国辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3419号
上诉人（原审被告）：徐俊杰。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�秦建松。
委托代理人：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。
上诉人徐俊杰因与被上诉人秦建松房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月21日，秦建松与徐俊杰签订房屋租赁合同，约定：秦建松将座落于杭州市江干区文景苑2幢2单元501室建筑面积为137.60平方米的房屋出租给徐俊杰，房屋用途为住宅，未征得秦建松书面同意，不得擅自改变用途；租期自2012年4月22日至2017年4月22日（第二条）；月租金4167元，租金支付方式为半年付，每期租金提前15天支付，先付后用（第三条）；合同签订当日徐俊杰向秦建松支付押金4000元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，全�无息返还该押金（第四条）；秦建松同意徐俊杰转租或转借该房屋；徐俊杰应按期支付租金；除室内已有装修及设施外，徐俊杰如要求重新装修或变更原设施的，须事前征得秦建松书面同意（第五条）；双方任何一方违反本合同第二、三、四、五、九条款情况的，均视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金4000元等。合同签订后，秦建松依约将房屋交付给徐俊杰。2015年4月7日，徐俊杰应支付此后六个月的租金但未支付。2015年5月15日，秦建松提起诉讼，请求判令：1、徐俊杰立即腾空搬离秦建松房屋；2、徐俊杰将秦建松房屋恢复原状；并赔偿由于其擅自改造秦建松房屋用于群租给秦建松造成的损失（拆除、清理、搬运垃圾造成的损失）；3、徐俊杰支付2015年4月21日至实际搬离秦建松房屋之日止的租金以及水电费用，计算至2015年7月11日为11112元；4、徐俊杰向秦建松支付违约金4000元。2015年7月12日的诉讼过程中，秦建松以徐俊杰将房屋非法群租、违约隔成多间等为由将房屋收回并自行恢复至原状。
原审法院认为：秦建松与徐俊杰签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐俊杰庭审中主张其已于2015年1月将房屋腾空返还给秦建松无证据证实，故应依秦建松自认的2015年7月12日为涉案房屋返还日，徐俊杰应支付此间即2015年4月22日至2015年7月11日共81天的租金，租金金额为11250.90元，现秦建松主张按80天计租金11112元并无不当，予以支持。秦建松主张的腾退、恢复原状之诉请，因在诉讼过程中秦建松陈述已收回房屋并恢复原状，且撤回了该两项诉请，故不作处理；秦建松主张的违约金之诉请，因秦建松在诉讼过程中撤回，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月21日判决：徐俊杰于判决生效后十日内支付秦建松租金11112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，秦建松负担47元，徐俊杰负担131元（徐俊杰应于判决生效后三日内支付）。
宣判后，徐俊杰不服，向本院提起上诉称：徐俊杰与秦建松之间的房屋租赁合同在2015年1月已经解除，徐俊杰腾空房屋交付给秦建松。秦建松尚拖欠剩余房租至今未能退还，故原审认定事实错误，徐俊杰无需再行支付房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回秦建松的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由秦建松承担。
上诉人徐俊杰在二审中未提交新证据。
被上诉人秦建松在二审中辩称：徐俊杰的上诉理由和请求无任何法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦建松在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
另查明，秦建松已于2015年7月11日将涉案房屋收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐俊杰与秦建松签订的《房屋租赁合同》中的租期至2017年4月22日届满，徐俊杰在本案中称其在2015年1月已经将房屋腾空交还秦建松，双方解除了租赁合同，但对此并未提供证据证�，应承担举证不能的不利后果。原审以秦建松自认的2015年7月11日作为腾房日，并计算租金并无不当。徐俊杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由徐俊杰负担（徐俊杰已向本院预缴上诉案件受理费178元，徐俊杰应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费100元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第3419号上诉人（原审被告）：徐俊杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建松，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：张丽娟，浙江浙元律师事务所律师。上诉人徐俊杰因与被上诉人秦建松房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年3月21日，秦建松与徐俊杰签订房屋租赁合同，约定：秦建松将座落于杭州市江干区文景苑2幢2单元501室建筑面积为137.60平方米的房屋出租给徐俊杰，房屋用途为住宅，未征得秦建松书面同意，不得擅自改变用途；租期自2012年4月22日至2017年4月22日（第二条）；月租金4167元，租金支付方式为半年付，每期租金提前15天支付，先付后用（第三条）；合同签订当日徐俊杰向秦建松支付押金4000元，租赁期满物业交割完毕且结清相关费用后，全额无息返还该押金（第四条）；秦建松同意徐俊杰转租或转借该房屋；徐俊杰应按期支付租金；除室内已有装修及设施外，徐俊杰如要求重新装修或变更原设施的，须事前征得秦建松书面同意（第五条）；双方任何一方违反本合同第二、三、四、五、九条款情况的，均视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金4000元等。合同签订后，秦建松依约将房屋交付给徐俊杰。2015年4月7日，徐俊杰应支付此后六个月的租金但未支付。2015年5月15日，秦建松提起诉讼，请求判令：1、徐俊杰立即腾空搬离秦建松房屋；2、徐俊杰将秦建松房屋恢复原状；并赔偿由于其擅自改造秦建松房屋用于群租给秦建松造成的损失（拆除、清理、搬运垃圾造成的损失）；3、徐俊杰支付2015年4月21日至实际搬离秦建松房屋之日止的租金以及水电费用，计算至2015年7月11日为11112元；4、徐俊杰向秦建松支付违约金4000元。2015年7月12日的诉讼过程中，秦建松以徐俊杰将房屋非法群租、违约隔成多间等为由将房屋收回并自行恢复至原状。原审法院认为：秦建松与徐俊杰签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐俊杰庭审中主张其已于2015年1月将房屋腾空返还给秦建松无证据证实，故应依秦建松自认的2015年7月12日为涉案房屋返还日，徐俊杰应支付此间即2015年4月22日至2015年7月11日共81天的租金，租金金额为11250.90元，现秦建松主张按80天计租金11112元并无不当，予以支持。秦建松主张的腾退、恢复原状之诉请，因在诉讼过程中秦建松陈述已收回房屋并恢复原状，且撤回了该两项诉请，故不作处理；秦建松主张的违约金之诉请，因秦建松在诉讼过程中撤回，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月21日判决：徐俊杰于判决生效后十日内支付秦建松租金11112元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，秦建松负担47元，徐俊杰负担131元（徐俊杰应于判决生效后三日内支付）。宣判后，徐俊杰不服，向本院提起上诉称：徐俊杰与秦建松之间的房屋租赁合同在2015年1月已经解除，徐俊杰腾空房屋交付给秦建松。秦建松尚拖欠剩余房租至今未能退还，故原审认定事实错误，徐俊杰无需再行支付房屋。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回秦建松的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由秦建松承担。上诉人徐俊杰在二审中未提交新证据。被上诉人秦建松在二审中辩称：徐俊杰的上诉理由和请求无任何法律和事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人秦建松在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。另查明，秦建松已于2015年7月11日将涉案房屋收回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐俊杰与秦建松签订的《房屋租赁合同》中的租期至2017年4月22日届满，徐俊杰在本案中称其在2015年1月已经将房屋腾空交还秦建松，双方解除了租赁合同，但对此并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。原审以秦建松自认的2015年7月11日作为腾房日，并计算租金并无不当。徐俊杰的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由徐俊杰负担（徐俊杰已向本院预缴上诉案件受理费178元，徐俊杰应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费100元）。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年三月二十五日书 记 员 袁其伟???*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5768号
原告：侯彩霞，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告：王秀萍，女，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告侯彩霞与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩霞、被告王秀萍的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的贷款利息，自起诉立案之日开始，至全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：50000元的借款利息自2012年1月1日起算至2014年7月24日止，39000元的借款利息自2014年7月25日起算至借款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2011年3月29日向原告借款50000元，2011年7月7日借款100000元，均未约定还款期限。后被告还款100000元，但剩余50000元至今拖延不还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王秀萍辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不予赔偿；2.双方在借款期间并未约定利息，对于原告的利息主张，被告不予认可；3.被告已经偿还原告12000元，所欠金额并非原告主张的50000元，仅仅是38000元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告王秀萍向原告侯彩霞出具借条一张，写明“今借到侯彩霞现金伍万元整”，并在该借条上签字。但双方在该借条上未约定借款利息及还款时间。现被告称已经还款12000元，尚欠38000元，原告认可收到11000元，尚欠39000元。被告就原告未认可的1000元未提供相应的证据。被告对原告主张的利息请求不予认可。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告借款本金39000元，故对原告主张的要求被告偿还借款39000元的请求，本院予以支持。对被告提出的尚欠38000元的抗辩理由不予采信；关于原告主张的利息请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告主张的借款期间的利息不予支持。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故对被告提出的原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，按照本金39000元，从2016年12月6日立案之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对被告提出的双方在借款期间并未约定利息，不同意支付利息的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告侯彩霞借款本金39000元；
二、被告王秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告侯彩霞借款本金39000元的利息（利息自2016年12月6日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告侯彩霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯彩霞负担137.5元，由被告王秀萍负担387.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年一月十九日
书记员 马祺深
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。




第4页共5页
第3页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5768号原告：侯彩霞，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告：王秀萍，女，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。原告侯彩霞与被告王秀萍民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩霞、被告王秀萍的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的贷款利息，自起诉立案之日开始，至全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：50000元的借款利息自2012年1月1日起算至2014年7月24日止，39000元的借款利息自2014年7月25日起算至借款还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2011年3月29日向原告借款50000元，2011年7月7日借款100000元，均未约定还款期限。后被告还款100000元，但剩余50000元至今拖延不还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王秀萍辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不予赔偿；2.双方在借款期间并未约定利息，对于原告的利息主张，被告不予认可；3.被告已经偿还原告12000元，所欠金额并非原告主张的50000元，仅仅是38000元。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，被告王秀萍向原告侯彩霞出具借条一张，写明“今借到侯彩霞现金伍万元整”，并在该借条上签字。但双方在该借条上未约定借款利息及还款时间。现被告称已经还款12000元，尚欠38000元，原告认可收到11000元，尚欠39000元。被告就原告未认可的1000元未提供相应的证据。被告对原告主张的利息请求不予认可。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告借款本金39000元，故对原告主张的要求被告偿还借款39000元的请求，本院予以支持。对被告提出的尚欠38000元的抗辩理由不予采信；关于原告主张的利息请求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故对原告主张的借款期间的利息不予支持。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故对被告提出的原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩理由不予采信。被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，按照本金39000元，从2016年12月6日立案之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对被告提出的双方在借款期间并未约定利息，不同意支付利息的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告王秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告侯彩霞借款本金39000元；二、被告王秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告侯彩霞借款本金39000元的利息（利息自2016年12月6日起算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告侯彩霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯彩霞负担137.5元，由被告王秀萍负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年一月十九日书记员  马祺深附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第4页共5页第3页共5页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1443号
原告：李新元，居民。
委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告：朱秉良，农民。
原告李新元与被告朱秉良承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年5月21日裁定移送本院审理，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李新元的委托诉讼代理人徐柱万到庭参加诉讼，被告朱秉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资97300元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月开始在被告承包的平南监狱的工地做工，并于2014年年底完工。之后原告一直在向被告追讨农民工工资，2016年1月23日原告再次向被告追讨农民工工资时，被告向原告出具了一张欠条并承诺2016年3月2日前付清，但是至今为止被告没有向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、被告常住人口基本信息，用以证明被告身份；
3、《欠条》一份，用以证明被告欠原告工资款97300元的事实。
被告朱秉良未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告朱秉良将其承包的平南监狱工程的楼面防水工程分包给原告李新元，承包方式为包工包料，即材料、人工由原告负责，约定工程完成后总工资报酬为97300元。工程于2014年年底完工，被告一直拖欠原告工资报酬，后经原告向被告追讨，被告于2016年1月23日立写了一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“今欠到广西平南监狱贵港搬迁项目3#、4#楼天面防水工程李新元工人工资款共玖万柒仟叁佰元整，此据。在2016年3月2日前支付（￥97300元）。欠款人：朱秉良，2016年元月23日，身份证：××。”立写《欠条》后，被告没有按约定期限支付欠款，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告将楼面防水工程承包给原告，双方成立承揽合同关系。工程完成后，被告就工资报酬出具了《欠条》给原告，双方的债权债务关系明确，被告应按约定期限支付工资报酬，故原告请求被告支付工资报酬97300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱秉良支付工资报酬97300元给原告李新元。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告朱秉良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2233元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚文磊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初472号
起诉人：朱宣平，男，1948年9月21日生，汉族。
起诉人：周可银，男，1956年10月30日生，汉族。
起诉人：黄贵祥，男，1971年7月7日生，汉族。
2016年9月18日，本院收到朱宣平等三人的起诉状。起诉人朱宣平等三人向本院提出诉讼请求：1、确认江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第232号《行政复议决定书》违法并依法撤销；2、判令江苏省人民政府对苏政地[2015]4039号征地批复重新立案审查，作出处理决定；3、本案的诉讼费用由江苏省人民政府承担。事实和理由：起诉人耕地涉及苏政地[2015]4039号国有用地批文，起诉人向江苏省人民政府提出复议申请。江苏省人民政府收到起诉人申请书后未认真审查，作出不规范的行政决定，侵害起诉人合法权益。起诉人根据法律规定，向法院起诉。
经审查，起诉人朱宣平等三人不服江苏省人民政府作出的苏政地[2015]4039号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2015年第5批次（15挂）建设用地的批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年9月1日，江苏省人民政府作出[2016]苏行复第232号《行政复议决定书》，维持江苏省人民政府作出的苏政地[2015]4039号征地批复中征收起诉人所在搬经镇横埭社区15组集体土地0.3020公顷的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对朱宣平等三人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予朱宣平等三人提起诉讼的权利，但因朱宣平等三人所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，朱宣平等三人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对朱宣平等三人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 惠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1233号
原告黄某，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被告郑某，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现居住在仙游县。
本院在受理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案后，发现被告的住所地虽为莆田市城厢区，但其自2012年始一直连续居住在仙游县的娘家；且原告黄某也向本院证实被告郑某近三年确实一直连续居住在仙游县的娘家。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应由仙游县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
审判员 阮志娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1233号
原告潘小春。
被告张伟。
被告黄云霞。
原告潘小春与被告张伟、黄云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘小春到庭参加诉讼，被告张伟、黄云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小春诉称：被告因做房地产生意需资金急用，2013年1月29日向原告借款100000元，2013年4月11日向原告借款200000元，约定月息2分。2015年3月10日起未给付利息，此后原告多次催问，被告一直拖延未还款，至今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款300000元及2015年3月10日至还清欠款日的利息。
被告张伟、黄云霞未作答辩。
经审理查明：被告张伟、黄云霞（两人系夫妻）因做生意需资金周转，分别于2013年1月29日、2013年4月11日向原告潘小春借款120000元、200000元，并出具了借条。借条分别载明：今借到潘小春现金人民币壹拾贰万元整，月息贰分，按月结息，如需取回本金提前壹星期预约，今借人张伟、黄云霞，2013年1月29日；今借到潘小春现金人民币贰拾万元正，月息贰分，经借人，张伟、黄云霞，2013年4月11日。后被告张伟、黄云霞归还本金20000元，并给付了部分利息。被告从2015年3月10日起未给付利息，原告多次向被告催还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的借条、银行卡交易明细、婚姻登记证明及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告张伟、黄云霞向原告潘小春借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，双方关于利息的约定亦不违反法律规定。现原告潘小春要求被告张伟、黄云霞按约定归还借款本金并支付利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、黄云霞在本判决生效后五日内归还原告潘小春借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2015年3月10日计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 钟绍华
审 判 员 崔国民
代理审判员 黄 铖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1233号
原告张凯，男，1976年出生，汉族，现住太原市。
委托代理人贾丽娜，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李广成，北京德恒（太原律师事务所律师）
被告闫存生，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李文怡，女，1980年出生，汉族，现住址同被告闫存生。
原告张凯诉被告闫存生、李文怡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凯诉称，被告闫存生通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与吴高等17人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并与2013年9月14日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》（以下简称“《协议》”）。《协议》约定被告闫存生向贷出方借款人民币60000元用于新房装修，借款期限为12个月，借款年利率为20%，还款方式为还本付息，还款日期从2013.9.14日起至2014.9.13日止，被告闫存生应偿还的贷款本息共计人民币64258元，若被告闫存生违约，除了向贷出方支付违约金、罚息、超息等费用外，还应承担因违约而使得其他各方产生的包括但不限于调查费、诉讼费、催收费等。《协议》签订后被告闫存生即通过该借贷平台取得了该笔贷款。被告闫存生在偿还了2013年10月13日至2014年4月13日的贷款利息6962元后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告闫存生仍拒不还款，原告作为借贷平台的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，遂对该逾期债权进行了收购并向贷出方支付了本金和逾期利息共计98520.47元。综上，原告作为贷出方对被告闫存生所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为新的债权人，被告闫存生作为债务人，除了应当向原告偿还本金和逾期利息外，还应当向原告支付违约金、罚息、超息、催收费等费用。被告李文怡作为连带责任保证人，依法应对被告闫存生所付的以上债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，要求被告向原告偿还借款本息64258元并支付违约金、罚息、超息、催收费共计34262.47元，且实际费用均应计算至被告实际履行完毕之日止。
本院认为，因原告不能提供被告闫存生准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告闫存生应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈艳婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1626号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：郑志镯。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志镯保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1626号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 徐 来
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00428号
申请执行人许XX，男，1962年8月29日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人段XX，男，1985年11月8日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人许XX与被执行人段XX机动车交通事故纠纷一案，（2015）富平民初字第00044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许XX向本院提出执行申请，本院于2015年7月16日立案执行。本案申请执行的标的为130459.29元及利息，诉讼费1020元。
本案在执行过程中，被执行人段XX长期在外，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人许XX亦提供不出被执行人段XX有可供执行的财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请执行人许XX日后一旦发现被执行人段XX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王京良
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第431号
罪犯史磊，男，1980年6月9日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年6月24日以（2011）驿刑初字第319号刑事判决书，认定被告人史磊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金6000元。刑期自二〇一一年一月十一日起至二〇二四年一月十日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2011）驻刑少终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史磊自入狱以来，悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月5日11时许，该犯与他人预谋后将被害人张玉才家中4800元盗走。2010年12月21日至2011年1月4日多次伙同他人进行抢劫。
罪犯史磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一一年一月十一日起至二〇二二年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1601号
申请执行人：陆金红，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人陆金红与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初2358号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资款39650.00元，支付案件受理费396.00元，负担案件执行费501.00元，但被执行人陈学峰未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人陆金红也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月十三日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。