wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1814号申请执行人：董玉兰，女，1961年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号，组织机构代码77320733-7。法定代表人史卫明，该公司总经理。董玉兰与溧阳惠明实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初313号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，溧阳惠明实业有限公司于2017年2月28日前向董玉兰赔偿违约金20万元。案件受理费7799元，减半收取3899.5元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下因没有实际扣押而无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下的房产、土地被本院另案处置中。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆因没有实际扣押而无法处置，房产被另案处置中，无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产或财产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月十九日书记员 吴 盈
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2496号
原告：葛立平，男，1972年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：郁刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛立平诉被告郁刚确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告葛立平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛立平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛立平负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初883号
原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。
法定代表人：万国江，董事长。
委托代理人：黄淑卿，女，该公司员工。
被告：黄山市三星电器有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县横联乡石川村。
法定代表人：徐建设。
原告江门市科恒实业股份有限公司与被告黄山市三星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市科恒实业股份有限公司的委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告黄山市三星电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市科恒实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款448663元及逾期付款利息（从欠款之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年1月17日至2015年4月25日向原告购买荧光粉源料作生产用途。2015年7月7日，经对账，被告确认欠原告货款798663元，已还款350000元，尚欠货款448663元。
被告黄山市三星电器有限公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年1月17日至2015年4月25日向原告购买荧光粉源料作生产用途。2015年7月7日，经对账，被告确认欠原告货款798663元，已还款350000元，尚欠货款448663元。
诉讼过程中，原告确认被告已支付货款100000元，尚欠货款348663元。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《采购单》、《销售合同》虽然为传真件，但与《送货单》、《广东增值税专用发票》、《客户往来对账单》等证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告在对账之后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款348663元未付清，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款348663元及逾期付款利息应支付给原告。
原、被告在《采购单》、《销售合同》中约定月结30天，原告最后一次送货时间为2015年4月25日，但双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从双方对账之日即2015年7月8日起，以实际欠款数348663元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
被告黄山市三星电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市三星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款348663元及逾期付款利息（以348663元为基数，自2015年7月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市科恒实业股份有限公司；
二、驳回原告江门市科恒实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费2920元，合共11270元，由原告负担2512元，被告负担8758元。此款原告已预交，被告黄山市三星电器有限公司于本判决生效之日起十日内迳付8758元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢兆基
第1页共4页
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初883号原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路**。法定代表人：万国江，董事长。委托代理人：黄淑卿，女，该公司员工。被告：黄山市三星电器有限公司，，住所地：安徽省黄山市祁门县横联乡石川村法定代表人：徐建设。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告黄山市三星电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市科恒实业股份有限公司的委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告黄山市三星电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市科恒实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款448663元及逾期付款利息（从欠款之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年1月17日至2015年4月25日向原告购买荧光粉源料作生产用途。2015年7月7日，经对账，被告确认欠原告货款798663元，已还款350000元，尚欠货款448663元。被告黄山市三星电器有限公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告自2014年1月17日至2015年4月25日向原告购买荧光粉源料作生产用途。2015年7月7日，经对账，被告确认欠原告货款798663元，已还款350000元，尚欠货款448663元。诉讼过程中，原告确认被告已支付货款100000元，尚欠货款348663元。本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《采购单》、《销售合同》虽然为传真件，但与《送货单》、《广东增值税专用发票》、《客户往来对账单》等证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告在对账之后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款348663元未付清，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款348663元及逾期付款利息应支付给原告。原、被告在《采购单》、《销售合同》中约定月结30天，原告最后一次送货时间为2015年4月25日，但双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从双方对账之日即2015年7月8日起，以实际欠款数348663元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告黄山市三星电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山市三星电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款348663元及逾期付款利息（以348663元为基数，自2015年7月8日起，按照中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告江门市科恒实业股份有限公司；二、驳回原告江门市科恒实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，财产保全费2920元，合共11270元，由原告负担2512元，被告负担8758元。此款原告已预交，被告黄山市三星电器有限公司于本判决生效之日起十日内迳付8758元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  廖明亮人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一六年九月十三日书 记 员  卢兆基第1页共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执136号
申请执行人陈军，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第138号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4459号
原告高某某。
委托代理人李某、罗某，某律师事务所律师。
被告奚某某。
被告冯某某。
本院在审理原告高某某诉被告奚某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告奚某某、冯某某的起诉。
本案案件受理费人民币1，676元（币种，下同），减半收取838元，由原告高某某负担（已缴纳）。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1253号
申请执行人李建亚，女，蒙古族，住包头市东河区。
被执行人：马国强，男，回族，住包头市东河区。
申请执行人李建亚依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第27号民事调解书，于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马国强暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 苏 帅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3637号
原告王银香，女，1965年10月1日生，汉族。
被告吕志彬，男，1981年7月27日生，汉族。
原告王银香与被告吕志彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：被告吕志彬于2014年10月24日因经营急需用款。经双方友好协商，双方达成借款协议。原告收到被告亲笔所写借条一份。原告将款给付后，被告按合同约定，利息给付到2015年5月24日，至今利息不予给付，严重违约。原告多次要求被告按协议履行。被告一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，要求被告立即给付借款本金50万元，利息自2015年5月24日起至归还之日止，月息按2%计算，被告承担本次的所有诉讼费用。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。本院在审理本案过程中，原告王银香已向公安机关报案，中牟县公安局已对被告吕志彬以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并移送审查起诉，本案应裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王银香的起诉。
案件受理费八千八百二十元，保全费二千零二十元，退还原告王银香。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马静爽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第948号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄永超，男，1988年8月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：黄梓铭，男，1995年10月6日出生，汉族，住中山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄永超犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，被告人张权伟、黄梓铭犯隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第512号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第948号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00386号
罪犯康某某，男，1967年8月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市城口县明中乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）陕刑一终字第311号刑事判决，以被告人康某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑十二年，被告人康某某与同案被告人张明向、康蜀平、康蜀安、张道平、廖万学共同赔偿附带民事诉讼原告人李高喜、吕桂英、李红燕、李天琪、李永琪经济损失83740.5元；赔偿附带民事诉讼原告人张强经济损失98030.1元；赔偿附带民事诉讼原告人袁守忠经济损失13114.5元（刑期执行至2018年7月15日止），附加剥夺政治权利二年。2012年5月8日被本院裁定减刑二年零一个月（实际刑期执行至2016年6月15日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯康某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯康某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯康某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得18个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯康某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间的表现暂不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康某某本次申报不予减刑。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十月九日
书记员 吴丹莉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1137号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人阮善法，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人阮善法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮善法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮善法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮善法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2099号
申请执行人葛晓岚
被执行人沈丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3098号，依法向被执行人沈丽燕发出执行通知书，责令被执行人沈丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第482号
罪犯彭纪红，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏�狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年5月11日作出了（2011）博中刑初字第3号刑事判决，以被告人彭纪红犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人彭纪红不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）新刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯彭纪红在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯彭纪红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2015年3月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭纪红在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭纪红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自本裁定之日起至2022年10月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 张 清 霞
审判员 刘 晓 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 �潘伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘伯岭，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伯岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52240.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52240.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第222号
原告：高要市恒和房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区（成永宽商铺第一卡）。营业执照注册号441283000030164。
法定代表人：孙永贤，该公司董事长。
委托代理人：谭均宋、郭洁，、实习律师。
被告：林卓锋，男，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇中区居委会新民，身份证号码×××1018。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
第三人：肇庆市高要西江肉联有限公司（原称高要市西江肉联有限公司），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：王雄宇。
委托代理人：黎倩、陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉被告林卓锋、第三人肇庆市高要西江肉联有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭均宋，被告林卓锋委托代理人胡作明，第三人委托代理人黎倩、陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市恒和房地产开发有限公司诉称：2013年12月13日，原告根据广东南方拍卖行有限公司《拍卖公告》，依法参加该拍卖公司在原高要市府前大街9号行政服务中心二楼交易大厅举行的第479期拍卖会，原告通过竞标取得第三人委托拍卖的原高要禄步屠宰厂的土地、房屋；2013年12月13日，原告依法与广东拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，原告依法依时支付了拍卖成交价款和拍卖佣金；至此，原告全部履行取得拍卖标的物原禄步屠宰厂土地、房屋所需的法律手续和义务。根据第三人出具的委托拍卖的资料，原告须依据高要国有资产监督委员会高国资（2013）号文件规定，对原高要禄步屠宰厂进行拆迁改造及进行商住、医疗项目建设。且依据被告与第三人在2011年7月10日签订的《铺位租赁合同》第五条约定，被告与第三人签订的《铺位租赁合同》应当终止，被告并应退还所租赁的铺位（禄步屠宰厂右边第四铺位）给原告，以便原告进行拆迁改造及商住、医疗项目建设。对此，第三人于2014年3月18日向被告发出了《通告》，申述被告应当搬迁及归还所租用铺位的原因及理由，要求被告在2014年4月30日前完成搬迁工作，原告也一直派员催促被告搬迁，但是，被告自2014年1月开始拒付租金我，并至今仍以各种理由借口拒绝搬迁。为此，起诉请求：1.依法终止2011年7月10日被告与第三人签订的《铺位租赁合同》；2.责令被告退还租赁铺位（禄步屠宰厂右边第四间铺位），并判令被告支付所欠的租金11628元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的租金增加至14208元（租金自2014年1月起按每月646元暂计至2015年10月，以后租金计至腾退之日止），其余内容不变。
被告林卓锋辩称：1.2013年7月19日至2014年7月19日的租金已经缴清。至于2014年7月19日至今的租金，因无法确认租金收取方，责任在原告方，我方愿意补交所有租金，但原告方应提供收款的方式。2.原租赁合同是合法有效的，应继续履行，原告要求终止缺少法律及事实依据。
第三人肇庆市高要西江肉联有限公司辩称：因为我方已于2014年3月18日向被告发出通告，告知被告应于2014年4月30日前搬出铺面，因被告未能在2014年4月30日前搬出，故与被告的租赁合同自2014年4月30日已经终止，2014年4月30日之后的权利义务由新的产权人即原告主张。补充一点，第三人现已更名为：肇庆市高要西江肉联有限公司。
经审理查明：2011年7月10日，原高要市西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂（属法人原高要市西江肉联有限公司的分公司）与被告林卓锋签订《铺位租赁合同》一份，合同约定原高要市西江肉联有限公司禄步生猪屠宰厂将位于屠宰厂右边第四间铺位租赁给林卓锋使用，面积约50平方米，租赁期限为10年，即从2011年7月10日至2021年7月9日，每年租金7750元整，并在合同第五条约定，租赁期内，如因拆迁或改建和特殊用途，要终止合同，收回铺位，承租方要无条件接受，但出租方必须提前一个月向承租方提出，租金按实际租赁时间收取等内容。
高要市恒和房地产开发有限公司于2013年12月13日在拍卖人广东南方拍卖行有限公司于原高要市南岸府前大街9号行政服务中心2楼交易大厅拍卖大厅举行的第479期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的为原高要市禄步镇城镇中心禄步生猪屠宰厂土地使用权【土地证地址：禄步镇，土地权证编号：高国用（1995）字第12210400119号】及房屋建筑物（房产证地址：原高要市禄步镇江头沙），成交价863.9339万元，佣金43.2万元，高要市恒和房地产开发有限公司并与广东南方拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》。拍卖后，高要市恒和房地产开发有限公司已缴清成交价款，但该拍卖标的物至今尚未过户。本案讼争铺位位于上述拍卖标的范围之内。高要市恒和房地产开发有限公司要求依照《铺位租赁合同》第五条约定及高国资（2013）34号文件规定收回林卓锋所租用的商铺及租金未果，诉至本院，遂引起本案讼争。
以上事实有原、被告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属租赁合同纠纷，讼争的租赁合同是第三人与被告双方签订的，原告不是合同的当事人，又未经合同转让，原告高要市恒和房地产开发有限公司不是合同的相对方，故不能直接向被告行使债权请求权；原告高要市恒和房地产开发有限公司至今尚未取得上述租赁合同标的物的不动产物权，亦无权行使物权请求权。因此，高要市恒和房地产开发有限公司与本案没有直接利害关系，对其起诉，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高要市恒和房地产开发有限公司的起诉。
原告高要市恒和房地产开发有限公司已向本院预交的受理费155元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 周鸿滨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：时振伟
本院在执行发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2015）莱钢都证执字第139号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时振伟所有的座落于大桥北路15号的土地使用权一宗。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十月二十二日
书记员 李智
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1202号
上诉人（原审被告）解建军，男，1983年10月27日生，汉族。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳盛都环保科技有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。
法定代表人许玉宅，经理。
委托代理人胡志中，河南王城律师事务所律师。
上诉人解建军与被上诉人洛阳盛都环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2016年3月25日作出（2016）豫0883民初89号民事判决。解建军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解建军及委托代理人彭松、被上诉人洛阳盛都环保科技有限公司委托代理人胡志中到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初89号民事判决；
二、发回孟州市人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔新新
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更378号
罪犯邰洪仓，曾用名邰洪全、敖力召，男，1982年1月28日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁区大林镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）通刑初字第84号刑事判决,认定罪犯邰洪仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月21日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月12日、2008年9月22日、2010年4月16日、2012年7月23日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邰洪仓在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯邰洪仓在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邰洪仓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2005年1月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更378号罪犯邰洪仓，曾用名邰洪全、敖力召，男，1982年1月28日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁区大林镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。通辽市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）通刑初字第84号刑事判决,认定罪犯邰洪仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月21日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月25日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年4月12日、2008年9月22日、2010年4月16日、2012年7月23日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑六年零四个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯邰洪仓在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功七次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯邰洪仓在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邰洪仓减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。（刑期自2005年1月25日起至2017年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保657号
申请人：林珊，女，汉族，1987年10月17日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人林珊与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人林珊于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值29000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人林珊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款29000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费310元，由申请人林珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢20号
申请执行人王义国。
被执行人罗奎。
申请执行人王义国与被执行人罗奎其他债务纠纷一案，本院（2000）枣法平民初字第015号民事调解书发生法律效力后被执行人罗奎未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人罗奎所有的位于枣阳市平林镇平宋路303号（枣房登字第2号）共三间的房产。
二、限张罗奎在房地产被查封之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的房产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢20号之一
申请执行人王义国
被执行人罗奎
本院在执行王义国与被执行人罗奎其他债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2000）枣法平民初字第015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗奎及妻子严仁秀银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年四月二十日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢20号之二
申请执行人王义国
被执行人罗奎
本院在执行王义国与被执行人罗奎其他债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2000）枣法平民初字第015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗奎的工资60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年四月二十日
书记员 刘庆湖
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1162号
罪犯贾军波。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）石刑初字第43号刑事判决，认定被告人贾军波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贾军波在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯贾军波的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3698号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街。
法定代理人：李军，经理。
委托代理人：金雷，职员。
被告：刘昌明，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告刘昌明之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费91元（原告已预交91元），减半收取46元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 可
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初925号
原告：胡世兵，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：肖方淋，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：阮丽萍，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡世兵与被告肖方淋、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世兵及其委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告肖方淋、阮丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世兵向本院提出诉讼请求：1.肖方淋、阮丽萍共同偿还胡世兵借款本金90,000元，利息10,000元；2.肖方淋、阮丽萍支付胡世兵借款本金90,000元自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：胡世兵与肖方淋、阮丽萍系亲戚关系。2014年间，肖方淋因缺少资金向胡世兵借款120,000元。2015年7月间，肖方淋偿还胡世兵30,000元。2016年7月18日，肖方淋向胡世兵出具《还款借条》一份。肖方淋承诺于2016年8月1日偿还胡世兵50,000元，剩余欠款40,000元分两期偿还，并约定于2016年11月1日前支付利息10,000元。此后，肖方淋仅支付利息7,000元，余款未予偿还，胡世兵多次向肖方淋催讨未果。因肖方淋、阮丽萍系夫妻关系，阮丽萍对本案债务应承担共同还款责任。
肖方淋未作答辩。
阮丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，肖方淋因缺少资金向胡世兵借款120,000元。此后，肖方淋向胡世兵偿还30,000元。2016年7月18日，肖方淋出具《还款借条》一份交由胡世兵收执，该《还款借条》载明“本人肖方淋承诺于胡世兵于2016年8月1日前还￥50,000元（伍万元整），剩余40,000元分两个月归还，以此立据利息于2016年11月1日前还清，利息金额为￥10,000元(壹万元整)肖方淋2016年7月18日”。肖方淋仅于2016年10月间向胡世兵支付利息7,000元，之后便未再履行还款义务。胡世兵多次催讨未果，于2017年4月7日诉至本院。
另查明，肖方淋与阮丽萍于2010年1月27日登记结婚，本案借款发生于肖方淋、阮丽萍夫妻关系存续期间。
本院认为，胡世兵与肖方淋之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的胡世兵有权要求作为债务人的肖方淋履行返还借款义务。肖方淋以个人名义对胡世兵所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。肖方淋、阮丽萍应向胡世兵偿还借款本金90,000元，利息3,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《还款借条》中仅约定借款本金50,000元于2016年8月1日前偿还，剩余借款本金40,000元未约定还款期限，因肖方淋、阮丽萍在胡世兵起诉后至今亦未履行还款义务，起诉之日应视为借款本金40,000元的逾期还款之日，故肖方淋、阮丽萍应向胡世兵支付借款本金50,000元自2016年8月2日起、借款本金40,000元自2017年4月7日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息。
综上所述，对于胡世兵提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。肖方淋、阮丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对胡世兵主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖方淋、阮丽萍应于本判决生效之日起五日内偿还胡世兵借款本金90,000元，利息3,000元；
二、肖方淋、阮丽萍应于本判决生效之日起五日内支付胡世兵借款本金50,000元自2016年8月2日起、借款本金40,000元自2017年4月7日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回胡世兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由胡世兵负担80元，由肖方淋、阮丽萍负担1,070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月八日
书记员 姜 辛
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢142号之一
申请执行人施小红，女，1967年5月1日出生，住本市永宁村小区2号楼7单元7层3号。
被执行人陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地：本市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷E座6层。
法定代表人于忠，院长。
被执行人袁金兰，女，1965年7月6日出生，住本市草场坡8号荣成7号楼3单元26层1号。
被执行人袁鸿斌，男，1983年11月29日出生，住本市古迹岭小区24号楼4单元7层2号。
被执行人西安怡华源商贸有限公司，住所地：本市临潼区行者路15号。
法定代表人袁鸿斌，总经理。
本院在执行申请执行人施小红与被执行人袁金兰、袁鸿斌、陕西亿创科技产业投资有限公司、西安怡华源商贸有限公司合同纠纷一案中，我院2016年5月25日（2016）陕0103执1443-1号执行裁定书查封被执行人西安怡华源商贸有限公司位于西安市临潼区开发区气象局南侧土地使用权（土地证号临国用（2006）第3**号）,现被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向我院提出了解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人西安怡华源商贸有限公司位于西安市临潼区开发区气象局南侧土地使用权（土地证号临国用（2006）第3**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢142号
申请执行人：施小红，女，1967年5月1日出生，住本市永宁村小区*号楼*单元*层*号。
被执行人：陕西亿创科技产业投资有限公司，住所地：本市高新区锦业路69号C区1号瞪羚谷E座6层。
法定代表人：于忠，院长。
被执行人：袁金兰，女，1965年7月6日出生，住本市草场坡*号荣成*号楼*单元**层*号。
被执行人：袁鸿斌，男，1983年11月29日出生，住本市古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
被执行人：西安怡华源商贸有限公司，住所地：本市临潼区行者路15号。
法定代表人：袁鸿斌，总经理。
申请执行人施小红与被执行人陕西亿创科技产业投资有限公司、西安怡华源商贸有限公司、袁金兰、袁鸿斌借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 萌
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2293号
申请执行人：时丽娟，住所地郑州市金水区。
被执行人：沈莉敏，所在地郑州市二七区。
本院在执行申请执行人时丽娟与被执行人沈莉敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初374号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈莉敏在银行的存款950000元或查封被执行人沈莉敏银行存款本金950000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人沈莉敏相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二日
书记员 李 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3831号
罪犯钟雷，男，汉族，高中文化，1967年11月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月22日作出（2013）江宁刑二初字第60号刑事判决，以被告人钟雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年7月25日止），并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟雷减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3502号
上诉人（原审被告）：万淑明，工人。
上诉人（原审被告）：万志付，农民。
二上诉人共同委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志广，工人。
上诉人万淑明、万志付因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，万淑明与万志付系兄妹关系。万淑明与李建军于1995年4月1日登记结婚至今。万淑明分别于2014年7月3日从张志广处借款5万元、2014年9月20日借款3万元、2014年10月28日借款7万元，并由万淑明为张志广分别出具了借条、万志付在担保人处签名。2015年7月3日，万淑明在偿还张志广12000元利息时，万淑明在该借条上“担保人：万志付”下方、“二0一四年七月三日”上方之间书写了“再续一年：2015年7月3日至2016年7月3日利息为12000元（壹万贰仟元整）2015年7月3日万淑明”；2015年9月27日万淑明偿还张志广7200元利息时，在该借条上“最短一年”后、“担保人：万志付”上方书写了“（2015年9月20日－2016年9月20再用壹年）万淑明”；原审过程中，张志广对万淑明当庭出示的身份证号码表示认可。
张志广诉至原审法院请求判令：万淑明给付张志广欠款本金15万元，利息28200元，合计178200元，万志付负连带偿还责任。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。万淑明向张志广分别于2014年7月3日借款5万元、2014年9月20日借款3万元、2014年10月28日借款7万元，并由万志付在担保人处签名，但就2014年7月3日的借款5万元及2014年9月20日的借款3万元，在借条中又由万淑明分别注有“再续一年：2015年7月3日至2016年7月3日利息为12000元（壹万贰仟元整）2015年7月3日万淑明”、“（2015年9月20日－2016年9月20日再用壹年）万淑明”，应视为张志广与万淑明对偿还上述两笔借款的履行期限作了变动，该两笔借款尚未到期，故对张志广要求万淑明、万志付偿还该两笔借款的诉讼主张，不予支持。对于万淑明于2014年10月28日的借款7万元，张志广向法庭提交了借条，万淑明、万志付对该笔借款的真实性无异议，万志付在担保人处签名，应认定万志付为保证人，应与万淑明对该笔借款承担连带责任，故对张志广的该项诉讼主张，应予支持；万淑明、万志付辩称该笔7万元借款应由李建军负责偿还理据不足，不予采纳。张志广主张的月息2分折合年利率为24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。遂判决：一、由被告万淑明、万志付于本判决生效后十日内连带偿还原告张志广借款70000元，并自2014年10月28日起按年利率24%计算支付利息。二、驳回原告张志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告张志广负担1031元，由被告万淑明、万志付负担901元。
判后，万淑明、万志付不服向本院提起上诉。主要理由：一、2015年10月28日，本案所涉7万元借款到期，万淑明就给张志广打电话要求偿还利息，但张志广没接电话，当日下午万淑明就收到了法院的传票，致使万淑明无法偿还利息。张志广主张的其他借款约定的都是年利率20%，本案所涉7万元借款也应该按年利率20%计算利息。二、张志广在原审庭审中称其筹借资金向外放贷，本案应移交公安机关处理。三、本案所涉7万元借款未约定逾期利息，原审判决万淑明、万志付自2014年10月28日起按年利率24%支付利息且未明确支付利息至何时超诉请。四、本案所涉7万元的实际借款人是李建军不是万淑明。综上，请求法院将本案发回重审或依法改判。
张志广答辩称：一、本案所涉7万元借款于2015年10月28日到期，万淑明说再用一年，把利息16800元给了，但万淑明一直没还利息。张志广不是不接万淑明的电话，短信可以证明张志广曾多次向万淑明索要借款，但万淑明没给。2016年1月3日张志广找担保人万志付，但万志付说他管不了。二、原审期间张志广要求万淑明、万志付按照法律规定给付逾期利息。三、万淑明让张志广向李建军要借款，称借款与万淑明、万志付无关。综上，请求法院维持原判。
二审审理期间，张志广申请证人袁某、王某出庭作证。袁某证明：2015年11月30日，袁某和张志广、李建军在一起喝酒，李建军说想还张志广钱，但是银行卡坏了还不了。王某证明：2016年1月3日晚上六点钟左右，王某在外面吃饭时碰到了万志付，张志广让万志付替他要钱，万志付让张志广找万淑明要钱。
张志广质证意见：证人说的都是事实。
万淑明、万志付质证意见：袁某的证言能够证实张志广同意推迟偿还利息的期限，该延长期限内的利息应予扣除；王某的证言与本案无关。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人张志广原审期间提交的金额为7万元的借条中对借款利率、借款人等记载明确，上诉人万淑明、万志付主张该7万元借款应当按照年利率20%计算利息、李建军是实际借款人理据不足，本院不予支持。根据张志广所提诉讼请求、借条的记载以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，万淑明、万志付应自2014年10月28日起按照年利率24%支付借款利息至偿还完毕之日止，原审判决判项部分就该责任的承担问题表述不清，本院予以明确。万淑明、万志付主张原审判决超诉请没有事实和法律依据，本院不予采信。张志广是否拒接万淑明的电话、证人二审期间所作证言等不影响上述事实的认定。万淑明、万志付在本案审理期间未提交证据证明张志广因向外借款涉嫌刑事犯罪，本院对其主张本案应当移交公安机关不予支持。综上，淑明、万志付的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人万淑明、万志付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘雪姣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3038号
申请执行人彭美林，女，1977年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人彭美林与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1290号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1557号
原告：郑刚。
原告：徐广翠。
二原告委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：郑波。
被告：郑杰。
本院在审理原告郑刚、徐广翠与被告郑波、郑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑刚、徐广翠于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑刚、徐广翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑刚、徐广翠撤回起诉。
诉讼费350元减半收取175元，由原告郑刚、徐广翠负担。
审判员 王正光
二〇一六年五月十一日
书记员 张春梅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第358号
原告杨某甲，男，1983年12月11日出生，土家族，湖南凤凰县人，住凤凰县茨岩乡铅锌矿宿舍。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告皮某某，女，1981年12月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇十字街**号。
原告杨某甲与被告皮某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。由书记员颜雯担任记录。原告杨某甲及委托代理人杨秀柏，被告皮某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年8月24日原告与被告经人介绍相识后登记结婚。婚后于2011年3月5日生育一子杨某乙。由于原、被告相识时间短，相互了解不够，婚前感情基础差，加之双方性格差异大，婚后便因家庭琐事经常争吵和打架，被告脾气暴躁的性格经原告多次劝解沟通仍未改正，双方仍旧为家庭琐事争吵打架不休，夫妻感情不但没有得到巩固反而日趋恶化，原告对此心灰意冷。2013年2月原、被告发生争吵后，原告便搬出居住房屋，夫妻双方分居。2014年5月13日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解，原告考虑小孩及老人等因素，向法院撤诉，但事后原、被告双方仍不能相互沟通，同样过分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故根据《婚姻法》第三十二条的规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证，欲证明原、被告结婚的事实；
裁定书，拟证明原告向法院起诉离婚的事实。
被告皮某某辩称：一、被告与原告有感情基础，婚后感情也好。2003年10月经朋友介绍相识，之后便确定恋爱关系，于2009年8月24日登记结婚，从恋爱到结婚历经6年的时间，双方感情非常好，结婚之后双方也生活得很幸福，彼此都非常了解；二、夫妻感情尚未破裂，被告与原告夫妻间的矛盾是因生活中的琐事所致。一方面是因生活中的意见分歧，另一方面可能是有人支持和挑拨，被告认为双方的感情并没有破裂，而是原告因受到外界因素影响所致。为此，被告不同意与原告离婚。为了不让平淡幸福的婚姻破碎，为了孩子不缺少父母的爱，有个健康的成长环境，为了双方在人生的道路上不留下遗憾，被告愿意与原告一起共同努力，一起改正缺点，消除婚后感情上的裂痕；三、原、被告并没有分居生活，由于儿子的出生，家庭的开支增大，原告没有工作，必须到外面去闯、去拼，相对来说比以前回家的时间就要少，而并不是原告所说的分居。
综上，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1原告父母亲的证言，拟证明原、被告夫妻感情未破裂，婚姻基础牢固，双方并未分居生活。
当事人的质证意见和本院对证据的分析和认定：
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院依法予以采信。
对于被告提交的证据，原告认为该证据说明的是表面现象，不能证明原、被告夫妻感情很好。本院认为该证据的内容与庭审时查明事实基本一致，故对该证据证明双方恋爱时间长，婚姻基础牢固的内容，予以采信。
根据本院认定的有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告2003年10月经人介绍相识，相识后双方确定恋爱关系，2009年8月24日登记结婚，2011年3月5日生育一子杨某乙。婚后在共同生活中，由于双方性格不和对家庭琐事有分歧，双方时有争吵发生，致夫妻感情出现裂痕。2013年2月原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告外出务工。2014年5月13日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经法院主持调解，原告撤回起诉，之后原、被告双方为家庭琐事仍有争吵发生，原告认为夫妻感情已彻底破裂。于2015年5月20日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，同时要求婚生子杨某乙由其抚养。
另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，恋爱6年后登记结婚，彼此间相互了解，感情基础牢固，婚后虽因一些家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生，夫妻感情出现破裂，系双方缺乏沟通所致，但夫妻双方的感情并未彻底破裂。原告所述夫妻双方感情已完全破裂，请求与被告离婚，但未有向本院提供扎实、充分的证据加以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田志刚
二〇一五年八月十六日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第358号
原告鲁某某，男，汉族，生于1981年11月25日，云南省凤庆县人。
被告陆某某，女，汉族，生于1988年12月29日，贵州省水城县人（未到庭）。
原告鲁某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日在鲁史中心法庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定公告期内被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，双方未经充分交往以及了解，于2007年1月28日在鲁史镇人民政府办理结婚登记手续。婚后被告随同原告到凤庆县鲁史镇鲁家山村委会居住生活，生育一女（取名：鲁某甲，现年8岁），无夫妻共同财产。双方因仓促结婚，婚后缺乏沟通了解，夫妻感情破裂。2012年2月11日，被告独自离家出走，其后原告多次打听被告下落未果，至今杳无音信。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原、被告之间感情已经完全破裂，特提起离婚诉讼，双方的夫妻感情已完全破裂，为此诉至人民法院，请求依法判决准予离婚，并将小孩判归原告抚养。
被告陆某某在法定公告期内未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
第一份证据为原告身份证复印件，证明原告的身份情况；第二份为结婚证及“结婚登记审查处理表”，证明原、被告于2007年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系；第三份证据为鲁史镇鲁家山村委会及鲁史派出所于2015年5月14日出具的“证明”一份，证明被告陆某某于2012年2月11日离开原告家外出，至今未归。另，本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院向被告陆某某送达诉状副本等材料并作相关调查，经贵州省六盘水市公安局钟山公安分局德坞派出所出具了被告陆某某的户籍登记表、贵州省六盘水市钟山区德坞社区百鹤村村民委员会出具“证明”，证明被告陆某某未在其辖区居住，无法联系被告本人。
本院认为，原告所提供的三份证据以及本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院所作调查的两份材料，虽然被告未到庭进行质证，但该五份证据来源合法，内容客观真实且与本案有着关联性，故本院依法予以确认，并作为本案裁判的依据。
综合庭审和质证，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年认识并谈定婚姻，2007年1月28日双方当事人自愿到凤庆县鲁史镇人民政府领取结婚证，婚后于2007年5月27日生育一女孩，取名鲁某甲，目前上小学一年级。2012年2月11日被告独自离家出走，原告曾多方寻找未果，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，婚姻关系是家庭的基础，夫妻感情是维系家庭的纽带，夫妻间本应相互沟通，彼此相互照顾和关怀。但本案被告因离家外出，音讯全无至今三年多，夫妻感情已经完全破裂；被告在法定公告期内未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持，因被告下落不明，孩子亦只能归原告抚养；夫妻共同财产问题，因目前本院无从核实，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告陆某某离婚；
二、夫妻共同生育的女儿鲁某甲暂由原告鲁某某监护抚养。
本案案件受理费300.00元及公告费，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 吴志亮
审判员 谢明天
审判员 李银贵
二〇一五年八月四日
书记员 王利权
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1482号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，经理。
委托代理人：孔亮，职员。
被告：陈亚兰，男，1969年10月19日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与陈亚兰借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2013号
原告：郭洪泽，男，汉族，1943年7月2日出生，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。
被告：李冰，男，汉族，1985年2月1日出生，无业，现住黑龙江省宝清县。
被告：郭楠，女，汉族，1964年2月18日出生，无业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告郭洪泽诉被告李冰、郭楠被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年9月11日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达。
原告郭洪泽诉称：李志友于2014年4月1日向原告借款47500元，双方约定2015年4月1日还清欠款。借款人李志友于2015年2月21日逝世，原告找到欠款人李志友的继承人：被告李冰（李志友的儿子）和被告郭楠（李志友的妻子）要求还款，二被告认可欠款，但是以种种理由推脱不还，现原告认为二被告具备还款能力但拒不履行还款义务。故原告诉至法院。
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪泽的起诉。
案件受理费494元，退回原告郭洪泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张馨跃
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第01050号
原告王某某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告盈某甲，男，1963年9月1日出生，汉族。
王某某诉盈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张宝军、被告盈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年6月，被告在原告娘家蒲城县上王乡东芋村经营电器维修门市部时，与原告相识，后双方于同年8月在蒲城县上王乡登记结婚，婚后于1989年6月5日生长女贠某乙，1991年6月28日生次女贠某丙，现均已成年。
原、被告婚初夫妻感情一般，被告腿有残疾，心胸比较狭隘，猜疑心强，因此限制原告的人身自由，致使原告精神上很痛苦，导致矛盾加剧。原告为了孩子一直忍耐，但在2008年6月，被告因怀疑原告，竟对原告实施家庭暴力，且在其后的生活过程中，被告稍有不顺心即以斧头、铁锤等物威胁原告，使原告心理上产生恐惧感，同时被告还经常对原告恶语相加。无奈原告于2013年9月起诉要求离婚，后虽未获准许，但原、被告感情状况仍未改变，现双方已分居生活两年之久。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告恶习较多，且又实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告盈某甲辩称，原告诉称双方系合法夫妻关系、婚生子女情况属实，其他部分不属实，因双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告王某某递交下列证据支持其主张：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
2、婚姻登记证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、华阴市人民法院（2013）阴民初字第00667号民事判决书复印件一份，以证明原告曾于2013年起诉要求离婚，虽未获准许，但两人感情状况并未改变。
被告盈某甲对以上证据均无异议。
被告盈某甲未递交证据。
合议庭对证据的认定意见为：原告所递交的三份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告均予以认可，故具有证明力。
根据合议庭对证据的认定意见，结合当事人陈述、答辩意见，庭审笔录，查明本案法律事实如下：
原、被告于1987年6月认识，同年8月在陕西省蒲城县上王乡人民政府登记结婚，婚初两人关系尚可，2008年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年12月，原告离开与被告共同生活的住所，至今未与被告再共同生活；2013年9月，原告曾起诉要求与被告离婚，虽未获准许，但双方关系并未得到改善，原告仍以要求离婚为由，拒绝返回到其与被告共同生活的住所。
原、被告婚后于1989年6月5日生长女贠桥妮、1991年6月28日生次女贠艳妮。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》的立法宗旨不仅在于保护双方当事人在自愿、合法的基础上登记结婚并维护婚姻关系的和谐、稳定，同时也在于保护至少一方当事人在认为夫妻感情确已破裂或无法与对方再继续共同生活时自愿要求离婚的权利；反之，如不依照该法律规定，既违背了《中华人民共和国婚姻法》的立法本意，又剥夺了当事人的合法权益，且不能达到维护婚姻家庭和谐、社会稳定的目的。从表面现象分析，本案中原、被告夫妻感情尚未破裂，并未满足离婚的法定要件，但原告离家出走至今不愿回到与被告共同生活的住所并一再起诉要求离婚的行为，已表明其不愿再继续与被告共同生活的意愿，且双方已实际分居生活超过两年，依法应准予离婚，故对原告王某某关于依法判令原、被告离婚之诉请，依法予以支持；被告盈某甲关于双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚的辩称主张，与本案查明的事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予王某某与盈某甲离婚。
诉讼费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1204号
原告唐凤英，女，生于1960年10月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告四川省乐至县双乐挂面有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园D区。组织机构代码：77168147-3。
法定代表人李洪义，董事长。
原告唐凤�诉被告四川省乐至县双乐挂面有限公司（简称双乐挂面公司）劳动争议一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员唐军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告双乐挂面公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐凤英起诉称，原告于2005年4月开始到被告公司上班，从事包面工作，月工资1800元。2015年3月，原被告解除劳动合同，经协商，由被告支付原告工资及补偿金9950元，被告定于2015年5月5日支付该款，但逾期被告未支付，经原告多次催收未果，于2015年5月向乐至县劳动仲裁委员会申请依法仲裁，该委不受理此案，故诉至法院请求判令被告立即支付原告工资及补偿金9950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原告身份证复印件、被�征信系统信息表、劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议、被告职工名册及工资和补偿款明细表、乐至县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证。经本院审查认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，身份信息系权力机关出具，证据内容客观真实；劳动合同、解除劳动合同确认书、补充协议有被告公司的签章及法定代表人签字或捺印、原告签字，内容客观真实；被告职工名册及工资和补偿款明细表由被告公司工作人员制作，并由被告公司盖章、法定代表人签字确认，且内容与解除劳动合同确认书中载明的补偿金一致，证据之间相互印证，能够形成证据锁链；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，故对原告所举证据均予以采信。
经审理查明：原告于2013年6月9日与被告签订劳动合同，约定工作期限为2013年6月1日至2015年5月31日，从事包面工作，工资标准为计件制保底工资750元，工资结构为基本工资、绩效工资、奖金、福利费、代扣代缴社保费、税金。2015年3月，原被告经协商达成一致签订合同解除确认书，约定双方的劳动关系于2015年3月9日解除，被告支付原告补偿金9950元，原告不再以任何理由向被告提出任何要求；2015年4月29日双方签订补充协议，约定被告2015年5月5前支付乙方《合同解除确认书》中确定的补偿金。给付期限届满后，被告未向原告履行义务，原告于2015年5月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。被告至今未支付原告补偿金9950元。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）….（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”。本案原被告双方协商一致签订《合同解除确认书》，约定解除原被告间的劳动关系，并由被告支付原告经济补偿金9950元，该协议的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自的义务。《合同解除确认书》约定，被告解除与原告的劳动关系，于2015年5月5日前向原告支付解除劳动关系经济补偿金9950元，被告未按期限履行义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付经济补偿金9950元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司在本判决生效后10日内向原告唐凤英支付经济补偿金9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省乐至县双乐挂面有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘姝
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初170号
原告:苏国明。
被告：陈秋江。
原告苏国明与被告陈秋江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏国明到庭参加诉讼,被告陈秋江经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款人民币35000元和利息（从2016年5月21日起算按年利率6%计算至还清款项止，利息暂算至2017年8月7日为人民币2500元）；2、被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营销售模板，被告是做建筑工程。被告因需进货，就向原告购买模板，当时双方是口头约定。过后，原告依约把货物交付给被告，被告验收货物后，立即与原告进行了核算，总货款为人民币35000元。同时，由被告于2016年5月15日亲自书写一张欠条给原告收执，并约定在2016年5月20日付清。而后，经原告多次向被告催讨，被告至今尚未支付。
被告陈秋江未答辩。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：欠条一份，证明被告在原告处购货，欠货款35000元，被告答应在2016年5月20日之前以汇款的方式支付货款，但至今一直没有支付。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据系书证原件，本院予以确认。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告经营销售建筑模板。2016年5月15日，被告向原告购货，货物价值共计83000元。原告送货给被告后，被告当场支付了货款48000元，余款35000元未付。为此，被告陈秋江向原告苏国明出具欠条一张，载明“今收到苏国明模板1600张，后欠人民币壹万伍仟元整（35000元），限于5月20日付清。”承诺的付款期限到期后，被告一直没有付款。原告多次向被告催问，但被告均未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告苏国明处购买模板共计83000元，且当场支付货款48000元，经结算后由被告向原告出具欠款35000元的欠条一张，被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务，但被告一直拒绝履行，故原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限履行义务，应承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付自2016年5月21日起，按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋江于本判决生效后立即支付原告苏国明货款人民币35000元及逾期利息（逾期利息以人民币35000元为基数，按年利率6%自2016年5月21日起算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），由被告陈秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 李长根
二〇一八年四月二十日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢237号
申请人成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），该社桃花寺信用社客户经理。
被申请人刘安山，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人刘波，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人陈友政，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第337号民事判决书，通知被执行人刘安山、刘波、陈友政履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第337号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01137号
原告谭长权，男，生于1972年6月28日，土家族，重庆石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人谭方联（系谭长权之父）。
被告重庆盛夏实业有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇玉音巷文广大厦401号。组织机构代码：69656528-7。
法定代表人谭建旗，该公司董事长。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭长权与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告谭长权与被告重庆盛夏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭长权于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长权申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭长权撤回起诉。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由原告谭长权负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月三日
书记员 朱 邹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3171号
原告孙梦颖，女，1995年6月27日生，汉族。
原告赵金兰，女，1966年7月26日生，汉族。
原告孙静，女，1988年8月22日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告赵金兰、孙梦颖、孙静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金兰、孙梦颖、孙静的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金兰、孙梦颖、孙静诉称，原告于2008年3月2日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢3261室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告�2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1388.31元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金22212.96元（1388.31＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月2日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢3261室商铺，总价220000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原�将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢3261室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17600元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1388.31元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22212.96元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1388.31元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金22212.96元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金兰、孙梦颖、孙静的租金22212.96元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 枫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执247号
申请执行人周健，男，汉族，1998年3月29日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人戴骊衡，男，汉族，1988年11月28日出生，住邵阳市双清区。
本院在申请人周健与被执行人戴骊衡机动车交通事故责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执247号申请执行人周健，男，汉族，1998年3月29日出生，住湖南省邵阳县。被执行人戴骊衡，男，汉族，1988年11月28日出生，住邵阳市双清区。本院在申请人周健与被执行人戴骊衡机动车交通事故责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年十一月十七日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执991号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：福安市长水电机配件有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：福安市宏科工贸有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：江一帆，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：王培季，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：陈容，女，1960年7月6日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市长水电机配件有限公司、福安市宏科工贸有限公司、江一帆、王培季、陈容金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第2022号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区临沅路54号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人丁必侠，男，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告罗丽，女。
被告刘美霞，女。
被告黄河，男。
被告周腊支，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告罗丽、刘美霞、黄河、周腊支金融借款及保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 长 夏 宜
代理审判员 彭 友
人民陪审员 刘贵初
二〇一六年三月二十日
代理书记员 鲁 进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3152号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：韩玉国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：韩玉庆，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉国、韩玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告韩玉国、韩玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月30日，被告韩玉国向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2006年4月30日到期，借款凭证号为3046431，借款用途为养猪，按约定到期归还本息，现结欠金额9799元。被告韩玉庆自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9799元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9799元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩玉国、韩玉庆经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年4月30日，被告韩玉国向原沂水县农村信用合作联社借款9800元，2006年4月30日到期，借款凭证号为3046431，现结欠9799元。双方签订借款合同，借款利率为月利率8.85‰，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告韩玉庆自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金9799元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9799元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告韩玉国签订的借款合同和与被告韩玉庆签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告韩玉国未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告韩玉庆依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告韩玉庆承担连带清偿责任后有权向被告韩玉国追偿。被告韩玉国经传票传唤未到庭，被告韩玉庆经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉国偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9799元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩玉庆对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告韩玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孔凡斐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3835号
原告：徐靖超，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省武义县。
委托代理人：徐浙武（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：王兆云，男，1957年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：金翠英，女，1960年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告徐靖超为与被告王兆云、金翠英民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐靖超及其委托代理人徐浙武到庭参加诉讼，被告王兆云、金翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐靖超起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款。经双方协商，由原告借给被告48000元整。借款后，原告多次催讨要求借款人履行还款义务，但被告至今未还款。为此，请求判令：被告王兆云、金翠英归还原告徐靖超借款48000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息。
被告王兆云、金翠英未作答辩。
原告徐靖超为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍证明1组，证明原、被告诉讼主体资格及两被告婚姻状况；
2、借条1份，证明借款的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的上述证据均系原件，且被告王兆云、金翠英均未提出异议，本院对其证明力予以确认。
被告王兆云、金翠英未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：被告王兆云、金翠英系夫妻关系。2015年4月18日，被告王兆云向原告徐靖超借款48000元，并于当日出具借条一份。借条上未约定归还时间及利息。借款后，被告王兆云至今分文未还。
本院认为，原告徐靖超与被告王兆云之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告王兆云应依约履行还款义务；其拖欠借款已构成违约，应承担违约责任。上述债务发生在被告王兆云与金翠英婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下应认定为系被告王兆云、金翠英的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因借款时未约定利息和借款期限，属不定期无息借款，原告可要求被告王兆云、金翠英支付自起诉之日起至实际归还之日止按规定利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兆云、金翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：
被告王兆云、金翠英于本判决生效后七日内归还原告徐靖超借款48000元并支付自2016年10月26日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告王兆云、金翠英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 廖君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1922号
原告张某。
法定代理人张爱珍，居民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告万某鹏，农民。
被告黄某祥，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区一组环城路黄花井汽车站办公楼4楼。
负责人向巍，该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告万某鹏、黄某祥、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司桃源营销服务部已部分履行前期医疗费，且原告张某的损伤及鉴定意见尚未确定为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告张某负担。
审 判 员 胡 立 勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 欧阳子平
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第620号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王师玉。
被执行人李双双。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人王师玉、李双双夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1345号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1345号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初512号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名赖建议出生日期1977年8月30日民族汉族
性别男身份证号350321197708301571
住址福建省莆田市城厢区华亭镇五云村院后132号
犯罪前科无
强制措施2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月8日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］323号
指控事实2017年3月24日1时42分许，被告人赖建议酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人赖建议血样中乙醇含量为103.95mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人赖建议犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 林燕梅
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1327号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：许银龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年六月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1327号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：许银龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年六月二十八日书记员原鹏飞