wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之十五
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之十三
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之十六
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之十二
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之三
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之九
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之四
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月四日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之十
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月九日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之二
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月二日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之五
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月五日
书记员 解 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2952号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐伟芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐伟芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,833.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,551.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐伟芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,384.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2952号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐伟芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐伟芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,833.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,551.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐伟芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款99,384.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第627号
申请执行人刘海朋。
被执行人李龙。
大�市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让商初字第337号民事判决书已经发生法律效力所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5948号
上诉人（原审原告）龚云霞，女，1974年7月27日生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）重庆友佳医疗器械有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈炳文。
委托代理人蒋华，男，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人向玲，女，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人龚云霞与被上诉人重庆友佳医疗器械有限责任公司劳动合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝0103民初1958号民事判决，龚云霞对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人龚云霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚云霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00205号
申请执行人：朱妍，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽东俊体育用品有限公司。
法定代表人：汪刚，该公司董事长。
被执行人：汪刚。
被执行人：合肥众志劳务有限公司。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
被执行人：安徽俊伟马术有限公司。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
被执行人：安徽俊伟农业生态示范园有限公司。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02480号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱妍借款本金2250000元、以2250000元为基数自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失224000元、迟延履行期间的双倍债务利息15750元（暂计算至2015年2月13日）并承担本案执行费25825元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人汪刚，曾有重复户口，姓名为王文海，公民身份证号码为××。朱晓云与汪刚系夫妻关系。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽东俊体育用品有限公司、汪刚（王文海）、合肥众志劳务有限公司、安徽俊伟马术有限公司、安徽俊伟农业生态示范园有限公司、朱晓云银行存款2515575元；或扣留、提取被执行人安徽东俊体育用品有限公司、汪刚（王文海）、合肥众志劳务有限公司、安徽俊伟马术有限公司、安徽俊伟农业生态示范园有限公司、朱晓云尚未支取的收入2515575元；或查封、扣押被执行人安徽东俊体育用品有限公司、汪刚（王文海）、合肥众志劳务有限公司、安徽俊伟马术有限公司、安徽俊伟农业生态示范园有限公司、朱晓云所有的价值2515575元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二�十三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00205号
申请执行人：朱妍。
被执行人：安徽东俊体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路美晨雅阁东苑2幢1305室，组织机构代码56495705-1。
法定代表人：汪刚，该公司董事长。
被执行人：汪刚。
被执行人：合肥众志劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路绿宝小区3幢301室，组织机构代码78306591-8。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
被执行人：安徽俊伟马术有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇曙光村，组织机构代码55784417-1。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
被执行人：安徽俊伟农业生态示范园有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇曙光村，组织机构代码55780635-1。
法定代表人：汪刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02480号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人朱妍借款本金2250000元、以2250000元为基数自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失224000元、迟延履行期间的双倍债务利息14962.5元（暂计算至2015年2月11日的利息为217元）并承担本案执行费642元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙银行存款181769元；或扣留、提取被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙尚未支取的收入181769元；或查封、扣押被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙所有的价值181769元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初286号
原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路以南渤海十七路以西。
法定代表人朱光辉，该公司经理。
委托代理人代建宾，滨城信言法律服务所法律工作者。
被告郭栋良。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
本院在审理原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司诉被告郭栋良、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取97元，由原告滨州市黄河三角洲旅游发展有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 畅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2868号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰。
被告：陈娇莉。
被告：李玉洁。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：吴良威。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告陈娇莉、李玉洁、吴福强、黄巧华、吴良威、浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告永康市永安小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因盗窃嫌疑，于2014年1月25日被羁押，1月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。
被告人贺某甲。
被告人贺某乙。
后二被告人因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年2月13日被羁押，2月14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3121号起诉书指控被告人张某、贺某乙、贺某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人张某、贺某乙、贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、贺某甲、贺某乙原系宝安区石岩卡美莱汽车美容店的员工，三人预谋趁离职时盗窃宿舍室友的财物。2013年12月8日17时许，张某、贺某甲、贺某乙开始在宿舍搜寻财物，张某、贺某乙趁贺某甲不注意，盗窃了被害人李兵的现金人民币3000元，张某、贺某乙每人分得1500元。后三人盗窃了被害人肖康吉的一部黑色联想笔记本电脑（鉴定价值为2260元）及被害人黄海笙的一部诺基亚5320手机（鉴定价值为200元）、一部诺基亚C5手机（无法估价）、一部灰色笔记本电脑（无法估价，三被告人自述变卖该电脑的价格为900元）。此外，三被告人还在该宿舍盗窃了一部酷派手机（暂无法寻获手机的被害人）。
2014年1月25日，被告人张某被抓获归案，涉案的联想牌笔记本电脑被缴获；同年2月13日，被告人贺某甲、贺某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某、贺某乙、贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、贺某乙、贺某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贺某乙、贺某甲在犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人贺某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第713-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：袁某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人袁某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2783号
原告李某某（曾用名苏某某），女，汉族，农民。
法定代理人李海英，女，农民，系原告母亲。
委托代理人周作亮，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组，住所地建瓯市建安办事处东安村塘源自然村。
负责人游仁灼，小组长。
委托代理人马世保，男，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李海英及其委托代理人周作亮、被告建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组组长游仁灼及其委托代理人马世保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告母亲李海英原系被告村民，于2010年10月25日与同村井科小组村民苏航建登记结婚，并于2011年5月14日生育原告。原告父母于2013年10月10日离婚，双方协议原告随女方生活。原告与其母亲于2013年10月10日因父母与子女投靠将户口从东安村井科迁至被告村。2015年9月被告公布的被征收的白石布、后门坑等集体机动坪的征地补偿款分配清单，每人应分得20000元，据此原告应分得20000元。为此，原告的法定代理人多次向被告反映，被告以原告属“暂寄户”为由，拒发放原告的20000元补偿款。故请求法院判令被告立即向原告支付征地补偿款人民币20000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告建瓯市建安街道办事处东安村塘源村民小组辩称，1.答辩人分配给村民每人人民币20000元系村民小组的福利分配，而非是村民个人承包地的征地补偿款。涉案钱款属村小组集体收入，具体的分配方案是经村小组户代表会议决议的。2.被答辩人在统计参与分配对象的截止日时，不具备本小组村民的资格，不享有参与分配的权利。被答辩人于2011年5月14日出生于东安村井科自然村，属东安村井科村民小组的村民。这种村民资格不因其父母的离婚而自然消失。原告因其父母离婚，随母抚养，并于2013年10月10日未以口头的或书面形式申请加入本小组，在未经本小组同意情况下，以“父母与子女相互投靠”为由将户籍从东安村井科7号迁入本小组。依据2008年东安村实施的村规民约的规定，原告属于典型的“暂寄户”，不享有本小组村民的福利待遇。原告的诉求无法律依据，理应驳回。
本院认为，原告于2011年5月14日出生时落户于原告父亲户籍所在地的农村集体经济组织即东安村井科，自出生原始取得该集体组织成员资格。原告因父母离异，随母亲在东安村塘源生活，并将户籍迁入被告所在地，被告是否接纳原告为其集体经济组织成员，属于村民自治范围内的事项。现原告未承举证证实其已加入取得被告集体经济组织并取得其成员资格，故李某某作为本案原告主体不适格，因此对李某某的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07089号
原告罗某某
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告程某某
委托代理人黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
原告罗某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人杨取林、被告程某某及其委托代理人黄杰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2010年10月18日登记结婚，并于2011年9月30日生育一女程星羽。婚后因被告喜欢喝酒且脾气不好，经常酒后对原告进行威胁和冷暴力，将原告赶出家门。并且被告屡次不改，导致夫妻感情已经破裂，现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚。2、小孩程星羽由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，学费和医疗费由原、被告双方各负担50%。3、依法分割夫妻共同财产。
被告程某某辩称，自己和原告之间并没有什么矛盾，双方的夫妻感情并未破裂，现小孩也只有3岁半，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年认识并恋爱，于2010年10月18日登记结婚，婚后于2011年9月30日生育一女，取名程星羽。双方在共同生活中，曾因家庭琐事和家庭经济等问题发生纠纷。2015年4月，双方因小孩教育问题发生分歧后，原告与被告分开生活至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为原、被告通过自由恋爱相互了解后，自愿登记结婚，双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方缺乏有效的沟通所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定发展考虑，增进夫妻之间理解、沟通、尊重、信任，相互关心体贴，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某和被告程某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，保全费2020元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张宏杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初84号
原告赵文广。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告冯永涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人郝彦威，系公司员工。
原告赵文广诉被告冯永涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵文广于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文广以自行和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵文广承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 亚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初84号
原告赵文广。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告冯永涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
负责人王兵，职务总经理。
委托代理人郝彦威，系公司员工。
原告赵文广诉被告冯永涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵文广于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文广以自行和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵文广承担。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 亚
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢第56-1号
申请执行人：山东省德州生建机械厂。
法定代表人：林国军，该厂厂长。
被执行人：孙树志，男，汉族，1983年2月1日出生，住河北省东光县连镇孙家寺村。
本院（2007）德城民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树志银行存款肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初940号
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人刘彦臣，主任。
委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
被告金洪亮，男，1982年4月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔志鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张宝才，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王平，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社诉被告金洪亮、崔志鹏、张宝才、王平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以被告金洪亮名下借款已经偿还为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金洪亮、崔志鹏、张宝才、王平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤回起诉。
案件受理费379.1元，减半收取189.55元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审判员 王红娟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第176号
申请执行人覃炳川。
被执行人覃元文。
申请执行人覃炳川与被执行人覃元文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）大民初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人覃炳川于2015年7月17日向本院申请强制执行第一期到期债务，本院于同日依法立案受理。后本院依法向被执行人覃元文发出执行通知书，责令被执行人覃元文立即向申请执行人覃炳川支付到期债务2000000元，支付案件受理费、保全费共13566元，负担本案申请执行费22400元。
本案在执行过程中，申请执行人覃炳川与被执行人覃元文自行达成协议，并且被执行人覃元文已按照生效调解书确定的内容履行完毕第一期到期债务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第609号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄吉祖
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字327号
申请人刘翠萍
被执行人ＸＸＸ
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第385号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人ＸＸＸ个人住房公积金87000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱光华
二〇一五年九月六日
书记员 ：秦丽南
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更795号
罪犯崔利宁，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔利宁因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇一三年六月七日以(2013)城刑初字第228号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日，本院以（2015）长刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔利宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔利宁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第851号
原告郭某某，女。
被告谷某某，男。
原告郭某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月14日登记结婚，婚后于1999年1月13日生育儿子谷某甲，2005年8月21日生育女儿谷某已。之后原、被告外出打工，期间原、被告发生矛盾、生气打架。由于被告不让原告在屋内睡觉，原告带着女儿搬出居住。2009年农历12月28日，在被告姑父的说和下，被告让原告一同到上海打工，原告未同意。后原告要求与被告离婚，被告让原告想怎么离婚都行，便到上海打工去了。之后原、被告未再联系。原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谷某甲由被告抚养，婚生女谷某已由原告抚养。
被告谷某某未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年2月14日登记结婚，婚后于1999年1月13日生育儿子谷某甲，现随被告生活，2005年8月21日生育女儿谷某已，现随原告生活。婚后原、被告在外打工期间发生矛盾，原告带着女儿与被告分开居住。2009年阴历12月28日，在被告姑父的说和下，原、被告亦未和好，被告外出打工，原被告再次分居生活。2012年原告诉至本院，请求与被告离婚，2012年9月24日原告提出申请撤诉，本院作出（2012）舞民初字第986号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后原、被告仍无和好，原告于2014年8月5日再次诉至法院。在庭审过程中原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉请。
本院认为，原、被告在外打工期间中因琐事发生矛盾，原、被告开始分居，2009年在被告亲属的劝说下，原、被告仍不能和睦相处，2012年原告诉至本院，请求与被告离婚，后又撤回起诉，说明原、被告的夫妻感情已产生了裂痕。结合本案被告谷某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提出离婚的请求持放任的态度，已经说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为有利于婚生子女健康成长，在不改变婚生子女现有生活状况的情况下，婚生子谷某甲由被告谷某某抚养，婚生女谷某已由原告郭某某抚养，抚养费由各抚养人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告谷某某离婚。
二、婚生子谷某甲由被告谷某某抚养，婚生女谷某已由原告郭某某抚养，抚养费由各抚养人自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十月十五日
书记员 张鹏举
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第851号
原告郭某，女，1972年10月26日生，汉族。
被告谷某甲，男，1972年6月11日生，汉族。
原告郭某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张浩洁适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谷某乙，××××年××月××日生育女儿谷某丙。之后原、被告外出打工，期间原、被告发生矛盾、生气打架。由于被告不让原告在屋内睡觉，原告带着女儿搬出居住。2009年农历12月28日，在被告姑父的说和下，被告让原告一同到上海打工，原告未同意。后原告要求与被告离婚，被告让原告想怎么离婚都行，便到上海打工去了。之后原、被告未再联系。原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子谷某乙由被告抚养，婚生女谷某丙由原告抚养。
被告谷某甲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谷某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女儿谷某丙，现随原告生活。婚后原、被告在外打工期间发生矛盾，原告带着女儿与被告分开居住。2009年阴历12月28日，在被告姑父的说和下，原、被告亦未和好，被告外出打工，原被告再次分居生活。2012年原告诉至本院，请求与被告离婚，2012年9月24日原告提出申请撤诉，本院作出（2012）舞民初字第986号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后原、被告仍无和好，原告于2014年8月5日再次诉至法院。在庭审过程中原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉请。
本院认为，原、被告在外打工期间中因琐事发生矛盾，原、被告开始分居，2009年在被告亲属的劝说下，原、被告仍不能和睦相处，2012年原告诉至本院，请求与被告离婚，后又撤回起诉，说明原、被告的夫妻感情已产生了裂痕。结合本案被告谷某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提出离婚的请求持放任的态度，已经说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为有利于婚生子女健康成长，在不改变婚生子女现有生活状况的情况下，婚生子谷某乙由被告谷某甲抚养，婚生女谷某丙由原告郭某抚养，抚养费由各抚养人自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告谷某甲离婚。
二、婚生子谷某乙由被告谷某甲抚养，婚生女谷某丙由原告郭某抚养，抚养费由各抚养人自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一四年十月十五日
书记员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第851号
原告支某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告支某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年九月十日
书记员 苗 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保36号
申请人：韩鸿平，男，1967年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：马永友，男，1979年11月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：吕金平，女，1979年1月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人韩鸿平于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马永友、吕金平所有的位于淮安市淮安区淮城镇翡翠城16号楼2502室房屋一套，查封金额35万元。申请人韩鸿平提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人韩鸿平申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马永友、吕金平所有的位于淮安市淮安区淮城镇翡翠城16号楼2502室房屋一套，查封金额35万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 庞志毅
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年三月五日
书记员 沈 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2227号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘富东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘富东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘富东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月7日，原告与被告刘富东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁NAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币89，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为13.29%；逾期贷款年利率为19.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币68，233.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁NAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁NAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘富东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘富东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘富东归还余欠贷款本金人民币68，233.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁NAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，233.38元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币3，020元，逾期利息人民币234.83元；上述款项共计人民币71，488.21元。
二、被告刘富东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，233.38元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘富东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁NAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，587元，减半收取计人民币793.50元，由被告刘富东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2892号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号，组织机构代码：60200245-X。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码：71986647-0。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年5月5日出生，汉族，长治市南垂驾校职工，住长治市城区五马村五马大队，身份证号1404251981********。
被上诉人（原审被告）：山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼，组织机构代码：70113062-5。
法定代表人王洪生，董事长。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、王飞、山西中盛房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2171号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人未在通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇 凌
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初292号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人汪某某，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月19日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年4月1日16时30分许，被告人汪某某无证驾驶蒙A**号未年检、注销的三轮汽车沿209国道由北向南行驶至玉泉区政府路口北口处时，与前方停车等信号灯的四辆小型轿车发生碰撞，经检验，汪某某血液酒精含量为180.49mg/lOOml,已达到醉酒驾驶规定值。
公诉机关认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已经赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年七月十九日
书记员 伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行初27号
原告韩基涛，男，1974年9月25日生，汉族，公民身份号码******************，住址大连市甘井子区。
被告大连市甘井子区民政局，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李传建，系局长。
委托代理人（特别授权）张振新，男，系该局纪检组长，住址大连市甘井子区。
原告韩基涛诉被告被告大连市甘井子区民政局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年5月4日向被告大连市甘井子区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，原告所在的营城子街道后牧城驿村启动第十二届村民委员会换届选举。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条的规定，村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。但是，营城子街道后牧城驿村第十一届村民委员会任期未届满就进行换届。原告在大连市政府信息公开网上向具有指导换届选举职责的被告，申请公开其保存的大连市甘井子区第十一届村委会任期未届满就进行第十二届村委会换届选举的依据的信息。原告住所不固定，由代收点代收邮件，曾出现过邮件丢失情况。所以，原告在政府信息公开申请表上要求提供电子文本，在获取信息的方式上选择电子邮件并预留了电子邮箱；同时，注明答复方式是“告知书扫描件发至原告电子邮箱”。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《大连市关于政府信息依申请公开的规定》的相关规定，向被告申请公开其在履行职责过程中制作或者获取保存的信息。原告启动政府信息公开程序，被告应当依法作出答复。但是，原告在法定期限内却未收到被告关于答复的电子邮件。原告不服，诉至法院，请求判决被告大连市甘井子区民政局收到原告韩基涛的政府信息公开申请不作为的行政行为违法，并判令被告大连市甘井子区民政局对原告韩基涛的政府信息公开申请依法作出答复。
被告辩称，第一，原告向被告申请“大连市甘井子区民政局保存的，大连市甘井子区第十一届村委会任期未届满就进行第十二届村委会换届选举”的政府信息公开。被告认为，其申请获取的政府信息不存在，决定证据充分，适用法律正确。甘井子区是按照省、市统一要求部署村委会换届工作，不存在原告申请的“第十一届村委会任期未届满就进行第十二届村委会换届选举”。第二，被告信息公开程序合法，原告应当收到被告的答复。2016年3月15日，被告接到甘井子区行政服务中心“政务公开依申请公开转办单”。同年3月21日，被告向行政服务中心提供信息公开答复件。同年3月24日，被告通过顺丰快递到付邮寄，此邮件没有被顺丰公司退回，应当推定原告已经收到。而且，在顺丰快递官网查询，此件已经签收，并且，被告能提供顺丰快递签收快照。第三，政府信息公开方式依法依规。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条，被告缺少扫描仪等装置，不能为原告提供扫描件。被告通过邮寄复印件也能够保证原告的合法权益。综上，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告起诉缺乏依据，不能成立。请求维持行政行为。
本院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，我国行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会换届选举的程序有异议，向被告申请公开该换届选举的依据，因未收到被告的答复，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，第四十九条第㈣项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告韩基涛的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 韩 昶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张文郁
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0211行初27号原告韩基涛，男，1974年9月25日生，汉族，公民身份号码******************，住址大连市甘井子区。被告大连市甘井子区民政局，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。法定代表人李传建，系局长。委托代理人（特别授权）张振新，男，系该局纪检组长，住址大连市甘井子区。原告韩基涛诉被告被告大连市甘井子区民政局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年5月4日向被告大连市甘井子区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，原告所在的营城子街道后牧城驿村启动第十二届村民委员会换届选举。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条的规定，村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。但是，营城子街道后牧城驿村第十一届村民委员会任期未届满就进行换届。原告在大连市政府信息公开网上向具有指导换届选举职责的被告，申请公开其保存的大连市甘井子区第十一届村委会任期未届满就进行第十二届村委会换届选举的依据的信息。原告住所不固定，由代收点代收邮件，曾出现过邮件丢失情况。所以，原告在政府信息公开申请表上要求提供电子文本，在获取信息的方式上选择电子邮件并预留了电子邮箱；同时，注明答复方式是“告知书扫描件发至原告电子邮箱”。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《大连市关于政府信息依申请公开的规定》的相关规定，向被告申请公开其在履行职责过程中制作或者获取保存的信息。原告启动政府信息公开程序，被告应当依法作出答复。但是，原告在法定期限内却未收到被告关于答复的电子邮件。原告不服，诉至法院，请求判决被告大连市甘井子区民政局收到原告韩基涛的政府信息公开申请不作为的行政行为违法，并判令被告大连市甘井子区民政局对原告韩基涛的政府信息公开申请依法作出答复。被告辩称，第一，原告向被告申请“大连市甘井子区民政局保存的，大连市甘井子区第十一届村委会任期未届满就进行第十二届村委会换届选举”的政府信息公开。被告认为，其申请获取的政府信息不存在，决定证据充分，适用法律正确。甘井子区是按照省、市统一要求部署村委会换届工作，不存在原告申请的“第十一届村委会任期未届满就进行第十二届村委会换届选举”。第二，被告信息公开程序合法，原告应当收到被告的答复。2016年3月15日，被告接到甘井子区行政服务中心“政务公开依申请公开转办单”。同年3月21日，被告向行政服务中心提供信息公开答复件。同年3月24日，被告通过顺丰快递到付邮寄，此邮件没有被顺丰公司退回，应当推定原告已经收到。而且，在顺丰快递官网查询，此件已经签收，并且，被告能提供顺丰快递签收快照。第三，政府信息公开方式依法依规。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条，被告缺少扫描仪等装置，不能为原告提供扫描件。被告通过邮寄复印件也能够保证原告的合法权益。综上，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告起诉缺乏依据，不能成立。请求维持行政行为。本院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，我国行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会换届选举的程序有异议，向被告申请公开该换届选举的依据，因未收到被告的答复，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，第四十九条第㈣项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告韩基涛的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  韩 昶二〇一六年九月二十一日书 记 员  张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初1039号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：张静，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：辜琼谊，女，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告张静、辜琼谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 禄
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第124号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人乔某，因犯抢夺罪于2006年6月13日被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2012年10月31日被抓获，2012年11月1日被取保候审，2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月22日被监视居住。
指定辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告人申某，因本案于2012年10月31日被抓获，2012年11月1日被取保候审，2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月22日被监视居住。
指定辩护人侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人乔某、申某犯抢夺罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军、朱连国出庭支持公诉，被告人乔某及其指定辩护人孔卫芳、被告人申某及其指定辩护人侯花婷、翻译人员石某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年10月31日19时许，被告人乔某驾驶红色雅马哈摩托车载被告人申某行驶至沙河市京广路西侧品尚华庭小区门口附近，由申某抢夺同方向骑自行车行驶的张某某黑色女士挎包（价值110元），包内有现金1138元、三星5508手机1部（价值480元）、折叠钱包一个（价值30元）、银行卡、身份证等物品。该二人逃至永年县107国道复线与永河路交叉口右下道处与一电动三轮车相撞，后被沙河市公安局民警抓获。公诉机关提供相应的证据，认为被告人乔某、申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，提请本院以抢夺罪依法惩处。
被告人乔某、申某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出的主要辩护意见是：二被告人系又聋又哑的人，二被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
经审理查明，2012年10月31日19时许，被告人乔某驾驶红色雅马哈摩托车载被告人申某行驶至沙河市京广路西侧品尚华庭小区门口附近，由申某抢夺同方向骑自行车行驶的被害人张某某黑色女士挎包（价值110元），包内有现金1138元、三星5508手机1部（价值480元）、折叠钱包一个（价值30元）、银行卡、身份证等物品。后二人逃至永年县107国道复线与永河路交叉口右下道处与一电动三轮车相撞，被沙河市公安局民警抓获，被抢夺物品已全部追还被害人。二被告人均系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，证明2012年10月31日19时许，其骑自行车由北向南行驶至沙河市京广路品尚华庭小区路口处，有人拍了其左肩膀一下，其左肩膀上的挎包被拽走，两个人骑摩托车加速走了，包内有现金1138元、三星手机等物品。
2、购买手机的票据，证明被抢手机的情况。
3、提取证明、沙河市公安局扣押物品清单、被抢物品照片、领取证明，证明被抢物品的相关情况及被抢物品已由被害人领回。
4、提取证明、抢夺所骑摩托车照片、扣押物品清单、沙河市公安局巡警一中队证明材料，证明实施抢夺时驾驶的摩托车相关情况。
5、辨认笔录及照片，证明经辨认确认申某系坐在摩托车后的抢包人及作案地点的相关情况。
6、被抢物品价值鉴定结论书、鉴定结论通知书，证明被抢夺财物的价值，鉴定结论已通知当事各方。
7、沙河市中医院住院病历、病历姓名更正证明材料、永年县交警大队事故科证明，证明二被告人在实施抢夺逃跑的过程中与他人发生交通事故的相关情况。
8、沙河市公安局巡警一中队证明材料、常住人口信息、户籍证明信，证实二被告人的相关身份情况。
9、残疾人证，证明二被告人均系又聋又哑的人。
10、抓获证明、到案证明，证明二被告人被抓获及到案的相关情况。
11、河北省邢台市桥东区人民法院（2006）邢东刑初字第102号刑事判决书、执行通知书，证明乔某犯罪前科的相关情况。
12、被告人乔某、申某均对实施抢夺的犯罪事实予以供述，二被告人的供述与被害人陈述、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人乔某、申某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车辆公然夺取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人乔某、申某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人均系又聋又哑的人，二被告人如实供述所犯罪行，对二被告人均可从轻处罚。对二被告人及其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人乔某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人申某犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯立兴
审判员 刘士平
审判员 李 静
二〇一四年六月十八日
书记员 刘淑萍
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第124号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：郑＊，男，汉族，1972年8月6日出生于湖北省武汉市，大专文化程度，系原乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市中环路198号幸福城市花园小区二期43号楼4单元603号。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人郑＊犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人郑＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日10时许，被告人郑＊驾驶机件不符合安全技术标准的新＊＊号大型普通客车，沿黄河路由南向北行驶至五一路路口时，将由南向北通过人行道的被害人＊＊、＊＊碰撞致伤，＊＊经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人郑＊负此事故的全部责任。
被告人郑＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，辩称自己系按信号灯的指示正常行驶，但因车辆存在盲区未看见被害人，而二被害人在信号灯为红灯时过马路，存有过错。
经审理查明，2013年6月6日10时20分许，被告人郑＊驾驶制动性能不符合安全技术标准的新＊＊号21路公共交通汽车，沿乌鲁木齐市黄河路由南向北行驶至五一路路口左转弯向西行驶时，将由南向北通过人行横道的被害人＊＊、＊＊碰撞致伤，＊＊经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人郑＊负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郑＊将相关证件交给在该路口现场指挥的交通民警后积极参与抢救伤者。处理此次事故的公安人员在医院找到被告人郑＊，被告人郑＊如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑＊驾驶的新＊＊号21路公共交通汽车系原乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司所有，该公司与中国人民财产保险股份有限公司已赔偿被害人＊＊的亲属各项经济损失共计345000元。另乌鲁木齐市公交兴盛巴士有限责任公司已赔偿被害人＊＊各项经济损失52896元。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故司法鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果，民事调解书，人民调解协议书，付款凭证，被告人郑＊在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑＊违反道路交通安全法，驾驶制动性能不符合技术标准的车辆在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。关于被告人郑＊提出被害人在本案中存有过错的辩解，无证据予以证实，本院不予采信。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑＊在事故发生后能积极参与抢救伤者，到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚，同时被告人郑＊所在公司已赔付死者亲属及伤者的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年三月三日
书 记 员 富乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1053号
原告张彦中，男，现住公主岭市。
委托代理人赵永斌，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告张彦中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张彦中及其委托代理人赵永斌，被告保险公司的委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日19时20分许，原告驾驶吉C3J6**号轻型普通货车沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路秦家屯镇四家子村三队路口处时与行人张某某相撞，张某某经抢救无效死亡。张某某死亡后，原告为求得张某某家属原谅，争取从轻处罚，与张某某家属达成协议，一次性给付赔偿款200000元（包括吉C3J6**号轻型普通货车交强险赔偿金），双方签订协议书并经公主岭市公证处公证。因原告所投保交强险的保险公司未及时理赔，故原告诉至法院，要求被告保险公司给付原告交通事故赔偿款120000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，保险公司不同意赔偿原告的损失。
原告张彦中为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书。用于证实事故经认定，原告在发生交通事故后逃逸，承担全部责任。被告保险公司对此证据质证提出，真实性没有异议，但张彦中逃逸负全责。
2、保单。用于证实吉C3J6**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司对此证据质证提出，真实性没有异议。
3、公证书。用于证实原告向死者家属赔偿了20万元。被告保险公司对此证据无异议。
4、病历、门诊手册、医疗费票据。用于证实张某某在发生交通事故后，在阳光医院抢救5天，花医疗费4102.15元。被告保险公司对此证据无异议。
5、张某某的身份证、户口本（复印件）。被告保险公司对此证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年4月30日19时20分许，原告驾驶吉C3J6**号轻型普通货车沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路秦家屯镇四家子村三队路口处时与行人张某某相撞，张某某被送至公主岭市阳光阳光医院住院治疗5天，花医疗费4102.15元，后经抢救无效死亡。原告与张某某家属达成协议，一次性给付赔偿款200000元，双方签订协议书并经公主岭市公证处公证。
以上事实，有原告向本院提交的事故认定书、保单、病历、门诊手册、医疗费票据、公证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反现行法律法规的相关规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告在交通事故后逃逸，应承担其相应的法律责任，但被告不能因此而免除其合同义务，双方签订的保险条款所规定的免责事项并不包括逃逸，故被告仍应按照保险合同的约定承担赔偿义务。受害人张某某在交通事故发生后到公主岭市阳光医院抢救，花医疗费4102.15，抢救5天，住院伙食补助费为500元（100元／天，共计5天），原告共计赔偿张某某各项损失200000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付原告4602.15元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告110000元，共计114602.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告张彦中114602.15元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郝建委
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 吴秀娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曲艳丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2712号
原告：金五荣，女，汉族，1954年6月28日生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴旭贵，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市安达运输有限责任公司。住所地安徽省池州市东湖路***号。
法定代表人：吴荣超，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司。住所地安徽省池州市青阳路**号国元大厦。
负责人：熊言明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王争平，男，该公司职工。
原告金五荣与被告吴旭贵、池州市安达运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司池州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告金五荣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金五荣申请撤诉的理由不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金五荣撤诉。
案件受理费2027元，减半收取1013.50元，由原告金五荣负担。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴晓敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1102号
原告：胡成军，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍黑龙江省鸡西市恒山区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：张戈，男，其他自然情况不祥。
原告胡成军与被告张戈借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告胡成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还利息100万元（以1000万元为基数，按月利息2%，从2011年12月5日开始计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月5日，张某某因经营煤矿缺少资金，向起诉人胡成军借款1000万元，双方签订了借款合同，借款期限5个月，借款利率为月息3分，按月支付。被告作为担保人之一，在该合同担保人处签字，承担连带保证责任。胡成军以转帐方式支付了借款，2014年因张某某一直未按约定偿还借款，给付利息。胡成军诉讼至鸡西市中级人民法院，要求张某某及各担保人连带偿还本金1000万元。鸡西市中级人民法院判决张某某及鸡西市X煤矿、密山X煤矿等担保人承担连带偿还责任。在该案中胡成军虽然没有主张利息，但胡成军并没有放弃此利息的请求权，被告作为担保人没有依约给付利息，应承担保证责任，故诉至法院。
本院经审查认为，胡成军提供的被告的姓名、住所等信息不明确，不能使被告与他人相区别，且原告在�定的期限内没有补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡成军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 姜清杰
人民陪审员 刘 枫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雅楠
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00230号
原告张金根，男，1960年1月28日出生，汉族。
原告张金友，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告焦作市中站区府城街道办事处。
法定代表人韩建红，主任。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人马丽霞，被告办事处职工。
原告张金根、张金友与被告焦作市中站区府城街道办事处（以下简称：府城办）合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年10月29日将应诉通知书及举证通知书送达被告府城办。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张金根、张金友及府城办委托代理人吴跃军、马丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因为拆迁需要，原、被告双方于2013年12月21日签订签订了两份合同，即《焦作西部产业集聚区安置小区二期安置房入住合同》和《搬迁补偿协议》，其后，原告按照合同，按时完全的履行了义务。而被告在分配给原告的安置房盖好，且有分房户已经装修入住情况下，仍以种种理由，推脱责任，不交付钥匙，不履行合同约定。故诉至法院要求依法判令：1、被告履行合同，交付房屋给原告截止到2015年10月8日，依照协议应付的搬家补助、过渡费共计17177.82元，且继续支付过渡费1010.46元，直到将房屋交付原告（履行合同义务）为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告要求的交付房屋，因为双方未进行房屋价格的结算，在结算完毕之前不应交付房屋；2、原告要求的搬家补助和过渡费没有依据不应当予以支付，综上，请求法庭依法驳回原告诉请。房屋的计算标准以及价款支付，包括支付数额，没有计算的情况下不能交给原告。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法。
原告为支持其诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了如下证据：1、安置房入住合同一份，以此证明原、被告约定的房屋价格；2、拆迁补偿协议（安置合同的补充合同），证明拆迁补偿费、过渡费等费用的约定；3、录音资料，以此证明被告自认签订拆迁补偿协议的行为。
经质证，对证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，合同中的房屋置换以及土地补偿的问题不符合国家的法律规定及中站区的安置规定；对证据2、我们认为与被告没有关联性；对证据3、对原告对话的对方我们不知道是谁，以及录音的内容听不清楚，其不能证明原告的证明指向。
被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了中站工业集聚区领导小区会议纪要2010年1号文件证明1份，以此证明人民路西段拆迁安置政策，原告的房屋是闲置院落没有安置费和过渡费。经质证，原告认为被告提供的证明不合法、不客观、没有关联性，依据的是政策不是法律规定，提供的是2010年的政策文件但是签订协议是2013年；
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月20日，原告张金根、张金友与焦作市中站区府城街道办事处六家作村村民委员会签订了《拆迁补偿协议》，双方就拆迁补偿问题进行了约定；2013年12月21日，原告张金根、张金友与被告府城办签订了安置房入住合同1份，合同中约定：根据焦作市西部产业集聚区相关安置政策，被告为原告安置了位于解放西路××、××以东××和××小区××区××单元××及××区××单元××号两套房屋。以上事实，由原告提交的安置房入住合同1份、拆迁补偿协议予以相互印证；原告提交的录音资料，不能充分证明其指向。被告提交的中站工业集聚区领导小区会议纪要2010年1号文件证明1份，与本案无关。
本院认为，根据原告与被告签订安置房入住合同，被告应将为原告安置的房屋交付给原告，故原告要求被告交付房屋，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付搬家补助、过渡费，因搬家补助、过渡费系在其与焦作市中站区府城街道办事处六家作村村民委员会签订的《拆迁补偿协议》中所约定，涉及到本案中当事人以外的主体，故原告可另行主张相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告焦作市中站区府城街道办事处于本判决生效之日起三十日内将位于中站区解放西路以南、中南路以东和美小区2区第23幢2单元1层02号及1区第50幢1单元4层08号的两套房屋交付给原告张金根、张金友；
本案件受理费330元，由被告焦作市中站区府城街道办事处负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 侯晓俊
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 帆
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑重字第1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某，中共党员。被告人刘某自1985年在临朐县财政局参加工作，历任临朐县财政局科员、临朐县财政局农财股副股长、临朐县住房资金管理中心副主任、临朐县财税信息中心主任、临朐县农税局副局长、临朐县基层财政管理处副主任，2010年3月至案发，任临朐县政府采购中心主任。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，2014年4月4日经临朐县人民检察院决定刑事拘留，同日由临朐县公安局执行拘留；2014年4月17日，经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕；2014年12月16日被本院取保候审。
辩护人张建钢，山东广基律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月16日作出（2014）临刑初字第337号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2015年4月17日裁定本案发回重新审判。本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张建钢到庭参与诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，1.2011年仲秋节前的一天，被告人刘某利用任临朐县政府采购中心主任的职务便利，收受山东东成建设咨询有限公司潍坊分公司宋某500元中百购物卡，并在政府采购业务中给予照顾。
2.2011年春节前的一天，被告人刘某利用任临朐县政府采购中心主任的职务便利，收受山东东成建设咨询有限公司潍坊分公司宋某500元中百购物卡，并在政府采购业务中给予照顾。
3.2013年春节前的一天，被告人刘某利用任临朐县政府采购中心主任的职务便利，收受北京国管招标代理公司临朐负责人冯某3000元的中石化加油卡。
4.2013年春节前的一天，被告人刘某利用任临朐县政府采购中心主任的职务便利，收受山东信一项目管理有限公司潍坊分公司张某2000元的购物卡。
案发后，被告人近亲属自愿代被告人以现金形式退回全部涉案财物。
公诉机关另指控被告人刘某于2011年利用职务便利，收受山东东城建设咨询有限公司潍坊分公司宋某现金10000元，并在政府采购业务中给予照顾。被告人刘某在侦查机关的供述有反复，当庭辩称该款性质系借款，并已归还宋某；证人宋某证明其与刘某之间10000元系借款。
上述事实，有书证发破案报告书、户籍证明、主体证明、扣押决定书、扣押清单、收到条等，证人宋某、冯某、张某、安某、马某、王某的证言，被告人刘某的供述，视听资料同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物折合人民币共计6000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某应予刑罚。关于被告人刘某与宋某之间的10000元的性质，被告人供述有反复，部分供述认可该款系贿赂，部分供述称系该款系借款，当庭辩称该款性质系借款；证人宋某的证言称该款系借款。依现有证据，对该款性质是否贿赂事实不清。公诉机关指控该款系贿赂款，证据不足，不予认定。关于被告人及辩护人均提出的“被告人刘某与宋某之间的10000元是借款”的辩解、辩护意见，予以采纳；关于被告人及辩护人均提出的“关于收受冯某、张某财物，均回赠了礼品，不应认定为受贿”的辩解、辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，对被告人刘某受贿数额认定为6000元。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，犯罪后有悔改表现，积极退赃，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某非法所得加油卡及购物卡，折合现金人民币6000元，予以没收，由扣押机关追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 高其军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏红艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑重字第1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员。被告人刘某甲自1985年在临朐县财政局参加工作，历任临朐县财政局科员、临朐县财政局农财股副股长、临朐县住房资金管理中心副主任、临朐县财税信息中心主任、临朐县农税局副局长、临朐县基层财政管理处副主任。2010年3月至案发，任临朐县政府采购中心主任。因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪，于2014年4月4日经临朐县人民检察院决定刑事拘留，同日由临朐县公安局执行拘留；2014年4月17日经潍坊市人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕；2014年12月16日被本院取保候审。
辩护人张建钢，山东广基律师事务所律师。
被告人刘某乙，中共党员。被告人刘某乙自1988年7月在临朐县七贤供销社参加工作，1990年5月调临朐县委老干部局任办事员、干事，1993年底调临朐县公证处，历任科员、临朐县司法局办公室副主任、临朐县司法局基层科科长、临朐县司法局副主任科员、办公室主任。2008年5月至案发任临朐县司法局副主任科员，临朐县公证处副主任。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年4月30日被临朐县人民检察院取保候审；同年9月29日被本院取保候审。
辩护人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告人侯某，中共党员。被告人侯某自1976年9月在临朐县柳山镇侯家河村小学任教师，1978年3月入伍，1994年7月在临朐县公证处工作，工勤编制，1998年任临朐县公证处公证员。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年4月30日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪、受贿罪，被告人刘某乙、侯某犯玩忽职守罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年12月16日作出（2014）临刑初字第337号刑事判决。宣判后，被告人刘某甲、刘某乙、侯某不服一审判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉。潍坊市中级人民法院于2015年4月17日裁定发回重新审判。本院重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张建钢，被告人刘某乙及其辩护人刘锋，被告人侯某及其辩护人张雪娜到庭参与诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
2015年10月12日，临朐县人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人刘某甲、刘某乙、侯某涉嫌玩忽职守案的起诉。
本院认为，公诉机关以证据不足为由，决定撤回对被告人刘某甲、刘某乙、侯某涉嫌玩忽职守案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关临朐县人民检察院撤回对被告人刘某甲、刘某乙、侯某涉嫌玩忽职守案的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 高其军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏红艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第999号
罪犯赵平均，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月25日作出了（2011）金永刑初字第321号刑事判决，以被告人赵平均犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯赵平均减刑五个月八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵平均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵平均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵平均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平均予以减刑五个月八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第154号
申请执行人刘凤学，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人宋明元，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行刘凤学与宋明元民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月10日作出（2014）昌民一初字第737号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为3.171万元，申请执行费375元。
本院于2015年2月25日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘仕尊，男，1974年11月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘仕尊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,034.49元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仕尊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,034.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第254号
原告：戴某某
委托代理人：施某某，青海西海律师事务所律师。
被告：青海某某文化发展有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人:吕某某，该公司职工。
本院在审理原告戴某某与被告青海某某文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告戴某某于2015年9月22日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海某某文化发展有限公司的起诉。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告戴某某承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第254号
原告刘水清，男，1976年2月29日生，汉族。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告刘爱玲，女，1968年8月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘水清与被告刘爱玲物权保护纠纷一案中，原告刘水清于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘水清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘水清负担。
审判员 李银辉
二〇一五年四月二日
书记员 饶婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初579号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市凯悦星城。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告刘浩，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告刘浩的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2060号
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码914503006777386648。法定代表人俸仕林，董事长。
被告唐明秀
本院在审理原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告唐明秀物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告唐明秀的起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳了物业服务费为由，向本院申请撤回对被告唐明秀的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回对被告屈华的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 慧
appoint
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1951号
原告崔成环，女，1948年2月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告崔成环诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告崔成环于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔成环撤回起诉。
案件�理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告崔成环负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 蕊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三恢字第14号
申请执行人付强华。
被执行人刘钟。
本院在执行付强华与刘钟借款纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）丰民初字第1834号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申316号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）周小丹，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐亭县房产管理所。住所地：四川省绵阳市盐亭县政务服务中心*楼。
法定代表人白经卫，所长。
原审第三人四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园**号。
法定代表人王大国，总经理。
再审申请人周小丹因诉盐亭县房产管理所行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小丹申请再审称：申请人提起的确认违法之诉与之前提起的撤销之诉不是同一法律关系;二审法院未纠正一审裁定收取诉讼费的诉求。请求撤销四川省盐亭县人民法院（2015）盐行初字第17-1号行政裁定和四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终39号行政裁定；确认被申请人盐亭县房产管理所作出的盐房决字[2015]第07号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》违法；纠正本案诉讼费由再审申请人承担的错误；一、二、再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；”规定，周小丹因不服盐亭县房产管理所作出的盐房决字［2015］第07号《关于撤销商品房预售合同网上备案登记的决定书》这一行政行为，已于2015年5月22日向一审法院提起撤销该行政行为之诉，一审法院以（2015）盐行初字第9号立案审理，2015年8月26日周小丹又对该行政行为提起违法之诉，应属于就同一行政行为重复起诉。一审法院收取周小丹诉讼费50元、二审法院未予纠正，属程序上的瑕疵，但未影响本案的裁定结果。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。周小丹申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，周小丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周小丹的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年六月十六日
书记员 刘晴雯