广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
负责人：贝为科,该行行长。
委托诉讼代理人：何大健，男，该行干部。
被告：贺州市华建混凝土有限公司，住所地贺州市八步区莲塘镇新燕村大排山脚下。
法定代表人：陈仕合。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：陈纪普，男，1959年2月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：林碧珍，女，1961年9月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈仕合，男，1986年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈新娣，女，1973年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：李泽周，男，1970年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告贺州市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）、被告陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大健、被告华建公司委托诉讼代理人董胜学到庭参加诉讼，被告陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告借款人归还原告贷款本金19667072.06元，利息109669.80元，至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息计算（利息计至2016年9月20日）；依法解除2016年4月18日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称流动资金借款合同），编号为45010120160000584号。2.请求依法判决被告抵押担保人承担连带清偿责任，依法处置抵押物清偿债务。3.请求依法判决被告借款人股东承担共同清偿连带责任。4.请求判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告借款人归还原告贷款本金19667072.06元，利息已支付至2016年11月20日，利息请求从2016年11月21日起至还清之日按合同规定的相应利息及罚息计算；依法解除2016年4月18日签订的《流动资金借款合同》，编号为45010120160000584号。2.请求依法判决被告抵押担保人承担连带清偿责任，依法处置抵押物清偿债务。3.请求依法判决被告借款人股东承担共同清偿连带责任。4.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告华建公司于2014年11月11日与原告签订《流动资金借款合同》，合同编号为45010120140002794，借款于2014年11月14日发放，借款金额22000000元，借款期限一年，借款用途购水泥、沙石。借款由陈纪普、林碧珍、李泽周、陈新娣以其座落于贺州市××三皇庙规划小区、杂货市场、贺州市向阳路的房地产抵押担保，贷款到期后，原告多次上门进行催收，被告归还贷款本金7332927.94元及部分利息，至今该笔借款尚欠原告本金14667072.06元及利息。2.2016年3月28日，被告贺州市华建公司又向原告申请购进水泥、沙石流动资金借款5000000元，同年4月18日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，合同编号为4501012016000584，借款于2016年4月18日发放，借款金额5000000元，借款期限一年，借款用途购水泥、沙石。借款由陈纪普、林碧珍、李泽周、陈新娣以其座落于贺州市八步三皇庙规划小区、杂货市场、贺州市向阳路的房地产抵押担保，上述二项借款被告至今尚欠原告本金19667072.06元，利息已支付至2016年11月20日，从2016年11月21日起欠付利息。原告认为，被告的行为违反双方签订的《流动资金借款合同》第五条5.1、5.2款的相关规定。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告华建公司辩称，原告起诉的二笔贷款都是事实，没有异议，变更后的利息也是事实，也没有异议，目前被告资金周转困难，对已到期的借款合同，希望原告予以延期归还贷款本息。对尚未到期的借款合同，被告已于近期还上利息，被告没有违约，不具备解除合同的条件。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.借款申请报告2份;2.流动资金借款申请书2份;3.《流动资金借款合同》2份;4.记账凭证2份;5.《保证合同》2份；6.《最高额抵押合同》1份；7.房地产抵押清单36份；8.房他证1份；9.股东会决议1份；10.抵押承诺书6份；11.股东连带责任担保4份；12.债务催收通知书、担保人履行责任通知书、提前归还贷款通知书4份；13.营业执照、居民身份证6份；14.《华建公司章程》1份。
被告华建公司为其辩解未提交证据。
被告陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告华建公司对原告提供证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2016年4月18日签订的《流动资金借款合同》尚未到期，被告还在正常的还利息，不具备解除合同的条件，对其他证据的“三性”没有异议。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性予以确认。对未到期的借款合同能否解除，本院结合本案其他证据综合分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年10月18日，被告华建公司向原告提出借款申请报告、流动资金借款申请书，向原告申请借款，被告陈纪普、林碧珍、李泽周、陈新娣在流动资金借款申请书上签字确认同意用房地产抵押借款22000000元。2014年11月11日，原告与被告华建公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为45010120140002794，《流动资金借款合同》约定本合同项下的借款金额为22000000元，借款用途用于购水泥、沙石等原材料，借款期限为壹年，自2014年11月14日起至2015年11月13日止。贷款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，执行年利率6.90%，直至借款到期日；合同还约定借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定罚息条款，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息……。合同还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利……。本合同项下借款的担保方式为：用权属陈纪普、林碧珍、李泽周、陈新娣位于贺州市三皇庙排××、贺州市××区××社区××宝街、××庙××、××、××杂货批发市场、贺州市向阳路的房地产抵押担保，同时追加借款人股东及抵押人陈纪普连带责任保证担保。同日，原告与被告陈纪普、林碧珍、陈仕合签订《保证合同》，合同约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。原告与被告陈纪普、林碧珍、李泽周、陈新娣签订45100620140003818号《最高额抵押合同》,约定1.被告林碧珍同意以其所有的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划B12＃、C1＃、C2＃的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2005）00028795号、贺房权证八步字第（2005）00028793号、贺房权证八步字第（2005）00028792号，国有土地使用权证编号为：贺州国用（2005）第1011301号、贺州国用（2005）第1011311号、贺州国用（2005）第1011312号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；被告李泽周、陈新娣同意以其所有的贺州市××区××社区××宝街××号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2013）00054308号，国有土地使用权证编号为贺州国用（2013）字第100624号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；2.被告陈纪普同意以其所有的位于贺州市××三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划Ａ××号、A20号、A54号、A55号、A58号、A98号、A102号、A1××号、A106号、A108号、A114号、A115号共12栋房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2005）00××75号、贺房权证八步字第（2005）00××77号、贺房权证八步字第（2005）00029578号、贺房权证八步字第（2005）00029580号、贺房权证八步字第（2005）00029581号、贺房权证八步字第（2005）00029585号、贺房权证八步字第（2005）00029587号、贺房权证八步字第（2005）00××88号、贺房权证八步字第（2005）00029589号、贺房权证八步字第（2005）00029590号、贺房权证八步字第（2005）00029591号、贺房权证八步字第（2005）00029592号，国有土地使用权证编号为贺州国用（2005）字第101420号、贺州国用（2005）字第101421号、贺州国用（2005）字第101415号、贺州国用（2005）字第101418号、贺州国用（2005）字第101414号、贺州国用（2005）字第101419号、贺州国用（2005）字第101427号、贺州国用（2005）字第101422号、贺州国用（2005）字第101429号、贺州国用（2005）字第101412号、贺州国用（2005）字第101417号、贺州国用（2005）字第101416号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；3.被告林碧珍同意以其所有的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划B23＃、B27＃、B28＃、B43＃、B44＃、B54＃、B57＃、B67＃、B69＃、B70＃、C12＃、C14＃、C16＃、C19＃的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2005）00028789号、贺房权证八步字第（2005）00028777号、贺房权证八步字第（2005）00028784号、贺房权证八步字第（2005）00028788号、贺房权证八步字第（2005）00028782号、贺房权证八步字第（2005）00028776号、贺房权证八步字第（2005）00028786号、贺房权证八步字第（2005）00028778号、贺房权证八步字第（2005）00028774号、贺房权证八步字第（2005）00028787号、贺房权证八步字第（2005）00028771号、贺房权证八步字第（2005）00028781号、贺房权证八步字第（2005）00028780号、贺房权证八步字第（2005）00028775号，国有土地使用权证编号为：贺州国用（2005）第1011521号、贺州国用（2005）第1011541号、贺州国用（2005）第1011542号、贺州国用（2005）第1011251号、贺州国用（2005）第1011312号、贺州国用（2005）第1011281号、贺州国用（2005）第1011581号、贺州国用（2005）第1011261号、贺州国用（2005）第1011263号、贺州国用（2005）第1011264号、贺州国用（2005）第1011522号、贺州国用（2005）第1010252号、贺州国用（2005）第1010311号、贺州国用（2005）第1010283号]，作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；4.被告陈纪普同意以其所有的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面A6号、A7号、A8号的住宅用地[国有土地使用权证编号为贺国用（2010）字第100730号、贺国用（2010）字第100731号、贺国用（2010）字第100732号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；5.被告陈纪普同意以其所有的位于贺州市××向阳路的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步（99）字第××号，国有土地使用权证编号为贺国用（1999）字第4290号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；6.被告陈纪普同意以其所有的位于贺州市××号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第××号，国有土地使用权证编号为贺国用（1999）字第4289号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保；7.被告林碧珍同意以其所有的位于贺州市××号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第××号、国有土地使用权证编号为贺国用（1999）字第4296号]作为抵押物，为借款人向原告借款所产生的债务提供担保。贷款到期后，经原告催收，被告归还贷款本金7332927.94元及部分利息，至今该笔借款尚欠原告本金14667072.06元及利息。
二、2016年3月28日，被告贺州市华建公司又向原告申请流动资金借款5000000元，被告陈纪普、林碧珍、陈新娣、李泽周在流动资金借款申请书上签字确认同意用房地产抵押借款5000000元。同年3月28日，华建公司股东林碧珍、陈仕合同意贷款。2016年4月18日，原告与被告贺州市华建公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为45010120160000584，《流动资金借款合同》约定本合同项下的借款金额为5000000元，借款用途用于购水泥、沙石等原材料，借款期限为壹年，自2016年4月18日起至2017年4月17日止。贷款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行年利率5.655%，直至借款到期日；合同还约定借款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定罚息条款，如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息……。合同还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利……。本合同项下借款的担保方式为：借款由陈纪普、林碧珍、李泽周、陈新娣提供国有土地使用权、房地产抵押担保，同时追加借款人全体股东及陈纪普连带责任保证担保。合同第五条5.1（5）约定：借款人不履行或者不完全履行合同的其他情形。第五条5.2（2）约定：借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；合同还约定，贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。第五条5.3约定：发生5.1条、5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2016年4月18日，原告与被告陈仕合、林碧珍、陈纪普签订《保证合同》，合同约定，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2016年7月12日，原告向被告发出贷款到期通知书，2016年8月15日，原告向被告发出债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，2016年10月15日，原告向被告发出提前归还贷款通知书，通知被告提前归还2016年4月18日借款5000000元，否则依法解除合同。被告收到提前还款通知后，未在七日内提出异议，双方协商未果。原告遂于2016年10月27日向本院提起诉讼，提出前述请求。原告起诉后，被告归还部分利息。上述二个借款合同，被告至今尚欠原告借款本金19667072.06元，利息支付至2016年11月20日，从2016年11月21日欠付利息。
另查明，贺州市房产管理局于2016年7月21日对被告陈纪普所有的用于抵押的位于贺州市××三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划Ａ××号房地产（房产证号为：00××75号），解除抵押；2016年9月7日，对被告陈纪普所有的用于抵押的位于贺州市××三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A20号、A1××号房地产（房产证号为：00××77号、00××88号），解除抵押。
本院认为，原告与被告华建公司签订的二份《流动资金借款合同》是在平等、自愿的基础下订立的，符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告华建公司归还2014年11月11日签订的《流动资金借款合同》尚欠的借款本息，本院认为，本案中，原告与被告华建公司签订《流动资金借款合同》后，原告按合同约定根据被告华建公司的申请向其发放借款，被告华建公司在合同到期后未能按约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约。原告要求被告华建公司按合同约定偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除原告与被告2016年4月28日签订的《流动资金借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”的规定，本案被告华建公司未依合同约定按时履行付息义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权依合同约定解除与借款人的借贷关系。因此，原告主张要求解除其与被告华建公司2016年4月28日签订的合同编号为45010120160000584的《流动资金借款合同》的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应向原告偿还尚欠的借款本金并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华建公司称借款合同未到期，不具备解除合同的条件。本院认为，借款合同虽未到期，但在履行合同过程中出现合同约定的情形，解除合同的条件成就，原告有权解除合同，对被告华建公司的辩解意见，本院不予采信。关于原告要求对被告提供的抵押物在抵押登记范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该项物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。……”的规定，原告、被告就二份《流动资金借款合同》分别提供抵押财产，分别签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》，且对抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权要求被告在抵押登记范围内以抵押财产优先清偿债务。原告的该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈纪普、林碧珍、陈仕合对被告华建公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，本案中，被告陈纪普、林碧珍、陈仕合在《保证合同》中约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。因此，原告在保证期间内起诉被告陈纪普、林碧珍、陈仕合承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈纪普、林碧珍、陈仕合承担保证责任后，有权向债务人（即被告华建公司）追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告贺州市华建混凝土有限公司签订的合同编号为45010120160000584的《流动资金借款合同》；
二、被告贺州市华建混凝土有限公司清偿原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款本金19667072.06元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：从2016年11月21日起至清偿借款之日止分别按原、被告签订的二份《流动资金借款合同》的约定支付）,上述款项应于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行有权对被告提供的抵押财产即：1.被告林碧珍所有的位于贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划B12＃、C1＃、C2＃的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2005）00028795号、贺房权证八步字第（2005）00028793号、贺房权证八步字第（2005）00028792号，国有土地使用权证编号为：贺州国用（2005）第1011301号、贺州国用（2005）第1011311号、贺州国用（2005）第1011312号]；被告李泽周、陈新娣所有的位于贺州市八步区新兴社区万宝街123号19栋14号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2013）00054308号，国有土地使用权证编号为贺州国用（2013）字第100624号]；2.被告陈纪普所有的位于贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A54号、A55号、A58号、A98号、A102号、A106号、A108号、A114号、A115号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2005）00029578号、贺房权证八步字第（2005）00029580号、贺房权证八步字第（2005）00029581号、贺房权证八步字第（2005）00029585号、贺房权证八步字第（2005）00029587号、贺房权证八步字第（2005）00029589号、贺房权证八步字第（2005）00029590号、贺房权证八步字第（2005）00029591号、贺房权证八步字第（2005）00029592号，国有土地使用权证编号为贺州国用（2005）字第101415号、贺州国用（2005）字第101418号、贺州国用（2005）字第101414号、贺州国用（2005）字第101419号、贺州国用（2005）字第101427号、贺州国用（2005）字第101429号、贺州国用（2005）字第101412号、贺州国用（2005）字第101417号、贺州国用（2005）字第101416号]；3.被告林碧珍所有的位于贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划B23＃、B27＃、B28＃、B43＃、B44＃、B54＃、B57＃、B67＃、B69＃、B70＃、C12＃、C14＃、C16＃、C19＃的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第（2005）00028789号、贺房权证八步字第（2005）00028777号、贺房权证八步字第（2005）00028784号、贺房权证八步字第（2005）00028788号、贺房权证八步字第（2005）00028782号、贺房权证八步字第（2005）00028776号、贺房权证八步字第（2005）00028786号、贺房权证八步字第（2005）00028778号、贺房权证八步字第（2005）00028774号、贺房权证八步字第（2005）00028787号、贺房权证八步字第（2005）00028771号、贺房权证八步字第（2005）00028781号、贺房权证八步字第（2005）00028780号、贺房权证八步字第（2005）00028775号，国有土地使用权证编号为：贺州国用（2005）第1011521号、贺州国用（2005）第1011541号、贺州国用（2005）第1011542号、贺州国用（2005）第1011251号、贺州国用（2005）第1011312号、贺州国用（2005）第1011281号、贺州国用（2005）第1011581号、贺州国用（2005）第1011261号、贺州国用（2005）第1011263号、贺州国用（2005）第1011264号、贺州国用（2005）第1011522号、贺州国用（2005）第1010252号、贺州国用（2005）第1010311号、贺州国用（2005）第1010283号]；4.被告陈纪普所有的位于贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面A6号、A7号、A8号的住宅用地[国有土地使用权证编号为贺州国用（2010）字第100730号、贺州国用（2010）字第100731号、贺州国用（2010）字第100732号]；5.被告陈纪普所有的位于贺州市八步区向阳路的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步（99）字第××号，国有土地使用权证编号为贺国用（1999）字第4290号]；6.被告陈纪普所有的位于贺州市八步区向阳路1号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第××号，国有土地使用权证编号为贺国用（1999）字第4289号]；7.被告林碧珍所有的位于贺州市八步区向阳路83号的房地产[房屋所有权证编号为：贺房权证八步字第××号、国有土地使用权证编号为贺国用（1999）字第4296号]在抵押登记范围内优先受偿；
四、被告陈纪普、林碧珍、陈仕合对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140460元（原告已预交），减半收取70230元，由被告贺州市华建混凝土有限公司、被告陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吕远真
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邱秋玲