江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2107号
原告陈红娟。
被告沈香妹。
被告邹聪。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，地址：江苏省靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
委托代理人黄磊，特别授权，江苏敏政律师事务所律师。
本院立案受理原告陈红娟与被告沈香妹、邹聪、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称“人保靖江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红娟，被告人保靖江公司委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告沈香妹、邹聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称：2014年3月20日8时50分左右，沈香妹驾驶苏M×××××号小型轿车在苏3**线153.3KM如皋市长江镇薛窑八组路段由北向南进苏3**线右转弯时碰撞沿苏3**线由东向西行驶的陈红娟驾驶的南通768042号电动自行车，致陈红娟受伤，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（简易程序）0047676号认定沈香妹负该事故的全部责任，陈红娟无该事故责任。2014年原告向法院起诉理赔，因当时原告未进行二次手术，故未向被告主张。2015年12月16日原告在如皋市长江医院进行了二次手术，为维护受害者的合法权益。现请求判令被告赔偿原告各项损失11001.99元；诉讼费用由被告承担。
被告人保靖江公司辩称：事故发生事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额50万，有不计免赔，事故发生在投保期限内；原告在第一次鉴定时内固定在位，其坚持进行伤残鉴定，应当视为放弃对二次手术的主张，因为根据鉴定原则，治疗终结才能进行伤残鉴定，因此对原告本次起诉的所有费用，我公司不认可。
被告沈香妹、邹聪均未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月20日8时50分，被告沈香妹持证驾驶苏M×××××号小型轿车在苏××线××如皋市××路段由北向南××336线右转弯时，与沿苏3**线由东向西行驶的陈红娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈红娟受伤、两车损坏。该起交通事故经交警部门认定，被告沈香妹负该事故的全部责任，原告无该事故的责任。事故发生后，原告自2014年3月20日起至2014年4月4日止在如皋市普惠薛窑医院住院，期间于2014年3月26日在该院进行手术（右胫骨骨折内固定术等），后又数次在该院复查购药，共花去22958元。原告起诉后，根据原告申请，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定。该鉴定所于2015年2月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈红娟因交通事故致右胫骨骨折后遗留右下肢功能部分障碍，综合评定为十级伤残；2、被鉴定人陈红娟的误工期限为150日；伤后一人护理60日；营养期限60日。2015年7月13日，本院判决被告人保靖江公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈红娟因交通事故造成的医疗费（22958元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计146326元。2015年7月23日，原告至如皋市普惠薛窑医院检查，支出医疗费用70元，2015年12月14日，原告至如皋长江医院行右胫骨内固定取出术，住院7天，产生医疗费用3697.79元。
苏M×××××号小型轿车登记所有人为被告邹聪，事故发生时由被告沈香妹驾驶。被告邹聪与被告沈香妹系夫妻关系。该车在被告中国人民保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、检查报告单、病情证明书、（2014）皋港民初字第0939号民事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告陈红娟在第一次诉讼终结后产生的检查费用和因二次手术产生的合理损失依法应当由被告人保靖江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员方承担全部的赔偿责任，因肇事车辆在被告人保靖江公司投保商业险50万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员方承担赔偿的部分应由被告人保靖江公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。因原告陈红娟在第一次起诉时已经满额受偿了交强险中医疗费用限额部分和伤残限额部分，故本次起诉的相关合理损失由被告人保靖江公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于被告人保靖江公司辩称因原告第一次鉴定时有内固定在位，视为放弃对二次手术的主张，本次起诉的费用不予认可缺乏法律依据，本院不予采信。
关于二次手术给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告陈红娟行二次手术及检查费合计产生医疗费用3767.79元，其提供了门诊病历、检查报告单、病情证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×7天=126元，符合实际，本院照准。
3、营养费，原告主张按照10元／天计算7天为70元，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，原告主张并无不当，本院予以支持。
4、误工费，原告主张误工费为85元／天×37天=3145元。本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，本院支持住院期间加出院后14天，合计21天；关于误工标准，原告主张85元／天，于法不悖，本院照准。故本院支持原告的误工费为21天×85元／天=1785元。
5、护理费，关于护理期限，原告主张护理期限为22日，1人护理，未提供证据，根据原告伤情，结合法医学咨询意见，本院支持原告护理期限为住院期间一人护理；关于护理标准，原告主张80元／天，该标准与本地护工报酬相符，本院照准。综上，护理费为7天×80元／天=560元。
6、交通费，原告主张交通费150元，未提供票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为100元。
上述原告的总损失合计6408.79元，由被告人保靖江公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈红娟因二次手术产生的医疗费用、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6408.79元，于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李会利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄雪松