广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初字155号
原告黄凤玲，女，壮族。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告李成学，男，壮族。
被告李维瞬，男，壮族。
原告黄凤玲与被告李成学、李维瞬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员覃慧蔚独任审判。于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员周建军担任法庭记录。原告黄凤玲的委托代理人王燕先，被告李维瞬、李成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤玲诉称，2015年11月22日22时55分，被告李成学未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验（该车检验有效期至2012年1月31日）的桂A×××××普通二轮摩托车搭载黄凤玲沿县道036线由东往西行驶，于上述时间行至事发地路段时，由于被告李成学驾车时未按操作规范安全驾驶，致使桂A×××××普通二轮摩托车翻出路外，造成黄凤玲受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李成学应负事故的全部责任，黄凤玲不负事故责任。事故发生当晚，原告被送往隆安县人民医院救治，原告的治疗费花费71530.8元。另查明，肇事车辆桂A×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告李成学的父亲李维瞬，故被告李维瞬应承担连带赔偿责任。原告受伤住院被诊断为：1．创伤性脑损伤；2.头部软组织挫裂伤；3．两侧肋骨多发骨折并两肺挫伤；4．吸入性肺炎；5．左侧气胸；6．右肾挫裂伤等。根据病情，原告目前仍需要较长时间的治疗，但因原告家庭经济承担不起昂贵的医药费，很难保证能否再继续治疗下去。原告请求法院判令：1.请求法院判令两被告支付原告的医疗费71530.8元人民币（其他各项损失再另行起诉）；2.请求法院判令本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄凤玲身份证复印件，用于证明原告的主体适格；
2、被告李成学、李维瞬的信息查询表，用于证明被告李成学、李维瞬的主体适格；
3、道路交通事故认定书，用于证明交通事故的发生及责任的认定；
4、隆安县人民医院病情证明，用于证明原告因发生交通事故住院治疗及花费支出69000元的事实；
5、隆安县人民医院费用清单，用于证明原告因发生交通事故住院治疗及花费支出71530.8元的事实。
被告李成学辩称，是原告自己要乘坐被告李成学的车，而且李成学没有收原告的钱，所以被告李成学不用承担原告的损失及本案的诉讼费。被告李成学已垫付原告医药费10000元。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告李维瞬辩称，对原告的诉讼请求及事实理由与被告李成学答辩意见一致。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
双方当事人争议的焦点是：1、被告对原告的损失是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任？2、原告的损失应是多少？
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。两被告对原告的证据3、4有异议，两被告认为原告的证据3未经其本人签字，且交警部门也未向其送达；认为证据4与本案无关联性，这份证据不能证明原告已经治疗花费69000元的事实。本院认为原告证据3交通事故认定书是交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调差情况和有关的检验、鉴定结论作出的责任认定结论。根据《交通安全法》第七十三条的规定，事故认定书由办案民警签名或盖章，并加盖公安机关交通管理部门交通事故处理专用章即具有法律效力，不以是否送达当事人或者当事人是否签字为生效要件。因此对原告证据3本院予以确认。原告的证据4隆安县人民医院病情证明，反映的是原告因发生交通事故住院治疗后医生对其伤情的诊断情况，证明虽提及原告住院费用情况，但是并未明确住院费用的数额，故本院认为原告证据4不能成为本案原告诉请被告赔偿其医疗费69000元的依据。
经审理查明，2015年11月22日，被告李成学未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验（该车检验有效期至2012年1月31日）的桂A×××××普通二轮摩托车搭载原告黄凤玲沿县道036线由东往西行驶，于当日22时55分行至隆安县道036线45km＋500m时，由于被告李成学驾车时未按操作规范安全驾驶，致使桂A×××××普通二轮摩托车翻出路外，造成原告黄凤玲受伤及摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李成学负事故的全部责任，原告黄凤玲不负事故责任。事故发生后，原告即被送往隆安县人民医院住院治疗，被诊断为：1．创伤性脑损伤；2.头部软组织挫裂伤；3．两侧肋骨多发骨折并两肺挫伤；4．吸入性肺炎；5．左侧气胸；6．右肾挫裂伤。原告住院治疗66天花费医药费71530.8元。原告因交通事故受伤造成经济上损失，精神上受到严重打击，请求被告赔偿损失，被告李成学只赔偿原告医疗费10000元，原告还有损失没有得到赔偿。于是于2016年1月20日向本院起诉，提出如前述诉讼请求。
另查明，原告黄凤玲与被告李成学系同事关系，二人在下班后，被告李成学应原告黄凤玲的要求无偿搭乘原告。桂A×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告李维瞬，被告李成学与被告李维瞬系父子关系。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。被告李成学驾车时未按操作规范安全驾驶，致使桂A×××××普通二轮摩托车翻出路外，造成原告黄凤玲受伤的伤人交通事故，双方之间发生机动车交通事故损害赔偿关系。双方因各被告是否承担赔偿责任、如何承担赔偿责任以及原告的损失是多少的问题发生了争执。
1、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任？
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”由于被告李成学未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆时，未按操作规范安全驾驶，单方过错作用造成事故，应承担赔偿责任。但是被告搭载原告黄凤玲并未收取任何费用，其行为属于“好意同乘”，且原告黄凤玲乘车时未戴安全头盔，其系创伤性颅脑损伤，重伤于头部，其自身损害结果与其不戴安全头盔有直接关联，因此原告黄凤玲对于自身损害结果的发生也有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，可以减轻被告李成学的赔偿责任。被告李维瞬系桂A×××××普通二轮摩托车的登记车主，被告李维瞬对其所有的桂A×××××普通二轮摩托车管理不善，未取得相应驾驶资格的被告李成学使用该车，且该车未定期进行安全技术检验、具有安全隐患，故被告李维瞬对损害的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第一条第一、二款规定也应承担一定的赔偿责任。因此，根据本案情况，确定被告李成学承担60%的赔偿责任，被告李维瞬承担10%的赔偿责任，原告黄凤玲自行承担30%的赔偿责任。原告要求被告李维瞬与李成学承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。
2、应赔偿原告的损失是多少？
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此原告的损失：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定为71530.8元。由被告李成学赔偿原告黄凤玲42918.48元（71530.8×60%=42918.48），被告李成学已赔偿10000元，还赔偿32918.48元；被告李维瞬赔偿原告黄凤玲7153.08元（71530.8×10%=7153.08）；原告黄凤玲自行负担21459.24元（71530.8×30%=21459.24）。原告请求各被告赔偿医疗费的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题解释》第一条第一、二款的规定判决如下：
一、原告黄凤玲因交通事故遭受的损失即医疗费71530.8元，由被告李成学赔偿原告黄凤玲42918.48元，被告李成学已赔偿10000元，还赔偿32918.48元；
二、被告李维瞬赔偿原告黄凤玲7153.08元；
三、原告黄凤玲自行负担21459.24元。
案件受理费1588元，减半收取794元。由原告黄凤玲负担349元，被告李成学负担365元，被告李维瞬负担80元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费1588元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧蔚
二〇一六年三月十五日
书记员 周建军
［附］相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。