wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1170号
罪犯贾建伟，男，1961年9月14日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月15日，陕西省潼关县人民法院作出（2013）潼刑初字第00018号刑事判决，认定罪犯贾建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贾建伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯贾建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾建伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月19日至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初204号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩强，男，汉族，1969年10月20日出生。2006年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2014年11月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人韩强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人韩强于2016年4月21日14时许，在武汉市武昌区丁字桥路114号湖北阳光汽车修理厂院内，将汪某停放在此的1辆未上锁的黑色电动车盗走。
同年8月1日10时许，韩强在武昌区福安路晒湖旁，将陈某停放在此的1辆未上锁蓝色台铃牌电动车（价值人民币1100元）盗走。
同年9月1日10时许，韩强在武昌区丁字桥51号宏业俊园小区门卫旁，将李某停放在此的1辆黑色台铃牌电动车（价值人民币700元）盗走。
同年9月13日8时许，韩强在武昌区丁字桥路78号附3号涂家岭菜场门口，将刘某停放在此的1辆黑色奇蕾牌电动车（价值人民币500元）盗走。
同年9月14日7时许，韩强在武汉市武昌区武珞路570号附2号汉煜香快餐店门口，将秦某停放在此的1辆红色酷爱牌电动车（价值人民币900元）盗走。
同年9月25日8时许，韩强在武汉市武昌区丁字桥路53号附3号湖北省妇幼保健院门诊部门口，将廖某停放在此的1辆红色立马牌电动车（价值人民币400元）盗走。
同年10月9日15时许，韩强在武昌区梅苑小区一期106栋旁，将彭某停放在此的1辆红色迎马牌电动车（价值人民币1300元）盗走；
同年10月18日17时许，韩强在武汉市武昌区丁字桥路51号宏业俊园小区C栋门前，准备使用撬锁工具盗取电动车时，被小区保安发现并扭送公安机关。
公诉机关认为韩强具有自愿认罪、多次盗窃、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人韩强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏惠群
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初153号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郭超
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
2005年7月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役四个月，2005年7月29日刑满释放；2008年8月20日因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九年，
2014年11月24日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月20日因吸食毒品氯胺胴俗称（“K粉”）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2017年5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
郑月丽
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2017]162号
指控
事实
|
2017年4月20日12时许，新津县公安局民警对新津县永商镇某酒店1009号房间进行检查，现场挡获被告人郭超，并在一床头柜上发现一个塑料鼻烟壶，鼻烟壶内装有可疑白色粉末，已扣押。后，公安民警对被告人郭超驾驶的车辆进行检查，在其所驾驶车辆驾驶位的坐垫下方发现一个印有“竹叶青”字样的绿色铁制茶叶盒，在该茶叶盖的夹层中发现3包可疑白色粉末，均已扣押。经称量，上述查获的可疑白色粉末共计净重145.97克。经检验，上述查获的白色粉末中均检出氯胺酮成分。
指控罪名
|
非法持有毒品
量刑建议
|
有期徒刑二年六个月以下
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人郭超明知是毒品氯胺胴而持有145.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭超因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭超归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人郭超犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人郭超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品氯胺胴145.97克予以没收（由扣押机关负责处理）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初153号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							郭超																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							2005年7月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役四个月，2005年7月29日刑满释放；2008年8月20日因犯运输毒品罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑九年， 2014年11月24日刑满释放。													强制措施																							2017年4月20日因吸食毒品氯胺胴俗称（“K粉”）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2017年5月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新津县看守所。													公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							新津县人民检察院																							公诉人																							郑月丽																															起诉书文号																							新检公诉刑诉[2017]162号																															指控													事实																							2017年4月20日12时许，新津县公安局民警对新津县永商镇某酒店1009号房间进行检查，现场挡获被告人郭超，并在一床头柜上发现一个塑料鼻烟壶，鼻烟壶内装有可疑白色粉末，已扣押。后，公安民警对被告人郭超驾驶的车辆进行检查，在其所驾驶车辆驾驶位的坐垫下方发现一个印有“竹叶青”字样的绿色铁制茶叶盒，在该茶叶盖的夹层中发现3包可疑白色粉末，均已扣押。经称量，上述查获的可疑白色粉末共计净重145.97克。经检验，上述查获的白色粉末中均检出氯胺酮成分。													指控罪名																							非法持有毒品																															量刑建议																							有期徒刑二年六个月以下																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人郭超明知是毒品氯胺胴而持有145.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人郭超因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭超归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人郭超犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定													判决													结果																							一、被告人郭超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对扣押在案的毒品氯胺胴145.97克予以没收（由扣押机关负责处理）。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 吴雪恋													二〇一七年七月十九日													书 记 员 牟雅洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第265号
罪犯喻帮雄，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年1月24日作出了（2007）集刑初字第5号刑事判决，以被告人喻帮雄犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2006年8月3日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币五千元，追缴其与同案犯犯罪所得人民币260元发还被害人。判决生效后于2007年2月9日交付执行。服刑期间，本院于2009年7月作出（2009）厦刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑十个月，于2011年11月作出（2011）厦刑执字第1240号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期到2014年11月2日。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年8月到2013年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标3个、二级达标6个、三级达标13个、四级达标6个、五级达标1个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。罚金及退赔款已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯喻帮雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月到2013年12月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯喻帮雄在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯喻帮雄的刑罚减去有期徒刑六个月零七天（刑期自2006年8月3日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5964号
原告：李娜，女，1973年12月1日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李娜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4895.41元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，李娜增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年10月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.26平方米，单价为39929.93元/平方米，总价合计489541元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款489541元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认李娜在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李娜在本案中主张的事实，故对李娜主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4895.41元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款489541元的1%向原告支付违约金4895.41元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李娜支付逾期办理房屋权属证书的违约金4895.41元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初299号
原告：张玉梅。
被告：马文华。
被告：张增福。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：侯永利。
本院在审理原告张玉梅与被告马文华、张增福、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉梅自愿于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费220元,原告张玉梅自愿负担。
审判员 贾海军
二〇一七年二月十七日
书记员 李娜娜
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执28号
申请执行人李从坤，湖南武冈人。
委托代理人沈仲，广西××律师事务所律师。
被执行人李政达，湖南武冈人。
李从坤与李政达转让合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2015）柳仲案裁字第004号裁决书，裁定：被申请人李政达向申请人李从坤支付投资款人民币600万元、项目收益、利润400万元、利息30万元（利息自2014年2014年7月11日起，按人民银行同期贷款利息计算，暂计至2015年1月11日止，之后的利息仍按相同利率计至裁决书确认的债务全部履行完毕时止）。仲裁费52384元，由被申请人李政达承担。以上款项共计10352384元。裁决书发生法律效力后，因李政达未履行该生效法律文书确认的义务，李从坤向柳州市中级人民法院申请执行，柳州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）柳市执字第131号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2016年1月13日对该案依法立案执行，并于2016年1月18日向被执行人李政达送达了执行通知书，责令被执行人李政达立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李政达至今仍未履行。
现查明，被执行人李政达与他人合伙以融安县百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）的名义取得位于原融安县批发市场环球家居城、新建农贸市场的承建项目，由百川公司将该项目全权转给李政达等人自行开发，建设、出售或留用，挂靠百川公司的名义开发。另查明，被执行人李政达名下在融安县房产管理部门登记有房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李政达享有融安县百川房地产开发公司位于融安县河东农贸市场项目的财产份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的财产。
二、查封被执行人李政达所有的位于融安县长安镇的房产（房产证号分别为：融安字第××、融安字第××、融安字第××、融安字第××），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执28号
申请执行人李从坤，证件号码43262319680917677X。
委托代理人沈仲，律师，广西××律师事务所。
被执行人李政达，个体户。
申请执行人李从坤，依据已经发生法律效力的（2015）柳仲案裁字第004号裁决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李政达给付投资款等共计10352384元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李政达的房产均已向银行抵押借款，其投资新建的融安县河东农贸市场没有两证，不具备执行条件，也没有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0224执28号案本次执行程序终结，如果申请执行人发现被执行人有履行能力时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
助理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦 孝
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初195号
原告刘某某，女，1984年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告姜某某，男，1975年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日以双方已到沅陵县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某以双方已到沅陵县民政局办理离婚手续为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 郑从容
二〇一六年四月二十八日
书�员瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1539号
原告：谢文球，住广东省韶关市曲江区。
被告:邓晴，住湖南省衡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：简洁琳，该单位职员。
原告谢文球诉被告邓晴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文球，被告邓晴均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔偿医疗费2048.8元、交通费122元、租金损失费3822元、误工费4094.48元，共计10087.28元。2、本案受理费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第二至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2015年8月2日，被告邓晴驾驶粤X×××××车辆与行人原告在广州市海珠区石岗路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓晴承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往南方医科大学珠江医院门诊治疗，诊断为“双下肢外伤”。原告采取石膏外固定治疗，并进行多次门诊。
三、医疗费：原告主张医疗费2048.8元。被告认为需扣除非医保用药。
法院认定及理由：原告提交了病历、医疗费发票等予以证实，经核算，原告自行支付的医疗费为1166.86元。被告认为扣除非医保用药缺乏依据，本院不予支持。
四、××辅助器具费：原告主张拐杖费用85元。
法院认定及理由：根据原告的伤情，原告该支出合情合理，本院予以支持。
五、交通费：原告主张122元。被告认为原告没有提供票据。
法院认定及理由：根据原告的伤情，原告该支出合情合理，本院予以支持。
六、误工费：原告主张按照零售业同行业标准计算21天。众被告不同意支付。原告还主张了其经营的个体工商户需每月定期交纳铺位租赁租金，由于事故无法开铺经营，造成了租金损失。被告邓晴表示没有异议，被告保险公司表示属于与误工费重复主张。
法院认定及理由：误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第143条之规定：受害人是个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收入酌定。个体工商户之收入，理应是指个体工商户在日常活动中形成的，导致权益增加的经济利益的总流入，系未扣除经营成本支出前的经营所得。因此，根据原告提交的个体工商户营业执照、租赁合同、广州星安商贸发展有限公司加盖公章的证明，可知原告经营了个体工商户，已经交纳了铺位租金及管理费，并因发生交通事故没有经营，因此，原告确实因本次交通事故导致了租金及管理费损失，并该损失系原告已实际支出了的经济损失，与原告因个体无法劳动而导致产生的误工费损失并不重叠，故本院对该租金及管理费损失以及原告主张的个体劳动利润均予以支持。根据原告提交的租金及管理费发票，经核算，原告的租金及管理费损失应为3077.1元[（2637.5元/月+1758.3元/月）÷30天×21天]。并本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的“零售业”70191元/年计算21天误工损失，即4038.4元（70191元/年÷365天/年×21天），故原告的误工费为7115.5元（3077.1元+4038.4元）。
七、机动车使用人和责任承担情况：被告邓晴是事故发生时粤X×××××号车的司机及登记车主。被告邓晴承担事故全部责任。
八、原告已获得赔偿情况：被告邓晴为原告垫付了医疗费1864.3元。上述费用不包括在原告本案中主张的费用中。
九、有关保险合同主要内容：被告邓晴为粤X×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告邓晴承担事故全部责任）予以采纳。故被告邓晴应对本次事故造成的损失承担全部责任。被告邓晴所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告邓晴承担相应的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：医疗费1166.86元、××辅助器具费85元、交通费122元、误工费7115.5元，合计8489.36元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿8489.36元给原告谢文球；
二、驳回原告谢文球的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元由被告保险公司负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由被告保险公司在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十二月十日
书记员 古小伶
黎丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1539号原告：谢文球，住广东省韶关市曲江区。被告:邓晴，住湖南省衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：熊力，职务总经理。委托代理人：简洁琳，该单位职员。原告谢文球诉被告邓晴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文球，被告邓晴均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔偿医疗费2048.8元、交通费122元、租金损失费3822元、误工费4094.48元，共计10087.28元。2、本案受理费由被告承担。案件事实原告与各被告有争议的事项为第二至六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2015年8月2日，被告邓晴驾驶粤X×××××车辆与行人原告在广州市海珠区石岗路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓晴承担事故的全部责任。二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往南方医科大学珠江医院门诊治疗，诊断为“双下肢外伤”。原告采取石膏外固定治疗，并进行多次门诊。三、医疗费：原告主张医疗费2048.8元。被告认为需扣除非医保用药。法院认定及理由：原告提交了病历、医疗费发票等予以证实，经核算，原告自行支付的医疗费为1166.86元。被告认为扣除非医保用药缺乏依据，本院不予支持。四、××辅助器具费：原告主张拐杖费用85元。法院认定及理由：根据原告的伤情，原告该支出合情合理，本院予以支持。五、交通费：原告主张122元。被告认为原告没有提供票据。法院认定及理由：根据原告的伤情，原告该支出合情合理，本院予以支持。六、误工费：原告主张按照零售业同行业标准计算21天。众被告不同意支付。原告还主张了其经营的个体工商户需每月定期交纳铺位租赁租金，由于事故无法开铺经营，造成了租金损失。被告邓晴表示没有异议，被告保险公司表示属于与误工费重复主张。法院认定及理由：误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第143条之规定：受害人是个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收入酌定。个体工商户之收入，理应是指个体工商户在日常活动中形成的，导致权益增加的经济利益的总流入，系未扣除经营成本支出前的经营所得。因此，根据原告提交的个体工商户营业执照、租赁合同、广州星安商贸发展有限公司加盖公章的证明，可知原告经营了个体工商户，已经交纳了铺位租金及管理费，并因发生交通事故没有经营，因此，原告确实因本次交通事故导致了租金及管理费损失，并该损失系原告已实际支出了的经济损失，与原告因个体无法劳动而导致产生的误工费损失并不重叠，故本院对该租金及管理费损失以及原告主张的个体劳动利润均予以支持。根据原告提交的租金及管理费发票，经核算，原告的租金及管理费损失应为3077.1元[（2637.5元/月+1758.3元/月）÷30天×21天]。并本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的“零售业”70191元/年计算21天误工损失，即4038.4元（70191元/年÷365天/年×21天），故原告的误工费为7115.5元（3077.1元+4038.4元）。七、机动车使用人和责任承担情况：被告邓晴是事故发生时粤X×××××号车的司机及登记车主。被告邓晴承担事故全部责任。八、原告已获得赔偿情况：被告邓晴为原告垫付了医疗费1864.3元。上述费用不包括在原告本案中主张的费用中。九、有关保险合同主要内容：被告邓晴为粤X×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告邓晴承担事故全部责任）予以采纳。故被告邓晴应对本次事故造成的损失承担全部责任。被告邓晴所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告邓晴承担相应的赔偿责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：医疗费1166.86元、××辅助器具费85元、交通费122元、误工费7115.5元，合计8489.36元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿8489.36元给原告谢文球；二、驳回原告谢文球的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元由被告保险公司负担。原告同意其已预交的受理费本院不再退回，由被告保险公司在本判决生效之时将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇一五年十二月十日书记员  古小伶黎丹丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第81号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京花事暗香餐饮娱乐有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路181号。
法定代表人宋永浩。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京花事暗香餐饮娱乐有限公司（以下简称花事暗香公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人马晓瑞到庭参加诉讼，被告花事暗香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《开门大吉2》中22部MTV音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将《开门大吉2》中22部MTV音乐电视作品的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花事暗香公司以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《爱情码头》原告信托管理的MTV音乐电视作品。
原告认为，被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《爱情码头》MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失600元；3.赔偿原告为本案诉讼支付的律师费1000元；4.承担本案全部的诉讼费用。
被告花事暗香公司未答辩。
经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2008年8月4日，有效期至2018年6月5日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
被告花事暗香公司，成立于2005年12月20日，注册资本100万元，许可经营项目为KTV包间、歌舞厅、制售冷热饮、快餐、水果制品，有25间KTV包间，是经营夜总会性质的娱乐场所。
2008年7月28日，案外人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）与音集协（甲方）签订《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。
庭审中，原告提交的《开门大吉2》（发行ISRC-
CN-F18-11-608-00／V.J6）DVD专辑封面显示佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，该出版物内页标示的《爱情码头》等22部MTV音乐电视作品著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，并附有版权声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经许可，均不得使用，违者必究！《开门大吉2》专辑收录了包括《爱情码头》在内的涉案MTV音乐电视作品。
2014年1月20日，原告与江苏丰亚律师事务所签订委托代理合同，委托江苏丰亚律师事务所代理诉讼维权。合同约定，音集协为甲方，江苏丰亚律师事务所为乙方。其中第五条约定）经甲乙双方协商，乙方同意在一审判决生效后支付律师代理费人民币1000元。
2014年10月22日，江苏省南京市秦淮公证处出具（2014）宁秦证民内字第4139号公证书，证明公证人员某申请人江苏丰亚律师事务所请求，与申请人委托代理人方勇于2014年10月17日来到位于南京市鼓楼区暗香国际会所V07包间，当场申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币1680元，并取得发票一张交给公证员保管，方勇在该包间点播了《早晨》等223部MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。
经比对，公证书所附光盘中记载的涉案1首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的1部音乐电视作品内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，原告音集协依据授权，对涉案1部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告花事暗香公司公司作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述1部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告花事暗香公司经营场所位于南京市鼓楼区虎踞北路，经营场所面积较大，KTV包间数较多，且被告系从事夜总会经营活动，本院酌定每部作品赔偿600元，合计600元。关于律师费，虽然原告与江苏丰亚律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票，本院将根据原告委托律师参加诉讼的情形，对此项费用酌定500元。综上，被告花事暗香公司应赔偿原告经济损失以及律师费合计1100元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京花事暗香公司娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《爱情码头》涉案音乐电视作品；
二、被告南京花事暗香公司娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及律师费共计人民币1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京花事暗香公司娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京花事暗香公司娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 徐宁娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04418号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族，个体户，住商丘市睢阳区。
被告刘忠田，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告刘春邦与被告刘忠田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告刘忠田庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04418号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族，个体户。
被告刘忠田，男，1954年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘春邦与被告刘忠田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告刘忠田庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 耿伟亚
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初625号
原告：胡某。
委托代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告：李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告胡某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告自行协商离婚为由提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担(已交)。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月七日
书记员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01248号
原告杨尚荣。
被告陇西县长发农副生产资料有限责任公司。。
法定代表人莫治国，系该公司董事长。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨尚荣诉被告陇西县长发农副生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。本院定于2016年11月7日开庭审理，原告杨尚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨尚荣撤诉处理。
案件受理费6450元，减半收取计3225元，由原告杨尚荣负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苗爱军
审判员 汪子婷
审判员 谢雪芬
二〇一六年十一月八日
书记员 陈忠平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02904号
罪犯高艳平，现在河北省子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年10月12日作出（2011）玉刑初字第152号刑事判决书，以被告人高艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯高艳平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高艳平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高艳平减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1100号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：李修恩。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李修恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告李修恩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月23日签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款120000元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2009年3月23日至2014年3月23日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄八达车业贸易有限公司账户。截止到2015年8月20日，被告已连续26个月未还款，积欠贷款本金20903.01元，积欠利息4217.99元。诉至法院请求：1、判令被告李修恩偿还借款本金20903.01元，利息4217.99元，利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李修恩未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2009年3月23日，被告李修恩作为借款人和抵押人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款120000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为枣庄八达车业贸易有限公司，账号为1679，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。为确保该借款合同的履行，被告李修恩用其所有的帕萨特牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2009年3月24日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款120000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2009年3月24日，到期日为2014年3月24日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续26个月未还款，尚欠贷款本金20903.01元，利息4217.99元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、消费贷款购车合同、抵押合同及抵押登记证书、还款历史明细各一份及被告的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告李修恩签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告李修恩用所有的、车牌号为鲁D帕萨特牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告李修恩抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告李修恩经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李修恩于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金20903.01元及利息（截止2015年8月20日利息为4217.99元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押的帕萨特轿车一部，车牌号为鲁D，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告李修恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 郝田荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 柳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1886号
申请执行人刘飞燕。
被执行人王益新。
被执行人黄国珠。
原告刘飞燕与被告王益新、黄国珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘飞燕于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月17日向被执行人王益新、黄国珠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘飞燕未实现债权20万元及利息，现因被执行人查无下落，车辆已查封但暂无法扣押，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 卢劭哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01357-1号
申请执行人陕西有信商贸有限公司。
被执行人尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西有信商贸有限公司与被执行人尚凯凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西有信商贸有限公司依据已经生效的依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02830号民事判决，于2015年7月21日向本院申请执行，执行标的为182586.35元。本院依法向被执行人尚凯凯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人尚凯凯名下仅有一套房产，本院已依法查封，申请执行人陕西有信商贸有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01357号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十月十九日
书记员 王 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终12号
上诉人（原审被告）：马鞍山市展望文化传播有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东二村14栋105号、106号。
法定代表人：叶张李，该公司经理。
委托代理人：成朗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄治杰。
上诉人马鞍山市展望文化传播有限责任公司因与被上诉人黄治杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省花山区人民法院（2015）花民一初字第03072号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市展望文化传播有限责任公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市展望文化传播有限责任公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市展望文化传播有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取2225元，由上诉人马鞍山市展望文化传播有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 露
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1793号
原告艾某某，女，1986年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告黎某甲，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告艾某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人余令寿，被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2015年11月后各自在外务工，互不往来，现夫妻感情破裂，故请求:1、判决原、被告离婚；2、儿子黎某乙由原告抚养至独立生活时止。
被告黎某甲辩称，原、被告夫妻并没有太大矛盾，只是因一些小事产生意见，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据:1、结婚复印件一份，拟证明原、被�于2010年4月2日在武宁县官莲乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经质证，被告无异议，该证据为有效证，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年3月相识恋爱，2010年4月22日在官莲乡人民政府登记结婚。原、被告婚后于2010年11月14日生育儿子黎某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告艾某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二０一六年八月三十一日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1793号原告艾某，女，1986年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。被告黎某1，男，1985年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告艾某诉被告黎某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人余令寿，被告黎某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，自2015年11月后各自在外务工，互不往来，现夫妻感情破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子黎某2由原告抚养至独立生活时止。被告黎某1辩称，原、被告夫妻并没有太大矛盾，只是因一些小事产生意见，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、结婚复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在武宁县官莲乡人民政府登记结婚，系合法婚姻关系；2、常住人口信息二份，拟证明被告及子女的基本情况。对原告提供的证据经质证，被告无异议，该证据为有效证，本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年3月相识恋爱，××××年××月××日在官莲乡人民政府登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黎某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不和，主要是因夫妻间缺乏沟通、交流所致。若原、被告在今后的生活中加强沟通理解，互谅互让，相互扶持，双方就有和好可能。且原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告艾某与被告黎某1离婚。案件受理费300元，由原告艾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代审判员  邓兆武二０一六年八月三十一日代书记员  张吉偶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00236号
原告谭某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告汤某甲。
委托代理人付涛，谷城县五山法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李友凡、被告汤某甲及其委托代理人付涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子跟随原告生活抚养，被告承担小孩抚养费的60﹪；3、夫妻共同财产依法分割。
原告谭某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、××××年××月××日，谷城县民政局婚姻登记处结婚证复印件一份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年10月27日，谷城县公安局户籍证明1份。证明对象为原、被告婚后生育一子，取名汤某乙。
被告汤某甲辩称，被告不同意离婚。被告汤某甲未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持质证、认证，被告汤某甲对原告谭某举出的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2013年7月相识并同居生活，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名汤某乙。婚后原、被告感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一五年九月六日
书记员 明哲佳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第885号
上诉人（原审被告）：南昌市第五医院，住所地：南昌市井冈山大道239号，组织机构代码：49117013-4。
法定代表人：赵绍珍，该院院长。
委托代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖同中，男，1963年10月6日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。
委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所。
上诉人南昌市第五医院因与被上诉人廖同中医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第135号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
二审上诉人南昌市第五医院预缴案件受理费2303元，予以退还。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张夏蕾
江西省南昌市中级人民法院民事裁定书（2015）洪民一终字第885号上诉人（原审被告）：南昌市第五医院，住所地：南昌市井冈山大道239号，组织机构代码：49117013-4。法定代表人：赵绍珍，该院院长。委托代理人：吴豪，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖同中，男，1963年10月6日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所。上诉人南昌市第五医院因与被上诉人廖同中医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成了由审判员姚永忠任审判长，代理审判员张宗华、周中瑞参与评议的合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第135号民事判决；二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。二审上诉人南昌市第五医院预缴案件受理费2303元，予以退还。审 判 长  姚永忠代理审判员  张宗华代理审判员  周中瑞二○一六年二月二十三日书记员张夏蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00950-1号
申请执行人史俊朝，男，1968年1月23日出生，汉族。
被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司。
法定代表人郑建设。
申请执行人史俊朝依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第05434号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人西安新星佳园商务酒店有限公司支付（包括电梯、空调、电视机、监控系统、电话系统、酒店管理系统、热水系统、消防设施、保洁设备、冰箱、床、柜、布艺、卫具、简易房、厨房设备、电脑、办公设备、等酒店辅助设施以及该公�所有装修、装饰设施或其折价补偿款，用于折抵清偿）案件款800000元及违约金50000元，共计850000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院将调解书第二项财产全部查封，现因双方当事人争议较大，无法处分，案件款850000未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00950号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 张静文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1787号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗。
法定代表人：李祥明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：那仁朝格图，系该公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：祖勒格岱，系该公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：布仁，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告布仁物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 业
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：邵红。
被上诉人（原审原告）：郭超雄。
两被上诉人的委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人邵红、郭超雄房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人邵红、郭超雄的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵红、郭超雄诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金27518元，支付逾期办理房地产权属证书违约金43278元，共计70796元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年5月10日，原告邵红与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告邵红购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元1105号房屋一套，总价款人民币378000元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年5月3日，原告向被告支付购房款人民币110000元；同年9月1日，原告向被告支付购房款人民币268000元。2012年8月28日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告邵红、郭超雄与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币378000元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵红、郭超雄逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币28852元。二、驳回原告邵红、郭超雄的其他诉讼请求。本案受理费人民币1570元，由原告邵红负担人民币930元，被告富实公司负担人民币640元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人邵红、郭超雄提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人邵红、郭超雄并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人邵红、郭超雄支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人邵红、郭超雄关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人邵红、郭超雄在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人邵红、郭超雄在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为28148元（378000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01751号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人邵红、郭超雄逾期提供房地产权属证书违约金28148元；
三、驳回被上诉人邵红、郭超雄的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费522元，由上诉人富实公司负担472元，被上诉人邵红、郭超雄负担50元（二审被上诉人邵红、郭超雄应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5622号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人张坤，女，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人突尔泰，男，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告韩占云，。
本院在审理鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告韩占云物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5259元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。
审 判 员 刘 涛
代理审判员 康美明
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00205号
原告：冷先礼。
委托代理人：朱安平。
被告：陈加佳。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：孟涛。
本院在审理原告冷先礼诉被告陈加佳、安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷先礼在本院通知其缴纳诉讼费的期限内未交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 诸葛剑虹
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈 菲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第690号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ。1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月20日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日7时50分许，被告人ＸＸ在成都市金牛区二环路西三段金港湾酒店对面的蜀汉路北公交站台处，趁被害人佘某某乘坐公交车不备时，盗走其放在左边裤包内的一部白色“华为”牌C8817E型手机（经鉴定，价值人民币900元），后在逃离时被群众抓获。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，已获得被害人佘某某谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致外，又查明，被盗手机已归还被害人佘某某，被害人佘某某对被告人ＸＸ出具谅解书，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。
上述事实，有到案经过，调取证据通知书和清单，物证照片，价格鉴定意见书，谅解书及收条，前科材料，户籍材料，辨认笔录，证人陈某某的证言，被害人佘某某的陈述，被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，且获得被害人佘某某的谅解，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月四日起至二〇一六年一月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终628号
上诉人（一审被告）鲁忠标，男，1964年8月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）张云国，男，1966年12月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
一审被告黄兰萍，女，1967年2月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人鲁忠标因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初415号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人鲁忠标无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7600.00元，由上诉人鲁忠标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
代理审判员 张 雪
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张善语
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某，男，1985年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、林鸿燕出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月30日21时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××小型普通客车从南安市官桥镇新华都一大排档出发往官桥镇新村街方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血样中检出乙醇浓度为131.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任。公诉机关建议在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人洪某予以惩处。
被告人洪某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月30日21时30分许，被告人洪某饮酒后驾驶闽C×××××小型普通客车从南安市官桥镇新华都一大排档出发，往官桥镇新村街方向行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血样中检出乙醇浓度为131.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪某向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人洪某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定检测报告，证实经鉴定，被告人洪某的血样中检出乙醇含量为131.32mg／100ml。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及闽C×××××号小型客车查询结果，证实被告人洪某已办理准驾车型C1类驾驶证且在有效期内，被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人洪某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人洪某在本院审理过程中已预缴罚金的事实。
6、审前社会调查评估报告，证实经晋江市司法局调查，认为被告人洪某的社区矫正条件为适宜。
7、被告人洪某对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪朝阳，男，1985年8月16日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人洪朝阳犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷、林鸿燕出庭支持公诉，被告人洪朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月30日21时30分许，被告人洪朝阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从南安市官桥镇新华都一大排档出发往官桥镇新村街方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪朝阳血样中检出乙醇浓度为131.32mg/100ml(属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检测报告、被告人的供述、户籍证明等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人洪朝阳的刑事责任。公诉机关建议在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人洪朝阳予以惩处。
被告人洪朝阳对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月30日21时30分许，被告人洪朝阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车从南安市官桥镇新华都一大排档出发，往官桥镇新村街方向行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪朝阳血样中检出乙醇浓度为131.32mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人洪朝阳向本院预缴罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人洪朝阳因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、血样采集图片、乙醇浓度司法鉴定检测报告，证实经鉴定，被告人洪朝阳的血样中检出乙醇含量为131.32mg/100ml。
3、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及闽Ｃ×××××号小型客车查询结果，证实被告人洪朝阳已办理准驾车型C1类驾驶证且在有效期内，被告人被查获时所驾驶的机动车无被盗抢记录。
4、户籍证明，证实被告人洪朝阳的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
5、交款票据，证实被告人洪朝阳在本院审理过程中已预缴罚金的事实。
6、审前社会调查评估报告，证实经晋江市司法局调查，认为被告人洪朝阳的社区矫正条件为适宜。
7、被告人洪朝阳对其饮酒后驾驶机动车被查获等犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人洪朝阳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪朝阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人洪朝阳已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪朝阳在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7733号
原告：郭明杰，男，1974年2月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：姜振国，男，1973年3月1日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
郭明杰与姜振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告郭明杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明杰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 金晓彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1238号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王小东，女，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1238号王小东罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1238号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 骏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1143号
原告李龙成，男，1947年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告夏荣祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住成都市新都区
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告李龙成诉被告夏荣祥买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因案件复杂，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李龙成诉被告夏荣祥买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年六月十四日
书记员 游雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初897号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告彭海洋。
被告刘青丰。
被告彭解来。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告彭海洋、刘青丰、彭解来追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭海洋、刘青丰、彭解来银行存款2397910元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭海洋、刘青丰、彭解来银行存款2397910元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 姣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋培滔
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执465号
申请执行人唐金春，男，住所地范县。
被执行人邵养达，男住所地范县。
唐金春申请邵养达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初707号民事判决书已经发生法律效力。唐金春于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行10000元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执465号申请执行人唐金春，男，住所地范县。被执行人邵养达，男住所地范县。唐金春申请邵养达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初707号民事判决书已经发生法律效力。唐金春于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行10000元，本院又依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十五日书记员  黄亚聪
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第110号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年2月5日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住湖南省安乡县XXXX。曾因犯抢劫罪，1992年11月24日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，1997年7月31日被本院判处有期徒刑三年六个月；还因犯抢劫罪，2003年11月4日被安乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日被本院决定暂予监外执行。因吸毒，2015年7月1日被安乡县公安局决定强制戒毒二年，同日被收治于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）111号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年3月28日16时许，被告人段某某在安乡县第一中学对面常相聚茶楼门口，趁无人看管之机，将被害人王某某的一辆价值2560元的黑色雅迪踏板电动车盗走，并于当日将该车以700元的价格卖给安乡县大鲸港镇的居民雷某，所得赃款已被段某某挥霍。
另查明，被告人段某某归案后如实供述了上述事实，还查明，2015年1月20日，被告人段某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年2月2日被本院决定暂予监外执行，刑满日期为2015年7月31日。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及抓获过程、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人周某某、徐某某、陈某、雷某的证言，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人段某某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2、有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（余刑一个月），并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第110号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡晓冬，无业。2003年7月20日因犯抢劫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2014年5月15日减刑后释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡晓冬犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案审理过程中，公诉机关又以迁检公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人胡晓冬犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提出追加起诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人胡晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份左右，被告人胡晓冬从他人处取得左轮手枪1把，内含子弹6发，并一直非法持有。经鉴定该左轮手枪依靠子弹内火药燃烧产生高压气体为发射动力，能够正常击发，具有杀伤力；子弹中的4发为由发令枪弹改制的子弹，另2发为发令枪弹。
2014年11月3日2时58分许，被告人胡晓冬戴一口罩遮挡其面部，携带一把折叠刀进入唐山市丰润城区唐丰路西侧的道达尔加油站营业厅内，持刀对该加油站员工张某乙、葛某进行威胁，强行抢走加油站钱箱子内的营业款现金1000元。
2014年11月22日晚，被告人胡晓冬携带左轮手枪步行至唐山市丰润城区东南角、102国道南侧的顺达加油站外，意欲抢劫该加油站钱财。次日凌晨2时36分许，胡晓冬戴上口罩、呢绒圆顶帽闯入该加油站营业厅内，持左轮手枪对该加油站员工安某、谭某进行威胁，强行抢走二人衣服口袋中的现金4550元（钱款属于该加油站营业款）。
2014年11月28日晚，被告人胡晓冬从唐山市丰润区租乘一辆出租车来到遵化市区内意欲抢劫加油站。次日凌晨1时15分许，当出租车行至遵化市区东二环壳牌加油站附近时，被告人胡晓冬让司机停车等候，然后头戴帽子步行至该加油站便利店内，持左轮手枪对正在值班的员工王某进行威胁，强行抢走加油站钱箱子内的营业款现金250元。随后胡晓冬在乘车返回丰润区途经遵化市党峪镇大党峪村时又发现一壳牌加油站，便让司机停车等候，头戴帽子步行进入该加油站便利店内，持左轮手枪对正在值班的员工尹某、邵某二人进行威胁，强行抢走加油站钱箱子内营业款355元及二人包内的现金共170元（其中尹某110元，邵某60元）。
2014年11月30日22时许，被告人胡晓冬从唐山市丰润区租乘一辆出租车来至唐山市丰南城区意欲找他人借钱，但联系未果。次日0时许，当胡晓冬乘车路过丰南国丰钢厂附近的丰南中心加油站时，遂欲抢劫该加油站钱财，让司机路边停车等候。后胡晓冬于次日凌晨0时18分许，戴口罩、呢绒圆顶帽进入该加油站营业厅内，持左轮手枪对加油站员工汤某、张某甲进行威胁，强行抢走二人衣服内的现金3230元（属加油站营业款）。
2014年12月2日22时许，被告人胡晓冬以到迁安市讨债为由，租乘唐山市丰润区黄某的冀B×××××夏利出租车来到迁安市区，意欲抢劫加油站钱财。当开车路过迁安市区阜安大路西侧、花园街西口对过的路发加油站时，胡晓冬欲对该加油站进行抢劫，让司机黄某在花园街在水一方洗浴城门前等候，自己步行返回路发加油站。次日凌晨0时37分许，胡晓冬戴口罩、呢绒圆顶帽闯入该加油站营业厅内，持左轮手枪对加油站员工李某、杨某二人进行威胁，强行抢走路发加油站现金3120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，被害人安某、谭某、汤某、张某甲、李某、杨某、张某乙、葛某、王某、尹某、邵某的陈述，证人陈某、杜某、高某、徐某、黄某、裴某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验检查笔录及照片，迁安市公安局扣押、发还物品、文件清单，作案工具照片，唐山市丰润区人民法院刑事判决书，释放证明书，迁安市公安局办案说明，作案乘车部分轨迹记录，视听资料加油站监控录像，唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓冬以非法占有为目的，持枪且多次强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成抢劫罪、非法持有枪支罪，河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡晓冬曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡晓冬持有子弹6发的行为视为本案的具体情节。被告人所犯数罪应当予以并罚。因被告人的犯罪行为致使被害单位及被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。本院为保护他人的人身及合法财产权利以及公共安全秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2030年12月4日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人胡晓冬退赔唐山市丰润区道达尔加油站人民币1000元。
三、依法责令被告人胡晓冬退赔唐山市丰润区顺达加油站人民币4550元。
四、依法责令被告人胡晓冬退赔遵化市区东二环壳牌加油站人民币250元。
五、依法责令被告人胡晓冬退赔遵化市党峪镇壳牌加油站人民币355元，退赔尹立英人民币110元，退赔邵艳芳人民币60元。
六、依法责令被告人胡晓冬退赔丰南中心加油站人民币3230元。
七、依法责令被告人胡晓冬退赔迁安市路发加油站人民币3120元。
上述第二项至第七项判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年五月七日
书记员 刘 芳