陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01558号
原告王建设，男，汉族，1958年6月30日生。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告苏乖绪，男，汉族，1973年1月3日生。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
代表人乌新理，该公司经理。
委托代理人刘复联，男，汉族，1964年11月22日生，系该公司法律顾问。
原告王建设诉被告苏乖绪、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人保财险陈仓支公司”）机动东交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设及其委托代理人雷文川、被告苏乖绪的委托代理人段广琪、人保财险陈仓支公司的委托代理人刘复联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，2012年2月9日7时30分许，被告苏乖绪驾驶的陕CV67**号正三轮摩托车，沿宝鸡市高新区渭滨大道由东向西行驶至渭滨大道与清水路十字路口向南左转弯时，与由西向东王建设驾驶的陕CM81**号普通二轮摩托车相撞（车后乘坐王元博），造成原告及王元博受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院救治45天，出院诊断为股骨开放性骨折、胫腓骨开放性骨折、休克等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告苏乖绪负事故的主要责任，王建设负事故的次要责任，王元博无责任。后由于双方未能就赔偿达成一致协议，遂诉至本院，请求判令：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计101660元，不足部分，被告苏乖绪按事故责任赔偿98138.67元（140198.11×70%），以上共计199798.67元。
被告苏乖绪辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，其车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任承担。此外，其垫付原告医疗费11293.83元，请求一并处理。
被告人保财险陈仓支公司辩称，对事故的发生过程和事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有机动车交强险，事故发生于保险期间之内，但原告已在工伤中获得赔偿，其不能重复请求，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日7时30分许，被告苏乖绪驾驶的陕CV67**号正三轮摩托车，沿宝鸡市高新区渭滨大道由东向西行驶至渭滨大道与清水路十字路口向南左转弯时，与由西向东原告王建设驾驶的陕CM81**号普通二轮摩托车相撞（车后乘坐王元博），造成原告王建设及王元博受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院救治45天，后转入西安航天总医院住院16天、兵器工业五二一医院住院三次共115天，诊断为：股骨开放性骨折、胫腓骨开放性骨折、休克等。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：被告苏乖绪负事故的主要责任，王建设负事故的次要责任，王元博无责任。
另查，2014年，原告王建设诉至本院，请求其所在单位支付工伤保险待遇，本院判决宝鸡宝冶钛镍制造有限公司支付原告王建设停工留薪工资16920元、医疗费207548.96元、护理费14080元、住院伙食补助费2640元、交通费1000元、劳动鉴定费200元一次性残疾补助金30080元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金136584元、经济补偿金10340元等各项费用共计419392.96元。
再查，肇事车辆陕CV67**在被告人保财险陈仓支公司投保有机动车交强险，事故发生时，车辆在保险期间内。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定，原告的伤残等级为九级、后续治疗费需8000元。
又查，1、原告王建设系宝鸡宝冶钛镍制造有限公司员工。2、被告人保财险陈仓支公司在交强险医疗费用项下赔偿王元博10000元、在死亡伤残项下赔偿王元博9920元。3、2014年陕西省城镇居民可支配收入为24366元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病案、身份更正证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、维修费票据、定损单、损失确认单、施救费票据、民事判决书、工作证明、预交款收据、收条、保险单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。本案中，原告主张对其合理损失应当由被告赔偿，被告保险公司辩解，原告已申请工伤赔偿，且法院作出的判决已生效，故不应再对原告的损失重复赔偿。对此，对原告请求的工伤赔偿，本院确已作出生效判决，但因两案涉及的法律关系不同，所依据的法律规定不同，请求的赔偿项目也有差异，故对原告申请的工伤赔偿中已处理的费用可不再重复处理，但对未处理的赔偿项目仍可依据本案所涉法律关系予以支持。因此，对被告人保财险陈仓支公司的该辩解意见本院不予采纳。
对于事故的发生经过及事故责任认定原、被告均无异议，且有交警部门的事故责任认定书予以佐证，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对原告主张的损失认定如下：
1、误工费
原告主张误工费27136.11元（433天×1880元／30天），其主张误工期间433天（住院176天＋出院后257天），因原告受伤病情严重，自2012年2月9日住院至最后一次2013年9月25日出院，一直处于治疗之中，持续误工，故结合原告的病情，对其主张的误工期间本院予以支持。因原告在申请工伤赔偿时本院已判决支持了其受伤期间9个月即270天的工资，故该期间应当予以扣除，即对本案原告主张的误工期间确定为163天（433天-270天）；原告主张误工费按月平均工资1880元计算即62.67元（1880元／30天），有工资表、工资证明予以佐证，本院予以支持。故原告主张的误工费本院确定为10215.21元（163天×62.67元），超出部分不予支持。
2、护理费
原告主张护理费18800元，其主张护理期间178天，因原告的伤情严重，长期多次住院，且有医嘱记载需陪护，故对其主张的护理期间本院予以支持，但原告在申请工伤赔偿时，本院已对其176天的护理费进行了支持，故对其主张的该部分护理费应当予以扣除，因此，本案中，原告主张的护理期间本院确定为2天（178天-176天）；原告主张每日护理费100元、120元不等，但未提供护理人员因护理而实际减少的误工收入证明，故对原告的该意见本院不予采纳，参照宝鸡地区护工工资标准，本院酌定护理费每日80元较为合理，故原告的护理费本院确定为160元（2天×80元），超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费5280元，因原告申请工伤赔偿时，本院已对该项费用处理，该项费用不能重复请求，故对原告的该项主张本院不予支持。
4、营养费
原告主张营养费10820元（541天×20元），其主张营养期限541天，对此，原告的医嘱中虽记载原告需加强营养，但并未对营养期限给予建议，故结合原告的病情，本院对原告的营养期限确定为200天较为合理；原告主张每日营养费20元，结合原告的病情，本院予以支持，故原告的营养费确定为4000元（200天×20元），超出部分不予支持。
5、残疾赔偿金、被扶养人生活费
原告主张残疾赔偿金97464元（24366元×20年×20%），被告辩解，该费用应当按农村标准计算，对此，原告举证证实其自2007年3月起就一直在宝鸡宝冶钛镍制造有限公司工作，并居住于宝鸡市市区，故对原告主张的残疾赔偿金应当按城镇标准进行计算。结合原告的伤残等级及上一年度陕西省城镇居民可支配收入情况，原告的计算合理，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费70184元（17546元×20年×20%），但原告并未提供证据证明被扶养人为何人，现是否具备劳动能力等情况，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
6、后续治疗费
原告主张后续治疗费8000元，该该费用系原告取出内固定的治疗费，且有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
8、交通费
原告主张交通费800元，因原告在申请工伤赔偿时，已对交通费进行处理，不能重复处理，故对原告的该项请求本院不予支持。
9、施救费
原告主张施救费214元，该费用系原告所驾驶的摩托车的施救费，且有施救费票据予以佐证，本院予以支持。
10、车辆维修费
原告主张车辆维修费1660元，有维修费票据、保险公司的定损单予以佐证，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：误工费10215.21元、护理费160元、营养费4000元、残疾赔偿金97464元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、施救费214元、车辆维修费1660元，以上共计123213.21元。因肇事车辆陕CV67**号正三轮摩托车在被告人保财险陈仓支公司投保有机动车交强险，故被告保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。因此，对原告的损失：
1、因本案造成两人（王建设、王元博，两人系父子关系）受伤，且两人均同意先就王元博的损失在交强险限额内予以赔偿，被告保险公司对原告王元博的医疗费用已在交强险医疗费用限额内已全额（10000元）赔付，因此原告的后续治疗费、营养费两项共计（8000＋4000）超出交强险医疗费用限额，故被告保险公司不再予以承担。
2、因被告保险公司已对本案另一伤者王元博的损失9920元（护理费、误工费、交通费）在死亡伤残费用项下予以赔付，故原告王建设的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费四项共计109339.21元（10215.21＋160＋97464＋1500），超出了交强险死亡伤残剩余限额100080元（110000-9920），故被告人保财险陈仓支公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告各项损失共计100080元。
3、原告的车辆维修费、施救费两项共计1874元（1660＋214），未超出交强险财产损失赔偿限额（2000元），保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
对于原告的损失中超出交强险的部分21259.21元（医疗费用项下12000＋死亡伤残项下9259.21元），因被告苏乖绪负事故的主要责任，依据《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条规定，本院确定被告苏乖绪承担70%的责任即14881.45元（21259.21元×70%）。故被告人保财险陈仓支公司应当在交强险限额内赔偿原告王建设各项损失共计101954元（100080元＋1874元）。上述费用中被告苏乖绪先行垫付原告11293.83元，应当予以扣除，故被告苏乖绪还应赔偿原告王建设3587.62元（14881.45元-11293.83元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王建设各项损失共计101954元。
二、被告苏乖绪于本判决生效后10日内赔偿原告王建设各项损失共计3587.62元。
三、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王建设承担1000元，被告苏乖绪承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十一月四日
书记员 巩 敏