云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初331号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（统一社会信用代码:91530800670895501B）。
住所地:普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人:徐平，该行行长。
委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:唐杏安，男，1958年3月21日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告:润龙英（系被告唐杏安妻子），女，1961年5月10日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：付开良，男，1957年4月2日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告：陈思，男，1991年1月23日出生，彝族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告唐杏安、润龙英、付开良、陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告唐杏安、润龙英、付开良、陈思经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐杏安、润龙英立即偿还原告借款本金50万元、利息36106.31元(截止2017年1月3日，2017年1月4日以后利息按约定计算至本息清偿为止)，合计536106.31元;二、请求判令被告唐杏安、润龙英支付原告案件代理费12472元；三、请求判令被告付开良、陈思对该笔债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2015年12月20日，被告唐杏安、润龙英与原告就家庭农场贷款借款合同内容协商达成一致，并签订了一份《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》，约定被告唐杏安、润龙英向原告贷款50万元，贷款期限自2015年12月20日至2016年12月20日止，贷款用途为茶叶种植销售及购买生产资料，被告付开良、陈思于2015年12月20日为被告唐杏安、润龙英的该笔贷款提供连带保证责任，并与原告分别签订二份《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，同日，原告按照合同约定将贷款发放至被告唐杏安账户。借款到期后，原告多次催还，但被告唐杏安、润龙英以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款50万元及利息。原告认为，原、被告之间签订的《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》、《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告唐杏安发放了贷款，被告唐杏安、润龙英理应按照约定按期还本付息。而被告付开良、陈思为被告唐杏安的该笔借款承担连带保证责任，并签订《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，现贷款到期，被告唐杏安、润龙英拒绝清偿该笔债务，因此被告付开良、陈思应当按照合同约定对该笔债务承担连带保证清偿责任。原告为维护自己的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告唐杏安、润龙英、付开良、陈思未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
被告唐杏安、润龙英系夫妻关系。2015年12月20日，原告与被告唐杏安签订了合同编号为53010190115121442679号《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》，合同约定：被告唐杏安向原告贷款50万元，贷款期限从2015年12月起至2016年12月止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮50%计算。还款方式为按季付息，到期一次性还本。违约责任：被告唐杏安不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告唐杏安违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告唐杏安赔偿原告的全部损失。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告唐杏安承诺被告唐杏安和被告唐杏安的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。被告润龙英在该合同尾部被告唐杏安配偶栏内签名并捺印。同日，被告付开良、陈思分别与原告签订了《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，约定：被告付开良、陈思为被告唐杏安上述债务提供连带责任保证，保证范围为被告唐杏安在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。原告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告付开良、陈思按保证合同的约定履行保证责任。同日，原告向被告唐杏安发放了贷款50万元。原告认可被告唐杏安最后一次还款时间为2016年3月21日，截止2017年1月3日，被告唐杏安欠原告借款本金50万元，利息36106.31元，本息合计536106.31元。另查明，原告因本案支付代理费12472元。
本案争议焦点为：1、被告唐杏安、润龙英如何承担还款责任？2、被告付开良、陈思如何承担保证责任？3、案件代理费由谁负担？
关于被告唐杏安、润龙英如何承担还款责任的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告提交的证据能证明被告唐杏安向原告借款50万元，双方对利息的约定不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。原告要求被告唐杏安偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告润龙英如何承担责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然借款人为被告唐杏安，但被告润龙英以被告唐杏安配偶的身份在借款合同上签名并捺印，其未能举证证明借款属于被告唐杏安个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告唐杏安、润龙英共同清偿原告。
关于被告付开良、陈思如何承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告付开良、陈思签订了《家庭农场(专业大户)贷款保证合同》，约定被告付开良、陈思为被告唐杏安的债务提供连带责任保证。保证合同成立并生效，被告付开良、陈思应对上述债务承担连带责任保证。
关于案件代理费由谁负担的问题，本院认为，本案原、被告双方在借款合同中约定：“原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”案件代理费由谁负担？法律、法规、行政规章以及其它规范性文件并没有相关规定，原、被告对该费用也没有另外约定，案件代理费亦不是本案必然产生的费用，原告主张由两被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐杏安、润龙英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行借款本金50万元,并按照《家庭农场(专业大户)贷款借款合同》的约定支付从2015年12月21日起至本金偿还完毕之日止的利息、罚息；
二、被告付开良、陈思对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9286元，减半收取4643元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担106元，被告唐杏安、润龙英、付开良、陈思负担4537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 赖 屹
二〇一七年三月二十九日
书记员 江海燕