河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第438号
上诉人（原审原告）新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂，住所地：浙江省新昌县梅渚镇宋家村***号。
法定代表人宋勇，该厂厂长。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人韩洋，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）段吉录。
委托代理人张希平，河南国豪律师事务所律师。
上诉人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂（以下简称泰瑞机械厂）因与上诉人段吉录买卖合同纠纷一案，泰瑞机械厂于2015年2月3日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令段吉录支付货款191600元及违约金10200元并承担本案的诉讼费用。该院于2015年7月28日作出（2015）卫民初字第329号民事判决。泰瑞机械厂、段吉录均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月6日，泰瑞机械厂与段吉录签订了编号为20140306的买卖合同。约定段吉录向泰瑞机械厂购买型号为YJ-728倍捻机三台，合同总价款204000元。合同签订后双方发生买卖货物行为。2014年3月5日，段吉录向泰瑞机械厂支付了定金20000元；2014年3月22日，双方进行了对账，段吉录向泰瑞机械厂出具了对账单，承认尚欠泰瑞机械厂货款191600元，并约定于2015年3月底之前结清；同日双方对账之后段吉录向泰瑞机械厂支付50000元；2014年4月12日通过银行向泰瑞机械厂法定代表人宋勇转账支付60000元；2014年5月30日、6月30日、8月16日、9月3日，按每次4500元分四次向泰瑞机械厂共计支付18000元。从泰瑞机械厂出具191600元对账单之后，段吉录累计向泰瑞机械厂支付了128000元，尚欠63600元，经泰瑞机械厂多次催要，段吉录至今未支付。
原审法院认为：泰瑞机械厂与段吉录之间存在买卖合同法律关系，但因双方对发生买卖关系的总价款有异议，故应以双方2014年3月22日对账单作为确认双方买卖合同关系欠款的有效凭证。2014年3月22日，段吉录支付泰瑞机械厂货款50000元应视为该笔款项支付是在双方对账之后支付所欠货款，按泰瑞机械厂所称，该款项交付是在对账之前，泰瑞机械厂就不应为段吉录出具该收款收据或应当收回该收款收据。据此，泰瑞机械厂主张不能成立，该院不予支持。段吉录辩称，泰瑞机械厂没有按约定对机器进行维修，设备上匹配零件不全，应承担违约责任等理由，缺乏有力证据支持，且泰瑞机械厂对此不予认可，该院不予采信。泰瑞机械厂要求段吉录支付违约金，因在双方签订合同后，双方又经对账出具了对账单，并重新约定了付款期限，应视为对买卖合同权利义务的重新确定，故泰瑞机械厂要求支付违约金的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、段吉录于本判决生效后十日内给付新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂货款63600元。二、驳回新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂负担2940元，段吉录负担1390元。
泰瑞机械厂上诉称：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定2014年3月22日的收条是在对账单之后出具不符合常理，也不符合交易习惯，存在主观臆测。二、泰瑞机械厂出具的买卖合同及对账单真实有效，也经过双方确认，能够证明双方的债权债务，段吉录应当承担本案债权债务发生变更的举证责任，即须证明50000元的货款为对账单出具之后给付，否则应当承担举证不能的后果。三、对账单非补充协议，泰瑞机械厂并未放弃违约金，不能将其视为权利义务的重新约定。综上，一审法院判决不当，请求二审法院依法改判段吉录支付货款113600元及违约金10200元或将本案发回重审。
段吉录上诉并答辩称：一、原审判决认定事实错误，段吉录给付泰瑞机械厂的20000元定金应当认定为双方签订对账单之后支付的，应从货款中予以扣除。双方签订买卖合同后，约定货到后由段吉录先垫付12400元的运费，泰瑞机械厂将运费从货款中扣除，由此得出对账单的数额191600元，对账时并未减去定金20000元，为此，段吉录要求泰瑞机械厂法定代表人宋勇在汇款单上签名，用以证明该笔钱是在双方签订对账单之后支付的。二、段吉录对泰瑞机械厂不应当承担付款责任。除了原审判决认定的已支付货款外，还应扣除20000元定金，以及双方约定向第三人马培福支付的20000元，段吉录尚欠货款23600元。但因泰瑞机械厂存在违约行为，给段吉录造成经济损失应当相互抵消，双方债权债务消灭。三、2014年3月22日收条中的50000元是在对账之后支付的。段吉录不存在违约行为，不应支付违约金。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判段吉录不承担付款责任。
针对段吉录的上诉，泰瑞机械厂答辩称：原审判决认定的事实中已将20000元定金从欠款中扣除，之后出具了对账单。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：泰瑞机械厂与段吉录之间签订的买卖合同及对账单系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。泰瑞机械厂依约履行了交货义务，段吉录应当支付全部货款。对于截至2014年3月22日，段吉录所欠泰瑞机械厂货款的数额为191600元，双方均无异议，本院予以确认。对于双方出具对账单后，段吉录于2014年4月12日支付货款60000元、5月30日、6月30日、8月16日、9月3日共支付18000元，泰瑞机械厂均予以认可，本院予以确认。对于段吉录向第三人马培福支付的20000元，段吉录称经泰瑞机械厂同意冲抵货款，但泰瑞机械厂对此不予认可，段吉录又无其他相关证据予以证实，故对此20000元，本院不予确认，段吉录可另案主张。对于段吉录支付的定金20000元，因该定金支付时间为2014年3月5日，在双方对账单出具之前，而对账单是对截至签订之日对双方债权债务的确认，故段吉录在对账时应当对该款项的支付是明知的，应当在出具对账时即予以扣除，段吉录主张未予扣除，应当提供其他证据予以证明，其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。对于2014年3月22日段吉录支付的50000元，双方对于该笔款项的支付时间存在争议，按照买卖合同一般交易习惯，双方当事人经对账后，应当将付款及收款凭证收回，如出具对账单后双方持有新的债权凭证，则视为债权债务发生变更。段吉录持有该50000元的收条，并未被泰瑞机械厂收回，即能够推定该款项系双方出具对账单后段吉录支付的款项。泰瑞机械厂主张该收条系签订对账单之前出具没有提供相关证据，段吉录对此不予认可，亦不符合交易习惯，故本院对此不予支持。综上，段吉录在出具对账单后共支付128000元，尚欠63600元未付，应当承担向泰瑞机械厂支付货款的责任。泰瑞机械厂主张段吉录应当支付违约金，但根据双方约定，段吉录应于2015年3月底之前结清货款，截至泰瑞机械厂向法院提起诉讼之日，段吉录并未超出付款期限，故泰瑞机械厂要求段吉录支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。段吉录称泰瑞机械厂提供的货物存在质量问题，未提供相应的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，泰瑞机械厂、段吉录的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2695元，由新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂承担1305元，由段吉录承担1390元。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一五年十一月四日
书记员 仝 桐