浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第321号
原告方承忠。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告沈卫东。
原告方承忠诉被告沈卫东、徐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告方承忠申请撤回对被告徐玉民的起诉，本院已裁定予以准许。后依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年1月22日、2月26日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告方承忠及其代理人白琪玉、被告沈卫东到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告方承忠的委托代理人白琪玉、被告沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方承忠诉称：原、被告为多年朋友。2015年4月7日，被告沈卫东因归还他人欠款需短期借用资金来与原告协商，最终确定由徐玉民担保向原告借款200000元，约定还款日期为2015年6月6日。沈卫东收到借款后，由沈卫东和徐玉民签署借条为证。事后，沈卫东没有按约定归还借款，原告向沈卫东、徐玉民均催讨过，但两人都未归还借款。原告于2015年12月3日向法院起诉，沈卫东知道后与原告协商，承诺于2015年12月15日前全部归还，否则愿承担造成诉讼的诉讼费、律师代理费。过后，被告仍未归还借款。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告沈卫东立即偿还借款本金200000元，并承担逾期还款的违约金（按月利率两分计算到2015年12月24日止为26400元，以后的违约金仍按月利率两分计算到本息付清为止）；2、由被告沈卫东承担造成原告诉讼的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告方承忠向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告沈卫东于2015年4月7日向原告方承忠借款200000元，约定借期二个月，还款日期为2015年6月6日，若逾期按日支付2%违约金的事实。
2、承诺书一份，欲证明被告沈卫东收到借款200000元的事实及承诺于2015年12月15日前还清借款，否则愿意承担诉讼费、律师费等损失的事实。
3、民事裁定书一份，欲证明2015年12月3日原告向法院起诉过，被告知道原告起诉后，于2015年12月4日来与原告协商的事实。
4、委托代理合同、发票、浙江省物价局和司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知各一份，欲证明原告委托临安市天鸿法律服务所代理，代理费是5000元。
5、自愿转让协议一份，欲证明被告沈卫东实际收到200000元钱的事实。
6、借条一份，欲证明被告在庭审中提到的2015年11月支付的15000元是归还另外80000元借款的事实。
被告沈卫东辩称：我没有拿到200000元钱，汇到我卡上是160000元，40000元是两个月的利息，要求我出具200000元的借条，借款时要求我将唐昌街307号的三间门面房作为抵押，我出具了同意原告出租三间门面房20年的租赁合同。事后，我没有归还借款，原告叫十多个人到我家催讨，我报警过三次，我母亲也报警过一次。2015年11月，我归还过15000元。汇到我卡上的160000元，取出后我只拿到150000元，还有10000元原告拿回去了。我现在还不出，如果以后我赚到钱我会归还的，如果赚不到钱，我的三间门面房由原告出租20年，租金归原告收取。
被告沈卫东向本院提供了分户明细对账单一份，欲证明2015年4月7日被告收到原告汇到被告账号的160000元，加上40000元的利息，构成了本案200000元借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告承认借条是其所写，对真实性没有异议，但认为收到现金只有150000元。本院认为，被告对该借条的真实性并无异议，且与被告出具的证据2、5能互相印证，对其证明力本院予以确认。
二、原告提供的证据2，被告承认承诺书是其在原告代理人办公室出具的，但认为是原告方逼其写的。本院认为，被告对该承诺书的真实性并无异议，被告也未提供是原告方逼其写的证据，且与被告出具的证据1、5能互相印证，对其证明力本院予以确认。
三、原告提供的证据3，被告表示法院在开庭前通知过他，原告没有缴纳诉讼费，不用来开庭了。本院认为，该证据是生效法律文书，对其真实性本院予以确认，但并不足以证明原告与被告于2015年12月4日进行协商的事实。
四、原告提供的证据4，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
五、原告提供的证据5，被告表示是其所写，但第二天就去派出所报案了，派出所认为是经济纠纷，要求通过法院解决。本院认为，被告对该协议的真实性并无异议，被告也未提供是原告方逼其写的证据，且与被告出具的证据1、2能互相印证，对其证明力本院予以确认。
六、原告提供的证据6，被告认为该借条的80000元不是原告的，是欠一个叫“新新”的人的，本案的200000元被告实际拿到150000元，拿到后还了“新新”40000元，还欠40000元，借条上方承忠的名字不是被告写的。本院认为，该借条与原告在第一次开庭时的陈述不一致，不足以证明原告主张的证明对象，对其证明力本院不予确认。
七、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议，认为该对账单只能说明被告收到了转账的160000元，第一次庭审中原告方已提供证据证明被告向原告借款是200000元的事实。本院认为，原告对该证据的真实性并无异议，对其客观真实性予以确认，但该证据并不足以证明被告主张的是加上40000元利息后构成了本案200000元借款的证明对象。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈卫东于2015年4月7日向原告方承忠借款，被告沈卫东出具借条一份，载明：今因需向方承忠借到人民币现金贰拾万元整，借款期限为二个月，还款日期为2015年6月6日，若逾期按日支付2%违约金；以上借款由保证人徐玉民提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告沈卫东未归还借款。2015年9月22日，沈卫东向方承忠出具自愿转让协议一份，载明：本人沈卫东如到2015年10月15日未归还借款200000元，愿将本人位于临安市昌化镇西街村唐昌路307号的自建房第三层转让给方承忠。2015年12月4日，沈卫东又向方承忠出具承诺书一份，载明：我2015年4月7日向方承忠借款人民币贰拾万元，我保证在2015年12月15日前全额归还，否则我愿承担造成诉讼的诉讼费、律师代理费等损失。
另查明：沈卫东在第一次庭审中陈述，方承忠汇到其卡上160000元，加上两个月的利息40000元，沈卫东出具了200000元的借条。沈卫东在第二次庭审中陈述，其向方承忠借款200000元，方承忠预扣了二个月利息40000元，实际汇入沈卫东账户160000元；2015年11月，沈卫东支付给方承忠利息15000元；现在没有能力归还200000元借款，会慢慢还的，但超过200000元的部分不承担。方承忠陈述其借给沈卫东是200000元，其中转账的是160000元，现金交付40000元，没有预先扣除利息。沈卫东在2015年11月支付的15000元，同意在要求被告承担的违约金中扣除。
再查明：2015年12月4日，方承忠向本院起诉要求沈卫东、徐玉民归还借款，后因方承忠在规定期限内未交纳案件受理费而按自动撤诉处理。2015年12月24日方承忠委托临安市天鸿法律服务所代理与沈卫东之间的民间借贷纠纷，向该所交纳代理费5000元。
本院认为：原告方承忠与被告沈卫东之间的民间借贷关系成立并有效。沈卫东于2015年4月7日向原告方承忠借款人民币200000元并约定还款日期为2015年6月6日的事实清楚，有沈卫东出具的借条、自愿转让协议、承诺书为证。沈卫东辩称其只收到160000元，其中10000元还被方承忠拿走了，但沈卫东并没有提供有效证据佐证，且与沈卫东在2015年9月22日出具的自愿转让协议和2015年12月4日出具的承诺书内容相悖，沈卫东虽提供了分户明细对账单证明其只收到160000元，但其对200000元借款如何构成的陈述前后不一致，沈卫东先后出具给方承忠的借条、自愿转让协议、承诺书均写明借款金额为200000元，沈卫东也未提供方承忠预先扣除40000元利息的有效证据，应承担举证不能的法律后果。沈卫东至今未归还该200000元借款，应承担相应的民事责任，对方承忠要求沈卫东归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。沈卫东与方承忠在借条中约定还款日期为2015年6月6日，若逾期按日支付2%违约金，现方承忠要求沈卫东按月利率20‰计算逾期还款违约金，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但违约金应计算到本判决确定的履行之日止（暂计算至2015年12月24日为26400元），且沈卫东在2015年11月支付的15000元应予扣除。沈卫东于2015年12月4日向方承忠承诺在2015年12月15日前归还借款，否则愿承担造成诉讼的诉讼费、律师代理费等损失，该承诺不违反法律禁止性规定，本院予以认可，对方承忠要求沈卫东承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告方承忠借款人民币200000元。
二、被告沈卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告方承忠逾期还款违约金11400元（按月利率20‰暂计算至2015年12月24日为26400元，扣除被告沈卫东已支付的15000元，2015年12月25日起至本判决确定的履行日止的逾期还款违约金仍按月利率20‰另行计付）。
三、被告沈卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告方承忠律师代理费5000元。
四、驳回原告方承忠的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告方承忠负担112.5元，由被告沈卫东负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4771元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。