wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第483号
原告林小锦，男，1983年7月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告邓恭宽，男，1983年10月28日出生，汉族，住永春县。
被告林九龙，男，1983年2月23日出生，汉族，住永春县。
原告林小锦与被告邓恭宽、林九龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告林小锦及其委托代理人李国才到庭参加诉讼；被告邓恭宽经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，被告林九龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小锦诉称，2014年7月21日，被告邓恭宽称其做生意欠缺资金向原告借款40000元人民币，被告出具借条一张，约定每月应按月利率百分之三付清利息，被告邓恭宽在借款人处签名按指模，被告林九龙在担保人处签名按指模，被告邓恭宽借款后至今没还款，致原告诉至法院，请求判令：1、被告邓恭宽偿还借款40000元人民币，并从2014年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息；2、被告林九龙对以上债务本息承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭减少对利息部分的诉讼请求，请求从2014年10月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
被告邓恭宽、林九龙均未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月21日，被告邓恭宽向原告林小锦借款人民币40000元，约定每月按月利率百分之三付清利息。被告林九龙为该笔借款提供担保，保证其愿意在借款人无能力偿还借款时，负全部责任代为偿还全部借款及利息。当日，二被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告邓恭宽本金分文未还，利息还了三个月，被告林九龙未承担过保证责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告邓恭宽、林九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告林小锦与被告邓恭宽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告邓恭宽未能及时偿还该笔借款，原告请求被告邓恭宽偿还，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告约定的月利率为3%，但是原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持；由于被告邓恭宽已支付三个月利息，故利息应从第四个月即2014年10月21日起计付。被告林九龙对该笔借款作保证担保时，明确约定其在借款人无能力偿还借款时负全部责任代为偿还全部借款及利息，所以，被告林九龙对该笔借款的本金及利息承担一般保证责任，原告请求被告林九龙承担保证责任，依法应予支持，但是，被告林九龙在被告邓恭宽的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告林小锦可以拒绝承担保证责任；而且被告林九龙在承担保证责任后，有权向被告邓恭宽追偿。被告邓恭宽、林九龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邓恭宽应于本判决生效后十日内偿还原告林小锦借款40000元及其从2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告林九龙在被告邓恭宽不能履行上述债务时应承担一般保证责任，并在承担保证责任后有权向被告邓恭宽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告邓恭宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第483号
原告：曹荣芳，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村江塘*组。
委托代理人刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
原告：李爱平，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村江塘*组。系原告曹荣芳之妻。
原告：曹海军，男，1996年9月4日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住址同上。系原告曹荣芳之子。
委托代理人曹荣芳，男，1970年7月24日出生，汉族，住址同上。系原告李爱平、曹海军的委托代理人。特别授权。
被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组。
负责人曹爱友，该组组长。
委托代理人曹建军，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇碧塘村江塘*组。该组会计。
原告曹荣芳诉被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，于2015年4月20日依法通知李爱平、曹海军作为原告参加诉讼，由审判员宋有德于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹荣芳及委托代理人刘芳仕，被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组的负责人曹爱友及其委托代理人曹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣芳、李爱平、曹海军诉称：原告曹荣芳与李爱平于1995年11月21日在永兴县碧塘乡人民政府登记结婚，1996年9月4日生育一男孩曹海军，原告夫妇为响应计划生育政策，自愿终身只生一个孩子，永兴县碧塘乡人民政府向原告夫妇颁发了独生子女优待证明。2013年4月8日永兴县征地拆迁事务中心征用被告组土地15.21亩，征地补偿款638820元，该征地补偿款于2015年3月以组上户口登记人口平分，每人分配3481元。原告家三口人，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。按政策规定原告应增加一人份额，应当按四口人分配。但被告违反政策规定，只按原告家三口人分配，原告多次要求被告按政策规定补偿原告增加一人的份额3481元。但被告以种种理由不予补偿。为维护原告家庭的合法权益，现请求：一、判令被告支付原告独生子女增加征地补偿分配款3481元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组辩称：对原告所述事实没有异议。分配方案是通过组上村民代表开会讨论决定的，不知道该法律规定。
经审理查明：原告曹荣芳与李爱平于1995年11月21日在永兴县碧塘乡人民政府登记结婚，1996年9月4日生育一男孩曹海军，原告夫妇为响应计划生育政策，自愿终身只生一个孩子，永兴县碧塘乡人民政府向原告夫妇颁发了独生子女优待证明。2013年4月8日永兴县征地拆迁事务中心征用被告组土地15.21亩，征地补偿款63880元，村提留3%即19165元，实际分配款619655元。该征地补偿款于2015年3月按组上参加分配的人口177人，人均分配3481元。原告家三口人，分配有10443元。原告多次要求被告按政策规定补偿原告增加一人的份额3481元。但被告以种种理由拒绝支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、独生子女优待证明、《征地协议书》、《永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组征地款分配表》等证据予以证实且被告均无异议，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：征地补偿款分配时，原告作为独生子女家庭是否应增加一人份额。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项的规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。本案中，原告夫妇为响应计划生育政策，自愿终身只生一个孩子，并办理了独生子女证。原告在此次土地征用补偿中要求增加一人的份额征地补偿款3481元，符合法律法规的规定。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组于本判决生效后15日内支付原告曹荣芳、李爱平、曹海军征地补偿款3481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永兴县便江镇碧塘村江塘三村民小组负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 宋有德
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈丹英
附相关法条：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第483号
原告罗奕添，男，1988年12月27日出生，汉族，自由职业，住永安市。
被告罗联慧，男，1989年3月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告罗奕添与被告罗联慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗奕添到庭参加诉讼，被告罗联慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗奕添诉称，被告罗联慧因做生意急需资金，于2014年4月20日向原告借款人民币40000元，约定月息2分，按月付息，60天还款。被告立下借条一份。但被告借款后，未能按时付息还款。现要求法院判决一、被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息7200元（月息800元，从2014年4月20日计算至2015年1月20日共9个月），本息合计47200元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告罗联慧未作答辩。
经审理查明，被告罗联慧以做生意需用款为由向原告罗奕添借款，原告通过网银分二次转账至罗联慧建行账户，2013年12月3日转款20000元，另转30000元，期间被告偿还原告10000元，尚欠40000元，并于2014年4月20日立下借条一份，约定月息2分，借期60天，于2014年6月20日前归还。但被告未能按约还本付息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、转帐凭证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予以确认。
本院认为，被告罗联慧向原告罗奕添借款40000元，有原告转款凭证及被告立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。被告未约定期限还款，现原告要求被告偿还借款本金40000元，按约支付尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。被告罗联慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗联慧应于本判决生效后十日内偿还原告罗奕添借款本金40000元，利息7200元（算至2015年1月20日止），合计47200元。并继续按月息2%从2015年1月21日起支付借款利息至履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告罗联慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年四月二十日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第483号
原告王红梅，女，1975年7月3日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈永超，男，1984年8月17日出生，汉族，职工，大专文化，住河南省永城市。
原告王红梅与被告陈永超保证合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告陈永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，2014年9月11日，范红星通过被告陈永超向原告王红梅借款8万元，并由范红星出具借条，被告陈永超作为连带责任保证人签字。后经原告王红梅多次催要，被告陈永超未予还款。故要求依法判决被告陈永超偿还借款及利息。
被告陈永超辩称，应先由范红星负责偿还借款，不足部分由被告陈永超偿还。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王红梅要求被告陈永超偿还借款8万元及利息是否有事实以及法律依据。
原告王红梅向本院提交的证据材料有：2014年9月11日，借条一份，证明范红星借原告现金8万元，担保人为被告陈永超，要求被告陈永超偿还借款及其利息。
被告陈永超未向本院提交相关证据材料。
被告陈永超对原告王红梅提交的证据真实性无异议，但认为范红星应该偿还，不能偿还部分由被告陈永超负责偿还。
经庭审质证，本院认为，原告王红梅提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年，范红星经被告陈永超介绍借原告王红梅现金5万元。2014年9月11日，经结算，本息合计8万元，由范红星为原告王红梅出具借条一份，内容为：“今借王红梅现金8万元，借款人范红星，担保人陈永超”。后原告王红梅多次催要，被告陈永超及范红星未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王红梅借款给范红星使用，被告陈永超提供连带责任保证，双方之间已经形成民间借贷及担保法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。虽然双方未约定还款期限，但出借人催要后，借款人应及时还款，其拒不偿还，被告陈永超作为担保人就应当承担相应的保证责任。现原告王红梅要求被告陈永超承担保证责任，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，应视为无息，但自原告王红梅主张权利之日起，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。因实际借款金额为5万元，所以计算利息的本金应认定为5万元，利息3万元不能计算复利。被告陈永超辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈永超于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款8万元及相应利息，利息以本金5万元计算，自2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
受理费1800元，减半收取900元，由被告陈永超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年三月三十日
书记员 李芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第483号
原告张敏和，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告徐初标，男，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。
被告胡雄勇，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人胡友芬（胡雄勇姐姐），女，住龙岩市永定区。被告曾俐芬，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人曾吕源（曾俐芬丈夫），男，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张敏和与被告徐初标、胡雄勇、曾俐芬恢复原状纠纷一案中，原告张敏和于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏和申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏和撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张敏和负担。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 沈建雄
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 廖巧连
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第483号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王先礼二〇一五年六月十一日书记员  鲁天天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第483号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告肖清秀，女，汉族，1966年8月11日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告肖清秀金融借款合同纠纷一案中，被告肖清秀已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，财产保全费136元，合计206.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月十五日书 记 员  肖志幸
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第483号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告肖清秀，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告肖清秀金融借款合同纠纷一案中，被告肖清秀已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，财产保全费136元，合计206.5元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月十五日书 记 员  肖志幸
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第483号原告冉文清，女。被告冉如升，男。本院在审理冉文清诉冉如升承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告冉文清于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉文清申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉文清撤回起诉。案件受理费712元，由原告冉文清交纳。（此页无正文）审判员  尹绍山二〇一五年九月二十二日书记员  祁向仙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第231号
原告常州市怀月商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道茶山村委三桥头56-3号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。
被告南京成城众奥汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人谢志洪，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
原告常州市怀月商贸有限公司（以下简称怀月商贸公司）与被告南京成城众奥汽车服务有限公司（以下简称成城众奥公司）买卖合同纠纷一案，原告怀月商贸公司于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月21日、11月28日、12月8日公开开庭进行了审理。原告怀月商贸公司的委托代理人李昌耀，被告成城众奥公司的委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀月商贸公司诉称，原告自2011年5月开始向被告供应各类润滑油，2013年10月被告支付货款后，至今尚欠162516元货款尚未支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求被告立即支付拖欠货款162516元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成城众奥公司辩称，原、被告之间确实存在购买润滑油的事实，双方业务往来一直未签订合同，双方货款早已结清，被告并不欠原告货款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年开始，被告经王国根介绍向原告购买各类润滑油，双方之间业务往来一直未签订合同。原告送货后，双方确认货款并由原告出具增值税发票给被告。2011年7月6日至2013年6月28日，原告计向被告出具了22张增值税发票，金额合计为1073326元，被告收到以上发票后并予以抵扣。双方均确认，被告已归还原告货款数额为910810元。已开具的22张增值税发票中，原告主张最后三次时间为2013年4月25日、5月29日、6月28日，数额为95976元、33930元、32610元的三张增值税发票，合计162516元货款被告未给付。原告为证实被告欠款162516元的事实，提供了被告工作人员签收的到货签收单和销售单，销售单显示金额为136644元，到货签收单上的金额为16万余元，被告仅认可销售单显示的136644元，原告称签收单也有被告工作人员签字，表明货已送到，销售单部分有遗失，所以与实际金额有部分误差。2013年12月31日，被告法定代表人谢志洪和南昌市青山湖区成城汽车修理厂接受被告的委托三次向介绍人王国根的帐户汇入33930元、32610元、74214元（以上款项均不在已归还的910810元中）。被告称，原告主张的数额有两笔与被告汇给王国根的数额完全一致，另外一笔74214元是最后对帐将前期的一些补货的差额全部结算在内就一次性打给王国根与原告结清了全部货款。审理中，王国根出庭作证称，其确实收到三笔（33930元、32610元、74214元）计140754元的款项，原告与被告的润滑油业务是其介绍的，之前其任原告公司的法定代表人，2011年之后其在被告处上班并任执行总经理，2011年年底其与原告公司彻底结束劳动关系，收到的140754元系谢志洪欠其的借款，双方之间并无借条。南昌市青山湖区成城汽车修理厂与原告之间也有润滑油业务买卖，也是其介绍的，当时也有将货款打到其个卡上再由其交给原告。被告不认可王国根担任过其公司执行总经理，且称当时王国根一直声称其是原告公司实际控制人，其不担任原告公司法定代表人被告也不知情，且南昌市青山湖区成城汽车修理厂与原告的业务也是一直汇入王国根的个人帐户，原告也从未提出异议，原告所称的欠款，被告已于2013年底全部付清，后原告也一直未向被告催要，至2015年双方产生矛盾，原告方才借此恶意诉讼。
另查明，2008年2月始至2011年7月，王国根任原告公司法定代表人，其提供的名片内容显示：常州市怀月商贸有限公司嘉实多润滑油授权经销商，总经理王国根。目前原告公司的法定代表人系王国根弟弟王建国。
以上事实有增值税发票、到货签收单、销售单、工商材料、汇款凭证、王国根名片等证据及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间业务系王国根介绍，王国根也担任过原告公司的法定代表人且王国对外也印制了系原告公司总经理的名片，在其它王国根介绍的业务中，也有将货款打入王国根个人帐户，原告对此也予以认可，故被告足以相信王国根有权代表原告收取货款。王国根收到的三笔款项中，其中两笔与原告主张的数额完全吻合，王国根称收到的款项系其与被告法定代表人谢志洪之间的借款，因其未能提供证据予以印证，且谢志洪本人也不认可，故本院对王国根辩称借款的意见不予采信。综上，王国根收到的140754元应视为原告收到被告140754元货款。关于货款总额，因原告开具的162516元增值税发票被告已抵扣，且到货签收单的数额也与增值发票数额基本一致，故本院认定原告送货的数额为162516元，扣除被告已给付的140754元，尚欠21762元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京成城众奥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市怀月商贸有限公司货款21762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由常州市怀月商贸有限公司负担3000元、被告南京成城众奥汽车服务有限公司负担550元（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 张廼中
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第130号
被执行人：覃庆峰（曾用名：覃庆丰），男，1958年8月15日出生，壮族。现羁押在梧州监狱。
被执行人：谭彩化，男，1951年1月13日出生，汉族。
被执行人：温燕，女，1960年2月3日出生，汉族。
被执行人：李炎兴，男，1951年7月15日出生，汉族。
被执行人：梁振田，男，1951年7月3日出生，汉族。
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵刑二终字第39号刑事判决和本院作出的（2012）南刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。被执行人覃庆峰、谭彩化、温燕、李炎兴、梁振田因犯诈骗罪，被判处赔退被害人周某200元。因被执行人覃庆峰、谭彩化、温燕、李炎兴、梁振田未按时履行赔退义务，本院刑事审判庭就赔退被害人周某200元的履行款移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人覃庆峰在中国农业银行有存款并依法划拨，用于清偿被执行人覃庆峰、谭彩化、温燕、李炎兴、梁振田应赔退被害人周某的人民币200元，现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法执字第130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年五月六日
书记员 张 波
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第130号
申请执行人南华县某某联社。
法定代表人：李某某，理事长。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行南华县农村某某联社申请执行夏某某、李某某、周某某（2014）南执字第130号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币57175.34元，已受偿27829.67元，未受偿29345.67元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第130号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月四日
书记员 杨洪泰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3301号
申请执行人葛春华：
被执行人徐安清等：
申请执行人葛春华与被执行人徐安清等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00477号民事判决已发生法律效力，申请执行人葛春华向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐安清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3301号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢320号
申请执行人钱晓波。
被执行人顾厚波。
被执行人刘小平。
申请执行人钱晓波与被执行人顾厚波、刘小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人顾厚波、刘小平应于应于判决生效之日起十日内偿还钱晓波借款人民币50万元及利息2万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人钱晓波自愿申请撤销对被执行人顾厚波、刘小平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市原新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第1230�民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 赵志坚
执行员 王勤宇
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3251号
原告：朱建华，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码：×××3296。
委托诉讼代理人张志武，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：李英和，男，汉族,住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4410。
被告：陆妙霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4428。
原告朱建华与被告李英和、陆妙霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人沈少莹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款158532元，并按月息2%支付从2016年5月18日起至判决确定还款日止的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李英和从2015年11月25日开始多次到原告处购买锌合金材料，2016年5月18日被告立下欠条确认欠货款173532元，并按月息2%支付利息至清偿之日。后被告支付了15000元。被告陆妙霞是李英和的妻子，以上所欠货款债务是在两被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李英和向原告立下欠条一份，确认至2016年5月15日共欠锌合金材料款173532元，并同意按月利率2%支付利息至清偿完。后李英和分三次共支付了15000元，尚欠158532元。被告陆妙霞和李英和于1993年11月30日登记结婚，两人为夫妻关系。原告于2016年8月19日提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记资料、开庭笔录等在案证实。
本院认为，被告李英和因买卖原告的货物而欠下债务，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告诉请被告李英和给付，理据充分，本院予以支持。拖欠货款的利息按照欠条上约定，从起诉日起计付。被告李英和与原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李英和、陆妙霞欠原告朱建华货款158532元，应于本判决生效之日起十日内给付，并支付该款利息（从2016年8月19日起按月利率2%计至本判决确定还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1830元，由被告李英和、陆妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年九月十九日
书记员 龙东成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4783号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：刘哲宏，浦江农商银行员工。
被告：楼伟斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑玲玲（系楼伟斌之妻），女，1989年4月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张振华，男，1976年12月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：张蕉静（系张振华之妻），男，1979年5月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告楼伟斌、郑玲玲、张振华、张蕉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘宏哲到庭参加诉讼，被告楼伟斌、郑玲玲、张振华、张蕉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼伟斌、郑玲玲归还借款本金30000元及利息2263.15元，合计32263.15元（利息算止2017年6月28日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张振华、张蕉静对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告楼伟斌于2015年1月26日向浦江联社借款50000元，用于进货，由被告张振华、张蕉静作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150001818号。约定借款到期日为2017年1月25日，月利率10.500000‰，逾期月利率15.750000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，楼伟斌仅归还借款本金20000元及2016年9月21日之前的利息，还有借款本金30000元及之后利息至今未还。
被告楼伟斌未作答辩，也未提交证据。
被告郑玲玲未作答辩，也未提交证据。
被告张振华未作答辩，也未提交证据。
被告张蕉静未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了1、借款申请书及借款借据，证明楼伟斌借款的事实；2、个人循环保证借款合同，证明浦江联社、楼伟斌、张振华、张蕉静签订借款合同的事实；3、承担共同还款责任承诺书，证明郑玲玲自愿承担共同还款责任的事实；4、借款人身份证明及婚姻登记证明，证明借款人身份及楼伟斌、郑玲玲系夫妻关系；5、保证人身份证明及婚姻登记证明，证明保证人身份及张振华、张蕉静系夫妻关系；6、归还部分本金的清单及尚未归还借款本金、利息清单。对于原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均有按约履行相应义务。楼伟斌未按约如期归还借款本息，系违约行为，应承担相应违约责任。郑玲玲自愿签订承担共同还款责任承诺书，依约应与楼伟斌承担共同还款责任。张振华、张蕉静自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未按约归还借款本息时，依法应承担相应的连带保证责任。因此，原告之诉请，本院予以支持。被告楼伟斌、郑玲玲、张振华、张蕉静经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.限被告楼伟斌、郑玲玲于判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息2263.15元（利息暂算至2017年6月28日，此后按约定利率计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.被告张振华、张蕉静对上述债务承担连带清偿责任；
三.保证人张振华、张蕉静承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3875号
罪犯施建国，男，1974年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）鲤刑初字第257号刑事判决，以被告人施建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔人民币66000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5853号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施建国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初106号
原告：何远剑，男，1961年5月26日生，汉族，住如东县。
被告：如东神奇针织有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村。统一社会信用代码：91320623783393049Y。
法定代表人：仲莉，总经理。
被告：管翁祥，男，1968年5月22日生，汉族，住如东县。
被告：仲莉，女，1969年3月28日生，汉族，住如东县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
原告何远剑与被告如东神奇针织有限公司、管翁祥、仲莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远剑、被告管翁祥及三被告委托诉讼代理人陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告管翁祥、仲莉、如东神奇针织有限公司向原告偿还借款15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告管翁祥与被告仲莉系夫妻关系。2014年7月23日，被告管翁祥与被告如东神奇针织有限公司向原告借款10万元，约定于2014年8月23日归还，被告仲莉提供连带担保，并出具借条。2015年8月7日，被告管翁祥与被告神奇针织公司向原告借款5万元，约定于2015年9月7日前还清，并出具借条。届期，被告分文未付，故原告提起诉讼。
被告神奇针织公司辩称，被告单位未向原告借款，原告据以起诉的两张借条，该借条上的盖章不是被告单位的真实意思表示，是原告于2016年12月26日抢夺被告单位公章强行所盖，故双方借款关系不能成立，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告管翁祥辩称：1、被告于2014年7月23日向原告出具了10万元的借条，该款原告未实际交付，故借贷关系尚未成立。2、2015年8月7日，被告出具的5万元借条，原告实际只给付45000元，而且该借款已经归还完毕。3、被告自2014年3月27日至2016年6月7日期间共计向原告借款795000元，已归还1053200元，扣除按年息36%的利息计6657元，被告已经多支付了利息251543元，对多付的利息部分要求原告予以返还。
被告仲莉辩称，本案的借款关系不成立，故担保责任也不成立。即使借款关系成立，原告在担保责任期限内未依法主张权利，本案已经超过了保证期限，故在本案中也不应当承担保证责任。
经审理查明，（一）2014年7月23日，被告管翁祥向原告何远剑出具借条一份，载明：今借到何远剑人民币壹拾万元整，于2014年8月23日归还，如若逾期本人自愿每天罚款500元整，并承担相应的法律责任。被告管翁祥在借款人栏签名，并加盖被告如东神奇针织有限公司印章，被告仲莉在连带责任担保人栏签名。落款时间“2014年”修改为“2015年”。借条下方书写有“农商行管风祥卡号：62×××12，收款人：管翁祥”字样。
（二）2015年8月7日，被告管翁祥向原告何远剑出具借据一份，载明：今借到何远剑人民币现金五万元整，此据为凭，于2015年9月7日前还清。被告管翁祥在借款人栏签名，并加盖被告如东神奇针织有限公司印章。借条左下方书写有“如违约本人自愿支付每天壹仟元违约金，承诺人：管翁祥”字样。
现原告何远剑以三被告因案涉借款到期后至今未予清偿，向本院提起诉讼，请求法院判令三被告返还借款150000元，并承担诉讼费用。
另查明，被告管翁祥、仲莉系夫妻关系，被告仲莉系被告如东神奇针织有限公司法定代表人。2016年12月26日，原告何远剑未经被告仲莉、管翁祥同意，自行到被告仲莉家抽屉中拿被告如东神奇针织有限公司印章加盖在案涉借款的两份借条借款人栏，双方为此发生纠纷，如东县公安局曹埠派出所出警后平息。双方均认可该事实。
庭审中原告何远剑陈述2014年7月23日的借款是现金交付，2015年8月7日的借款是银行汇款45000元，余款5000元是现金交付。被告管翁祥对2014年7月23日的借条认为原告何远剑没有按照约定提供借款，未生效；2015年8月7日的借条实际交付45000元，且已全部归还。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，双方当事人意思表示一致且标的物实际交付，是借款合同成立并生效的法律要件。本案中所涉的借款合同双方均为自然人，属法定实践性合同，以款项交付为生效条件。其中2014年7月23日的借条，原告称系现金交付，而被告管翁祥辩称原告没有按照约定方式实际交付，根据原告提供的证据，该借条下方备注有被告管翁祥的银行卡卡号，银行转账的形式应为此借款合同双方约定的提供借款的履行方式，原告称现金交付改变了合同约定，应承担相应的举证责任，但原告未能举证证明，故认定该笔借款以现金交付方式履行的事实证据不足。对2015年8月7日的借条，被告管翁祥仅辩解原告只通过银行转账履行了45000元，余款5000元为当扣利息没有实际交付，但没有提供任何证据证明，同时该借条出具后一年之久，被告管翁祥没有就此提出异议；而被告管翁祥辩称的该借款已全部返还，并提供银行账户明细予以证明，虽银行账户明细反映出在该笔借款之后发生过多笔还款记录，但被告管翁祥庭审中明确陈述与原告的借贷关系发生过多笔（包括案涉借款之后），每笔借款还清后就将借条销毁，该笔借款还清后忘了销毁。目前原告何远剑持有该笔借款的借条，从银行账户明细来看，被告管翁祥所指认的交易记录与借款金额并不相符，不具有唯一性，不能达到其已还清案涉借款的证明目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告何远剑对其改变合同约定的履行方式提供借款的事实未能提供证据，被告管翁祥未能提供证据证明原告当扣利息5000元的事实，并对还清借款提供的证据不足以证明该事实，应由负有举证责任的各方当事人各自承担不利的法律后果。被告神奇针织公司没有向原告何远剑借款的意思表示，双方之间不存在借贷事实，原告事后擅自加盖被告公司印章未经追认，故被告神奇针织公司不承担还款义务。原告何远剑要求被告仲莉作为担保人承担连带责任，因该保证合同的主合同借款合同原告尚不能证明已经生效，作为从合同的保证合同效力亦不能确定，且已超过法定的保证期间，故被告仲莉在本案中不承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管翁祥于本判决书生效后十日内返还原告何远剑借款人民币50000元。
二、驳回原告何远剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，合计人民币2920元，由原告何远剑负担1130元，被告管翁祥负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 许滢滢
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3950号
原告黄某。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告黄某某。
原告黄某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托人代理人刘雪梅与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，并于2013年7月23日生育一子，取名黄某甲。婚生子黄某甲出生后一直由原告抚养。原、被告双方因婚前缺乏充分了解和沟通；婚后没有建立起夫妻感情，双方因为家庭琐事经常吵架，每次吵架后被告向原告实施冷暴力，时常长达一个月的时间双方没有任何的语言交流；2014年4月2日原、被告吵架后，被告就离家出走到今未回家，离家出走期�被告对原告及婚生子黄某甲不闻不问，也不承担任何的生活费用。被告的所作所为是对原告及婚生子黄某甲极其不负责任的行为，也让与原告感到寒心，原告认为这样的婚姻已经失去了应有的意义以及存在的必要性，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费各承担50%；3.本案诉讼费用依法承担。
被告黄某某辩称：答辩人不同意离婚，双方感情并未完全破裂，主要体现在以下方面：1.原告与答辩人于2012年8月经人介绍相识、相知、相爱，从认识到结婚相处近半年时间，感情急速升华，很快原告怀孕，答辩人对其照顾无微不至，百依百顺，工资卡也交由其保管，后双方于2013年1月1日举行了婚礼。2.婚后，答辩人出于对原告的爱，便按照原告和其父母的意愿，双方一直在原告父母家生活，�资卡交由原告及其父亲掌管，答辩人在外收入一直由女方安排。3.由于日常生活全部听从黄某父母决定，答辩人没有发言权或者意见不被重视。原告之父独断易怒，尤其是在喝酒后不能自我控制，甚至动手打人。原告及其父母眼中答辩人所作所为都是错的。答辩人为了这个家默默忍受。但在2014年4月2日，因为孩子吃药的事情岳父打了答辩人一顿，这迫使答辩人搬离，但答辩人对原告的爱始终没有改变。4.原告起诉离婚一方面是因为生活中确实存在分歧，现答辩人深刻认识到自身错误，平时不够细心，在处理家庭问题上不善于做好“双面胶”，对于家庭的和谐没有做好润滑的作用，以后会努力弥补不足，做好一个丈夫，一个父亲，好好珍惜双方来之不易的感情。
经审理查明：原、被告于2012年9月系朋友介绍相识恋爱，于2013年1月4日登记结婚，同年7月23日婚生一子黄某甲。婚后，原、被告与原告父母共同生活时间较多，家庭成员间常为生活琐事发生纠纷。2014年4月1日，被告因喂孩子吃药的观点分歧与原告及其父亲发生争执，原告父亲动手打了被告后，被告离家出走，与原告分居至今。
原、被告一致陈述双方无夫妻共同债权、债务，也未提出有夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份证明、结婚证、户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱确立婚姻关系，并于婚后育有一子，足见感情基础尚可。婚后，双方与原告父母共同相处较多，因存在生活习惯、认识想法差异，家庭成员间因琐事发生纠纷再所难免，并不能以此判定原被告夫妻感情完全破裂。现由于家庭成员间面对纠纷的解决方式均有不当之处，导致了夫妻感情受损，鉴于原、被告夫妻关系存续时间不长，双方就相处磨合、�系修复从时间及方式上均未尽到最大努力，对于原、被告之间的矛盾经加强沟通、增进理解，有望调和。原、被告均应反思自身，尽最大努力修复夫妻感情，其它家庭成员也应予以积极帮助促和，不宜采取简单粗暴的方式激化矛盾或消极出走回避矛盾，现被告当庭表示愿努力改正自身不足，原、被告尚有和好可能，故依法不准予原、被告离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告黄某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年�月二十五日
书记员 张凤飞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1618号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：李柱，系该社经理。
委托代理人：高进权，该社员工。
被告：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族。
被告：祝步，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告：贾本英，女，1965年3月16日出生，汉族。
被告贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人:杨娟，该公司负责人。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告贵州恒融融资担保有限公司、祝屿、祝步、贾本英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人李柱、高进权、被告祝步、贾本英到庭参加了诉讼。被告贵州恒融融资担保有限公司、祝屿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祝屿归还贷款本金2633800元及利息；2、被告贵州恒融融资担保有限公司、祝步、贾本英对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告祝屿向原告申请个人经营贷款400万元，授信期限24个月，由被告贵州恒融融资担保有限公司、祝步、贾本英提供保证担保，并签订《个人经营贷款申请书》、《个人贷款面谈记录》、《个人额度借款合同》，约定授信金额为400万元，借款额度有效期限自2013年4月17日至2015年4月16日。可循环使用额度400万元，用途为经营周转。同日，原、被告签订《提款申请书》和《贵州省农村信用合作联社借款借据》，约定了月利率8.7125‰，按月结息。同日，原告与被告贵州恒融融资担保有限公司、祝步、贾本英签订《最高额保证合同》，对该贷款本金及利息承担连带担保责任。上述合同签订后，原告已向被告祝屿给付全部贷款4,000,000.00元。被告却未按约还款，至今尚有本金2633800元未偿还，结息至2016年6月23日,2016年6月24日起按13.0688‰计算。经原告多次催收,被告一直没有履行合同约定义务，故向法院起诉。
被告祝屿未做答辩。
被告贵州恒融融资担保有限公司未做答辩。
被告祝步辩称，被告祝屿向原告借款是事实，还款情况我不清楚，是祝屿所经办。我为该贷款作连带担保属实，但是基于有担保公司进行担保我才同意签字的。
被告贾本英辩称，因为被告祝屿与我丈夫是姐弟，所以在签订担保合同时，我根本就没有仔细看合同就签字了。
本院经审理认定事实如下：1、2013年4月17日，被告祝屿以保证担保的方式向原告绥阳县农村信用合作联社申请贷款4,000,000.00元。2014年4月17日，原告与被告祝屿签订《个人额度借款合同》、《提款申请书》，约定借款额度为4,000,000.00元，额度有效期24个月，自2013年4月17日至2015年4月16日。借款利息为在借款期限内年利率为固定利率月息8.7125‰。当日，由原告向被告发放贷款4,000,000.00元，借款用途为经营周转，借款期限24个月，月利率为8.7125‰，约定还本方式为分期还款：2014年4月16日还本100万元整；2015年4月16日还本100万元整；2016年4月16日还本200万元整。贷款结息至2016年6月23日，截止2016年6月23日，尚有本金2633800元本金未偿还，2016年6月24日起按照13.0688‰计算。上述事实有原告所提供的《个人额度借款合同》、《提款申请书》、《个人经营贷款申请书》、《个人贷款面谈记录》《贵州省农村信用社贷款收回凭证》予以证明；2、被告贵州恒融融资担保有限公司、祝步、贾本英均于2013年4月17日与绥阳县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，为被告祝屿上述借款承担连带责任保证，该事实有原告提交的《最高额保证合同》予以证明，本院对该事实予以认定。
本院认为，被告祝屿与原告绥阳县农村信用合作联社签订了《个人额度借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告祝屿应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告祝屿偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告贵州恒融融资担保有限公司、祝步、贾本英与绥阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，双方之间的保证关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告祝步、贾本英应承担连带还款责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝屿偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金2,633,800元及利息（2016年6月24日起按照月利率13.0688‰计算至清偿之日止，利随本清），限于本判决生效后三个月内付清；
二、被告贵州恒融融资担保有限公司、祝步、贾本英对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,870元，减半收取13,935元，由被告祝屿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 迅
二〇一六年十一月七日
书记员 何芳芳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00246号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦，如皋市国土资源局纪检组长。
委托代理人蒋宝峰，如皋市国土资源局工作人员。
被申请人如皋市东陈镇南凌社区居民委员会。
负责人季本山。
如皋市国土资源局于2014年1月29日对被申请人作出皋国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年6月24日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年11月9日，被申请人未经批准非法占用如皋市东陈镇南凌6组集体土地2192平方米建设南凌社区公共服务中心，建成建筑物占地面积431.57平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的2192平方米的土地，处以罚款23708元；2、限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2014）第9号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款项目之外）由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01218-6号
申请执行人：马鞍山市金家庄区齐琳建材商店。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01218-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币800000元，�结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结�拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01520号
原告常德顶贯天逸大酒店有限公司。
法定代表人邓元贞，系该公司董事长。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市久龙橡胶物资有限公司。
法定代表人王志江，系该公司董事长。
原告常德顶贯天逸大酒店有限公司与被告常德市久龙橡胶物资有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告常德顶贯天逸大酒店有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常德市久龙橡胶物资有限公司的起诉。
本院认为，原告常德顶贯天逸大酒店有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德顶贯天逸大酒店有限公司撤回对被告常德市久龙橡胶物资有限公司的起诉。
本案诉讼费195.67元减半收取98元，由原告常德顶贯天逸大酒店有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一五年八月十三日
代理书记员 曾琳玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执171号
申请执行人：梁学军，男，1964年8月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00530号民事判决书，在执行梁学军与李建新建设工程施工合同纠纷一案中，依法向李建新送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对李建新的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执171号申请执行人：梁学军，男，1964年8月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00530号民事判决书，在执行梁学军与李建新建设工程施工合同纠纷一案中，依法向李建新送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对李建新的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00168号
原告覃登清。
被告马文清。
被告东风襄阳物流工贸有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人刘耀平。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。
原告覃登清诉被告马文清、东风襄阳物流工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告覃登清以证据不足为由于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃登清申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃登清撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告覃登清负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年三月十七日
书记员 肖如义
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00168号
原告覃登清，男，生于1972年6月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告马文清，男，生于1973年4月10日，住湖北省襄阳市襄州区。
被告东风襄阳物流工贸有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人刘耀平。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。
原告覃登清诉被告马文清、东风襄阳物流工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015�1月19日立案受理后，原告覃登清以证据不足为由于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃登清申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃登清撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告覃登清负担。
审判员 漆金鄂
二〇一五年三月十七日
书记员 肖如义
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑终字第104号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张家口市宣化区人民检察院。
原审被告人杨建雄，无业。2014年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年12月16日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2015年2月3日被宣化区人民法院取保候审，同年4月27日宣化区人民法院决定对其逮捕，次日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人杨建雄犯抢劫罪一案，于2015年4月9日作出（2015）宣区刑初字第27号刑事判决。抗诉机关张家口市宣化区人民检察院认为被告人杨建雄的犯罪行为应认定为入户抢劫，一审判决认定事实错误，致适用法律错误，量刑畸轻，由此提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员王泽、任广鹏出庭履行职务，原审被告人杨建雄、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨建雄犯抢劫罪的主要事实正确。对于抗诉机关（原公诉机关）所提本案应认定为入户抢劫的抗诉理由，经查，原公诉机关并未指控原审被告人杨建雄的行为系入户抢劫，所提量刑建议亦为有期徒刑四至六年。一审法院根据原公诉机关指控的事实及所提供的证据，并对量刑建议予以采纳，所作判决并无不当。原公诉机关就一审未指控的入户抢劫的事实提出抗诉，二审出庭检察员当庭提出了对认定是否为入户抢劫有重大影响的新证据，并由此导致原审判决认定的该部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第27号刑事判决；
二、发回宣化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许超文
审 判 员 马文辉
代理审判员 刘馨宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 栗 智
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初815号
原告:李文娟。
原告:高丰枝。
原告:高惠枝。
二原告法定代理人：李文娟。
原告:刘桂花。
四原告委托诉讼代理人：安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告张慧生。
原告李文娟、高丰枝、高惠枝、刘桂花诉被告张慧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其四原告委托代理人安润喜、被告张慧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：被告归还借款110000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告系死者高玉东之近亲属，高玉东于2016年2月2日因车祸身亡。高玉东生前与被告系朋友关系，2015年8月6日、10月8日和12月4日，被告因做生意分别向高玉东借款100000元（中途归还了70000元）、10000元和70000元，共计110000元。三次借款被告均给高玉东出具了欠条（押车条），在欠款条上都有被告签字和按的手印，并约定了还款期限。到了还款期限，被告没有还款，虽经高玉东多次催要，被告总是借各种理由推脱拒还。2016年2月2日高玉东因车祸身亡后，原告又多次向被告催要借款，被告总是不归还。为此，原告诉请人民法院，判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。
被告张慧生辩称，对原告起诉书所述的事实与理由无异议。被告确因开修理厂和开药店资金紧张先后三次向高玉东和其妻子李文娟累计借款110000元。后高玉东从被告所开的“甘净”药店购买了17000元的药品，折抵了2015年10月8日的借款10000元，剩余7000元未付款。2016年2月2日，被告开车载高玉东去怀仁县朋友处欲借款归还高玉东，发生高玉东死亡及被告受伤的交通事故。事故后，被告亲属归还原告李文娟2000元。故被告同意待其从看守所出来后按91000元归还原告借款。
四原告围绕其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、常住人口登记表、死亡证明书，欲证实四原告诉讼主体适格及高玉东死亡的事实；
2、借据三张，欲证明被告张慧生三次向高玉东借款时间及数额的事实。
被告张慧生针对其主张的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中原告李文娟认可被告张慧生亲属归还借款2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李文娟、高丰枝、高惠枝、刘桂花分别系高玉东的妻子、女儿、母亲。高玉东与被告张慧生系朋友关系。被告张慧生因开修理厂和开药店资金紧张，于2015年8月6日、10月8日、12月4日先后三次向高玉东及原告李文娟累计借款110000元，并出具了欠条三张，承诺于2016年1月10日前归还。借款到期后，被告未能还款。后高玉东于2016年2月2日因车祸死亡。原告李文娟找被告催要借款，被告亲属支付原告李文娟2000元。后因原告无法联系到被告，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张慧生因做生意资金周转向原告李文娟及其丈夫高玉东借款的事实存在，原告李文娟及其丈夫已按约定向被告张慧生提供了借款资金，被告张慧生应按照约定履行其还款义务。现高玉东去世，生前的债权由四原告主张符合法律规定，四原告要求被告归还借款110000元的诉求，本院予以支持。对于被告张慧生已还借款2000元，依法从借款110000元中扣减。关于被告张慧生主张高玉东从其药店中购买药品17000元，已折抵了2015年10月8日的借款10000元，剩余7000元未付款应从借款总额110000元扣除一节，因无证据证实，四原告又不予认可，被告张慧生对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告张慧生于本判决生效后三十日内归还原告李文娟、高丰枝、高惠枝、刘桂花借款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张慧生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 贾丽霞
人民陪审员 李 洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马晓娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更241号
罪犯林志聪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省乳源县人民法院于2007年09月05日作出（2007）乳刑初字第41号刑事判决，以被告人林志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年06月13日起至2018年06月12日止。本院于2012年09月18日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林志聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林志聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区60名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林志聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林志聪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年06月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1444号
原告马飞，男。
被告ＸＸ，男。
被告曲秀丽，女。
原告马飞诉被告ＸＸ、曲秀丽借款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
马飞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款69万元及利息。事实和理由：原、被告双方于2013年经朋友介绍认识，被告ＸＸ分三次向原告借款总计68万元。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的对外债务承担连带责任。原告多次催要无果，故提起诉讼。
本院认为，因原告马飞提供的地址无法找到被告ＸＸ本人，现原告不能提供被告ＸＸ的准确住所及其它联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马飞的起诉。
案件受理费10600元，退还原告马飞10600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一七年三月十六日
书记员 魏思佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1808号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市。
负责人：周迎，该××行行长。
被执行人：丁柏明。
被执行人：郭宇红。
被执行人：张盈盈，女，汉族，1986年9月5日出生，住湖州市吴兴区仁皇山街道金色地中海16幢102室。公民身份号码330501198609050646。被执行人：孙金林。
被执行人：费红梅。
被执行人：凌江。
被执行人：美信佳集团建设有限公司，住所地湖州市。
委托代理人：潘奇成，该××员工。
招商银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴埭商初字第123号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅、凌江、美信佳集团建设有限公司在（2015）湖吴执民字第1808号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁柏明、郭宇红、张盈盈、孙金林、费红梅、凌江、美信佳集团建设有限公司银行存款人民币3982133.09元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1808号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行
被执行人郭宇红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00123号，依法向被执行人郭宇红发出执行通知书，责令被执行人郭宇红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宇红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭宇红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币3982133.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十四日
书记员 刘佳辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1842号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：李秋喜，男，汉族。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告李秋喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司以自行与被告李秋喜协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 马小新
二〇一七年一月十八日
书记员 朱远志
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终27号
上诉人（原审被告）：杨玉华。
上诉人（原审被告）：秦侠，系杨玉华之妻。
委托代理人：杨玉华。
上诉人（原审被告）：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区。
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：欧京华。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：杨红波。
委托代理人：杨玉华。
原审被告：石陆艳，系杨红波之妻。
委托代理人：杨玉华。
上诉人杨玉华、秦侠、安徽华铜铜业有限公司不服安徽省蚌山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）蚌山民二初字第00865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、杨玉华是实际借款人，其住所地位于安徽省固镇，安徽华铜铜业有限公司是借款的担保人，蚌埠市蚌山区人民法院于本案民间借贷合同不具有争议实际联系点；二、上诉人与被上诉人之间签订的所有协议均没有约定管辖条款，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及民诉法司法解释的规定，本案上诉人住所地位于安徽省固镇，民间借贷合同履行地、实际借款人的住所地均位于安徽省固镇，应当由安徽省固镇县人民法院管辖本案；三、一审被告杨红波、石陆艳虽然户籍地在蚌埠市山区，但其经常居住地在固镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应当由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经审欧京华提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案的借条、中国银行支付系统收付款通知书、房地产抵押贷款合同书等相关证据，可以确定本案双方当事人对于合同履行地并无约定，被告人杨红波的户籍地在安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场13幢3单元1301号，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，蚌埠市蚌山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出的本案实际借款人问题，属于实体审理范围，在本案中不宜审理。上诉人称杨红波的经常居住地并不在户籍地，未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第57号
原告杭明辉，城镇居民。
委托代理人万润杰。
被告刘兆波，城镇居民。
被告威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文登经济开发区广州路46号。
本院在审理杭明辉与刘兆波、威海天山房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杭明辉于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭明辉撤回对二被告的起诉。
案件受理费225元，由原告杭明辉负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丛 宁
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00287号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘银红，女，1978年9月4日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银红借款合同纠纷一案中，申请执行标的43200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标43200元及利息。本院在执行中查明被执行人刘银红经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇�五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00287号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘银红，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人刘银红金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的43200元及利息，已执行标的0元，剩余执行标43200元及利息。本院在执行中查明被执行人刘银红经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00287号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
被执行人：蒋玉飞，男，1981年出生，汉族，住阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：武海燕，女，1984年出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行蒋玉飞、武海燕社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00053号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4883号之一
申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路21号D栋二楼203，组织机构代码562770592。
法定代表人王国秀。
被执行人深圳市金键通科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第八工业区工业三路5号A栋B座3楼302号，组织机构代码59432559X。
法定代表人郝冬瑞。
申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司与被执行人深圳市金键通科技有限公司其他执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
另，以深圳市金键通科技有限公司为被执行人的案件还有（2016）粤0306执4883号（申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司）。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金键通科技有限公司的银行存款(以人民币158229.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 麦绮梨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4883号
申请执行人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司。
被执行人深圳市金键通科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金键通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月三日
书记员 麦绮梨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2283号
原告陈文松。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈文松诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬10500元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资10500元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈文松劳动报酬10500元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2283号
原告陈文松。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈文松诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬10500元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资10500元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈文松劳动报酬10500元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第388号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该联社职工。
被告何国彬，男，汉族。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何国彬金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与代理审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华章到庭参加了诉讼。被告何国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告何国彬于2009年1月23日向原告借款20，000元，用于建房，借款到期日为2011年1月22日，月利率7.56‰。原告按约将贷款支付给了被告。贷款到期后，被告一直未还本付息。经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2009年1月23日起按月利率7.56‰计算至借款还清之日止）。
被告何国彬未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告何国彬于2009年1月23日向原告借款20，000元，用于建房，借款到期日为2011年1月22日，月利率7.56‰，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将贷款支付给了被告。之后，被告一直未付利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。原告曾于2013年1月向法院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2015年1月23日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、原告出具的关于何国彬利息情况的说明、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第357号民事裁定书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款20，000元及利息（从2009年1月23日起按月利率7.56‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国彬于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金20，000元及利息（从2009年1月23日起按月利率7.56‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告何国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 冉开英
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘立红
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终69号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王博，男，1976年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年3月10日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被宿州市公安局埇桥分局顺河派出所抓获，同年4月25日被刑事拘留，5月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王博犯抢劫罪一案，于2015年12月18日作出（2015）埇刑初字第01010号刑事判决。原审被告人王博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日11时许，被告人王博伙同他人驾驶摩托车到宿州市埇桥区顺河乡万桥村大桥附近，用摩托车挤靠骑电瓶车的蔡某，当蔡某靠路边停下后，王博趁蔡某不备，用随身携带的镊子对蔡某口袋里的手机实施盗窃，在附近的蔡某哥哥王某发现并呼喊，并上前抱住王博，王博为摆脱王某对其控制，用胳膊肘将王某的鼻子击伤，后王某在村民帮助下，将王博抓获并报警。经法医鉴定，被害人王某外伤致鼻出血，其损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明载明，王博的出生日期等身份事项。
（二）案发及抓获经过证明，本案由被害人蔡某于2015年4月23日11时20分报案而案发。当日，王博被抓获。
（三）刑事判决书、释放证明载明，王博因犯盗窃罪于2009年3月10日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月12日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月1日刑满释放。
二、现场勘验、检查笔录
现场示意图、刑事照片证明，本案案发现场的具体方位及王博盗窃使用的镊子等情况。
三、鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定书及附件载明，被害人王某外伤致鼻出血，其损伤程度属轻微伤。
四、被害人陈述
（一）蔡某陈述，2015年4月23日11时许，她骑电瓶车接孩子回万桥村途径大桥时，王博及另一名男子骑摩托车在后面尾随，追上来将她往桥边挤，她靠边停车后，王博下车接近她，这时她哥王某在附近大喊一声，她转脸见王博用长镊子将她衣服口袋里的手机夹走，因发觉惊动了人，王博将手机还给她，王某过来抓住王博，另一个人骑着摩托车跑了，王博就挣扎想跑，用胳膊将王某的鼻子捣流血，之后她报了警。
（二）王某陈述，当日中午，他在村北大桥南喂鹅，见弟媳妇蔡某骑电瓶车带着孩子在桥上由北向南走，到桥南时王博及另一名男子骑摩托车在后面尾随，后来王博下车用一个长镊子夹蔡某的衣服口袋，他喊了一声并跑到跟前从后面抱住王博，王博用胳膊将他的鼻子捣流血，但他一直没有松手，这时另一名骑摩托车的男子就跑了，后来村民郑某和万某某帮他将王博控制住，他们打电话报了警。
五、证人证言
（一）段某某证言证明，当时她在鹅棚喂鹅，突然听见儿子王某喊一句，接着王某朝路边跑，她跟着跑出去看见王某从后边抱住王博，王博用胳膊肘击打王某的面部，王某的鼻子流血，后郑某和万某某一起上来将王博抓住。
（二）郑某证言证明，他看见王某在追撵王博，他到跟前时发现王某的鼻子流血了，他们将王博控制住并报警。
（三）万某某证言载明，他与王某在桥附近养鹅场说话时，王某突然朝大路上跑，接着王某与王博撕扯在一起，他到跟前看见王某的鼻子受伤流血，后来他与郑某、王某一起将王博控制住，他们就报警了。
六、被告人供述
王博供述，当日上午，他乘汽车到顺河乡准备乘逢集偷点东西，走到顺河街南200米左右的桥上时，看见蔡某骑电瓶车带着小孩，他拿出镊子去偷蔡某右口袋里的手机，这时听见前面有人喊一声，抬头见王某跑过来，后面还跟着几个人，王某上来搂住他的脖子，他将镊子扔到地上求饶，王某将他按倒，他被控制住后，对方就报了警，派出所来人将他带走。
原判认为，王博在实施盗窃时因被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤的后果，行为构成抢劫罪。王博系累犯，依法应从重处罚。王博抢劫未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（三）项、第十条之规定，认定被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
王博上诉提出，他没有用胳膊肘击打王某，没有想逃跑，不构成抢劫罪。
经审理查明，原判认定被告人王博在实施盗窃过程中因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人王某轻微伤的事实清楚，有原判列举的书证、现场示意图、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院审理中，上诉人王博未提交新的证据。
关于王博提出他没有用胳膊肘击打王某，没有想逃跑，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人蔡某、王某、证人段某某均证明王博用胳膊肘击打王某面部致鼻出血；证人郑某、万某某证明到现场看见王某鼻出血；鉴定意见载明，王某外伤致鼻出血，其损伤程度属轻微伤。上述证据相互印证，足以认定王博在实施盗窃中，为抗拒抓捕而用胳膊肘击打王某面部致鼻出血，构成轻微伤的事实，其行为特征符合转化抢劫罪的构成要件，对其应以抢劫罪定罪处罚。故王博的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤的后果，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。王博因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王博抢劫未遂，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王博的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云2329民初139号
原告左某某，汉族，女，1938年10月26日生，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
被告李某某，女，彝族，1959年11月16日生，高中文化，云南省普洱市人，现住普洱市。
被告李某某，男，彝族，1963年10月8日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
被告李某某，男，彝族，1968年2月20日生，小学文化，云南省勐腊县人，住西双版纳州景洪。
被告李某某，男，彝族，1970年3月10生，初中文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
被告李某某，男，彝族，1972年6月5日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
原告左某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告左某某，被告李某某、李某某、李某某已到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原告左某某婚后生育五子女即李某某、李某某、李某某、李某某、李某某，现原告年事已高，生活无来源且身体多病，但几被告不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令五被告每月给付原告生活费300元，原告的医疗费用由五被告平均承担。
被告李某某口头辩称：对原告的诉请无异议，但我父亲是由李某某一人养老送终，现不要求李某某和大姐李某某承担母亲的赡养费用。
被告李某某口头辩称：我们已经由我二哥李某某牵头做过一次赡养原告的协议，由我二哥李某某出2000元，其余兄弟姊妹给1000元，医药费由全部兄弟姊妹平摊，我们也已经按照协议支付赡养费给原告。我现在的意见要求按照原来的协议内容履行赡养义务，不要求李某某和大姐李某某承担母亲的赡养费用。
被告李某某口头辩称：我父亲原来是由我一人养老送终，其他兄弟一分钱都没有出过，现我母亲的生活费、医药费我只能凭良心给付。
原告左某某对其主张未向本院提交证据材料。被告李某某、李某某、李某某对其辩解意见也未向本院提交证据材料。被告李某某、李某某未到庭应诉，也未提交证据材料。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告左某某婚后生育四子一女即被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某。原告丈夫在2008年过世前由被告李某某赡养，原告独自生活。2013年由被告李某某组织协商原告的赡养问题，由被告李某某每年支付赡养费2000元，其余被告每年支付赡养费1000元，医疗费平均承担。在原告起诉前，被告均履行了相应的赡养义务。现原告年老多病，难以独立维持生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告左某某年老多病，难以独立维持生活，要求五被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。对原告主张的生活费，本院结合当地实际情况酌情判处。对原告的生活照料问题，庭审中，原告自愿与被告李某某生活，被告李某某也无异议，故原告与被告李某某共同生活为宜，被告李某某所应支付的生活费可相应减少。被告李某某一人已对父亲尽到全部的赡养责任，故对支付原告的生活费可适当减少，无须承担医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告左某某随被告李某某共同生活，被告李某某、李某某、李某某每人每年给付原告生活费1500元，被告李某某每年给付原告生活费1000元，被告李某某每年给付原告生活费500元，从2016年开始履行，限每年6月30日前给付。
三、原告左某某的医疗费，按医疗部门出具的单据扣除农村合作医疗报销后，由被告李某某、李某某、李某某、李某某平均承担。
案件受理费25元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 董忠华
审判员 李凤荣
审判员 江曜鑫
二〇一六年五月三日
书记员 毛继磊