wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40458号
原告陈东。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告李伦华。
被告狄小凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告陈东与被告李伦华、被告狄小凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄林哲，被告人寿青岛市分公司的委托代理人姜博、王玉磊均到庭参加了诉讼。被告李伦华、被告狄小凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日15时许，被告狄小凯驾驶鲁Ｂ×××××号大货车与原告在葡萄酒厂院内相撞，致原告受伤。经四方交警大队认定被告狄小凯对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告人寿青岛市分公司承保，事故发生后原告与被告不能就赔偿达成一致。故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费66481.19元，护理费8761.36元，住院伙食补助费1320元，误工费52568.19元，残疾赔偿金382940元，被抚养人生活费170113.33元，交通费1320元，精神损害抚慰金10000元，合计693504.07元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故事实没有异议，根据保险合同条款，承担原告合理合法损失。对医保范围外用药、诉讼费、精神损失等不属于保险合同赔偿范围的不承担赔偿责任。原告各项诉请应按农村标准予以计算。
被告李伦华、狄小凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年8月5日15时30分许，被告狄小凯驾驶鲁Ｂ×××××号大货车在金华路葡萄酒厂院内倒车，将站立此处的原告头部撞伤，致原告受伤。经四方交警大队认定被告狄小凯对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。
2、原告受伤后被送往青岛市中心医院住院治疗，截止2014年10月10日，住院共66天，诊断为开放性颅内损伤。原告住院期间自行支付医疗费66481.19元，其中自费药为16145.38元。
3.××司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定。2015年9月4日，该鉴定所出具鉴定结论，原告2014年8月5日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为六级伤残。
4.原告父亲现年65岁，母亲现年69岁，均已退休，二人均为城镇非农业户口。原告女儿陈可馨，现年7岁。
5.肇事BXXXXX号大货车登记车主为被告李伦华，肇事车辆于事故发生时驾驶员为被告狄小凯，在被告人寿青岛市分公司投有交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，肇事BXXXXX号大货车驾驶员为被告狄小凯，其应向原告承担赔偿责任。车主为被告李伦华，其应对被告狄小凯所负的赔偿义务向原告承担连带责任。被告人寿青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险1000000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费66481.19元，其中自费药为16145.38元符合法律规定，被告人寿青岛市分公司应在交强险医疗限额赔偿原告10000元，余自费药6145.38元应由被告狄小凯予以赔偿，剩余医疗费50335.81元由被告人寿青岛市分公司在商业三者险内予以赔偿；原告主张的护理费8761.36元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金382940元、交通费1320元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院酌情支持15929.75元（48453元／365天*120天）；原告主张的其父母的抚养费因其父母为非农业户口且已退休，故对其此项主张，本院不予支持。原告主张的其女儿抚养费66044元符合法律规定，本院予以支持；被告李伦华、狄小凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告各项损失426650.92元。
三、被告狄小凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告自费药6145.38元。
四、被告李伦华就被告狄小凯所负上述第三项义务向原告承担连带责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10735元，由原告承担1468元，由被告人寿青岛市分公司承担9267元。因原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王连美
人民陪审员 范立云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李路林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3164号
上诉人（原审被告）南京锦马投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李苟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）马露，女，回族，1944年2月5日生。
上诉人南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）、李苟因与被上诉人马露民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人锦马公司、李苟未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，锦马公司、李苟在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南京锦马投资管理有限公司、李苟自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6215号
申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。
法定代表人：虞明，董事长。
被执行人北京红品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层03单元1210号。
法定代表人：关桂春。
申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被执行人北京红品文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13126号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6215号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6215号申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。法定代表人：虞明，董事长。被执行人北京红品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层03单元1210号。法定代表人：关桂春。申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被执行人北京红品文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京方嘉彩色印刷有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13126号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人苏加成，男，生于1961年9月15日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人王传敏，男，生于1958年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人杜希珍，女，生于1959年8月3日，汉族，农民，住址同上（系被执行人王传敏之妻）。
被执行人徐亮，男，生于1987年1月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王传敏、杜希珍、徐亮金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执386号一案中，于2016年3月1日冻结被执行人徐亮在工行济南长清支行的工资账户，期限2016年3月1日至2017年3月1日止，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。本案应执行的标的总额为54837.56元及利息，未执行54837.56元及利息。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执386号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执386号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人苏加成，男，生于1961年9月15日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人王传敏，男，生于1958年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人杜希珍，女，生于1959年8月3日，汉族，农民，住址同上（系被执行人王传敏之妻）。公民
被执行人徐亮，男，生于1987年1月10日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人王传敏、杜希珍、徐亮金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执386号一案中，于2016年3月1日冻结被执行人徐亮在工行济南长清支行的工资账户，期限2016年3月1日至2017年3月1日止，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产。本案应执行的标的总额为54837.56元及利息，未执行54837.56元及利息。申请执行人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法扣划并续行冻结，申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执386号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1683号
申请执行人：倪凤艳，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：路杨，男，1991年5月24出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人倪凤艳与被执行人路杨民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3845号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 石修峰
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审25号
申请执行人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人方茜、王海，该局工作人员。
被执行人葛丙荣，男，汉族，住所地郑州市金水区。
申请人郑州市金水区国土资源局2018年1月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人主动履行行政处罚罚款缴纳义务，申请人于2018年2月7日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区国土资源局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年二月七日
书记员 窦路增
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1656号
原告：宋春发，男，1980年8月27日出生，汉族，住安福县。
被告：沈彪，男，1972年3月18日出生，汉族，户口所在地杭州市余杭区。
被告：伍文彪，男，汉族。
被告：刘仲凡，男，1963年5月29日出生，汉族，住安福县。
原告宋春发与被告沈彪、伍文彪、刘仲凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宋春发于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春发的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋春发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋春发负担。
审判员 周丽凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 桃
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第133-1号
原告山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路168号1幢6层。
法定代表人李晋军，董事长。
被告楚建国，男，1962年10月26日出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街居民。
被告闫玲玲，女，1965年1月17日出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街居民。
本院在审理原告山西晋科迪贸易有限公司诉被告楚建国、闫玲玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西晋科迪贸易有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告楚建国、闫玲玲银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西晋科迪贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告楚建国、闫玲玲银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晋平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张翠青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8795号
原告：朱老虎，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪光杰，男，1973年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱老虎为与被告汪光杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪光杰归还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱老虎到庭参加诉讼。被告汪光杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月23日，被告汪光杰向原告朱老虎借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告汪光杰至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱老虎借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%按本金100000元自2016年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪光杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一七年一月九日
代书 记员 丁俊月
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保20号
申请人：刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：邱鑫茂，男，1961年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被申请人：钟惠，女，成年人。
申请人刘佑成与被申请人邱鑫茂、钟惠申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人邱鑫茂、钟惠的财产、股份或银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘佑成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邱鑫茂、钟惠的财产、股份或银行存款予以查封、扣押、冻结，金额以3000000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一六年一月七日
书记员 刁世源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3186号
申请执行人闫俊善，男，1964年4月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被执行人高玉华，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王彦华，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
闫俊善与高玉华、王彦华民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2015）郑管证经字第225号公证书已经发生法律效力。高玉华、王彦华未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫俊善于2016年3月16日依据（2016）郑管证执字第9号执行证书申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：高玉华、王彦华于二个月内偿还闫俊善本金40万元及利息。因当事人各方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第3186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第3186号
申请执行人闫俊善，男。
被执行人高玉华，女。
被执行人王彦华，女。
闫俊善与高玉华、王彦华民间借贷纠纷一案，郑州市管城公证处作出的（2015）郑管证经字第225号公证书已经发生法律效力。高玉华、王彦华未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫俊善于2016年3月16日依据（2016）郑管证执字第9号执行证书申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人王彦华名下位于郑州市金水区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王彦华名下位于郑州市金水区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年十一月十七日
书记员 李博
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第00075号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月22日出生于安徽省歙县，汉族，个体经营，现住安徽省黄山市徽州区。因非法携带国家规定的管制器具于2010年1月8日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年7月2日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年7月5日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。
被告人吴某，曾用名吴新明，男，1954年12月29日出生于安徽省歙县，汉族，无业，现住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年7月2日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年7月5日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪、非法持有弹药罪，被告人吴某犯非法狩猎罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年7月1日，被告人张某、吴某携带气枪、气枪子弹驾车来到黄山市黄山区耿城镇饶村村观桥组附近的山上，进行狩猎，猎获白鹭、夜鹭、池鹭共94只。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示二被告人的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》、被告人张某、吴某的供述、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的林司鉴字（2190）号《物证鉴定书》、黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告、黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张某、吴某的行为均已构成非法狩猎罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定追究二被告人的刑事责任。被告人张某非法持有气枪铅弹1442发，其行为已构成非法持有弹药罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定追究被告张某的刑事责任。被告人张某犯有数罪，应实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张某、吴某对起诉指控的犯罪事实没有异议，也没有提出辩解。
经审理查明：2014年7月1日，被告人张某携带气枪1支、气枪铅弹1442发和弹弓、钢珠，被告人吴某携带气枪1支、气枪铅弹10余发，驾车来到安徽省黄山市黄山区耿城镇饶村村观桥组附近的山上，使用气枪进行狩猎，猎获白鹭、夜鹭、池鹭共94只。经鉴定，被告人张某、吴某猎获的白鹭、夜鹭、池鹭均属“三有”动物（国家保护的有益的、或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物）。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.被告人张某、吴某人口基本信息，证实二被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
2.黄山市公安局黄山分局耿城派出所出具的抓获经过，证实被告人张某、吴某系被当场抓获归案。
3.黄山市公安局屯溪分局黄屯公（巡）行决字（2010）第47号公安行政处罚决定书，证实被告人张某曾因非法携带国家规定的管制器具，于2010年1月8日被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留5日，并处罚款人民币500元。
4.《安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知》、《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》，证实在狩猎区域进行狩猎必须申领猎民证，安徽省狩猎期为：哺乳动物、鸟类每年10月1日至翌年1月31日，其他时间为禁猎期，并禁止适用气枪等捕猎工具。
三、被告人供述和辩解
被告人张某、吴某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
四、鉴定意见
1．国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的林司鉴字（2190）号《物证鉴定书》，证实白鹭、夜鹭、池鹭均属“三有”动物（国家保护的有益的、或有重要经济科学研究价值的陆生野生动物）。
2．黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（痕检）鉴字（2014）306号《检验报告》，证实两被告人持有的气枪都是枪支。
五、现场勘验笔录、现场图及现场照片
1.黄山公安分局耿城派出所制作的搜查笔录、扣押清单、及照片，证实2014年7月1日10时许，公安民警依法对被告人张某、吴某的人身及车辆进行搜查，并扣押二被告人气枪2支、气枪铅弹1442发及死亡鸟类94只。
2.黄山森林公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场概况。
本院认为：被告人张某、吴某违反狩猎法规，未经野生动物主管部门批准，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，被告人张某违反国家规定，非法持有气枪铅弹1442发，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张某因本案被羁押四天，应折抵刑期。为此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年8月18日止）。
二、被告人吴某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹繁荣
审 判 员 胡建民
人民陪审员 焦巧玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初125号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：林志贤，男，1979年3月6日出生，壮族，住忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告林志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告林志贤已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一七年五月十日
书 记 员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第335号
原告石药集团有限责任公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道226号。
法定代表人蔡东晨，董事长。
被告河北华润药业有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路83号。
法定代表人张玉田，董事长。
本院在审理原告石药集团有限责任公司与被告河北华润药业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求查封被告河北华润药业有限公司名下土地（土地证编号长安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，西古城村以东；土地证编号长安国用（2010）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2012）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，规划路以南），并提供了担保。
本院认为，原告石药集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告河北华润药业有限公司名下土地（土地证编号长安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，西古城村以东；土地证编号长安国用（2010）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2012）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路83号；土地证编号长安国用（2013）第XX号，坐落于石家庄市长安区古城东路以北，规划路以南）；
二、查封原告石药集团有限责任公司名下坐落于新华区石获北路南侧土地（土地证编号新华国用（2008）第XX号，地号XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 岱
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第335号
原告：刘燕，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：唐玉基，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘燕与被告唐玉基土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘燕于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘燕减半负担275元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 闵 辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3362号
罪犯张汉武，男，汉族，小学文化，1960年6月1日出生于四川省安岳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2002年1月10日作出（2001）吴刑初字第663号刑事判决，以被告人张汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2006年7月12日、2010年4月13日、2012年7月13日作出（2006）、（2010）、（2012）宁刑执字第3651号、第2575号、第4341号刑事裁定，对罪犯张汉武减去有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张汉武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张汉武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张汉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张汉武减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更427号
罪犯喻为旺，男，1996年1月3日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2015年2月6日作出（2015）鄂洪山刑初字第00134号刑事判决：被告人喻为旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯喻为旺服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯喻为旺自2015年4月9日入监服刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第一、二、四季度记功，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、�北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯喻为旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，4次记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯喻为旺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初213号
原告罗文新，男，1963年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谭兴彬，男，1973年11月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告罗文新与被告谭兴彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文新到庭参加了诉讼，被告谭兴彬经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文新诉称，原告带领三人于2014年8月到被告所承包的山西省左权县鑫诚国际项目做木工工作。2015年2月24日，原告与被告经结算，被告共欠原告及另二人人工工资22500元（不含已经支付总价款80%劳务费）。因原告系该木工班班长，被告将所欠工资全部计入原告名下，被告向原告出具欠条一份，该欠条约定该工资应于2015年6月底付清，如到期未付，按月利息3%付给原告。可是付款期限已到，经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，只得诉至法院，请求判决被告立即支付拖欠原告民工工资22500元，并从2015年7月起至付清之日止按月利率3%计算资金利息；案件受理费由被告负担。
被告谭兴彬未作答辩。
经审理查明，被告谭兴彬是承包建筑工程中木工项目的老板。2014年下半年，原告经人介绍，到被告承包的山西省左权县鑫城国际项目的建筑工地上从事木工工作，2015年2月24日，经原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告劳务欠款22500元，并出具了欠款凭据《欠条》一张，内容为“欠条今欠到山西左权鑫城国际项目木工组罗文新班组等3人人工工资22500元（大写贰万贰仟伍佰元整），于2015年6月底付清，如到期未付，按月利息3%付给罗文新，到年底未付欠款人负违约的法律责任欠款人：谭兴彬2015年2月24日”。约定的履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，且现已下落不明。为此原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原告罗文新对上述22500元的劳务欠款真实性进行承诺，并自愿承担虚假诉讼带来的法律后果。
上述事实，有原告罗文新提交的原、被告的身份证复印件、欠条原件，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗文新与被告谭兴彬于2014年下半年形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依据约定提供了劳务活动，被告谭兴彬应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告的欠款的事实有被告亲笔书写的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，被告谭兴彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张被告劳务欠款的事实予以采信。现原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付劳务欠款22500元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求从2015年7月1日起至付清之日止按月利率3%计算利息，因原、被告双方在借据中约定利率为月利率3%，参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利率的约定过高，对其合法的部分本院予以支持，对其过高部分本院依法不予支持。综合本案的事实情况，本院确定利率按年利率24%计算。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告谭兴彬于本判决生效后十日内支付原告罗文新劳务报酬欠款共计22500元，并支付从2015年7月1日起（以未偿还劳务欠款为基数）按年利率24%计算至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费726元，由被告谭兴彬负担；此款原告罗文新已预付363元，由被告谭兴彬将该预付款按本判决支付上述款项时一并给付原告罗文新；剩余案件受理费363元，由被告谭兴彬于本判决生效后十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王芝富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9080号
原告：陈玲君，男，1985年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：施茂春，男，1989年1月14日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告陈玲君诉被告施茂春民间借贷纠纷一案中，因原告陈玲君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费213元，由原告陈玲君负担。
审判员 余 芹
二〇一七年八月一日
书记员 陈晓兰
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执479号之一
申请执行人：杨高雷，男，1980年6月21日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人：武晓明，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行武晓明刑事退赔一案中，责令被执行人武晓明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武晓明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月26日以（2017）冀0634执479号执行裁定查封了被执行人武晓明登记在李苗名下的车牌号为冀Ｆ×××××号黑色帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定�裁定如下：
拍卖被执行人武晓明登记在李苗名下的车牌号为冀Ｆ×××××号黑色帕萨特轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执479号
申请执行人：杨高雷，男，1980年6月21日生，汉族，住曲阳县灵山镇朱家峪村。
被执行人：武晓明，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县灵山镇铁岭北村。
本院在执行武晓明刑事退赔一案中，现查明，被执行人武晓明有登记在李苗名下的车牌号为冀F949**号黑色帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人武晓明的登记在李苗名下的车牌号为冀F949**号黑色帕萨特轿车一辆，期限为二年。
审判员 陈东升
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执479号申请执行人：杨高雷，男，1980年6月21日生，汉族，住曲阳县灵山镇朱家峪村。被执行人：武晓明，男，1984年1月18日生，汉族，住曲阳县灵山镇铁岭北村。本院在执行武晓明刑事退赔一案中，现查明，被执行人武晓明有登记在李苗名下的车牌号为冀F949**号黑色帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武晓明的登记在李苗名下的车牌号为冀F949**号黑色帕萨特轿车一辆，期限为二年。审判员  陈东升二〇一七年九月二十六日书记员  杨 刊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00772号
罪犯陈启秋，男，汉族，1970年6月27日出生于安徽省界首市，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月22日作出（2012）界刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈启秋犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元，违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、徐利出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持提请减刑建议，罪犯陈启秋及证人韦广明、陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯陈启秋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其立功予以确认并减去余刑。
罪犯陈启秋当庭提出，其在服刑期间多次受到奖励，确有悔改表现，请求本院对其减去余刑。
出庭检察员认为，陈启秋在服刑期间虽有悔改表现，但没有履行财产刑，应在所获功奖对应的可减刑期内酌情扣减。建议本院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈启秋自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑五个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启秋减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 叶茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终51号
上诉人（原审被告）：江苏南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉凤江，男，汉族，1976年2月29日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨大辉，男，汉族，1976年12月8日出生，住黑龙江省肇州县。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，汉族，1972年11月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
上诉人江苏南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人吉凤江、大庆油田房地产开发有限责任公司、杨大辉、杨猛建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初280号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通华荣建设集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故大庆市让胡路区人民法院对本案没有管辖权。上诉人依法提出上诉，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初280号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告吉凤江起诉原审被告江苏南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、杨大辉、杨猛，要求其给付欠付的土方工程款345000元及利息，并提交了建设工程施工合同、欠条等证据材料，符合建设工程施工合同纠纷法律关系的特征，故原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。本案依法按照不动产纠纷确定管辖，即专属于建设工程所在地的人民法院管辖。因本案涉及的建设工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘亚旋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1724号
申请执行人徐旭锋，男，1989年11月08日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑佰明，男，1987年07月09日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行徐旭锋与郑佰明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑佰明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑佰明名下车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，查封期限为二年。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值30000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年七月十三日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1724号之一
申请执行人徐旭锋，男，1989年11月08日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑佰明，男，1987年07月09日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年7月13日依照（2017）浙0324执1724号执行裁定书，查封被执行人郑佰明名下车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，现因被执行人郑佰明已履行全部执行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑佰明名下三辆车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 李学通
二〇一七年九月五日
书记员 李旭东
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1724号
被罚款人郑佰明:
本院在执行徐旭锋与郑佰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对郑佰明罚款200元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1724号申请执行人徐旭锋，男，1989年11月08日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑佰明，男，1987年07月09日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行徐旭锋与郑佰明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑佰明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑佰明名下车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，查封期限为二年。二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值30000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年七月十三日书记员  尤 聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执704号
申请执行人：杨长勇。
被执行人：田茂才。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人杨长勇亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨长勇如发现被执行人田茂才有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 琳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。
负责人姚晓萌，行长。
委托代理人张涛，男，系原告职工。
被告贾振雷，男，1990年2月27日出生，汉族，居民。
被告刘潺，女，1989年3月7日出生，汉族，居民。
被告朱冰建，男，1965年9月22日出生，汉族，居民。
被告曾德利，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告贾振雷、刘潺、曾德利借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
代理审判员 武航
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1316号
罪犯李志磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）二中刑终字第161号刑事判决，以被告人李志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13万元。刑期自2010年8月12日起至2020年8月11日止。本院以（2014）一中刑执字第630号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月12日起至2019年11月11日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期2010年8月12日起至2019年1月11日止）。并处罚金人民币13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更447号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年3月1日作出了（2010）沭刑初字第104号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)郭文彬，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市金水区
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人付崇阳，河南鼎德律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)何淇，男，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
再审申请人郭文彬因与被申请人宇龙、何淇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14457号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）豫01民申474号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，郭文斌的委托代理人闫政德、宇龙的委托代理人刘阳、何淇的委托代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文斌申请再审称，1.本案担保合同应当认定无效，出借人宇龙与借款人何淇恶意串通损害第三人利益，担保人不应承担担保责任。2014年5月15日，宇龙、何淇、郭文斌三方签订借款合同，约定借款利息为月息2分。但实际上，何淇同日按照500万元借款本金以月息4.5分支付两个月揽头息，第三个月按照月息4.5分付利息22.5万元。借款月息4.5分属于高利贷，说明借款人债务状况陷入严重困境，宇龙和何淇的行为充分说明签订借款时向担保人隐瞒月息4.5分的事实，以月息2分的合同约定标准欺诈担保人骗取担保。借款到期后何淇未能依约偿还借款本金，何淇与宇龙擅自延长借款期限6个月，并提高月息至5分支付月利息25万元直至2015年5月28日。宇龙和何淇未经郭文斌同意擅自延长合同项下的借款期限或变更主合同其他条款，依约应当认定郭文斌不再承担本案担保责任。原判认定本案担保合同有效系适用法律错误。本案在2015年8月28日之前立案，应当适用最高院旧的民间借贷司法解释，不应适用最高院新的司法解释创设的规则。2.本案借款本金扣除45万元两个月的揽头息后依法认定为455万元，本案借款实际偿还691.49万元，已经偿还完毕。宇龙主张诉讼请求的主要依据是何淇在2015年5月28日出具的证明，截止到2015年5月28日，借款人尚欠本金231.6469万元，之前的利息全部偿还完毕。2015年5月28日何淇出具证明后，6月1日又偿还宇龙97万元，本案借款本息已超额支付完毕。何淇在2015年5月28日出具的证明，担保人不知情也不认可，借款人和出借人在该证明内容中关于剩余借款本金的确认，严重违反《担保法》的相关规定，该证明内容中的剩余借款本金包括月息4.5分至5分的高息，该阶段的清算证明内容加重了担保人的担保责任，加重部分无效。3.关于宇龙与何淇案外借款160.2569万元的问题。宇龙主张还款691万元系部分偿还案外借款160万元，该主张与其提交的2015年5月28日的证明及庭审中的陈述相矛盾。依据最高院关于合同法解释（二）第二十条规定，在依法冲抵案外借款和先偿还四倍贷款利息后以及超出贷款利息部分抵充借款本金后，截止到2015年6月2日，最终尚欠本金39万元。综上，请求依法驳回宇龙对郭文斌的诉讼请求。
宇龙答辩称，郭文斌称本案涉及骗保，没有事实和法律依据，本案的担保合同合法有效。宇龙与何淇之间存在多笔经济往来，而何淇在原审中否认与宇龙有其他经济往来，何淇提交的转账凭证已不能清楚地区分其偿还的款项与本案的关联性。何淇对2015年5月28日宇龙出具的证明的真实性予以认可，但同时却对证明中所载明的欠款数额不予认可，并且经法庭多次传唤，何淇均未到庭说明证明的形成过程。宇龙认为原审法院依据证明的内容及相关事实确认还款数额，于法有据，请求维持原审判决。
何淇答辩称，同意郭文斌的再审申请意见。截止到一审庭审前，何淇已偿还宇龙共计691万元，就本案的500万元而言，双方实际执行的利率为借款的前半年是按四分五计算，半年结束后按月息五分计算至2015年5月28日，原审庭审中宇龙对实际执行利率予以认可。2015年5月28日的证明所反映的本金是经高息计算后的本金，可计算出何淇已偿还269万元本金，合计偿还554万元。根据法律规定高息部分应当冲抵本金，截止到该证明出具之日，何淇仅欠宇龙本金10.2万元，该证明出具后的第三日，何淇又偿还宇龙97万元，本案的500万元借款已经偿还完毕。请求驳回宇龙的诉讼请求。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终14457号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2044号民事判决；
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一七年十二月八日
书记员 周武扬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初326号
原告：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住址四川省泸县。
被告：郑盛利，男，1971年2月2日生，汉族，住址四川省泸县。
委托诉讼代理人：周能朝，四川九狮律师事务所律师。
原告杜玉明与被告郑盛利不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杜玉明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉明撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 黄小明
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐开兰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第277号
原告黔南州誉丰投资有限公司，住所地都匀市。
法定代表人许刚，系该公司董事长。
委托代理人陈健，系贵州子为律师事务所律师。
被告黄兴年，男，生于1986年1月14日，汉族，住都匀市。
被告王运霞，女，生于1986年12月12日，土族，住都匀市。
被告陈新疆，男，生于1975年3月17日，汉族，住都匀市。
原告黔南州誉丰投资有限公司与被告黄兴年、王运霞、陈新疆借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文建钦适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黔南州誉丰投资有限公司委托代理人陈健，被告陈新疆到庭参加诉讼，被告黄兴年、王运霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州誉丰投资有限公司诉称：2015年2月13日，被告黄兴年、王运霞夫妻二人因资金周转困难，与原告签订《借款及担保合同》，向原告借款30万元，月利率6%，借期2个月，被告以其购买的金麒麟住房一套作为抵押，被告陈新疆为该借款提供连带保证担保；原告履行借款义务后，被告仅支付了2个月的利息，借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告黄兴年、王运霞归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年5月12日起至付清款日止的利息；2、被告陈新疆对借款及利息承担连带责任。
原告黔南州誉丰投资有限公司在举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件；2、借款及担保合同；3、转账凭证。
被告陈新疆辩称，被告黄兴年、王运霞借款时用其房屋作抵押，如果抵押不足部分，才由被告陈新疆承担担保责任。
被告陈新疆未提交证据。
被告黄兴年、王运霞未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年2月13日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定被告黄兴年、王运霞向原告借款30万元，每月按6%计息，利息按月支付，借款期限二个月，从2015年2月13日至2015年4月12日，到期还本付息，被告黄兴年、王运霞用其购买的都匀市工人路38号金麒麟财富华庭二期商品房8幢5单元23层2305室住房作抵押，被告陈新疆为该借款及利息提供连带保证责任；合同签订后，原告通过银行向被告黄兴年的账户转账28.2万元，被告支付了2个月的利息，借款期限届满后，被告未归还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄兴年、王运霞归还原告借款本金30万元，并按月利率2%支付从2015年5月12日起至付清款日止的利息；2、被告陈新疆对借款及利息承担连带责任。
另查明，被告黄兴年、王运霞不是都匀市工人路38号金麒麟财富华庭二期商品房8幢5单元23层2305室房屋的所有权人。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保合同》系当事人真实意思表示，除利率的约定违反国家有关限制利率的规定外，协议其他内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行义务；原告通过银行向被告账户转款28.2万元，原告称有1.8万元是现金支付，但未提交相关证据予以证明，故本案的借款本金应认定为28.2万元；原告起诉要求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈新疆为该借款及利息提供连带责任保证，其辩称在抵押物不足清偿债务后才承担担保责任，但被告黄兴年、王运霞不是合同约定抵押房屋的所有权人，也未办理抵押登记，故该抵押不成立，对被告陈新疆的辩称本院不予采信，被告陈新疆应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄兴年、王运霞应于本判决生效后十日内偿还原告黔南州誉丰投资有限公司借款本金28.2万元，并按月利率2%支付从2015年5月12日起至借款付清之日止的利息；
二、被告陈新疆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告黄兴年、王运霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 文 建 钦
二〇一五年十月十日
书记员 廖文婷（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开靠民一初字第00067号
原告：开原市农户自立服务中心。住所地开原市哈大路328
号-5。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
被告：霍纪红，女，1977年10月29日生，满族，农民。
被告：郭金萍，女，1975年4月21日生，满族，农民。
被告：倪艳华，女，1965年1月9日生，满族，农民。
本院在审理原告开原市农户自立服务中心与被告霍纪红、郭金萍、倪艳华民间借贷纠纷一案中，原告开原市农户自立服务中心于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开原市农户自立服务中心撤回起诉。
案件诉讼费60减半收取30元由原告负担。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 畅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字643号
原告：高杨文。
被告：林金聪。
本院在审理原告高杨文与被告林金聪民间借贷纠纷一案中，原告高杨文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高杨文负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月十一日
代理书记员 胡琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初80号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，12月9日被依法逮捕，2017年2月22日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月24日19时30分许，被告人康某在临河区向阳路金泰园小区东门南侧，盗窃被害人卢某停放在路西商铺门口的东风本田XRV车内现金1万元。案发后，赃款追退被害人。公诉机关认为，被告人康某的行为构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某及照某现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，价值1万元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康某自愿认罪，赃款全部追退被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年三月十三日
书记员 王毅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初78号
原告：陈烟，男，汉族，1963年9月9日出生，住福建省福州市。
原告：黄春蛋，男，汉族，1964年12月17日出生，农民，住福建省福州市。
原告：张华平，男，汉族，1961年7月8日出生，住福建省福州市。
原告：陈建秋，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省罗源县。
原告邓信真，男，汉族，1978年3月5日出生，住福建省罗源县。
五原告委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，系特别授权。
五原告委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：孟春銮，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省罗源县。
被告：颜上凯，男，汉族，1979年4月13日出生，住福建省连江县。
上述两位被告委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄兆梁，男，汉族，1969年6月18日出生，住福建省福州市。
被告：黄桂春，男，汉族，1965年11月8日出生，住福建省罗源县。
被告：郑宝芳，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省罗源县。
被告：叶根，男，汉族，1967年2月16日出生，住福建省罗源县。
上述四位被告委托代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师，系特别授权。
本院于2016年1月12日立案受理原告陈烟、黄春蛋、张华平、陈建秋、邓信真诉黄桂春、黄兆梁、颜上凯、郑宝芳、叶根、孟春銮合伙协议纠纷一案。被告黄桂春、郑宝芳、叶根、黄兆梁向本院提起管辖异议。2016年5月25日，本院依法作出驳回被告黄桂春、黄兆梁、郑宝芳、叶根对本案管辖权异议申请。2016年12月22日，本院依法由审判员胡灵平担任审判长，与审判员王杰、人民陪审员黄旦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华平及五位原告代理人湛赛男、两被告颜上凯、孟春銮（简称：两被告）的委托代理人谢贵运、四被告叶根、郑宝芳、黄桂春、黄兆梁（简称：四被告）的委托代理人周雅彬到庭参加了诉讼。由于案件复杂，本院于2017年7月12日再次通知十二方当事人，于2017年7月28日进行第二次开庭。开庭当天收到四位被告叶根、郑宝芳、黄桂春、黄兆梁委托代理人周雅彬出具的四位被告与周雅彬解除代理的通知函，以及被告孟春銮的委托代理人出具的与被告孟春銮解除委托代理的函，但是至今本院未收到五位被告叶根、郑宝芳、黄桂春、黄兆梁、孟春銮的任何形式的通知。2017年7月28日，本院依法由审判员胡灵平担任审判长与审判员王杰、李春兰组成合议庭进行第二次开庭，原告张华平和五位原告代理人湛赛男、陈宏，被告颜上凯到庭参加诉讼，被告叶根、郑宝芳、黄桂春、黄兆梁、孟春銮经传票传唤，未到庭。
在本案审理过程中，原告陈烟、黄春蛋、张华平、陈建秋、邓信真于2017年9月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈烟、黄春蛋、张华平、陈建秋、邓信真撤回起诉。
本案案件受理费15317元，减半收取7658.5元，由原告陈烟、黄春蛋、张华平、陈建秋、邓信真承担。
审判长 胡灵平
审判员 李春兰
审判员 苏光辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨慧云
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初593号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某，男，1961年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月6日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日，被告人张某酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托车，行驶至柘城县××路路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为243.39mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为243.39mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更480号
罪犯孙前防，男，1977年11月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）浦刑初字第1421号刑事判决，认定孙前防犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2014）泸一中刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年3月2日起至2018年11月1日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙前防能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、记过处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙前防在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙前防减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年3月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第374号
申请执行人韩某某，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人林某某，男，1980年8月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月15日作出的（2014）槐民初字第288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第374号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月八日
书记员 逄 燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终2号
上诉人（原审被告）龙玉华，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）蔡永灿，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告李士法，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人龙玉华因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10891号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人龙玉华上诉称，被上诉人没有提供买卖合同、涉案货物系买卖关系还是其他委托寄卖关系或其他关系证明，不能认定本案争议标的为给付货币。原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人蔡永灿向原审法院提供的证据所载明的内容“今收到蔡永灿棉不倒绒布料…合计货款47855元。收货人龙玉华”，可以认定本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人蔡永灿）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人龙玉华上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终13号
上诉人（原审原告）自贡鼎天实业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区蜀光路*号（东兴寺伍家坝）。
法定代表人陈沧浪，总经理。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐光富，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
上诉人自贡鼎天实业有限公司因劳动争议一案，不服（2015）自流民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人自贡鼎天实业有限公司于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自贡鼎天实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人自贡鼎天实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10减半收取5元，由上诉人自贡鼎天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 泽 平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2479号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的徐德虎犯盗窃罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将徐德虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年九月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2424号
申请执行人：司志福，男，1963年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地，淄川区经济技术开发区西区。
法定代表人：陆红卫，董事长。
申请执行人司志福与被执行人山东锦城钢结构有限责任公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0302民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东锦城钢结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司志福于2016年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议内容履行义务完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初485号
原告高小兵，男，1978年4月19日出生，汉族，重庆市人，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司。
地址：普定县城关镇。
法定代表人荆三铭，系该公司总经理。
委托代理人程霞，女，1963年11月25日出生，汉族，重庆市人，系该公司职工。住重庆市江北区。代理权限：特别授权代理。
原告高小兵诉被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兵、被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司的委托代理人程霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小兵诉称，我于2014年9月与被告签订装修协议，约定由我装修被告新办公楼（室）一期和二期工程。一期工程装修完毕后，由于被告的原因导致二期无法开工，同时也无法履行当时双方签订的协议书约定。鉴于以上事实被告的行为已经违反了双方签订的协议，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令被告支付原告劳务费535971元及质保金3万元。
被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司辩称，原告所诉求的不仅是劳务费，还有一部分是材料费，当时我们双方在协议中约定原告一期工程款是由被告销售我方型材款项中扣除。我方按约定多次通知原告来拖型材，但原告一直不履行才导致我方一直未支付原告工程款。我方要求原告按合同约定，以销售我方型材的方式支付工程款。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实其诉讼主体资格；2、装饰装修施工协议原件一份，证实原、被告签订装修合同的事实；3、贵州省普定县金铭实业有限责任公司办公室、办公楼装修工程结算书，证实原、被告双方经结算工程总价为535971元。4、收款收据复印件一份，证实原告收取了原告所交纳的工程质保金3万元。经本院开庭举证、质证，被告均无异议，以上证据经本院审查，符合法律规定，能充分证明案件事实，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证实其诉讼主体资格。以上证据均开庭举证、质证，原告均无异议，经本院审查，符合法律规定，可以采信。
经审理查明，2014年9月16日，原告高小兵与被告贵州省普定县金铭实业有限责任公司签订装饰装修施工协议，以原告为乙方，被告为甲方，双方约定由原告为被告装修办公楼（一期）、临时办公室和员工餐厅（二期）。承包方式为包工包料。一期工程工期为两个半月，二期工程工期为120天。工程一期协议价款为约陆拾伍万元，二期协议价款约陆佰万元（以实际收方核算为准）。在协议第五条，原、被告就一期工程价款的支付方式进行了约定，即：甲方因本装饰装修工程只收取乙方5%进场保证金，作为约束本工程质量和工期（工程完工后全额退还给方），故要求乙方为甲方销售塑钢型材100吨为附加条件，乙方一期的工程材料、人工费用等由乙方自理，待乙方承诺的型材销售回款后支付乙方的一期工程款；二期工程款的支付方式按本协议第三条结算方式执行。原告按协议约定对一期工程进行施工并于按期完工交付给被告管理使用，双方于2015年12月9日对工程进行了结算，工程总价款为535971元。二期工程由于被告搬迁未予实施。一期工程完工后，被告未支付工程款，并多次通知原告按约定拖型材销售，但原告均以型材不符合约定未予履行。为此，双方发生争议，原告诉至本院，要求被告支付其一期工程款535971元及返还其质保金3万元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订了装饰装修施工协议，并约定了各自的权利和义务，双方建设施工合同关系合法、有效。按照《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告按照合同约定履行了第一期工程的施工义务，双方对工程进行了结算，按照法律规定，被告应当支付原告工程款，但原、被告双方在施工协议中对第一期工程的工程款支付方式有明确约定，即由原告为被告销售100吨型材的回款作为支付原告的工程款。因此，原告应按约定为被告销售型材100吨，以其回款支付其一期工程款。在工程完工后，被告多次要求原告销售型材，但原告未按协议履行，导致被告未能支付其工程款，过错不在被告方。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告虽然提供了被告欠其工程款的证据，但未能提供相应的证据证明被告有违反双方协议的行为，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于原告主张返还的质保金，原告亦未提供证据证实该工程已经验收合格，故该诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高小兵的诉讼请求。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告高小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 郭兴云
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第21号
案外人：姜亚峰，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。
被执行人：孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲。
保证人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。
法定代表人：田学双，系经理。
本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲借款合同执行纠纷一案中，案外人姜亚峰于2015年12月8日对本院查封的由吉林省温馨房地产开发有限公司提供担保的温馨小区5号楼1号门市房（面积：144平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜亚峰称，2015年7月27日，靖宇县人民法院作出了（2015）靖执字第28、30、32、33－1号执行裁定，查封了温馨小区5号楼1号门市房（面积：144平方米）。该门市房是案外人于2012年6月21日与温馨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的私有财产，并于签订合同当日支付全部房屋价款460512.00元。而温馨房地产开发有限公司将该门市房作为自己的财产为他人提供担保，属于诈骗行为，法院对该门市房的查封缺乏法律依据。故请求法院解除对该门市房的查封。并向法院提供了商品房买卖合同、收据予以证明。
本院审查查明，2015年7月15日，吉林省温馨房地产开发有限公司自愿为本院（2015）靖执字第28、30、32、33号申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲借款合同执行纠纷案提供担保并负责偿还借款。2015年7月27日，本院查封了吉林省温馨房地产开发有限公司提供的温馨小区5号楼1号门市房（面积：144平方米）。姜亚峰于2012年6月21日与吉林省温馨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当日支付全部房屋价款460512.00元。
本院认为，从案外人提供证据看，吉林省温馨房地产开发有限公司为被执行人孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲借款合同执行纠纷案提供担保的温馨小区5号楼1号门市房，在本院查封涉案房屋之前已出售给案外人姜亚峰并签订了书面买卖合同，案外人姜亚峰已支付了全部价款。因该房屋所有权存有争议，需通过诉讼予以确认，故案外人姜亚峰的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人姜亚峰的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执行异字第21号案外人：姜亚峰，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。被执行人：孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲。保证人：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。法定代表人：田学双，系经理。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲借款合同执行纠纷一案中，案外人姜亚峰于2015年12月8日对本院查封的由吉林省温馨房地产开发有限公司提供担保的温馨小区5号楼1号门市房（面积：144平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜亚峰称，2015年7月27日，靖宇县人民法院作出了（2015）靖执字第28、30、32、33－1号执行裁定，查封了温馨小区5号楼1号门市房（面积：144平方米）。该门市房是案外人于2012年6月21日与温馨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买的私有财产，并于签订合同当日支付全部房屋价款460512.00元。而温馨房地产开发有限公司将该门市房作为自己的财产为他人提供担保，属于诈骗行为，法院对该门市房的查封缺乏法律依据。故请求法院解除对该门市房的查封。并向法院提供了商品房买卖合同、收据予以证明。本院审查查明，2015年7月15日，吉林省温馨房地产开发有限公司自愿为本院（2015）靖执字第28、30、32、33号申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲借款合同执行纠纷案提供担保并负责偿还借款。2015年7月27日，本院查封了吉林省温馨房地产开发有限公司提供的温馨小区5号楼1号门市房（面积：144平方米）。姜亚峰于2012年6月21日与吉林省温馨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当日支付全部房屋价款460512.00元。本院认为，从案外人提供证据看，吉林省温馨房地产开发有限公司为被执行人孙凤奎、张庆起、董秀英、代培清、代凤香、宋福年、田少海、鄂文玲借款合同执行纠纷案提供担保的温馨小区5号楼1号门市房，在本院查封涉案房屋之前已出售给案外人姜亚峰并签订了书面买卖合同，案外人姜亚峰已支付了全部价款。因该房屋所有权存有争议，需通过诉讼予以确认，故案外人姜亚峰的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人姜亚峰的异议成立。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  王香萍审判员  祁汝秀审判员  王金奎二〇一五年十二月九日书记员  胡 军
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执87号
申请执行人：方有金，1955年9月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：张忠平，1981年9月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现下落不明。
申请执行人方有金依据已经发生法律效力的（2014）旌民一初字第00505号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人张忠平发出执行通知书，责令被执行人程志军履行（2014）旌民一初字第00505号民事判决书所确定的义务。但被执行人张忠平至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人张忠平下落不明，难以查找，家中无财产可供执行，申请执行人方有金亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秀文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第443号
原告李某甲，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曹某，女，1976年3月30日出生，汉族，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人赵栋堂。
原告李某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告曹某及其委托代理人赵栋堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某乙，婚后双方感情一般，自去年开始，被告不履行做妻子义务，双方之间已无夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女儿李某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后虽因生活琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉，请求判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活，庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，婚后虽因生活琐事等原因发生过争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年一月七日
书记员 李琳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1816号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：余宾。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人余宾信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第693号
原告陈某某，男，1987年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孟美彤，系律师。
被告王某某，女，1990年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人王敏，女，1964年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2013年7月26日登记结婚，婚后被告与我感情不好，2013年9月14日被告就离家出走，与我分居生活至今，因此诉至法院，要求与被告离婚，请求法院予以判决。我们结婚时被告索要彩礼钱65000.00元，平时给被告近20000.00元，总计我家损失达80000.00余元，给家庭生活带来很大损失和困难，因此我要求与被告离婚；要求被告返还彩礼钱65，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，一、我同意离婚，虽然我希望与原告和好，但原告坚持离婚，我只能同意。二、不同意返还彩礼。理由如下：1、原告的请求没有法律依据，我和原告登记结婚并共同生活近一年，原告就向法院起诉离婚，在此期间我并不是离家出走，而是外出打工，所以原告所说不属实，结婚时原告自愿给付彩礼属赠与行为，并且家庭生活优越，并没有给原告生活造成困难，因此原告要求返还彩礼无法律依据。三、原告的请求无事实依据，彩礼只是60，000.00元，而且该款已在结婚和共同生活期间支付，现已无钱可返，5，000.00元是我到原告家见面时主动给的，不是我索要的。原告称平时给近20，000.00元不存在，共同生活期间用于支付生活费的款项是双方共同行为，而不是给我自己的，因此该款项无事实依据，我更不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋后，于2013年5月11日举行结婚仪式并共同生活，于2013年7月26日到婚姻登记机关登记并领取结婚证，双方未生育子女。原、被告生活一段时间后，因家庭琐事发生矛盾，被告王某某便离家出走，原告称不知被告去向，被告庭审中辩称自己是离家外出打工挣钱。双方会亲时，原告经媒人张显玲手给付被告彩礼钱60，000.00元及会亲钱5，000.00元，原告对这65，000.00元在庭审中予以认可，并称用这部分彩礼钱婚前购买了东芝电视一台、小天鹅洗衣机一台、蚕丝被一床、纯棉十件套、双人四件套两床、衣服、鞋、化妆品，以上物品现均在原告陈某某家中。被告在庭审中对东芝电视、小天鹅洗衣机各一台予以认可，对其他花费不予认可，认为属于女方陪嫁，并且被告列明的随礼钱不属于彩礼支付。原告诉称平时给被告近20，000.00元，在庭审中原告未提供证据证明，被告亦不予认可。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、证人证言、结婚证、证实、收据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，导致被告离家，至今分居已近二年，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，法院予以准许。原、被告结婚后共同生活时间较短，并且给付彩礼60，000.00元数额较大，给原告生活造成一定困难，被告应当适当返还原告彩礼钱，鉴于原告已将彩礼钱的一部分用于购买结婚用品，原告亦跟被告实际生活了几个月，根据公平原则，综合考虑以被告王某某返还原告陈某某20，000.00元为宜。对于原告要求返还的5，000.00元会亲钱，该钱属于原告婚前对被告个人的赠与，本院不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼钱20，000.00元；
三、东芝电视一台、小天鹅洗衣机一台、蚕丝被一床、纯棉十件套、双人四件套两床归原告陈某某所有；
四、个人衣物归各人所有。
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费340.00元，由原、被告各负担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 虹
旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审29号
申请强制执行人旺苍县国土资源局。
法定代表人李宏元，局长。
被申请强制执行人何海，男，生于1963年1月17日，汉族。
本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对何海的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》。认定何海未经批准擅自在东河镇南峰寺社区占用集体土地771.3平方米修建农家乐，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的771.3平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款15426.00元”。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年11月5日向何海送达了旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年2月5日起至其提出强制执行申请的2015年11月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回旺苍县国土资源局请求对何海依据旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。
申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李靖美
旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0821行审29号申请强制执行人旺苍县国土资源局。法定代表人李宏元，局长。被申请强制执行人何海，男，生于1963年1月17日，汉族。本院于2015年11月19日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对何海的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查，旺苍县国土资源局于2014年11月2日作出旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》。认定何海未经批准擅自在东河镇南峰寺社区占用集体土地771.3平方米修建农家乐，构成非法占地。依据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条，决定给予如下处罚：“一、责令当事人退还非法占用的771.3平方米土地；二、限其在收到处罚决定书后15日内，撤除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对其处以罚款15426.00元”。该处罚决定书已于2014年11月5日送达给被处罚人。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关依法作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。本案中，旺苍县国土资源局于2014年11月5日向何海送达了旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》，法定的申请强制执行期间自2015年2月5日起至其提出强制执行申请的2015年11月18日，已超过三个月，不符合申请强制执行的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回旺苍县国土资源局请求对何海依据旺国土资监字（2014）29号《行政处罚决定书》进行强制执行的申请。申请强制执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可直接向广元市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋乐天审 判 员  孔 兵代理审判员  何立群二〇一六年四月十三日书 记 员  李靖美
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02984号
原告许纪伟，男，汉族，1979年8月8日生。
被告鲁红，女，汉族，1972年5月1日生。
被告李文明，男，回族，1969年9月4日生。
本院在审理原告许纪伟诉被告鲁红、被告李文明借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许纪伟以与二被告协商解决好此事为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许纪伟撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 马慧慧
二〇一五年九月七日
书记员 毛 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第899号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山长永热处理有限公司。
法定代表人：李长水。
被上诉人（原审原告）：李长水。
被上诉人（原审被告）：王梦展。
被上诉人（原审被告）：单喜春。
被上诉人（原审被告）：吴飞雷。
被上诉人（原审被告）：鲍春生。
上诉人金厦建设集团有限公司因与被上诉人杭州萧山长永热处理有限公司、李长水、王梦展、单喜春、吴飞雷、鲍春生保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2836-1号民事裁定，向本院提起上诉称：金厦建设集团有限公司是浙江省磐安县的企业，且营业机构所在地在浙江省杭州市拱墅区，原审法院对本案不享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《借款协议》约定发生纠纷协商不成交由出借人长水公司、李长水所在地法院管辖，该管辖权约定明确有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。金厦建设集团有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 婷