河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终710号
上诉人（原审原告）韩建军，男。
上诉人（原审原告）魏相红，女，系韩建军的妻子。
二上诉人委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律援助中心指派法律服务工作者。
上诉人（原审被告）安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司，住所地安阳市龙安区中龙山村。
法定代表人赵先明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人韩增辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县善应镇天喜镇村村民委员会，住所地安阳县善应镇天喜镇村。
法定代表人赵土生，职务村委会主任。
上诉人韩建军、魏相红因与上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山煤业公司）、被上诉人安阳县善应镇天喜镇村村民委员会（以下简称天喜镇村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩建军与魏相红起诉请求判令龙山煤业公司、天喜镇委会赔偿房屋损失费用187160元、鉴定费5000元、评估费3400元，共计195560元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2008年10月10日，韩建军以其父亲韩海东名义向善应镇天喜镇委会交纳宅基地使用费23000元，2009年12月按照善应镇人民政府规划在天喜镇西头取得一处宅基地，2012年初建成北屋5间（两层）、西屋3间、东屋3间，房屋为框架混凝土结构，2014年3月该新建房屋的北屋出现大面积裂缝、塌陷。经韩建军与魏相红申请，法院委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心对其房屋受损与龙山煤业公司的生产、开采行为有无因果关系进行鉴定。2016年9月26日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心作出房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：一、鉴定范围内房屋呈现的墙体裂缝、地面塌陷、墙体倾斜受损的状况，主要原因是由于地基已产生不均匀沉降，其基础下卧层土层已有倾覆、滑移、下沉的表现而造成。二、根据房屋裂缝长度、宽度及墙体倾斜表现，房屋受损有进一步发展的趋势，界定房屋危险等级：主房属C级；东配房、西配房属B级。三、根据房屋现状的勘察及当地该区域房屋建设情况调查，房屋所处的位置地势在没有相关地质勘探部门出具详细地质物探报告时不宜建造永久性居住建筑。四、依据现状房屋结构形式及受损表现，结合现有相关资料表明，其与煤矿采空区的形成有一定的因果关系。经韩建军与魏相红申请，法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对其房屋损失费用进行评估。2016年11月28日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出方兴评报字[2016]第11047号资产评估报告，评估结论为：委托评估资产在持续使用前提下，在2016年10月21日的评估结论为187160元（直接损失）。韩建军为上述鉴定评估支出鉴定费5000元，评估费3400元。另查明，安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司2006年2月15日成立。
原审法院认为，韩建军与魏相红向天喜镇委会交纳宅基地使用费后，经批准在天喜镇西头建房，该新建房屋的北屋出现大面积裂缝、塌陷，经安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心鉴定，该房屋受损与龙山煤业公司采空区的形成有一定的因果关系，龙山煤业公司应当承担相应赔偿责任，以承担50%责任为宜。韩建军与魏相红的损失为房屋直接损失187160元、鉴定费5000元、评估费3400元，共计195560元，龙山煤业公司承担50%责任，即97780元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩建军与魏相红房屋直接损失、鉴定费、评估费共计97780元。二、驳回原告韩建军与魏相红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由原告韩建军、魏相红负担1798元，被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担2245元。
宣判后，韩建军、魏相红与龙山煤业公司均不服原审判决提起上诉。韩建军与魏相红上诉称其经批准建房，对涉案房屋出现墙体裂缝与地面塌陷无过错，不应承担任何责任，龙山煤业公司与天喜镇委会未告知审批的宅基地下是煤田采空区，应对房屋损坏承担全部赔偿责任，原审判决上诉人自行承担50%责任错误。请求撤销原判，依法改判龙山煤业公司与天喜镇委会赔偿全部损失，并承担本案一、二审诉讼费。
龙山煤业公司上诉称原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.韩建军与魏相红未提供充分证据证明其是涉案房屋的所有权人，不具有原告主体资格；2.上诉人合法取得采矿许可证及煤炭生产许可证，并在矿区设置采矿区范围标牌，且涉案房屋位于采矿区范围边界，上诉人未在该地区开采，天喜镇委会违法在采矿区范围批准宅基地建房，应承担全部赔偿责任；3.安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心不具有煤矿开采损害技术鉴定资质，其出具的房屋受损与煤矿采空区的形成有一定因果关系的鉴定结论不能作为定案依据；4.本案系煤矿开采引起的侵权纠纷，还应适用煤炭法、矿产资源法等法律，原审适用法律错误。请求撤销原判，依法改判龙山煤业公司不承担赔偿责任，韩建军、魏相红与天喜镇委会承担全部损失，并承担本案一、二审诉讼费。
韩建军、魏相红与龙山煤业公司均以自己的上诉理由针对对方的上诉进行了答辩。
被上诉人天喜镇委会答辩称村委会对涉案房屋受损无任何过错，不应承担赔偿责任，龙山煤业公司违规开采致涉案房屋受损，应当承担全部责任，请求法院依法处理。
二审中，韩建军、魏相红与天喜镇委会均未提交新证据，龙山煤业公司提交网络查询百度地图一份。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求损害赔偿或者承担其他民事责任。韩建军与魏相红的房屋受损，经鉴定该房屋受损与龙山煤业公司煤矿采空区的形成有一定的因果关系，龙山煤业公司对此虽不认可，但未提供涉案房屋受损系韩建军、魏相红故意或者其他原因形成的证据证明其主张，其应当对涉案房屋受损承担赔偿责任。龙山煤业公司提交网络查询百度地图证明涉案房屋建在采矿区范围，不在善应镇土地开发利用规划区内，系违法建筑，韩建军、魏相红与天喜镇委会对此均不认可，该证据不足以证明龙山煤业公司的上诉主张，本院不予采信。故原审法院结合案件实际，依据房屋安全鉴定报告、资产评估报告、鉴定费票据以及当事人陈述等相关证据判决龙山煤业公司承担50%赔偿责任，并无不当。韩建军与魏相红上诉称其经批准建房，对涉案房屋受损无过错，不应承担任何责任，但未提供相关证据证明天喜镇委会批准建房存在过错，且受损房屋经鉴定与煤矿采空区的形成有一定因果关系，其要求龙山煤业公司与天喜镇委会对房屋损坏承担全部赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。龙山煤业公司上诉称韩建军与魏相红不具有原告主体资格，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心的鉴定结论不能作为定案依据，韩建军、魏相红与天喜镇委会应承担全部损失，原审适用法律错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人韩建军、魏相红负担1798元，上诉人安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司负担2245元。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢露露