wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初53号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人杨克京，男，1976年11月23日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中肄业，个体，户籍地为山东省菏泽市鄄城县，现住河南省商城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年6月5日被商城县公安局刑事拘留；于2017年6月28日被商城县公安局取保候审；于2017年7月14日被商城县人民检察院决定取保候审；于2018年1月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人杨克京犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人杨克京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人杨克京先后在商城县城关镇花园路经营“山东手工大馍店”、在上石桥镇育英路经营“山东老面馒头店”的过程中，在其生产的馒头中添加国家明令禁止在馒头等主食中添加的食品添加剂，并销售给当地居民及周边学生食用。经信阳市食品药品监督管理局、洛阳黎明检测服务有限公司检测：被告人杨克京所生产的红枣馒头、玉米馒头、紫薯馒头中均检出了食品添加剂环己氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）成分。被告人杨克京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人杨克京对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月份以来，被告人杨克京先后在商城县城关镇花园路经营“山东手工大馍店”、上石桥镇育英路经营“山东老面馒头店”的过程中，在其销售的馒头中添加甜蜜素及红枣香精等食品添加剂，并销售给当地居民及周边学生食用。被告人在经营“山东手工大馍店”期间，商城县食品药品监督管理局执法人员对其添加违反国家标准使用食品添加剂甜蜜素予以行政处罚；对其在上石桥镇育英路经营“山东老面馒头店”所销售的馒头中也检测出甜蜜素成份。经信阳市食品药品监督管理局、洛阳黎明检测服务有限公司检测：被告人杨克京所生产的红枣馒头、玉米馒头、紫薯馒头中均检出了食品添加剂环己氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）成份。被告人杨克京生产、销售添加环己氨基磺酸钠的馒头，非法所得15000元，已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
（1）受案登记表、案件来源登记表证明：本案的受理及立案情况。
（2）调查报告、证明材料、营业执照证明：被告人有执业许可证以及在食品中添加甜蜜素的情况。
（3）赤城第四批次餐饮服务人员培训签到表证明：被告人参加过机关培训的情况。
（4）甜蜜素使用范围和限量的国家标准证明：被告人使用的甜蜜素是国家明文规定不得在馒头等主食中使用的情况。
（5）案发证明、抓获经过、户籍证明及身份证复印件证明：被告人抓获到案及身份信息情况。
（6）扣押决定书及扣押清单证明：公安机关扣押被告人杨克京非法所得的情况。
（7）情况说明、环己氨基磺酸钠（又名甜蜜素）的危害证明证实：被告人杨克京生产、销售的馒头中添加有对人体具有危害性的甜蜜素的情况。
（8）责令改正通知书、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期审批表及通知书证明：卫生监督部门责令被告人杨克京整改食品添加剂以及扣押食品添加甜蜜素的情况。
（9）国家食品安全抽样检验抽样单2份证明：对被告人杨克京生产的玉米馒头、红枣馒头进行抽样检查的情况。
（10）社区矫正调查评估意见书：被告人杨克京符合社区矫正条件。
二、证人证言
（1）证人李某的证言证明：被告人杨克京在上石桥镇育英路开店卖馒头，主要的销售对象为附近的居民和学生的情况。
（2）证人程某的证言证明：其系上石桥高中学生，其和同学偶尔在“山东老面馒头”店里买馍的情况。
（3）证人焦某的证言证明：其系被告人杨克京雇佣的工人，店里的馒头卖给学生及周边居民。
（4）证人叶某的证言证明：其系高中学生，其和同学在学校附近的“山东手工大馒头”店里买过馒头。
（5）证人林某的证言证明：其系商城县上石桥镇食品药品监督管理所工作人员，其向上石桥派出所民警反映被告人杨克京在上石桥街道卖的馍里添加对人体造成伤害的甜蜜素的情况。
三、被告人杨克京的供述：2016年3月份，其在商城县花园路开了一家名叫“山东手工大馒头”的店，2016年6月份的时候开始往馒头中添加甜蜜素来着增加馒头的甜味。期间商城县食品药品监督管理局对其销售的馍进行检测，发现甜蜜素成份。2016年10月份，其将店铺迁到上石桥街道，改名“山东老面馒头”，并在销售的馍内添加蛋白糖和红枣香精，商城县食品药品监督管理局工作人员对其销售的馍抽样检测，发现销售的红枣馒头和紫薯馒头内含有糖精钠和甜蜜素成份。其添加甜蜜毒生产的馒头，销售额约为15000元。
四、鉴定意见
红枣馒头、紫薯馒头、玉米馒头检测报告6份证明：被告人杨克京生产、销售的馒头中含有禁止添加的食品添加剂环己氨基磺酸钠的情况。
五、勘验等笔录
现场勘验笔录5份证明：被告人杨克京生产、销售不符合安全标准的食品的现场情况、生产设备情况及使用的甜蜜素情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人杨克京犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨克京在生产、销售食品的过程中，违反食品安全标准，超范围添加国家明令禁止添加的食品添加剂，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨克京到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨克京的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，及司法局作出的社区矫正调查评估，认为对其宣告缓刑不会对所在社区造成不良影响，故决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人杨克京犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳20000元，剩余罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
禁止被告人杨克京在缓刑考验期内从事与食品生产、销售相关的活动。
公安机关扣押的被告人杨克京非法所得15000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年三月三十日
书记员 高 林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1226号
罪犯黄现平，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）邢刑初字第50号刑事判决，以被告人黄现平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年12月22日送河北省隆尧监狱服刑改造。2012年1月15日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第236号刑事裁定，对罪犯黄现平减去有期徒刑一年四个月；剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯黄现平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄现平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯黄现平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄现平减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第935号
原告：魏汝达。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王在良。
被告：王化博。
本院审理的原告魏汝达诉被告王在良、王化博民间借贷纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告王在良的住址不确切，本院无法找到被告王在良送达法律文书。
本院认为，原告无法提供王在良准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏汝达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年六月十二日
书记员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第935号
原告王某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告付某，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已达成协议为由申请撤回对被告付某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李红蕾
二〇一五年八月十八日
书记员 袁立惠
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保88号
申请人刘颖颖，女，汉族，居民。
被申请人赵红军，男，汉族，居民。
被申请人孙强，男，汉族，居民。
申请人刘颖颖因机动车交通事故责任纠纷于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人孙强所有的拖拉机一辆（保全价值范围7000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 雪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1199号
原告尹式善，男，1944年8月12日生，汉族，住东阿县洛东文苑小区。
委托代理人尹秀婷，女，住东阿县工业街**号。系原告之长女。
被告沈兰英，女，1956年10月18日生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。未到庭。
原告尹式善与被告沈兰英机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由刘中华任审判员公开开庭进行了审理。原告尹式善委托代理人尹秀婷到庭参加诉讼，被告沈兰英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日6时许，被告沈兰英驾驶电动三轮车沿东阿县曙光街由西向东行驶至事故发生地点时，与对行的自行车驾驶人尹式善发生碰触，造成自行车驾驶人尹式善受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队处理，出具了聊公交东认字（2015）第00259号证书证明“该道路交通事故的原因无法查清。”事故发生后，原告尹式善被送往东阿县人民医院进行治疗12天，现诉求上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元，并对今后的治疗费、护理费、伤残补助金、营养费等保留起诉权利。
被告沈兰英未提供书面答辩。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1：道路交通事故认定书
证实：交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任
2：住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份
证实：原告损伤及住院治疗情况。
3：医疗费用单据3张
证实：原告住院花费损失情况4594.88
4：交通费单据21张
证实：原告因该事故支出交通费500元
5：原告及护理人员身份证复印件各一份
证实：原告及护理人员身份信息情况。
赔偿项目及数额
1、医疗费4562.88＋32=4594.88元
2、护理费34天＊117.23元=3985.82元
3、住院伙食补助费12天＊100元=1200元
4、交通费500元
以上共计10280.7元
经审理查明，2015年7月14日6时许，被告沈兰英驾驶电动三轮车沿东阿县曙光街由西向东行驶至事故发生地点时，与对行的自行车驾驶人尹式善发生碰触，造成自行车驾驶人尹式善受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，该道路交通事故的原因无法查清。事故发生后，原告尹式善被送往东阿县人民医院进行治疗12天，支付医疗费、检查费等各项费用共计4594.88元。原告住院期间由其外甥女齐晶晶陪护（身份证号码371524199007235843），身份为农民进行陪护。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告之间发生的交通事故，东阿县交警部门出具了事故证明书，对证明书的效力，本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告沈兰英经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，该行为是对原告的诉求行使抗辩权利的放弃。根据原、被告在本次交通事故中双方的过错责任，本院认为，原、被告双方各自承担50%责任为宜。本院确认原告的损失范围是：
1、医疗费、检查费、挂号费等4594.88元，2、护理费12天＊117.23元=1406.76元，3、住院伙食补助费12天＊100元=1200元，4、交通费240元（本院酌定），以上共计7441.64元。被告沈兰英赔偿原告尹式善医疗费、护理费等各项损失3720.82元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告沈兰英赔偿原告尹式善医疗费、护理费等各项损失3720.82元。
2、驳回原告尹式善的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费25元，由被告沈兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 越
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1199号
原告程红萍。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张士发。
被告王琼。
原告程红萍与被告张士发，被告王琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告程红萍，委托代理人陈轶，被告张士发，被告王琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程红萍诉称，原告与二被告（被告张士发与被告王琼系夫妻关系）为普通朋友，2014年2月17日，被告张士发、王琼以资金周转困难为由向原告借款20万元，并口头约定了利息，被告随后出具了借条。借款到期后，二被告支付了部分利息，并于2015年4月30日偿还了本金5万元。剩余的本金及利息经原告多次催讨，二被告均拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此具文起诉。请人民法院依法判决：一、判令被告张士发、王琼连带偿还原告借款本金15万元及逾期利息15000元；二、案件诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张士发、王琼答辩称：1、对借款这一事实无异议；2、被告已偿还原告本金5万元；3、每月按本金4%偿还原告借款利息至2015年4月30日，累计偿还利息已一年有余。
经审理查明，2014年2月17日，被告张士发、王琼向原告程红萍借款人民币20万元整，并出具借条一张；2015年4月30日，被告张士发、王琼偿还原告借款5万元，并由原告程红萍在借条上注明。后被告张士发、王琼一直拖欠借款未还。
上述事实有原、被告各方的身份信息，原告程红萍与被告张士发、王琼订立的借条，被告张士发、王琼的还款证明等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告订立的借条确认了双方的权力义务关系，不违背法律强制性规定，双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。双方在借条上未约定还款期限，因此原告可以在给予被告适当准备时间的前提下要求被告偿还借款，经原告的多次催讨，被告均未能偿还借款及支付借款利息，故原告程红萍要求被告张士发、王琼偿还借款15万元及支付借款利息，本院应予支持。原告诉称在订立借条时口头约定了利息，在法庭的质证过程中，被告张士发、王琼也承认已按照约定的4分利息（即每月按本金的4%计算）偿还借款利息一年有余（期间为2014年2月17日至2015年4月30日），原、被告之间的利息约定基于双方合意，且被告已经加以履行，因此本院认为被告张士发、王琼每月按照本金的4%偿还借款利息至2015年4月30日符合法律规定，已支付的利息本院不予评判。根据法律，个人之间借款约定的利率超过年利率24%的，法院不予支持，故本院认为原告程红萍于2015年4月30日后继续按照本金的4%收取利息无法律依据，其借款利息应按照本金的2%计算，因此自2015年4月30日起，按照本金15万元计算每月2%的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张士发、王琼在判决书生效后十日内归还原告程红萍借款人民币本金15万元；
二、被告张士发、王琼应按借款本金15万元自2015年4月30日至还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，共计4945元由被告张士发、王琼承担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈剑
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1199号
原告翁玉新。
委托代理人于成侠。
被告蔡洪生。
原告翁玉新诉被告蔡洪生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由组成合议庭公开审理。原告翁玉新委托代理人于成侠到庭参加诉讼，被告蔡洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告从我处赊化肥款3805元，月利1分，农药款2013年5月11日168元、5月17日34元、77元、6月5日165元、15元，月利1分。目前本金利息被告未偿还，原告多次索要未果，故诉讼要求被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告提供如下证据材料：1、欠据一张。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月1日被告从原告处赊购化肥款3805元，月利1分，农药款2013年5月11日168元、5月17日34元、77元、6月5日165元、15元，月利1分。原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同，并已履行，符合法律规定，合法有效。被告欠原告货款，事实清楚，应当履行。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪生于本判决生效后立即给付原告翁玉新化肥款本金3805元及利息（自2013年6月1日起至本判决生效时止按月利1分计算）；偿还农药款本金459元及利息（自2013年6月5日至本判决生效时止按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告蔡洪生负担（与给付货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1199号
原告：丁押林，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：陈同胜，居民。
被告：袁洪钧。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
本院在审理原告丁押林与被告陈同胜、袁洪钧、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁押林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈同胜、袁洪钧、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为：原告丁押林申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁押林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁押林负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
代理审判员 许园园
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1199号原告东兴市邦友自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市黄花岗路12号。法定代表人杨子球，总经理。特别授权委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。被告黄永强。本院在审理原告东兴市邦友自驾车出租有限公司与被告黄永强车辆租赁合同纠纷一案中，原告东兴市邦友自驾车出租有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市邦友自驾车出租有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预交），由原告东兴市邦友自驾车出租有限公司负担。审判员胡家铭二〇一五年九月九日书记员曾繁媚
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审90号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人王雪涛，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人邵琳萍，女，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人林殿良，男，1949年12月23日出生，汉族。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年5月12日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2016）第8号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2016年2月3日作出《处罚决定书》，认定被执行人林殿良在北京市通州区张家湾镇里二泗村（以下简称里二泗村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、林殿良、林长建身份证复印件；6、土地有偿使用合同书、租金收据复印件；7、责令改正国土资源违法行为通知书。根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令林殿良退还在里二泗村非法占用的1755.91平方米（2.63亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人林殿良送达《处罚决定书》后，林殿良未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2016）第8号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 管 骄
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1535-1号
原告张育发，68岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告绵竹市土门镇人民政府，住所地绵竹市土门镇场镇。
法定代表人杨和安，镇长。
委托代理人邓国福，54岁。
第三人四川同晟地产开发有限责任公司，住所地南充市营山县朗池镇大东街2号4幢1层1号。
法定代表人易文辉。
委托代理人袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
本院受理原告张育发与被告绵竹市土门镇人民政府、第三人四川同晟地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告、第三人正在进行协商解决中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张育发撤诉。
审 判 长 宋 辉
审 判 员 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶莉君
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1140号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：张爱平，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1010号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月15日出生。
被告人罗某某，曾用名王红都，男，1993年8月20日出生。
被告人宋某某，曾用名宋毛孩，男，1992年3月10日出生。
被告人张某2，男，1993年8月21日出生。
被告人冯某某，曾用名冯志行，男，1994年2月27日出生。
被告人刘某，男，1979年6月4日出生。
被告人史某某，男，1988年10月7日出生。
被告人段某某，男，1988年2月18日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、伪证罪，被告人罗某某、宋某某、张某2、冯某某犯故意伤害罪，被告人刘某、史某某、段某某犯包庇罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某、宋某某、张某2、冯某某、刘某、史某某、段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日晚，王适合酒后乘坐被害人王某驾驶的出租车并与王某发生了口角，罗某2得知后联系被告人张某某等到济源市北海办事处北海花园小区门口接王适合，后张某某开车载张某3等人、被告人宋某某开车载被告人罗某某、张某2、冯某某先后到达了现场，张某某、罗某某、宋某某、张某2、冯某某对王某实施了殴打。经鉴定，王某蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级、腰椎损伤评定为轻伤一级、面部擦伤属轻微伤。
案发后，被告人张某某指使被告人刘某到公安机关作虚假证言，致使张某3被公安机关以涉嫌故意伤害罪上网追逃。张某3于2017年4月15日被北京市公安局朝阳分局奥林匹克公园派出所民警抓获，于同年4月19日被济源市公安局刑事拘留，4月25日转取保候审。后张某某又指使被告人史某某、段某某到公安机关作了顶替他人殴打被害人的虚假供述，致使史某某、段某某被公安机关以涉嫌故意伤害罪追究刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人王某达成调解协议并履行完毕，王某对被告人张某某、刘某等人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、罗某某、宋某某、张某2、冯某某、刘某、史某某、段某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人罗某2等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，发破案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗某某、宋某某、张某2、冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪；被告人张某某在刑事诉讼中指使他人作伪证，妨害司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪；被告人刘某、史某某、段某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，三被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的故意伤害罪、包庇罪罪名成立，本院予以支持，但指控的张某某伪证罪定性不准，本院予以纠正。本案有共同犯罪。张某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。张某某等八名被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张某某有前科，可以酌情从重处罚。案发后，张某某等人与被害人达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其中，罗某某、宋某某、张某2、冯某某、刘某、史某某、段某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，考虑本案的事实、情节及案发后各被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年12月11日止）。
二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人刘某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、被告人史某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
八、被告人段某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁冉冉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保488号
申请人：姜经雨，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款422万元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力，蔡剑。
被执行人浙江高信鞋业有限公司。
法定代表人陈再松。
被执行人浙江路标鞋业有限公司。
法定代表人阮棉贤。
被执行人陈再松。
被执行人李玲飞。
申请执行人农行瑞安支行与被执行人高信鞋业公司、路标鞋业公司、陈再松、李玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第350号民事判决书，已于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人高信鞋业公司偿还申请执行人借款本金1529928.58元及利息，由被执行人路标鞋业公司、陈再松、李玲飞承担连带保证责任。本案于2015年8月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月18日，本院向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但四被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人高信鞋业公司名下无房产登记信息：坐落于瑞安市莘塍镇工业园区厂房（产权证号：00020974号，该厂房在瑞安农行贷款抵押）登记于被执行人路标鞋业公司名下；坐落于瑞安市安阳街道银座广场A幢1005室房屋（产权证号：00114691，该屋在浦发银行抵押中，且另案查封）登记于被执行人李玲飞名下。2015年8月11日至8月11日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××宝来小型轿车、浙C×××××别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌小型轿车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记于被执行人路标鞋业公司名下。浙C×××××福田牌轻型普通货车、浙C×××××北京现代牌小型轿车、浙C×××××扬子牌小型普通客车、浙C×××××小型轿车、浙C×××××五菱牌微型普通货车、浙C×××××时代牌轻型厢式货车、浙C×××××东风牌中型普通客车、浙C×××××五菱牌小型面包车登记于被执行人信鞋业公司名下。浙C×××××本田牌普通二轮摩托车登记于被执行人陈再松名下。被执行人李玲飞名下无车辆登记信息。2015年8月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈再松在高信鞋业公司享有股权。被执行人李玲飞名下无工商登记信息。另查明，路标鞋业公司名下的上述厂房已被本院依法拍卖，拍卖款均已支付申请执行人抵押案件的案款，已无多余拍卖款。
2015年10月20日本院查封被执行人李玲飞名下的上述房屋[产权证：00114691号]。
因被执行人未履行判决义务，本院已将四被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人李玲飞上述房屋，因设定贷款抵押，申请执行人不要求处置。关于被执行人名下的上述车辆，因车辆下落不明，且无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖，被执行人名下的上述股权，无执行价值，申请执行人不要求查控和处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年10月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3887号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 张仲浩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初210号
原告张某某，女，1974年1月10日出生。
被告刘某某，男，1968年5月6日出生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员曾康明独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年间因做工而相识谈婚，于1993年5月26日在紫金县水墩镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育有三个小孩（刘某甲，女，1995年8月21日出生；刘某乙，女，1999年11月11日出生；刘某丙，男，2000年11月26日出生）。因原、被告分别在不同�地点打工，平时很少往来，很少联系，致使夫妻感情逐渐淡薄。2009年间，原、被告开始分居至今，互不往来。故提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某甲、刘某丙由被告负责抚养，刘某乙由原告负责抚养。
被告辩称，被告同意与原告离婚，亦同意婚生小孩刘某甲、刘某丙由被告负责抚养，刘某乙由原告负责抚养，各自自行承担各自抚养小孩的抚养费
经审理查明，原、被告于1992年间因做工而相识谈婚，于1993年5月26日在紫金县水墩镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，共生育有三个小孩（刘某甲，女，1995年8月21日出生；刘某乙，女，1999年11月11日出生；刘某丙，男，2000年11月26日出生），无添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2016年1月21日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有紫金县�墩镇人民政府出具的证明、常住人口登记卡及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原、被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定的标准。本案中，原告要求离婚，被告表示同意，故原告的离婚请求，理由充分，本院予以准许。刘某甲已年满十八周岁，能够独立生活，原、被告无需对其承担抚养责任。原告要求由原告负责抚养刘某乙、由被告负责抚养刘某丙，各自自行承担各自直接抚养小孩的抚养费，因被告无异议，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生小孩张晓丹由原告张某某负责抚养、刘某丙由被告刘某某负责抚养，原、被告自行承担各自直接抚养小孩的抚养费。
本案受理费150元，由原告张某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年三月十八日
书记员 钟 冠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更488号
罪犯张云波，男，1963年3月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于二0一三年七月十六日以(2013)兴刑初字第00004号刑事判决书，认定被告�张云波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日至2019年3月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张云波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张云波予以减刑。
经审理查明，罪犯张云波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功2次,表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪�张云波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张云波予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执45-1号
申请执行人梁小鹃。
被执行人王新政。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第202号民事调解书主文确定由被执行人王新政给付申请执行人梁小鹃生活帮助费50000.00元，并承担案件受理50.00元、执行费650.00元，共计50700.00元。该案我院2016年1月21日受理执行后，及时向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人迟迟不予履行，法院经过调查发现被执行人王新政在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王新政在银行的账户存款至50700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧珍
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执323号
申请执行人：华远华，男，1952年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
被执行人：王能泰，男，1969年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年9月19日作出（2016）浙72民初2209号民事裁定书，限制被执行人王能泰转让、抵押、光船租赁其所有的“桦驰17”轮。现因被执行人已经履行完毕。应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王能泰所有的“桦驰17”轮的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年五月三日
代书 记员 汪姣芬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6027号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、林全喜，系原告单位信贷员，特别代理。
被告曾云峰，男，住仙游县。
被告陈燕雄，男，住仙游县。
被告薛拥峰，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告曾云峰、陈燕雄、薛拥峰金融借款合同纠纷一案中，于二0一五年十月三十日通知原告仙游县农村信用合作联社预交案件受理费减半后收取人民币六百三十四元，但原告仙游县农村信用合作联社没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初154号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人徐永方，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被安丘市公安局取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人徐永方犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人徐永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人徐永方无证醉酒驾驶三轮摩托车，沿安丘市下小路由西向东行驶，行至下小路145公里+187.6米处时，与王跟顺驾驶的货车发生交通事故。经鉴定，徐永方血液中乙醇含量为114.12mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐永方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，被告人徐永方供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永方违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐永方归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第1233号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人刘某某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
上述原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日原告在被告于淘宝网开设的“某某阁”网店看到“新西兰原装进口纯天然**蜜纽康麦卢卡MGO550+**Manukahealth”商品介绍，副标题“每公斤麦卢卡**含有至少550毫克甲基乙二醛，强力有效的抗菌功能，可用于恶性感染、急性及慢性创伤的强化恢复”特别引�注目，原告在随后看到“麦卢卡的六大功效润肠通便，呵护你的肠胃排毒养颜改善肠胃功能紊乱，提高免疫力促进睡眠抗菌消炎”，甚至对一些严重的疾病都有良好疗效。原告作为追求高品质生活的消费者，遂以淘宝账号“花*9”花费3216元购买了2瓶前述商品，淘宝订单编号：1247***********2，支付宝交易号：201510302****************691，约定被告包邮送货至“广东省深圳市龙岗区坂田街道某处”，收货人为原告本人。被告以中通快递运单号码76********34的快递送货至上述地点。原告收货后发现被告所售产品包装极为简陋，甚至生产批号、保质期等重要信息出现严重掉色。原告发现前述异常后第一时间与被告联系。原告此后又发现涉案产品并非保健食品或者药品，没有任何保健及疾病预防治疗功能。被告的广告违反《食品安全法》第七十三条之规定，根据《广告法》第二十八条的规定，该广告属于虚假广告。被告欺诈消费者损害了原告的合法权益，应当向原告退还货款并按照《消费者权益保护法》第五十五条规定向原告赔偿三倍购物款。现依法提起民事诉讼，请求判令：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告购物款3216元；3、被告赔偿原告9648元；4、诉讼费及公告费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告陈述其于2015年10月30日在淘宝网“某某阁”网店看到关于蜜纽康牌MGO550麦卢卡**的商品介绍，称“每公斤麦卢卡**含有至少550毫克甲基乙二醛，强力有效的抗菌功能，可用于恶性感染、急性及慢性创伤的强化恢复”、“麦卢卡的六大功效润肠通便，呵护你的肠胃排毒养颜改善肠胃功能紊乱，提高免疫力促进睡眠抗菌消炎”，原告遂购买了两瓶原产国为新西兰的蜜纽康牌MGO550麦卢卡**（订单号：1247***********2），价款共计为3216元，但购买后发现其中一瓶的英文的生产批号和保质期的标识存在掉色现象，遂对产品的质量和宣传内容产生怀疑，经查询该产品不是保健品或药品，没有任何保健功效，无疾病预防治疗功能，原告遂委托律师向浙江某某网络有限公司发出律师函，要求其提供“某某阁”网店的真实名称、地址、联系方式等，2015年11月26日淘宝网向原告发送电子邮件，称（订单号：1247***********2）真实姓名：吴某某，身份证地址：福建省松溪县某处，身份证号码：35**************19。
庭审时原告陈述涉案产品宣传疾病预防治疗功效，违反了《食品安全法》第七十三条、《广告法》第二十八条的规定，属于虚假广告。经本院核查原告提供的涉案产品，其外包装并未标明是保健品或药品，除英文标签外，还有中文标签，并�明了食品的原产地、配料、食用方法、生产日期、保质期以及境内代理商的名称、地址、联系方式等内容，关于生产批号及保质期的中文标识也非常清楚。庭审时原告确认购买后其没有就涉案产品的虚假宣传及退货的问题与涉案网店进行过沟通。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其购买了涉案产品及被告存在虚假宣传，提供了交易快照、交易详情、聊天记录、快递面单、产品实物、淘宝的回复邮件及站内信等证据。但除快递面单和产品实物外，其余证据均为复印件或打印件，相关的交易快照、交易详情、聊天记录等复印件或打印件证据未经公证也未由浙江某某网络有限公司证实其真实性，而且，交易快照中还注明“您现在查看的是交易快照该商品在2015年*月25日*点45分20秒已被编辑”字样。另外，快递面单显示“某某阁”网店向原告寄送的产品是“茶叶”，产品实物本身未标明是保健品或药品，其标签内容也符合相关法律规定，故快递面单与产品实物无法完全与上述复印件或打印件的证据相互印证，更无法证实交易快照中的宣传页面的真实性。鉴于复印件或打印件证据易变造的特点，本院对该证据的真实性无法认定，原告仅凭上述复印件或打印件的证据，尚不足以证明被告存在虚假宣传的行为，故原告要求撤销合同、被告退还货款并赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费122元，公告费450元，合计572元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 慧
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍立娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市公安局，住所地：潜江市章华中路62号。
法定代表人：肖天树，该局局长。
委托代理人：陈亚萍。
委托代理人：付生跃。
再审申请人伍立娟因与被申请人潜江市公安局治安行政处罚一案，不服本院于2015年2月4日作出的（2015）鄂汉江中行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
伍立娟申请再审称：为维护合法权益，伍立娟于2014年6月4日，以其2004年在中国工商银行股份有限公司潜江市支行工作期间被该行责令下岗错误为诉求，到北京市中南海周边地区信访，信访过程中没有实施任何扰乱社会秩序的行为。而潜江市公安局在没有证据证明其行为违法的情况下，给予其行政拘留十日的处罚，该处罚决定违法。一审、二审判决错误，请求依法再审，撤销一审、二审判决，判令潜江市公安局停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失。
潜江市公安局答辩称：伍立娟到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。潜江市公安局依法受理此案后，通过调查取证，确认其行为扰乱了公共场所秩序，依�《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予其行政拘留十日的处罚，办案程序合法，处理结果正确。请求驳回伍立娟的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点：伍立娟是否实施了扰乱公共场所秩序的行为。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据上述规定，信访人应依法到指定的�待场所进行信访活动，信访人的信访行为如违反相关规定的，有关机关可以依法对其进行教育、给予行政处罚直至追究刑事责任。本案中，伍立娟因与中国工商银行股份有限公司潜江市支行的劳动争议纠纷，于2013年11月至2014年1月先后多次到北京市中南海周边地区信访，多次被北京市公安机关训诫，并被明确告知北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。2014年6月4日，伍立娟再次到北京市中南海周边地区进行信访活动，被北京市公安局西城区分局府右街派出所以（2014）第201406040330号训诫书予以训诫，伍立娟在明知中南海周边地区不属于信访接待场所的情况下，经多次劝阻、批评和教育后，拒不改正，仍然坚持到该地区信访，其行为违反了《信访条例》的规定。潜江市公安局在立案后，通过调查取证，认定伍立娟的行为扰乱了其他公共场所秩序，在履行相应法定程序后，于2014年6月11日作出潜公（广）行决字（2014）第1470号行政处罚决定，对伍立娟行政拘留十日。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。伍立娟的申请再审理由与事实及法律规定不符，依法不予支持。
综上所述，伍立娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回伍立娟的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡 婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初48号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年1月3日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准逮捕，于2016年1月8日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人毛某某涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年4�至6月份，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构有一朋友李某可以不经过考试办理机动车驾驶证的事实，让其女朋友李某甲找人，分别骗取被害人薛某某7300元、高某某7500元、侯某某7000元、朱某某22500元，共计44300元。被告人毛某某将所得赃款挥霍。
另查明，被告人所得赃款已全部退还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、借条、欠条、收到条、谅解书五份、三义寨派出所证明两份、证人李某甲证言、被害人朱某某、候某某、高某某、薛某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构可以不经考试办理机动车驾驶证的事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。被告人毛某某多次实施诈骗，依法予以从重处罚，鉴于被告人毛某某当庭认罪，且全部退赃，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某某的刑期自2015年12月1日至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年三月十七日
书记员 闫李路
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初48号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准逮捕，于2016年1月8日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人毛某某涉嫌诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年4月至6月份，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构有一朋友李辉可以不经过考试办理机动车驾驶证的事实，让其女朋友李某找人，分别骗取被害人薛某7300元、高某7500元、侯慧安7000元、朱某22500元，共计44300元。被告人毛某某将所得赃款挥霍。
另查明，被告人所得赃款已全部退还，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人毛某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、借条、欠条、收到条、谅解书五份、三义寨派出所证明两份、证人李某证言、被害人朱某、候某、高某、薛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构可以不经考试办理机动车驾驶证的事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某多次实施诈骗，依法予以从重处罚，鉴于被告人毛某某当庭认罪，且全部退赃，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某某的刑期自2015年12月1日至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年三月十七日
书记员 闫李路
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00073号
原告吕某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年六月二十六日
书记员 张献刚
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初729号
原告：洱源邓川浩哥汽车租赁行。
组织机构代码：06980598-2。
住所地：洱源县邓川镇德源山。
负责人：郭永和，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：马龙，男，1989年8月6日出生，回族，云南省洱源县人。
原告洱源邓川浩哥汽车租赁行与被告马龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告洱源邓川浩哥汽车租赁行申请称马龙所欠租车费用已与马龙父亲协商处理，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洱源邓川浩哥汽车租赁行的申请，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洱源邓川浩哥汽车租赁行撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告洱源邓川浩哥汽车租赁行负担。
审判员 赵 松
二〇一七年十一月三十日
书记员 马雪梅
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终37号
上诉人（原审原告）张廷龙，男，生于1962年3月3日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余满，男，生于1969年11月18日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人余春平，男，生于1990年4月3日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人张廷龙因与被上诉人余满侵权责任纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2016）甘04民终37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷龙及其委托代理人魏广林、被上诉人余满及其委托代理人余春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告起诉的争议土地权属不明，界址不清。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告张廷龙的起诉。
上诉人张廷龙不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人的争议土地权属不明、界限不清与事实不符。2005年4月20日，上诉人与乌兰镇西关村三社、七社签订了土地承包协议书，协议书明确划定了上诉人承包的土地四至界限。2005年10月15日，在西关村三社社长张其伟与七社社长焦政主持下，上诉人与被上诉人达成了关于张廷龙承包地与余满宅地界限划分问题的处理意见，对双方土地的界限进行了划分，对双方的争议进行了处理。2010年6月22日，在西关村村委书记丁尚江、东平村村主任吴若飞、西关村三社社长张其伟、七社社长焦政主持下，上诉人与被上诉人又达成了关于张廷龙承包西关村三、七社土地与余满土地权属纠纷的处理意见，约定余满住宅地界限：前院东西长31米，南北长28米，后院东西长14米，南北长10米。余满住宅东、南、西侧均为张廷龙承包地。对双方土地界限进行了明确，并约定任何一方违约，应向对方支付50000元违约金，并负担一切责任。上诉人与被上诉人的争议土地权属不存在任何争议，本案属于承包经营权侵权纠纷，法院不应驳回起诉，原审裁定错误。请求二审撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人余满辩称，西关村三、七社社长和村民与其签订了一份土地转让合同，四至约定很清楚，其并未侵占上诉人的土地。
二审中，被上诉人余满提交新证据：收条一张，证明除了之前转让的0.73亩土地外，西关村三社、七社又给其转让了0.77亩土地，并收取其2400元转让费。上诉人经质证对收条真实性无异议，上诉人认为该收条是2010年6月22日出具的，争议地早都承包给了上诉人，西关村三、七社又把争议地转让给被上诉人，侵犯了上诉人的承包经营权。被上诉人侵权行为明显成立。本院认证认为，该收条能够证实2010年6月22日西关村三社、七社将0.77亩土地使用权以2400元的价格转让给了被上诉人余满用于宅基地，故对该份证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是争议土地权属是否明确，双方当事人之间是否存在土地使用权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定，对于不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，张廷龙作为河靖村村民，承包西关村三社、七社集体土地，其未能提交证据证实其承包经过招标、拍卖、公开协商等方式，也未能提交证据证实其事先经过西关村三社、七社村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并获乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照法律规定办理审批手续。本案中，余满自行占地建房后，与张廷龙发生争议，后经调解分两次向西关村三社、七社交纳土地转让费共计5600元。2010年6月22日，靖远县国土局工作人员对余满进行了调查询问，证实余满建房占地没有用地审批手续。本案中张廷龙是否享有争议土地的承包经营权，其未能提交充分的证据证实。余满占地建房也未取得用地审批手续。争议土地权属并不明确，双方之间存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案争议应由人民政府先行处理。原审裁定驳回张廷龙的起诉得当，二审应予维持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 李学成
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 张继顺
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保104号
申请人：孙业好，住安徽省。
被申请人：汪芝武，住安徽省。
申请人孙业好因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5向本院提出申请，要求对被申请人汪芝武驾驶的皖N号小型轿车在价值4万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供保险公司等额保函做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汪芝武驾驶的皖N号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年七月六日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第256号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月19日被取保候审，2015年1月21号被继续取保。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市霞美镇滨江工业区行驶到南安市霞美镇长福村长福高架桥附近路段摔倒。后路人报警，南安市公安局民警赶至现场并当场查获酒后驾驶机动车摔倒受伤的被告人陈某。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为167.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。在审理过程中，被告人陈某自愿向本院交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、苏某等人的证言，现场图及照片，交通事故责任认定书，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年二月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第256号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人贺某，无业。因本案于2014年9月20日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人贺某犯非法行医罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2012年以来，被告人贺某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县北陈集镇三友村二组17号其家中开设诊所从事诊疗活动，分别于2012年6月14日、2013年4月9日被灌南县卫生局行政处罚。2014年1月14日，被告人贺某继续在该场所为患者诊疗时被灌南县卫生局当场查获。
案发后，被告人贺某于2014年9月20日自动到灌南县公安局投案，并于同年9月23日向该局退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、朱某、陈某、张某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、调查报告、灌南县卫生局灌卫医罚字[2012]ZD02号、[2013]ZD2号行政处罚决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私设诊所进行非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人贺某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为了维护国家医疗管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一五年八月十九日
书记员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项：
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第256号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋立彬，男，1979年1月4日出生于天津市，公民身份号码：1201041979********，汉族，大专文化，无职业，居住地同户籍地天津市南开区西营门大街幸福南�*号楼2门**号。2015年4月2日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留；同年4月15日因涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人宋立彬犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人宋立彬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人宋立彬通过互联网发布出售手机的信息，买家刘XX欲从其手中购买并与其取得联系。被告人宋立彬向刘XX谎称先从苹果专卖店购买后再向其转卖。2015年2月20日，二人至本市南开区鞍山西道社会主义学院内的苹果专卖店，该店店员邢XX将四部iphone6PLUS型手机交给宋立彬，宋立彬将其中两部手机转交刘XX查验，后宋立彬向店员编造自己需外出取银行卡来结账，先由其朋友刘XX在店内等候的虚假事实，将该店的金色、银白色iphonePLUS型64G手机各一部骗走，后逃逸。经依法鉴定，上述两部手机价值共计13776元。后被告人宋立彬将所骗两部手机低价变卖，所得赃款已挥霍。案经被害人报警，公安机关于2015年4月2日将被告人宋立彬抓获归案。案发后，被告人宋立彬已将14400元退赔给被害人。
上述事实，被告人宋立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，证人邢XX、杜XX、刘XX的证言、辨认笔录及身份证明，收条，销售执行单和证明，鉴定意见，视听资料，通话记录截屏，被告人宋立彬户籍证明、供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
被告人宋立彬之辩护人提出，被告人宋立彬归案后如实交待自己罪行，已退赔全部赃款，认罪悔罪，且其主观恶性小，希望法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人宋立彬犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对于辩护人提出的量刑建议亦酌情予以考虑，被告人宋立彬以非法占有为目的，明知自己的行为会发生他人合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，实施了虚构事实、编造谎言骗取他人钱财的行为，诈骗数额为13776元，依法属较大，其行为依法已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋立彬归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且已退赔赃款获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋立彬犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能�拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第256号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年3月13日因涉嫌犯放火罪被拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张宏坤、杨光花，山东麒正律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人苏某犯放火罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人张宏坤、杨光花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人苏某于2015年3月5日凌晨2时许，步行至本市洞庭湖路7号附近，用随身携带的打火机点燃了停放在路边停车位内的青岛德青化工有限公司名下的英菲尼迪牌G25型白色轿车（车牌号为鲁B×××××）车身上的车衣，致该车右侧倒车镜、右前轮等多部件毁坏，后逃离现场。
公诉机关认为被告人苏某放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议，辩称不构成放火罪。
辩护人的辩护意见是，被告人为追求心理刺激、无事生非，任意损毁他人财物的行为，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名不成立；被告人系初犯、坦白认罪，且能积极赔偿损失，请求对其从宽处罚。
经审理查明，被告人苏某于2015年3月5日凌晨2时许，酗酒后行至本市洞庭湖路7号附近路段，用随身携带的打火机，点燃了停放在路旁停车位上的鲁B×××××号英菲尼迪牌G25型白色轿车的车衣（车主系青岛德青化工有限公司），后逃离现场，致该车右倒车镜总成、右前轮、左右雨刷、顶棚流水胶条等多部件毁坏（经鉴定，价值20800元）。
在审理过程中，被告人苏某的亲属与被害单位达成调解协议，共赔偿80000元并已履行。被害单位已出具书面谅解书，请求对苏某从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中并无异议，且有经庭审质证、确认的涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录及示意图、现场照片、搜查证及扣押、发还、随案移送物品清单、证人举鹏、陈某等人的证言，被告人苏某在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片、谅解书，户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人苏某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；又能通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人的行为构成寻衅滋事的辩护意见，经调取现场监控录像，被告人于凌晨2时2分50秒点燃车衣后随即离开，对危害结果持放任态度；直至2时11分34秒，因过路司机发现呼救，车辆明火才被扑灭，起火时间较长；燃烧车辆停放位置又属公共停车位，周围停满车辆，且靠近居民楼，足以对不特定多数人的生命、财产安全产生威胁，综上，被告人的行为符合放火罪的构成要件，对此辩护意见，不予采纳；其他诸如坦白认罪、积极赔偿损失等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于其犯罪情节较轻，能通过积极赔偿取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的证物打火机1个，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第256号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈文祥，男，1987年12月10日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民。2014年10月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。2014年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员杨登科出庭支持公诉。被告人陈文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日18时30分许，被告人陈文祥在本市小河经济技术开发区水厂周家寨附近一出租屋内以人民币700元的价格贩卖毒品1.5克海洛因给购毒人员程某某时被公安民警抓获。当场查获被告人陈文祥贩卖所得毒资人民币700元及其贩卖的用透明塑料纸包裹的毒品海洛因一包，后经称量共计1.3克。2014年10月3日凌晨2时许，陈文祥在被送至贵阳市南明区看守所收押体检时，从其身上搜出其用于贩卖的毒品海洛因两包共计15.7克。
上述事实，被告人陈文祥在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人陈文祥在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人陈文祥指认毒品及藏匿毒品的照片，毒品扣押及计量记录，购毒人员程某某的陈述，证人田某某的证言，毒品扣押及计量记录，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）（2014）（2386）号毒品检验报告，毒品收据，被告人陈文祥身份证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文祥违反国家对毒品的禁制贩卖毒品海洛因17克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金；公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2022年4月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一五年二月十一日
书记员 何 星
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第256号公诉机关南部县人民检察院。被告人程某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控：2015年4月11日10时10分许，被告人程某驾驶川XXX**号东风牌重型自卸货车，由巴中市至南充市南部县方向行驶，当行驶至南部县长坪镇长坪正街路段时，与川XXX**号车、川XXX**号车、川XXX**号二轮摩托车、无号牌二轮摩托车及行人周某某相撞，造成被害人周某某死亡、五车局部受损及相关附属设施受损的道路交通事故。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人程某承担此次事故的全部责任，当事人周某某及其他当事人无责任。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：周某某系机械性钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤，创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人程某委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人程某已经对被害人亲属进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；扣留车辆登记表；当事人身份信息；道路交通事故认定书；车辆鉴定意见；被害人尸体鉴定意见；现场勘验笔录；移动电话清单；证人胡某某、李某某、胡某甲、杨某、周某的证言；被害人亲属出具的谅解书；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程某案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人程某对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一五年九月八日书记员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初48号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月7日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，劳务人员。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月下旬某日下午，被告人王某在南京市江宁区秣陵街道翠湖花园5幢204室B号房间其暂住处，趁他人熟睡之际，窃得被害人王福刚现金人民币2300元。
2015年11月19日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王福刚的陈述、证人夏浩浩的证言、辨认笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人王福刚人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第443号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）朱玲玲。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人朱玲玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告朱玲玲诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第443号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王平果，绰号：小苹果，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人龚某，绰号：小中人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人韩春，绰号：小江，无业。因犯盗窃罪2013年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人刘国，绰号：刘老三，无业。因犯贩卖毒品罪2009年7月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某甲、龚某、韩春、刘国犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲、龚某、韩春、刘国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月6日13时许，被告人王某甲伙同龚某、“小五一”（另案处理）经预谋，窜至贵阳市花溪区清溪路金丝肉松饼店，趁李某购买蛋糕不备之机，盗走李某上衣口袋内的一部价值3161元的三星牌S5型手机。
2、2015年1月3日13时许，被告人王某甲伙同龚某、刘国、韩春经预谋，窜至贵阳市花溪区民主路十字街与河边路口公厕处，趁行人叶某不备之机，盗走叶某上衣口袋内的一部价值1600元的酷派牌S6型手机。后四被告人又窜至贵阳市花溪区清溪路佳宇超市附近，趁行人王某乙不备之机，盗走王某乙上衣口袋内的一部价值1082元的小米3代手机。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、被害人李某、叶某、王某乙的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、涉案物品价值鉴定结论、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、龚某、韩春、刘国以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值已达数额较大，其中被告人王某甲、龚某参与扒窃三次，涉案价值5843元，被告人韩春、刘国参与扒窃二次，涉案价值2682元，四被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。四被告人在各自参与的盗窃的共同犯罪中地位相当、作用相似，本院不予区分主、从犯。被告人韩春、刘国被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪，可酌情对四被告人从轻处罚。故结合四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人韩春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
四、被告人刘国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
五、被告人作案工具医用镊子两把予以没收上缴国库。被告人违法所得三星牌S5型手机一部、酷派牌S6型手机一部、小米3代手机一部（三部手机总价值5843元）继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年九月七日
书 记 员 张媛媛
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢111号
新宁县成隆投资有限公司、陈海华、唐善新、郭媛：
我院审结新宁县成隆投资有限公司与陈海华、唐善新、郭媛民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年四月二十七日
书记员 阳海英
天津市�清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终832号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执832号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝晖，男，汉族，1969年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，该公司法律顾问。
委托代理人：余齐娟，该公司法律事务部职员。
再审申请人黄朝晖因与被申请人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄朝晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审称：原审判决对解除劳动关系经济补偿金认定的事实及适用的法律存在错误。中建四建公司2009年国企改制时，本人并没有从改制前的公司获得经济补偿，也没有参加买断工龄，而是与中建四建公司继续签订了无固定期限的劳动合同，合同中对本人的工龄是连续计算的，工资单中亦有反映。原审从《中华人民共和国劳动合同法》生效之日起开始计算，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定，依据该法律规定，本人有权获得2008年国企破产改制之前的经济补偿金，原审判决不予支持不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。围绕双方当事人的争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定如下：
解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金时，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。本案中，黄朝晖与中建四建公司劳动合同存续期间，中建四建公司存在欠缴黄朝晖社保费情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付黄朝晖解除劳动关系经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算，黄朝晖要求按其实际工龄计算，缺乏法律依据，故其此项申请理由，本院不予支持。
综上，再审申请人黄朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回黄朝晖的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0422民初689号
原告王某某，女，1991年6月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张某某，男，1977年1月24日出生汉族，宁夏西吉县人，中学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2614号
申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王铁军，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘化萍，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人周军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行刘振川与被执行人王铁军、刘化萍、周军民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初553号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 银 泉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初812号
原告王亚明。
被告王彦峰。
被告张文龙。
本院在审理原告王亚明与被告王彦峰、张文龙买卖合同纠纷一案中，原告王亚明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚明提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王亚明负担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 扬
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第508号
原告：文登市运输有限公司。住所地：文登市。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职工。
被告：张洪山，男，1970年5月19日出生，汉族，个体户，住文登市。
原告文登市运输有限公司诉被告张洪山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员孙波独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人张文到庭参加诉讼。被告张洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称：2011年2月25日，原被告双方签订鲁Ｋ×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2011年2月25日至2018年2月24日，合同约定：被告必须投保商业险，被告违反合同约定的原告可以解除合同并追究违约责任。现被告拒不投保商业险，被告行为严重违反双方合同约定。请求判令1、解除原被告于2011年2月25日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任。2、被告立即将其所有的鲁Ｋ×××××号罐车过出原告户头。
被告张洪山未答辩。
经审理查明：2011年2月25日，原、被告签订了车辆服务合同书一份，双方约定被告将自有的鲁Ｋ×××××号罐车自愿接受原告服务。自2011年2月25日至2018年2月24日止，每年服务费3600元。被告一次性交付原告押金4000元。车辆产权属被告所有，被告方必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户或注销手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆交强险及商业险到期后，没有按约定继续投保车辆商业险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金4000元不予退还。将被告所有鲁Ｋ×××××号罐车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份，及原告的陈述在案为凭。
本院认为：原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原文登市运输有限公司与被告张洪山于2011年2月25日签订的车辆服务合同，被告承担违约责任，即已交纳的押金4000元，原告不予退回；
二、被告张洪山于本判决生效之日起十日内将登记在原告文登市运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号车辆，办理过户手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 丁萍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6298号
原告:章丘市振华锻造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：郑桂香，总经理。
被告：山东新煤格林尼泵业科技有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：张灿伟，经理。
本院在审理原告章丘市振华锻造有限公司与被告山东新煤格林尼泵业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告章丘市振华锻造有限公司于2016年12月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市振华锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3681元，由原告章丘市振华锻造有限公司承担。
审判员 袁善旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文慧