wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终200号
上诉人（原审原告）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所：吉林省通化县。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥伟，男，汉族，43岁，通化市体育学校干部，住通化�。
原审第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原审第三人：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原审第三人：徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人通化融达村镇银行股份有限公司（下称融达银行）与被上诉人孔祥伟、原审第三人白山市合陆房地产开发有限公司（下称合陆公司）、原审第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）栋民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并组成合议庭进行了审理。上诉人融达银行委托代理人王春华、被上诉人孔祥伟到庭参加诉讼，原审第三人合陆公司法定代表人李合吉、原审第三人宋宝贵和徐红梅的委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
融达银行一审诉称：2015年5月21日该行收到（2015）东执异字第64号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村2号楼-1-2、－1－5、－1－6门市房的执行。理由是孔祥伟购买并占有了争议的房屋，事实是孔祥伟没有证据证明争议房屋系合法取得，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中所争议门市房享有的优先受偿权。故请求判令对通化市体育新村2号楼-1-2、－1－5、－1－6门市房许可执行。
孔祥伟一审辩称：该门市房是其购买并一直居住使用，不同意融达银行的诉讼请求。
合陆公司一审时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
宋宝贵、徐红梅一审时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2010年4月28日孔祥伟与合陆公司签订三份商品房买卖合同，以30万元购买合陆公司位于通化市体育新村2号楼-1-2、－1－5、－1－6门市房并交纳了全部购房款，于2012年2月取得房屋钥匙并办理入住使用至今。融达银行申请法院执行于2013年10月10日查封该房屋。
一审法院认为：孔祥伟支付全部价款购买并实际占有争议门市房，由于合陆公司的原因致使其未办理产权过户登记，孔祥伟无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，孔祥伟与合陆公司签订的商品房买卖合同合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。遂依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回融达银行的诉讼请求。案件受理费100.00元，由融达银行负担。
融达银行不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判或者发回重审。其上诉理由为：原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，程序及实体判决均违法，侵犯了该行的合法权益。
孔祥伟二审辩称：其于2010年4月28日与合陆公司签订三份商品房买卖合同，以30万元购买合陆公司位于通化市体育新村2号楼-1-2、－1－5、－1－6门市房并交纳了�部购房款，于2012年2月取得房屋钥匙并办理入住使用至今。同意一审判决。
合陆公司二审辩称：该门市房是其与孔祥伟签订的房屋买卖合同并出卖给孔祥伟，与孔祥伟的房屋买卖真实有效，同意一审判决。
宋宝贵、徐红梅二审辩称：该二人挂靠合陆公司开发体育新村项目，对所建房屋享有处分权。在项目开发过程中，宋宝贵对外大量以借贷来融资。若系真正的商品房买卖，一般都有相应的票据和合同，请求二审法院查清事实，依法判决。
二审审理中，孔祥伟又提供了两份电费票据，以进一步证明其入住涉案房屋后至今。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2010年4月28日孔祥伟与合陆公司签订三份《商品房买卖合同》，该合同上加盖“合陆公司合同专用章”，购买了位于通化市体育新村2号楼-1-2、－1－5、－1－6门市房，面积分别为63.25平方米、54.42平方米、55.62平方米，每户门市房价格为10万元，当日孔祥伟交纳了30万元购房款后入住涉案房屋至今。融达银行与合陆公司之间的（2013）通中民初字第139号民事判决进入执行程序后，通化市东昌区人民法院作出（2014）东执字第382号执行裁定，将涉案房屋予以查封，孔祥伟提出执行异议，请求法院解除查封、停止执行。通化市东昌区人民法院经审查后于2015年4月24日作出（2015）东执异字第64号执行裁定，认为孔祥伟所提执行异议成立，裁定中止对通化市体育新村2号楼-1-2、－1－5、－1－6门市号房屋的执行。融达银行因不服该执行裁定而起诉。
本院认为：本案中，合陆公司对其开发通化市体育新村2号楼享有处置权。孔祥伟于2010年4月28日与合陆公司签订的商品房买卖合同有效，孔祥伟支付了全部价款、占有涉案门市房，未办理过户登记非因孔祥伟自身原因。鉴于前述情形，可以认定孔祥伟对争议房屋享有足以排除融达银行申请强制执行的民事权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”据此，应驳回融达银行的诉讼请求。一审法院认定事实不够完整，适用法律有不当之处，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人通化融达村镇银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 樊 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2663号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《我很丑可是我很温柔》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢40号
申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司。
被执行人王建革、王建勇、李欠飞。
本院在执行申请执行人台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被执行人王建革、王建勇、李欠飞为小额借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第02206号民事判决一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2119号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢40号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初448号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人韩付兵，曾用名韩小兵，男，1979年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2016年10月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人韩付兵犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人韩付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩付兵于2016年9月10日12时55分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿328国道由南向北行驶至殷唐路路口北侧路段时，与前方同由被害人黄某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人韩付兵受伤、二车受损。经鉴定，被告人韩付兵事发时血液中乙醇含量为122.28mg/100ml。
案发后，被告人韩付兵如实供述自己的犯罪事实，与被害人黄某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人韩付兵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩付兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人韩付兵系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩付兵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩付兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第682号
上诉人（原审被告）康孝奇，又名康孝旗，男，1967年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姬红卫，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人康孝奇因与被上诉人姬红卫劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康孝奇、被上诉人姬红卫的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康孝奇于2011年承包了巩�市回郭镇九路工程No.1标段的工程。2012年3月，经王锋（又名王运锋）介绍姬红卫在康孝奇所承包的工程处干活，至2012年9月份。王锋于2012年9月14日为包括姬红卫在内的六名工人出具欠条一份，注明欠该六名工人工资，其中包括欠姬红卫6、7月份工资1000元。该款经姬红卫多次催要，康孝奇推托未付，遂引起诉讼。
同时查明：在九路工程干活的工人工资由王锋结算后，
由康孝奇交给王锋发放。康孝奇认可由王锋出具的欠条由康孝奇付款。王锋出具的欠条中注明：欠包括姬红卫在内的六名工人9月份工资共计4810元。康孝奇经姬红卫讨要，于2013年1月30日支付了六名工人4600余元工资，该六人为康孝奇出具证明条一份，注明：“九路干活工钱已付清。”康孝奇提交了王锋从康孝奇处取款的清单，以及王锋出具的收条，证明王锋从康孝奇处取走22万元。
原审法院认为：姬红卫为康孝奇提供劳务，康孝奇应当支付报酬。康孝奇辩称其将工程转包给了王锋，但未提交证据予以证明，故不予采信。康孝奇辩称其已将工资款让王锋取走，但未提交足够证据且不能证明其提供的取款单里包含姬红卫在内等六名工人所诉工资，故不予采信。康孝奇辩称其支付姬红卫等六名工人4600余元工资款，已经付清姬红卫工资，这与姬红卫所称康孝奇所欠9月份工资款4810元相吻合，综上，康孝奇提供证据不足以证明其所支付的4600余元包括姬红卫所诉工资款，故对康孝奇所辩称的理由，不予采信，康孝奇应支付尚欠姬红卫的6、7月份工资款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：康孝奇于本判决生效之日起十日内给付姬红卫一千元。如果康孝奇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由康孝奇承担。
康孝奇不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院不调查偏认事实不清的白欠条，而不认事实清楚六人签字的证明条，判决康孝奇应付王锋欠姬红卫6-7月份工资没道理。康孝奇给王锋45次现金共计22万元用于开工钱和买料，康孝奇和王锋给他们工资全部清完后让他们六人写证明条一张“九路干活工钱已付清”并让他们六人签字掭了手指。他们起诉王锋和康孝奇没清工资根本不存在，现有王锋写的掭指证言很清楚不欠任何人的工钱。2、一审法院“九路”和“九月”分不清，康孝奇提供的证明条上明显写的是“九路”而不是“九月”，而法院偏拿数字差不多来推断是“�月”明显失去公正。3、一审法院认为康孝奇给王锋22万元现金不是开工资用不真实，现王锋提供证明一份证明此款用于发工资和买料，法院应该依事实为依据依法律为准绳。二、一审判决失去公平原则，故意偏袒姬红卫一方。康孝奇是小学没毕业的农民，打工挣钱都不容易，康孝奇所提供的现金条、证明条和王锋证言是真实有效的，康孝奇不会欠民工钱，王锋也不会欠民工钱。一审判决对事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了康孝奇的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
姬红卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：康孝奇称其承包九路工程后，将部分工程施工转包给了王锋，但康孝奇并无相应的证据予以证明，且在2013年7月18日巩义市回郭镇政府综治办对其所做的询问笔录中称王锋是其工头，故康孝奇称将工程转包给了王锋，本院不予采信。康孝奇是工程的承包人和管理人，其称将钱款交予王锋由王锋给工人发放工钱，但其应对王锋的相关行为负监督责任，对提供劳务的工人没有获得的报酬承担支付义务。本案中，姬红卫等六名工人提供的王锋出具的欠条，内容为欠姬红卫等六名工人6至7月份工资（合计14100元）、9月份工资（合计4810元）。康孝奇在一审中并未否认该欠条的真实性，故应予确认。虽然姬红卫等六名工人在2013年1月30日向康孝奇出具的证明条内容为“九路干活工钱已付清”，但康孝奇本人只向姬红卫等六名工人支付了4600余元工资，与姬红卫等六名工人9月份的工资相当。康孝奇称已给付王锋22万元用于买料和支付工钱，但没有充分证据证明王�支付了姬红卫等六名工人6至7月份的工资。康孝奇认为不欠姬红卫等六名工人6至7月份工资的主张理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康孝奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王春艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3271号
原告：姚战营，男，1967年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告：杨贝，男，1982年4月2日出生，汉族，住济源市。
原告姚战营与被告杨贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚战营到庭参加诉讼，被告杨贝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告向原告借款9000元用于资金周转，双方约定3个月内还清，后经多次催要至今未予偿还。
被告杨贝未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条1份，证明被告向其借款9000元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到姚战营现金玖仟圆整（9000）杨贝2010年7月30号”。
本院认为，被告向原告借款9000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贝于本判决生效后十日内偿还原告姚战营借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取为60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆照楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2448号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：郑智勇，男，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
被告：许钱寅，男，1976年8月22日出生（身份证号码3306241976********）,汉族，住新昌县羽林街道王山村长王***号。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告许钱寅信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑智勇到庭参加诉讼，被告许钱寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，于2013年11月将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。2013年3月27日，被告向原告申请领用卡号为，授信额度为10000元的丰收贷记卡一张，原告同意被告提出的领用申请，并向其按约发放了信用卡。原告章程、领用合约、收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告持卡透支，截止2016年6月1日，累计拖欠原告透支款本金7529.74元、利息1605.02元、滞纳金3298.40元，合计12433.16元。为此诉请：一、判令被告偿还丰收贷记卡透支款本金7529.74元、利息1605.02元、滞纳金3298.40元，合计12433.16元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按协议约定标准计算的相应利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许钱寅未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、工商变更登记情况复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、丰收贷记卡申领表、领用合约各一份，证明被告于2013年3月27日向原告申领使用卡号为的丰收贷记卡一张，双方达成协议对相应的权利和义务作出约定的事实；
3、卡号为的丰收贷记卡交易明细一份,证明被告申领了该卡后持卡透支，截止2016年6月1日，已累计拖欠原告透支款本金、利息、滞纳金合计12433.16元的事实。
被告许钱寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辨权。原告提供的上述证据，经本院核查与原件无异议，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容明确可信，依法确认其作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：原告的前身为浙江新昌农村合作银行，于2013年11月将名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司。2013年3月27日，被告向原告申请领用卡号为，授信额度为10000元的丰收贷记卡一张，原告同意被告提出的领用申请，并向其按约发放了信用卡。被告许钱寅就申领使用该信用卡与原告达成了如下协议：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单余额-
本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-
上期最低还款额未还部分）*10﹪+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还等。被告持卡透支，截止2016年6月1日，累计拖欠原告透支款本金7529.74元、利息1605.02元、滞纳金3298.40元，合计12433.16元。
本院认为，原告于2013年11月，将其名称“浙江新昌农村合作银行”变更登记为“浙江新昌农村商业银行股份有限公司”，先前浙江新昌农村合作银行的债权债务依法由变更后的浙江新昌农村商业银行股份有限公司承继。被告许钱寅在领用丰收贷记卡时签名确认同意遵守丰收贷记卡领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束；同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用丰收贷记卡持卡透支后，不按约归还透支款项显属违约，故在归还透支款本金的同时，还应当支付相应的利息、滞纳金。原告诉请要求被告偿还透支款本金7529.74元、利息1605.02元、滞纳金3298.40元，合计12433.16元，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告许钱寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许钱寅偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司卡号为的丰收贷记卡透支款本金7529.74元、利息1605.02元、滞纳金3298.40元，合计12433.16元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止按协议约定标准计算的相应利息、滞纳金。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告许钱寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，依法减半收取55.5元，由许钱寅负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00016-2号
申请执行人重庆天铝铝业有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年路198号4-2。
法定代表人陈正雍，总经理。
被执行人陕西中核蓝动能源有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道世纪城-碧水茗居A座1单元502室。
法定代表人李瑶，执行董事。
重庆天铝铝业有限公司申请执行陕西中核蓝动能源有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2013）渝北法民初字第16917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司货款681917.31元。二、陕西中核蓝动能源有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付重庆天铝铝业有限公司逾期付款利息（以所欠货款681917.31元为基数，从2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。本案案件受理费10620元，由陕西中核蓝动能源有限公司承担。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执委字第00016号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1359号
罪犯田岳,曾用名田东昌、绰号大圣，男,1986年10月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年6月29日作出(2004)大刑初字第165号刑事附带民事判决，以罪犯田岳犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十九年。罪犯田岳的原监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43825元。宣判后，罪犯田岳不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年11月19日作出（2005）辽刑一终字第482号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年3月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2017年11月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田岳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获辽宁省改造积极分子奖励；2016年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯田岳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田岳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田岳减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年2月11日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更451号
罪犯余勇平，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月7日作出（2012）眉东刑初字第293号刑事判决，以被告人余勇平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第760号刑事裁定，对罪犯余勇平减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余勇平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余勇平减刑。
经审理查明，罪犯余勇平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余勇平减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2551号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告武克义，男。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告武克义物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年九月五日
书记员 王洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00646号
原告洪某，退休工人。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告黄某，工人。
原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人印志平，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育，收养一女名黄琴，现年25岁。原、被告双方婚前基础差，被告婚前有盗窃恶习，婚后发誓不再偷盗未有效，先后盗窃两次。被告还对原告使用暴力，掐原告开过刀的嗓子。原告曾于2014年2月起诉离婚，未获法院判决准许，同年9月第二次起诉离婚，审理过程中，被告书面承诺同意于2015年3月30日离婚，原告为此撤诉。现原告第三次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：夫妻感情破裂是原告好打架好骂架，并且有外遇造成的，夫妻无和好可能，对无产权证的房屋进行分割后可同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，1995年3月7日收养一女，名黄琴，现年25岁。被告婚后于2002年和2004年实施盗窃，并分别被判处6个月和1年的有期徒刑，导致夫妻关系长期冷淡，2013年10月又为家庭生活琐事发生斗殴，被告卡原告的嗓子，夫妻关系进一步恶化。原告于2014年2月起诉离婚，未获法院判决准许，未满6个月原告又起诉离婚，经法院释明，原告撤回起诉，现原告第三次起诉离婚，请求判令原、被告离婚。在庭审中，原告撤回了对财产进行分割的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件、收养证复印件、（2002）东刑初字第160号刑事判决书复印件、（2005）东刑初字第32号刑事判决书复印件、（2014）东民初字第0245号民事判决书复印件、（2014）东民初字第01498号民事裁定书复印件、2013年10月31日如东县人民医院出院记录复印件、承诺书复印件各一份，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然共同生活二十多年，并建立了一定的夫妻感情。但因被告犯盗窃罪被判二次有期徒刑，夫妻双方产生隔阂，并且长时间不能得到消除，原告于2014年2月起诉离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未准许。但双方间的矛盾仍然持续，法院不准离婚的判决未能产生夫妻和好的效果，原告在判决不准离婚后未满6个月就提起离婚诉讼，虽经法院释明，原告撤回起诉，夫妻仍然未能和好，夫妻情义不再存在，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合婚姻法规定的离婚条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告洪某与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一五年五月四日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00646号
原告徐晓伟。
被告沙愿刚。
被告孙辉。
原告徐晓伟与被告沙愿刚、孙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓伟到庭参加了诉讼，被告沙愿刚、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，二被告因猪场养殖购买饲料所需，向原告借款14000元，并为原告出具借款凭据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。现请求判令二被告立即给付原告借款14000元。
被告沙愿刚、孙辉均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，二被告因生产经营所需向原告借款14000元，并为原告出具借款凭据一份。此款后经原告催要，二被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借款凭据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，二被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙愿刚、孙辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐晓伟借款人民币14000元。
如果二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年三月十二日
书记员 王沁宜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初705号
原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，住所地大余县皇隆工业小区，组织机构代码：56687990-1。
法定代表人：张伯华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：株洲广胜硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路8号。
电话：0731-2288****
原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告株洲广胜硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余隆鑫泰钨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤诉。
案件受理费10840元，减半收取计5420元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。
审 判 员 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱圣辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1342号
原告蒋新。
被告赵春荣。
原告蒋新诉被告赵春荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋新到庭参加诉讼，被告赵春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新诉称，2013年9月至2013年12月13日，被告赵春荣累计向原告借款110万元。被告向原告出具了借条，并约定月息按2分计算。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告的借款本金110万元及利息24.20万元（利息计算自借款之日至2014年11月30日，按月息2分，以本金110万元计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵春荣未作答辩。
经审理查明，原告蒋新、被告赵春荣经朋友介绍认识，自2013年9月起，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款110万元，2013年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今借蒋新现金壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）借款人赵春荣。被告赵春荣未归还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交借条（原件）、中国农业银行往来明细单各1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵春荣欠原告蒋新1**万元未归还的事实清楚，证据充分，故原告的诉请应予支持。原被告在借款时约定了月息2分的利息，利息应从被告借款之日开始计算，原、被告双方约定的按月息2分计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春荣于本判决生效后10日内偿还原告蒋新借款1100000元；
二、限被告赵春荣于本判决生效后10日内支付原告蒋新利息（以本金1100000元为基数，利息自2013年12月13日起算，按月息2分计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16878元、诉讼保全费5000元，合计21878元，由被告赵春荣负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李忠青
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2203号
申请执行人：鞠红华，男，1976年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：夏家银，男，1983年5月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人鞠红华与被执行人夏家银追偿权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初437号民事判决书已经发生法律效力。本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一八年五月二十五日
书记员 宣 扬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更345号
罪犯张双立，男，现在广东省东莞监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深罗法刑一初字第1851号刑事判决，以被告人张双立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人张双立不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)深中法刑一终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张双立在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以（2015）东中法刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2023年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯张双立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双立服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月4日履行罚金人民币21000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张双立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，对其减刑应依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张双立减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1912号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该公司职工。
被告：盛和涛，男，1969年8月6日出生，汉族，住范县。
被告：南风霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住范县。
被告：王亚东，男，1968年9月9日出生，汉族，住范县。
被告：盛和保，男，1982年4月8日出生，汉族，住范县。
被告：盛静丹，女，1989年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告盛和涛、南风霞、王亚东、盛和保、盛静丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4042元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 程善磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘迎春
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1172号
原告：蔡XX，女，1944年5月24日生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：贺X1，男，1957年4月27日生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙XX，女，1964年8月15日生，汉族，农民，文盲。
被告：贺X2，男，1981年5月17日生，汉族，农民，小学文化。
被告：张XX，女，1980年10月7日生，彝族，农民，小学文化。
被告：贺X3，男，1984年4月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李XX，女，1989年7月2日生，汉族，农民，初中文化。
原告蔡XX诉被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡XX的委托代理人李世旭、被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡XX向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令六名被告连带赔偿原告医药费、护理费等各项损失共计11537.5元;本案诉讼费由被告承担。附赔偿费用清单为：1.医药费:4636.06元，2.护理费:93.78元/天×（10+14）天=4501.44元，3.住院伙食补助费:100元/天×10天=1000元，4.营养费:30元/天×10天=300元，5.交通费：100元，6.律师代理费:1000元。以上共计11537.5元。事实和理由：2016年6月8日晚，原告儿子田XX、儿媳莫XX因被告霸占自本村地名为“小白文树”自留地一事找被告理论，当晚此事未得到解决。次日早，六被告结伙到原告家中闹事，遂两家人发生争执，在争执过程中六被告共同将原告及儿子、儿媳打伤。受伤后原告被送往泸西县中医院住院治疗。住院治疗10天后，原告出院。出院后经泸西县公安局中枢派出所办案民警就原告医疗费用赔偿事宜主持调解，调解过程中六名被告均拒绝赔偿原告任何损失。
被告贺X1辩称，我没有打着蔡XX。我只是轻轻打她的嘴一下。蔡XX、田XX、莫XX来纠缠着我，我根本伸不开手。后面她就坐在地上轻轻睡下去了。我觉得他们要求的费用不合理，我不赔。
被告孙XX辩称，我是后面才去的。他们三个一个人我都没打着。我刚刚进大门，我挨他们连身体接触都没有。他们要求的费用不合理，我不赔。
被告贺X2辩称，蔡XX和莫XX我没有打着。我是后去的，进门只看见院心里面他们三个人撕着我爹贺X1，我爹衣服全部烂了，田XX从后面打我爹。我和我兄弟贺X3进门田XX就来打我，然后就和他打起来了。他们要求的费用不合理，不该赔。他家先来打我家。
被告张XX辩称，我一个都没打着，我早上去是去了一下，但是没打人。我公公贺X1、我丈夫贺X2、小叔贺X3三个人都去了以后，我和我兄弟媳妇李XX才过去看看，我们去的时候他们已经打了歇掉了。我们两个都没动过手。他们要求的费用不合理，我们不赔。
被告贺X3辩称，蔡XX和莫XX我都没打着。我进去望见他们在打我爹贺X1，我哥哥贺X2挨田XX已经撕起来了，后面我过去帮我哥哥，和田XX之间互相都打着，我身上都还是有伤的。他们要求的费用不合理，我们不赔。
被告李XX辩称，那天我公公贺X1、大哥贺X2、我丈夫贺X3几个先去了，我和我大嫂张XX怕他们扯嘴角，就过去看看。我还抱着二岁多的儿子，我不可能上去打架。我到那点的时候他们都已经停掉了没动手了。他们要求的费用不合理，我们不赔。
本院经审理认定事实如下：原告蔡XX与被告贺X1系同村人，两家因自留地发生纠纷。被告贺X1与被告孙XX系夫妻，被告贺X2、张XX系被告贺X1、孙XX大儿子、大儿媳，被告贺X3、李XX系被告贺X1、孙XX二儿子、二儿媳。
2016年6月9日11时许，被告贺X1因原告蔡XX儿子田XX、儿媳莫XX和莫XX父母、兄弟2016年6月8日晚到自己家吵闹撕扯的事情，到原告蔡XX家中理论。被告贺X1先到，被告贺X2、贺X3随后到，被告孙XX、张XX、李XX最后到。被告贺X1进到蔡XX家中，质问昨天晚上原告蔡XX家为什么要到他家打人，原告蔡XX儿子田XX把被告贺X1推到院子里，原告蔡XX与被告贺X1就因自留地的事情争吵起来，被告贺X1用右手掌打了原告蔡XX一嘴巴，原告蔡XX睡在了地上。原告蔡XX儿子田XX、儿媳莫XX就上前与被告贺X1撕打。这时被告贺X2、贺X3到场，被告贺X2就上前用拳头打了田XX腰部、肩部3、4拳，两人撕打在一起，被告贺X3也同田XX撕打起来。原告蔡XX儿媳莫XX在与被告贺X1撕打过程中被被告贺X1拽着头发倒在地上。
原告蔡XX当天到泸西县中医医院住院治疗，10天后出院，共用去医疗费用4636.06元。经诊断原告蔡XX为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2016年7月1日，原告蔡XX诉至本院要求被告贺X1、孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX赔偿医疗费、护理费等各项损失共计11537.5元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，本案中，被告贺X1承认打过原告蔡XX一巴掌，结合原告蔡XX的伤情，应对原告蔡XX的损害承担赔偿责任。原告蔡XX主张被告孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX共同致伤自己未提供证据证明，原告蔡XX对被告孙XX、贺X2、张XX、贺X3、李XX的诉讼请求本院不予支持。原告蔡XX的损失确定如下：1.医疗费4636.06元，为实际产生费用，本院予以支持；2.护理费，原告蔡XX主张93.78/天计算，根据本地实际，本院支持70元/天计算，为70元/天×10天=700元；3.伙食补助费，原告蔡XX主张100元/天计算，根据本地实际，本院支持50元/天计算，为50元/天×10天=500元，4.交通费100元，结合原告蔡XX住院实际本院予以支持；以上合计5936.06元。原告主张的营养费未提供需要补充营养的证据，本院不予支持；原告蔡XX主张的律师代理费，委托律师代理民事诉讼并非法定，而是取决于当事人本人的意愿，法律服务本身就是一种有偿服务，律师提供法律服务而支出的律师代理费理应由本人承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺X1于判决生效之日起五日内赔偿原告蔡XX医疗费4636.06元、护理费700元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计5936.06元。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担23元，被告贺X1承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 蔡芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 司洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初167号
原告：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人：林东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市星耀工贸有限责任公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：陈作会，该公司董事长。
本院在审理原告会理县鸿鑫工贸有限责任公司与被告攀枝花市星耀工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告会理县鸿鑫工贸有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会理县鸿鑫工贸有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告会理县鸿鑫工贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费21258元，减半收取10629元，由原告会理县鸿鑫工贸有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪志全
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初29号
原告李xx，男。
被告方山县xx镇xx村村民委员会。
法定代表人杨xx，该村村委主任。
原告李xx与被告方山县xx镇xx村村民委员会（以下简称xx村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx出庭参加诉讼，被告xx村村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年1月，秦xx担任xx村村支部书记时，为向村民发放占地补偿款，请求原告担保，向李xx贷款3万元，月息2分，被告给原告书写借款收据一支，商定由村委对借款本息全部负责清偿。但到秦xx离任却分文未还，在李xx多次追索下原告只好个人另行将此借款3万元本息还清，村委仅将此笔债务上账记了往来,在此期间，被告多次索要无果。综上所述，债务应当清偿，应受法律保护，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告xx村委清偿原告欠款人民币3万元，并支付从2012年1月21日起至债务清偿日止按年利率24%所产生的全部利息，并承担本案诉讼费。
被告方山县xx镇xx村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
经审理查明，2012年1月，秦xx担任xx村村支部书记时，为向村民发放占地补偿款，请求原告担保，向李xx贷款3万元，月息2分，被告给原告书写借款收据一支，商定由村委对借款本息全部负责清偿。但到秦xx离任却分文未还，在李xx多次追索下原告只好个人另行将此借款3万元本息还清，村委仅将此笔债务上账记了往来。在此期间，原告曾多次向被告索要无果。综上所述，债务应当清偿，受法律保护，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告xx村村委清偿原告欠款人民币3万元，并支付从2012年1月21日起至债务清偿日止按年利率24%所产生的全部利息，并承担本案诉讼费。此为本案事实。
本院认为，原告李xx与被告方山县xx镇xx村村民委员会借贷纠纷，无欺诈，胁迫行为，也未损害国家、集体、第三人利益，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，该借贷行为合法有效。双方未约定还款期限，属不定期借款，原告李xx可随时向被告方山县xx镇xx村村民委员会索要，被告方山县xx镇xx村村民委员会应当依约偿还。故原告李xx的请求，依法应当予以支持。被告方山县xx镇xx村村民委员会负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定判决如下：
一、被告方山县xx镇xx村村民委员会在判决生效后10日内支付原告李引平借款3万元整，并支付从2012年1月21日起至债务清偿日止按年利率24%所产生的全部利息。
案件受理费550元，由被告方山县xx镇xx村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 李景凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王慧明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初234号
原告：李希萍，女，1958年5月8日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：李金利（原告胞妹），女，1971年10月16日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。
被告：郑复军，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告李希萍与被告郑复军健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金利及被告郑复军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费3668元、误工费1055元、护理费1055元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费500元，共计6878元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，相邻而居。2016年11月26日上午，其与丈夫郑某1看到被告在推自家庄基后边的土方，其上前阻拦时与被告发生口角并撕扯，致其受伤。事发后南川派出所出警进行了调查，其被救护车送往镇原县第一人民医院住院治疗10天，花去医疗费3668元。后经南川派出所调解未果。
被告郑复军辩称：2016年11月26日上午，其清理原告家堆放在自家路上的土堆时，原告对其进行谩骂，并抱住其左腿，双方发生撕扯，其用双手拉开原告的胳膊，抽出腿便回家。撕扯过程中并未殴打原告，不同意赔偿原告所花费用。
原告李希萍围绕诉讼请求向本院提交了证据：身份证复印件、第一人民医院医疗费票据、住院病历、CT诊断报告、出院证明及结算清单。另有法庭依职权调取的证据：镇原县公安局行政处罚决定书、郑复军、李希萍询问笔录、证人郑某2、郑某1、郑某3、郑某4证言、现场勘验笔录及郑复军户籍证明。经质证，双方对镇原县公安局处罚决定书、郑复军询问笔录、证人郑某2、郑某3、郑某4证言、现场勘验笔录及郑复军户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
郑复军对李希萍提交的镇原县第一人民医院医疗费票据、住院病历、CT诊断报告、出院证明及结算清单有异议，本院认为上述证据系正规医疗机构出具，客观真实，且李希萍在医院诊断为头部外伤、多处软组织损伤、外伤性牙齿松动，可以证实李希萍住院治疗的合理必要性及与外伤的关系，故对其证明效力予以采信。
本院经审理查明事实如下：李希萍、郑复军系邻居。2016年11月26日上午，李希萍与其夫郑某1路过看到郑复军在铲其新庄后边的土堆，李希萍上前质问，双方发生口角并相互撕扯，致李希萍受伤。后李希萍被家属送往镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、外伤性牙齿松动。住院10天，花去医疗费3368.87元，好转后出院。后经南川派出所调解未果，2017年1月11日镇原县公安局作出行政处罚决定书，认定郑复军与李希萍发生撕扯，致使李希萍的身体受伤，对郑复军作罚款处理。
结合以上证据审查分析，李希萍主张各项赔偿数额应以事实和法律规定的标准计算，应赔偿的项目为：1.医疗费3368.87元；2.误工费1055元（105.50元×10天）；3.护理费1055元（105.50元×10天）；4.伙食补助费400（40元×10天），以上共计5878.87元。
本院认为，邻里关系本应互谅互让、和睦相处，但原、被告互不理智行为致使纠纷发生，郑复军与李希萍撕扯中致李希萍摔受伤，属侵权行为，应承担一定的赔偿责任。李希萍不能正确处理事态，导致纠纷发生，亦有一定的过错，应减轻郑复军的赔偿责任。李希萍要求郑复军赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的理由成立，应予支持；对于李希萍诉请的营养费、交通费，因无证据证实，不予支持。郑复军辩解其未致伤李希萍，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李希萍的医疗费3368.87元、误工费1055元、护理费1055元、伙食补助费400元，合计5878.87元。由郑复军赔偿3800元，其余部分由李希萍自负；
二、驳回李希萍的其他诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由李希萍负担30元，郑复军负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一七年三月十五日
书记员 孙轲轲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初234号
原告：李希萍，女，1958年5月8日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
委托诉讼代理人：李金利（原告胞妹），女，1971年10月16日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。特别代理。
被告：郑复成，男，1977年11月28日出生，汉族，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。身份证号码×××。
原告李希萍与被告郑复成健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李希萍于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希萍的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李希萍撤诉。
审判员 姚永亮
二〇一七年三月九日
书记员 孙轲轲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5913号
原告：董卫林，男，汉族，1982年8月1日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，男，清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：淮安晨洁环境工程有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇王元村垃圾场。
法定代表人：申柯，职务不详。
本院在审理原告董卫林诉被告淮安晨洁环境工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董卫林撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院免予收取。
代理审判员 李 思
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩兆娣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第939号
原告大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：大英县郪江北路碧海绿洲一楼。
法定代表人徐厚平，董事长。
被告刘朋，男，生于1983年7月2日，汉族，居民。
被告蒋凤琼，女，生于1983年8月12日，汉族，居民。
被告四川金鐾门业有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井办事处高桐村。
法定代表人刘朋，执行董事。
本院在审理原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告刘朋、蒋凤琼、四川金鐾门业有限公司民间借款纠纷一案中，原告大英县共谊小额贷款有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县共谊小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县共谊小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告大英县共谊小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎红李
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初348号
原告：庞芝娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住侯马市凤城乡。
委托代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：王玉芬，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：王泽，男，汉族，侯马市凤城乡。
原告庞芝娟与被告王泽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告庞芝娟向本院提出诉讼请求：1请求解除原被告之间的租赁合同；2、请求被告支付原告逾期租赁费25000元；3、请求被告对于拆除原告的厂房恢复原状或赔偿损失20万元；4、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告未能提供被告王泽的准确个人信息，使诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞芝娟的起诉。
诉讼费2340元（已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 翀
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初88号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人何某，男，1967年8月16日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市，无业。于2016年7月19日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留；于2016年11月3日被济南铁路公安处济南东站派出所抓获，于2016年11月4日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，于2016年11月8日被石家庄市公安局新华分局执行刑事拘留，于2016年11月22日经石家庄市新华区人民检察院批准，于2016年11月23日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2016年4月6日晚22时许，被告人何某酒后在石家庄市新华区因家庭纠纷将其妻武某2、妻妹武某1、妹夫田某用菜刀砍伤（经鉴定，武某1之损伤属轻伤二级，田某左侧面部瘢痕及面神经损伤的损伤程度分别属轻伤一级）。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪悔罪。
经审理查明，2016年4月6日晚22时许，被告人何某酒后在石家庄市新华区因家庭纠纷将其妻武某2、妻妹武某1、妹夫田某用菜刀砍伤（经鉴定，武某1之损伤属轻伤二级，田某左侧面部瘢痕及面神经损伤的损伤程度分别属轻伤一级），经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】558号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，武某1之损伤属轻伤二级，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】临鉴字第508号法医临床鉴定意见书，田某之损伤属轻伤一级。
被告人家属庭前已与被害人田某、武某1达成刑事和解，自愿赔偿被害人医药费及其他各项费用共计8万元，钱款已兑清，被害人田某、武某1表示谅解被告人何某。
另查，案发后，被告人何某被石家庄市公安局新华分局东焦派出所上网通缉，2016年11月3日22时40分许，何某在山东省济南市济南东站进站口安检处被济南铁路公安处济南东站派出所民警抓获，并临时羁押于济南铁路公安处看守所。2016年11月8日由石家庄市公安局新华分局东焦派出所公安民警将何某押解回本地。何某无犯罪前科。
上述事实，经当庭举证、质证，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其中一人为轻伤一级，一人为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
结合被告人何某家属能与被害人达成和解协议，并代被告人积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解、有悔罪表现的实际情况，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 曹江红
人民陪审员 邢贺伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 狄若男
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执922-971号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00024号
原告：史友祝，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告史友祝、史朝新诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告史朝新撤回对安徽省蚌埠美佛儿国际学校的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2011年6月10日原告与被告签订《合同书》，约定原告之子史朝新到被告学校上学，入读初中一年级，合同期限为六年，签订合同当日，原告向被告一次性缴纳六年学费65000元，2014年6月，史朝新中考结束后，被告突然发给史朝新《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”，为此，原告只得将史朝新转入其他学校就读。被告的这一突然改变不仅严重违约，也严重侵害了原告的利益，而且仅同意退还几千元学费。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还教育金35000元并赔偿原告利息损失自2011年6月10日起至付清时止（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对于原告所主张的退还学费35000元有异议，原告与被告签订的合同是合法有效的，现在由于教育局的原因不让被告继续办高中教育，被告不存在违约，原告与被告终止合同，原告应该按照合同约定第六条第4款计算学费，初中段19000元／年，三年初中的学费应该为57000元，应该退还原告学费8000元。综上所述，原告与被告依法解除合同，被告不存在违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告签订就学合同，原告之子到被告学校就读的事实；
3、收款收据，证明原告按合同规定履行了义务，一次性缴教育金65000元；
4、被告给家长的一封信，证明被告2014年停办秋季高中招生；
5、证明一份，证明原告之子后在凤台县古城私立中学就读高中。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月10日原告与被告签订《合同书》，约定原告之子史朝新到被告学校上学，入读初中一年级。合同期限为6年，合同签订后，原告按约缴纳了65000元学费。2014年6月9日，学校发给原告《致九年级家长的一封信》，告知“2014年秋季蚌埠美佛儿停止高一招新生”。原告在接到被告学校发的《致九年级家长的一封信》后，于2014年9月1日为其子史朝新在凤台县古城私立中学注册登记入学。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于2014年6月9日向原告发放的《致九年级家长的一封信》中明确告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，并告知被告学校努力争取挽回，但教育局未同意等内容。该封信应认定为是被告对其当初签订了上高中的合同不能再继续履行的一份告知，原告在2014年9月1日为自家孩子寻找好了其他学校就学，是对学校出示的《致九年级家长的一封信》告知行为的接受。原、被告当初签订的《合同书》不能继续履行，是由于被告自身原因造成学校不能继续招收高一学生，并非原告违约，被告对在签订合同书时给予原告的优惠条件应继续履行。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校为招收学生给予原告之子史朝新在该校入学学习六年的优惠条件是缴费65000元，现原告之子在被告学校上完3年，尚有3年未读，故被告应按当初的优惠退费32500元，故对原告主张退还35000元的诉请，本院支持32500元。对于原告主张被告承担从2011年6月10日起的利息损失，本案中被告虽然于2014年6月告知原告2014年秋季被告学校将不再招收高一新生，但双方对何时退还学费并没有约定，原告也未提供2014年6月被告向其发放《致九年级家长的一封信》后曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告史友祝学费人民币32500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告史友祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一五年一月十二日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00024号
原告：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：淮北市相山区法律援助中心。
被告：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：安徽许继光律师事务所律师。
原告朱玉芹与被告梁修智民间借贷纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建文、被告梁修智的委托代理人许继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱玉芹分别于2013年4月28日、2013年5月8日与梁修智签订借款合同各一份，借款金额分别为1000万元。合同签订后，原告分数次共计汇给梁修智1970万元。现梁修智尚欠原告1783.5万元。请求：1、判令被告梁修智返还原告欠款本金1783.5万元；2、判令被告承担财产保全费5000元及诉讼费用。
被告辩称：借款是真实的，但对原告起诉的欠款数额有异议。被告在借款期间已还款62万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份。证据二、借款合同两份，证明原、被告存在借贷关系。证据三、汇款凭单和借据，证明目的同上。证据四、民事裁定书、收据情况，证明原告向法院申请财产保全支付财产保全费5000元。证据五、梁修智申明书一份，证明原告与梁修智对账，梁修智认可尚欠原告1800万元没有偿还。
被告梁修智质证认为：对证据一真实性无异议；证据二与本案无关联性，借款应以出具的借据和打款记录为依据；对证据三真实性无异议，实际借款数额应以汇款数额为准，其中2014年1月13日借据，无汇款凭证，不符合双方的交易习惯；对证据四、五真实性无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：汇款凭证，证明被告已偿还62万。
原告对被告所举证据质证认为，对证据真实性无异议。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原、被告对对方所举证据真实性均无异议。原告所举证据二，能够证明原、被告之间存在借款关系，与本案具有关联性，但对实际借款数额以汇款数额为准。本院认为，原告及被告所举证据均具有真实性、合法性、与本案关联性，本院均予以认定。
经审理查明：自2013年4月至2014年1月，被告梁修智共向原告朱玉芹出具12张借据，原告朱玉芹分21次共计汇款给被告梁修智1875万元。2013年4月28日，朱玉芹与梁修智签订借款合同一份，借款金额1000万元，并对利息、借款期限等进行了约定。2013年5月8日，双方再次签订借款合同一份，借款金额1000万元，同时对利息、借款期限等进行了约定。被告偿还62万元，未再支付本息。2014年12月1日，被告梁修智出具声明书一份，认可尚欠原告梁修智1800万元本息未还。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告梁修智欠其1783.5万元，经查，原告向本院提供了其通过银行汇款至梁修智名下共计1875万元，被告已偿还62万元，欠原告1815万元。被告认可尚欠原告1800万元。原告请求被告偿还借款1783.5万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告梁修智于本判决生效之日起十五日内支付原告朱玉芹借款本金1783.5万元。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128810元，财产保全费5000元，合计133810元，由被告梁修智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第122-4号
申请执行人张开荣。
被执行人蔡建辉。
被执行人余熙。
被执行人蔡建斌。
被执行人王丽芳。
本院在执行申请执行人张开荣与被执行人蔡建辉、余熙、蔡建斌、王丽芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人有房产、渔船、银行存款等财产可供执行。现双方当事人已于2015年3月3日达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1993号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终25号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘列达，男，汉族，1975年1月24日出生于浙江省温州市，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘列达犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0302刑初799号刑事判决，认定被告人刘列达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元；责令被告人刘列达退赔违法所得810万元，分别返还被害人黄某35.64万元、涂剑锋298.08万元、陈成武173.34万元、周健97.2万元、胡海光170.1万元、林立35.64万元。原审被告人刘列达不服，提出上诉。本案在审理过程中，刘列达向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刘列达撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘列达撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初799号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑理民
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03839号
原告：汪某，女，1973年8月27日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，退回原告汪某。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1413号
申请执行人：江善仁，男，1979年8月13日出生，汉族，个体户，住址古田县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被执行人：郑永泰，男，1973年10月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人江善仁与被执行人郑永泰承揽合同纠纷一案，申请执行标的92570元，本院于2016年8月4日立案受理后依法向郑永泰发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询郑永泰名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执340号
申请执行人易艳群，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县楚江镇红土居委会一组，组织机构代码L5832375-3。
该厂经营者申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人易艳群与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门畅春进口汽车维修厂暂无可供执行的财产，申请执行人易艳群向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执340号
申请执行人易艳群，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县楚江镇红土居委会一组，组织机构代码L5832375-3。
该厂经营者申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人易艳群与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人石门畅春进口汽车维修厂暂无可供执行的财产，申请执行人易艳群向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 英
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2289号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：临澧县九里乡邱桥花炮厂。
法定代表人：徐连红，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某。
原告夏某某与被告临澧县九里乡邱桥花炮厂、何某产品责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告夏某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告夏某某负担。
审判员 李胜平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴兴旺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终391号
上诉人（一审被告）：李某1，住安徽省临泉县。系李某2的父亲。
上诉人（一审被告）：李某2，住址同上。
上诉人（一审被告）：李某3，，住址同上。系李某2的母亲。
被上诉人（一审原告）：陆某某，住安徽省临泉县。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人陆某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1、李某2、李某3上诉称：李某2与陆某某共同生活较长，且陆某某存在过错；彩礼款已购买嫁妆，余款用于李某2与陆某某共同生活，不应由李某1、李某3承担返还彩礼的义务；其仅收到彩礼款104700元，其余款项即便存在也属于赠与；一审判决关于彩礼款认定错误，且返还比例偏高；李某2未带走三金，陆某某也无证据证明三金在李某2处。故请求撤销原判，改判或发回重审，并由陆某某承担诉讼费用。
陆某某辩称：一审判决正确，应予维持。
陆某某向一审法院起诉请求：请求判令李某1、李某2、李某3返还向陆某某索要的彩礼款187400元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年陆伟与李某2经人介绍相识，陆某某给李某1、李某2、李某3见面礼6600元；下尊语款16600元；下帖给现金88000元及部分衣物、烟酒等礼品；陆某某支付年命帖款2000元；举行结婚仪式时，买衣服款4000元，上轿1000元，下轿礼3000元，生猪礼3000元，压盒礼2000元，合计人民币125200元。陆某某与李某2举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2017年7月份陆伟与李某2因家庭琐事产生纠纷，经调解双方无和好可能。
另查明：李某2个人财产：空调、全自动洗衣机、冰箱、彩电各一台，餐桌、沙发、梳妆台、饮水机各一台，被子十二床，毛毯两床，四件套四件；陆某某给李某2购买首饰：老庙黄金手镯31.46克、老凤祥钻石2件（2960元、3340元各一个）、项链吊坠14.05克）。
一审法院认为：禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记，一方要求按照农村习俗给付的婚约财产的，应予支持。陆某某诉称其给付李某1、李某2、李某3婚约财产187400元，主张李某1、李某2、李某3返还，其中陆某某给女方见面礼6600元；下尊语款16600元；下帖现金88000元；年命帖款2000元；举行结婚仪式时，买衣服款4000元，上轿1000元，下轿礼3000元，生猪3000元，压盒礼2000元，合计人民币125200元。陆某某提供的证据能相互印证，予以采信，根据案情，结合农村风俗，李某1、李某2、李某3应酌情返还50％为宜，即62600元；金银首饰属贵重物品，李某1、李某2、李某3应予返还陆某某主张的食品、烟酒、红包等应视为赠与，不应再予返还。李某1、李某2、李某3辩称李某2父母不是婚约财产纠纷的适格被告，因婚约财产系双方以家庭为单位进行，大多是由父母操办，给付和接受彩礼的多为双方的父母，李某1、李某2、李某3辩解李某2的父母不是适格被告的理由不成立。其辩解不予采信。李某2的同居前个人财产应归其本人所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决:一、李某2、李某1、李某3于判决生效之日起十日内共同支付陆某某婚约彩礼款62600元，返还陆某某老庙黄金手镯31.46克、老凤祥钻石2件（2960元、3340元各一个）、项链吊坠14.05克）；二、李某2个人财产：空调、全自动洗衣机、冰箱、彩电各一台，餐桌、沙发、梳妆台、饮水机各一台，被子十二床，毛毯两床，四件套四件归李某2所有；三、驳回陆伟的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取2024元由陆某某负担1111元、李某2、李某1、李某3负担913元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：彩礼的给付与接收不仅仅涉及男女双方，更多地涉及双方的家庭成员，且陆某某提交的证据能够证明其给付李某2、李某1、李某3彩礼款125200元及老庙黄金手镯31.46克、老凤祥钻石2件（2960元、3340元各一个）、项链吊坠14.05克。一审法院根据陆某某与李某2共同生活时间长短，并结合农村风俗，判令李某2、李某1、李某3共同支付陆某某婚约彩礼款62600元，并返还手镯、吊坠等饰品并无不当，本院不宜变更。综上，李某2、李某1、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人李某2、李某1、李某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终391号上诉人（一审被告）：李某1，住安徽省临泉县。系李某2的父亲。上诉人（一审被告）：李某2，住址同上。上诉人（一审被告）：李某3，，住址同上。系李某2的母亲。被上诉人（一审原告）：陆某某，住安徽省临泉县。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人陆某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1、李某2、李某3上诉称：李某2与陆某某共同生活较长，且陆某某存在过错；彩礼款已购买嫁妆，余款用于李某2与陆某某共同生活，不应由李某1、李某3承担返还彩礼的义务；其仅收到彩礼款104700元，其余款项即便存在也属于赠与；一审判决关于彩礼款认定错误，且返还比例偏高；李某2未带走三金，陆某某也无证据证明三金在李某2处。故请求撤销原判，改判或发回重审，并由陆某某承担诉讼费用。陆某某辩称：一审判决正确，应予维持。陆某某向一审法院起诉请求：请求判令李某1、李某2、李某3返还向陆某某索要的彩礼款187400元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年陆伟与李某2经人介绍相识，陆某某给李某1、李某2、李某3见面礼6600元；下尊语款16600元；下帖给现金88000元及部分衣物、烟酒等礼品；陆某某支付年命帖款2000元；举行结婚仪式时，买衣服款4000元，上轿1000元，下轿礼3000元，生猪礼3000元，压盒礼2000元，合计人民币125200元。陆某某与李某2举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2017年7月份陆伟与李某2因家庭琐事产生纠纷，经调解双方无和好可能。另查明：李某2个人财产：空调、全自动洗衣机、冰箱、彩电各一台，餐桌、沙发、梳妆台、饮水机各一台，被子十二床，毛毯两床，四件套四件；陆某某给李某2购买首饰：老庙黄金手镯31.46克、老凤祥钻石2件（2960元、3340元各一个）、项链吊坠14.05克）。一审法院认为：禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记，一方要求按照农村习俗给付的婚约财产的，应予支持。陆某某诉称其给付李某1、李某2、李某3婚约财产187400元，主张李某1、李某2、李某3返还，其中陆某某给女方见面礼6600元；下尊语款16600元；下帖现金88000元；年命帖款2000元；举行结婚仪式时，买衣服款4000元，上轿1000元，下轿礼3000元，生猪3000元，压盒礼2000元，合计人民币125200元。陆某某提供的证据能相互印证，予以采信，根据案情，结合农村风俗，李某1、李某2、李某3应酌情返还50％为宜，即62600元；金银首饰属贵重物品，李某1、李某2、李某3应予返还陆某某主张的食品、烟酒、红包等应视为赠与，不应再予返还。李某1、李某2、李某3辩称李某2父母不是婚约财产纠纷的适格被告，因婚约财产系双方以家庭为单位进行，大多是由父母操办，给付和接受彩礼的多为双方的父母，李某1、李某2、李某3辩解李某2的父母不是适格被告的理由不成立。其辩解不予采信。李某2的同居前个人财产应归其本人所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决:一、李某2、李某1、李某3于判决生效之日起十日内共同支付陆某某婚约彩礼款62600元，返还陆某某老庙黄金手镯31.46克、老凤祥钻石2件（2960元、3340元各一个）、项链吊坠14.05克）；二、李某2个人财产：空调、全自动洗衣机、冰箱、彩电各一台，餐桌、沙发、梳妆台、饮水机各一台，被子十二床，毛毯两床，四件套四件归李某2所有；三、驳回陆伟的其他诉讼请求。如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取2024元由陆某某负担1111元、李某2、李某1、李某3负担913元。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：彩礼的给付与接收不仅仅涉及男女双方，更多地涉及双方的家庭成员，且陆某某提交的证据能够证明其给付李某2、李某1、李某3彩礼款125200元及老庙黄金手镯31.46克、老凤祥钻石2件（2960元、3340元各一个）、项链吊坠14.05克。一审法院根据陆某某与李某2共同生活时间长短，并结合农村风俗，判令李某2、李某1、李某3共同支付陆某某婚约彩礼款62600元，并返还手镯、吊坠等饰品并无不当，本院不宜变更。综上，李某2、李某1、李某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1365元，由上诉人李某2、李某1、李某3负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年四月十一日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初569号
原告：赵书美，女，汉族，1975年3月7日生，住河南省封丘县。
被告：内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司
法定代表人：于孟柱职务：董事长
住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路金宇钻石3号楼1单元1401。
本院在审理原告赵书美与被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵书美于2018年5月2日向本院申请撤回对被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司的起诉。
本院认为：原告赵书美向本院申请撤回对被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书美撤回对被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告赵书美减半负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
人民陪审员 吕玉山
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文澧
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初290号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人范某甲，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被霍邱县公安局取保候审。本院于2016年7月11日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月25日20时40分，被告人范某甲酒后驾驶机动车行驶至霍邱县城关镇建新路与东湖路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定范某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人范某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日20时40分，被告人范某甲酒后驾驶皖NH****号小型轿车沿霍邱县城关镇建新路由北向南行驶至东湖路口时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，范某甲血液中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通安全违法行为处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第3588号司法鉴定检验报告书，证人郝某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：康诚军，男，1970年10月25日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告康诚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币64492.36元；2．判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金等费用
15804.94元（截至2017年4月2日）及至欠款清偿日的利息和费用；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告从原告处申领了账号为52×××27的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2017年4月2日共计透支人民币64492.36元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用15804.94元，共计人民币80297.30元。
本院经审查认为，原告起诉时，被告已死亡，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 焦萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初667号
原告：王新有，男，汉族，1972年1月8日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：王余良，男，汉族，1970年8月11日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李宏安、仝文博（实习），河南汇恒律师所律师。
原告王新有诉被告王余良侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王新有于2018年6月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新有撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王新有承担。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 冯璐璐
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第31号
申请人李某，男，汉族，教师，住邵阳市双清区。
被申请人罗某，男，汉族，教师，住邵阳县长阳铺镇。
申请人李某与罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1378号民事判决书的确认及李某的申请，被执行人罗某偿还李某借款5409.6元，并承担诉讼费50元。在执行过程中，被执行人罗某于2015年3月16日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1378号民事判决书所确定的执行内容已全部并履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年三月十六日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第31号
申请执行人封建新。
被执行人ＸＸ。
本院立案执行申请执行人封建新申请执行被执行人ＸＸ刑事附带民事诉讼纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳温民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十五日
书记员 王晓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8612号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：王安祺，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐梦苑
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2356号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
被告：金秀云，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告金秀云物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告已缴纳物业费，自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。（已交纳）
审判长 王鹤霏
审判员 刘 莹
审判员 矫 莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 边 强
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审82号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人刘树彬，磁县国土资源局工作人员。
被执行人张艮。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2149号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣