wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第846号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）939号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月2日22时许，被告人徐某与被害人沈某某在上海市青浦区城中北路某处因感情纠纷发生争执并相互扭打，期间，被告人徐某拾起地上的木棍击打沈某某背部，后拿起旁边夜宵摊上的刀刺伤被害人沈某某的手臂。经鉴定，被害人沈某某因外伤致右上臂上段皮肤软组织贯通创，构成轻伤。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人徐某与被害人沈某某在公安机关主持下已达成刑事和解协议，被告人徐某向被害人沈某某支付了赔偿款人民币3万元及赔礼道歉。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人蔡某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议书，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某系初犯，悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第846号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]939号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月2日22时许，被告人徐某与被害人沈某某在上海市青浦区城中北路XXX号门口因感情纠纷发生争执并相互扭打，期间，被告人徐某拾起地上的木棍击打沈某某背部，后拿起旁边夜宵摊上的刀刺伤被害人沈某某的手臂。经鉴定，被害人沈某某因外伤致右上臂上段皮肤软组织贯通创，构成轻伤。另查明，被告人徐某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人徐某与被害人沈某某在公安机关主持下已达成刑事和解协议，被告人徐某向被害人沈某某支付了赔偿款人民币3万元及赔礼道歉。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人蔡某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事和解协议书，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某系初犯，悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员赵梦玲二O一四年七月二十二日书记员王聪
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6424号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川建联建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人庞永翔，董事长。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
原审被告江苏省第一建筑安装有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人余喜军，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人四川建联建设有限公司、原审被告江苏省第一建筑安装有限公司西南分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4号民事判决提起上诉。原审法院于2015年6月11日向江苏省第一建筑安装股份有限公司发出《预交上诉费通知书》，通知其收到通知之日起7日内向本院预交上诉费22555元，江苏省第一建筑安装股份有限公司于2015年6月12日16时38分签收了《预交上诉费通知书》，于2015年7月15日向本院预交上诉费22555元。
本院认为，民事诉讼的当事人应当依法行使诉讼权利或履行诉讼义务，未依法履行诉讼义务的，应承担相应的法律后果。《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助的，由人民法院依照相关规定处理。本案中，江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在人民法院通知其7日内预交时仍未按通知的时间预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
江苏省第一建筑安装股份有限公司逾期交纳的上诉费用22555元，退还江苏省第一建筑安装股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗晓都
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2582号
原告：林茂松，男。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：穆俊羽，男。
被告：唐学甲，男。
本院在审理原告林茂松与被告穆俊羽、唐学甲民间借贷纠纷一案中，原告林茂松于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林茂松以证据不足需要补充为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林茂松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林茂松负担。
代理审判员 费 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 武传霞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初466号
原告黄国甫，男，汉族，住四川省荣县。
被告黄涛，男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告郝伯英，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
被告黄玉高，男，汉族，住四川省荣县。
被告范媛嫦，女，汉族，住四川省荣县。
原告黄国甫与被告黄涛、郝伯英、黄玉高、范媛嫦身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告黄国甫，被告黄涛、郝伯英及委托代理人张德明、被告黄玉高、范媛嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日上午，原告与四被告因琐事发生争执；被告郝伯英对原告拳打脚踢，致原告全身多处外伤住院。后经派出所调解未果。现原告诉请法院判决被告黄涛、郝伯英、黄玉高、范媛嫦赔偿原告医疗费11000元、护理费5320元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、续医费5000元、树木损害赔偿费2500元，以上各项损失合计26289元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件及被告户籍信息查询函，证明原、被告主体资格合法；
2.出院病情证明书、医疗机构双向转诊单、住院费用结算票据，门诊病历及门诊费用发票、收据，交通费票据、领条，证明原告就医及相关损失情况。
被告黄涛、郝伯英辩称：一、原告与二被告因琐事发生纠纷，原告先殴打被告郝伯英，被告郝伯英只是在此过程中进行抵抗，被告黄涛没有参与，故不应承担赔偿责任；二、原告经医保报销的部分医疗费用与本案无关，其余住院费、交通费等费用不合法且不能证明与本案的关联性。原告诉请赔偿损失的事实和理由不成立，证据不充分，请依法判决。
庭审中，被告黄涛、郝伯英为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据照片一张，证明被告郝伯英在纠纷过程中被原告按倒在地上。
被告黄玉高、范媛嫦辩称：纠纷发生与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄玉高、范媛嫦在举证期限内未举证。
诉讼中，经被告黄涛、郝伯英申请，本院依法向派出所调取了接（处）警登记表，黄国甫、黄涛、郝伯英、黄玉高、黄昌林询问笔录。
以上当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证及本院审查判断能证明下列事实：
原、被告系亲戚关系，均居住在荣县。2014年11月8日，被告黄涛雇请的驾驶员撞到了原告黄国甫家的树木；原告黄国甫次日在被告黄涛家旁边的小公路上与黄涛理论，在此过程中被告郝伯英争夺黄国甫手中的锄头，双方发生抓扯，致原告身体多处外伤住院。事后，原告黄国甫送往医院住院治疗18天；出院后，经派出所处理未果，引发诉讼。
根据原告的诉讼请求及法律规定，本院确认原告黄国甫损失为：1.医疗费6033.35元（医院住院治疗费6033.35元）；2.护理费1260元（70元/天×18天）3.营养费180元（10元/天×18天）4.住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；5.交通费600元（结合本案实际酌情认定）；合计8613.35元。原告黄国甫经医疗保险报销的医疗费用，与本案无关联性；无正式票据与病历、诊断证明的医疗费用不符合法律规定；续医费、财产损失无证据证明，本院不予确认。
本院认为：原告黄国甫与被告黄涛、郝伯英因被告黄涛雇请的驾驶员撞到了原告黄国甫家的树木发生争执，被告郝伯英未采取合理方式处理与原告的纠纷，并在争执中致伤原告，其行为对原告所受伤害具有直接因果关系，构成侵权，应承担赔偿责任；原告黄国甫处理纠纷方法不当，激化矛盾，故可以减轻被告郝伯英的民事责任。依据双方过错程度和对损害结果的原因力等因素，本院确定被告郝伯英承担70%的赔偿责任，即赔偿原告6029.35元。被告黄涛、黄玉高、范媛嫦没有实施侵权行为，与原告的人身损害无因果关系，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝伯英于本判决生效之日起20日内赔偿原告黄国甫各项损失费用6029.35元；
二、驳回原告黄国甫的其他诉讼请求。
本案受理费457元，由原告黄国甫负担137元，被告郝伯英负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王学冠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终940号
上诉人（原审起诉人）王秀萍，女，1967年5月24日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人王秀萍因社会保险纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初248号号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理期间，上诉人于2017年2月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许王秀萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十八日
书记员 屈天娇
。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保61号之一
申请人：上海中元建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢关明。
委托代理人沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人陈庆生。
申请人上海中元建设集团有限公司与被申请人上海亿嘉置业有限责任公司转让合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请于2016年12月5日查封了被申请人上海亿嘉置业有限责任公司名下位于嘉定工业区155街坊(3—1宗)的房地产。现因申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海亿嘉置业有限责任公司名下位于嘉定工业区155街坊(3—1宗)房地产的查封。
本案财产保全费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙杰
审判员 高强
审判员 吴亮
二〇一八年七月十七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保61号
申请人上海中元建设集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢关明，董事长。委托代理人沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈庆生。因申请人上海中元建设集团有限公司与被申请人上海亿嘉置业有限责任公司转让合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司名下位于嘉定工业区155街坊(3—1宗)的房地产，申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人上海亿嘉置业有限责任公司名下位于嘉定工业区155街坊(3—1宗)的房地产。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙杰
审判员 高强
审判员 吴亮
二〇一六年十二月五日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：苏俊玉，襄阳市人。
被执行人：崔桂敏，襄阳市人。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与苏俊玉、崔桂敏、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人苏俊玉、崔桂敏、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2967号
原告沈荣春。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地杭州市滨江区共联路新州花苑商铺11号1-2层。
本院在审理原告沈荣春诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈荣春于2016年6月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告沈荣春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈荣春撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 傅佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢54号之一
申请执行人:陈朝华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：张晓彬，该公司总经理。
本院在执行陈朝华与四川华晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂滨江路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂滨江路支行的银行存款89955.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月十一日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢54号
申请执行人:陈朝华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：张晓彬，该公司总经理。
本院在执行陈朝华与四川华晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司的银行存款340600元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年五月九日
书记员 苏 藩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1710号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，女，1970年1月15日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市，因盗窃，于2007年9月12日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月24日，被告人王某某受雇在福清市龙田镇山前村郑某家中从事保姆工作期间，趁被害人郑某熟睡之机，摘下其身上钥匙，开启卧室内一柜子上的锁，盗走柜内用铁盒装着的现金人民币五万元、黄金戒指二枚、黄金项链三条。得手后，被告人王某某辞去保姆工作。2017年8月13曰，被害人郑某发现上述财物被盗向福清市公安局报案，被告人王某某得知后向被害人郑某退还现金人民币二万元及全部黄金首饰，后于2017年8月29日向公安机关投案，退出剩余现金人民币三万元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述黄金首饰共计价值人民币11820元。
公诉机关建议对被告人王某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2017年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈韵歆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2747号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告方连珍。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告方连珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告方连珍偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢承煜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第8号
原告：王某甲，男，2005年6月1日生，汉族。
原告塈王某甲法定代理人：王某乙，男，1977年1月3日生，汉族。系原告王某甲之父。
以上两原告共同委托代理人：雷俊，江西博德律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1947年3月3日生，汉族。
被告：王某丙，女，1975年10月5日生，汉族。
被告：王某丁，男，1971年3月25日生，汉族。
被告：王某戊，女，1969年6月30日生，汉族。
原告王某甲、王某乙诉被告郭某某、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人雷俊到庭参加诉讼，被告郭某某、王某丙、王某丁、王某戊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某与被继承人王某己是夫妻关系，婚后育有四子女，即原告王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊。被继承人王某己于2007年3月6日去世，生前于2005年10月17日立公证遗嘱一份，该遗嘱载明其百年之后将坐落于南昌市东湖区叠山路391号房改房中属于其所有的份额全部遗留给两原告共同继承。原告为落实遗嘱多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认位于南昌市东湖区叠山路391号房屋50％产权归两原告所有；2、四被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3、本案发生的所有费用均由四被告承担。
被告郭某某、王某丙、王某丁、王某戊均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被继承人王某己与被告郭某某于1968年9月28日登记结婚，婚后育有四子女，由长及幼为：王某戊、王某丁、王某丙、王某乙。2000年5月8日王某己取得坐落于南昌市东湖区叠山路391号房改房（建筑面积124.12平方米，房屋产权登记人王某己，洪房权证东字3040**号）房屋所有权证。王某己于2007年3月6日亡故，生前于2005年10月17日在南昌市东湖区公证处立公证遗嘱一份（公证书编号：2005洪民证字第4105号），该遗嘱载明其百年之后将坐落于南昌市东湖区叠山路391号房改房中属于其所有的份额全部遗留给儿子王某乙及孙子王某甲（王某乙之子）两人共同继承，由王某乙继承的份额仅归王某乙个人所有，其妻子不享有所有权，其他人均无权继承或干涉。
另查，被告郭某某、王某丙作出书面申明：对于王某己生前于2005年10月17日所立公证遗嘱，载明其百年之后将坐落于南昌市东湖区叠山路391号房改房中属于其所有的份额全部遗留给儿子王某乙及孙子王某甲两人共同继承的事实没有异议，另外，在王某己过世后，王某乙即代表王某甲表示了接受遗赠。被告王某戊、王某丁未作出意思表示。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、派出所证明、遗体火化证明书、遗嘱公证书、结婚证、房产证、申明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人或者法定继承人以外的人继承。王某己生前立公证遗嘱，符合法律规定的形式要件，体现了立遗嘱人处分财产的真实意愿，依法有效。登记人王某己名下的诉争房屋系王某己与郭某某婚姻存续购买，为王某己、郭某某夫妻共同财产，继承时先析出一半为郭某某所有，余下属于王某己的遗产，应按照遗嘱继承处理。被告郭某某、王某丙对王某己公证遗嘱不持异议，被告王某戊、王某丁经合法传唤未到庭，且在法定举证期限内对原告的诉讼请求未行使抗辩权利上，不影响本案的公正审理。故原告王某甲、王某乙要求确认位于南昌市东湖区叠山路391号房屋中被继承人王某己所有50％产权归两原告所有，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、第二十六条第一款判决如下：
一、坐落于南昌市东湖区叠山路391号房屋50%所有权由原告王某甲、王某乙继承所有。
二、被告郭某某、王某丙、王某丁、王某戊协助原告王某甲、王某乙办理房屋产权过户登记手续。
本案由原告王某甲、王某乙预交的案件受理费8560元，减半收取，由被告郭某某、王某丙、王某丁、王某戊各承担1070元（限于本判决生效后五日内给付原告王某甲、王某乙），退回原告王某甲、王某乙4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初708号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：金东胜。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金东胜金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费244元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋大祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更199号
罪犯魏海成，男，1998年8月20日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2015年2月27日作出（2015）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人魏海成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯魏海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏海成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏海成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏海成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月21日起至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初275号
原告：袁某甲，女，彝族，生于2007年12月26日，住四川省石棉县。
法定代表人：袁某乙，男，汉族，生于1978年2月24日，住址同上，系原告父亲。
被告：吉某，女，彝族，生于1986年7月6日。
本院在审理原告袁某甲诉被告吉某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲承担。
审判员 陈学保
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 欢
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1214号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告杨雷。
被告杨三元。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨雷、杨三元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告杨雷、杨三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告杨雷于2011年10月13日在阜平县农村信用合作联社贷款36000元，贷款期限2年，自2011年10月13日起至2013年8月12日止，月利率为10.529167‰。被告杨三元自愿为杨雷的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告杨雷偿还贷款本金36000元及利息21904元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨三元在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨雷未答辩。
被告杨三元未答辩。
经审理查明：2011年10月13日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告杨雷、杨三元签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告杨雷向原告借款36000元用于建材门市部，借款期限自2011年10月13日起至2013年8月12日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告杨三元为被告杨雷的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告杨雷借款后未偿还借款本金及利息。2015年7月31日原告诉至本院，请求判令被告杨雷偿还贷款本金36000元及利息21904元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨三元在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告杨雷未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨三元作为保证人依合同约定应对被告杨雷的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告杨雷偿还借款本金及利息，并判令被告杨三元在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雷向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币36000元及利息人民币21904元（利息暂计算至2015年7月22日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨三元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1248元，由二被告负担（此款原告已付648元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇利媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第209号
原告：田贵香，个体工商户。
委托代理人：文书斌，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：倪建农（曾用名倪磊），农民。
原告田贵香与被告倪建农买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田贵香及其委托代理人文书斌到庭参加诉讼，被告倪建农经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田贵香诉称，2013年4月至同年6月，被告在其承建的兖州区兴隆社区第一标段工程施工过程中，购买原告的步步紧卡扣，当时口头约定完工后支付货款，同年9月18日经双方结算，被告共计欠原告货款33825元，被告承诺几天内付清。但被告不守诺言，拒不偿还欠款，经多次催要无果。现诉讼请求判令被告倪建农支付所欠货款33825元。
被告倪建农未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告出具的收条三份以及被告给原告出具的货款结算清单一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2013年4月至同年6月，被告在其承揽兖州区兴隆社区第一标段工程施工期间，与原告达成口头买卖协议，约定：由被告赊购原告的“步步紧卡扣”，待其完工后支付全部货款。原告按被告要求分别于2013年4月28日、5月24日及6月8日三次向被告供货，被告分别出具了三张收条。同年9月18日，经双方结算，被告给原告出具了结算清单一份，总计货款为33825元。被告口头承诺几日内付清，但被告未有向原告支付货款，经原告多次催要未果。之后，原告联系不到被告，被告至今下落不明。原告于2015年4月10日诉讼来院，请求依法判令被告偿还所欠货款33825元。本院依法于2015年8月5日在《人民法院报》向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按公告指定期间到庭应诉。
本院认为，从原告提交的三份收条分析，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告给原告出具的货款结算清单可以证实原告给被告所供货物的数量及货款金额。被告未有支付货款33825元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款33825元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建农于本判决生效后三日内偿还所欠原告田桂香货款33825元。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 卢志伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卞露露
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执204号
申请执行人谢发敏，男，1966年9月25日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人杨毅然，男，1977年3月4日出生，壮族，现住。
申请执行人谢发敏与被执行人杨毅然房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨毅然未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人谢发敏于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨毅然返购房款101703.33元及逾期利息,案件受理费2400元，执行费1426元,合计105529.33元。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨毅然发出执行通知书，但被执行人杨毅然并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人杨毅然的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第909号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特56号
申请人：江西奇丽印刷有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业开发区工业二路15号，统一社会信用代码：913600007055037675。
法定代表人：朱坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被申请人：蔡细妹，女，汉族，1975年8月16日生，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。
申请人江西奇丽印刷有限公司因与被申请人蔡细妹发生劳动争议纠纷，不服南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第167号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人江西奇丽印刷有限公司于2017年3月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人江西奇丽印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西奇丽印刷有限公司申撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元,减半收取200元，由申请人江西奇丽印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二０一七年三月二十九日
书 记 员 陈思思
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30167号
原告：张全邦，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：逯森。
原告张全邦与被告上海乐奇食品有限公司(以下简称乐奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全邦及其委托诉讼代理人李启宏到庭参加诉讼，被告乐奇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张全邦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年5月18日签订的《经销合同书》；2.被告退还原告市场保证金2万元；3.被告退还原告货款7,475元。事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订经销合同，约定原告销售被告公司的产品，款到发货，被告还承诺货物可以原价回收。签约当日，原告向被告支付市场保证金2万元。后原告支付被告货款5万元，但被告仅交付价值39,500元的货款。在原告的催促下，此后被告又向原告交付价值3,125元的货物，并承诺尚欠原告7,475元。此后，被告再未按约定履行交货义务，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告乐奇公司未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订《经销合同书》一份，约定被告特许原告在华新、赵巷、重固区域内经销被告的产品，合同期限自同日起至2017年5月18日止。合同还约定，被告在收到原告的货款后6个工作日内发货，原告向被告支付2万元市场保证金，原告在被告无能力正常供货或恶意断货的情况下有权随时解除该合同。同日，原告通过银行转账方式交付被告2万元，被告出具收据予以确认。同月24日，原告再次通过银行转账方式交付被告5万元。此后，被告向原告履行供货义务。同年7月5日，被告公司出具发货明细一份，确认尚欠原告7,475元货物未提供。现原告以被告未完全履行供货义务为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的《经销合同书》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，原、被告均应恪守履行。双方在合同中约定在被告无能力正常供货或恶意断货的情况下，原告可以解除合同，现被告已长达9个月未履行供货义务，足以证明被告无能力正常供货，故原告要求解除该合同的主张，有依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告已支付被告市场保证金2万元和超额货款7,475元，被告应予返还。被告乐奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张全邦与被告上海乐奇食品有限公司于2016年5月18日签订的《经销合同书》；
二、被告上海乐奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张全邦市场保证金20,000元；
三、被告上海乐奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张全邦货款7,475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.88元，由被告上海乐奇食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00018号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，聋哑人，21岁，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人余某某，陕西新纪律师事务所律师。
被告人强某某，女，聋哑人，21岁，汉族，初中文化，农民。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人王某某，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第315号起诉书指控被告人赵某某、强某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨平出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人余某某、被告人强某某及辩护人王某甲、翻译人员崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日9时20分许，被告人赵某某伙同被告人强某某在本市4路公交车上，由被告人强某某掩护，被告人赵某某从被害人王某乙挎包内窃取黄色手机袋内装的诺基亚C5手机一部（鉴定价值210元）和人民币120元。二人从清姜桥东车站下车后扔掉手机套及手机卡时被巡逻民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、被害人报案材料、抓获经过、提取笔录、查获笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、天水市特殊教育学校毕业证书及证明、残疾人证、天水市麦积区残疾人联合会证明、户籍证明等书证，证人于某某证言，被害人王某乙陈述，被告人赵某某、强某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵某某、强某某犯盗窃罪，且认定其均为聋哑人，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、强某某对起诉书指控的基本事实供认，均未作辩解。被告人赵某某、强某某辩护人共同辩称被告人赵某某、强某某均认罪态度好，又均为聋哑人犯罪，请求对其均予从轻处罚。被告人强某某辩护人辩称被告人强某某受人拐骗到宝鸡，属于胁从犯，应从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月29日9时20分许，被告人赵某某伙同被告人强某某在本市4路公交车上，由被告人强某某掩护，被告人赵某某从被害人王某乙挎包内窃取黄色手机袋内装的诺基亚C5手机一部（鉴定价值210元）和人民币120元。二人从清姜桥东车站下车后扔掉手机套及手机卡时被巡逻民警抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表证明案件来源为被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、被害人报案材料与被害人陈述材料一致。
3、抓获经过证明，宝鸡市公安局巡逻警察支队城市管理执法特勤分队民警于2013年7月29日在川陕路反扒时抓获被告人赵某某、强某某。
4、提取笔录、查获笔录、扣押及发还物品清单证明公安人员将涉案赃款、赃物扣押在案并发还被害人。
5、指认笔录及照片显示被告人赵某某、强某某对作案地点、涉案赃物进行指认的具体情形。
6、天水市特殊教育学校毕业证书及证明、残疾人证、天水市麦积区残疾人联合会证明证实，被告人赵某某于2004年9月至2011年5月在天水市特殊教育学校聋部学习、系言语一级残疾；被告人强某某于2013年6月在天水市特殊教育学校初中毕业、且为多重残疾人。
7、户籍证明证实被告人赵某某、强某某身份情况，与起诉书指控一致，其均已达到法定刑事责任年龄。
（二）证人于某某证言证明其为被害人王某乙之夫。2013年7月29日9时许，其与妻子王某乙乘坐4路车到经二路宝商站下车后，王某乙发现挎包内手机、120元被盗。
（三）被害人王某乙陈述证明，2013年7月29日9时许，其与丈夫于某乙乘坐4路车到经二路宝商站下车后，发现其挎包内手机、120元被盗。
（四）被告人赵某某、强某某供述与起诉书指控一致，与本案其他证据能够相互印证。
（五）宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
（六）辨认笔录证明被告人赵某某、强某某相互辨认的具体情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、强某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。综合本案现有证据，被告人强某某被胁迫参与作案证据不足，本院不予认定，对被告人强某某辩护人当庭提交的证据亦不采信。在共同犯罪中，被告人赵某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人强某某起次要或辅助作用，为从犯，依法应予从轻处罚。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十九日起至二0一四年一月二十八日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人强某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宫 雪
审判员 董 兵
审判员 薛 莲
二〇一四年一月八日
书记员 樊稼伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5460号
罪犯高维维，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）嘉善刑初字第269号刑事判决，以罪犯高维维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高维维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高维维提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高维维准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1153号之四
申请执行人周敦文，男，汉族，住无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行周敦文和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1904号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人的存款306570元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1153号之三
申请执行人周敦文，男，汉族，住无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行周敦文和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1904号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人的存款306570元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1153号之五
申请执行人周敦文，男，汉族，住无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行周敦文和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1904号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣留被执行人的存款306570元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1153号之六
申请执行人周敦文，男，汉族，住无为县。
被执行人：蒋昌松，男，汉族，住无为县。
被执行人：谢志芳，男，汉族，住无为县。
本院在执行周敦文和蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋昌松、谢志芳未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1904号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人的存款306570元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄建平
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1153号申请执行人：周敦文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：蒋昌松，男，汉族，住安徽省无为。被执行人：谢志芳，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行周敦文与蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋昌松、谢志芳给付周敦文借款30万元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人蒋昌松、谢志芳至今未能履行给付义务。经查，现被执行人蒋昌松、谢志芳名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年十一月二十二日书记员  潘小三
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1081号
原告天津市华海物业管理有限公司。
法定代理人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦琼，该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。
被告王世泽。
委托代理人王亚强。
被告王亚强。
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告王世泽、王亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦琼、贾宏丽，被告王亚强并作为被告王世泽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，二被告系天津市北辰区淮河道荔红花园2-2-503房屋业主，该房屋建筑面积64.63平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之四交纳滞纳金。被告每月应交物业费为80.8元，但是被告自2013年6月22日至2015年12月21日未交纳物业费，原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令二被告给付原告2013年6月22日至2015年12月21日的物业管理服务费2424元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，其购买房屋时房屋买卖合同及小区管理临时规约里均写明有非机动车棚，但小区至今没有建盖非机动车棚，导致小区内业主的非机动车均停放在楼道内，堵塞楼道，一旦发生火灾，后果严重。原告不建设非机动车棚，但却张贴公示禁止楼道内停放非机动车，楼道灯坏了也没人修理。因二被告欠缴物业费，原告不给二被告发放电梯卡，导致二被告不能乘坐电梯。原告没有尽到其应尽的义务，二被告未享受到原告的物业服务，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。
二被告系天津市北辰区淮河道荔红花园2-2-503房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为64.63平方米，每月应缴物业费为80.8元，二被告自2013年6月22日至2015年12月21日未缴物业费，共欠缴30个月，总计欠缴物业费数额为2424元。从二被告提交的照片等证据来看，小区楼道内确有非机动车停放，楼道秩序较为混乱。
另查，原告具有物业服务企业二级资质。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，原告依约为二被告提供了物业管理服务，二被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实，小区楼道内确有非机动车停放，楼道秩序较为混乱，小区楼道存在安全隐患。原告作为小区物业服务企业，除应张贴公示提醒小区业主外，应要求有关部门予以处理，消除安全隐患。原告未完全尽到合同约定的物业管理义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的90%为宜。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王世泽、王亚强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2181.6元；
二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1081号原告天津市华海物业管理有限公司。法定代理人苏妹，总经理。委托代理人刘彦琼，该公司部门主管。委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。被告王世泽。委托代理人王亚强。被告王亚强。原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司）与被告王世泽、王亚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦琼、贾宏丽，被告王亚强并作为被告王世泽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，二被告系天津市北辰区淮河道荔红花园2-2-503房屋业主，该房屋建筑面积64.63平方米。原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.25元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之四交纳滞纳金。被告每月应交物业费为80.8元，但是被告自2013年6月22日至2015年12月21日未交纳物业费，原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、判令二被告给付原告2013年6月22日至2015年12月21日的物业管理服务费2424元；2、诉讼费用由被告承担。二被告辩称，其购买房屋时房屋买卖合同及小区管理临时规约里均写明有非机动车棚，但小区至今没有建盖非机动车棚，导致小区内业主的非机动车均停放在楼道内，堵塞楼道，一旦发生火灾，后果严重。原告不建设非机动车棚，但却张贴公示禁止楼道内停放非机动车，楼道灯坏了也没人修理。因二被告欠缴物业费，原告不给二被告发放电梯卡，导致二被告不能乘坐电梯。原告没有尽到其应尽的义务，二被告未享受到原告的物业服务，故不同意交纳物业费。经审理查明，2009年9月23日天津市北辰区淮河道荔红花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告承担天津市北辰区淮河道荔红花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月23日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。二被告系天津市北辰区淮河道荔红花园2-2-503房屋的所有权人。二被告房屋建筑面积为64.63平方米，每月应缴物业费为80.8元，二被告自2013年6月22日至2015年12月21日未缴物业费，共欠缴30个月，总计欠缴物业费数额为2424元。从二被告提交的照片等证据来看，小区楼道内确有非机动车停放，楼道秩序较为混乱。另查，原告具有物业服务企业二级资质。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告为天津市北辰区荔红花园小区的前期物业服务企业，原告依约为二被告提供了物业管理服务，二被告应向原告交纳物业管理服务费。根据被告提供的证据可以证实，小区楼道内确有非机动车停放，楼道秩序较为混乱，小区楼道存在安全隐患。原告作为小区物业服务企业，除应张贴公示提醒小区业主外，应要求有关部门予以处理，消除安全隐患。原告未完全尽到合同约定的物业管理义务，被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳应交物业管理费的90%为宜。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世泽、王亚强于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司物业管理服务费2181.6元；二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年三月十八日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1196号
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额�款有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司经理。
被执行人王翠玲。
被执行人王守维。
被执行人蒋利利。
被执行人孙小军。
被执行人刘玉萍。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与王翠玲、王守维、蒋利利、孙小军、刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）浦商初字第1578号民事判决已发生法律效力。判决如下：一、王翠玲于本判决生效后十日内一次性偿还淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金5万元、利息2300元（计算至2013年11月20日，自11月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算）以及律师费6269元。二、王守维、蒋利利、孙小军、刘玉萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1264元、保全费620元、公告费600元，合计2484元，由王翠玲、王守维、蒋利利、孙�军、刘玉萍负担。因被执行人王翠玲、王守维、蒋利利、孙小军、刘玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，且未查找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实及几被执行人的下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许东杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1196号
申请执行人陈懿伟，男，1987年2月16日生，汉族。
被执行人王亮，男，1982年7月25日生，汉族。
陈懿伟与王亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日做出的（2014）浦民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告王亮于本判决生效之日起七日内偿还原告陈懿伟借款20000元及利息（计算方式：自2013年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费300元，由被告王亮负担。因被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈懿伟向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王亮名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将王亮纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王亮名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将王亮纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 郑 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 韩茜茜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1186-1号
申请人黄志光
被执行人周新辉
申请人黄志光与被执行人周新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1587号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人周新辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周新辉所有的财产在35500元范围内予以查封、冻结、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院在权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发生协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1682号
原告：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所律师。
被告：黄丽贞，女，1957年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告宋冬诉被告黄丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬及其委托诉讼代理人黎桂花、胡康丰到庭参加诉讼，被告黄丽贞经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期利息（利息以20000元为本金按照月利率2%计算，从2016年9月9日起算至被告实际清偿之日止，暂计至原告起诉之日止的利息为利息以10000元为本金，按照月利率2%计算，从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，2016年8月9日，被告与原告双方签订了书面《借款合同》。合同约定：借款金额为20000元，借款期从2016年8月9日至2016年9月8日，如逾期不还款的，被告应按照每月2%的利率向原告支付逾期利息。原告当日向被告银行转账汇款了16000元、出借现金4000元，被告当日向原告出具《借据》。2016年10月12日，被告再次向原告借款10000元，原告看在朋友的份上，就答应被告的要求。原告在当日以现金方式借给被告10000元，被告在当日向原告出具《借据》。上述借款原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告黄丽贞未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。一、2016年8月9日，黄丽贞向宋冬借款20000元，双方签订借款合同约定：2016年8月9日黄丽贞向宋冬借款人民币贰万元，借款期限为30天（2016年8月9日至2016年9月8日），逾期还款的违约赔偿金为800元每天，补充条款“其中4000元现金支付，16000元转账至乙方账户（账号：62×××72），如乙方逾期不还，除按第三条执行外还应支付每月2%逾期利息”，甲方处有宋冬签名，乙方处有黄丽贞签名并按捺指模确认。此外黄丽贞海书写借据交宋冬收执，内容为：“今借到宋冬人民币（大写）贰万圆整（20000元）。特此立据借款人：黄丽贞2016年8月9日”。中国工商银行的转账凭证显示2016年8月9日宋冬尾号为7774的账号向黄丽贞尾号为4572的账号转账16000元。二、2016年10月12日，黄丽贞作为借款人出具借据交宋冬收执，借据内容为：“今借到宋冬人民币（大写）壹万圆整（10000元）。特此立据借款人：黄丽贞2016年10月12日”，借据有黄丽贞亲笔签名及按捺指模确认。
本院认为：被告黄丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据宋冬提供的借款合同、借据、转账凭证可以认定宋冬与黄丽贞之间存在借贷关系，黄丽贞应按照约定承担还款30000元的责任。
关于利息，涉案借款分两笔出借，其中20000元借款约定的利率超过法律规定的年利率24%，现宋冬主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。剩余的10000元借款未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应按照年利率6%计算利息。即本案中利息分段计算：一、以20000元为本金自2016年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、以10000元为本金自起诉之日（即2017年3月8日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽贞于本判决生效之日起三日内清偿借款本金30000元及利息给原告宋冬（利息分两笔计算：一、以20000元为本金自2016年9月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；二、以10000元为本金自2017年3月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宋冬其余的诉讼请求。
本案受理费610元，已由原告宋冬预缴，应由被告黄丽贞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡施敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4249号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市越城区。
负责人丁水林，系该支行行长。
被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区。
法定代表人阮连忠。
被执行人华夏电源集团有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人沈志根。
被执行人阮连忠。
被执行人鲁文娟。
被执行人朱立锋。
被执行人阮慧芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行与被告绍兴县天合无纺材料科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越袍商初字第400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产均由他案首轮查封，故在本案中暂无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第310号
原告谢春和，居民。
被告冯宝林，年龄不详。
原告谢春和与被告冯宝林租赁合同纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢春和撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢春和负担。
审 判 长 徐本民
代理审判员 徐俊月
代理审判员 韦小方
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 马 敬
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第42号
申请人梁仕坛，男，1963年2月26日出生，仫佬族。
本院于2015年9月24日受理梁仕坛申请债权登记一案，因启动该债权登记程序的广西新闽航海运有限责任公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案已于2015年9月25日裁定移送宁波海事法院处理，故本案应移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
审判员 黄 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志刚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初619号
原告李爱民。
被告李宝伟。
本院在审理原告李爱民诉被告李宝伟被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李爱民于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。
审判员 高德亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 珊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6108号
原告：崔爱玲，女，汉族，1964年4月24日出生，住所地河南省睢县。
被告：姚士营，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地河南省开封县。
原告崔爱玲与被告姚士营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告崔爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔爱玲撤回起诉处理。
审判员 金景利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨毅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6108号原告：崔爱玲，女，汉族，1964年4月24日出生，住所地河南省睢县。被告：姚士营，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地河南省开封县。原告崔爱玲与被告姚士营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告崔爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔爱玲撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一七年十二月二十五日书记员  杨毅涵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执复字第3号
申请复议人（被执行人）新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地，新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人孟伟，该公司董事长。
申请执行人重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地，重庆市万州区。
法定代表人熊宪生，该公司董事长。
被执行人陈文斌，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省永嘉县。
申请复议人新疆屯吉房地产开发有限公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，奎屯垦区人民法院对该案没有管辖权。因此，异议人新疆屯吉房地产开发有限公司管辖权异议成立。该案应当移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院管辖。关于异议人新疆屯吉房地产开发有限公司提出撤销该执行案件的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送案件而不是撤销案件。故对异议人新疆屯吉房地产开发有限公司要求撤销该执行案件的异议请求不予采纳。遂裁定，（2015）奎垦执字第317号执行案件移送新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。驳回异议人新疆屯吉房地产开发有限公司要求撤销（2015）奎垦执字第317号执行案件的异议请求。
复议申请人新疆屯吉房地产开发有限公司认为，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院对（2015）奎垦执字第317号执行案件没有管辖权，其制作的查封裁定应予以撤销，采取查封复议申请人财产的强制措施应予以解除，应当撤销（2015）奎垦执异字第8号执行裁定书第二项，遂向本院申请复议。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院在审查（2015）奎垦执字第317号执行案件、制作（2015）奎垦执异字第8号执行裁定时，遗漏了复议申请人新疆屯吉房地产开发有限公司关于撤销查封裁定的异议申请，依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第四项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦执异字第8号执行裁定；
二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 黄 飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8273号
原告：上海枫凡丝网印刷材料有限公司。
被告：上海尧画数码科技有限公司。
原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司与被告上海尧画数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆万林、被告法定代表人陈蕾及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付浆料款25,803元。事实与理由：原告长期向被告供应浆料。2015年8月27起至2015年12月27日止，被告尚欠原告货款浆料款25,803元未付。
被告上海尧画数码科技有限公司答辩称，确认欠款金额，但根据口头约定，自2015年11月起的浆料款应由第三方承包人直接支付原告，要求扣除该部分货款。另外，因原告产品质量不合格，希望在其与客户处理完后再与原告进行结算。
本案当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的送货单十五份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告提交的承揽加工订单及协议各一份，本院认为与本案缺乏关联性，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告辩称自2015年11月起的浆料款应由第三方承包人直接支付原告，原告予以否认，被告也无相应证据证明。被告还辩称原告产品质量不合格，也未提供相应证据予以证明，无事实依据，本院无法采信。故原告要求被告支付尚欠货款25,803元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海尧画数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫凡丝网印刷材料有限公司货款25,803元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民辖终12号
上诉人（原审被告）：张彩鸽，女，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，住吉林省东丰县。
原审被告：秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：张彩鸽，该公司经理。
上诉人张彩鸽因与被上诉人赵军、原审被告秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初693号民事裁定，向本院提起上诉。
张彩鸽上诉称，该案件属民间借贷纠纷，根据法律规定该案件适用一般管辖原则，即被告所在地法院具有管辖权。上诉人作为被告现住所地在秦皇岛市海港区，所以贵院对该案件无管辖权，应当由秦皇岛市海港区人民法院管辖，故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初693号民事裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方当事人赵军在吉林省东丰县境内，合同履行地应为吉林省东丰县的行政区域，赵军选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，吉林省东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。因此，张彩鸽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关大力
审判员 李 志
审判员 肖翠芳
二〇一八年七月十一日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民辖终12号上诉人（原审被告）：张彩鸽，女，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：赵军，男，住吉林省东丰县。原审被告：秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：张彩鸽，该公司经理。上诉人张彩鸽因与被上诉人赵军、原审被告秦皇岛熙和建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初693号民事裁定，向本院提起上诉。张彩鸽上诉称，该案件属民间借贷纠纷，根据法律规定该案件适用一般管辖原则，即被告所在地法院具有管辖权。上诉人作为被告现住所地在秦皇岛市海港区，所以贵院对该案件无管辖权，应当由秦皇岛市海港区人民法院管辖，故请求撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初693号民事裁定，将本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方当事人赵军在吉林省东丰县境内，合同履行地应为吉林省东丰县的行政区域，赵军选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，吉林省东丰县人民法院对该案件依法享有管辖权。因此，张彩鸽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关大力审判员  李 志审判员  肖翠芳二〇一八年七月十一日书记员  刘安琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第402号
上诉人（原审原告）：满其金，居民。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董致芹，居民。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单传启，居民。
被上诉人（原审被告）：周玉兰，居民，系单传启妻子。
二被上诉人共同委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。
上诉人满其金因与被上诉人董致芹、单传启、周玉兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第2051号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2014）滕民初字第2051号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马馥君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字195号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字195号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者�法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3960号
原告：黄意喜，汉族，住贺州市平桂区。
原告：莫秋平，汉族，住贺州市平桂区。
二原告共同委托代理人：陈健，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：周秀花,住贺州市平桂区。
委托代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
本院在审理原告黄意喜、莫秋平诉被告周秀花排除妨害纠纷一案的过程中，原告以自行与被告协商解除纠纷为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄意喜、莫秋平撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄意喜、莫秋平负担。
审判员 陈缓一
二〇一七年一月十九日
书记员 许国悠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3012号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：甘志勇，男，1980年10月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住福建省龙海市。
被执行人：甘志敏，男，1984年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住福建省龙海市。
被执行人：甘永宗，男，1981年8月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，家住福建省龙海市。
被执行人：钟少伟，男，1986年10月13日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，家住广东省潮州市。
被执行人：陈志圣，男，1993年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省龙海市。
本院作出的（2015）丰刑初字第149号生效刑事判决书中，判决被执行人甘志勇、甘志敏、甘永宗、钟少伟、陈志圣犯信用卡诈骗罪，分别判处有期徒刑十年六个月、有期徒刑十年、有期徒刑六年六个月、五年六个月、有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元、十万元、十万元、六万元、五万元。刑二庭移送执行后，本院经调查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢钻研
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2915号
原告砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山关帝庙镇孟饭棚村。
法定代表人赵书闪，经理。
委托代理人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告临沂顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300和东。
法定代表人，李豪，经理。
被告杨传义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人杨真花，该公司职工。
被告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人王玉田，经理。
本院在审理原告砀山县通达运输有限公司诉被告临沂顺通汽车运输有限公司、杨传义、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂震霖汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告砀山县通达运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县通达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费567元减半收取284元，由原告砀山县通达运输有限公司负担。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十月二十八日
代书记员 崔 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2379号
原告刘国军，男，1972年1月6日生，汉族。
委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
被告朱从增，男，1972年11月25日生，汉族。
被告余丽平，女，1975年8月5日生，汉族。
第三人南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号251幢116室。
法定代表人高伯余，总经理。
委托代理人张林勇，男，汉族。系南京北泰房产经纪有限公司员工。
原告刘国军与被告朱从增、余丽平，第三人南京北泰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托代理人汪琲勒、第三人南京北泰房产经纪有限公司委托代理人张林勇到庭参加诉讼。被告朱从增、余丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2016年1月23日原告与两被告通过第三人签订了“房产买卖中介合同”，约定将两被告名下位于明发滨江新城323栋1802室的房屋以总价2578000元卖给原告。中介公司委派的房产经纪人带原告实地勘察该房后，原告向两被告交付定金5万元，向第三人支付中介费41000元。因所购房屋有抵押贷款没有还清，原、被告协商由原告借钱给两被告先办理解押手续，在解押后3日内办理产权过户手续，借款直接转为购房款。为了促成该笔交易，原告通过第三人介绍的担保公司向中国银行南京鼓楼支行办理了177万元的贷款手续，同时交纳了3500元贷款手续费，另外还为两被告解押房产准备了从工商银行开具的69.3万元本票一张。但在原告要求两被告去银行办理解押手续时，两被告以无法解押为由拒不办理，原告通过第三人与两被告沟通无法解押原因，两被告无法提供不能解押的任何书面材料，两被告无正当理由不履行该合同的行为构成违约，该行为导致原告无法及时购买该房产，同时也给原告带来了经济上的损失。现诉请判令：1、解除房屋买卖合同。2、两被告按照房价20%支付违约金515600元。3、两被告返还定金50000元。4、两被告向原告支付中介费41000元、办理贷款手续费3500元、律师代理费17000元。5、两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱从增、余丽平未提交答辩意见。
第三人南京北泰房产经纪有限公司述称，原告刘国军陈述属实。
经审理查明，2016年1月23日，原告刘国军（乙方）、被告朱从增、余丽平（甲方）、第三人南京北泰房产经纪有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告购买被告位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城323幢1802室房屋，房屋售价2578000元。合同约定违约行为方，按标的额的20%，计人民币515600元作为违约金分别支付给各守约方。另约定，乙方于2016年1月23日支付甲方购房首期房价款（含定金）50000元。乙方于2016年2月5日前暂借给甲方人民币1248000元，甲方当日用此款办理银行解押手续……若解押后因不可抗拒因素致使该合同不能履行，甲方应在7日内将人民币1298000元还给乙方。乙方办理商业贷款人民币1770000元由银行直接下于甲方账户。
原告刘国军于2016年1月23日支付给被告朱从增、余丽平购房定金50000元，支付给第三人中介费41000元。2016年2月26日原告刘国军以其子高伟名义向中国银行股份有限公司南京鼓楼支行办理申请贷款人民币1770000元的手续。2016年3月2日原告筹备首期款693000元，因被告未按合同约定履行，原告将该笔本票退回银行。后原告多次与被告商谈购房事宜，要求其尽快履行合同，被告以房屋银行拒绝解押为由拒不办理相关手续，并于2016年3月2日明确表示涉案房屋不予出售。2016年3月4日原告向被告寄送律师函，要求被告收到该函之日起三日内联系原告并办理房屋买卖的相关手续。被告仍未予以办理，原告无奈诉至本院。
以上事实，有原告提交的房地产买卖中介合同、中介费票据、房产证2本、土地证1本、承诺书2份、定金收条、中国工商银行本票、退款回执、中国银行股份有限公司贷款合同、房地产抵押合同、收据、委托代理合同、律师函、EMS回执及原告、第三人的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。关于原告诉请：1、解除房屋买卖合同。本院认为，因被告不履行《房地产买卖中介合同》约定的义务，原告主张解除该合同，本院对此予以支持。2、两被告按照房价20%支付违约金515600元。本院认为，被告朱从增、余丽平在签订合同后未按合同约定履行相关义务，存在违约行为，应当承担违约责任。因双方在合同中约定，违约行为方按标的额的20%，计人民币515600元作为违约金分别支付给各守约方。对此被告未发表抗辩意见，且未提交证据反驳，应承担举证不能的后果，故对原告此诉请，本院予以支持。3、两被告返还定金50000元。本院认为，由原告提交的收条证实被告于2016年1月23日收取原告定金50000元，现因被告不履行合同义务，致使合同无法继续履行，原告主张被告返还定金50000元，本院对此予以支持。4、两被告向原告支付中介费41000元、办理贷款手续费3500元、律师代理费17000元。本院认为，因被告存在违约行为，致使合同无法继续履行，被告行为构成违约，因原告已主张被告支付违约金，故对原告此诉请，本院不予支持。被告朱学增、余丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告刘国军与被告朱从增、余丽平签订的关于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城323幢1802室房屋的房屋买卖中介合同；
二、被告朱从增、余丽平于本判决生效之日起五日内返还原告刘国军定金50000元、给付原告刘国军违约金515600元，合计人民币565600元；
三、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10071元,由被告朱从增、余丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费10071元。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 林咏梅
代理审判员 王琦芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王红莲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第251号
原告：河北三剑印刷包装有限公司。
法定代表人：陈国路。
委托代理人：唐志强。
被告：徐玉周。
原告河北三剑印刷包装有限公司诉被告徐玉周买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告河北三剑印刷包装有限公司委托代理人唐志强到庭参加诉讼，被告徐玉周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北三剑印刷包装有限公司诉称：被告徐玉周自2013年7月6日在我处多次购买纸箱，累计欠款50680元，经我多次催要，被告拒不给付，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付我货款50680元、运费1779元，计52459元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉周未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款50680元及运费1779元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告河北三剑印刷包装有限公司提供证据如下：
证据：欠条十四张，证明内容：徐玉周欠河北三剑印刷包装有限公司货款118180元、运费1779元，已给付货款67500元，尚欠货款50680元、运费1779元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告河北三剑印刷包装有限公司提交的上述证据，因被告徐玉周未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告徐玉周多次在原告河北三剑印刷包装有限公司处购买纸箱累计货款118180元、运费1779元，并为原告出具了欠条，已给付货款67500元，尚欠货款50680元、运费1779元。
本院认为，被告徐玉周在原告河北三剑印刷包装有限公司处购买纸箱累计欠原告货款50680元、运费1779元，共计52459元，并为原告出具了欠条，原、被告双方的买卖关系依法成立，合法有效，被告徐玉周应按照约定履行还款义务，被告徐玉周没有及时偿还。故原告河北三剑印刷包装有限公司要求被告徐玉周给付货款及运费的请求合理合法，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉周于本判决生效之日起三日内给付原告河北三剑印刷包装有限公司货款50680元及运费1779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费556元由被告徐玉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年六月二日
书记员 王文艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第251号
原告孙保发。
被告李存义。
被告苏安芬。
原告孙保发诉被告李存义、苏安芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙文喜，被告李存义、苏安芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙保发诉称，2012年年初，被告李存义以家庭经济困难为由，先后分两次向原告借款2万元，但被告李存义一直不予偿还。因二被告系夫妇关系，且该笔借款用于其家庭共同生活，故请求依法判令二被告偿还借款2万元。
被告李存义、苏安芬辩称，认可其中的1万元借款，但该借款用于原告之女孙文凤看病，应当由孙文凤偿还。
经审理查明，2012年，被告李存义因儿媳孙文凤看病缺钱向孙文凤的父亲孙保发借款1万元后未予偿还。
原告孙保发为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证人王XX、王XX的证言及原告及其女儿（孙文凤）与被告李存义的通话录音。证实二被告向原告借款2万元的事实。被告李存义、苏安芬认可向原告借款1万元，但说明该借款是用于原告之女孙文凤看病，应当由孙文凤偿还。原告及证人所说的另外1万元借款其不知情。经审查，证人王XX虽与原告有利害关系，但其证明的事实被告予以认可，本院对证人王XX的证言予以采信。证人王XX系原告亲戚，其证言被告并不认可，且通话录音内容不能完整的证实二被告向原告借款2万元的事实。因此，本院对证人王XX的证言及通话录音不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款的数额及借款应当由谁偿还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”本案原告虽请求被告偿还借款2万元并支付利息4000元，但未向法庭提交合法有效的证据证实被告向其借款2万元的事实。庭审中，被告认可向原告借款1万元，并抗辩该借款用于原告女儿孙文凤治病，不应由其偿还。因此，涉案借款数额应认定为1万元由二被告予以偿还，二被告以借款用于给孙文凤治病为由不予偿还的理由不当，不予支持。原告请求二被告支付利息无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李存义、苏安芬于本判决生效后10日内偿还原告孙保发借款1万元；
二、驳回原告孙保发的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月六日
书记员 魏天刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00092号
原告王绪德，男，1941年10月26日生，汉族。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人周静雯，湖北万泽律师事务所律师。
原告王绪德诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告王绪德、被告法定代表人邹仕芳、委托代理人周静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原住六水街13号1栋三层楼私房，1996年建成后各项手续完备，第一次发证注明房屋面积640平方米，三层楼。半月后通知把证退回，后拿回的房产证注明的面积只有260.33平方米。当时退还房产证和重发房产证没有什么手续。后来再要求换证时，因故不能办理。原告认为根据2012年8月出台的清理两类无证房，被告应为原告补发另外380平方米的房产证，但被告不作为，不给原告补发。原告为此事已与多个部门沟通反映，但没有部门给予原告合理回复。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告为原告补办位于武汉市硚口区新安街六水街13号房屋的房地产手续，补发该栋房屋另外380平方米的房产证。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称涉及房屋相关登记的办理先后经过多个职能部门，多个程序严格审批，被告的登记行为为最后环节，其产权信息是依据规划管理部门审批许可而来。2、土地规划部门对原告的行政处罚不是认可其违法建筑为正式建筑的法律文书。3、原告称清理两类无证房的政策不实。4、原告诉称的房屋已被人民法院依法拍卖，原告无权诉请补发房产证。5、原告起诉已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：1996年4月间，经原告申请，被告就位于硚口区新安街六水街13号（老药邦大巷36号）的房屋向原告颁发房屋所有权证，该证上注明的建筑面积为260.33平方米。原告认为该房屋尚有380平方米的面积未予产权登记，自领到房屋所有权证后一直向被告申诉反映。2015年6月24日，原告向被告邮寄换补证申请书，申请将该房屋临时建筑379.67平方米予以发证。7月2日，被告作出回复，告知原告不能登记发证。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，被告于1996年4月间向原告颁发硚口区新安街六水街13号（老药邦大巷36号）的房屋所有权证。庭审中，原告亦陈述因认为尚有380平方米的面积未予登记，于领取房产证后一直向被告申诉反映。本院认为，原告在1996年4月领取房屋所有权证后就已知道该行政行为，原告提起本次行政诉讼的时间为2015年8月27日，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王绪德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 钱 丹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚 璇