wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初202号
公�机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人林某及其辩护人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被害人许某在本市江汉区常青三垸半条鱼餐馆门前，因楼房下水道堵塞一事与餐馆老板的妹妹阮某发生争吵并打斗。打斗中，在餐馆打工的被告人林某上前帮忙，用铁质板凳将被害人许某打伤并逃离现场。法医鉴定意见认定，被害人�某右侧桡骨中段骨折、移位，可见骨片分离，其损伤程度属轻伤二级。同年11月7日，被告人林某主动到公安机关投案。
另查明，在案件审理期间，被害人许某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人林某的家属代为赔偿被害人许某经济损失人民币90000元，被害人许某对被告人林某表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予被害人许某撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、收条、调解协议书、谅解书、扣押笔录及清单等书证，证人但某、方某、阮某、李某的证言，被害人许某的陈述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林某案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有邻里纠纷引发矛盾、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7�起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 颜 冬 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王郭亦然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初346号
原告：李某，农民。
被告：郓城县华林木业有限公司。住所地郓城县南赵楼镇政府驻地西。
法定代表人：孙学伟，经理。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告郓城县华林木业有限公司、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某负担。
审判员 李文蓉
二〇一六年三月六日
书记员 李洪敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初683号
原告：吕勤峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：楼佳，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吕勤峰诉被告楼佳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈玉洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1534号
原告曲某。
被告张某。
原告曲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告曲某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，婚后被告无正式工作，对孩子不闻不问，两人经常因生活琐事争吵，被告曾多次对原告进行打骂，导致两人夫妻感情破裂，无和好的可能，两人无法再继续生活在一起。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。婚后经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 朱兆荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢113号
申请执行人周淑艳。
申请执行人谢金流。
被执行人徐子友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第862号民事判决，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书记员 黄婕婕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执761号
申请执行人陈桂兵，无业。
被执行人周明，个体工商户。
被执行人淮安市华天家世界装饰中心，住所在淮安市。
法定代表人周明，职务经理。
陈桂兵与周明、淮安市华天家世界装饰中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0811民初803号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：周明、淮安市华天家世界装饰中心于2016年4月30日偿还陈桂兵借款本息7.9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人人民币15995元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人人民币15995元。另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执761号申请执行人陈桂兵，无业。被执行人周明，个体工商户。被执行人淮安市华天家世界装饰中心，住所在淮安市。法定代表人周明，职务经理。陈桂兵与周明、淮安市华天家世界装饰中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0811民初803号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：周明、淮安市华天家世界装饰中心于2016年4月30日偿还陈桂兵借款本息7.9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人人民币15995元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人人民币15995元。另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初803号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月二十二日书 记 员  许东杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2741号
罪犯覃建杨，男，1982年12月1日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)柳市
刑初少字第9号刑事附带民事判决，以被告人覃建杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人方宏龙、王华香人民币30183.6元，与同案被告人刘建平及附带民事诉讼被告人刘荣贵、覃纪初互负连带责任。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)桂刑复字第410号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年7月27日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃建杨于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2024年3月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃建杨在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯覃建杨减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃建杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分130.5分。该罪犯于2004年8月4日缴纳赔偿款人民币30000元至柳州市中级人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃建杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2741号罪犯覃建杨，男，1982年12月1日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)柳市刑初少字第9号刑事附带民事判决，以被告人覃建杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人方宏龙、王华香人民币30183.6元，与同案被告人刘建平及附带民事诉讼被告人刘荣贵、覃纪初互负连带责任。广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)桂刑复字第410号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年7月27日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯覃建杨于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2024年3月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯覃建杨在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯覃建杨减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃建杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分130.5分。该罪犯于2004年8月4日缴纳赔偿款人民币30000元至柳州市中级人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯覃建杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行没收个人全部财产的义务。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃建杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初6360号
原告：李小秋，女，1972年7月14日出生。
被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人：徐小峰，董事长。
原告李小秋与被告北京首钢建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于当日向原告送达《诉讼费交款通知书》，告知其应当按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定于七日内交纳案件受理费，逾期不交纳的按撤诉处理。现原告李小秋未按期交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：董妍
二〇一七年四月五日
书记员 ：胡丞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00044号
申请人杨海鸥。
申请人苏健。
本院于2015年1月28日受理了申请人杨海鸥、苏健机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海鸥、苏健因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月15日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
苏健一次性赔偿杨海鸥经济损失6423.68元（医疗费1665.50元、护理费1282.50元、住院伙食补助费360元、误工费3115.68元），该款于协议签订之日一次性付清。苏健不得再以此为由向杨海鸥主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨海鸥与申请人苏健于2014年12月15日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初514号
原告雷春龙，男，汉族，。
委托代理人雷军，男，汉族。
原告张水花，女，汉族。
委托代理人雷军，男，汉族。
被告权文明，男，汉族。
被告张小雅，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（下称保险公司）。
负责人邬瑾，总经理。
委托代理人米锐，男，汉族。
原告雷春龙、张水花与被告权文明、张小雅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷春龙、张水花的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雷春龙医疗费22058.66元、交通费784元、车损101元、拖车费200元、护理费4336元、二次手术费11000元、精神损害抚慰金3000元、车损鉴定费50元、原告张水花医疗费882元；2、诉讼费由被告承担。
被告张小雅在答辩期间内未答辩。
被告权文明的答辩意见：对事故事实及责任划分有异议，事故车陕AC95**号车的实际车主系被告张小雅，被告权文明与被告张小雅系夫妻关系，该车脱保，未投保任何保险。
被告保险公司的答辩意见：对该起事故事实无异议，事故未发生在保险期间内，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月10日17时许，被告权文明驾驶陕AC95**小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道疙瘩高村口右转弯时，与雷春龙驾驶无牌二轮摩托车（后载张水花）由西向东行驶发生碰撞，致车辆受损，原告雷春龙、张水花受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第917号道路交通事故认定书认定，被告权文明应负事故主要责任，原告雷春龙应负事故次要责任，原告张水花不负事故责任。事故后原告雷春龙在渭南市中心医院住院治疗12天，被诊断为：锁骨骨折；下背部软组织损伤；皮肤裂伤，花费医疗费23050.66元（其中被告权文明支付了992元），原告张水花门诊花费医疗费882元。原告雷春龙驾驶的无牌二轮摩托车经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字[2016]908号价格鉴定结论书鉴定车损为101元。另查，事故车陕AC95**小型轿车的行驶证登记车主系被告张小雅，被告权文明与被告张小雅系夫妻关系，该车在事故发生时未投保交强险。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对被告车辆所有权人无异议，原告对被告支付医疗费992元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、被告对事故认定书认定事实及责任划分有异议，并提供车辆照片两张，被告对此照片无异议，但对证明目的有异议，并提供事故照片三张。
争议2、原告雷春龙主张医疗费22058.66元、交通费784元、车损101元、拖车费200元、护理费4336元、二次手术费11000元、精神损害抚慰金3000元、车损鉴定费50元、原告张水花主张医疗费882元，是否应予以支持。原告提供有：道路交通事故认定书、不予调解通知书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、护理人员证明、工资表、人事信息卡、施救费、车损鉴定费票据、交通费等，被告对该证据均不予认可，认为不应承担原告以上诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。被告权文明对事故认定书认定事实及责任划分有异议，其提供的事故照片不足以证明其主张，故对其该主张依法不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人依法请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故车辆陕AC95**小型轿车未投保交强险，故被告应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。原告主张医疗费22058.66元,其在该起事故中花费医疗费23050.66元并提供有医疗费票据佐证,被告在该起事故中支付了原告医疗费992元,故对其医疗费18143.46元[(23050.66元-10000元)×70%+10000元-992元]依法予以支持，对原告主张的下余医疗费不予支持。原告主张交通费784元，结合原告住院时间、地点，交通费以200元计。原告主张车损101元有鉴定结论书佐证，故依法予以支持。原告主张拖车费200元有票据佐证，故依法予以支持。原告主张护理费4336元，原告主张每天按72元计算符合法律规定，其实际住院治疗12天，故护理费应为864元。原告主张二次手术费11000元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因其伤情较轻，故对其该项主张不予支持。原告主张车损鉴定费50元并提供相关票据佐证，故依法予以支持。原告张水花主张医疗费882元，并提供有医疗费票据佐证，该起事故中被告权文明承担主要责任，故医疗费应为617.4元(882元×70%)。以上共计20175.86元。被告权文明、张小雅应承担连带赔偿责任，因事故车陕AC95**小型轿车未在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司投保保险，故该公司不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告权文明、张小雅赔偿原告雷春龙医疗费18143.46元、交通费200元、车损101元、拖车费200元、护理费864元、车损鉴定费50元，合计19558.46元。
二、被告权文明、张小雅赔偿原告张水花医疗费617.4元。
三、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告雷春龙的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告权文明、张小雅承担324元，由原告雷春龙承担139元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1359号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐真会
被告大方县南天房地产开发有限责任公司。
被告唐德成
原告唐真会与被告大方县南天房地产开发有限责任公司、唐德成民间借贷纠纷一案，原告唐真会于2015年9月28日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐真会撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 李雅妮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初701号
原告：万齐平，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：郭树清，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告万齐平与被告郭树清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万齐平及其委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼，被告郭树清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万齐平向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭树清立即支付石粉款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告郭树清多次向原告万齐平购买石粉。截止2015年2月10日，被告共欠原告石粉款30000元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。
被告郭树清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：2015年2月10日的欠条一张，该欠条载明“今欠到万齐平石粉款叁万元人民币（￥30000）。欠款人：郭树清。”欠条注明为石粉款且有被告签名，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年开始至2014年上半年，被告郭树清在原告万齐平处购买石粉，原告向被告提供金额共计40000元的石粉，被告向原告已支付10000元，尚有30000元货款未付清。
本院认为，原、被告双方事实上形成了买卖合同关系，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告向被告供货，被告理应支付相应货款，被告向原告出具欠条确认尚欠原告30000元石粉款未付，原告向本院主张被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树清于本判决生效之日起十日内向原告万齐平支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭树清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
代理审判员 周玮妍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初701号
原告：万齐平，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：郭树清，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告万齐平与被告郭树清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，本案不得适用简易程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十九条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 付晓明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1381号
申请执行人山东省单县人民法院刑庭。
被执行人李延安，男，1995年9月出生，汉族。
上列当事人因犯贩卖毒品罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单刑初字第2号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宝龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第843号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张庆建。
被执行人郝秀艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第644号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条第一款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第644号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保362号
申请人李某，男，1974年12月22日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人杨某，男，1968年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某所驾驶的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宝珠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2516号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林珠容，女，1959年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人何文修，男，1955年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林珠容、何文修拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3233号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执�人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3233号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审248号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人陈裕水，男，汉族，1989年5月10日生，住沧县。
2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对陈裕水作出的沧国土资罚字（2016）第03016号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审248号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人陈裕水，男，汉族，1989年5月10日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对陈裕水作出的沧国土资罚字（2016）第03016号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第03016号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
王 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00139号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被朝阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被朝阳县公安局取保候审，2015年7月10日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日15时许。被告人王某某酒后无证驾驶无牌照三轮车，行驶至朝阳县羊山镇大四家子村路段处，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，王某某血液中酒精含量为90mg/100ml。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，血液提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询单，身份证复印件，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能够自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵晓飞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4172号
原告周某，女，1987年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李维亮、王永平，永城市法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民。
原告周某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人李维亮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年正月16日经人介绍相识，同年8月6日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月12日生长子李洪达，2011年12月10日生长女李苡萱。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无法再共同生活，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告李某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，孩子如何抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告周某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某向本院提交证据材料有：家庭户口本复印件四张，证明家庭成员基本情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历正月16日经人介绍相识，同年8月6日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年6月12日生长子李洪达，2011年12月10日生长女李苡萱，现均随被告之父母生活。2015年农历12月26日，原、被告因生活琐事发生纠纷，分居生活。
本院认为，原、被告于2009年农历正月16日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月6日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2010年6月12日生长子李洪达，2011年12月10日生长女李苡萱，2015年农历12月26日因生活琐事生气分开生活。从以上事实可以看出，原、被告有一定感情基础，且分开生活时间较短，如能互谅互让，彼此珍惜来之不易的婚姻，尚有和好的希望。且原告针对自己的诉讼主张也未提交足够证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执195号
申请执行人杨全平，男，1946年7月13日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人蒲小丽，女，1971年4月6日生，汉族，陕西省富平县人。（特别授权）
被执行人杨拴娃，男，1954年4月16日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人杨全平与被执行人杨拴娃土地流转纠纷一案，本院（2013）富民初字第01337号民事判决书已生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年2月19日申请本院强制执行，申请执行的标的额为2512元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨拴娃银行存款进行了扣划，并于2016年5月24日扣除执行费50元后，将案件执行款2512元通过银行转账支付申请人杨全平，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01337号民事判决书2015年度、2016年度的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 王新朝
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初3330号
申请人：大渝机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村。
法定代表人：邵仁俊，该公司负责人。
委托代理人：陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人一：绍兴山海纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：单新和，该公司负责人。
被申请人二：单振和，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，
本院受理原告大渝机械（厦门）有限公司诉被告绍兴山海纺织有限公司、单振和买卖合同纠纷一案，申请人大渝机械（厦门）有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人绍兴山海纺织有限公司、单振和价值人民币（币种，下同）4705996元的财产，并提供自有厂房【坐落：厦门市集美区灌口大道501号2#厂房，权属证书号码：厦国土房证第00605289】作为该保全担保。
本院经审查认为，申请人大渝机械（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人绍兴山海纺织有限公司、单振和价值4705996元的财产。
二、查封、扣押、冻结申请人大渝机械（厦门）有限公司名下厂房【坐落：厦门市集美区灌口大道501号2#厂房，权属证书号码：厦国土房证第00605289】
案件申请费5000元，由申请人大渝机械（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第115号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告张传家，农民。
被告石月英，农民。
被告石统春，农民。
被告石少祥，农民。
被告张传中，农民。
被告张慎亮，农民。
被告石富增，农民。
被告张绍曾，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告张传家、石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传家于2011年10月31日向我单位借款890000元，该借款于2013年10月19日到期，截至2013年11月18日，被告张传家共欠本金890000元，利息283827.02元，上述借款由被告石月英、石统春、张慎亮、石富增提供担保。2013年11月18日，我单位与被告张传家、石月英、石统春、张慎亮、石富增达成协议，被告张传家于2014年10月20日前还清所欠借款利息283827.02元，并由被告石月英、石统春、张慎亮、石富增提供担保。当天，被告张传家与我单位签订个人借款合同一份，在合同中约定被告张传家向我单位借款890000元，期限至2014年10月20日，借款月利率为8‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。同日，被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告张传家偿还借款本金890000元及利息以及原欠利息283827.02元，被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾承担连带清偿责任。
被告张传家、石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾未作答辩。
经审理查明，被告张传家于2011年10月31日向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款890000元，该借款于2013年10月19日到期，截至2013年11月18日，被告张传家共欠本金890000元，利息283827.02元，上述借款由被告石月英、石统春、张慎亮、石富增提供担保。2013年11月18日，原告与被告张传家、石月英、石统春、张慎亮、石富增达成协议，被告张传家于2014年10月20日前还清所欠借款利息283827.02元，并由被告石月英、石统春、张慎亮、石富增提供担保，未约定担保方式。当天，被告张传家与原告签订个人借款合同一份，在合同中约定被告张传家向原告借款人民币890000元，借款有效期限为2013年11月18日至2014年10月20日，借款用途为借新还旧。2013年11月18日，原告向被告张传家发放贷款890000元，还款期限为2014年10月20日，合同期内约定的借款利息为月利率8‰。被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾与原告签订保证合同，对借款人张传家的上述890000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张传家、石月英、石统春、张慎亮、石富增签订的还款协议书，与被告张传家签订的个人借款合同，与被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张传家应当按照还款协议书的约定偿还所欠利息283827.02元，被告石月英、石统春、张慎亮、石富增对上述所欠利息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。原告要求被告石少祥、张传中、张绍曾对上述所欠利息承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告张传家发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告张传家偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾对被告张传家的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传家于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行所欠利息283827.02元。
二、被告石月英、石统春、张慎亮、石富增对上述所欠利息负连带清偿责任。
三、被告张传家于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币890000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告石月英、石统春、石少祥、张传中、张慎亮、石富增、张绍曾对上述借款本金890000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15364元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 颖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执118号
申请执行人：胡东芳，女，1969年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人胡东芳与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。�被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执118号申请执行人：胡东芳，女，1969年10月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人胡东芳与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。�被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2409号
原告庞秀娟。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告李肖飞。
被告李长虹。
以上二被告委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号**号裕龙国际中心*层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人赵国、姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告庞秀娟与被告李肖飞、被告李长虹、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林林，被告李肖飞及被告李长虹的共同委托代理人陈群，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日10时，李肖飞驾驶鲁B×××××号小客车沿城马路由西向东行驶至肇事处，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费39292.39元、误工费23520元（196元／天×120天）、护理费16093元（1596元（133元／天×6天×2人）＋14497元（133元／天×109天）］、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12%）、被扶养人庞丕堂生活费5763.84元（24016元／年×6年×12%÷3人）、维修费855元、价格鉴定费100元、看车费等312元、施救费120元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元。
被告李肖飞、李长虹辩称，要求依法处理。我们是父子关系，鲁B×××××号车所有人是李长虹。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月17日10时许，被告李肖飞驾驶鲁B×××××号小客车沿城马路路边石上由西向东倒车时，与原告庞秀娟驾驶二轮电动车沿城马路由北向南行驶相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李肖飞负事故全部责任，庞秀娟无责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（右侧）、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折（左中颅凹）、头皮血肿、甲状腺肿瘤、高血压病、2型糖尿病。原告在该院住院治疗55天，支付医疗费39132.39元。出院医嘱：1.建议继续口服药物治疗；2.病情加重，门诊复查。
原告另在青岛大学附属医院检查，支付医疗费160元。
原告支付看车费等312元、施救费120元。
2015年10月30日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人庞秀娟颅脑损伤评定为十级伤残；脑脊液耳漏评定为十级伤残。2.被鉴定人庞秀娟出院后护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。
原告的二轮电动车损失经即墨市价格认证中心鉴定为855元，原告支付价格鉴定费100元。
原告之父庞丕堂，1940年8月22日出生，庞丕堂共有子女3人。
原告系青岛益鑫塬工贸有限公司员工，月平均工资3500元。
事故发生后，被告李肖飞给原告垫付住院押金5000元。
鲁B×××××号小客车所有人是被告李长虹，该车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李肖飞负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认39292.39元；误工费，本院支持22750.65元（116.67元／天×195天）；护理费，依据医院出具的陪护证明，本院支持16062.75元（1596元（132.75元／天×6天×2人）＋14497元（132.75元／天×109天）］；被扶养人庞丕堂生活费，本院支持4803.2元（24016元／年×5年×12%÷3人）；精神损害抚慰金，本院支持2000元；交通费，本院酌情支持800元；原告请求的住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×20年×12%）、维修费855元、价格鉴定费100元、清障费312元、施救费120元、鉴定费1600元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计139922.2元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款29922.2元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计40392.39元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款30392.39元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的维修费、价格鉴定费、看车费等、施救费共计1387元，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计181701.59元。因赔偿额未超出保险限额，被告李肖飞、被告李长虹不应承担赔偿责任，被告李肖飞诉前给原告垫付住院押金5000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞秀娟经济损失181701.59元（其中支付给原告庞秀娟176701.59元，直接支付到原告庞秀娟在青岛农商银行即墨环秀支行德馨园分理处卡号为62×××50的账户。支付给被告李肖飞5000元，直接支付到被告李肖飞在中国农业银行青岛城阳支行卡号为62×××72的账户）。
二、驳回原告对被告李肖飞、被告李长虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由原告负担21.5元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1967元（直接支付到原告庞秀娟在青岛农商银行即墨环秀支行德馨园分理处卡号为62×××50的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月十九日
书记员 马晓丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第354号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人牟忠强，农民。2003年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年10月12日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2008年4月3日因犯抢劫罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年9月20日刑满释放。2012年3月2日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陆某，居民。因本案于2015年3月5日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人牟忠强犯盗窃罪，陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人牟忠强、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人牟忠强盗窃作案五起，所窃财物共计价值人民币9605元，被告人陆某掩饰隐瞒犯罪所得四起，涉案财物共计价值人民币6565元，具体如下：
1、2015年2月25日上午9时许，被告人牟忠强窜至本市吴兴区红旗路浙北超市二楼，采用镊子夹取的手段，窃得被害人王某苹果5S手机一部，价值人民币2850元，窃后销赃于被告人陆某处，被告人陆某明知是赃物仍予以收购；
2、2015年2月25日中午12时许，被告人牟忠强窜至本市吴兴区红旗路聚龙大厦一楼老娘舅餐厅门口，采用相同手段，窃得被害人冯某三星i9158型手机一部，价值人民币975元。窃后销赃于被告人陆某处，被告人陆某明知是赃物仍予以收购；
3、2015年2月26日中午12时许，被告人牟忠强窜至本市吴兴区爱山广场银都电影院一楼门帘处，采用相同手段，窃得被害人孙某华为荣耀6手机一部，价值人民币1530元，窃后销赃于被告人陆某处，被告人陆某明知是赃物仍予以收购；
4、2015年2月27日下午6时许，被告人牟忠强窜至本市吴兴区银泰百货东大门附近，采用相同手段，窃得被害人褚某苹果5手机一部，价值人民币1210元，窃后销赃于被告人陆某处，被告人陆某明知是赃物仍予以收购；
5、2015年3月3日上午11时许，被告人牟忠强窜至本市吴兴区爱山广场纪念日百货店内，采用相同手段，窃得被害人钱某苹果5S手机一部，价值人民币3040元。
案发后，被盗手机均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人牟忠强、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人王某、冯某、孙某、褚某、钱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2015）81号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；监控视频；被告人牟忠强、陆某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟忠强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人牟忠强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牟忠强、陆某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人牟忠强有其他前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人牟忠强、陆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人牟忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月5日起至2016年6月4日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵池
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第381号
原告山东莱州金泉摇臂有限公司。
法定代表人杨广超，经理。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人徐连斌，经理。
委托代理人吴颖杰，女，该公司员工。
原告山东莱州金泉摇臂有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楠，被告委托代理人吴颖杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告在被告处为鲁FRE9**号奥迪轿车按新车购置价投了限额为286380元的车辆损失险，并附加不计免赔特约险，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。2014年6月9日17时40分许，马明成无证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶，至三兰线35KM处时，与前方顺行停驶的李杰庆驾驶的鲁FRE9**号轿车碰撞，后马明成驾驶无号牌拖拉机又与前方停驶的杨鲁豪驾驶的鲁FU92**号小型轿车碰撞，造成三车损坏。莱州市公安局交通警察大队经勘验后认定，马明成承担事故的主要责任，李杰庆、杨鲁豪承担事故的次要责任。该事故给原告造成车辆损失11561元、拆检费200元、施救费280元、价格鉴定费300元，共计12341元。原告到被告处要求理赔，被告不同意赔偿，双方未能达成协议。为此诉请法院依法判令被告赔付原告车辆损失保险金12341元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，就原告的各项损失，我公司同意依法承担，原告损失中应由马明成、杨鲁豪承担的部分我公司不予承担。原告要求我公司全部赔付保险金，对此应提供第三者的联系方式及身份信息。
经审理查明，2014年5月26日，原告在被告处为其所有的鲁FRE9**号奥迪轿车投保了商业险一份，其中车辆损失险保险金额为286380元且附加不计免赔特约险，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止。
2014年6月9日17时40分许，马明成无证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至三兰线35KM处时，与前方顺行停驶的李杰庆驾驶的鲁FRE9**号轿车碰撞，后马明成驾驶无号牌拖拉机又与前方停驶的杨鲁豪驾驶的鲁FU92**号小型轿车碰撞，造成三车损坏，致乘坐马明成车人邓洪平伤。该次事故经莱州市公安局交通警察大队勘验，认为马明成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未确保行车安全、违章载人的违法行为相比李杰庆、杨鲁豪临时停车妨碍其他车辆通行、占用道路从事非交通活动的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，认定马明成承担事故的主要责任，李杰庆、杨鲁豪承担事故的次要责任。
事故发生后，经莱州市价格认证中心对原告投保车辆鲁FRE9**号轿车评估，确定鲁FRE9**号轿车的修复价格为11561元，原告为此花费拆检费200元、价格鉴定费300元。在此次事故中，为施救车辆，原告还花费施救费280元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、拆检费发票、施救费发票、价格鉴定费收据、投保车辆行驶证、驾驶人李杰庆的驾驶证以及无号牌拖拉机的驾驶人马明成的身份信息、该拖拉机所有人郑秀亭的身份信息在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的价格鉴定结论书所认定的修复价格过高，价格鉴定费不属于保险人赔付范围。对其主张，被告未提供任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险合同约定承担保险责任。原告提交的价格鉴定结论书、维修费发票、施救费发票、拆检费发票及价格鉴定费收款收据，能够证实原告在交通事故中造成车辆损失11561元、施救费280元、拆检费200元、鉴定费300元，原告要求被告依照保险合同约定赔付保险金12341元，被告在赔偿金额范围内代位行使原告向第三者请求赔偿的权利，理由正当，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告山东莱州金泉摇臂有限公司保险金12341元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的55元款项直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 聪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1169号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐立君，男，1967年5月6日生，汉族，初中文化，个体开店，住宜兴市。因本案于2016年6月29日被宜兴市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
被告人潘伟力，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，个体油漆工，住宜兴市。因本案于2016年6月29日被宜兴市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人徐立君、潘伟力犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月5日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人徐立君、潘伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月经本院主持调解并出具民事调解书，被害人赵某欠被告人徐立君借款本金156万元，双方达成了分期还款的协议，后赵某未全部履行。被告人徐立君向本院申请强制执行。2016年6月24日12时许，被告人徐立君为索要上述欠款，伙同被告人潘伟力，在宜兴市新庄街道王婆小区，将赵建国强行带上汽车带至宜城街道板桥新村8号楼904室，逼其还债，并非法限制其人身自由。6月25日13时许，民警上门将赵某解救，并抓获被告人潘伟力。后被告人徐立君接到潘伟力的电话后主动向公安机关投案。被告人徐立君、潘伟力归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐立君、潘伟力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人朱某、潘某等人的证言笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，本院的民事调解书，民事裁定书，恢复申请执行书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐立君、潘伟力的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人徐立君具有犯罪后能自首，被告人潘伟力具有归案后能如实供述自己犯罪事实，二被告人在庭审中能自愿认罪等从轻处罚情节。建议判处被告人徐立君、潘伟力八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人徐立君、潘伟力对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐立君、潘伟力为索要债务，非法限制被害人人身自由时间达25个小时，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，均应予惩处。案发后，被告人徐立君接被告人潘伟力的电话通知后，能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人潘伟力归案后能如实供述自己的犯罪事实，二被告人在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐立君犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘伟力犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3402-1号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：金某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：吉林某某拍卖有限公司。
本院在审理原告李某某与被告吉林某某拍卖有限公司之间拍卖合同纠纷一案中，因本院（2014）延民初字第2083号民事案件审理结果直接影响到本案的审理，现该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一�年十一月十日
书 记 员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3402-1号
原告：李虎男，男，1961年7月20日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所：延吉市站前街。
本院在审理原告李虎男与被告吉林经纬拍卖有限公司之间拍卖合同纠纷一案中，因本院（2014）延民初字第2083号民事案件审理结果直接影响到本案的审理，现该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3402-1号
原告：李某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：金某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：吉林某某拍卖有限公司，住所：延吉市。
本院在审理原告李某某与被告吉林某某拍卖有限公司之间拍卖合同纠纷一案中，因本院（2014）延民初字第2083号民事案件审理结果直接影响到本案的审理，现该案正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张念德
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 杨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4024号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王新春，男，1975年8月21日出生，汉族，住临海市。
被告：罗立德，男，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：罗炳盾，男，1978年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王新春、罗立德、罗炳盾金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王新春、罗立德、罗炳盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王新春以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告罗立德、罗炳盾提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王新春未归还其余借款本息，保证人被告罗立德、罗炳盾亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王新春立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年1月27日的利息计63295.28元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告罗立德、罗炳盾对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王新春、罗立德、罗炳盾未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王新春借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告罗立德、罗炳盾共同为被告王新春的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告罗立德、罗炳盾承担保证责任后，有权向被告王新春追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计63295.28元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告罗立德、罗炳盾对被告王新春的上述借款本息负连带偿还责任。被告罗立德、罗炳盾承担保证责任后，有权向被告王新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告王新春负担，被告罗立德、罗炳盾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5249元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第0062号
申请执行人：安徽省池州市翠微酒业有限公司。
法定代表人：汪树保。
被执行人：陈立红，男，1970年9月1出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人安徽省池州市翠微酒业有限公司与被执行人陈立红买卖合同纠纷一案中，执行标的39938.50元，执行费499元。现因被执行人长期外出务工下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一三年六月十五日
书记员 张凯楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第1号
起诉人乔加义，现住哈尔滨市道外区。
2015年5月22日本院收到乔加义的起诉状，起诉人乔加义诉称，起诉人原就职于齐齐哈尔市矿产资源管理处（齐齐哈尔市国土资源局的前身，以下简称矿产处），属于事业编身份的国家干部。1992年矿产处成立三产，拟将起诉人借调到下属的中达公司工作，保工资，人事关系不变，起诉人当时不同意去公司，但在同年5月12日矿产处下发齐矿发12号文件，其中第六条内容为：“对不服从工作调动人员，两个月内扣发奖励工资及风险抵押金，超过两个月的按自动停薪留职处理”。在同年6月份，在起诉人乔加义不知道的情况下，履行了调动手续。起诉人不服，向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出不予受理通知书。现起诉人乔加义起诉要求：1、依法恢复起诉人的事业编及工作，退休。2、补发起诉人1992年5月至今停发的工资和应享受的福利待遇。3、按照齐办发（1992）42号文件，补发起诉人多年未给普调的工资。
经审查，本院认为，乔加义起诉齐齐哈尔市国土资源局要求依法恢复事业编及工作，退休、补发相应工资和福利待遇的请求，不属于事业单位人事争议案件范畴，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对乔加义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 耿鸿雁
人民陪审员 于红卫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 丽
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行立字第1号
起诉人刘玉忠。
2015年8月11日，本院收到刘玉忠的书面起诉状，起诉黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局（以下简称建三江国土资源分局），要求：1.不服建三江国土资源分局关于对刘玉忠请求事项的答复；2.要求建三江国土资源分局重新做出行政行为，确认颁发国有土地使用证；3.承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人刘玉忠的起诉，不符合行政诉讼起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对刘玉忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7421号
原告：钟灵斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪海增，男，1981年12月9日出生，汉族，住温岭市。
原告钟灵斌为与被告洪海增民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告洪海增偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告洪海增向原告借款1万元，并出具借条一份。庭审中，原告确认该笔借款被告已偿还8000元，但剩余款项被告至今未付。
本院依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海增在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟灵斌借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告洪海增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈含嫣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初405号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈继福，男，1960年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人白丽娟，黑龙江萧乡律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人陈继福犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈继福及其辩护人白丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年12月初，被告人陈继福在哈尔滨市呼兰区某家属楼1单元某室赵某某的家中，以人民币500元的价格将月0.5g冰毒卖给赵某某，并与赵某某一同吸食了冰毒。
2、2016年1月份，被告人陈继福在哈尔滨市呼兰区某家属楼1单元202室找少波的家中，以人民币500元的价格将约0.5g冰毒贩卖给赵某某，并与赵某某一同吸食了冰毒。
经侦查，被告人陈继福于2016年1月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某某、于某某、王某某的证言、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局南岗区分局禁毒大队现场检测结果报告书及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继福贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十一日
书记员 狄春楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00309号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地杭州市下城区。
负责人：俞伟民，总经理。
委托代理人：朱金荣，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
被告：高乾福，男，1975年1月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：杨仁兵，男，1972年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州分公司二部）与被告高乾福、杨仁兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林彦青到庭参加了诉讼，被告高乾福、杨仁兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告人保合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保杭州分公司二部诉称：2012年8月13日，张巧玲为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种。保险期限自2012年8月15日至2013年8月15日止。2013年5月29日，被告高乾福驾驶皖12／528**号变型拖拉机由西向东行驶至事发路段时追尾撞上同向行驶的张根华驾驶的浙A×××××号机动车，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定高乾福负事故全部责任。另查明，高乾福驾驶的车辆登记所有人为杨仁兵，并在人保合肥分公司处投保机动车第三者责任险。事故发生后，张巧玲要求原告按照机动车损失险保险合同的约定承担保险赔偿责任。2013年6月4日，原告向张巧玲支付了赔偿款15617元。本案所涉交通事故中，高乾福承担事故全部责任，应依法对张巧玲的损失承担赔偿责任。杨仁兵作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任，人保合肥分公司作为事故车辆承保公司应在其保险责任范围内直接向原告支付赔偿款。鉴于原告已按照与张巧玲签订的保险合同约定向张巧玲支付了保险赔偿金。在原告支付赔偿金后，有权向三被告主张保险人代位求偿权，三被告应依法赔偿原告的损失。请求法院判决被告高乾福赔偿原告损失15617元，被告杨仁兵承担连带赔偿责任，被告人保合肥分公司在其保险责任范围内直接向原告支付上述赔偿款。本案在审理中，原告申请撤回对人保合肥分公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告高乾福、杨仁兵未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日6时，被告高乾福驾驶皖12／528**号变型拖拉机由西向东行至事发地点时追尾撞上同向行驶的张根华驾驶的浙A×××××号机动车，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定被告高乾福负事故全部责任。事故发生后，张巧玲对事故车辆进行了修理并支付了修理费17617.74元。
另查明：2012年8月13日，张巧玲为其所有的车牌号为浙A×××××号丰田客车一辆向原告人保杭州分公司二部投保了机动车损失险等险种的机动车保险。机动车损失险的保险金额为296010元，保险期限自2012年8月15日11时起至2013年8月15日11时止。皖12／528**号变型拖拉机登记的所有人为被告杨仁兵，杨仁兵为该变型拖拉机向人保合肥分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。其中财产损失赔偿限额为2000元。后张巧玲要求原告按照机动车保险合同的约定承担赔偿责任。2013年6月4日，原告向张巧玲支付了保险赔偿金15617元。同日，张巧玲委托梅振军向原告出具了《机动车保险权益转让书》。人保合肥分公司也于2013年6月26日转账支付保险赔偿金2000元至张巧玲银行账户。
上述事实，有原告提供的《机动车保险单》及保险条款、《交通事故认定书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、维修费发票、结算清单、《机动车辆保险权益转让书》、网上银行电子回单、杨仁兵行驶证、高乾福拖拉机驾驶证、杨仁兵拖拉机驾驶证及原告的当庭陈述在卷，上述证据本院予以确认。
原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单记载的保险期限的起始时间为2013年9月6日，本案交通事故的发生时间为2013年5月29日，故该证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告依据其与张巧玲签订的保险合同在赔偿张巧玲保险金15617元后，代位行使被保险人对高乾福请求赔偿的权利，即要求高乾福赔偿15617元，本院予以支持。因原告未提供证据证明杨仁兵对损害的发生有过错，故原告要求杨仁兵承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高乾福于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部15617元；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费800元，均由高乾福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张利娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0121行审18号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：11360121014532462U。
法定代表人：涂相红。
被申请执行人：金泉,男,1982年7月5日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
被申请执行人：谢小兰,女,1986年1月17日出生,汉族,住所地：江西省南昌市南昌县。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会与被申请执行人金泉、谢小兰非诉行政行为申请执行审查一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行南银计生征决[2016]第1699号江西省征收社会抚养费决定，要求强制执行应缴纳的社会抚养费183057元。申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会因被申请执行人金泉、谢小兰2016年11月3日违反《江西省人口和计划生育条例》生育第三胎的行为，于2016年12月28日委托南昌县银三角管理委员会作出了南银计生征决[2016]第1699号江西省征收社会抚养费决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县银三角管理委员作出的南银计生征决[2016]第1699号江西省征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限被申请执行人金泉、谢小兰在收到本裁定书之日起十五日内将社会抚养费183057元交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 周南花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李昱璇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第373号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某。曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷，被告人石某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月6日凌晨2时许，被告人石某伙同陈某（另案处理）、程某（未达到刑事责任年龄）至本市凤山街道胜一村西王25号被害人俞某甲的院内，采用搭线等手段，窃得停放于此处的1辆价值人民币720元的粉红色小灵雀牌电动自行车。后被告人黄某在明知是赃物的情况下，仍以人民币180元的价格收购该电动自行车。
2.同月中旬的一天凌晨2时许，被告人石某伙同陈某、程某、“小刘”（名不详、在逃）至本市凤山街道胜一村朱家77号被害人王某乙的租房院内，采用搭线等手段，窃得停放于此处的1辆价值人民币1000元的白色金轮牌电动自行车。后被告人黄某在明知是赃物的情况下，仍以人民币300元的价格收购该电动自行车。
3.同月中旬的一天凌晨1时许，被告人石某伙同陈某、程某、“小刘”至本市凤山街道皇山桥村康家弄松树蓬48号被害人俞全某内，被告人石某因害怕被抓而先行离开，让其他三人去偷，陈某与程某、“小刘”采用搭线等手段，窃得停放于此处的1辆价值人民币2000元的黑色绿驹牌电动自行车，后在逃跑过程中遇到巡逻队员遂弃车逃离。
4.同月21日凌晨，被告人石某伙同陈某、程某至本市凤山街道胜一村黄家桥75＊3号被害人李某乙租房院内，采用搭线等手段，窃得停放于此处的1辆价值人民币900元的黑色小灵雀牌电动自行车。
5.同月下旬的一天凌晨1时许，被告人石某伙同程某至本市凤山街道剑江村下河江16＊1号被害人孙某租房门口，采用搭线等手段，窃得停放于此处的1辆价值人民币900元的红色佳丽奇牌电动自行车。后被告人黄某在明知是赃物的情况下，仍以人民币400元的价格收购该电动自行车。
6.同月下旬的一天凌晨1时许，被告人陈某伙同程某至本市凤山街道胜一村翁家67号被害人马某租房门口，采用搭线等手段，窃得停放于此处的1辆价值人民币1200元的银白色美爵牌电动自行车。后被告人黄某在明知是赃物的情况下，仍以人民币400元的价格收购该电动自行车。
7.同月26日凌晨，王某甲、李某甲、张某（均未达到刑事责任年龄）至本市阳明街道北郊村谢家119号被害人谢某的住宅处，采用爬窗、撬门的手段，窃得1辆价值人民币600元的蓝白相间的皇品牌电动自行车和1辆价值人民币1000元的红色金轮牌电动自行车。同日上午，被告人黄某在明知是赃物的情况下，仍以人民币610元的价格收购上述2辆电动自行车。
2012年10月29日晚，被告人黄某被本市公安民警抓获归案，同月30日被余姚市公安局处行政拘留十日，同年11月9日该行政处罚被撤销。2012年10月30日，被告人石某被本市公安民警抓获归案。到案后，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人石某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、电动自行车防盗备案登记卡、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、提取笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某、王某甲、程某、李某甲、张某证言，被害人俞某甲、王某乙、俞某乙、李某乙、孙某、马某、谢某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在明知是赃物的情况下仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年8月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年4月28日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月二十日
代书记员 岑 炜
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执1号之二
申请执行人：郑伟，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户。住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：王志碧，女，1982年4月9日生，汉族，贵州省修文县人，个体户。住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：王世银，男，1988年9月27日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户。住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人：郑群，女，1991年2月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人：王国忠，男，1967年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，农民。住贵州省息烽县永靖镇。
本院在执行郑伟、王志碧与王世银、郑群、王国忠房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王国忠所有的×号东风牌车，现因被执行人已将本案执行款全部履行完毕，申请人的债务已得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王国忠所有×号东风牌车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 常军
审 判 员 奉彬
代理审判员 刘飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丹
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执1号
申请执行人：郑伟，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：王志碧，贵州省修文县人，个体户，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：王世银，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人：郑群，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇。
被执行人：王国忠，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县永靖镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第1293号民事判决书，依法受理了郑伟、王志碧申请执行王世银、郑群、王国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日向被执行人王世银、郑群、王国忠发出执行通知书，责令被执行人支付郑伟、王志碧房屋欠款人民币5.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费775元、执行申请费791元等。被执行人王世银、郑群、王国忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世银、郑群、王国忠人民币60166元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志强，男，1983年1月5日出生。
委托代理人：杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市美林嘉怡标牌制作中心。住所地：北京市朝阳区东坝乡驹子房村。
法定代表人：崔凤霞，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天乐美博汇商贸有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街**号。
法定代表人：李贵杰，总裁。
再审申请人杨志强因与被申请人北京市美林嘉怡标牌制作中心（以下简称美林嘉怡公司）、北京世纪天乐美博汇商贸有限公司（以下简称世纪天乐公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志强申请再审称：二审判决错误认定杨志强与美林嘉怡公司之间为承揽合同关系，双方应该是雇佣关系。二审判决适用法律错误。世纪天乐公司作为发包方，明知美林嘉怡公司没有相应承揽高空作业资质，仍将工程发包给美林嘉怡公司，存在明显过错，应当与美林嘉怡公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：从当事人双方的陈述及相关证据材料看，杨志强与美林嘉怡公司之间符合承揽关系的基本特征，二审法院认定杨志强与美林嘉怡公司为承揽关系，并无不当。
综上，杨志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志强的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第437号
申请人苏坚强
被执行人黄如杰
申请执行人苏坚强依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1170号民事判决，申请执行与被执行人黄如杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为10182.23元及迟延履行期间利息（另计），被执行人黄如杰负担案件受理费100元、执行申请费54元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄如杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人黄如杰现下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1170号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年十一月六日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第437号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人何成俊。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与何成俊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第437号
申请执行人毛航行，又名毛项行，男，1952年1月2日出生。
被执行人王高峰，又名王高锋，男，1980年11月18日出生，汉族。
被执行人李红，女，1983年5月5日出生，汉族。
申请执行人毛航行与被执行人王高峰、李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第277号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人王高峰、李红返还毛航行3万元及利息并承担案件受理费550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王高锋在中国农业银行平陆县支的账户，被执行人李红在三门信用社的账户。
二、扣押王高峰所有的晋MPA6**车一辆，晋MW39**车一辆，并查封该车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘卫红