湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03938号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生。
委托诉讼代理人：何佳，男，1982年3月5日出生。
被告：刘开树，男，1971年6月27日出生。
被告：曹敏，女，1979年9月13日出生。
被告：易勇，男，1968年4月16日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）诉被告刘开树、曹敏、易勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联融资租赁公司的委托诉讼代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告刘开树、曹敏、易勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同编号为CNTJ-
SF/QZ2013YN00001190的《融资租赁合同(回租)》及其附件；2.判令被告刘开树向原告中联融资租赁公司支付截至2015年6月1日止已到期未还租金107715.35元（其后租金计算至租赁物返还给原告中联融资租赁公司之日止）及违约金16600元，合计124315.35元；3.确认中联牌TC5610-6标准节25节（设备现估价10万元）所有权归原告中联融资租赁公司，判令被告刘开树向原告中联融资租赁公司返还上述租赁物件，若被告刘开树未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告中联融资租赁公司赔偿损失；4.判令被告刘开树承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告中联融资租赁公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5.判令被告曹敏对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；6.判令被告易勇对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，被告刘开树与中联重科股份有限公司、民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，随后被告刘开树向中联重科股份有限公司购买了用于融资租赁（回租）的设备，并向民生金融租赁股份有限公司申请了售后回租融资租赁服务。2013年8月1日，被告刘开树与民生金融租赁股份有限公司签订了编号为CNTJ-
SF/QZ2013YN00001190的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，合同约定民生金融租赁股份有限公司向被告刘开树出租中联牌TC5610-6标准节25节，被告刘开树每月25日向民生金融租赁股份有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。随后，原告中联融资租赁公司、被告刘开树、民生金融租赁股份有限公司签订了一份《三方补充协议》，《三方补充协议》第五条约定：租赁合同项下被告刘开树连续三期或者累计五期租金逾期及被告刘开树出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，民生金融租赁股份有限公司将租赁合同权利义务概括转让给原告中联融资租赁公司。现因被告刘开树未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至到2015年6月1日，被告刘开树已经拖欠原告中联融资租赁公司到期租金107715.35元，被告刘开树的上述行为已经构成严重违约。根据上述《三方补充协议》第五条约定，原告中联融资租赁公司取得出租人法律地位。根据上述《融资租赁合同》约定，被告刘开树未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告中联融资租赁公司有权单方终止合同，取回租赁物，向被告刘开树收取到期租金及租金逾期罚息等其他款项，同时可以向被告刘开树追索原告中联融资租赁公司为促使被告刘开树履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用，被告刘开树承担全部租金本金8%的违约金。因此，原告中联融资租赁公司依照上述约定，要求被告刘开树支付到期未还租金及违约金合计为124315.35元，逾期租金顺延计算至租赁物返还原告中联融资租赁公司之日止。被告曹敏与被告刘开树系夫妻关系，被告曹敏应与被告刘开树共同向原告清偿上述债务。被告易勇系租赁物的实际使用人，且在《还款承诺书》为被告刘开树的债务提供连带责任的保证，应当对被告刘开树应承担的债务承担连带责任。
被告刘开树、曹敏、易勇没有答辩。
原告中联融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《塔式起重机产品买卖合同》、《签收证明单》、《融资租赁合同（回租）》、《三方补充协议》、《收据》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《承租人确认函》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《还款承诺书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月31日，出卖人中联重科股份有限公司与买受人即被告刘开树签订了《塔式起重机产品买卖合同》，被告刘开树购买了包含中联牌TC5610-6标准节25节在内的100节标准节。同日，原告中联融资租赁公司、被告刘开树与民生金融租赁股份有限公司签订了一份《融资租赁（回租）三方协议》。2013年8月1日，民生金融租赁股份有限公司与被告刘开树签订了《融资租赁合同（回租）》（合同编号为CNTJ-
SF/QZ2013YN00001190）以及相关附件，约定被告刘开树将上述设备出售给民生金融租赁股份有限公司，再将设备租回，民生金融租赁股份有限公司以此售后回租方式向被告刘开树提供融资支持，起租后任何情况下被告刘开树都应该支付租金及其他应付款项。本合同一经签订，租赁物的所有权和其他权益立即转让至民生金融租赁股份有限公司，在支付完所有的租金和应付款项前，租赁物的所有权始终属于民生金融租赁股份有限公司。被告刘开树违约应按全部租金本金总和的8%支付违约金。同时，被告刘开树签署了《租赁支付表》。同日，原告中联融资租赁公司、被告刘开树与民生金融租赁股份有限公司签订了一份《三方补充协议》，该协议第五条约定：租赁合同项下被告刘开树连续三期或者累计五期租金逾期及被告刘开树出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，原告中联融资租赁公司与民生金融租赁股份有限公司协商一致后，民生金融租赁股份有限公司有权将租赁合同的全部或部分权力转让给原告中联融资租赁公司，合同转让后，民生金融租赁股份有限公司退出，原告中联融资租赁公司取得出租人的法律地位。上述合同签订后，被告刘开树出具《收据》接收了中联牌TC5610-6标准节25节。其后，原告中联融资租赁公司与民生金融租赁股份有限公司签订了《合同转让协议书》，被告刘开树出具《承租人确认函》，认可原告中联融资租赁公司成为《融资租赁合同（回租）》（合同编号为CNTJ-
SF/QZ2013YN00001190）以及相关附件中的出租方。2014年4月30日，被告易勇向原告中联融资租赁公司出具了一份《还款承诺书》，承诺其作为上述设备的实际使用人愿意向原告中联融资租赁公司偿还到期和未到期欠款。其后，被告刘开树、易勇未按照约定按期足额支付相应的租金，截至2015年6月1日已拖欠原告中联融资租赁公司到期租金107715.35元，以后租金未再支付。
另查明，被告刘开树与被告曹敏系夫妻，被告曹敏向原告中联融资租赁公司出具了一份《配偶承诺书》，承诺与被告刘开树一起共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人签订的《融资租赁合同（回租）》、《三方补充协议》、《还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，符合合同的形式要件和实质要件，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应享有自己的权利并履行自己的义务。在原告中联融资租赁公司取得民生金融租赁股份有限公司在《融资租赁合同（回租）》的权利后，被告刘开树按约足额支付租金和其他应付款项及相应的留购价格前，租赁物的所有权归原告中联融资租赁公司。合同签订后，被告刘开树未按照合同约定按时足额履行支付租金的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《融资租赁合同（回租）》和《三方补充协议》的约定，原告中联融资租赁公司有权单方解除合同，取回租赁物，向被告刘开树收取所有到期租金及其他应付款项。因此，对原告中联融资租赁公司提出的解除《融资租赁合同（回租）》、取回租赁物、收取到期租金的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年6月1日止，被告刘开树尚欠原告中联融资租赁公司到期租金107715.35元，应予以支付。鉴于被告刘开树负有返还租赁物的义务，原告中联融资租赁公司要求被告刘开树按租金标准支付从2015年6月2日起至租赁物实际返回之日止的租金损失，亦符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据《融资租赁合同（回租）》的约定，违约金按照全部租金本金8%计算，该标准过高，结合本案案情，本院酌情考虑违约金为15000元，对超出的部分不予支持。关于律师费、差旅费和处理租赁物而发生的费用问题，原告中联融资租赁公司未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告刘开树与被告曹敏系夫妻，被告曹敏向原告中联融资租赁公司出具了一份《配偶承诺书》，承诺与被告刘开树共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务，因此，被告曹敏依法应当对被告刘开树支付租金和违约金的给付义务承担连带偿付责任。因被告易勇自愿与被告刘开树一起向原告中联融资租赁公司支付租金等款项，被告易勇应当对被告刘开树的上述债务向原告中联融资租赁公司承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告刘开树于2013年5月20日签订的《融资租赁合同（回租）》（合同编号为CNTJ-SF/QZ2013YN00001190）及其附件；
二、由被告刘开树于本判决生效之日起10日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2015年6月1日止的到期未付租金107715.35元，并按合同约定的租金标准向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付从2015年6月2日起至租赁物实际返回之日止的租金损失；
三、由被告刘开树于本判决生效之日起10日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付违约金15000元；
四、确认中联牌TC5610-6标准节25节的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司；
五、由被告刘开树于本判决生效之日起10日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司返还中联牌TC5610-6标准节25节；
六、由被告曹敏、易勇对被告刘开树的上述第二、三项给付义务承担连带偿付责任；
七、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费5000元，共计9740元，由被告刘开树、曹敏、易勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 柳