wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初552号
原告：权某，男，1962年12月25日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：苏某，男，1984年1月20日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：白某（苏某之妻），女，1984年10月22日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：孙某某，男，1981年5月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原告权某某与被告苏某、白某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某某，被告白某、孙某某等出庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权某某诉称：2014年冬，权某某将其价值29500元的玉米卖给苏某、白某.2015年2月14日，苏某、白某给权某某出具了数额为29500元的欠条，当时约定还款日期为3月14日，保人为孙某某。还款期限届至后，但苏某、白某、孙某某未还款，因此起诉要求苏某、白某、孙某某偿还玉米款29500元及利息。
苏某、白某、孙某某辩称：给权某某出具欠条后，孙某某又偿还了权某某玉米款15000元，现欠他玉米款14500元，同意偿还尚欠玉米款。
经审理查明，2014年冬，因孙某某有玉米脱粒设备并从事玉米脱粒工作，权某某经孙某某介绍，并由孙某某负责对其玉米进行脱粒后，将自家价值5万余元的玉米卖给苏某、白某。权某某与苏某、白某口头约定：苏某、白某7日内付清玉米款。逾期，苏某、白某、孙某某未还款。截止于2015年2月14日，苏某、白某尚欠玉米款29500元。2015年2月14日，苏某、白某就尚欠的29500元玉米款给权某某出具欠条，并承诺于3月14日前还清玉米款。孙某某同意为苏某、白某提供担保，在苏某、白某给权某某出具的欠条上以保人的名义签名。逾期，孙某某偿还权某某玉米款15000元，现苏某、白某尚欠权某某玉米款14500元。
上述事实，有双方当事人陈述，以及权某某提供的“欠条”等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：权某某将玉米出售给苏某、白某，苏某、白某给付了权某某部分玉米款，并就尚欠玉米款给权某某出具了欠条，故权某某与苏某、白某间的买卖玉米合同依法成立。苏某、白某未按约定给付权某某玉米款，即违反了合同义务，权某某据此要求苏某、白某给付玉米款29500元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应予支持。因双方并未就尚欠玉米款约定利息，故对权某某要求苏某、白某、孙某某给付利息的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，孙某某在苏某、白某给权某某出具的欠条上以保证人的名义签名，即应认定权某某与孙某某之间的保证合同成立。因权某某、孙某某未约定保证方式，即认定孙某某提供的保证方式为连带责任保证。权某某要求孙某某承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
因孙某某已替苏某、白某偿还玉米款15000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孙某某可以就其替苏某、白某偿还的玉米款向二人行使追偿权。
综上，判决如下：
一、被告苏某、白某于本判决生效后立即给付原告权某某玉米款14500元；
二、被告孙某某对上述玉米款承担连带给付责任；
三、被告孙某某可就其替苏某、白某偿还权某某的玉米款15000元向被告苏某、白某行使追偿权；如孙某某此后再替苏某、白某偿还案涉债务，孙某某仍然可以就其所偿还的数额向苏某、白某行使追偿权。
案件受理费537元，由被告苏某、白某承担163元，孙某某承担374元，于本判决生效后立即执行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初552号原告：权某，男，1962年12月25日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：苏某，男，1984年1月20日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：白某（苏某之妻），女，1984年10月22日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。被告：孙某某，男，1981年5月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。原告权某某与被告苏某、白某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某某，被告白某、孙某某等出庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。权某某诉称：2014年冬，权某某将其价值29500元的玉米卖给苏某、白某.2015年2月14日，苏某、白某给权某某出具了数额为29500元的欠条，当时约定还款日期为3月14日，保人为孙某某。还款期限届至后，但苏某、白某、孙某某未还款，因此起诉要求苏某、白某、孙某某偿还玉米款29500元及利息。苏某、白某、孙某某辩称：给权某某出具欠条后，孙某某又偿还了权某某玉米款15000元，现欠他玉米款14500元，同意偿还尚欠玉米款。经审理查明，2014年冬，因孙某某有玉米脱粒设备并从事玉米脱粒工作，权某某经孙某某介绍，并由孙某某负责对其玉米进行脱粒后，将自家价值5万余元的玉米卖给苏某、白某。权某某与苏某、白某口头约定：苏某、白某7日内付清玉米款。逾期，苏某、白某、孙某某未还款。截止于2015年2月14日，苏某、白某尚欠玉米款29500元。2015年2月14日，苏某、白某就尚欠的29500元玉米款给权某某出具欠条，并承诺于3月14日前还清玉米款。孙某某同意为苏某、白某提供担保，在苏某、白某给权某某出具的欠条上以保人的名义签名。逾期，孙某某偿还权某某玉米款15000元，现苏某、白某尚欠权某某玉米款14500元。上述事实，有双方当事人陈述，以及权某某提供的“欠条”等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：权某某将玉米出售给苏某、白某，苏某、白某给付了权某某部分玉米款，并就尚欠玉米款给权某某出具了欠条，故权某某与苏某、白某间的买卖玉米合同依法成立。苏某、白某未按约定给付权某某玉米款，即违反了合同义务，权某某据此要求苏某、白某给付玉米款29500元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应予支持。因双方并未就尚欠玉米款约定利息，故对权某某要求苏某、白某、孙某某给付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，孙某某在苏某、白某给权某某出具的欠条上以保证人的名义签名，即应认定权某某与孙某某之间的保证合同成立。因权某某、孙某某未约定保证方式，即认定孙某某提供的保证方式为连带责任保证。权某某要求孙某某承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因孙某某已替苏某、白某偿还玉米款15000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孙某某可以就其替苏某、白某偿还的玉米款向二人行使追偿权。综上，判决如下：一、被告苏某、白某于本判决生效后立即给付原告权某某玉米款14500元；二、被告孙某某对上述玉米款承担连带给付责任；三、被告孙某某可就其替苏某、白某偿还权某某的玉米款15000元向被告苏某、白某行使追偿权；如孙某某此后再替苏某、白某偿还案涉债务，孙某某仍然可以就其所偿还的数额向苏某、白某行使追偿权。案件受理费537元，由被告苏某、白某承担163元，孙某某承担374元，于本判决生效后立即执行。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一六年四月二十二日书记员  王 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更185号
罪犯王根平，男，1970年3月27日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年7月7日作出（2011）鹿少刑初字第49号刑事判决，认定被告人王根平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯放火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年8月11日交付执行。执行期间，本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王根平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定自2008年以来，被告人王根平利用网络聊天骗取女性的信任后，以各种理由向女性索要钱财。期间鹿邑县村民赵凤言被骗18500元，以做生意为借口，骗取平顶山市公安局民警张杰20000元。2010年2月19日凌晨，该被告人为讨好网友张杰，将与张杰娘家发生矛盾的何国冻家大门用汽油放火，致使何国冻家大门被烧毁。
罪犯王根平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，其中2次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王根平减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警孙亚军、同监犯人刘登全、杨兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王根平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执338号
申请执行人林丽玉，女，1975年12月10日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人林中秋，男，1976年9月8日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
申请执行人林丽玉和被执行人林中秋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0981民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人80000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产�工商、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈姗姗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第77-1号
申请执行人马光德，男，1955年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄录平，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第763号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担受理费413元、执行费350元的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄录平与其妻廖德琼共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段房屋一套；
二、被执行人黄录平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续�封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月二十日
书记员 童 毅
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初298号
原告：李会明，西藏那曲县人。
被告：泸州市第七建筑工程公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市城关区。
法定代表人：先军，该公司经理。
原告李会明与被告泸州市第七建筑工程公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李会明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会明撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李会明负担。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 孔 德 巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 强巴德吉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1855号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告李斗，现住吉林省榆树市。
被告史凤祥、男，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李斗、史凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李斗、史凤祥经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告李斗与我公司签订购货协议一份，协议赊购2，200.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李斗于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告史凤祥作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告李斗后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金2，200.00元，利息1，188.00元，案件受理费由二被告承担。
被告李斗、史凤祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月18日被告李斗在原告处赊购化肥、农药合计2，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为史凤祥。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月18日被告李斗在原告处赊购化肥、农药合计2，200.00元，担保人为史凤祥。当日被告李斗、史凤祥在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告李斗。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告李斗、史凤祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月18日，被告李斗与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计2，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告李斗于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告史凤祥作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告李斗后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告李斗签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告李斗交付化肥、农药后，被告李斗理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告史凤祥作为连带责任保证的保证人应对被告李斗的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李斗给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款2，200.00元，于判决书生效之日履行，被告史凤祥承担连带给付责任。
二、被告李斗给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，188.20元（利息自2013年3月19日至2015年6月19日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告史凤祥承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李斗负担，于判决书生效之日交纳，被告史凤祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十二日
书记员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1855号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告何耀军，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告何耀军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨、被告何耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告向我行申请贷款96000元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金96000元，并从2012年7月1日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告何耀军辩称：借款事实正确，慢慢还吧。
经审理查明：被告于2010年10月3日向原告五原农商行申请贷款96000元，借款期限为2010年10月3日至2012年3月7日，月利率9.45‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告未偿还本金，利息还至2012年6月30日。合同订立后，原告分别于2010年10月3日将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金96000元及2012年6月30日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告何耀军于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金96000元，利息从2012年6月30日至实际还款之日按约定利率9.45‰上浮50%的计算。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
吉林省敦化林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7504行初3号
原告孙丽艳，女，1982年10月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
委托代理人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告吉林省黄泥河森林公安局，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇育红街2号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人张超，男，吉林省黄泥河森林公安局法制大队大队长。
委托代理人程伟，男，吉林省黄泥河森林公安局胜利派出所所长。
本院在审理孙丽艳诉被告黄泥河森林公安局治安行政处罚一案中，孙丽艳以和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告孙丽艳撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由孙丽艳负担。
审判长 段晓君
审判员 王永谦
审判员 李国华
二〇一七年十一月一日
书记员 王笑宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2020号
申请执行人刘真清，男，1953年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人钱忠元，男，1977年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人刘真清与被执行人钱忠元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0116民初3230号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人高婉珍未履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息。本院已于2016年8月22日将被执行人钱忠元列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2020号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋秋雨
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执226号
申请执行人张某。
法定代理人：杜某（系申请人之母），女，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李某，女，1982年11月出生，蒙古族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人张某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款4055元，案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执226号申请执行人张某。法定代理人：杜某（系申请人之母），女，1982年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人李某，女，1982年11月出生，蒙古族，住大庆市红岗区。关于申请执行人张某与被执行人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红民初字324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款4055元，案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月十九日书记员  付永光
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1889号
罪犯陈洪，男，1974年5月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月1日作出（2002）成刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人陈洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。被告人陈洪未上诉。四川省高级人民法院于2002年10月20日作出（2002）川刑复字第906号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第191号以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第393号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第976号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1504号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1640号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分112.64分，月平均4.69分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪减去有期徒刑十一个月。
刑期至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4325号
申请执行人张婷，女，汉族，1976年11月28日生，住本市鼓楼区。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被执行人顾澄，男，汉族，1976年10月24日生，无业，住常州市钟楼区。
张婷与顾澄民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0106民初5877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月12日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告顾澄共欠原告张婷本金108万元、利息16万元，合计124万元；二、被告顾澄于2016年9月15日前归还原告张婷10万元，自2016年10月起被告顾澄在每月底之前归还原告张婷5万元，直至款项还清为止；三、如被告未按上述约定履行义务，原告有权就剩余全部款项立即向法院申请强制执行，并有权向被告主张违约金12万元。本案诉讼费15600元减半收取7800元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年9月15日前支付原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月六日
书记员 袁 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1452号
原告王少飞，男，1988年9月4日生，汉族，现住鸡泽县。
被告徐纪平，男，1975年12月3日生，汉族，现住大名县。
本院在审理原告王少飞与被告徐纪平为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王少飞于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王少飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少飞撤回起诉。
案件受理费951元，由原告王少飞负担。
审判员 常美君
二〇一六年五月十九日
书记员 张 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3539号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，男，广东道慧律师事务所律师。
被告：潘少明，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告潘少明拖欠贷款款项，提出诉讼请求：被告潘少明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90677.37元及利息（含罚息）3028.32元、复利94.33元，共计93800.02元（暂计至2016年2月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告潘少明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：潘少明。
签约情况：双方于2015年3月11日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150311000474号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款用途：购家私电器。
贷款金额：110000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月12日到2018年3月12日。
还款日：每月12日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
逾期罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：潘少明从2015年12月12日开始拖欠，截至2016年2月6日，尚欠贷款本金90677.37元，利息(含罚息)3028.32元、复利94.33元。
本院认为：潘少明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，潘少明应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于潘少明的欠款数额，平安银行中山分行已充分举证，且潘少明没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的金额予以确认。潘少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告潘少明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金90677.37元及利息(含罚息)、复利【截至2016年2月6日的利息（含罚息）为3028.32元、复利为94.33元，之后至清偿之日止，按《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150311000474号）的约定计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，诉讼保全费958元，合计3104元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘少明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 林嘉雯
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3539号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，男，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，男，广东道慧律师事务所律师。被告：潘少明，男，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘少明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告潘少明拖欠贷款款项，提出诉讼请求：被告潘少明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90677.37元及利息（含罚息）3028.32元、复利94.33元，共计93800.02元（暂计至2016年2月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告潘少明在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘少明。签约情况：双方于2015年3月11日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150311000474号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购家私电器。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2015年3月12日到2018年3月12日。还款日：每月12日。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。逾期罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：潘少明从2015年12月12日开始拖欠，截至2016年2月6日，尚欠贷款本金90677.37元，利息(含罚息)3028.32元、复利94.33元。本院认为：潘少明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，潘少明应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于潘少明的欠款数额，平安银行中山分行已充分举证，且潘少明没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的金额予以确认。潘少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告潘少明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金90677.37元及利息(含罚息)、复利【截至2016年2月6日的利息（含罚息）为3028.32元、复利为94.33元，之后至清偿之日止，按《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150311000474号）的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，诉讼保全费958元，合计3104元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘少明负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年九月二十日书 记 员  林嘉雯曾晓敏
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第198号
罪犯樊英英，女，1987年8月25日出生，汉族，小学文化程度，山西省洪洞县人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）临刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人樊英英犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年7月23日以（2008）晋刑一终字第225号刑事附带民事判决改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第411号刑事裁定将罪犯樊英英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯樊英英在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯樊英英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，任劳任怨，积极肯干，熟练掌握操作技能，保质保量完成各项生产任务；获得嘉奖一次，监狱表扬八次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯樊英英在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊英英的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2033年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00653号
原告文雪莲。
委托代理人吴兴云（特别授权）。
被告罗加双。
被告张志芳。
原告文雪莲与被告罗加双、张志芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告文雪莲委托代理人吴兴云到庭参加诉讼，被告罗加双、张志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雪莲诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月18日，被告罗加双因资金周转向康海蜜借款20万元，并向康海蜜出具了借条1张，约定借款期限3个月，原告为被告罗加双的该笔债务提供担保。借款到期后，被告罗加双没有偿还借款，康海蜜向原告要求履行担保责任的付款义务，2014年8月24日原告支付了康海蜜20万元借款本金。故请求人民法院判令被告支付本金20万元，自2014年8月24日至付清之日利息，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。
被告罗加双、张志芳未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年4月18日，被告罗加双因资金周转向康海蜜借款20万元，并向康海蜜出具了借条1张，载明：借到康海蜜现金贰拾万元整，还款期限3个月，借款人：罗加双，担保人：文雪莲。2014年8月24日，原告向康海蜜转款148000元，支付现金52000元后，康海蜜向原告文雪莲出具收条1张，载明：今收到文雪莲替罗加双还款共计贰拾万元整（转账壹拾肆万捌仟元，另付现金伍万贰仟元整）。收款人：康海蜜。
另查明，二被告于1988年7月1登记结婚，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、转账交易单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告文雪莲因履行保证责任与被告罗加双所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故原告文雪莲要求被告罗加双给付借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张志芳未举证证明该债务系被告罗加双的个人债务，故该债务系二被告夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗加双、张志芳于本判决生效之日起3日内共同偿还原告文雪莲借款本金20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗加双、张志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 邹艳丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执270号
申请执行人谢昊恩，证件号码45022119830420193X。
被执行人陈勇。
关于谢昊恩与陈勇借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）北民一初字第224号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢昊恩于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇的财产进行了查证：被执行人陈勇名下无存款；在车管所无车辆登记情况；在房产局无房屋登记情况；
本院认为，本案被执行人陈勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢昊恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勇新的财产线索，申请执行人谢昊恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1831-1号
被告人肖云楷。
被告人肖云楷因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月9日作出的（2015）翠屏刑初字第121号刑事判决，判处肖云楷有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人肖云楷未能自动履行义务，本院依法对被告人肖云楷并处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖云楷可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年2月9日作出的（2015）翠屏刑初字第121号刑事判决中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申15号
邱建武：
你为犯非法采矿罪一案，对四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑终字第96号刑事裁定不服，以“申诉人在履行与政府签订的《清理协议》有效期内，出于减少损失的目的，仅仅是转让了机器设备、砂石场地及附属设施等，并未也不能唆使张志勇和罗长清非法采矿，更没有为其提供帮助，不符合共同犯罪的构成要件，原审判决错误。请求依法对本案进行再审，宣告申诉人无罪”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁判认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，你于2009年4月30日与四川省资阳市雁江区航务管理处签订的清理洪滩协议，时限为3年，你于2011年6月1日被要求停止洪滩清理后未再续约，你于2012年6月1日将你所有的采矿机械设备和产场转让给无采矿许可证的张志勇、罗长清，二人非法采矿致案发，张志勇、罗长清已被四川省资阳市雁江区人民法院以非法采矿罪判处刑罚。以上事实有四川地质工程勘察院的报告、四川省水利厅的复函、四川省资阳市雁江区水务局文件、价格认证中心的价格鉴定意见书及四川省资阳市雁江区人民法院判决书等证据证实，足以认定。你明知与四川省资阳市雁江区航务管理处签订的洪滩清理协议已到期，且张志勇、罗长清无采砂许可证的情况下，将你采矿的机械设备、产场予以转让，致使二人非法采矿造成国家矿产资源破坏，情节严重的行为，构成了非法采矿罪，你三人系非法采矿共同犯罪。原审裁判考虑你在共同犯罪中情节轻微，对你免予刑事处罚，并无不当，本院予以确认。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月五日
抄送：四川省资阳市中级人民法院
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2730号
原告刘玉生，男，1966年9月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告曹守民，男，1971年3月6日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
被告临沂市汽车运输有限责任公司。
住所地：临沂市兰山区通达路***号。
法定代表人于民祥，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘玉生与被告曹守民、被告临沂市汽车运输有限责任公司、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘玉生的委托代理人王生鹏、被告曹守民的委托代理人周广乾，被告人保临沂分公司的委托代理人王康波均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告书面撤回了对被告临沂市汽车运输有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘玉生诉称，2014年10月3日14时许，林凡腾驾驶鲁QB65**（鲁Q63**挂）号“福田”牌重型半挂牵引车，在临沂经济开发区温泉路芝麻墩办事处前兰墩路段由西向东上路后向北转弯时，与前方顺行的原告刘玉生驾驶的电动自行车相撞，致原告刘玉生受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201410034569号事故认定书，认定林凡腾承担事故的全部责任，原告刘玉生无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113115.88元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁、投保属实等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。
被告曹守民辩称，一、交通事故属实，事故车辆在人保临沂分公司投保交强险和商业险55万元，含有不计免赔。原告的损失应先由保险公司先行赔偿，精神抚慰金有限在交强险内赔偿。二、事故发生后，曹守民向原告垫付63000元，该垫付款应在保险数额内，在保险公司理赔款中返还给被告。三、依据保险法的规定，本案诉讼费由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月3日14时许，林凡腾驾驶鲁QB65**（鲁Q63**挂）号“福田”牌重型半挂牵引车，在临沂经济开发区温泉路芝麻墩办事处前兰墩路段由西向东上路后向北转弯时，与前方顺行的原告刘玉生驾驶的电动自行车相撞，致原告刘玉生受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201410034569号事故认定书，认定林凡腾承担事故的全部责任，原告刘玉生无事故责任。原告刘玉生受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，住院期间由原告的儿子刘家永护理。2015年10月13日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1281号鉴定意见书，认定原告刘玉生的伤情构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为90日，内固定物取出费用约需8000元。2015年10月14日临沂市河东区物价局认定原告刘玉生的电动自行车车损为1800元。
另查明，肇事车鲁QB65**（鲁Q63**挂）号“福田”牌重型半挂牵引车的登记车主为临沂市汽车运输有限责任公司，实际车主为被告曹守民，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为55万元的商业第三者责任险（主车投保50万元，挂车投保5万元），含不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告刘玉生住院期间，被告曹守民为其垫付医疗费63000元，该垫付款不包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费78755.68元，残疾赔偿金58444元、误工费80.06元／天×180天=14410.8元、护理费80.06元／天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1510元、车损1800元、施救费660元，本院均予以支持。原告主张的内固定物取出费用酌情支持6000元，交通费酌情支持400元，营养费不予支持。原告刘玉生的损失共计170815.88元。因肇事车鲁QB65**（鲁Q63**挂）号“福田”牌重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为55万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘玉生170815.88元。在庭审过程中，原告书面撤回了对被告临沂市汽车运输有限责任公司的起诉，视为对其自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉生因本次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计170815.88元，由被告人保临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿170815.88元（被告曹守民已垫付给原告刘玉生医疗费63000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。
案件受理费2562元，由被告曹守民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 超
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第151号
申请执行人梁星华，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘居委会大塘一路**号，身份证号码：4428251970********。
被执行人梁玉林，男，汉族，住广东省封开县，身份证号：×××4613。
关于申请执行人梁星华与被执行人梁玉林民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第47号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还申请人借款及利息51000元，受理费638元。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，已执行到位部分标的，余下欠款双方当事人同意分期按原调解书内容还清。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，申请人同意被执行人按原调解书内容偿还余下欠款，且被执行人目前暂无财产还清全部欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张德英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4318号
原告郝清港，男，1986年8月6日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，经理。
原告郝清港与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伦达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，2012年11月原、被告签订了《化达国贸城莱迪时尚馆租赁协议》，合同至2014年11月到期，经原告多次催要，被告至今押金和物业费不退。被告违反合同约定，损害了原告的切身利益，诉请法院判被告返还原告交纳的租房押金2000元及剩余物业费798元，诉讼费由被告承担。。
被告伦达公司未进行答辩。
经审理查明，2012年9月30日原告郝清港向被告伦达公司交纳履约保证金2000元，被告向原告出具收据一张（票号NO.7119190），收据事由为：履约保证金B058莱迪（2层），并加盖被告财务专用章。原、被告签订租赁合同一份，约定原告承租被告伦达国贸城莱迪时尚馆二层B区二层058号商铺，租赁面积约12.6㎡，租期至2014年11月27日止。并约定履约保证金在商位使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用交清后无息退还。2013年12月31日，被告又向原告出具收据（票号NO.1755080）一张，收据事由：物业费2FB-058，2013年11月28日至2014年11月27日止。后在合同履行过程中，因效益不好，多位承租户要求退租，2014年4月份，被告工作人员告知原告等承租户，将合同原件及收据原件退给被告，被告在一个月内把押金等退还承租户，原告将合同原件退给被告，后被告伦达公司一直未返还原告押金，原告为此诉来本院，要求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还剩余798元物业费的诉讼请求
上述事实，有原告陈述、被告出具的保证金收据、物业费收据、证人张某某、黄某某的证言等证据在卷为凭。
本院认为，通过证人张某某、黄某某的证言、被告伦达公司向原告出具的两份收据及证人张腾与被告的租赁协议，对原告郝清港与被告伦达公司之间存在租赁合同关系的事实，本院予以认定。原告郝清港与被告伦达公司之间的租赁协议为有效协议。现该合同租期已届满，原告要求被告返还履约保证金，理由正当，应予以支持。原告放弃对798元剩余物业费用的主张，系对自己权利的处置，本院予以准许。被告未答辩，系对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州伦达商业物业管理有限公司返还原告郝清港履约保证金2000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一五年十二月七日
书记员 杨利
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第262号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住普定县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人陶某某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，广西平乐县人，住平乐县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人蒋某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，住潜江市，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人孔令青，肇庆市端州区法律援助处律师。
辩护人毛丽员，肇庆市端州区法律援助处实习律师。
被告人杜某某，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化，广西容县人，住容县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
被告人叶某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，广西临桂县人，住临桂县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1984年3月21日出生，壮族，初中文化，广西崇左市人，住崇左市江州区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，住灵山县，捕前暂住肇庆市端州区，无业。
辩护人梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
上述被告人均于2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某某、陶某某、蒋某某、杜某某、叶某某、黄某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黎某平于2014年11月2日，被害人魏某于2014年11月4日，被害人黄某湖于2014年11月11日，被害人梁某宁于2014年11月14日被骗来肇庆市端州区工农南路13号后座603房，并被被告人赵某某、陶某某、蒋某某、杜某某、叶某某、黄某某、李某某等人非法拘禁在房内。期间，个别被害人曾被殴打、言语恐吓、威逼。2014年11月19日，上述被害人均被公安人员解救。
公诉机关认为，被告人赵某某、陶某某、蒋某某、杜某某、叶某某、黄某某、李某某的行为均已构成非法拘禁罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人赵某某辩称，对指控非法拘禁没有意见，但我们没有殴打被害人。
被告人陶某某辩称，我对指控没有意见，
被告人蒋某某辩称，对指控非法拘禁没有意见，但我没有殴打、恐吓被害人，我感到后悔。
辩护人提出，对本案的定性没有异议，被告人蒋某某是初犯、从犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人杜某某辩称，对指控非法拘禁没有意见，但我没有殴打被害人。
被告人叶某某辩称，我没有殴打被害人。
辩护人提出，对本案的定性没有异议，被告人叶某某是从犯、初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好，其本身也是受害者，被害人没有受到伤害，社会影响和危害性较小，建议适用缓刑。
被告人黄某某辩称，对指控非法拘禁没有意见，请从轻处罚。
辩护人提出，对本案的定性没有异议，被告人黄某某是胁从犯，没有殴打、恐吓被害人，是从犯、偶犯，能如实交代，建议适用缓刑。
被告人李某某辩称，对指控非法拘禁没有意见，但我没有殴打、恐吓、威逼被害人，请从轻处罚。
辩护人提出，对本案的定性没有异议，被告人李某某是初犯、偶犯，犯罪恶意不大，建议从轻处罚。
经审理查明：黎某平于2014年11月2日，魏某于2014年11月4日，黄某湖于2014年11月11日，梁某宁于2014年11月14日被骗到位于肇庆市端州区工农南路13号后座603房的传销组织里，并被被告人赵某某、陶某某、蒋某某、杜某某、叶某某、黄某某、李某某等人非法拘禁在房内。在该窝点中，被告人赵某某负责全面管理，被告人陶某某、蒋某某主要负责管家，其他被告人则负责游说、看管被害人或从事家务劳动。期间，被告人威逼各被害人加入传销组织，个别被害人曾被殴打、恐吓。2014年11月19日，上述被害人均被公安人员解救。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、抓获经过、现场勘验、户籍、司法鉴定等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、陶某某、蒋某某、杜某某、叶某某、黄某某、李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据部分被告人与被害人的陈述，有的被害人曾遭到殴打，依法应对各被告人从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某、陶某某、蒋某某起主要作用，是主犯，其中被告人陶某某、蒋某某的作用稍小；被告人杜某某、叶某某、黄某某、李某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。各被告人均当庭认罪，可从宽处理。其中，被告人杜某某、叶某某已通过家属积极向魏某赔偿，其行为已得到魏某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
四、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
五、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
六、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
七、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁少兰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3883号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行。
代表人魏世铠，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行职工。
被告黄志勇，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市永隆经贸有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被告黄志勇、邵武市永隆经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件涉嫌刑事犯罪，向公安机关报案为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案案件受理费3，430元，减半收取1，715元，由原告负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋长玉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1707号
叶未跑、叶以福、俞玲芬：
关于申请执行人叶未跑与被执行人叶以福、俞玲芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初1260号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的30000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1707号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6154号
原告：孙中节，男，1991年5月3日出生，汉族，住象山县。
被告：贺贤章，男，1969年9月4日出生，汉族，住象山县。
原告孙中节与被告贺贤章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙中节于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中节撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中节负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 叶蒙蒙
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审353号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人陈得顺，男，1963年6月25日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的410922-1002024305号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024305号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈得顺于2017年2月24日11时23分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道520公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024305号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024305号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024305号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第22号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放路******号。
负责人：吾幸桃，该社主任。
委托代理人：郑晓东，该社职工。
被告：严阿嫔。
被告：应志祥。
被告：应旭伟。
被告：汪素萍。
被告：郑小伦。
被告：郑莉群。
被告：赖剑波。
被告：童瑞英。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告严阿嫔、应志祥、应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑晓东、被告应旭伟到庭参加诉讼，被告严阿嫔、应志祥、应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：2013年6月1日，被告严阿嫔、应志祥以购买木材为由，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，并由被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英提供担保，约定月利率9.5‰，清偿日期为2014年4月24日。同日，原告依约放贷。借款期限届满后，被告严阿嫔、应志祥未能归还借款本金及利息，其他被告也未履行保证责任，经原告多次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告严阿嫔、应志祥、应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英立即归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金100000元及利息（截止2014年6月20日止利息为13094.17元，其余利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告共同负担。
被告应旭伟答辩称：被告严阿嫔、应志祥向原告借款100000元并由被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英担保是事实的，在个人循环保证借款合同上是其本人签名的。被告应旭伟曾在2013年提出归还原告借款，但原告工作人员称，让被告严阿嫔、应志祥再转贷一年，待到期后再决定是否偿还。因此，被告应旭伟与被告郑小伦支付了2013年该笔借款的利息。
被告严阿嫔、应志祥、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件一份，被告严阿嫔、应志祥身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，被告应旭伟、汪素萍身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，被告郑小伦、郑莉群身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，被告赖剑波、童瑞英身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格、身份情况及被告间的夫妻关系。
2、个人循环保证借款合同一份，用以证明2012年4月25日，原告与八被告签订了个人循环保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社华埠信用社向被告严阿嫔、应志祥发放贷款额度为100000元，由被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英提供连带责任保证，借款额度期限为2012年4月25日起至2014年4月24日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明2013年6月1日，被告严阿嫔、应志祥按合同约定向原告借款100000元，同日原告依约向被告严阿嫔、应志祥发放贷款人民币100000元，约定月利率9.5‰，清偿日期为2014年4月24日的事实；
被告应旭伟未向本院提供证据。
由于被告严阿嫔、应志祥、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，被告应旭伟对上述证据表示均无异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年4月25日，被告严阿嫔、应志祥、应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英以购买木材为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款签订了个人循环保证借款合同。合同约定原告开化县农村信用合作联社华埠信用社向被告严阿嫔、应志祥发放贷款额度为100000元，由被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英提供连带责任保证，借款额度期限为2012年4月25日起至2014年4月24日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2013年6月1日，被告严阿嫔、应志祥按合同约定向原告借款100000元，约定月利率9.5‰，清偿日期为2014年4月24日。同日原告依约向被告发放了该笔贷款。但借款到期后，被告严阿嫔、应志祥未归还借款本息，被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英也未履行连带清偿责任。截止2014年6月20日，尚欠原告利息13094.17元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。原告按合同约定向被告发放了贷款，而告严阿嫔、应志祥在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英作为连带责任保证人，对被告严阿嫔、应志祥未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告严阿嫔、应志祥于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金100000元并支付利息（截止2014年6月20日止利息为13094.17元，其余利息自2014年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2562元，由被告严阿嫔、应志祥、应旭伟、汪素萍、郑小伦、郑莉群、赖剑波、童瑞英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一五年四月八日
书 记 员 舒诗晗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8004号
原告李某某，女，1969年3月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月22日立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解离婚为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 出国平
二〇一五年十二月三日
书记员 张顺发
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1763号
原告：吉林松花湖弥勒文化园建设委员会。住所：吉林省吉林市松滨路188号。
负责人：陈庆财，该公司主任。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司。住所：沈阳经济技术开发区二十四号路28号。
法定代表人：石洪祥，该公司经理。
委托代理人：贾果毅，该公司工程师。
委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
本院在审理原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会诉被告沈阳钱鑫铜艺术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林松花湖弥勒文化园建设委员会于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林松花湖弥勒文化园建设委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会撤回起诉。
案件受理费16500元，退还原告吉林松花湖弥勒文化园建设委员会负担。
审 判 长 于萍楠
审 判 员 马 冰
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 楚雅惠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00008号
异议人阳新县水电设备安装制作公司，住所地：阳新县城关兴国大道8号。
法定代表人梁传丰，该公司经理。
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。
法定代表人许国良，该公司董事长。
被执行人阳新县山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道8号。
法定代表人许国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司与被执行人阳新县山海实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人阳新县水电设备安装制作公司向本院提出执行异议。本院在审理过程中，异议人阳新县水电设备安装制作公司于2015年11月4日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人阳新县水电设备安装制作公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人阳新县水电设备安装制作公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 傅 民
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月六日
书记员 伍任伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2000号
原告：栗某，农民。
被告：韩某，农民。
本院于2016年8月15日立案受理了原告栗某与被告韩某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告栗某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 王太平
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1262号
罪犯侯春海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2000年10月12日作出了（2000）东刑一初字第25号刑事判决，以被告人侯春海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯侯春海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯春海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯春海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2436号
原告：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：马某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年5月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 英
二〇一六年五月十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1417号之二
申请执行人李守怀，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人贾红超，男，1975年3月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2100号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人贾红超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币17540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1417号
申请执行人李守怀，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人贾红超，男，1975年3月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2100号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人贾红超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币17540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1417号之三
申请执行人李守怀，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人贾红超，男，1975年3月17日生，汉族。
关于李守怀申请执行贾红超劳务合同纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币21000.00元，现因被执行人贾红超已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币21000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1417号申请执行人李守怀，男，1967年12月12日生，汉族。被执行人贾红超，男，1975年3月17日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初2100号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人贾红超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾红超在中国邮政储蓄银行6217994960007439109账户内存款人民币17540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十一日书记员  张换排
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终130号
上诉人（原审原告）卢洪斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）茌平县卫生和计划生育局，住所地：茌平县。
法定代表人张庆军，局长
委托代理人张香乐，系该局职工。
被上诉人（原审被告）中国建设银行茌平县支行，住所地：茌平县。
负责人郝海臣，行长。
委托代理人刘雷，茌平支行主任。
委托代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
上诉人卢洪斌因劳动争议纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢洪斌以客观情况发生变化为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人卢洪斌的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢洪斌撤回上诉，双方按按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人卢洪斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 静
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执835号
关于申请执行人邓某某、邓某某与被执行人中国人寿财保公司祁阳支公司交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初809号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人公司未按履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人支付赔偿款1.45万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿款1.45万元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初809号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邓某某、邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初809号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏商初字第0014号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街。
负责人许勇，该支行行长。
被告袁邦东，农民。
被告宋前进，农民。
被告袁帮举，农民。
被告史超，农民。
被告袁跃，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）与被告袁邦东、宋前进、袁帮举、史超、袁跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的负责人许勇、被告宋前进、史超、袁跃到庭参加诉讼，被告袁邦东、袁帮举经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圩农商支行诉称：被告袁邦东因服装加工需要于2012年4月25日向原告借款10万元，约定年利率为14.4324％，借款到期时间为2013年4月10日，逾期部分利率按约定利率的1.5倍计算。该笔借款由被告宋前进、袁帮�、史超、袁跃提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，后经多次催要，仍没有履行还款义务完毕，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元、利息47413.16元（计算至2015年4月7日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋前进辩称：借款属实，担保属实，对原告主张利息变更为56366.5元有异议，原告有三四年没找我催要了，我不清楚还没还。
被告史超辩称：时间长了，我不知道用钱的人是谁，原告关于利息的计算不合理，是我担保签字的。
被告袁跃辩称：借款属实，担保属实，其他没有要说的。
被告袁邦东、袁帮举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人袁邦东因服装加工需要于2012年4月25日向原告刘圩农商支行借款10万元，约�年利率为14.4324％（即月利率12.027‰），借款到期时间为2013年4月10日，并约定实行按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即该笔借款的逾期月利率为18.0405‰。该笔借款由被告宋前进、袁帮举、史超、袁跃提供连带责任保证担保，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告刘圩农商支行即将贷款发放给被告袁邦东。经原告催要，该笔借款已偿还利息12287.41元，其中被告袁跃于2013年春夏之交偿还1万元。剩余本息被告未按约偿还，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为�判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，借款期限内利息按月利率12.027‰计算，逾期利息按18.0405‰计算，自2012年4月25日起计算至实际给付之日止），并由被告负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据、利息证明、贷款账户查询明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人袁邦东未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告宋前进、袁帮举、史超、袁跃作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告宋前进、袁帮举、史超、袁跃承担�证责任后，有权向债务人袁邦东追偿。原告在合同约定的保证期间已向保证人袁跃主张权利，要求其承担保证责任，且该笔借款的保证方式为连带责任保证，原告向部分保证人主张权利的效力及于其他连带责任保证人，故被告宋前进、袁帮举、史超作为连带责任保证人应当承担保证责任。被告袁邦东、袁帮举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁邦东于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行刘圩支行借款本金10万元及利息（①期内利息：以10万元为本金，按月利率12.027‰，自2012年4月25日起计算至2013年4月10日止＋②逾期利息：以10万元为本金，按月利率18.0405‰，自2013年4月11日起计算至实际给付之日止－③已偿还利息12287.41元）；
二、被告宋前进、袁帮举、史超、袁跃对上述款项承担连带清偿责任。被告宋前进、袁帮举、史超、袁跃承担保证责任后有权向债务人袁邦东追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，公告费600元，由被告袁邦东、宋前进、袁帮举、史超、袁跃负担（鉴于原告已预交，五被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00724号
原告黄某。
被告娄某。
本院在审理原告黄某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告娄某的离婚诉讼。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 马曙霞
二〇一五年五月八日
书记员 韩清飞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第2号
原告何钦贤，男，汉族。
被告温梓金，男，汉族。
原告何钦贤诉被告温梓金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何钦贤到庭参加诉讼，被告温梓金经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何钦贤诉称，被告温梓金于2013年6月5日向原告借款人民币10000元，借款用以生意资金周转。借款后，原告向被告多次催收借款本金未果。为维护原告的合法权益，原告何钦贤请求法院判令：1、被告温梓金一次性偿清借款本金10000元（利息从2013年12月24日起按民间借款月利率二分计算）；2、本案诉讼费用由被告温梓金承担。
被告温梓金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原、被告于生活中相识。2013年6月5日，被告温梓金向原告何钦贤借款人民币10000元，并出具《借条》1份给原告，双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告温梓金未向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金人民币10000元。原告向被告催收未果后遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、《账户明细查询》以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告温梓金向原告何钦贤借款人民币10000元，有被告温梓金于2013年6月5日向原告何钦贤出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告温梓金依法应承担偿还借款本息的义务。因双方对借款期限未作�定，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，现原告何钦贤要求被告温梓金偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借条》中未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告支付自2013年12月24日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利率标准应按人民银行同期同类贷款的利率计算，其诉讼请求中超过该标准计算的利息部分本院依法不予支持。被告温梓金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温梓金应在本判决发生法律效力后10日内向原告何钦贤清偿借款本金10000元及利息（利息自2013年12月24日起至偿清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告何钦贤的其他诉讼请求。
如果被告温梓金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温梓金负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告温梓金在履行判决时径行付给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 廖永珠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛宏满
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2157号
原告王锡鹏，男，1971年5月29日生，汉族，住址河南省鲁山县。现住鲁山县。
被告孟颖君，女，1981年2月11日生，汉族，住址鲁山县。
原告王锡鹏诉被告孟颖君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依�组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告王锡鹏到庭参加诉讼，被告孟颖君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡鹏诉称，2015年4月上旬，被告让我帮她转借现金5万元供她哥哥急用，原告便信以为真，为其转借五万元，并给原告出具借条一张。当时口头约定使用期间的月利息2分。到期后被告推脱不还，后又不接电话，为此提起诉讼。请求：一、判令被告返还现金50000元及相关利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孟颖君未到庭及答辩。
经审理查明，原告王锡鹏与被告孟颖君因朋友介绍而相识。2015年4月份被告孟颖君找到原告说急需5万元，月息2分，2015年4月7日原告王锡鹏借给被告孟颖君50000元，当日孟颖君给王锡鹏出具借条一份：借条今借人民币伍万圆整，于2015年七月七日连本带息归还借款�：孟颖君2015.4.7号。此后，因被告无支付利息及偿还本金，原告提起诉讼。
本院认为，被告孟颖君向原告王锡鹏借款50000元有被告向原告出具的借条为证，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限支付借款和利息。原告现要求被告偿还借款本金、支付利息，理由正当，合法部分，本院应予支持。对于利息部分，双方口头约定月息20‰，但对于超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告孟颖君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�孟颖君于本判决生效之日起十五日内偿还原告王锡鹏借款本金5万元及利息（自2015年4月7日起按月利率20‰计算至被告实际还款之日止，但对于超出银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持。）。
二、驳回原告王锡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟颖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一五年十一月××日
书 记 员 赵小飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2445号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人丁勇，男，1994年1月4日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省神农架林区；因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人王振、刘沛，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2282号起诉书指控被告人丁勇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人丁勇及辩护人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日凌晨，被告人丁勇至本市闵行区“A超市”，使用撬棒撬开超市后门后进入超市内行窃，窃得“茅台”酒、“中华牌”香烟及各类首饰等物。
2016年6月2日凌晨，被告人丁勇至本市闵行区“B超市”，攀爬广告牌从二楼窗户进入超市行窃，窃得“茅台”酒及各类香烟等物。
2016年7月27日凌晨，被告人丁勇至本市闵行区“C超市”，拆除换气扇后进入超市行窃，窃得现金人民币4,000余元及各类香烟等物。
后被告人丁勇将上述烟、酒销赃，共计得款人民币28,000余元。
2016年8月7日，被告人丁勇被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人（单位）吴某、伍某、陆某的陈述及相关的损失清单，证人韩某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、抓获经过、现场勘验笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人丁勇认罪较好且系初犯等为由，请求对丁从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 胡 晶
人民陪审员 姚丽佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第787号
罪犯王庆禄，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇二年九月九日以（2002）钢刑初字第64号刑事判决书，以抢劫罪判处王庆禄有期徒刑十三年，并处罚金20000元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇六年十二月二十九日以（2006）钢刑初字第115号刑事判决书，以抢劫罪判处王庆禄有期徒刑六年，并处罚金10000元，与前判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金45000元。2002年10月9日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年十一月十八日裁定减刑一年二个月；山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年八个月；山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年；山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年；山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年二个月，刑期至2015年12月22日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王庆禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王庆禄在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆禄减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期至二〇一四年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶