wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初782号
原告：徐某某，男，1979年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性还款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以还款为由于2014年向原告借款4万元，借款时说用几个月。一直到2016年5月给原告偿还了3万元，下剩1万元及利息15000元当时说2016年年底还清，但到了年底又说没有钱。为此，原告提起诉讼。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2014年向原告借款四万元，后于2016年5月21日给原告出具欠原告借款1万元的借条一张、欠原告借款利息15000元的欠条一张。现该欠款未予偿还，为此，原告�起诉讼。原告当庭向本院提交了证据借条、欠条一张证实被告欠原告借款本息25000元的事实，本院对原告证据予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。被告给原告出具欠原告利息15000元的欠条的行为，不违法相关法律规定。
综上所述，原告主张由被告向原告偿还借款本息25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定�判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款25000元。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1557号
原告管通，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告雷建刚，男，1976年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高峰，男，1974年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告管通与被告胡正贤、雷建刚、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管通委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告胡正贤、雷建刚、高峰经本院于2016年4月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告胡正贤向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定2014年10月14日付清，同时由被告雷建刚、高峰作为本借款的担保人。逾期后，被告未付款。现要求被告偿还借款40000元，承担利息15000元。
被告胡正贤、雷建刚、高峰未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月15日，被告胡正贤给原告出具借据一份，约定被告胡正贤向原告借款40000元，由被告雷建刚、高峰自愿担保；借款期限至2014年10月14日；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月息4%；担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，保证责任至借款本息还清后免除。在借据上，被告胡正贤在借款人处签名，被告雷建刚、高峰在担保人处签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告胡正贤借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告胡正贤是借款人，负有按时返还借款的义务。被告胡正贤未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告雷建刚、高峰在借款合同上以担保人的名义签字，且双方约定“担保人承担连带责任，保证责任至借款本息还清后免除”，因此，被告雷建刚、高峰应为承担连带责任保证的保证人，即被告雷建刚、高峰应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月14日，保证期间届满之日应为2016年10月13日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告雷建刚、高峰承担责任并无不当。被告雷建刚、高峰承担责任后有权向被告胡正贤追偿。
对原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求，因原、被告约定“自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月息4%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的利率已超出该规定，利息应以年利率24%计算，原告主张的利息15000元未超出该规定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告胡正贤、雷建刚、高峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡正贤欠原告管通借款40000元，承担利息15000元，合计55000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告雷建刚、高峰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告雷建刚、高峰承担责任后有权向被告胡正贤追偿。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元由被告胡正贤负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1557号
原告管通，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告胡正贤，甘肃省张掖市人。
被告雷建刚，甘肃省张掖市人。
被告高峰，甘肃省张掖市人。
原告管通与被告胡正贤、雷建刚、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管通委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告胡正贤、雷建刚、高峰经本院于2016年4月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告胡正贤向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定2014年10月14日付清，同时由被告雷建刚、高峰作为本借款的担保人。逾期后，被告未付款。现要求被告偿还借款40000元，承担利息15000元。
被告胡正贤、雷建刚、高峰未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月15日，被告胡正贤给原告出具借据一份，约定被告胡正贤向原告借款40000元，由被告雷建刚、高峰自愿担保；借款期限至2014年10月14日；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月息4%；担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，保证责任至借款本息还清后免除。在借据上，被告胡正贤在借款人处签名，被告雷建刚、高峰在担保人处签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告胡正贤借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告胡正贤是借款人，负有按时返还借款的义务。被告胡正贤未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
被告雷建刚、高峰在借款合同上以担保人的名义签字，且双方约定“担保人承担连带责任，保证责任至借款本息还清后免除”，因此，被告雷建刚、高峰应为承担连带责任保证的保证人，即被告雷建刚、高峰应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月14日，保证期间届满之日应为2016年10月13日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告雷建刚、高峰承担责任并无不当。被告雷建刚、高峰承担责任后有权向被告胡正贤追偿。
对原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求，因原、被告约定“自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月息4%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的利率已超出该规定，利息应以年利率24%计算，原告主张的利息15000元未超出该规定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告胡正贤、雷建刚、高峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡正贤欠原告管通借款40000元，承担利息15000元，合计55000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告雷建刚、高峰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告雷建刚、高峰承担责任后有权向被告胡正贤追偿。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元由被告胡正贤负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1557号原告管通，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告雷建刚，男，1976年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告高峰，男，1974年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告管通与被告胡正贤、雷建刚、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管通委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告胡正贤、雷建刚、高峰经本院于2016年4月7日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月15日，被告胡正贤向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定2014年10月14日付清，同时由被告雷建刚、高峰作为本借款的担保人。逾期后，被告未付款。现要求被告偿还借款40000元，承担利息15000元。被告胡正贤、雷建刚、高峰未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年9月15日，被告胡正贤给原告出具借据一份，约定被告胡正贤向原告借款40000元，由被告雷建刚、高峰自愿担保；借款期限至2014年10月14日；如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月息4%；担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，保证责任至借款本息还清后免除。在借据上，被告胡正贤在借款人处签名，被告雷建刚、高峰在担保人处签名。到期后，被告未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告胡正贤借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告胡正贤是借款人，负有按时返还借款的义务。被告胡正贤未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告雷建刚、高峰在借款合同上以担保人的名义签字，且双方约定“担保人承担连带责任，保证责任至借款本息还清后免除”，因此，被告雷建刚、高峰应为承担连带责任保证的保证人，即被告雷建刚、高峰应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月14日，保证期间届满之日应为2016年10月13日，至原告起诉时未超过保证期间，因此，原告现要求被告雷建刚、高峰承担责任并无不当。被告雷建刚、高峰承担责任后有权向被告胡正贤追偿。对原告要求被告承担利息15000元的诉讼请求，因原、被告约定“自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，月息4%”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的利率已超出该规定，利息应以年利率24%计算，原告主张的利息15000元未超出该规定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡正贤、雷建刚、高峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡正贤欠原告管通借款40000元，承担利息15000元，合计55000元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告雷建刚、高峰对上述付款义务承担连带清偿责任。被告雷建刚、高峰承担责任后有权向被告胡正贤追偿。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元由被告胡正贤负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞审 判 员  李玉霞人民陪审员  任怀德二〇一六年七月十五日书 记 员  陈 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保104号
原告胡某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告肖某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖某某银行存款170000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并由担保人颜某某提供其名下的小轿车作为担保。
本院认为：原告胡某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被告肖某某银行存款人民币170000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、担保人颜某某名下的车小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓艳天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5995号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人刘春，女，1964年7月17日出生，汉族，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告董伟，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张欢
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初64号
原告：冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司，住所地：湖南省冷水江市。
法定代表人：刘澄，该公司经理。
委托代理人：喻光设，湖南波月律师事务所律师。
曾桂林：冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司的员工。
被告：周子文，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司与被告周子文买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日以冷水市公安局已经就本案所涉事实作出刑事立案决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，申请理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司撤回对被告周子文的起诉。
本案受理费减半收取人民币3650元，由原告冷水江市冷耐华鑫耐火材料有限公司承担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴凯冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第718号
原告：杨文丽，1969年10月10日，住吉林市。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083号30101幢0003008室3号办公室。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理原告杨文丽诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨文丽于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文丽申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文丽撤回起诉。
案件受理费经院会决定，免予收取。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 崔 雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13136号
申请执行人楼雪标与被执行人施杰、戴城城民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）杭萧临商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼雪标于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第195号
原告美某工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区同乐路。
法定代表人CHEN某。
委托代理人王培军，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人谢娟，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告辽宁华某重工机械有限公司，住所地辽宁省鞍山铁西区。
法定代表人何某。
本院在受理原告美某工业系统（中国）有限公司深圳分公司诉被告辽宁华某重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告美某工业系统（中国）有限公司深圳分公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告美某工业系统（中国）有限公司深圳分公司自动撤诉处理。
审判员 刘 为
二〇一五年二月二日
书记员 蔡鹏聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9784号
原告：叶炳均，男，汉族，1964年12月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：黄仲萍，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省。
原告叶炳均诉被告黄仲萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告叶炳均的委托代理人林悦敏到庭参加诉讼，被告黄仲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳均向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋出租合同》无效；2.被告按照14000元每月的标准向原告支付从2016年4月起拖欠的场地占用费，直至被告将租赁物交回原告之日止；3.被告向原告支付2016年5月至2016年6月的水电费42185元；4.被告支付的保证金30000元归原告所有；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订《房屋出租合同》，原告将位于东莞市厚街镇赤岭福民路78号厂房的一楼出租给被告经营使用，租赁期限为三年，从2016年1月1日至2018年12月31日止，每月场地占用费为14000元，被告应于每月5日之前缴纳，否则应按每月每日加收5%的滞纳金，拖欠场地占用费超过10天的，原告有权收回租赁物，单方终止合同，并没收保证金30000元。被告从2016年4月开始突前原告场地占用费和水电费，被告并于2016年7月15日向原告写下欠条，确认拖欠原告2016年4月场地占用费及水电费5764元，2016年5月场地占用费及水电费31041元，2016年6月场地占用费及水电费39144元。有原告提供的厂房租赁合同、同意书、房屋出租合同、欠据为证。原告遂诉至法院，维护自身合法权益。
被告黄仲萍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原告叶炳均承租案外人东莞市厚街镇赤岭股份经济联合社位于东莞市厚街镇赤岭大围工业区一厂房及宿舍，期限从2011年6月1日至2026年5月31日。2015年1月1日，叶炳均将上述厂房的一部分出租给被告黄仲萍作经营使用，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定合同期限为三年，从2015年1月1日至2018年12月31日，合同签订后，黄仲萍向叶炳均交付30000元作保证金，黄仲萍需在每月5日前缴纳租金，租金为每月14000元，合同约定，如黄仲萍违约，叶炳均不退还保证金，黄仲萍赔偿两个月租金给叶炳均。叶炳均主张，黄仲萍从2016年4月份起没有按时缴纳租金，在2016年7月15日，黄仲萍出具一张欠据，内容为：今有厚逸厂黄仲萍由于经营不尚，资金回拢（笼）受困，拖欠赤岭社区叶炳均的租金、水电费：4月5763元，5、6月份31041元，6、7月份39144元，随上附件2张。本人由于经营不善，工厂资产已交法院拍卖，以上欠款属实。落款处有黄仲萍签名的字样并加盖指模，欠据下方印有黄仲萍公民身份证副本。原告承认，案涉租赁物未办理产权证及建设规划许可证，黄仲萍向原告支付2016年4月至7月的租金8000元，而原告诉求的水电费以黄仲萍出具的欠据为准，案涉租赁物在2016年11月30日交付给原告。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告黄仲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对于原告的诉讼请求，本院分析如下：
一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，现叶炳均承认案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，案涉的《房屋租赁合同》应属无效合同。
二、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，双方应当互相返还因合同而得的财产。作为案涉租赁物的实际使用者应当将租赁物返还给叶炳均，但因为黄仲萍已实际占用了案涉租赁物，应当按照实际占用的时间支付使用费，故黄仲萍应参照《房屋租赁合同》的约定，向叶炳均支付占有使用费。叶炳均持有的欠据，可以证明黄仲萍尚欠叶炳均房屋占有使用费、水电费共计75948的事实，现原告自认黄仲萍曾支付8000元，即黄仲萍还需支付叶炳均2016年4月至7月份的房屋占有使用费、水电费共计67948元。从2016年8月份开始，房屋占有使用费参照双方签订的房屋租赁合同的标准14000元/月，计算至被告实际将租赁物交付给原告之日2016年11月30日止，为56000元。以上共计123948元。
三、关于原告诉求的水电费，因黄仲萍出具欠据的欠款数额已包括水电费，现原告的第二项诉讼请求再次要求黄仲萍支付水电费，没有事实依据，本院不予支持。
四、关于原告保证金归原告所有，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款的规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”如前所述，案涉《厂房租赁合同》被认定为无效，叶炳均依据无效的合同要求将案涉保证金归其所有没有法律依据，本院不予支持。叶炳均收取的保证金30000元应予房屋占有使用费相互抵扣，抵扣之后，黄仲萍还需向叶炳均支付2016年4月至11月的房屋占有使用费、2016年4月至7月的水电费共计93948元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告叶炳均与被告黄仲萍在2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、限被告黄仲萍于本判决生效之日起三日内向原告叶炳均支付2016年4月至11月的房屋占有使用费、2016年4月至7月的水电费共计93948元；
三、驳回原告叶炳均的其他诉讼请求。
本案诉讼费2978元，由被告黄仲萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王达良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张锦恩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初210号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。
被告人曾德成，绰号“六叔”，男，1962年12月7日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，住海南省海口市美兰区。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月6日10时30分许，被告人曾德成在海口市美兰区国营桂林洋农村迈德村旁一废品收购站路边，以人民币100元价格向王XX贩卖毒品1小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从曾德成处缴获毒资人民币100元、手机1部、电动车1辆，从王XX身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.01克）。公诉机关认为被告人曾德成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人曾德成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾德成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年1月6日起至2018年6月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.01克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、贩毒交通工具电动车1辆、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea67ce75-9d9a-4f73-86a4-a7e500a9de10&imgId=ZWE2N2NlNzUtOWQ5YS00ZjczLTg2YTQtYTdlNTAwYTlkZTEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十一日
q0dowobw6adysveyja
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员王佩
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初210号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。	被告人曾德成，绰号“六叔”，男，1962年12月7日出生于海南省海口市，汉族，高中文化，无业，住海南省海口市美兰区。2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2017年1月6日10时30分许，被告人曾德成在海口市美兰区国营桂林洋农村迈德村旁一废品收购站路边，以人民币100元价格向王XX贩卖毒品1小包，交易完成后被民警当场抓获。民警从曾德成处缴获毒资人民币100元、手机1部、电动车1辆，从王XX身上缴获毒品疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.01克）。公诉机关认为被告人曾德成犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人曾德成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人曾德成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人曾德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2017年1月6日起至2018年6月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.01克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、贩毒交通工具电动车1辆、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  李启文			二〇一七年三月三十一日	q0dowobw6adysveyja	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员王佩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初621号
原告：夏某。
被告：陈某。
本院在审理原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告以双方已和好为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告夏某负担。
审判员 孙东平
二〇一六年五月五日
书记员 李娜娜
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00078号
申请人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人王金波，该局局长。
被执行人刘元兵。
被执行人潘定菊。
房县卫生和计划生育局于2015年6月4日，对你作出房卫计征决（2015）第0010号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30894元。本院依据已经发生法律效力的房卫计征决（2015）第0010号行政处罚决定，于2015年10月10日立案。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2015）第0010号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对刘元兵、潘定菊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十月十九日
书记员 古 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初489号
原告：郑海霞，女，1976年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：白海，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄成，男，1981年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司。住所地：攀枝花市苏铁中路478号。
负责人：吴斌。
本院在审理原告郑海霞诉被告黄成、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑海霞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海霞以被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司主体资格不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海霞撤回起诉。
案件诉讼费1830.5元，由原告郑海霞承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢159号
申请执行人:金文仪。
被执行人:金玲仪。
金文仪申请执行金玲仪继承纠纷一案，执行依据为（2011）一中民一终字第1192号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年九月二十五日
书记员 艾文洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6579号
原告沈黄璨，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告冯来山，男，1973年9月12日出生，汉族。
被告黄宝勇，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托代理人李忠杰（系黄宝勇岳父），男，1957年8月24日出生，汉族。
原告沈黄璨与被告冯来山、被告黄宝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告黄宝勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告冯来山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯来山经被告黄宝勇担保于2014年3月17日向原告借款5万元整，原告将款项以现金的方式支付给被告冯来山，同时被告冯来山和黄宝勇向原告立了借据，并约定如果不能按时还款愿意承担诉讼费用和每日0.07%的违约金，双方的债权债务依法成立。按照约定，被告冯来山应该在2014年4月17日将本金、利息还给原告。从2014年4月17日起经原告多次催讨，两被告均拒绝履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告冯来山支付原告5万元欠款，并按照每月2%的月利率支付利息（从起诉之日至还清欠款之日止）；2、请求判令被告黄宝勇对本案借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄宝勇辩称，借条虽然写借款5万元，但原告实际支付4万元，还有1万元作为押金。从借款次月开始每个月被告冯来山都有通过银行汇款还款3000元，其和冯来山去汇了七八次，冯来山自己去汇了多少其就不清楚了，但听冯来山说款已经还的差不多了。原告迟迟不行使其权利，早先冯来山没有跑路的时候原告可以通过财产保全等方式向其讨要，但是原告没有采取正当措施导致冯来山转移财产。扣除冯来山还款的部分，剩余的借款冯来山无法偿还的情况下，我方才愿意承担。原告对被告黄宝勇所述实际支付4万元和每月还款3000元的主张不予认可。
被告冯来山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可做如下认定：
2014年3月17日，被告冯来山向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款5万元，还款日为次月17日，并约定按借款总额每天0.07%支付违约金。借款人：冯来山；担保人：黄宝勇（签名，捺印，本院注）。同日，被告冯来山出具一份收条给原告收执，载明其收到现金5万元。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告冯来山应偿还原告借款5万元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告黄宝勇为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告冯来山追偿。原告诉求合法，本院予以支持。被告黄宝勇辩称被告冯来山已偿还原告部分款项，但其并未举证证明已还款项的具体数额，原告亦予否认，本院无法认定。被告冯来山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯来山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款本金5万元，并从2015年7月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告黄宝勇对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告冯来山追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯来山、被告黄宝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3379号之一
申请执行人蒋春芬，女，1972年3月16日出生，住温岭市石桥头镇上王中心路西26号，公民身份号码:332623197203160520。
被执行人蒋招桃，男，1968年8月1日出生，住温岭市石桥头镇东花桥村110号，公民身份号码:332623196808010512。
被执行人蒋招琪，男，1972年8月10日出生，住温岭市太平街道东辉北路67弄11-17号304室，公民身份号码:332623197208100519。
本院在执行申请执行人蒋春芬与被执行人蒋招桃、蒋招琪（2017）浙1081民初3283号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3379号
申请执行人蒋春芬，女，1972年3月16日出生，住温岭市石桥头镇上王中心路西26号，公民身份号码:332623197203160520。
被执行人蒋招桃，男，1968年8月1日出生，住温岭市石桥头镇东花桥村110号，公民身份号码:332623196808010512。
被执行人蒋招琪，男，1972年8月10日出生，住温岭市太平街道东辉北路67弄11-17号304室，公民身份号码:332623197208100519。
本院在执行申请执行人蒋春芬与被执行人蒋招桃、蒋招琪（2017）浙1081民初3283号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3379号之二
申请执行人蒋春芬，女，1972年3月16日出生，住温岭市石桥头镇上王中心路西26号，公民身份号码:332623197203160520。
被执行人蒋招桃，男，1968年8月1日出生，住温岭市石桥头镇东花桥村110号，公民身份号码:332623196808010512。
被执行人蒋招琪，男，1972年8月10日出生，住温岭市太平街道东辉北路67弄11-17号304室，公民身份号码:332623197208100519。
本院在执行申请执行人蒋春芬与被执行人蒋招桃、蒋招琪（2017）浙1081民初3283号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初5927号
原告：邵明星，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，系巩义市法律服务所法律工作者。
被告：秦维亚，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李连均，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告邵明星与被告秦维亚、李连均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邵明星于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明星申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明星承担。
审 判 长 王雪玲
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡青青
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第213号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1955年9月26日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年1月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年1月28日达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
被告人周某某，男，生于1961年4月26日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年1月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年1月29日达州市达川区人民检察院决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年正月期间，被告人陈某某将其持有的一把年久未使用的土制火药枪交给被告人周某某修理，被告人周某某将该火药枪存放在自己家中。2014年9月，被告人周某某又将火药枪存放在其妻弟位于达川区某某乡某某村的家中，并对该火药枪进行了修理。2015年1月22日20许，被告人陈某某、周某某持该火药枪一同前去打猎，22时许，被在巡逻中的公安民警当场挡获。从被告人陈某某处缴获火药一包、空炸瓶一个、铁弹子一瓶，火药枪一支。从被告人周某某处缴获火药一罐、铁弹子两瓶、铁棍一支、一小撮混合火药。2015年2月16日经达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书检验，送检枪支具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某、周某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，枪支弹药检验意见书，被告人陈某某、周某某的供述及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、周某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、对扣押在案的枪支、弹药，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一五年十月十六日
书记员 史军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1929号
罪犯叶乾隆，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年5月18日作出（2012）肇宁法刑初字第46号刑事判决，以被告人叶乾隆犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶乾隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶乾隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬，2014年6月获得表扬，2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶乾隆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶乾隆予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初98号
原告杨某，女，苗族，农民。
被告熊某甲，男，苗族，农民。
原告杨某与被告熊某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼、被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育儿子熊某乙，××××年××月生育女儿熊某丙。现原、被告感情不和，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告同居关系；2、原、被告所生育的女儿熊某丙随原告生活，由原告自行抚养，儿子熊某乙随被告生活，由被告自行抚养。
原告杨某对其主张在举证期限内未提供有证据。
被告熊某甲未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告熊某甲在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月份按农村习俗办酒结婚，至今未到民政部门办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育儿子熊某乙，××××年××月生育女儿熊某丙，两个小孩至今未上户口。
本院认为，当事人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，起诉请求解除同居关系，人民法院不予受理。但因同居期间子女抚养纠纷而起诉的，人民法院应当受理。本案原告杨某与被告熊某甲同居后至今未办理结婚登记。原、被告双方在同居生活期间生育子女熊某乙、熊某丙，原、被告双方均负有抚养义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个小孩，对双方当事人以及小孩均为有利，也切合实际，且女儿熊某丙现未满2周岁，故原告杨某要求原、被告共同生育的女儿熊某丙随其生活，由其自行抚养，儿子熊某乙随被告熊某甲生活，由被告熊某甲自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告熊某甲同居生活期间所生女儿熊某丙随原告杨某生活，由原告杨某自行抚养；儿子熊某乙随被告熊某甲生活，由被告熊某甲自行抚养。
案件受理费25元，由被告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄海矿
.天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9429号
原告：周玲，无职业。
被告：河南利达消防设备有限公司，住所地郑州市107国道与迎宾路交口万客隆家俱数码城2号。
法定代表人：高松理，执行董事。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告周玲与被告河南利达消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告河南利达消防设备有限公司的委托诉讼代理人谢忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2350000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年签订购销合同，由原告垫付款项为被告采购在安徽阜阳万达项目上所承揽的消防工程合同所需的材料。原告签订合同后，完全适当的履行了合同，被告只支付了部分款项，剩余货款迟迟未付，故成讼。
被告河南利达消防设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对具体欠款数额不了解。
本院认为，被告河南利达消防设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告周玲主张的事实予以确认。原告主张被告支付货款2350000元的诉讼请求，有原告当庭提交的送货单及对账单为证，被告亦不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告河南利达消防设备有限公司给付原告周玲货款2350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取，由被告河南利达消防设备有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张霄珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初697号
原告胡绪芬，女，1973年2月24日出生，住武汉市蔡甸区。
原告陈安新，男，1960年7月16日出生，系原告胡绪芬之夫，住武汉市黄陂区。
上列原告的共同委托代理人李世辉，湖北高景律师事务所律师。
被告余小元，女，1952年4月16日出生，系原告胡绪芬之母，住武汉市蔡甸区。
被告武汉蔡甸经济技术开发区凤凰山办事处五星村村民委员会，住武汉蔡甸经济技术开发区凤凰山五星村。
法定代表人胡家友，该村民委员会主任。
原告胡绪芬、陈安新与被告余小元、武汉蔡甸经济技术开发区凤凰山办事处五星村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告胡绪芬、陈安新于2016年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡绪芬、陈安新自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，且被告余小元、武汉蔡甸经济技术开发区凤凰山办事处五星村村民委员会亦未反诉，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡绪芬、陈安新撤回起诉。
本案案件受理费人民币13824元，减半收取6912元，由原告胡绪芬、陈安新负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保880号
申请人：林绍月，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：郑桂春，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：童资金，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人林绍月与被申请人苏进益、童资金民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值51，000元的财产。担保人郑桂春以其所有车牌号为闽Ｇ×××××吉利牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑桂春所有车牌号为闽Ｇ×××××吉利牌小轿车，保全价值以51，000元为限；
二、查封、扣押或冻结被申请人苏进益、童资金的财产，保全价值以51，000元为限。
案件申请费530元，由申请人林绍月负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01596号
原告杨某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和无法建立夫妻感情，严重影响了家庭生活，现已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现第二次诉请法院判决与被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月各支付刘某乙、刘某丙抚养费500元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年7月27日结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二、巴东县公安局东瀼口派出所处警记录1份，证实被告殴打原告父母的事实。
证据三、2015年8月4日巴东县公安局东瀼口派出所处警记录1份，证实原被告因婚姻问题发生争执，派出所和村委会调解无效的事实。
证据四、原告委托代理人对原告父亲杨永青的调查笔录1份，证实被告酗酒，原被告之间夫妻感情破裂的事实。
证据五、原告委托代理人对原告母亲的调查笔录1份，证实被告酗酒，家暴，原被告之间夫妻感情破裂经村委会多次调解无效的事实。
证据六、原告委托代理人对原被告婚生女刘娅兰的调查笔录1份，证实被告家暴，原被告夫妻感情破裂的事实。
证据七、2015年8月19日原、被告婚生女刘娅兰的说明1份，证实被告喜欢喝酒打牌，如果原、被告离婚，其愿意跟随母亲杨某生活。
证据八、2015年3月10日刘某甲的保证书1份，证实被告曾经向原告书面保证不再喝酒打牌，殴打原告及其父母，如果违背自愿离婚净身出户的事实。
证据九、民事裁定书1份，证实原告曾经因为与被告感情不和向巴东县人民法院起诉的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我现在受伤了，并且小孩现在也还小，离婚对小孩的成长不利。我们事实上分居只有几个月，现在还不到一年。同时我不离婚的另一个理由是我现在离婚了没有能力给小孩支付抚养费。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提交有唐永华、谭勇等人共同出具的证明1份，用以证明原告陈述被告殴打原告及其父母等事实不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、九无异议，本院对该证据予以采信。
对原告杨某提交的其他证据，被告刘某甲认为：证据二、三派出所处警属实，与原告的父母发生争执属实，但没有殴打原告及其父母；证据四、五、六、七与事实不符，不属实；证据八的保证书是原告第一次向法院起诉时，为了与原告和好才写的，并且保证书上保证的事项被告都做到了。
对被告刘某甲提交的证据，原告认为原、被告发生矛盾后经村委会和派出所调解无果属实，其他部分不属实。
对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三系公安机关的处警记录，具有客观真实性，但达不到原告要求证明被告殴打原告及其父母的证明目的；被告提交的证据及原告提交的证据四、五、六、七，均系证人证言，证人均无正当理由未到庭作证，以上证据与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年农历9月10日举行婚礼后男到女家落户开始共同生活。2001年3月25日生育长女刘某乙，2004年7月6日生育次女刘某丙。2008年10月24日原、被告在巴东县东瀼口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初与原告的父母在一起共同生活，2007年原、被告与原告的父母分家。后因生活琐事，原、被告开始发生争吵，2014年12月27日被告与原告的父母因生活琐事发生矛盾，原告于2015年诉至本院，要求与被告离婚，被告给原告书写保证书后，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。2015年8月4日原、被告因婚姻问题再次发生争执，经当地村委会、派出所调解处理未果，原告于2015年9月21日再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，女儿刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月各给付抚养费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据原、被告提交的证据仅能证实原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，并且被告与原告的父母发生争吵的事实，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法规定的离婚条件；原、被告彼此之间如加强沟通和交流，双方改正在婚姻关系存续期间存在的缺点，双方处理好家庭关系，应还有和好的可能。综上所述，原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01596号
原告杨某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和无法建立夫妻感情，严重影响了家庭生活，现已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现第二次诉请法院判决与被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月各支付刘某乙、刘某丙抚养费500元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年7月27日结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二、巴东县公安局东瀼口派出所处警记录1份，证实被告殴打原告父母的事实。
证据三、2015年8月4日巴东县公安局东瀼口派出所处警记录1份，证实原被告因婚姻问题发生争执，派出所和村委会调解无效的事实。
证据四、原告委托代理人对原告父亲杨永青的调查笔录1份，证实被告酗酒，原被告之间夫妻感情破裂的事实。
证据五、原告委托代理人对原告母亲的调查笔录1份，证实被告酗酒，家暴，原被告之间夫妻感情破裂经村委会多次调解无效的事实。
证据六、原告委托代理人对原被告婚生女刘某乙的调查笔录1份，证实被告家暴，原被告夫妻感情破裂的事实。
证据七、2015年8月19日原、被告婚生女刘某乙的说明1份，证实被告喜欢喝酒打牌，如果原、被告离婚，其愿意跟随母亲杨某生活。
证据八、2015年3月10日刘某甲的保证书1份，证实被告曾经向原告书面保证不再喝酒打牌，殴打原告及其父母，如果违背自愿离婚净身出户的事实。
证据九、民事裁定书1份，证实原告曾经因为与被告感情不和向巴东县人民法院起诉的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我现在受伤了，并且小孩现在也还小，离婚对小孩的成长不利。我们事实上分居只有几个月，现在还不到一年。同时我不离婚的另一个理由是我现在离婚了没有能力给小孩支付抚养费。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提交有唐永华、谭勇等人共同出具的证明1份，用以证明原告陈述被告殴打原告及其父母等事实不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、九无异议，本院对该证据予以采信。
对原告杨某提交的其他证据，被告刘某甲认为：证据二、三派出所处警属实，与原告的父母发生争执属实，但没有殴打原告及其父母；证据四、五、六、七与事实不符，不属实；证据八的保证书是原告第一次向法院起诉时，为了与原告和好才写的，并且保证书上保证的事项被告都做到了。
对被告刘某甲提交的证据，原告认为原、被告发生矛盾后经村委会和派出所调解无果属实，其他部分不属实。
对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三系公安机关的处警记录，具有客观真实性，但达不到原告要求证明被告殴打原告及其父母的证明目的；被告提交的证据及原告提交的证据四、五、六、七，均系证人证言，证人均无正当理由未到庭作证，以上证据与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年农历9月10日举行婚礼后男到女家落户开始共同生活。2001年3月25日生育长女刘某乙，2004年7月6日生育次女刘某丙。2008年10月24日原、被告在巴东县东瀼口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初与原告的父母在一起共同生活，2007年原、被告与原告的父母分家。后因生活琐事，原、被告开始发生争吵，2014年12月27日被告与原告的父母因生活琐事发生矛盾，原告于2015年诉至本院，要求与被告离婚，被告给原告书写保证书后，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。2015年8月4日原、被告因婚姻问题再次发生争执，经当地村委会、派出所调解处理未果，原告于2015年9月21日再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，女儿刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月各给付抚养费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据原、被告提交的证据仅能证实原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，并且被告与原告的父母发生争吵的事实，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法规定的离婚条件；原、被告彼此之间如加强沟通和交流，双方改正在婚姻关系存续期间存在的缺点，双方处理好家庭关系，应还有和好的可能。综上所述，原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十二月一日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01596号
原告杨某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和无法建立夫妻感情，严重影响了家庭生活，现已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，现第二次诉请法院判决与被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月各支付刘某乙、刘某丙抚养费500元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年7月27日结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告合法夫妻关系的事实。
证据二、巴东县公安局东瀼口派出所处警记录1份，证实被告殴打原告父母的事实。
证据三、2015年8月4日巴东县公安局东瀼口派出所处警记录1份，证实原被告因婚姻问题发生争执，派出所和村委会调解无效的事实。
证据四、原告委托代理人对原告父亲杨某甲的调查笔录1份，证实被告酗酒，原被告之间夫妻感情破裂的事实。
证据五、原告委托代理人对原告母亲的调查笔录1份，证实被告酗酒，家暴，原被告之间夫妻感情破裂经村委会多次调解无效的事实。
证据六、原告委托代理人对原被告婚生女刘某乙的调查笔录1份，证实被告家暴，原被告夫妻感情破裂的事实。
证据七、2015年8月19日原、被告婚生女刘某乙的说明1份，证实被告喜欢喝酒打牌，如果原、被告离婚，其愿意跟随母亲杨某生活。
证据八、2015年3月10日刘某甲的保证书1份，证实被告曾经向原告书面保证不再喝酒打牌，殴打原告及其父母，如果违背自愿离婚净身出户的事实。
证据九、民事裁定书1份，证实原告曾经因为与被告感情不和向巴东县人民法院起诉的事实。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我现在受伤了，并且小孩现在也还小，离婚对小孩的成长不利。我们事实上分居只有几个月，现在还不到一年。同时我不离婚的另一个理由是我现在离婚了没有能力给小孩支付抚养费。
被告刘某甲为支持其抗辩主张，向本院提交有唐某、谭某等人共同出具的证明1份，用以证明原告陈述被告殴打原告及其父母等事实不属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、九无异议，本院对该证据予以采信。
对原告杨某提交的其他证据，被告刘某甲认为：证据二、三派出所处警属实，与原告的父母发生争执属实，但没有殴打原告及其父母；证据四、五、六、七与事实不符，不属实；证据八的保证书是原告第一次向法院起诉时，为了与原告和好才写的，并且保证书上保证的事项被告都做到了。
对被告刘某甲提交的证据，原告认为原、被告发生矛盾后经村委会和派出所调解无果属实，其他部分不属实。
对原、被告有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二、三系公安机关的处警记录，具有客观真实性，但达不到原告要求证明被告殴打原告及其父母的证明目的；被告提交的证据及原告提交的证据四、五、六、七，均系证人证言，证人均无正当理由未到庭作证，以上证据与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年农历9月10日举行婚礼后男到女家落户开始共同生活。2001年3月25日生育长女刘某乙，2004年7月6日生育次女刘某丙。2008年10月24日原、被告在巴东县东瀼口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初与原告的父母在一起共同生活，2007年原、被告与原告的父母分家。后因生活琐事，原、被告开始发生争吵，2014年12月27日被告与原告的父母因生活琐事发生矛盾，原告于2015年诉至本院，要求与被告离婚，被告给原告书写保证书后，原告于2015年3月12日申请撤回起诉。2015年8月4日原、被告因婚姻问题再次发生争执，经当地村委会、派出所调解处理未果，原告于2015年9月21日再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，女儿刘某乙、刘某丙随原告生活，被告每月各给付抚养费500元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。根据原、被告提交的证据仅能证实原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，并且被告与原告的父母发生争吵的事实，不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，达不到婚姻法规定的离婚条件；原、被告彼此之间如加强沟通和交流，双方改正在婚姻关系存续期间存在的缺点，双方处理好家庭关系，应还有和好的可能。综上所述，原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十一月五日
书记员 徐滔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初556号
原告：张玉合，男，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：庆阳市新桦装饰有限公司，住所地庆阳市西峰区长庆北路。
法定代表人：陈昌明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌明，男，该公司董事长。
被告：陈昌明，男。
原告张玉合与被告庆阳市新桦装饰有限公司、陈昌明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉合、委托诉讼代理人刘华，被告庆阳市新桦装饰有限公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张玉合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款74260元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年开始，被告陈昌明多次从原告处采购塑钢门窗和铝合金门窗的五金配件及相关辅料，但被告不及时支付货款，2016年9月15日，在原告多次催要的情况下，双方进行结算，被告共计欠原告货款74260元，由被告出具欠条，加盖庆阳市新桦装饰有限公司印章及陈昌明本人印章。
被告陈昌明辩称，2015年5月份被告承建宁县政府办公楼铝合金门窗工程，购得原告执手和合页配件。2017年5月10日，建设单位通知被告，门窗的执手和合页褪色，要求庆阳市新桦装饰有限公司更换。对拖欠货款事实无异议，但要求原告把宁县政府办公楼窗户配件进行更换后，被告再归还全部货款。
本院经审理认定事实如下：从2013年开始，被告陆续从原告处采购塑钢门窗和铝合金门窗五金配件及相关辅料，到2014年年底，被告拖欠原告货款18万元。2015年春节前被告向原告支付了8万元，2015年6月份，被告陈昌明到西安原告经营的公司支付了5万元，下欠5万元未付。2015年原告又给被告供货三次，截止2015年6月28日（最后一次供货）货物价值24260元，被告也未支付。原告多次向被告催要货款，被告均以没有现金为由推诿。2016年9月15日，原告再次向被告陈昌明催要货款时，双方进行结算，被告欠原告货款共计74260元，由陈昌明出具欠条1张，欠条上盖有庆阳市新桦装饰有限公司及陈昌明本人印章。被告陈昌明对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。庭审中，被告陈昌明提交了两组证据，第一组为实物执手和合页配件；第二组是被告承建工地现场窗户照片10张。被告以此为证据，认为原告的产品褪色，有质量问题，要求原告更换其施工中的执手和合页后，被告才可付清货款。经当庭质证，原告张玉合认为，当年交付货物时有合格证，提交的执手和合页具有完全使用功能，照片也看不清被告所讲的情形，为此，本院对被告提交的证据不予采信。
本院认为，原告张玉合与被告庆阳市新桦装饰有限公司、陈昌明之间的买卖合同成立且有效，庆阳市新桦装饰有限公司、陈昌明购买张玉合窗户配件后，未及时付清货款，原告张玉合请求支付货款应予支持。庭审中陈昌明提交的证据不能充分证明张玉合供应的执手和合页存在质量问题；2015年6月28日，原告最后一次供货时和2016年9月15日双方结算打欠条时，被告均未提出货物有质量问题，2017年1月24日和2017年8月24日张玉合向陈昌明电话索要货款时，陈昌明也未表示货物有质量问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款”合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，被告陈昌明的辩解理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条第二款和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告庆阳市新桦装饰有限公司支付原告张玉合货款74260元，被告陈昌明负连带责任（判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元,由被告庆阳市新桦装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 武孝宁
二〇一七年十一月八日
书记员 云晓艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第165号
原告：怡达快速电梯有限公司。
法定代表人：沈方根。
委托代理人：沈益明。
被告：枣庄华�房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉才。
原告怡达快速电梯有限公司（以下简称怡达公司）为与被告枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）承揽合同纠纷一案于2015年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告电梯款1765000元，赔偿逾期付款违约金30万元（以1588500为基数，按每日千分之五从2014年8月1日起计算至2015年4月1日为1906200元，诉求违约金为逾期付款金额的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告怡达公司的委托代理人沈益明到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告怡达公司原名浙�怡达快速电梯有限公司。2013年6月20日，原告与被告华宇公司签订了关于电梯定作的《合同》1份，合同约定：原告为被告定作电梯24台，总价款353万元，付款方式为合同签订之日起3日内付总价款5%，排产前15日内付到总价款30%，提货前25日内付到总价款50%，电梯安装完成并经验收合格后付到总价款95%，余款5%作为质保金，待12个月质保期满后3天内付清。如逾期付款，则每逾期一天按逾期部分每日千分之五的比例支付逾期违约金。合同签订后，原告按约为被告定作了24台电梯，上述电梯分别于2014年7月28日、8月12日经山东特种设备检验研究院枣庄分院验收合格。但被告未能按约支付价款，至今尚欠原告1765000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告怡达公司与被告华宇公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反�律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款期限，被告未能按约付款，故原告请求被告支付逾期付款违约金30万元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于枣庄华宇房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内支付原告怡达快速电梯有限公司价款1765000元及逾期付款违约金300000元，合计2065000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23320元，财产保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费28880元，由被告枣庄华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 丽
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00100号
原告：朱锡荣。
委托代理人：吕庚吉。
被告：范世胜。
被告：范世国。
原告朱锡荣诉被告范世胜、范世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告朱锡荣、被告范世胜到庭参加诉讼，被告范世国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱锡荣诉称：原、被告系同村村民。二被告系同胞兄弟。2011年10月初，被告范世胜因有急用从原告处借款三万元，被告范世胜当时承诺两个月还清，给原告每月利息五分，即每月一万元利息500元，当时借款人范世胜给原告出欠条，并让其兄弟范世国做还款担保人在该借据上签字，以示信守承诺，借款到期后，被告范世胜只还原告3000元利息，未还本金，一个月后，被告范世胜又只给原告1500元利息，仍未还原告三万元本金。且总以暂无钱还原告借款为由进行拖欠。原告认为被告范世胜当初是急用借钱，且只用两三个月，可按月息五分利计算，但借款已过三个月仍只付利息，未还清本金，原告为了减轻借款人的利息负担，让借款人及早还清借款，就主动下调月利息为一分五，因此，从2012年1月起，就按月息一分五厘计算，每月收借款利息450元，到2013年2月25日，共计13个月，被告范世胜应付5850元利息，可共分两次给利息，一次于2013年2月25日改息另打欠条当时给原告2000元，一次在2013年2月25日以后，给原告3000元，还欠2013年2月25日前的利息850元利息未及时给付原告。
被告范世胜本有还款能力，可总是一拖再拖不还借款，原告于2013年2月25日把欠条给了被告范世胜，当时又重新写了张欠条，书面明确原告按一分五厘月息收利息，计息时间从2013年2月25日开始，被告范世国仍做其弟弟范世胜还款担保人在改欠条上与被告范世胜同时签了名。之后，原告多次找到二被告索要欠款，但均遭到拒绝。请求：1、请求法院依法判令被告范世胜还清原告借款三万元和陈欠利息850元以及双方从2013年2月25日对陈欠原告三万元重签欠条约定月利息1分5厘至还清原告三万元之日止的全部利息并承担本案诉讼费；2、根据我国《担保法》相关规定，判令为被告范世胜向原告还欠款的担保人被告范世国与被告范世胜对原告还欠款和利息承担连带责任。
被告范世胜辩称：对原告的诉讼请求我没有异议，但是我现在暂时没有还款能力，我同意在三个月内偿还。
被告范世国未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月，被告范世胜向原告借款三万元，并于当日为原告出具欠条一份，约定利息按照月息五分计算，两个月内还款，被告范世国在担保人一栏签字，三方口头约定，若被告范世胜无法还清所欠借款，则由被告范世国偿还借款。借款到期后，被告范世胜未能偿还借款本金，只按照5分利息支付原告三个月利息共计4500元，2012年1月初，原、被告双方约定将利息降至月息1.5分，即每月450元利息，被告范世胜重新为原告出具欠条一份，借款本金三万元，利息按照月息1.5分计算，被告范世国在担保人一栏中签字，双方口头约定，若被告范世胜无法还清所欠借款，则由被告范世国偿还借款。截止2013年2月25日，被告范世胜共计欠原告13个月利息，每月450元，共计5850元。2013年2月25日，被告范世胜又重新为原告出具借条一份载明：“今朱锡荣借给范世胜叁万元（30000元），月息为1分5厘，限每月25日偿还利息（450元），如有过期，追加利息。”双方未约定还款期限，被告范世国仍在借条中担保人一栏签字，三方同时口头约定若被告范世胜无法还清所欠借款，则由被告范世国偿还借款。后被告范世胜陆续偿还原告2013年2月25日前所欠利息共计5000元，尚欠2013年2月25日前利息850元。2013年2月25日之后所欠利息及本金均未支付给原告。
上述事实，原告朱锡同提供的证据：借条一份（2013年2月25日）。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告范世胜向原告朱锡荣借款并约定利息，当原告朱锡荣向被告范世胜索要借款时，被告范世胜理应及时给付，借故拖欠，显系无理，故本院对原告要求被告范世胜偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告范世胜应偿还陈欠利息850元一节，因被告范世胜在庭审中承认拖欠原告2013年2月25日前利息850元的事实，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告范世国与被告范世胜对借款及利息应承担连带责任一节，因被告范世国系被告范世胜的担保人，在被告范世胜为原告出具的每份欠条中均在担保人一栏中签字，且三方口头约定，被告范世胜无法还清借款，由被告范世国偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，故被告范世国对被告范世胜所承担的保证责任为一般保证，在被告范世胜无法履行债务时，应由被告范世国承担保证责任。故本院对原告的该项主张不予支持，被告范世国对被告范世胜承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告范世胜于本判决生效后7日内偿还原告朱锡荣借款本金30000元及利息850元，并从2013年2月25日起至判决确定给付之日止，按照月息1.5分计算利息（本金按照30000元计算）；
二、被告范世国对上述欠款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，保全费320元，共计606元由被告范世胜承担，此款原告已垫付，被告范世胜在履行本判决确定的给付义务时加付606元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年三月十日
书 记 员 王寒晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1694号
原告ＸＸ玉，男，1972年6月6日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
被告覃元新，男，1973年10月7日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
被告韦贝昌，男，1976年4月14日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告ＸＸ玉与被告覃元新、韦贝昌追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员韦秋丽担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称，2015年11月份，二被告雇请原告到四排镇和木村老寨屯六重山、六汉山其向他人购买的松树林木砍伐出卖，双方口头约定所砍伐的林木按每吨70元计算工钱。原告于2015年11、12月，2016年元月先后共帮二被告砍伐松木（包括用作柴火的林木）。经核算，工钱共计20786元，扣除原告先行给付的11000元，二被告尚欠原告工钱9786元。原告多次向二被告追索尚未给付的劳动报酬，但二被告均相互推诿，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、二被告支付拖欠原告的劳动报酬9786元；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼标的，要求二被告支付劳动报酬9000元。被告覃元新，韦贝昌辩称，我们认可雇请原告砍伐松木的事实。双方口头约定根据原告完成的数量，按照每吨70元向原告给付劳动报酬，劳动报酬大约共12000元，已向原告给付了11000元。现尚欠原告报酬不超过1200元，原告诉称还欠9786元不属实，其请求过高，过高部分不同意给付。认可原告的其他陈述。
经审理查明，二被告合伙购买位于鹿寨县四排乡和木村老寨屯“六重山（地名）”、“老汉山（地名）”的松木用于出卖。2015年11月二被告与原告口头协商订立劳务合同，双方约定由原告向二被告提供劳务砍伐上述两处林地松木，根据原告完成的数量，二被告按照70元／吨向原告计付报酬，完工后结算。原告于2015年12月16日至2016年2月10日向原告提供劳务。上述两处林地松木砍伐完成后，被告已向原告支付劳动报酬共11000元，剩余报酬至今未付清。原告认为二被告现尚欠其劳动报酬9786元，经多次催收，二被告拒绝给付。为此提起本案诉讼。另，二被告自认现尚欠原告劳动报酬1200元。
以上事实，有被告提供的《过磅单》（载于收款收据）及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面协议，但双方庭审中认可的口头约定已能证实原告向被告提供劳务的事实，原告为被告提供了劳动，被告理应支付原告劳动报酬，故原告诉请判令被告支付劳动报酬，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告现尚欠其劳动报酬9000元，并提供用于记录运输林木车辆号牌、车次、林木种类、重量的《工作手册》欲予以证实，但《工作手册》中所载内容均系原告自行记录，未提供佐证予以证实，被告对该证据不予认可，无法确认其记载内容的真实性，故本院对原告据该证据提出的过高部分主张不予支持。二被告庭审中自认现尚欠原告劳动报酬1200元，本院依法采纳该自认内容，二被告应向原告支付劳动报酬1200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告覃元新、韦贝昌向原告ＸＸ玉支付劳动报酬1200元。
案件受理费10元，由被告覃元新、韦贝昌负担。
上述金钱给付义务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦秋丽
appoint
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周元玉，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月8日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人周元玉、黄某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人周元玉、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年12月30日17时许，被告人周元玉、黄某经预谋后，携带作案工具来到柳州市鱼峰区某路某职业技术学院某园门前的小吃摊前，由被告人黄某负责放风接应，周元玉动手将被害人覃某放在外衣口袋内的一台白色步步高牌手机盗走，后周元玉将手机转移给黄某。两人在逃离现场的过程中被发现，黄某随即把盗得的手机扔进某职业技术学院内，后两人被公安机关查获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的步步高牌手机价值人民币1，580元。破案后，被盗手机已发还被害人覃某。
上述事实，被告人周元玉、黄某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人覃某的陈述，被告人周元玉、黄某的供述，证人潘某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人周元玉、黄某的户籍信息，犯罪前科材料，被害人覃某的身份信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周元玉、黄某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周元玉、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，周元玉、黄某二人均积极主动参与，且事前有共同预谋，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。被告人周元玉、黄某归案后如实供述自己和同伙的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。周元玉年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对周元玉适用从重处罚，对黄某适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周元玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：镊子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执192号
申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人贾继蓉，公司总经理。
被执行人杨登华，男，汉族，生于1975年12月3日，住四川省叙永县。
被执行人宋敏，女，汉族，生于1981年6月22日，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司与杨登华、宋敏担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1733号民事判决书,被执行人应给付申请执行人255291元。执行过程中经本院调查被执行人无财可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）纳溪民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王国华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第51号
原告郑州光华炉料有限公司。
法定代理人张光红，董事长。
委托代理人莫琳辉、董超，公司法律顾问。
被告郑州龙祥铝业有限公司。
法定代表人刘俊森。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州光华炉料有限公司撤回起诉。
本案受理费二千六百一十六元，减半收取一千三百零八元，由原告负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年四月一日
书 记 员 柴永蕊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00009号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邓孝忠，男，1972年12月14日出生，汉族，住址重庆市綦江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓孝忠于2014年2月26日11时50分，驾驶重庆XX服务有限公司渝AX56**在龙头寺地区龙头寺长途汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年4月18日，申请执行人作出渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年4月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2014001《催告通知书》。被执行人邓孝忠至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年2月26日11时50分许，被执行人邓孝忠驾驶车牌号为渝AX56**的车在龙头寺地区龙头寺长途汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00009号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邓孝忠，男，1972年12月14日出生，汉族，住址重庆市綦江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邓孝忠于2014年2月26日11时50分，驾驶重庆XX服务有限公司渝AX56**在龙头寺地区龙头寺长途汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年4月18日，申请执行人作出渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年4月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2014001《催告通知书》。被执行人邓孝忠至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年2月26日11时50分许，被执行人邓孝忠驾驶车牌号为渝AX56**的车在龙头寺地区龙头寺长途汽车站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］912009460101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  韦英俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1757号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：袁艳芬，无固定职业。
被告：王龙珠。
被告：龚孟冲。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告袁艳芬、王龙珠、龚孟冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人邹燕萍，被告袁艳芬到庭参加诉讼，被告王龙珠、龚孟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行以被告袁艳芬、王龙珠未归还借款为由，诉请判令：1.被告袁艳芬、王龙珠共同即时偿还原告借款300000元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月15日止的利息4050.70元及自2014年8月16日起至判决确定的履行日止以借款本金300000元为基数、按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告龚孟冲对上述被告袁艳芬应偿还的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告袁艳芬在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告提供的证据上签字确系其本人所签，但贷款实际由被告王龙珠在办理，且现在被告袁艳芬没有偿还能力。
被告王龙珠、龚孟冲未作答辩。
三被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月16日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率7.233385‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年2月16日，原告依约向被告袁艳芬放贷300000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、担保情况：被告龚孟冲为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年8月15日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年6月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2014年8月15日止的利息4050.70元及自2014年8月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2012年10月17日，被告王龙珠向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告袁艳芬上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告袁艳芬，被告袁艳芬理应按约还本付息，未按约给付，应当按照约定支付利息、逾期利息。被告龚孟冲作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告龚孟冲承担保证责任后，有权向被告袁艳芬追偿。被告王龙珠作为共同还款义务人应当对被告袁艳芬应归还的款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王龙珠、龚孟冲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告袁艳芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款300000元、至2014年8月15日止的利息4050.70元及自2014年8月16日起至款项付清之日止、以本金300000元为基数，按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；
二、被告龚孟冲对上述判决确定的被告袁艳芬应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁艳芬追偿；
三、被告王龙珠对上述判决确定的被告袁艳芬应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5890元，由被告袁艳芬、王龙珠、龚孟冲共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 潘玲燕