wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终77号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾国清，男，1966年6月14日出生；因盗窃于2007年4月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
原审被告人果文军，男，1966年10月9日出生；因犯盗窃罪于1987年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千四百元，2009年10月7日刑满释放；因盗窃于2010年11月被处以劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月15日被逮捕，2011年3月25日被取保候审，2015年4月13日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人贾国清、果文军犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）东刑初字第1080号刑事判决。原审被告人贾国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾国清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
一、被告人果文军于2010年12月23日，伙同贾国清、张××、鄂××（均已判刑），在山西省长治市城区，由果文军、贾国清、鄂××三人望风，由张××使用自制带尖铁棒，将被害人宋×停放在长治市城区财源大厦门口的黑色帕沙特轿车（车牌号：×××）右前玻璃砸开，盗窃车内男士挎包1个，包内有MP51个（被盗物品被丢弃，未能追回）。
二、被告人果文军于2010年12月24日10时许，伙同贾国清、张××、鄂××（均已判刑），经预谋后在山西省晋城市第二人民医院大门口处，由贾国清、鄂××、果文军三人望风，由张××使用自制带尖铁棒，将被害人李×停放于此的尼桑立威牌两厢轿车（车牌号为×××）左后侧玻璃砸开，盗窃车内手提包1个，包内有现金人民币10100元、三星S3601型手机1部（经鉴定价值人民币598元）、银行卡、积分卡、钥匙等财物（赃款、赃物未能追回）。
三、被告人果文军、贾国清于2015年4月13日18时许，在北京市624路公交车五棵松南站（开往岳各庄站方向）站台处，由贾国清遮挡掩护，果文军用左手持镊子从被害人杜×上衣左下兜内窃得黑色SONY牌s55u型手机1部（经鉴定价值人民币719元）。二被告人被当场抓获，作案工具扣押后已由公安机关收讫，涉案物品已起获并发还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人杜×的陈述及其辨认笔录：2015年4月13日18时50分许，其在北京市五棵松桥南站（南行）等车准备去岳各庄方向，手机连着耳机在听歌，忽然有人拽耳机线，其检查口袋发现手机没了，立马转身，看到有个男子把手放在胸前捂着其的手机。其上前把手机抢了过来，同时有人抓住了此男子和另外一名男子，后来知道是民警抓住了小偷。经辨认，其指认出果文军即是偷窃其手机的人，其从果文军手中取回自己的手机。
2、证人邢×、张×的证言及公安机关出具的到案经过、工作说明证明：2015年4月13日18时50分许，在北京市五棵松桥南624路公交车站（南行方向），民警邢×、张×发现贾国清站在一名身穿黄色上衣女乘客的左侧，遮挡其他乘客的视线，果文军站在该女乘客的左后侧，用左手里的镊子从其包里偷出1部手机，女乘客发现被窃，迅速转身抢回手机。邢×、张×立即将贾国清、果文军抓获。
3、价格鉴定结论书证明涉案杜×被盗手机价值人民币719元。
4、扣押、发还清单，物证照片证明：涉案赃物的数量、特征，涉案手机已发还被害人杜×，作案工具镊子1把已由公安机关收讫。
5、山西省晋城市城区人民法院（2011）城刑初字第301号刑事判决书，张××、贾国清、鄂××的供述，被害人宋×、李×的陈述，指认现场笔录及照片，晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明本案经审理查明的第一、第二起事实。
6、晋城市公安局城区分局出具的逮捕证、取保候审决定书证明：被告人果文军因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月15日被抓获到案，同年3月25日被取保候审。
7、常住人口基本信息、判决书，行政处罚决定书证明被告人果文军、贾国清的身份及前科劣迹情况。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人果文军、贾国清曾因盗窃受到刑事及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物；果文军另伙同他人盗窃，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人果文军、贾国清系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人果文军在第一起、第二起犯罪事实中起次要作用，系从犯；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，扒窃所得赃物已起获发还，依法对二被告人从轻处罚，故判决：一、被告人果文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人贾国清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人果文军与其他同案犯共同退赔被害人李×、宋×相关经济损失，退赔被害人李×人民币一万零六百九十八元。
贾国清的上诉理由为：原审判决对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，贾国清未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）贾国清、原审被告人果文军以非法占有为目的，结伙在京扒窃他人财物；并伙同他人在山西省长治市城区等地盗窃，数额较大，该二人的行为均已构成盗窃罪，对于果文军所犯盗窃罪行及贾国清所犯盗窃罪行中未经处理部分，依法均应予惩处。果文军、贾国清系累犯，依法从重处罚；果文军在第一起、第二起犯罪事实中，起次要作用，系从犯，果文军、贾国清到案后均能如实供述所犯罪行，被盗赃物已被起获并发还，对该二人依法可予以从轻处罚。关于贾国清所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据贾国清所犯盗窃罪的具体情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故贾国清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据贾国清、果文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾国清的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
审 判 员 郑 敏
代理审判员 张 兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 珊
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初59号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张兆东（曾用名张东），男，1978年9月22出生于黑龙江省林口县，满族，小学文化，无固定职业，户籍所在地林口县青山镇，住东宁市东宁镇。2017年12月11因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张兆东犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2017年8月，被告人张兆东以能够为王某承包东宁市XX煤矿食堂为由，骗取王某7000元。张兆东将赃款全部用于个人生活开销。
上述事实，被告人张兆东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过说明，被告人张兆东身份证明，被害人王某银行卡交易明细单，证人王某某1、王某某2、王某某3证言，被害人王某陈述，被告人张兆东供述，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆东以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。东宁市人民检察院指控被告人张兆东犯诈骗罪的事实和罪名成立。张兆东如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，被告人张兆东应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张兆东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人张兆东违法所得7000元，退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 段慧敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字226号
申请人于延国，住隆化县。
被申请人石利强，住隆化县。
申请人于延国与被申请人石利强诉前财产保全纠纷一案，申请人于延国于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，将中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司应付被申请人石利强的赔偿款20000元予以冻结。经审查，申请人于延国的申请符合法律规定，本院于2016年11月1日做出了（2016）冀0825财保字218号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月11日将（2016）冀0825财保字218号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字218号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月十一日
书记员 冀大伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2123号
罪犯邹鹏。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年1月26日作出(2014)华刑初字第00039号刑事判决，以被告人邹鹏犯盗窃罪，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金18000元（本次缴纳3600元）。刑期自2013年6月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹鹏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹鹏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯邹鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初718号
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告王善德，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人王腾芳，系该村村长。
第三人邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人向四清，系该场场长。
本院于2017年4月24日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告王善德、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执468号
申请执行人马某某
被执行人柴某某
本院在执行申请人马某某与被执行人柴某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初347号一案中，确定由被执行人柴某某偿还申请执行人借款本金5万元。案件受理费525元免收。申请执行人马某某于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终37号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾巍，男，1979年12月30日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2000年11月20日因犯抢劫罪、强奸罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曾巍犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）湘0302刑初373号刑事判决，认定被告人曾巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曾巍不服，提出上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾巍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾巍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾巍撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2017）湘03202刑初373号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 红
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一八年三月一日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终37号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾巍，男，1979年12月30日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2000年11月20日因犯抢劫罪、强奸罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人曾巍犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）湘0302刑初373号刑事判决，认定被告人曾巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人曾巍不服，提出上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成由审判员郑红担任审判长，审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员曾苗担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾巍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾巍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾巍撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2017）湘03202刑初373号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑        红审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露二〇一八年三月一日代理书记员 曾        苗附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1716号
原告：余书鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛文盛，男，1975年9月12日出生，汉族，住淳安县
原告余书鹏因与毛文盛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告毛文盛归还原告余书鹏借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月27日，被告毛文盛向原告余书鹏借款30000元并于2017年1月27日出具借条一份，承诺款于2月20日前还清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文盛于本判决生效之日起十日内返还原告余书鹏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛文盛负担。
原告余书鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛文盛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初字311号
原告徐只。
被告甘新胜。
委托代理人甘良富。（系甘新胜之父，特别授权）
原告徐只与被告甘新胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员文万洲独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐只、被告甘新胜及其委托代理人甘良富到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺三年结清所欠款项，但被告未按承诺全部履行；2015年1月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告5170元，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告拒不结清欠款。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告粮食款5170元并支付利息。
被告辩称：我欠原告粮食款5170元属实，但我做收粮贸易亏损巨大，现在无经济能力一次性还清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、被告于2015年1月4日向原告出具的编号为0654367的欠据一张，载明：“2015年1月4日，徐只，今还2400元，还欠5170元，甘新胜”。证明被告欠原告粮食款；
2、2013年5月25日被告向其出具的承诺书一份，证明被告承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告在卫辉市安都乡大双村做收粮食贸易。2011年，原告将粮食卖与被告；2013年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺每年按百分之三十的金额向其结清粮食款；2015年1月4日，被告向原告出具欠5170元的欠据一张。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张欠款5170元无异议，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，是当事人对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘新胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐只粮食款5170元。
案件受理费25元，由被告甘新胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 文万洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵卓岩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8017号
原告：王传辰，男，1942年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告王传辰与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月21日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王传辰当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传辰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxxx室房屋的逾期办证违约金804元结清，原告王传辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王传辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12274号
原告：徐福琴（曾用名徐福勤），男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告：张赟，男，1972年3月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：金燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐福琴与被告张赟、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐福琴及其委托诉讼代理人倪富根到庭参加诉讼，被告张赟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，被告金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福琴向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告借款本金190.95万元并支付利息26万元，共计216.95万元；由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告张赟因生意周转需要，从2008年12月9日起至2010年7月6日向原告借款共计260万元。分别于2008年12月9日借款30万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤叁拾万元正，年息为20%”；于2009年1月21日借款20万元，并出具借条一份载明“今由张赟借徐福勤贰拾万元整（￥200000），利息为20%”；于2009年6月15日借款30万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤人民币叁拾万元正”；于2009年8月4日借款10万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤人民币壹拾万元正”；于2009年9月9日借款10万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤人民币壹拾万元正（￥100000.00）”；于2009年9月11日借款25万元，并出具借条一份载明“今借到徐福勤人民币贰拾伍万元正（￥250000.00）”；于2010年3月7日借款40万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤人民币现金肆拾万元整（人民币400000.00）”；于2010年5月24日借款30万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤人民币叁拾万元正（300000.00）”。于2010年6月7日借款10万元，并出具借条一份载明“今借徐福勤人民币拾万元整（￥100000.00）”；于2010年7月6日借款15万元，出具借条一份载明“今借徐福勤人民币壹拾伍万元正”；于2012年10月15日借款40万元，原告与被告张赟共同签订借款合同载明“借款人：张赟，借款金额为肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限为一年，自2012年10月15日起至2013年10月15日止。借款利率为中国人民银行同期同档贷款利率四倍”。
被告金燕的还款情况如下：原告确认收到被告金燕于2015年6月13日交付用于抵债的价值209300港币的戒指一枚，原告确认该戒指折算人民币200000元，被告金燕于2015年10月26日归还200000元，于2015年11月20日归还100000元，于2015年12月15日归还10500元，于2016年2月4日归还180000元，综上，确认被告金燕已偿还债务的金额共计690500元。
两被告于1997年6月10日登记结婚，于2015年6月26日登记离婚，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担共同还款责任。
被告张赟未作答辩。
被告金燕书面答辩称：本案所涉债务系被告张赟的个人债务，其已经通过银行转账归还徐福琴人民币49.05万元，还将一枚价值20.93万港币的钻石戒指交给原告用于抵债。现被告金燕生活困难，亦无偿还能力，请求法院判决其不承担共同还款责任。
经审查，原告主张的上述事实有其提供的借条、借款合同、中国农业银行银行卡的交易明细清单、两被告的婚姻关系证明及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐福琴与被告张赟之间的借贷关系合法有效，被告张赟应按照借条及借款合同约定向原告履行还款义务。被告张赟自2018年12月9日至2012年10月期间共计向原告徐福琴借款共计260万元，由原告徐福琴提供的借条、借款合同予以证实，审理中，原告确认被告金燕已经归还人民币49.05万元，以物抵债金额计港币20.93万元，折合人民币20万元，且原告自认被告金燕归还的款项用于直接抵扣被告张赟结欠的借款本金，故被告张赟应向原告归还借款190.95万元。原告主张被告张赟应支付利息26万元，根据原告与被告张赟的约定，其中2008年12月9日借款30万元按照年利率20%计算，2009年1月21日借款20万元按照年利率20%计算，2012年10月15日借款40万元按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，原告确认被告金燕从2015年6月13日至2016年2月4日期间归还的金额用于偿付本金，按照原、被告约定的借款金额、借款期间、借款利率从借款期间计算至还款之日利息总额已经超过26万元，故原告主张被告张赟支付利息26万元本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告金燕认为上述债务系被告张赟的个人债务，但未能提供证据证明，故应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张赟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，被告金燕经本院传票传唤，未到庭应诉，均应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张赟、金燕于本判决生效后十日内共同归还原告徐福琴借款本金1909500元并支付利息260000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐福琴指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，由被告张赟、金燕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐福琴，原告徐福琴已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年二月十六日
书记 员代 玲 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初159号
原告徐建通，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省政和县。
委托代理人彭周雄，福建永时律师事务所律师。
被告东南半岛（福建）酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林学营，总经理。
本院在审理原告徐建通与被告东南半岛（福建）酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年二月二十二日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00762号
原告张汉波，农民。
被告胡陆江，个体户。
原告张汉波与被告胡陆江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。张汉波到庭参加诉讼。胡陆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉波诉称：被告胡陆江2014年4月6日向原告张汉波借款叁万元人民币用于生意周转，原告多次催要被告人胡陆江还款，被告人胡陆江以各种理由推脱，拒绝给付。请求法院判令被告胡陆江还款人民币30000元。
被告胡陆江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张汉波在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到张汉波现金人民币叁万元整（大写）30000（小写），本人自愿为此项借款提供连带担保责任。借款人（签字）：胡陆江。借款日期：2014年4月6日。”
以上事实，有原告张汉波的庭审陈述及其提交的借条1份在案证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应按照约定全面履行各自的义务。被告胡陆江应当承担向原告张汉波偿还借款的民事责任。
被告胡陆江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡陆江于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张汉波借款人民币30000元。如果被告胡陆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告胡陆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终101号
上诉人（原审被告）张燕，职业不详。
被上诉人（原审原告）周立宏，淮安中亿包装有限公司董事长。
上诉人张燕和被上诉人周立宏股东资格确认纠纷管辖权异议纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）浦商辖初字第00841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
周立宏在原审中诉称，2011年9月5日，周立宏与案外人刘树成分别出资800万元和200万元（实际均为周立宏出资），成立江苏坤鸿运输有限公司（即现在的江苏坤鸿工贸有限公司，以下简称坤鸿公司）。后因坤鸿公司经营方便的需要，又鉴于周立宏、张燕系朋友关系，周立宏、张燕商定，周立宏将800万元股份转让给张燕，张燕作为坤鸿公司名义股东，双方签订《股权转让协议》，并在工商部门办理了变更登记手续，但周立宏仍为坤鸿公司的实际出资人，坤鸿公司仍由周立宏掌控经营。后因周立宏、张燕以及与刘树成之间发生矛盾，张燕及刘树成相互串通，将掌控在周立宏手中的单位公章及相关证照申明作废。双方遂发生纠纷，现周立宏诉至法院，请求判令确认周立宏为坤鸿公司实际股东，张燕为名义股东。
张燕在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，主要理由：本案应由张燕住所地人民法院管辖，但张燕的住所地不在淮安市清浦区，淮安市清浦区人民法院对本案没有管辖权，故应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
周立宏针对张燕提出的管辖权异议答辩称，张燕的户籍所在地以及××居住地均在××区，故原审法院对本案具有管辖权。
原审查明：坤鸿公司住所地为淮安市淮阴区丁集镇农庄村七组。2012年10月15日，周立宏与张燕签订《股权转让协议》一份，约定周立宏将其所有的坤鸿公司80%股权以800万元价格转让给张燕。后双方在工商管理部门办理了股权变更手续。现周立宏称其系坤鸿公司实际股东，张燕仅系名义股东。故遂至法院，要求确认周立宏实际股东的身份。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中周立宏要求确认其为坤鸿公司实际股东，属确认股东资格纠纷，故本案应由坤鸿公司住所地人民法院即淮安市淮阴区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
上诉人张燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定将本案移送淮安市淮阴区人民法院管辖不当，坤鸿公司位于淮安市清浦区西安南路28-1号，不在淮阴区范围内，不应由淮安市淮阴区人民法院管辖，请求二审法院撤销（2015）浦商辖字第00841号民事裁定书。
本院经审查查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审案件立案时间为2015年12月3日。2016年2月5日坤鸿公司的住所地变更为淮安市清浦工业园西安南路28-1号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。周立宏要求确认其为坤鸿公司的实际股东，属于确认股东资格纠纷，故本案应由坤鸿公司住所地人民法院管辖。坤鸿公司虽于2016年2月5日将公司住所地由淮安市淮阴区丁集镇农庄村七组变更为淮安市清浦工业园西安南路28-1号，但立案后当事人住所地的变更以及行政区域的变更均不能引起管辖权的变化，且上诉人张燕的上诉请求不明确。综上，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 简 易
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终188号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国华，男，1962年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市松山新区。2014年因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人王国华犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出(2016)辽0792刑初48号刑事判决，于同年10月11日作出(2016)辽0792刑初48号刑事裁定，判决：“一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松刑初字第00052号刑事判决书中对被告人王国华判处缓刑四年部分；二、被告人王国华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。按照数罪并罚的原则与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），总和刑期八年十个月，并处罚金人民币110000元，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元（已缴纳人民币10000元）；三、依法追缴被告人王国华非法所得人民币200000元。”宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王国华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王国华自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国华撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国华撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李秋月
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执909号
申请执行人温秀坤，女，1965年11月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人李建，男，1974年5月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人杨筠，女，1980年12月17日出生，汉族，住北流市。
申请执行人温秀坤与被执行人李建、杨筠民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂0981民初422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建、杨筠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家森于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李建、杨筠共同偿还借款133900元，本院依法受理。本院依法对被执行人李建、杨筠的财产进行了查证，无发现被执行人李建、杨筠有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建、杨筠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温秀坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建、杨筠新的财产线索，申请执行人温秀坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初422号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟广森
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1613号
原告：方伟森，男，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县，公民身份号码：3506221983********。
委托诉讼代理人：张文彬，莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：朱灿容，女，1984年9月7日出生，汉族，住云霄县，公民身份号码：3506221984********。
原告方伟森与被告朱灿容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告方伟森于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方伟森撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由方伟森负担。
审判员 柳福东
二〇一六年十月十三日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1613号
原告：方伟森，男，1983年12月25日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：张文彬，莆美镇法律服务所法律工作者。
被告：朱灿容，女，1984年9月7日出生，汉族，住云霄县，
原告方伟森与被告朱灿容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告方伟森于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方伟森撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由方伟森负担。
审判员 柳福东
二〇一六年十月十三日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3074号
原告：玉林市银丰物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市江南区金港路388号2幢，统一社会信用代码：91450900664842366N。法定代表人：林从涛，董事长。
委托代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
被告：宁国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告玉林市银丰物业管理有限公司与被告宁国庆物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市银丰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市银丰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告玉林市银丰物业管理有限公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十月十七日
书记员 梁裕伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执28之一号
申请执行人马新明。
被执行人吴金东，地址广西壮族自治区宾阳县。
马新明申请执行吴金东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2016年8月1日作出的（2016）桂0126民初1821号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马新明于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人欠债多，虽有工资收入，但另案已扣留，扣留得款才能按比例清偿，双方当事人达成执行和解协议，但履行期超过法定执限，经佂求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（或本院）的（2016）桂0126民初1821号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05591号
原告杨嫚，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人万红平，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐明君，北京百瑞（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市优众商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场107-1-7号，组织机构代码不详。
法定代表人马浩，职务不详。
本院在审理原告杨嫚与被告重庆市优众商贸有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告杨嫚于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嫚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨嫚撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告杨嫚负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶俊利
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1974号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人武东山，男，总经理。
委托代理人李刚，男，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）何伟，男，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人赵碧波，男，住四川省西充县。
上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人何伟财产保险合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月17日20时许，赵碧波将何伟所有的川A4UK**号宝马X5轿车停靠在四川省西充县晋城镇安汉大道北段“兰亭会所”外。赵碧波于次日7时许驾车时发现该车两边的后视镜遭到损坏。川A4UK**号轿车在永安财保公司投保了车辆损失险1，007，300元、玻璃单独破碎险／进口玻璃险1，007，300元等险种。2015年3月26日，永安财保公司指定成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝汽车公司）定损，确定维修费为20，440元。何伟向永安财保公司索赔未果，遂诉请永安财保公司支付损失费20，440元。
原审认为，何伟将其所有的川A4UK**号宝马X5轿车在永安财保公司投保了车辆损失险等险种，双方建立了保险合同关系。永安财保公司在何伟的投保车辆遭受损后应按约定支付保险金。永安财保公司虽辩称何伟车辆的后视镜系被盗，但未提交证据予以证明，且西充县公安局交通警察大队也未作出车辆后视镜系被盗的结论，故对永安财保公司的辩称意见不予采纳。何伟的车辆损失已经永安财保公司指定的中宝汽车公司定损，确定为20，440元，故对何伟要求永安财保公司支付后视镜损失费20，440元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：限永安财保公司于本判决生效之日起十五日内支付何伟保险金20，440元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何伟承担。
永安财保公司上诉称，何伟的川A4UK**号宝马X5轿车后视镜遭到损坏是实，但其未提供修车发票证实该车已维修和修车费数额。永安财保公司未与何伟就该车受损的金额达成过一致意见，更未要求维修车辆的单位代为定损，原审判决书中查明事实部分载明的永安财保公司指定中宝汽车公司定损20，440元不实，请求依法改判。
被上诉人何伟答辩称，何伟的川A4UK**号宝马X5轿车在永安财保公司投保了车辆损失险等险种，双方形成了保险合同关系。永安财保公司对何伟车辆后视镜遭到损坏无异议，应按保险约定支付保险金。中宝汽车公司是宝马4S店，与永安财保公司有合同关系，该4S店给何伟出具了后视镜片的维修工单载明后视镜镜片3，420元，材料费16，020元，共计20，440元。中宝汽车公司现无与后视镜配套的后视镜总程，系全国断货，只给何伟车辆更换了后视镜镜片，并开具了已发生的3，420元维修费发票，故何伟现无法取得应当发生还未实际产生的后视镜总程费用的发票。永安财保公司既不给何伟车辆定损，又不对何伟车辆进行维修不当，请求维持原判。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，何伟将其所有的川A4UK**号宝马X5轿车在永安财保公司投保了车辆损失险等险种，双方建立了保险合同关系。永安财保公司对何伟车辆后视镜遭到损坏无异议，应按保险约定支付保险金。中宝汽车公司是永安财保公司认可的维修宝马的4S店，对其出具的维修单，本院应当予以采信。现中宝汽车公司的维修单已载明，更换何伟车辆后视镜及配套的后视镜总程共需维修费20，440元，且何伟已对中宝汽车公司不能开具20，440元修车发票的事由作出了合理的说明，因中宝汽车公司无货更换后视镜总程，只更换了后视镜镜片，遂只开具了已实际支付的后视镜镜片的费用3，420元发票。对永安财保公司要求何伟提供20，440元修车发票的理由不予支持。原审认定事实事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 凤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1822号
原告：刘特，经商。
委托代理人：王海敏、林龙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴炜，经商。
被告：朱绿美，经商。
原告刘特与被告吴炜、朱绿美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月9日裁定本案转为普通程序审理。2016年8月3日，原告刘特向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘特申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘特撤回起诉。
本案受理费1162元，减半收取581元，公告费300元，合计881元，由原告刘特负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年八月三日
代书 记员 胡晶毅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第233号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人汤毅华，男，汉族，1975年12月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人邓丽穗，女，汉族，1981年5月19日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人汤毅华、邓丽穗多生育一个子女违反计划生育政策为�，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人汤毅华、邓丽穗在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币239888元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人汤毅华、邓丽穗多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人汤毅华、邓丽穗作出的征收社会抚养费�定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人汤毅华、邓丽穗应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执129号
申请执行人：大同市世纪雄风商贸有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。
被执行人：山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区。
被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市。
申请执行人大同市世纪雄风商贸有限责任公司与被执行人山西省第三建筑工程公司第十工程处、山西省第三建筑工程公司给付金钱一案，本院依据（2016）晋0211民初783号民事判决书，责令被执行人山西省第三建筑工程公司给付申请人欠款622800元、利息192808.5元，执行费3176元，上述款项共计818784.5元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨二被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山西省第三建筑工程公司的银行存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 封鸿飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第3069号
原告：陈永远，男，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：闫兴军，男，1971年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，（以下简称中华联合财保济南公司）。
住所地：济南市天桥区济泺路***号。
诉讼代表人：史巍，总经理。
委托代理人：孙志祥，该公司员工。
原告陈永远与被告闫兴军、中华联合财保济南公司机动车交通交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳云云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永远、被告闫兴军、中华联合财保委托代理人孙志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日10时许，被告闫兴军驾驶鲁A0XX**号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至事故地点因操作不当，与原告驾驶的鲁A0XX**轿车发生追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。因肇事车辆在被告中华联合财保济南公司投保交强险，现请求判令上述被告赔偿原告车辆维修费98020元、施救费600元、车辆评估费600元、维修价格鉴定费2940元、邮寄费126元、车辆贬值费18200元，共计120486元。
被告闫兴军辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁A0XX**号轿车归我所有，该车在被告中华联合财保济南公司加入交强险，对于原告的诉讼请求我不同意赔偿，请求依法处理。
被告中华联合财保济南公司辩称：在本案中肇事车辆鲁A0XX**号轿车在我公司投保交强险属实，我们同意在各交强险分项限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的程序性费用我们不予承担。
审理查明：2011年10月1日10时30分许，被告闫兴军驾驶鲁A0XX**号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至604KM＋200M处时，因操作不当，与原告驾驶的鲁A0XX**轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。2011年10月5日，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队以被告闫兴军在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告闫兴军承担事故的全部责任、原告陈永远不承担事故责任的道路交通事故认定书。2011年10月21日，经沂南县价格认证中心鉴定，原告陈永远所有的鲁A0XX**轿车BWM730LI“宝马”车辆损失为98020元。原告陈永远支付价格鉴证费2940元。2011年11月2日，经沂南县价格认证中心认定，原告陈永远所有的鲁A0XX**号BWM730LI“宝马”轿车的贬值损失为18200元。原告陈永远支付贬值评估费600元。庭审过程中，被告中华联合财保济南公司虽对上述鉴定结论有异议，但未在规定的期限内向本院缴纳复检申请及复检费用。事故发生后，原告支付施救费600元。本案审理过程中，原告陈永远支付邮寄费126元。
另查明：原告陈永远系鲁A0XX**号BWM730LI“宝马”轿车的车主。肇事车辆鲁A0XX**号小型轿车的实际车主系被告闫兴军，该车在被告中华联合财保济南公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、维修费单据、价格鉴证费单据、停车、施救费单据、价格鉴证结论书、邮寄费单据及本院调查材料及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告闫兴军驾驶鲁A0XX**号小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至604KM＋200M处时，因操作不当，与原告陈永远所有的鲁A0XX**轿车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故事实清楚，有交通事故认定书及双方当事人的认可证实。因被告闫兴军在此事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的全部原因，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队作出被告闫兴军承担事故的全部责任、原告陈永远不承担事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信，被告中华联合财保济南公司作为肇事车辆鲁A0XX**号小型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告在该道路交通事故所产生各项经济损失在交强险的各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。交强险限额外的原告的其余损失由被告闫兴军按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。该起事故导致原告陈永远所有的鲁A0XX**号BWM730LI“宝马”轿车损坏，亦实际造成了鲁A0XX**号BWM730LI“宝马”轿车的贬值，原告陈永远主张的车辆损失及贬值损失，被告中华联合财保济南公司虽对沂南县价格认证中心的价格有异议，但因其未在本院规定的期限内缴纳复检申请及复检费用，对此视为其放弃复检，因此对沂南县价格认证中心的作出的涉案物品价格认证书的鉴定结论本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告陈永远因该次事故所造成的损失：车辆损失98020元、价格鉴证费2940元、施救费600元、贬值损失18200元、价格评估费600元、邮寄费126元，以上共计120486元由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在被告闫兴军所有的肇事车辆鲁A0XX**号小型轿车交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈永远车辆损失2000元。原告陈永远的其余损失118486元由被告闫兴军赔偿。
以上款项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由原告陈永远负担1600元，被告闫兴军负担2700元。案件保全费1020元由被告闫兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一一年十一月二十九日
书记员 刘 娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第88号
原告汪树平，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告孙向宇，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地宁安市。
原告汪树平诉被告孙向宇保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪树平及被告孙向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树平诉称，2015年1月20日，常磊向原告借款人民币30000元，并出具欠条一份，双方约定于2015年2月20日还清，被告孙向宇作为担保人。借款到期后，原告向常磊及被告索要未果。现常磊下落不明，原告放弃对常磊的诉讼，要求被告承担保证责任给付原告欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙向宇辩称，常磊是借款人，其有财产，应由常磊偿还该笔欠款，被告不应偿还。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：原告汪树平要求被告孙向宇立即偿还借款30000元是否有事实及法律依据。
原告汪树平为支持其主张，向法庭提交如下证据：
欠条一份。证明2015年1月20日，常磊向原告借款的事实。被告孙向宇作为担保人在借条上签字。
被告孙向宇质证没有异议，是被告的签名及指纹。
本院认为，原告提交的该份证据，其内容真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
被告孙向宇未向法庭举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月20日，常磊向原告汪树平借款人民币30000元，并出具欠条一份，内容为：“今2015年1月20日向汪树平借人民币30000元整到2015年2月20日还清。借款人：常磊。担保人：孙向宇”
据以上事实，本院认为：被告孙向宇在债务人常磊给原告汪树平的欠条上签名担保，即为常磊履行债务的保证人，由于孙向宇保证时没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任担保承担保证责任。”因此，该保证依法应视为连带责任保证。原告汪树平既可向借款人常磊主张权利，也可要求连带责任保证人孙向宇在其保证范围内承担保证责任。综上，汪树平要求孙向宇承担保证责任，偿还其保证的欠款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告孙向宇于本判决发生法律效力之日起给付原告汪树平借款30000元。被告孙向宇承担保证责任后，有权向债务人常磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，即275元由被告孙向宇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李立平
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终221号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，1月20日被取保候审；5月7日被执行逮捕。
梁园区人民法院审理梁园区人民检察院指控张某犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）豫1402刑初244号刑事判决。张某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领出庭履行职务，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年12月12日9时许，张某因对本村电工刘某甲收电费问题不满，在刘某甲家与刘某甲之妻黄某甲发生争执，并殴打黄某甲致轻伤。
原审认为，张某故意伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
张某上诉称：证人证言不真实，他没有殴打黄某甲，请求宣告无罪。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议维持。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提供新证据。
关于张某的上诉理由。经查，公安机关接处警及时，并对被害人黄某甲和在场目击证人黄某乙、刘某乙进行了调查。两证人证言内容一致，并与被害人陈述相互印证，且有黄某甲的伤情鉴定意见予以佐证，足以证实张某殴打黄某甲的事实。张某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 程 伟
审判员 崔召选
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 培
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3440号
原告：廖强，男，汉族，1955年8月2日出生，住四川省宣汉县，现住达州市通川区。
原告：孙得族，女，汉族，1962年9月7日出生，住四川省宣汉县，现住达州市通川区，系廖强的妻子。
被告：达州市金箭出租汽车有限公司，住通川区。
法定代表人：杜好波，经理。
委托诉讼代理人：佘兴志，男，汉族，1962年12月20日，住达州市通川区，系单位职工。
被告：顾元军，男，汉族，1979年7月15日出生，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：顾三学，男，汉族，1952年5月2日出生，住达县，系顾元军之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市达川区。
法定代表人：车国力，总经理。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告廖强、孙得族与被告达州市金箭出租汽车有限公司、顾元军、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告廖强、孙得族于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖强、孙得族的撤诉。
案件受理费2375元，由原告廖强、孙得族负担。
审判员 侯学全
二〇一八年一月十六日
书记员 张 静
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初118号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王健，男，1993年10月10日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省克山县。2016年11月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年12月29日成都市温江区人�检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同时由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1.2016年4月25日12时许，被告人王健在成都市温江区柳台大道555号“西南财经大学”柳林校区经世楼B座403室内，将被害人田某某放置于一排座椅上的1部“苹果”牌Mini2型平板电脑盗走。
2.2016年10月26日17时许，被告人王健在上述校区颐德楼H座511室内，将被害人华某放置于最后一排抽屉里的1部“苹果”牌Mini2型平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1533元。
3.2016年11月3日18时许，被告人王健在上述校区颐德楼H座312室内，将被害人邵某某放置于最后一排座椅上的1部“联想”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
被告人王健对指控的事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，价格鉴定意见书及说明，证人唐燕、卢涛、李万红的证言，辨认笔录及照片，被害人华某、田某某、邵某某的陈述及照片说明，监控视频及截图，被告人王健的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人王健归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王健退赔被害人田某某1部“苹果”牌Mini2型平板电脑；退赔被害人华某人民币1533元；退赔被害人邵某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王颖
二〇一七年四月六日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行，住所地洮南市。
法定代表人：刘晓哲，系行长。
被告：洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：李丹，系经理。
被告：高阳，1972年6月18日出生，现住洮南市。
被告：李丹，1978年9月29日出生，现住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告洮南市ＸＸ汽车销售服务有限公司、高阳、李丹借款合同纠纷一案，本院于已依法立案。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李金龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5026号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李超华，男，1988年7月15日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李超华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币75，585.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，585.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03546号
原告：李涛，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。
被告：杨凯，男，汉族，1975年07月04日出生，住址：。
被告：李玉玲，女，汉族，1973年10月08日出生，住址：亳州市蒙城县。
本院在审理原告李涛诉被告杨凯、李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日提出财产保全申请，请求依法对被告杨凯名下的坐落于亳州市谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元1××号房产（房地权证第××号）予以查封（保全标的额55万元），并由担保人刘明军提供其名下的皖S×××××号路虎牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告杨凯名下的坐落于亳州市谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元1××号房产（房地权证第××号）予以查封。
对担保人刘明军提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月27日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03546号原告：李涛，男，汉族，1970年8月23日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被告：杨凯，男，汉族，1975年07月04日出生，住址：。被告：李玉玲，女，汉族，1973年10月08日出生，住址：亳州市蒙城县。本院在审理原告李涛诉被告杨凯、李玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日提出财产保全申请，请求依法对被告杨凯名下的坐落于亳州市谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元1××号房产（房地权证第××号）予以查封（保全标的额55万元），并由担保人刘明军提供其名下的皖S×××××号路虎牌小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告杨凯名下的坐落于亳州市谯城区涡阳路聚龙小区2号楼4单元1××号房产（房地权证第××号）予以查封。对担保人刘明军提供担保的皖S×××××号小型轿车的车户予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年7月27日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十八日书 记 员  樊晓露
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初823号
原告任红，女，汉族，1975年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告陈碧，女，汉族，1976年12月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告任红诉被告陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年4月15日依法由审判员何小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任红委托代理人李大富、被告陈碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红诉称，我与被告陈碧系朋友关系，被告因资金紧缺为由先后向我共计借款50000元，并向我出具了借条，后归还20000元，剩余30000元经多次催收，被告拒绝偿还。为此，特诉到法院要求被告偿还借款30000元及承担本案诉讼费。
原告任红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件2份，欲证明原、被告身份；
2、2015年12月20日出具的欠条1份，欲证明被告现仍欠原告借款30000元。
被告陈碧辩称，原告诉称属实，只是我现在没钱，我有了就还。
被告陈碧没有提供证据。
经审理查明，原告任红与被告陈碧系朋友关系，被告因资金紧缺为由先后向原告共计借款50000元，并出具了借条，后归还20000元，剩余30000元经原告多次催收，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈碧向原告任红借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还剩余借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈碧于本判决生效后十日内支付原告任红借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告陈碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年四月十八日
书记员 张 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4497号
申请执行人：梁启武，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐玉波，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人梁启武与被执行人徐玉波追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12227号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款60650.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2648号
申请执行人苏国栋，男，现住鄂尔多斯市东胜区聚能大厦**号楼。
被执行人杨海宽，男，现在鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇友谊巷。
被执行人张旭东，男，现在鄂尔多斯市东胜区大桥路。
关于苏国栋申请执行杨海宽、张旭东民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6034号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张旭东有位于鄂尔多斯市东胜区大桥路、B5-地下二层-16号及位于东胜区华宇名门小区房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张旭东所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路房产一处；
二、查封被执行人张旭东所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路房产一处；
三、查封被执行人张旭东所有的位于鄂尔多斯市东胜区华宇名门房产一处；
四、查封期限为三年。
查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人申请延长期限的，可以办理续行查封、扣押、冻结手续。期限届满未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘新平
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异28号
案外人:罗湘东，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
案外人：谢传军，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
案外人：许琴，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
案外人：吕华，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
案外人：邓焯健，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
案外人：钟波，女，1974年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：肖民楚，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
申请执行人：汤国珍，女，1968年6月3日出生，汉族，公务员，住邵东县。
申请执行人：王望来，男，1965年2月4日出生，汉族，公务员，住邵东县。
被执行人：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：唐小红，女，1976年11月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院在执行汤国珍、王望来与肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案中，案外人罗湘东、谢传军、许琴、吕华、邓焯健、钟波于2017年7月4日提出异议要求解除对惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋101、105、106、107、108、109、110、111、112共计9间商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗湘东、谢传军、许琴、吕华、邓焯健、钟波称，邵东县人民法院在执行王望来、汤国珍诉肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，查封了惠州市大亚湾××阳光××、××、××、××、××、××、××、××、××9间商铺。案外人称涉案的九间商铺已经出卖给案外人，不能作为王望来、汤国珍诉肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案的执行标的，故提出异议，要求法院解除对惠州市大亚湾××阳光××、××、××、××、××、××、××、××、××9间商铺的查封。
经审理查明，王望来、汤国珍诉肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）湘0521执56号，执行依据为（2016）湘05民终1857号民事判决书，本院立案执行后于2017年6月21日以（2017）湘0521执56号之四执行裁定书裁定，查封被执行人肖正红、唐小红在惠州大亚湾××阳光××房，权证号为：粤房地权证惠州字第××号、共有证号为：3300091744号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××号、共有证号为：3300091746号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091748号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091750号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091752号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091754号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091756号；1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091760号；
1××号房权证号为：粤房地权证惠州字第××、共有证号为:3300091758号。责令被执行人在裁定送达起5日内履行法律文书确定的义务，逾期将拍卖或变卖被查封的房产。另查明上述涉案房产于2015年10月23日因李艳诉肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2015）株天法民一初字第2474-1号民事裁定书，财产保全时查封了登记在肖正红、唐小红名下位于惠州市大亚湾××阳光××、××、××、××、××、××、××、××、××9间商铺的产权。在涉案房产被查封期间，被执行人为偿还李艳的欠款，多次联系案外人罗湘东协商变卖被查封的房产。2016年11月21日被执行人肖正红、唐小红与案外人罗湘东签订《商铺买卖合同》，合同约定涉案商铺以单价为20000元每平方米的价格转让给案外人，总金额为人民币一仟三百五十六万五千四百元整。案外人罗湘东于2016年11月24日转账200万元至指定账户：62×××32；于2017年3月15日转账10000000元给李艳提供的户名：谢轩昂，开户银行：62×××46账户内，代为被执行人肖正红偿还李艳的欠款。李艳即向株洲市天元区人民法院提出申请，解除对涉案房产的查封。到2017年3月25日，罗湘东将全部购房款13565400元付给肖正红并收取上述商铺租金。罗湘东后要求肖正红、唐小红将部分商铺分别过户到钟波、许琴、谢传军、吕华、邓焯健名下。案外人钟波于2017年6月26日与被执行人肖正红、唐小红签订了房地产买卖合同（合同编号：大亚湾（2017）20002701、大亚湾（2017）20002702）购买了惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋1××号、1××号房，并按规定缴纳了相关过户税费。案外人许琴于2017年6月14日与被执行人肖正红、唐小红签订了房地产买卖合同（合同编号：大亚湾（2017）20002278、大亚湾（2017）20002279）购买了惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋1××号、1××号房，并按规定缴纳了相关过户税费。案外人谢传军于2017年6月19日与被执行人肖正红、唐小红签订了房地产买卖合同（合同编号：大亚湾（2017）20002275）购买了惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋1××号房，并按规定缴纳了相关过户税费。案外人吕华于2017年6月14日与被执行人肖正红、唐小红签订了房地产买卖合同（合同编号：大亚湾（2017）20002277）购买了惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋112号房，并按规定缴纳了相关过户税费。案外人邓焯健于2017年6月26日与被执行人肖正红、唐小红签订了房地产买卖合同（合同编号：大亚湾（2017）20002280）购买了惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋1××号房，并按规定缴纳了相关过户税费。
本院认为，2016年11月21日被执行人肖正红、唐小红与案外人罗湘东签订《商铺买卖合同》，合同约定涉案商铺以单价为20000元每平方米的价格转让给案外人，总金额为人民币13565400元整。到2017年3月25日，罗湘东已将全部购房款13565400元付清并收取了上述商铺租金。罗湘东后要求肖正红、唐小红将部分商铺分别过户到案外人钟波、许琴、谢传军、吕华、邓焯健名下，并按规定缴纳了相关过户税费。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人罗湘东、谢传军、许琴、吕华、邓焯健、钟波与被执行人肖正红、唐小红签订的《商铺买卖合同》在查封之前，且买受人付清了全部购房款并间接占有了商铺。故对案外人提出解除对惠州市大亚湾××阳光××、××、××、××、××、××、××、××、××9间商铺的查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对惠州市大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲苑3栋101、105、106、107、108、109、110、111、112共计9间商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 李少波
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执384号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号，（统一社会信用代码：91330800558605834J）
被执行人：翁伟明，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198510302919）
被执行人：汪伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198210096818）
被执行人：王雄峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197510020036）
被执行人：刘月芬，女，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197903151029）
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与翁伟明、汪伟、王雄峰、刘月芬的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2364号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与翁伟明、汪伟、王雄峰、刘月芬的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且被执行人有较多案件，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4349号之二
被执行人：张晓飞，男，汉族，1981年5月份8日出生，户籍住址：甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：×××1613。
关于张晓飞刑事罚金一案，本院（2015）珠香法刑初字第3074号刑事判决已发生法律效力。因张晓飞未能主动履行，本案已被移送至本院强制执行，本院已予立案受理。本院于2016年6月20日作出（2016）粤0402执4349号执行裁定，裁定冻结被执行人张晓飞在中国建设银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：62×××80），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张晓飞在中国建设银行股份有限公司珠海分行的账户（账号：62×××80）的冻结；
二、划拨被执行人张晓飞在上述银行账号内的银行存款人民币2000元至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁伊敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4349号
本院在执行珠海市香洲区人民法院刑庭申请执行张晓飞刑事罚金一案中，查明被执行人张晓飞有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第3074号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张晓飞（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十四日
第1页共1页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1486号
罪犯熊龙云，男，生于1992年2月19日，汉族，云南省罗平县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人熊龙云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2027年8月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊龙云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年8月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯熊龙云的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊龙云准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3123号
申请执行人：大连科光门窗工程有限公司。
法定代表人：于德洋，系该公司经理。
委托代理人：于世远，男。
被执行人：大连中宏泰实业有限公司。
法定代表人：洪艺超，系该公司经理。
申请执行人大连科光门窗工程有限公司与被执行人大连中宏泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第1595号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，执行标的额：工程款393751.3元及利息，案件受理费7320元，保全费5000元，执行费5991元（未交）。
本院在执行过程中，于2017年8月29日查封了被执行人名下的坐落于大连花园口经济区迎春街的在建工程，因有另案查封申请执行人表示暂不要求处置。经查被执行人无车辆登记及存款记录，申请执行人表示正在与被执行人协商解决，且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2487号
申请执行人:甘仕江，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人甘仕江申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘仕江向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2487号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2487号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2487号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2487号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3009号
申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人成央珍，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，慈溪中和法律服务所法律工作者。
委托代理人马华军，慈溪中和法律服务所法律工作者。
被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地慈溪市经济开发区杭州。
法定代表人祝月珍（公民身份号码：330222195901037125），该公司执行董事。
被执行人祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人许汉仁，系宁波铁龙精轧带钢有限公司员工，住慈溪市。
被执行人许燎炜，住慈溪市。
被执行人慈溪市天元染整有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人钱先传，该公司执行董事。
被执行人陆江萍，住慈溪市。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜、慈溪市天元染整有限公司、陆江萍2014）甬慈商初字第346号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁、许燎炜尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款450000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人慈溪市天元染整有限公司、陆江萍对上述借款承担连带清偿责任，六被执行人并应承担诉讼费4030元、执行费7287元。现其他案件已在处理被执行人宁波铁龙精轧带钢有限公司的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡超（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第160号
原告李家祥（又名李观耀），男，汉族，住吴川市。
被告陈东，男，汉族，住吴川市。
被告吴小萍（被告陈东妻），女，汉族，住所同上。
本院在审理原告李家祥诉被告陈东、吴小萍民间借贷纠纷一案中，原告李家祥于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家祥撤回起诉。
本案件受理费人民币400元，由原告李家祥负担。
审判员 骆伟生
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第482号
原告杨继宏，男，汉族，1986年10月20日出生，居民。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告夏波，男，汉族，1984年2月13日出生，居民。
被告贺艳，女，汉族，1983年7月27日出生，居民。
原告杨继宏与被告夏波、贺艳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月2日受理后，根据原告的申请，采取了保全措施，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨继宏的委托代理人张通到庭参加了诉讼。被告夏波、贺艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继宏诉称：2010年3月20日，被告夏波、贺艳因资金周转以房产作抵押，向原告杨继宏借款40000元，口头约定借款期限3年。借款到期后，原告数次催要未果，请人民法院判令被告偿还借款40000元，并承担诉讼费。
原告提交了被告的借条1份，用以证明被告向原告借款40000元。
被告夏波、贺艳未应诉答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼放弃诉讼权利。
本院对原告的证据认证意见：
原告所提交的借条系原件，借条署名的借款人为夏波、贺艳，贷款人为杨继宏，借条与本案事实相关，具有真实性、合法性，应当予以认定。
经原告举证，本院认证及原告方的陈述，认定以下案件事实：
2013年3月20日，被告夏波、贺艳共同向原告借款40000元，口头约定借款期为3年，以房产作抵押。但被告在借款之后没有将房产抵押给原告，借款到期后，被告未返还原告的借款酿成纠纷，原告提出起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告支付被告借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。该借贷没有违背法律法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。现借款期限已满，原告有权收回贷款，被告应当返还借款。故原告起诉的主张理由成立，本院当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏波、贺艳返还原告杨继宏借款40000元，限本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费420元，共计1220元，由被告夏波、贺艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月七日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执677号
申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司，现住广西来宾市翠屏路西。
法定代表人彭济川，董事长。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地：武宣县武宣镇鞍山路。
法定代表人李珍，董事长。
被执行人李开全，男，1965年10月12日出生，现住广西北流市。
申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司与被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、李开全借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市中兴小额贷款有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金1500000元、罚息450000元及利息，支付律师代理费71500元，负担案件受理费22972元，执行费22845元。本院于2016年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、李开全送达了执行通知书，责令被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、李开全自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司、李开全的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，经查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法变现又无其他可供执行的财产，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 廖庆丰
二〇一七年三月六日
书记员 覃俊铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第778号
申请执行人孟某。
被执行人周某。
本院在执行孟某诉周某离婚纠纷一案中，尚有55500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1115号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，务工。2016年3月23日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初的一天下午一两点钟，被告人王某某在青岛市福州南路自己家中，容留朱某某、刘某某、陈某、刘某四人吸食冰毒一次。
公诉机关认为被告人王某某提供场所容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、租赁合同照片书证，证据保全决定书、清单，辨认笔录及照片，被告人供述、证人宋某某、陈某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月十三日
书记员 陆明娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执711号
申请执行人：刘成武，1969年4月4日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李海，1975年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省五河县，现住安徽省合肥市濉溪路140号深圳。
被执行人：刘尔顺，1974年1月18日出生，汉族，工程造价员，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）滁民一终字第01704号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李海立即支付案款人民币11150元及利息，同时承担诉讼费187.5元、执行费67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海的银行存款人民币11410元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民特62号
申请人南京同乐广告传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号1幢701室。
法定代表人潘飞，该公司总经理。
委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人梁巍，男，汉族，1987年11月1日生。
申请人南京同乐广告传媒有限公司因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2016]176号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、南京同乐广告传媒有限公司于2016年6月16日前一次性支付粱巍人民币8000元（粱巍指定收款账户为：户名粱巍，中国银行卡号60×××80）。
二、如南京同乐广告传媒有限公司逾期未付，粱巍有权就宁建劳人仲案[2016]176号仲裁书裁决的数额10206.89元申请法院强制执行。
三、本案案件受理费减半收取200元，由南京同乐广告传媒有限公司负担。
四、南京同乐广告传媒有限公司、粱巍之间无其他任何纠葛。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文艳