保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初409号
原告保定银行股份有限公司公园支行，住所地河北省保定市天威中路583号。
负责人张明，该支行行长。
委托代理人刘立光，该公司职员。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告华北泰兴护栏有限公司，住所地保定市望都县八一路9号。
法定代表人汪如圣，该公司总经理。
被告冀中轴瓦有限公司，住所地保定市望都县高速公路引线西侧。
法定代表人门晓昕，该公司董事长。
被告汪如田，男，汉族，1969年7月19日出生，现住保定市竞秀区。
被告孙雪莉，女，汉族，1978年9月17日出生，现住保定市竞秀区。
被告门晓昕，女，1970年8月25日出生，汉族，现住保定市望都县。
被告张占成，男，1966年6月4日出生，汉族，现住保定市望都县。
原告保定银行股份有限公司公园支行与被告华北泰兴护栏有限公司、冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍霞独任审理。原告保定银行股份有限公司公园支行的诉讼委托代理人刘立光、王周彬到庭参加了诉讼。被告华北泰兴护栏有限公司（以下简称泰兴公司）、冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告为被告泰兴公司办理了70%保证金银行承兑汇票授信业务，并与其签订编号为：银承520815040004号的《保定银行银行承兑汇票协议》，协议约定，原告向被告泰兴公司签发8张银行承兑汇票，票面金额合计7500万元，出票日期为2015年4月8日，到期日期为2015年10月8日，原告按票面金额的万分之五的费率向泰兴公司收取手续费，并约定泰兴公司存款帐户中资金和保证金不足以支付到期汇票金额，原告垫付票款后，将垫付票款作为泰兴公司的逾期贷款进行管理，并对垫付的票款按每日万分之五收取罚息。为确保泰兴公司能够按照银行承兑协议的约定还款，由泰兴公司一次性在其保证金账户存入票面总金额的70%的保证金5250万元作为质押担保，由冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成为剩余2250万元敞口授信提供连带责任保证,并分别与原告签订了银行承兑汇票承兑保证书。上述协议签订后，原告于2015年4月8日向被告泰兴公司签发了总额7500万元的银行承兑汇票，到期日为2015年10月8日。汇票到期后，泰兴公司未能按照承兑协议的约定将剩余2250万元票款交存承兑行账户，致使承兑行即原告垫付了票款。截止2016年11月20日，被告泰兴公司尚欠原告垫付资金22187973.4元，罚息5887331.77元。1、判令被告华北泰兴护栏有限公司立即向原告偿还垫付的银行承兑汇票款本金人民币22187973.4元，罚息5887331.77元，并按照银行承兑协议的约定支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止的罚息；2、判令被告冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成对被告华北泰兴护栏有限公司以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用及律师代理费用由上述六被告负担。
被告泰兴公司、冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、保定银行银行承兑协议。证明汇票的出票人泰兴公司与付款人保定银行股份有限公司公园支行具有真实的委托付款关系。2、存款质押协议。证明原告签发汇票时被告泰兴公司存入了票面金额70%的保证金5250万元。3、银行承兑汇票保证书（3份）。证明保证人同意对承兑汇票协议项下出票人泰兴公司的债务承担连带保证责任。上述证据综合证明原告与被告之间存在债权债务关系和担保关系。4、银行承兑汇票（承兑行开出）。5、银行承兑汇票（承兑行付款）。6、贷记业务明细界面截图（8张）。上述证据证明原告按照原、被告双方签订的银行承兑协议，履行了付款义务。7、保定银行借据卡片（4张）。8、保定银行2015年10月9日记账凭证（4张）。上述证据证明原告因履行承兑义务于2015年10月9日为出票人垫款33497877.53元。9、保定银行还款清单。证明被告泰兴公司于2016年3月3日偿还垫款本金251200.64元。10、保定银行科目日结单。11、保定银行2016年9月20日记账凭证（3张）。证明被告泰兴公司于2016年9月20日偿还垫款本金11058703.49元。12、保定银行利息清单。证明2016年9月20日泰兴公司偿还垫款利息581636.09元。13、保定银行股份有限公司公园支行关于泰兴公司所欠银承垫款本金及利息的说明。
上述证据经与原件核对无异，能够证明案件的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告泰兴公司于2015年4月8日签订编号为银承520815040004号《保定银行银行承兑协议》，该协议第一条约定：乙方（原告）同意承兑以甲方（泰兴公司）为出票人的8张汇票，汇票金额合计为柒仟伍佰万（7500万）元整，出票日期为2015年4月8日，到期日为2015年10月8日；第五条约定：在乙方（原告）依本合同承兑汇票之前，甲方（泰兴公司）按票面金额的70%在乙方指定的银行账户中存入保证金；第七条约定：甲方（泰兴公司）存款账户中资金和保证金不足以支付到期汇票金额，乙方（原告）垫付票款后，有权将垫付票款作为甲方（泰兴公司）的逾期贷款进行管理，并依据中国人民银行《支付结算办法》规定对垫付的票款按每日万分之五收取罚息。同日原告与被告泰兴公司签订编号为：银承520815040004号的《存款质押协议》，约定泰兴公司在原告处开立保证金账户6052080120020100006055，存入人民币5250万元整，作为质押保证金，质押期限自办理银行承兑汇票之日起到承兑汇票解付止；质押担保范围：承兑金额人民币5250万元整以内的金额。同时被告汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成、冀中轴瓦有限公司分别出具编号为保银银承（2015）004号《银行承兑汇票承兑保证书》，约定上述被告作为保证人，为被告泰兴公司与原告签订的520815040004号银行承兑协议项下承兑申请人之债务提供连带责任保证，保证担保的范围为金额2250万元整及手续费用、垫款逾期利息和原告实现本项担保债权的各项费用。
上述协议签订后，被告泰兴公司向其在原告处开立的保证金账户6052080120020100006055内，存入保证金人民币5250万元，原告为承兑申请人泰兴公司开具承兑汇票八张，票号及金额分别为：33436664，金额1000万元；33436665，金额1000万元；33436666，金额1000万元；33436667，金额1000万元；33436668，金额1000万元；33436669，金额1000万元；33436670，金额1000万元；33436671，金额500万元；上述汇票金额合计7500万元整。上述银行承兑汇票到期日前，由于被告泰兴公司涉及其他债务纠纷，石家庄市裕华区人民法院冻结了泰兴公司在原告处开立的承兑汇票保证金账户保证金壹仟壹佰万（1100万）元。银行承兑汇票到期后，由于泰兴公司在原告处结算账户余额为2122.47元，根据银承协议条款，该2122.47元资金用于偿还差额保证金。至2015年10月9日，该笔银承兑付后，原告共计垫付承兑汇票票款33497877.53元。
2016年3月3日，被告泰兴公司又偿还银承垫款本金251200.64元，原告垫款余额缩减为33246676.89元。2016年9月20日，因石家庄市裕华区人民法院解冻银行承兑汇票保证金账户资金1100万元，原告当日将该账户内本金1100万元及利息640339.58元，归还银承垫款11058703.49元及逾期利息581636.09元。截止2016年11月20日，被告泰兴公司尚欠原告银承垫款本金22187973.40元，罚息5887331.77元。
上述事实有保定银行银行承兑协议、存款质押协议、银行承兑汇票保证书、银行承兑汇票、保定银行记账凭证、保定银行还款清单、保定银行利息清单、庭审笔录予以证实，本院依法认定。
本院认为，原告与被告泰兴公司签订《保定银行银行承兑协议》、《存款质押协议》，以及被告汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成、冀中轴瓦有限公司分别出具《银行承兑汇票承兑保证书》，系各方当事人的真实意思表示，内容与形式合法，为有效合同。原告按照合同约定履行了在汇票到期日无条件支付票款的义务，被告泰兴公司在汇票到期日未按约定足额将票款交存于在承兑人保定银行股份有限公司公园支行开立的账户，其应承担相应的民事责任。原告与被告泰兴公司之间形成垫付承兑汇票票款关系，原告依约向被告泰兴公司开具银行承兑汇票，被告泰兴公司未依约足额交付票款，致使原告为该银行承兑汇票垫付票款，被告泰兴公司应当偿还原告垫付的承兑汇票本金，并支付垫付款项的罚息，原告有权主张按照约定每日万分之五计算垫付票款的罚息，被告汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成、冀中轴瓦有限公司应对被告泰兴公司拖欠的承兑汇票垫款本金、罚息、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告华北泰兴护栏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定银行股份有限公司公园支行承兑汇票垫款本金22187973.40元。
二、被告华北泰兴护栏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定银行股份有限公司公园支行逾期贷款罚息5887331.77元（自2015年10月9日起至2016年11月20日止）。
三、被告华北泰兴护栏有限公司偿付原告保定银行股份有限公司公园支行逾期贷款罚息，自2016年11月21日起至付清承兑记票垫款本金22187973.4元之日止，按日万分之五计算。
四、被告冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成对上述三项偿付事项承担连带偿付责任；
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182177元，简易程序减半收取91000元，由被告华北泰兴护栏有限公司负担，被告冀中轴瓦有限公司、汪如田、孙雪莉、门晓昕、张占成承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一七四月七日
书记员 张亚娇