云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民初59号
原告：新平彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省新平彝族傣族自治县桂山街道办事处平山路**号。
法定代表人：张睿晗，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：新平众鑫矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县杨武镇中型桥。
法定代表人：卢琼莲，总经理。
被告：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：玉溪市高新区东风南路招商大厦。
法定代表人：赵永平，总经理。
委托诉讼代理人：李梦萍，玉溪通保融资担保有限公司客户部经理。代理权限：特别授权代理。
原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称新平信用社）与被告新平众鑫矿业有限公司（以下简称众鑫公司）、被告玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温航,被告众鑫公司的法定代表人卢琼莲，被告通保公司的委托诉讼代理人李梦萍到庭参加诉讼。原告的法定代表人张睿晗及其委托诉讼代理人普芳艳,被告通保公司的法定代表人赵永平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新平信用社向本院提出诉讼请求：一、由被告众鑫公司偿还原告新平信用社借款本金人民币1000万元及利息3613064.42元，本息合计13613064.42元（利息自2014年9月21日算至2017年5月21日，2017年5月21日后的利息按《流动资金借款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；二、由被告通保公司对被告众鑫公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告众鑫公司、通保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告众鑫公司因购原矿石需要，与原告新平信用社下属分支机构杨武分社签订了合同编号为14050408211409055300000号的《流动资金借款合同》。约定由杨武分社向被告众鑫公司发放贷款，额度为人民币1000万元，借款期限为12个月，自2014年9月5日起算至2015年9月5日止。借款利率为固定利率，即月利率8‰。逾期利率按合同利率解除上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同日，被告通保公司与原告新平信用社下属分支机构杨武分社签订了合同编号1405040821140905130000002号的《保证合同》。约定由被告通保公司对被告众鑫公司上述借款本金承担连带清偿责任。保证期间为主借款合同期限届满之日起两年。上述《流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，杨武分社于2014年9月5日向被告众鑫公司发放了贷款人民币1000万元，然而被告众鑫公司并未严格按照《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务。经原告多次向被告进行通知和催收还款后，仍未履行还本付息义务，截至2017年5月21日，累计拖欠利息3613064.42元，本金尚欠1000万元，本息合计13613064.42元。由于被告未按《流动资金借款合同》所约定付息还本的行为已给原告的正常经营造成严重影响，现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，望依法判决。
众鑫公司答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。
通保公司答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。
根据原告所述事实及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告众鑫公司因购原矿石需要，与原告新平信用社下属分支机构杨武分社签订了合同编号为14050408211409055300000号的《流动资金借款合同》，合同的主要内容为：“本合同项下的借款用途为：购原矿石。未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同中确定的借款用途，贷款人有权监督款项的使用。借款金额为人民币1000万元。本合同项下的借款期限为12个月，自2014年9月5日起至2015年9月5日止，实际借款期限以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率8‰，在合同有效期内利率不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，如为保证担保方式的须承担连带责任。借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号为：1405040821140905130000002的担保合同。本合同生效后，借、贷双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任。”同日，被告通保公司与原告新平信用社下属分支机构杨武分社签订了合同编号1405040821140905130000002号的《保证合同》，合同的主要内容为：“甲方（通保公司）所担保的主债权为乙方（新平扬武分社）依据其与众鑫公司签订的借款合同（编号为：14050408211409055300000）。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年，乙方根据主合同之约定宣布借款提起到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿。”《流动资金借款合同》和《保证合同》签订后，杨武分社于2014年9月5日向被告众鑫公司发放了贷款人民币1000万元，但被告众鑫公司并未按照《流动资金借款合同》约定履行还本付息义务。经原告多次向被告进行催收，仍未履行还本付息义务，截至2017年5月21日，累计拖欠利息3613064.42元，本金尚欠1000万元，本息合计13613064.42元。2017年6月21日原告诉请解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，……”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案涉及的《借款合同》、《保证合同》，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定发放了贷款，原告的合同义务已履行完毕。被告众鑫公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务,借款期限现已届满，被告众鑫公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应违约的责任。
关于原告要求被告通保公司对债务承担连带责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告通保公司与原告签订《保证合同》，自愿作为被告众鑫公司的借款保证人，承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及其相对应的利息、罚息、复利等费用。因此在债务人被告众鑫公司到期不能履行还款义务时，被告通保公司应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”本案中，被告通保公司所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人被告众鑫公司追偿。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告新平众鑫矿业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金1000万元及利息3613064.42元（该利息算至2017年5月21日，之后利息按合同编号为14050408211409055300000号的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本金清偿之日止）；
二、由被告玉溪通保融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告玉溪通保融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告新平众鑫矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103478元，由被告新平众鑫矿业有限公司负担，由被告玉溪通保融资担保有限公司连带负担。被告玉溪通保融资担保有限公司承担诉讼费支付责任后，有权向被告新平众鑫矿业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 东
审判员 刘 惠
审判员 方 芳
二〇一七年十月十二日
书记员 冯玉琳
附证据清单如下：
原告提交的证据：
第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份信息。
第二组：被告众鑫公司营业执照、法定代表人身份证、被告通保公司营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人身份证。证明被告诉讼主体资格及身份信息。
第三组：借款申请书、流动资金借款合同、保证合同。证明原、被告之间存在合法有效的借款合同、保证合同及合同内容。
第四组：借款借据。证明原告已根据合同约定发放了贷款1000万元。
第五组：贷款账。证明截至2017年5月21日，累计拖欠利息3613064.42元，本金尚欠1000万元，本息合计13613064.42元。