福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1857号
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人许李琪，行长。
委托代理人黄婉霞，女，1966年5月1日出生，住漳浦县。系该行的员工。
委托代理人李锦坤，男，1963年12月27日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告林惠茹，女，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行（以下简称工行漳浦支行）诉被告林惠茹、林艺辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行漳浦支行的委托代理人黄婉霞、李锦坤到庭参加诉讼，被告林惠茹、林艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行漳浦支行诉称，被告林惠茹于2013年9月18日向原告工行漳浦支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××28，被告林惠茹用该张卡办理购车分期付款，用于向漳浦县鑫爵汽车贸易有限公司购买汽车（车牌号为闽E×××××号），同时将该车抵押给原告工行漳浦支行，已签订购车分期付款合同（合同号ZP××××137）和抵押合同（合同号ZP××××137，并在漳州市交通警察支队办理车辆抵押登记，按揭总金额人民币66000元（以下未特别注明的均为人民币），期限24个月。2015年6月15日起，被告开始出现违约，多期未还，至2016年1月22日，尚欠本金25676.41元及利息、滞纳金、超限费、服务费及其他费用5616.33元，共计31292.74元。请求判令被告林惠茹归还牡丹贷记卡透支本金25676.41元及暂计至2016年1月22日的利息（含滞纳金、超限费、服务费及其他费用）5616.33元，合计31292.74元，并从2016年1月23日起至还清透支款项之日止按分期付款合同约定计付利息、滞纳金、超限费；判令原告工行漳浦支行对抵押物（车牌号闽E×××××号的汽车）享有优先受偿权。
被告林惠茹、林艺辉均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原告工行漳浦支行与被告林惠茹签订了编号为ZP××××137《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告林惠茹向案外人漳浦县鑫爵汽车贸易有限公司购买大众宝来汽车，车辆总价为95500元，被告林惠茹自行支付首付款29500元，剩余购车款，被告林惠茹申请通过其在原告工行漳浦支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元，该透支款由被告林惠茹授权原告工行漳浦支行划入被告林惠茹指定汽车销售商漳浦县鑫爵汽车贸易有限公司的账户。被告林惠茹使用上述透支款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，共分24期，每期偿还金额为2750元，从透支次月起于每月1-10日前偿还。被告林惠茹应一次性向原告工行漳浦支行支付分期手续费4653元。被告林惠茹应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权原告工行漳浦支行从中直接扣款受偿，如被告林惠茹没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告工行漳浦支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告林惠茹收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分的5%收取。在本合同有效期内，被告林惠茹累计三次违约，原告工行漳浦支行有权要求被告林惠茹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等全部债务。同日，被告林艺辉出具共同偿债人承诺书一份给原告工行漳浦支行收执，承诺被告林艺辉愿作为共同债务人，对被告林惠茹与原告工行漳浦支行签订的ZP××××137《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告林惠茹与被告林艺辉同意以共有的闽E×××××号汽车提供抵押担保，并于2013年12月23日办理抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同还对双方当事人的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告林惠茹于2013年12月30日使用卡号为62×××28的工行牡丹卡透支66000元用于购买闽E×××××号汽车。事后，被告林惠茹依约逐月偿还约定的购车款，并支付了手续费至2015年6月份起开始出现违约，多期未还，截至2016年1月22日，尚欠原告工行漳浦支行透支款本金25676.41元、利息及滞纳金等其他费用5616.33元，合计31292.74未能偿还。
另查明，被告林惠茹与被告林艺辉于2003年2月25日登记结婚。
上述事实，有原告工行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的编号为ZP××××137《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份、共同偿债人承诺书、工行信用卡申请表、结婚证复印件、信用卡资信调查表、告知函、牡丹购车专用卡用卡须知、刷卡单及入账单、信用卡交易明细、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、行驶证、银联发票、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、透支逾期还款通知函等证据予以佐证。被告林惠茹、林艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原告工行漳浦支行与被告林惠茹之间所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林惠茹持在原告工行漳浦支行处办理的信用卡进行透支消费后，却未能依约按期还款，已构成违约。被告林艺辉作为被林惠茹的丈夫，愿意作为共同债务人，对本案债务承担共同偿还责任。现原告工行漳浦支行请求判令被告林惠茹、林艺辉共同偿还透支款本金25676.41及截至2016年1月22日的利息及滞纳金等其他费用5616.33元并从2016年1月23日起至还清透支款项之日止按合同约定计付的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林惠茹与被告林艺辉自愿以共同共有的闽E×××××号汽车为上述债权债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现被告林惠茹未能依约履行债务，故原告工行漳浦支行有权以拍卖、变卖抵押物闽E×××××号汽车的价款优先受偿。被告林惠茹、林艺辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林惠茹、林艺辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行欠款本金25676.41元及截至2016年1月22日止的利息及滞纳金等其他费用5616.33元，合计31292.74元，并从2016年1月23日起至还清款之日止按合同约定计付利息、滞纳金及超限费。
二、如被告林惠茹、林艺辉未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行有权以拍卖、变卖闽E×××××号汽车的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费582元，适用简易程序审理减半收取为291元，由被告林惠茹、林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年五月九日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。