上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1700号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所＊＊＊号。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）裴旭初，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王坤，上海方英律师事务所律师。
原审被告张小飞，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告杨伟阁，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月22日16时50分许，张小飞驾驶号牌为豫LVXX**的小型轿车与裴旭初驾驶的电动自行车发生交通事故，致裴旭初受伤和车损。裴旭初遂至医院就诊，为此花费医疗费人民币4，571.10元（其中1，942.90元由张小飞和杨伟阁垫付）等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定张小飞负事故的主要责任，裴旭初负次要责任。嗣后，双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
原审法院另认定，裴旭初系农村户籍，事故发生前长期居住在城镇地区并且收入主要来源于城镇，每月工资收入为2，500元，事故发生后因受伤休息2个月，被单位扣除工资收入5，000元。涉案的号牌为豫LVXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在太平洋财险漯河支公司投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为300，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明，被鉴定人即裴旭初因交通事故受伤构成十级伤残，给予休息60日、营养15日和护理15日。裴旭初为此花费伤残鉴定费2，300元。
裴旭初的车辆经定损和修理，车损为850元。
裴旭初认为本次交通事故造成其损失包括医疗费2，628.20元、营养费600元、护理费1，160元、误工费5，000元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损850元、伤残鉴定费2，300元和律师费3，000元，合计83，561.20元，要求太平洋财险漯河支公司在交强险和商业三者险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，余款由张小飞、杨伟阁赔偿。
原审中，张小飞和杨伟阁要求一并处理机动车方的车损3，100元，裴旭初则同意在本案中按责赔偿张小飞和杨伟阁车损620元并表示不再主张律师费。
原审法院认为，张小飞驾驶机动车与驾驶非机动车的裴旭初发生交通事故，致裴旭初受伤和车损。经交警部门认定张小飞负事故的主要责任，裴旭初负次要责任，杨伟阁愿共同承担赔偿责任与法无悖，故作为机动车驾驶员的张小飞和车主的杨伟阁应对裴旭初因本起交通事故经核定后的损失承担80%的赔偿责任，作为涉案机动车交强险保险人的太平洋财险漯河支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，余款在商业三者险范围内进行赔付，不属保险赔付范围的损失由张小飞和杨伟阁按责赔偿。太平洋财险漯河支公司对司法鉴定意见书存有异议的辩称无依据，原审法院不予采纳。至于具体损失金额，原审法院根据裴旭初的请求金额，张小飞、杨伟阁、太平洋财险漯河支公司的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费按票据，营养费按每天30元计算15日，护理费按服务行业标准即每年27，840元计算15日，误工费按事故发生后裴旭初的实际损失计算，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元按系数10%计算13年，精神损害抚慰金酌定4，000元，交通费酌定100元，车损和伤残鉴定费按票据金额确定。衣物损无依据，原审法院不予认定。据此，裴旭初因交通事故造成的损失为医疗费4，571.10元、营养费450元、护理费1，160元、误工费5，000元、残疾赔偿金62，023元、精神损害抚慰金4，000元、交通费100元、车损850元和伤残鉴定费2，300元，共计80，454.10元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车损；太平洋财险漯河支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付72，283元、5，021.10元和850元，共计78，154.10元；其余损失2，300元由张小飞和杨伟阁按80%的责任赔偿1，840元。
原审法院审理后，于二○一五年三月三十一日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付裴旭初损失78，154.10元（含精神损害抚慰金4，000元）；二、张小飞和杨伟阁于判决生效之日起十日内赔偿裴旭初损失1，840元（张小飞和杨伟阁已付款1，942.90元）；三、裴旭初于判决生效之日起十日内赔偿张小飞和杨伟阁车损620元；四、驳回裴旭初的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，889元，减半收取计944.50元，由裴旭初负担188.90元，张小飞和杨伟阁负担755.60元。
判决后，太平洋财险漯河支公司不服，向本院提起上诉称：裴旭初于事故发生时已满67周岁，早已超过法定退休年龄，应当视为丧失劳动能力，不存在误工损失的问题。即便需要计算误工损失，裴旭初于原审中提供的营业执照和收入情况证明，在缺乏其他证据印证的情况下，亦不能证明其实际误工损失。裴旭初的身份证显示其居住地址为＊＊＊，无其他证据证明其为非农户籍及在城镇居住的事实，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。因此，请求二审法院撤销原审相应判决，依法改判。
被上诉人裴旭初辩称：年龄不能作为判断劳动能力是否丧失的依据。裴旭初在本案交通事故发生时虽然已达到法定退休年龄，但其于原审中提供的证据足以证明其实际仍在工作，且交通事故造成其误工损失5，000元。此外，裴旭初虽为农村户籍，但其于事故发生前长期居住于城镇地区且收入主要来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告张小飞、杨伟阁未作陈述。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，达到退休年龄与丧失劳动能力为两个完全不同的概念，判断交通事故受害人是否存在误工损失，应当以受害人是否实际工作为前提。本案被上诉人裴旭初于原审中就其工作及误工情况提供了相应证据予以证明，在太平洋财险漯河支公司未提供相反证据的情况下，原审认定裴旭初存在相应误工损失，并无不当。同时，鉴于裴旭初于原审中提供的居委会证明显示其在本案交通事故发生前长期居住于城镇地区，结合其主要收入来源于城镇的事实，原审按照城镇标准确定其残疾赔偿金，亦无不当。太平洋财险漯河支公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……