wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被告：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：赵春玉，女，1979年4月24日出生，回族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮政储蓄石嘴山分行）与被告李有林、赵春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石嘴山分行的委托诉讼代理人曹长安、被告李有林到庭参加了诉讼，被告赵春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李有林于2016年4月25日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2.判令被告李有林向原告支付截至2016年11月22日止所欠借款本金479411.77元、利息4223.02元，合计483634.79元，并按11.745%的罚息利率支付自2016年11月23日至清偿本息完毕之日止的逾期利息和复利；3.判令被告赵春玉对被告李有林的上述第二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年4月25日，被告李有林与原告签订了《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，约定被告李有林自2016年4月25日至2017年4月25日的期限内，可以在最高授信600000元的额度内向原告借款，前一年为额度支用期间，额度内单笔借款最长期限为6个月；合同项下的单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中确定，并约定了违约责任等事项。同日被告赵春玉与原告签订《最高额保证合同》，约定其对李有林上述600000元的贷款提供最高额担保，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。2016年4月25日，被告李有林在个人额度借款支用单上签字，确认原告向其贷款的600000元用于购进冷饮，期限为6个月，还款方式为按月付息到期一次性还本。次日，原告向李有林发放600000元贷款，并明确贷款期限自2016年4月26日至2016年10月26日，贷款年利率为7.83%。被告李有林偿还了部分本息，截止2016年11月22日拖欠本息合计483634.79元。被告李有林对原告起诉的事实无异议，希望可以协商解决。被告赵春玉未到庭、未答辩。本院认为，被告李有林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求解除其下属朝阳支行与被告李有林签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，并要求被告李有林支付截至2016年11月22日所欠借款本金479411.77元、利息4223.02元，以上合计483634.79元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；2016年11月23日至判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的11.745%的逾期年利率计算，逾期利率每年1月1日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%的标准调整。被告赵春玉自愿为被告李有林的上述借款本息承担连带责任保证，其应对被告李有林的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的下属机构中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告李有林于2016年4月25日签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》；二、被告李有林于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付截至2016年11月22日所欠借款本金479411.77元、利息4223.02元，以上合计483634.79元，2016年11月23日至判决确定给付之日止的利息按照双方合同约定的11.745%的逾期年利率计算，逾期利率每年1月1日以中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%的标准调整；三、被告赵春玉对被告李有林的上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取计4277元，保全费2945元，以上共计7222元，由被告李有林、赵春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员姜绍燕二〇一六年十二月二十九日书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4048号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。被申请人：李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被申请人：赵春玉，女，1979年4月24日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被申请人李有林、赵春玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李有林名下的位于惠农区北大街公园巷X-X号、X-X号房产，被申请人赵春玉名下的位于惠农区新建路泰和苑XX幢X单元XXX号房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行以保证的方式为上述保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李有林名下的位于惠农区北大街公园巷X-X号、X-X号房屋（石房权证惠农区字第XX**号）予以查封；二、对被申请人赵春玉名下的位于惠农区新建路泰和苑XX幢X单元XXX号房屋（宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员姜绍燕二〇一六年十一月二十五日书记员浦学浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8832号
被告：陈林友，男，1971年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈凤玲，女，1976年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：管优优、王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
原告陈林友与被告陈凤玲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈林友及委托代理人陈仙军、被告陈凤玲委托代理人管优优、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林友向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告货款251946元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存有货物买卖关系，由原告向被告提供裁剪电机。2015年10月22日，双方对2015年1月1日起至9月30日的货款进行结算，并在当日的送货单上载明：截止2015年9月30日，尚欠货款余额272550元。之后原告向被告供货三批，被告已付相应货款，除去部分退货，双方于2015年11月再次结算，货款余额为251946元。
被告陈凤玲答辩称，1、其与原告并无实际的买卖关系，系其丈夫蒋刚与原告存在买卖关系，其夫去世后，其已支付相应的货款；2、双方并无对2015年1月至9月的货款进行结算；3、原告主张的利息损失不能参照逾期罚息利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、编号为0020225送货单一份，证明被告尚欠原告货款251946元的事实。经质证，被告对送货单的真实性无异议，但认为其中“截止2015年9月30日尚欠货款余额272550元”系原告另行添加。
二、微信聊天记录一份，证明原告与被告丈夫蒋刚于2015年8月30日对账的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为无法证明原告待证事实。
三、送货单39份，证明原告送货给被告，被告参与家庭生意的事实。经质证，被告对其丈夫蒋刚签名的送货单均予以认可，对署名为“玲”的送货单认可系其本人所签，对署名为“小燕”的送货单均表示不清楚。
被告陈凤玲未向本院递交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的编号为0020225送货单，被告对其签名无异议，虽认为其中载明“截止2015年9月30日尚欠货款余额272550元”系原告另行添加，但未提供证据证实，本院不予采信，对该送货单本院予以认定；原告提供的与蒋刚的微信聊天记录，蒋刚未对原告提出的欠款金额进行认可，对该证据本院不予认定；原告提供的送货单39份，被告对蒋刚与其本人签名的送货单均予以认可，本院对真实性予以认定，对其他人签名的送货单，被告表示不清楚，本院认为上述送货单均为编号连续的送货单，收货单位均为蒋刚，根据通常的交易经验，本院对蒋刚收取货物的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告之间存有电机买卖关系。2015年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款272550元。后被告退货20604元，余款未予偿付。
本院认为，原、被告自愿成立电机买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈凤玲尚欠原告陈林友货款人民币251946元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息损失，本院认为利息损失应以中国人民银行同期、同档次贷款利率计算为宜，故对该请求，本院予以部分支持。被告陈凤玲辩称与原告间不存在买卖关系，并已付清相应货款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈凤玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈林友货款人民币251946元，并赔偿自2016年11月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由被告陈凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5080元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00039号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：夏治山，男，1975年9月7日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：夏治福，男，1970年6月16日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年10月26日向本院申请强制执行博国土资罚字（2015）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人夏治山、夏治福未经批准，非法占用博望区634平方米集体土地用于建设农民住宅，该项目用地不符合博望�土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年4月22日作出博国土资罚字（2015）18号行政处罚决定。被申请人夏治山、夏治福在法定期限内未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在30日内自行拆除其非法占用的634平方米土地上新建的两幢建筑面积370平方米的二间二层楼房），向本院申请强制执行。
本院审查认为，马鞍山市国土资源局博望分局因夏治山、夏治福用地不符合博望镇土地利用总体规划（2006-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字（2015）18号行政处罚决�，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字（2015）18号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3776号
罪犯李文杰，于四川省广元市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬宁刑初字第228号刑事判决，以被告人李文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李文杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李文杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第456号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日出生，汉族，该公司职工，住禹城市。
被告杨东庆，男，1965年12月25日出生，汉族，住禹城市。
被告于锋锋，男，1983年11月23日出生，汉族，住禹城市。
被告刘兆文，男，1984年1月9日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨东庆、于锋锋、刘兆文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告杨东庆于2013年5月23日在原告处借款8万元，由被告于锋锋、刘兆文提供连带保证责任，于2014年5月22日到期。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未全部偿还借款本息，截止2015年5月4日本金仍欠8万元。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还原告借款8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨东庆、于锋锋、刘兆文在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，被告杨东庆以种菜为由，经被告于锋锋、刘兆文担保，向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（原为禹城市农村信用合作联社）申请贷款。2012年5月21日双方分别签订了以被告杨东庆为借款人、原告为贷款人的《个人借款合同》和以被告于锋锋、刘兆文为保证人、原告为债权人的《最高额保证合同》。《个人借款合同》主要约定：被告杨东庆向原告借款8万元，用于种菜，借款期限自2012年5月21日至2015年5月20日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，借款人在贷款人处开立账户，在借款金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。《最高额保证合同》主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币104000元。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告杨东庆于2013年5月23日使用贷款8万元，借款利率11‰，到期日2014年5月22日。该笔借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还原告本息，利息付至2014年4月20日。之后，被告于2014年5月21日偿还利息98.38元，于2014年6月21日偿还利息0.33元。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行卡历史交易明细，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2012年5月21日原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告杨东庆，被告杨东庆作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告于锋锋、刘兆文作为被告杨东庆的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告杨东庆、于锋锋、刘兆文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东庆于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款人民币8万元及利息（自2014年4月21日至本判决指定履行期限实际交付日按月利率11‰计算，扣除已付利息98.71元）。
二、被告于锋锋、刘兆文对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告杨东庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨东庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙洪海
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2841号
原告：邢怡，男，1982年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。
法定代表人：楼延峰。
原告邢怡与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬一案，本院于2017年6月9日立案。
邢怡向本院提出诉讼请求：1、新华视界公司向邢怡支付拖欠的2016年5月至2017年3月工资40032.6元；2、本案诉讼费用由新华视界公司负担。事实和理由：邢怡于2012年11月入职新华视界公司，担任策划一职，双方有签订书面劳动合同。上下班实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加岗位工资等补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年5月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年3月新华视界公司累计拖欠邢怡工资40032.6元。邢怡多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。邢怡于2017年6月9日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以邢怡与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。
新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，邢怡未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市台江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年七月四日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2841号原告：邢怡，男，1982年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室。法定代表人：楼延峰。原告邢怡与被告福建新华视界文化发展有限公司（以下简称“新华视界公司”）追索劳动报酬一案，本院于2017年6月9日立案。邢怡向本院提出诉讼请求：1、新华视界公司向邢怡支付拖欠的2016年5月至2017年3月工资40032.6元；2、本案诉讼费用由新华视界公司负担。事实和理由：邢怡于2012年11月入职新华视界公司，担任策划一职，双方有签订书面劳动合同。上下班实行打卡考勤，双方约定工资由基本工资加岗位工资等补贴组成，工资以银行转账形式支付。2016年5月开始，新华视界公司未按时足额支付工资，截至2017年3月新华视界公司累计拖欠邢怡工资40032.6元。邢怡多次要求新华视界公司支付拖欠的工资，新华视界公司拒不支付。邢怡于2017年6月9日向福州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，福州市劳动争议仲裁委员会以邢怡与新华视界公司工资问题权利义务明确为由，作出不予受理通知书。新华视界公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，新华视界公司住所地为福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层07、08、09室，邢怡未提交证据证明劳动合同履行地在福州市。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兴宝二〇一七年七月四日法官助理 范彬彬书 记 员 宋一旻
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4159号
申请执行人胡京蓝。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人胡京蓝与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2218号
原告钱正清，男，住靖江市。
委托代理人姚满芳、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告张洪福，男，住靖江市。
被告刘剑虹，女，住靖江市。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
原告钱正清与被告张洪福、刘剑虹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊铮、被告刘剑虹委托代理人刘中林到庭参加诉讼，被告张洪福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日、同年5月28日，被告张洪福因生产经营需要向原告借款两次合计2000000元并出具借条，载明月息一分半。嗣后，原告向被告索款，被告仅给付截至2014年12月28日的利息。两被告系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务。故请求判令两被告立即归还原告借款2000000元及利息（自2014年12月29日起按月利率1.5%计算至两被告实际还款之日）。
被告张洪福未答辩亦未举证。
被告刘剑虹辩称，1、关于借款金额，已方认为原告汇款时已扣除部分利息，因此借款金额应以汇款凭证载明的金额为准；2、虽然两笔借款均形成于两被告关系存续期间，但被告刘剑虹对被告张洪福向原告借款毫不知情，两被告没有共同举债的合意；3、被告张洪福系广厦公司法定代表人，其所借款项用于生产经营而不是家庭生活。请求驳回原告对被告刘剑虹的诉讼请求。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，1、债务发生于夫妻关系存续期间，被告刘剑虹认为不属于夫妻共同债务应提供证据证明；2、转账不足部分由原告当场给付现金给被告张洪福，并非预扣利息。
经审理查明，2014年4月28日，被告张洪福向原告借款并出具借条一份，约定借款金额1000000元、用于个人生产经营、借期一年、月利率1.5%等。同日，原告通过银行转账形式支付985000元。同年5月28日，被告张洪福再次向原告借款并出具借条，约定借款金额1000000元、用于生产经营、月利率1.5%。同日，原告通过银行转账形式支付970000元。原告认可被告张洪福已给付截至2014年12月28日利息。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
另查明：案涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录、婚姻登记审查处理表及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张洪福经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。关于借款金额，原告陈述剩余部分为现金支付，但未提交证据证明，不利后果由原告自行承担，故本院认定本案借款金额为1955000元。关于利息部分，借条载明“月息1.5%”，原告亦认可被告张洪福给付利息至2014年12月28日，则利息部分自2014年12月29日起，按本金1955000元、月利率1.5%计算至实际给付之日。因案涉借条其中一张载明借款用途为“个人生产经营”，另一张载明借款用途为“生产经营”，现原告无证据证明案涉借款用于家庭生活，故本案借款应为被告张洪福个人债务，原告要求被告刘剑虹承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张洪福于判决生效后十日内归还原告钱正清借款1955000元及利息（自2014年12月29日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日）；
二、驳回原告对被告刘剑虹的诉讼请求。
如果被告张洪福未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29280元，公告费600元，合计29880元，由原告负担672元，被告张洪福负担29208元（原告已交纳，被告张洪福于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费29280元。
审 判 长 孔 浜
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初487号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，中共党员。因本案于2016年6月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月22日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年6月1日，被告人郑某某在耒阳市洲陂乡圩上附近开设了一个“嗨包”并开始营业。该“嗨包”只有一个包厢，专供客人吸食毒品，每天晚上包厢费6800元，聘请李某甲及其妻子刘某甲管理包厢。李某甲负责联系DJ谢某甲去打碟，接刘某甲到包厢当服务员。李某甲每天工资300-400元，刘某甲工资为300元。当客人吸食毒品时，李某甲会开车在路上巡查。
2016年6月13日，谢某乙（批捕在逃）联系被告人郑某某和李某甲，要被告人郑某某和李某甲将包厢留给他。23时许，谢某乙、刘某乙、黄某某、陈某某及吸毒人员谢某丙、梁某甲、雷某某、李某乙、冉某、胡某（该六人行政拘留）、李某丙（另案处理）等人陆续赶到包厢。由谢某乙拿了7000元用于开包厢的费用。后包厢里的人陆续吸食K粉和开心水。次日凌晨2时许，耒阳市公安局民警赶到现场，将包厢内的人员抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某甲、谢某乙、谢某甲、谢某丙、刘某甲、梁某甲、雷某某、李某乙、李某丙、冉某、胡某、李某丁、梁某乙的证言，户籍资料，现场检测报告书及相关照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品清单及现场相关照片，被告人郑某某与谢某甲微信截图，被告人郑某某与刘某甲微信截图，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。故对被告人郑某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出对被告人郑某某犯容留他人吸毒罪处一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金，不适用缓刑的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第646号
原告：黄玉雪，住广西靖西县。
委托代理人于艳彬，住河南省郸城县宜路镇界牌行政村于风万店村西队038号
被告：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区盈溪路力子园西珠盈市场A幢225室，组织机构代码５８７６０１８４－０
法定代表人：姚熙果。
第三人：姚熙果，男，1975年7月7日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区伦教街道世纪路华悦名居*座***号。
第三人：林娅，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：姚熙果，与第三人林娅为夫妻关系。
原告黄玉雪诉被告广州朝翔忠仁信息科技有限公司、第三人姚熙果、林娅请求变更公司登记纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取50元由原告黄玉雪负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张美婷
李志玲
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第803号
原告：刘增取，男，云南省富源县人。
被告：杨红波，男，云南省富源县人。
被告：李杏会，女，云南省富源县人。
原告刘增取诉被告杨红波、李杏会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘增取到庭参加诉讼，被告杨红波经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，被告李杏会经本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘增取诉称：2013年11月14日，被告杨红波和他妻子李杏会找到原告声称因经营饭店资金周转困难，曾向他人以8分利息借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，2013年11月15日到期，为偿还该笔高利息借款，请原告借他们夫妻俩40000元，他们加上自己手中有的钱，把那50000元的借款还清。原告于当日借给他们夫妻俩人民币40000元，被告李杏会在借条上签字，40000元当面交给了被告杨红波。双方约定每月由二被告支付给原告1200元的利息，但是二被告至今未支付过原告利息。原告多次与被告杨红波协商，但被告杨红波以各种理由推迟，原告最后一次要款是在2015年3月27日，同时就在这天被告杨红波还殴打原告。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求二被告偿还借款40000元及利息20400元，共计60400元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨红波、李杏会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借条原件1份，用以证实被告杨红波、李杏会向原告借款40000元的事实。
2.证人汪小花（系原告之妻）的证言，用以证实被告杨红波、李杏会在原告馆子里借钱并写下借条，口头约定3分利息的事实。
二被告未到庭发表质证意见和提交证据。
本院认证认为，被告杨红波经传票传唤未到庭发表质证意见，被告李杏会经公告传唤，公告期满后未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告杨红波与被告李杏会系夫妻。2013年11月14日，被告李杏会向原告刘增取借款40000元，并出具了借条，双方口头约定了每月按3%支付利息。之后被告李杏会离家出走，原告找被告杨红波多次催要借款均未偿还。庭审中，原告表明若二被告承认借款的事实，可放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，被告李杏会向原告借款，有借条为据，系双方的真实意思表示，原告与被告李杏会之间形成了借款合同关系，应受法律保护。关于原告要求被告杨红波、李杏会共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告是夫妻关系，被告李杏会向原告借款后获得的利益为夫妻共同享有，在该过程中形成的债务，也应属于夫妻共同债务，被告杨红波也应当承担还款责任。原告自愿放弃要求二被告承担利息的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红波、李杏会于本判决生效之日起10日内连带偿还原告刘增取借款人民币40000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1310元，由原告刘增取承担人民币443元，由被告杨红波、李杏会承担人民币867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡秋艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第803号
原告乌鲁木齐长远融资担保有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市。
法定代表人王远文，该公司董事长。
委托代理人宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
委托代理人黄雷，男，汉族，1975年3月出生，住乌鲁木齐市，系该公司副经理。
被告富蕴县昊远运输有限责任公司，住所地，富蕴县。
法定代表人张俊香，系该公司经理。
原告乌鲁木齐长远融资担保有限责任公司与被告富蕴县昊远运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐长远融资担保有限责任公司诉称：2010年10月份，被告在乌鲁木齐市商业银行通过按揭贷款方式购买了一批运输车辆，原告为其提供担保。2010年12月30日，被告给原告出具了欠条，欠款金额为371100.00元。后因银行没有按约定贷款金额全额放款，实际发生的担保费为335105.00元，现被告只归还了30000.00元，尚欠305105.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还担保费305105.00元并承担本案诉讼费及其他所有费用。
本院认为，被告富蕴县昊远运输有限责任公司系张俊香个人投资的独资企业。该企业已于2015年5月11日被富蕴县工商局准予注销登记，根据法律规定，个人独资企业注销登记后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，故原告将富蕴县昊远运输有限责任公司作为被告起诉主体错误。综上，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐长远融资担保有限责任公司的起诉。
原告乌鲁木齐长远融资担保有限责任公司不予交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年十月八日
书记员 蔡富宁
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初755号
原告：山西龙辉建材有限公司。住所：山西省万荣县。
法定代表人：闫榜龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：姚保林，男，1969年6月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚保平，男，1977年4月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告山西龙辉建材有限公司与被告姚保林、姚保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告山西龙辉建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西龙辉建材有限公司以二被告拒不到庭质证，使证据无法得到核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西龙辉建材有限公司撤诉。
案件受理费504元减半收取，由原告山西龙辉建材有限公司负担。
审判长 薛晓莉
审判员 杨益平
审判员 关红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟 维
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初755号之一
原告：山西龙辉建材有限公司，住所：山西省万荣县。
法定代表人：闫榜龙，公司董事长。
被告：姚保林，男，1969年6月27日出生，汉族，万荣县居民。
被告：姚保平，男，1977年4月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告山西龙辉建材有限公司与被告姚保林、姚保平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因无法直接给被告姚保林送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 薛晓莉
审判员 杨益平
审判员 关红霞
二〇一七年六月十三日
书记员 武媛媛
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执516号
申请执行人高桂芹，女，汉族，1950年8月22日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人李中央，男，汉族，1968年1月7日出生，住所地魏县，联系方式。
高桂芹与李中央其他案由，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。高桂芹于2016-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊玉平
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民三初字第11号
原告：周景会，男，1953年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：赵世恒，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告周景会诉被告赵世恒劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周景会及其委托代理人于全利到庭参加诉讼。被告赵世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景会诉称：2013年11月，被告雇佣原告等工人在牟平区海德海鲜城进行伙房、卫生间改造，原告在工地领工，干活29天，工资5800元。工程完工后，被告共欠原告等工人工资26000余元。原告等工人多次向被告索要，被告拖欠至今，原告为其垫付工人工资13815元，后被告付给原告2000元，现被告共欠原告17615元。请求法院判令被告立即付给原告17615元。
被告赵世恒未答辩。
经审理查明：原告系瓦工。2013年11月被告承揽了烟台海德海鲜城有限公司二楼墙体抹灰、一楼厨房、卫生间改造工程。被告雇佣原告在烟台海德海鲜城有限公司二楼墙体抹灰，原告为其介绍王并配、严书林两个小工到该工地工作。二楼工程完工后，被告安排原告等工人到一楼厨房砌墙、抹灰、打地面。因人员较少被告让原告帮忙找几个工人，约定大工每日200元，小工每日150元。原告为其介绍了大工韩长龙、曲广云、于学强、张建新，小工赵元文、刘文柱、王并培、严书林、王某某、周树山、司机严书友。严书友每个工日120元。被告安排原告在工地上领工，并负责记工。原告是大工，干了29个工日，工资5800元。工程完工后，烟台海德海鲜城有限公司将工程款付给了被告。原告等工人多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。原告介绍的工人即找到原告要钱，原告为被告垫付工人工资13815元，其中韩长龙工日8天，工资1600元；赵元文工日8天，工资1200元；曲广云工日8天，工资1600元；于学强工日8天，尚欠工资1200元；张建新工日8天，工资1600元；刘文工日8天，工资1600元；王并配工日3天，工资450元；严书友带车、拉灰，工资875元；严书林工日7天，工资840元；王某某工日12天，工资1800元；周树山1个工日，工资150元；“上庄”工资900元（张建新）。庭审中，原告向本院提交了工资表，证明每个工人出勤天数、工资数额及垫付工人工资13815元的事实；提供烟台海德海鲜城有限公司为其出具的证明材料一份，证明原告在海德海鲜城领工人干活，工资已付给被告赵世恒。证人王某某亦到庭作证，证明海德海鲜城的厨房改造等工程是被告赵世恒承包的，原告周景会联系的证人到工地干活，周景会在工地给赵世恒领工，并负责记工，证人等工人向被告索要工资无果的情况下，原告垫付了证人等部分工人工资，证人等工人领钱时在工资表上签字。原告对证人的陈述无异议。原告为被告垫付工资款后，被告又付给原告2000元，现尚欠垫付工资款11815元，包括原告工资款5800元在内，被告共欠原告款17615元。
上述事实，有原告提供的工资表、烟台海德海鲜城有限公司证明材料、证人证言、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告在其承揽的烟台海德海鲜城有限公司二楼墙体抹灰、一楼厨房、卫生间改造工程中从事瓦工工作，其理应支付原告相应的劳动报酬。原告在工地为被告领工，并负责记工，原告提供的工资表清楚的记载了每个工人的出勤天数及工资数额，且证人王某某亦到庭作证，证实其本人和原告等受被告雇佣在烟台海德海鲜城厨房、卫生间改造工程中从事瓦工工作，原告在工地领工并记工以及原告垫付工资的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉、答辩，应视为其放弃答辩、质证的权利，故本院对原告的主张予以认定。原告要求被告支付工资5800元、垫付工资款11815元，共计人民币17615元，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世恒于本判决生效后十日内付给原告周景会人民币17615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 吕柏树
二〇一四年四月十一日
书 记 员 宋春露
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00115号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，个体业主。2009年10月20日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万三千元。2012年9月20日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审；2015年8月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）泰海刑初字第236号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物予以追缴，并发还被害单位。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沈元元
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执563号
申请执行人：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行杨红龙与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红龙应受偿债权为：①借款本金100000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费1418元。本院在执行过程中，经双方当事人自行协商后，达成如下协议：由被执行人于2017年9月起，每月30日前付3000元至付清为止。现该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初203号
原告贾某某，男。
委托代理人杨立君，吉首市海圳法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告彭某某，女。
委托代理人谢美容，吉首市东升法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告贾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于2001年12月23日登记结婚，2002年1月7日生双胞胎女儿贾天兰、贾海兰，2004年7月2日生三女贾姗姗，2006年2月20日生儿贾胜海。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，2012年下半年原、被告发生争执后便外出打工，不再与原告共同生活，即使春节回家也未与原告同居生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、四个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于2001年12月23日登记结婚登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2002年1月7日生双胞胎女儿贾天兰、贾海兰，2004年7月2日生三女贾姗姗，2006年2月20日生儿贾胜海。
3、吉首市镇溪街道吉新社区居民委员会证明及房屋租赁合同，拟证明原告居住在吉首市吉新社区辖区内，也就是居住在吉首市环城路40号。
4、对杨玉和、ＸＸ强调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架、打架。
5、贾天兰、贾冬梅、贾海兰的证言，拟证明被告随意打骂子女，不尊重公婆，没有尽到一个合格的母亲，儿媳应尽的义务；原、被告感情不和经常发生争吵。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。我们婚后感情很好，共同生育了四个小孩，希望原告与被告共同建立完好的家庭。被告身患多种妇科疾病，每月都需要检查，需要医疗开支；在婚姻生活中被告主要抚养小孩，没有经济来源；被告进行了结扎手术，没有生育能力。请法院驳回原告诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：
1、超声医学影像报告单四份、病历，拟证明被告患有疾病的事实，2015年检查了八次。
2、结扎证，拟证明被告于2006年10月25日进行了节育手术，没有生育能力的事实。
3、超声科检查报告单，拟证明被告宫腔内右附件区两枚囊样回声，存在大出血的隐患，医生告知需要马上手术，被告没有经济来源，无法进行手术。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为证人应当出庭作证，该证据不符合证据三性的要求，该证据不能作为证据认定；对证据5的合法性、真实性有异议，认为该证据无法核实是不是他们书写的，证人应当出庭作证，且贾天兰、贾海兰是原被告生育的子女，对儿女的教育可能存在打骂的情况，被告不存在虐待小孩，该证据不能作为证据认定。原告提交的证据1、2、3与事实相符，本院予以认定；证据4、5，本院认为原、被告虽有争吵现象，但不足以认定原、被告感情不和，不予认定。被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性。被告提交的证据1、2、3与事实相符，本院予以认定。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2001年原、被告经人介绍相识、恋爱，双方于2001年12月23日登记结婚，2002年1月7日生双胞胎女儿贾天兰、贾海兰，2004年7月2日生三女贾姗姗，2006年2月20日生儿贾胜海被告便于2006年10月25日进行了节育手术。双方因家庭琐事，时有发生争吵。夫妻双方缺乏相互沟通，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判定离婚的法定条件。原告贾某某诉请与被告彭某某离婚的主要理由是双方因家庭琐事，时有发生争吵。在庭审中，原告提供的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告彭某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年五月六日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3381号
河南金地置业有限公司：
你与郭雅斐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）开民初字第3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭雅斐于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭雅斐支付逾期交房违约金16841.72元，产权初始登记逾期违约金4210.43元。
二、向郭雅斐加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年2月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费500元，执行费216元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1693号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人：被执行人：浙江宝石建设有限责任公司。
被执行人：陈乐勤。
被执行人：徐自强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人浙江宝石建设有限责任公司、陈乐勤、徐自强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年06月30日本院申请执行，要求被执行人支付7761459.68元。
本院立案后，经执行查明，查封的房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1693号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱泽培
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初171号
原告沈某某，男，1990年8月1日生，汉族。
被告孙某某，女，1992年2月25日生，汉族。
原告沈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格不合，婚后经常生气吵架。被告在外工作，不在家居住，双方有隔阂，无共同语言。现原、被告发生冷战，谁也不理谁。双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年1月份相识并自由恋爱，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。婚后无子女。在婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解，相互关心，仍能继续共同生活；原告称其夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提交相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某某与被告孙某某离婚。
本案受理费三百元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 柴永蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执2号
申请执行人：梁桂彪,男,1961年5月6日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
被执行人：张雅柱,男,1962年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行梁桂彪与张雅柱刑事附带民事纠纷一案中，经查，张雅柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雅柱银行存款6500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执2号申请执行人：梁桂彪,男,1961年5月6日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。被执行人：张雅柱,男,1962年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行梁桂彪与张雅柱刑事附带民事纠纷一案中，经查，张雅柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雅柱银行存款6500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十一日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价�产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初175号
原告：张某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某甲及其委托代理人高希慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年11月4日登记结婚，2014年12月17日生育男孩刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告刘某甲辩称：同意离婚；由被告抚养婚生子更有利于孩子的成长，要求抚养婚生子，放弃子女抚养费；依法分割财产。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告刘某甲对原告张某某提交的证据无异议。
被告刘某甲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月4日登记结婚，2014年12月17日生育男孩刘某乙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2016年1月4日原告张某某以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
另查明：原告的婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、茶几一个、电磁炉一台、微波炉一台、被子八床、电动车一辆、摩托车一辆。婚后有共同存款10000元在被告名下。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，对原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子刘某乙未满两周岁，虽然双方均要求抚养，但以跟随其母生活为宜。原告张某某的婚前财产应归其个人所有，婚后财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙跟随原告张某某生活，被告刘某甲自2016年2月起每月支付抚养费400元至婚生子刘某乙年满18周岁止，于每年6月20日和12月20日前各支付一次，被告刘某甲享有探视权；
三、原告张某某带走下列婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、饮水机一台、茶几一个、电磁炉一台、微波炉一台、被子八床、电动车一辆、摩托车一辆。婚后共同存款10000元归被告刘某甲所有，被告刘某甲给予原告张某某应得份额5000元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 于世廷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初890号
原告徐勤国，郯城县归昌乡归昌二村一组，居民。
被告临沂市钰森木业有限公司，住址：临沂市郯城县港上镇，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：刘玉建，职务：经理。
委托代理人石本果，山东舜翔律师事务所律师。
原告徐勤国与被告临沂市钰森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤国、被告临沂市钰森木业有限公司委托代理人石本果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤国诉称，被告临沂市钰森木业有限公司在原告处购买面粉，面粉款共计53200元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付原告部分面粉款，剩余面粉款共计28200元至今未支付。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告面粉款28200元；案件受理费由被告临沂市钰森木业有限公司负担。
被告临沂市钰森木业有限公司辩称，欠款属实，被告临沂市钰森木业有限公司因资金周转困难，现在没有能力偿还该笔欠款。
经审理查明，被告临沂市钰森木业有限公司在原告处购买面粉，面粉款共计53200元，并出具欠条一份。经原告催要，被告支付原告部分面粉款，剩余面粉款共计28200元至今未支付。2016年2月24日，原告徐勤国向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告面粉款28200元；案件受理费由被告临沂市钰森木业有限公司负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告临沂市钰森木业有限公司向原告徐勤国购买面粉，面粉款共计53200元。经原告催要，被告支付原告部分面粉款，剩余面粉款共计28200元至今未支付，有欠条证实。原告徐勤国与被告临沂市钰森木业有限公司买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告徐勤国要求被告临沂市钰森木业有限公司偿还欠款28200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂市钰森木业有限公司偿还原告徐勤国面粉款28200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告临沂市钰森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈景秀
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初132号
原告陈国太，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。
法定代表人徐炜。
被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。
负责人周永青。
本院在审理原告陈国太诉被告深圳市公安局交通警察局以及被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处理一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 杨 琨
代理审判员 李 星
代理审判员 乐 忠 槐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初132号原告陈国太，男，汉族，1965年7月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。被告深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜。被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人周永青。本院在审理原告陈国太诉被告深圳市公安局交通警察局以及被告深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处理一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审 判 长 杨   琨代理审判员 李   星代理审判员 乐 忠 槐二〇一八年三月十三日书 记 员 陈芬（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执386号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
法定代表人郭夏森，该行行长。
被执行人潘冬，男，汉族，1976年11月11日出生，住武汉市江汉区。
被执行人张亚萍，女，土家族，1981年10月2日出生，湖北省恩施市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人潘冬、张亚萍金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人潘冬、张亚萍的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8006号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事。
委托代理人洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，该司职工。
被告罗凤启，男，1958年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告罗凤启买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡博彦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0294-1号
申请执行人凡士侠，农民。
被执行人范玉则，农民。
关于申请执行人凡士侠与被执行人范玉则机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）邳铁民初字第642号民事判决书。该判决书主文中载明：“一、被告范玉则赔偿原告凡士侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24793.07元，已付15708元，余款9085.07元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告凡士侠其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范玉则负担。”
2014年8月1日，申请执行人凡士侠以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0294号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘明浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第02237号
原告：李某某。
委托代理人：侯某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
第三人：王某丙。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙、第三人王某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初38号
原告叶平峰，男，1973年10月生，汉族，住安徽省当涂县。
被告覃春记，女，1982年10月9日生，壮簇，住广西省融安县。
本院在审理原告叶平峰与被告覃春记物权确认纠纷一案中，原告叶平峰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶平峰申请撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准予原告叶平峰撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告叶平峰负担。
审判员 陈根生
二〇一七年二月八日
书记员 吴胜香
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执921号
申请执行人蔡某，女，1984年4月9日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人李某，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人蔡某与被执行人李某离婚纠纷一案，权利人蔡某依据北流市人民法院（2016）桂0981民初253号和玉林市中级人民法院（2016）桂09民终807号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李某支付财产分割款25000元，精神抚慰金20000元给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人李某送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李某在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李某的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李某在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院、玉林市中级人民法院（2016）桂0981民初253号、（2016）桂09民终807号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋珏璋
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初15号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月18日生于，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2016年1月4日11时许，被告人张某甲驾驶一辆二轮摩托车搭乘何某某和游某甲从城口县蓼子乡明安村往蓼子乡场镇方向行驶，车辆行驶至明安村“乌崖溪”程某甲家修房屋堆放沙石的路段时，张某甲因操作不当导致车辆及车上人员翻下公路，致游某甲因颅脑损伤死亡，何某某受到二级轻伤。2016年1月18日，经城口县公安局交巡警大队认定，张某甲承担本次事故的主要责任，程某甲承担次要责任。
重庆市城口县人民检察院向本院移送了被告人张某甲的供述、书证、证人证言等证据，认为被告人张某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重交通事故且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的事实和罪名均无异议，仅提出自己虽有违规，但已尽到谨慎驾驶义务，在本案中并无操作不当的行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月4日11时许，被告人张某甲驾驶一辆二轮摩托车违规搭乘被害人何某某及其孙女游某甲（生于2014年）从城口县蓼子乡明安村往蓼子乡场镇方向行驶，行至明安村“乌崖溪”程某甲家修房屋堆放沙石的路段时，张某甲不听劝阻，强行载人通过，导致车辆及车上人员翻下公路，致游某甲因颅脑损伤死亡，何某某受轻伤。2016年1月18日，经城口县公安局交巡警大队认定，张某甲承担本次事故的主要责任，程某甲承担次要责任，何某某和游某甲无责任。
同时查明，案发后被告人张某甲已赔偿被害人游某甲家属经济损失20000元，并取得了被害人游某甲家属及何某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人程某甲、程某乙、康某某、张某乙、游某乙的证言，户籍信息，抓获经过，被害人游某甲出生医学证明，道路交通事故认定书，善后事宜协议书，谅解书，现场勘验检查笔录，事故现场图，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验分析意见书，重庆市城口县司法鉴定所司法鉴定意见书，鑫道交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人游某甲死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人张某甲到案后如实供述犯罪行为，部分赔偿被害人家属经济损失，且已取得其谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月量刑，并可适用缓刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人张某甲提出的，其已尽到谨慎驾驶义务，并无操作不当行为的辩解意见，经查，被告人张某甲违规搭乘人员，不听他人劝阻强行载人通过事发路段，其过于自信因而发生交通事故，且其对《道路交通事故认定书》责任划分并无异议，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪行为，部分赔偿被害人家属经济损失，且已取得其谅解，可以从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，被害人何某某及游某甲家属亦明确请求对被告人张某甲适用缓刑，可依法对其适用缓刑。
综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 张 震
人民陪审员 陈瑶琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 玮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2533号
申请执行人张某，男。
被执行人李某，男。
被执行人薛某，女。
被执行人张甲，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人张某与被执行人李某、薛某、张甲民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2533号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月十八日
书记员 李寰裕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第861号
原告宁达坤，个体户。
被告杨阳。
原告宁达坤与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告宁达坤到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁达坤诉称，被告杨阳曾是原告员工，自2011年下半年起在原告处做业务员工作，2012年6月份，由于被告家里建房，双方约定由原告向被告供应商品，被告自由开发客户进行商品销售，结算并收取货款后，再将结算货款交付原告，但从2013年4月起，被告常常以客户未结算货款为由，拖欠原告货款，至今被告累计已有货款48198元未结算给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不予结算货款，甚至更换手机号码并搬离东兴住所，切断与原告的联系。被告在原告处取货销售，应向原告支付货款，被告未向原告结算货款，侵害原告的合法权益。诉讼请求：一、被告杨阳支付原告宁达坤货款48198元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、营业执照，证明本案的合同履行地位东兴市；
2、货款欠据、10份送货单，证明被告尚欠原告货款48198元。
被告杨阳未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁达坤提交的营业执照、9份送货单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，落款日期为2014年10月3日至10月14日的送货单是原告自行制作的，没有被告签字确认，本院不予采信。
经审理查明，原告宁达坤在东兴市顺祥包装材料经营部经营包装用材料、设备工具零售。原告宁达坤与被告杨阳口头约定，被告向原告购买货物，被告按照出货单的金额支付原告货款。
2014年1月17日，被告杨阳向原告出具货款欠据，注明“今本人书面证明截止新历2013年12月31日已累计欠宁达坤货款23148元，除本欠据外在新历年2013年12月31日之前的一切欠款单据更替失效”。
经原、被告双方结算，2014年1月1日至至2014年9月31日出货单的总金额为155506元，被告已支付货款141270元，尚欠原告货款14236元。
被告共欠原告货款37384元，经原告多次追讨，被告未支付。
本院认为，原告宁达坤与被告杨阳口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约交付被告货物，已履行合同义务。被告未按约支付货款构成违约，应承担支付原告剩余货款的违约责任。原告请求被告支付货款
48198元，但被告尚欠的货款为37384元，本院只支持37384元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨阳支付原告宁达坤货款37384元；
二、驳回原告宁达坤的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元（原告已预交），由原告宁达坤负担110元，被告杨阳负担392元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1004元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾繁媚
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣，该行行长。
委托代理人王琴，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人许兴旺，该行客户经理，特别授权代理。
被告吴新平。
被告何金娇。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行（以下简称“农行东乡支行”）与被告吴新平、何金娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告农行东乡支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告吴新平、何金娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行东乡支行诉称，2012年6月11日，被告吴新平因购车需要，向原告申请信用卡透支借款，金额为14万元整。2012年6月11日，被告与原告签订了《贷记卡分期业务担保借款合同》，被告何金娇签订共同还款承诺书，该笔借款以被告的起亚牌汽车（车牌号为赣F×××××，车架号0056446，发动机号053563）抵押，由东乡县交警大队办理了抵押登记手续。2012年6月27日经原告POS机刷卡，被告吴新平办理了信用卡透支借款，金额140000元整，合同约定分期还款期数为36期，按月还款。被告借款后未严格按照合同约定按期还款，截至2015年8月5日累计拖欠金额37468.16元。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：（1）被告立即归还信用卡透支借款37468.16元，2015年8月5日以后产生的利息与滞纳金待算；（2）本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告吴新平、何金娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月11日被告与原告签订了《分期业务担保借款合同》，约定了向原告借款140000元，分期36期还款，并约定了用车牌号赣F×××××的小汽车进行抵押担保、约定了担保范围，被告吴新平、何金娇在抵押人一栏签字。被告吴新平、何金娇签署了《同意抵押承诺书》，并办理了车辆登记证书，即在登记机关办理了抵押登记。被告何新娇签订了《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任。被告吴新平签署了《分期付款业务提示》一份，约定了如被告违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）。2012年6月27日被告进行了第一次消费140000元，最后一次还款日期为2015年8月5日。截至2015年8月5日，被告吴新平、何金娇尚欠原告本金35567.52元、利息1699.28元、滞纳金201.36元，共计37468.16元。另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、基本信息明细、分期业务担保借款合同、车辆登记证书、分期付款业务提示、账户信息明细、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴新平、何金娇之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告吴新平、何金娇尚欠原告透支的借款本金35567.52元、利息1699.28元、滞纳金201.36元，事实清楚，证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴新平、何金娇归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金35567.52元及相应利息、滞纳金（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.79元，诉讼保全费420.01元，合计诉讼费用1155.80元，由被告吴新平、何金娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月一十五日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第861号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王俊清。
被告孙立平。
被告赵贵有。
被告韩玉宝。
被告庞振忠。
被告薛伟俊。
被告李树臣。
被告韩玉龙。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告王俊清、孙立平、赵贵有、韩玉宝、庞振忠、薛伟俊、李树臣、韩玉龙金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王俊清、孙立平、赵贵有、韩玉宝、庞振忠、薛伟俊、李树臣、韩玉龙的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第861号
原告王海占，男，汉族，1958年12月19日出生。
被告海岩鹏，女，汉族，个体。
被告李志刚，男，汉族，个体。
本院在审理原告王海占与被告海岩鹏、李志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海占撤回起诉。
案件受理费1230元由原告承担。
审判员 白宇
二〇一五年三月五日
书记员 刘祥
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第861号
原告耿某某，女，汉族，四川省会东县人，村民。
被告汪某某，男，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告耿某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，2015年6月15日，原告以现未达到法定离婚条件，需择机另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 兰凯
二〇一五年七月六日
书记员 付文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3577号
原告：胡敏坤�男，1976年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑智荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑兰娥，女，1984年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告胡敏坤与被告郑智荣、郑兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏坤到庭参加诉讼，被告郑智荣、郑兰娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡敏坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000元及自2014年6月6日起至还清之日止按月利息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告由于生活需要，向原告借款20000元并承诺每月支付利息4%，并有被告向原告出具�一份借条在案为凭；然而至今被告均没有向原告归还欠款的意向，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由搪塞，因被告郑智荣与郑兰娥系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。据此，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郑智荣、郑兰娥未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告郑智荣向原告胡敏坤借款20000元，约定月利率4%，期限三个月。时由被告出具借条一份交原告收执。另查明被告郑智荣与被告郑兰娥2006年5月12日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告郑智荣向原告出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份及原告庭审陈述予以证实。因原告认为被告未归还借款本息，案诉本院。案经审理，因两被告未到庭应诉，�无法调解。
本院认为，被告郑智荣向原告胡敏坤借款20000元，有被告郑智荣向原告出具的借条及借据在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告郑智荣归还借款是合理合法的，予以支持。被告郑兰娥系被告郑智荣之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率4%，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告郑智荣、郑兰娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑智荣、郑兰娥应在本判决生效之日起五日内归还给原告胡敏坤借款20000元及自2014年6月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告郑智荣、郑兰娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第210号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人侯云桥，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人梁怀颜，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人ＸＸ，女，1979年1月30日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第142号民事调解书已经发生法律效力，因侯云桥等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第210号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1364号-1
申请执行人李艳辉，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省巩义市，
被执行人罗顺高，男，汉族，1956年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人关玉兰，女，汉族，1957年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于李艳辉诉罗顺高、关玉兰票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗顺高、关玉兰应向申请执行人李艳辉支付支票款475113元及利息，案件受理费4213元，保全费2570元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李艳辉向本院申请执行。本案执行费7498元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗顺高、关玉兰的存款、收益人民币520000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐志东
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第337号
原告钟某，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
委托代理人肖年管，广西玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告钟某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄、人民陪审员梁自材参加的合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理，书记员梁娟担任庭审记录。原告钟某及其委托代理人肖年管到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，期满不见被告吴某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟某诉称，原告起诉请求人民法院依法判令被告吴某归还借款人民币60000元。
原告对其的陈述在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，此证据证明原告的主体资格；《借条》2份，此证据证明原告对被告在本案中的债权享有权力及被告应履行的义务；兴业县公安局高峰派出所出具的户籍证明1份，此证据证明被告吴海常户籍信息；兴业县高峰镇新河村民委员会出具的证明1份，此证据证明被告吴某外出打工具体住址不详。
被告吴某在举证期限内未向人民法院提供有证据，本院开庭时被告吴某未出庭参加诉讼，亦未有书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告钟某与被告吴某于2013年1月间共同出资购买乘龙牌半挂牵引汽车一辆，后在营运货物期间，经原、被告双方结算，被告吴某结欠原告钟某款项人民币60000元，并于2013年2月8日被告吴某出具《借条》一张给原告钟某执存，《借条》载明：今借到钟某人民币陆万元整（小写：60000元），限于2013年2月17日还清。落款签名：借款人吴某。但双方对计付利息未作出明确的约定。逾期后，虽经原告多次向被告催还借款，但被告仍不履行还款义务；2013年3月10日原告再次向被告催还借款未果，被告再次出具《借条》一张给原告执存，《借款》载明：于2013年2月8日借到钟某人民币60000元，限于2013年2月17日还清，后有客观原因不能如期还款，所以重新写下借条给钟某，限于2013年3月20日还清。落款签名：借款人吴某。再次逾期后，虽经原告多次向被告催还借款，但被告仍亦不履行还款义务，至今被告尚欠原告款项人民币60000元。
本院认为：原告钟某主张与被告吴某是借款关系，并出具了两份被告签写的借条予以证明，故原告与被告之诉争事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明，应认定原告与被告之间是合法有效的定期无息的民间借贷关系，原告的诉请合法有理，本院予以支持，故被告应偿还给原告款项人民币为60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某应归还借款人民币60000元给原告钟某；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1070号
被执行人:彭超。
被执行人：任建国。
被执行人：李红亮。
被执行人：许鲁腾。
被执行人：徐广帅。
本院在执行被执行人彭超、徐鲁腾、徐广帅、李红亮、任建国缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第204号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金125000元。２、责令退赔0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行125000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第204号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可继续由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初44号
原告：于井水，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：李红伟，男，汉族，个体，住四平市。
被告：吉林省长泓水利工程有限公司。
法定代表人：王宝森。
原告诉称：被告李红伟以被告吉林省长泓水利工程有限公司名头在东辽县水库施工期间，修乌龙半截河时，从2012年开始到2013年被告李红伟从原告购买砂石，期间给了部分砂石款，还有部分未给，后经催要，被告李红伟于2013年2月1日给原告写下欠据，欠原告砂石款31万元，后经索要被告偿还了23万元，仍有8万元至今未给。因被告李红伟靠挂被告吉林省长泓水利有限公司进行经营，所以二被告应负连带偿还责任，偿还砂石款8万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址。而原告在起诉状中所列被告李红伟并无准确送达地址，不符合起诉条件。原告应当向本院提供被告的准确送达地址后再行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于井水的起诉。
案件受理费1800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈艳辉
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 姜 月
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑又支