wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3443号
原告：曹三娃，男，1968年12月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业；。
被告：冯学强（又名冯高林），男，1980年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：王丽，女，1974年5月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告曹三娃与被告冯学强、王丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案后，适用简易程序于2017年3月31日审理公开开庭进行了审理，原告曹三娃，被告冯学强、王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹三娃向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金36万元借款及其中25万元从2016年5月10日起至该25万元偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2015年12月1日，二被告向原告曹三娃借款36万元，其中25万元约定月利率1.5%。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年5月10日，故原告诉至本院，提出上述请求。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告冯学强、王丽偿还原告曹三娃借款本金36万元及从其中25万元本金从2016年5月10日起至该25万元偿还完毕之日以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告冯学强、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘琅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2315号
原告孙某某，男，回族，1967年2月3日出生，个体经营户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，1991年5月24日出生，住兰州市城关区。
原告孙某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人宋明宙，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15759.94元；2.本案诉讼费全部由被告承担。审理中原告增加诉讼请求为：判令被告增加赔偿原告医疗费1843.14元、误工费41628元（35567÷365×426日）、护理费3224元（39220÷365×30日）、伤残赔偿金51386元（25693×20×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金20000元、鉴定费6000元及营业损失124835元，赔偿数额共计274666.08元。事实和理由：2016年6月27日上午，原告与被告一家因经营地界发生争执，下午17时许，被告纠集十余人在城关区中山路桥门大厦北侧暴力殴打原告，致原告头面部多处受伤，原告用手机报警时手机也被抢走。后原告被送往兰州大学第二医院救治，医院诊断为双耳感音性聋、多发性损伤、头颅外伤、右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤。因无住院床位，原告在医院急诊科持续治疗至2016年7月15日，支付医疗费15759.94元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。后原告申请，法院委托鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级。原告为继续治疗及做伤残鉴定支付了相关费用，且因受伤所开店铺不能正常经营，造成了巨大损失，被告应当向原告承担赔偿责任。
马某某辩称，任何事是有起因的，我们以怜悯的心让原告在我们店铺门前设置店铺，后来原告直接占了我们店面的一半，之后在经营的过程中发生冲突，原告多次欺辱我母亲，曾经用凳子等打过我母亲。在冲突中，我们拉扯过程正好被探头拍下，原告报警，我被拘留了，原告当时要20万元我没有办法接受。现不同意原告主张的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日17时许，在兰州市城关区中山路桥门大厦北侧巷道内，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告面部一拳，原告被120送往兰州大学第二医院急诊科就诊，初步诊断：双耳感音性聋、多发性损伤、头颅外伤、右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤。在该院急诊科治疗至2016年7月15日，医药费15509.94元及120急救费用250元共计15759.94元由原告自行支付。经兰州市公安局城关分局临夏路派出所委托，兰州市公安司法鉴定中心于2016年8月2日对原告的人体损伤程度出具了鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某之损伤属轻微伤。2016年12月12日，兰州市公安局城关分局出具兰公（城）行决字【2017】第120号行政处罚决定书，决定对被告马某某行政拘留五日。本案审理过程中，经原告申请，本院法医室委托甘肃集天司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月28日作出司法医学鉴定意见书，鉴定意见为”1、孙某某之损伤比照《人体损伤致残程度分级》相关条款不构成伤残；2、孙某某之损伤比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级<职工工伤与职业病致残等级分级>》为十级伤残。3、孙某某后续治疗费用评定应在1.0-1.1万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。4、孙某某护理期限为15-30日，亦可按临床治疗情况确定。”原告支付鉴定费6000元。
另查，原告于2017年6月19日在甘肃省人民医院眼科复查支付医药费248.74元，于2017年8月9日在兰州大学第一医院眼科和耳鼻喉科就诊支付医药费584.95元。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告的侵权行为造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用计算问题：对于原告受伤后120急救及在兰州大学第二医院急诊科就诊的医药费共15759.94元，应予以支持；关于原告增加的医疗费的请求，其中于2017年6月19日在甘肃省人民医院眼科复查支付的医药费248.74元及2017年8月9日在兰州大学第一医院眼科和耳鼻喉科就诊支付的医药费584.95元，与原告的伤情有关，应予以支持；其他与伤情诊断缺乏关联性的就医票据，本院不予支持。关于误工费的请求，因没有原告接受治疗的医疗机构对其需要的全休时间出具证明，本案结合其伤情酌情确定误工时间为一个月。按照原告的职业（住宿和餐饮业），参照甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，计算为2932元（35667元÷365×30天）。关于护理费的请求，本院根据原告伤情、就诊情况及鉴定意见确定护理时间为20天，因原告没有提供与护理费有关的票据，应结合甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿有关居民服务业职工年平均工资的标准，计算为2149元（39220元÷365*20天）。关于原告的伤残等级，对甘肃集天司法鉴定所作出的【2017】甘集天司鉴字第A216号鉴定意见书，因最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，自2017年1月1日后所有的人身损害致伤的鉴定标准统一适用该分级，本案的立案时间为2017年4月7日，应适用《人体损伤致残程度分级》的标准来确定原告的伤残等级，故本院认定原告伤情适用【2017】甘集天司鉴字第A216号鉴定意见书中的第一种鉴定意见，即原告之损伤不构成伤残，故对原告诉请的伤残赔偿金，应不予支持。关于后续治疗费的请求，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定为10000元。关于鉴定费6000元的请求，有相关票据证明，应予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，从原告的伤情及证据看，该请求的证据及理由不充分，应不予支持。关于营业损失的请求，因没有停业及损失情况的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某在本判决生效后十五日内赔偿原告孙某某医疗费16593.63元、误工费2932元、护理费2149元、后续治疗费10000元、鉴定费6000元，以上共计37674.63元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2710元，由原告孙某某负担2289元，被告马某某负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一七年十一月六日
书记员 金敏杰
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2315号原告孙某某，男，回族，1967年2月3日出生，个体经营户，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告马某某，男，回族，1991年5月24日出生，住兰州市城关区。原告孙某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人宋明宙，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15759.94元；2.本案诉讼费全部由被告承担。审理中原告增加诉讼请求为：判令被告增加赔偿原告医疗费1843.14元、误工费41628元（35567÷365×426日）、护理费3224元（39220÷365×30日）、伤残赔偿金51386元（25693×20×10%）、后续治疗费11000元、精神抚慰金20000元、鉴定费6000元及营业损失124835元，赔偿数额共计274666.08元。事实和理由：2016年6月27日上午，原告与被告一家因经营地界发生争执，下午17时许，被告纠集十余人在城关区中山路桥门大厦北侧暴力殴打原告，致原告头面部多处受伤，原告用手机报警时手机也被抢走。后原告被送往兰州大学第二医院救治，医院诊断为双耳感音性聋、多发性损伤、头颅外伤、右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤。因无住院床位，原告在医院急诊科持续治疗至2016年7月15日，支付医疗费15759.94元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。后原告申请，法院委托鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级。原告为继续治疗及做伤残鉴定支付了相关费用，且因受伤所开店铺不能正常经营，造成了巨大损失，被告应当向原告承担赔偿责任。马某某辩称，任何事是有起因的，我们以怜悯的心让原告在我们店铺门前设置店铺，后来原告直接占了我们店面的一半，之后在经营的过程中发生冲突，原告多次欺辱我母亲，曾经用凳子等打过我母亲。在冲突中，我们拉扯过程正好被探头拍下，原告报警，我被拘留了，原告当时要20万元我没有办法接受。现不同意原告主张的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日17时许，在兰州市城关区中山路桥门大厦北侧巷道内，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告面部一拳，原告被120送往兰州大学第二医院急诊科就诊，初步诊断：双耳感音性聋、多发性损伤、头颅外伤、右眼球钝挫伤、右眼视网膜震荡伤。在该院急诊科治疗至2016年7月15日，医药费15509.94元及120急救费用250元共计15759.94元由原告自行支付。经兰州市公安局城关分局临夏路派出所委托，兰州市公安司法鉴定中心于2016年8月2日对原告的人体损伤程度出具了鉴定意见书，鉴定意见为：孙某某之损伤属轻微伤。2016年12月12日，兰州市公安局城关分局出具兰公（城）行决字【2017】第120号行政处罚决定书，决定对被告马某某行政拘留五日。本案审理过程中，经原告申请，本院法医室委托甘肃集天司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限和后续治疗费进行鉴定，该所于2017年8月28日作出司法医学鉴定意见书，鉴定意见为”1、孙某某之损伤比照《人体损伤致残程度分级》相关条款不构成伤残；2、孙某某之损伤比照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为十级伤残。3、孙某某后续治疗费用评定应在1.0-1.1万元之间。当然，此费用为后续治疗前的评估费用，若要准确计算，应根据临床治疗情况确定。4、孙某某护理期限为15-30日，亦可按临床治疗情况确定。”原告支付鉴定费6000元。另查，原告于2017年6月19日在甘肃省人民医院眼科复查支付医药费248.74元，于2017年8月9日在兰州大学第一医院眼科和耳鼻喉科就诊支付医药费584.95元。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告的侵权行为造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用计算问题：对于原告受伤后120急救及在兰州大学第二医院急诊科就诊的医药费共15759.94元，应予以支持；关于原告增加的医疗费的请求，其中于2017年6月19日在甘肃省人民医院眼科复查支付的医药费248.74元及2017年8月9日在兰州大学第一医院眼科和耳鼻喉科就诊支付的医药费584.95元，与原告的伤情有关，应予以支持；其他与伤情诊断缺乏关联性的就医票据，本院不予支持。关于误工费的请求，因没有原告接受治疗的医疗机构对其需要的全休时间出具证明，本案结合其伤情酌情确定误工时间为一个月。按照原告的职业（住宿和餐饮业），参照甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，计算为2932元（35667元÷365×30天）。关于护理费的请求，本院根据原告伤情、就诊情况及鉴定意见确定护理时间为20天，因原告没有提供与护理费有关的票据，应结合甘肃省2017年道路交通事故损害赔偿有关居民服务业职工年平均工资的标准，计算为2149元（39220元÷365*20天）。关于原告的伤残等级，对甘肃集天司法鉴定所作出的【2017】甘集天司鉴字第A216号鉴定意见书，因最高人民法院、最高人民检察院、国家安全部和司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起实施，自2017年1月1日后所有的人身损害致伤的鉴定标准统一适用该分级，本案的立案时间为2017年4月7日，应适用《人体损伤致残程度分级》的标准来确定原告的伤残等级，故本院认定原告伤情适用【2017】甘集天司鉴字第A216号鉴定意见书中的第一种鉴定意见，即原告之损伤不构成伤残，故对原告诉请的伤残赔偿金，应不予支持。关于后续治疗费的请求，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定为10000元。关于鉴定费6000元的请求，有相关票据证明，应予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，从原告的伤情及证据看，该请求的证据及理由不充分，应不予支持。关于营业损失的请求，因没有停业及损失情况的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马某某在本判决生效后十五日内赔偿原告孙某某医疗费16593.63元、误工费2932元、护理费2149元、后续治疗费10000元、鉴定费6000元，以上共计37674.63元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元，由原告孙某某负担2289元，被告马某某负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 飚二〇一七年十一月六日书记员 金敏杰????????1
山东省即墨市人民法院
执行裁定书
（2015）即执字第1120号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号。
被执行人吴忠。
被执行人吴利学。
被执行人白京岗。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月二日
书记员 江世清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初443号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年12月26日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，农民，家住广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于同年6月8日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省岑巩县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日18时许，被告人孙某某在凯里市金山大道与二四二厂交叉路口处贩卖二个甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给曹某1，获毒资400元。交易完成后二人被抓获，当场从孙某某身上缴获人民币700元、手机一部、包装袋2个，从曹某1身上缴获甲基苯丙胺零包二个（净重2克）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人曹某2的证言及辨认孙某某照片的笔录；搜查笔录；扣押决定书、清单；尿液现场检测报告书；指认毒资、尿检结果、缴获的手机、毒品及秤量照片；称量笔录；通话清单；毒品收据及送检清单；毒品初检报告书及黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]117号毒品检验鉴定书；抓获经过；人口信息及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押被告人孙某某的财物中，违法所得人民币四百元及供犯罪使用的通讯工具手机一部、包装袋二个，予以没收。个人财物人民币三百元，冲抵孙某某罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李芹芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1193、1194号
上诉人（原审3455号案件原告、3517号案件被告）：司徒广富，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
上诉人（原审3455号被告、3517号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人司徒广富、广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3455、3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认司徒广富与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2008年8月1日期间存在劳动关系；二、驳回司徒广富的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费20元（司徒广富和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由司徒广富和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，司徒广富、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
司徒广富上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认司徒广富与东方汽车公司于1999年1月1日至2008年8月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠司徒广富2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还司徒广富缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。司徒广富上诉主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，司徒广富与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，司徒广富从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还司徒广富工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向司徒广富每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对司徒广富的上诉答辩称：不同意司徒广富的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2008年8月1日司徒广富与东方汽车公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由司徒广富负担。东方汽车公司上诉主要理由：原审法院在司徒广富没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2008年8月1日司徒广富与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏司徒广富与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，司徒广富与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
司徒广富针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系的起点问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。司徒广富现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，司徒广富、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对司徒广富、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费20元，由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1216号之二
申请执行人：上虞市天瑶纺织有限公司。住所地：上虞市盖北镇镇东村。组织机构代码：67255127-8。
法定代表人：陈伟明，经理。
委托代理人：周波，男，1990年9月10日出生，汉族，住余姚市，系申请执行人单位员工。
被执行人：海宁市许村镇吉达布艺经营部。经营场所：海宁市浙江许村被面装饰布市场493号。
经营者：王吉。
被执行人：王吉，男，1985年11月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司与被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部、王吉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部现已歇业，被执行人王吉所有的房产已被本院另案依法处�完毕，所得款项尚不足以支付抵押债权，无多余款项可供分配，被执行人王吉现下落不明、无法查找，本院依法查封的被执行人王吉所有的车辆暂无法查找。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王吉的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部、王吉纳入失信被执行人名单，并对被执行人王吉进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1216号之一
申请执行人：上虞市天瑶纺织有限公司。住所地：上虞市盖北镇镇东村。组织机构代码：67255127-8。
法定代表人：陈伟明，经理。
被执行人：海宁市许村镇吉达布艺经营部。经营场所：海宁市浙江许村被面装饰布市场493号。
经营者：王吉。
第三人：王吉，男，1985年11月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司与被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人海宁市许村镇吉达布艺经营部为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王吉系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王吉为本案被执行人。
二、王吉应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司清偿债务70352.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1092元、执行费955元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年六月十七日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1216号
申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司
被执行人王吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00613号，依法向被执行人王吉发出执行通知书，责令被执行人王吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××98的存款人民币70352.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1216号
申请执行人上虞市天瑶纺织有限公司
被执行人王吉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00613号，依法向被执行人王吉发出执行通知书，责令被执行人王吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王吉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××98的存款人民币70352.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张维
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第117号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行。
住所地：云南省墨江哈尼族自治县。
负责人:王锴，该支行行长。
被执行人:墨江哈尼族自治县北标咖啡公司。
住所地：云南省墨江哈尼族自治县。
法定代表人:王祖文，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司墨江哈尼族自治县支行与墨江哈尼族自治县北标咖啡公司金融借款合同纠纷一案中，经对申请人提供的财产及财产线索进行调查核实，其提供的抵押物和财产均已流失，基地因土地承包期满已被农户收回、企业改制已被拍卖处置，未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索,合议庭认为根据目前暂无财产可供执行的实际情况,应当依法对本案终结本次执行程序,申请人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
审 判 员 纳 坚
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 攀
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更254号
罪犯孟海龙，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2013年10月21日作出（2013）扶刑初字第00086号刑事判决，以被告人孟海龙犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑九年六个月（刑期至2022年6月9日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年1月9日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯孟海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。本院审理期间，罪犯孟海龙主动缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯孟海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟海龙予以减刑十个月（刑期至2021年8月9日止），罚金5000元按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月六日
书记员 杜快快
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6362号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社，住所地滑县枣村乡枣村集。
负责人刘晓东，职务主任。
委托代理人丁西杰，该信用社工作人员。
被告方新敏，男，汉族，1971年9月30日生，住滑县。
被告赵顺利，男，汉族，1970年2月21日生，住滑县。
被告闫桂玲，女，汉族，1964年8月10日生，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社(以下简称枣村信用社)与被告方新敏、赵顺利、闫桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加诉讼，被告方新敏、赵顺利、闫桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称，2014年11月1日，被告方新敏从原告枣村信用社借款人民币39000元，由被告赵顺利、闫桂玲作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。请求法院依法判令被告方新敏立即偿还借款人民币39000元及利息，被告赵顺利、闫桂玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告方新敏、赵顺利、闫桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年11月1日，原告枣村信用社与被告方新敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年11月1日至2016年10月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告枣村信用社与被告赵顺利、闫桂玲签订《保证合同》，约定被告赵顺利、闫桂玲为被告方新敏的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月1日，原告枣村信用社向被告方新敏发放借款人民币50000元，借款后，截止到2017年3月31日，被告方新敏共偿还借款本金11000元，付息1元，下欠借款本金人民币39000元及相应利息至今未还,被告赵顺利、闫桂玲亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告枣村信用社庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告枣村信用社与被告方新敏签订的《个人借款合同》、与被告赵顺利、闫桂玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月1日，原告枣村信用社向被告方新敏发放借款人民币50000元后，被告虽已偿还部分本金及利息，但未按合同约定偿还下欠借款本金人民币39000元及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告方新敏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告枣村信用社在借款到期之日起二年内起诉，被告赵顺利、闫桂玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告方新敏追偿。被告方新敏、赵顺利、闫桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新敏于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款人民币39000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，扣除已付利息1元）；
二、被告赵顺利、闫桂玲对被告方新敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵顺利、闫桂玲承担保证责任后，有权向被告方新敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由被告方新敏、赵顺利、闫桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年九月十二日
书记员 王 进
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第226号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：兴义市兴达综合农贸市场。住所地：兴义市桔山办碧云路中段。
法定代表人：张选林，系该市场经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州天寿建设工程有限公司。住所地：黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇街上。
法定代理人：杨天寿，系该公司董事长。
再审申请人兴义市兴达综合农贸市场（以下简称兴达农贸市场）因与被申请人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴义市兴达综合农贸市场申请再审称：（一）兴规法停子（2012）第9号《责令停止违法行为通知书》作出的时间是2012年5月16日，不是原审认定的2012年11月20日，也没有向天寿建筑公司送达，是天寿建筑公司从规划局获知的。该通知书的对象是兴达综合农贸市场，不是天寿建筑公司。2012年11月12日双方做了破方验收，证明9月10日工地已经停工。（二）天寿建筑公司以将包干单价从350元提高至415元和425元为由，在2012年9月10日擅自单方停工，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，在兴达农贸市场的解除合同通知书送达之日，双方的《建设工程施工合同》就应依法解除。同时，天寿建筑公司擅自停工，按照《承诺书》的约定，应当赔偿兴达农贸市场150万元。（三）本项目工程未接到过停建和停工通知，即使有停工通知，也只会延长工期，不会造成合同无法实施，不符合《承诺书》中支付150万违约金的条件。依据《中华人民共和国建筑法》第八条、第六十四条的规定，未办理施工许可证不影响施工，而是受到行政部门的监督。兴达农贸市场未取得施工许可证，不是天寿建筑公司抗辩其违约行为的理由。（四）天寿建筑公司将工程违法分包给郑周友等人，还接受赵锡成的个人挂靠，构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）原审认定（2012）第9号《责令停止违法行为通知书》作出的时间为2012年5月16日，并未认定该通知书系于2012年11月20日作出。原审并未认定该通知书的对象为天寿建筑公司，但天寿建筑公司为兴达农贸市场工程的施工方，该通知书对天寿建筑公司能否合法施工有直接影响。兴达农贸市场并未提交证据证明双方在2012年11月12日对工程进行了破方验收，双方系于2013年7月5日在一审法院的主持下，对工程量进行了确定。（二）原审查明，2012年7月5日，天寿建筑公司进场施工，安装了塔吊、提升机、空压机、搅拌机等设备，以及将工程所需的斗车、断筋机、弯曲机等施工机械设备和木料、层板、石棉瓦等施工材料运到场地，搭建简易工棚等相关设施，还聘用、聘请了工程技术人员和施工人员，天寿建筑公司为履行合同做了积极的准备。兴达农贸市场认为天寿建筑公司曾单方提出将包干价从350元提高至415元和425元，并据此擅自停工，但兴达农贸市场并未提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的责任。由于兴达农贸市场无充分证据证明天寿建筑公司存在根本违约的行为，原审未判决天寿建筑公司支付150万元违约金并无不当。（三）依据《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，建设工程开工前，建设单位必须申请领取施工许可证。但截至诉讼发生，兴达农贸市场仍未取得建设施工许可证，违反了双方的《建设工程施工合同》，并导致天寿建筑公司无法合法施工，其行为符合《承诺书》中约定的支付违约金的情形，原审判决其向天寿建筑公司支付违约金并无不当。（四）兴达农贸市场主张天寿建筑公司存在违法分包、违法挂靠的行为，但未提供证据予以证明，故不予支持。
综上，兴义市兴达综合农贸市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴义市兴达综合农贸市场的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海丽，男，1978年04月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘昆其，男，1973年05月05日出生，汉族，住贵港市港北区。
一审被告、二审上诉人：黄建红，女，1983年09月09日出生，汉族，住贵港市港南区。
一审被告、二审上诉人：周海云，男，1976年02月02日出生，汉族，住贵港市港南区。
再审申请人周海丽因与被申请人甘昆其及一审被告、二审上诉人黄建红、周海云民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周海丽申请再审称，本案申请人与被申请人于2014年10月31日及2016年7月21日签订借条涉及的借款主要发生在2012年至2013年间，期间申请人共向被申请人立过《借条》3张，本金共100万元，按照申请人实际收到的借款本金和3张借条上约上的利息计算，截止2014年4月26日，申请人共欠被申请人本金及利息284415元，而从2014年6月22日至2016年1月20日，申请人共向被申请人汇款478625元，多支付了194210元给申请人。即使要申请人支付284415元的后期罚息，申请人也多付了147195.2元。只因申请人与被申请人是朋友关系，对被申请人十分信任，从未单方进行结算，对被申请人的结算也十分信任未有质疑，从而签订了2014年10月31日的《借条》，后来申请人醒悟后重新查账，才计算清楚申请人欠被申请人的逾期本息应为284415元，而非借条上所写的100.3万元。一、二审法院没有认真审查借款的构成，导致认定事实错误，缺乏证据证实2014年10月31日《借条》和2016年7月21日《借条》已真实履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款的规定，申请法院对本案提起再审。
本院经审查认为，本案涉及的主要问题是2014年10月31日《借条》和2016年7月21日《借条》是否缺乏证据证明。一、《借条》来源清楚。本案当事人之间自2008年开始便有账户款项往来，2011年、2012年、2013年款项来往更是频繁，申请人在再审申请书中也承认2014年10月31日签订的《借条》是双方对之前的款项来往进行结算所形成。二、申请人并不否认签订2014年10月31日《借条》的事实，只是辩称过于信任被申请人所致。申请人认为一、二审法院没有认真审查借款的构成，导致认定事实错误，本院认为申请人作为一名具有完全责任能力的当事人，在签订2014年《借条》前有核算借款构成的义务，现申请人以过于信任为由把审查借款构成的责任推到法院明显不妥，故对申请人提出的2014年《借条》缺乏真实履行的证据证明的主张，本院不予支持。三、2016年签订的《借条》上明确载明“本人周海丽、黄建红于2014年10月31日共同借甘昆其人民币壹佰万叁仟元整（￥1003000），已还人民币陆万肆仟零玖拾柒元（￥64097），剩余人民币玖拾叁万捌仟玖佰零叁元整（￥938903元）没有还清”，借款人、担保人均在该《借条》上签字，是对2014年借条进行再次确认和结算，申请人不能提供充足的相反证据推翻该《借条》，对该主张本院亦不予支持。
综上，周海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周海丽的再审申请。
审判长 覃锦丽
审判员 陈伟民
审判员 李庚华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海丽，男，1978年04月18日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘昆其，男，1973年05月05日出生，汉族，住贵港市港北区。一审被告、二审上诉人：黄建红，女，1983年09月09日出生，汉族，住贵港市港南区。一审被告、二审上诉人：周海云，男，1976年02月02日出生，汉族，住贵港市港南区。再审申请人周海丽因与被申请人甘昆其及一审被告、二审上诉人黄建红、周海云民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海丽申请再审称，本案申请人与被申请人于2014年10月31日及2016年7月21日签订借条涉及的借款主要发生在2012年至2013年间，期间申请人共向被申请人立过《借条》3张，本金共100万元，按照申请人实际收到的借款本金和3张借条上约上的利息计算，截止2014年4月26日，申请人共欠被申请人本金及利息284415元，而从2014年6月22日至2016年1月20日，申请人共向被申请人汇款478625元，多支付了194210元给申请人。即使要申请人支付284415元的后期罚息，申请人也多付了147195.2元。只因申请人与被申请人是朋友关系，对被申请人十分信任，从未单方进行结算，对被申请人的结算也十分信任未有质疑，从而签订了2014年10月31日的《借条》，后来申请人醒悟后重新查账，才计算清楚申请人欠被申请人的逾期本息应为284415元，而非借条上所写的100.3万元。一、二审法院没有认真审查借款的构成，导致认定事实错误，缺乏证据证实2014年10月31日《借条》和2016年7月21日《借条》已真实履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二款的规定，申请法院对本案提起再审。本院经审查认为，本案涉及的主要问题是2014年10月31日《借条》和2016年7月21日《借条》是否缺乏证据证明。一、《借条》来源清楚。本案当事人之间自2008年开始便有账户款项往来，2011年、2012年、2013年款项来往更是频繁，申请人在再审申请书中也承认2014年10月31日签订的《借条》是双方对之前的款项来往进行结算所形成。二、申请人并不否认签订2014年10月31日《借条》的事实，只是辩称过于信任被申请人所致。申请人认为一、二审法院没有认真审查借款的构成，导致认定事实错误，本院认为申请人作为一名具有完全责任能力的当事人，在签订2014年《借条》前有核算借款构成的义务，现申请人以过于信任为由把审查借款构成的责任推到法院明显不妥，故对申请人提出的2014年《借条》缺乏真实履行的证据证明的主张，本院不予支持。三、2016年签订的《借条》上明确载明“本人周海丽、黄建红于2014年10月31日共同借甘昆其人民币壹佰万叁仟元整（￥1003000），已还人民币陆万肆仟零玖拾柒元（￥64097），剩余人民币玖拾叁万捌仟玖佰零叁元整（￥938903元）没有还清”，借款人、担保人均在该《借条》上签字，是对2014年借条进行再次确认和结算，申请人不能提供充足的相反证据推翻该《借条》，对该主张本院亦不予支持。综上，周海丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周海丽的再审申请。审判长  覃锦丽审判员  陈伟民审判员  李庚华二〇一八年二月二十六日书记员  李 勤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4905号
上诉人孟蛟，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人孟蛟因劳动合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9588号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：其于2015年6月25日与广州市A有限公司签订了为期三年的劳动合同，试用期三个月，自2015年6月25日至2015年9月24日，岗位为区域销售经理。2015年9月21日，在上诉人无过错的情况下，广州市A有限公司擅自以“试用期不合格”的理由解除劳动合同，却没有出具不合格的具体考核证明，构成违法解除劳动合同。故诉讼至法院要求广州市A有限公司支付双倍赔偿金12000元。原审法院查明，上诉人因解除劳动合同等事宜与广州市A有限公司发生争议，曾于2015年10月26日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广州市A有限公司支付2015年9月1日至2015年9月18日期间的工资6863元、违法解除劳动合同赔偿金12000元、手续费75.50元。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出闵劳人仲（2015）办字第6672号裁决书，上诉人不服该裁决向原审法院提起诉讼，因逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，原审法院于2016年3月9日作出（2016）沪0112民初4820号民事裁定“本案按撤诉处理”，该裁定书已送达上诉人。原审法院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”由此，不论劳动仲裁裁决是否对劳动争议的实体内容作出裁决，当人民法院准许撤诉裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效，当事人即丧失了再次起诉的条件。民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，上诉人不服仲裁机关作出的裁决书向原审法院提起诉讼，但在诉讼过程中因逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，原审法院裁定按撤诉处理，该裁定书已送达当事人，仲裁裁决已生效，上诉人即丧失了再次起诉的条件。故裁定对本案不予受理。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人未收到原审法院寄出的缴费通知，未能及时缴费，且该撤诉裁定书系非法裁定，与当事人主动申请撤诉有着本质区别。上诉人请求撤销原裁定，支持原审诉求。本院经审查认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日对上诉人劳动争议作出闵劳人仲（2015）办字第6672号裁决书。上诉人不服向原审法院提起诉讼，后原审法院于2016年3月9日作出（2016）沪0112民初4820号民事裁定“本案按撤诉处理”。在此情况下，仲裁机关的裁决书即已发生法律效力，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第188号
原告贺某，女，…，汉族，住…。
委托代理人陈四季，湖南真诚律师事务所。
被告张某某，男，…，汉族，住…。
原告贺某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭天梯适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陈四�到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍后相识，2009年1月21日登记结婚，同年11月生女孩张佳，2012年7月生男孩张杰。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵。被告经常指责原告爱打扮，并无端怀疑原告有外遇，夫妻感情不断恶化。2013年年底，原告搬回娘家居住后，被告没有去接原告回家，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两小孩一方抚养一个。
被告张某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，次年1月21日在祁东县民政局登记结婚，2009年11月24日生育女孩张佳，2012年7月20日生育男孩张杰。婚后，被告常年在外工作，夫妻双方聚少离多。且因被告对原告的消费习惯颇多指责�双方常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉来法院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、户籍档案信息及原告贺某的陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一度尚可，并生育一儿一女，其家庭是幸福的，双方均应当珍惜。现双方之间发生矛盾的主要原因是夫妻双方聚少离多，缺乏沟通和交流，只要双方能够互加强沟通，消除矛盾，从有利于小孩的成长出发，珍惜夫妻感情，共同建设好家庭，夫妻尚有和好可能。原告主张其与被告夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某请求与被告张某某离婚，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭天梯
二〇一四年三月十七日
书记员 彭宇轩
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1282号
原告杨开科，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告史永明，男，1983年4月28日出生，汉族。
原告杨开科诉被告史永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨开科到庭参加诉讼，被告史永明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告史永明以前是同事关系。2011年5月23日、2011年8月23日，被告史永明从原告手中借款40000元周转，口头承诺利率为月息2.5分，被告常年外出，我多次寻找，被告避而不见，故我起诉法院，请求法院依法判令被告立即归还我40000元借款及利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
内容为“今借到杨开科叁万元整（3万元），史永明，2011年5月23日”的借条一份；
内容为“欠条，今借到杨开克壹万元整，借款人：史永明，2011年.8.23”的借条一份。
被告史永明未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两份借条，其来源合法，能客观真实地反映本案事实，故本院对两份借条的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月23日，被告史永明从原告杨开科处借款30000元，2011年8月23日，被告史永明从原告杨开科处借款10000元。被告至今未偿还原告40000元借款。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的两份借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告史永明欠原告杨开科借款共计40000元事实清楚，证据充分，被告史永明与原告杨开科之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告史永明偿还借款40000元理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的主张，由于原告未提交证据证明双方的利息约定情况，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，自原告主张权利即起诉之日起计至给付之日止。被告史永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告史永明于本判决生效之日返还原告杨开科40000元借款并承担利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年7月13日起计至给付之日止）。
案件受理费800元，由被告史永明负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范海鹏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1282号
原告：廖某某，女，1967年5月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：欧某某，男，1962年6月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告廖某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1282号
原告孔某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市苗桥乡汤庙村孔庙西组087号，身份证号码：41232819831106152X。
被告李某某，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市陈官庄乡李圩子西组066号，身份证号码：41148119840824365X。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 李芳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1282号原告刘德钧，男，1971年9月9日出生，汉族，住永安市。被告冯小铿，男，1990年2月27日出生，汉族，住永安市。原告刘德钧与被告冯小铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德钧到庭参加诉讼。被告冯小铿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德钧诉称：2012年8月8日，被告冯小铿因生意周转向原告借款2000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告冯小铿自2013年8月8日起未支付原告利息。请求判令：一、被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付原告自2013年8月8日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告冯小铿未作答辩。经审理查明：2012年8月8日，被告冯小铿向原告借款20000元，当日，原告将20000元交付被告冯小铿，并由被告冯小铿出具借条一张。该借条载明：“借款人冯小铿因生意需要向刘德钧借款人民币贰万元整，（小写￥20000整），月息按人民币叁分计算”。嗣后，被告冯小铿自2013年8月8日起未支付原告利息，经原告催讨亦未清偿借款本金，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份、原告刘德钧的陈述在案为证。被告冯小铿经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，原告刘德钧与被告冯小铿之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告冯小铿返还借款本金20000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告冯小铿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小铿应于本判决生效后三日内返还原告刘德钧借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年8月8日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯小铿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年六月二十三日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效�的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3443号
原告：陈伟蓉，女，1960年1月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：四川名门园林有限公司，住所地，成都市郫县郫筒镇东二段和平街48号。
法定代表人：杨璟。
原告陈伟蓉与被告四川名门园林有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年9月12日立案。
原告陈伟蓉诉称，原告与被告四川名门园林有限公司于2014年12月1日签订《石材供应合同》，约定：原告为被告施工的“泸县九曲河中心公园”项目供应石材。该合同同时对双方权利义务、合同价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按供约供应石材，但被告并未按合同约定向原告按期支付相应货款。2016年3月20日，双方经决算，被告尚欠原告货款476499.54元，经原告多次催收未果，故诉至本院要求判令：1、被告支付原告欠款476499.54元及利息（利息自2016年3月20日起以月利率1%计算至2016年8月20日），合计500324.54元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告陈伟蓉与被告四川名门园林有限公司于2014年12月1日签订的《石材供应合同》中第五条约定，交货地点及方式：乙方送货到甲方位于泸县九曲河中心公园一期施工现场。该合同中约定的交货地点应视为合同履行地，且本案被告住所地也不属于泸州市江阳区，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，第二百一十一的规定，裁定如下：
本案移送泸州市泸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林润芝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1871号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱耀礼，男，1979年8月日生，汉族，诸城市。
被执行人：张红，女，1979年4月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐军，男，1970年8月12日生，汉族，诸城市。
被执行人：王云国，男，1979年4月6日生，汉族，诸城市。
被执行人：王贤福，男，1971年11月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：王树兵，男，1982年10月1日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱耀礼金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二〇一七年七月六日
执行员 徐金军
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初801号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：汪昌业，男，1962年3月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告汪昌业普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22774号
罪犯张劲松，男，1974年11月9日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）红中刑初字第121号刑事判决，以被告人张劲松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月三日以（2002）云高刑复字第766号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2285号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张劲松在刑罚执行期间�确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天�
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22774号罪犯张劲松，男,1974年11月9日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）红中刑初字第121号刑事判决,以被告人张劲松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月三日以（2002）云高刑复字第766号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第344号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2285号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张劲松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张劲松减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6961号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇世诚服装加工厂，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
主要负责人：李小伟，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：祝某。
委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂（以下简称世诚服装厂）因与被上诉人祝某劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世诚服装厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人未签劳动合同二倍工资9295.8元；被上诉人赔偿上诉人损失50102.6元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方签订的“入职记录用工约定”可视为签订劳动合同；2、被上诉人在工作期间不服从安排，导致产品批量返工，客户退货，给上诉人造成巨大损失，被上诉人对此应当承担赔偿责任。
祝某则表示服从原判。
世诚服装厂向一审法院起诉请求：1、世诚服装厂不支付祝某工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额9295.8元；2、世诚服装厂不为祝某补缴社会保险费；3、祝某赔偿世诚服装厂损失50102.6元。
一审法院认定事实：祝某于2015年6月24日进入世诚服装厂工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，世诚服装厂未为祝某缴纳社会保险费。关于员工工资，世诚服装厂陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，世诚服装厂亦有相应的计算方法。世诚服装厂于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：世诚服装厂于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，祝某在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：世诚服装厂提供工资领取记录一份，在祝某主张的2015年7月至9月期间，该记录载明祝某已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资并注明“7月份结清、八月结清”、2015年9月份工资并标注“已结清”，祝某对该份记录真实性予以认可。
最后查明：祝某因与世诚服装厂劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：世诚服装厂支付祝某2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9295.8元。后世诚服装厂不服仲裁裁决，诉至一审法院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，世诚服装厂与祝某依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。世诚服装厂业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此一审法院认定双方并未签订书面劳动合同，世诚服装厂依法应当向祝某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。世诚服装厂于审理中的陈述、世诚服装厂举证的招聘公告照片以及世诚服装厂举证的“入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，一审法院认定双方对于工资约定为3000元/月，现祝某对仲裁裁决并无异议，故一审法院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，世诚服装厂应向祝某支付2015年7月24日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额9295.8元。关于祝某工资，双方对于世诚服装厂手写的工资领取记录均认可，一审法院予以认定。据该记录记载，祝某已经领取2015年7月份、8月份、9月份工资并结清，故世诚服装厂不应再支付祝某2015年7月份、8月份、9月份工资差额，世诚服装厂陈述其确未发放2015年10月份工资，故世诚服装厂应向祝某支付2015年10月份工资，按照3000元/月的标准计算，应支付3000元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，一审法院不予理涉。关于世诚服装厂主张的损失，其未能提供证据证明，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决：一、昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付祝某2015年10月工资3000元，于判决生效后十日内履行。二、昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付祝某未签订书面劳动合同二倍工资差额9295.8元，于判决生效后十日内履行。三、驳回昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求祝某赔偿损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，首先，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，虽然世诚服装厂所有员工都在“入职记录用工约定”中签字，但该“入职记录用工约定”既不具备劳动合同在特定主体之间订立的特征，也不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度，故该“入职记录用工约定”不能视为世诚服装厂已经与被上诉人签订了书面劳动合同，世诚服装厂应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，关于被上诉人的工资，世诚服装厂在其招聘公告、“入职记录用工约定”以及庭审陈述中都对员工的工资做了每月不低于3000元的承诺，故一审法院认定被上诉人的每月工资为3000元并无不当。据此，一审法院认定世诚服装厂应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9295.8元亦无不当。最后，世诚服装厂认为被上诉人工作失职给上诉人带来损失，但其并无直接证据证明，本院对其向被上诉人主张损失的请求亦不予支持。
综上，上诉人世诚服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初48号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人巴电臣，男，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省松原市乾安县，现住长春市宽城区。被告人巴电臣因犯盗窃罪，于1996年1月25日被吉林省乾安县人民法院判决有期徒刑七年，2001年2月14日刑满释放。被告人巴电臣因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2017年1月24日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人巴电臣犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、孟凡颖出庭支持公诉，被告人巴电臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2006年3月的一天，被告人巴电臣伙同张中循（已判刑）、鞠永慧、邓玉波（以上二人下落不明）、巴电军（治安处罚）等人窜至通化市铁厂镇双龙集团化工有限公司院内，将一块白钢板盗走后销赃。经鉴定，被盗的白钢板价值人民币1600元。
2、2006年10月的一天，被告人巴电臣伙同张中循、鞠永慧、邓玉波等人窜至通化市铁厂镇双龙集团化工有限公司院内，将放在墙角处的白钢桶盗走后销赃。经鉴定，被盗的白钢桶价值人民币2400元。
被告人巴电臣参与盗窃两次，盗窃物品价值人民币4000元。
公诉机关认为，被告人巴电臣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人巴电臣对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人巴电臣，1、于2006年3月的一天，伙同张中循（已判刑）、鞠永慧、邓玉波（以上二人下落不明）、巴电军（治安处罚）等人窜至通化市铁厂镇双龙集团化工有限公司院内，将一块白钢板盗走后销赃。经鉴定，被盗的白钢板价值人民币1600元。
2、于2006年10月的一天，伙同张中循、鞠永慧、邓玉波等人窜至通化市铁厂镇双龙集团化工有限公司院内，将放在墙角处的白钢桶盗走后销赃。经鉴定，被盗的白钢桶价值人民币2400元。
被告人巴电臣参与盗窃两次，所盗窃物品总价值人民币4000元。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人巴电臣盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人巴电臣的供述与辩解，2006年的一天晚上，具体时间我记不清了，我朋友邓玉波家在二化附近，他经常在二化附近转悠，他找到我说二化院里有铁，找我们去偷，当时他还找了两个人，我们四个人就合计去偷，我记得一天晚上，我们四个从二化墙跳进去，看到院里有废铁和白钢板，我们拿了点废铁和一个白钢板，拿完之后就正出去卖了。我一共盗窃了两次，第二次我们在铁厂院内盗窃了一个白钢桶，我们几个把白钢桶抬出墙外之后邓玉波找车把白钢桶拉到二道江一个收购部给卖了。两次一共卖了2000多元，我们四个每个人分了几百块钱。
二、证人证言
1、证人张某良的证言，证实2006年春，放在二化院内五金库东侧墙角处的一块白钢板丢失。2006年10月，放在二化院内五金库东侧墙角处的一个白钢桶丢失。
2、证人张某循的证言，证实其与被告人巴电臣盗窃二化院内白钢板和白钢桶的犯罪事实。
3、证人巴电军的证言，2007年之前，我和他还有几个叫不上名字的人一起从铁厂镇二化院内偷了一块白钢板，然后把偷的白钢板放到铁厂镇我弟弟家里，之后我联系车把白钢板拉倒市里卖了。
三、价格鉴定结论书
1、通化市价格认定中心于2007年9月10日出具了通市价鉴字（2007）2-315号价格鉴定结论书，根据有关资料，确定该案涉及的标的物为100公斤报废干燥布袋箱板旋风筒（废白钢），市场价格为每公斤16.00元，鉴定100公斤报废干燥布袋箱板旋风筒（废白钢）总价值为1600元。
2、通化市价格认定中心于2007年9月10日出具了通市价鉴字（2007）2-313号价格鉴定结论书，根据有关资料，确定该案涉及的标的物为150公斤报废干燥布袋箱板旋风筒（废白钢），市场价格为每公斤16.00元，鉴定150公斤报废干燥布袋箱板旋风筒（废白钢）总价值为2400元。
四、书证
1、户籍信息查询单；
2、丢失报告；
3、刑事判决书；
4吉林省监狱管理局镇赉分局证明文件等；
五、辨认笔录，张中循辨认出犯罪嫌疑人巴电臣的照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人巴电臣均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴电臣无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人巴电臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月18日起至2017年7月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 佐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2344号
上诉人（原审原告）：马振川，男，回族，1972年3月29日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。
被上诉人（原审被告）：葛全安，男，汉族，1962年9月3日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：娄俊梅，女，汉族，1961年12月6日出生，住址，系葛全安之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
原审第三人：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。
法定代表人：侯元庆，该公司经理。
上诉人马振川因与被上诉人葛全安、娄俊梅，原审第三人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）执行异议之诉一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马振川的委托诉讼代理人李忠杰，被上诉人葛全安及其与娄俊梅的共同委托诉讼代理人杜登坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振川上诉请求：撤销一审判决，依法改判停止对豫Ｐ×××××号车强制执行；一、二审诉讼费由葛全安、娄俊梅承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2015年4月16日，辉腾公司与我签订转让协议，其将豫Ｐ×××××号瑞风S5一辆作价10万元转让并交付。当日马振川就取得该车的所有权，根据《物权法》二十四条、《买卖合同司法解释》第九条，上述事实由（2016）豫1621民初2895号民事生效判决予以确认。故一审判决案涉车辆为辉腾公司所有错误。2.一审判决适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定错误，葛全安、娄俊梅与辉腾公司民间借贷纠纷一案，（2015）扶民初字第1452号判决书中判决辉腾公司偿还葛全安、娄俊梅7万元及利息。本案的执行标的为金钱债权，并不是案涉车辆，一审混淆了执行标的与执行财物的概念。
葛全安、娄俊梅辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分。马振川称一审认定事实错误不能成立。案涉车辆登记在辉腾公司名下，一审法院调取的证据证明2015年8月10日到2016年8月9日的交强险保险及2016年5月31日的审验，均是辉腾公司委托杨少辉办理的。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，一审认定案涉车辆为辉腾公司所有是正确的。协议本身不能确定物权，（2015）豫1621民初2895号民事判决没有确定案涉车辆的所有权，与（2016）豫1621民初2884号民事判决并不冲突。2.一审判决适用法律正确。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》不存在执行标的与执行标的物的区分。金钱债权执行中执行标的即包括金钱，也包括执行行为指向的物。
马振川向一审法院起诉请求：要求立即停止对豫Ｐ×××××号车强制执行。
一审法院认定事实：葛全安、娄俊梅系夫妻关系。二人与辉腾公司、杨少辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，2015年9月20日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1452-1号裁定，裁定辉腾公司不得将其所有的豫Ｐ×××××号车转让、变卖、抵押。2016年7月29日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1452号民事判决书，判决结果为：1、辉腾公司偿还葛全安、娄俊梅借款7万元及利息；2、驳回葛全安、娄俊梅其他诉讼请求。2016年10月11日立案执行，同月14日，（2016）豫1621执1023-1号执行裁定，扣押所有权为辉腾公司的豫Ｐ×××××号车，同月21日，将该车从ＸＸ物流园区他人手中扣押至法院。马振川为此提出异议，2016年11月15日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621执异28号执行裁定，驳回马振川的异议。2015年4月16日，辉腾公司（甲方）与马振川（乙方）签订转让协议，内容为：甲方有豫Ｐ×××××号瑞风S5一辆，同意转让给乙方马振川，该车从2015年4月16日起，车辆违章和一切违法行为和甲方无关，由乙方马振川负责。2016年12月1日，扶沟县人民法院立案受理了马振川与辉腾公司确认合同效力一案，2016年12月19日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初2895号民事判决书，判决结果为：1、确认马振川与辉腾公司签订的车辆转让协议有效；2、辉腾公司协助马振川办理车辆过户手续。另查明，2015年8月9日，豫Ｐ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，被保险人系杨少辉；2016年5月31日，辉腾公司委托杨少辉为豫Ｐ×××××号车办理了审验标志。一审法院认为，马振川虽提供了转让协议及其他证据，但却未能提供实际交付的充足证据。从调取的证据看，豫Ｐ×××××号车辆在2015年8月9日投保的交强险保单中，被保险人系杨少辉；2016年机动车检验标志申请表中，填写的所有人系辉腾公司，认为现该车所有权依然归辉腾公司所有。马振川所提供证据无法达到其排除强制执行的目的，故对马振川的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回马振川的诉讼请求。案件受理费100元，由马振川负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是案涉豫Ｐ×××××号车辆的所有权归属及适用法律问题。上诉人马振川称，其已取得了案涉车辆的所有权，一审认定该车辆仍为第三人所有认定事实错误。经查，葛全安、娄俊梅与辉腾公司、杨少辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，2015年9月20日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1452-1号裁定，裁定辉腾公司不得将其所有的豫Ｐ×××××号车转让、变卖、抵押。辉腾公司作为本案的当事人，未在法定期间对该裁定书提出复议。在执行过程中，案涉车辆在物流园区从刘利军手中扣押。一审法院根据调取的证据及其他证据综合认定该车所有权归辉腾公司所有并无不当。由于辉腾公司未履行（2015）扶民初字第1452号民事判决书中确定的义务，一审法院扣押案涉车辆符合法律规定。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。一审判决认定马振川所提供证据无法达到排除强制执行的目的，于法有据。故对马振川的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，马振川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马振川负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2344号上诉人（原审原告）：马振川，男，回族，1972年3月29日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师。被上诉人（原审被告）：葛全安，男，汉族，1962年9月3日出生，住扶沟县。被上诉人（原审被告）：娄俊梅，女，汉族，1961年12月6日出生，住址，系葛全安之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。原审第三人：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。法定代表人：侯元庆，该公司经理。上诉人马振川因与被上诉人葛全安、娄俊梅，原审第三人扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）执行异议之诉一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马振川的委托诉讼代理人李忠杰，被上诉人葛全安及其与娄俊梅的共同委托诉讼代理人杜登坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振川上诉请求：撤销一审判决，依法改判停止对豫Ｐ×××××号车强制执行；一、二审诉讼费由葛全安、娄俊梅承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2015年4月16日，辉腾公司与我签订转让协议，其将豫Ｐ×××××号瑞风S5一辆作价10万元转让并交付。当日马振川就取得该车的所有权，根据《物权法》二十四条、《买卖合同司法解释》第九条，上述事实由（2016）豫1621民初2895号民事生效判决予以确认。故一审判决案涉车辆为辉腾公司所有错误。2.一审判决适用法律错误。一审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定错误，葛全安、娄俊梅与辉腾公司民间借贷纠纷一案，（2015）扶民初字第1452号判决书中判决辉腾公司偿还葛全安、娄俊梅7万元及利息。本案的执行标的为金钱债权，并不是案涉车辆，一审混淆了执行标的与执行财物的概念。葛全安、娄俊梅辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分。马振川称一审认定事实错误不能成立。案涉车辆登记在辉腾公司名下，一审法院调取的证据证明2015年8月10日到2016年8月9日的交强险保险及2016年5月31日的审验，均是辉腾公司委托杨少辉办理的。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，一审认定案涉车辆为辉腾公司所有是正确的。协议本身不能确定物权，（2015）豫1621民初2895号民事判决没有确定案涉车辆的所有权，与（2016）豫1621民初2884号民事判决并不冲突。2.一审判决适用法律正确。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》不存在执行标的与执行标的物的区分。金钱债权执行中执行标的即包括金钱，也包括执行行为指向的物。马振川向一审法院起诉请求：要求立即停止对豫Ｐ×××××号车强制执行。一审法院认定事实：葛全安、娄俊梅系夫妻关系。二人与辉腾公司、杨少辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，2015年9月20日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1452-1号裁定，裁定辉腾公司不得将其所有的豫Ｐ×××××号车转让、变卖、抵押。2016年7月29日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1452号民事判决书，判决结果为：1、辉腾公司偿还葛全安、娄俊梅借款7万元及利息；2、驳回葛全安、娄俊梅其他诉讼请求。2016年10月11日立案执行，同月14日，（2016）豫1621执1023-1号执行裁定，扣押所有权为辉腾公司的豫Ｐ×××××号车，同月21日，将该车从ＸＸ物流园区他人手中扣押至法院。马振川为此提出异议，2016年11月15日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621执异28号执行裁定，驳回马振川的异议。2015年4月16日，辉腾公司（甲方）与马振川（乙方）签订转让协议，内容为：甲方有豫Ｐ×××××号瑞风S5一辆，同意转让给乙方马振川，该车从2015年4月16日起，车辆违章和一切违法行为和甲方无关，由乙方马振川负责。2016年12月1日，扶沟县人民法院立案受理了马振川与辉腾公司确认合同效力一案，2016年12月19日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初2895号民事判决书，判决结果为：1、确认马振川与辉腾公司签订的车辆转让协议有效；2、辉腾公司协助马振川办理车辆过户手续。另查明，2015年8月9日，豫Ｐ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险，被保险人系杨少辉；2016年5月31日，辉腾公司委托杨少辉为豫Ｐ×××××号车办理了审验标志。一审法院认为，马振川虽提供了转让协议及其他证据，但却未能提供实际交付的充足证据。从调取的证据看，豫Ｐ×××××号车辆在2015年8月9日投保的交强险保单中，被保险人系杨少辉；2016年机动车检验标志申请表中，填写的所有人系辉腾公司，认为现该车所有权依然归辉腾公司所有。马振川所提供证据无法达到其排除强制执行的目的，故对马振川的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回马振川的诉讼请求。案件受理费100元，由马振川负担。二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的焦点是案涉豫Ｐ×××××号车辆的所有权归属及适用法律问题。上诉人马振川称，其已取得了案涉车辆的所有权，一审认定该车辆仍为第三人所有认定事实错误。经查，葛全安、娄俊梅与辉腾公司、杨少辉民间借贷纠纷一案诉讼过程中，2015年9月20日，扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1452-1号裁定，裁定辉腾公司不得将其所有的豫Ｐ×××××号车转让、变卖、抵押。辉腾公司作为本案的当事人，未在法定期间对该裁定书提出复议。在执行过程中，案涉车辆在物流园区从刘利军手中扣押。一审法院根据调取的证据及其他证据综合认定该车所有权归辉腾公司所有并无不当。由于辉腾公司未履行（2015）扶民初字第1452号民事判决书中确定的义务，一审法院扣押案涉车辆符合法律规定。根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。一审判决认定马振川所提供证据无法达到排除强制执行的目的，于法有据。故对马振川的上诉理由，本院不予采信。综上所述，马振川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马振川负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年六月二十八日书记员  王永波
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第92号
申请人：白某某，男。
2015年10月26日，申请人白某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对金某某与白某某离婚一案于2014年8月8日作出的2014-14135号离婚调解书的效力。该调解书结果是：“1.申请人与被申请人离婚。2.调解费用各自负担。”
本院经审查认为：大韩民国首尔家庭法院对金某某与白某某离婚一案作出的2014-14135号离婚调解书，符合我国法律规定的承认外国法院民事判决、裁定效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2014-14135号离婚调解书的法律效力予以承认。
本案诉讼费500.00元，由申请人白某某负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王洋子
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5025号
原告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业厦10楼。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告严烺，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆鸟巢实业有限公司与被告严烺商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆鸟巢实业有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鸟巢实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆鸟巢实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鸟巢实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告重庆鸟巢实业有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月九日
书记员 张恺凯
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初236号
原告吴红林。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告黄耀昌。
原告吴红林与被告黄耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由代理审判员李呈蕴依照法律规定适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理,原告吴红林及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告黄耀昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红林诉称：2015年2月5日，黄耀昌向吴红林借款7000元，并出具借条一份。吴红林多次催要，黄耀昌至今未还。无奈，特诉至法院，请求判令：1、黄耀昌立即归还借款7000元；2、黄耀昌承担本案律师代理费及诉讼费合计600元。
被告黄耀昌未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，黄耀昌向吴红林出具借条一份，借条载明：今借吴宏（红）林柒仟元（7000元）人民币，用于解决洋桥小区蔡高明和秦法荣房产纠纷，由黄耀昌负责归还。后黄耀昌未能归还，吴红林遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：黄耀昌立据向吴红林借款7000元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，借款人吴红林可以催告黄耀昌在合理期限内返还。吴红林催要未果，按照法律规定，黄耀昌应当偿还结欠的借款7000元。对于吴红林主张的律师代理费，因其未能提供相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄耀昌应于本判决生效之日起十日内支付原告吴红林借款7000元。
二、驳回原告吴红林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄耀昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初27号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李刚，男，1995年12月29日出生，住鸡西市城子河区。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年5月10日以鸡梨检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年1月1日11时许，被告人李刚和李某（在逃）从鸡西市城子河区窜至鸡西市梨树区踩点预谋实施盗窃，1月2日1时许，二人来到鸡西市梨树区鑫泰家园被害人苗某经营的某养生会馆（经营、生活于一体的处所），推窗进入室内实施盗窃，窃得三星牌手机一部（价值人民币150.00元）、极品云牌香烟二条（价值人民币440.00元）、现金人民币60.00余元。经侦查，被告人李刚于2017年1月23日被公安机关在鸡西市城子河区家中抓获。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人李刚到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李刚无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月1日11时许，被告人李刚和李某（在逃）从鸡西市城子河区来到鸡西市梨树区踩点预谋实施盗窃，二人于2017年1月2日1时许来到鸡西市梨树区鑫泰家园被害人苗某经营的某养生会馆（经营、生活于一体的处所），推窗进入室内实施盗窃，窃得三星牌手机一部（价值人民币150.00元）、极品云牌香烟二条（价值人民币440.00元）、现金人民币60.00余元，盗窃价值共计人民币650.00余元。经侦查，被告人李刚于2017年1月23日被公安机关在其鸡西市城子河区家中抓获。
另查明，被害人苗某认为被告人李刚年纪较小，给其一个改过自新的机会，已对被告人李刚表示谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：
1、书证被告人李刚的户籍证明、案件来源、抓获经过、鸡西市梨树区公安局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明、李刚前科刑事判决书复印件、释放证明、李某在逃人员登记表、办案说明、电话记录等；
2、证人徐某、诸葛某某、张某某、高某某、鲍某某、许某某的证言；
3、被害人苗某、李某某的陈述；
4、被告人李刚的供述和辩解；
5、鸡西市价格认证中心价格认定书；
6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录；
7、监控录像和讯问光盘4张。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚到案后，能如实供述其犯罪事实，且被害人对被告人李刚的盗窃行为表示谅解，故对被告人李刚可从轻处罚；被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李刚因盗窃被多次判刑，仍屡教不改，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1138号
申请执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
被执行人：陈刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行申请执行人淮南市淮汽汽车运输有限公司与被执行人陈刚纠纷一案中，于2017年5月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人陈刚的存款4024元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人陈刚皖Ｄ×××××车辆。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1138号陈刚：你（单位）与淮南市淮汽汽车运输有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3509号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1138号本院在执行淮南市淮汽汽车运输有限公司与陈刚承揽合同纠纷一案中查明，有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振宇。
委托代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村朝阳股份合作经济社。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：陈桐章。
一审被告：佛山市禅城区石湾镇街道黎冲股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：陈铨希。
再审申请人陈振宇因与被申请人佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村朝阳股份合作经济社（以下简称朝阳股份社）、一审被告佛山市禅城区石湾镇街道黎冲股份合作经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈振宇申请再审称：（一）二审以交纳租金、招租广告、转租等证据认定涉案房产已交付申请人，认定事实不清。申请人预交2013年10月至12月的租金并不等同于涉案房产已交付，涉案房产有消防等手续未办完，无法交接。申请人悬挂招租广告只是提前做招租准备，并不代表已实际接收涉案房产，同样，申请人与案外人签订转租合同也并无实际履行，不能证明涉案房产已交付申请人。（二）二审适用法律错误。涉案租赁合同约定，出租方须办妥消防、水电等手续，否则出租方应承担一切损失，如租赁期间涉案房产被认定为违章建筑而无法使用的，也应由出租方承担全部责任。上述约定不因租赁合同无效而无效，不能免除出租方的责任。（三）2013年7月、2014年7月先后多次向朝阳股份社下达拆除涉案违章建筑的通知。朝阳股份社恶意隐瞒涉案房产属违章建筑的情况，应对申请人的损失承担全部赔偿责任。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，当事人的争议焦点为，陈振宇关于朝阳股份社退还全部已收取租金、垃圾中转费以及赔偿利息损失的请求应否支持。根据查明的事实，涉案房产未履行合法报建手续及未取得建设工程规划许可证，二审据此认定涉案房屋租赁合同无效，有事实和法律依据，本院予以确认。出租方朝阳股份社提供未履行合法报建手续及未取得建设工程规划许可证的房产出租，承租方陈振宇在签订租赁合同时未尽到审慎注意义务，双方对于租赁合同被认定无效均有过错，二审根据双方的过错程度酌情认定双方各负一半责任，并无不妥。另据查明，陈振宇在交纳2013年10-12月租金后，已在涉案房产悬挂招租横幅、与案外人签订转租合同，并于2013年9月致函朝阳股份社要求提交相关办理证照资料，二审据此认定陈振宇已实际占用涉案房产，有事实依据；陈振宇主张其未曾实际接收涉案房产，依据不足。二审结合陈振宇实际占用涉案房产的情况及双方的过错程度，酌定朝阳股份返还其已收取的一半租金及垃圾中转费给陈振宇，处理并无不当。陈振宇申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振宇的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭欣薇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第915号
原告：宋述省，男，1952年4月11日出生，汉族，住济南市。
原告：巩守菊，女，1953年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：宋立芳，女，1977年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告：宋立贞，男，1981年7月19日出生，汉族，无业，住济南市。
四原告共同委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
被告：程晓武，男，1955年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
原告宋述省、原告巩守菊、原告宋立芳、原告宋立贞与被告程晓武租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宋述省、原告巩守菊、原告宋立芳、原告宋立贞于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋述省、原告巩守菊、原告宋立芳、原告宋立贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋述省、原告巩守菊、原告宋立芳、原告宋立贞撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告宋述省、原告巩守菊、原告宋立芳、原告宋立贞负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初339号
原告井建强，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告周新国，男，1956年出生，汉族。
被告周德性，男，1936年出生，汉族。
本院在审理原告井建强与被告周新国、周德性确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告井建强撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一六年四月十五日
书记员 张 琳