wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第554号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭某某（自报），男，1995年9月5日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，务工，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押并被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月20日零时30�许，被告人郭某某窜至东莞市大岭山镇十八号公馆后面宿舍楼X楼XXX房，进入该房翻找财物，在被害人张某的床上找到一个钱包，并盗走钱包内的3380元。次日零时许，张某经查看监控录像，发现郭某某就是涉嫌盗窃其现金的男子，遂报案。公安人员接报后赶赴上述宿舍楼抓获郭某某。破案后，上述现金无法缴回。
公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，到案经过，搜查笔录，被告人郭某某的供述与指认笔录等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人郭某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一四年三月三十一日
书记员 钟占芳
第页共页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2914号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区中山东路19号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈阳辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳土芳，男，1972年5月11日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：江苏兴澳混凝土有限公司，住丹阳市司徒镇河阳工业园。
负责人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王耀，男，1988年1月1日出生，汉族，住常州市溧阳市。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人陈阳辉、岳土芳、江苏兴澳混凝土有限公司负担、王耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初第8279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年二月二十三日
书记员 蔡文慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00087号
再审申请人（原审被告）：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号，组织机构代码69281014-2。
法定代表人：曾召顺，该公司董事长。
委托代理人：安向荣。
委托代理人：杨新芳。
被申请人（原审原告）：陶庆炳，自由职业。
再审申请人特易购商业（安徽）有限公司因与陶庆炳产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
特易购商业（安徽）有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，请求撤销原判决，驳回陶庆炳要求支付10倍赔偿款的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
陶庆炳答辩称：（一）申请人提交的新的证据不符合新的证据的构成要件；（二）两份证据在形式上和内容上存在多处错误；（三）原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，原审对本案适用小额诉讼程序审理，已与开庭前7日将有关材料送达申请人，但申请人并未到庭。现申请人提供的两份新的证据，一是2014年1月10日新疆维吾尔自治区阿拉尔质量技术监督局《关于新疆塔里木大漠枣业有限公司天山良品系列产品在外包装上印有“开袋即食”的批复》；二是2009年8月1日实施的“中华人民共和国国家标准GB／T5835
--
2009，干制红枣”，该两份证据均是原审审理前存在的证据，申请人作为生产大枣的企业，应掌握该两份证据材料，但申请人在原审审理时，并未提交给法庭，因此不能作为新的证据使用。综上，特易购商业（安徽）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回特易购商业（安徽）有限公司的再审申请。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 康 燕
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行赔初1号
原告辛桂梅，女，1946年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、上诉。
被告湖滨区人民政府。住所地三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
本院在审理原告辛桂梅诉被告湖滨区人民政府土地补偿一案中，因该案被误立为赔偿案件，经释明后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告辛桂梅的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛桂梅撤回起诉。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4928号
原告关明蚕，男，1967年2月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告景修水，男，1984年6月26日生，汉族，住滑县。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座11层1107-1108室、12层1201-1208室。
负责人王卫，职务：经理。
原告关明蚕与被告景修水、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告关明蚕于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关明蚕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关明蚕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关明蚕负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 张菲菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督675号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：吴兰香，女,1963年2月出生,住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费3320元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年五月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1059号
原告蒋某。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告蒋某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员陈露担任法庭记录。原告蒋某及其委托代理人吴昭传与被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础不好，两人性格不合，婚后经常为家庭琐事大吵大闹，被告经常殴打原告。原告在家一心一意照顾两个女儿、操劳家务，被告不但不理解，反而经常抱怨原告没有工作收入，夫妻之间缺乏应有的基本信任。被告还有赌博的恶习，原告多次劝说无效，反挨被告的打骂。原告已于2014年8月与被告分居另行居住。两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿钟某丙、钟某乙由被告直接抚养，抚养费由被告自己承担；三、原、被告于2014年向仁东农村信用合作社所借的3万元借款本金及相关利息由被告自己承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、《户籍证明》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、《结婚证》复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、《户籍登记证明》复印件一份，欲证明婚生女儿的出生情况；
5、录音光盘一份；
6、录音光盘一份；
证据5-6项欲证明被告多次殴打、威胁、恐吓原告，两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告辩称，其与原告的夫妻感情并未破裂，为了两个孩子着想，其不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子由其抚养，抚养费由其承担。向仁东农村信用合作社所借的3万元借款本金及相关利息由原、被告各承担一半。
被告对其抗辩的事实在法院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告在法院指定的举证期限内提供的证据1-4无异议，对证据5-6的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为被告不是威胁，只是争吵，被告说了几句过激的话。对被告有异议的证据5-6，本院认为，该证据只能证明原、被告进行过争吵的事实，不能直接得出原、被告双方夫妻感情已彻底破裂的结论。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告蒋某与被告钟某甲自由恋爱两年，于××××年××月××日登记结婚。分别于2011年6月22日、××××年××月××日生育女儿钟某乙、钟某丙。双方经常为经济问题及家庭生活问题发生争吵。原告便以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻是有基础的，经过自由恋爱，两人对彼此的性格、志趣、生活习惯有一定了解，结婚前后的一段时间，夫妻感情是好的，并共同生育了两个女儿，应加倍珍惜来之不易的幸福。夫妻之间偶尔发生争执，如能互让互谅、矛盾是可以化解的。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但目前未达到感情完全破裂的程度，原告也不能向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某诉被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄健才
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 露
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3823号
原告：思源清能电气电子有限公司。
法定代表人：董增平，任董事长职务。
统一社会信用代码：91310112672677110B。
住所地：上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。
被告：国电河南中投盈科新能源有限公司。
法定代表人：冯钊。
住所地：方城县城关镇人民路（方城县宾馆内）。
统一社会信用代码：91411322772183222E。
原告思源清能电气电子有限公司与被告国电河南中投盈科新能源有限公司为招标合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告思源清能电气电子有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思源清能电气电子有限公司以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源清能电气电子有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告思源清能电气电子有限公司负担。
审判员 杨保存
二〇一七年十月十六日
书记员 包 玉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01358号
原告：张××，女。
被告：张××，男。
原告张××为与被告张××离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告张××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1986年在灯塔市西马峰镇大纸房村举办婚礼，根据《婚姻法》相关规定，二人系事实婚姻关系，依法受到法律保护。二人婚后生有长女张×，现年27周岁，次女张×，现年19周岁。婚后夫妻感情一般，双方经常因为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，终日酗酒，酒后就对原告进行殴打、谩骂。同时经常对原告进行无端猜疑。除此，被告经常赌博，不务正业，对家里的农活更是不管不问，对家庭完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。为了家庭，原告始终选择容忍，但被告并没有因此而改善，一如既往。2015年7月3日，因原告外出忘记手机静音，被告无法及时联系上原告，因此被告再次对原告进行殴打及言语侮辱。因实在无法忍受被告的种种行为，原告于7月10日离开家中，至今没有再回去过。现夫妻双方感情已经完全破裂，没有再和好的可能，故依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产房屋和暖棚双方平均分配；夫妻共同债务双方平均分配。
被告张××辩称：我不同意离婚，之前的事情我错了，以后我肯定改。我们感情没有破裂，我对她有感情，不想离婚。
本院经审理查明，原、被告于1986年在西马峰镇大纸房村举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后生育二女，长女张×，次女张×。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇大纸房村民委员会介绍信、户籍证明信在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告属于事实婚姻关系，婚姻关系是靠夫妻感情来维系，原、被告于1986年举办婚礼至今，共同生活时间较长，且在婚后二人生育了二女，可见夫妻之间存在一定的感情基础。原告没有证据证明现在夫妻感情已经破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间长达约29年的感情，互相理解，积极沟通，彼此帮助，仍有希望重归于好。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张维柱
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03701号
原告:沈应松。
委托代理人：盛奇祥、褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：黄树明。
被告：姚云南。
原告沈应松诉被告黄树明、姚云南买卖合同纠纷一案,于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付货款人民币32534元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉请1为要求两被告支付货款30380元。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至2015年3月间，被告黄树明向原告购买皮鞋辅料，共计价值35380元。后，被告黄树明仅支付原告货款5000元，余款30380元拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告黄树明于本判决生效后十日内支付原告沈应松货款30380元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元,由原告负担53元，被告黄树明负担560元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 双
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1466号
被执行人：于帅全，男，1972年9月27日生。
本院在执行被执行人于帅全罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于帅全有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初195号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
被执行人：朱碧珍，女，住乐山市市中区。
被执行人：李涛，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：董秀容，女，住夹江县梧凤乡。
被执行人：李贤容，女，住夹江县梧凤乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行朱碧珍、李涛、董秀容、李贤容借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第293号民事判决书】一案中，本案申请执行标的额为借款本金5万元及逾期利息。在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人朱碧珍、李涛、董秀容、李贤容的车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息和银行存款信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人朱碧珍、李涛、董秀容、李贤容无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪桂兰，女，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许东生，男，住河北省兴隆县。
再审申请人倪桂兰因与被申请人许东生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪桂兰申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。原审根据分家单认定被申请人许东生享有争议房屋错误。分家单没有申请人的签字且不予认可，被申请人当时12岁，签订分家单，不符合逻辑。争议房屋宅基地使用权登记在申请人名下，该物权登记享有最高效力。综上，请求撤销原审判决，予以再审改判，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：1986年申请人倪桂兰与被申请人许东生及许立明签订分家协议，对登记在倪桂兰宅基地使用权名下的四间房屋进行了处分。倪桂兰虽然没有在该协议上签字，但倪桂兰认可该协议约定内容，该协议合法有效。且各方已经实际履行了该协议。许东生根据分家协议取得了西三间房屋的所有权，一直居住至今。现倪桂兰要求许东生从房屋中搬出，没有法律依据。因此，倪桂兰请求法院判决许东生搬出房屋排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。倪桂兰的再审申请本院不予支持。
综上，倪桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪桂兰的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹 禹
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初20号
原告哈斯，女，蒙古族，霍林郭勒市蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告铁木尔，男，其他自然情况不详。
哈斯诉铁木尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，哈斯于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对铁木尔的起诉。
本院认为，哈斯在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许哈斯撤回起诉。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元（哈斯已预交），案件受理费减半收取1450元，退还哈斯1450元，由哈斯自行承担1650元。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 广 平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2986号
被执行人田章波。
与田章波罚金一案,伊宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新4002刑初155号已经发生法律效力。由于被执行人田章波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付按款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人田章波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田章波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨珺
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00224号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年3月7日出生，住址辽宁省建昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月29日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日18时45分许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶辽HM27**号小型汽车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路四号街交通岗时，被执勤交警依法查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为273.6mg/100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，李某静脉血中乙醇含量为227.7mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3801号
原告杨桂荣，女，汉族，1958年10月19日出生，住商丘市。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告高翔，男，汉族，1972年5月17日出生，住商丘市。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
被告李莎，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省永城市。
委托代理人王菲，河南华豫律师事务所律师。
原告杨桂荣与被告高翔、李莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）商梁民初字第02316号民事判决，驳回原告杨桂荣的诉讼请求。原告杨桂荣不服该判决，向商丘市中级人民法院提出上诉，该院作出(2016）豫14民终912号民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及委托代理人王兆光，被告高翔的委托代理人李滕滕，被告李莎的委托代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告向原告借款140000元，约定借款期限三个月，从2014年12月8日到2015年3月7日。该借款发生在被告李莎与被告高翔婚姻关系存续期间。借款到期后，被告没有归还。请求判令被告偿还借款140000元，并承担诉讼费用。
被告高翔辩称:被告高翔与原告杨桂荣并不存在债权债务关系，不认识杨桂荣，也没有向其借过钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李莎辩称:同意被告高翔的辩论意见。另外，1、原告自称与高翔是特殊的男女朋友关系，如果高翔向原告借款，也是瞒着李莎的，不可能让李莎知道，李莎对该笔借款从不知情；2、即使借款属实，该借款也被高翔挥霍，并没有用于夫妻共同生活，李莎不应承担还款责任。请依法驳回原告对李莎的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据一，原告杨桂荣身份证一份，证明原告适格；证据二，被告高翔户籍证明一份，证明被告适格；证据三，梁园区民政局婚姻证明一份，证明本次借款是高翔与李莎婚姻存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，证明李莎与高翔是本案适格被告；证据四、借条一份，证明2014年12月8日，原告高翔向被告借款140000元现金，借款期限3个月。
被告高翔向本院提交的证据有：代理人与被告高翔的会见笔录一份，证明：1、被告与原告并不认识；2、被告没有给杨桂荣写过借条。
被告李莎向本院提交的证据有：银行转款凭证及李莎借记卡，证明：李莎本身银行帐户上就有钱，其中，高翔偿还别人的欠款，都是从李莎账户上支取的。两被告家庭不存在共同借款的问题。因此本案的借款是不存在的。
被告高翔对原告证据的质证意见：对原告证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的真实性和证明目的有异议，不能证明高翔与原告之间存在债务关系。被告没有向杨桂荣出具过借条，仅凭一张虚假的借条并不能证明原被告之间存在借款关系，退一步讲，即使该借条是高翔所签，也并不能证明原告已经履行了出借义务。原告既没有打款凭证也没有现金收据，或者提供其有能力出借此款项的凭证。
被告李莎对原告证据的质证意见：同被告高翔质证意见，另外，即使该借款存在，由于高翔涉嫌刑事犯罪，其所借债务属于非法债务，不属于夫妻共同债务，与李莎无关。
原告对被告高翔证据的质证意见：该会见笔录不符合证据形式要件，被告高翔也不能到庭核实其真实性，我方不予认可。该借条是被告亲笔书写，可以鉴定。
被告李莎对被告高翔的证据无异议。
原告对被告李莎证据的质证意见：该证据反证了被告高翔与李莎在夫妻关系存续期间，在经济上是相互的，并且资产也是混同的，更证明了该笔借款是夫妻共同债务，被告李莎应当承担还款责任。
被告高翔对被告李莎的证据无异议。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作以下认定：
原告提交的借条，能够证实原告杨桂荣向被告高翔借款140000元的事实，被告高翔在会见笔录中称不认识杨桂荣，没有向杨桂荣借过钱，也没有向杨桂荣出具过借条，应承担举证责任，但是被告高翔及委托代理人未申请对该借条做笔迹鉴定，故对该证据本院予以采纳。
本院审理查明：2014年12月8日，被告高翔向原告杨桂荣借款140000元并出具借条一张，注明：“借条，今借杨桂荣现金人民币壹拾肆万元整（140000），为期叁个月。2014.12.8号。高翔”，该款发生在被告高翔和李莎夫妻关系存续期间。借款到期后，原告杨桂荣要求被告高翔还款，被告高翔以不认识杨桂荣、借条不是其所签为由不予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。对原告杨桂荣要求被告高翔偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持；被告高翔及其委托代理人关于借条不是高翔所签的辩解意见，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法庭释明，被告高翔及其委托代理人未向法庭提交笔迹鉴定申请，应承担不利后果，故对该意见本院不予支持；被告李莎的委托代理人关于原告自称与高翔是特殊的男女朋友关系，如果高翔向原告借款，也是瞒着李莎的，不可能让李莎知道，李莎对该笔借款从不知情。即使借款属实，该借款也被高翔挥霍，并没有用于夫妻共同生活，李莎不应承担还款责任的辩解意见。经查，上述借款发生在被告高翔和李莎的夫妻关系存续期间，被告李莎应承担共同还款的责任，故对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经院审判委员会研究，判决如下：
被告高翔、李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂荣140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，由被告高翔、李莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏 君
审判员 尹德勇
审判员 李 冰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 丁丽影
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0217号
原告柏桂华，市民。
委托代理人陈永宏，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告陈其友，农民。
被告丁志兰，农民。
原告柏桂华与被告陈其友、丁志兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏桂华的委托代理人陈永宏到庭参加诉讼，被告陈其友经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告丁志兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏桂华诉称，被告因承包工程资金周转困难，向我累计借款183000元，分别于2010年7月18日、2010年5月1日、2010年9月20日、2011年3月11日、2011年3月8日各出具借条一张，双方没有约定利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间。借款发生后，经我多次索要，二被告均未还款。现我诉至法院，要求二被告偿还借款183000元及逾期利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。被告承担本案诉讼费。
被告陈其友、丁志兰均未作答辩。
经审理查明，被告陈其友因承包工程，资金周转困难向原告借款，于2010年5月1日向原告出具借条1份，借条载明：今借到柏桂华人民币肆万元整（40000元）用于工地发工人工资，二月之内还清；2010年7月18日向原告出具借条1份，借条载明：今借到柏桂华人民币贰万叁仟元整（23000元）用于工程进材料。三个月之内归还；2010年9月20日向原告出具借条1份，载明：今借到柏桂华人民币贰万元整（20000元）；2011年3月8日向原告出具借条1份，载明：今借到柏桂华人民币柒万元整（70000元）；2011年3月11日向原告出具借条1份，载明：今借到柏桂华人民币叁万元整（30000元）。被告合计向原告借款183000元。其中2011年3月11日的借条，陈其友、丁志兰共同签字。后经原告多次索要，二被告均未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款183000元并承担利息。
另查明，被告陈其友、丁志兰于1993年6月15日登记结婚，于2012年12月28日双方在民政部门协议离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据、二被告婚姻登记信息及本案庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告陈其友累计向原告借款183000元，有其出具的借据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告应负偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告丁志兰与陈其友现虽已离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告丁志兰应承担共同还款责任。被告陈其友经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告丁志兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其友、丁志兰归还原告柏桂华借款183000元及利息（从2015年4月9日日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（原告已预交），由被告陈其友、丁志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年九月七日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第954号
原告陈训吉，男，1929年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告陈训吉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈训吉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈训吉负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1427号
原告陈忠莲。
被告杜庆阁。
被告张敏。
本院在审理原告陈忠莲与被告杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告陈忠莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈忠莲负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十月九日
书记员 刘 伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1427号
原告陈忠莲。
被告杜庆阁。
被告张敏。
本院在审理原告陈忠莲与被告杜庆阁、张敏民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告陈忠莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠莲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠莲撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取，由原告陈忠莲负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年十月九日
书记员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1932号
上诉人（原审原告）孔令华。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人孔令华因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4872-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令华，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。原审法院另查，原告系涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，原告虽系该集体经济组织成员，但根据“一户一宅”原则，原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告孔令华的起诉。案件受理费，原告免交。
上诉人孔令华上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人红光公司，其承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人红光公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终136号
上诉人（一审被告）：青岛水木贸易有限公司。
法定代表人：李某。
上诉人（一审被告）：王某某。
被上诉人（一审原告）：上海腾濡国际物流有限公司。
法定代表人：金某某。
委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海腾濡国际物流有限公司青岛分公司。
代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人青岛水木贸易有限公司、上诉人王某某因与被上诉人上海腾濡国际物流有限公司、被上诉人上海腾濡国际物流有限公司青岛分公司海上货运代理合同纠纷一案，均不服上海海事法院（2016）沪72民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月16日对本案进行了公开审理。上诉人青岛水木贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人青岛水木贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛水木贸易有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈子龙
审判员 高明生
审判员 胡海龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1220号
原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人宋振海，该社主任。
委托代理人董延森，男，1980年12月3日生，汉族，住胶州市澳门路新城市，系胶州市农村信用合作联社职工。
被告王田武，男，1969年6月20日生，汉族，住胶州市。
被告付新年，男，1962年12月8日生，汉族，住胶州市。
被告王瑞良，男，1937年9月17日生，汉族，住胶州市。
被告张明发，男，1954年7月23日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社与被告王田武、付新年、王瑞良、张明发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年六月二十四日
书记员 郭文全
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3399号
原告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：祝勇军，男，1976年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告余荣为与被告祝勇军民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告祝勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：2013年4月1日，被告祝勇军向原告余荣借款人民币100000元，并出具借条一份，借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝勇军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告祝勇军出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祝勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告祝勇军于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第208号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告孙立秋，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告孙立秋借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告孙立秋在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告孙立秋在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初338号
原告：于某。
被告：顿某。
本院在审理原告于某诉被告顿某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告于某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5154号
罪犯姜夕彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）巴刑初字第365号刑事判决，以被告人姜夕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年2月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜夕彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯姜夕彬，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜夕彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜夕彬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖7号
原告：刘祖国，男，生于1987年2月18日，汉族，住四川省开江县。
被告：潘亚辉，男，生于1965年3月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘祖国因与被告潘亚辉民间借贷纠纷一案，向达州市通川区人民法院提起诉讼。
刘祖国诉称，2017年4月13日，被告向原告借款3万元，经原告多次催收无果。请求判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
达州市通川区人民法院经审查认为，因被告潘亚辉系我院在职干警，我院不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，因被告潘亚辉系达州市通川区人民法院干警，为便于该案公正审理，达州市通川区人民法院不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由达州市达川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 张小平
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3166号
原告：南昌力威工程机械有限公司。住所地：南昌县岗上镇黄台村（105国道东侧）。统一社会信用代码：913601213225442626。
法定代表人：马灿，系该公司总经理。
被告：罗贤华，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告南昌力威工程机械有限公司与被告罗贤华修理合同纠纷一案中，原告南昌力威工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告罗贤华名下的赣Ｅ×××××号车辆1辆，并已提供江西九象工程机械有限公司所有的赣Ａ×××××号奥迪牌小型轿车1辆担保。
本院认为，原告南昌力威工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人江西九象工程机械有限公司所有的赣Ａ×××××号奥迪牌小型轿车1辆，查封期限为两年；
二、查封、扣押被告罗贤华名下的赣Ｅ×××××号重型专项作业车1辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高佳玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初3166号原告：南昌力威工程机械有限公司。住所地：南昌县岗上镇黄台村（105国道东侧）。统一社会信用代码：913601213225442626。法定代表人：马灿，系该公司总经理。被告：罗贤华，男，1964年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告南昌力威工程机械有限公司与被告罗贤华修理合同纠纷一案中，原告南昌力威工程机械有限公司于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告罗贤华名下的赣Ｅ×××××号车辆1辆，并已提供江西九象工程机械有限公司所有的赣Ａ×××××号奥迪牌小型轿车1辆担保。本院认为，原告南昌力威工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人江西九象工程机械有限公司所有的赣Ａ×××××号奥迪牌小型轿车1辆，查封期限为两年；二、查封、扣押被告罗贤华名下的赣Ｅ×××××号重型专项作业车1辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  刘 云人民陪审员  龚荷根二〇一六年十一月三十日书 记 员  高佳玲
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉06刑终39号
上诉人（原审自诉人）：段秀利，男，1963年9月19日生，汉族，住白山市浑江区。
上诉人（原审自诉人）：段秀毅，男，1970年11月25日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人（原审自诉人）：金印泉，男，1970年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。
上诉人（原审自诉人）：张秀义，男，1952年8月17日生，汉族，住通化市东昌区。
原审被告人：孙艳英，女，1958年10月4日生，汉族，江源森工集团退休职工，住白山市浑江区。
白山市江源区人民法院审理自诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义控诉被告人孙艳英涉嫌犯侵占罪一案，于2016年3月17日作出（2016）吉0605刑初29号刑事裁定，对自诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的控诉不予受理。自诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，四名自诉人要求认定被告人孙艳英以非法占有为目的，将四名自诉人的投资款占为已有，拒不返还的证据不充分。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼》第十八条第三款?、第二百零四条第一款第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定自诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义对被告人孙艳英的告诉不予受理。
上诉人段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的上诉理由为，四上诉人与被告人孙艳英均系白山市永盛矿业有限公司永达煤矿的投资合伙人。2011年10月7日，双方共同签署《股权份额及出资额协议书》后，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义将投资款汇入到孙艳英的工行卡帐户，但孙艳英并没有将投资款用于公司生产经营中，而是将投资款非法占为己有。故孙艳英的行为已构成侵占罪，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义提起自诉，人民法院应予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款“自诉案件包括下列案件：（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”之规定，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义对孙艳英将投资款非法占为己有，未用于公司生产经营，孙艳英的行为已构成侵占罪的控诉，未提供充足的证据予以证明，故原审法院裁定对段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的告诉不予受理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年五月十一日
书记员 张 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2326号
原告：赵雪阳，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人范柯，河南度邦律师事务所。
被告：张浩，男，1991年2月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省。
原告赵雪阳诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告赵雪阳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵雪阳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪阳撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由原告赵雪阳负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 解广明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔浩楠
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初120号
原告李玉合，男，汉族。
被告申建国，男，汉族。
被告李薇，女，汉族。
被告鹤壁市天伦燃气有限公司。
法定代表人孙燕熙，该公司董事长。
本院在审理原告李玉合与被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李玉合于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
本院认为：原告李玉合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉合撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉合负担。
审判员 李志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 赵南洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初120号
原告李玉合，男，汉族。
被告申建国，男。
被告李薇，女，汉族。
被告鹤壁市天伦燃气有限公司。
法定代表人孙燕熙，该公司董事长。
本院在审理原告李玉合与被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李玉合于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
本院认为：原告李玉合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉合撤回对被告申建国、李薇、鹤壁市天伦燃气有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉合负担。
审判员 李志伟
二〇一六年三月十六日
书记员 赵南洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3996号之一
申请执行人：陈林，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄健，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2512号民事调解书，已向被执行人薛谟坤、黄健发出了执行通知书，责令被执行人薛谟坤、黄健立即履行给付申请执行人陈林借款20万元，迟延履行期间债务利息2205元（暂计算至2017年1月3日，款清息止），诉讼费用6375元并承担本案执行费2900元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人薛谟坤、黄健尚未支取的收入211480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3996号
申请执行人：陈林，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄健，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2512号民事调解书，已向被执行人薛谟坤、黄健发出了执行通知书，责令被执行人薛谟坤、黄健立即履行给付申请执行人陈林借款20万元，迟延履行期间债务利息2205元（暂计算至2017年1月3日，款清息止），诉讼费用6375元并承担本案执行费2900元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人薛谟坤、黄健的银行存款211480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3996号之二
申请执行人：陈林，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄健，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初2512号民事调解书，已向被执行人薛谟坤、黄健发出了执行通知书，责令被执行人薛谟坤、黄健立即履行给付申请执行人陈林借款20万元，迟延履行期间债务利息2205元（暂计算至2017年1月3日，款清息止），诉讼费用6375元并承担本案执行费2900元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人薛谟坤、黄健价值211480元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民1461号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地，河南省扶沟县城东环城路。
法定代表人：宋新全，经理。
委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。
被告:王龙龙,男，汉族，1976年3月13日生，住浙江省余姚市。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司诉被告王龙龙挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告王龙龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车一台继续挂靠在原告处从事经营活动，挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年3月28日，原告和被告签订了一份合同书，约定被告从原告处购买的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车一台继续挂靠在原告处从事经营活动。但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续。
本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司和被告王龙龙于2015年3月28日签订的豫Ｐ×××××号车辆的挂靠关系，被告协助原告办理相关的过户手续。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年三月十九日
书记员 王萌萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3359号
申请执行人：尹协仁，男，1944年5月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孙长洪，男，1947年10月18日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人尹协仁与被执行人孙长洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0582民初8651号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙长洪向尹协仁归还借款本息27万元，限孙长洪于本判决生效后10日内履行。案件受理费5350元，由孙长洪负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。立案执行标的275350元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙长洪的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，孙长洪名下无房产。本院已依法将被执行人孙长洪纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位275350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月六日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3359号申请执行人：尹协仁，男，1944年5月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：孙长洪，男，1947年10月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人尹协仁与被执行人孙长洪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0582民初8651号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙长洪向尹协仁归还借款本息27万元，限孙长洪于本判决生效后10日内履行。案件受理费5350元，由孙长洪负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。立案执行标的275350元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人孙长洪的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，孙长洪名下无房产。本院已依法将被执行人孙长洪纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位275350元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月六日书记员  张孙华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00287号
原告无锡杨佳机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道。
法定代表人：杨俊贤。
委托代理人杨志浩（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所执业律师。
委托代理人王彪（受该公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所执业律师。
被告无锡凯信染整机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道景盛路27号。
法定代表人：吴大发。
委托代理人徐小平（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告无锡杨佳机械有限公司诉被告无锡凯信染整机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡杨佳机械有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡杨佳机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡杨佳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，保全费4770元，合计10670元，由无锡杨佳机械有限公司负担。
审判员 钱 元
二〇一五年十二月十八日
书记员 任海珠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁发兴，男，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省万载县。
委托代理人：汤水根，江西四强律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万载县宏达房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县康乐大道***号。
法定代表人：晏磊，该公司总经理。
委托代理人：邹晓明，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭蓉，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省万载县。
委托代理人：卢松生，男，汉族，1968年5月20日出生，住江西省万载县。
再审申请人袁发兴、万载县宏达房地产开发有限公司因与被申请人郭蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁发兴、万载县宏达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 闵遂赓
二〇一五年十二月十日
代书 记员 毛盈超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第97号
上诉人（原审被告）徐英波，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
法定代表人黄洪亮，职务主任
原审被告邹秀英，女，1964年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区长春街**号*单元*楼*号。
上诉人徐英波因与被上诉人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社、原审被告邹秀英借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第263号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐英波于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐英波撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐英波撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更582号
罪犯于业海，男，1974年3月18日出生，汉族，山东省青岛市人。2007年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，于2011年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月5日作出(2013)沙刑初字第418号刑事判决，认定被告人于业海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。现刑期止日为2018年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯于业海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于业海在服刑改造期间，被评为积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于业海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯先后2次于2015年2月、8月获得改造积极分子；2014年7月、11月、2015年2月、7月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于业海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于业海予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更582号罪犯于业海，男，1974年3月18日出生，汉族，山东省青岛市人。2007年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，于2011年10月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月5日作出(2013)沙刑初字第418号刑事判决，认定被告人于业海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。现刑期止日为2018年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯于业海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯于业海在服刑改造期间，被评为积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于业海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯先后2次于2015年2月、8月获得改造积极分子；2014年7月、11月、2015年2月、7月获得表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯于业海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于业海予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更58号
罪犯李建洪，男，1994年10月24日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年3月12日作出（2014）通刑初字第61号刑事判决，以被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6272号
原告：苍南速达化工有限公司，组织机构代码79557624-8，住所地：苍南县龙港镇文二街36号。
法定代表人：ＸＸ品，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ楼，系该公司股东。
被告：洪成理，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告苍南速达化工有限公司与被告洪成理买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苍南速达化工有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ楼到庭参加诉讼，被告洪成理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南速达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪成理支付原告苍南速达化工有限公司货款11340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪成理因业务需要于2015年3月9日至同年7月29日期间向原告购买乙脂，被告洪成理共欠原告货款11340元，并由被告亲笔出具送货凭证五份为凭。后经原告催讨，被告至今分文未还。
被告洪成理未作答辩。
原告苍南速达化工有限公司围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.送货凭证五份，用于证明被告洪成理尚欠原告苍南速达化工有限公司货款11340元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告洪成理向原告苍南速达化工有限公司购买货物及尚欠货款11340元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付货款11340元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪成理于本判决生效后十日内支付苍南速达化工有限公司货款11340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由洪成理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费84元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2207号
申请执行人李恒立。
被执行人刘凤奎。
被执行人刘纯红。
申请执行人李恒立与被执行人刘凤奎、刘纯红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）武民一初字第2106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年6月22日向本院申请执行，要求执行：给付执行款28500元，执行费327元。本案受理后，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，二被执行人下落不明，对二被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，二被执行人名下各有一套房产已进行查封，银行、证券、车辆无可供执行的财产，将二被执行人列为失信被执行人，申请执行人于2016年7月19日向本院申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2207号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马丽娅
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第13号
原告黄秋防，女，1983年6月11日出生。
被告田东县民政局。
法定代表人周丽英，局长。
委托代理人卢华，田东县民政局婚姻登记处主任。
第三人黄秋芬，女，1981年5月7日出生。
第三人苏正良，男，1987年9月4日出生。
原告黄秋防诉被告田东县民政局婚姻登记许可侵权案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2014年2月15日向被告和第三人送达和由寄送达起诉状副本及应诉通知书和参加诉讼通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告黄秋防，被告田东县民政局的委托代理人卢华，第三人黄秋芬、苏正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年1月27日第三人黄秋芬冒用其妹黄秋防的身份证及户口薄与第三人苏正良到田东县民政局婚姻登记处申请结婚登记。婚姻登记处在审查第三人提供的申请材料和给申请人填写申请结婚登记声明书后，给予黄秋芬和苏正良予以结婚登记。并颁发“桂东结字J451022-0211-000368”号结婚证。2013年10月22日被告田东县民政局向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、苏正良命、黄秋芬于2011年1月27日向婚姻登记机关递交的结婚登记审查处理表及两人相片、苏正良、黄秋芬两人填写的申请结婚登记声明书，用于申请登记的黄秋防的身份证以及常住人口登记卡。上述证据证明婚姻登记机关经依法严格审查后，才给予第三人的结婚登记；2、《婚姻登记条例》复印件，证明田东县民政局具有辖区婚姻登记的主体资格。
原告黄秋防诉称，原告与第三人黄秋芬是同胞姐妹，2005年以来，原告外出打工，长期在外没回，也没有与家里联系。2011年间，被告黄秋芬冒用原告的姓名、身份证号码办理了身份证，并以此身份证为凭证与第三人苏正良办理结婚登记，领取了桂东结字J451022-2011-000368号结婚登记证。2013年底，原告回到家乡，要办理相关手续时，才知道被告颁发给第三人黄秋芬、苏正良桂东结字J451022-2011-000368号结婚登记证，本人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销田东县民政局给予第三人颁发的“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证。原告向本院提供的证据有：1、广西田东县公安局江城派出所出具的证明，证明第三人黄秋芬冒用原告黄秋防身份证的事实；2、“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证，证明第三人黄秋芬冒用原告黄秋防的身份与第三人苏正良办理结婚的事实。
被告田东县民政局辩称：一、黄秋防诉我局婚姻登记机关为黄秋芬冒名黄秋防与苏正良办理结婚登记。我局认为不符。2011年1月27日，黄秋防、苏正良持合法证件（户口簿、身份证）到我局婚姻登记处要求办理结婚登记，经我工作人员对证件等材料审查，认为：结婚当事人黄秋芬户口簿、身份证与本人完全相符，按《婚姻法》规定应给予办理结婚登记手续。二、结婚当事人黄秋芬亲自签写《申请结婚登记声明书》，声明书包括当事人的姓名、出身生年月、婚姻状况等，最后当工作人员面声明：“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”。三、我局婚姻登记机关没有渎职为当事人办理结婚登记手续，黄秋芬冒名黄秋防不是我局婚姻登记机关所行，我局不应负相关责任。
第三人黄秋芬，苏正良没有提交书面材料，在庭审中陈述：黄秋芬确实冒用其妹妹黄秋防的身份去办理证、并用此身份证和户口簿到婚姻登记机关与苏正良申请结婚登记并且在声明书上声明如有虚假，属承担法律责任。现在我们已经认识到了错误，同意由法院依法撤销“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证，然后我们用真的名字，身份证重新向婚姻登记机关申请结婚登记。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认，原告、被告以及第三人对原告和被告所举证据对其真实性、关联性、合法性均无异议。原告和被告共提供的六份证据均可以证明同一个事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告黄秋防与第三人黄秋芬为姐妹关系，2011年第三人黄秋芬冒用其妹黄秋防的身份办理第一代身份证，并长期使用。2011年1月27日第三人黄秋芬持冒办的身份证和家庭户口簿等与第三人苏正良到田东县民政局的婚姻登记处申请结婚登记，并递交了申请结婚登记声明书和填写结婚登记审查处理表后，骗过登记人员对其身份的审查，给予两第三人结婚登记，并颁发给两人“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证。2013年底，原告回家办理相关手续时，发现其姐黄秋芬冒用自己的身份办理了身份证和进行结婚登记，为此，向当地派出所举报，2013年12月5日，田东县公安局江城派出给予黄秋芬予以警告，罚款贰佰元的行政处罚。随后原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁给两第三人的“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证。
本院认为，被告田东县民政局依照《婚姻登记条例》第二条规定，具有本辖区分内婚姻登记的法定职责和主体资格。被告依据两第三人提交的申请结婚登记材料，经严格审查认为两第三人的身份和条件符合婚姻以及经第三人的声明确认后给予两第三人结婚登记，并颁发给“桂东结字010701472”号结婚证，其本身无过错。第三人黄秋芬冒用原告黄秋防的身份办理身份证，然后拿着冒办的身份证以及户口簿到被告处申请与第三人苏正良结婚登记，并作了申请结婚登记的内容“完全真实，如有虚假，原承担法律责任”的声明书，骗取了登记机关的审查。其造成的后果，应承担全部责任。但“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证确实侵犯了原告的合法权益，其提出的请求撤销“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证的诉求，理由充分，本院予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销黄秋芬、苏正良两人持有的“桂东结字J451022-2011-000368”号结婚证。
本案受理费50元，第三人黄秋芬、苏正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
审 判 员 黄承产
人民陪审员 梁 焕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 鸿
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第13号
原告王柏树，男，1950年5月15日出生，北京市人，北京市大正建设监理有限公司退休职工，住北京市朝阳区灵通观。
被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园26号。
法定代表人王彦，男，局长。
委托代理人何茂春，男，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钱前，女，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。
原告王柏树不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月23日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人何茂春、钱前均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告王柏树在诉状及庭审中诉称，我应于2010年5月15日到退休年龄。退休前我发现所在单位在2010年未缴纳保险，经与单位协商，其同意我先自费缴纳后再由单位补报。2010年4月14日，我向存档单位北京市东城区人才第二中心（以下简称东城人才中心）递交了退休申请。但东城人才中心经办人员告知我，有单位的职工不能自费缴，必须单位缴清。后单位于2010年10月交齐保险，我再次申请办理退休手续时，东城人才中心的经办人员称，我的退休金应从2011年1月起计算，不能从2010年5月起算。因我认为是东城人才中心的工作失误造成我7个月的退休费损失，故不同意按照此起点时间领取退休金。另外，在办理退休手续期间，我于2010年12月4日向东城人才中心申请办理补缴个人15个月养老保险手续，但被告知不符合个人补缴条件。我多次与被告协调此事，被告至今未能解决。2013年3月8日，被告违法篡改我的养老保险基数，导致我的个人帐户本息减少。被告篡改我养老保险基数的行为违法，侵害了我的合法权益，故请求法院撤销被告自2013年3月8日至今作出的社会保险缴费基数及个人帐户本息合计的行为。
被告东城人保局辩称，我局没有更改原告社会保险费基数的权限和为其补缴保险的职责。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第十五条的规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作；社会保险经办机构应当对企业和被保险人缴纳基本养老保险费建立缴费记录，并负责保存，保证其完整、安全。我局非社会保险经办机构，也没有改动原告的养老保险缴费基数的权限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告是以被告2013年3月8日篡改其养老保险基数的行为侵犯其合法权益为由，向本院提起了行政诉讼。因此，被诉行为是否客观存在，是原告提起本案诉讼的前提条件。根据原告提供的2013年3月8日中国工商银行出具的汇款人为“北京市朝阳区社会保险基金管理中心和收款人为大正建设监理有限公司”的信汇凭证和原告个人基本信息查询和历年对账单查询、北京市社会保险个人权益记录等主要证据材料，不足以证明被告核定或实施了改变原告养老保险基数的行为，且被告亦否认其具有核定或改变原告养老保险基数的职责和行为。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定，社会保险经办机构是确定和稽核企业职工养老保险缴费基数的部门，被告不具有该项职责。因此，原告认为被告于2013年3月8日至今实施篡改其养老保险基数的行为是否确实存在，缺乏事实依据和法律依据，其所提本案之诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王柏树的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告王柏树。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹园园
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第13号
原告罗湘泉，男，汉族，农民。
原告彭小红，女，汉族，农民。
被告衡东县人口和计划生育局。
法定代表人李建芸，该局局长。
委托代理人颜宁桃，该局干部。
原告罗湘泉、彭小红不服衡东县人口和计划生育局行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许罗湘泉、彭小红撤回起诉。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年一月三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第13号
原告王某某，男，1992年7月2日出生。
委托代理人李某某，男，1968年5月28日出生，系原告外祖父。
被告会东县公安局。
住所地：会东县会东镇光明街**号。
法定代表人：陶某，局长。
原告王某某诉被告会东县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月19日依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意，并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 罗德芬
审 判 员 余发云
人民陪审员 刘正琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 红
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第13号
起诉人刘立国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
起诉人刘立国诉称，2013年8月28日，起诉人因东营市住房和城乡建设委员会（以下简称东营市住建委）不顾法律和事实，拒不执行东营区法院的有关裁定，对位于东营市运河路X号X地X号楼X单元X室房产进行错误登记等损害起诉人的合法权益违法行为，依法向山东省住房与城乡建设厅提起行政复议，请求依法确认东营市住建委的行为违法，并责令其赔偿起诉人的经济损失。2013年12月18日，山东省住房与城乡建设厅做出行政复议决定，维持了东营市住建委做出的具体行政行为，起诉人对上述复议决定不服。
起诉人认为，东营区人民法院在审理案件过程中，已经依法查明并确认了王加玉以王学纪的名义为自己购买上述房产的事实，并作出（2010）东民初字第1285-1号及（2010）东民初字第2529-1号民事裁定书和协助执行通知书，依法送达给了东营市住建委。两份裁定内容均为：依法“查封登记在王学纪名下实际为被告王加玉所有的位于东营市x号x地x号楼x单元x室房产一套”，查封期间分别为“自2011年10月20日至2013年10月19日”及“2011年10月25日至2013年10月24日止”。明确规定“查封期间不得转移、买卖”。上述“两份裁定”均合法有效。东营市住建委向东营区人民法院提交“关于协助执行王学纪位于东营x地x号楼x单元x室房屋有关问题的说明”的行为，即不符合法定程序，也不产生对抗或消灭“两份裁定”法律效力的效果或使东营市住建委嗣后的登记行为合法的前提条件。东营市住建委在明知王学纪名下的房产实际为王加玉所有，并非王学纪的财产，且上述事实已经人民法院生效的裁决加以确认，按照错误的信息登记过户将会给权利人及利害关系人造成重大损失的情况下，理应依法履行行政职责，进行更正。而不应以东营市中级人民法院要求协助执行“王学纪的”上述房产为由，拒不执行东营区人民法院的查封裁定，并将错就错进行了两次过户，导致王加玉的财产被错误的执行后又卖与了第三人，致使无法进行执行回转，给起诉人造成了巨大的财产损失。东营市住建委的行为违反了《中华人民共和国物权法》、建设部《房屋登记办法》、山东省《实施房屋登记办法细则》、最高人民法院执行规定、最高人民法院查封扣押冻结规定等相关规定，给起诉人造成了无法挽回的重大财产损失。山东省住房与城乡建设厅做出的行政复议决定认为东营区人民法院与东营市中级人民法院的执行裁定相冲突，不能同时执行，东营市住建委已将不予执行东营区人民法院“两份裁定”向东营区人民法院作出了说明之后进行的房屋登记行为符合法律规定的理由并不成立，上述行政复议决定认定事实和适用法律错误。为维护自己的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认东营市住建委拒不执行（2010）东民初字第1285-1号及（2010）东民初字第2529-1号民事裁定书及协助执行通知书以及错误进行房屋过户登记的行为违法；判令东营市住建委对其违法行为给起诉人造成的财产损失80万元承担行政赔偿责任；诉讼费用由东营市住建委承担。
起诉人向本院提交了以下证据材料：
山东省住房和城乡建设厅于2013年12月18日作出的鲁建复决字第（2013）51号行政复议决定书。
经审查，本院认为，起诉人刘立国曾于2013年8月13日以东营市住建委拒不执行东营区人民法院的有关裁定，对位于东营市x路x号x地x号楼x单元x室房产进行错误登记为由，向本院提起行政诉讼，要求依法确认东营市住建委拒不执行（2010）东民初字第1285-1号、（2010）东民初字第2529-1号民事裁定书及协助执行通知书和错误进行房屋过户登记的行为违法，判令东营市住建委赔偿财产损失89万元，并承担案件受理费用。经审查，本院于2013年8月13日作出（2013）东行初字第92号行政裁决，认定：根据起诉人提交的证据材料，东营市住建委是依据发生法律效力的东营仲裁委员会（2010）东仲裁字第384号裁决书和东营市中级人民法院2011年9月6日作出的（2011）东执字第98号执行裁定书办理的房屋过户登记行为，是一种执行司法行为的行为，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对起诉人刘立国的起诉不予受理。该裁决现已发生法律效力。2013年8月28日起诉人又就上述诉求向山东省住房与城乡建设厅提起行政复议，该复议机关于2013年12月18日做出维持原具体行政行为的复议决定。起诉人以不服复议决定为由再次提起行政诉讼，要求依法确认东营市住建委拒不执行（2010）东民初字第1285-1号、（2010）东民初字第2529-1号民事裁定书及协助执行通知书和错误进行房屋过户登记的行为违法，判令东营市住建委赔偿财产损失80万元，并承担全部诉讼费用的诉求，属重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘立国的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 瑞
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第13号
原告：成绍来。
被告：广饶县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：杜之宁，局长。
原告成绍来诉被告广饶县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。经评议，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项、第七条之规定，裁定如下：
本案指定东营经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4493号
罪犯刘世岐，男，1988年8月6日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十七日，山东省庆云县人民法院作出(2011)庆刑初字第61号刑事判决，以被告人刘世岐犯抢劫罪、招摇�骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘世岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世岐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度监狱级改造积�分子。
本院认为，罪犯刘世岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世岐减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6280号之一
原告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。住所地：河南省商丘市梁园区。
负责人：卞德利，职务：破产管理人负责人。
委托代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区新城办事处。住所地：河南省商丘市。
负责人：朱敏，职务：主任。
委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
本院受理原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人与商丘市睢阳区新城办事处对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月13日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6280号
原告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。住所地：河南省商丘市。
负责人：卞德利，职务：破产管理人负责人。
委托代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区新城办事处。住所地：河南省商丘市。
负责人：朱敏，职务：主任。
委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人与被告商丘市睢阳区新城办事处对外追收债权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 许 辉
二〇一七年二月三日
书记员 邵悦恒