wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第587号
原告：莒南县十字路街道沃土村村民委员会，住所地莒南县十字路街道沃土村。
法定代表人：刘志行，莒南县十字路街道沃土村村民委员会主任。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：付绍彬，居民。
原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会与被告付绍彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会的委托代理人郇秀臻，被告付绍彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会诉称，2011年，经原、被告协商被告承包了原告部分机动地，承包费每亩每年300元，约定承包费在承包开始时一次性缴纳。但被告至今未交纳承包费，构成严重违约，要求依法解除原、被告之间的土地承包合同，被告支付拖欠的承包费3360元。
被告付绍彬辩称，因原告至今尚欠被告工钱1070元，村村通工程损坏了青苗至今没有赔偿，加上经济困难，当时被告要求先交纳6000元承包费，原告不同意，才没有交纳承包费。
经审理查明，2011年8月份，原告发包部分机动地，经双方口头协商达成承包协议，约定被告承包2.8亩集体土地，承包期限10年，承包费每亩每年300元，一次性缴纳。口头协议达成后，被告未交纳承包费，但实际耕种了该2.8亩集体土地。2015年11月12日，原告诉至本院，要求依法解除原、被告之间的土地承包合同，交纳承包费3360元。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告口头达成的集体土地承包合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，为有效合同，双方有义务全面履行合同。双方达成承包合同后，被告未按约定履行一次性交纳承包费的主要义务，已构成根本违约，故原告要求解除与被告订立的承包合同的诉讼请求，本院予以支持，因被告已经实际耕种所承包土地4年，期间应按约定的承包费数额支付相应承包费。被告辩称原告至今尚欠被告工钱1070元，村村通工程损坏了青苗至今没有赔偿，加上经济困难，当时被告要求先交纳6000元承包费，原告不同意，才没有交纳承包费，但未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，被告不能依此拒绝交纳承包费，故被告的该项辩称主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
解除原告莒南县十字路街道沃土村村民委员会与被告付绍彬订立的2.8亩集体土地的承包合同。
被告支付给原告2011至2015年度的1亩集体土地的承包费3360元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年十二月八日
书记员 靳如洁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初35号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈某甲。因犯抢劫罪于2003年12月被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2004年3月26日保外就医；因犯寻衅滋事罪于2005年1月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元，2011年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月8日向瑞昌市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年11月12日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人陈某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月12日向瑞昌市公安局投案，同日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
被告人徐某某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日向瑞昌市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月12日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、徐某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月22日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月初，被告人陈某乙冒充瑞昌市立信集团股东，通过网络找到安徽省黄山市瑞星物业管理有限公司的工作人员仇�某、孙某，以介绍工程为由将被害人仇某某、孙某骗至瑞昌市。2015年6月4日，被告人陈某乙叫来被告人陈某甲（陈某乙的弟弟）、被告人徐某某（陈某甲岳父）分别以其朋友、司机的名义一起在瑞昌市老树咖啡陪被害人仇某某、孙某吃饭。当天下午，被告人陈某乙、陈某甲、徐某某带领被害人仇某某、孙某到瑞昌市立信大酒店开房，以“牛牛”方式进行赌博。在赌博过程中，被告人陈某甲通过多抓牌的方式以及在被告人陈某乙、徐某某的配合下，共骗取被害人仇某某18100元。事后，被告人陈某乙关掉手机，拒绝与被害人仇某某联系。
2、2015年9月7日，被告人陈某乙冒充立信集团王总的身份从网上联系到从事陶瓷生意的被害人巨某，以购买陶瓷的名义将巨某骗至瑞昌市。2015年9月15日，被告人陈某乙叫来被告人陈某甲、徐某某分别以王总朋友、王总司机的名义一起在瑞昌市老树咖啡陪巨某吃饭，席间巨某饮酒过量。随后，被告人陈某乙、陈某甲、徐某某带领巨某到瑞昌市立信大酒店开房，以“牛牛”方式进行赌博。在赌博过程中，被告人陈某甲通过多抓牌的方式以及在被告人陈某乙、徐某某的配合下，共计骗取被害人巨某28000元。事后，被告人陈某乙关掉手机，拒绝与被害人巨某联系。
综上，被告人陈某甲、陈某乙、徐某某共同诈骗两次，诈骗金额共计46100元。
另查明：被告人陈某甲将诈骗所得分给被告人陈某乙共计4000元，分给被告人徐某某共计1100元。
案发后，被告人陈某乙、徐某某主动向瑞昌市公安局投案，并如实供述了上述事实经过，被告人陈某甲虽主动投案，但未如实供述事实经过，庭审中主动认罪；被告人陈某甲、徐某某家属及被告人陈某乙主动退赔了被害人巨某的经济损失�获谅解，主动向公安机关退赔了被害人仇某某的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人仇某某、孙某、巨某的陈述，证人刘某某的证言，辩认笔录及照片，书证：短信、微信照片，立信酒店住宿账单，安徽省黄山市瑞星物业管理有限公司的营业执照及组织机构代码，谅解书，代管资金票据，情况说明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙、徐某某以非法占有为目的，虚构需要大量采购建筑材料的事实，吸引被害人到瑞昌，并互相配合，诱骗被害人参与赌博，并在赌博过程中弄虚作假，骗取被害人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予以�罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙、徐某某具有共同犯罪的主观故意，且共同实施了诈骗行为，构成共同犯罪，依法应对共同所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，被告人徐某某在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情可从轻处罚；被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人陈某乙、徐某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人积极退赔被害人的经济损失并获谅解，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人陈某乙、徐某某系初犯，平时表现较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响，依�可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已交）。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交）。
三、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交）。
四、公安机关扣押的退赃款18100元由其负责发还给被害人仇某某、孙某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈某甲的刑期从2015年10月8日起至2017年10月7日止；被告人陈某乙、徐某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭小娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1943号
原告：卢××。
被告：牟××。
原告卢××与被告牟××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程
序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢××到庭参
加诉讼，被告牟××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告卢××起诉称：2012年9月3日，被告牟××向原告
卢××借去人民币20000元，口头约定月息1分，并当场出具借
条一份载明所欠款项。被告借款后未予归还，原告多次催讨未
果。现请求判令：被告牟××归还借款人民币20000元。
被告牟××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告牟××于2012年9月3日向原
告卢××借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告牟××送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月3日，被告牟××通过原告妻子郑某向原告卢
××借款人民币20000元，并向郑某出具借条一份。载明：“
今向卢××借到人民币￥20000元（大写：贰亻万元整），如
到期未还，借款方可直接向人民法院起诉……借款人牟××。
”被告牟××借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂
于2013年7月29日诉至本院。
本院认为：被告牟××向原告卢××借款人民币20000元
，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法
成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有
权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限内
仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告牟××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
卢××借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十月十日
代书 记员 李如杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2146号
上诉人（原审被告）天津海纳置业有限公司。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽娣。
委托代理人张利华，天津凌宇律师事务所律师。
原审被告山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人徐冬，董事长。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
原审被告山东宇丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
上诉人天津海纳置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人天津海纳置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津海纳置业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海纳置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费58350元，减半收取29175元，由上诉人天津海纳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2054号
原告：魏建根，男，1965年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张正保，男，50岁，汉族，住南京市溧水区。
原告魏建根与被告张正保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建根撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏建根负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月四日
书记员 施蔚天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4498号
罪犯温大朋，男，1973年5月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出(2011)商刑初字第147号刑事判决，以被告人温大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯温大朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温大朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯温大朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯温大朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯温大朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1857号
刘剑：
你与徐兴亚为追偿权纠纷一案，申请执行人徐兴亚于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人还付款41000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费410元，保全费400元，申请执行费515元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1857号之一
申请执行人：徐兴亚，男，1951年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘剑，男，1983年11月9日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
申请执行人徐兴亚与被执行人刘剑为民间借贷纠纷一案，执行标的41000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人徐兴亚于2018年5月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1226执1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1857号
申请执行人：徐兴亚,男,1951年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被执行人：刘剑,男,1983年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
本院依据颍上县人民法院（2017）皖1226民初3728号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金50000元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十五日
书记员 吴昊
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1857号
本院在执行徐兴亚与刘剑为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人刘剑（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初400号
原告：张秀云，职员。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田国梁，职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市广陵区。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张秀云与被告田国梁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托代理人贾莉、被告田国梁、人财保扬州市分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计122329.32元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告田国梁辩称：对事故事实和事故责任无异议，原告损失应当由保险公司赔付。
被告人财保扬州市分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在人财保扬州市分公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告各项诉求待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不在保险责任内。
案件事实
经本院审理查明：2015年9月7日17时15分，于会香驾驶电动三轮车沿黄骅市华兴街行驶与骑自行车顺行的张秀云相撞，后张秀云又与斜停在路边停车位内的田国梁车相撞，造成张秀云受伤，三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定于会香负事故主要责任，张秀云负事故次要责任，田国梁负事故的次要责任。
田国梁驾驶的冀J×××××号车在被告人财保扬州市分公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张秀云在黄骅神农居医院住院治疗9天，主要伤情为胸12椎体压缩骨折，其伤残经黄骅市人民法院依法委托沧州市法医鉴定中心评定为九级伤残，原告张秀云主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费15173元，提供医疗费票据三张、诊断证明、用药清单、住院病历。
2、住院伙食补助费900元，按每日100元×9日计算。
3、营养费1800元，按每日30元×60日计算。
4、护理费1140.12元，按照河北省2015年全省在岗职工年平均工资标准126.68元／天×9天计算。提供护理人员王艳茹户口页一份。
5、误工费：7936.8元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算66.14元×120天。提供户口页一份，证明原告系城镇居民。
6、伤残赔偿金82079.4元，按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准24141元×20%×17年计算，提交伤残鉴定意见书。
7、精神抚慰金12000元，提交伤残鉴定意见书。
8、鉴定费800元，提交鉴定费票据一张。
9、交通费500元，法院酌定。
被告人财保扬州市分公司的质证意见为：医疗费部分要求扣除非医保用药，比例为20%。住院伙食补助费部分费用过高，请法庭按照当地标准核减。营养费，出院记录上未记载加强营养，因此对该费用不认可。护理费部分，由于护理人未提供劳动合同，应当按照河北省当地最低工资标准计算，原告已超60岁已过退休年龄，对误工费不予认可。伤残赔偿金计算年限应该为16年。精神抚慰金应按照责任比例请法庭酌定。鉴定费不予认可。交通费请法庭酌定。
被告田国梁的质证意见为：由法院审查认定。
另查：在交警部门处理交通事故过程中，原告张秀云与于会香及被告田国梁达成调解协议：“于会香一次性赔偿原告损失2500元，张秀云不再向于会香主张赔偿；张秀云各项损失由田国梁在强制险范围内承担，超出交强险的部分，张秀云不再向田国梁主张赔偿。三方就此结案。”该调解结果由事故三方签字。
裁判理由与结果
原告主张的各项损失的裁判理由如下：关于原告主张的医药费，合法有据，依法确认为15173元；伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，依法确认为900元；原告主张的营养费依据不足，依法不予支持；护理费按照河北省上年度在岗职工年平均工资46239元计算住院期间一人护理，确认为46239元／365天＊9天=1140.1元；原告主张的误工费：原告已超过法定退休年龄，且未提供其他证据证实存在误工损失，对该项请求依法不予支持；伤残赔偿金：依据司法鉴定意见原告伤残九级、根据案情，原告主张的伤残赔偿金可计算17年，按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入计算确认为24141元＊17年＊0.2=82079.4元；精神抚慰金：根据原告的伤情和被告田国梁的过错程度，依法确认为3000元；鉴定费800元是原告为确定自身伤情所支付的必要合理费用，依法属保险公司赔付范围；交通费酌定为200元。
上述依法确认的医疗费及伙食补助费16073元，由被告人财保扬州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，上述依法确认的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计87219.5元，由被告人财保扬州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。被告人财保扬州市分公司合计赔偿原告张秀云各项损失97219.5元。上述赔偿义务履行后，被告田国梁不再承担本案赔偿责任。原告张秀云与于会香及被告田国梁在处理交通事故过程中达成调解协议，该协议经三方签字后即具法律效力，因被告人财保扬州市分公司所承担的是替代性赔偿责任，对于超出交强险的部分，原告不要求田国梁赔偿，故被告人财保扬州市分公司不再承担商业三者险的赔偿责任。原告诉求超出本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告张秀云各项损失合计97219.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司履行上述赔偿义务后，被告田国梁不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告张秀云承担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担1091元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46894号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：吴贺珍，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴贺珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1376号
原告：罗兴亮，男，彝族，生于1979年3月5日，初中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
原告：李艳，女，彝族，生于1991年4月20日，初中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
二原告共同委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告罗兴亮、李艳与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴亮、李艳的共同委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴亮、李艳向本院提出诉讼请求:1.由被告向二原告支付劳务费105600元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住，男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对二原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即二原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告罗兴亮工资57600元、欠原告李艳工资48000元，合计105600元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对二原告要求被告支付工资105600元的主张，于法有据，本院予以支持。
二原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗兴亮、李艳支付工资105600元。
二、驳回原告罗兴亮、李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初4号
原告：庞琴，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：陈海艳（庞琴女儿），住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：尚巧林，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告庞琴与被告尚巧林健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琴及其委托诉讼代理人陈海艳和被告尚巧林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔礼道歉并赔偿医疗费1285.7元、住院伙食补助费1200元、误工费1259.04元、护理费1259.04元，共计5003.78元。事实和理由：2017年11月5日，被告到原告家中质问原告及丈夫为什么将她家的地堰推平，原告否认后被告仍不依不饶，原告便说和被告说不清，让被告去找大小社领导重新量地。被告恼羞成怒就扇了原告两个耳光，原告丈夫上前阻拦后被告离开。原告于11月9日报警并到杭锦后旗蒙中医院住院治疗12天，诊断为发作性心悸、胸闷气短，主要症状为冠心病、椎基底动脉供血不足、高血压。因被告殴打原告导致原告气愤不已，诱发心脏病发作，被告应承担赔偿责任。原告住院期间由二女儿陈红艳护理，职业农民。
被告尚巧林辩称，我没有打原告，不同意赔礼道歉、赔偿损失。我和原告是同社社员，两家的耕地相邻，共用一个地堰。2017年11月5日，我去原告家问原告丈夫地堰的事，原告就说地堰是她的她想怎么弄就怎么弄，我们因此事发生了争吵。原告便把我往门外推，原告丈夫抓住我的头发，原告用拳头打我，我便用两只手乱抓，往开揪原告丈夫的胳膊。后原告丈夫将我推出门外，拿一根铁棍准备打我，我看见后就回家了。原告治疗的病是其自身疾病。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的1号证据杭锦后旗蒙中医院诊断证明2份（其中2017年11月9日的诊断证明为复印件）、检查报告单6张、心电图单1张（均为复印件）、住院病历2张及2号证据杭锦后旗蒙中医院费用汇总清单1张、住院结算凭证1张，以上证据可以证明原告于2017年11月9日至21日在杭锦后旗蒙中医院住院治疗12天，诊断为冠心病、椎基底动脉供血不足、高血压、发作性心悸、胸闷气短伴头晕，支出医疗费5423.82元，医保已报销4283.1元，自付1140.72元,对上述证据的真实性本院予以认定。原告出示的3号证据陈付生、庞琴、尚巧林所做的派出所笔录系本院从派出所依法调取，对其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告同在杭锦后旗xx镇xx村14社居住，两家耕地相邻，共用一个地堰。2017年11月5日上午8时许，被告到原告家中询问地堰的问题，与原告发生争吵，后发生肢体冲突，原告丈夫陈付生抓着被告头发将其推出门外，被告用两只手乱打，后被告看见陈付生拿着棍子便离开原告家。原告于2017年11月9日至21日在杭锦后旗蒙中医院住院治疗12天，诊断为冠心病、椎基底动脉供血不足、高血压、发作性心悸、胸闷气短伴头晕，支出医疗费5423.82元，医保已报销4283.1元，自付1140.72元。原告住院期间由其女儿陈红艳护理，职业农民。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告对其实施侵权行为致其损伤，被告予以否认，原告在事发4天后才住院治疗且未申请对其病情与本起纠纷是否具有因果关系进行鉴定，综上，原告未能证明其病情与本起纠纷有关，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庞琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年三月十九日
书记员 吴荣娣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第281号
原告相XX，女。
被告张XX，男。
本院于2015年3月11日立案受理了原告相XX与被告张XX离婚纠纷一案。依法由代理审判员金玉适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后置办龙凤区龙凤大街一房屋，无共同债务。2002年，婚生男孩出生，双方因生活琐事经常发生摩擦，多次修复关系未果，双方感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，龙凤区龙凤大街房屋归原告所有。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，同意离婚，同意婚生男孩由原告抚养。我也同意每月给付子女抚养费800元。我也同意我们共有的房屋归原告所有，我不要求被告给付我折价款。因为我现在没有经济收入。原告抚养孩子需要钱，我也拿不出现金给付抚养费，我也挺对不起原告的，我放弃对房屋的权利。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，2002年9月婚生子出生。婚后购买了龙凤区龙凤大街一房屋。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于大庆市第二看守所。原告以夫妻双方感情破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口信息登记卡、房屋产权证书、拘留通知书等证据予以证实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。原告对子女抚养和共同财产分割的请求，被告亦予以同意，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告相XX与被告张XX离婚；
二、婚生男孩由原告相XX抚养，被告张XX每月给付子女抚育费800元，自2015年5月起至独立生活时止；
三、坐落于大庆市龙凤区龙凤大街一房屋归原告相XX所有，被告不要求原告相XX给付房屋折价款；
四、案件受理费667元，减半收取334元，原告相XX负担167元，被告张XX负担167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第281号
原告相某某。
被告张某某。
本院于2015年3月11日立案受理了原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员金玉适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后置办龙凤区龙凤大街房屋，无共同债务。2002年9月25日，婚生男孩张某出生，双方因生活琐事经常发生摩擦，多次修复关系未果，双方感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，龙凤区龙凤大街房屋归原告所有。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求，同意离婚，同意婚生男孩张某由原告抚养。我也同意每月给付子女抚养费800元。我也同意我们共有的房屋归原告所有，我不要求被告给付我折价款。因为我现在没有经济收入。原告抚养孩子需要钱，我也拿不出现金给付抚养费，我也挺对不起原告的，我放弃对房屋的权利。
经审理查明，原、被告于1999年11月8日登记结婚，2002年9月25日，婚生子张某出生。婚后购买了龙凤区龙凤大街房屋。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押于大庆市第二看守所。原告以夫妻双方感情破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实,有结婚证、常住人口信息登记卡、房屋产权证书、拘留通知书等证据予以证实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。原告对子女抚养和共同财产分割的请求，被告亦予以同意，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告相某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某由原告相某某抚养，被告张某某每月给付子女抚育费800元，自2015年5月起至张某独立生活时止；
三、坐落于大庆市龙凤区龙凤大街房屋归原告相某某所有，被告不要求原告相某某给付房屋折价款；
四、案件受理费667元，减半收取334元，原告相某某负担167元，被告张某某负担167元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第281号
原告安阳市宏钢运输有限责任公司。
法定代表人陈志永，职务：经理。
委托代理人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
被告韩国民，男，汉族。
原告安阳市宏钢运输有限责任公司（以下简称宏钢公司）诉被告张振峰挂靠经营合同纠纷一案，原告安阳市宏钢运输有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告韩国民的起诉。
本院认为，原告安阳市宏钢运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市宏钢运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告安阳市宏钢运输有限责任公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十月三十日
代书记员 尚瑞敏
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初23号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈某甲，务工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人祝和俊，江西都册律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人陈某甲驾驶车牌为浙J×××××的银灰色东方牌面包车至玉山县樟村镇沙溪岭顶候车亭处，容留陈某乙、张某、程某、孙某四人在其车内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、张某等人的证言，鉴定意见，被告人的常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留多人在其车内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出的被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小等辩护意见，经查与本案事实、证据相符，依法予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一六年三月十六日
书记员 郑建平
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2684-1号
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2684号执行裁定书，于2017年11月2日冻结被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款。现因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为************中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号************，户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二日
书记员 韩月达
签发：核稿：拟稿：主送：
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁定书
（2014）翁法执字第2684-2号
申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，满族，居民，现住翁牛特旗全宁街道办事处西门外三组。
被执行人斯琴格日乐，女，45岁，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗乌丹镇体育场对过供电小区。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2684号执行裁定书，于2017年11月2日冻结被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020605007810647中的存款。现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为6222020605007810647中的存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员韩武
二0一七年十一月二日
书记员韩月达
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初17号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年11月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被刑事拘留，6月2日被取保候审，2017年1月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的小型普通客车，行驶至沈阳市大东区工农路某小区门前时与被害人付某某驾驶的车牌号为辽XXXX**的丰田牌小型轿车发生交通事故，致二车辆损坏，被公安民警当场查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为160mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车；经鉴定，被撞车辆损失价值人民币2805元；经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，李某某在此事故中承担全部责任，付某某在此事故中无责任。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某具有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.李某某与被害人付某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解；能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年一月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2324号
原告：周承柱，男，汉族，1952年12月10日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：周先勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告儿子。
被告：合经区桃花工业园乐平社区居民委员会（原“肥西县上派镇乐平村村民委员会”），住所地肥西县上派镇乐平村。
委托代理人：周先洋，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省肥西县，职务：该居民委员会主任。
周承柱诉合经区桃花工业园乐平社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文举公开开庭进行了审理。原告周承柱及其委托代理人周先勇、被告合经区桃花工业园乐平社区居民委员会（以下简称“乐平居委会”）委托代理人周先洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告当庭主张变更被告“肥西县上派镇乐平村村民委员会”（以下简称“乐平村委会”）名称为“合经区桃花工业园乐平社区居民委员会”。原告周承柱诉称，原乐平村委会1997年因低压整改项目资金问题，从原告处借款2万元，约定月息2%，由时任乐平村委会党支部书记的周泽谦接收并出具据条。后2005年周泽谦支付2万元利息，并声明剩余的钱以后再算，但一直拖到现在。原告无奈只得提起诉讼至法院，请求法院：1、依法判决偿还欠款及约定利息91200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人周先洋辩称，1997年我还没有参加工作，是周泽谦时任当时乐平村委会党支部书记，是他出具的借条。原告主张周泽谦于2005年还了2万元，但是当时我并不在场。2008年4月份周泽谦退职，原村委会主任周泽根退职，原会计周宗元退职，事后原告去村里多次处理这件事，去年我们一起结算了一次，2005年还的2万元我们认为算还的本金，原告主张是利息，因为也没有出具条据证明还的时候，××逝，所以这件事我们也不清楚，现在我们认为8年的利息在一起总计是38400元，钱希望法院依法判决。
原告周承柱为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证原件，证明原告身份。
2、借条原件一张、证明材料原件（有周宗元和周泽根签字确认），证明周泽谦经手从原告处借款2万元并约定月息2%的事实，证明2005年1月周泽谦支书向原告支付了2万元利息的事实。借据是为公，不是私人借贷。
被告委托代理人周先洋对原告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据材料1无异议。
对证据材料2真实性无异议，周宗元和周泽根确实签字了，但是上面写的还的2万元是利息，这件事我并不清楚。
被告乐平居委会未向本院提交证据材料。
本院认为周承柱提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原肥西县上派镇乐平村村民委员会党支部书记周泽谦为乐平村低压整改项目需要，以乐平村委会名义于1997年7月14日从周承柱处借款2万元，并约定月利息2%。后周泽谦于2005年1月向周承柱支付2万元。时任乐平村委会主任的周泽根以及时任乐平村委会会计的周泽元在证明材料上签字认可上述事实。此后，乐平村委会未再向周承柱支付款项。现乐平村委会已变更为乐平居委会。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
本案争议焦点之一在于原告与乐平村委会之间是否成立民间借贷关系。关于该争议焦点，第一，借条系周泽谦出具，但借条上明确载明用于低压整改，周泽根、周宗元签字确认的证明材料也明确记载借款用于乐平村1997年低压整改项目。第二，被告委托代理人及周泽根、周宗元均证明周泽谦时任乐平村党支部书记，故周泽谦能够代表乐平村委会为该村低压整改项目对外借款并取得债权人即原告的信任。综上，本院认为周泽谦系以乐平村委会的名义从原告处借款2万元用于该村低压整改项目，故原告与乐平村委会之间已经成立民间借贷关系，乐平村委会依法应当向原告归还借款。
本案争议焦点之二在于借款本金及利息的数额。对于该争议焦点，第一，依据相关法律之规定，债务人所付款项在双方无明确约定的情况下应当先行支付借款利息。第二，双方约定借款利息按照月利率2%计算，该约定并未超出法定民间借贷利率之上限，本院依法予以支持；按照月利率2%计算，则本案借款月利息为400元，自1997年7月至2005年1月应付利息为400元乘以90个月等于36000元，扣除已付20000元利息后截至2005年1月剩余利息为16000元。第三，周泽谦2005年1月份支付原告的2万元尚不能付清截至当时的借款利息，故乐平村委会未能归还借款本金，即借款本金20000元自2005年2月起至今仍应计算借款利息。第四，原告主张借款利息计算至2016年7月14日，该主张并不违反法律规定，本院予以支持；自2005年2月至2016年7月共计138个月，借款利息总额为55200元，再加上截至2005年1月尚未付清的利息16000元，总计欠付利息为71200元。综上，本案借款本金及尚未支付的借款利息总额为91200元整。
乐平居委会委托代理人称乐平村委会已更名为乐平居委会，并出具加盖乐平居委会公章的授权委托书及身份证明；本院据此认为乐平居委会承继乐平村委会所应承担的还款责任，即乐平居委会应当向原告归还借款本金20000元及截至2016年7月14日的借款利息71200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，判决如下：
合经区桃花工业园乐平社区居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向周承柱支付借款本金20000元以及截至2016年7月14日的借款利息71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告合经区桃花工业园乐平社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9754号
原告：环建如，女，1978年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
原告环建如与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪亮、被告保险公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环建如诉称，2016年10月26日，案外人朱某某驾驶牌号沪D6XX**重型厢式货车在上海市宝山区园泰路XXX号门口由南向北行驶，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任，原告无责。被告系沪D6XX**重型厢式货车交强险和商业险的投保公司。现原告诉讼来院，要求赔偿：医疗费人民币(以下币种同)173元(已经扣除保险公司赔付过的1,991.7元)；营养费435元(30元/天*45天，已经扣除理赔的900元)；护理费1,200元(40元*45天，已经扣除理赔的600元)；残疾赔偿金55,650元；误工费3,840元(2,420元/月*4，已经扣除理赔的5,840元)；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费1,950元。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任承担没有异议。肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原、被告、被保险人于2016年12月29日签订了赔偿协议，就本案赔偿事宜达成一致意见，且已经实际理赔完毕，故原告不应再起诉要求被告赔偿。对诉讼请求分项意见如下：医药费金额无异议，原告医药费诉请确已扣除了赔偿协议已经处理的1,991.7元；营养费、护理费金额无异议；误工费没有异议；残疾赔偿金金额无异议；精神损害抚慰金由法院依法判决；鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：
2016年10月26日，在上海市宝山区园泰路XXX号门口，案外人朱某某驾驶牌号沪D6XX**重型厢式货车由南向北行驶，与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任，原告无责。
另查明，沪D6XX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事发时处于保险期限内。
2016年12月29日，原告、案外人上海筠腾物流有限公司、被告之间达成赔偿协议，主要内容：2016年10月26日18时30分，朱某某驾驶车辆在园泰路XXX号门口与环建如发生交通事故，致环建如受伤，并产生人伤费用9,500元，具体分项如下：医药费1,991.7元、营养费900元、护理费600元、误工费5,840元、交通费168.3元，并已理赔完毕。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定并于2017年4月1日出具鉴定意见：被鉴定人环建如因交通事故致双侧多发性肋骨骨折(6根)，左肩胛骨骨折，现胸部两侧挤压痛明显，活动时加重。评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理45日。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、银行明细查询及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平，当事人一方有权请求人民法院撤销。由于事故发生后，原告对于事故造成的严重损害后果缺乏清晰的认知，双方对交通事故达成赔偿协议，原告接受了被告方给予的赔偿。但协议签订后，原告又进行了司法鉴定，确定原告伤情已经构成XXX伤残。故原告主张其在达成赔偿协议时对其在交通事故中受到的严重损害后果认识不清，存在重大误解的意见，本院予以采纳。
关于原告主张的各项损失，根据原告提供的证据以及综合双方的意见，医疗费173元、营养费435元、护理费1,200元、残疾赔偿金55,650元、误工费3,840元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，均系合理范围，本院予以确认。上述费用共计68,248元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告66,298元，商业三者险范围内赔偿原告1,950元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告环建如医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计66,298元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告环建如鉴定费1,950元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为753元，由原告环建如自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01339号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1948年1月28日出生，汉族，系塔峪供销社退休职工，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：王某某，女，1956年5月7出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1950年4月18日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
三上诉人共同委托代理人：隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区塔峪镇塔峪村*组***号。
委托代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
上诉人刘某甲、王某某、刘某乙因与被上诉人陈某某承纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、王某某、刘某乙的委托代理人隋威，被上诉人陈某及委托代理人鲍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某系被继承人刘某丙的妻子，系刘某甲与刘某乙的弟媳，王某某系被继承人刘某丁哥哥刘某甲的前妻。陈某与被继承人刘某丙于1995年10月16日登记结婚，双方婚后无子女，且双方各自婚前均无子女。2006年1月13日，被继承人刘某丙因病去世，被继承人刘某丙的父亲刘某某及母亲徐某某均先于其死亡。
另查，1989年3月29日，被继承人刘某丙取得坐落于望花区，建筑面积为63.6平方米的砖木房屋一处，并办理了产权证，且产权证中共有人一栏无相关信息
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人于2006年1月13日因病去世，继承应从2006年1月13日开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，陈红提供了被继承人刘武尧所有房屋的产权证书，该房屋应为遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，当事人未提供遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议证据，应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，第一顺序继承人系陈某一人，故对于陈某主张依法继承被继承人刘某丙个人所有的房屋的请求，予以支持。关于刘某甲、王某某、刘某乙提出争议房屋不完全属于被继承人刘某丙个人财产，其中尚有属于刘某丙母亲徐某某及弟弟刘某某的房屋份额的抗辩意见，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，争议房屋的产权证书登记的所有权人仅被继承人刘某丙一人，该房屋应为被继承人刘某丙遗产。据此，该抗辩意见与事实不符，不予采纳。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决：被继承人刘某丙生前个人所有的坐落于望花区，建筑面积为63.6平方米的砖木房屋由陈某继承所有。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
宣判后，刘某甲、王某某、刘某乙不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，发回重审；上诉费由陈红承担。事实与理由：原审程序存在错误，没有给上诉人举证期和答辩期；原审法院认定事实不清，本案为法定继承，王某某为刘某丁前妻，不是本案适格被告，本案缺少适格被告，同时未查清争议房屋的原始取得，仅凭房屋产权证确定房屋权属。
被上诉人陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审法院2015年3月13日通知上诉人开庭，至2015年4月13日开庭，给上诉人充分的举证期和答辩期；将王某某作为被告起诉，是因为其到村委会闹，阻碍陈某继承房产，无奈将其作为共同被告起诉；本案争议房产为陈某丈夫依法享有的合法财产，陈某作为唯一的继承人有权依法继承。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为诉争房屋权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案，被继承人于1989年3月29日办理产权证，为争议房屋的所有权人。刘某甲、王某某、刘某乙虽主张徐某某、刘某某对争议房屋享有共有份额，但在一、二审诉讼期间除本人陈述外，其均未向法院提交相关证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果。陈某作为被继承人刘某丁的妻子，为法定继承第一顺序继承人，依法享有继承刘武尧遗产的权利。原审法院结合本案事实认定争议房屋由陈某继承所有正确。综上，上诉人刘某甲、王某某、刘某乙的上诉理由，因无事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲、王某某、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何贺
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2374号
原告姜敬起，男，1953年1月4日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告俞杨红，男，1984年12月10日生，汉族。
原告姜敬起诉被告俞杨红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姜敬起及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告俞杨红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜敬起诉称，2015年10月14日17时10分许，被告驾驶苏A×××××二轮摩托车在高淳区沿永城路行驶至永城路5公里时，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。交警部门认定被告与原告各负事故同等责任。原告系失地农民，事故发生前一直在城镇建筑工地上做工，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。事故发生后，被告仅支付了医药费25000元，对原告的其他损失双方多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失合计108539元。
被告俞杨红未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日17时10分许，俞杨红驾驶苏A×××××普通二轮摩托车在南京市高淳区境内沿永城路行驶至5公里时，与姜敬起驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致姜敬起受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，俞杨红与姜敬起各负事故同等责任。
姜敬起受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨中上段骨折、左侧第1、7肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折伴右侧气胸、额部头皮血肿，共计住院21天，住院医药费为44444.8元。事故发生后，姜敬起对其驾驶的三轮电瓶车进行了维修，支付修理费1860元。
2016年5月，姜敬起自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为姜敬起左胫骨平台骨折、左胫腓骨中上段骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2360元。
另查明，姜敬起居住在城镇范围内，事故发生前在建筑工地上做工。俞杨红持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××普通二轮摩托车登记在其名下，事故发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
审理中，姜敬起自述事故发生后，俞杨红仅支付其医药费25000元，并未支付其他款项。
上述事实，有交通事故责任认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，职工退休养老证、南京市高淳区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、姜某出庭作证的证言，电瓶车修理费票据、本院从交警部门调取的俞杨红车辆信息等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。原告举证的道路交通事故认定书，双方当事人均已签字确认，本院对该事故认定书的证据效力予以采信。南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对原告举证的司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院对原告主张的损失作出如下认定：1、医药费44444.8元，有医药费票据予以佐证，予以支持；2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、营养费1080元（12元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天），不违反法律规定，予以支持；3、误工费：原告在事故发生前在建筑工地上做工，因本事故有实际误工损失，结合其年龄、实际劳动能力及本地区该行业的一般收入等情况考虑，本院对其误工标准酌定为100元/天，故误工费为18000元（100元/天×180天）；4、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但收入主要来源于非农业，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，本院对原告其主张的残疾赔偿金63194.1元[37173元/年×（20-3年）年×10%]予以支持；5、精神损害抚慰金：因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，因原告自身存在过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为3000元；6、交通费：考虑到事故后原告就医确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张的交通费400元予以支持；7、车辆损失1860元，有修理费票据予以佐证，予以支持；8、鉴定费2360元，有鉴定费票据予以佐证，予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计140116.9元。
被告作为其驾驶机动车的所有人未投保交强险，故应依法在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失89994.1元（含精神损害抚慰金3000元）、车损1860元，合计101854.1元。本起事故中，原、被告各负事故的同等责任，被告驾驶的二轮摩托车相对于原告驾驶的三轮电瓶车负有较大的安全注意义务，故超出交强险限额的38262.8元，本院酌定由原告自行承担40%，被告承担60%即赔偿原告22957.7元。综上，被告应赔偿原告共计124811.8元。关于被告支付的款项，因其未到庭，宜按照原告的陈述（已支付医药费25000元）予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞杨红赔偿姜敬起因交通事故导致的损失合计124811.8元，已支付25000元，余款99811.8元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回姜敬起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2471元，由姜敬起负担988元，俞杨红负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第896号
原告吴江市金利达空调净化设备有限公司，住所地吴江市金吴公路边。
法定代表人金留泉，董事长。
委托代理人钱毓芬（特别授权），江苏苏州恒渊律师事务所律师。
委托代理人刘利（特别授权），江苏苏州恒渊律师事务所律师。
被告张建刚。
委托代理人张斌（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告吴江市金利达空调净化设备有限公司（以下简称金利达公司）诉被告张建刚其他经济纠纷一案，原告于2002年8月27日向本院提起了诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王一川独任审判，并于2002年9月16日进行公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金利达公司诉称：判令被告立即支付定作物及配件价款45865元，偿付延期付款违约金1579.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建刚辩称，所欠原告定作物及配件货款45865元属实，原告要求被告偿付延期付款违约金1579.57元没有法律依据。
原告金利达公司为证明其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照一份，证明原告符合诉讼主体资格。
2、2001年12月22日被告张建刚出具的欠条一份，证明被告共欠原告65865元，被告于2001年12月28日还现金20000元，尚欠余款45865元。
被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以认定。被告未向本院提交证据。
根据上述证据及其庭审陈述，本院对事实认定如下：
2001年12月22日，被告张建刚因在上海承建厂房向原告定做双面泡沫各种规格的夹芯板及配件共计价款65865元。当时，双方约定在2002年1月1日前归还35865元，余款在春节前结清。而被告仅在2001年12月28日归还现金20000元，余款45865元至今未付。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间存在业务关系，被告欠原告定作物及配件的价款45865元是事实，被告应予以偿付。被告逾期不还所欠货款，应承担逾期付款利息，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建刚欠原告吴江市金利达空调净化设备有限公司价款45865元，于本判决生效之日起三日内支付。
二、被告偿付原告违约金1579.59元（自2002年2月11日至2002年8月15日止按每日万分之二点一计算），随前款一并给付。
本案受理费1908元，由被告承担。
如不服用本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1908元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年九月十七日
书记员 顾 非
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07173号
上诉人（原审原告）白国胜。
被上诉人（原审被告）成都铁路局重庆车站，住所地重庆市渝中区南区路240号。
负责人罗冠军，站长。
上诉人白国胜与被上诉人成都铁路局重庆车站一般人格权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月8日作出（2015）渝北法民初字第02414号民事判决，白国胜对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白国胜到庭参加了诉讼，被上诉人成都铁路局重庆车站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国胜在一审中诉称，2014年6月12日，原告为妻子钟黎亚和女儿白玫购买了两张2014年6月22日11点33分去北京的软卧火车票。2014年6月22日10点左右，原告一行人到了重庆火车北站，通过验票口、××残特殊通道检票口，检票人员以送客人员不能进站送客为由，要求原告到站外问询台凭火车票免费办理送客站台票。原告按照火车站工作人员要求到站外问询台办理送客站台票，站外问询台的工作人员说只办理70岁以上旅客的免费送客站台票，其余一律不予办理。因此双方发生了争吵，因时间太紧，原告没有办法只有重新回到进站口。原告重新回到进站口，验票人员说火车票与身份证不一致，不准许原告进站，原告与被告工作人员发生了争执，气愤之下原告冲进进站口。后原告找到站内民警，民警将其带到站内问询台，站内问询台的工作人员在听到原告陈述的情况后为其办理了送客站台票。被告成都铁路局重庆车站认为原告不符合办理站台票的条件完全是刁难人，被告工作人员不让其进站不给其办理送客站台票，造成原告情绪激动。为此，请求判令被告成都铁路局重庆车站赔礼道歉，并按五倍火车票价额赔偿人格精神伤害费3200元。本案诉讼费由被告成都铁路局重庆车站承担。
成都铁路局重庆车站在一审中辩称，一、被告严格实行铁路旅客车票实名制是正确的。2014年6月22日，原告送妻子、女儿到重庆北站乘当日11时33分去北京西的T10次旅客列车，原告无当时当次火车票，又无站台票，持他人的火车票强行要求进站的行为受到车站工作人员的制止，被告的行为并无不当。二、重庆车站对原告停售站台票符合工作实际。由于重庆车站客流量大，到达和发送列车较多，而站房及站场规模较小，又属于高站台，为维护车站良好秩序，确保旅客运输安全，车站暂停了站台票的发放。重庆车站针对购买火车票年满70周岁或者××人可以办理爱心卡，原告自己虽然有××人证但是原告并没有购买火车票，因此不符合办理送客站台票的条件。三、被告鉴于原告有××证，准许了他送其家人进站上车。原告感觉身心受伤，向重庆市消协进行了投诉，市消协到车站了解了情况，车站向市消协做了解释，并在电话里向原告表示了歉意。因此被告认为原告提出的诉求不合理也不合法。被告在本案中没得任何过错，根本不存在对原告侵权。
一审法院经审理查明，2014年6月12日，原告的妻子钟黎亚和女儿白玫购买了两张2014年6月22日11点33分去北京的软卧火车票。2014年6月22日10点，原告送其妻子钟黎亚和女儿白玫左右到了重庆火车北站。因原告没有办理送客站台票，被告的工作人员要求到原告到站外问询台凭火车票免费办理送客站台票，因被告的工作人员认为原告不符合办理送客站台票的条件而未给原告办理，原告自述与被告的工作人员发生了争执，后在进站时因原告持有的火车票与身份不一致，又与车站的工作人员发生了争吵，原告强行冲进了车站内，后在站内民警的帮助下，在站内问询台办理了爱心服务卡，让原告送其妻子及女儿上火车。事后原告向重庆市消费者协会投诉被告，因被告的工作人员未按照自己的意愿没有办理送客站台票，提出要求被告赔礼道歉，并双倍赔偿火车票的价款。对此被告向重庆市消费者协会进行了回复，陈述了事发当天的经过。庭审中被告举示重庆车站《站细》证明重庆车站旅客站台高度为1.25米，属于高站台，车站为旅客的安全停售站台票，被告为做到优质服务，对特殊旅客实行办理爱心服务卡，对特殊旅客实施贴心服务。庭审中原告陈述被告的工作人员未语言对自己进行人身攻击，未对原告使用侮辱性的语言。
一审法院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。在本案中，原告诉称因办理送客站台票与被告的工作人员发生争执，原告认为被告的工作人员故意刁难自己，造成原告情绪激动，但原告在庭审中陈述被告的工作人员未用言语对自己进行人身攻击，未对原告使用侮辱性的语言。庭审中被告举示重庆车站《站细》证明重庆车站旅客站台高度为1.25米，属于高站台，车站为旅客的安全停售站台票，被告为做到优质服务，对特殊旅客实行办理爱心服务卡，对特殊旅客实施贴心服务。被告举示的证据虽不能证明火车站停止办理免费站台票，但是在原告不符合办理爱心服务卡的情况下，被告的工作人员了解原告的情况后，依然为原告办理了爱心服务卡，让原告送其妻女上火车，亦不存在被告工作人员故意刁难原告的情况。同时原告未举示证据证明因被告的侵权行为使原告的人格利益遭受损失，因此原告要求被告赔礼道歉，并按火车票票价的五倍价额赔偿人格精神损害费3200元的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白国胜的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取为200元，由原告白国胜负担。
上诉人白国胜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令被上诉人成都铁路局重庆车站赔礼道歉，并按五倍火车票价额赔偿人格精神伤害费3200元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：我为妻子和女儿购买了两张2014年6月22日11点33分去北京的10次软卧火车票并送她们到检票口，过去火车站凡持有软卧火车票的乘客，送客人是根本不用站台票的，有专门通道免站台票直接送客上车的，这次不知为什么，非要把我骗出候车厅外去领站台票，然后又找借口不发给站台票送，不准我二次进候车厅。妻子、外孙和一堆行李都需要我送上火车，我的情绪激动、精神狂躁，××加重，完全是被上诉人成都铁路局重庆车站人为造成的，因此我要求成都铁路局重庆车站赔礼道歉并赔偿等。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人成都铁路局重庆车站的行为在本案中是否对上诉人白国胜的一般人格权构成侵权的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故成都铁路局重庆车站的行为没有构成对白国胜的一般人格权侵权。由于白国胜在审理中不能举示充分证据证明成都铁路局重庆车站侵害了其一般人格权利益，应承担举证不能的责任。综上，上诉人白国胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人白国胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 张冀兮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 容
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第107号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街398号19栋，组织机构代码：L7921021-3。
负责人袁伟龙，总干事。
被告邢台县环境保护局，住所地邢台县人民大街87号号。
法定代表人郝达恩，局长。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告邢台县环境保护局信息公开一案中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张逸菲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初415号
原告：邱述，女，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邱述与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告邱述在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱述撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初415号原告：邱述，女，汉族，1985年12月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告邱述与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告邱述在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邱述撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申272号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：倪雪林，女，1971年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓南，江苏创盈律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：丁秀英，女，1934年11月26日出生，汉族。
被申请人（原审原告、反诉被告）：张宏强，�，1962年5月5日出生，汉族。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张静玲。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘孝华。
再审申请人倪雪林因与被申请人丁秀英、张宏强房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪雪林申请再审称，原审判决认定事实有误，本案应予再审。理由如下：1.双方2011年5月8日签订的房屋租赁合同第三条明确约定合同期限至拆迁时止，并非原审判决认定的租赁期限不明确。2.原审判决认定申请人就装潢损失举证不能错误。申请人在原审中已经向法庭提交了房屋装修的票据，该证据已经充分证明了申请人对该房屋进行了装修，被申请人应赔偿申请人的房屋装修损失。
丁秀英、张�强提交意见称，双方签订有两份租房合同，申请人手上的是第一份合同，因为没有写签订时间，所以重新写了第二份合同，在第二份合同上明确载明租期四年，是申请人丈夫手写上去的。房屋租赁合同第三条是指到拆迁的时候租金不会涨价，而不是说租期一直到房屋拆迁时止。申请人只是装了阁楼的楼梯，没有做其他装修。请求法院维持原判。
本院经审查查明，申请人与被申请人2011年5月8日签订的《租房合同》第三条载明：在租期内甲方（丁秀英、张宏强）不得随意收回房屋和增加租金，如遇拆迁，乙方（倪雪林）无条件搬家，由甲方退回剩余租金，乙方交清水电费。乙方在租期内房租不变，到拆迁为止。如甲方违约，则赔偿一切损失。
另查明，申请人倪雪林在2016年2月26日一审法院的谈话笔录中，明确表示不就涉案房屋内装潢价值申请鉴定或�估。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《租房合同》对租赁期限没有明确约定，该合同系不定期租赁合同。申请人认为该合同第三条表明，被申请人不得随意收回房屋，租赁期限到拆迁时为止。本院认为，该合同第三条内容不能视为是对房屋租赁期限的约定。申请人关于租房合同的履行期限至涉案房屋拆迁为止的申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出要求被申请人赔偿其装修损失问题，申请人虽在一审审理过程中提供了相关装修票据，但这些票据并未得到被申请人的认可。在申请人明确表示不就涉案房屋装潢价值申请鉴定或评估的情况下，原审法院以申请人举证不能为由，不予支持申请人要求被申请人赔偿装修损失的请求正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪雪林的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书记员 王嘉玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2253号
原告张某。
被告孙某1。
案由变更抚养关系纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因,不在互联网公布。
审判员 陈绪光
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 晴
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）三执字第00011号
钱央东：
你（单位）与买卖合同纠纷一案，TDH4FYMC于年月日作出的书已经发生法律效力。申请执行人王在明于年月日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于年月日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向王在明支付款元。
二、向王在明支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费元，其他诉讼费用元；申请执行费元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一五年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5546号
申请执行人浙江兆山混凝土有限公司
被执行人孟谷山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03618号，依法向被执行人孟谷山发出执行通知书，责令被执行人孟谷山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟谷山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟谷山（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币531418.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1616号
原告：张某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：章某，系原告张某甲母亲。
被告：张某乙，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院于2016年2月17日立案受理了原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张某甲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 宁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初3号
原告张先贵，男，汉族，住址广东省化州市，身份证号码×××541X。
被告广西博白县桂源农牧有限公司，地址广西博白县。
法定代表人刘入源，经理。
经审查，本院认为，原告张先贵诉被告广西桂源农牧有限公司产品销售者责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，而本案被告的住所地是广西博白县，因此，本院对本案没有管辖权。本案应由广西博白县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西博白县人民法院审理。
审判员 何洪强
二〇一六年三月十日
书记员 钱玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00950号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人高永江，男，该公司员工。
委托代理人孙旭，男，该公司员工。
被告刘永刚，男，1983年6月28日出生，汉族。
被告吴秋霞，女，1987年9月6日出生，汉族。
被告苏虎宁，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告刘永刚、吴秋霞、苏虎宁融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永江、孙旭到庭参加诉讼，被告刘永刚、吴秋霞、苏虎宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，其与被告刘永刚签订了《融资租赁合同》，租赁物为液压履带式挖掘机车（型号为CLG922D），设备总价款88万元，租赁期限为3年即36期，被告吴秋霞承担共同付款义务，被告苏虎宁就该合同下的债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约交付设备，被告却未按约定还款，截至2013年3月15日尚欠租金127077.3元，逾期利息20664.68元。故其诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《融资租赁合同》，被告刘永刚、吴秋霞共同支付至2013年3月15日的到期未付租金127077.3元、利息20664.68元及运输费用3500元，并承担本案全部诉讼费用，被告苏虎宁对被告刘永刚、吴秋霞上述债务承担连带保证责任。
经审理查明，2012年4月9日，原告与被告刘永刚签订了编号为LGR-203-120034的《融资租赁合同》，约定原告购买液压履带式挖掘机车一台（型号为CLG922D）租赁给被告使用，机械总价款88万元，租赁期限自2012年5月15日至2015年4月15日。年利率8.28%，2012年7月15日调整为7.78%，付款方式为等额本息还款，首期应付款96360元，月租金28364.32元（含利息），逾期违约金按照逾期金额每日千分之一计收。被告若未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求被告支付租金、违约金及其他与该合同相关的应付款项，并要求被告赔偿损失。被告吴秋霞在合同后附的配偶承诺书上签字并捺印，承诺愿承担共同付款义务。被告苏虎宁出具担保书，承诺对该合同下的债务承担连带保证责任。2012年5月2日，原告交付租赁物，被告刘永刚支付了租赁物首付款共计121530元（包括首期租金4.4万元，手续费8360元，保证金4.4万元，保险25170元），后被告陆续还款，共支付租金113247.4元，最后一次支付时间为2012年12月14日，截至2013年3月15日下欠租金共计127077.3元。审理中原告称其与被告口头协商后，于2013年3月20日将租赁物取回，产生运费3500元，并称逾期利息20664.68元为按每期欠款金额的日千分之一分段计算至2013年3月15日得出。
以上事实，有融资租赁合同、配偶承诺书、担保书、租赁物验收证明书、还款明细表、货物运输发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，双方应当按照协议约定履行各自义务，原告依约交付了租赁物，被告刘永刚、吴秋霞却未按期足额支付租金，被告苏虎宁亦未按约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告刘永刚、吴秋霞支付下欠租金及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。唯逾期利息计算标准过高，依照公平原则，应按每日万分之四计算较为适宜，故被告刘永刚、吴秋霞应承担的逾期利息为8265.87元。被告的违约行为致使合同目的不能实现，且原告已将租赁物取回，合同已终止履行，故原告要求与被告刘永刚解除《融资租赁合同》的诉请于法有据，予以支持。按照合同约定，取回租赁物的运费3500元应由被告刘永刚、吴秋霞承担。被告苏虎宁作为保证人，应对被告刘永刚、吴秋霞上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告刘永刚于2012年4月9日签订的《融资租赁合同》准予解除。
二、被告刘永刚、吴秋霞于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付至2013年3月15日的下欠租金127077.3元、逾期利息8265.87元、运费3500元。
三、被告苏虎宁对被告刘永刚、吴秋霞上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元（原告已预交），由原告负担229元，被告刘永刚、吴秋霞负担3080元，被告负担部分并于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14012号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2191号
原告雍某某。
委托代理人杭心。
被告王甲。
原告雍某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员钟玉环适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人杭心，被告王甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原告19岁时与被告相识，第二年建立恋爱关系，于1993年7月办理了结婚登记，1995年8月24日生育一子，取名王乙。双方在恋爱时就经常为琐事发生纠纷，有一次他怀疑我与别的男孩在一起，在电影院将我毒打一顿，当时我报了警，此事派出所有记录；婚后不久，在我怀孕时，为了我父亲的生活费几乎天天与我吵闹；在我们儿子一岁的一天，被告用开水将我烫伤，当时我住院二十几天。几十年来，被告多次殴打我，但为了儿子，我一再的忍下。现在被告又无端猜疑、指责我有外遇，且制造各种理由殴打我。现在我对被告心灰意冷，双方已无感情可言，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王甲辩称，我不同意离婚。儿子现在上大学，离婚对孩子影响不好；我确实打过原告，但都是有原因的，除此之外，我对原告一直都很好，我保证今后不再打原告，希望双方能够和好。
经审理查明，原告雍某某和被告王甲相识恋爱后于1993年7月26日领取了结婚证，1995年8月24日生育一子，取名王乙，现在上大学。原、被告婚前、婚后感情尚可，共同生活期间曾因家庭琐事产生矛盾。被告也承认打过原告，但保证今后不再打原告，并希望双方和好。原告认为被告的殴打行为致使原告对被告产生恐惧心理，双方已无感情可言，故诉至法院要求处理。
以上事实有结婚登记申请书、当事人陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告雍某某与被告王甲婚前婚后感情尚可，双方已共同生活20年，期间虽为家庭琐事产生过矛盾，被告也承认打过原告，但在庭审中保证今后不再打原告。在今后生活中，只要双方加强沟通和理解，互相尊重和包容，多为子女考虑，尚有和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告王甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟玉环
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 黄晓榕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第503号
原告孙连军，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告聂宝国（曾用名聂保国），男，1975年3月17日出生，汉族，住滨州市。
原告孙连军与被告聂宝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连军委托代理人付健到庭参加了诉讼，被告聂宝国经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月30日，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告孙连军诉称，被告自2011年11月始陆续向原告借款，至今已达60万元，并应当偿还利息，现被告推诿不还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款60万元并支付自2011年11月15日至偿还之日的利息10万元。
被告聂宝国未答辩。
经审理查明，2011年11月至2012年3月期间，被告聂宝国多次向原告借款，其中，1、2011年11月15日借款20万元，并给原告出具借条及收到条一份，约定借款期限自2011年11月15日至2011年11月24日止。原告于当日通过其朋友任延磊的银行账户向被告账户转入195950元，预扣了4050元的利息；2、2011年11月16日借款10万元，并给原告出具借款申请书一份，借条一张，约定借款期限自2011年11月16日至2011年11月30日，期限15天。原告于当日从其个人账户取款支付被告96250元，预扣利息3750元；3、2011年11月26日借款5万元，并给原告出具欠条一张，约定借款期限自2011年11月26日至2011年12月5日。原告于当日从银行取款支付被告现金48750元，预扣了1250元的利息；4、2011年12月21日借款2万元，并给原告出具欠条一张，原告于当日支付被告现金2万元；5、2012年1月11日借款6万元，并给原告出具借款申请书及借款条各一份，约定借款期限自2012年1月11日至2012年2月11日，原告于第二日从银行取款支付被告现金56400元，预扣了3600元的利息；6、2012年2月29日借款5万元，并给原告出具借款申请书及借款条各一份，约定借款期限自2012年2月29日至2012年3月29日，原告从银行取款于当日支付被告47000元，预扣了3000元的利息；7、2012年3月1日借款2万元，并给原告出具欠条一张，原告于当日支付被告现金2万元；8、2012年3月10日借款10万元，并给原告出具借款申请书及借款条各一份，约定借款期限自2012年3月10日至2012年3月30日，期限21天。原告于当日通过个人账户给被告转款10万元，以上八笔共计借款60万元，原告实际支付被告584350元，预扣了15650元的利息。
上述事实，有借条、欠条、转账业务回单、银行转账明细及原被告陈述在案为凭。经本院审查，对证据真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告聂宝国向原告孙连军借款60万元，原告实际支付其584350元，预扣了15650元的利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因双方约定的借款利率偏高，应予适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但第四笔借款2万元、第七笔借款2万元、第八笔借款10万元，未预扣利息，也未在借条中约定利息，借款期限内应视为无利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告聂宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙连军借款本金584350元及利息（其中195950元自2011年11月15日起、96250元自2011年11月16日起、48750元自2011年11月26日起、56400元自2012年1月11日起、47000元自2012年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，10万元自2012年3月31日起、4万元自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均至本判决确定的履行之日止。但不超过10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费3820元，共计14620元，由被告聂宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杜小芳
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 夏芙蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王兴虎
陕西省�阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执648号
申请执行人郭浩，男，汉族，1973年12月18日生，住陕西省咸阳市秦都区人民中路。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
郭浩与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第240号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向郭浩支付拖欠的租金20437元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与郭浩共同确定郭浩所购茂源财富购物中心三层Ca53号商铺�位置。本案仲裁费2399元，由郭浩承担1034元，陕西茂源实业集团有限公司承担1365元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金20437元、迟延履行期间的债务利息1520元、确定所购茂源财富购物中心三层Ca53号商铺的位置及仲裁费1365元。本案执行费为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款23622元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执648号
陕西茂源实业集团有限公司：
郭浩申请执行你（单位）商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第240号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人郭浩租金20437元、迟延履行期间的债务利息1520元、确定所购茂源财富购物中心三层Ca53号商铺的位置。
二、承担仲裁费1365元，本案执行费300元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民�院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院