wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20278号
原告：许振华，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：翟相伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第575-6房间。
原告许振华诉被告翟相伟及第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许振华撤回起诉。
本案诉讼受理费3128元，减半收取1564元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 岩
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执异8号
申请执行人陈美庄，女，1971年12月21日生，汉族，住南靖县。
被执行人韩庆珠，女，1975年5月3日生，汉族，住南靖县。
第三人黄永源，男，1974年7月14日生，汉族，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈美庄与被执行人韩庆珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美庄提出书面申请，要求追加第三人黄永源为（2015）靖执字第492号案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈美庄称：本人申请执行韩庆珠民间借贷纠纷一案，由于被执行人韩庆珠拖欠本人的债务，系被执行人韩庆珠与第三人黄永源婚姻关系存续期间所负的债务，因此本人申请追加第三人黄永源为被执行人。
本院查明：原告陈美庄与被告韩庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）靖民初字第429号民事判决书，判决被告韩庆珠欠原告陈美庄借款50000元，于判决生效十日内还清。2015年4月14日陈美庄向本院申请执行，要求被告韩庆珠归还50000元及利息，本院以（2015）靖执字第492号立案执行。2015年12月5日申请执行人陈美庄向本院申请追加第三人黄永源为被执行人。另查明被执行人韩庆珠与第三人黄永源于2007年12月24日办理结婚登记，双方是夫妻关系。
本院认为，上述被执行人韩庆珠欠申请执行人陈美庄的债务系被执行人韩庆珠与第三人黄永源夫妻关系存续期间所负的债务，应按其夫妻共同债务处理。申请执行人陈美庄申请追加第三人黄永源为被执行人的理由成立。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人黄永源为本院（2015）靖执字第492号案的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 庄传芳
审判员 高火生
审判员 林振辉
二〇一六年四月十三日
书记员 林真荣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第510号
原告：梁壮仁。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
被告：欧小红。
原告梁壮仁诉被告欧小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员李美艳担任审判长，人民陪审员赵桂荣、韦美连参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员朱娜担任法庭记录。原告梁壮仁以及委托代理人杨正到庭参加诉讼。被告欧小红经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁壮仁诉称，2008年11月9日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告出售融水镇秀峰南路35号房屋给原告，一次性付款。同年11月10日原告将壹拾万元（￥100000.00）购房款支付给了被告，被告写了收条。今年以来，原告找被告要求协助办理房产权过户，但电话一直联系不到被告。因此，依据房屋登记办法第12条规定，原告提出起诉，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告签订的房屋（融水镇秀峰南路35号）转让协议有效；2、判决被告协助原告办理融水镇秀峰南路35号房产（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，国有土地使用证：融水国用（2009）字第062号）的过户变更登记手续。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：
一、房屋转让协议，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定了价款及其他转让事项；
二、收条，证明2008年11月10日欧小红收到梁壮仁交付的购房款10万元；
三、房产证（证号：融房权证融水县字第××号），证明位于融水县融水镇秀峰南路35号的房屋的基本情况及所有权人为欧小红；
四、国有土地使用证［证号：融水国用（2009）第062号）］，证明该涉案房屋所在土地使用者系欧小红，涉案房屋具体面积等情况。
被告欧小红既未应诉，亦未答辩。
本院依职权调取的证据：融水苗族自治县房地产管理所出具的房产档案查档申请及查档结果证明书，证明涉案房屋的产权人情况、无抵押及限制登记记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经开庭质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。原告提供的证据以及本院依职权调取的证据具备真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月9日，原告梁壮仁作为乙方（买方）与被告欧小红作为甲方（卖方）签订房屋转让协议，双方约定：一、甲方自愿将座落在融水镇秀峰南路35号的房产出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产；二、甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），乙方一次性付清给甲方；三、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任；四、本契约一式贰份，甲乙双方各执壹份，未尽事项，甲乙双方可另行议定，经双方签章后有效。协议签订后，原告梁壮仁给付被告欧小红房款10万元，并入住占有该房屋。被告欧小红于2008年10月27日办理了房屋所有权证，于2009年3月4日办理了国有土地使用证，房屋所有权证及国有土地使用证均登记于被告欧小红的名下，房屋坐落位置为融水县融水镇秀峰南路35号，也就是协议书中的融水镇秀峰南路35号，房屋幢号为新1，房号为102，结构为混合结构，房屋总层数为6，所在层数为1，建筑面积91.20平方米。后被告欧小红将房屋所有权证和国有土地使用证交给原告梁壮仁，原告梁壮仁依协议履行了全部义务。尔后，原告梁壮仁多次要求被告欧小红协助办理房屋和土地产权变更登记手续未果，为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，原告梁壮仁和被告欧小红订立的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同应受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁壮仁按照约定向被告欧小红全额付清了房屋价款，被告欧小红亦将房屋、房屋所有权证及国有土地使用证交付给了原告梁壮仁，但其没有履行协助原告梁壮仁办理房屋及土地产权过户登记手续的义务。依据合同法合同法相关规定，协助义务是其法定从义务。现原告梁壮仁起诉要求确认原告梁壮仁与被告欧小红于2008年11月9日签订的《房屋转让协议》合法有效、被告欧小红协助原告梁壮仁办理融水县融水镇秀峰南路35号房屋（房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，国有土地使用证：融水国用（2009）字第062号）的过户变更登记到原告梁壮仁的名下，合理合法，本院予以支持。被告欧小红经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告梁壮仁与被告欧小红于2008年11月9日签订的《房屋转让协议》合法有效；
红于2008年11月9日签订的《房屋转让协议》合法有效；
二、被告欧小红于本判决生效之日起十日内协助原告梁壮仁将融水县融水镇秀峰南路35号房屋［房屋所有权证：融房权证融水县字第××号，国有土地使用证：融水国用（2009）字第062号
案件受理费2300元，公告费700元（受理费及公告费原告均已预交），合计3000元，由被告欧小红负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执49号
申请执行人高某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5703号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人赵某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6167号
罪犯任伟，男，汉族，1973年4月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年7月2日作出（2013）五刑初字第153号刑事判决，以被告人任伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯任伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯任伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执89号
申请执行人：车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人：吉某，男，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人：薛某，男，1990年5月4日出生，汉族。
被执行人：魏某，男，1985年9月22日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1024号民事判决书，申请执行人车某于2018年1月17向本院申请强制执行，要求�执行人吉某履行生效判决书确定的义务，即归还申请人借款本金60000元及利息，并承担案件受理费1840元、执行费828元，被执行人薛某、魏某对上述借款承担连带清偿责任，被执行人吉某、薛某、魏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉某、薛某、魏某账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 张 红 梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1407号
罪犯邓兴初，男，生于1973年9月15日，土家族，高中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）恩中刑初字第4号刑事判决，以被告人邓兴初犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓兴初在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系病犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓兴初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年2月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓兴初在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴初减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初567号
原告刘翔。
委托代理人（特别授权代理）何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告钟祥市城市建设综合开发公司。住所地：钟祥市郢中街道办事处码头街。
法定代表人刘德华，董事长。
原告刘翔诉被告钟祥市城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼，被告钟祥市城市建设综合开发公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2014年4月28日，被告公司因做生意经济周转困难，其法定代表人以公司名义向原告借款20万元。当时约定一年期限。到期后原告因生活需要资金，向被告多次讨要借款，被告总以种种理由，拒绝还款。要求被告偿还借款20万元，并按月息2分支付从2015年4月27日起到还清本金之日的利息。
原告刘翔为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、刘翔身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、钟祥市城市建设综合开发公司工商查询信息一份，证明被告的身份。
A3、钟祥市城市建设综合开发公司财务部向原告出具的借条一份、中国工商银行取款凭证，证明被告向原告借款20万元，期限一年，及原告所借款项资金来源。
A4、刘翔与刘德华的信息记录、电话录音卡，证明原告起诉后，被告的法定代表人刘德华收到法院传票后，在短信及电话通话中对借款事实均没有异议。
被告钟祥市城市建设综合开发公司未向本院提交答辩状，亦未在法定期限内向本院提交证据。
原告刘翔提交的证据A1、A2、A3、A4经庭审出示质证，被告钟祥市城市建设综合开发公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能证明案件的部分事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日，被告钟祥市城市建设综合开发公司法定代表人刘德华以该公司名义向原告刘翔借款20万元，事后钟祥市城市建设综合开发公司向刘翔支付了借款利息，并由该公司财务人员向原告刘翔出具借条一张：“借条借到刘翔现金贰拾万元整（￥200000.00）年息已付，使用期壹年。借款人刘德华钟祥市城市建设综合开发公司2014.4.28”，并加盖了钟祥市城市建设综合开发公司财务专用章。借款到期后，被告钟祥市城市建设综合开发公司未偿还该借款，原告多次讨要未果，遂于2016年3月18日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟祥市城市建设综合开发公司法定代表人刘德华以该公司名义向原告借款，并由公司财务人员出具借条，加盖公司财务专用章，其借款行为系职务行为，应视为钟祥市城市建设综合开发公司向原告借款。原告刘翔与被告钟祥市城市建设综合开发公司的借贷关系依法成立，合法有效，原告刘翔依约定向被告支付借款，被告应履行还款义务，原告刘翔要求被告钟祥市城市建设综合开发公司偿还借款20万元有理，本院予以支持。但被告向原告出具的借条上对于借款的利息约定不明，且原告所举证据不能证明原、被告约定的借款利息情况，视为未约定借款利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%计算逾期利息，现原告要求按月息2分计算从2015年4月27日到还清本金之日的利息，诉讼请求过高，本院不予支持超过年利率6%部分的逾期利息请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市城市建设综合开发公司偿还原告刘翔借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%计算，自2015年4月27日起至判决确定履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告钟祥市城市建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年四月十八日
书记员 党 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《心疼笔记本》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2013年9月7日，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》称，其公司对合同续展从未提出任何异议，其公司与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《心疼笔记本》。（2013）京中信内经证字21930号公证书中载明，2013年8月11日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京乐华圆娱文化传播有限公司制作的MV《心疼笔记本》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21930号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资发展有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《心疼笔记本》；
二、被告深圳市某投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙燕人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4205号
原告：山东某机械有限公司，住所地泰安岱岳区大汶口镇政府驻地。
法定代表人：武某，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。
被告：昌黎某工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇八里庄村。
法定代表人：颜某，经理。
被告：颜某，男，成年，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：山东友联昌黎某分公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇八里庄村。
负责人：颜某。
被告：山东友联某公司，住所地山东省曲阜市书院工业园。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：郭某，系山东友联某公司总经理助理。
原告山东某机械有限公司与被告昌黎某工程有限公司、颜某、山东友联昌黎某分公司、山东友联昌黎某分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东某机械有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取即2900元，由原告承担，保全费2520元由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一七年二月二十一日
书记员 高婷婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第190号
原告李某，男。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告雍某某，女。
原告李某诉被告雍某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某及代理人王振林到庭参加了诉讼，被告雍某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历腊月二十七日举行婚礼，2010年农历正月初六生一子李某甲，现因感情不合，无法共同生活。现要求李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩
原告为支持诉求提交了身份证复印件及户口登记卡复印件。
经审理查明，原、被告于2008年农历腊月27日举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年2月23日生一子李某甲，现随原告生活。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。小孩一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子李某甲由原告李某抚养，被告雍某某不付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第190号
原告李某甲，男。
委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。
被告雍某某，女。
原告李某甲诉被告雍某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某甲及代理人王振林到庭参加了诉讼，被告雍某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年农历腊月二十七日举行婚礼，2010年农历正月初六生一子李某乙，现因感情不合，无法共同生活。现要求李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩
原告为支持诉求提交了身份证复印件及户口登记卡复印件。
经审理查明，原、被告于2008年农历腊月27日举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。2010年2月23日生一子李某乙，现随原告生活。因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。小孩一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之子李某乙由原告李某甲抚养，被告雍某某不付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁中亚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7292号
原告：北京亿源盛业贸易有限公司。
法定代表人：陈志奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，天津君耀律师事务所律师。
被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。
原告北京亿源盛业贸易有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京亿源盛业贸易有限公司撤诉。
案件受理费2355元，原告已预交，减半收取1177.5元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜丹妮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执890号
申请执行人林建兴，男，1964年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林建兴与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3335号民事判决，于2015年5月11日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产（目前正在司法处置中）。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江区套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）被本院另案［（2015）涵执字第426号］查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3335号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张浩雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张浩雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,204.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,204.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00157号
申请执行人：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，董事长。
被执行人：王平，女，汉族，1982年10月10日生，住吉林省敦化市。
被执行人：张艳春，男，汉族，1974年12月24日生，住吉林省敦化市。
申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人王平、张艳春租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第1057号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吕 昆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2413号
原告郑小兵，男，汉族，1974年9月11日出生。
委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告许庆平，男，汉族，1979年6月17日出生。
被告王金琴，女，汉族，1979年12月17日出生。
原告郑小兵与被告许庆平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在案件审理过程中，原告以本案诉争的材料款系王金琴与许庆平的夫妻共同债务为由，申请追加王金琴为本案共同被告，本院予以准许。依据原告郑小兵的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第2413号民事裁定书，裁定：在价值6万元范围内查封登记在被告许庆平名下闽HLxxx**号轿车一辆。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小兵的委托代理人胡瑞芳到庭参加诉讼，被告许庆平、王金琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小兵诉称，2013年8月29日被告许庆平因装修需要，向原告购买装修材料。被告因资金不足，请求原告给予拖欠，原告同意后，被告亲笔写下《欠条》：“欠郑小兵材料款7000元整”并交给原告。后被告陆续支付给原告材料款10000元，剩余60000元货款一直不予支付。原告多次要求被告尽快结清货款，被告均以各种理由拖欠。本案诉争的材料款系王金琴与许庆平的夫妻共同债务，被告王金琴应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求法院判令被告许庆平、王金琴立即支付原告郑小兵材料款6万元及自2015年1月1日至起诉之日起的利息计2160元，其余利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至全部借款本金还清之日止。
被告许庆平未作答辩。
被告王金琴未作答辩。
经审理查明，原告郑小兵经营装饰材料店，销售装饰材料、五金建材等。2013年8月29日，被告许庆平从原告店里购买装修材料，因资金不足，向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：欠南平市延平区帆顺装饰材料经营部郑小兵材料款结账共计货款柒万元。后被告许庆平陆续还款共计1万元，现尚欠6万元货款未清偿。原告向被告催讨还款未果，诉至本院。
另查明，被告许庆平与被告王金琴于2004年3月8日登记结婚。
本院认为，被告许庆平从原告处购买装修材料，原告依约向被告供货，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告供货后，被告应支付货款。被告尚欠原告货款6万元，原告主张其予以偿还，于法有据，本院予以支持。被告许庆平向原告购买钢材，经催告后未支付款项，应赔偿其违约给原告造成的损失。因原、被告未对付款时间进行书面的约定，原告亦未提供证据证明其在起诉前向被告进行催讨货款的依据，故本院认定，被告许庆平应按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自原告起诉之日（即2015年5月8日）起至货款实际清偿之日止的利息损失。本案诉争的材料款系发生在王金琴与许庆平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王金琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆平、王金琴于本判决生效之日起三日内支付原告郑小兵材料款6万元及逾期付款利息（自2015年5月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告郑小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告郑小兵负担27元，由被告许庆平、王金琴负担650元。财产保全费620元，被告许庆平、王金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2413号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李香兰，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李香兰、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1390元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
委托代理人：王丽娜，该分行职员。
被告：王成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年５月23日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年5月21日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币41万元用于购买位于于洪区黄海路26-1号（1-6-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.65%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现原告起诉到法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年4月22日为
407565.16元，自2016年4月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告王成经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告王成与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告王成向原告贷款人民币410000元，借款期限自2015年5月21日至2040年5月21日，被告王成以其名下的位于沈阳市于洪区黄海路26-1号（1-6-1）、建筑面积93平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2015年6月1日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告王成发放了该笔借款，但被告王成借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年4月22日被告王成共欠贷款本金404848.43元、利息2716.73元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王成签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王成未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告王成违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王成签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金404848.43元、利息2716.73元。（截至2016年4月22日止，自2016年4月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告王成逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王成抵押登记的坐落于沈阳市于洪区黄海路26-1号（1-6-1）、建筑面积93平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7413元、保全费2558元、公告费400元、邮寄费60元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：王成。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王成银行存款
407565.16元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王成银行存款407565.16元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 程
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执363号
申请执行人杨先成，男，汉族，生于1957年11月23日，住四川省大竹县。
被执行人邱达昌，男，汉族，生于1970年11月25日，住达州市通川区，原达县东照乡九里沟煤矿法定代表人。
本院在执行申请执行人杨先成与被执行人邱达昌劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人邱达昌无任何可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人杨先成也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人杨先成于2017年9月5日向本院书面申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨先成撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 煦
二〇一七年九月六日
书记员 牟正俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8240号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:陈龙，男，1987年10月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金89244.87元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年10月18日的利息14706.32元、罚息9052.52元、复利4113.97元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款9万元贷款，期限2013年11月25日至2018年11月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金89244.87元、利息14706.32元、罚息9052.52元、复利4113.97元。故原告诉至法院。
被告陈龙未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万九千二百四十四元八角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十月十九日的利息为一万四千七百零六元三角二分、罚息为九千零五十二元五角二分、复利为四千一百一十三元九角七分，自二○一六年十月二十日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十元、财产保全费一千零二十五元、公告费八百六十元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8240号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告陈龙，男，1987年10月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈龙在其开户银行账户内存款共计100992.03元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈龙在其开户银行内的存款十万零九百九十二元零三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初125号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化程度，1987年4月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年3月17日因涉嫌变造身份证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人苏某犯变造身份证件罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人苏某在达拉特旗的家中，通过把自己的照片张贴到弟弟苏某甲的驾驶证上，变造了一本驾驶证为自己所用。2016年3月17日，被告人苏某驾驶车辆途经达拉特旗四大股治安检查站时向执勤民警出示变造的驾驶证，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、扣押决定书、扣押清单、当场盘问、检查笔录、被告人苏某的供述、苏某甲的驾驶证信息、达拉特旗公安局出具的说明一份、被告人的驾驶人信息、驾驶证状态查询结果、行政处罚决定书、被告人的常住人口基本信息、被告人的违法犯罪记录查询结果、归案情况说明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某变造居民身份证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成变造身份证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人苏某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯变造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确立之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更651号
罪犯盛向文，男，1975年3月21日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年4月17日作出（2014）永冷刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人盛向文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月,附带民事赔偿80，868.76元。2014年4月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯盛向文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分85分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯盛向文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛向文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛向文减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00705-3号
申请执行人杨吉兰，女，1961年9月20日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司。
住所地：铜陵市。
法定代表人：童中权。
组织机构代码：××。
第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司。
杨吉兰与安徽翔鹰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，杨吉兰因安徽翔鹰建设有限责任公司不履行本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01187号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司处有到期债权并依法向第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司发出履行到期债务通知书，但其在法定期限内既未提出异议亦未履行，本院已依法裁定其在人民币捌拾万元范围内对申请执行人杨吉兰承担给付义务并于即日内履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人铜陵市华安置业发展有限责任公司人民币捌拾万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十月十三日
书记员 马静
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初88号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人程秋华，绰号“华华”，男，1988年7月26日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住德兴市。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第82号起诉书指控被告人程秋华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人程秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2016年11月5日19日许，被告人程秋华在德兴市银城街道上海路日新超市对面的一辆帕萨特车某，以人民币200元的价格卖给吸毒人员吴某（绰号“卷毛”）一小袋冰毒，重约0.3克。
（二）容留他人吸毒事实
2016年9月26日，被告人程秋华与女友余某（已判刑）以每月400元的价格租得德兴市“君临天下”网吧对面楼房二楼一单间，后被告人程秋华在该出租房内多次容留并伙同他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年10月中旬某日晚，被告人程秋华在其出租房内容留并伙同张某吸食冰毒。
2、2016年11月1日晚，被告人程秋华在其出租房内容留并伙同张某吸食冰毒。
3、2016年11月5日晚，被告人程秋华在其出租房内容留并伙同汪某、张某吸食冰毒。
2016年11月7日，公安机关将被告人程秋华抓获归案并缴获其用于联系贩卖毒品的手机一部。同日被告人因吸食毒品被行政拘留，行政拘留期间于2016年11月17日因本案被刑事拘留。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、手机等物证；2、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等书证；3、证人吴某、张某、舒某、余某等人的证言；4、被告人程秋华的供述与辩解；5、辨认笔录；6、手机微信等电子数据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程秋华违反毒品管理法规贩卖毒品0.3克，并多次提供场所容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品被判有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯；同时被告人因贩卖毒品罪曾被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述上述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人犯两罪，本院依法对其数罪并罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 程金容
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02871号
原告王三喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇占家村二组，农民。
被告程战娃，男，43岁，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村朱曹组，农民。
被告曹恒德，男，1965年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村朱曹组，农民。
本院在审理原告王三喜与被告程战娃、曹恒德民间借贷纠纷一案中，原告王三喜于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王三喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三喜承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 佩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第284-1号
申请�吴某。
法定代理人吴水华。
被执行人鲁露，男，1989年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第1226号民事判决书，于2015年6月10日立案执行吴某申请执行鲁露交通事故纠纷一案。在执行过程中，查明鲁露外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第1226号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保319-2号
申请人杨保庆，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人杨保东，男，汉族，住山东省禹城市。
本院受理的申请人杨保庆申请诉前财产保全一案，申请人杨保庆于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨保东的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律要求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结担保人杨海华在中国工商银行账户存款9000.00元，冻结期限自2016年6月7日至2017年6月6日，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年六月七日
书记员 霍 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1504号
罪犯梁君峰，男，1974年2月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年3月14日作出(2000)汉中刑初字第25号刑事判决，以被告人梁君峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2000年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年12月2日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯梁君峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯梁君峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔�表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁君峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁君峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁君峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯梁君峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁君峰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14266号
原告朱国春，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。被告张晓峰，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未，女。委托代理人柯佳，男。原告朱国春与被告张晓峰、张行一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国春及委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼，被告张晓峰、平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，本院依法准予原告撤回对张行一的起诉。本案现已审理终结。原告朱国春诉称，2016年2月29日7时50分许，被告张晓峰驾驶牌号为沪C9XX**的车辆与原告发生相撞，致原告车损人伤。事发后，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院进行治疗，医院开具病情证明单计20天。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告张晓峰承担全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：医疗费人民币(以下币种相同)969.5元、误工费5,763元(工资7,433元/月*20天)、护理费1,200元(40元/天*30天，根据病情，病假单20天)、营养费900元(30元/天*30天，根据病情)、衣物损200元、车辆修理费300元、交通费200元、律师费3,000元，上述损失要求被告平安上海分公司在保险范围内优先赔付，超出及不属于保险范围内的损失由被告张晓峰赔偿。被告张晓峰未作答辩，也未提交证据。被告平安上海分公司辩称，医疗费金额以票据为准；衣物损认可100元，车损认可200元；对于其他损失同意共计赔偿2,000元。诉讼中，原告称因其病历原件等材料在被告处，但被告不予配合归还，故无法进行司法鉴定。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告于2月29日、3月2日、3月9日、3月21日前往医院治疗，共发生医疗费969.5元。上海交通大学医学院附属仁济医院(南院)于2月29日出具病情证明单，诊断原告头部外伤，休息三天；于3月2日出具病情证明单，诊断原告肺挫伤，休息七天；于3月9日出具病情证明单，诊断原告外伤后肺挫伤，休息七天；于3月21日出具病情证明单，诊断原告胸痛，休息三天。另查明，牌号为沪C9XX**小型轿车登记的所有人为张行一，该车的交强险投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内。又查明，原告事发前六个月平均工资为7,493.13元，事发次月其月工资为1,730.50元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费收据、交通费发票、修理费发票、清单、工资交易明细、所得税清单、病情证明单以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。因此，承保沪C9XX**小型轿车交强险的平安上海分公司应依法在交强险的责任限额内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告张晓峰负事故全部责任，故原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失应由其赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告实际发生医疗费969.50元，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、误工费，原告的举证基本证明其工作情况，至于其误工损失，本院结合原告事发前、后的工资情况，并参考医院病假单的休息期，酌情认可误工费为4,768元；3、护理费，因原告未提供相应依据，故不予认可；4、营养费，原告伤后势必需要加强营养，故根据原告伤情本院酌情认可420元；5、衣物损，酌情认可100元；6、车辆修理费认可300元；7、交通费，根据就诊情况，酌情认可200元；8、律师费，该项虽系原告实际产生的损失，但并非必需支出的费用，故本院酌情认可2,000元。综上，原告的损失为医疗费969.50元、营养费420元、误工费4,768元、交通费200元、物损费100元、车损300元、律师费2,000元，上述合计8,757.50元。以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告6,757.50元。律师费2,000元，由被告张晓峰承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱国春6,757.50元；二、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱国春律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56.66元，由原告朱国春负担18.09元，被告张晓峰负担38.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第510号
上诉人（一审被告）王金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，北京盛鸿宾馆有限公司职工，现住北京市顺义区。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王在娥，女，1969年10月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审原告）杨长福，男，1966年2月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区（系被上诉人王在娥丈夫）。
二被上诉人的委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人王金龙因与被上诉人王在娥、杨长福买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东乌民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人王金龙的委托代理人朱洪喜，被上诉人王在娥、杨长福及其共同委托代理人郭峥嵘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月23日，杨长福与王金龙签订《购草合同》一份，载明“甲方王金龙，乙方杨长福，经甲乙双方协商订如下条款：一、甲方购买乙方捆草贰万捆（20000捆）定价每捆为捌元（8元），共定2万捆。二、草质量要求不得有霉草。三、乙方保证捆草的斤称每捆不得小于28斤，如有斤称不足乙方负责补齐。四、乙方负责草场道路不得有截车情况，如有截车情况耽误甲方运输，乙方赔偿甲方所有损失。五、甲方合同签订之日付乙方定金贰万元整（￥20000元）以收据为凭（内容系原文引用）”，购草合同有王金龙及杨长福的签字确认。合同签订当日，王金龙给付杨长福定金20000元。2014年10月20日至2014年12月份，被告王金龙共计拉草12000捆，并将草款96000元给付给原告王在娥、杨长福。剩余8000捆牧草经原告电话、短信通知，被告至今未拉走。原告王在娥、杨长福草场2014年共计打草30000捆，除去被告购买的20000捆草，原告将自留的草捆外剩余全部出售。
另查明，王在娥与杨长福系夫妻关系。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杨长福与被告王金龙签订的《购草合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原告杨长福为出卖人，被告王金龙为买受人。《购草合同》约定被告王金龙购买原告杨长福20000捆牧草，但实际拉走的捆草不足20000捆，原告主张被告共计拉走12000捆，被告主张�草捆数不清楚，在双方约定购买20000捆的情况下，被告主张“不清楚草捆数”不符合常理，故该院依法认定被告拉走的牧草为12000捆。按照双方约定，由被告负责草捆的装运，原告杨长福将草捆放置于草场，已经完成出卖人的交付义务，被告王金龙未将剩余8000捆草拉走且未付草款的行为已经构成违约，被告王金龙虽主张原告不让其拉草，但未提供证据证明自己的主张，故除去定金20000.00元，被告王金龙依法应当给付原告杨长福剩余草款44000.00元（8000捆×8.00元-20000.00元）。原告王在娥与杨长福系夫妻关系，被告王金龙应向原告杨长福、王在娥共同给付草款44000.00元。原告主张的清理草场的费用6000.00元，原告在庭审中认可费用还未实际发生，故在本案中不予审理认定，并驳回二原告该项诉讼请求。据此一审判决：一、被告王金龙给付原告王在娥、杨长福购草款44000.00元�给付时间：于本判决生效后三日内；二、驳回原告王在娥、杨长福要求被告主张赔偿6000.00元经济损失的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取为525.00元，由原告王在娥、杨长福承担63.00元，被告王金龙承担462.00元。宣判后，一审被告王金龙不服，向本院提起上诉。
上诉人王金龙上诉的主要理由，1、上诉人与被上诉人约定购买2万捆草，合同对草的质量、斤称等进行了约定，为此，双方签合同时，并没有对2万捆草进行交付验收，否则不会有捆草标准的约定，被上诉人没有任何证据证明已完成了交付，被上诉人已无法再继续履行，故无权要求上诉人支付货款，2、双方协议中并没有约定合同的履行期限，一审法院怎么就认定上诉人的违约行为，请求二审改判。
被上诉人王在娥、杨长福答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明�事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月24日上诉人王金龙与被上诉人杨长福签订的《购草合同》系双方当事人自愿的真实意思表示。且未违反国家法律强制性规定，合法有效。合同约定，被上诉人出售给上诉人20000捆草，每捆草8.00元，合同签订后，上诉人王金龙给付被上诉人杨长福定金20000.00元，2014年10月20日至2014年12月份上诉人共计拉草12000捆草，并给付被上诉人草款96000.00元，剩余8000捆草经被上诉人多次电话、短信通知，上诉人一直未拉运，扣除上诉人给付被上诉人的20000.00元定金外，现上诉人尚欠被上诉人未拉走的8000捆草款44000.00元的事实属实，本院予以确认。依据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人44000.00元草款。
根据本案争议焦点：上诉人是否应给付被上诉人44000.00元草款的问题，因本案经二审查证，上诉人王金龙与被上诉人杨长福、王在娥在购草合同签订前，到拉草实地及牧业点上查看并确定了捆草数量后，于同日2014年9月24日签订的《购草合同》，合同约定被上诉人销售给上诉人捆草数量20000捆，上诉人给付了被上诉人定金20000.00元，被上诉人将草捆放置于草场，上诉人负责将散落在草场上的草捆集垛和已由被上诉人集垛好的草捆自行装运。对此，双方根据合同的约定，被上诉人已经完成了出卖人的交付义务，合同在履行过程中，上诉人于2014年10月20日至2014年12月份共拉运捆草12000捆，支付草款96000.00元，以上事实能够证实上诉人对捆草的质量、重量均无异议。后来上诉人对剩余8000捆草一直未拉运，对此，被上诉人多次通过电话、短信的方式要求上诉人尽快拉走，可直至草坏在草场上，上诉人也未拉走该草，故被上诉人对此也尽�了合理告知义务，因上诉人未按合同约定全面履行义务的行为已构成违约，故上诉人理应承担给付剩余未拉走的8000捆草款，扣除上诉人已支付的20000.00元定金外，上诉人仍应给付被上诉人购草款44000.00元。故一审判决上诉人给付被上诉人剩余购草款44000.00元并无不当，上诉人的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462.00元由上诉人王金龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 哈 图
审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雅洁
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第212-1号
申请执行人绚丽星空（香港）国际有限公司（D&A;（HK）INTERNATIONALCO.，LIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道中302号北海商业大厦8楼。
法定代表人KIMOKKYEONG，董事。
被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd，住所地2F，SamsungBldg，242-36，Nonhyeon-dong，Kangnam-
gu，Seoul，Korea。
绚丽星空（香港）国际有限公司（D&A;（HK）INTERNATIONALCO.，LIMITED）申请执行MentorEntertainmentCo.，Ltd合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币三百一十二万五千七百七十八元五角四分及利息。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd发出执行通知，但被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年1月20日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd无财产可供执行，债权人民币三百一十二万五千七百七十八元五角四分及利息未予执行。
由于被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人绚丽星空（香港）国际有限公司（D&A;（HK）INTERNATIONALCO.，LIMITED）如发现被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二中民初字第01107号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 潘 冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张剑秋
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第212-1号申请执行人绚丽星空（香港）国际有限公司（D&A（HK）INTERNATIONALCO.，LIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道中302号北海商业大厦8楼。法定代表人KIMOKKYEONG，董事。被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd，住所地2F，SamsungBldg，242-36，Nonhyeon-dong，Kangnam-gu，Seoul，Korea。绚丽星空（香港）国际有限公司（D&A（HK）INTERNATIONALCO.，LIMITED）申请执行MentorEntertainmentCo.，Ltd合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币三百一十二万五千七百七十八元五角四分及利息。本院于2014年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd发出执行通知，但被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2014年1月20日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd无财产可供执行，债权人民币三百一十二万五千七百七十八元五角四分及利息未予执行。由于被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人绚丽星空（香港）国际有限公司（D&A（HK）INTERNATIONALCO.，LIMITED）如发现被执行人MentorEntertainmentCo.，Ltd存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）二中民初字第01107号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 潘 冰二〇一四年十二月十六日书记员 张剑秋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第33号
申请执行人朱某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，对被执行人拖欠的夫妻关系存续期间的共同债务5000元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）金中民一终字第164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖玉轩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00518-01号
申请执行人：焦栓紧，男，1967年06月05日生，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人：崔双军，男，1969年12月05日生，汉族，住正阳县。
关于焦栓紧与崔双军合同纠纷一案。关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第0088号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔双军在中国农业银行股份有限公司驻马店铁东分理处的存款（账号）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 邹庆红
审判员 何希贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00518-01号申请执行人：焦栓紧，男，1967年06月05日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：崔双军，男，1969年12月05日生，汉族，住正阳县。关于焦栓紧与崔双军合同纠纷一案。关于本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第0088号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔双军在中国农业银行股份有限公司驻马店铁东分理处的存款（账号）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  邹庆红审判员  何希贵二〇一五年十一月十七日书记员  师广宾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0228号
申请执行人陶为芹。
被执行人丁成群。
被执行人盐城新美园置业有限公司，住所地在东台市梁垛镇政府路（财政大楼内）。
法定代表人冯春林。
被执行人盐城市摩能仪器表科技有限公司，住所地在东台梁垛镇梁垛村四组（工业园区内）。
法定代表人丁成群。
被执行人诚烽资产经营管理有限公司，住所地在盐城市盐马路9号。
申请执行人陶为芹依据本院（2013）盐民初字第0147号民事判决书，申请执行丁成群、盐城新美园置业有限公司、盐城市摩能仪器表科技有限公司、诚烽资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁成群、盐城新美园置业有限公司的银行存款1550万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一四年五月二十八日
书记员（代） 陈志燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第426-1号
原告：相发昌。
被告：刘顺国。
本院受理的原告相发昌诉被告刘顺国买卖纠纷一案，在本案诉讼过程中，原告向本院提出暂时中止审理本案的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年四月十六日
书记员 赵洪俊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执105号
申请执行人：韩晓君，女，1956年10月1日出生，回族
被执行人：郭福生，男，1958年12月4日出生，回族
被执行人：韩慧杰，女，1958年6月11日出生，回族
本院在执行韩晓君诉郭福生、韩慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日向被执行人郭福生、韩慧杰发出执行通知书，责令其按生效法律文书偿还申请执行人韩晓君借款100000元，案件受理费1950元，共计101950元。被执行人郭福生、韩慧杰收到本院执行通知后，为履行给付义务。
执行过程中，被执行人郭福生、韩慧杰于2017年8月25日向申请人给付30000元，双方当事人于2017年8月29日自愿达成执行和解协议：被执行人郭福生、韩慧杰于2017年10月15日一次性给付申请人剩余执行款70000元及案件受理费1950元，共计71950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
审判员 涂 宝 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 尼 日 图
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初975号
原告:张虎，男，1962年8月29日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告:潘大庆，男，1966年4月19日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告:徐林，男，1970年10月18日，汉族，住阜阳市颍州区。
原告:潘大朋，男，1956年8月9日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告:杨敏，女，1957年6月11日，汉族，住阜阳市颍泉区。
五原告委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
五原告委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告:路春锋，男，1967年9月13日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告:路学信，男，1947年8月14日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽三缔沥青材料有限公司，住所地，阜阳市颍州经济开发区九路东侧、颖南路北侧。
法定代表人：骆俊，该公司经理。
三被告委托代理人：王东明，男，1981年10月28日出生，汉族，安徽三缔沥青材料有限公司员工，住阜阳市颍东区。
原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏诉被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青材料有限公司（以下简称安徽三缔沥青公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张虎、潘大庆、潘大朋、杨敏及其委托代理人崔雪，被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青公司的委托代理人王东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏诉称，2009年7月8日安徽三缔沥青公司成立，2014年12月经全体股东同意，公司将现有资产作价1800万元全部转让给路春锋、路学信所有，路春峰持有90%股份、路学信持有10%股份，同时约定，应于2015年3月1日前将转让金支付完毕，并承诺按照月息3分支付利息，截止2015年5月4日尚欠股权转让金262万元，请求依法判决。
被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青公司庭审中辨称，股权转让是事实，因原公司欠款没有还清，现银行不在向公司发放贷款，所以未支付转让金。
经审理查明,2014年12月15日张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏与路春锋、路学信分别签订《股权转让协议》六份，约定：1、张虎将持有的34.581%股权(实缴出资额553.296万元)转让给路春锋;2、潘大庆将持有的4.05%股权(实缴出资额64.816万元)转让给路春锋;3、徐林将持有的6.25%股权(实缴出资额100万元)转让给路春锋;4、潘大朋将持有的4.05%股权(实缴出资额64.816万元)转让给路春锋;5、杨敏将持有的41.069%股权(实缴出资额657.072万元)转让给路春锋，张虎将持有的,10%股权(实缴出资额160万元)转让给路学信。原安徽三缔沥青公司在阜阳颍淮农商行古楼支行贷款1300万元自转让之日由路春锋负责还款，股权转让价垢1800万元，于2014年12月20日前付300万元，2015年3月1日前付200万元，债权债务转让之前由五原告负责，之后由路春锋负责。协议签订后，双方办理了工商变更登记，2015年5月4日路春锋出具内容为“今欠安徽三缔沥青公司原股权转让金贰佰陆拾贰万元”欠条一份，经催要至今未付。
上述事实有股东会决议，公司章程，股权转让协议，工商变更登记，欠条在卷佐证。
本院认为，原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏诉被告路春锋、路学信签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应接合同约定履行义务，路春锋、路学信未全额支付股权转让金，违反了合同的约定，应承担民事责任，对张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏要求给付转让金262万元的请求，本院予以支持，对其主张的利息请求，因双方当事人在合同中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏股权转让金262万元。
二、驳回原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，财产保全费5000元，合计32760元，由被告路春锋、路学信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘严云
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初975号
原告：张虎，男，1962年8月29日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告：潘大庆，男，1966年4月19日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告：徐林，男，1970年10月18日，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：潘大朋，男，1956年8月9日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告：杨敏，女，1957年6月11日，汉族，住阜阳市颍泉区。
五原告委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
五原告委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告：路春锋，男，1967年9月13日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：路学信，男，1947年8月14日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽三缔沥青材料有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区九路东侧、颍三路北侧。
法定代表人：骆俊，该公司经理。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市一道河路666号。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏诉被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青材料有限公司股权转让纠纷一案中，原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款262万元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作担保。
本院认为，原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青材料有限公司银行存款262万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 刘严云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初975号
原告:张虎，男，1962年8月29日，汉族，住阜阳市颍泉区周棚办事处王庄村。
原告:潘大庆，男，1966年4月19日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告:徐林，男，1970年10月18日，汉族，住阜阳市颍州区。
原告:潘大朋，男，1956年8月9日，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告:杨敏，女，1957年6月11日，汉族，住阜阳市颍泉区。
五原告委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
五原告委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
被告:路春锋，男，1967年9月13日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告:路学信，男，1947年8月14日，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽三缔沥青材料有限公司，住所地，阜阳市颍州经济开发区九路东侧、颖南路北侧。
法定代表人：骆俊，该公司经理。
原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏诉被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初975号原告张虎、潘大庆、徐林、潘大朋、杨敏诉被告路春锋、路学信、安徽三缔沥青材料有限公司股权转让纠纷一案从2016年5月16日起转为普通程序审理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘严云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更206号
罪犯王宏，男，1977年12月5日出生，汉族，中专文化，山西省大同市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）同刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿88806.94元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年5月14日起至2022年5月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王宏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁晶，女，1988年09月13日出生，汉族，住所地江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,933.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,933.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁晶，女，1988年09月13日出生，汉族，住所地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁晶信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,933.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,933.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……