wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第39号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人曾某，男。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曾某犯收购、出售珍贵野生动物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉安市青原区检察院代理检察员肖琳、被告人曾某及其辩护人蔡峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年12月14日，被告人曾某将四只收购来的“短耳鸮”（俗称猴面鹰，国家二级重点保护野生动物）卖给“居士”梁某某、刘某某。当天18时左右，“居士”梁某某、刘某某用DV拍摄了放生过程。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人曾某的供述、证人梁某某、刘某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人曾某的行为已构成收购、出售珍贵野生动物罪，请依法判处。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年12月14日14时左右，被告人曾某用一辆灰色尼桑轿车装着四只收购的“短耳鸮”（俗称猴面鹰，国家二级重点保护野生动物）在吉安市吉州区书街兜售。后遇到信佛的“居士”梁某某，经一番协商，当天17时30分左右，被告人曾某以每只2450元的价格共9800元，在吉安市青原区财富大酒店门前将四只“短耳鸮”卖给“居士”梁某某、刘某某。当天18时左右，“居士”梁某某、刘某某用DV拍摄了放生过程。
上述事实，被告人曾某庭审时亦无异议，且有证人梁某某、刘某某、王某某、胡某某、邹某某的证言及辨认笔录；分宜亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉安市森林公安局的搜查笔录、扣押物品、文件清单；吉安市森林公安局出具的归案情况说明、被告人曾某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法收购、出售的四只“短耳鸮”，系国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人曾某能当庭认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 罗 贞
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第39号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人高峰，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化。2013年11月15日因涉嫌敲诈勒索被青县公安局刑事拘留，经青县检察院批准，2013年11月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王彦峨，河北精忠致远律师事务所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人高峰犯敲诈勒索罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人王彦峨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日上午，被告人高峰驾车在青县西环路小洋人厂区附近及青县新华路移动西营业厅附近，三次用手机给青县信誉楼商厦家电柜组打电话，称其在青县信誉楼商厦放置了两颗土炸弹，向青县信誉楼商厦索要现金50万元。接报警后，青县公安局指挥中心出动大量警力，启动反恐应急工作预案，对青县信誉楼商厦进行全面搜索，未发现爆炸物。
上述事实，被告人高峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高峰在侦查机关的供述；证人屈某某、张某某、张某甲的证言；青县公安局辨认笔录及照片、搜爆记录、接受证据材料清单、扣押决定书、情况说明、被告人高峰常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈他人财物50万，系数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人高峰在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。案发后，被告人高峰认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人高峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李明玉
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 杰
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第820号
原告张媛媛，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所职工，住大同市南郊区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养生会所（已注销）业主，住大同市矿区。
原告张媛媛诉被告马霞劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加了诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年4月开始在成元同美养生会企划部担任平面设计一职，工资是1500元。原告在9月8日提交离职申请正式离职，离职后原告向被告索要工资欠款未果后，被告给原告写下2014年6月至8月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳务合同。2014年11月经劳动稽查队多次协调后，被告同意一个月分两次每次10%支付欠款，然而在协议签订后被告以各种理由和借口不肯偿还工资。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工资欠款3965元，诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、2014年10月16日欠款说明一份，证明被告欠原告工资4365元，并注明2014年12月4日领款400元。
2、营业执照（复印件）一份，证明被告马霞是大同市城区成元同美养生会所业主。
另原告当庭陈述，被告于2014年12月4日现金方式支付原告工资400元，因此实际主张工资3965元。
被告马霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所（现已注销）经营者。2014年10月13日大同市城区成元同美养生会所给原告出具欠款说明一份，确认尚欠原告3965元。
上述事实，有原告提供的欠款说明、营业执照及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为大同市城区成元同美养生会所提供劳务，该会所应按照约定及时给付原告劳动报酬，现该会所已注销，故该所的经营者被告马霞应给付原告劳动报酬。现原告持欠款原件要求被告支付工资，证据充分，理由正当，应予支持，故本院对原告要求被告给付工资3965元的诉讼请求予以支持。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告张媛媛工资3965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马霞承担。（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔祥新
郑磊
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第820号
邓应旺，男，1947年12月15日出生，汉族，住南城县株良镇田南村水口桥组*号。身份证号36252219471215409X.
姜胜民，男，1974年2月28日出生，汉族，住南城县洪门镇街上，身份证号.
原告邓应旺与被告姜胜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应旺到庭参加诉讼，被告姜胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜民因办服装厂资金短缺，于2014年5月1日向原告借款人民币1万元，约定月息1分2厘。之后经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，至今尚未归还。故诉至法院要求被告立即归还原告的借款本金1万元及相应利息1，560元（计算至2015年7月6日），合计11，560元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金向原告邓应旺借款10，000元，约定月息1分2厘。为此，被告向原告出具了借条，载明：“今借到邓应旺人民币壹万元整（10000元）。以此为据借款人：姜胜民2014年5月1日以月息0.012元计算。身份证号：。”后经原告多次催讨无果。
以上事实的认定有原告提供的借据一张，以�原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金，向原告借款10，000元，月息1分2厘，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告归还尚欠借款10，000元及利息1，560元（计算至2015年7月6日），合计11，560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜胜民在本判决生效后五日内返还原告邓应旺借款本金10，000元，并支付利息1，560元，合计11，560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取元45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年八月十九日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第820号
原告邓应旺.
被告姜胜民.
原告邓应旺与被告姜胜民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应旺到庭参加诉讼，被告姜胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜胜民因办服装厂资金短缺，于2014年5月1日向原告借款人民币1万元，约定月息1分2厘。之后经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，至今尚未归还。故诉至法院要求被告立即归还原告的借款本金1万元及相应利息1，560元（计算至2015年7月6日），合计11，560元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金向原告邓应旺借款10，000元，约定月息1分2厘。为此，被告向原告出具了借条，载明：“今借到邓应旺人民币壹万元整（10000元）。以此为据借款人：姜胜民2014年5月1日以月息0.012元计算。身份证号：××。”后经原告多次催讨无果。
以上事实的认定有原告提供的借据一张，以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告姜胜民因办服装加工厂缺乏资金，向原告借款10，000元，月息1分2厘，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告归还尚欠借款10，000元及利息1，560元（计算至2015年7月6日），合计11，560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜胜民在本判决生效后五日内返还原告邓应旺借款本金10，000元，并支付利息1，560元，合计11，560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取元45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年八月十九日
书记员 廖丽芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初760号
原告张志芬。
被告天津市保安服务总公司南开分公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里5-1-3室。
负责人张鹏，经理。
本院在审理原告张志芬与被告天津市保安服务总公司南开分公司劳动争议一案中，原告张志芬于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张志芬负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1959号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄爱全，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄爱全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李然
二〇一六年九月十八日
书记员 兰楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初385号
原告闫德明，男，1952年7月28日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人王成贵，重庆众予律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民检察院，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道276号，组织机构代码00933129-5。
法定代表人刘瑜，检察长。
委托代理人黄涛，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
本院在审理原告闫德明诉被告重庆市潼南区人民检察院建设工程施工合同纠纷中，原告闫德明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德明在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告闫德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫德明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告闫德明负担。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 李秀惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初391号
原告肖某，女，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人王某，陕西省大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
本院于2016年1月13日受理了原告肖某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告肖某负担。
审判员 杜萌
二〇一六年四月五日
书记员 杨欢
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01140号
原告陈某。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂艳及其委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，被告刘平尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告刘某2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历正月19日举行了婚礼，2007年9月14日生育一子，取名刘某甲，2007年10月16日补办结婚登记。2009年我们借钱购买了一套位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区1楼住宅房，并用于经营美容院。婚后不久，被告便外出务工，相处时间较少，2014年5月、2014年8月15日被告两次砸坏了美容院的部分物品，并安排其父母居住在店里，使我无法经营美容院。另外，在结婚后的8年时间里被告没有给过家里一分钱，并听从他人的煽动，无中生有、怀疑、打骂我，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。特具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付500元生活费；夫妻关系存续期间的一套住宅房平均分割，共同债务共同偿还。
被告刘某辩称：我与原告陈某是经我嫂子介绍相识并建立恋爱关系的，2006年1月19日举行婚礼，2007年9月14日生育一子，取名刘某甲，2007年10月16日补办结婚登记手续。我们婚后购买了一套位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区1楼住宅房。我常年在外地打工挣钱，将工资给了原告，原告在家经营美容院，自2007年6月至今，不知原告将家庭收入弄至何方。原告现提出离婚，必须先把家庭收入弄清楚，再谈离婚问题。另外孩子还小，不利于孩子的成长，我不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原告陈某与被告刘某经被告刘某的嫂子介绍相识并建立恋爱关系，2006农历正月19日举行婚礼，2007年9月14日生育一子，取名刘某甲，2007年10月16日补办结婚登记手续。婚后原、被告购买了一套位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区1楼住宅房，并由原告陈某在该房内经营美容院，被告刘某外出打工。双方因家庭琐事发生矛盾，而引起诉讼。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告是自由恋爱结婚，虽恋爱时间较短，但共同生活了8年之久，建立起了一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，原告在家经营美容院，被告刘平尧外出务工，由于相聚时间少，沟通不够而发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的共同生活中相互关爱、支持和帮助是完全能消除双方产生的矛盾而和好如初，共同建设家庭美好的未来。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：*****************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 淼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第01140号原告陈某。委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某甲。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范菊香到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告刘某甲2005年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年农历正月19日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2009年我们借钱购买了一套位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区1楼住宅房，并用于经营美容院。婚后不久，被告便外出务工，相处时间较少，2014年5月、2014年8月15日被告两次砸坏了美容院的部分物品，并安排其父母居住在店里，使我无法经营美容院。另外，在结婚后的8年时间里被告没有给过家里一分钱，并听从他人的煽动，无中生有、怀疑、打骂我，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。特具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付500元生活费；夫妻关系存续期间的一套住宅房平均分割，共同债务共同偿还。被告刘某甲辩称：我与原告陈某是经我嫂子介绍相识并建立恋爱关系的，2006年1月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。我们婚后购买了一套位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区1楼住宅房。我常年在外地打工挣钱，将工资给了原告，原告在家经营美容院，自2007年6月至今，不知原告将家庭收入弄至何方。原告现提出离婚，必须先把家庭收入弄清楚，再谈离婚问题。另外孩子还小，不利于孩子的成长，我不同意离婚。经审理查明：2005年5月，原告陈某与被告刘某甲经被告刘某甲的嫂子介绍相识并建立恋爱关系，2006农历正月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告购买了一套位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区1楼住宅房，并由原告陈某在该房内经营美容院，被告刘某甲外出打工。双方因家庭琐事发生矛盾，而引起诉讼。本院认为：离婚以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告是自由恋爱结婚，虽恋爱时间较短，但共同生活了8年之久，建立起了一定的夫妻感情，在婚后共同生活期间，原告在家经营美容院，被告刘某甲外出务工，由于相聚时间少，沟通不够而发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要在今后的共同生活中相互关爱、支持和帮助是完全能消除双方产生的矛盾而和好如初，共同建设家庭美好的未来。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。本案受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吕光平二〇一四年十月十七日书记员  李 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2549号
原告：乌鲁木齐道森供暖设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路5号。
法定代表人：姜太勋，系该公司总经理。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆华海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路113-8号。
法定代表人：ＸＸ，其他情况不详。
原告乌鲁木齐道森供暖设备有限公司与被告新疆华海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐道森供暖设备有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费525元，原告已预交，由原告自行承担。
（此页无正文）
审判员 许晋江
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2549号
原告：乌鲁木齐道森供暖设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姜太勋，系该公司总经理。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆华海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，其他情况不详。
原告乌鲁木齐道森供暖设备有限公司与被告新疆华海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐道森供暖设备有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费525元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执871-1号
申请执行人陈志学，男，汉族，生于1971年6月3日，初中文化，河南省偃师市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人侯俊伟，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省西平县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第1051号民事判决书，即申请执行人陈志学与被执行人侯俊伟买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人侯俊伟向申请执行人陈志学支付货款124784元，案件受理费2776元。申请执行人陈志学于2016年5月10日向本院申请强制执行，案件执行费1813元，执行标的共计129373元。
本案在执行过程中，被执行人侯俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯俊伟名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安西路塞上雅居27号楼901室（所有权证号20114107）住房一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执871-1号申请执行人陈志学，男，汉族，生于1971年6月3日，初中文化，河南省偃师市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人侯俊伟，男，汉族，1969年10月1日出生，河南省西平县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的(2015)贺民初字第1051号民事判决书，即申请执行人陈志学与被执行人侯俊伟买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人侯俊伟向申请执行人陈志学支付货款124784元，案件受理费2776元。申请执行人陈志学于2016年5月10日向本院申请强制执行，案件执行费1813元，执行标的共计129373元。本案在执行过程中，被执行人侯俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯俊伟名下位于宁夏回族自治区贺兰县居安西路塞上雅居27号楼901室（所有权证号20114107）住房一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。代理审判员 张 铎二〇一六年七月十三日书 记 员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03857号
原告：周森良。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：宣祖尧。
本院在审理原告周森良与被告宣祖尧财产损害赔偿纠纠纷一案中，原告周森良未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初03857号原告：周森良。委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。被告：宣祖尧。本院在审理原告周森良与被告宣祖尧财产损害赔偿纠纠纷一案中，原告周森良未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年四月十三日书记员  孙 标
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4257号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:李振石，男，1955年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告李振石物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛桂萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7335号
申请执行人黄惠庭，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，公民身份号码×××3055。
被执行人骆芙蓉，男，1965年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10533号申请执行人黄惠庭与被执行人骆芙蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金45200元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7335号申请执行人黄惠庭，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，公民身份号码×××3055。被执行人骆芙蓉，男，1965年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10533号申请执行人黄惠庭与被执行人骆芙蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金45200元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催43号
申请人：中山市洪茂婴童用品有限公司，住所地中山市东升镇万福路36号A2-1卡。
法定代表人：梅洪彬，职务：总经理。
申请人中山市洪茂婴童用品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市洪茂婴童用品有限公司持有的号码为161030952012、161030952024(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升支行营业部，出票人中山市洪茂婴童用品有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市洪茂婴童用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三十日
书记员 林翠铭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2475号
罪犯昝保军，男，1964年3月1日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2014年11月7日作出（2014）凉刑初字第70号刑事判决，认定被告人昝保军犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴6000元），判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2017年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯昝保军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯昝保军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年1月共记功3次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯昝保军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯昝保军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昝保军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异89号
异议人（被执行人）湖南某某制药有限公司(简称某某公司)。
法定代表人:成某,董事长。
委托代理人杨毅,该公司法务主管。
委托代理人夏新兴,该公司员工。
申请执行人刘某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某被执行人某某公司劳动纠纷一案中，异议人某某公司于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员张和启、易艳红组成合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某公司异议称,本案强制执行依据仲裁程序违法,仲裁庭没有向被执行人送达开庭通知和仲裁裁决书。刘某某向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并异致该裁决书认定事实错误，进而作出了错误裁决结果，如按照我公司对销售岗位实行的绩效奖惩制度规定，刘某某应该扣罚工资及奖金18300元，应补扣个人所得税3793.82元。请法院不予执行该仲裁裁决。
申请执行人答辩称，仲裁庭程序合法；仲裁裁决有证据证实；我方与异议人劳动合同约定为税后工资。
经审理查明，刘某某与某某公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第591号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资135730.71元；：二、被申请人支付申请人经济补偿31250元。仲裁裁决书生效后，刘某某向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4064号。
再查明，2016年8月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司送达该公司与刘某某劳动争议纠纷案应诉书、申请书副本、开庭通知。2016年9月26日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司邮寄送达仲裁裁决书。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、仲裁裁定书、送达回证等证据证明，经听证审理核实，足以认定。
本院认为，刘某某与某某公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向某某公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。某某公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述应扣罚工资、奖金和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人某某公司的异议不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南某某制药股份有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 易艳红
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条第一款：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6546号
申请执行人李生兴，男，1962年10月2日生，汉族，现住江阴市。
被告吴小春，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
申请执行人李生兴与被执行人吴小春运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）澄徐商初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴小春应给付李生兴运输费171000元，负担案件受理费、公告费4130元。因被执行人吴小春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李生兴的申请，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴小春名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人吴小春有可供执行的财产。
本院向申请执行人李生兴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李生兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 金才兴
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1345号
原告：穆朝举，男，1947年12月15日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李贵龙，男，1980年3月25日生，汉族，农民，住织金县。
原告穆朝举与被告李贵龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告穆朝举于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆朝举以与被告李贵龙自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆朝举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆朝举负担。
审判员 袁海
二○二○一七年四月十八日
书记员 董波
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02190号
原告杨桂模，男，1932年11月26日出生，汉族，农民。
被告杨光书，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨桂模与被告杨光书恢复原状纠纷一案中，原告杨桂模于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂模自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂模撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙向艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执129号
申请执行人:西安投融资担保有限公司法定代表人赵增宽。
被执行人:陕西益泽商贸有限责任公司
法定代表人张进。
被执行人:张元贞,男,汉族。
被执行人:李青林,女。
被执行人:陕西味巧食品有限公司。
法定代表人张小利。
被执行人:张进,男。
被执行人:时茹,女,汉族。
本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西益泽商贸有限责任公司、陕西味巧食品有限公司、张元贞、李青林、张进、时茹借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10421号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑伟于2017年1月20日向本院申请执行，申请标的为4136887元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人杨康新、陈艳亭名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。我院于2017年3月13日依职权将被执行人杨康新、陈艳亭纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年3月13日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行郑伟与杨康新、陈艳亭借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明:被执行人杨康新、陈艳亭名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。我院于2017年3月13日依职权将被执行人杨康新、陈艳亭纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序。我个人认为该案终结本次执行程序，看大家意见。
唐：同意该案终结本次执行程序。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执14号执行案件终结执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执129号
申请执行人:西安投融资担保有限公司法定代表人赵增宽。
被执行人:陕西益泽商贸有限责任公司
法定代表人张进。
被执行人:张元贞,男,汉族。
被执行人:李青林,女。
被执行人:陕西味巧食品有限公司。
法定代表人张小利。
被执行人:张进,男。
被执行人:时茹,女,汉族。
本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西益泽商贸有限责任公司、陕西味巧食品有限公司、张元贞、李青林、张进、时茹借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10421号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑伟于2017年1月20日向本院申请执行，申请标的为4136887元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人杨康新、陈艳亭名下无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。我院于2017年3月13日依职权将被执行人杨康新、陈艳亭纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执14号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十三日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执129号之二
申请执行人陕西商储房地产开发公司。
被执行人靖青，女。
本院在执行申请执行人陕西商储房地产开发公司与被执行人靖青商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04689号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年二月七日
书记员 王菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执129号之一
申请执行人西安天朗地产集团有限公司。
被执行人靖青，女。
本院在执行申请执行人西安天朗地产集团有限公司与被执行人靖青商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04689号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年二月七日
书记员 王菊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1454号
原告杨某，现住平凉市。
法定代理人：王某，现住平凉市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：某建材有限公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
原告杨某与被告某建材有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人王某，委托诉讼代理人李某，被告某公司委托诉讼代理人高某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28391.4元、护理费12995元，误工费38502元、住院伙食补助费4520元、残疾赔偿金64130.2元、后期护理费41861元，鉴定费2900元，交通费600元，共计194799.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月至2016年4月在被告处从事保洁工作。2016年4月19日中午13点左右，原告在被告处准备打扫卫生时，突发疾病，被告将原告送往xx医院救治，住院治疗44天。之后，原告在xx第四人民医院住院治疗54天，xx中医医院住院治疗9天，xx乡医院住院治疗6天。原告在被告处的工作时间为上午7:30至11:30，中午1个半小时的吃饭时间。吃饭在被告的职工食堂就餐，没有休息时间。原告为了被告的利益工作，在工作时间因突发疾病伤残，属于在从事被告指示的工作时人身受到损害，原告要求被告给付，被告拒不支付。现依法起诉，诉请同前。
被告某公司辩称，原告在被告处从事保洁工作属实。但原告是在中午下班时，将平时自己收集的废纸出售自己获利时突发疾病。原告收取废纸的行为不属于工作行为，本案并没有侵权纠纷，所以不存在赔偿事由，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年7月至2016年4月在被告处从事保洁工作。月工资为1650元。2016年4月19日中午13时左右，原告在被告处准备打扫卫生时，突发疾病，被告将原告送往xx人民医院诊治，住院治疗44天，主要诊断为脑出血、脑出血后遗症。同年6月2日，原告入住xx第四人民医院住院治疗54天，主要诊断为脑出血后遗症。同年7月9日，原告入住xx中医医院住院治疗9天，主要诊断为脑卒中（中风）。2017年1月13日，原告入住xx卫生院住院治疗6天，主要诊断为脑出血后遗症。共支出医疗费28078.48元。事发后，原告丈夫王某先后八次向被告借款合计40415元。
原告在被告处的工作时间为上午7:30至11:30，下午14:00至17:30。
2017年6月9日，经某鉴定所鉴定，原告偏瘫伤残等级评定为七级伤残，失语伤残等级评定为八级，共支出鉴定费2900元。
原告于2017年4月14日向xx劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告作为劳动者主体不适格为由决定不予受理。
本院认为，原告在被告处从事保洁工作，被告按约定给原告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系。提供劳务者在劳务过程中受到伤害，接受劳务一方应承担赔偿责任。本案中，原告无合法有效的证据证明其在提供劳务过程中受到伤害的事实，故原告要求被告承担侵权的民事赔偿责任无事实依据，不予支持。就原告突发疾病而言，原、被告均无过错，鉴于杨某与某公司之间存在劳务关系，原告虽然将废纸出卖后的获利为己所有，但客观上也起到了为被告清除垃圾，起到了保洁的效果，故被告作为受益人，应酌情给予原告一定的补偿为宜。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求被告某建材公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后期护理费、交通费等合计194799.55元之诉讼请求；
二、被告某建材有限公司于本判决生效后三日内一次性补偿原告杨某人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00442号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人李玉和。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年11月28日作出东国土监字（2014）第250号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人李玉和未经批准，于2014年7月，占用合隆满族乡城山村四组集体未利用地204.68平方米建养牛看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地204.68平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币2046.8元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款2000元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、申请执行欠缴罚款余额46.8元”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第31号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、申请执行欠缴罚款余额46.8元”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘晓伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3118号
原告：山东和实集团有限公司
法定代表人张伟，职务董事长。
被告：张军民，男
本院在审理原告山东和实集团有限公司诉被告张军民民间借贷纠纷一案中，原告山东和实集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军民银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张军民银行存款共计人民币100万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第423号
上诉人（一审原告）：曹明军，男，1959年11月16日出生，汉族，工人，现住吉林省延吉市。
委托代理人：刘华成，吉林省安图县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：长白山森工集团安图林业有限公司，住所吉林省安图县明月镇明安街207号。
法定代表人：崔文植，董事长。
上诉人曹明军因与被上诉人长白山森工集团安图林业有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安白民初字第230号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹明军于2015年10月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹明军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹明军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹明军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朴珍真
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执357号
申请执行�冷亚芹，女，住所地九台市。
被执行人九台市沐石河镇横道村民委员会，地址九台市沐石河镇。
本院于2016年3月14日立案执行冷亚芹与九台市沐石河镇横道村民委员会合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初507号法院生效裁判，被执行人九台市沐石河镇横道村民委员会应支付申请人冷亚芹案款50000元，承担执行费650元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。被执行人将其所有的位于该村付业场耕地1.2141垧和果园地2.7垧，合计3.9141垧，自2016年起由申请执行人冷亚芹负责经营耕种。抵债计算办法，按当年当地租金计算，至抵足50000元及利息时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初507号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 程
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保72号
申请人任玉珍，女，住德州市陵城区。
被申请人盛桂英，女，住德州市陵城区。
被申请人李忠海，男，住德州市陵城区，车主。
申请人任玉珍因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠海的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人任玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李忠海所有的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月三十日
书记员 倪亚楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13294号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码913302007133989010。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐楠林，男，1983年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行诉被告徐楠林信用卡纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请：一、判令被告徐楠林归还原告欠款本金29067.62元；二、诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，经被告申请，原告为被告开户卡号为62×××89的信用卡。被告领取信用卡后进行了消费透支。至今被告尚欠原告透支本金29067.62元未予归还。原告自行催讨无果，故诉至法院，要求解决。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、申请表及交易明细等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应当按约履行还款义务，故原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐楠林于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金29067.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费527元，由被告徐楠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1713号
申请执行人王猛
被执行人昆明康正居茶业有限公司
本院在执行王猛与昆明康正居茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年二月十日
书记员 柏 通
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第171号
申请执行人白俊杰，男，1973年10月5日出生，蒙古族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白俊杰于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第246号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保48号
申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
被申请人：徐州物资市场有限公司，住所地徐州市下淀路170号。
本院在审理江苏省建筑工程集团有限公司与徐州物资市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省建筑工程集团有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币或查封相当于该价值的其他财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。
经审查，本院认为，江苏省建筑工程集团有限公司请求冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结徐州物资市场有限公司银行存款15000万元人民币，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由江苏省建筑工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 党梦轩
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审字第0018号
申请人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，刘运洲，系该局工作人员。
委托代理人，田亚辉，系该局工作人员。
被申请人熊新伍，男，汉族，43岁，住正阳县。
申请人依据正国土监处(2015）280号行政处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的违法占地罚款58876.65元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
经审查，该处罚决定事实不清，适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，告知当事人的诉权不合法，严重损害了当事人的合法权益，存在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条规定的不予执行的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）280号行政处罚决定书的处罚决定。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年四月二十一日
书记员 李诗朦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执704-3号
申请执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市包河区芜湖路258号。
被执行人安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，住所地皖六安市皖西东路181号。
本院于2016年4月19日作出的（2016）皖0111第704-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司的财产冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李潇倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初669号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告栾德恩，农民。
被告栾成乐，农民。
被告王吉红，农民。
被告栾云波，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栾德恩、栾成乐、王吉红、栾云波金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取597.85元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3035号
原告:张晓东,前郭县人,个体工商户,住吉林省前郭县。
第一被告:中化二建集团有限公司,住所:太原市晋源区长风商务区谐园路9号。
法定代表人:刘建亭,系董事长。
委托代理人赵武红，系公司职工。
第二被告:中化吉林长山化工有限公司,住所:吉林省前郭县长山镇。
法定代表人:刘长峰,系董事长。
委托代理人王蒙蒙,系公司职工。
委托代理人郝俊岭,系公司职工。
本院在审理原告张晓东与被告中化二建集团有限公司、中化吉林长山化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张晓东于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓东撤诉。
案件受理费2580元，本院减半收取1290元由原告承担；剩余1290元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十九日
书记员 马金山
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终35号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）左桂华，女，蒙古族，1982年10月16日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6104号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至有管辖权的沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人大连永达建设工程有限公司于2011年9月7日授权案外人冯万凯为该公司《普兰店市莲山镇金色阳光住宅小区工程项目》的负责人（项目经理），该公司金色阳光住宅小区项目部与被上诉人签订的《临时劳务协议书》中第五条第（3）项约定的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向工程所在地普兰店人民法院提出诉讼。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，对上诉人具有约束力。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第343号
原告马伟林，男，汉族，1975年9月23日出生，住漯河市郾城区。
被告杨广召，男，汉族，1977年12月17日出生，住漯河市源汇区。
被告佛山市强标陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业区（佛山市迪美斯陶瓷有限公司）对面厂房。
法定代表人何文强，经理。
委托代理人招雪芬，广东源浩律师事务所律师。
原告马伟林与被告杨广召、被告佛山市强标陶瓷有限公司（以下简称强标陶瓷公司）产品质量纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟林、被告杨广召及被告强标陶瓷公司的委托代理人招雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟林诉称，2015年5月26日原告因装修房屋从被告杨广召处购买型号为QJW8050的优质瓷砖。后原告将瓷砖铺好后发现存在产品质量问题，色差较大，原告将情况及时告知给被告杨广召，请求妥善处理，被告杨广召在原告与被告强标陶瓷公司之间多次协商，最终因原告的要求被告强标陶瓷公司不同意而未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告因产品质量造成的损失暂定10000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨广召辩称，原告家里的情况被告去看过，确实是厂家的质量缺陷造成，有色差。被告在强标陶瓷公司购买了500件瓷砖，卖给了原告。铺贴的师傅是严格按照操作流程的标准铺贴的，后来业主发现有色差后就与被告联系。被告看后与厂家的业务员关少芬联系，厂家同意赔偿但双方就赔偿方法和额度没有达成一致。原告的损失是由于厂家生产的产品有色差造成的，应该由被告强标陶瓷公司负担。
被告强标陶瓷公司辩称，一、原告诉称的被告的产品存在产品质量及色差问题没有任何依据。被告生产的产品有国家质量检测中心和佛山质量检测中心的报告，证明是合格产品。二、被告所生产的型号为QJW8050的优质瓷砖有不同的色号。同一型号不同色号的瓷砖混贴肯定有色差。被告杨广召在销售时候应该标明色号，如果购买时候不同色号混贴了肯定有色差。所以以此主张被告公司产品质量有色差是毫无依据的。本案原告已经实际使用瓷砖，不能反映出使用的瓷砖是来自同一包装和色号的瓷砖。三、被告没有销售过任何产品给原告和杨广召，被告和原告及杨广召之间不存在任何买卖合同关系，他们应该向销售方主张权利。四.被告对外销售瓷砖时已经将不同色号的产品分开包装并标明不同的色号，并且在外包装上明确说明不同色号不能混贴，也就是被告将产品投入市场时候原告所主张的铺贴存在色差问题是根本不存在的。五、因为色差是凭普通肉眼可以辨别的，原告如果看到有色差的情况下还进行铺设瓷砖，原告应自行承担扩大的损失。最后产品责任纠纷中产品缺陷是指产品存在威胁人身或财产的缺陷，本案色差是由于原告混贴使用不当造成，与被告的产品质量无关。原告也没有提供任何证据证明被告产品有威胁奇特人身或财产的质量因素。
经审理查明，2015年5月21日原告因装修房屋从被告杨广召处购买型号为QJW8050（80×80）的优质瓷砖134块。原告称瓷砖在铺好后发现存在色差，被告杨广召对此予以认可，但被告强标陶瓷公司对此不予认可。2016年2月15日河南张诚价格评估有限公司出具《关于对裴城镇三丁十字路口西100米家具店马伟林更换瓷砖费用的评估意见书》认为原告更换瓷砖费用在人民币9765元。
本院认为，当事人针对自己的诉讼请求，要提供证据予以证明。本案中原告以被告销售给其的地板砖存在色差为由诉至本院，但其提供的证据不足以证明被告的地板砖存在色差，亦未提供证据证明由于地板砖存在色差从而给其造成10000元经济损失。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马伟林的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元，由原告马伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二０一六年十月十八日
书 记 员 王 倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第343号
原告湟源县某某镇某某村民委员会。
法定代表人吴国民，系该村委会主任。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
委托代理人孙嘉潞，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
本院在审理原告湟源县某某镇某某村民委员会诉被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案中，原告湟源县某某镇某某村民委员会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟源县某某镇某某村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告湟源县某某镇某某村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湟源县某某镇某某村民委员会负担。
审判员 卢峰义
二〇一五年八月十八日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第577号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙源华，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，住肇庆市端州区，刑拘前在××所工作。因本案于2015年7月15日被抓获并刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某为图财，两次向吸毒人员田某贩卖毒品“冰毒”，共收取人民币200元，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6至7月份期间，被告人龙某分别在肇庆市端州区高斯卡会所上江滨堤的火车桥底及端州区奥斯卡会所楼梯处，以每小包人民币一百元的价格，两次向吸毒人员田某贩卖甲基安非它命（俗称“冰毒”）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、吸毒人员田某的证言及辨认笔录，证实其于2015年6至7月份，分别在江滨堤路转下奥斯卡会所斜坡交界处、奥斯卡会所后楼梯处两次向“龙哥”购买冰毒，每次100元。
经其辨认，被告人龙某就是贩卖毒品给其的“龙哥”。
3、搜查笔录�扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人龙某后，扣押其手机两部。物证照片经被告人辨认确认。
4、调取证据通知书及通话记录，证实被告人的手机通话情况。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人龙某对涉案现场的辨认笔录。
6、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人龙某及吸毒人员田某归案后其尿液经用甲基安非它明（冰毒）快速检测试剂检测，结果均呈阳性。两人均因吸毒行为被行政处罚。
7、抓获经过及户籍资料，证实被告人龙某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
9、被告人龙某的供述与辩解、亲笔供词、辨认笔录，被告人龙某归案后如实供述其犯罪事实，关于两次交易的时间、地点、数量及金额等供述与吸毒人员田某的证言相互印证。并�购毒人员田某进行辨认确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从其处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机二台，依法没收，上缴国库�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈华健
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第110号
申请执行人邱休成，男。
申请执行人许成香，女。
申请执行人邱士宇，男。
申请执行人邱士光，男。
四申请执行人共同委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被执行人胡红丰，男。
邱休成、许成香、邱士宇、邱士光与胡红丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）潭民一初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡红丰未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人邱休成、许成香、邱士宇、邱士光向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人胡红丰目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1506号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人邱休成、许成香、邱士宇、邱士光如发现债务人胡红丰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 亚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第110号
申请执行人叶玉兰，女，1975年9月16日出生，汉族，住建阳市。
被执行人苏荣华，男，1980年11月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人叶玉兰与被执行人苏荣华合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）潭民初字第530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏荣华支付补偿购房款10000元。
本案在执行中，查明，被执行人苏荣华所有的房屋被本院另案查封，登记在他名下的三辆汽车，已使用多年，申请执行人要求暂不查封，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 胡世清
代理审判员 苏国仲
二〇一五年二月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第110号
申请执行人包某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人包某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书并谈话后，被执行人王某某于2015年10月27日将本案执行款3000元全部交付法院，10月28日申请人包某某领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王玲芳
审判员 王巨莲
审判员 唐建民
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔雪莲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执111号
申请执行人何某某，男，1982年3月15日生，汉族，福建省古田县人，住贵州省都匀市平桥广惠大厦，公民身份号码：352227198203153015。
被执行人王某，男，1996年6月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇兴陶村冗平六组10号，公民身份号码：522701199606201513。
被执行人王某某，男，1977年1月24日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县牙舟镇兴陶村冗平六组10号，公民身份号码：522701197701241514。
本院在执行何某某与王某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王某、王某某无财产可供执行。双方当事人经协商达成如下和解协议：一、从2017年8月起，王某、王某某每月25日前分别偿付何发宝1000元，共计2000元；二、在条件许可，被执行人有财产可供执行的情况下多还或者一次性付清；三、被执行人的失信信息可以屏蔽；四、执行款由被执行人直接汇入申请执行人的银行账户；五、本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 石 学
审判员 秦晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2129号
上诉人（原审原告）曲敬华。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳，江苏恒瑞医药股份有限公司员工。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人曲敬华因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
曲敬华一审诉称：曲敬华系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表曲敬华等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认曲敬华系该公司股东。现请求法院确认曲敬华职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
曲敬华系恒瑞公司职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回曲敬华的起诉。
上诉人曲敬华不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。曲敬华对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，曲敬华提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司的答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即曲敬华所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。曲敬华提出“请求确认曲敬华职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。曲敬华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初717号
原告李某某，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李某甲(系原告之父)，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某某，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年，我与被告举行结婚仪式并开始同居生活，我通过介绍人给被告彩礼50000元。同居期间，被告不安心与我生活，经常回娘家。2015年春节，被告又回娘家，提出与我分手。故要求被告返还全部彩礼款。
原告李某某为了支持其诉求，提供了介绍人袁某某的证实，拟证明原告给付被告彩礼的事实；提供了大红旗镇某某村的证明，拟证明因给付彩礼，导致其经济困难。
被告赵某某经传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年开始同居生活。原告通过介绍人给付被告彩礼50000元。同居一段时间后，被告提出与原告分手。在彩礼返还上，双方产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告已同居生活，在彩礼返还的数额上应适当返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担475元，被告负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初717号
原告李某甲，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李某乙（系原告之父），男，1952年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵某某，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告李某甲与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员韩彦明适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年，我与被告举行结婚仪式并开始同居生活，我通过介绍人给被告彩礼50000元。同居期间，被告不安心与我生活，经常回娘家。2015年春节，被告又回娘家，提出与我分手。故要求被告返还全部彩礼款。
原告李某甲为了支持其诉求，提供了介绍人袁秀凤的证实，拟证明原告给付被告彩礼的事实；提供了某镇某村委会的证明，拟证明因给付彩礼，导致其经济困难。
被告赵某某经传票传唤未到庭亦未向本院递交答辩状。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2013年开始同居生活。原告通过介绍人给付被告彩礼50000元。同居一段时间后，被告提出与原告分手。在彩礼返还上，双方产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，借婚姻索取财物是法律所禁止的。被告借婚姻索取的财物，当双方解除婚约后，原告要求返还，被告应予返还；但原、被告已同居生活，在彩礼返还的数额上应适当返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告朱明哲彩礼款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担475元，被告负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第928号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告蔡星，男，汉族，1980年11月14日生，住赣州市南康区。
被告赣州市曙光汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道75号3-4#。
法定代表人张学健，系该公司董事长。
委托代理人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）诉被告蔡星、赣州市曙光汽车贸易有限公司（以下简称曙光汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温晓杰，被告曙光汽车公司委托代理人徐煌到庭参加诉讼，被告蔡星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡星现结欠金穗贷记卡专项分期余额198051.87元，其中结欠本金余额184612.27元、利息5673.53元、滞纳金7766.07元。上述分期由被告蔡星所购宝马牌小车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，并由被告曙光汽车公司提供连带责任保证担保。现被告蔡星已出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：虔农银城车字2013年000009号）第10条10.2（2）关于“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”的情况，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告蔡星立即归还原告金穗贷记卡专项商户分期余额198051.87元，其中：本金人民币184612.27元，相应利息5673.53元，滞纳金7766.07元；2、依法判决拍卖被告蔡星车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌小车，原告对抵押物拍卖款项享有优先受偿权；3、依法判决被告曙光汽车公司承担本案原告金穗贷记卡专项商户分期余额198051.87元连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡星未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告曙光汽车公司辩称，1、对原告所主张的分期余额198051.87元有异议，欠款金额事实不清；2、对原告所主张的利息5673.53元、滞纳金7766.07元有异议，被告蔡星贷款时已支付了85440元手续费，原告已从借款中获取了高额利润，未造成实际损失，利息和滞纳金本质上属于违约金，该请求应予驳回；3、对原告所主张的由被告曙光汽车公司承担连带清偿责任有异议，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方对实现债权约定不明确，应先就物的担保实现债权；4、被告曙光汽车公司没有违约行为，诉讼费用不应由曙光汽车公司承担。
经审理查明，2012年11月8日，被告蔡星向原告申请办理金穗乐分卡，2013年1月3日，原告与被告蔡星、曙光汽车公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》［合同编号：虔农银城（车）字2013年000009号］，合同约定：1、分期资金用途为用于在汽车销售商“赣州市曙光汽车贸易有限公司”处购买宝马型号汽车，净车价人民币1018000元，分期资金金额为712000元，分期手续费为85440元；2、担保方式为保证和抵押，由被告曙光汽车公司提供保证担保，同时被告蔡星同意以本合同所购车辆作为抵押物，抵押物暂作价1018000元，借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；3、分期手续费的收取方式为一次性收取，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次分期手续费不退还。原、被告分别在该合同上签字盖章。2012年12月28日，被告蔡星以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为赣Ｂ×××××号）进行抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已全面履行合同，被告蔡星未按期履行还款义务，至起诉前，被告蔡星共欠原告分期本金184612.27元、利息5673.53元、滞纳金7766.07元，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告和被告曙光汽车公司在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告蔡星的身份证复印件、结婚证复印件、被告曙光公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金穗乐分卡申请表复印件、担保借款合同复印件、账户信息明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡星、曙光汽车公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》［合同编号：虔农银城（车）字2013年000009号］合法有效，双方均应遵照履行。被告蔡星未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蔡星偿还金穗贷记卡专项商户分期余额本金人民币184612.27元、利息5673.53元、滞纳金7766.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡星以其车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告对被告蔡星提供的抵押物依法享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告要求对被告蔡星提供的抵押物的拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定原告已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现债权，故对于原告要求被告曙光汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告曙光汽车公司承担保证责任后，有权向债务人蔡星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡星应当在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行金穗贷记卡专项商户分期余额本金184612.27元、利息5673.53元、滞纳金7766.07元，合计人民币198051.87元；
二、被告蔡星不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行有权根据《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》［合同编号：虔农银城（车）字2013年000009号］对被告蔡星提供抵押的车牌号为赣Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖或折价款优先受偿；
三、被告赣州市曙光汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告蔡星追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由被告蔡星、赣州市曙光汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年五月十八日
代理书记员 张声涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第65-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
单位负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。
委托代理人张博，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。
被执行人石嘴山市国马工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，石嘴山市国马工贸有限公司董事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司（原名石嘴山青年曼汽车有限公司），住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，石嘴山青年曼莲花汽车有限公司董事长。
被执行人庞青年，住浙江省金华市婺城区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行石嘴山市国马工贸有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、庞青年金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为15744915.95元（含本案执行费83062元）。在执行过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行以被执行人质押资产变现较慢为由，书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处（2015）平证执字第14号执行证书的本次执行程序，未执行标的15744915.95元（含本案执行费83062元）。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十月十四日
书记员 王 建