wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第70号
申请执行人徐立军。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
徐立军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐立军于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申�执行人徐立军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第70号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人徐立军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第70号申请执行人胡凌浩，曾用名胡旅平，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人陈概，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人黄弢，女，1994年6月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人骆志强，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人成骅峻，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人胡凌浩与被执行人黄弢、骆志强、成骅峻合伙协议纠纷一案，申请执行人胡凌浩依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第9号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行中，被执行人成骅峻与申请执行人胡凌浩执行和解并履行完毕；被执行人黄弢2015年10月10月26日给付2000元。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄弢、骆志强有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第9号民事判决书第一、三项的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一五年十月二十八日书 记 员  邓绚丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执请字第00005号
申请执行人：王忠良，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被执行人：孟庆辉，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
王忠良与孟庆辉买卖合同纠纷一案，清原满族自治县人民法院（以下简称“清原县法院”）于2013年12月13日作出的（2013）清民二初字第00077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠良于2014年4月1日向清原县法院申请执行，清原县法院以（2014）清法执字第00262号立案执行。执行过程中，清原县法院查封了被执行人孟庆辉名下位于新宾满族自治县建筑面积87.24平方米的房屋一套。现申请执行人要求评估、拍卖被执行人孟庆辉名下的该房产，但由于清原到新宾路途较远，被执行人又很难找到，给执行工作带来不便。本院审查认为，该案被执行人住所地及被查封财产均在新宾县内，根据本案的实际情况，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
清原县法院于2013年12月13日作出的（2013）清民二初字第00077号民事调解书由新宾满族自治县人民法院执行。
清原县法院应当自收到本裁定后15日内，将卷宗材料移送至新宾满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 巩 权
审 判 员 ：陈征南
代理审判员 ： 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：李耀南
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初257号
原告：成某某。
被告：中盐甘肃武阳盐化有限公司。
法定代理人：李某，系该公司董事长
被告：夏某某。
被告：张某某。
原告成某某诉被告中盐甘肃武阳盐化有限公司、夏某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成某某撤诉。
案件受理费25元，由原告成某某负担。
审判员 任玉林
二〇一七年二月二十一日
书记员 晋亚龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第254号
原告林学明。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
被告张德元。
被告黄小平。
委托代理人张俊林。
原告林学明与被告张德元、黄小平�间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告林学明及其委托代理人吴章义、被告黄小平及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告张德元因下落不明经公告传唤仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学明诉称，2011年5月27日，被告张德元欲向原告借款人民币100万元，原告虑及与其系朋友关系，予以同意，但当时表示无足够资金，遂商定由原告分期借与被告100万元，被告张德元出具一张100万元的借条交原告封存，并承诺2012年12月31日前还清。依此约定，原告当日支付被告50万元，后又分别于2011年9月8日、2011年10月28日、2012年1月20日分三次共支付被告40.5万元，借款总额90.5万元。此后，原告便再也无法联系到被告张德元。至今，被告张德元分文未还。原告为催收该笔借款，找到被告张德元的妻子即被告黄小平，方得知二被告于1995年10月6日登记结婚，于2013年8月7日已办理离婚登记。故起诉要求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金90.5万元，并自2013年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张德元未到庭，亦无答辩意见。
被告黄小平答辩称：我对借款一事不知情，其借款的真实性有待查实。另二被告在离婚时对债务进行了约定，约定的债务是由张德元偿还，因此本案借款与黄小平无关。原告也未找黄小平主张过本案的借款，本案已经超过诉讼时效，本案的借款应不予保护，请求法院驳回原告对被告黄小平的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告张德元户籍证明、二被告结婚登记申请书、二被告离婚登记处理表、借，证明原被告基本信息。
证据2：借条、银行业务凭证4张，证明被告借到原告90.5万元的事实，被告逾期未能偿还。
被告黄小平质证称：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，不能直接证明双方的银行转款用于了支付本案的借款，被告张德元对本案的借款确实不知情，因此这笔借款需由张德元证明。
被告黄小平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议书（与原件核对无误），证明二被告离婚对夫妻存续期间的债务有约定，债务由张德元承担
原告质证称：对真实性无异议，不能达到被告的证明目的，因为该协议书中对债务的约定不能对抗第三人。
经审查，对原告、被告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据及双方陈述认定以下事实：
二被告于1995年10月6日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。原告林学明与被告张德元系朋友关系，被告张德元从事建设工程承包业务。
2011年5月27日，被告张德元与原告林学明商定：张德元向林学明借款人民币100万元。当日张德元出具一张100万元的借条交原告执存，并在借条上承诺2012年12月31日前还清。原告当日支付被告50万元，后又分别于2011年9月8日支付20万元、2011年10月28日支付20万元、2012年1月20日支付0.5万元，共支付90.5万元，以上四笔均从中国工商银行转账支付。至今被告张德元分文未还。2014年12月23日原告起诉来院。
本院认为，原告林学明提供了被告张德元出具的90.5万元的借条原件以及相应的银行转账支付凭证，足以证明双方借款事实的发生。对于原告主张的利息，因借条中无约定，故只能从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于被告黄小平的“其对借款一事不知情且现已与张德元离婚，且约定债务由张德元个人承担，�人不应承担此债务”的主张，因此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未能举证证明本案债务存在“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的情形，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。此外，借条上关于还款日期的约定为“2012年12月31日前还清”，诉讼时效届满日应为2014年12月30日，原告于2014年12月23日起诉，因此未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告张德元、黄小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林学明偿还借款90.5万元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元、公告费560元，合计13410元由被告张德元、黄小平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 �刘洪斌
人民陪审员 李 勇 英
人民陪审员 曾 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00974-5号
申请执行人：邱祥龙。
被执行人：胡章六。
本院在执行申请执行人邱祥龙与被执行人胡章六民间借贷纠纷一案中，已作出（2014）贵执字第00974-4号执行裁定书，现该执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡章六名下坐落于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑D6幢房产的查封措施；
二、将被执行人胡章六名下坐落于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑D6幢房产的房产证（房预池字第××号）予以注销、作废；
三、将被执行人胡章六名下坐落于池州市贵池区西门大桥以西杏花村文化园杏花雅苑D6幢房产过户至拍卖买受下吴四清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 汪治国
审判员 张俐琴
二〇一六年六月三十日
书记员 汪 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第387号
原告李素萍。
被告周龙。
原告李素萍与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，由审判员李孔辉适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告李素萍到庭参加诉讼，被告周龙经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告周龙以办厂缺钱为由，向原告借款50000元，借期为一年，月利息按2%计算。借款�期后，被告于2014年8月15日给付原告本息10000元，其余借款及利息经原告多次催讨，至今未还。特请求法院依法判令被告偿还借款本金47000元及利息。并向本院所提交了由被告周龙于2013年2月24日出具的50000元借条原件一张。
被告周龙未予答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告周龙因办厂缺少资金，向原告李素萍借款50000元，约定借期为一年，月利息为2%。借款到期后，被告只偿还原告一年的利息12000元，经原告多次催讨，被告于2014年8月15日偿还原告本金10000元。其余本金40000元及2014年2月24日之后的利息至今未还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告周龙向原告李素萍借款50000元，并约定了还款期限，借款到期后，被告只偿还原告一年的利息12000元和本金10000元，其余借款本金40000元及2014年2月24日之后的利息至今未还，已构成违约，依法应由被告偿还原告，并承担支付利息的责任。在庭审中，原告认为被告于2014年8月15日偿还的10000元中应扣除利息7000元，经核实，还款时，原、被告双方未予说明，该10000元还款应视为偿还本金。被告周龙经本院传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周龙于本判决生效后十日内偿还原告李素萍借款本金40000元及2014年2月24日后的利息（利息按月2%计算至付清时止）。
二、驳回原告李素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告周龙负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判�。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1708号
申请执行人戴某某，男，汉族，2009年9月9日出生，学生，住阿克苏市。
申请执行人代某某，女，汉族，2007年7月16日出生，学生，住阿克苏市。
被执行人代某甲，男，汉族，1979年12月5日出生，土地承包户，住阿克苏市。
申请执行人戴某某、代某某与被执行人代某甲抚养费纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行。
该案总标的30000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行5000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初342号
原告：吴永杰，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ兵，女，汉族。代理权限：特别授权。系吴永杰之妻。
被告：朱治安，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。
住所地：三门峡市开发区分陕路中段**号（西苑小区东门外）。
负责人：梁勇智，任总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴永杰与被告朱治安、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永杰的委托代理人ＸＸ兵、被告朱治安、被告保险公司的委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日20时许，被告朱治安驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县城福聚路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶原告乘坐的史俊凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告和史俊凯二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱治安承担此事故的主要责任，史俊凯承担此事故的次要责任。朱治安驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费2648元、住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、护理费584.57元（7天*83.51元/天）、误工费553.28元（7天*79.04元/天）、交通费70元（7天*10元/天），共计4170.85元。诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据。
被告朱治安辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分，愿合理承担。
被告朱治安没有提交书面证据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。2、原告的住院天数应按6天计算。3、保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2016年11月30日20时许，被告朱治安驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县城福聚路由东向西行驶至事故地点时，与由北向南行驶史俊凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成史俊凯及豫Ｂ×××××号小型轿车乘车人原告吴永杰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱治安承担此事故的主要责任，史俊凯承担此事故的次要责任，吴永杰不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2016年12月6日原告出院，住院6天，花医疗费2648元，原告请求被告赔偿交通费70元，没有提交票据。同时查明，原告吴永杰生于1984年10月9日。被告朱治安驾驶的肇事车辆登记车主为谢秋季，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，被告朱治安承担此事故的主要责任，史俊凯承担此事故的次要责任，原告吴永杰不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据朱治安、史俊凯在事故中的过错程度，酌定朱治安负70%的责任，史俊凯负30%的责任较适当。鉴于朱治安驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费。不足部分，由朱治安按比例赔偿。原告请求赔偿医疗费2648元，有病历、医疗费票据为证，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费210元（7天*30元/天）、营养费105元（7天*15元/天）、护理费584.57元（7天*83.51元/天）、误工费553.28元（7天*79.04元/天），其计算天数有误，住院伙食补助费应为180元（6天*30元/天）、营养费应为90元（6天*15元/天）、护理费应为501.06元（6天*83.51元/天）、误工费应为474.24元（6天*79.04元/天）。原告请求赔偿交通费70元，没有提交交通费票据，酌定赔偿交通费60元较适当。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费2648元，住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费501.06元、误工费474.24元、交通费60元，共计3953.3元，此款由被告保险公司全部赔偿原告，被告朱治安不再负担本案的赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告吴永杰损失3953.3元。
二、驳回原告吴永杰对被告朱治安的诉讼请求。
三、驳回原告吴永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱治安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 周颂普
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执330号
被执行人：胡悟然，男，1975年9月23日生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被执行人：徐国强，男，1981年5月23日生，汉族，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区）。现住福建省南安市。
被执行人：石鸿鹏，男，1976年10月9日生，汉族，无业，住福建省云霄县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人胡悟然、徐国强、石鸿鹏罚金一案，本院作出的(2013)港刑初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。胡悟然犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自2012年7月17日起至2018年1月16日止）。徐国强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八万元（刑期自2012年7月17日起至2018年5月3日止）。石鸿鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元（刑期自2012年9月13日起至2017年1月20日止）。
本院在执行胡悟然、徐国强、石鸿鹏罚金一案中，依法对被执行人胡悟然、徐国强、石鸿鹏的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现胡悟然、徐国强在监狱服刑，胡悟然、徐国强、石鸿鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉华
审 判 员 李国栋
代理审判员 薛 锦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执330号被执行人：胡悟然，男，1975年9月23日生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：徐国强，男，1981年5月23日生，汉族，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区）。现住福建省南安市。被执行人：石鸿鹏，男，1976年10月9日生，汉族，无业，住福建省云霄县。本院刑事审判庭移送执行被执行人胡悟然、徐国强、石鸿鹏罚金一案，本院作出的(2013)港刑初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。胡悟然犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期自2012年7月17日起至2018年1月16日止）。徐国强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金八万元（刑期自2012年7月17日起至2018年5月3日止）。石鸿鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元（刑期自2012年9月13日起至2017年1月20日止）。本院在执行胡悟然、徐国强、石鸿鹏罚金一案中，依法对被执行人胡悟然、徐国强、石鸿鹏的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现胡悟然、徐国强在监狱服刑，胡悟然、徐国强、石鸿鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年八月二日书 记 员  王 元
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初875-1号
原告：太和县路源建筑材料有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码91341222327982034F（1-1）。
法定代表人：孟强，执行董事兼总经理。
委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。
被告：安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城1﹟商办楼409/410室。统一社会信用代码91341200568987362T。
法定代表人：田福志，执行董事兼总经理。
被告：李莲程，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县路源建筑材料有限公司诉被告安徽中田建设工程有限公司、李莲程建设工程合同纠纷一案中，原告太和县路源建筑材料有限公司于2018年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告太和县路源建筑材料有限公司撤回对被告安徽中田建设工程有限公司、李莲程的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告太和县路源建筑材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告太和县路源建筑材料有限公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县路源建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4074元，减半收取2037元，保全费2020元，合计4057元，由原告太和县路源建筑材料有限公司负担。
审判员 左轩翥
二〇一八年三月十六日
书记员 高曼莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更610号
罪犯李丙友，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一三年十月十六日作出（2013）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李丙友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑三终字第180号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李丙友在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李丙友的悔改表现，有罪犯李丙友的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李丙友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丙友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：吴永智，男，汉族，1978年5月8日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告吴永智借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告吴永智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还农行贷款本金50000元及利息并承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告吴永智于2016年9月23日在我行贷款5万元用于养殖，期限1年。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2016年9月23日向被告发放贷款5万元的事实；3、被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息。
被告吴永智消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2016年9月19日被告吴永智向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农村个人生产经营贷款业务申请表，9月23日原告与被告吴永智签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元。借款合同约定借款用途为“养殖”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2016年9月23日至2017年9月22日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0％确定。原告按照约定发放了贷款，2017年9月23日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2018年2月5日原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告吴永智签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告借款人及时偿还借款50000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告吴永智应当履行归还贷款本息的义务，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永智于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年三月二十三日
书记员 王谋坤
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2501号
申请执行人：季青青，女，1986年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市书院巷111号。
法定代表人：王学华。
本院在执行申请执行人季青青与被执行人苏州华天亚讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人苏州华天亚讯科技有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州华天亚讯科技有限公司在查询银行的存款仅三百余元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。目前，被执行人苏州华天亚讯科技有限公司去向不明。本案执行到位0元。现已将被执行人李菁纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2501号申请执行人：季青青，女，1986年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏州华天亚讯科技有限公司，住所地苏州市书院巷111号。法定代表人：王学华。本院在执行申请执行人季青青与被执行人苏州华天亚讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人苏州华天亚讯科技有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人苏州华天亚讯科技有限公司在查询银行的存款仅三百余元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。目前，被执行人苏州华天亚讯科技有限公司去向不明。本案执行到位0元。现已将被执行人李菁纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月二十二日书 记 员  姚 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第217号
上诉人（一审申请人）潘敬辉。
上诉人潘敬辉不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西立民初字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：1964年，南宁市永宁人民法庭作出（64）永法民字第25号调解书，认定事实为：新阳路107号上盖房屋（木柱瓦面杉笪壁平房一间，占地面积一分二厘）是潘十一姐的遗产。潘十一姐生有一个女儿李氏，于1928年嫁给潘权为妻，并生育一女一子，即潘肖玲和潘敬辉，1935年李氏病逝。1938年潘权再与罗惠珍结婚，婚后生育一子潘敬德。罗慧珍与潘权结婚后，追认潘十一姐为母，潘十一姐认罗慧珍为“接面女”，两人关系很好，生活互相照顾，来往密切。潘十一姐�女儿出嫁后领养潘秀云。由潘十一姐抚养长大。1956年11月潘十一姐病故。潘十一姐生病时由罗惠珍照顾治疗，去世后由罗惠珍出钱埋葬。为此，罗惠珍以潘十一姐生前有言，新阳街107号之房屋在其死后由罗惠珍继承为由，要求全部占有该房，潘秀云不同意而多次纠纷到居委会。经新阳居委会调解，房屋归罗惠珍所有，潘秀云居住到结婚时止，房屋交由罗惠珍管理收益。事情暂时平息。1963年潘秀云结婚，罗惠珍要求要回房屋时，潘秀云认为其是潘十一姐的养女，有权继承房产，不肯交出房屋。罗惠珍、潘权遂于1964年3月23日向原南宁市永宁人民法庭起诉。案件由法庭拿到群众中调解处理，大部分群众认为，罗惠珍虽不是潘十一姐亲生女，但平日对待潘十一姐如亲生女对待母亲一样，潘十一姐病时及死后都是由罗惠珍负责医治及埋葬，对潘十一姐之遗产有继承权，潘秀云由潘十一姐抚养长大，对潘十一姐的遗产有权继承，故二人对新阳路107号房屋各占有一半。案经调解，由原告罗惠珍、被告潘秀云达成协议：1、新阳路107号房屋一间，是潘十一姐的遗产，潘秀云、罗惠珍均有继承权，对该房屋各占二分之一；2、为照顾罗惠珍人多无房住，双方自愿将房屋折价由罗惠珍付给潘秀云房屋价款的一半，房屋全部归罗惠珍个人所有；3、新阳路107号房屋房价人民币284元，由罗惠珍付给潘秀云房款142元，自7月份起每月交10元，至交清为止。南宁市永宁人民法庭根据协议内容作出了（64）永法民字第25号调解书。
一审法院认为，申请人潘敬辉以（64）永法民字第25号调解书有错误，损害其合法权益为由，向本院提起撤销之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，其应在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，但从本案事实足以认定申请人早已知道调解书存在，且损害到其权益。理由一，申请人自称1956年收到潘十一姐的信件（遗嘱），虽然当时仍在部队，但其1970年转业，至今已四十多年，其间发生过房屋推倒重建、父亲及继母罗惠珍去世等重大事情，申请人持有遗嘱，却对107号房情况不查不问显然不合常理。理由二，申请人在向本院提交的书面材料中提到，70年代初期从部队转业后，曾于80年代向继母罗惠珍查问潘十一姐房屋的地契情况，但罗惠珍没有主动交回地契，说明申请人对房产是关注的，并非其述称的不闻不问，直至2013年12月年近八十才去查档。理由三，申请人在提交材料中自称新阳立交桥扩建马路征用到107号房前面土地时，曾被继母罗惠珍叫回来与政府交涉，并与父母商量和出资重建房屋，而完成前述事宜，需要查阅房屋面积、四至范围、图纸等资料，�此可见，申请人对房屋登记情况是知情的。因此，本院认定申请人早已知道调解书的存在并损害到其合法权益。而第三人撤销之诉是2012年修订的民事诉讼法新确立的一项诉讼制度，该法自2013年1月1日起实施，申请人2013年12月向法院主张权利，2014年才提起撤销之诉，均已超过六个月期限。因此，潘敬辉的申请不符合法定的撤销之诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定对潘敬辉提起的撤销之诉，本院不予受理。
上诉人潘敬辉上诉称，一审法院的裁定，事实认定不清、存在错误，应当予以撤销。理由与事实：一、（64）永法民字第25号调解书存在错误，侵害其合法权益，应当予以撤销。潘十一姐生前已通过遗嘱将新阳路107号房指定由上诉人潘敬辉继承，自被继承人潘十一姐去世时，上诉人即已取得了107号房屋的产权。南宁市永宁人民法庭明知107号房拥有合法遗嘱继承人的情况下，同时欠缺必要诉讼当事人，直接参照居委会的调解将新阳路107号房屋调解给潘秀云和罗惠珍所有，侵害了上诉人的民事权益。依据民诉法的规定，上诉人有权提起案外人撤销之诉。二、本案上诉人的起诉没有超过撤销之诉规定的6个月法定期限。上诉人潘敬辉长期在外当兵无法直接行使权利，也无法知晓房产于1964年发生纠纷并经法院调解发生变动登记，只知晓地契（房产证）由罗惠珍代为保管，考虑到亲情所以一直没有向罗惠珍要回。2013年12月5日，上诉人潘敬辉才知道全部真相，遂向一审法院提起撤销之诉，起诉在法律规定的期限之内，其请求合法合理。
经本院审查认为：本案属撤销之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第292条规定：“第三人对已经发�法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……”。2014年7月，上诉人潘敬辉向一审法院提起撤销之诉，撤销（64）永法民字第25号调解书，该调解书损害其合法权益。上诉人潘敬辉自称1956年收到潘十一姐的信件（遗嘱），由于其长期在外当兵无法行使权利，但其1970年转业，至今已四十多年，其间发生过房屋推倒重建、父亲及继母罗惠珍去世等重大事情，上诉人持有潘十一姐的遗嘱，却对107号房情况不查不问显然不合常理，从上诉人潘敬辉在向一审法院提交的书面材料中提到，70年代初期从部队转业后，其曾于80年代向继母罗惠珍查问潘十一姐房屋的地契情况，但罗惠珍没有主动交回地契，其间新阳立交桥扩建马路征用到107号房前面土地时，其曾被继母罗惠珍叫回来与政府交涉，并与父母商量和出资重建房屋。由此可见，上诉人潘敬辉对房屋登记情况是知情的，上诉人潘敬辉足以知悉调解书的存在并损害到其合法权益。上诉人潘敬辉提起第三人撤销之诉的起诉期限应从2013年1月1日起计算。但上诉人潘敬辉至2014年7月才向法院提出本案撤销之诉，已超过六个月的法定期限，故一审裁定驳回上诉人潘敬辉的起诉正确，本院依法予以维持。一审裁定事实认定清楚、法律适用正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年九月七日
书记员 孟 英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被执行人黄克金，男，汉族，住涟水县。
被执行人刘笑，女，汉族，住涟水县。
被执行人张勇，男，汉族，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与张勇等金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0826民初7291号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告黄克金、刘笑在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金50000元，利息（含复利、罚息）3666.3元，本息合计53666.3元，并承担自2016年11月19日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。被告张勇承担连带还款责任。案件受理费1142元、公告费600元，合计1742元，由被告黄克金、刘笑、张勇负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人黄克金列入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人黄克金下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告，在被执行人住所地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权，依法扣划刘笑名下银行存款20014.36元，后中国农业银行股份有限公司涟水县支行与张勇于2017年12月12日达成分期付款协议，并按协议履行了10000元，现双方正在按协议履行中。
通过本次执行程序，实际实现债权30014.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划刘笑银行存款的20000元及张勇按照协议履行的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初7291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2268号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。被执行人黄克金，男，汉族，住涟水县。被执行人刘笑，女，汉族，住涟水县。被执行人张勇，男，汉族，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与张勇等金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏0826民初7291号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告黄克金、刘笑在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金50000元，利息（含复利、罚息）3666.3元，本息合计53666.3元，并承担自2016年11月19日起至还清之日止，按合同约定计算的利息（含复利、罚息）。被告张勇承担连带还款责任。案件受理费1142元、公告费600元，合计1742元，由被告黄克金、刘笑、张勇负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人黄克金列入最高人民法院失信被执行人名单。3.因被执行人黄克金下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告，在被执行人住所地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权，依法扣划刘笑名下银行存款20014.36元，后中国农业银行股份有限公司涟水县支行与张勇于2017年12月12日达成分期付款协议，并按协议履行了10000元，现双方正在按协议履行中。通过本次执行程序，实际实现债权30014.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划刘笑银行存款的20000元及张勇按照协议履行的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初7291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 嵇海峰审判员 吴 昊二〇一七年十二月十八日书记员 苗 柱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1802号
原告：乔振民。
原告：段荣梅。
两原告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
第三人：张力升。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告乔振民、段荣梅与被告ＸＸ、第三人张力升房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振民及两原告共同委托诉讼代理人庄两省，被告及第三人共同委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔振民、段荣梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间关于新沂市某小区某号楼及某号车库的房屋买卖合同于2017年3月5日解除；2.被告将该房屋及车库返还给原告；3.第三人协助原告办理上述房屋过户手续，将上述房屋过户登记至段荣梅名下。事实和理由：2014年6月，经被告的哥哥张某介绍，原告将涉案房屋及车库作价36万元出售给被告，双方约定2014年年底前一次性付清购房款。在被告未支付购房款的情况下，原告基于对张某的信任，于2014年9月将涉案房屋和车库交付给被告。2015年1月，被告支付了1万元购房款。因被告无力支付剩余购房款，双方约定待被告儿子张力升年满18岁后，以张力升名贷款支付购房款。2015年2月16日，原告应被告要求，将涉案房屋过户至张力升名下。2015年3月，被告用张力升名以涉案房屋抵押向银行贷款后，支付原告16万元购房款。后被告又于2016年12月、2017年1月分别支付了3万元、1.2万元。至今，被告共支付了21.2万元购房款，剩余14.8万元未付。2017年2月24日，原告向被告发出催收购房款通知书，要求被告7日内付清购房款，否则视为自愿解除合同。但被告收到该通知书后，在宽限期内即2017年3月5日前，仍未支付剩余购房款，原告因此取得了解除合同的权利。故提起诉讼。
ＸＸ辩称，涉案房屋买卖合同是在原告与张力升之间订立，且已办妥过户手续，现房屋产权人为张力升。ＸＸ是张力升的父亲，只是代替张力升交付购房款。原告已收取了大部分购房款。综上，本案不应当是合同纠纷，只是欠款纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。
张力升述称，原告与张力升之间存在房屋买卖的事实，张力升已支付大部分购房款，涉案房屋产权已转移登记至张力升名下。张力升承认欠原告购房款3.8万元，因房屋出现漏雨，原告已答应减让两、三万元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7、8月份，经被告的哥哥张某介绍，原、被告双方达成房屋买卖合意，约定由原告将其所有的新沂市新沂市某小区某号楼及某号出售给被告，但双方未签订书面房屋买卖合同。购房合意达成后，在被告未支付购房款的情况下，原告即将该房屋交付给被告，随后被告对房屋进行装修，并居住至今。2015年1月，被告向原告支付了1万元购房款。因被告无力支付剩余购房款，双方约定由原告将涉案房屋转移登记至被告之子张力升名下，再办理房屋抵押贷款，用于支付购房款。2015年2月16日，原告与张力升至房管部门办理了涉案房屋过户手续，2015年2月25日，涉案房屋产权登记至张力升名下。2015年3月，张力升以该房屋向银行办理抵押贷款后向原告支付了16万元购房款。此后，被告于2016年12月、2017年1月分两次共向原告支付了4.2万元。至此，被告共向原告支付购房款21.2万元。后因双方对房屋价款、质量等产生纠纷，被告至今未支付剩余购房款。
庭审中，原告主张其与被告约定的房屋价款为36万元。原告为证明其主张，向本院提供了其与被告的通话录音及证人张某出庭陈述的证言。在通话录音中，被告表示房屋价款一开始是35万元，后来通过中间人张某某协商，减让3万元，就得出了32万元；原告对此不予认可。证人张某出庭称，原、被告双方最终约定的房屋价款为36万元。在本院对被告进行询问时，被告称乔振民要价35万元，后确定为32万元，后来又发现屋顶有裂缝，通过中间人张某某协商，张某某说最多再让3万元，这样得出29万元，后来又因过户费问题，在房产局签合同的时候确定为28万元，扣除已付的21.2万元，现同意再支付给原告6.8万元。
另查明：2012年12月31日，段荣梅作为买受人与出卖人新沂市广厦房地产开发有限公司就涉案房屋及车库分别订立了《商品房买卖合同》，合同确定房屋总价款为343762元、车库总价款为34100元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》复印件、通话录音光盘、原告与张力升在房管部门签订的房地产买卖契约复印件、房屋所有权证复印件，证人张某的出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立、生效后，买卖双方均应按约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。在合同履行过程中，只有一方不履行合同主要义务，足以导致合同目的不能实现，构成根本违约的情况下，另一方才能行使合同解除权。本案中，通过对双方当事人的庭审陈述、所举证据及合同实际履行情况分析，能够认定原、被告之间就涉案房屋达成了买卖合意，双方之间的房屋买卖合同已依法成立、生效。在此情况下，原告负有将房屋交付给被告，并协助被告办理房屋过户手续的义务，被告有向原告支付购房款的义务。现原告已履行了合同义务，被告也已经支付了大部分购房款。虽然被告存在迟延支付少部分购房款的行为，但该违约行为并不足以导致原告不能实现合同目的，原告仍可以通过要求被告继续履行、承担违约责任等方式实现合同目的。况且，在原、被告双方订立合同之初，原告即明知被告无能力及时支付全部购房款，但原告仍选择将房屋出售给被告，且在未收取分文购房款的情况下，便将房屋交付给被告装修入住，在被告迟延付款的情况下，仍按被告要求将房屋产权转移登记至张力升名下。原告的这一系列行为表明，在被告迟延付款后，其仍愿意接受被告继续履行合同，应视为原告对合同解除权的放弃。综上，本院认为涉案房屋买卖合同应继续履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔振民、段荣梅的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告乔振民、段荣梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初1802号原告：乔振民。原告：段荣梅。两原告共同委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。第三人：张力升。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告乔振民、段荣梅与被告ＸＸ、第三人张力升房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔振民及两原告共同委托诉讼代理人庄两省，被告及第三人共同委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔振民、段荣梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间关于新沂市某小区某号楼及某号车库的房屋买卖合同于2017年3月5日解除；2.被告将该房屋及车库返还给原告；3.第三人协助原告办理上述房屋过户手续，将上述房屋过户登记至段荣梅名下。事实和理由：2014年6月，经被告的哥哥张某介绍，原告将涉案房屋及车库作价36万元出售给被告，双方约定2014年年底前一次性付清购房款。在被告未支付购房款的情况下，原告基于对张某的信任，于2014年9月将涉案房屋和车库交付给被告。2015年1月，被告支付了1万元购房款。因被告无力支付剩余购房款，双方约定待被告儿子张力升年满18岁后，以张力升名贷款支付购房款。2015年2月16日，原告应被告要求，将涉案房屋过户至张力升名下。2015年3月，被告用张力升名以涉案房屋抵押向银行贷款后，支付原告16万元购房款。后被告又于2016年12月、2017年1月分别支付了3万元、1.2万元。至今，被告共支付了21.2万元购房款，剩余14.8万元未付。2017年2月24日，原告向被告发出催收购房款通知书，要求被告7日内付清购房款，否则视为自愿解除合同。但被告收到该通知书后，在宽限期内即2017年3月5日前，仍未支付剩余购房款，原告因此取得了解除合同的权利。故提起诉讼。ＸＸ辩称，涉案房屋买卖合同是在原告与张力升之间订立，且已办妥过户手续，现房屋产权人为张力升。ＸＸ是张力升的父亲，只是代替张力升交付购房款。原告已收取了大部分购房款。综上，本案不应当是合同纠纷，只是欠款纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。张力升述称，原告与张力升之间存在房屋买卖的事实，张力升已支付大部分购房款，涉案房屋产权已转移登记至张力升名下。张力升承认欠原告购房款3.8万元，因房屋出现漏雨，原告已答应减让两、三万元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7、8月份，经被告的哥哥张某介绍，原、被告双方达成房屋买卖合意，约定由原告将其所有的新沂市新沂市某小区某号楼及某号出售给被告，但双方未签订书面房屋买卖合同。购房合意达成后，在被告未支付购房款的情况下，原告即将该房屋交付给被告，随后被告对房屋进行装修，并居住至今。2015年1月，被告向原告支付了1万元购房款。因被告无力支付剩余购房款，双方约定由原告将涉案房屋转移登记至被告之子张力升名下，再办理房屋抵押贷款，用于支付购房款。2015年2月16日，原告与张力升至房管部门办理了涉案房屋过户手续，2015年2月25日，涉案房屋产权登记至张力升名下。2015年3月，张力升以该房屋向银行办理抵押贷款后向原告支付了16万元购房款。此后，被告于2016年12月、2017年1月分两次共向原告支付了4.2万元。至此，被告共向原告支付购房款21.2万元。后因双方对房屋价款、质量等产生纠纷，被告至今未支付剩余购房款。庭审中，原告主张其与被告约定的房屋价款为36万元。原告为证明其主张，向本院提供了其与被告的通话录音及证人张某出庭陈述的证言。在通话录音中，被告表示房屋价款一开始是35万元，后来通过中间人张某某协商，减让3万元，就得出了32万元；原告对此不予认可。证人张某出庭称，原、被告双方最终约定的房屋价款为36万元。在本院对被告进行询问时，被告称乔振民要价35万元，后确定为32万元，后来又发现屋顶有裂缝，通过中间人张某某协商，张某某说最多再让3万元，这样得出29万元，后来又因过户费问题，在房产局签合同的时候确定为28万元，扣除已付的21.2万元，现同意再支付给原告6.8万元。另查明：2012年12月31日，段荣梅作为买受人与出卖人新沂市广厦房地产开发有限公司就涉案房屋及车库分别订立了《商品房买卖合同》，合同确定房屋总价款为343762元、车库总价款为34100元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》复印件、通话录音光盘、原告与张力升在房管部门签订的房地产买卖契约复印件、房屋所有权证复印件，证人张某的出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同成立、生效后，买卖双方均应按约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。在合同履行过程中，只有一方不履行合同主要义务，足以导致合同目的不能实现，构成根本违约的情况下，另一方才能行使合同解除权。本案中，通过对双方当事人的庭审陈述、所举证据及合同实际履行情况分析，能够认定原、被告之间就涉案房屋达成了买卖合意，双方之间的房屋买卖合同已依法成立、生效。在此情况下，原告负有将房屋交付给被告，并协助被告办理房屋过户手续的义务，被告有向原告支付购房款的义务。现原告已履行了合同义务，被告也已经支付了大部分购房款。虽然被告存在迟延支付少部分购房款的行为，但该违约行为并不足以导致原告不能实现合同目的，原告仍可以通过要求被告继续履行、承担违约责任等方式实现合同目的。况且，在原、被告双方订立合同之初，原告即明知被告无能力及时支付全部购房款，但原告仍选择将房屋出售给被告，且在未收取分文购房款的情况下，便将房屋交付给被告装修入住，在被告迟延付款的情况下，仍按被告要求将房屋产权转移登记至张力升名下。原告的这一系列行为表明，在被告迟延付款后，其仍愿意接受被告继续履行合同，应视为原告对合同解除权的放弃。综上，本院认为涉案房屋买卖合同应继续履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔振民、段荣梅的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告乔振民、段荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  杨 威人民陪审员  盖春梦二〇一七年十一月十日书 记 员  樊 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10481号
原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢晓佳，行长。
委托代理人：白湘华，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：罗堃，系国信信扬律师事务所实习律师。
被告：蔡达芬，住广东省四会市。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉被告蔡达芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华、罗堃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2014年1月6日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为300000元，借款期限为2014年1月6日至2017年1月6日，被告应当于固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历的10日及借款到期日为借款日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放上述借款，但被告未依约偿还款项。原告与被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。因此合同双方当事人应当依约履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告发放借款后，被告就负有按约定期限、数额偿还借款及利息的义务。被告的行为已严重违约，应依合同约定承担违约责任。综上，原告依据相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求判决：一、解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金300000元及利息、罚息（截止2016年11月9日的利息为68400元、罚息135549.65元，从2016年11月10日起计至付清之日止的罚息按年固定利率9%上浮30%的标准计收）；三、被告向原告支付违约金30000元；四、被告向原告支付因实现债权所支付的律师费19136.42元；五、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告蔡达芬未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告签订编号为兴银粤个借字（东城）第391353559601000号的《个人旅游借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，用于支付旅游消费；借款期限为36个月（借款期限起止日以借款借据记载为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……）由被告承担等。
2014年1月7日，原告依约向被告发放借款300000元，双方在《借款借据》上约定用途为旅游消费，月利率7.5‰，借款期限自2014年1月7日起至2017年1月7日止。
在本案中，原告提供被告的《逾期明细清单》，证明截至2016年11月9日，被告尚欠借款本金300000元、利息68400元、罚息135549.65元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，严重违反合同约定。被告借款后未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《逾期明细清单》证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息标准，被告应偿还原告借款300000元及截至2016年11月9日的利息68400元、罚息135549.65元，并从2016年11月10日起，以借款本金300000元为基数，按合同约定的贷款年利率9%上浮30%计付罚息至实际清偿之日止。
关于违约金的问题。原告对被告逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算被告的违约责任。因此在已经支持原告罚息请求的基础上，对被告的违约金请求，本院依法不予支持。
关于律师费的问题。庭审中，原告自认律师费尚未实际发生，故其要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告蔡达芬于2014年1月6日签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告蔡达芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金300000元及利息、罚息（截至2016年11月9日的利息68400元、罚息135549.65元；罚息从2016年11月10日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率9%上浮30%计付）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担1000元，由被告蔡达芬负担6330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶玉环
谢漫仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初955号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，代码912301008269607292，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
负责人：石永拴，行长。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：姚梅，女，1982年12月26日出生，汉族，信浪科技有限公司总经理，住湖北省天门市。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告姚梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人于鸿雁到庭参加诉讼，被告姚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除建设银行与姚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求姚梅一次性偿还贷款本金198138.44元；2、要求姚梅偿还截止至2017年5月4日贷款利息7662.64元，期后的利息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止；3、如姚梅不能履行债务，请求依法拍卖、变卖位于哈尔滨市××开发区××屯X号房产，所得价款由建设银行优先受偿；4、要求姚梅承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2010年2月10日，建设银行与姚梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定姚梅向建设银行借款250000元，用于购置哈尔滨市××开发区××屯X号住宅，借款期限为240个月（自2010年2月10日至2030年2月10日止）。同时还约定姚梅以其购买的房产作抵押，并办理了房屋他项权证（他项权证号：XXX）。姚梅在贷款发放后开始按月还款，但自2016年6月21日起未按月足额还款，至今一直未偿还贷款本息，属于严重违约行为，故建设银行要求按照合同约定解除借款合同，并要求姚梅一次性偿还全部借款本息。
姚梅未答辩亦未向本院提交证据。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，其举示的证据一、借款人身份证复印件、户口、无婚姻登记证明。证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》。证据三、《中国建设银行个人借款开立贷款账户通知书》。证据四、《哈尔滨市商品房买卖合同》。证据五、《个人贷款支付凭证》。证据六、《中国建设银行个人贷款还款计划表（对账单）》。证据七、《哈尔滨市商品房买卖合同书》以上证据具有真实性，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月10日，建设银行与姚梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定姚梅向建设银行借款250000元，用于购置位于哈尔滨市××开发区××屯X号住宅房产，借款期限为240个月；贷款利率在基准利率水平上下调19%，采用等额本息还款法每月归还本息；借款以上述房屋作为抵押物，并办理了房产抵押登记，担保范围包括借款本金、利息等；如借款人未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，建设银行有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建设银行依合同约定发放借款250000元。自2016年6月21日起姚梅未按月足额还款，尚欠借款本金198138.44元。
本院认为，建设银行与姚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行依约向姚梅提供借款后，姚梅负有依约归还建设银行借款本息的义务，但姚梅未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约。建设银行要求解除与姚梅签订的借款合同并要求姚梅偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。姚梅以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故建设银行对该抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告姚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告姚梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金198138.44元及利息7662.64元（计算至2017年5月4日），2017年5月5日至借款本息实际清偿之日止的利息按照合同约定计付；
三、如果被告姚梅不履行偿还上述借款义务，原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行有权拍卖、变卖位于哈尔滨市xx开发区X屯X号抵押房产价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，由被告姚梅负担。（此款项原告已预交，待被告偿还借款本息时一并给付原告）
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 段 娜
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙铎源
书 记 员 马媛媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终78号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零五个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）修刑初字第202号刑事判决，判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 宁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初543号
原告：张建新，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余磊，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省新县。
被告：张春霞，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省新县。
原告张建新与被告余磊、张春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新委托诉讼代理人肖万柏、被告张春霞到庭参加了诉讼，被告余磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳动报酬22060元。事实与理由：2017年2月至10月，原告在被告余磊位于武汉市汉阳区十里铺工地做架子工，发包方已经与被告余磊结算并付款。原告与被告结算，被告欠原告劳动报酬22060元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张春霞辩称，欠原告工钱属实，余磊现在生病，花了很多医疗费，现在无力支付原告工钱，等余磊病愈后才能支付原告工钱。
被告余磊未作答辩。
经审理查明，2017年2月至9月，原告张建新在被告余磊位于武汉市汉阳区十里铺的建筑工地做工,2017年9月14日，原、被告进行结算，被告余磊应付原告劳动报酬22060元。经原告多次催要，被告余磊至今未支付原告劳动报酬。二被告是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、结算单、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告余磊向原告出具的结算单证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拒绝支付原告劳动报酬的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。二被告是夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张春霞有义务对该债务进行清偿。被告余磊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，未出庭提出证据予以反驳，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余磊、张春霞于本判决生效后十五日内支付原告张建新劳动报酬22060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告余磊、张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 方贤利
人民陪审员 余义明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 凡
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初899号
原告：东莞市常平万达鑫包装材料厂（下称：东莞万达包装厂），住所地：东莞市常平镇卢屋村。
法定代表人：张雪娥。
委托代理人：李飞艺、李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。
被告：河源市榆晖包装材料有限公司（下称：河源榆晖包装公司），住所地：东源县灯塔镇柯木村新联小组。
法定代表人：黄志平。
被告：黄志平，男，汉族，1968年8月28日出生，住址：东源县。
原告东莞万达包装厂与被告河源榆晖包装公司、黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞艺、被告法定代表人黄志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款57568元，并自起诉之日按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，直至付清。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，分三次向原告购买板材，2016年9月27日向原告购买夹板合计货款22600元；2016年10月7日向原告购买中纤板和夹板合计货款6995元；2016年10月26日向原告购买夹板、样板合计货款27973元，三次供货合计57568元。被告收到货物后，没有按约定向原告支付上述货款，原告多次催收，被告至今未付。
被告河源榆晖包装公司、黄志平辩称，货款大概是20446元，要经过核对才知道具体货款。我对原告起诉我公司和我个人没有异议，公司法定代表人是我。
经审理查明，被告因生产经营需要，于2016年9月27日向原告购买了夹板合计货款22600元，2016年10月7日向原告购买了中纤板和夹板合计货款6995元，2016年10月26日向原告购买了夹板、样板合计货款27973元。三次货款合计57568元。原告依约向被告供货后，被告未依约向原告支付货款，现仍欠原告货款57568元未支付。
上述事实，有原告营业执照复印件、企业信用信息公示报告、送货单及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，被告向原告购买板材，有原告提供的送货单，双方买卖合同关系合法有效，原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款57568.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息从其起诉之日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告河源市榆晖包装材料有限公司、黄志平应在本判决生效后十日内向原告东莞市常平万达鑫包装材料厂支付货款57568.00元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用775元（已按简易程序收取），由被告河源市榆晖包装材料有限公司、黄志平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初270号
原告：阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码：91341200705084363Q。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立军，资源管理部副总经理。
被告：李灵，女，汉族，1978年4月3日出生，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）诉被告李灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告李灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李灵偿还原告借款本金25万元及利息（利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告李灵为该借款抵押担保的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李灵于2013年10月9日被告李灵与原告签订《金农易贷福农卡》个人额度借款担保合同一份，约定被告循环借款额度25万元，期限自2013年10月9日起至2016年10月9日，被告使用金农易贷福农卡通过电子渠道申请发放时，单笔期限不得超过12个月;利率为起息日同档次基准利率上浮73%，借款支付方式为被告自主支付，还款方式为到期还本付息。合同签订后，被告先期按约定日期还本付息，2015年11月15日起至2015年11月17日，共有3笔借款本金25万元到期未还。为此，诉至法院。
被告李灵未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李灵于2013年10月9日与原告颍淮农商行签订《金农易贷福农卡》个人额度借款担保合同一份，约定被告循环借款额度25万元，期限自2013年10月9日起至2016年10月9日，被告使用金农易贷福农卡通过电子渠道申请发放时，单笔期限不得超过12个月;利率为起息日同档次基准利率上浮73%，借款支付方式为被告自主支付，还款方式为到期还本付息，被告李灵提供其位于颍州区房屋作担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告先期按约定日期还本付息，2015年11月15日借款90000元，2015年11月16日借款90000元，2015年11月17日借款70000元，年利率为7.5255%，3笔借款本金25万元到期未还，经原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告身份证、无婚姻登记证明、抵押担保书、原、被告签订的借款合同、抵押清单及他项权证、借款借据、抵押人面谈结论及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告李灵未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告李灵归还全部借款本息，被告李灵以其所有的颍州区房屋作为抵押担保，并办理抵押物登记，颍淮农商行有权对该房屋享有优先受偿权。对颍淮商业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息按年利率7.5255%从2015年11月17日起计算至该款还清时止）。
二、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对被告李灵位于颍州区房屋房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪钧
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵慧敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1215号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，（以上简称财保公司）。
负责人：孟联文，该公司经理。
住所：丘北县锦屏镇重阳街**号。
委托诉讼代理人：李敬逵，该公司理赔员，特别授权。
被告：刘斌，男，1974年10月26日生，彝族，住丘北县。
原告财保公司与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司委托诉讼代理人李敬逵、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日陶秋平未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在丘北县××迎宾路农贸市场路口，将横过道路的熊某撞倒后逃离现场，随后熊某又被刘斌醉酒后驾驶的云Ｈ×××××号轻型自卸货车碾压，碾压熊某后刘斌驾车逃离现场。熊某当场死亡，陶秋平受轻伤。交警大队作出责任认定书认定陶秋平、刘斌负此事故的全部责任。因醉酒驾驶车辆所致的事故不属于保险赔偿责任，原告所垫付的赔偿款及诉讼费应由被告予以退还。
刘斌辩称：这是两个人的责任，应该由两个人一起负责，费用由两个人一人一半承担。
原告围绕诉讼请求向本院列举下列证据：1、丘北县人民法院刑事附带民事判决书，证明判决由我公司赔偿11万元死亡赔偿金。2、计算书列表，证明该款项于2016年3月15日支付到丘北县人民法院的账户。经质证，刘斌对该两份证据无异议。刘斌未当庭向本院提交证据。对原告所举两份证据本院确认其客观性、合法性、关联性及拟证事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，陶秋平未取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、刘斌醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车在丘北××迎宾路农贸市场路口处，先后碾压横过道路的熊某，致熊某当场死亡。经交警责任认定，刘斌、陶秋平负此事故的全部责任。案经丘北县人民法院审理，陶秋平、赵开兰（陶秋平母亲）、刘斌与刑事附带民事原告人达成协议，共同赔偿56,840元，因刘斌的交强险投保于财保公司，丘北县人民法院（2016）云2626刑初240号刑事附带民事判决书判决该公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。判决生效后财保公司于2016年3月15日履行了赔偿款。陶秋平、刘斌均被判处有期徒刑，宣告缓刑。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但驾驶人未取得驾驶证或者醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。故原告向被告主张权利符合有关法律规定，但本案的侵权人为二人，且二人是共同侵权人，均承担全部责任，因此，被告刘斌只应承担50%的赔偿责任，即11万元×50%=5.5万元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、由刘斌偿还中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的赔偿款5.5万元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由财保公司负担625元，由刘斌负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈思思
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执116号
申请执行人曹秋香
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人曹秋香以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 封志良
审判员 张延华
审判员 赵 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 井 涛
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1796号
原告张琳文，女，蒙古族，1989年4月12日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇街道80号
被告曹雄，男，汉族，1988年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇牛奶厂家属区。
本院在审理原告张琳文诉被告曹雄离婚纠纷一案中，原告张琳文于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张琳文自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张琳文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张琳文负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1796号
原告张某某，女，蒙古族，1989年4月12日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告曹某某，男，汉族，1988年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员魏文娟
二〇一六年九月二十一日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1796号原告张某某，女，蒙古族，1989年4月12日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市被告曹某某，男，汉族，1988年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告张某某自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员魏文娟二〇一六年九月二十一日书记员高娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执306号
申请执行人：闭艳成，女，1963年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：闭建成，男，1958年1月30日出生，壮族，工人，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：闭巧军，男，1936年8月21日出生，壮族，退休工人，住所地南宁市江南区江西镇江西东街20号，现住所地广西壮族自治区宁明县。
因被执行人闭建成、闭巧军逾期不履行已发生法律效力的本院（2016）桂1422民初341号民事判决书确定的赔偿闭艳成经济损失23213元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闭建成的银行存款人民币26235.87元。
本裁定立即执行。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢福珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2760号
原告杨丽满，女，1980年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被告王水川，男，1965年3月22日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告杨丽满与被告王水川民间借贷纠纷一案中，原告杨丽满于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽满撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨丽满承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
代理审判员 彭行方
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2760号
原告杨丽满，女，1980年11月14日生，住福建省晋江市。
被告王水川，男，1965年3月22日生，住福建省厦门市。
本院在审理原告杨丽满与被告王水川民间借贷纠纷一案中，原告杨丽满于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽满撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨丽满承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
代理审判员 彭行方
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2760号
原告杨丽满，女，1980年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。
被告王水川，男，1965年3月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杨丽满与被告王水川民间借贷纠纷一案中，原告杨丽满于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽满撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告杨丽满承担。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
代理审判员 彭行方
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱爱华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初98号
原告包建芳，女，生于1954年10月23日，汉族，住成都市。
被告路洪军，男，生于1980年4月3日，汉族，住成都市新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
公司住所：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平，该公司经理。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理原告包建芳诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告包建芳诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初98号
原告包建芳，女，生于1954年10月23日，汉族，住成都市育仁东路。
被告路洪军，男，生于1980年4月3日，汉族，住成都市新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
公司住所：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平，该公司经理。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司，组织机构代码77132284－1。
公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码79655784-X。
公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理原告包建芳诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告包建芳诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初98号
原告包建芳，女，生于1954年10月23日，汉族，住成都市育仁东路。
被告路洪军，男，生于1980年4月3日，汉族，住成都市新津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。公司住所：成都市新津县五津镇五津北路****号。
负责人付小平，该公司经理。
被告邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司。公司住所：河北省邯郸市肥乡县装备制造工业园区。
法定代表人王新海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于秋雨，男，生于1987年8月7日，汉族，住河北省唐山市丰南区。该公司员工。
被告马晓峰，男，生于1981年9月8日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。公司住所：河北省邯郸市辖区经济开发区联通南路*号，
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）付超，四川经纬通律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理原告包建芳诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因该案涉及多辆车辆连环相撞，当事人众多。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告包建芳诉被告路洪军、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司、邯郸市高开大唐汽车运输服务有限公司、马晓峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 杜永洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 吴是踴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩 乐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初6号
原告：王昌开，男，1975年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：毛锋明，男，1977年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告王昌开与被告毛锋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌开到庭参加诉讼，被告毛锋明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌开向本院提出诉讼请求：毛锋明立即偿还借款本金20万元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年10月21日，毛锋明因资金周转需要向王昌开借现金20万元，并由刘久铨承担担保责任。经追讨，毛锋明拒不返还借款。
毛锋明未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，毛锋明向王昌开借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“兹有本人毛锋明因资金周转需要向王昌开借款人民币贰拾万元整（200000元）。如借款人逾期未还清本金、利息，担保人刘久铨自愿承担偿还借款本金和利息。”同日，毛锋明向王昌开出具《收条》一份，载明：“兹有本人收到向王昌开借款人民币贰拾万元整（200000元），现金收到贰拾万元整（200000元）。”王昌开催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，毛锋明向王昌开借款20万元，有《借条》、《收条》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。毛锋明未及时履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的义务。因此，王昌开要求毛锋明偿还借款本金并按年利率6%支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛锋明应于本判决生效之日起十日内向王昌开偿还借款本金20万元及利息（从2017年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，均由毛锋明负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
人民陪审员 谢 璇
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1435号
原告韩振首，男，1961年11月14日生，汉族，现住丰南区丰南镇东兴里*****排*号。身份证号：1302221961********。电话：1375454****.
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302198910803952。电话：。（特别授权）
被告金彩平。（未到庭）
原告韩振首与被告金彩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦旭方庭参加诉讼，被告金彩平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日10时30分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿稻齐路由东向西行驶至大长春村北时，与顺行前方被告驾驶的无牌照三轮摩托车相刮，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00571号道路交通认定书认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告住院治疗23天，评定为十级伤残。被告车辆没有投保强制险和第三者责任保险
此次事故造成原告的具体损失如下：1、住院费37907.19元。2、鉴定费2000元。误工（35498建筑业／30）x182天=17700元。4、护理费3260x90天=9780元。5、伙补20x23=460元，6、残补24141x2=48282元，7、交通费800元，8、精神抚慰金1500元因被告车辆未投保交强险，故依规应在交强险范围内承担赔偿责任，住院费被告承担10000＋（（37907.19-10000）x30%）=18372.16元，其他损失项目全部承担为，二次手术费2400元。诉请由之前的98894.16变更为101294.16元。请依法判决。
被告金彩平未答辩。
经审理查明，2014年9月10日10时30分，原告驾驶无牌二轮摩托车沿稻齐路由东向西行驶至大长春村北时，与顺行前方被告驾驶的无牌照三轮摩托车相刮，造成原告受伤车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00571号道路交通认定书认定：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
原告伤后住唐山市丰南区医院住院23天进行了治疗，主要诊断为“右股骨干粉碎骨折”其他诊断为“右下肢皮裂伤”。经丰南司法鉴定中心鉴定韩振首为拾级伤残，韩振首自受伤之日起休息至评残前一日，韩振首需护理叁个月，韩振首需取出右下肢内固定物，约捌仟元左右。原告因该事故造成各项损失为：1、住院费37907.19元。2、鉴定费2000元。误工（35498建筑业／30）x182天=17700元。4、护理费3260x90天=9780元。5、伙补20x23=460元，6、残补24141x2=48282元，7、交通费800元，8、精神抚慰金1500元因被告车辆未投保交强险，故依规应在交强险范围内承担赔偿责任，住院费被告承担10000＋（（37907.19-10000）x30%）=18372.16元，其他损失项目全部承担为，二次手术费2400元。合计101294.16元。
以上事实有当事人陈述，事故认定书一份、韩振首身份证复印件一份、唐山市人民医院的住院病历一份证明韩振首事故发生后住院治疗23天及住院情况、诊断证明一份、住院患者用药清单一份证明用药明细、唐山市人民医院的住院费收据一份、伤残司法鉴定书一份、丰南司法医学鉴定中心收据一张、由宋秀忍建筑队出具的证明一份、提供唐山市城镇私有房屋所有权证一份房号丰南房字××号、唐山市丰南区成联钢铁有限公司出具的工资证明一份相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告金彩平负此次事故的次要责任，原告韩振首负此次事故的主要责任，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，被告金彩平驾驶机动三轮摩托车应上强制保险，但其未按法律规定上强制保险，本院确定由金彩平承担此次事故30%的责任。原告损失医疗费37907.19元（（37907.19-10000）x30%），护理费9780元，住院伙食补助费460元，伤残赔偿金48282元，评残费2000元，二次手术费2400元，交通费酌定300元，精神抚慰金1500元，误工费17700元（（35498建筑业／30）x182天）共计100794.16元事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告金彩平于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩振首各项损失合计100794.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告金彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 征
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5063号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林庆木
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆木金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2902号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林庆木相当于价值35万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2187号
原告陈月芝与被告徐卓军、浙江三才工贸有限公司、浙江鑫奥工贸有限公司、何禄钱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01554号判决书已发生法律效力。申请执行人陈月芝于2015年06月24日向本院申请执行，要求被执行人徐卓军、浙江三才工贸有限公司、浙江鑫奥工贸有限公司、何禄钱支付执行款679000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2187号案终结执行。申请执行人陈月芝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉