wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10439号原告：韩世玲，女，1965年11月25日出生，汉族，天津喜来登大酒店退休职工，住天津市河西区。被告：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区三义庄厦门路22号。法定代表人：王玉敏，总经理。原告韩世玲与被告天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩世玲到庭参加诉讼，被告天津市瑞丰典当有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息25000元，共计125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月18日签订协议书，约定由原告出借资金100000元给被告，用于被告扩展经营，双方约定的利息为每月1%。自签订合同后，被告都一直按时按月支付原告利息，直至2015年9月；之后被告就一直未支付原告利息，也没有偿还原告本金。原告也曾多次找被告商谈还钱事宜，但未果。无奈，原告起诉至法院，要求被告偿还原告的本金及利息。望法院判如所请。被告天津市瑞丰典当有限公司未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告以经营融资为由向原告借款10万元，双方签订协议书，未约定借款期限，资金补偿费按月百分之一计付。同日，原告以现金形式向被告交付上述借款10万元，被告向原告开具收据一张。被告依约支付原告自借款之日起至2015年9月之前的借款利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间存在借款的真实合意，原告依约向被告支付借款，双方约定的合同内容符合法律规定，故原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。原、被告虽然没有约定还款期限，但原告催要后，被告未在合理期限内归还，故被告负有及时归还借款本金、支付逾期利息的义务，但被告自2015年9月起未支付逾期利息、也未在合理期限内归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息标准同借款期间利息标准，符合我国法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瑞丰典当有限公司返还原告韩世玲借款本金100000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市瑞丰典当有限公司给付原告韩世玲自2015年9月18日至2017年9月17日期间的借款利息24000元；三、驳回原告韩世玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韩世玲负担112元，由被告天津市瑞丰典当有限公司负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  周奕二〇一七年十月二十日书记员  马晋本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初256号
原告：王中，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住该村。
被告：韩桂叶，女，约50岁，汉族，农民，广灵县壶泉镇王洼堡村人，现住该村。
原告王中与被告韩桂叶土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加了诉讼，被告韩桂叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告承包的广灵县壶泉镇王洼堡村位于涧东地块的其中的承包地1亩；2、判令原告承包广灵县壶泉镇王洼堡村位于涧东地块的承包地7.12亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，在农村第二轮土地承包时，原告承包了广灵县壶泉镇王洼堡村的承包地23.91亩，其中承包有位于涧东地块的承包地7.12亩。同时，原告与发包方广灵县壶泉镇王洼堡村签订了《农村土地承包合同》，承包期限为30年，时间从1999年3月起至2029年3月至，承包亩数为23.91亩。广灵县人民政府也给原告发了广集农用（99）字第230304126号集体土地农业用地使用证。承包后，原告一直经营耕种以上土地。2016年4月底，原告按往年一样耕种，在原告将玉米种子种入所承包的位于涧东地块的承包地7.12亩后，在5月初，被告进入原告所承包的该地块中，将临北的1亩多地又横向种入玉米，于是原告找到村委会和乡政府给予协商解决，后经村委会和乡政府调解，但被告就是不听，坚持要种，故原告提起诉讼。
韩桂叶未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，经本院询问，其辩称，该土地属于被告。
王中为支持其主张，向本院提交了广集农用（99）字第230304126号集体土地农业用地使用证复印件，证明原告对广灵县壶泉镇王洼堡村位于涧东地块的承包地7.12亩享有承包经营权，承包期限为1999年3月-2029年3月。
韩桂叶未提交书面证据材料。
庭审后，本院到广灵县壶泉镇王洼堡村村民委员会进行了调查，询问了村会计董红旭，其表示：从合同以及农业土地使用证上显示，原、被告诉争的土地登记在原告王中名下，原告说的涧东地块的7.12亩也在其本人名下。原、被告没有从村委会办理过任何转包手续。
韩桂叶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告王中提供的集体土地农业用地使用证复印件，通过本院调查情况以及核对相关原件，本院认为，该证据系广灵县人民政府颁发，原告提供的复印件属实，该证书真实有效，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王中与广灵县壶泉镇王洼堡村村民委员会于1999年签订了土地承包合同书，同年3月10日广灵县人民政府为原告颁发了广集农用（99）字第230304126号集体土地农业用地使用证，后原告开始耕种该23.91亩土地，其中包括原告起诉的涧东地块7.12亩。
本院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式取得的承包经营土地，是其赖以生存的物质基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告王中与广灵县壶泉镇王洼堡村村委会签订了土地承包合同书，合法有效，并在承包有效期内，被告韩桂叶辩称该土地承包经营权属于被告，但其并未签订承包合同，亦未提供其他相关证据予以证实其主张，尚未实际取得土地承包经营权，且原告持有的集体土地农业用地使用权证是广灵县人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应当以颁发的土地确权证书为准。
综上所述，被告没有提供相应的证据证明其主张，故对其意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩桂叶于2016年10月15日前将位于广灵县壶泉镇王洼堡村涧东地块的耕地1亩返还给原告王中承包经营。
二、原告王中对广灵县壶泉镇王洼堡村位于涧东地块的耕地7.12亩享有承包经营权。
案件受理费50元，由被告韩桂叶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
审 判 员 宋立兴
人民陪审员 魏秀芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王春芳
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初893号
原告熊志鹏，男，1976年10月15日出生，汉族，万正集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯芳，女，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
原告熊志鹏诉被告冯芳买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊志鹏到庭参加了诉讼，被告冯芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊志鹏诉称，2017年11月4日，被告与原告在鄂前旗敖镇签订了一份”玉米收购合作协议书”，由原告负责收购当地玉米896587公斤转卖给被告，总价格为654706元。协议达成后，被告欠原告11.2万元尾款未付，由被告与原告签订的协议一份及借条一支予以证实。此款经原告索要未果，因此原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付玉米尾款11.2万元及从2018年1月3日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告按协议向原告支付违约金3万元（违约金按协议约定20%计算）；3、由被告承担本院诉讼费。
被告冯芳未作答辩。
原告提供证据的情况：
玉米收购合作协议原件一份、借条原件一份，证明被告欠原告玉米尾款11.2万元的事实。该两组证据相互印证，形成证据链条，本院对其证明效力予以确认。
被告冯芳未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2017年11月4日，原告熊志鹏与被告冯芳签订玉米收购合作协议书一份，双方约定由原告负责收购当地的玉米供给被告。2018年1月3日，经双方结算，被告欠原告购买玉米款14.2万元，故向原告写下现金借条一支，约定月利息2800元。后被告于2018年2月13日向原告支付3万元。剩余欠款经原告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，虽然被告向原告写下现金借款一支，但其实质系被告向原告购买玉米所欠货款转化而来，本案的基础法律关系仍是买卖合同关系。该借条能够证明双方当事人就玉米收购合作协议书中各自义务的履行情况进行结算及被告自愿就所欠货款支付利息的意思表示，双方应按照结算后的新合意主张权利、履行义务，故原告要求被告支付所欠货款及利息的诉求，本院予以支持，但月利率应按照约定的19.71‰计算，另外，被告于2018年2月13日所还3万元，原告自认为欠款本金，则利息应随欠款本金的减少进行分段核减计算；原告同时要求被告按照原玉米收购合作协议书的约定承担违约金的诉求，本院不予支持。被告冯芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯芳于本判决生效之日向原告熊志鹏支付所欠货款11.2万元及利息（利息从2018年2月13日起至欠款本金还清之日止，月利率按19.71‰计算），同时向原告熊志鹏支付2018年1月3日至2018年2月12日结欠的利息3733.33元；
二、驳回原告熊志鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告熊志鹏承担300元，由被告冯芳承担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初459号
原告：大余县池江镇团结村曲潭5小组。
负责人：刘名喜，系该组组长。
原告：大余县池江镇团结村曲潭6小组。
负责人：刘名海，系该组组长。
以上二原告共同委诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：大余县池江镇团结村曲潭1小组。
负责人：刘启盛，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：大余县池江镇团结村曲潭2小组。
本院在审理原告大余县池江镇团结村曲潭5小组、大余县池江镇团结村曲潭56小组诉被告大余县池江镇团结村曲潭1小组、大余县池江镇团结村曲潭2小组排除妨害纠纷一案中，因被告已向大余县林业局山林权属处理办公室申请权属确权，且大余县林业局山林权属处理办公室已受理此案。本案审理应以权属处理结果为依据，需等待权属确权完毕才能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴余春
助理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈之航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终274号
上诉人（原审被告）上海国农有限公司，住所地上海市杨浦区国伟路135号3幢128室。
法定代表人周昌善，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京晟洲化工有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路313号01幢2单元904室。
法定代表人叶良凤，该公司总经理。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建南商初字第83号
上诉理由及请求：被上诉人起诉的依据是补充协议，该协议实际上是一份钱款支付的协议，与原先的买卖合同已无关系，既然作为钱款纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖；另，双方签订的买卖合同虽对管辖问题作出了协议选择，但当事人协议管辖应指向实际的连接点，而非从字面上机械照搬，该买卖合同的管辖约定并非明确约定，且违反了协议管辖唯一性的原则，应为无效。综上，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
原审法院查明，原告南京晟洲化工有限公司与被告上海国农有限公司签订的工矿产品购销合同中约定解决合同纠纷的方式：“按协商方式解决，如协商不成向原告方人民法院诉讼解决”。且原告南京晟洲化工有限公司住所地位于南京市建邺区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，本案所涉补充协议中载明：本补充协议未涉及内容，以甲乙、乙丙、丙甲各自双方间原合同规定为准。补充协议的甲方为南京晟洲化工有限公司，丙方为上海国农有限公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在购销合同中关于管辖权的约定具体明确，应为有效。且补充协议并未涉及约定管辖内容，仍应以购销合同中约定管辖条款为准，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 修海南
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更820号
罪犯汪启兵，男，汉族，1970年3月24日生，小学毕业，四川省南部县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月8日作出（2011）雨刑初字第00152号刑事判决，认定被告人汪启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，与正在执行的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪启兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪启兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交南部县民政局确认的家庭困难证明。
本院认为，罪犯汪启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪启兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更820号罪犯汪启兵，男，汉族，1970年3月24日生，小学毕业，四川省南部县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月8日作出（2011）雨刑初字第00152号刑事判决，认定被告人汪启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，与正在执行的刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪启兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪启兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。该犯提交南部县民政局确认的家庭困难证明。本院认为，罪犯汪启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪启兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00804号
原告：唐静，男，1973年2月16日出生，住安徽省铜陵县。
被告：王胜利，男，1966年10月14日出生，住铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：肖尚根，该公司经理。
本院在审理原告唐静诉被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告唐静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐静负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十月九日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3347号
上诉人（原审被告）：张建伟。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫。
原审被告：昌举花。
委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人张建伟因与被上诉人李卫、原审被告昌举花民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卫在一审中诉称：青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司（以下简称铭祥公司平度分公司）向李卫借款50万元，张建伟承担保证责任，昌举花系张建伟之妻。请求依法判令：张建伟、昌举花偿还借款50万元及利息54750元，合计554750元。
张建伟在一审中辩称：铭祥公司平度分公司涉嫌非法集资，张建伟保证的是非法的民间借贷关系，不应受到法律的保护，李卫的诉讼请求应予驳回。
昌举花在一审中辩称：张建伟为李卫提供的民间借贷保证，昌举花并不知晓，家庭也并未受益，故昌举花不该承担还款责任。
原审法院查明和认定的基本事实：2013年11月28日，李卫经青岛铭祥投资管理有限公司（以下简称铭祥公司）负责人张轩铭之兄张建伟介绍与铭祥公司平度分公司签订借款合同，依照合同约定铭祥公司平度分公司向李卫借款50万元，借款期限自2013年11月28日至2014年2月28日，利息自借款之日起计算，每月28日计息8250元，借款人于借款到期日一次性偿还本金及利息524750元，逾期每日按借款总额的万分之五计算逾期利息。张建伟为上述借款本息提供连带责任保证。李卫对昌举花是否知道张建伟的担保行为、该保证行为其家庭是否受益未提供证据。2014年5月28日，铭祥公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公司负责人张轩铭被依法逮捕，张建伟也被司法机关采取了强制措施。李卫的该笔借款到期后未得到偿还。
原审法院认为：铭祥公司与李卫之间的借款合同合法有效。张建伟为该笔借款的本息提供了连带责任保证。李卫要求张建伟偿还借款本息，符合法律规定，张建伟应履行偿还义务，昌举花对张建伟保证的债务，李卫不能提供证据证明系共同债务，也未证明昌举花和其家庭从中受益，故不能认定为夫妻共同债务。李卫要求昌举花承担还款责任，原审法院不予支持。李卫主张的利息，因铭祥公司与其在借款合同中约定的利率过高，应予调整，按照有关法律规定，按年利率24%计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、张建伟于判决生效之日起十日内支付给李卫借款50万元及利息（利息自2013年11月28日至判决确定的实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回李卫对昌举花的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，财产保全费3420元，共计12768元，由张建伟负担。宣判后，张建伟不服，上诉至本院。
上诉人张建伟上诉称：一、一审判决程序违法。一审法院于2014年6月11日受理本案，于2016年12月21日宣判，期间长达2年半。普通程序审理的案件，审限为6个月，一审法院在未中止诉讼的情况下久拖不决，程序违法。二、一审判决实体处理不当。张建伟在一审答辩中明确阐述了观点，即本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应驳回李卫的起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由李卫承担诉讼费。
被上诉人李卫答辩称：一、只列连带责任保证的保证人为被告，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于本案。根据该《规定》第三十三的规定，最高人民法院此前的规定与该规定不一致的，不再适用。三、本案的民间借贷行为“本身”与犯罪无关，虽然本案不必以另一案的审理结果为依据，但一审法院谨慎地等待刑事案件的判决，并无不当。四、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条有相应的规定，民间借贷合同的效力，依《合同法》第五十二条和该《规定》第十四条认定。五、非法吸收公众存款罪是由“向不特定人借款”行为的总和构成的，单个的借款行为仅仅会使民间借贷这一“民事法律关系”的事实存在。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”解释为“效力性强制性规定”。本案借款合同的签订，并不必然损害他人或社会的利益，合同当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是意思自治的结果。六、非法吸收公众存款罪的违法之处在于“集资”，而不在于“投资”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“借款人借款用于违法犯罪活动”并不指非法吸收公众存款的犯罪活动，而是指所借款项“用于”犯罪。七、如果张建伟不介绍，或不为借款提供担保，李卫是不会出借款项的。李卫不了解借款人的情况，而张建伟了解。张建伟不承担保证责任的主张，不符合公平原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判，并由张建伟承担诉讼费。
原审被告昌举花陈述称：昌举花对本案民间借贷的事实并不知情，符合客观事实，且李卫也并未就此提供相应的证据予以支持。一审判决认定昌举花不承担民事责任正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方方当事人均未举出新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。铭祥公司的法定代表人及铭祥公司平度分公司的负责人张铭轩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被判处刑罚，张建伟也因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚。案涉民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回李卫的起诉。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1846号民事判决；
二、驳回李卫的起诉。
一审案件受理费9348元，退还李卫；保全费3420元，由李卫负担。二审案件受理费9348元，退还张建伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3347号上诉人（原审被告）：张建伟。委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫。原审被告：昌举花。委托诉讼代理人：姜博，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人张建伟因与被上诉人李卫、原审被告昌举花民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫在一审中诉称：青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司（以下简称铭祥公司平度分公司）向李卫借款50万元，张建伟承担保证责任，昌举花系张建伟之妻。请求依法判令：张建伟、昌举花偿还借款50万元及利息54750元，合计554750元。张建伟在一审中辩称：铭祥公司平度分公司涉嫌非法集资，张建伟保证的是非法的民间借贷关系，不应受到法律的保护，李卫的诉讼请求应予驳回。昌举花在一审中辩称：张建伟为李卫提供的民间借贷保证，昌举花并不知晓，家庭也并未受益，故昌举花不该承担还款责任。原审法院查明和认定的基本事实：2013年11月28日，李卫经青岛铭祥投资管理有限公司（以下简称铭祥公司）负责人张轩铭之兄张建伟介绍与铭祥公司平度分公司签订借款合同，依照合同约定铭祥公司平度分公司向李卫借款50万元，借款期限自2013年11月28日至2014年2月28日，利息自借款之日起计算，每月28日计息8250元，借款人于借款到期日一次性偿还本金及利息524750元，逾期每日按借款总额的万分之五计算逾期利息。张建伟为上述借款本息提供连带责任保证。李卫对昌举花是否知道张建伟的担保行为、该保证行为其家庭是否受益未提供证据。2014年5月28日，铭祥公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公司负责人张轩铭被依法逮捕，张建伟也被司法机关采取了强制措施。李卫的该笔借款到期后未得到偿还。原审法院认为：铭祥公司与李卫之间的借款合同合法有效。张建伟为该笔借款的本息提供了连带责任保证。李卫要求张建伟偿还借款本息，符合法律规定，张建伟应履行偿还义务，昌举花对张建伟保证的债务，李卫不能提供证据证明系共同债务，也未证明昌举花和其家庭从中受益，故不能认定为夫妻共同债务。李卫要求昌举花承担还款责任，原审法院不予支持。李卫主张的利息，因铭祥公司与其在借款合同中约定的利率过高，应予调整，按照有关法律规定，按年利率24%计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、张建伟于判决生效之日起十日内支付给李卫借款50万元及利息（利息自2013年11月28日至判决确定的实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回李卫对昌举花的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，财产保全费3420元，共计12768元，由张建伟负担。宣判后，张建伟不服，上诉至本院。上诉人张建伟上诉称：一、一审判决程序违法。一审法院于2014年6月11日受理本案，于2016年12月21日宣判，期间长达2年半。普通程序审理的案件，审限为6个月，一审法院在未中止诉讼的情况下久拖不决，程序违法。二、一审判决实体处理不当。张建伟在一审答辩中明确阐述了观点，即本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应驳回李卫的起诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由李卫承担诉讼费。被上诉人李卫答辩称：一、只列连带责任保证的保证人为被告，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于本案。根据该《规定》第三十三的规定，最高人民法院此前的规定与该规定不一致的，不再适用。三、本案的民间借贷行为“本身”与犯罪无关，虽然本案不必以另一案的审理结果为依据，但一审法院谨慎地等待刑事案件的判决，并无不当。四、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条有相应的规定，民间借贷合同的效力，依《合同法》第五十二条和该《规定》第十四条认定。五、非法吸收公众存款罪是由“向不特定人借款”行为的总和构成的，单个的借款行为仅仅会使民间借贷这一“民事法律关系”的事实存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”解释为“效力性强制性规定”。本案借款合同的签订，并不必然损害他人或社会的利益，合同当事人的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是意思自治的结果。六、非法吸收公众存款罪的违法之处在于“集资”，而不在于“投资”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定的“借款人借款用于违法犯罪活动”并不指非法吸收公众存款的犯罪活动，而是指所借款项“用于”犯罪。七、如果张建伟不介绍，或不为借款提供担保，李卫是不会出借款项的。李卫不了解借款人的情况，而张建伟了解。张建伟不承担保证责任的主张，不符合公平原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判，并由张建伟承担诉讼费。原审被告昌举花陈述称：昌举花对本案民间借贷的事实并不知情，符合客观事实，且李卫也并未就此提供相应的证据予以支持。一审判决认定昌举花不承担民事责任正确。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方方当事人均未举出新的证据。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。铭祥公司的法定代表人及铭祥公司平度分公司的负责人张铭轩因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被判处刑罚，张建伟也因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚。案涉民间借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回李卫的起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1846号民事判决；二、驳回李卫的起诉。一审案件受理费9348元，退还李卫；保全费3420元，由李卫负担。二审案件受理费9348元，退还张建伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱若璇书 记 员  王 越
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第959号
申请人胡玉勋，男，农民。
被执行人刘延静，女，农民。
本院执行胡玉勋申请执行刘延静婚约财务纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且长期不在家中，暂时没有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭来强
执行员 杨广超
执行员 张洪臻
二〇一五年七月十三日
书记员 马 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第525号
原告：江门中技桩业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：朱华江，总裁。
委托代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：龚洪海，男，汉族，身份证住址：湖北省沙洋县，公民身份号码：×××5418。
本院在受理原告江门中技桩业有限公司诉被告龚洪海返还原物纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由而没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告江门中技桩业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1788元，由原告江门中技桩业有限公司负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林镇雄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4544号
申请执行人赵威仁，男，1980年10月21日出生，汉族，住磐安县。
被执行人余水深，男，1988年10月24日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行赵威仁与余水深（2017）浙0782执4544号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执66号
申请人韩志峰，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执66号申请人韩志峰，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初671号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦武融，男，公民身份号码×××2917，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度，住来宾市武宣县禄新乡。因犯盗窃罪于2015年10月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人韦武融犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人韦武融到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月10日17时许，被告人韦武融与同案人“廖银”（另案处理）到普宁市池尾街道池尾派出所附近的菜市场，乘人不备之机，盗走一名女子停放于该处的电动车储物格内的金立牌手机1部（价值人民币850元）。破案后，赃物手机已追回在案。
二、2016年6月12日19时许，被告人韦武融与同案人“廖银”到普宁市第二中学操场西侧路段，盗走一名女子停放于该处的电动车储物格内1部白色苹果5代手机（无法作价）。
三、2016年6月27日16时许，被告人韦武融与同案人“廖银”携带1把“T”字型铁撬，到普宁市流沙东街道第一小学前面路段，尾随被害人李某驾驶的电动车，乘其不备之机盗走李某乙放在车尾箱内的挎包1个，包内有Iphone6PLUS手机1部（价值人民币3750元）、现金人民币700多元。
四、2016年6月29日17时许，被告人韦武融与同案人“廖银”到普宁市流沙南街道东埔村一菜市场，尾随被害人杜某缓慢驾驶的电动车，乘其不备盗走杜某放在车尾箱内的钱包1个。钱包内有金立牌手机1部（价值人民币1000元）、现金人民币300多元。案发后，赃物手机已追回归还被害人。
五、被告人韦武融伙同“廖银”在上一宗作案后，于18时许，再到附近另一菜市场，乘一名女子停车买东西不备之机，盗走其放在电动车储物格内的1部魅族牌手机（价值人民币450元）。案发后，手机已追回在案。
综上，被告人韦武融盗窃作案5宗，涉案财产金额共计人民币7050元（不包括无法作价的赃物）。
上述事实，被告人韦武融在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、查获的作案工具及赃物的相片，现场视频监控及截图，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武融以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦武融所犯罪名成立。韦武融曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于韦武融能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对韦武融判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的作案工具“T”字型铁撬2把予以没收，金立牌手机、魅族牌手机各1部由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦武融犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月28日止）。
二、查扣的作案工具“T”字型铁撬2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十月十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初671号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦武融，男，公民身份号码×××2917，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度，住来宾市武宣县禄新乡。因犯盗窃罪于2015年10月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人韦武融犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人韦武融到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年6月10日17时许，被告人韦武融与同案人“廖银”（另案处理）到普宁市池尾街道池尾派出所附近的菜市场，乘人不备之机，盗走一名女子停放于该处的电动车储物格内的金立牌手机1部（价值人民币850元）。破案后，赃物手机已追回在案。
二、2016年6月12日19时许，被告人韦武融与同案人“廖银”到普宁市第二中学操场西侧路段，盗走一名女子停放于该处的电动车储物格内1部白色苹果5代手机（无法作价）。
三、2016年6月27日16时许，被告人韦武融与同案人“廖银”携带1把“T”字型铁撬，到普宁市流沙东街道第一小学前面路段，尾随被害人李某驾驶的电动车，乘其不备之机盗走李某乙放在车尾箱内的挎包1个，包内有Iphone6PLUS手机1部（价值人民币3750元）、现金人民币700多元。
四、2016年6月29日17时许，被告人韦武融与同案人“廖银”到普宁市流沙南街道东埔村一菜市场，尾随被害人杜某缓慢驾驶的电动车，乘其不备盗走杜某放在车尾箱内的钱包1个。钱包内有金立牌手机1部（价值人民币1000元）、现金人民币300多元。案发后，赃物手机已追回归还被害人。
五、被告人韦武融伙同“廖银”在上一宗作案后，于18时许，再到附近另一菜市场，乘一名女子停车买东西不备之机，盗走其放在电动车储物格内的1部魅族牌手机（价值人民币450元）。案发后，手机已追回在案。
综上，被告人韦武融盗窃作案5宗，涉案财产金额共计人民币7050元（不包括无法作价的赃物）。
上述事实，被告人韦武融在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、查获的作案工具及赃物的相片，现场视频监控及截图，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武融以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦武融所犯罪名成立。韦武融曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于韦武融能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对韦武融判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的作案工具“T”字型铁撬2把予以没收，金立牌手机、魅族牌手机各1部由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦武融犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年2月28日止）。
二、查扣的作案工具“T”字型铁撬2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年十月十七日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0128刑更7号
罪犯薛守源，男，汉族，1994年3月10日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年12月18日由平潭县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日本院决定继续取保候审。
2017年3月2日，本院作出（2017）闽0128刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛守源有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平潭综合实验区司法办公室于2017年6月30日建议本院撤销对罪犯薛守源的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平潭综合实验区司法办公室提出罪犯薛守源在缓刑考验期内违反管理规定，先后四次受到警告。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员薛守源撤销缓刑。
经审理查明，罪犯薛守源因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2017年3月14日起至2018年3月13日止。薛守源在社区矫正期间，于2017年5月22日至6月7日故意将定位手机关闭，经多次批评教育后，执行机关于2017年6月10日对其进行警告。2017年6月8日至6月10日，薛守源将定位手机关闭，同年6月15日，执行机关又对其进行警告。2017年6月11日薛守源关闭定位手机，执行机关再次对其进行警告。薛守源相继受到三次警告后仍不思改正，于2017年6月13日至6月19日继续关闭定位手机，同月20日执行第四次对其进行警告。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、平潭县人民检察院岚检公诉刑诉[2017]7号起诉书、平潭县人民法院（2017）闽0128刑初6号刑事判决书，证实罪犯薛守源因犯盗窃罪被定罪量刑的情况。
2、执行通知书，证实罪犯薛守源的缓刑考验期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。
3、社区矫正调查取证笔录，证实薛守源无故关闭定位手机，且未按规定到执行机关报到的事实。
4、违反社区矫正规定警告决定书，证实薛守源在监管期间无故关闭定位手机被警告四次。
5、提请撤销缓刑审核表及撤销缓刑建议书，证实薛守源违反社区矫正管理规定，先后四次受到警告，且亦未按规定向执行机关进行报告，执行机关提出对社区矫正人员薛守源撤销缓刑的建议。
本院认为，罪犯薛守源在接受社区矫正期间违反监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯薛守源先行羁押的时间（2016年9月8日至2016年12月18日）应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0128刑初6号刑事判决中对罪犯薛守源宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯薛守源收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。薛守源先行羁押的三个月十一日予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林我坚
人民陪审员 王而标
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0128刑更7号罪犯薛守源，男，汉族，1994年3月10日出生于福建省平潭县，小学文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年12月18日由平潭县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日本院决定继续取保候审。2017年3月2日，本院作出（2017）闽0128刑初6号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛守源有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平潭综合实验区司法办公室于2017年6月30日建议本院撤销对罪犯薛守源的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平潭综合实验区司法办公室提出罪犯薛守源在缓刑考验期内违反管理规定，先后四次受到警告。平潭综合实验区司法办公室根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员薛守源撤销缓刑。经审理查明，罪犯薛守源因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2017年3月14日起至2018年3月13日止。薛守源在社区矫正期间，于2017年5月22日至6月7日故意将定位手机关闭，经多次批评教育后，执行机关于2017年6月10日对其进行警告。2017年6月8日至6月10日，薛守源将定位手机关闭，同年6月15日，执行机关又对其进行警告。2017年6月11日薛守源关闭定位手机，执行机关再次对其进行警告。薛守源相继受到三次警告后仍不思改正，于2017年6月13日至6月19日继续关闭定位手机，同月20日执行第四次对其进行警告。上述事实，有下列证据予以证实：1、平潭县人民检察院岚检公诉刑诉[2017]7号起诉书、平潭县人民法院（2017）闽0128刑初6号刑事判决书，证实罪犯薛守源因犯盗窃罪被定罪量刑的情况。2、执行通知书，证实罪犯薛守源的缓刑考验期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止。3、社区矫正调查取证笔录，证实薛守源无故关闭定位手机，且未按规定到执行机关报到的事实。4、违反社区矫正规定警告决定书，证实薛守源在监管期间无故关闭定位手机被警告四次。5、提请撤销缓刑审核表及撤销缓刑建议书，证实薛守源违反社区矫正管理规定，先后四次受到警告，且亦未按规定向执行机关进行报告，执行机关提出对社区矫正人员薛守源撤销缓刑的建议。本院认为，罪犯薛守源在接受社区矫正期间违反监管规定，受到执行机关三次警告仍不改正，依法予以撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯薛守源先行羁押的时间（2016年9月8日至2016年12月18日）应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）闽0128刑初6号刑事判决中对罪犯薛守源宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯薛守源收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。薛守源先行羁押的三个月十一日予以折抵。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林我坚人民陪审员  王而标人民陪审员  丁秀娥二〇一七年七月十八日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1743号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：邓伟，男，1988年1月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李春花，女，1987年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邓伟、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军、吴文化到庭参加诉讼，邓伟、李春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令邓伟、李春花偿还借款本金60001元，支付截止到2016年9月20日的借款利息49393元及至借款本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：2012年5月2日，邓伟向农商行借款100000元，约定借款月利率为11.6917％，2014年5月2日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10％。后邓伟仅偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，邓伟尚欠借款本金60001元，利息49393元。邓伟的上述借款发生在与李春花的婚姻关系存续期间，李春花应对借款承担共同还款责任。
邓伟、李春花未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案借款事实与农商行诉称事实一致。
本院认为，农商行与邓伟之间的借款关系合法有效，邓伟应依约承担相关义务。农商行未举证证明邓伟的借款发生在与李春花的婚姻关系存续期间，故对其要求李春花承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。邓伟、李春花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓伟于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金60001元，支付截止到2016年10月17日的利息49393元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由邓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2820号
原告吴跃东，
六石街道横塘村中横塘50号。系义乌市跃东钢管租赁服务部业
主。
委托代理人虞晓莲。
委托代理人王俊。
被告金华市新迪工业器材有限公司。
西路628号1516室。
法定代表人何迪。
被告郭代炳，
商城县双椿铺镇郭寨村新寨组。现住义乌市苏溪镇蒋宅村东街
151号。身份证号4130271975********。
原告吴跃东为与被告金华市新迪工业器材有限公司。
炳租赁合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判
，公开开庭进行了审理。原告吴跃东的委托代理人虞晓莲、王
俊，被告金华市新迪工业器材有限公司的法定代表人何迪、被
告郭代炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃东诉称，第一被告系由原金华市恒迪特种纺织
有限公司于2008年5月14日变更成立，现因未参加年审而被金
华市工商局吊销。
原金华市恒迪特种纺织有限公司工程需租赁钢管、扣件
而于2007年9月20日与原告签订了一份《钢管扣件租赁合同》
，合同中约定租金计算方法为：钢管按每米每天租金0.0093元
、扣件租金按每只每天0.007元，扣件清理费每只0.18元。另
外，还约定在每月底前付清当月的租金，逾期付清所欠的全部
租金并且按每天拖欠租金金额的百分之二赔付违约金。第二被
告对合同的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履
行了自己的义务。被告尚欠扣件20564只未归还。截止至2009
年4月8日止，被告总计应支付给原告钢管、扣件租金203619.8
8元，经原告多次催讨被告尚欠原告租金148619.88元。
要求：1、解除原告与第一被告之间签订的《钢管扣件租
赁合同》；2、第一被告返还扣件20564只（若不能返还扣件按
每只8元折价赔偿，计价值164512元）；3、第一被告支付钢管
、扣件租金148619.88元（未返还的扣件租金按每天每只0.007
元算至实际归还之日止）；4、第一被告支付逾期支付租金的
违约金100000元（违约金每日按拖欠租金百分之二支付至实际
付清租金之日止）；5、第二被告对上述债务承担连带责任。
被告金华市新迪工业器材有限公司辩称，对租赁合同有异
议，合同内的合同章是我公司的，但该合同没有法定代表人的签字，我公司不应该承担责任。
被告郭代炳辩称，该份合同是我去签的，签了后到公司财
务盖了章，没有公司的章，原告不让我去拉钢管。
经审理查明，第一被告系由原金华市恒迪特种纺织有限
公司（以下简称恒迪公司）于2008年5月14日变更成立，法定
代表人为何迪。现因未参加年度检验被金华市工商局江南分局
于2008年10月30日吊销。
2007年9月20日，恒迪公司因工程建设需要，向原告租赁
钢管、扣件，双方签订了一份《钢管扣件租赁合同》，第二被
告郭代炳在承租方的代表处签名，恒迪公司加盖了合同专用章
。被告郭代炳同时以保证人的身份在该份合同上签字。合同对
钢管的质量标准、租用价格、租金计算、租赁时间的约定、丢
失后的赔偿标准、争议解决方式等作了约定。其中租金计算方
法为：钢管按每天每米0.0093元、扣件每天每只0.007元，扣
件回库清理上油费每只0.18元。钢管丢失后每米按20元、扣件
丢失后按每只8元赔偿。另外，还约定在每月底前必须付清当
月的租金，承租方逾期付款，要付清所欠的全部租金并且按每
天拖欠租金金额的百分之二赔付违约金。
合同签订后，原告按需分期分批履行了自己的义务。被
告也分批归还了钢管和扣件，至今尚欠扣件20564只未归还。
经结算，至2009年4月8日止，被告总计应支付给原告钢
管、扣件租金203619.88元，扣除已支付的55000元，尚欠原告租金148619.88元。
以上事实，有钢管扣件租赁合同、授权委托书、协议书
、发货单、收货单、结算单、工商登记材料、庭审笔录等证据
在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与以被告郭代炳为代表的恒迪公司签订
的钢管扣件租赁合同，系双方真实的意思表示，不违反有关法
律规定，应认定有效。双方均应依约履行。现原告已按约履行
，恒迪公司亦应按约返还租赁物并支付租金，逾期不返还，应
承担返还责任和违约责任。现恒迪公司已变更，其民事责任应
由变更后的法人即本案的被告金华市新迪工业器材有限公司承
担。被告郭代炳担保意思明确真实，依法应承担连带担保责任
。被告金华市新迪工业器材有限公司以租赁合同没有法定代表
人的签字不应该承担责任的辩解，与法不符，本院不予采纳。
双方约定的违约金过高，可酌情减少。依照《中华人民共和国
合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条
、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第
四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴跃东与原金华市恒迪特种纺织有限公司于2007
年9月20日签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、被告金华市新迪工业器材有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴跃东扣件20564只，如不能返还，则按每只8只
折价赔偿，计164512元；
三、被告金华市新迪工业器材有限公司于本判决生效后十
日内支付原告吴跃东钢管扣件租金148619.88元。（已算至200
9年4月8日，自2009年4月9日起按未返还扣件数20564只，以每
天每只0.007元计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
四、被告金华市新迪工业器材有限公司于本判决生效后十
日内支付原告吴跃东逾期支付租金的违约金30000元；
五、被告郭代炳对上述第二、三、四项债务及诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，由被告金华市新迪工业器材有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十日
书记员 楼凤花
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1572号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏艺武，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇槐花村*组。
2015年10月10日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告苏艺武融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告苏艺武的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告苏艺武的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1011号之一
申请执行人张全收（412825196908299177），男，汉族，1969年8月29日出生，住上蔡县。
被执行人王华中（412825197208170019），男，汉族，1972年8月17日出生，住东莞市东城区。
被执行人吴保才（412825196708237019），男，汉族，1967年8月23日出生，住上蔡县。
本院在执行张全收与王华中、吴保才借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王华中有位于上蔡县蔡都镇北关四组房产一处可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华中所有的位于上蔡县蔡都镇北关四组（房产证号00××89）房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人王华中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1011号申请执行人张全收,男,汉族，1969年8月29日出生,住上蔡县。被执行人王华中,男,汉族，1972年8月17日出生,住东莞市东城区。被执行人吴保才（吴宝财）,男,汉族，1967年8月23日出生,住上蔡县。本院在执行张全收与王华中、吴保才借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人吴保才有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）吴保才所有的车牌号为豫Ｑ×××××号的东风牌汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人吴保才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴保才可以使用被查封财产；但因被执行人吴保才的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月二十七日书记员  张保华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第708号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人黄金平，董事长。
被上诉人（原审原告）四川瑞路建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。
法定代表人王永礼，总经理。
上诉人四川川交路桥有限责任公司因不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，被上诉人向原审法院申请撤回对案件的起诉并经原审法院裁定准许。
本院认为，本案系基于被上诉人四川瑞路建设工程有限公司提起诉讼而产生的管辖权争议，现被上诉人已经撤回起诉，上诉人四川川交路桥有限责任公司提出的管辖权异议无法继续进行审查，应当终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗佳琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1462号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人冯峰，苏州分行工作人员。
委托代理人沈玉光，苏州分行工作人员。
被执行人平建国,男,汉族，1975年12月12日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人凌国勤,女,汉族，1976年10月1日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人董经龙,男,汉族，1974年8月18日生,住所地安徽省金寨县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告平建国、凌国勤、董经龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4084号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告平建国应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行透支本金197274元、利息29984.94元，合计227258.94元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告凌国勤对被告平建国的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、被告董经龙对被告平建国的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、诉讼保全费1770元、公告费560元，合计7212元，由被告平建国、凌国勤、董经龙共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为234470.94元，执行费为3417元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人平建国名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人凌国勤名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人董经龙名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年3月12日。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4084号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ab6855d-34bd-485a-b9b9-a91200f64149&imgId=NGFiNjg1NWQtMzRiZC00ODVhLWI5YjktYTkxMjAwZjY0MTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1462号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人牟良杰，该行行长。委托代理人冯峰，苏州分行工作人员。委托代理人沈玉光，苏州分行工作人员。被执行人平建国,男,汉族，1975年12月12日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人凌国勤,女,汉族，1976年10月1日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人董经龙,男,汉族，1974年8月18日生,住所地安徽省金寨县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告平建国、凌国勤、董经龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4084号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告平建国应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行透支本金197274元、利息29984.94元，合计227258.94元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告凌国勤对被告平建国的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、被告董经龙对被告平建国的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、诉讼保全费1770元、公告费560元，合计7212元，由被告平建国、凌国勤、董经龙共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为234470.94元，执行费为3417元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有房产、大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。被执行人平建国名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人凌国勤名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆、被执行人董经龙名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2020年3月12日。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初4084号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月十九日书记员戈梦娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初953号
原告熊某某，女，1992年3月生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告杨某某，男，1988年7月生，汉族，住四川省泸县。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识，于2011年11月30日生育一子杨某甲，2012年3月登记结婚。婚后双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，原告带着年幼的孩子没有任何收入来源，被告对家庭不负责任，不给原告生活费，原告只能一直跟随自己的母亲生活。原告认为与被告已无共同生活的可能，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚并�理子女抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年11月生育一子取名杨炎哲，于2012年3月办理结婚登记手续。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、出生医学证明等证据及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中，原告称夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在生活中夫妻之间，难免产生矛盾，原、被告只要双方�互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1438号
罪犯刘取全，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年1月12日作出（2012）炎法刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯刘取全有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘取全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘取全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分134分。2016年5月被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表、永兴县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘取全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘取全减刑九个月（刑期自2011年9月2日至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3401号
原告邢民富，男，1974年10月12日出生，汉族，个体。
委托代理人施永芳。
被告吴明兵，男，1976年10月14日出生，汉族。
原告邢民富与被告吴明兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢民富的委托代理人施永芳到庭参加诉讼，被告吴明兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢民富诉称，2012年7月12日，被告提出向原告借款64万元用于生意周转，借期一年。双方达成意向，签订了借款合同，约定每月利息，且被告以自己位于溧水经济开发区马家中心村94号房屋设立了抵押权。后原告按被告实际需求准备了三十万元现金给了被告，被告出具了收条。后被告及其家人陆续为其还款，至今尚欠10万元本金未还，利息也一直未付。经原告多次催要未果，为维护自身利益，原告诉至法院要求：1、被告立即支付借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴明兵未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。双方于2012年7月12日签订借款合同一份，合同主要内容为：被告向原告借款64万元，借期自2012年7月12日至2013年7月11日，被告同意将座落于溧水县开发区马家中心村94号的房屋（房屋所有证号2057843，建筑面积197.76㎡）及其相应的土地使用权（土地使用证号04110）抵押给原告作为归还借款的保证，如被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日千分之一支付违约金。2012年7月16日双方签订房地产抵押合同并到房管部门登记备案。庭后，原告向本院陈述，2012年7月12日原告实际借给被告30万元，一个月后，被告父亲及被告前妻归还了20万元，之后原告将被告所写30万元的收条退回给被告方，被告出具了一张10万元的收条，收条日期仍写“2012年7月12日”。双方在合同上未约定利息，但口头约定利息为月息5%，被告在归还20万元本金时支付了30万元一个月的利息15000元。
另，原告现只要求被告按月息2%计算利息，支付的15000元利息中扣除6000元外，其余9000元折算本金，利息起算日为2012年8月12日。
以上事实，有收条、借款合同、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能证明双方的借贷关系成立。关于利息，因双方合同没有约定，本案中，30万元借款应属大笔借款没有利息不符合常理。原告所陈述借款本金及利息经计算后与合同约定的借款数额能相互对应。被告未到庭应诉，视为其对权利的放弃。原告向本院声明放弃部分权利，属当事人对自己权利的处分，本院予以认定。故原告要求被告归还借款本金91000元及从2012年8月12日起按月息2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明兵于本判决生效之日起十日内归还原告邢民富借款91000元及其利息（按月息2%计算，从2012年8月12日起算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢民富承担113元，被告吴明兵承担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吕 娟
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1102号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵某某，女，1963年3月6日出生，汉族，涞水县，农民。
被告吕某甲，女，1966年6月12日出生，汉族，涞水县，农民。
被告吕某某，女，1987年6月29日出生，汉族，河南省民权县，现住涞水县，农民。
被告纪某某，女，1975年5月4日出生，汉族，涞水县，农民。
被告郑某某，女，1970年1月24日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告赵某某、吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告赵某某、吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）诉称：2012年11月14日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告赵某某为借款人，被告吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某为连带保证人，借款金额为4000元，借款期限为1年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告赵某某提供了4000元借款，合同期满，被告赵某某仅偿还利息256元，偿还本金2560元，尚欠借款本金1440元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠本金及利息。
被告赵某某、吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年11月14日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告赵某某为借款人，被告吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某为保证人，借款金额为4000元，借款期限为一年，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息，因约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
3、借款借据一张，证明原告如约向被告赵某某提供4000元借款。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为：上述三份证据，能够证实被告赵某某向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，且被告吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某为保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年11月14日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告赵某某为借款人，被告吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某为连带保证人，借款金额为4000元，借款期限为一年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告赵某某提供了4000元借款，期间，被告已偿还利息256元，偿还本金2560元，合同期满，被告赵某某尚欠借款本金1440元及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告赵某某之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告赵某某作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某偿还原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）借款本金1440元，给付原告计算至2015年8月5日利息661.55元，并按年利率24%计算给付2015年8月6日至借款本金清偿完毕之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告吕某甲、吕某某、纪某某、郑某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1102号
原告杜某某，女。
被告周某某，男。
原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、七、十三、十四项，其它事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2013年6月13日在涞源县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一子，现随被告一起生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：结婚时原告陪嫁物品：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一个、微波炉一个、电磁炉一个。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告提出有6000元外债，用于原告看病花费。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子由被告抚养，抚养费自理。3、结婚时原告陪嫁物品归原告所有。4、本案诉讼费双方共同负担。
十四、被告答辩意见：原、被告系自由恋爱，先举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方建立了深厚的感情基础。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一直挺好，并生育一子。共同生活中二人因家庭琐事发生争吵，但未真正影响二人夫妻感情。生活中夫妻吵闹是不可避免的，双方应互谅互让，互相信任，现夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，仍能和好如初。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十一月四日
书记员 王 娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终16号
上诉人（原审原告）张志福，男，1969年10月22日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）肖坤明，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）何金良，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）廖昌军，男，1977年12月28日生，汉族，住四川省资阳市。
上诉人张志福因与被上诉人肖坤明、何金良、廖昌军合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2878号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张志福、被上诉人肖坤明、何金良、廖昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人张志福提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2878号民事判决；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
审 判 长 王 力
代理审判员 陈光彬
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3271号
申请执行人王龙荣，女，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人王龙荣与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6635元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 靳 凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9899号
原告谢世珍，女，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。
被告万小梅，女，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢世珍与被告万小梅民间借贷纠纷一案中，本院依法向谢世珍送达传票，传唤其于2016年7月4日上午9时30分到庭参加诉讼，谢世珍无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告谢世珍负担。
审判员 陈浴霖
二〇一六年七月四日
书记员 徐娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07370号
原告何跃，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人张某某，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人龚某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608－6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日出生，户籍所在地四川省旺苍县，系被告公司员工。
委托代理人张夕茂，女，汉族，1987年4月6日出生，户籍所在地重庆市綦江县，系被告公司员工。
原告何跃与被告重庆美心（集团）有限公司（下称美心公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告美心公司的委托代理人王欢、张夕茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，原告于2008年5月20日进入被告处工作，原告入职后未依法给其办理社会保险，既未安排原告休年休假，也未支付原告未休年休假工资，未支付双休日加班工资。基于前述理由，原告于2014年9月16日提出解除劳动合同，请求判决被告支付原告经济补偿金33880元。
被告美心公司答辩称，原告在被告单位工作期间，被告已为原告参加各项社会保险。2014年已安排原告休年休假三天，2014年以前的年休假已过时效。被告已支付原告加班工资，原告应对加班事实举证。故原告以前述理由要求被告支付经济补偿金的理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，2008年5月20日，原告何跃入职被告公司工作。双方于2008年5月20日签订《劳动合同书》，后于2011年5月20日续签《劳动合同书》，于2014年4月30日签定无固定期限劳动合同。原告在被告单位工作期间，除2014年原告享受三天年休假外，其余年休假未休，被告单位也未支付原告年休假工资。2014年9月16日，原告以被告不及时足额为其办理社会保险、劳动关系存续期间单位从未安排休年休假，不支付年休假工资，不支付双休日、法定节假日加班工资为由，向被告美心公司提出解除劳动合同，并向被告送达《解除（终止）劳动关系函》。
2014年9月23日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以前述理由，请求被告支付其经济补偿金33880元。2014年12月15日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第955号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的申请。
另查明，原、被告双方认可原告离职前12个月平均工资为4560元／月。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述与辩解，《劳动合同书》、《解除（终止）劳动关系函》、银行卡明细、渝南岸劳人仲案字（2014）第955号《仲裁裁决书》。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案原告虽然在向被告提出解除劳动关系的理由中既包含未依法参加保险、也包含未支付双休日、法定节假日加班工资，还包含未安排年休和未支付年休假工资。但根据该法条之意，只要满足其中一种情形，劳动者即可解除劳动合同。现庭审已查明“原告在被告单位工作期间，除2014年原告享受三天年休假外，其余年休假未休，被告单位也未支付原告年休假工资。”原告依据本条第（二）项规定提出解除与被告的劳动关系符合法律规定。
根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，被告单位应当向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2008年5月20入职至2014年9月16日解除劳动合同，工作年限为6年3个月，支付经济补偿金为4560元／月×6.5个月=29640元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆美心（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何跃经济补偿金29640元。
二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆美心（集团）有限公司承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一五年二月十三日
书记员 梁芯愿
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2401号
原告王冬雪，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王冬雪诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王冬雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2401号原告王冬雪，男，1976年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告王冬雪诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王冬雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1402号
原告：李东院，女，1976年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代协商鉴定机构，代收法律文书等。
被告：河南圆周农光新能源科技有限公司。
法定代表人：胡香丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓峰，河南圆周农光新能源科技有限公司工作人员。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人；蔺琰晰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李东院与被告河南圆周农光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李东院于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东院的撤诉申请不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东院撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李东院负担。
审判员 孟凡洲
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成标。
委托代理人：徐达荣。
委托代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军。
再审申请人李成标因与被申请人陈军财产权属纠纷一案，不服本院（2011）苏民终字第0249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成标申请再审称：（一）二审认为李成标主张协议系受胁迫所签订，应无效，但其未在法定期限内行使撤销权，该撤销权已消灭错误。1．李成标系受陈军胁迫与其签订协议，该协议内容虚假。2．即使因法院行使释明权，李成标亦具有行使撤销权的事实依据，且该权利的行使亦未超过法定期限。一审判决认定2002年5月30日李成标才向公安机关举报，从而超过一年没有行使撤销权，而导致撤销权已丧失，二审予以维持不符合事实，亦违反法律规定。（二）二审认定双方在“协议”中明确约定李成标将涉案房产归陈军所有，折抵其欠陈军债务，意思表示明确，且在双方签订协议后李成标与陈军订立相关合同，说明李成标不仅同意与陈军订立协议且要求开发公司协助履行的事实错误。李成标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人自知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本条规定中的一年是除斥期间，不是诉讼时效，不存在期间的中断或中止问题。而且受胁迫签订的协议依法并不当然无效，而属于可撤销的情形。李成标主张该协议系受陈军胁迫所签订，但未在订立协议后一年内向人民法院提出撤销，该撤销权已消灭。
涉案协议在未撤销前仍然有效，且李成标在协议签订后，又发函给开发公司，要求开发公司与陈军订立相关合同，说明李成标不仅同意与陈军订立协议且要求开发公司协助履行，自觉协助陈军办理相关房产过户手续。因此，李成标履行协议的行为也表明其已放弃行使撤销权。
综上，李成标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成标的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1374号
申请执行人祝春明
被执行人张铁球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01511号，依法向被执行人张铁球发出执行通知书，责令被执行人张铁球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张铁球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张铁球（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币371000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛 静