四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川08刑终71号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，系公司总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，男，汉族，生于1971年8月28日，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市，系本案受害人张某甲之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙，女，汉族，生于1973年11月21日，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市，系本案受害人张某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，女，汉族，生于1924年7月7日，山西省方山县人，住山西省方山县，系本案受害人张某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，汉族，生于1964年7月21日，山西省中阳县人，住山西省中阳县，系死者王某甲之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，汉族，生于1990年10月20日，山西省中阳县人，住山西省中阳县，系死者王某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，汉族，生于1988年11月20日，山西省太原市人，住山西省太原市，系死者王某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，女，汉族，生于1992年9月16日，山西省离市区人，住山西省离市，系死者王某甲之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戊，男，汉族，生于1995年6月20日，山西省中阳县人，住山西省中阳县，系王某甲之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某己，男，汉族，生于1936年8月16日，山西省文水县人，住山西省文水县，系王某甲之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，生于1944年7月11日，山西省文水县人，住山西省文水县，系王某甲之母。
被上诉人（原审被告人）沈某某，男，汉族，生于1973年5月5日，初中文化，粮农，河南省商丘市人，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月17日广元市公安局决定对其取保候审。四川省剑阁县人民法院于2015年8月6日决定逮捕，同日四川省剑阁县公安局对其执行逮捕，同年12月21日四川省剑阁县人民法院决定对其取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）北京托普旺物流有限公司。
法定代表人赵忠善，系公司总经理。
四川省剑阁县人民法院审理四川省剑阁县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、任某某、张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某某提起附带民事赔偿一案，四川省剑阁县人民法院于2015年12月15日作出（2015）剑阁刑初字第29号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。本案现已审理终结。
一审查明：2014年3月30日8时10分许，被告人沈某某驾驶京AM04**号重型厢式货车由绵阳向广元方向行驶至京昆高速公路（剑阁境内）1556KM＋200M处时，与右侧桥梁发生擦碰，后向左变向与斜停在小车道内由王某甲驾驶的晋JW09**号小型普通客车的左侧发生碰撞，造成晋JW09**号乘车人张某甲当场死亡、该车驾驶员王某甲伤后住院医治无效死亡和乘车人张某乙、王某乙二人受伤及二车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定：被告人沈某某承担主要责任。
道路交通事故发生后，张某甲当场死亡，伤者张某乙、王某乙、王某甲送广元救治。张某乙经广元九龙骨科医院治疗，诊断为：L2右侧横突骨折，左侧多根肋骨骨折伴左侧胸腔积液，全身多处软组织伤，经对症支持治疗及行“左侧多根肋骨骨折切开复位内固定术”，术后于2014年4月13日转入广元市第二人民医院治疗，诊断为：左侧第2-9后肋骨折（第7、8、9肋骨折内固定术后），左侧背部手术切口感染，左肺下叶肺挫伤，左侧液气胸，右侧胸腔积液（少许），肝囊肿，经完善检查，明确诊断，治疗至2014年5月22日出院，经委托四川求实司法鉴定所鉴定，张某乙因交通事故受伤的伤残等级评定为ⅸ（九）级。
伤者王某乙经广元九龙骨科医院治疗，诊断为：右锁骨粉碎性骨折，经行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后给予抗炎对症支持治疗，于2014年4月13日出院，经委托四川求实司法鉴定所鉴定，王某乙因交通事故受伤的伤残等级评定为ⅹ（十）级。死者张某甲，经广元利州司法鉴定中心尸检，张某甲系交通事故致胸部损伤死亡。
受害人王某甲因重型颅脑损伤相继在广元市第二人民医院、四川省人民医院、山西省武警总医院、山西省人民医院、中阳县人民医院、吕梁市人民医院、北京朝阳急诊抢救中心、北京天坛医院等处治疗，于2015年8月11日在山西省中阳县人民医院死亡，经文水县公安司法鉴定中心尸检，王某甲系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
沈某某驾驶的车牌号为京AM04**号重型厢式货车，登记车主为北京托普旺物流有限公司，被告人沈某某挂靠该公司营运，实际车主为沈某某，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及车辆损失险、第三者商业责任险100万元等；王某甲驾驶的车牌号牌为晋JW09**号小型普通客车，王某甲生前与张某乙系夫妻关系。
本案在一审审理过程中，被告人沈某某的亲属与受害方就精神抚慰金赔偿达成协议，被告人沈某某自愿赔偿原告方精神抚慰金8万元，且已经支付给原告。另筹措30万元赔偿金存入法院账户，原告方对被告人沈某某表示予以谅解，请求法院从轻处罚。
经审核附带民事诉讼原告人提供相关证据，确认赔偿项目数额为：一、张某甲死亡应获得赔偿：1、死亡赔偿金463239.00元，2、丧葬费22848.50元，3、误工费1126.80元（就业人员平均工资：45697÷365=125.20元，3人3天计算为1126.80元）4、交通费10000.00元，5、被扶养人生活费12876.40元（城镇消费性支出18027.00元5年÷7人），共计510090.70元。
二、张某乙受伤应获赔偿：1、医药费55294.97元，2、护理费6760.80元（就业人员平均工资：45697÷365=125.20元，计算住院54天），3、误工费15024.00元（就业人员平均工资：45697÷365=125.20，计算120天为15024.00元），4、住院伙食补助费1620.00元，5、交通费1500.00元，6、鉴定费：1530.00元，7、后续治疗费7100.00元，8、残疾赔偿金97524.00元（2438120年20%），9、车辆鉴定费3000.00元，10、车辆损坏维修费45415.00元，共计234468.77元。
三、王某乙受伤应获赔偿：1、医药费18412.16元，2、护理费1878.00元（就业人员平均工资：45697÷365=125.20元，计算住院15天），3、住院伙食补助费450.00元，4、交通费1300.00元，5、鉴定费1530.00元，6、后续治疗费6000.00元，7、残疾赔偿金48763.00元，（2438120年10%）共计78333.16元。
四、王某甲死亡应获赔偿：1、死亡赔偿金487620.00元，2、丧葬费22848.50元，3、医疗费852230.21元，4、被扶养人生活费50475.60元［城镇消费性支出18027.00元（5＋9）÷5人］，5、丧葬期间误工费1126.80元（就业人员平均工资：45697÷365=125.20元，3人3天计算为1126.80元），6、死者生前误工费53919.18元（服务批发销售业39361÷365500天），7、住院伙食补助费25000.00（50500天）、8、护理费50000.00元（城镇服务业31642÷365500天1人，另加临时护理费用，酌情认定），9、交通费45307.50元，10、住宿费34580.00元（北京等异地就医期间住宿），共计1623107.79元。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经原审法院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍材料、事故现场勘验检查笔录、图及照片。（2）道路事故责任认定书、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队道路交通事故认定复核结论，公交高复维字（2014）第004号。（3）道路交通事故车辆技术检验报告。
二、证人证言
（1）证人王某乙证实：2014年3月30日8时许，其父亲王某甲驾驶晋JW09**号车从成都驶往广元方向，行驶至事故发生地时，不知什么原因左侧车头与行驶方向左侧护栏擦挂，并致使JW0936号车调头停在高速公路行车道上（车头向成都方向），事故发生后其父亲下车查看车子，说车子没什么问题，由于当时雨大，其母亲张某乙和姨妈张某甲叫其父亲上车坐，正当我拨打12122时一辆橘红色大货车撞到了我乘坐的车身左侧，并致使我车辆发生逆时针旋转；发生第一次事故后，车上无任何人受伤，精神状况都很好，包括我姨张某甲还说话叫我父亲上车坐。我车辆发生第一次事故后，我就发现一辆蓝色货车在我们车后面发生事故了，但可以肯定那辆车没有和我们车接触过，而且在第二次事故发生前还有车辆通过。
（2）证人赵某甲证实：2014年3月30日，我驾驶川B240**号重型厢式货车从绵阳北上京昆高速公路向广元方向行驶，大概是8时18分左右的样子，行驶至事故发生路段时，看见我前面一辆山西牌照的红色尼桑小车与护栏发生碰撞，不停地在路上打转，我就马上点刹车，同时向右侧打方向避让他，结果车子先撞上道路右侧护拦，后又弹撞上道路左侧护栏，最后车子骑在道路左侧护拦上停了下来，与我同行的另外两辆车开到前面应急车道后，驾驶员就下车马上跑到我车子后面去阻拦其它车辆，怕其它车子又撞上来，大概过了3到5分钟的样子，一辆北京牌照的橙色大货车从后面快速驶来，直接撞上了之前发生事故与道路行驶方向呈垂直状态、车头向客货道停于小车道内、同时车头占用了小部分客货车道的小车，撞了之后，那辆大车就慢慢靠应急车道停了下来的事实。
（3）证人赵某乙证实：2014年3月30日，我驾驶川B240**号车从绵阳北上京昆高速公路向广元方向行驶，同行的还有赵某甲驾驶的川B240**号车及郭某某驾驶的川B398**号车，大概是8时18分左右，我们一行一起驶到一座桥上，看见前面一辆山西牌照的红色尼桑小车在路上打转，然后我们就全部避让那辆小车，我们避让了后，结果赵某甲驾驶的川B240**号车与护拦发生碰撞，最后停在了应急车道里面，我与郭某某把车停在应急车道后，马上去后面帮赵某甲做警示，提示车辆减速慢行，看见那辆小车与道路行驶方向呈垂直状态，车头向客货道停在小车道内，大概过了3分钟左右，期间还正常过了几辆小车和大挂车，这时从小车道里面快速驶来一辆北京牌照的厢式货车，直接撞上了那辆小车。
（4）证人郭某某证实：我驾驶川B398**号车2014年3月30日上午8时左右行驶至京昆高速公路1556km＋200m处时，看见一个小车车头斜起，车头面向来车方向停在小车道内，应急车道上有一个货车冲出桥面，车头挂在桥梁上。我就把车停在事故货车前面应急车道内，然后跑步到桥头，在应急车道内对货车招手。过了几分钟，听到前面“碰”的一声，应该又撞了，但是我离小车比较远，没有看见事故经过。最后车都停了后，我向前看见有一辆货车撞到停在小车道内的小车。
（5）证人王某庚证实：2014年3月30日上午接120电话称，在京昆高速公路绵阳至广元方向，友于大桥上有一起交通事故，有人员受伤，我和护士赶到现场，看见一辆红色轿车横在路中间，车尾对着中央护拦，车头朝应急车道，车内有四人，进行现场治疗，发现后排驾驶员后方，有一女子已死亡，没有生命体征，经过紧急抢救，无法恢复生命体征；驾驶员是一名男子，受伤比较严重，晕倒在方向盘上，副驾驶室位有一位年轻女孩也受了伤，后排副驾驶也有一女子受伤。随后救援人员也过来了，我们一起把三名伤者用救护车送到广元医院抢救。
三、被告人供述及辩解
被告人沈某某的供述：2014年3月30日上午8时左右，从绵阳向广元方向行驶到事故发生路段，当时我行驶在客车道内，看见50米外小车道和客车道一部分有一辆小车横在车道内，车头对着中央护拦，车尾对着应急车道，在小车右前方右侧桥梁上还挂着一个货车，我刹车减速并向右侧应急车道打方向，路面比较滑，车辆侧滑起来，先和右侧桥梁发生刮擦，又弹回车道内和横起的小车左侧车门碰撞到一起，最后我车停在应急车道和客货车道之间。事故造成小车上人员1死3伤，两车受损。
四、鉴定意见
（1）广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：2014年3月30日在京昆高速公路发生道路交通事故后，经尸检，死者张某甲系交通事故致胸部损伤死亡。（2）四川求实司法鉴定所鉴定意见：证实：伤者王某乙因交通事故受伤的伤残等级评定为X（十）级，后续医疗费共计约需人民币6000.00元；伤者张某乙因交通事故受伤的伤残等级评定为IX（九）级，后续医疗费共计约需人民币7100.00元。（3）山西省文水县公安司法鉴定中心，法医学尸体检验鉴定报告（文）公（司法）鉴（尸）字（2015）33号检验意见：王某甲系重度闭合性颅脑损伤而死亡。（4）道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证实：发生事故车辆所处位置、现场痕迹等情况。（5）成绵广高速交警三大队情况说明。（6）机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证实：沈某某驾驶的车牌号为京AM04**号重型厢式货车，所有人为北京托普旺物流有限公司；王某甲驾驶的是车牌号牌为晋JW09**号小型普通货车。
五、附带民事诉讼证据
（1）原告宋某甲、宋某乙、任某某、张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某某主体身份相关证明材料。
（2）道路事故责任认定书，证实：在第二次事故中：当事人沈某某在此次事故中承担主要责任，当事人王某甲在此次事故中承担次要责任，当事人张某甲、张某乙、王某乙在此次事故中不承担责任。
（3）广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：经尸检，死者张某甲系交通事故致胸部损伤死亡。
（4）四川求实司法鉴定所鉴定意见书及收费发票，证实：原告张某乙因交通事故受伤的伤残等级评定为ⅸ（九）级，后续医疗费共计约需人民币7100.00元。伤者王某乙因交通事故受伤的伤残等级评定为ⅹ（十）级，后续医疗费共计约需人民币6000.00元。
（5）文水县公安司法鉴定中心尸检报告，证实：王某甲系重度闭合性颅脑损伤而死亡。
（6）机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证实：沈某某驾驶的车牌号为京AM04**号重型厢式货车，所有人为北京托普旺物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及车辆损失险、第三者商业责任险等；王某甲驾驶的是车牌号牌为晋JW09**号小型普通货车。
（7）车辆挂靠经营合同，证实：沈某某驾驶的车牌号为京AM04**号重型厢式货车，所有人为北京托普旺物流有限公司，属被告人沈某某挂靠于该公司营运，实际车主为沈某某。
（8）张某乙提供的广元九龙医院及广元市第二人民医院出院病情证明、住院病历、手术记录、医疗费用清单等，证实：张某乙住院治疗及所花费用情况；王某乙提供的广元九龙医院出院病情证明、住院病历、手术记录、医疗费用清单等，证实：王某乙住院治疗及所花费用情况；王某甲伤后相关医院住院治疗病历材料、医疗费用清单等，证实：王某甲住院治疗及所花费用情况。
（9）原告宋某甲、宋某乙、任某某提供的被扶养人相关证明材料：证实被扶养人任某某，女，生于1924年7月7日，身份证号，142330192407078026，育有子女共七人，经兄妹协商，由张某甲一人承担生活费。无社保，无任何经济来源。
（10）原告张某乙提供车辆受损维修费用发票，证实：晋JW09**号小型普通货车，维修费合计为45415.00元；原告方支付车辆鉴定费3000.00元。
（11）原告张某乙等提供的被扶养人相关证明材料：证实被扶养人王某己，男，汉族，生于1936年8月16日，李某某，女，汉族，生于1944年7月11日，系死者王某甲之父母，共养育子女共五人。
（12）原告张某乙等提供的中阳县工商行政管理局查询的企业档案信息，证实死者王某甲生前经营中阳县中文粮油店，从事批发和零售业。
（13）被告人沈某某提供的支付伤者医疗费用及死者丧葬费有关的收据、收条，证实：在事故发生后支付张某乙、王某乙等费用共计120000.00元，支付张某甲丧葬费用共计20000.00元，支付广元利州司法鉴定中心张某甲尸体检验鉴定费用4050.00元，支付鉴真机动车司法鉴定费3000.00元。
（14）被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的沈某某驾驶的车牌号为京AM04**号重型厢式货车，所有人为北京托普旺物流有限公司，在其公司投保了交强险及商业险，事故发生后理赔了部分费用，支付王某乙医疗费11897.00元，张某乙医疗费20776.00元，支付物流公司90000.00元。
（15）民事赔偿协议及谅解书，证实：原被告达成民事赔偿协议的事项。
一审法院认为：被告人沈某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致二人死亡、二人受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，可从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，且与受害方就民事赔偿问题达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、任某某要求被告人沈某某按道路交通事故损害赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的请求合法，予以支持；被告人沈某某已支付的丧葬费20000.00元，应当扣减；根据原告方提交的有关证据、依照相关法律的规定，经审核确认赔偿死者张某甲亲属损失共计510090.70元，在审理过程中，死者张某甲的亲属要求交强险优先满足其赔偿请求，本案其余原告对此予以同意并认可，故交强险由死者方优先受偿计赔，即510090.70元减110000元后，下余400090.70元，由被告人沈某某赔付70%，即280063.49元，另外30%，即120027.21元，应由死者王某甲的法定继承人在其遗产继承份额内予以赔偿；被告北京托普旺物流有限公司对被告人沈某某所赔偿的数额承担连带赔付责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及三者商业保险范围内直接承担对原告人的保险金赔付责任。
附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙要求被告人沈某某赔偿医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用的诉讼请求的合法，予以支持。根据原告方提交的证据，审核确认伤者张某乙的损失234468.77元、王某乙的损失78333.16元，共计312801.93元，由被告人沈某某赔偿70%，即218961.35元，被告北京托普旺物流有限公司承担连带赔付责任，原告方自行承担30%，即93840.58元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费10000元及财产损失2000.00元和三者商业保险范围内直接承担对原告人的保险金赔付责任。
附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某某要求被告人沈某某按道路交通事故损害赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费等的请求合法，予以支持；原、被告就精神抚慰金达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，一审法院予以确认。关于受害人王某甲到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员的住宿费、伙食费、交通费等，系已实际发生，客观合理，予以支持；根据原告方提交的证据、一审法院依照相关法律的规定，确认死者王某甲的损失共计1623107.79元，由被告人沈某某赔付70%，即1136175.45元，被告北京托普旺物流有限公司承担连带赔付责任；附带民事诉讼原告人自行承担30%，即486932.34元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在三者商业保险范围内直接承担对原告人的保险金赔付责任。
本次交通事故中，死者王某甲（驾驶员）承担次要责任，因王某甲现已死亡，其承担的民事赔偿责任应由王某甲的法定继承人在其遗产继承份额内予以赔偿。关于原告人宋某甲、宋某乙、任某某要求死者王某甲所承担民事责任的请求，属另一种法律关系，在本案中不能合并审理，但可以另案诉讼。
被告人沈某某驾驶的号牌为京AM04**号重型厢式货车，挂靠于北京托普旺物流有限公司营运，北京托普旺物流有限公司属法定登记车辆的所有人，故北京托普旺物流有限公司应对本次道路交通事故损害，承担连带赔偿责任。
据此，一审法院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；二、由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、任某某因道路交通事故致张某甲死亡所造成的各项损失共计390063.49元；三、由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙因道路交通事故致伤所造成的各项损失计164128.14元；四、由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙因道路交通事故致伤所造成的各项损失计54833.21元；五、由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某某因道路交通事故致王某甲死亡所造成的各项损失计1136175.45元；六、上述（二）、（三）、（四）、（五）被告人沈某某应赔偿总额为人民币1745200.29元，扣减已支付张某乙、王某乙费用120000.00元、支付张某甲丧葬费用20000.00元、保险公司已理赔支付王某乙医疗费11897.00元，张某乙医疗费20776.00元，以及应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内及商业三者险约定的范围内，赔付的999327.00元和被告人沈某某亲属存入一审法院执行账户的30万元外，被告人沈某某还应赔付273200.29元，限本判决生效后一个月内付清，被告北京托普旺物流有限公司承担连带赔付责任；七、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内及商业三者险约定的范围内，直接承担对各原告人的保险金赔付责任，共计1122000.00元，减去已支付122673.00元外，下余999327.00元，限本判决生效后一个月内履行，通过一审法院执行款专用账户（户名：剑阁县人民法院，账号：22290101040008950；开户行：中国农业银行剑阁县支行）支付给各附带民事诉讼原告人；八、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。
宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提出上诉：一、原判认定事实不清。本案交通事故由两次事故造成，两死者乘坐车辆先在高速公路上与右侧桥梁发生擦碰后，再与沈某某驾驶的货车发生碰撞，因两次事故发生时间间隔较短，不能确定两死者及伤者的损害后果系哪次事故所致，故对两死者及伤者的损失应由两次事故责任方予以分摊，即两次事故责任方各自承担一半，我公司承保车辆在第二次事故中负主要责任，即承担总损失一半的70%即35%，原审法院判决我公司承担70%不合理。请求依法改判我方的民事赔偿部分。
二审中各方均未提供新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某构成交通肇事罪，沈某某以及王某甲的法定继承人应在其遗产继承份额内共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、任某某、张某乙、王某乙的损失。上诉人沈某某对附带民事诉讼原告人张某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、李某某损失承担主要赔偿责任。北京托普旺物流有限公司对沈某某所应承担赔偿的数额承担连带赔付责任，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及三者商业保险范围内承担对附带民事诉讼原告人的保险金赔付责任。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司认为对两死者及伤者的损失应由两次事故责任方予以分摊，保险公司应承担总损失一半即35%的上诉理由，本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，证实JW0936号小型普通客车的第一次事故系单边且仅造成晋JW09**号车辆轻微受损。同时，根据同乘人员王某乙的证实，第一次事故没有发生车辆的严重损坏和人员的伤亡，另结合本案交通事故现场照片、现场勘验图、尸体检验报告等证据综合分析，能够认定人员的伤亡系第二次事故中形成，交通事故认定书认定了该车在二次事故承担次要责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉意见，既缺乏证据支持也与所查明事实不符，本院不予采纳。
原判附带民事诉讼部分事实清楚、适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年四月十二日
书记员 何志强