江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5914号
原告：庄美英，女，1942年12月23日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，1962年1月1日生，住靖江市。
被告：刘海清，男，1991年6月5日生，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
原告庄美英与被告刘红兵、刘海清、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋妍妮，被告刘红兵、被告人民保险公司委托诉讼代理人丁亚君，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人李钱到庭参加诉讼，被告刘海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费27219元，住院伙食补助费400元（20元/天*20天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费9000元（100元/天*90天），交通费800元，车辆损失费200元，残疾赔偿金26021元，精神损害抚慰金5000元，合计70440元；被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告刘红兵、刘海清共同赔偿。事实与理由：2016年3月5日16时56分许，被告刘红兵持C1驾驶证驾驶登记在被告刘海清名下的牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿五圩港路由南向北行驶至郑家埭路段超越同向行驶原告驾驶的电动三轮车时，原告倒地受伤、车辆损坏。事故发生后，第三人紫金保险公司从道路交通事故社会救助基金中垫付了抢救费用23250.89元。经了解，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交警部门勘验后认为无法查清事故责任，作出了事故证明。请求法院依法确认被告刘红兵承担本起事故的全部责任，刘海清明知刘红兵所持C1驾驶证不能驾驶重型自卸货车仍允许其驾驶，其应与刘红兵承担连带责任。
被告刘红兵辩称：对于原告所述2016年3月5日16时56分许我持C1驾驶证驾驶登记在我儿子刘海清名下的苏Ｍ×××××自卸货车沿五圩港由南向北行驶的事实无异议，刚开始我一直低速跟在原告驾驶的电动三轮车后面，我后面还有两辆轿车，原告可能知道我跟的时间长了，往边上让一让，我顺利超车，后面两辆轿车也顺利超车。我到郑家埭桥头北边小店旁边宽阔处停下来等对面的汽车会车时，从后视镜看到原告的车龙头一歪，撞在电线杆上。我没有碰到原告，原告倒地与我没有关系，交警部门作出的事故证明未认定我有责任。我不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称：苏Ｍ×××××自卸货车在我公司投保交强险情况属实，司法鉴定意见书认定原告右下肢功能丧失已达10%没有依据，对于原告主张其已构成十级伤残的意见不认可。关于损失，对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，医疗费中陪护床100元应予扣除，护理费认可6300元，精神损害抚慰金认可2000元，不认可残疾赔偿金和车辆损失费，交通费由法院酌情确定。因交警部门未认定苏Ｍ×××××自卸货车与原告有碰擦，我公司认为投保车辆无责任，我司不应赔偿，若法院最终认定刘红兵应承担责任，因刘红兵所驾车辆与其驾驶证所载准驾车型不符，我公司也仅承担垫付责任。
被告刘海清未答辩。
第三人紫金保险公司述称：我公司垫付原告的医疗费23250.89元，要求被告予以返还。
经审理查明，2016年3月5日16时56分许，被告刘红兵持C1驾驶证驾驶登记在被告刘海清名下的牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车沿五圩港路由南向北行驶至郑家埭路段，超越同向行驶的原告驾驶的电动三轮车，后原告倒地受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，第三人紫金保险公司为其垫付抢救费23250.89元。靖江市公安局交通大队经调查作出事故证明，意见为因无法查证事发时双方车辆是否存在接触，导致道路交通事故成因无法查清。2016年9月22日泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，分析说明部分阐明，被鉴定人因交通事故致右下肢外伤，经积极治疗，目前内固定在位，被鉴定人表示因年龄及骨折愈合不良原因放弃作内固定取除手术，影像资料显示，被鉴定人股骨中段骨折，予以手术内固定，复查X片提示，股骨骨折愈合不良，自然愈合困难，考虑内固定物以及骨折愈合不良因素，被鉴定人右下肢负重行走能力下降，影响其日常工作活动能力，考虑其右下肢功能丧失已达10%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，上述损伤已达十级伤残。鉴定意见为庄美英因交通事故致右下肢损伤功能受限的伤残等级为十级，其误工期至评残前一日止，护理期为90天，营养期为90天。原告原系国营靖江磷肥厂职工，于1994年3月退体。
另查明，苏Ｍ×××××重型自卸货车登记在被告刘海清名下，长、宽、高尺寸为6460×2300×2720mm，检验有效期至2014年2月8日，因查封逾期未检验，在被告人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。五圩港路为水泥路面，宽3.5米，事发后从南向北拍摄的照片显示，道路左侧有约30厘米的土路肩可以借行，右侧临近五圩港西面斜坡，无土路肩，电动三轮车的车把倚在路右侧距路约0.5米的电线杆上，车身约1米宽，侧身横卧在路上，后轮距路边1.1米。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提交的道路交通事故证明，刘红兵的驾驶证复印件，苏Ｍ×××××重型自卸货车的行驶证及交强险保单复印件，接处警工作登记表，事故现场图，事故照片，刘红兵、庄美英、刘江、孙东彬的询问笔录，原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书，原告退休证，社保卡，生祠小梁车行电动车专卖店出具的收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规则承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
关于本案事故责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。因此，是否发生碰撞并非交通事故发生的必要条件。事发道路宽3.5米，刘红兵驾驶的重型自卸货车宽为2.3米，原告驾驶的电动三轮车宽约1米，当两车并行时，即使重型自卸货车借土路肩行驶，相互之间的距离也不足0.5米。被告在不具备充分超车条件的情况下强行超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。被告在交警部门陈述“可能他车子太大，我害怕，手一抖”，“估计是吓到了”，可见本起交通事故中，虽然没有证据证实重型作业车与电动车发生碰撞，但刘红兵在未确保安全距离情况下超车行为的确对原告的心理造成影响，是事故发生的主要原因，而原告遇事不冷静，临危处置不当也是事故发生的原因之一。结合道路交通事故证明，事故现场图，交警部门与原告、被告、刘江、孙东彬等人所作的询问笔录等证据综合分析判断，原告倒地受伤与被告的超越行为之间具有因果关系，被告刘红兵应负本起交通事故主要责任，原告应负次要责任。
关于原告的损失。本院根据原告提供的证据结合相关法律、法规的规定确定：医疗费，原告提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细表等证据证明，本院予以认定，陪护床费不属于医疗费，应予剔除；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；营养费标准根据受害人伤残情况确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定，营养、护理期间根据司法鉴定意见确定，残疾赔偿金，因原告系城镇退休职工，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、所造成的的损失、侵权人的经济能力及本地平均生活水平确定；交通费根据原告就医治疗、司法鉴定等实际发生的费用计算；从事故照片可以看出，原告驾驶的车辆确有损坏，本院酌定车辆损失费。被告人民保险公司认为司法鉴定意见认定原告构成十级伤残没有依据，但未提供相反证据证明，该司法鉴定意见制作程序合法，内容客观专业，可以作为定案依据，尤其在分析说明部分对原告构成十级伤残的原因进行了详细地阐述，故对被告人民保险公司的该辩称意见本院不予采信。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为医疗费27119元，住院伙食补助费400元（20元/天*20天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费9000元（100元/天*90天），交通费500元，车辆损失费200元，残疾赔偿金26021元，精神损害抚慰金5000元，合计70040元；其中在交强险责任限额范围内的为50721元，应由被告人民保险公司赔偿，超出部分19319元，由原告承担3864元，被告刘红兵承担15455元，被告刘海清作为车辆所有人明知刘红兵所持驾驶证不能驾驶自卸货车仍允许其驾驶，对损害结果的发生亦有过错，应与刘红兵连带承担赔偿责任。因紫金保险公司垫付原告23250.89元，该款由人民保险公司在赔偿款中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庄美英因交通事故造成的损失共计70040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿50721元（给付原告27470.11元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司23250.89元），被告刘红兵赔偿15455元，均于判决生效之日起十日内履行；被告刘海清对刘红兵的赔偿部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元减半收取352元，鉴定费1560元，合计1912元。由原告负担382元、被告刘红兵、刘海清负担1530元（被告负担部分原告已交纳，两被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费704元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 夏颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。