广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第139号
原告：黄界本，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××1739。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：尹峥旭，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码×××1415。
被告：杨茵，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：陈光明，广东凯行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武。
委托代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
被告：中山市亿信电子有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨茵。
委托代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
原告黄界本诉被告尹峥旭、杨茵、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，于2014年4月15日作出（2014）中二法民四初字第139-3号民事裁定，中止本案审理，后于2015年8月24日恢复本案审理。本院根据原告黄界本的申请，追加中山市亿信电子有限公司（以下简称亿信公司）作为本案的被告，先由审判员李惠楠适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄界本及其委托代理人胡宝婷，被告尹峥旭，被告杨茵，被告杨茵、亿信公司的委托代理人朱志强，被告人民财保中山公司的委托代理人黄崇仙、蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄界本诉称：2013年5月3日18时30分，原告黄界本与被告尹峥旭在中山市沙古公路横栏镇裕祥红绿灯路口发生交通事故。事故发生后原告黄界本住院治疗，后于2013年5月24日出院，出院医嘱全休4个月。2013年11月20日，原告黄界本的伤经广东宏力司法鉴定所评定为八级伤残。另查，被告杨茵已在被告人民财保中山公司购买了交强险。现原告黄界本起诉，请求判令：1、三被告支付原告黄界本交通事故赔偿款234518.81元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告尹峥旭辩称：第一，事发当天其向被告杨茵借车去办理私事，其在交警部门制作的笔录中陈述事发当天其向被告杨茵借用车辆去古镇办理私事。第二，其在原告黄界本住院期间曾多次去医院看望原告黄界本，也向原告黄界本的主治医生了解原告黄界本的伤情，原告黄界本的主治医生称原告黄界本并无大碍，多休息就可以，其在第一次诉讼的庭审时也提交了录音作为证据，当时其与原告黄界本沟通，但是原告黄界本让其赔钱并告知其不赔钱就不出院；原告黄界本在2013年5月24日办理出院，原告黄界本的主治医生也有写明让原告黄界本出院一月后复查，但其没有看见原告黄界本在2013年6月24日复查的资料及相关单据，在原告黄界本之后的复查资料中也没有显示有相关的拍片材料及相关单据，而司法鉴定意见书仅仅根据原告黄界本的陈述作出相关的记录，也没有对原告黄界本压缩性骨折的程度作出说明，原告黄界本提交的医生证明、病历及疾病证明书都不是主治医生开具的，原告黄界本提交的司法鉴定意见书有虚假成分，司法鉴定时无拍片检查，原告黄界本提供的CT片没有显示拍片时间，因此其对原告黄界本伤残等级不予确认，其要求对原告黄界本的伤残等级进行重新鉴定。第三，原告黄界本属于农业户口，原告黄界本没有提交纳税证明，也没有提交考勤表等材料佐证，单凭原告黄界本提交的证据材料不能证明原告黄界本的收入情况，故原告黄界本的残疾赔偿金应该按农业户口的标准计算；原告黄界本诉求的被抚养人生活费不合理；原告黄界本诉求的精神损害抚慰金过高；原告黄界本诉求的交通费无证据佐证，其不予确认。
被告杨茵辩称：被告杨茵是被告亿信公司的法定代表人，被告尹峥旭是被告亿信公司的兼职业务员，被告尹峥旭在被告亿信公司兼职的时间不长；事发当天被告尹峥旭向被告杨茵借用车辆称其需要到古镇办理私事，因为被告杨茵也有一些东西需要送去沙溪，故被告杨茵让被告尹峥旭帮忙将东西送去被告杨茵的朋友处以后再去办理私事，被告尹峥旭在交警部门的笔录中也有陈述。因此被告杨茵与被告尹峥旭是车辆借用关系，原告黄界本及其妻子对此也是明知的，被告杨茵对（2013）中二法民四初字第744号民事判决书有异议。另外被告杨茵对原告黄界本的伤残等级不予认可，被告杨茵要求对原告黄界本的伤残等级进行重新鉴定；原告黄界本是农村户口，原告黄界本没有提交有效证据证明事发前其在中山有固定收入及居住满一年，本案的相关赔偿费用应按农村标准计算；被告杨茵对原告黄界本的收入情况不予确认，原告黄界本在第一次诉讼的庭审时提交的工资条显示工资发放单位是中山市太平洋灯饰有限公司，但原告黄界本提交的银行流水账显示工资发放单位与上述工资条显示的不一致，且原告黄界本的收入水平已经超出了纳税的范围，原告黄界本也没有提交纳税凭证来佐证其收入情况，原告黄界本的收入是不真实的。
被告人民财保中山公司辩称：对原告黄界本诉求的赔偿项目的答辩意见与被告杨茵的意见一致，被告人民财保中山公司已经根据（2013）中二法民四初字第744号及（2013）中二法民四初字第746号判决书在医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿原告黄界本22070元、杨林霞15203.33元，财产损失限额赔偿2000元。
被告亿信公司辩称：原告黄界本在中山市中级人民法院作出的生效判决中明确表示就本案交通事故赔偿不向被告亿信公司主张权利，系原告黄界本在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利的行为；本案发生交通事故时被告尹峥旭并非在履行被告亿信公司交付的职务行为，被告尹峥旭因私事发生交通事故，该交通事故与被告亿信公司无关，被告亿信公司无需承担本案的赔偿责任；残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准应该按2015年的新标准处理，其余按被告杨茵的答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日18时30分，尹峥旭驾驶粤T×××××号小型普通客车沿沙古公路由横栏往古镇方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇裕祥红绿灯路口时，碰撞前方同向黄界本驾驶的粤T×××××号小型轿车（载有杨林霞）而肇事，事故造成黄界本、杨林霞受伤及车辆损坏。2013年5月28日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00213号道路交通事故认定书认定，尹峥旭驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是导致此事故发生的全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，尹峥旭承担此事故的全部责任，杨林霞不承担此事故的责任，黄界本不承担此事故的责任。2013年11月28日，黄界本诉至本院，提出前述诉求。诉讼中，黄界本主张四被告连带承担本案的赔偿责任。
黄界本在本次事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗至2013年5月24日出院，经诊断为脑震荡、头皮挫擦伤、颈第7颈椎棘突骨折、胸5-6椎体压缩性骨折，出院医嘱：不适随诊、休息1个月、陪护1人、加强营养等。2013年6月24日、2013年7月24日、2013年8月24日，中山市横栏医院分别出具疾病证明书，建议黄界本休息1个月。
2013年11月20日，广东宏力司法鉴定所根据黄界本的申请出具广东宏力司鉴（2013）临鉴字第561号司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄界本的损伤构成Ⅷ级（八级）伤残。杨茵不确认上述司法鉴定意见书，向本院申请对黄界本的伤残程度进行重新鉴定，黄界本同意对其伤残等级进行重新鉴定。本院根据杨茵的申请依法委托广东南天司法鉴定所对黄界本的伤残等级进行鉴定。2015年12月30日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）医鉴字第443号司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄界本的伤残等级为捌级。黄界本确认上述司法鉴定意见书。尹峥旭、杨茵、亿信公司确认上述司法鉴定意见书的真实性，但对上述司法鉴定意见书所记载的鉴定结论有异议，人民财保中山公司确认上述司法鉴定意见书的真实性。尹峥旭、杨茵、亿信公司未提交任何依据证明上述司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，亦未就上述司法鉴定意见书提交任何反驳依据。
黄界本主张医疗费89.8元，并提交广东医疗收费票据及中山市横栏医院门诊费用清单为证。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司对此予以确认。经查，上述医疗费发票显示黄界本于2013年8月24日到中山市横栏医院门诊治疗并产生医疗费89.8元。
黄界本主张其误工费按7500元／月计算2个月为15000元，并提交病历本、疾病诊断证明书、劳动合同、中山市太平洋灯饰有限公司的营业执照复印件、2012年5月至2013年4月的工资表、中山市太平洋灯饰有限公司出具的证明、兴业银行网上转账受理回单拟证明事故发生前其在中山居住一年以上且有固定收入。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司确认疾病诊断证明书的真实性，但认为其无法确认中山市太平洋灯饰有限公司的营业执照的真实性，不确认其余证据的真实性，不确认黄界本主张的误工时间及误工费计算标准。经查，上述证据显示黄界本因本次交通事故于2013年7月24日到中山市横栏医院门诊治疗，医嘱建议黄界本休息壹个月，后于2013年8月24日到中山市横栏医院门诊治疗并产生医疗费89.8元，医嘱建议黄界本休息壹个月，上述病历本及疾病诊断证明书均有加盖“中山市横栏医院医疗专用章”；黄界本于2012年3月1日于中山市太平洋灯饰有限公司签订期限为2012年3月1日至2014年2月28日的劳动合同，李杰生于2013年3月至5月通过银行转账支付黄界本的工资数额与2013年2月至4月的工资表所记载的实发工资数额一致，黄界本2012年5月至2013年4月期间的底薪为7500元／月，黄界本于2012年3月1日起至2013年5月23日居住于中山市太平洋灯饰有限公司的宿舍。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司未就上述证据提交任何反驳依据。
黄界本主张事故发生前其在中山居住一年以上且有固定收入，要求按广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算其残疾赔偿金为181360.26元。尹峥旭、杨茵、亿信公司表示由法院依法核定黄界本的残疾赔偿金，但认为黄界本在本次事故发生后的实际收入并未减少，应相应地调整黄界本的残疾赔偿金数额。人民财保中山公司认为黄界本为农业户籍，黄界本没有提交有效的证据证明事故发生前其在中山居住一年以上且有固定的收入，故黄界本的残疾赔偿金应按农村标准计算。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司未就其上述主张提交任何依据。
黄界本主张其父亲黄ＸＸ、母亲吴秀莲需要由三人共同抚养5年、6年3个月，要求按广东省2013年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算；其儿子黄某某需要由两人共同抚养3年10个月，要求按广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，并提交证明、户口本、出生证为证。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司确认上述证据的真实性，但认为黄界本应补充提交其父母的户口本，并表示由法院依法核定本案的被扶养人生活费。后黄界本补充提交其父母的户口本及身份证。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司表示其无需对黄界本补充提交的证据材料进行质证，由法院认定。经查，上述证据显示黄界本为农业家庭户口，其与妻子杨林霞生育一子黄某某（1999年7月29日出生）于2011年9月起就读江门市某某中学；其父亲黄ＸＸ（1936年6月14日出生）、母亲吴秀莲（1940年1月15日出生）均为农业家庭户口，其父亲与母亲共生育三个子女。
黄界本主张伤残鉴定费1500元，并提交伤残鉴定费发票为证。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司确认上述发票的真实性。经查，上述发票显示广东宏力司法鉴定所收取黄界本鉴定费1500元。
黄界本主张精神损害抚慰金15000元。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司表示由法院依法核定。
黄界本主张交通费300元。尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司表示由法院依法核定。
另查：黄界本于2013年5月30日以尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司为共同被告诉至本院，本院于2013年7月26日作出（2013）中二法民四初字第744号民事判决书，认定黄界本的误工标准为7500元／月，判令尹峥旭、杨茵连带赔偿13874.6元，人民财保中山公司赔偿34070元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残限额22070元、财产损失限额2000元）。杨林霞于2013年5月31日以尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司为共同被告诉至本院，本院于2013年7月26日作出（2013）中二法民四初字第746号民事判决，判令尹峥旭、杨茵连带赔偿1987.7元，人民保险中山分公司赔偿15203.33元（其中死亡伤残限额15203.33元）。
上述民事判决生效后，杨茵不服上述民事判决，认为其与尹峥旭之间并不存在雇佣关系，作为申请再审人向本院申请再审，但未对（2014）中二法民四初字第744号民事判决所认定的黄界本的误工标准7500元／月提出异议。本院于2014年12月12日作出（2014）中二法审监民再字第2号民事判决，撤销“杨茵于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款1987.7元给杨林霞”的部分。本院于2014年12月18日作出（2014）中二法审监民再字第1号民事判决，撤销“杨茵于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款13874.6元给黄界本”的部分，维持（2014）中二法民四初字第744号民事判决的其余判项。本院再审期间查明：尹峥旭、杨茵、亿信公司承认本次交通事故发生当日，尹峥旭在当日下午5时许需要去古镇办私事买吊灯，因自己的奇牌小汽车空间太小装不下吊灯，故向杨茵借用其东风风行七座私家车。杨茵叫尹峥旭顺路去沙溪带样品给客户。尹峥旭在从沙溪沿古神公路往古镇方向行驶过程中在横栏路段发生本次交通事故。杨茵承认让尹峥旭在去古镇途中顺路去沙溪送样品是履行亿信公司的职务行为。本院再审判决认定：杨茵与尹峥旭之间不存在雇佣关系；杨茵与尹峥旭为车辆借用关系；尹峥旭与亿信公司之间存在劳动关系。黄界本、杨林霞不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。2015年7月31日，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民五终字第88号、第89号民事判决，驳回黄界本、杨林霞的上诉，维持原判。
人民财保中山公司的医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额尚剩余72726.67元。诉讼中，黄界本及另一伤者杨林霞均同意剩余的交强险赔偿限额由两人平均分配。
再查：肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在人民财保中山公司投保了保险期限自2012年11月7日零时起至2013年11月6日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定尹峥旭承担此事故的全部责任，杨林霞不承担此事故的责任，黄界本不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，人民财保中山公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对黄界本的损失承担赔偿责任，因黄界本及另一伤者杨林霞均同意剩余赔偿限额由两人平均分配，故本院分配机动车第三者责任强制保险剩余限额36363.33元（72726.67元÷2）给黄界本。超出机动车第三者责任强制保险的部分，应由尹峥旭按责承担全部民事赔偿责任。尹峥旭主张黄界本对本次事故的损害后果存在过错，但未提交任何依据，故本院对其上述辩解主张不予采信。
关于黄界本诉求超出交强险部分的损失由尹峥旭、杨茵、亿信公司共同赔偿的问题。一、已经生效的（2014）中二法审监民再字第1号民事判决认定杨茵与尹峥旭之间不存在雇佣关系，杨茵与尹峥旭为车辆借用关系，黄界本未提交证据证明杨茵存在导致此次事故发生的过错，其主张杨茵承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。二、已经生效的（2014）中二法审监民再字第1号民事判决认定尹峥旭与亿信公司之间存在劳动关系，但结合案件事实，无法认定尹峥旭发生此次交通事故时在履行职务。首先，已经生效的（2014）中二法审监民再字第1号民事判决以及（2015）中中法民五终字第88号民事判决均未认定尹峥旭发生此次交通事故时在履行职务，并维持了本院（2013）中二法民四初字第744号民事判决中尹峥旭赔偿黄界本损失的判决内容，黄界本在本案中亦未提交证据证明尹峥旭发生事故时在履行职务。其次，尹峥旭驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型普通客车的登记所有人是杨茵，非亿信公司，黄界本亦未提交证据该车辆由亿信公司使用。再次，按照尹峥旭、杨茵、亿信公司的陈述，虽然黄界本对该陈述不予确认，但未提交证据予以反驳。尹峥旭驾驶车辆去古镇是为了办私事买吊灯，非完成亿信公司交付的工作任务。最后，虽然杨茵承认让尹峥旭在去古镇途中顺路去沙溪送样品是履行亿信公司的职务行为，但尹峥旭驾车去古镇的直接目的是为了办理个人事务，而不是在履行职务即去沙溪送样品的过程中兼办个人事务，从尹峥旭“因自己的奇牌小汽车空间太小装不下吊灯，故向杨茵借用其东风风行七座私家车”可见反映。换言之，即使杨茵不让尹峥旭在去古镇途中顺路去沙溪送样品，尹峥旭仍会驾车前往古镇。且事故发生时尹峥旭已经完成职务行为，发生事故的地点不是前往工作地点的合理路线，也不是完成工作任务后返回工作单位或住所的合理路线。故导致此次交通事故发生原因与尹峥旭履行职务之间不存在关联性，不能认定尹峥旭在履行职务中发生此次事故。因此，黄界本诉求亿信公司承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于黄界本诉求的误工费问题。首先，黄界本提交的病历本、疾病诊断证明书均有加盖“中山市横栏医院医疗专用章”，显示其于2013年7月24日、2013年8月24日到中山市横栏医院门诊治疗，医嘱均建议其休息壹个月，尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司对此不予确认但未提交任何反驳依据，故本院采信黄界本提交的上述证据，认定黄界本的误工时间为2个月。其次，黄界本提交的证据足以证明其受伤前的工资标准为7500元／月，尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司对此不予确认但未提交任何反驳依据；又，虽然杨茵就（2014）中二法民四初字第744号民事判决申请再审，但其并未对（2014）中二法民四初字第744号民事判决所认定的黄界本的误工标准7500元／月提出异议，已经发生法律效力的（2014）中二法审监民再字第1号民事判决仅撤销“杨茵于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款13874.6元给黄界本”的部分，而（2014）中二法民四初字第744号民事判决认定黄界本受伤前的工资标准为7500元／月，故本院认定以7500元／月为标准计算黄界本的误工费。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然黄界本为农业家庭户口，但黄界本提交的证据足以证明事故发生前其在中山居住一年以上且有固定收入，即事故发生前其主要经济生活来源于中山，且尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司亦未提交任何反驳依据，故本院认定以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算黄界本的残疾赔偿金。尹峥旭、杨茵、亿信公司主张黄界本在本次事故发生后的实际收入并未减少，应相应地调整黄界本的残疾赔偿金数额，没有法律依据，本院不予支持。
关于伤残鉴定费的问题。虽然尹峥旭、杨茵、亿信公司对本院根据杨茵的申请依法委托广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书所记载的鉴定结论有异议，但其未提交任何依据证明上述司法鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，亦未就上述司法鉴定意见书提交任何反驳依据，故本院对尹峥旭、杨茵、亿信公司的上述辩解主张不予采信。又，黄界本自行委托广东宏力司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为黄界本因本次交通事故构成八级伤残，广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书亦认为黄界本的伤残等级为八级，故本院认定黄界本自行委托广东宏力司法鉴定所进行鉴定产生的费用由四被告承担，杨茵申请对黄界本的伤残等级进行重新鉴定所产生的鉴定费用由杨茵自行承担。
关于被扶养人生活费的问题。本案中，黄界本提交的证据显示其与妻子杨林霞生育一子黄某某（1999年7月29日出生）于2011年9月起就读江门市某某中学，其父亲黄ＸＸ（1936年6月14日出生）、母亲吴秀莲（1940年1月15日出生）均为农业家庭户口，其父亲与母亲共生育三个子女，尹峥旭、杨茵、人民财保中山公司、亿信公司亦未提交任何反驳依据，故本院认定黄某某需要由两人抚养3年10个月，黄界本负担1／2，并按广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算其被扶养人生活费；黄ＸＸ、吴秀莲需要由三人扶养5年、6年3个月，黄界本均负担1／3，并按广东省2013年度农村居民人均纯收入7458.56元／年计算其被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持。
关于黄界本诉求精神损害抚慰金15000元的问题。精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次事故造成黄界本八级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，黄界本诉求精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄界本在本案中的损失如下：1.医疗费89.8元，2.误工费15000元（医疗机构建议黄界本休息2个月，按黄界本受伤前的平均工资7500元／月计算），3.残疾赔偿金181157.4元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，八级伤残计算30%），4.被扶养人生活费21139.73元（父亲黄ＸＸ1936年6月14日出生、扶养5年，母亲1940年1月15日出生、扶养6年3个月，黄界本负担1／3，以广东省2013年度农村农村居民人均生活消费支出7458.56元／年为标准计算；儿子黄某某1999年7月29日出生、抚养3年10个月，黄界本负担1／2，以广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），5.伤残鉴定费1500元，6.精神损害抚慰金15000元，7.交通费100元（根据黄界本的评残情况酌情计算100元）；以上合计233986.93元；具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费89.8元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因人民财保中山公司的该项限额已经赔偿完毕，故由尹峥旭承担全部的民事赔偿责任；
2.误工费15000元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费21139.73元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、交通费100元，合计233897.13元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中人民财保中山公司按该项限额赔偿36363.33元，超出部分197533.8元，由尹峥旭承担全部的民事赔偿责任。
因此，尹峥旭应赔偿黄界本的损失为197623.6元。人民财保中山公司应赔偿黄界本的损失为36363.33元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹峥旭于本判决生效之日支付交通事故赔偿款197623.6元给原告黄界本；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款36363.33元给原告黄界本；
三、驳回原告黄界本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由原告黄界本负担11元，被告尹峥旭负担4060元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担747元（该款原告黄界本已预交，其同意由被告尹峥旭、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司直接向其支付，被告尹峥旭应于本判决生效之日迳付4060元给原告黄界本，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日迳付747元给原告黄界本，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴美欣