wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲刑初字第171号公诉机关某。被告人安某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月8日经某。某以曲检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。某指控：被告人安某因2013年7月被曲阜市光大龙都大酒店开除工作一事对朱某甲心存不满，后多次对朱某甲辱骂、挑衅。2015年7月23日19时许，在曲阜市华沁苑小区27号楼3单元楼下，被告人安某与朱某甲相遇并再次发生纠纷，后被告人安某拿出随身携带的剪刀刺伤朱某甲以及朱某乙、朱某丙、宋某等人，并用手掌殴打宋某面部。经法医鉴定，朱某甲、朱某乙、朱某丙的伤情均构成轻微伤。2015年8月25日，曲阜市公安局时庄派出所将被告人安某传唤，并于当日对其刑事拘留。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人安某的供述与辩解，鉴定意见，被害人陈述，刑事科学技术照片，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人安某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究其刑事责任。被告人安某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年9月16日被告人安某的亲属与被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙达成赔偿协议并履行完毕，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙对被告人安某表示谅解。2015年12月1日，本院委托曲阜市司法局对被告人安某进行判前社会调查。2015年12月9日，曲阜市司法局向本院出具调查评估意见书，调查结果为被告人安某对所居住社区影响一般。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、被告人安某的户籍证明、扣押物品清单、曲阜市公安局办案说明、曲阜光大龙都大酒店有限公司的通报、协议书、谅解书、被告人安某书写的保证书、现场示意图等书证，剪刀两把等物证，刑事科学技术照片，曲阜市公安局对被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、宋某所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验报告等鉴定意见，证人徐某、孟某乙、孟某丙、朱某丁的证言，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、宋某的陈述，被告人安某的供述与辩解。本院认为：被告人安某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人安某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱君审 判 员  王晓彬人民陪审员  王兆勋二〇一五年十二月十日书 记 员  顾巧梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第340号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，原告职工，现住山东省沂水县。
被告：姜丙伟，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告姜丙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨仲举
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第108号
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市春华路南段118号。
法定代表人王毕泉，董事长。
被执行人马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县光明大道民族小学对面三楼。
法定代表人彭树高，董事长。
被执行人彭树高，男，汉族。
被执行人习水县星文煤矿有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县温水镇星文村。
法定代表人蒲云。
被执行人重庆北碚宾馆有限公司，住所地：重庆市北碚区滨江公园内。
法定代表人沈献花，总经理。
本院在执行申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司与被执行人马边大西洋能源开发有限公司、彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的1605.847962万元。已将在诉讼中保全的马边大西洋能源产业有限公司在马边长和电力有限责任公司的电费结算收入100万元（承兑汇票）支付给乐山市中小企业融资担保有限公司。另查明，被执行人马边大西洋能源产业有限公司目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐民初字第12号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人马边大西洋能源产业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪梦婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第108号
申请执行人黄彩霞，居民。
被执行人潘秀月，居民。
被执行人罗斌，居民。
被执行人罗震，乐业县环卫站职工。
关于黄彩霞与潘秀月、罗斌、罗震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌、罗震未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄彩霞偿还借款200000元及利息，承担案件受理费2150元）。权利人黄彩霞于2015年7月3日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定被执行人潘秀月系列案由右江区人民法院执行，故本案一同移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乐法执字第108号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年七月十六日
书记员 梁宝林
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第108号申请人娄军，男，11011年6月14日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被执行人刘立彬，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。娄军与刘立彬劳务合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1011号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因刘立彬未按刑事民事判决书的规定履行义务，娄军向本院申请强制执行。本院于2015年2月11日立案执行。本院于2015年2月11日送达限期执行通知书。该案总标的4.7447万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1011号民事判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）乐执字第108号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十月二十四日书 记 员  刘文飞
乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乐执字第108号申请执行人陶发海，男性，41岁，1973年7月11日出生，汉族，地址乐平市。被执行人黄桂根，男性，43岁，1971年8月26日出生，汉族，地址乐平市。被执行人徐花娥，女性，43岁，1971年3月17日出生，地址乐平市。本院于2015年2月27日立案执行陶发海申请黄桂根、徐花娥民间借贷一案，根据已经发生法律效力的乐平市人民法院（2014）乐民一初字第252号民事判决书，被执行人黄桂根、徐花娥应支付申请人陶发海执行款504400.0元，承担执行费7444.0元。本院已执行0.0元,尚有504400.0元未执行,现因被执行人黄桂根徐花娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2015)乐执字第108号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  朱宪勇二〇一五年四月二十八日书记员  蒋含辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7440号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116752204890W，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
主要负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，长城物业集团有限公司天津分公司法律专员。
被告：刘永静，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘永静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付自2013年4月27日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8434.56元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自�对被告所欠的费用让免10%，即第一项诉讼请求减至7591.1元。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告系天津市东丽区丽东苑小区25号楼1门703号房屋的业主，其房屋建筑面积为86.87平方米，所在小区的开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告负责天津市东丽区丽东苑小区的物业管理；物业服务内容及标准包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行；合同期限自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；物业管理服务费用收费标准为多层住宅为每月每平方米1.44元，高层住宅为每月每平方米1.39元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳；交纳费用时间为每月10前交纳等内容。该合同已于2010年9月27日在天津市国土资源和房屋管理局备案。
2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，�协议主要约定，总公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告已对天津市东丽区丽东苑小区提供物业管理服务。被告于2012年4月27日办理入住，其房屋每月物业管理服务费标准每平方米应为2.2元，每月费用合计191.11元。自2013年4月27日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计8434.56元被告未交纳。
另查，长城物业集团股份有限公司系一级物业管理资质。2016年度，本案涉诉小区在天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考核中评为“不合格”。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市东丽区丽东苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。原告2016年度在天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考核中评为“不合格”诉讼中，原告现自愿在被告欠付自2013年4月27日至2016年12月31日期间的物业管理服务费总额中减免10%，已承担了服务瑕疵的责任，现原告的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永静于本判决书生效之日起10日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年4月27日至2016年12月31日期间的物业管理服务费用7591.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告刘永静负担。
本判决为终审判决。
审判员 许洪霞
二〇一七年十一月六日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商外初字第2号
原告：殷英良（ianiengleong。
委托代理人：金孝、江凯。
被告：严炜敏。
原告殷英良为与被告严炜敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告严炜敏下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告殷英良的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告严炜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年12月28日，被告因经营所需向原告借款港币80万元，约定借款期限为三十天�若逾期，则应支付不少于2%的月息。原告当时交付给被告现金支票一张。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告严炜敏归还借款港币80万元（折合人民币645265元），并支付利息（利息自2013年12月28日起按月息2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将80万元港币折合人民币金额变更为627200元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条、现金支票存根及现金支票各一份，用以证明被告借款80万元港币的事实。
被告严炜敏未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据借条和现金支票存根系原件，符合有效证据的要件，现金支票虽系复印件，但支票号码hd973989与现金支票存根联号码一致，结合借条内容，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年12月28日，被告因经营所需向原告借款港币80万元，约定借款期限为三十天，利息按不少于月息2%计算，并由被告向原告出具了借条一份。后原告于当日向被告交付了港币80万元的现金支票一张。借款到期后，被告未归还借款本息。原告向被告催讨无果诉至法院。
另查明，2013年12月28日当天80万元港币兑换成人民币为627200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告殷英良借款港币80万元的事实清楚，证据充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，应予以准许。原告在庭审中将港币80万元折合人民币金额变更为627200元，减轻了被告责任，亦应予准许。故原告的诉讼请求，理由正�，本院予以支持。被告严炜敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严炜敏应于本判决生效后十日内归还原告殷英良借款港币80万元（折合人民币627200元），并支付利息（自2013年12月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10448元，由被告严炜敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 �楼敏娟
人民陪审员 吴 仲 明
人民陪审员 邢 玉 锦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 群 英
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2027号
被执行人黄伟，男，1965年11月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人施红芳，女，1979年10月3日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初1364号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄伟、施红芳根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费2381元，但被执行人黄伟、施红芳未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2027号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40230号
原告杨洪显，女，1989年1月3日出生。
被告孙东燕，女，1986年5月4日出生。
委托代理人陈炳旭，男，1985年8月21日出生。
被告北京一嗨汽车租赁有限公司。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告杨洪显（以下简称姓名）与被告孙东燕（以下简称姓名）、被告北京一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。杨洪显，孙东燕的委托代理人陈炳旭到庭参加了诉讼。一嗨公司、永诚保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
杨洪显诉称：2013年8月17日18时，在朝阳区大郊亭桥西大众4S店门口，孙东燕驾驶承租的一嗨公司机动车与骑行电动自行车的我发生交通事故，经交通队认定孙东燕负事故全部责任。肇事车辆在永诚保险上海分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求赔偿我修车费700元、误工费2800元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。
孙东燕辩称：现我对交通事故责任认定没有异议，但是事故的发生是由于杨洪显占用机动车道才发生。事故发生后，我垫付了对方医疗费1167元。因肇事车辆在永诚保险上海分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
一嗨公司未到庭应诉但提交书面答辩意见称：事发时孙东燕驾驶车辆系自我公司承租，事发在租赁期间，且肇事车辆在永诚保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司及孙东燕赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。
永诚保险上海分公司未到庭应诉但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿杨洪显的合理损失。
经审理查明：2013年8月17日18时，在朝阳区广渠路大郊亭桥西200米，孙东燕驾驶承租的一嗨公司机动车与骑行电动自行车的杨洪显发生交通事故，经交通队认定孙东燕负事故全部责任。事故发生后，杨洪显前往武警北京总队医院就医，经诊断为：多发软组织损伤。经询，孙东燕垫付了杨洪显全部医疗费，对此杨洪显予以确认。杨洪显提供修理电动车发票700元及明细。上海宏帆市场营销策划有限公司为杨洪显提供收入证明，每日薪资200元。
另查，永诚保险上海分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票及明细、单位证明双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中孙东燕负全部事故责任，故孙东燕应赔偿杨洪显的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由孙东燕承担。杨洪显主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。杨洪显主张的误工费，本院根据其收入按照相关标准予以判定，杨洪显主张的营养费并无相关医嘱，本院不予支持。杨洪显主张的交通费数额过高，本院予以酌定。杨洪显主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪显修车费七百元、误工费二千八百元、交通费二百元。
二、驳回原告杨洪显其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙东燕负担（原告杨洪显已交纳，被告孙东燕于本判决生效后十日内给付原告杨洪显）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月二日
书 记 员 安双
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2721号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：赵静
被告：于贤芬
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告于贤芬物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李聪聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3726号
原告：敦化市晟恒物业有限公司。
法定代表人：徐耀文，系经理。
委托代理人：孟昭启，吉林容善律师事务所律师。
被告：周永平，其他自然情况不详，住敦化市渤海街佳盛苑7号楼1单元2楼东。
本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告周永平物业服务合同纠纷一案中，因原告敦化市晟恒物业有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周永平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初869号
原告：张雪梅，女，1965年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告：张相瑞，男，1977年3月12日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告张雪梅与被告张相瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张雪梅于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅以再次搜集证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪梅负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 爽
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审29号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人雒啓峰，男，1952年9月17日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行雒啓峰行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396004号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审29号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人雒啓峰，男，1952年9月17日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月17日向本院申请强制执行雒啓峰行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-2900396004号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛 震
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4132-1号
申请执行人曾祥丝，女，1981年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2332号调解书，于2015年12月24日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人曾祥丝借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币1000元、执行费人民币1400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、于2016年1月6日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾祥丝未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执500号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：张正操，男，生于1978年6月6日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人张正操物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初439号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张正操向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费3059元，负担执行费50元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初242号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E，法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告杨爱勉，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杨爱勉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告杨爱勉经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告杨爱勉于2008年12月30日在原告处申请贷款300000元，用于经营农资，期限12个月，贷款到期日为2009年12月30日，利率10.1775‰。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告杨爱勉立即归还借款本金294000.00元，截止2015年10月26日的利息、罚息361656.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
被告杨爱勉未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年12月30日，被告杨爱勉与原告签订了《农村信用社借款凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：原告借款300000.00元给被告杨爱勉，用途为经营农资，期限自2008年12月30日至2009年12月30日共12个月，利率为10.1775‰。杨爱勉在该《借款凭证》上签名并摁了手印，原告于当日将300000元划入被告杨爱勉指定的存款账户，被告杨爱勉于当日偿还本金6000.00元。2015年10月26日，原告向被告杨爱勉签发《贷款逾期催收通知书》，被告杨爱勉予以签收，但未能如期归还借款本息，因贷款已逾期，原告向本院起诉，请求依法判令被告杨爱勉立即归还借款本金294000.00元，截止2015年10月26日的利息、罚息361656.93元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年12月23日，鲁银监准（2015）601号文批复：山东东明农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理，并在公司开业的同时，东明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告方提交的被告身份证复印件、借款凭证、贷款逾期催收通知书，庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告在2008年12月30日与被告杨爱勉签订的《借款凭证》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告杨爱勉发放了借款，被告杨爱勉仅在当日偿还本金6000.00元，未能依约履行全部还款义务，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告杨爱勉偿还所欠的借款本金294000.00元及相应利息的主张，本院予以支持，其利息应自2008年12月30日起按本金294000.00元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因双方当事人未约定罚息，故原告请求被告偿还罚息的诉请，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱勉于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金294000.00元及相应利息（其利息应自2008年12月30日起按本金294000.00元依约定利率计算本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10357.00元，由原告承担1500.00元，被告承担8857.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘国选
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘艳萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初952-1号
原告李莉，女，1986年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告李丽威，女，1974年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告王小凤，男，1977年1月23日出生，汉族,住沈阳市浑南区。
原告李莉与被告李丽威、王小凤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回起诉。
案件受理费人民币2,360元，减半收取1,180元，其余1,180元退回原告。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 边 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3247号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告李志军，男，1971年1月21日出生，汉族，住广西陆川县。
被告刘伟平，女，1974年1月15日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李志军、刘伟平、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初803号
原告：桦甸市公吉乡桦顺木器厂。
经营者：姜延顺，男。
委托代理人：李佩良，该厂法律顾问。
被告：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（缺席）。
原告桦甸市公吉乡桦顺木器厂（以下简称木器厂）与被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年5月11日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。木器厂的经营者姜延顺及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼，丰泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
木器厂诉称：2012年至2015年间，丰泰公司在木器厂购买木材，现尚欠113976.46元至今未付，要求其偿还此款。并从2016年3月12日起按同期贷款利率给付利息。
丰泰公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年至2015年间，丰泰公司在木器厂购买木材，累计货款为653976.46元，已给付54万元，现尚欠113976.46元至今未付。
认定上述事实的证据有：发票20张、出库单53张、收据7张、存根11张、收条2张、明细表1份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。木器厂已将货物交付丰泰公司，丰泰公司理应承担支付价款的义务。丰泰公司未支付价款已构成违约，木器厂要求其支付价款及给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。丰泰公司未到庭应诉放弃抗辩和质证的权利，木器厂虽未提供丰泰公司出具的欠据，但其提供的出库单及收条等凭证上有丰泰公司工作人员的签名，本院确信木器厂待证事实的存在具有高度可能性，应当认定木器厂主张事实的存在。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市公吉乡桦顺木器厂货款113976.46元，并从2016年3月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2580元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特298号
申请人：周昌荣，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年11月7日受理了申请人周昌荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕426号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年10月26日，申请人周昌荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、�徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠周昌荣购房预付款的总额为3073936元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向周昌荣返还购房预付款307393元、于2018年7月15日前返还购房预付款1229574元、2019年7月15日前返还剩余1536969元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向周昌荣出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，周昌荣根据编号为XYF201607048号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向周昌荣开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由周昌荣交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由周昌荣向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3073936元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司�安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，周昌荣转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收�款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周昌荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年10月26日达成的皖商调字（2016）426号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特298号申请人：周昌荣，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年11月7日受理了申请人周昌荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕426号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年10月26日，申请人周昌荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、�徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠周昌荣购房预付款的总额为3073936元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向周昌荣返还购房预付款307393元、于2018年7月15日前返还购房预付款1229574元、2019年7月15日前返还剩余1536969元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向周昌荣出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，周昌荣根据编号为XYF201607048号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向周昌荣开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由周昌荣交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由周昌荣向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3073936元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司�安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，周昌荣转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收�款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人周昌荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年10月26日达成的皖商调字（2016）426号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十六日书记员  曹翔燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初25号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月19日被鹿寨县公安局取保侯审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，鹿寨县人民检察院于2016年3月9日提出延期审理、补充侦查，后于同月21日恢复法庭审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日凌晨，广西鹿寨县公安局寨沙派出所在鹿寨县寨沙镇古木村北顶屯拉要坪刘某家中搜查出二支砂枪。当日，刘某到该所投案并如实供述了自己的作案事实。刘某称，其中一支枪系其父亲早年去世时遗留下来的，另一支枪系本村的何小青几年前病逝后其从何小青家中要来的。多年来，刘某一直在使用这二支鸟枪。经鉴定，这二支枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前二支枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单，证人郭某、何某的证言，被告人刘某的供述，枪支鉴定书，辨认枪支笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有二支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪成立。刘某自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。经鹿寨县司法局调查，刘某所在村委反映刘某平时表现良好，无违法、违纪现象，其所在村委同意协助管教，本院认为刘某具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，因此决定对被告人刘某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8268号
原告：唐进生，男，1945年12月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：江苏昌泰建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道济川南路118号。
法定代表人：陈庆荣，董事长
委托诉讼代理人：李立志、丁伟军，公司员工。
被告：泰兴市润泰水利投资开发有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路218号。
法定代表人：褚新华，董事长
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
原告唐进生与被告江苏昌泰建设工程有限公司、泰兴市润泰水利投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐进生之委托诉讼代理人刘波、被告江苏昌泰建设工程有限公司之委托诉讼代理人李立志、丁伟军、被告泰兴市润泰水利投资开发有限公司之委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐进生向本院提出诉讼请求：1、立即对原告所有的座落于××川街道××小区××区××号房屋停止侵害、恢复原状或折价赔偿损失，损失等鉴定结束再明确具体数额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：泰兴市惠河北闸站工程项目由第二被告泰兴市润泰水利投资开发有限公司投资建设，第一被告江苏昌泰建设工程有限公司进行施工，在施工过程中造成原告所有的房屋下沉、裂缝、倾斜，且程度仍在扩大，给原告生活带来了安全隐患，并已造成损失，为此事双方协商多次未果，故具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
江苏昌泰建设工程有限公司辩称，原告说是因为我们施工导致原告房屋受到侵害，请原告明确下具体是在施工过程中哪一个施工环节造成原告房屋受到侵害，我们认为我们的施工对原告没有任何影响。
泰兴市润泰水利投资开发有限公司辩称，润泰公司实施的羽惠河北闸站工程属于市政建设工程，整个工程建设实施获得有关部门的认可，属于合法建筑，施工中履行了相关安全监督措施，对原告的房屋不构成任何侵害，原告也没有证据证明诉争房屋的损害与第一被告工程施工存在因果关系，因此法律上不存在停止侵害恢复原状之说，且原告已超过法定的诉讼时效，所以我们请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：泰兴市羽惠河北闸站工程项目由第二被告泰兴市润泰水利投资开发有限公司投资建设，第一被告江苏昌泰建设工程有限公司于2013年4月4日进行施工，同年9月30日整个工程降水全部结束。原告所有的位于泰兴市××川街道××小区××区房屋与泰兴市羽惠河北闸站工程相邻。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、检测报告、照片、被告提交的鉴定报告及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告须对被告存在侵权行为、受到损害、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。原告认为其所有的房屋出现下沉、裂缝、倾斜是由于被告进行施工所致，有责任提供证据加以证明，但原告未向本院提供能够证明其房屋的损害与被告的施工行为存在因果关系的相关证据，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐进生的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一七年十二月十八日
书记员 封雨
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00365号
原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区香溪路8号。
法定代表人葛大思。
委托代理人毛昕林，该单位职工。
被告黄天宝，男，汉族，出生于1992年4月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇街道。
被告洪刚，男，汉族，出生于1971年9月14日，安康市汉滨区人，住安康市育才路。
本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心诉被告黄天宝、洪刚追偿权纠纷一案中，原告以被告黄天宝已还清欠款本息为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告黄天宝、洪刚的起诉。
案件受理费五十六元，减半收取二十八元，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年八月八日
书 记 员 张 凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执918号
姜某某、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人姜某某与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为人民币23573元，执行费人民币254元。经本院执行，申请执行人表示被执行人已给付执行款人民币23573元，执行费人民币254元。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第107号仲裁调解书关于申请执行人姜怀娣与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月七日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保38号
申请人：四川至诚川供农业科技有限公司，住所地：成都市蒲江县工业大道301号9幢二楼A-01号。
法定代表人：肖怀东，总经理。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成超，四川智盛律师事务所律师。
被申请人：成都联诚果业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段75号3栋1层。
法定代表人：王某，总经理。
申请人四川至诚川供农业科技有限公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都联诚果业有限公司位于蒲江县鹤山镇工业园区工业大道上段×号的国有土地使用权【蒲国用（2014）第×号】在1500万元内采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司对该诉前财产保全在450万范围内提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都联诚果业有限公司位于蒲江县鹤山镇工业园区工业大道上段×号的国有土地使用权【蒲国用（2014）第×号】在15,000,000元范围内予以查封。
案件申请费5,000元，由申请人四川至诚川供农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 张海鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执25号
申请执行人米红飞，男，汉族，1980年6月20日生，住哈尔冰市香坊区。
被执行人吴维亮，男，1958年12月12日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4754号民事判决书，已向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令被执行人吴维亮赔偿申请执行人米红飞经济损失费350000元。同时承担案件受理费3275元、执行费5200元，共计358475元。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、、冻结、划拨被执行吴维亮在银行（或其他金融机构）的存款358475元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。
二、提取被执行人吴维亮358475元的收入清偿其所欠申请执行人米红飞358475元的债务。
三、被执行人吴维亮应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈德元
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00459号
罪犯文小亮，男，1979年8月出生，黎族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2004年12月7日作出（2004）宣刑初字第257号刑事判决，以罪犯文小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。刑期至2018年7月22日止。2008年12月10日、2012年12月14日安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减去有期徒刑八个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯文小亮在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文小亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文小亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1000号
上诉人（原审原告）蒋明武，男，汉族，1966年4月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵宇明，男，汉族，1979年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
上诉人蒋明武因执行分配方案异议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告蒋明武和被告赵宇明在同一交通事故中受伤。2012年12月6日，屏山县人民法院作出（2012）屏山民初字第454号《民事判决书》，判决“被告石美、彭美琪、罗成玉在本判决生效后10日内在继承彭振建遗产范围内赔偿原告蒋明武91720.45元”，屏山县人民法院（2012）屏山民初字第453号《民事判决书》，判决“被告石美、彭美琪、罗成玉在本判决生效后10日内在继承彭振建遗产范围内赔偿原告赵宇明217427.40元”。该两件案件上诉后，宜宾市中级人民法院均判决“驳回上诉，维持原判”。
2013年4月24日，原告向屏山县人民法院提出强制执行申请，该申请未立案受理。2013年4月25日，原告又提出财产保全申请，请求冻结被执行人石美、彭美琪在中国太平洋保险股份有限公司成都分公司应得的保险赔偿金95000元。屏山县人民法院作出保全裁定，扣留并提取了石美、彭美琪在中国太平洋保险股份有限公司成都分公司应得的保险赔偿金95000元。2013年5月3日，屏山县人民法院立案受理了原告的执行申请。
2013年6月26日，被告向屏山县人民法院提出执行申请，屏山县人民法院于同日立案受理。2014年9月29日，被告向屏山县人民法院提出“参与分配（按申请执行的请求比例）申请执行彭美琪、石美、罗成玉等人一案中法院扣留的赔偿款95000元”。
屏山县人民法院在执行过程中，查封了登记在石美、彭美琪名下位于四川省安岳县岳阳镇杨家湾路243号2幢2单元601号房屋。经评估，价值215000元。2013年9月，石美、彭美琪提出执行异议，请求解除对保险赔偿金的冻结和房屋的查封。2014年10月10日，石美向屏山县人民法院交纳13500元。
2014年10月20日，屏山县人民法院作出（2013）屏山执字第215、270号《执行财产分配方案》，载明“经查明，被执行人继承遗产内应赔偿金额为107500元，不足以清偿申请执行人蒋明武、赵宇明请求的全部债务，分配方案如下：申请执行人蒋明武分得31894.96元，申请执行人赵宇明分得75606.04元”。2014年10月24日，原告提出分配异议。2014年11月5日，屏山县人民法院向原告发出《通知书》，告之原告“赵宇明已向本院提出书面反对意见。在接到本通知书之日起十五日内向本院提起诉讼；逾期不提起诉讼的，本院将依照原分配方案进行分配”。2014年11月12日，原告向法院提起执行分配方案异议之诉，请求法院判决将原告已申请采取执行措施到屏山县人民法院账户的95000元准予执行给原告。
一审法院认为，两名以上申请执行人均不享有优先受偿权、担保物权，且公民被执行人可供执行财产不足以履行的，申请执行人应按比例参与分配执行款，采取财产保全措施之申请执行人主张其享有优先受偿权无法律依据，法院应予驳回。原告认为，其在进入执行程序后，申请执行采取财产保全是为尽快启动执行而采取的执行措施，该行为不是诉前保全，也不属于诉讼保全；在执行程序中应属执行措施，该执行措施将应执行款项划拨到了执行法院账户。其根据执行在先，采取执行措施在先的规定，应享有全额受偿，而不应进行执行分配。法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，保全的设立是为了更好地进行执行，而不是将财产保全等同于抵押权可以在执行中享有优先受偿权。因此，谁提出财产保全行为，并不能在执行分配中优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第170条的规定，原、被告双方都不具有担保物权，因此双方都没有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，原告申请进行财产保全后，由人民法院实施执行措施，而原告申请财产担保的行为不属于执行措施。原告主张95000元应由其全额受偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，判决：驳回原告蒋明武的诉讼请求。案件受理费1088元，由原告蒋明武负担。
一审判决宣判后，蒋明武不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。上诉人的执行案件，“执行在先”是肯定的，被上诉人无权参与先执行案件的分配。目前被上诉人参与执行分配的机会是一审法院制造出来的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵宇明答辩称，原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，屏山县人民法院作出的《执行财产分配方案》载明：经查明，被执行人继承遗产内应赔偿金额为107500元，不足以清偿申请执行人蒋明武、赵宇明请求的全部债务，分配方案如下：申请执行人蒋明武分得31894.96元，申请执行人赵宇明分得75606.04元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”，第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”，本案中，蒋明武、赵宇明均为普通债权人，均不享有优先受偿权、担保物权，被执行人可供执行财产不足以履行的，申请执行人应按比例参与分配执行款符合相关规定，采取财产保全措施之申请执行人主张其享有优先受偿权无法律依据。现上诉人主张95000元应由其全额受偿，于法无据，本院依法不予支持。
综上，上诉人蒋明武的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人蒋明武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 龙 雨
代理审判员 李 荷
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯秋月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执872号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人王蕾，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王蕾借款合同纠纷一案中，被执行人王蕾于2017年8月3日给付申请人庆阳农村商业银行股份有限公司30000元，剩余执行款30000元，由被执行人王蕾与申请人庆阳农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议于2017年10月1日前归还10000元、2017年12月30日前归还20000元。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执872号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年八月十八日
书记员 任向阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7147号
原告：王金龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人蔡昊，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈越，江苏达谕律师事务所律师。
被告：付力铭，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
被告：郭瑜，女，1984年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告王金龙诉被告付力铭、郭瑜间民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告付力铭、郭瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金328000元，并支付按约定利率年息24%计算自2016年7月9日至实际清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告付力铭通过借贷宝秒单的方式向原告陆续借款共计人民币328000元，并于2016年7月9日出具借条，约定年利率24%，2016年7月28日还清本息，被告付力铭之妻郭瑜承担连带保证责任，产生争议由原告住所地法院管辖。借款到期后被告拒不还款，多次催要无果后起诉至法院。
被告付力铭、郭瑜未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5、6月间，被告付力铭通过网上借贷宝累计向原告王金龙借款328000元。2016年7月9日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借款人付力铭向出借人王金龙借到人民币328000元整（大写：叁拾贰万捌仟元整）此款项是通过借贷宝秒单的方式进行借款。全部借款于2016年7月28日一次性还清，如不能按期足额偿还借款，则通过线下现金方式进行还款，于2016年7月28日还清人民币328000元整（大写：叁拾贰万捌仟元整），如未按时归还欠款，出借人可以持本借条向借款人提起诉讼，按照年利率24%的利率支付利息，直至还清本息为止，并承担出借人实现债权的费用。保证人郭瑜确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，保证范围即所有借款本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本人确认条款的效力独立于债务，借条无效不影响本借条条款的法律效力、本借条同时为借款人收取借款的法律凭证，借款人和担保人的身份证复印件为本借条附件，与借条具有同等的法律效力。本协议一起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向出借人住所地法院提起诉讼。借款人付力铭，身份证号，联系电话156××××0000；连带责任保证人：郭瑜，身份证号：，联系电话185××××1918，出借人王金龙，身份证号，联系电话132××××3456，签订日期2016年7月9日。”借款后，被告未按照约定期限偿还借款，经原告向借款人及担保人催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、借贷宝订单详情、电话录音、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王金龙与被告付力铭之间的之间的借贷关系及原告与被告郭瑜之间的保证合同关系，不违反法律法规的限制性规定，应认定为合法有效。原告出示的借条、借贷宝订单照片能够证明被告付力铭向原告借款328000元的事实。2016年7月9日，双方经核算后，约定了借款利率、期限，被告郭瑜提供了连带责任保证担保。被告付力铭逾期未付，应当支付双方约定的利息。被告郭瑜对上述借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向被告郭瑜催要借款，被告郭瑜作为保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。被告郭瑜承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
被告付力铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金龙支付借款328000元及利息（自2016年7月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告郭瑜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，公告费460元，财产保全费用2270元，合计9015元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜鑫泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2221号
上诉人（原审被告）：李志英，女，1967年11月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李忠秀，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，该公司职员。
上诉人李志英因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称皓洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
皓洁物业公司一审诉称，李志英系居住在皓洁物业公司负责的管理小区，房屋建筑面积113.61平方米。李志英长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了�洁物业公司的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年4月10日起至2015年1月31日共拖欠物业费1102元及滞纳金460元，要求李志英立即给付并承担诉讼费。
李志英一审辩称，欠费属实，但没有交纳物业费是由于：物业费皓洁物业公司乱收，每一辆车都要收取5元，收费之后物业公司也不负责，小区的车乱停乱放，而且小区内停放危险车辆。监控问题，小区的监控设备损坏也不进行维修。单元门损坏两年了也没有维修。园区的卫生，三天才打扫一次卫生。保安夜间没有巡逻，绿地也没有。把绿地搞的是乱七八糟。另外房屋漏雨，多次找物业公司也没有维修。小水知音媒体多次采访，有记录，单元门锁长达两年不维修。
原审法院经审理查明，皓洁物业公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，皓洁物业公司与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向皓洁物业公司支付违约金。
2012年6月1日，皓洁物业公司与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，皓洁物业公司与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
李志英系居住在由皓洁物业公司负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年4月10日至2015年1月31日的物业费1102元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：皓洁物业公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案皓洁物业公司与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了皓洁物业公司提供的物业�务即应履行交纳相应费用的义务。
关于皓洁物业公司的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对皓洁物业公司主张的滞纳金不予支持。
关于李志英提出房屋漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
关于李志英提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告李志英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月10日至2015年1月31日的物业服务费1102元；�、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志英承担。
宣判后，李志英不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；二被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：原审法院将上诉人的物业费确定为1102元，属于认定事实不清，适用法律错误。皓洁物业公司属于三级物业管理，其收费标准为每平方米0.50元。上诉人曾向被上诉人按照每平方米0.80元缴纳物业费。园区内无监控，单元门锁损坏两年未予维修。物业服务人员配备不齐，晚间没有巡逻保安，业主没有安全感，小区曾发生杀人案件，曾发生被盗事件。小区门岗有乱收费现象，园区绿地被毁无人管理。合同服务期限截止至2014年5月30日。原审法院判决主体错误。原审法院适用法律错误。
皓洁物业公司辩称：同意一审判�。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人与泰华林小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈阳皓洁物业管理有限公司按约定对李志英居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向皓洁公司交纳物业服务费的义务。
关于上诉人主张的皓洁公司为诉争小区提供物业服务资质的问题，上述《物业服务合同》中载明诉争小区建筑面积为19.9万平方米，而皓洁公司为三级资质，其可管理小区建筑面积上限为20万平方米，故皓洁公司具备服务资质。另合同中约定物业服务费为每月每平方米1元，李志英应该按照合同约定标准向皓洁物业公司支付物业服务费用。
关于上诉人主张皓洁公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且皓洁公司也已对上诉人居住小区进行了物业服务，故对上诉人以物业服务存在瑕疵作为拒付物业费理由的主张本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初9号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年12月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年10月15日21时左右，饮酒后驾驶苏J小型轿车行驶至盐城市盐都区北蒋镇人民南路路段时，被公安机关现场查获。经检验，所送赵某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。被告人赵某归案以后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、唐某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证（复印件）、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月一日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04964号
原告：高进坤，农民。
被告：遵化市建明镇白马峪村村民委员会。
法定代表人：高明明，遵化市建明镇白马峪村村民委员会主任。
原告高进坤与被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高进坤到庭参加了诉讼，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会法定代表人高明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进坤诉称：2011年6月4日，被告因安装有线电视机顶盒缺乏资金向原告借款2万元。被告于2011年6月28日为原告出具借款借据，并注明按年利率15%计息。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直以无钱为由未予给付。现原告起诉要求被告偿还原告借款2万元，并支付自2011年6月4日至2015年10月4日止的相应利息（按照年利率15%计息），本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告要求计息期间变更为：自2011年6月4日至借款本金还清之日止。
被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会法定代表人高明明未做答辩。
原告高进坤为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会为原告高进坤出具的借款借据1份，内容为：“乡（镇）农经站现金收据2011年6月28日今收到高进坤交来安有线电视机顶合借款（6.4借款年利15%）：人民币（大写）贰万元正￥20000.00收款单位（加盖遵化市建明镇白马峪村村民委员会公章）收款人陈子生交款人高进坤”。该证据证明原告给付被告借款本金2万元。
经审理查明：原告高进坤系遵化市建明镇白马峪村村民。2011年6月，被告以为本村村民安装有线电视机顶盒需要资金为由，向原告借款2万元。2011年6月28日，被告为原告出具借款借据1份，内容为：“乡（镇）农经站现金收据2011年6月28日今收到高进坤交来安有线电视机顶合借款（6.4借款年利15%）：人民币（大写）贰万元正￥20000.00收款单位（加盖遵化市建明镇白马峪村村民委员会公章）收款人陈子生交款人高进坤”。原、被告在该借据中约定借款本金2万元的利息按照年利率15%计息。
审理中，原告主张被告至今尚欠借款本金2万元及相应利息（按照年利率15%计息，计息期间自2011年6月4日至借款本金还清之日止）。原告称其提供的借款借据中记载的“6.4”的含义是6月4日，记载的“收款人陈子生”系原告的会计。
上述事实有：原告高进坤的当庭陈述、原告高进坤向本院提交的借款借据1份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”原告将现金2万元借给被告，被告为原告出具了相应借据，并约定了借款利息，原、被告双方的借款合同合法有效；现原告要求被告偿还借款本、息，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本、息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的借款年利率为15%合法有效，本院予以支持。因原告提交的借据中记载的“6.4”不能证实计息期间就是2011年6月4日，故本院对原告要求自2011年6月4日开始计息的主张，不予采信，应以借据中记载的“2011年6月28日”为计息的开始时间。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告高进坤借款本金2万元及自2011年6月28日起按照年利率15%计算借款本金2万元的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，由被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 严晓佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第142号
原告姜铁泉，男，汉族，1942年3月10日生。
被告江苏省商务厅，住所地在江苏省南京市北京东路29号。
负责人马明龙，江苏省商务厅厅长。
委托代理人夏网生，江苏省商务厅运行处处长。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
原告姜铁泉诉被告江苏省商务厅政府信息公开一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告姜铁泉以本案已无继续诉讼必要为由，于2015年9月6日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告姜铁泉自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜铁泉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜铁泉负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1243号
申请执行人张建群，男，汉族。
被执行人蔡正华，男，汉族。
本院在执行申请执行人张建群与被执行人蔡正华民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第887号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1011号
原告李联仙，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住武平县。
被告曾小华，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被告梁勇东，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住武平县。
原告李联仙与被告曾小华、梁勇东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李联仙到庭参加诉讼，被告曾小华经本院公告传唤、梁勇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李联仙诉称，2012年12月13日被告曾小华以偿还信用卡借款为由于向原告借款3万元，要求汇入被告梁勇东的银行账户，原告从儿子李斌的银行账户转给梁勇东3万元，2012年12月14日被告曾小华向原告出具借条一张，约定借款利息按3%计算，借款期限为3个月。2012年12月19日被告曾小华再次以归还信用卡借款为由，向原告借款2万元，被告曾小华收取现金2万元后向原告出具借条一张，约定借款利率按3%计算，未约定借款期限。但借款本金和利息经原告多次催要，俩被告均未归还。被告曾小华、梁勇东系夫妻关系，上述两笔债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现起诉请求：1、判令俩被告共同归还借款人民币3万元整，并承担自2012年12月14日起至款项归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
2、判令俩被告归还借款人民币2万元整，并承担自2012年12月19日起至款项归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告曾小华、梁勇东在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书诉讼材料后，未提出答辩，对原告提供的证据未提出异议。
原告为证明其主张提供：1、借条二张，证明被告曾小华于2012年12月14日、2012年12月19日分别向原告借款3万元和2万元；2、中国工商银行武平支行《个人客户历史明细表》一份，证明借款3万元通过原告儿子的账户转给被告梁勇东账户；3、手机短信二份，证实被告曾小华向原告借款的事实。
本院调取的本院（2014）杭民初字第2049号民事判决书，俩被告于2003年10月13日登记结婚，2014年10月15日本院判决俩被告离婚。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，2012年12月13日被告曾小华以偿还信用卡借款为由向原告借款3万元，原告从儿子李斌的银行账户转给被告梁勇东3万元。2012年12月14日被告曾小华向原告出具借条一张，该借条载明“今向李联仙借到人民币叁万元整，借款期限为三个月，利息按每月900元计算，借款期限到期一次性还清本金及未结算利息。借款人：曾小华借款日期：2012年12月14日”。2012年12月19日被告曾小华再次以归还信用卡借款为由，向原告借款2万元，被告曾小华收取现金2万元后向原告出具借条一张，该借条载明“今向李联仙借到人民币贰万元整，利息按每月600元计算，借款期限到期一次性还清本金及未结算利息。借款人：曾小华借款日期：2012年12月19日”。借款到期后经原告多次催要，俩被告均未付分文本息，原告因而提起诉讼。另查明，被告梁勇东与被告曾小华在2003年10月13日至2014年10月15日系夫妻关系。
本院认为，原告李联仙与被告曾小华之间的借贷关系明确合法，原告提供了被告曾小华出具的借条予以证实，本院予以认定。该借款系被告曾小华、梁勇东婚姻关系存续期间所借款项，属被告曾小华、梁勇东的夫妻共同债务，被告曾小华、梁勇东负共同偿还的责任。俩被告未按约定还本付息，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告曾小华、梁勇东共同归还借款并支付从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。俩被告在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩，对原告的诉讼请求及提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小华、梁勇东应在本判决生效后十日内共同归还原告李联仙借款5万元，并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中借款本金3万元从2012年12月14日起计算，借款本金2万元从2012年12月19日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，由被告曾小华、梁勇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢天华
二〇一五年九月八日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第6号
申请人成都市蒲江工商行政管理局，住所地四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段61号。
法定代表人，吴锡伟，局长。
被执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇飞虎路78号。
法定代表人汤长龙，董事长。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江非执审字第5号行政裁定书于2014年12月23日向被执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司在工行蒲江支行440227900910001＊＊＊＊账户上存款50000元至蒲江县人民法院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年四月十六日
书记员 戴琪琛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第6号
申请人成都市蒲江工商行政管理局，住所地四川省蒲江县。
法定代表人，吴锡伟，局长。
被执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人汤长龙，董事长。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江非执审字第5号行政裁定书于2014年12月23日向被执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青岛变压器集团成都双星电器有限公司在建行蒲江支行5100185740805002＊＊＊＊账户上存款51400元至蒲江县人民法院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初368号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吕树强，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省晋州市，捕前住河北省石家庄市。务工。2013年8月15日因犯故意伤害罪（撤销缓刑）、抢劫罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月25日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年9月6日以石西检公刑诉（2017）291号起诉书，指控被告人吕树强犯抢劫罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员郑鹏、乔增宁出庭支持公诉。被告人吕树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日凌晨2时许，被告人吕树强饮酒后在本市裕华区建华南大街尾随被害人李某行至仓裕路南100米东侧便道处，用手勒住李某的脖子，进行言语威胁实施抢劫；在得知李某没有携带现金后，吕树强强迫其到马路对面的建设银行自动柜员机支取现金；因李某银行卡内没有存款，吕树强又逼迫李某去别处拿钱或借钱，李某声称其母在石家庄第六医院住院，后吕树强驾驶李某的冀Ａ×××××起亚牌轿车并挟持其至本市桥西区石家庄第六医院，跟随李某进入医院，一同乘坐电梯到达五楼，李某以进去拿钱为由随意进入一病房内并立即拨打110报警，吕树强在得知李某报警后返回到李某的车内，将一块和田玉盗取后仓皇逃离。
2017年5月14日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查；吕树强于当日被抓获归案，同时将所盗和田玉一块起获。到案后吕树强如实供述了其上述犯罪事实。经委托石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，所盗和田玉一块，价值人民币七千元。赃物已由公安机关发还李某。
吕树强对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人吕树强供述，被害人李某陈述，证人吕某、赵某、韩某证言，监控录像，指认现场照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕树强以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，继而以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吕树强犯有数罪，依法予以并罚。
吕树强已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系抢劫犯罪未遂，依法予以从轻处罚。吕树强在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。到案后吕树强如实供述了其犯罪事实，所盗赃物追缴后已返还，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪情节及社会危害性、原有表现及认罪态度，予以客观定罪，准确量刑，罚当其罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕树强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年5月15日起至2022年5月14日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 王龙佼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1989-2号
原告：陈余虎。
委托代理人：叶孝智。
被告：李立虎。
本院于2014年9月30日作出（2014）温乐商初字第1989-2号财产保全的裁定。现因本案原告向本院申请撤回起诉，继续查封被告房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李立虎所共有的坐落于乐清市乐成镇新世纪花园东龙居2c房产（所有权证号：010f48160）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 颜爱燕
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 臧晓亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执520号
申请执行人张惠玲，女，1976年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人刘海兵，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人章迎辉，女，1978年6月17日出生，汉族，居民。
本院在执行张惠玲与刘海兵、章迎辉民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初34号民事判决书一案中，确认被执行人刘海兵、章迎辉应支付申请执行人张惠玲案款102231元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘海兵、章迎辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第520号案的本次执行程序。
对被执行人刘海兵、章迎辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年八月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执520号申请执行人张惠玲，女，1976年6月24日出生，汉族，居民。被执行人刘海兵，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。被执行人章迎辉，女，1978年6月17日出生，汉族，居民。本院在执行张惠玲与刘海兵、章迎辉民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初34号民事判决书一案中，确认被执行人刘海兵、章迎辉应支付申请执行人张惠玲案款102231元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人刘海兵、章迎辉暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第520号案的本次执行程序。对被执行人刘海兵、章迎辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年八月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初625号
原告孙建昌，男，1974年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
被告孙建进，男，1969年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。
本院在审理原告孙建昌与被告孙建进身体权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙建昌以被告孙建进已支付医疗费，纠纷已解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙建昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建昌承担。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜春华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3294号
原告：广德县鑫盛新型建材有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：王少忠，公司董事长。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：浙江天地物流有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县。
法定代表人：范伟飞，公司董事长
委托代理人：范寿玲，公司执行董事长。
被告：张菊苏，女，住浙江省湖州市长兴县。
委托代理人：陆先玉，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：张矿生，男，户籍地：浙江省长兴县（现住安徽省广德县）。
第三人：周卫宁，男，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
第三人：叶造林，男，住浙江省湖州市长兴县
本院于2016年9月27日受理原告广德县鑫盛新型建材有限公司诉被告浙江天地物流有限公司、张菊苏、张矿生，第三人周卫宁、叶造林买卖合同纠纷一案过程，被告浙江天地物流有限公司于庭审前答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
原告广德县鑫盛新型建材有限公司诉称：原告经被告张菊苏、张矿生介绍，向被告浙江天地物流有限公司提供多孔砖485000块，价值为300700元。该货物分别由第三人签收。之后被告张矿生向原告支付10万元货款，余款几名被告至今未付。经原告向被告催要，各被告均相互推诿。现要求各被告立即支付原告还款200700元并承担本案诉讼费用。
被告浙江天地物流有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为:交付货物履行地为浙江省湖州市长兴县，付款也是通过当地银行汇款，因此双方产生纠纷应当由长兴县人民法院管辖。
本院审查查明：本起买卖无书面合同，原告向被告浙江天地物流有限公司提供多孔砖。该货物在浙江天地物流有限公司经营场所分别由员工周卫宁、叶造林等人签收，之后被告张矿生向原告支付10万元货款，余款原告催要未果。
被告张菊苏对浙江天地物流有限公司管辖异议无异议。
被告张矿生认为本起纠纷与自己无关。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三名被告均系浙江省湖州市长兴县居民，且多孔砖交付地点即履行地亦在长兴县，因此本案应由浙江省湖州市长兴县人民法院管辖，被告浙江天地物流有限公司对本案管辖权提出的的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江天地物流有限公司对本案管辖权提出的的异议成立，本案移送长兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上
诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十二月八日日
书 记 员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立
的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2号
原告刘先行，男，生于1975年。
被告党春伟，男，生于1979年。
被告金明星，女，生于1993年。
原告刘先行诉被告党春伟、金明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未交纳案件受理费，经本院通知，限期内原告仍未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2号
原告刘先行，男，生于1975年2月1日。
被告党春伟，男，生于1979年6月1日。
被告金明星，女，生于1993年10月10日。
原告刘先行诉被告党春伟、金明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未交纳案件受理费，经本院通知，限期内原告仍未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 江