安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00209号
上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区保安公司，住所地安徽省阜阳市北京路。
法定代表人：李治新，该公司经理。
委托代理人：常国辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安徽相和律师事务所，住所地安徽省阜阳市一道河中路*号。
负责人：王陈，该律师事务所主任。
被上诉人（原审被告）：阜阳市名峰可再生能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区经四路。
法定代表人：王兆明，该公司经理。
上诉人阜阳市颍东区保安公司（以下简称颍东保安公司）为与被上诉人阜阳市名峰可再生能源有限公司（以下简称名峰能源公司）、被上诉人安徽相和律师事务所保安服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）东民二初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颍东保安公司的委托代理人常国辉、被上诉人安徽相和律师事务所负责人王陈到庭参加了诉讼。被上诉人名峰能源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，颍东保安公司（甲方）与名峰能源公司（乙方）签订《保安服务合同》。合同约定：颍东保安公司派出保安人员二名，在名峰能源公司领导下维护治安秩序，期限1年，自2014年8月1日至2015年7月30日；名峰能源公司应支付提供的保安人员派驻期间一年四季每人每年度800元服装费；人身意外伤害保险费每人每年200元，上述费用应与第一个月保安服务费一并汇入颍东保安公司账户；遇法定节假日保安人员享受与名峰能源公司职工相同的福利待遇500元；每月名峰能源公司支付派驻的每名保安人员服务费2000元；保安人员到岗后，应支付给当月保安服务费，以后每月按签订合同之日提前十天支付当月保安服务费。在合同有效期内，任何一方不得擅自终止或更改合同，否则需承担违约责任，支付对方相当于3个月保安服务费的违约金。颍东保安公司在合同上签章并法定代表人李治新签名，乙方名峰能源公司签章，安徽相和律师事务所作为见证方签章并工作人员姚兰青签名。合同签订后，颍东保安公司按约派驻二名保安人员到名峰能源公司服务，名峰能源公司支付第一个月保安服务费4000元。2014年12月31日名峰能源公司以经济困难，无力支付保安服务费为由，要求解除用工关系。2015年1月13日颍东保安公司撤回二名保安人员。颍东保安公司要求支付2014年9月1日至2015年1月13日的保安服务费用，提起诉讼，请求判令名峰能源公司与安徽相和律师事务所共同给付其保安服务费、意外保险费、福利费、服装费及合同违约金共计36729元，名峰能源公司与安徽相和律师事务所对上述费用互负连带责任，并承担本案诉讼费。
原审法院另查明：阜阳市公安局颍东分局保安公司与阜阳市颍东区保安公司系同一个单位。
原审法院再查明：2013年12月24日，名峰能源公司与安徽相和律师事务所签订《聘请常年法律顾问协议书》，安徽相和律师事务所指派王陈、康明杰律师担任名峰能源公司常年法律顾问，期限1年，自2013年12月24日起至2014年12月25日止。
原审法院经审理认为：颍东保安公司与名峰能源公司签订《保安服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约履行。颍东保安公司依据合同约定为名峰能源公司经营场所派驻保安人员，并实际履行了合同约定的保安人员职责，名峰能源公司应当依约及时足额向颍东保安公司支付保安服务费。原审法院认为，2014年12月31日名峰能源公司给颍东保安公司致函以其经济困难为由，要求解除用工关系，颍东保安公司未在异议期间提出异议，同时也于2015年1月13日撤回二名保安人员。故对颍东保安公司主张解除合同的诉讼请求，予以支持。颍东保安公司与名峰能源公司于2014年8月1日签订的《保安服务合同》已于2014年12月31日解除。鉴于颍东保安公司二名保安人员服务至2015年1月13日，故对颍东保安公司主张的保安服务费应为17742元（每人每月2000元×4个月13天×2人）；每人每年度服装费800元，考虑保安人员只服务秋、冬两季，应以每人400元为宜，故服装费为800元（400元×2人）；人身意外伤害保险费每人每年200元，按合同约定应与第一个月保安服务费一并支付，因名峰能源公司支付第一个月保安费时，未支付保险费，故人身意外伤害保险费应为400元（200元×2人）；合同约定遇法定节假日保安人员享受福利待遇500元，考虑到名峰能源公司在使用保安期间有十一国庆节假期，故节假日费用应为500元。综上，颍东保安公司要求的各项费用共计19442元。名峰能源公司未依约支付上述保安服务费，应当承担相应的违约责任，对颍东保安公司要求支付相当于3个月保安服务费的违约金12000元（每人每月保安费2000元×3个月×2人），原审法院认为，综合考虑颍东保安公司的损失情况及名峰能源公司的过错程度，安徽相和律师事务所在庭审中要求减少违约金，颍东保安公司的损失实际也只是利息的损失，故违约金损失可按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算金额为1089元（以19442为基数×5.6%÷360天×90天×4倍）。相和律师事务所辩称其所不是合同当事人，其作为名峰能源公司的法律顾问，签订合同时是作为见证方，符合事实情况，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、名峰能源公司于判决生效之日起十日内支付颍东保安公司保安服务费用共计20531元；二、驳回颍东保安公司其他诉讼请求。案件受理费718元，减半收取359元，由颍东保安公司负担103元，由名峰能源公司负担256元。
颍东保安公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，安徽相和律师事务所应承担民事责任。签订合同时是颍东保安公司与相和律师事务所及其律师姚兰青操作的，名峰能源公司和安徽相和律师事务所均在合同的乙方处签章，且姚兰青在签订合同时支付4000元服务费时并未说是名峰能源公司支付的。无论从法律角度还是交易习惯来看均能看出合同的乙方为名峰能源公司和安徽相和律师事务所。庭审时，安徽相和律师事务所的负责人王陈称如其不在合同上签章，颍东保安公司就不同意签订涉案合同，由此亦可推定安徽相和律师事务所签章的行为亦为担保，原审法院认定安徽相和律师事务所为见证人是错误的。即使安徽相和律师事务所承担名峰能源公司的法律服务，该行为亦不影响其成为涉案合同的担保人或者合同当事人。2、原审认定的违约金1089元过低，二审法院应当予以增加。根据法律规定，对于违约金，有约定的按约定，无约定的按法定，约定过分高于造成损失的，可以请求法院予以适当减少。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，属于过分高于造成的损失。本案中，双方约定的违约金是三个月的保安服务费12000元，原审法院认定的损失是19442元，违约金的数额最高应不超过5833（19442×30%）元，故原审法院依据民间借贷计算利息的方法计算违约金无法律依据。
安徽相和律师事务所辩称：安徽相和律师事务所不是被服务单位，也不是合同相对人，不应支付服务费用。安徽相和律师事务所是为了促成双方合同的签订作为见证人在合同上签章。颍东保安公司违约在先，原审判决考虑双方过错认定违约金是正确的。
名峰能源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的权利。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为安徽相和律师事务所是否为合同的当事人或担保人及违约金的认定是否有误。综合合同的签订及履行可知，颍东保安公司向名峰能源公司履行合同义务，名峰能源公司向颍东保安公司支付服务费用，且安徽相和律师事务所未履行任何合同义务和享受合同的权利，合同中亦未对安徽相和律师事务所约定任何的权利和义务；名峰能源公司向颍东保安公司出具的解除合同《函》中亦认可其为涉案合同的当事人，颍东保安公司亦根据该《函》撤回了其保安服务人员。颍东保安公司单以安徽相和律师事务所在合同上盖章为由，要求其承担合同当事人责任无事实和法律依据。根据法律规定，提供担保的，必须在合同中明确约定。涉案合同中并未约定安徽相合同律师事务所的担保责任，亦未载明担保或其他相似含义的字样，故颍东保安公司要求安徽相和律师事务所承担担保责任的主张，无事实依据，不予支持。因19442元系原审认定的颍东保安公司要求的各项费用（服务费、服装费等）的总和，并非损失，故对颍东保安公司该部分的上诉理由不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人阜阳市颍东区保安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邵静怡
附（2015）阜民二终字第00209号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。