河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1496号
原告：邯郸市金鼎典当行有限公司。
法定代表人：高俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩江涛，男，1981年7月5日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：齐辉，男，1981年8月3日出生，该公司员工。
被告：邯郸市亿森家具有限公司。
法定代表人：董月霞，该公司董事长。
被告：董月霞。
被告：陈祖光。
被告：田宝银。
被告：郭振山。
原告邯郸市金鼎典当行有限公司（以下简称金鼎典当行）与被告邯郸市亿森家具有限公司（以下简称“亿森家具公司”）、董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎典当行委托诉讼代理人韩江涛、齐辉，被告田宝银、郭振山到庭参加诉讼，被告亿森家具公司、董月霞、陈祖光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市亿森家具有限公司偿还原告借款400万元（利息计算至2016年6月8日止，欠息168万元。实应计算至全部清偿之日止）；本息合计568万元。判令被告董月霞、被告陈祖光、被告田宝银、被告郭振山对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、判令上述五被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告亿森家具公司签订编号为2014年第0310-2号《借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款400万元，期限自2014年3月10日至5月9日止，月综合费率27‰，月利率3‰。合同签订后，原告依照合同向被告亿森家具公司发放了全部借款。为确保原告此笔债权的实现，被告董月霞、被告陈祖光、被告田宝银、被告郭振山分别与原告签订了《保证合同》，同意为此笔借款提供连带责任保证。原告与被告亿森家具公司、被告董月霞、被告陈祖光、被告田宝银、被告郭振山之间签订的合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力，被告亿森家具公司从原告处借款，依法应承担还本付息义务，其不偿还借款本息和被告董月霞、被告陈祖光、被告田宝银、被告郭振山作为借款保证人未向原告承担保证责任的行为，严重侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告田宝银辩称，对原告所诉没有异议。
被告郭振山辩称，对原告所诉没有异议。
被告亿森家具公司、董月霞、陈祖光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证：
原告举证：1、2014年3月10日，原告与被告亿森家具公司签订了合同编号为2014年0310-2号《借款合同》、被告亿森家具公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件，2014年3月10日，原告与被告董月霞就被告亿森家具公司《借款合同》签订的合同编号为2014年0310-3的《保证合同》、被告董月霞的身份证复印件，原告与被告陈祖光就被告亿森家具公司《借款合同》签订的合同编号为2014年0310-4的《保证合同》、被告陈祖光的身份证复印件，原告与被告田宝银就被告亿森家具公司《借款合同》签订的合同编号为2014年0310-5的《保证合同》、被告田宝银的身份证复印件，原告与被告郭振山就被告亿森家具公司《借款合同》签订的合同编号为2014年0310-6的《保证合同》、被告郭振山的身份证复印件，证明被告亿森家具公司向原告借款400万元，期限自2014年3月10日至5月9日止，月综合费率27‰，月利率3‰，原告与被告亿森家具公司为此签定借款合同并法人签字确认。被告董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山同意对被告亿森家具公司借款承担连带保证责任并分别与原告签订保证合同。2、2014年3月10日，原告向被告亿森家具公司转账400万元转账交易凭证，2014年3月10日被告亿森家具公司向原告出具的收到400万元借款的借条。证明，原告向被告亿森家具公司指定的账户转款400万元，被告亿森家具公司收到400万元后出具借条。3、2014年5月9日、2014年7月6日原告与被告亿森家具公司、董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山签订的展期申请。证明，被告亿森家具公司在借款到期后未能归还借款本息，经被告亿森家具公司申请，五被告与原告达成一致，借款展期到2014年9月9日。4、2014年8月9日五被告签字确认的催收贷款通知书，证明展期届满后被告仍未清偿原告本息，原告向五被告催收借款，被告亿森家具公司认可拖欠原告借款本息的事实并尽快予以清偿，被告董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山同意继续承担连带保证责任，并签字确认。5、利息清单，证明截止到2016年6月8日被告亿森家具公司共计拖欠原告本息合计568万元。
经被告田宝银质证无异议。
经被告郭振山质证无异议。
被告亿森家具公司、董月霞、陈祖光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告亿森家具公司、董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山未提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据真实、合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告金鼎典当行与被告亿森家具公司签订借款合同，合同约定：借款金额为4000000元，借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止。月综合费用为27‰，月利率为3‰，自实际提款日起按期计息到期交纳。同时被告董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山分别与原告签订了保证合同，愿为被告亿森家具公司上述借款承担连带责任保证，保证期间为：自合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止，保证人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告金鼎典当行与当日将4000000元借款通过转账方式转入被告亿森家具公司指定账户，卡号为62×××60的银行账户，被告亿森家具公司并向原告出具了收款收据。2014年5月9日和2014年7月6日五被告向原告申请展期，到期日为2014年9月9日。2014年8月9日原告向五被发出催收贷款通知书，五被告均在该通知书上签字确认。原、被告双方约定的月综合费及利率共计3%，截止2014年9月9日，被告亿森家具公司按照约定向原告支付了利息。至今被告仍欠原告借款本金4000000元。
本院认为，被告亿森家具公司与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。原告依约向被告发放借款，履行了自己的义务，被告亿森家具公司应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，借款到期后被告亿森家具公司未按照约定偿还原告借款已构成违约，原告要求被告亿森家具公司偿还借款本金4000000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月综合费及利率共计3%，截止2014年9月9日，被告亿森家具公司按照约定向原告支付了利息，该支付的利息不违背法律规定。原告要求自2014年9月10日至2016年6月8日按照月利率2%计算，符合法律规定，截止2016年6月8日被告亿森家具公司共计欠原告利息1677333.4元。原告要求被告亿森家具公司按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，被告董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山分别与原告签订了保证合同，且愿为被告亿森家具公司借款承担连带责任保证，原告要求被告董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山对借本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。原告的请求超出本院认定部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市金鼎典当行有限公司借款本金4000000元；
二、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市金鼎典当行有限公司综合费用及利息共计1677333.4元（截至2016年6月8日）；
三、被告邯郸市亿森家具有限公司于本判决生效之日起十日内按照本金4000000元，按年利率24%支付原告邯郸市金鼎典当行有限公司利息（自2016年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告邯郸市金鼎典当行有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，由被告邯郸市亿森家具有限公司、董月霞、陈祖光、田宝银、郭振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 张 潮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王梦欣