江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1468号
原告ＸＸ才，系死者刘培芳之夫。
原告缪建，系死者刘培芳之子。
委托代理人缪玉广。
两原告共同委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告钱兵。
委托代理人范崇如，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人何唯，公司员工。
原告ＸＸ才、缪建与被告钱兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪建的特别授权委托代理人缪玉广，两原告的共同特别授权委托代理人吴继辉，被告钱兵及其一般授权委托代理人范崇如，被告人保财险如皋支公司的特别授权委托代理人何唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年10月2日13时30分左右，被告钱兵驾驶在被告人保财险如皋支公司投保交强险和商业险的苏F×××××号小型轿车由西向东倒车进城北街道帮瑾路时，与原告ＸＸ才驾驶的电动自行车（后载刘培芳）发生碰撞，致刘培芳当场死亡。后公安机关认定被告钱兵承担事故的主要责任。两原告因刘培芳在事故死亡而造成的损失为：丧葬费30891.5元，死亡赔偿金686920元，交通费1000元，处理事故人员误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计770811.5元，现起诉要求两被告赔偿其损失608649.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱兵辩称：1、对交警部门作出的责任认定没有异议，我愿意依法承担相应的赔偿责任。3、事故发生后我垫付了30000元。
被告人保财险如皋支公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险，我司愿在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年10月2日13时30分左右，被告钱兵驾驶苏F×××××号小型轿车从家门口由西向东倒车进城北街道帮瑾路时，与沿帮瑾路由北向南ＸＸ才驾驶的如皋Z130090号电动自行车（后载刘培芳）发生碰撞，致刘培芳当场死亡，ＸＸ才受伤，两车不同程度损坏。
2015年10月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字（2015）第00676号道路交通事故认定书，认定钱兵驾驶机动车倒车时观察路面情况不仔细，未察明车后情况，未确保行车安全，是该事故发生的主要原因；ＸＸ才驾驶后载一名十二周岁以上人员的非机动车，观察疏忽，遇有情况采取措施不当、不力，未确保行车安全，是该事故发生的次要原因；刘培芳无与该事故有关的违法行为或过错；故认定钱兵承担本起事故的主要责任，ＸＸ才承担本起事故的次要责任，刘培芳无本起事故责任。
另查，事故发生时，被告钱兵所驾驶的苏F×××××号小型轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钱兵支付30000元给两原告。
受害人刘培芳（1955年9月27日生，户籍所在地为如皋市城北街道太平区21组45号）与原告ＸＸ才系夫妻关系，两人未生育子女。刘培芳与前夫缪玉康（已故）生育一子缪建。刘培芳的父母均已过世。
审理中，本起事故另一伤者ＸＸ才表示同意交强险伤残部分的限额110000元由本起事故中两原告优先享有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，户籍底册、结婚证，道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘培芳因交通事故死亡，两原告作为死者刘培芳的法定继承人有权请求两被告承担民事责任。
本案中，被告钱兵驾驶苏F×××××号小型轿车在行驶过程中碰撞由ＸＸ才驾驶的电动自行车而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。
因肇事车辆苏F×××××号小型轿车由被告人保财险如皋支公司承保交强险和1000000元限额的商业三者险（投保不计免赔险），故两原告因刘培芳在交通事故中死亡而主张的损失，应先由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因钱兵驾驶机动车、ＸＸ才驾驶非机动车，且被告钱兵负事故的主要责任，故应由被告人保财险如皋支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
关于两原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、死亡赔偿金。两原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年为686920元（34346元／年×20年）。经查，刘培芳死亡时60周岁，户籍所在地为如皋市，故两原告的该项主张于法有据，应予支持。
2、丧葬费。两原告主张30891.5元，于法有据，本院照准。
3、精神损害抚慰金。两原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定两原告的精神损害抚慰金为40000元。
同一车辆存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内，故本案中两原告的精神损害抚慰金40000元由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。
4、交通费。两原告主张1000元，本院酌情支持800元。
5、处理丧葬事宜人员误工费。两原告主张2000元，被告人保财险如皋支公司认可1000元，于法不悖，本院照准。
综上，两原告因刘培芳在事故中死亡而造成的损失为：死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费1000元，合计759611.5元，其中由被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费计110000元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险责任限额范围的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费计649611.5元，由被告人保财险如皋支公司在商业三者险责任限额范围内按责80%承担519689.2元，因两原告因刘培芳死亡而造成的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告钱兵在本案中不承担赔偿责任，被告钱兵先行垫付的30000元由被告人保财险如皋支公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等计110000元（含精神损害抚慰金40000元）。
二、被告人保财险如皋支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等计519689.2元。
以上一、二项合计629689.2元，扣除被告钱兵垫付的30000元，余款599689.2元于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、被告人保财险如皋支公司返还被告钱兵垫付款30000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告人保财险如皋支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 吕烽