黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告高占才，男，1973年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张鹤林，男，鹤岗市群益法律服务所法律工作者。
被告张德玲，女，1968年10月7日出生，汉族，住鹤岗市。
被告张春，男，1965年2月4日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人张全智，男，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
关于原告高占才诉被告张德玲、张春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高占才及其委托代理人张鹤林，被告张德玲、张春及其委托代理人张全智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，原、被告签订建筑工程主体人工费承包合同，原告按合同要求组织工人入场进行施工，干到二层屋面完工，因被告原因（无手续）停工，被告除支付原告部分人工费外尚欠原告人工费16万余元，经原告多次讨要未果，原告只好诉求法院，要求被告给付人工费16万元。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2013年7月10日签订的建筑主体人工费承包合同一份，原告举此证欲证明被告在工程款中扣除原告机械设备使用费没有依据，因合同第三条明确规定被告负责提供工程建筑材料及施工机具，原告只承包主体小五项工程人工费，另外夹层面积25.14平方米已实际发生，被告应支付工程款。
2、原告个人手写以及被告方会计和原告对账的施工面积、零活和施工单共三张，证明原告为被告施工的面积、工程量和零活。
3、证人张中阳出庭证实，2013年原告找我干的活，我负责计工，原告给我开资，我干到金龙山庄工程停工走的。我在工地任工长，负责计工，所有的工人是给原告打工，因为原告找的我，二楼我领着干的活。
被告张德玲、张春辩称：我方不同意原告提出的诉讼请求，原告所述不属实，我们确实签了合同，但是工程还没有完结，二楼模板还没有撤，工程质量验收不合格。我们合同签订的是一至三层,二楼是我自己干的,三楼因为天气原因停工,另外夹层25.14平方米不能算施工面积,其他施工面积没异议，我方应付原告工程款629,319.60元,实际已支付原告681,220.00元(其中支付原告工程款435,870.00元,支付工人工资191,350.00元,几年前原告欠我50,000.00元应扣除,我又支付小童4,000.00元)。另外原告在施工期间使用我钩机应付工时费20,000.00元，原告施工质量九项不合格每项罚款2,000.00元，共计罚款18,000.00元，还有散水坡、地面都没做，塔吊工时费还应付20,000.00元。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、证人佟庆出庭证实，2013年高占才找我去给张春干工程，我负责运转这部分活，当时定原告给我们开资，后期高占才没及时给我们开工资，我们找到张春，张春同意给我们开资，一共我们5个人都是张春给我们开的工资，现在张春还欠我8,600.00元，因为后来我就给他干的，我一直干到工程结束，在第二层刚开始干的时候，我们找工资时被告接手的，因为当时我们要不干了。当时高占才和张春他俩都在现场，张春负责组织我们5、6个人施工，范金鹤也是我找的。活确实是原告包的，后来被告给开钱。工长是张忠阳，我们工人都受工长管理，施工期间我们始终在原告食堂吃饭。
2、证人范金鹤出庭证实，一开始进山庄是原告找我干活的，然后干到第二个月原告开始拖欠工资，干到第二层的时候被告说我们给他干，他给我们开工资，我干到2013年11月初二楼封顶走的。干一层的时候原告已经欠我们工资了，干到二层我偶尔向原告借点工资，一直到二层封顶被告给我们一起结清拖欠的工资。我进山庄是7月初，原告开始欠工资，我们十几个工人闹到被告处，被告说让我们给他干，到时候被告给我们开资。一层快干完的时候，双方产生纠纷，原告不给我们开资，被告答应给开工资，我们答应给他干活，在金龙山庄施工整个施工期间原告都在山庄没有离开。
3、被告给工人开资的收条及身份证复印件40张，被告举此证欲证明被告给工人开资共计191,350.00元，领取工资的工人都是被告的员工；
4、工人佟庆出具的借条一份，证明佟庆向被告借款4,000.00元；
5、原告于2011年向被告借款50,000.00元的借条，被告举此证欲证明原告向被告借款50,000.00元一直未还，应从此次工程款中扣出。
本院经过庭审质证，认证如下：
原告提供的证据1系双方签订的合同，被告对合同真实性无异议，被告提出与原告另有口头协议约定每平方米工程造价不含工具使用费，但被告未提供证据证明口头协议的存在，故本院对该合同予以采信，证据2被告有异议，认为是原告单方提供，应以双方核对以后共同认可的施工面积来计算，因该证据无双方签字认可，故本院对该证据不予采信。证据3，系证人证言，能够证明原告在金龙山庄施工现场一直施工到工程结束离开，证言内容客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据1和证据2，系证人证言，能够证明原告在工程施工期间拖欠工人工资，但不能证明原、被告之间的工程款是否结清以及合同是否解除。证据3，原告无异议，认可被告支付了部分工人工资，并同意在总工程款中扣除，本院予以采信，证据4、5与本案并非同一法律关系，被告可就借款法律关系另行主张权利。
本院依据所采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告张德玲与被告张春系夫妻，二人共同经营位于鹤岗市蔬园乡前进村的金龙农家饭庄。2013年7月10日，原告高占才与被告张春签订建筑主体人工费承包合同一份，张春将金龙山庄主体小五项工程人工费部分发包给原告。合同约定，建筑面积按实际发生建筑面积计算，由原告独立经营，单独核算，施工过程中至施工结束，被告不做任何调整。合同第三条还约定，甲方（被告）负责按建筑工程施工定额供应工程建筑材料及施工机具到工地现场，乙方（原告）承包主体小五项工程人工费包括砌砖瓦工、力工、架子工、钢筋工、木工、机械运转工，其余工种不管，屋面包括隔气层以下，地面包括1楼垫层，其余不管，基础如超过2.5米深以上部分另行计算。合同第五条约定，一层楼的别墅部分建筑面积每平方米300元，三层办公楼：一层框架建筑面积每平方米280元；一层框架另加3万元，二楼、三楼建筑面积每平方米280元。付款方式按计额计算，每达到5万元甲方发给乙方4万元整，余款在主体工程竣工人员退场15日内全部结清。合同第9条约定，甲方保证材料正常进入施工现场，保证工人工资，保证一层楼别墅工程基础完工，开三层办公楼工程。合同签订后，原告带领工人对一、二层进行了施工，三楼未施工，在施工期间经双方协商又增加了负一层工程，但双方对负一层工程款如何结算未做书面约定。被告在原告施工期间共计支付了原告工程款435,870.00元，又支付了工人工资191,350.00元。此后双方对工程款是否结清产生争议，原告诉至法院。
本案在审理中，经过法庭组织双方当事人对帐，不含地下工程以外，原告已经施工的工程总造价为625,918.00元。审理中原告申请对地下（负一层）工程造价进行司法鉴定，经本院委托中海华司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定后金龙山庄地下工程的人工费造价为159,959.80元，因此最终确定原告所施工工程总造价应为785,877.80元。扣除被告已经支付的工程款和工人工资，被告尚欠原告工程款158,657.80元。本案在审理中，被告又申请对工程质量进行司法鉴定，经过本院委托哈工大司法鉴定中心作出司法鉴定意见，该工程质量鉴定为不合格。此后经法庭调解，原、被告对工程如何维修以及是否具备维修价值未达成一致意见，原告申请对工程维修费用进行司法鉴定，经本院委托哈工大司法鉴定中心作出司法鉴定意见，结论为该工程具备维修价值，维修费用为92,596.49元。原告对该维修数额认为过高，提出异议，要求鉴定机构对鉴定意见进行书面说明答疑，哈工大司法鉴定中心做出书面答复，提出在92,596.49元维修费用中含11,054.04元为企业管理费、利润、税金和规费，是按照正规的具有专业资质的施工单位进行取费的。另外，脚手架费17,385.78元，如果现场实际维修仅需要点铁马可以完成维修，该费用可以扣除。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该施工合同无效。本案原告未取得建筑施工企业资质，与被告所签订的合同应属无效合同，但合同已实际履行，被告理应按双方约定支付原告已完成施工面积的工程款，关于双方所争议的地下（负一层）工程人工费造价应依据司法鉴定意见中确定的造价数额计算，因此扣除被告已经支付的工程款和工人工资，被告应再支付原告工程款158,657.80元。鉴于原告所施工的工程质量经鉴定机构鉴定为不合格工程，需经过修复方能达到工程合格，经法庭调解，原、被告对工程是否由原告继续承担维修义务以及如何确定维修方案及费用未达成一致意见，为使案件顺利审结，化解双方纠纷，司法鉴定意见中确定的工程维修费用92,596.49元应由原告承担，综上，被告应支付原告工程款共计66,061.31元。
关于被告提出原告应支付其钩机工时费20,000.00元，因双方合同中约定由被告负责供应工程建筑材料及施工机具到工地现场，未约定由原告支付使用费用，故本院不予支持。关于被告提出原告向其借款50,000.00元以及佟某借款4,000.00元应从工程款中扣除，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，两者非同一法律关系，被告可以就借款向债务人另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第60条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第3条、第11条的规定，判决如下：
一、被告张春、张德玲自本判决生效后十日内一次性给付原告高占才剩余人工费共计66,061.31元。
二、驳回原告高占才的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,451.00元，由被告张春、张德玲共同承担。
工程质量鉴定费及维修造价鉴定费18,000.00元由原告承担。
地下工程造价鉴定费10,000.00元以及鉴定人员出庭费1,000.00元由被告张春、张德玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 波
代理审判员 ：王乐地
人民陪审员 ： 刘 丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 于 静