wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7603号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7588号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，同案犯梁某某、王某各赔偿被害人人民币2万元。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7603号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7588号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，同案犯梁某某、王某各赔偿被害人人民币2万元。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的从轻情节。判 决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年2月9日）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘翌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘翌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币323,015.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币323,015.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00070号
张某某：
你犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）南刑二终字第00124号刑事附带民事裁定，以你“不具有毁坏财物罪的主客观要件，一、二审法院枉法裁判、有失公允”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你作为具有完全刑事责任能力的成年人，纠集他人将被害人程某某家的养鸡场院墙、厨房等建筑拆扒，造成了他人数额较大的财物的毁损，具有明显的犯罪故意，经鉴定，被损毁财物价值5391元。你称不具有毁坏财物故意罪主客观条件的理由不能成立，原审以故意毁坏财物罪判处你有期徒刑七个月并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0424行审7号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人丁群英卫生室，负责人丁群英。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对丁群英卫生室行政处罚一案于2015年9月2日作出成价检处（2015）3-347号行政处罚决定。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-347号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁群英卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人丁群英罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人丁群英在接到成价检处（2015）3-347号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-347号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-347号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宇士杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第117号
罪犯牟必勇，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，农民工，原住四川省宣汉县芭蕉镇玉坪村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人牟必勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，共同追缴违法所得人民币415元，共同追缴赔偿人民币10658元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯牟必勇于2010年4月20日入监服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）宁刑执字第354号刑事裁定，对罪犯牟必勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月24日起至2020年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）111号减刑建议书，建议对罪犯牟必勇予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟必勇减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子；原缴纳罚金2700元，现缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2009）泉刑初字第238号刑事判决书、（2010）闽刑终字第134号刑事裁定书、（2012）宁刑执字第354号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据，家庭困难证明。
本院认为，罪犯牟必勇服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟必勇减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第117号
罪犯靳亚运，男，汉族，初中文化，1990年7月9日出生于河南省沁阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）新刑初字第0245号刑事判决，以被告人靳亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年12月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯靳亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯靳亚运在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯靳亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳亚运减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第117号
被执行人于召国，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住宁江区.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于召国贩卖毒品一案，本院于2015年3月9日作出（2015）宁刑初字第80号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月18日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第80号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十四日
书记员 尹红军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第117号罪犯柯生福，男，1955年5月11日出生，回族，小学文化，捕前住宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人柯生福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月22日经本院（2010）宁刑复字第6号刑事裁定予以核准。2013年3月13日经本院（2013）宁刑执字第39号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯柯生福的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯柯生福自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。曾获得2013年第四季度物质奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯柯生福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯柯生福在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯柯生福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯柯生福的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三五年九月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初671号
原告：张超，男，1987年11月1日生，汉族，住桓台县。
被告：徐树镇，男，1990年6月15日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张超诉被告徐树镇民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张超向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张超承担。
审判员 刘文强
二〇一六年三月十六日
书记员 张凯丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第705号
关于彭铁桥与莫朝廉民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2285号民事判决书已发生了法律效力。申请人彭铁桥于2015年12月28日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人已谈成执行和解协议。申请人向本院申请结案，该案已执行完毕。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初586号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区，系该服务中心员工。
被告：田长柱，男，现住平定县.
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告田长柱物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心要求撤回对被告田长柱的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓芸
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初64号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2018年2月8日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2018年4月16日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害�，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年12月25日17时许，在承德县三家镇老虎沟村王某2小卖部内，被告人王某某与被害人王某1二人因天保林补偿款分配问题发生争执，后二人用啤酒瓶互打，二人均受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某1面部皮肤裂伤的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人王某某就民事赔偿与被害人王某1达成和解协议并已实际履行，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、昶桂芹、刘某、王某3、彭某的证言，�场勘验笔录及照片，传唤证，司法鉴定意见书，户籍证明信，和解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人与被害人就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，其行为取得被害人的谅解，且本案的发生被害人具有一定过错，量刑时酌定对被告人从轻处罚。被告人王某某经社区矫正部门做社会调查后，判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法适用非监禁刑。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年四月十九日
书记员 柴 薪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04106号
原告倪东风，居民。
委托代理人韩彪，居民。
委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告高振华，居民。
被告刘文中，居民。
被告刘仲华，居民。
第三人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区天辰大酒店。
法定代表人张月怀，该公司董事长。
委托委托代理人姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
原告倪东风与被告高振华、刘文中、刘仲华、第三人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，原告倪东风于2016年11月21日向本院提出撤回对被告高振华、刘文中、刘仲华、第三人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司起诉的书面申请。
本院认为，原告倪东风申请撤回对被告高振华、刘文中、刘仲华、第三人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪东风撤回对被告高振华、刘文中、刘仲华、第三人榆林市宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告倪东风负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪雄雄
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第360号
罪犯郎加，男，藏族，生于1989年9月4日，识藏文，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以被告人郎加犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。判决生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年12月31日获狱部“劳积”奖励一次。2013年8月至2015年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郎加减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年2月28日起至2025年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第360号
罪犯李谋刚，男，汉族，1970年6月27日出生，甘肃省临洮县人，文盲，农民。现服刑于平凉监狱。
2011年8月12日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李谋刚犯故意杀人罪，处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李谋刚不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月28日作出（2011）甘刑一终字第160号刑事判决，以被告人吴红科犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李谋刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李谋刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李谋刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李谋刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王雨霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1501号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐银兰，农民。2013年8月27日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2015年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人唐银兰、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人唐银兰、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月8日凌晨，被告人唐银兰伙同吴某某（另案处理）在温岭市温峤镇楼旗村温横路133号隔壁门前窃得一辆黑色助动车。经鉴定，该车价值人民币300元。
2、2015年6月9日凌晨，被告人王某甲携带匕首伙同被告人唐银兰、吴某某在温岭市温峤镇楼旗村溜冰场门口楼梯下窃得一辆黑蓝色助动车。经鉴定，该车价值人民币300元。
3、2015年6月9日凌晨，被告人王某甲携带匕首伙同被告人唐银兰、吴某某在温岭市温峤镇观渭童村达富美鞋业员工宿舍门前窃得被害人兰某的一辆黑蓝色助动车。经鉴定，该车价值人民币300元。
2015年6月9日3时30分许，被告人唐银兰、王某甲等在温岭市横峰街道马鞍桥村三区蔡家路段被群众抓获，并被扭送到温岭市公安局横峰派出所。被告人唐银兰、王某甲到案后，均如实供述其涉案事实。
经认定，被告人王某甲所携带的匕首为管制刀具。现第1、2节盗窃犯罪中被窃的助动车依法扣押于温岭市公安局，第3节被窃助动车已发还给被害人兰某。
上述事实，被告人唐银兰、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述，证人苏某、马某、蔡某甲、王某乙、蔡某乙的证言，同案犯吴某某的供述，价格鉴定报告书，管制刀具认定书，辨认笔录，情况说明，作案工具螺丝刀、匕首，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于公诉机关指控被告人王某甲盗窃绿佳牌电动车的第一节犯罪事实，虽然有被告人王某甲本人供述，并据此扣押了绿佳牌电瓶车一辆，但根据现有证据材料，无法证实该绿佳牌电瓶车系他人所有并由被告人王某甲盗窃所得，故本节事实不宜按犯罪处理，本院不予认定。
本院认为，被告人唐银兰、王某甲以非法占有为目的，与人结伙，携带凶器秘密窃取他人财物，其中被告人唐银兰多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐银兰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐银兰、王某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃财物均已追回，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐银兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、现依法扣押于温岭市公安局的第1、2节盗窃事实中的助动车，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2939号
申请执行人邵优军
被执行人何万君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00465号，依法向被执行人何万君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何万君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何万君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何万君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币428093.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2939号
申请执行人邵优军
被执行人何仙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00465号，依法向被执行人何仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币428093.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十日
书记员 张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2738号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包小龙，男，1980年3月7日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包巴根那，男，1958年1月1日生，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告徐国国诉被告包小龙、包巴根那买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告包巴根那名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告包巴根那名下的内蒙�农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年四月六日
书记员 孙佳丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终3号
上诉人（原审被告）门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场，住所地：青海省门源县。
法定代表人杜凡，该场场长。
上诉人（原审被告）杜凡，男，1958年4月28日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市。
法定代表人刘术臣，该公司总经理。
委托代理人陈照才，青海盛通律师事务所律师。
上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、杜凡与被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服门源县人民法院（2016）青2221民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场法定代表人杜凡、被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司委托代理人陈照才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、杜凡上诉请求，1、撤销门源县人民法院（2016）青2221民初607号民事判决；2、本案案件受理费、保全费由被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司承担。
被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司未作出书面答辩。
被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告柴油款242667元。利息119392.17元，合计支付362059.17元；2、本案的诉讼费及财产保全费均由二被告承担。
一审法院认定事实，2010年初，中铁十八局集团第三工程有限公司下属的达坂山隧道项目部与门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场签订了《砂石加工合同》，约定由被告向原告供应砂石料用于铁路工程施工。2010年6月至2011年7月被告向原告供应总价917933.87元的砂石料，经双方协商原告以提供加工碎石所使用的柴油冲抵砂石款，原告提供柴油总计1160601.30元，超付242667元。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告中铁十八局三公司与被告门源黄草坡砂石料场、被告杜凡签订的《砂石加工合同》，双方达成合意由原告以柴油冲抵砂石款的方式结算所供应的砂石料的真实意思表示，并以供货、点验单、结算单等交易方式和交易习惯确认原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。截止到2011年7月被告向原告供应917933.87元砂石料，而原告提供了价值1160601.30元的柴油，超付242667元，被告亦予以认可，被告应当返还差额部分，以显示公平的买卖关系，原告的诉求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付长期占有款项给原告造成损失的利息诉求，因双方在合同中没有具体约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由于原告未提交利息的计付标准，对此本院不予支持。关于被告的抗辩意见及出示的证据不能证明因原告违约给其造成损失的事实，双方签订的《砂石加工合同》于2013年9月26日被解除，已没有继续履行的依据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百一十五条、第一百一十七条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条的规定，判决：一、被告门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、被告杜凡于本判决生效之日起三十日内支付原告中铁十八局集团第三工程有限公司柴油款242667元。二、驳回中铁十八局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场和杜凡的上诉请求，归纳本案的争议焦点如下：
上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、杜凡是否应支付被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司柴油款242667元。
关于本案案由的问题。中铁十八局集团第三工程有限公司与门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场签订的砂石承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中柴油费用争议系基于履行合同过程中，结算方式产生的纠纷，仍属于合同纠纷范畴。结合双方根据高铁项目需要的砂石规格，确定的合同名称等约定的内容，应认定为承揽合同纠纷。原审将案由确定为买卖合同纠纷不当，应当予以纠正。
关于上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、杜凡是否应支付被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司柴油款242667元的问题。上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、杜凡认为，上诉人与被上诉人在履行合同中，由于被上诉人没钱支付砂石料款，经与上诉人协商，被上诉人以柴油折抵砂石料款，被上诉人提供的柴油确实超付了242667元，按照合同约定，超付的柴油款应该用上诉人的砂石料折抵。被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司认为，双方签订的合同已经解除，上诉人不应该用砂石料折抵柴油款，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，海北州中级人民法院2016年3月17日作出的（2015）北民二初字第7号民事判决认定，上诉人与被上诉人签订的《砂石加工合同》于2013年9月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方当事人在履行合同中均同意以柴油折抵砂石料款，现合同已解除，上诉人也认可被上诉人提供的柴油确实超付了242667元，因此一审法院判决上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、上诉人杜凡支付被上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司柴油款242667元正确，应予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。但一审判决适用法条不当，应当予以纠正。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、上诉人杜凡提出的上诉理由不能成立，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4940元，由上诉人门源县中铁十八局兰新铁路甘青段装砂队黄草坡砂石料场、上诉人杜凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤继文
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一七年三月二十日
书记员 宋吉青
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00806号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人钟某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、钟某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、钟某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2013）第73号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40156元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人李某某、钟某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1099号
申请执行人朱意和，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人朱意和与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5517元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1099号申请执行人朱意和，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人朱意和与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5517元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2416号
原告：黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住永安市。
原告：刘先宝，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被告：李华，男，1986年2月7日出生，汉族，住永安市。
原告黄桥荣、刘先宝与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桥荣、刘先宝到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桥荣向本院提出诉讼请求：1.李华立即偿还借款本金13,000元及利息5070元（按月利率3%从2016年5月8日算至2017年6月7日），合计18,070元，并按月利率3%继续支付自2017年6月8日起至借款还清之日止的利息；2.李华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，李华因经营周转需要，向黄桥荣、刘先宝借现金13,000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，李华未还本付息。
李华未作答辩。
黄桥荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。李华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年5月8日，李华向黄桥荣、刘先宝借款13,000元，并出具由其签名并捺指模的填空式借条一份，该借条主要载明：“因经营周转需要，借款人李华身份证于2016年5月8日向黄桥荣、刘先宝借款人民币（大写）壹万叁仟元（￥13000）……月利率3%，采用按月付息，到期一次还本的还款方式……”，双方未在借条中约定借款期限。借款后，李华按月利率3%支付了两个月的利息，此后，未再付息，亦未偿还借款本金。
本院认为，李华向黄桥荣、刘先宝借款13,000元的事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。该笔债务未约定借款期限，黄桥荣、刘先宝可随时主张权利，李华负有偿还之民事责任。故对黄桥荣、刘先宝要求李华偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄桥荣、刘先宝认可李华按月利率3%支付了两个月的利息之事实，本院予以确认。本案借条约定月利率3%，黄桥荣、刘先宝据此要求按月利率3%计付利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。本案尚欠利息应为：13000元×2%×11个月=2860元（2016年7月9日算至2017年6月8日）。黄桥荣、刘先宝要求继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但月利率亦应按2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
李华应于本判决生效后十日内偿付给黄桥荣、刘先宝借款本金13,000元及利息2860元（按月利率2%从2016年7月9日算至2017年6月8日），合计15,860元，并以本金13,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年6月9日至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计126元，由黄桥荣、刘先宝负担15.4元，李华负担110.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年九月十一日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2416号原告：黄桥荣，男，1990年10月6日出生，汉族，住永安市。原告：刘先宝，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。被告：李华，男，1986年2月7日出生，汉族，住永安市。原告黄桥荣、刘先宝与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桥荣、刘先宝到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桥荣向本院提出诉讼请求：1.李华立即偿还借款本金13,000元及利息5070元（按月利率3%从2016年5月8日算至2017年6月7日），合计18,070元，并按月利率3%继续支付自2017年6月8日起至借款还清之日止的利息；2.李华承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，李华因经营周转需要，向黄桥荣、刘先宝借现金13,000元，并出具借条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，李华未还本付息。李华未作答辩。黄桥荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。李华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月8日，李华向黄桥荣、刘先宝借款13,000元，并出具由其签名并捺指模的填空式借条一份，该借条主要载明：“因经营周转需要，借款人李华身份证于2016年5月8日向黄桥荣、刘先宝借款人民币（大写）壹万叁仟元（￥13000）……月利率3%，采用按月付息，到期一次还本的还款方式……”，双方未在借条中约定借款期限。借款后，李华按月利率3%支付了两个月的利息，此后，未再付息，亦未偿还借款本金。本院认为，李华向黄桥荣、刘先宝借款13,000元的事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。该笔债务未约定借款期限，黄桥荣、刘先宝可随时主张权利，李华负有偿还之民事责任。故对黄桥荣、刘先宝要求李华偿还借款本金13,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄桥荣、刘先宝认可李华按月利率3%支付了两个月的利息之事实，本院予以确认。本案借条约定月利率3%，黄桥荣、刘先宝据此要求按月利率3%计付利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。本案尚欠利息应为：13000元×2%×11个月=2860元（2016年7月9日算至2017年6月8日）。黄桥荣、刘先宝要求继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但月利率亦应按2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李华应于本判决生效后十日内偿付给黄桥荣、刘先宝借款本金13,000元及利息2860元（按月利率2%从2016年7月9日算至2017年6月8日），合计15,860元，并以本金13,000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年6月9日至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计126元，由黄桥荣、刘先宝负担15.4元，李华负担110.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年九月十一日书记员  黄娟附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02076号
原告唐世江（唐仕江），男，土家族，1975年9月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地：重庆市秀山县东风街***号。
法定代表人：白志，系该林场负责人。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司法人。
被告秀山县仝川建筑劳务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇渝秀大道8号第5号楼。
法定代表人：吴莲芳，该公司总经理。
第三人李德刚，男，土家族，1976年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告唐世江诉被告重庆市实力公路开发有限公司、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、秀山县仝川建筑劳务有限公司、第三人李德刚买卖合同纠纷一案，原告唐世江于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐世江自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐世江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 田 野
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执661号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人琚月月。
被执行人白丽娟。
被执行人刘俊义。
被执行人吴志杰。
被执行人刘小飞。
被执行人许富开。
本院在执行安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人琚月月、白丽娟、刘俊义、吴志杰、刘小飞、许富开借款合同纠纷一案中，经查，被执行人琚月月、白丽娟、刘俊义、吴志杰、刘小飞、许富开未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人琚月月、白丽娟、刘俊义、吴志杰、刘小飞、许富开名下人民币100000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第844号
原告吐尔迪*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1978年3月2日出生，拜城县第四中学职工，住拜城县。
被告冯东刚，男，汉族，1967年2月23日出生，个体户，现住拜城县。
本院在审理原告吐尔迪*吐尼亚孜诉被告冯东刚装修装饰合同纠纷一案中，原告吐尔迪*吐尼亚孜于2014年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吐尔迪*吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吐尔迪*吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费498元由原告吐尔迪*吐尼亚孜承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年九月二十日
书记员 ： 吴 俊
翻译：迪力努尔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）拜民初字第844号原告吐尔迪·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1978年3月2日出生，拜城县第四中学职工，住拜城县。被告冯东刚，男，汉族，1967年2月23日出生，个体户，现住拜城县。本院在审理原告吐尔迪·吐尼亚孜诉被告冯东刚装修装饰合同纠纷一案中，原告吐尔迪·吐尼亚孜于2014年9月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吐尔迪·吐尼亚孜申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吐尔迪·吐尼亚孜撤回起诉。案件受理费498元由原告吐尔迪·吐尼亚孜承担。审判员 ：班学强二〇一四年九月二十日书记员 ： 吴 俊翻译：迪力努尔
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢476号
申请执行人王志成，男，现住延吉市。
被执行人宋继玉，男，现住延吉市。
被执行人张艳玲，女，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字2095号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、立案通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（协助申请执行人办理过户、承担执行费500元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月8日本院作出（2017）吉2401执恢476-1号执行裁定书将被执行人宋继玉名下房屋（位于延吉市白玉胡同7-1-2号、产权证号为645946、产籍号为14-5-74、建筑面积为71.63平方米）车籍到申请执行人王志成名下，申请行人放弃其它请求同意结案。依据《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢85号
申请执行人孟权善，男，1970年9月22日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人于江初，男，1967年4月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人孟权善与被执行人于江初之间民间借贷纠纷一案，申请执行人孟权善依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2010）延中民二终字第34号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的为34131元。
在执行过程中，被执行人于江初自动履行了全部债务34131元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年三月二十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢207号
申请执行人:张颖，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：李元赫，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：延吉市石海土特产品有限公司。
法定代表人：张京国，经理。
被执行人：崔贤哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人张颖与被执行人李元赫、延吉市石海土特产品有限公司、崔贤哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字1324号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人崔贤哲邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年6月23日向被执行人延吉市石海土特产品有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，于2017年7月11日向被执行人李元赫送达立案通知书、执行通知书、报告财产令责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务(1、向申请执行人张颖返还借款本金1200000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费13160元、执行费14532元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月17日，本院分别作出（2017）吉2401执恢207-1号执行裁定、（2017）吉2401执恢207-2号执行裁定，冻结被执行人崔贤哲在中国农业银行股份有限公司汪清天桥岭支行账户存款1200000元（余额不足）、查封被执行人延吉市石海土特产品有限公司名下位于延吉市三道湾镇五道村的房屋产籍手续。2017年8月4日，本院作出（2017）吉2401执恢207-3号执行裁定，冻结被执行人崔贤哲在中国农业银行股份有限公司延吉市支行账户存款1200000元（余额不足）。2017年10月18日，被执行人李元赫向申请执行人张颖支付100000元。2017年11月20日，申请执行人张颖向本院申请对本院查封的被执行人李元赫、延吉市石海土特产品有限公司名下的房屋不进行处置、对本院冻结的被执行人崔贤哲名下银行存款不进行处置、不将被执行人李元赫、延吉市石海土特产品有限公司、崔贤哲限制高消费及纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人张颖向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字1324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初55号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园售楼部。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：何梅，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中山市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）诉被告何梅物业服务合同纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告何梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市东凤镇逸湖半岛小区提供物业管理服务，被告是中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园5期逸琴湾75幢503房的业主，按相关文件的规定及约定，被告每月10日前应按每月120.51元的标准向原告支付当月的物业管理费，逾期被告应按日向原告支付逾期金额的1%为标准支付违约金。截至2016年1月，被告连续拖欠原告宜居公司物业管理费1222.1元。因原告宜居公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1.判令被告按每月120.51元的标准向原告支付2015年4月至本案判决之日止物业管理费；2.判令被告从2015年2月起按逾期金额的1%的标准每日支付逾期付款违约金至全部欠款清偿之日止。
被告何梅未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明，原告宜居公司系中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园提供物业服务的企业；被告何梅系该住宅小区5期逸琴湾75幢503房的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于五层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为80.34平方米。被告何梅与原告宜居公司签订有《逸湖半岛花园临时管理规约》一份。该规约第三十四条载明“物业交付使用之日起开始计算物业服务费用，业主需预付三个月物业服务费并应于每月10日前按时足额交纳当月物业服务费用：住宅多层0.9元/月/平方米；小高层一层1.1元/月/平方米，二层1.2元/月/平方米，三层1.3元/月/平方米，四层1.4元/月/平方米，五层1.5元/月/平方米，六层至十二层1.6元/月/平方米，十三层至十八层1.8元/月/平方米商铺1.1元/月/平方米。……”；第三十六条规定：“业主不按规定缴交物业服务费等费用，处以每日1%滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可通过诉讼途径追收。”宜居公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。庭审中原告要求被告按照尚欠物业费的金额支付违约金。
原告宜居公司称被告自2015年4月开始拖欠物业服务费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告宜居公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务。据此，原告宜居公司请求判令被告何梅支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《逸湖半岛花园临时管理规约》的约定及被告房屋的楼层及面积，被告应自2015年4月起按120.51元/月的标准向原告支付物业服务费至本判决生效之日止。关于违约金，本院认为，《逸湖半岛花园临时管理规约》中约定的滞纳金性质上属于违约金，现被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付；同时原告放弃部分违约金的主张，要求被告按尚欠物业费的标准支付等额的滞纳金，系原告自行处分其实体权利，于法不悖，本院予以支持。
被告何梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何梅于本判决生效之日起立即按120.51元/月的标准向原告中山市宜居物业管理有限公司清偿自2015年4月起至本判决生效之日止的物业管理费及滞纳金（滞纳金与尚拖欠的物业管理费的数额相同）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何梅负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月二十日
书记员 张艺达
黎素霞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初435号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人魏旭东，男，1994年11月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被巩义市公安局取保候审，2016年8月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月19日被巩义市公安局取保候审，同年11月30日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
辩护人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人魏旭东犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人魏旭东及其辩护人曹好景到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年4月16日20时30分许，被告人魏旭东无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶到柏峪村加油站西一百米处时，与由北向南横过道路的行人武先旗发生相撞，致武先旗与魏旭东受伤，事故发生后武先旗住院治疗，2015年7月15日武先旗在家中死亡。经巩义市公安局交警大队认定，魏旭东承担事故的主要责任，武先旗承担事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室公鉴定，武先旗的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人魏旭东的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人魏旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人能够自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日20时30分许，被告人魏旭东无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶到柏峪村加油站西一百米处时，与由北向南横过道路的行人武先旗发生相撞，致武先旗与魏旭东受伤，事故发生后武先旗住院治疗，2015年7月15日武先旗在家中死亡。经巩义市公安局交警大队认定，魏旭东承担事故的主要责任，武先旗承担事故的次要责任。经巩义市公安局刑事科学技术室公鉴定，武先旗的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
上述事实，被告人魏旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、杨某、魏某、马某2、王某、董某的证言，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏旭东违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人出生日期有误，予以纠正。魏旭东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人魏旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2016年11月30日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 马新涛
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 李孟格
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第672号
原告李德俊，男，出生于1968年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人李德安，系原告李德俊之兄。
被告罗宗舒，男，出生于1968年9月14日，汉族，住绵阳高新区。现下落不明。
被告周凤英，女，出生于1968年9月14日，汉族，住绵阳高新区。现下落不明。
原告李德俊诉被告罗宗舒、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李德俊及其委托代理人李德安到庭参加诉讼。被告罗宗舒、周凤英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告李德俊诉称：被告罗宗舒、周凤英系夫妻，原告与二被告系同乡及朋友关系。二被告以经营养殖场缺流动资金为由，向原告提出借款。经双方口头协商，原告同意向被告提供借款，被告罗宗舒自愿以其名下位于绵阳高新区绵兴东路167号的住房作抵押，并于2015年2月月11日在绵阳市房管局高新区分局办理他项权登记，他项权种类：一般抵押，债权数额为肆拾万元整。2015年2月13日，原告通过工商银行绵阳火炬支行转账给被告罗宗舒165000元；2月14日，原告通过工商银行绵阳西山支行转账给罗宗舒200000元，并将所带现金5000元借给被告。被告罗宗舒向原告出具两张借条，分别载明了借款金额，并注明“利息按月息叁分计息，时间暂定肆个月，以借款人在绵阳高新区绵兴东路167号的住房作抵押（已办理他项权证）。”其后，二被告仅支付了两个月借款利息，便失去联系，下落不明。原告多方寻找，仍不知其去向。目前，两笔借款已逾期，二被告未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉请求人民法院判令二被告归还原告借款370000元，同时承担自2015年5月14日起至付清借款之日止的借款利息，利率按国家商业银行同期贷款利率的4倍计算，并赔偿原告催收借款产生的交通费100元、伙食补助费200元、误工费400元等损失共计700元，并承担本案诉讼费、保全费。
原告李德俊为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、被告罗宗舒于2015年2月13日、2月14日书写的两张借条及工商银行的转账凭证，证明二被告向原告借款的事实；2、绵阳市房管局高新区分局绵房他证高字第（2015000461号）房屋他项权登记证，证明被告罗宗舒自愿以其住房作借款抵押，并办理他项权登记；3、二被告人口登记信息及结婚登记申请书，证明二被告系夫妻；4、原告往返绵阳至三台及绵阳市内的交通费票据，证明原告因催收借款产生交通费损失。前述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
被告罗宗舒、周凤英未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原告李德俊与被告罗宗舒在平等自愿的基础上，经口头协商一致而达成的借款协议，体现了双方当事人真实意思表示，除双方约定的借款月利率3%过高，违反国家有关限制借款利率等规定而无效外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告及时归还并支付利息。该两笔借款虽由被告罗宗舒出具借条向原告借用，被告周凤英未在借条上签名，但二被告系夫妻，被告周凤英对该借款知情，且借款用途为二被告共同经营养殖场，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故该借款应属二被告夫妻共同债务。二被告使用借款后，未按约定期限归还原告借款本金并支付利息，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求判令被告归还借款本金并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并赔偿其催收借款的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，结合原告的诉讼主张及本案案情，二被告应归还原告借款本金370000元，并自2015年5月14日起至付清借款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计付资金利息，同时赔偿原告催收借款产生的交通费损失。根据原告提供的交通费票据，结合本案案情，原告的交通费酌情确定为60元。原告主张的误工费400元，因原告未提供其实际产生损失的相关证据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费，因不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗宗舒、周凤英在本判决生效后十日内共同偿还原告李德俊借款人民币370000元，并支付资金利息，同时赔偿原告李德俊交通费损失60元。其中，利息计算方法为：以借款本金370000元为基数，从2015年5月14日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准的4倍计算。若二被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
二、驳回原告李德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3430元、保全费2470元，由被告罗宗舒、周凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
审 判 员 帅跃飞
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗雅婷
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00061号
上诉人（原审原告）杨天赐，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区金屯村。
委托代理人易凤珍，系上诉人妻子
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人杨天赐因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第13号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨天赐的委托代理人易凤珍、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨天赐不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第13号行政判决书。
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初375号
原告：王后友，1976年8月出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：王帮华，1977年11月出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告王后友诉被告王帮华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王后友撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王后友负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年四月五日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1933号
原告：梁健波，男，汉族，1959年5月3日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广东海外建设总公司，住所地广州市天河区天河路351号外经贸大厦2012、2013房，统一社会信用代码91440000190348453J。
法定代表人：李福昌。
原告梁健波与广东海外建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告梁健波于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁健波撤回起诉。
案件受理费减半收取后为18400元，由原告梁健�负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 何绮静
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初100号
原告魏存本，男，1946年3月27日生，汉族。
被告孙动军，男，54岁，汉族，住杞县南关二粮机家属院*楼。
被告吴树玉，男，汉族。
原告魏存本诉被告孙动军、吴树玉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴树玉为同事关系，被告孙动军与被告吴树玉为同乡关系。被告孙动军以做煤炭生意为由，通过吴树玉介绍向原告借钱，其在2015年2月7日与2015年3月13日分两次向原告借款共计14万元。约定期限三个月，月息2分。后被告归还2万元本金。要求被告偿还剩余借款12万元及逾期利息。
本院认为，原告魏存本诉被告孙动军、吴树玉借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏存本的起诉。
案件受理费2700元，退回原告魏存本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 陈 洁
陪 审 员 曹 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执187号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00435号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终385号
上诉人（原审被告）：义乌市宏盛市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：龚红星，该公司执行董事。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐三力，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
原审被告：张绪有，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人义乌市宏盛市政工程有限公司因与被上诉人徐三力、原审被告张绪有合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，义乌市宏盛市政工程有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人义乌市宏盛市政工程有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市宏盛市政工程有限公司撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取3725元，由上诉人义乌市宏盛市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 俞 洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初656号
原告钞万发，男。
被告李省君，男。
被告薛士华，女。
本院在审理原告钞万发诉被告李少君、薛士华民间借贷纠纷一案中，因钞万发与李省君、薛士华自行达成和解，钞万发于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钞万发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钞万发撤回起诉。
案件受理费2835.00元，因本案钞万发撤回起诉减半收取1418.00元，由原告钞万发负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年三月十八日
书记员 梁君英
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢83号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
邓魁、彭珊凤、邓建庆：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邓魁、彭珊凤、邓建庆金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4821-4827号
上诉人（原审原告）古瑶，女。（4821号案）
上诉人（原审原告）陈春兰，女。（4822号案）
上诉人（原审原告）宁永和，男。（4823号案）
上诉人（原审原告）万格串，男。（4824号案）
上诉人（原审原告）金文锋，男。（4825号案）
上诉人（原审原告）陈建伟，男。（4826号案）
上诉人（原审原告）朱利平，女。（4827号案）
上述上诉人共同委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平七上诉人因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第903-909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此七案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于加班工资。被上诉人金华南公司与上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平等均签订书面劳动合同，劳动合同约定实行综合工时工作制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，各上诉人在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被上诉人金华南公司发放工资时的工资表或以各上诉人签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额，但不得低于法定的加班工资。被上诉人金华南公司提交的经七名上诉人签名确认的工资表载明了上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。本院认为，根据被上诉人金华南公司提交有七上诉人签名确认的工资表，可以认定被上诉人金华南公司每月支付的工资中包含了加班工资。根据上述工资表的记载，按照七上诉人每趟110分钟、超出正常工作时间的分别按平时加班、休息日加班和法定节假日加班计算，七上诉人的时薪均高于同期深圳市最低工资标准，故上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平上诉请求被上诉人金华南公司支付加班工资差额没有事实依据，本院不予支持。
第二，关于未休年休假工资。本院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。经核算，上诉人在职期间的未休年假天数分别为上诉人古瑶10天、上诉人陈春兰7天、上诉人宁永和9天、上诉人万格串9天、上诉人金文锋7天、上诉人陈建伟13天、上诉人朱利平13天。原审根据各上诉人离职前12个月平均工资核算，判令被上诉人金华南公司应向各上诉人支付的未休年假工资分别为上诉人古瑶3255.21元、上诉人陈春兰2326.48元、上诉人宁永和3202.17元、上诉人万格串4764.16元、上诉人金文锋3933.59元、上诉人陈建伟6201.7元、上诉人朱利平5056.01元，符合法律规定，本院予以确认。七上诉人上诉请求的被上诉人金华南公司支付未休年假工资金额中的过高部分于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第三，关于解除劳动合同经济补偿。上诉人陈建伟、上诉人朱利平、上诉人陈春兰及上诉人金文锋均以被上诉人金华南公司未足额支付加班工资、克扣工资、未安排年休假以及未缴纳社会保险为由，解除了双方的劳动关系。上诉人古瑶、上诉人万格串、上诉人宁永和则主张被上诉人金华南公司以劳动合同到期为由终止了双方的劳动关系，被上诉人金华南公司对此予以确认并愿意支付劳动合同终止的经济补偿金。本院认为，根据前述认定，上诉人陈建伟、上诉人朱利平、上诉人陈春兰及上诉人金文锋主张被上诉人金华南公司拖欠工资和加班工资，诉讼理由不能成立。上诉人主张被上诉人金华南公司未安排年休假不属于解除劳动合同的法定理由，此外上诉人陈建伟、朱利平、陈春兰及金文锋亦未证明其要求被上诉人金华南公司依法缴纳社会保险、而被上诉人金华南公司在一个月内未能缴纳，故以上四名上诉人诉请被上诉人金华南公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，理由不成立，本院不予支持。另外，因被上诉人金华南公司确认以劳动合同到期为由终止了其与上诉人古瑶、上诉人万格串、上诉人宁永和的劳动关系，依法应按工作年限向上述三名上诉人支付的经济补偿。原审根据上述三名上诉人离职前12个月平均工资核算，判令被上诉人金华南公司应向上述三名上诉人支付的经济补偿金分别为上诉人古瑶9589.11元、上诉人宁永和11607.87元、上诉人万格串15945.9元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人宁永和上诉请求的解除劳动合同经济补偿过高部分没有于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第四，被上诉人金华南公司是否应支付七上诉人高温津贴。本院认为，上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，七上诉人并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其上诉请求被上诉人金华南公司支付高温津贴无事实根据，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币70元，由上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4821-4827号
上诉人（原审原告）古瑶。（4821号案）
上诉人（原审原告）陈春兰，女。（4822号案）
上诉人（原审原告）宁永和，男。（4823号案）
上诉人（原审原告）万格串，男。（4824号案）
上诉人（原审原告）金文锋，男。（4825号案）
上诉人（原审原告）陈建伟，男。（4826号案）
上诉人（原审原告）朱利平，女。（4827号案）
上述上诉人共同委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平七上诉人因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第903-909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此七案，现已审理终结。
经审�查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于加班工资。被上诉人金华南公司与上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平等均签订书面劳动合同，劳动合同约定实行综合工时工作制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，各上诉人在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被上诉人金华南公司发放工资时的工资表或以各上诉人签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产�班补贴共同构成当月应得加班补贴总额，但不得低于法定的加班工资。被上诉人金华南公司提交的经七名上诉人签名确认的工资表载明了上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。本院认为，根据被上诉人金华南公司提交有七上诉人签名确认的工资表，可以认定被上诉人金华南公司每月支付的工资中包含了加班工资。根据上述工资表的记载，按照七上诉人每趟110分钟、超出正常工作时间的分别按平时加班、休息日加班和法定节假日加班计算，七上诉人的时薪均高于同期深圳市最低工资标准，故上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平上诉请求被上诉人金华南公司支付加班工资差额没有事实依据，本院不予支持。
第二，关于未休年休假工资。本院认为，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。经核算，上诉人在职期间的未休年假天数分别为上诉人古瑶10天、上诉人陈春兰7天、上诉人宁永和9天、上诉人万格串9天、上诉人金文锋7天、上诉人陈建伟13天、上诉人朱利平13天。原审根据各上诉人离职前12个月平均工资核算，判令被上诉人金华南公司应向各上诉人支付的未休年假工资分别为上诉人古瑶3255.21元、上诉人陈春兰2326.48元、上诉人宁永和3202.17元、上诉人万格串4764.16元、上诉人金文锋3933.59元、上诉人陈建伟6201.7元、上诉人朱利平5056.01元，符合法律规定，本院予以确认。七上诉人上诉请求的被上诉人金华南公司支付未休年假工资金额中的过高部分于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第三，关于解除劳动合同经济补偿。上诉人陈建伟、上诉人朱利平、上诉人陈春兰及上诉人金文锋均以被上诉人金华南公司未足额支付加班工资、克扣工资、未安排年休假以及未缴纳社会保险为由，解除了双方的劳动关系。上诉人古瑶、上诉人万格串、上诉人宁永和则主张被上诉人金华南公司以劳动合同到期为由终止了双方的劳动关系，被上诉人金华南公司对此予以确认并愿意支付劳动合同终止的经济补偿金。本院认为，根据前述认定，上诉人陈建伟、上诉人朱利平、上诉人陈春兰及上诉人金文锋主张被上诉人金华南公司拖欠工资和加班工资，诉讼理由不能成立。上诉人主张被上诉人金华南公司未安排年休假不属于解除劳动合同的法定理由，此外上诉人陈建伟、朱利平、陈�兰及金文锋亦未证明其要求被上诉人金华南公司依法缴纳社会保险、而被上诉人金华南公司在一个月内未能缴纳，故以上四名上诉人诉请被上诉人金华南公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，理由不成立，本院不予支持。另外，因被上诉人金华南公司确认以劳动合同到期为由终止了其与上诉人古瑶、上诉人万格串、上诉人宁永和的劳动关系，依法应按工作年限向上述三名上诉人支付的经济补偿。原审根据上述三名上诉人离职前12个月平均工资核算，判令被上诉人金华南公司应向上述三名上诉人支付的经济补偿金分别为上诉人古瑶9589.11元、上诉人宁永和11607.87元、上诉人万格串15945.9元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人宁永和上诉请求的解除劳动合同经济补偿过高部分没有于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第四，被上诉人金华南公司是�应支付七上诉人高温津贴。本院认为，上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，七上诉人并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其上诉请求被上诉人金华南公司支付高温津贴无事实根据，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉人万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币70元，由上诉人古瑶、上诉人陈春兰、上诉人宁永和、上诉�万格串、上诉人金文锋、上诉人陈建伟、上诉人朱利平各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执570号
申请执行人：欧阳庭昭，男，汉族，1974年11月15日生，住所地萍乡市，
被执行人：潘和，男，汉族，1972年11月26日生，住萍乡市，
被执行人：张志辉，女，汉族，1973年6月28日生，住址同上，
被执行人：黄宜胜，男，汉族，1978年10月28日生，住萍乡市，
被执行人：刘密，女，汉族，1983年2月19日生，住址同上，
本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人潘和、张志辉、黄宜胜、刘密民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人潘和、张志辉、黄宜胜、刘密没有可供执行的财产，现申请人欧阳庭昭向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一六年十二月四日
书记员 张广明
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执570号申请执行人：欧阳庭昭，男，汉族，1974年11月15日生，住所地萍乡市，被执行人：潘和，男，汉族，1972年11月26日生，住萍乡市，被执行人：张志辉，女，汉族，1973年6月28日生，住址同上，被执行人：黄宜胜，男，汉族，1978年10月28日生，住萍乡市，被执行人：刘密，女，汉族，1983年2月19日生，住址同上，本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人潘和、张志辉、黄宜胜、刘密民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人潘和、张志辉、黄宜胜、刘密没有可供执行的财产，现申请人欧阳庭昭向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第78号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年10月20日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局为被告，主张称首先小区管理处是企业法人，不具有陈述其亲历具体事实的能力；其次小区管理处是被告监管的企业法人，该证明不具有真实性。被告违反两项证据规则教唆作伪证，侵犯了起诉人的名誉权，请求判令：认定小区管理处证明“我未按规定时间到被告处接受调查”无效，判令被告道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人认为被告在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起本案民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更209号
罪犯杨彦超，男，1983年8月23日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年9月6日作出（2013）孝刑初字第118号刑事判决，以被告人杨彦超犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。被告人杨彦超不服，向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）吕刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨彦超服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨彦超自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在78分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2014年11月、2015年6月、2015年11月、2015年12月获得监狱表扬四次。于2015年11月交纳罚金12000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯杨彦超确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦超减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年3月22日起至2022年10月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1189号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告贾友祥，男，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00406号
罪犯胡某某，男，1979年11月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2013年8月30日作出（2013）绩刑初字第00061号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡某某有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行（刑期自2013年8月30日起至2015年4月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第56号
申请人深圳信立泰药业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6009号车公庙绿景广场主楼37层。。
法定代表人叶澄海，董事长。
委托代理人覃仁检，男，汉族，该公司职工。
申请人深圳信立泰药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊，面额为417428.6元，出票人为湖南中医药大学第二附属医院，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为湖南双鹤新特药有限公司，出票日期为2013年4月26日，汇票到期日为2013年10月26日，申请人深圳信立泰药业股份有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳信立泰药业股份有限公司有权向支付人兴业银行长沙分行请求支付。
本案受理费100元，由深圳信立泰药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1154号
罪犯韦江怀，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）绍越刑初字第96-1号刑事判决，以被告人韦江怀犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯韦江怀减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦江怀在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦江怀在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦江怀在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦江怀予以减刑十个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执419号之一
申请执行人周兆县，男，1966年1月1日出生，住天台县。
被执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周兆县与被执行人陈彩铁买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5522号民事判决一案中，被执行人陈彩铁应(判决主文)，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈彩铁分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈彩铁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈彩铁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈彩铁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈彩铁有其他可供执行的财产。申请执行人周兆县亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈彩铁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执419号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈彩铁有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执419号
申请执行人周兆县，男，1966年1月1日出生，住天台县。
被执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5522号民事判决，责令被执行人陈彩铁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还周兆县人民币18400元。但被执行人陈彩铁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩铁的银行存款人民币18400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十日
书记员 陈蒙琦