河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00022号
原告中铁物资集团华北有限公司
法定代表人踪敬民
委托代理人吴超，范旭
被告天津广硕金属材料市场管理有限公司
法定代表人叶建斌
被告天津广硕投资有限公司
法定代表人朱立斌
原告中铁物资集团华北有限公司（以下简称中铁华北公司）与被告天津广硕金属材料市场管理有限公司（以下简称广硕市场公司）、被告天津广硕投资有限公司（以下简称广硕投资公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁华北公司委托代理人吴超、范旭到庭参加诉讼，被告广硕市场公司、被告广硕投资公司经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告中铁华北公司诉称，2012年1月1日，其与被告广硕市场公司签订仓储合同，合同有效期自2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定，由广硕市场公司为原告进行物资仓储、保管、代发等事宜。同时，原告与被告广硕投资公司签订了担保合同，广硕投资公司自愿为上述仓储合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2012年11月22日、2013年4月27日分两次将价值21366600.20元，重量为5508.2吨的钢材存入了广硕市场公司的仓库内，该仓库位于天津市XX区XX工业区双江道XX号。然而，由于广硕市场公司的私自处分，原告在2013年7月28日盘库时发现存入的钢材已减少，仅剩余约3063吨，致使原告蒙受了巨额损失。原告于2013年10月23日向法院申请诉前财产保全，法院裁定并查封了原告存入广硕市场公司仓库的总重量约3063吨的剩余钢材。现诉请法院判令被告广硕市场公司将原告的剩余钢材3063.143吨返还原告，并赔偿损失8997962.86元；广硕投资公司对原告的剩余钢材及损失承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。原告提交证据如下：仓储合同、过户入库单、担保合同、广硕库存情况说明、库存明细表、工矿产品购销合同、钢材采购合同、天津市场钢材价格行情、合同与入库单对照明细表。
被告广硕市场公司未提交书面答辩或证据。
被告广硕投资公司提交书面答辩状称，其知晓中铁华北公司与广硕市场公司签订了仓储合同，后中铁华北公司于2012年11月和2013年4月共入库钢材5508.2吨。但对于钢材是否减少，广硕投资公司不知情。广硕投资公司认可其为上述仓储合同的履行提供了保证担保，但因市场不景气及公司内部经营问题，现无力承担担保责任，有关责任应由直接责任人广硕市场公司承担。被告广硕投资公司未提交证据。
经审理查明，2012年1月1日，原告中铁华北公司与被告广硕市场公司签订仓储合同约定：广硕市场公司为中铁华北公司的热轧卷板等物资提供仓储、保管、代发等事宜；中铁华北公司的物资在广硕市场公司仓储过程中，如发生因装卸、保管、丢失、被盗而造成的损失（自然损耗除外），广硕市场公司根据损失情况照实赔偿；广硕市场公司应保证24小时为中铁华北公司提供进出货、吊装等服务工作；合同有效期自2012年1月1日至2013年12月31日，到期后可据实顺延。2012年11月27日，中铁华北公司与天津勃鼎钢铁贸易有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定天津勃鼎钢铁贸易有限公司向中铁华北公司供应镀锌卷658.23吨（每吨4720元）、螺纹钢367.232吨（不同规格单价不等，最低单价每吨3510元）、盘螺1427.308吨（每吨3610元）、线材1523.28吨（每吨3510元），共计3976.05吨，价值14904606.20元；交货地点为广硕市场公司。2013年5月3日，中铁华北公司与天津彩宁钢铁有限公司签订《钢材采购合同》，约定由天津彩宁钢铁有限公司向中铁华北公司供应镀锌卷1278.09吨（每吨4400元）、高线254.06吨（每吨3300元），共计1532.15吨，价值6461994元，交货地点广硕市场公司院内。中铁华北公司依上述两合同购买镀锌卷共计1936.32吨、螺纹钢367.232吨、盘螺和高线3204.648吨，共计5508.2吨，价值21366600.2元。2012年11月22日、2013年4月27日，中铁华北公司提前将依照上述两合同约定购进的钢材以过户方式存入广硕市场公司仓库内。2013年5月21日，中铁华北公司与广硕市场公司、广硕投资公司签订《担保合同》，约定：中铁华北公司与广硕市场公司签订《仓储合同》，约定中铁华北公司在广硕市场公司存放钢材约5510吨（价值约2136万元），如中铁华北公司的钢材因任何原因减少或灭失，广硕投资公司自愿提供担保，对中铁华北公司的损失承担连带责任。2013年6月19日，广硕市场公司向中铁华北公司出具《广硕库存情况说明》，“贵公司于2012年11月22日存入我公司库房镀锌卷55件，高线511件，盘螺478件，螺纹钢117件，合计3976.05吨；于2013年4月27日存入我库房镀锌卷101件，高线96件，合计1532.15吨；两次总共存入镀锌卷156件，高线607件，盘螺478件，螺纹钢117件，重量共计5508.2吨。2013年6月18日实际盘点（自入库之日至盘点之日贵公司未办理出库），仓库中实际库存镀锌卷1160.95吨，高线和盘螺1898.617吨，螺纹钢3.576吨，总量共计3063.143吨……”。2013年7月28日，广硕市场公司出具的库存明细表记载了中铁华北公司尚存有的3063.143吨钢材的明细。其中，部分钢材与入库型号不符，中铁华北公司称钢材减少后，广硕市场公司为其补充了部分钢材。
本院认为，中铁华北公司与广硕市场公司签订的《仓储合同》以及中铁华北公司与广硕市场公司、广硕投资公司签订的《担保合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。广硕市场公司应妥善保管原告存放的钢材并应依照约定按要求随时发货。2013年6月19日，广硕市场公司自认在中铁华北公司自入库之日起未办理过出库的情况下，中铁华北公司存放的钢材减少，故广硕市场公司应依约承担损失赔偿责任并应原告请求返还剩余钢材。2013年7月28日，广硕市场公司出具的库存明细表记载了中铁华北公司剩余钢材3063.143吨的明细，虽部分钢材型号与入库单不一致，但广硕市场公司认可该货物属中铁华北公司，中铁华北公司也称，其为钢材减少后广硕市场公司补充的钢材，故广硕市场公司应依此库存明细表的记载向中铁华北公司返还钢材。关于损失赔偿的问题，中铁华北公司存入广硕市场公司镀锌卷1936.32吨、盘螺和高线3204.648吨、螺纹钢367.232吨；至2013年6月18日剩余镀锌卷1160.95吨、盘螺和高线1898.617吨、螺纹钢3.576吨，共计3063.143吨；已减少镀锌卷775.37吨、盘螺和高线1306.031吨、螺纹钢363.656吨。原告主张按照两份钢材购销合同约定的最低单价（镀锌卷每吨4400元、螺纹钢每吨3510元、盘螺和高线每吨3300元）计算损失，共计8997962.86元，因其诉请损失数额未超出其实际损失数额，故本院予以支持。依据《担保合同》，广硕投资公司对因钢材减少给中铁华北公司造成的损失承担连带责任，故其应对上述损失8997962.86元承担连带赔偿责任；至原告起诉时，中铁华北公司存入广硕市场公司剩余的3063.143吨钢材仍在广硕市场公司存放，并没有灭失，因此，原告请求广硕投资公司对返还该部分钢材承担连带责任的请求，缺乏法律依据，但被告广硕投资公司应对被告广硕市场公司不能返还的部分承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天津广硕金属材料市场管理有限公司自本判决生效之日起七日内向原告中铁物资集团华北有限公司返还库存的钢材3063.143吨（按照2013年7月28日被告天津广硕金属材料市场管理有限公司出具的库存明细表记载的内容）并赔偿钢材缺失造成的损失8997962.86元；
二、被告天津广硕投资有限公司对本判决第一项中钢材缺失造成的损失8997962.86元承担连带赔偿责任；
三、如被告天津广硕金属材料市场管理有限公司未按本判决第一项向原告中铁物资集团华北有限公司返还钢材3063.143吨，被告天津广硕投资有限公司对不能返还的部分承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，共计116800元由被告天津广硕金属材料市场管理有限公司、被告天津广硕投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孙延明
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷 军