wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执异14号
案外人：张和民，男，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
申请执行人：郑敏，男，住盘锦市大洼区。
被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王恩柱，系公司董事长。
本院受理的申请执行人郑敏与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，郑敏向本院提出财产保全申请，请求对诉争房产和土地进行查封。本院于2014年10月11日作出（2014）盘中民一初字第00066号民事裁定，对诉争房产和土地予以查封。后本院于2015年12月24日作出（2015）盘中民初字第00013号民事判决，该判决发生法律后，郑敏申请强制执行，本院于2016年6月14日委托丹东市中级人民法院代为执行。2016年7月14日丹东市中级人民法院作出（2016）辽06执55号执行裁定，将该案指定辽宁省宽甸满族自治县人民法院执行。该院于2016年11月25日作出（2016）辽0624执1457号执行裁定。案外人张和民不服，向宽甸满族自治县人民法院提出书面异议。2017年3月29日宽甸满族自治县人民法院将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张和民称，2013年8月5日，依据此前达成的土地使用权转让意向及《宽甸县城乡规划委员会会议纪要》第五项内容，自己和被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《国有建设用地转让协议书》，被执行人将涉案土地转让给案外人。后因被执行人不配合案外人办理涉案土地使用权变更登记手续，导致案外人的施工被叫停。为此，案外人向法院起诉被执行人，宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽民一初字第05008号民事判决：一、原告张和民与被告宽甸金远房地产开发有限公司于2013年8月5日签订的《国有建设用地转让协议书》有效。二、被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，协助原告张和民办理涉案土地（魅力城小区A1号楼南侧，面积3565.8平方米）使用权变更登记。该判决生效后，由于被执行人未按判决确定的日期履行义务，案外人申请法院强制执行。在执行过程中发现：涉案土地已于2014年10月11日因本院作出（2014）盘中民一初字第00066号民事裁定予以了查封；2016年11月25日，宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624执1457号执行裁定，再次查封了涉案土地，导致案外人的申请执行事项受阻。案外人认为，上述行为侵害了案外人的合法权益，请求依法撤销（2016）辽0624执1457号执行裁定对涉案土地的查封，中止对宽甸金远房地产开发有限公司名下座落在宽甸满族自治县魅力城小区A1号楼南侧，面积3565.8平方米土地的执行。
申请执行人郑敏称，被执行人在开发宽甸满族自治县“魅力城”项目时因资金紧张，在2013年1月与自己借款2750万元并签订合同，后双方口头约定逾期还不上借款，用涉案房屋和土地偿还。在申请人提起诉讼和申请财产保全时，案涉土地使用权为被执行人。在法院依法查封后，任何因案涉土地使用权的买卖、租赁、抵押等处置行为均为无效，案外人与被执行人的土地转让使用权的行为，不能对抗（2014）盘中民一初字第00066号民事裁定及（2016）辽0624执1457号执行裁定，请求驳回案外人张和民的执行异议。
被执行人宽甸金远房地产开发有限公司称，我公司向申请执行人郑敏借款是2012年，当时口头约定用涉案土地做但保，郑敏起诉该借款的时间比张和民早；《宽甸县城乡规划委员会会议纪要》是规划、意向，纪要与我同张和民的土地转让没有直接关系，《国有建设用地转让协议书》签订后张和民没有给我钱，工程让我给叫停了。
本院查明，（2015）盘中民初字第00013号民事判决认定：2013年1月6日，申请执行人郑敏与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司签订《借款合同》，后期又陆续借款，共计2750万元，用于被执行人开发宽甸满族自治县“魅力城”项目。本院于2014年10月11日作出（2014）盘中民一初字第00066号民事裁定，对诉争房产和土地予以查封。宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624执1457号执行裁定，再次查封了涉案土地。（2015）宽民一初字第05008号民事判决认定：案外人张和民于被执行人签订《国有建设用地转让协议书》的时间为2013年8月5日。2016年8月15日宽甸满族自治县人民法院作出(2016)辽0624执1297号执行裁定：将被执行人宽甸金远房地产开发有限公司报有座落于宽甸满族自治县魅力城小区A1号楼南侧，面积3565.8平方米土地使用权登记在申请人张和民名下。
另查明，申请执行人与被执行人借款合同签订后，双方口头约定，被执行人逾期不能偿还借款，用涉案土地和房产偿还。
本院认为，从案外人张和民提交的证据进行形式审查，（2015）盘中民初字第00013号民事判决认定的申请执行人与被执行人的借款合同签订于2013年1月，而案外人与被执行人签订的《国有建设用地转让协议书》的时间为2013年8月，借款合同在先，土地转让协议在后，且申请执行人与被执行人双方有口头约定，如不能到期偿还借款，用涉案房产和土地偿还；另，申请执行人郑敏因借款合同而申请保全的涉案土地及执行过程中的查封均在案外人起诉及申请执行之前，故案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条(一)项、第二十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张和民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2787-1号
原告：孟凡明，男，1966年5月3日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙秀云，女，1963年3月16日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：郑秀明，男，1962年7月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
原告孟凡明与被告孙秀云、郑秀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原、被告已自行和解，原告孟凡明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡明撤诉。
案件受理费5095.00元，减半收取计2547.50元，由原告孟凡明负担。
审判员 何晓晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宏亮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初729号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人马某，务工。2016年8月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月11日凌晨0时10分许，被告人马某饮酒后驾驶一辆牌号为浙J×××××学的白色桑塔纳教练车，从台州市路桥区星唛克KTV出发驶往路桥区东区停车场方向，途经路桥区泰隆街与墨池路交叉路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人马某血液酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、图片说明；4、物证检验报告；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、驾驶证、行驶证复印件；7、行政强制措施凭证；8、查扣经过；9、户籍信息；10、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定�
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人马某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年八月十七日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初833号
原告金某甲，男，住商丘市睢阳区。
被告屈某甲，男，住柘城县。
被告屈某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告金某甲诉被告屈某甲、屈某乙婚约财产纠纷一案中，原告金某甲以与被告私下协商为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告金某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初833号
原告金某某，男，1989年6月16日出生，汉族。
被告屈某甲，男，1963年1月20日出生，汉族。
被告屈某乙，女，1989年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告金某某诉被告屈某甲、屈某乙婚约财产纠纷一案中，原告金某某以与被告私下协商为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告金某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 蒙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2769号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张增琼，女，1970年11月13日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张增琼劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2534号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）吴某。
以上二被上诉人之共同委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、吴某赡养纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李某乙、吴某在原审中诉称，两原告共生育三个子女，被告系两原告的次子，两原告将被告抚养成人。现两原告年老体迈，无劳动能力，无收入来源，被告多年来未对两原告尽赡养义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告自2015年起每年给付两原告赡养费7206元；依法判令被告自2015年起承担两原告医疗费的三分之一；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲在原审中辩称，被告依据分家协议、法院判决及2013年另行签订的赡养协议书，已经全面履行赡养义务，如果二原告认为赡养费不足以支出日常基本费用，应当再行协商，二不应当听信他人意见，轻易提起诉讼。二原告本次起诉，不符合事实，应予以驳回。
原审查明，二原告婚后共生育一女两子。女儿李某芹，长子李某海，次子李某甲，现均已成人，独立生活。
因被告未尽赡养义务，二原告2010年曾起诉被告。2010年2月5日，平度市人民法院作出（2010）平民一初字第483号民事判决书，判决：一、自2010年1月开始，被告李某甲每年给付原告李某乙、吴某赡养费800元，小麦600市斤，玉米100市斤，食油20市斤，房租费150元，柴草1000市斤，衣服款200元，水电费100元。上述分别于每年的6月30日前和11月30日各给付二分之一。二、被告李某甲于本判决生效后十日内付给二原告2009年4月11日至2009年12月31日的小麦425.75市斤，现金425.75元，房屋租赁费106.43元。三、原告李某乙、吴某今后所花的医疗费由被告李某甲分担三分之一。四、2009年度原告吴某所花治疗费5107.8元，由被告李某甲负担1702.6元。于判决生效后10日内履行。五、驳回原告李某乙、吴某的其他诉讼请求。该判决被告已履行至2013年12月31日。
2013年6月3日，在证人李某丙、李某红见证下，二原告与被告签订协议书：从2013年起，以前所有家务、财务纠纷两清。以后每年的赡养费等一切费用壹仟伍佰元正（1500元）务于阳历年前一次付清。遇到病情，小病由兄弟两人负担，遇到大病大灾由姐弟三人共同负担。本协议一式二份，李某甲和父亲李某乙各持一份。对该协议二原告认为是在被告欺骗的情况下签订的。但未提供证据。被告称该协议履行至2014年12月31日，没有提供证据证明，二原告亦否认。
另查明，现在，二原告每人每月有农村基础养老保险金130元。
上述事实，有被告提供的协议书、二原告、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德。子女有对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。2010年2月5日，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第483号民事判决书，对双方当事人具有约束力。2013年6月3日在证明人李某丙、李某红的参与下双方签订的协议书，是当事人真实意思的表示，亦具有约束力。
随着经济制度的不断改革，国民的生活质量也在不断提高。二原告诉请的赡养费给付内容在原法院判决、双方签订的协议书规定的基础上有所增加是可以的，予以支持。
关于两原告的医疗费问题，因赡养费已包含生活费、医疗费等费用，今后的医疗费亦未实际发生，原告可在实际发生了赡养费不足以支付的情况下另行主张。青岛市2014年度农村居民人均年消费性支出10808元，被告应承担原告李某乙每年的赡养费3082元［（10808元-130元×12）÷3］，被告应承担原告吴某每年的赡养费3082元［（10808元-130元×12）÷3］。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十九之规定，判决如下：
一、自2015年7月起，被告李某甲每年给付原告李某乙赡养费3082元，于每年的6月30日前和12月30日各给付二分之一。
二、自2015年7月起，被告李某甲每年给付原告吴某赡养费3082元，于每年的6月30日前和12月30日各给付二分之一。
三、驳回原告李某乙、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担，于判决生效后十日内缴纳。
原审宣判后，被告李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：上诉人依据分家协议、法院判决及2013年另行签订的赡养协议书，已经全面履行赡养义务，如果二被上诉人认为赡养费不足以支出日常基本费用，应当再行协商，而不应当轻易提起诉讼。二被上诉人本次起诉，不符合事实，应予以驳回。一、上诉人与被上诉人于2004年11月8日达成的分家协议，经平度市人民法院（2010）平民一初字第483号民事决书确认合法有效，上诉人已全面履行了判决所确定的义务。二、2013年6月3日，上诉人与被上诉人协商一致，达成了新的赡养协议，且被上诉人尚有一定的经济来源，双方当事人应当继续履行2013年的6月3日的协议。
被上诉人李某乙、吴某辩称，原判正确，请求维持。
二审期间，上诉人提交当地村委的证明及多人的书面证言，欲证明被上诉人有经济来源，按照2013年的6月3日双方当事人达成的协议，能够满足二被上诉人的基本生活需求。二被上诉人质证认为，二被上诉人常年有病，经常吃药，目前的养老金不能满足被上诉人的需求。证人也应当出庭接受质询。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案系赡养纠纷。根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。具体到本案，平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第483号民事判决书及2013年6月3日双方当事人所达成的协议，均对双方当事人具有约束力。但随着社会经济的发展和国民生活质量的提高，加以二被上诉人年事已高，二被上诉人要求在原有基础上增加部分赡养费，也是合理合法的，原审据此判决上诉人多支付部分赡养费也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00048号
申请人：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地：江西省分宜县钤山西路96号。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被申请人：分宜县天辉实业有限公司，住所地：分宜县城西工业园。
法定代表人：周天辉，公司董事长。
被申请人：周天辉，男，1949年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被申请人：敖萍女，女，1949年9月2日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系周天辉配偶。
被申请人：敖梅梅，女，1965年6月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申请人：陈萍华，男，1972年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被申请人：周艳梅，女，1972年10月6日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系陈萍华配偶。
被申请人：周小巍，男，1976年9月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申请人：周小华，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被申请人：周小春，男，1974年2月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司与被申请人分宜县天辉实业有限公司、周天辉、敖萍女、敖梅梅、陈萍华、周艳梅、周小巍、周小华、周小春民间借贷纠纷一案，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值400万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人分宜县天辉实业有限公司、周天辉、敖萍女、敖梅梅、陈萍华、周艳梅、周小巍、周小华、周小春的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十一月四日
书记员 李 彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7651号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：赵晓东。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵瑞，被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付自2008年1月1日起至2015年8月31日的物业费7151元及滞纳金2145.3元，共计9296.3元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系“和泰逸青园”5#4-6-1业主，房屋建筑面积210.328平方米，2001年8月1日原、被告签订《物业管理服务费收费协议》一份，协议约定小区物业管理费按每平方米0.5元/月。但是被告自2008年1月1日开始无故拖欠物业管理费，原告虽多次催要物业费，但被告至今仍不履行交纳物业费的义务，严重侵害原告的合法权利。
被告赵晓东辩称，1、我与和泰没有任何物业合同，而且原告涉嫌伪造合同，我跟原告没有合同，所以原告没有权利告我。我家房屋房顶漏水多次找原告，没有任何人去现场勘察，我自己花钱维修的。如果我与原告有合同，我会交物业费的，物业应尽到维修义务。我们园区路面破损相当严重。园区管理不到位。园区多次被盗，保安不负责。园区是地下供水，原告向我们收取2.1元，收费标准是不超过0.7元，多收属于不当得利。多收部分应当返还给我。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，故原告与沈阳市东陵区逸青园业主管理委员会签订的物业服务管理委托合同书对包括被告在内的全体业主均具有约束力，又根据沈阳市沈河区丰乐街道万科社区委员会出具的情况说明能够认定原告自2001年至2015年8月31日一直负责和泰逸青园小区的物业管理工作，因此，原告在为园区提供了物业服务后，要求被告支付物业费，存在依据，本院予以支持。但针对原告提出的房顶漏水问题，原告作为物业公司未能积极帮助协调处理，故原告提供服务存在不到位之处。故根据收取费用与服务水平相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的90%向原告交纳物业费较为公平。
关于被告应给付的物业费金额问题。根据约定，原告收取物业费的标准为住宅人民币0.5元/月/平方米，被告的位于沈阳市沈河区长青街129号5#6-4-2房屋建筑面积126.467平方米，自2008年1月1日至2015年8月31日，被告共计欠费80个月，现原告按照7151元主张该期间的物业费，不违反约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告对地下水超过收费标准收取费用问题。因水费并非物业费，故原告是否多收取水费并非被告不交纳物业费的正当抗辩理由，如被告就该部分问题存在质疑，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳和泰物业管理有限公司物业费7151元；
二、驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵晓东未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十月十一日
书记员 年 华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第565号
原告赵某，农民。
委托代理人赵庆贵，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张学军，农民。
委托代理人杨丽萍，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵庆贵，被告张某及其委托代理人张学军、杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方均智力低下，性格各异，婚后无法进行沟通，发生矛盾后，互不谅解，双方未能建立起夫妻感情。故诉请法院准予原、被告离婚，判决被告返还原告陪嫁物品及礼金17000元。
被告辩称，同意与原告离婚。原告陪嫁物品同意予以返还，但原告所述的礼金被告不予认可，不同意返还。原、被告经人介绍相识后，被告分两次给付原告彩礼47600元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后，夫妻互不谅解，导致无法继续共同生活，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
原告陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三枪电动车一辆、被子四条、褥子一个。上述物品均存放在被告处。
原、被告相识后，被告给付原告彩礼47600元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。
被告张某于2009年3月30日经中国冶金地质总局一局职工医院诊断为精神发育迟滞伴精神障碍，无生活自理能力。大厂回族自治县夏垫镇北坞二村村民委员会出具证明：被告张某为准备结婚给付原告赵某彩礼后，已造成其家庭生活困难。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的中国冶金地质总局一局职工医院诊断证明、大厂回族自治县夏垫镇北坞二村村委会证明及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾且互不谅解，原告以夫妻感情不和为由请求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故准予双方离婚。
原告主张的陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三枪电动车一辆、被子四条、褥子一个，属于原告婚前个人财产，上述物品均存放在被告处，被告未持异议，依法应予返还原告。对于原告主张的见礼钱等17000元亦应一并予以返还的意见，因其未提交充分有效的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
被告抗辩给付原告彩礼47600元，原告未持异议，对彩礼数额，本院予以认定。基于该款项数额较大，给付原告彩礼后导致被告生活困难，且被告患精神发育迟滞伴精神障碍，无生活来源，被告请求原告返还彩礼款符合相关法律规定。考虑到原、被告已共同生活一段时间，部分彩礼款已用于婚后夫妻日常家庭生活支出，故本院酌定原告按50%比例返还被告彩礼礼金为宜，即返还被告23800元。关于被告给付原告的金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，金额虽属较大，应认定为被告与原告以缔结婚姻为目的，婚前被告对原告进行的赠予，被告要求原告予以返还，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、原告赵某陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三枪电动车一辆、被子四条、褥子一个，被告张某应予返还原告。
三、原告赵某返还被告张某彩礼款23800元。
上述二、三项，自判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘洪滔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第565号
原告赵某，农民。
委托代理人赵庆贵（系原告之父），男，1958年10月3日出生，汉族，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张学军（系被告之父），男，1969年7月10日出生，回族，农民。
委托代理人杨丽萍（系被告之母），女，1971年9月27日出生，回族，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵庆贵，被告张某及其委托代理人张学军、杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方均智力低下，性格各异，婚后无法进行沟通，发生矛盾后，互不谅解，双方未能建立起夫妻感情。故诉请法院准予原、被告离婚，判决被告返还原告陪嫁物品及礼金17000元。
被告辩称，同意与原告离婚。原告陪嫁物品同意予以返还，但原告所述的礼金被告不予认可，不同意返还。原、被告经人介绍相识后，被告分两次给付原告彩礼47600元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后，夫妻互不谅解，导致无法继续共同生活，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
原告陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三枪电动车一辆、被子四条、褥子一个。上述物品均存放在被告处。
原、被告相识后，被告给付原告彩礼47600元、金项链一条、金耳环一对、金戒指一个。
被告张某于2009年3月30日经中国冶金地质总局一局职工医院诊断为精神发育迟滞伴精神障碍，无生活自理能力。大厂回族自治县夏垫镇北坞二村村民委员会出具证明：被告张某为准备结婚给付原告赵某彩礼后，已造成其家庭生活困难。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的中国冶金地质总局一局职工医院诊断证明、大厂回族自治县夏垫镇北坞二村村委会证明及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应以良好的夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾且互不谅解，原告以夫妻感情不和为由请求离婚，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故准予双方离婚。
原告主张的陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三枪电动车一辆、被子四条、褥子一个，属于原告婚前个人财产，上述物品均存放在被告处，被告未持异议，依法应予返还原告。对于原告主张的见礼钱等17000元亦应一并予以返还的意见，因其未提交充分有效的证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
被告抗辩给付原告彩礼47600元，原告未持异议，对彩礼数额，本院予以认定。基于该款项数额较大，给付原告彩礼后导致被告生活困难，且被告患精神发育迟滞伴精神障碍，无生活来源，被告请求原告返还彩礼款符合相关法律规定。考虑到原、被告已共同生活一段时间，部分彩礼款已用于婚后夫妻日常家庭生活支出，故本院酌定原告按50%比例返还被告彩礼礼金为宜，即返还被告23800元。关于被告给付原告的金项链一条、金耳环一对、金戒指一个，金额虽属较大，应认定为被告与原告以缔结婚姻为目的，婚前被告对原告进行的赠予，被告要求原告予以返还，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、原告赵某陪嫁物品有：海尔冰箱一台、海尔空调一台、海尔液晶电视一台、海尔洗衣机一台、三枪电动车一辆、被子四条、褥子一个，被告张某应予返还原告。
三、原告赵某返还被告张某彩礼款23800元。
上述二、三项，自判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘洪滔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执48号
申请执行人李风友，男，1955年8月1日出生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇北山街十五委一组。
被执行人王力，男，1955年11月27日出生，汉族，抚松县露水河森林公安分局交警大队退休民警，住抚松县露水河镇北山街。
本院在执行申请执行人李风友与被执行人王力饲养动物损害责任纠纷一案中，现查明被执行人在露水河森林公安分局交警大队有退休工资每月3500.00元收入，提取被执行人王力在露水河森林公安分局财务每月退休工资收入2000.00元，从2016年9月份起至还清申请执行人李风友赔偿款37801.12元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉76民终18号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十月九日
书记员 赵子风
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第202号
原告张永霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人祝贺，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。系原告张永霞的丈夫。
被告珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码19267998-5。
法定代表人陈达玉，该公司董事长。
委托代理人王荣国，广东君安律师事务所律师。
本院在审理原告张永霞诉被告珠海市斗门区恒业房产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张永霞负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘华东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10013号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：霍某某（特别授权代理），成都市某某法律服务所法律工作者。
被告：陈某1。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
原告王某某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人霍某某、被告陈某1、陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告陈某3单独为其购买一套一的单独住房，原告的住宿问题需要由三被告立即解决；2、被告每人每月支付原告生活困难补助费200元；3、因原告的手骨折取钢板费用由三被告共同承担。事实和理由：原、被告原系成都市武侯区某乡某村一组村民，因城市建设统征后，转为城镇居民，由政府分配给成都市武侯区武侯祠东街某号某单元某号住宅房屋。自原告配偶病逝后，原告一直与被告陈某3共同生活，但在生活中常为家庭琐事发生争执，被告陈某3多次将原告赶出家门，曾多次经社区、派出所调解无效。2014年，虽未立案但在本院诉前调解，但双方矛盾并未因此化解。被告陈某3擅自将位于成都市武侯区武侯祠东街某号某单元某号住宅房屋变卖，并赶原告出门。由于双方在人民调解协议书中没有明确原告与被告陈某3一起居住生活在何处，原告遂诉至本院，要求被告履行赡养义务和责任，停止对原告的人身和精神上的伤害。
被告陈某1辩称，1、买房子不可行，原告并不是没有房子住，原告现年事已高，被告不放心其在外面居住，生活起居不方便，同意她与被告共同居住；2、同一支付生活补助费，没有问题；3、取钢板的费用，应扣除社保报销部分，剩余部分由被告全部承担。
被告陈某2辩称，与被告陈某1意见一致，对于每月支付200元生活费给原告不持异议。
被告陈某3辩称，对于每月支付200元生活费给原告不持异议，但不同意为原告购买一套房屋，不具有可行性。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子关系。2016年9月1日，原、被告赡养纠纷曾经成都市武侯区浆洗街蜀汉街社区居民委员会调解。
庭审中，原告陈述，其每月社保收入为1200元，其诉请要求三被告承担其手骨折取钢板需花费的医疗费尚未实际发生，医疗费金额尚不确定。同时，三被告均表示愿意与原告共同居住，但原告对此持有异议，且坚持主张应由被告陈某3为其单独购买房屋，不愿变更诉讼请求。
以上事实有当事人身份证明、人民调解协议书及当事人庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活苦难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失基本劳动能力，虽具有一定的生活来源，但三被告对其经济扶助更有利于保障其生活，三被告均对每月向原告支付200元赡养费不持异议，本院确认。现三被告对与原告共同生活以解决原告居住问题均不持异议，但原告对此不予认可，并坚持主张由被告陈某3为其购买单独住房，本院认为，共同生活的方式足以解决原告的居住问题，原告的主张已超出赡养的合理范畴，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于原告要求三被告共同承担原告手骨折取钢板的医疗费用的主张，该项费用尚未实际发生，费用金额尚不能确定，该项费用实际发生后，双方有争议的，可另案讼争。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、陈某2、陈某3于本判决生效之次月起于每月15日前向原告王某某各支付当月赡养费200元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某、被告陈某1、陈某2、陈某3各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年十一月十日
书记员 杨锐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1753号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司（以下简称巴运五原物流分公司），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇荣丰一社，组织机构代码58883090-1。
负责人王建兴，系该公司经理。
委托代理人密利那，系该公司职工。
被告莫艳，女，汉族，31岁，个体，现住五原县。
原告巴运五原物流分公司诉被告莫艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员燕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴运五原物流分公司委托代理人密利那到庭参加了诉讼，被告莫艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告莫艳2013年7月22日和我公司签订了《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙L226**／蒙L92**挂，合同第二条约定乙方应向甲方缴纳品牌使用费3500元／年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务购买保险及缴纳品牌使用费。为了维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告给付原告2014年的品牌使用费3500元，依法解除被告与我公司签订的货车经营合同，即品牌使用协�书（二），对解除合同后被告发生的一切行为不承担责任（包括交通事故）。
被告莫艳未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告巴运五原物流分公司与被告莫艳签订了《品牌使用协议书（二）》，约定被告莫艳在其购买的蒙L226**／蒙L92**挂解放牌货车上，使用原告特有的“巴运情”商标及“巴运”品牌，并且向原告缴纳品牌有偿使用费3500元／年，按月平均收取，如拖延给付，原告有权拒绝被告继续使用原告品牌。另双方约定，被告莫艳必须参加国家强制性法定保险。同时约定了被告不按期足额交清当期品牌使用费的，累计欠款达两个月累计额以上（包括两个月），原告有权单方解除合同。
另查明，被告莫艳2013年的品牌使用费已缴纳，2014年的品牌使用费3500元应于2014年年初交纳，但至今未交。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告�间所签订的《品牌使用协议书（二）》是原、被告真实意思的表示，原告允许被告有偿使用其品牌价值，被告交纳一定的品牌使用费，是双方意思自治的合意，该合同属有效合同。被告未能按约交纳品牌使用费，构成合同违约，原告诉请判令被告莫艳给付原告2014年品牌使用费诉讼请求理由成立，本院予以支持，但应确定至解除合同之日，按每月292元交纳。关于合同应否解除的焦点，被告莫艳未按合同约定交清当期品牌使用费累计欠款达两个月累计额以上，约定解除合同的条件已成就，原告诉请依法解除被告与其签订的货车经营合同（即品牌使用协议）理由成立，本院予以支持。原告诉请对解除合同后被告发生的一切行为不承担责任（包括交通事故），不在本案审理范围，故本院不做调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条一款、第六十条、�九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告莫艳于判决生效后十日内给付原告巴运五原物流分公司2014年1月至11月品牌使用费3212元。
二、于本判决生效之日解除原告巴运五原物流分公司与被告莫艳签订的货车经营合同，即《品牌使用协议书（二）》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 燕晓红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 亮
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初757号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某，2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月11日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年10月11日23时40分许，被告人田某醉酒驾驶一辆牌号为陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车﹙车载田某某﹚，沿府东一路由南向北行驶至智慧城小区东门附近撞于前方同方向陈某某所驾驶的陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车尾部，两车失控后将分别与路两边停放的陕AS39**号轻型厢式货车和陕AY6X**号“大众”牌小型轿车碰撞，造成四车受损、田某某受伤的交通事故。田某某经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“田某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“田某负此事故全部责任，田某某、陈某某、王某、王某某无责任”。
另查明：2016年10月12日，被告人田某被西安市公安局交通警察支队长安大队民警在航天医院被抓获。2016年10月12日，西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车及陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车及陕AS39**号轻型厢式货车三事故车辆接触部位、陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车后部灯光信号装置技术状况、陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车制动及灯光信号装置技术状况、陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车事故前的行驶速度进行鉴定。2016年10月27日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2497号道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“1.陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车前部与陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车后部接触，陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车右前部与陕AS39**号轻型厢式货车左前部接触；2.陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车因本次事故导致该车后部灯光信号装置损坏，其技术状况无法检验；3.陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车因本次事故导致车辆失去行驶能力，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常，该车因本次事故损坏严重，其灯光信号装置技术状况无法检验；4.陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车事故前的行驶速度约为88km／h”。2016年10月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对田某血液中的乙醇浓度进行鉴定。2016年10月18日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出了西公交司法鉴﹙毒﹚字﹝2016﹞﹙S﹚1138号血醇检验报告，结果为：“田某的血醇浓度为189.27mg／100ml。”案发后，被告人田某委托其家属与田某某的家属、陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人陈某某、陕AY6X**号“大众”牌小型轿车的所有人王某的家属杨柳、陕AS39**号轻型厢式货车的所有人王某某就赔偿事宜达成了协议，且协议已履行完毕，并已取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆观察不周与前车未保持足以采取措施的安全距离且超速，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人田某委托其家属与田某某的家属、陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人陈某某、陕AY6X**号“大众”牌小型轿车的所有人王某的家属杨柳、陕AS39**号轻型厢式货车的所有人王某某就赔偿事宜达成了协议，且协议已履行完毕，并已取得上述被害人的谅解，依法可对被告人田某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初757号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某，2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年11月11日被公安长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年10月11日23时40分许，被告人田某醉酒驾驶一辆牌号为陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车﹙车载田某某﹚，沿府东一路由南向北行驶至智慧城小区东门附近撞于前方同方向陈某某所驾驶的陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车尾部，两车失控后将分别与路两边停放的陕AS39**号轻型厢式货车和陕AY6X**号“大众”牌小型轿车碰撞，造成四车受损、田某某受伤的交通事故。田某某经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“田某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：“田某负此事故全部责任，田某某、陈某某、王某、王某某无责任”。另查明：2016年10月12日，被告人田某被西安市公安局交通警察支队长安大队民警在航天医院被抓获。2016年10月12日，西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车及陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车及陕AS39**号轻型厢式货车三事故车辆接触部位、陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车后部灯光信号装置技术状况、陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车制动及灯光信号装置技术状况、陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车事故前的行驶速度进行鉴定。2016年10月27日，陕西中正机动车物证司法鉴定所作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所﹝2016﹞车鉴字第2497号道路交通事故鉴定书，鉴定意见为：“1.陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车前部与陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车后部接触，陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车右前部与陕AS39**号轻型厢式货车左前部接触；2.陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车因本次事故导致该车后部灯光信号装置损坏，其技术状况无法检验；3.陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车因本次事故导致车辆失去行驶能力，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常，该车因本次事故损坏严重，其灯光信号装置技术状况无法检验；4.陕A7MG**号白色“北京现代”牌小型轿车事故前的行驶速度约为88km／h”。2016年10月13日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对田某血液中的乙醇浓度进行鉴定。2016年10月18日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心作出了西公交司法鉴﹙毒﹚字﹝2016﹞﹙S﹚1138号血醇检验报告，结果为：“田某的血醇浓度为189.27mg／100ml。”案发后，被告人田某委托其家属与田某某的家属、陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人陈某某、陕AY6X**号“大众”牌小型轿车的所有人王某的家属杨柳、陕AS39**号轻型厢式货车的所有人王某某就赔偿事宜达成了协议，且协议已履行完毕，并已取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆观察不周与前车未保持足以采取措施的安全距离且超速，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人田某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人田某委托其家属与田某某的家属、陕AQ00**号“比亚迪”牌小型轿车的驾驶人陈某某、陕AY6X**号“大众”牌小型轿车的所有人王某的家属杨柳、陕AS39**号轻型厢式货车的所有人王某某就赔偿事宜达成了协议，且协议已履行完毕，并已取得上述被害人的谅解，依法可对被告人田某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4734号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：陈友国，男，1962年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪北村***号。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海峰京律师事务所律师。
被告：陈小青，女，1981年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇协新村***号。
被告：朱仁章，男，1953年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区朱新村***号。
原告陈友国与被告陈小青、朱仁章房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告于2017年2月21日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈友国撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1890号
原告：韩青梅。
被告：赵红霞。
被告：苏秀红。
被告：孟庆东。
被告：孟庆鲁。
本院在审理原告韩青梅与被告赵红霞、苏秀红、孟庆东、孟庆鲁健康权纠纷一案中，原告韩青梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩青梅负担。
审判员 魏 涛
二〇一八年六月四日
书记员 高晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02716号
原告王显林，男，1983年12月19日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北大道投资实业有限公司（以下简称大道公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦**楼。
法定代表人刘智勇，大道公司总经理。
本院在受理原告王显林诉被告大道公司不当得利纠纷一案中，被告大道公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原告起诉要求退还天然气开户费，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告所在地；二、被告工商登记载明的住所地虽然位于襄阳高新技术产业开发区上海路3号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25日，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
本院经审查，被告大道公司2007年7月26日成立时，登记注册的住所地为襄阳高新技术产业开发区上海路3号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2014年5月25，被告租赁了襄阳市樊城区新华路铁路大厦12楼后，即在该处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原、被告双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均在襄阳市樊城区，故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周玲俐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1727号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢长清，男，汉族，身份证地址:重庆市云阳县，。
上列申请执行人与被执行人卢长清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民催字第00008号
申请人襄阳西子电梯工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路中段再尔电器广场。
申请人襄阳西子电梯工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4200005127438260银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年2月15日，汇票到期日2015年8月15日，票面金额100000元，出票人湖北旺君商贸集团有限公司，收款人湖北怡兰和商贸有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳西子电梯工程有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范雅丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执189号
申请执行人：日照金阜物流有限公司法定代表人：马海波，经理。
委托代理人：李秀珍，。
被执行人：山东山石国际贸易有限公司法定代表人：张会鹏，经理。
委托代理人：李健，
委托代理人：王忠兴，
申请执行人日照金阜物流有限公司与被执行人山东山石国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1910号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人偿还申请执行人款本金176913.92元及利息，受理费1919元，保全费1470元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月7日本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人的车辆正在寻找扣押过程中，其他暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执268号申请执行人宋春峰与被执行人孙云先追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00541号
上诉人（原审被告）：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张松。
被上诉人（原审原告）：钱天秀，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人芜湖鲲鹏建设有限公司因与被上诉人钱天秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）弋民一初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第00943号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终19号
抗诉机关广东省鹤山市人民检察院。
原审被告人朱军，男，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人朱军犯交通肇事罪、盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0784刑初330号刑事判决，判决如下：1、被告人朱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期为三年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人朱军盗窃非法所得银手镯1只退还给被害人张某1，非法所得人民币900元退还给被害人张某2、张某1、孙某。宣判后，抗诉机关即原公诉机关鹤山市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江门市人民检察院撤回抗诉。
广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 张 锋
代理审判员 杨魏浦
二○一七年二○一七年二月二十日
书 记 员 陈健欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终19号抗诉机关广东省鹤山市人民检察院。原审被告人朱军，男，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月15日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月25日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人朱军犯交通肇事罪、盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤0784刑初330号刑事判决，判决如下：1、被告人朱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期为三年五个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。2、责令被告人朱军盗窃非法所得银手镯1只退还给被害人张某1，非法所得人民币900元退还给被害人张某2、张某1、孙某。宣判后，抗诉机关即原公诉机关鹤山市人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江门市人民检察院撤回抗诉。广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔进文审 判 员  张 锋代理审判员  杨魏浦二○一七年二○一七年二月二十日书 记 员  陈健欢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执267号
申请执行人商州区农村信用合作社城郊信用社。
法定代表人冯爱芳，主任。
被执行人冯燕，女，汉族，居民。
被执行人张耀斌，男，汉族，居民。
商州区农村信用合作社城郊信用社与冯燕、张耀斌借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出（2014）商州民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区农村信用合作社城郊信用社申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人商州区农村信用合作社城郊信用社申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00129号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十一日
书记员 苏朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第53号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执481号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月26日立案执行申请执行人董香珍被执行人蒋林平机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋林平于2017年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执630号
原告周根水与被告周美雅民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00235号判决书已发生法律效力。申请执行人周根水于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人周美雅支付借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执630号案终结执行。申请执行人周根水今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初589号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生汉族，住新昌县。
被告：王均巍，男，1989年12月19日出生汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告王均巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告王均巍下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告王均巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王均巍归还原告借款本金30000元，并支付自2017年6月25日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告王均巍向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按每月2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告确认借条上的“周慧敏”名字系其起诉时添加。
原告周慧敏为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告王均巍于2017年6月25日向原告借款30000元，并对借款利息作出约定的事实。
被告王均巍未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王均巍未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日被告出具借条一份，载明：因工作需资金周转，王均巍于2017年6月25日借款人民币现金叁万元，小写30000.00，本人愿意承担每月2%的利息等。被告在借款人处签名按印。现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，并支付相应利息来院。
本院认为：持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，现周慧敏持有本案借条起诉，作为原告主体资格适格。原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告王均巍作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款和支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告王均巍归还借款本金30000元，并支付自2017年6月25日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王均巍经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均巍归还原告周慧敏借款本金30000元，并支付自2017年6月25日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王均巍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月三日
书 记 员 蔡芳芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初490号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地为内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀先，男，1956年11月9日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王德林，男，1965年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 安水兰
二〇一八年二月五日
书记员 孙 苗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5666号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：胡朝阳，男，该支行工作人员。
被告：王宰红，男，74年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道山门村二居**号。
被告：王先桂，男，68年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道西洋村二区**号。
被告：杨如聪，男，63年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道西洋王村一区*******号。
被告：王陈林，男，87年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道西洋王村二区***号。
被告：李昌标，男，76年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道东西村东边***号。
被告：金勇利，男，88年1月17日出生，汉族，住台州市椒江区章安街道东西村*号。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告王宰红、王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王宰红归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利为2123.42元，自2016年6月14日起至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2.被告王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利对上述请求承担连带责任。本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月6日，被告王宰红向原告提出贷款申请。经原告审批，被告王宰红与原告于2013年12月18日签订一份农户贷款借款合同，采取自助可循环方式，额度有效期为2013年12月18日至2016年12月17日，借款额度为50000元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，1年期以内执行固定利率。逾期还款的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述被告王宰红与原告之间的借款期限内，由被告王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利提供最高余额为75000元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王宰红于2015年12月10日通过自助贷款方式向原告借款50000元，还款日期为2015年12月31日。原告于当日向被告王宰红发放贷款50000元，贷款年利率为5.655%。借款到期后，被告王宰红未还本付息。被告王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利未履行担保责任。截至2016年6月13日尚欠原告贷款本金50000元、利息、罚息、复利共2123.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宰红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2016年6月13日的利息、罚息、复利合计2123.42元，自2016年6月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）。
二、被告王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利对被告王宰红的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半），由被告王宰红、王先桂、杨如聪、王陈林、李昌标、金勇利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1104元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04824号
罪犯张朝富。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月犯因非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年7月11日作出（2012）下刑初字第111号刑事判决，认定被告人张朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳四千元，刑期自2011年11月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张朝富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张朝富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张朝富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，2015年6月、2015年10月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一万元，判前履行四千元，剩余部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且部分财产刑未履行，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张朝富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25721号
(2016)沪0107民初25721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵超，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27765.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27765.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3040号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路2号三水恒福广场三座四楼及至七座负一至负三层部分，统一社会信用代码91440607568272332X。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司工作人员。
被告：刘国益，男，1969年6月27日出生，侗族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司（以下简称恒创物业）与被告刘国益劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红霞、被告刘国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒创物业向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入职原告处从事安管工作，出于个人原因，被告于2016年5月30日主动向原告提交了书面辞职申请，要求原告批准其于2016年6月30日前离职。经原告批准后，被告从2016年6月1日起没有回原告处上班。2016年6月6日，被告退回工服、工牌押金，并办理了离职交接手续，而被告在交接表上自行将考勤截止日期填报为2016年5月31日，被告未就离职日期提出任何异议。原、被告的劳动合同经双方协商一致依法解除，并非原告单方解除劳动合同，即使被告认为双方未就解除劳动合同达成一致，被告应在劳动关系存续期间向原告提出异议，双方继续协商，然而被告并未向原告提出任何异议，而是于2016年5月31日后自主截止考勤，拒绝继续履行劳动合同。本案劳动合同是被告提出经协商一致而解除，但仲裁委员会却认定原告单方解除与被告的劳动合同，并裁决原告向被告支付解除劳动关系赔偿金，显属认定事实错误和适用法律错误。
刘国益辩称，被告于2016年5月30日向原告提交辞职表，申请在2016年6月30日离职，但被告于2016年6月1日回原告处上班后，原告的管理人员没有安排被告工作，并通知被告于当日办理离职手续。原告未到2016年6月30日就提前辞退被告，属于违法解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动关系赔偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘国益于2011年11月25日入职原告恒创物业从事安管工作，双方先后签订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年11月25日。被告在职期间，原告为被告参加了社会保险。2016年5月30日，被告向原告提交了辞职表，其以“因小孩读书，家庭开支负担过重，工资太低，无法让孩子继续开学读书。”为由提出辞职，请求批准其于6月30日前离职。原告于2016年6月1日审批同意被告的辞职申请，并于当日通知被告办理离职手续。被告随后离开了原告处，自该日起没有再回原告处上班，其于2016年6月6日回原告处办理了离职手续。
另查明，2016年6月3日，被告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委经审理后作出三劳人仲案非终字〔2016〕641号仲裁裁决书，裁决：1、恒创物业于本裁决书生效之日起三日内向刘国益支付解除劳动关系赔偿金12500元；2、驳回刘国益的其他仲裁请求。
本院认为，被告刘国益入职原告恒创物业工作，原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案主要争议焦点是原告解除与被告之间的劳动关系是否合法，是否需向被告支付解除劳动关系赔偿金。
原告主张被告于2016年5月30日以个人原因书面提出辞职申请，原告同意该申请，并于2016年6月1日解除与被告的劳动关系，该解除行为合理合法，原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金。而被告则主张其书面提出2016年6月30日离职，但原告于2016年6月1日就提前辞退被告，属于违法解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动关系赔偿金。经查明，被告于2016年5月30日以个人原因向原告书面提出辞职申请，明确请求批准其于6月30日前离职，原告于2016年6月1日批准该申请，并于当日解除与被告之间的劳动合同。本案中，被告书面提出辞职申请后，其辞职意向明确，且态度坚决，原告为此解除与被告之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定。同时，原、被告之间的劳动合同是因被告提出而解除，原告依法无需支付解除劳动关系经济补偿金，更无需支付解除劳动关系赔偿金。
综上所述，本案不存在违法解除劳动合同的情形，原告诉请无需向被告支付解除劳动关系赔偿金12500元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司无需向被告刘国益支付解除劳动关系赔偿金12500元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱秋红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初873号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏阿林，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，现住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)856号起诉书指控被告人苏阿林犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏阿林及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏阿林自2016年4月以来，在晋江市池店镇御江帝景7号楼1203室等地，通过在网上发布虚假兼职刷单信息并留下联系QQ号码，诱骗李某、王某等人到指定的商城购买商品（实为手机充值卡），再转卖给名臣福利商城并通过其掌控的银行账户提现等方式进行诈骗，截止2016年11月17日被查获，共获利51972.84元。
被告人苏阿林于2016年11月17日被抓获归案，并被扣押到手机、银行卡、U盾、笔记本电脑等作案工具。被告人苏阿林归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏阿林向本院退清违法所得款人民币51972.84元，并预交罚金人民币12,000元。
上述事实，被告人苏阿林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，辩认笔录、取款录像截图等视听资料，李某、王某等被害人陈述，扣押清单，物证鉴定书等鉴定意见书，到案经过，被告人苏阿林的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏阿林以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏阿林犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人苏阿林如实供述犯罪事实、退清违法所得款、预缴罚金,可以从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人苏阿林认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏阿林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏阿林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月17日起至2019年12月16日止。）
二、被告人苏阿林已退清的违法所得款人民币51972.84元，返还给被害人李某础150元、王某120元，余款51702.84元因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人苏阿林被扣押的手机等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初873号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏阿林，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安溪县，现住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)856号起诉书指控被告人苏阿林犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏阿林及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏阿林自2016年4月以来，在晋江市池店镇御江帝景7号楼1203室等地，通过在网上发布虚假兼职刷单信息并留下联系QQ号码，诱骗李某、王某等人到指定的商城购买商品（实为手机充值卡），再转卖给名臣福利商城并通过其掌控的银行账户提现等方式进行诈骗，截止2016年11月17日被查获，共获利51972.84元。被告人苏阿林于2016年11月17日被抓获归案，并被扣押到手机、银行卡、U盾、笔记本电脑等作案工具。被告人苏阿林归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏阿林向本院退清违法所得款人民币51972.84元，并预交罚金人民币12,000元。上述事实，被告人苏阿林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，辩认笔录、取款录像截图等视听资料，李某、王某等被害人陈述，扣押清单，物证鉴定书等鉴定意见书，到案经过，被告人苏阿林的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏阿林以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏阿林犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人苏阿林如实供述犯罪事实、退清违法所得款、预缴罚金,可以从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人苏阿林认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏阿林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏阿林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人苏阿林已退清的违法所得款人民币51972.84元，返还给被害人李某础150元、王某120元，余款51702.84元因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。三、没收被告人苏阿林被扣押的手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  何庆红人民陪审员  叶春婷二〇一七年九月四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终81号
上诉人（原审被告）：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：郦旭锋，男，1976年10月6日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
原审被告：杨林，男，1974年10月17日生，回族，江苏省镇江市人，住镇江市。
上诉人孙钰因与被上诉人郦旭锋及原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙钰未交上诉费。虽然孙钰因经济困难向本院提出缓交申请，但不符合缓交条件。本院按孙钰提供的上诉状地址寄出《案件受理费催交通知书》后被退回，又将该通知书张贴于孙钰居住小区镇江市我家山水新月苑11栋门上。孙钰收到后，在规定的时间内仍未交纳，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年三月三日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终81号上诉人（原审被告）：孙钰，女，1977年4月14日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：郦旭锋，男，1976年10月6日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。原审被告：杨林，男，1974年10月17日生，回族，江苏省镇江市人，住镇江市。上诉人孙钰因与被上诉人郦旭锋及原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙钰未交上诉费。虽然孙钰因经济困难向本院提出缓交申请，但不符合缓交条件。本院按孙钰提供的上诉状地址寄出《案件受理费催交通知书》后被退回，又将该通知书张贴于孙钰居住小区镇江市我家山水新月苑11栋门上。孙钰收到后，在规定的时间内仍未交纳，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年三月三日书记员  戴葩妍
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第42号
申请执行人：山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路***号。
法定代表人：相开进，董事长。
委托代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人：李淑婧，山东舜达律师事务所律师。
被执行人：银安集团有限公司。住所地：河北省唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道**号。
法定代表人：闫海森，总经理。
申请执行人山东省国际信托有限公司与被执行人银安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省国际信托有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00511号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄喜阳，男，1965年10月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2007年1月因犯非法持有枪支罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年8月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月21日经宁乡县人民检察院批准，并由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人曾强，湖南本义真元律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人黄喜阳犯非法买卖枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人黄喜阳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年6、7月份的一天，被告人黄喜阳到宁乡县横市镇云村大坝组雷某某（另案处理）家向雷某某定制撅把式单管猎枪一支，并交给雷某某1000元定金。一个月后，雷某某将枪造出，黄喜阳依约定以2000多元的价格买下，并放置于家中。2015年5月份，用此枪在宁乡县黄材镇新桥村猎杀野猪一只。经鉴定，撅把式单管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人雷某某、黄某红、伍某某等的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单及扣押物品照片，宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其它凶器收据，长沙市公安局物证检验报告，辨认笔录，户籍证明、黄喜阳于2015年8月6日被宁乡县公安局传唤到案经过，刑事判决书，被告人黄喜阳的供述和辩解等证据。该院认为，被告人黄喜阳违反国家枪支管制制度，非法购买枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。
被告人黄喜阳对上述指控无异议。
被告人黄喜阳的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称：1、被告人黄喜阳认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人黄喜阳购买枪支的动机是保护自家种植的农作物，而非恶意威胁、危害社会公共安全，且并未造成实际的危害后果，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6、7月份的一天，被告人黄喜阳到宁乡县横市镇云村大坝组雷某某（另案处理）家向雷某某定制撅把式单管猎枪一支，并交给雷某某1000元定金。一个月后，雷某某将枪造出，黄喜阳依约定以2000多元的价格买下，并放置于家中。2015年5月份，用此枪在宁乡县黄材镇新桥村猎杀野猪一只。经鉴定，撅把式单管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：（1）搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录、宁乡县公安局收缴枪支弹药爆炸物品及其它凶器收据、长沙市公安局物证检验报告及照片，证明公安人员从黄喜阳家中扣押撅把式单管猎枪一支，经鉴定，该撅把式单管猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支。（2）证人雷某某的证言及辨认笔录，证明其于2014年卖给一黄姓男子一支其自己制作的猎枪，并辨认出该男子系黄喜阳。（3）证人黄某红的证言，证明黄喜阳于2015年5月打过一头野猪，2014年下半年找其借过一千块钱。（4）证人伍某某的证言，证明黄喜阳于2015年5月打过一头野猪。（5）证人李某某的证言，证明黄喜阳有一支自制猎枪，于2015年5月用猎枪打过一头野猪。（6）到案经过，证明黄喜阳系于2015年8月6日被抓获到案。（7）户籍证明在卷。（8）刑事判决书，证明2007年1月黄喜阳因犯非法持有枪支罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（9）被告人黄喜阳的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人黄喜阳违反国家枪支管制制度，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人黄喜阳的指控成立，本院予以支持。被告人黄喜阳到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄喜阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄喜阳的辩护人提出被告人黄喜阳有酌定从情处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人黄喜阳判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄喜阳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 吴跃波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。