贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：凯里市清平北路*号商住楼。
负责人万子军，系该公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉书。
委托代理人王虎成，贵州振法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋芝宇。
被上诉人（原审被告）王健。
被上诉人（原审被告）龙通文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司因与被上诉人张玉书、蒋芝宇、王健、龙通文机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月2日，原告张玉书乘坐被告龙通文驾驶的贵HH04**号普通二轮摩托车由黄平往重安田后坎方向行驶，12时37分许，当车行至黎炉线294KM＋400M（小地名：重安镇何家寨加油站路段）处时，与对向行驶的由被告蒋芝宇驾驶的贵HE89**号小型轿车相撞，造成原告张玉书受伤及两车受损的道路交通事故。事故当日原告张玉书由黄平县重安镇中心卫生院救护车送至黔东南州人民医院住院治疗。经诊断原告受损伤为：1、右侧胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折并皮肤坏死感染；2、右足背远端不全性毁损并感染：（右足第1、2、3、4、5足趾完全坏死并感染，（右足背远端皮肤感染并部分坏死；3、右侧足踝部多发性皮肤挫裂伤；4、右侧外踝骨折；5、右侧肩峰基底部骨折；6、右股骨下端后侧骨折。在医院治疗过程中，原告在黄平县重安镇中心卫生院自行垫付医疗费899.38元，在黔东南州人民医院花费医疗费共计93，003.2元，其中原告自行垫付的医疗费为45，018.4元，于2014年11月29日出院，共计住院88天。出院医嘱：1、注意伤口卫生，每2-3天伤口换药一次；2、适当功能锻炼，避免患肢过度活动；3、出院后定期复查，每2-3个月复查X片一次，根据骨折愈合情况给予相应功能锻炼，一年后根据骨折愈合情况拆除内固定物；4、不适随诊。2015年4月27日经贵阳医学院第二附属医院法医学司法所鉴定，此次交通事故造成原告张玉书右侧肩峰基底部骨折，构成九级伤残。右足背远端不全性毁损并感染，构成九级伤残。右侧胫腓骨中段开放性、粉碎性骨折并皮肤坏死感染，右股骨下端后侧骨折，右侧外踝骨折，右侧足踝部多发性皮肤挫裂伤经鉴定后构成十级伤残。原告作司法鉴定花费费用1，127.18元（其他费620.00元，放射费400.00元，医材费103.68元，挂号费3.5元）。被告蒋芝宇驾驶的贵HE89**号小型轿车登记车主为王健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（保险责任限额为30万元）及不计免赔险等险种。经庭审查明，原告张玉书自1988年起在重安镇从事屠宰行业，自2006年起在重安镇天堂村2组黄寿帮家租房居住，直至发生交通事故，该村已划入重安镇规划区内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司已向被告王健支付车辆损失赔偿款16，440.15元，支付医疗费42，221.47元。
原审法院认为：被告龙通文驾驶贵HH04**号普通二轮摩托车行经施划有道路中心虚线路段的交叉路口，乘车人未按规定戴安全头盔，因转弯时未让直行的车辆先行，被告蒋芝宇驾驶贵HE89**号小型轿车行经道路情况复杂路段未按操作规范安全驾驶，是造成此次原告张玉书受伤的交通事故的原因。事故发生后被告蒋芝宇未立即停车、保护现场。本次交通事故经黄平县公安局交警大队认定：被告龙通文、蒋芝宇分别承担此次事故的同等责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。被告龙通文对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据予以证实，故对被告龙通文主张的其在本次事故中应无责任的请求，本院不予支持。被告龙通文主张其搭载原告系好意实惠，是无偿的，不应该承担赔偿责任。但在本院对被告龙通文作的询问笔录中，被告龙通文承认其从事二轮摩托车营运行业长达5年（系无证经营），原、被告相互认识，原告也多次搭乘过其摩托车，其中有两次系无偿搭乘，被告主张此次原告搭乘系无偿，但未提供证据证明，结合被告龙通文从事的工作及原、被告之间的关系，对被告龙通文的这一主张，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费47，382.91元，经本院查明，原告自行垫付的总额为43，000.00元的医疗费票据被被告王健收走用于向保险公司理赔，但一直未收到被告的赔偿款。票据中，其中有1，127.18元票据属于鉴定费，有一张金额为337.96元的医疗发票姓名是被告龙通文而不是原告张玉书，故对原告要求赔偿医疗费47，382.91元的请求，本院予以支持45，917.78元；鉴定费1，127.18元，本院予以支持；误工费，原告要求按照2014年零售业职工平均工资32，723.00元／年来计算，但是计算公式错误，原告的误工费应为32，723.00元／年÷365天×235天﹦21，068.23元；护理费，原告要求按照2014年卫生行业职工平均工资53，370.00元／年来计算，经庭审查明，原告在住院期间由其妻儿轮流照顾，其妻职业是务农，儿子在外务工，故对原告要求按照卫生行业职工平均工资的请求，本院不予支持，原告的护理费应按其他服务业标准计算：28，437.00元／年÷365天×88天﹦6，856.05元；住院伙食补助费，原告要求按照100元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以80.00元／天计算，故原告的住院伙食补助费应为80.00元／天×88天﹦7，040.00元；营养费，原告要求赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，故对原告要求营养费的请求，本院不予支持；交通费，原告要求赔偿300.00元，并向本院提交了总金额为292.00元的交通费票据，其中有总金额为175.00的12张票据不能与原告的就医情况相符合，根据原告的伤情，本院酌情支持150.00元；残疾赔偿金，原告要求按照2014年贵州省城镇居民可支配收入22，548.21元／年×20年计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告所受伤残等级经鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残，原告要求按照30%（八级伤残等级系数）赔偿的要求，于法无据，本院不予支持。原告张玉书的残疾赔偿金应为22，548.21元／年×20年×（20%＋3%＋2%）﹦112，741.05元；精神损害抚慰金，原告要求赔偿10，000.00元，根据其伤残等级，本院酌情支持3，000.00元。
综上，原告张玉书的损失为：一、医疗费45，917.78元；二、护理费6，856.05元；三、交通费150.00元；四、伙食补助费7，040.00元；五、误工费21，068.23元；六、鉴定费1，127.18元；七、残疾赔偿金112，741.05元；八、精神损害抚慰金3，000.00元，共计197，900.29元。由于被告蒋芝宇所驾驶的贵HE89**号小型轿车车辆所有人王健在中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司投保交强险和第三者责任保险（保险责任限额为30万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张由已承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持，应由承保贵HE89**号小型轿车的被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在交强险限额内先行赔偿人民币122，000.00元。被告蒋芝宇、龙通文在此次交通事故中承担的是同等责任，应分别对不足部分赔偿原告（197，900.29元-122，000.00元）×50%﹦37，950.14元。由中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在第三者责任保险责任限额（保险责任限额为30万元）内替代被告蒋芝宇赔偿原告张玉书各项经济损失37，950.14元，被告龙通文直接赔偿原告张玉书37，950.14元。原告主张由被告蒋芝宇、王健、龙通文对不足部分承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告张玉书各项损失共计人民币壹拾伍万玖仟玖佰伍拾元壹角肆分（￥：159，950.14元）。二、由被告龙通文赔偿原告张玉书各项损失共计人民币叁万柒仟玖佰伍拾元壹角肆分（￥：37，950.14元）。案件受理费1，526.00元，减半收取763.00元，由原告负担118.00元，由被告龙通文负担124.00元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担521.00元。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、一审判决上诉人在交强险有责限额内不区分分项限额赔偿张玉书各项损失共计1599950.14元，适用法律错误。二、一审判决计算伤残赔偿金错误，不符合法律规定。张玉书所受伤残等级为两个九级伤残、一个十级伤残，其伤残赔偿金应计算为：22548.21元／年×20年×（20%＋2%＋1%）﹦103721.76元。请求撤销一审判决第一项内容，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张玉书答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。一审判决上诉人在交强险范围内先予赔偿符合法律规定。计算残疾赔偿金正确。
被上诉人龙通文提交道路交通事故责任申请书称：交警部门所作的交通事故责任认定书错误，龙通文驾驶的贵HH04**号摩托车转弯行为已完成，两车撞点是在公路边线上，发生事故的原因是贵HE89**小轿车行驶过快与横冲直撞导致，应由其负此事故的全部责任。贵HH04**号摩托车无责任。
被上诉人蒋芝宇、王健未作答辩。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定事实一致外，还查明：黄平县公安局交通警察大队于2014年10月9日作出黄公交认字（2014）第C00007号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：龙通文驾驶贵HH04**号普通二轮摩托车行经施划有道路中心虚线路段的交叉路口，乘车人未按规定戴安全头盔，因转弯时未让直行的车辆先行致使车辆与对向蒋芝宇驾驶的贵HE89**号小型轿车相撞，其违法过错行为是造成此事故发生的一方面原因；蒋芝宇驾驶贵HE89**号小型轿车行经道路情况复杂路段未按操作规范安全驾驶造成交通事故，事故发生后未立即停车、保护现场，其违法过错行为是造成此事故发生的另一方面原因，认定龙通文、蒋芝宇分别承担此次事故的同等责任。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车贵HE89**号车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任以及责任的大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。上诉人主张在交强险有责限额内实行分项限额赔偿的意见，本院不予采纳。
被上诉人张玉书因交通事故构成多处伤残，经鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残，其最高伤残等级九级的伤残赔偿指数为20%，其余一个九级和一个十级的伤残赔偿附加指数必须小于等于10%，一审判决计算被上诉人张玉书的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 志 红
审判员 王 山 地
审判员 吴 竹 春
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗安松（代）