wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初567号
原告李会军，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
委托代理人赵景伍，男，汉族，现住赤峰市宁城县。
被告王玉华，女，汉族，现住赤峰市巴林右旗。
被告张汉国，男，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人王玉华，女，汉族，现住赤峰市巴林右旗。
原告李会军与被告张汉国、王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵景伍、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资16208元，误工费4天乘以140元等于560元，交通费389元，起诉费50元，合计17207元。事实理由：原告从2015年6月11日开始在正蓝旗桑根达来镇等地给二被告打工,一个月结一次工资。2015年10月31日竣工后，二被告未向原告支付工资。6月份出勤18.5天，7月份出勤26.2天，出勤总天数不知道。日工资每天140元，工资总金额26000元。通过劳动监察支付2000元，按比例支付4992元，6月份经过工长赵景伍给了李会军2800元，现在还欠李会军工资16208元，加上其他费用共计17207元。
被告辩称，李会军确实给我干过活。从考勤表看，总共出勤了44.2天，他是2015年7月28日回的家，再也没来我这干活。按照力工工资每天130元计算，工资总额5746元。6月份支付2590元，通过劳动监察给付2000元，按比例支付4992元，现在我不欠李会军的钱，回家时我又借给他300元，现在多支了3886元，多给他支钱是因为他替闫景琴、王桂林、李明学、王占刚拿的，他们没身份证。
庭审中原告为证明其主张出示如下证据：一、工资表一份，共4页；二、劳动监察大队出具的工资情况说明一份，共1页，证明欠李会军劳务工资16208元；三、为证明原告因索要工资产生的相关费用，两次往返蓝旗赤峰交通费票据9张389元，住宿费5张共115元，生活费4张共205元。
被告为证明其主张，提供了从6月到10月的出勤表8张，这是赵景伍提供给我的。其中李会军总共出勤天数44.2天乘以130元，共计5746元，他是力工。
本院经审理认定如下事实：
2015年6月被告王玉华、张汉国承包了正蓝旗桑根达来、宝绍岱、那日图苏木总共13户牧民生态脆弱地区移民搬迁项目，给13户牧民盖平房，雇用了原告等工人。原告从6月份到7月总共出勤44.7天。经过工长赵景伍原告领取6月份工资2590元。二被告于2015年11月6日在工长赵景伍提供的工人工资表下面注明“以上工资属实”，此工资表显示原告工资总额26000元。同日向原告支付了2000元工资。2016年1月7日，按比例支付工资4992元。二被共支付给原告工资9582元。原告在催款过程中，于2015年11月30日从赤峰到蓝旗，12月2日从蓝旗返回赤峰支出交通费151.50元，住宿费50元；2016年1月7日从赤峰来蓝旗，1月10日返回赤峰支出交通费211元，住宿费65元。
本院认为，二被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。二被告应在劳务结束后给付所欠原告的劳务工资。二被告签字的工资表，只写明工资总额，没有写明是哪一时间段所欠工资额。对于二被告欠原告的工资数额，结合本案实际情况，应以原告的出勤天数计算为准。根据原被告双方认可的原告6月至7月的出勤天数34.7天。结合本案实际，按照每天140元计算，工资额为6258元，已付9582元，实际已经超额支付了原告6至7月份的工资。故对原告要求被告给付工资、承担交通费和住宿费的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告李会军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一六年十月十三日
书记员 周亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲先毅。
委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连河原日用化学品有限公司。
法定代表人：曲萍，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽。
再审申请人曲先毅因与被申请人魏洪峰、大连河原日用化学品有限公司（以下简称河原公司）、高丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲先毅申请再审称：魏洪峰主张案涉土地是海防林，不能获得政府批准修建育苗室，不能实现合同目的而要求解除案涉合同没有证据证明。一、二审判决认定案涉土地时海防林属于认定事实不清，案涉土地上已经修建了很多育苗室。一、二审判决认定案涉《荒山转让合同书》无效没有法律依据。河原公司不是合同主体，也不是承担担保责任的义务主体，判令河原公司承担连带怎人没有依据。案涉土地在《荒山转让合同书》签订当日已经交付魏洪峰，曲先毅的合同义务已经履行完毕。本案不是借贷纠纷，不应存在利息问题。曲先毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
魏洪峰提交意见称：不同意曲先毅的再审申请。曲先毅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审判决依据曲先毅与瓦房店市三台满族乡娘娘宫村民委员会签订的《荒山使用权转让合同书》第六条第（二）款第2项关于“严格按〈森林法〉及相关法律规定守法经营，不得擅自改变林地用途，不得在林地内从事放牧、砍柴、采石、取土等有碍林木生长的活动，确需改变林地用途，必须按有关规定办理征占用林地手续”的约定，以及对瓦房店市三台满族乡政府林业助理、武装部长的调查笔录，认定案涉土地系海防林，只允许种草种树。因曲先毅与魏洪峰签订的《荒山转让合同书》中载明魏洪峰承包的目的是建育苗室，系改变案涉土地的用途，属于违法行为，二审判决认定曲先毅与魏洪峰签订的《荒山转让合同书》无效并无不当。因曲先毅明知案涉土地不允许改变林地用途而将其转让给魏洪峰，故其应当承担魏洪峰已经支付的30万元转让款的返还责任及占用该转让款项期间的利息损失。曲先毅与魏洪峰签订的《荒山转让合同书》上加盖了河原公司的印章，河原公司亦认可收到过上述款项，故二审判决判令河原公司对30万元及利息承担连带责任正确。曲先毅申请再审时提供的调查笔录、庭审笔录复印件、照片不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新证据”的规定，不属于“新证据”。
综上，曲先毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲先毅的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年一月二十九日
书记员 高梦茜
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审6号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人吴鹤林。
被申请执行人徐秀丹。
被申请执行人吴鹤林、徐秀丹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年6月19日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向其送达了隽卫计征字（2015）第085号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴鹤林、徐秀丹征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人吴鹤林、徐秀丹在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第085号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第085号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初272号
原告宁夏诚隆煤业有限公司，住所地位于惠农区红果子工业园区长城园。
法定代表人倪秀凤，系宁夏诚隆煤业有限公司总经理。
委托代理人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王红禄（曾用名牛红禄），男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地位于宁夏石嘴山市大武口区。
原告宁夏诚隆煤业有限公司与被告王红禄买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月13日立案受理。因无法向被告采用直接送达或邮寄送达等方式送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本院依法转为普通程序并于2016年2月3日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理�原告宁夏诚隆煤业有限公司委托代理人杨兆云到庭参加了诉讼，被告王红禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原、被告双方约定由被告购买原告精煤，双方就质量标准、交货方式、运输、结算方式、价款进行了约定。其后，被告交付了493000元的预付款后便陆续从原告处开始拉煤，截止到2015年4月17日、4月18日被告又先后从原告处拉走41车精煤，合计2016.24吨，连同之前拉走的精煤总计价款是643126.4元，以被告预付款冲抵后，被告尚欠原告150126.4元未付。2015年4月20日，原告方财务人员殷悦代表原告与被告进行结算，双方共同确认了上述欠款事实。其后原告多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院请求：1、判令被告支付下欠煤款150126.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、户籍证明一份，证明被告王红禄的基本信息情况，王红禄曾用名牛红禄。
证据二、宁夏诚隆煤业有限公司精煤销售结算单一份，证明截至2015年4月20日，双方结算后被告尚欠原告煤款150126.4元，该结算单由原告方的财务人员殷悦和被告共同签字结算完成。
本院认证意见，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够证明其与被告王红禄存在买卖合同的行为，对原告的证据本院予以确认。
被告王红禄未到庭，无答辩意见、质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告之间存在煤炭买卖合同关系，2015年年初，原、被告双方约定被告购买原告的精煤。双方就精煤的质量标准、交货方式、运输、结算方式等进行了约定。双方采用被告先预付货款再拉煤的方式，后经双方对账确认，被告于2015年4月20日在原告出具的结算单上签字确认尚欠原告煤款150126.4元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告与被告王红禄之间的买卖合同合法有效，原告按照被告所需向被告提供了其所需的货物，被告则负有按约定支付货款的义务。本案中，原告的诉讼请求有其提交的证据予以佐证，故原告要求被告王红禄支付货款150126.4元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红禄于本判决生效后十日内支付原告宁夏诚隆煤业有限公司货款150126.4元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，公告费300，合计3602元，由被告王红禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 李海容
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3493号
原告张明泉，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告张卫东，男，1980年9月2日出生，汉族，住柘城县，
本院于2016年11月10日立案受理原告张明泉与被告张卫东不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告张明泉于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明泉申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明泉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张明泉负担。
审判员 杨华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王惠
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
(附卷)
（2016）苏0826执1940号
涟水县金桥信用担保有限公司：
你单位申请执行丁爱青、章徽莲担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为339787元。经本院立案受理，标的现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2015）涟商初字第898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
山东省平原县人民法院
执行�定书
（2015）平法执字第554号
申请执行人：朱景风，男，住平原县。。
被执行人：赵光智，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第506号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第554号
申请执行人颜延海，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省宾县经建乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第554号颜延海与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
�记员舒淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第554号
申请执行人平岗。
被执行人吴小凡。
本院在执行平岗申请执行吴小凡民间借贷纠纷一案中，中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第554号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6063号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告俞涛，男，1976年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告俞涛金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1466号
原告钱�，居民。
委托代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被告周某甲，1991年7月19日，居民。
原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人徐荣楼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告周某甲于2012年相识，同年农历八月十九举行结婚仪式，年月日生一男孩周某乙，年月日领取结婚证。因我与被告周某甲双方性格不合，长期有矛盾；被告周某甲虚荣心强，使我无法容忍；对我不尊重，不信任，有事不与我协商，且我与被告周某甲分多聚少，自2014年3月份之后双方没有共同生活在一起。故我与被告周某甲夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的可能。现我诉至法院，请求判令我与被告周某甲离婚；对儿子周某乙的抚养权及抚养费用依法作出判决；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子周某乙应随我生活，抚养费同意按原告事先同意的800元/月，但必须要一年付一次。
经审理查明，原告钱某与被告周某甲于2012年相识，同年农历八月十九举行结婚仪式，年月日生一男孩周某乙，年月日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。现原告钱某诉至本院。
在审理中，被告周某甲同意与原告钱某离婚，但要求婚生男孩周某丙，由原告钱某每月支付抚养费800元，但就抚养费每年9600元支付的时间问题，�方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证证据的复印件存卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求，予以准许。庭审中双方一致同意婚生男孩周某丁，但关于抚养费的支付的时间双方未能达成一致意见；综合原、被告的经济收入情况，由原告钱某每月支付周某乙抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某丁，原告钱某于本判决生效之日起每月支付周某乙抚养费800元，分别于每年6月底、12月底各支付一次，直至周某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二〇一六年五月十日
书记员 姚瑶
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多�和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16367号
原告盛业勇。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告刘明芹。
被告石凤岐。
原告盛业勇与被告刘明芹、石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法组成合�庭于2014年2月17日、3月11日公开开庭进行了审理。原告盛业勇及其委托代理人薛洪庭，被告石凤岐到庭参加诉讼。被告刘明芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛业勇诉称，两被告系母子关系。2012年5月10日，两被告以做生意为由，向原告借款20万元（人民币，以下币种均相同），原告遂通过妻子熊慧霞的银行账户向石凤岐的银行账户转款20万元，两被告也向原告出具了借条。因被告一直未归还借款，故向法院提起诉讼，要求两被告归还借款20万元，支付以20万元为本金、自2013年9月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了借条、结婚证、银行交易清单等证据；
被告刘明芹未作答辩。
被告石凤岐辩称，其通过盛纪清介绍在借款前一个月认识原告，盛纪清与原告有“百家乐”生意往来。原告通过其妻转款20万元确实存在，后该款中，5万元用于归还输给原告的赌债，1万元用于请客，3万元用于租借房子，其余的钱均因赌博输给了原告。关于借条，是写过的，其母亲当时是作为证明人签字的。现同意归还借款，但只能等房子拆迁分下来之后才能归还。至于利息，双方没有约定过，不同意承担。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，原告通过其妻熊慧霞的银行账户向被告石凤岐的银行账户转账20万元。同日，两被告以借款人的身份向原告立具“借条”1份，内载“今借友盛业勇现金人民币贰拾万元正，用于做生意。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。因两被告迄今未归还借款，原告诉讼来院。
审理中，原告对石凤岐称所借款项用于赌博及归还赌博所欠之债予以否认，石凤岐对此也未提供相应证据。
本院认为，根据我国民事�讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘明芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条、银行交易清单及被告石凤岐的陈述均证实了原告向石凤岐交付借款的事实，本院予以确认。被告石凤岐虽称所收到的款项用于赌博及归还赌债，但并未提供相应的依据，对此，其应承担于其不利的法律后果。另，石凤岐所称其母亲刘明芹为借款之“证明人”，也无相应依据，本院不予采信。现原告要求两被告归还借款，于法有据，应予支持。双方对借款期限未有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案实际，本院酌定该合理期限应为原告起诉之日起1个月。因被告仍未归还借款，原告可主张此后相应的银行利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告刘明芹、石凤岐应于本判决生效之日起十日内归还原告盛业勇借款人民币20万元；
二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为本金、自2013年11月9日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方�
审 判 员 朱 伟 明
人民陪审员 吴 林 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
三、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2588号
原告：王美奇，男，1974年3月5日生，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：王忠益，男，1974年7月14日生，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告王美奇与被告王忠益健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美奇及其委托诉讼代理人周洪贤、被告王忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美奇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、精神抚慰金各项经济损失9028.29元。事实和理由：2015年12月10日，被告王忠益在兴仁县马马崖镇阿丈村米粮三组用手锤将原告头部、背部打伤。原告受伤后被送到兴仁县人民医院住院治疗13天，花去医疗费2952.59元。原告报警后，兴仁县公安局对被告王忠益处以行政拘留5日。被告的违法行为已侵害原告的身体健康权，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2952.59元、护理费1092元、误工费1484元、住院伙食补助费1400元、交通费400元、急救费290元、营养费700元、精神抚慰金1000元。
被告王忠益辩称：2015年12月10日，原告王美奇以我修建的住房及院坝侵占其通道为由，请村民委员到场调解，还未开始调解，原告便气势汹汹提起手锤就砸被告修建的堡坎，在堡坎墙水泥砖被其砸坏20余块其仍不停止侵害的情况下，被告才以手锤还击，双方互有损伤。原告方住房有条件通行已多年，其另开的通道不属于必须使用我方土地的情形，且被告未占用已让出的土地；原告先出手对被告的财产进行侵害，其存在重大过错；被告属于正当防卫，且未超过必要限度。我承担部分赔偿责任，但赔偿多少我无法定性。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告王美奇以被告王忠益所砌院坝堡坎侵占其通道为由，用手锤对该堡坎及堡坎墙砖进行损害，经村干部陈超洪劝说无用后，被告王忠益用手锤将原告王美奇肩部和头部打伤，继而双方便发生相互抓扯、殴打，打架过程中，被告王忠益左眼角受伤。经兴仁县公安局鉴定，王美奇所受伤为轻微伤。2016年2月15日，被告王忠益被兴仁县公安局处于行政拘留五日。以上事实，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送到兴仁县人民医院住院治疗13天，花去医疗费2952.59元。该事实有医疗费发票、住院病历、出院记录等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王忠益在原告王美奇用手锤撬毁其所砌堡坎墙砖时用手锤将原告头部打伤后，原告王美奇与被告王忠益相互抓扯、殴打，被告王忠益左眼部同时受伤，事实清楚。被告王忠益与原告王美奇因通行发生纠纷，应当通过合法途径解决，但其不顾他人身安危，用手锤对原告身体进行伤害，其作为侵权人对原告王美奇的损害依法应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告王美奇的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，被告王忠益应予赔偿。其医疗费的认定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告王美奇的医疗费为2952.59元。有医疗费发票、住院病历、出院记录等证据相互印证，足以认定。其误工费为1705.6元（131.72元／天×13天），护理费为1265.42元（97.34元／天×13天），交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑350元。住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天），原告请求的医疗费、误工费、护理费未超过法定标准，应予支持；其请求的交通费、住院伙食补助费过高，对其超过标准的部分，不予支持；其请求营养费、精神抚慰金，因无医疗机构相关加强营养医嘱且被告的侵权行为对其亦未造成严重精神损害，故对营养费、精神抚慰金，不予支持。对其主张的急救费，无相关证据佐证，不予支持。综上，原告的医疗损失应为医疗费2952.59元、误工费为1484元、护理费1092元、住院伙食补助费1300元、交通费350元，合计7178.59元。
关于原告王美奇对自己的损害有无过错的问题，原告王美奇与被告王忠益因相邻通行发生纠纷，应当理性地通过合法途径解决，其私自鲁莽地用手锤撬毁被告王忠益堡坎墙砖，且在村干部劝说后仍不听劝阻，继续撬毁被告堡坎，以致被告用手锤将其打伤，其对自己的损害存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告王美奇对自己的损害依法应减轻被告的侵权赔偿责任，自行承担40%的赔偿责任，即自行承担2871.44元（7178.59元×40%）。被告王忠益与原告王美奇因相邻通行发生纠纷，亦应当通过合法途径解决，其无视法律，不顾他人人身安危，用手锤将原告王美奇打伤，对原告王美奇的损害依法应当承担60%的赔偿责任，即赔偿原告王美奇医疗费等各项经济损失4307.15元（7178.59元×60%）。
综上所述，对原告王美奇请求被告王忠益赔偿其经济损失共计9028.29元的诉讼请求，部分支持；对其请求超过被告应当赔偿份额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王忠益赔偿原告王美奇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失4307.15元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王美奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王忠益负担100元，原告王美奇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1649号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人郭海华，男，1979年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林，公司执行董事。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与郭海华、宜春市全盛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭海华、宜春市全盛房地产开发有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1649号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人肖立政，男，1976年1月26日出生，汉族，住袁州区。
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林，公司执行董事。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与肖立政、宜春市全盛房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖立政、宜春市全盛房地产开发有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2225号
原告：陈锋。
委托代理人：夏加良。
被告：梅川相。
被告：陈青。
原告陈锋诉被告梅川相、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，依据原告的申请，依法查封了被告梅川相、陈青名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园4幢1单元201室房屋，于2014年12月15日公开开庭审理了本案，原告陈锋的委托代理人夏加良到庭参加诉讼，被告梅川相、陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈锋起诉称，原告与被告梅川相系朋友关系，2013年6月9日，被告梅川相以资金周转为由向原告借款50万元，并于当日出具借条一份，双方约定月息为每月1万元。2014年11月17日，被告梅川相再次出具借条一份，确认该借款金额及利息。事后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告均拒不偿还。被告陈青与被告梅川相系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。为此，原告诉请判令：一、被告梅川相、陈青共同偿还原告陈锋借款50万元及利息（自2014年11月18日起至法院判决确定偿还之日止，按月息1万元计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈锋在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表两份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记证明一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借条两份、汇款凭证一份，用以证明被告梅川相向原告借款及原告已经交付款项的事实。
被告梅川相、陈青未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：一、被告已按月息1万元（即月利率2%）偿付利息至2014年10月，共计16万元；二、2013年6月9日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%；三、被告梅川相、陈青于2006年9月22日登记结婚。
本院认为，被告梅川相向原告陈锋借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告梅川相偿还借款50万元，理由正当，应予支持。双方约定的月利率2%过高，本院酌情调整为月利率按1.8%计算。对于被告已支付的16万元，其中14.61万元作为利息支付，另1.39万元作为本金扣除，尚欠借款本金48.61万元。涉案债务虽然系以梅川相个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈青亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈青承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅川相、陈青于判决生效后十日内偿还陈锋借款48.61万元及利息（自2014年11月18日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回陈锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3170元，合计7720元，由陈锋负担50元，由梅川相、陈青负担7670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初32号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某甲，绰号“古某”，农民。2010年11月19日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2011年3月18日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元；2013年8月9日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年9月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年12月5日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日9时许，被告人周某和陈某（已行政拘留）乘中巴车至衡东县荣桓镇长岭街上。二人下车后分开行动伺机扒窃。被告人周某在荣桓镇长岭街上寻找目标过程中，发现刘某外套敞开且年纪较大易下手，遂挨紧刘某从刘某外套左边口袋内扒走现金3元。被告人周某扒窃时被龙某当场发现，于是被告人周某将扒得的3元钱交给龙某，随后离开现场，龙某将钱还给了刘某。陈某在扒窃一名妇女时被董某抓住并报警，被告人周某听到其同伴陈某被群众抓获的消息，遂坐上衡东至攸县的中巴车准备离开，在中巴车行驶途中，被告人周某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、户籍证明、被告人指认现场照片、湖南省攸县人民法院（2012）攸法刑初字82号刑事判决书、江西省莲花县人民法院（2013）莲刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书、衡东县公安局行政处罚决定书；陈某辨认被告人周某的辨认笔录；证人董某、龙某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取扒窃的手段秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，同时，在案发后，其盗窃的钱物已被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚；被告人周某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人周某在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初187号
原告：江阴市军裕纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告：福建闽品服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张波，该公司执行董事兼总经理。
被告：张波，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告江阴市军裕纺织有限公司（以下简称军裕公司）与被告福建闽品服装有限公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告军裕公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告军裕公司以双方当事人欲另行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市军裕纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江阴市军裕纺织有限公司负担。
审判员 陈凯思
二〇一七年一月十二日
书记员 黄鹤鹤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00059号
原告：潘国霞，女，1964年5月12日出生，汉族。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：荣兴，男，1972年7月2日出生，汉族。
被告：齐继祥，男，1960年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告潘国霞诉被告荣兴、齐继祥民间借贷纠纷一案中，原告潘国霞于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，潘国霞申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘国霞撤回起诉。
案件受理费38672元，减半收取19336元，由原告潘国霞负担。
审 判 长 夏 根
代理审判员 张明勇
人民陪审员 程德智
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5270号
原告：张书华，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李良，男，1973年8月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告张书华与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张书华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书华以与被告李良达成协议且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书华撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张书华负担。
审判员 王庆善
二〇一七年八月三十一日
书记员 仵嫄瑛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陶某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于3月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至12日，被告人陶某以与黄某合伙做足浴药粉包装生意为由，分三次共诈骗黄某的钱款共7500元人民币。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，通话记录，银行卡账户交易明细，合同书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶某犯诈骗罪成立。被告人陶某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年6月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陶某退赔被害人黄某的经济损失人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 乐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第410号
原告莫甲富。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫甲富诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫甲富及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫甲富诉称，2011年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23728元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23728元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计23728元给原告；2、被告支付利息给原告（以23728元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23728元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告莫甲富与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元未支付。
本院认为，原告莫甲富与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元未支付，因此，原告请求其支付23728元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫甲富支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫甲富支付利息（利息计算方法：以23728元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费393元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费393元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第410号
原告莫甲富，男，1973年6月12日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告莫甲富诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫甲富及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫甲富诉称，2011年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23728元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计23728元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计23728元给原告；2、被告支付利息给原告（以23728元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权23728元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告莫甲富与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元未支付。
本院认为，原告莫甲富与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元未支付，因此，原告请求其支付23728元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫甲富支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计23728元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫甲富支付利息（利息计算方法：以23728元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费393元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费393元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初159号
原告时晴，女，1981年8月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告固安县德润房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县永定路中路西侧。，组织机构代码：78703758－6。
法定代表人来德润，职务：总经理。
委托代理人张玉清，公司法律顾问。
原告时晴诉被告固安县德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时晴到庭参加了诉讼，被告委托代理人张玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时晴诉称，原告于2012年3月27日与被告签订了商品房买卖合同，合同号：20120323069，原告购买被告开发的东方源龙小区2号楼3单房屋，总价款421734元，合同约定被告于2012年6月30日前交付使用，被告在商品房交付使用后90日内，办理权属登记。此期间原告多次催促被告办理房产证，被告一直未办理。原告到房管局查询，被告一直未向管理部门提交办理登记的材料，无法办理房产证。原告与被告签订了商品房买卖合同，原告交付了购房首付款，办理了住房商业贷款，履行了合同义务。被告应根据合同条款约定为原告办理房屋所有权证。为此诉至法院，请求法院判令被告承担逾期办理房产证违约金2108.67元，即刻办理房产证。
被告固安县德润房地产开发有限公司辩称，一、双方确实存在商品房买卖合同关系。二、不能如期办理房产证并非被告的责任，被告在交房后按照双方签订的合同第15条规定向房管部门递交了办证所需的文件，我公司已按时提供，但房管部门未能发证，被告只能督促不能决定具体办证日期。三、按照合同法规定违约金的承担应当以是否造成损失为前提，本案中虽然由于房管局的原因未能如期办证，但并未给原告造成实质性损失，因此无需承担违约金。四、办证行为本身是一种行政行为，是房管局的职权，被告只按照约定提交办证资料进行督促协调，无权管理房管局的这种行为及时间，原告请求立刻办证不属于法院审理范围。综上请法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月23日签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于固安县永定路东侧、南邻安全带厂东方源龙小区2幢3单元3层0302楼房一套，价款为421734元，被告应当于2012年6月30日前将此商品房验收合格交与原告；合同中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5％向买受人支付违约金。原告已于2012日6月2日向被告支付购房款421734元，被告在2012年7月27日还收取了原告代收产权登记费100元。被告于2012年6月向原告交付了房屋，但原告的房产证未办理下来，被告也未按约定时间将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、交房款收据和代收产权登记费等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在将商品房交付原告使用后90日内，未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，属违约行为，应按照合同的约定承担违约责任。原告请求被告按房屋价款421734元的0.5%给付违约金2108.67元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告提出不能如期办理房产证是因为房管局的原因，但未提供相应证据，本院不予采信。原告要求被告即刻办理房产证，因办理房产证不是被告的职权，被告的合同义务是将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告的此项请求不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县德润房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告时晴违约金2108.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告固安县德润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 张立华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01916-1号
申请执行人：张强，男。
被执行人：胡斌，男。
被执行人：胡琼。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司。
法定代表人：胡琼，经理。
申请执行人张强依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07737号民事判决书于2015年5月21日向本院申请执行，本院已受理。2014年11月17日，本院（2014）埇民一初字第07737号民事裁定书已查封被执行人胡琼坐落在宿州市埇桥区淮河东路北侧房屋一套、金鼎花园15号楼103室房屋一套、胡琼所有的皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××三台车辆、担保人年四强用其所有坐落在宿州市宿怀路路西房屋一套作担保；现申请执行人张强申请解除上述查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡琼所有的坐落在宿州市埇桥区淮河东路北侧房屋一套（房产权证20××38）、金鼎花园15号楼103室房屋一套（房产权证20××60）的查封。
二、解除对担保人年四强所有的坐落在宿州市宿怀路路西房屋一套（房产权证20××81）的查封。
三、解除对被执行人胡琼所有的皖L×××××、皖L×××××、皖L×××××三台车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年八月三日
书记员 刘福宝
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7307号
原告苏某甲，女，1970年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年9月2日受理原告苏某甲诉与被告黄某甲离婚纠纷一案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲以欲与被告黄某甲庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某甲负担。
审判员 王正平
二〇一六年九月十九日
书记员 黄小兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终126号
上诉人（原审原告）：赵守帅。
委托代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永昌县农牧局。住所地：永昌县城关镇东环路。
法定代表人：罗真，该局局长。
委托代理人：马淑军，该局干部。
委托代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张承海。
上诉人赵守帅因与被上诉人永昌县农牧局（以下简称：农牧局）、张承海合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院2015年12月23日作出的（2015）金中民一初字第6号驳回起诉的民事裁定，向我院提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵守帅的委托代理人马小龙，被上诉人农牧局的委托代理人马淑军、杨辉民到庭参加了诉讼。被上诉人张承海经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原审裁定认为：当事人争议的焦点是永昌县农牧局是否将涉案车库抵顶了赵守帅的工程款。原县农机局领导赵尚义、王吉洲证明赵守帅以永昌县农牧局所欠工程款抵顶了车库价款，原告赵守帅与被告永昌县农牧局之间为债权债务关系。现赵守帅主张其为车库所有权人起诉要求永昌县农牧局赔偿损失，但赵守帅主张涉案车库归其所有的证据不足。因赵守帅主张双方之间存在物权纠纷法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，依法向赵守帅行使释明权，但赵守帅不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)、(三)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定：驳回原告赵守帅的起诉。案件受理费8600元，退还原告赵守帅。
赵守帅不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）金中民一初字第6号民事裁定，改判被上诉人永昌县农牧局赔偿上诉人经济损失480000元；2、判令永昌县农牧局承担本案全部诉讼费用。事实与理由:（一）永昌县农牧局已用涉案三间车库给上诉人抵顶工程款且已实际交付，一审法院曲解赵尚义、王吉洲书面证明的内容才错误认定上诉人和永昌县农牧局之间存在的是债权债务法律关系。（二）永昌县农牧局向上诉人抵顶的三间车库本身无产权登记，其2010年擅自处分给张承海时也未办理产权登记，一审关于赵守帅主张涉案车库归其所有证据不足的认定与事实不符。（三）上诉人一审主张不能返还3间车库造成的经济损失480000元的诉讼请求，有明确的法律和事实依据，应予以支持。（四）一审法院在庭前会议、答辩质证及法庭辩论时均未对该案法律关系提出异议，辩论完毕一个多月后又通知上诉人说该案是债权债务法律关系，该释明权行使方式不当，其裁定驳回起诉适用法律错误。
二审庭审中，赵守帅当庭将第一项上诉请求变更为：撤销金昌中院（2015）金中民一初字第6号民事裁定，指令金昌中院对本案进行审理。
被上诉人永昌县农牧局二审答辩称：金昌中院(2015)金中民一初字第6号民事裁定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：（一）涉案三间车库的归属非常清楚，是原永昌县农业机械管理局的财产，后来因单位合并，该车库属于永昌县农牧局所有，上诉人主张其享有三间车库所有权的事实不存在。（二）相关民事诉讼法律并未规定法院行使释明权的具体期限，一审不存在释明权行使不当的问题。
关于赵守帅是否有权就涉案三间车库提起侵权赔偿之诉的问题，本院认为：
第一、1992年9月，原永昌县农机局修建综合服务中心楼，涉案三间车库虽处于综合服务中心楼所占的土地上，但不属于永昌县农机局获批修建的综合服务中心楼的规划范围之内，故该三间房屋是未经规划部门的批准，而由永昌县农机局擅自新建的违章建筑。《物权法》第十三条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”违章建筑因为不是“合法建造”，所以行为人不能以原始取得方式在违章建筑上设立所有权。本案中农机局和张承海均未取得该三间房屋的所有权即证明了这一点。
第二、赵守帅提供的证人赵尚义是原永昌县农机局的局长、该局的法定代表人，证人王吉洲是该局原任会计。此二人出具书面证明材料均证明赵守帅为县农机局打地坪、重新改造化粪池和排水系统后，该局将涉案车库移交给赵守帅，用于抵顶上述工程款的事实。证人王吉洲在2011年11月11日永昌县法院审理时出庭作证的证言与该二人出具的书面证明中证明的事实一致。县农牧局二审中虽提出赵守帅打地坪是为了方便存放农用车辆，但其并未提供相应证据证实。根据证据优势规则，赵守帅提供的证人证言能够证明其与原永昌县农机局之间形成了用车库抵顶工程款的合同关系。
第三、根据二审查明的事实，原永昌县农机综合服务中心与赵守帅签订的《永昌县农牧机械公司承包合同书》约定赵守帅承包经营农牧机械总公司，承包经营期限从1994年1月1日至1998年12月30日止，并约定赵守帅以租赁方式占有使用涉案三间房屋。1997年5月赵守帅在购得中心办公楼第1-2层后出资对院子地坪进行硬化并对化粪池下水道重新改建，县农机局将该三间房屋交给赵守帅所有以抵顶工程款后，赵守帅即通过以物抵债方式而成为了涉案三间房屋的合法占有人。虽然原农机局会计王吉洲证明达国富曾在1997年9月至2001年元月间承租使用过该三间房屋，造成了赵守帅对该三间房屋占有事实状态的中断，但是赵守帅通过以物抵债方式取得涉案三间房屋合法占有权的事实发生在其依法承包农牧机械总公司期间，故达国富对涉案房屋的承租不能改变赵守帅通过以物抵债方式取得合法占有权的事实。
第四、虽然违章建筑之上不存在所有权，没有物权请求权的保护，但依据《物权法》第二百四十五条的规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故违章建筑占有人的占有利益是受法律保护的，他人侵害违章建筑属于民事侵权，人民法院应当依法受理以维护占有人的占有利益，但只能判决赔偿侵害所造成的实际损失。因此本案中，农牧局将赵守帅合法占有的涉案三间房屋通过拍卖卖给张承海的行为侵害了赵守帅的占有利益，赵守帅有权提起侵权赔偿之诉。
综上，原审以赵守帅主张的物权纠纷法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，在赵守帅不变更诉讼请求的情况下裁定驳回其起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2015）金中民一初字第6号民事裁定。
二、指令金昌市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 赵学平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 华尔丹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执38号之一
申请执行人叶春利，男，汉族，住包头市昆区友谊大街。
申请执行人李彩霞，女，汉族，住包头市昆区友谊大街。
被执行人中国二冶集团有限公司。
法定代表人：唐灶荣，系该公司经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初35号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国二冶集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国二冶集团有限公司银行存款32680.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志明
二〇一七年六月十三日
书记员 白少娟
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执38号
申请执行人叶春利，男，汉族，住包头市昆区友谊大街。
申请执行人李彩霞，女，汉族，住包头市昆区友谊大街。
被执行人中国二冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初35号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国二冶集团有限公司银行存款人民币32680.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志明
二〇一七年六月九日
书记员 王瑞敏
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执38号申请执行人叶春利，男，汉族，住包头市昆区友谊大街。申请执行人李彩霞，女，汉族，住包头市昆区友谊大街。被执行人中国二冶集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）内7101民初35号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二冶集团有限公司银行存款人民币32680.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志明二〇一七年六月九日书记员  王瑞敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1590号
申请执行人费发军，男，汉族，1978年9月30日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1590号申请人费发军与被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1590号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 骏
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执335号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：云瑞，住包头市。
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行云瑞合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的民事判决书（2016）内0121民初119号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初119号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执335号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：云瑞，住包头市。本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行云瑞合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的民事判决书（2016）内0121民初119号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初119号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第180号
原告杨金红，女，1975年5月23日出生。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局顺义分局（组织机构代码00002901-4），住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人李树名，北京市公安局顺义分局法制处副科长。
原告杨金红要求被告北京市公安局顺义分局履行公开执法信息法定职责，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨金红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨金红负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 鹤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第344号
原告：吉林通电实业集团有限公司。
法定代表人：孙建亭，总经理。
委托代理人：赵雅潇，女，汉族，吉林通电实业集团有限公司法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告：通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人：夏建东，总经理。
原告吉林通电实业集团有限公司（以下简称通电公司）与被告通化金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。通电公司的委托代理人赵雅潇到庭参加诉讼，被告金田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通电公司诉称：2006年原、被告签订了滨海佳园小区新建电源工程承包合同，工程造价200万元，被告已支付原告工程款150万元，尚欠50万元工程款。将滨海佳园1#1-8-3住宅抵顶给原告，该房款及相关费用为566,420.00元。为此，原、被告于2008年4月15日签订了抹账协议，用该房屋抵顶欠原告的工程款。被告将房屋抵顶给原告后，一直未协助原告办理房屋产权登记手续。请求法院判令：1.确认原、被告于2008年4月15日签订的抹账协议合法有效；2.位于吉林省通化市滨海佳园小区1#1-8-3号房屋归原告所有，由被告协助原告办理产权登记手续。
被告金田公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2006年被告将其位于通化市滨海佳园小区新建电源工程发包给原告，工程完工后，被告尚欠原告工程款50万。经双方协议，被告以其滨海佳园1号楼1单元8-3号住宅抵顶，房款及相关费用为566,420.00元，原告还应支付给被告66,420.00元。2008年4月15日，原、被告就该房屋签订了商品房买卖合同，约定：原告购买的商品房为第一幢1单元8-3号，建筑面积195.72平方米，每平方米2，300.00元，总金额450,156.00元。后原告又支付给被告相关费用66,420.00元，被告为原告出具了450,156.00元购房发票并将该房屋钥匙交给原告。
认定上述事实的证据有：滨海佳园小区新建电源工程安装工程承包合同复印件一份、抹帐协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、银行电子转账凭证一份等。
本院认为：原、被告签订的商品房买房合同，合法、有效，原、被告均应按协议履行。原告已通过用被告所欠其工程款抵顶和支付现金方式将购房款及相关费用全部付清，被告也将该房屋交付给原告，故该房屋应归买受人原告所有。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告除将房屋交付给原告外，仍有义务协助原告办理该房屋产权过户手续。对原告主张坐落于通化市滨海佳园小区1号楼1-8-3号住宅归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续，本院应予支持。滨海佳园小区新建电源工程安装工程承包合同复印件一份、抹帐协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一份、银行电子转账凭证一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告吉林通电实业集团有限公司与被告通化金田房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效；
二、坐落于通化市滨海佳园小区1号楼1-8-3号建筑面积195.72平方米住宅归原告吉林通电实业集团有限公司所有；
三、被告通化金田房地产开发有限公司于本判决生效后，立即协助原告吉林通电实业集团有限公司将坐落于通化市滨海佳园小区1号楼1单元8-3号住宅（建筑面积195.72平方米），过户到原告吉林通电实业集团有限公司名下。逾期不办理，由原告吉林通电实业集团有限公司自行申请办理，费用自付。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 陈炳杰
二〇一六年六月十六日
书记员 周 岩
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第344号原告宁某。被告李某。本院在审理宁某诉李某离婚纠纷一案中，原告宁某因与被告李某庭外和解，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宁某的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。审判员  欧阳阳二〇一五年六月五日书记员  苏丽飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民一初字第344号 原告：平某，日照市实验小学学生。 法定代理人：平西文，居民。 委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照市实验小学，住所地日照市金阳路5号。 法定代表人：张守彦，校长。 委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘某某，日照市实验小学学生。 法定代理人：刘岩，男，居民，住日照市东港区林家村，系被告刘某某之父。 被告：刘岩，居民。 原告平某与被告日照市实验小学、被告刘某某、被告刘岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平某的法定代理人平西文及委托代理人梁允江，被告日照市实验小学的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平某诉称：原告平某系被告日照市实验小学五年级八班学生，与被告刘某某属同班同学，2014年9月17日上午第三节美术课课堂上，被告刘某某用脚踹原告座椅致椅子倾斜并将原告的牙齿及口部撞伤，原告经日照市中医医院检查诊疗为上前牙折断漏髓必需后续修复治疗。原告认为第一被告组织上课期间对学生疏忽管理，导致学生安全事故发生，应当对原告损失负有赔偿责任，第二、三被告作为直接侵害原告身体××的侵权方应当对原告损失承担赔偿责任。故要求判令被告共同赔偿原告因身体受伤造成的医疗费、护理费、交通费、司法鉴定费、后续治疗费等各项经济损失合计47924.4元，诉讼费、送达费由被告承担。 被告日照市实验小学辩称：安全教育是被告教学工作中的一项重要教学任务，对于被告刘某某在课桌下用脚踹原告座椅的行为，被告的老师不可能也无法发现，原告的受伤系意外事件，被告不应当承担赔偿责任。 案经送达，被告刘某某、刘岩未到庭答辩。庭前经调查被告刘某某，被告刘某某对其致伤原告的事实无异议。 经审理查明：原告平某、被告刘某某系被告日照市实验小学学生并系同班同学。2014年9月17日上午，在参加被告日照市实验小学安排的美术课学习期间，原告平某用彩笔在被告刘某某手部点点儿等行为致被告刘某某生气，原告平某遂手持凳子蹲在桌角处，后被告刘某某用脚踢凳子导致凳子碰触原告平某嘴部致原告牙齿受损。原告伤后当日到日照市中医医院诊疗，门诊病历查体记载为：21冠部折断致龈方1／3，松动Ⅱ度，温度刺激（＋＋）漏髓，诊断记载为：冠折，原告为此支出门诊费795元；2014年10月18日原告到日照市中医医院复诊，为此支出门诊费15元。 因原告申请对其后续治疗费及更换期限进行鉴定，经本院委托，日照人民法医鉴定所于2014年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论载明原告18岁后行核冠修复费用每颗牙齿费用约1880元，共计三颗牙齿，每8-10年更换一次。原告因鉴定支付鉴定费1020元。 原告主张具体损失如下：1、医疗费810元；2、护理费774.4元（77.44元／天×10天）；3、交通费200元；4、鉴定费1020元；5、后续治疗费45120元（1880元／颗·次×3颗×8次）。以上共计47924.4元。 同时查明：被告刘岩与被告刘某某之母辛丽于2014年9月5日在日照市东港区民政局协议离婚，并在离婚协议书子女安排部分约定：“儿子刘某某由男方抚养，高中毕业前可以随女方生活，男方每年正月初十支付儿子生活费3万元，直至孩子大学毕业”，被告刘某某父母离婚后，被告刘某某跟随其父即被告刘岩共同生活，后于2014年12月份开始随其母辛丽生活。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、门诊病历、诊断证明、门诊费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、离婚协议书、调查笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告刘某某在被告日照市实验小学组织的美术课学习过程中致原告平某受伤，该事实有当事人陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。被告刘某某在原告手持凳子时用脚踢打凳子并致原告受伤，对原告伤害后果的发生应负有主要过错，但原告平某在课堂学习过程中具有先行与原告嬉闹的行为，亦是发生事故的原因之一，对自身受伤负有一定责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条的规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任”，被告刘某某在其父母离婚后跟随被告刘岩生活期间致原告平某受伤，被告刘岩对被告刘某某给原告平某造成的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告日照市实验小学组织学生进行教学活动过程中，未能尽到保护、组织及管理的义务，未及时发现并制止原告平某与被告刘某某嬉闹的行为以避免原告受伤结果的发生，对原告的损失应依法承担与其过错相应的赔偿责任。综合考虑以上各方过错程度，本院酌定原告、被告刘岩、被告日照市实验小学对原告平某损失的承担比例分别为20%、50%、30%。 对原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，结合鉴定意见书并参照国家统计总局现行公布的平均预期寿命，本院酌情认定原告自十八周岁开始进行冠修复，每九年需更换一次，共计七次，具体分析认定如下：1、医疗费：810元，原告提交了门诊收费票据，本院予以认定；2、后续治疗费39480元（1880元／颗·次×3颗×7次）；3、交通费200元，本院酌情予以支持；4、鉴定费1020元，有原告提供的鉴定费单据予以证实。原告主张的护理费，因原告未实际住院治疗，本院不予支持。以上损失共计41840元，应由被告刘岩承担50%即20920元，由被告日照市实验小学承担30%即12552元，其余损失由原告平某自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘岩于本判决生效之日起七日内赔偿原告平某医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计20920元。 二、被告日照市实验小学本判决生效之日起七日内赔偿原告平某医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计12552元。 三、驳回原告平某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由原告平某负担300元，由被告日照市实验小学负担262元，由被告刘岩负担436元。邮寄费200元，由被告刘岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  万德林 二〇一五年六月十二日 书 记 员  匡姗姗
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第344号原告马某。委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告熊某。委托代理人沙永情。本院于2015年4月7日受理了原告马某诉被告熊某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告马某及其代理人罗绍平和被告的代理人沙永情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2010年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日，生一女孩马家心。由于婚前认识时间不长，双方互相缺乏了解。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事吵架。2012年2月4日（农历），被告与原告大吵一架后便出走，至今已有3年。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告熊某未出庭，但由其代理人转交一份书面答辩状，意见如下：1、原告故意打伤被告左面头部，应当作出赔偿，不作出赔偿，被告坚决不同意离婚；2、如果原告硬要被告出小孩抚养费，则孩子必须判给被告，被告不要原告支付抚养费；3、由被告代理人对如何分割共同财产做主；4、被告代理人的行为代表被告本人的�为。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩马家心，小孩一直在原告家生活。在庭审中，原告提出被告离家外出长达三年是导致夫妻感情破裂的主要原因，但其提交的证据不足以达到其证明目的。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明、小孩马家心的户籍资料在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告未向法庭提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的情形，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十二日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初248号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人覃德钟，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒与涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月22日被贵港市公安局港南分局行政拘留，同年8月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
被告人韦靖智，男，1990年2月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月28日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人覃德钟、韦靖智犯抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人覃德钟、韦靖智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日下午，被告人覃德钟驾驶助力车搭载被告人韦靖智窜至贵港市港南区江南大道万千饲料厂路段，发现正在驾驶电动车的被害人杨某把包挂在电动车车头处，便由被告人覃德钟驾车靠近被害人杨某，被告人韦靖智趁被害人杨某不注意，伸手夺走被害人杨某的包，包内有现金180多元、价值460元的OPPO手机一个、价值190元的联想手机一个。2016年7月21日下午，公安民警在港南区木梓镇木梓街上发现被告人覃德钟，立即将其传唤调查。经审讯，被告人覃德钟对抢夺的事实供认不讳，同时供出本案另一被告人韦靖智。同年7月27日下午，公安民警将被告人韦靖智抓获，经审讯，被告人韦靖智对抢夺的事实供认不讳。
另查明，2014年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月10日刑满释放。
上述事实，被告人覃德钟、韦靖智在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、说明、户籍证明、价格认定结论书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证人甘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人覃德钟、韦靖智的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、天网视频截图等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人覃德钟的家属已代其预交罚金2000元。
本院认为，被告人覃德钟、韦靖智以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人覃德钟、韦靖智犯抢夺罪的罪名成立，应依法追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人覃德钟、韦靖智积极实施抢夺行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人覃德钟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃德钟、韦靖智到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人覃德钟、韦靖智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人覃德钟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦靖智犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。）
三、责令被告人覃德钟、韦靖智退赔被害人杨某经济损失人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的数额较大数额巨大数额特别巨大。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00088号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月27日出生于宣城市，汉族，个体经营，住所地宣城市宣州区。因涉嫌本案，于2014年12月27日被南陵县公安局刑事拘留，2015年1月6日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕，同年1月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月26日清晨，被告人陈某无证驾驶皖P×××××号“飞彩”牌三轮汽车沿本县弋江镇五班街由南向北行驶。6时20分许，陈某驾车行驶至五班街“雷士照明”店前路段处，撞到行人李某，造成李某死亡的交通事故，事故发生后，陈某驾车离开现场。经南陵县交通管理大队认定，陈某负事故的主要责任。
案发当日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
2015年1月13日，被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，陈某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失268000元，现已履行清结；被害人近亲属亦出具书面谅解书，表示对陈某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有陈某的户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、监控视屏截图、鉴定意见、事故认定书、人民调解协议书、被害人近亲属出具的书面谅解书、证人证言及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且事故发生后逃逸，行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后在侦查机关如实交代自己罪行，行为构成坦白，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 李 林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林先宏
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00089号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郝某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月4日20时许，被告人郝某在本市江岸区为群一村附近的一麻将室外，以人民币50元的价格将1包塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.17克。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；证人刘某、孙某、陈某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人郝某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年一月八日
书记员 方芳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04051号
原告孙凤荣，女，汉族。
委托诉讼代理人王文娟，女，汉族。
被告李占勇，男，汉族。
被告李海清，男，汉族。
原告孙凤荣与被告李占勇、李海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙凤荣撤诉。
案件受理费4031元，由原告负担。
审判员 张英阁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宁慧
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第375-1号
申请人罗元刚。
被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿。
法定代表人：李佩胜。
本院依据已经发生法律效力的贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月23日作出的贞劳（人）仲调字（2015）018号调解书，于2015年9月30日向被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿在收到执行通知书之日起五日内履行法律文书确定的义务，即由被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿支付一次性伤残补助金、停工留薪待遇等共计人民币78410.00元给申请人罗元刚，并承担迟延履行期间的加倍债务利息和案件执行申请费1070.00元，以上共计人民币79480.00元。但被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿逾期分文未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿在贞丰县农村商业银行有其存款21400元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贞丰县挽澜乡荣胜煤矿在贞丰县农村商业银行的贰万壹仟肆佰元（21400.00元）至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌弟
代理审判员 毛盅程
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李政平
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初315号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，董事长。
委托诉讼代理人：黄志刚，男。
原告喻晓与被告上海长发购物中心有限公司(以下简称长发公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓、被告长发公司的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款10.90元并赔偿1,000元。事实和理由：2017年12月6日，原告在被告处购买“塞翁福高粱米400g”一袋，价格为10.90元,后发现该商品生产日期为2016年7月3日，保质期为15个月，2017年10月2日已过保质期。原告与被告超市店内人员协商未果后，诉至法院，请求按照《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)的相关规定判令被告予以赔偿。
被告长发公司辩称，原告提及的涉案商品批号，被告经过查验，在原告购买前已经销售完毕，故原告不可能在2017年12月6日购买到涉案商品；原告购买涉案商品后向当地食品药品监督管理部门进行投诉，经行政机关到被告门店查验未发现任何过期商品；原告可能在商品未过期前购买涉案商品，随后等到商品过期后再次到门店购买，以前次购买的商品冒充后次购买的商品，虚构商品已过期的事实，原告购买过程缺乏有效的证据。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院认为，原告在本市有多起因食品超过保质期而提起的买卖合同纠纷，可见原告对于食品保质期问题有着超出普通消费者的关注度，理应对所购食品与其所举证的超过保质期商品的同一性、关联性承担相较普通消费者而言更为严格的证明责任。本案中，原告为证明其诉讼主张，提供了购物发票和商品实物及照片。购物发票虽然可以证明原告曾于2017年12月6日在被告长发公司购买了一袋“塞翁福高粱米400g”，但购物发票未能反映商品的生产批次和生产日期，而商品条形码指向的是一类商品而并非唯一商品，且该商品在其他超市亦可购得，因此仅凭购物发票、商品实物及照片并不足以证明原告于2017年12月6日在被告长发公司购买的一袋“塞翁福高粱米400g”就是本案中原告所举证的超过保质期的商品。原告还提供了一份购物视频，但被告对原告的该份视频不予认可，认为不具有可信性，且该视频反映不出原告购买涉案商品全过程，故不能作为认定案件事实的依据。综上，原告以被告出售过期商品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻晓的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告喻晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。