浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1112号
原告代某。
法定代理人代景龙。
委托代理人戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
被告李金英。
被告季雨。
被告季义。
上列三被告委托代理人朱仲勉、赵嘉旻，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告代某为与被告李金英、季雨、季义健康权纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人戴小燕，被告李金英、季雨、季义及委托代理人赵嘉旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，2014年11月14日，案外人齐瑞、齐瑞文、齐瑞梅、齐瑞云因前晚父亲被打一事，到李金英、季雨、季义的店铺门口讨要说法。后双方发生冲突，在此过程中代某仅用手机进行录像拍摄，便无故遭到李金英、季雨、季义的殴打，代某因此左侧第12肋骨骨折，腰5锥体两侧椎弓不连，住院36天。代某使用的苹果5S手机也被李金英摔坏导致无法使用。2014年12月5日，代某经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，达轻微伤标准。代某认为李金英、季雨、季义的行为严重侵害了代某的合法权益，故请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费12197.21元、住院伙食补助费1620元、护理费3600元、交通费1000元、营养费2000元、误工费7047元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费2500元、被损坏的苹果5S手机费用5000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李金英、季雨、季义辩称，一、李金英、季雨、季义并未殴打代某。当时事发现场人数众多，场面混乱，代某身上的伤不排除系其他人推搡所致，故代某的伤害结果并非李金英、季雨、季义殴打所致，李金英、季雨、季义的行为与代某的伤害结果之间无因果关系，不应承担赔偿责任。且事发当天，代某前往邵逸夫医院就诊，据了解，当时代某的诊断结果是并未受到损伤。二、代某要求李金英、季雨、季义赔偿苹果5S手机的诉讼请求属于财产权利损害范围，本案系人身权损害范围，故应驳回代某要求赔偿苹果5S手机受损费用的诉讼请求。三、代某提交的医疗费票据时间跨度较大，不排除代某因其他原因导致住院。
原告代某为支持其诉请，向本院起诉提交以下证据：
1、行政处罚决定书3份，拟证明李金英、季雨、季义共同殴打代某致使其受伤的事实；
2、病历、诊断证明书、医院伤情检查通知单、诊断报告、医疗费票据1组，拟证明代某因受伤住院36天，建休三周的事实；
3、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单1份，拟证明代某此次受伤被鉴定为轻微伤；
4、苹果5S手机毁损照片、收款收据各1份，拟证明代某因此次事件导致手机毁损的事实；
5、法律服务委托合同、发票1份，拟证明代某因此次诉讼支付律师代理费用的事实。
以上证据经质证，三被告对证据1表示无法核实，本院认为，三被告在庭审中均表示收到了该行政处罚决定书，且并未在法定时间内提起行政复议或行政诉讼，故证据1合法有效，本院予以确认。三被告对证据2、3有异议，对证据5的真实性无异议，本院认为，证据2、3、5的真实性可予确认。三被告对证据4的真实性、关联性有异议，本院认为，证据4中的照片真实性无法确认，收款收据并非正规统一发票，且均无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
被告李金英、季雨、季义为支持其辩称，向本院起诉提交以下证据：
光盘1张、调查笔录1份，拟证明李金英、季雨、季义并未对代某进行殴打。
以上证据经质证，原告对光盘中视频内容有异议，认为视频不完整，对调查笔录有异议，本院认为，光盘中共4段视频，其中1段系拍摄于浙江大学医学院附属邵逸夫医院，3段系拍摄于事发现场，时间均为2014年11月14日，与本案具有关联性，故本院对真实性予以确认。调查笔录系被告单方制作，无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。
本院依职权调取了以下证据：
询问笔录1组。原、被告质证后，对真实性均无异议。本院认为，该组询问笔录系杭州市公安局江干区分局四季青派出所出具，来源合法，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年11月14日8时至9时许，季雨、季义、李金英及案外人王晴晴等人在杭州市江干区四季青面料市场一区1269摊位门口因琐事与代某及案外人齐瑞、齐瑞文、齐瑞梅、齐瑞云、齐影、姜海侠、伊国芳等人发生争执，相互谩骂，李金英以打耳光的方式殴打代某，造成代某受伤。季雨伙同季义以拳打、脚踢的方式殴打代某，造成代某受伤。事发当日，代某被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院进行简单诊治，后于当日转入浙江中医药大学附属第三医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折（左侧第12肋骨折），腰5椎体椎弓不连，共住院36天。出院当日，浙江中医药大学附属第三医院出具证明书，建议代某休息3周。出院后，代某曾在浙江大学医学院附属第二医院进行治疗。代某因此次事故共花费医疗费12152.21元。
2015年1月12日，杭州市公安司法鉴定中心对代某的人体损伤程度进行了伤势鉴定，鉴定结论为达轻微伤标准。
2015年4月22日，杭州市公安局江干区分局作出杭江公行罚决字[2015]第21号行政处罚决定书，认为季雨系结伙殴打他人，属情节较重，决定给予季雨行政拘留13日并处罚款500元的处罚。同日，该局还作出杭江公行罚决字[2015]第22号行政处罚决定书，认为李金英对代某伤害后果显著轻微，属于情节较轻，决定给予李金英行政拘留3日的处罚。同日，该局还作出杭江公行罚决字[2015]第23号行政处罚决定书，认为季义系结伙殴打他人，属情节较重，决定给予季雨行政拘留13日并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李金英、季雨、季义均对代某实施了殴打行为，该三人系共同实施侵权行为造成代某受伤，理应承担连带赔偿责任。李金英、季雨、季义辩称未对代某实施殴打行为，与本院查明的事实不符，本院不予采信。考虑到代某在事发时对李金英、季雨、季义有谩骂的行为，对本次伤害事件的发生亦存在过错，应自行承担相应责任。衡量双方过错程度，本院酌情确定李金英、季雨、季义对代某的损害承担80%的连带赔偿责任，代某自行承担20%的责任。
关于代某所受损害的范围，本院认为：1、医疗费。因代某已实际支付医疗费12152.21元，故本院凭票对该金额予以支持。2、误工费。代某受伤时尚未年满18周岁，根据其在庭审中的自述，其并未有稳定的工作，且又未能提供证据充分证明其能以自己的劳动取得收入，故代某主张误工费事实依据不足，本院不予支持。3、住院伙食补助费。因代某住院36天，其主张按45元每天的标准计算为1620元，本院予以支持。4、护理费。代某住院36天，故本院认定代某的护理期限为36天，现代某主张按100元每天计算，不高于法定标准，本院予以准许，经计算护理费为3600元。5、交通费。根据代某就医情况，本院酌定交通费为200元。6、营养费。代某主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。代某主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。8、律师代理费。律师代理费并非代某本次诉讼的必要开支，代某的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，代某所受损害的范围为17572.21元，李金英、季雨、季义应承担14057.8元（17572.21×80%）。代某自行承担其他损失。
关于代某主张苹果5S手机毁损费用。代某主张系李金英将其手机摔毁。本院认为，首先，仅凭代某提交的照片和收款收据不足以认定该手机系代某所有；再次，杭州市公安局江干区分局对李金英作出的行政处罚决定书中并未提及李金英有摔毁代某手机的行为，代某也未能提供证据进一步证明李金英在2014年11月14日的事件中存在上述行为，故代某的该项主张事实依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金英、季雨、季义连带赔偿原告代某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币14057.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告代某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告代某负担人民币130元，被告李金英、季雨、季义负担人民币70元。被告李金英、季雨、季义应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋敏芝