wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初605号原告：王祖明，男，1987年12月6日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市清河县，委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。被告：李志国，男，1978年5月13日出生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市内丘县，原告王祖明与被告李志国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王祖明及其委托诉讼代理人刘贵兴到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告用自己的农业银行卡（户名：王祖明，卡号：62×××69）开通的网银，本打算转账给刘志国，因操作失误，把打算转账给刘志国的8000元，网银错转给被告刘志国农行卡上（户名：李志国，卡号：62×××75）8000元。后原告和被告取得联系，要求退还错误转账给他的8000元。但被告以种种理由拒不退还。现依法起诉，请求被告退还不当得利款8000元，望法院支持诉讼请求，依法公正判决。李志国没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王祖明从事运输工作，被告李志国从事配货工作（在107国道内丘段开发区路经营宇通配货中心）。李志国曾在网上发布运输信息，王祖明接了该运输生意。王祖明通过自己的网银（卡号：62×××69）给李志国银行卡（卡号：62×××75）汇入100元信息费。因此，李志国的姓名及卡号作为历史收款人保存下来。2016年11月22日，王祖明通过自己的上述网银给其雇佣的司机刘志国汇运输费过程中，看到“志国”两字就确认了支付，导致将8000元错误汇给李志国。上述事实有原告提交的王祖明身份证、卡号为62×××69的银行卡、中国农业银行分户账（窄页）、王祖明与电话号为186××××8888的机主的通话录音，本院从中国农业银行股份有限公司内邱县支行调取的卡号为62×××75的存款人的基本信息（存款人为“李志国”、身份证号为“”、住址为“河北省邢台市内丘县五郭店乡五郭村60号”、联系方式为“0319-6888678、186××××8888”）载卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李志国取得原告王祖明通过网上银行转入的8000元，没有合法的根据，属于不当利益，并且使原告王祖明受到损失，故被告李志国应当将取得的不当利益8000元返还原告王祖明。被告李志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起三日内返还原告王祖明不当得利8000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费89元，共计114元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一七年七月七日书记员  李 娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1911号
原告：郑力星，男，1975年3月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
原告：黄秀珍（系郑力星的配偶），女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：吴素兰，女，1962年8月18日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
原告：朱正清，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：程建萍，女，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
五原告共同委托诉讼代理人：谢小贵（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：蔡林旺，男，1963年4月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：蔡少珍（系蔡林旺的配偶），女，1964年11月25日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：李伟平，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：杨琼（系李伟平的配偶），女，1980年10月28日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
四被告共同委托诉讼代理人：范子荣（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地顺昌县城南东路6号蝶景湾小区Ｂ区9号楼一楼，统一社会信用代码913507216740496286。
法定代表：何崇雄，总经理。
委托诉讼代理人史君莉（特别代理），1982年6月29日出生，汉族，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍与被告蔡林旺、蔡少珍、李伟平、杨琼、福建顺昌三松物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东来
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1911号
原告：郑力星，男，1975年3月4日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
原告：黄秀珍(系郑力星的配偶)，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：吴素兰，女，1962年8月18日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
原告：朱正清，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告：程建萍，女，1980年1月28日出生，汉族,无固定职业,住福建省顺昌县。
五原告共同委托诉讼代理人:谢小贵(特别代理),福建武夷律师事务所律师。
被告：蔡林旺，男，1963年4月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：蔡少珍(系蔡林旺的配偶)，女，1964年11月25日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：李伟平，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：杨琼(系李伟平的配偶)，女，1980年10月28日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
四被告共同委托诉讼代理人:范子荣(特别代理),顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建顺昌三松物业管理有限公司,住所地顺昌县城南东路6号蝶景湾小区Ｂ区9号楼一楼,统一社会信用代码913507216740496286。
法定代表:何崇雄,总经理。
委托诉讼代理人史君莉(特别代理),1982年6月29日出生，汉族，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍与被告蔡林旺、蔡少珍、李伟平、杨琼、福建顺昌三松物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑力星、黄秀珍、吴素兰、朱正清、程建萍负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王东来
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第282号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人代元有，男，系通海县农村信用合作联社金山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人溥德爱，男。
被执行人海ＸＸ，女。
被执行人溥德益，男。
被执行人溥海梅，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第329号民事判决书，已于2014年12月20日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息如下计算：自2014年7月21日起至2014年11月15日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年11月16日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费2150元、本案执行费2900元。本案执行至今，被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十月十日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行
被执行人：姜玉坤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第282号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终45号
上诉人（一审起诉人）：韩久连。
上诉人韩久连因诉辽阳市白塔区城建局和辽阳市白塔区动迁办违法动迁一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩久连上诉请求：1、请求二审法院确认辽阳市白塔区城建局和辽阳市白塔区动迁办动迁行为违法；2、请求辽阳市白塔区城建局和辽阳市白塔区动迁办赔偿一切经济损失及诉讼费用；3、请求二审法院判定灯塔市人民法院（2017）辽1081行初10号行政裁定书不合法并予以撤销及时立案。事实与理由：上诉人是原白塔区韩夹河3组村民。2009年全村动迁，由于之前上诉人把自己的住房卖给了城市居民，买房人在太子河区城建局办理了房屋产权变更登记。动迁办依据房屋产权证明对动迁户予以了房屋及土地补偿。上诉人认为辽阳市白塔区城建局和辽阳市白塔区动迁办动迁违法，并为此提起诉讼，灯塔市人民法院裁定不予立案。现上诉人因不服该行政裁定，向辽阳市中级人民法院提起上诉。上诉人认为依据相关法律规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。综上，上诉人请求依法撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初10号行政裁定。
本院认为，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，韩久连在提起以房屋转移无效等房屋登记行为为基础的行政诉讼之前，应先行解决民事争议。因此，上诉人韩久连的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案。
综上，上诉人韩久连的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安建新建设工程有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区正街*号。
法定代表人：唐邦仲，该公司经理。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高和钢，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省石棉县。
委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱得清，男，彝族，1976年2月8日出生，住四川省石棉县。
委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
再审申请人广安建新建设工程有限责任公司（以下简称广安建新公司）因与被申请人高和钢及被申请人邱得清建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广安建新公司申请再审称：（一）四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第530号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《协议书》所称增加800立方米工程量内容缺乏证据证明。高和钢与广安建新公司之间签订建设工程分包合同后，依照设计图纸施工，施工过程中没有变更设计，施工方式没有发生变化，工程量应按设计图计算为3700立方米，高和钢、邱得清主张4500立方米与事实不符。2.工程项目负责人是刘彬文，负责工程的日常管理工作。工程中涉及计量工作必须由业主代表、项目负责人刘彬文、现场监理人员、施工承包人四方签字确认，公司复核属实并加盖公司印章后才具有法律效力。高和钢、邱得清未提供签字的工程计量清单。3.2012年8月7日，广安建新公司盖章并有蒋方全签字的扫描件《协议书》的形式和内容均违反法律规定，不是广安建新公司的真实意思表示，对广安建新公司不具有法律效力。高和钢、邱得清采取暴力、胁迫方式迫使蒋方全在《协议书》上签字，且蒋方全只是公司法律顾问，没有特别授权，不能代表广安建新公司对外签订协议。2012年8月8日，广安建新公司立即发表声明，宣布8月7日经蒋方全签字的扫描件无效。4.项目业主四川省石棉乡永和乡人民政府的工作人员王世洪及其他证人均证实，2012年8月7日签订《协议书》时，王世洪及监理方代表均在现场，但甲方代表王世洪及监理均未在《协议书》上签字，均不认可工程量增加。因此，《协议书》的内容不符合客观事实。（二）四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第530号民事判决断章取义，错误领会法律的内涵，错误适用法律。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”但高和钢、邱得清未提供任何证据证明工程量的实际增加，《协议书》的内容是虚构的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高和钢、邱得清提交意见称：（一）2012年8月7日双方签订《协议书》应依法确认有效。案涉工程系四川省石棉县抢险工程，在签订施工协议后，政府要求尽快施工完成。而在施工过程中，广安建新公司的项目负责人刘彬文等人均离开石棉县，无人管理工程。高和钢、邱得清完成工程后一直要求广安建新公司予以结算，但因刘文彬下落不明，业主四川省石棉县永和乡人民政府才直接通知广安建新公司前来处理。4500立方米的工程量是双方协商的结果。蒋方全系广安建新公司的法律顾问，明知在《协议书》上签字的法律后果仍予以签字，后传真回广安建新公司，该公司在《协议书》上盖章，意味着该公司对《协议书》中的内容予以确认。因此，《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。（二）一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。（三）本案纠纷的责任应由广安建新公司承担。广安建新公司将其资质违法外借，致合同履行过程中公司管理人员一走了之，工程完工后不能及时结算，拖欠民工工资，才造成民工闹访，才会有2012年8月7日的协商事件和《协议书》的签订。（四）广安建新公司认为《协议书》是在胁迫下签订的没有证据支持。协商时有当地政府的两个工作人员在场，协议结果是在政府调解下达成的，且签订后传回公司加盖公章再传回来交给高和钢、邱得清和四川省石棉县永和乡人民政府。经过这么多程序，胁迫情况根本不存在。因此，广安建新公司的申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于广安建新公司主张四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第530号民事判决认定事实缺乏证据证明问题。2012年8月7日的《协议书》是在四川省石棉县永和乡人民政府工作人员的见证下，广安建新公司的法律顾问蒋方全与施工方高和钢、邱得清结算后签订，且该《协议书》经广安建新公司加盖印章进行确认。广安建新公司认为该《协议书》是在蒋方全受胁迫的情况下所签订的，但广安建新公司无充分证据证明存在胁迫的情形。而蒋方全系广安建新公司的法律顾问，受广安建新公司指派到四川省石棉县永和乡处理工程结算事宜，其行为代表的广安建新公司的行为，且广安建新公司在蒋方全签字的《协议书》上加盖公司公章，可视为广安建新公司对《协议书》内容的认可。故，一、二审法院认定该《协议书》合法有效并无不当，广安建新公司认为（2015）雅民终字第530号民事判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于广安建新公司主张（2015）雅民终字第530号民事判决适用法律错误问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”的规定，高和钢、邱得清虽未提交签证单证明工程的具体工程量，但其提交了双方经结算后确认工程量的《协议书》，可以作为确认实际发生工程量的依据，故对于工程量的认定应当按照《协议书》所确认的工程量进行计算。广安建新公司认为（2015）雅民终字第530号民事判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，广安建新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广安建新公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 爽
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执157号
申请执行人：黄英豪，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人。
被执行人：聂晶，男，1981年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院在执行申请执行人黄英豪与被执行人聂晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄英豪向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄英豪与被执行人聂晶达成的和解协议是双方自愿协商的结果，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00836号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执157号申请执行人：黄英豪，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人：聂晶，男，1981年5月26日出生，汉族，湖北省英山县人。本院在执行申请执行人黄英豪与被执行人聂晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄英豪向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄英豪与被执行人聂晶达成的和解协议是双方自愿协商的结果，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  童曙明二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄龙民初字第00062号
原告朱启珍。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告王安勤。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
原告朱启珍与被告王安勤健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员宋明华独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱启珍的委托代理人蔡满学、被告王安勤及其委托代理人唐俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启珍诉称，2015年6月5日上午8时左右，原告及其女儿ＸＸ在黄龙中学大门值班室看大门，被告王安勤一行三人欲开车进校园，被ＸＸ阻止，为此起争执。被告王安勤的女儿先去打ＸＸ，随后被告等三人一起打ＸＸ，原告前去拉架，被被告王安勤用拳头打伤了右眼。原告受伤后先在黄龙卫生院治疗，后又转入襄州区人民医院治疗。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费2573.45元、误工费1827元、护理费550.90元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费200元，以上共计5431.35元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王安勤辩称，互有过错，应相互承担责任，原告的伤是否是被告所致要看提供的相关证据。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告朱启珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告朱启珍住院的病历、出院小结、发票等，用以证明原告受伤的事实及所花医疗费2573.46元。经庭审质证，被告对其真实性无异议，对其关联性认为尚需证据予以证实。本院认为，被告对合法性、真实性未提出异议，本院对本组证据予以采信。
证据二，襄州区公安司法鉴定中心鉴定书、照片，用以证明原告受伤系被告所致。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，认为单凭此不能证明该伤是被告所致。本院认为，被告对本组证据的真实未提出异议，本院对本组证据的真实性予以采信。
证据三，襄州区公安分局黄龙派出所对李庆龄、王安勤的询问笔录，用以证实原告受伤系被告所致。经庭审质证，被告对其真实性无异议，认为双方都有责任。本院认为，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
证据四，襄阳市襄州区黄龙镇中学出具的证明，用以证实原告朱启珍系该校门卫，月工资为2600元。经庭审质证，被告认为，用工要有合同，工资要有工资表等加以证实。庭审后，本院对原告所举本组证据进行了核实，原告朱启珍的丈夫王国元在襄阳市襄州区黄龙镇中学门卫上班，原告朱启珍随王国元一起在该校门卫居住，襄阳市襄州区黄龙镇中学仅给王国元发放工资，月工资平均1450元。该校给员工发放工资的名册上并无原告朱启珍的名字，故对襄阳市襄州区黄龙镇中学出具的证明证实原告朱启珍月工资收入2600元的证据本院不予采信。
证据五，交通费票据200元，用以证实原告受伤住院所花交通费用。经庭审质证，被告认为车票连号，请法院酌定。本院根据原告住院等情况，酌情对其中100元票据予以支持。
二、被告王安勤未向本院提交证据。
本院依据原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述、认定以下事实：
原告朱启珍丈夫王国元系襄阳市襄州区黄龙镇中学骋请的门卫，原告朱启珍跟随其夫王国元一起为该校看大门。2015年6月5日上午8时左右，被告王安勤及其女儿李庆龄等人乘坐三轮车到襄阳市襄州区黄龙镇中学办事，欲将三轮车开进校园，被原告朱启珍之女ＸＸ阻止。王安勤等人便下车走进学校。被告王安勤之女李庆龄听到ＸＸ在骂，便与ＸＸ争执继尔发生吵打，原告朱启珍随即同ＸＸ将李庆龄按倒在地，被告王安勤折回与原告朱启珍撕扯到一起。期间，被告王安勤左手向原告朱启珍面部挥了一拳，将原告朱启珍右眼打伤。原告朱启珍受伤后先在襄阳市襄州区黄龙镇卫生院救治，支出医疗费44.26元。后又转入襄州区人民医院住院治疗七天，诊断为轻型颅脑损伤、右眼眶软组织损伤，支出医疗费1906.70元，于2015年6月12日出院，出院医嘱：院外继续治疗、加强营养、休息2周。
本案在审理过程中，被告王安勤提出反诉，请求判令原告朱启珍赔偿各项损失共计2124.3元，因未向本院交纳反诉费用，本院不予审理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均因其女发生吵打，二人相继参与并撕打。在撕打过程中，被告王安勤将原告朱启珍右眼打伤，由此给原告朱启珍造成的经济损失，被告王安勤应承担民事赔偿责任。但原告朱启珍见其女与他人发生吵打后，未正确处理而参与撕打，对其损害结果的发生有一定的过错，应减轻被告王安勤的赔偿责任。本案中，原告朱启珍请求赔偿的护理费550.90元、营养费140元、住院伙食补助费140元均符合法律规定，本院予以支持。医疗费，经本院对其所举证据进行核实为2548.46元；对于误工费，原告所举证据不能证实其真实的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工费标准应按2015湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业年平均工资收入28729元计算为1652.9元，原告主张1827元，对于高出部分本院不予支持；对于交通费，本院根据原告朱启珍住院治疗情况，酌情支持100元。以上原告朱启珍的损失共计5132.26元，由于被告王安勤赔偿70%即3592.58元，其他损失由原告朱启珍自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王安勤赔偿原告朱启珍各项损失合计3592.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱启珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱启珍负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶长圣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4544号
原告：陈永波，男，1979年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：孙金才，男，1965年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈永波为与被告孙金才民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永波的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告孙金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称：2010年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具借款借据一份。借款后，被告至今未归还上述借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙金才未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙金才出具借款借据向原告陈永波借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金才于本判决生效后十五日内归还原告陈永波借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2016年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月二日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执771号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，行长。
被执行人：梁海，男，1978年5月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人梁海银行卡纠纷一案中,依法向被执行人梁海发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院通过执行指挥系统对被执行人梁海财产进行网络调查，未发现被执行人梁海有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行也无法提供被执行人梁海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽丽
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2900号
原告
李广成，男，汉族，1952年12月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3046元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李广成种子款3046元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2900号原告李广成，男，汉族，1952年12月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3046元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李广成种子款3046元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1014号
原告：陈军，无业。
被告：山东博泰建工有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：耿庆智，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈军诉被告山东博泰建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费1712元，由原告陈军负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）张民初字第1014号 原告：陈军，男，1976年1月6日生，汉族，无业，住张店区。 被告：山东博泰建工有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托代理人：耿庆智，男，1966年11月23日生，汉族，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者，住淄博市开发区。 本院在审理原告陈军诉被告山东博泰建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈军于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈军撤回起诉。 案件受理费1712元，由原告陈军负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一五年十一月九日 书 记 员  赵春苗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1783号
原告：苏丹，男，汉族，四川省平武县人。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：张定友，男，汉族，四川省江油市人。
原告苏丹诉被告张定友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，2016年5月9日本案依法由审判员邓彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏丹的委托代理人刘波、被告张定友出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丹诉称：原告从事个体运输行业，2013年9月起，经朋友介绍，原告为被告运输货物，从文县运输重金石到遂宁、德阳一带，双方合作到2014年8月。由于被告拖欠原告运费，2015年2月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明2015年3月底前付清相关款项，但被告拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还运费欠款14800元以及自2015年2月17日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至实际付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张定友辩称：原告我是认识的，被告欠原告运费也是事实，欠条是被告本人向原告出具的，但是对具体金额被告有异议，欠条上也载明以结算单据为准，出具欠条时在外面，没有办法核对结算单据，欠原告的应该是13000元左右的运费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2013年9月起，原告为被告运输货物，被告向原告支付运费，原告是从甘肃省文县运输重金石到遂宁、德阳一带，被告陆续向原告支付了部分运输费用，仍有部分运输费用没有支付。2015年2月17日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到苏丹510727197504040832共计现金（14800元）大写壹万肆仟捌佰元正，以结算单据为准，在3月底结清。此据。欠到人张定友2015年2月17日”。被告至今未向原告支付过该笔运费。原告起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告归还运费欠款14800元以及自2015年2月17日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至实际付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2015年2月17日，被告向原告出具的欠条中载明的“在3月底结清”是指2015年3月底前结清。该欠条出具后，原告未再为被告运输过货物。2015年3月后，原告联系过被告，被告至今未再就运费和原告结算。
以上事实有：原告身份证复印件，被告张定友的人口信息，欠条一份及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对原告为被告运输货物、被告为原告支付运费的事实无异议，双方形成公路货物运输合同关系，本院予以确认。
被告出具给原告的欠条中确认了被告应付给原告的运费为14800元，应予确认并支付。被告辩称应当以结算单据为准、对欠条上载明的欠款金额有异议、应当将单据全部对账后才能确认欠款金额。本院认为，欠条上注明了“以结算单据为准”，被告认为当时没有对账便出具了欠条，但被告未在约定的2015年3月底前结清，且自被告出具欠条后至今已有一年多的时间，原告联系过被告主张过权利，被告也未向原告要求重新结算，应当视为被告认可该欠条的金额，另外，被告没有提交证据证明该欠条上的金额有误，因此，原告要求被告支付该14800元的诉请应予支持。
原告要求利息从出具欠条之日即2015年2月17日起开始计算利息，本院认为，欠条上注明有结清款项的时间为2015年3月底，视为双方约定了支付运费的时间，被告逾期没有支付的运费，应当从逾期之日起开始按照商业银行的同期贷款利率计息。
案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张定友在本判决生效后三十日内向原告苏丹支付所欠的运费14800元，并向原告苏丹支付相应资金利息（利息计算：自2015年4月1日起按照商业银行银行的同期贷款利率计息，至欠款付清之日止）；
二、驳回原告苏丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告张定友承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年五月十三日
书记员 肖 桃
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初245号
原告：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地许昌县将官池镇李简村。
法定代表人：王巧云，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市东大办事处文峰路2500号。
法定代表人：路占航。
被告：蒋军波，男，汉族，1967年5月6日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告许昌鸿业商品混凝土有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、蒋军波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌鸿业商品混凝土有限公司撤回对被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司、蒋军波的起诉。
案件受理费3424元、减半收取1712元，由原告许昌鸿业商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨合庆
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年五月八日
书 记 员 高春雨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初525号
原告：云南梓玲物业管理有限公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益智路22幢1单元402室。
组织机构代码：69307141-7。
法定代表人：魏大明，职务：公司经理。
委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告李国杰，男，现住址不详。
原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告李国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。
审判员 黄晓燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马丽婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2172号
上诉人（原审原告）赵悦华。
委托代理人李兵、屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南尚晏商贸有限公司。
法定代表人马继。
被上诉人（原审被告）李军。
上诉人赵悦华因与被上诉人河南尚晏商贸有限公司（以下简称商贸公司）、李军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵悦华及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。被上诉人河南尚晏商贸有限公司、李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月3日，原告赵悦华与被告商贸公司签订了一份《借款协议》，主要载明：被告商贸公司向原告借款40万元，借款期限自2012年12月3日至2014年12月3日；被告商贸公司同意按“一分八”的月利率支付利息；被告商贸公司如逾期不还借款，原告有权收回借款并按借款总额和实际逾期天数在原借款利率基础上加收1%的违约金等。同日，被告商贸公司向原告赵悦华出具了一份《借据》，主要载明：被告商贸公司现从你处借到现金40万元，借款自2012年12月3日至2014年12月3日等。同日，被告李军向原告出具了一份《个人保证函》，主要内容有：被告李军自愿为借款协议中的被告商贸公司提供保证担保；保证金额为被告商贸公司借款的本金、罚息、违约金、实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用；被告李军承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为《借款协议》约定的借款到期之日起两年内等。2015年3月26日，原告赵悦华与河南仟安律师事务所签订了一份《委托代理合同》，主要载明：河南仟安律师事务所接受原告赵悦华的委托，指派李兵、屈应潮律师为原告与商贸公司、李军纠纷案的一审代理人，代理费为20000元等。
另查明，被告李军系被告商贸公司的股东。2015年3月27日，原告赵悦华提起本诉。审理中，原告称40万元是在2012年12月3日以现金方式交付给被告商贸公司的股东李军，并现场书写借据、保函。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵悦华诉称，涉案的40万元是以现金方式交付给被告商贸公司的李军；被告商贸公司对此不予认可。审理中，原告举证银行交易明细单欲证明被告每月按一分八偿还利息。被告商贸公司对此不予认可，并辩称支付款项的钱××、刘××、王××、秦××等人均不是该公司的员工，与该公司无关。原告提供的证据不足以证明其已向被告商贸公司出借40万元，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵悦华的诉讼请求。案件受理费7768元，由原告负担。
一审宣判后，赵悦华不服提起上诉称，原审判决以“原告提供的证据不足以证明其已向被告商贸公司出借40万元”，就武断的认为赵悦华的诉请依据不足，不予支持，其做法没有任何法律依据。被上诉人商贸公司向上诉人出具了借据，同时为了证明上诉人的资金来源，上诉人又提供了现金38万元的银行取款凭证，可以证明上诉人有能力出借40万元，上诉人将40万元现金交给了被上诉人商贸公司的大股东李军，上诉人已完全履行了出借义务。被上诉人商贸公司以其员工钱××、王××、秦××等人的名义，每月向上诉人支付40万元的利息7200元。而在赵莉诉被上诉人商贸公司、李军另一借款案中，也是通过钱××、王××、秦××等人的个人账户，每月向赵莉支付利息。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人商贸公司、李军承担还款责任。
被上诉人河南尚晏商贸有限公司、李军未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：在原告赵莉诉被上诉人商贸公司、李军民间借贷纠纷一案中［（2015）金民二初字第4070号民事判决书，该判决已生效］，被上诉人商贸公司通过钱××、王××、秦××等人的个人账户，每月向原告赵莉支付利息。本案被上诉人商贸公司也是通过钱××、刘××、王××、秦××等人的个人账户，每月向原告赵悦华支付利息7200元。自2015年3月以后，被上诉人商贸公司未再支付利息。
本院认为：上诉人赵悦华与被上诉人商贸公司签订的借款合同及借据，意思表示真实，内容合法，应为有效。结合被上诉人商贸公司每月通过钱××、刘××、王××、秦××等人的个人账户，向上诉人赵悦华支付利息7200元的行为，应当认定双方存在40万元的借款关系。被上诉人商贸公司未按约定支付借款本金及利息，应承担偿还借款并支付利息的责任，但对双方约定的利息及违约金超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。上诉人赵悦华主张的律师代理费，因借款合同没有约定，本院不予支持。被上诉人李军向上诉人赵悦华出具个人保证函，自愿对上述借款承担连带保证责任，故其应对被上诉人商贸公司未偿还部分的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，上诉人赵悦华的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4071号民事判决；
二、被上诉人河南尚晏商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还上诉人赵悦华借款40万元并支付自2015年3月3日起至还清借款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被上诉人李军对上述第二项借款本息承担连带保证责任。被上诉人李军承担连带保证责任后，有权向被上诉人河南尚晏商贸有限公司追偿。
四、驳回上诉人赵悦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7768元、二审案件受理费7768元，全部由被上诉人河南尚晏商贸有限公司、李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年二月一日
书记员 刘 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2194号
上诉人（原审被告）:陈金华。
委托诉讼代理人：刘家峰，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿城区中扬镇大街。
法定代表人：李威，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李新杰、张进，江苏义扬律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴东路26号。
法定代表人石标，该公司总经理。
上诉人陈金华因与被上诉人宿迁市宿城区中扬镇人民政府（以下简称中扬镇政府）、原审第三人宿迁市三源建筑工程有限公司（以下简称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈金华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中扬镇政府一审诉讼请求。理由如下：按照拆除合同书的约定，中扬镇政府应将符合拆迁条件的房屋全部交付给陈金华，这是中扬镇政府的义务，也是中扬镇政府有权按照合同约定收取房屋残值的根本性前提。但是，根据陈金华提供的证据可以证实中扬镇政府没有按照合同约定将涉案房屋全部交付给陈金华拆除，中扬镇政府自行拆除了部分房屋，并将拆除残值物就地毁损和掩埋；陈金华实际得以拆除的房屋仅为106户，约13000平方米，实际应付款为13万余元。
中扬镇政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.陈金华与中扬镇政府签订《拆除工程合同书》后，陈金华即进场实施拆除工作，现涉案房屋等设施已经被拆除完毕，陈金华应按照合同约定支付价款。陈金华在一审中对于其进场实施拆除工作也予以认可，故中扬镇政府无需证明交付事项。陈金华认为其仅实施部分拆除工作，其他部分由中扬镇政府拆除，陈金华需承担举证责任。2.本案合同无效的原因是陈金华冒用三源公司名义向中扬镇政府投标所致。合同无效的责任主体是陈金华不是中扬镇政府。
中扬镇政府向一审法院起诉请求：1.陈金华立即给付拆除房屋残值222420.4元；2.诉讼费用由陈金华承担。
一审法院认定事实：中扬镇政府作为甲方，三源公司作为乙方签订了《拆除工程合同书》，合同书主要约定：一、工程名称：宿迁市宿城区中扬镇土地挂钩四标段房屋拆除。二、工程地点：宿迁市宿城区中扬镇毛集村东庄西圩、东圩、姜圩、卞庄。三、工程内容：宿迁市宿城区中扬镇土地挂钩房屋拆除工程，共计约271户。四、合同约定工期：计划开工日期2013年11月30日。竣工日期2014年1月30日。本工程工期为60天。五、拆除面积由评估部门报告为准，猪圈、厕所、围墙不作为拆除面积计算范围，所在标段面积为35134平方米。六、合同价款：本工程单价为10.6元/平方米，应付给甲方拆除房屋残值总价金额（大写）叁拾柒万贰仟肆佰贰拾点肆元（￥372420.4）。合同签订后，中标单位需在3日内向业主单位交纳10万元安全施工保证金和全部残值款，3日内不交，视为自动放弃，业主单位将没收中标单位投标押金；资金全部到账，方可进入场地实施拆除…。中扬镇政府在甲方处签章，何庆松在甲方代表处签字，陈金华作为乙方签字。
一审法院认为，一、本案中合同的双方为中扬镇政府和陈金华。虽然在合同书中开始写明乙方为三源公司，但是三源公司并未在合同上签章，且陈金华认可涉案合同书是其个人与中扬镇政府形成的合同，拆除合同书是其本人和镇政府之间的事情，实际实施拆除工程的主体亦为陈金华个人。三源公司并未认可陈金华系其工作人员或者经办人，三源公司也未与中扬镇政府签订合同。因此，本案中合同双方主体为中扬镇政府和陈金华。二、涉案合同系拆除合同，根据相关规定，房屋拆除应该具备相关资质，但是本案中陈金华未取得建筑施工企业资质，故本合同为无效合同。但涉案房屋已经拆除，合同已经履行完毕，中扬镇政府请求参照合同约定支付相关价款，应该予以支持。三、根据合同约定，陈金华应该付给中扬镇政府拆除房屋残值总价金额372420.4元，陈金华认为已经缴纳32万元保证金，但是未提供证据证实，中扬镇政府认可陈金华缴纳27万元并同意从总款项中予以扣除，因此原审法院确认陈金华缴纳27万元。陈金华主张其实际并未全部拆除房屋，中扬镇政府也组织相关人员进行拆除并将房屋残值物品进行掩埋。陈金华并未举证证明中扬镇政府实际拆除房屋残值款。中扬镇政府认可其拆除一部分房屋残值款5万元，系自认，予以确认。综上，依据合同规定，陈金华尚需要支付中扬镇政府52420.4元（372420.4元-270000元-50000元），在庭审过程中，中扬镇政府要求陈金华再支付50000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：陈金华于判决生效之日起十日内给付中扬镇政府50000元。案件受理费4636元，由陈金华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，陈金华与中扬镇政府签订拆除工程合同并缴纳保证金后，即入场实施拆除工作，现所有房屋等设施均已经拆除，合同履行完毕，中扬镇政府要求陈金华参照合同约定支付相关价款有事实和法律依据，本院予以支持。陈金华主张中扬镇政府没有将所有房屋交付其拆除，中扬镇政府对此不予认可，陈金华未提供充分证据证明，故对其主张，本院不予支持。按照合同约定，合同总价为372420.2元，中扬镇政府认可陈金华已经缴纳270000元，中扬镇政府认可其拆除部分房屋残值50000元，故陈金华尚需支付52420.4元。中扬镇政府要求陈金华再支付50000元，系对自己权利的处分，一审法院据此判决陈金华给付中扬镇政府50000元并无不当。
综上所述，陈金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第5页/共6页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初242号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日21时许，被告人王某某驾驶辽FH71**号轿车拉载妻女徐某某、王某甲沿201国道由西向东行驶，至东港市环城大街与东港北路交汇处时，未保持安全车速，未按操作规范驾驶，与路旁灯杆相撞，致王某甲、徐某某、被告人王某某受伤。事故发生后，他人拨打电话报警。王某甲伤后经抢救无效死亡，经鉴定，王某甲符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。2014年11月18日，公安机关讯问了被告人王某某，被告人王某某如实供述其犯罪事实。
另查明，徐某某表示对民事赔偿部分不起诉。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某某陈述、（丹港）公（刑技）鉴（法医）字[2014]128号鉴定文书、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、死亡医学证明书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故责任认定书、到案经过、受理交通事故登记表及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年六月七日
书记员 宋清华
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执318号
闫际堂申请执行李心灵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第483号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为443891.55元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第483号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第412号
原告武某某，男，汉族，寿阳县朝阳镇下曲村人。
法定代理人李素青，女，汉族，寿阳县朝阳镇下曲村人，系原告武某某之母亲。
被告武向东，男，汉族，寿阳县解愁乡方山村武家村小组人。
原告武某某诉被告武向东抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告武向东均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告系被告的婚生子，原告之母李素青与被告因感情不和于2011年9月28日经寿阳县民政局协议调解离婚，协议约定被告每月支付原告抚养费400元，至18周岁止。但从离婚至今，被告未支付原告抚养费，经原告母亲多次催要，均未果。无奈，只好诉讼请求人民法院判令被告自2011年10月份以来的抚养费共14000元，以维护原告的合法权益。
被告武向东辩称，原告所诉离婚经过和离婚协议内容属实，自离婚以来，我一直按照协议每月给付孩子抚养费400元，直到2013年12月。2014年1月我受伤无法劳动，生活要靠父母的接济，暂时无力支付原告抚养费，待我伤愈后愿意支付孩子每月200元抚养费。
经审理查明：原告武某某系李素青与被告武向东之子，李素青与被告武向东因感情不和于2011年9月28日经寿阳县民政局协议离婚，协议约定原告由李素青带领抚养至18周岁止，被告武向东自2011年10月起每月负担孩子抚养费400元。2014年7月7日，原告诉至本院，诉请人民法院判令被告按照协议每月给付原告400元抚养费，从2011年10月至2014年8月共计14000元，以维护原告的合法权益为本案事实。审理中，被告陈述已经给付原告2011年10月至2013年12月的抚养费，但未能提供证据证明也为本案事实。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》及本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，被告武向东与李素琴达成的《离婚协议书》双方均认可，为有效协议。被告武向东应当按照协议履行每月给付孩子武某某抚养费400元的义务。诉讼中被告陈述已经给付原告2011年10月至2013年12月的抚养费，但未能提供证据证明应承担举证不能的不利后果。故本案原告要求被告给付从2011年10月至2014年8月共计14000元的抚养费，本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告武向东于判决生效后10日内给付所欠原告武某某抚养费14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02939-1号
申请执行人：王董飞，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行王董飞申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03414号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款50万元、利息34.5万元、诉讼费3325元，并承担执行费10883元，合计859208元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，按月息1%，自2015年9月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾贤林在银行存款人民币859208元及逾期付款利息（以人民币50万元为基数，按月息1%，自2015年9月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王金虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3137号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：孙惠平，董事长。
委托代理人：方魏、柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：范娟文。
原告杭州余杭经纬物业管理有限公司（下称经纬公司）为与被告范娟文物业服务合同纠纷一案，原告经纬公司于2015年8月26日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告物业费7516.10元，能耗费2697.20元，冷水费933元，共计11146.30元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告经纬公司的委托代理人柏婷婷到庭参加诉讼，被告范娟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2007年1月1日、2009年1月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈瑞华分别代表全体业主与原告签订《伊世纪城市花园物业管理服务合同》，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理，合同约定的委托管理期限分别为2007年1月1日零时正至2008年12月31日24时止、2009年1月1日零时正至2010年5月31日24时止。
2010年5月21日、2013年6月1日，伊世纪城市花园业主委员会主任陈泳翰代表全体业主与原告签订《伊世纪城市花园物业管理服务委托合同》、《伊世纪城市花园物业管理服务合同》各一份，委托原告对伊世纪城市花园小区实行物业管理，合同约定的委托管理期限分别为2010年6月1日零时正至2013年6月1日零时止、2013年6月1日零时正至2015年5月31日24时止。
2011年1月1日起，二期小高层住宅由原告原来按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用收取物业管理服务费调整为每月每平方米0.80元。2013年6月至2013年12月二期小高层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，二期小高层物业管理费调整为每月每平方米1.00元。
被告住伊世纪城市花园29幢1单元901室，面积184.22平方米，为二期小高层住宅。自2011年1月至2014年12月，被告共欠物业费7516.10元，能耗费2697.20元，冷水费933元。2014年12月1日，原告在被告房屋门上张贴了物业收费通知书，但是被告仍未付款。2014年12月10日，原告又向被告发送律师函，要求其在2014年12月31日前缴清物业费。但是被告仍未向原告缴纳所欠物业费、能耗费及冷水费。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范娟文于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司物业管理费7516.10元；
二、被告范娟文于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司能耗费2697.20元；
三、被告范娟文于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭经纬物业管理有限公司冷水费933元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告范娟文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范利娜
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第5号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人曾一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人曾一某涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员李选婕出庭支持公诉，被告人曾一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月10日19时许，被告人曾一某到龙门镇新新饭店找被害人韦一某，让其偿还1000元欠款，但被害人韦一某无能力偿还，被告人曾一某便对被害人韦一某拳打脚踢，致使被害人韦一某颅骨骨部骨折。经海南省定安县司法鉴定中心鉴定，被害人韦一某的损伤属轻伤。
案发后,被告人曾一某于2013年5月15日到定安县公安局龙门派出所投案，并于6月14日在龙门派出所主持下与被害人韦一某达成和解，赔偿被害人韦一某经济损失16000元。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：1、常住人口登记表、和解申请书、协议书、收条;2、被害人韦一某辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书;4、证人王一某、郭一某、严一某的证言;5、被害人韦一某的陈述;6、被告人曾一某的供述。
公诉机关认为，被告人曾一某故意伤害他人，致被害人韦一某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曾一某案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明，2013年3月10日19时许，被告人曾一某到龙门镇新新饭店找被害人韦一某，让其偿还1000元欠款，因被害人韦一某无能力偿还，被告人曾一某便对被害人韦一某拳打脚踢，致使被害人韦一某颅骨骨部骨折。
经海南省定安县司法鉴定中心鉴定，被害人韦一某的损伤属轻伤。
另查明：被告人曾一某因吸毒于2003年6月4日被定安县公安局强制戒毒六个月。案发后,被告人曾一某于2013年5月15日到公安机关投案，并于6月14日在龙门派出所主持下与被害人韦一某达成和解，赔偿被害人韦一某经济损失16000元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口登记表，证实被告人曾一某犯罪时已达到应负刑事责任年龄；
2、和解申请书、协议书、收条，证实被告人曾一某与被害人韦一某达成和解并赔偿16000元给被害人韦一某，取得被害人谅解；
3、被害人韦一某辨认笔录，证实被告人曾一某伤害被害人韦一某的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韦一某的损伤程度为轻伤的事实；
5、证人王一某、郭一某、严一某的证言，佐证被告人曾一某故意伤害被害人的事实；
6、被害人韦一某的陈述，证实被告人曾一某故意伤害被害人韦一某的事实；
7、强制戒毒决定书，证实被告人曾一某有强制戒毒劣迹；
8、被告人曾一某的供述，供述自己的犯罪事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾一某故意伤害他人，致被害人韦一某轻伤，犯罪事实清楚,证据确实、充分,已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾一某案发后主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人曾一某积极赔偿被害人韦一某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人曾一某因吸毒2003年5月8日被定安县公安局强制戒毒六个月，有戒毒劣迹，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定,判决如下：
被告人曾一某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前刑事拘留30天折抵刑期30天。即自2014年1月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 伍晓威
附：本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第5号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月10日生，汉族，农民，初中文化，山西省定襄县人，捕前住山西省定襄县河边镇河四村**号。2008年11月10日因犯非法拘禁罪，被五台县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：1、2013年6月的一天，被告人马某某窜至定襄县城小关街油脂厂宿舍底商的凤英美容店内，趁店内无人，从店内吧台盗窃一女式挎包，挎包内装有现金650元，价值2200元的三星i9300手机一部，银行卡一张，钥匙一把。
2、2013年6月的一天，被告人马某某窜至定襄县城解放西街尚英水果店内，趁店主招呼其他顾客之机，从柜门内盗窃现金500元。
3、2013年9月22日，被告人马某某伙同蔺�伟（现在逃）窜至宏道镇北街晋源水产副食门市，用马某某与店主搭话分散店主注意力、蔺建伟实施盗窃的方式，从店内盗取价值1730元的香烟9条（其中硬盒芙蓉王香烟7条、硬盒蓝钻香烟2条）。后被失主发现后追回。
4、2013年9月22日，被告人马某某伙同蔺建伟窜至宏道镇东街村新开路郭建伟经营的小卖部内，用马某某与店主搭话分散店主注意力、蔺建伟实施盗窃的方式，从店内盗取价值1590元的香烟7条（其中硬盒芙蓉王香烟4条、硬盒中华香烟1条、硬盒南京香烟2条）。后被失主发现后追回。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成了盗窃罪，且系累犯，依法提起公诉，请予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，1、2013年6月的一天，被告人马某某窜至定襄县城小关街油脂厂宿舍底商的凤英美容店内，趁店内无人，将被害人郭宇洁的女式挎包从店内吧台盗走，挎包内装有现金650元，银行卡一张，钥匙一把，三星i9300直板触屏手机一部，后该手机以100元变卖。所得赃款均已挥霍。经定襄县价格认证中心估价鉴定，该手机综合价值为2200元。
2、2013年6月的一天，被告人马某某窜至定襄县城解放西街被害人兰尚英经营的尚英水果店内，趁被害人兰尚英招呼其他顾客之机，从柜门内盗窃现金500元。所得赃款已挥霍。
3、2013年9月22日，被告人马某某伙同蔺建伟（现在逃）窜至宏道镇北街被害人赵芝田经营的晋源水产副食门市内，被告人马某某谎称办事宴需要食料，与被害人赵芝田搭话分散其注意力、蔺建伟实施盗窃，从店内盗走硬盒芙蓉王香烟7条、硬盒蓝钻香烟2条。后被被害人赵芝田发现后追回。经定襄县价格认证中心估价鉴定�硬盒芙蓉王香烟7条价值1610元，硬盒蓝钻香烟2条价值120元，以上所盗香烟共计9条，价值1730元。
4、2013年9月22日，被告人马某某伙同蔺建伟（现在逃）窜至宏道镇东街村新开路被害人郭建伟经营的小卖部内，被告人马某某假借挑选大量商品，与被害人郭建伟搭话分散其注意力、蔺建伟实施盗窃，从店内盗走硬盒芙蓉王香烟4条、硬盒中华香烟1条、硬盒南京香烟2条。后被被害人郭建伟发现后追回。经定襄县价格认证中心估价鉴定，硬盒芙蓉王香烟4条价值920元，硬盒中华香烟1条价值450元，硬盒南京香烟2条价值220元，以上所盗香烟共计7条，价值1590元。
另查明，被告人马某某于2008年11月10日因犯非法拘禁罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑六个月，且因违法劣迹行为多次被行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人马某某的供述、被害人郭宇洁、兰尚英�郭建伟、赵芝田的陈述相互印证可证实被告人马某某犯罪的时间、地点及过程。
辨认笔录及指认照片可证实被告人马某某犯罪的现场情况。
3、2013定价事字第（31）号估价鉴定结论书可证实被盗物品综合价值共计5520元。
4、（2008）五刑初字第98号刑事判决书可证实被告人马某某曾被判处刑罚。
5、前科劣迹调查表可证实被告人马某某具有前科及违法劣迹行为。
6、常住人口详细信息可证实被告人马某某系完全刑事责任能力人。
以上证据均经当庭质证，被告人马某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科劣迹，依法从重处罚。�告人马某某当庭自愿认罪、退还部分赃物，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩自强
二〇一四年一月二十二日
书记员 聂美燕
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第5号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人马连生，男，1966年2月1日出生，汉族，定兴县人。2010年4月22日因犯开设赌场罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕。2013年11月29日定兴县人民检察院对其取保候审。
被告人郝某某，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，定兴县人。2013年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕。2013年11月29日定兴县人民检察院对其取保候审。
被告人祖某某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，涞水县人。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕。2013年11月29日定兴县人民检察院对其取保候审。
被告人刘立忠，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，定兴县人。1996年5月27日因犯诈骗罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十一年。2005年10月20日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月16日因涉嫌寻衅滋事罪被定兴县公安局刑事拘留，2013年9月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕。2013年11月29日定兴县人民检察院对其取保候审。
定兴县人民检察院以定检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人马连生、郝某某、祖某某、刘立忠犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院代理检察员冯慧萍、被告人马连生、郝某某、祖某某、刘立忠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2013年8月15日15时许，被告人刘立忠与被征地方杨全胜协商未达成征地协议，后叫来被告人马连生，与杨全胜因圈地一事发生争执，后被告人马连生、祖某某、郝某某等人到定兴县107国道庞各庄村路段西侧杨全胜耕地内，被告人马连生指着杨全胜弟弟杨全志说“给我打他”。被告人郝某某、祖某某等人用砍刀、镐柄将杨全志殴打致伤。经鉴定，杨全志伤情属轻伤。案发后，四被告人到定兴县公安局投案自首。民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；破案经过；赔偿协议、判决书、被告人户籍证明及口供等。
公诉机关认为，被告人马连生、郝某某、祖某某、刘立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马连生辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被告人的谅解，请求对我宽大处理。
被告人郝某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被告人的谅解，请求对我宽大处理。
被告人祖某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被告人的谅解，请求对我宽大处理。
被告人刘立忠辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我系自首，且积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被告人的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2013年8月15日15时许，被告人刘立忠与被征地方杨全胜协商未达成征地协议，后叫来被告人马连生，与杨全胜因圈地一事发生争执，后被告人马连生、祖某某、郝某某等人到定兴县107国道庞各庄村路段西侧杨全胜耕地内，被告人马连生指着杨全胜弟弟杨全志说“给我打他”。被告人郝某某、祖某某等人用砍刀、镐柄将杨全志殴打致伤。经鉴定，杨全志伤情属轻伤。案发后，四被告人到定兴县公安局投案自首。民事部分已调解。
上述事实，四被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；破案经过；四被告人所在村委会的证明；赔偿协议、判决书、被告人户籍证明及口供等。
上述事实清楚，证据确实充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实四被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人马连生、郝某某、祖某某、刘立忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。被告人马连生、刘立忠有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人各项经济损失，有悔罪表现；3、取得了被害人的谅解；4、有前科。被告人郝某某、祖某某有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人各项经济损失，有悔罪表现；3取得了被害人谅解。基于上述情节，对四被告人从轻处罚。四被告人所在村委会接受其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
二、被告人刘立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
三、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
四、被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一四年一月九日
书 记 员 张水莲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2458号
申请执行人章跃金
被执行人谢骅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01017号，依法向被执行人谢骅发出执行通知书，责令被执行人谢骅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢骅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢骅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2458号申请执行人章跃金被执行人胡旭红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01017号，依法向被执行人胡旭红发出执行通知书，责令被执行人胡旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡旭红（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2458号申请执行人章跃金被执行人胡旭红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01017号，依法向被执行人胡旭红发出执行通知书，责令被执行人胡旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡旭红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生�律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2458号申请执行人：章跃金，男，1962年5月21日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：胡旭红，女，1972年3月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：谢骅，男，1971年12月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1017号民事判决书，本院于2016年8月8日立案执行申请人章跃金为与被执行人胡旭红、谢骅民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金100万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费12260元、执行费12400元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2458号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十四日代书 记员  钱怀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1060号
上诉人（原审原告）：刘海亮，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘森利（刘海亮之父），男，1961年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳中恒以心建家物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街46号10栋1号。
法定代表人：赵金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨硕，男，1981年9月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘海亮因与被上诉人沈阳中恒以心建家物业服务有限公司（简称建家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘海亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判建家物业公司免除上诉人三年的物业费，共计5935元。事实和理由：建家物业公司不为上诉人提供电子卡，强行收取水费、煤气费，不给上诉人房产证等行为，违反物业服务合同约定，且与建家物业公司何经理约定免除上诉人的物业费，故应免除上诉人的物业费。
建家物业公司辩称，不同意免除上诉人的物业费，要求维持一审判决。
刘海亮向一审法院起诉请求：1、建家物业公司免除因其不作为致使刘海亮有房不能住所产生的3年物业费5935元（2013年11月25日至2016年11月25日）；2、诉讼费由建家物业公司承担。
一审法院认定事实：刘海亮为沈阳市铁西区南十中路3甲9号1-5-4，建筑面积76.68平方米房屋的业主，建家物业公司为该小区提供物业服务，物业费标准为2.15元/平方米/月。就涉案房屋物业费纠纷，建家物业公司曾作为原告起诉刘海亮，要求刘海亮交纳2013年11月25日至2015年11月24日期间的物业费，该案经（2016）辽0106民初字第4072号民事判决书终审判决生效。判决判令刘海亮于判决生效后三日内给付建家物业公司2013年11月25日至2015年11月24日期间的物业费3956.69元。本案中，2015年11月25日至2016年11月25日期间的物业费刘海亮未实际向建家物业公司缴纳。刘海亮称从2015年6月已经可以使用电子卡扣，且庭审时也仍能使用电子卡扣。
一审法院认为，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，刘海亮、建家物业公司就2013年11月25日至2015年11月24日期间的物业费纠纷法院已经进行审理，判决刘海亮给付该期间的物业费，该生效判决已产生既判力，双方当事人对该争议的法律关系无权再起诉，故本案刘海亮作为原告起诉建家物业公司免除2013年11月25日至2015年11月24日物业费的诉讼请求属于“一事不再理”的范畴，一审法院不予审理。对于2015年11月25日至2016年11月25日期间刘海亮要求免除物业费的问题，一审法院认为，建家物业公司为刘海亮房屋所在小区提供的物业服务涵盖多方面内容，包括绿化、保安、保洁、公共设备维修等，刘海亮未能提供证据证明物业公司未尽到以上合同义务，且刘海亮自称从2015年6月已经可以使用电子卡扣，庭审时也仍能使用电子卡扣，故其要求免除该期间物业费的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘海亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海亮承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依合同的约定全面履行各自的义务。
关于上诉人刘海亮提出的建家物业公司未按照物业服务合同约定提供服务，应免除物业费的问题，刘海亮陈述其与建业物业公司何经理约定免除2013年11月至2015年11月的物业费，而对此期间的物业费，铁西区人民法院已经作出生效判决。依据“一事不再理”原则，一审法院对该期间的物业费问题不进行审理，并无不当。对于2015年11月25日至2016年11月24日期间的物业费，因上诉人提出的建家物业公司不给其房产证，强行代收水费、煤气费等均发生于2013年，上诉人主张的该两项情节，与2015年11月至2016年11月期间的物业费应否免除不具有关联性。上诉人虽主张被上诉人提供物业服务不符合约定，但并未举证证明被上诉人在物业服务合同规定的房屋共用部位的维护管理、共用设施设备的维护管理、环境卫生管理、公共秩序维护、绿化管理、交通秩序管理等方面存在哪些具体问题。且上诉人自认已于2015年上半年取得了电子卡，且能正常使用，故上诉人要求被上诉人免除2015年11月至2016年11月期间的物业费，缺乏事实依据。一审未予支持并无不当。
综上所述，刘海亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 磊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3154号
罪犯崔国孝，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）辽阳刑一初字第12号刑事判决，以被告人崔国孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔国孝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其改判有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔国孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔国孝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔国孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔国孝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2029年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩旭东，男，汉族，1975年12月1日出生，系山东钢隆经贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于传伟，男，汉族，1974年1月15日出生，系山东大工设备租赁有限公司经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏华，女，汉族，1972年9月1日出生，系济南市政工程设计研究院（集团）有限责任公司职员，住济南市。
再审申请人韩旭东因与被申请人于传伟、杨敏华委托合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩旭东申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：韩旭东与于传伟于2012年2月13日签订的《委托代持股份协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据上述协议约定，韩旭东系实际出资人，于传伟系名义股东。于传伟未经韩旭东许可擅自将代持的250万元股权设定质押，违反了《委托代持股份协议》的约定，解除条件已经成就，韩旭东要求解除代持协议，符合合同约定，原审法院对韩旭东的此项诉讼请求予以支持正确。于传伟已经根据韩旭东的委托代其向鲁信典当公司实际履行了出资义务，韩旭东要求于传伟返还250万元出资款的诉讼请求，不应支持。名义股东于传伟擅自将股权出质，构成违约应当承担向实际出资人韩旭东赔偿损失的违约责任。由于韩旭东未提交价值250万元股权已经损失的证据，原审法院不予支持其请求损失的主张正确。韩旭东称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，韩旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩旭东的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 白 雪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终406号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，女，生于1993年7月2日，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人瞿某某，男，生于1963年7月9日，汉族，大专文化，绵阳高新区永兴电影院承包经营者，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
原审被告人岩某，男，生于1993年2月8日，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县新厂镇。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。经绵阳高新技术产业开发区人民法院决定，于2017年9月3日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人艾某、瞿某某、岩某犯组织淫秽表演罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0792刑初46号刑事判决：一、被告人艾某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、被告人瞿某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。三、被告人岩某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。四、对被告人艾某、岩某的违法所得1972.8元予以没收；对供犯罪使用的矿泉水瓶3瓶、啤酒瓶2瓶、蕾丝裙4条、蕾丝上衣3件、吊带1件、上衣1件、丁字裤1条、披肩2条、纱裙2条、纱短裙2条、燕尾服1件、短裙1件、上衣1件、连袜裤1条、连衣短裙1条、入场卷217张（137+80）、营业执照一张、身份证1个、手机2部（VIVO牌，黑色金色各一部）、钱包1个予以没收；对被告人瞿某某犯罪所得1500元予以追缴。
判决宣告后，原审被告人艾某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾某、原审被告人岩某为牟取非法利益，组织他人进行淫秽表演，原审被告人瞿某某明知是淫秽表演而提供场所，其行为均构成组织淫秽表演罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）艾某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾某撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年九月八日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终406号原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某，女，生于1993年7月2日，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。原审被告人瞿某某，男，生于1963年7月9日，汉族，大专文化，绵阳高新区永兴电影院承包经营者，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。原审被告人岩某，男，生于1993年2月8日，佤族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县新厂镇。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。经绵阳高新技术产业开发区人民法院决定，于2017年9月3日被取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人艾某、瞿某某、岩某犯组织淫秽表演罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0792刑初46号刑事判决：一、被告人艾某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、被告人瞿某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。三、被告人岩某犯组织淫秽表演罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。四、对被告人艾某、岩某的违法所得1972.8元予以没收；对供犯罪使用的矿泉水瓶3瓶、啤酒瓶2瓶、蕾丝裙4条、蕾丝上衣3件、吊带1件、上衣1件、丁字裤1条、披肩2条、纱裙2条、纱短裙2条、燕尾服1件、短裙1件、上衣1件、连袜裤1条、连衣短裙1条、入场卷217张（137+80）、营业执照一张、身份证1个、手机2部（VIVO牌，黑色金色各一部）、钱包1个予以没收；对被告人瞿某某犯罪所得1500元予以追缴。判决宣告后，原审被告人艾某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）艾某、原审被告人岩某为牟取非法利益，组织他人进行淫秽表演，原审被告人瞿某某明知是淫秽表演而提供场所，其行为均构成组织淫秽表演罪。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）艾某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）艾某撤回上诉。绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年九月八日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1667号
原告：司兵山，男，1994年9月30日出生，汉族，现住博爱县。
被告：焦作鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市丰收路中段2号。
法定代表人：刘同山，执行董事长。
被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人：陈虹，经理。
原告司兵山与被告焦作鑫龙汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告司兵山于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告司兵山撤诉。
案件受理费100元，由原告司兵山负担。
审判员 郑玉宝
二〇一八年五月十五日
书记员 李飞龙
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执449号
申请执行人林口县鸿顺供热有限公司，所在地林口县建堂乡市场综合楼西侧四号楼。组织机构代码56515406-6
法定代表人卢学林，该公司经理。
被执行人隋士彬，男，汉族，个体业主。
本院在执行申请人林口县鸿顺供热有限公司与被执行人隋士彬合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第84号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 李秋华
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑 熠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第16号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年生于四川省会东县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郑海国犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某案发前在攀枝花市仁和区渡仁西线“百家百”汽车装饰店作装修。2014年9月27日12时许，被告人郑某某趁该装饰店无人之机，将被害人杨某甲放置在该店内二楼客户休息区的一部VSD221一体式智能显示器盗走，并藏匿于其小妮子龙某在攀枝花市仁和区仁和镇中坝路口的出�房内。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗的智能显示器价值人民币3000元。案发后，装修带工头苟东君向公安机关报案。
2014年9月28日，公安机关接到报案人东君的电话后，在攀枝花市仁和区渡仁西线“百家百”汽车装饰店装修现场，将被告人郑某某抓获，其到案后如实供述了本案事实。并电话联系龙某，将赃物VSD221一体式智能显示器一部交回公安机关。公安机关对赃物予以扣押，并于当日发还给被害人杨某甲。2014年10月31日，被害人杨某甲出具谅解书，对被告人郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，销售协议及收款收据，估价鉴定结论书，谅解书，被告人郑某某在侦查阶段的供述，被害人杨某甲的陈述，证人苟某某、龙某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，主动退赃，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月27日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一五年一月七日
书记员 周 颖
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一�曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的�关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第121号
原告王立民。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告马世祥。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王立民与被告马世祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民及委托代理人刘纪宾、被告马世祥及委托代理人井艳红、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民诉称，2013年12月18日8时许，被告马世祥驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路B-033号路灯杆北18.5米处时，因躲避车辆路面湿滑，车辆驶入东侧非机动车道内与王立民驾驶的自行车相撞，致原告王立民受伤，车辆、衣物、手机受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告马世祥承担事故的全部责任，原告马世祥无责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失193000元。
被告马世祥辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及10万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险在保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年12月18日8时许，被告马世祥驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路B-033号路灯杆北18.5米处时，因躲避车辆路面湿滑，车辆驶入东侧非机动车道内与原告王立民驾驶的自行车相撞，致原告王立民受伤，车辆、衣物、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马世祥承担事故的全部责任，原告王立民无责任。
原告王立民发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤，轻度颅脑损伤，闭合性胸腹外伤，左眼视网膜黄斑病变。
本案在审理过程中，根据原告王立民申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王立民的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王立民之伤情构成Ⅷ（捌）级伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期间医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需壹人护理；4、营养费预计壹仟圆。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定中伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院又依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告王立民的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立民的伤残等级为八级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定结论仍提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告王立民伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：伤残捌级。
原告王立民系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12143.34元，休治期内医疗费398元，鉴定检查费1766元，法医鉴定费2000元，车损评估费50元，复印费30元，车损800元，交通费200元，营养费1000元，护理费1393.92元（77.44元／天×18天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），伤残赔偿金169584元（28264元／年X20年X30%），精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有车损、护理费、营养费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。对原告王立民主张的医疗费、鉴定费、休治费、鉴定检查费、车损鉴定费、复印费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。
被告马世祥驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月12日零时起至2014年1月11日二十四时止。
另查明，原告王立民住院期间，被告马世祥已支付原告赔偿款1642.12元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王立民与被告马世祥发生交通事故并致使原告王立民人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马世祥承担事故的全部责任，原告王立民无责任，本院对此予以确认。原告王立民因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失计款192905.26元。
被告马世祥驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿120800元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失72105.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险合同范围内承担全部赔偿责任。被告马世祥已支付原告赔偿款1642.12元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立民医疗费10000元（部分），交通费200元，护理费1393.92元，车损800元，伤残赔偿金105406.08元（部分），精神抚慰金3000元，共计损失120800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告王立民其余损失
72105.26元；
三、原告王立民返还被告马世祥1642.12元；
四、驳回原告王立民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，诉讼保全费120元，共计4280元，由被告马世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙文波