天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初357号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人沙作虎，男，1974年4月1日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。有前科，曾因犯敲诈勒索罪于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2013年12月17日至2014年12月16日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人龚鑫鹏，男，1996年7月1日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
被告人郭欣铭（曾用名郭鹏），男，1994年7月21日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，2016年12月19日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭犯故意毁坏财物罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭到庭参加诉讼。在2016年8月19日的开庭审理过程中，公诉机关要求调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2016年9月19日公诉机关将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人沙作虎为泄私愤于2015年11月9日、11日先后两次驾车至天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区底商董某某、黄某甲等人合伙经营的喜来客饭店，持砖头将该饭店玻璃等财物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定两次毁损财物共计价值人民币5694元。后被告人沙作虎又指使被告人龚鑫鹏及杨某1（均另案处理）等人纠集被告人郭欣铭及杨某1、丁某某（均另案处理）等人分别于2015年11月17日、18日、21日凌晨及晚间、24日多次驾车至上述饭店，持砖头等物将该饭店玻璃等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，后续被毁损财物共计价值人民币10000余元。其中被告人龚鑫鹏参与上述全部五次作案。被告人郭欣铭分别于2015年11月21日、24日参与作案三次，经天津市武清区价格认证中心鉴定，共毁损财物价值共计9000余元。
被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人龚鑫鹏、沙作虎、郭欣铭的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人沙作虎为泄私愤，分别于2015年11月9日晚及当月11日晚，先后两次至天津市武清区南蔡村镇莲胜花园小区底商董某、黄某、赵某合伙经营的饭店，持砖头将该饭店玻璃等财物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，两次毁损财物共计价值人民币5694元。
被告人沙作虎为泄私愤，后指使被告人龚鑫鹏等人，被告人龚鑫鹏等人又纠集杨某1、杨某2（均另案处理）等人分别于2015年11月17日凌晨及当月18日凌晨先后两次驾车至上述饭店，持砖头等物将该饭店玻璃等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，两次毁损财物共计价值人民币4851元。
被告人沙作虎为泄私愤，又指使被告人龚鑫鹏等人，被告人龚鑫鹏等人又纠集被告人郭欣铭等人于2015年11月21日凌晨驾车至上述饭店，持砖头等物将该饭店玻璃等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，毁损财物价值人民币1275元。
被告人沙作虎为泄私愤，又指使被告人龚鑫鹏等人，被告人龚鑫鹏等人又纠集被告人郭欣铭及丁某（另案处理）等人于2015年11月21日夜及当月24日夜先后两次驾车至上述饭店，持砖头等物将该饭店玻璃等物砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，两次毁损财物共计价值人民币8167元。
被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭后被抓获。
在法庭审理过程中，经法庭调解，被告人龚鑫鹏、郭欣铭及同案人杨某2、丁某共同对董某、黄某、赵某进行了赔偿；同时，董某、黄某、赵某表示不再追究被告人龚鑫鹏、郭欣铭及同案人杨某2、丁某的刑事责任，亦不再追究本案所有人的民事责任。
上述事实，被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及调取的房屋租赁协议复印件、现场照片及现场示意图、被害人陈述、证人证言、同案人供述、关于被毁玻璃等物品损失的价格鉴定意见书、公安武清分局出具的情况说明、调解笔录、收条及谅解书、被告人沙作虎的前科材料、三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙作虎单独及伙同被告人龚鑫鹏、郭欣铭故意毁坏他人财物，且均系数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在三被告人的共同犯罪过程中，被告人沙作虎所起的作用是主要的，系主犯；被告人龚鑫鹏、郭欣铭在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法对被告人龚鑫鹏、郭欣铭均应从轻处罚。被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭均能自愿认罪，且被告人龚鑫鹏、郭欣铭均能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法均可分别酌情对三被告人予以从轻处罚。被告人沙作虎曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情对其从重处罚。综上，被告人沙作虎、龚鑫鹏、郭欣铭犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人沙作虎有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳；对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人龚鑫鹏、郭欣铭有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙作虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一七年十月三日止）；
被告人龚鑫鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人郭欣铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。