广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终190号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼原告人）杨某东，男，出生于广东省惠来县，汉族，文化程度高中，户籍地广东省惠来县周田镇，在汕头市金平区经营汽车修理店。因本案于2015年7月18日被羁押，2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2016年4月27日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郑某务，男，出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省丰顺县留隍镇，在汕头市金平区经营洗车店。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年4月27日被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某龙，男，汉族，户籍地广东省惠来县周田镇，系上诉人杨某东的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某凤，女，汉族，户籍地广东省惠来县周田镇，系上诉人杨某东的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某对，男，汉族，户籍地广东省丰顺县留隍镇，系上诉人郑某务的父亲。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人杨某东、郑某务犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人郑某对、杨某东、杨某龙、黄某凤提起附带民事诉讼一案，于2017年7月12日作出（2017）粤0511刑初253号刑事附带民事判决。原审被告人杨某东、郑某务，附带民事诉讼原告人郑某对、杨某龙、黄某凤均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某东、郑某务，询问了上诉人郑某对、杨某龙、黄某凤，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
被告人杨某东在汕头市金平区经营汽车修理店，被告人郑某务在相隔一间铺面经营洗车店。2015年7月15日17时许，被告人杨某东在其修理店门口与被告人郑某务互瞪眼引发口角，被告人杨某东拿了一根铁条扔向被告人郑某务，被被告人郑某务躲开，被告人郑某务的妻子黄某卿将被告人郑某务拉进隔壁张某伟经营的电机修理店内，被告人杨某东又向张某伟的店内扔木块，砸伤了张某伟的头部致流血，被告人郑某务及其妻子黄某卿回到其洗车店内。后双方各自打电话招引亲戚朋友到场。十多分钟后，被告人郑某务持一把防盗锁砸掉被告人杨某东放在路边的招牌，被告人杨某东见状持铁棍与被告人郑某务打斗，被告人杨某东的父亲杨某龙、被告人郑某务的亲戚袁某伟各持水管、被告人杨某东的母亲黄某凤等均上前参与打架，被告人郑某务的父亲郑某对也拿着扫把参与打架，被被告人杨某东用铁棍砸中头部受伤倒地。被告人郑某务的兄弟郑某轮在双方打斗后赶到现场，向被告人杨某东一方扔木块，砸中黄某凤的小腿，致黄某凤的右小腿受伤。
经法医鉴定，被告人杨某东左前额划伤、右前额肿胀、右肘部擦伤，其体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致面部软组织挫伤，其伤情已构成轻微伤；被害人杨某龙右上腹擦伤、右小腿中段和右踝关节内侧皮下出血、其体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致体表挫伤面积达到15cm²，其伤情已构成轻微伤；被害人黄某凤下颌青紫、右小腿上段擦伤、中段瘀青，其体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致面部软组织挫伤、体表挫伤面积达到15cm²，其伤情已构成轻微伤；被害人袁某伟左顶部裂伤、右肩部皮下出血、左膝关节擦伤，其体表损伤的形态、特征符合钝性外力作用所致，其损伤已致头皮裂伤并头皮下血肿形成、体表挫伤面积达到15cm²，其伤情已构成轻微伤；被害人郑某对左顶部头皮裂创伴挫伤，其体表损伤符合钝器作用所致，其左顶部创口未达8cm，体表挫伤面积已达15cm²，其损伤程度已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明材料，公安机关出具的户籍材料，扣押决定书、扣押清单，被害人郑某对、黄某凤的陈述，证人张某伟、邹某飞、吴某鑫、黄某卿、杨某龙、袁某伟、郑某轮的证言，汕头市公安司法鉴定中心、汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控视频资料，被告人杨某东、郑某务的供述等。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤受伤后，到汕头市中心医院检查治疗，其医疗费分别是646.1元、423.4元和277.5元，共1347元。
附带民事诉讼原告人郑某对受伤后，于2015年7月15日到汕头市中心医院住院治疗，至2015年8月11日出院，住院25日，出院诊断为：1、右颞部硬膜外血肿；2、右颞部小脑膜瘤；3、左侧额顶部头皮裂伤伴血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、肺部感染。其医疗费共23227元（取整数）。2015年9月21日，郑某对因头晕到汕头市第四人民医院住院治疗，至2015年10月23日出院，住院34日，出院诊断为：1、良性发作物位置性眩晕；2、右颞部小脑膜瘤；3、右颞部硬膜外血肿（恢复期）。其医疗费共5243元。
原审判决认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤递交的汕头市中心医院收费收据，有附带民事诉讼原告人郑某对递交的汕头市中心医院病历、入院出院记录、收费收据和汕头市第四人民医院入院出院记录、收费收据等。
原审法院认为，被告人杨某东无事生非，故意挑起事端，抛物砸打被告人郑某务，还持械与被告人郑某务一方的人打架，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郑某务在与被告人杨某东吵架被劝开后，逞强耍横，故意持械砸打被告人杨某东的物品，引发双方打架，致对方三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人杨某东、郑某务能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某东、郑某务的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及综合本案的实际情况，可予宣告缓刑。
被告人杨某东故意伤害被害人郑某对身体，造成郑某对身体受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某对的医疗费23227元、护理费3750元（住院25日，按每日1人每人1日150元计）、住院伙食补助费2500元（住院25日，每日100元）、误工费1593元（2015年汕头城镇居民人均可支配收入23260.1元/年，误工25日），以上各项费用总共31070元。被告人郑某务故意伤害被告人杨某东、被害人杨某龙、黄某凤身体，造成被告人杨某东、被害人杨某龙、黄某凤身体受伤，应当承担相应的民事赔偿责任，赔偿被告人杨某东、附带民事诉讼原告人杨某龙、黄某凤的医疗费1347元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人杨某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人郑某务犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人杨某东应赔偿附带民事诉讼原告人郑某对的经济损失31070元。上述款项应于判决生效之日起一个月内付清。四、被告人郑某务应赔偿附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤的经济损失1347元。上述款项应于判决生效之日起一个月内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤关于交通费、误工费的诉讼请求。六、驳回附带民事诉讼原告人郑某对关于营养费、交通费的诉讼请求。
上诉人杨某东上诉提出：1、原审判决认定其用铁棍砸中郑某对的头部，该细节不属实。2、其与郑某务之间的纠纷情节轻微，不构成犯罪。3、原审判决附带民事部分认定郑某对的医疗费和护理费不合理。
上诉人郑某务上诉提出：1、刑事部分，原审判决认定事实不清，导致定性错误，其行为不应认定为寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪。2、刑事附带民事部分，本案没有证据显示杨某东、杨某龙、黄某凤的受伤是其造成的，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
上诉人杨某龙、黄某凤提出：原审判决原审被告人郑某务赔偿其二人与杨某东经济损失1347元不合理，请求二审法院公正判决。
上诉人郑某对提出：其在汕头市第四人民医院住院治疗的费用，原审判决不予认定是错误的，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨某东、郑某务犯寻衅滋事罪，其二人的行为分别造成附带民事诉讼原告人郑某对与杨某东、杨某龙、黄某凤直接经济损失的事实清楚。案在二审期间各上诉人均没有提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某东无事生非，故意挑起事端，抛物砸打上诉人郑某务，还持械与上诉人郑某务一方的人打架，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。其行为造成原审附带民事诉讼原告人郑某对直接经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人郑某务在与上诉人杨某东吵架被劝开后，故意持械砸打上诉人杨某东的物品，引发双方打架，致对方三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，也已构成寻衅滋事罪。其行为造成原审附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤直接经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人杨某东、郑某务犯寻衅滋事罪，应依法予以惩处，鉴其二人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
关于上诉人杨某东上诉所提的原审判决认定其用铁棍砸中郑某对头部的细节不属实的辩解意见。经查，案发现场监控视频与证人邹某飞、黄某卿、袁某伟的证言等证据，能相互印证证实原审判决认定的该部分事实。上诉人杨某东所提该辩解意见，与查明的事实不符，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某东上诉所提的其与郑某务之间的纠纷情节轻微，不构成犯罪的辩解意见。经查，上诉人杨某东无事生非，故意挑起事端，抛物砸打上诉人郑某务，还持械与上诉人郑某务一方的人打架，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某东所提该辩解意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某东所提的原审判决附带民事部分认定郑某对的医疗费和护理费不合理的上诉意见。经查，原审判决认定原审被告人杨某东因其犯罪行为应赔偿附带民事诉讼原告人郑某对经济损失31070元，有汕头市中心医院门诊病历、广东省医疗收费票据等依据，原判的该认定有事实和法律依据。上诉人杨某东所提的该上诉意见，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑某务提出的原审判决认定事实不清，导致定性错误，其行为不应认定为寻衅滋事罪，请求二审法院改判其无罪的上诉意见。经查，被害人黄某凤的陈述、案发现场监控视频、上诉人郑某务本人的供述，以及上诉人杨某东的供述、相关证人证言等证据，能相互印证证实上诉人郑某务打砸他人财物，引发持械打架，导致对方三人轻微伤后果的事实，上诉人郑某务的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人郑某务上诉所提，没有事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑某务上诉提出的本案没有证据显示杨某东、杨某龙、黄某凤的受伤是其造成的辩解意见。经查，原审附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤的受伤是由于上诉人郑某务的寻衅滋事犯罪行为造成的，故上诉人郑某务应当承担对该三名附带民事诉讼原告人相应的民事赔偿责任。上诉人郑某务上诉所提，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨某龙、黄某凤提出的原审判决认定原审被告人郑某务赔偿其二人与杨某东经济损失1347元不合理，要求二审法院公正判决的上诉请求。经查，原审法院针对附带民事诉讼原告人杨某东、杨某龙、黄某凤的诉求，剔除掉缺乏依据的有关交通费、误工费等，对于依据充分的医疗费1347元予以支持，该认定符合法律规定。上诉人杨某龙、黄某凤所提的该上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
关于上诉人郑某对提出其在汕头市第四人民医院住院治疗的费用，原审判决不予认定是错误的，要求二审法院公正判决的上诉请求。经查，原审判决已对原审附带民事诉讼原告人郑某对的该部分诉讼请求作了充分的阐述，原审判决的该认定符合法律规定。故，上诉人郑某对所提的该上诉意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴斯琪
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。