wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01927号
原告贾某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
委托代理人王某，男，汉族，住平舆县。
被告张某，男，汉族，住项城市。
委托代理人郑某，男，汉族，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告贾某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人王文芳，被告张某委托代理人郑某到庭参加了诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，张某驾驶豫PFQ9**小型轿车在郭楼镇卫生院门前将原告撞伤，豫PFQ9**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。故要求二被告先期支付医疗费70000元及财产保全费700元及承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，对交警队出具的交通事故认定书无异议，肇事车辆在保险公司投交强险、第三责任险，应由保险公司承担对原告的赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月21日，张某驾驶豫PFQ9**小型轿车沿333省道由东向西行驶至平舆县郭楼镇卫生院门前将原告贾某撞伤，平舆县交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某承担此事故的全部责任。豫PFQ9**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客），第三者责任保险限额为300000元。保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日。贾某受伤后在郭楼镇卫生院检查、治疗花费310元，后入住平舆县中心医院治疗，于11月21日出院，花费医疗费62805.85元，出院诊断：1、左侧第2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折2、左侧肺挫裂伤。2015年9月24日，贾某在中国人民解放军159医院检查、治疗花费965.1元。2015年10月15日花费187.3元。2015年11月4日，在郑州大学第一附属医院检查、治疗花费1856.17元。上述合计花费66124.42元。张某为贾某垫付1400元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险合同、病历、诊断证明、住院收费票据等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。被告张某驾驶豫PFQ9**小型轿车致贾某受伤的后果，原告贾某要求被告赔偿交通事故造成的损失，本院予以支持。事故经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第371号《道路交通事故认定书》，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队责任认定，张某承担此事故的全部责任。因事故车辆于事发时在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、第三者责任险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在责任限额内赔偿原告医疗费66124.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告贾某款66124.42元。（平舆县人民法院帐号1715028329219500202，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费700元，合计2250元，扣除垫付的1400元，下余850元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 安学东
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许成林
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平�初字第01927号原告刘艳明，男，1963年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职员，现住本溪市明山区。委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被告张景朋，男，1966年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。原告刘艳明诉被告张景朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告张景朋下落不明，本院于2015年11月7日在《人民法院报》（系全国发行）公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳明及其委托代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告张景朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月14日，原、被告签订租赁协议，原告将自有的挖掘机租赁给被告，租金为每月3.5万元，截止到2011年8月24日，被告共欠原告租赁费14万元，后被告仅给付原告1.5万元。现要求被告给付拖欠的租赁费12.5万元。被告张景朋未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年3月14日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定原告将自有的挖掘机租赁给被告，租金为每月3.5万元。截止到2011年8月24日，被告共欠原告租赁费14万元，被告于2013年7月21日向原告出具欠条，载明欠付原告租赁费14万元，后被告仅给付原告租赁费1.5万元。上述事实，有协议书、欠条当事人陈述等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务。被告为原告出具欠条载明欠付租赁费14万元，现原告自认被告已偿还1.5万元，故被告应向原告支付剩余的租赁费12.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景朋于本判决生效后十日内给付原告刘艳明租赁费12.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费560元，总计3360元（原�已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一六年三月十七日书 记 员  董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方�绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4379号
原告：薛友军，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会，住所地：平邑县平邑街道东苑社区。
法定代表人：魏开山，主任。
原告薛友军与被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛友军到庭参加诉讼，被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款65500元；2、被告支付上述工程款自2005年1月1日至2010年1月1日共计5年的利息32750元；3、被告支付上述两项欠款总和的利息（自2010年1月24日起按年利率24%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年至2004年，我给被告建设大众商场大棚基础、地面、台子，后经双方结算，被告应支付我工程款65500元。2010年1月23日，被告出具欠条一张，载明被告欠我工程款65500元，欠我2005年1月1日至2010年1月1日共计五年的利息32750元。后我多次找被告催要上述欠款及利息，被告至今拖欠未支付，故诉至法院请求依法支持诉求。
被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，拟证实2010年1月23日被告欠原告工程款65500元，经双方结算利息为32750元，同日被告又为原告出具了欠利息的欠条，被告在两张欠条上加盖公章，并由经办人魏运孝、魏开山、魏开瑞签字确认。被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年至2004年期间，原告薛友军为被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会建设大众商场大棚的基础、地面、台子。2010年1月23日经双方结算，被告欠原告工程款共计65500元，自2005年1月1日至2010年1月1日五年的利息共计32750元，并为原告出具借条两张。该两张欠条上均加盖有被告平邑县平邑街道办事处东苑社区的公章，魏运孝、魏开山、魏开瑞在经办人处签字确认。该两笔款项经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，魏运孝是原社区支部书记，魏开山现仍担任社区主任，魏开瑞是社区会计。
本院认为，原告薛友军为被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会建设大众商场大棚的基础、地面和台子，被告欠原告工程款共计65500元，经结算，自2005年1月1日至2010年1月1日按年利率10%的利息共计32750元，有被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会出具的欠条二份为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告要求被告自2010年1月24日起按年利率24%支付两笔欠款总和的利息的诉求问题，因双方约定及结算利息为年利率10%，被告应自2010年1月24日起按年利率10%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会待判决生效后五日内支付原告薛友军工程款65500元。
二、被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会待判决生效后五日内支付原告薛友军2005年1月1日至2010年1月1日利息共计32750元。
三、被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会待判决生效后五日内支付原告薛友军上述两笔借款总和计98250元，的利息（利息自2010年1月24日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告平邑县平邑街道办事处东苑社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛莉媛
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第00026号
原告王凤环，女，汉族，1970年4月26日出生。
被告台前县盐业管理局，住址台前县。
法定代表人武模波，该局局长。
本院在审理原告王凤环诉被告台前县盐业管理局不服盐业行政管理行政处罚一案中，原告已全部履行（台县）盐简罚字（2015）第71号行政处罚决定书确定的义务，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凤环的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王凤环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 黄永林
代理审判员 范小丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐艳芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初57号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹某，个体户。因本案于2015年9月22日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日0时01分，被告人詹某酒后驾驶号牌为沪C×××××的小型普通客车，从开化县城三岔路口大排档驶往开化县城利群商务酒店，行驶至开化县城芹北路林场路路口开化县林场大门口路段时，被正在执勤的开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人詹某血液中乙醇含量为125毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人詹某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人詹某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、公安信息网查询记录、机动车交通事故责任强制保险单，证人赵建立、何某的证言，被告人詹某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人詹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人詹某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡欢
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初79号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：代震。
被告：吴俊霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告代震、吴俊霞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告代震、吴俊霞的财产共计人民币144333.45元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告代震、被告吴俊霞的银行存款人民币144333.45元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初452号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，武汉鑫盛纪元智能工程有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月26日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日23时20分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色拓速乐（特斯拉）牌小型汽车，沿武汉市二环线江岸段由金桥大道向汉口火车站方向行驶，当车行至二环线社会主义学院附近下桥匝道处时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内酒精含量为179mg/100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为176.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5,000元至6,000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月三日
书记员 袁莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终110号
上诉人（原审被告）：周光荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省德安县。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市裕佳纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区现代广场*幢***室。
法定代表人：王伊萍，总经理。
上诉人周光荣因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人从未签订书面的供货合同，双方之间达成的口头协议未约定合同履行地以及解决争议的方式等，且双方实际的履行交货地在上诉人所在地，本案应当由合同履行地法院管辖，即由江西省共青城市人民法院管辖。2、本案为买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，本案争议的标的并非给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地和被告住所地均在江西省共青城市，本案应由江西省共青城市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省共青城市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 君 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19254号
原告白殿海，男，1954年2月24日出生，自由职业。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告王惠敏，男，1960年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区xx号楼。
负责人刘团聚，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日。
原告白殿海（以下简称原告）与被告王惠敏（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判。原告、王惠敏均到庭参加了诉讼。人保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日14时10分，王惠敏驾驶×××号车辆在朝阳区五环路七棵树桥上由北向南行驶时将由北向南行驶的原告驾驶的×××号车辆撞坏，经交警认定王惠敏对事故负全部责任。事故后，原告将车辆送往北京市百得利汽车贸易有限公司进行维修，垫付了车辆维修费及车辆维修期间的交通费。另原告认为车辆购买时间较短，存在贬值损失。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我方修车费52509元、租车费8600元、交通费1038元、贬值损失17762元，共计79909元。
王惠敏辩称：对事发经过和责任认定无异议，我是借用的葛XX的车辆，事故与葛XX没有关系。原告的车辆已经定损了，定损金额无异议。原告不存在租车损失，事发后我及时配合，对原告的车辆进行修理，修完后，原告给我打电话让我把修车费5万多元交了，但是我比较贫困，告诉让原告先把钱交了，但是原告不同意。原告打完那个电话之后，就再也没有联系我，我认为租车费用不存在。原告不继续与我沟通，原告也有责任。我只认可定损的修理费，其余的我不认可。
人保公司提交答辩状辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。修车费：原告经在答辩人处定损，金额为49381.13元，超出部分不同意赔偿。租车费及贬值损失不属于保险的赔偿范围，不同意赔偿。不同意负担诉讼费。
经审理查明：2016年1月12日14时10分，在朝阳区五环路七棵树桥上，王惠敏驾驶×××号车辆由北向南行驶，其车前部与原告驾驶的×××号车辆后部相撞，造成两车受损。经交警认定王惠敏对事故负全部责任。
庭审中，原告提交车辆损失情况确认书及维修发票以主张车辆维修费。经车辆损失情况确认书确认原告的车损为49381.13元。原告的车辆在事故后当天进厂维修，于2016年3月28日维修完毕后出厂。庭审中，原告主张修车费共计52509元，其称车辆修理完毕之后，在将车取回的路途中车辆又无法使用了，故只好又将车送修，对电瓶进行了更换，另发生了费用3128元，最后于2016年4月1日提车。
原告主张租车费用及交通费，为此提交个人租车协议书、个人租车结算单、收条以及交通费发票。原告称其从事酒店合作经营工作，其在事故发生后至2016年2月18日之前，为了工作来回打车，发生了交通费1038元。后，由于打车不方便，就从案外人李欣处租了一辆奥迪Q5，租期由2016年2月18日至2016年3月31日，发生租金8600元。此外，原告估算了车辆贬值损失。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、发票、个人租车协议书、个人租车结算单、收条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系王惠敏违反道路交通相关法律法规导致，王惠敏驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和三者险，人保公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分及不属于保险赔偿范围的，应由王惠敏进行赔偿。修车费，根据保险公司定损确定的损失予以支持，然更换电瓶的损失，原告无法证明与本次交通事故的关联性，本院难以支持。租车费及交通费，原告所主张的租车费，证据不足且金额过高，然其车辆发生事故后，确会对其工作、出行产生一定的影响，本院对其所产生的通常替代性交通工具的合理费用予以酌定。原告主张的贬值损失，未提交证据且于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告白殿海车辆修理费四万九千三百八十一元一角三分；
二、被告王惠敏于本判决生效后七日内给付原告白殿海交通费二千八百元；
三、驳回原告白殿海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元，由原告白殿海负担二百八十一元（已交纳）由被告王惠敏负担六百一十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张子茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初168号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告丁洪峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告丁洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月5日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初421号
原告：蔡某，男，住黑龙江省桦南县秀北社区。
委托诉讼代理人：马讯，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住黑龙江省哈尔滨市巴彦镇。
被告：佳木斯某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：韦某某，经理。
原告蔡某与被告梁某某、佳木斯某房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人、被告梁某某到庭参加诉讼，被告科房地产经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元601室的评估拍卖的执行，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告梁某某申请执行的（2016）黑0804执71号执行裁定书，查封了位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元601室的楼房，系佳木斯某房地产开发有限公司欠建筑商陶某某为其建设该楼房工程款的顶账楼房，因建筑商陶某某在与被告佳木斯某房地产开发有限公司签订承包工程协议时，约定工程款的给付方式为用*号楼和*号楼抵顶工程款，并在签订过一份商品房买卖合同。后陶某某将诉争房屋转让给原告，并交付了该楼房，出具了完税发票，现已依法占有并入住使用，没有办理产权登记及查封后开具完税发票系开发商欠税等客观原因所致。建筑商陶某某与佳木斯某房地产开发有限公司顶账是在法院查封之前，另依据法律建筑商陶某某及原告对查封的楼房具有优先受偿的权利，工程价款优于抵押权及其他债权，其转让交付合法。故诉至法院，解除对该楼房的查封、冻结、拍卖，停止对该楼房的执行。
被告梁某某辩称，其一，关于对涉案房屋的申请执行是有合理依据的，与被告佳木斯某房地产开发有限公司之间是债权关系，曾起诉被告要求履行还款义务，此案现已进入法定执行程序。其二，我与佳木斯某房地产开发有限公司的借款纠纷中，借款是用于秀北社区的项目开发，且金科公司承诺我在此房产上具有优先受产权，故我是该房产的第一合法受偿人。其三，原告陈述因为开发商欠税导致没有办理产权登记和查封后开具完税发票与事实不相符。
被告佳木斯某房地产开发有限公司未出庭答辩。
本院经审查认定事实如下：被告佳木斯某房地产开发有限公司将位于桦南县秀北社区的工程建筑承包给黑龙江省某建筑工程有限公司，由某建筑工程有限公司授权陶某某为该项目的负责人，陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司约定由建筑的部分楼房抵顶工程款，其中包括了诉争房产，并签订了一份商品房买卖合同。后由陶某某将诉争房屋出让，转让给原告蔡某，现原告姜文圆以实际入住，但尚未办理房屋产权登记。
另查明，被告夏某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司系借款纠纷，被告夏某某于向佳木斯市前进区人民法院申请诉前财产保全，法院依法作出（2015）民前保字第153号民事裁定书，对佳木斯某房地产开发有限公司的房产予以查封，所查封的房产包括诉争房产，被告梁某某在法定期限内提起诉讼，经法院调解，与被告佳木斯某房地产开发有限公司达成协议，被告佳木斯某房地产开发有限公司自愿偿还借款本金及利息共计2000807.39元。法院依法作出（2016）黑0804民初55号民事调解书，经双方签字后生效。后又向法院申请强制执行，法院作出（2016）黑0804执71号执行通知书。后原告蔡某对法院（2016）黑0804执71号案件查封、评估、拍卖坐落于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元601室提出书面异议，被法院依法驳回。以上事实有身份证、工程承包协议、商品房买卖合同、建设单位法定代表人授权书、营业执照、销售不动产统一发票、前进区人民法院（2015）民前保字第153号民事裁定书、前进区人民法院（2016）黑0804民初55号民事调解书、前进区人民法院（2016）黑0804执71号执行通知书、前进区人民法院（2017）黑0804执异13号裁定及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，安瑞公司项目负责人陶某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司签订的工程承包协议合与商品房买卖合同合法有效，可以认定诉争房屋为被告佳木斯某房地产开发有限公司抵顶的工程款。另，原告蔡某是诉争房产的受让一方，其合法有效，且有相关证据证实原告姜文圆属于合理取得占有房屋，据此，原告请求停止对位于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元601室的评估拍卖的执行，并解除查封属于合理请求，本院应予支持。被告梁某某与被告佳木斯某房地产开发有限公司之间属于债权关系，应另案处理。
故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除对坐落于桦南县秀北社区隆胜路*号楼*单元601室查封、评估、拍卖的执行。
案件受理费100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 张迎新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙婉静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初783号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人夏朝东，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月31日被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金54000元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人夏朝东犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人夏朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日上午10时许，犯罪嫌疑人夏卫东（另案处理）与翁某、翁祥飞父子因工资结算问题，在睢宁县魏集镇怡园小区夏卫东家中发生争执厮打，后夏卫东电话通知了被告人夏朝东及夏向东等人到场，双方再次发生厮打，在厮打过程中，被告人夏朝东持砖块对翁某头部进行拍打，致其受伤。经鉴定，翁某左侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属轻伤一级；右侧第5、6肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。
2017年4月12日，被告人夏朝东被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人夏朝东及犯罪嫌疑人夏卫东就本案的民事赔偿等问题已经与被害人翁某达成协议，并已经履行完毕，取得了被害人翁某的谅解。
上述事实，被告人夏朝东在开庭审理过程中亦不持异议，且有犯罪嫌疑人夏卫东的供述与辩解，被害人翁某的陈述，证人夏广军、刘某、魏某等人的证言，被害人伤情照片，睢宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏朝东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏朝东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏朝东归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人夏朝东对被害人翁某的经济损失已经作出赔偿，取得了被害人翁某的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1190号
原�:于秀梅，女，1962年12月20日出生，住所地泰来县（户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县)。
委托代理人:包长海（于秀梅妹夫），男，1968年10月11日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:任伟明，女，1972年10月20日出生，住所地齐齐哈尔市铁锋区（户籍所在地泰来县）。
委托代理人:李德庆（任伟明叔公），男，1952年9月3日出生，住所地齐齐哈尔市建华区。
第三人:泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会（以下简称宁姜村委会），住所地泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村。
法定代表人:王景峰，系该村村民委员会主任（未出庭）。
原告于秀梅与被告任伟明、第三人宁姜村委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀梅及其委托代理人包长海、被告任伟明及其委托代理人李德庆到庭参加诉讼，第三人宁姜村委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于秀梅向本院提出诉请：1.要求法院判令原告丧偶后继续承包经营家庭22.8亩水田；2.判令第三人阻止原告承包该争议土地行为违法并予以纠正；3.判令被告返还《土地承包经营权证》或令相关部门予以补发。事实与理由如下：原告与被告父亲任国昌再婚后经营其原家庭承包地水田22.8亩。2015年10月7日任国昌病逝后，被告强行干涉原告继续承包经营该承包地，并抢走《承包土地经营权证》，第三人纵容并支持被告的违法行为，并限制、剥夺原告继续承包经营以上争议土地，其行为违法。现原告诉至法院，要求判令被告与第三人行为违法，并予以纠正，以维�原告合法权益。
被告任伟明辩称，原告不是二轮土地承包时被告家庭成员，争议的22.8亩土地与原告无关，原告没有承包经营权，原告诉讼请求与法无据，应予驳回。
第三人宁姜村委员会未出庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供杜蒙县敖林西伯乡好尔陶村民委员会证言，证明2010年1月25日原告迁户到任国昌处，原户籍村土地被收回；原告提供第三人证言，证明该村把地包给被告了。以上原告证据的真实性、合法性，被告无异议，故予以认定；被告对其证明目的，持有异议，故对其证明目的，不予认定。
经审理查明，1997年二轮土地承包时，被告任伟明及其父母任国昌、范叶莲在泰来县宁姜蒙古族乡沿江村（现并入宁姜村）分得17.1亩（5.7亩×3）水田，并获得泰来县人民政府颁发的《农村土地承包合同书》一份，承包合同期为1997年12月31日-2027年12月31日。以后，该村又对任伟明女儿李悦（1996年1月10日出生）补分了5.7亩水田，以上四人承包地合计22.8亩。范叶莲病逝后，任国昌与于秀梅于2001年11月1日登记结婚（均系再婚）。婚后，原告于秀梅协助任国昌对22.8亩承包地进行经营管理。2010年1月25日，原告从原户籍地落户到任国昌户口上。2015年10月7日任国昌病逝，被告将22.8亩水田收回并转包他人耕种至今。
本院认为，原告与任国昌再婚时二轮土地承包已经结束，原被告双方争议的22.8亩水田是被告原来家庭四口人应分地，不包含原告承包地。原告主张在自己配偶任国昌（被告父亲）去世后，自己是22.8亩水田土地承包经营权权利义务的继受者，依法不成立。农民的二轮土地承包地不是遗产，其土地所有权是当地集体经济组织的，不发生继承关系，但二轮土地承包政策三十年不变，增人不增地，减人不减地。故在被告父母去世后原来四口人家庭承包地22.8亩水田，应由另外二位原承包人任伟明及其女儿李锐有权继续承包至二轮土地承包期满，如果任伟明与李锐不放弃该承包经营权，第三人宁姜村委会就无权将该22.8亩水田发包给原告承包经营。原告诉称自己原户籍地村在其再婚时收回了二轮土地承包地，原告可向原户籍地村主张土地承包经营权。
综上所述，原告主张承包双方争议的22.8亩水田及其要求被告返还《农村土地承包合同书》的诉请，理由不充分，与法无据，不予支持；第三人宁姜村�会将该22.8亩水田继续承包给被告，行为合法，没有过错。原告主张第三人上述行为违法，理由不当，证据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告于秀梅要求对任国昌等四人名下在泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村的22.8亩水田进行土地承包的诉讼请求；
二、驳回原告于秀梅要求被告任伟明返还《农村土地承包合同书》或令相关部门为其补发《农村土地承包合同书》的诉讼请求；
三、驳回原告于秀梅要求确认第三人泰来县宁姜蒙古族乡宁姜村民委员会支持被告任伟明承包经营22.8亩土地行为违法并给予纠正的诉讼�求。
案件受理费100元，由原告于秀梅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 白云君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔东华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执501号
李亮明、黄河花：
本院执行的李亮明申请黄河花离婚纠纷一案，经被执行人黄河花自动履行，执行金额20000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月八日
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第199号
原告：韩国宇宙物产。住所地：大韩民国首尔市东大门区祭基洞*****号。
法定代表人：朴珠瑢，董事长。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：集安市生力源人参制品有限公司。住所地：吉林省集安市西路*****号。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：吴玮琼，辽宁华恩律师事务所律师。
原告韩国宇宙物产与被告集安市生力源人参制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文学、崔凯博，被告的委托代理人李勇、吴玮琼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告先后于2014年9月24日、2014年11月3日通过外贸代理案外人哈娜食品公司与被告签订了出口购销合同，随后原告给被告支付了货款20万美元。后来原告又陆续支付了7000万韩币的货款给被告，被告至今仅履行了合同义务的8880美元和9030美元的两笔货物，被告以种种理由不交付剩余货款，也未将货款退还，现被告表示不履行合同义务，故构成根本违约。请求人民法院判令被告返还原告货款150万元人民币。
被告答辩称：一、原告提供的证据不能证明其与本案有利害关系，不符合民诉法规定。本案为买卖合同的货款纠纷。买卖双方是被告与案外人哈娜食品公司。原告提供的委托案外人哈娜食品公司进行本案诉讼的代办协议真实性存疑，不能证明双方的委托关系。代办协议与涉案买卖合同不相对应。被告在买卖中不承认原告与案外人哈娜食品公司的委托关系。从涉及的几个合同的货物数额可以看出。原告不是我方与哈娜食品公司买卖的直接利害关系人，不具备起诉的条件；二、根据合同的相对性原则，被告与案外人哈娜食品公司的买卖合同仅仅约束被告与案外人哈娜食品公司。如果被告知悉哈娜食品公司与本案之间的买卖合同系受原告委托进行的，被告就不会与案外人哈娜食品公司签订合同，而是直接与本案原告签订合同。在我方与哈娜食品公司发生买卖关系期间，我方与原告之间也存在着买卖关系。我方认为原告可以直接与我方签订合同，不需要委托案外人哈娜食品公司进行；三、买卖货物的价值存在合同价格与事实价格的差异。实际交易价格为每公斤4美元左右。因此就合同价款外的价款支付只能由合同的双方当事人，即案外人哈娜食品公司与被告确认具体的支付方式。剩余的货物不是被告不发货，而是需要在案外人哈娜食品公司的相关指令下进行发货。我方在向案外人哈娜食品公司发了两笔货后，再也没有收到发货指令。因为沙参是鲜活产品，我方已经被迫进行处理；四、原告现在所述的请求额是150万人民币。我方认为支付的20万美元货款是案外人哈娜食品公司支付的。7000万韩元的支付不存在。两笔货物是发给案外人哈娜食品公司。实际的货款价值不是合同价值。综上，我方认为原告不能证明买卖合同系其委托案外人哈娜食品公司进行，合同只能约束案外人哈娜食品公司与被告，原告不是直接利害关系人，应当依法驳回起诉。
本院经审理查明以下事实：除本案涉案合同之外，原告以及案外人哈娜食品公司均与被告有独立的贸易往来。
本院认为：原告与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。本案原告诉称其通过外贸代理哈娜食品公司于2014年9月24日、2014年11月3日与被告签订的出口购销合同，并向被告支付了货款20万美元，但原告提交的证据无法证明上述事实。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”原告提交的用以证明原告与案外人哈娜食品公司之间委托代办关系的证据4《进（出）口代办合同》、证据5《收据》以及原告提交用以证明原告向被告支付货款的证据7银行转账凭证均系于中华人民共和国领域外形成的，上述证据没有经所在国公证机关予以证明并经我国驻该国使领馆予以认证，上述证据本院无法认定其证明效力。其次，原告用以证明被告承认收到原告支付货款的证据8视听资料尽管真实性能够认定，但在视听资料中被告法定代表人刘敏并没有对收到原告的20万美元货款的事实直接表述或者予以正面认可，视听资料中对话双方的表述不够明确。由于除本案涉案合同之外，原告分别与被告以及案外人哈娜食品公司有其他独立的贸易往来，无法通过视听资料中模糊的表述认定原告与涉案合同有直接的利害关系。第三，根据原告的证人朴某甲的证人证言，可以认定朴某甲作为案外企业的法定代表人与被告之间有独立的合同关系，属于与被告有利害关系的证人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此在无其他证据能够佐证的情况下，本院对原告证人朴某甲陈述的事实无法认定。综上，原告提交的证据无法证明其与本案有直接利害关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告无法提供证据证明自己与本案有直接的利害关系，其举证不能的不利后果由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”由于本案原告不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案于立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩国宇宙物产的起诉。
案件受理费18300元，全额返还原告。
如不服本裁定，可在原告自裁定书送达之日起三十日内，被告自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 宋 尧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 琰
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第199号原告：韩国宇宙物产。住所地：大韩民国首尔市东大门区祭基洞*****号。法定代表人：朴珠瑢，董事长。委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被告：集安市生力源人参制品有限公司。住所地：吉林省集安市西路*****号。法定代表人：刘敏，总经理。委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：吴玮琼，辽宁华恩律师事务所律师。原告韩国宇宙物产与被告集安市生力源人参制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文学、崔凯博，被告的委托代理人李勇、吴玮琼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告先后于2014年9月24日、2014年11月3日通过外贸代理案外人哈娜食品公司与被告签订了出口购销合同，随后原告给被告支付了货款20万美元。后来原告又陆续支付了7000万韩币的货款给被告，被告至今仅履行了合同义务的8880美元和9030美元的两笔货物，被告以种种理由不交付剩余货款，也未将货款退还，现被告表示不履行合同义务，故构成根本违约。请求人民法院判令被告返还原告货款150万元人民币。被告答辩称：一、原告提供的证据不能证明其与本案有利害关系，不符合民诉法规定。本案为买卖合同的货款纠纷。买卖双方是被告与案外人哈娜食品公司。原告提供的委托案外人哈娜食品公司进行本案诉讼的代办协议真实性存疑，不能证明双方的委托关系。代办协议与涉案买卖合同不相对应。被告在买卖中不承认原告与案外人哈娜食品公司的委托关系。从涉及的几个合同的货物数额可以看出。原告不是我方与哈娜食品公司买卖的直接利害关系人，不具备起诉的条件；二、根据合同的相对性原则，被告与案外人哈娜食品公司的买卖合同仅仅约束被告与案外人哈娜食品公司。如果被告知悉哈娜食品公司与本案之间的买卖合同系受原告委托进行的，被告就不会与案外人哈娜食品公司签订合同，而是直接与本案原告签订合同。在我方与哈娜食品公司发生买卖关系期间，我方与原告之间也存在着买卖关系。我方认为原告可以直接与我方签订合同，不需要委托案外人哈娜食品公司进行；三、买卖货物的价值存在合同价格与事实价格的差异。实际交易价格为每公斤4美元左右。因此就合同价款外的价款支付只能由合同的双方当事人，即案外人哈娜食品公司与被告确认具体的支付方式。剩余的货物不是被告不发货，而是需要在案外人哈娜食品公司的相关指令下进行发货。我方在向案外人哈娜食品公司发了两笔货后，再也没有收到发货指令。因为沙参是鲜活产品，我方已经被迫进行处理；四、原告现在所述的请求额是150万人民币。我方认为支付的20万美元货款是案外人哈娜食品公司支付的。7000万韩元的支付不存在。两笔货物是发给案外人哈娜食品公司。实际的货款价值不是合同价值。综上，我方认为原告不能证明买卖合同系其委托案外人哈娜食品公司进行，合同只能约束案外人哈娜食品公司与被告，原告不是直接利害关系人，应当依法驳回起诉。本院经审理查明以下事实：除本案涉案合同之外，原告以及案外人哈娜食品公司均与被告有独立的贸易往来。本院认为：原告与本案没有直接利害关系，本案不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。本案原告诉称其通过外贸代理哈娜食品公司于2014年9月24日、2014年11月3日与被告签订的出口购销合同，并向被告支付了货款20万美元，但原告提交的证据无法证明上述事实。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”原告提交的用以证明原告与案外人哈娜食品公司之间委托代办关系的证据4《进（出）口代办合同》、证据5《收据》以及原告提交用以证明原告向被告支付货款的证据7银行转账凭证均系于中华人民共和国领域外形成的，上述证据没有经所在国公证机关予以证明并经我国驻该国使领馆予以认证，上述证据本院无法认定其证明效力。其次，原告用以证明被告承认收到原告支付货款的证据8视听资料尽管真实性能够认定，但在视听资料中被告法定代表人刘敏并没有对收到原告的20万美元货款的事实直接表述或者予以正面认可，视听资料中对话双方的表述不够明确。由于除本案涉案合同之外，原告分别与被告以及案外人哈娜食品公司有其他独立的贸易往来，无法通过视听资料中模糊的表述认定原告与涉案合同有直接的利害关系。第三，根据原告的证人朴某甲的证人证言，可以认定朴某甲作为案外企业的法定代表人与被告之间有独立的合同关系，属于与被告有利害关系的证人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此在无其他证据能够佐证的情况下，本院对原告证人朴某甲陈述的事实无法认定。综上，原告提交的证据无法证明其与本案有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告无法提供证据证明自己与本案有直接的利害关系，其举证不能的不利后果由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”由于本案原告不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案于立案后发现不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩国宇宙物产的起诉。案件受理费18300元，全额返还原告。如不服本裁定，可在原告自裁定书送达之日起三十日内，被告自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  单艳芳人民陪审员  宋 尧二〇一五年八月十一日书 记 员  王 琰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1569号
原告魏新，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈海辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省福清市海口。
被告陈燕，女，1990年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告魏新与被告陈海辉、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏新到庭参加诉讼；被告陈海辉、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏新诉称，俩被告系夫妻关系。原告魏新与被告陈海辉的姐姐陈小芳曾是同事和好友关系。被告陈海辉于2012年4月30日以做生意缺乏资金为由向原告魏新借款现金人民币5万元，并于当日出具借条交原告魏新收执，约定利息按月息2%计算，时间借到2012年年底为止。借款到期后，原告魏新曾不间断地向俩被告催讨。2014年下半年起，原告魏新曾与证人马某、吴某、郭某多次前往海口镇后路村寻找俩被告进行催讨，但俩被告均避而不见。无奈之下，原告魏新还于2014年8月份和2015年10月份到海口镇后路村委会反映被告陈海辉借款不还且避而不见的情况，请求村委予以协调。俩被告系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。因此，请求依法判令被告陈海辉、陈燕共同偿还原告魏新借款本金人民币5万元及利息，利息从2012年4月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止。
被告陈海辉、陈燕均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈海辉、陈燕系夫妻关系，于2013年2月1日登记结婚至今。被告陈海辉于2012年4月30日向原告魏新借款人民币5万元，约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2012年年底，并于当日出具了借条交原告魏新收执。借款到期后，原告魏新多次向被告陈海辉催讨借款未果，其中于2014年下半年起分别同证人马某、郭某、吴某一起多次到被告陈海辉家中催讨借款，其中于2014年8月份和2015年10月份到被告陈海辉所在村委反映被告陈海辉借款未还并请求村委予以协调。
以上事实，有原告魏新的居民身份证、被告陈海辉的户籍查询回执、被告陈燕的居民身份证、借条、福清市海口镇后路村民委员会出具的证明、婚姻登记档案、证人马某、郭某、吴某证言等为证。俩被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告陈海辉向原告魏新借款人民币5万元，有被告陈海辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确、合法，依法应予保护。本案借款到期后�被告陈海辉未依约还款，故原告魏新提出应由被告陈海辉偿还借款本金人民币5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款中关于利息的约定符合法律规定，故原告魏新提出本案借款的利息按月利率2%从2012年4月30日起计算至款项还清之日止的主张亦符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案借款系发生在俩被告登记结婚之前，且原告魏新亦未提供相应证据证明俩被告有共同举债的合意，因此，原告魏新提出本案借款属于俩被告的夫妻共同债务应由被告陈燕承担共同还款责任的主张，依法不能成立，本院不予支持。被告陈海辉、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏新的借款本金人民币5万元及利息，利息从2012年4月30日起按月利率2%计至款项还清之日止；
二、驳回原告魏新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2212元，减半收取人民币1106元，由被告陈海辉负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5475号
原告：庞传松，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告：周陈晨，男，1995年3月25日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陈美（系周陈晨母亲），女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。
原告庞传松与被告周陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞传松委托诉讼代理人陈华，被告周陈晨委托诉讼代理人陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞传松向本院提出诉讼请求：判令被告周陈晨归还其借款40000元，并支付该款自2016年5月28日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月5日，周陈晨因外出旅游向其借款40000元并出具借条一份。借款到期后，其多次催讨无果，为维护自身权益，遂起诉来院。
被告周陈晨辩称，借款时其与庞传松以及王时一起取钱，取完后将其中19700元交还给了庞传松，故其实际借款20300元。借款后，其以微信转账方式，通过王时归还庞传松共计15000元，故目前实际仅结欠庞传松借款5300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：庞传松与周陈晨系朋友关系。2016年5月5日周陈晨向庞传松借款40000元，并出具借条，载明借款事由是外出旅游，借期自2016年5月5日至2016年5月27日止。同时周陈晨在借条上载明收到转账40000元。以上事实由借条、银行转账回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本院依据庞传松提供的借条、银行转账回单，并结合当事人陈述，可以确认周陈晨向庞传松借款本金40000元。对于周陈晨辩称其收款后将19700元交还给庞传松，实际借款只有20300元，该辩称因无相应证据证明，本院不予采信。关于周陈晨辩称其归还过庞传松15000元，并提供微信转账及聊天记录进行证明，本院认为，从证据形式上看，该微信转账、聊天记录系周陈晨截屏后以照片形式转发给其母亲，系经过复制、转发的传来证据，无相应原始载体；从证据的内容上看，该微信转账、聊天记录的对象均为王时，对于王时与本案的关联性，周陈晨虽辩称其借款时、庞传松找其还款时，王时均在场，但对于其向王时付款确为归还其向庞传松的借款，没有证据予以证明，故对周陈晨该辩称意见本院不予支持。关于庞传松主张自2016年5月28日起按年利率6%支付利息的诉请，庞传松与周陈晨未对借期内及逾期利息进行约定，依据相关司法解释的规定，本院对该项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告周陈晨于本判决发生法律效力后五日内偿还原告庞传松借款本金40000元，并支付该款自2016年5月28日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐贞
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1677号
原告：阜阳市国军物流有限公司。
法定代表人：闫国军，总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师，特别授权。
被告：郸城县永安汽车贸易有限公司。
法定代表人：张莲花，该公司经理。
被告：周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司。
法定代表人：刘学中，该公司经理。
被告：天安保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：高方伟，该公司经理。
被告：天安保险股份有限公司焦作中心支公司业务部。
负责人：高方伟，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市国军物流有限公司诉被告郸城县永安汽车贸易有限公司、周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司、天安保险股份有限公司焦作中心支公司、天安保险股份有限公司焦作中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳市国军物流有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市国军物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 付占军
二〇一五年八月二十五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1677号
原告：王玉成，男，汉族，1949年10月11日出生。
被告：王世才，男，汉族，1971年8月26日出生。
被告：杨小运，女，汉族，1969年2月15日出生。
被告：王某某。
本院在审理原告王玉成诉被告王世才、杨小运、王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉成于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉成负担。
审判员 付占军
二〇一五年八月二十六日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1677号
原告:王玉成，男，汉族，1949年10月11日出生，住郸城县双楼乡杨张行政村大王庄自然村。
被告：王世才，男，汉族，1971年8月26日出生，住郸城县双楼乡杨张行政村大王庄自然村。
被告：杨小运，女，汉族，1969年2月15日出生，住郸城县双楼乡杨张行政村大王庄自然村。
被告：王猛，男，汉族，1999年4月8日出生，住郸城县双楼乡杨张行政村大王庄自然村。
本院在审理原告王玉成诉被告王世才、杨小运、王猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉成于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉成负担。
审判员 付占军
二〇一五年八月二十六日
书记员 赫华帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第252号
原告李百云，住五常市。
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告哈尔滨万邦置业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街130号。
法定代表人钟淑兰，职务经理。
委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告李百云与被告哈尔滨万邦置业有限公司（下称万邦置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员周立波适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李百云委托代理人周宝峰，被告万邦置业委托代理人程翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百云诉称：2011年3月19日，李百云与万邦置业签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于新龙城C2区2楼2单元9层2室，并约定在2011年12月31日前将房屋交付使用，如万邦置业未能在约定日期交付，将承担已交房款5%的违约金；合同签订后，李百云足额支付房款220，743元，但万邦置业在2015年2月11日才下达进户通知单，将房屋交付；由于万邦置业违约，给李百云造成严重的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：万邦置业立即支付违约金125，602.77元并负担本案的诉讼费用。
被告万邦置业辩称：违约属实，同意给违约金；但李百云主张的违约金过高，超过损失额的30%部分应予调整，并且李百云需要提交损失证明。
在本院开庭审理过程中，李百云、万邦置业为证明各自的诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李百云举示证据情况如下：
证据A1.商品房买卖合同，拟证明：约定交房时间。
证据A2.入户通知，拟证明：迟延交房。
证据A3.租房合同，拟证明：租房损失年租金8，000元和8，500元。
万邦置业对李百云举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2无异议，对证据A3有异议，认为真实性无法确定，因有明确法律规定，未约定损失计算方法的应参照房地产评估机构评定的或有关主管部门公布的、同地段、同类房屋租金标准计算。
万邦置业举示证据情况如下：
证据B1.租房信息一份，拟证明：新龙城在58同城上的租房租金一室一厅年租金6，500元。
李百云对万邦置业举示的证据质证认为：有异议，认为这些信息楼层位置与李百云住房不一致，不能以这个价格评定李百云房屋的租金。
本院确认：对各方无异议证据，本院予以采信；李百云所举证据A3符合实际情况，本院予以采信；万邦置业所举示证据B1所涉房屋面积与李百云所购买的房屋面积也不一致，该证据不予采信。
本院经审理查明：2011年3月19日，李百云与万邦置业签订了《商品房买卖合同》，合同约定：李百云购买万邦置业开发建设的坐落于哈尔滨市阿城区新龙城C2区2幢2单元9层2号住宅一处，价款220，743元，交房时间2011年12月31日前，逾期交房自最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之5的违约金；李百云足额支付房款，万邦置业于2015年2月11日下达进户通知单，交付房屋；李百云入住案涉房屋之前，租住郭守祥所有的阿城区学府小区4号楼4单元401室，2011年12月15日至2013年12月16日，年租金8，000元，2013年12月16日至2015年12月17日，年租金8，500元；开庭审理时，万邦置业认为双方约定的违约金过高，要求法院予以调整。
本院认为：2011年3月19日，李百云与万邦置业间签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效；李百云已依约支付购房款，全面履行了合同义务，万邦置业迟延交付房屋已构成违约，应当承担违约责任；开庭审理时，万邦置业认为双方约定的违约金过高，要求法院予以调整，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少……”，结合庭审李百云举示证据，其租金损失2012年为8，000元、2013年为8，000元、2014年为8，500元、2015年为1，062元（8，500元／年÷12个月×1.5个月），以上合计租金损失25，562元，上浮30%后为33，230.60元；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨万邦置业有限公司在本判决生效之日起五日内一次性给付原告李百云违约金33，230.60元；
二、驳回原告李百云的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，812元（李百云预交），减半收取1，406元，由原告李百云负担1，090元，由被告哈尔滨万邦置业有限公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 拓
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初6号
原告：张泽荣，男，生于1955年1月22日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告：杜康平，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上述原告张泽荣与被告杜康平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张泽荣于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准予撤诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽荣撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告张泽荣承担。
审判员 罗小龙
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 文
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初711号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邱某某，男，1996年11月27日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶、交通肇事后逃逸于2017年2月23日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月22日14时许，被告人邱某某无证驾驶无牌二轮燃油助力车从福清市宏路街道往福清市渔溪镇方向行驶，至渔溪镇上张村叉路口时，遇被害人刘某在前方沿人行横道从左往右行走，邱某某未停车让行，致助力车碰撞刘某，造成邱某某、刘某倒地受伤、车辆受损的损害结果。事故发生后，被告人邱某某驾车逃离现场，公安民警接群众报警，到场将被害人刘某送医抢救。次日，被告人邱某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月27日，被害人刘某因抢救无效死亡。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人邱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车经肇事处，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且肇事后未保护现场，抢救受伤人员，而驾车逃逸，负本起事故全部责任。
2017年3月17日，被告人邱某某一方与被害人刘某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人刘某近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币22万元，取得谅解。
公诉机关建议对被告人邱某某判处二年九个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初711号公诉机关福清市人民检察院。被告人邱某某，男，1996年11月27日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因无证驾驶、交通肇事后逃逸于2017年2月23日被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月22日14时许，被告人邱某某无证驾驶无牌二轮燃油助力车从福清市宏路街道往福清市渔溪镇方向行驶，至渔溪镇上张村叉路口时，遇被害人刘某在前方沿人行横道从左往右行走，邱某某未停车让行，致助力车碰撞刘某，造成邱某某、刘某倒地受伤、车辆受损的损害结果。事故发生后，被告人邱某某驾车逃离现场，公安民警接群众报警，到场将被害人刘某送医抢救。次日，被告人邱某某向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2017年2月27日，被害人刘某因抢救无效死亡。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人邱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车经肇事处，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且肇事后未保护现场，抢救受伤人员，而驾车逃逸，负本起事故全部责任。2017年3月17日，被告人邱某某一方与被害人刘某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人刘某近亲属医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币22万元，取得谅解。公诉机关建议对被告人邱某某判处二年九个月以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1172号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。
法定代表人：龚兆洪。
委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郑琼彩，女，成年人，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告郑琼彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执292号
申请人权克法，男，汉族，1969年10月9日出生，住宁陵县。
被执行人李伟，男，汉族，33岁，住宁陵县。
被执行人路建雪，女，汉族，33岁，住宁陵县。
申请人权克法申请执行李伟、路建雪民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执292号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2896号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×生，住址广东省深圳市龙岗区。
辩护人叶×凡，广东××律师事务所律师。
原审被告人许×国，广东省惠来县人，住址广东省揭阳市。
上列原审被告人均因涉嫌犯抢劫于2016年4月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人许×国、王×生犯抢劫罪一案，于2016年10月8日作出（2016）粤0307刑初3277号刑事判决。宣判后，原审被告人王×生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年4月17日凌晨1时许，被告人许×国与被告人王×生共谋实施抢劫，由被告人王×生驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车，来到深圳市龙岗区龙岗街道××路××学校公交站台，见被害人莫某与一男子在路边行走，二被告人便分别持一方向盘锁和一铁棍，下车殴打二名被害人，抢走莫某灰色单肩挎包一个（挎包内有身份证一张、钥匙三串、现金人民币600元、白色OPPO手机一部）后驾车离开。经鉴定，涉案手机价值人民币752元；被害人莫某的损伤程度为轻微伤。
二、2016年4月17日凌晨3时许，被告人许×国与被告人王×生来到深圳市龙岗区××街道××大道××酒店东侧路口，见被害人李某和黄某在路边行走，二被告人再次下车实施抢劫，将被害人黄某推倒在地后抢走其IPHONE6手机一部及蓝色女式挎包一个（挎包内有一个小钱包，钱包内有现金人民币800元、身份证一张、银行卡二张、居住证一张、港澳通行证一张），二被告人欲抢劫李某手中的IPHONE6SPLUS手机时被李某挣脱跑开。经鉴定，涉案PRADA牌女式挎包一个价值人民币13500元，IPHONE6手机一部价值人民币3350元，IPHONE6SPLUS手机一部价值人民币5594元。
2016年4月17日7时左右，公安机关将被告人王×生抓获，被告人王×生供述了其伙同许×国实施抢劫的犯罪事实，并在民警的要求下通过电话联系许×国会面。同日13时左右，民警在龙岗区龙岗街道×××路将在约定地址等待的被告人许×国抓获，从许×国处缴获莫某的OPPO手机一部、黄某的PRADA牌女式挎包一个、IPHONE6手机一部并已发还被害人。
原判据以认定的证据有：小轿车一部、方向盘锁一把、铁棍一根、受案登记表、抓获经过、提取笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、手机通话记录、人口身份信息、请求书、证人郑某的证言、被害人莫某等三人的陈述、被告人许×国、王×生的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场监控录像等。
原判认为，被告人许×国、王×生采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许×国、王×生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×生归案后，协助公安机关抓获同案犯许×国，系立功，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许×国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王×生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的方向盘锁一把、铁棍一根，依法予以没收。四、随案移送的小轿车一部，折价退赔给二被害人。
王×生上诉称其不知道许×国是实施抢劫，自己有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院改判。
王×生的辩护人所提辩护意见与王×生上诉意见一致。此外，还提出王×生在羁押期间向公安机关举报了他人非法持有毒品、非法持有枪支犯罪。王×生在共同犯罪中是从犯。请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王×生及原审被告人许×国以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。许×国、王×生归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。王×生归案后协助公安机关抓获同案犯许×国，有立功表现，依法可从轻处罚。王×生驾车载许×国于凌晨寻找目标连续抢劫，并亲自实施抢劫行为，其辩称不知道许×国系抢劫的上诉意见过于荒谬，本院不予采纳。原判已认定王×生立功表现并予从轻处罚，其再以此为由提出上诉本院不予支持。辩护人所提王×生为从犯的意见，经查，王×生与许×国共谋抢劫、分工合作并亲自实施，有同案人供述、被害人陈述予以证实，其在共同犯罪中作用较大，不宜认定为从犯。关于辩护人所提王×生另有检举他人立功的情节，现有证据无法证实，本院不予认定。如公安机关在之后查实其检举事宜，其可向羁押机关提出作为减刑情节适用。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓 娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26606号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
主要负责人：张保国。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：魏凯，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省友谊县，
原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司（以下简称戴维斯物业公司中山分公司）与被告魏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司中山分公司委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼，被告魏凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理费及滞纳金（涉案物业的建筑面积为107.42平方米，物业管理费按每月每平方米3元从2014年12月1日起计算至物业管理费清偿之日止，暂计至2016年11月31日为8056.5元；滞纳金以应付未付的物业管理费为基数，从应付未付之日起按每月百分之二的标准计算至物业管理费清偿之日止，暂计至起诉之日为1933.56元）。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米3元从2014年12月1日计算至2016年11月31日；滞纳金从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止。事实和理由：从2012年12月起，原告按照约定为被告名下的中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭x区x幢x房提供有偿物业管理服务。从2014年12月1日起，被告一直未向原告支付物业管理费及滞纳金，但是被告拒绝支付。截至2016年11月31日，被告共拖欠物业管理费8056.5元、滞纳金1933.56元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告戴维斯物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件；2.前期物业服务协议；3.民事判决书；4.物业管理费催缴通知书、挂号信底单及查询记录；5.中山市物价局关于石岐区豪逸御华庭商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；6.中山市商品房销售合同登记备案表;7.豪逸御华庭单元交接书。
被告魏凯未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告魏凯是中山市石岐区岐关西路豪逸御华庭x区x幢x房（现权属坐落中山市石岐区岐××路××房）。根据原告与被告签订的前期物业服务协议之约定，涉案物业由戴维斯物业公司中山分公司提供物业管理服务；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3元计收；每月缴纳物业管理费的时间为当月10日之前；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴纳违约金。涉案物业的建筑面积为107.42平方米，即魏凯应向戴维斯物业公司中山分公司支付每月的物业管理费322.26元（107.42平方米×3元/月/平方米）。魏凯拖欠2014年12月1日至2016年11月31日共24个月的物业管理费7734.24元（322.26元/月×24个月）。戴维斯物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，涉案物业于2012年6月30日已交付被告使用，目前有抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告戴维斯物业公司中山分公司与被告魏凯分别作为豪逸御华庭小区的物业管理者及豪逸御华庭x区x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。戴维斯物业公司中山分公司已依约向豪逸御华庭小区提供物业管理服务。魏凯则应按时向戴维斯物业公司中山分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为107.42平方米，根据前期物业服务协议之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米3元计算，即魏凯每月应缴的物业管理费为322.26元。魏凯在2014年12月1日至2016年11月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。魏凯应向戴维斯物业公司中山分公司支付上述期间的物业管理费7734.24元。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质。前期物业服务协议约定若魏凯逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三缴纳违约金。现戴维斯物业公司中山分公司将违约金的标准调整为从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告魏凯经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司支付2014年12月1日至2016年11月31日期间的物业管理费7734.24元（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费322.26元为本金，从欠费的次月1日起按每月百分之二的标准分别计算至物业管理费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元[原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司已预交]，由被告魏凯负担[被告魏凯于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司中山分公司]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁敏祺
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初231号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月9日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，宁阳县振挺精工活塞厂工人，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省泰安市宁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被宣布取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日17时许，在宁阳县城西街八仙居小区前，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车与石建军驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某驾车时血液中酒精含量为128.6mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有户籍证明、被告人王某某的供述与辩解、物证检验报告证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 媛
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执832号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
本院在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款70000元及利息。本案在执行中，本院已将刘某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘建祥
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4094号
原告：洪晓聪。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：李卫军。
被告：林菊利。
被告：周昌前。
本院于2016年5月20日受理原告洪晓聪与被告李卫军、林菊利、周昌前民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告洪晓聪于2016年6月6日向本院提出撤回对被告李卫军、林菊利、周昌前起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪晓聪撤回起诉。
案件受理费770元（已减半），由原告洪晓聪负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1966号
原告：吴建国，男，1977年3月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住址：郑州市综合投资区长兴路15号，组织机构代码169971945。
法定代表人：魏如生，总经理。
委托诉讼代理人：连毅敏，住郑州市金水区。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴建国与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、吕学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法公开进行了审理。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：要求被告河南省豫兴建筑安装有�公司、吕学峰偿还工程款1509907.3元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2010年3月26日，原、被告签订工程承包合同。约定：原告承建被告分包的柏乡垃圾填埋场的土方工程。2010年5月10日，工程竣工，经验收合格后，已投入使用。2014年8月1日，经原、被告双方结算，被告方尚欠原告工程款1509907.3元，并给原告出具了结算单。后经原告多次催要，被告方一直拖欠未付。
本院经审理认为，建设工程施工合同纠纷案件，应当依法按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《工程承包合同》中约定的不动产（垃圾填埋场）位于柏乡，本案应由河北省柏乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 黄志敏
代理审判员 朱怀峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初808号
原告：罗金明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：罗进彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林新红，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告罗金明与被告罗进彬、林新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗金明撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年二月三日
书记员 陈翠玲(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初808号原告：罗金明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。被告：罗进彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林新红，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告罗金明与被告罗进彬、林新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗金明撤回起诉处理。审判员 邱  熠  枫二〇一七年二月三日书记员 陈翠玲(代)
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董龙立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董龙立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董龙立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,469.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,469.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5188号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告刘小虎，男，1984年05月02日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木县锦界镇锦大路*****号。
被告赵鲜娥，女，1982年04月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木县锦界镇锦大路*****号。
本院立案受理了原告原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行诉被告刘小虎、赵鲜娥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张昕适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 昕
二〇一六年十月十五日
书记员 贺小梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5188号原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。负责人温向华，系该行行长。委托代理人蒋明，系该行经理。被告刘小虎，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇锦大路*****号。公民身份号码：6127221984********。被告赵鲜娥，女，1982年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇锦大路*****号。公民身份号码：6127221982********。原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘小虎、赵鲜娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告刘小虎到庭参加了诉讼。被告赵鲜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月12日，被告刘小虎、赵鲜娥夫妻向原告申请个人房屋抵押贷款30万元，申请期限为120个月。2010年8月10日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：锦界房权证神府开字第S0008**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神府开国用（2007）第10**号）。从2014年8月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2016年1月10日，合同贷款余额145382.62元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告刘小虎、赵鲜娥偿还贷款本金134811.33元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息5592.2元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告刘小虎、赵鲜娥提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘小虎、赵鲜娥承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告工商银行向本院提供了以下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告刘小虎、赵鲜娥向原告借款30万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产作为抵押的事实。被告刘小虎辩称：借款属实，还款请款以原告核实的为主。被告愿意偿还借款，但现在没有现，希望原告宽限时间。被告刘小虎未向本院提供证据。被告赵鲜娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月10日，原告与被告刘小虎、赵鲜娥签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款30万元，合同中约定贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（本案贷款时的年利率为7.128%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，按月还本、按月付息。约定每月还款日为实际放款日次月起的每期的对应日；如无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（房屋所有权证号为：锦界房权证神府开字第S0008**号）。另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金134811.33元，以及2016年10月20日之前的利息5592.2元。本院认为，原告工商银行与被告刘小虎、赵鲜娥签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系、贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金134811.33元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘小虎、赵鲜娥签订的借款合同。二、限被告刘小虎、赵鲜娥于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金134811.33元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计5592.2元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金134811.33为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮20%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮30%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月还款日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。三、若被告刘小虎、赵鲜娥不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告刘小虎、赵鲜娥名下的位于神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产（房屋所有权证号为：锦界房权证神府开字第S0008**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告刘小虎、赵鲜娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 昕审 判 员  王 峰人民陪审员  刘晓军二〇一六年十一月十日书 记 员  贺小梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执982号
申请执行人哈尔滨龙江特种装备有限公司。
法定代表人张跃华，董事长。
被执行人哈尔滨森华传动系统有限公司。
法定代表人李振涛，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨龙江特种装备有限公司于2016年4月25日向我院申请执行。执行标的为309770.6元，未执行标的为309770.6元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓晨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执861号
申请执行人：王洪涛。
被执行人：郭建辉。
被执行人：王晶。
本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人郭建辉、王晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初451号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执861号申请执行人：王洪涛。被执行人：郭建辉。被执行人：王晶。本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人郭建辉、王晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初451号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00136号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人松滋市天兴农贸有限公司、荆州市金鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的委托代理人付珊珊、居卫锋，被上诉人松滋市天兴农贸有限公司的委托代理人张静雨，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00115号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22479号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张三生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张三生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张三生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,611.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,611.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……