安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03724号
原告：方敏，男，1977年6月16日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽定远县。
委托代理人：冯在梅、方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：董书凯，男，1990年1月6日出生，汉族，住定远县。
被告：马露露，女，汉族，住合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告方敏与被告董书凯、马露露、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告方敏的委托代理人方志华、被告董书凯、被告财保滁州市分公司的委托代理人蒋东到庭参加诉讼。被告马露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方敏诉称：2015年8月23日8时20分，方敏驾驶电动车沿金山路自北向南行驶至迎宾路与金山路路口时，与董书凯驾驶的自西向东行驶的皖A×××××车辆相撞，事故致我受伤。交警部门认定董书凯负事故的次要责任董书凯驾驶的车辆投保有交强险和不计免赔商业三者险。原告损失为医疗费32463元，住院伙食补助费30元／天＊32天=960元，施救费400元，车损542元，评估费100元，计34465元。要求被告赔偿在交强险内承担后按40%责任赔偿为20411.2元，被告负担诉讼费用。
被告财保滁州市分公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，我公司庭前已核实肇事车辆的驾驶证及行驶证和保单，我公司在保险范围内依法承担原告的合理损失；原告诉请标准过高，原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，车损评估过高，我公司不认可；原告方驾驶的电动车应视为机动车，超出交强险部分我公司承担不超过30%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费评估费。
被告董书凯辩称：我驾驶的车辆投有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告马露露未答辩。
经审理查明：2015年8月23日8时20分，方敏驾驶一辆二轮电动车沿金山路自北向南行驶至迎宾路与金山路路口时，与董书凯驾驶的自西向东行驶的皖A×××××号牌小型客车发生碰撞，事故致两车损坏，方敏受伤。定远县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定“方敏负此次交通事故的主要责任；董书凯负此次交通事故的次要责任”。原告受伤后于当日至2015年9月25日到定远县总医院住院治疗，出院诊断为“右股骨干中下段粉碎性骨折、右膝软组织挫裂伤”。原告住院32天，其支付医疗费32453元。原告的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估其车损为542元，为此，原告支付评估费100元。事故发生后方敏还支付施救费400元
另查明：董书凯驾驶的车辆登记车主为被告马露露，该车辆在被告财保滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命健康权和合法财产受法律保护。董书凯驾驶车辆与方敏驾驶的二轮电动车相撞，造成方敏受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即方敏负此次交通事故的主要责任；董书凯负此次交通事故的次要责任。方敏和董书凯均应承担相应的民事责任，可按4︰6的比例承担。由于董书凯驾驶的车辆登记车主为马露露，该车辆在被告财保滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险限额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内。故财保滁州市分公司应当依法在事故车辆投保的交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分在商业三者险责任限额内按责向原告进行赔偿。此外，由于对原告车损评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对原告的车损作出的评估意见，本院予以采信。被告财保滁州市分公司辩称不承担诉讼费，评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告的车损支付的必要的、合理的费用，故财保滁州市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。被告财保滁州市分公司要求扣除20%的非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费32453元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为32453元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×32天=960元。原告住院32天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、车损542元。经评估，原告的车损为542元，其提供有评估结论，本院予以支持；
4、施救费400元。其提供有正式票据，该项费用属于必要的合理的支出，本院予以支持。
原告的上述损失。由被告财保滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费32453元，住院伙食补助费960元，计33413中的10000元（余款23413元）；在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损542元、施救费400元，计942元；原告医疗费、住院伙食补助费余款23413元由被告财保滁州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告9365.2元（23413元×40%）。另财保滁州市分公司还应当赔偿原告评估费100元。综上，财保滁州市分公司共计应赔偿方敏损失20407.2元（10000元＋942元＋9365.2元＋100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告方敏医疗费20407.2元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告方敏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告董书凯负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。