河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3276号
原告：贾忠勤，女，汉族，生于1962年9月12日，住邓州市。
委托代理人：安兴礼，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770378。（特别授权）
被告：赵生生，男，汉族，生于1989年8月22日，住邓州市。
委托代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者，执业证号A3770387。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300779421924N（以下简称平安财险南阳支公司）。
住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼。
法定代表人：龚建军，任该公司总经理。
委托代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201711277314。（特别授权）
委托代理人：尚存辉，河南大为律师事务所实习律师。（特别授权）
原告贾忠勤与被告赵生生、平安财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾忠勤的委托代理人安兴礼、被告赵生生的委托代理人张超峰、被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠勤诉称：2017年1月30日16时许，被告赵生生驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行至邓州市××岗村处，与原告丈夫彭富占驾驶二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告贾忠勤受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院治疗，经鉴定构成伤残十级。该事故经邓州市公安交警大队认定：被告赵生生负此事故的同等责任，原告贾忠勤无责任，因肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，且在承保期内。原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告各款项共计50000元，庭审中，原告变更请求数额为95139.34元。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿及邓州市彭桥社区居委会证明等；2、2017年1月31日邓州市公安局交通警察大队作出的第4113812201700477号道路交通事故认定书一份；3、原告2017年1月30日至同年2月10日在邓州市人民医院的住院证、病历、费用清单及医疗费票据；4、2017年9月15日南阳万和法医临床司法鉴定所出具的南阳万和司法鉴定所［2017］临鉴字第01/281号司法鉴定意见书一份；5、鉴定费票据一张；6、交通费票据。
被告赵生生辩称：发生交通事故属实，其在该事故中负同等责任；但其所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿；事故发生后其给原告垫支35000元，应在保险理赔款中予以扣除返还。
被告赵生生为证明其辩称的事实理由向本院提交如下证据：1、被告赵生生的驾驶证、行驶证各一份；2、2016年12月29日机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告平安财险南阳支公司辩称：原告诉称的交通事故属实，肇事车辆确实在我公司投保有交强险，在各项证据均合法有效的情况下，对原告的合理损失，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；原告已达退休年龄，误工费不应计算在内；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险南阳支公司对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原告身份证、户口簿、彭桥社区居委会证明、原告居住房屋照片、邓州市人民政府网彭桥社区介绍，证实了原告属城镇居民身份及家庭成员基本情况，被告平安财险南阳支公司有异议，认为原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿，但原告提交的户口簿显示其为居民家庭户口，且与其提交的邓州市彭桥社区居委会证明、原告居住房屋照片、邓州市人民政府网彭桥社区介绍相互印证，形成完整证据链，证明原告系邓州市彭桥社区居民的事实，故被告的异议理由不能成立；证据2系公安部门出具的交通事故认定书，证实了在本次交通事故中被告赵生生负事故同等责任，原告贾忠勤无责任的事实；证据3系原告的住院证、住院病历、医疗费票据及用药清单，证明原告在邓州市人民医院住院治疗11天，花费医疗费15773.5元的事实；证据4系法医鉴定意见书，证实原告在本次交通事故中受伤构成伤残十级，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日的事实，被告平安财险南阳支公司有异议，认为伤残等级过高，三期评定时间过长，但该伤残鉴定系本院司法技术科委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残及误工期、护理期、营养期进行的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，且被告未提交需要重新鉴定的相关合法有效证据，因此，应以该法医鉴定意见书为确定赔偿的依据，故被告的异议理由不能成立；证据5系原告支付的鉴定费用，本院予以认定；证据6系住院治疗期间花费的交通费票据，被告平安财险南阳支公司有异议，认为应核定200元为宜，对此本院将根据实际情况进行酌定。
本院对被告赵生生提交的证据认定意见是：证据1证实了被告具有合法驾驶资格，肇事车辆豫Ｒ×××××具有合法上路行驶资格；证据2证实该车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险的事实，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月30日16时许，被告赵生生驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至邓州市××岗村时，与原告贾忠勤丈夫彭富占驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使原告贾忠勤受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次交通事故经邓州市公安交警大队处理，该大队于2017年1月31日作出的第4113812201700477号道路交通事故认定书认定：彭富占负此事故的同等责任，赵生生负同等责任，贾忠勤无责任。原告贾忠勤被伤后于2017年1月30日开始在邓州市人民医院住院治疗，于同年2月10日出院，共计住院治疗11天，据原告方提供的医疗费票据显示，原告贾忠勤共计花费医疗费用15773.5元。原告贾忠勤出院后，其伤情经我院司法技术科委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月15日出具了[2017]临鉴字第01/281号鉴定意见书，鉴定结论为：“贾忠勤其右膝关节损伤目前的功能障碍属十级伤残。评定其误工期（休息期）为90日、护理期为90日、营养期为60日”，原告贾忠勤为此支付鉴定费1300元。
另查明：肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后被告赵生生向原告贾忠勤垫支35000元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。2017年7月3日，原告贾忠勤诉至本院，请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等款项共计95139.34元。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、邓州市彭桥社区居委会证明、原告居住房屋照片、邓州市人民政府网彭桥社区介绍、交通事故认定书、住院证、住院病历、医疗费用票据、法医鉴定意见书，被告赵生生提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。原告贾忠勤乘坐其丈夫彭富占驾驶的两轮摩托车与被告赵生生驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤，造成交通事故，本次交通事故经邓州市公安交警大队作出的交通事故认定书认定：彭富占负此事故同等责任，被告赵生生负此事故同等责任，原告贾忠勤无责任；被告赵生生驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，上述基本事实清楚。该事故导致原告贾忠勤受伤住院，并造成原告身体伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失，所以原告持医疗费单据及交通事故认定书等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，合理部分本院予以支持。被告赵生生辩称发生交通事故属实，其在该事故中负同等责任，但肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，在事故发生后其向原告贾忠勤垫支35000元，原告在获得理赔后应予以返还，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告平安财险南阳支公司辩称事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险及发生交通事故属实，其公司同意在交强险分项限额内承担责任，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持；被告平安财险南阳支公司又辩称其公司不承担本案诉讼费、鉴定费，符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳；被告平安财险南阳支公司另辩称原告丈夫彭富占在本次事故承担同等责任，故原告的精神抚慰金应于减少，请求法院酌定，对此本院将结合证据及案情合理酌定；至于被告平安财险南阳支公司辩称原告已达退休年龄，误工费不应计算的问题，据原告提交的身份证及户口簿均显示其出生于1962年9月12日，而本次事故发生于2017年1月30日，事故发生时原告并未年满55周岁，且根据当地实际情况及原告贾忠勤个人状况，原告在邓州市彭桥社区一直从事劳动，误工费应予支持，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。被告赵生生及平安财险南阳支公司在事故发生后，理应及时赔偿原告各项款项，积极履行赔偿义务，长期拖延不愿履行，实属错误，应当承担赔偿原告各项损失及精神抚慰金、残疾赔偿金等款项的民事责任。
本院对原告方在本次事故中所要求赔偿各项款项，依据法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费用15773.5元；2、护理费6300元（原告贾忠勤因伤情需被护理90天，按一人护理每天70元计算，90天×70元/天＝6300元）；3、住院伙食补助费330元（原告贾忠勤共计住院治疗11天，以每天30元计算，11天×30元/天＝330元）；4、营养费1800元（原告贾忠勤因伤情需加强营养60天，按每天30元计算，60天×30元/天＝1800元）；5、误工费6300元（原告贾忠勤因伤情导致误工90天，按每天70元计算，90天×70元/天＝6300元）；6、残疾赔偿金54465.84元（原告贾忠勤生于1962年9月12日，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，原告构成伤残十级，27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元）；7、精神抚慰金为2500元（原告构成伤残十级，在本次事故中被告赵生生负同等责任，本院酌定精神抚慰金为2500元）；8、交通费本院结合原告贾忠勤被伤后住院治疗等情况酌定为800元。原告贾忠勤上述款项合计为88269.34元（其中医疗费用范围内计17903.5元，伤残赔偿金范围内计70365.84元），根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定：“死亡伤残赔偿金等限额为110000元，医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为10000元，财产损失限额为2000元。”因此被告平安财险南阳支公司应当在交强险理赔限额内分项赔付原告贾忠勤医疗费10000元，伤残赔偿金70365.84元，共计80365.84元。原告贾忠勤超出交强险赔偿限额部分的费用7903.5元（88269.34元－80365.84元＝7903.5元），可由被告赵生生按事故责任比例承担赔偿责任，被告赵生生在本次事故中负同等责任，为了公平合理地保护原、被告双方的合法权益，被告赵生生承担赔偿责任的比例应按50%计算为宜，即为3951.75元（7903.5元×50%=3951.75元）。事故发生后被告赵生生向原告贾忠勤垫支35000元，可由原告在获得被告平安财险南阳支公司理赔款后返还给被告赵生生，扣减被告赵生生应赔偿原告的3951.75元，原告获得理赔款后，实际应返还被告赵生生31048.25元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国维权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问解释〉》第八条第二款，第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告贾忠勤豫Ｒ×××××号小型普通客车交通事故强制责任保险理赔款80365.84元;
被告赵生生在本判决生效后十日内赔付原告贾忠勤损失3951.75元；
三、原告贾忠勤在获得保险理赔款后，应返还被告赵生生垫支的35000元，扣减上述第二款项被告赵生生应承担的赔偿费用，原告贾忠勤实际返还被告赵生生31048.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，鉴定费1300元，共计2250元，由被告赵生生承担1125元，原告贾忠勤承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一七年十月十七日
书记员 李汝钰