湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2081号
原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂。
法定代表人：袁伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹征东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱利明，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴国南，该公司职员。
原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48122元；2.被告按月利率2%标准支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2016年7月10日止为19248.8元）以及因催收货款产生的差旅费、人工费5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月18日，被告因承建中南纸业大市场建设项目，向原告购买红砖，并签订《红砖购销合同》，双方约定：被告向原告购买红砖，90型号的单价为0.55元（不含税）每块，190型号的单价为0.86元（不含税）；根据大合同开发公司支付工程款节点为支付依据，按工程进度款70%支付，余款至验收后三个月内付清；如未按合同付款，供方可停止供货，供方因催收所欠货款发生的人工工资及差旅费等由需方承担，且加收所欠货款总额6%月违约金，供方可依据签收单据或欠条、结单算在供货企业所在地法院起诉。合同签订后，原告依约供应红砖。截止到2014年6月14日，原告供应190型号红砖94855块，共计81500元。2014年6月24日和6月29日，被告又分别购买190型号红砖3400块和4300块，货款合计6622元。2014年12月，中南纸业大市场已经交房入住。原告多次催要上述货款，中南纸业大市场开发商江天公司转账支付4万元，尚欠48112元货款一直未付。
被告湖南桔洲建设集团有限公司辩称，1.被告与原告从未就中南纸业大市场项目签订过合同，且原告提交的《红砖购销合同》上加盖的公章不是被告刻制的，被告也从未向原告支付过货款，湖南桔洲建设集团有限公司不是本案的适格被告；2.被告湖南桔洲建设集团有限公司中南纸业项目部委派的项目经理是谭磊，原告的送货单及结算单上未加盖被告的公章，也没有被告委派的项目经理的签字，被告均不予认可；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《红砖购销合同》、结算单、发货单和入库单，被告对真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告向中南纸业大市场一期项目提供价值88112元的事实予以认定，作为本案的定案依据；2、授权委托书和任命书，对周宏进系湖南桔洲建设集团有限公司中南纸业大市场一期项目负责人的事实予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，湖南桔洲建设集团有限公司承建中南纸业大市场一期项目，并任命谭磊为项目经理。同年4月25日，湖南桔洲建设集团有限公司出具授权委托书，授权周宏进为中南纸业大市场一期项目的项目负责人，授权范围为仅限于代表被告公司与建设方、监理方进行沟通，签署相关技术文件，但周宏进无权以项目部或授权人的名义对外签订合同、承诺书、备忘录、借据等可能构成授权人对外承担义务的任何文件。
2014年5月18日，周宏进以湖南桔洲建设集团有限公司中南纸业项目经理部（需方）的名义与长沙市望城区茶亭新型建材砖厂（供方）与签订《红砖购销合同》，合同约定：需方向供方购买红砖，90型号的单价为0.55元/块（不含税），190型号的单价为0.86元/块（不含税）；根据大合同开发公司支付工程款节点为支付依据，按工程进度款70%支付，余款至验收后三个月内付清；如未按合同付款，供方可停止供货，供方因催收所欠货款发生的人工工资及差旅费等由需方承担，且加收所欠货款总额6%月违约金，供方可依据签收单据或欠条、结单算在供货企业所在地法院起诉。周宏进在需方法定代表人处签字，并加盖“湖南桔洲建设集团中南纸业项目经理部”的公章。合同签订后，原告依约向中南纸业大市场项目部供应红砖。2014年6月14日，经双方结算确认原告中南纸业大市场项目供应了190型号红砖94855块，共计81500元。周宏进在该项目上聘请的工作人员谭冬华、张纯在该结算单上签字确认。2014年6月24日和6月29日，原告再次向中南纸业大市场项目部供应了190型号红砖3400块和4300块，货款合计6622元，上述货款总计为88122元。原告向被告催要上述货款，中南纸业大市场项目的开发商江天公司通过银行转账向原告支付了货款4万元，尚欠48112元货款一直未付。原告多次催要上述货款未果，于2016年7月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，周宏进作为湖南桔洲建设集团有限公司中南纸业大市场一期项目的项目负责人，与原告签订《红砖购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向中南纸业项目经理部提供了红砖，中南纸业项目经理部应及时支付货款。由于湖南桔洲建设集团中南纸业项目经理部系湖南桔洲建设集团有限公司内设机构，不具备法人资格，该项目部因施工需要所欠原告的货款应由其公司法人承担偿付责任。原告要求被告支付尚欠货款48112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告付清余款的具体时间，由于双方在签订的《红砖购销合同》中约定“根据大合同开发公司支付工程款节点为支付依据，按工程进度款70%支付，余款至验收后三个月内付清”，虽双方并未对验收是货物验收还是工程验收作出明确约定，但是从该款条文整体分析，应理解为中南纸业大市场项目工程验收后三个月内付清。原告提交网上信息证明中南纸业大市场项目工程于2014年底验收，虽被告在庭审中表示该项目至今未验收，但并未提交相反证据予以证明，故本院对被告该项抗辩理由不予采纳，被告最迟应于2015年3月31日前付清所有货款。被告未按时支付货款，应承担违约责任，向原告支付违约金。虽然合同中约定按月利率6%支付违约金，但原告自行将违约金调整为按月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应按月2%标准自2015年4月1日开始支付违约金直至上述欠款全部清偿之日止。关于被告提出被告不是本案适格被告的抗辩理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。关于原告主张被告支付差旅费、人工费5000元的诉讼请求，原告未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南桔洲建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂支付货款48112元，并按月利率2%标准自2015年4月1日支付违约金直至上述欠款全部清偿之日止；
二、驳回原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由被告湖南桔洲建设集团有限公司负担1412元，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 黄自力
人民陪审员 袁根文
二〇一六年九月六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。