福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初594号
原告:林印华，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：杨泽平、上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：龚建荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被告：邓兴发，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：朱犬妹，男，1940年12月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市五四路173号新华福广场综合楼10楼。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，女，公司员工。
原告林印华与被告龚建荣、邓兴发、朱犬妹、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林印华委托诉讼代理人上官慎国、被告龚建荣委托诉讼代理人姚旭阳、被告天安保险公司委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼，被告邓兴发、朱犬妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林印华向本院提出诉讼请求：1.判令天安保险公司对林印华的经济损失245900.77元在交强险限额范围内赔偿林印华120000元，天安保险公司、邓兴发、朱犬妹对林印华交强险限额范围外的损失125900.77元（245900.77元-120000元）的30%部分承担连带赔偿责任，即应连带赔偿林印华37770.23元；2.判令龚建荣对林印华交强险限额范围外的损失125900.77元（245900.77元-120000元）的70%部分承担赔偿责任，即应赔偿林印华88130.54元，扣除龚建荣先行赔付的22000元，龚建荣应赔偿林印华66130.54元。（一审宣判前，若所适用的标准已公布，应按最新公布的2016年统计数据标准予以变更调整。）事实与理由：2015年3月19日2时55分，龚建荣驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车途经沈海高速公路B道2028KM+700M路段，车头碰撞前方同车道由邓兴发驾驶的闽Ｈ×××××号重型普通货车尾部左侧，造成闽Ｊ×××××号小型轿车乘车人张喜和当场死亡、乘车人孙作锋及林印华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队调查确认，朱犬妹为闽088**号重型普通货车的所有人，并为该车在天安保险公司处投保了机动车交强险和商业险；同时，经鉴定，该车反光标示标识等存在问题。2015年4月14日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出公交榕高四认字〔2015〕第20152001号《道路交通事故认定书》，认定龚建荣负事故主要责任，邓兴发负事故次要责任，林印华不负事故责任。
事发后，林印华被送往连江县医院抢救治疗，被诊断为“颅脑外伤、失血性休克、左股骨中段粉碎性骨折、鼻部软组织挫裂伤、左前臂软组织挫裂伤等”，住院4天，花费医疗费7716.69元。随后，林印华转院至宁德市闽东医院继续治疗，被诊断为“左股骨中上段粉碎性骨折、颅脑外伤、全身多处软组织挫裂伤、失血性休克、失血性贫血等”，共住院53天，花费医疗费59333.82元。在宁德市闽东医院住院治疗期间，医院于2015年3月30日对林印华行全麻行“切开复位钢板内固定术（理贝尔）”。出院后，出院医嘱记载：出院后不负重、拄双拐不少于3月，术后1、3、6、9月及术后1年复查X线片，视恢复情况取内固定，并加强患肢功能锻炼。
2015年4月10日，经福建行健司法鉴定所鉴定，林印华上述损伤属轻伤一级；2015年11月12日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，林印华因交通事故受伤至颅脑外伤、脑震荡、头皮撕脱伤、失血性休克、左股骨中段粉碎性骨折等损伤，至使左下肢行走、负重相关的日常活动能力轻度受限，伤残程度评定为十级伤残、护理期评定为120日；同时，因须取内固定需要产生相关后续治疗费，按三甲医院的普通收费标准，后续治疗费（取内固定费）评估10000元。
林印华认为，龚建荣对事故承担主要责任；邓兴发事发时为朱犬妹从事驾驶活动，且对事故承担次要责任；朱犬妹作为闽Ｈ×××××号重型普通货车的所有人，对该车反光标示标识等未予以充分的日常检查、维护，没有尽到管理管护的义务；天安保险公司为闽Ｈ×××××号重型普通普通货车交强险及商业险投保保险公司，因此根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第53条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第16条的规定，天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿林印华的经济损失，并对林印华交强险限额范围外的损失在商业险限额范围内承担30%的赔偿责任；邓兴发、朱犬妹应对林印华的交强险限额外损失的30%部分承担赔偿责任；龚建荣应对林印华的交强险限额外损失的70%部分承担赔偿责任。事故发生后，龚建荣仅赔偿了林印华22000元。经多次协商无果后林印华诉至法院。
龚建荣辩称，对于本案林印华陈述的事实理由，没有异议。对于赔偿项目的部分，等质证时再具体说明。
邓兴发向本院提交书面答辩状辩称：一、林印华乘坐龚建荣所有的车，由于龚建荣在高速追尾，本应由龚建荣承担主要责任；二、答辩人所驾驶车辆系朱犬妹所有，答辩人受雇于朱犬妹，邓兴发不应当承担民事赔偿责任，虽然邓兴发与朱犬妹系提供劳务者关系，但提供劳务者对本次事故无任何过错，由此在本案中不承担任何民事责任；三、本次交通事故车辆已向天安财产保险公司投保交强险和商业三者险，本案先在交强险范围内解决，不足由商业三者险予以支付；四、林印华要求在交强险范围外承担连带责任，根据《道交法》以及实施条例和《侵权责任法》及《人赔解释》的相关规定，答辩人及朱犬妹、天安财产保险公司承担连带责任无法律依据；五、至于赔偿范围问题及相关证据，邓兴发同意朱犬妹及天安财产保险公司的意见。
天安保险公司辩称，首先根据交警的认定书，本起交通事故造成1死3伤，交强险应该保留其他伤者的份额。我司交强险已经赔偿另一个死者张喜和家属60000元，交强险仅剩下60000元（其中医疗费10000元，伤残50000元），对于林印华主张的项目，我们有异议。对于医疗费，以正式的票据为准，非医保费用为17138.14元，这个费用应由被保险人按事故比例自行承担。护理费有异议，林印华为农村户籍，应当按照125.38元/天计算住院57天，林印华主张出院后的护理费没有依据，因为林印华就诊的医疗机构并未医嘱林印华住院之后需要专人继续护理。退一步讲，即使林印华出院后要继续护理的话，也应该是部分护理依赖，即按照30%计算，而非林印华主张的100%的护理依赖。住院伙食补助费按照30元/天*住院57天。误工费因为林印华为农村户籍，而且根据我司前期调查，林印华长期在柘荣的户籍所在地种植太子参，因此误工费应该按照125.38元/天，误工天数为150天计算，而非林印华主张的238天。鉴定费2000元有异议，该费用不属于保险责任，应该由被保险人按事故责任比例自行承担。残疾赔偿金有异议，应该按农村标准13793元/年计算，因为林印华为农村户籍，且长期在户籍第种植太子参，主要收入来源农村，其提供的证明不足以证明其在事故发生前一年居住在城镇并且主要收入来源于城镇，所以应当按照农村标准计算，被抚养生活费不应当予以支持，林印华为最低等级的十级伤残，且没有提供证据证明其丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不应当予以支持。退一步讲，即使要支持的话，被抚养生活费也应当按照农村标准计算，林印华母亲的抚养年限是18年9个月，父亲的抚养年限是11年6个月，大儿子的抚养年限是1年3个月，小儿子的抚养年限是3年9个月。而且按照共同抚养义务分摊，年抚养总额不能超。营养费的诉请偏高，因为医疗机构并未医嘱加强营养，所以酌情支持1000元。交通费没有正式的票据，酌情300元。后续治疗费待实际发生另行主张。精神损害抚慰金不应当予以支持，因告龚建荣已被晋安法院判刑，承担了刑事责任，因此，精神抚慰金不应当予以支持。对于林印华合理合法的损失，我司与朱犬妹按事故比例承担责任，本案的诉讼费不由我司承担。闽Ｈ×××××在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
林印华提供的证据：
A1.林印华身份证复印件；A2.道路交通事故认定书（公交榕高四认字〔2015〕第20152001号）复印件；A3.连江县医院住院病历、疾病证明书、医疗费发票及用药清单复印件；A4.闽东医院住院病历、疾病证明书、医疗费发票及用药清单复印件；A5.司法鉴定检验报告书（闽行健思〔2015〕车鉴字第B0257号）复印件；A6.司法鉴定意见书（闽行健司法鉴定所〔2015〕伤鉴字第69号）复印件；A7.司法鉴定意见书（闽正方圆司鉴所〔2015〕临鉴字第L359号）及鉴定费发票；A8.柘荣县公安局楮坪派出所出具的证明复印件；A9.柘荣县双城镇溪坪社区居委会、柘荣县城关派出所出具的证明复印件；A10.房主王幼龙的身份证复印件；A11.《关于统计上划分城乡的规定》、《柘荣县统计用区划代码和城乡划分代码》复印件；A12.单位工作证明，证明原告收入来源于城镇。
天安保险公司：
B1.提供投保单、机动车第三者责任保险条款复印件；B2、非医保鉴定报告复印；B3、（2015）晋民初第2862号民事调解书复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院分析认证如下：一、证据A1至A7被告无异议或对其真实性无异议，经审查可以作为证据使用，予以认定；二、证据A8可以证明林印华的亲属关系；三、证据A9、A10、11A，林印华未提供暂住证、房屋租赁合同等相关证据佐证，无法形成有效的证据链，无法证明林印华及亲属暂住情况，不予认定；四、证据12，无工资单、劳动合同等相关证据相印证；且与证据A9中记载内容“经商”相矛盾；庭后林印华提交的银行清单，福建正通通信工程有限公司汇款情况：2014年1月28日，汇50万元，同年同月29日130万，同年同月29日80万元，同年同月29日689746元，明显不是工资款，为此证据A12不予认定；五、证据B1、B2可以作为证据使用，但非医保承担情况在下文阐述；六、证据B3予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日2时55分，龚建荣驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车途经沈海高速公路B道2028KM+700M路段，车头碰撞前方同车道由邓兴发驾驶的闽Ｈ×××××号重型普通货车尾部左侧，造成闽Ｊ×××××号小型轿车乘车人张喜和当场死亡、乘车人孙作锋及林印华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，林印华被送往连江县医院抢救治疗，被诊断为“颅脑外伤（脑震荡、头皮撕脱伤）、失血性休克、左股骨中段粉碎性骨折、鼻部软组织挫裂伤、左前臂软组织挫裂伤等”住院4天，花费医疗费7716.69元。随后，林印华转院至宁德市闽东医院继续治疗，被诊断为“左股骨中上段粉碎性骨折、颅脑外伤、全身多处软组织挫裂伤、失血性休克、失血性贫血等”，共住院53天，花费医疗费59333.82元。在宁德市闽东医院住院治疗期间，医院于2015年3月30日对林印华行全麻行“切开复位钢板内固定术（理贝尔）”。出院医嘱记载：出院后不负重、拄双拐不少于3月，术后1、3、6、9月及术后1年复查X线片，视恢复情况取内固定，并加强患肢功能锻炼。2015年4月10日，经福建行健司法鉴定所鉴定，林印华上述损伤属轻伤一级。同时，经鉴定，闽Ｈ×××××号重型普通货车存在左侧前后转向信号灯、左前照灯及左右后位灯不工作、后部反光标识性能不符合技术要求等问题。2015年4月14日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出公交榕高四认字〔2015〕第20152001号《道路交通事故认定书》，认定龚建荣负事故主要责任，邓兴发负事故次要责任，林印华不负事故责任。2015年11月12日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，林印华伤残程度评定为十级伤残、护理期评定为120日，后续治疗费（取内固定费）评估10000元。鉴定费2000元，其中伤残鉴定费800元、护理期鉴定费600元、后续费鉴定600元。事故发生后，龚建荣已支付给林印华赔偿款22000元。
闽Ｈ×××××号重型普通货车所有人为朱犬妹，邓兴发受雇于朱犬妹，该车在天安保险公司投保交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险合同的期限内。商业三者险保险金额1000000元，有投不计免赔。龚建荣因本案交通事故被判处有期徒刑一年，缓刑一年。经调解，天安保险公司已赔偿张喜和亲属210000元，其中交强险60000元、商业三者险150000元。
经查,林印华户籍地福建省柘××县××村城乡分类代码为210，林印华系农村居民。林印华父亲为林庆树，1947年5月19日出生，母亲为吴廷昌，1954年8月17日出生，其父母育有三子一女；林印华与妻子潘莲娇育有一女二子，女儿林惠玲，1996年7月14日出生，儿子林鑫城，1999年2月8日出生，儿子林鑫海，2001年8月22日出生。福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年，农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51121元/年。
综上所述，本院认为，本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队认定，龚建荣负事故主要责任，邓兴发负事故次要责任，林印华不负事故责任，故龚建荣、邓兴发的行为已构成侵权，由于本事故是邓兴发在执行工作任务时发生的，由此所产生侵权赔偿责任依法应由朱犬妹承担。因闽Ｈ×××××号重型普通货车同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，天安保险公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ｈ×××××号重型普通货车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由龚建荣、朱犬妹予以赔偿。
林印华因本起交通事故造成的人身损害，经本院审核予以支持的部分如下：1.医疗费67050.51元；2.住院伙食补助费2850元；3.护理费13023元（住院期间护理费51121元/年÷365×57+出院后护理费80元/天×63天）；4.误工费，天安保险公司在庭审答辩中只认可150天，因林印华于2015年5月15日已治疗终结出院，但其却于2015年11月10日才申请伤残等级鉴定，结合林印华治疗情况，明显超出合理期限，为此天安保险公司认可的150天予采纳，误工费为21008元（51121元/年÷365×150天）；5.鉴定费2000元；6.残疾赔偿金29998元（14999.2元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费14739元（父林庆树13年、母吴廷昌20年：12910.8元/年×33年×10%÷4，子林鑫城1年11月、子林鑫海4年5月：12910.8元/年×6年4月×10%÷2）；8.营养费3000元；9.交通费600元；10.后续治疗费10000元，11.精神损害抚慰金5000元。共计169268.51元。因龚建荣已判处有期徒刑，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”对林印华要求龚建荣的精神损害抚慰金请求，不予支持。但邓兴发未判刑罚，对邓兴发方的精神损害抚慰金请求予以支持。天安保险公司承保闽Ｈ×××××号重型普通货车交强险，对林印华上述损失应在交强险赔偿限额项下赔偿林印华60000元（精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付），余款109268.51元，由天安保险公司承担30%赔偿责任即32780.55元（含鉴定费），龚建荣承担70%赔偿责任即76487.96元，扣除龚建荣已支付林印华赔偿款22000元，龚建荣还应赔偿林印华54487.96元（含鉴定费）。天安保险公司主张应扣除非医保用药，因保险公司未能举证证明投保人与保险人对非医保医疗费赔偿作出明确约定，且未提供证据证明医疗机构对林印华使用非医保医疗手段不具有必要性、合理性，故林印华的医疗费用（包括非医保费用）应由保险公司在其保险限额内理赔，保险公司该主张不予支持。林印华主张天安保险公司、邓兴发、朱犬妹对林印华交强险限额范围外的损失部分承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。诉讼中，邓兴发、朱犬妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在交强险责任限额内给付林印华60000元，款限本判决生效后十日内付清。
天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在商业三者险责任限额内给付林印华32780.55元，款限本判决生效后十日内付清。
三、龚建荣赔偿林印华54487.96元，款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回林印华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担596元，龚建荣负担350元，林印华负担631元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：林上筹
人民陪审员 ：林昌开
人民陪审员 ：郑后赛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：陈晶晶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。