广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1206号
原告钟昭海。
原告钟国荣。
以上两原告共同委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地广西南宁市衡阳西路14号修理车间（第二、三层）。
代表人，关勇强。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号。
代表人，陈波。
以上两被告共同委托代理人谢宗讯，系中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
被告宁家怡。
被告庞富文。
原告钟昭海、钟国荣与被告宁家怡、庞富文、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称中财保永新支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员张玉梅、罗昭玲参加的合议庭，于2015年7月16日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告钟昭海、钟国荣的共同委托代理人钟强，被告中财保永新支公司、中财保玉林分公司的共同委托代理人谢宗迅到庭参加诉讼，被告宁家怡、庞富文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告宁家怡驾驶被告庞富文所有的桂K×××××号自卸货车由六麻镇往隆盛方向行驶，原告亲属黄家贤骑自行车由隆盛镇往六麻镇方向行驶，双方行至北流市隆盛—六麻7KM＋500M时，由于原告亲属黄家贤未确保安全驾骑自行车及宁家怡也未按照操作规范安全驾驶，致使原告亲属黄家贤摔倒后被宁家怡所驾货车左侧第三、第四轴车轮碾压，造成原告亲属黄家贤现场死亡的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（以下简称北流交管大队）处理并认定被告宁家怡、原告亲属黄家贤各负事故同等责任。原告认为，北流交管大队作出的事故责任认定不正确，应由被告宁家怡承担事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金466100元；2、丧葬费21318元；3、处理丧葬事宜误工费1673.5元；4、精神抚慰金40000元；5、交通费500元，以上合计529591.5元。因桂K×××××号自卸货车为被告庞富文所有，已向被告中财保永新支公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告中财保玉林分公司购买有商业第三者责任保险（以下简称商业险），综上请求法院判令：被告中财保永新支公司、中财保玉林分公司在保险限额内赔偿529591.5元给原告。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、北流交管大队北公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经北流交管大队处理并认定被告宁家怡、原告亲属黄家贤各负事故同等责任；
3、证明一份，证明两原告系受害人黄家怡的第一顺序的法定继承人；
4—5、证明、出勤记录各一份，证明受害人长期外出工作；
6、保险单、报案记录各一份，证明登记车主被告庞富文系事故车桂K×××××号自卸货车的登记车主以及为该车购买保险情况；
7、道路交通事故现场图，证明交警大队作出的事故责任认定不正确，认为应由被告宁家怡承担事故的全部责任。
8、企业查询表，证明被告中财保永新支公司、中财保玉林分公司主体适格。
被告中财保永新支公司辩称，原告的各项损失应按照广西农村标准计算，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告中财保玉林分公司辩称，原告的各项损失应按照广西农村标准计算，保险公司按照事故责任同意在商业险的限额范围内承担50%的赔偿责任，保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费不应由保险公司承担。
被告中财保永新支公司、中财保玉林分公司对原告提供的证据1、3认为应由法院核实认定；对证据2、6、8无异议；对证据4有异议，认为村委会不能作为证明主体；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明作用有异议；对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告中财保永新支公司、中财保玉林分公司无证据提交。
被告宁家怡、庞富文在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁家怡、庞富文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、6、7、8均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4、5不具有合法性，不符合证据的特征，本院依法不予以认可且不能作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年11月14日13时55分，被告宁家怡驾驶具有安全隐患的被告庞富文所有的桂K×××××号重型自卸货车沿北流市隆盛—六麻线由六麻镇往隆盛镇方向行驶，原告亲属黄家贤骑自行车由隆盛镇往六麻镇方向行驶，双方行至北流市隆盛—六麻线7KM＋500M（六麻镇六楼村路段）时，由于原告亲属黄家贤未确保安全驾骑自行车及被告宁家怡也未按照操作规范安全驾驶，致使原告亲属黄家贤摔倒后被宁家怡所驾货车左侧第三、第四轴车轮碾压，造成原告亲属黄家贤现场死亡的交通事故。事故经北流交管大队处理并认定被告宁家怡、原告亲属黄家贤各负事故同等责任。被告庞富文为事故车桂K×××××号重型自卸货车在被告中财保永新支公司购买有交强险，在被告中财保玉林分公司购买有商业险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告宁家怡驾驶的桂K×××××号重型自卸货车的登记车主系被告庞富文。事故发生后，被告宁家怡、庞富文赔偿了32928元给两原告，并约定：“甲方（宁家怡、庞富文）为此事故垫付了32928元给乙方（钟昭海、钟国荣），此款由乙方领取保险赔付后返还14928元给甲方，余下18000元作为保险公司按法规定赔偿之外甲方给乙方的补偿。履行上述协议后，相互间不再追究任何责任，了结此案。”
另查明，原告钟昭海与受害人黄家贤系夫妻关系，受害人与原告钟国荣系母子关系。受害人黄家贤父亲黄庆连于1996年病故，母亲李开连于1995年病故。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费21318元；3、处理丧葬事宜误工费602.46元；4、精神损害抚慰金20000元，以上合计177740.46元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，据此，本院确认原告亲属黄家贤自行承担50%的民事责任、被告宁家怡承担50%的民事赔偿责任。原告虽对交警大队做出的事故责任认定有异议，但并未能提供任何证据予以佐证，应自行承担举证不利的后果。因此，本院对其请求被告宁家怡承担全部事故责任的主张不予支持。原告请求的丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求死亡赔偿金按照广西城镇标准计算，只提供了村委会的证明、考勤表，并未能提供劳动合同、工资单等予以佐证，这两份证据未能形成完整的证据链，不足以证明原告亲属黄家贤于2013年8月至事故发生前一直百色右江区廉租房工地从事建筑工作的事实，因此原告请求死亡赔偿金按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算没有事实和法律依据，本院依法不予支持，因此应按广西农村居民人均纯收入计算为135820元；原告请求的处理丧葬事宜误工费有事实和法律依据，但请求过高，依法核定602.46元；原告请求赔偿交通费，但未能提供任何正式票据予以证实，本院依法不予支持。本次事故造成了原告亲属黄家贤死亡的严重后果，给原告带来了巨大的精神痛苦，理应得到精神损害抚慰金的赔偿，根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等因素酌情确定，但原告请求过高，依法支持20000元。因被告庞富文为肇事车辆在被告中财保永新支公司投保有交强险，原告的各项损失应在交强险限额内先予以赔偿，经核算为110000元。扣除交强险部分，原告的损失还剩177740.46元-110000元=67740.46元，鉴于被告庞富文为其所有的宁家怡所驾驶的桂K×××××号重型自卸货车在被告中财保玉林分公司购买有商业险，所以应对被告宁家怡的赔偿责任按照该险的有关规定计算赔偿数额，即为67740.46元×50%=33870.23元。综上，被告中财保永新支公司在交强险限额内赔偿110000元给原告钟昭海、钟国荣，被告中财保玉林分公司在商业险内赔偿33870.23元给原告钟昭海、钟国荣。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共110000元给原告钟昭海、钟国荣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿丧葬费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金等共33870.23元给原告钟昭海、钟国荣；
三、驳回原钟昭海、钟国荣的其他诉讼请求。
案件受理费9095元，（原告已预交4547元），由原告钟昭海、钟国荣负担6624元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担1889元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担582元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 尘