wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终907号
上诉人（原审被告）：陈霖，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：江秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：叶建翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。
上诉人陈霖、江秀云因与被上诉人叶建翔房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈霖、江秀云上诉请求:依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、叶建翔未尽相应举证责任，其主张陈霖、江秀云退还已支付350000元购房款缺乏事实依据。叶建翔在原审中提交的证据只能证明双方就房屋买卖的价款、支付方式等房屋买卖事宜达成协议以及陈霖向叶建翔返还部分购房款的事实，不能证明双方已经就解除《房屋买卖合同》达成具体的协议。叶建翔向陈霖、江秀云提出解除买卖合同系违约在先。2、《房屋买卖终止书》的形式和内容存在重大瑕疵，不能认定双方已经协商解除房屋买卖合同。该终止书系叶建翔单方出具，陈霖并未按照该《房屋买卖终止书》的时间向叶建翔支付款项。而陈霖分批支付的部分款项系不堪叶建翔吵闹而做出的，并非是受《房屋买卖终止书》的约束作出。《房屋买卖终止书》所指的尾款并非剩余购房款，在叶建翔提出解除合同时，陈霖、江秀云已向其表明需扣除支付给居间人郭闽芳的介绍费，故《房屋买卖终止书》所指的“尾款”即陈霖、江秀云已经支付的112500元。二、原审法院适用法律错误。原审法院在未查明事实的情况下依据《合同法》第93条、97条的规定判决陈霖、江秀云依据解除协议履行还款义务，系适用法律错误。
叶建翔答辩称：陈霖、江秀云实际行为已经归还绝大部分的购房款，相互返还是合同解除的法律后果。陈霖、江秀云应当将全部购房款退还叶建翔，叶建翔将讼争房屋退还陈霖、江秀云。中介费叶建翔并不知情，陈霖、江秀云通过郭闽芳将房屋介绍给了叶建翔，郭闽芳与叶建翔是同事关系，碍于面子，郭闽芳不可能将收取介绍费的事情告诉叶建翔，所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回陈霖、江秀云的诉讼请求。
叶建翔向一审法院提出的诉讼请求：判令陈霖、江秀云偿还购房款37500元。
一审法院查明：2015年12月20日，经郭闽芳介绍及见证，陈霖、江秀云与叶建翔签订一份《房屋买卖合同》，约定陈霖、江秀云将位于闽侯县上街镇科技东路福州高新区海西高新技术产业园一期安置房B区（福州高新区产业开发区工作委员会对面），原住宅拆迁而由政府安排的安置房，面积为75平方米，选房号122号（交房凭证MO0003722）的房屋，以每平方米6000元价格出售叶建翔；付款方式为合同生效之日支付350000元，交房时付款50000元，余款50000元待房屋过户至叶建翔名下的当日付清，陈霖、江秀云应约叶建翔同时到现场进行选房等。合同签订后，叶建翔向陈霖、江秀云支付购房款350000元。2016年1月25日，讼争房屋进行选房，后陈霖、江秀云因拆迁补偿问题提起信访与诉讼，讼争房屋未实际交付。2016年4月18日，双方确认解除《房屋买卖合同》，叶建翔向陈霖、江秀云出具一份《房屋买卖终止书》，内容：“甲乙双方经协商无果，2016年4月15日由乙方叶建翔提出终止海西苑陈霖名下20#402房75㎡户型房屋，决定解除与陈霖之间房屋买卖合同。甲方陈霖将履行与乙方叶建翔协商决定。由甲方陈霖在2016年4月20日，先将贰拾万打入乙方叶建翔的账号，10-15日内再把尾款全部打入乙方账号，从此终止合同。以上协议从签字之日起生效”。后陈霖、江秀云退还叶建翔购房款312500元。
一审法院认为：陈霖、江秀云与叶建翔签订的《房屋买卖合同》于2016年4月18日经双方协商解除，故陈霖、江秀云应退还叶建翔已支付的购房款350000元。合同解除后，陈霖、江秀云仅退还购房款312500元，故叶建翔主张陈霖、江秀云退还剩余购房款37500元，符合法律规定，原审法院予以支持。陈霖、江秀云主张中介费37500元应由叶建翔负担，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈霖、江秀云应于本判决生效之日起十五日内共同退还叶建翔购房款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由陈霖、江秀云负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，叶建翔向陈霖、江秀云出具一份《房屋买卖终止书》，内容为叶建翔提出解除双方之间的房屋买卖合同，并载明“陈霖在2016年4月20日，先将贰拾万打入乙方叶建翔的账号，10-15日内再把尾款全部打入乙方账号，从此终止合同”，虽然陈霖、江秀云并未在该《房屋买卖终止书》上签字，但陈霖于2016年5月17日归还叶建翔200000元，于2016年6月6日归还112500元，即陈霖实际上以实际行动对该《房屋买卖终止书》进行了认可，故一审法院认定双方协商一致解除合同正确，陈霖、江秀云辩称其并未同意解除合同依据不足，不予采信。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。陈霖、江秀云与叶建翔之间的《房屋买卖合同》并未就中介费进行约定，陈霖、江秀云亦未提供证据证明其与叶建翔之间已就返还购房款应扣除中介费一事达成合意，故一审法院判令陈霖、江秀云退还叶建翔剩余购房款37500元并无不当，予以维持。
综上所述，陈霖、江秀云的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费737.5元，由上诉人陈霖、江秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十四日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终907号上诉人（原审被告）：陈霖，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：江秀云，女，1977年6月27日出生，汉族，福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：叶建翔，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所执业律师。上诉人陈霖、江秀云因与被上诉人叶建翔房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈霖、江秀云上诉请求:依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、叶建翔未尽相应举证责任，其主张陈霖、江秀云退还已支付350000元购房款缺乏事实依据。叶建翔在原审中提交的证据只能证明双方就房屋买卖的价款、支付方式等房屋买卖事宜达成协议以及陈霖向叶建翔返还部分购房款的事实，不能证明双方已经就解除《房屋买卖合同》达成具体的协议。叶建翔向陈霖、江秀云提出解除买卖合同系违约在先。2、《房屋买卖终止书》的形式和内容存在重大瑕疵，不能认定双方已经协商解除房屋买卖合同。该终止书系叶建翔单方出具，陈霖并未按照该《房屋买卖终止书》的时间向叶建翔支付款项。而陈霖分批支付的部分款项系不堪叶建翔吵闹而做出的，并非是受《房屋买卖终止书》的约束作出。《房屋买卖终止书》所指的尾款并非剩余购房款，在叶建翔提出解除合同时，陈霖、江秀云已向其表明需扣除支付给居间人郭闽芳的介绍费，故《房屋买卖终止书》所指的“尾款”即陈霖、江秀云已经支付的112500元。二、原审法院适用法律错误。原审法院在未查明事实的情况下依据《合同法》第93条、97条的规定判决陈霖、江秀云依据解除协议履行还款义务，系适用法律错误。叶建翔答辩称：陈霖、江秀云实际行为已经归还绝大部分的购房款，相互返还是合同解除的法律后果。陈霖、江秀云应当将全部购房款退还叶建翔，叶建翔将讼争房屋退还陈霖、江秀云。中介费叶建翔并不知情，陈霖、江秀云通过郭闽芳将房屋介绍给了叶建翔，郭闽芳与叶建翔是同事关系，碍于面子，郭闽芳不可能将收取介绍费的事情告诉叶建翔，所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回陈霖、江秀云的诉讼请求。叶建翔向一审法院提出的诉讼请求：判令陈霖、江秀云偿还购房款37500元。一审法院查明：2015年12月20日，经郭闽芳介绍及见证，陈霖、江秀云与叶建翔签订一份《房屋买卖合同》，约定陈霖、江秀云将位于闽侯县上街镇科技东路福州高新区海西高新技术产业园一期安置房B区（福州高新区产业开发区工作委员会对面），原住宅拆迁而由政府安排的安置房，面积为75平方米，选房号122号（交房凭证MO0003722）的房屋，以每平方米6000元价格出售叶建翔；付款方式为合同生效之日支付350000元，交房时付款50000元，余款50000元待房屋过户至叶建翔名下的当日付清，陈霖、江秀云应约叶建翔同时到现场进行选房等。合同签订后，叶建翔向陈霖、江秀云支付购房款350000元。2016年1月25日，讼争房屋进行选房，后陈霖、江秀云因拆迁补偿问题提起信访与诉讼，讼争房屋未实际交付。2016年4月18日，双方确认解除《房屋买卖合同》，叶建翔向陈霖、江秀云出具一份《房屋买卖终止书》，内容：“甲乙双方经协商无果，2016年4月15日由乙方叶建翔提出终止海西苑陈霖名下20#402房75㎡户型房屋，决定解除与陈霖之间房屋买卖合同。甲方陈霖将履行与乙方叶建翔协商决定。由甲方陈霖在2016年4月20日，先将贰拾万打入乙方叶建翔的账号，10-15日内再把尾款全部打入乙方账号，从此终止合同。以上协议从签字之日起生效”。后陈霖、江秀云退还叶建翔购房款312500元。一审法院认为：陈霖、江秀云与叶建翔签订的《房屋买卖合同》于2016年4月18日经双方协商解除，故陈霖、江秀云应退还叶建翔已支付的购房款350000元。合同解除后，陈霖、江秀云仅退还购房款312500元，故叶建翔主张陈霖、江秀云退还剩余购房款37500元，符合法律规定，原审法院予以支持。陈霖、江秀云主张中介费37500元应由叶建翔负担，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈霖、江秀云应于本判决生效之日起十五日内共同退还叶建翔购房款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由陈霖、江秀云负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。本院认为，叶建翔向陈霖、江秀云出具一份《房屋买卖终止书》，内容为叶建翔提出解除双方之间的房屋买卖合同，并载明“陈霖在2016年4月20日，先将贰拾万打入乙方叶建翔的账号，10-15日内再把尾款全部打入乙方账号，从此终止合同”，虽然陈霖、江秀云并未在该《房屋买卖终止书》上签字，但陈霖于2016年5月17日归还叶建翔200000元，于2016年6月6日归还112500元，即陈霖实际上以实际行动对该《房屋买卖终止书》进行了认可，故一审法院认定双方协商一致解除合同正确，陈霖、江秀云辩称其并未同意解除合同依据不足，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。陈霖、江秀云与叶建翔之间的《房屋买卖合同》并未就中介费进行约定，陈霖、江秀云亦未提供证据证明其与叶建翔之间已就返还购房款应扣除中介费一事达成合意，故一审法院判令陈霖、江秀云退还叶建翔剩余购房款37500元并无不当，予以维持。综上所述，陈霖、江秀云的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费737.5元，由上诉人陈霖、江秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十四日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4861号
申请执行人深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区2栋第四层西边，组织机构代码××。
法定代表人郑伟春。
委托代理人沈长丰。系公司员工。
委托代理人吴锋。系公司员工。
被执行人李建钢。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5484号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿人民币28806592元和利息，案件受理费人民币150555元，保全费5000元，公告费390元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，本案查封的财产由另案统一处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡方庭
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执291号
申请执行人范小琴，女，1968年12月25日出生，汉族，教师，住松溪县。
申请执行人王丹华，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请执行人杨平姬，女，1947年7月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李彪，男，1973年5月8日出生，汉族，务工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽07刑终42号刑事附带民事判决书，范小琴、王丹华、杨平姬申请执行李彪附带民事赔偿纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽07刑终42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘君玉
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初23-1号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人刘文辉，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。2012年因吸毒被行政拘留十日，2012年因赌博被行政拘留十日，2013年因吸毒被行政拘留十五日，2015年因赌博被行政拘留二日。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年2月6日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘文辉犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日1时许，被告人刘文辉驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌的小型轿车从南雄方向往韶关市方向行驶，行驶至G323线始兴县永安大道县政府门口路段时，因未确保安全，超速行驶，与前方同方向正在左转弯的被害人陈某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈某1送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后刘文辉驾驶肇事车辆逃离事故现场。经认定，刘文辉负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘文辉未取得机动车驾驶资格，涉案车辆未投保险，系套牌车，2016年1月16日，被告人刘文辉主动到公安机关投案。在本案的审理过程中，被害人陈某1的近亲属卢某、陈某3、陈某4、钟某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘文辉赔偿经济损失共计人民币533587.89元。双方于2016年5月31日达成调解协议，由刘文辉一次性赔偿卢某、陈某3、陈某4、钟某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、被抚养人生活费、误工费等共计人民币20万元整，其中被告人刘文辉的近亲属已代其履行10万元赔偿数额，其余10万元分四年支付完毕。被害人陈某1的近亲属出具谅解书，对被告人刘文辉的行为表示谅解，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人刘文辉在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、调解协议、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、车辆检测报告书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检测报告书、广东南天司法鉴定所韶关分所出具的道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故痕迹检验司法鉴定意见书、视听资料、证人刘某1、陈某2、刘某2、刘某3、曾某、刘某4的证言和被告人刘文辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘文辉无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。被告人刘文辉交通肇事逃逸后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘文辉与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解协议，且被告人刘文辉已履行部分赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘文辉的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘文辉因本案事实被羁押14日，应予以折抵刑期14日，即自2016年2月6日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年六月十二日
书记员 周根胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00105号
原告宜兴市凯华工贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场C区7幢8136-8137。
法定代表人费伯珍，该公司董事长。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告宜兴市凯华工贸有限公司（以下简称凯华公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告凯华公司委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称，原、被告为多年的合作伙伴，被告向原告购买原料，原、被告之间为买卖关系。经原、被告双方对账，至2015年6月30日为止，被告尚结欠原告货款28000元。经原告催要未果。请求判令被告支付货款28000元及�息（自2015年7月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在化工原料买卖往来，2015年10月13日，原、被告对双方货物买卖进行对账，共同出具对账函一份，该函载明，自2014年4月1日至2015年6月30日止，被告公司尚欠原告货款28000元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其请求为：原告要求被告支付结欠货款28000元及逾期付款利息（以28000元为本金，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）
以上事实，有原告提供的对账函、回执、增值税发票等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付结欠货款28000元及逾期�款利息（以28000元为本金，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市凯华工贸有限公司货款28000元及逾期付款利息（以28000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费500元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 郁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执344号
申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
被执行人：东营市马跃工贸有限公司。
法定代表人：孙小朋，经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，经理。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，经理。
被执行人：马建明，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营市百川工贸集团有限公司与被执行人东营市马跃工贸有限公司、山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书确定的交纳案件受理费31555元、保全费1020元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人东营市黄河口土特产有限公司、马建明有银行存款，本院依法划拨25842元，尚有7122元未履行，被执行人东营市黄河口土特产有限公司、马建明名下有汽车多辆，但未查到其下落，未发现被执行人不动产、证券及其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人名下车辆未查到其下落，未能实际扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执344号之一
申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
被执行人：东营市马跃工贸有限公司。
法定代表人：孙小朋，经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，经理。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，经理。
被执行人：马建明，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建明在中国工商银行东营广饶支行16×××48账户的存款32964元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月十五日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执344号之二
申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
被执行人：东营市马跃工贸有限公司。
法定代表人：孙小朋，经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，经理。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，经理。
被执行人：马建明，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市黄河口土特产有限公司在东营银行股份有限公司胜中支行66×××90账户的存款20775元。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执344号之三
申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
被执行人：东营市马跃工贸有限公司。
法定代表人：孙小朋，经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，经理。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，经理。
被执行人：马建明，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市黄河口土特产有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行营业部37001655101050156722账户的存款4097元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执344号之五
申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
被执行人：东营市马跃工贸有限公司。
法定代表人：孙小朋，经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，经理。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，经理。
被执行人：马建明，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市黄河口土特产有限公司在东营银行股份有限公司胜中支行66×××90账户的存款20775元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执344号之四
申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。
法定代表人：燕志磊，经理。
被执行人：东营市马跃工贸有限公司。
法定代表人：孙小朋，经理。
被执行人：山东明润石化有限公司。
法定代表人：李建峰，经理。
被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。
法定代表人：邵光进，经理。
被执行人：马建明，男，汉族。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳案件受理费及保全费等费用，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建名在中国工商银行东营广饶支行16×××48账户的存款970元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执344号申请执行人：东营市百川工贸集团有限公司。法定代表人：燕志磊，经理。被执行人：东营市马跃工贸有限公司。法定代表人：孙小朋，经理。被执行人：山东明润石化有限公司。法定代表人：李建峰，经理。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司。法定代表人：邵光进，经理。被执行人：马建明，男，汉族。本院在执行申请执行人东营市百川工贸集团有限公司与被执行人东营市马跃工贸有限公司、山东明润石化有限公司、东营市黄河口土特产有限公司、马建明金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初617号民事判决书确定的交纳案件受理费31555元、保全费1020元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人东营市黄河口土特产有限公司、马建明有银行存款，本院依法划拨25842元，尚有7122元未履行，被执行人东营市黄河口土特产有限公司、马建明名下有汽车多辆，但未查到其下落，未发现被执行人不动产、证券及其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人名下车辆未查到其下落，未能实际扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十日书 记 员  汪沫灏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3188号
本院在执行（2016）苏0707民初2183号生效法律文书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行申请将被执行人田大明、宋婷、田胜利、高小团纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人田大明、宋婷、田胜利、高小团拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人田大明、宋婷、田胜利、高小团纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执125号
申请执行人王金荣，女，1953年10月20日出生，蒙古族，退休干部，住上海市宝山区。
被执行人白艳，女，1955年3月24日出生，蒙古族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第243号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年七月十三日
书记员 ：赵宏亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6770号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈生发，男，1972年2月22日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊奇，男，1988年6月6日生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。
再审申请人陈生发因与被申请人刘俊奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈生发申请再审称：1、一、二审法院包庇事实没作处理。2、2016年3月8号，陈生发在龙华新区牛地埔租了一间门面卖风筝和玩具，龙华广场对过树林里每天都有卖风筝、玩具、气球等，2016年3月20日陈生发去龙华广场对过树林里卖风筝时，被骑警车陌生男子殴打并没收风筝。陈生发拨打了110电话报警，在协警的陪同下来到油松派出所处理，随后陈生发到龙华新区人民医院及北大医院进行治疗，后经龙华分局及深圳市第二人民医院司法鉴定为轻微伤。陈生发被鉴定轻微伤，油松派出所没有按照《治安处罚法》第四十二条对打人者作出相应的行政处罚和拘留，反之让陈生发自己将打人者找出来，导致陈生发精神、心理及身体受到极大的伤害，并且致使陈生发生活陷入困境。故请求：1、判令刘俊奇赔偿医疗费2693元、误工费34350元、财产损失费9600元、精神损失费10000元、交通费1000元，合计57643元。2、判令刘俊奇承担本案诉讼费。
刘俊奇提交意见称：陈生发并没有提交证据证明其所遭受的人身损害是刘俊奇所造成，陈生发提出的再审请求缺乏法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈生发主张的再审事由进行审查。
关于本案伤害事实认定的问题。根据原审查明的事实，陈生发在2016年3月20日因受伤进行门诊治疗，2016年3月22日深圳市物证检验鉴定中心出具的深物证鉴（6）（法临）字[2016]第0745号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“被鉴定人陈生发损伤程度为轻微伤”。据此可以确认陈生发在2016年3月20日存在受伤的事实。至于陈生发受伤的原因，其主张是被刘俊奇殴打所致，而刘俊奇予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈生发主张是被刘俊奇殴打致其受伤，其负有举证责任。经一审法院释明，陈生发一直未提交任何证据证明刘俊奇存在殴打其之事实，无法证实其受伤系被刘俊奇殴打所致。对此，陈生发应承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此驳回陈生发的诉讼请求并无不当。
至于陈生发提出一、二审法院包庇事实没作处理的问题，由于陈生发对此并无提出具体事实及相关证据证实，故对陈生发该主张不予采信。
综上，陈生发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈生发的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6770号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈生发，男，1972年2月22日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊奇，男，1988年6月6日生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。再审申请人陈生发因与被申请人刘俊奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈生发申请再审称：1、一、二审法院包庇事实没作处理。2、2016年3月8号，陈生发在龙华新区牛地埔租了一间门面卖风筝和玩具，龙华广场对过树林里每天都有卖风筝、玩具、气球等，2016年3月20日陈生发去龙华广场对过树林里卖风筝时，被骑警车陌生男子殴打并没收风筝。陈生发拨打了110电话报警，在协警的陪同下来到油松派出所处理，随后陈生发到龙华新区人民医院及北大医院进行治疗，后经龙华分局及深圳市第二人民医院司法鉴定为轻微伤。陈生发被鉴定轻微伤，油松派出所没有按照《治安处罚法》第四十二条对打人者作出相应的行政处罚和拘留，反之让陈生发自己将打人者找出来，导致陈生发精神、心理及身体受到极大的伤害，并且致使陈生发生活陷入困境。故请求：1、判令刘俊奇赔偿医疗费2693元、误工费34350元、财产损失费9600元、精神损失费10000元、交通费1000元，合计57643元。2、判令刘俊奇承担本案诉讼费。刘俊奇提交意见称：陈生发并没有提交证据证明其所遭受的人身损害是刘俊奇所造成，陈生发提出的再审请求缺乏法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈生发主张的再审事由进行审查。关于本案伤害事实认定的问题。根据原审查明的事实，陈生发在2016年3月20日因受伤进行门诊治疗，2016年3月22日深圳市物证检验鉴定中心出具的深物证鉴（6）（法临）字[2016]第0745号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为“被鉴定人陈生发损伤程度为轻微伤”。据此可以确认陈生发在2016年3月20日存在受伤的事实。至于陈生发受伤的原因，其主张是被刘俊奇殴打所致，而刘俊奇予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈生发主张是被刘俊奇殴打致其受伤，其负有举证责任。经一审法院释明，陈生发一直未提交任何证据证明刘俊奇存在殴打其之事实，无法证实其受伤系被刘俊奇殴打所致。对此，陈生发应承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此驳回陈生发的诉讼请求并无不当。至于陈生发提出一、二审法院包庇事实没作处理的问题，由于陈生发对此并无提出具体事实及相关证据证实，故对陈生发该主张不予采信。综上，陈生发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈生发的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 万季明审 判 员 王 凯二〇一七年十一月十三日法官助理 陈培纯书 记 员 苏惠如
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初106号
原告褚志新，男，1951年12月17日出生，汉族，无职业。
被告鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二井（简称供兴煤矿二井）。
法定代表人武俊朝，职务矿长。
委托代理人周克军，该煤矿副矿长。
本院在审理原告褚志新诉被告供兴煤矿二井劳务合同纠纷一案中，原告褚志新于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志新与被告供兴煤矿二井已达成了和解协议，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告褚志新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担交纳。
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 段宏霞
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4717号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：邓嘉玮。
被告：李燕枝。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓嘉玮、李燕枝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告邓嘉玮、李燕枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邓嘉玮、李燕枝于2013年9月11日向原告提交的编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款250000元，经原告审核，以编号121139004812的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额250000元，额度有效期限为3年。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告发放了贷款25万元，但被告从2015年2月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告邓嘉玮之间的贷款关系发生于两被告邓嘉玮、李燕枝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金142531.80元及从2015年1月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月5日利息2378.09元、罚息413.36元、复利17.44元，贷款本息暂合计145340.69元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。3、两被告承担本案律师费4360元。
两被告均没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月11日，被告邓嘉玮（借款人）向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，载明：借款人为被告邓嘉玮，贷款数额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，贷款用途为装修。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告邓嘉玮、李燕枝均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为12113900XXXX的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告邓嘉玮均在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告邓嘉玮发放了贷款25万元。
原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、划款凭证、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截至2015年10月22日，被告尚欠贷款本金142531.8元、利息6322.41元、罚息2757.13元、复利334.35元。
原告主张被告邓嘉玮、李燕枝是夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2007年8月30日。
庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。
本院认为：原告与被告邓嘉玮签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告邓嘉玮、李燕枝均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签名盖章确认、原告和被告邓嘉玮均在《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告邓嘉玮之间的借款合同关系，成立有效，被告邓嘉玮应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告邓嘉玮放贷25万元，被告邓嘉玮借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求解除贷款合同关系,要求被告邓嘉玮提前偿还全部借款本息及支付律师费。因此，被告应向原告偿还借款本金142531.8元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日的利息6322.41元，罚息2757.13元，复利334.35元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；
原告当庭申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告邓嘉玮、李燕枝系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告邓嘉玮个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告李燕枝依法应对被告邓嘉玮的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓嘉玮、李燕枝向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金142531.8元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日的，利息6322.41元，罚息2757.13元，复利334.35元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告邓嘉玮、李燕枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 文燕莉
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4717号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：邓嘉玮。被告：李燕枝。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓嘉玮、李燕枝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告邓嘉玮、李燕枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告邓嘉玮、李燕枝于2013年9月11日向原告提交的编号为12113900XXXX的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款250000元，经原告审核，以编号121139004812的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告贷款金额250000元，额度有效期限为3年。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告发放了贷款25万元，但被告从2015年2月5日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告邓嘉玮之间的贷款关系发生于两被告邓嘉玮、李燕枝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金142531.80元及从2015年1月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年6月5日利息2378.09元、罚息413.36元、复利17.44元，贷款本息暂合计145340.69元）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。3、两被告承担本案律师费4360元。两被告均没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年9月11日，被告邓嘉玮（借款人）向原告递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，载明：借款人为被告邓嘉玮，贷款数额为25万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，贷款用途为装修。其中第7条广发银行股份有限公司个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告邓嘉玮、李燕枝均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为12113900XXXX的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告邓嘉玮均在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告邓嘉玮发放了贷款25万元。原告主张被告没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、划款凭证、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截至2015年10月22日，被告尚欠贷款本金142531.8元、利息6322.41元、罚息2757.13元、复利334.35元。原告主张被告邓嘉玮、李燕枝是夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2007年8月30日。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。本院认为：原告与被告邓嘉玮签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告邓嘉玮、李燕枝均在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》签名盖章确认、原告和被告邓嘉玮均在《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认，是双方真实意思表示，原告与被告邓嘉玮之间的借款合同关系，成立有效，被告邓嘉玮应依约偿还借款本息。上述合同订立后，原告已依约向被告邓嘉玮放贷25万元，被告邓嘉玮借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求解除贷款合同关系,要求被告邓嘉玮提前偿还全部借款本息及支付律师费。因此，被告应向原告偿还借款本金142531.8元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日的利息6322.41元，罚息2757.13元，复利334.35元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；原告当庭申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告邓嘉玮、李燕枝系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告邓嘉玮个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告李燕枝依法应对被告邓嘉玮的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓嘉玮、李燕枝向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金142531.8元及利息（含罚息、复利）[计至2015年10月22日的，利息6322.41元，罚息2757.13元，复利334.35元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告邓嘉玮、李燕枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一五年十一月二十六日书记员  文燕莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2142号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，系原告公司员工。
被告：张朗，男，1975年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）与被告张朗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏，被告张朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费638.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2015年3月至2016年4月，共计14个月无故拖欠原告物业服务费638.40元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告张朗辩称：被告未与原告签订合同，原告公司未尽管理职责，故被告拒绝缴纳物管费。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份；2、物业合同，证明原、被告之间合同关系；3、催缴通知，证明被告欠费的事实和金额。
被告未向本院提交证据。
双方当事人提交的证据，本院组织双方进行了质证，，被告对原告提交的证据，真实性均无异议，但称未见到过催缴通知，认为原告服务质量差，是原告违约在先，如果原告恢复了服务质量，愿意支付物业服务费。
对有争议的事实，本院认定如下：虽然被告认为欠费的原因是原告造成的，但被告对欠费的事实和金额均无异议，因此本院对被告自2015年3月至2016年4月拖欠原告物业服务费638.40元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原告盛大物业公司公司与被告张朗所在的泸州市江阳区小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区，类型为：普通住宅、商业（门市），坐落位置：江阳区，建筑面积：房屋所有权证记载面积206171平方米，步行街地下停车库1135平方米，物业构成：40幢住宅楼（105个单元）；道路、共有场地35000多平方米，绿地面积20000平方米，地下车库90个车位；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维护和管理，共用设施设备的日常运行、维护和管理，共有部位的绿化、环境卫生的保养和维护；秩序维护、安全防范、车辆停放管理等事项；物业服务档案和物业档案的管理；法律法规规定和本物业服务合同约定的其他事项；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，住宅、车库、车改住：0.40元/平方米/月；商业（门市）：0.50元/平方米/月。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。被告张朗系泸州市江阳区业主，住宅面积约114平方米。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告张朗欠付2015年3月至2016年4月的物管费共计638.40元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。关于被告主张原告未尽到物业服务合同义务，对小区乱占车位和排烟管道、监控设施等情形管理不到位，本院认为，原告对该行为进行劝阻和向相关部门报告，虽然未达到预期效果，但是作为服务型管理企业，原告已经按合同约定尽到了自己的义务。但是，原告虽然按照约定履行了其基本的服务管理义务，但存在一定瑕疵，因此原告应当对物业服务进行改善。故原告盛大物业公司要求被告张朗支付2015年3月至2016年4月的物管费共计638.40元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张朗于本判决生效之日起十日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费638.40元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告张朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘俊麟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第662号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某某，男。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年7月9日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2015年7月15日被大连市公安局甘井子分局取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人曲某某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月23日10时30分许，在大连市某区某路某市场正门附近，被告人曲某某因停车阻挡了对方车辆行驶而与被害人赵某甲父子发生争执，继而相互厮打，过程中曲某某用摇把将被害人赵某甲右臂打伤。经鉴定，赵某甲头部及右上肢损伤符合钝性外力作用形成，右上肢损伤致右侧桡骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年7月14日双方达成协议，曲某某赔偿赵某甲人民币55000元，赵某甲对曲某某表示谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、谅解书；证人赵某乙、李某某、赵某丙等人的证言；被害人赵某甲的陈述；被告人曲某某的供述与辩解；鉴定书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月23日10时30分许，在大连市某区某路某市场正门附近，被告人曲某某因停车阻挡了对方车辆行驶而与被害人赵某甲父子发生争执，继而相互厮打，过程中曲某某用摇把将被害人赵某甲右臂打伤。经鉴定，赵某甲头部及右上肢损伤符合钝性外力作用形成，右上肢损伤致右侧桡骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年7月14日双方达成协议，曲某某赔偿赵某甲人民币55000元，赵某甲对曲某某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、证明材料、协议、谅解书、收条，证人赵某乙、李某某、赵某丙的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人曲某某供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）618号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，且已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，故酌情对其从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1153号
申请执行人李喜胜，女，汉族，住东明县。
被执行人尚忠印，男，汉族，住东明县。
申请执行人李喜胜与被执行人尚忠印民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年07月20日作出的（2017）鲁1728民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚忠印未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚忠印赔偿申请人李喜胜借款本金37000元整，申请执行人李喜胜于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人尚忠印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张石领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尚忠印至今未自动履行。
本院于2017年12月14日对被执行人尚忠印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年3月8日作出（2017）鲁1728执1153号限制消费令，对被执行人尚忠印限制消费。
本院于2017年11月6日已向申请执行人李喜胜询问被执行人尚忠印的财产情况，申请执行人李喜胜提供不出被执行人尚忠印的财产情况，且被执行人尚忠印下落不明。本院于2018年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫秀茹，申请执行人李喜胜同意终结本次执行程序。申请执行人李喜胜尚有债权37000元。
本院认为，因被执行人尚忠印暂无可供执行的财产，且下落不明，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院于2017年07月20日作出的（2017）鲁1728民初647号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月十六日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1153号申请执行人李喜胜，女，汉族，住东明县。被执行人尚忠印，男，汉族，住东明县。申请执行人李喜胜与被执行人尚忠印民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年07月20日作出的（2017）鲁1728民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尚忠印未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚忠印赔偿申请人李喜胜借款本金37000元整，申请执行人李喜胜于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人尚忠印发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张石领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人尚忠印至今未自动履行。本院于2017年12月14日对被执行人尚忠印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年3月8日作出（2017）鲁1728执1153号限制消费令，对被执行人尚忠印限制消费。本院于2017年11月6日已向申请执行人李喜胜询问被执行人尚忠印的财产情况，申请执行人李喜胜提供不出被执行人尚忠印的财产情况，且被执行人尚忠印下落不明。本院于2018年3月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫秀茹，申请执行人李喜胜同意终结本次执行程序。申请执行人李喜胜尚有债权37000元。本院认为，因被执行人尚忠印暂无可供执行的财产，且下落不明，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院于2017年07月20日作出的（2017）鲁1728民初647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏平二〇一八年三月十六日书记员  毛恒杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01921号
申请人储冰。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人陈筱镜。
被执行人江苏绿万家园林绿化有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈筱镜，公司总经理。
被执行人海安县三艺织业有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈筱镜，公司总经理。
申请人储冰申请执行陈筱镜、江苏绿万家园林绿化有限公司、海安县三艺织业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。后本院依法查封了被执行人陈筱镜名下的房产。执行中查明，被执行人在本院案件较多，标的额较大，暂无有效财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无有效财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪晓倩
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执386号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人李卯英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李卯英申请执行的标的7720元，2016年8月19日申请执行人李卯英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00349号
罪犯郭某某，男，1956年11月7日出生，汉族，安徽省泾县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年10月29日作出（2012）泾刑初字第00114号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人郭某某有期徒刑三年。被告人郭某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）宣中刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年1月28日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯郭某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终10号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某某，男，1964年6月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市七里河区。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年6月30日因犯盗窃罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1990年2月12日经甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，1997年3月4日因病被兰州监狱批准保外就医；1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年，罚金3000元，原判盗窃罪余刑六年九个月零十五天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利五年，罚金3000元；2010年1月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年八个月零二十一天，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利三年八个月，罚金3000元；2014年5月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，�判盗窃罪，剥夺政治权利余刑三年一个月零八天，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年一个月，罚金2000元；2015年9月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年十个月零九天，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年十个月零九天，罚金2000元。2016年3月8日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人沙某某犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）甘0102刑初2302号刑事判决。原审被告人沙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月17日3时许，被告人沙某某在兰州市城关区广场南路47号统办一号楼茉莉餐厅停车场，盗得被害人吕某某停放的蓝色雅杰雷霆王电动车一辆，实物价值人民币2850元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物照片，辨认笔录及照片，被害人吕某某的报案材料及陈述，赵某某的证言，扣押、发还物品清单，车辆销售发票及合格证，案件来源，抓获经过，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人沙某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人沙某某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人沙某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人沙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第七十一条、第六十�条之规定，以被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。原判盗窃罪，剥夺政治权利余刑二年五个月零十三天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年五个月零十三天，罚金2000元。
沙某某上诉提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人沙某某于2016年7月17日3时许，在兰州市城关区广场南路47号统办一号楼茉莉餐厅停车场，盗窃被害人吕某某电动车一辆，实物价值人民币2850元的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、受案登记表、抓获经过，证实2016年7月20日11时，被害人吕某某报案称：他停放在统办一号楼茉莉餐厅停车场的电动摩托车丢失，要求查处。经调查，在大沙坪修理摩托车的赵某某收买了被盗电动车。2016年8月5日在城关区红山根四村出租房将沙某某抓获，经�问其对盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录及照片，证实经混合辨认，赵某某辨认出了犯罪嫌疑人沙某某，沙某某辨认出了收买摩托车的赵某某。
3、指认笔录及照片，证实被告人沙某某指出了盗窃电动车的现场为统办一号楼茉莉餐厅停车场，销赃的现场为大沙坪141号摩托车修理铺，并指认出了被盗摩托车。
4、电动车钥匙及购买收据和产品合格证，证实被盗电动车系被害人吕某某所有，该电动车购买时价值三千元。
5、涉案财产价格认定结论书、标的物价格鉴证表、扣押物品、文件清单，证实被盗物品为带遥控器钥匙的蓝色雅杰电动车一辆，经综合测算，价值为2850元。
6、前科材料，证实被告人沙某某因犯盗窃罪，于2015年9月8日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月（自2015年5月9日至2016年3月8日）�剥夺政治权利二年十个月零九天，罚金2000元。执行期满，予以释放。以及之前的犯罪事实及刑事处罚及执行的情况。
7、证人赵某某证实，2016年7月17日上午，其在修理铺以450元的价格，收购了一辆蓝色雅杰电动摩托车，摩托车上有说明书、收据、保修卡、合格证。当时我感觉来路有问题，留了卖车人的电话。
8、被告人沙某某供述，2016年7月份的一天，其在城关区广场南口的统办一号楼的院子里，看到一辆蓝色的电动车，窗台上放着钥匙，我拿钥匙把车发动着，骑到了城关区大沙坪一个摩托车修理铺，以450元的价格卖给了修理铺老板。
上述证据，已经原审庭审时出示、宣读并质证，在本院二审期间，上诉人未提供新的证据，故对上述证据予以确认。
关于上诉人提出一审量刑过重的意见，经查，根据法律规定，盗窃公私财物，�额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人曾因多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。原审判决鉴于上诉人沙某某自愿认罪，酌情在法定刑内对其从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年一月十七日
书记员 曾 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5507号
申请执行人：周衰水，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××2215。
申请执行人：马翠银，女，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码×××2224。
申请执行人：祝忠辉，男，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码×××0619。
申请执行人：祝某。
被执行人：珠海市嘉裕包装有限公司，住所地珠海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法民一终字第658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市嘉裕包装有限公司在中国工商银行珠海南屏支行20×××30账户内存款人民币4194.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年七月二十日
书记员 梁伊敏
第-1-页共2页
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执65号
申请执行人余德智，男，1980年7月14日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县猛虎乡。
被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司
住所地：永仁县
法定代表人王强，男，公司董事长。
本院在执行余德智与永仁县锦润农业综合开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永仁县锦润农业综合开发有限责任公司已履行执行款31939.07元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执65号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年二月十四日
书记员 李晓丽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初341号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人乔朋磊，男，1994年4月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2017年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被单县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人乔朋磊犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员惠义成、王亚平出庭支持公诉，被告人乔朋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，谢某1（已判刑）与被害人袁某1在某镇分别带领两个唢呐班，因袁某1生意好，谢某1产生嫉妒报复心理。2016年2月22日上午，袁某1的唢呐班在单县县城参加比赛，17时许，谢某1纠集被告人乔鹏磊及谢某2、臧某1、耿某1、石某1、石某2（均已判刑）、谢某3（另案处理）等人，分别由臧某1、耿某1开两辆车来到某镇单桥北，等待袁某1。当袁某1驾驶农用机动三轮车到达单桥桥北处，石某2从地上捡了一块砖头砸在三轮车的副驾驶玻璃上，让三轮车停下来。谢某1、石某1、石某2、谢某2、乔朋磊、谢某3等人对机动三轮车及车里的东西进行打砸，造成袁某1、袁某2受伤，车辆损坏。后臧某1、耿某1开车带谢某1等人离开现场。经鉴定袁某1、袁某2的伤情均为轻微伤，车辆损坏价值人民币425元。被告人乔朋磊于2017年8月9日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，谢某1和被害人袁某1一方于2016年11月30日就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿各项经济损失共计51500元。被害方对谢某1等所有参与人的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔朋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔朋磊的投案笔录，被害人袁某1、袁某2的陈述，同案犯谢某2、谢某1、谢某3、石某1、石某2、臧某1、耿某1的供述，证人梁某1、岳某1、张某1、邱某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，单县价格认证中心结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，发、破案报告，单县公安局刑警大队出具的情况说明，和解协议书、谅解书，违法犯罪情况查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔朋磊伙同他人无故滋生事端，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控的罪名成立，予以支持。被告人乔朋磊积极实施犯罪，系主要实行犯，应认定为主犯。被告人乔朋磊在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。同案犯谢某1作为致害方代表积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方对所有致害人的谅解，可酌情对被告人乔朋磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔朋磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴小哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1332号
罪犯陈秀辉，男，1975年3月23日出生，广东省兴宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）深中法刑�初字第299号刑事附带民事判决，以被告人陈秀辉犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；4人连带赔偿493324.5元。同案犯人不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑一终字第137号刑事判决，维持对被告人陈秀辉的定罪量刑。罪犯陈秀辉于2009年3月18日入监服刑，服刑期间于2011年11月18日减为十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年10月22日减刑九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月27日减刑五个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2030年3月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016�7月8日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯陈秀辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯陈秀辉、证人宋某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈秀辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。
罪犯陈秀辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀辉自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月。并在2014年度评为监狱级改造积极分子，2015年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2015年度评为监狱级改造积极分子。共获得表扬9个（其中综合性表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈秀辉应缴纳赔偿金123331.125元，该犯服刑期间主动缴纳14833.1元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀辉减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年（减刑后刑期执行至2029年6月17日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1674号
申请执行人杨振华，女，汉族，居民。
被执行人王海峰，男，汉族，居民。
被执行人王敬梅，女汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费民初字第2409号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王海峰、王敬梅及其在同住家庭成员名下的存款210000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 晓
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初307号
原告：山西兴达通电力建设有限责任公司，住所地大同市南环西延枫林逸景香荔园。
法定代表人：曹金宝，该公司经理。
被告：大同市南郊区巨航电力物资经销部，住所地大同市南郊区五里店五金机电城。
主要负责人：张宏如，该公司经理。
被告：上海华通互感器有限公司，住所地上海市闸北区灵石路大徐家阁800号。
法定代表人：黄建荣，该公司经理。
原告山西兴达通电力建设有限责任公司与被告大同市南郊区巨航电力物资经销部、上海华通互感器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。本院先后于2016年2月18日至2016年5月13日、2016年6月1日至2016年11月11日两次委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行产品质量鉴定。原告山西兴达通电力建设有限责任公司于2016年11月23日以放弃本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西兴达通电力建设有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西兴达通电力建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西兴达通电力建设有限责任公司负担25元。
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高新华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第614号
原告：刘某，男，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：胡某，女，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费150元由原告刘某负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年三月五日
书记员 陈本聪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初202号
原告：左某。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：鲁某。
委托代理人：郑凤芝、张翠如，河北冀和律师事务所律师。
原告左某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员孟春权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张春霞、被告鲁某及其委托代理人郑凤芝、张翠如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告于2013年秋天经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，结婚后双方共同生活时间较短，被告未尽到妻子的义务，因性格不合经常为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，无维持的必要。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼70000元，婚前财产归各自所有，由被告承担共同债务。
被告鲁某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方虽系经人介绍相识，但是认识后彼此联系较多，是基于感情成熟才依法办理结婚登记手续；婚后双方感情深厚，相敬如宾，虽偶有争吵，但实属正常，不足以影响夫妻感情；且我愿意与原告一起好好维护我们的婚姻。我与原告均认可婚后没有夫妻共同财产，对婚前个人财产无争议，就夫妻共同债务问题，我并不知情。
原告左某就以上陈述提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证人证言和欠条一份，证明有夫妻共同债务，即原告向孙素卜借款30000元。
被告鲁某未提交证据。
被告对原告提供证据的质证意见是：1.对原告提交的结婚证无异议；2.对证人证言和欠条有异议，认为证人证实的借款时间与欠条上的借款不符。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
1.原告左某提交的结婚证是由民政部门颁发的有效证件，能够客观、真实反映出原、被告双方办理结婚登记的具体时间，且被告无异议，依法予以确认。
2.原告左某提交的证人证言和欠条，证人证言与欠条所反应的借款时间不一致，被告对此提出异议，故依法不予确认。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述查明事实如下：原、被告于2013年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告在原告处存有婚前个人财产一部，双方无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，具有一定的夫妻感情。共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应妥善处理夫妻矛盾，共同建立和谐美满的婚姻家庭生活，承担起各自的责任和义务。原告称婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后矛盾不断，感情确已彻底破裂，但因证据不充分，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一六年四月十二日
书记员 李青竹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第315号
原告孔某某，女，1983年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告李某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告孔某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年农历1月经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚，同年农历5月28日举行结婚仪式并同居生活，2013年2月15日生男孩李某乙，现随原告生活。婚前原被告来往较少，相互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常借故和原告吵架，甚至动手。2013年11月27日被告再次殴打原告后，原告回娘家与被告分居至今。被告对原告及孩子生活不管不问，偶尔协商离婚事宜。现在夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法准予原被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费100000元。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告李某甲辩称，原被告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，2012年农历1月经人介绍相识，2012年5月21日登记结婚，同年农历5月28日举行结婚仪式并同居生活，2013年2月15日生男孩李某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月27日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，原被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一五年二月四日
书记员 王亚艺
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第315号
原告郑超，城镇居民。
被告张卫新，个体工商户业主。宁阳县云龙商贸业主。
本院审理原告郑超与被告张卫新劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郑超撤回起诉。
案件受理费5元原告负担。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 玲
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初6号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月5日生，汉族，山东省平度市人，高中文化，无职业，现住吉林省敦化市。曾因犯盗伐林木罪，于2005年11月24日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月4日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2017）第8号起诉书，指控被告人张某某犯非法狩猎罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月间，被告人张某某在敦化市黄泥河镇新胜委自家院内，架设粘网，捕获锡嘴雀187只、虎纹伯劳3只、灰头蜡嘴4只、灰背鸫1只、极北柳莺23只、褐头山雀5只、暗绿柳莺16只、黄眉柳莺5只、燕雀13只、黄喉鹀4只、红喉歌鸲1只、银喉长尾山雀1只、山鹡鸰1只、树鷚2只、树麻雀19只，计285只。经吉林省林业科学研究院鉴定，上述285只鸟类均系吉林省重点保护动物。
案发后，被告人张某某于2015年12月28日被公安局传讯到案，张某某能如实供述犯罪事实，并在其家中搜查并扣押了各种鸟类死体280只，活体5只，计285只。鸟类活体由黄泥河森林公安局于2015年1月31日放飞，死体鸟类于2016年1月24日统一移交至延边森林公安局森林案件侦查直属分局统一销毁。作案工具鸟笼5个，粘网1张予以扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人冯某证言，到案经过，现场指认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品（鸟类）去向说明及移交证明，吉林省重点保护动物名录，鉴定评估结论，刑事判决书，户籍证明，鸟笼5个，粘网1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，非法狩猎，情节严重，其行为已购成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某在案发后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款，第七十二条一款，第七十三条二三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、作案工具鸟笼5个、粘网1张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 闻 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执183-1号
申请执行人邓正金。
被执行人阮显平。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02153号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮显平未履行生效的法律文书确定的义务，现查明被执行人银行帐户上有存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阮显平的银行存款31081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月四日
书记员 金亚洲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00094号
原告：张金生，男，1978年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：江汉油田建科（武汉）工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
被告：江汉油田建科（武汉）工程有限公司襄樊项目部。
二被告委托诉讼代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
原告张金生与被告江汉油田建科（武汉）工程有限公司、江汉油田建科（武汉）工程有限公司襄樊项目部建设工程合同纠纷一案中，原告张金生于2017年2月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告张金生承担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭元国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1106号
原告：朱妙琴。
被告：李崇志。
原告朱妙琴与被告李崇志为健康权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱妙琴和被告李崇志均到庭参加诉讼。
原告朱妙琴起诉称：2014年9月18日6时50分，被告驾驶仙居A05161的二轮电瓶车行至三桥红绿灯路段时与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此次交通事故花去医药费2427.24元，误工费1862元，共计经济损失6151.24元。2014年9月18日，仙居县公安局交警大队作出了事故认定书，认定被告负事故的主要责任。原告认为在此次交通事故中自己没有任何过错，被告应负事故的全部责任。现原告据此起诉，请求判令被告立即赔偿原告医药费2427.24元、误工费1862元，加上护理费、交通费等共计经济损失6151.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了《道路交通事故认定书》原件1份，《病历》原件2份，《门诊收费票据》原件12份以及《医疗证明书》原件1份。
被告李崇志答辩称：原告对事故的发生存在过错，事发时，原告与被告在机动车车道内同向并排行驶，原告摔倒后，是被告报警。交警部门曾组织过调解，后因原告要求过高，没有达成协议。原告没有住院，不存在护理费的损失。本案诉讼费应由原、被告一人一半负担。对原告合理的损失，被告愿意承担60%的责任。
对原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2014年9月18日6时50分，被告驾驶牌号为仙居A05161的二轮电瓶车行至三桥红绿灯路段时与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经仙居县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后先后在仙居县人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，治疗后，医生建议休息两周。原告因未与被告达成一致协议诉至本院。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，双方应根据事故责任承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本次交通事故所遭受的损失为医药费2417.7元，误工费1862元，交通费酌情确定为100元，共计经济损失4379.7元，由被告承担70%的责任，即3065.79元。原告其他诉讼请求没有合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下：
一、限被告李崇志在判决生效之日起十日内赔偿原告朱妙琴经济损失共计人民币3065.79元；
二、驳回原告朱妙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱妙琴负担100元，被告李崇志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9727号
原告杨艳梅。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚健宇。
原告杨艳梅诉被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨艳梅及其委托代理人谢小芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月28日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于顺德区伦教街道办事处商铺出售给原告，总成交价为1195950元。被告于2014年6月30日前将涉案商铺交给原告，原告委托被告办理房地产权证，同时双方还签订一份《补充协议》，约定属于委托办证的，原告不能在涉案商铺交付日期后360日内取得房地产权属证书，被告应自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。双方签订合同后，原告向被告支付购房款合计1205303元。2014年2月21日，被告向原告收取有契税办证费37125元。2014年6月30日，被告将商铺交付给原告。因被告至今仍未为原告办理涉案商铺的房地产权证，属违约行为，应向原告承担相应的违约责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即为涉案商铺办理房地产权证并将房地产权证交付给原告；二、判令被告立即向原告支付自2015年7月1日起至实际交付房地产权证之日的违约金（每日按已付房价款1205303元的万分之一计算，暂计至2016年6月20日为42908.79元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：
1.身份证复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同，补充协议书各1份，证明原、被告之间房屋买卖合同关系。
3.收据4份，专享维修基金对账簿1份，证明原告已经按照合同履行了付款义务，原告已经缴交了维修基金。
4.商品房单元合同备案结果证明1份，证明被告没有按照合同约定履行为原告办证义务。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于顺德区伦教街道办事处商铺，商铺建筑面积79.73平方米（包括分摊建筑面积1.73平方米），单价15000元／平方米，总金额为1195950元，被告应当在2014年6月30日前，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付给原告使用；对商品房的产权登记约定：在房屋交付使用之日起90日内协助原告向管理部门申请办理《房地产权证》，原告委托被告办理《房�产权证》，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得《房地产权证》的，双方同意按下列约定处理：原告不能退房，被告按已付房价款的0.2%向被告支付违约金。双方签订上述合同后，原告于2013年10月8日、2013年10月28日、2014年2月21日，分别向被告支付了购房款（含定金）50000元、1145950元及9353元，合计1205303元。后来，原、被告又补充签订一份《补充协议》，协议第三条第1款约定：买卖合同第十五条“乙方（即原告，下同）不能在规定期限内取得《房地产权证》”是指以下两种情形：（1）委托办证的，是指乙方不能在买卖合同约定的商品房交付日期后360日的期限内取得房地产权属证书；（2）自行办证的，是指乙方不能在买卖合同约定的商品房交付日期后180日的期限内取得相关资料（特指佛山市顺德区商品房权属证明书）；第2款约定：属于委托办证的，若�甲方（即被告，下同）原因造成乙方不能在买卖合同约定商品房交付日期后360日的期限内取得房地产权属证书，买卖双方约定不解除买卖合同，甲方需自逾期之日起每日按已付房价款万分之一向乙方支付违约金，直至排除甲方原因为止。双方签订上述补充协议后，原告于2014年2月21日向被告支付了契税、办证费共37125元，被告于2014年6月30日将涉案商铺交付给原告使用。但被告代收契税、办证费后，至今仍未为原告办理房地产权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出�人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，原、被告约定由原告委托被告办理《房地产权证》，且原告已向被告支付了相应的契税、办证费，但被告在《商品房买卖合同》及补充协议约定的期限内仍未为原告办理房地产权证，被告的行为构成违约，应负协助原告办理涉案房产权属证明及支付违约金的违约责任，违约金的计算办法，应自逾期之日即2015年7月1日起至被告实际协助办证之日止，按照已付购房款总额1205303元，按每日万分之一标准计付。原告主张有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨艳梅办理位于佛山市顺德区伦教街道办事处商铺的《房地产权证》；
二、被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年7月1日起至实际协助办证之日止的逾期办证违约金给原告杨艳梅（违约金计算办法：以1205303元为本金，以实际逾期天数按每日万分之一标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436.36元（已减半），由被告佛山市顺德区华海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年九月八日
书记员 彭 雅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑执字第41号
罪犯杨洒力哈，男，出生于1987年4月3日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年4月3日，临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第13号刑事判决，以被告杨洒力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定的时限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨洒力哈因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨洒力哈在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨洒力哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洒力哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，（刑期自2016年1月26日至2037年7月26日止）剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 姚佳利
审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书记员 楚鸿善