wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初57号
原告李四峰，男。
被告ＸＸＸ，男。
原告李四峰诉被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李四峰、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四峰诉称：2015年3月11日7时许，被告用砖头砸伤原告的头部，原告为治疗伤情在医院住院4天，经济损失达6253.60元。经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告损失，原告遂来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6253.60元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称：原、被告双方发生厮打后，双方经鉴定都是轻微伤，都有医药费、误工费损失，原告提出的所有赔偿要求均不能成立，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告李四峰向本院提交的证据材料有：1、延公（东）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定书复印件1份，证明事情经过及责任划分。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，住院费票据1张（2097.35元）、门诊费票据1张（591.80元），证明原告住院治疗及花费情况。3、新延司鉴所（2015）临鉴字第84号司法鉴定书复印件1份，鉴定费票据5张（5张×100元），证明原告伤情及花费情况。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告ＸＸＸ对原告提交的第2、3份证据无异议；对第1份证据材料有异议，对证据材料1称事实论述不完整，只显示被告打伤原告的情况，未显示原告打伤被告的情况，收到行政处罚决定书后未复议。对原告提交的证据材料，本院经审查认为客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年3月11日7时许，在延津县东屯镇西吴安屯村，被告ＸＸＸ因纠纷与邻居原告李四峰发生纠纷，继而发生厮打，在双方互相打斗中，被告用砖头砸在原告头上，将原告头部打伤。2015年4月29日，新乡新延法医临床司法鉴定所受延津县公安局东屯派出所委托，对原告人体损伤程度进行鉴定，该司法鉴定所于2015年4月1日作出新延司鉴所（2015）临鉴字第84号司法鉴定书，鉴定意见为原告人体损伤程度为轻微伤。由此延津县公安局给予被告ＸＸＸ行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2015年3月11日至延津县人民医院住院治疗，于2015年3月15日出院，住院4天，花费医疗费2689.15元。另查明，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生打架，造成原告李四峰受轻微伤，故对原告的合法损失，应由被告承担赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告李四峰的各项损失为：1、医疗费为2689.15元；2、误工费，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，住院4天，为103.19元（9416.10元／年÷365天×4天）；3、护理费，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资28472元／年的标准计算，住院4天，住院期间一人护理，为312.02元（28472元／年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费，应按每天15元，住院4天，为60元；5、交通费，原告要求200元过高，酌定为100元。以上共计3264.36元。原告要求营养费，举证不足，不予支持；鉴定费，与本案民事诉讼缺乏关联且被告鉴定也有花费，本案不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3264.36元。
二、驳回原告李四峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月三日
书记员 来玉栓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2391号
原告张永库，居民。
原告黎祥振，居民。
被告姜西，居民。
本院在审理原告张永库、黎祥振诉被告姜西民间借贷纠纷一案中，原告张永库经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张永库、黎祥振自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年五月六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00352号
申请执行人凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人:王广元,系该社理事长。
被执行人齐某某，男，1970年8月28日生，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人宋某某，女，1974年6月5日生，汉族，农民，现住凌海市。
凌海市农村信用合作联社与齐某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年2月28日作出（2015）凌海新民初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日申请执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00352号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 明
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审56号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪永富在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第448号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审56号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪永富在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第448号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执635号
申请执行人孙敦台，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人孙琼，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人安徽省蚌埠市中远肥业有限公司，住所地安徽省怀远县五岔镇朱岗。
法定代表人侯明亮，该公司经理。
本院在执行孙敦台与安徽省蚌埠市中远肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕（2016）皖0321民初5374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5374号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘娟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第75号
上诉人赵建华，男，汉族。
委托代理人李文玉，新北律师事务所律师。
被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人赵建华与被上诉人民勤县弘泰农贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，上诉人赵建华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人赵建华提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵建华撤回上诉；
二审案件受理费64.6元，减半收取32.3元，由上诉人赵建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 聂真强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玉洁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终103号
上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市。
法定代表人:严玉火。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠城区坚业脚手架经营部，系个体户，注册号：4XXXXXXXXX89，住所地：广东省惠州市惠城区。
经营者:谭玉敏，男，汉族，1969年11月11日出生，住址：广东省开平市。
原审被告：林选标，男，汉族，1977年2月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市惠城区坚业脚手架经营部，原审被告林选标租赁合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，本案由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人的地址系江西省上饶市，即适格的法院是江西省上饶市广丰区人民法院。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）惠州市惠城区坚业脚手架经营部答辩称：双方签署的《脚手架租赁合同》已经约定在答辩人住所地人民法院管辖。详见《脚手架租赁合同》第八条约定“……协商不成由甲方所在地地方法院解决。”根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应在答辩人住所人民法院管辖，即惠城区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案当事人可以就涉案纠纷的解决方式进行约定，结合本案的实际情况，涉案当事人在《脚手架租赁合同》中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“如果本合同执行发生争执，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院解决”，上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签字盖章确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定的甲方所在地即是被上诉人（原审原告）惠州市惠城区坚业脚手架经营部的住所地，惠州市惠城区，属于广东省惠州市惠城区人民法院的管辖范围。因此，上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终103号上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市。法定代表人:严玉火。被上诉人（原审原告）:惠州市惠城区坚业脚手架经营部，系个体户，注册号：4XXXXXXXXX89，住所地：广东省惠州市惠城区。经营者:谭玉敏，男，汉族，1969年11月11日出生，住址：广东省开平市。原审被告：林选标，男，汉族，1977年2月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人（原审原告）惠州市惠城区坚业脚手架经营部，原审被告林选标租赁合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初8661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，本案由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人的地址系江西省上饶市，即适格的法院是江西省上饶市广丰区人民法院。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人（原审原告）惠州市惠城区坚业脚手架经营部答辩称：双方签署的《脚手架租赁合同》已经约定在答辩人住所地人民法院管辖。详见《脚手架租赁合同》第八条约定“……协商不成由甲方所在地地方法院解决。”根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应在答辩人住所人民法院管辖，即惠城区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案当事人可以就涉案纠纷的解决方式进行约定，结合本案的实际情况，涉案当事人在《脚手架租赁合同》中已经就纠纷的解决方式作出约定，即“如果本合同执行发生争执，由双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院解决”，上述合同是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，且进行签字盖章确认，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中约定的甲方所在地即是被上诉人（原审原告）惠州市惠城区坚业脚手架经营部的住所地，惠州市惠城区，属于广东省惠州市惠城区人民法院的管辖范围。因此，上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  丽  蕴审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年四月七日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00034号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑雨，男，1991年3月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年9月16日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；曾因招摇撞骗，于2012年4月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人郑雨犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年1月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂广福出庭支持公诉，被告人郑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日2时许，被告人郑雨潜入合肥市高新区**小区*栋*单元*室，从该室客厅盗得一个挎包和一台联想牌笔记本电脑后逃离。郑雨从挎包中的钱包内取出3100元现金后将挎包丢弃，被盗笔记本电脑被郑雨带至淮南市以800元的价格卖出。
2013年8月12日4时20分许，郑雨在**小区攀爬燃气管道潜入*栋*单元*室内。在盗窃过程中，郑雨被该室住户发现并当场制服，后由公安机关抓获归案。
经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值3267元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.现场勘验检查笔录、示意图、照片；5.鉴定意见；6.扣押决定书、扣押物品、文件清单、发票、情况说明、户籍证明、查询证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等书证。
公诉机关认为：被告人郑雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值6367元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑雨在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人郑雨二年以下有期徒刑。
被告人郑雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
本院认为：被告人郑雨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值6367元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑雨在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年元月九日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1199号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄吉开，该公司职员。
被告：黄宝荣，男，1964年7月10日出生，壮族，住南宁市西乡塘区北湖北路**号**栋*****房。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告黄宝荣保证保险合同纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费1118元，因撤诉减半收取559元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担，其余受理费559元由本院退回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆雪凤
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市正达实业公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：何广山，该公司总经理。
委托代理人：李放，该公司法律顾问。
委托代理人：刘焕爽，该公司办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1957年8月1日生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人天津市正达实业公司（以下简称正达公司）因与被申请人张建军合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正达公司申请再审称：原审判决适用法律错误。《承诺书》订立后，正达公司即以各种方式表示或者以自己的行为表明不可能履行《承诺书》中所约定的权利义务等内容。正达公司解除合同的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原生效判决并未认定张建军是否参与办理了丰乐里小区16号楼空地建楼相关手续。（2014）津高民申字第0267号民事裁定亦认为“待《承诺书》的效力以及双方的权利义务是否履行等问题明确后，正达公司请求返还涉诉房屋的主张亦可另行解决”，故一、二审判决违背了（2014）津高民申字第0267号民事裁定的精神。《承诺书》系张建军与正达公司前任法定代表人签订，未经公司领导班子研究同意且内容违法，应为无效。二审主审法官与一审主审法官原在同一审判庭工作，会影响案件公正审理，应回避。为支持其主张，正达公司提供证据（一）、民事判决书、民事裁定书七份，证明正达公司与张建军是房屋借用关系，《承诺书》是预约合同，不是正式合同。（二）、房屋产权证、天津市房地清查换证固定资产证明，用以证明河东区虎丘路丰乐里15号楼产权人是正达公司，该房屋系集体所有。（三）、关于天津市正达实业公司名称的证明函，证明正达公司名称的由来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项之规定申请再审。
本院认为：已有生效判决确认张建军参与办理了丰乐里小区16号楼后空地建楼的相关手续，现正达公司主张因双方均未履行《承诺书》约定的权利义务等内容，请求依法确认《承诺书》在正达公司送达解除《承诺书》通知之日起予以解除缺乏事实及法律依据，本院不予支持。正达公司主张二审主审法官与一审主审法官原在同一审判庭工作，会影响案件公正审理，应当回避。经审查，此情形并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当回避的情形。正达公司在再审申请期间提供的证据亦不能证明其主张。原审判决驳回正达公司的诉讼请求并无不当。
综上，正达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市正达实业公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执982号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与夏建中合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏建中于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向夏建中返还货款13671元。
二、向夏建中支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担申请执行费105元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执982号申请人夏建中，男，汉族，1974年11月28日出生，住浙江省海宁市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6094号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行夏建中与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6094号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初18号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某某，女，1985年7月4日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，出租车司机，住抚顺市顺城区临江路中段。1989年因犯盗窃罪、抢劫罪被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月28日经减刑期满释放。因本案于2017年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人王某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；门诊病志等书证。据此认为，指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人赵某赔偿其医疗费1782.29元、鉴定费900元、交通费120元、后续治疗费15000元、精神抚慰金50000元，共计67802.29元。
被告人赵某对所公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人赵某，于2017年5月1日18时左右，在抚顺市东洲区东洲大街农业银行与李先生牛肉面之间的路口，因挪车一事与郭某某发生口角，之后被告人赵某用拳头将郭某某面部打伤。致郭某某鼻外伤（双侧鼻骨、左上颌额突骨折），眼外伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定：郭某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤；右眼损伤评定为轻微伤。
被告人赵某，于2017年6月6日经公安机关电话传唤到案。
附带民事原告人郭某某因此造成的经济损失为医疗费1782.29元，鉴定费900元，交通费12元，共计2694.29元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过等材料，证实了本案的来源、立案及被告人赵某经公安机关电话传唤到案的情况；被害人郭某某的陈述，证实案发当日因挪车一事与出租车司机赵某发生争执，赵某将其面部打伤的经过；证人王某某的证言，证实案发当日在东洲农业银行旁边的路口，因挪车一事其妻子郭某某与一出租车司机发生争吵，被该人打伤面部的经过；抚顺公正司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，证实郭某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤；右眼部损伤评定为轻微伤；被告人赵某的供述材料，证实案发当日因挪车也郭某某发生争执，用拳头打郭某某面部的事实；相关民事证据，证实郭某某的合理经济损失情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某，因琐事引发矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某，具有前科，可酌情从重处罚；其能够接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失应由被告人赵某赔偿。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因无相应事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。）
二、附带民事诉讼原告人郭某某的合理经济损失人民币2694.29元由被告人赵某赔付。
（赔偿款，于本判决生效后30日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘铭坤
抚顺市东洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0403刑初18号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郭某某，女，1985年7月4日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。被告人赵某，男，汉族，初中文化，出租车司机，住抚顺市顺城区临江路中段。1989年因犯盗窃罪、抢劫罪被抚顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月28日经减刑期满释放。因本案于2017年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人王某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见；门诊病志等书证。据此认为，指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人赵某赔偿其医疗费1782.29元、鉴定费900元、交通费120元、后续治疗费15000元、精神抚慰金50000元，共计67802.29元。被告人赵某对所公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对附带民事诉讼原告人诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明：被告人赵某，于2017年5月1日18时左右，在抚顺市东洲区东洲大街农业银行与李先生牛肉面之间的路口，因挪车一事与郭某某发生口角，之后被告人赵某用拳头将郭某某面部打伤。致郭某某鼻外伤（双侧鼻骨、左上颌额突骨折），眼外伤。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定：郭某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼损伤评定为轻微伤；右眼损伤评定为轻微伤。被告人赵某，于2017年6月6日经公安机关电话传唤到案。附带民事原告人郭某某因此造成的经济损失为医疗费1782.29元，鉴定费900元，交通费12元，共计2694.29元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过等材料，证实了本案的来源、立案及被告人赵某经公安机关电话传唤到案的情况；被害人郭某某的陈述，证实案发当日因挪车一事与出租车司机赵某发生争执，赵某将其面部打伤的经过；证人王某某的证言，证实案发当日在东洲农业银行旁边的路口，因挪车一事其妻子郭某某与一出租车司机发生争吵，被该人打伤面部的经过；抚顺公正司法鉴定所出具的人体损伤程度司法鉴定意见书，证实郭某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤；右眼部损伤评定为轻微伤；被告人赵某的供述材料，证实案发当日因挪车也郭某某发生争执，用拳头打郭某某面部的事实；相关民事证据，证实郭某某的合理经济损失情况。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人赵某，因琐事引发矛盾，不能理智对待，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某，具有前科，可酌情从重处罚；其能够接公安机关电话后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失应由被告人赵某赔偿。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，因无相应事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。）二、附带民事诉讼原告人郭某某的合理经济损失人民币2694.29元由被告人赵某赔付。（赔偿款，于本判决生效后30日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  经可红人民陪审员  刘美男二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘铭坤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1766号
罪犯贺友得，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）台天刑初字第489号刑事判决，以被告人贺友得犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯贺友得减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺友得在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺友得在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务贺友得在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺友得予以减刑三个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第610号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日16时许，被告人张某某在成都市锦江区三官堂5号外以人民币300元的价格，将一包净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，交易完成后被民警当场挡获，毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人张某某的户籍资料及辨认说明，被告人张某某指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人代某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）6281号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执842号
申请执行人张文山，
被执行人陈汉彬。
被执行人周如凤。
关于张文山与陈汉彬、周如凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）皋磨民初字第422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈汉彬、周如凤于判决生效后立即偿还张文山借款人民币12000元及利息（以4000元为本金，自2005年3月9日起至2012年1月22日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以8000元为本金，自2012年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以23000元为本金，自2006年1月10日起至2012年1月22日止，按月利率15‰计算；以17000元为本金，自2012年1月23日起至2013年2月8日止，按月利率15‰计算；以7000元为本金，自2013年2月9日起至2014年1月28日止，按月利率15‰计算；以12000元为本金，自2006年1月28日起至2014年1月28日止，按月利率15‰计算；以9000元为本金，自2014年1月29日起至2015年2月18日止，按月利率15‰计算；以4000元为本金，自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费陈汉彬、周如凤负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金12000元及利息，案件受理费1300元，执行费1000元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无汽车、无银行存款。本院依法对被执行人陈汉彬司法拘留13日。申请人向本院表示被执行人暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初113号
原告李会忠，男，1978年7月15日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王曙光，男，1984年02月19日出生，汉族。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李会忠与被告王曙光不当得利纠纷一案中，原告李会忠于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会忠撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 杜盛铭
人民陪审员 白玉生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 玮
辽阳县人民法院
民事裁�书
（2016）辽1021民初2297号
原告：姜志金，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：崔志铜，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜志金诉被告崔志铜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜志金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 坦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵雨辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3881号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人张玉花，该公司职工。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告高压进。
原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告高压进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托代理人张玉花、薛峰、被告高压进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇物业公司诉称，被告高压进自2013年8月15日以来一直没有交纳物业服务费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告高压进给付2013年8月15日至2015年8月16日期间的物业服务费1190元及滞纳金434元，合计1624元。
被告高压进辩称，欠款是事实，但我家不交物业费是有原因的。我家楼顶上有异味，主要是猫味；每年雨季，我家车库都会进水，小区路面也进水，还有臭水；小区道路上停放的都是车辆，影响通行；保安没有按时巡逻，经常看到在值班室睡觉；屋面漏水，卫生间外墙也有霉变；去年我家阁楼有一扇窗户的玻璃被风刮了，我们向物业反映，至今没有给我家安装。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告高压进为本区公园安置小区1－601室的业主，该房屋建筑面积为109.39平方米。2011年7月6日，原告与淮安市楚州区城投置业有限公司签订楚州区公园安置小区前期物业服务合同一份，约定：由原告为公园安置小区实行统一、专业化的前期物业服务；本物业的管理服务费，与业主签订《前期物业管理合同》时按年度预缴纳。第一次预缴费用时间为从淮安市楚州区城投置业有限公司通知业主拿钥匙时间开始计算。以后每年度的第一个月内原告预收。该物业管理费用的标准：多层住宅由原告按建筑面积0.38元／平方米／月收取，物业费用不包含公共水电费用。其他代收代缴费用：公共能耗费：150元／年／户、生活垃圾处置费36元／年／户。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。
合同签订后，原告实际为公园安置小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年8月14日的物业管理费。后因被告答辩时所说的楼顶上有异味；雨季，车库进水，小区路面也进水，还有臭水；小区道路上停放的都是车辆，影响通行；保安没有按时巡逻，经常在值班室睡觉；屋面漏水，卫生间外墙也有霉变；阁楼有一扇窗户的玻璃被风刮了，物业至今没有给安装等方面问题，致被告拒绝交纳物业管理费。原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺。
庭后，原告认可公共能耗费按60元／年／户标准收取。
以上事实，有原告提供的原告于2011年7月6日与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同、营业执照、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2011]41号《关于公园安置小区前期物业服务收费的备案函》、缴费催款通知书复印件、庭审笔录、庭后本院与原告的委托代理人谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告浩宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告高压进作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。对于被告在答辩时提到的楼顶上有异味；雨季，车库进水，小区路面也进水，还有臭水；小区道路上停放的都是车辆，影响通行；保安没有按时巡逻，经常在值班室睡觉；屋面漏水，卫生间外墙也有霉变；阁楼有一扇窗户的玻璃被风刮了，物业至今没有给安装等方面问题，原告亦认可在提供物业服务时不可能做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，被告虽未提供证据证实，但原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可另案诉求或向有关部门反映。考虑到原告浩宇物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告高压进于本判决生效后三日内给付原告淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费998元（0.38元／平方米／月×109.39平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元／年／户×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年／户×2年），合计人民币1190元；
二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告高压进负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初3881号原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。法定代表人周益军，该公司总经理。委托代理人张玉花，该公司职工。委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。被告高压进。原告淮安浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）与被告高压进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇物业公司的委托代理人张玉花、薛峰、被告高压进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇物业公司诉称，被告高压进自2013年8月15日以来一直没有交纳物业服务费，原告虽多次催要，被告借故不交，现诉至法院请求依法判决被告高压进给付2013年8月15日至2015年8月16日期间的物业服务费1190元及滞纳金434元，合计1624元。被告高压进辩称，欠款是事实，但我家不交物业费是有原因的。我家楼顶上有异味，主要是猫味；每年雨季，我家车库都会进水，小区路面也进水，还有臭水；小区道路上停放的都是车辆，影响通行；保安没有按时巡逻，经常看到在值班室睡觉；屋面漏水，卫生间外墙也有霉变；去年我家阁楼有一扇窗户的玻璃被风刮了，我们向物业反映，至今没有给我家安装。经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告高压进为本区公园安置小区1－601室的业主，该房屋建筑面积为109.39平方米。2011年7月6日，原告与淮安市楚州区城投置业有限公司签订楚州区公园安置小区前期物业服务合同一份，约定：由原告为公园安置小区实行统一、专业化的前期物业服务；本物业的管理服务费，与业主签订《前期物业管理合同》时按年度预缴纳。第一次预缴费用时间为从淮安市楚州区城投置业有限公司通知业主拿钥匙时间开始计算。以后每年度的第一个月内原告预收。该物业管理费用的标准：多层住宅由原告按建筑面积0.38元／平方米／月收取，物业费用不包含公共水电费用。其他代收代缴费用：公共能耗费：150元／年／户、生活垃圾处置费36元／年／户。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告实际为公园安置小区业主提供了服务，被告亦按约交纳了至2013年8月14日的物业管理费。后因被告答辩时所说的楼顶上有异味；雨季，车库进水，小区路面也进水，还有臭水；小区道路上停放的都是车辆，影响通行；保安没有按时巡逻，经常在值班室睡觉；屋面漏水，卫生间外墙也有霉变；阁楼有一扇窗户的玻璃被风刮了，物业至今没有给安装等方面问题，致被告拒绝交纳物业管理费。原告在向被告索要及书面催要无果后，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认可在提供服务过程中，未能做到完美无缺。庭后，原告认可公共能耗费按60元／年／户标准收取。以上事实，有原告提供的原告于2011年7月6日与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同、营业执照、资质证书、淮安市楚州区物价局文件楚价[2011]41号《关于公园安置小区前期物业服务收费的备案函》、缴费催款通知书复印件、庭审笔录、庭后本院与原告的委托代理人谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告浩宇物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与淮安市楚州区城投置业有限公司签订的楚州区公园安置小区前期物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告高压进作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。对于被告在答辩时提到的楼顶上有异味；雨季，车库进水，小区路面也进水，还有臭水；小区道路上停放的都是车辆，影响通行；保安没有按时巡逻，经常在值班室睡觉；屋面漏水，卫生间外墙也有霉变；阁楼有一扇窗户的玻璃被风刮了，物业至今没有给安装等方面问题，原告亦认可在提供物业服务时不可能做到完美无缺，说明原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，对此，被告虽未提供证据证实，但原告应当本着有则改之，无则加勉的态度，加以整改，不断提高服务质量。对业主的请求，属于物业服务合同约定范围的事项，原告应当及时予以处理解决；不属于物业服务合同约定范围的事项，原告应积极与相关组织或者部门协调，做到下情上报，上情下达，并向业主说明相关情况，要与业主多交流、多沟通，求同存异，共同构建阳光、和谐、文明小区。对于被告以上述理由拒交物业费，因该抗辩不能构成被告拒交物业服务费用的理由，如果因原告的原因，造成被告损失，且损失的后果应当由原告赔偿，被告可另案诉求或向有关部门反映。考虑到原告浩宇物业公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故对原告要求被告按约支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告高压进于本判决生效后三日内给付原告淮安浩宇物业服务有限公司2013年8月15日至2015年8月15日的物业服务费998元（0.38元／平方米／月×109.39平方米×24个月）、公共能耗费120元（60元／年／户×2年）、生活垃圾处置费72元（36元／年／户×2年），合计人民币1190元；二、驳回原告淮安浩宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告高压进负担。本判决为终审判决。审判员  杨士轩二〇一六年六月二十八日书记员  张 井附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执4号
申请执行人张兰英，女，1955年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人郑育绣，1976年1月7日出生，汉族，住永泰县。
被执行人陈华妹，女，1985年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张兰英与被执行人陈华妹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的168073.56元。2017年1月23日，经申请执行人张兰英与被执行人陈华妹协商，申请执行人张兰英同意被执行人陈华妹赔偿95000元，放弃73073.56元及迟延债务利息的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓霞
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执4号申请执行人张兰英，女，1955年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人郑育绣，1976年1月7日出生，汉族，住永泰县。被执行人陈华妹，女，1985年8月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人张兰英与被执行人陈华妹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的168073.56元。2017年1月23日，经申请执行人张兰英与被执行人陈华妹协商，申请执行人张兰英同意被执行人陈华妹赔偿95000元，放弃73073.56元及迟延债务利息的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一七年二月二十日书记员  陈晓霞本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第113号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月24日凌晨，被告人胡某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某呼吸酒精含量为87mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为89mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月二日
代书记员 俞佩娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初71-1号
原告毛金连，女，1952年4月26日出生，汉族。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市高坪镇株树桥村新屋村民小组。
负责人毛述松，组长。
委托代理人毛继枚，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市高坪镇株树桥村涧水片新屋组**号。
本院在审理原告毛金连与被告浏阳市高坪镇株树桥村新屋村民小组侵权责任纠纷一案中，因双方对争议的土地使用权产生争议，原告的诉讼请求涉及农村土地承包经营权的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款第的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应先由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 戴 琳
二〇一六年四月七日
书记员 邱有根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3320号
原告：文永涛，男，住址黑龙江省海林市。
被告：王庆喆，男，住址辽宁省营口市。
委托代理人：鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告：营口大众运输有限公司，住所地营口市。
法定代表人：宗华，系该公司经理。
委托代理人：李柏林，系辽宁元久律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：傅连明，系该公司经理。
委托代理人：刘东、赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告文永涛与被告王庆喆、营口大众运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文永涛撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告文永涛承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十月三十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保433号
申请人王明金，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人马舜如，男，1941年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人刘丽霞，女，1944年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人顾瑞辰（曾用名马浩然），男，1997年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人王明金为与被申请人顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王明金申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人顾宪、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李新蕊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人王胜依，行长。
委托代理人范士东（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告徐守勤，男，住山东省鄄城县。
被告樊兆进，男，住山东省鄄城县。
被告蔡体雨，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农业银行）诉被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人范士东到庭参加诉讼，被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨向原告申请小额贷款各50000元。原告经过审核批准，于2013年3月14日以三户联保方式分别向被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨发放小额贷款50000元。在3年有效期内被告可自助循环使用，单笔借款最长期限12个月。首笔贷款到期后，经原告多次催收，被告徐守勤拒不履行还款义务，担保人也未履行连带还款责任，故原告诉至法院请求依法判令被告徐守勤偿还借款本金50000元、利息16216.02元（计算至2015年10月8日）及之后产生的利息（按执行利率加罚50%计算）；被告樊兆进、蔡体雨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告徐守勤承担。
被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨均未答辩。
经审理查明：2013年3月13日原告与被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨签订借款合同一份，约定：被告徐守勤向原告借款50000元，借款用途为购种苗、农药，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，期限三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止，用款方式采用自助可循环方式，被告徐守勤在上述期限内可自助循环使用，单笔借款最长期限一年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。被告樊兆进、蔡体雨为徐守勤的该笔贷款提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐守勤、樊兆进、蔡体雨分别在借款合同借款人、保证人处签署了自己的姓名，原告农业银行加盖了公章。
2013年3月14日原告将贷款50000元发放至被告徐守勤在原告处开立的银联卡上。之后被告徐守勤在合同期限内、单笔借款最长期限不超过12个月的情况下可自助循环贷款、还款。
首笔贷款到期后，经原告多次催收，被告徐守勤未履行还款义务，截止2015年10月8日，被告徐守勤欠原告借款本金50000元、利息16216.02元。
上述事实有小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、借款凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告农业银行与三被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告徐守勤未履行偿付义务，原告要求被告徐守勤偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告樊兆进、蔡体雨在借款合同保证人处签名并捺了手印，自愿为被告徐守勤借款本息提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，故被告樊兆进、蔡体雨应承担连带清偿责任。原告请求判令被告樊兆进、蔡体雨对徐守勤借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告樊兆进、蔡体雨在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担担保责任后，有权向被告徐守勤追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐守勤于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息16216.02元及2015年10月9日之后产生的利息（按年利率9.6%加罚息50%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告樊兆进、蔡体雨对上述款项在其所担保的借款额度的1.5倍即75000元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐守勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告徐守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 腾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1893号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托代理人：席冬林，女，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵凯，男，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告：祝富民。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告祝富民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月十九日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1893号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：姜福德，系该公司总经理。委托代理人：席冬林，女，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人：赵凯，男，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：祝富民。原告辽宁百特物业管理有限公司与被告祝富民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月十九日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8985号
原告：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号。
法定代表人：熊镇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春兰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：苏红，女，1976年2月3日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被告苏红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告诉称，原、被告于2013年10月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告（出租方）将坐落于沈阳市和平区文萃路9号北京华联沈阳五里河购物中心三层F3-26单位出租给被告（承租方），租赁期限从2015年1月11日起至2020年1月10日止，2015年9月至2016年12月31日期间租金为每日历月固定租金24820元，营运管理费为每日历月27922.50元，租金和营运管理费支付时间为每月第一个工作日或之前向原告提前付清（即每月30日前缴纳下月租金及营运管理费）。同时约定了逾期给付各种费用的违约责任。同时原告将两个广告位租赁给被告使用。合同签订后，原告将场地和广告位交付给被告使用，但被告从2015年9月1日起不再向原告给付任何合同项下费用，截止至2016年9月30日，共计拖欠536925元。被告的行为已构成违约，原告多次向被告下发《费用催缴函》和《律师函》，被告仍拒绝给付。原告为维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠租金等费用合计539565.53元（其中：场地租金合计248200元、广告位租金9500元、营运管理费合计279225元、租金违约金1244.40元、营运管理费滞纳金1396.13元），暂计算至2016年9月30日；2、请求由被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地均在鞍山市铁东区，故本案应由鞍山市铁东区人民法院审理。另，被告与原告虽签订《房屋租赁合同》，但双方除约定房屋租赁事宜外，还有商场运营管理等服务合同的权利义务，故本案不符合不动产纠纷案件专属管辖的规定，本院无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原、被告因《房屋租赁合同》发生纠纷，且租赁房屋位于沈阳市和平区文萃路9号北京华联沈阳五里河购物中心，本案适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权。被告关于本案应移送至鞍山市铁东区人民法院的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏红对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 高 嵩
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2873号
原告：梅卫红。
被告：刘际飞。
原告梅卫红为与被告刘际飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款30000并支付利息（利息从2014年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅卫红到庭参加诉讼。被告刘际飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被告刘际飞出具借条向原告梅卫红借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为二个月。借款到期后，被告未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘际飞于本判决生效之日起十五日内归还原告梅卫红借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘际飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶旭芬
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执540号
罗�太、湖南华某煤业有限公司
本院执行的罗某太申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00080号
原告向美行，女，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人罗玉石，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告李刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李家丽，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆宝海房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路166号火炬大厦2号楼13-2号，组织机构代码73397519-8。
法定代表人吴华春，重庆宝海房地产开发有限公司董事长。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告向美行与李刚、李家丽、重庆宝海房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向美行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向美行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向美行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向美行撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元（原告已预交），由原告向美行负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十二月十日
书记员 任琴琴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执210-1号
申请执行人运城经济开发区新红床上用品经销处。
经营者辛新红，男。
被执行人王好亲，女。
被执行人王亚红，女。
关于运城经济开发区新红床上用品经销处申请王好亲、王亚红财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十日
书�员刘琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执210-1号申请执行人运城经济开发区新红床上用品经销处。经营者辛新红，男。被执行人王好亲，女。被执行人王亚红，女。关于运城经济开发区新红床上用品经销处申请王好亲、王亚红财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年九月二十日书�员刘琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1620号
原告：李娜，女,1974年5月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告李娜与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第958号
申请人李大存。
被执行人苏国防。
本院在执行李大存与苏国防健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询苏国防名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨杜民初字第259号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特42号
申请人：上海盎鸿资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1291室。
法定代表人：郭志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金思文，上海盎鸿资产管理有限公司员工。
被申请人：邹倩，女，1987年11月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人上海盎鸿资产管理有限公司（以下简称盎鸿公司）与被申请人邹倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人盎鸿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第6842号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决无事实和法律依据，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项之规定，申请撤销。
被申请人邹倩向本院提交书面答辩意见称，该仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，裁决结果合法合情合理，请求法院依法驳回盎鸿公司的申请。
经审查查明：2016年12月6日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6842号裁决：一、确认2016年6月1日至2016年8月31日期间邹倩与上海盎鸿资产管理有限公司存在劳动关系；二、上海盎鸿资产管理有限公司于裁决生效之日支付邹倩2016年6月1日至2016年8月31日期间的工资差额11500元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人盎鸿公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由要求撤销仲裁裁决。本院经审查，盎鸿公司未提供相关证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，盎鸿公司的上述理由，本院难以采信。
综上所述，申请人盎鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海盎鸿资产管理有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海盎鸿资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5459号
原告李有志，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告上海茂忠物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人严旭东。本院在审理原告李有志诉被告上海茂忠物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00201号
案外人依聪颖，女，汉族，陕西省西安市碑林区人，现住西安市曲江新区芙蓉东路。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人马仲平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇滨河路。
被执行人白志刚，男，汉族，神木县锦界镇瑶镇人，现住锦界镇春苑小区。
被执行人张亚平，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇农具厂家属院。
本院依据（2013）神民初字第03971号民事判决书，在执行马仲平申请执行白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案中，于2013年6月25日作出（2013）神民初字第03971号民事裁定书，查封了被执行人白志刚所有的位于西安曲江新区芙蓉东路房屋一套。于2014年8月26日作出（2014）神执字第00942-3号执行裁定书，对该房屋予以评估、拍卖。2015年4月16日，买受人马丹以126.55万元最高价竞得该房屋。2015年4月16日，本院作出（2014）神执字第00942号《腾房公告》，案外人依聪颖于2015年7月17日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神执字第00942号执行裁定书的执行，依法确认申请人向中国建设银行支付的用于偿还西安市曲江新区芙蓉东路房屋贷款的1019742.14元不属于人民法院（2014）神执字第00942号执行案件的执行内容，并将该1019742.14元返还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人依聪颖主张，2013年12月25日，案外人依聪颖与被执行人白志刚通过陕西海汇房地产营销策划有限公司签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，购买白志刚和王彩芳共有位于西安市曲江新区房屋，合同签订当日依聪颖向白志刚支付购房定金1万元。2013年12月26日依聪颖向白志刚支付购房款445549元，在2013年12月26日至2014年3月6日期间，依聪颖按照合同约定分四次支付所购房屋贷款总计1019742.14元。中国建设银行向依聪颖出具了个人贷款结清证明，依聪颖已经就所购房屋到西安市房地产交易管理中心办理完毕了房屋注销抵押登记手续的事实。依聪颖从2013年12月起至今实际占用西安市曲江新区房屋。当申请人依聪颖就该房屋办理过户登记时，得知该房屋已经被神木县人民法院查封。现申请人特依法提出执行异议，请贵院支持案外人请求，维护其合法权益。案外人依聪颖提交如下证据：第一组：白志刚和王彩芳身份证复印件各1份、白志刚和王彩芳户口本复印件各1份、白志刚和王彩芳结婚证复印件1份、商品房买卖合同1份、销售不动产统一发票1份、西安市房屋专项维修资金缴存收据2份、中海兴业（西安）有限公司代收房产契税、产权登记费和他项权利费收款收据1支。第二组：（2013）神法执字第00942-6号执行裁定书1份。第三组：海汇房产房屋买卖居间合同1份、陕西海汇房地产营销策划有限公司佣金收款收据1份、2013年12月25日白志刚向案外人出具的购买房屋定金现金收条1份、2013年12月26日白志刚向案外人出具的购买房屋款项收条1份（附招商银行个人转账汇款业务受理回单1份）、中国建设银行出具的个人贷款还款凭证4份（款项总计1019742.14元）、中国建设银行出具个人贷款结清证明1份、西安市房地产交易管理中心出具的注销抵押登记通知单1份。依聪颖及其妹妹依聪慧的身份证和户口本复印件、存款凭条。第四组：陕西省神木县公证处（2013）神证民字第1901号公证书1份、陕西省西安市（2013）西证民字第25772号公证书1份、陕西省西安市（2013）西证民字第25773号公证书1份，魏君身份证复印件1份。第五组：中海物业管理有限公司西安分公司收据8份（附近刷卡消费凭证3份）、电费收据1份、天然气费收据3份。
申请执行人马仲平辩称：法院已于2013年6月25日前将该房产查封，而依聪颖自述其于2013年12月25日向白志刚购买该房，白志刚在开庭时候知道该房产被查封，被查封的房产是不允许被执行人进行交易的，案外人的请求不应予以支持。依聪颖提到的所付买房款并非依聪颖所交，依聪颖提供的个人转账汇款业务回单是依聪颖向王伟支付的凭证，不是给银行或白志刚的，依聪颖提供的中国银行汇款单是超市的消费单。案外人依聪颖根本未曾与白志刚发生房产交易，依聪颖所提供的一切异议都是虚假的，法院不应予以支持。
本院调取（2013）神民初字第03971号民事案件卷宗保全裁定书1份、本院向西安市房屋产权产籍管理中心送达保全裁定书送达回证1份、庭审笔录1份。
本院认为，本院于2013年6月26日到西安市房屋产权产籍管理中心，对该房屋进行诉讼保全，于2013年9月2日开庭审理马仲平诉白志刚、张亚平民间借贷纠纷一案，并当庭宣判，宣判内容中已明确告知被执行人白志刚该房屋被查封这一情况。案外人自述于2013年12月25日签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，购买被本院查封的登记在被执行人白志刚明名下的该房屋，案外人在购买房屋过程中未尽到查询产权状态义务，未到房产管理部门进行产权状态查询，本身存在重大过错。不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，本院（2013）神民初字第03971号民事裁定书查封的房屋登记在被执行人白志刚名下，白志刚系权利人。案外人依聪颖所述购买房屋的时间，在本院查封该房屋之后，依聪颖和白志刚的房屋买卖行为，不能对抗法院的执行行为。案外人自述其依据与白志刚签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》履行打款义务，属于另一法律关系，应通过另案起诉主张自己的债权，而不是在本案中要求退还该笔款项。故其主张确认该房屋的1019742.14元贷款不属于人民法院（2014）神执字第00942号执行案件的执行内容，对将该1019742.14元返还案外人的请求，本院不予支持。综上，案外人依聪颖要求停止对（2014）神执字第00942号执行裁定书的执行，依法确认申请人向中国建设银行支付的用于偿还西安市曲江新区芙蓉东路99号1-22204室房屋贷款的1019742.14元不属于人民法院（2014）神执字第00942号执行案件的执行内容，并返还该1019742.14元的请求不能成立，对其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人依聪颖的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月七日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00713号
申请执行人神木县光大小额贷款公司
法定代表人王增平，该公司总经理。
被执行人王军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建琴，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人，系被执行人王军之妻。
被执行人李强，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈景渊，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额贷款公司依据神木法院（2014）神民初字第05217号民事判决书申请执行王军、张建琴、李强、陈景渊小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人王军、张建琴、李强、陈景渊送达了执行通知书，责令被执行人王军向申请人神木县光大小额贷款公司偿还借款本金150万元及利息，被执行人张建琴、李强、陈景渊承担连带清偿责任，承担案件受理费20100元，执行费17600元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人王军、陈景渊、李强在银行的账户及被执行人张建琴在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部的住房公积金，后申请执行人神木县光大小额贷款有限公司向本院提交了撤销执行的书面申请，故本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00713号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第276-1号
申请执行人王某，女，汉族，2002年8月12日出生。
法定代理人韩某某，女，汉族，1979年6月4日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1979年9月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第513号民事调解书，责令被执行人王某某自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款或扣留、提取其工资收入13601元（其中2014年7-8月抚育费1400元、抚育费12000元、案件受理费100元、执行费101元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林林
二〇一四年八月二十七日
书记员 荣 攀
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初168号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人门全杰，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省桐柏县，现租住桐柏县小对面。因犯盗窃罪于2009年12月30日被本院判处管制一年，并处罚金4000元。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月31日被桐柏县公安局监视居住，2016年12月22日被取保候审，2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人门全杰犯挪用资金罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、吉跃，被告人门全杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日，被告人门全杰和王炜与河南金辉物流有限公司签订相关协议，开始由其经营该公司桐柏分部相关物流业务。在经营期间，被告人门全杰利用职务之便，将该公司货款等费用挪作他用。后经河南中鹏会计师事务所有限公司对该分部2012年6月26日至12月11日与总公司之间的账目进行司法鉴定，被告人门全杰共计挪用河南金辉物流有限公司的货款及运费合计319798.9元。案发后，被告人门全杰已将挪用该公司的资金归还并取得公司的谅解。
上述事实，被告人门全杰在庭审过程中亦无异议，且有证人王炜、赵文志、彭培泽等人的证言，聘任书，到案经过，本院刑事判决书，河南中鹏会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，调解协议书，收条，撤诉书，被告人门全杰的常住人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门全杰在受聘担任河南金辉物流有限公司桐柏分部负责人期间，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人门全杰将挪用的资金归还公司并获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人门全杰犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨英波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 淼