河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1046号
原告：张鹏飞，经商。
被告：陈志刚，经商。
被告：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河五路534号尚座小区。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
两被告委托代理人：马丽霞。
原告张鹏飞与被告陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及两被告委托代理人马丽霞到庭参加了诉讼，被告陈志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年以来，被告陈志刚因投资经营向原告借款，截止到2012年12月11日，借款本金为3827500元。利息为3213307元，本息共计7040807元。被告陈志刚在2012年12月11日向原告出具了欠条一张。约定于2013年12月12日还清，如不按时还清，欠款人自愿从出具欠条之日起按约定支付利息至还清之日止。被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司资自愿对上述债务承担连带保证责任。但该款到期后，被告并未按时归还，经原告多次催要，被告拒绝偿还。特请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金及利息共计7040807元（自2012年12月11日按照欠条约定月利率4%计算至判决确定的应履行之日止）。滨州市万诚伟业房地产开发有限公司对上述欠款及利息承担连带保证责任。2、本案全部诉讼费用均有被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、借据原件，内容为：“欠条自2009年12月1日至2012年12月11日止共欠张鹏飞本金382.75万元。叁佰捌拾贰万柒仟伍佰元，利息：321.3307万元（月息3分）。本息共计704.0807万元（柒佰零四万捌佰零柒元。）双方约定2013年12月10日前本息全部结清。若不按规定还款，欠款人自愿从2012年12月12日起按4分利息计算至上述欠款还清之日止。担保人对上述欠款及利息及由此发生的一切费用承担连带责任保证。担保期限2年，若发生纠纷，各方均同意由临漳县人民法院管辖。欠款人：陈志刚。担保人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，2012年12月11日。”
2、银行明细一份。证明原告张鹏飞自2009年12月1日至2012年12月10日止共分十次向被告陈志刚指定的账户转款共计3827500元。
原告提供的证据经被告质证，两被告对原告提供的证据无异议，对借款金额、转账日期及转账数额、转账账户均没有异议。
被告陈志刚辩称，原告所诉的借款数额和借款日期都属实，对原告的诉称和证据都没有异议。只是被告现在资金紧张，无能力偿还。
被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司辩称，对承担连带保证责任没有异议。
经审理查明，原告与被告陈志刚系朋友关系，被告陈志刚因投资生意资金紧张，向原告分十次借款，借款数额共计3827500元。第一次借款日期是在2009年12月1日，借款金额为1100000元。第二次借款日期是在2010年1月23日，借款金额为680000元。第三次借款日期是在2010年12月10日，借款金额为132500元。第四次借款日期是在2010年12月11日，借款金额为20000元。第五次借款日期是在2010年12月11日，借款金额为10000元。第六次借款日期是在2010年12月27日，借款金额为700000元。第七次借款日期是在2011年1月20日，借款金额为710000元。第八次借款日期是在2011年3月1日，借款金额为155000元。第九次借款日期是在2011年12月11日，借款金额为120000元。第十次借款日期是在2011年12月11日，借款金额为200000元。十次借款金额共计3827500元。2012年12月11日被告陈志刚在原告张鹏飞位于临漳县城的住处向原告张鹏飞出具了借据一张。内容为：“欠条自2009年12月1日至2012年12月11日止共欠张鹏飞本金382.75万元。叁佰捌拾贰万柒仟伍佰元，利息：321.3307万元（月息3分）。本息共计704.0807万元（柒佰零四万捌佰零柒元。）双方约定2013年12月10日前本息全部结清。若不按规定还款，欠款人自愿从2012年12月12日起按4分利息计算至上述欠款还清之日止。担保人对上述欠款及利息及由此发生的一切费用承担连带责任保证。担保期限2年，若发生纠纷，各方均同意由临漳县人民法院管辖。欠款人：陈志刚。担保人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，2012年12月11日。”借据上有陈志刚本人的签字和滨州市万诚伟业房地产开发有限公司的公章。借款到期后，被告没有按时偿还原告借款。现原告要求被告陈志刚偿还借款本金3827500元和利息3213307元，共计7040807元。并要求被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司承担连带保证责任。
根据原告张鹏飞诉中财产保全的申请，我院于2014年9月3日作出了（2014）临民初字第1046号民事裁定书，对被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司的财产进行了保全。原告张鹏飞提供了担保物，并按规定缴纳了保全诉讼费5000元。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告向被告陈志刚出借借款共计3827500元，有借据和银行转账明细为证，且被告陈志刚对借款事实和借款数额没有异议。原告张鹏飞要求被告陈志刚偿还借款本金3827500元于法有据，予以支持。原告要求被告陈志刚偿还利息321.3307万元（按月息3分计算），因该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：原告不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。其中第六条又规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求从2012年12月11日按照本金7040807元，月利率按照4%计算利息至给付之日止，因借款本金为3827500元，原告不得将利息计算入本金内谋取高利。利息应按照每次的借款本金，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止。原告要求被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司承担连带保证责任，因借据上有明确约定，且在保证期间，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚于本判决生效后十日内给付原告张鹏飞借款本金3827500元。从2009年12月1日起按照借款本金1100000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2010年1月27起日按照借款本金680000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2010年12月10日起按照借款本金132500元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2010年12月11日起按照借款本金30000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2010年12月27日起按照借款本金700000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2011年1月20日按照借款本金710000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2011年3月1日按照借款本金155000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。从2011年12月11日按照借款本金320000元，利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至给付之日止。
二、被告滨州市万诚伟业房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。
案件受理费61085.65元、诉讼保全费5000元由被告陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月九日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条原告不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。