广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第206号
原告曾观桂。
原告曾焕全。
原告王佩君。
原告王梓樱。
原告王梓浩。
以上三原告的共同法定代理人曾焕全。
以上五原告的共同委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告胡艳华。
被告覃建平。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。营业执照注册号：（分）440101000081263。
负责人马征远。
委托代理人高杨，广东元道律师事务所律师。
原告曾桂观、曾焕全、王佩君、王梓樱、王梓浩诉被告胡艳华、覃建平、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“鼎和财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾观桂、曾焕全及五原告的共同委托代理人梁承雍，被告覃建平，被告鼎和财险广东公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂观、曾焕全、王佩君、王梓樱、王梓浩诉称，2014年8月2日，被告胡艳华驾驶粤L×××××号车辆与原告亲属王庆平驾驶的摩托车在东莞市石排镇发生交通事故，事故导致王庆平死亡。经交警部门认定被告胡艳华负事故主要责任，王庆平负事故次要责任。被告胡艳华驾驶的车辆在被告鼎和财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。被告鼎和财险广东公司依法应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告994666.65元（其中医疗费190000元、住院伙食补助费2000元、误工费3000元、护理费2000元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费494163元、精神损害抚慰金60000元、交通费5000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3000元）；2、诉讼费由各被告承担。其后原告与被告胡艳华、覃建平就本案的部分赔偿项目达成了调解协议，原告于2014年9月22日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告胡艳华、覃建平和鼎和财险广东公司（在交强险和商业第三者责任险500000元范围内）连带赔偿原告死亡赔偿金和被扶养人生活费共计610000元。
被告胡艳平在本院提审时辩称，被告胡艳平和被告覃建平已赔偿原告275000元，原告并出具谅解书，原告的损失应由被告鼎和财险广东公司承担。
被告覃建平辩称，被告胡艳华是被告覃建平聘请的司机，事发时在上班时间，被告胡艳华在履行职务行为。肇事车辆不存在营业用途。被告覃建平已赔偿原告275000元。
被告鼎和财险广东公司辩称，一、本次交通事故导致王庆平死亡，王庆平在本次事故承担次要责任，原告的各项损失应根据责任进行承担，被告胡艳华只承担70%赔偿责任。二、原告的总损失均没有相应证据予以证明。三、被告覃建平已赔偿原告275000元，调解协议中已明确包括医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项目，故本案应先计算原告的各项损失，再扣除被告覃建平已赔偿的款项，否则会侵犯被告鼎和财险广东公司的利益。四、原告诉请死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算没有证据予以佐证。王庆平为农村户籍，本案应按农村标准计算赔偿，且被扶养人生活费的计算方式有误。五、被告鼎和财险广东公司已垫付原告医疗费10000元。六、保单约定被告覃建平的车辆为非营运车辆，如其从事营业性用途，则属于保险免责情形。
经审理查明，2014年8月2日7时26分，被告胡艳华驾驶粤L×××××号轻型厢式货车沿着龙腾路从西往东方向行驶至建业厂门前路段时，在左转弯行驶的过程中，该车车身右侧与迎面方向由王庆平（没有戴头盔）驾驶的粤S×××××号摩托车车头发生碰撞，造成王庆平受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月18日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡艳华承担事故的主要责任，王庆平承担事故次要责任。2014年8月22日，石排大队出具道路交通事故补充，此次事故造成王庆平抢救无效于2014年8月21日死亡及车辆损坏的交通事故。
王庆平是东莞户籍居民，事发时40周岁，其父亲王卫民去世多年，母亲曾观桂于1946年6月1日出生需被扶养12年，由包括王庆平在内的兄弟姐妹共4人扶养；其女儿王佩君于2003年1月14日出生需被扶养6年6个月，女儿王梓樱于2008年6月15日出生需被扶养11年11个月，儿子王梓浩于2010年10月9日出生需被扶养14年3个月，均由王庆平及其妻子共同扶养。
粤L×××××号小型轿车的登记所有人是被告覃建平，被告胡艳华是被告覃建平聘请的司机，事发时执行被告覃建平的工作行为。该车辆在被告鼎和财险广东公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限均自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止。事发时在保险期限内。
庭审中，原告确认被告鼎和财险广东公司垫付医疗费10000元，确认被告胡艳华和被告覃建平支付了赔偿款275000元，但该两笔费用不包含在本案诉请范围内。原告提供调解协议证明原、被告就部分项目达成调解协议的情况。该调解协议由本案原告和被告覃建平、胡艳华签订，内容是：1、原告同意被告覃建平、胡艳华一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费和处理事故人员误工费等共计275000元（不包括死亡赔偿金和被抚养人生活费项目，此两项费用以法院判决金额为准）；2、原告在收到上述款项后，向被告出具刑事谅解书，并不得就死亡赔偿金和被抚养人生活费以外的其他任何项目请求被告覃建平、胡艳华赔偿，被告覃建平、胡艳华亦不得要求法院在计算死亡赔偿金和被抚养人生活费中扣减上述款项……。原告和被告覃建平、胡艳华均确认该调解协议已履行完毕。被告鼎和财险广东公司主张其未参与本次调解，故应对原告的总损失予以查明，扣除调解协议已支付的款项，余下的损失再由三被告依法承担，否则被告覃建平就其先行支付的款项向保险公司索赔，有可能会损害保险公司的利益。原告则主张该调解协议没有损害保险公司的任何利益，法律没有禁止交通事故中的受害方与司机、车主达成协议，且该调解协议是原告与被告胡艳华、覃建平的真实意思表示，与保险公司无关，法院应根据原告方的诉请进行审理，不应对原告没有诉请的金额进行审查，否则违背不告不理的诉讼原则。被告鼎和财险广东公司主张案涉车辆从事营业性用途属于商业险免责情形，但未能举证证明。
本院于2014年10月8日到东莞市看守所提审被告胡艳华并制作询问笔录，被告胡艳华陈述：1、肇事车辆是被告覃建平所有，被告覃建平经营工厂饭堂，被告胡艳华是被告覃建平聘请的司机，主要负责开车送菜，事发时在履行职务行为；2、事发后，被告覃建平和被告胡艳华已赔偿原告275000元；3、对原告提供的证据没有意见；4、明确表示放弃参加庭审。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故补充、亲属关系证明书、死亡医学证明书、户口本、死亡注销证明、东莞市殡仪馆火化证明、调解协议及本案开庭笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，五原告是王庆平的直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。交警部门对本次事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案的争议焦点有二：一是调解协议的效力；二是原告诉请被告承担赔偿责任是否合理。
关于焦点一。首先，调解协议由原告与被告胡艳华、覃建平在自愿平等、协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示。其次，从调解协议的内容来看，是双方就本次交通事故损害赔偿中除死亡赔偿金和被扶养人生活费以外的赔偿项目达成一致意见，该协议内容没有违反法律法规的强制性规定。再次，该调解协议只对协议双方具有约束力，未涉及被告鼎和财险广东公司的权益，被告鼎和财险广东公司主张该调解协议损害其利益，但未能举证证明，本院对其主张不予采纳。综上，该调解协议合法有效，本院予以认定，根据调解协议的约定，原告只能就死亡赔偿金和被扶养人生活费向被告覃建平和胡艳华主张权利，被告覃建平和胡艳华不得要求在计算该两项赔偿中扣减已支付的款项。
关于焦点二。原告诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：王庆平事发时40周岁，系东莞户籍居民，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已实现城乡一体化，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为：24105.60元／年×11年11个月＋24105.60元／年×（12年-11年11个月）÷4人＋24105.60元／年×（14年3个月-11年11个月）÷2人=315883.80元。原告诉请的被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金计算，死亡赔偿金为32598.70元／年×20年＋315883.80元=967857.80元。
因王庆平相对于粤L×××××号车辆而言属于该车投保交强险和商业第三者责任险的“第三者”，被告鼎和财险广东公司承保该车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失857857.80元，因被告胡艳华负本次事故主要责任，其事发时执行被告覃建平的工作行为，故应由被告覃建平承担70%的赔偿责任即600500.46元。被告鼎和财险广东公司未能举证证明该车辆事发时从事营业性用途，其主张商业险免赔于法无据，本院不予支持，其应在商业第三者责任险保险限额500000元范围内对被告覃建平应承担的责任承担赔偿责任。原告诉请610000元是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以支持。被告覃建平、胡艳华在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任，本院对原告的诉求依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曾桂观、曾焕全、王佩君、王梓樱、王梓浩人民币610000元；
二、驳回原告曾桂观、曾焕全、王佩君、王梓樱、王梓浩对被告胡艳华和被告覃建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元（原告已预缴），由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。