浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第444号
原告：余恩光。
委托代理人：黄万春、王祥鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：陈兴权。
被告：陈玉香，地址同上。
被告：展宇建设集团有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海三道****号城建大楼*******室。
法定代表人：虞小浦。
委托代理人：李丽云、朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
原告余恩光为与被告陈兴权、陈玉香、展宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、2015年7月15日二次公开开庭进行了审理。原告余恩光的委托代理人黄万春，被告展宇建设集团有限公司的委托代理人李丽云、朱月进到庭参加诉讼，被告陈兴权、陈玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余恩光起诉称：2009年3月30日，被告陈兴权、展宇建设集团有限公司以资金周转为由，向原告借款150万元。同日，被告陈兴权以自己名义向原告出具《借款借据》1份，载明借款金额为150万元，双方口头约定借款利率为月息4%。同日，原告将144万元存入被告展宇建设集团有限公司名下账户。借款后，被告陈兴权、展宇建设集团有限公司一直未能还本付息，经原告多次催讨，被告陈兴权于2014年12月4日向原告出具《结账单》1份，结账单载明：“本人于2009年3月30日向余恩光借款壹佰伍拾万元正（1500000元），至今未还，利息以月息2%计付”。原告认为，被告陈兴权是被告展宇建设集团有限公司的项目经理，其以被告展宇建设集团有限公司承包的工程项目建设需要资金为由向原告借款，且借款款项直接支付至被告展宇建设集团有限公司的账户，被告展宇建设集团有限公司应对本案借款承担还款责任；该债务发生在被告陈兴权、陈玉香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈兴权、陈玉香应对该债务共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：被告陈兴权、陈玉香、展宇建设集团有限公司共同偿还原告借款本金144万元及利息（自2009年3月30日起至实际履行之日止，以本金144万元为基数，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证，以证明原告主体资格；
2.被告营业执照及组织机构代码、身份查询材料、婚姻登记证明，以证明被告的主体资格及被告陈兴权、陈玉香系夫妻关系；
3.借款借据及结账单各1份，以证明原、被告之间存在借贷关系事实；
4.银行取款回单及现金缴款单各1份，以证明原告于2009年3月30日从银行提取144万元现金后将144万元存入展宇建设集团有限公司名下账户的事实，金额之所以是144万元而不是150万元，是因为已经按口头约定月息4%预先扣除第一个月利息6万元。
被告展宇建设集团有限公司答辩称：1.被告展宇建设集团有限公司并未向原告借款，原告一直是向被告陈兴权催讨借款，借款借据、结账单均是被告陈兴权个人向原告出具，本案中被告展宇建设集团有限公司既不是借款人也不是共同借款人；2.现金缴款单仅能证明有144万元存入被告展宇建设集团有限公司的账户，并不能证明该款项为原告所存，即使该款项确系原告所存，也不能证明原告与被告展宇建设集团有限公司之间有借贷关系；3.被告陈兴权不是被告展宇建设集团有限公司的项目经理，其以个人名义向原告借款的行为不属于表见代理行为，被告展宇建设集团有限公司不应承担还款责任；4.被告陈兴权与被告展宇建设集团有限公司之间存在工程承包关系，被告陈兴权有义务对工程垫付款项，本案借款是被告陈兴权向原告借款，然后被告陈兴权向原告支付工程垫付款。综上，请求法院驳回原告对被告展宇建设集团有限公司的诉讼请求。
被告展宇建设集团有限公司没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈兴权、陈玉香没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经开庭审理，被告展宇建设集团有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据3中的借款借据及结账单都是被告陈兴权一人向原告出具，只能证明被告陈兴权向原告借款，而不能证明被告展宇建设集团有限公司向原告借款；对证据4中的银行取款回单的真实性无异议，对现金缴款单的真实性有异议，对二者关联性都有异议，认为银行取款回单只能证明原告取款144万元的事实，不能证明与存入被告展宇建设集团有限公司名下账户中的144万元是同一笔款项，现金缴款单是复印件，虽有银行盖章确认，但不应该加盖银行业务章，上面原告的姓名及公民身份号码为手写，不能肯定是否为事后添加，故不能证明存入展宇建设集团有限公司名下账户的144万元为原告所存，且证据3中的借款150万元与证据4中的款项144万元数额不能相互对应。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2予以认定；对证据3的真实性予以认定，借款借据及结账单可以证明被告陈兴权与原告之间存在借贷关系；对证据4予以认定，其中的银行取款回单及现金缴款单均经银行盖章确认，且流水单号分别为85104070051和85104070052，单号连续，可以证明原告于2009年3月30日从银行提取144万元现金后将144万元存入展宇建设集团有限公司名下账户的事实。
经审理本院认定：2009年3月30日，被告陈兴权因短期资金周转为由，向原告借款150万元。同日，被告陈兴权以个人名义向原告出具《借款借据》1份，载明借款金额为150万元，双方未书面约定利息。同日，原告从其账号为62×××97的浙江温州鹿城农村合作银行（原）账户中提取144万元，后将该144万元存入被告展宇建设集团有限公司名下账号为20×××47的银行账户，现金缴款单上注明款项来源为材料款。2014年12月4日，被告陈兴权向原告出具《结账单》1份，结账单载明：“本人于2009年3月30日向余恩光借款壹佰伍拾万元正（1500000元），至今未还，利息以月息2%计付”。
另查明：被告陈兴权、陈玉香于1994年12月1日登记结婚。
本院认为：被告陈兴权、陈玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。本案主要争议是被告陈兴权虽以个人名义向原告借款，但款项144万元由原告存入被告展宇建设集团有限公司名下账户，被告展宇建设集团有限公司是否应对本案借款承担还款责任。首先，关于被告陈兴权的身份，原告认为被告陈兴权是被告展宇建设集团有限公司的项目经理，被告展宇建设集团有限公司认可被告陈兴权与其公司之间存在承包关系；被告陈兴权在本案中是以个人名义向原告借款，并无证据证明其以被告展宇建设集团有限公司的名义向原告借款，其是否是被告展宇建设集团有限公司的项目经理，本院无需认定。其次，关于被告陈兴权向原告借款行为的性质，原告认为属于表见代理行为，被告展宇建设集团有限公司认为不能成立表见代理；本院对被告展宇建设集团有限公司关于行为性质的意见予以采信，被告陈兴权2009年3月30日借款时向原告出具借款借据及2014年12月4日向原告出具结账单，均是以个人名义，均未出现被告展宇建设集团有限公司的公章，原告主张其有理由相信被告陈兴权有权代理被告展宇建设集团有限公司向原告借款，理由不充分。第三，原告将144万元款项存入被告展宇建设集团有限公司名下账户，并不能证明原告与被告展宇建设集团有限公司之间存在借贷关系；结合原、被告提供的证据及陈述，可以认定本案借款实际发生金额为144万元，原告向被告展宇建设集团有限公司名下账户存入144万元是在完成向被告陈兴权借款的交付；现金缴款单上注明款项来源为材料款，而非借款，原告是接受被告陈兴权的指示将款项144万元存入被告展宇建设集团有限公司名下账户的可能性较大。第四，原告虽主张被告陈兴权、展宇建设集团有限公司共同向原告借款，但在借款发生5年后向被告催讨时，仍然只是要求被告陈兴权出具结账单，而没有要求被告展宇建设集团有限公司盖章确认，与常理不符。综上，被告陈兴权以个人名义向原告借款，不能成立表见代理，本院认定本案的借款人为被告陈兴权，原告向被告展宇建设集团有限公司名下账户存入144万元款项的行为，是完成向被告陈兴权借款款项的交付，被告展宇建设集团有限公司无需对本案借款承担还款责任，本院对原告要求被告展宇建设集团有限公司共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
根据原告陈述及提供的证据，经本院审查，可以确认原告与被告陈兴权之间的借贷关系，及被告陈兴权尚欠原告借款本金144万元的事实。虽然本案借款发生时原告及被告陈兴权未书面约定利息，但是在2014年12月4日被告陈兴权向原告出具的结账单中，被告陈兴权确认以月息2%计息，可认定双方认可自借款时起以月息2%计息。现原告请求被告陈兴权偿还借款本金144万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告陈兴权、陈玉香在婚姻关系存续期间发生的债务，应依法推定为被告陈兴权、陈玉香的夫妻共同债务，由被告陈兴权、陈玉香共同承担偿还责任。故对原告要求被告陈兴权、陈玉香共同承担本案借款还款责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴权、陈玉香应于本判决生效后10日内共同偿还原告余恩光借款本金144万元及利息（自2009年3月30日起至实际履行之日止，以本金144万元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告余恩光的其他诉讼请求。
本案受理费34678元，公告费320元，合计34998元，由被告陈兴权、陈玉香负担（公告费已由原告余恩光垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。