山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终555号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋凤梅，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：李尚宽，男，1996年1月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险聊城支公司）因与被上诉人宋凤梅、原审被告李尚宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地保险聊城支公司上诉请求：1、请求二审法院依法查明本案事实后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定“上诉人重新鉴定申请理由不足，不予准许”的理由不充分，不准许上诉人重新鉴定申请属于程序错误。首先，伤残司法鉴定重新申请是案件当事人的权利而非义务，当事人有权根据实际情况提交重新鉴定申请。其次，一审法院要求上诉人提交证实宋凤梅伤情不能达到评残标准的相关证据，属于上诉人举证不能的情形，因为关于被鉴定人伤情的病例等相关材料均掌握在被鉴定人手中，上诉人不可能提交。2、本案鉴定费不应该由上诉人承担。鉴定费属于间接损失，明显超出交通事故的损失范围，且并非处理交通事故的必然花费，上诉人已经在一审庭审中提交了相关证据证实不属于上诉人承担的范围，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担鉴定费属于事实认定错误。
宋凤梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1、一审法院接受答辩人的伤残等级鉴定申请后，选择鉴定机构时已通知了上诉人，且选择的鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说理依据充分，鉴定结果公平公正，一审法院不准许上诉人重新鉴定，合情合理，程序合法。2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属于必要的费用，应由保险公司承担；另外法律也没有明确规定鉴定费保险公司不承担，如果保险公司合同有约定，因保险合同为格式合同，且保险公司也未就免责条款向投保人作出明确说明，应作出有利于被保险人的解释，该条款不产生法律效力。故保险公司所称不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，法院不应支持。
李尚宽述称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
宋凤梅向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等暂计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宋凤梅将赔偿数额增加为57811元。
一审法院认定事实：2017年4月14日8时许，李尚宽驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊阳路观堂大桥北右转弯时，与宋义会驾驶的鲁Ｐ×××××号摩托车（载宋凤梅）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宋凤梅受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，李尚宽承担事故的全部责任，宋凤梅无责任。宋凤梅受伤后，于2017年4月14日入住聊城市中医医院住院治疗27天，诊断为颅脑外伤、胸部外伤、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤。鲁Ｐ×××××号小型客车车主为李尚宽，该车在大地保险公司聊城支公司投保交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年7月24日宋凤梅诉至东昌府区人民法院，要求赔偿医疗费等损失，2017年10月9日东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初4995号民事判决书，判决：一、大地保险公司聊城支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿宋凤梅医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36345.55元（大地保险聊城支公司已付10000元）；二、大地保险聊城支公司在本判决书生效后七日内在商业险范围内赔偿宋凤梅医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费45680.93元；三、李尚宽在本判决书生效后七日内赔偿原告鉴定费2100元（李尚宽已支付3500元）。宋凤梅之损伤鉴定为十级伤残，其支付鉴定费1300元。宋凤梅之父宋培生，1946年12月23日出生，宋凤梅之母徐秀英，1950年11月11日出生，宋培生、徐秀英只有宋凤梅一个子女。宋凤梅之女宋春燕，2004年2月15日出生，宋凤梅之子宋浩翔，2008年2月17日出生。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｐ×××××号小型客车在大地保险聊城支公司投保交强险和商业三者险，故宋凤梅的损失应由大地保险聊城支公司依法赔偿。宋凤梅主张的赔偿项目、标准及数额符合法律规定，予以确认。
综上所述，大地保险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿宋凤梅损失56511元（残疾赔偿金27908元+被扶养人生活费
27603元+精神抚慰金1000元），在商业三者险合同限额内赔偿宋凤梅鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿宋凤梅残疾赔偿金等损失56511元；二、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿宋凤梅鉴定费1300元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由李尚宽负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，被上诉人宋凤梅自愿放弃要求上诉人或者被上诉人李尚宽承担本案1300元鉴定费的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审法院驳回上诉人关于宋凤梅伤残等级的重新鉴定申请是否属于程序违法。二是一审判决上诉人承担本案鉴定费是否正确。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在以下情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认证不能作为证据使用的其他情形。本案一审判决认定宋凤梅构成十级伤残的鉴定报告系诉讼过程中一审法院委托相关鉴定部门作出，鉴定结论被鉴定人宋凤梅构成十级伤残的依据“左肩关节部分活动功能障碍”，能够与宋凤梅受伤住院后病例、出院记录、手术记录等材料上记载的左侧肩胛骨喙突骨折、行左侧肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术等内容相印证，上诉人虽在一审诉讼中申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定结论或者存在人民法院应予准许重新鉴定申请的上述情形之一的证据，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请并不违反相关规定。因此，上诉人所提一审法院不准许上诉人重新鉴定申请属于程序错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。本院二审期间，被上诉人宋凤梅自愿放弃要求上诉人或者被上诉人李尚宽承担本案1300元鉴定费的诉讼请求，本院予以准许，对该部分数额应从一审判决的上诉人在商业三者险限额内承担的赔偿数额中扣除。故上诉人所提本案鉴定费不应该由上诉人承担的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7108号民事判决第一项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7108号民事判决第二项。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被上诉人宋凤梅负担14元，被上诉人李尚宽负担608.5元。二审案件受理费1245元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1217元，被上诉人宋凤梅负担28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博