wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第33号
原告梁某某，女，
被告罗某某，女，
被告赵某某，女，
原告梁某某与被告罗某某、赵某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王戈、被告罗某某天蓉及其委托代理人曹万保和被告赵某某振梅的委托代理人何明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日8时许，被告赵某某振梅叫原告帮忙，把她准备购买的罗某某天荣的棉花拿到罗某某天荣的房顶上晾晒，后原告从罗某某天荣家的房顶上摔下来，造成原告胸椎骨折拌截瘫、头皮血肿、多发外伤，现请求判令二被告赔偿原告各项经济损失565830.53元。
被告罗某某辩称，罗某某天荣不是卖棉花给赵某某振梅，而是赠与关系，罗某某天荣与原告未形成帮工关系，故本人无任何责任。
被告赵某某振梅辩称，事故发生前，罗某某天荣曾说过要卖棉花给赵某某振梅，此次晾晒棉花时棉花所有权未转移，原告进行义务帮工的唯一受益人是罗某某天荣，且其提供的吊车不符合安全规范，对危险使用行为不加制止，在主观和客观方面均存在过错，应当承担相应的责任；而原告未按操作规范使用吊车，主观方面存在疏忽大意的过失，也应承担相应的责任。基于上述事实，被告赵某某振梅认为其本人没有取得棉花的所有权，既不可能成为晾晒棉花行为的受益人，同时未邀请也没有指挥原告帮忙晾晒棉花，也不能成为该民事行为的责任主体，请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原告梁某某延华与被告罗某某天荣、赵某某振梅均系南阳市卧龙区王村乡谢沟村2组村民，且梁某某延华与罗某某天荣系近邻。事故发生前，被告赵某某振梅曾提出向罗某某天荣购买150余斤棉花。2012年9月19日8时许二被告欲进行交易时，因棉花潮湿，二人遂将棉花从罗某某天荣住处搬运到罗某某天荣长子孟凡兴的平房顶上晾晒，在此过程中，因看到原告梁某某延华在附近坐着玩，二被告共同请求梁某某延华帮忙，梁某某延华到孟凡兴的平房上后，看到平房顶上停放着一台简易小吊车且通着电，因其此前曾操作过吊车，遂启动该吊车向平房上吊棉花，吊到第二包时，因该吊车未加配重固定，吊车重心偏离，原告与吊车一同从平房上坠落，造成头皮下血肿、胸椎骨折伴截瘫，原告受伤后当即被送入南阳医专第一附属医院住院治疗，2012年10月18日出院，此后又分别于2013年4月15日至5月17日和2013年8月29日至9月10日在该院住院治疗，共花去医疗费55992.07元，经南阳万和法医临床司法鉴定所法医鉴定，原告胸椎骨折伴截瘫属二级伤残，其后续治疗费用需8000元左右，护理依赖程度为大部分护理依赖。事故发生后被告罗某某天荣向原告支付现金8400元，被告赵某某振梅支付30000元。
另查明，原告有兄妹三人，其父亲梁某某金保生于1947年7月7日，原告与其丈夫生育子女二人，长女王晓生于1994年10月21日，现已成年，长子王良仁生于2003年7月25日，现为南阳市第23小学学生。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据，医院证明，法医鉴定及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告应二被告请求，无偿为二被告帮工并在帮工过程中受伤，二被告依法应承担赔偿责任。被告罗某某天荣辩称不是卖棉花给赵某某振梅，而是赠与关系与事实不符，且不管二被告交易的性质如何，原告是为二被告的共同利益而无偿提供劳动，二被告同为受益人，均为被帮工人，故罗某某天荣关于其本人与原告未形成帮工关系，本人无责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告赵某某振梅关于其本人没有取得棉花的所有权，不可能成为晾晒棉花行为的受益人，也不能成为该民事行为的责任主体的辩解意见同样不能成立，本院亦不予采纳。原告要求的赔偿项目共十二项。一，医疗费共计55992.07元；二，住院伙食补助费和营养费，住院伙食补助费按河南省国家工作人员出差补助标准，每天30元，营养费按每天20元计算，原告三次住院共计76天，两项费用计3800元；三，误工费，自受伤之日起计算至评残前一日，共计233天，按照南阳市卧龙区农、林、渔业年收入标准，计每天56.80元，233天共计13234.40元；四，住院期间的护理费，原告实际住院76天，第一次住院期间二人护理，其后两次按一人护理，按照南阳市2012年度居民服务业和其他服务业收入标准，计每天69.53元，该项费用共计7370.18元；五，残疾赔偿金，以卧龙区上一年度农村居民人均纯收入为标准，每年7524.94元，计算20年，原告为二级伤残，按90％计算，该残疾赔偿金共计135448.92元；六，鉴定费2100元；七，后续治疗费8000元；八，交通费300元；九，定残后的护理费，以南阳市2012年度居民服务业和其他服务业收入为标准，每年25379元，暂计算5年，此后如有需要可另行处理，原告系大部分护理依赖，按80％计算，该5年护理费应为101516元；十，残疾人用品用具费用，原告要求按每年500元计算20年并加轮椅费850元，共计10850元，该请求合理，本院予以支持；十一，被扶养人生活费，该项应并入伤残赔偿金中，原告父亲梁某某金保生于1947年7月7日，应以南阳市卧龙区上一年度农村居民人均年生活消费支出为标准，每年5032.14元，计算15年，原告兄妹三人，原告应承担三分之一，计25160.70元，原告系二级伤残，按90％计算为22644.63元；原告儿子王良仁生于2003年7月25日，应按每年5032.14元计算8年，原告应承担二分之一，计20128.56元，原告系二级伤残，按90％计算为18115.70元；十二精神抚慰金，根据本案事实和原告的伤残情况，本院酌情按20000元计算。上列各项共计399371.90元，原告梁某某延华无偿为被告提供帮助，体现了邻里之间互助友爱的良好的社会风尚，应予肯定和鼓励，但原告作为完全民事行为能力人，应当预料到该吊车未加固定可能发生坠落危险，却对自身安全疏于防范，从而导致该事故发生，其本人存在疏忽大意的过失，故原告也应承担相应的责任，以全部损失的40％为宜，下余部分由二被告平均分担，二被告先行支付的38400元应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一自本判决生效后十日内被告赵某某向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用83811.57元（被告支付的30000元已扣除）；
二自本判决生效后十日内被告罗某某向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用105411.57元（被告支付的8400元已扣除）；
三自本判决生效后十日内二被告各向原告支付精神抚慰金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9450元，由原告承担4697元，被告赵某某承担2145元，被告罗某某承担2608元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 王 莉
人民陪审员 闫志军
二〇一四年三月七日
书 记 员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第33号
原告徐占章，男，
原告李某某，男，
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
被告王某某，男，
委托代理人郑春君，河南梅溪律师事务所律师。
原告徐占章、李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2009）宛龙靳民初字第136号民事判决，二原告不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院经审理，认为一审程序违法，遂撤销原判，发还本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某怀林、委托代理人陈爱令及被告委托代理人郑春君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告享有国华太阳能公司的所有资产，2006年5月份，被告经人介绍与原告签订转让协议一份，约定原告将国华公司的全部资产作价80000元转让给被告，协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告接受资产后至今未向原告支付转让费，现提起诉讼，要求被告支付转让费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的转让合同系无效合同，该合同也没有实际履行，且原告没有完成每年为被告销售300台太阳能的承诺，其违约在先，被告不应履行合同，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告对南阳市国华太阳能空调有限公司（以下简称国华公司）享有80000元债权，因国华公司无力偿还，经协商，双方于2006年2月15日达成协议一份，协议约定，自协议签订之日起，国华公司的经营权交由李某某怀林行使，期限三年，国华公司的所有资产全部抵账给李某某怀林进行经营，经营期满后，国华公司所有手续和办公用品交还给国华公司全体股东；该公司欠二原告的借款由李某某怀林负责，国华公司不再偿还，李某某怀林经营期内产生的利润与国华公司无关。合同签订后，国华公司又明确表示将上述资产所有权转让给原告以抵偿债务。2006年6月4日，李某某怀林作为甲方与被告王某某树生签订协议，约定原国华公司的机器设备、部分原材料、库存零部件、办公用品及租住房使用权以80000元转让给王某某树生，该80000元分三年付清，2007年6月30日和2008年6月30日各付27000元，下余26000元于2009年6月30日付清，为了互惠互利互相帮助，李某某怀林在对方提供销售太阳能热水器平台的条件下，每年力争销售300台，后原告徐占章占章也作为甲方在协议书上签字。协议签订后，原告列明财产清单，交付被告，但双方均未在清单上签字，2007年1月21日，经申请，国华公司的注册商标转让给以被告王某某树生为法定代表人的南阳市苏源太阳能有限公司。后原告向被告追要该转让费，遭被告拒绝，双方为此产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有协议书、注册商标转让证明及清单等证据在卷证实。
本院认为，国华公司将本公司资产交由原告经营使用以抵偿债务，后又明确表示将本公司有形和无形财产的所有权转让给二原告，至此二原告取得了上述资产的所有权，同时享有了对上述资产的处分权，故原、被告签订的转让合同依法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务，原告向被告交付财产后，被告未按合同约定履行付款义务违反了合同约定并由此产生合同之债，现原告以此为由要求支付转让费并支付利息的理由成立，本院依法予以支持。被告称双方转让合同无效且未实际履行的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告同时辩称原告未完成每年为被告销售300台太阳能的承诺，因而违约在先，被告也不应履行合同。对上述辩解意见，本院认为，双方在合同中约定“为了互惠互利互相帮助，李某某怀林在对方提供销售太阳能热水器平台的条件下，每年力争销售300台”，该条款表明原告愿意每年为被告销售300台太阳能热水器系对被告经营行为的帮助，并非法律意义上的意思表示，不能产生相应的法律后果，故被告的上述辩解不能成立，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某树生于本判决生效后十日内向原告支付转让费80000元及利息其中本金27000的利息自2007年7月1日起开始计算，第二次本金27000元自2008年7月1日起开始计算，下余26000自2009年7月1日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 王 莉
人民陪审员 闫志军
二〇一三年十月八日
书 记 员 董晓天
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初811号
原告：布尔津县宏达租赁站，经营场所：布尔津县美丽峰路***号。
经营者：苏根明。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：扬州市市政工程有限公司，住所地：扬州市张回巷30号。
法定代表人：倪前亮，扬州市市政工程有限公司经理。
原告布尔津县宏达租赁站（以下简称宏达租赁站）与被告扬州市市政工程有限公司（以下简称扬州市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达租赁站的委托诉讼代理人郭彩梅到庭参加了诉讼。被告扬州市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费用15251.36元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：被告支付原告租赁费用5736.56元。关于徐蔓（徐曼）签字部分的租赁费用，原告另行主张。事实与理由：2013年9月11日至2015年7月31日，被告租赁原告的建筑材料，租赁费用40251.36元，扣减原告支付的押金25000元，欠付租赁费用15251.36元。
被告扬州市政公司提交答辩状辩称，被告承包了吉木乃县中学运动场项目工程，施工过程中，委派技术员裴治平到原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。裴治平与原告签订《建筑设备租赁合同》，该合同除有被告加盖印章或者裴治平签字确认以外的添加内容无效。徐蔓（徐曼）的租赁行为与被告无关，由其自行承担。被告支付原告押金25000元，租赁原告设备58天，租金为2650.94元，被告保留诉讼的权利。原、被告之间的租赁已于2013年终止，原告起诉超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告承包吉木乃县中学运动场项目工程，施工过程中，委派技术员裴治平租赁钢管、扣件等建筑材料。2013年9月11日，裴治平与原告签订《建筑设备租赁合同》并支付押金25000元，合同约定自合同签订之日起每30天结算租金。2013年9月11日、2013年10月1日，裴治平在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，租金为30736.56元，欠付租金5736.56元。
上述事实，有当事人陈述及2013年9月11日《建筑设备租赁合同》、2013年9月11日收据、2013年10月1日收据、2013年9月11日宏达租赁发货清单相互作证，足以证实。
原告提供的2013年10月1日、2013年10月28日、2013年10月31日宏达租赁发货清单，与本案无关，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与裴治平签订的租赁合同，系双方真实意思表示亦不违反相关法律规定，属有效合同，由此产生租赁活动及租金受法律保护。裴治平系被告工作人员，其授权参与的经营活动，应由被告承担民事责任。原告已按照约定提供了租赁物，被告亦应按照约定支付租金，被告延付租金至今，构成违约，应承担继续支付租金的责任。原告主张被告支付租金5736.56元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告的辩驳理由，无事实法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告布尔津县宏达租赁站租金5736.56元；
二、驳回原告布尔津县宏达租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.28元，减半收取计90.64元，由被告扬州市市政工程有限公司负担34.09元（于本判决生效后七日内交纳本院），原告布尔津县宏达租赁站负担56.55元（于本判决生效后七日内退还34.09元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭丽明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执240号
王宗贵申请执行怀宝红追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1507号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为7000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第1507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保129号
原告：江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：913609xxxx3621。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：桑某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县。
被告：邢某某，女，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。
本院在审理原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司与被告桑某某、邢某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西高安汽运集团洪发汽运有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告桑某某、邢某某的银行存款80000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桑某某、邢某某的银行存款80000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二０一七年四月六日
书 记 员 张 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11009号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓项目经理。
被告:杨永山
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨永山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿与被告自行和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十四日
书记员 盛长普
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执902号
申请执行人：朱诗胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李林，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱连关，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行朱诗胜与李林、朱连关买卖合同纠纷一案中，经查，李林、朱连关有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李林、朱连关银行存款8200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执902号申请执行人：朱诗胜，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李林，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱连关，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行朱诗胜与李林、朱连关买卖合同纠纷一案中，经查，李林、朱连关有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林、朱连关银行存款8200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年七月二十六日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第832号
原告朱巧莲。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告金春正。
被告戴灵球。
原告朱巧莲与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱巧莲的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧莲诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月15日，被告金春正向原告朱巧莲借得人民币220000元，并亲笔出具借条一张。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币220000元及利息82500元（从2012年12月15日起计算至2015年1月15日止，按月利息1.5分计算，今后利息仍按月利率1.5分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告金春正向原告朱巧莲借款及约定利息的事实。
2、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金春正、戴灵球未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1983年9月2日两被告登记结婚。2010年12月15日，被告金春正向原告朱巧莲借款本金人民币220000元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。后被告按月利率1.5%支付了截止至2012年12月14日止的利息，2012年12月15日起的利息及借款本金220000元未付。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告朱巧莲与被告金春正之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金春正理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故原告要求被告金春正、戴灵球归还借款本金220000元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金春正、戴灵球归还原告朱巧莲借款本金人民币220000元并支付利息（按月利率1.5%自2012年12月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元，公告费650元，合计人民币6488元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5838元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月十五日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4453号
上诉人（原审被告）罗川萌，女，汉族，1982年12月23日出生。
委托代理人魏志锋，金博大律师事务所律师。
委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏献超，男，汉族，1973年11月13日生。
委托代理人高翠霞。
上诉人罗川萌因与被上诉人苏献超民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人罗川萌委托代理人魏志锋、史国政，被上诉人苏献超及其委托代理人高翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月14日，河南泽华美术馆有限公司（以下简称泽华美术馆公司）向苏献超出具承诺书1份，写明“我司承诺2月16日退苏献超定金贰拾万圆整（200000元），余款叁拾万圆于春节后2015年3月初完成全部退款”，该份承诺书的落款签名为“泽华集团：罗川萌”，并加盖有泽华美术馆公司的印章。2015年3月16日，罗川萌向苏献超出具欠条1份，写明“今欠苏献超人民币叁拾万圆整，原定金收据未收回，金额为伍拾万圆整”，罗川萌在落款处签名并注明本人身份证号。
原审法院认为：苏献超持有罗川萌出具的欠条，向罗川萌主张归还欠款30万元，证据充分，罗川萌认为其出具承诺书及欠条系履行职务行为，证据不力，且罗川萌在欠条落款处注明了其本人身份证号，应理解为罗川萌以个人名义出具了该份欠条，故苏献超要求罗川萌偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：罗川萌于判决生效后十日内向苏献超清偿借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、保全费2020元及公告费260元，由罗川萌负担。
上诉人罗川萌不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，罗川萌和苏献超之间从未有过经济往来或者其他债权债务关系，罗川萌出具《承诺书》和欠条系职务行为，在《承诺书》上也有河南泽华美术馆有限公司的盖章，欠条虽然是以罗川萌的名义出具的，但其代表的是河南泽华美术馆有限公司，而且罗川萌也没有承诺过要替公司还款，所以其法律后果也应由河南泽华美术馆有限公司承担。二、苏献超起诉的对象错误，罗川萌不是适格的被告。一审苏献超的诉状中明确表明，本案的纠纷系苏献超和河南泽华美术馆有限公司之间的债权债务关系。请求依法撤销一审判决，改判为驳回苏献超的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由苏献超承担。
被上诉人苏献超答辩称：1.苏献超承认最初的50万元没有打到罗川萌个人账户上，但2015年3月16日，罗川萌以自己的名义写下欠条，主动替公司承担债务，苏献超有理由相信其与公司的债务关系由罗川萌承担。罗川萌所称自己不是适格的被告没有道理。2.《承诺书》可以认定是罗川萌的职务行为，但经苏献超多次要求偿还欠款无果后，罗川萌主动提出以个人名义承诺2015年4月1日之前还清公司的欠款，并有相关的证人证言，能够证明罗川萌承诺还款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗川萌的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：结合纠纷形成的过程及双方当事人的陈述，本院认为上诉人罗川萌出具欠条系其真实意思表示，可以视为罗川萌愿意加入替公司还债，结合罗川萌的负责人身份可以判决由其承担法律后果，罗川萌还债后向其公司追偿。上诉人罗川萌的上诉请求缺乏有力证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人罗川萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终197号
上诉人（原审被告）：吴永清，男，1981年11月10日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌玛堡装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路398号一楼。
法定代表人：石代富，总经理。
上诉人吴永清因与被上诉人义乌玛堡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初16180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴永清上诉请求：撤销（2017）浙0782民初16180号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：原审认定本案系买卖合同纠纷错误，本案是装修施工合同纠纷，被上诉人所贴墙纸存在色差问题一直未解决，双方并未结算。编号为52556的两卷墙纸未使用，按照双方的约定，应当退还给被上诉人。
义乌玛堡装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。未使用的两卷墙纸并非答辩人的产品，不应退还给答辩人。
义乌玛堡装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：被告立即支付货款45216.1元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。
一审法院经审理认定：原告与被告间存在买卖装修壁纸生意往来。2016年5月22日，被告向原告购买了价值100043.3元的壁纸，并支付定金75680元，尚欠24363.3元未付，由被告在销货清单上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今未付。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告吴永清支付原告义乌玛堡装饰工程有限公司货款24363.3元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌玛堡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担214元，由被告负担251元。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人购买壁纸，支付了75680元定金，尚有24363.3元货款未支付，事实清楚。原审据此判决上诉人支付剩余货款并赔偿相应利息损失符合法律规定。上诉人上诉主张未使用的编号为52556的两卷墙纸，按照双方的约定，应当退还给被上诉人。因该两卷壁纸均已打开包装，且无充分证据证明该两卷壁纸确系被上诉人提供。本院不予支持。
综上所述，吴永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人吴永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十二日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终197号上诉人（原审被告）：吴永清，男，1981年11月10日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：义乌玛堡装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路398号一楼。法定代表人：石代富，总经理。上诉人吴永清因与被上诉人义乌玛堡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初16180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴永清上诉请求：撤销（2017）浙0782民初16180号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：原审认定本案系买卖合同纠纷错误，本案是装修施工合同纠纷，被上诉人所贴墙纸存在色差问题一直未解决，双方并未结算。编号为52556的两卷墙纸未使用，按照双方的约定，应当退还给被上诉人。义乌玛堡装饰工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。未使用的两卷墙纸并非答辩人的产品，不应退还给答辩人。义乌玛堡装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：被告立即支付货款45216.1元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院经审理认定：原告与被告间存在买卖装修壁纸生意往来。2016年5月22日，被告向原告购买了价值100043.3元的壁纸，并支付定金75680元，尚欠24363.3元未付，由被告在销货清单上签字确认，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告吴永清支付原告义乌玛堡装饰工程有限公司货款24363.3元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌玛堡装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告负担214元，由被告负担251元。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人购买壁纸，支付了75680元定金，尚有24363.3元货款未支付，事实清楚。原审据此判决上诉人支付剩余货款并赔偿相应利息损失符合法律规定。上诉人上诉主张未使用的编号为52556的两卷墙纸，按照双方的约定，应当退还给被上诉人。因该两卷壁纸均已打开包装，且无充分证据证明该两卷壁纸确系被上诉人提供。本院不予支持。综上所述，吴永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人吴永清负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年三月十二日代书记员 范华芳??
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初327号
原告：白壮壮，男，汉族。
被告：李兴，男，汉族。
原告白壮壮与被告李兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告白壮壮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白壮壮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白壮壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白壮壮负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月十日
书记员 郝文圆
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执58号
申请人周某，男，汉族，生于1974年11月10日，大学文化。
被执行人张某某，男，汉族，生于1980年9月8日。
周某诉张某某借款合同执行一案，本院作出的（2017）甘1225民初89号民事判决书。周某向我院申请强制执行。该案在执行过程中，我院已通过总对总查询，将被执行人张某某有固定收入，我院执行中予以冻结，保障了本案的执行。由于冻结期限较长，经约谈，申请人同意在冻结扣款期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执58号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 虎
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初417号
申请人：钟某某，男，住址广西壮族自治区兴安县。
被申请人：凌某某，男，住址湖南省衡阳县。
被申请人：申某某，男，住址湖南省邵东县。
被申请人：申某某，男，住址湖南省邵东县。
被申请人：申某某，男，住址湖南省邵东县。
本院在审理申请人钟某某诉被申请人凌某某、申某某、申某某、申某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人凌某某、申某某、申某某、申某某的财产。申请人钟某某己向本院提供了担保。
本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌某某、申某某、申某某、申某某银行存款80000元；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵忠杭
二〇一八年三月十五日
书记员 康 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1634号
原告：陆雅华，女，1968年6月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。
被告：马某1，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆雅华与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陆雅华及其委托诉讼代理人袁丽，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识并恋爱，婚后双方矛盾频发，争吵不断。近年来，双方发生家庭纠纷的频率逐渐增加，争吵也越来越激烈，被告多次殴打原告，并暴力摔打屋内的盘碗、桌椅等各类物品，家中一片狼藉。因被告的暴力行为已经威胁到了原告的人身安全，原告也曾报警求救。然而，夫妻间长期的矛盾无法调和，使得夫妻感情已彻底破裂，完全无和好的可能。
被告马某1辩称：同意离婚，双方居住的位于上海市松江区小塔前26号601室房屋系用其父亲向他人调换的老房子动迁后所购买，购房贷款由被告偿还，双方婚后原告长时间未参加工作，对家庭付出较少，故该房屋应当由被告享有70%的份额，原告享有30%的份额。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于1988年10月11日登记结婚，于1989年11月15日生育女儿马某2。因女儿患有XXX疾病，前后历经多次手术治疗，故原告在2006年之前一直家陪护女儿，未有固定工作。夫妻日常生活中，因女儿治疗费用较高，双方收入有限，故家庭经济较为困难，原、被告之间也经常因为家庭经济及生活琐事发生争执。近年来，夫妻矛盾加剧，双方多次发生激烈争吵。2016年11月24日，双方再次发生争执，被告摔打家里的日常用品，并与原告发生冲突，原告遂报警。
另查明，原、被告结婚后居住在农村租赁房屋内，1993年10月被告的父亲马阿牛将其在上海市金山区阮巷的一间平房与案外人丁某某承租的位于松江区小塔前17号的公有住房对调，对调后房屋承租人登记为被告母亲陆美珍，1997年前后房屋承租人变更登记为被告马某1，房屋由原、被告及女儿三人居住。1998年该公有住房被动迁，动迁补偿款为45,063元。同年10月16日，被告马某1与上海岳阳物业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定被告购买上海市松江区小塔前1-38号商品房XXX号XXX室房屋(暂定名)，建筑面积暂测为62.12平方米，房屋总价93,180元。同年10月22日，被告马某1与中国建设银行上海市分行签订《个人住房公积金借款合同》，约定被告马某1贷款60,000元，贷款期限为10年。2002年该房屋取得房地产权证，登记的房屋地址为松江区小塔前26号601室，建筑面积62.18平方米，房屋权利人为被告马某1。该房屋现由原、被告及女儿马某2共同居住，贷款60,000元已经全部还清。
审理中，双方一致认可松江区小塔前26号601室房屋的市值为200万元，由被告马某1取得房屋并支付原告相应的房屋折价款。
对于夫妻共同债务，原告主张其为筹措女儿医疗费曾向其姐姐陆雅娥借款，现尚余20,000元未归还，向朋友陈美华借款5,000元未归还，借款均未出具借条，被告马某1对此不予认可。被告马某1主张其为筹措女儿医疗费曾向母亲陆美珍借款40,000元，向妹妹马益妹借款30,000元，均未归还。原告认可曾有过借款之事，但被告母亲的借款其未经手。
本院认为，婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告均同意离婚，本院亦予以准许。原、被告婚后，被告父母为帮助原、被告解决住房问题，将承租的位于松江区小塔前17号的公有住房变更登记至被告名下，该房屋动迁后原、被告以夫妻共同财产支付了房屋产权置换的差价，取得了松江区小塔前26号601室安置房屋的产权，尽管该房屋登记在被告马某1一人名下，但该房屋实为原、被告的夫妻共同财产，被告提出其对家庭经济贡献较大应当多分财产的主张，缺乏依据，本院难以采信。鉴于双方在庭审中一致认可松江区小塔前26号601室房屋的市场价为200万元，故本院确认该房屋归被告马某1所有，由被告支付原告房屋折价款100万元。对于夫妻共同债务，原告主张其向姐姐陆雅娥及朋友陈美华的借款，因未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院难以确认。被告主张其向母亲陆美珍借款40,000元及妹妹马益妹借款30,000元，原告认可知晓借款之事，故本院确认上述借款由双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陆雅华与被告马某1离婚；
二、夫妻共同财产：位于上海市松江区小塔前26号601室房屋归被告马某1所有；
三、被告马某1自本判决生效之日起十日内支付原告陆雅华房屋折价款100万元；
四、被告马某1向陆美珍的借款40,000元及马益妹的借款30,000元属于夫妻共同债务，由原告陆雅华与被告马某1各半承担。
案件受理费人民币9,200元，减半收取4,600元，由原告陆雅华负担2,300元(已付)，由被告马某1负担2,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00003号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告刘兴文（曾用名刘洪军），男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农�商业银行）与刘兴文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良到庭参加诉讼。被告刘兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告刘兴文因买车资金不足，向我公司申请借款52000元。双方经协商，于2006年7月20日签订保证担保借款合同，约定借款利率为年利率8.37%，逾期年利率12.57%，借款期限自2006年7月20日至2007年6月30日止。借款逾期后，我公司多次催要，被告刘兴文未偿还该笔欠款。现诉至法院，要求被告刘兴文偿还借款本金52000元及逾期利息。
被告刘兴文未答辩。
经审理查明，2006年7月20日，被告刘兴文向原告农村商业银行沙尖子支行借款52000元，用于买车。借款期限自2006年7月20日起至2007年6月30日止。借款期限内月利率为8.37‰，不按期偿还借款本金又未获准展期的，按月利率12.57‰计算利息。借款到期后，被告刘兴文未偿还借款本金52000元及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告刘兴文偿还借款本金52000元及逾期利息。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、保证担保借款合同、借据、借款申请、逾期贷款催收通知书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告农村商业银行与被告刘兴文之间的借款合同合法有效，被告刘兴文借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告刘兴文于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万二千元。
二、上项给付款自二ОО六年七月二十日起至判决确定的给付之日止按月利率12.57‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告刘兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同�》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执376号
申请执行人郝保山，男，1963年2月17日出生，证件号码412721196302175013。
被执行人焦国民，男，1964年7月22日生。
郝保山申请执行［焦国民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）扶民初字第394号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝保山于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商解决，申请人向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）扶民初字第394号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵国恩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执601-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人谭秋荣，男，常宁市人，住常宁市。
被执行人李月琼，女，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年11月01日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审133号行政裁定书一案。申请人以被执行人谭秋荣、李月琼因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1832号】。在此期间被执行人谭秋荣、李月琼主动缴纳了社会抚养费3000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=871df475-fae7-47c6-a9a9-cd1640da7a55&imgId=ODcxZGY0NzUtZmFlNy00N2M2LWE5YTktY2QxNjQwZGE3YTU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1720号
上诉人（原审起诉人）：战英平。
上诉人战英平不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1720号上诉人（原审起诉人）：战英平。上诉人战英平不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1117号
原告张蕊芬，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人:董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告李海鹏，男，汉族，住大同市城区。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
主要负责人：李智海，该公司经理。
委托代理人:袁廷宇，该公司职工。
原告张蕊芬诉被告李海鹏、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董丽霞、被告李海鹏、被告太平保险公司委托代理人袁廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊芬诉称，2016年1月26日17时15分许，被告李海鹏驾驶晋BKKX**号众泰牌小型普通客车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至西环路北延匝道路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的原告张蕊芬驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李海鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折，于2016年2月18日出院。被告李海鹏驾驶车辆在被告太平保险公司投有交强险、第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计76385.9元。其中护理费1919.8元、误工费8347.1元、住院伙食补助费345元、营养费345元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4391元、后续治疗费5000元、鉴定费2100元，交通费800元；诉讼费由被告承担。
被告李海鹏辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告驾驶的车辆登记车主是妻子任学嘉，该车在被告保险公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险。事故发生后，为原告垫付医疗费13256.57元，要求保险公司直接赔付。
被告太平保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，投保情况同被告李海鹏意见一致。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年1月26日17时15分许，被告李海鹏驾驶晋BKKX**号众泰牌小型普通客车，沿云冈旅游专线由西向东行驶至西环路北延匝道路口处右转弯时，与右侧同方向行驶的原告张蕊芬驾驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李海鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告在大同市第三人民医院住院治疗，诊断为右手第一掌骨骨折，于2016年2月18日出院。2016年5月13日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告李海鹏驾驶车辆在被告太平保险公司投有交强险和限额50万元的第三者责任险，车辆登记的所有人为任学嘉。保险期限自2015年9月26日0时起至2016年9月25日24时止，事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心鉴定意见书、户籍卡，证明原告因本次事故致十级伤残，原告系城镇居民。二被告对鉴定结论不认可，认为鉴定日期较早，鉴定记录与医疗的记录有不符之处，原告的伤情达不到标准，并当庭申请重新鉴定，但未提供证据证实。对二次手术费认可2000元。本案中，山西明鉴司法鉴定中心具有鉴定资质，被告虽有异议，但并未提供任何反驳证据，其所辩缺乏证据支持，故对其所辩本院不予支持。本院依据原告提供的鉴定意见书确认原告构成十级伤残，其主张伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元计算合理，应予确认。原告主张其子梅杰（1998年10月4日出生）的被抚养人生活费4391元，并提供户籍卡予以证实，其主张未超出法律规定，应予确认。
2、原告主张护理费1919.8元，二被告均无异议，原告受伤住院23天，计算合理，应予确认。
3、原告主张后续治疗费5000元，本院根据鉴定意见书确认应为3000元，应予确认。
4、原告主张误工费8347.1元（按居民服务业计算100天），二被告不认可。双方均未提供证据。本案中，原告具有劳动能力，受伤后住院治疗产生一定的误工损失符合实际情况，原告按居民服务业标准从受伤之日计算至定残前符合法律规定，应予确认。
5、原告主张住院伙食补助费345元、营养费345元（按每天15元计算23天），原告受伤住院并导致十级伤残，计算合理，本院予以确认。
6、原告主张交通费800元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持300元。
7、鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，应予确认。
8、原告的医疗费13256.57元，系被告李海鹏垫付，有医疗费票据证实，双方当事人均无异议，应予确认。
以上原告的各项损失共计87142.47元（包括被告李海鹏为原告垫付的医疗费13256.57元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李海鹏驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。被告李海鹏负事故的全部责任。对原告的损失被告李海鹏应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告李海鹏为原告垫付医疗费13256.57元。因李海鹏驾驶的车辆在被告太平保险公司投有交强险及第三者责任险，故被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告3690元，赔付被告李海鹏6310元，在伤残赔偿限额内赔付原告70195.9元；在第三者责任险限额内赔付被告李海鹏6946.57元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔付限额内赔付原告张蕊芬3690元，在伤残赔偿限额内赔付原告张蕊芬70195.9元；
二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔付被告李海鹏6310元，在第三者责任险限额内赔付被告李海鹏6946.57元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（其中原告预付1710元，被告李海鹏预付131元），减半收取，本院退还原告855元，退还被告李海鹏65.5元，由原告负担28元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担892.5元（于本判决生效后十日内给付原告张蕊芬827元、给付被告李海鹏65.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘继东
二〇一六年六月三日
书记员 庞文静
黄英洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1237号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李聿红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李聿红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李聿红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,519.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终323号
上诉人（原审原告）张德锋。。
委托代理人高建荣，法律工作者。
被上诉人（原审被告）大荔县黄河旅行社。
法定代表人屈林增。
委托代理人尹群宏，律师。
上诉人张德锋因与被上诉人大荔县黄河旅行社旅游合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第02124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德锋的委托代理人高建荣，被上诉人大荔县黄河旅行社的委托代理人尹群宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，侬艺合作社是青岛海大集团的代理商，侬艺合作社和海大集团约定，当年消费产品5000元以上人员可到青岛海大集团参观、学习。2014年11月20日，侬艺合作社和被告联系协商后签订了一份旅游合同。约定：侬艺合作社参团人数630人，分三批进行，车辆、食宿由被告安排；给每人购买旅行社责任险（含意外险）；导游服务为全程领队服务；每人团费为570元；违约责任约定，黄河旅行社如有下列情形承担赔偿责任：1.因故意或过失未达到与侬艺合作社合同规定的内容和标准而造成侬艺合作社直接经济损失，2.黄河旅行社服务未达到国家或行业标准。不承担责任的情形：……黄河旅行社在旅游质量问题发生之前已采取以下措施的，应减轻或免除责任：1.对旅游质量和安全状况已给予充分说明、提醒、劝诫、警告、或事先说明，2.所发生的违约问题是非故意、非过失、或无法预知或采取了预防性措施的；质量问题的发生是全部或部分由于侬艺合作社自身的过错；质量问题发生后黄河旅行社及时采取了善后处理措施。合同签订后，实际参加人数不足630人，被告根据侬艺合作社提供的名单给相关人员购买了意外保险，包括张栓劳，原告当时未参加报名，故未给原告购买保险。后张栓劳因事未参加旅游，原告顶替张栓劳参加了第二批出行，顶替之事被告不知道；第二批人员计200余人，两辆客车载人，侬艺合作社和黄河旅行社各派一人随行，途中提醒游客注意安全。其行程安排是，2014年11月30日大荔至青岛，12月1日青岛旅游，2日早7时50分将游客送到青岛海大集团门口，在青岛海大集团学习、参观，其学习参观事宜具体由海大集团、侬艺合作社负责，厂方要求参观学习期间不得出厂门，午餐、晚餐厂方提供。3日安排同2日，4日返回大荔。旅游中即2日早晨7时50分左右，被告将包括原告在内的参观学习人员用车辆送至青岛海大集团厂区内，在游客下车期间，原告下车后在活动场地活动时，接触了活动场地的篮球杆，篮球杆倒下将原告塌伤，致原告锁骨、肩胛骨、肋骨等处骨折，当即黄河旅行社随车人员协助侬艺合作社的随车负责人将原告送至当地医院治疗。事故发生后，侬艺合作社支出了医疗费37000元，后经鉴定，原告伤残等级为9级，原告认为伤情未恢复，还需二次手术治疗，经和被告协商赔偿问题未果。现原告起诉来院。
原审法院认为，从原告参加本次旅游活动的具体情况来看，属于原告私自顶替别人进入旅游团，对此情况被告不知情，因此丧失了被告给原告购买相关人身保险的机会。本次旅游活动的来由是，原告等人员购买了青岛海大集团化肥，购买价款超过5000元，青岛海大集团给了购买者原告等人一次去海大集团参观、学习的机会，作为海大集团的代理商侬艺合作社便组织了化肥购买者参观旅游，由侬艺合作社代表参观、旅游者和被告签订旅游合同。结合行程安排来看，既有旅游经营者被告安排的提供导游和领队服务的旅游活动内容即11月30日、12月1日和5日，也有旅游者包括原告在内自行安排的不提供导游和领队服务参观、学习的内容即12月2日和3日，如果在被告安排提供导游和领队服务旅游活动期间，旅游者原告等人和旅游经营者被告的权利和义务应当按侬艺合作社和被告黄河旅行社签订的旅游合同处理。在青岛海大集团参观、学习期间，属于旅游者原告自行安排的不提供导游和领队服务的旅游活动，在旅游者原告自行安排的旅游活动期间，旅游者原告受到伤害，旅游经营者被告不应承担责任。在2号早晨，被告将原告等人送到青岛海大集团院内后，属于原告等旅游者进入了自行安排的旅游活动中，原告在该活动中被篮球杆扎伤所受到的损失要求被告赔偿，无事实根据和法律依据支持。综上理由，原告之诉，应予以驳回。故依照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第25条2款之规定判决：驳回原告张德锋要求被告大荔县黄河旅行社赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取，由原告承担803元。
张德锋上诉称，1、一审法院判决驳回诉讼请求是错误的，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，不应驳回。庭审审理中，上诉人向法院提供证据证明了上诉人在旅游期间中受伤，双方系旅游合同关系，但一审法院错误的枉法的认定被上诉人提供的证据。其一、上诉人提供证据证明上诉人系合同关系的事实，没有入保险的事实，被上诉人对该证据的真实性无异议；其二、已经查明旅游人数是610人，被上诉人提供的只有598名，逻辑推理上诉人不是顶替名额；其三、对被上诉人提供的第五份证据有异议，并非无异议；其四、应当认定证人梁某某的证言，其陈述的事实很客观、真实，但不能认定李莉的证言，因为其是直接管理人、陈述的内容与实体不符。2、原审法院适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若千问题的规定》的第七条和《中华人民共和国民法通则、合同法、消费者权益保障法、侵权责任法》的范畴，使受害人权益能得到法律救济的保护原则。望贵院查明事实，撤销大荔县人民法院（2015）大民初字第02124号民事判决，支持上诉人原审的诉讼请求。
大荔县黄河旅行社答辩称，一、上诉人去青岛海大药厂参观学习，不是被上诉人安排的旅游内容，而是上诉人自行安排的旅游活动。二、未给上诉人购买旅行伤害意外险，其过错不在被上诉人，对此被上诉人不承担责任。三、2014年12月2日上午七时五十分左右，被上诉人将包括上诉人在内的参观学习成员送至青岛海大药厂厂区内，因为海大药厂操场的篮球杆本身就不安全，药厂是明知的，但是自信不会发生事故，所以就未及时修理更换。上诉人在接触篮环过程中致使篮球杆倒下，造成上诉人受伤，对于上诉人所受伤害，是完全可以避免的，对此海大药厂应当承担管理不善造成的侵权责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明案件事实与原审一致。
本院认为，案外人侬艺合作社与青岛海大集团因商务关系约定，侬艺合作社可组织相关人员到青岛海大集团参观、学习，后侬艺合作社与被上诉人协商签订了一份旅游合同，约定由侬艺合作社组织参团人员并出资，由被上诉人安排食宿、车辆、购买旅行责任险、全程导游领队服务，故侬艺合作社与被上诉人黄河旅行社属于旅游合同关系。上诉人张德锋是合作社组织的旅行人员，其不是旅游合同的主体，因未提供身份证等有效证件致被上诉人未为其购买责任保险，违约责任不应由被上诉人黄河旅行社承担；上诉人受伤地点是在侬艺合作社安排参观的海大集团篮球活动场，受伤期间是参观海大集团的自由活动期间，海大集团的参观、学习属于侬艺合作社安排的商务活动，上诉人的人身损害属于侵权责任造成，并非旅游活动所致，故被上诉人对其受伤不应承担赔偿责任。上诉人称其与被上诉人构成旅游合同关系，其受伤应由被上诉人承担旅游合同责任的理由不能成立，要求被上诉人承担其损害赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1606元，由上诉人张德锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘晓婉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初181号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，甘肃省会宁县人，高中文化程度，无业，住会宁县草滩乡麦李村。2015年5月26日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月8日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2016年2月24日15时许，被告人张某在兰州市安宁区兰州交通大学学生公寓，盗窃被害人赵某某现金2050元，白色酷派8591Q型手机一部（价值406元）。
2、2016年2月底，被告人张某在兰州市安宁区兰州交通大学学生公寓，盗窃受害人周某卡西欧手表一块（价值133元），灰色挎包一个，LEVIS手表一块，银质耳钉3对，手链一串；盗窃受害人刘某某绿色行李箱一个（价值70元），化妆棉一盒、口红一支，梦寇面膜四片；
盗窃受害人王某某红色皮质挎包一个，韩束牌面膜一盒；盗窃受害人李欣纬韩束牌BB霜二支，绿色手表一块，绿色女士手表一块，指甲油一瓶，假睫毛一盒；盗窃受害人周某哈士奇毛绒玩具一个；盗窃受害人陈某听力耳机一部。
3、2016年3月8日，被告人张某在兰州市安宁区政法学院盗窃受害人刘某现金1770元。
4、2016年3月15日15时许，被告人张某在兰州市安宁区蓝天公寓，盗窃受害人李某现金750元；盗窃受害人高某某金色“宝鸵”牌女士机械手表一块（价值1596元），女士香水一瓶，“娇兰佳人”面膜一盒；盗窃受害人韩某“Dior”牌口红一支，唇膏一支，LADYSKIN牌CC霜一支；盗窃受害人高明红化妆乳一瓶，化妆水一瓶。
5、2016年3月16日15时许，被告人张某在兰州市安宁区蓝天公寓，盗窃受害人邵某某现金800元；盗窃受害人任某某索尼牌照相机一部（价值840元）；盗窃受害人热孜某某.图尔荪化妆包一个（包内装有若干化妆品）,香水两瓶。
综上，被告人张某共计盗窃他人现金5370元，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定的涉案物品（宝鸵牌手、酷派手机、卡西欧手表、SONY相机、璐璐凯帝牌旅行箱）价值人民币3045元，合计价值人民币8415元。其余物品无法作价。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、报案材料、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、办案说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、视听资料、被告人张某原供述及当庭陈述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人张某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年2月24日15时许，被告人张某在兰州市安宁区兰州交通大学学生公寓，盗窃赵某某现金2050元，白色酷派8591Q型手机一部（价值406元）。
2、2016年2月底，被告人张某在兰州市安宁区兰州交通大学学生公寓，盗窃周某卡西欧手表一块（价值133元），灰色挎包一个，LEVIS手表一块，银质耳钉3对，手链一串；盗窃刘某某绿色行李箱一个（价值70元），化妆棉一盒、口红一支，梦寇面膜四片；盗窃王某某红色皮质挎包一个，韩束牌面膜一盒；盗窃李欣纬韩束牌BB霜二支，绿色手表一块，绿色女士手表一块，指甲油一瓶，假睫毛一盒；盗窃周某哈士奇毛绒玩具一个；盗窃陈某听力耳机一部。
3、2016年3月8日，被告人张某在兰州市安宁区政法学院盗窃刘某现金1700元。
4、2016年3月15日15时许，被告人张某在兰州市安宁区蓝天公寓，盗窃李某现金750元；盗窃高某某金色“宝鸵”牌女士机械手表一块（价值1596元），女士香水一瓶，“娇兰佳人”面膜一盒；盗窃韩某“Dior”牌口红一支，唇膏一支，LADYSKIN牌CC霜一支；盗窃高明红化妆乳一瓶，化妆水一瓶。
5、2016年3月16日15时许，被告人张某在兰州市安宁区蓝天公寓盗窃邵某某现金800元；盗窃任某某索尼牌照相机一部（价值840元）；盗窃热孜某某.图尔荪化妆包一个（包内装有若干化妆品）,香水两瓶。
综上，被告人张某共计盗窃他人现金5300元，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定的涉案物品（宝鸵牌手、酷派手机、卡西欧手表、SONY相机、璐璐凯帝牌旅行箱）价值人民币3045元，合计价值人民币8345元。其余物品无法作价。
上述赃款已挥霍，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人张某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人张某被采取强制措施的情况。
3、报案材料、被害人陈述、被告人张某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。
4、破案、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人张某归案的情况。
5、兰州市安宁区价格认证中心安价鉴证字[2016]067号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗财物的价值情况。
6、辨认笔录及照片，证明被告人指认作案现场及赃物并拍照固定的情况。
7、现场勘验笔录及现场图，证明公安机关对案发现场勘验检查的情况。
8、扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关扣押赃物并发还被害人的事实。
9、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安刑初字第00096号刑事判决书、释放证明，证明被告人张某的前科情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8345元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当依法从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雅婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3485号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王延庆，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王延庆信用卡纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃及被告王延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金33,727.23元，利息2,375.10元、费用10,134.91元。（截止2017年6月7日，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。）2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王延庆自2012年8月28日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为622576080274****。截至2017年6月7日止，累计欠款本息共计人民币46,237.24元未给付。原告自2016年11月5日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王延庆辩称，对欠款事实没有异议，但利息过高，且被告经济能力有问题，无力偿还。
经审理查明，被告王延庆于2012年8月28日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为622576080274****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月7日，被告欠款本金33,727.23元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还�应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未足额还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王延庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,727.23元（截至2017年6月7日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取360元（原告已预付），由被告王延庆负担，被告王延庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03360号
罪犯秦桂云，男，汉族，1983年3月5日出生，湖南省桑植县人，小学文化。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）岳刑初字第212号刑事判决书，以被告人秦桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。
本院2014年5月12日作出（2014）长中刑执字第02119号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月7日止。
执行机关湖南省长康监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦桂云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦桂云在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂云减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初1359号
原告：蓝萍，女，1970年9月27日出生，瑶族，住广西上林县。
被告：覃福艳，男，1965年7月10日出生，汉族，住广西上林县。
原告蓝萍诉被告覃福艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由姚蔚独任审理，本案在审理过程中，原告蓝萍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝萍的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蓝萍负担。
审判员 姚 蔚
二〇一七年十月十日
书记员 覃小密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审24号
申请执行人朔州市民政局，地址：朔州市市府西街36号。
法定代表人：李永强，职务：局长。
申请执行人朔州市民政局于2017年6月6日向本院申请强制执行朔民罚字[2017]第7号处罚决定书的责令被申请人谭振旺停产停业的内容。
本院认为，申请执行人于2017年4月5日做出行政处罚决定书，并于当日送达至被申请人谭振旺，被申请人未在规定期内履行处罚决定，申请执行人应自期限届满之日（2017年7月5日）起三个月内申请向本院强制执行，现期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对朔州市民政局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判员李竑
二0一七年六月七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审24号申请执行人朔州市民政局，地址：朔州市市府西街36号。法定代表人：李永强，职务：局长。申请执行人朔州市民政局于2017年6月6日向本院申请强制执行朔民罚字[2017]第7号处罚决定书的责令被申请人谭振旺停产停业的内容。本院认为，申请执行人于2017年4月5日做出行政处罚决定书，并于当日送达至被申请人谭振旺，被申请人未在规定期内履行处罚决定，申请执行人应自期限届满之日（2017年7月5日）起三个月内申请向本院强制执行，现期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对朔州市民政局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过向本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判员李竑二0一七年六月七日书记员王前
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1317号
申请执行人：陆芹。
委托代理人：钱晓瑜，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐中琴。
被执行人：何小萍。
本院在执行申请执行人陆芹与被执行人徐中琴、何小萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐中琴、何小萍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月九日
书记员 黄彬彬
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初351号
起诉人韩才良，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到韩才良的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对�分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含韩才良在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人韩才良系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人韩才良就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百�十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对韩才良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初450号
原告许振美，男，1959年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告许金钟，男，1946年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告许振美诉被告许金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振美到庭参加诉讼。被告许金钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振美诉称，2015年9月5日被告许金钟因需要资金分两次向原告许振美借款40000元、50000元，共计人民币90000元。由被告许金钟分别出具借条一份交由原告收执，约定其用自己位于涵江区萩芦镇深固村顶石壁的房屋土地使用证作抵押。尔后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告许金钟立即归还原告借款人民币90000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许金钟未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借条复印件两份，拟证明被告许金钟于2015年9月5日分两次向原告借款人民币40000元、50000元，共计人民币90000元的事实。
在本案审理过程中，被告许金钟未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告许金钟无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告许金钟分两次向原告许振美借款人民币40000元、50000元，共计人民币90000元，并于2015年9月5日出具两份借条交由原告收执。尔后，被告未向原告偿还债务。原告于2016年1月21日诉至本院，经本院合法传唤，被告许金钟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告许金钟分两次向原告许振美借款人民币共计90000元，有被告出具给原告收执的两份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告许振美要求被告许金钟归还借款90000元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告许金钟经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金钟应在本判决生效之日起五日内归还原告许振美借款人民币90000元，并支付以该款为基数自2016年1月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告许金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1558号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告张培法，男，汉族，住胶州市。
被告刘世臣，男，汉族，住胶州市。
被告陈洪友，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告张培法、刘世臣、陈洪友金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行诉称，2013年4月16日，原、被告签订《个人借款合同》，原告按约向被告发放借款19000元，被告未按合同约定归还借款。请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王淑颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执142号
申请执行人甘肃西脉矿冶有限公司。
法定代表人余万荣，总经理。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
委托代理人张春，该公司部门经理。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司。。
法定代表人黄柏根，董事长。
申请执行人甘肃西脉矿冶有限公司依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1405号民事判决书申请执行被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司买卖纠纷一案。本案执行过程中，被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司的土地、办公用房等财产正被人民法院采取评估、拍卖措施，因评估、拍卖程序所需时间无法确定，故应先终结本案的本次执行程序，待人民法院的评估、拍卖程序结束后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月十七日
书记员 程 军
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第604号
原告张志广，农民。
被告徐志海，农民。
原告张志广诉被告徐志海劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志广、被告徐志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广诉称，2012年5月份至7月份，原告在陕西榆林为被告徐志海承包的工程打工，被告欠原告工资6600元，经多次催要，至今未给。原告特诉到法院，要求被告给付工资款6600元。
被告徐志海辩称，2012年5月至7月21日，经被告介绍原告张志广到温州第二工程公司第四工程处横山县朱家峁项目部工作。该工程处是否欠原告工资，欠多少，被告不知道，但原告没有给被告干活，被告也没有雇佣原告，故应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告同在内丘县金店镇西张村居住。2012年5月至7月份（中间有一段时间原告回家过麦）在陕西省榆林市横山县朱家卯煤矿上班，主要工作任务是看皮带，这个工作是把煤从井下运到地上的环节之一。原告主张自己是为被告打工，是被告承包了该处的运煤任务。被告表示这是综掘工作的一部分，是温州四处项目部承包的，不是被告徐志海承包。原告在该处工作时，吃饭由自己负责，饭费从工资中扣除。原告表示领过一次工资，领工资不是从被告张志广手中领的，领工资地点在煤矿，办理人员是煤矿工作人员。原告张志广提交了一份证明，为证明其工资6600元在被告徐志海手中，证明内容后面有赵志国和魏福海的署名，但是张志广当庭认可魏福海本人没有签名，其签名和证明内容均为他人代写。被告对证明内容不认可，表示这工程不是被告承包的，被告只是介绍人，被告不欠原告工资。
本院认为，双方争议的主要焦点是原、被告之间是否形成劳务合同关系。被告徐志海表示自己没有雇佣原告，而从原告提交的证据也无法证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告第一次领取工资时是从煤矿工作人员手中领取，而不是从被告张志广手中领取，该行为也无法说明原、被告之间存在劳务合同关系。原告打工地点是在煤矿，还参加过煤矿组织的填表、答试卷等活动，这也不符合原、被告之间存在劳务合同关系的特征。现原告没有证据证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告张志广要求被告徐志海给付工资款6600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张志广的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年九月七日
书记员 刘学静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4197号
原告张桂珍
被告孙怀民
本院在审理原告张桂珍诉被告孙怀民离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退给原告100元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年十月十日
书 记 员 安丽丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第823号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王立春。
被告屈大勇。
被告牛福丽。
被告赵艳。
被告刘长士。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王立春、屈大勇、牛福丽、赵艳、刘长士金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告赵艳到庭参加诉讼，被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王立春于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10000元，借款期至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王立春偿还贷款本金10000元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告赵艳答辩称：原告说的是事实。
被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；
证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；
证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告赵艳对以上证据均无异议。
被告王立春、屈大勇、牛福丽、刘长士均未向法庭提供证据。
经审理查明,被告王立春于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期限至2013年3月7日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。被告屈大勇、牛福丽、赵艳、刘长士在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王立春借款担保。贷款到期后被告王立春未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告王立春偿还借款本金10，000.00元及利息，被告屈大勇、牛福丽、赵艳、刘长士承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为,被告王立春于2012年3月8日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告王立春没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告屈大勇、牛福丽、赵艳、刘长士在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王立春担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年3月8日起2013年3月7日止按照月利率8.28‰计算，从2013年3月8日起本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告屈大勇、牛福丽、赵艳、刘长士对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第823号
原告王梅清。
委托代理人王盛高，与关系。
被告乐小锋。
被告高流芳，1963年7月25日。
原告王梅清与被告乐小锋、高流芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王盛高、被告高流芳到庭参加诉讼，被告乐小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅清诉称，2014年9月1日、2015年7月1日，被告乐小锋因孩子上学等原因两次向原告借款，借款总金额为42万元，被告乐小锋向原告出具了借条，约定每月利息按2%的利率计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告高流芳也应承担偿还债务的责任。经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告乐小锋、高流芳偿还原告借款本金人民币42万元及利息（自2014年9月1日起，按本金38万，月息2%计算至2015年7月1日；自2015年7月2日起，按本金42万元，月息2%计算至还款时止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告乐小锋未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称被告乐小锋向原告借钱并非用于小孩读书，而是转借给了曾会平，原告诉称的被告向原告借款的理由与事实不符。
被告高流芳辩称被告乐小锋未经其同意向原告借款，被告夫妻二人未从事生产经营活动，被告乐小锋亦未将该借款用于夫妻共同生活，且被告高流芳自身有固定收入，并没有使用过该借款，故该债务不应认定为夫妻共同债务，其不承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月17日被告乐小锋向王梅清借款42万元，并向原告出具借条。这42万元借款由李晓燕（王梅清朋友）出借20万元、王慧仙（王盛高妹妹）出借10万元、王淑梅（王梅清妹妹）出借4万元、王平风（王梅清弟弟）出借4万元。原告王梅清本人出借了4万元。李晓燕的20万元系通过其丈夫梁会龙于2013年7月17日在农村信用社经柜员（编号195200）办理转取20万元，再由被告乐小锋经柜员（编号195200）办理转存20万元至乐小锋账户62×××28。其他借款均是通过现金方式交付给被告乐小锋。2014年9月1日，经原告与被告乐小锋对账，被告乐小锋已偿还4万元借款本金，尚欠原告王梅清38万借款本金。被告乐小锋遂于2014年9月1日向原告续借38万元，并重新出具38万元的借条，借条未约定借款期限，约定按2%的月利率计息，且将原42万元的借条撕毁。2015年5月4日，被告乐小锋再次向原告借款，原告从其农业银行的账户取出6万元借给被告乐小锋。后因原告急需用钱要求被告乐小锋还钱，被告乐小锋便向原告还款2万元，并于2015年7月1日向原告补具了4万元的借条，约定利息按月利率2%计算，借条未约定借款期限。原告与被告乐小锋之间的借贷行为发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的38万元借条、4万元借条、42万元借条复印件、李晓燕丈夫梁会龙的书面证言及20万元的银行取款凭证复印件、被告乐小锋20万元的银行存款凭条复印件、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原告王梅清与被告乐小锋之间的借贷关系经审查合法有效，但被告乐小锋在其向本院提交的书面答辩状中辩称，原告提及的借款原因与事实不符，被告乐小锋向原告借款系因转借他人，而非给小孩读书用。本院认为仅就借款用途而言，不论是转借他人还是因小孩读书借款，借款用途均非用于非法活动，故原告与被告乐小锋的借贷关系应得到法律保护。原告与被告乐小锋没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告乐小锋之间约定的月利率为2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告乐小锋个人对原告王梅清所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告高流芳主张该债务并未用于夫妻共同生活，但未向本院提供证据予以证实，故本院认为其应当承担举证不利的后果，被告高流芳应对被告乐小锋向原告王梅清所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐小锋、高流芳于本判决生效之日起十日内归还原告王梅清借款本金42万元及利息（以本金38万元，自2014年9月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2015年7月1日；以本金42万元自2015年7月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告乐小锋、高流芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十月一十三日
书 记 员 袁 杨