wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00628号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武某某，男，1974年3月5日出生，汉族。因犯危险驾驶罪，2015年9月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月1日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年9月5日20时58分，被告人武某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，从安阳县铜冶镇煤矿北边由东向西行驶到铜冶镇站前路东边后又沿站前路由北向南行驶到工业路口时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。2015年9月6日经安阳市公安局交通事故鉴定结论为：从武某某的血液中检测出乙醇，其含量为108mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据指控被告人武某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人武某某驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人武某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告、查某甲、照片、查某乙、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为108mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月一日书记员  邓楠----
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1128号
申请执行人陈淑琴，女，汉族，1970年5月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市金巢开发区。
被执行人汤凤发，男，1969年12月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人陈淑琴申请执行被执行人汤凤发租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈淑琴于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈淑琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪武军
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初651号
原告：胡某某，女，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：聂梅，江西翰友律师事务所律师，特别授权。
被告：曹某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市隆景运输有限责任公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：简某某，该公司经理。
委托代理人：洪某某，男，汉族，江西省高安市人，系公司工作人员，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某与被告曹某某、高安市隆景运输有限责任公司（以下简称隆景公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂梅、被告曹某某、隆景公司委托代理人洪某某、人民保险公司委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计21820元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日5时30分许，被告曹某某驾驶赣Ｃ×××××号重型专项作业车沿丰城市龙光大道由西向东行驶，途径市委党校路段违规停车时与胡甲某驾驶的无牌二轮电动车（后载原告胡某某）发生碰撞，造成胡某某、胡乙某、胡丙某受伤的道路交通事故。丰城市公安局交通警察大队认定曹某某负事故的全部责任。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗25天。经鉴定，原告需后续治疗费4500元。赣Ｃ×××××号车为被告隆景公司所有，在被告人民保险公司投保了交强险及150万商业第三者责任险（含不计免赔）。
被告曹某某承认原告在本案中主张的事实。
被告隆景公司辩称，我司为肇事车辆购买了交强险和150万元商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。我司垫付了胡某某、胡甲某、胡乙某、胡丙某医疗费用共计56758元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，需审核肇事车辆的行驶证及曹某某的驾驶证、驾驶资格；依照合同约定不承担医疗费中超过非医保范围的费用；原告诉请的部分项目没有依据，标准过高；本案造成四人受伤，应合理分割交强险；根据合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日5时05分许，被告曹某某驾驶赣Ｃ×××××号重型专项作业车在丰城市党校路段违规停车时，与胡甲某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成胡某某、胡甲某、胡乙某、胡丙某受伤的道路交通事故。2016年7月16日，丰城市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告曹某某承担此次事故的全部责任，胡某某等不承担此次事故责任。事故发生后，原告胡某某在丰城市人民医院住院治疗25天，花费医疗费12009.36元、医嘱休息2个月。2016年9月17日，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告胡某某的后续治疗费为4500元，花费鉴定费750元。事故发生后，被告隆景公司向原告垫付了上述医疗费及鉴定费。赣Ｃ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险（保险期间自2016年1月7日始至2017年1月6日止）和150万元商业三者险（保险期间自2016年1月7日始至2017年1月6日止）且不计免赔。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、户口本、村委会证明、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单、门诊费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曹某某承担事故的全部责任，原告胡某某不承担本次事故责任。因被告曹某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及150万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。被告人民保险公司主张应扣除医疗费中非医保范围用药费用，未能提供相应的证据证明相应的药费数额及项目，对该抗辩，本院不予采纳。本院确认原告胡某某的损失如下：1.营养费，按30元/天计算25天，为750元；2.住院伙食补助费，按50元/天计算25天，为1250元；3.护理费，按107元/天计算25天，为2675元；4.后续治疗费，根据鉴定意见认定为4500元；5.误工费，按94元/天计算85天（住院25天，医嘱休息2个月），为7990元；6.交通费，酌情判定400元；上述损失共计17565元。被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗费用（营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）6500元、伤残费用（误工费、护理费、交通费）11065元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告胡某某支付医疗费用6500元、伤残赔偿费用11065元，共计17565元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告胡某某承担107元，由被告曹某某承担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年五月四日
书记员 陈媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执恢字第80号
申请执行人潍坊市二轻工业物资供应公司。
法定代表人樊继川，经理。
被执行人潍坊市经济开发区双杨街道办事处。
第三人潍坊市昱鸣装饰有限公司。
法定代表人宫允福，经理。
本院在执行潍坊市二轻工业物资供应公司与潍坊市经济开发区双杨街道办事处借贷纠纷中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请变更第三人潍坊昱鸣装饰有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等书证。经审查，申请人与第三人于2014年1月28日签订了债权转让协议，约定将本案判决确认的债权转让给第三人，并于2月18日通知了债务人。本院认为，申请人已将本案判决确定的债权自愿转让给第三人，第三人依法成为本案所执行债权的承受人，申请人据此申请变更第三人为本案申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人潍坊市昱鸣装饰有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执恢字第80号
申请执行人潍坊市二轻工业物资供应公司。
法定代表人樊继川，经理。
被执行人潍坊市经济开发区双杨街道办事处。
第三人潍坊市昱鸣装饰有限公司。
法定代表人宫允福，经理。
本院在执行潍坊市二轻工业物资供应公司与潍坊市经济开发区双杨街道办事处借贷纠纷中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请变更第三人潍坊昱鸣装饰有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等书证。经审查，申请人与第三人于2014年1月28日签订了债权转让协议，约定将本案判决确认的债权转让给第三人，并于2月18日通知了债务人。本院认为，申请人已将本案判决确定的债权自愿转让给第三人，第三人依法成为本案所执行债权的承受人，申请人据此申请变更第三人为本案申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人潍坊市昱鸣装饰有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执恢字第80号
申请执行人潍坊市二轻工业物资供应公司。
法定代表人樊继川，经理。
被执行人潍坊市经济开发区双杨街道办事处。
第三人潍坊市昱鸣装饰有限公司。
法定代表人宫允福，经理。
本院在执行潍坊市二轻工业物资供应公司与潍坊市经济开发区双杨街道办事处借贷纠纷中，申请执行人于2014年8月11日向本院申请变更第三人潍坊昱鸣装饰有限公司为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等书证。经审查，申请人与第三人于2014年1月28日签订了债权转让协议，约定将本案判决确认的债权转让给第三人，并于2月18日通知了债务人。本院认为，申请人已将本案判决确定的债权自愿转让给第三人，第三人依法成为本案所执行债权的承受人，申请人据此申请变更第三人为本案申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人潍坊市昱鸣装饰有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第1006号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，20岁（1995年7月16日出生）。因盗窃，先后于2013年7月、2014年5月、2015年1月、2015年6月被北京市公安局通州分局行政拘留10日、7日、5日和14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派助理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年7月12日凌晨2时许，被告人刘×在北京市东城区北京站东街地下通道内，趁被害人张×（男，17岁）熟睡之机，窃取其随身携带的黑色双肩背包1个，内有人民币170元及耐克鞋1双、菩提子手串等物品。被告人刘×于2015年7月17日20时许被民警抓获；涉案物品未起获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、地点辨认笔录、主体身份情况、前科劣迹材料，被害人张×的陈述及常住人口基本信息，现场视频资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×因盗窃多次被处理，仍不思悔改，应酌予从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，本院亦将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年12月16日止），罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴被告人刘×的非法所得，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一五年十月十六日
书记员 朱思娆
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执295号
申请执行人王连平，女，1976年10月23日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人张文亮，男，1965年11月22日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人梁廷花，女，1968年1月15日出生，汉族，系张文亮妻子，现住址同上。
被执行人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人张文亮，经理。
王连平与张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东商初字第753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王连平向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司在银行和其他金融机构存款及其他单位收入1298251元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第85号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人殷某某，男，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市沂南县。因本案于2015年9月13日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留，于2015年9月22日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年9月12日，被告人殷某某从集宁乘坐客车回老家山东。因身上没钱，18时许路经兴和县下车进了兴和县新城区农贸市场院内。13日凌晨，殷某某四处寻找目标实施盗窃。4时许，殷某某走到兴和县城关镇北官移民区“小郭修理铺”前，见修理棚内停放一辆蓝色美时达牌电动三轮车，便用随身携带的钥匙将电动车兑开，骑上电动三轮车回到农贸市场院内。天亮后，殷某某去旧城卖电动三轮车，没有卖出去。11时许，被告人殷某某正在兴和县雅迪电动车专卖店卖电动三轮车，被兴和县公安局工作人员当场抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值2701元，已退还失主。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月12日，被告人殷某某从集宁乘坐客车回老家山东。当天18时许路经兴和县下车进了兴和县新城区农贸市场院内。13日凌晨，殷某某四处寻找目标实施盗窃。4时许，殷某某走到兴和县城关镇北官移民区“小郭修理铺”前，见修理棚内停放一辆蓝色美时达牌电动三轮车，便用随身携带的钥匙将电动车兑开，骑上电动三轮车回到农贸市场院内。天亮后，殷某某去旧城卖电动三轮车，没有卖出去。11时许，被告人殷纪文正在兴和县雅迪电动车专卖店卖电动三轮车，被兴和县公安局工作人员当场抓获，被盗电动三轮车退还失主。经鉴定被盗电动三轮车价值2701元。
上述事实有下列证据证实：
报案材料。
指认现场笔录。
扣押物品清单、发还物品清单。
4、兴和县永青摩托车修配中心收据。
5、证人袁某证实：2015年9月13日中午12点左右，来了一个侉子问我收电动三轮车不，他说卖1500元，是辆美时达牌电动车，我也没收这辆车，后这个人就被警察当场抓住了。
被害人郭某某的陈述材料证实：2015年9月13日早上7点多起来发现我的修理棚里停放的电动三轮车没有了，我就打电话报警。电动车是蓝色的美时达牌，是去年5月份买的，价钱是3700元。
7、被告人殷某某供述与辩解证实：2015年9月12日下午6点左右，我从集宁乘客车来到兴和县进了车站附近的农贸市场，大约晚上8点左右我从农贸市场出来走到一条去丰镇的路口，我买了吃的和酒，自己坐在一个附近草坪里喝酒。大约晚上12点左右，天气冷了，我起来就转达，到凌晨4点左右，我步行走到一条路边，看到一个修理部修理棚里有一辆蓝色电动三轮车，我过去掏出我的随身携带的钥匙，把三轮车钥匙门兑开，我骑上三轮车就回了车站附近的农贸市场院里，等到天亮我骑上三轮车去旧区卖三轮车，没有人收，我就到县政府后面一雅迪电动车专卖店卖，我问老板看看电动车值多少钱，正谈价格，就让警察抓住了。
8、兴和县价格认证中心（2015）第011号价格鉴定意见：被盗电动三轮车价格为2701元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
随案移送的作案钥匙七把依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十三日起至二0一六年七月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 霍 宁
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某明，无业。因犯盗窃罪，被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月23日刑满释放。因犯诈骗罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2012年2月3日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人覃某明犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2015年1月17日12时许，被告人覃某明窜至来宾市兴宾区市区某路某宾馆与某菜市路口附近发现覃某真的衣服口袋有手机，即用随身携带的镊子将覃某真的一部黑色海信牌手机夹出衣服口袋，被覃某真发现后便将手机（经估价价值382元）还给覃某真。然后离开十多米被巡逻民警抓获，并从身上缴获镊子一把。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人覃某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月17日12时许，被告人覃某明窜至来宾市兴宾区某路某宾馆与某菜市路口附近，用随身携带的镊子将覃某真的一部黑色海信牌手机夹出衣服口袋，被覃某真发现后便将手机（经估价价格为382元）还给覃某真。被告人覃某明离开十多米后被巡逻民警抓获，并从其身上缴获镊子一把。
上述事实，被告人覃某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某真的陈述，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认照片、抓获经过、刑满释放人员通知书、本院（2011）兴刑初字第8号刑事判决书，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某明犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某明曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某明归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、作案工具镊子一把，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦丽芬
二〇一五年二月十三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第85号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人武明遵，自称，越南文8年级文化，无业。因犯抢夺罪，于2006年2月17日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月29日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月11日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月22日被南宁市公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人刘婧，广西广为律师事务所律师。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人武明遵犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人武明遵及其指定辩护人刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月10日23时许，被告人武明遵在广西南宁市兴宁区人民中路第九中学前公车站，趁被害人韦某乘车之机，将其放在裤子口袋中的一台H**手机盗走，被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
上述事实，被告人武明遵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、广西壮族自治区公安厅出具的关于被告人武明遵身份、国籍的情况、涉外案件通报表、被害人韦某的陈述、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2010）南市刑一初字第20号刑事判决书、被告人供述等证据所证实。其指定辩护人提出被告人武明遵犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后如实供述，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人武明遵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武明遵犯盗窃罪成立。被告人武明遵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其指定辩护人提出被告人武明遵犯罪情节轻微，社会危害性不大，且归案后如实供述，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人武明遵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止）；并处罚金人民币3000元，附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年二月十三日
书记员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人蒋光晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告人蒋某因被害人刘某丙不愿意为当天下午双方家庭发生争吵的事情赔礼道歉，而手持一把菜刀闯入兴安县溶江镇司门村委茨塘村被害人刘某丙家中，用菜刀将被害人刘某丙的左手臂砍伤。经鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人蒋某的家属与附带民事诉讼原告人刘某丙达成了刑事和解协议，赔偿了刘某丙的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人刘某丙以此为由向本院申请撤回了起诉。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中无异议，并有被告人蒋某的户籍证明、到案经过、提取笔录、刑事和解协议及谅解书；被害人刘某丙的陈述；证人刘某甲、刘某乙、黄某、陈某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；关于刘某丙损伤程度的鉴定；被告人蒋某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某当庭认罪，其家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人蒋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人甘某彬，男，1983年11月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人甘某彬犯敲诈勒索罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞某出庭支持公诉，被告人甘某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人黄某在兴业县小平山镇崇善村谭村自然村承包了林山，因运输林木需要经过崇善村珊塘自然村。2012年7月期间，被告人甘某彬伙同甘某1、甘某3、甘某4（三人另案已判）等人经密谋后，窜到珊塘自然村村路上假以崇善村委名义，采取拦车、堵路手段，强行索要黄某的3万元。
上述事实，被告人甘某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、现场方位图、视频截图及辨认照片、现场视频、说明、捐款单、农村信用合作社交易查询单、被害人黄某的陈述、证人梁某1、甘某2、梁某2、苏某的证言、同案犯甘某3、甘某1、甘某4的供述以及被告人甘某彬的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某彬以非法占有为目的，对被害人使用拦车、堵路的方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人甘某彬犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人甘某彬伙同他人密谋并实施敲诈勒索行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，甘某彬起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人甘某彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人甘某彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、责令被告人甘某彬退赔违法所得，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 锋
二〇一五年九月六日
书记员 陈建章
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0063号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人廉某，男，1981年9月28日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，个体经营。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］36号起诉书指控被告人廉某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人廉某于2013年8月25日23时许，醉酒驾驶苏M×××××号轿车，沿姜堰区姜堰镇陈庄路由东向西行驶至祥生滨河公寓附近时，撞上路边护栏，后被公安机关查获。经鉴定，被告人廉某事发时血液中酒精含量为202.69mg／100ml。
案发后，被告人廉某于2013年11月22日经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过情况说明等书证；证人刘某、卞某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廉某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1803号
原告李晓光，男，1981年2月28日出生，汉族，石家庄吉泰汽车租赁有限公司总经理，住石家庄市桥西区。
被告刘伟，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
本院在审理原告李晓光与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告李晓光于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓光撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费14201元，减半收取7100元，由原告李晓光负担。
审 判 长 姜蕾
人民陪�员贾巧玲
人民陪审员 仇蕾
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 夏静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1803号
原告李晓光，自由职业者。
被告刘伟，自由职业者。
本院在审理原告李晓光与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告李晓光于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告刘伟的起诉。
本院认为，原告李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓光撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费14201元，减半收取7100元，由原告李晓光负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 夏 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3073号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人张宝元。
被告乌日格,男，蒙古族。
本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌日格、孟克巴特尔、吉日嘎拉巴特尔、布和六十二、门克巴特日、巴音苏、阿拉腾桑借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社诉撤回起诉。
案件受理费2764元由原告负担。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第3073号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告乌日格，男，蒙古族，1977年11月13日出生。本院于2015年12月21日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌日格、孟克吧特尔、吉日嘎拉巴特尔、布和六十二、门克巴特�、巴音苏、阿拉腾桑借款合同纠纷一案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社诉撤回起诉。案件受理费2764元由原告负担。代理审判员 郝 正 荣二〇一六年十一月九日书 记 员 格改日乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6482号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：廖永芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告廖永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告廖永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖永芳支付原告经典物业公司物业费4184元；2、被告廖永芳支付原告经典物业公司违约金1255.2元（欠款本金的30%）；3、被告廖永芳承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经典物业公司系“锦绣人家”小区物业管理服务公司，被告廖永芳系该小区业主。截止2014年7月24日，被告廖永芳共欠缴物业费计4184元，违约金1255.2元。原告经典物业公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告廖永芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当庭确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定，根据《物业管理条例》等法律法规的规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供前期物业管理服务事宜。其中，高层物业费1.2元/月/平方米，按季度交纳,未缴纳的按日1%标准支付违约金。2005年4月29日，被告廖永芳作为该小区14栋1单元402室房屋业主入住该小区。2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书约定：从同年7月24日17时起，原告经典物业公司正常按期终止对该小区的物业服务。被告廖永芳累计拖欠2011年10月1日至2014年7月24日的物业费4184元。原告经典物业公司多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，该合同对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告廖永芳入住后即是小区业主之一，应当遵守该条款的规定，按照约定缴纳物业管理费，其未依约交纳物业费，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告经典物业公司要求被告廖永芳支付物业费的诉请，具有事实和法律依据。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金。现原告经典物业公司按未缴纳物业费的30%标准向被告廖永芳主张违约金责任，具有合同依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖永芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业费4184元；
二、被告廖永芳于本判决生效之日起十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金1255.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖永芳负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告廖永芳应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁毅然
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初395号
原告李胜，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1112。
委托代理人郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被告唐编，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0010。
原告李胜诉被告唐编民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼。被告唐编经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金，自2015年10月29日起向原告借款三笔，约定2015年11月6日全部还清。第一笔于2015年10月29日借款人民币15000元，月利率2%，违约金10000元；第二笔于2015年10月30日借款人民币40000元，月利率2%，违约金20000元；第三笔于2015年11月2日借款人民币5000元，月利率2%，违约金5000元。以上借款被告向原告出具了借据，并确认收到原告了原告的现金。现借款期限已到，被告不偿还本息，原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币60000元；二、被告向原告支付利息280元（按月利率2%计算至2015年11月6日）；三、被告向原告支付违约金人民币20000元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告唐编既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2015年10月29日，被告唐编向原告借款15000元，并出具了一份《借据》，《借据》载明：“今因个人原因急需资金周转，特向李胜借款人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限自2015年10月29日至2015年11月6日，利率为每月2%，全部本息于2015年11月6日还清。如不能近期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：唐编。2015年10月29日。”2015年10月30日，被告唐编向原告借款40000元，并出具了一份《借据》，《借据》载明：“今因个人原因急需资金周转，特向李胜借款人民币肆万元整（40000元），借款期限自2015年10月30日至2015年11月6日，利率为每月2%，全部本息于2015年11月6日还清。如不能近期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整。本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：唐编。2015年10月30日。”2015年11月2日，被告唐编向原告借款5000元，并出具了一份《借据》，《借据》载明：“今因个人原因急需资金周转，特向李胜借款人民币伍仟元整（5000元），借款期限自2015年11月2日至2015年11月6日，利率为每月2%，全部本息于2015年11月6日还清。如不能近期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：唐编。2015年11月2日。”借款期限届满，被告未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年3月25日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐编向原告李胜借款60000元的事实，有被告唐编出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款60000元，合法合理，本院予以支持。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息（含违约金）可自借款之日起至还清之日止按月利率2%计付（以不超过20280元为限）。被告唐编经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐编在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李胜偿还借款本金60000元及支付按月利率2%计算的利息（其中本金15000元自2015年10月29日起至还清之日止；本金40000元自2015年10月30日起至还清之日止；本金5000元自2015年11月2日起至还清之日止。上述利息合计以不超过20280元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 韩 剑
审判员 蔡 华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第298号
原告孙中超。
被告郑宪峰。
本院受理原告孙中超与被告郑宪峰买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保51号
申请人十堰同飞汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1栋1单元2609。
法定代表人万齐军，该公司经理。
被申请人十堰汇智宏业车架有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路121号。
法定代表人胡华建，该公司经理。
被申请人胡旭。
申请人十堰同飞汽车贸易有限公司因被申请人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰同飞汽车贸易有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭价值4000000元的财产。申请人十堰同飞汽车贸易有限公司以其所有车辆三辆（牌号为：鄂C、鄂C、鄂C）、案外人万齐军以其所有车辆一辆（牌号为：鄂C）、案外人ＸＸ以其所有车辆一辆（牌号为：鄂C）、房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、案外人万齐军、ＸＸ以其共有房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第、2008）、案外人肖群存以其所有房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、案外人汪文生以其所有房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰同飞汽车贸易有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭价值4000000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人十堰同飞汽车贸易有限公司提供担保的车辆三辆（牌号为：鄂C、鄂C、鄂C）、案外人万齐军提供担保的车辆一辆（牌号为：鄂C）、案外人ＸＸ提供担保的车辆一辆（牌号为：鄂C）、房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、案外人万齐军、ＸＸ提供担保的房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第、2008）、案外人肖群存提供担保的房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）、案外人汪文生提供担保的房产一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 杨中胜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1959号
罪犯刘青亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）潍刑初字第96号刑事判决，以被告人刘青亮犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪、非法持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年10月21日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年1月15日减刑一年六个月；2009年4月18日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年；2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2004年2月2日起，至2018年2月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2013年8月分别受记功奖励一次，一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青亮准予减刑一年（即刑期变更为自2004年2月2日起，至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6941号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人�琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜东，男，1983年9月23日生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,754.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,754.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1117号
罪犯高磊，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月20日作出（2010）海刑初字第2908号刑事判决，以被告人高磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯高磊在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1712号
原告：董晓燕，女，1987年3月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：韩永芳，女，1980年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市家悦房产经纪有限公司，住所地：高碑店市和平路南侧第五中学门店东数第9间。
法定代表人：刘宏伟，经理。
原告董晓燕与被告韩永芳、高碑店市家悦房产经纪有限公司（以下简称家悦经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩永芳委托诉讼代理人、被告高碑店市家悦房地产经纪有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款486698元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日经高碑店市家悦房产经纪有限公司居间，被告韩永芳将高碑店市“中心悦上”小区1号楼2单元401室的楼房卖给了原告，在被告家悦公司一手操办下原告与被告韩永芳签订了房屋买卖定金协议书，协议书确定该出卖房产为期房，被告韩永芳手里也只有一份商品房买卖合同签约权保留协议，是216698元购买的，又以486698元的价格卖给了原告。依原被告三方约定，原告支付被告466698元为定金，余20000元2017年5月3日前全部付清，原告于本日按约定将全部购房款打给了家悦公司刘宏伟账户。被告保证负责更名，如果1个月之内无法更名，被告将款项退还给原告，但这种房产买卖行为根本无法更名，原告支付了巨额购房款，买房目的根本无法实现，原告多次找到被告要求退款，但被告拒不退还。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩永芳辩称，我方始终配合原告进行更名，是原告不进行更名，并不存在原告所称的房屋无法更名的情况，我方认为应当继续履行房屋买卖协议，驳回原告的诉讼请求。
家悦经纪公司辩称，这件事是我公司田经理经办的，要么返还购房款，要么继续交易，钱打给了我们，但是当面又把钱打给了卖方，我公司没有收钱，不承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告韩永芳（乙方）与河北雷华伟业房地产开发有限公司（甲方，以下简称雷华伟业公司）就雷华伟业公司为韩永芳保留1-2-401号房屋的《商品房买卖合同》签约权的有关事宜签订《商品房买卖合同签约权保留协议》，约定了房屋具体位置、设计建筑面积、房屋单价、总价1056698元，并约定乙方自愿在签署本协议之日向甲方交清签约权保留金216698元，以保留关于本房屋买卖合同的签约权，待房屋具备销售条件后，乙方应当按照甲方的通知与甲方在本协议约定的面积、价格和付款期限范围内磋商房屋买卖合同的具体内容。签订《商品房买卖合同签约权保留协议》当日，被告韩永芳向雷华伟业公司交付“签约权保留金”216698元。
2017年4月3日，经被告家悦经纪公司居间，原告与被告韩永芳、家悦经纪公司签订了《房屋买卖定金协议书》，约定：甲方（韩永芳）自愿将坐落于“中心悦上”小区1号楼2单元401室楼房卖给乙方（董晓燕），此房为可贷款期房，首付款216698元，差价270000元，乙方共需付给甲方首付加差价款共计486698元，甲方负责为乙方办理更名手续，更名费用甲方负担。乙方预交给甲方购房定金466698元，剩余房款20000元于2017年5月3日前一次性全部付清（即办理更名手续后付清剩余房款）。本定金收付书经甲乙丙（家悦经纪公司）三方共同签署后，如乙方违约，则相应定金不予退还，定金由丙方扣留服务费后转交给甲方，如果甲方违约，则除已收定金由丙方返还乙方外，甲方还应支付与定金相同金额作为违约金，违约金由丙方扣留服务费后转交乙方。如果一个月之内无法更名，甲方将全额退款给乙方466698元，如期满后乙方不愿退房，甲方必须配合更名，交易未完成，甲方不得有任何房产交易，更名费由乙方承担。签订《房屋买卖定金协议书》当日，原告给付被告家悦经纪公司486698元。2017年4月3日、4日，家悦公司分两次将466698元给付被告韩永芳，被告韩永芳认可收到486698元的事实。
另查明，被告韩永芳尚未与雷华伟业公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖定金协议书》所涉标的物并非房屋，实际是被告韩永芳将其与雷华伟业公司签订的《商品房买卖合同签约权保留协议》中的权利义务转让给原告董晓燕。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。在本案中，作为专门从事居间服务的被告家悦公司及《商品房买卖合同签约权保留协议》合同一方的韩永芳均未提交证据证实雷华伟业公司同意韩永芳将合同权利义务一并转让给董晓燕。因此，被告韩永芳应将已收取的466698元、被告家悦公司应将已收取的20000元退还给原告董晓燕。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩永芳于本判决生效之日起十日内返还原告董晓燕已付款466698元；
二、被告高碑店市家悦房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董晓燕已付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告董晓燕负担1433元，被告韩永芳负担1434元，被告高碑店市家悦房产经纪有限公司负担1433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 马小芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字401号
上诉人（原审被告）李章根。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市文峰路63号。
负责人于晓岭，该公司总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
上诉人李章根因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司追偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李章根在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李章根撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 琳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字401号
上诉人（原审被告）李章根，男，1962年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人于晓岭，该公司总经理。
委托代理人丁永建，河南名人律师事务所律师。
上诉人李章根因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司追偿权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李章根在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李章根撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娄 琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初200号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人付泽艮，男，1986年3月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人付泽艮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月10日凌晨0时许，被告人付泽艮饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从福建省福州市南二环路往福州市仓山区湾边方向行驶，途经福湾路高架桥时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人付泽艮的全血样检出乙醇含量为86.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付泽艮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人付泽艮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人付泽艮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付泽艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付泽艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初200号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人付泽艮，男，1986年3月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人付泽艮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月10日凌晨0时许，被告人付泽艮饮酒后驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车从福建省福州市南二环路往福州市仓山区湾边方向行驶，途经福湾路高架桥时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人付泽艮的全血样检出乙醇含量为86.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人付泽艮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人付泽艮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人付泽艮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付泽艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付泽艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年三月二十九日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保203号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、邱盛田、邱奇、杨丽：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请邱盛田等财产保全一案，经网络查询被执行人邱奇、杨丽、邱盛田无可供查询财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。
二〇一七年十月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初字1613号
原告袁某某。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告袁某某与被告周某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告于2014年开始跟随被告打工（做路、做硬质渠道）。经双方结算，扣除预先给付原告的部分生活费用，被告尚欠原告工资24000元。后原告多次催要，被告才于2015年3月31日向原告出具手续，但被告一直未履行还款义务。故请求判令被告立即给付原告工资款24000元，并承担本案诉讼费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告曾跟随被告打工。2015年3月31日，被告周某向原告袁某某出具借条一份，载明：“今借到袁某某贰万肆仟元正（24000）”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
诉讼中，本院向被告进行调查，被告承认欠款事实，并承诺分期偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告袁某某出具借条，实际是双方对劳动报酬的结算，双方的债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 薛永江
二〇一六年四月五日
书记员 朱宏杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初539号
原告罗某。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告廖某。
本院在审理原告罗某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告罗某负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年三月十七日
代书记员 李珊珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保29号
申请人：吴克清，男，1948年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省金湖县。
申请人：顾加兰，女，1948年8月16日出生，汉族，小学文化，住址同上，系吴克清之妻）。
申请人：姜礼芳，女，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系吴克清之儿媳）。
申请人：吴祖霞，女，1991年10月16日出生，汉族，高中文化，住址同上，系吴克清之孙女）。
上列四申请人的共同委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：孙泽山，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，住天津市蓟县。
被申请人：廉爱军，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，住天津市蓟县。
申请人吴克清、顾加兰、姜礼芳、吴祖霞于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廉爱军所有的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｂ×××××）及八匹马牌重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｂ×××××），申请人吴克清、顾加兰、姜礼芳、吴祖霞已通过其亲戚向本院提供了房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人廉爱军所有的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｂ×××××）及八匹马牌重型仓栅式半挂车（车牌号为冀Ｂ×××××），期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人吴克清、顾加兰、姜礼芳、吴祖霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年八月三十日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初323号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：马庆星，男，1974年11月17日出生，现住和龙市新合小区A1号楼4单元601室。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马庆星物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审27号
申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区桥北镇政府综合楼6楼。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人哈某，赤峰市红山区林业局工作人员。
委托代理人李某1，赤峰市红山区林业局工作人员。
被申请执行人红山区利全不锈钢制品厂，住所地赤峰市红山区解放街原大修厂院内。
代表人马某，厂长。
委托代理人李某2，女，1979年9月15日，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市红山区林业局于2017年5月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年10月13日作出的赤红林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区林业局于2016年10月13日作出的赤红林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 力
审判员 胡亚强
审判员 赵 峰
二〇一七年六月五日
书记员 李 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审27号
申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区桥北镇政府综合楼6楼。
法定代表人孙某，局长。
委托代理人哈某，赤峰市红山区林业局工作人员。
委托代理人李某1，赤峰市红山区林业局工作人员。
被申请执行人红山区利全不锈钢制品厂，住所地赤峰市红山区解放街原大修厂院内。
代表人马某，厂长。
委托代理人李某2，女，1979年9月15日，无职业，住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市红山区林业局于2017年5月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年10月13日作出的赤红林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区林业局于2016年10月13日作出的赤红林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长张力
审判员胡亚强
审判员赵峰
二0一七年六月五日
书记员李灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0402行审27号申请执行人：赤峰市红山区林业局，住所地赤峰市红山区桥北镇政府综合楼6楼。法定代表人孙某，局长。委托代理人哈某，赤峰市红山区林业局工作人员。委托代理人李某1，赤峰市红山区林业局工作人员。被申请执行人红山区利全不锈钢制品厂，住所地赤峰市红山区解放街原大修厂院内。代表人马某，厂长。委托代理人李某2，女，1979年9月15日，无职业，住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市红山区林业局于2017年5月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年10月13日作出的赤红林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行赤峰市红山区林业局于2016年10月13日作出的赤红林罚决字（2016）第151号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长张力审判员胡亚强审判员赵峰二0一七年六月五日书记员李灏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1166号
申请执行人：刘秀生。
被执行人：李全善。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第571号民事判决书已生效，经我院执行，被执行人自动履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马文学
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第246号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人杨建斌，山东紫易律师事务所律师。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告崔杭贤。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告崔杭贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔杭贤的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩 璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1368号原告傅克成。委托代理人赵计锋（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告傅克强。委托代理人蔡永明（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告傅克金。原告傅克成与被告傅克强、傅克金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告傅克成及其委托代理人赵计锋，被告傅克强的委托代理人蔡永明、被告傅克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅克成诉称，2014年10月2日14时，二被告酒后在付村中心街处，将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失应依法赔偿，请求法院依法判决二被告赔偿医疗费1486元、误工费9000元（按每月收入3000元，计算3个月）、护理费240元（按每天80元，共3天）、交通费500元、住院伙食补助费90元（按每天30元计算3天）、鉴定费300元，营养费500元，合计12116元。被告傅克强辩称，原告所述不是事实，傅克强没有对傅克成实施侵权行为，原告的受伤与被告傅克强没有关系，公安机关对该事实已有认定，请求驳回原告对傅克强的诉讼请求。被告傅克金辩称，我与原告也就五六分钟的纠纷，后来我就走了，原告受的伤我并不清楚，我认为与我无关，我对公安机关的认定也有意见。经审理查明，2014年10月2日14时许，在济宁市任城区唐口街道付村村，因傅克金出言挑衅傅克成，傅克金与傅克成首先发生冲突，傅克金将傅克成打伤，傅克成伤情为轻微伤。依现有证据，能够查明被告傅克金对原告傅克成有伤害行为，被告傅克强对傅克成是否存在伤害行为，依现有证据不足以认定；在冲突中，傅克强亦受伤，傅克强已另行主张权利。原告受伤后，于2014年10月4日前往济宁市医学院附属医院进行门诊治疗，于2014年10月4入住济宁市任城区中医院住院治疗3日，于2014年10月7日出院。原告共支出医疗费用1486元，医嘱建议休息7天，住院期间建议留陪护人员。误工费用本院认定为228元（11882元÷365×7），护理费用本院认定为240元（80元×3天）；住院伙食补助费用本院认定为90元（30×3）；鉴定费300元；交通费、营养费因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因受伤所受经济损失为2344元（其中医疗费用1486元、误工费228元、护理费240元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元）。上述事实，由公安机关出具的济公中（唐）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书、原、被告的当庭陈述、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明书、济宁市任城区中医院住病历资料、医疗费单据等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康因被告傅克金的侵权行为受到伤害，因此受到的相关经济损失应由被告傅克金赔偿。原告要求被告傅克金赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费于法有据，合法合理部分，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费用因未提交相关证据，本院不予支持。被告傅克金辩称不同意赔偿，于法无据，本院不予采纳。被告傅克强辩称自己未对原告实施伤害行为，本案中依现有证据不足以认定被告傅克强实施了伤害原告的行为，本院对被告傅克强的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告傅克金于本判决生效之日起三日内赔偿原告傅克成各项经济损失2344元（其中医疗费用1486元、误工费228元、护理费240元、住院伙食补助费90元、鉴定费300元）。二、驳回原告傅克成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一五年五月八日书记员  田本鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1643号
原告：吴奕锦，女，1968年10月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴晓邦，男，1985年2月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：叶贤丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告吴奕锦与被告叶贤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕锦及其委托诉讼代理人吴晓邦到庭参加诉讼，被告叶贤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奕锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶贤丽偿还原告吴奕锦借款本金2000000元及支付利息（利息计算方法：从起诉之日起，按年利率24%计至还清本息之日止）；2.被告叶贤丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日被告叶贤丽因生意资金周转困难，向原告吴奕锦借款2000000元，并签订了借款合同。经原告多次追收无果。
被告叶贤丽在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日被告叶贤丽因生意资金周转困难，向原告吴奕锦借款2000000元，并签订了借款合同。没有约定还款期限，也没有约定利息。原、被告口头上约定了月利息为60000元，被告并已支付利息到2015年1月份。经原告多次追收，被告至今尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同、确认书、汇款单、银行流水以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原、被告口头上约定了月利息为60000元，折算为月利率3%，被告已实际支付利息至2015年1月份，对原告主张原、被告关于利息有具体的口头约定的陈述，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张被告偿还借款2000000元及支付利息（从起诉之日起，按年利率24%计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年7月4日向本院起诉主张被告偿还本金及支付利息，本院予以支持。被告叶贤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告叶贤丽偿还给原告吴奕锦借款本金2000000元及支付利息（利息计算方法：以2000000元为本金，按年利率24%，自2015年7月4日起计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费22800元，由被告叶贤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 钟玉祥
人民陪审员 丁立学
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆伟强
appoint
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00494号
原告：杨某。
委托代理人：单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人单炳钊到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告身体有问题，无法过夫妻生活，原告多次陪同被告去医院治疗未果。被告自2014年4月离家出走，至今未归。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，后撤回起诉。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年10月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）泰姜开民初字第00162号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0071号
原告顾高勇，农民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告宿迁恒宸养殖有限公司，住所地沭阳县官墩乡政府南侧200米。
法定代表人耿晨晨，公司董事长。
委托代理人陈红。
被告沈继春，农民。
原告顾高勇诉被告宿迁恒宸养殖有限公司（以下简称“恒宸养殖公司”）、沈继春身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾高勇及其委托代理人顾明、被告沈继春均到庭参加诉讼，被告恒宸养殖公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾高勇诉称：原告受雇于被告恒宸养殖公司，为该公司加工玉米杆饲料。2013年10月4日，被告沈继春驾驶手扶拖拉机运玉米杆到被告恒宸养殖公司处出售，原告在被告沈继春的车辆上搬运玉米杆时，被告沈继春将其手扶拖拉机上的插销拔下，致使拖拉机斗后翻，原告从车上跌倒受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院、沭阳官墩医院治疗，花费医疗费3994.54元。现要求二被告赔偿原告各项损失合计9919.54元。
被告恒宸养殖公司辩称：我公司将粉碎玉米杆的业务承包给案外人李某书做的，按每吨25元结算人工费，但是收玉米杆的钱是我公司出的。原告顾高勇是李某书找来做活的，与我公司没有雇佣关系，不同意赔偿。
被告沈继春辩称：2013年10月4日，我驾驶手扶拖拉机运玉米杆到被告恒宸养殖公司处出售是事实，但是我没有拔手扶拖拉机上的插销，原告受伤与我无关，我没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：案外人李某书承包被告恒宸养殖公司的打草业务，并雇佣原告顾高勇等人为其打草。2013年10月4日，被告沈继春驾驶手扶拖拉机运玉米杆到被告恒宸养殖公司处出售，原告在被告沈继春的车辆上搬运玉米杆时，被告沈继春将其手扶拖拉机上的插销拔下，致使拖拉机斗后翻，原告从拖拉机上跌落在边上的粉碎机上，致原告受伤。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗1天后又到沭阳官墩医院治疗继续治疗，共计花费医疗费3994.54元。案件审理中，经原告申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的误工、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾高勇因意外伤害致尿道损伤，伤后护理期限为4周、误工期限为60日。原告支付鉴定费600元。现原告要求二被告赔偿未果，诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、原告提供的沭阳县人民医院的出院记录、医疗费收费收据、用药清单、沭阳官墩医院门诊病历、医疗费收费收据、沭阳县中医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费票据、沭阳县公安局官墩派出所对原、被告以及孙某伦、胡某建、李某年、孙某兰等人的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原告在被告沈继春的车辆上搬运玉米杆时，被告沈继春将其手扶拖拉机上的插销拔下，致使拖拉机斗后翻，原告受伤，被告沈继春依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张其受雇于被告恒宸养殖公司，但未提供充分的证据予以证明，且原告在公安机关的询问笔录中陈述系案外人李某书雇佣其做工的，原告要求被告恒宸养殖公司赔偿其相关损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综合本院查明的事实，原告顾高勇的各项损失依法确定为医疗费3994.54元、误工费2235元（60天＊37.25元／天）、护理费1043元（28天＊37.25元／天）、住院伙食补助费18元（1天＊18元／天）、鉴定费600元，交通费酌定为100元。被告沈继春辩解原告受伤与其无关，但未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾高勇的医疗费3994.54元、误工费2235元、护理费1043元、住院伙食补助费18元、鉴定费600元、交通费100元，合计7990.54元，由被告沈继春于本判决生效后五日内赔偿70%即5593.38元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5426号
申请执行人李少波。
被执行人深圳市富龙力电缆电线实业有限公司、杨良庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富龙力电缆电线实业有限公司、杨良庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月十日
书记员 方思元
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00068号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年4月20日对其取保候审。辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人车金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年7月16日13时许，被告人杨某某在宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村四组栗子坪集镇其经营的猪肉铺门前，与被害人邓某某因言语不和发生打斗，杨某某用木椅击打邓某某，致其多处骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。辩护人车金宝提出了被告人杨某某没有致伤被害人邓可江，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见。经审理查明，2014年7月16日13时许，陈某、陈某、刘某等人与被害人邓某某在宜昌市夷陵区下堡坪乡栗子坪集镇杨某某夫妇经营的猪肉店门前发生争执后被他人劝走，邓某某指责被告人杨某某妻子刘某某不应租房给陈某等人居住，并对被告人杨某某的妻子刘某某进行殴打，被告人杨某某见状，用木椅击打邓某某，致其多处骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，邓某某的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人邓某某就民事赔偿达成协议，由被告人杨某某赔偿被害人邓某某各项经济损失计人民币35000元。上述事实，有以下证据证实：1.木椅照片，证实被告人杨某某使用工具的特征；2.被害人邓某某的陈述，证实其被被告人杨某某打伤的时间、地点及经过等事实；3.证人易某某等人的证言，证实被告人杨某某打伤被害人邓某某的时间、地点及经过等事实；4.被告人杨某某的供述与辩解，证实其打伤被害人邓某某的时间、地点及经过等事实；5.宜昌市公安局夷陵区分局侦查人员出具的《到案经过》，证实被告人杨某某的到案情况；6.身份材料，证实被告人杨某某的自然人身份情况；7.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级；8.医药费发票、出院记录、骨科住院志、手术记录等，证实了被害人邓某某受伤治疗的事实。以上证据均经过庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某因纠纷殴打被害人邓某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人车金宝提出的被告人杨某某没有致伤被害人邓某某，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。被害人邓某某对本案的发生有一定过错，且被告人杨某某积极赔偿，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪情节、性质、手段和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年七月十四日书记员陈菁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第770号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01862号
申请执行人陈俊，男，1965年11月2日出生，住广德县。
被执行人吴建平，男，1963年6月25日出生，住广德县；
被执行人陈秀芳，女，1972年3月17日出生，住广德县。
申请执行人陈俊与被执行人吴建平、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00495号民事判决书，于2015年12月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人24200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月十日
书记员 ＸＸ
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1407号
原告王宏炎，男，1963年10月22日生，汉族。
特别授权代理人李靖宇，湖南云山律师事务所律师。
被告毛友元，男，1964年9月10日生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告王宏炎与被告毛友元确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，在诉讼过程中，原告王宏炎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛友元的起诉。
本院认为，原告王宏炎要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏炎撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告王宏炎负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3799号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：唐利国，男，1969年2月21日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告唐利国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐玲