山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初208号
原告ＸＸ俊，女，1965年12月17日出生，住忻州市忻府区，系死者赵海的母亲。
委托代理人赵鑫，男，1989年6月25日出生，住忻州市忻府区。
原告赵晟杰，曾用名赵晨杰，男，2008年11月19日出生，住忻州市，系死者赵海之子。
法定代理人梁艳，女，1986年5月1日出生，住忻州市，系赵晟杰的母亲。
被告李晨志，男，1993年3月13日出生，住忻州市忻府区。
委托代理人梁昌伟，男，山西九原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人油晓文，男，该公司总经理。
委托代理人闫鹏凯，男，1987年7月27日出生，住忻州市忻府区。
被告张小庆，男，1977年6月3日出生，住河南省博爱县。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县寨豁乡。
法定代表人李虎山，男，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，男，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告ＸＸ俊、赵晟杰与被告李晨志、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、张小庆、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊的委托代理人赵鑫、原告赵晨杰的法定代理人梁艳，被告李晨志的委托代理人梁昌伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人闫鹏凯、被告张小庆、被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司的法定代表人李虎山、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊、赵晨杰诉称，2017年3月4日13时25分许，受害人赵海驾驶晋轻型普通货车行驶在五保高速314KM时，与对面车道张小庆驾驶的豫重型半挂货车发生碰撞，造成晋轻型普通货车驾驶员赵海、乘车人ＸＸＸ、田翠军死亡，另一乘车人刘建明重伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队《晋高二11公交认字（2017）第01001号道路交通事故认定书》认定，赵海负事故的主要责任，张小庆负事故的次要责任。肇事车辆晋轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保了车上人员责任保险，限额10000元；肇事车辆豫重型半挂车系被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、投保了商业第三者责任保险，限额1050000元；受害人赵海作为帮助车辆使用人ＸＸＸ开车的驾驶人员，在帮忙过程中发生的自身损害，应由ＸＸＸ对受害人赵海死亡的损失承担赔偿责任，因ＸＸＸ也在本次事故中死亡，故由李晨志作为其法定继承人在其死亡赔偿金和ＸＸＸ其它遗产范围内予以赔偿，综上，二原告作为受害人赵海的母亲与儿子，因赵海在本次交通事故中死亡而产生的各项损失应由上列各被告依法赔偿，现诉至法院，要求判决：1、受害人赵海因本次交通事故死亡，造成损失共计人民币758475元（其中，死亡赔偿金547040元、丧葬费26480元、被抚养人生活费ＸＸ俊80290元、被抚养人生活费赵晟杰84665元、精神损害抚慰金50000元），二原告请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晨志辩称，小货车的实际购买人、占有人、使用人是ＸＸＸ，并非李晨志，按照2012年12月21日起施行的最高人民法院交通事故赔偿司法解释的规定，李晨志不存在承担责任的事实依据和法律依据；ＸＸＸ的死亡补偿金不属于遗产继承范围，不应当属于赔偿范围；原告提供的证据不足以证明赵海与ＸＸＸ的关系，应驳回原告要求李晨志在继承ＸＸＸ遗产范围内赔偿原告的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，我公司需核实被保险人的行驶证、驾驶证，如果不存在保险免责事由，对于原告的合理损失，对方车辆保险赔偿不足部分，我公司在车上人员责任保险责任限额内依法承担10000元的赔偿责任。司乘险不赔偿精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费。
被告张小庆辩称，对事故的发生经过无异议，愿意依法赔偿。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司辩称，对事故的发生经过无异议，愿意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我公司需核实被保险人的行驶证、驾驶证，如果不存在保险免责事由，对于原告的合理损失，我公司在交强险责任限额内依法予以赔偿，本次事故造成三死一伤，在交强险范围内优先考虑精神抚慰金的赔偿。对于超出交强险限额的损失，我公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定，在保险责任范围内进行赔偿。本次事故系双方机动车相撞，我公司承保的车辆负次要责任，应按照30%的责任负责赔偿。本案是侵权案件纠纷，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告ＸＸ俊、赵晟杰为证明自己的诉讼主张，向本院递交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、安邑村委会证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、赵海的死亡医学证明，拟证明赵海已经死亡；
3、交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分；
4、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保单3份，拟证明肇事车辆豫重型半挂车在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额1050000元；
5、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司保单2份，拟证明肇事车辆晋轻型普通货车在该公司投保了交强险和车上人员责任保险（司机），限额10000元。
经被告李晨志质证，对上述证据均未提出异议。
经被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司质证，对上述证据均未提出异议。
经被告张小庆质证，对上述证据均未提出异议。
经被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司质证，对上述证据均未提出异议。
经被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证，对上述证据均未提出异议。
被告李晨志为证明其答辩主张，向本院递交了下列证据材料：
1、李晨志身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
2、偏关县公安局新关派出所证明，拟证明ＸＸＸ与李晨志的关系；
3、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、购车及税收发票、购车支出凭证，拟证明车辆的实际所有人是ＸＸＸ。
经原告ＸＸ俊、赵晟杰质证，对上述证据均未提出异议。
经被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司质证，对上述证据均未提出异议。
经被告张小庆质证，对上述证据均未提出异议。
经被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司质证，对上述证据均未提出异议。
经被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证，对上述证据均未提出异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
被告张小庆对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告李晨志提供的证据1、2、3、4，当事人均未提出异议，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月4日13时25分许，赵海驾驶晋轻型普通货车行驶至五保高速（五保）314KM处（从主线下保德收费站匝道桥上），越过车行道分界线逆行，与对向车道张小庆驾驶的豫号重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋轻型普通货车司乘人员赵海、ＸＸＸ、田翠军三人死亡，刘建明受伤，两车车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队出具的《晋高二11公交认字【2017】第01001号道路交通事故认定书》认定，赵海驾驶机动车在高速公路上行驶，越过车行道分界线逆行的行为是造成事故的原因，负事故的主要责任；张小庆驾驶机动车在高速公路上超速行驶，且机件不符合技术标准的行为，是造成事故的又一原因，负事故次要责任。肇事车辆晋轻型普通货车的登记所有人是李晨志，实际所有人是ＸＸＸ，以李晨志为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保车上人员责任保险（司机），限额10000元，保险期间：自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止；肇事车辆豫重型半挂车的登记所有人是被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，实际所有人是被告张小庆，二者系挂靠关系，以被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，限额1050000元，保险期间：自2016年7月2日0时起至2017年7月1日24时止。
同时查明，死者赵海生前的住址是山西省忻州市忻府区云中山北路19号8号楼四单元一层东，原告ＸＸ俊是赵海的母亲，1965年12月17日出生，生有两个儿子，分别是赵海及委托代理人赵鑫；原告赵晟杰是赵海和梁艳（离异）的儿子，2008年11月19日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，赵海驾驶晋轻型普通货车与被告张小庆驾驶的豫重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋轻型普通货车司乘人员赵海、ＸＸＸ、田翠军三人死亡，刘建明受伤，两车车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队认定赵海负事故的主要责任，张小庆负事故的次要责任，原、被告均没有提出异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，结合造成事故的原因及事故发生的经过，本院认定被告张小庆对原告ＸＸ俊、赵晟杰因赵海的死亡造成的损失承担40%的赔偿责任。结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告ＸＸ俊、赵晟杰的各项损失为：死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、被抚养人生活费（赵晟杰）79095元，共计622135元。该起交通事故造成赵海死亡，给其母ＸＸ俊和其子赵晟杰身心造成痛苦，二原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合有关法律规定的精神，考虑到本起事故的损害后果，结合赵海在事故中的过错程度，本院酌定原告ＸＸ俊和原告赵晟杰应获得的精神抚慰金为30000元。豫重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，根据相关法律的规定及保险合同的约定，结合本院其他3例纠纷（原告贺召小、李晨志诉被告ＸＸ俊、赵晟杰、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、张小庆、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案；原告白银花、田波、田涛、田玉珍、李二荣诉被告李晨志、张小庆、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案；原告刘建明诉被告赵晟杰、ＸＸ俊、李晨志、张小庆、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案），被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险责任险限额内赔偿原告ＸＸ俊、赵晟杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计6300元及精神抚慰金30000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿246334元，另外369501元由原告ＸＸ俊、赵晟杰自己承担；肇事车辆晋轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司处投保车上人员责任保险（司机），限额10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应赔偿原告ＸＸ俊、赵晟杰10000元。原告方要求被告李晨志在获得ＸＸＸ遗产范围内承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持；原告方要求被告赔偿被抚养人生活费（ＸＸ俊）的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ俊、赵晟杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计282634元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ俊、赵晟杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计10000元。
三、驳回原告ＸＸ俊、赵晟杰的其他诉讼请求。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由原告ＸＸ俊、赵晟杰负担3530元，被告张小庆负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十五日
法官助理 段宏伟
书 记 员 柴武彦