湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初585号
原告苏胜华，男，汉族，1950年12月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告株洲博尔密封材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人周志恒。
被告周海涛，男，汉族，1955年10月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告周志恒，男，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告苏胜华与被告株洲博尔密封材料有限公司（以下简称博尔公司）、周海涛、周志恒合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告苏胜华及其委托代理人覃艳丽，被告周海涛到庭参加了庭审。被告博尔公司、周志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏胜华诉称：2014年1月22日，被告周海涛邀请原告苏胜华及案外人吴雄宇入股被告博尔公司，三人签订《投资多方协议合同书》，约定被告周海涛以被告博尔公司原有资产作为投资，占54%的股份，原告苏胜华及案外人吴雄宇投资30万元，占46%的股份。之后，原告将30万元资金转到被告博尔公司账户。2016年10月22日，由于被告博尔公司经营不善，原告与被告博尔公司、周海涛签订《关于投资退股的协议》，约定被告博尔公司、周海涛同意分期退还原告30万元。从上述2014年1月22日到2016年10月22日期间，被告博尔公司未向原告签发出资证明书，未将原告记载于股东名册，原告从未参与过博尔公司经营分红，也未享受任何股东权利。另查明，在上述期间，被告博尔公司有两名股东
--
周海涛、周志恒，二人系父子关系，各占50%的股份。截止至目前，三被告仅偿还了1万元，剩余的29万元和利息一直拖延不还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告博尔公司、周海涛、周志恒偿还原告苏胜华29万元；2、三被告按年利率6%支付原告利息（暂计算为7050元）；3、三被告承担本案诉讼费。
被告周海涛辩称：1、原告跟答辩人入股情况属实，原告投入30万元入股金也属实；2、答辩人和原告在2016年10月22日签订了退股协议，已经向原告退还了2万元，还剩28万元，答辩人同意将剩余的28万元退还给原告，鉴于答辩人目前的财产状况，希望原告在时间上给予宽限；3、原告起诉的利息，答辩人不予认可，不同意支付；4、被告博尔公司实际上是答辩人控制、持有，被告周志恒只是该公司名义上的法人代表，且周志恒本人与原告入股及退股一事无任何关系，周志恒对此事始终不知情，也未承诺向原告退还入股金，因此被告周志恒不应当承担向原告偿还入股金的义务。
被告博尔公司、周志恒未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院经审理查明：被告周海涛为被告博尔公司股东及实际控制人。2014年1月22日，被告周海涛邀请原告苏胜华及案外人吴雄宇入股被告博尔公司，同日，原告苏胜华、被告周海涛及案外人吴雄宇三人签订《投资多方协议合同书》，约定被告周海涛以被告博尔公司所有资产作为投资，占54%的股份，原告苏胜华及案外人吴雄宇投资30万元，占46%的股份。2014年1月26日，原告按被告周海涛的指示将30万元资金转到被告博尔公司账户。2016年10月22日，由于被告博尔公司经营不善，原告与被告博尔公司、周海涛签订《关于投资退股的协议》，约定被告博尔公司、周海涛同意原告苏胜华退出博尔公司股份，被告博尔公司、周海涛于2016年底退还原告5万元，其余25万元在2018年之前退清。退股协议签订后，被告周海涛向原告退还了2万元。因剩余的28万元未按退股协议退还，原告为此起诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告苏胜华、被告周海涛庭审中的陈述，以及原告提交的《投资多方协议合同书》、转账凭证、《关于投资退股的协议》予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请三被告共同退还入股本金29万元及利息有无事实与法律依据？具体分析如下：
原告苏胜华、被告周海涛、博尔公司于2016年10月22日签订的《关于投资退股的协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议约定的内容履行。庭审中，被告周海涛对原告要求退款的主张没有异议。而且，原告苏胜华与被告周海涛对尚欠的退股金额28万元也确认一致，本院予以认定。关于原告主张的利息，被告周海涛不予认可，本院认为，被告周海涛未按上述《关于投资退股的协议》约定的时间退款，构成违约，应承担相应的违约责任，因该协议未约定相应的违约后果，原告以欠付款项为基数，按年利率6%计算的利息损失向被告周海涛主张违约责任，符合法律规定，本院予以支持。按退股协议对退款时间的约定，被告周海涛应在2016年12月31日前退还原告5万元，实际已退还2万元，尚欠3万元，对剩余的25万元，被告周海涛应于2018年1月1日前还清，故截止2018年1月1日，被告周海涛欠付的退股金额为28万元。据此，利息损失计算至2017年12月31日为1800元，2018年1月1日之后的利息以欠付的退股金为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日止。关于被告博尔公司的还款责任问题。原告苏胜华入股金30万元转入了博尔公司账户，上述退股协议上盖有博尔公司公章，其也是该退股协议的合同主体，博尔公司与周海涛在该退股协议上作为承诺退款的合同一方，应与周海涛对退还股金28万元及利息损失承担共同退款责任。关于被告周志恒的责任，从庭审查明的事实来看，被告周志恒只是被告博尔公司的法定代表人，其个人既没有与原告签订入股协议，也没有向原告承诺退还股金，故被告周志恒与原告苏胜华在本案中没有任何法律关系，其在本案中无需向原告承担退款责任。
综上所述，本案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲博尔密封材料有限公司、周海涛于本判决生效之日起十日内共同向原告苏胜华退还股金28万元及利息损失（截止至2017年12月31日的利息损失为1800元，2018年1月1日之后的利息损失以欠付的股金为基数，按年利率6%计算至实际付清股金为止）；
二、驳回原告苏胜华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告株洲博尔密封材料有限公司、周海涛负担2778元，由原告苏胜华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一八年五月十四日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。