wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更843号
罪犯周吉强，男，1975年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)泉刑初字第134号刑事判决，以被告人周吉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月18日作出（2012）闽刑终字第405号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院(2012)泉刑初字第134号刑事判决，上诉人周吉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榕刑执字第9378号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯周吉强减刑的异议。
本院认为，罪犯周吉强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1152号
申请执行人：广东江南工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：沙世伟，该公司总经理。
被执行人：关则访，男，住阳江市。
被执行人：温悦，女，住阳江市。
申请执行人广东江南工程有限公司与被执行人关则访、温悦民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳城法平民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人关则访、温悦应履行偿还借款20000元及该款利息给申请执行人广东江南工程有限公司的义务，因被执行人关则访、温悦没有履行，申请执行人广东江南工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人关则访、温悦发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人关则访、温悦没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人温悦现有银行存款9000元，该存款已经本院依法扣划，支付给申请执行人广东江南工程有限公司。除此外，未发现被执行人关则访、温悦有其它可供执行的财产，申请执行人广东江南工程有限公司也未能提供被执行人关则访、温悦有其它可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人关则访、温悦现无财产可供执行，申请执行人广东江南工程有限公司也未能提供被执行人关则访、温悦有其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1152号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十月十九日
书记员 张小影
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00059号
申请执行人：曹文明，男，1977年5月17日生，汉族，居民，现住安徽合肥市蜀山区。
被执行人：徐中，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被执行人：徐盛，男，1974年6月14日生，汉族，居民，住安徽省六安市。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：被执行人徐冲、徐盛欠债较多，在本案立案前，其银行存款已被其他申请人申请冻结。另调查车辆、房管部门，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月二十六日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00059号
申请执行人：曹文明，男，1977年5月17日生，汉族，居民，现住安徽合肥市蜀山区。
被执行人：徐中，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住安徽省六安市。
被执行人：徐盛，男，1974年6月14日生，汉族，居民，住安徽省六安市。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，经查：被执行人徐冲、徐盛欠债较多，在本案立案前，其银行存款已被其他申请人申请冻结。另调查车辆、房管部门，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月二十六日
书记员 傅绪辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码证号6775862-0。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红。
被告：于跃，男，1968年9月7日生，汉族，住蒙城县。
被告：于海涛，男，1984年6月20日生，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告于跃、于海涛金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红、被告于跃到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉称：2012年3月1日，被告于跃因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金30000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.58%并由被告于海涛提供担保。双方签订有《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定了双方的权利、义务及应承担的违约责任等。按借款合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法。但二被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2013年12月18日，该客户已逾期626天。其行为已构成违约，并给原告为实现债权造成了经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告于跃立即偿还原告贷款本金人民币25296.98元、合同期内利息及逾期还款的违约金8909.97元（利息及违约金计算2013年12月18日（截止到起诉日当天），2013年12月18日以后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）及原告为实现债权的车旅、律师费等5000元，合计人民币39206.95元。2、判令被告于海涛对上述款项承担连带还款责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于跃辩称：虽然钱是我借的，但是钱有一部分是别人使用的，于海涛给我担保，还款时应该按划分的责任进行偿还。
被告于海涛在答辩期内均未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一：原告的营业执照、机构代码复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三：被告的《小额联保借款合同》及签字的手工借据及个人贷款账户信息。证明被告向原告贷款及严重违约的事实；证据四：二被告与原告签订的《小额联保协议书》；证明被告于海涛对被告于跃借款承担连带清偿责任。
二被告均没有向法庭举出证据。
对原告所举证据，被告于跃对其真实性无异议。被告于海涛未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告于海涛对原告所举证据无异议。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：因二被告对原告所举的四组证据无异议，故对原告证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月1日，原告作为甲方，被告于跃、于海涛作为乙方，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书第二条载明：甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。第五条载明：乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年3月1日，被告于跃立据从原告处借款人民币30000元，约定贷款期限12个月、年利息14.58%，等额本息还款。截止到2013年12月18日，该笔贷款尚欠本金25296.98元、利息及违约金8909.97元。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书以及于跃同原告之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据联保协议在有效期内同被告于跃签订借款合同并依约发放贷款，被告于海涛应对被告于跃的借款承担连带清偿责任。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行人民币本金25296.98元及利息、违约金（利息及违约金计算按双方约定，自借款之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告于海涛对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告于跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓勇
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1625号
申请执行人佛山市锦督五金工具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业集中区。
法定代表人陈锦用，该公司经理。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，地址桂平市龙门工业区。
法定代表人梁遇成。
本院在执行佛山市锦督五金工具有限公司申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为416280元及利息，被执行人尚未履行标的为416280元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3389号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第3389民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔繁理
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1625号
申请执行人聂平男451970年3月12日本市开发区
被执行人黎刚男391976年10月18日本市开发区
本院于2015年12月4日立案执行聂平申请黎刚一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黎刚应支付申请人聂平案款101200.0元，承担执行费1418.0元。本院已执行0.0元，尚有101200.0元未执行，现因被执行人黎刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月一日
书记员 乐 成
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1343号
原告：马彦本,男,1961年3月28日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告马彦本与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马彦本于2017年3月20日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告马彦本在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马彦本的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彦本撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马彦本负担。
审判员 陈建平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋金穗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4354号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人傅凯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01480号，依法向被执行人傅凯发出执行通知书，责令被执行人傅凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币296160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 何 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第922号
原告魏道明，男，汉族，60岁，住信阳市平桥区胡店乡胡楼村。
委托代理人熊庭富、李杰，河南金誉律师事务所律师。
被告张建新，男，汉族，65岁。
原告魏道明诉被告张建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏道明及其委托代理人熊庭富、李杰、被告张建新等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏道明诉称，原、被告是朋友关系。2012年1月17日因石勇旋挖机工地急需资金周转，被告向原告借款13万元整，约定月息按5%计算，被告为表示诚心履约，把自己所有的77.77平方米产权手续及拆迁安置手续作为抵押，双方约定如半年内不能按约归还借款，此房归原告所有，被告出具借条一张，原告将13万元交付给被告。2012年8月31日，被告又向原告借款1.34万元，约定于2012年9月20日前付清，如到期不还，月息为3%，但在两笔借款到期后，被告均未如约偿还原告的借款，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金143400元及利息，并确认原、被告之间的抵押担保合法有效。
被告张建新辩称，原告起诉书内容属实，但所借的款都用到工地上了，我现在无钱还款。
经审理查明，2012年1月17日，被告张建新以石勇旋挖机工地资金紧张为由向原告魏道明借款13万元，被告将自己位于信阳市新马路面积为62.77平方米的房产手续及拆迁安置手续作为抵押，双方约定借款月息为5%，如果半年内不能按约归还借款，抵押的房屋归原告所有，被告为原告出具了借条。同年8月31日，被告又向原告借款13400元，被告承诺借款于2012年9月30日前付清。如到期不还，月息按3%支付，两笔借款期限届满后，被告均未予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借条、拆迁安置手续等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张建新向原告魏道明借款未按约归还的事实，有被告出具的借条为证，被告对此无异议，故本院予以确认。被告不按约归还借款是引起纠纷的主要原因，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以采纳。但双方约定的利率高于银行同类借款利率的四倍，超出部分的利息，法律不予保护。双方商定“如半年内不能按约归还此款，此房归魏道明所有”的合同内容与《中华人民共和国担保法》相违背，原告主张确认原被告之间的抵押担保合法有效的诉请，本院不予支持。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告魏道明借款130000元并支付借款利息（自2012年1月18日计付），偿还魏道明借款13400元并支付借款利息（自2012年9月1日计付）。上述借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算至判决书指定的履行之日止。
二、驳回原告魏道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3168元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 范庆龄
二〇一三年十月十六日
书记员 万 欣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01078号
原告岳阳创业时贷投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦007栋101-103号。
法定代表人曾鹏程，经理。
委托代理人张蓉，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告叶某某，女。
原告岳阳创业时贷投资管理有限公司与被告刘某某、叶某某民间借款纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨友力担任审判长，与审判员邓琴、人民陪审员李春燕组成合议庭，于2015年10月26日9时在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告岳阳创业时贷投资管理有限公司委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告刘某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳创业时贷投资管理有限公司诉称，2010年12月28日，两被告因生产投入需要资金向原告借款10万元，借款期限为2010年12月28日至2011年3月27日止，约定利息为月息3%，按月收息，如借款方不按期偿还借款，贷款方有权按借款方每月借款金额的20%收取违约金，或直接处置抵押物用于偿还借款。双方签定了借款合同，并将被告名下位于华容县城关镇荷香巷的第0122269号房产（丘号为0610404），办理了房屋他项权证。借款到期后，两被告一直未归还欠款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及相应利息，对被告刘某某名下的抵押财产有优先受偿权。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、组织机构代码证和营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同，拟证明原、被告借款的事实。
3、房屋他项权证，拟证明被告房产对原告债权实行抵押办理了房屋他项权证。
4、原告委托代理人对叶某某的调查笔录一份，拟证明原、被告借款经过及被告刘某某无法联系的事实。
5、华容县城关镇环城社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告借款纠纷调解情况。
被告刘某某、叶某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
因两被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审理确认原告提供的1、2、3、4、5号证据真实合法，且与本案相关联，具有证据效力，均予以采信。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：2010年12月28日，被告刘某某、叶某某以生产投入为由向原告岳阳创业时贷投资管理有限公司借款10万元，双方约定借款利率为月利率3%，按月收息。借款期限自2010年12月28日至2011年3月27日止。借款方用登记在刘某某名下的位于华容县城关镇荷香巷的华房权证城关镇字第01222**号房产作为借款抵押，并在华容县房产局办理了房屋他项权证（华房他证城关镇字第053**号）。借款到期后，二被告未偿还本息，岳阳创业时贷投资管理有限公司多次向刘某某、叶某某催讨未果。
本院认为，被告刘某某、叶某某以生产投入为由向原告岳阳创业时贷投资管理有限公司借款10万元，是双方真实意思表示，该债权债务合法有效，被告刘某某、叶某某依法应予偿还。双方约定的利息行为不违反法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的借款利率为月息3%，已超过年利率24%，故该借款的利息应依法按月息2%计算。为保障债权实现，被告自愿将登记在刘某某名下的位于华容县城关镇荷香巷的华房权证城关镇字第01222**号房产作为借款抵押担保，并在华容县房产局办理了房屋他项权证（华房他证城关镇字第053**号），原告依法对该房产享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、叶某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告岳阳创业时贷投资管理有限公司借款本金10万元及其利息（自2010年12月28日起按月利率2%计算至清偿日止）。原告岳阳创业时贷投资管理有限公司对登记在刘某某名下的位于华容县城关镇荷香巷的华房权证城关镇字第01222**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 容
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执198号
申请执行人张现伟，男，
被执行人河南五花及餐饮管理咨询有限公司，住所地：
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第766号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五花及餐饮管理咨询有限公司在银行存款人民币3852元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执198号
申请执行人冯宇航，男，汉族，1993年8月27日出生，住郑州市二七区。
被执行人田彩阁，女，汉族，1971年11月17日出生，住郑州市二七区。
被执行人王平，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初198号民事判决书，责令被执行人田彩阁、王平公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田彩阁、王平银行存款本金人民币490000.00�及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1481-1号
申请执行人霍艳丽，女，汉族。
被执行人陈明静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密证经字第273号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第020号执行证书，在执行霍艳丽诉陈明静借款合同纠纷一案中，于2015年9月1日以（2015）新密执字第1481号执行裁定书保全查封了被执行人陈明静所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强·御金湾）18号楼2范元1层102。（新密房权证字第14010056**号）。2015年10月8日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈明静所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强·御金湾）18号楼2范元1层102。（新密房权证字第14010056**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执540号之一
申请执行人：张杰，男，生于1991年4月12日，汉族，住陕西省华县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
张杰与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人3025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初662号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执540号
申请执行人：张杰，男，生于1991年4月12日，汉族，住陕西省华县。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行张杰与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初662号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款3075元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2422号
原告：岑佰英。
被告：杨荣跃。
本院在审理原告岑佰英诉被告杨荣跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨荣跃起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑佰英撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十八日
代书 记员 沈丽香
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初710号
原告赖小平，男，汉族，1971年12月出生。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告郑志辉，男，汉族，1979年3月出生。
原告赖小平与被告郑志辉建设工程施工合同一案，本案于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小平及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼。被告郑志辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款23000元，并从2014年9月1日起至付清之日止按月利率1%计付利息（计至起诉时为5980元）；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：2009年被告雇请原告在连平县陂头镇修建水电站，2010年2月8日经结算，被告尚欠原告工程款28000元，被告写了一张欠条给原告收执。原告每年向被告催要，被告在2011年8月20日支付了3000元，2014年8月28日支付了2000元，至今尚欠原告工程款23000元。之后，原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告郑志辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。本院认定事实如下：2009年，被告雇请原告在连平县陂头境内修建水电站。2010年2月8日，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠赖小平工程款28000元”，欠条并未约定利息。被告分别于2011年8月20日向原告支付3000元，于2014年8月28日支付了2000元。此后，经原告多次向被告催收剩余工程款，被告均未能偿还，至今尚欠原告工程款23000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按被告的要求履行了修建水电站的义务，被告应积极履行付款义务。原告请求被告支付剩余工程款23000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告自2014年9月1日起按月利率1%支付至付清款项之日止的利息（暂计至起诉之日为5980元），因被告出具给原告的欠条中并载明支付利息，故对原告这一请求，本院依法不予支持。被告郑志辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志辉应当在本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付工程款23000元。
二、驳回原告赖小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告郑志辉负担208元，由原告赖小平负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年二月十七日
书记员 叶春柳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第6号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年9月22日被西宁市公安局抓获，当日临时羁押于西宁市第一看守所，因涉嫌故意伤害于2014年9月27日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人郭某甲对起诉的犯罪事实予以否认，本院依法转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日下午6时许，曲阳县阮西旺村阮某在大西旺村被告人郭某甲家中与郭某甲、郭某乙、郭某丙、刘某等人一起喝酒时，阮某与被告人郭某甲等人发生争执，被告人郭某甲等人对阮某进行殴打。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，阮某右侧下颌骨骨折，伤情为轻伤二级。双方就民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某陈述、证人韩某、刘某、郭某乙、郭某丙、门某龙、班某、钟某证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、门诊病历、诊断证明、法医损伤检验鉴定意见书、抓获经过、西宁市第一看守所临时羁押证明、调解书、谅解书、收条、曲阳县公安局恒州派出所证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁叶挺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13316号
原告：上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：骆国芬，董事长。
委托诉讼代理人：何海泉，男。
委托诉讼代理人：徐崇伟，男。
被告：钱立纯，女，1956年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东方物产物业管理有限公司与被告钱立纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海东方物产物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方物产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执473号
申请执行人潘渝文，男，1998年6月23日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
被执行人张明良，男，1980年8月7日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
被执行人陈春柳，女，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
申请执行人潘渝文与被执行人张明良、陈春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）陆民初字第1753号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人张明良、陈春柳发出了执行通知书，责令被执行人按判决书所确定的义务履行，按判决被执行人张明良、陈春柳应赔偿医疗费等费用共15402.22元给申请执行人潘渝文，负担案件受理费185元，案件执行费133元，总计15720.22元。在执行过程中，现查明被执行人张明良、陈春柳在本法院财会室有安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔付的交通事故损害赔偿的款项尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张明良、陈春柳的交通事故赔偿款15720.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年九月七日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执473号之一
申请执行人潘渝文，男，1998年6月23日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
被执行人张明良，男，1980年8月7日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
被执行人陈春柳，女，1977年5月13日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
申请执行人潘渝文与被执行人张明良、陈春柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）陆民初字第1753号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人张明良、陈春柳发出了执行通知书，责令被执行人按判决书所确定的义务履行，按判决被执行人张明良、陈春柳应赔偿医疗费等费用共15402.22元给申请执行人潘渝文，负担案件受理费185元，案件执行费133元，总计15720.22元。在执行过程中，查明被执行人张明良、陈春柳在本法院财会室有安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔付的交通事故损害赔偿的款项尚未支付，本院以（2016）桂0922执473号执行裁定书扣留了被执行人的赔偿款15720.22元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陆民初字第1753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年九月十二日
书记员 罗敏荣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2557号
原告刘佳穆。
委托诉讼代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告柳圣强。
原告刘佳穆与被告柳圣强合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳穆撤诉。
案件受理费650.00元，由原告刘佳穆负担。
审判员 彭良军
二〇一七年九月十九日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2557号
原告刘佳穆，男，1990年6月14日生，满族。
委托诉讼代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告柳圣强，男，1987年12月14日生，汉族。
原告刘佳穆与被告柳圣强合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳穆撤诉。
案件受理费650.00元，由原告刘佳穆负担。
审判员 彭良军
二〇一七年九月十九日
书记员 高杨微
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初268号
自诉人：某行。
法定代表人谭某某，任该单位行长职务。
委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。
被告人：李某某。
自诉人某行以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并依法执行李某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人李某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某行撤诉。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初268号自诉人：某行。法定代表人谭某某，任该单位行长职务。委托代理人陈某某，系该行信贷部经理。被告人：李某某。自诉人某行以被告人李某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月13日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人李某某刑事责任，并依法执行李某某应支付的相关费用20000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某行于2017年6月22日以被告人李某某已履行完毕且取得自诉人谅解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某行自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某行撤诉。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十二日书记员  张 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2194号
申请执行人朱勇，男，汉族，1965年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人闻焰锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市鼎丰彩板钢架有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人庄跃忠，该公司董事长。
被执行人庄跃忠，男，汉族，1969年5月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱勇与被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第00387号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠结欠原告朱勇货款135000元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠于2015年12月30日前给付原告朱勇货款35000元，于2016年6月30日前给付原告朱勇货款50000元，于2016年12月30日前给付原告朱勇货款50000元。二、原告朱勇自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠未按上述条款完全履行，则原告朱勇有权就未到期部分及到期被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取1510元，由被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠负担，并于2016年12月30日前直接给付原告朱勇。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因被告吴江市鼎丰彩板钢架有限公司、庄跃忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱勇向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138022元，申请执行费1970元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，被执行人庄跃忠名下有位于苏州市吴江区震泽镇镇南路XXX号和XXX号X幢XXX室的房产（房产证号分别为：03××93、03××20），且均已被本院查封，已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配，故本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、协助执行通知书、财产查询材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，因财产处置时间周期较长，本院待财产处理完毕后予以分配，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00387号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初172号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人裴超，男，住泗阳经济开发区。2006年7月19日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被取保候审，4月24日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人裴超犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人裴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日8时许，被告人裴超至泗阳县众兴东路“爱车E族”门前，窃取被害人陈某轿车内苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值1300余元。涉案手机已被发还被害人陈某。
上述事实，被告人裴超在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人田某、薛某、姜某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场图，照片，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴超归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年7月15日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈竹青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终82号
上诉人（原审被告）：杨建磊，男，1988年12月28日出生，汉族，天津瞻望世纪集团有限公司经理，住河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：黄贤国，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：陈浩，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（原审被告）：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津瞻望世纪集团有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园1-1903。
法定代表人：杨建磊，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
上诉人杨建磊因与被上诉人黄贤国、陈浩、肖定伟、天津瞻望世纪集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9140号民事裁定，向本院提起上诉。
杨建磊上诉称：撤销一审裁定，将本案移送河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍地及经常居住地均位于河北省霸州市，应将本案移送河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，涉案交通事故发生于天津市南开区快速密云路云河桥处，侵权行为地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终141号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵中汀、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初376号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵中汀未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵中汀作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终141号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵中汀、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初376号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵中汀未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵中汀作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00293号
申请执行人北京紫禁阳光建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘海宁，系该公司总经理。
被执行人田国本，男，1990年8月25日出生，汉族。
本院在执行北京紫禁阳光建筑材料有限公司与田国本合同纠纷一案中，由于被执行人田国本无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）兴执字第00293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉宝
二〇一四年十二月一日
书记员 于亚夫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执182号
申请执行人陕西某某混凝土有限公司。
被执行人陕西某某集团有限公司。
本院在执行陕西某某混凝土有限公司申请执行被执行人陕西某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陕西某某集团有限公司给付陕西某某混凝土有限公司案件款411959.4元，其余违约金50000元予以放弃，现案件款给付申请人陕西某某混凝土有限公司，该案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第073xx号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5906号
原告王丘林。
委托代理人刘艳丽。
被告王清国。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告郭红英。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告河南省华濮食品有限公司。
住所地濮阳市胜利路西段。
法定代表人王清国。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告张跃峰。
原告王丘林诉被告王清国、张跃峰、河南省华濮食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丘林及其委托代理人刘艳丽，被告王清国、郭红英、河南省华濮食品有限公司的委托代理人裴英伟，被告张跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告因生产经营需要资金为由，由被告张跃峰找到原告要求借款20万元给河南省华濮食品有限公司王清国，并由被告张跃峰作为连带担保人。双方约定借款期限为4个月，月息1.5%。原告于2014年11月13日，给被告建设银行账户转款20万元。借款到期后，被告没有按时还款，经催要，被告未还。请求判令被告王清国、郭红英、河南省华濮食品有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年11月13日起按照月息1.5%计算至付清之日），被告张跃峰承担担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王清国辩称，本案借款系河南省华濮食品有限公司借款，并用于公司经营，王清国是该公司的法定代表人，王清国的行为系职务行为，代表的是华濮食品有限公司实施的借款行为。该笔借款应由华濮食品有限公司承担偿还责任，不是王清国个人借款，王清国不承担偿还责任。
被告郭红英辩称，该笔借款系华濮食品有限公司的借款，不是王清国个人借款。郭红英对该笔借款知情，也没有用到家庭生活和家庭支出，不属于家庭债务，该笔借款应由华濮食品有限公司偿还，与郭红英个人无关。
被告河南省华濮食品有限公司辩称，该笔借款系公司借款，并用于公司经营，借款金额属实，利息未偿还，但目前资金紧张无力偿还。
被告张跃峰辩称，借款属实，但是其不应承担偿还责任。
经审理查明，2014年11月13日，被告王清国、河南省华濮食品有限公司、张跃峰给原告出具借据一份，内容为“借条，今借到王丘林现金贰拾万元整（￥200000.00），月息1.5%，借款肆个月，借款人：王清国，借款日期：2014年11月13号，借款单位：河南省华濮食品有限公司，担保人：张跃峰。”借款单位处加盖有河南省华濮食品有限公司公章。借款到期后，经催要，被告本息未还。
另查明，被告王清国与郭红英系夫妻关系。
本院认为，被告王清国对该笔借款借款金额及利息均认可。王清国虽为河南省华濮食品有限公司的法定代表人，但其在给原告出具的借据中注明“借款人：王清国”，又在该借据下方借款单位处加盖河南省华濮食品有限公司的公章，应认定王清国与河南省华濮食品有限公司系共同借款人。被告王清国辩称借款系职务行为，无其他证据证实，本院不予采信。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以保护。该债务发生在被告王清国与郭红英夫妻关系存续期间，应由其共同偿还。被告张跃峰为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王清国、郭红英、河南省华濮食品有限公司偿还原告王丘林借款200000元及利息（利息自2014年11月13日起按照月息15‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张跃峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告王清国、郭红英、河南省华濮食品有限公司、张跃峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张卫旦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第655号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司。
负责人徐昌云，经理。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人罗宗彬，公司经理。
委托代理人王冀，公司员工。
被上诉人（原审原告）李万富。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）包勇。
被上诉人（原审被告）罗建。
被上诉人（原审被告）彭州市致远运业有限公司。
法定代表人黄科江。
被上诉人（原审被告）潘生斌。
被上诉人（原审被告）彭州市安利捷物流管理服务有限公司。
法定代表人崔涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人李万富、罗建、包勇、彭州市致远运业有限公司、潘生斌、彭州市安利捷物流管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司均以已与被上诉人达成和解协议为由，分别于2015年10月15日、2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的撤诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。
二审减半征收案件受理费为50元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司承担25元，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 李玉兰
代理审判员 孔祥明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐欧晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4341号
原告：陆美媛，女，1951年12月9日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：江仁兰（系陆美媛之夫），男，住无锡市滨湖区。
被告：陈仲喜，男，1965年10月29日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：邹红鹰，女，1968年11月18日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告陆美媛与被告陈仲喜、邹红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日、2月22日公开开庭进行了审理。原告陆美媛的委托诉讼代理人江仁兰，被告陈仲喜、邹红鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美媛向本院提出诉讼请求：1.判令陈仲喜、邹红鹰夫妇归还借款3.2万元并支付利息（从2010年9月29日起按月息2%计算，息随本清），2.由陈仲喜、邹红鹰负担全部诉讼费用。事实和理由：陈仲喜为做生意及偿还债务，向陆美媛借款3.2万元并出具借条，承诺月息两分半。陈仲喜与邹红鹰系夫妻，应共同归还借款。
被告陈仲喜辩称，其只同意归还3.2万元，且3.2万元中已经包含利息，故不同意再支付利息。其借款用于赌博，其妻子邹红鹰并不知道，该笔借款与邹红鹰无关。
被告邹红鹰辩称，借条上除了“陈仲喜”的签名外，其他内容均非陈仲喜所写，其不认识江仁兰、陆美媛，2010年9月29日之前其与陈仲喜从来没有向江仁兰借过钱，所以没有老帐新结这回事。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈仲喜与邹红鹰系夫妻。2015年，陈仲喜向陆美媛的丈夫江仁兰出具了落款时间为“2010年9月29日”的借条，借条载明：老帐新结今借陆美媛现金3.2万元正，月息二分半。2016年12月12日，陆美媛诉至本院。
诉讼中，江仁兰对本案借款事实在第一次庭审时陈述如下：本案借款系由其经办并实际操作，因为家中经济由陆美媛掌控，故以陆美媛名义出借。借条大约在2014年形成，借条上的全部内容均是陈仲喜所写。借条上的落款时间写成2010年9月29日，是因为陈仲喜于2008年、2009年左右向其借钱并写下借条，具体借款金额记不清了，2014年其又借给陈仲喜部分现金，加起来一共3.2万元，所以让陈仲喜重新出具借条，将落款时间写成2010年9月29日，在场人只有江仁兰与陈仲喜。此后，陈仲喜、邹红鹰均未还款，也未支付过利息。
江仁兰对本案借款事实在第二次庭审时陈述如下：本案借条的实际形成时间是2014年左右，具体日期记不清了，当时陈仲喜、李宝银均在场，邹红鹰不在场。因为其与陈仲喜以前的帐还没有结清，具体金额记不清了，所以才写了老帐新结，落款日期写成2010年9月29日也是经过双方确认，新借金额其记不清了，借条是经过双方确认后才写的。当时其给陈仲喜10个月的还款时间，如果在此期限内还款，所有利息均不再计算，否则就从2010年9月29日起计算利息，目的是督促陈仲喜还款。
陈仲喜对本案借款事实陈述如下：2008年、2009年其没有向江仁兰借过钱，也不认识陆美媛。其想借钱去赌博，经李宝银介绍才认识江仁兰，后来才知道江仁兰与陆美媛系夫妻。2015年3月7日其向江仁兰借款2万元，实际是陈仲喜、李宝银各借1万元，江仁兰实际借给其7200元，其中扣除3个月的利息1800元，再扣1000元本金。李宝银实际拿到2200元，扣除3个月的利息1800元，扣除本金1000元，再扣除以前欠款5000元。借款时有陈仲喜、江仁兰、李宝银在场，借条是其于2015年3月7日在中桥乐购超市的肯德基里所写，借条内容是按照江仁兰的要求所写，其向江仁兰借款时约定在10个月之内还清，借条上落款日期2010年9月29日是江仁兰让其写的，是为了督促其尽快还款，如果其没有在10个月内还清，江仁兰就按照借条上的日期来主张利息。借条上载明的3.2万元，其中包含本金2万元，10个月的利息1.2万元。
陈仲喜为证明其于2015年3月7日向江仁兰出具借条，申请李宝银出庭作证，李宝银陈述称：其与邹红鹰是小姐妹，其在上海赌百家乐的时候遇到过陈仲喜。陈仲喜输钱后其介绍陈仲喜向江仁兰借钱，其先和江仁兰讲陈仲喜有工作的，借钱给陈仲喜是用于赌博翻本，后江仁兰表示同意但提出要先替李宝银归还部分款项。2015年3月7日在乐购超市二楼的肯德基，当时李宝银、陈仲喜、江仁兰三个人在场，其对陈仲喜讲让陈仲喜向江仁兰借款2万元，两人各拿1万元，当时约定六分息，10个月还清。陈仲喜当场只拿到7200元，其中扣了3个月利息1800元，以及1个月的本金1000元。李宝银只拿到2000元，其中扣除利息1800元、1个月本金1000元，再还款给江仁兰5000元，另外其又给了200元跑马费。2015年3月7日之后，其与邹红鹰均向江仁兰支付了4个月的利息。借条上落款日期写2010年9月29日是为了督促还款，如果不归还则会产生较多利息。因为其之前向江仁兰借过钱，江仁兰不肯再借了，所以借条上借款人只写陈仲喜一个人的名字，借条内容是根据江仁兰的要求所写。
经质证，陆美媛的代理人江仁兰认为证人所述均不是事实，证人是怀恨在心，其与证人曾有债务纠纷，李宝银还欠江仁兰款项，如果其知道陈仲喜赌钱肯定不会借钱给陈仲喜。
经质证，陈仲喜对李宝银的陈述无异议。
本院认为：本案的争议焦点是江仁兰以陆美媛名义出借给陈仲喜多少款项？根据双方当事人的陈述及提供的证据，可以认定陈仲喜与陆美媛之间存在借贷关系，但双方在借贷金额等方面存在争议，结合案情应由陆美媛负举证责任。由于陆美媛在借款时间、金额、交付方式、借条形成时间及“老帐新结”等方面未提供证据证明，且陈仲喜、邹红鹰对此也提出异议，现陆美媛仅凭陈仲喜出具的借条，要求陈仲喜、邹红鹰归还借款3.2万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但陈仲喜自愿向陆美媛归还3.2万元的意见，并不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈仲喜于本判决发生法律效力之日起15日内向陆美媛归还3.2万元；
二、驳回陆美媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，两项合计640元（已由陆美媛预交），由陆美媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张国元
二〇一七年三月二日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1979号
原告：陈建伟，男，生于1964年9月25日，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：胡雅丽、王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司。住所地湖北省黄梅县杉木乡杉木桥村。
法定代表人：舒亚华，该公司经理。
原告陈建伟诉被告黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人胡雅丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司偿还煤碳款3000000元及利息。事实和理由：2012年下半年，刘礼军到西安找到原告，协商由原告给刘礼军供货，按市场价格调整计算货款。在实际供货过程中，刘礼军没有按约定付款，截至2015年3月1日，刘礼军共计欠原告1759590元煤碳款，原告多次找刘礼军无果，2015年3月，刘礼军介绍被告与原告合作，如果原告不愿意，刘礼军就不还上述煤碳款，原告无奈只好向被告供煤，并双方口头约定供煤，每供10万元煤碳结算一次，直到2016年1月8日原告停止供煤，后多次找被告要钱，被告于2016年1月24日起草了煤碳供应还款协议，确认被告下欠原告煤碳款3000000元，协议签订后被告也一直未付款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告陈建伟身份证复印件；拟证明原告的身份情况。2、2016年1月24日原被告双方签订的煤碳供应还款协议；拟证明被告下欠原告煤款的事实。3、煤碳出货单两组；拟证明被告厂方安排的车辆及司机到西安拉煤的事实。上述证据，本院认定如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，其证明目的本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款3000000元，属自由处分其权利且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，视为不支付利息，该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司下欠原告陈建伟煤碳款3000000元，限被告黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈建伟其他诉讼请求。
本案受理费30800元，由被告黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年十一月十一日
书记员 艾萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01674号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙玉斌，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章兴狗，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告孙玉斌、章兴狗金融借款合同纠纷一案中，原告在收到受理案件通知书后7日内未向本院预交案件受理费，且原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行撤回起诉。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1462号
申请执行人：石磊，男，1983年10月17日出生，汉族，城镇居�，住莱州市。
委托代理人：张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜忠惠，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被执行人：迟永斌，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：班和进，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人石磊与被执行人迟永斌、班和进民间借贷纠纷一案，申请执行人石磊以本院（2014）莱州民初字第1789号民事调解书已经发生法律效力、被执行人迟永斌、班和进拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟永斌、班和进的存款83000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执133号之二
申请执行人陆正永，男，1958年3月4日出生，汉族，蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人蒋芳玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县，
本院执行的申请执行人陆正永与被执行人蒋芳玲机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人陆正永与被执行人蒋芳玲达成执行和解协议，申请执行人陆正永向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人陆正永上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执133号之一
申请执行人陆正永，男，1958年3月4日出生，汉族，蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人蒋芳玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县，
本院于2018年4月27日作出（2018）赣1002执第133号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋芳玲银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请执行人陆正永与被执行人蒋芳玲已达成执行和解协议，申请执行人陆正永向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋芳玲银行存款人民币165000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执133号
申请执行人陆正永，男，1958年3月4日出生，汉族，蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人蒋芳玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1219号民事判决书，向被执行人蒋芳玲发出执行通知书，责令被执行人蒋芳玲按民事判决书确定的内容，向申请执行人陆正永支付赔偿款151383元，另负担案件受理费11016元及执行费2169.5元。但被执行人蒋芳玲未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋芳玲的银行存款人民币165000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑智敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3473号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：郑银玖，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：金斌，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）为与被告郑银玖、金斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，请求判令：一、郑银玖归还包商银行宁波分行借款本金117万元，并支付利息80729.97元、罚息53820元、复利5800.14元（暂计算至2017年3月2日，之后的罚息、复利按涉案合同约定继续计算至实际履行之日止）；二、郑银玖支付包商银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费69410元；三、金斌对郑银玖的上述两项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：117万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.90%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行宁波分行于2015年9月29日将借款资金117万元发放至郑银玖指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：金斌自愿为包商银行宁波分行自2015年9月29日至2016年9月23日期间与郑银玖签订的主合同所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高额为117万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年9月23日。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日。2016年3月21日，扣收了借款利息0.03元。
九、尚欠本息：截至2017年3月2日，郑银玖尚欠包商银行宁波分行借款本金117万元，并欠付利息80729.97元、罚息53820元、复利5800.14元。
十、其他情况：涉案《个人借款合同》约定因借款人违约导致贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担。包商银行宁波分行为提起本案诉讼需支付律师代理费69410元。
以上事实，由原告包商银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：包商银行宁波分行与郑银玖签订的涉案《个人借款合同》合法有效，包商银行宁波分行已按约放贷，郑银玖却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，郑银玖应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。包商银行宁波分行要求郑银玖承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费69410元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。包商银行宁波分行与金斌签订的涉案《最高额保证合同》合法有效，金斌作为讼争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。综上，包商银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郑银玖、金斌未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑银玖于本判决生效后三日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金117万元，并支付利息80729.97元、罚息53820元、复利5800.14元（暂计算至2017年3月2日，之后的罚息、复利分别以借款本金117万元、利息80729.97元为基数按年利率10.35%继续计算至实际履行之日止）；
二、限被告郑银玖于本判决生效后三日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费69410元；
三、被告金斌对被告郑银玖的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17218元，减半收取计8609元，由被告郑银玖、金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 袁 静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00237号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月25日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日23时许，被告人张某在丰都县包鸾镇场上“枫叶”网吧对面一居民楼楼下，见该居民楼下停靠的一辆车牌为渝GEU6**黑色越野车右侧第二排车窗未关好，遂从该窗户打开车门进入车内，将被害人周某某存放在驾驶室与副驾驶室中间扶手箱内的人民币5200元盗走。
2014年5月初的一天晚上，被告人张某在丰都县三合街道宏声花园小区对面“御宴粥”餐馆，采取翻窗入室的方式，将“御宴粥”餐馆内收银台抽屉里存放的人民币420余元盗走；后张某再次采取翻窗入室的方式进入附近“泰拉缇”床上用品店，将该店内收银台抽屉里存放的人民币190余元盗走。
2014年5月19日22时许，被告人张某采取翻窗入室的方式进入丰都县包鸾镇龙井居委3组汽车站旁杨某某经营的“农家大院”餐馆，盗走一台黑色联想笔记本电脑。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1135元。
被告人张某盗窃数额共计人民币6900余元。被盗的笔记本电脑已发还被害人杨某某。
被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、扣押清单等；证人甘某某、黄某某、余某某等人的证言；被害人熊某某、周某某、杨某某等人的陈述；丰都县价格认证中心丰都价认（2013）58号关于被盗电脑的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；被告人张某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人周某某人民币5200元、熊某某人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3443号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，系公司职员。
委托诉讼代理人：陈鸿梅，系公司职员。
被告：黄印模，男。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄印模物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年十二月九日
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第153号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮次，男，1964年9月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人阮次、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人阮次的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第713号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执919号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1986年8月25日，大学文化，无业，。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）甘0302民初2018号民事调解笔录，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人张某某于2016年8月11日将暖气费4954元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2018号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年八月十一日
书记员 马福艳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第938-1号
原告林志煌，男，1967年9月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告林志煌与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告林志煌于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告林志煌以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志煌撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为人民币6900元，由原告林志煌负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6779号
原告：高峰，男，汉族，1961年7月2日出生，住上海市金山区。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：厉惠章。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理原告高峰诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高峰于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高峰提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年五月十五日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第919号
原告祁泽金
委托代理人李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人于胜梅，天津长丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，组织机构代码70040324-9。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告祁泽金与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁泽金的委托代理人李晶晶、于胜梅，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁泽金诉称，2013年10月30日原告在天津市鸿德汽车贸易有限公司（以下简称“4S店”）以兴业银行信用卡分期付款的方式购买雪弗兰汽车一辆，车牌号为津，并为该车辆购买了机动车交强险以及包含机动车三者责任保险、车辆损失保险、指定专修厂特约条款等的商业保险各一份。原告交纳保费后被告仅向原告出具了保险单，并未向原告提供上述保险合同的条款，亦未对免责条款向原告作出明确的提示、说明。2014年1月30日19时35分，在天津市北辰区原告驾驶涉诉车辆与案外人王海龙驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致双方车辆发生不同程度损坏，案外人王海龙及乘客郭庆倩受伤。交管部门对该起事故作出无法认定事故原因及责任的“道路交通事故证明”。原告在履行相关程序后将涉诉车辆送4S店修理，支付维修费27300元。后向被告理赔，被告以事故责任认定不清拒绝赔付。原告认为，被告在原告投保时未提供保险合同条款，亦未就免除自己责任的条款尽到提示、说明义务，依相关法律规定，保险条款中的比例赔付内容免除被告的责任条款无效，不应适用。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告提起诉讼。请求判令一、被告履行保险合同义务，支付原告修车费27300元、车辆施救费1300元、鉴定费1100元。共计29700元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、机动车保险单（单号为），证明原告与被告存在保险合同关系，且被告未向原告提供具体保险条款，存在过错。
二、道路交通事故证明，证明交管部门已出具道路交通事故证明，符合车损的理赔条件。
三、汽车维修发票，证明事故车辆维修所支付的费用。
四、施救费发票，证明事故车辆施救所支付的费用。
五、天津市鸿德汽车贸易有限公司结算单（单号），证明原告事故车辆维修费用的具体明细。
六、天津市鸿德汽车贸易有限公司情况说明，证明原告已支付维修费用并于2014年4月26日提车。
七、寄送保险条款的快递、回执以及保险条款的内容，证明被告明知在合同签订时未提供具体保险条款，存在过错。
八、被告与原告代理人的电话录音，证明被告以“无责不赔”或“责任不清”拒绝赔付。
九、原告祁泽金血液酒精含量检验、案外人王海龙血液酒精含量检验、交通事故车辆技术检验及发票，证明为查明和确定保险事故原告所支付的合理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与案外人发生交通事故，交管部门未对事故责任进行认定，保险公司因赔付比例无法确定，故无法向原告进行赔付。对于原告车辆损失数额、施救费及鉴定费用数额没有意见。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告证据的质证意见：对证据一、三、四、五、六、七、八、九无异议。对证据二的真实性无异议，因交管部门没有确定事故责任，故被告无法进行理赔。
本院对原告提交的证据确认如下：原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九因被告对上述证据无异议，且能够证明本案发生的客观事实，故本院对上述证据予以认定。原告提交的证据二来源合法、客观、真实，能够证明被保险车辆与案外人发生交通事故受损的事实，虽然交管部门没有对事故责任作出认定，但不是被告不予赔付的依据。本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告于2013年10月30日在天津市鸿德汽车贸易有限公司（以下简称“4S店”）以兴业银行信用卡分期付款的方式购买雪弗兰汽车一辆，车牌号为。同日，原告在4S店为该车辆投保了机动车交强险以及包含机动车三者责任保险、车辆损失保险、不计免赔率特约条款、指定专修厂特约条款等的商业保险各一份。保险期间自2013年10月31日零时起至2014年10月30日二十四时止。被保险人为原告祁泽金，被保险机动车为牌照号的雪佛兰SCM7169TATB轿车，保险人为中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。原告投保后，被告向原告出具保险单。2014年1月30日19时35分，在天津市北辰区辰盛路与龙泉道交口，原告驾驶涉诉车辆与案外人王海龙驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致双方车辆发生不同程度损坏，案外人王海龙及三轮摩托车上乘客郭庆倩受伤。由于事发路口没有监控设备，也没有发现目击证人，交管部门作出对该起交通事故无法认定事故原因及责任的“道路交通事故证明”。事故发生后，原告支出车辆维修费27300元、施救费1300元、鉴定费1100元。原告向被告要求理赔，被告以交管部门未对事故责任作出认定，赔付比例无法确定为由拒绝赔付，故成诉。
关于原告当庭撤回要求被告赔偿保险费诉讼请求一节，依据民事诉讼法的规定，原告依法享有放弃或者变更诉讼请求的权利。本案中，原告当庭放弃部分诉讼请求，系其自由处分其诉讼权利的行为，不违反民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。
本院认为，原、被告订立的车辆损失险及其附加的不计免赔率特约条款、指定专修厂特约条款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照保险合同约定承担保险责任。被保险人投保车辆损失险并交纳费用的目的是将车辆在交通事故中产生的损失风险转由被保险人。本案交管部门虽因事故路口没有监控设备，亦未发现目击证人等原因，无法对本次事故作出责任认定，并不代表保险人因此免责，且车辆损失险保险条款中关于责任免除条款对此未作约定。被告作为保险人，对原告投保的车辆在约定的保险期限内发生保险事故造成的车辆损失及合理支出应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁泽金被保险车辆维修费27300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁泽金施救费1300元、鉴定费1100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 李杨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2685号
原告：沈爱松。
被告：潘香蓉。
原告沈爱松与被告潘香蓉民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。经双方当事人的同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈爱松到庭参加诉讼，被告潘香蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈爱松诉称：2014年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告潘香蓉偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金计人民币12000元，利息按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告潘香蓉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款计人民币20000元，由被告出具借条一份为凭。2014年7月9日，被告偿还原告借款8000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告沈爱松与被告潘香蓉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息损失�符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘香蓉于本判决生效后五日内偿还原告沈爱松借款计人民币12000元，并支付自2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告沈爱松负担50元，由被告潘香蓉负担100元（此款于本判决书生效后七日内�本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 许秀霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第826号
罪犯李旭，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）长中刑一初字第0153号刑事附带民事判决，认定被告人李旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失447323.84元。2010年12月28日交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1029号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.3分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年11月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁