wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03483号
申请执行人：辽宁国融担保有限公司。
法定代表人：王晶，董事长。
被执行人：大连嘉利德新材料有限公司。
法定代表人：曹怀宇，经理。
被执行人：曹怀宇，男，1976年12月3日生，汉族。
被执行人：曹宝胜，男，1951年5月3日生，汉族。
被执行人：刘珣娜，男，1950年2月15日生，汉族。
依据本院（2014）开民初字第2834号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行标的3354827元，案件受理费16819元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03483号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03483号
申请执行人：辽宁国融担保有限公司，住所地大连市中山区人民路15号。
法定代表人：王晶，董事长。
被执行人：大连嘉利德新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区德胜江家村。
法定代表人：曹怀宇，经理。
被执行人：曹怀宇。
被执行人：曹宝胜。
被执行人：刘珣娜。
依据本院（2014）开民初字第2834号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行标的3354827元，案件受理费16819元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03483号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年三月十六日
书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第942号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人王剑，该公司清非办职员。
被告梁传全，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡。
被告王春玲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡陶力罕村。
被告刘秀芹，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗托扎敏乡陶力罕村。
被告高文磊，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告刘学华，女，汉族，无职业，现住址不详。
被告王继亮，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告梁传全、王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华小额借款合同纠纷一案，于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序，由审判员贾海音、代理审判员包健、人民陪审员王春林组成合议庭，由审判员贾海音担任审判长并主审本案，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑到庭参加了诉讼，被告高文磊、王继亮、刘学华经法院公告送达开庭传票、被告梁传全、王春玲、刘秀芹送达开庭传票无正当理由拒不到庭，原告诉讼请求利息由22605.12元变更为21651.37元。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月12日，梁传全以农户联保的形式向我行申请贷款40000元，该贷款由王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华提供连带责任担保，贷款的到期日为2012年3月11日。我行与借款人和担保人分别签订了借款合同、借款借据及农户联保合同，合同约定了借款金额、利率、还款日前及担保人的担保责任、担保期限。在合同约定的期限内，梁传全未还贷款本息，高文磊、刘学华、王继亮经村委会证实，其下落不明。要求1、被告梁传全偿还贷款本金40000元及利息22605.12元（利息算至2015年8月31日）合计62605.12元。2、该笔贷款本息由王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华承担连带责任保证。3、案件受理费由被告负担。
被告梁传全未答辩。
被告王春玲未答辩。
被告刘秀芹未答辩。
被告高文磊未答辩。
被告王继亮未答辩。
被告刘学华未答辩。
本案原、被告争议焦点为：被告王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华是否承担连带责任保证。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：借款合同复印件一份和个人贷款借据复印件一份，该组证据证明：梁传全于2011年3月12日在原告处借款40000元，借款期限为2012年3月11日，年利率为10.3%，经质、认证，本院对该组证据证明梁传全在原告处借款40000元，借款期限为2011年3月12日起至2012年3月11日止，年利率为10.3%，截止2015年7月7日利息为21651.37元，本院予以采信。
第二组证据：小额贷款联保协议书复印件一份，该组证据证明：梁传全在原告处借款，王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华为梁传全提供担保，为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。经质、认证，本院对该组证据证明王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华为梁传全提供担保负连带责任保证，本院予以采信。
第三组证据：托扎敏乡陶力罕村民委员会证明一份，该组证据证明：高文磊、王继亮、刘学华于2013年5月份外出，至今下落不明。经质、认证，本院对该组证据证明高文磊、王继亮、刘学华于2013年5月份外出，至今下落不明，本院予以采信。
被告对其诉讼主张未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年3月12日，原告与被告梁传全签订借款合同，原告给被告梁传全贷款40000元。借款期限为2011年3月12日起至2012年3月11日止，到期还本付息，年利率为10.3%。合同签订后，原告于2011年3月11日，将借款提供给被告梁传全，借款到期后，利息计算从2011年3月7日起至2015年7月7日止为21651.37元，本息合计61651.37元。
另查明，被告梁传全借款由王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华担保，负连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，即2014年3月11日，保证期间已过。
再查明，被告高文磊、王继亮、刘学华于2013年5月份外出，至今下落不明。
本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告梁传全在原告处借款40000元，原告和被告梁传全借款合同有效，被告梁传全借款到期后，应按约归还借款本金40000元并按合同约定付借款利息及逾期利息21651.37元（从2011年5月14起至2015年7月7日止，年利率10.3%），合计61651.37元，本院应予支持。原告与被告王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华签订的负连带责任保证合同有效，但该保证合同于2014年3月11日已过了保证期间。对王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华负连带责任的诉讼请求，应予驳回。被告梁传全、王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》解释（二）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告梁传全自判决书生效之日起3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司61651.37元
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司对被告王春玲、刘秀芹、高文磊、王继亮、刘学华负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，公告费560元，由被告梁传全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑仲玲
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
解释（二）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终372号
上诉人（原审被告）：蛟河市交通运输局。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈祥勇，该局局长。
委托代理人：孙立波，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李荣君，住吉林省蛟河市。
原审被告：张俊全，住吉林省蛟河市。
原审被告：杜吉海，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市交通运输局因与被上诉人李荣君，原审被告张俊全、杜吉海财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第470号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费930元，退回上诉人蛟河市交通运输局。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卫 如
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保314号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
法定代表人：闫晖。
ＸＸ扬
夏之辉
李忠梅
郑俊仙
宋志缦
张风全
夏之成
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1503号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人ＸＸ扬、夏之辉、李忠梅、郑俊仙、宋志缦、张风全、夏之成在银行的存款65000.0万元或查封被保全人ＸＸ扬夏之辉李忠梅郑俊仙宋志缦张风全夏之成相当于65000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人ＸＸ扬、夏之辉、李忠梅、郑俊仙、宋志缦、张风全、夏之成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保314号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：夏之成
被申请人：郑俊仙
被申请人：ＸＸ扬
被申请人：夏之辉
被申请人：张风全
被申请人：宋志缦
被申请人：李忠梅
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人夏之成等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年9月20日将夏之辉名下工行阜新清河门支行XXX冻结58.21元，工行衡水东明支行XXX冻结391.56元，农行阜新新镇支行XXX轮候冻结41.10元，农行大营支行XXX轮候冻结31.64元，农行大营分理处XXX轮候冻结1501.25元，将李忠梅名下农行大营支行XXX轮候冻结0元，将宋志缦名下邮政银行大营支行XXX冻结2327.56元，农行大营分理处XXX轮候冻结0元，将�凤全名下邮政银行枣强支行XXX冻结43.90元，邮政银行枣强支行XXX冻结0.84元，农行大营分理处XXX轮候冻结438.79元。将宋志缦名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封至2019年9月12日，张凤全名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封至2019年9月12日案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：江玲玲。
被告：罗如兵。
被告：王瑞南。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行（以下简称“邮政银行三门支行”）为与被告江玲玲、罗如兵、王瑞南金融借款和保证合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告江玲玲、罗如兵、王瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邮政银行三门支行起诉称：2015年2月11日，被告江玲玲因进货需要资金周转，由被告罗如兵、王瑞南担保向原告申请贷款70000元，并分别签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、额外担保函，合同约定借款期限为2015年2月至2015年8月，借款利率按年利率13.5%计算，于2015年8月12日到期一次归还贷款本息，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息。合同签订后，原告于2015年2月12日向被告江玲玲发放了贷款70000元。原告分别于2015年8月12日、9月21日扣划被告江玲玲卡内利息63.58元、本金0.03元，截至2015年11月19日，被告江玲玲尚欠借款本金69999.97元、利息4661.42元、逾期利息3513.29元，本息共计78174.68元。后经原告多次催讨，被告江玲玲以资金困难为由推托，被告罗如兵、王瑞南也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告江玲玲归还原告借款本金69999.97元，并支付利息及逾期利息至款项付清之日止（暂结至2015年11月19日的利息及逾期利息为8174.71元，合计本息78174.68元）；2、被告江玲玲赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；3、被告罗如兵、王瑞南对上述1、2两项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告江玲玲、罗如兵、王瑞南未作答辩。
原告邮政银行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、小额贷款借款合同复印件一份，拟证明被告江玲玲向原告申请贷款及就贷款金额、期限、还款方式、违约责任等约定的事实。
二、小额贷款保证合同复印件、额外担保函复印件各一份，拟证明被告罗如兵、王瑞南为被告江玲贷款提供担保，并承担连带责任保证的事实。
三、承诺书复印件一份，拟证明被告江玲玲、罗如兵如违反合同约定，应承担原告为实现债权而支出的费用的事实。
四、个人贷款放款单复印件及借据复印件各一份，拟证明原告于2015年2月12日向借款人江玲玲发放70000元贷款的事实。
五、还款清单打印件及结算单打印件各一份，拟证明原告扣划了被告江玲玲卡内利息63.58元、本金0.03元以及截至2015年11月24日拖欠本息78174.68元的事实。
六、浙江金威律师事务所开具的发票复印件一张，拟证明原告为实现债权支出代理费用1500元的事实。
被告江玲玲、罗如兵、王瑞南未向本院提交证据。
被告江玲玲、罗如兵、王瑞南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的上述证据，来源合法，真实有效，且能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2015年2月11日，被告江玲玲向原告借款70000元。双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，借款期限为2015年2月至2015年8月，借款利率按年利率13.5%计算，于2015年8月12日到期一次归还贷款本息，逾期归还借款本金按约定利率加收30%计算罚息。被告罗如兵、王瑞南分别于2015年2月11日和2月12日与原告签订小额贷款保证合同、额外担保函各一份，约定被告罗如兵、王瑞南自愿为被告江玲玲的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告江玲玲发放了借款70000元。借款期限届满后，被告江玲玲未按约归还借款，原告以扣划的形式收回了本金0.03元、利息63.58元，截至2015年11月19日被告江玲玲尚欠本息78174.68元，被告罗如兵、王瑞南也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及额外担保函合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告江玲玲发放了贷款70000元，被告江玲玲理应按约归还借款本息，现被告江玲玲仅支付部分本金、利息，对于其余借款本息未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告罗如兵、王瑞南自愿为上述借款承担连带责任保证，在借款到期后，至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告罗如兵、王瑞南担保证责任后有权向被告江玲玲追偿。双方约定原告为实现债权所发生的合理、必要费用均由借款人、保证人承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金69999.97元及截至2015年11月19日止的利息、逾期利息共计8174.71元，上述共计78174.68元，2015年11月20日之后的逾期利息以本金69999.97元为基数按年利率13.5%加收30%计算至款项付清之日止。
二、由被告江玲玲于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、被告罗如兵、王瑞南对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告罗如兵、王瑞南承担保证责任后，依法有权向被告江玲玲追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告江玲玲、罗如兵、王瑞南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑 俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初783号
原告：王家军。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告王家军与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬3830元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告王家军劳动报酬3830元于2015年10月20日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告王家军劳动报酬3830元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第261-3号
申请执行人韦金喜，农民。
被执行人韦海庆，农民。
申请执行人韦金喜与被执行人韦海庆为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2012）都民初字第189号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦海庆应履行的义务为：赔偿申请执行人韦金喜各项经济损失费13000元。2014年3月19日，申请执行人韦金喜向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第261号。
在执行过程中，被执行人外出劳务，去向不明，本院依法向被执行人留置送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法文书所确定的义务，被执行人在规定期限内一直未能履行义务。经查，被执行人韦海庆在都安瑶族自治县农村信用合作联社地苏信用社有银行存款1459.31元，本院已裁定冻结该银行账户并划拨存款1450元至本院赔偿账户，此外，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人韦金喜也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。2014年11月，本院向都安瑶族自治县人民政府申请司法救助资金，考虑到申请执行人的实际困难，结合各方面因素，安排给申请执行人韦金喜救助资金人民币3000元。经与申请执行人韦金喜核实本案的财产调查结果，申请执行人韦金喜同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。
本院认为，被执行人外出劳务去向不明，目前暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 唐炳武
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初70号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，1978年10月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县，工人。
诉讼代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告人王亚刚（别名ＸＸ）男，1982年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住梨树县。
自诉人姚某指控被告人王亚刚犯故意伤害罪及要求赔偿其经济损失为由，于2017年2月8日向本院提起控诉，因自诉人姚某与被告人王亚刚自行达成和解协议，自诉人姚某自愿申请撤回对被告人王亚刚故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人姚某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤回对被告人王亚刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 孙 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘珈言
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2700号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张志辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告张志辉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××56）欠款本金48736.94元、利息15308.67元、滞纳金8033.72元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志辉于2014年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××56,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日止，被告尚欠本金48736.94元、利息15308.67元、滞纳金8033.72元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另，双方签订的信用卡领用合约约定透支利率为日万分之五。
本院认为：原告与被告张志辉存在信用卡合同关系，被告张志辉在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告张志辉偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金金额进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，具体为卡号为42×××56的信用卡欠滞纳金：48736.94元×5%≈2436.85元,对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××56的信用卡本金48736.94元、利息15308.67元、滞纳金2436.85元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，由被告张志辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁思雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更597号
罪犯谢昌均，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出（2013）温龙刑初字第289号刑事判决，以被告人谢昌均犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢昌均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理�明，罪犯谢昌均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢昌均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢昌均准予减刑十个月（刑期自2012年12月19日至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 华 敏
审 判 员 赵�庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字66号
原告：周明芳，女，1968年11月15日生，汉族，住珲春市靖园街***号**栋。
被告：穆少军，男，住珲春市上城铂金楼下肯德夫装饰店。
原告周明芳与被告穆少军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原告为被告承建的工程从事刮大白劳动，被告欠原告工资13000元，被告给原告出具一份欠条，约定该于2015年10月3日前支付，但该款被告至今未支付，现要求被告支付工资款13000元及利息。
本院认为，原告未能提供被告穆少军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周明芳的起诉。
案件受理费125元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年三月二十二日
书记员 关媛元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行。营业场所：安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。
负责人：胡坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟也甜，北京市天同律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京中北钛业有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇工业区南区***号。
法定代表人：杨新达，该公司总经理。
一审被告：北京五矿新鑫焊接材料有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇王各庄村南600米北京中北钛业有限公司院内。
法定代表人：龚郁青，该公司董事长。
再审申请人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称翡翠园支行）因与被申请人北京中北钛业有限公司（以下简称中北公司）及一审被告北京五矿新鑫焊接材料有限公司（以下简称五矿公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翡翠园支行申请再审称,（一）原审认定《保证担保书》适用法律错误。况且对于保证合同，翡翠园支行没有过错，不应承担法律责任。（二）《保证担保书》系王杨超越分支机构及负责人权限违规出具，并非翡翠园支行真实意思表示，且中北公司不是善意相对人，因此该担保书不应对翡翠园支行生效。（三）《保证担保书》的内容是翡翠园支行对商业承兑汇票项下出票人的付款义务提供担保，并非对借款合同关系提供担保。故请求法院依法再审。
中北公司提交意见称：翡翠园支行曲解相关法律，逃避责任。故请求法院驳回其再审请求，维持原判。
本院经审查认为，五矿公司与中北公司签订200万元借款合同，翡翠园支行为此另行出具了加盖公章的《保证担保书》，承担连带保证责任的内容约定明确。银行分支机构对外可以自己的名义参与诉讼，原审法院判决其独立承担民事责任并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年七月五日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行。营业场所：安徽省马鞍山市雨山中路建管大厦一楼底商。负责人：胡坚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨骏啸，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟也甜，北京市天同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京中北钛业有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇工业区南区***号。法定代表人：杨新达，该公司总经理。一审被告：北京五矿新鑫焊接材料有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇王各庄村南600米北京中北钛业有限公司院内。法定代表人：龚郁青，该公司董事长。再审申请人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称翡翠园支行）因与被申请人北京中北钛业有限公司（以下简称中北公司）及一审被告北京五矿新鑫焊接材料有限公司（以下简称五矿公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翡翠园支行申请再审称,（一）原审认定《保证担保书》适用法律错误。况且对于保证合同，翡翠园支行没有过错，不应承担法律责任。（二）《保证担保书》系王杨超越分支机构及负责人权限违规出具，并非翡翠园支行真实意思表示，且中北公司不是善意相对人，因此该担保书不应对翡翠园支行生效。（三）《保证担保书》的内容是翡翠园支行对商业承兑汇票项下出票人的付款义务提供担保，并非对借款合同关系提供担保。故请求法院依法再审。中北公司提交意见称：翡翠园支行曲解相关法律，逃避责任。故请求法院驳回其再审请求，维持原判。本院经审查认为，五矿公司与中北公司签订200万元借款合同，翡翠园支行为此另行出具了加盖公章的《保证担保书》，承担连带保证责任的内容约定明确。银行分支机构对外可以自己的名义参与诉讼，原审法院判决其独立承担民事责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年七月五日书记员 赵思源
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第114号
原告张某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住阳信县水落坡镇东小张村。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，现住阳信县水落坡镇张锢镥村。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋保华、被告闫某甲及其委托代理人王荣田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，婚后于2014年12月份被迫住娘家至今，现二人感情已经彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，放弃被告依法承担的子女抚养费；三、被告依法返还原告婚前个人财产及依法分割夫妻共同财产。
被告闫某甲辩称，一、原被告虽经他人介绍认识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间二人感情一直很好，双方婚生子的出生更增进了二人的感情，原告主张夫妻感情彻底破裂与事实不符，双方并不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，且为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子，原被告婚生子自出生，一直由被告及其家人照顾，与被告方建立了深厚的感情，故婚生子应随被告生活为宜，原告承担子女抚养费；三、原告主张的婚前个人财产及分割夫妻共同财产，与事实不符。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名闫某乙，现随原告张某生活。原被告均系再婚，共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份等予以证实。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，共同生活期间建立起一定的夫妻感情。原告主张与被告婚后性格不合，经常发生吵闹，与被告夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。婚后原被告生育一子，虽偶有争吵，但不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，为了婚生子的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史俊超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢172号
申请执行人：董付华，男，1955年11月15日生，汉族，高青县人，住东营市。
被执行人：赵忠良，男，1972年7月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的董付华与赵忠良房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第700民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执380号
王爱勤：
申请执行人吴军委与你附带民事赔偿一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0311刑初180号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人吴军委支付8708元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执380号申请执行人：吴军委，男，1989年3月24日出生，汉族。被执行人：王爱勤，男，1962年8月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311刑初180号刑事附带民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款8708元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王肖红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告唐海翔，男，1982年11月17日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐海翔系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,355.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告唐海翔，男，1982年11月17日生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐海翔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐海翔系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,355.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,355.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1208号
原告：刘某某，女，2009年2月11日出生，汉族，儿童，现住河北省唐山市。
法定代理人：王某某（系原告之母），女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
被告：张某某，男，38岁，汉族，职工，现住河北省唐山市。
原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告的母亲王某某与被告张某某曾于2007年至2009年保持同居关系，同居期间原告出生，原告是原告的母亲和被告的非婚生女儿。多年来，原告随母亲生活，被告作为原告的父亲未曾尽到抚育义务，也未给付抚育费。随着原告年龄逐渐长大，需要的生活费、教育费用增加，原告的母亲没有工作，靠原告的姥姥、姥爷接济过日子。原告认为，被告作为原告的父亲，有抚育原告的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告按每月800元给付原告自2012年9月份起至2014年8月的抚育费共计19200元；2、要求被告自2014年9月起每月给付原告抚育费800元。
本院认为，原告刘某某主张系其法定代理人王某某与被告张某某的非婚生女儿，但未能提供证据证实原告刘某某与被告张某某存在非婚生子女关系，不能证明原告刘某某与本案有直接利害关系。故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费80元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1208号
原告：刘某某，女，2009年2月11日出生，汉族，学生，现住河北省唐山市。
法定代理人：某某，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市。
被告：张某某，男，1977年1月22日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告刘某某负担。
审判员 许文辉
二〇一四年十二月一日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1208号原告：刘某。法定代理人：王某。被告：张某。原告刘某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、人民陪审员郑杰组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原告的母亲王某与被告张某曾于2007年至2009年保持同居关系，同居期间原告出生，原告是原告的母亲和被告的非婚生女儿。多年来，原告随母亲生活，被告作为原告的父亲未曾尽到抚育义务，也未给付抚育费。随着原告年龄逐渐长大，需要的生活费、教育费用增加，原告的母亲没有工作，靠原告的姥姥、姥爷接济过日子。原告认为，被告作为原告的父亲，有抚育原告的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告按每月800元给付原告自2012年9月份起至2014年8月的抚育费共计19200元；2、要求被告自2014年9月起每月给付原告抚育费800元。本院认为，原告刘某主张系其法定代理人王某与被告张某的非婚生女儿，但未能提供证据证实原告刘某与被告张某存在非婚生子女关系，不能证明原告刘某与本案有直接利害关系。故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费80元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员许文辉人民陪审员郑杰二〇一四年十二月八日书记员葛欣
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执207号
申请执行人朱永安。
申请执行人赵秋梅。
申请执行人刘丰莉。
申请执行人朱黄仁。
申请执行人张桂珍。
申请执行人朱爱红。
申请执行人朱存平。
申请执行人崔正军。
申请执行人朱小平。
申请执行人代存玲。
申请执行人张占来。
申请执行人周安平。
申请执行人高转姐。
申请执行人朱锁琴。
申请执行人董转娥。
申请执行人哈会琴。
申请执行人朱学玉。
申请执行人朱永吉。
申请执行人王金龙。
申请执行人朱巧连。
申请执行人杨文国。
申请执行人高风香。
申请执行人赵麦花。
申请执行人何陶祥。
申请执行人刘转琴。
申请执行人田总得。
申请执行人李转兰。
申请执行人黄小珍。
申请执行人刘生斌。
被执行人陈天永，原崇信县天勇砖厂（已注销）负责人。
本院在执行朱永安等29人诉陈天永追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初第229号民事调解书所确定的内容，被执行人陈天永应给付申请执行人朱永安等29人案件款179616元，负担案件受理费5元、执行费2594.24元，以上总计182215.24元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 晓
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1780号
原告：常某，男，1990年9月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
被告：曾某，女，1991年12月9日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县金兰镇。
原告常某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告常某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈宏伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15668号
原告胡存鑫。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告徐征华。本院在审理原告胡存鑫与被告徐征华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡存鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,640元，财产保全费1,265元，合计2,905元，由原告胡存鑫负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4336号
原告:吴怀春。
被告：苏州传运物流有限公司。
法定代表人张志虎。
原告吴怀春与被告苏州传运物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴怀春于2016年8月5日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴怀春撤回起诉。
案件受理费136元、减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁倩如
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6808号
原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。统一社会信用代码91341300587226518Y。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：汪艳，女，1969年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行诉被告汪艳借款合同纠纷一案，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行于2017年7月25日向本院申请撤回对被告汪艳的起诉。
本院认为，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回对汪艳的起诉。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 谢万华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 滕焕焕
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1623号
原告：周胜虎，男，1954年2月2日出生，汉族，住唐县。
被告：王云占，男，1964年5月11日出生，汉族，住唐县。
原告周胜虎与被告王云占排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周胜虎于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周胜虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王遍开
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13789号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告许跃南(曾用名许跃楠)，男，1993年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告许跃南物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,932.80元及滞纳金713.95元。本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼。被告许跃南经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付713.95元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许跃南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7,932.80元；二、被告许跃南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金713.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告许跃南负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执435号
被执行人吴小刚，男，1989年11月3日出生，彝族，四川省攀枝花市盐边县人，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市盐边县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第330号刑事裁定书，于2016年11月18日移送执行吴小刚没收个人全部财产。本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴小刚发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第330号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人吴小刚至今未履行。本院依法查询了被执行人吴小刚的财产状况，未发现被执行人吴小刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第330号刑事裁定书有关吴小刚没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初170号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭泰阳，男，1990年1月28日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月19日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭泰阳犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭泰阳及其辩护人郭惠龙、黄辉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，在被告人郭泰阳所经营的泉港区某房产中介服务部的居间介绍下，被告人郭泰阳与被害人柳某1及蔡某签订房产买卖协议，由蔡某将其位于本区某路的某广场某幢1602室转让给柳某1，双方还约定柳某1需支付定金人民币（币种，下同）50000元，并于2015年9月30日前支付购房款200000元。期间，因柳某1与蔡某相互不认识，柳某1不放心提前付款给蔡某，被告人郭泰阳为偿还个人债务，遂趁机提议由其代�收取并负责到银行办理房屋贷款还款手续，以便占有上述款项。2015年9月6日，柳某1通过转账支付被告人郭泰阳定金50000元。2015年9月13日，被告人郭泰阳谎称可以办理银行贷款还款手续，通知柳某1汇款，柳某1遂于同日通过转账支付被告人郭泰阳200000元。被告人郭泰阳在收到上述款项计250000元后，并未办理相关房屋贷款还款手续，而是将款项用于归还个人债务及赌博，且关闭手机逃匿。
2015年9月底，被告人郭泰阳在被害人柳某1一再要求还款的情况下，遂将一本伪造的房屋所有权证交给柳某1作为还款担保。事后，柳某1经查询发现该房产证系假证。该伪造的房屋所有权证现已被公安机关依法扣押。
另查明，上述房屋所有权证系被告人郭泰阳于2015年1月左右向他人提供其本人所有的一套产权证号为泉房权证泉港字第××号�房产信息，并向他人购买以此信息伪造的房屋所有权证。
上述事实，被告人郭泰阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某1的陈述、证人蔡某、庄某1、庄某2的证言、销售不动产统一发票、个体工商户注册登记信息查询单、嘉都房产买卖协议、借条、收据及银行账户交易明细清单、提取笔录、扣押清单及伪造的房屋所有权证、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局出具的证明、车票、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泰阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额计人民币250000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。被告人郭泰阳向他人提供信息伪造房屋所有权证并予以购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郭泰阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭泰阳一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的被告人郭泰阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人郭泰阳适用缓刑，故辩护人提出的请求对被告人郭泰阳适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭泰阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个�，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭泰阳退赔被害人柳耀宏经济损失人民币250000元。款项限于本判决生效后十日内付清。
三、随案移送的被告人郭泰阳伪造的房屋所有权证一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初170号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭泰阳，男，1990年1月28日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月19日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭泰阳犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭泰阳及其辩护人郭惠龙、黄辉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，在被告人郭泰阳所经营的泉港区某中介服务部的居间介绍下，被告人郭泰阳与被害人柳某某及蔡某某签订房产买卖协议，由蔡某某将其位于本区某路某室转让给柳某某，双方还约定柳某某需支付定金人民币（币种，下同）50000元，并于2015年9月30日前支付购房款200000元。期间，因柳某某与蔡某某相互不认识，柳某某不放心提前付款给蔡某某，被告人郭泰阳为偿还个人债务，遂趁机提议由其代为收取并负责到银行办理房屋贷款还款手续，以便占有上述款项。2015年9月6日，柳某某通过转账支付被告人郭泰阳定金50000元。2015年9月13日，被告人郭泰阳谎称可以办理银行贷款还款手续，通知柳某某汇款，柳某某遂于同日通过转账支付被告人郭泰阳200000元。被告人郭泰阳在收到上述款项计250000元后，并未办理相关房屋贷款还款手续，而是将款项用于归还个人债务及赌博，且关闭手机逃匿。
2015年9月底，被告人郭泰阳在被害人柳某某一再要求还款的情况下，遂将一本伪造的房屋所有权证交给柳某某作为还款担保。事后，柳某某经查询发现该房产证系假证。该伪造的房屋所有权证现已被公安机关依法扣押。
另查明，上述房屋所有权证系被告人郭泰阳于2015年1月左右向他人提供其本人所有的一套产权证号为泉房权证泉港字第0094**号的房产信息，并向他人购买以此信息伪造的房屋所有权证。
上述事实，被告人郭泰阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某某的陈述、证人蔡某某、庄某甲、庄某乙的证言、销售不动产统一发票、个体工商户注册登记信息查询单、嘉都房产买卖协议、借条、收据及银行账户交易明细清单、提取笔录、扣押清单及伪造的房屋所有权证、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局出具的证明、车票、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭泰阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额计人民币250000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。被告人郭泰阳向他人提供信息伪造房屋所有权证并予以购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郭泰阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭泰阳一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的被告人郭泰阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人郭泰阳适用缓刑，故辩护人提出的请求对被告人郭泰阳适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭泰阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭泰阳退赔被害人柳某某经济损失人民币250000元。款项限于本判决生效后十日内付清。
三、随案移送的被告人郭泰阳伪造的房屋所有权证一份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初170号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郭泰阳，男，1990年1月28日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，个体工商户，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月19日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人郭惠龙、黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郭泰阳犯合同诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郭泰阳及其辩护人郭惠龙、黄辉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月6日，在被告人郭泰阳所经营的泉港区某房产中介服务部的居间介绍下，被告人郭泰阳与被害人柳某1及蔡某签订房产买卖协议，由蔡某将其位于本区某路的某广场某幢1602室转让给柳某1，双方还约定柳某1需支付定金人民币（币种，下同）50000元，并于2015年9月30日前支付购房款200000元。期间，因柳某1与蔡某相互不认识，柳某1不放心提前付款给蔡某，被告人郭泰阳为偿还个人债务，遂趁机提议由其代�收取并负责到银行办理房屋贷款还款手续，以便占有上述款项。2015年9月6日，柳某1通过转账支付被告人郭泰阳定金50000元。2015年9月13日，被告人郭泰阳谎称可以办理银行贷款还款手续，通知柳某1汇款，柳某1遂于同日通过转账支付被告人郭泰阳200000元。被告人郭泰阳在收到上述款项计250000元后，并未办理相关房屋贷款还款手续，而是将款项用于归还个人债务及赌博，且关闭手机逃匿。2015年9月底，被告人郭泰阳在被害人柳某1一再要求还款的情况下，遂将一本伪造的房屋所有权证交给柳某1作为还款担保。事后，柳某1经查询发现该房产证系假证。该伪造的房屋所有权证现已被公安机关依法扣押。另查明，上述房屋所有权证系被告人郭泰阳于2015年1月左右向他人提供其本人所有的一套产权证号为泉房权证泉港字第××号�房产信息，并向他人购买以此信息伪造的房屋所有权证。上述事实，被告人郭泰阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某1的陈述、证人蔡某、庄某1、庄某2的证言、销售不动产统一发票、个体工商户注册登记信息查询单、嘉都房产买卖协议、借条、收据及银行账户交易明细清单、提取笔录、扣押清单及伪造的房屋所有权证、泉州市泉港区住房和城乡规划建设局出具的证明、车票、辨认笔录及照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭泰阳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额计人民币250000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。被告人郭泰阳向他人提供信息伪造房屋所有权证并予以购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人郭泰阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭泰阳一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的被告人郭泰阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人郭泰阳适用缓刑，故辩护人提出的请求对被告人郭泰阳适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭泰阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个�，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郭泰阳退赔被害人柳耀宏经济损失人民币250000元。款项限于本判决生效后十日内付清。三、随案移送的被告人郭泰阳伪造的房屋所有权证一份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一六年八月二日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1126号
申请执行人张拥军。
被执行人周明建。
被执行人曹息珍。
被执行人王明福。
申请执行人张拥军与被执行人周明建、曹息珍、王明福民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）坛民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，周明建、曹息珍应于判决生效之日起15日内返还张拥军借款人民币170000元，王明福对该义务承担连带清偿责任。因被执行人周明建、曹息珍、王明福未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周明建、曹息珍、王明福送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周明建、曹息珍、王明福无银行存款可供执行，无车辆登记信息，房产有一处登记，申请执行人表示暂不适宜处理，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行担保协议并订立还款计划，同日，申请执行人向本院作出意思表示：因还款计划履行期限较长，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年九月六日
书记员 戴遥慧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1126号
申请执行人徐明才。
被执行人谭守华。
申请执行人徐明才与被执行人谭守华民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）坛民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，谭守华应给付徐明才人民币1000000元。因被执行人谭守华未完全履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭守华送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭守华无银行存款可供执行，无车辆登记信息，房产有多处登记，但申请执行人表示暂不适宜处理，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年10月9日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴遥慧
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1946号
原告：张刀东，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：羊红新，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告张刀东与被告羊红新买卖合同纠纷一案中，原告张万东经本院传票传唤期满无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告张刀东负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年九月九日
书记员 石云婷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初71号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曹杵福,男，1974年4月27日出生于福建省龙岩市上坑县，汉族，高中文化，务工，住广东省梅州市梅江区，2016年10月2日因涉嫌交通肇事被梅州市公安局取保候审。2017年3月10日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人曹杵福犯交通肇事罪，于2017年3月9日向�院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曹杵福自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人曹杵福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曹杵福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月24日凌晨1时许，被告人曹杵福驾驶刘某1的粤Ｂ×××××小轿车载乘刘某1，由梅州市梅江区五洲城往赤岌岗金良宾馆方向行驶，从五洲城红绿灯处开始，曹杵福便驶入相对方向的行车道欲超越同方向行驶的一辆小车，当占道行驶至梅州中学门前路段时，曹杵福驾驶小轿车与相对方向李某1驾驶的正常行驶中的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事�发生后，同车人刘某1拉开左后车门先下车，并帮曹杵福打开驾驶室车门，曹杵福出来后与刘某1一起弃车逃离了事故现场。同日5时14分，被告人曹杵福拔打110电话报警，并主动到梅州市公安局交通警察支队直属大队事故处理中队投案。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：证实被害人李某1符合头部被重物辗压造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书梅公交(直)认字[2016]第A00038号，认定被告人曹杵福负事故全部责任，刘某1不承担此事故的责任，李某1不承担此事故的责任。
事故发生后，被告人曹杵福在交通警察支队直属大队先行赔偿了被害人李某1丧葬费人民币35000元。本案在刑事审理期间，被害人李某1的家属另行提起民事诉讼，被告人曹杵福与被害人李某1的家属达成赔偿70000元的协议，其余损失由中国人民财产保险有限公司深圳市分公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿530000元被害人李某1的家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹杵福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、警情信息，被告人曹杵福自首的经过证明、户籍证明，领条、谅解书，证人刘某1、刘某2、陈某1、李某2、董某1、刘某3的证言，道路交通事故现场图，现场照片、勘验检查笔录，梅公交(直)认字[2016]第A00038号交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定结论，鉴定意见，被告人曹杵福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹杵福交通安全观念淡薄，交通肇事致一人死亡，发生肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹杵福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹杵福在发生肇事逃逸后能拔打110电话报警并主动到梅州市公安局交通警察支队直属大队事故处理中队投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曹杵福案发后与中国人民财产保险有限公司共同积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹杵福提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹杵福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 张 兆
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄睿智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00239号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告孙改旺，经营地西安市轻工市场1B-A035。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告孙改旺侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年9月30日以被告孙改旺暂时无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告欧普照明股份有限公司已预交，本院减半收取1150元，其余1150元退还原告欧普照明股份有限公司。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月十日
书记员 赵 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第357号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第309号
原告：周永雄，男，汉族，1969年2月14日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，系广东都汇律师事务所实习律师。
被告：黄卓豪，男，汉族，1987年10月5日出生，住佛山市南海区。
被告：张杏婷，女，汉族，1986年12月4日出生，住佛山市南海区。
原告周永雄与被告黄卓豪、张杏婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健均到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄卓豪民间借贷纠纷一案[（2014）佛南法狮民一初字第397号]经法院判决，被告黄卓豪应向原告偿还借款本金150000元并支付利息。原告向法院申请强制执行过程中，原告发现被告黄卓豪与张杏婷系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告张杏婷应对（2014）佛南法狮民一初字第397民事判决确认的黄卓豪的债务承担共同偿还责任。综上，原告特起诉，请求判令：1.被告张杏婷对被告黄卓豪拖欠的借款本金150000元及利息（以60万元为本金，自2014年1月22日起至2014年7月31日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为70933.34元；以15万元为本金，自2014年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算；逾期利息按日万分之一点七五计算）、诉讼费2296.07元承担共同清偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中放弃主张两被告按日万分之一点七五计算逾期利息的诉请。
两被告没有到庭答辩亦没有提交书面答辩意见。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告黄卓豪的身份证（复印件）、被告张杏婷的人口信息查询表（经公安机关盖章的打印件），用以证明：两被告的诉讼主体资格。
3.（2014）佛南法狮民一初字第397号民事判决书（复印件）、（2014）佛南法狮执字第1486号受理通知书（复印件），用以证明：原告与被告黄卓豪民间借贷纠纷一案经法院判决被告黄卓豪向原告偿还借款15万元及利息。因被告黄卓豪未履行义务，原告遂向法院申请强制执行。
4.结婚登记审查处理表（原件），用以证明：被告张杏婷与被告黄卓豪于2011年3月2日登记结婚，被告黄卓豪的债务是发生夫妻关系存续期间。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告与2014年8月15日向法院起诉，要求被告黄卓豪偿还借款本金15万元并支付利息。本院于2014年10月24日作出（2014）佛南法狮民一初字第397号民事判决，确认被告黄卓豪应归还原告借款本金150000元及利息70933.34元，并支付以该150000元为本金从2014年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息。判决发生法律效力后，因被告黄卓豪未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。被告黄卓豪、张杏婷系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原告主张被告张杏婷对（2014）佛南法狮民一初字第397民事判决中确定的被告黄卓豪的债务承担连带责任，遂起诉至法院。
另查明，（2014）佛南法狮民一初字第397号民事判决确认该案受理费为2346.07元（原告已经预交），由被告黄卓豪承担2296.07元。
本院认为：被告黄卓豪应偿还原告借款本金150000元及利息70933.34元，并支付从2014年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息、承担案件受理费2296.07元的事实清楚，证据充分，本院已作出（2014）佛南法狮民一初字第397号民事判决确认。对于原告要求被告张杏婷对被告黄卓豪判决中确定的债务承担连带责任的主张，经查，被告黄卓豪上述判决中所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告张杏婷对被告黄卓豪债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杏婷对（2014）佛南法狮民一初字第397号判决确定的被告黄卓豪拖欠原告周永雄借款本金150000元及利息70933.34元，并以150000元为本金从2014年8月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带责任。
二、被告张杏婷对（2014）佛南法狮民一初字第397号判决确定的被告黄卓豪应承担的案件受理费2296.07元承担连带责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告黄卓豪、张杏婷负担，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎树生
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐适。
监护人及法定代理人：徐和平。
监护人及法定代理人：刘明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩岳信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩磊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严爱玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠芝。
一审第三人：贵州师范大学。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山北路***号。
法定代表人：伍鹏程，系该校校长。
委托代理人：文建明。
再审申请人徐适因与被申请人韩岳信、韩磊、严爱玲、吕翠芝及一审第三人贵州师范大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐适申请再审称：一、二审认定事实错误，程序违法。本案发生在2012年7月2日，在此之前，徐适系完全民事行为能力人，就职于贵州财经大学。事发时，徐适被贵州财经大学派往贵州省档案馆学习。2013年10月25日，南明区人民法院下达（2013）南民特字第4号民事判决书判决：徐适是限制民事行为能力人，其父母是徐适的监护人。该判决程序严重违法，其依据是参照了两份对徐适的刑事责任能力的鉴定，而该两份鉴定只能证明徐适在实施违法行为时不负刑事责任，而不能证明徐适在实施违法行为之前、之后是限制民事行为能力人。一审法院将徐适的父母列为监护人和法定代理人是没有事实依据和法律依据的。徐适虽有轻微的精神分裂症，但在案发前从未有过任何暴力倾向、暴力行为。案发当天，在徐适进入贵州师范大学时，保安人员采取了粗暴的行为，严重刺激了徐适，使徐适完全失去了理智，伤及保安人员。因此，保安人员韩一民等的行为是有一定过错的，一审法院判决应当在分清责任的前提下作出。一审法院认定徐适的住址实际是徐适父母的住址，徐适实际居住在贵州省财经学院北院学校宿舍枫林小区2栋16层2号，一审法院将徐适的住所认定为与其父母一致，是不符合法律规定的。目的就是要达到徐适的父母是其监护人和法定代理人的目的。二审法院对一审法院认定的错误事实、程序违法，不予纠正不当。二审时，徐适向二审法院提交了新的证据，即贵州财经大学西部现代化发展研究中心出具的《证明》，但二审法院没有开庭质证，就对该《证明》予以确认，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定。二审期间徐适向二审法院书面申请到贵阳市公安局云岩分局调取事发当时的监控录像及刑事卷宗材料，以利于案件事实的查清，但二审法院置之不理。徐适依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第五项之规定申请再审。
本院认为：2003年6月9日，徐适被送入中国人民解放军第四十四医院住院治疗，诊断为精神分裂症，属于限制民事行为能力人。2012年7月2日，徐适持刀闯入第三人贵州师范大学，被该校当值的安全保卫人员韩一民、倪兵、孙凯等人发现并拦阻。徐适不顾劝阻，挥刀砍向上述安全保卫人员及其他群众，造成韩一民、倪兵死亡，孙凯重伤的严重后果。经贵阳市公安局云岩分局立案侦查后对徐适采取了强制措施，后经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：徐适为无刑事责任能力。
根据《中华人民共和国刑法》第十八条：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”之规定，因徐适无刑事责任能力，所以其不承担刑事责任，但法律并未规定无刑事责任能力者不承担民事责任，徐适仍应为其行为承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款：“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人”、第十四条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”、第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母；”之规定，一审法院将徐适的父母列为监护人和法定代理人并无不当。徐适认为一审法院将徐适的父母列为监护人和法定代理人是没有事实依据和法律依据的申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于贵州财经大学西部现代化发展研究中心出具的《证明》（以下简称证明）是否质证问题。经查阅二审卷宗，二审法院虽未开庭审理，但对双方作了调查笔录，并对提交的证据作了质证。徐适认为证明没有质证的申请再审理由不成立，对该申请再审理由，本院不予支持。
对于徐适主张的其是因为受到刺激且保卫人员处理不当才导致了该侵权事故的发生，因其未能提供证据证明，本院不予采信。
关于二审期间徐适向二审法院申请调取案发时的监控录像及刑事案件卷宗问题。因该证据材料并不影响对本案事实的认定及民事责任的承担，二审法院不予调取并无不妥。
综上，徐适的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐适的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 翟长勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 晟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1454号
申请执行人：黄耀臣，1966年11月27日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人：王海军，1955年4月15日出生，汉族，所在地农安县。
被执行人：杨自伟，汉族，所在地高家店镇。
被执行人：农安县。
代表人：杨自伟。
申请执行人黄耀臣申请执行被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第860号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第860号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1454号王海君：你（或你单位）与黄耀臣劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第860号判决，已发生法律效力。申请执行人黄耀臣于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告黄耀臣支付劳动报酬3900元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执71-2号
申请执行人林春福，男，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人黄一河、庄江南，福建兴惠律师事务所律师。
被执行人陈珍坤，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林元英，女，汉族，住址同上。
本院作出的（2015）港民初字第2254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄平龙于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿付申请执行人林春福借款347000元及利息（自2015年8月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人陈珍坤、林元英发出执行通知及申报财产通知书，但两被执行人未能自动履行。2016年1月22日，本院依法将被执行人陈珍坤、林元英纳入失信被执行人名单。2016年1月28日，本院依法委托海南省三亚市吉阳区人民法院冻结被执行人陈珍坤名下琼BD61**号车辆（未能获悉该车下落）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月25日，申请执行人林春福申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2254号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年四月七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3075号
原告于永俭，1940年7月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告于永俭与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初749号
原告力琼。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告李成俊。
本院在审理原告力琼诉被告李成俊民间借贷纠纷一案中，原告力琼于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告力琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告力琼撤回起诉。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告力琼负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖乔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保279号
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区。
负责人李传月，行长。
被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地济宁高新区（驾校对过）。
法定代表人武士安，总经理。
被申请人济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区（驾校对面）。
法定代表人武士安，经理。
被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区（驾校对面）。
法定代表人武士安，经理。
被申请人济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人赵斌，总经理。
被申请人山东正昌源工贸有限公司，住所地汶上县。
法定代表人李健，经理。
被申请人武士安。
被申请人张宏。
被申请人李健。
本院在审查申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、山东正昌源工贸有限公司、武士安、张宏、李健金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王进、蒋某静银行存款2100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁振宁汽车维修有限责任公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、山东正昌源工贸有限公司、武士安、张宏、李健银行存款2100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 飞