湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00223号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊伟，湖北新宇实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王俊伟犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鄂孝南刑初字第00190号刑事判决。被告人王俊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年7月2日，被告人王俊伟在中国工商银行股份有限公司孝感分行申办卡号为43×××06牡丹信用卡一张，至2014年5月17日，其透支本息共计474163.96元。2014年6月9日，被告人王俊伟还款48万元后，该信用卡账户余额为5836.04元。2014年6月10日，被告人王俊伟又以该信用卡透支人民币45万元用于个人消费及公司业务开支，后又陆续透支消费人民币2460.65元，共计透支本金人民币446624.61元。逾期后，中国工商银行股份有限公司孝感分行分别于2014年8月4日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月9日，四次向被告人王俊伟催告还款，被告人王俊伟分别于2014年10月20日、2015年2月24日共计还款人民币1500元，截止到案发无法归还透支本金共计人民币446624.61元，透支利息共计人民币63379.04元，滞纳金共计人民币4000元。
另查明，2012年12月30日，被告人王俊伟因犯滥用职权罪被判处免予刑事处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.中国工商银行股份有限公司孝感分行报案材料，证明截止2015年2月15日，被告人王俊伟未归还该行的透支本息及滞纳金共计人民币514003.65元的事实；
2.被告人王俊伟卡号尾数为00×××06的中国工商银行信用卡交易明细，证明截止2014年6月16日，该卡账户内共透支消费人民币446624.61元；
3.中国工商银行股份有限公司孝感分行提供的牡丹白金卡申请表复印件，证明被告人王俊伟于2009年7月2日向中国工商银行股份有限公司孝感分行申请办理信用卡的事实；
4.中国工商银行股份有限公司孝感分行提供的信用卡提升额度申请表复印件，证明被告人王俊伟于2010年3月24日向中国工商银行股份有限公司孝感分行申请提升其持有的尾数为00×××06的信用卡信用额度的事实；
5.中国工商银行股份有限公司孝感分行提供的信用卡提供的牡丹个人卡透支逾期还款催告函复印件及孝感市公安局孝南区分局2014年12月24日对王俊伟所作的询问笔录一份，证明中国工商银行股份有限公司孝感分行分别于2014年8月4日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月9日，四次向被告人王俊伟催告还款的事实；
6.武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的情况说明，证明武汉铁路公安机关民警于2015年3月28日22时许在武昌车站候车室巡逻时抓获网上追逃人员王俊伟的事实；
7.被告人王俊伟的户籍信息，证明被告人王俊伟出生于1968年11月13日的事实；
8.湖北新宇实业有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证，证明被告人王俊伟系湖北新宇实业有限公司法定代表人的事实；
9.湖北省孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00249号刑事判决书，证明被告人王俊伟因犯滥用职权罪，于2012年12月30日被本院判处免予刑事处罚的事实；
10.被告人王俊伟的供述，证明因公司经营出现问题，其于2014年6月16日以中国工商银行股份有限公司孝感分行信用卡透支45万元用于公司经营，逾期后，中国工商银行股份有限公司孝感分行工作人员多次电话催收且分别于2014年11月24日、2014年12月24日当面向其催告还款，截止到案发尚有透支本息50万余元未归还发卡银行的事实。
原判认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款的规定，以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还的应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”；明知没有还款能力而大量透支，无法归还的。应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”。
根据2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》，刑法规定的信用卡，是指商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡。
综上，本案被告人王俊伟在其经营的公司出现问题时明知没有还款能力而使用牡丹卡大量透支，至发卡银行催收后超过3个月仍有五十余万元本息无法归还。其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王俊伟犯信用卡诈骗罪的罪名成立，其要求对被告人王俊伟以信用卡诈骗罪定罪处罚的意见，予以采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第三款的规定“恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额特别巨大’。”故对被告人王俊伟应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定在有期徒刑五年以上十年以下量刑处罚。
被告人王俊伟当庭认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王俊伟曾因犯滥用职权罪于2012年12月30日被本院判处免予刑事处罚，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决：被告人王俊伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
被告人王俊伟上诉提出：1、其因意外事件受伤住院导致经营陷入困难，主观上没有非法占有的目的；2、其只收到过银行一次催收函；3、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的下列证据证明：中国工商银行股份有限公司孝感分行报案材料；被告人王俊伟卡号尾数为00×××06的中国工商银行信用卡交易明细；中国工商银行股份有限公司孝感分行牡丹个人卡透支逾期还款催告函及孝感市公安局孝南区分局2014年12月24日对王俊伟所作的询问笔录；被告人王俊伟申办牡丹白金卡的相关资料；被告人王俊伟供述等。上述证据确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
对于被告人王俊伟就事实方面提出的上诉理由，经查：1、根据被告人王俊伟的多次供述，被告人王俊伟是在公司经营出现严重困难的情况下，才大量透支信用卡资金，用于偿还其所欠债务，最终导致信用卡资金无法归还，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款的规定，应当认定其主观上具有非法占有目的。2、中国工商银行股份有限公司孝感分行牡丹个人卡透支逾期还款催告函、通知书及孝感市公安局孝南区分局2014年12月24日对王俊伟所作的询问笔录和被告人王俊伟多次供述证明，在被告人王俊伟信用卡透支逾期后，银行多次对其催收的事实。
本院认为，被告人王俊伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第三款的规定，数额在10万元以上不满100万元的，属数额巨大，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判结合被告人王俊伟的具体犯罪事实，其他情节，依法判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，量刑适当。原判认定的事实清楚，适用法律正确，被告人王俊伟的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十月十三日
书记员 许 丹