湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04306号
原告周玉霞。
委托代理人邹勇。
被告夏发军，系鄂ANJ7**号小车的实际车主和驾驶员。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长安保险湖北分公司）。
负责人胡可敏，长安保险湖北分公司经理。
委托代理人王琼。
原告周玉霞诉被告夏发军、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉霞诉称：2014年1月13日17时许，原告周玉霞驾驶电动车（载胡依和胡周清）由双泉方向沿桂乡大道往张公方向行驶，当车行驶至六铺岭路口左转弯过程中与对向直行的被告夏发军驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成胡依、胡周清及原告周玉霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：被告夏发军应负此次事故的同等责任；原告周玉霞应负此次事故的同等责任；事故发生后，原告周玉霞被送至咸宁市第一人民医院门诊治疗，共花医疗费604元，2014年3月20日，原告周玉霞的电动车经咸宁市物价局价格评估中心评估：车辆损失为2060元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计2160元（不含被告夏发军垫付的医疗费）。
原告周玉霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.评估报告，以证明原告周玉霞的车辆损失。
证据3.评估费票据，以证明原告所花评估费。
被告夏发军辩称：事故车辆鄂A×××××号小车在被告长安保险湖北分公司投保了交通事故机动车责任强制保险（以下简称交强险），故保险公司应在保险责任限额内赔付；事故发生后，被告夏发军为原告垫付医疗费604元。
被告夏发军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告夏发军为原告垫付医疗费604元。
证据2.行驶证、驾驶证，以证明鄂A×××××号小车的车主和驾驶员的基本情况。
被告长安保险湖北分公司辩称：本公司愿意在交强险险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告长安保险湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告夏发军、长安保险湖北分公司对原告周玉霞提交的证据1、3无异议；原告周玉霞、被告长安保险湖北分公司对被告夏发军提交的证据1、2无异议。对上述证据本院予以采信。
被告夏发军、长安保险湖北分公司对原告提交的证据2提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，该评估报告客观真实，且鉴定人有合法的鉴定资格，被告长安保险湖北分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该评估报告本院予以采信。
经审理查明：2014年1月13日17时许，原告周玉霞驾驶电动车（载胡依和胡周清）由双泉方向沿桂乡大道往张公方向行驶，当车行驶至六铺岭路口左转弯过程中与对向直行的被告夏发军驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成胡依、胡周清及原告周玉霞受伤，车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第012号认定书认定：原告周玉霞驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的应当从人行横道或者过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”及湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定；被告夏发军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告夏发军应负此次事故的同等责任；原告周玉霞应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告周玉霞被送至咸宁市第一人民医院门诊治疗，花医疗费604元，2014年3月20日，原告周玉霞的电动车经咸宁市物价局价格评估中心评估：车辆损失为2060元。
同时查明：原告周玉霞，女，1978年10月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区官埠桥镇河背村二十二组组16号，其丈夫胡明宏在长安大道12号门店咸安区五羊-
本田车行上班，全家居住在该店。
还查明：2013年4月27日，被告夏发军将鄂A×××××号小车在被告长安保险湖北分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告夏发军应承担此次事故50%的责任；原告周玉霞应承担此次事故50%的责任。
对原告周玉霞因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费604元，根据被告夏发军提交的医疗费发票确定。
2、车辆损失2060元，根据原告周玉霞提交的评估报告确定的数额确定。
3、评估费100元，根据原告周玉霞提交的评估费票据确定。
据此，原告周玉霞的损失为2764元。
由于被告夏发军就鄂A×××××号小车向被告长安保险湖北分公司投保了交强险，故被告长安保险湖北分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告长安保险湖北分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告120元（同事故另案按比例分摊）；在财产损失限额2000元范围内赔偿原告2000元。对原告超出此限额范围的损失644元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告夏发军应承担50%为322元。由原告周玉霞应承担50%为322元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周玉霞事故损失2764元，由被告长安保险湖北分公司赔偿2120元；由被告夏发军赔偿322元；由原告周玉霞自己承担322元。
二、被告夏发军为原告周玉霞垫付的604元，减去其应赔付的322元，余款282元，在被告长安保险湖北分公司应赔付给原告周玉霞的2120元中扣减后给付被告夏发军。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费50元，由被告夏发军负担25元；由原告周玉霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年十二月十六日
书记员 张 璐