河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第285号
原告刘菁。
委托代理人刘庆瑞。
被告杜永波。
委托代理人柳微微。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：邯山区和平路396号财富大厦6层。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人王娜娜，系该公司员工。
原告刘菁与被告杜永波、被告太平财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘菁的诉讼代理人刘庆瑞、被告杜永波的诉讼代理人柳微微、被告太平财险邯郸中心支公司的诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菁诉称，2014年10月18日，被告杜永波驾驶冀D×××××号车沿人民路由西向东行驶，撞上骑电动自行车在人民路滏阳桥上由南向北通过人行横道的原告刘菁，造成原告刘菁受伤的事实。事故发生后，经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队现场勘查，于2014年11月5日作出道路交通事故认定书，认定被告杜永波负此次事故的主要责任，原告刘菁受伤后入院治疗，并为此花费大量的医疗费用，而被告至今却分文未付。事故车辆在天平财险邯郸中心支公司承保交强险，按照现行法律规定，对原告刘菁的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告刘菁的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动自行车损失，共计30000元；诉讼费由被告承担。
原告刘菁为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年11月5日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任的划分。
2、邯宝欧陆担保有限公司于2014年10月23日为原告刘菁出具的收入证明1份，用以证明原告刘菁的工资收入情况。
3、五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿为护理人员刘庆亮出具的工资证明1份，用以证明原告刘菁主张的护理费。
4、邯郸市丛台区价格认证中心于2015年4月13日作出的价格鉴定结论书1份，用以证明原告刘菁的电动自行车损失。
5、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2014年11月21日开具的住院收费票据1份；
6、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2014年11月28日开具的病历取证收费票据1份。
证据5、6，用以证明原告刘菁主张的医疗费。
7、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2014年11月28日出具的诊断证明书1份，用以证明原告刘菁的伤情。
8、原告刘菁在冀中能源峰峰集团邯郸医院住院病历1套（14页），用以证明原告刘菁住院治疗情况。
被告杜永波对原告刘菁所举证据与被告天平财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告天平财险邯郸中心支公司对原告刘菁所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书显示有两辆机动车参与事故，原告刘菁应追加及D1909M号无责事故车辆承担无责赔偿责任，如原告刘菁不申请追加，我公司将扣除无责事故车辆应赔付的部分。
对证据2，原告刘菁收入证明仅为收入证明，不能证明因交通事故收入减少情况，没有单位的营业执照、组织机构代码证，不认可误工费损失。
对证据3，刘庆亮工资证明仅为工资证明，不能证明因交通事故收入减少情况，没有单位的营业执照、组织机构代码证，不认可护理费损失。
对证据4，价格鉴定结论书鉴定时没有告知相关人员，我公司不认可。
对证据5，住院收费票据没有住院费用清单。
对证据6，我公司不承担病历取证费用。
对证据7，诊断证明书，我公司认可因交通事故造成的伤情。
对证据8，住院病历无异议。
被告杜永波辩称，我方为原告刘菁垫付医疗费10119.87元。事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，原告刘菁的损失应由被告天平财险邯郸中心支公司赔偿。
被告杜永波为证实所述事实，举证出以下证据：
1、冀中能源峰峰集团邯郸医院于2014年10月18日开具的门诊收费票据5份；
2、原告刘菁母亲郭志华于2014年11月21日所写收款条1份。
证据1、2，用以证明被告杜永波为原告刘菁垫付医疗费10119.87元。
3、被告杜永波与被告天平财险邯郸中心支公司于2014年8月1日签订的商业险保单1份，用以证明事故车辆投保商业第三者责任险。
原告刘菁对被告杜永波所举证据无异议。
被告太平财险邯郸中心支公司对被告杜永波所举证据无异议。
被告太平财险邯郸中心支公司辩称，对原告刘菁合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿。超出交强险的部分，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘菁70%的损失。我公司不赔偿诉讼费、鉴定费间接损失。请求依法判决。
被告太平财险邯郸中心支公司未举出相关证据。
本案审理期间，原告刘菁向本院提出对其电动自行车损失司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市丛台区价格认证中心进行鉴定，邯郸市丛台区价格认证中心于2015年4月13日作出价格鉴定结论书1份。
经审理查明，2014年10月18日8时许，被告杜永波驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿人民路由西向东行驶，原告刘菁骑电动自行车在人民路滏阳桥上由北向南横过人行横道线时，与被告杜永波驾驶的小客车相撞，而后被告杜永波驾驶的小客车在向左躲闪时又撞上前方左侧车道内武荣芹驾驶的轿车，造成原告刘菁受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告杜永波负事故主要责任，原告刘菁负事故次要责任。
另查明，事故发生后，原告刘菁被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗。经诊断，原告刘菁患右足第1趾骨近节粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、右手、左小腿擦伤等病症。自2014年10月18日至2014年11月21日，住院治疗34天，产生门诊医疗费1119.87元（该费用由被告杜永波为原告刘菁垫付）、住院医疗费13790.08元（其中被告杜永波为原告刘菁垫付9000元）。2014年11月28日，原告刘菁复印病历，支付复印费8元。
又查明，河北欧陆担保有限公司为原告刘菁出具的个人收入证明显示，原告刘菁系该公司员工，月收入3500元。未提交该公司营业执照、组织机构代码证、事故发生前连续12个月的工资表、银行流水明细和事故发生后的工资表、银行流水明细。
五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿为原告刘菁父亲刘庆亮出具的工资证明显示，刘庆亮系该矿员工，月平均工资3395.55元。未提交该矿营业执照、组织机构代码证、事故发生前连续12个月的工资表、银行流水明细和事故发生后的工资表、银行流水明细。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年8月1日在被告太平财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年8月30日起至2015年8月29日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为50000元。
本案审理期间，原告刘菁向本院提出对其电动自行车损失司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市丛台区价格认证中心进行鉴定，邯郸市丛台区价格认证中心于2015年4月13日作出价格鉴定结论书，鉴定意见为300元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杜永波承担事故的主要责任，原告刘菁负事故次要责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告刘菁主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告刘菁举证的冀中能源峰峰集团邯郸医院开具的住院收费票据和被告杜永波举证的冀中能源峰峰集团邯郸医院开具的门诊收费票据、原告刘菁母亲郭志华所写收款条分析，原告刘菁受伤后产生的门诊医疗费1119.87元（该费用由被告杜永波为原告刘菁垫付）、住院医疗费13790.08元（其中被告杜永波为原告刘菁垫付9000元）。原告刘菁的医疗费损失为4790.08元。依据原告张殿武举证的冀中能源峰峰集团邯郸医院开具的病历取证收费收据分析，系其在冀中能源峰峰集团邯郸医院复印病历所支付的费用，该费用系其主张权利取证而支付的费用，应由其自行承担。
关于原告刘菁主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告刘菁举证的住院病历显示，住院为34天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×34＝1700元。
关于原告刘菁主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告刘菁所患病症营养期为60-90天，本院确定原告刘菁的营养期为90天、每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告刘菁主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告刘菁举证的河北欧陆担保有限公司出具的个人收入证明，仅证明月收入情况，未提交该公司营业执照、组织机构代码证、事故发生前连续12个月的工资表、银行流水明细和事故发生后的工资表、银行流水明细，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。故河北欧陆担保有限公司出具的个人收入证明本院不予采信。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告刘菁所患病症误工期为90天，参照2015年度职工年平均工资46239元，日工资46239÷365＝126.68元，即误工费为90×126.68＝11401.20元。
关于原告刘菁主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”原告刘菁举证五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿为刘庆亮出具的工资证明，仅证明月工资情况，未提交该矿营业执照、组织机构代码证、事故发生前连续12个月的工资表、银行流水明细和事故发生后的工资表、银行流水明细，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。故五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿出具的工资证明本院不予采信。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告刘菁所患病症护理期为30-60天，本院确定原告刘菁的护理期为60天。参照2015年度居民服务业年平均工资32045元，日工资32045÷365＝87.79元，即护理费为60×87.79＝5267.40元。
关于原告刘菁主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告刘菁未举出相关证据，但交通费是必然发生的费用，本院适宜确认原告刘菁的交通费为200元。
关于原告刘菁主张的电动自行车损失问题，本案审理期间，原告刘菁向本院提出对其电动自行车损失司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市丛台区价格认证中心进行鉴定，邯郸市丛台区价格认证中心于2015年4月13日作出价格鉴定结论书，鉴定结论为300元。邯郸市丛台区价格认证中心作出的鉴定结论书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
原告刘菁上述损失共计25458.68元。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告太平财险邯郸中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为50000元。由被告天平财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘菁误工费11401.20元、护理费5267.40元、交通费200元，共计16868.60元。在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘菁医疗费4790.08元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计8290.08元；赔偿被告杜永波为原告刘菁垫付的医疗费1709.92元。在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘菁电动自行车损失300元。超出强制保险部分，按责任比例划分，由被告太平财险邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告杜永波为原告刘菁垫付的医疗费8409.95元的70%，即5886.97元；被告杜永波为原告刘菁垫付的医疗费8409.95元的30%，即2522.98元，由原告刘菁返还给被告杜永波。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘菁误工费11401.20元、护理费5267.40元、交通费200元，共计16868.60元。在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘菁医疗费4790.08元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元，共计8290.08元；赔偿被告杜永波为原告刘菁垫付的医疗费1709.92元。在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘菁电动自行车损失300元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿被告杜永波为原告刘菁垫付的医疗费5886.97元。于本判决生效后10日内支付。
三、原告刘菁返还给被告杜永波为其垫付的医疗费2522.98元。于本判决生效后10日内支付。
四、被告杜永波不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘菁负担102元、被告杜永波负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 倪玉辉
人民陪审员 张秋生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石少杰