山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第574号原告李金荣，女，1955年8月14日生，汉族，住东阿县刘集镇。委托代理人孙常峰。被告李复延，男，1987年12月23日生，汉族，住东阿县刘集镇。被告李殿嵩，男，1964年3月18日生，汉族，住址同上，系被告李复延之父。以上二被告委托代理人王永光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下称被告太平洋保险聊城公司)。负责人牛建军，经理。委托代理人赵艺平。原告李金荣诉被告李复延、李殿嵩、太平洋保险聊城公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告李金荣委托代理人孙常峰，被告李复延、李殿嵩委托代理人王永光，被告李殿嵩，被告太平洋保险聊城公司委托代理人赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣诉称，2015年2月13日9时许,被告李复延驾驶被告李殿嵩所有、在被告太平洋保险聊城公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××号小型轿车与骑电动三轮车的原告李金荣相撞,造成原告李金荣受伤、车损坏的交通事故。交警部门认定原告李金荣、被告李复延均承担事故的同等责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计46930.18元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告太平洋保险聊城公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿；对原告诉求合理合法损失同意在交强险限额内承担，超出部分按商业三者险合同约定予以赔偿；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。被告李复延、李殿嵩辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元且不计免赔，先由保险公司赔付，超出部分由我按责任比例承担；事故发生后被告李复延支付原告5500元。原告为支持其主张向本院递交如下证据：1、东阿县交警大队作出的交通事故责任认定书1份，证明本案事故发生的时间、地点、成因后果、责任及当事人基本情况。2、东阿县人民医院诊断证明、住院收费单据、住院病历、及住院费用清单各1份，证明原告李金荣发生交通事故受伤后，在东阿县人民医院住院花费及治疗的情况。3、原告李金荣及护理人员的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告李金荣及护理人员的身份情况。4、聊城市诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明因该起交通事故导致原告李金荣误工时间及护理人员和天数。5、山东省价格认证结论书一份，证明因该起交通事故导致原告李金荣乘坐的“金兴达”牌电动三轮车坏损情况及需修理的费用。6、聊城市诺特锐司法鉴定所、东阿县价格认证中心收费单据各一张；东阿县人民医院病例复印费单据一张，证明原告对其损失的主张进行认证、鉴定等合理费用。7、鲁P×××××号小型轿车在太平洋财产保险有限公司投保机动车保险单两份，证明被告驾驶的鲁P×××××号小型轿车在太平洋财产保险有限公司投保情况。8、交通费单据，计款200元。被告保险公司对证据1无异议；对证据2中医疗费单据中有2015年3月23日的其他费用120元不属于医疗费，同一天的其他费用60元不属于医疗费，对住院病历，在病历第二页注明原告有腔隙性脑梗死，与交通事故无关，对相关医疗费用应予以剔除；对证据3护理人员李长安身份证复印件无异议，但对李长安的护理费按农村居民标准要求有异议，根据我公司调查，李长安在东阿陈店钢厂上班，月工资为2000元，其护理费应按2000元计算；对证据4有异议，单方委托，鉴定误工、护理时间过长，要求重新鉴定；对证据5有异议，属单方委托，鉴定数额过高，要求重新鉴定；对证据6真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围；对证据7无异议；对证据8无异议。被告李复延、李殿嵩对以上证据真实性无异议。本院向被告释明，对原告的司法鉴定意见、车损、应剔除治疗腔隙性脑梗死的费用均有异议，限7日内提交鉴定的申请及相关费用，逾期不予支持。后被告未申请。综上所述，被告对原告递交的证据有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。原告依据以上证据要求如下损失：1、医疗费18720.14元+120元+2+60元+2元=18904.14元。2、误工费110.96元x112天=12427.52元。3、护理费住院期间110.96元x2人x28天=6213.76元；出院护理110.96元x56天=6213.76元。4、伙食补助费30元x28天=840元。5、电动车车损1175元。6、电动车车损认证费50元。7、司法鉴定费900元。8、复印费6元。9、交通费200元，以上共计：46930.18元。被告保险公司称：对医疗费同质证意见，误工、护理时间同证据质证意见；对伙食补助费无异议；其余均同证据质证意见；对商业险部分同意按60%计算。被告李复延、李殿嵩对鉴定费900元，评估费50元，复印费6元真实性无异议，同等责任，原告应承担一半的费用；对误工费，根据劳动法的规定，女职工55周岁后到退休年龄，原告没有证据证明其误工的证明；对其他无异议。被告保险公司递交2015年2月28日的查勘报告一份，证明护理人员李长安在东阿县陈店钢厂上班，每月工资2000元/月，其护理费应按2000元/月计算。原告李金荣及被告李复延、李殿嵩对以上证据真实性无异议，本院依法予以采信。经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：1、2015年2月13日9时许,被告李复延驾驶被告李殿嵩所有、在被告太平洋保险聊城公司投保交强险及商业险（不计免赔限额20万元）的鲁P×××××号小型轿车与骑电动三轮车的原告李金荣相撞,造成原告李金荣受伤、车损坏的交通事故。交警部门认定原告李金荣、被告李复延均承担事故的同等责任。事故发生后，被告李复延给付原告医疗费5000元。2、原告住院伙食补助费840元。3、交通费200元。4、电动车车损认证费50元。5、司法鉴定费900元。双方当事人对以上事实及损失无异议，应予认定。4、原告主张医疗费医疗费18720.14元+120元+2+60元+2元=18904.14元，递交东阿县人民医院诊断证明、住院收费单据、住院病历、及住院费用清单各1份为凭，被告保险公司虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应采信原告的主张。5、关于原、被告争议的的误工费、护理费，原告主张其伤后由其丈夫李长安、其子李守涛护理，误工费、护理费按110.96元/天计算，被告保险公司递交查勘报告一份，主张护理人员李长安工资2000元/月，原告对此认可，应采信；原告主张误工损失日112天，伤后84需陪护：住院期间（28天）2人，出院后1人，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。为此，误工费为110.96元x112天=12427.52元，护理费为住院期间4973.64元{（110.96元+2000元/月÷30天）x28天}+出院后6213.76元(110.96元x56天)=11187.40元。6、原告主张电动车车损1175元，递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。7、原告主张复印费6元，该主张不属相关法律规定的赔偿项目，故不予支持。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的担赔偿责任；…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆鲁P×××××号小型轿车发生交通事故属在被告太平洋保险聊城公司投保交强险、在被告太平洋保险聊城公司投保商业险（不计免赔限额20万元）期间。据此，被告太平洋保险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；故交强险不足部分，因本案事故属原告非机动车与被告机动车相撞，本院认定鲁PLJ8**号小型轿车承担事故的同等责任，依法承担70﹪为宜；鉴于肇事车辆投有第三者责任商业保险足以赔偿原告损失，为此，鲁P×××××号小型轿车应承担责任部分依法由承保单位即被告太平洋保险聊城公司在商业险限额20万元内予以赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿…。本案本院确认原告的损失为：住院伙食补助费840元、交通费200元、电动车车损认证费50元、司法鉴定费900元、医疗费18904.14元、误工费12427.52元，护理费11187.40元、车损1175元，以上共计45684.06元。综上所述，被告太平洋保险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告后续治疗费10000元、误工费12427.52元，护理费11187.40元、交通费200元、车损1175元，共计34989.92元；超出强险限额部分被告太平洋保险聊城公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险20万元内赔付原告（45684.06元-34989.92元）×70﹪=7485.90元。因肇事车辆鲁P×××××号小型轿车应承担责任部分，已由被告保险公司全部承担，为此，被告李复延、李殿嵩不再承担赔偿责任，被告李复延给付原告的5000元，原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李金荣各项费用共计34989.92元。二、、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告李金荣7485.90元。三、原告李金荣退还被告李复延5000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告李金荣承担50元，被告李复延承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一五年六月九日书记员  秦建海