wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第400号
申请执行人张晓丽，男，2011年6月3日出生，汉族，双峰县人，户口所在地双峰县。
法定代理人张吉庆，系申请人之父。
被执行人刘建飞，男，1972年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请执行人张晓丽与被执行人刘建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受湖南省双峰县人民法院委托，于2015年7月27日依法立案执行。依据生效的湖南省双峰县人民法院（2012）双民三初字第231号民事判决书确认：由被执行人刘建飞赔偿申请执行人张晓丽的合理经济损失124728元（已支付7242元）。本案在执行过程中经查：被执行人刘建飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省双峰县人民法院（2012）双民三初字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗拥军
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第400号
申请执行人张晓丽，男，2011年6月3日出生，汉族，双峰县人。
法定代理人张吉庆。
被执行人刘建飞，男，1972年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张晓丽与被执行人刘建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受湖南省双峰县人民法院委托，于2015年7月27日依法立案执行。依据生效的湖南省双峰县人民法院（2012）双民三初字第231号民事判决书确认：由被执行人刘建飞赔偿申请执行人张晓丽的合理经济损失124728元（已支付7242元）。本案在执行过程中经查：被执行人刘建飞暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省双峰县人民法院（2012）双民三初字第231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗拥军
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1353号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7237元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民特4号
申请人：何义英，女，1944年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方坤金（系何义英儿子），男，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：方信宗，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请人何义英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何义英称，何义英与方信宗系母子关系，方信宗于2004年离家出走未归，至今下落不明满十三年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院申请，请求宣告方信宗为失踪人。
经审理查明：下落不明人方信宗，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，原住福建省云霄县东厦镇船场村2区150号，系申请人何义英的儿子。方信宗于2004年离家出走，下落不明。申请人何义英申请宣告方信宗失踪后，本院于2016年6月18日在人民法院报发出寻找方信宗的公告。法定公告期为三个月，现已届满。方信宗仍然下落不明。
本院认为，方信宗于2004年离家出走，至今下落不明已满二年，申请人何义英系方信宗的母亲，申请人要求宣告方信宗失踪符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告方信宗失踪；
二、指定何义英为失踪人方信宗的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀恋
二〇一六年九月十九日
书记员 张 帆
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初288号
原告郭某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人翟某某，陕西省大荔县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭某某，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系原告之父。
被告史某某，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人郭某某，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
原告郭某某诉被告史某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、原告委托代理人翟某某、郭某某、被告委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告史某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年2月份，原、被告经同村村民张某某介绍相识后确立恋爱关系。同年2月底，经双方家人及媒人张某某协商，原、被告订立婚约，并由原告给付被告彩礼人民币5万元。由于原、被告均系离异，2015年农历三月初三，双方家人在一起吃过饭，举行了简单的婚礼仪式，被告史某某便搬往原告郭某某家，与原告一起同居生活。2015年9月，被告史某某开始在原告家代办收购冬枣，期间，原告怀疑被告史某某与收购冬枣的客商关系暧昧，因此，原、被告间发生争执。2015年10月份，被告史某某搬离原告郭某某家，二人分居至今。经协商无果，二人无和好可能，又因原、被告未办理结婚登记，故起诉至人民法院，要求被告返还原告彩礼人民币5万元。
被告史某某辩称，原、被告订立婚约，原告给付被告5万元彩礼一事，双方并无争议，但原、被告已按农村习俗举办婚礼，且二人以夫妻名义生活4个多月，现原告提出退婚，按照农村习俗不返还彩礼，加之，被告将这5万元彩礼中部分用于原、被告同居生活期间购买家具、首饰及日常生活开支，故请法院依法裁判。
经审理查明，2015年2月份，原、被告经同村村民张某某介绍相识后确立恋爱关系。同年2月底，经双方家人及媒人张某某协商，原、被告订立婚约，并由原告给付被告彩礼人民币5万元。由于原、被告均系离异，2015年农历三月初三，双方家人在一起吃了顿饭，举行了简单的婚礼仪式，被告史某某便搬往原告郭某某家，与原告以夫妻名义同居生活。2015年9月，被告史某某开始在原告家代办收购冬枣，期间，原告怀疑被告史某某与收购冬枣的客商关系暧昧，因此，原、被告间发生争执。2015年10月份，被告史某某搬离原告郭某某家，二人分居至今。现原告起诉至人民法院，要求被告返还原告彩礼人民币5万元。
以上事实有原、被告谈话笔录、调查笔录、庭审笔录以及证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告订立婚约，原告为达到与被告结婚之目的依习俗给付被告彩礼人民币5万元，现原、被告纠纷结婚目的已不能实现，依法被告理应返还原告给付的彩礼，但原、被告二人举行了简单的婚礼仪式后便以夫妻名义同居生活4个多月，依习俗该彩礼应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于婚姻法的解释（二）》第10条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告史某某返还原告郭某某彩礼人民币3万元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一六年三月十六日
书记员 马 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01439号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
委托代理人：王巍，系该公司员工。
委托代理人：包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘振轩。
委托代理人：胡建博，河南子午律师事务所律师。
委托代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人刘振轩为机动车交通事故责任纠纷一案，刘振轩于2015年3月27日�至宛城区人民法院，请求依法判令被告在保险范围内支付车辆损失、施救费、评估费、路产损失等共计253852元。宛城区人民法院经审理于2015年8月14日作出（2015）宛民初字第789号民事判决书。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，已对本案事实核对清楚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人包书全，被上诉人刘振轩的委托代理人胡建博、王东阳均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月13日01时15分许，原告刘振轩驾驶豫R×××××号重型半挂牵引车，由鹰潭往安庆方向行驶，行驶至济广高速公路1013KM＋450M处时，车辆撞上中央护栏，造成豫R×××××号重型半挂牵引车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2014年11月14日江西省公安厅交警总队直属二支队第三大队作出第3632032201400134号《道路交通事故认定书》，认定：刘振轩在此次事故中负全部责任。原告刘振轩所驾事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险及商业第三者责任保险及车辆损失险。其中，主车商业第三者责任保险保险金额500000元，挂车商业第三者责任保险保险金额50000元，主车车辆损失险保险金额180000元，挂车车辆损失险保险金额72000元。保险期均为2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止，其中交强险保险金额122000元。事故发生后三方为赔偿事宜达不成协议，原告诉至原审法院。
另查明，豫R×××××号重型半挂牵引车行车证登记证载所有人为南阳市长鑫货运有限公司，但实际车主系原告刘振轩，南阳市长鑫货运有限公司是该车辆的挂靠单位，保险合同是以公司名义购买，挂靠单位南阳市长鑫货运有限公司同意将该车的损失及赔偿款直接支付给原告刘振轩。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。原告刘振轩驾驶机动车在高速公路上行驶有妨碍安全驾驶行为，造成本次交通事故。公安机构已就本次交通事故的责任进行了划分：刘振轩承担事故的全部责任，但原告事故车辆在被告处投有交强险及商业险，且交通事故发生在保险期限内，根据我国法律规定，被告太平洋财险南阳支公司理应在交强险分项限额内及商业险中对原告的各项损失予以赔偿。原告具体损失数额为：1、车辆损失132681元，有鉴定估损报告为证，原审法院支持；2、路产损失68555元，有票据为证，原审法院支持；3、施救费，原告要求35416元，有票据为证，原审法院支持；4、评估费4000元，是原告为获得赔偿依据所作的必要支出，应予赔偿；5、吊机费2800元，有票据为证，应予支持；6�二次托运费原告要求10000元，根据交通事故损失不扩大原则，原告请求原审法院不支持；7、住宿费300元及伙食费100元，原审法院不支持。以上原审法院支持的5项损失，其中路产损失68555元，评估费4000元，合计72555元，被告在交强险财产赔偿分项限额2000元及商业险第三者责任赔偿70555元。其他3项合计170897元，应在主车车辆损失险保险金额180000元范围内予以赔付，上述赔偿合计243452元。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付原告刘振轩各项损失243452元；二、驳回原告刘振轩的其他诉讼请求。案件受理费5107元，由原告承担209元，被告承担4898元。
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、本案中的标的车辆保险价值应以事故发生时保险车辆的实际价值为赔偿标准；2、施救费协议属车主单方行为，应由被上诉方自行承担；3、鉴定估值报告只是参考，不能作为赔偿依据；4、停车费、评估费属于间接损失，不应由保险公司承担；5、吊机费应被施救费所包含，不应当另行计算；6、原审法院未根据实际情况，未结合使用年限、折旧等因素，未考虑相关贬值损失，违反公平原则，不符合常理。请求依法撤销原判，改判上诉人承担203452元责任（不服金额40000元），本案的上诉费用由被上诉人合理承担。
刘振轩答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持原判。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：刘振轩的损失是否属于保险公司的赔偿范围。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘振轩驾驶重型半挂牵引车撞上中央护栏，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，刘振轩在此次事故中负全部责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当对刘振轩的车辆损失进行赔偿。根据原审庭审记录，保险公司虽在原审中对鉴定估值报告提出质疑，但并未申请进行重新鉴定，视为保险公司对自身权利的放弃，故本院对车辆损失的认定予以支持。而施救费、评估费、停车费、吊机费等费用均属于因该事故而实际产生的必要费用，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙方超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3519号
原告李新安，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩志远，男，汉族，1963年1月3日生，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住河南省南阳市卧龙区。
原告李新安与被告韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员张海涛适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。
原告李新安诉称，被告于2015年5月24日以向河南大新集成房屋有限公司投资为由，向原告借款1000000元，约定月息2.5分，借款期限为半年，到期还款付息。被告借款后，一直逾期偿还本息，经原告多次催讨，均未偿还。现请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本案被告韩志远系南阳大新实业有限公司股东，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月5日被公安机关立案侦查。2018年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
本院认为，因本案被告韩志远涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪案件的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李新安对被告韩志远的起诉。
案件受理费13800元，退回原告李新安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一八年六月十二日
书记员 狄晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3519号原告李新安，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩志远，男，汉族，1963年1月3日生，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住河南省南阳市卧龙区。原告李新安与被告韩志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员张海涛适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。原告李新安诉称，被告于2015年5月24日以向河南大新集成房屋有限公司投资为由，向原告借款1000000元，约定月息2.5分，借款期限为半年，到期还款付息。被告借款后，一直逾期偿还本息，经原告多次催讨，均未偿还。现请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。经审查，本案被告韩志远系南阳大新实业有限公司股东，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年4月5日被公安机关立案侦查。2018年3月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。本院认为，因本案被告韩志远涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪案件的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李新安对被告韩志远的起诉。案件受理费13800元，退回原告李新安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年六月十二日书记员  狄晓宁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执821号
申请执行人安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号，统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。
法定代表人张乃好，总经理。
被执行人唐阳春，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初878号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪梅银行存款11500元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执821号
申请执行人安徽润家物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人张乃好，总经理。
被执行人唐阳春，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初878号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐阳春银行存款11500元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00170号
异议人（被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人陈鸿南。
申请执行人刘新春。
本院在执行申请执行人刘新春与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司（下称恒天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人恒天房地产公司发出执行通知书并扣划其银行存款，被执行人恒天房地产公司遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人恒天房地产公司称，该案执行对象错误，理由如下：原恒天房地产公司的法定代表人为李洪德，该案的业主（即申请人）与原恒天房地产公司虽然在法律上系商品房买卖合同关系，但从本质上看属于一种集资建房的委托代理关系。事实上，申请人于2006年11月23日与锡矿山闪星锑业有限责任公司（下称闪星公司）签订了《和园小区定向开发协议》，双方约定为闪星公司职工定向开发，价格为定向开发价格，多层住宅销售价格为1580元／㎡，远远低于当时的市场价格。
2008年6月25日，由业主委员会代表参加的《长沙和园小区项目建设会议纪要》证明了如下事实：1、同意建安公司委托业主代表李洪德、方显育，采取借用集资建房金的形式，以个人名义收购恒天房地产公司全部股权，由恒天房地产公司集资建房项目开发。2、借款数额为6727万元，借款不计利息，从全体业主集资至周爱国名下账户资金支付。全体业主不承担借款及经营风险。全部借款由建安公司承担。之后，李洪德、方显育用该笔资金收购了恒天房地产公司，以恒天房地产公司的名义代表业主进行房屋建设。因此，原恒天房地产公司不属于以盈利为目的的房地产开发商，而是代表业主进行集资建房，与业主之间是一种委托代理关系。
现恒天房地产公司与原恒天房地产公司于2009年9月24日和2009年12月1日分别签署了《锑都家园项目二期开发权转让框架协议》和《锑都家园（原和园小区）项目二期开发权转让实施工作细则》，该两份文件分别证实：1、原恒天房地产公司接受业主负责开发锑都家园一期，其收入均来自业主，支出也用于业主，不属于以盈利为目的的房地产开发商，也就是说，原恒天房地产公司与一期业主（即本案申请人）是一个主体。2、现恒天房地产公司与原恒天房地产公司没有任何债权债务，也不存在现恒天房地产公司对原恒天房地产公司的承接。现恒天房地产公司负责开发锑都家园二期，虽然与原恒天房地产公司名称一致，但实际上是两个主体，原恒天房地产公司代表的是业主，而现恒天房地产公司与执行申请人没有任何实质上的法律关系。因此，该案执行申请人申请执行现恒天房地产公司，查封冻结其账户扣划30多万元是错误的，请求法院查清事实，依法解除对现恒天房地产公司的执行措施。
经审查查明，刘新春诉恒天房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）岳坪民初字第00132号民事判决书。恒天房地产公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中民三终字第02810号民事判决书。
吴桂香、曾爱葵、王斌、曾南桂、陈明皓等17人与本案申请人刘新春共计18人以同一事由分别向本院起诉恒天房地产公司，本院与长沙市中级人民法院分别做作了判决，判决发生法律效力后，曾爱葵、王斌、曾南桂、陈明皓等17人与本案申请人刘新春分别向本院申请执行，本院决定合并执行，于2015年1月8日向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166、00167、00168、00169、00170、00171、00173、00174、00175、00176、00177号执行通知书，限恒天房地产公司在接到通知书之日起三日内自动履行上述民事判决书所确定的义务。
2015年1月23日，本院扣划恒天房地产公司在银行的存款303943元。恒天房地产公司遂提出执行异议。
另查明，恒天房地产公司是2003年6月23日成立，在长沙市望城区工商行政管理局批准登记注册，股东为李洪德、肖玉军、雷金云，注册资金3000万元，原法定代表人为李洪德。2013年7月该公司法定代表人变更为肖玉军，公司股东及注册资金均未变更。
本院认为，本院（2014）岳坪民初字第00132号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，恒天房地产公司是本案的被执行人，故恒天房地产公司应按发生法律效力的民事判决书所确定的义务履行。本院按发生法律效力的民事判决书确定的内容向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166、00167、00168、00169、00170、00171、00173、00174、00175、00176、00177号执行通知书和扣划恒天房地产公司在银行的存款303943元的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。恒天房地产公司在执行异议中所称的“现恒天房地产公司”与“原恒天房地产公司”，其实仍为同一公司，即恒天房地产公司。恒天房地产公司的原法定代表人系李洪德，现变更为肖玉军，恒天房地产公司只是变更了法定代表人，法定代表人的变更并不影响恒天房地产公司对外承担民事责任。恒天房地产公司认为执行主体错误，要求解除对恒天房地产公司的执行措施，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初307号
原告屈某某，女，1970年6月9日出生，汉族，务农。
委托代理人何维荣，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1962年3月1日出生，汉族，务农。
原告屈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人何维荣，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告1986年经人介绍相识，同年12月18日登记结婚。1989年8月13日生育女儿张某甲，1992年1月13日生育儿子张某乙。婚后由于原、被告性格不和，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。特别是被告游手好闲，对原告时不时动粗施暴，原告于2012年离家外出打工，与被告一直分居，双方没有任何联系，原告2014年、2015年在溆浦县人民医院住院期间都未得到被告一个电话。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告分居是因为原告不理睬被告，不是被告不关心原告，被告张某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年12月18日在溆浦县民政局登记结婚。1989年8月13日生育女儿张某甲，1992年1月13日生育儿子张某乙，现均已成年，独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。2012年原告离家外出务工，双方长期分居。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于1986年12月18日登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、溆浦县人民医院诊断书和出院证明1份，证明原告得病住院的事实；
3、本院2016年3月28日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方现在虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监4号
申请执行人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，地址：天津开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：汪宇，该公司执行董事。
被执行人：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，地址：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人：杜希望，该公司经理。
新兴重工（天津）国际贸易有限公司与鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2013）邯仲裁字第068号裁决书，并于2014年1月21日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第068号裁决书买卖合同纠纷一案由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 武 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绪春，女，1974年3月7日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恒福，男，1960年1月22日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡厚祥，男，1958年7月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市栖霞区顺达客运�司，住所地南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人李志贤，南京市栖霞区顺达客运公司总经理。
委托代理人周辉，女，1968年11月11日生，汉族，南京市栖霞区顺达客运公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2014年2月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年二月十八日
见习书记员 苏 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执540号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖琳,男,1987年9月28日出生,汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖琳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖琳应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执540号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年三月二十四日
书记员
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执540号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖琳,男,1987年9月28日出生,汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖琳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1254号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖琳应缴纳刑事罚金20000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执540号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一七年三月二十四日书记员
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执570号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：郑晓东。
被执行人：慕发军，男，1975年3月10日出生。住开化县。
被执行人：李丽红，女，1975年3月19日出生。住开化县。
被执行人：林致春，男，1963年2月6日出生。住开化县。
被执行人：苏月英，女，1965年6月25日出生。住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与慕发军、李丽红、林致春、苏月英金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初505号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人债务累累，长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人慕发军、李丽红、林致春、苏月英纳入失信被执行人名单。截止2017年07月18日，被执行人慕发军尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款10万元及利息，欠缴案件受理费1266.5元，执行费1400元。上述款项由被执行人李丽红、林致春、苏月英承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执570号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月十八日
书记员 余立成
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审105号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人汪伟。
被申请执行人柴海燕。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人汪伟、柴海燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第584号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月17日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第584号征收社会抚养费决定，认定汪伟、柴海燕多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对汪伟、柴海燕征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，汪伟、柴海燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月30日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向汪伟、柴海燕送达了行政决定履行催告书，但汪伟、柴海燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人汪伟、柴海燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执564号
申请人曹有明，公民身份号码×××，男，1968年12月22日生，汉族，个体。
被执行人曹宇旭，公民身份号码×××，男，1980年7月11日生，汉族，职工。
申请人曹有明与被执行人曹宇旭民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人114800元，并承担案件受理费1298元，执行费1622元。申请执行人曹有明于2016年4月20日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2281号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 海 耀
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1129号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
委托代理人张人初，男，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢珍妹，女。
被告瞿宏军，男。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告谢珍妹、瞿宏军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日因证据不足，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢珍妹、瞿宏军的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢珍妹、瞿宏军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 石春生
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 童烂峰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1513-1号
原告裴某某，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
被告苏某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住永城市，系被告苏某某之父。
本院在审理原告裴某某诉被告苏某某、苏某甲婚约财产纠纷一案中，原告裴某某向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告苏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇营业所账户上的存款100000元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告裴某某申请财产保全并提供了担保，符合有关法律规定。为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被告苏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市裴桥镇营业所账户上的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈书祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第481号
原告西安市莲湖区微得利糖酒采购站。
负责人刘小军。
委托代理人管杰，该公司法律顾问。
被告陕西电力物资实业公司。
法定代表人张省伟，该公司经理。
本院在审理原告西安市莲湖区微得利糖酒采购站诉被告陕西电力物资实业公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市莲湖区微得利糖酒采购站于2008年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区微得利糖酒采购站撤回起诉。
案件受理费5613元，由原告减半承担。
审判员 何欢
二〇〇八年十月二十九日
书记员 李洋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执59号
申请执行人：孙文英
被执行人：海阳市恒力工贸有限公司
申请执行人孙文英与海阳市恒力工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执59号
申请执行人：孙文英
被执行人：海阳市恒利工贸有限公司
本院在执行申请执行人孙文英与被执行人海阳市恒利工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市恒利工贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市恒利工贸有限公司，法人代表王平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执59号申请执行人：孙文英被执行人：海阳市恒力工贸有限公司申请执行人孙文英与海阳市恒力工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2031号
原告吴学日，男，住长春市宽城区。
被告朱景生，男，住长春市南湖新村中街。
被告李凤芝，女，住长春市南湖新村中街。
原告吴学日诉被告朱景生、李凤芝居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学日到庭参加了诉讼，被告朱景生、李凤芝经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴学日诉称，朱景生欠款多年，原告有其欠款依据，但是他种种理由不还款。原告是朱景生电梯公司一名绩效工资业务员，和平大世界的电梯工程是原告带着朱景生的电梯公司介绍信工作8个月，在签订合同时，才由朱景生出面签订合同，这8个月一切工作都是原告出面，实际是原告的工程项目，朱景生公司出面签的合同。原告与朱景生曾经有过一个利润分成协议，五、五分配利润，最后工程结算利润原告应得20多万，可至今原告没得到一分钱。有一天朱景生撕毁协议，称工程没赚到钱，又重新给原告写了个欠条只给2万元车马费（并强行在欠条上写明前期协议作废），但是此2万元至今也未给付原告。而且用黑社会威胁原告，其他帮助原告跑工程的人认为原告把钱私吞了，在大街上棍棒相加，打的原告鼻青脸肿在医院住院半个月。在朋友当中原告成了个不讲信誉的人，多年无人与原告合作，这些都是朱景生造成的。原告要求法律要回欠账，朱景生对原告赔礼道歉，赔偿原告的精神损失费、电话费、误工费等损失。因李凤芝与朱景生为夫妻关系，追加其为被告承担连带还款责任。为了维护原告的合法利益，起诉来院，要求法院判令：被告朱景生偿还原告欠款2万元及利息（按银行贷款利息4倍计算），利息由2006年1月到执行回款；被告李凤芝承担连带还款责任；朱培副经理连带还款责任。
被告朱景生、李凤芝未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告吴学日为证实其主张，向本庭提供了1996年1月15日被告朱景生为原告出具的承诺书一份，证明朱景生亲自书写的欠款凭据，朱景生欠原告2万元的事实，且他承诺书中表示若我帮他催款再加1万元，一共3万元。
经审理查明，1994年原告得知长春和平世界需安装电梯，经他人介绍与被告朱景生相识。朱景生当时系长春宏桥电梯公司法定代表人，原告促成该公司与长春和平世界签约并实际承揽了该项工程。1996年1月15日，朱景生在公司的企业法人营业执照副本的复印件背面书写了一份承诺书，内容为“由于长春和平世界6套扶梯最初由吴学日同志介绍，宏桥公司同意在甲方交付剩余安装费后同意给吴2万元。如吴能帮助催款，可分加一万。（说明吴手中最初的协议作废）朱景生96、1、15”。后原告一直未获得该笔款项，原告现诉讼来院，要求法院判令被告朱景生偿还原告欠款2万元及利息（按银行贷款利息4倍计算），利息由1996年1月到执行回款；被告李凤芝承担连带还款责任；朱培副经理连带还款责任。
另查明，被告朱景生、李凤芝系夫妻关系，朱培系二被告之女。长春宏桥电梯公司为集体所有制性质，被告朱景生从1995年起任该公司法定代表人，1999年该公司更名为长春绿环自控技术工程发展中心，2003年因未年检被行政管理部门依法吊销。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、庭审笔录、工商档案材料等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，1996年1月15日被告朱景生出具的《承诺书》虽系被告本人个人书写，但其系长春宏桥电梯公司法定代表人。依据原告当庭陈述，可以确认原告介绍的该电梯工程需要有具备相应的施工资质的法人单位，故该工程实际签约及施工单位为长春宏桥电梯公司。且从《承诺书》中内容也系长春宏桥电梯公司承诺的给付义务。本案在审理过程中，对原告进行了释明，但原告坚持向二被告主张权利。因二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩等对该责任义务明确表示承担。故原告要求被告朱景生偿还原告欠款2万元及利息、被告李凤芝承担连带还款责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院本予支持。关于原告提出的要求朱培副经理连带还款责任的诉讼请求，因朱培非本案诉讼主体，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴学日的诉讼请求。
案件受理费300.00元、公告费260.00元由原告吴学日负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏春梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2505号
原告：丁保军，男，回族，1980年10月4日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马斌，男，回族，1986年5月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁保军与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁保军到庭参加了诉讼，被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告马斌因还车贷向原告借款10000元，约定2013年12月30日之前还清借款，双方口头约定月利息3分，但借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
马斌未作答辩。
丁保军围绕诉讼请求向本院提交了马斌出具的借条一张，证明被告马斌于2012年12月27日向原告借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2012年12月27日，被告马斌以偿还车贷为由向原告丁保军借款10000元，并出具借条一张，双方约定两个月内还清借款，但借款到期后，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马斌偿还原告丁保军借款10000元，限被告马斌于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2505号原告：丁保军，男，回族，1980年10月4日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马斌，男，回族，1986年5月10日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁保军与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁保军到庭参加了诉讼，被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告马斌因还车贷向原告借款10000元，约定2013年12月30日之前还清借款，双方口头约定月利息3分，但借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。马斌未作答辩。丁保军围绕诉讼请求向本院提交了马斌出具的借条一张，证明被告马斌于2012年12月27日向原告借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2012年12月27日，被告马斌以偿还车贷为由向原告丁保军借款10000元，并出具借条一张，双方约定两个月内还清借款，但借款到期后，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌偿还原告丁保军借款10000元，限被告马斌于判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8317号
原告郑小龙，男，生于1995年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，
被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊上郡中路4号龙沙绿苑小区商住楼9号。
法定代表人马帆，系该公司执行董事兼总经理。
被告白小军，男，生于1988年1月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，
原告郑小龙与被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司、白小军合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑小龙到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司、白小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑小龙诉称：2017年4月29日，原告通过被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司的业务员刘蛟龙得知张某有房出售，称房屋买成后交付5000元中介费。张某房屋位于开源幸福里小区6号楼1单元102室，建筑面积为108平方米，房价为53.8万元。原告看房后准备购买，被告白小军要求原告向其预交了2万元购房意向金，称五一假期后签订购房合同，并协商付款方式、房屋过户等具体问题。5月3日，原告在与被告及房主张某协商过程中得知，被告白小军介绍房屋所在小区存在违章建筑，至今还未取得房产证，被告承诺的房屋过户根本无法实现。并且小区内唯一一条出入道路所有权属于刘家洼村民小组，小区内业主每年需要向刘家洼村民小组缴纳20万元的“道路使用费”。原告得知上述真实信息后，与被告白小军协商要求退还意向金，但被告白小军称已将2万元交与房主。原告在通过被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司及白小军协商过程中，被告方作为居间人故意隐瞒有关订立合同的重要事实，提供虚假事实，掩盖真相，其行为严重违反了居间人的义务，导致没有促成交易。故原告提起民事诉讼并提出诉讼请求：1、要求被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司、白小军将2万元意向金退还于原告。2、本案诉讼费用由二被告支付。
原告向法庭提交了以下证据:
购房意向金收据一支，用于证明被告白小军收取原告购房意向金2万元的事实。
被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司、白小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据作出如下认证：原告提交的购房意向金收据一支，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年4月29日，原告向被告白小军预交2万元购买张某位于开源幸福里小区6号楼1单元102室房屋一套的意向金，约定五一假期后再签订购房合同，并协商付款方式、房屋过户等具体问题。2017年5月3日，原告在与被告及房主张某协商过程中得知，被告白小军介绍房屋所在小区存在违章建筑，至今未取得房产证，被告承诺的房屋过户无法实现。并且小区内唯一一条出入道路所有权属于刘家洼村民小组，小区内业主每年需要向刘家洼村民小组缴纳20万元的“道路使用费”。原告得知上述信息后，与被告白小军协商要求退还意向金，但被告白小军称已将2万元交与房主为由拒不退还。致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求二被告将2万元意向金退还于原告。
本院认为，原告与被告白小军关于预交2万元购房意向金的合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，原告于2017年4月29日将该笔购房意向金交与被告白小军。2017年5月3日，原告在与被告及房主张某协商过程中得知，被告白小军介绍房屋所在小区存在违章建筑，至今未取得房产证，被告承诺的房屋过户根本无法实现，故原告请求被告白小军将2万元意向金退还于原告的诉请，依法予以支持；对于原告请求被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司将2万元意向金退还于原告的请求，经查，在原告出具的收条中，收款人为被告白小军，被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司在该收条中未体现，故对原告请求被告榆林市榆阳区顾家房地产代理有限公司将2万元意向金退回原告的请求，没有合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白小军返还原告郑小龙房屋认购意向金人民币2万元。
二、驳回原告郑小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘小波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3854号
原告胡元堃，女，1958年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州审计局退休干部，住贵州省兴义市，
被告程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市，
被告蒋莹，女，1986年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市，系被告程剑萍之女，
原告胡元堃诉被告程剑萍、蒋莹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，原告以“双方自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡元堃撤回起诉。
案件受理费元3500，减半收取1750元，由原告胡元堃承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张盈盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02537号
原告：丁芳萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王理治，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告丁芳萍诉被告王理治民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁芳萍撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁芳萍负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十月九日
书记员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1689号
罪犯白勇，男，1963年2月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年1月14日作出（2012）铜法刑初字第00351号刑事判决，以被告人白勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。被告人白勇不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝一中法刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年11月20日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第05613号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年12月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯白勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1723号
原告陈德英，居民。
委托代理人孙永保。
被告博白县中医院，住所地，博白县人民北路**号。
法定代表人郑志刚，院长。
原告陈德英诉被告博白县中医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告博白县中医院的起诉。
本院认为，原告陈德英的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德英撤回对被告博白县中医院的起诉。
本案受理费76元（已减半收取），由原告负担。
审判员 谢 凤
二〇一五年十月十日
书记员 原健生
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1371号
原告：刘保启。
被告：孙久德。
原告刘保启诉被告孙久德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保启到庭参加诉讼，被告孙久德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保启诉称，2008年被告在原告处购买图书教材，共欠货款232538元，被告向原告出具了借据，后经原告多次催要货款，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款232538元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告孙久德未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2008年被告孙久德从原告刘保启处购买图书，并分别于2008年1月24日向原告出具借据一份，欠货款数额为29099元；2008年3月21日向原告出具借据一份，欠货款数额为24112元；2008年3月22日向原告出具借据一份，欠货款数额为11200元；2008年10月30日向原告出具借据一份，欠货款数额为168127元；共计232538元。上述货款经原告刘保启催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告提交的借据4份及原告的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，被告孙久德从原告刘保启处购买图书，欠图书款232538元未还，有原告刘保启提交的被告孙久德签字的4份借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告关于该款项未约定利息和付款期限，原告诉讼请求中主张的利息应当视为逾期付款损失，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自原告起诉之日起计算。故原告要求被告给付货款232538元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙久德于本判决生效之日起十日内给付原告刘保启货款232538元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准自2015年9月1日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，诉讼保全费1683元，共计4077元，由被告孙久德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初945号
原告吕某。
被告柏某某。
原告吕某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告喜欢喝酒、打麻将、唱歌、不务正业，我忍受不了他的陋习，常发生争吵，我们感情已破裂。现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告柏某某辩称，原告说的都是事实，我保证今后生活中注意形象，争取改正陋习，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年6月20办理结婚登记，2008年9月24日生有一女柏子睿。共同生活中，原告发现被告有喝酒、打麻将等不良陋习，为此双方常发生争吵，导致感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后生育有1女，有一定的感情基础，共同生活中，因被告个人生活陋习发生矛盾，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年五月十日
书记员 赵 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初字第444号
原告陈某某，女。
被告：兰州大鹏农机设备有限公司。
法定代表人：彭琦才。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族。
原告陈某某与被告兰州大鹏农机设备有限公司合同纠纷一案，于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某某、被告兰州大鹏农机设备有限公司委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还出资资金102089.6元；2、判决被告向原告给付卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目净利润的50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日原告与被告协商一致签订《项目合作协议书》，合同约定双方自愿合作卓尼县现在农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目工程，合同总价33.8万元，原告以现金方式出资，被告提供技术施工、辅助工程验收；工程结束验收合格后，卓尼县蔬菜产业化办公室将剩余工程款支付给被告，届时被告公司返还原告出资的金额；双方共同经营，此项工程产生的收益归原被告双方，按照取得净利润的原被告双方各50%分配。现该项工程已验收结算完毕，被告尚未返还原告的出资资金，且未向原告支付50%的工程利润。综上所述，为了维护原告的合法权益现起诉至贵院望判如所请。
兰州大鹏农机设备有限公司辩称，公司没有和原告签过任何合同，卓尼县的业务和原告也没有任何关系，公司也未授权他人与原告签订合同，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月21日被告兰州大鹏农机设备有限公司与卓尼县蔬菜产业办公室签订《卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目工程合同》，双方约定温室内改造15座、温室外改造20座，工程总造价338045元。
2016年2月21日原告陈某某与被告兰州大鹏农机设备有限公司签订《项目合作协议书》双方约定：“甲乙双方自愿合作卓尼县现代农业标准化种植科技示范园日光温室改造项目工程，合同总造价未33.8万元，甲方以现金方式出资，乙方提供技术施工、负责工程验收；工程验收合格后，卓尼县蔬菜产业化办公室将剩余工程款支付给兰州大鹏农机设备有限公司，届时兰州大鹏农机设备有限公司返还甲方出资的资金；双方共同经营，此项工程产生的收益归甲乙双方，按照取得净利润的甲方50%、乙方50%的比例分配；”协议签订后原告陈某某出资与被告兰州大鹏农机设备有限公司施工，现工程已竣工验收，工程款已支付被告兰州大鹏农机设备有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的合同、项目合作协议书、项目合作协议书款项收入支出明细、银行业务回单、股东会议、接受清单等，及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，陈某某与兰州大鹏农机设备有限公司签订的项目合作协议，双方形成合法的合作关系，应受法律保护。本案中，兰州大鹏农机设备有限公司辩解未与陈某某签订过任何合同，但对陈某某所持合同上公司的印章，属本公司印章的事实予以认可，故对其辩解理由，本院不予采信。陈某某按合同履行了全部义务，兰州大鹏农机设备有限公司拒不返还陈某某的出资，属违约行为。陈某某要求兰州大鹏农机设备有限公司返还出资款的主张，与法有据，本院应予支持。对陈某某放弃主张利润的请求，本院不持意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告兰州大鹏农机设备有限公司返还原告陈某某出资款102089.6元，于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告兰州大鹏农机设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李永明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邓丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢10号
申请执行人玉林地区机动车辆交易总公司。
法定代表人吕博生。
被执行人庞业有。
申请执行人玉林地区机动车辆交易总公司与被执行人庞业有购销汽车货款纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法经初字第313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1999年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人庞业有已支付全部货款给申请执行人玉林地区机动车辆交易总公司，申请执行人于2014年12月18日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第313号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十日
书记员 滕红玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01223号
原告杨某某，女。
被告尤某某，男。
本院在审理杨某某诉尤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第185号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，出生于内蒙古自治区满洲里市，满族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2013年8月8日因犯违法发放贷款罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2014年12月8日被牙克石市公安局取保候审，2015年11月5日被牙克石市人民法院取保候审，2015年12月9日经牙克石市人民法院决定并执行逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人付某某犯违法发放贷款罪一案，2015年12月1日作出（2015）牙刑初字第267号刑事判决。宣判后，被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员何妍、焦宏刚出庭履行职务，上诉人付某某及其辩护人张英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2009年9月14日，时任牙克石信用社免渡河信用联社信贷员的被告人付某某在办理刘某某贷款审批过程中，违反国家规定，在担保人未到场的情况下办理贷款手续，未对担保人身份进行调查核实，违法发放贷款20万元，截至2014年9月9日，20万元贷款本金及131660.19元利息未能收回。
2、2010年5月2日，时任牙克石信用社免渡河信用联社信贷员的被告人付某某在办理梅某某（实际使用人刘某某）贷款审批过程中，违反国家规定，在担保人未到场的情况下办理贷款手续，未对担保人身份进行调查核实，违法发放贷款15万元，截至2014年9月9日，15万元贷款本金及87290.57元利息未能收回。
3、2010年4月21日，时任牙克石信用社免渡河信用联社信贷员的被告人付某某在办理孙某某贷款审批过程中，违反国家规定，未对借款人提供的虚假土地承包合同、担保人身份进行调查核实，违法发放贷款30万元，截至2014年9月9日，30万元贷款本金及155736.61元利息未能收回。
4、2011年3月16日，时任牙克石信用社免渡河信用联社信贷员的被告人付某某在办理罗某某五户联保贷款审批过程中，违反国家规定，在四名联保成员未到场的情况下办理贷款手续，并未对四名借款人身份、资产进行调查核实，违法发放贷款22.5万元，截至2014年9月9日，22.5万元贷款本金及124472.25元利息未能收回。
综上，被告人付某某身为信用社信贷员多次违反国家规定发放贷款87.5万元，造成直接经济损失共计87.5万元。
原审法院认为，被告人付某某身为信用社信贷员违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失87.5万元，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人付某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经牙克石市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人付某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人付某某以“对一审认定的事实没有异议，但一审量刑过重，应适用缓刑”为由提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见：1、一审认定上诉人付某某违法发放贷款造成直接经济损失87.5万元的数额有误。2、本案是单位犯罪或者共同犯罪，付某某不应承担全部责任。涉案的发放贷款从接收到审批由调查经办人、清收责任人、信用社审贷委员会人员在违法发放贷款中是否存在违法行为，领导的责任不应全部记在付某某身上。3、一审量刑过重。考虑本案多因一果的事实对付某某判处拘役或适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人付某某身为信用社信贷员违反国家规定发放贷款，造成直接经济损失87.5万元，其行为已构成违法发放贷款罪。辩护人提出的“一审认定被告人付某某违法发放贷款造成直接经济损失87.5万元的数额有误”的辩护意见，没有事实依据，不予支持。辩护人提出的“本案是单位犯罪或者共同犯罪，其他环节的责任不应全部由付某某承担”的辩护意见，经查，国家有关贷款方面的法律、法规明确规定，实行审贷分离制度。贷前调查人员负责贷款的调查评估，对借款人基本要素、主体资格及合规、合法、信贷风险进行审核后是否符合贷款条件提出意见。由此可以看出，上诉人付某某作为一名信贷员，接受了刘某某、梅某某、孙某某、罗某某贷款申请及贷前调查时，不按照有关金融法律法规办事，对借款人的财产抵押及担保人的情况并未调查核实，就在《借款申请书》的信贷员意见栏中提出“符合贷款条件”，又在《贷前调查表》的调查信贷员意见栏中提出“调查了解情况属实，符合贷款条件”的意见，违法办理贷款手续，致使上述四人顺利贷到涉案款项，造成本单位重大经济损失。上述程序是由上诉人付某某负责完成的。涉案的四笔贷款至今未还的损失后果，是上诉人违反国家法律法规的规定，不履行自己的法定职责所造成的，其行为的违法性与损害后果之间具有刑法上的因果关系。辩护人的该辩护意见，不予支持。上诉人付某某及其辩护人提出的“一审量刑过重，判处拘役或适用缓刑”的意见，因一审法院综合考量上诉人付某某如实供述，认罪态度好等从轻处罚情节以及其行为所造成的经济损失未能追回等量刑情节，对其作出的定罪量刑并无不当。上诉人付某某及其辩护人的该意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 春 暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 澈力木格
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00623号
原告王密林，男，1967年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店，住所地辽宁省北镇市。
负责人张思雨，系该店业主。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告王密林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王密林负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 侠
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00096号
原告沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会。
法定代表人李三元，任该村村委会主任。
委托代理人闫军，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告任庆生，男，1981年7月28日生。
原告沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会（以下简称紫陵村村委会）诉被告任庆生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫陵村村委会的委托代理人闫军、被告任庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告紫陵村村委会诉称，为发展第三产业，壮大该村集体经济，2011年该村新修建临街楼并向商户出售，产权50年，每间8.15万元，含上下两层。被告购得南街三间（含上层总6间），应付房款24.45万元，实际付款17.1万元，尚欠7.35万元未付。按照规定房款不交齐不得搬入，被告资金紧缺，为不影响做生意早日搬进，便以借原告款的名义，出具借条一张，说是随后挣钱再还，在之后两年内原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由推诿不还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿原告购房款73500元；2、支付该笔款项银行同期贷款利息，从2011年7月29日至还款之日；3、诉讼费由被告承担。
被告任庆生辩称，其购买了位于紫陵村南街的三间房，每间（含上下两层）是8.15万，应付房款24万多，实际付款17.1万元，但是现在欠款数不对，因为中间牵涉其他原因，实际上还欠原告5000-6000元。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告紫陵村村委会向本院提交的证据材料有：被告于2011年7月29日出具的借条一份，证明被告还欠原告房款73500元。
围绕争议焦点，被告任庆生向本院提交的证据材料有：被告任庆生自己书写的说明一份，说明后面有原任村支书、现在也是村委委员的黄某某的签字，证明原村两委改造集镇将其医疗点房屋拆除时的补偿费用6.7万元左右没有给其补偿的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：借条是其写的，但写的不是欠条，这中间有搅扰，是借条；其在2008年的时候盖有房经营卫生所，后来村委扒房没有补偿，当时协商先补4万元，但一直没有给补偿费用；2010年其买紫陵村委会门面房上下6间共计244500元，当时是分期付款，已付171000元，剩下73500元打了条，打过条后其付5000元给村委，但村委不收。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提交证据在内容的真实性上有异议，从合法性上讲，证人应该出庭，否则不能证明事实真相；如果像被告所述欠款有搅扰，被告也不会给原告打了欠条。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对原告证据的真实性，本院依法予以认定；对被告证据，原告对真实性存在异议，且被告并无其他证据证明，另被告据以主张的拆迁补偿问题与本案并不具有关联性，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告于2011年购置了位于沁阳市紫陵镇紫陵村南街的属于原告紫陵村村委会所有的门面房3间（每间含上下两层），每间房款为8.15万元，总房款为24.45万元，被告实际付款17.1万元，后被告为原告出具欠据一份，内容为：“借条今欠73500元（柒万叁仟伍佰元正）11.7.29任庆生”。下欠房款73500元经原告多次催要，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据庭审查明的事实，原、被告对购房的总价款及已支付的款额均表述一致，另有被告本人出具的借条为证，被告任庆生尚欠原告购房款73500元未付的事实清楚。现原告主张被告偿还购房款73500元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称的应与原告欠其的拆房补偿折抵后，实际应还欠款5000、6000元，因被告所述与本案并不属于同一法律关系，且被告除其陈述外并无其他证据证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市紫陵镇紫陵村村民委员会购房款73500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告任庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵文娇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执92号
申请执行人文博强，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人文博强依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00978号民事判决书，于2016年1月14日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱1950元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第70号
原告南充市铂顿物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，公司经理。
委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。
被告吴成，男，汉族，生于1974年7月9日，住四川省渠县。
本院在审理原告南充市铂顿物业管理有限公司诉被告吴成物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市铂顿物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何 杏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3918号
原告赵欣。
被告刘群。
被告边鸿翔。
本院在审理原告赵欣与被告刘群、边鸿翔交通事故纠纷一案中，原告赵欣于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘妍洁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执39号
申请人申媛媛，女，1992年4月19日生，哈尼族，家庭住址：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，云南移动通信责任有限公司景东分公司职工。
被执行人杨洪飞，女，1987年7月23日生，彝族，现住云南省镇沅县。
被执行人刘元东，男，1986年12月27日生，彝族，现住云南省镇沅县。
申媛媛申请执行杨洪飞、刘元东民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨洪飞、刘元东拒不履行该生效法律文书确定的部分义务，现尚有38000.00元拒不履行。申请人申媛媛向本院申请强制执行，本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中查明，被执行人刘元东、杨洪飞名下有一套共有的商品房。该房产坐落于镇沅县哀牢小镇“尚居家苑”2幢3单元201室，房屋产权人刘元东，共有权人杨洪飞，房屋面积83.88㎡，产权证号：镇房恩字第20146699-01。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、法释[2015]5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘元东、杨洪飞共有的，坐落于镇沅县哀牢小镇“尚居家苑”2幢3单元201室，房屋面积83.88㎡，产权证号：“镇房恩字第20146699-01”的房产一宗。
二、被执行人刘元东、杨洪飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘元东、杨洪飞可以使用被查封财产；但因被执行人刘元东、杨洪飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 李超
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初435号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邱某，深圳科沃注塑科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被武汉市公安局决定取保候审（已羁押8日），同年10月12日被本院决定逮捕，同日被武汉市青山区公安局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月21日晚8时57分，被告人邱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大众牌小型普通客车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至沿港路市政侧路路口时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人邱某呼气中酒精含量为185mg／100ml。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇浓度为242.74mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人邱某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邱某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。归案后，被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 付端阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友华，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胡蝶，女，汉族，住福建省诏安县。
原审被告：李新梅，女，汉族，住湖南省湘乡市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。住所地：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦***楼。
负责人：彭敬明，该公司经理。
再审申请人李友华因与被申请人张胡蝶、原审被告李新梅、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称平安财险湘乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李友华申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，而且《居住证明》时间有篡改，其有新的证据，可以推翻原判决认定事实。张胡蝶的伤情应被评为十级伤残，法院应对被申请人的伤残等级进行重新鉴定；被申请人为农村家庭户口，张胡蝶的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村户籍标准计算；而且，法院应重新核定赔偿金额，并更正交通事故责任比例认定。请求法院再审改判。
本院认为，李友华驾驶湘C×××××号小型普通客车碰撞了张胡蝶，由此造成张胡蝶受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定李友华负事故的主要责任，张胡蝶负事故的次要责任。
张胡蝶因案涉交通事故造成的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资质。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.b款的规定，评定张胡蝶构成九级伤残，鉴定依据充分，程序合法。鉴定报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。李友华以医院检查的结果与鉴定机构检查的结果不一致为由申请重新鉴定的理由不能成立。李友华应当按照九级伤残赔偿张胡蝶损失。原审判决认定张胡蝶在事发前已在东莞市××一年以上且有固定收入，按照城镇居民标准计算张胡蝶的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。
张胡蝶因案涉交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费：住院医疗费43773.91元＋门诊医疗费610.5元=44384.41元，有出院诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单等证据佐证，原审法院予以确认。2、后续治疗费：取内固定费用12000元，有出院诊断证明书佐证，原审法院予以支持。张胡蝶出院后实际产生的门诊复查费610.5元，原审法院已在第1项费用中予以支持；在张胡蝶未能提交相应的医疗费票据佐证的情况下，张胡蝶主张尚未实际产生的门诊复查费缺乏依据，原审法院不予支持。3、营养费：虽无医嘱佐证，但结合张胡蝶的伤情，原审法院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费：张胡蝶主张的计算标准即50元／天合理，原审法院予以支持；此项费用为50元／天×42天=2100元。5、护理费：张胡蝶住院期间由张国永护理，其诉请按27139元／年的标准计算没有超过广东省2013年度人身损害赔偿的零售业同行业标准，原审法院予以支持，此项费用为27139元／年÷365天／年×42天=3122.84元。6、误工费：张胡蝶与其丈夫张国永共同经营百货店，其诉请按27139元／年的标准计算没有超过广东省2013年度人身损害赔偿的零售业同行业标准，原审法院予以支持；张胡蝶在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事故之日起计算至定残前一日，即共计192天；此项费用为27139元／年÷365天／年×192天=14275.86元。7、残疾赔偿金：张胡蝶事故时的年龄为36周岁，九级伤残，残疾赔偿金的年限计算20年，即30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。张胡蝶父亲张金秀，事发时74周岁；母亲张女外，事发时69周岁，被扶养年限依法应当分别计算6年、11年，两者由6名成年子女共同抚养；张胡蝶儿子张鸿涛，事发时12岁9个月；女儿张微微，事发时6岁11个月，被扶养年限依法应当分别计算5年3个月、11年1个月，两者由张胡蝶夫妻两人共同抚养。又因以上4人第1-6年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，应当按22396.35元／年计算，故被抚养人生活费计算为22396.35元／年×6年×20%＋22396.35元／年×5年×20%÷6＋22396.35元／年×（5年＋1个月）×20%÷2=41993.16元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120906.84元＋41993.16元=162900元。8、精神损害抚慰金：张胡蝶因事故受伤并构成九级伤残，对张胡蝶的精神确实造成了一定的伤害，张胡蝶主张精神损害抚慰金10000元合理，原审法院予以支持。9、鉴定费用：1800元，有相应的票据予以佐证，原审法院予以确认。10、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，张胡蝶诉请交通费1000元合理，原审法院予以支持。以上张胡蝶第1-4项的损失共计59484.4元，由平安财险湘乡公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿张胡蝶10000元；以上张胡蝶第5-10项的损失共计193098.7元，由平安财险湘乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿张胡蝶110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计132583.1元，由李友华承担80%即106066.5元。平安财险湘乡公司为张胡蝶垫付的医疗费10000元，李友华为张胡蝶垫付的医疗费33773.91元，可分别在应赔款中予以扣减，故平安财险湘乡公司尚应赔偿张胡蝶10000元＋110000元-10000元=110000元，李友华尚应赔偿张胡蝶106066.5元-33773.91元=72292.6元。因李新梅是湘C×××××号小型普通客车的登记车主，对李友华的赔偿责任承担连带责任。根据双方的诉辩意见和查明的事实，原审判决处理并无不当。再审申请人李友华的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人李友华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李友华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钟惠仪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地:四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。
法定代表人周健，镇长。
再审申请人廖昌海因诉都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）行政不予赔偿决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称，本案是其对蒲阳镇政府(2016)蒲府行赔字第2号《不予赔偿决定书》内容中决定不予赔偿适用法律条款不服而提起的行政诉讼，二审裁定则是推定其本人以后的事情，该裁定确有错误。请求撤销原一、二审裁定，提审或者指定下级人民法院再审。
本院认为，《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”再审申请人廖昌海在本案中请求撤销蒲阳镇政府(2016)蒲府行赔字第2号《不予赔偿决定书》，实质为单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十一条第一款第（四）项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…(４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，廖昌海没有提供蒲阳镇政府的行政行为已经被确认违法的证据，廖昌海提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。廖昌海申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地:四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。法定代表人周健，镇长。再审申请人廖昌海因诉都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）行政不予赔偿决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖昌海申请再审称，本案是其对蒲阳镇政府(2016)蒲府行赔字第2号《不予赔偿决定书》内容中决定不予赔偿适用法律条款不服而提起的行政诉讼，二审裁定则是推定其本人以后的事情，该裁定确有错误。请求撤销原一、二审裁定，提审或者指定下级人民法院再审。本院认为，《最高人民法院》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”再审申请人廖昌海在本案中请求撤销蒲阳镇政府(2016)蒲府行赔字第2号《不予赔偿决定书》，实质为单独提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院》第二十一条第一款第（四）项关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…(４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，廖昌海没有提供蒲阳镇政府的行政行为已经被确认违法的证据，廖昌海提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法，裁定结果应予维持。廖昌海申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖昌海的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王晓东审判员  李 旭二〇一七年四月二十八日书记员  宋澄宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执132号
申请执行人韦英珍，女，壮族。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司。
法定代表人农荣华，总经理。
本院在执行韦英珍申请执行崇左市左江宾馆有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的“崇劳人仲案字（2014）第89号”仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执132号
申请执行人苏英连。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院在执行苏英连申请执行崇左市左江宾馆有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的“崇劳人仲案字（2014）第134号”仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽