wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2353号
原告马某某，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人许加鹏，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，成年，住龙岩市永定区。
原告马某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人许加鹏、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1984年农历12月20日在永定县仙师乡人民政府登记结婚，现已分居七年。1986年农历正月16日，婚生子江某甲出生，1988年农历4月初一婚生子江某乙出生。婚后，因被告嗜赌成性且经常殴打原告，将原告打成重伤，不会走路，其中有两次被告打原告，原告两次拿菜刀想砍被告，都下不了手，被告自己也知道。经法院鉴定过，证人廖某某、李某某可以证明，原告也于1993年向永定县人民法院起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，后法院也判决不准原、被告离婚。后虽然原告想要再次起诉离婚，但原告的父母一直劝原告，原告为了2个儿子所以一直拖到现在才起诉离婚，原告永定法院的判决书及双方的结婚证也在一次吵架中撕掉。原告于1993年开始至今一直在龙岩打工，逢年过节及儿子结婚时才有回家。2008年凌晨，被告将原告打得躺地上，证人就是江启文的老婆（叫王妹子），当时还报了仙师派出所，派出所干警来村长家调查情况，被告马上就骑摩托车逃跑了。被告于1992年开始至今年的2月一直在广东大埔打工，也是逢年过节及儿子结婚时才有回家。现双方居住的坐落于永定区仙师镇务田村楼西组的一幢三层房子系家庭共同财产（占地面积95平方米），儿子也有出资建造（其中第三层大儿子和小儿子所建），若原、被告离婚后，原告也有权利居住房子。被告江某某向马某丙借款25000元买车，还有就是二儿子结婚，原告向马某丙又借了30000元，被告向江某丁借了20000元，原告向马某乙借了5000元，后原告又向马某甲借了5000元，合计85000元。2015年春节，因原告叫被告不要打麻将，被告竟然拿“铁火挑”打原告，并叫原告马上去死，这种打架及逼原告去死，从结婚至今已数不清次数了。综上，原告与被告已经无法继续共同生活，现小孩均已成年并各自组建了家庭，原告没有必要忍受过着死亡的婚姻。原告诉求：一、判决原告马某某与被告江某某离婚；二、依法分割坐落于永定区仙师镇务田村楼西组35号一幢3层楼房（占地面积95平方）价值20万元，分成4份，原告马某某、被告江某某、二个儿子江某甲、江某乙各一份。三、被告江某某向原告马某某的弟弟马某丙借了25000元买车，2014年8月二儿子江某乙结婚，被告向江某丁借了20000元，原告马某某向弟弟马某丙借了30000元、原告马某某向马某乙借了5000元，原告马某某向马某甲借了5000元，共计85000元。其中买车的25000元原告不予承担，儿子结婚时的债务60000元由原告和被告两人各自承担一半，没有共同债权。
被告江某某辩称，答辩人不同意离婚，原告所说的都不是事实。答辩人与原告于1985年1月18日登记结婚，双方于1986年2月23日生育了大儿子江某甲，于1988年5月26日生育了小儿子江某乙，现两个孩子都已成年，能够独立生活。1993年，原告曾向法院起诉离婚，但是法院判令答辩人和原告不准离婚。自从原告第一次起诉离婚之后，答辩人就没有对原告动过手，两人有一起共同生活，现在两个孩子已经长大，答辩人认为原、被告没有必要离婚。坐落于永定区仙师镇务田村楼西组的一幢三层房子系家庭共同财产，没有土地证也没有房产证。答辩人有向马某丙借款25000元买车，还有向江某丁借款20000元，原告有向马某丙借款30000元，总共合计75000元。此外，原告马某某向马某乙借款5000元、向马某甲借款5000元，答辩人不知道。答辩人向原告马某某的弟弟马某丙借了25000元买车，但是车卖的钱都交给了原告，答辩人还另外有向马某丙借款5000元。
在本案审理过程中，原告马某某向本院提供了以下证据：
1、婚育节育证明书1份，以此证明原、被告婚后育有2个儿子，并已成年的事实。被告质证没有异议。
2、永定区民政局和仙师镇民政办出具证明1份，以此证明原、被告于1985年1月18日在永定县仙师乡政登记结婚，双方是夫妻关系的事实。被告质证没有异议。
在本案审理过程中，被告江某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，被告对原告提供的上述证据无异议，该组证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。
根据本院予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
1984年10月，原告马某某经人介绍与被告江某某相识。1985年1月18日，原、被告在永定县仙师乡民政局登记结婚。1986年2月23日，双方生育长子江某甲。1988年5月26日，双方生育次子江某乙。原告主张被告有赌博恶习和家庭暴力，未向本院提供证据。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。原告马某某与被告江某某结婚至今已长达30年之久，双方还生育2个儿子，双方之间具有较深的婚姻基础和婚后感情；虽然原、被告在婚后共同生活中产生了一些矛盾和隔阂，原告也曾于1993年起诉与被告离婚，但从法院判决不准离婚至今又已经过了22年之久，原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的婚姻生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，同时加强沟通和交流，共同努力搞好家庭经济，夫妻感情是有可能和好的。原告主张被告有赌博恶习且有家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据予以证实且被告予以否认，依法不予支持。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，依法不予支持。又因不准原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告江某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年一月四日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2353号
原告应利福。
被告河北青青建筑集团有限公司，住所地：河北省永年县临洺关镇新洺路52号。
法定代表人赵玺川，该公司总经理。
本院在审理原告应利福诉被告河北青青建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北青青建筑集团有限公司价值400000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告河北青青建筑集团有限公司价值400000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苗高现
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈莎莎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4920号
原告：吴海燕，女，满族。
被告：明岩，男，蒙古族。
原告吴海燕与被告明岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告明岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴海燕向本院提出诉讼请求：要求被告明岩偿还借款8万元。事实和理由：2016年3月6日被告明岩向原告吴海燕借款3万元；2016年3月9日，被告明岩向原告吴海燕借款5万元，计8万元。被告为原告出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告明岩未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日被告明岩向原告吴海燕借款3万元；2016年3月9日，被告明岩向原告吴海燕借款5万元，计8万元。被告为原告出具借据两枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为�本案为民间借贷纠纷。被告明岩向原告借款，理应按约定偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明岩于本判决生效之日起5日内偿还原告吴海燕借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、邮寄费22元，合计922元，由被告明岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 �丽红
二〇一六年九月十四日
书记员 王 娟 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3621号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基杰恒百货店，住所地广州市番禺区石基镇南浦村南荔园一街四巷2号。
经营者：郭怀明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区石基杰恒百货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年九月十四日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申28号
再审申请人（原审被告）刘成元，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人（原审原告）孟昭敬，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
再审申请人刘成元因与被申请人孟昭敬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初6412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成元申请再审称：再审申请人不是经合法传唤无正当理由拒不到庭，而是原审没有合法传唤申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。本案不适用小额诉讼一审终审，原审判决程序违法。申请人虽然购买了被申请人饲料，且立有欠据，但由于双方因此发生了人身损害的治安案件，即被申请人殴打伤害申请人妻子，经徐州市铜山区公安局伊庄分局调解处理，双方放弃各自的权利，申请人放弃追究被申请人治安责任和人身损害赔偿责任，被申请人放弃追究给付货款的民事责任。现被申请人提起民事诉讼罔顾了事实，原判决也没有查明客观事实，导致错误判决，特请求依法再审。
孟昭敬答辩称，传票送达了，但他不到庭，本案是否属于小额诉讼依照法律规定处理。两清的事情不存在，否则我就把欠条给他了。申请人除还一部分还欠2000多元。
本院审查查明：2012年12月19日，申请人购买被申请人饲料，尚欠2380元，并于当日出具欠条一张，载明：今欠到饲料款计贰仟叁佰捌拾元正（2380.00元）。2016年7月25日，被申请人诉至本院要求申请人给付该款，2016年7月29日，本院以特快专递向申请人邮寄送达小额诉讼告知书、传票等诉讼文书，同年8月3日以家人拒收为由被退回。2016年8月19日，本院作出（2016）苏0312民初6412号民事判决，判决申请人给付被申请人货款2380元。双方均未在法定期限内提出上诉。
本院认为，申请人对购买被申请人饲料并出具一张欠款为2380元欠条的事实没有异议，双方权利义务明确，事实清楚，原审依法适用小额诉讼审理符合法律规定，并无不妥。申请人认为因双方发生人身损害案件，经公安机关调解，申请人放弃追究被申请人人身损害赔偿责任，被申请人放弃索要货款的责任，对此申请人没有证据证实，被申请人也不予认可，且申请人在原审中也未进行抗辩，对此本院不予理涉。申请人在原审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等权利的放弃，原审依法缺席审理符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。
综上，刘成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成元的再审申请。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱永莎
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特5号
申请人彭家秀，1941年6月15日，农民。系彭中声母亲。
申请人杨安秀，1966年9月14日，农民。系彭中声妻子。
申请人孙俊超，1986年10月6日，农民。系彭中声儿子。
申请人彭春燕，1993年2月23日，农民。系彭中声女儿。
申请人饶天喜，1956年7月9日，个体工商户。
本院于2016年6月22日受理了申请人彭家秀、杨安秀、孙俊超、彭春燕与申请人饶天喜关于确认调解赔偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人彭家秀、杨安秀、孙俊超、彭春燕与申请人饶天喜关于彭中声死亡赔偿纠纷，于2016年6月22日经保康县马桥镇马桥街村民委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人饶天喜自愿赔偿申请人彭家秀、杨安秀、孙俊超、彭春燕（彭中声死亡所有的经济损失）400000元，定于当日支付100000元元，2016年6月25日100000元（黄兴华对该笔赔偿款进行担保），2016年12月31日前支付50000元，2017年6月30日前支付100000元，剩余部分于2018年6月30日前付清。
二、孙俊超等签订本协议当日收到100000元赔偿款后，立即进行对彭中声安葬，并不得再以其他任何理由或方式要求甲方赔偿。
三、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议�约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00991号
原告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号。
法定代表人：王家东，该公司总经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年中路。
法定代表人：程钊，该公司董事长。
本院于2015年12月10日受理了原告巢湖皖维金泉实业有限公司诉被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一六年五月六日
书 记 员 左小娟
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01144号
上诉人（原审原告）：田某甲，女，土家族，1968年8月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某甲，男，土家族，1964年1月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人田某甲与被上诉人崔某甲离婚纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）酉法民初字第00914号民事判决，上诉人田某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对上诉人田某甲及其委托代理人张文勇进行了询问，被上诉人崔某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：田某甲、崔某甲于1988年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，1989年10月20日生育长子崔建波，2006年3月4日生育次子崔某某。现田某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与崔某甲离婚。双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务。
田某甲一审诉称：田某甲、崔某甲于1988年经人介绍相识，1989年结婚，1989年10月20日生育长子崔建波，2006年3月4日生育次子崔某某。由于双方婚前不够了解，婚后没有建立夫妻感情，而且崔某甲经常酗酒、赌博和嫖娼，经劝告仍旧不悔改，还打骂田某甲，严重伤害了夫妻感情，由于无法忍受这种生活，田某甲于2006年携带孩子外出打工，从此分居至今，在分居期间，崔某甲也从未过问田某甲及儿子的情况及支付抚养费。崔某甲婚后的所作所为已导致夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1.田某甲、崔某甲离婚；2.婚生子崔某某由田某甲抚养，由崔某甲每月支付2000元抚养费；3.本案诉讼费用由崔某甲承担。
崔某甲一审辩称：田某甲诉称不属实，不同意离婚。
一审法院认为，田某甲、崔某甲系自由恋爱、自主婚姻，双方在认识后相互进行一定了解，具备一定的婚姻基础。双方结婚已达二十多年时间，已建立起了一定夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之田某甲亦无证据证明夫妻感情已经完全破裂。双方应当慎重对待离婚，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定。为了维护家庭和谐、社会稳定，故对田某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田某甲的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由田某甲承担。
上诉人田某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判田某甲与崔某甲离婚；婚生子崔某某由田某甲抚养，由崔某甲每月支付2000元抚养费；一、二审诉讼费由崔某甲负担。主要事实和理由：一审判决适用法律错误，1.田某甲与崔某甲于1989年结婚，但至今没有办理结婚登记，属于事实婚姻；2.根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定“6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案因调解不能和好，应当判决离婚。
被上诉人崔某甲未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1.田某甲与崔某甲是否属于事实婚姻关系的问题；2.田某甲与崔某甲的夫妻感情是否破裂的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。田某甲在一审中仅提供了重庆市酉阳县后坪乡后兴村委会证明，该证明证实田某甲与崔某甲于1989年举行结婚仪式及其生育情况，并没有证明田某甲与崔某甲属于事实婚姻的事实，崔某甲在一审庭审时辩解田某甲诉称不实，田某甲应当要提供确实充分的证据证明双方属于事实婚姻的事实，因此，仅凭田某甲诉称其与崔某甲属于事实婚姻的理由，而无法认定田某甲与崔某甲就属事实婚姻。故对田某甲主张按照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》之规定处理的意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二。夫妻外出不在一个地方务工而处于分居状态，不属于因为感情不和而分居的法律要件，田某甲在提起离婚诉讼时主张：“崔某甲经常酗酒、赌博和嫖娼，经劝告仍旧不悔改，还打骂田某甲，于2006年带着孩子外出分居之今”，但未提供崔某甲酗酒、赌博和嫖娼，以及打骂之证据予以佐证。故，本院无法认定田某甲陈述事实的真实性。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人田某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5341号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长兼总经理
地址：榆树市五棵树镇榆五公路南
被告：未洪，40岁，现住榆树市。
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告未洪买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年六月二十一日
书记员 史哲峰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执复字第0023号
申请复议人（申请执行人）无锡锡消安全消防技术工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路12号。
法定代表人朱海平，该公司总经理。
委托代理人陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被执行人无锡金莎酒店有限公司，住所地江苏省无锡市南长区贡湖大道1077号。
法定代表人陆藻，该公司董事长。
委托代理人徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人（异议人）陆藻。
委托代理人徐言，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
申请复议人无锡锡消安全消防技术工程有限公司（以下简称锡消公司）因其与被执行人无锡金莎酒店有限公司（以下简称金莎公司）、陆藻建设工程分包合同纠纷执行一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）（2015）南执异字第0001号执行裁定，向本院提出执行复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南长法院于2015年6月29日向锡消公司的委托代理人陈新华邮寄送达（2015）南执异字第0001号执行裁定书，陈新华的同事冯颖于2015年6月30日签收该邮件，后陈新华于2015年7月14日向我院立案庭寄送复议申请书申请复议。
上述事实，有执行裁定书、邮寄凭证、听证笔录等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。锡消公司不服南长法院（2015）南执异字第0001号执行裁定向本院申请复议，但其复议申请提出时间已超过法律规定的申请复议期限。因此，（2015）南执异字第0001号执行裁定在法定申请复议期限届满后即发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回锡消公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8893号
原告于华。
被告ＸＸ健。
原告于华与被告ＸＸ健法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告因故委托原告作为其代理人到宝坻区解决劳动争议纠纷。双方约定一次交通费200元，代理费2000元。被告承诺案件审结后给清。原告先后为被告出车10次，该案审结后，被告未给付原告代理费及交通费。故原告起诉要求被告给付原告代理费2000元、交通费2000元并由被告承担案件受理费。
本院认为，案件起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告ＸＸ健与天津市蓟县邦均镇法律服务所签订《委托法律工作者代理协议》，后原告受天津市蓟县邦均镇法律服务所指派，为被告ＸＸ健解决劳动争议纠纷。被告和天津市蓟县邦均镇法律服务所已经形成了法律服务合同法律关系，原告作为天津市蓟县邦均镇法律服务所指派的人员，并不是该合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于华的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第109号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人宁印贤，男，1984年8月20日出生于福建省建宁县。因犯故意伤害罪于2006年6月7日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯聚众斗殴罪于2008年9月22日被建宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月23日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
被告人聂某某，男，1989年10月2日出生于福建省建宁县。2015年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月17日被变更为取保候审。现在家候审。
被告人宁某某，男，1991年5月3日出生于福建省建宁县。2015年4月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月17日被变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宁印贤、聂某某、宁某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘，被告人宁印贤、聂某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月期间，被害人余某某陆续向被告人聂某某、宁印贤借款55000元（人民币，下同），后聂某某、宁印贤多次找余某某还款未果。
2015年4月1日，被告人聂某某邀约被告人宁某某协助向余某某追讨欠款，聂某某与余某某发生争执，次日凌晨，双方在城关派出所民警调解下达成还款协议。后聂某某担心余某某骗人，便与宁某某入住建宁县溪口“好一家”宾馆，监视在此宾馆住宿的余某某，并通知宁印贤过来。2015年4月2日10时许，三被告人发现余某某欲离开宾馆，便逼其还钱，并强行将其拉上闽GP10**号出租车开往建宁县濉溪镇高峰村，在车上余某某挣扎着要下车，宁印贤、聂某某两人用手将其按住，掐住其脖子并打了余某某几个耳光。随后，三人将余某某带至建宁县濉溪镇高峰漂流点，宁印贤、聂某某逼余某某还款，余某某不肯，宁印贤、聂某某用拳头、竹子对余某某进行殴打，威逼其站到旁边的河里浸泡在水中，宁印贤则用石头、棍子威胁余某某如不还钱不许上岸。后宁某某到高峰村买了食物、水给宁印贤、聂某某便离开。当天下午，余某某同意叫其家人来还钱，宁印贤、聂某某将余某某带至高峰村部，刚好宁某某也在村部，即在村部协助看管余某某。当天下午4时许，余某某家人报案后与民警一同到达现场，将余某某解救，民警在现场抓获聂某某、宁某某。经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，余某某枕部头皮挫伤、颈部挫伤面积达2cm2以上，眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
2015年4月5日，被告人宁印贤在建宁县水南街被公安机关抓获。同年7月20日，被害人余某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宁印贤、聂某某、宁某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某某的陈述；证人张某某、徐某某的证言；建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案材料、从聂某某处复制提取的欠条、被害人余某某出具的谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场照片；被告人宁印贤、聂某某、宁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁印贤、聂某某、宁某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并采取殴打方式，损害他人身体健康，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人宁印贤、聂某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人宁印贤在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人为索取债务而非法拘禁他人，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对三被告人的量刑意见及对被告人聂某某、宁某某可适用缓刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁印贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止）
二、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘美虹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第109号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人葛江明，无固定职业，2014年9月10日因本案无证驾驶机动车被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，2014年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年10月2日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人葛江明犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人葛江明到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年9月10日15时20分，被告人葛江明酒后无证驾驶轻型普通货车在八五九农场乌苏里江路幼儿园门前自西向东倒车时，与皮某停放在乌苏里江路南侧的小型轿车相碰撞，事故造成两车损坏。经鉴定：葛江明血液中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒驾车。案发当日，被告人葛江明被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛江明违反了道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人葛江明如实供述自己的犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人葛江明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月10日15时20分，被告人葛江明酒后、无证驾驶黑D×××××长城牌轻型普通货车在八五九农场乌苏里江路幼儿园门前自西向东倒车时，与皮某停放在乌苏里江路南侧的黑R×××××东风日产牌小型轿车相碰撞，事故造成两车轻微损坏。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定：葛江明血液中乙醇含量为228mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年9月10日，被告人葛江明被公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛江明在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人葛江明常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人皮某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场方位图、现场指认笔录及照片；被告人葛江明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛江明违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛江明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人葛江明如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛江明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡昌盛
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审132号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡工业园区。
法定代表人：倪植森,总经理。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年7月30日—8月7日，自动监测数据显示，被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司2号排放口部分时段氮氧化物、烟尘排放在线浓度超过了国家规定的排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年8月12日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正违法行为通知书》，2014年10月10日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未到洛阳市环境保护局进行陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年11月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年11月5日送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、现场检查笔录、询问笔录；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]255号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3021号
原告袁龙飞，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省浚县。
委托代理人周现伟，男，河南言明律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告李现军，男，汉族，1979年6月16日生，汉族，住尉氏县。
原告袁龙飞与被告李现军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁龙飞及其委托代理人周现伟、被告李现军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春被告李现军作为建设方约定将位于尉氏县××南闹店村汴居新城小区的1号楼以包工、包料及根据施工进度向原告支付部分工程款的方式等发包给原告城建施工。嗣后，原告组织相关人员及设备、物料对该小区的1号楼进行了施工作业。施工期间被告未按约定的施工进度向原告支付部分工程进度款，至2015年年底春节前，该1号楼主体施工完毕，被告仍未按约定支付工程进度款，以致部分民工闹访，且被告在春节过后对该1号楼的二次工程擅自同意由第三方进行了施工。2016年6月12日经双方结算确认原告施工的工程款为3000000元和被告已支付2300000元，尚欠原告工程款700000元未付。该工程款经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付尚欠原告的工程款700000元及利息(利息从2016年6月12日起至款还清止按中国人民银行同期贷款利息计算)；诉讼费由被告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、2016年6月12日被告李现军与原告袁龙飞双方工程结算认可书一份，证明原被告双方存在建设施工合同，在施工过程中，被告有违约情形的存在，欠原告700000元工程款未付。2、施工照片两张，证明原告所承建的1号楼已完工，且被告已投入使用。
被告辩称，对原告起诉的欠其700000元不认可，属于工程款。工程存在严重质量问题，造成和主管部门无法上报。当时约定的由他提供相关建工资质，相关的建筑公司，到现在没有。实际签的合同是原告承建1号和2号楼，原告只承建了1号楼，2号楼又外包给一个同样没有手续的人承建，并没有告知甲方。他所要求的700000元，其中200000元我已签过字。2号楼外包贺立方以后，现欠中盛混凝土款400200元，欠民工田建民工资375000元、砖款280000元、沙子水泥73000元。在以上欠款中，全部都指向我这一方，所以说，现在他请求700000万元，我方不认可。我所说的存在的问题没有解决，给甲方造成了巨大损失。
被告向本院提交的证据有:照片26张，证明原告承建的工程存在严重的质量问题。
经审理查明，被告李现军在尉氏县××南闹店开发汴菊新城房产项目，2015年原告袁龙飞以包工包料形式为被告李现军承建其开发的位于尉氏县水坡镇南闹店村××楼项目，2016年6月12日原、被告双方就原告完成的工程量和原告的损失进行了结算，被告李现军应付给原告袁龙飞工程款共计3000000元，实际已付2300000元，尚欠袁龙飞工程款700000元。原、被告原签的施工合同废止。原告多次找被告追要，被告以种种理由不予支付。
本院认为，被告李现军将开发的位于尉氏县××南闹店村汴菊新城小区1号楼工程发包给原告袁龙飞施工，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。现该工程施工合同已解除，经结算，被告尚欠原告工程款700000元，有原告提交的双方工程结算认可书为据，故原告袁龙飞请求被告李现军向其支付下欠的工程款700000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张利息，因原、被告结算后合同已解除，该工程已实际交付给被告，双方没有约定还款时间，利息应从工程交付之日起计算，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李现军于本判决生效后十日内向原告袁龙飞支付工程款700000元及利息（从2016年6月12日至工程款还清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元由被告李现军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年九月三十日
书记员 张 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第566号
原告李增国。
委托代理人樊广军，上海瀚英律师事务所律师。
委托代理人周熙，上海瀚英律师事务所律师。
被告上海松江信达银泰房地产开发有限公司。
法定代表人张维民。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
本院在审理原告李增国诉被告上海松江信达银泰房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李增国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李增国负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5943号
申请执行人缪茜红。
被执行人江阴市利达制衣有限公司，住所地江阴市。
法定代表人李金涛，该××执行董事。
申请执行人缪茜红与被执行人江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人缪茜红申请，于2016年7月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5813号民事判决书。申请执行标的：利达公司应归还缪茜红借款本金5万元及相应利息，并负担案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为51045元，此款由被执行人利达公司于2016年9月30日前给付。协议达成后，申请执行人缪茜红向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人缪茜红以已与被执行人利达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年九月二十日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5943号申请执行人缪茜红。被执行人江阴市利达制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人李金涛，该××执行董事。申请执行人缪茜红与被执行人江阴市利达制衣有限公司（以下简称利达公司）民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人缪茜红申请，于2016年7月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5813号民事判决书。申请执行标的：利达公司应归还缪茜红借款本金5万元及相应利息，并负担案件受理费525元、财产保全费520元，合计1045元。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月19日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为51045元，此款由被执行人利达公司于2016年9月30日前给付。协议达成后，申请执行人缪茜红向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人缪茜红以已与被执行人利达公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年九月二十日书记员  祖 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00213号
罪犯张小龙，男，1985年6月出生于内蒙古自治区凉城县，蒙古族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂曾都刑初字第00269号刑事判决，认定被告人张小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张小龙的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1587号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地许昌市毓秀路**号。
代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司职工。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人胡书华。
委托代理人李翠英。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）胡伟华。
委托代理人胡红卫、刘文多，河南圣兴律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）与被上诉人胡某、胡伟华机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法，胡某的委托代理人李翠英、潘雪慧，胡伟华的委托代理人胡红卫、刘文多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日21时30分左右，被告胡伟华驾驶豫K×××××小型普通客车沿鄢陵县陶城乡胡庄村南北道路由南向北行驶时，与在道路上的原告胡某相撞，造成原告胡某受伤的交通事故。事故发生后，原告胡某在鄢陵县陶城乡卫生院治疗，花去医疗费265.1元，当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，于2014年10月13日出院，共住院治疗127天，花去医疗费15159.02元。后分别到郑州市骨科医院、××大学第一附属医院治疗，花去医疗费（含整形费）2362.36元，住宿费896元。在原告胡某治疗期间，被告胡伟华为原告胡某垫付医疗费10265.1元。鄢陵县公安局交通管理大队做出的鄢公交认字（2014）第06082130号道路交通事故认定书认定：1、胡伟华负该事故的全部责任；2、胡某无事故责任。本案在审理过程中，根据原告申请，该院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告胡某的伤残程度进行了鉴定，该所做出的许莲司鉴（2014）临鉴字第483号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人胡某一肢丧失功能21%以上的伤残程度评定为十级伤残。原告胡某为此支付鉴定费700元。另查明，被告胡伟华所有的豫K×××××小型普通客车于2013年12月25日在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险与保险限额为20万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均为2013年12月26日至2014年12月25日。2014年，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告胡伟华负该事故的全部责任，原告胡某无责任并无不当，予以认定。被告胡伟华应当根据自己的过错对原告所造成的损失承担赔偿责任。豫K×××××小型普通客车在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险与第三者责任商业保险，该车在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险许昌公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分按照责任划分，由被告人寿财险许昌公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告。原告胡某遭受经济损失的项目及数额为：医疗费17786.48元，护理费9906.7元（28472元／年÷365天×127天），住院伙食补助费3810元（30元／天×127天），营养费1270元（10元／天×127天），伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×10%×20年），精神抚慰金5000元（原告的受伤给其精神上造成痛苦，对原告主张精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平酌定为5000元，在交强险赔偿限额内优先支付），鉴定费700元，交通费1000元（根据原告方实际花费及案情酌定为1000元），住宿费896元。以上共计59201.38元。被告人寿财险许昌公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告胡某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金33738.9元。原告胡某下余损失14762.48元（59201.38元-10000元-33738.9元-700元），由被告人寿财险许昌公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。鉴定费700元，不属于保险公司赔偿范围，由被告胡伟华赔偿。综上，因被告胡伟华已垫付原告胡某医疗费10265.1元，该款扣除后，被告人寿财险许昌公司共计应赔偿原告胡某48236.28元。对于原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。对于原告要求继续治疗费的请求，因原告未提供相应的证据，可另行主张。对于被告胡伟华主张的已给付原告方5000元的主张，因其提供的证据无法证明其主张，原告方也不予认可，不予支持。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计48236.28元；二、被告胡伟华在本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费700元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，原告胡某负担374.9元，被告胡伟华负担1075.1元。
人寿财险许昌公司上诉称：胡伟华在交通事故发生后离开现场，未及时报案，系肇事逃逸，按照第三者责任保险合同的约定，保险人不承担赔偿责任。故其公司不应承担超出交强险以外的赔偿责任，请求依法改判。
胡某辩称：其要求的赔偿符合法规定，人寿财险许昌公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
胡伟华辩称：其当时未逃逸，而是对胡某积极施救。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决人寿财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担本案赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时负有提示或者明确说明的义务，未尽到该义务的，免责条款不产生效力。本案中，第三者责任保险的保险单不显示免责条款的内容，人寿财险许昌公司也没有提供有效证据证明其已将免责条款的内容向投保人作出过提示或者明确说明，故该免责条款不产生效力。人寿财险许昌公司的上诉理由据此不能成立，原审判决人寿财险许昌公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胥阁蒙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执490号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：赵广来，男，1978年2月27日出生，住东平县。
被执行人：马新，男，1981年5月5日出生，住东平县。
被执行人：杨红英，女，1979年5月7日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与赵广来、马新、杨红英金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3967号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初355号
原告：徐红磊，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐守辉，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐红磊与被告徐守辉劳务合同纠纷一案中，原告徐红磊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红磊撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红磊撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告徐红磊负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵庆男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初355号
原告：徐红磊，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
被告：徐守辉，男，40岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告徐红磊与被告徐守辉劳务合同纠纷一案中，原告徐红磊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红磊撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红磊撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告徐红磊负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵庆男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保37号
申请人：徐冬梅，女，1982年9月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市宏恩科技有限公司
住河北省唐山市丰宁区。
申请人徐冬梅于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市宏恩科技有限公司所有的冀B2P7**号小型汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，担保人陆立国用其所有的启辰牌小型轿车（冀HFT5**）为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人唐山市宏恩科技有限公司所有的冀B2P7**号小型汽车一辆，期限为一年，自2017年3月22日起至2018年3月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月二十二日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保37号之一
申请人：徐冬梅，女，1982年9月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐山市宏恩科技有限公司。
住址：河北省唐山市丰宁区。
申请人徐冬梅于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市宏恩科技有限公司所有的冀XX号小型汽车采取诉前保全措施，保全价值为人民币15000元，担保人陆立国用其所有的启辰牌小型轿车（冀XX）为其申请诉前财产保全提供担保。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山市宏恩科技有限公司所有的冀XX号小型汽车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何玉花
二〇一七年四月五日
书记员 张淑君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3734号
原告：檀振武，农民。
委托代理人：王术忠，农民。
被告：刘占新，农民。
原告檀振武与被告刘占新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀振武的委托代理人王术忠、被告刘占新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告檀振武诉称，2014年6月3日经小集镇集体资产资源招标服务中心组织公开招标，原告以每亩151元中标，承包了小集镇碱城村集体土地，土地四至：东至坝西中间，南北道以西，南至碱城村与东邸村边界，西至河沿，北至田家道。承包期10年，承包费46508元，已全部交清。因招标前，被告刘占新于2014年春，就已在该承包的土地内载上了部分树木，碱城村委会让原告与被告自行协商解决。经几次找到被告协商，被告在没有任何理由的情况下一拖再拖至今未能解决。原告经公开竞标，与碱城村委会签订了土地承包合同行为合法。被告虽然在招标前在该土地范围内栽种了部分树，可是未签订承包合同，属于强占，由于被告行为使原告合法合同至今未能得到正常经营且给原告造成了经济损失9301.6元（2年未经营的承包费）。请求依法判令被告将原告所承包的30.8亩土地内所栽树木限期清除，赔偿原告经济损失9301.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘占新辩称，我栽树的地不是原告的承包地，是郭嵩的承包地，与原告没有关系。
经审理查明，2014年6月3日，原告檀振武与小集镇碱城村村民委员会签订了“碱城村西大坝西河套土地承包合同”，小集镇碱城村村民委员会将30.8亩土地承包给原告经营，承包期限十年，承包费十年共计46508元，承包范围及四至约定：东至坝西中间南北道以西，南至碱城村与东邸村边界，西至河沿（中间有一块东邸庄地），北至田家道（其中有坟地一亩不在承包亩数以内）。被告刘占新提交一份农业资源项目承包合同书（复印件），证实案外人郭嵩于2004年5月10日与小集镇碱城村村民委员会签订了承包合同，小集镇碱城村村民委员会将村西沙荒土地200亩发包给郭嵩经营，四至为：东至公墓道以西，西至沙河沿，南至邸庄道及邻村边界，北至田家道，期限自2004年5月10日起至2028年1月1日止。被告刘占新栽种树木的时间为2014年4月，刘占新称自己所种的树木范围在郭嵩承包地范围内。原告檀振武诉称被告在原告承包土地内栽种树木，但其仅提供了承包合同及小集镇碱城村村民委员会证明承包费已交清的证明等，并无其它证据证实其主张。
以上事实有原、被告陈述、土地承包合同、中标通知书、小集镇碱城村村民委员会证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘占新栽种树木的时间早于原告承包土地的时间，且原告檀振武不能提供证据证实被告在其承包土地范围内栽种树木。同时对树木的砍伐需要林业行政主管部门批准，故原告所述理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀振武的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年十一月十八日
书记员 张志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3734号之一
原告：赵计冬，农民。
被告：玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇开发区。
经营者：孟祥满，农民。
被告：王学安，农民。
被告：孟祥满，农民。
原告赵计冬与被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、孟祥满、王学安合同纠纷一案，被告王学安对本案管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，应移送至河北省玉田县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告王学安2013年7月14日签订的《中空玻璃供货合同》虽未就管辖权进行约定，但依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”，本案系加工合同纠纷，原告的诉请依照法律规定属于要求给付货币的情形，原告为接受货币方，其住所地属唐山市丰润区辖区，故本院具有本案的管辖权，被告王学安的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王学安对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告王学安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3734号
原告：赵计冬，农民。
被告：玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇开发区。
经营者：孟祥满，农民。
被告：孟祥满，农民。
原告赵计冬与被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、孟祥满加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、孟祥满价值120000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、孟祥满银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 阳
二〇一五年十月二十日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3734号之二
原告：赵计冬，农民。
被告：玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇开发区。
经营者：孟祥满，农民。
被告：王学安，农民。
被告：孟祥满，农民。
本院在审理原告赵计冬与被告玉田县鸦鸿桥镇宏达门窗商店、王学安、孟祥满加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵计冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵计冬撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告赵计冬负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年七月六日
书记员 阚景硕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3734号
原告泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄清松，该支行行长。
委托代理人汪秋萍，女，1985年11月22日出生，汉族，住安溪县。
被告吴清波，男，1978年12月6日出生，汉族，住鲤城区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司田安支行与被告吴清波信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司田安支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠信用卡欠款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司田安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司田安支行负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年六月十八日
书记员 张炳源
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终13号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋百勋，男，1946年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被天门市公安局刑事拘留，次日被逮捕，2017年1月16日死亡。
原审附带民事诉讼原告人龙某，女，1964年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人蒋百勋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂天门刑初字第00198号刑事附带民事判决。原审被告人蒋百勋不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）鄂96刑终14号刑事附带民事裁定，撤销天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00198号刑事附带民事判决，发回天门市人民法院重新审判。天门市人民法院另行组成合议庭进行了审理，并于2016年11月10日作出（2016）鄂9006刑初115号刑事附带民事判决。原审被告人蒋百勋不服，再次提出上诉；原审附带民事诉讼原告人龙某未上诉。本院审理过程中，上诉人蒋百勋于2017年1月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 陈国梁
代理审判员 张 双
二〇一七年二月九日
书 记 员 尤爱青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执983号之一
申请执行人：俞舒，女，1982年5月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：朱瑛，女，1982年8月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞舒与被执行人朱瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱瑛未按调解书确定的期限履行，申请执行人俞舒于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人朱瑛支付借款本金70000元及迟延履行债务期间的利息，承担案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱瑛发出执行通知书，但被执行人朱瑛逾期仍未全部履行义务（已支付19000元），现尚应向申请执行人俞舒支付借款本金52150元及迟延履行债务期间的利息，承担执行费1117.25元。经执行查明，除被执行人朱瑛的母亲侯佩玉向本院提供执行担保并按月在支付执行款外，被执行人朱瑛无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执983号
申请执行人俞舒
被执行人朱瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02538号，依法向被执行人朱瑛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱瑛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱瑛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱瑛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币81150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十八日
书记员 韩文杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锦锦（又名范金金），女，汉族，l985年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市大冶。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人刘锦锦、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第91号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情况说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月七日
书记员 张运云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第798号
原告王爱连，女，1964年10月12日生，汉族，农民。
被告王瑞华，女，1981年4月23日生，汉族，农民。
原告王爱连诉被告王瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告王爱连及被告王瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱连诉称：要求被告赔偿医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费及精神损失费共计5000元。
被告王瑞华辩称：我不同意原告诉请，原告没经本人同意将吊板机开到我家，我找他理论，原告撵我打我，我没有还手，不同意赔偿原告损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失5000元，原、被告对本院归纳焦点表示无异议。
原告王爱连提供的证据有：
1、原告王爱连户籍信息复印件一份。
2、原告照片一张。
3、柘城县行政处罚决定书一份（复印件）
4、柘城县公安局人体损伤鉴定意见书复印件。
5、王爱连门诊收费票据两张。
6、王爱连用药明细表一份。
7、王爱连住院收费票据一张。
以上证据证明原告被被告打伤，被告应赔偿原告损失。
被告王瑞华对原告提供的证据异议认为：1、照片没有真实性及法律依据；2、400元门诊收费票据没有年月日；3、用药清单和门诊收费票据不是一个医院，没有医生签字；4、没有入院及出院证明；5、行政处罚决定书是复印件不是原件无法律依据；6、王爱连鉴定意见书是复印件，没有印章及签字，无法律依据。
被告王瑞华未提供证据。
通过庭审质证，对无异议证据予以确认，对有异议的证据分析认定如下：1、被告提出原告提供的400元门诊收费票据没年月日不予认可的问题。经查柘城县人民医院无印章票据一张，显示日期为2014年4月30日，双方引起撕打时间为2014年4月26日，4月26日原告已出院且该票据无印章，为无效票据，不予认定。2、其余票据能够相互印证，形成完整证据链条，内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年4月26日，因盖房双方发生纠纷，引起打架，致使原告受伤，被送往柘城县中西医结合医院治疗，同年4月26日出院，住院一天，支付医疗费75.40元，门诊费9.6元，合计85元。2014年4月30日大仵派出所委托司法鉴定中心，对原告损伤程度鉴定为轻微伤。同年5月5日柘城县公安局对被告行政拘留八日、罚款500元。因原告各项损失至今未能得到赔付，为此起诉来院。经查2014年河南农村居民人均收入9416.10元，支出6438.12元，城镇居民人均收入24391.45元，支出15726.12元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的权益，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告两家系相邻关系，本应互敬互凉、和睦相处、加强团结，因建房未能正确处理纠纷，导致撕打，致使原告受伤，原告要求被告赔偿损失合理部分予以支持，法医鉴定费因原告未提供鉴定费票据，本院不予支持。原告要求精神损失费于法无据，本院不予支持。被告具体赔偿原告数额为：医疗费及门诊费共计85元，误工费26元（9416.10元∕年÷365天×1天），住院伙食补助费80元（80元×1天），营养费10元（10元×1元），护理费67元（24391.45元∕年÷365天×1天），总共合计268元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效后五日内赔偿原告王爱连人民币268元；
二、驳回原告王爱连其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告王瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 余甫友
二〇一五年五月十三日
书记员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第798号
原告张积全，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游树贵，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告游颖莉，女，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告福建凯联动力工业有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人，游树贵。
被告缪建荣，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告张积全与被告游树贵、游颖莉、福建凯联动力工业有限公司、缪建荣借款合同纠纷一案中，原告张积全于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告缪建荣所有的坐落于柘荣县双城镇西门路71号的房地产，并提供案外人王英娇所有的坐落于柘荣县双城镇兴业路西一巷1号的房地产作为担保。
本院认为，原告张积全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告缪建荣所有的坐落于柘荣县双城镇西门路71号的房地产。
二、从即日起停止办理案外人王英娇所有的坐落于柘荣县双城镇兴业路西一巷1号的房地产的转让及他项权变更登记手续，以作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一五年十一月三十日
书记员 马巧君
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第798号
原告张积全，男，1962年11月1日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告游树贵，男，1964年12月15日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告游颖莉，女，1992年9月3日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。
被告福建凯联动力工业有限公司，住所地：柘荣县富源工业园区。
法定代表人，游树贵。
被告缪建荣，男，1964年9月13日出生，汉族，柘荣县人，经商，柘荣县双城镇西衙巷23号。
原告张积全与被告游树贵、游颖莉、福建凯联动力工业有限公司、缪建荣借款合同纠纷一案中，原告张积全于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告缪建荣所有的坐落于柘荣县双城镇西门路71号的房地产，并提供案外人王英娇所有的坐落于柘荣县双城镇兴业路西一巷1号的房地产作为担保。
本院认为，原告张积全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告缪建荣所有的坐落于柘荣县双城镇西门路71号的房地产。
二、从即日起停止办理案外人王英娇所有的坐落于柘荣县双城镇兴业路西一巷1号的房地产的转让及他项权变更登记手续，以作为本案诉讼保全担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛为民
二〇一五年十一月三十日
书记员 马巧君
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初263号
原告：刁某，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：李某，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告刁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因原告想给被告一个机会，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某负担。
审判员 贾小义
二〇一八年六月二十二日
书记员 陶端远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1266号
原告:延边恒达实业集团物业管理有限公司，延吉市参花街。
法定代理人：马青林，经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：邵长礼，男，成年人。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告邵长礼之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 可
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6555号
上诉人（原审原告）：毛慧燕，女，1956年8月29日出生。
委托诉讼代理人：张本平（毛慧燕之夫）。
被上诉人（原审被告）：何国萍，女，1977年2月1日出生。
委托诉讼代理人：王晓翌(何国萍之夫)。
上诉人毛慧燕因与被上诉人何国萍返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后,对本案进行了审理。
本院认为，本案系返还原物纠纷，毛慧燕将涉案车辆交付给王xx，王xx又将涉案车辆交付给何国萍，何国萍对此事实予以认可，但其抗辩称涉案车辆已交付至案外人，该抗辩理由根据现有证据难以认定；且本案涉及的责任承担方式需进一步释明，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40417号民事判决;
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人毛慧燕预交的二审案件受理费二千零五十元予以退回。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月九日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执882号
申请人：刘赟赟
被执行人：杨磊、魏研
关于刘赟赟申请执行杨磊、魏研借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6244号民事判决书，于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨磊、魏研银行存款328207.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年五月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执882号申请人：刘赟赟被执行人：杨磊、魏研关于刘赟赟申请执行杨磊、魏研借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）豫0103民初6244号民事判决书，于2017年3月15日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人杨磊、魏研银行存款328207.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年五月十五日书记员  郑洋洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2926号
原告：刘红成，男，汉族，1963年8月21日出生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘建立，男，汉族，1947年11月6日出生，住河南省临颍县。
被告：王文钊，男，汉族，1988年6月7日出生，住郑州市。
被告：娄彦廷，男，汉族，1965年8月28日出生，住扶沟县。
原告刘红成与被告刘建立、王文钊、娄彦廷买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘红成于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红成撤回对被告刘建立、王文钊、娄彦廷的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取674元，由原告刘红成负担。
审判员 周新红
二０一七年二月十三日
书记员 郑 利
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1969号
原告淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司,住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼417室。
负责人鞠大婷，该公司经理。
委托代理人华震、孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告曹长松。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被告张萍。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司与被告曹长松、张萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华震、两被告委托代理人谢建国的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹长松自2009年3月起以原告的名义承接业务。2012年11月9日，原告与被告曹长松签订协议，约定被告曹长松以原告名义产生的所有欠款，包括镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和建材公司）混凝土欠款的实际债务人为被告曹长松，由被告曹长松负责偿还，如有违约被告曹长松应承担违约金50万元。因被告曹长松未能及时结清与港和建材公司混凝土款项，原告代被告曹长松偿还债务657468.77元。故要求被告曹长松及其妻被告张萍偿还657468.77元，并承担约定违约金50万元。
两被告辩称，欠港和建材公司混凝土款一案，在镇江市中级人民法院达成调解，原告应支付港和建材公司混凝土款370795元，利息89205元，合计46万元及诉讼费，但因调解后，原告未依调解书付款，港和建材公司申请法院执行，执行扩大的损失应由原告承担，另被告应退回挂靠费8万元。另违约金约定过高。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月9日，原告与被告曹长松签订协议，约定双方之间自签订协议之日起终止挂靠关系；被告曹长松在挂靠期间以原告名义产生的所有欠款，包括港和建材公司混凝土欠款的实际债务人为被告曹长松，由被告曹长松负责偿还，如有违约应向对方承担违约金50万元。因被告曹长松未能及时结清与港和建材公司混凝土款项，港和建材公司于2014年4月21日诉至镇江经济开发区人民法院。镇江经济开发区人民法院经审理作出（2014）镇经商初字第0106号民事判决书，判决本案原告支付港和建材公司混凝土价款370795元、利息损失255299.77元及诉讼费11700元。判决后，本案原告不服，提起上诉。经镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书，确定本案原告于2015年1月31日前支付港和建材公司价款及利息合计46万元；如未能按期足额支付，港和建材公司按原一审判决金额申请法院执行。嗣后，因本案原告未能依调解书确定的期限和金额履行，港和建材公司申请法院执行。2015年3月19日，镇江经济开发区人民法院从本案原告银行帐户扣划657468.77元。
上述事实有原告与被告曹长松签订的协议、镇江经济开发区人民法院经审理作出（2014）镇经商初字第0106号民事判决书、镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书、镇江经济开发区人民法院扣划款项的银行凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告曹长松签订的终止挂靠协议，其协议就被告曹长松对外债务的承担的约定系双方当事人真实意思表示，在不损害第三方利益的前提下，就原告与被告曹长松相互之间的关系，该约定不违反法律规定，其约定对双方均有法律效。被告曹长松对自己因挂靠产生的对外债务，依约定应积极履行付款义务。镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书虽确定本案原告为付款义务人，但根据原告与被告曹长松上述约定，被告曹长松为实际债务人，即该调解书确定的付款义务实际应由被告曹长松履行。故被告曹长松认为原告未履行法院调解书确定的付款义务，而导致损失扩大的损失不应由其承担的抗辩理由，因与双方约定不符，不院不予采信。被告曹长松要求退还挂靠费8万元，因该抗辩涉及到双方之间的挂靠合同关系，与本案不属同一法律关系，被告曹长松应另行主张权利。原告要求被告依约支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的违约金应以原告所受损失相当。原告未能举证证明其损失，故违约金应占用资金的利息损失为依据，即以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于判决发生法律效力之日起十日内向原告卞井龙、凌冲妹归还借款295万元及逾期还款的利息（自2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
二、被告江苏迎江市政工程有限公司对被告孙杰上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费30400元，财产保全费5000元，公告费606元，合计36006元，由被告孙杰负担，被告江苏迎江市政工程有限公司对被告孙杰所负担的诉讼费承担连带偿还责任。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐文琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第466号
原告王遂庆。
被告王毅波。
被告洛阳开天餐饮管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人王伟哲，经理。
被告王伟哲。
被告丁春桥。
被告高蓓蕾。
本院在审理原告王遂庆诉被告王毅波、洛阳开天餐饮管理有限公司、王伟哲、丁春桥、高蓓蕾为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王遂庆经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王遂庆撤诉处理。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第466号
原告王遂庆，男。
被告王毅波，男。
被告洛阳开天餐饮管理有限公司。
法定代表人王伟哲，经理。
被告王伟哲，男。
被告丁春桥，男。
被告高蓓蕾，女。
本院在审理原告王遂庆诉被告王毅波、洛阳开天餐饮管理有限公司、王伟哲、丁春桥、高蓓蕾为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王遂庆经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王遂庆撤诉处理。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘会丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。
法定代表人陈嵘。
被执行人陈斌，男，1985年11月4日出生，住三门县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人陈斌为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月6日作出（2016）浙1022民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人陈斌履行生效法律文书所确定的债务共计人民币4997.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值，被执行人亦下落不明，我院已对被执行人发起布控申请，将其纳入失信名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执696号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十九日
代书记员 何才刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兴民特字第12号
申请人：郭伯亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：郭勇茂，男，1955年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人郭伯亮申请宣告被申请人郭勇茂死亡一案，本院于2015年9月1日立案。申请人郭伯亮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭伯亮撤诉。
审 判 长 保 清
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 纳莺萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 卉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第260号
原告：欧阳开成，男，汉族，住湖南省攸县，身份证号码：×××151X。
委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。
被告：李沛荣，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2434。
被告：廖见欢，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3629。
原告欧阳开成诉被告李沛荣、廖见欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳开成的委托代理人陈汝文到庭参加诉讼，被告李沛荣、廖见欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳开成诉称：原告欧阳开成与被告李沛荣原是合伙关系，双方共同经营运输生意。2014年12月23日，由于经营困难的原因，原告与被告李沛荣决定拆伙分开经营，在对合伙财产、债权、债务进行结算后，双方签订了一份《拆伙协议》。协议签订后，由于被告李沛荣未按协议的约定履行完相应的义务，根据该《拆伙协议》内容，被告李沛荣应当向原告支付549088元，且须在2015年7月15日前付清。截止到2015年2月15日，被告李沛荣已向原告支付了欠款167641元，被告李沛荣在同日出具《确认书》确认尚欠原告381447元。但在此之后，被告李沛荣没有再向原告支付欠款。原告认为，被告李沛荣没有按双方签订的《拆伙协议》约定在2015年7月15日前付清549088元，至今尚欠381447元没有支付，被告李沛荣逾期支付欠款是严重的违约行为，原告有权采取法律措施维权。被告廖见欢是被告李沛荣的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖见欢应当与被告李沛荣共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告李沛荣、廖见欢立即向原告欧阳开成支付欠款381447元，并从2015年7月16日起以381447元为本金按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告欧阳开成提供的证据：1、拆伙协议，拟证明原告与被告李沛荣协议拆伙，确认被告李沛荣欠原告549088元，欠款须在2015年7月15日前付清；2、确认书，拟证明被告李沛荣确认截止2015年2月15日已还款167641元，尚欠381447元未支付；3、结婚登记申请书，拟证明被告廖见欢是被告李沛荣的配偶，本案债务属夫妻共同债务，应与被告李沛荣共同偿还；4、机动车情况查询复函，拟证明原告与被告李沛荣的合伙事实，以及合伙财产的情况。
被告李沛荣没有答辩也没有提供证据。
被告廖见欢没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告欧阳开成与被告李沛荣原是合伙关系，双方共同经营运输生意。2014年12月23日，双方签订《拆伙协议》。原告称根据《拆伙协议》约定，被告李沛荣应当于2015年7月15日前向原告支付549088元，而至2015年2月15日，被告李沛荣向原告支付了欠款167641元，被告李沛荣在同日出具《确认书》确认尚欠原告381447元。但在此之后，被告李沛荣没有再向原告支付欠款。原告以被告李沛荣逾期支付欠款为由，向本院起诉并提出上述诉请。
另查明，《拆伙协议》第一条第4项约定：签定本协议后，涉及上述三辆车所产生尚未收的运费（应收款）由甲方（原告，下同）去清收。如果上述应收款能全额收回，则应首先扣除甲方已出资的本金194000元、工资93250元、粤R×××××车辆差价82838元、应收利润179000元，合计549088元。如甲方在2015年6月30日前对上述应收款金额不足549088元时，则乙方（被告李沛荣，下同）必须在2015年7月15日前一次性支付不足的差额。如乙方超过2015年7月30日仍未补足应收款时，则甲方有权对上述拆伙时给乙方的粤R×××××运输车辆进行处置（甲方也有权直接收归己有）。
2015年2月25日，被告李沛荣确认尚欠原告381447元，并在《确认书》上签名确认交由原告收执。
被告廖见欢与被告李沛荣系夫妻关系，双方于2003年5月13日登记结婚。
再查明，2015年7月16日至2015年8月25日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.60%。2015年10月24日起，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告李沛荣欠原告欧阳开成381147元的事实，有原告与被告李沛荣签定的《拆伙协议》及被告李沛荣签下的《确认书》证实，事实清楚、证据充分。被告李沛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告李沛荣自动放弃抗辩权利。对欠款事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告李沛荣应当清偿上述欠款。《拆伙协议》中约定被告李沛荣应于2015年7月15日前支付所欠款项，原告称2015年2月25日，被告李沛荣确认欠381447元后未支付任何款项。故被告李沛荣逾期未付清款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告李沛荣从逾期之日（2015年7月16日）起按中国银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付占用资金的利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告廖见欢与被告李沛荣系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。被告廖见欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告廖见欢自动放弃抗辩权利。故被告廖见欢应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沛荣、廖见欢应于本判决生效之日起十日内共同偿还欠款381447元及利息（以381447元为本金，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告欧阳开成。
本案受理费3511元，由被告李沛荣、廖见欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年十一月四日
书记员 温惠嘉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2023号
原告：王某甲，居民。
原告：程某，居民，系王某甲之妻，
委托代理人：侯贵钢，男。
被告：王某乙，居民，系两原告之。
本院在审理原告王某甲、程某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、程某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊义枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、程某撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0122民初2023号原告：王店良，男，1930年5月13日出生，汉族，居民，住肥东县，原告：程永姣，女，1934年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，系王店良之妻，委托代理人：侯贵钢，男，住肥东县。被告：王国凤，女，52岁，汉族，居民，现住肥东县，系两原告之女。本院在审理原告王店良、程永姣与被告王国凤赡养纠纷一案中，原告王店良、程永姣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊义枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王店良、程永姣撤回对被告王国凤的起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年五月三十日书记员  赵 雅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县。
负责人张叶潮，系该支行行长
委托代理人李进平，中国农业银行股份有限公司××县支行职工。
被执行人谢崇寿。
被执行人谢朝体。
被执行人谢崇根。
被执行人谢少。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人谢朝体、谢崇寿、谢崇根、谢少女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）温文商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人谢崇寿要履行借款本金人民币5万元及利息；被执行人谢朝体、谢崇根、谢少女对上述借款本息以最高余额7.5万元为限承担连带保证责任；四被执行人负担案件受理费1072元。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现四被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第607号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月一日
代书记员 刘万兴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4853号
原告：李慧娜，女，汉族。
被告：赵全荣，男，汉族。
原告李慧娜与被告赵全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李慧娜到庭参加诉讼，被告赵全荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李慧娜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赵全荣偿还借款25000元。事实和理由：2011年6月14日被告赵全荣向原告借款25000元，此款原告多次索要，被告于2016年1月28日为原告出具借据一枚。此款至今未还，故原告起诉。
被告赵全荣未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月14日，原告替被告赵全荣偿还了15100元的贷款，当日被告为原告出具借据一枚，并按月利率1.5%约定了利息，截止2016年1月28日经双方结算，被告重新为原告出具了25000元的欠据一枚，但双方未约定违约事项及利息，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告替被告赵全荣偿还贷款，经双方结算，被告赵全荣重新向原告出具了25000元的借据，系被告的真实意思表示，并有原告提交的借据予以佐证，其债权债务关系明确，被告赵全荣理应偿还此款。
综上所述，原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全荣于本判决生效后立即偿还欠原告李慧娜款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费22元，共计235元，由被告承担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 哲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3763号
申请执行人台州市新通公路物资有限公司，住所地台州市台州经济开发区白云山南路323号，组织机构代码:75397598-8。
法定代表人:林宗国。
被执行人杭州能化石油实业有限公司，住所地杭州市下城区体育场路8号裕达大厦三楼302室，组织机构代码:72005305-5。
法定代表人:杨连方。
申请执行人台州市新通公路物资有限公司与被执行人杭州能化石油实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出的（2015）台椒商初字第1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人台州市新通公路物资有限公司于2015年11月23日向本院申请执行被执行人杭州能化石油实业有限公司应支付货款金额46215.83元及利息、案件受理费478元、执行费593元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人杭州能化石油实业有限公司有可供执行的财产。本院于2015年11月23日通知申请执行人台州市新通公路物资有限公司在一个月内提供被执行人杭州能化石油实业有限公司的其他财产状况，但申请执行人台州市新通公路物资有限公司至今未提供。
本院认为，被执行人杭州能化石油实业有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3763号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3763号
申请执行人台州市新通公路物资有限公司
被执行人杭州能化石油实业有限公司，组织机构代码72005305-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01884号，依法向被执行人杭州能化石油实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州能化石油实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州能化石油实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州能化石油实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46215.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三十一日
书记员 周玲旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5739号
原告:王建，男，，汉族。
委托诉讼代理人：史超美，贵州巨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
被告：遵义安迅达机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路天宇广场三单元5区6-1号。
法定代表人：陈俊丰。
本院于2016年8月19日受理原告王建与被告遵义安迅达机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回对被告遵义安迅达机械设备租赁有限公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张露旭