宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01465号
原告广州帝森建材有限公司（以下简称帝森建材公司）。
法定代表人顾卫平，帝森建材公司董事长。
委托代理人孙永标、ＸＸ，安徽高速律师事务所律师。
被告武汉市方正装饰工程有限公司（以下简称方正装饰工程公司）。
法定代表人朱隆光，方正装饰工程公司董事长。
委托代理人张婕，方正装饰工程公司财务总管。
委托代理人蒋苇，方正装饰工程公司项目经理。
原告帝森建材公司与被告方正装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告帝森建材公司的委托代理人孙永标，被告方正装饰工程公司的委托代理人张婕、蒋苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝森建材公司诉称，2012年11月17日，原告与被告在宜昌夷陵国际综合办公楼项目现场签订《夷陵国际综合办公楼项目铝合金天花吊顶系统材料采购合同》，原告与被告分别盖章确认，被告法人代表“朱隆光”及签约代表“蒋苇”分别签字。合同约定原告向被告供应不同规格和型号的铝合金方块板、铝单板等用于位于宜昌发展大道的夷陵国际综合办公楼铝合金天花吊顶工程使用，合同总价为2970000元，总面积为11000平方，综合单价为每平方270元，包括材料和安装费用。结算方式：竣工工程量乘以不可调整的综合单价。工期为90历天，开工日期由被告书面通知，特殊情况经双方确认后工期可顺延。价款支付：合同签订后10日内支付合同总额的10%作为定金，每批材料进场安装后支付至该批货款的80%，安装工程竣工并验收合格后7日内支付至合同总额的95%，余款5%作为质保金于质保期满后支付，质保期自本合同工程验收合格移交之日计算。双方责任：被告负责向原告提交设计施工图并根据合同约定向原告支付合同款项。争议解决：协商不成的提交项目所在地法院裁决。生效：本合同自双方签字盖章及原告收到定金后生效。另外，合同还对合同范围、适用标准、质量保修、安全施工等进行了约定。2013年5月23日，原告与被告签订《夷陵国际铝板供货补充协议》，原、被告盖章确认，被告签约代表“胡长明”签字。补充协议约定在原合同基础上增加各种规格和型号的U型垂片、收边条等铝材的采购，补充协议金额为99661元。交货期限：原告在双方签订合同、被告确认图纸后15天内按约定将货物运至被告指定地点。付款方式、产品保修及违约责任等条款均按原合同执行。自2013年3月22日至8月24日止，原告依约按被告确认的图纸等分期分批向被告承建的位于湖北宜昌夷陵区发展大道夷陵国际项目工地实际供应了总计面积为11486.69平方的各型铝材。2014年6月28日，被告签约代表“胡长明”代表被告按照原合同1.3条款约定的材料计算方法确认工程量为10722.024平方，按综合单价每平方270元，按原合同1.4条款约定结算方式计算，供货总金额为2894946.48元。之后，原告又于2014年8月30日、9月11日两次向被告供应铝单板共计294.25平方，供货金额为79447.77元。前述总计供货金额为2974394.25元。2013年9月，夷陵国际综合办公楼整体竣工验收并已投入使用，铝合金天花吊顶工程也已竣工验收并交付。按原合同4.2条款约定，被告本应于2013年9月前支付至合同总额3069661元的95%即2916177.95元，但被告仅于2013年3月5日、6月21日、7月8日、12月20日、2014年4月16日分别以转账或汇票形式支付30万元、50万元、50万元、50万元、10万元共计190万元，截至起诉时也未付至95%，剩余货款1074394.25元至今未付。经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即付清剩余货款1074394.25元及逾期利息114574.06元（以1016177.95元为基数，按同期银行贷款利率6.15%计算，自2013年10月1日起暂计算至2015年7月31日止，利息为114574.06元，实际计算至货款付清时止），以上本息合计为1188968.31元，并承担本案诉讼费用。
被告方正装饰工程公司辩称，实际欠款是这么多，但由于原告方工期延误了近半年时间，应当赔偿我公司部分损失，应赔偿的具体数额不确定；这个工程实际上系蒋苇个人承包，与我公司无关。
经审理查明，2012年11月17日，原告帝森建材公司与被告方正装饰工程公司的夷陵国际项目部经协商，在宜昌市夷陵区夷陵国际综合办公楼项目现场签订《夷陵国际综合办公楼项目铝合金天花吊顶系统材料采购合同》。合同约定由原告帝森建材公司向被告方正装饰工程公司的夷陵国际项目部供应不同规格和型号的铝合金方块板、铝单板等用于位于宜昌发展大道的夷陵国际综合办公楼铝合金天花吊顶工程使用，合同总价为2970000元，总面积为11000平方，综合单价为每平方270元，包括材料和安装费用；结算方式为竣工工程量乘以不可调整的综合单价；工期为90历天，开工日期由被告方正装饰工程公司书面通知，特殊情况经双方确认后工期可顺延；价款支付方式为合同签订后10日内支付合同总额的10%作为定金，每批材料进场安装后支付至该批货款的80%，安装工程竣工并验收合格后7日内支付至合同总额的95%，余款5%作为质保金于质保期满后支付，质保期自本合同工程验收合格移交之日计算；双方责任约定为，由被告方正装饰工程公司负责向原告帝森建材公司提交设计施工图并根据合同约定向原告帝森建材公司支付合同款项。同时，合同还对争议解决、生效、合同范围、适用标准、质量保修、安全施工等进行了约定。随后，双方于2013年5月23日签订了《夷陵国际铝板供货补充协议》，双方对合同货物名称、规格型号、数量、交货期限、其他约定等作出了补充约定。协议签订后，自2013年3月22日至8月24日止，原告帝森建材公司按照被告方正装饰工程公司确认的图纸等分期分批向被告方正装饰工程公司承建的位于湖北宜昌夷陵区发展大道夷陵国际项目工地实际供应了总计面积为11486.69平方米的各型铝材。2014年6月28日，被告方正装饰工程公司现场负责人之一胡长明按照合同约定的材料计算方法确认原告帝森建材公司的工程量为10722.024平方米，按综合单价每平方270元，供货金额为2894946.48元。2013年9月，夷陵国际综合办公楼整体竣工验收并已投入使用，铝合金天花吊顶工程也已竣工验收并交付。而后，原告帝森建材公司按照被告方正装饰工程公司的要求分别于2014年8月30日、9月11日两次向被告方正装饰工程公司供应铝单板共计294.25平方米，价值79447.77元。被告方正装饰工程公司在合同履行期间分别于2013年3月5日、6月21日、7月8日、12月20日、2014年4月16日以转账或汇票形式支付300000元、500000元、500000元、500000元、100000元，共计190万元，剩余货款1074394.25元未付。原告帝森建材公司经催要未果，遂于2015年7月23日诉至本院，要求判令被告方正装饰工程公司立即付清剩余货款1074394.25元及逾期利息114574.06元（以1016177.95元为基数，按同期银行贷款利率6.15%计算，自2013年10月1日起暂计算至2015年7月31日止，利息为114574.06元，实际计算至货款付清时止），以上本息合计为1188968.31元，并由被告方正装饰工程公司承担本案诉讼费用。
同时查明，2012年12月7日艺海建筑装饰工程有限公司与被告方正装饰工程公司签订《建设工程承包合同》，约定由被告方正装饰工程公司将夷陵国际大厦室内装饰工程承包给艺海建筑装饰工程有限公司，并按工程总造价的1.5%收取管理费，随后成立了武汉市方正装饰工程有限公司夷陵国际项目部，并由蒋苇任项目经理。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证，夷陵国际项目综合办公楼项目综合办公楼铝合金天花吊顶系统材料采购合同、夷陵国际铝板供货补充协议，出货单（代送货单），夷陵国际供货清单、工程量确认函，图纸，付款凭证及汇票，货款结算单，货款催收函、货款催收更正函、EMS存根，被告提供的夷陵国际项目综合办公楼项目综合办公楼铝合金天花吊顶系统材料采购合同，建设工程承包合同以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年12月7日艺海建筑装饰工程有限公司与被告方正装饰工程公司签订《建设工程承包合同》，约定由被告方正装饰工程公司将夷陵国际大厦室内装饰工程承包给艺海建筑装饰工程有限公司并成立武汉市方正装饰工程有限公司夷陵国际项目部，由蒋苇任项目经理，故方正装饰工程公司夷陵国际项目部在夷陵国际大厦室内装饰工程中的法律行为所引起的法律后果应由被告方正装饰工程公司承受。被告方正装饰工程公司辩称，该项目系蒋苇个人的项目不应承担责任，与事实及法律规定不符，本院不予采信。因方正装饰工程公司夷陵国际项目部的成立及运营系得到了被告方正装饰工程公司准许的，故原告帝森建材公司与被告方正装饰工程公司的夷陵国际项目部2012年11月17日签订的《夷陵国际综合办公楼项目铝合金天花吊顶系统材料采购合同》及2013年5月23日签订的《夷陵国际铝板供货补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同签订后，原告帝森建材公司按照合同的约定履行了供货义务，被告方正装饰工程公司应当按照合同的约定支付货款。被告方正装饰工程公司辩称，原告帝森建材公司延迟供货给其造成的损失，但其既未提供证据证明存在延迟供货，亦未提供证据证明其损失数额，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告帝森建材公司提供了证据证明其实际供应了价值2974394.25元的货物，扣除被告方正装饰工程公司已经实际支付的1900000元，下欠1074394.25元未付。故原告帝森建材公司要求被告方正装饰工程公司支付下欠的1074394.25元货款的理由成立，本院予以支持。因该货款中含有质保金，但根据双方合同的约定质保期已经届满，故原告帝森建材公司请求将质保金一并支付并未不当。原告帝森建材公司请求将质保金扣除后以货款1016177.95元为基数，按同期银行贷款利率6.15%计算自2013年10月1日起至2015年7月31日止的利息114574.06元，其后的利息实际计算至货款付清时止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽然在合同中未约定违约金，但被告武汉方正装饰公司的行为已经构成违约，故原告帝森建材公司该请求符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告武汉市方正装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告广州帝森建材有限公司货款1074394.25元；并以货款1016177.95元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%计算自2013年10月1日起至2015年7月31日止的利息共计114574.06元，2015年7月31日后的利息实际计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告武汉市方正装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 廖 翔