wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1437号
原告邓娥英，女，汉族，1979年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告翟宝仪，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告邓娥英诉被告翟宝仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月10日向原告借款2万元并承诺每月支付利息1000元，到2015年1月10日归还本金2万元及利息2000元。但由于被告资金紧张，只支付了利息2000元，后又于2015年1月13日再次向原告借款2万元，并承诺2015年3月13日还本金4万元及利息4000元，但被告至今未还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金4万元及利息4000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限已届满，被告未还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金4万元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。双方约定借款利息为每月2000元，折算为年利率60%，已超过法律规定的民间借贷利率上限，本案确定按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计息为：40000元×5.3%×4÷360×60天=1413元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟宝仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓娥英偿还借款本金40000元及利息1413元；
二、驳回原告邓娥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费900元，原告邓娥英负担54元，被告翟宝仪负担846元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗凤华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第255号
原告：王才兴，农民。
被告：杨伟强，农民。
本院在审理原告王才兴诉被告杨伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王才兴于2015年7月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月十七日
代书 记员 虞芳玲
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执61号
申请执行人赵宝春。
被执行人苗宏伟。
申请执行人赵宝春申请执行被执行人苗宏伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初3207号民事调解书已经发生法律效力。赵宝春于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以案外人以提供担保为由同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初3207号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年三月九日
书记员 李春杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执983号
申请人王晓丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。
被执行人荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住址盐湖区。
本院在执行王晓丽与荆春妞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆春妞的账户存款一百十五万六千八百零五元人民币或查封、扣押、其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执983号申请人王晓丽，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区。被执行人荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住址盐湖区。本院在执行王晓丽与荆春妞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆春妞的账户存款一百十五万六千八百零五元人民币或查封、扣押、其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年六月五日书记员  刘丽卉
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第38号
上诉人（原审原告反诉被告）朱振国，男，生于1977年9月13日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
上诉人（原审原告被告、反诉原告）李积德，男，生于1960年3月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
上诉人朱振国因与上诉人李积德房屋买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2014）景民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱振国及其委托代理人杜全军，上诉人李积德及其委托代理人王奎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景民三初字第135号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人朱振国预交的100元上诉费，上诉人李积德预交的100元上诉人均予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张继顺
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执555号
隆回县人力资�和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第44号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人罗某某，男，贵州省独山县人，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月20日被逮捕，同年12月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人罗某某以人民币1500元的价格向独山县影山镇京寨村哨上组村民孟某某购买“纳朝坡”（小地名）山林一幅。在未办理任何采伐手续的情况下，2013年10月15日，罗某某雇用他人使用油锯到该处山林滥伐马尾松林木27棵，共计采伐面积0.12公顷。经鉴定，采伐林木蓄积20.006立方米，造成直接经济损失13604.08元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人罗某某无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年8月中旬，被告人罗某某以人民币1500元的价格跟独山县影山镇京寨村哨上组村民孟某某购买得“纳朝坡”（小地名）的马尾松山林一幅，随后未经林业行政主管部门办理任何采伐许可手续，擅自于2013年10月15日雇用他人使用油锯进行采伐马尾松林木27株。经林业部门检验，被告人罗某某采伐林木蓄积20.006立方米，造成直接经济损失人民币13604.08元。被告人罗某某归案后，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过。另外，被告人罗某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人龙某某、廖某某、罗某某、韦某某、罗某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、现场检验报告，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，破案经过，被告人罗某某无违法劣迹、犯罪前科的证明及其户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某滥伐林木蓄积20.006立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某某滥伐的林木20.006立方米予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执381号之一
申请执行人：张四清,男,1969年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执381号
申请执行人：张四清，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张四清与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保73号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：赵庆奎，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：山东弘达轴承有限公司，住所地山东冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码证号：76777890-X。
法定代表人：林霞，总经理。
被申请人：赵庆达，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款180000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款180000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1420元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初69号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人宋志林，曾用名宋志玲，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被射洪县公安局刑事拘留，同年12月15日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人杨繁，男，1997年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2018年1月18日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人宋志林、杨繁犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人宋志林、被告人杨繁及辩护人刘庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨繁系吸毒人员。
2017年11月9日22时许，被告人宋志林、杨繁伙同郭晓普（在逃）在本县太和镇沱牌大道“坤邦尚城”小区对面加油站旁，采取被告人宋志林撬开锁芯、撬坏轮胎锁、被告人杨繁关闭电源的方式，将杜某（男，42岁，本案被害人）停放在此处的一辆紫色城市宝贝牌TDR01Z尚领型两轮电动自行车（车牌号：川JX）盗走，后将该电动自行车藏匿于本县沱牌镇何某家中。经射洪县价格认定中心鉴定，涉案“城市宝贝”牌电动自行车价值人民币2520元。
2017年11月10日，射洪县公安民警在射洪县沱牌镇挡获被告人宋志林，并从何某处扣押涉案电动自行车；同年12月17日，在沱牌镇中兴街联想网吧内挡获被告人杨繁。2017年12月28日射洪县公安局民警将涉案电动自行车发还给杜某。
上述事实，被告人宋志林、杨繁当庭无异议并自愿认罪，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，物证照片、户籍信息、常住人口基本信息、到案说明、购车收据、射洪县公安局刑侦大队城北中队的说明、在逃人员登记表，证人何某的证言，被害人杜某的陈述，被告人宋志林、杨繁的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、发还清单、尿液提取笔录、尿液检验报告书，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志林、杨繁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人宋志林、杨繁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人宋志林、杨繁归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案电动车被追退并发还给被害人，可以对被告人宋志林、杨繁酌情从轻处罚。辩护人刘庆丰提出“被告人杨繁犯罪金额较小，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案财物已退还，社会危害性降低，可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实及证据相符，本院予以采纳。根据被告人宋志林、杨繁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨繁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年三月十五日
书记员 何文森
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3843号
上诉人（原审原告）：王晓玲，女，汉族，1978年1月9日生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：刘会粉，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李学诗，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国防、魏征，河南魏征律师事务所律师。
上诉人王晓玲因与被上诉人刘会粉、李学诗侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王晓玲，被上诉人刘会粉，被上诉人李学诗的委托诉讼代理人王国防均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓玲上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书，并依法改判李学诗、刘会粉连带赔偿王晓玲医疗费、误工费、精神抚慰金等共计三万元；二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、李学诗冒充单身与王晓玲交往多月并致其怀孕，并在得知此事后对王晓玲长期进行辱骂和威胁，对王晓玲的精神造成打击，刘会粉的推打造成王晓玲最终流产，该二人对其行为应当承担赔偿责任。
刘会粉答辩称：王晓玲要求连带赔偿三万元的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决客观公正，望二审驳回其上诉。
李学诗答辩称：刘会粉在本案中不存在过错，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
王晓玲向一审法院请求：1、依法判令刘会粉、李学诗向王晓玲支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计50000元；2、本案诉讼费用由刘会粉、李学诗承担。
一审法院认定事实：王晓玲系洛阳市洛龙区晟源广告设计室负责人，李学诗与王晓玲在洛阳离异单身离异群相识后，双方进行交往，致王晓玲怀孕，后双方因此事发生纠纷，2016年6月8日在中间人鉴证下，经调解，双方互给对方出具承诺书一份，王晓玲给李学诗出具的承诺书载明：李学诗愿意补偿王晓玲5000元费用，做为去医院流产手术费用，从此以后，两人互不干扰各自生活，到此为此，如果再次干扰对方生活，愿意承担一切法律后果。李学诗给王晓玲出具的承诺书载明：对王晓玲造成的感情伤害，以及身心伤害，一次性补偿伍千元人民币，如果再有骚扰王晓玲等行为，愿意承担后果，一切法律责任。上述费用，李学诗已支付王晓玲4000元，余1000元未支付。2016年6月19日晚，因王晓玲与他人到刘会粉家找李学诗发生纠纷，刘会粉报警处理。该报警视频显示刘会粉与王晓玲发生争执，刘会粉推了王晓玲。2016年6月20日王晓玲到洛阳市中心医院就诊，诊断为早孕、先兆流产，并开具了住院证，但王晓玲并未住院治疗。6月20日及21日，王晓玲在该院做了相关检查。2016年6月23日在该院做了人工流产手术，术后注意事项显示：休假14天。前后共花去医疗费3023.83元。同日，王晓玲与洛阳瑞达好月嫂签订服务协议书，并支付2000元服务费。王晓玲提供交通费票据764.1元。王晓玲提供其设计室活期存款明细证明其流产前三个月的平均工资为6847元。
一审法院认为：李学诗作为已婚男性，与王晓玲发生婚外情，并致王晓玲怀孕、流产，双方对该损害的发生均存在一定的过错。故王晓玲对其所受的损失自身也应承担一定的责任。李学诗辩称，该过错行为其已经为王晓玲支付了因流产的相关费用，王晓玲违反承诺起诉至法院于法无据，要求驳回王晓玲的诉讼请求。因李学诗支付给王晓玲的4000元费用不足以弥补王晓玲所受损失，故对李学诗该辩称不予采信。王晓玲主张的交通费根据其就医情况酌情认定为300元，其主张的精神损害费用36000元无法律依据，不予支持。其主张医疗费经核算为3023.83元，对其主张的营养费500元、护理费2000元、误工费6847元予以认定。故王晓玲所受的各项损失为：医疗费3023.83元、误工费6847元、营养费500元、护理费2000元、交通费300元，共计12670.83元。酌情认定王学诗负担王晓玲损失的80%即10136.7元，扣除王学诗已支付王晓玲的4000元，王学诗需向王晓玲再支付6136.7元。王晓玲提供的证据不足以证明刘会粉对其损害的发生有一定的过错，故对王晓玲要求刘会粉承担责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、李学诗于判决生效之日起十日内支付王晓玲医疗费、误工费等各项损失6136.7元；二、驳回王晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由王晓玲承担920元，李学诗承担130元。
二审审理期间双方均未有新证据提交。二审审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：人民法院审理案件要充分体现社会主义道德和善良风俗，倡导夫妻的婚姻忠诚义务，引导善良风俗的巩固与确立。李学诗作为已婚男性，与未婚王晓玲发生婚外情，并导致王晓玲怀孕、流产，其过错在先，应承担主要责任。一审法院依据查明事实，判决李学诗承担本案80%赔偿责任并无不当。关于王晓玲主张精神损害抚慰金问题，本院认为，由于李学诗过错行为导致王晓玲怀孕、流产，是王晓玲在精神和身体上受到一定程度的损害和痛苦。王晓玲要求李学诗给付一定数额精神抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。结合本案当事人的过错程度，本院酌定李学诗赔偿王晓玲精神抚慰金10000元，王晓玲要求过高部分本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决部分适用法律正确，应予维持。王晓玲上诉要求李学诗赔偿一定数额的精神抚慰金符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3670号民事判决书第一项，即“李学诗于判决生效之日起十日内支付王晓玲医疗费、误工费等各项损失6136.7元”；
二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3670号民事判决第二项即“驳回王晓玲的其他诉讼请求”；
三、李学诗于本判决生效后十日内支付王晓玲精神抚慰金10000元。
一审案件受理费1050元，由王晓玲负担920元，李学诗负担130元；二审案件受理费500元，由李学诗负担。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年八月四日
书记员 任 君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初45号
原告：李尚光，男，1958年8月31日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：荣成允中水产有限公司,住所地山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人：王宝洲，董事长。
被告：王宝洲，男，1970年9月11日出生，汉族，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
原告李尚光与被告荣成允中水产有限公司（以下简称允中公司）、王宝洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏丽杰、审判员刘志敏、人民陪审员崔敏组成合议庭，于2017年5月12日、6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠金洁、被告王宝洲委托诉讼代理人赵亚海、赵秦月到庭参加诉讼，被告允中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚光向本院提出诉讼请求:1.二被告支付所欠煤款40万元及自2015年3月17日起至被告履行给付义务之日止按年息6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2005年至2006年期间多次为允中公司提供煤炭，允中公司拖欠煤款至今。允中公司的法定代表人王宝洲于2015年3月17日为原告写下欠条一张，记载了允中公司拖欠原告煤款的事实。原告与允中公司之间的买卖合同已经合法成立并生效，原告作为卖方已经完全履行了交付货物的义务，而允中公司作为买方应当履行支付相应价款的义务。允中公司于2011年11月16日被依法吊销营业执照，但未依法进行清算，尚未对原告欠款进行清偿，王宝洲作为允中公司的唯一股东，没有履行法定的清算义务，应对允中公司的债务承担连带赔偿责任。
允中公司未作答辩。
王宝洲辩称:1.原告与王宝洲之间存在煤炭买卖合同关系;2.王宝洲实际拖欠煤款27万元，非原告诉请的40万元；3.欠条中的另外13万元是双方约定的出具欠条之后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李尚光提交了允中公司工商登记材料及欠条一份，欠条载明：“兹欠李尚光煤款共计人民币40万元整，此款自2015年3月17号前的煤款，现书面予以确认。”落款处分别写明“欠款公司：允中水产有限公司欠款人签名：王宝洲”。王宝洲提交了允中公司企业变更工商登记材料。王宝洲经质证对李尚光提交证据的真实性无异议，对欠条内容重申答辩意见。李尚光对王宝洲提交的证据无异议。
关于李尚光提交的欠条，本院认为，王宝洲系允中公司法定代表人，代表允中公司从事民事活动，其出具给李尚光的欠条明确载明欠款公司为允中公司，且李尚光供应的煤炭用于允中公司生产经营，应认定允中公司为涉案煤炭买卖合同关系的买受人。王宝洲作为该公司的法定代表人，同时在欠条上以欠款人身份签署自己的名字，符合常情。王宝洲辩称，其个人与李尚光存在煤炭买卖合同关系，是根据李尚光的要求填写欠款公司为允中公司，与其具有完全民事行为能力及法定代表人的身份不符，不予采信。该欠条确认2015年3月17日之前的煤款为40万元，李尚光认可该款为欠付煤款20余万元与应付利息的合计，王宝洲主张尚欠煤款27万元，与李尚光所诉相近，应予采信。王宝洲辩称其中13万元为双方约定的2015年3月17日之后的利息，与欠条载明的内容不符，且在实际支付日期不确定的情况下，即约定此后的利息数额，有悖常情，不予采信。双方当事人提交的上述证据内容真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2006年李尚光多次为允中公司供应煤炭，用于允中公司生产经营，允中公司拖欠部分货款。2015年3月17日，允中公司法定代表人王宝洲向李尚光出具欠条一份，确认尚欠货款及截至2015年3月17日的逾期付款利息共计40万元。
另查明，允中公司成立于2003年11月13日，系台湾地区自然人独资的有限责任公司。2009年7月31日，允中公司法定代表人变更为王宝洲，2010年3月9日，王宝洲受让允中公司100%股权，成为该公司唯一股东。2011年11月16日，允中公司被吊销营业执照，至今未进行清算。诉讼中，王宝洲未能提交允中公司财务账册及相关文件。
本院认为，王宝洲为台湾地区居民，故本案应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。允中公司住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用大陆法律作为处理本案争议的法律，本院对此予以确认。
本院认为，李尚光与允中公司之间煤炭买卖合同关系合法有效，李尚光依约履行了交付货物的义务，允中公司作为买受人未按约支付货款构成违约，允中公司法定代表人王宝洲在欠条中对尚欠货款及截至2015年3月17日的应付利息予以确认，允中公司应按约履行付款义务，并支付逾期付款利息至实际支付之日。本案中，当事人未约定逾期付款损失的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李尚光主张2015年3月17日之后的利息按年利率6%计付，没有超出上述规定范围，应予支持。
允中公司被吊销营业执照后，即出现解散事由，应在十五日内成立清算组，开始清算，王宝洲作为公司股东依法负有组织清算的义务。但允中公司自2011年11月被吊销营业执照至今，王宝洲一直怠于履行清算义务，现已无法提供公司清算必要的账册文件，导致允中公司无法清算，损害了允中公司债权人的合法权益。李尚光要求王宝洲对允中公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、荣成允中水产有限公司于判决生效后十日内向李尚光支付货款及逾期付款利息40万元（计算至2015年3月17日），2015年3月18日至实际付款之日的利息以欠付货款27万元为基数，按年利率6%计付；
二、王宝洲对荣成允中水产有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7999元，由荣成允中水产有限公司、王宝洲负担。
如不服本判决，荣成允中水产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，王宝洲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙晓燕
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民初45号原告：李尚光，男，1958年8月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：荣成允中水产有限公司,住所地山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。法定代表人：王宝洲，董事长。被告：王宝洲，男，1970年9月11日出生，汉族，台湾地区居民。委托诉讼代理人：赵亚海，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。原告李尚光与被告荣成允中水产有限公司（以下简称允中公司）、王宝洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏丽杰、审判员刘志敏、人民陪审员崔敏组成合议庭，于2017年5月12日、6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠金洁、被告王宝洲委托诉讼代理人赵亚海、赵秦月到庭参加诉讼，被告允中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚光向本院提出诉讼请求:1.二被告支付所欠煤款40万元及自2015年3月17日起至被告履行给付义务之日止按年息6%计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2005年至2006年期间多次为允中公司提供煤炭，允中公司拖欠煤款至今。允中公司的法定代表人王宝洲于2015年3月17日为原告写下欠条一张，记载了允中公司拖欠原告煤款的事实。原告与允中公司之间的买卖合同已经合法成立并生效，原告作为卖方已经完全履行了交付货物的义务，而允中公司作为买方应当履行支付相应价款的义务。允中公司于2011年11月16日被依法吊销营业执照，但未依法进行清算，尚未对原告欠款进行清偿，王宝洲作为允中公司的唯一股东，没有履行法定的清算义务，应对允中公司的债务承担连带赔偿责任。允中公司未作答辩。王宝洲辩称:1.原告与王宝洲之间存在煤炭买卖合同关系;2.王宝洲实际拖欠煤款27万元，非原告诉请的40万元；3.欠条中的另外13万元是双方约定的出具欠条之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李尚光提交了允中公司工商登记材料及欠条一份，欠条载明：“兹欠李尚光煤款共计人民币40万元整，此款自2015年3月17号前的煤款，现书面予以确认。”落款处分别写明“欠款公司：允中水产有限公司欠款人签名：王宝洲”。王宝洲提交了允中公司企业变更工商登记材料。王宝洲经质证对李尚光提交证据的真实性无异议，对欠条内容重申答辩意见。李尚光对王宝洲提交的证据无异议。关于李尚光提交的欠条，本院认为，王宝洲系允中公司法定代表人，代表允中公司从事民事活动，其出具给李尚光的欠条明确载明欠款公司为允中公司，且李尚光供应的煤炭用于允中公司生产经营，应认定允中公司为涉案煤炭买卖合同关系的买受人。王宝洲作为该公司的法定代表人，同时在欠条上以欠款人身份签署自己的名字，符合常情。王宝洲辩称，其个人与李尚光存在煤炭买卖合同关系，是根据李尚光的要求填写欠款公司为允中公司，与其具有完全民事行为能力及法定代表人的身份不符，不予采信。该欠条确认2015年3月17日之前的煤款为40万元，李尚光认可该款为欠付煤款20余万元与应付利息的合计，王宝洲主张尚欠煤款27万元，与李尚光所诉相近，应予采信。王宝洲辩称其中13万元为双方约定的2015年3月17日之后的利息，与欠条载明的内容不符，且在实际支付日期不确定的情况下，即约定此后的利息数额，有悖常情，不予采信。双方当事人提交的上述证据内容真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2006年李尚光多次为允中公司供应煤炭，用于允中公司生产经营，允中公司拖欠部分货款。2015年3月17日，允中公司法定代表人王宝洲向李尚光出具欠条一份，确认尚欠货款及截至2015年3月17日的逾期付款利息共计40万元。另查明，允中公司成立于2003年11月13日，系台湾地区自然人独资的有限责任公司。2009年7月31日，允中公司法定代表人变更为王宝洲，2010年3月9日，王宝洲受让允中公司100%股权，成为该公司唯一股东。2011年11月16日，允中公司被吊销营业执照，至今未进行清算。诉讼中，王宝洲未能提交允中公司财务账册及相关文件。本院认为，王宝洲为台湾地区居民，故本案应参照涉外民事诉讼程序的规定审理。允中公司住所地在本院辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。诉讼中，双方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用大陆法律作为处理本案争议的法律，本院对此予以确认。本院认为，李尚光与允中公司之间煤炭买卖合同关系合法有效，李尚光依约履行了交付货物的义务，允中公司作为买受人未按约支付货款构成违约，允中公司法定代表人王宝洲在欠条中对尚欠货款及截至2015年3月17日的应付利息予以确认，允中公司应按约履行付款义务，并支付逾期付款利息至实际支付之日。本案中，当事人未约定逾期付款损失的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”李尚光主张2015年3月17日之后的利息按年利率6%计付，没有超出上述规定范围，应予支持。允中公司被吊销营业执照后，即出现解散事由，应在十五日内成立清算组，开始清算，王宝洲作为公司股东依法负有组织清算的义务。但允中公司自2011年11月被吊销营业执照至今，王宝洲一直怠于履行清算义务，现已无法提供公司清算必要的账册文件，导致允中公司无法清算，损害了允中公司债权人的合法权益。李尚光要求王宝洲对允中公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣成允中水产有限公司于判决生效后十日内向李尚光支付货款及逾期付款利息40万元（计算至2015年3月17日），2015年3月18日至实际付款之日的利息以欠付货款27万元为基数，按年利率6%计付；二、王宝洲对荣成允中水产有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元，由荣成允中水产有限公司、王宝洲负担。如不服本判决，荣成允中水产有限公司可在判决书送达之日起十五日内，王宝洲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  苏丽杰审 判 员  刘志敏人民陪审员  崔 敏二〇一七年六月三十日书 记 员  孙晓燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1587号
原告孟某。
被告张某。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告孟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月9日在法院起诉离婚，因原告未到庭，按撤诉处理。之后，原被告的夫妻感情没有好转。为维护原告合法权益，依法向法院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；诉讼费依法承担。
被告张某辩称，我同意离婚；我现在生活困难，患有××，且原告是退休职工，他应给付我生活费。
经审理查明，原告孟某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原告孟某曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，因原告孟某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。之后，原被告夫妻感情没有好转，一直分居生活。原告孟某再次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。被告张某同意离婚。
原告孟某与被告张某的共同财产：电动车（价值7000元）一辆、电视机（价值800元）一台、电冰箱（价值1000元）一台、太阳能及玻璃淋浴室（价值1500元）一套、土暖气（价值300元），上述财产均在原告孟某处。
另查明，2015年1月15日至2015年1月27日期间，被告张某在滨州医学院附属医院住院接受治疗，支付医疗费5459元（已扣除城乡居民基本医疗保险报销部分），其中原告孟某支付1000元，剩余的4459元由被告的女儿垫付。
再查明，原告孟某系企业退休职工，被告张某系农村居民。
以上事实，由本院（2015）棣民初字第202号裁定书、婚姻登记记录证明、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告张某虽已结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情。原告孟某曾提起过离婚诉讼，本院裁定按照撤诉处理后，夫妻关系未见任何好转，原告再次诉求离婚，被告张某亦同意离婚，本院予以准许。原被告的婚后共同财产应依法均割。被告张某住院期间所花费的医疗费，发生在原被告婚姻关系存续期间，被告的女儿垫支的医药费形成共同债务，应由原被告共同承担，依据亲属关系，由被告负责偿还，原告应承担该债务的二分之一。被告张某系农村居民，原告孟某系退休职工，收入来源固定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”之规定，本案酌定原告给付被告经济帮助3000元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚；
二、在原告孟某处的共同财产：电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台、太阳能及玻璃淋浴室一套、土暖气一套，其中电动车、太阳能及玻璃淋浴室、土暖气，归原告孟某所有，电视机、电冰箱，归被告张某所有，原告孟某应给付被告张某应得财产的差额部分3500元；
三、欠被告张某之女4459元由被告张某负责偿还，原告孟某应给付被告张某2229.5元；
四、原告孟某给付被告张某经济帮助3000元。
上述二、三、四项给付内容，定于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 娜
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行初字第00061号
原告贾寒筠。
被告镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江新区丁岗镇。
法定代表人马文琦，该镇镇长。
委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人常加祥，系镇江市丁岗镇司法所工作人员。
原告贾寒筠与被告镇江市丁岗镇人民政府（以下简称镇政府）行政处理违法一案，本院依法受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、束德华组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾寒筠，被告镇政府委托代理人谌霞、常加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底被告拟侵占原告祖坟地一处，面积约0.3亩。该地一直没有登记在某个集体名下。2011年，被告在“万顷良田”名义下，将原告祖坟地夷为平地。原告被迫将祖坟远迁到仙界深山。原告认为被告随意开伐祖坟地违法，请求判令被告返还原告坟地0.3亩或无偿安排原籍地公墓位3座；被告承担诉讼费用。
原告向本院提供如下证据材料:原告于2015年9月18日自行绘制的祖坟地方位图，拟证明原告拥有坟地约0.3亩。
被告辩称：原告所称祖坟，由原告自主迁出，不迁出的作深埋处理，相应的补偿金已由原告亲戚贾梦珍带代其领取。被告对5个祖坟的处理合理合法。原告所述，2011年已将祖坟迁出，原告诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交如下证据材料及职权依据：
1、散坟深埋发放表，拟证明原告亲戚贾梦珍带代其领取了5穴祖坟的补偿款。
2、《中华人民共和国土地管理法》第47条规定、《江苏省土地管理条例》第26条规定、镇政发[2004]31号文《关于调整征地补偿标准的通知》的相应规定、镇新管办发[2009]29号《关于印发<镇江新区散坟平迁工作实施意见>的通知》，拟证明对原告的补偿符合法律和相关政策规定。
庭审质证中，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为无法达到其证明目的。原告对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为不具有法律效力。
本院对上述证据认证如下：本院结合原、被告提供的全部证据材料，对上述证据材料的证明效力综合认证。
经审理查明：原告共有5穴祖坟。2011年原告发现上述祖坟已变为平地。同年，原告将5穴祖坟迁移他处。
2009年镇江新区管委会开始实施散坟平迁工作。2011年，原告堂姑母贾梦珍在《镇江新区散坟深埋补偿金发放表》上签字，同意对6穴坟墓（含原告诉称的5穴坟墓）作就地深埋处理，并领取1500元补偿金。2015年9月16日，原告认为被告对上述祖坟的处理侵害了其合法权益，诉至本院。在诉讼前原告未到相关部门申请行政复议。
本院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外行政机关未告知公民诉权或者起诉期限的，公民须自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，原告已于2011年知道上述祖坟已变为平地。可见原告在2011年已知道被诉行政行为已作出，应当在知道行政行为作出之日起6个月内提起行政诉讼。原告于2015年9月16日向本院起诉，已经超过了法定起诉期限，故对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾寒筠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 束德华
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇经行初字第00061号原告贾寒筠。被告镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江新区丁岗镇。法定代表人马文琦，该镇镇长。委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人常加祥，系镇江市丁岗镇司法所工作人员。原告贾寒筠与被告镇江市丁岗镇人民政府（以下简称镇政府）行政处理违法一案，本院依法受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、束德华组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾寒筠，被告镇政府委托代理人谌霞、常加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年底被告拟侵占原告祖坟地一处，面积约0.3亩。该地一直没有登记在某个集体名下。2011年，被告在“万顷良田”名义下，将原告祖坟地夷为平地。原告被迫将祖坟远迁到仙界深山。原告认为被告随意开伐祖坟地违法，请求判令被告返还原告坟地0.3亩或无偿安排原籍地公墓位3座；被告承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据材料:原告于2015年9月18日自行绘制的祖坟地方位图，拟证明原告拥有坟地约0.3亩。被告辩称：原告所称祖坟，由原告自主迁出，不迁出的作深埋处理，相应的补偿金已由原告亲戚贾梦珍带代其领取。被告对5个祖坟的处理合理合法。原告所述，2011年已将祖坟迁出，原告诉请已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交如下证据材料及职权依据：1、散坟深埋发放表，拟证明原告亲戚贾梦珍带代其领取了5穴祖坟的补偿款。2、《中华人民共和国土地管理法》第47条规定、《江苏省土地管理条例》第26条规定、镇政发[2004]31号文《关于调整征地补偿标准的通知》的相应规定、镇新管办发[2009]29号《关于印发的通知》，拟证明对原告的补偿符合法律和相关政策规定。庭审质证中，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为无法达到其证明目的。原告对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为不具有法律效力。本院对上述证据认证如下：本院结合原、被告提供的全部证据材料，对上述证据材料的证明效力综合认证。经审理查明：原告共有5穴祖坟。2011年原告发现上述祖坟已变为平地。同年，原告将5穴祖坟迁移他处。2009年镇江新区管委会开始实施散坟平迁工作。2011年，原告堂姑母贾梦珍在《镇江新区散坟深埋补偿金发放表》上签字，同意对6穴坟墓（含原告诉称的5穴坟墓）作就地深埋处理，并领取1500元补偿金。2015年9月16日，原告认为被告对上述祖坟的处理侵害了其合法权益，诉至本院。在诉讼前原告未到相关部门申请行政复议。本院认为：根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外行政机关未告知公民诉权或者起诉期限的，公民须自知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼。本案中，原告已于2011年知道上述祖坟已变为平地。可见原告在2011年已知道被诉行政行为已作出，应当在知道行政行为作出之日起6个月内提起行政诉讼。原告于2015年9月16日向本院起诉，已经超过了法定起诉期限，故对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾寒筠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  束德华人民陪审员  夏咏华二〇一五年十二月九日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第211号
原告刘冬林。
委托代理人何俊、杨汶忠，江苏王学剑律师事务所律师。
被告赵亚文。
本院在审理原告刘冬林与被告赵亚文民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬林撤回对被告赵亚文的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告刘冬林负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 张映苗
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执541号
被罚款人宁波市江南金轩大酒店有限公司，组织机构代码为668480454，法定代表人:郑喜松。
被罚款人宁波市金轩商贸发展有限公司，组织机构代码为76851752-5，法定代表人:郑喜松。
被罚款人宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码为756278811，法定代表人:郑喜松。
被罚款人陈珍珠。
被罚款人朱寅龙。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市金轩商贸发展有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、陈珍珠、朱寅龙金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市金轩商贸发展有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、陈珍珠、朱寅龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波市金轩商贸发展有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司各罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对陈珍珠、朱寅龙各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李羊会，男，1954年1月20日出生，汉族，住武安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市第一人民医院，住所地：武安市矿建路与西环交口西行500米。
法定代表人：郝保乾，院长。
再审申请人李羊会因与�申请人武安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李羊会申请再审主要称，原审认定任香书病情加重的原因是自身疾病导致脑出血加剧的事实缺乏证据证明。医院在对任香书捆绑前没有告知再审申请人，更没有取得其书面同意，该行为构成侵权。任香书在医院共做了四次CT检查，但只有三份检查报告单，医院将其毁灭，患者家属没有放弃治疗，而病历上却有患者家属要求放弃治疗，应依据侵权责任法的相关规定认定被申请人伪造、篡改毁灭证据，推定被申请人的过错责任。在再审申请人对鉴定结论有异议的情况下，鉴定人员既没有出庭也没有出具书面答复意见，该鉴定结论不能作为定案依据�
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人在对任香书的治疗过程中存在医疗过错，在诉讼过程中，经法院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的治疗活动是否存在过错及参与度多少进行了鉴定，鉴定结论为被申请人的诊疗行为无责任。再审申请人虽对鉴定意见有异议，但未提交证据推翻鉴定结论也没有要求重新鉴定，原审依据鉴定结论认定被申请人无过错并不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李羊会的再审申请。
审判�张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第252号
原告：王某某，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年八月三日
书记员 夏立新
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初702号
原告唐某甲，男，汉族，生于1988年1月10日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘银银，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，汉族，生于1988年4月11日。
原告唐某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人毛冬杨、刘银银与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和导致原告与被告之间的夫妻感情破裂。要求判决原告与被告离婚，婚生子唐某乙随原告生活。
被告辩称，原告与被告婚后至2013年前夫妻感情一般，如达到被告的要求就同意离婚。
经审理查明，原告唐某甲与被告胡某某于2011年相识恋爱，2011年12月双方办理结婚登记手续，2012年9月23日生育一子唐某乙。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因生活琐事双方发生纠纷，导致夫妻感情出现裂。2016年2月16日原告唐某甲以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求判决离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活中虽有纠纷发生，但原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是可以和好的，故本院对原告唐某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一六年三月二十三日
书记员 匡俊菱
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第41-1号
申请执行人：新余市庆丰工贸有限公司。
法定代表人：傅小龙，该总经理。
被执行人：分宜县松山矿业有限公司。
法定代表人：晏九牙，该董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，新余市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）余民二初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人分宜县松山矿业有限公司停产数年，无可供财产执行。本案申请执行标的为12695096.4元，未执行到位标的12695096.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 涂 珍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第41-1号
申请执行人吴飞，男。
被执行人吴国洪，男。
被执行人吴利民，男。
本院于2014年8月31日以（2015）余执字第41号执行裁定书，查封了被执行人吴利民所有的位于余江县九峰路（富豪小区）住房一套（建筑面积122.39平方米，证号08E-016），因该案已执行完毕，现需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人吴利民所有的位于余江县九峰路（富豪小区）（建筑面积122.39平方米，证号08E-016）住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄清忠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 左文涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4863号
原告：黄宝生，男，汉族，1968年5月3日出生。
被告：林明强，男，汉族，1974年9月10日出生。
本院在审理原告黄宝生与被告林明强车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宝生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴婷婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执343号
房6申请执行人程海英，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩亚茹，女，1961年5月6日生，汉族，农民，住长春市净月经济开发区。
本院在执行申请执行人程海英与被执行人韩亚茹健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初43号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执440-03号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人王高旋，男，1982年6月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈经书，男，1955年10月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人鲁锋，女，1953年7月1日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与王高旋陈经书、鲁锋合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初128号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现�明被执行人王高旋之妻王秋美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王高旋之妻王秋美在河南农商银行正阳支行油坊店分行的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执440-03号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。法定代表人郭广顺，该行行长。被执行人王高旋，男，1982年6月8日生，汉族，住正阳县。被执行人陈经书，男，1955年10月26日生，汉族，住正阳县。被执行人鲁锋，女，1953年7月1日生，汉族，住正阳县。关于中国农业银行股份有限公司正阳支行与王高旋、陈经书、鲁锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初128号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人王高旋之妻王秋美在银行有存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王高旋之妻王秋美在河南农商银行正阳支行油坊店分行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一七年二月七日书记员  师广宾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第216号
罪犯曹克希，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
招远市人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）招刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人曹克希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年7月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，余2分。该犯现有余刑6个月。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曹克希减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曹克希在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹克希的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹克希在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹克希减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5362号
罪犯张其虎，出生于江西省九江市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月24日作出了（2008）温刑初字第70号刑事判决，以被告人张其虎犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯张其虎减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张其虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张其虎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张其虎予以减刑一年十一个月（刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05577号
原告：李辉，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：石涛，男，1985年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈晓花，女，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李辉诉被告陈晓花、石涛民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉以错列被告为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由，原告李辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 璜
二〇一五年十一月四日
书记员 杜林桐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第887号
原告钱美娟。
被告朱锦波。
原告钱美娟与被告朱锦波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱美娟到庭参加诉讼。被告朱锦波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告向建德市建业小额贷款股份有限公司（以下简称建业公司）贷款40万元，到期日为2013年9月20日，合同利率为1.395%，该款由我以位于建德市新安江街道叶家路艾和苑5幢1-401室房产提供抵押担保。2013年9月10日，由于被告无力偿还贷款，我向建业公司代偿了贷款本金40万元及利息9378元。我变更后的诉讼请求为请求判令：1、被告朱锦波归还代偿款409378元并支付自2013年9月11日起至款清之日止按欠款本金40万元以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款协议一份，用于证明原告为被告朱锦波的借款提供抵押担保的事实。
2、建业公司出具的代偿证明一份，用于证明原告为被告向建业公司代偿了借款本金40万元及利息9378元的事实。
3、最高额抵押借款合同一份，用于证明被告向建业公司贷款，原告为其提供抵押担保的事实。
被告朱锦波未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月21日，建业公司与原告钱美娟、被告朱锦波签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告朱锦波向建业公司借款50万元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，借款月利率1.395%，由原告钱美娟以其所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑5幢1-401室房产提供抵押担保。合同签订次日，建业公司向被告朱锦波发放贷款40万元。
借款后被告朱锦波仅支付了至2013年7月21日止的利息。建业公司决定提前收回贷款，原告钱美娟于2013年9月10日代偿了借款本金40万元及2013年7月22日起至2013年9月10日止的利息9378元。
本院认为，案外人建业公司与原告钱美娟、被告朱锦波之间订立的最高额抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为抵押担保人，在代偿借款人朱锦波所欠建业公司的借款本息后，即取得向被告朱锦波追偿的权利。被告朱锦波未及时返还代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦波于本判决生效后十日内支付原告钱美娟代偿款人民币409378元并支付自2013年9月11日起至款清之日止按欠款本金人民币400000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费7441元，公告费650元，合计人民币8091元，由被告朱锦波负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 方国红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7540号
罪犯何付龙，男，1963年6月15日生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年10月20日作出（2011）兴刑初字第242号刑事判决，以被告人何付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。被告人何付龙的同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）来刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5523号刑事裁定，对罪犯何付龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2017年10月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何付龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何付龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何付龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分80分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币三万五千元，罪犯何付龙于2016年8月31日向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院缴纳人民币一千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何付龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何付龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何付龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳人民币一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初234号
原告：张志成，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王玉，男，49岁，蒙古族，农民。
被告：赛希亚拉图，男，26岁，蒙古族，农民。
原告张志成与被告王玉、赛希亚拉图买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张志成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志成撤诉。
案件受理费50元，由原告张志成负担。
审判员 苗会达
二〇一七年四月十一日
书记员 车兵兵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终504号
上诉人（原审原告）：淄博巨龙机械制造有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。
法定代表人：韩鹏飞，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：罗茂美，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：罗红光（曾用名罗军）。
被上诉人（原审被告）：王清燕，个体。
二被上诉人共同委托代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。
上诉人淄博巨龙机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博巨龙机械制造有限公司的委托代理人ＸＸ、罗茂美，被上诉人罗红光及其与被上诉人王清燕的共同委托代理人吕学兵到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第667号民事判决；
二、发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年五月五日
书 记 员 闫 雯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初248号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郎某。2006年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年5月30日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2016年6月8日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年5月30日5时11分许，被告人郎某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型汽车，行驶至桐庐县分水镇武盛街附近住宿，后因寻衅滋事被桐庐县公安局分水派出所民警带至该所，在接受调查时，被民警查获。经呼气检测，被告人郎某乙醇含量为137mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为172.8mg／100ml。认为被告人郎某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初11号
原告：梁吉朝，男，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉朝与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，适用普通程序并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉朝的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊工人，双方没有签订劳动合同，双方约定2008年至2013年是每月1500元，2014年以后是每月1800元，经结算，原告2014年工资为29160元，2015年的工资为5600元，共计34760元，被告至今未支付。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊工人。经结算，被告欠原告2014年工资为29160元，2015年的工资为5600元，共计34760元，并制作了《振兴农牧放羊工资表》，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2008年12月至2015年在被告振兴农牧公司做放羊人员。经结算被告累计下欠原告工资34760元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资34760元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉朝劳动报酬34760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3354号
原告：应华标，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王河龙，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：雍长华，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告应华标与被告王河龙、雍长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应华标、被告雍长华到庭参加诉讼，被告王河龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
应华标向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款121000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，经被告雍长华介绍，原告应华标借给被告王河龙121000元现金，双方约定月息叁分，2016年4月8日还款。为保障资金安全，应华标与王河龙签订一份房屋买卖合同作为该笔借款的担保，该借款最终以房屋买卖合同的形式被体现出来，王河龙出具收条，雍长华提供担保。借款至今未还，被告以种种理由拒绝还款。
雍长华辩称，借款没有意见，当时我本人在场，如原告所说，王河龙以房屋买卖合同的形式向原告借现金10万元，王河龙答应给原告21000元利息，并向原告出具121000元的收据一张。我是王河龙的担保人。这钱我们会还，王河龙现在身体不好，在医院治病，等王河龙身体好了，由王河龙还钱。
王河龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王河龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，被告雍长华亦无异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，王河龙向应华标借现金10万元，约定利息为21000元，王河龙以收到121000元购房款为名向应华标出具收据一张。雍长华作为担保人为王河龙提供担保。同日，王河龙与应华标订立买卖合同一份，约定王河龙将其编号天第字00001号商业房产做价121000元出卖给应华标，如王河龙在2016年4月1日前返还应华标全部购房款121000元，则买卖合同自行失效。雍长华在该买卖合同上作为担保人签名。后应华标向王河龙主张还款，王河龙至今未还，买卖合同约定的房屋亦未交付。
本院认为：原告应华标与被告王河龙以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款本金为10万元，事实清楚，证据充分，王河龙应对此笔借款承担偿还责任。关于利息，虽双方同意至2016年4月1日给付21000元利息，但该利息约定过高不符合民间借贷相关法律规定，本院依法支持6333元（100000元*2%*3个月+100000*2%÷30天*5天）。雍长华作为连带责任担保人对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王河龙于本判决生效之日起十日内偿还原告应华标借款本金100000元及利息6333元。
二、被告雍长华对以上款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后依法可以向被告王河龙追偿
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告王河龙、雍长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初72号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人巴某，男,1988年7月18日出生于内蒙古自治区,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月19日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年2月21日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年5月12日20时20分许，被告人巴某酒后驾驶×××号白色吉奥牌皮卡车，在海拉尔区二百路口由北向南行驶至三角地路口时，被执勤民警查扣。经鉴定巴某血样中乙醇含量为164.5mg/100ml。
另查明，被告人巴某于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，到案经过，驾驶人及车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，呼气式酒精检测单，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人巴某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终713号
上诉人（原审被告）陕西鑫龙机械制造有限公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人杨晓龙，任公司执行董事。
被上诉人（原审原告）宝鸡宏泰融资担保有限公司，住所地宝鸡市渭滨区迎宾路1号。
法定代表人雒林生，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）杨晓龙，男，1978年4月4日生，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）杨秀梅，女，1986年12月19日生，住陕西省凤翔县。
上诉人陕西鑫龙机械制造有限公司因与被上诉人宝鸡宏泰融资担保有限公司、杨晓龙、杨秀梅追偿权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初861号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西鑫龙机械制造有限公司上诉称，本案是追偿权纠纷，并非担保合同纠纷，不存在依合同履行地或者约定管辖的问题；渭滨区并非上诉人及其他原审被告人的住所地和经常居住地，与本案没有关系。请求撤销一审裁定，将本案移送凤翔县人民法院审理。
本院经审查认为，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。合同对管辖有约定的，从其约定。本案中，原审原告宝鸡宏泰融资担保有限公司与原审被告签订的《委托担保合同》及《反担保保证合同》均约定，宝鸡宏泰融资担保有限公司代偿债务后所发生的争议由其住所地法院管辖，该约定符合我国《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。宝鸡宏泰融资担保有限公司住所地在宝鸡市渭滨区，因此，宝鸡市渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 纪宏兵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执934号
申请执行人：温岭市横峰万林鞋材店，住所地温岭市横峰街道横峰村齐江路***号。
被执行人：周万林，男，1984年6月9日出生，汉族，住温岭市。
温岭市横峰万林鞋材店与台州钰滨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台温泽商初字第458号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市横峰万林鞋材店于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州钰滨鞋业有限公司应支付给申请执行人温岭市横峰万林鞋材店人民币44500元及利息，并缴纳诉讼费456.5元，申请执行费567.5元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 德 锋
审 判 员 叶长杉审判员陈明芳
二〇一六年五月三日
代书记员 杨 倩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初579号
原告：薛居仓，男，1971年7月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：安康市天地人建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省旬阳县。
法定代表人：谢小红，系该公司经理。
委托代理人：李江河，陕西省智胜律师事务所律师。
本院在审理原告薛居仓与被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛居仓于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告薛居仓撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛居仓承担。
审判员 刘恒宇
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第110-1号
申请执行人：徐锦，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李绍斌，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：齐玲珠，女，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人徐锦与被执行人李绍斌、齐玲珠房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第114号民事判决书确认：“一、解除原告徐锦与被告李绍斌、齐玲珠之间的房屋买卖合同；二、被告李绍斌、齐玲珠于本判决生效后十日内退还原告徐锦已支付的购房款本金6，450，000.00元及利息（自2014年10月15日起至购房款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告李绍斌、齐玲珠于本判决生效后十日内赔偿原告徐锦缴税更名费损失1，344，465.27元；四、被告李绍斌、齐玲珠于本判决生效后十日内向原告徐锦支付违约金1，935，000.00元。案件受理费79，906.00元，减半收取39，953.00元、保全费5，000.00由二被告负担（原告已垫付，二被告可直接给付原告）”。该判决书已于2015年6月20日发生法律效力，被执行人李绍斌、齐玲珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人徐锦向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，被执行人李绍斌、齐玲珠向吉林省长春市中级人民法院申请再审，2015年11月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民申字第79号民事裁定书确认：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第114号民事判决书的执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑云鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1242号之一
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。
被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨贤梅、郑斌所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1242号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。
被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨贤梅、郑斌所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1242号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。
被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贤梅名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1242号之五
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。
被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑斌名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1242号之四
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。
被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑斌名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1242号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人杨贤梅，女，1979年5月9日出生。
被执行人郑斌，男，1979年9月7日出生。
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初3184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨贤梅名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月十日
书记员 王 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1860号
原告:张喜生，男，1964年11月3日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路民发世纪城新。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张喜生另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金2.45万元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张喜生的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张喜生的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张喜生与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金15188.6元，逾期腾房每月赔偿标准1301.88元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1860号原告:张喜生，男，1964年11月3日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区长虹路民发世纪城新。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张喜生另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金2.45万元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张喜生的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张喜生的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张喜生与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金15188.6元，逾期腾房每月赔偿标准1301.88元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年四月七日书 记 员  陈怡雯