wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2529号原告：李庆广，男。被告：乌海市继业兴汽车服务有限公司法定代表人：史继业，经理.住所地：乌海市海勃湾区二维汽车检测中心对面（西部天然加气站北侧路东）原告李庆广诉被告乌海市继业兴汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告李庆广，被告乌海市继业兴汽车服务有限公司法定代表人史继业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日被告向原告推荐加装油改气装置，宣称加装该装置后同燃油相比可节约费用60%，且保证各项售后服务项目（如免费项目：燃气控制系统调试、气瓶鼓胀的处理等）到位。原告采纳被告的建议，后在被告处将其所有的长城赛铃皮卡车加装燃气装置一套。2015年8月20日原告在驾车途中发现该气瓶有漏气现象，于是赶往被告处，经被告检查后，给原告免费更换了一个气瓶嘴。2016年5月4日原告按约定时间前往被告处委托其代办气瓶检测手续，在被告卸下气瓶后，发现气瓶一端有三个直径0.3-0.5cm小坑，被告当时断言该气瓶已报废，无需检测，只有更换新气瓶。原告询问被告造成小坑的原因，被告答复说有可能是小石子进入磕的。原告认为，即便是如此那也是由于气瓶防护柜安装不规范造成的。故原告诉至法院，请求判决因被告不履行售后气瓶按期检测的代办（起始时间：2016年4月30日）义务，应由其承担未按期代办检测所造成的油耗损失人民币2250元，油耗1500元/月×用燃气节约比例60%×2.5个月=2250元）；被告承担气瓶一侧因被告安装不规范造成三个直径0.3-0.5cm小坑，因此而导致气瓶通不过检测，所发生的相应检测费用440元；按检测站规定，该气瓶确因这三个直径0.3-0.5cm小坑而报废，需更换一个同型号的新气瓶方可继续使用燃气行车，被告承担新购气瓶款人民币2200元。以上三项合计被告应承担4890元。被告辩称，被告安装的气瓶是合格的，有安装合格检验证书；对于气瓶出现的小坑情况是因为原告没有保护好造成的，原告没有按照特种设备保养的相关规定保养，不是被告的责任。原告的气瓶还没有检验，也没有真实的气瓶检验报废通知，所以对原告三项诉讼请求均不认可。经审理查明：2014年6月10日原告从被告处为自己所有的蒙C10460号长城赛铃皮卡车改装油改燃气装置一套，并在气瓶上安装防护密封箱，原告支付被告改装费4100元，被告给原告出具收据一份。在被告将原告车辆改装完毕后，乌海市质量技术监督局为原告发放车用气瓶使用登记证。2014年6月19日乌海市特种设备检验所为被告安装的原告蒙C10460号车辆上的车用气瓶安装进行检验，经检验合格，颁发车用气瓶安装监督检验证书。2015年8月20日原告在驾驶蒙C10460号车辆行驶途中发现气瓶有漏气现象，经被告检查后给原告免费更换了气瓶嘴。2016年5月4日原告前往被告处委托其代办气瓶检测手续，被告在卸下气瓶后，发现车马槽底部气瓶一端有三个小坑，被告告知原告该气瓶可能无法通过检测，建议原告更换新气瓶。原告认为造成气瓶小坑的原因是由于被告安装的气瓶防护柜不规范造成，要求被告承担责任，双方为此发生争议。故原告诉至法院，请求判决被告承担不履行售后气瓶按期检测的代办义务所造成的油耗损失2250元；被告承担因气瓶小坑导致通不过检测所发生的检测费用440元；被告承担气瓶报废更换新气瓶责任或新气瓶费用2200元，共计4890元。又查明，原告蒙C10460号车辆使用的车用气瓶至今未进行检验。以上事实有原告提供2014年6月10日被告出具改装费收据一份，车用气瓶使用登记证一份，被告提供2014年6月19日车用气瓶安装监督检验证书一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告给其安装的车用气瓶装置安装不规范，因被告从原告处改造安装的车用气瓶已经乌海市特种设备检验所检验合格，确认其安装安全质量符合相关要求，乌海市质量技术监督局也发放了车用气瓶使用登记证，虽然原告车用气瓶上确实存在三个小坑，但该小坑出现原因不明，原告现无充分证据证实该情形出现的原因是由于被告气瓶安装不规范造成的，而原告亦认可2015年8月20日被告免费更换的气瓶嘴与小坑形成并无直接因果关系，因此对原告主张的被告气瓶安装不规范不予支持。原告使用的车用气瓶至今未进行检验，因此气瓶上的三个小坑是否能影响检验结果，该气瓶能否正常使用，是否需要更换现均无证据证实，而原告诉请的各项费用均是建立在涉案气瓶检验不合格基础之上的，现气瓶检验不合格事实未确定，因此对原告请求的各项费用现不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定 ，判决如下：驳回原告李庆广的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。（应收诉讼费25元，原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一六年十一月十六日书记员 王献嵘
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第377号
罪犯杨志恒，男，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省大同市新荣区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省�同市新荣区人民法院于2011年7月15日作出（2011）新刑初字第9号刑事判决，以被告人杨志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月22日至2015年9月21日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨志恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨志恒共获监狱表扬5次，记功1次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨志恒减刑一年三个月，刑期至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执660号
申请执行人李玉英
被执行人白彦江
本院在执行李玉英与白彦江机租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：陈亚东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执660号申请执行人李玉英被执行人白彦江本院在执行李玉英与白彦江机租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：陈亚东二〇一七年十二月九日书记员 ：苏日娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执780号
申请执行人:刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2053号
原告：武汉满懿房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢8层7、8号房。
法定代表人：何颖琴，总经理。
委托代理人：杨露，该公司员工。
委托代理人：刘玮姗，该公司员工。
被告：田雄刚。
原告武汉满懿房地产咨询有限公司诉被告田雄刚居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。审理过程中，原告武汉满懿房地产咨询有限公司于2016年7月25日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉满懿房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 雯
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第28号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月31日被故城县人民检察院批准逮捕，同年9月4日被故城县公安局上网追逃，2015年1月6日被故城县公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人韩某犯寻衅滋事罪于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2012年8月25日晚上9时30分许，被告人韩某伙同高某（已判决）、任某（已判决）酒后窜至故城县郑口镇昌明购物中心，遇见该电玩城的经理刘某，三人对其无故殴打，任某用弹簧刀捅刘某被躲开，高某用加气砖将刘某砸伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤。
另查明，被告人韩某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县人民法院（2013）故刑初字第5号、（2014）故刑初字第258号刑事判决书、故城县公安局郑口派出所出具的抓获经过、谅解书、被告人韩某的户籍证明；证人胡某、魏某、王某的证言；被害人刘某的陈述；同案犯高某、任某的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明；故城县公安局郑口派出所出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年二月九日
书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1600－1号
申请执行人王妍，女，汉族，1982年3月15日出生，户籍地址广东省阳西县。
被执行人董颖，女，汉族，1976年2月8日出生，户籍地址深圳市福田路。
申请执行人王妍与被执行人董颖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董颖的银行存款(以人民币21468.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月九日
书记员 唐伟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00038-1号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。
被告：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：李苏云，该公司董事长。
本院审理的原告黄山市兆方商品混凝土有限公司与被告黄山恒生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年3月31日依法作出（2014）徽诉保字第00038号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄山恒生建设工程有限公司银行存款人民币13万元的冻结。
审判员 凌 小 民
二〇一四年四月三日
书记员 金辉（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2114号
原告：李明，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李明诉被告张婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼,被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原、被告经人介绍于2016年1月2日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款99000元、戒指一枚及手链一个。2016年2月3日，被告再次向原告索要上轿红10000元，双方于2016年2月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。后发现与被告性格不合、经常吵架。原告迫于无奈，只有通过法律途径与被告张婷婷解除婚约，并要求被告返还彩礼款109000元及戒指、手链等物品。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、照片两张及视频资料一份，证明原告给付被告彩礼款99000元（退回1000元），张婷婷的父母及媒人均在场。
3、光盘一份，证明李明与张婷婷于2016年2月4日举行婚礼的事实。
4、录音一份（U盘），证明张婷婷与李明同居时隐瞒婚史，张婷婷在与李明的婚姻中存在严重过错。
5、张婷婷书写的信件一份，证明双方感情破裂，张婷婷不愿与李明继续生活的事实。
6、证人李永伦、王志强出庭作证，证明李明与张婷婷于2016年1月2日订婚，李明给付张婷婷彩礼款98000元及2016年2月3日张婷婷向李明索要“上轿红”10000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其
放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2、证据3能够达到证明目的，本院予以认定；证据4、证据5达不到证明目的，本院对此不予认定。对证据6原告申请的两位出庭证人的证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告给被告彩礼款的事实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告张婷婷未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李明与被告张婷婷经人介绍于2016年1月2日订婚，订婚时原告李明给付被告张婷婷彩礼款99000元，后退回1000元。原告李明于2016年2月3日给付被告张婷婷“上轿红”10000元。双方于2016年2月4日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记,后被告外出与原告分居。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告返还彩礼款109000元及戒指、手链等物品。
本院认为,原告李明和被告张婷婷未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历；被告张婷婷为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。被告两次共收到原告彩礼现金108000元，结合当地风俗习惯、原被告共同生活时间及本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金54000元。对于原告要求被告返还戒指、手链的诉请，因举证不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效后十日内返还原告李明彩礼款54000元；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初2114号原告：李明，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李明诉被告张婷婷婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼,被告张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称，原、被告经人介绍于2016年1月2日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款99000元、戒指一枚及手链一个。2016年2月3日，被告再次向原告索要上轿红10000元，双方于2016年2月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。后发现与被告性格不合、经常吵架。原告迫于无奈，只有通过法律途径与被告张婷婷解除婚约，并要求被告返还彩礼款109000元及戒指、手链等物品。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、照片两张及视频资料一份，证明原告给付被告彩礼款99000元（退回1000元），张婷婷的父母及媒人均在场。3、光盘一份，证明李明与张婷婷于2016年2月4日举行婚礼的事实。4、录音一份（U盘），证明张婷婷与李明同居时隐瞒婚史，张婷婷在与李明的婚姻中存在严重过错。5、张婷婷书写的信件一份，证明双方感情破裂，张婷婷不愿与李明继续生活的事实。6、证人李永伦、王志强出庭作证，证明李明与张婷婷于2016年1月2日订婚，李明给付张婷婷彩礼款98000元及2016年2月3日张婷婷向李明索要“上轿红”10000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认;证据2、证据3能够达到证明目的，本院予以认定；证据4、证据5达不到证明目的，本院对此不予认定。对证据6原告申请的两位出庭证人的证言，其形式合法、内容客观真实，能够证明原告给被告彩礼款的事实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。被告张婷婷未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告李明与被告张婷婷经人介绍于2016年1月2日订婚，订婚时原告李明给付被告张婷婷彩礼款99000元，后退回1000元。原告李明于2016年2月3日给付被告张婷婷“上轿红”10000元。双方于2016年2月4日举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记,后被告外出与原告分居。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告返还彩礼款109000元及戒指、手链等物品。本院认为,原告李明和被告张婷婷未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况予以确定。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历；被告张婷婷为出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还。被告两次共收到原告彩礼现金108000元，结合当地风俗习惯、原被告共同生活时间及本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金54000元。对于原告要求被告返还戒指、手链的诉请，因举证不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后十日内返还原告李明彩礼款54000元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年九月二日书 记 员  王 梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2119号
原告曹令景，女，汉族，住宁陵县。
被告江波涛，男，汉族，住民权县。
本院在审理原告曹令景诉被告江波涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹令景撤回对被告江波涛的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年十月十九日
书记员 印鹏丽
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初142号
原告襄垣县鸿腾洗选煤有限公司。
法定代表人王子任，职务经理。
被告青岛广聚源投资有限公司。
法定代表人戚道荣，职务总经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案受理原告襄垣县鸿腾洗选煤有限公司诉被告青岛广聚源投资有限公司合同纠纷一案中，原告襄垣县鸿腾洗选煤有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄垣县鸿腾洗选煤有限公司撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告襄垣县鸿腾洗选煤有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 张柳俊
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初339号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孟某，男，于山东省梁山县，汉族，农民工，住梁山县。因涉嫌犯故意损坏财物罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人孟某犯盗窃罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王波出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人孟某多次驾驶车辆至郓城县水浒路、西溪路，用螺丝刀将上述路段垃圾箱内蓄电池及太阳能板盗走。经鉴定，被盗蓄电池及太阳能板总值人民币1829元。
针对上述指控，公诉机关提交了蓄电池、太阳能板照片等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单等相关书证，证人吕某证言，被害人彭某陈述，被告人孟某供述，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实予以确认。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孟某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，使用破坏性手段多次窃取公共财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某归案后能够如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被盗窃的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人孟某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 坦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2086号
原告：郑志高。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：郑德尧。
被告：刘金海。
原告郑志高为与被告郑德尧、刘金海民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告郑德尧返还原告借款本金人民币150000元并支付利息23000元，被告刘金海对上述款项承担连带清偿责任；二、被告郑德尧、刘金海承担原告为实现债权支付的律师代理费4500元；三、由被告郑德尧、刘金海负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志高委托代理人郑志平、被告郑德尧到庭参加诉讼，被告刘金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月25日，被告郑德尧以支付人工工资为由向原告郑志高借款人民币150000元，被告刘金海对此提供连带责任保证。二被告向原告出具了借条一份，双方在借条中约定：一、借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计付、借款清偿日期为2014年9月25日以及借款人逾期未还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等）；二、担保期限至本息归还为止。原告后依约以转账形式向被告郑德尧交付了借款本金。但借款期限届满后，被告郑德尧未能依约向原告清偿全部借款，至今尚欠原告借款本金150000元及借款利息23000元。被告刘金海也未依约承担连带保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑志高与被告郑德尧、刘金海签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告郑德尧未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，除依约偿还原告借款本息外，还应支付逾期利息。现原告起诉要求被告郑德尧支付截止至2016年8月5日前尚欠的借款利息23000元，符合合同约定，合理合法，故本院予以支持。被告刘金海作为连带责任保证人，对被告郑德尧未履行的到期债务，应依法承担连带清偿责任。对于原告要求二被告支付其为实现债权费用（律师代理费）4500元，因双方在担保借款合同上有明确约定，且该律师代理费亦未超过有关部门对于律师代理费的限制，故本院予以支持。被告刘金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德尧于本判决生效之日起十五日内返还原告郑志高借款本金150000元并支付利息23000元，合计173000元；
二、被告郑德尧于本判决生效之日起十五日内支付原告郑志高为实现债权支出的律师代理费4500元；
三、被告刘金海对上述款项承担连带清偿责任,被告刘金海在承担保证责任后，有权向被告郑德尧追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告郑德尧、刘金海共同负担。限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年八月十七日
书记员 周 晖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初101号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈碧玲、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈碧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人王某某在石狮市灵秀镇联邦工业区一出租房内，通过互联网发布办理小额贷款的虚假广告，并以需要缴纳保险金、保证金为名骗取他人财物。其中：
1.2015年3月底，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人梁某某人民币10000元。
2.2015年4月中旬，被告人王某某采用上述手段，骗取被害人王某某人民币2500元。
2015年4月20日，公安人员在上述地点抓获被告人王某某，并扣押作案工具手机4部、笔记本电脑2台。
另查明，被告人王某某因本案被羁押期间表现良好，石狮市看守所建议对其酌情从轻处罚。
本案审理期间，被告人王某某的家属代为退出赃款人民币12500元、预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁锦凤、王思思陈述，书证抓获经过、工作说明，扣押清单，被告人户籍证明，银行卡客户交易查询、牡丹灵通卡账户明细清单，在押人员评审鉴定表，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，赃款共计人民币12500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，社会危害性较大，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某某羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。案件审理期间被告人的家属代为退出赃款并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某退出在本院的赃款人民币一万二千五百元，分别发还被害人梁某某一万元、王某某二千五百元。扣押在石狮市公安局的作案工具笔记本电脑二台、手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年二月一日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4912号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某，男,汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金29931.36元、零售利息4429.61元、违约金3570.49元、滞纳金3167.55元、现金利息995.55元，共计42094.56元，2017年4月9日之后的利息以29931.36元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计42094.56元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，陈某累计拖欠某银行透支款本金29931.36元、利息5425.16元、违约金3570.49元、滞纳金3167.55元（其中2016年6月的滞纳金为95.79元，2016年7月的滞纳金为201.26元，2016年8月的滞纳金为314.33元）。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，陈某已拖欠某银行透支款本金29931.36元、利息5425.16元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金29931.36元、利息5425.16元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某支付截至2017年4月9日的滞纳金3167.55元及违约金3570.49元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的95.79元，2016年7月的201.26元，2016年8月的314.33元，合计611.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29931.36元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为5425.16元，2017年4月9日之后的利息，以本金29931.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金611.38元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由某银行负担124元，陈某负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02010号
原告：何林茹，女，汉族。
被告：史德江，男，汉族。
被告：钟红，女，汉族。
被告：何凤荣，女，汉族。
被告：么一男，女，汉族。
原告何林茹因与被告史德江、钟红、何凤荣、么一男合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2016年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告何林茹撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林茹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何林茹负担。（应退还原告何林茹25元。）
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 庞 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执201号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。（鄄城县农村信用合作联社）
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人李华锋，男，1968年2月28日出生，住山东省鄄城县。
被执行人李明山，男，1975年3月18日出生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李华锋、李明山债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第229号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经调查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月十五日
书记员 汤占峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2906号
原告蒙新，男，生于1988年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告鲜轲，男，生于1986年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告蒙新诉被告鲜轲合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒙新及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼。被告鲜轲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙新诉称，原、被告于2012年6月签订《入股协议》，共同承包乡村公路建设，后经结算，被告欠原告40000余元，经催收未果，原告曾两次诉至法院，均因重新达成付款协议后，原告撤诉。现欠款再次逾期，故诉至法院，请求判令被告返还欠款53000元，并支付利息和承担本案诉讼费、代理费、公告费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、2015年3月25日，被告鲜轲向原告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠付原告53000元的事实及双方约定逾期利息的事实；
2、2012年6月14日，原、被告签订的《入股协议》一份，拟证明欠款是因合伙关系产生的债务；
3、2013年9月3日，被告鲜轲向原告出具的《欠条》一份，拟证明原、被告因合伙关系产生债务的事实；
4、《收条》一份，拟证明原告为被告代付材料款1050元的事实；
原、被告之间短信记录，拟证明被告承诺还款的事实；
（2015）南民初字第615、616号民事裁定书各一份，拟证明原告曾向法院起诉的事实；
证人陈林杰出庭作证的证言，拟证明被告欠款的事实。
被告鲜轲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据材料，除第4份证据材料不能证明案件事实外，其余证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告于2012年6月14日签订《入股协议》，约定双方共同投资承建乡村公路，原告投资30000元，被告投资50000元。工程完工后，2013年9月3日，原、被告双方进行结算，被告对应向原告支付的投资款和利润向原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠蒙新工程款叁万元整（小写：30000元正），未加工程款投入后所产生的利润。全部款定于2013年9月15日前付清，如到期未付，本人自愿从欠款之日起按每日千分之一承担违约金（即欠款金额×1‰×天数），如有争议由南部县人民法院受理裁决。欠款人：鲜轲”。嗣后，被告未按约付款，原告分别以合伙纠纷及民间借贷纠纷向本院提起诉讼，诉讼中，原、被告达成协议，被告并于2015年3月25日对原告提起诉讼所产生的费用连同以前原告的投资款重新向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠蒙新现金人民币伍万叁仟元整（53000元）2015年4月份之内还（以前条子作废，只凭此据）欠款人：鲜轲2015年3月25日注：如欠款人鲜轲在约定的时间之内未归还欠款，蒙新将以按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息。”，原告遂向本院撤回诉讼。还款期限再次逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告合伙承建的工程已完工，双方之间的合伙关系已经终止，经过结算后，被告向原告出具《欠条》，确定了欠款金额，是对债务的确认。合法的债务应当清偿。被告不按约履行清偿义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付欠款53000元及按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的代理费，因合同未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告鲜轲在本判决生效后十日内向原告蒙新支付欠款人民币53000元及利息【利息的计算方式：以本金53000元为基数，从2015年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月至1年期）基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告蒙新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费700元，共计1800元，由被告鲜轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 周如斯
人民陪审员 蒲忠连
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2906号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
�托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：张顺利。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告张顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告张顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年2月23日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计24403.38元。经�告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4999.86元及利息、滞纳金共计24403.38元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计24403.38元。
被告张顺利未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年2月23日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金4999.86元及利息、滞纳金共计24403.38元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张顺利于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计24403.38元（其中本金4999.86元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费410元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�长孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2906号原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被告高方。本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告高方物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。助理审判员  范凌云二〇一五年五月十三日书 记 员  郑博涵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1208号
原告：张倩，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地：济宁市济安桥北路16号，统一社会信用代码：913708116954077975。
法定代表人：尹申森，职务：经理。
被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼），统一社会信用代码：9137083055222079XB。
法定代表人：王成国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。
原告张倩与被告济宁兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）、济宁市立国房地产开发有限公司（以下简称立国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告立国公司的委托诉讼代理人王红美到庭参加诉讼。被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张倩向本院提出诉讼请求：1、判令济宁兴隆房地产开发有限公司双倍返还诚意金40000元。2、判令济宁市立国房地产开发有限公司对上述费用承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日至2014年6月5日，原告向济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司交纳“尚书院”项目购房诚意金共计20000元。2015年3月24日，原告与被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司签订《尚书院认筹协议书》，协议约定开盘当日，被告电话通知原告到被告处办理购房事宜，该协议签订后，被告未按协议的约定通知原告，致原告无法购得认筹协议书中选定的房屋，因被告的违约行为致原告至今也没有购买其他住房，在房价上涨的背景下仍然靠租房生活，原告的利益遭受严重损失。另外，尚书院项目楼盘的债权债务已由济宁市立国房地产开发有限公司承继，应对上述债务承担连带赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告兴隆公司返还购房诚意金20000元。
济宁兴隆房地产开发有限公司未答辩。
济宁市立国房地产开发有限公司辩称，汶上县“尚书院”项目是汶上县中都街道办事处出资，委托济宁兴隆房地产开发建设的，工程在建设期间因多种原因停工，在汶上县政府协调下，我公司接手工程继续建设，对济宁兴隆房地产公司的所有已建工程作价3800万，由答辩人出资购买，该工程在建设初期济宁兴隆公司已收取有购房意向业主的房款7355.3141万元，另外欠工程款、材料款1607.027142万元，由答辩人代替其支付，两项共计8962.3412万元，扣除答辩人应当出资的3800万元。差额5162.3412万元（协议签订的款项是5154万元），由汶上县中都街道办事处分4年支付给答辩人。原告是否与济宁兴隆房地产公司签订认筹协议并交纳诚意金答辩人不清楚，济宁兴隆房地产公司在提供给答辩人《尚书院客户信息汇总表》中没有原告的信息，移交的债务金额中不包括原告已经缴纳的诚意金，即使原告缴纳的2万元诚意金是事实，该金额应当由济宁兴隆房地产开发公司或汶上县中都街道办事处予以返还，与答辩人无关，原告起诉答辩人没有事实依据及法律依据，希望法院查清案件事实依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告与济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司签订《“尚书院”认筹协议书》一份，约定原告向济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司支付购买认筹号的诚意金，原告在开盘当日凭本人身份证、认筹协议书及诚意金收据至项目售楼部签订《选房协议书》等内容。原告于2014年5月26日向济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司交纳诚意金100元，2014年6月5日向济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司交纳诚意金19900元，上述两次交款均由济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司向原告出具了收据并加盖济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司财务专用章。后原告没有在尚书院选房。另查明，2017年被告兴隆公司（甲方）与被告立国公司（乙方）签订《转让协议》约定“一、甲方自愿将汶上尚书院项目转让给乙方，双方据实交割。……三、尚书院项目甲方现已销售约457户，收取购房款约7347万元，甲方欠商混款、项目部工程款约1607万元，两项合计共约8954万元（以上两款项甲乙双方据实签字确定）由乙方代甲方支付。差额部分为5154万元（8954万元-3800万元），从2017年起甲方分4年支付给乙方（每年支付1288.5万元）”等内容。庭审中，被告立国公司提交了被告兴隆公司向其出具的《尚书院客户信息汇总表》及明细表，上述两份证据均加盖有被告兴隆公司的公章，明细表中不包含原告交纳的诚意金20000元。
本院认为，原告虽在济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司交纳购房诚意金20000元，但未选房，按照原告与济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司认筹协议的约定及被告兴隆公司与被告立国公司的转让协议的约定，在原告未在尚书院选房的情况下，仍应由济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司将认筹诚意金退还给原告，因济宁兴隆房地产有限公司汶上分公司是分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由济宁兴隆房地产有限公司承担，对于原告要求被告兴隆公司返还其认筹诚意金20000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张倩认筹诚意金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告济宁兴隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年五月八日
书记员 庞子正
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第294号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某。因本案于2014年7月22日被取保候审。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谭某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月19日作出（2014）开刑初字第410号刑事判决，认定被告人谭某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，上诉人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年，党委书记王某某、退休返聘人员吴某某（均另案处理）等人在向大连市申报2012年度设施农业建设项目农业补助资金过程中，编造虚假申报材料，申报设施农业大区和设施农业小区。被告人谭某某负责2012年设施农业项目的审核、验收、申报等具体工作。被告人谭某某不认真履行工作职责，没有按照相关文件规定对本辖区的设施农业建设项目进行全面自查自验，没有形成设施农业项目验收表，也没有形成设施农业自验报告上报大连市设施农业领导小组办公室，亦没有针对大区应用GPS定位仪实地测量面积，在无法保证上报数据真实性的情况下，在设施农业大区申报材料上签字确认并上报审批，致使当年实际获得大区设施农业补贴482.1万元，其中实际发给农户73.68万元。根据大连市农业经济委员会大农发（2012）269号《关于拨付2012年设施农业建设资金的函》，福全农业大区属于基础设施到位，棚区没有完成的情况，应按照全额200万元的80%及160万元给予基础设施补贴。根据大连市财政局大财指农（2013）76号《关于拨付2012年设施农业补助资金的通知》规定，在实际拨付的过程中，设施农业补助资金按照90%的比例进行预拨付。根据上述文件的规定，当年实际获得大区设施农业补贴482.1万元中基础设施补贴应为144万元。其余套取的264.42万元补助资金被王某某等人违规挪作他用。2014年2月25日，检察机关立案侦查之前，中共大连市纪委追缴涉案违纪款100万元。同年7月22日，被告人谭某某主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实有经过庭审举证、质证的书证设施农业项目相关文件等，证人孙某某、曲某某等证言，被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人谭某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，妨害了国家机关公务的合法、公正和有效执行，已构成玩忽职守罪。起诉书指控因被告人谭某某玩忽职守给国家造成的损失为247.02万元，根据被告人及辩护人提供的大连市农村经济委员会大农发（2012）269号文件《关于拨付2012年设施农业建设资金的函》及所附《2012大连设施农业大区项目汇总表》可以证实，2012年设施农业基础设施补助款应为160万元。根据大连市财政局大财指农（2013）76号《关于拨付2012年设施农业补助资金的通知》规定，在实际拨付的过程中，设施农业补助资金按照90%的比例进行预拨付。根据上述文件的规定，当年实际获得大区设施农业补贴482.1万元中基础设施补贴应为144万元。故因被告人谭某某的玩忽职守犯罪给国家造成的实际损失应为164.42万元（482.1万元-73.68万元-144万元-100万元）。被告人谭某某在案发前主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属于自首，予以减轻处罚。案发后，案涉套取的资金已全部追返，挽回了国家的损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人谭某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人谭某某提出的上诉理由是，大农设办（2012）2号文件对验收工作的要求与大农发（2010）53号文件矛盾，没有成立设施农业领导小组，其无法完成验收任务；原审认定的损失最终拨付到财政所，仍为公共财政属性，并未给国家造成损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人谭某某没有提供新的证据。
本院认为，上诉人谭某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，核其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，已构成玩忽职守罪。
关于上诉人提出的大农设办（2012）2号文件对验收工作的要求与大农发（2010）53号文件矛盾、普兰店市没有成立设施农业领导小组，其无法完成验收任务的上诉理由，经查，两文件的规定并无矛盾，是否成立设施农业领导小组不是上诉人是否认真履行职责的理由；关于未给国家造成损失的上诉理由，经查，设施农业建设补助资金系政府为扶持设施农业建设而发放的专项补贴资金，本案因上诉人的玩忽职守行为致使该资金被非法套取，应认定为给国家利益造成损失。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹丽倩（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3602号
原告邱世强。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事�所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告邱世强与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱世强的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世强诉称：2012年6月11日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额375012元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停�，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以375012元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月11日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012014027）一份，约定由�告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为375012元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款375012元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违�责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以375012元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邱世强逾期交房违约金（计算方式：以375012元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终557号
上诉人（原审被告）：黄波，男，生于1970年12月22日，汉族，大学文化，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奎，男，生于1972年5月18日，汉族，大专文化，该公司工作人员，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪静，男，生于1982年9月25日，汉族，中专文化，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：巴中川财实业有限公司。
住所地：四川省通江县石牛嘴新区通江*号酒店**层。
法定代表人：姚俊文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人黄波、陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人汪静、巴中川财实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2090号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2017）川1921民初2090号民事判决，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院作出（2017）川1921民初2090号民事判决；
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
上诉人黄波预交的二审案件受理费34801元予以退回，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司预交的二审案件受理费34801元予以退回。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05125号
原告北京市昌平房地产开发总公司起诉被告赵立增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京市昌平房地产开发总公司于二○一四年五月二十七日向本院提出申请撤销对赵立增的起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平房地产开发总公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昌平房地产开发总公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4245号
原告李守响，男，1967年10月13日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县化庄乡李大庄村委李小庄，现租住北京市通州区。
被告单长泉，男，1975年7月18日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村西，统一社会信用代码91110112802469281P。
负责人魏东，该公司总经理。
委托代理人亢大维，该公司职员。
委托代理人刘国付，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人马蕊，该公司职员。
原告李守响与被告单长泉、被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守响、被告单长泉、被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的委托代理人亢大维和刘国付到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守响诉称，2016年1月26日，被告单长泉驾驶京Ａ×××××号大型普通客车，沿燕郊燕顺路由南向北行驶时，与原告驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李守响受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告单长泉负全部责任，原告李守响无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计15233.12元，其中包括医疗费2941.12元、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费800元、误工费2000元、交通费1000元、车辆损失8042元。
被告单长泉辩称，原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由其公司赔偿。
被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司辩称，对发生交通事故的实事及责任认定无异议，其公司所有的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由其公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司所有的车辆在其公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，其公司对原告合理合法的损失同意在保险范围内承担赔偿责任，但根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月26日9时20分，被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的职员被告单长泉在履行职务时驾驶被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司所有的京Ａ×××××号大型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由南向北行驶时，与原告李守响驾驶登记车主为妻弟张立事实为原告李守响本人所有的京Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成原告李守响受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告单长泉负全部责任，原告李守响无责任。被告单长泉所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发后，原告于2016年1月27日至2016年1月30日在京东中美医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：双肺挫伤。出院时医嘱建议：1、避免剧烈运动；2、如有不适随时就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告李守响的各项合理损失如下：1、医疗费2941.12元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、营养费300元。本院根据原告的伤情及营养期的评定准则，支持原告主张的营养费300元。4、护理费800元。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告需陪护8天，该期间原告由其妻张娜护理，张娜从事保洁工作，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为800元（100元/天×8天）。5、误工费2000元。本院根据原告的伤情及误工期的评定准则，酌定原告共计误工30天。原告事发前从事废品收购工作，但原告未向法庭提供其误工的相关证据，本院根据原告从事废品收购工作，酌定原告的误工标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的居民服务业的年平均工资33543元计算，但原告自愿主张误工费为2000元，本院予以确认。6、交通费500元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。10、车辆损失8042元。原告车辆损坏的事实客观存在，被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司对原告的车辆修理费无异议。原告提供了原告车辆损失的修理费发票，本院予以确认。综上，原告李守响的各项合理损失共计14733.12元。
本院认为，被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司的职员被告单长泉在履行职务时驾驶被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，且被告单长泉负全部责任，故作为被告单长泉的用人单位被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告单长泉所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告单长泉无需承担赔偿责任，被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司亦无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李守响的各项合理损失共计人民币14733.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：李守响，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区八里桥营业所，账号：62×××12）。
二、被告单长泉无需承担赔偿责任。
三、被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京八方达客运有限责任公司通州分公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵兴梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常仲保字第13号
申请人江苏武进建工集团有限公司。住所地常州市竹林北路**号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
被申请人常州新区新业房地产开发有限公司。住所地常州市新北区衡山路**号。
法定代表人花勤生，该公司董事长。
申请人江苏武进建工集团有限公司与被申请人常州新区新业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州新区新业房地产开发有限公司银行存款1.12亿元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一五年二月九日
书 记 员 蒋丽萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1722号
罪犯王辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年三月十七日作出（2008）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第561号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月26日至2031年4月25日止）。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1711号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯多次犯罪且系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯王辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯多次犯罪且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2011年4月26日起，至2029年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保61号
申请人：蔡福，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：安庆富士电梯有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江产业区。组织机构代码57573278-X。
法定代表人：陈泽尘，经理。
被申请人：陈泽尘，男，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张海英，女，汉族，住址同上。
申请人蔡福与被申请人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘、张海英民间借贷纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人蔡福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安庆富士电梯有限公司、陈泽尘、张海英所有的银行存款40万元或其他等值财产。
查封（冻结）申请人蔡福所有的位于安庆市迎江区双莲小区19-2幢1单元303室房屋（房地权证：宜房字第30507**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴秀青
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第207号
原告（反诉被告）陈某甲，男，汉族.
委托代理人李茂春，男，系广东天行健律师事务所律师。
被告（反诉原告）许某，女，汉族.
委托代理人卜伟松，男，系广东维群律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某甲诉被告（反诉原告）许某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员付明初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某甲及其委托代理人李茂春、被告（反诉原告）许某及其委托代理人卜伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈某甲诉称，我与被告婚后生育大女儿陈某乙，小女儿许海天。2004年6月我与被告离婚，约定由被告抚养女儿。但是离婚后，被告即不履行抚养义务，大女儿一直由我抚养长大读完大学参加工作，现已结婚。小女儿自2010年9月1日起也由我抚养，我认为被告依法应支付大女儿和小女儿的抚养费。其中大女儿在北江中学读书费用约30000元（学费1500元／学期，三年6期9000元；住宿费等600元／学期，共3600元；伙食费500元／月，每年按9个月计算合计13500元；零花钱200元／月，三年共5400元）；在广东省技术师范学院读书期间的费用80000（学费4800元／学期，4年19200元；住宿费等2000元／学期，共16000元；伙食费800元／月，每年按9个月计算合计31200元；零花400元／月，4年共10800元，买电脑12000元、找工作5000元）。××花费7463元。小女儿许海天2010年9月1日至2015年2月4日花费治疗费94982元，其中有发票金额35568.35元，药店出具证明30000元。其生活费按800元／月计算至今共55个月44000元，护理费按3000元／月计算至今共55个月165000元。上述费用原告已经垫付，被告应负担其中的一半即216991.05元。此外，××，需长期吃药照料，被告的租金收入较高按不低于3000元／月的标准支付抚养费。请求判令1、被告支付原告代为垫付的大女儿陈某乙和小女儿许海天的抚养费216991.05元；2、确认小女儿许海天归原告抚养的事实，并判令被告按3000元／月的标准支付小女儿许海天的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）许某辩称，一、请求法院判决驳回原告全部诉讼请求，一切诉讼费用由原告负担。因为原告请求支付抚养费没有事实依据。陈某乙已经结婚，这么多年没有任何中止和中断事由，已经过了诉讼时效，应当予以驳回。二、，原告与被告离婚后，很快组建新的家庭，被告至今未婚，被告需要许海天一起生活，许海天自小跟随被告生活，感情深厚。希望判令许海天由被告抚养。
被告（反诉原告）许某反诉称，离婚协议第二条约定婚生女儿陈某乙跟随许某生活，费用共同负担，由于女儿已经十七岁，女儿随父或者随母生活时，没有跟随生活的一方每月支付300元抚养费给女儿跟随生活的一方，女儿的教育费、医疗费由父方和母方各承担一半，直至女儿有经济生活来源为止。可见离婚后是大女儿跟随女方生活的，但男方没有按照协议支付生活费。小女儿许海天2004年6月至2011年12月均由女方抚养，男方没有支付过任何费用。小女儿许海天从小由反诉人独自抚养长大，由于单亲家庭的背景，导致她在学校不自信，后来转至韶关市金沙明星学校就读。××，我和被反诉人商量由被反诉人照顾许海天。现为维护我的合法权益，特提出反诉，请求判令1、被反诉人支付反诉人于2004年6月至2011年12月期间所垫付的小女儿许海天的抚养费90000元；2、判令被反诉人将小女儿许海天归还反诉人抚养，并判令被反诉人按2500元／月的标准支付抚养费至其精神病痊愈之日止。本案诉讼费由被反诉人负担。
被反诉人陈某甲辩称，我们认为反诉原告的请求没有事实和法律依据，依法应当全部驳回。许海天是反诉原告2010年时把她送到金沙小学上学，××后经陈某甲带去治疗有好转，许某2011年5月又吵闹着要接回去，接回去又不照顾好许海天，××情更严重。
经审理查明，2004年6月12日原告陈某甲与被告许某在乳源县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》载明：一、男方陈某甲与女方许某自愿离婚；二、婚生女儿陈某乙跟随许某生活，费用共同负担。由于女儿陈某乙已十七岁，女儿随母或随父生活时，没有跟随生活的一方每月应支付300元的生活费给女儿跟随的一方，女儿的教育费、医疗费由父方和母方各承担一半，直至女儿有经济生活来源为止。女儿没有跟随生活的父方或母方有探望女儿的权利，女儿跟随生活的父方或母方不得拒绝。三、······。另查明，原被告婚生小女儿许海天1998年5月25日出生，离婚协议没有处理小女儿的抚养问题。大女儿陈某乙在原被告离婚时候已经17岁，现在陈某乙已经结婚。现原告起诉被告提出前述诉讼请求，被告亦反诉本诉原告，提出前述反诉请求。
综上所述，有原告起诉状，被告反诉状，离婚协议，许海天户口簿，开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案为抚养费纠纷，本诉原告陈某甲请求判令1、被告支付原告代为垫付的大女儿陈某乙和小女儿许海天的抚养费216991.05元；2、确认小女儿许海天归原告抚养的事实，并判令被告按3000元／月的标准支付小女儿许海天的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。首先，陈某乙在原告起诉时已经成年结婚，其离婚协议未明确陈某乙在原被告离婚后由谁抚养，那么根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原被告离婚时候没有明确陈某乙由哪一方抚养，则同样无法明确是否由原告全部支付陈某乙的教育费等费用的，而且，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，是指未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利，本案陈某乙已经成年结婚，不符合法律规定，所以对原告陈某甲的第一项诉讼请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。对于其请求确认许海天由其抚养，其没有举证证实许海天在其与被告离婚后由原告进行了抚养的事实，并且离婚协议没有涉及有关许海天抚养的任何内容，无法确认许海天在原被告离婚后的抚养事实，本院对其该诉讼请求亦予以驳回。
关于反诉部分，反诉原告（本诉被告）许某反诉请求判令1、被反诉人支付反诉人于2004年6月至2011年12月期间所垫付的小女儿许海天的抚养费90000元；2、判令被反诉人将小女儿许海天归还反诉人抚养，并判令被反诉人按2500元／月的标准支付抚养费至其精神病痊愈之日止。首先，离婚协议没有明确许海天的抚养问题，并且许海天与反诉原被告之间的关系并未予确认，庭审中反诉原被告对双方离婚后许海天的抚养各持己见，无法确认2004年至2011年间许海天的真实抚养情况，所以关于反诉原告诉称婚生女孩许海天一直由其抚养没有证据证实，再一个，许海天是××需要长期监护人，反诉原告没有举证证实。对其诉讼请求本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲的诉讼请求。
二、驳回反诉原告许某的诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取即50元，由原告陈某甲负担；反诉费50元，由反诉原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年十二月七日
书记员 张远平
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1013号
申请执行人宋正旭，男，汉族，1977年7月20日出生，住广西横县。
被执行人蒙春英，女，汉族，1967年7月12日出生，住广西横县。
申请执行人宋正旭与被执行人蒙春英民间借贷纠纷一案，申请执行人宋正旭依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第522号民事判决书、横县人民法院（2015）横民一初字第87号民事判决书确定的被执行人蒙春英应向申请执行人宋正旭归还借款本金50000元及利息的义务，并于2016年9月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第522号民事判决书、横县人民法院（2015）横民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第522号民事判决书、横县人民法院（2015）横民一初字第87号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初572号
原告王某甲。
委托代理人李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告王某乙名下的冀F×××××号小型轿车一辆进行保全。原告王某甲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告王某乙名下的冀F×××××号小型轿车一辆予以查封。
诉讼保全费1120元，由原告王某甲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石博文
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执201-2号
申请执行人熊永东，男，1966年10月20日，汉族，仙桃市人。
申请执行人熊峰，男，1990年6月22日出生，汉族，仙桃市人，系熊永东之子。
申请执行人熊俊，女，1989年4月23日出生，汉族，仙桃市人，系熊永东之女。
申请执行人金明珍，女，1965年6月24日出生，汉族，仙桃市人，系熊永东之妻。
被执行人仙桃市沙嘴办事处金台社区居民委员会。
法定代表人刘永想，该社区主任。
申请执行人熊永东、熊峰、熊俊、金明珍与被执行人仙桃市沙嘴办事处金台社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00501号民事判决确定：被执行人仙桃市沙嘴办事处金台社区居民委员会支付申请执行人熊永东、熊峰、熊俊�金明珍土地征收补偿每人4570元，合计18280元。现因案情复杂，难以在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年六月十八日
书记员 唐 军
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初11号
原告蔡希钊。
委托代理人陈旭峰、叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
委托代理人潘可乙。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人温州晶环散热器有限公司。
法定代表人林建龙。
第三人瑞安市上望街道北隅村经济合作社。
法定代表人蔡国龙，社长。
原告蔡希钊诉被告瑞安市国土资源局、第三人温州晶环散热器有限公司、瑞安市上望街道北隅村经济合作社土地行政处罚一案过程中，原告蔡希钊以被告已承诺召集原告与第三人温州晶环散热器有限公司对涉案行政处罚决定进行和解为由，于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡希钊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡希钊负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 潘光荣
人民陪审员 宋慧玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 万顺顺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第236号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告于瑞波。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告于瑞波合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第39号
申请执行人宋秋红，农民。
被执行人王健，农民。
被执行人刘建富，农民。
申请执行人宋秋红与被执行人王健、刘建富民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2714号判决书，该判决书已发生法律效力。因王健、刘建富未按判决书的规定履行义务，宋秋红向本院申请强制执行。
本院于2015年7月9日立案执行。本院于2015年7月9日送达限期执行通知书。该案总标的15万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2714号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第39号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1421号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：郑建朝，男，1980年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的郑建朝罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 胡新会
审判员 刘善福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董国杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初750号
原告李虎，男，1992年4月6日出生，汉族，农民。
原告李政来，男，1967年12月12日出生，汉族，农民
委托代理人李承胜，男，1963年10月13日出生，汉族，农民。
原告李承胜，男，1963年10月13日出生，汉族，农民。
原告李强，男，1989年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李承胜，男，1963年10月13日出生，汉族，农民。
原告付洪锋，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告易春菊，女，1962年10月22日出生，汉族，个体。
被告张伟，男，1964年8月25日出生，汉族，个体。
原告李虎、李政来、李承胜、李强、付洪锋与被告易春菊、张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎、李政来、李承胜、李强、付洪锋到庭参加了诉讼，被告易春菊、张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎、李政来、李承胜、李强、付洪锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付五原告拖欠工资款9,600.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在二被告系夫妻关系，是个体私营企业业主，2015年雇佣五原告干活，被告未能及时给原告等人结算工资款，给原告出具工资欠条一张。经原告等人多次索要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。
被告易春菊、张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告易春菊出具的欠据一张本院对以上证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，是个体私营企业业主，2015年雇佣五原告为其修建库房，被告未能及时给原告等人结算工资款，给原告出具工资欠条一张共计9,600.00元，其中欠李承胜2,800.00元、李强2,800.00元、付洪锋2,600.00元、李虎1,000.00元、李政来400.00元。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行送达，且有被告出具的欠条等相关证据，因此对五原告要求被告易春菊给付工资款诉请，本院予以支持，因第一、二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，因此被告张伟对该欠款应承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告易春菊、张伟共同给付原告李承胜2,800.00元、李强2,800.00元、付洪锋2,600.00元、李虎1,000.00元、李政来400.00元。
于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告易春菊、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年四月七日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1567号
申请执行人谭勇，男，生于1973年9月2日，蒙古族，居民，湖北省利川市人，住利川市，
被执行人赵军，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
本院受理执行申请执行人谭勇与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初2342号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更661号
罪犯张春涛，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2016年1月19日作出(2015)寿刑初字第837号刑事判决，以被告人张春涛犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1234分，2017年1月19日兑现表扬奖励一次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金18000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春涛准予减去剩余刑期（现刑期自2015年8月12日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更661号罪犯张春涛，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2016年1月19日作出(2015)寿刑初字第837号刑事判决，以被告人张春涛犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，刑期自2015年8月12日起至2017年8月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1234分，2017年1月19日兑现表扬奖励一次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金18000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春涛准予减去剩余刑期（现刑期自2015年8月12日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执935号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人盛某，局长。
被执行人孔某，男，1983年8月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人余某，女，1982年5月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人孔某、余某征收社会抚养费一案，玉环县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的玉计生征字（2014）第5-040号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币51000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费51000元。本院于2015年2月4日作出（2015）台玉行审字第49号行政裁定书准予强制执行，并于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人孔某、余某发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月22日前支付执行款51000元，并负担申请执行费665元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明，且未发现两被执行人有登记的房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年5月4日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明，且未发现两被执行人有可供执行的财产，致本案执行款51000元及申请执行费665元未能执行。现申请执行人自愿书面同意本案终结本次执行程序，本院应予对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执935号案件的本次执行程序。申请执行人玉环县卫生和计划生育局发现被执行人孔某、余某有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年五月六日
代理书记员 娄亮亮
山东省平邑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2556号
申请执行人孙锋，居民。
被执行人李俊柏，居民。
被执行人张传富，居民。
本院在执行孙锋与李俊柏、张传富民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第883号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初38号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1960年5月出生，住泰宁县大龙乡。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梁某甲涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2015年5－8月期间，被告人梁某甲携带单手据和柴刀先后三次到泰宁县大龙乡里坑村附近山场盗伐杉木14株，其中，在“大排”山场盗伐杉木5株；在“平衍栋”山场盗伐杉木5株；在“栋下”山场盗伐杉木4株。经鉴定，被告人梁某甲共计盗伐杉木立木蓄积量4.0868立方米，其中，在“大排”、“平衍栋”、“栋下”山场盗伐杉木立木蓄积量分别为1.4334、1.2362、1.4172立方米。
本院另查明，被告人梁某甲所盗伐的林木均出售给了廖某某，所得赃款1500元已被泰宁县公安局森林分局追缴。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、李某、丁某某、汤某某、饶某某的证言；被害人梁某乙、梁某丙的陈述；被告人梁某甲的供述与辩解；单手锯1把、柴刀1把、扣押物品决定书、扣押物品清单等物证；户籍证明、林权证�、到案经过等书证；林鉴字（2016）第3号福建省泰宁县林业鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法律法规，以非法占有为目的，未经审批，亦未经林权单位同意，盗伐林木立木蓄积达4.0868立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人梁某甲出售盗伐林木所得赃款被公安机关追缴，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某甲判处拘役四至六个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑相当原则，予以采纳。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗伐林木罪，判处�役五个月，并处罚金人民币4000元，该款应于本判决生效后十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。）
二、随案移送的作案工具单手锯、柴刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一六年四月十二日
书记员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第155号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人叶锋。
被执行人林勇。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对叶锋、林勇社会抚养费征收一案于2015年3月2日作出的湘阴县征决（2014）第X2373号征收决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X2373号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人叶锋、林勇于2014年9月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对叶锋、林勇作出的湘阴县征决（2015）第X2373号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X2373号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X2373号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人叶锋、林勇在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81144元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第949号
申请执行人陈海军。
被执行人黄剑。
申请执行人陈海军与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月28日作出的（2015）金磐商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第949号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹