云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1199号
上诉人（原审原告）蒋卜莲，女，汉族，1955年9月3日生，沾益县人，文盲，农民.
上诉人（原审原告）付仕尧，男，汉族，1955年7月10日生，沾益县人，初中文化，农民。
上诉人蒋卜莲、付仕尧的委托代理人张培生、侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人王学坤，该公司总经理。
委托代理人张远东，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人李谷娣，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱维江，男，汉族，1987年2月12日生，宣威市人，小学文化，农民。
上诉人蒋卜莲、付仕尧、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“人寿财保宣威支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日6时55分许，被告朱维江驾驶云DTHX**号车由沾益天生桥向宣威市方向行驶至秀河线K999+400m处，所驾车辆右前部与由付仕尧驾驶的同向行驶在前的畜力车尾部相撞，造成原告付仕尧、蒋卜莲受伤及云DTHX**号车、畜力车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沾益县公安交通警察大队认定，被告朱维江负此事故的全部责任。原告蒋卜莲伤后被送往沾益县人民医院住院治疗94天，后转到成都军区昆明总医院曲靖分院住院19天，两次住院的实际住院天数为112天，共支出医疗费35789.72元，两次住院均有一名家属进行护理。原告付仕尧伤后被送往沾益县人民医院住院治疗94天，共支出医疗费13577.08元。原告蒋卜莲的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后期治疗费为6000元，支出鉴定费1300元。原告付仕尧的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。另查明，云DTHX**号车在人寿财保宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在保险期内。被告朱维江垫付了原告蒋卜莲、付仕尧医疗费18700元。
原审认为，被告朱维江驾驶机动车致原告蒋卜莲、付仕尧受伤并负事故全部责任，被告朱维江对于两原告的合法损失应予赔偿。因事故车辆云DTHX**号车在被告人寿财保宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元的第三者责任保险，首先应由人寿财保宣威支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财保宣威支公司在300000元责任限额的第三者责任保险范围内承担替代赔付责任。故原告蒋卜莲、付仕尧要求被告朱维江、人寿财保宣威支公司赔偿的理由成立，予以支持。关于原告蒋卜莲的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，认定为35789.72元；误工费，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为10272.60元（130天79.02元/天）；护理费，根据其住院期间1人护理的事实及其住院天数，认定为8850.24元（112天79.02元/天）；住院伙食补助费，根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为11200元（112天100元/天）；残疾赔偿金，根据原告伤情为两个十级伤残的意见，认定为17894.40元（7456元20年0.12）；交通费，根据原告就医过程中必然产生交通费的实际，认定为300元；后期治疗费，认定为6000元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，酌情认定5000元；鉴定费，认定为1300元，上述费用共计96606.96元。对于其诉请的营养费，无医嘱予以证实，不予认定。关于原告付仕尧的各项损失，依法认定如下：医疗费，根据其提供的票据，认定为13577.08元；误工费，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为10272.60元（130天79.02元/天）；住院伙食补助费，根据其住院天数，结合其诉讼请求，认定为9400元（94天100元/天）；残疾赔偿金，根据原告伤情为十级伤残的意见，认定为14912元（7456元20年0.1）；交通费，根据原告就医过程中必然产生交通费的实际，认定为200元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，酌情认定2000元；鉴定费，根据其提供的票据，认定为700元，上述费用共计51061.68元。对于其诉请赔偿的护理费及营养费，无医院的护理证明及需加强营养的医嘱佐证，不予认定。
上述损失，先由人寿财保宣威支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告蒋卜莲7000元，赔偿原告付仕尧3000元；在伤残限额内赔偿原告蒋卜莲误工费10272.60元、护理费8850.24元、残疾赔偿金17894.40元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、共计43617.24元，赔偿原告付仕尧误工费10272.60元、残疾赔偿金14912元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、共计28084.60元。两原告的余下费用65966.80元，由人寿财保宣威支公司在第三者责任保险范围内进行赔付。上述各项费用在交强险及第三者责任保险范围内已够赔付，故被告朱维江在本案中不再承担赔偿责任。对于两原告诉请赔偿的马车损失，两原告未提交证据证实所造成的经济损失，其可待完善证据后另行主张。对于被告人寿财保宣威支公司辩称不予赔偿误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，一审判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋卜莲50617.24元，赔偿原告付仕尧31084.6元；在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋卜莲45989.72元，赔偿原告付仕尧19977.08元，上述四项费用合计147668.64元（包含被告朱维江先行垫付的18700元）。二、被告朱维江在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告蒋卜莲、付仕尧的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告蒋卜莲、付仕尧及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司均不服，向本院提出上诉。上诉人蒋卜莲、付仕尧的上诉理由及请求是：根据二上诉人受伤住院天数及身体损伤情况，应支持二上诉人的营养费各9400元（900/天94天）及蒋卜莲精神损害抚慰金10000元、付仕尧精神损害抚慰金5000元；二上诉人的畜力车在本案中受损有照片为证，应判决赔偿财产损失3600元；付仕尧的病情证明记载住院期间有一家属护理，该证据被法院采信，应支持付仕尧的护理费7427.88元。故一审对二人营养费及付仕尧护理费不予支持不当，且认定的精神抚慰金偏低，遗漏财产损失的赔偿，请求撤销一审判决，依法改判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的上诉理由及请求是：原审原告蒋卜莲已满55周岁，不存在误工损失，且其未提交证据证明其产生了误工损失，不应支持误工费；根据蒋卜莲、付仕尧的损伤程度，本案不应支持二人精神抚慰金；根据《机动车保险条款》，鉴定费不是保险赔偿范围。故请求撤销一审判决，改判蒋卜莲的误工费、精神抚慰金、鉴定费及付仕尧的精神抚慰金、鉴定费不由上诉人承担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实和证据，与一审一致，本院予以确认。另查明，付仕尧的病情证明记载住院期间有一家属护理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人蒋卜莲、付仕尧主张其住院期间的营养费，根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因二上诉人不能提供医疗机构意见，根据其伤残情况，原审对此不予支持并无不当，二人主张的畜力车损失，因未提供证据证明，原审不予支持，不属遗漏诉讼请求；因此，上诉人蒋卜莲、付仕尧关于营养费、畜力车损失的主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金系根据侵权过错、损伤程度及案件实际情况综合评定赔偿数额，本案一审对二受害人精神损害抚慰金的认定与本案实际相符，故本案三上诉人提出的精神损害抚慰金偏低或不宜支持的上诉意见，本院均不予支持。上诉人蒋卜莲、付仕尧是具有劳动能力的公民，身体受到侵害并住院治疗，不能进行正常生产活动，必然遭受误工损失，该损失应予赔偿，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司提出受害人蒋卜莲已满55岁不存在误工损失，且未提供证据证明其误工损失，不应支持其误工费的观点，没有依据，不予支持。本案当事人主张的鉴定费，系因本案所产生的实际损失，根据人身损害赔偿的相关规定，应予赔偿，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司提出鉴定费不应由保险公司承担的理由，本院不予支持。
本案上诉人付仕尧主张的护理费，因其病情证明中“有一家属护理”的证明，该证据经质证原审被告未提出异议，根据人身损害赔偿的相关规定，应支持付仕尧的护理费7427.88元（94天79.02元/天），该费用属于交强险残疾赔偿金范围，应在交强险限额内先行赔付，原审对该费用不予支持不当。原审对付仕尧的其余损失、蒋卜莲各项损失及保险赔偿范围的认定符合本案事实及法律规定，本院予以确认。根据本案事故责任认定、肇事车辆保险情况及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔付后，被上诉人朱维江在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，但对付仕尧的护理费不予支持不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省沾益县人民法院（2015）沾民初字第915号民事判决。
二、由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费、残疾赔偿金限额内赔偿蒋卜莲50617.24元，赔偿付仕尧38512.48元；在商业第三者责任保险限额内赔偿蒋卜莲45989.72元，赔偿付仕尧19977.08元。上述四项费用合计155096.52元，限于判决生效之日起十五日内支付。（被上诉人朱维江先行垫付的18700元，可从保险公司支付的上述费用中扣除退还朱维江）。
三、驳回上诉人蒋卜莲、付仕尧的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 春
-1-