江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终932号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市学府路64号恒顺花苑5号楼。
负责人：毛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：印永芳。
委托诉讼代理人：唐友娣。
委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。
原审被告：陈克中。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人印永芳、原审被告陈克中及原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、判令撤销（2015）扬民初字第841号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在一审中程序违法。该案在一审审理过程中经过三次起诉撤诉，对于印永芳违法撤诉的情况，一审法院未予理会；2、一审法院认定残疾赔偿金有误，在印永芳第一次起诉的（2015）扬民初字第211号案件中，江苏大学司法鉴定所认为印永芳不构成伤残，但一审判决却支持了印永芳构成九级伤残，印永芳在第二次起诉的（2015）扬民初字第411号案件中主张的残疾赔偿金按照农村标准计算，但在本案中却改为城镇标准。
印永芳辩称，1、（2015）扬民初字第211号案件中，因为印永芳发现鉴定机构在鉴定时不公，鉴定机构要求印永芳撤销此次鉴定；2、（2015）扬民初字第411号案件中，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定材料均是通过合法程序提交，并经过质证；3、（2015）扬民初字第841号案件主张的残疾赔偿金与（2015）扬民初字第411号案件不一致，是因为印永芳已在集镇上班有三年之久，其工资收入是事故发生前印永芳的主要生活来源，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
陈克中未到庭未作陈述。
紫金保险公司陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
印永芳向一审法院起诉请求：陈克中及阳光财产保险公司赔偿印永芳医疗费32302.3元、住院期间伙食补助费630元、营养费1800元、误工费19350元、护理费6936元、住宿费630元、残疾赔偿金130514.8元、精神抚慰金10000元、交通费1630.3元、停车拖车费450元、车辆损失及评估费2000元、邮寄费21元、鉴定费1560元，合计207824.4元；诉讼费由陈克中及阳光财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月14日，印永芳驾驶电动三轮车沿238省道由南向北行驶至69KM+300M路段左转弯时与陈克中驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏L×××××轿车相撞，致印永芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定陈克中和印永芳负该起事故的同等责任。
印永芳受伤当日入扬中市人民医院抢救治疗，当日行右手背及头部清创+血管神经肌腱探查修复+骨折复位内固定术+皮肤撕脱伤修复术，2014年2月17日转中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2014年2月19日行左侧胸锁关节切开复位内固定术，2014年2月19日出院。期间共产生医疗费用32302.3元(其中印永芳自行支付16970.84元，紫金保险公司为印永芳支付15331.46元)。事故发生后，陈克中赔偿印永芳3000元。
2014年3月6日，扬中市价格服务中心评估印永芳在本次事故中电动三轮车的损失为1900元，为此产生评估费100元。
事故发生后，印永芳就其损失诉至一审法院，一审法院以(2015)扬民初字第411号案件立案受理，在该案审理过程中，应印永芳的申请，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对印永芳的损伤进行了鉴定，向鉴定部门提供的证据分别经过了2015年6月18日和2015年7月30日两次质证。2015年9月7日，南京医科大学司法鉴定所鉴定认为车祸致印永芳右手损伤遗留右手功能丧失10%以上构成九级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。为此鉴定产生鉴定费1560元。2015年11月4日，印永芳向一审法院申请撤回（2015）扬民初字第411号案件的诉讼。2015年11月12日，印永芳再次向一审法院提起本案诉讼。
苏L×××××轿车登记车主为陈克中，该车向阳光财产保险公司处投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。印永芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就印永芳在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：1、医疗费32302.3元(其中印永芳自行支付16970.84元，紫金保险公司为印永芳支付15331.46元)；2、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)；3、营养费1800元(30元/天×60天)；4、误工费16380元(根据印永芳举证并结合印永芳实际年龄，同时参照江苏省同行业在岗职工平均工资酌定印永芳的误工标准为91元/天×根据鉴定报告确定的误工期为180天)；5、护理费6936元(115.6元/天×60天)；6、残疾赔偿金130514.8元(根据鉴定部门确定的印永芳伤残等级并结合印永芳年龄，其可依据上一年度城镇常住居民人均可支配收入34346元×19年×20%)；7、精神抚慰金10000元；8、交通费500元；9、车辆损失1900元；10、拖车停车费450元；以上合计201203.1元。鉴定费1560元、评估费100元依法予以确认。印永芳主张住宿费因未提供相应证据，不予支持，印永芳主张的邮寄费无法律依据，不予支持。印永芳主张上述损失所依据的南京医科大学司法鉴定所鉴定意见系一审法院在审理本案纠纷过程中依法委托相关有相应资质的专业机构形成的结论，在无其他证据推翻的情况下，该鉴定意见可以成为印永芳主张损失的合法依据，阳光财产保险公司认为该鉴定意见的相关证据未经质证无事实依据，不予采信。印永芳在起诉后自愿撤回诉讼并另行起诉，此系合法权利的自由处分，并不违反法律规定，阳光财产保险公司以此要求驳回印永芳的起诉亦无法律依据，亦不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
印永芳的上述医疗费32302.3元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，合计34522.3元，首先应当由阳光财产保险公司在交强险医疗限额范围内向印永芳赔偿10000元；印永芳的上述误工费16380元、护理费6936元、残疾赔偿金130514.8元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计164330.8元，由阳光财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向印永芳赔偿110000元；印永芳的车辆损失1900元、拖车停车费450元，合计2350元，由阳光财产保险公司在交强险财产赔偿限额范围内向印永芳赔偿2000元。超出交强险部分(34522.3元-10000元)+(164330.8元-110000元)+(2350元-2000元)即79203.1元，根据事故责任比例应当由陈克中承担60%即47521.8元。因陈克中驾驶的车辆向阳光财产保险公司投保了第三者责任险及相应不计免赔条款，故应当由陈克中承担的部分可由阳光财产保险公司在第三者责任险范围内直接向印永芳进行赔偿。紫金保险公司为印永芳垫付的15331.46元和陈克中向印永芳支付的3000元因包含在印永芳在本次诉讼的总损失中，故应当由印永芳分别向紫金保险公司和陈克中返还(具体支付方式可以由阳光财产保险公司在向印永芳支付赔偿款时直接扣减给紫金保险公司和陈克中)。
判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内一次性向印永芳支付赔偿款151190.34元(10000元+110000元+2000元+47521.8-15331.46元-3000元)；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内一次性向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司支付15331.46元；三、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内一次性向陈克中支付3000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于印永芳因本案事故曾向一审法院起诉后又两次撤诉的行为，系印永芳对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不影响本案的处理，阳光财产保险公司提出的一审法院程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。关于印永芳的残疾赔偿金，一审法院在（2015）扬民初字第411号案件中依法委托具有鉴定资质的南京医科大学司法鉴定所对印永芳的伤情进行鉴定，经鉴定印永芳的伤情构成九级伤残，印永芳主张残疾赔偿金符合法律规定。印永芳在一审中提供了证明及工资表等证据证明印永芳在本案事故发生前从事蔬菜销售工作，其并非以农业收入为主要生活来源，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 琦