福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2268号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人欧华宇、焦雨馨，公司员工。
被告欧卡（福州）建材科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人马少光。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
被告马少光，男，汉族，1971年6月7日出生，住福建省福安市。
被告游增玉，女，汉族，1977年4月8日出生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、马少光、游增玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧华宇到庭参加诉讼，被告欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、马少光、游增玉经本院于2015年7月10日公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行诉称，2014年5月21日，原告与被告欧卡（福州）建材科技有限公司签订了编号为2014年建闽侯流贷字87号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告欧卡（福州）建材科技有限公司提供借款人民币320万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约于2014年5月21日向被告欧卡（福州）建材科技有限公司发放借款人民币320万元，借款期限12个月即自2014年5月21日起至2015年5月21日。
依据原告与被告马少光、游增玉签订的编号为2014年建闽侯本高保字90号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，被告马少光、游增玉为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1000万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告欧卡（福州）建材科技有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
依据原告与被告福建省祥源融资担保有限公司签订的编号为2014年建闽侯高保本字35号的《最高额保证合同（本金最高额）》，被告福建省祥源融资担保有限公司为上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币160万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告欧卡（福州）建材科技有限公司应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同均约定：履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。上述借款于2015年5月21日到期后，被告欧卡（福州）建材科技有限公司未按合同约定偿还本息，截止2015年6月25日，尚欠借款本息合计人民币1085361.70元。且被告马少光、游增玉、福建省祥源融资担保有限公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。为此，原告诉求法院：1、判令被告欧卡（福州）建材科技有限公司立即向原告偿还编号为2014年建闽侯流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1066187.97元及相应利息人民币19173.73元（利息包括罚息暂计至2015年6月25日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上债务本息共计人民币1085361.70元；2、判令被告马少光、游增玉、福建省祥源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四位被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等所有实现债权的费用。
被告欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、马少光、游增玉未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
证据一、2014年建闽侯流贷字87号的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告欧卡（福州）建材科技有限公司于2014年5月21日签订了编号为2014年建闽侯流贷字87号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告欧卡（福州）建材科技有限公司提供借款人民币320万元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时该合同约定，履行上述合同过程中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。
证据二、2014年建闽侯本高保字90号的《本金最高额保证合同（自然人版）》，证明被告马少光、游增玉为被告欧卡（福州）建材科技有限公司的债务提供连带责任保证，合同对担保责任范围及最高限额等作了具体约定。
证据三、2014年建闽侯高保本字35号的《最高额保证合同（本金最高额）》，证明被告福建省祥源融资担保有限公司为被告欧卡（福州）建材科技有限公司的债务提供连带责任保证，合同对担保责任范围及最高限额等作了具体约定。
证据四、核定贷款额通知及贷款转存凭证（借款借据），证明原告已经履行了发放贷款的义务，于2014年5月21日向被告欧卡（福州）建材科技有限公司发放借款人民币320万元，借款期限12个月即自2014年5月21日起至2015年5月21日。
证据五、贷款偿还查询，证明截止2015年6月25日被告欧卡（福州）建材科技有限公司尚欠原告借款本金人民币1066187.97元、利息人民币19173.73元，本息合计人民币1085361.70元。
被告欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、马少光、游增玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5有原件支持，符合证据的合法性、真实性、关联性，且证据之间可以相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告与被告欧卡（福州）建材科技有限公司签订了编号为2014年建闽侯流贷字87号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、被告欧卡（福州）建材科技有限公司向原告借款人民币320万元，借款期限为十二个月，即从2014年5月21日起至2015年5月21日。2、贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%。3、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4、贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、本金于贷款到期日一次性还清。6、被告欧卡（福州）建材科技有限公司违反本合同任一约定的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告欧卡（福州）建材科技有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。7、借款逾期的，对被告欧卡（福州）建材科技有限公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。8、因被告欧卡（福州）建材科技有限公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告欧卡（福州）建材科技有限公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），由被告欧卡（福州）建材科技有限公司承担。9、合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。10、贷款的发放与支付、账户使用与监管、双方的权利与义务、违约责任等条款。
2014年5月21日，被告马少光、游增玉与原告签订《本金最高额保证合同》，合同编号：2014年建闽侯本高保字90号。被告马少光、游增玉为被告欧卡（福州）建材科技有限公司在2014年5月21日至2016年5月21日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币1000万元整的本金余额以及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告为被告欧卡（福州）建材科技有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告欧卡（福州）建材科技有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。
2014年5月21日，被告福建省祥源融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：2014年建闽侯高保本字35号。被告福建省祥源融资担保有限公司为被告欧卡（福州）建材科技有限公司在2014年5月21日至2015年5月21日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下不超过人民币160万元整的本金余额以及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按原告为被告欧卡（福州）建材科技有限公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告欧卡（福州）建材科技有限公司在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止。
2014年5月21日，原告向被告欧卡（福州）建材科技有限公司发放贷款人民币320万元。借款到期后，被告欧卡（福州）建材科技有限公司未按合同约定还本付息。截止至2015年6月25日，被告尚欠原告借款本金人民币1066187.97元、利息（包含罚息）人民币19173.73元。
本院认为，原告与被告欧卡（福州）建材科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告马少光、游增玉签订的《本金最高额保证合同》，原告与被告福建省祥源融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，借款到期后，被告欧卡（福州）建材科技有限公司未能按合同约定履行还清借款本金及利息义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告欧卡（福州）建材科技有限公司按约偿还借款本金、支付利息及因实现债权而支出的费用，依法有据，本院予以支持。被告马少光、游增玉为被告欧卡（福州）建材科技有限公司的借款提供本金最高额连带保证担保，被告欧卡（福州）建材科技有限公司依约不能清偿债务，作为担保人应在最高额保证责任范围内承担连带偿还责任。被告福建省祥源融资担保有限公司为被告欧卡（福州）建材科技有限公司的借款提供最高额连带保证担保，被告欧卡（福州）建材科技有限公司依约不能清偿债务，作为担保人应在最高额保证责任范围内承担连带偿还责任。被告欧卡（福州）建材科技有限公司、福建省祥源融资担保有限公司、马少光、游增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧卡（福州）建材科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金人民币1066187.97元及利息（利息包括罚息暂计至2015年6月25日为人民币19173.73元；之后利息以实际欠款本金，从2015年6月26日起至还清欠款之日止，按2014年建闽侯流贷字87号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算）。
二、被告马少光、游增玉对被告欧卡（福州）建材科技有限公司以上债务在最高额1000万元内承担连带偿还责任。
三、被告福建省祥源融资担保有限公司对被告欧卡（福州）建材科技有限公司以上债务在最高额160万元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14569元，公告费600元，合计15169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 钟李敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条【】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为。
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。