wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执277号
申请执行人纪同兴，男，汉族住山东省莒县。
被执行人青岛万达通用机械厂，住所地胶州市。
法定代表人马成升，厂长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日立案执行，立案标的：6650元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下已达成了和解协议，并进行了交接，现撤销对被执行人青岛万达通用机械厂的强制执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第2054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 董树立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1227号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告潘久胜，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告潘久胜物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3795号
原告李军芳，男，汉族，1965年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告曹海国，男、汉族，1966年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李军芳与被告曹海国民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，退还原告。
审判员 王正委
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1411号
原告昆山市真诚百善化工有限公司，组织机构代码09374298-5，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路77号4号房。
法定代表人裴亮，该公司总经理。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山奥世盟塑胶电子有限公司，组织机构代码67301328-7，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367-2-21号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市真诚百善化工有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨心刚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初653号
原告：王淑梅，女，汉族，1974年6月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李春凤，女，汉族，1972年3月28日出生，住孟州市。
被告：孟州市大成养殖专业合作社，统一社会信用代码934108830876640369
法定代表人：李春凤，经理。
二被告委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2018年3月21日受理原告王淑芳诉被告李春凤、孟州市大成养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中因原告主体不适格，现原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑梅承担。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘春燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1312号
申请执行人陈万贵
被执行人池玉锦
被执行人伍国明
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第3580号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池玉锦、伍国明在银行的存款1650000.0元或查封被执行人池玉锦伍国明相当于1650000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终695号
上诉人(原审被告):邓夕明，男，1956年11月6日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏鸿睿建材有限公司，住所地淮安市洪泽区宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏永耀混凝土有限公司清算组，住所地淮安市洪泽区浔河花苑4幢102室。
负责人：吴洪生，该清算组组长。
上诉人邓夕明因与被上诉人江苏鸿睿建材有限公司（以下除裁定主文外简称鸿睿公司）、原审被告江苏永耀混凝土有限公司清算组（以下除裁定主文外简称永耀公司清算组）破产债权确认纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月14日对本案进行了公开审理。上诉人邓夕明的委托诉讼代理人周光远、被上诉人鸿睿公司的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼。原审被告永耀公司清算组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓夕明的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人系被上诉人债权人，被上诉人起诉上诉人要求返还所谓的结算单，无任何事实及法律依据，被上诉人所称的结算单根本未在上诉人手中；2、被上诉人与三家单位的账目已经结算的很清楚，依据委托书去结算混凝土款项，是上诉人代理被上诉人追要欠款的行为，若以没有要到欠款为由而灭失上诉人对被上诉人的债权，实属无稽之谈；3、在一审庭审中，证人史某表述的很清楚，陈述结算单在原审被告永耀公司清算组，同时原审被告永耀公司清算组也提供了书面证明，证明进一步印证了证人史某所表述的结算单在原审被告永耀公司清算组中，一审法院仅凭被上诉人对证人的否认，在没有查清案件事实的情况下判决上诉人返还结算单，无任何事实和法律依据。
本院经审理认为，原审未能查清涉案结算单是否交给永耀公司清算组以及涉案结算单对应的债权是否得到实际清偿，同时应追加史某为本案第三人。因二审出现新证据导致原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1082号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人邓夕明预交的二审案件受理费7688元予以退回。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终741号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵训庭。
上诉人（原审反诉被告）赵丽。
委托代理人付安全，湖南广云律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘宏军。
上诉人赵训庭、赵丽因与被上诉人刘宏军健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，赵丽非原审原告，仅为赵训庭的委托代理人，原审将赵丽列为反诉被告，程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1359号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人赵训庭、赵丽预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年九月八日
代理书记员 谭 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢36号
易泽桃；彭东跃：
易泽桃申请执行与彭东跃劳务合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2295号
上诉人（原审被告）：乐清市华达汽车修配厂。
法定代表人：郑阿其。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
原审被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
原审被告：王兴高。
原审被告：郑贤琴。
原审被告：胡银青。
上诉人乐清市华达汽车修配厂为与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江正丰汽车服务有限公司、王兴高、郑贤琴、胡银青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人乐清市华达汽车修配厂经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人乐清市华达汽车修配厂经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市华达汽车修配厂自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十六日
代书记员 项道德
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6880号
原告郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。
负责人郭庆阳，行长。
委托代理人王四化、余海舟，河南晟大律师事务所律师。
被告贺正会，男，汉族，1981年10月15日出生，住址郑州市金水区。
原告郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称原告）诉被告贺正会（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海舟、王四化到庭参加诉讼，被告贺正会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年3月7日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定，被告向原告申请循环贷款530000元；借款期限自2017年3月7日起至2027年3月7日止；本合同项下的贷款结息日，除双方另有约定外，为合同约定的每期还款日（每月20日）为准；被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收罚息、复利；对逾期贷款（被告未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；如在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。
为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其位于金水区××楼××单元××号的房产为《个人综合消费循环贷借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费不超过主债权总额5%的律师的代理费、差旅费、邮寄费等），并办理了不动产登记证明。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款期限届满后，被告却未按合同约定清偿贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还本金530000元及利息2978.27元（利息含罚息和复利，暂计算至2018年2月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费16390元；二、原告对被告名下的位于金水区××楼××单元××号（产权证号：11××31）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定担保范围内优先受偿；三、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《个人综合消费循环贷借款合同》一份；
2、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份；
3、贷款应收清单一份；
4、《法律事务委托合同》、律师费发票、《客户收付款入账通知》一份。
被告贺正会未到庭答辩亦未举证。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告贺正会自2018年1月21日开始欠息，截止2018年2月21日，尚欠原告本金530000元，利息2978.27元。
再查明，2018年3月27日，原告与河南晟大律师事务所签订委托代理合同一份，委托河南晟大律师事务所代理本案，支付代理费为16390元。
本院认为,原告与被告自愿签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告贺正会未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当。原告请求被告贺正会偿还借款本息，合法有据，本院依法予以支持。被告贺正会以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院依法予以支持。原告就本案纠纷支出律师费16390元，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺正会于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金530000元及利息2978.27元（暂计算至2018年2月21日,2018年2月22日以后的利息,以530000元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告贺正会于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费16390元；
三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权依法对被告贺正会名下位于金水区索凌路6号2号楼1单元4层14号（产权证号：11××31）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年五月十二日
书记员 刘安立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2928号
上诉人（原审原告）：金军亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延海，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原审第三人：石革伟，男，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市。
上诉人金军亮因与被上诉人李延海、原审第三人石革伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
金军亮上诉请求：1.请求撤销一审判决书，改判支持金军亮的诉讼请求；2.案件受理费由李延海承担。事实和理由：1.金军亮与李延海之间民间借贷纠纷，事实清楚，证据充分，且李延海在一审庭审中也认可收到金军亮10万元，判决驳回金军亮的诉讼请求无事实和法律依据；2.金军亮代理人的代理权限为特别授权，起诉状上的签名是代理人代签，但与本案的案件事实没有影响；3.金军亮在外地有工程，系特殊原因未到庭，一审法院已将案件事实查清，交付方式为现金交付，交付地点在金军亮的家中。综上，一审判决驳回金军亮的诉讼请求是错误的，请二审法院依法改判。
李延海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
石革伟述称，其没什么意见，其和李延海之间无任何经济纠纷，其认识李延海。
金军亮向一审法院起诉请求：1.判令李延海偿还金军亮借款10万元整；2.案件受理费由李延海承担。
一审法院认定事实：2012年11月16日，李延海向金军亮出具借条一份，主要载明：今借金军亮现金10万整。因李延海一直未履行还款义务金军亮来院起诉。
李延海为证明本案款项是石革伟经金军亮的手返还给李延海的，向一审法院提交李延海与金军亮电话录音一份。金军亮对录音的真实性无异议，但认为恰恰证明了李延海收到金军亮10万元的事实，本案借款是通过金军亮之手借给了李延海10万元，李延海所提到的石革伟与本案无关。
另查明，金军亮起诉状上具状人处金军亮的名字系金军亮委托诉讼代理人李玉典书写。
根据本案证据、当事人陈述、款项支付方式、具状人签名等具体情况，一审法院于2017年11月13日告知金军亮代理人李玉典：金军亮是必须到庭的当事人，一审法院传唤金军亮于2017年11月20日15时到庭核实案件事实，逾期不到庭将承担相应的法律后果。李玉典签收了一审法院传唤金军亮于2017年11月20日15时到庭的传票。但金军亮2017年11月20日15时无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：金军亮为证明与李延海的借贷关系，虽然提供了李延海的借条，但未提供证据证明双方的要约、承诺、资金来源、支付方式等案件主要事实，以及具状人签名是否其真实意思表示，一审法院依法传唤金军亮于2017年11月20日15时到庭，但其无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，金军亮主张的李延海向其借款的事实一审法院不予认定，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决：驳回金军亮诉讼请求。案件受理费2300元，由金军亮负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李延海向金军亮出具了一份时间为2012年11月16日的借条，但金军亮并未提交充足的证据证明双方的要约、承诺、资金来源、支付方式等案件主要事实。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，金军亮的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由金军亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年四月二十三日
书记员 张会敏
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第432号
申请执行人唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区第八农场。
法定代表人王志慧，该公司董事长。
被执行人大同市第三建筑有限责任公司，住所地山西省大同市城区大北街158号二层南面。
法定代表人杨建军，该公司董事长。
唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司申请执行大同市第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）曹民初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2014）曹民初字第1865号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 东 昊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际**号楼**层。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芳，该公司员工。
再审申请人陈杰因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称，双方签订的和解协议可知，被申请人应当在2013年12月30日前将达到交付条件的房屋交付给申请人，申请人才同意放弃逾期交房的违约金的请求权。虽然双方签订和解的时间晚于双方约定的交房时间，但并不能推定为合同签订方放弃合同中早于合同签订日的约定。原审法院认定被申请人已经向申请人交房没有依据。合同约定2013年12月31日前交付房屋，被申请人就应按照合同约定履行，如果先履行义务方未履行义务，则后履行主有权拒绝履行。根据合同法第六十七条的规定，被申请人应当向申请人支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，陈杰与绿地公司于2014年1月7日签订的《和解协议》约定，绿地公司于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区118号商业用房按合同约定交付给陈杰使用。该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，陈杰在明确知悉绿地公司不能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。协议中还约定陈杰不得再以任何方式及理由向绿地公司提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》。陈杰在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金款项。双方当事人已对涉案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，对陈杰认为绿地公司应向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张不予支持，并无不当。
综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年三月十九日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盛国际**号楼**层。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司员工。再审申请人陈杰因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，双方签订的和解协议可知，被申请人应当在2013年12月30日前将达到交付条件的房屋交付给申请人，申请人才同意放弃逾期交房的违约金的请求权。虽然双方签订和解的时间晚于双方约定的交房时间，但并不能推定为合同签订方放弃合同中早于合同签订日的约定。原审法院认定被申请人已经向申请人交房没有依据。合同约定2013年12月31日前交付房屋，被申请人就应按照合同约定履行，如果先履行义务方未履行义务，则后履行主有权拒绝履行。根据合同法第六十七条的规定，被申请人应当向申请人支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈杰与绿地公司于2014年1月7日签订的《和解协议》约定，绿地公司于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区118号商业用房按合同约定交付给陈杰使用。该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，陈杰在明确知悉绿地公司不能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。协议中还约定陈杰不得再以任何方式及理由向绿地公司提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》。陈杰在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金款项。双方当事人已对涉案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，对陈杰认为绿地公司应向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张不予支持，并无不当。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年三月十九日书记员 周 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第84号
申请执行人徐连财，住隆化县。
申请执行人郭成军，住隆化县。
申请执行人徐连财与被执行人郭成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐连财于2013年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人郭成军履行给付19.1072万元的义务，本院于2012年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付16万元，申请执行人放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第84号
申请执行人徐连财，住隆化县体育场西侧。
被执行人郭成军，住隆化县。
申请执行人徐连财与被执行人郭成军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭成军未按生效法律文书确定的期限内履行义务，本院将被执行人郭成军所有的冀HB35**号货车一辆予以查封。现被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭成军所有的冀HB35**号货车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年三月十六日
书记员 于 涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00312号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈庆新，男，1957年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00064号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4006号
罪犯曹玉青，男，壮族，1988年5月29日出生于河南省淮阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）怒刑初字第03号刑事判决，以被告人曹玉青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。刑期自2007年9月10日起至2022年9月9日止。宣判后，被告人曹玉青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）云高刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本月受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹玉青的考核结果，以罪犯曹玉青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯曹玉青，现刑罚执行已达七年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2018年4月9日止。罪犯曹玉青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行财产刑人民币8000元，社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯曹玉青为矫正对象，罪犯曹玉青提供的保证人曹参军符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹玉青实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉青予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自2015年7月日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第839号
原告：黄某甲。
委托代理人：ＸＸ望，浙江光大（上海）律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案,于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员潘直沈适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人ＸＸ望、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2008年按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随原告生活。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方于2014年1月开始分居生活。2014年10月21日，原告起诉离婚，2014年11月17日，苍南县人民法院作出（2014）温苍民初字第1421号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍然继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女黄某丙由原告抚养至独立生活，被告依法负担子女抚养费（庭审时原告提出自愿负担子女抚养费）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原、被告身份证，用以证明原、被告身份情况；
2．结婚证，用以证明双方婚姻状况；
3．出生医学证明，用以证明子女出生情况；
4.（2014）温苍民初字第1421号民事判决书及生效证明，用以证实原告曾经起诉离婚被判决不予准许的事实；
5、庭审笔录、村居证明，用以证实目前婚生女跟随原告生活的事实。
被告黄某乙答辩称，原告所诉称的关于结婚时间、子女出生情况以及原告曾经起诉离婚等事实是真实的。原告再次提出离婚被告不同意。如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费可以由被告自行负担。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证和审查，证据1至5形式及来源合法，根据其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告没有提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本案经审理，本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丙，现随原告生活。双方于2014年1月开始分居生活。2014年10月21日，原告起诉离婚，2014年11月17日，本院作出（2014）温苍民初字第1421号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，应已建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于原、被告不注意继续加深和培养夫妻感情，因家庭琐事产生了纷争，致使夫妻感情出现波折。原告曾经以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被驳回后，双方仍然没有和好。现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女黄某丙现跟随原告生活，为不改变其生活学习环境，更有利于其健康成长的角度出发，可以继续由原告抚养。原告自愿负担子女抚养费，并无不妥，本院予以准许。原告在抚养子女期间，被告依法享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担；
三、被告黄某乙享有每月探望婚生女黄某丙两次的权利，原告黄某甲应当予以配合并提供便利。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 潘直沈
二〇一五年七月二十九日
书记员 董小美
法律条文附录：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1448号
原告王翠红。
委托代理人孙伟、何萍，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。
法定代表人姜凤娟，系董事长。
委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
原告王翠红与被告大连长策房屋开发有限公司（以下简称“长策房屋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告王翠红的委托代理人孙伟、何萍，被告长策房屋公司的委托代理人于国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠红诉称，2013年7月1日，原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将其开发建设的位于大连市西岗区威华街76号3单元4层1号的房屋出卖给原告，房屋总价款人民币1632240元，并约定被告应于2014年6月1日前将房屋交付给原告，同时亦约定了如逾期交房被告应向原告支付违约金的计算方式等其他条款。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，而被告却至今未将房屋交付给原告。为此，原告曾多次到被告协商解决，均未果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币117191.96元（自2014年6月2日起暂计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至实际支付房屋之日止按人民币163.22元/日的标准继续支付违约金）。
被告长策房屋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为案涉房屋早已具备条件交付，是原告因自身原因迟迟拒不接受房屋，延期交房的责任不在被告，现该小区已出售房屋的业主均已入住并进行装修。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区威华街76号3单元4层1号房屋预售给原告，建筑面积90.68㎡，单价18000元/㎡，总价款1632240元。被告应于2014年6月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按约定期限将商品房交付原告使用，则自合同约定的最后交付的第二天，即2014年6月2日起至实际交房之日止，被告按日向原告之支付已付房款万分之一的违约金。原告于2013年7月1日向被告付齐购房款1632240元。至合同约定的交房日2014年6月1日，被告的外线供电工程竣工验收合格、环保验收合格，但综合验收未合格，未兑现交房承诺。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票，被告提供的天源秀景住宅小区外线供电工程竣工验收证明书、大规分核字[2014]009号文件、大环验准字[2014]040012号文件及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未提供证据证明房屋已经综合验收合格，且未在承诺日2014年6月1日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。被告虽辩称是由于原告自身原因未交付房屋，但无证据证明，故该抗辩理由，本院不予认可。关于违约金的标准，被告提出依照每日万分之一计算逾期交房违约金的标准过高，该抗辩意见应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，在合同没有约定违约金计算标准的情况下，可以参照租金作为实际损失计算依据。该规定表明在逾期交房的情况下，购房人的主要损失应为租金损失。根据原告与被告签订的商品房买卖合同约定，每日的违约金为163.22元（已购房款1632240元×0.1‰），每月的违约金为4896.6元（163.22元×30天），且被告未提供该地段的租金证明及其他证明违约金过高的基础证据，故本院综合房屋的面积、房价与地理位置等实际情况，认定合同中约定的违约金不属于过高的情形，被告应自2014年6月2日起至房屋实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，截止到本案起诉之日即2016年5月19日，被告应向原告支付的违约金为117194.832元（已付房款1632240元×0.1‰×718日），自2016年5月20日起至实际交付房屋之日止被告应按已付房款1632240元的万分之一继续向原告支付违约金，因原告主张被告向原告支付逾期交房违约金人民币117191.96元（自2014年6月2日起暂计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至实际支付房屋之日止按人民币163.22元/日的标准继续支付违约金）的诉讼请求不超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告大连长策房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王翠红逾期交付房屋违约金（自2014年6月2日起至2016年5月19日止违约金为117191.96元，自2016年5月20日起至房屋实际交付之日止按人民币163.22元/日的标准向原告支付违约金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2644元（原告已预交），由被告大连长策房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 沈桂凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：梁守垒，农民。
被告：苏春霞，农民。系被告梁守垒之妻。
被告：闫德柱，农民。
被告：梁守为，农民。
被告：张长广，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告梁守垒、苏春霞、闫德柱、梁守为、张长广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍参加诉讼，被告梁守垒、苏春霞、闫德柱、梁守为、张长广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月23日被告梁守垒向我行提出“好借好还”小额贷款申请，被告梁守垒及其配偶苏春霞均在申请表上签字并按手印。2011年1月8日我行与被告梁守垒、梁守垒、梁守为、张长广签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年10月26日我行与被告梁守垒签订《小额联保借款合同书》，我行向被告梁守垒提供借款8万元，借款期限为2012年10月至2013年10月，年利率15.84%。借款期限内被告梁守垒偿还了借款本金44475.49元及利息9435.68元。借款逾期后，我行多次催要，但五被告均拒不偿还。要求：1、被告梁守垒、苏春霞偿还我行借款本金35524.51元及相应利息；2、被告闫德柱、梁守为、张长广承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告共同负担。
被告梁守垒、苏春霞、闫德柱、梁守为、张长广未答辩。
经审理查明：2011年1月8日原告（甲方）与被告梁守垒、梁守垒、梁守为、张长广四人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年1月8日起至2013年1月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告梁守垒、苏春霞、闫德柱、梁守为、张长广在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月23日被告梁守垒向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告苏春霞）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告苏春霞在申请人配偶处签名。2012年10月26日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：梁守垒；账号：60×××92；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、扩大规模。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人梁守垒；放款账号户名梁守垒；放款账号60×××92；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年10月26日至2013年10月26日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年11月26日-2014年12月29日期间，偿还借款本金44475.49元及利息9435.68元。
原告于2015年9月7日诉至本院，要求被告被告梁守垒、苏春霞偿还借款借款本金35524.51元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告梁守垒、闫德柱、梁守为、张广友四人组成联保小组申请贷款、被告梁守垒借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告苏春霞签字同意为梁守垒提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时五被告提供的身份证复印件，证明五被告的合法身份。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告梁守垒本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告梁守垒的借款合同关系成立。被告梁守垒偿还原告阳谷邮政银行借款本金44475.49元及利息9435.68元后，下欠原告借款本金35524.51元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告梁守垒偿还借款本金35524.51元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏春霞与被告梁守垒系夫妻关系，其自愿在被告梁守垒向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为苏春霞对被告梁守垒的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告闫德柱、梁守为、张广友自愿为被告梁守垒的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告闫德柱、梁守为、张广友之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告闫德柱、梁守为、张广友对被告梁守垒的欠款本金35524.51元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫德柱、梁守为、张广友在承担还款责任后，依法享有向被告梁守垒追偿的权利。被告梁守垒、苏春霞、闫德柱、梁守为、张广友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告梁守垒、苏春霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款35524.51元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告闫德柱、梁守为、张广友对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告闫德柱、梁守为、张广友在承担还款责任后，依法享有向被告梁守垒追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告梁守垒、苏春霞、闫德柱、梁守为、张广友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李金贞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01693号
原告陈小兰。
被告裴向阳。
原告陈小兰与被告裴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并向其送达《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》，但其仍未能在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院《案件受理通知书》及《诉讼费催缴通知书》后，未能在指定期限内预交诉讼费，经本院通知其预交后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王一平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开华民初字第23号
原告：傅某。
委托代理人：郑某某。
被告：谢某甲。
法定代理人：谢某乙。
原告傅某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2011年2月21日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方小兵适用简
易程序，于2011年3月15日应原告申请不公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人郑某某、被告谢
某及其委托代理人谢某乙均到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：2005年2月份，原、被告经他人介绍后
相识，双方于××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理结婚登
记手续。××××年××月××日婚生一子，取名为傅乙，现在开化县
××村村上幼儿园。由于婚前感情基础差，婚后双方常为琐事
发生争吵。被告因为婚前头部受过伤，智力有残疾，生活不能
自理，特别是在婚后共同生活期间，被告经常会将双方夫妻生
活等个人隐私讲述给他人，导致夫妻感情不和。2010年2月，
原告外出东阳务工后，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已
完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子傅乙随
原告生活，婚前财产归各自所有。
被告谢某甲答辩称：原告在婚前就已经知晓被告智力有残疾，并且双方是在充分了解某某结婚的，夫妻感情婚前、婚后
都是好的。被告在婚后勤劳持家，而且病情也比婚前要稳定。
被告认为，只要双方能经常沟通，和好还是有可能的，故不同
意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证、常住
人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开
化县婚姻登记处办理结婚登记手续，以及××××年××月××日婚生
一子，取名为傅乙的事实；提供了残疾人证一份，用以证明被
告谢某甲为智力残疾人，智力残疾等级为一级的事实；提交了傅
丙调查笔录一份，用以证明原、被告双方婚后夫妻感情不和，
傅乙由原告父母帮带的事实。
对原告提供的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证，被
告谢某甲未提出异议，本院也认为该证据符合证据三性原则，故
本院确认其作为认定本案相关事实的依据；被告对原告提供的
调查笔录提出了异议，认为被告在家也经常做家务、带孩子，
夫妻双方感情还是好的，本院结合当事人陈述及庭审情况予以
综合认定。
庭审中，被告谢某甲在举证期限内未举证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
被告谢某甲为智力残疾等级一级的智力残疾人。2005年2月
份，原、被告经他人介绍后相识，随后双方同居生活。双方于
××××年××月××日在开化县婚姻登记处办理结婚登记手续。2006
年4月18日婚生一子，取名为傅乙，现在开化县××村村上幼儿园。双方在婚后共同生活中，由于双方性格脾气不和，为家
庭琐事时有争吵，由此造成夫妻矛盾。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活多年且生育一子
，已建立起了一定的夫妻感情。今双方因琐事发生矛盾，导致
夫妻不和，但夫妻间并不存在大的矛盾冲突，夫妻感情尚未完
全破裂。只要双方加强沟通，多为家庭和女儿着想，夫妻和好
还是有可能的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离
婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一一年三月十五日
书记员 吴清树
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初390号
自诉人某县农村信用合作联社。
法定代表人韩某，系该联社理事长。
委托代理人杨某，系该联社职工。
被告人张某，女，汉族，小学文化，生于1969年5月2日，住淅川县。
自诉人某县农村信用合作联社诉被告人张某犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，适用简易程序。在诉讼过程中，自诉人某县农村信用合作联社与被告人张某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人某县农村信用合作联社于2017年7月27日申请撤诉。
本院认为自诉人某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院�于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人某县农村信用合作联社撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵显署
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第567号
原告淮某某。
被告赵某某。
本院在审理原告淮某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告淮某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告淮某某因现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告淮某某负担。
审判员 张文杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1120号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋代春，男，1988年1月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行蒋代春罚金一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）川2002刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年7月20日，本院刑事审判庭移送执�，要求蒋代春履行法律文书确定的缴纳罚金2,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初87号刑事判决书关于蒋代春罚金部分的本次执行程序。
终�本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执264号
申请执行人林秀月。
被执行人沈瑞语。
本院于2016年3月3日立案执行林秀月申请执行沈瑞语民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1368号法院生效裁判，被执行人沈瑞语应支付申请人林秀月借款60000.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人沈瑞语暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执264号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十日
书记员 罗正国
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4243号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：樊庆文，男，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊庆文信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计105765.74元（截止2016年4月17日，欠款本金79875.12元，利息8942.07元，费用16948.55元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月9日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年4月17日，被告欠原告本金79875.12元，利息8942.07元，费用16948.55元，共计105765.74元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年04月17日，被告欠原告本息共计105765.74元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊庆文于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年4月17日的本金79875.12元，利息8942.07元，费用16948.55元，共计105765.74元。
二、被告樊庆文于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月18日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4833号
原告：何岳峰。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：吴敬荣。
原告何岳峰诉被告吴敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。因被告吴敬荣下落不明，本院于2015年9月7日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何岳峰的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告吴敬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何岳峰诉称，请求判令：被告返还原告借款人民币8万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告吴敬荣未作答辩也未提供证据。
原告何岳峰为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明2013年5月20日被告向原告借款人民币8万元，并出具一份借条的事实。
被告吴敬荣未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年5月20日，被告吴敬荣向原告何岳峰借款人民币80000元，并出具借条一份，载明：今向何岳峰借到人民币捌万元整（80000.00）。嗣后，被告吴敬荣未向原告何岳峰归还上述借款，尚欠借款人民币80000元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元的事实清楚，被告应及时归还给原告。被告未及时归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告何岳峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴敬荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬荣于本判决生效后十日内归还原告何岳峰借款人民币80000元并支付利息（从2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴敬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金璐萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4592号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐美玲，该站职员。
委托代理人刘静，该站职员。
被告蒋伟。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告蒋伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美玲、刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3609元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告蒋伟未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告蒋伟所有的天津市河北区月牙河道文江里X室提供供热服务，该房屋的供热面积是48.12平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1203元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3609元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际的供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告起诉被告请求给付拖欠的供热费用，被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告蒋伟给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 毛宝喆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00724号
原告：崔某某，女，1986年10月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈某某，男，1982年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理崔某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年3月18日以为了孩子成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取120元，由原告负担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冉谍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执180-3号
申请执行人：魏再强，男，汉族，生于1969年1月4日，住四川省剑阁县。
被执行人：四川民正建设有限公司。
法定代表人：黎杨，总经理。
本院在执行魏再强与四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人四川民正建设有限公司的银行账户，待冻结金额到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 勇
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初514号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张祖民，男，1953年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年3月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局监视居住，同年9月1日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住，同年10月13日被本院决定监视居住，10月16日由萧县公安局执行监视居住。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张祖民犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人张祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月27日，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇徐洼行政村大单庄东自然村被告人张祖民家院内，查获被告人张祖民种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为671株。
被告人张祖民于2017年3月2日经萧县公安局黄口派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张祖民非法种植罂粟671株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人张祖民主动投案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人张祖民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇徐洼行政村大单庄东自然村被告人张祖民家院内，查获被告人张祖民种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为671株。
2017年3月2日，被告人张祖民主动到萧县公安局黄口派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张祖民的供述，并有户籍证明、发破案及到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场铲除笔录、销毁记录、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、光盘制作说明等书证，及证人杨某1的证言，视听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张祖民非法种植罂粟671株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人张祖民犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张祖民主动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人张祖民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张祖民犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年十月二十日
书记员 牛文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01495号
原告：董丽秋，女，1966年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢喜军，男，汉族，1962年9月3日出生，汉族，农民。系原告丈夫。
被告：杨玉奎，男，1955年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨帅，女，?1987年7月17日出生，汉族，农民。系被告女儿。
原告董丽秋与被告杨玉奎健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜军、被告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽秋诉称：?我与被告杨玉奎系邻居，2015年8月8日下午4点，被告杨玉奎在自家后院修墙，因需要在墙的下面修散水坡与原告董丽秋发生肢体冲突，被告杨玉奎将原告董丽秋打伤，原告倒地不起。原告丈夫回来后将原告送到唐马寨镇医院治疗，医院诊断为复合处伤、脑震荡，多发性软组织挫伤，共住院11天，共花医药费4230.50元，故请求法院判决被告杨玉奎赔偿原告董丽秋医药费、护理费、误工费等费用合计11730.50元。
被告杨玉奎辩称：被告修自家墙护坡，原告不让修与被告发生争执，是原告打了被告，被告没有打到原告。
本院经审理查明：原、被告系前后院邻居关系，中间隔一村级路。杨玉奎在家院墙外修建墙跟护坡。2015年8月8日下午4时许，杨玉奎雇人正在干活，董丽秋出来阻止，说修建护坡处的土是她垫的，并带来一把铁锹要求将土挖走，双方因此发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中董丽秋受伤，杨玉奎也被被告董丽秋用瓦片打伤。
另查：董丽秋于2015年8月9日入辽阳县唐马寨镇卫生院治疗，于2015年8月16日出院，住院8天，花医疗费4230.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县唐马镇派出所案件卷宗、辽阳县唐马寨镇卫生院住院病历及收据等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。
本院认为：原、被告系邻里关系本应和睦相处，如有纠纷应找村里或有关部门解决。杨玉奎在砌墙护坡时董丽秋提出意见后应停止施工，将问题解决后方可继续施工。董丽秋也不应拿铁锹私自到对方护坡处挖土，对造成此纠纷双方均负50%的责任。综上原告伤势的实际情况，对原告请求合理部分应予支持。医疗费4230.50元，交通费150元，合计4380.50元，被告承担4380.50元×50%=2190.25元。原告自负2190.25元。原告的其它请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、?被告杨玉奎赔偿原告董丽秋的医药费及交通费合计4380.50元×50%=2190.25元；
二、?驳回原告董丽秋的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原告负担80元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 颖
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王?玉
**辽阳县人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01495号
原告：董丽秋，女，1966年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢喜军，男，汉族，1962年9月3日出生，汉族，农民。系原告丈夫。
被告：杨玉奎，男，1955年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨帅，女，1987年7月17日出生，汉族，农民。系被告女儿。
原告董丽秋与被告杨玉奎健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜军、被告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽秋诉称：我与被告杨玉奎系邻居，2015年8月8日下午4点，被告杨玉奎在自家后院修墙，因需要在墙的下面修散水坡与原告董丽秋发生肢体冲突，被告杨玉奎将原告董丽秋打伤，原告倒地不起。原告丈夫回来后将原告送到唐马寨镇医院治疗，医院诊断为复合处伤、脑震荡，多发性软组织挫伤，共住院11天，共花医药费4230.50元，故请求法院判决被告杨玉奎赔偿原告董丽秋医药费、护理费、误工费等费用合计11730.50元。
被告杨玉奎辩称：被告修自家墙护坡，原告不让修与被告发生争执，是原告打了被告，被告没有打到原告。
本院经审理查明：原、被告系前后院邻居关系，中间隔一村级路。杨玉奎在家院墙外修建墙跟护坡。2015年8月8日下午4时许，杨玉奎雇人正在干活，董丽秋出来阻止，说修建护坡处的土是她垫的，并带来一把铁锹要求将土挖走，双方因此发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中董丽秋受伤，杨玉奎也被被告董丽秋用瓦片打伤。
另查：董丽秋于2015年8月9日入辽阳县唐马寨镇卫生院治疗，于2015年8月16日出院，住院8天，花医疗费4230.50元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县唐马镇派出所案件卷宗、辽阳县唐马寨镇卫生院住院病历及收据等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。
本院认为：原、被告系邻里关系本应和睦相处，如有纠纷应找村里或有关部门解决。杨玉奎在砌墙护坡时董丽秋提出意见后应停止施工，将问题解决后方可继续施工。董丽秋也不应拿铁锹私自到对方护坡处挖土，对造成此纠纷双方均负50%的责任。综上原告伤势的实际情况，对原告请求合理部分应予支持。医疗费4230.50元，交通费150元，合计4380.50元，被告承担4380.50元50%=2190.25元。原告自负2190.25元。原告的其它请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨玉奎赔偿原告董丽秋的医药费及交通费合计4380.50元50%=2190.25元；
二、驳回原告董丽秋的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原告负担80元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民院。审判员孙颖
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王玉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第01495号原告：董丽秋，女，1966年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人：卢喜军，男，汉族，1962年9月3日出生，汉族，农民。系原告丈夫。被告：杨玉奎，男，1955年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人：杨帅，女，1987年7月17日出生，汉族，农民。系被告女儿。原告董丽秋与被告杨玉奎健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孙颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜军、被告委托代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽秋诉称：我与被告杨玉奎系邻居，2015年8月8日下午4点，被告杨玉奎在自家后院修墙，因需要在墙的下面修散水坡与原告董丽秋发生肢体冲突，被告杨玉奎将原告董丽秋打伤，原告倒地不起。原告丈夫回来后将原告送到唐马寨镇医院治疗，医院诊断为复合处伤、脑震荡，多发性软组织挫伤，共住院11天，共花医药费4230.50元，故请求法院判决被告杨玉奎赔偿原告董丽秋医药费、护理费、误工费等费用合计11730.50元。被告杨玉奎辩称：被告修自家墙护坡，原告不让修与被告发生争执，是原告打了被告，被告没有打到原告。本院经审理查明：原、被告系前后院邻居关系，中间隔一村级路。杨玉奎在家院墙外修建墙跟护坡。2015年8月8日下午4时许，杨玉奎雇人正在干活，董丽秋出来阻止，说修建护坡处的土是她垫的，并带来一把铁锹要求将土挖走，双方因此发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中董丽秋受伤，杨玉奎也被被告董丽秋用瓦片打伤。另查：董丽秋于2015年8月9日入辽阳县唐马寨镇卫生院治疗，于2015年8月16日出院，住院8天，花医疗费4230.50元。上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县唐马镇派出所案件卷宗、辽阳县唐马寨镇卫生院住院病历及收据等材料在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，足资认定。本院认为：原、被告系邻里关系本应和睦相处，如有纠纷应找村里或有关部门解决。杨玉奎在砌墙护坡时董丽秋提出意见后应停止施工，将问题解决后方可继续施工。董丽秋也不应拿铁锹私自到对方护坡处挖土，对造成此纠纷双方均负50%的责任。综上原告伤势的实际情况，对原告请求合理部分应予支持。医疗费4230.50元，交通费150元，合计4380.50元，被告承担4380.50元50%=2190.25元。原告自负2190.25元。原告的其它请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨玉奎赔偿原告董丽秋的医药费及交通费合计4380.50元50%=2190.25元；二、驳回原告董丽秋的其它诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，原告负担80元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民院。审判员孙颖二〇一五年十一月十二日代书记员  王玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5206号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告康新秀，男，汉族，农民。
被告吴国祯，男，汉族，农民。
被告王宝君，男，汉族，农民。
被告李双林，男，汉族，农民。
被告郭宝军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告康新秀在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月18日，最高额保证担保合同一份，证明被告康新秀在我社借款50000元，被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告康新秀借款50000元。
被告康新秀未作答辩，亦未提举证据。
被告吴国祯未作答辩，亦未提举证据。
被告李双林未作答辩，亦未提举证据。
被告郭宝军未作答辩，亦未提举证据。
被告王宝君未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日,原被告签订合同，约定原告在2014年1月18日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人康新秀提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告康新秀在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月28日以前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告康新秀之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告康新秀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担保证责任后，有权向债务人康新秀追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康新秀于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军对以上借款本息承担连带偿还责任，被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担保证责任后，有权向被告康新秀追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5206号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人宝音德力格尔，男，蒙古族，信用社职工。
被告康新秀，男，汉族，农民。
被告吴国祯，男，汉族，农民。
被告王宝君，男，汉族，农民。
被告李双林，男，汉族，农民。
被告郭宝军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙�庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告康新秀在我社借款50000元，到期日为2015年2月1日，由被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求五被告立即偿还贷款本息55500.18元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年1月18日，最高额保证担保合同一份，证明被告康新秀在我社借款50000元，被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军为其提供担保。2、2014年2月18日，福农卡专业凭证一枚，证明被告康新秀借款50000元。
被告康新秀未作答辩，亦未提举证据。
被告吴国祯未作答辩，亦未提�证据。
被告李双林未作答辩，亦未提举证据。
被告郭宝军未作答辩，亦未提举证据。
被告王宝君未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，原被告签订合同，约定原告在2014年1月18日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人康新秀提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年2月18日，被告康新秀在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2015年2月1日偿还借款本息。2014年12月28日�前，被告共偿还借款本金30元，剩余借款本金49970元及利息5530.18元未能偿还（利息计算到2015年7月16日）。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息55500.18元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告康新秀之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告康新秀偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担保证责任后，有权向债务人康新秀追偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康新秀于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49970元，利息5530.18元（利息计算到2015年7月16日），合计55500.18元；
二、被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军对以上借款本息承担连带偿还责任，被告吴国祯、王宝君、李双林、郭宝军承担保证责任后，有权向被告康新秀追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由五被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟根敖都
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初52号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人曾朝金，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地住址为四川省古蔺县，暂住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪于2014年10月24日被乌海市乌达区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。因故意伤害他人于2015年10月13日被乌海市公安局乌达分局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月23日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
辩护人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人曾朝金犯故意伤害罪，本院于2016年3月16日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人曾朝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人曾朝金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾朝金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议对被告人曾朝金在有期徒刑一年至二年的幅度内科以刑罚。
被告人曾朝金对公诉机关的指控无异议。其辩护人胡晓东的辩护意见为:1、被告人曾朝金酒后与被害人发生争执，致伤被害人，属偶发案件，并非蓄意伤人。2、被告人与被害人已达成民事赔偿协议，并已履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。3、被告人如实供述犯罪事实，系坦白。综上，被告人具有法定的从轻处罚的情节，建议法庭对被告人曾朝金适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日21时许，被告人曾朝金在乌达区团结北路三街坊6栋4号与被害人凌某某及冷某某等人喝酒时，与冷某某发生争执，随后两人互相殴打对方，互殴中被告人曾朝金用半截酒瓶将上前拉架的被害人凌某某的眼部扎伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人凌某某损伤程度属于轻伤二级。
事发后，被告人曾朝金的亲属已就被害人凌某某遭受的物质损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解。2016年5月18日，四川省古蔺县司法局对被告人曾朝金进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人曾朝金不实行社区矫正。
上述事实，有受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人冷某某、罗某某等人的证言，被害人凌某某的陈述，谅解书，鉴定意见以及被告人曾朝金的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人曾朝金故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾朝金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾朝金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾朝金的亲属已就被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。结合四川省古蔺县司法局出具的调查评估意见书，被告人曾朝金不适合适用缓刑，故对被告人曾朝金辩护人的量刑建议本院本院不予采纳。对依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾朝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 娜 仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2174号
罪犯陈建军。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月15日作出（2010）东一法刑初字第950号刑事判决，以被告人陈建军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（执行期间原已缴清）。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2021年1月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第734号
原告张某，男。
委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告谭某，女。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2014年11月10日向本院提出书面申请要求撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告张某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。卫文
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一四年十一月十日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第734号
原告林某，农民。
被告刘某，教师。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓宁宁
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第734号原告昆明利之源养殖有限责任公司。法定代表人黄学宁，公司董事长。组织机构代码证：76388862-6。住所：安宁市草铺镇村委会架良山村。委托代理人阳桥富，男，汉族，1986年8月27日生，广西临桂县人，住广西壮族自治区临桂县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告丁柱福，女，汉族，1966年1月7日生，云南省安宁市人，住安宁市。原告昆明利之源养殖有限责任公司诉被告丁柱福养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，2014年8月25日原告昆明利之源养殖有限责任公司以放弃请求被告丁柱福偿还货款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明利之源养殖有限责任公司撤回对被告丁柱福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明利之源养殖有限责任公司承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。代理审判员  普凤玲二〇一四年八月二十五日书 记 员  龙 腾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初409号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁益平，男，1970年7月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月14日转监视居住，2017年4月14日由本院决定取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人翁益平犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人翁益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月29日22时52分许，诸暨市公安局城东派出所接到傅某报警称，在诸暨市艮塔东路198号铁榔头电动工具厂宿舍2楼1239号房间，其老公喝醉酒拿着棒球棒想打人。民警吕某遂带领协警周某、赵某前往现场处警。民警到达现场后，被告人翁益平辱骂民警吕某、协警周某、赵某等人，并用拳击打协警周某头部，民警吕某等人上前劝阻，但被告人翁益平不听劝阻，民警吕某对其进行口头传唤并控制，被告人翁益平用手乱打用脚乱踢民警吕某、协警周某及赵某。在控制过程中，被告人用嘴将协警周某右手手臂咬伤。后被告人翁益平被控制并带往派出所。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，周某的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人翁益平取得了周某、吕某的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁益平无视国法，以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。提请本院对被告人翁益平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。
被告人翁益平对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翁益平作案时的精神状态符合“单纯醉酒（普通醉酒准状态）”的诊断标准，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关提交的被害人吕某、周某、赵某的陈述，证人傅某的证言，警察证复印件、协警证明，要求处理报告，110案件信息流程图展示，病历资料，吕某、周某、赵某伤势照片，体表原始伤情记录表，执法记录仪资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，被告人翁益平的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁益平以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁益平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异105号
案外人：时培磊，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人时培磊以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人时培磊称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人时培磊与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，时培磊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异105号案外人：时培磊，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人时培磊以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人时培磊称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人时培磊与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，时培磊的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元702室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添