wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1534号
上诉人（原审被告）张顺。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张振其。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
上诉人张顺因排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张顺及委托代理人井春峰、被上诉人张振其的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告岳父孙敬文系同村邻居。1984年前后张顺入赘到孙敬文家。1986年原告与孙敬文就两家宅基界限发生争议，经村委会调解，双方于1986年9月14日达成协议，协议第二项：“张振其和孙敬文宅基中间南北墙事，由张振其门口往北原墙东外皮为准，留因地一尺半为界，两户不能侵犯使用，作为界限为证，两户建设必经留好一尺半为界。孙敬文、张振其签字按手印、刁三村委会、刁窝乡政府均加盖了公章。”1987年制作宅基证时，孙敬文宅基分为两块，邻原告一块做给了张顺。2009年孙敬文去世，因张顺在一尺半因地内进行了车棚、围墙建设，双方发生纠纷，经村乡两级政府调解未果。认定上述事实的证据，有原告提供的协议一份、宅基证、涿州市国土局证明、村委会证明、刁窝乡政府证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，不动产相邻各方应本着公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告系孙敬文入赘女婿，其名下的宅基证在做证以前与孙敬文为一块地，在原告与孙敬文达成协议后，张顺才取得与原告相邻地块的宅基使用权。原告孙敬文达成的协议合法有效，作为被告仍应按该约定履行，其在双方边界一尺半内加盖车棚、围墙的做法，违反了该协议，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告张顺于本判决生效后十五日内将原、被告因地一尺半内的车棚、围墙清除。案件受理费100元，由被告张顺负担。
判后，张顺不服，向本院提起上诉。理由：1、被上诉人与孙敬文签订协议时国家尚未对双方宅基地进行确权，被上诉人的宅基地使用面积与登记面积不一致，并不必然导致上诉人侵犯被上诉人的宅基地使用权，一审法院故意避开双方在宅基地使用权上存在争议的事实，而直接认定未办理宅基登记前的协议有效是错误的。双方争议未经政府处理前，法院不应受理，显然一审法院程序错误。2、一审法院依据民法通则第八十三条，认定上诉人对被上诉人宅基地构成侵权，但被上诉人没有确实证据予以证实，故一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张振其辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于一审法院程序是否错误的问题。1986年上诉人张振其与被上诉人的岳父孙敬文就两家宅基界限发生争议，经村委会调解，双方于1986年9月14日达成协议，该协议已有乡政府及村委会和双方当事人认定。上诉人的宅基地是岳父孙敬文的宅基地一分为二取得的，因此上诉人与被上诉人宅基地界限应以1986年9月14日达成协议为准。至于上诉人和被上诉人宅基地登记面积与实际面积不一致，双方可到行政部门变更登记。原审法院依据双方签订的协议判决上诉人按约定履行，程序并不违法，其上诉主张不予支持。关于一审法院适用法律是否错误的问题。由于双方在1986年9月14日就宅基地界限已达成协议，确定了各自的宅基地使用界限，双方应按约履行，一审法院依据民法通则第八十三条规定判决，并无不当。故上诉人上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈绍文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3906号
原告：张流。
被告：孙明学。
原告张流诉被告孙明学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张流到庭参加诉讼，被告孙明学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张流向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经担保人孙某某介绍认识，2016年5月13日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，孙某某作为担保人在被告出具的借条上签字。后原告向被告索要该笔借款，被告未能还款，故原告诉至法院。
被告孙明学未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：1、孙明学出具的借条，载明：“今借到张流人民币伍万元正（￥50000）。借款人，孙明学，2016.5.13日。担保人：孙某某”；2、交通银行淮安清河支行账户交易明细一张，证明原告将上述50000元款项转账至被告的银行账户。
被告孙明学经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对借条载明的借款事实予以确认。
本院认为：被告孙明学向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未载明还款期限，债权人有权随时主张债权。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。原告要求被告归还借款，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张流支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孙明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终162号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈龙龙，无业。2015年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年11月2日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，2015年11月3日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人沈龙龙犯聚众斗殴罪，于2016年2月15作出（2016）皖0111刑初26号刑事判决。沈龙龙不服，提出上诉。本院审理过程中，沈龙龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。沈龙龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈龙龙撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初26号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一六年四月二十八日
书记员 许华安
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第512号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人黄涛，男。
被申请人侯甜，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，未办理结婚登记于2014年10月8日生育1个孩子，属违法非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月22日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃�执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄涛、侯甜的银行存款19160元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周蛟鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11566号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：刘剑森，男，1980年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告刘剑森物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨科晔
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00307号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹金果，曾用名曹凯、曹海，男，1989年09月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。2013年7月1日，因犯抢劫、盗窃罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。现羁押于涡阳县看守所。
被告人马兄喜，乳名建喜，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2013年7月1日，因犯盗窃罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人曹金果、马兄喜犯抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人曹金果、马兄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年8月14日9时许，马某（另案处理）驾驶羚羊牌汽车，带着被告人曹金果、马兄喜、王某（另案处理）四人经过濉溪县五沟镇袁店村钟某段，发现被害人徐某手拿钱包坐在郭某1驾驶的摩托车上，遂决定抢劫。马某将车横在路上，迫使郭某1、徐某停下摩托车，曹金果手持砍刀，王某手持橡皮棍下车，拦住郭某1、徐某二人，抢走徐某现金520元及联想牌滑盖手机一部，后四人驾车逃走。被害人徐某被抢的手机价值290元人民币。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场图及照片、书证判决书、户籍证明等证据，据此以被告人曹金果、马兄喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条构成抢劫罪，提请依法判处。
经审理查明：2012年8月14日9时许，马某（另案处理）驾驶羚羊牌汽车，带着被告人曹金果、马兄喜、王某（另案处理）四人经过濉溪县五沟镇袁店村钟某段，发现被害人徐某手拿钱包坐在郭某1驾驶的摩托车上，遂决定抢劫。马某将车横在路上，迫使郭某1、徐某停下摩托车，曹金果手持砍刀，王某手持橡皮棍下车，拦住郭某1、徐某二人，抢走徐某现金520元及联想牌滑盖手机一部，后四人驾车逃走。被害人徐某被抢的手机价值290元人民币。
另查明：安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月1日对二被告人作出终审判决：被告人曹金果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。被告人马兄喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，在开庭审理中，二被告人均无异议，且有书证被告人曹金果、马兄喜的户籍证明、（2013）亳刑终字第00129号刑事判决书，被害人徐某、郭某1的陈述，证人郭某2、王某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人曹金果、马兄喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金果、马兄喜以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，分别应与原判刑罚并罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对二被告人从轻处罚。对违法所得予以追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第四十五条、第六十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹金果犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千六百元，合并原判犯抢劫罪、盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万七千六百元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１2年8月16日起至２０21年8月15日止）
二、被告人马兄喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，
并处罚金一千六百元，合并原判犯盗窃罪有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万一千六百元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自２０１2年8月16日起至２０１7年8月15日止）
三、二被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年七月三十一日
书记员 武 磊
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00307号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹金果，曾用名曹凯、曹海，男，1989年09月10日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县石弓镇大曹行政村大曹自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。2013年7月1日，因犯抢劫、盗窃罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。现羁押于涡阳县看守所。
被告人马兄喜，乳名建喜，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东蒋行政村马楼自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月16日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2013年7月1日，因犯盗窃罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人曹金果、马兄喜犯抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人曹金果、马兄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2012年8月14日9时许，马百恒（另案处理）驾驶羚羊牌汽车，带着被告人曹金果、马兄喜、王振（另案处理）四人经过濉溪县五沟镇袁店村钟家庄段，发现被害人徐亚莉手拿钱包坐在郭奇驾驶的摩托车上，遂决定抢劫。马百恒将车横在路上，迫使郭奇、徐亚莉停下摩托车，曹金果手持砍刀，王振手持橡皮棍下车，拦住郭奇、徐亚莉二人，抢走徐亚莉现金520元及联想牌滑盖手机一部，后四人驾车逃走。被害人徐亚莉被抢的手机价值290元人民币。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场图及照片、书证判决书、户籍证明等证据，据此以被告人曹金果、马兄喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条构成抢劫罪，提请依法判处。
经审理查明：2012年8月14日9时许，马百恒（另案处理）驾驶羚羊牌汽车，带着被告人曹金果、马兄喜、王振（另案处理）四人经过濉溪县五沟镇袁店村钟家庄段，发现被害人徐亚莉手拿钱包坐在郭奇驾驶的摩托车上，遂决定抢劫。马百恒将车横在路上，迫使郭奇、徐亚莉停下摩托车，曹金果手持砍刀，王振手持橡皮棍下车，拦住郭奇、徐亚莉二人，抢走徐亚莉现金520元及联想牌滑盖手机一部，后四人驾车逃走。被害人徐亚莉被抢的手机价值290元人民币。
另查明：安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月1日对二被告人作出终审判决：被告人曹金果犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万六千元。被告人马兄喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
上述事实，在开庭审理中，二被告人均无异议，且有书证被告人曹金果、马兄喜的户籍证明、（2013）亳刑终字第00129号刑事判决书，被害人徐亚莉、郭奇的陈述，证人郭家辉、王振、马百恒的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，被告人曹金果、马兄喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金果、马兄喜以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，分别应与原判刑罚并罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情对二被告人从轻处罚。对违法所得予以追缴。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第四十五条、第六十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹金果犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千六百元，合并原判犯抢劫罪、盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金一万六千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万七千六百元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０12年8月16日起至2０21年8月15日止）
二、被告人马兄喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，
并处罚金一千六百元，合并原判犯盗窃罪有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金一万一千六百元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０12年8月16日起至2０17年8月15日止）
三、二被告人违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一三年七月三十一日
书记员 武 磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1184号
原告周殿富，男，1964年6月21日出生，回族，住济南槐荫区。
被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。
法定代表人刘相国，主任。
被告济南市槐荫区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人刘运超，局长。
两被告共同委托代理人陈文丽，济南槐荫金诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周殿富与被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、济南市槐荫区人力资源和社会保障局名誉权纠纷一案中，原告周殿富以需要补充证据为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周殿富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周殿富撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周殿富负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 琳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1372号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年11月25日出生，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国华，女，汉族，1969年12月12日生，汉族，无业，住白城市。
上诉人王某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人时国峰，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1.撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初1661号民事判决。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定基本事实错误，案涉房屋来源于双方共同购买平房动迁所得，从离婚协议约定的内容看亦为夫妻共同财产。2.案涉房屋虽然赠与给女儿，但是没有过户到其名下。根据《物权法》第十五条的规定，女儿并没有取得该房屋的所有权。在这一情形下，房屋仍处于上诉人与被上诉人共同共有状态。3.上诉人在原审中并没有提出撤销赠与的诉求，原审评判却要求上诉人因没有提供行使撤销权的证据而不能证明上诉人与被上诉人对该房屋系共同共有。上诉人认为这一评判违反了上诉人的处分原则，超出了原审原告的诉讼请求。4.原审适用法律错误。
韩某辩称：房子动迁时没有离婚，离婚后房屋过户手续一直没办，房子下来不长时间就离婚了，后来就赠予我孩子了，我女儿同意赠予我名下，有书面证明，房子已经赠予我女儿，我女儿有权利处理，房租的费用都用在孩子上学，每年打到孩子账户上。
王某向一审法院起诉请求：1、判决确认涉案房屋为原、被告夫妻共同共有财产；2、判决被告协助原告办理变更手续。
一审法院认定事实：本案中双方当事人所争议的房屋系坐落于幸福北大街17号楼-7号门市房屋（幸福花园4#7号房屋）。王某与韩某原系夫妻关系，2012年9月17日双方协议离婚，离婚时双方约定将本案争议的房屋赠与双方婚生女王鹤凝。本案争议的房屋系王某与韩某夫妻关系存续期间共同购买的房屋动迁所得，离婚时该房屋已经完工，并于2012年1月份交付使用，但没有办理产权手续。2012年10月6日，王鹤凝因在校读书，无法亲自己办理产权手续，遂与其母韩某签订协议书，协议书约定：王鹤凝授权韩某以韩某的名义对争议房屋进行产权登记，产权人登记为韩某，但韩某仅为名义的所有人，实际所有人仍为王鹤凝。本案争议的房屋目前已经由王鹤凝出租给他人，所得收益亦归王鹤凝所有。
一审法院认为：原、被告在离婚时已经将本案争议的房屋赠与给双方婚生女王鹤凝，仅因当时无法办理产权手续没有将产权手续办理在王鹤凝名下。在可以办理产权手续时，经王鹤凝授权将该房屋登记在韩某名下，且双方对该房屋的实际所有人进行了约定。因此该房屋的实际所有权人为王鹤凝。王某在诉讼中称其享有对赠与行为的任意撤销权而行使撤销权，要求将该房屋登记为王某与韩某共同共有状态，对此其应提交可以行使撤销权的证据，但其没有提供相应的证据，且在庭审中王某认为该争议的房屋应登记在其女名下亦表明其真实的意思表示不是为了撤销该赠与行为，故原告出具的证据证明不了目前该房屋仍应为王某与韩某共同共有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求确认本案争议的房屋系王某与韩某共同共有财产及要求韩某协助原告办理变更手续的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某与被上诉人韩某在离婚时将案涉房屋赠与婚生女王鹤凝，没有将产权手续办理在王鹤凝名下，后经王鹤凝授权将案涉房屋登记在韩某名下。上诉人王某没有要求撤销赠与，而本案中无法审理王鹤凝与韩某签订协议书的效力，也不能确认赠与的财产权利是否已经转移，故上诉人请求判令案涉房屋为上诉人与被上诉人夫妻共同共有财产并要求被上诉人协助办理变更手续，依法不能得到保护。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300.00元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琨
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1372号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年11月25日出生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国华，女，汉族，1969年12月12日生，汉族，无业，住白城市。上诉人王某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人时国峰，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初1661号民事判决。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定基本事实错误，案涉房屋来源于双方共同购买平房动迁所得，从离婚协议约定的内容看亦为夫妻共同财产。2.案涉房屋虽然赠与给女儿，但是没有过户到其名下。根据《物权法》第十五条的规定，女儿并没有取得该房屋的所有权。在这一情形下，房屋仍处于上诉人与被上诉人共同共有状态。3.上诉人在原审中并没有提出撤销赠与的诉求，原审评判却要求上诉人因没有提供行使撤销权的证据而不能证明上诉人与被上诉人对该房屋系共同共有。上诉人认为这一评判违反了上诉人的处分原则，超出了原审原告的诉讼请求。4.原审适用法律错误。韩某辩称：房子动迁时没有离婚，离婚后房屋过户手续一直没办，房子下来不长时间就离婚了，后来就赠予我孩子了，我女儿同意赠予我名下，有书面证明，房子已经赠予我女儿，我女儿有权利处理，房租的费用都用在孩子上学，每年打到孩子账户上。王某向一审法院起诉请求：1、判决确认涉案房屋为原、被告夫妻共同共有财产；2、判决被告协助原告办理变更手续。一审法院认定事实：本案中双方当事人所争议的房屋系坐落于幸福北大街17号楼-7号门市房屋（幸福花园4#7号房屋）。王某与韩某原系夫妻关系，2012年9月17日双方协议离婚，离婚时双方约定将本案争议的房屋赠与双方婚生女王鹤凝。本案争议的房屋系王某与韩某夫妻关系存续期间共同购买的房屋动迁所得，离婚时该房屋已经完工，并于2012年1月份交付使用，但没有办理产权手续。2012年10月6日，王鹤凝因在校读书，无法亲自己办理产权手续，遂与其母韩某签订协议书，协议书约定：王鹤凝授权韩某以韩某的名义对争议房屋进行产权登记，产权人登记为韩某，但韩某仅为名义的所有人，实际所有人仍为王鹤凝。本案争议的房屋目前已经由王鹤凝出租给他人，所得收益亦归王鹤凝所有。一审法院认为：原、被告在离婚时已经将本案争议的房屋赠与给双方婚生女王鹤凝，仅因当时无法办理产权手续没有将产权手续办理在王鹤凝名下。在可以办理产权手续时，经王鹤凝授权将该房屋登记在韩某名下，且双方对该房屋的实际所有人进行了约定。因此该房屋的实际所有权人为王鹤凝。王某在诉讼中称其享有对赠与行为的任意撤销权而行使撤销权，要求将该房屋登记为王某与韩某共同共有状态，对此其应提交可以行使撤销权的证据，但其没有提供相应的证据，且在庭审中王某认为该争议的房屋应登记在其女名下亦表明其真实的意思表示不是为了撤销该赠与行为，故原告出具的证据证明不了目前该房屋仍应为王某与韩某共同共有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求确认本案争议的房屋系王某与韩某共同共有财产及要求韩某协助原告办理变更手续的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由王某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人王某与被上诉人韩某在离婚时将案涉房屋赠与婚生女王鹤凝，没有将产权手续办理在王鹤凝名下，后经王鹤凝授权将案涉房屋登记在韩某名下。上诉人王某没有要求撤销赠与，而本案中无法审理王鹤凝与韩某签订协议书的效力，也不能确认赠与的财产权利是否已经转移，故上诉人请求判令案涉房屋为上诉人与被上诉人夫妻共同共有财产并要求被上诉人协助办理变更手续，依法不能得到保护。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300.00元由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌审 判 员  张天秋代理审判员  戴红娟二〇一六年十二月一日书 记 员  张 琨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第00745号
原告仲其美，居民。
被告庄荣良，居民。
原告仲其美诉被告庄荣良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员岳阳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告仲其美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月21日至8月3日欠原告货款1003元整，经原告多次催要未果，请求判令被告给付该款。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年1月21日至2009年8月3日，被告分五次从原告处赊购饲料和兽药，共计欠款3553元，向原告出具欠条五张。后于2010年1月23付款2000元、2011年1月31日付款550元，余款未付，引起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。买受人应按约定的数额给付货款。原告要求被告给付尚欠货款1003元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄荣良于本判决生效后三日内给付原告仲其美货款1003元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 杜晨露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更183号
罪犯尚瑞军，男，1990年3月8日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第538号刑事判决，认定罪犯尚瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚瑞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚瑞军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更183号
罪犯尚瑞军，男，1990年3月8日出生，满族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第538号刑事判决，认定罪犯尚瑞军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚瑞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯尚瑞军减去有期徒刑十一个月（刑期至二〇二一年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01425号
原告：郭某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年11月20日出生，汉族，医师，住址。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曹芳，被告陈某甲及其委托代理人檀玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告1995年相识恋爱，××××年××月××日在东至县龙泉镇人民政府登记结婚，并于2001年生育一子，取名陈某乙，后于2010年生一子，取名陈某乙。双方婚前感情一般，婚后因双方性格不合经常争吵，再加上被告常无端猜疑原告，对原告不信任，夫妻感情特别差。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子陈某乙随原告生活，婚生子陈某乙随被告生活，被告每月支付陈某乙生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半负担，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：双方恋爱、相识、登记结婚的情况属实。但夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱，关系很好，婚后生育2个儿子。原告并未提供夫妻感情破裂的事实和理由，被告要求和好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1995年相识恋爱，××××年××月××日在东至县龙泉镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日生一子，取名陈某乙。婚后被告经常饮酒后发脾气争吵，影响了夫妻感情。原告认为，婚后夫妻感情破裂，故诉至本院，请求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、户口簿复印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础较为牢靠。虽然因为被告经常饮酒发脾气，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未提交证据证明双方感情确已破裂。如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，子女尚幼小等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洪照红
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初355号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某，男，出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被取保候审。
被告人许某甲，男，出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，修理工人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人顾某、许某甲犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人顾某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控:2016年12月至2017年1月间，被告人顾某在沭阳县钱集镇境内盗窃作案两起，窃得通信电缆线350米，价值人民币近万元，其中被告人许某甲参与一起，涉案价值人民币4114元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人顾某、许某甲的供述及辩解、被害单位工作人员陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人顾某、许某甲窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某、许某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾某、许某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月15日16时许，被告人顾某、许某甲驾驶车牌号为苏Ｈ×××××轿车到沭阳县钱集镇万庄村尹庄组一水泥路边，被告人顾某借助脚扣攀爬至电线杆顶端，采用管子钳剪断、被告人许某甲在地面上用轿车拉拽的方法盗窃通信电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4114元。案发后，被告人顾某、许某甲共同退赔了被害单位经济损失。
2017年1月10日22时许，被告人顾某、刘某甲（另案处理）驾驶无号牌三轮摩托车到沭阳县钱集镇大南居委会西麦田地里，被告人顾某借助脚扣攀爬至电线杆顶端，采用管子钳剪断、被告人刘某甲在地面上拉拽的方法盗窃通信电缆线200米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5485元。后被告人顾某、刘某甲将所盗电缆线装到摩托三轮车的过程中，因遇到警察巡逻，被告人顾某驾驶车辆逃离时被抓获，刘某甲逃跑。被盗电缆线由公安机关发还给被害单位。
另查明：被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人许某甲系主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾某、许某甲供述了其盗窃电缆线的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害单位工作人员陈建明的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人顾某、许某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人顾某、许某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人顾某、许某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人顾某、许某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某、许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾某、许某甲伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某、许某甲归案后退赔了被害单位经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人顾某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，综上，对被告人顾某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 胡东明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第51号
原告曲XX。
被告李XX。
本院在审理原告曲XX与被告李XX离婚纠纷一案中，本院于2015年2月27日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告李XX的送达地址及其联系方式均无法送达。
本院认为，因原告不能提供被告李XX准确的送达地址，本院无法送达被告相关法律文书，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，本院裁决如下：
驳回原告曲XX的起诉。
案件受理费300元，退还原告曲XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4203号
原告陈彦坪，女，汉族，1980年12月30日出生。
委托代理人刘福武，东胜区法律援助中心法律援助律师。
被告王瑞军，男，汉族，1969年10月19日出生。
本院于2015年6月19日受理原告陈彦坪诉被告王瑞军民间借贷纠纷一案后，由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王瑞军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告王瑞军向原告借款45万元，并出具一份借条；2012年3月2日，被告王瑞军向原告借款24万元，并出具一份借条，两笔借款均约定了月利率2.5%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告总以多种理由搪塞，拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金69万元，并以45万元为基础，按月利率2%支付从2012年2月7日至2015年6月7日的利息，以24万元为基础，按月利率2%支付从2012年3月2日至2015年6月2日的利息，之后的利息，以借款总额69万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年6月19日至实际偿还借款之日期间的利息。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提交了借款单两份，证明被告于2011年11月7日向原告借款45万元，约定月利率2.5%；于2012年3月2日向原告借款24万元，约定月利率2.5，借款均未约定还款期限的事实。
被告未到庭，也未进行书面答辩。
在庭审质证、认证中，被告未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的借款单上均有被告的签字，清楚明确，故本院对原告提交的证据当庭予以认定。
经审理查明，被告王瑞军于2011年11月7日向原告陈彦坪借款45万元；2012年3月2日向原告借款24万元，两笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。
另查明，原告认可被告就2011年11月7日所借的45万元，按月利率2.5%支付了前三个月的利息33750元，并就另外24万元借款，支付利息5万元。
本院认为，被告于2011年11月7日向原告借款45万元，于2012年3月2日向原告借款24万元，两笔借款均约定了月利率2.5%的事实清楚，证据充分，被告应依法还本付息。
对于45万元的借款，借款时，法律保护的银行同期贷款的4倍月利率为2%，三个月产生的合法利息应为27000元（计算方式：45万元＊2%＊3个月），而被告已付33750元，超出6750元应抵充本金，故截止2012年2月7日，该借款抵充后剩余443250元借款本金，对于剩余借款本金至2015年6月7日的利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，该期间产生利息为354600元（计算方式：443250元＊2%＊40个月），被告应依法支付，对于之后至原告起诉之日期间的利息，原告未主张，本院不予处理。
对于24万元的借款，从原告借款之日至2015年6月2日，原告要求按月利率2%计息，符合法律规定，该期间产生合法利息187200元（计算方式：24万元＊2%＊39个月），核减已支付5万元，被告应支付剩余137200元，对于之后直至原告起诉之日期间的利息，原告未主张，本院不予处理。
对于原告起诉之后的利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付，直至本院指定被告履行还本付息义务之日。综上，被告应依法偿还原告借款本金683250元（计算方式：443250元＋24万元），并支付利息491800元（计算方式：354600元＋137200元），并以该借款本金为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年6月19日至本院指定被告履行还本付息义务之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞军于本判决生效之日起十日内，依法偿还原告陈彦坪借款本金683250元，支付利息491800元，并以该借款本金为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2015年6月19日至本院指定被告履行还本付息义务之日期间的利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，原告负担54元，被告负担7688元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 耿潇瑄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终179号
上诉人（原审被告）：王娟，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：余芳，住址：深圳市福田区。
上诉人王娟因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1095号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）王娟的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1083-2号
原告：吴惠甜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：广东德诺工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邵纯。
本院于2015年6月23日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案裁定如下：
本案按原告吴惠甜撤诉处理。
本案受理费5元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 游胜平
审 判 员 姚淑玲
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何丽斯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终225号
上诉人（原审被告）：王强，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：无锡市冯巷商品混凝土有限公司，住所地无锡市江海西路黄巷立交南（派安路底）。
法定代表人：杨洪度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司总经理。
上诉人王强因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司、原审被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王强未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一七年三月十三日
书记员 王久荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01907号
长丰县东启草莓有限公司、阮文启：
你（单位）与程晋对财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00070号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申44号
再审申请人（原审被告）：贾天海，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：吴江，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告：宋鸿宝，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原审被告：梁顺飞，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原审被告：宋永光，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
再审申请人贾天海与被申请人吴江、宋鸿宝、梁顺飞、宋永光民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）甘民初字第4555号民事判决书，于2017年11月21日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人贾天海申请再审称，一审判决认定事实有误，再审申请人贾天海只是原、被告双方借款的见证人，原审判决却认定贾天海为担保人判决承担连带责任错误，请求予以撤销，并驳回对再审申请人贾天海的起诉。
本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中再审申请人申请撤销的（2014）甘民初字第4555号民事判决系2015年5月10日发生法律效力，贾天海提出再审申请时，已经超过上述法律规定的六个月期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾天海的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民申44号再审申请人（原审被告）：贾天海，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴江，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告：宋鸿宝，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原审被告：梁顺飞，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原审被告：宋永光，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。再审申请人贾天海与被申请人吴江、宋鸿宝、梁顺飞、宋永光民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）甘民初字第4555号民事判决书，于2017年11月21日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贾天海申请再审称，一审判决认定事实有误，再审申请人贾天海只是原、被告双方借款的见证人，原审判决却认定贾天海为担保人判决承担连带责任错误，请求予以撤销，并驳回对再审申请人贾天海的起诉。本案经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中再审申请人申请撤销的（2014）甘民初字第4555号民事判决系2015年5月10日发生法律效力，贾天海提出再审申请时，已经超过上述法律规定的六个月期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾天海的再审申请。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年十一月三十日书 记 员  高芙蓉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第661号
上诉人（原审被告）：烟台义泰置业发展有限公司。地址：烟台市莱山区观海路**号。
法定代表人：孙振义，董事长。
委托代理人：陈科超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李本祥，1951年4月15日。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李尊道。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
上诉人烟台义泰置业发展有限公司（以下简称义泰公司）因与被上诉人李本祥、李尊道商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民三初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月16日，李本祥、李尊道与义泰公司签订两份商品房预售合同，由李本祥、李尊道购买义泰公司开发建设的财源佳园5号商住楼1单元1层106号、107号房，合同约定：106号房屋建筑面积67.4平方米，107号房屋建筑面积74.02平方米。房屋价格按建筑面积计算，单价为每平方米5000元，106号房总金额为337000元，107号房总金额为370100元。双方在合同第六条“付款方式及期限”中约定，办理银行按揭贷款，106号房首付款172000元，按揭贷款165000元。107号房首付款185100元，按揭贷款185000元。第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除合同第八款规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
2011年4月16日，李本祥、李尊道向义泰公司交纳106号房首付款173000元，107号房首付款185100元。2011年7月份原告并办理了房屋贷款手续。2012年7月17日义泰公司向李尊道交付了106号房、107号房房屋钥匙及地下小草房钥匙，并交付了商品房质量保证书和商品房使用说明书、物业服务手册等。李本祥、李尊道自认于2012年8月份对房屋进行装修，2013年1月份将房屋出租给他人使用至今。
李本祥、李尊道以义泰公司逾期交房为由提起诉讼，请求依法判令义泰公司支付逾期交房违约金。
另查明，2012年3月10日，义泰公司组织建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位对涉案楼房进行了竣工验收，质量等级评定情况为合格。
再查明，李本祥、李尊道购买了5号楼3号、4号地下室两处，并于2010年11月11日交纳了该两处地下室房款218820元。双方就地下室未签订买卖合同亦未约定交付时间。
原审法院认为，李本祥、李尊道与义泰公司2011年3月16日签订的两份商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定，义泰公司应于2011年12月30日前，将经验收合格的商品房交付李本祥、李尊道。根据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收。义泰公司于2012年3月10日组织设计、施工、监理单位对该楼房进行了竣工工程质量验收，李本祥、李尊道在2012年7月17日收到义泰公司交付的房屋钥匙，义泰公司逾期交房的事实成立，应承担期间的违约责任。李本祥、李尊道主张义泰公司支付其2012年7月17日之后的违约金于法无据，依法不予支持。据此，义泰公司迟延交房的天数应为自2011年12月31日至2012年7月17日共计199天。关于李本祥、李尊道主张要求义泰公司承担逾期交付地下室的违约责任，因其未能提供证据证实双方对地下室约定的具体的交付时间，且义泰公司现已交付地下室钥匙，李本祥、李尊道亦予以接收，故其主张地下室逾期交付的违约金，无事实依据，依法不予支持。义泰公司于2012年7月17日交付房屋，李本祥、李尊道于2014年3月19日起诉主张逾期交房违约金，未超过诉讼时效，因此，对义泰公司关于李本祥、李尊道起诉超过诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。综上，义泰公司应当赔偿李本祥、李尊道逾期交房违约金为707100元×0.0001元／天×199天=14071.29元。李本祥、李尊道诉讼请求中超出的部分，于法无据，依法不予支持。原审法院于2015年3月10日判决：一、烟台义泰置业发展有限公司于本判决生效后十日内付给李本祥、李尊道逾期交付房屋违约金14071.29元。二、驳回李本祥、李尊道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由李本祥、李尊道承担1261元，由义泰公司承担152元。
宣判后，上诉人义泰公司不服，向本院上诉称，李本祥、李尊道提起一审诉讼的时间为2014年3月19日，义泰公司在一审审理中提出诉讼时效抗辩，原审法院未予支持，判决义泰公司承担自2011年12月31日至2012年3月18日的逾期交房违约金属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判义泰公司不承担2011年12月31日至2012年3月18日期间的逾期交房违约金。
被上诉人李本祥、李尊道答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，根据双方的合同约定，应当承担逾期交房违约金。双方在合同中约定的是逾期交房违约金的计算标准与计付期间，并未约定具体的履行期间，原审认定逾期交房违约金的诉讼时效期间自上诉人向被上诉人交付房屋之日起算正确，被上诉人主张权利并未超过法定的诉讼时效，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人烟台义泰置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年十月三十一日
书记员 车丽翠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00831号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘志。
被执行人周勇。
被执行人刘海燕。
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人周勇、刘海燕金融借款合同纠纷执行一案，被执行人周勇、刘海燕至今未履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02089号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周勇银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 胜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2702号
申请执行人姜世超。
被执行人于召春，居民。
被执行人陈美芹，居民，
本院在执行申请执行人姜世超与被执行人于召春、陈美芹建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2702号申请执行人姜世超。被执行人于召春，居民。被执行人陈美芹，居民，本院在执行申请执行人姜世超与被执行人于召春、陈美芹建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3070号
原告：王书停，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王效力，男，1948年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告王书停于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书停撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王书停负担。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月十三日
书记员 张飞飞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第93号
原告徐某。
被告付某，现下落不明。
我院于2015年8月5日立案受理原告徐某与被告付某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告徐某到庭参加诉讼，本院公告送达起诉状及开庭传票，被告付某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方相识时间较短，了解不够，在一起生活也未建立起感情，被告于2006年6月27日无故离家出走至今未归，故向贵院提起诉讼，请求判决离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日在下花园区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方相识时间较短，在一起生活也未建立起感情，被告于2006年6月27日无故离家出走至今未归，原告于2015年8月向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查，原告称，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、被告付某结婚时婚姻状况证明、张家口市下花园区磁炮窑村村委会证明等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后亦未建立起感情，且在2006年6月无故离家出走，至今下落不明，双方已经分居九年，符合离婚的法定条件，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。且原告称双方无共同财产、债权债务，故不涉及财产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 潘雪梅
代理审判员 郝光璞
人民陪审员 张红敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
黑11行终20号
上诉人王士军，男，1929年5月1日出生，汉族，无业，身份证号2326021929********，住北安市金穗社区第2居民委*组***户。
上诉人王士军与北安市住房和城乡建设局以及第三人北安市巨源房地产开发有限公司房屋拆迁管理纠纷一案，不服黑龙江省北安市人民法院作出的（2015）北立行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销该裁定、依法立案。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为：北安市住房和城乡建设局2011年1月17日公布的公告是一种告知性行为，该公告本身不对上诉人的人身权利和财产权利产生影响，故上诉人请求撤销该公告的诉讼请求不在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围之内，且上诉人的起诉已超过法定的诉讼时效。关于王士军在起诉时主张确认其与北安市住房和城乡建设局所属的城建处签署的拆迁协议无效的问题，不在行政案件的审查范围之内。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月一日
书记员 鲍玉东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1114号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月21日晚上，被告人邹某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道外邵路与五矿路口附近路段后在路边睡着。当日21时40分许，民警在执勤时将其查获。经现场检测，被告人邹某的呼吸酒精含量为139mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为148mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某、胡某的证言，路面监控照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、涉案无牌车辆核查情况说明表及网上核实情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 许 婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02325号
原告：砀山英莱达农资农产品销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（毛李庄转盘南路西）。
法定代表人：禹尧，该公司总经理。
委托代理人：马骏，男，1978年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：朱燕萍，女，1962年5月28日出生，汉族，职工，住浙江省宁波市。
被告：唐怀利，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐寒娇，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司与被告唐怀利、唐寒娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月二十日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第02325号原告：砀山英莱达农资农产品销售有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（毛李庄转盘南路西）。法定代表人：禹尧，该公司总经理。委托代理人：马骏，男，1978年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：朱燕萍，女，1962年5月28日出生，汉族，职工，住浙江省宁波市江东区。被告：唐怀利，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：唐寒娇，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司与被告唐怀利、唐寒娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司撤回起诉。案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告砀山英莱达农资农产品销售有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一五年十一月二十日书记员  关秋松
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终60号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕康军，男，汉族，1987年4月2日出生，安徽省舒城县人，初中文化，劳务人员，住舒城县。滕康军曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，分别于2011年6月22日被舒城县公安局行政拘留十五日，2011年11月8日被舒城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2013年1月13日被舒城县公安局行政拘留十五日，2017年5月5日被舒城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被舒城县公安局取保候审，2017年12月7日，经舒城县人民法院决定被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人滕康军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1523刑初227号刑事判决，认定被告人滕康军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人滕康军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕康军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人滕康军容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人滕康军撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕康军撤回上诉。
舒城县人民法院（2017）皖1523刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年三月二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖15刑终60号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）滕康军，男，汉族，1987年4月2日出生，安徽省舒城县人，初中文化，劳务人员，住舒城县。滕康军曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月28日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品，分别于2011年6月22日被舒城县公安局行政拘留十五日，2011年11月8日被舒城县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2013年1月13日被舒城县公安局行政拘留十五日，2017年5月5日被舒城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月4日被舒城县公安局取保候审，2017年12月7日，经舒城县人民法院决定被逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人滕康军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖1523刑初227号刑事判决，认定被告人滕康军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人滕康军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕康军申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人滕康军容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人滕康军撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人滕康军撤回上诉。舒城县人民法院（2017）皖1523刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本山审 判 员 左养靖审 判 员 王 欣二〇一八年三月二日法官助理 吴章谊书 记 员 金 婉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第341号
原告：温远航，男，1949年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休职工，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：邹平发，男，1968年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，工人，住宜春市袁州区。
被告：彭小萍，女，1971年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告温远航（以下简称原告）为与被告陈诗平、邹平发、彭小萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告温远航、被告邹平发、彭小萍到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告陈诗平经担保人被告邹平发向原告借款200000元，承诺一个月内偿还，如逾期未还，则按2分利率计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告却未归还借款。被告陈诗平、彭小萍在婚姻存续期间向原告借款，现两人虽已离婚，但应属两人共同债务。被告邹平发在借条上作为担保人签名，应对债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带向原告偿还借款200000元并支付利息至债务清偿之日止；本案诉讼费由三被告承担。
被告陈诗平既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
被告邹平发辩称：我只是帮忙借钱，债务应由被告陈诗平偿还。
被告彭小萍辩称：我不知道借款的事实，债务应由被告陈诗平偿还。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张，用以证明被告陈诗平向原告借款200000元、被告邹平发提供担保的事实。
对原告的上述举证，因被告陈诗平未参加庭审，故未发表质证意见。
对原告的上述举证，被告邹平发经质证认为：对其真实性无异议，借款是交付的现金。
对原告的上述举证，被告彭小萍经质证认为：借钱我不清楚，我也没有在借条上签名。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张，被告陈诗平未到庭发表质证意见；被告邹平发、彭小萍对其真实性亦未提出异议，本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告经其朋友即被告邹平发介绍与被告陈诗平相识。2014年7月30日，被告陈诗平以承接工程资金周转困难为由提出向原告借款，同日，原告向被告陈诗平交付现金200000元，被告亦于当天向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到温远航现金贰拾万元正，2014年9月1日还清，月息按五分计算”，被告邹平发作为担保人在《借条》上签名。借款后，被告陈诗平按借款时约定向原告支付了4个月的利息，共计40000元。此后，被告陈诗平未再向原告支付利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
被告陈诗平、彭小萍于1993年登记结婚，后于2014年10月8日办理了离婚登记手续。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院分别于2015年1月26日、2015年2月10日依法作出（2015）袁民一初字第341-1号、（2015）袁民一初字第341-2号民事裁定书，冻结被告陈诗平、邹平发、彭小萍在金融机构的存款220000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告陈诗平向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》上约定利息为月息五分，超过了我国法律的规定，对超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予保护。被告邹平发在《借条》上作为“担保人”签名，保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，被告邹平发依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。被告陈诗平、彭小萍虽已办理离婚登记，但上述借款系发生在双方婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。现被告陈诗平在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求三被告归还借款200000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告温远航借款200000元并支付利息，利息自2014年7月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止，扣减已支付的利息40000元。
二、被告邹平发、彭小萍对上述第一项的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4414元、保全费1620元，合计人民币6034元，由被告陈诗平、邹平发、彭小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4414元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘强安
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1420号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，董事长。
被告：湖北世达房地产投资有限公司，住处所：湖北省京山经济技术开发区轻机大道188号。
法定代表人：周翔，执行董事。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告湖北世达房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费69935元，减半收取34967.50元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王一婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵俊棠，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
委托代理人宋丽香，女，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
被上诉人（原审被告）于方，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵俊棠、于方机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的(2015)新宾民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月11日21时许，赵俊棠无证驾驶无牌两轮摩托车（载乘姜思文）由西向东行至新宾满族自治县新宾镇原天一阁饭店北侧十字路口时，与于方由南向北驾驶的辽D790**号两轮摩托车相撞，造成赵俊棠、于方、姜思文受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，赵俊棠承担事故主要责任，于方承担事次要责任，姜思文无责任。于方于2014年9月11日10时34分在人保公司为其所有的辽D790**号摩托车投保了交强险并交纳了保费120.00元，强制险保单记载保限期间为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。赵俊棠受伤后入新宾满族自治县人民医院住院治疗2天，诊断为髋部挤压伤、右小腿损伤，住院期间为二级护理，支出住院医疗费1,043.55元。赵俊棠受损车辆在新宾满族新宾镇顺达钣金喷漆修配厂进行了修理，支出修理费1,950.00元。另查明，本案乘车人姜思文伤情较轻、治疗费用金额较小，其本人放弃主张赔偿的权利。
原审认为：本案争议焦点为人保公司是否承担赔偿责任。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障，因此交强险采取即时生效。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第四条规定，保险人接受投保人提交的保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费，保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。本案中，于方投保了交强险并交纳了保费，根据交强险即时生效的规定，保险期间应从2014年9月11日10时34分起算，本案事故发生在当晚21时许，在保险期间内，人保公司应承担赔偿责任。
赵俊棠为农民，其主张误工损失每天102.49元，但未能提交证据支持，故按农业平均工资标准计算误工损失。赵俊棠主张的其它损失均属合理损失，予以支持。则赵俊棠合理损失为:医疗费1,043.45元；伙食补助费60.00元，住院2天，每天30.00元；护理费192.48元，住院2天，每天96.24元（2015年度辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准）；误工费1,136.32元，住院2天，休息30天，每天35.51元（2015年度辽宁省农业赔偿标准）；财产损失1,950.00元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定判决：一、原告赵俊棠人身损害合理经济损失2,432.25元（包括医疗费1,043.45元、伙食补助费60.00元、护理费192.48元、误工费1,136.32元）；财产损失1,950.00元，以上损失总计4,382.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿赵俊棠医疗费1,103.45元(项下包括医疗费、伙食补助费)，赔偿伤残补偿费1,328.80元（项下包括护理费、误工费），赔偿财产损失1,950.00元，以上交强险总计赔偿4,382.25元；案件受理费50.00元（原告赵俊棠已预交），减半收取25.00元，由被告于方负担（于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊棠）。
保险公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)新宾民一初字第00543号民事判决中第二项，判决上诉人承担4382.25元的损失不合理；2、依法改判上诉人不承担在交强险项下赔偿被上诉人赵俊棠经济损失4382.25元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为“本案争议焦点为人保公司是否承担赔偿责任。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，……应承担举证责任。”上诉人认为保监厅函〔2010〕79号《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》就保监厅函〔2009〕91号文件的解释是“未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时即时生效的解释”。综上所述，上诉人认为，原审法院对保监厅函〔2009〕91号文件的理解出现了偏差，请求二审法院依法查明事实，以切实维护各方当事人的合法权益不受侵害。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点在于保单是否生效。从法律角度来讲，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》(二)第四条第一款规定“保险人接受投保人提交的保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”。保险公司在事故发生时已经接受了于方提交的保单并收取了保费，也并未向本院提交证据据以证明于方不符合承保条件，以“保单未生效”为由拒绝履行赔付义务的主张，属于对法律条文的理解与适用不当。从理论角度来讲，权利与义务具有相对性，尤其在平等的民事类合同法律关系中，一方已完成合同约定应当由其履行的义务的同时，当然的获得了其应享有的权利。保险合同作为严格意义上的格式合同，保险公司作为居于优势地位上的格式合同的制定者，利用不可变更的合同条款单方强制性延后被保险人获得权利的时间起点，对已提交保单并缴纳保费的被保险人来讲显失公平。此外，结合交强险在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障的意义来看，延后其生效时间，影响受害者权益的保护，也不利于交强险自身社会意义的实现。故保险公司的上诉理由与法不符，对其请求本院不予支持。
综上所述，原审判决适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终469号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵俊棠，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。委托代理人宋丽香，女，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。被上诉人（原审被告）于方，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵俊棠、于方机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的(2015)新宾民一初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月11日21时许，赵俊棠无证驾驶无牌两轮摩托车（载乘姜思文）由西向东行至新宾满族自治县新宾镇原天一阁饭店北侧十字路口时，与于方由南向北驾驶的辽D790**号两轮摩托车相撞，造成赵俊棠、于方、姜思文受伤，两车损坏的交通事故，本次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，赵俊棠承担事故主要责任，于方承担事次要责任，姜思文无责任。于方于2014年9月11日10时34分在人保公司为其所有的辽D790**号摩托车投保了交强险并交纳了保费120.00元，强制险保单记载保限期间为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。赵俊棠受伤后入新宾满族自治县人民医院住院治疗2天，诊断为髋部挤压伤、右小腿损伤，住院期间为二级护理，支出住院医疗费1,043.55元。赵俊棠受损车辆在新宾满族新宾镇顺达钣金喷漆修配厂进行了修理，支出修理费1,950.00元。另查明，本案乘车人姜思文伤情较轻、治疗费用金额较小，其本人放弃主张赔偿的权利。原审认为：本案争议焦点为人保公司是否承担赔偿责任。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，由于交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险的保障，因此交强险采取即时生效。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第四条规定，保险人接受投保人提交的保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费，保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。本案中，于方投保了交强险并交纳了保费，根据交强险即时生效的规定，保险期间应从2014年9月11日10时34分起算，本案事故发生在当晚21时许，在保险期间内，人保公司应承担赔偿责任。赵俊棠为农民，其主张误工损失每天102.49元，但未能提交证据支持，故按农业平均工资标准计算误工损失。赵俊棠主张的其它损失均属合理损失，予以支持。则赵俊棠合理损失为:医疗费1,043.45元；伙食补助费60.00元，住院2天，每天30.00元；护理费192.48元，住院2天，每天96.24元（2015年度辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准）；误工费1,136.32元，住院2天，休息30天，每天35.51元（2015年度辽宁省农业赔偿标准）；财产损失1,950.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定判决：一、原告赵俊棠人身损害合理经济损失2,432.25元（包括医疗费1,043.45元、伙食补助费60.00元、护理费192.48元、误工费1,136.32元）；财产损失1,950.00元，以上损失总计4,382.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿赵俊棠医疗费1,103.45元(项下包括医疗费、伙食补助费)，赔偿伤残补偿费1,328.80元（项下包括护理费、误工费），赔偿财产损失1,950.00元，以上交强险总计赔偿4,382.25元；案件受理费50.00元（原告赵俊棠已预交），减半收取25.00元，由被告于方负担（于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊棠）。保险公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)新宾民一初字第00543号民事判决中第二项，判决上诉人承担4382.25元的损失不合理；2、依法改判上诉人不承担在交强险项下赔偿被上诉人赵俊棠经济损失4382.25元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为“本案争议焦点为人保公司是否承担赔偿责任。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，……应承担举证责任。”上诉人认为保监厅函〔2010〕79号《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》就保监厅函〔2009〕91号文件的解释是“未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时即时生效的解释”。综上所述，上诉人认为，原审法院对保监厅函〔2009〕91号文件的理解出现了偏差，请求二审法院依法查明事实，以切实维护各方当事人的合法权益不受侵害。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于保单是否生效。从法律角度来讲，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第四条第一款规定“保险人接受投保人提交的保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”。保险公司在事故发生时已经接受了于方提交的保单并收取了保费，也并未向本院提交证据据以证明于方不符合承保条件，以“保单未生效”为由拒绝履行赔付义务的主张，属于对法律条文的理解与适用不当。从理论角度来讲，权利与义务具有相对性，尤其在平等的民事类合同法律关系中，一方已完成合同约定应当由其履行的义务的同时，当然的获得了其应享有的权利。保险合同作为严格意义上的格式合同，保险公司作为居于优势地位上的格式合同的制定者，利用不可变更的合同条款单方强制性延后被保险人获得权利的时间起点，对已提交保单并缴纳保费的被保险人来讲显失公平。此外，结合交强险在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障的意义来看，延后其生效时间，影响受害者权益的保护，也不利于交强险自身社会意义的实现。故保险公司的上诉理由与法不符，对其请求本院不予支持。综上所述，原审判决适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王铁刚审 判 员  朱秀杰代理审判员  黄 霞二〇一六年五月六日书 记 员  郭婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2193号
原告:安阳市德邦物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区东大街办事处东南马道45号。
法定代表人：郭新，该公司经理。
委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所律师。
被告：汝杰，男，住安阳市北关区。
原告安阳市德邦物业服务有限公司（以下简称德邦物业公司）诉被告汝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市德邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年九月二十八日
书记员 路 行
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2193号原告:安阳市德邦物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区东大街办事处东南马道45号。法定代表人：郭新，该公司经理。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所律师。被告：汝杰，男，住安阳市北关区。原告安阳市德邦物业服务有限公司（以下简称德邦物业公司）诉被告汝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告德邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年九月二十八日书记员  路 行
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执176号之三
申请执行人韦明山。
被执行人黄世胆。
申请执行人韦明山与被执行人黄世胆买卖合同纠纷一案，兴宾区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）兴民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄世胆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明山于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄世胆的银行存款、土地、车辆进行了查询，无可供执行财产；其在广西柳州市有房产，我院对该房产已进入到评估、拍卖阶段。由于不能在案件法定期限内将此案件执行完毕，申请执行人韦明山同意本案终结本次执行程序。
本院认为，处置被执行人黄世胆的不动产需要比较长的时间，且申请执行人韦明山同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3262号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3262号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月三日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执176号之二
申请执行人韦明山。
被执行人黄世胆。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第3262号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）兴民初字第3262号民事调解书所确定的义务，但被执行人不履行。经查，位于柳州市跃进路（房产证号：柳房权证字第××号）房屋为被执行人黄世胆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄世胆所有的位于柳州市跃进路（房产证号：柳房权证字第××号）房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年六月一日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采�前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执176号之一
申请执行人韦明山。
被执行人黄世胆，地址：广西来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3262号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）兴民初字第3262号民事调解书所确定的义务，但被执行人不履行。经查：1、位于广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都7栋2单元17-4号房屋（已抵押担保借款200万元）；2、位于广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都B区地下室北区负一层401号泊车位；3、位于来宾市滨江北路西68号滨江园小区三区47栋B2-285号房，房产证号：来房权证来字第××号（已抵押贷款80万元）等财产为黄志胆所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄世胆所有的位于：1、广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都7栋2单元17-4号房屋；2、广西柳州市城中区桂中大道19号文源华都B区地下室北区负一层401号泊车位；3、来宾市滨江北路西68号滨江园小区三区47栋B2-285号房（房产证号：来房权证来字第××号）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1890号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：冷水江市广场西路，
法定代表人彭永庚。
被告谢辽林，男，48岁，1968年2月21日。
被告杨玉莲，女，51岁，1965年1月7日。
被告谢利民，男，48岁，1968年6月18日。
本院在审理湖南冷水江农村商业银行股份有限公司谢辽林、杨玉莲、谢利民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢辽林、杨玉莲、谢利民的起诉。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年十月二十五日
书记员 晏甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4218号
原告青岛诺亚电子科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼802。组织机构代码：79083111-5。
法定代表人赵咏梅，董事长。
委托代理人郭冲，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。
委托代理人黄蒙地，济南高新辰丰法律服务所法律工作者。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路682号106室。组织机构代码：73057918-7。
法定代表人殷涛，董事长。
委托代理人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告青岛诺亚电子科技有限公司诉被告青岛大昌置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛诺亚电子科技有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺亚电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元、保全费1832元，由原告青岛诺亚电子科技有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 牟 林
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗在芳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00616号
申请执行人李桂茹，女，1951年9月10日，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡前峪村宋家沟72号，身份证号211402195109106122。
被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡前峪村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡前峪村
本院在执行申请执行人李桂茹与被执行人葫芦岛市连山区寺儿堡前峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已执行部分欠款，尚欠款，被执行人现无力给付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶强