宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3506号
原告刘永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被告丁乐军，男，1977年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。
被告卢清霞，女，1979年8月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
原告刘永刚诉被告丁乐军、卢清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。因原告申请财产保全，本院依法冻结了二被告名下位于银川市兴庆区某营业房的产权产籍，并冻结了原告提供担保的其名下位于银川市兴庆区某室、担保人沈凤仙名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及原告名下宁A×××××号北京现代牌轿车的车户。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托代理人王天农，被告丁乐军的委托代理人李海龙，被告卢清霞及其委托代理人杨斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，原告与被告系朋友，二被告系夫妻关系。2013年，二被告因做生意缺乏资金，向原告借款。原告碍于情面，从亲戚、小额贷款公司等多处筹措到60万元，于2013年8月31日通过中国工商银行转到被告丁乐军账户，被告收到钱后出具欠条一张。后被告又从原告处借款5万元。上述借款共计65万元，被告口头承诺一年内还款，并按年利率30%支付利息。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒绝还本、付息。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款65万元，并支付利息33万元（自2013年8月31日起计算至2016年4月26日止，按年利率30%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁乐军辩称，借款金额为60万元，约定期限半年，对是否支付利息未作约定。本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。所借款项全部用于被告丁乐军个人消费，并未用于夫妻共同生活和经营，与被告卢清霞无关。
被告卢清霞辩称，本案借款被告卢清霞直至原告起诉后才得知，原告此前也未向被告卢清霞主张过权利，借款并未用于二被告共同的生活、经营。本案已超过诉讼时效。二被告已离婚，在离婚时对债务做出过约定，但未涉及本案债务，故被告卢清霞不应承担连带清偿责任。
经审理查明，二被告于2006年1月9日登记结婚。2013年8月31日，被告丁乐军从原告处借款60万元，原告通过银行转账将借款提供给被告丁乐军，并由被告丁乐军在银行转账业务凭证上书写欠条，载明：“今借刘永刚现金陆拾万元”。2014年10月24日，二被告协议离婚，离婚协议对二被告的部分债务进行了分割，并约定“如双方对外负有其他债务，由负债方自行承担，对方不承担任何连带责任”。2015年3月14日，被告丁乐军从原告处借款5000元，原告通过银行转账至被告丁乐军账户。因以上借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告卢清霞称其与被告丁乐军未作过婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定。
另查明，诉前原告申请财产保全，要求冻�被告丁乐军名下位于银川市兴庆区新华东街丽水家园47号商住楼3单元202室房屋的产权产籍，因该房屋在本院采取保全措施之前已变更登记至案外人名下，故未能保全，为此原告支出诉前财产保全申请费2620元。
上述事实，有原告提交的银行转账业务凭证、“欠条”、婚姻档案证明，被告卢清霞提交的离婚证及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，2013年8月31日借款60万元有被告丁乐军出具的名为欠条但内容为借条的字据及银行转账业务凭证予以证明，该笔民间借贷关系真实、合法、有效。2015年3月14日原告向被告丁乐军账户转账5000元，原告虽未提交双方之间达成借贷合同的证据，但被告丁乐军亦未提出明确的抗辩意见并举证，故该笔5000元民间借贷关系真实、合法、有效。�告称其与被告丁乐军之间还存在45000元的借贷关系，因其未提交证据证明，故本院不予采信。以上60.5万元借款双方均未提交证据证明其对借款期限进行了约定，故原告关于借款期限一年，被告关于借款期限半年的主张本院均不予采信，依法视为借款期限约定不明确，故原告可要求被告丁乐军在合理期限内偿还，被告丁乐军应向原告偿还借款60.5万元。关于利息，原告称双方约定年利率30%，二被告均称未约定利息，原告未对此举证证明，故应由原告承担举证不能的法律后果，本案按双方未约定利息处理，故原告主张被告按年利率30%支付自2013年8月31日起至2016年4月26日止的利息的诉讼请求本院不予支持。二被告辩称，借款一事被告卢清霞不知情且借款未用于二被告的共同生活或生产经营，但以上理由均不是法定的借款人配偶免责事由。经释明，被告卢清霞称未与被告丁乐军就婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作过约定，亦未举证证明原告与被告丁乐军明确约定2013年8月31日发生的金额为60万元的借款为被告丁乐军个人债务，故被告卢清霞称其不应承担偿还责任本院不予支持。二被告离婚协议中对未列明债务约定由负债方自行承担，另一方不承担任何连带责任的约定对二被告具有法律约束务，但不得以此对抗原告，故被告卢清霞应对以上60万元债务承担共同清偿责任。2015年3月14日的5000元借款发生于二被告离婚后，故被告卢清霞不承担偿还责任。原告申请诉前财产保全因保全标的所有权已变更至他人名下导致财产保全未能实施，故应由原告承担该笔保全费。关于诉讼时效，如前所述，本案借款期限约定不明确，原告可在合理期限内要求被告偿还债务，故并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告丁乐军于本判决生效之日起七日内向原告刘永刚偿还借款60.5万元；
二、被告卢清霞对被告丁乐军的以上借款中的60万元承担共同清偿责任；
三、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费已减半收取6800元，财产保全费5000元，共计11800元，由原告刘永刚负担4516元，被告丁乐军、卢清霞负担7284元；诉前财产保全费2620元，由原告刘永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张扬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保�。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。