wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂，住所地四川省岳池县九龙镇。
经营者雷三平，男，1948年3月17日出生。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县国土资源局，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人蒋永春，局长。
委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县九龙镇人民政府，住所地岳池县九龙镇。
法定代理人刘智勇，镇长。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
再审申请人岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂（简称“龙藏机砖厂”）因诉被申请人岳池县国土资源局（简称“岳池国土局”）、岳池县九龙镇人民政府（简称“九龙镇政府”）土地行政管理并镇政府行政强制及行政赔偿一案，不服本院2014年6月13日分别作出的（2014）广法行终字第25号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由本院审判员冯文主持双方当事人进行了再审申请审查听证，组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人龙藏机砖厂申请再审称，2014年2月21日，二被申请人对他厂位于岳池县九龙镇向家沟村5组的砖窑及配套建筑物予以了非法强制拆除。2014年3月，他厂起诉到法院，要求确认二被申请人行政强制拆除行为违法并赔偿损失，原审法院在对双方证据认证存有矛盾的情况下，错误认定事实，而后错误适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称“修改前行诉法”）第四十一条第二项，认为他厂告错了对象，驳回了他厂的起诉，亦在本行政赔偿案中驳回了他厂的起诉。他厂现有新的证据，足以证明强制拆除行为为二被申请人所为。要求法院对本案进行再审，撤销原一、二审行政裁定，判令二被申请人行政赔偿6011650元并承担本案诉讼费用。
再审申请人龙藏机砖厂对行政赔偿再审申请提交的证据有：
1.广安市质量技术监督检测中心2013年9月23日出具NO；WJC13-0272《检验报告》一份（复印件）。拟证明：龙藏机砖厂生产的是合格产品；2013年9月，龙藏机砖厂仍在正常生产。
2.本院（2015）广法民终字第67号《民事判决书》一份。拟证明；龙藏机砖厂所使用土地合法。
被申请人岳池国土局未提交书面意见，在听证中提出口头意见称，他局在执行岳池县人民政府对向家沟村5组部分农用地转建设用地的征收土地工作中，未对龙藏机砖厂实施任何行政强制执行行为，故不存在对再审申请人行政赔偿的法定事由。要求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人岳池国土局对再审申请人就行政赔偿再审申请提交的证据质证意见为：《检验报告》和（2015）广法民终字第67号《民事判决书》与本案争议事实没有关联。
被申请人九龙镇政府未提交书面意见，在听证中提出口头意见称，他府在征收土地工作中没有实施行政强制执行行为的职能，也没有对龙藏机砖厂实施行政强制执行行为。他府在原审中已提交证据证明龙藏机砖厂与向家沟村5组在土地租赁合同存有民事纠纷，对龙藏机砖厂厂房的拆除是向家沟村委会和向家沟5组委托四川京川公路工程（集团）有限公司（简称“京川公司”）所为，故不存在国家对再审申请人行政赔偿的法定事由。要求驳回再审申请人的再审申请。
被申请人九龙镇政府对再审申请人就行政赔偿再审申请提交的证据质证意见为：1.同意岳池国土局的质证意见；2.（2015）广法民终字第67号《民事判决书》更进一步证明龙藏机砖厂与向家沟5组之间存在民事纠纷。
本院审查认为，2014年3月，龙藏机砖厂向武胜县人民法院提起行政诉讼，要求确认二被申请人在2014年2月21日对其厂房强制拆除行政行为违法，并同时提出行政赔偿诉讼，武胜县人民法院分别立案，进行了单独审理，就行政赔偿诉讼在本案中作出了驳回起诉的裁定，龙藏机砖厂不服，提出上诉，本院予以了裁定维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”的规定，赔偿请求人一并提起行政赔偿请求的，首先是行政诉讼案件中所诉行政行为已被判决被撤销或部分撤销，或被确认为违法，或被认定为无效，或查明有与行政诉讼中行政行为的合法性无关，而与行政诉讼中行政行为有关的事实行政行为存在，方可在行政赔偿案件中对赔偿请求人损害结果是否存在，损害结果与侵权行政行为的因果关系，赔偿义务机关主体，赔偿的方式、项目、数额进行审理作出司法判断。本案中，二被申请人是否有对再审申请人厂房的行政强制执行行为存在，因再审申请人在另一案中提交的证据不能证明其主张事实，已被裁定驳回起诉，故原审认定“原告要求二被告赔偿损失缺乏事实依据和法律依据”应是正确的。现再审申请人对其行政诉讼一案也提出了再审申请，本院经审查作出了（2015）广法行申字第7号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。对此，本案再审申请人的再审申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人龙藏机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人岳池县龙藏造甲垭页岩机砖厂对（2014）广法行终字第25号案的再审申请。
审判长 江海燕
审判员 杨 波
审判员 冯 文
二〇一五年七月六日
书记员 彭 曦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
………………
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执396号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人向云，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河社区建仓街46号附56号，公民身份证号码430311197208093013。
被执行人刘小艳，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇钱村洪路村民组175号，公民身份号码430311197306263047。
被执行人张应龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡公塘村杨柳村民组，公民身份号码430321196301070615。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第87号民事判决书，因被执行人向云、刘小艳、张应龙未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向云、刘小艳、张应龙银行存款521180元（借款本金388000元、逾期付款违约金116400元、案件受理费8800元、申请执行费7980元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00058号
原告：郭勤针，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告：庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
被告：庄玉华，女，1968年12月15日出生，汉族，个体户。
原告郭勤针与被告庄玉波、庄玉华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭炜到庭参加诉讼；被告庄玉波、庄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤针诉称：原告购买被告庄玉波食盐，二次支付货款78600元和85150元，后被告经营失败，拖欠预付款货款未退，被告庄玉华为其弟弟庄玉波担保该款偿还，后被告庄玉波下落不明，原告索款无果，为此依法诉讼，要求被告庄玉波偿还预付款65500元，被告庄玉华承担连带清偿责任。
被告庄玉波、庄玉华未作答辩。
经审理查明：原告郭勤针于2013年8月25日、2013年9月2日向被告庄玉波订购食盐2500箱，预付盐款78600元和85150元。之后被告发货1500箱，下欠1000箱未发，计款65500元，被告庄玉华为其弟弟庄玉波提供担保该债务偿还。原告向两被告索款无果，为此依法提起诉讼。
上述事实由原告提供的身份证、两被告的人口基本信息、上海市公安局闵行分局的卷宗材料、担保书、支票存根及相应陈述予以证实。
本院认为：原告郭勤针与被告庄玉波之间的买卖合同合法有效，被告庄玉波下欠原告预付盐款65500元属实，有原告提供的相应证据予以证实，被告庄玉华担保该款，双方对担保责任的方式未有明确约定的，应按照连带责任保证承担担保责任。原告要求被告庄玉波退还预付货款、被告庄玉华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告庄玉波、庄玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告庄玉波于本判决生效之日起五日内退还原告郭勤针预付货款65500元，被告庄玉华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告庄玉波、庄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二日
书记员 万 巍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0200号
原告江苏路路通农资连锁超市有限公司东台分公司，住所地东台市梁垛镇人民路107号。
负责人杨育军，总经理。
被告陈永泉，
本院在审理原告江苏路路通农资连锁超市有限公司东台分公司与被告陈永泉买卖合同纠纷一案中，原告江苏路路通农资连锁超市有限公司东台分公司于2014年4月18日向本院申请从程序上撤回对被告陈永泉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏路路通农资连锁超市有限公司东台分公司撤回对被告陈永泉的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告江苏路路通农资连锁超市有限公司东台分公司负担。
审 判 长 杨为民
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 艳
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审123号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人王卯卯，男，1990年2月19日出生，汉族，住东海县。
被执行人王春艳，女，1989年1月12日出生，汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160244）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160244）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年六月十一日
书记员 朱 兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4462号
原告沈心康。被告赵斌。本院在审理原告沈心康诉被告赵斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一六年五月六日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第60号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄启元，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡凤华，女，1982年10月03日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄启元、蔡凤华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月10日以被执行人庄启元、蔡凤华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第103079号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103079号征收社会抚养费决定书，于2014年4月13日依法送达被执行人庄启元、蔡凤华，被执行人庄启元、蔡凤华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄启元、蔡凤华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄启元、蔡凤华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第103079号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人庄启元、蔡凤华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年三月十八日
书记员 谢娴婧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02345号
原告胡某，女，1973年4月26日出生，住安徽省肥西县。
被告巫某，男，汉族，1972年2月15日生，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告巫某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告巫某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一五年八月十七日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第84号
原告赵秀生，农民。
被告刘范岐，农民。
赵秀生与刘范岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀生、被告刘范岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称，被告自2006年4月7日至今先后多次到原告处购买农机配件，共欠原告货款2750元未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款并支付相应利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告刘范岐辩称，2006年被告是在葛家镇郭子村担任村委会委员职务，是葛家镇郭子村欠付原告2750元货款未付，并不是被告所欠，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘范岐于2006年4月7日从原告赵秀生处购买农机配件，欠付原告货款2750元未付，并由被告刘范岐向原告赵秀生出具了欠条一张。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告赵秀生提交的欠条可以证实，被告刘范岐于2006年4月7日从原告赵秀生处购买农机配件，欠付原告货款2750元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有九年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。被告刘范岐虽辩称，2006年被告是在葛家镇郭子村担任村委会委员职务，是葛家镇郭子村欠付原告2750元货款未付，并不是被告所欠，但对其辩解意见并未提供证据证实，因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘范岐于本判决生效后十日内向原告赵秀生支付货款2750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘范岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓斐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之十一
申请执行人吴文海
被执行人祝苏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之八
申请执行人吴文海
被执行人陈志红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红(证件号码:)在浦发银行的13×××03的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之四
申请执行人吴文海
被执行人陈志红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》�32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号
申请执行人吴文海
被执行人祝苏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏娟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币39337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之二
申请执行人吴文海
被执行人祝苏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××52的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之七
申请执行人吴文海
被执行人陈志红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币39337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之一
申请执行人吴文海
被执行人祝苏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏娟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之九
申请执行人吴文海
被执行人陈志红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之六
申请执行人吴文海
被执行人陈志红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红(证件号码:)在省农信社的10×××26的存款人民币36337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之五
申请执行人吴文海
被执行人陈志红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3435号之三
申请执行人吴文海
被执行人祝苏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人祝苏娟发出执行通知书，责令被执行人祝苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝苏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝苏娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3435号
申请执行人：吴文海
被执行人：祝苏娟、陈志红
本院在执行申请执行人吴文海与被执行人祝苏娟、陈志红民间借贷纠纷一案中，被执行人祝苏娟、陈志红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初637号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人高记增，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，住本村。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人高记增犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人高记增到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月25日21时许，被告人高记增酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿濮阳市文化路由北向南行驶至文化路与五一路交叉口北200米处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，高记增血液中乙醇含量为191.84mg/100ml。
上述事实，被告人高记增在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局徐镇派出所户籍证明、抓获证明，河南省中原油田公安局交通管理支队三轮摩托车照片、无机动车驾驶证证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高记增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高记增无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；高记增到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；高记增系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控高记增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高记增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年八月二日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年七月十日
书记员 朱 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6709号
原告：武汉市安居平化工有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路北71号。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
被告：江苏博恩大宗商品交易有限公司，住所地江苏省张家港保税物流园区商务楼8048室。
法定代表人：姚家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
第三人：张家港保税区武叶国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2315室。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周家龙，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。
原告武汉市安居平化工有限公司（以下简称安居平公司）诉被告江苏博恩大宗商品交易有限公司（以下简称博恩公司）、第三人张家港保税区武叶国际贸易有限公司（以下简称武叶公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告安居平公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销张家港市人民法院（2015）张金执字第12号之三、（2015）张金执字第12号执行裁定书；2、请求依法解除对原告账户的冻结并停止对原告财产的执行；3、请求判决被告赔偿原告因查封冻结财产导致的财产及名誉损失100万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、武叶公司没有向原告转移资金，两公司不是关联公司，武叶公司向原告转款行为也没有对武叶公司的偿债能力造成任何影响，张家港市人民法院所作出的（2015）张金执字第12号之三执行裁定书认定事实不清，证据不足；2、（2015）张金执字第12号之三执行裁定书适用《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》系适用法律错误，执行法院没有确认转让财产无效的法定职权；3、执行法院在收到原告的书面执行异议书后未在规定时间内审查并作出裁定，程序严重违法。综上，请求法院依法作出公正裁决。
被告博恩公司辩称：张家港市人民法院（2015）张金执字第12号之三、（2015）张金执字第12号执行裁定书事实清楚、适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
第三人武叶公司述称，原告的诉请符合法律规定，应予支持。
审理中查明，依据本院已经发生法律效力的（2014）张金商初字第0040号民事判决书，因武叶公司未能履行该判决书确定的义务，权利人博恩公司依法向本院申请执行，执行标的为4601426元。本院于2014年12月23日立案受理后【（2015）张金执字第12号】，依法向被执行人武叶公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院依法扣划被执行人武叶公司银行存款81000元并已发放给申请执行人博恩公司。另查明，被执行人武叶公司现已歇业，无其他可供执行财产。2015年11月6日，博恩公司向本院提出申请，以武叶公司恶意逃避履行债务为由，要求撤销安居平公司自2013年3月5日至2013年6月28日转移11850000元资金的行为，后博恩公司向本院提出变更申请，明确其请求为要求本院确认武叶公司向安居平公司自2013年3月5日至2013年6月28日转移11850000元资金的行为无效，并追加安居平公司为（2015）张金执字第12号案件被执行人，对武叶公司在本案中的债务负连带清偿责任。经本院调查了解武叶公司银行账户（开户行工商银行张家港保税区支行，账户32×××42）清单及安居平公司委托代理人胡智泉向本院提交的湖北中瑞会计师事务所有限公司出具的鄂中瑞专审字[2015]102号专项审计报告后认为，自2012年10月1日到2014年9月30日，武叶公司结欠安居平公司款项753652.40元，但需要指出的是，该审计报告并没有指出自2012年10月1日到2014年9月30日，武叶公司向安居平公司开具增值税发票13706690.60元、而同期安居平公司没有向武叶公司开具任何发票的事实，从开票情况可以看出，该时间段内安居平公司收到武叶公司价值13706690.60元的货物，而武叶公司没有收到安居平公司任何货物，武叶公司向安居平公司转移资金12953038.20元。而武叶公司和安居平公司实为关联公司，自然人叶波（居民身份证号码）在武叶公司和安居平公司均持股90%，即叶波为武叶公司和安居平公司的实际控制人。2015年11月9日，博恩公司将保全担保款项50万元交至张家港市人民法院。基于上述事实，本院根据博恩公司的申请，对第三人安居平公司的银行账户存款500万元进行了冻结。2015年11月11日，安居平公司向本院提出异议，要求解除对其银行账户的冻结措施。本院认定武叶公司向安居平公司转移资金并逃避执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十八条之规定,于2016年6月8日作出（2015）张金执字第12号之三执行裁定书，裁定：确认张家港保税区武叶国际贸易有限公司向武汉市安居平化工公司转移资金5225941.58元的行为无效，并追加武汉市安居平有限公司为（2015）张金执字第12号案件被执行人，对张家港保税区武叶国际贸易有限公司在本案中的债务5225941.58元负连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。安居平公司不服该裁定，向本院提起诉讼。
中，依据被告的申请，本院依法委托天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所对原告及第三人之间是否存在财务混同以及第三人是否存在恶意转移资金的情况进行审计。天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所审计后出具了武叶公司2012年10月1日至2014年9月30日财务情况专项审计报告，审计结果为：1、2012年10月至2014年9月，武叶公司账面未见有明显的大额利润转移至安居平公司的现象；2、武叶公司与安居平公司存在非贸易行为的巨额资金往来情况，账面存在资金方面的财务混同情况；3、…。、4、….、5、…。本
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，原告对本院追加其为（2015）张金执字第12号案件被执行人的执行裁定书不服，其应向本院的上一级法院即江苏省苏州市中级人民法院申请复议，而不能提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市安居平化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第652号
原告蒋六英，女，1954年1月4日出生，汉族。
被告湖南众友房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都中路（冷水江市图书馆内）。
法定代表人谭凯华，系该公司负责人。
原告蒋六英与被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蒋六英在立案时未向本院缴纳案件受理费，本院于2015年12月29日通知原告蒋六英在规定期限内缴纳案件受理费7290元。期满后，原告蒋六英没有缴纳。
本院认为：原告蒋六英提起民事诉讼，应当按照规定及时、足额交纳案件受理费。原告蒋六英经本院通知后仍不补交，违反了人民法院诉讼收费办法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告蒋六英诉被告湖南众友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 扶笃庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第515号
原告赵凤信，男，1962年12月15日生，汉族，白山市人，农民，住所地白山市。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告王田汉，男，1960年4月14日生，汉族，集安市人，村书记，住所地集安市。
被告刘坐义，男，1965年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
第三人徐华东，男，1968年3月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵凤信与被告王田汉、刘坐义追偿权纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法追加徐华东为本案第三人，由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤信及其委托代理人金凤华、被告王田汉、刘坐义和第三人徐华东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告和二被告与徐华东签订林地、林权转让合同，原告和二被告合伙买第三人徐华东的位于集安市榆林镇复兴村五道沟8970亩林地、林权，价款210万元，即付92万元，尚欠118万元。嗣后，经集安市人民法院（2011）集民二初字第179号民事判决，原告和二被告共同给付第三人徐华东欠款118万元及定金21万元，合计139万元。2014年宋秀伟诉原告、徐华东林业承包合同纠纷一案，经集安市人民法院（2013）集民二初字第277号民事判决后，原告提起上诉，经通化市中级人民法院（2014）通中民终字第335号民事解调，原告与徐华东债权债务关系抵销，即原告与二被告欠第三人徐华东139万元，由原告个人资产抵销，故原告起诉来院，要求二被告承担原告代偿债务926667元及代付案件受理费、保全费13913元，合计940580元。
原告提交的证据有：1、集安市人民法院（2011）集民二初字第179号民事判决书（复印件）。2、集安市人民法院（2013）集民二初字第277号民事判决书（复印件）及通化市中级人民法院（2014）通中民终字第335号民事调解书（复印件）。
二被告辨称，原告赵凤信买徐华东林地、林权，我们是担保人，不是合伙人，原告与徐华东债权债务抵销，我们担保责任也解除，如原告与我们是合伙关系，原告资产中有我们的份额，其与徐华东债权债务抵销，应由我们共同决定，所以对原告的诉讼请求应予驳回。
二被告未向法庭提供证据。
第三人述称，由被告王田汉引见，我与原告于2009年6月26日签订了林地、林权转让合同，实际林地转让给孟照亮，林权证也办理在是孟照亮名下，资金92万元也是孟照亮出资的，但我没见孟照亮本人，转让合同是与原告赵凤信签订的，因尚欠118万元，我诉至集安市人民法院，集安市人民法院作出（2011）集民二初字第179号民事判决，由原告及二被告给付我欠款118万元及定金21万元，合计139万元。2014年宋秀伟诉赵凤信及我林业承包合同纠纷一案，赵凤信不服集安市人民法院判决，上诉至通化市中级人民法院，通化中院调解时，我同意与赵凤信的债权债务关系抵销，即指集安市人民法院作出（2011）集民二初字第179号民事判决的债权债务。通化中院通中民终字第335号民事调解书中赵凤信与我的债权债务关系抵销也包括二被告与我的债权债务关系抵销。
第三人提供的证据有：林木所有权、林地使用权转让合同一份。
经本院审理查明：原告与二被告系合伙关系，2009年6月26日，原告与二被告以赵凤信名义与第三人徐华东签订了林地、林权转让合同，第三人徐华东将位于集安市榆林镇复兴村五道沟8970亩林地、林木转让给原告及二被告，价款210万元，即付92万元（实际出资人为孟照亮，现下落不明），尚欠118万元。2011年9月23日，经集安市人民法院（2011）集民二初字第179号民事判决，原告与二被告共同给付第三人徐华东欠款118万元及定金21万元，合计139万元，案件受理费15870元及保全费5000元，合计20870元，由原告与二被告负担。2013年7月案外人宋秀伟起诉原告及第三人林业承包合同纠纷一案，经集安市人民法院（2013）集民二初字第277号民事判决后，赵凤信不服，提起上诉，通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第335号民事调解，协议第二款：赵凤信与徐华东债权债务关系抵销。另查：1、位于集安市榆林镇复兴村五道沟8970亩林地、林权证颁发在孟照亮名下。2、孟照亮已将五道沟林地、林权抵押银行贷款。3、徐华东与赵凤信债权债务关系抵销含有徐华东与二被告债权债务关系抵销（即：原告与二被告所欠第三人徐华东的139万元）。现原告起诉来院，要求二被告承担其代偿第三人徐华东欠款139元中的三分之二即940580元（含案件受理费及保全费）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第30条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，二被告被集安市人民法院（2011）集民二初字第179号民事判决认定为合伙关系，判决二被告与原告共同给付第三人徐华东欠款139万元，二被告未提出异议，故二被告与原告实为合伙关系予以确认。对于通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第335号民事调解书中协议第二款赵凤信与徐华东债权债务关系抵销，实为原告和二被告与第三人债权债务关系抵销。对于原告与二被告合伙之间的债权、债务，应按合伙人出资比例或者协议的约定处理；对于合伙关系的解散，合伙人应当进行资产清算。本案原告未向法庭提供证据加以证明其与二被告合伙资产的清算，而原告与二被告所买第三人徐华东的8970亩林地、林木，已被案外人孟照亮（原告将林权证办理其名下，现下落不明）予以抵押金融部门贷款，故原告的追偿权待与二被告合伙资产清算后，另行告诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对二被告在其对第三人徐华东欠款追偿权的行使之诉讼请求，因第三人徐华东与原告赵凤信的债权债务关系抵销中含有其与二被告的债权债务关系的抵销，故原告理应提出相应证明加以证明其用个人资产抵销第三人徐华东的债权债务关系，故本院对原告追偿二被告合伙连带权之诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤信的诉讼请求。
案件受理费6603元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十月十九日
代理书记员 崔馨元
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初646号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行清收事业部科员。
被告：吴荣富，男，1964年9月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘玲宏，女，1966年11月21日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告吴荣富、刘玲宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告吴荣富、刘玲宏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣富向原告清偿借款本金1200000元，利息105893.35元，（截止2016年8月12日）本息合计1305893.35元；2、被告吴荣富支付原告自2016年8月13日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、被告吴荣富、刘玲宏对上述债务以崇义县林证字（2006）第0206060023号林地经营权承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日原、被告签订个人借款合同，被告吴荣富因竹林抚育向原告申请借款人民币1200000元，月利率8.925%，借款期限自2014年6月16日至2016年6月15日，由被告吴荣富、刘玲宏提供本人林权抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同发放贷款后，被告却未按合同约定履行债务。现被告仍欠原告借款本金1200000元，利息105893.35元（截止2016年8月12日），本息合计1305893.35元。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：第一组、1、个人借款合同复印件1份；2、最高额抵押合同复印件1份；3、借款凭证复印件1份；4、利息证明原件1份；5、到期催款通知书复印件1份；6、同意抵（质）押意向书复印件1份；以上证明原、被告双方签订借款合同，抵押合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次以书面形式向被告催收借款本息，被告仍结欠原告借款本息的事实；第二组、1、林权证复印件1份；2、森林、林木、林地状况登记表复印件1份；3、资产评估咨询报告复印件1份；4、抵押物明细表复印件1份，以上证明被告抵押物通过合法机构进行申请登记、评估、抵押物的数量、来源、位置、来源的事实；第三组、企业法人营业执照、被告身份证、户口薄及结婚证复印件各1份。证明原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告吴荣富借款的事实以及被告吴荣富、刘玲宏提供抵押担保的事实。现被告未按合同约定履行还款义务，也未按合同约定履行抵押担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴荣富、刘玲宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣富向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1200000元，利息105893.35元，（截止2016年8月12日）本息合计1305893.35元，限被告吴荣富于本判决生效后十五日内付清；
二、被告吴荣富支付原告江西崇义县农村商业银行股份有限公司自2016年8月13日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告吴荣富、刘玲宏以崇义县林证字（2006）第0206060023号林地经营权对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费16553元，依法减半收取8276.5元，由被告吴荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十一月十四日
书记员 扶书英
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1561号
原告王伟成，男，汉族，生于1939年1月1日。
原告郑清于，女，汉族，生于1943年1月11日。
原告肖某英，女，汉族，生于1999年12月29日。
原告肖某琼，女，汉族，生于2001年6月6日。
原告肖某亮，男，汉族，生于2003年1月8日。
肖某英、肖某琼、肖某亮法定代理人肖中平，男，汉族，生于1973年9月14日。
以上原告共同委托代理人：李广轩，男，汉族，生于1949年2月26日。
被告渠县晟博商贸有限公司。
法定代表人：阳杰，该公司经理。
地址渠县渠江镇万兴广场百合苑2-4-1号
委托代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告王伟成、郑清于、肖某英、肖某琼、肖某亮诉被告渠县晟博商贸有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后依法由审判员王志江独任审判，于2015年8月20日和10月22日两次公开开庭进行了审理，原告原告王伟成、郑清于及委托代理人李广轩，被告渠县晟博商贸有限公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，被告于2014年承包了渠县至土溪生命通道的公路工程，被告施工前6月1日在渠县电视台向全县人民公布，平桥至土溪原通行的公路实行封闭施工，并聘请了渠县保安公司保安人员在平桥、土溪设立了检查站，24小时有保安检查，除施工车辆和持有被告和保安公司共同颁发通行证的车辆外，其余车辆不得进入施工现场，2014年8月21日，渠县土溪镇居民王能勤步行到李馥乡路段封闭施工现场，被汽车拖挂死亡。渠县公安局交通警察大队现场勘察认定死者系车辆拖挂碾压死亡，同时认为未交付使用的公路上发生的伤亡事故，不属于公安交警立案侦查的范围。2015年9月5日，原告王伟成夫妇见多日无人给个说法，到施工现场拦下一辆施工车辆，被告领导立即向渠县公安局报案，王伟成夫妇即被渠县公安局抓走，王伟成夫妇均受到治安处罚。同日，渠县公安局才决定对王能勤因交通事故死亡案件立案侦查。原告认为此案件属于安全生产事故，被告的经营项目是经营建材批发，没有承建公路工程的资质，故无法保证安全生产造成王能勤死亡，向渠县安监局反映，但一直未得到答复。故原告诉讼来院要求被告承担未按照安全生产法规致人死亡的直接责任，请求赔偿各项费用90万元。
被告渠县晟博商贸有限公司辩称，本案案件事实应当以涉案刑事案件侦查的结论为依据，因此本案应当终止审理；本案死者的配偶应当是第一顺序的继承人，应当追加为原告；被告不是公路建设的施工单位，不应当承担施工安全管理责任，故本案的被告不适格；死者死亡的原因是交通肇事者肇事逃逸所致，死者的赔偿应由交通事故肇事逃逸者承担；本案的赔偿标准应当按照2014年农村居民标准进行赔偿，赔偿时应当扣除死者家属已经获得的部分赔偿款；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告渠县晟博商贸有限公司是2014年2月24日成立的自然人独资的有限责任公司，注册资金50万元人民币，经营范围为建材销售和其他企业管理服务。该公司为渠县至土溪生命通道的公路改建工程建设单位，2014年5月28日，渠县公安局和渠县交通运输局联合发布关于渠县平桥至土溪实施交通管制的公告，决定从6月1日起至9月30日对该路段实施交通管制，除施工车辆和持有被告和保安公司共同颁发通行证的车辆外，其余车辆不得进入管制路段，由被告聘请的保安人员执行交通管制。工程进入路面铺装阶段时，2014年8月20日，渠县交通运输局、被告渠县晟博商贸有限公司和达州市保安服务总公司渠县分公司联合发布通告，为确保工程质量和安全及工期目标，决定从2014年8月22日上午8：00至2014年9月30日，除现场施工车辆外禁止一切车辆通行。
2014年8月21日早晨王能勤发现在李馥乡北场口被过往车辆挂撞并碾压受伤，在送往医院抢救过程中死亡，事故发生时间推定在3时至5时30分。2015年9月5日，渠县公安局决定对王能勤因交通事故死亡案件立案侦查，因沿途无监控视频，也无目击证人，至今未查明肇事车辆及驾驶员。2014年12月15日，渠县公安局决定给与死者家属困难补足金1万元，由渠县道路交通事故社会救助基金管理中心给付丧葬费3万元。2015年3月16日，县信访局、维稳办、公安局、交运局、民政局、土溪镇人民政府等对该事故作出司法救助处理意见，由渠县人民政府对死者亲属给与10万元司法救助金，由土溪镇政府向民政部门申请给予1万元救助款。渠县公安局交通警察大队于2015年6月23日作出事故认定书，认定肇事逃逸车辆驾驶人承担事故全部责任，王能勤不承担责任，因交通肇事逃逸案件未侦破，原告方以被告承担未按照安全生产法规致人死亡的直接责任，请求赔偿各项费用90万元。
另查明死者王能勤，女，生于1966年1月29日，汉族，住渠县土溪乡街道五组，其父母系王伟成、郑清于。因智力残疾，与渠县李馥乡青山村8组村民肖中平同居生活，未办理结婚登记手续，生育了肖某英、肖某琼、肖某亮三个子女。2014年8月19日离开李馥乡青山村8组，其间未回家，也未到娘家，8月21日早上发现被车碾压致死。
本院认为，关于对交通管制及2014年8月20日发布的禁止通行公告的理解及定性，渠县至土溪生命通道的公路改建工程，是在原路线的基础上进行的加宽和取直，不是纯粹意义上的新建公路，原公路部分路段仍有通车能力，同时，该区间路线较长，沿途居民较多，居民私家车也较多，在夜间未施工时，为方便人们生产和生活，允许货物运输车辆等通行。所以，交通管制的目的不是绝对禁止车辆通行，而是为了加快建设进度和施工安全，在施工期间禁止部分车辆驶入；关于王能勤的死亡，渠县公安局立案决定书和交通警察大队责任认定书认定王能勤因交通事故死亡，肇事车辆驾驶人承担全部责任。排除了抢劫、故意杀人等其他刑事案件作案的可能。同时确定交通事故发生时间为2014年8月21日3时至5时30分，根据原告提供的2014年8月20日渠县交通运输局、被告渠县晟博商贸有限公司和达州市保安服务总公司渠县分公司联合发布通告，该通告决定除现场施工车辆外禁止一切车辆通行的时间是从2014年8月22日上午8：00至2014年9月30日，而本次交通事故发生的时间在该时段之前，原告无证据证明在交通事故发生的时段内被告在组织施工，也无证据证明该时段保安公司人员在进行交通管制，故原告方主张被告未尽到安全管理责任为由，要求被告承担赔偿责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告应当待交通肇事刑事案件侦破后向肇事逃逸者主张赔偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王伟成、郑清于、肖某英、肖某琼、肖某亮的诉讼请求。
案件受理费5000元，减半收取2500元，经依法审批决定免交。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异5号
异议人王保梅，居民。
申请执行人王雷，职工。
申请执行人芦玮，居民。
被执行人顾星星，个体工商户。
本院在执行王雷、芦玮与顾星星房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王保梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王保梅异议称：异议人是从顾星星手中购买了涉案房产，没有过户是因为申请执行人没有将房产过户给顾星星，因此异议人对此没有过错；涉案房产是异议人用明德综合楼的一套房产与顾星星转换所得，异议人没有从中获取非法利益；异议人一家5口人一直居住在涉案房产内，并且没有其他房产，请求停止对异议人所有的位于邳州市新城区东方帝景城二期东区＊号楼＊单元＊＊＊室的执行。
申请执行人王雷、芦玮辩称：涉案房产登记在王雷、芦玮名下，顾星星无权处理该房产；异议人与顾星星之间签订的房屋买卖合同的真实性存在疑问，不能对抗对涉案房产的执行，没有房屋居住是异议人自己的责任，请求驳回异议人的异议。
经审查查明：王雷、芦玮诉顾星星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2013）邳民初字第3804号民事调解书：“一、被告顾星星购买原告王雷、芦玮位于邳州市东方帝景城二期＊幢＊单元＊＊＊室商品房一套及＊幢＊＊房号-＊层建筑面积32.39平方米的房屋一间（涉案房屋已实际交付被告顾星星占有使用），尚欠购房款及借款合计293300元，被告顾星星仅须偿还27万元，自2014年9月份开始偿还，每三个月支付一次，于每三个月的第三个月的15日之前支付2万元，由被告顾星星将应付款项汇入原告王雷、芦玮指定的账户（开户行：中国建设银行；户名：王雷；账号：62×××69），直至还清27万元为止。二、涉案房屋按揭贷款由被告顾星星自2014年7月份开始负责偿还，于每月的15日之前存款至房贷账户（开户行：江苏银行；户名：王雷；账户：62×××69），至按揭贷款还清为止。三、涉案房屋按揭贷款还清后三个月内，被告顾星星应当书面通知原告王雷、芦玮办理过户手续，原告王雷、芦玮应当予以配合办理过户手续，因过户产生的费用由被告顾星星负担；如被告顾星星拒不缴纳过户费用而导致过户不能，应当由被告顾星星自行承担过户不能的后果。四、如被告顾星星未按照本协议第一、二项的内容按时向两账户足额汇款或存款，或者双方未按照本协议第三项内容履行相应义务，均视为违约，违约方须支付违约金5万元，并且被告顾星星应返还涉案房屋，原告王雷、芦玮返还被告顾星星已支付款项（如双方对已支付款项有争议，可另行主张权利）。五、原、被告双方之间无其他债权债务纠纷。六、案件受理费减半收取2375元，公告费300元，合计2675元，由原告王雷、芦玮负担（原告已预交）。七、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”但顾星星未按调解书确定的内容履行义务，王雷、芦玮申请强制执行，要求顾星星按照调解书第四项规定的内容履行返还涉案房屋等义务。
另查明：涉案房产邳州市东方帝景城二期＊幢＊单元＊＊＊室商品房一套及＊幢＊＊房号-＊层建筑面积32.39平方米的房屋一间，现房屋所有权证书上记载的房屋所有权人为王雷，土地使用权证书上记载的土地使用权人亦为王雷。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：（2013）邳民初字第3804号民事调解书“……四、如被告顾星星未按照本协议第一、二项的内容按时向两账户足额汇款或存款，或者双方未按照本协议第三项内容履行相应义务，均视为违约，违约方须支付违约金5万元，并且被告顾星星应返还涉案房屋，原告王雷、芦玮返还被告顾星星已支付款项（如双方对已支付款项有争议，可另行主张权利）。……”该调解书已发生法律效力，对此项内容的执行属于非金钱债务执行，并且涉案房屋产权现仍登记在王雷名下，本院依照生效法律文书确定的内容进行执行并无不当，异议人王保梅主张的事实不足以对抗已生效的法律文书，故本院对异议人王保梅认为涉案房产系其购买所得，要求停止对涉案房产执行的异议申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议人王保梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 公莹莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1078号
罪犯孙明飞，男，1982年11月6日生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年4月27日作出（2001）聊刑初字第20号刑事附带判决，以被告人孙明飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限减为五年；2006年6月27日、2008年11月12日、2010年5月19日、2011年12月5日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2017年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明飞减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月2日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初236号
原告黄石市友利特殊钢有限责任公司（以下简称友利公司），住所地：黄石市西塞山区黄阳公路5号。
法定代理人张友利，系公司董事长。
委托代理人王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行（以下简称志阳商行），住所地：宁波市北仑区大碶街道横山***号。
经营者庄志阳。
原告黄石市友利特殊钢有限责任公司诉被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2016年2月25日公开进行了审理。原告友利公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告志阳商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告友利公司诉称：2012年7月19日，原告友利公司与被告志阳商行签订一份由原告向被告提供h13电渣钢锭，被告支付货款的《产品购销合同》，该合同还对付款方式等内容作了明确约定。合同签订后，原告友利公司按照约定向被告志阳商行提供了上述约定规格的钢锭产品，但被告未按约定向原告支付货款。2014年12月10日，经原被告双方对账，确认被告仍欠原告货款230000元。2015年10月7日，被告支付5000元货款后，便再未支付。原告多次催讨货款，被告都以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告志阳商行向原告友利公司支付货款225000元；2、被告志阳商行赔偿原告友利公司差欠货款期间的利息损失（利息损失以差欠货款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月10日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告志阳商行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体适格。
证据二：被告工商信息资料。证明：1、证明被告诉讼主体适格；2、个体经营者的身份情况。
证据三：产品购销合同。证明：1、原、被告双方于2012年7月19日签订《产品购销合同》，双方存在买卖合同关系的事实；2、原、被告双方对产品类型、价格计算标准均作出了明确约定。
证据四：出库单、货物运输协议书、客户明细账。证明：1、原告向被告供货的事实；2、除扣除产品质量损失外被告仍然差欠原告225000元货款的事实。
被告志阳商行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告志阳商行未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审核，原告友利公司提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性且能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月19日，原告友利公司与被告志阳商行签订了一份《产品购销合同》，双方约定，原告在合同生效后20天内按约定规格向被告提供h13电渣钢锭产品，被告在交货后45天内付清全部货款。合同签订后，2012年8月3日、9月4日原告按约定分别通过邳州市银宝汽车运输有限公司和邳州市安利来运输有限公司向被告运送h13电渣钢锭产品，合计31.065吨，货款合计357247.5元。因产品质量问题，2014年12月10日，经双方协商后对货款进行了扣减，扣款127247.5元后，确认货款总额为230000元。2015年10月7日，被告向原告支付货款5000元。剩余货款原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，在诉讼期间，被告志阳商行于2016年2月23日向原告友利公司支付货款15000元。
本院认为：原告友利公司与被告志阳商行签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告友利公司按照合同约定于2012年8月3日、9月4日分两批向被告志阳商行交付货物后，即已履行合同义务。2014年12月10日，双方就质量问题协商达成一致，并确认被告拖欠原告货款金额为230000元，故被告应按合同约定履行付款义务。其后，被告于2015年10月7日及诉讼期间支付部分货款，实际拖欠原告货款金额应为210000元。原告按货款225000元主张权利不当，因此，货款金额应以210000元予以认定。关于原告主张被告拖欠货款利息损失的问题。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告在确认货款金额后未及时履行付款义务，构成违约，故原告要求被告赔偿逾期付款造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的起算时间应从双方对账确认次日，即2014年12月11日起算。因被告志阳商行在拖欠货款过程中支付了两笔货款，故利息损失应根据不同期间拖欠货款金额为基数分段计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市友利特殊钢有限责任公司货款210000元；
二、被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄石市友利特殊钢有限责任公司逾期付款利息损失（利息损失分段计算，自2014年12月11日起以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年10月7日止、2015年10月8日起以225000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年2月23日止、2016年2月24日起以210000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1820元，共由被告宁波市北仑区大碶志阳模具材料商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年四月十五日
书记员 万 婉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终364号
上诉人（原审被告）：鹿邑县开元汽车贸易有限公司，住所地鹿邑县涡北镇小集行政村，组织机构代码：06892505-0。
法定代表人：段永华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张治安，系该公司法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：李彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段永远，男，1992年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人鹿邑县开元汽车贸易有限公司因与被上诉人李彬、段永远买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、原审法院认定李彬将车开到鹿邑县开元汽车贸易有限公司，要求办理分期付款手续和GPS时，鹿邑县开元汽车贸易有限公司将车辆扣留无证据支持。二、原审法院应核实李彬提交的保险单承保车辆与涉案车辆是否为同一车辆。三、原审法院应审查段永远提交的加盖有鹿邑县开元汽车贸易有限公司公章的“证明”的来源及真实性、合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2679号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人鹿邑县开元汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费217元予以退还。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月二十二日
书记员（代） 种一行
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地：咸阳市世纪大道中段华宇蓝郡小区大门西。
负责人袁亚军，系该行行长。
委托代理人张顺生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人祝亮。
中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行申请执行祝亮公正债权文书纠纷一案，权利人依据已生效的咸阳市秦都区公证处（2015）咸秦经字第004829号执行证书，于2016年1月6日向我院申请执行，执行标的84344.17元，执行费1160元。
本案在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执14号案的本次执行程序。
若发现被执行人财产线索时，可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 李天亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初666号
原告：张某，男，1955年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：付某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付某给付原告赊购种子款1450元，2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月4日，被告付某在原告处赊购葵花种子，价款为1450元，约定还款期限为2016年11月1日，同日，被告付某为原告出具等额欠据一枚，此款到期后被告未给付。
付某辩称，原告所述赊欠其种子款1450元属实，当时在购买种子时，双方约定原告在葵花成熟后回收葵花，现原告至今未回收葵花，故不同意给付原告种子款1450元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告付某在原告处赊购葵花种子，价款为1450元，同日，被告付某为原告出具等额欠据一枚，约定还款期限为2016年11月1日，欠款到期后被告未能给付。原告张某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告付某质证无异议，本院对原告张某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告付某在原告处赊购种子，欠原告种子款1450元的事实，有其为原告出具等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，且被告质证又无异议，故原告诉请被告付某给付原告种子款1450元的主张成立，本院予以支持。被告虽以原告未能回收葵花，不同意给付种子款相抗辩，因其未能提供证据证明，原、被告间存在不回收种子，种子款可不予支付的约定存在，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付某给付原告张某种子款1450元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年二月二十八日
书记员 湛剑锋
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初93号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向明汶，男，1987年6月16日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务农，住古丈县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月22日被古丈县公安局刑事拘留，同年11月5日对其执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人向明汶犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉，被告人向明汶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月上旬的一天，被告人向明汶接到吸毒人员杨某要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，被告人向明汶便购买了200元的甲基苯丙胺（约1克），分装在四个透明塑料袋内，之后被告人向明汶驾车来到古丈县城沿河大道给杨某贩卖了约0.75克甲基苯丙胺，获得毒资200元，剩余的甲基苯丙胺被向明汶吸食。
2016年10月21日14时许，被告人向明汶接到吸毒人员张某1等人要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在古丈县公安局外的公路边交易，随后被告人向明汶给张某1等人在该地点贩卖了约0.3克甲基苯丙胺，被告人向明汶获得毒资100元。同日15时许，被告人向明汶被抓获，公安民警从被告人向明汶随身提包内查获甲基苯丙胺六袋，总重量为1.96克。
上述事实，被告人向明汶在开庭审理过程中亦无异议，并有
（1）物证被扣押的甲基苯丙胺六袋（附照片）；（2）书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、尿检照片、户籍资料等；（3）证人张某1、杨某、李某、张某2的证言；（4）鉴定意见；（5）检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明汶违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人向明汶犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人向明汶的刑事责任。被告人向明汶归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向明汶以贩卖毒品罪判处刑罚，可在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的建议偏轻，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向明汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十二日至二〇一七年十月二十一日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民特字00007号
申请人王某甲。
法定代理人王国宾。
法定代理人张秀芳。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被申请人李丽，女，汉族。
申请人王某甲要求宣告被申请人李丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
申请人诉称：我和被申请人为母子关系，我的父亲王某乙与被申请人2003年开始同居生活。我父亲王某乙于2003年7月20日因故死亡。2004年被申请人离家出走，就与我失去联系，至今已满二年。我现随祖父母生活。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告李丽失踪。
经审理查明：申请人王某甲与被申请人李丽为母子关系。王某甲出生于2003年12月12日。李丽与王某甲的父亲王某乙未办理结婚登记手续。2003年7月20日，王某乙因故死亡。2004年李丽即外出与王某乙家人失去联系，下落不明。王某甲现跟随爷爷王国宾、奶奶张秀芳生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月21日发出寻找李丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李丽仍然下落不明。
本院认为：李丽自2004年外出后下落不明已满两年，申请人王某甲申请宣告李丽失踪符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民特字00007号
申请人王某某。
法定代理人王国宾。
法定代理人张秀芳。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被申请人李丽。
申请人王某某要求宣告被申请人李丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
申请人诉称：我和被申请人为母子关系，我的父亲王伟涛与被申请人2003年开始同居生活。我父亲王伟涛于2003年7月20日因故死亡。2004年被申请人离家出走，就与我失去联系，至今已满二年。我现随祖父母生活。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告李丽失踪。
经审理查明：申请人王某某与被申请人李丽为母子关系。王某某出生于2003年12月12日。李丽与王某某的父亲王伟涛未办理结婚登记手续。2003年7月20日，王伟涛因故死亡。2004年李丽即外出与王伟涛家人失去联系，下落不明。王某某现跟随爷爷王国宾、奶奶张秀芳生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月21日发出寻找李丽的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李丽仍然下落不明。
本院认为：李丽自2004年外出后下落不明已满两年，申请人王某某申请宣告李丽失踪符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗春召
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第68-1号
原告顾新刚。
被告李桂林。
被告任玉蕊。
本院在审理原告顾新刚诉被告李桂林、任玉蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二日
代理书记员 邢 利 民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1605号
原告：宋柏成。
被告：黄群。
原告宋柏成与被告黄群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋柏成到庭参加诉讼。被告黄群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋柏成起诉称：2014年6月2日下午，被告黄群因买卖翻斗车价格与原告发生争执，被告黄群用拳头殴打原告并将原告推到在地，致使原告身体多处软组织挫伤。随后，原告在医院就诊，共花费医疗费用1413.31元，医院建议休息16天。事后，经桐庐县公安局横村派出所多次调解，原、被告双方就赔偿款项均未达成一致意见。原告认为，被告恶意伤害原告的行为给原告的身心健康造成重大损害应当由被告依法承担民事赔偿责任，诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费1413.31元、误工费2120.32元、精神损害抚慰金2000元，共计5533.63元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告宋柏成举证如下：
1、桐庐县公安局行政处罚决定书，证明被告伤害原告的事实；
2、检验报告单、医疗费发票，证明原告因治疗产生1413.31元医疗费的事实；
3、医疗诊断证明书证明原告受伤后产生误工费的事实。
被告黄群未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据1具有证明原告的伤势系被告造成的效力；证据2具有证明原告因本案所涉事故花费1413.31元医疗费的效力；证据3具有证明原告因本案所涉事故产生误工费2120.32元的效力，本院对上述三组证据的证明效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月2日下午，被告黄群因买卖翻斗车价格与原告宋柏成发生争执，并到原告宋柏成家楼下理论，被告黄群用拳头殴打原告宋柏成身体，双方在拉扯过程中，被告黄群将原告宋柏成推到在地，致使原告宋柏成身体多处软组织挫伤。随后，原告宋柏成在桐庐县第一人民医院、桐庐县第三人民医院就诊，共花费医疗费用1413.31元，因此产生的误工天数为16天。2015年7月30日，被告黄群因本案所涉事件被桐庐县公安局处以行政拘留1日的处罚。
本院认为，被告黄群的行为侵犯了原告的人身权利，应承担侵权损害赔偿。原告宋柏成主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。本案所涉损害事故并未对原告宋柏成产生严重影响，故对原告请求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。被告黄群未到庭质证，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄群赔偿原告宋柏成医疗费1413.31元、误工费2120.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告宋柏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄群承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1720号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：姜百林，男，1979年1月5日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人姜百林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第948号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人姜百林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第948号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3142号
原告：周恩杰，男，1982年3月21日出生，汉族，住平湖市当湖街道育才新村*幢*单元***室。
被告：李震州，男，1988年9月15日出生，汉族，住平湖市新埭镇兴旺村大家浜*号。
原告周恩杰与被告李震州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告周恩杰到庭参加诉讼。被告李震州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金50000元并承担利息[利息（包括逾期利息）计算方法：以本金50000元为基数、从2014年3月12日起至款项付清之日止、按年利率24%计算]。事实与理由：2014年3月12日，被告向原告借款50000元。借款期限届满后，被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告出具借据一份，借据载明：被告借款50000元，借款期限至2014年8月17日，逾期还款借款人自借款之日起按33.333%的月利率计付借款利息等。被告在涉案借据借款人栏签名确认。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款50000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款50000元。借款期限届满后，但经原告催讨后，被告未还款，其行为构成违约。同时，借据载明月利率为33.333%，现原告主张利息（包括逾期利息）按年利率24%计算，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告借款本金50000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李震州于本判决生效之日起十日内返还原告周恩杰借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：以本金50000元为基数、从2014年3月12日起至款项付清之日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李震州负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年九月五日
书记员 刘景廷
甘肃省华亭县人民法院
**高清学、与熊贵祥、中国人民财险华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书**
（2015）华民初字第56号
原告高清学，男，汉族，1944年5月1日出生，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县安口镇瓷市街**号*号楼***室。
委托代理人王玉虎，华亭县法律援助中心律师，一般代理。
被告熊贵祥，男，汉族，1970年5月13日出生，甘肃省灵台县人。驾驶员，住华亭县安口镇瓷市街**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地华亭县东大街***号。
负责人胥国平，公司经理。
委托代理人刘维，公司员工，特别代理。
原告高清学与被告熊贵祥、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称财险华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定于2014年12月24日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高清学及其委托代理人王玉虎、被告熊贵祥、被告财险华亭公司委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清学诉称：2014年10月1日13时40分许，被告熊贵祥驾驶甘L－620**号小型客车驶至安口镇瓷市街陶瓷厂门口时，与高清学骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告熊贵祥是事故的主要责任人，原告是事故的次要责任人。原告请求被告支付医疗费306元、护理费4950元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费630元、残疾赔偿金37930元、被扶养人生活费3505.25元、残疾护理费7920元、后续治疗费9233元、精神抚慰金5000元，共计71274.25元。被告财险华亭公司在交强险和三者险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
原告高清学提供的证据有：医疗费收据、住院病历复印件、鉴定书三份、证明二份、交通费票据、身份证及户口本复印件。
被告熊贵祥虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理经济损失。
被告熊贵祥提供的证据有：原告医疗费票据、鉴定费收据、交通费票据及收条。
被告财险华亭公司虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告住院天数应为44天，应按44天计算住院伙食补助费及营养费；原告70周岁，不应承担扶养费，后续治疗中的护理费、营养费、交通费应予以剔除；护理费应按农民工70.50元计算。
被告财险华亭公司提供的证据有：保险单抄件两份。
经质证，对于原告提供的护理人员工资证明、鉴定书三份中的后续治疗鉴定报告，被告财险华亭公司有异议，对其余证据，二被告均无异议。被告认为，原告提供的护理人员工资证明，只证明了日工资标准，但未证明在原告住院期间护理人员工资收入减少的情况，不予认定；对于后续治疗费鉴定报告中，要求剔除护理费、营养费、交通费的意见，审理认为，原告二次手术时支出的三项费用属于应该支出的费用，其要求剔除的理由不能成立。对于被告熊贵祥提供的原告医疗费中的车费及其费用167元，被告财险华亭公司有异议，审理认为，车费及其费用都是医疗过程中实际产生的，应予认定。对于其余证据，亦予以认定。
经审理查明，2014年10月1日13时40分，被告熊贵祥驾驶甘L－620**号小型客车驶至安口镇瓷市街陶瓷厂门口时，与原告高清学骑行的自行车在左转弯时相撞，致原告受伤，造成本起交通事故。经华亭交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
原告受伤后，入住华亭县人民医院住院治疗44天，经诊断：1、右股骨粗隆佝骨折；2、原发性高血压病。支付医疗费23847.58元。2014年12月10日甘肃明证鉴定所鉴定，原告高清学伤残等级评定为九级。后续治疗费评定为9233元，残疾程度为部分护理依赖，护理期限六个月，被告熊贵祥支付鉴定费4300元。支付医疗费23541.58元，交通费500元。预付原告生活费2300元。
甘L－620**号车在被告财险华亭公司投保了交强险，三者险20万元，并附加不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告熊贵祥驾驶机动车辆违反安全原则，未保持安全车速，路遇行人橫过马路未及时避让，临危采取措施不当，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任；原告骑自行车橫过机动车道时未下车推行，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。被告财险华亭公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，按责任赔偿；被告熊贵祥承担的部分，由被告财险华亭公司在三者险限额内承担70%。关于被告财险华亭公司提出的护理费应按农民工工资计算的理由成立，予以采纳，关于被扶养人的生活费是否承担的问题，审理认为原告高清学虽已满70周岁，扶养能力有限，但其有92周岁的老母刘秀珍仍需扶养，原告应承担扶养义务。因此，刘秀珍的扶养费被告应予赔偿。原告的诉讼请求是否成立，经审理认为，1、医疗费23847.58元，2、护理费44天×25733元÷365天=3102.06元，3、住院伙食补助费44天×40元／天=1760元，4、营养费44天×20元／天=880元，5、交通费630元，6、残疾赔偿金（1944.5.1
--
2014.10.1，70周岁）10×18965元／年×20%=37930元，7、刘秀珍生活费：5年÷4×14021元／年×20%（非农户）=3505.25元，8、残疾护理费6×30天×25733元／年÷365天×30%（部分护理依赖）=3807.07元，9、后续治疗费9233元，10、精神抚慰金5000元，共计89694.96元。被告熊贵祥支付的鉴定费4300元，属于本案支出的范围，应一并处理；但其支付的交通费，被告并未反诉，不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条（五）项、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告高清学的医疗费23847.58元，护理费6909.13元，住院伙食补助费1760元，营养费880元，残疾赔偿金41435.25元（含被扶养人生活费3505.5元），后续治疗费9233元，精神抚慰金5000元，交通费630元，合计89694.96元，由被告财险华亭公司在交强险限额内赔偿63974.38元。下剩25720.58元，由被告熊贵祥赔偿90%即：23148.52元，该款由被告财险华亭公司在三者险限额内承担70%，即：18004.40元，被告熊贵祥承担20%，即5144.11元，其余部分，由原告高清学自负。
二、鉴定费4300元，由被告熊贵祥赔偿90%，即：3870元，原告自负430元。
（以上，被告财险华亭公司应赔偿81978.88元，原告应领60851.41元，应退还熊贵祥21127.47元。限判决生效后在六十日内付清。）
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告承担102元，被告熊贵祥承担919元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一五年一月二十一日
书记员 马小红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第56号
原告黄河，男，彝族，现年33岁，小学文化，个体户。
委托代理人张云东，云南瑾鹏律师事务所律师。
被告龚理东，男，汉族，现年38岁，初中文化，个体户。
委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师。
委托代理人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。
上列当事人因保管合同纠纷一案，原告黄河于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托代理人张云东、被告龚理东及其委托代理人张盛频、杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告到华坪县荣将镇荣泰酒店住宿，酒店服务员要求其将车钥匙放在酒店前台以便工作人员方便泊车。第二天原告退房时发现自己放在车里的手提包不见了，立即向荣将派出所报案，经派出所立案侦查调取酒店监控视频发现，2013年5月16日早晨九点5分，酒店老板龚理东私自将原告的车从酒店开出，去向不明，两个半小时后龚理东才再次将车辆停放原处，除此之外没有第三人进入过原告的车辆。原告丢失的包里装有三张农业银行卡、三张农行惠农卡、一张40万的欠条、一张13万的土地合同、一张10万元的结算单、价值18万元的拉煤货单、现金1200元。事后18万元的拉煤货单和一张10万元的结算单一直无法落实，导致原告损失巨大，原告为此多次来华坪与龚理东协商赔偿一事，来回车旅费共花费了4万多元，另加上银行贷款的同期利息6万元，原告的损失共计38万元。特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失38万元；案件受理费由被告承担。
被告及其代理人辩称：原告主体不适格。2013年5月15日入住过荣泰酒店的人为杨尔布，没有姓名为黄河的人，黄河与荣泰酒店之间不存在任何关系，黄河也无权提起诉讼。公安机关已经将本案以盗窃案件立案侦查，应当待公安机关抓获犯罪嫌疑人后将所窃物品进行追缴返还，属于刑事案件，不应当以民事诉讼的方式解决。荣泰酒店的硬件和软件方面均符合法律、法规的要求。酒店内前台的警示牌以及车库前的提示牌已经对各种可能出现的伤害和意外情况做出了明显的警示，荣泰酒店已经尽到法定义务。本案中保管合同的标的物为车辆而非车内物品，酒店对入住人车内的物品的灭失不承担责任。原告到酒店住宿时已明确告知贵重物品要自己保管，且原告的车钥匙也是他自己给酒店前台的，被告已尽到说明和劝告的义务。出事当天原告已经退了房，并把住房押金都已经退给了原告，原告又将车钥匙放在前台，说要出去办点事。因为原告的车辆阻止了其余客户的车辆通行，所以才去挪动了原告的车。原告的主张没有任何事实上和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1、派出所出示的证明一份，拟证明黄河在入住荣泰酒店的当天丢失的物品有哪些；2、接待报警三联单两份、公安机关立案决定书一份、侦查进展告知书一份，拟证明事发后公安机关已经立案侦查，但是到现在也没有任何结果；3、公安机关询问笔录一份，拟证明当时原告的车辆钥匙是放在酒店总台，被告挪动过原告的车辆；4、监控录像两份，证明原告的车曾被被告挪动后两个小时不在监控内。被告代理人质证意见：对原告提交的上述证据无异议，但是对其证明的内容有意见，认为原告提交的证据只能证明原告有过报警这回事，并不能证明原告丢失的东西属实。被告对上述证据无异议，本院对证据的真实性予以采信。
庭审中，被告向法庭提交了下列五组证据：一、龚理东的身份证、个体工商营业执照、特种行业许可证、税务登记证各一份，拟证明被告的身份情况，其酒店是合法经营；二、荣泰酒店住宿单、荣泰酒店住宿安排表一份、华坪县荣将镇人民政府荣将镇调委会的终止调解意见书一份、华坪县公安局立案告知书、侦查进展通知书各一份，拟证明：1、2013年5月15日没有名为“黄河”的人入住荣泰酒店，本案中黄河没有原告主体资格；2、拟证明原告主张10万元赔偿，因双方分歧太大，终止调解；3、拟证明本案已经由公安机关受理，并未查出犯罪嫌疑人，本案侦破以前法院不宜对本案作出判决；三、照片一组，共计16张，拟证明：1、荣泰酒店已对入住人员尽到警示义务，对车内物品丢失没有责任；2、公安系统入住信息只有名为“杨尔布”的入住人；3、2013年5月16日9：14分至11：18分该案车辆始终在监控范围内；四、调查笔录4分，拟证明车牌为云P68B**的车辆未曾被酒店私自使用，始终停放在荣泰酒店门口；五、视听资料一份，拟证明车牌为云P68B**的车辆从驶出酒店到驶入酒店期间两小时内一直在监控范围内。原告及其委托代理人的质证意见：对第一组证据的三性均没有异议；对第二组证据有异议，住宿当天黄河先是帮杨尔布登记住宿，后因杨尔布未去住宿，所以黄河没有再用自己的身份登记直接住在了为杨尔布登记的房间；对第三组证据的真实性及合法性有异议，照片上没有时间，照片上的温馨提示都是崭新的，车辆停在施工现场的照片都有，为什么没有监控记录；对第四组证据的真实性及客观性有异议，余安兴的证言已经明确说明了原告的车在9点就被开出去，11点才被开回来，期间有两个小时不在监控中；对第五组证据有异议，该视听资料没有完全客观真实的反映当天的监控情况。上述证据来源合法，对其真实性本院结合案情予以综合采信。
经审理查明：2013年5月15日晚，原告以杨尔布的身份信息入住华坪县荣将镇荣泰酒店，并将车牌照为云P68B**的车钥匙放在酒店前台以便工作人员为其挪车。第二天早上，原告退房后去县医院补牙，将车继续停放在酒店，并将车钥匙放在了酒店前台。原告离开酒店后其车辆阻碍了其他客户的车辆通行，被告就将原告的车从酒店停车场移至酒店外荣将派出所前面的公路边上，约两小时后被告又将原告的车移至酒店停车场内。约三四个小时原告回到酒店后称其车内的手提包被盗了，随后原告到华坪县公安局荣将派出所报了案。
本院认为，原告将车停放在华坪县荣将镇荣泰酒店，并将车钥匙放在酒店前台由工作人员帮忙其挪车，被告也挪动过原告的车是事实。但原告车内的手提包是在入住酒店前丢失的，还是入住后丢失的，丢失了些什么财物无证据证实。因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄河的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 周德明
二〇一五年三月九日
书记员 陈明红
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第56号
原告陈某某，女，汉族，华池县人。
委托代理人李含杰，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，陕西省定边县人。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人李含杰、被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她和被告于2006年经媒人左志耀介绍相识，于2007年10月20日按农村习俗举行婚礼仪式，将被告招为上门女婿，2009年9月26日生育长女贺静，2010年7月4日生育长子陈贺青，2011年11月17日在华池县五蛟乡人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故殴打她。2014年3月她曾起诉要求离婚，经法庭调解，被告保证不再殴打她，但此后被告恶习未改，仍然动辄殴打她，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚、由她抚养孩子，由被告承担抚养费，并依法分割家庭共同财产。
原告向法庭提供了户籍证明复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系，经当庭核实，本院予以确认。
被告辩称，原告所述结婚时间和孩子出生时间属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚；若原告坚决要求离婚，婚生长女贺静、长子陈贺青均由他抚养，原告支付抚养费135800元；原告应按照约定返还他的婚前个人财产及其他费用。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人左志耀介绍相识，经双方亲属协商，被告入赘原告家中，原、被告于2007年10月20日按农村习俗举行婚礼仪式。2009年9月26日生育长女贺静，2010年7月4日生育长子陈贺青。2011年11月17日，原、被告在华池县五蛟乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格差异，常因琐事发生矛盾。2014年3月24日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经本院主持调解，原、被告和好。在随后的共同生活中，双方亦因性格差异而时常发生矛盾，原告遂再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而原、被告由于未能正确对待因家庭琐事引发的纠纷，在处理家庭纠纷方面方式方法欠妥，致使原、被告及其亲属间矛盾加剧，但原、被告从2007年开始一起生活，并生育了两个孩子，2011年11月17日又补办了结婚登记手续，双方感情基础较好，原告要求离婚，被告坚决不同意，且原告未能提供证据证实其与被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告陈某某负担75元，被告贺某某负担75元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月十七日
书记员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第56号
原告陈清柳，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。组织机构代码：69439116-4。
法定代表人陈南和，任总经理。
委托代理人陈艳，女，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈清柳与被告漳州宏业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日申请变更诉讼请求为：判令被告漳州宏业投资开发有限公司支付原告逾期办理房产证违约金暂计人民币16000元。原告于2015年1月26日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告陈清柳撤回对被告漳州宏业投资开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币100元，由原告陈清柳负担。
审判员 林震强
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨立帆