浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2699号
原告：袁力，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：李全新，男，1963年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海昌茂物流有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3365-P室。统一社会信用代码：91310113301405052X。
法定代表人：邓广东。
委托诉讼代理人：王子龙，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**号*********室。统一社会信用代码：91310000695836508X。
主要负责人：汪媛。
委托代理人：袁杰，该公司员工。
原告袁力与被告李全新、上海昌茂物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大上海分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙琴芳到庭参加诉讼。被告李全新、上海昌茂物流有限公司及其委托诉讼代理人王子龙、英大上海分公司及其委托诉讼代理人袁杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失187119.01元，由被告英大上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告李全新、上海昌茂物流有限公司在保险外承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为190001.51元（医疗费29611.01元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、交通费1000元、误工费22502.50元、护理费7500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4440元、修理费8000元、施救费100元、被扶养人生活费15034元）。事实与理由：2016年6月14日，被告李全新驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××半挂车，行驶至平湖市东西大道与煤灰路口，与原告驾驶的浙Ｆ×××××小型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告李全新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经住院治疗，现已治疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，与2016年6月14日的外伤系直接因果关系。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见，原告上述损伤误工期限建议6个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间），营养期限建议2个月。另，被告李全新驾驶的车辆登记在被告上海昌茂物流有限公司名下，在英大上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故理应由被告英大上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李全新、被告上海昌茂物流有限公司承担赔偿责任。
被告李全新、被告上海昌茂物流有限公司未提出答辩意见。
被告英大上海分公司辩称，一、事故经过和责任认定无异议，对鉴定结果有异议，原在交强险内承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费同意原告诉请，医疗费认可28000元，护理费认可3000元，残疾赔偿金因对鉴定结果有异议，按农村标准认可40000元，精神损害抚慰金认可4000元，误工费认可15000元，交通费认可300元，车辆修理费和施救费没有异议，但应提供发票和修理清单，鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息1份、驾驶证及行驶证1份、交强险及商业险保单2份、保险公司基本信息1份，证明原、被告主体资格、车辆信息及参保情况。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的时间地点和责任情况。
证据三、门诊病历1份、医疗费发票4份、费用清单1份、出院记录1份，证明原告交通事故发生后的治疗经过及费用。
证据四、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级和误工、护理、营养期限以及鉴定费用。
证据五、修理费发票1份，证明原告的车辆修理费用。
证据六、施救费发票1份，证明原告的车辆施救费用。
证据七、被扶养人材料1份，证明原告被抚养人情况。
证据八、户口登记簿1份，证明原告系城镇户口。
本院认证意见：原告提交的上述证据，被告李全新、上海昌茂物流有限公司、英大上海分公司未到庭质证，放弃了质证的权利。经审核，上述证据真实合法，本院予以认定。
被告李全新在庭审前向本院提交了交强险保单、商业三者险保单和收条各1份，证明其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保险金额为100万元，并在事故后支付原告10000元。
原告对被告李全新提交的证据没有异议。
本院认证意见：被告李全新提交的上述证据，被告上海昌茂物流有限公司、英大上海分公司未到庭质证，放弃了质证的权利。经审核，上述证据真实合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告系城镇居民，婚后生育一女袁妙涵（2016年12月21日出生）。原告驾驶的浙Ｆ×××××中型普通货车所有人为嘉兴联合化学有限公司。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车所有人为上海昌茂物流有限公司，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告英大上海分公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险保额是100万元。事故发生在保险期内。
事故发生后被告李全新已支付原告10000元。
本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告李全新负全部责任，故原告的损失由被告英大上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告李全新、上海昌茂物流有限公司赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为29611.01元，原告主张的住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15034元、鉴定费4440元，本院予以确认。关于原告误工费和护理费，均应按2016年度浙江省私营单位就业人员平均工资123元/日计算，误工费计算180日为22140元，护理费计算60日为7380元。原告的交通费损失，本院结合其治疗情况，酌定500元。上述原告的损失共计180919.01元，由被告英大上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，非医保费用、营养费和精神损害抚慰金包含在上述交强险赔偿范围内。其余60919.01元由被告英大上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告李全新已支付给原告的10000元应予扣除，故被告英大上海分公司尚须支付原告170919.01元，扣除部分由被告英大上海分公司与被告李全新自行结算。由于原告不是浙Ｆ×××××中型普通货车的所有人，故原告关于车辆修理费、施救费的请求本院不予支持。被告英大上海分公司主张的非医保费用在交强险赔偿范围内，故其认为应扣除的意见本院不予采纳。被告英大上海分公司认为鉴定费不在商业三者险赔偿范围内，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告英大上海分公司关于原告不构成伤残的主张，因未提供相反证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁力170919.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 冯保中
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈叶燕