广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行。住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼*****号***层。统一社会信用代码914415006698410397.
法定代表人陈文炳，行长。
委托代理人杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨德安，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行员工。
被告李小宝，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告姚燕娜，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告周贵炳，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告赖素华，女，1965年7月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告朱金奖，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被告魏炳柔，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告李小宝、姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉新律师到庭参加诉讼，被告周贵炳、朱金奖到庭参加诉讼，被告李小宝、姚燕娜、赖素华、魏炳柔经传票传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李小宝偿还贷款本金45003元及利息、罚息（截至2017年6月2日的利息为6190.77元、罚息8036.17元；自2017年6月3日起至清偿之日止的逾期利息按合同约定借款利率15.3%的基础上加收30%计收）；2、依法判决被告姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李小宝因采购鱼苗及饲料的需要，向原告借款5万元，2014年9月24日、2012年11月8日分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定年利率15.3%，期限一年，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，由被告姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔作连带责任保证。2014年9月26日，原告向被告李小宝支付了人民币5万元。被告李小宝借款后归还了部分款项，但多次逾期，经多次催讨未果,已构成违约，特起诉，请求判准原告的诉求。
六被告均没有提出书面答辩，庭审时被告周贵炳、朱金奖辩称2012年联保的借款已还清，2014年的借款与他们无关，不需要为李小宝2014年的借款承担责任。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告与被告李小宝于2014年9月24日签订的《小额贷款借款合同》、2014年9月26日的《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，证明原告与被告李小宝存在借款合同关系，原告已向李小宝发放贷款的事实；2、原告与被告李小宝、姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔于2012年11月8日签订的《小额贷款联保协议书》，证明被告被告姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔为借款提供保证，应承担还款连带责任；3、李小宝与姚燕娜、周贵炳与赖素华、朱金奖与魏炳柔的身份证、结婚证复印件，证明六被告的身份、被告李小宝与姚燕娜、周贵炳与赖素华、朱金奖与魏炳柔系夫妻关系。
六被告均没有提交证据。
被告周贵炳、朱金奖对原告提交的证据提出2012年的借款合同、联保协议书、放款单有签名，2014年的借款他们没有参与，也不知情的质证意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告李小宝与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编：44008312114097351923），约定李小宝向原告借款5万元，年利率为15.3%，期限一年，借款用途为采购鱼苗及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款由联保成员提供担保等。同月26日，原告发放5万元给被告李小宝，签有《中国邮政银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。被告李小宝借款后没人按合同约定履行还款义务，仅付还原告借款本金4997元。原告遂向本院起诉，请求判准如上诉求。
另查明，2012年11月8日，被告李小宝、周贵炳、朱金奖与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，李小宝的配偶姚燕娜、周贵炳的配偶赖素华、朱金奖的配偶魏炳柔也签名确认。协议约定：被告李小宝、周贵炳、朱金奖三人组成联保小组，推选李小宝为联保小组牵头人；从2012年11月8日起至2014年11月8日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元且联保小组合计贷款金额不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当联保成员的贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散；联保小组成员未还清贷款前联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意：在协议约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向原告借款的次数和每次的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金不超过5万元，且联保小组合计贷款本金不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据保证协议发放的每一笔借款保证期间从借款之日起至借款到期二年。借款人申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；联保小组成员的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款义务等。
上述事实，有原告提供的证据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
被告李小宝、姚燕娜、赖素华、魏炳柔经传票传唤没到庭参加诉讼，依法作缺席审理。
本院认为，2014年9月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告李小宝签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44008312114097351923）；2012年11月8日，原告与被告李小宝、姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，依法应确认合同合法有效，双方均应依照合同的约定履行。2014年9月26日，原告依约发放了贷款，签有《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告李小宝借款后未按期履行还款义务，显属违约，应承担偿还的民事责任和违约责任，偿还原告借款45003元及利息（包括逾期利息）。被告姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔应对上述债务承担连带保证责任。被告周贵炳、朱金奖提出2014年的借款没有参与、不知情的抗辩意见，但2012年11月8日的《小额贷款联保协议书》中约定“原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过5万元且联保小组合计贷款金额不超过15万元内发放贷款”、“联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证”、“在协议约定的期限内，不论联保小组成员内任一借款人向原告借款的次数和每次的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金不超过5万元，且联保小组合计贷款本金不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”等，因此，被告李小宝于2014年9月24日向原告借款5万元，姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔均应对上述借款承担连带保证责任。被告李小宝、姚燕娜、赖素华、魏炳柔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小宝应当在判决生效之日起十五日内偿还原告借款45003元，并按合同的约定和中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息（包括逾期利息）至履行完毕止。
二、被告姚燕娜、周贵炳、赖素华、朱金奖、魏炳柔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.74元，由被告李小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 赖丽梅
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 陈义带
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡思琪