wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第63号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人周义堂，男，1972年4月12日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，捕前住晋城市城区，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月23日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被告人周粉艳，女，1975年10月1日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，现住户籍地，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月19日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月16日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周义堂、周粉艳犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人周义堂及其辩护人王晋明、被告人周粉艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月以来，被告人周义堂在其租住的晋城市城区大十字西100米处胡同内一民房内，使用自家电脑从网上下载注册了“阳光在线”（又名百家乐）赌博网站，并成为了一名代理，周义堂在自己上网赌博的同时，从2014年3、4月份开始，与其妻子被告人周粉艳一起开始接受他人的投注。投注人员通过被告人周义堂、周粉艳使用的电话（号码为18235****XX）与二人联系好后，由周粉艳向投注人员收取赌资，再由被告人周义堂通过QQ与上家联系，具体操作赌博网站，为投注人上分。后周义堂、周粉艳将从上家获取的账号、密码告知投注人员，从中赚取千分之八的洗码费（跑路费）。被告人周义堂、周粉艳先后为投注人员常某某、崔某某、李某某等人上分六万元，从中赚取洗码费近千元。公诉机关认为，被告人周义堂、周粉艳的行为均构成开设赌场罪，诉请本院依法惩处。
被告人周义堂的辩护人对公诉机关指控周义堂开设赌场罪的事实及定性均无异议，认为被告人周义堂具有以下从轻处罚情节：该主观恶性较小，系初犯，无前科，社会危害性较小；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人周义堂、周粉艳亦无异议，并有被告人供述、证人证言、搜查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义堂、周粉艳为获取非法利益，为赌博网站担任代理，接受投注，该二人的行为侵犯了社会正常的管理秩序和良好的社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周义堂、周粉艳所起作用基本相当，可不区分主、从，依各自所起的作用予以相应的处罚。二被告人无前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人周义堂辩护人所提相关辩护意见本院予以支持。综合被告人周粉艳的犯罪性质，及司法机关对被告人周粉艳可适用社区矫正的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。被告人周义堂辩护人所提建议对周义堂免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周义堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周义堂的刑期自2014年9月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人周粉艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
三、依法扣押的海尔计算机主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第63号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，山西某某某某公司员工。2014年8月27日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局五马分局刑事拘留，2014年9月29日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被山西省长治市公安局五马分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院代检察员张丽娜、被告人贾某某及其辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日凌晨1时许，长治市公安局五马分局工作人员在抓捕其他犯罪嫌疑人时，发现在长治市城区某某酒店103号房间住宿的被告人贾某某有吸毒嫌疑，在其驾驶的丰田车后备箱内查获红褐色颗粒状毒品疑似物和透明晶体块状毒品疑似物各一包。经鉴定：两包均含有甲基苯丙胺成分，共计42.35克；贾某某尿检结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、照片等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人发表的关于被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭晨阳
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第63号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日8时许，被告人李某某在大同市城区新华街菜市场内，将被害人尹某某放在自行车筐内的手包盗走，包内有现金109元、华林卡一张、黑色直板3208诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。被告人准备离开时，大同市公安局城区分局刑警大队四中队民警将被告人李某某当场抓获。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人的报案及陈述材料、扣押物品清单、照片、发还物品清单、鉴定结论、被告人供述、到案经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值409元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴付至本院。）
二、随案移送的镊子一把，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 贾同彬
二〇一五年一月十九日
书记员 相文飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2359号
申请执行人李彦富，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第273号调解书已发生法律效力,申请执行人李彦富于2016年6月6日向本院提出执行申请，本院于2016年6月6日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第273号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王义斌
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行初7号
原告高玉林，男，1961年10月1日生，壮族，农民，住蒙自市。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人蒙自市文澜镇白路脚村民委员会吃水坡第一村民小组。
负责人白绍明，职务：组长。
原告高玉林诉被告蒙自市国土资源局、第三人蒙自市文澜镇白路脚村民委员会吃水坡第一村民小组（以下简称吃水坡一组）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高玉林诉称，其系第三人吃水坡一组的村民，依法享有位于吃水坡一组地名为五十亩地的承包地4.3亩，地名为十字路地的承包地6亩。原告于2005年3月与附近的农户、蒙自金盆枣业推广中心一同引进大棚种植冰糖枣树。2010年11月2日，被告与第三人签订《征地协议书》，对第三人位于五十××地、××、××字路地的土地266.24亩进行征收，作为建设用地。双方针对用地的进度及实际用地人原告、蒙自金盆枣业推广中心土地使用用途等情形，在《征地协议书》第五条约定“涉及三户农户的枣子参照金盆枣业补偿标准进行差价补偿”。原告在五十亩地位置有枣树2.2亩，在十字路地位置有枣树6亩。上述《征地协议书》签订后，第三人一直未将原告使用的土地交付给被告。2016年9月，被告要求原告将上述土地交付，双方就相关差价如何补偿发生争议，这时原告才发现被告与蒙自金盆枣业推广中心已在2014年1月7日签订《金盆枣业（冰糖枣种苗基地）拆迁协议》，对相关枣树的补偿作出了约定。原告认为被告与第三人签订的《征地协议书》合法有效，被告应当正确履行土地征收行政职责，按照《征地协议书》的约定，参照《金盆枣业（冰糖枣种苗基地）拆迁协议》给付原告：1、枣树差价补偿款①五十亩地2.2亩＊34805元／亩＝76571元，②十字路地6亩＊30305元／亩＝181830元；2、二年生枣树取苗费、运费、移植损耗费用8.2亩＊53058.50元／亩＝435079.70元，以上共计人民币693480.70元，均不包括正常补偿标准范围应付的补偿款。
原告于2016年10月19日依法向被告提交书面《申请书》，要求该局履行行政职能，但截止于起诉之日，被告没有依法在法定期限内予以答复及处理。特提起行政诉讼，请求判令被告依法履行土地征收行政职责，按照《征地协议书》第五条给付原告枣树差价补偿款人民币693480.70元。
被告蒙自市国土资源局辩称:
一、原告将答辩人作为被告属于主体不适格。
从原告提供的《征地协议书》看，合同相对方分别是蒙自县国土资源局和文澜镇白路脚村委会吃水坡一组。此合同针对的是村集体征地，所征地块属村集体所有。所有征地涉及的各类补偿款也是答辩人针对文澜镇白路脚村委会吃水坡一组进行发放。原告并非合同相对人，且原告对争议土地仅有承包权，没有所有权。因此原告没有权利直接对答辩人提起行政诉讼，原告与答辩人没有任何合同关系。
二、原告起诉答辩人应参照《金盆枣业（冰糖枣种苗基地）拆迁协议》补偿原告十字坡6亩地没有法律依据。
原告在诉状中称在十字坡有六亩地一事不是事实。此地块实际在白路脚瓦窑背后，而编号为蒙征（文）2015第22号征地协议书所涉及的白路脚瓦窑背后的48.513亩地中，并没有原告所称征地协议第五条参照金盆枣业进行补偿。因此不存在原告所主张的补偿枣树差价一说。
三、原告主张的枣树补偿问题不属于行政诉讼的范围。
原告主张枣树补偿是否合理属于民法调整的范围，并非行政诉讼的受理范围。答辩人的土地征收职责已经全部履行完毕，所有征地补偿款均已合法合规拨至第三人文澜镇白路脚村委会吃水坡一组。至于补偿是否合理，明显是原告与第三人的民事纠纷，而非答辩人的行政职责范围。
被告与金盆枣业的拆迁协议是2014年1月7日签订，诉讼时效于2016年1月7日截止，征地协议书是2010年11月2日签订，诉讼时效于2012年11月2日截止。征地协议约定的是参照并不是按照，可以在合理范围内调整。假如适用征地协议，原告属于三户里面的一户，也不应当有40多万元的补偿款。
综上，答辩人认为原告的起诉没有事实依据和法律依据，并且其起诉主体错误，所以请依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人吃水坡一组述称，按照征地协议的内容办理。
经审理查明，原告系第三人吃水坡一组的村民。2010年11月2日，蒙自县国土资源局作为甲方，文澜镇白路脚村委会吃水坡一组作为乙方签订《征地协议书》，约定：乙方同意甲方征收该村民小组位于五十××地、××、××字路地土地面积266.24亩，作为建设用地。征收土地补偿费合计人民币17127483.48元，包含土地安置补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费。双方签字盖章后由甲方将上述费用一次性支付给乙方。协议签订后，被告按约定将征收土地补偿费全额支付给第三人，第三人未按约定交付土地。原、被告因被征土地内种植的枣树补偿问题产生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受案范围已作出明确规定，在该范围内的行政诉讼，人民法院才予以审理。本案中，原告要求被告给付枣树差价补偿款、取苗费、运费、移植损耗费等费用，合计人民币693480.70元，该诉请不属人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉林的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李全林
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘乙萍
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张静敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00842号
原告张晖，女，1982年8月10日出生，汉族，西电高压电磁厂员工，现住西安市未央区永新路15号。
委托代理人许爱珍，女，1953年3月26日出生，汉族，富平县合兴公司退休职工，现住西安市莲湖区枣园西路3402厂家属院2号楼8层北户。系原告之姨母。
被告白答芳，女，1952年11月28日出生，汉族，西安庆华电器制造厂职工医院，现住西安市灞桥区田王家属区五街坊四号楼2单元7号。
委托代理人孙永宁，男，1951年4月1日出生，汉族，西安庆华电器制造厂运输组退休职工，现住西安市灞桥区田王家属区五街坊四号楼2单元7号。系被告之夫。
原告张晖诉被告白答芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许爱珍、被告白答芳及其委托代理人孙永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过其姨母许爱珍于2014年10月31日、11月1日分两次向其借款30000元，借款期限均为一个月，利息为每月900元。该借款到期后，经其姨母许爱珍多次催要无果，故诉诸法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元和借款利息4500元（20000元本金：月利息为600元，自2014年10月30日至2015年3月30日共计3000元；10000元本金：月利息为300元，自2014年11月10日至2015年4月10日共计1500元）；2、被告赔偿此次诉讼所产生的交通费1500元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，其和许爱珍于2014年7月份在通联合众网络投资公司（以下简称投资公司）相识。2014年9月份，因投资公司要求单笔借款满10万元才支付高息，许爱珍只有8万元，让其加入2万元，共同投资10万元，手续都是许爱珍办理的，其未见过原告，借款合同是以原告名义签订的，许爱珍还给其出具了条据。之后，其以自己名义投资10万元，时间自2014年10月31日至同年11月31日，其中有许爱珍投资的1万元。几日后，许爱珍又在其投资合同里加入了2万元，时间自2014年11月10日至同年12月10日。对于许爱珍的两次出资，其都未出具条据。同年11月底，因公司经营不善，无法偿还本金并支付利息。2015年1月6日左右，许爱珍要求其出具手续，其便给许爱珍出具了收到投资款30000元的条子。2015年1月21日，许爱珍找其要钱，其出于同情，给了许爱珍1万元，许爱珍当时在取款凭证上签了字。其和原告不是借款关系，其不欠原告钱，其收到是投资款，且都用于投资了。其有2万元在原告的投资款里，原告有2万元在其投资款里，故不存在借款。
经审理查明，原告之姨母许爱珍与被告于2014年5月在一投资公司相识。原、被告互不相识。原告向本院提交有被告签名的两张收条，一张是2014年10月31日出具的，该收条载明：“今收到张晖人民币贰万元整，10月31日—11月31日，（利息600元）经手白大芳。”另一张收条载明：“今收到张晖人民币壹万元整，11月10日—12月10日，白大芳。”被告认可壹万元的收条，否认贰万元收条是其所出具。遂后，原告申请对被告否认的2万元收条进行笔迹鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对两收条（检材）中白答芳（又名白大芳）的书写笔迹与检样中白答芳的书写笔迹是否为同一人书写进行司法鉴定。该中心于2015年10月30日作出陕蓝司法鉴定中心[2015]文鉴字第119号司法鉴定意见书，结论为：检材中的书写笔迹与样本中的白答芳的书写笔迹是同一人书写。原告因此支出鉴定费用6000元。2015年元月21日，原告姨母许爱珍收到被告给付的10000元并出具了收条，并称因其投资款无法要回，故要求被告向其还款。
另查明，2014年9月11日，许爱珍以原告的名义与陕西通联合众网络科技有限公司（以下简称通联公司）签订《借款协议书》。双方约定借款期限为1个月，2014年9月11日至2014年10月11日。同日，许爱珍以原告名义向被告出具了《合作协议》，称“我在通联合众投资公司中的拾万元，其中有白大芳同志贰万元正。”落款处姓名为张晖。2014年11月10日，被告与通联公司签订了《借款协议书》，双方约定的借款期限为一个月，自2014年11月10日至2014年12月10日。被告系通联公司的业务员。本案在审理中，本院要求原告到庭陈述事实。原告自认其与被告不相识，也未向被告交付过借款，其将3万元交付给其姨母许爱珍，许爱珍告知其是投资获取高额利息并转给其两张载有被告书写的条据；其并未投资借款，也不曾见过投资借款协议，未在任何相关书面材料上签过名。原告认为涉案数额的钱款系借款，被告认为该钱款系投资款，遂引起此诉争。
上述事实，有收条、陕蓝司法鉴定中心[2015]文鉴字第119号司法鉴定意见书、借款协议书、合作协议及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案两张条据均显示系“收条”，其中贰万元的收条上落款处载明“经手”是被告，另一万元收条的出具时间与被告名下借款合同的借款时间相一致，被告又系通联公司的工作人员，原告之姨母许爱珍又以原告名义投资借款获取高额利息，无法排除存在被告收到经许爱珍给付投资款的可能性。另，原告与被告素不相识，也不曾谋面，双方无借款之合意；且原告将涉案之3万元交予其姨母许爱珍，而并未交付予被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告双方未达成借款之合意，且原告并未向被告交付涉案数额的钱款，故原告与被告之间未形成民间借贷之法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告现仅以“收条”作为债权凭证主张存在借贷关系，而无借贷之合意，原告提交的现有证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。故，原告要求被告偿还借款及利息之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、驳回张晖要求白答芳偿还借款本金30000元及利息4500元之诉讼请求；
二、驳回张晖要求白答芳赔偿交通费1500元之诉讼请求。
案件受理费718元、鉴定费6000元，原告均已预交；受理费由原告承担，鉴定费由被告承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 钰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2438号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路***号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇章龙化妆品店，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路***号。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告彭州市天彭镇章龙化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 可
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2295号
申请执行人：李海青，女，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人李海青与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金88238.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海青于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10621号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2295号申请执行人：李海青，女，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人李海青与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10621号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金88238.66元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海青于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10621号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月五日书记员  曹 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终536号
上诉人（原审被告）：广州常江房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢科。
委托代理人：牟子涵、陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施皓天，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：珠海霖阳投资有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：罗睿。
委托代理人：翁作熙、林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：珠海市金果达农业高新技术有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：罗睿。
委托代理人：翁作熙、林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：珠海百家达电子商务有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：罗睿。
委托代理人：牟子涵、陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州常江房地产开发有限公司（下称常江公司）因与被上诉人施皓天及原审被告珠海霖阳投资有限公司（下称霖阳公司）、珠海市金果达农业高新技术有限公司（下称金果达公司）、珠海百家达电子商务有限公司（下称百家达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
常江公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为施皓天主张的诉讼标的金额将近5亿元，社会影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由广东省高级人民法院管辖。
原审法院认为，本案诉争各方的住所地均在广东省内，施皓天起诉的标的金额为4.83607亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，由于施皓天起诉时的诉讼标的额在1亿元以上5亿元以下，且常江公司未能举证证明本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区内有重大影响的第一审民事案件，因此，原审法院对本案具有管辖权。常江公司提出本案应由广东省高级人民法院管辖的理由缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定驳回常江公司对本案管辖权提出的异议。
常江公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：施皓天起诉主张的标的金额为4.83607亿元，但截止上诉人提出管辖权异议之日，本息已经超过5亿元，且本案社会影响巨大，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，原审法院管辖本案不符合法律规定。
被上诉人施皓天未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，原审法院立案时确定本案的诉讼标的总额为4.83607亿元，并按此标的额计算诉讼费及通知施皓天预交一审案件受理费245.98万元。施皓天已于2017年1月11日交纳。
本院认为，本案是因级别管辖异议提起的上诉。根据上述查明的事实，原审法院根据施皓天起诉本案所主张的诉讼请求，确定本案的起诉标的总额为4.83607亿元并通知施皓天预交一审案件受理费，施皓天对此诉讼标的额的确定无异议并交纳了一审案件受理费。本案双方当事人的住所地均在广东省内，且常江公司作为本案其中一被告的住所地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。关于常江公司的上诉理由，本案不属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的民事案件，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件”规定的应由高级人民法院管辖的第一审民事案件；且人民法院在立案阶段是以原告起诉时的标的金额确定级别管辖法院，据此，对于常江公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回常江公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年十一月七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第125号
原告李改强，男，汉族，24岁，联邦制药内蒙古有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高祥，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李改强与被告高祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李改强到庭参加了诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李改强诉称，2011年，内蒙古住友建设发展有限责任公司承建阿左旗国泰城市广场，被告高祥为轻工承包人。2011年5月15日至10月15日，被告高祥雇佣我从事技术助理工作，双方约定月工资1500元，我工作了5个月，共产生劳务工资7500元，核减被告已支付的1000元，尚欠6500元至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付下欠劳务工资6500元，诉讼费用由被告承担。
被告高祥未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年5月15日至10月15日，被告高祥在内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的阿左旗国泰城市广场担任轻工承包人时，雇佣原告李改强从事技术助理工作，原告称双方约定月工资1500元，共产生劳务工资7500元，并提供证人尚伟、马金龙予以证明。另原告称被告已支付劳务工资1000元，现拖欠劳务工资6500元至今未付，要求被告支付拖欠的劳务工资6500元。
本院认为，原告在被告高祥承包阿左旗国泰城市广场轻工工程从事技术助理工作，工作5个月共产生劳务工资7500元，已支付1000元，有原告提供的证人尚伟、马金龙予以证明。现被告高祥拖欠劳务工资侵犯了原告的合法权益应承担民事责任。原告要求被告高祥支付拖欠劳务工资6500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告高祥于本判决生效后三日内支付原告李改强下欠劳务工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 白娜娜
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第125号
原告：朱红霞，女，1986年2月16日生，汉族。
被告：许建民，男，1974年2月20日生，汉族，村民。
原告朱红霞诉被告许建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加诉讼，被告许建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称，2013年7月4日，被告向原告借款30000元，并承诺及时归还。该款经原告多次催要，被告未付，原告起诉要求被告支付借款30000元及利息1000元。
被告许建民未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告向原告借款30000元，并承诺及时归还。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未在原告催要后的合理期限内归还借款，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息，因双方未约定利息及还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许建民于本判决生效后十日内归还原告朱红霞借款30000元。
二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告许建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第125号
原告蒋某，男，1984年4月17日出生，汉族。
被告张某，女，1983年4月6日出生，汉族。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架，使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生子蒋某由我抚养，抚养费自理。
被告张某辩称：夫妻感情很好，只是因家庭琐事发生矛盾，因为生活在一起多年不容易，离婚最终受伤害的是孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经人介绍相识订婚，同年12月12日经政府登记结婚。于2010年7月18日双方生育一子取名蒋某，现随被告一起生活。夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾，但从未发生较大的矛盾。庭审中，被告自愿改正自己的缺点，决心处理好家庭事务，为了家庭幸福和儿子健康成长希望得到一次和好的机会，坚决不同意离婚。原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以佐证。
另查明：夫妻共同财产有小彩电一台、电风扇一台、挂衣橱一个、书橱一个、冰箱一台、洗衣机一台、自行车一辆，以上物品在北京，被告的嫁妆有海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的空调一台、被褥、电脑桌一个、茶具一套、暖瓶4个、茶盘两个。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，被告自愿改正自己的缺点，同被告重归于好，且婚后生育一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，有共同呵护和抚养并有利于儿子健康成长的法定义务，且原告未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐晓红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第125号
原告：刘某某，女，1987年1月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年1月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 任延锋
二〇一三年三月二十七日
书记员 艾 心
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第125号原告李改强，男，汉族，24岁，联邦制药内蒙古有限公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。被告高祥，男，汉族，31岁，现住巴彦淖尔市临河区四季花城****办公楼**。原告李改强与被告高祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李改强到庭参加了诉讼，被告高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李改强诉称，2011年，内蒙古住友建设发展有限责任公司承建阿左旗国泰城市广场，被告高祥为轻工承包人。2011年5月15日至10月15日，被告高祥雇佣我从事技术助理工作，双方约定月工资1500元，我工作了5个月，共产生劳务工资7500元，核减被告已支付的1000元，尚欠6500元至今未付。现诉至法院，请求判令：被告支付下欠劳务工资6500元，诉讼费用由被告承担。被告高祥未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年5月15日至10月15日，被告高祥在内蒙古住友建设发展有限责任公司承建的阿左旗国泰城市广场担任轻工承包人时，雇佣原告李改强从事技术助理工作，原告称双方约定月工资1500元，共产生劳务工资7500元，并提供证人尚某、马某予以证明。另原告称被告已支付劳务工资1000元，现拖欠劳务工资6500元至今未付，要求被告支付拖欠的劳务工资6500元。本院认为，原告在被告高祥承包阿左旗国泰城市广场轻工工程从事技术助理工作，工作5个月共产生劳务工资7500元，已支付1000元，有原告提供的证人尚某、马某予以证明。现被告高祥拖欠劳务工资侵犯了原告的合法权益应承担民事责仼。原告要求被告高祥支付拖欠劳务工资6500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高祥于本判决生效后三日内支付原告李改强下欠劳务工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张卫东代理审判员  白娜娜人民陪审员  孔瑞英二〇一四年六月二十六日书 记 员  陶格斯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1043号之一
申请执行人郑金林，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人沈清华，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑金林与被执行人沈清华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）荔民初字第2271号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人郑金林于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2271号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月七日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1043号
申请执行人郑金林，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人沈清华，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人郑金林与被执行人沈清华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）荔民初字第2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑金林于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十一日
书记员 欧丽琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1038号
申请人：杨振桓，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：贾冬，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请人杨振桓与被申请人贾冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨振桓于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾冬名下坐落于天津市滨海新区塘沽黄港休闲区房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人杨振桓提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾冬名下坐落于天津市滨海新区塘沽黄港休闲区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1038号申请人：杨振桓，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：贾冬，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。申请人杨振桓与被申请人贾冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨振桓于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾冬名下坐落于天津市滨海新区塘沽黄港休闲区房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人杨振桓提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贾冬名下坐落于天津市滨海新区塘沽黄港休闲区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月十三日书记员  高畅一
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4950号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托代理人：刘维，公司员工。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：龚丽。
原告武汉金冠物业管理有限公司（以下简称金冠物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员李永明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金冠物业公司的委托代理人万晓丹、被告刘某的委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠物业公司的诉讼请求：1、判令被告刘某支付2011年4月至2016年3月的物业管理费6126元（暂计算至2016年3月31日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘某支付原告迟延履行交纳物业管理费的违约金1225元；3、判令被告刘某承担本案全部诉讼费用。
被告刘某答辩意见：我于2007年11月26日收房入住后，发现卫生间的下水管道有水泥堵塞，不通畅。入住后发现房屋存在漏水问题，多次找原告金冠物业公司反映，原告金冠物业公司称需要向开发商反映统一维修，后再次向原告金冠物业公司反映该问题时，原告金冠物业公司称房屋已经过了质保期，需要申请业主维修基金。2016年3月份，原告金冠物业公司的工作人员到我楼上的住户中进行存水实验，由于存水较少，未能查出漏水情况。由于原告金冠物业公司未能解决我的问题，因此我拒缴物业管理费。
经审理查明：被告刘某与武汉天实房地产开发有限公司签订了购房合同，购买坐落于武汉市武昌区临江大道锦江国际城6-1003号高层公寓一套，建筑面积42.54㎡。2007年11月26日，武汉天实房地产开发有限公司将房屋移交给被告刘某。
2010年7月10日，武汉市锦江国际城业主委员会与原告金冠物业公司签订《物业服务合同》，约定武汉市锦江国际城业主委员会将锦江国际城小区委托给原告金冠物业公司实行物业服务，委托服务期限自2010年7月10日起至下一次成功召开业主大会并选聘出物业服务公司或决定由业主自治为止。其物业服务包括订立物业服务工作计划并组织、管理与物业相关的档案资料，制定物业服务的各项制度；建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放的服务和管理；维持公共秩序，做好治安和安全；电梯的运行和日常维护等。双方约定住宅物业的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》中规定的相应要求。高层公寓按照每月每平方米2.4元的标准交纳物业服务费用。业主可选择按季、按年交纳物业服务费，应于每个应缴费季度的前半个月交纳。合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商或者向物业所在地房地局及所在地社区等政府主管部门申请调解的方式解决；不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以按照以下方式解决：1、报请政府主管部门调解或申请仲裁；2、向锦江国际城小区所在地人民法院提起诉讼。
收房后，被告刘某按照合同约定缴纳物业管理费至2011年3月31日。后被告刘某因家中卫生间下水管存在水泥块导致排水不畅、房屋漏水问题，原告金冠物业公司未能解决，故被告刘某于2011年4月1日起未向原告金冠物业公司交纳物业管理费。原告金冠物业公司为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，武汉市锦江国际城业主委员会与原告金冠物业公司签订《物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对武汉市锦江国际城业主具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，任何一方未履行义务的，均应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘某发现家中存在漏水及卫生间下水管存在水泥块导致排水不畅问题，及时向原告金冠物业公司反映，原告金冠物业公司在房屋质保期内未协调开发商解决该问题，物业管理存在瑕疵。被告刘某未按时交纳物业管理服务费事出有因，本院对原告金冠物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。但原告金冠物业公司作为锦江国际城的物业管理公司，对物业的环境、安保等工作进行了维护，被告刘某应当履行缴纳物业管理费的义务。考虑到原告金冠物业公司的管理存在瑕疵，本院酌情认定被告刘某支付90%的物业费，即5513.2元（42.54㎡×2.4元／㎡／月×60个月×90%），暂计至2016年3月31日。
关于被告刘某提出的房屋漏水问题及卫生间下水管存在水泥块导致排水不畅问题，属于另一法律关系，由被告刘道芬另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉金冠物业管理有限公司物业管理费5513.2元；
二、驳回原告武汉金冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担7元，由被告刘某负担18元（此款原告武汉金冠物业管理有限公司已垫付，由被告刘某随同物业管理费一并给付原告武汉金冠物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李永明
二〇一六年九月二十日
书记员 王 芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1538号
原告贺亮，无职业，
住襄阳市樊城区解放路99号。公民身份号码：4206011958********。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告周文锋。
原告贺亮与被告周文锋劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮及其委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告周文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资20800元，并且自2016年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。事实和理由：自2013年以来，原告应聘在被告开办的机械加工厂工作，二被告均能正常发放工资，原被告相处也比较融洽。2014年初，二被告生产时断时续，工资也不能足额发放，截止2016年2月5日共下欠原告工资共计20800元。并出具欠条一份，内容为：“欠到贺亮工资人民币（2015年6月至2016年元月）贰万零捌佰整（20800元）。襄阳市峡峰机械有限公司周文锋2015.2.5”。出具欠条后，被告便全面停产，原告多次讨要，被告推诿不付，因此提起诉讼。
被告周文锋未到庭参加诉讼，在电话中表示此债务与其个人无关。
本院经审理认定事实如下：2013年起，贺亮应聘到襄阳市峡峰机械有限公司工作，未签订劳动合同，月薪2600元。2015年6月以前，公司都在按时支付报酬，6月以后开始欠薪。2016年2月5日，周文锋以襄阳市峡峰机械有限公司名义给贺亮出具了20800元的工资欠条，但一直未付，因此引起诉讼。
贺亮向本院提起诉讼时，将周文峰、襄阳市峡峰机械有限公司列为共同被告，但因襄阳市峡峰机械有限公司无人办公，于2016年8月2日申请撤回了对襄阳市峡峰机械有限公司的起诉（本院另行制作民事裁定书）。襄阳市峡峰机械有限公司登记的股东为周文胜、王晓冬，其中周文胜是法定代表人。原告贺亮陈述周文锋与周文胜是兄弟关系，虽然公司登记的法人代表是周文胜，但周文锋才是公司的实际控制人。
本院认为，本案属于劳动报酬纠纷。从原告贺亮陈述的事实可以看出，与贺亮建立劳动关系的是襄阳市峡峰机械有限公司，周文锋无论是否公司的实际控制人，在襄阳市峡峰机械有限公司依然存续的前提下，支付劳动报酬的主体应当是襄阳市峡峰机械有限公司，周文峰个人不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回贺亮对周文锋的诉讼请求。
案件受理费160元，由贺亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王恭斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1538号
原告贺亮，男，1958年8月9日出生，汉族，无职业，
住襄阳市樊城区解放路99号。公民身份号码：xxxx。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告周文锋，男，1967年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告襄阳市峡峰机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街。
法定代表人周文胜。
原告贺亮与被告周文锋、襄阳市峡峰机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月2日，原告贺亮向本院申请撤回对襄阳市峡峰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告贺亮撤回对襄阳市峡峰机械有限公司的起诉，不影响案件的继续审理，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺亮撤回对襄阳市峡峰机械有限公司的起诉。
审判员 王恭斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1419号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区金涛烟酒商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：李金涛，男，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥庐阳区金涛烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03502号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
被执行人胡建辉。
被执行人李风，
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人胡建辉、李风融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）启商初字第00551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡建辉支付申请执行人租金440295.85元，被执行人李风对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费由二被执行人负担3952元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年3月30日，本院对被执行人胡建辉名下的湘A×××××汽车进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年四月五日
书记员 黄永平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2263号
原告江国东，男，汉族，1970年10月28日出生，住永安市。
被告罗德安，男，汉族，1988年10月26日出生，住永安市。
原告江国东与被告罗德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江国东到庭参加诉讼。被告罗德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国东诉称：2013年5月30日，被告罗德安向原告借款13000元，借款约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告从未支付原告借款利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告罗德安偿还借款本金13000元，并按月利率2%支付自2013年5月30日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告罗德安承担本案诉讼费用。
被告罗德安未作答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告罗德安向原告借款13000元，原告当日将13000元现金交付被告罗德安，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人：罗德安因生意需要向江国东借人民币大写壹万叁仟元整，小写13000元整，月息按人民币叁分计算”。借款后，被告罗德安从未偿付借款本息，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告江国东的陈述在案为证。被告罗德安经�法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告江国东与被告罗德安之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金13000元，按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德安应于本判决生效后三日内返还原告江国东借款本金13000元，并按月利率2%支付自2013年5月30日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息�
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告罗德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十月十三日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘勇，男。
被告：刘新芝，女。
被告：刘永勇，男。
被告：刘利珍，女。
被告：刘洪亮，男。
被告：邝明环，女。
被告：刘义勇，男。
被告：刘禄英，女。
被告：刘涛，男。
被告：刘丽艳，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘勇、刘新芝、刘永勇、刘利珍、刘洪亮、邝明环、刘义勇、刘禄英、刘涛、刘丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2263号
原告武汉武大巨成结构股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区武大园一路巨成大厦15F。
法定代表人高作平，该公司董事长。
委托代理人陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦24层。
法定代表人刘志平，该公司经理。
被告中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路8号。
法定代表人安国勇，该公司董事长。
原告武汉武大巨成结构股份有限公司诉被告泉州泉三高速公路有限责任公司、中铁一局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武汉武大巨成结构股份有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告武汉武大巨成结构股份有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一五年六月二日
书记员 郑伟芳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2263号
原告刘焕朝，农民。
被告李铁生，永清县供电公司干部。
被告李铁美，永清县供电公司职工。
本院在审理原告刘焕朝与被告李铁生、李铁美民间借贷纠纷一案中，原告刘焕朝于2016年4月27日以原被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘焕朝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘焕朝负担。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 林 琳
人民陪审员 韩昆朋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 研
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第934号
原告：王某甲，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××1310。
被告：张某，女，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××132X。
原告王某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲于××××年××月××日与被告张某登记结婚，于2012年3月14日自愿协议离婚，协议女儿王某丙由被告张某抚养，儿子王兴宁由原告王某甲抚养，各自承担抚养费，位于下闸新村12栋606房及车房归原告王某甲和王兴宁共同所有。被告张某自愿放弃房屋分割权，但原告王某甲补偿被告张某80000元整，于2012年12月31日前付清。另有小车一辆于2012年3月3日前变卖后所得款双方各得一半，车子费用各自承担一半。婚后无债权，债务有：向中山农业银行贷款、邮政储蓄银行贷款、发展银行透支款由被告张某偿还，与原告王某甲无关。除此之外的其他各自债务各自偿还，房子补偿款先用来偿还此三项债务。由于原告王某甲离婚后经常失业，经济收入微薄，无法按时全额支付被告张某房屋款，被告张某也未按时偿还银行贷款。原告王某甲提前支付了24620元替被告张某偿还银行贷款。被告张某于2013年1月15日在法院起诉原告王某甲。2013年4月10日法院判决原告王某甲偿还剩余款55380元给被告张某。离婚后，2013年1月15日至4月19日前已替被告张某偿还了农行贷款33300元整。被告张某从判决至今未向原告王某甲提供还款账号及方式，致使原告王某甲无法偿还剩余款项。原告王某甲于2013年10月9日向法院执行局预存56743元。在法官询问下，被告张某不承认原告王某甲之前33300元的偿还款。在此原告王某甲特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张某返还原告王某甲替被告张某垫付农业银行还款33300元整；2.诉讼费用由被告张某支付。
原告王某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.离婚协议书，证明债务的处理方式，原告王某甲已偿还应偿还的部分；
2.（2013）中一法沙民一初字第216号民事判决书，证明原告王某甲已为被告张某抵债；
3.农行存款单据，证明原告王某甲已存款33300元，为被告张某垫付由其偿还的存款。
被告张某辩称：同意原告王某甲的诉讼请求，从原告王某甲应赔偿款56743元中减扣33300元。
被告张某在举证期限内没有提供证据。
原告王某甲所举证的离婚协议书等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：张某、王某甲于1991年10月读书时认识，××××年××月××日双方在广西登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。后因双方感情不合，张某、王某甲于2012年3月14日在广西平桂管理区民政局达成离婚协议书：双方协议自愿离婚。1、女儿王某丙由张某抚养，儿子王某乙由王某甲抚养，各自抚养费各自承担；2、位于中山市西区下闸新村十二幢606房及车房归王某甲和儿子王某乙共同所有，张某自愿放弃房屋分割权，但王某甲补偿张某80000元于2012年12月31日前付清，另有小车一辆车牌粤T×××××于2012年3月3日前变卖后所得款张某、王某甲双方各得一半，车子所产生的费用各自承担一半；3、婚后无债权，债务向中山农行贷款、邮政储蓄贷款、发展银行透支款由张某偿还，与王某甲无关，除此之外的其它各自债务各自偿还，房子补偿款先用来偿还此三项债务；4、王某甲在支付张某80000元后要搬出原房子，张某、王某甲可以在不影响孩子生活学习情况下可以探望双方子女。后张某以王某甲未能依照离婚协议书执行为由诉至本院，请求判令王某甲支付夫妻共同财产分割补偿80000元。诉讼中，对于王某甲替张某还款情况，经张某核对及确认，王某甲向邮政储蓄还款16306元、发展银行还款8314元，共还款24620元；张某同意在其诉求80000元中扣减，减除后，王某甲尚欠财产补偿款55380元。本院据此于2013年4月10日判决王某甲向张某支付财产补偿款55380元。判决后，王某甲称其于2013年1月15日至4月19日前已替张某偿还农业银行贷款33300元，从其上述应赔偿款中减扣，王某甲为此诉至本院，请求判令张某返还王某甲替张某垫付农业银行还款33300元。
另查：王某甲因未能在判决指定的期限内履行其支付义务，张某向本院申请执行，王某甲于2013年10月9日向本院执行局预存56743元。
再查：在诉讼过程中，根据王某甲的申请及提供担保，本院于2013年11月6日依法暂停支付王某甲保存在本院帐户中的存款33300元。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。张某、王某甲在广西贺州市平桂管理区民政局达成离婚协议书已明确位于中山市西区下闸新村十二幢606房及车房归王某甲和儿子王某乙共同所有，张某自愿放弃房屋分割权，但王某甲补偿张某80000元于2012年12月31日前付清等。张某、王某甲双方签订离婚协议书后，王某甲并没有按离婚协议书履行。张某于2013年1月15日向本院起诉王某甲，后王某甲虽替张某还部分款外，但尚欠张某财产补偿款55380元，本院于2013年4月10日作出（2013）中一法沙民一初字第216号判决王某甲支付财产补偿款55380元给张某。判决后，王某甲因未能在期限内履行其支付义务，张某向本院申请执行，王某甲于2013年10月9日向本院执行局预存56743元。但王某甲称其在2013年1月15日至4月19日前替张某偿还了农业银行贷款33300元，张某辩称同意王某甲的诉讼请求。现王某甲提起要求张某返还替其垫付农业银行贷款33300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。张某的辩解符合法律规定，本院予以采纳。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内向原告王某甲返还33300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316元，诉讼保全费353元，共669元，由被告张某负担669元（该款原告已付669元，被告于本判决生效后七日内向本院交纳669元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年一月六日
书记员 欧晓恩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1065号
原告闫晓，男，1989年1月21日出生，汉族，住方城县。
委托代理人程果、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市宛城区红泥湾镇第六中心小学。
负责人杨长安，该校校长。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区司法局新店法律服务所工作人员。一般代理。
本院在审理原告闫晓诉被告南阳市宛城区红泥湾镇第六中心小学建筑工程施工合同纠纷一案中，原告闫晓于2017年7月20日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取639元，由原告闫晓负担。
。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王传普
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
主要负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：张亮，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓壮，该支行职员。
被告：刘鸿武，户籍地吉林省长春市宽城区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告刘鸿武借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮、刘晓壮到庭参加诉讼，被告刘鸿武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘鸿武偿还至2017年1月3日止尚欠邮储银行前进大街支行的全部剩余借款本金166933.76元、利息8831.43元、罚息740.01元，共计176505.20元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.判令刘鸿武对上述欠款在抵押财产范围内承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由刘鸿武承担。事实和理由：2015年11月18日，刘鸿武向邮储银行前进大街支行申请个人综合消费贷款，并自愿签订了《个人借款及担保合同》一份。协议约定:刘鸿武抵押位于宽城区农安北街东、菜市北街西、北环城路南、宋家路北华泰世纪新城三期17、20号楼的房产，建筑面积50.07平方米，邮储银行前进大街支行向刘鸿武发放170000元贷款用于装修南关区大兴路兴兰小区10号楼的房屋，借款期限120个月，自2015年11月26日至2025年11月26日，贷款利率为基准利率上浮30%。合同还约定：借款人按等额本金还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。截止2017年1月3日，刘鸿武尚欠邮储银行前进大街支行未偿还的贷款本金为166933.76元，利息按日计收。邮储银行前进大街支行多次联系刘鸿武，催促其履行合同义务，均未履行，故诉至法院。
刘鸿武缺席未作答辩。
邮储银行前进大街支行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.职业及收入证明一份，证明刘鸿武的工作及收入情况；2.个人消费贷款申请表一份，证明刘鸿武申请贷款时基本信息情况；3.《个人借款及担保合同》一份，证明刘鸿武向邮储银行前进大街支行借款170000元用于装修房屋，合同约定了贷款金额、用途、期限、利率、还款方式、罚息的计算方法、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明刘鸿武用自己名下房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行前进大街支行已向刘鸿武发放了170000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止2017年1月3日，刘鸿武尚欠全部借款本息共计176505.20元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，邮储银行前进大街支行作为贷款人与借款人刘鸿武签订《个人借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款，金额为170000元，贷款用途是个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；贷款期限121个月，自2015年11月18日至2025年12月18日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是120个月，自2015年11月26日至2025年11月26日）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；还款方式为等额本金还款法。”合同第四条约定：“借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。”第八条及第九条违约方面约定：“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”刘鸿武用自己名下坐落于宽城区农安北街东、菜市北街西、北环城路南、宋家路北的华泰世纪新城三期17、20号楼111室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月26日，邮储银行前进大街支行将170000元贷款足额转入刘鸿武账户。刘鸿武自2016年3月26日起逾期还款，邮储银行前进大街支行经多次催要未果诉讼来院。另查，截止2017年1月3日，刘鸿武尚欠邮储银行前进大街支行全部剩余借款本金166933.76元、利息8831.43元、罚息740.01元，共计176505.20元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行前进大街支行与刘鸿武签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，刘鸿武未按合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行前进大街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求刘鸿武偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘鸿武用自有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任。刘鸿武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘鸿武偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行至2017年1月3日止的全部剩余借款本金166933.76元、利息8831.43元、罚息740.01元，共计176505.20元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、刘鸿武对上述欠款在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费260元，由刘鸿武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 姜国有
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯琳琳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第184号
原告：赵建福，男，1949年10月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人:郭玉杰，女，1952年4月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人：孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：卢海英，女，1978年9月6日生，汉族，四季青市场享通五金机电经销部（个体工商户）业主，住长春市绿园区。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
原告赵建福诉被告卢海英产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建福及其委托代理人郭玉杰、孙妍，被告卢海英及委托代理人石大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建福诉称：2013年7月14日原告在被告处购买7.5江陵电机一台，售价2000元。当日，由经销部的李振来负责安装，安装完毕已是晚上十点多。在次日启动时突然爆炸，将在附近搭建彩钢房的孙有付炸伤。经绿园法院（2014）绿民二初字第590号判决应给付孙有付165000元及诉讼费3629元。事故发生后，原告垫付医疗费12211.29元。因被告经销的产品造成原告损失，故提起诉讼，请求法院判决：一、被告承担因产品责任造成的损失180840元；二、返还货款2000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告卢海英辩称：一、被告不应承担180840元的经济损失。若产品责任问题应由厂家承担，被告已提出追加厂家的申请。二、若原告操作不当，应由原告自行承担。因电机是安在雕梁上，要经过长春质量监督局的检测合格后方能运行。原告的雕梁是否经过检测？并且操作人员应该有上岗证、特种行业操作证，应由原告自行承担。三、被告不同意返还货款2000元和诉讼费。四、由于原告所依据的赔偿数额，是根据孙有付和于长福的调解书所作的。被告并没有介入到该起赔偿的过程当中，双方之间就赔偿数额的计算与依据被告并不知情。所以被告对原告要求赔偿18万余元的损失有异议。
经审理查明：2013年7月14日原告赵建福从四季青市场享通五金机电经销部购买一台7.5KW锥形转子电动机一台，价格2000元，保修码L027。被告卢海英系四季青市场享通五金机电经销部（个体工商户）业主。当日，由被告安排李振来负责安装完毕。2013年7月15日上午，原告赵建福启动电动机时，发生爆炸。将在附近搭建彩钢房的孙有付炸伤，致其住院173天，花费医疗费53845.18元（均由他人垫付），其中赵建福支付12211.29元、雇主于长福支付5000元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，孙有付构成十级伤残，后续治疗费约需43000元。
孙有付出院后，以提供劳务者受害责任为由，起诉雇主于长福，请求于长福赔偿其各项损失161454.10元（护理费20888.02元、误工费27750元、住院伙食补助费8650元、营养费8650元、残疾赔偿金40416.08元、后续治疗费43000元、鉴定费2100元、精神损害赔偿费5000元、律师代理费5000元）。庭审中，双方达成一致调解意见，本院于2014年8月11日作出(2014)绿民一初字第599号民事调解书，于长福应赔偿孙有付各项损失共计160000元。
于长福执行完毕后，以追偿权为由向本院起诉赵建福。本院于2014年11月28日作出（2014）绿民二初字第590号民事判决，判决赵建福给付于长福165000元（160000+5000），案件受理费3629元由赵建福负担。
赵建福执行完毕后，以产品销售者责任为由提起本案告诉。经被告卢海英申请，本院委托吉林省质量技术评鉴中心于2016年5月25日作出吉质技鉴[2016]010号鉴定报告，鉴定意见为：经专家组现场勘查及对鉴定对象进行拆解，对发现的受损情况综合分析，依照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，认定鉴定对象（7.5KW锥形转子电动机）存在质量缺陷。鉴定费28000元。
本院认为：《侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。经吉林省质量技术评鉴中心鉴定，原告赵建福在被告卢海英处购买的7.5KW锥形转子电动机存在质量缺陷。因此原告所受合理损失，可以向作为销售者的被告请求赔偿。
《侵权责任法》第四十三条第二款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。根据该规定，被告与电机生产厂家的纠纷可以另案解决，对被告追加生产厂家为本案当事人的申请不予准许。
《产品质量法》第四十四条第一款规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。根据已经生效的（2014）绿民二初字第590号民事判决，本案原告赵建福赔偿于长福165000元，并负担案件受理费3629元。现赵建福已执行完毕，故该168629元（165000+3629）确为原告赵建福的损失。另，赵建福为爆炸事故的直接受害人孙有付支付医疗费12211.29元[该款未包括在(2014)绿民一初字第599号及（2014）绿民二初字第590号案件赔偿款中]，亦系赵建福的损失，被告应予以赔偿。
被告抗辩，其为孙有付垫付8000元、厂家垫付35000元。在孙有付起诉于长福提供劳务者受害责任纠纷一案中[(2014)绿民一初字第599号]，孙有付并未主张该款在于长福起诉赵建福追偿权纠纷一案中[（2014）绿民二初字第590号]，也未包括此款，故该款不应予以扣除。倘若垫付属实，被告可以作为其实际损失向生产厂家主张。
《产品质量法》第四十四条第二款规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。原告赵建福从被告卢海英处购买的7.5KW锥形转子电动机已经炸毁，无法使用，因此被告应当赔偿原告电机损失2000元。
综上，原告赵建福的各项合理损失合计182840元（160000+5000+3629+12211.29+2000），被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
被告卢海英于本判决生效后立即赔偿原告赵建福各项损失182840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告卢海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜 元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更976号
罪犯龚燕云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月22日作出（2010）甬慈刑初字第1193号刑事判决，以被告人龚燕云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。被告人龚燕云不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年6月14日以（2011）浙甬刑二终字第182号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派提请人郦胜军出庭执行职务，罪犯龚燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚燕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯龚燕云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯龚燕云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯龚燕云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚燕云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚燕云准予减刑九个月（刑期自2011年4月15日至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年三月十四日
代书 记员 钱 佩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1905号
申请执行人刘登超。
被执行人李强。
本院在执行刘登超与李强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第164号
罪犯张学军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2004年6月9日作出（2004）奔刑初字第170号刑事判决，以被告人张学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑一年三个月，2012年4月17日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年一个月后，又曾受记功2次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张学军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十一月七日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初542号
原告周某。
被告高某。
委托代理人赵桂英。
原告周某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告高某之委托代理人赵桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告高某以感情不和为由起诉至法院要求原告周某返还彩礼，盐山县人民法院于2015年7月2日作出（2015）盐民初字第1082号民事判决书，判决原告返还礼金，但未能同案对原告周某的陪嫁物品进行处理，现要求被告高某返还原告周某陪嫁物品：五铺五盖价值9000元，炕被价值980元，毛毯20个价值2000元，床上四件套价值680元，炕单2床价值560元，床单价值360元，褥单价值360元，枕巾2对价值150元，包袱皮一对价值50元，帘子价值100元，蚕丝被2床价值1060元，枕套2对价值180元，电动车价值3300元，桌椅价值500元，茶道价值1280元，暖壶2个价值70元，脸盆2个价值50元，垃圾桶2个价值60元，痰盂价值30元，镜子1对价值28元，梳子一对价值6元，肥皂盒一对价值8元，牙刷盒1对价值10元，淋浴洗发用品价值100元，洁丽雅毛巾2对价值80元，温碧泉七件套化妆品价值1000元，浴巾价值60元，饺子盆2对价值100元，结婚给男方买的衣服皮鞋价值1000元，他家人衣服2身价值1800元。个人物品平板电脑价值2000元，鞋子、皮革、面膜、衣服、化妆品。以上物品价值共计26162元。应由被告高某返还原告或者折价给付原告周某。并承担诉讼费用。
被告高某辩称，原告周某所说的举行婚礼及解除婚约时间、经过都对。被告高某认可返还原告部分陪嫁物品，但是原告周某所说的毛毯20件已经变成现金由原告带回，结婚时给男方购买的衣服皮鞋应当按照赠与不能算是陪嫁物品，且该部分物品也是由被告高某出资的，对于原告说的平板电脑没有见过不能返还，其他均同意原告的意见，对其陪嫁物品悉数返还，但是不同意折抵现金。
经审理查明，原告周某与被告高某经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后被告高某以感情不和为由起诉至本院要求原告周某返还彩礼，本院于2015年7月2日作出（2015）盐民初字第1082号民事判决书，判决原告周某返还礼金，但未能同案对原告周某的陪嫁物品进行处理，现原告周某要求被告高某返还陪嫁物品：五床被五床褥，炕被，床上四件套，炕单2床，床单一套，褥单一套，枕巾2对，包袱皮一对，帘子一个，蚕丝被2床，枕套2对，速马牌蓝黑色电动车一辆，桌子一个、塑料凳子一套（约10把），茶道一套黑色（棕色茶杯），暖壶2个，脸盆2个，垃圾桶2个，痰盂一个，镜子1对，梳子一对，肥皂盒一对，牙刷盒1对，淋浴洗发用品一套，洁丽雅毛巾2对，温碧泉七件套化妆品，浴巾，饺子盆2对。以上物品原被告双方均无争议。原告的个人物品鞋子、皮革、面膜、衣服、化妆品亦要求带回。
另查明，原告周某陪嫁的毛毯20件，已经变成现金由原告周某带回。原告周某结婚前给被告高某及其家人买过衣服皮鞋。
上述事实由原告提供的陪嫁物品清单、（2015）盐民初字第1082号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告对原告的陪嫁物品清单中部分物品均无争议，本院予以确认。对于原告周某陈述的毛毯20件，因原告周某当庭认可已经变成现金带回，本院不予认可。对于原告周某个人财产平板电脑，因被告高某当庭未予认可，原告亦无其他证据证明，本院不予支持。对于原告周某诉称中的给被告高某及其家人购买的衣物，并非陪嫁物品本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内返还原告周某陪嫁物品：五铺五盖，炕被，床上四件套，炕单两床，床单一套，褥单一套，枕巾两对，包袱皮一对，帘子一个，蚕丝被两床，枕套两对，速马牌蓝黑色电动车一辆，桌子一个、塑料凳子一套（约10把），黑色茶道一套（含棕色茶杯），暖壶两个，脸盆两个，垃圾桶两个，痰盂一个，镜子一对，梳子一对，肥皂盒一对，牙刷盒一对，淋浴洗发用品一套，洁丽雅毛巾两对，温碧泉七件套化妆品，浴巾一个，饺子盆两对。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收入227元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李晶晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保114号
申请人：张毅，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县
被申请人：叶礼智，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县
被申请人：孙家平，女，1981年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人张毅与被申请人叶礼智、孙家平民间借贷纠纷一案，申请人张毅于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶礼智、孙家平的银行存款、房地产、车辆等财产予以诉前保全，金额以350000元为限。案外人张某某、范某某夫妇自愿以其共同共有的位于四川省隆昌县车位一个（内房权证隆昌县字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号，隆国用（2013）第XXXXX号），位于隆昌县门面房1间（隆房权证字第XXXXX**号，隆国用（2015）第XXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叶礼智、孙家平名下的银行存款、房产、车辆等财产予以查封、扣押、冻结（金额以350000元为限）；
二、案外人张某某、范某某夫妇共同共有的位于四川省隆昌县车位一个（内房权证隆昌县字第XXXXXXXX**号、XXXXXXXX**号，隆国用（2013）第XXXXX号），案外人张某位于隆昌县门面房1间（隆房权证字第XXXXX**号，隆国用（2015）第XXXXX号）予以查封。
案件申请费2270元，由被申请人叶礼智、孙家平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑富莲
二〇一七年六月五日
书记员 马 玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02069号
原告湖南盛基置业有限公司。
法定代表人赖立新，系公司董事长。
委托代理人赵军，男，汉族，系公司员工。
委托代理人陈伟祥，男，汉族，系公司员工。
被告唐来，男，汉族。
本院在审理原告湖南盛基置业有限公司与被告唐来房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日向原告湖南盛基置业有限公司送达受理案件通知书，通知原告预交案件诉讼费，原告湖南盛基置业有限公司未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交讼诉费申请。
本院认为，原告湖南盛基置业有限公司逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 佘利辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 虢江南
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申101号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐德文，该公司经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼，女，住云南省曲靖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开英，女，住云南省曲靖市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘龙锦。
法定代理人：王琼，女，住云南省曲靖市，系潘龙锦之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘龙帅。
法定代理人：王琼，女，住云南省曲靖市，系潘龙帅之母。
一审被告、二审被上诉人：李振康，男，住广东省佛山市南海区。
一审被告、二审被上诉人：新余市光大汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖风景名胜区九龙。
法定代表人：宋九妹。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）因与被申请人王琼、唐开英、潘龙锦、潘龙帅（以下简称四被申请人）、一审被告、二审被上诉人李振康、新余市光大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2015）江中法民三终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险南海公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用赔偿标准错误。1.四被申请人及受害人均为农村户籍居民，没有证据证明他们在城镇地区居住生活；2.四被申请人在一审中提供的证据材料只能证明受害人曾经在城镇地区工作过，不能证明其在本案事故发生前在城镇地区连续居住一年以上且有固定收入；3.根据实际情况和常理分析，可以认定受害人在事故发生前半年时间里一直在农村生活；4.根据相关法律法规关于农村居民适用城镇居民标准核定损失的规定，本案受害人不符合上述规定，因此只能适用农村居民标准来计算相关损失。综上，平安保险南海公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据平安保险南海公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是受害人的死亡赔偿金应按照农村还是城镇居民标准进行计算。
本案中，事故受害人潘某仓生前虽然是农村户口，但其生前于红塔区明辉汽车维修店工作多年和在广东百强陶瓷有限公司工作，根据其妻王琼提供的受害人所在工作单位出具的《证明》、《劳动合同书》、《工资签收表》等证据，足以证明潘某仓生前有固定的工资收入并生活在城镇，因此原审判决潘某仓的死亡赔偿金应按城镇标准计算于法有据。平安保险南海公司主张应适用农村标准计算，但并未提供充分的证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，平安保险南海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈小艺
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3888号
原告：单韦雄，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：欧喜华，男，汉族，住湖南省攸县。
原告单韦雄与被告欧喜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年2月20日，单韦雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单韦雄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单韦雄负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 周 洁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1386号
原告：祝文全，男，彝族，生于1970年9月27日，初中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
原告：李先凤，女，彝族，生于1974年1月18日，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
二原告共同委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告祝文全、李先凤与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝文全、李先凤的共同委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝文全、李先凤向本院提出诉讼请求:1.由被告向二原告支付劳务费105600元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住，男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对二原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即二原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告祝文全工资57600元、欠原告李先凤工资48000元，合计105600元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对二原告要求被告支付工资105600元的主张，于法有据，本院予以支持。
二原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝文全、李先凤支付工资105600元。
二、驳回原告祝文全、李先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宣。
法定代理人：郑小立。
委托代理人：张英利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏。
再审申请人郑宣、张英利因与被申请人马敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑宣、张英利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林宾宾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民申10号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：魏成刚，男，汉族，1971年出生。
委托代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马有设，男，汉族，1957年出生。
申请再审人魏成刚因与被申请人马有设委托合同纠纷一案，不服我院做出的(2016)新02民终第368号民事判决，向我院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：要求1、依法撤销克拉玛依市中级人民法院作出的(2016)新02民终第368号《民事判决书》，依法将本案发回重审或直接改判，驳回被申请人一审全部诉讼请求。2、依法判令被申请人承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原审判决基本事实认定错误。1．原审认定申请人与被申请人之间存在委托关系，属错误认定，申请人与被申请人之间并无委托协议，亦无事实上的委托关系。申请人仅就朋友之情帮助被申请人买车走账，帮助被申请人将购车款转至案外人张荔伟名下，申请人己将全部购车款转至其名下，由其向新疆天汇汽车服务有限公司购买车辆，申请人在此过程中仅帮助被申请人转款，并非委托，原审中以申请人向第三人负责商谈购车事宜，被申请人将款项交于申请人，申请人在权限内由独立的决定权是错误认定，被申请人购买的车型、车款均由被申请人决定，而非申请人。申请人向案外人张荔伟转款也是经过申请人事先同意，实际的委托关系主体应为被申请人与张荔伟。即便根据原审法院认定的委托关系，根据我国《合同法》第四百零六条之规定：”有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”本案中申请人未取得任何委托费用，无任何过错，因此即便以委托合同认定本案的法律关系，依据上述规定，申请人对此也不应承担任何责任。2．案外人张荔伟现因诈骗多人购车款己被采取刑事措施，被申请人就本案应积极报案，由公安机关进行刑事追赃，而非一味要求申请人承担责任，且案外人张荔伟系本案的利害关系人，其是否到庭关系将本案的基本事实查清，无论基于先刑后民的原则亦或是查清本案的基本事实，本案的民事部分应待张荔伟刑事案件审理终结后审理。3．被申请人主体不适格，被申请人作为新疆永升建筑勘察设计研究院有限公司的财务人员，实际购车主体为该公司，且从原审被申请人提交的证据显示，新疆天汇汽车服务有限公司收到购车款的购车主体亦为新疆永升建筑勘察设计研究院，被申请人转款行为系财务人员的职务行为，其责任承担主体为该公司，就此申请人已在二审开庭时出具了银行转账明细及收款收据，更有涉案车辆的登记信息，涉案车辆即登记于新疆永升建筑勘察设计研究院名下，故被申请人不是本案适格的诉讼主体。
综上所述，申请人认为就本案涉案全部款项，申请人不应承担任何责任。原审法院未查明案件事实，据此请求法院明察，并依法予以纠正。
被申请人称：1、魏成刚收到了我的86万元的购车款，委托合同成立并且在履行中，只是合同没有履行完毕。对方收到购车款后由于对方自身原因，没有买到之前承诺的车辆，我要求对方给我退还车款。其前后分五次已经退还给我570444.8元，还剩289555.2元没有退还给我。因此我申请对方退还剩余购车款，我认为一审、二审事实清楚、证据确凿，判决结果正确。2、我把购车款全部打给对方个人，购车的过程对方对我是保密的，对方给别人转款的事情我也不清楚。3、对方多次提到案外人张荔伟，这个人我根本就没见过也不认识。张荔伟是否犯法我认为与本案无关，其二人之间是什么关系也与本案无关，所以与我也无关。4、我给对方汇钱买车没有买到，其又告诉我出事了车买不成了。对方说在4S店交过10万元定金（2个伍万元），写明是新疆永升建筑勘察设计研究院有限公司的定购款，4S店说这是定金不能退。对方出主意说再买辆车把这10万元的定金用掉，新疆永升建筑勘察设计研究院另购一辆车，使用了已交付的定金，我认可这个钱算在魏成刚退还我的款项内，由我与使用定金的新疆永升建筑勘察设计研究院另行结算。综上对方理由不成立请求驳回对方的再审请求。
经本院审查所查明的基本事实与原一、二审一致。
本院审查认为：原一、二审已查明魏成刚与马友设口头协商由魏成刚为马友设购买车辆，马有社用个人银行卡向魏成刚昆仑银行卡户汇款86万元，由于购车事项未完成，魏成刚自2013年6月后分多次向马有设退款47万余元，马有设对新疆永升建筑勘察设计研究院有限公司购车使用的已交付定金10万元予以认可，因此双方确认魏成刚给马有设已退款570444.80元。关于魏成刚为马友设购车一事，魏成刚称其向张荔伟支付购车款79万元，张荔伟又委托他人交付定金10万元，定金单上填写购车单位为新疆永升勘查设计院有限公司，但该定金单据并不是马友设填写，因此不能以此认定马有设给付的86万元是马友设为新疆永升勘查设计院有限公司购车也不能认定就是新疆永升勘查设计院有限公司汇款购车，而且二审期间新疆永升勘察设计院有限公司负责人明确表示马有设购车与公司无关，故申请再审人所述案件主体错误不能成立。另外，张荔伟个人是否构成犯罪是另外的法律关系，不影响马友设向魏成刚要求返还剩余购车款民事法律关系的成立及诉讼。魏成刚所述其仅仅是帮忙转款，与原审查明的事实不符，综上所述，再审申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人魏成刚的再审申请。
审判长 张建军
审判员 成 干
审判员 李佳美
二〇一七年五月十六日
书记员 熊雪娇
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执607号
申请执行人：某银行股份有限公司泗水支行。
负责人：张某丙，
被执行人：张某甲，
被执行人：王某，
被执行人：朱某甲，
被执行人：张某乙，
被执行人：袁某，
被执行人：朱某乙，
申请执行人某银行股份有限公司泗水支行与被执行人张某甲、王某、朱某甲、张某乙、袁某、朱某乙、金融借款合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年7月28日作出的（2014）泗商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某甲、王某、朱某甲、张某乙、袁某、朱某乙、未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某甲、王某、朱某甲、张某乙、袁某、朱某乙、无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第1434号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之十七
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执445号之六
申请执行人朱某。
被执行人黄海波，男，1987年12月生，汉族，住合肥市巢湖市。
本院的（2015）肥西民一初字第01331号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄海波的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年九月六日
书记员 解 辉