河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2799号
原告：陈跃东，男，1963年8月24日出生，汉族。
原告：文玲，女，1962年12月2日出生，汉族。
上述二原告委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：杨琪，男，1993年6月29日出生，汉族。
被告：赵福昌，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：宋庆为，男，1982年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：高红知，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：新郑市大地运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亚丽，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告陈跃东、文玲与被告杨琪、赵福昌、宋庆为、高红知、新郑市大地运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃东、文玲的共同委托诉讼代理人付留建、被告杨琪、被告赵福昌的委托诉讼代理人秦玉权、被告宋庆为的委托诉讼代理人张亚楠、被告高红知，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人孙亚丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告新郑市大地运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃东、文玲诉称，2016年4月14日23时50分许，杨琪饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市新村镇育才路由西向东行驶至育才路中段时，与高红知头西尾东停驶的豫A×××××重型货车发生交通事故，造成豫A×××××小型轿车乘车人陈相旭经医院抢救无效后死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，杨琪承担此事故的主要责任，高红知承担此事故的次要责任，陈相旭无责任。为维护二原告的合法权益，原告陈跃东、文玲诉至法院，扣除已支付的27005.30元，请求依法判令被告赔偿因亲属陈相旭死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计602855元。
被告杨琪辩称，杨琪同宋庆为系同事关系，同在移动营业厅干活，事发前，杨琪同宋庆为等人在一起饮酒，杨琪不是在宋庆为无意识的情况下得到车辆的车钥匙，杨琪从宋庆为手中拿到的车钥匙，宋庆为明知杨琪饮酒，却没有阻止杨琪开车，宋庆为对本次事故的发生存在一定的过错，应当承担部分赔偿。对本次事故的责任划分没有异议。事故发生后，杨琪为陈相旭垫付医疗费7005.30元。
被告赵福昌辩称，赵福昌系豫A×××××小型轿车登记所有人，赵福昌于2015年4月29日将豫A×××××小型轿车出卖给宋庆为，宋庆为系该车实际所有人，赵福昌不应承担赔偿责任。
被告宋庆为辩称，宋庆为系豫A×××××小型轿车实际所有人，事发当晚，宋庆为同杨琪、陈相旭等人在一起饮酒，所有人均已喝醉，在所有人无法开车的情况下是杨琪自发开车的，宋庆为已经喝醉，并没有授权让杨琪开车，杨琪在未经宋庆为同意的情况下私自驾驶车辆发生本次交通事故，应当由杨琪承担赔偿责任，宋庆为不应承担赔偿责任。陈跃东、文玲诉请过高，部分诉请没有依据，请求依法判决。
被告高红知辩称，新郑市大地运输运输有限公司系豫A×××××重型货车的登记所有人及挂靠单位，高红知系该车实际所有人。豫A×××××重型货车分别在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔率，陈跃东、文玲诉请的损失应由二保险公司赔偿。事故发生后，高红知支付陈跃东、文玲赔偿款20000元，该款要求保险公司支付给高红知。
被告新郑市大地运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，豫A×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司愿意在保险限额内赔偿陈跃东、文玲的合理损失。本次事故造成一人死亡、多人受伤，应当为其他伤者预留份额。保险公司不负担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫A×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任险及不计免赔率，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在保险限额内按照事故责任划分的比例承担陈跃东、文玲合理合法的损失。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2016年4月14日23时50分许，杨琪饮酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市新村镇育才路由西向东行驶至育才路中段时，与高红知头西尾东停驶的豫A×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、豫A×××××小型轿车乘车人陈相旭经医院抢救无效后死亡及杨琪、豫A×××××小型轿车乘车人李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201600054号道路交通事故认定书，认定杨琪饮酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担此事故的主要责任；高红知临时停放车辆，妨碍其他车辆通过，应承担此事故的次要责任；陈相旭、李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海无与此事故有关的过错行为，不承担此事故的责任。
事故发生后，陈相旭在新郑市中医院抢救，共支付门诊医疗费7005.30元，后经抢救无效于2016年4月15日死亡。
另查明，1、陈相旭，曾用名陈杰，男，1987年4月9日出生，生前系城镇居民。陈跃东、文某系陈相旭之父、之母。
2、豫A×××××小型轿车登记所有人系赵福昌，实际所有人系宋庆为。
3、豫A×××××重型货车登记所有人系新郑市大地运输运输有限公司，高红知将该车挂靠在新郑市大地运输运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故。
4、豫A×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
5、豫A×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。
6、事故发生后，杨琪为陈相旭垫付医疗费7005.30元；高红知支付陈跃东、文玲赔偿款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口薄，离婚证，独生子女证，常住人口登记表，石壕煤矿居民委员会和陕县公安局观音堂派出所证明，道路交通事故认定书，诊断证明书，院前急救病历，门诊费票据，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，户口注销证明，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，卖车协议，收条，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市大地运输运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高红知、杨琪对事故的发生、车辆损坏、陈相旭死亡及杨琪、李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海受伤均存在过错，杨琪、高红知应当依据事故责任对本次事故给陈相旭等人造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。宋庆为作为豫A×××××小型轿车所有人，明知杨琪饮酒的情况下仍将该车交由其驾驶，对本次事故的发生存在过错责任，应当依据事故事故责任对本次事故给陈相旭等人造成的各项损失承担70%的赔偿责任。宋庆为抗辩其不应承担赔偿责任，证据不力，本院不予支持。豫A×××××重型货车挂靠在新郑市大地运输运输有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，陈跃东、文玲主张新郑市大地运输运输有限公司与高红知承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈跃东、文玲要求赵福昌承担赔偿责任，但其未能提交证据证明赵福昌对损害的发生存在过错，本院对其该项诉讼请求不予支持。
陈跃东、文玲请求赔偿因其亲属陈相旭死亡而发生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合院前急救病历的诊断证明等相关证据可计医疗费为7005.30元。（二）死亡赔偿金：陈相旭生前系城镇居民，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为511520元。（三）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资42670元／年的标准计算，依法计算6个月，可计丧葬费为21335元。（四）精神损害抚慰金：本次交通事故造成陈相旭死亡，致使陈跃东、文玲遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（五）办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失：陈跃东、文玲为办理其亲属陈相旭的丧葬事宜势必支出必要的交通费及误工损失，本院根据本案的实际情况酌定为3000元。以上损失共计582860.30元。
豫A×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成车辆损坏、陈相旭死亡及杨琪、李帅、宋庆为、闫旭东、杨中海受伤，结合本案实际情况，应当为其他受害者预留相应份额，即中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿陈跃东、文玲医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员支出的交通费及误工损失共计105000元，不足部分为472860.30元，杨琪、宋庆为应当依据事故责任对此承担70%即331002.21元的赔偿责任。杨琪为陈相旭垫付的医疗费7005.30元应予扣除。
豫A×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的各项损失共计141858.09元。鉴于陈跃东、文玲在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，高红知、新郑市大地运输有限公司不再承担赔偿责任。高红知已支付陈跃东、文玲的赔偿款20000元应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而发生的各项损失共计141858.09元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨琪应当赔偿原告陈跃东、文玲因其亲属陈相旭死亡而产生的各项损失共计323996.91元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告宋庆为对本判决第三项承担连带赔偿责任。
五、原告陈跃东、文玲应当返还被告高红知垫付款20000元，于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告陈跃东、文玲要求被告高红知、新郑市大地运输有限公司、赵福昌承担赔偿责任的诉讼请求
七、驳回原告陈跃东、文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9829元，由原告陈跃东、文玲杰负担441元，由被告高红知负担4106元，由被告杨琪、宋庆为负担5282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宗志勇