广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈叶阳，男，1983年8月2日出生，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，2011年2月16日由南宁市公安局决定变更强制措施为取保候审，2011年4月26日被解除取保候审，2013年9月24日南宁市公安局决定对其监视居住，2014年1月24日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，2014年1月27日本院决定对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈叶阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈叶阳到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2010年12月初的一天晚上21时许，被告人陈叶阳来到广西来宾市小平阳收费站附近的一块甘蔗地附近，以人民币20000元的价格向一男子（另案处理）购买一辆橙色雪佛兰小轿车。为逃避打击，陈叶阳将购买的被盗车辆开回南宁后做了一副牌号为粤A369**的假车牌和相关证件，并于2011年2月12日上午将该被盗雪佛兰小轿车开至南宁市建政园湖路口附近企图销售，公安机关接群众举报后到建政园湖路口将陈叶阳抓获。经鉴定，被盗的雪佛兰小轿车案发时价值人民币46173元。
以上事实，公诉机关提交的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、车辆一致性证书、机动车交强险保单、完税证明、销售发票、证人韦某某证言、被告人陈叶阳的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片等。公诉机关认为，被告人陈叶阳明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈叶阳对涉案车辆来源有异议，表示其对车辆来源非法并不知情。
经审理查明，2010年12月初某日晚，被告人陈叶阳在广西来宾市小平阳收费站附近的一块甘蔗地附近，向一男子（另案处理）购买了一辆无合法来历凭证，驾驶室条形码被搓掉的橙色雪佛兰小轿车。购车后，陈叶阳找人购买制作了一副伪造的牌号为粤A369**的机动车牌照及一条驾驶室条形码、行驶证及保险证等相关证件。2011年2月12日上午，陈叶阳在南宁市建政园湖路口附近欲将该被盗雪佛兰小轿车转卖时，被接群众举报赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被盗的雪佛兰小轿车案发时价值人民币46173元。
案发后，涉案的雪佛兰小轿车已由公安机关发还车主韦梅芬。
上述犯罪事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
一、书证
（一）接受刑事案件登记表二份，证实本案来源系2011年2月12日南宁市公安局青秀分局接匿名群众举报，对陈叶阳掩饰、隐瞒犯罪所得立案侦查。2010年12月2日，象州县公安局城关派出所接韦梅芬举报称自己汽车被盗，城关派出所于当日立案。
（二）户籍证明，证实被告人陈叶阳的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（三）抓获经过，证实2011年2月12日，南宁市公安局巡警支队四大队接到匿名群众电话举报称，在南宁市建政园湖路口附近有人在销售一辆挂车牌为粤A369**的橙色雪佛兰SPARK小汽车，该车可能系被盗车辆。民警于11时50分许发现报称车辆由园湖路房屋交易中心旁的一小巷驶出，民警立即上前进行拦截检查，经检查，该车辆前挡风玻璃下的车架号码有明显被搓改痕迹，于是大队民警将该男子带回大队调查。经查，该车确系被盗车辆，该男子名叫陈叶阳，其对购买并销售被盗的雪佛兰小汽车的行为供认不讳。
（四）韦梅芬提供的车辆一致性证书、机动车交强险保单、完税证明、机动车销售统一发票，证实涉案的橙色雪佛兰SPARK小轿车系韦某某于2010年11月购买。
（五）扣押物品、文件清单，证实公安机关从被告人陈叶阳处扣押了橙色雪佛兰小轿车一辆号牌为粤A369**的机动车行驶证及机动车辆保险证各一本，汽车钥匙一套、粤A369**的小型汽车车辆信息一张。
（六）发还物品、文件清单，证实公安机关将橙色雪佛兰小轿车一辆及汽车钥匙一套发还韦某某。
二、证人韦梅芬证言，证实2010年12月2日，韦梅芬驾驶一辆橘黄色雪佛兰小轿车外出，后该车辆被盗。2011年韦梅芬接到南宁市公安局巡警支队电话，取回了被盗的车辆，发现车辆的发动机号和车架号有被搓改过的痕迹，车辆的车架号和发动机号被人用假号码修改。
三、被告人陈叶阳的供述及辩解，其中2011年2月12日其被抓获后做的供述称，其于2010年12月初，在南宁百姓网看到有人想转让一辆雪佛兰乐驰小轿车的帖子，其便打电话联系发帖人，后依约定去到来宾市小平阳收费站附近的甘蔗地购买了该辆小轿车，车辆在购买时并未提供任何合法有效的来历凭证，其发现车辆挡风玻璃左下角的车辆17位识别码已经被锉掉，车钥匙中控锁也换过，原来挂在车辆上车牌也是假车牌。购买车辆后，其找人购买制作了一副伪造车牌（车牌号为粤A369**），一条驾驶室条形码，一本行驶证，一张车辆保险卡，并将以上物品使用于购买的雪佛兰小轿车上。2011年2月12日其驾驶该车行驶至南宁市园湖建政路口附近准备将车辆转卖时，被公安人员查获。该车也通过公安机关发还了车主。
四、价格鉴定结论书，证实涉案的雪佛兰小轿车案发时价值人民币46173元，鉴定结论已告知被告人。
五、现场辨认笔录及现场照片、现场方位示意图、指认赃物照片，证实被告人陈叶阳指认欲转卖涉案车辆的地点情况及指认涉案车辆、涉案伪造车牌及相关证件的情况，本案涉案车辆特征情况。
本院认为，被告人陈叶阳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈叶阳辩称其不知道购买的车辆系非法，经查，本案在案证据中，被告人供述、证人韦梅芬、被扣押的车辆情况及伪造牌证情况可证实被告人在购买涉案车辆时既非在合法的机动车交易场所交易，又无合法有效的机动车来历凭证，且发动机号及车辆识别代号有明显更改痕迹又无合法证明，被告人陈叶阳亦无证据证实其被蒙骗，以上情形符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“明知”情形，故应当视为被告人陈叶阳明知涉案车辆属于赃车，对被告人的辩解意见不予采纳。鉴于涉案赃车已被追回，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈叶阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已向本院交纳。）
二、公安机关扣押在案的伪造车牌及机动车行驶证、保险证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 论
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于印发《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》
第十七条本规定所称的“明知”，是指知道或者应当知道。有下列情形之一的，可视为应当知道，但有证据证明属被蒙骗的除外：
（一）在非法的机动车交易场所和销售单位购买的；
（二）机动车证件手续不全或者明显违反规定的；
（三）机动车发动机号或者车架号有更改痕迹，没有合法证明的；
（四）以明显低于市场价格购买机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。