wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2837号
原告：于宏翔，男，1987年8月15日出生，汉族，黑龙江省煤田地质勘察院干部，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告于宏翔与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏翔，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宏翔向本院提出诉讼请求：银海开发公司向于宏翔支付逾期办理房产证违约金3645.5元。事实和理由：2011年11月20日，于宏翔与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定于宏翔购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.21平方米，房屋总价款为729100元，房屋交付时间为2011年12月31日前。于宏翔按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向于宏翔交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，直至2016年7月22日之前，银海开发公司未按合同约定给于宏翔办理房地产权属证书。于宏翔于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向于宏翔支付逾期办证违约金3645.5元。
银海开发公司辩称：于宏翔之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。于宏翔的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为于宏翔办理房屋权属证书。即于宏翔的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的于宏翔却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回于宏翔的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，于宏翔与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：于宏翔购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.21平方米，房屋总价款为729100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，于宏翔按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给于宏翔使用。但银海开发公司未在约定的期限内使于宏翔取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助于宏翔取得房地产权属证书，于宏翔应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为于宏翔等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即于宏翔应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。于宏翔于2017年3月1日向法院提起诉讼，银海开发公司对于宏翔提出诉讼时效进行抗辩，而于宏翔未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，于宏翔的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告于宏翔的诉讼请求。
案件受理费50元由原告于宏翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 李 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2837号原告：于宏翔，男，1987年8月15日出生，汉族，黑龙江省煤田地质勘察院干部，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告于宏翔与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宏翔，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宏翔向本院提出诉讼请求：银海开发公司向于宏翔支付逾期办理房产证违约金3645.5元。事实和理由：2011年11月20日，于宏翔与银海开发公司签订商品房买卖合同，约定于宏翔购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.21平方米，房屋总价款为729100元，房屋交付时间为2011年12月31日前。于宏翔按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向于宏翔交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，直至2016年7月22日之前，银海开发公司未按合同约定给于宏翔办理房地产权属证书。于宏翔于2016年7月22日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向于宏翔支付逾期办证违约金3645.5元。银海开发公司辩称：于宏翔之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。于宏翔的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在商品房买卖合同中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为于宏翔办理房屋权属证书。即于宏翔的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的于宏翔却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回于宏翔的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，于宏翔与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：于宏翔购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为98.21平方米，房屋总价款为729100元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，于宏翔按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给于宏翔使用。但银海开发公司未在约定的期限内使于宏翔取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助于宏翔取得房地产权属证书，于宏翔应在银海开发公司交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行商品房买卖合同附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为于宏翔等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即于宏翔应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。于宏翔于2017年3月1日向法院提起诉讼，银海开发公司对于宏翔提出诉讼时效进行抗辩，而于宏翔未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由成立，于宏翔的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告于宏翔的诉讼请求。案件受理费50元由原告于宏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  吴宇思人民陪审员  李 丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 雪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初228号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1987年4月27日出生，出生地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日23时28分许，被告人郝某某酒后驾驶辽A3xx**号白色丰田牌小型汽车由东向西行驶至沈阳市大东区滂江街与小河沿交叉口时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经检验，郝某某静脉血中乙醇含量为136mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人郝某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郝某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郝某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郝某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年四月八日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第375号
原告王其选，男，1960年9月28日出生，农民，住遂
昌县黄沙腰镇大洞源村兰蓬里66号。
被告华建雄，年龄不详，
村。
本院在审理原告王其选诉被告华建雄民间借贷纠纷一案中
，原告王其选于2010年4月21日以被告华建其下落不明为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王其选撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告王其选负担。
审判员 卓 君
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王彩丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00376号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李传国
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4721号
原告：肖法让，男，1945年9月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：史文升，男，1965年3月18日出生，汉族，住范县。
被告：河南中州集团濮阳快客运输有限公司
住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口
原告肖法让诉被告史文升、河南中州集团濮阳快客运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院2017年8月10日立案，原告张丽涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告肖法让撤诉。
案件受理费25元，原告肖法让自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6630号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王德亮，男，1982年2月24日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王德亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,226.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,226.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执267号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与王某某、刘某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月8日作出（2016）辽0781民初第1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，二被执行人无财产，无抵押物，刘某某下落不明，此案无法继续执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执267号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4629号
原告：周德光，男，1983年12月15日出生，汉族，司机。
委托代理人：王乃岩，营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告：张庆贵，男，1963年12月5日出生，汉族，个体。
原告周德光与被告张庆贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德光的委托代理人王乃岩到庭参加诉讼，被告张庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周德光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计21,459.36元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑塔吊司机。2015年8月8日23时许，原告在大石桥市南楼经济开发区“红星广联”家具城工地工作时，因工作原因与被告发生口角，被告用木头方子将原告打倒在地，致使原告头部、腰部受伤，被120救护车送往南楼经济开发区医院治疗。经诊断为：头部外伤，轻型颅脑损伤、腰骶部挫伤，支付医疗费433元。次日，原告回到营口市中医院经诊断收住院治疗37天，支付医药费4006.93元，合计4439.93元，出院后休病假至2015年10月27日，误工80天。后经大石桥市公安局南楼分局主持调解未果，2015年9月21日，大石桥市公安局以营公（大）行罚决字[2015]第1290号行政处罚决定书对被告行政拘留五天，罚款200元的行政处罚。2016年1月原告将被告诉至法院，贵院以（2016）辽0882民初2052号民事裁定书驳回原告的起诉。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4439.93元、住院伙食补助费1850元、护理费1636.10元、误工费13333.33元、交通费200元，合计21459.36元，被告承担本案诉讼费及其他费用。
张庆贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费收据，费用清单，彩超报告单、诊断书、门诊病历、住院病例、出租车发票、营公（大）行罚决字[2015]第1290号行政处罚决定书等证据，本院依职权调取的公安卷宗笔录等证据。被告未予质证，对原告提交的及本院依职权调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日23时许，在大石桥市南楼经济开发区“红星广联”家具城工地内，开塔吊的周德光与包钢筋的工头张庆贵因干活发生口角后，张庆贵用“木头方子”将周德光腰部打伤。原告周德光于事发当日住入营口南楼经济开发区医院急诊及内科门诊治疗，支付医疗费433元。2018年8月9日，原告入住营口中医院治疗，初步诊断为：头部外伤，轻型颅脑损伤、腰骶部挫伤。住院治疗37天，共花销医疗费4006.93元，原告住院期间由其女友朱晓静护理。原告于2015年9月15日出院，出院诊断证明书载明：出院后注意休息，有病情随诊，休息半个月，于2015年9月30日复查，建议休息两周,又于2015年10月14日复查，建议休息两周。
2015年9月21日，大石桥市公安局作出营公（大）行罚决字[2015]第1290号行政处罚决定书，给予被告张庆贵行政拘留五天，罚款二百元的行政处罚。
2016年，原告将被告诉至法院，因原告无法提供被告送达地址，2016年5月30日，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882民初2052号民事裁定书，驳回原告周德光的起诉。
再查，辽宁省2016年度建筑业平均工资为43183元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，此次纠纷中被告张庆贵应承担80%的主要责任，原告周德光承担20%的次要责任。原告周德光在此次事件中的具体经济损失如下：1.医疗费：以营口南楼经济开发区医院、营口市中医院出具的收款凭证为准，共计4,439.93元；2.住院伙食补助费：按日均50元标准计算，住院37天，合计1850元，本院予以支持；3.误工费：根据原告的误工时间和收入状况确定。原告称在受伤前系塔吊司机，月工资为5000元，但只是其单方陈述，未提供相关驾驶资质，且此收入并非原告固定收入，原告亦未举证证明其近三年的平均收入状况，可参照辽宁省2016年度建筑业平均工资为43183元计算，住院37天，医嘱休息43天，误工费合计9,464.77元；4.护理费：原告主张1,636.10元，不违反法律规定，本院予以支持；5.交通费：原告虽提供部分票据，但鉴于交通费确已发生，现原告主张200元，本院予以支持。综上，原告周德光的合理经济损失共计17,590.8元。被告张庆贵应赔偿原告各项经济损失的80%即14,072.64元，原告周德光应自负该损失的20%即3,518.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张庆贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周德光各项经济损失共计14,072.64元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周德光的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告张庆贵负担192元，原告周德光负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16122号
原告：金满龙，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：章卫国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡红霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章华栋，男，1991年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告金满龙诉章卫国、胡红霞、章华栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金满龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且庭审前也未申请延期开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告金满龙负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执135号
申请执行人魏庆春
被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会
申请执行人魏庆春与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇张家窝铺村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0826民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初581号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈冀宁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1272号
被执行人蔡亚萍，女，1995年2月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人蔡亚萍贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1161号刑事判决书，对被执行人蔡亚萍并处罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡亚萍有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡亚萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1272号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡海峰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2162号之一
申请执行人刘波。
被执行人黄汝均。
本院受理的刘波申请执行被执行人黄汝均民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年8月8日作出（2016）川0108民初2550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄汝均名下有川AZ6P**汽车一辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 茂
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13436号
原告：王秀兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：刘浩，男，1971年10月21日出生，住址沈阳市沈河区。
原告王秀兰诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，原告王秀兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀兰负担。
审判员 王云娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 董虹艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4143号
原告：姚桂珠，男，1942年5月11日出生，汉族，住大武口区。
被告：王新棱，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。
原告姚桂珠与被告王新棱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定一个月还款，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告姚桂珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4143号原告：姚桂珠，男，1942年5月11日出生，汉族，住大武口区。被告：王新棱，男，出生年月、民族、职业及现住址均不详。原告姚桂珠与被告王新棱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，约定一个月还款，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告姚桂珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一六年十二月二十一日书记员叶依灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4001号
罪犯王正云，男，汉族，小学文化，1976年3月2日出生于湖南省保靖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑二初字第85号刑事判决，以被告人王正云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万五千元，与前犯盗窃罪没有执行的剥夺政治权利九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2021年11月3日止），剥夺政治权利九个月十七日，并处罚金人民币二万五千元。被告人王正云不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）通中刑二终字第0092号刑事裁定，准许王正云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王正云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王正云在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王正云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利九个月十七日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初188号
原告阳正平，女，1948年7月1日出生，汉族，农民。
被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，农民。
原告阳正平诉被告文美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳正平到庭参加诉讼。被告文美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳正平向本院提出诉讼请求：要求被告文美华归还原告借款30000元。事实和理由：被告文美华因手头资金紧张，向原告借款并出具借条，口头约定过几日归还，经原告催收被告文美华拒不偿还，故原告诉至法院。
被告文美华缺席未答辩。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告阳正平的陈述及庭审查明的事实，本院做如下认定：
原告阳正平和被告文美华系母女关系。2015年3月10日，被告文美华以交社保需资金为由向原告阳正平借款15000元，原告将家中存放的现金交付给被告。2016年元月23日，文美华因在南华附三医院治病无资金，向原告借款13000元。以上两笔借款当时均未出具借条。2016年4月，被告文美华因欠款较多，又向原告阳正平借款2000元周转，原告阳正平在位于南岳人民公社附近的一个香堂内将现金交付给被告文美华，文美华当场向原告阳正平出具了借条。以上三笔借款被告文美华均口头承诺于几日内归还，但经原告催收，被告文美华拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华向原告阳正平立据借款30000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告阳正平多次催收，被告文美华均拒不还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告阳正平要求被告文美华偿还30000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文美华于本判决生效之日起五日内归还原告阳正平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 阳素娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2379号
原告：万华贵万某甲，男，1942年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：万志明万某乙，男，1970年6月9日出生，汉族，系原告儿子，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌大学第二附属医院南昌某医院，住所地：南昌市东湖区民德路1号某某地，组织机构代码：49101589—8XXX-0。
法定代表人：程晓曙程某某，系该院院长。
委托代理人：陆燕，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053。
原告万华贵万某甲诉被告南昌大学第二附属医院南昌某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万华贵万某甲及委托代理人万志明万某乙、被告委托代理人陆燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日原告入被告胃肠外科二住院治疗疝气，3月2日晚做手术，回到病房不久又摸到左侧腹股沟处还鼓包块，3月3日早上8时查房时，原告告诉被告医生左侧腹股沟处还鼓包块，3月4日下午彩超CT发现有疑似疝、脂肪瘤的事实，很明显3月2日手术失败是医生粗心大意未检查、手术时没有把里面清理干净，第二次手术后原告身体极弱，像死人一样，至今身体极弱、怕冷、常感冒、头昏、常咳，至少少活1-2年，被告对原告身体造成极大的伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失费和伤害费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请是没有依据的，被告对患者的治疗符合诊疗规范，不存在过错，驳回原告诉请。
经审理查明：2016年2月29日原告万华贵万某甲因“发现左侧腹股沟区可复性包块半年余”入被告胃肠外科二住院治疗，入院诊断：腹股沟疝，单侧（左）；入院后完善相关检查，于2016年3月2日在全麻下行腹腔镜下左侧腹股沟疝补片修补术，术后原告诉左侧腹股沟区不可回复包块并胀痛明显，查体表包块彩超示：左侧腹股区异常混合回声团块，考虑腹股沟疝，盆腔CT不能排除左侧腹股沟疝复发可能。因不能排除左侧腹股沟区肠管崁顿可能，遂于2016年3月4日急诊在全麻下行左侧腹股沟疝区探查手术，术中诊断为“脂肪瘤”，遂行脂肪瘤切除＋腹股沟疝修补术，2016年3月9日出院，出院诊断：1、腹股沟斜疝（单侧）（左），2、脂肪瘤，3、高血压；出院医嘱：注意休息与营养，出院后1周返院拆线，不适随诊。
审理中，原告经本院释明后表示不申请对被告的诊疗行为进行相关的司法鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证、住院费发票及被告提交的原告住院病历等证据予以证实。
本院认为：根据民事诉讼证据若干规定，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，则要承担对己不利的后果。原告因病在被告处诊治，双方形成医疗服务关系。就解决医疗纠纷双方当事人存在的争议而言，必须确定被告诊疗行为是否有过错，以及该过错与原告的的损害后果是否有因果关系，医疗机构只有在同时具备过错和因果关系这两个条件时才承担赔偿责任。原告经本院释明后表示不申请对被告的诊疗行为进行相关司法鉴定，因医疗损害案件涉及专业性的技术问题，而原告现有证据无法证明被告诊疗行为有过错，以及原告的损害与被告的诊疗过错行为有因果关系，故原告要求被告赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万华贵万某甲的诉讼请求。
本案原告预交受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 徐先良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执62-2号
申请执行人姜大为，男，1987年3月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人齐齐哈尔尚德热电有限公司。所在地址：齐齐哈尔市龙沙区源地街53号。
法定代表人岳云鹏，该公司经理。
本院在执行姜大为与齐齐哈尔尚德热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法将被执行人齐齐哈尔尚德热电有限公司在中国农业银行齐齐哈尔龙门支行帐号为08160101040018089存款9768.70元（标的额为：9718.70元，案件受理费50元）划拨到碾子山区人民法院执行款专户，姜大为已经领取此款。申请执行费50元，由齐齐哈尔尚德热电有限公司承担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李哲男
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初359号
原告:祝冰冰，女，汉族，1983年7月13日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司阳山分公司，住所地：广东省阳山县阳城镇阳山大道389号阳山碧桂园综合楼203室。
负责人：李长江。
本院在审理原告祝冰冰诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝冰冰于2018年4月28日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳山分公司的起诉申请。
本院认为，原告祝冰冰的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝冰冰撤回对被告广东碧桂园物业服务股份有限公司阳山分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝冰冰负担。
审 判 员 欧阳志勇
二〇一八年五月二日
法官助理 冯 译 丹
书 记 员 郑 秋 兰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1334号
原告李倩，女，汉族，1986年11月28日生，住尉氏县。
委托代理人王治安，男，汉族，1962年9月16日生，住址同上。
被告刘晓燕，女，汉族，1986年9月10日生，住通许县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司），
住所地沈阳市皇姑区宁山中路5号北陵大街天成酒店路口西转300米路南。
原告李倩与被告刘晓燕、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李倩、被告刘晓燕到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，原告李倩是豫Ｂ×××××号小型车的车主。2017年10月13日19时许，被告刘晓燕驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S325线由东向西行驶至尉氏县××里镇××路段，与前方同向王军强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成杨消受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘晓燕承担此事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失33805元。原告李倩向本院提交证明材料有：交通事故认定书、交通事故车损评估鉴定书、修车费票据、评估费票据、施救费票据、保险单。
被告刘晓燕辩称，车辆入有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有答辩，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2017年10月13日19时许，被告刘晓燕驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S325线由东向西行驶至尉氏县××里镇××路段，与前方同向王军强驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成杨消受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘晓燕承担此事故的全部责任。经尉氏县交通警察大队委托鉴定，豫Ｂ×××××号小型轿车直接损失16705元。原告李倩支付评估费800元、施救费300元。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。原告李倩损失有：车损16705元、施救费300元、评估费800元。该损失由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担2000元、在商业三者险赔偿范围内承担15005元；由被告刘晓燕承担800元。原告李倩主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告李倩财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告李倩财产损失15005元；
三、被告刘晓燕于本判决生效后十日内赔偿原告李倩损失800元。
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户名称：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
备注：VA00003及车牌号
四、驳回原告李倩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元由被告刘晓燕承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一八年四月二十八日
书记员 裴 昂
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执677-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行
被执行人孙刚，男，汉族，住栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村。
被执行人牟培燕，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被执行人孙刚、牟培燕金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一五年十二月一日审结。该案（2015）栖商初字第36号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人牟培燕在中国银行股份有限公司栖霞支行账户00000220812208364的存款1033971.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年十一月十一日
书记员 高东志
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00362号
原告常某，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
身份证号：XXX。
被告张某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
原告常某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于2003年11月14日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2005年XX月X日生育一子常小某。近两年来，因琐事原、被告经常吵架。现在我们夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告常某和被告张某于2003年11月14日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2005年XX月X日，原、被告生育一子常小某。近两年来，因琐事原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾导致原、被告夫妻感情疏远，但只要双方互谅互让、彼此珍视多年的夫妻感情，双方还是有和好可能。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年九月一日
书 记 员 董连富
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5697号
原告：宁海县人民剧院（组织机构代码：14493169-9），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路228号。
法定代表人：张羽，该剧院经理。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县三娅服装店（注册号：330226601060605），住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
经营者：葛亚芬，女，1965年1月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁海县人民剧院与被告宁海县三娅服装店为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宁海县人民剧院于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县人民剧院申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县人民剧院撤诉。
本案受理费525元，减半收取计262.5元，由原告宁海县人民剧院负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈 谦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初115号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人丁贺，男，满族，大学文化，无职业，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人丁贺犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陶涛出庭支持公诉。被告人丁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日18时24分，被告人丁贺驾驶小型轿车沿着丹霍线公路由东向西行驶至新民市大喇嘛乡联通营业厅附近时，将站在道路中心线北侧附近的行人吕某某、杨某某撞飞，行人吕某某、杨某某被碰撞后向西南方向抛落致对向车道，又被陈某某驾驶的沿丹霍线由西向东行驶的小型轿车碾压，造成两车受损、行人吕某某受伤，行人杨某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：丁贺负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，吕某某、杨某某无事故责任。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人丁贺驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人丁贺在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年9月23日18时24分，被告人丁贺驾驶小型轿车沿着丹霍线公路由东向西行驶至新民市大喇嘛乡联通营业厅附近时，将站在道路中心线北侧附近的行人吕某某、杨某某撞飞，行人吕某某、杨某某被碰撞后向西南方向抛落致对向车道，又被陈某某驾驶的沿丹霍线由西向东行驶的小型轿车碾压，造成两车受损、行人吕某某受伤，行人杨某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定：丁贺负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，吕某某、杨某某无事故责任。
另查明，肇事后，被告人丁贺在现场等待交警，到案后如实供述了自己的罪行，2017年12月13日，被告人丁贺主动到新民市交警大队投案自首。案件移送审判前，被告人与被害方在保险现额外已自愿达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。案件审理过程中，被害方表示关于保险公司部分的赔偿事宜另行提起民事告诉。
上述事实有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，民事调解书，赔偿谅解材料，证人陈某某、刘某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人丁贺的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁贺违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁贺犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁贺肇事后在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁贺在案件移送审判前与被害方在保险现额外已自愿达成赔偿调解协议，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对丁贺适用非监禁刑的评估意见，故对被告人丁贺可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 贾洪宁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 郭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12186号
原告：付某某，女，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十一月一日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8311号
原告：长春市蓝佳净日化有限公司。
法定代表人：王世玫，系该公司总经理。
委托代理人：汪思含，系吉林首华律师事务所律师。
被告：张志虹。（缺席）
原告长春市蓝佳净日化有限公司诉被告张志虹名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市蓝佳净日化有限公司委托代理人汪思含到庭参加诉讼，被告张志虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告长春市蓝佳净日化有限公司诉称，2016年8月25日开始，被告张志虹使用网名“春天的芭蕾”在“鲁、苏、皖纸品信息”微信群、“中国洗化卫品交流群”微信群等洗涤用品行业信息群中发表《通知》，公然宣称原告所生产的“宜能”洗衣液等都是不符合国家标准的黑加工点、产品没有检验报告、产品形象代言人刘朵朵、梁天是自行印上的，并号召合作的非合作的各城市代理商不要与原告合作。被告的言行，严重侵犯了原告的名誉权，造成了恶劣的社会影响。使原告在洗涤行业的名誉降低，使许多潜在客户和正在洽谈的客户对原告产生了怀疑，造成了巨大的经济损失。为保证自身的合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告为恢复信誉的支出及其法经济损失共计人民币200000元；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告张志虹未答辩。
经审理查明，原告长春市蓝佳净日化有限公司称被告张志虹使用网名“春天的芭蕾”在微信群中发表有损原告名誉的不实言论，使原告在洗涤行业的名誉降低，造成其巨大经济损失。
上述事实有原告的陈述，以及原告提供的微信记录、检验报告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告长春市蓝佳净日化有限公司称被告张志虹发表不实言论损害其名誉并给其造成经济损失，但原告提供的证据不足以证明昵称为“春天的芭蕾”的微信用户即是本案被告张志虹，且原告提供的证据亦不足以证明被告在公开场合发表的言论对原告名誉造成了损害并导致其经济受损。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市蓝佳净日化有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1500元，由原告长春市蓝佳净日化有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初8311号原告：长春市蓝佳净日化有限公司。法定代表人：王世玫，系该公司总经理。委托代理人：汪思含，系吉林首华律师事务所律师。被告：张志虹。（缺席）原告长春市蓝佳净日化有限公司诉被告张志虹名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长、与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市蓝佳净日化有限公司委托代理人汪思含到庭参加诉讼，被告张志虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告长春市蓝佳净日化有限公司诉称，2016年8月25日开始，被告张志虹使用网名“春天的芭蕾”在“鲁、苏、皖纸品信息”微信群、“中国洗化卫品交流群”微信群等洗涤用品行业信息群中发表《通知》，公然宣称原告所生产的“宜能”洗衣液等都是不符合国家标准的黑加工点、产品没有检验报告、产品形象代言人刘朵朵、梁天是自行印上的，并号召合作的非合作的各城市代理商不要与原告合作。被告的言行，严重侵犯了原告的名誉权，造成了恶劣的社会影响。使原告在洗涤行业的名誉降低，使许多潜在客户和正在洽谈的客户对原告产生了怀疑，造成了巨大的经济损失。为保证自身的合法利益，请求人民法院依法判令：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿原告为恢复信誉的支出及其法经济损失共计人民币200000元；3、被告承担诉讼费、保全费。被告张志虹未答辩。经审理查明，原告长春市蓝佳净日化有限公司称被告张志虹使用网名“春天的芭蕾”在微信群中发表有损原告名誉的不实言论，使原告在洗涤行业的名誉降低，造成其巨大经济损失。上述事实有原告的陈述，以及原告提供的微信记录、检验报告等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告长春市蓝佳净日化有限公司称被告张志虹发表不实言论损害其名誉并给其造成经济损失，但原告提供的证据不足以证明昵称为“春天的芭蕾”的微信用户即是本案被告张志虹，且原告提供的证据亦不足以证明被告在公开场合发表的言论对原告名誉造成了损害并导致其经济受损。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长春市蓝佳净日化有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1500元，由原告长春市蓝佳净日化有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1255号
原告方蕾，女，1975年4月20日生，汉族。
委托代理人方陵生，男。
被告巴胜，男，1975年8月10日生，汉族。
第三人荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人耿建明，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告方蕾与被告巴胜、第三人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方蕾、被告巴胜、第三人荣盛房地产公司的委托代理人王观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方蕾诉称，原告方蕾与被告巴胜系楼上下邻居，所购房屋系精装修房屋。被告房屋的卫生间严重漏水致原告房屋同部位顶部、墙体装潢潮湿、霉变，物业公司曾多次协调准备到被告家中修缮均被被告拒绝。第三人荣盛房地产公司系该楼盘的开发商。请求判令被告、第三人修复被告家卫生间、恢复原告房屋原状，并赔付原告长期不能入住损失20000元。
被告巴胜辩称，被告并非拒绝物业公司上门维修，此前已配合修理过两次，但未修好，不能这样没完没了。被告仍愿意配合荣盛房地产公司维修，但荣盛房地产公司需给出合理修复和损失赔偿方案。
第三人荣盛房地产公司辩称，只要被告抽时间配合，荣盛房地产公司愿履行维修义务；赔偿是原、被告间的事，与第三人无关。
经审理查明，原告方蕾和被告巴胜分别系本区XXXX苑XX幢4X室、5X室业主。2014年1月，原告从前业主处购买了前述房屋，不久即发现客卫生间（以下简称客卫）顶部漏水、主卫生间（以下简称主卫）地面不防水，遂与被告协商修理，沟通未果，引发本案纠纷。
另查明，第三人荣盛房地产公司系原、被告房屋的建筑开发商，该两套房屋出售时均为精装修，4X室房屋的竣工验收时间为2011年12月31日，交付使用时间为2012年4月30日。荣盛房地产公司出具的《住宅质量保证书》中载明，有防水要求的卫生间的防渗漏保修期限为5年。
为查明原告房屋主、客卫漏水原因及修复方案，原告于2015年2月27日提出鉴定申请，后撤回关于主卫的鉴定请求。本院依法指定南京安厦房屋安全司法鉴定所进行鉴定。2015年6月23日，该公司出具鉴定报告、检测报告：4X室房屋渗漏水源为5X室客卫淋浴间生活用水，渗漏原因是5X室客卫淋浴间防水失效；维修方案为：5X室客卫淋浴间应按《住宅室内防水工程技术规程》（JGJ298-2013）要求重做防水，特别要做好墙角、地漏等部位的加强或密封处理。原告支付鉴定费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、宁安房司鉴（2015）第113号司法鉴定报告书、2015SJ001号检测报告、发票等予以证明，本院予以采信。
本院认为，南京安厦房屋安全司法鉴定所出具的鉴定报告能够证明4X室的客卫顶部渗漏及墙体受损原因为5X室客卫防水失效，因该两套房屋均为荣盛房地产公司出售的精装修房屋，卫生间防水尚在保修期限内，故应由荣盛房地产公司重做5X室客卫防水、承担鉴定费用并修复渗漏造成的4X室房屋墙体受损。又因原、被告系相邻关系，被告应配合荣盛房地产公司维修，该配合义务所造成的被告误工等损失，待实际发生后，被告可另行向第三人主张。原告未举证证明其主张的不能入住损失，且导致其不能入住的原因不在于被告，故本院对其该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、第三人荣盛房地产发展股份有限公司于本判决生效后二十日内按《住宅室内防水工程技术规程》（JGJ298-2013）要求重做本区XXXX苑XX幢5X室客卫淋浴间防水，特别要做好墙角、地漏等部位的加强或密封处理；并修复4X室墙面。
二、被告巴胜对荣盛房地产发展股份有限公司履行前一项判决，负有配合义务。
三、驳回原告方蕾的其他诉讼请求。
案件受理费130元和鉴定费10000元，合计10130元，由第三人荣盛房地产发展股份有限公司负担（此款原告已预交，第三人连同上述费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 倪慧娟
二〇一五年十月十三日
见习书记员 马 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00022号
申请执行人于涛。
被执行人翟风标。
本院在执行于涛诉翟风标合同纠纷一案中，经查被执行人翟风标暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2014）焦众证执字笫58号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00022号
申请执行人于涛。
被执行人翟风标。
本院在执行于涛与翟风标合同纠纷一案中，经查被执行人翟风标暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2014）焦众证执字笫58号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 李晶晶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初334号
原告：孔菲菲，女，1980年6月22日生，汉族，大专文化，现住镇沅县，烟草公司职工。
委托诉讼代理人：徐体发，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：普洱硕丰房地产开发有限公司，住所地为普洱市思茅区茶城大道东侧（一中实验中学综合楼内）。
法定代表人：李华国，任公司经理。
委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告孔菲菲诉被告普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员罗光华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告孔菲菲及其委托诉讼代理人徐体发、被告普洱硕丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁开斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金163634.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，原告为购买哀牢小镇哈尼人家商品房与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告把镇沅县哈尼人家项目A区4幢2单元5层501号商品房以298875.00元的价格卖给原告，被告于2013年6月30日把该房屋验收合格交给原告，并明确了违约责任。原告按照约定履行了自己的义务，但被告没有如期交房，经原告多次要求被告交房，双方于2016年4月29日签订协议书，现被告违反该项协议规定构成违约，应对原告承担违约责任。
被告普洱硕丰房地产开发有限公司辩称，由于房地产市场不景气，导致了被告资金链断裂，加之电力公司没有供电给被告，工期未能如期开展。被告确实存在违约行为，但原告要求违约金过高，请求法院依法予以适当减少。
原告孔菲菲为证明其诉讼请求，向本院提交了《商品房购销合同》一份，欲证明原告与被告签订了《商品房购销合同》、被告存在违约的事实及违约金的计算方式；《协议书》一份，欲证明被告存在违约事实及违约金的计算方式；《接房费用明细表》一份，欲证明被告已抵扣违约金12806.00元的事实。
经当庭质证，被告普洱硕丰房地产开发有限公司对《商品房购销合同》无异议，但认为《补充协议》中约定因市政建设导致的工期延误属于被告免责范围；对《协议书》无异议，但认为被告在2016年2月20日已经交房了；对《接房费用明细表》无异议。
被告普洱硕丰房地产开发有限公司为证明其答辩理由，向本院提交了《镇沅县住房和城乡建设局文件》一份、《镇沅县供电有限公司会议纪要》二份、《补充协议》一份，欲证明被告在建设过程中已经提交了相关费用，但电力公司仍然不能正常供电，工期延误是因为市政建设导致的事实。
经当庭质证，原告孔菲菲对被告�洱硕丰房地产开发有限公司提交的证据无异议，但不认可其举证目的。
本院审查认为，原告孔菲菲提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。普洱硕丰房地产开发有限公司提交的证据客观真实，但不能证明其举证目的，对其举证目的本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告以298875.00元的价格购买被告开发的位于镇沅县哈尼人家项目A区4幢2单元5层501号商品房，经双方协商一致，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《商品房购销合同》，合同约定了双方的权利义务等内容，其中，合同第七条约定：“甲方将于2013年6月30日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“甲方如未按照本合同第七条约定的时间交房，则自合同约�的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告按照约定了履行了义务，但被告未能如期交房。后被告向原告支付了逾期交房前90天，即2013年6月30日至2013年9月30日期间的违约金900.00元。2016年2月29日，被告将《商品房购销合同》中约定的商品房交付给原告使用。2016年4月29日，经双方协商一致，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《协议书》，双方对违约金及交房日期等内容重新作出了约定，其中约定：“甲方应支付给乙方的违约金62654.30元，甲方应于2016年5月8日前支付完毕。若甲方在2016年5月8日前没有将62654.30元支付给乙方，则乙方将按与甲方签订的《商品房购销合同》中约定的违约金计算方法�镇沅县人民法院起诉甲方。”后被告未按照《协议书》的约定向原告支付违约金。
另查明，双方在交接房屋时，被告为原告垫付了12806.00元交房费，以抵扣其违约金。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》和《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。在被告逾期交房的情况下，双方又签订了《协议书》，《协议书》中对违约金的计算、支付期限、未如期支付违约金的后果等问题重新作出了约定。《协议书》签订后，被告仍未能按照约定向原告支付违约金，已构成违约，且被告未能举证证明其具有免责事由，故被告应按照《协议书》的约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高�求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告主张的违约金163634.00元，已达到合同总价款298875.00元的百分之五十以上，故原告主张的违约金过高。关于违约金的具体数额，本院将结合原告的实际损失、被告的过错程度及逾期利益等因素，依法予以适当减少，且考虑到当事人约定违约金具有补偿守约方损失、惩罚违约方的作用，确认如下：1、占用资金利息：298875.00元×7.83%÷12个月×29个月（2013年9月30日至交房之日即2016年2月29日）=56554.62元；2、租房费用：600.00元×29个月（2013年9月30日至交房�日即2016年2月29日）=17400.00元，两项合计73954.62元。另外，2013年6月30日至2013年9月30日期间的违约金，被告已经履行了支付义务，不再重复计算。
综上，被告应向原告支付违约金73954.62元，扣除原告已垫付的12806.00元接房费，被告还应向原告支付61148.62元违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告普洱硕丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔菲菲支付违约金61148.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574.00元，减半收取1787.00元，由原告孔菲菲承担1119.00元，被告普洱硕丰房地产开发有限公司承担668.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一六年九月十八日
书记员 秦泓深
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1112号
申请执行人赵旭，男，1979年4月26日生，住前郭县。
被执行人李明，男，1983年2月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人李明公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月3日作出（2017）吉松松江证字2751号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年7月5日立案执行。要求给付欠款61200元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费818由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字2751号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第130号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人齐某某，男。1989年7月21日，因犯盗窃罪，被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑六年。2015年4月24日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审。2015年8月31日，经本院依法决定监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年11月14日14时50分，被告人齐某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌金洪正三轮摩托车，沿鸡勃公路行驶至鸡东县兴农镇宝泉林场检查站西侧弯道时，与对向邱某甲驾驶的黑GVX**号金杯牌小型普通客车相撞，齐某某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，齐某某血液中的乙醇含量为118.15mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人齐某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过及破案报告、道路交通事故认定书、常住人口详细信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、市医集团鸡西市人民医院诊断证明书、鸡东县公安局行政处罚决定书、刑事判决书等；证人邱某甲、邱某乙、李某某的证言材料；被告人齐某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。齐某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，且犯有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年九月八日
书记员 宋连跃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00542号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司员工。
被告：五河县晶源水务有限公司，住所地五河县。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告五河县晶源水务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一五年六月十八日
书记员 於丹凝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01546号
原告秦利华，女，1966年7月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马培枢，男，1964年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦利华诉被告马培枢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员刘玲担任审判长，与人民陪审员朱永淑、曾春和组成合议庭适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦利华到庭参加了诉讼，被告马培枢经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦利华诉称，2013年3月18日，被告以办五金加工厂差周转资金为由，向原告借款人民币10000.00元，并出具借条一张，口头承诺一个月后归还，但约定的还款期限到期后，被告却不予还款。故起诉至法院请求判令：被告归还原告借款人民币10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告马培枢未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告马培枢向原告秦利华出具借条一张，该借条约定：“今借到秦利华现金10000.00元整（大写壹万元整），马培枢系石柱县某某镇某某组居民，现居住在深圳市龙岗区某某厂。”
以上事实有原告提供的借条一份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款10000.00元，并提供《借条》原件一份，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原、被告之间借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，双方可以达成补充协议，如不能达成补充协议，借款人可以随时要求被告返还。根据上述规定，原、被告在借条中未约定还款期限，原告秦利华可以随时要求被告马培枢偿还，现原告请求被告偿还该借款，被告应当予以偿还，所以原告请求被告偿还借款本金人民币10000.00元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马培枢于本判决生效后10日内偿还原告秦利华借款本金10000.00元。
如果被告马培枢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（原告秦利华已预缴），公告费560.00元，共计610.00元，由被告马培枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 朱永淑
人民陪审员 曾春和
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨艳娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2551号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：吕宁，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：江苏科海房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道。
法定代表人：周丽娥，该公司经理。
上诉人吕宁因与被上诉人江苏科海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕宁于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，吕宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取306元，由上诉人吕宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执41号
申请执行人：马应华，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：袁其东，男，1979年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人马应华与被执行人袁其东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1291民初1341号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、机动车登记信息及证券资金，未发现可供执行的银行存款、机动车登记信息及证券资金；本院依法查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。2017年1月17日，双方就本案及另案的履行达成和解协议，约期履行。申请执行人于同日撤回执行申请。
本院经审查认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马应华撤回执行申请。
如果被执行人袁其东不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李德剑
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执386号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人禹某，农民。
被执行人曾某禹某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人禹某、曾细峰征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第678号行政裁定书，向被执行人禹某、曾细峰发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王树林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗军，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市萝岗区军队离休退休干部第二休养所。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路新晖街*号***房。
一审第三人：黄鉴章，男，1935年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人罗军因与被申请人广州市萝岗区军队离休退休干部第二休养所（以下简称第二休养所）、一审第三人黄鉴章物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗军申请再审称：第二休养所不是物业管理企业，而是事业单位，收取物业管理费是违法行为。据此，请求立案再审。
本院认为，关于第二休养所收取物业管理费的问题，第二休养所前身原荔湾区军队离休退休干部第六休养所与广州市海珠区石榴岗路新晖街3号、4号、6号楼全体业主签订了《物业管理服务合同》，该《物业管理服务合同》并非第二休养所与一审第三人黄鉴章单独签订，故在涉案物业所有权转移后，罗军作为新业主也应一并承受该《物业管理服务合同》中关于业主的权利和义务，第二休养所收取罗军物业管理费具有合同依据，且罗军并未就此提出上诉，故罗军的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗军的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘丽君
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审900号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2015〕784号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张迎良自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇东代古庄村建设用地1720平方米（2.58亩）建办公室，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕784号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市土山镇东代古庄村居民张迎良在非法占用的1720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟肆佰圆整（¥34400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月25日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万肆仟肆佰圆整（¥34400元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2015〕784号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张迎良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万肆仟肆佰圆整（¥34400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费416元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事�决书
（2015）惠阳法民一初字第1049号
原告：汤志明，男，汉族，住址：湖北省武穴市，身份证号码：×××003x。
诉讼代表人：罗顺明、孟海燕、杨志雲、李娜娜。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告汤志明诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭审理。原告汤志明到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤志明诉称：2012年12月27日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同（下称合同），合同编号：惠阳（2012）00010566，合同约定，原告购买被告位于惠州�惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团107幢02号商品房，总价款为268万元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年10月31日将房屋交付给原告。依据原、被告所签订的《合同》、《补充协议》的约定后，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付给原告。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记�料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交房产证费收据；6、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋、原告自愿委托被告代为办理房地产权证，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由�卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，被告于2013年8月22日通知原告收楼，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
汤志明
众望花园
2期1组团107幢02号房
二〇一二年十二月二十七日
总房价款为268万元；2013年3月30日
已全部支付
已网签、已预告登记，无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定代原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续并交付房产证理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团107幢02号房房屋所有权转移登记至原告汤志明名下，并向原告汤志明交付涉案房屋房产证。
本案诉讼费28240元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员张香萍
审判员冯文娟
二〇一五年十二月五日
书记员佘玩莹
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异167号
案外人：张晓莉。
申请执行人：陈亮。
被执行人：魏义。
被执行人：胡海花。
在本院执行陈亮与魏义、胡海花民间借贷纠纷一案中，案外人张晓莉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓莉称，其在法院查封前已向魏义、胡海花购买了位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号的房屋，并交付了房款，办理了过户手续，房管局已将房屋所有权变更在自己名下。法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产的执行。
本院查明，陈亮因与魏义、胡海花民间借贷纠纷一案,申请财产保全，本院作出（2015）同民初字第16号民事裁定书，预查封了位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号的房屋产权。
本院认为，根据（2015）同民初字第16号民事裁定书，陈亮与魏义、胡海花之间系普通债权关系，陈亮申请查封了太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号的房屋产权。张晓莉提交的《太原市存量房买卖合同》、转账凭证、收款收据和太原市房产产权档案馆出具的房产证明，可以证明在法院查封之前，该房屋已出售给张晓莉，且张晓莉交付了全部购房款，实际占有了该房，并办理了房屋交易手续。故张晓莉提出的异议符合规定情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对太原市绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛渊& # xB;
审判员 段力平
审判员 王 利 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异167号案外人：张晓莉。申请执行人：陈亮。被执行人：魏义。被执行人：胡海花。在本院执行陈亮与魏义、胡海花民间借贷纠纷一案中，案外人张晓莉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓莉称，其在法院查封前已向魏义、胡海花购买了位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号的房屋，并交付了房款，办理了过户手续，房管局已将房屋所有权变更在自己名下。法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请中止对该房产的执行。本院查明，陈亮因与魏义、胡海花民间借贷纠纷一案,申请财产保全，本院作出（2015）同民初字第16号民事裁定书，预查封了位于太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号的房屋产权。本院认为，根据（2015）同民初字第16号民事裁定书，陈亮与魏义、胡海花之间系普通债权关系，陈亮申请查封了太原市杏花岭区绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号的房屋产权。张晓莉提交的《太原市存量房买卖合同》、转账凭证、收款收据和太原市房产产权档案馆出具的房产证明，可以证明在法院查封之前，该房屋已出售给张晓莉，且张晓莉交付了全部购房款，实际占有了该房，并办理了房屋交易手续。故张晓莉提出的异议符合规定情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对太原市绿柳巷8号（万达天玺小区）11幢4单元1101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 薛渊& # xB;审判员 段力平审判员 王   利   东二〇一七年十二月二十六日书记员 高   倩   宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5830号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司员工。
被告韩怀怀、男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杜桃花，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杜子华，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被告解亮则，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告韩怀怀、杜桃花、杜子华、解亮则金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人陈远志和被告韩怀怀、解亮则到庭参加了诉讼。被告杜桃花、杜子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，2013年8月15日，被告韩怀怀向原告申请借款30万元，约定月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。借款于2014年8月14日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经我行多次催收，借款人及担保人都未及时偿还。故原告诉至法院请求请求判令五被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月14日按月利率10.8‰计算，从2014年8月15日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、借据、借款申请书、被告身份证（以上均是复印件），证明被告韩怀怀、杜桃花向原告借款30万元，约定利息、逾期利息、借款期限，以及由被告杜子华、解亮则提供担保责任的事实。
被告韩怀怀辩称：借款属实，还款情况属实，该笔借款由被告解亮则使用，利息一直是由解亮则偿还。愿意偿还剩余借款本息，但没有钱，希望宽限时间。
被告解亮则辩称：借款属实，还款情况属实。愿意偿还该笔借款。
被告韩怀怀、解亮则未向本院提供证据。
被告杜桃花、杜子华未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够证明借款、约定利息、逾期利息、借款期限和被告杜子华、解亮则提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证、查明以下事实，2013年8月25日，被告韩怀怀、杜桃花向原告借款30万元，借款于2014年8月14日到期，借款期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告杜子华、解亮则提供连带责任担保，约定担保期限为两年。原告按照约定向被告提供了借款。被告将利息支付至2014年6月20日，再未还本付息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告按合同约定偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告杜子华、解亮则向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩怀怀、杜桃花于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款300000元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年8月14日按月利率10.8‰计算，从2014年8月15日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、被告杜子华、解亮则对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告杜子华、解亮则承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺小梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1969号
原告：陈念法，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市华成房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市城中西路133号现代公寓B座2楼。
法定代表人：蒋浙萍。
第三人：叶张云，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省三明地区。
本院在审理原告陈念法与被告义乌市华成房地产经纪有限公司、第三人叶张云居间合同纠纷一案中，原告陈念法于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈念法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈念法负担。
审判员 龚益卿
二〇一七年四月十日
书记员 陈 湖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5268号
原告：杨守国，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：ＸＸ，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告杨守国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨守国到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨守国以被告ＸＸ未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款80000元并支付利息19200元。
被告ＸＸ未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年7月2日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告杨守国借款80000元并出具借条一份，载明“今借到杨守国人民币现金捌万元，自2016年7月2日至2017年7月1日止，期限为12个月，利率为每月2%，利息按月支付。”上述借款到期后，被告未按约归还，利息亦未支付。
以上事实有原告杨守国提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨守国借款80000元并支付利息19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2280元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡亚全
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 刘 微
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初309号
原告梁清峰，男，1968年7月6日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县
被告韩磊，男，1995年6月8日出生，汉族，山西省保德县村民，现住忻州市。
原告梁清峰与被告韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清峰、被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清峰向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还欠本人饲料款2230元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人韩磊在我县侯村养猪时，由于资金不足向本人赊饲料，合计款4430元，当时言明15日内归还，后失信。经本人多次催要归还2200元，还欠2230元，后来说2018年春节后正月初七前归期未还，打电话，发短信被告不接不理。后用另一号接通，被告说让我起诉他，他不还了。因此，本人依法起诉。
被告韩磊辩称，总共欠被告2230元，他起诉的是事实。但原告在我欠他钱的期间把我的电动车给扣押了。
本院经审理认定事实如下：被告韩磊在侯村养猪时，向原告梁清峰赊购饲料。2017年8月18日，被告韩磊向原告梁清峰出具欠条一支，欠条载明：”今欠到梁清峰优乳宝T801饲料贰拾袋，每袋壹百柒拾伍元，优乳宝T801饲料捌袋，每袋贰佰肆拾贰元，合计（大写）肆仟肆佰叁拾元，4430元。欠款人姓名：韩磊。”欠条右上角批注：共5430元，付1000元，还欠4430元。欠条左下角批注：收2000元，收200元。经原告梁清峰多次催要后，被告韩磊给付饲料款2200元，剩余2230元饲料款至今未给付。
认定以上事实的主要证据有，原被告当庭陈述及欠条在案为凭。
本院认为，被告韩磊向原告梁清峰赊购饲料并向原告梁清峰出具欠条，是原被告的真实意思表示，双方构成了买卖合同关系。原被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告梁清峰将饲料卖于被告韩磊，被告韩磊应当给付原告梁清峰饲料款。故原告梁清峰主张要求被告给付饲料款2230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效之日起十五日内给付原告梁清峰饲料款2230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一八年五月十四日
法官助理 任媛媛
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6904号
罪犯覃钦，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出（2015）临刑初字第280号刑事判决，认定覃钦犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃钦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃钦减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第37号
起诉人张丽杰，女，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区乡社街**号。
2015年10月13日，本院收到张丽杰诉哈尔滨市人民政府及哈尔滨市人民政府房屋征收办公室的起诉状。张丽杰称，2013年10月15日，其通过向哈尔滨市房屋征收办公室申请信息公开得知哈房拆许字（2008）第010号房屋拆迁许可证（以下简称房屋拆迁许可证）。张丽杰认为该房屋拆迁许可证违反法律规定，不具有法律效力，请求本院撤销该房屋拆迁许可证，并赔偿损失。
本院认为，张丽杰要求撤销的房屋拆迁许可证的发证机关为哈尔滨市房产住宅局，而非哈尔滨市人民政府及哈尔滨市人民政府房屋征收办公室，其诉讼请求与哈尔滨市人民政府及哈尔滨市人民政府房屋征收办公室无关，故张丽杰的起诉不符合行政诉讼法起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张丽杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月十九日
书记员 仇长科