wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第929号
原告王某。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告齐某甲。
原告王某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局办理结婚登记。婚前双方缺乏了解草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方因脾气性格不合经常为一些家庭琐事发生争吵，双方感情一直很差。自2007年起被告经常无端对原告殴打辱骂实施家庭暴力，考虑到两个孩子健康成长，原告一直忍气吞声，但最近几年被告喝酒后家庭暴力愈演愈烈，原告多次被被告打伤，几年来每次被告酒后遇到原告，原告就吓得浑身哆嗦。现双方分居已经三年以上。婚后双方生育一子一女，女儿齐某乙出生于××××年××月××日，儿子齐某丙出生于××××年××月××日，儿子与原告感情深厚，由原告抚养孩子有利于孩子健康成长，故孩子应由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元。
被告齐某甲辩称，我同意离婚，不同意孩子归原告抚养，女儿曾偷拿店里的钱，我用衣架打她才承认，这说明原告教育孩子有问题。儿子齐某丙小时候调皮，原告没管过，是我看大的，我比原告更会教育孩子，所以我要求儿子由我抚养，原告支付抚养费。
双方共同财产有位于高阳县东环路商贸大街199号门脸楼一处，该房产登记在被告名下，在高阳县现代城一期一号楼301室楼房一处，登记在原告名下，另有皇冠轿车一辆及货车一辆已经抵债，至于原告所说120万元不知情，我也有欠款，具体数额还未统计，数额现不清楚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙，××××年××月××日生育一子齐某丙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年10月9日原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有位于高阳县东环路商贸大街199号门脸楼一处，该房产登记在被告齐某甲名下，在高阳县现代城一期一号楼301室楼房一处，登记在原告王某名下。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。原、被告婚生子齐某丙现跟随原告生活，改变孩子的成长环境不利于其健康成长，故齐某丙跟随原告王某生活为宜。原、被告双方虽感情破裂，但与子女间血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应超越彼此间情感纠葛，把保障孩子健康成长作为培养亲子关系的准则。本案中，被告齐某甲作为孩子父亲，有权探视子女的权利，原告王某有协助的义务，考虑到齐某丙正常的生活、学习规律，被告探视应在孩子节假日为宜。关于原、被告共同财产房产两处，该房产价值原、被告双方未能达成一致意见，且双方各有一定数额债务未清偿，目前上述财产仍处于查封状态，故对于夫妻共同财产、债权债务本案暂不涉及，双方对此可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条判决如下：
一、准予原告王某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐某丙由原告王某自行抚养，被告齐某甲在节假日有权探视齐某丙；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第929号
原告李增荣，男，汉族，1967年7月出生，初中文化，
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告徐永海，男，汉族，1968年9月出生，初中文化，
被告邢耀勤，男，汉族，1967年8月出生，初中文化，
被告刘成江，男，汉族，1987年12月出生，初中文化，
本院于2014年7月29日立案受理原告李增荣诉被告徐永海、邢耀勤、刘成江租赁合同纠纷一案，经送达，因被告外出务工无明确住址，行踪不定，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告徐永海于2014年10月16日以被告徐永海、邢耀勤、刘成江外出务工无法提供新的确切的住址为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增荣撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告李增荣承担。本院预收原告的受理费退还其187元。
代理审判员 王建兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张玉龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初444号
原告：邵成海，男，1953年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B008。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金20398元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B008商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费964元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费19434元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费19434元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告邵成海商铺占有使用费19434元；；
二、驳回原告邵成海的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告负担222元，由被告负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1625号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：杨春书，男，汉族，1992年4月19日生，贵州省龙里县�，住龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨春书小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二�二日
书记员 吕玉芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更373号
罪犯常永龙，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省西安市未央区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）呼刑初字第96-3号刑事判决，以被告常永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年1月17日起至2027年1月16日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期九年一个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯常永龙在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯常永龙在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励四次，2016年获得监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯常永龙被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯常永龙在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常永龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07353号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王毅，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积102.59平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年7月25日至2015年7月25日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，2004年买的房子，夏天开始房子从烟道漏水，三年后物业就不管了，一直漏到现在，下水堵塞，物业也不管，绿地被砍变成停车场，房屋室内长毛，公摊绿地没享受到，绿地树被砍，被别人占用了。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王毅系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为102.59平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告王毅）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年7月25日至2015年7月25日物业费3200元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王毅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年7月25日至2015年7月25日物业费3200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2534号
原告陈光，男，汉族，1969年11月22日出生，住信阳市浉河区。
被告余德根，男，汉族，1981年3月15日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈光诉被告余德根民间借贷纠纷一案中，原告陈光于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈光以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈光负担。
审判长 高海波
审判员 万 欣
陪审员 黄 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2792号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
负责人：商立民，经理。
委托代理人：李璐飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马秀苓。
被上诉人（原审被告）：王中海。
被上诉人（原审被告）：赵秀娟。
委托代理人：王中海，即本案被上诉人王中海，与赵秀娟系夫妻关系。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月4日14时15分许，王中海驾驶赵秀娟所有的冀B×××××小型轿车沿龙泽路由南向北行驶至北新道口时与原告所骑电动三轮车相撞，造成马秀苓受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定王中海承担此次事故的全部责任，马秀苓无事故责任。事故发生后原告在唐山市工人医院住院治疗16天，诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左额部皮下血肿、脑外伤，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定原告的伤情被评定为拾级伤残。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费11045.46元、住院伙食补助费320元、误工费4000元、护理费1866元、交通费350元、电动车损失1290元、残疾赔偿金48282元（即24141元／年×20×10%）、伤残鉴定费3000元、三轮车评估费100元，共计人民币70253.46元。被告王中海已为原告马秀苓垫付医疗费4785.32元。
另查明，冀B×××××号车主是赵秀娟，王中海与赵秀娟系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其主张的美容费未提供相关证据，且被告不予认可，故本院对原告的此项主张不予支持。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，且王中海负此事故的全部责任，故对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币70253.46元，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马秀苓各项经济损失共计人民币65788元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告马秀苓各项损失共计人民币4465.46元；三、驳回原告马秀苓的其他诉讼请求。上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付原告马秀苓65468.14元，给付被告王中海4785.32元，自本判决生效后十日内付清。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、被上诉人马秀苓并未向一审法院提交误工收入证明，无事发前三个月工资表及单位的营业执照、组织机构代码证，无法证明其具体工作减少收入情况，未提交护理费的相关证据，一审法院按照3500元每月判决误工费缺乏事实和法律依据。2、被上诉人残疾赔偿金应当按照农业标准予以计算。被上诉人仅提供一份超期的租房协议，且无任何公章及按印，并不能证明其主要生活地及收入来源地在城镇。3、鉴定费、评估费属于事故造成的间接损失，不属于我司赔偿范围。
被上诉人王中海、赵秀娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张被上诉人马秀苓的误工证明无前三个月的工资表及工作单位营业执照，无法证明其具体工作减少收入情况，且残疾赔偿金应按农村标准计算。二审时被上诉人提交了其工作单位的营业执照且其单位有关人员出庭作证，被上诉人还提交了唐山市路北区乔屯街道西北新楼社区居民委员会证明其在西北新楼11楼1室租房居住五年，上诉人对上述证据未提供相反证据。故一审法院据此判决上诉人的误工费及残疾赔偿金并无不妥。上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年十二月八日
书 记 员 葛 辰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2624号
原告邱某甲，女，农民，住所地莆田市城厢区。
被告冯某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，并于同年3月11日办理结婚登记手续，被告系上门女婿。2000年3月13日原告生育长子邱某乙，2007年8月1日生育次子邱某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭及孩子不尽义务；且整天喝酒，酗酒如命，有时还参与赌博，并经常向原告家的亲戚朋友借款；原告家人及被告父母、亲戚朋友多次对其规劝，被告不但不听，反而变本加厉。综上，被告的所作所为已不能给家庭带来幸福和安宁，也不能给孩子带来希望和健康，双方的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好之希望。故要求判准原、被告离婚；婚生长子邱某乙、次子邱某丙均由原告抚养，被告每月支付给原告男孩抚养费人民币1000元。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年3月11日办理结婚登记手续。2000年3月13日生育长子邱某乙，2007年8月1日生育次子邱某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告邱某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某甲与被告冯某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二子，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告冯某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初234号
原告：景红星，男，1981年1月15日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇富城行政村村民，现住洛川县丰禾苑小区14号楼1单元1702室。
委托诉讼代理人：宋敏，男，1982年8月22日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇南高阳行政村村民，现住该村。
被告：白文斌，男，1978年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街财政局家属院650号，现住洛川县。
被告：王军武，男，1979年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇财政局院内，现住洛川县。
本院在审理原告景红星与被告白文斌、王军武借款合同纠纷一案中，原告景红星于2017年3月13日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景红星提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景红星撤回起诉。
案件受理费1000元收取500元，由原告景红星承担。
审判员 李晓峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕志娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1720号
申请人：杨海军，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨士轻（原告女儿），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被申请人：陈成亮，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被申请人：李跃刚，男，成人，住河北省曲阳县。
申请人杨海军与被申请人陈成亮、李跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨海军于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。申请人杨海军提供担保。
本院经审查认为，申请人杨海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈成亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆。
案件申请费520元，由申请人杨海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一六年九月九日
书 记 员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1720号之一
解除保全申请人：李跃刚，男，1983年1月29日出生，住河北省曲阳县。
被申请人：杨海军，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：杨士轻（原告女儿），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
解除保全申请人李跃刚与被申请人杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）冀0634民初1720号民事裁定，对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆予以查封。解除保全申请人李跃刚于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施，并已提供反担保。
本院经审查认为，解除保全申请人向法院提供反担保，应解除对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费520元，由被申请人杨海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白若艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1189号
申请执行人张军，男，汉族，生于1974年11月27日，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被执行人牛治发，男，汉族，生于1960年6月22日，宁夏固原市人，农民，住本市彭阳县。
（2014）原民初字第691号民事判决书确定：被执行人牛治发赔偿张军医疗等费用共计103508.61元，案件受理费2247.02元，执行费1452.60元，共计107208.23元以上均未执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人牛治发于2016年2月10日前给付执行款20000元（已支付22000元），2016年4月30日前给付执行款10000元，剩余执行款2016年6月30日前给付执行款30000元，剩余执行款于2016年9月30日前一次性付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合法律规定，本院应予以准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，为维护社会稳定和法律尊严，本案应依法终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1189号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 牛建平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初36号
原告阳X胜，男，成年，汉族，住赣州市XX区XX镇XX村。
被告周X平，男，成年，汉族，住赣县XX镇XX村**组。
原告阳X胜与被告周X平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳X胜到庭参加诉讼，被告周X平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳X胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元整，逾期利息6000元（暂计算至2015年12月，直到还清），合计3.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于在广东做工程资金周转需要，于2013年7月29日向原告借款人民币3万元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，借款利息按月利率5%计算，如果逾期按借款总额的1%每天计算违约处罚金。现该债务清偿期限已届满，原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告诉至法院请求依法判决。
被告周X平拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告以广东做工程需要资金周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告借款给被告时预先从借款本金里扣除三个月利息4500元，实际出借金额为25500元，原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就借款约定了利息，但所约定借款利率不符合法律规定，应以不超过年利率24%计算为限；被告向原告支付了5个月利息，所以借款利息起算时间应为2013年12月30日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周X平于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告阳X胜借款本金25500元及利息（按年利率24%自2013年12月30日起算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元由被告周X平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 孙万强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭家戟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初70号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人莫某，男，1986年3月13日出生，汉族。2015年4月27日因犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役1个月。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年3月23日，经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日22时30分许，被告人莫某酒后驾驶渝CGEX**号两轮摩托车，经重庆市铜梁区XX路“XX庄”，往XX菜市场方向行驶，当行驶至XXX路XX家俬外路段时，与停在公路边的渝C1MX**号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后公安民警带莫某至重庆市铜梁区中医院对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，莫某血液中乙醇含量为275.1mg／100ml。
被告人莫某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人莫某的供述，证人吴某、陈某、杨某某的证言，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2016）30066号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，本院（2015）铜法刑初字第00136号刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某应承担相应的刑事处罚。其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年6月22日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄露
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异10号
异议人（被执行人）河南开封高压阀门有限公司，住所地：开封市新宋路西段。
申请执行人开封市恒裕置业有限公司，住所地：开封市开发区。
被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地：开封市新宋路西段。
被执行人中阀科技股份有限公司，住所地：郑州国家新干线公司。
本院开封市恒裕置业有限公司（下称恒裕公司）申请执行河南开封高压阀门有限公司（下称高压阀门公司）、开封高压阀门铸钢有限责任公司（阀门铸钢公司）、中阀科技股份有限公司一案中，高压阀门公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高压阀门公司称，本院查封的阀门铸钢公司名下房地产已足以清偿相关债务，对异议人股权的查封属超标的额查封，应及时解除。请求解除对异议人在中院银行的股权（1061xxxx股，股权证号9001001xxxxx）的查封，停止对上述股权的评估、拍卖或以物抵债程序。
本院查明，恒裕公司申请执行高压阀门公司、阀门铸钢公司、中阀科技股份有限公司项目开发协议纠纷一案，本院于2016年7月12日，对被执行人阀门铸钢公司位于开封市新宋路西段ｘ××号的房地产（证号233xxx）予以查封，该被查封房地产已设置抵押。
另查明，2017年2月21日，本院将高压阀门公司在中原银行股份有限公司的股权1061xxxx股予以冻结，后该股权进入评估、拍卖程序。
本院认为，异议人未向本院提供该被查封房地产的价值及抵押的相关材料。本院虽将被执行人阀门铸钢公司位于开封市新宋路西段ｘ××号的房地产（证号233xxx）予以查封，但该房地产在查封前已设置了抵押，若处置该资产，则相对不易，且本院对该房地产的查封不影响被执行人对其正常使用。本院另对被执行人高压阀门公司在中原银行股权的查封、处置，并无不当。据此高压阀门公司异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河南开封高压阀门有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王大章
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十二日
书记员 王仁重
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1190号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人霍万仁，男，1989年3月21日出生，满族，出生地吉林省东丰县，小学文化；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1128号起诉书指控被告人霍万仁犯非法组织卖血罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人霍万仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月8日10时至15时许，被告人霍万仁在北京市朝阳区，非法组织张某1（男，29岁）、张某2（男，28岁）、冯某（女，29岁）进行卖血活动，后被告人霍万仁被民警抓获归案。
上述事实，被告人霍万仁在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某、马某、赵某、张某1、张某2、冯某的证言、献血证、辨认笔录及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍万仁非法组织他人出卖血液，其行为触犯了刑律，已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人霍万仁犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍万仁归案后如实陈述，当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍万仁犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 习文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更497号
罪犯张相伟，男，1983年1月27日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第961号刑事判决，认定被告人张相伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2012年11月28日作出（2011）高刑终字第442号刑事判决，维持原判对被告人张相伟的判决部分。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。刑满日期2023年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张相伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张相伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、12月、2015年2月、6月、连续记功6次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张相伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张相伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张相伟减去有期徒刑的一年刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执141-1号
申请人罗华允。
被执行人蒋兴平。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3273号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人蒋兴平发出执行通知书，责令被执行人蒋兴平在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋兴平有位于岳池县人民政府统一规划修建的工业园区第8期小区1幢1单元2层1号安置房(建筑面积70.1㎡)及工业园区第8期小区底层1幢1号房屋(建筑面积12.6㎡)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蒋兴平的位于岳池县人民政府统一规划修建的工业园区第8期小区1幢1单元2层1号安置房(建筑面积70.1㎡)及工业园区第8期小区底层1幢1号房屋(建筑面积12.6㎡)予以查封。
二、被执行人蒋兴平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋兴平可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十九日
书记员 李 韬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第499号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，汉族，专科文化，公民身份号码×××9115，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月13日被并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人莫某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月19日作出（2015）珠香法刑初字第2076号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人莫某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月12日23时许，原审被告人莫某在其住所珠海市香洲区香洲富柠街42号3单元603房，先后容留陈某、卓某、唐某吸食冰毒。次日3时许，公安机关抓获原审被告人莫某及吸毒人员陈某、卓某、唐某。经现场检测，原审被告人莫某及陈某、卓某、唐某甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：证人陈某、唐某、卓某的证言及辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息查询资料，现场照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人莫某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原审被告人莫某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据原审被告人莫某的犯罪事实、情节和悔罪态度，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，作出以下判决：原审被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，原审被告人莫某上诉称，他是初犯，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人莫某所提上诉理由。根据法律规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合全案对上诉人莫某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该量刑是适当的，并不违反法律的规定。故，对上诉人莫某所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6674号
上诉人（原审原告）孟银玲，女，1932年5月10日出生，汉族。
委托代理人燕书钦，男，1954年9月22日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）能齐正，女，1960年6月1日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人孟银玲因与被上诉人能齐正共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟银玲于2016年7月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被上诉人能齐正的起诉。被上诉人能齐正同意上诉人孟银玲撤回起诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，孟银玲作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告能齐正同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因孟银玲撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7634号民事判决；
二、准许孟银玲撤回起诉。
一审案件受理费10100元，减半收取5050元，由孟银玲负担；二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由孟银玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17723号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李元惠，女，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李元惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李元惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月24日，李元惠向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李元惠从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金21222.91元、利息2126.23元、滞纳金870.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李元惠立即偿还信用卡透支本金21222.91元，及截至2016年6月30日的利息2126.23元、滞纳金870.13元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21222.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2126.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李元惠承担。
被告李元惠未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，李元惠向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李元惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李元惠发放了信用卡。李元惠从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李元惠尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21222.91元、利息2126.23元、滞纳金870.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李元惠与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李元惠发放了信用卡，李元惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李元惠应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李元惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元惠在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金21222.91元，截至2016年6月30日的利息2126.23元、滞纳金870.13元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金21222.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2126.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告李元惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初426号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年11月26日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市新华区，现住。原系河北省某某某公司机具设备分公司仓库管理员。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月13日因涉嫌犯职务侵占罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2016年4月5日因涉嫌犯贪污罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人江某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人江某某在担任河北省某某某公司机具设备分公司仓库管理员之际，利用自己仓库管理员的职务便利，将其管理的公司仓库中存放的一轴钢芯铝绞线（经鉴定，价值52204元）拉出并转给他人。2015年9月，江某某退还公司一轴电缆。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人�述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人江某某利用职务上的便利非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人江某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人江某某曾系河北常山泰人力资源服务有限公司员工，被劳务派遣至全民所有制单位河北省某某某公司的分支机构河北省某某某公司机具设备分公司仓库从事国有物资仓储管理服务工作。2015年6月27日中午，江某某利用自己任仓库管理员的职务便利，将其管理的公司仓库中存放的一轴规格为LGJ-400/35的钢芯铝绞线私自拉出库房并转给他人。经鉴定，该钢芯铝绞线价值52204元。案发后，2015年9月14日，江某某退还公司一轴同规格导线。
上述事实同，有被告人江某某供述、证人刘某、李某、徐某、马某、钱某、张某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、被害单位调查材料、河北省某某某公司营业执照复印件、情况说明、河北省某某某公司询价表、领料单、出库记录单、出入登记表、增值税发票、江某某情况说明、证明、劳动合同书、劳务派遣协议书、证明、河北超能公司丢失导线情况、到案说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某受国有公司委托管理国有财产，其利用职务上的便利，窃取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人杜雪飞系初犯、认罪态度较好，已退赔被害单位，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杜雪飞犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的�他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523执179号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司内丘支行，地址：内丘县城胜利路88号，统一社会信用代码：911305236014175060。
负责人:赵建峰，任该行行长。
被执行人：王孟珍，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人：陈兴国，男，1965年10月24日出生，汉族，公务员，地址内丘县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司内丘支行与王孟珍、陈兴国金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)内民二初字第286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月15日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴国银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付风海
代理审判员 智静波
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 智志勇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢102-3号
申请执行人安徽省亳州市医药药材有限公司。
被执行人青州市立医院。
本院在执行申请执行人安徽省亳州市医药药材有限公司与被执行人青州市立医院债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年十一月一日
书记员 钟景秀
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5580号
申请执行人重庆市科检置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23层，组织机构代码62205677-0。
法定代表人刘兴文，董事长。
被执行人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，组织机构代码20280153-5。
法定代表人张金达，董事长。
关于重庆市科检置业有限公司与重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）江法民初字第09607号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年7月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1008085元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月十日
书 记 员 袁 瑞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1474号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：杨振鹏，女，1987年12月30日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨振鹏借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹亮
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执630号
申请执行人张飞
被执行人俞世金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00027号，依法向被执行人俞世金发出执行通知书，责令被执行人俞世金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞世金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞世金（证件号码：）在省农信社的90×××＃3的存款人民币29080.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执630号
申请执行人张飞
被执行人俞昌斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00027号，依法向被执行人俞昌斌发出执行通知书，责令被执行人俞昌斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞昌斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞昌斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币29080.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执630号
申请执行人张飞
被执行人符柳华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00027号，依法向被执行人符柳华发出执行通知书，责令被执行人符柳华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符柳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符柳华（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币29080.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年五月十八日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执630号申请执行人张飞被执行人张建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00027号，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建华（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币29080.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年五月十八日书记员  陆方力
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第1196号
原告王某某，女，1962年6月14日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1956年10月7日生，汉族，农民
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二〇一〇年七月三十日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第1196号
原告王某
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 韩凤才
二〇一〇年七月三十日
书记员 石婧东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1283号
原告:杨明鑫，女，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈学华，男，1980年2月4日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告杨明鑫诉被告陈学华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨明鑫于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈学华银行存款人民币10万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产，原告以其位于合肥市包河区二里河2幢203室（权证字号：合肥市房权证西字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，原告杨明鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、立即查封被告陈学华银行存款人民币10万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；
二、立即查封原告杨明鑫名下位于合肥市包河区二里河2幢203室（权证字号：合肥市房权证西字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 杨翰林
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第01955号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人陈辉，男，1956年3月1日生。
被告陈景福。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭物业公司）诉被告陈景福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告大彭物业公司的委托代理人陈辉、被告陈景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大彭物业诉称，原告与开发公司签订了前期物业服务协议，约定物业费按照每平方米0.38元收取，公共能耗费200元／年／户，原告按约履行了物业服务义务，被告至今未按时交纳物业费。经多次催要无果，现起诉至人民法院，请求依法判令被告给付物业费1822元及滞纳金655.90元，并承担本案的诉讼费。
被告陈景福辩称，原告没有公布公共能耗费每年200元的照明用电量及收费依据，被告房屋的地下室漏水，原告一直没有维修好，另外原告对小区管理混乱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、黄河丽景花园小区前期物业服务协议，证明原告与黄河丽景花园小区的开发公司于2010年5月5日签订了物业服务合同，多层住宅物业的收费标准为每月每平方0.38元，被告的住宅属于多层住宅。
2、前期物业服务协议2份，证明原、被告在2011年1月13日签订，该协议载明了物业费的收费标准和收费时间。
3、催缴通知书及邮寄回单，证明原告于2014年4月份向被告邮寄缴费通知书，通知被告在15天内交纳物业费，超过该期限仍被告未交纳。
4、公共能耗费的公示及明细，证明原告收取公共能耗费的依据。
5、请示报告3份，证明对于小区业主反映的门铃、安保等属于开发商负责解决的问题，原告向开发以书面的形式进行了报告。
经质证，被告对上述证据4有异议，认为原告没有进行公示，对其他证据的真实性无异议。
经审理查明，被告陈景福系本市黄河丽景花园4-3-501、4-3-502室业主，该两套房屋建筑面积均为56.06平方米。2010年5月5日，徐州中央国际广场投资有限公司（甲方）与原告大彭物业公司（乙方）签订《黄河丽景花园前期物业管理服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，甲方将黄河丽景花园委托给乙方实行物业管理，委托管理的事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿地、花木、建筑小区的养护和管理，机动车和非机动车的停放管理，公共秩序的维护、安全防范、消防等事项的协助管理和服务，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，停车场所、配套商业设施等公共物业的管理、物业服务费和合同规定的其他费用的收取，法律政策规定由乙方管理的其他事项；约定合同期限从双方签订之日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止；约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.38元／月／平方米，未列入上述各项开支的物业管理区域内共用设施设备等运行发生的费用为代收代交费用，预收标准为多层每户300元／年。2011年1月13日，原告与被告陈景福签订了黄河丽景花园小区前期物业服务协议2份，约定对被告所有的两套住宅提供物业服务，约定交房之日开始预交1年物业服务费，以后每物业管理年度前3个月交纳本物业管理年度的物业服务费，逾期交费补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数每天计收万分之五的滞纳金及相关费用，加收滞纳金的起止时间从物业管理年度的第4月1日起至交费日止。原告按约定提供了物业服务，被告自2012年1月13日起拖欠物业服务费等，原告于2014年4月向被告书面催要未果，后原告遂以诉称理由诉至本院，要求被告支付自2012年1月13日至2014年1月12日的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计2577.90元。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告大彭物业公司与黄河丽景花园的建设单位签订前期物业服务合同，该合同成立后对物业公司、业主具有约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。另外，被告在上房后亦与原告签订了物业服务协议，被告作为业主实际享受了原告提供的物业管理服务，理应按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费。现被告经原告书面催交后仍未交纳，对于原告主张的要求被告支付黄河丽景花园4-3-501和502室物业费，因被告的住宅属多层住宅，依照合同约定的收费标准和被告的住宅面积，从2012年1月13日计算至2014年1月12日，物业费计款1022元。
关于公共能耗费，双方在物业服务合同中并无明确约定，原告陈述公共能耗费即合同上的代收代交费用，根据合同中关于代收代交费用（如：公共照明、电梯、监控安防系统、二次加压供水系统）的约定，预收标准为：高层住宅600元／年，多层住宅300元／年，但该费用需另行独立计量核算，由全体业主分摊，原告并未向本院提交代收代交费用的相关核算及分摊情况的证据，故本院对其该项主张不予支持。原告可先对公共分摊费用进行独立计量核算，待相关分摊数额确定后向相关业主主张。
关于滞纳金，虽然物业服务合同中有明确的约定，但被告反映家中地下室漏水原告并未及时予以修理，致使被告因此而拒交物业服务相关费用，被告拖欠物业服务相关费用并非其单方原因，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈景福给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费1022元。
二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏大彭阳光管理有限公司负担25元，被告陈景福负担25元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 杜尚令
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 魏 菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立行初字第4号
原告徐晶，女，1966年8月8日生，汉族。
被告北安市住房和城乡建设局
法定代表人袁伟光
第三人北安市巨源房地产开发有限公司
法定代表人徐爱亭
2015年9月30日，本院收到起诉人徐晶起诉北安市住房和城乡建设局、北安市巨源房地产开发有限公司的起诉状，起诉状称被起诉人2011年1月17日下发的拆迁变更公告应确认无效。诉至法院要求：1、依法确认北安市住房和城乡建设局2011年1月17日下发的公告中，将巨源房地产开发有限公司开发建设的锦天华苑三期项目拆迁许可证规定的部分拆迁范围变更为道路改造项目拆迁范围无效。2、依法确认起诉人与北安市住房和城乡建设局所属的城建处签署的拆迁协议无效。
经审查，本院认为：2011年1月17日的拆迁变更公告到现在下达已四年之久，起诉人等一直因此事在一同上访，起诉人述称在今年5月份才得知此公告内容有悖于常理，其提交的证据无法证实其所述，且无其它证据相与佐证。原告提出曾来法院要求起诉过，并无有效证据予以证实。据此，原告的起诉从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起已超过六个月，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珍玺
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初660号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人方某某，女。2015年2月3日因赌博被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，罚款一千元；2016年5月25日因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被决�监视居住，经本院决定于2016年10月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月14日，被告人方某某、赵某某（正在追捕）、孔某（已判决）在某市某区某房间内以人民币300元的价格向金某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人金某某等证言；被告人方某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月14日，被告人方某某与孔某（已判决）、赵某某在某市某区某号某房间内以人民币300元的价格向金某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、银行交易明细、现场检测报告书、扣押清单、收缴毒品移交单等，证人孔某、赵某某、金某某证言，被告人方某某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成�。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第96号
原告辛国显，男，汉族，无业，住德惠市。
被告李有利，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王庆波，男，汉族，农民，住德惠市。
原告辛国显与被告李有利、王庆波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告辛国显到庭参加了诉讼，被告李有利经本院传票传唤、被告王庆波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛国显诉称：2012年9月份，二被告在原告处借款7万元，约定2012年年末一次性还款。后二被告一直没有给付。
被告李有利、王庆波在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年9月份，二被告从原告处借款人民币70，000．00元，约定2012年末还款，没有约定利息。此笔欠款二被告至今未偿还。上述事实有二被告给原告出具的欠据一份、被告王庆波的户籍证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告从原告借款事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求依法应予支持。原告与二被告之间没有约定利息，仅约定在2012年末还款，故其利息应自2013年1月1日开始计算。被告李有利、王庆波在法定期限内未答辩视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有利、王庆波于本判决生效后立即给付原告辛国显欠款人民币70，000．00元及相应利息（自2013年1月1日至本判决生效时止，按中国人民银行同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550．00元及公共送达费560.00元由二被告李有利、王庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第96号
原告程玉妹，女，汉族，1983年10月11日出生，德化县人，住德化县。
被告陈建森，男，汉族，1971年1月26日出生，德化县人，住德化县。
被告曾美玉，女，汉族，1973年1月15日出生），德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉妹与被告陈建森、曾美玉民间借贷纠纷一案中，原告程玉妹于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程玉妹负担。
审判员 黄文献
二〇一四年一月三日
书记员 吴竞东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终130号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ季，男，1969年2月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被东台市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年11月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年4月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月,2017年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人ＸＸ季犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2017）苏1322刑初841号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ季不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月18日20时许，在沭阳县龙汪居委会风味城张雨家，被害人刘某1与武某因琐事发生口角。当晚22时许，武某与其朋友即被告人ＸＸ季在张雨家门前再次与刘某1相遇，被告人ＸＸ季拿刀截伤被害人刘某1胸部，致刘某1受伤。经鉴定，被害人刘某1胸部刀刺伤致左锁骨下静脉破裂伴轻度失血性休克构成轻伤二级。2017年6月22日，被告人ＸＸ季主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。一审审理期间，被告人ＸＸ季通过其亲属就本案民事赔偿部分与被害人刘某1达成调解协议，并取得被害人刘某1谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人ＸＸ季的供述，被害人刘某1的陈述，证人耿某、刘某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调解协议，公安机关出具的发破案经过及到案经过等。
原审法院认为，被告人ＸＸ季故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人ＸＸ季案发后能自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ季曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ季案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人ＸＸ季犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人ＸＸ季上诉称：1.本案系被害人先冲过来对其实施殴打，被害人存在过错；2.原审法院量刑过重。
上诉人ＸＸ季的辩护人对一审判决认定的事实及罪名均无异议，提出一审法院对上诉人量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定2017年5月18日22时许，上诉人ＸＸ季在沭阳县龙汪居委会风味城张雨家门口,持刀戳伤被害人刘某1致轻伤二级的事实，有上诉人ＸＸ季的供述，被害人刘某1的陈述，证人耿某、刘某2等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，病例资料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据证实。上述证据来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ季故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人ＸＸ季上诉称被害人先冲过来对其实施殴打，被害人存在过错的上诉理由,经查，被害人刘某1与上诉人ＸＸ季素不相识，在卷证据并不能证实被害人对上诉人ＸＸ季实施了殴打行为，故上诉人ＸＸ季该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
关于上诉人ＸＸ季提出原审量刑过重及其辩护人提出原审量刑偏重的意见，经查，上诉人ＸＸ季有两次故意犯罪前科，此次距前罪故意伤害罪刑满释放尚不足一个月，又再次持刀伤人致人轻伤，反映其主观恶性较深，人身危险性较大。原审法院根据上诉人ＸＸ季的作案手段、犯罪后果、累犯情节以及作案后有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年一个月，量刑并无不当。故上诉人ＸＸ季及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见均无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年六月六日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00062号
西安经济技术开发区格莱美音乐广场：
中国音像著作权集体管理协会与你公司著作权侵权纠纷一案，本院（2013）西民四初字第00371号民事判决书已发生法律效力，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起，自觉履行下列义务：
一、立即停止对中国音像著作权集体管理协会依法享有的《最后一个夏天》、《我的超人》、《换季》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《被风吹过的夏天》、《双鱼座女孩》、《停电》、《空气》、《雪绒花》、《笨蛋》、《委屈》、《不可思议》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《小酒窝》、《西界》、《第几个100天》、《不潮不用花钱》、《进化论》、《曹操》、《莎士比亚的天份》、《编号89757》、《木乃伊》、《豆浆油条》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《我介意》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《死心彻底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《不让你走》、《醒了》、《那片海》、《青藏高原》、《穿行》、《家乡》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《北京的金山上》、《喜马拉雅》、《格桑花开》、《相爱》、《原野》50部音像作品放映权的侵害。
二、赔偿中国音像著作权集体管理协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）20000元。
三、负担案件受理费1845元、案件执行费200元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
户名：陕西省西安市中级人民法院
帐号：72010158000009657
开户行：上海浦东发展银行西安市分行
特此通知
二〇一四年四月十日
地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：李长平电话：（029）8765****
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第123号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人苏学＊，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人苏学＊犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员徐华兵出庭支持公诉。被告人苏学＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日23时许，被告人苏学＊在万宁市万城镇红专西街“铭皇商务酒店”二楼楼梯口处，贩卖1包毒品给叶＊＊，得款人民币100元。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从叶＊＊身上扣押了其刚从苏学＊处购买的毒品1包。经鉴定，扣押的1包毒品净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人苏学＊在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，被告人的常住人口信息表，通话清单，抓获经过，证人叶＊＊、宋＊＊的证言，被告人苏学＊的供述和辩解，毒品鉴定意见，苏学＊与叶＊＊的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏学＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏学＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人苏学＊犯罪后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的手机一部、人民币100元系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏学＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起执行至2015年6月11日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的手机一部、人民币100元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋佩瑾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：蒋佩瑾撰稿：蒋佩瑾校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月31日刷
（共印15份）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4244号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，总经理。
委托代理人李劲松，系紫金财产保险股份有限公司员工。
被告吴传忠，男，1962年9月5日生，汉族。
委托代理人周细英。
被告邵长伦，男，1956年2月3日生，汉族.
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财产保险公司）与被告吴传忠、邵长伦追偿权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险公司的委托代理人李劲松，被告吴传忠的委托代理人周细英、被告邵长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险公司诉称，2014年10月12日，邵长伦无证驾驶（车牌号苏A×××××，该车未定期年审）二轮摩托车在雨山美地门前地段与吴传忠驾驶的电动三轮车发生相撞，导致吴传忠受伤。因受害人吴传忠无力支付抢救费，我中心为其垫付抢救费27677.4元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告垫付的医疗费27677.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴传忠辩称，对垫款事实不清楚，且邵长伦应当支付我方的赔偿款至今未拿到。
被告邵长伦辩称，对原告的诉请无异议，但是本人现在没有钱归还，两被告之间的交通事故案件确已经处理完毕，但并未对垫付的款项作出处理。
经审理查明，2014年10月12日9时45分许，被告邵长伦驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿华山北路北侧非机动车道由东向西行驶至雨山美地小区门前路段时，与吴传忠驾驶的电动三轮车相撞，造成吴传忠受伤、两车不同程度受损。该事故经交警部门认定：吴传忠与邵长伦负事故同等责任。因受害人吴传忠和负事故同等责任人邵长伦无力承担抢救费用，2014年10月16日，两被告向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订了承诺书向原告申请垫付抢救费。原告于2014年10月21日同意申请并支付了27677.40元。
另查明，本院于2016年3月28日作出（2015）浦江民初字第1394号判决书已生效，该判决载明：“对于道路救助基金垫付的27000元如何负担，因原告未提供相关票据，本案不予处理。原告主张的医疗费本院认定为12176.39元（不含道路救助基金垫付的27000元）。被告邵长伦所驾车辆未依法投保交强险，因此，邵长伦作为该机动车的投保义务人应先在交强险责任限额内对原告所受损失进行赔偿，超出部分根据双方在本起交通事故中的过错，由邵长伦承担50%的赔偿责任。”。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的医疗费发票、银行汇款单、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告邵长伦与被告吴传忠在交通事故中均负同等责任，又因被告吴传忠因本起事故产生的医疗费在（2015）浦江民初字第1394号判决书已经确认为12176.39元（不含道路救助基金垫付的27000元），则本案中原告主张的医疗费27677.4元已经超出交强险医疗费项下责任限额，因此两被告各应承担该部分医疗费中的50%的费用即：被告吴传忠应偿还原告垫付款13838.7元、被告邵长伦应偿还原告垫付款13838.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定,判决如下:
一、被告吴传忠于本判决生效后七日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费13838.7元；
二、被告邵长伦于本判决生效后七日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费13838.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告吴传忠负担123元、被告邵长伦负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 狄王莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5314号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：肖中意，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告肖中意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告肖中意拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告肖中意签订的《个人贷款合同》；2.被告肖中意清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金446647.70元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率18%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年3月22日所欠利息59866.57元、罚息1047.26元、复利6329.73元，合计为67243.56元〕。
被告肖中意确认欠款金额，对于原告广发银行中山分行所起诉的全部诉求没有异议。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：肖中意。
签约情况：2016年6月3日，肖中意与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138169001343）。
贷款金额：448000元。
贷款期限：120个月，自2016年6月3日起至2026年6月3日止。
还款方式：按月等额本息偿还贷款，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：肖中意自2016年7月开始未按时足额还款，截至2017年3月22日，欠广发银行中山分行贷款本金446647.70元、利息59866.57元、罚息1047.26元、复利6329.73元。
本院认为，肖中意向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，肖中意还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张肖中意欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且肖中意对此没有异议，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告肖中意签订的编号为138169001343的《个人贷款合同》。
二、被告肖中意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金446647.70元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日，利息为59866.57元、罚息为1047.26元、复利为6329.73元，从2017年3月23日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率18%计算利息，逾期部分本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，减半收取4469元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告肖中意负担（该费用被告肖中意应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月五日
书记员 梁峻凡
书记员 熊 颀
河南省宜阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2241号
原告：李志汉，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告：李铁才，男，1972年12月5日生，汉族。
原告李志汉诉被告李铁才土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李志汉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志汉负担。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵闪闪
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异18号
异议人：南京铁心房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代表人：吴家万，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国祥、曹雯，江苏国成律师事务所律师。
申请执行人：彭交，男，1968年1月22日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区澄江办事处三角塘组。
负责人王莉，该分公司经理。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
在本院执行申请执行人彭交与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司宣城分公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎集团）民间借贷纠纷一案中，异议人南京铁心房地产开发有限公司（以下简称铁心开发公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日举行听证。异议人铁心开发公司委托诉讼代理人马国祥、申请执行人彭交的委托代理人李攀科参加听证，被执行人九鼎集团宣城分公司、九鼎集团未到庭，现已审查终结。
异议人铁心开发公司称，2015年9月，九鼎集团与卢建中签订债权转让协议，约定将九鼎集团对异议人的债权转让给卢建中，故九鼎集团与异议人之间无债权债务关系。同时大定坊经济适用房二期项目A区工程款是用来支付建筑材料款和农民工工资，而非九鼎集团的收益或利润收入，如果法院将该工程款提取用于偿还九鼎集团的其他债务，势必会引起其他诉争、社会的不稳定。另债权受让人卢建中为该工程的实际施工人，是工程款的实际权利人。综上，九鼎集团对异议人不享有债权，并非法律规定的协助执行义务人，故请求依法撤销（2015）高执字第1880号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人彭交称，高淳区人民法院在执行中，于2015年及2016年分别给异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，异议人均未告知存在债权转让的事实。异议人作为工程款支付方，不能对抗相关权利人。申请执行人认为异议人存在与九鼎集团或者债权受让方恶意串通、伪造虚假证据对抗执行的可能，有必要对债权转让的相关材料进行司法鉴定。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，在申请执行人彭交与被执行人九鼎集团宣城分公司、九鼎集团民间借贷纠纷一案执行中,本院于2015年12月10日作出（2015）高执字第1880号执行裁定书，并同时向异议人铁心开发公司发出协助执行通知书，由异议人铁心开发公司协助冻结被执行人九鼎集团在其公司的工程款400万元，冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，冻结期限自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年12月5日，本院向异议人铁心开发公司财务总监朱永调查，朱永陈述在本院向其公司送达协助执行通知书、执行裁定书后，计向九鼎集团支付工程款740万元。当日，本院作出提取九鼎集团工程款386万元的执行裁定书，并同时向铁心开发公司发出协助执行通知书。
另查明，2013年10月28日，异议人铁心开发公司作为发包人与承包人九鼎集团签订建设工程施工合同一份，约定大定坊经济适用房二期项目A区土建及安装工程由九鼎集团承建。
异议人铁心开发公司陈述，2015年9月18日，九鼎集团与卢建中签订债权转让协议，九鼎集团将其对异议人铁心开发公司的债权转让给卢建中。在本院于2017年1月10日向卢建中调查所制作的执行笔录中，卢建中陈述，2016年2月异议人铁心开发公司向九鼎集团支付了工程款。
本院认为，异议人以九鼎集团与卢建中于2015年9月18日签订债权转让协议，九鼎集团将其对异议人的债权转让给卢建中，异议人非属协助执行义务人为由对本院冻结、提取工程款提出异议。但本院在2015年12月10日向异议人发出相应法律文书，冻结九鼎集团相应工程款时，异议人给予协助。同时在本院冻结该工程款时，明确要求异议人不得转移该查封财产，异议人仍向九鼎集团支付工程款达740万元。故本院要求异议人在法院冻结工程款范围内予以追回并提取符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回南京铁心房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 明
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 赵新木
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王 力
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执745号
申请执行人：谷天宝，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：陶来平，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行谷天宝与陶来平买卖合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶来平银行存款14560元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱涛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初54号
原告吴义波，居民。
被告吴任凡，农民。
本院在审理原告吴义波与被告吴任凡民间借贷纠纷一案中，原告吴义波于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义波的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴义波撤回对被告吴任凡的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴义波负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年二月一日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初216号
原告彭元树，男，彝族，52岁，村民，住四川省宁南县。
被告雷正富，男，汉族，42岁，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告彭元树诉被告雷正富追偿权纠纷一案过程中，经查被告雷正富并不在本地，按原告提供被告的联系方式无法通知被告应诉，原告也无法提供准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告彭元树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世祥
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第44号
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司。
负责人李大龙，该公司经理。
委托代理人曾无畏。
被申请人箫丙。
被申请人陈玲。
被申请人肖琼会。
被申请人林超。
被申请人肖宗伟。
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司与被申请人箫丙、陈玲、肖琼会、林超、肖宗伟因合同纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值700万元的财产，德阳红琴房商贸有限公司自愿用其房产为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鲁茂瑶