wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行。
法定代表人李秉章，行长。
委托代理人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人董峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人董峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2002年8月29日作出（2002）沙经初字第1353号民事调解，且已发生法律效力。2016年5月17日本院立案恢复执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的275853元、逾期利息、执行费4304元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢274号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行
法定代表人李秉章
委托代理人苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人董峰
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人董峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2002年8月29日作出（2002）沙经初字第1353号民事调解，且已发生法律效力。2016年5月17日本院立案恢复执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的275853元、逾期利息、执行费4304元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢274号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢274号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人董峰金融借款合同一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢274号
本院在执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人董峰金融借款合同一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
书记员 殷健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1736号
原告楼洪秋。
被告楼益民。
被告陈小妹。
本院在审理原告楼洪秋诉被告楼益民、陈小妹民间借贷纠纷一案中，原告楼洪秋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼洪秋撤回起诉。
案件受理费8700元（已减半），由原告楼洪秋负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 经 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04190号
原告黄耀环。
委托代理人黄刚。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告黄耀环与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀环的委托代理人黄刚、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀环诉称，其与原房主黄亭林系父子关系，原居住地为西安市东五路某巷X号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，原告之子黄刚代原告之父黄亭林作为被拆迁人与拆迁人即被告城建总公司签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX室。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX室（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告黄耀环名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，《拆迁安置协议书》的被拆迁人系原告父亲黄亭林，在签订协议时已经去世，由原告之子黄刚代签拆迁协议。其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告父亲黄亭林所有的位于西安市东五路某巷X号的私有房屋亦属于上述方案改造范围。1993年3月10日，原告之子黄刚以祖父黄亭林为被拆迁人与被告签订《拆迁安置协议书》。该协议书载明：拆迁人将被拆迁人安置于包括涉案房屋在内的四套房屋，被拆迁人应按照经济费用结算一览表载明的数额即19191.37元向拆迁人交纳购房款。第四条还约定，安置房屋建成后，被拆迁人持本协议书到甲方指定地点结算经济费用，办理房屋手续。办理房屋产权手续费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。1994年10月24日，被告公司某小区房管所向原告之母刘静纯出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，在原告与被告签订《拆迁安置协议书》时，原告父亲黄亭林已经去世，原告母亲刘静纯于2004年6月22日去世。原告父亲黄亭林、母亲刘静纯育有子女四人即原告黄耀环、其弟黄耀强、其妹黄曼丽、其妹黄亚丽，均表示对涉案房屋不主张权利。
庭审中，被告认可原告父亲黄亭林为被拆迁人，在签订拆迁协议时已经去世，原告之母刘静纯为涉案房屋所有人，故其公司向原告母亲刘静纯出具《缴租凭证》。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《拆迁安置协议书》、《缴租凭证》、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据及笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告之子黄刚以其祖父黄亭林为被拆迁人与被告签订《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告将原有住房交回并交纳购房款后，被告将原告之母刘静纯安置于涉案房屋。被告认可涉案房屋属原告之母所有，但原告之母刘静纯已经去世，其法定继承人对涉案房屋归属原告无异议，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，现原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起
30日内协助原告黄耀环将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告黄耀环名下。
二、驳回原告黄耀环其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初306号
原告黄进超。
被告孙铭谦。
原告黄进超与被告孙铭谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黄进超和被告孙铭谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进超诉称，被告孙铭谦因经营养猪场需要资金，于2014年9月30日向原告借款共人民币15万元，约定于2014年11月30日到期归还借款。2015年3月2日重立借据续期到2015年7月5日止，被告承诺在四个月内还款，但被告仅归还原告4万元，余下11万元本金从2015年5月5日起原告一直多次要求被告归还未果。被告尚欠从2015年7月份到2016年1月份共7个月利息合计30800元，本息合计140800元。为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告孙铭谦归还借款本金11万元及利息30800元（利息按每月四分计算）共140800元。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原被告适格；2、借据，证明本案借款的事实；3、还款承诺书，证明被告曾承诺还款给原告。
被告孙铭谦辩称，本案借款是事实，对原告的起诉无异议，但目前经济困难，暂时无法偿还。
被告孙铭谦在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告孙铭谦对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-3的真实性和所要证明的事实予以确认。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月30日，被告因养鸡场需要养殖资金，经其同学林忠森介绍认识原告，向原告借款15万元约定借款期限为2个月，即自2014年9月30日至2014年11月30日止，借款约定期限到期时，被告应一次性还清借款，如乙方不能按约定日期还清借款给原告，则原告可将被告任何财产作为抵偿及向人民法院起诉追究被告的法律责任。还款期限届满后，被告并没有归还原告的借款，经原告的追讨，双方于2015年3月2日重新立写借据和还款承诺书，约定借款15万元借款分四期偿还：在2015年4月5日前归还4万元；在2015年5月5日前归还4万元；在2015年6月5日前归还5万元；在2015年7月5日前归还2万元。被告在2015年4月份通过银行转账方式归还了原告4万元借款本金。上述借款均是口头约定按月利率4%计算，在诉讼过程中，双方认可从借款之日起至本案借款还清之日止借款利息按月利率4%计算，并且双方确认自2014年9月30日至2015年7月份借款期间共支付了八个月的借款利息共43200元（利息的计算：以15万元为基数，自2014年11月1日至2015年3月30日，按月利率4%计算；以11万元为基数，自2015年4月1日至2015年6月30日，按月利率4%计算）。余款经原告多次追讨仍不归还，遂向法院起诉。
本院认为，被告孙铭谦向原告黄进超借款，并立写《借据》给原告收执，《借据》是双方当事人的真实意思表示，除双方约定借款利率过高超过法律规定及任何财产作为抵偿的条款无效外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本金及利息的计算：本案借款约定的利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息则按月利率2%计算，超过月利率3%的利息不予保护并予以抵减本金。在诉讼过程中，原被告双方已经确认被告已经按照月利率4%支付了八个月利息共43200元，按月利率3%计算的利息为32400元，余下的18000元应抵减本金后尚欠原告的借款本金为99200元。
故从2015年7月1日起应以99200元为基数，应按月利率2%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告孙铭谦归还原告黄进超借款本金99200元；
二、被告孙铭谦支付原告黄进超借款的利息（利息的计算办法：以99200元为基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案受理费3116元，减半收取1558元（原告已预交1558元），由被告孙铭谦负担1251元，原告黄进超负担307元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3116元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 镇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5625号
申请执行人葛正敢，男，1965年12月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人葛正敢与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）浙07民终2998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛正敢于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月27日向被执行人金向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛正敢未实现债权1783000元及利息。现因被执行人的房产均已轮候查封，被执行人金向阳查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5625号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5625号
金向阳：
本院在执行申请执行人葛正敢与被执行人金向阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金向阳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金向阳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2760号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李行仕。
被上诉人（原审被告）闫怀峰。
被上诉人（原审被告）邢台京深汽车贸易有限公司威县分公司。
被上诉人（原审被告）威县林峰机电设备有限公司第一联运车队。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人李行仕、闫怀峰、邢台京深汽车贸易有限公司威县分公司、威县林峰机电设备有限公司第一联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2011）西民初字第2538号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初270号
原告：何晓波。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：赵云伟。
被告：何文伟。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
原告何晓波为与被告赵云伟、何文伟合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何晓波的委托代理人李栽成，被告赵云伟、何文伟的委托代理人吴津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓波诉称：原、被告经他人介绍认识，两被告称有位于丽水市莲都区天宁工业区开发路88号厂区内房产转让，并提供了房产证和土地证，建筑面积2997.85平方米。经原、被告协商后，于2014年12月29日签订了《股份转让协议书》一份。原告通过银行于2014年12月29日转帐给被告赵云伟人民币40万元，于2015年1月21日转帐给被告赵云伟人民币37万元，现金交付给被告赵云伟人民币23万元，被告赵云伟收到款项后分别出具收条二份；原告通过银行转帐给被告何文伟人民币30万元，被告何文伟收到款项后出具收条一份。原告按约定的期限把购房款130万元全部付清后，要求被告办理该房产的交接手续和股权转让登记手续时，两被告借故一拖再拖，拒绝办理。后经原告调查了解到该房产根本不享有使用权和所有权，且已经被法院查封，根本就无权转让。并且两被告所谓的35%股份，也未经注册登记，两被告的股份转让行为也未经合伙人协商并取得股份转让许可或同意。因此，原、被告签订的《股份转让协议书》属违法。为此，请求依法判令：1、确认原、被告于2014年12月29日签订的《股份转让协议书》无效；2、判令两被告退还购房款130万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵云伟、何文伟辩称：一、本案案由错误，不存在股权转让纠纷，实际上是合同转让纠纷，被告将自己与他人签订合同的权利转让给原告，所以原告所称的股权未经登记及房产不享有使用权不能成立；二、原、被告在签订合同时，对房产的性质、合同权利义务及能否办理过户等均已知晓，原告诉称与客观事实不符；三、本案双方已经履行协议，原告方未将款项支付到位，系原告违约，现原告诉请没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理本院认定：2014年1月30日，两被告及案外人刘祝亮、陈祖清、陈红松、刘清余、李献官共七人与浙江星球棋牌有限公司签订《房屋转让合同》，合同约定：浙江星球棋牌有限公司自愿将坐落在丽水市莲都区天宁工业区开发路88号厂区内南西角壹栋一至四层房屋转让给该七人，建筑面积2997.85平方米，用途为：仓库、工业用房、办公用房等，房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽土国2007第1**号。并约定：房屋价款为人民币1100万元，合同签订之日付定金280万元，签订合同后于2014年2月16日综合楼一层至三层全部腾空交付，四层在35日内腾空交付；合同签订后60日内将房产证交给购买方，购买方付清全部房款820万元（出卖方的房产证已抵押在中国银行丽水市莲都支行，双方同时到银行办理还贷款取回房产证交给购买方，超出房款金额由出卖方自行负责）。双方还约定了房屋四至、需提供的资料、违约责任、其他条款等。合同签订后，购买方支付了280万元购房款，余款820万元没有支付，也没有办理房屋过户手续。
2014年12月29日，原、被告签订《股份转让协议书》，合同约定：两被告将坐落在丽水市莲都区天宁工业区开发路88号厂区内壹栋一至四层房屋转让给原告，建筑面积2997.85平方米，用途为：仓库、工业用房、办公用房等，房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽土国2007第1**号。并约定：1、两被告原签订的浙江星球棋牌有限公司房屋转让合同和合伙协议书，赵云伟、何文伟总股份占35%，股份转让给原告经营、使用和管理；2、原赵云伟、何文伟第一期出资定金和屋内装修共计人民币119万元，现结价人民币130万元转让给原告经营、使用和管理。今后出资由原告负责，按房屋转让合同、屋内、水、电、隔墙及附属工程按股份比例出资；3、付款方式：签订之日付现金70万元，其余股份转让款60万元在2015年1月20日前全部付清，如到期余额未付清，从2015年1月20日后开始按月利率1.5%计算利息，即每月支付利息9000元；4、两被告原来房屋转让合同和所有的资料、凭据全部交给原告，今后房屋一切事项由原告负责，与两被告无关。5、合同一式三份，原、被告及股东各执一份，本合同经过双方签字生效。合同签订后，原告通过银行于2014年12月29日转帐给被告赵云伟人民币40万元，于2015年1月21日转帐给被告赵云伟人民币37万元，现金交付给被告赵云伟人民币23万元，被告赵云伟收到款项后分别出具收条二份；原告通过银行转帐给被告赵云伟人民币30万元，被告何文伟收到款项后出具收条一份。现讼争房屋被法院查封。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、《股份转让协议书》、收条、汇款凭证、房产证，被告提供的证据有《房屋转让合同》、浙江星球棋牌有限公司章程（首页）、《股份转让协议书》、合伙协议书、收条、同意书、合伙人投资款用途说明、情况说明及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告及案外人刘祝亮、陈祖清、陈红松、刘清余、李献官七人与浙江星球棋牌有限公司签订《房屋转让合同》之日支付定金280万元，对其余款项未支付，也没有办理房屋过户手续，两被告没有取得房屋产权。两被告无房屋产权而与原告签订《股份转让协议书》，该转让行为无效。原告诉请要求两被告返还转让款130万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息部分超过法律规定，两被告应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付给原告利息。两被告在没有实际取得房屋产权时将房屋出售他人，系无效合同，两被告辩称双方系有效合同及原告违约的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告何晓波与被告赵云伟、何文伟于2014年12月29日签订的《股份转让协议书》无效；
二、被告赵云伟、何文伟于本判决生效之日起十五日内返还原告何晓波人民币130万元并支付利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告何晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，由被告赵云伟、何文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 谢建苏
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法金民初字第26号
原告林喜钦，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告黄俊东，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告林喜钦诉被告黄俊东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告林喜钦到庭参加了诉讼，被告黄俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林喜钦诉称：2012年6月15日，被告黄俊东以资金紧缺为由，向原告借款现金人民币（币种下同）180000元，双方约定于“2012年7月份开始每月15日前按2.5%／月的利率逐月支付利息4500元给林喜钦，借款时间为2012年6月15日至2014年1月14日。如未能如期还款，自逾期之日起，借款人同意每月按借款金额2%给付违约金支付给原告，直到本息还清为止。”上述事实，有被告亲笔签字的《借条》为凭。自借款以来，被告既没有向原告支付本金，也没有支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1.向原告支付借款本金180000元；2.按月息2.5%计算向原告支付自2012年7月15日起至2015年6月15日止的利息共计157500元；3.按月2%计算向原告支付自2014年1月15日起至2015年6月15日止的违约金共计68400元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告林喜钦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，来源是揭西县公安局，证明被告的基本情况；3.�条复印件一份，来源是被告签写，证明被告向原告借款的事实。
被告黄俊东在举证期限内没有提供证据和提出答辩，也没有到庭对原告所提供的证据进行质证。
经过开庭，原告对其提供的证据分别予以出示、认证。上述证据来源合法，内容真实且无影响证明效力的因素，本院经审查后，确认其证明力。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：
被告黄俊东于2012年6月15日向原告林喜钦借款180000元，被告出具《借条》一份给原告，双方约定自2012年7月份开始，被告每月15日前按2.5%／月的利率逐月支付给原告利息4500元，借款期限为：2012年6月15日至2014年1月14日，并约定“如未能如期还款，自逾期之日起，借款人同意每月按借款金额2%支付违约金给原告，直到本息还清为止。”，被告在借条中签名确认。借款期限届满后，�告没有付还原告借款本息，虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。现原告遂诉至本院，请求依法判令被告黄俊东偿还原告林喜钦借款180000元及按双方约定的利息和违约金，并由被告承担本案受理费。
本院认为，原告林喜钦与被告黄俊东之间的借贷关系事实清楚，有被告交由给原告收执的《借条》为据，该借款行为系双方真实意思表示，依法应确认有效。由于被告没有按双方约定期限偿还借款，被告应负违约责任。因此，原告要求被告偿还借款180000元，理由正当，依法应予以支持。对于原、被告约定借款按2.5%／月的利率计算利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的�超出部分的利息不予保护”的规定，本案双方在《借条》中约定的借款期限内的利率为每月2.5%，该约定明显超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故双方约定的利率应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算，约定利率超出部分本院不予支持。对于原告主张如被告末如期还款则按借款金额以双方约定2%的月利率支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊东应于本判决生效之日起十日内，付还原告林喜钦借款本金180000元及利息（利息计算以180000元为基数，自2012年7月15日起计至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告林喜钦的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币7388元，由被告黄俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人如果上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内向揭阳市中级人民法院按一审同等数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行（账号：44132101012000334），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 珊 燕
审 判 员 �林继丰
人民陪审员 李 松 坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 少 波
附：相关法律法规、司法解释等条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初151号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人赵三妹，女，1957年7月7日出生，汉族，文盲，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年11月11日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年12月2日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年12月5日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人赵三妹犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人赵三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年5月至2016年8月间，被告人赵三妹在寻乌县留车镇飞龙村曹某1承建的塑料大棚钢架搭建工地做临时工期间，在未经被害人曹某1等人同意的情况下，乘无人之机，多次盗得被害人曹某1工地上的6分*1.5热镀锌管、1寸*1.5热镀锌管、1.2寸*2.0热镀锌管等不同型号的热镀锌管，共计66根，尔后，将盗得赃物藏匿在鸡舍的横梁上、老房屋后屋檐下及新屋屋前。经寻乌县物价局价格认证中心认证，被盗赃物价值人民币2226元。破案后，赃物被公安机关追回并发还失主，并得到了被害人的谅解。
被告人赵三妹于2016年9月20日被公安机关传唤归案。
为支持指控事实，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人赵三妹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵三妹对指控事实未提出异议，并在庭审中当庭认罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实。
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、订货清单；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：价格认定结论书；4、证人李某、刘某1、刘某2等人的证言；5、被告人赵三妹的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人赵三妹质证无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人赵三妹以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵三妹能够主动认罪，悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵三妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
一时贪念首席牢房，六十花甲需学法。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4061号
原告吴巧云，女，1972年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州中易房产代理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人方鎏。
被告方鎏，男，1978年1月30日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告吴巧云与被告福州中易房产代理有限公司、方鎏居间合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，也未申请减免或缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文捷
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第156号
上诉人（原审被告）董保花。
委托代理人杨保木，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏爱利。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
上诉人董保花因与被上诉人苏爱利民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告董保花通过原告的同学胡平生于2012年4月22日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借据，内容为：“今借到苏爱利现金伍万元整，小写50000元，借款人董保花，2012.4.22.”。
庭审中，原告提交与被告2013年8月3日、2013年9月22日、2014年1月28日、2014年2月23日、2014年2月25日、2014年6月3日的6段通话录音，被告董保花认可6段录音均系其本人的声音，但认为录音内容系双方就催要借款的调解过程，双方之间没有利息约定，电话录音中也没有明确约定为月息3分。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏爱利向被告董保花主张50000元的借款本金及利息，为此原告向本院提交被告于2012年4月22日出具的借款50000元的借据，被告董保花对其借据的真实性无异议，本院对此予以确认。但被告董保花认为原告主张的借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告出具的借据未注明还款日期，原告作为债权人可以随时要求债务人即本案的被告偿还借款，故对于被告的该项辩解，不予采信。原告主张利息应当按照月息3分计算，为此提交了借款中间人胡平生（另案中的原告）与被告的6段通话录音。根据电话通话内容可以证实原告的中间人多次向被告催要借款和利息以及被告承诺履行的期限，因此原、被告之间的借款应当计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。原告主张按照月息3分计算利息超出法律规定，不予保护，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，超过月息3分的不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十二条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告董保花于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱利借款本金人民币50000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，超出月息3分的，不予支持，从2012年4月22日起计算至本院限定还款期限之日止）；二、驳回原告苏爱利的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告董保花负担。
上诉人董保花不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足并严重违反法律规定。因为双方之间的借据上都没有约定借款利息，其他证据不能对抗借据上的约定。因此原审法院判令上诉人支付借款利息是完全错误的；2、被上诉人原审提交的六段电话录音不应作为认定本案事实的依据，因为该录音是被上诉人采取不正当手段取得的，是借对此事调解诱导上诉人的录音，法律效力极为底下。另外该录音之所以出现在2013年8、9月份之后，是因为上诉人于2013年8、9月份就不再给被上诉人月息3分的利息。3、原审法院违反按诉讼标的收取诉讼费的规定。综上，请二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人苏爱利答辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于双方之间的借款利息问题。最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条规定视听资料包括录音资料和影像资料，本案中原审时被上诉人提交的电话录音既未侵犯他人权益，也未违反法律禁止性规定，且上诉人对其真实性无异议，因此该录音可以作为合法证据使用。另外，结合上诉人陈述，在2013年8、9月份之前一直按月息3分支付利息的事实，原审法院认定双方之间的借款存在口头约定月息3分，符合本案事实和法律规定。关于诉讼费问题。原审法院鉴于本案中的利息截止日不明确，按已核定的实际数额计算收取并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由董保花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第156号
上诉人（原审被告）安阳市蓝景森置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人岳新付，经理。
委托代理人，杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔艳丽，女，1977年7月11日生，汉族，现住北关区。
委托代理人贾海全，男，住址同上，系崔艳丽丈夫。
上诉人安阳市蓝景森置业有限公司（以下简称蓝景森置业公司）因与被上诉人崔艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原审原告崔艳丽于2009年3月11日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令蓝景森置业公司支付逾期交房违约金18504元。原审法院于2009年11月12日作出（2009）北民一初字第362号民事判决。蓝景森置业公司不服，向本院提起上诉，本院于2010年9月23日作出（2010）安民二终字第209号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院于2013年8月16日作出（2012）北民调重字第2号民事判决，蓝景森置业公司不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蓝景森置业公司以已与崔艳丽和解为由，于2014年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝景森置业公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市蓝景森置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费195元，减半收取为97.5元，由上诉人安阳市蓝景森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7257号
原告：裕融租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾戎菲，女，1991年11月5日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鑫荣，男，1991年6月8日生，汉，该公司员工。
被告：昆山新亿顺精密模具有限公司，。
法定代表人：黄红波。
被告：昆山市张浦镇湘邵精密模具厂。
经营者：黄红波，男，1980年7月14日生，汉族。
被告：黄红波，男，1980年7月14日生，汉族，。
被告：肖英雨，女，1981年5月29日生，汉族，。
被告：苏州虹光伟业精密机械设备有限公司。
法定代表人：黄虹光。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告昆山新亿顺精密模具有限公司（以下简称新亿顺公司）、昆山市张浦镇湘邵精密模具厂（以下简称湘邵模具）、黄红波、肖英雨、苏州虹光伟业精密机械设备有限公司（以下简称虹光公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。现原告以被告付清租金为由，于2016年9月22日向本院申请撤回对被告新亿顺公司、湘邵模具、黄红波、肖英雨、虹光公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙婷婷
第3页共3页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初64号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：邵东县廉桥镇斌斌电器店，住所地湖南省邵东县廉桥镇徐家铺木材市场。
经营者：邓斌，男，1987年12月16日出生，个体工商户，住邵东县xx。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县廉桥镇斌斌电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初380号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人付英军，男，1973年9月10日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。2016年6月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月10日被玉田县公安局取保候审，2016年8月16日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人付英军犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人付英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年5月7日凌晨2时许，被告人付英军醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县鼓楼北路由北向南行驶至玉田县医院路段时，撞道路上施工的防护栏，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人付英军负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人付英军血液中酒精含量为172.6mg／100ml。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人付英军的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人付英军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付英军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月7日凌晨2时许，被告人付英军醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县鼓楼北路由北向南行驶至玉田县医院路段时，撞道路上施工的防护栏，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人付英军负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人付英军血液中酒精含量为172.6mg／100ml。
另查明，被告人付英军于2016年5月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人付英军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人付英军的供述笔录；证人付某、刘某、杨某的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；道路交通事故认定书；到案经过；驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付英军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人付英军犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人付英军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 月
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第605号
罪犯徐建伟，男，1993年1月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年8月16日作出（2011）柯刑初字第252号刑事判决，以被告人徐建伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月26日起至2015年10月25日止），并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分356.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终50号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1997年7月22日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古包头市，学生。2015年9月9日因涉嫌犯运输毒品罪被东胜区公安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人陈某某犯运输毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2015）东刑一初字第610号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月8日，被告人陈某某携带一铁盒毒品甲基苯丙胺乘坐出租车从鄂尔多斯市东胜区铜川镇欲返回包头市，途经东胜区北出口检查站时被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警查获，当场缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺一包，净重为15.246克。被告人陈某某系吸毒人员。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、侦破报告、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、检验鉴定报告、被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，其运输数量达较大的标准。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；扣押在案的毒品予以没收。
宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉，理由为民警从其身上所查获的毒品是其随身持有而非运输的毒品，请求二审法院以非法持有毒品罪对其改判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年9月8日22时许，民警在东胜区北出口堵卡点检查一辆蒙B牌出租车时，从该车乘客的衣兜内查获一铁盒冰毒疑似物，遂于当日立案侦查。
2、侦破报告、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，证实2015年9月8日22时许，民警在东胜区北出口堵卡点执勤时，对一辆蒙B牌出租车例行检查，从乘客陈某某的衣兜内查出一银色铁盒（内装冰毒疑似�约16克）及1500元；民警对上述物品予以扣押。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心【鄂公司鉴（毒检）字（2015）108号】检验鉴定报告，证实民警从上诉人陈某某处查获的一铁盒冰毒疑似物的成分为甲基苯丙胺，净重为15.246克。
4、证人张某的证言，证实2015年9月8日18时左右，我在包头市钢铁大街南排道奥斯卡宴会城附近接到两名男性乘客欲前往鄂尔多斯市。行至滨河新区时，其中一名男子下车。我和另一名男子驱车至鄂尔多斯市东胜区铜川镇，看见该男子上了一辆咖啡色汽车。大约十分钟以后，男子回到车内。之后我二人欲返回包头市，在途经东胜区北出口堵卡点时，被警察拦下，该男子身上好像被查出毒品。
5、上诉人陈某某的供述及同步录音录像，证实2015年9月8日18时左右，张波让我去东胜给“段叔”送冰毒。我和王某打了一辆出租车从包头出发，快到黄河大桥时，王某有事下车。我一人坐车来到鄂尔多斯市东胜区铜川镇，交给“段叔”两小袋冰毒。后我乘车欲返回包头，途中被警察拦下。警察从我的衣兜内查获一铁盒冰毒。
6、现场尿样检测报告书，证实上诉人陈某某系吸毒人员。
7、户籍证明，证实上诉人陈某某的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪且运输毒品数量较大。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。上诉人陈某某提出民警从其身上所查获的毒品是其随身持有而非运输的毒品，请求二审法院以非法持有毒品罪对其改判的上诉请求，经查，上诉人陈某某乘坐出租车欲从鄂尔多斯市东胜区返回包头市，行至东胜区北出口堵卡点时，被执勤民警当场查获15.246克毒品，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，故对该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
代理审判员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨裕峰
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执异2号
案外人李敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人岳巧玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人马万红，男，1972年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在执行岳巧玲申请执行马万红民间借贷纠纷一案中，案外人李敏于2017年4月13日对本院查封洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李敏称:马万红与岳巧玲的147000元债务属于李敏与马万红离婚后马万红的个人债务，与李敏无关。李敏与马万红原系夫妻关系，因感情不和于2014年6月13日已经在洛阳市洛龙区民政局办理了离婚手续，马万红与岳巧玲的债务发生在2015年9月以后，属于马万红离婚后的个人债务，与已经与马万红离婚后的李敏无关。老城区人民法院查封现登记在马万红名下实属李敏所有的位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房并予以执行是错误的。洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房本为李敏与马万红婚后所购买的共同财产，李敏与马万红2014年6月13日经洛阳市洛龙区民政局办理离婚手续，该离婚协议现在洛阳市洛龙区民政局备案，具有法律效力。该套房产在离婚后未能办理过户手续的原因不在李敏，未过户不应影响该套房产的所有权归属于李敏的客观事实。根据李敏与马万红签订的离婚协议，查封房产归李敏所有，离婚后一年内，马万红配合办理过户手续。在此之后，李敏才得知马万红在2014年3月21日背着李敏在农业银行贷款60万元并以此房产做了抵押登记，在马万红未将款项还完之前，李敏无法将该房产过户。其在农业银行的贷款到期后，马万红无力归还60万元贷款，李敏也无法将该房产过户，在此情况下，经与农业银行协商由马万红在邮政储蓄银行又贷款40万元用于归还之前在农业银行的贷款，自然该房产又抵押于邮政储蓄银行（抵押时间为2015年6月19日），现在邮政储蓄银行的贷款还没有还清，李敏无法实现协议中离婚后一年将查封房产过户的约定，但该套房产依据法律规定应属于李敏所有。马万红与岳巧玲的债权转让合同纠纷一案中不应将属于李敏所有的房产予以查封并强制执行。现依法向贵院提出案外人异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护李敏的合法权益。
申请执行人岳巧玲称:因岳巧玲依法申请人民法院强制执行洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初289号民事判决书过程中，案外人李敏向人民法院提出执行异议申请，岳巧玲认为其理由完全是歪理邪说。位于老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房，岳巧玲依法申请法院保全的房产属于被执行人马万红所有。依据《中华人民共和国物权法》，房产汽车属于政府登记的物权。位于老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房依法登记在马万红名下，属于马万红的个人物权，人民法院查封拍卖执行依法有据，任何人无权干涉，物权受到法律保护。申请人李敏与被执行人马万红的离婚协议书不能抗拒老城区人民法院（2016）豫0302民初289号民事判决书。岳巧玲认为2014年6月13日“离婚协议书”属于恶意转移财产、逃避债务的违法协议。该协议第2条将全部财产转移到李敏名下，即属恶意转移财产。物权法施行的是物权登记制度。登记不得对抗第三人，李敏与马万红之间的协议未办理登记变更，不得对抗强制执行行为。岳巧玲的申请执行依法有据。老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房产权明确登记在马万红名下。请洛阳市老城区人民法院依法驳回李敏的异议申请。
本院查明：关于岳巧玲诉马万红债权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，岳巧玲向本院申请保全，本院于2016年2月14日作出（2016）豫民初第289-1号民事裁定，裁定查封被告马万红价值200000元的财产。本院于同日向洛阳市房管局发出协助执行通知书，查封被告马万红所有的位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房【房产证号：洛市房权证（2006）字第X352513】，洛阳市房管局于同日协助查封了该营业房。本院于2016年6月12日作出（2016）豫民初第289号民事判决，判决如下：一、被告马万红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳巧玲借款147000元；二、驳回原告岳巧玲的其他诉讼请求。一审宣判后，马万红不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫03民终字3168号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年11月21日岳巧玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。现该案在执行中。
另查明：李敏、马万红于2014年6月13日登记离婚。李敏、马万红约定洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房归李敏所有。
又查明：位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房登记在被执行人马万红名下。
本院认为，本院查封登记在被执行人马万红名下的位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房是在诉讼过程中依岳巧玲的申请依法作出的，不是查封李敏所有的房产，并不违反法律规定。故李敏要求解除对位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房的查封理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李敏的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴乐华
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执异2号案外人李敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人岳巧玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人马万红，男，1972年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行岳巧玲申请执行马万红民间借贷纠纷一案中，案外人李敏于2017年4月13日对本院查封洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李敏称:马万红与岳巧玲的147000元债务属于李敏与马万红离婚后马万红的个人债务，与李敏无关。李敏与马万红原系夫妻关系，因感情不和于2014年6月13日已经在洛阳市洛龙区民政局办理了离婚手续，马万红与岳巧玲的债务发生在2015年9月以后，属于马万红离婚后的个人债务，与已经与马万红离婚后的李敏无关。老城区人民法院查封现登记在马万红名下实属李敏所有的位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房并予以执行是错误的。洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房本为李敏与马万红婚后所购买的共同财产，李敏与马万红2014年6月13日经洛阳市洛龙区民政局办理离婚手续，该离婚协议现在洛阳市洛龙区民政局备案，具有法律效力。该套房产在离婚后未能办理过户手续的原因不在李敏，未过户不应影响该套房产的所有权归属于李敏的客观事实。根据李敏与马万红签订的离婚协议，查封房产归李敏所有，离婚后一年内，马万红配合办理过户手续。在此之后，李敏才得知马万红在2014年3月21日背着李敏在农业银行贷款60万元并以此房产做了抵押登记，在马万红未将款项还完之前，李敏无法将该房产过户。其在农业银行的贷款到期后，马万红无力归还60万元贷款，李敏也无法将该房产过户，在此情况下，经与农业银行协商由马万红在邮政储蓄银行又贷款40万元用于归还之前在农业银行的贷款，自然该房产又抵押于邮政储蓄银行（抵押时间为2015年6月19日），现在邮政储蓄银行的贷款还没有还清，李敏无法实现协议中离婚后一年将查封房产过户的约定，但该套房产依据法律规定应属于李敏所有。马万红与岳巧玲的债权转让合同纠纷一案中不应将属于李敏所有的房产予以查封并强制执行。现依法向贵院提出案外人异议，请立即中止对上述财产的执行，解除查封，切实维护李敏的合法权益。申请执行人岳巧玲称:因岳巧玲依法申请人民法院强制执行洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初289号民事判决书过程中，案外人李敏向人民法院提出执行异议申请，岳巧玲认为其理由完全是歪理邪说。位于老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房，岳巧玲依法申请法院保全的房产属于被执行人马万红所有。依据《中华人民共和国物权法》，房产汽车属于政府登记的物权。位于老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房依法登记在马万红名下，属于马万红的个人物权，人民法院查封拍卖执行依法有据，任何人无权干涉，物权受到法律保护。申请人李敏与被执行人马万红的离婚协议书不能抗拒老城区人民法院（2016）豫0302民初289号民事判决书。岳巧玲认为2014年6月13日“离婚协议书”属于恶意转移财产、逃避债务的违法协议。该协议第2条将全部财产转移到李敏名下，即属恶意转移财产。物权法施行的是物权登记制度。登记不得对抗第三人，李敏与马万红之间的协议未办理登记变更，不得对抗强制执行行为。岳巧玲的申请执行依法有据。老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房产权明确登记在马万红名下。请洛阳市老城区人民法院依法驳回李敏的异议申请。本院查明：关于岳巧玲诉马万红债权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，岳巧玲向本院申请保全，本院于2016年2月14日作出（2016）豫民初第289-1号民事裁定，裁定查封被告马万红价值200000元的财产。本院于同日向洛阳市房管局发出协助执行通知书，查封被告马万红所有的位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房【房产证号：洛市房权证（2006）字第X352513】，洛阳市房管局于同日协助查封了该营业房。本院于2016年6月12日作出（2016）豫民初第289号民事判决，判决如下：一、被告马万红于本判决生效之日起十日内偿还原告岳巧玲借款147000元；二、驳回原告岳巧玲的其他诉讼请求。一审宣判后，马万红不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫03民终字3168号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2016年11月21日岳巧玲向本院申请执行，本院于同日立案执行。现该案在执行中。另查明：李敏、马万红于2014年6月13日登记离婚。李敏、马万红约定洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房归李敏所有。又查明：位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房登记在被执行人马万红名下。本院认为，本院查封登记在被执行人马万红名下的位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房是在诉讼过程中依岳巧玲的申请依法作出的，不是查封李敏所有的房产，并不违反法律规定。故李敏要求解除对位于洛阳市老城区义勇东街1号院1号楼5号营业房的查封理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李敏的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一七年四月二十七日书记员  吴乐华
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2189号
原告：蔡某某。
被告：周某某。
本院在审理原蔡某某告诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某所有的在山东广饶农村商业银行账户内股金。
二、冻结被告周某某账户存款200000元。
三、冻结期限为一年，自2016年5月12日起至2017年5月11日止。冻结期间，被告周某某的股权份额允许只增不减。未经本院许可，不得办理转让、更名、过户等有碍权利的行为。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱其超
二〇一六年五月十二日
书记员 徐真真
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初2189号原告：蔡某某。被告：周某某。本院在审理原蔡某某告诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告周某某所有的在山东广饶农村商业银行账户内股金。二、冻结被告周某某账户存款200000元。三、冻结期限为一年，自2016年5月12日起至2017年5月11日止。冻结期间，被告周某某的股权份额允许只增不减。未经本院许可，不得办理转让、更名、过户等有碍权利的行为。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被告履行义务后可以申请解除查封。审判员  朱其超二〇一六年五月十二日书记员  徐真真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方红，女，1969年07月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区黄州大道建行宿舍*栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方红信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币278,068.91元。原告诉称,被告方红系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,068.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1513号
原告柯诗杰，男，1988年4月18日出生，汉族，住永春县。
被告杨文发，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告柯诗杰诉被告杨文发民间借贷纠纷一案中，原告柯诗杰在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月十九日
书记员 曾伟东
附裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2590号
原告：镇安，男，1979年12月9日出生，汉族。
被告：廖仲祥，男，1955年1月26日出生，汉族。
原告镇安与被告廖仲祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告廖仲祥送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告镇安到庭参加诉讼。被告廖仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇安某称：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限2年，从2014年4月1日起至2016年4月1日止，并约定按每月4000元的标准按季度支付利息。当日，原告借给被告现金20万元，被告在确认收到现金后与原告订立了书面的《借款合同》。合同约定如前所述，并在第八条明确约定此合同同时作为被告收到原告借款的依据。之后，被告按季度将利息汇入原告指定的中国工商银行峨眉山支行原告账户，但自2014年7月2日至今被告就未支付过利息。原告多次催收要求被告归还借款本金20万元及利息，被告拒不归还。原告现诉请要求被告立即归还借款本金20万元并以20万元为本金按月利率2%给付从2014年7月2日至付清之日止的利息。
被告廖仲祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订《借款合同》，主张约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年4月1日至2016年4月1日。利息标准按双方约定执行，利息划入原告规定账户或现金支付。原告提前或延期收回款项须提前告知被告。合同第八条约定：“此联代据”。
同日，原告以自有现金3万元及从伏虎寺常住僧人演法处借得的现金17万元，合计向被告交付20万元。
2014年7月1日，被告向原告账户转款1.2万元。现原告以被告经催告未向其还本付息为由诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、《借款合同》、演法的银行存折取款记录及其出具的《证明》、原告银行卡明细清单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借现金20万元提供有双方签订的《借款合同》为证。关于资金来源，其提供有向演法借款的证明及演法的银行存折取款记录为证。从原、被告之间的关系及原告的经济状况考量，原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
《借款合同》约定，利息标准按双方约定执行，利息划入原告规定账户或现金支付。根据原告举证的被告于2014年7月1日向其工商银行账户转款1.2万元的银行卡历史明细清单，本院对原告关于双方约定以月息2%按季度付息的主张予以确认。
《借款合同》约定，原告提前或延期收回款项须提前告知被告。现双方约定的借款期间未届满，而原告主张其曾多次催收被告返还本息，但未提交催收的相应证据，应该承担举证不能的不利后果。但是原告的起诉可视为告知被告其将提前收回款项，故对原告要求被告归还借款本金20万元的请求予以支持。被告未就其支付2014年7月2日之后的利息举证，应该承担举证不能的不利后果。原告的利息请求亦应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仲祥在本判决生效后十五日内返还原告镇安借款20万元；
二、被告廖仲祥在本判决生效后十五日支付原告镇安借款利息，利息以20万元为本金，按月利率2%从2014年7月2日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1745元、公告费600元，均由被告廖仲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2590号
原告：镇安，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：廖仲祥，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告镇安与被告廖仲祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告廖仲祥送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告镇安到庭参加诉讼。被告廖仲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇安诉称：原告与被告系朋友关系。2014年4月1日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，借款期限2年，从2014年4月1日起至2016年4月1日止，并约定按每月4000元的标准按季度支付利息。当日，原告借给被告现金20万元，被告在确认收到现金后与原告订立了书面的《借款合同》。合同约定如前所述，并在第八条明确约定此合同同时作为被告收到原告借款的依据。之后，被告按季度将利息汇入原告指定的中国工商银行峨眉山支行原告账户，但自2014年7月2日至今被告就未支付过利息。原告多次催收要求被告归还借款本金20万元及利息，被告拒不归还。原告现诉请要求被告立即归还借款本金20万元并以20万元为本金按月利率2%给付从2014年7月2日至付清之日止的利息。
被告廖仲祥未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订《借款合同》�主张约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年4月1日至2016年4月1日。利息标准按双方约定执行，利息划入原告规定账户或现金支付。原告提前或延期收回款项须提前告知被告。合同第八条约定：“此联代据”。
同日，原告以自有现金3万元及从伏虎寺常住僧人演法处借得的现金17万元，合计向被告交付20万元。
2014年7月1日，被告向原告账户转款1.2万元。现原告以被告经催告未向其还本付息为由诉至本院，诉请如上。
以上事实有身份证明、《借款合同》、演法的银行存折取款记录及其出具的《证明》、原告银行卡明细清单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借现金20万元提供有双方签订的《借款合同》为证。关于资金来源，其提供有向演法借款的证明及演法的银行存折取款记录为证。从原、被告之间的关系及原告的经济状况考量，原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
《借款合同》约定，利息标准按双方约定执行，利息划入原告规定账户或现金支付。根据原告举证的被告于2014年7月1日向其工商银行账户转款1.2万元的银行卡历史明细清单，本院对原告关于双方约定以月息2%按季度付息的主张予以确认。
《借款合同》约定，原告提前或延期收回款项须提前告知被告。现双方约定的借款期间未届满，而原告主张其曾多次催收被告返还本息，但未提交催收的相应证据，应该承担举证不能的不利后果。但是原告的起诉可视为告知被告其将提前收回款项，故对原告要求被告归还借款本金20万元的请求予以支持。被告未就其支付2014年7月2日之后的利息举证，应该承担举证不能的不利后果。原告的利息请求亦应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖仲祥在本判决生效后十五日内返还原告镇安借款20万元；
二、被告廖仲祥在本判决生效后十五日支付原告镇安借款利息，利息以20万元为本金，按月利率2%从2014年7月2日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉讼保全费1745元、公告费600元，均由被告廖仲祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 婧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第404号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人长春古韵装饰设计有限公司、车汉鹏
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第262号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春古韵装饰设计有限公司、车汉鹏银行存款人民币2200000元或查封、扣押其等值财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月七日
书记员 马世钧
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00654号
原告：宁长焕，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：葛先玉，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陈燕玲，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告宁长焕与被告葛先玉、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁长焕到庭参加诉讼，被告葛先玉、陈燕玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁长焕诉称：2014年1月1日，葛先玉、陈�玲以建房为由，向我借款20000元。并于当日向我出具借条一份，同时该借条约定每季度支付我利息900元，后该借款经我多次催讨，葛先玉、陈燕玲仍未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求依法判令葛先玉、陈燕玲共同偿还我借款20000元及利息5400元；并承担本案诉讼费。
宁长焕为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明陈燕玲、葛先玉于2014年1月1日向其借款20000元，利息按照每个季度900元到按季度付清的事实。
葛先玉、陈燕玲未作答辩，同时也未向本院提供证据。
经庭审举证，对宁长焕提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，葛先玉、陈燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2014年1月1日，葛先玉、陈燕玲以建房为由，向宁长焕借款20000元。并于当日向其出具借条一份，同时该借条约定每季度支付宁长焕利息900元，后该借款经宁长焕多次催讨，葛先玉、陈燕玲仍未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为：2014年1月1日，葛先玉、陈燕玲以建房为由，向宁长焕借款20000元。并于借款当日出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法、有效。葛先玉、陈燕玲经宁长焕催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。关于葛先玉、陈燕玲约定每个季度支付其900元利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。因宁长焕提供了葛先玉、陈燕玲向其借款共计20000元的证据，而葛先玉、陈燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告葛先玉、陈燕玲于本判决生效后十日内连带给付宁长焕借款20000元及利息5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由葛先玉、陈燕玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 俞金平
人民陪审员 张达勤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执145号
申请执行人：高希彬，男，1946年8月11日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高希彬与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，发现被执行人名下登记的车辆均于2014年3月3日转让他人，并已实际交付转移，无处查找，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额232025.00元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请时间不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年八月三十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执145号
申请执行人高希彬，男，1946年8月11日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人吴奕团，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第181号民事判决书，于二0一五年四月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币232025.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应负担的执行费3380.38元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆宝山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年四月七日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执145号申请执行人：高希彬，男，1946年8月11日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。法定代表人：吴奕团，该公司董事长。本院在执行申请执行人高希彬与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，发现被执行人名下登记的车辆均于2014年3月3日转让他人，并已实际交付转移，无处查找，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额232025.00元，案款本金及相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请时间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年八月三十日书记员 霍 伟 龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1017号
申请执行人李雷雷，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人张浩，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人沙漠，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。
现查明被执行人王国良在大板机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张浩在巴林右旗车务段发放的工资款从2015年6月份开始每月扣留工资款2500元，至执行标的款45815元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月二日
书记员 王志强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1347号
原告：何旭华，男，1952年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：何虎，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告何旭华与被告何虎民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告何旭华到庭参加了诉讼,被告何虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何旭华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款20000元。事实与理由：被告何虎于2013年4月23日向我借现金20000元，约定到2014年4月23日还清。但被告以没钱为由拒绝归还。
被告何虎未出庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明：被告何虎于2013年4月23日向原告何旭华借现金20000元，约定到2014年4月23�还清。到期后，经原告多次催要，被告始终没有还款。
本院认为：本案被告何虎借原告何旭华20000元钱，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条可以相佐证，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何虎于本判决生效后十日内偿还原告何旭华借款本金20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何虎负担。
如不服本�决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年四月六日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初319号
原告胡某甲。
委托代理人李三全，某某县县堰口法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人李全永，某某县县堰口法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人李三全、被告陈某甲及委托代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，1993年12月，原、被告经人介绍认识谈婚，1994年8月1日在某某县民政局登记结婚，1997年10月20日生育儿子陈某。婚后，原告发现被告性格暴躁，嗜酒如命，借酒发疯多次殴打原告，造成原告精神失常，后经多方治疗康复。因原告不堪被告的家庭暴力行为，于2011年2月外出务工，与被告分居达五年之久，导致夫妻感情完全破裂。现提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋原告自愿放弃，归被告所有。
被告陈某甲对原告胡某甲诉称的婚姻形成经过及生育儿子陈某的事实无异议，但辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，双方虽然因生活琐事发生纠纷并打骂过原告，但夫妻感情并没有破裂。我现在不同意离婚，对于过去的缺点和不足，我也愿意改正，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲和被告陈某甲于1993年12月经人介绍相识并谈婚，1994年8月1日登记结婚，1997年10月20日生育儿子陈某。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵、打闹，原告于2011年3月外出至某某地打工，被告在西安打工。2012年原告回某某县，被告陈某甲为原告胡某甲做眼部美容手术。2014年2月被告去某某地看望原告，后因被告母亲生病住院，原、被告一起从某某地回到某某县，原告胡某甲在医院照顾被告母亲。现原告以夫妻感情完全破裂、婚姻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原、被告提交身份证、户口本复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告提交证人胡某乙、胡某丙、胡某丁及被告提交证人陈某乙、许某某、陈某的证言，证明了原、被告婚后发生过矛盾纠纷及原告和被告于2011年3月各自外出打工的事实；4、原、被告当庭的一致陈述，证明了原告于2011年3月外出至某某地打工，被告在某某市打工，2012年原告回某某县，被告陈某甲为原告胡某甲做眼部美容手术，2014年2月被告去某某地看望原告，后因被告母亲生病住院，原告胡某甲在医院照顾被告母亲的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活了二十多年，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，原、被告虽然从2011年3月各自外出打工，分居时间较长，但相互之间履行了家庭夫妻义务，这表明双方夫妻感情并没有完全破裂。现原告起诉离婚，被告也认识到自身存在的问题和不足，并保证愿意改正，与原告和睦相处。为维护家庭和谐、社会稳定，应该给予被告改过的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡某甲要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年三月三日
书记员 张 伟
第1页共3页
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初972号
原告：何某某，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：谢某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告何某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告何某某负担。
审判员 吴晓妹
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执937-1号
申请执行人祝天选，男，1978年3月29日生，汉族。
被执行人祝连存，男，1954年1月18日生，汉族。
祝天选与祝连存健康权纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝连存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝天选于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方私下达成一致意见，申请人祝天选撤回对被执行人祝连存执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月十日
书记员 苗 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3776号
申请执行人:吕连理。
委托代理人谭粉珍。
被执行人：吕陆平。
被执行人：徐腊梅。
原告吕连理诉被告吕陆平担保追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初2253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吕陆平、徐腊梅于判决生效后十日内共同清偿原告吕连理代偿款47000元；如果被告吕陆平、徐腊梅为按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告吕陆平、徐腊梅共同承担，并于判决生效后十日内直接给付原告吕连理，原告吕连理已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因被告吕陆平、徐腊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕连理于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为47488元，申请执行费612元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依�对被执行人吕陆平、徐腊梅名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人吕陆平、徐腊梅名下有财产可供执行。后因被执行人吕陆平拒不执行法律义务，本院依法对被执行人吕陆平实施司法拘留十五日的强制措施。本院已经根据法律规定，将被执行人吕陆平、徐腊梅列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、司法拘留决定书、执行笔录、司法拘留执行通知书及其回执、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�能力。本案中被执行人吕陆平、徐腊梅名下目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2253号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年九月一日
书记员 朱 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1253号
申请执行人黄振发，男，1959年3月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人潘美娇，女，1965年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄日彭，男，1988年1月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人银丽秋，女，1988年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人南宁市兴宁区，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：黄忠全，该坡坡长。
申请执�人黄振发、潘美娇、黄日彭、银丽秋与被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏坡承包地征收补偿费分配纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初8号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员松柏坡所有的1150元的银行存款或其他资金，或者查封、�押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏坡所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十八日
书记员 覃春胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执963号之一
申请执行人：蔡明，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行蔡明与赵斌洋劳务合同纠纷一案中，被执行人赵斌洋未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初47号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执963号
申请执行人：蔡明，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：赵斌洋，男，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人蔡明依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初47号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵斌洋在（2017）浙0604执963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵斌洋银行存款人民币73995元（含执行费995元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 靖
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1643号
原告戴妍惜，女，2014年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托诉讼代理人娄丽敏，女，汉族，1988年10月11日出生，住址：湖北省通城县。
被告涂燕丽，女，汉族，1985年10月28日出生，住址：湖北省咸宁市通城县。
被告胡神虎，男，汉族，1958年8月9日出生，住址：湖北省通城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司通城支公司，住所地：通城县隽水镇银山大道白沙社区11组。
负责人：ＸＸＸ
本院在审理原告戴妍惜与被告涂燕丽、被告胡神虎、被告中国平安财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴妍惜于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂燕丽的申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴妍惜撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告戴妍惜负担。
审判员 胡白浪
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 晶