wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第956号
原告吉真辉。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
被告陈怡华。
委托代理人李育泽，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人杨森，上海申蕴和律师事务所律师。
原告吉真辉诉被告陈怡华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉真辉及其委托代理人韦玮、被告陈怡华的委托代理人李育泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉真辉诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，并于2014年8月底至9月初共同出国旅游。回国后，因被告向其承诺会与原告继续交往、发展甚至结婚，如今后不再交往则会将原告赠送的财物无条件返还原告，故将其在旅游期间购置的两个琥珀挂件，一根紫金手链，两个紫金戒指和一个俄罗斯首饰盒于2014年9月14日交给被告。2014年9月底，被告提出分手并答应返还上述财物，但之后又以各种理由拖延，迟迟不愿归还。现认为自己是以结婚为目的才赠与被告上述财物，既然双方已经分手，上述财物应按照彩礼的相关规定返还原告。因自行催讨不着，故起诉要求被告返还两个琥珀挂件，一根紫金手链，两个紫金戒指和一个俄罗斯首饰盒（共计价值人民币约22，940元）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：一、对原、被告手机短信往来内容的公证，其中2014年9月14日被告发给原告：“你认为我不尊重你可我没有，我没有强求你一定要如何！……如果走不下去，这次去俄的东西我会打款给你的……”；2014年9月26日被告发给原告：“要还的东西一定会完整归还，包装扔掉的我会付钱给你买下来，请不要担心也别一直发信息了，感觉像欠你一样”；2014年10月13日被告发给原告：“自始至终都说要给的。但是对于你用自己的小人之心来度我之人，在我忙于工作和看病期间的人格侮辱必须郑重道歉！原本想好合好散，不曾想到你如此没有修养！”；二、系争财物的价格清单和销售小票（俄文）。
被告陈怡华辩称，对原、被告相识、恋爱及分手的时间均无异议，双方确实于2014年8月底至9月初共同出国旅游，回国后，原告确实将两个琥珀挂件，一个紫金手链，两个紫金戒指和一个俄罗斯首饰盒赠与自己，但当时并没有约定以继续交往或结婚作为赠与条件。分手后，自己确实曾表示过要返还上述财物，但由于原告在态度和言语上伤害了被告，故不再愿意返还。同时认为原告对上述财物的报价过高，实际价值只有19，523.70元，对俄文的销售小票不予认可。
为证明自己的主张，被告提供了如下证据：系争财物及吊牌的照片复印件。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，并于2014年8月底至9月初共同赴俄罗斯旅游。旅游期间，原告在俄罗斯购买了花珀和血珀挂件各一个，紫金手链一根，紫金戒指两个和俄罗斯首饰盒一个等财物带回国内。2014年9月14日，原告在其家中将上述系争财物赠与被告。2014年9月底被告提出分手，之后，原告要求被告返还上述系争财物，被告曾在短信中表示愿意返还，后又以原告的言语对其有人格侮辱为由不愿返还。现原告以系争财物系附条件的赠与为由起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原、被告对系争财物的价值达成一致意见，即：紫金戒指两个分别价值人民币2，500元和1，000元，紫金手链一根价值人民币3，200元、花珀一个价值人民币8，000元、血珀一个价值人民币3，000元、俄罗斯首饰盒一个价值人民币2，300元，总计价值人民币20，000元。
审理中，被告来院表示：愿意返还原告部分物品，包括：紫金戒指（价值人民币1，000元）一个、紫金手链一根、血珀一个和俄罗斯首饰盒一个。
上述事实，由及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。经本院主持调解，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告在与被告恋爱期间将其购买的系争财物赠与被告，系争财物的所有权自原告将系争财物交付被告时起就已转移至被告。在被告没有法定或约定义务的情况下，无论被告曾口头表示愿意或不愿意返还系争财物，都是被告行使其所有权的表现，并不能作为被告必须返还系争财物的理由。
至于原告所称赠与系争财物系以结婚为目的，因被告提出分手，故应按彩礼规定予以返还的意见，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告否认原告在赠与系争财物时附有条件，即使被告曾在短信中表示如双方终止恋爱关系，愿意将系争财物折价归还原告，也不能视为原、被告就系争财物的赠与设置了附加条件。原告仅以被告一方在短信中的表示为依据认定赠与附有条件，证据不足，本院不予采信；其次，赠与可以附条件，但所附条件必须合法或可以实现。原告认为赠与被告系争财物是以结婚为目的，但由于该附加条件涉及到人身权利，且不符合我国关于婚姻自由的法律规定，故即使原、被告确实约定以继续恋爱或结婚为目的来作为赠与的附加条件，该附加条件也是没有法律效力的；第三，“彩礼”一般是指男女双方在筹备婚事的过程中，按照当地风俗习惯所赠与的财物，一般发生在二个家庭之间。本案原告对被告的赠与只是恋人之间的普通赠与，并不符合上述情形，即使金额较大，也不能因此视为婚姻法范畴的“彩礼”。
综上，原告以赠与系以结婚为目的，被告应在双方分手后返还系争财物的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。但考虑到原、被告恋爱时间较短，赠与的财物价值较大，从自愿、公平、诚实信用的原则出发，被告应酌情返还原告部分财物较为合理。现被告自愿返还原告紫金戒指（价值人民币1，000元）一个、紫金手链一根、血珀一个和俄罗斯首饰盒一个（总计价值9，500元，约占全部系争财物价值的一半），于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈怡华应于本判决生效之日起十日内返还原告吉真辉紫金戒指一个（价值人民币1，000元）、紫金手链一根（价值人民币3，200元）、血珀一个（价值人民币3，000元）和俄罗斯首饰盒一个（价值人民币2，300元）；
对原告吉真辉的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年三月二十七日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第706号
申请执行人罗昭林。
被执行人刘德泉。
本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2013年9月6日作出的（2013）玉中民三终字第169号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人刘德泉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德泉在中国农业银行股份有限公司北流市支行账户62×××14的存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年九月十五日
书记员 廖婉伊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第706号
申请执行人水丽霞，女，汉族，1984年6月生，住安阳市。
被执行人沈保国，男，汉族，1954年9月生，住安阳市。
被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月生，住安阳市。
本院在执行水丽霞申请执行沈保国、王晓晶借款合同纠纷一案中，依据（2014）安飞证执字第183号执行证书，本院于2015年9月1日向被执行人沈保国、王晓晶邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈保国、王晓晶名下银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月三日
书记员 王彦军
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第706号
申请执行人水丽霞，女，汉族，住所地文峰区。
被执行人沈保国，地址北关区。
被执行人王晓晶，地址北关区。
申请执行人水丽霞申请执行被执行人沈保国、王晓晶借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初253号
原告：冷守训，男，1935年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李明明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李恩田，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：温英平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告冷守训与被告李明明、李恩田、温英平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冷守训于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷守训的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷守训撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冷守训负担。
审判员 张立强
二〇一七年三月十七日
书记员 康 蕊
--1--
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初253号原告：冷守训，男，1935年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：李明明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：李恩田，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：温英平，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告冷守训与被告李明明、李恩田、温英平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冷守训于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷守训的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷守训撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冷守训负担。审判员  张立强二〇一七年三月十七日书记员  康 蕊—1—
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2158号
申请执行人有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路。
法定代表人倪道宏，董事长。
被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路。
法定代表人祝义亮，董事长。
申请执行人有能集团有限公司与被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年6月24日作出的（2016）鲁10民终57号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终57号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第177号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被关押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨英骏、杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人蔡某，绰号强子，1989年8月15日出生，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人朱某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察�指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杨英骏、杨倩倩、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日凌晨3时许，被告人朱某酒后滋事，在乐清市乐成街道西金路路段，无故让被告人蔡某去砸赵某乙停放在路边的浙c×××××福特轿车，被告人蔡某遂持木棒等物将该车车身、挡风玻璃等多处砸毁。经鉴定，车辆鉴定损失价合计11704元。案发后，被告人朱某家属已赔偿被害人15000元并取得谅解。
上述事实，被告人朱某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸车辆照片、和解协议书、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人赵某甲、邱某、郑某、何某、李某的证言及辨认笔录、情况说明及抓获经过、被害人赵某乙的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、蔡某任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，且本案民事部分已经赔偿了结，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚，被告人朱某辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人朱某、蔡某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年二月四日
代书记员 叶余敏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1167号
原告：丁风英，女，1958年2月13日出生，蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区4号楼103门市。
被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（二被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：敖尔金毕乐，本案被告。
原告丁风英与被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁风英，被告特木尔巴特尔委托诉讼代理人敖尔金毕乐（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁风英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金65000元及相应利息。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金65000元，放弃利息。事实和理由：二被告之前欠原告25000元,后来2016年9月20日二被告又从原告处借款40000元，双方虽未约定还款期限,但该借款事实均与牧业承包合同书写在一起,现经原告多次催讨被告以各种理由推托至今未给付，无奈诉至法院，请求予以维护原告诉请。
被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认原告丁风英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔于本判决生效之日起立即偿还原告丁风英借款65000元。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年十月十八日
书记员 阿尔布斯拉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1561号
原告丁哲瑞，男，1967年1月3日出生，住大连金普新区。
委托代理人薛超，系北京市华泰律师事务所律师。
被告于玮，男，1965年10月20日出生，住大连保税区。
委托代理人石宝（被告妹夫），男，1970年7月20日出生，住大连经济技术开发区。
本院在受理原告丁哲瑞诉被告于玮确认合同无效纠纷一案后，被告于玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案协议书是关于船舶抵债合同，系海商合同纠纷以及船舶所有权纠纷，应由大连海事法院管辖。因此要求将案件移送至大连海事法院。
经审查，原、被告双方虽签订书面协议并对管辖进行约定，船舶所有权纠纷应由船舶所在地的海事法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至大连海事法院审理。
案件受理费100元（原告已预交），退还给原告丁哲瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘正立
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11609号
原告：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：蒋建军，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵宏江与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案于2017年8月4日转为适用普通程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵宏江委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告蒋建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告借款2万元，用于生意周转。后原告多次向被告催讨还款，但被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，现被告拒绝还款的行为已严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。
被告蒋建军未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告向原告出具借条一张：今向赵宏江借人民币20,000元(贰万元整)，用于生意周转。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明被告向原告借款20,000元的事实。双方虽未约定还款期限，原告起诉至法院即向被告催告还款。故原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宏江借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋建军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11609号
原告：赵宏江，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：蒋建军，男，1975年1月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告赵宏江诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告蒋建军送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
法律条文
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初634号
原告：贺××。
被告：钟×。
被告：贺基×。
原告贺××与被告钟×、贺基×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺××、被告贺基×到庭参加诉讼，被告钟×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺××向本院提出诉讼请求：1、原告受损车花费修理等费用共计29930元，依法判决被告钟×按事故主要责任的90%应�偿原告26937元，贺基×承担10%应赔偿2930元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月24日，子洲县交警大队子公（交）认字【2016】第20号《交通事故认定书》认定：“2016年2月22日15时许，钟×驾驶无牌小型轿车沿子洲城区大理路由东向西行驶至子洲大理路鼎盛汽车服务有限公司门前路段左拐弯进入非机动车道时，与贺基×驾驶的陕K752**小型轿车（沿非机动车道由西向东行驶）相撞，发生道路交通事故，事故致两车受损。钟×承担此事故的主要责任；贺基×承担事故的次要责任。”事故发生时，被告贺基×驾驶的是原告所有的小轿车。在此次事故中，被告贺基×驾驶陕K752**小型轿车严重受损。经榆林市福鑫汽修厂修理已花费修理费28500元、在子洲县事故中心停车费680元、子洲到榆林拖车费750元。
被告�×未作答辩。
被告贺基×承认原告贺××的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、汽车维修费票据、修车清单、收据、行驶证，被告无异议；对于被告贺基×提供的驾驶证，原告无异议；对于本院依职权调取的钟×的户籍证明、子洲县三川口镇新安庄村村民委员会证明，原告与被告贺基×均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实、本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日15时许，钟×驾驶无牌小型轿车沿子洲城区大理路由东向西行驶至子洲大理路鼎盛汽车服务有限公司门前路段左拐弯进入非机动车道时，与贺基×驾驶借用原告所有的陕K752**小型轿车（沿非机动车道由西向东行驶）相撞，发生道路交通事故，事故致两车受损。钟×承担此事故的主要责任；贺基×承担事故的次要责任。事故发生后，原告花费汽车维修费28500元、拖车费280元、停车费400元，共计29180元。
本院认为，本案的争议焦点是原告诉请的费用是否应由本案的二被告赔偿以及具体赔偿的数额。原告的合理损失应为：汽车维修费28500元、拖车费280元、停车费400元，共计29180元。被告钟×承担此次事故的主要责任，应按80%承担赔偿责任，即23344元；被告贺基×承担此次事故的次要责任，应按20%承担赔偿责任，即5836元。
综上所述，原告贺××的合理损失29180元，本院依法予以支持。对于原告的其他诉请，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟×于本判决生效后10日内，赔偿原告贺××汽车维修费、拖车费、停车费共计23344元。
二、被告贺基×于本判决生效后10日内，赔偿原告贺××汽车维修费、拖车费、停车费共计5836元。
三、驳回原告贺××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
公告费300元，由被告钟×负担。
案件受理费540元，由被告钟×负担424元，被告贺基×负担106元，原告贺××负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马娜飞
广西壮族自治区桂林资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第32号
原告文碧。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人秦兰英，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地广西桂林市安新北路10号。
负责人关志明，总经理。
委托代理人陆群，该公司职员。
本院在审理原告文碧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告文碧于二〇一三年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋为福
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨艳兵
第2页，共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2402号
罪犯王长明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2013年7月17日作出（2013）奉法刑初字第00106号刑事判决，以被告人王长明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。同案犯不服，提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年3月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王长明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王长明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第0014号
申请人大丰市顺达典当有限责任公司，住所地大丰市金丰南路润丰嘉园3号楼M104门市
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被申请人安徽蓝田农业开发有限公司，住所地庐江县龙桥工业园区。
申请人大丰市顺达典当有限责任公司2015年7月20日向本院提出申请，对被申请人安徽蓝田农业开发有限公司请求江苏滨海农商银行支付的承兑汇票，票号为314005126020658进行冻结，停止支付。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽蓝田农业开发有限公司请求江苏滨海农商银行支付的承兑汇票，票号为314005126020658进行冻结，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵成权
二〇一五年七月二十日
书记员 顾萍萍
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初92号
本院于2016年12月20日对原告王海涛诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初92号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1468号
原告潘武明。
原告黄瑞芳。
被告梁英洲，1977后9月3日出生，现羁押于容县看守所。
被告覃平良，现羁押于容县看守所。
本院在审理原告潘武明、黄瑞芳与被告梁英洲、覃平良生命权纠纷一案中，于2015年5月21日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 坚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1468号
原告潘武明，男，1969年8月28日出生，汉族，住容县。
原告黄瑞芳，女，1966年8月28日出生，汉族，住容县。
被告梁英洲，男，1977年9月3日出生，汉族，容县人，现羁押于容县看守所。
被告覃平良，男，1987年6月30日出生，汉族，容县人，现羁押于容县看守所。
本院在审理原告潘武明、黄瑞芳与被告梁英洲、覃平良生命权纠纷一案中，于2015年5月21日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费，逾期不交又不申请减交、免交或者缓交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 坚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冷民二初字第767号
原告冷水江市农村信用合作联社。住所地：湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告娄底市鑫崇铁合金有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村。
法定代表人李龙飞，该公司董事长。
被告冷水江市银宇铁合金有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市岩口镇金星村。
法定代表人杨妍，该公司董事长。
被告湘潭泉隆乳业有限公司。住所地：湖南省湘潭县姜畲镇棋盘村。
法定代表人王珏，该公司董事长。
被告蒙柏年，男，1963年6月24日出生，汉族。
被告潘新云，女，1974年10月11日出生，汉族。
被告胡毅明，男，1974年12月13日出生，汉族。
被告谢印民，男，1964年9月17日出生，汉族。
被告周长林，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告董少亮，男，1975年5月25日出生，汉族。
被告王珏，男，1969年3月28日出生，汉族。
被告ＸＸ虎，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告李子军，男，1955年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用联社”）与被告娄底市鑫崇铁合金有限公司、冷水江市银宇铁合金有限责任公司、湘潭泉隆乳业有限公司、蒙柏年、潘新云、胡毅明、谢印民、周长林、董少亮、王珏、ＸＸ虎、李子军票据纠纷一案中，原告冷水江市信用联社于2014年9月2日向本院提出申请撤回对被告被告娄底市鑫崇铁合金有限公司、冷水江市银宇铁合金有限责任公司、湘潭泉隆乳业有限公司、蒙柏年、潘新云、胡毅明、谢印民、周长林、董少亮、王珏、ＸＸ虎、李子军的起诉。
本院认为，原告冷水江市信用联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告娄底市鑫崇铁合金有限公司、冷水江市银宇铁合金有限责任公司、湘潭泉隆乳业有限公司、蒙柏年、潘新云、胡毅明、谢印民、周长林、董少亮、王珏、ＸＸ虎、李子军的起诉。
本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10692号
原告：杭州鸿凯广告制作有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路府苑新村内。
法定代表人：方云宏，总经理。
委托诉讼代理人：汪国庆、姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江云慧水资源处理科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北西环路586号科创大厦B座8层。
法定代表人：肖勇。
本院在审理原告杭州鸿凯广告制作有限公司诉被告浙江云慧水资源处理科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿凯广告制作有限公司撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈颖莹
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10692号原告：杭州鸿凯广告制作有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路府苑新村内。法定代表人：方云宏，总经理。委托诉讼代理人：汪国庆、姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江云慧水资源处理科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北西环路586号科创大厦B座8层。法定代表人：肖勇。本院在审理原告杭州鸿凯广告制作有限公司诉被告浙江云慧水资源处理科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿凯广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告负担。审 判 长  周力佳人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年五月十四日书 记 员  陈颖莹??
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1098号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年9月15日出生于福清市，汉族，高中文化，务工，住福清市。2015年1月8日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，2015年2月15日刑满释放。2015年7月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被福清市公安局刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：被害人任某乙为福清市某有限公司及福清市某镇某合作社的法人代表。2015年3月8日晚，某有限公司所有的闽A×××××面包车被林某乙所有的桂A×××××越野车撞损。次日12时许，王某受林某乙一方邀请前往某禽畜养殖技术服务农民专业合作社，与代表某贸易有限公司的任某甲、薛明协调上述交通事故赔偿事项，后因协商不成，引发双方打架。随后，同案人任仁坤（已不起诉）得知朋友王某被打后预谋报复对方，便纠集被告人林某甲及同案人朱如金（已不起诉）、刘贤宁（另案处理）等人持木棍冲到某禽畜养殖技术服务农民专业合作社，将社内的电脑、空调、音箱、茶桌、钢化玻璃等物砸坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被砸物品共计价值人民币31368元。
2015年4月3日，同案人朱如金与被害人任某乙达成赔偿协议，赔偿了人民币3万元，被害人任某乙对被告人林某甲等所有砸店人员表示谅解。2015年7月2日，被告人林某甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某甲结伙故意毁坏他人财物，共价值人民币31368元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被害人任某乙为福清市某贸易有限公司及福清市某镇某禽畜养殖技术服务农民专业合作社的法人代表。2015年3月8日晚，天农贸易有限公司所有的闽A×××××面包车被林某乙所有的桂A×××××越野车撞损。次日12时许，王某受林某乙一方邀请前往某禽畜养殖技术服务农民专业合作社，与代表天农贸易有限公司的任某甲、薛明协调上述交通事故赔偿事项，后因协商不成，引发双方打架。随后，同案人任仁坤（已不起诉）得知朋友王某被打后预谋报复对方，便纠集被告人林某甲及同案人朱如金（已不起诉）、刘贤宁（另案处理）等人持木棍冲到半岛禽畜养殖技术服务农民专业合作社，将社内的电脑、空调、音箱、茶桌、钢化玻璃等物砸坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被砸物品共计价值人民币31368元。
2015年4月3日，同案人朱如金与被害人任某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人任某乙经济损失人民币3万元，被害人任某乙对被告人林某甲等所有砸店人员表示谅解。2015年7月2日，被告人林某甲向福清市公安局投案自首。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中没有异议，并且有被害人任某乙的陈述，证人林某乙、王某、李某、肖某、任某甲等人的证言，同案人任仁坤、朱如金的供述，现场照片，辨认笔录，涉案物价格鉴定书，损坏物品清单，协议书、调解书、收条，到案经过，户籍信息和被告人林某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙故意毁坏他人财物，共价值人民币31368元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 倩
人民陪审员 林友清
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 俞清晨
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3137号
罪犯霍本仕，男，1992年1月17日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）綦法刑初字第00640号刑事判决,以被告人霍本仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯霍本仕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯霍本仕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯霍本仕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍本仕减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0111号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人郭超，农民。
被申请人王红，农民。
被申请人郭超、王红2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月30日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年6月10日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）110121号社会抚养费征收决定书，决定对郭超、王红分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入9783元）的四倍各征收社会抚养费39132元，合计78264元。因被申请人郭超、王红在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年9月4日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月31日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年6月10日作出的丰计征决字（2014）110121号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110121号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初264号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月20日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月10日晚，被告人张某某在长清区马山路吃饭时饮酒。20时30分许，张某某酒后驾驶轿车，沿中川街由西向东行至五峰路路口东时，未安全、文明驾驶，将横过马路的被害人房某某(生于2007年6月3日)撞伤，致房某某受伤。张某某承担事故的主要责任，房某某承担事故的次要责任。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了事故发生经过，具有自首情节。
案发后，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失13000元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李翠玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3650号
原告朱莉丽，女，住辽宁省鞍山市。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告王立新，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告朱莉丽诉被告王立新机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，且又查找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱莉丽的起诉。
案件受理费50.00元由原告朱莉丽负担。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民审判员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第848号
上诉人（原审被告）：东莞恒宝五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李澄曜，该公司董事长。
委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市茶山供电公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈金泰，该公司总经理。
委托代理人：刘轶，东莞市智顺律师事务所律师。
上诉人东莞恒宝五金塑胶制品有限公司因与被上诉人东东莞市茶山供电公司供用电合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2049号民事判决;
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费4699.746元，本院依法退回给预交人东莞恒宝五金塑胶制品有限公司。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第848号
上诉人（原审被告）：东莞恒宝五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇博头村。
法定代表人：李澄曜，该公司董事长。
委托代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：东莞市茶山供电公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村。
法定代表人：陈金泰，该公司总经理。
委托代理人：刘轶，东莞市智顺律师事务所律师。
上诉人东莞恒宝五金塑胶制品有限公司因与被上诉人东东莞市茶山供电公司供用电合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第2049号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
二审案件受理费4699.746元，本院依法退回给预交人东莞恒宝五金塑胶制品有限公司。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎中越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初48号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛晓乐，男，1984年9月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人葛晓乐犯交通肇事罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉,被告人葛晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日22时30分，被告人葛晓乐酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车乘载杨某1，沿宿迁市宿豫区峨眉山路由东向西行驶至油坊小区南门东侧20米处，因对路况疏于观察，撞到停放在路边的周某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××号重型平板半挂车尾部，致轿车乘车人杨某1当场死亡及两车不同程度损坏。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检葛晓乐的血样中酒精含量为194mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人葛晓乐承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人葛晓乐在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人葛晓乐近亲属已代为赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币180000元，获得了谅解。
上述事实，被告人葛晓乐在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、杨某2的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸表检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人出具的调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晓乐醉酒后驾驶机动车，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛晓乐犯交通肇事罪的罪名成立。被告人葛晓乐明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛晓乐赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。综合全案，对被告人葛晓乐予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛晓乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终384号
上诉人（原审原告）吕红明。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英华，灌南县舢舢船舶维修部户主。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任礼兵。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县港务有限公司，住所地灌南县新安镇新兴路18号。
法定代表人李明，系该公司总经理。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县港务有限公司武障河船业分公司，住所地灌南县新安镇闸北�。
负责人胡秀明。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
上诉人吕红明因与被上诉人李英华、任礼兵、灌南县港务有限公司、灌南县港务有限公司武障河船业分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第00654号民事判决；
二、本案发回灌南县人民法院重审。
二审案件受理费3809元，予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周�国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 文 远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10011号
原告：金微华
委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告：林木海
委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
本院在审理原告金微华与被告林木海民间借贷纠纷一案中，原告金微华于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金微华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金微华撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告金微华负担。
审 判 员 张小清
二〇一七年九月一日
（代）书记员 何豪特
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢673号
申请执行人张维军，男，1966年12月19日生，汉族。
被执行人时在春，男，1968年1月29日生，汉族。
申请执行人张维军与被执行人时在春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）江宁民二初字第89号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人时在春欠申请执行人张维军借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。时在春负担诉讼费300元。因时在春未履行义务，张维军向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人时在春名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2008）江宁民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 徐 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2087号
原告：广西＊＊房地产开发有限公司，住所地广西南宁市人民西路＊＊号。
法定代表人：黄＊＊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师实习律师。
被告：聂＊＊，女，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
本院在审理原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告聂＊＊名誉权纠纷一案中，原告广西＊＊房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西＊＊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉依法减半收取1250元，由原告广西＊＊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓欣荣
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初字154号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍鹏飞，曾用名伍杰，男，1974年1月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2012年10月9日因犯贩卖毒品罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月17日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年12月31日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人伍鹏飞犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人伍鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伍鹏飞于2015年12月7日，在耒阳市东风驾校附近盗窃作案1次，盗窃摩托车1辆，价值5992元。该院认为，被告人伍鹏飞的行为已构成盗窃罪，建议对被告人伍鹏飞在一年以下有期徒刑并处罚金量刑，提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、现场方位图、抓获经过等书证；2、被害人谢某国的陈述；3、被告人伍鹏飞的供述和辩解；4、鉴定意见书。
被告人伍鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月7日凌晨4时许，被告人伍鹏飞来到耒阳市五一路东风驾校附近，发现被害人谢某国停放在此的一辆红色新大洲本田女式摩托车停在一居民楼下，欲将摩托车启动未果，即将摩托车推至附近一居民楼用衣服遮盖藏匿。次日14时许，被告人伍鹏飞采用接线的方式将摩托车启动，在将摩托车开往耒阳市竹市镇销赃途中被耒阳市公安局民警抓获。耒阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值5992元。案发后，被盗摩托车己返还被害人谢某国。
另经审理查明，被告人伍鹏飞于2012年10月9日因犯贩卖毒品罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月12日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人伍鹏飞的供述，证实他于2015年12月7日凌晨4时许，在耒阳市五一路东风驾校附近，盗窃一辆红色新大洲本田女式摩托车的事实。
2、被害人谢某国的陈述，证实他的摩托车被盗的事实，并证实摩托车被盗的地点、品牌，与被告人伍鹏飞的供述一致。
3、扣押发还物品清单，证实被告人伍鹏飞盗窃的新大洲本田女式摩托车已追缴，并返还给被害人谢某国。
4、现场勘验笔录、现场指认照片、被盗摩托车照片，证实被告人伍鹏飞作案地点、现场概况和被盗摩托车情况。
5、耒价认鉴（2015）966号价格鉴定结论书，证实被告人伍鹏飞盗窃摩托车的价值为5992元。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人伍鹏飞于2012年10月9日因犯贩卖毒品罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月12日刑满释放。
7、到案经过，证实被告人伍鹏飞系抓获归案。
8、户籍资料信息，证实被告人伍鹏飞的基本情况。
本院认为，被告人伍鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍鹏飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍鹏飞如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，综上所述，对被告人伍鹏飞从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 彦 艳
审 判 员 郑梓元人民陪审员王开生
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2号
申请执行人唐远辉。
被执行人刘丙章。
申请执行人唐远辉与被执行人刘丙章劳务合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）新民初字第1782号民事判决书已于2015年11月8日发生法律效力，申请执行人唐远辉于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的22万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1353号
申请人：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号,统一社会信用代码：91510400680139313X。
法定代表人：邓勉明。
被申请人：陈霞，女，1988年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花金海实业有限公司诉陈霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人攀枝花金海实业有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈霞所有的位于攀枝花市东区的车库进行保全。担保人王波以其所有的位于攀枝花市东区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封陈霞所有的位于攀枝花市东区的车库，期限为三年。
案件申请费2398元，由攀枝花金海实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1936号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：罗磊。
被上诉人（原审原告）：周海龙，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××8316。
委托代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年6月15日10时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费108元，减半收取为54元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜新林
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 肃
第2页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第204号
原告唐力，系自由职业，现住北京市西城区。
原告王金源，系自由职业，现住北京市东城区。
原告王家明，系自由职业，现住河南省郑州市。
委托代理人陈广生，北京市中元律师事务所律师。
被告耿鑫，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
原告唐力、王金源、王家明诉被告耿鑫公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈广生到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人张锦慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告唐力、王金源、王家明以及被告耿鑫四人系阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司的全体股东。阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注册资本人民币伍佰万元。其中唐力出资人民币柒拾伍万元，持有公司股份15%；王金源出资人民币贰佰万元，持有公司股份40%；王家明出资人民币柒拾伍万元，持有公司股份15%；耿鑫出资人民币壹佰伍拾万元，持有公司股份30%。2013年10月至2014年3月期间，本案被告耿鑫利用掌管公司印章和公司企业法人营业执照正副本以及其他相关证照之便，在三名原告不知情的情况下，在下列假冒原告唐力、王金源、王家明三名股东签字的相关文件上加盖公司印章，并向原登记机关阿拉善盟工商行政管理局提供前述文件以及冒用三名原告签名的相关文件，将阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销，将相关证照上交原发证机关，具体如下：
一、被告耿鑫于2013年10月16日，向阿拉善盟工商行政管理局提出公司注销申请，并向登记机关提供了以下虚假文件：
1、在假冒原告唐力签字的《公司备案申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》上加盖阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司企业法人印章；
2、冒用唐力、王金源、王家明签字、落款为2013年10月10日的《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈股东会决议〉》一份。
二、被告耿鑫于2013年10月18日，未经股东会授权，擅自在《阿拉善日报》上刊登《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈注销声明〉》。
三、被告耿鑫于2014年1月27日，向阿拉善盟工商行政管理局提出公司注销备案，并向登记机关提供了以下虚假文件：
1、在假冒原告唐力签字的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上加盖阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司企业法人印章；
2、冒用原告唐力、王金源、王家明签字、落款为2014年1月27日的《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈股东会决议〉》一份。
3、冒用原告唐力、王金源、王家明签字、落款为2014年1月27日的《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈清算报告〉》一份。
鉴于被告耿鑫向阿拉善盟工商行政管理局提�的以上公司注销登记材料齐全、符合法定形式，并且符合阿拉善盟工商行政管理局《公司注销登记提交材料规范》之要求，阿拉善盟工商行政管理局于2014年1月28日办结阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销登记手续。被告耿鑫的上述行为，损害了原告的利益。故诉至贵院，1、请求判决确认被告耿鑫向阿拉善盟工商行政管理局提交的落款为2014年1月27日的《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈股东会决议〉》及其附件《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈清算报告〉》无效；2、请求判决确认被告耿鑫擅自将阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销登记行为无效；3、请求判决被告耿鑫承担到阿拉善盟工商行政管理局办理撤回阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销登记手续之责任。
被告辩称，原告诉称对公司注销不知情不成立。晟世公司成立后在2012�下旬公司就处于歇业状态，工商部门多次打电话催促要求正常经营年检，否则就吊销营业执照。答辩人与三原告电话沟通后，就注销了晟世公司。三原告的第二、第三项诉请不能成立。注销登记是指登记主管机关依法对歇业、被撤销、宣告破产或者其他原因终止营业的企业，取消企业法人资格或经营权的执法行为，所以注销登记属于行政行为，不属于民事案件的审核范围，公司经登记机关注销登记的，该公司即告终止，不存在撤销登记手续的行为。
经审理查明，原告唐力、王金源、王家明以及被告耿鑫四人系阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司的全体股东。阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注册资本人民币伍佰万元。2013年10月至2014年3月期间，被告耿鑫在原告唐力、王金源、王家明不知情的情况下，让他人制作了阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司股�会决议、清算报告，假冒原告唐力、王金源、王家明三名股东签名加盖公司印章，并向阿拉善盟工商行政管理局提供上述文件以及冒用原告唐力、王金源、王家明签名的相关文件注销阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司。2014年1月28日阿拉善盟工商行政管理局将阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销。原告唐力、王金源、王家明发现后于2015年7月27日提起诉讼。
上述事实有原告提交的备案申请书、股东会决议、备案通知书、营业执照、指定代表或共同委托代理人的证明、公司备案申请书、股东会决议、备案通知书、营业执照、指定代表或共同委托代理人的证明、清算报告、阿拉善日报注销登记声明在卷证明，本院予以确认。
本院认为，公司股东的合法权利应当受到法律保护，当事人实施民事法律行为应当具备意思表示真实的实质要件。按照《�华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条的规定，公司解散应当在依法清算，召开股东会或股东大会决议解散后，申请办理注销登记。本案被告耿鑫在原告唐力、王金源、王家明未到场、未签字的情况下，通过伪造签名的方式形成公司股东会决议，该股东会决议违反了我国公司法的强制性规定，应属无效决议。被告耿鑫辩称其已打电话通知了原告唐力、王金源、王家明，但原告唐力、王金源、王家明不予认可，被告耿鑫亦未提交证据证明，故对其辩解理由本院依法不予采纳。原告诉请确认被告耿鑫擅自将阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销登记行为无效和被告耿鑫承担到阿拉善盟工商行政管理局办理撤回阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司注销登记手续之责任，不属于民事诉讼处理范围，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告耿鑫向原登记机关阿拉善盟工商行政管理局提交的落款为2014年1月27日的《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈股东会决议〉》、《阿拉善盟晟世风力发电有限责任公司〈清算报告〉》无效；
二、驳回原告唐力、王金源、王家明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告耿鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十月二十日
书记员 和建明
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6120号
原告天津嘉顺建业投资有限公司
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人刘铭，该公司法务主管。
被告张仲芬
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告张仲芬不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告张仲芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告张仲芬的起诉。
预交案件受理费25元由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 茹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终131号
上诉人（原审被告）：修立山。
委托诉讼代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。
主要负责人：郭爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
委托诉讼代理人：王振军，系中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被上诉人（原审被告）：杨廷录。
被上诉人（原审被告）：张德顺。
上诉人修立山因与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行、被上诉人杨廷录、被上诉人张德顺借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人修立山及其委托诉讼代理人陈建平、被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东、王振军被上诉人张德顺到庭参加诉讼。被上诉人杨廷录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
修立山上诉请求：一、一审法院判决所依据的案件基本事实并不存在；本案三户联保的贷款合同，上诉人并没有从银行获得一分钱的贷款，上诉人及其担保人杨廷录、修立山虽签过字但是三人在该贷款合同中并没有签过字。银行发放贷款应当向贷款人交付所贷款项，银行在发放贷款时不仅没向我发放过贷款也没有让我签过收到贷款的证明。二、被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行提供的证据是虚假的，是银行工作人员和他人相互勾结蓄意骗取贷款的行为。三、原审法院没有依法向上诉人送达起诉状、开庭通知，而是送给了不在一起居住的老人。我外出打工老人无法联系，无法保障上诉人一审的诉讼权利，是对上诉人诉讼权利的剥夺。办理银行卡并非上诉人签名，所办手续都是他人冒名代签的，所办理银行卡用于贷款，被上诉人也没有向上诉人交付银行卡。
被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行辩称，双方之间借贷关系明确，证据确凿。上诉人在中国农业银行农户小额贷款业务申请表、开卡申请、借款合同上均有上诉人亲自签名。综上，原审法院判决正确，应维持原判。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉向一审法院起诉称，2010年9月10日，三被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年9月10日至2014年3月10日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年8月27日，被告修立山从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年3月10日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月18日，被告修立山以种大棚为由向原告申请贷款5万元，2010年9月10日，被告修立山、杨廷录、张德顺组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告修立山为借款人，被告张德顺、杨廷录为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为种大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××10；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年9月10日至2014年3月10日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告修立山、杨廷录、张德顺在合同中签名摁手印。合同期内，被告修立山于2013年8月27日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为5.31%，到期日为2014年3月10日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。一审法院认为，原告与被告修立山、杨廷录、张德顺签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告修立山发放了贷款，被告修立山取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告修立山偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.7525‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为8.62875‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告修立山支付利息的理由成立，本院予以支持。被告杨廷录、张德顺作为联保小组的成员为修立山的借款提供连带责任担保，应当对修立山的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告杨廷录、张德顺承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告修立山、杨廷录、张德顺经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修立山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金5万元的利息，自2013年8月27日起至2014年3月10日止，按月利率为5.7525‰计算；逾期利息自2014年3月11日起，按月利率为8.62875‰计算）。二、被告杨廷录、张德顺对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告修立山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审中上诉人修立山对中国农业银行金穗借记卡开卡申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》中“修立山”签名字迹、压名指印是否其本人所写所捺申请鉴定。经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、送检的2010年8月18日开卡申请及9月10日《农户贷款借款合同》中存疑“修立山”签名不是修立山本人书写。2、上述2份存疑文件中“修立山”压名指印不是修立山本人捺印。双方对鉴定意见均无异议。
本院认为，经本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、送检的2010年8月18日开卡申请及9月10日《农户贷款借款合同》中存疑“修立山”签名不是修立山本人书写。2、上述2份存疑文件中“修立山”压名指印不是修立山本人捺印。双方对鉴定意见均无异议。因此被上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹商初字第889号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，鉴定费6000元，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王佳玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05052号
原告江文雅，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄丽君，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告江文雅与被告黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员许洁、易先莲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告江文雅的委托代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告黄丽君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江文雅诉称，被告黄丽君因差资金于2014年6月4日向原告借款32700元，并给原告出具借条一张，约定此款在2014年9月4日偿还。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告因辞职外出而拒不偿还借款。诉请人民法院判令被告偿还原告借款32700元并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
被告黄丽君未作答辩。
经审理查明，被告黄丽君原系重庆市涪陵区中心医院康复科医生。原告与被告原系朋友关系。2014年6月4日，被告向原告借款32700元，双方约定还款期限为2014年9月4日。借款后，被告给原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告已辞职而不知去向。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有法庭审理中原告的陈述，原告提交的借条、证人李刚、何微的证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，属合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后，应按约定期限偿还原告，被告未按约定期限偿还原告借款的行为，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽君在本判决生效后10日内偿还原告江文雅借款本金人民币32700元及利息（从2014年9月5日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 易先莲
二〇一五年十月十八日
书 记 员 吴 睿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4698号
原告：高淑文。
被告：王洪伟。
原告高淑文诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高淑文于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑文撤回起诉。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，保全费716元，由原告高淑文负担。
审判员 杨久方
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨志行
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2156号
原告:叶建才，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告:杨炳煌，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
二原告的共同委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。
法定代表人：林振聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：杨群志（亦是福建省东霖建设工程有限公司的委托诉讼代理人），男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
原告叶建才、杨炳煌与被告福建省东霖建设工程有限公司、杨群志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告叶建才、杨炳煌于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶建才、杨炳煌的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶建才、杨炳煌撤诉。
案件受理费56936元，减半收取计28468元，由叶建才、杨炳煌负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林淑娇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2654号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告王功伟，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
被告王印，男，1990年8月16日生，汉族，农民。
被告王功理，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王功伟、王印、王功理金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更937号
罪犯朱勇，男，1972年3月30日生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第131号刑事判决，认定被告人朱勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人朱勇不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）遵市法刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省凤冈县人民法院于2013年4月28日作出（2013）凤刑初字第39号刑事判决，认定被告人朱勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元，非法所得6000元继续追缴。刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止，于2013年9月12日交付执行。服刑期间执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3089号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：王秋华，女，1969年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告王秋华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李姣婵
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05681号
原告张成林，男，蒙古族。
委托诉讼代理人隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。
被告赤峰德丰种业有限公司。
法定代表人肖振荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告张成林与被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案，原告张成林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成林撤诉。
案件受理费50元，由原告张成林负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十月九日
书记员 李立军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1859号
原告杭州悍马涂料玻璃有限公司。
法定代表人童杰均。
委托代理人唐峰荣、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。
被告潮峰钢构集团有限公司。
法定代表人张海峰。
委托代理人李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。
委托代理人周瑶。
本院在审理原告杭州悍马涂料玻璃有限公司诉被告潮峰钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州悍马涂料玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州悍马涂料玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州悍马涂料玻璃有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩燕华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1035号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人文某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1028号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年4月23日晚11时30分许，被告人文某和蒋某某（已判刑）、李某某、蒋某甲、蒋乙（均另案处理）等人在本市江北街道西范百乐酒吧门口因琐事与他人发生口角，后被酒吧保安宋某劝离。回厂之后，李某某等人因对宋某的劝解不满，遂返回酒吧，被告人文某亦持刀跟随。后被告人文某与蒋某某、蒋某甲、李某某、蒋乙在酒吧附近等候，欲伺机报复。次日凌晨0时47分许，宋某走到酒吧门口打开车门坐进驾驶室后，被告人文某等人即持刀上前对宋某进行砍打，造成其手部、腿部多处受伤。期间，上前制止的酒吧保安岳某亦被砍伤右手掌。经鉴定，被害人宋某的损伤已达轻伤二级，被害人岳某的损伤已达轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定文书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人文某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人文某在庭审中辩称，他只是跟随李某某等人返回酒吧，并不知道要去报复被害人一事。
经审理查明，被告人文某和蒋某某（已判刑）、李某某、蒋某甲、蒋乙（均另案处理）同系义乌市春贵树脂饰品厂职工。2014年4月23日晚11时30分许，被告人文某和蒋某某、李某某、蒋某甲、蒋乙等人在本市江北街道西范百乐酒吧门口因琐事与他人发生口角，后被酒吧保安宋某劝离。回厂之后，李某某等人因对宋某的劝解不满，遂伙同蒋某某、蒋某甲、蒋乙返回酒吧，被告人文某亦持刀跟随。后被告人文某与蒋某某、蒋某甲、李某某、蒋乙在酒吧附近等候，欲对其伺机报复。次日凌晨0时47分，宋某走到酒吧门口打开车门坐进驾驶室后，被告人文某等人即持刀上前对宋某进行砍打，造成其手部、腿部多处受伤。期间，上前制止的酒吧保安岳某亦被砍伤右手掌。经鉴定，被害人宋某的损伤已达轻伤二级，被害人岳某的损伤已达轻微伤。
案发后，同案犯蒋某某与被害人宋某、岳某就损害赔偿达成和解协议并已兑付赔偿款。
2016年7月14日，被告人文某主动到公安机关投案。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经质证的同案犯蒋某某的供述、被害人宋某、岳某的陈述、证人韦某甲、唐某、韦某乙、蒋某甲、王某、蒋某乙、金某甲、周某、李某甲、任某、金某乙的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及病历材料、伤势照片、调取证据清单及视频监控、辨认笔录及照片、现场照片、菜刀照片、东阳市公安局物证鉴定室鉴东公物鉴（活）字[2014]155号、194号鉴定文书、本院（2014）东刑初字第1103号刑事判决书、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人文某对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人文某辩解其只是跟随李某某等人返回酒吧，并不知道要去报复被害人，经查，被告人文某在侦查机关曾供述2014年4月23日晚上，他与蒋乙、李某某、蒋某某、蒋某甲等人相遇后，蒋乙将刀递给他并明确告知他一同返回酒吧找人，后又在酒吧附近蹲守，等待被害人出现，殴打被害人，后逃离现场的事实，与同案犯蒋某某的供述、被害人宋某、岳某的陈述、证人周某、李某乙、任某的证言相互印证，足以认定。故被告人文某当庭提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人文某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人文某虽系主动向公安机关投案，但归案后未能如实供述基本的犯罪事实，不应认定为自首。被告人文某主动向公安机关投案，且同案犯蒋某某已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年九月一日
代书 记员 楼玲菲
河南省舞�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3904号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郑某，女，47岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告郑某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1030号
原告彭某。
法定代表人彭庆桥。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告羊广军。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
原告彭某与被告羊广军公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，和人民陪审员谢植福、人民陪审员刘小群组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人彭庆桥及委托代理人朱玲、肖俊峰和被告羊广军及委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告羊广军在邵东县两市镇××大道与××大道交叉口开办邵东县大禾塘皇冠滑冰场。2015年3月6日下午4时许，原告在被告经营的滑冰场滑冰，因被告未提供安全护具，亦未采取任何安全措施，致使原告在滑冰过程中摔伤。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成九级伤残，被告至今未赔任何损失。原告彭某请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共124061.74元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证及证明，证实原告及原告法定代理人的身份情况。
2、被告户籍证明及企业注册登记资料，证实被告身份情况及被告羊广军经营邵东县大禾塘皇冠滑冰场的事实。
3、证人李某甲的证词，证实原告、李某甲、李某乙三个未成年在皇冠滑冰场滑冰及原告在滑冰时摔伤的事实。
4、证人李某乙的证词，证词内容同证据3。
5、视频资料及照片，证实原告在被告开办的皇冠滑冰场摔伤的事实及被告未尽安全注意事项。
6、司法鉴定意见书，证实原告右肱骨外髁骨折（内固定术后），评定为九级伤残，择期行右肱骨内固定物取出，预计医疗费4000元。
7、诊断证明、入院记录、出院记录，证实原告受伤住院的事实。
8、鉴定费票据，证实鉴定用去开支情况。
9、医疗费发票，证实原告用去后期医疗费1057.2元。
10、证人李某丙的证词，证实原告在皇冠滑冰场受伤及原告在城镇居住两年的事实。
11、证人郑某的证词，证实原告随父母在城镇居住两年以上的事实。
12、证人禹某的证词，证实内容同证据11。
13、红土岭中心派出所出具的证明，证实原告父母居住在城镇及从事批发零售的事实。
14、两市镇三完小的证明，证实原告系三完小在校学生的事实。
15、营业执照，证实原告父母从事批发零售业的事实。
被告羊广军辩称，原告提供的入院记录陈述是放学路上不慎摔伤，两位证人也没有看到原告摔伤，原告不能证实是在被告经营的滑冰场摔伤的；被告经营的滑冰场有合法手续，各项设施符合规定。被告认为原告的受伤与被告经营的滑冰场无任何因果关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
16、照片，证实被告经营的滑冰场的概况及场内的风险提示和安全注意事项。
17、证明，证实被告经营的皇冠滑冰场内的监控设备内存只能保存10-13天。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2无异议，证据3、4两位未成年证人在原告母亲的见证下做的谈话笔录，两位证人和原告系表兄妹关系，两位证人对原告受伤的陈述也相互矛盾，证人证言不予认可；证据5，视频资料无拍摄时间、地点，无法辨认原告是否在场，内容不真实；证据6、7，原告本人的陈述受伤的地点相矛盾；证据8、9的真实性无异议，但与本案没有关联；证据10，证人未到庭作证，证实的内容不真实，不予认可；证据11、12、13、14、15的真实性无异议，但与本案没有关联，不予认可。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据16无异议，但不能证实被告尽到了安全注意义务；证据17，原告认为被告在恶意推脱责任。
结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下：证据1、2、16，双方均无异议，本院予以采信。证据3、4，两位证人在原告母亲的见证下做的询问笔录，证人未到庭作证，且系原告亲戚，证实的内容也无其他证据予以佐证，本院不予采信。证据5，视听资料无来源、时间，内容也不能证实原告是否在场，本院不予采信。证据6、7，客观、真实，能证实原告受伤及构成伤残的事实，但陈述受伤的地点和经过相互矛盾。证据8、9、11、12、13、14、15，客观真实，本院予以采信。证据10，证人未到庭作证，证实原告受伤的事实无其他证据予以佐证，证实的该部分内容本院不予采信。证据17，与本案没有关联，本院不予采信。
结合本院采信的证据，根据原、被告双方的当庭陈述，本院可以确定如下案件事实：
被告羊广军在邵东县两市镇××大道与××大道交叉口经营邵东县大禾塘皇冠滑冰场，办理了企业注册资料。原告彭某自2003年随父母到邵东县××市镇居住，系邵东县××市镇三完小149班在校学生。2015年3月7日20时到邵东县人民医院住院治疗，自述于1天前放学路上因为不慎摔伤致右肘部受伤，当时在家未做任何处理，门诊X片显示右肱骨外髁骨折。住院至2015年3月16日，用去医疗费6296.26元。2015年4月25日，受湖南白泉律师事务所委托，邵阳市光大司法鉴定所作出邵光大司法鉴定所[2015]临鉴字第0460号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人有右肱骨外髁骨折（内固定术后），评定为九级伤残，择期行右肱骨内固定物取出，预计医疗费肆仟元。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点为原告受伤与被告对滑冰场的经营是否有因果关系。本院现对原告提供的证据分析如下：1、原告提供的两位证人证言证实和原告一同滑冰时原告受伤，两位证人是原告亲戚，系未成年人，作询问笔录时的在场人是原告的母亲，证人也未到庭作证，证据的证明力低。2、原告提供的视听资料，来源不清、时间不明，视频中无法确认系原告本人，不能证实原告在被告经营的滑冰场受伤。3、医疗的入院记录记载原告系2015年3月6日上学途中受的伤，3月7日到医院住院治疗。原告提供的证人证言证实3月6日当天即到医院治疗相矛盾。X片票据显示日期也是3月7日，因此原告提供的证人证言与病理资料相矛盾，对原告受伤的时间、地点无法做合理解释。4、原告自受伤至向法院提起诉讼，原告的法定代理人未向被告及滑冰场的工作人员和相关部门提出赔偿请求，有悖常理。综上所述，本院认为原告提供的现有证据不能证实原告系在被告经营的邵东县大禾塘皇冠滑冰场滑冰时摔倒受伤，原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求被告羊广军赔偿的诉讼请求。
本案受理费1120元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 刘小群
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执227号
申请执行人郭兴魁，又名郭兴奎，男，生于1948年10月16日，住洛南县。
被执行人宋连红，男，生于1968年6月16日，住洛南县。
申请执行人郭兴魁与被执行人宋连红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）陕1021民初411号民事判决书，已经发生法律效力。判决由宋连红偿还郭兴魁人民币9900元及利息，并承担案件受理费50元。权利人郭兴魁于2017年5月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的9900元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋连红在中国邮政储蓄银行存款3047.62元。被执行人宋连红下落不明，也再无财产可供执行，致本案剩余案款短期内无法执结。申请执行人郭兴魁于2017年10月25日书面撤回执行申请。待被执行人宋连红有下落时或者有财产可供执行时，申请执行人郭兴魁重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭兴魁撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘志斌