山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1052号
原告侯冠凌，女。
法定代理人侯明笃，男。
被告郭文晶，男。
法定代理人郭铁保。
被告郭铁保，男。
原告侯冠凌诉被告郭文晶、被告郭铁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠凌及其法定代理人侯明笃、被告郭文晶的法定代理人即被告郭铁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冠凌诉称：2015年5月22日，被告郭文晶骑“欧牌”电动自行车沿介休市宋古乡宋古二中东侧道路由东向西行驶至三贤大道西200米处逆行时，因其车速快，将正常行驶靠右骑电动车行驶的原告撞倒在地，被告当时没有对原告予以救助，骑电动车扬长而去。原告当时幸被同学及闻讯赶来的同学表姐扶起，将原告送到西段屯村“雪梅诊所”进行医治，诊断为：1右额眼皮肤撕裂伤；2、颅脑损伤。被告分文的医疗费用未予垫付。当时原告所骑电动车被撞受损，原告当时携带的葫芦丝被撞后也受损。经介休市公安局交警大队事故责任认定：被告郭文晶承担事故的全部责任。现原告症状：头晕，头痛，面部有明显疤痕，遇到阴雨天气，有痒疼症状，需进一步治疗。为依法维护原告的合法权益，原告现具状起诉，请提出上述请求，请贵院依法公正裁判。
被告郭文晶及被告郭铁保辩称：不是郭文晶撞到原告，是原告撞倒了郭文晶；被告郭铁保不赔偿原告损失，此次事故对郭文晶也造成了一定的损失。
原告侯冠凌为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保质证后，由本院做出以下认定：
1、介休市交警大队出具的交通事故认定书1份；证明被告郭文晶承担此次事故的全部责任，原告无责任；经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对交通事故认定书没有意见；
2、介休市义安镇中心卫生院诊断证明书1份，证明诊断的原告病情情况；经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对该诊断证明没有意见；
3、照片4张、葫芦丝发票1张，金额100元，证明电动车、葫芦丝的受损情况。经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对照片有意见，认为郭文晶也有损失，葫芦丝收据不清楚；
4、介休市宋古乡西段屯志勇摩托商行电动车维修单1支，证明事故发生后修理电动车花费1480元。经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对修理电动车的费用有意见，认为郭文晶的电动车也坏了，也有修理费用；
5、张宝琴出具的证明材料1份，证明原告当时受伤后在医院住院原告的父亲陪侍10天，未上班，未领取10天的工资，造成误工损失；经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对张宝琴出具的误工证明没有意见；
6、韩雪梅诊所处方单3张，证明事故发生后，原告在韩雪梅诊所治疗，花费医疗费736元；经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对该单据没有意见；
7、汾西矿务局门诊发票2张，证明在矿务局医院花费288.5元；被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保对汾西矿务局单据没有意见；
8、代书费收据1张，诉讼费收据1张，证明立案起诉，写起诉状100元，立案缴纳诉讼费50元。经质证，被告郭文晶法定代理人即被告郭铁保认为写诉状花多少不清楚；
经合议庭评议后认为，对证据1、2、7，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信；对于证据3在交通事故认定书中并未确定原告葫芦丝的损失，故对该证据不予采信；对于证据4，该维修票据非正规发票，且被告对该证据有异议，故不予采信；对于证据5，该证据不符合民事证据规则的规定，不能证明原告主张的内容，故不予采信；对于证据6，被告对该证据无异议，故本院予以采信；对于证据8，非正规发票，且被告不予认可，故不予采信；
被告郭铁保向本院申请证人李成龙出庭做证，李成龙在庭审中陈述：我今天出庭是要说明当时是原告骑电动车撞了我和郭文晶，并不是我们撞了原告，原告诉状上陈述事故发生后我们逃逸，我们没有逃逸，我们将电动车给原告送回家中，我们还将手机借给了原告让她给她爸爸打电话。
经合议庭评议后认为，介休市交警大队已经就该事故做出介公交认字（2015）第221号交通事故认定书，对该事故的发生事实及责任划分做出认定，该证人证言并不能推翻该事故认定书认定的事实及责任划分，故对该证人证言不予采信。
根据以上认定的证据，并结合原告侯冠凌及法定代理人侯明笃、被告郭文晶法定代表人即被告郭铁保的陈述，本院查明案件事实如下：2015年5月22日18时30分许，郭文晶骑“欧牌”电动自行车（车载李成龙），沿介休市宋古乡宋古二中东侧公路由东向西行驶至三贤大道西200米处逆行时，与相对方向候冠凌骑的“爱博”牌电动车碰撞，造成两车部分损坏，候冠凌受伤的交通事故。经介休市交通警察大队作出事故认定，郭文晶及其监护人郭铁保承担此事故的全部责任，侯冠凌及监护人侯明笃无责任。原告于2015年6月29日将二被告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告损失共计5654.51元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。介休市公安局交警大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医药费票据，经核对后，原告支出的合理医疗费共计1024.5元；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，庭审中，原告未提交证据证明其在受伤后住院的情况及相关医嘱，故对该费用本院不予支持；护理费主要是指受害人受伤后，生活无法自理需要他人护理而直接支付给护理人员的工资或护理人员因照顾受害人而造成的工资损失，原告主张其护理人员为其父亲，但原告未住院治疗，也未向本院提交相关医嘱证明原告生活无法自理需要陪护，故对原告的该项主张不予支持；原告主张的电动车修理费，原告未向本院提交正规的维修费发票或者相关司法鉴定结论，故对该费用不予支持；葫芦丝损失费，原告提交的证据不足以证明该葫芦丝系在此次事故中受损的，故本院不予支持；综上所述，此次交通事故共计造成原告的损失为1024.5元。
《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因被告郭文晶系未成年人，被告郭铁保作为被告郭文晶的监护人，应当对被告郭文晶的侵权行为承担责任，且被告郭文晶对该事故承担全部责任，故应由被告郭铁保赔偿原告侯冠凌1024.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告郭铁保于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯冠凌1024.5元；
二、驳回原告侯冠凌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭铁保负担10元，由原告侯冠凌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高怀玉