wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第104号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
被执行人蒋梅。
申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人蒋梅非法转让纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）18-1号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该决定，被执行人户应退还在非法转让土地行为中的非法所得16000元人民币。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）18-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金陵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1662-1号
申请执行人王连喜。
被执行人聊城大龙市政工程有限公司。
本院（2013）聊东民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城大龙市政工程有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城大龙市政工程有限公司的银行存款1.2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00140号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李杰（又名李晓洁），女，1985年12月30日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月25日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年4月8日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押焦作市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李杰在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人李杰对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年，被告人李杰向被害人乔某乙虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，诈骗乔某乙40000元。
2、2014年，被告人李杰向被害人王某甲虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，累计诈骗王某甲11000元。
3、2014年，被告人李杰向被害人王某乙虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，累计诈骗王某乙67500元。
4、2014年，被告人李杰向被害人王某丙虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，累计诈骗王某丙15000元。
综上，被告人李杰作案4起，诈骗133500元，案发前被告人李杰已退还被害人乔某乙40000元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李杰供述：2013年至2014年，我以办高额度透支信用卡的名义骗乔某乙、王某甲、王某乙、王某丙共计133500元。
2、被害人乔某乙、王某甲、王某乙、王某丙分别陈述被李杰以办理高额度透支卡的名义诈骗现金的事实。
3、证人证言：
（1）证人钟某、侯某证明李杰在2014年下半年经常请吃饭、唱歌，并讲能办透支100000元的信用卡，二人没办理。
（2）证人乔某甲证明：李杰办信用卡时收了乔某乙40000元，后又通过我将这40000元退还给乔某乙，乔某乙也同意不再要利息了。
（3）证人高某证明：听李杰说她可以办信用卡，并和李杰一起去郑州见过一个男的，
（4）证人苏某证明：帮李杰的信用卡还过一次款。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书、帐户交易明细、被害人的控告材料、借条、收条、收据。
5、物证：银行卡一张。
6、视听资料：手机短信照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李杰庭审中认罪态度较好，且部分退还赃款，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李杰非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00140号公诉机关孟州市人民检察院。被告人李杰（又名李晓洁），女，1985年12月30日出生。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人李杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李杰在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。被告人李杰对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2013年，被告人李杰向被害人乔某某虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，诈骗乔某某40000元。2、2014年，被告人李杰向被害人王某某虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，累计诈骗王某某11000元。3、2014年，被告人李杰向被害人王某甲虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，累计诈骗王某甲67500元。4、2014年，被告人李杰向被害人王某乙虚构能为其办理高额度透支信用卡的事实，累计诈骗王某乙15000元。综上，被告人李杰作案4起，诈骗133500元，案发前被告人李杰已退还被害人乔某某40000元。证明以上事实的证据有：1、被告人李杰供述：2013年至2014年，我以办高额度透支信用卡的名义骗乔某某、王某某、王某甲、王某乙共计133500元。2、被害人乔某某、王某某、王某甲、王某乙分别陈述被李杰以办理高额度透支卡的名义诈骗现金的事实。3、证人证言：（1）证人钟某某、侯某某证明李杰在2014年下半年经常请吃饭、唱歌，并讲能办透支100000元的信用卡，二人没办理。（2）证人乔某甲证明：李杰办信用卡时收了乔某某40000元，后又通过我将这40000元退还给乔某某，乔某某也同意不再要利息了。（3）证人高某某证明：听李杰说她可以办信用卡，并和李杰一起去郑州见过一个男的，（4）证人苏某某证明：帮李杰的信用卡还过一次款。4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押决定书、帐户交易明细、被害人的控告材料、借条、收条、收据。5、物证：银行卡一张。6、视听资料：手机短信照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人李杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李杰庭审中认罪态度较好，且部分退还赃款，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人李杰非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年七月七日书 记 员 郭艳芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1661号之十一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：延军，该公司董事长。
被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。
被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
预查封被执行人张红芳所有的坐落于华泰东方威尼斯小区一期A区21/4-301房产一套。
查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月九日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1661号之十
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。
法定代表人：李新宇，该公司董事长。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：延军，该公司董事长。
被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。
被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。
本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文静在中国农业银行账号62×××73账户银行存款3020400元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年十月十二日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，该行行长。被执行人：广饶汇森家具有限责任公司，住所地：广饶县开发区兵圣路818号。法定代表人：李新宇，该公司董事长。被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：延军，该公司董事长。被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于志强，男，1990年1月3日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。被执行人：杨文静，女，1991年4月20日出生，汉族，广饶县陈官镇东南坡村人，现住。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶汇森家具有限责任公司、山东瑞特精细化工有限公司、李新宇、张红芳、于志强、杨文静金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1426号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李新宇名下所有的号牌号码为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××小型轿车各一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年十月十日书记员  景素文
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏执异字第2号
案外人：杨新华，男，1966年5月18日生，汉族，干部，柏乡县人，住柏乡县。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
申请执行人：刘义晓，男，1988年10月7日生，汉族，个体户，柏乡县人，住柏乡县。
被执行人：杨松，男，1990年6月1日出生，汉族，柏乡县人，住柏乡县。
申请执行人刘义晓申请执行被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）柏执字第20-1号执行裁定，拍卖被执行人杨松坐落于柏乡县蓝岸明珠小区5号楼1单元603室房产一处，用于偿还申请执行人刘义晓的借款。案外人杨新华对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，案外人杨新华的委托代理人郭立刚，申请执行人刘义晓参加了听证会，被执行人杨松经本院合法通知未到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人杨新华申请称，根据法律规定，取得所有权的方式包括原始取得和继受取得。本案中杨新华是基于合同关系取得房屋所有权。杨松2006年9月至2010年7月在保定电力职业技术学院上学，期间学习、生活费用均由杨新华负担，杨松本人没有经济收入和其他经济来源，其没有经济能力在2011年9月购买房产。蓝岸明珠小区5号楼1单元603房产是由杨新华出资购买，手续由杨新华和爱人常晓红办理，首付是从常晓红个人账户转入蓝岸明珠财务账号，有银行交款记录为证。房贷是每月由常晓红存款到杨松名下的银行卡上，由银行直接划付，不用经过杨松。
综上，该房产只是以杨松的名义签订了购房合同，实际出资人是杨新华，杨新华才是蓝岸明珠小区5号楼1单元603房产的真正所有人。法院执行该房产错误，请求贵院解除对该房产的执行。
案外人杨新华提供证据如下：1、2010年杨松保定电力职业学院毕业证书；2、2015年9月15日杨松的证言；3、2011年9月7日常晓红建行转账凭条；4、2011年9月7日邢台金阁房地产开发有限公司蓝岸明珠收款收据二张；5、邢台金阁房地产开发有限公司2015年8月12日、9月5日证明各一份。
申请执行人刘义晓申辩称，我方与杨松为民间借贷纠纷一案，2014年5月12日起诉立案，2014年5月27日我方就向法院提出查封杨松位于蓝岸明珠小区5号楼1单元603室商品房，并提供了担保，柏乡县人民法院出具了（2014）柏民二初字第61号民事裁定书。该案已审理终结，并出具了（2014）柏民二初字第61号民事判决书，双方没有提出上诉，现早已生效。后柏乡县人民法院又下达了执行裁定书。自案件起诉、查封、审理到裁决，原审被告杨松自始至终对其被查封的房产没有提出过任何异议，而且购房合同等各项手续都是杨松办理的，户主又是杨松，故该房产所有权完全可以确认就是杨松的房产，铁的事实不可改变。
案外人杨新华以出资为由，称该房产归其所有，根本不能成立。房屋权属的确认，首先是户主，在谁名下，理所当然归谁所有，不容质疑。杨松在购房过程中，资金可能来自各个方面，也可能贷款，也可能借款，但不能因为资金来源不同，而否为该房所有权归杨松事实。杨松购房前早已经在县自来水厂上班，挣有工资，有经济来源，且借钱、贷款仍可买房，与有否收入没有关系。杨新华称是他出资购置的，没有任何证据支持，不能确认。即便有出资，购房合同书上的户主及名称均是杨松，而不是杨新华，故所有权必须是杨松的。目前杨新华县城另有3套房产，所以该房产不归其所有。对此法院查封、执行完全正确，杨新华提出异议，不能成立，请求法院依法执行。
被执行人杨松未递交申辩状。
对于案外人提供证据，申请执行人刘义晓发表如下质证意见：对保定电力职业学院毕业证书以及2015年8月12日邢台金阁房地产开发有限公司的证明无异议。对于邢台金阁房地产开发有限公司收款收据及转账凭条，认为0023914交款单位是杨松，常晓红转账不能表明是给杨松的，杨新华也买了套房子，钱可能是转给杨新华的。对2015年8月12日邢台金阁房地产开发有限公司的证明认为付款人不明确。
本院依法从中国建设银行股份有限公司柏乡支行调取2011年9月7日杨松的购房合同及抵押借款合同，经当庭质证，双方对两份合同均无异议。
本院经审查查明，2011年9月7日杨松从邢台金阁房地产开发有限公司购买蓝岸明珠小区5号楼1单元603室房产一套，双方签订购房合同，杨松与中国建设银行股份有限公司柏乡支行签订了房屋抵押借款合同。
本院认为，根据最高人民法院司法解释的规定，对案外人是否标的权利人，判断标准为，相关财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断权属；无登记的按照合同等证据判断财产权属。本案中杨松签订的购房合同及房屋抵押借款合同足以证明房产所有权人为杨松。案外人杨新华称是基于合同关系取得房产所有权，但未提交相关证据证明；其出资为杨松购买房产，系其与杨松之间的法律关系，可向杨松主张权利，该主张不能对抗杨松对房产的所有权。故案外人杨新华称本案标的房屋归其所有，无证据证明，其要求中止（2015）柏执字第20-1号执行裁定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨新华的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向柏乡县人民法院提起诉讼。
审判长 王韵珍
审判员 张利娟
审判员 李晓玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王雷倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第776号
申请执行人淄博市临淄淮河塑料厂。
被执行人房信通。
本院在执行淄博市临淄淮河塑料厂诉房信通买卖合同纠纷一案中，尚有7567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第776号申请执行人淄博市临淄淮河塑料厂。被执行人房信通。本院在执行淄博市临淄淮河塑料厂诉房信通买卖合同纠纷一案中，尚有7567元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初440号
原告郝红岩，男，1970年3月21日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇续村***号*户，农民。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告韩海波，男，1972年3月12日出生，汉族，住潞城市店上镇枣臻村，农民。
委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李军，长治市故县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路95号。
法定代表人王彤宇，任公司总经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告郝红岩与被告韩海波、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员吉九轩担任审判长与审判员刘宝、人民陪审员邢睿鑫组成合议庭，书记员高燕担任庭审记录，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞云、被告韩海波的委托代理人吴建峰、李军，被告保险公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日10时30分许，被告韩海波驾驶晋D249**(晋DE8**挂)号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1148KM+500M处(续村三叉路口)，与前方原告郝红岩驾驶的停车等待左转弯的晋D145**号三轮汽车(乘载白爱平、郝军令、郝红星、李秀霞)发生碰撞后三轮汽车侧翻，造成原告、白爱平、郝军令、郝红星、李秀霞5人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告韩海波负事故的主要责任，郝红岩负事故的次要责任，白爱平、郝军令、郝红星、李秀霞不负事故的责任。晋D249**牵引车投保有交强险、30万元的商业三者险且不计免赔。故诉请被告赔偿医药费10353元。
被告韩海波辩称，对事发经过、责任认定无异议，被告垫付的4.7余万无应由被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，不承担侵权赔偿责任，被告保险公司已在交强险范围内垫付了1万元的赔偿费用。不承担鉴定费和诉讼费。
为支持诉请，原告提供证据如下：
1、《道路交通事故认定书》。
2、《常住人口登记卡》。
3、《山西省医疗门诊收费票据》。
4、《保险单》。
5、《出院证》。
6、《病历》。
7、《车辆维修费收条》及《收据》。
二被告否认证据7，对其他证据无异议。
被告韩海波提供证据如下：
《保险代抄单》。
《收条》。
原告与被告保险公司对上述证据无异议。
经审理查明，2015年5月30日10时30分许，被告韩海波驾驶晋D249**(晋DE8**挂)号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1148KM+500M处(续村三岔路口)，与前方原告郝红岩驾驶的停车等待左转弯的晋D145**号三轮汽车(乘载白爱平、郝军令、郝红星、李秀霞)发生碰撞后三轮汽车侧翻，造成原告、白爱平、郝军令、郝红星、李秀霞5人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定韩海波负事故的主要责任，原告郝红岩负事故的次要责任，白爱平、郝军令、郝红星、李秀霞不负事故的责任。晋D249**牵引车在被告保险公司投保交强险、30万元的商业三者险。被告韩海波垫付了医药费用3400元。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是赔偿项目及计算标准？二是责任如何承担？围绕争议焦点，本院结合原被告的陈述、证据情况，依法确认赔偿项目及标准如下：
医疗费，住院费用2331元。
住院伙食补助费：住院天数20天*100元=2000元。
营养费：20元*20天=400元。
误工费：误工时间，因《出院证》载明“建议休息1个月。”故本院考虑到伤情，结合生活经验，连同住院时间及出院后时间在内酌情确定误工时间为50天。至于误工标准，因原告是农民，故参照农林牧渔业日标准114.3元计算为5715元。
护理费：参照居民服务业标准101.2元计算20天得出2024元。
交通费，虽然原告未提供交通费票据，但结合生活经验，考虑本案实际，本院酌情保障400元。
车辆维修费用及事故处理期间的存车费，因原告提供的是非正式票据，且无其他证据佐证，但结合《道路交通事故认定书》中载明的“两车不同程度损坏的道路交通事故”，本院结合生活经验，酌情保障600元。
以上共计13470元，因交强险医疗限额在李秀霞案中用完，且原告对此也同意，故对于原告的损失应该在商业险范围内按主次责任赔偿，即4731元*70%=3312元。对于其他费用应在交强险内进行赔偿。关于被告韩海波为被告保险公司垫付的款则应由被告保险公司返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告保险公司于判决生效后10日内支付原告经济损失8651元。
被告保险公司于判决生效后10日内返还被告韩海波垫付款3400元。
被告韩海波不再承担本案的民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告韩海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1291号
申请执行人谢世祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
被申请执行人仁庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音乌素嘎查。
谢世祥诉仁庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂前民初字第1390号民事调解书�已经发生法律效力。申请人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月二十九日
书记员 高金明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00739号
上诉人（原审被告）：李文忠，男。
被上诉人（原审原告）：徐亚英，女。
上诉人李文忠为与被上诉人徐亚英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民牌初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人李文忠，被上诉人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐亚英与被告李文忠系同村村民。2014年11月10日21时左右，双方因琐事发生口角并引起撕打，被告将原告打伤，原告于次日到海城市中心医院治疗，确诊为左侧面部及颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤等，住院14天，共花医疗费8333.28元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中，被告李文忠因琐事与原告徐亚英口角进而引起相互撕打并将原告打伤，致原告受伤住院治疗，被告应承担此次事件的主要责任，原告在口角及争执过程中与被告发生撕打，应承担此事件的次要责任。原告徐亚英要求被告李文忠按农、林、牧、渔业标准即36.15元／天赔偿原告徐亚英误工损失，该院认为，原告所提供证据尚不足以证明其误工工资为每日36.15元的事实，故原告误工损失应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的农村居民人均纯收入10523.00元／年，即28.83元／天计算。原告徐亚英要求被告李文忠按电力、热力、燃气及水生产和供应业标准154.10元／天赔偿护理费用，该院认为，原告未能提供案外人（护理人）李安库误工等相关证明，故原告住院期间护理费用应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中确定的居民服务、修理和其他服务业标准34995.00元／年，即95.88元／天计算。原告徐亚英要求被告李文忠赔偿交通费500.00元，该院根据本案实际情况酌定为100.00元。被告李文忠辩称其未殴打原告及双方已于事后达成和解协议，被告不应承担原告任何损失，该院认为，被告与原告发生口角并撕打，致原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告此辩解不能成立。至于双方于2014年11月10日达成的调解协议约定被告不承担原告任何损失，该院认为，原、被告达成的和解协议并不具有法律效力，且达成协议时原告尚未入院就医治疗，被告此辩解无法律依据，该院一并予以驳回。经审理查明，原告徐亚英经济损失为10879.22元（其中医疗费8333.28元，住院期间误工损失28.83元／天×14天=403.62元，伙食补助费50.00元／天×14天=700.00元，住院期间护理费用95.88元／天×14天=1342.32元，交通费100.00元）。被告李文忠应承担其中的70%，即7615.45元，原告徐亚英承担其中30%，即3263.77元。
原审法院据此判决：一、被告李文忠于本判决生效后10日内赔偿原告徐亚英经济损失7615.45元。二、驳回原告徐亚英其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告李文忠承担50.00元，原告徐亚英承担55.00元，此款原告徐亚英已垫付，被告李文忠在履行本判决时加付50.00元给原告徐亚英。
上诉人李文忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决并依法改判上诉人不赔偿7615.45元。其理由是：上诉人并未与被上诉人发生厮打，不存在被上诉人住院的问题。事发当天，是被上诉人指使范作刚拿刀砍上诉人，没砍成后上诉人报案，当着派出所警察的面，被上诉人就打了上诉人二个耳光，后被警察制止。后经派出所调解，不让上诉人追究范作刚，并告知双方互不追究责任。故依据调解协议，被上诉人不应再追究上诉人的责任。原审判决认定公安机关给予上诉人罚款500元的行政处罚，但事实是公安机关为了结案让上诉人签字，根本没有罚款，上诉人不存在过错。
被上诉人徐亚英答辩表示服从原审法院判决。
本院除认定一审法院所查明的事实外，另查明：2014年11月10日，上诉人李文忠与被上诉人徐亚英在海城市公安局接文镇公安派出所签订调解协议书一份，之后于2015年1月27日，海城市公安局接文镇公安派出所分别给予李文忠罚款500元、徐亚英罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方陈述及公安机关行政处罚决定书予以证明，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人李文忠主张其与被上诉人徐亚英未发生厮打，且双方已达成调解协议，被上诉人无权再追究上诉人责任的问题。经查，2014年11月10日21时许，李文忠和徐亚英因琐事发生争吵并引起厮打，当晚，双方在公安机关达成调解协议。但徐亚英第二日头晕并因头面外伤住院治疗，公安机关查明事实后对双方分别作出了行政处罚。上诉人虽主张已达成调解协议，被上诉人不应再追究责任，但上诉人对之后公安机关作出的行政处罚决定书并未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，双方之前达成的调解协议书已失效，上诉人亦未提供其他证据证明被上诉人所受损害与上诉人无关，故一审法院依据双方责任大小判决确认本案中双方各自应承担的责任比例并无不当，本院予以维持。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李文忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 刘雪飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢姝娅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第533号
原告焦四立。
原告顾铁军。
被告湘阴县人民医院。
法定代表人：杨超人，院长。
本院在审理原告焦四立、顾铁军与被告湘阴县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告焦四立、顾铁军于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦四立、顾铁军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦四立、顾铁军撤回起诉。
本案案件受理费3400元，本院予以免交。
（本页无正文）
代理审判员 朱阿军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 符频飞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初208号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公�开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月10日3时许，被告人谭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在连云港市海州区港城大道由南向北行驶至国库北侧时，该车撞向路边隔离带，车辆损坏，谭某受伤。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、情况说明，未出庭证人刘雪、谭成的书面证言，被告人谭某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1118号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年三月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01488号
原告黄国满，男，汉族，1974年5月21日出生，住安徽省铜陵县。
被告章向阳，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
第三人铜陵县铜顺建材有限责任公司。
法定代表人查云龙。
原告黄国满诉被告章向阳、第三人铜陵县铜顺建材有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告黄国满于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国满撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告黄国满承担。
审判员 万多春
二〇一五年二月四日
书记员 章俊伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00556号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2011年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月25日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月23日下午，由被告人张某甲驾驶车辆接送并负责望风，杨某（已判刑）、张某乙（另案处理）至昆山市柏庐南路吉田国际商业街彼得帕克面包店门口窃得被害人韩某停放在此处的捷安特ATX670型自行车1辆，价值人民币1828元。2014年7月24日下午，由被告人张某甲驾驶车辆接送并负责望风，杨某、张某乙等人至昆山市东山路川香满楼店门口，窃得被害人夏某停放在此处的捷安特ATX620型自行车1辆，价值人民币1241元。2014年8月22日，被告人张某甲主动向昆山市公安局中华园派出所投案，如实供述了犯罪事实，并在归案后检举他人犯罪行为，后经查证属实。
本院另查明，案发后，公安机关查获被盗捷安特ATX620自行车1辆，已发还被害人夏某。在本案审理过程中，被告人张某甲赔偿被害人韩某人民币1830元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、夏某的陈述，证人刘某、杨某、张某乙、金某、顾某、宋某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控录像，发票，购车记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲归案后检举他人犯罪行为并经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人韩某的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初110号
原告：张型水,男，1957年4月14日生，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。
被告：马云生，男，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市珍珠山乡。
原告张型水诉被告马云生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张型水于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张型水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张型水负担。
审判员 耿 林
二〇一七年二月三日
书记员 吴佳浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3165号
罪犯贾子斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年2月11日作出(2014)北刑初字第43号刑事判决，以被告人贾子斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯贾子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2016年8月19日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3165号
罪犯贾子斌。
天津市河北区人民法院于2014年2月11日作出(2014)北刑初字第43号刑事判决，以被告人贾子斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯贾子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾子斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2016年8月19日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1902号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常玉明，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：常玉军（常玉明弟弟），男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳河县安口镇安口村第八村民小组，住所：吉林省柳河县。
代表人：王宝玉，该组组长。
委托诉讼代理人：刘影，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：柳河县安口镇安口村村民委员会，住所：吉林省柳河县。
法定代表人：王宝军，该村委会主任。
再审申请人常玉明因与被申请人柳河县安口镇安口村第八村民小组（以下简称安口村八组）、柳河县安口镇安口村村民委员会（以下简称安口村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
常玉明申请再审称，1.二审判决未保护常玉明的40.2亩地的承包经营权有误。种地合同约定的永远耕种是指没有承包年限和承包费用。40.2亩地中27亩是家庭承包方式取得，其余为非平均承包取得，二审判决对承包田之外通过其他方式取得的土地未确认承包经营权有误。2.二审判决适用法律错误。2011年3月3日签订的种地合同有效，永远耕种内容部分无效，不影响其他部分有效。《吉林省农村土地承包经营管理条例》属于地方性法规，不属于行政法规，二审判决适用该条例第二十三条规定，属于适用法律错误。3.二审判决超出当事人请求范围，程序违法。安口村八组的诉讼请求是确认种地合同无效，常玉明不享有安口村八组大迫子40.2亩土地的承包经营权。但二审判决却确认常玉明承包地面积为23.1亩，其余为安口村八组机动地。请求撤销二审判决，依法判决其对40.2亩土地享有承包经营权。
安口村八组、安口村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回常玉明的再审申请。
本院经审查认为，1.承包田系农民依照国家政策按人均标准从集体无偿分配得来，是农民基本生活的保障，承包期限按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》规定执行和确认，承包期内村集体经济组织不得随意收回土地、变更或解除承包合同。机动地不具有平均分配性质，土地使用权不固定，农村集体经济组织可以对内或对外有偿发包，承包期限短。关于涉案40.2亩土地性质，常玉明主张均系承包田，安口村八组主张只有7.7亩是承包田，其余均为机动地。根据本案事实和证据，安口村八组二轮家庭承包土地台账载明常玉明只有7.7亩承包田，原审时常玉明主张大迫子承包地按三亩顶一亩确定，安口村八组虽否认，但从安口村委会于2015年5月11日出具的书面证明（内容：安口村八组在第二轮土地承包时，每人分配标准土地为2020平方米，分得有质量不好的，有2亩顶1亩，有3.5亩顶1亩，还有5亩顶1亩的。八组三口人分得土地7.7亩，四口人10.2亩。面积是2002年营改税时报到村里的，其实际面积多）来看，常玉明该主张具有客观性和真实性，应予支持。故二审判决认定争议40.2亩土地中有23.1亩是常玉明的承包田并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”余下的17.1亩土地常玉明主张系其承包田，但未提供该部分土地的二轮承包台账和经营使用权证书，且从该地2011年前多次变更承包人和承包人交纳承包费来看，应认定为安口村八组的机动地。2.《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定：“耕地的承包期为三十年……前款规定的承包期届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年……”故常玉明和安口村八组签订的种地合同约定种地期限为“永远耕种”，违反了法律强制性规定，应认定无效。《吉林省农村土地承包经营管理条例》是经吉林省人民代表大会常务委员会颁布实施，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律、法规规定，结合我省实际制定，制定的目的是为了规范我省农村土地承包经营管理，保障承包经营者依法取得的土地承包经营权和发包方的合法权益，稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，促进农村发展。该条例适用于我省行政区域内的农村土地承包经营管理活动。故二审判决适用法律正确。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”一审法院于2015年7月10日开庭审理本案时，在法庭调查阶段，安口村八组宣读起诉状后，变更其诉讼请求为“请求确认合同无效，40.2亩土地中有常玉明7.7亩承包土地，其余土地均为八组的机动地”，原审法院围绕该诉讼请求审理符合法律规定。故常玉明提出的“二审判决超出当事人请求范围，程序违法”的再审事由不成立。综上所述，常玉明再审申请缺少事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常玉明的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任秀玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初791号
原告：蒋伟，男，1973年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告委托代理人：孟军，河北崇正律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园物流基地5号。
被告：唐起海，男，1969年4月5日出生，甘肃第五建设集团公司北京分公司经理，现住。廊坊市香河县钳屯西延寺村369号。
原告蒋伟与被告甘肃第五建设集团公司北京分公司、唐起海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤诉。
案件受理费17850元，依法减半收取8925元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 孙秀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 景宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2922号
原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人肖春生，该银行行长。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市锋达尊投资有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人李楚浩。
被告杨长专，男。
被告杨文辉，男。
被告杨紫添，男。
原告深圳农村商业银行沙井支行诉被告深圳市锋达尊投资有限公司、杨长专、杨文辉、杨紫添借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于意到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告深圳市锋达尊投资有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计3,513，860.19元(暂计至2016年2月1日的贷款本金为3,360,000元、利息1,367,13.99元、罚息12,861.3元、复利4,284.9元，此后计算至实际清偿之日止);2、判令对被告杨紫添抵押的房产依法处置后所得之价款优先偿还原告的贷款本息；3、判令被告杨长专、杨文辉对被告深圳市锋达尊投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年7月15日原告与被告深圳市锋达尊投资有限公司、杨长专、杨文辉、杨紫添签订《贷款合同》一份（合同编号：2014T003799）。合同约定，原告向被告深圳市锋达尊投资有限公司提供人民币4,200,000元的贷款，贷款期间为从贷款首次发放之日起60个月，还款方式为按月付息，发放贷款次月起按月等额还本金，余额到期还清。合同另约定，借款人每月经营收入不低于100,000元进入贷款人监管账户结算，在确保按月付清贷款人贷款本息后方可作其它支付，否则，贷款人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款。合同另约定，贷款利率按年利率8.4%（固定）执行，如借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同同时约定，若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。被告杨紫添以其名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园X栋X（房产证号为深房地字第××号）房产为上述贷款提供抵押担保，该房产抵押担保于2014年7月23日办理抵押登记手续，编号为5D1401XXX。被告杨长专、杨文辉作为保证人在《贷款合同》上签字，承诺对被告深圳市锋达尊投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告于2014年7月24日向被告深圳市锋达尊投资有限公司发放贷款4,200,000元。自2015年3月21日起，被告深圳市锋达尊投资有限公司开始逾期还款，截至2016年2月1日，深圳市锋达尊投资有限公司尚欠原告贷款本金3,360,000元、利息1,367,13.99元、罚息12,861.3元、复利4,284.9元，本息合计3,513，860.19元。
判决结果
原告与四被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告深圳市锋达尊投资有限公司未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告深圳市锋达尊投资有限公司偿还贷款本金3,360,000元、利息1,367,13.99元、罚息12,861.3元、复利4,284.9元，本息合计3,513，860.19元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨紫添以其名下房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告要求就抵押财产（杨紫添名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园X栋XXX房产，房产证号为深房地字第××号）折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨长专、杨文辉作为保证人，应对被告深圳市锋达尊投资有限公司的债务承担连带清偿责任，被告杨长专、杨文辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市锋达尊投资有限公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市锋达尊投资有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳农村商业银行沙井支行贷款本金人民币3,360,000元、利息1,367,13.99元、罚息12,861.3元、复利4,284.9元，本息合计3,513，860.19元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月1日，此后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；
二、若被告深圳市锋达尊投资有限公司不按期履行上述债务，原告深圳农村商业银行沙井支行有权就折价、拍卖、变卖抵押物（杨紫添名下位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园X栋XXX房产，房产证号为深房地字第××号）的价款优先受偿；
三、被告杨长专、杨文辉对被告深圳市锋达尊投资有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告杨长专、杨文辉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市锋达尊投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币34,911元、保全费5,000元、公告费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 苏 雅
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
第4页共5页
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异48号
申请人（担保人）涟源市高桥河发电有限责任公司。住所地：湖南省涟源市杨市镇大坳村。
法定代表人贺加添，该公司董事长。
申请执行人彭海平，男。
申请执行人彭少兵，男。
被执行人毛哲平，男。
被执行人陈逢，女。系毛哲平之妻。
申请人涟源市高桥河发电有限责任公司与申请执行人彭海平、彭少兵、被执行人毛哲平、陈逢借款合同纠纷一案，不服本院（2008）娄中执字第84-7号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查。现因双方就执行事务达成执行和解。涟源市高桥河发电有限责任公司遂向本院撤回执行异议申请。
本院认为，涟源市高桥河发电有限责任公司撤回该申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予涟源市高桥河发电有限责任公司撤回执行异议的申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 李 静
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年八月四日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审297号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为79303257-0），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人张佩君，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年9月30日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（178）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月30日作出鄞环行罚〔2015〕（178）号行政处罚决定，认定被执行人熔炼废气未经收集无规则排放的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十一条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，作出了处罚决定，决定对被执行人处罚款56000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月12日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（178）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年6月9日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第28号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月30日作出的鄞环行罚〔2015〕（178）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙柳静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初895号
原告：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司；
法定代表人：杨中富。
原告罗来权与被告重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗来权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗来权撤回起诉处理。
审判员 宋衍昭
二〇一七年七月十三日
书记员 王新浩
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民初895号原告：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县。被告：重庆民福建设工程有限公司；法定代表人：杨中富。原告罗来权与被告重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗来权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗来权撤回起诉处理。审判员  宋衍昭二〇一七年七月十三日书记员  王新浩附引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”3、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费、人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。”
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第383-1号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司，住所地福州市茶会小区36号楼。
法定代表人肖长勤，总经理。
本院（2015）宜珙民初字第354号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院裁定扣留提取被执行人福建璟榕工程建设发展有限公司在四川芙蓉集团实业有限责任公司应得的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓仕新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1960号
原告：杨力，女，1979年8月30日出生，汉族,湘潭市人。
被告：张伟，女，1981年4月4日出生，汉族。
被告：张鹏飞，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告杨力与被告张伟、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加了诉讼。被告张伟、张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨力向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款5万元及利息，利息自借款之日起计算至偿清之日止；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日，被告张伟、张鹏飞向原告杨力借款5万元，出具借条一张。后原告多次向两被告催还借款，两被告找各种理由拒不归还，故原告诉至法院。
被告张伟、张鹏飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。但庭后，被告张伟向本院口头称其与被告张鹏飞系同胞兄妹关系，2014年通过朋友宋浩介绍分两次借了原告杨力10万元，每次都是5万元，第一次的5万元已经于2015年2月一次性归还了。第二次的5万元分四次归还了，一次归还了3.5万元，后来分三次各归还了5000元，另外还支付了5000元的利息，这个5万元的借条原告没有给宋浩，也没有退还给我。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张伟、张鹏飞向原告杨力出具借条一张，内容为：“今借杨力人民币现金伍万元整（50000元）”。后因被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款5万元的事实存在，本院予以确认。被告张伟称已于2015年2月偿还了这5万元的借款，原告未将借条退还给被告，但被告张伟未提供证据予以证实。被告张伟称其偿还了原告5万元借款后，原告未将借条退还给被告，不符合常理，故被告张伟的辩称主张不成立。原、被告的借条中未约定借款期限和利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、张鹏飞在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨力借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月22日起计算至本案偿清之日止）；
二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张伟、张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申17号
李明浩：
你因故意杀人一案，对吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第330号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第90号刑事判决不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定李明浩教唆李东振杀害他人的事实，有李东振供述、被害人陈述予以证实，且与李明浩的供述相一致，并有多名证人证言在卷佐证，足以认定。李明浩的行为符合故意杀人罪（未遂）的构成要件。李明浩提出其受到刑讯逼供的申诉理由，经查并无证据支持和事实依据，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月十二日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05809号
原告孙学华。
被告李小树。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告孙学华诉被告李小树、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学华到庭参加诉讼。被告李小树、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学华诉称，2015年10月30日13时22分，李小树驾驶车牌号为京P×××××的轿车沿学院街由东向西行驶时与原告由北向南行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李小树负事故全部责任，孙学华无责任。被告李小树所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计18225元，包括医疗费7125元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费500元、误工费400元、交通费400元、财产损失9000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司提交书面答辩意见辩称，该公司对此次事故发生的事实及事故责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月30日13时22分，被告李小树驾驶其所有的京P×××××小型轿车在三河市燕郊开发区沿学院街由东向西行驶时，与沿燕高路由北向南行驶的骑电动三轮车人孙学华相撞，造成原告孙学华受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告李小树负事故全部责任，原告孙学华无责任。被告李小树所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
事发当日，原告孙学华被送往三河市燕郊人民医院住院4天（2015年10月30日至2015年11月3日），经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左膝关节软组织损伤；3、高血压3级。出院时医嘱：1、注意休息；2、隔日门诊复查换药、拆线；3、1周后门诊复查。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告孙学华的各项合理损失如下：1、医疗费7122.15元。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、营养费120元。本院酌定原告住院期间需加强营养，标准为每天30元，故营养费为120元（30元／天×4天）。4、护理费582.56元。本院酌定原告住院期间需护理。原告住院期间由其子孙强护理，孙强从事出租客运行业，原告主张按照2015年度交通运输业收入标准计算，本院予以支持，故护理费为582.56元（53159元／年÷365天×4天）5、电动三轮车损失500元。原告在庭审中主张电动三轮车修理费500元，并提交维修清单，本院予以支持。6、交通费150元。本院根据原告治疗情况酌定。原告主张的误工费因其未向法院提供相应的证据，且已达到被赡养年龄，故本院对其误工费的主张不予支持。综上，原告孙学华的各项合理损失共计8674.71元。
本院认为，被告李小树驾驶其所有的车辆与原告孙学华发生交通事故，造成原告孙学华受伤、车辆损坏的交通事故，且被告李小树负事故全部责任，故被告李小树应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告李小树所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保了交强险，故该公司应在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告李小树赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告李小树无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙学华的合理损失共计人民币8674.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：孙学华，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××45）。
二、被告李小树无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李小树负担70元，原告孙学华负担80元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年一月二十日
书记员 张 薇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初121号
原告：武会芝，女，1959年11月14日出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
原告：荣文香，女，1961年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告：荣文英，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住景县。
原告：荣文萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住景县。
原告荣文香、荣文英、荣文萍共同委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：荣文学，男，1957年8月17日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：荣梅，女，1982年9月17日出生，汉族，住德州市德城区，系被告荣文学之女。
第三人：景县留智庙镇叶家园村村民委员会，负责人荣强，该村委会主任。
原告武会芝、荣文英、荣文香、荣文萍与被告荣文学、第三人景县留智庙镇叶家园村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告荣文英、荣文香、荣文萍于2017年3月9日申请撤出本案的诉讼。
本院认为，原告荣文英、荣文香、荣文萍的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣文英、荣文香、荣文萍撤诉。
审判长 胡永冈
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一七年三月九日
书记员 刘博杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2233号
原告：张瀚文，女，1994年6月13日出生，汉族，武汉江城天美保洁有限公司员工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：易翠、黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，武汉市光辉冶金炉料有限责任公司销售人员，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路189号。
法定代表人：陈静敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：许涛，男，该公司安全员。
原告张瀚文与被告周鹏、武汉市民通汽车运输有限公司江岸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张瀚文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瀚文在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张瀚文撤回起诉。
审判员 黄爱国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 琪
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保39号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘加伟
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保25号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结刘加伟在饶河县农商银行账户存款2000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初893号
原告：赵某艳
被告：徐某全
原告赵某艳与被告徐某全离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，因家事审判不公开开庭进行了审理。原告赵某艳、被告徐某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.女孩徐某婷、男孩徐某鑫由原告抚养，被告给付抚养费7万元；3.被告给付原告生活困难帮助费5万元。事实和理由：原、被告经人介绍，于2009年农历4月16日举行结婚仪式开始共同生活，2009年5月25日在固城乡人民政府补办结婚登记手续。2010年4月24日生女孩徐某婷，2013年4月30日生男孩徐某鑫。因被告不照顾家庭及孩子，经常打麻将，喝酒闹事，致夫妻感情已彻底破裂。
徐某全辩称，原告陈述结婚及生育子女的情况属实，但离婚理由不属实，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：赵某艳与徐某全经人介绍，于2009年农历4月16日举行结婚仪式开始共同生活，2009年5月25日在固城乡人民政府补办结婚登记手续。2010年4月24日生女孩徐某婷，2013年4月30日生男孩徐某鑫。上述事实双方没有争议，本院予以确认。赵某艳提出夫妻感情已彻底破裂的事实徐某全予以否认，赵某艳未提供相应的证据证实。双方夫妻感情已彻底破裂的事实不予认定。
本院认为，赵某艳与徐某全婚后夫妻关系尚可，且生育一女一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的基础和希望。为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，赵某艳的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，判决如下：
不准赵某艳与徐某全离婚。
案件受理费100元，由赵某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨永盛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4925号
原告：武某某，女。
被告：高某某，男。
原告武某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武某某撤回起诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（第十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不予交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4925号原告：武某某，女。被告：高某某，男。原告武某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武某某撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇一七年八月二十五日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（第十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不予交或者申请减、缓、免未获批准而仍不予交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3513号
原告：安某某，男。
委托代理人付某某。
被告：某某公司。
委托代理人马某某、赵某某。
本院在审理原告安某某诉被告某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告安某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告安某某负担。
审判员 张观华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 征
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3139号
原告：叶华生（公民身份号码3301271959********），男，1959年3月4日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：江建敏（公民身份号码3301271971********），女，1971年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：江建英（公民身份号码3410021976********），女，1976年9月10日出生，汉族，住淳安县。
原告叶华生诉被告江建敏、江建英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江建敏、江建英向原告返还借款80000元，支付利息27413.33元，合计：107413.33元（原告主张的第一笔利息从2015年1月13日起至2015年7月15日止，计184天，按约定的月利率1.5%计算利息，计利息7360元；第二笔利息从2015年7月16日暂算至2016年7月25日，计376天，按约定的月利率调低至2%计算利息，计利息20053.33元，随着时间的延续，被告按此利率承担利息应至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月12日，被告江建敏、江建英向原告叶华生借款80000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人因工作和生活需要，今向叶华生借得人民币捌万元整（￥80000.00元），定于2015年7月15日前归还，借款期间按月息1.5%计息，每月15日前支付利息。借款人如有逾期还款，逾期期间按3%计息，直到还清为止。出借人于当日将“卡号为62×××12的农村信用社银行卡交付给借款人（1），卡内余额为80030元，由借款人自由支取。日后，借款人归还借款本息也汇至该账户，届时将该银行卡交还给出借人即可。”借条落款处显示，借款人（1）为江建敏，借款人（2）为江建英。借款逾期后，二被告未还款，尚欠原告借款本金80000元。
另查明，根据卡号为62×××12的农村信用社银行卡分户明细对账单显示，该卡于2015年1月13日现取49900元，于2015年1月14日现取30000元。至今，原告尚未挂失该卡。
本院认为，根据本案原告的提交证据显示，被告江建敏于借款当日已收到原告交付的案涉银行卡，虽截至本案第二次开庭为止该卡仅被取款79900元，但原告截至本案第二次开庭为止尚未挂失案涉银行卡，同时原告也承诺之后不挂失案涉银行卡，并且二被告均未举证证明已将案涉银行卡归还给原告，故本案借款本金应按案涉借条上显示的80000元确定为妥。关于逾期利率计算标准问题，本院认为逾期利息的性质一般可分为违约金亦或是违约造成的财产损失，结合日常借贷双方约定逾期利息的目的来看，逾期利息均带有赔偿与惩罚的双重功能。根据案涉借条中原、被告约定“借款期间按月息1.5%计息”，并结合逾期利息一般的性质，案涉借条中“逾期期间按3%计息”应理解为逾期期间按月息3%计息较为符合日常交易习惯和逾期利息本身的性质。在起诉时，原告已将逾期利率计算标准调低至符合法律规定的范围内，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建敏、江建英于本判决生效之日起十日内返还原告叶华生借款本金80000元及支付利息7360元，并支付以借款本金80000元为基数自2015年7月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告江建敏、江建英于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8181号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人陈永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00400号，依法向被执行人陈永华发出执行通知书，责令被执行人陈永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币195602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第369号
原告张国杰，男，1970年12月13日生。
委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。
被告张佩芝，男，1960年6月30日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
原告张国杰诉被告张佩芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。被告张国杰的委托代理人王楠，被告张佩芝及其委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张国杰诉称：2014年，原告在被告所承建的滑县高平镇土地平整工程的工地上打工，负责的工作是驾驶钩机开沟、放线，工资是每米1.5元，长度是59180米，工资总额为88770元。工程竣工后，被告支付了部分工资，下欠32425元工资未结清，有被告亲笔书写的欠条为证，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款32425元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告张佩芝辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告与原告张国杰是加工承揽关系，被告已经支付原告全部工程款，被告不拖欠原告张国杰工程款；本案原告是以放线的总长度为计算依据，以每米1.5元计算的，原告计算方式错误。被告与原告的计算应当按照实际工程量，以开沟和放线的价格标准各自进行计算，原告的计算方式与被告和原告的约定不符，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年10月份，被告张佩芝与案外人胡玉成承包了滑县高平镇土地平整工程，原告张国杰在被告张佩芝的该工地上干活，原、被告商定原告张国杰干开沟、放线的活，按每米1.5元结算工资报酬。干完活后，经原、被告进行结算，被告张佩芝支付了原告张国杰部分工资报酬，尚欠原告张国杰工资报酬32425元未支付。经原告张国杰催要，被告张佩芝未支付上述款项。
以上事实有原告提交的的证明条，被告提交的承包协议以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算工资报酬，应系劳务合同纠纷。被告与原告约定，开沟、放线的工程由原告施工，并约定了单价，按照所干工程量计算工资报酬。原告按照约定的工程内容进行了施工，被告应按照原告所做的工程支付相应的工资报酬，经原、被告结算，被告尚欠原告32425元工资报酬未支付，故对原告要求被告支付工资报酬32425元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告计算报酬的方式错误，并申请了证人魏阳州出庭作证，但该证人仅仅证明了其与被告之间的承包价格，与本案原、被告之间的约定没有关联性。被告辩称其已经支付了原告所有款项，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张佩芝于本判决生效十日后支付原告张国杰工资款32425元；
二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第369号原告张国杰，男，1970年12月13日生。委托代理人王楠，滑县148法律服务所法律工作者。被告张佩芝，男，1960年6月30日生。委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。原告张国杰诉被告张佩芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。被告张国杰的委托代理人王楠，被告张佩芝及其委托代理人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告张国杰诉称：2014年，原告在被告所承建的滑县高平镇土地平整工程的工地上打工，负责的工作是驾驶钩机开沟、放线，工资是每米1.5元，长度是59180米，工资总额为88770元。工程竣工后，被告支付了部分工资，下欠32425元工资未结清，有被告亲笔书写的欠条为证，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款32425元及利息；涉诉费用由被告承担。被告张佩芝辩称：原告在诉状中所述不是事实，被告与原告张国杰是加工承揽关系，被告已经支付原告全部工程款，被告不拖欠原告张国杰工程款；本案原告是以放线的总长度为计算依据，以每米1.5元计算的，原告计算方式错误。被告与原告的计算应当按照实际工程量，以开沟和放线的价格标准各自进行计算，原告的计算方式与被告和原告的约定不符，请求人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年10月份，被告张佩芝与案外人胡玉成承包了滑县高平镇土地平整工程，原告张国杰在被告张佩芝的该工地上干活，原、被告商定原告张国杰干开沟、放线的活，按每米1.5元结算工资报酬。干完活后，经原、被告进行结算，被告张佩芝支付了原告张国杰部分工资报酬，尚欠原告张国杰工资报酬32425元未支付。经原告张国杰催要，被告张佩芝未支付上述款项。以上事实有原告提交的的证明条，被告提交的承包协议以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案原告为被告提供劳务，按工作量计算工资报酬，应系劳务合同纠纷。被告与原告约定，开沟、放线的工程由原告施工，并约定了单价，按照所干工程量计算工资报酬。原告按照约定的工程内容进行了施工，被告应按照原告所做的工程支付相应的工资报酬，经原、被告结算，被告尚欠原告32425元工资报酬未支付，故对原告要求被告支付工资报酬32425元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告计算报酬的方式错误，并申请了证人魏某出庭作证，但该证人仅仅证明了其与被告之间的承包价格，与本案原、被告之间的约定没有关联性。被告辩称其已经支付了原告所有款项，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张佩芝于本判决生效十日后支付原告张国杰工资款32425元；二、驳回原告张国杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月二十日书 记 员  冯琳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第152号
执行裁定书
申请执行人宋世鹏，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人黑龙江省博焱房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街53号1－5层。
法定代表人樊勇，职务总经理。
被执行人樊勇，男，1967年8月11日生，汉族，黑龙江省博焱房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋世鹏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00534号民事判决书，申请执行黑龙江省博焱房地产开发有限公司、樊勇合同纠纷一案。执行中，被执行人樊勇已履行20万元，尚欠本金160万及利息未偿还。现被执行人樊勇名下房产已抵押、查封。二被执行人未有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第77号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码：85503421-4。
负责人王民权，行长。
被执行人王建清，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人王建清金融借款合同纠纷一案，即执行厦门市鹭江公证处作出且已经生效的（2014）厦鹭证执字第00203号执行证书中,申请执行人申请标的总额人民币522012.87元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00203号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄明霞
PAGE
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第77号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人周建，男。
泰来县农村信用合作联社与周建金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第90号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人周建履行生效法律文书确定的给付人民币26116.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周建有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第77号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第77号申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，组织机构代码：85503421-4。负责人王民权，行长。被执行人王建清，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人王建清金融借款合同纠纷一案，即执行厦门市鹭江公证处作出且已经生效的（2014）厦鹭证执字第00203号执行证书中,申请执行人申请标的总额人民币522012.87元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00203号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一五年六月八日书 记 员  黄明霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初201号
原告：刘芳，女，1983年3月10日出生，汉族，无业，住山西省侯马市。
原告：文梓涵，女，2012年5月2日出生，汉族，幼儿，住山西省侯马市。
原告：田许芳，女，1949年3月20日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告：文玉民，男，1946年11月3日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：白默，男，1973年4月26日出生，汉族，住山西省垣曲县怡然名都小区，由垣曲县城市社区管理服务中心东峰山社区居委会推荐。
被告：梁垣生，男，1962年9月19日出生，汉族，绛县飞龙搅拌站职工，住山西省绛县。
被告：王晓辉，男，1989年5月18日出生，汉族，江苏百易得医疗科技有限公司驾驶员，住山西省平陆镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。
主要负责人：郑重，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，被告公司理赔部员工，住山西省闻喜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：杨舍镇国泰中路9号。
主要负责人：季力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
原告刘芳、文梓涵、田许芳、文玉民与被告梁垣生、王晓辉、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘芳、文梓涵、田许芳、文玉民于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芳、文梓涵、田许芳、文玉民的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳、文梓涵、田许芳、文玉民撤诉。
案件受理费3181元，由原告刘芳、文梓涵、田许芳、文玉民负担。
审 判 员 王明杰
二〇一八年四月四日
法官助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初131号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人安某。2015年8月25日因涉嫌销售伪劣产品罪被执行逮捕，并于同日变更强制措施为取保候审。2016年7月5日经本院批准被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第88号起诉书，指控被告人安某犯销售伪劣产品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人安某的妻子郝某某（已判刑），从福建籍徐姓男子（另案处理）处购入大批假冒注册商标且伪劣卷烟用以向承德市围场满族、蒙古族自治县境内销售谋利。被告人安某明知其妻子郝某某（已判刑）购入的是假烟，而为其进行运输、销售和储存。2013年12月17日承德市公安局双桥分局民警在被告人安某及其妻子郝某某经营的仓库内查获并扣押未销售的各类假烟25769条。经河北省烟草专卖局鉴定，被扣押香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币1717530元。上述事实清楚，证据充分，应以销售伪劣产品罪追究被告人安某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人安某对检察机关指控的犯罪事实承认，但辩称家中有病重的母亲、并有子女需要抚养，希望从轻判处。
经审理查明，2013年5月以来，被告人安某的妻子郝某某（已判刑），从福建籍徐姓男子（另案处理）处购入大批假冒注册商标且伪劣卷烟用以向承德市围场满族、蒙古族自治县境内销售谋利。被告人安某明知其妻子郝某某购入的是假烟，仍为其进行运输、销售和储存。2013年12月17日承德市公安局双桥分局民警在被告人安某及其妻子郝某某经营的仓库内查获并扣押未销售的各类假烟25769条。经河北省烟草专卖局鉴定，被扣押香烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币1717530元。2014年12月15日同案犯郝某某犯销售伪劣产品罪（未遂）被我院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币玖拾万元。案发后被告人安某主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人安某在取保候审期间，积极配合公安民警在行唐县将网上追逃的犯罪人员韩某成功抓获到案。
认定上述事实的证据有，1、同案犯郝某某的供述，证实2013年5月以来，被告人安某的妻子郝某某（已判刑），从福建徐姓男子（另案处理）处购入大批假冒注册商标且伪劣卷烟用以向承德市围场满族、蒙古族自治县境内销售谋利；2013年12月17日承德市公安局双桥分局民警在被告人安某及其妻子郝某某经营的仓库内查获并扣押未销售的各类假烟25769条；2、证人刘某的证言，证实在2013年10月份在走访调查中发现被告人郝某某在承德地区销售假烟，并到公安机关报了案；3、证人李某某、孙某某的证言，证实郝某某在2013年向其经营的商店销售假烟收款人民币1000元钱；并证实第一次是被告人安某和郝某某一起到其商店推销的假烟；4、辨认笔录及照片，证实证人孙某某、李某某对被告人安某及同案犯郝某某的辨认情况；5、搜查笔录及扣押物品清单，证实承德市公安局双桥分局对被告人郝某某夫妇经营的仓库进行了搜查并扣押各个品牌假烟总计25769条；6、河北省烟草质量监督监测站出具的鉴定意见，证实对扣押的香烟进行检验的结果是全部为假冒注册商标且伪劣香烟；7、河北省烟草专卖局出具的价格鉴定，证实对扣押的假烟进行的价格鉴定，总价值为人民币1717530元；8、中华人民共和国公安部、国家烟草专卖局、全国打击制售假烟网络工作领导小组办公室关于河北省承德市11.27销售假冒卷烟网络案件列为省部级督办案件的通知，证实该案影响重大，已经被公安部和国家烟草专卖局列为部级督办案件；9、我院（2014）承刑初字第241号刑事判决书，证实2014年12月15日同案犯郝某某犯销售伪劣产品罪（未遂）被我院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币玖拾万元；10、户籍证明，证实被告人安某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、到案经过，证实案发后被告人安某主动投案并如实供述了犯罪事实；12、行唐县公安局出具的证明，证实被告人安某在取保候审期间，积极配合该分局民警在行唐县将网上追逃的涉嫌销赃犯罪人员韩某成功抓获；13、被告人安某的供述，承认开始不知道妻子郝某某卖的是假烟，后来2013年9月时知道她卖假烟，但因为是夫妻关系还是帮助送货。
本院认为，被告人安某明知妻子郝某某违反国家烟草专卖管理法律法规购入大批伪劣假烟仍帮助郝某某运输、销售、储存假冒注册商标且伪劣的卷烟，未销售部分货值金额达到人民币1717530元，其行为已构成销售伪劣产品罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人安某在犯罪过程中起帮助、辅助作用系属从犯，应当减轻处罚；被公安机关扣押未销售的假冒伪劣卷烟货值金额人民币1717530元属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人安某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人安某在取保候审期间有立功行为，可以从轻或减轻处罚；量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了保护工商行政的管理秩序和消费者的合法权益，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人安某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁拾万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 雒明硕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第96号
罪犯马少戈，男，彝族，1990年3月10日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年6月27日作出（2013）宁法刑初字第7号刑事判决，认定马少戈犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2012年8月4日起至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马少戈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马少戈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马少戈减去有期徒刑6个月（刑期至2015年2月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终62号
上诉人（原审被告）李志，男，汉族，生于1981年8月1日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）苟学栋，男，汉族，生于1970年11月17日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审第三人）周龙成，男，汉族，生于1980年8月15日，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审第三人）周建成，男，汉族，生于1989年10月13日，住甘肃省景泰县。
上诉人李志因与被上诉人苟学栋、周龙成、周建成案外人执行异议诉讼纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景民三初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志又以服从一审判决为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼过程中在法律允许的范围内当事人可以处分自己的诉讼权利。本案上诉人李志申请撤回上诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张继顺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1264号
申请执行人神木县庙梁机砖厂。
法定代表人刘占刚，系该砖厂厂长。
被执行人陕西骐薪建筑工程有限公司。
法定代表人王树锋，系该公司经理。
本院在执行神木县庙梁机砖厂与陕西骐薪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初8019号民事判决书，依法向被执行人陕西骐薪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请人神木县庙梁机砖厂支付欠款4.6万元，案件受理费970元，执行费1200元。在执行本案的过程中，查明被执行人在银行账户有存款，扣划被执行人的银行账户47734元，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十月十六日
书记员 郭梦瑶