wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00205-1号
申请执行人张家港昊原金属设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾北路。
法定代表人钱国铭，该公司董事长。
被执行人张家港市天盛铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人卫建飞，该公司总经理。
申请执行人张家港昊原金属设备有限公司与被执行人张家港市天盛铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）张塘商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.张家港市天盛铝业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还张家港昊原金属设备有限公司代偿款1687278.20元，并负担代理费106660元和利息（以1687278.20元为基数，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2.张家港昊原金属设备有限公司对张家港市天盛铝业有限公司抵押的设备（详见抵押物清单）变价款依抵押顺位享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费19985.50元，保全费5000元，合计24985.50元，由天盛公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院已查封张家港市天盛铝业有限公司，因目前无机构接受委托，无法进行评估拍卖程序。本案尚未执行到位1818923.70元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的追偿权依法受法律保护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十月十九日
书记员 朱金海
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2300号
原告：郑丽娜，女，汉族，1978年4月26日出生。
被告陈素霞，女，汉族，1975年5月26日出生。
本院在审理原告郑丽娜与被告陈素霞承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑丽娜撤回起诉。
案件受理费140.5元，由原告郑丽娜承担。
审判员 余新年
二〇一六年八月二十六日
书记员 支莹莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0791行初65号
原告赵志霞，女，1980年3月4日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住潍坊市健康东街6699号，组织机构代码：00442881-3。
负责人钱文亭，局长。
委托代理人考卫华，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。
委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。
原告赵志霞因认为被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告赵志霞及其委托代理人李艳龙，被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局负责人潘国俊、委托代理人考卫华、赵振玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志霞诉称：原告是潍坊高新技术产业开发区新城街道东三甲村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋，2013年原告村进行土地征收工作，但因补偿不合理一直未与原告达成协议，其后原告的房屋遭到非法强拆，原告报警后被告未作出处理。2016年3月，原告的合法房屋再次遭到非法强拆，原告于2016年3月5日报警，被告在接到原告的报警电话后仍然未作出处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第二十一条之规定，原告认为，被告作为公安机关，其义务是保护公民人身和财产安全，当发生侵害公民人身和财产权利事件时，被告应当对该案件立案侦查，这是被告的法定职责。原告报警后，被告拒不处理，给原告造成了巨大经济损失，被告不履行法定职责的行为明显属于违法行为。诉至法院，请求法院判令：一、确认被告不履行其出警、侦查的法定职责行为违法，并判令被告履行其法定职责；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、照片一组，证明存在违法犯罪事实，被告未履行其侦查的法定职责；2、诊断书一份，证明存在违法犯罪事实，被告未履行其侦查的法定职责。
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局辩称：2013年6月23日、2016年3月5日，被告分别接到张其军、赵志霞110警情后，及时赶到现场处置，依法履行职责，不存在不作为情形。一、2013年6月被告没有接到原告的110报警。被告不存在因不出警不履行法定职责而侵害原告权益的行为。二、对2013年6月的出警行为已过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对被告2013年6月的出警行为已过起诉期限。三、2013年6月张其军报警称其家被强拆案不属于行政诉讼法的调整范围。被告对张其军报警称被强拆已作出的刑事不予立案决定不属于行政行为，因此，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。四、2016年3月5日原告报警后，被告及时出警履行法定职责。2016年3月5日，被告接到原告报警称其房屋被拆，北海路派出所及时赶赴现场处置，发现该行为是潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局的强制拆除行为，并不属于公安机关管辖的案件范围。随后，原告就同一事的报警被告本着不浪费警力资源的原则没有再重复处置。综上，该案中被告出警及时，处置得当，完全符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：1、2013年6月23日高新公安分局110处警情况登记表（张其军），证明2013年6月23日被告北海路派出所对张其军报称房屋被强拆、手臂被划伤及时出警；2、不予立案通知书，证明被告对张其军家被拆案进行了答复；3、2016年3月5日高新公安分局110处警情况登记表（赵志霞），证明2016年3月5日被告北海路派出所对赵志霞报称房屋被强拆及时出警；4、潍坊市城市管理行政执法强制拆除通知书，证明张桂柱家被拆系潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局的行政行为，不属于公安机关管辖的案件。1、3号证据综合证明被告履行了出警的法定职责，2、4号证据综合证明被告履行了侦查职责。
经庭审质证，关于被告提交的4份证据，原告的质证意见为：1号证据不能证明被告的证明目的，并不能证明被告已经履行了法定职责，其法定职责不仅仅限于出警；对2号证据合法性有异议，系原告起诉后被告后期补正的证明，不符合法律程序，被告在未经调查的情形下作出该通知书，违反法律规定；对3号证据的合法性有异议，不能证明被告的证明目的；4号证据不能证明被告的证明目的。关于原告提供的2份证据，被告的质证意见为：对1、2号证据的证明目的有异议，不能证明被告未履行法定职责，原告丈夫张其军受伤不能证明是他伤还是自伤，被告已作出刑事不予立案的决定，对此行为属于刑事诉讼的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。
本院对上述证据认证如下：被告提供的4份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明被告履行了相应的职责，确认为有效证据。原告提供的证据与被诉行政行为合法与否关联性不强，确认为无效证据。
经审理查明：2013年6月23日，原告的丈夫张其军向被告报警称原告的房屋被强拆的过程中其小臂被刺伤。2016年9月30日，被告作出潍高公（刑）不立字（2016）03号不予立案通知书，该通知书载明：“张其军：你于2013年6月23日提出控告的房屋被拆、右小臂被划伤一案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定……”当日，被告工作人员将该不予立案通知书送达给了原告的丈夫张其军。2016年3月5日，被告接到原告报警称其房屋被拆，被告北海路派出所工作人员及时赶赴现场处置，发现潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局在对张桂柱的房屋实施强制拆除行为，遂告知原告向有关部门反映。
本院认为：一、原告不服被告对2013年6月报警的处警行为提起的诉讼未超过起诉期限。原告的丈夫于2013年6月向被告报警后，原告作为利害关系人认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期限。
二、被告已经履行了相应的职责。被告于2013年6月接到原告丈夫张其军的报警后，经调查核实，依法作出潍高公（刑）不立字（2016）03号不予立案通知书，告知原告的丈夫张其军其于2013年6月23日提出控告的房屋被拆、右小臂被划伤一案，因被告经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。被告于2016年3月5日接到原告反映其房屋被拆的报警后，被告北海路派出所工作人员及时赶赴现场处置，因潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局在对原告反映的房屋实施强制拆除，故告知原告向有关部门反映。被告对原告丈夫张其军以及原告的报警处置得当，符合法律规定。被告已经履行了相应的职责，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵志霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执122-1号
申请执行人梁韶华
被执行人王松岺
本院的（2015）威经技区民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现被执行人提出其在威海双丰昕世房地产开发有限公司有债权，申请人申请法院强制执行该债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王松岺在威海双丰昕世房地产开发有限公司的债权226558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 于永鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张国樑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国樑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张国樑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,255.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,255.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2151－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵遵国，农民。
被执行人尹德菊，农民。
被执行人徐志富，农民。
被执行人赵洪雁，农民。
被执行人赵遵增，农民。
被执行人尹德华，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1342号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵遵增银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第266号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：韩军。
被告：李建祥。
被告：邹宗林。
被告：马连芝。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告韩军、李建祥、邹宗林、马连芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1744号
原告：宁波市北仑区大碶协润建材经营部。
经营者：代智英。
委托代理人：朱坚波。
委托代理人：祝得志。
被告：宁波本福机械有限公司。
法定代表人：袁海雨。
原告宁波市北仑区大碶协润建材经营部（以下简称协润经营部）诉被告宁波本福机械有限公司（以下简称本福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，由审判员周利明适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。在审理中，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告协润经营部起诉称：2014年11月20日，被告将位于北仑区春晓西子山路179号的厂房电气安装工程发包给宁波北仑开阔水电安装有限公司（以下简称开阔公司）承包施工，双方签订《施工合同》一份。后被告陆续增加设备搬迁、烟囱拆除打门洞、管道电器安装、设备基础地坪、投光灯安装等工程。开阔公司履行施工义务后，先后向被告提供了9份总额为501878元的建筑业统一发票。2015年6月20日，被告时任法定代表人顾海啸在开阔公司的《企业应收账款询证函》上签名并书写“信息证明无误”，确认了“北仑春晓西子山路179号厂房电气安装工程（含增加的设备搬迁等施工量），结算后开票合计501878元工程款，已付325500元工程款。截止2015年6月18日，尚欠176378元安装工程款”。其后，被告再未支付。2016年3月15日，开阔公司将上述176378元工程款债权转让给原告并通过邮政特快专递通知了被告。原告认为，开阔公司并不具有建筑企业施工资质，故其与被告之间签订的《施工合同》无效。但开阔公司与被告经过结算确定欠付工程款后，原告从开阔公司合法取得了债权，则有权要求被告支付相应的工程款。现起诉，请求判令：1.被告支付工程款176378元；2.被告支付以上述款项为基数自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。原告提供了《工程款（债权）转让通知书》、邮政特快专递面单及查询记录、《施工合同》、建筑业统一发票、《企业应收账款询证函》等证据，用以证明所诉事实。
被告本福公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法调取了信用宁波网查询记录一份，用以证明被告法定代表人原为顾海啸，2015年9月22日由变更为袁海雨的事实。
经审查，原告提供的证据均为原件，来源合法，内容真实，原告对本院依法调取的证据没有异议，本院审查后对上述证据均予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，开阔工程将对被告的工程款债权转让给原告并通知了被告，原告合法取得了债权，故原告有权请求被告支付工程款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑区大碶协润建材经营部工程款176378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3828元，减半收取1914元，保全费1402元，合计3316元，由被告宁波本福机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年四月二十五日
代书记员 胡清馨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第98号
原告杨某某，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告陈某甲，男，1964年7月29日出生，汉族，住长乐市。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1992年9月，原、被告经人介绍认识后同居生活，1993年5月31日双方在长乐市航城镇人民政府补办结婚登记手续。1993年10月20日，双方生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，且被告不顾家庭，双方常有争吵，致夫妻感情无法培养。2014年11月，双方分居生活。现夫妻关系已名存实亡，故请求判准原、被告离婚。
被告陈某甲未应诉答辩。
经审理查明，1992年9月，原、被告经人介绍认识，不久，双方同居生活。1993年5月31日双方在原长乐县人民政府补办结婚登记手续。1993年10月20日，双方生育一子陈某乙。婚初，双方感情尚可。在共同生活中，因原告认为被告未妥尽家庭责任，致夫妻之间产生隔阂。2014年12月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲系法定婚姻，婚后双方共同生活多年，并育有一子，夫妻之间�经建立起一定的感情。现原、被告间虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够互相尊重，加强沟通与理解，正确对待家庭关系，双方和好有望。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第98号
原告张华东，男，生于1958年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告李世峰，男，生于1962年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张华东与被告李世峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华东及其委托代理人宋文德到庭参加了诉讼，被告李世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月28日，被告向原告借款5万元并出具借据一份，约定每月28日付息，原告用钱时即还清。但自2012年2月份起，原告向被告多次沟通催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款5万元及自2012年1月28日起至判决生效之日止按月息1500元支付借款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李世峰未提供答辩。
经审理本院认定，2011年8月28日，被告李世峰向原告张华东借款5万元并出具借据一份，内容为：“今借到张华东现金伍万元整（50000.00元）每月28号付息李世峰2011年8月28日”。诉讼中，原告主张双方曾口头约定借款利息为月息三分，并提供银行存折一份欲证明被告每月向其支付利息1500元。此外，原告自认被告自2011年9月份起共支付其五个月的利息。诉讼中被告李世峰到庭陈述意见：“借款属实，借据是我书写，当时原告给我的现金，我没有偿还过。是否约定过利息，我记不清了。我现在没钱还款，只同意偿还本金，不同意支付借款利息。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李世峰向原告张华东借款5万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，该款应予偿还。诉讼中，原告自认被告自2011年9月份起共支付其五个月的利息，该自认未损害被告的合法利益，本院予以认定。借据中虽约定支付利息，但未约定利率，原告主张双方曾口头约定借款利息为月息三分，并提供银行存折一份欲以证明，但该证据未体现款项的性质、用途、对方户名等信息，与原告欲证事实之间不具备关联性的原则要求，本院不予采信，故原告要求被告按月息三分支付借款利息的请求无事实依据，本院不予支持，但可自2012年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。案经审理，被告李世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世峰偿还原告张华东借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李世峰自2012年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张华东支付利息；
三、驳回原告张华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告李世峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第98号
原告陈××，女，生于1970年6月20日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告张××，男，生于1971年2月20日，汉族，四川省长宁县人。
原告陈××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈××及委托代理人朱中芹到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，双方随时为家庭琐事发生吵嘴打架。1995年被告外出务工，2004年被告回家仍三言两语再次发生打闹，子女都是原告一人带大，被告未尽一点责任，2005年被告再次外出务工至今未归。原告于2013年9月诉讼法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，至今仍无联系和往来，夫妻现已分居长达10年之久，夫妻感情完全破裂。原告只有再次诉讼法院，要求与被告离婚。
被告张××未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年7月2日双方自愿在四川省长宁县桃坪乡人民政府民政办办理结婚登记。1994年4月30日生育龙凤胎，儿子易×龙、女儿易×凤，子女现已成年。双方在共同生活期间产生矛盾，2013年9月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年1月，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。原告于2014年12月再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，四川省长宁县人民法院民事判决书（2013）长民初字第1528号，原、被告女儿的陈述，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻在共同生活期间不能和睦相处，时常因性格不合及家庭琐事产生矛盾。2014年1月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈××与被告张××离婚。
案件诉讼费300元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 飞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第98号
原告：王某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住长子县南漳镇。
委托代理人：赵志斌，男，1975年7月26日出生，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇。
委托代理人：杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 苹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第98号
原告李某，女，1982年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告腾某某，男，1978年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某诉被告腾某某买卖纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第98号
原告李某，女，1982年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县长岭镇。
被告腾某某，男，1978年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
本院在审理原告李某诉被告腾某某买卖纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 张育才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 滕云龙
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第98号
原告赵爱华，女，汉族，个体养殖，住长岛县。
被告肖作会，男，汉族，个体养殖，住址同上。
本院在审理原告赵爱华诉被告肖作会离婚纠纷一案中，原告赵爱华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱华自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱华撤回起诉。
案件受理费374元，由原告赵爱华负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 韵
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第98号原告赵清拖，农民。委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。被告杨记刚，农民。原告赵清拖因与被告杨记刚劳务合同纠纷一案，赵清拖于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定。2015年1月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达杨记刚，后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。赵清拖特别授权委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，杨记刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清拖诉称，2014年3至5月，杨记刚雇佣赵清拖到杨记刚所承包的长垣县蒲东区东湖锦岸工地上打工，杨记刚当时许诺每月工资6000元，工程完工后经结算，杨记刚仅支付了3300元工资，下欠赵清拖劳务工资8000元，后经多次催要，杨记刚至今未付。要求杨记刚偿还劳务工资8000元。杨记刚未答辩。根据赵清拖的诉称，本院归纳本案争议焦点为赵清拖要求杨记刚支付劳务工资8000元有无事实和法律依据。针对案件争议焦点，赵清拖向本院提交2014年8月24日杨记刚所打欠条一份，据此证明杨记刚欠赵清拖劳务工资8000元属实。杨记刚未向本院提交证据材料。经综合审查，本院确认赵清拖提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3至4月份，赵清拖到杨记刚承包的长垣县蒲东区东湖锦岸工地上从事开塔吊工作。完工后，杨记刚支付了部分工资，还欠赵清拖工资8000元。杨记刚于2014年8月24日给赵清拖写下欠条一份，后经赵清拖多次催要，杨记刚至今未支付上述工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵清拖为杨记刚提供劳务，杨记刚予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。杨记刚应该按照约定足额及时的支付劳务费。杨记刚欠赵清拖劳务工资8000元，事实清楚，对赵清拖要求杨记刚给付劳务工资8000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨记刚于本判决生效后十日内支付赵清拖劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨记刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年五月十三日书记员  樊新勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2884号
原告：富顺县爱华酒业经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：黄亮，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1969年10月17日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。
被告：李伦波，男，1986年9月2日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
原告富顺县爱华酒业经营部与被告ＸＸ华、李伦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告富顺县爱华酒业经营部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县爱华酒业经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县爱华酒业经营部撤诉。
案件受理费减半收取计3180元，由原告富顺县爱华酒业经营部负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年十一月十日
书记员 周 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1156号
原告：周建龙（公民身份号码：3302241981********），男，1981年7月2日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告周建龙诉被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理，依法由审判员陈青宝适用简易程序，于2011年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建龙、被告委托代理人陈斌到庭参加诉讼。
原告周建龙起诉称：2004年5月7日,被告因资金周转需要向原告借款90万元，后被告还款4万元，剩余86万元至今未还。因管理人未确认原告对被告享有债权。现起诉要求确认原告对被告的债权数额为86万元。
原告提供告知函、借条各一份用以证明上述事实。
被告答辩称：借款及还款均属实，请法院认定是否属破产债权。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2004年5月7日,被告向原告借款90万元，并由其法定代表人冯明亮出具借条1份，载明：今借周建龙人民币玖拾万元。后被告仅还款4万元，剩余86万元至今未还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产清算申请，后指定浙江素豪律师事务所为被告的管理人。原告向管理人申报债权90万元，管理人于2010年12月3日告知原告向本院提起债权确认诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效，事实清楚，原告要求确认对被告享有债权86万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告周建龙对被告宁波泰山房地产有限公司享有86万元债权。
本案受理费80元,减半收取40元，由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年一月二十六日
代书记员 徐 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2266号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：宋志保，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：尚敏，女，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告宋志保、尚敏、蚌埠缪氏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘宏超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执506号
申请执行人顾雪杨，男，1991年12月1日生，汉族。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司，公司住所地：郑州市惠济区。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行申请执行人张文娟与郑州惠超肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执行�定书
（2016）豫0108执506号
申请执行人顾雪杨，男，1991年12月1日生，汉族。
被执行人郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒。
本院在执行申请执行人张文娟与郑州惠超肉制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第504号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月五日
书记员 王 帅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初130号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱建锋，男，1979年1月17日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐乡市。因犯盗窃罪，1996年6月被桐乡市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯非法拘禁罪、赌博罪，2007年2月被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，2009年5月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月27日刑满释放。因本案，2017年1月10日被取保候审。
被告人熊成勇，男，1984年11月1日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，住云南省威信县。因犯抢劫罪，2005年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪，2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2011年2月28日刑满释放。因本案，2017年2月20日被取保候审。
辩护人陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告人李慕娇，女，1987年6月12日出生于湖南省安化县，汉族，高中肄业文化，个体经营，住湖南省安化县。2015年1月16日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年1月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇犯赌博罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇及辩护人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底至2017年1月初间，被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇结伙在海宁市海昌南路被告人李慕娇经营的品嚞时令水果店二楼，先后四次组织顾某、查某、宋某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利6000余元。事后，被告人钱建锋获利3000元，被告人熊成勇获利2000元，被告人李慕娇获利1000元。
案发后，被告人熊成勇、李慕娇主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇分别退出了上述违法所得。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、查某、宋某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇以营利为目的，结伙聚众赌博四次，抽头渔利数额6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇分工合作，相互配合，总体上不区分主次，量刑时可结合其具体犯罪情节酌情有所体现。被告人钱建锋归案后能如实供述自己的罪行，被告人熊成勇、李慕娇有自首情节，同时被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇均能积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人熊成勇的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人钱建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊成勇有犯罪前科，被告人李慕娇有违法劣迹，分别酌情从重处罚。辩护人提出对被告人熊成勇适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊成勇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李慕娇犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人钱建锋、熊成勇、李慕娇退出的违法所得计6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月五日
书记员 张雨洁
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第191号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月21日10时15分左右，被告人薛某甲驾驶皖03646**号变型拖拉机沿本区苏2**省道由南向北行驶，行至77KM＋450M处，超越同方向王某乙驾驶的电动自行车时，与王某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，王某乙因颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人薛某甲打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人薛某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人薛某甲与被害人王某乙亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，薛某甲另赔偿王某乙亲属各项经济损失共计人民币29万元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人薛某乙、王某甲、李某、朱某等人证言，被告人薛某甲供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，车辆技术检验报告，血醇检验鉴定书，公安机关制作的110受理单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人薛某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人薛某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人薛某甲从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 蓉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初763号
原告：秦继国，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李生武，住吉林省长春市。
原告秦继国与被告李生武财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案后。秦继国向本院提交撤诉申请。
本院认为，秦继国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦继国撤诉。
案件受理费25元，由秦继国负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邓翔匀
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初833号
原告：曾爱琴，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住龙南县。
被告：曾少华，男，1981年8月4日出生，汉族，住龙南县。
被告：赖正园，女，1987年10月15日出生，汉族，住龙南县，系被告曾少华妻子。
原告曾爱琴与被告曾少华、赖正园追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱琴到庭参加诉讼，被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾爱琴向本院提出诉讼请求：--、判令两被告支付原告担保追偿款138107元及利息（自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至追偿款全部付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日被告曾少华、赖正园因生意资金周转困难，与中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行（以下简称邮储银行）签订100000元人民币的《小额贷款借款合同》。合同约定：邮储银行向被告曾少华、赖正园发放借款人民币10万元，年利率11.58%，贷款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，其中被告曾少华与被告赖正园为借款人，原告曾爱琴为连带责任保证人。邮储银行依照约定于当日向两被告发放了该笔贷款。后因两被告未能如期归还利息，邮储银行要求两被告及担保人偿还全部借款、利息及逾期罚息，并承担案件受理费，但是两被告一直未归还借款，原告作为担保人承担了保证责任，于2017年4月25日向债权人邮储银行清偿人民币74600元、2017年4月26日清偿人民币23300元、2017年12月4日清偿人民币21000元、2018年5月21日清偿人民币16707元、2018年5月21日清偿案件诉讼费2500元，合计清偿本金、利息、逾期罚息及诉讼费及人民币138107元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。
2、（2015）龙民二初字第742号民事判决书复印件，证明邮储银行起诉两被告及本案原告，法院判决由本案原告承担连带清偿责任。
3、代偿欠款证明、实时扣款通知书、标的款收据、收据，证明原告代被告偿还了2015龙民二初字第742号案款，被告应归还原告替其承担的债务。
被告曾少华、赖正园未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：原告曾爱琴与被告曾少华系堂兄妹，被告曾少华与被告赖正园系夫妻。两被告2014年前后在龙南镇下西门开办服装厂，其以服装厂购进设备为由申请贷款，因银行贷款需要公职人员担保，原告出于兄妹之情考虑为被告贷款提供了担保。2014年8月14日，被告曾少华与邮储银行签订了借款10万元、借期一年的《小额贷款借款合同》（被告赖正园在共同借款人处签字确认），同日原告曾爱琴与邮储银行签订了《小额贷款保证合同》为此项贷款提供连带责任保证担保，同日邮储银行向被告曾少华发放了贷款10万元。借款后，被告曾少华自2015年3月14日起未能按合同约定足额归还贷款，邮储银行遂向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日作出（2015）龙民二初字第742号民事判决，判决被告曾少华、赖正园归还借款本金99433元并按合同约定支付相应的利息和罚息、曾爱琴对上述款项承担连带清偿责任、案件受理费2500元由三被告负担。
两被告因欠债较多，邮储银行起诉后两被告即外出躲债，其开办的服装厂亦倒闭歇业。判决生效后，两被告未能归还该笔银行借款本息。原告曾爱琴于2017年4月25日直接向邮储银行清偿借款74600元、2017年4月26日缴至本院标的款账户23300元、2017年12月4日缴至本院标的款账户21000元、2018年5月21日缴至本院标的款账户16707元以及向邮储银行支付（2015）龙民二初字第742号案件受理费2500元，以上合计支付金额为138107元。原告代为清偿债务后，向两被告追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的民事判决书、代偿欠款证明、扣款通知书、结算票据、收条等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告曾少华、赖正园以服装厂购进设备为由向邮储银行借款，原告曾爱琴为两被告的该项借款提供了连带责任保证担保，因两被告未能按合同约定按期归还借款本息，邮储银行提起诉讼后本院对该案作出了民事判决，该判决已经生效，具有法律效力。两被告未清偿其结欠邮储银行的该笔借款本息，原告曾爱琴作为连带责任保证人已向邮储银行清偿了两被告的该笔借款本息、罚息及案件受理费等共计138107元的事实，有邮储银行出具的代偿欠款证明、龙南县人民法院出具的代收代付款票据等证据材料证实，本院予以确认。根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曾爱琴作为连带责任保证人代为偿付借款本息后，即取得了向债务人曾少华、赖正园的追偿权利。综上，对原告主张由被告支付代偿款138107元，符合法律规定，本院予以支持。同时，两被告至今未支付上述代偿款给两原告，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张自其还款时起至款项清偿之日止由两被告支付债务利息的请求，符合法律规定。作为保证人的原告于2017年4月25日代被告清偿借款本息74600元、2017年4月26日代为清偿借款本息23300元、2017年12月4日代为清偿借款本息21000元、2018年5月21日代为清偿借款本息16707元和支付案件受理费2500元后，被告始终未向原告归还代偿款，故被告应按原告代为清偿的时间、以其金额为基数按同期同类银行贷款基准利率计算利息给原告，利随本清。
被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾少华、赖正园于本判决生效之日起十日内支付代偿款计人民币138107元给原告曾爱琴，并自2017年4月25日起至还清款止以本金74600元为基数、自2017年4月26日起至还清款止以本金23300元为基数、自2017年12月4日起至还清款止以本金21000元为基数、自2018年5月21日起至还清款止以本金19207元为基数按银行同期贷款利率计付利息给原告曾爱琴，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告曾少华、赖正园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年七月十一日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初833号原告：曾爱琴，女，1984年7月22日出生，汉族，居民，住龙南县。被告：曾少华，男，1981年8月4日出生，汉族，住龙南县。被告：赖正园，女，1987年10月15日出生，汉族，住龙南县，系被告曾少华妻子。原告曾爱琴与被告曾少华、赖正园追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱琴到庭参加诉讼，被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾爱琴向本院提出诉讼请求：—、判令两被告支付原告担保追偿款138107元及利息（自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至追偿款全部付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日被告曾少华、赖正园因生意资金周转困难，与中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南支行（以下简称邮储银行）签订100000元人民币的《小额贷款借款合同》。合同约定：邮储银行向被告曾少华、赖正园发放借款人民币10万元，年利率11.58%，贷款期限为12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，其中被告曾少华与被告赖正园为借款人，原告曾爱琴为连带责任保证人。邮储银行依照约定于当日向两被告发放了该笔贷款。后因两被告未能如期归还利息，邮储银行要求两被告及担保人偿还全部借款、利息及逾期罚息，并承担案件受理费，但是两被告一直未归还借款，原告作为担保人承担了保证责任，于2017年4月25日向债权人邮储银行清偿人民币74600元、2017年4月26日清偿人民币23300元、2017年12月4日清偿人民币21000元、2018年5月21日清偿人民币16707元、2018年5月21日清偿案件诉讼费2500元，合计清偿本金、利息、逾期罚息及诉讼费及人民币138107元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。2、（2015）龙民二初字第742号民事判决书复印件，证明邮储银行起诉两被告及本案原告，法院判决由本案原告承担连带清偿责任。3、代偿欠款证明、实时扣款通知书、标的款收据、收据，证明原告代被告偿还了2015龙民二初字第742号案款，被告应归还原告替其承担的债务。被告曾少华、赖正园未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。经审理查明：原告曾爱琴与被告曾少华系堂兄妹，被告曾少华与被告赖正园系夫妻。两被告2014年前后在龙南镇下西门开办服装厂，其以服装厂购进设备为由申请贷款，因银行贷款需要公职人员担保，原告出于兄妹之情考虑为被告贷款提供了担保。2014年8月14日，被告曾少华与邮储银行签订了借款10万元、借期一年的《小额贷款借款合同》（被告赖正园在共同借款人处签字确认），同日原告曾爱琴与邮储银行签订了《小额贷款保证合同》为此项贷款提供连带责任保证担保，同日邮储银行向被告曾少华发放了贷款10万元。借款后，被告曾少华自2015年3月14日起未能按合同约定足额归还贷款，邮储银行遂向本院提起诉讼，本院于2016年2月23日作出（2015）龙民二初字第742号民事判决，判决被告曾少华、赖正园归还借款本金99433元并按合同约定支付相应的利息和罚息、曾爱琴对上述款项承担连带清偿责任、案件受理费2500元由三被告负担。两被告因欠债较多，邮储银行起诉后两被告即外出躲债，其开办的服装厂亦倒闭歇业。判决生效后，两被告未能归还该笔银行借款本息。原告曾爱琴于2017年4月25日直接向邮储银行清偿借款74600元、2017年4月26日缴至本院标的款账户23300元、2017年12月4日缴至本院标的款账户21000元、2018年5月21日缴至本院标的款账户16707元以及向邮储银行支付（2015）龙民二初字第742号案件受理费2500元，以上合计支付金额为138107元。原告代为清偿债务后，向两被告追偿未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的民事判决书、代偿欠款证明、扣款通知书、结算票据、收条等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告曾少华、赖正园以服装厂购进设备为由向邮储银行借款，原告曾爱琴为两被告的该项借款提供了连带责任保证担保，因两被告未能按合同约定按期归还借款本息，邮储银行提起诉讼后本院对该案作出了民事判决，该判决已经生效，具有法律效力。两被告未清偿其结欠邮储银行的该笔借款本息，原告曾爱琴作为连带责任保证人已向邮储银行清偿了两被告的该笔借款本息、罚息及案件受理费等共计138107元的事实，有邮储银行出具的代偿欠款证明、龙南县人民法院出具的代收代付款票据等证据材料证实，本院予以确认。根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曾爱琴作为连带责任保证人代为偿付借款本息后，即取得了向债务人曾少华、赖正园的追偿权利。综上，对原告主张由被告支付代偿款138107元，符合法律规定，本院予以支持。同时，两被告至今未支付上述代偿款给两原告，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张自其还款时起至款项清偿之日止由两被告支付债务利息的请求，符合法律规定。作为保证人的原告于2017年4月25日代被告清偿借款本息74600元、2017年4月26日代为清偿借款本息23300元、2017年12月4日代为清偿借款本息21000元、2018年5月21日代为清偿借款本息16707元和支付案件受理费2500元后，被告始终未向原告归还代偿款，故被告应按原告代为清偿的时间、以其金额为基数按同期同类银行贷款基准利率计算利息给原告，利随本清。被告曾少华、赖正园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾少华、赖正园于本判决生效之日起十日内支付代偿款计人民币138107元给原告曾爱琴，并自2017年4月25日起至还清款止以本金74600元为基数、自2017年4月26日起至还清款止以本金23300元为基数、自2017年12月4日起至还清款止以本金21000元为基数、自2018年5月21日起至还清款止以本金19207元为基数按银行同期贷款利率计付利息给原告曾爱琴，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告曾少华、赖正园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年七月十一日书记员  王五虹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6874号
原告：王肖龙，男，1980年4月27日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。
法定代表人：李辉。
原告王肖龙与被告河南坤宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。
原告王肖龙向本院提出诉讼请求:1、请求解除原被告签订的《购房协议》；2、请求被告向原告返还定金，共计100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原被告签订《购房协议》一份，约定原告向被告支付定金100000元，被告在2015年10月之前保证原告按照交款顺序选择房屋。合同签订后，原告于当日向被告缴纳了定金，被告向原告出具《收据》一份。协议期限届满后，被告并未履行合同义务；被告的上述行为严重侵犯了原告的合法利益，为此特向贵院提起诉讼，以维护法律公平、社会正义，望判如所请。
本院经审查认为，原告王肖龙提供的被告河南坤宇置业有限公司住所地信息，将法律文书送达后被告拒不签收法院邮件；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王肖龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6874号原告：王肖龙，男，1980年4月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：河南坤宇置业有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉。原告王肖龙与被告河南坤宇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后依法进行了审理。原告王肖龙向本院提出诉讼请求:1、请求解除原被告签订的《购房协议》；2、请求被告向原告返还定金，共计100000元，并以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原被告签订《购房协议》一份，约定原告向被告支付定金100000元，被告在2015年10月之前保证原告按照交款顺序选择房屋。合同签订后，原告于当日向被告缴纳了定金，被告向原告出具《收据》一份。协议期限届满后，被告并未履行合同义务；被告的上述行为严重侵犯了原告的合法利益，为此特向贵院提起诉讼，以维护法律公平、社会正义，望判如所请。本院经审查认为，原告王肖龙提供的被告河南坤宇置业有限公司住所地信息，将法律文书送达后被告拒不签收法院邮件；同时，在本院指定期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王肖龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第881号
原告辽中县韵美美容美体会馆，住所地辽中县。
经营者常某某，男，1989年7月10日出生，，汉族，住址辽宁省辽中县，系该会馆负责人。
委托代理人马志中，男，1970年11月23日出生，汉族，住址辽中县南二路*****号，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳皇莉化妆品公司，住所地沈阳市和平区胜利大街北四马路沈铁和谐佳园七号楼10-5.
负责人胡某某，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县韵美美容美体会馆诉被告沈阳皇莉化妆品公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告辽中县韵美美容美体会馆承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒲安洋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初47号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人洪某某，绰号：阿飞，男，1992年8月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪在2013年6月14日被新干县人民法院判处有期徒刑8个月，因本案于2015年12月12日被新干县公安局刑事拘留，2016年1月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
辩护人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人洪某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日12时许，新干县某快递公司员工周某甲受公司指派到新干县城华城酒店找郭某某办理邮件业务。周某甲到华城酒店1006房找到郭某某（女）取件时，见郭某某衣着睡衣且房内无人，误以为郭某某是色情从业者便用手搭着郭某某肩膀问其“做生意吗？”郭某某随即制止并拦住周某甲不让其离开，并打电话向快递公司投诉周某甲的行为，随后郭某某又打其男友郑某甲（已判刑）的电话告知此事。郑某甲得知情况后便打电话告知被告人洪某某，并要其先行赶到华城酒店，洪某某便纠集“小强”（身份不明）来到华城酒店1006房，见周某甲在1006房内，便和“小强”以及先前赶到1006房间内的“胖子”（身份不明）对周某甲进行看守。当天中午13时许，郑某甲到达华城酒店1006房间后伙同洪某某等人在华城酒店1006房间和楼道内对周某甲进行殴打、恐吓。之后洪某某等人挟持周某甲下楼，在“华城酒店”侧门又对周某甲进行殴打、恐吓，威逼周某甲出二万元钱私了此事。周某甲见状被迫在郑某甲和“小强”的跟随下到新干县箱包城门口信用社ATM机上取出现金12000元交给郑某甲，并恳求郑某甲等人放过他了结此事，郑某甲等人不同意，要求其继续交钱，周某甲父亲周某乙得知此事后赶到新干华城酒店见郑某甲等人不肯放过周某甲，只好又凑齐八千元现金给郑某甲等人，才得以平息。周某甲才得以离开。2015年4月3日经新干县公安局法医鉴定：周某甲的伤势为轻微伤。案发后，在2015年8月8日公安机关已追缴赃款2万元退回给了本案被害人周某甲家属周某乙。2015年12月12日，被告人洪某某在新干火车站候车室被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证新干县人民法院（2013）干刑初字第49号刑事判决书、周某甲案发时取款使用的建设银行储蓄卡（卡号6217002110000614528）复印件，取款时交易记录凭条复印件，公安机关有关被告人归案情况说明，新干县公安局扣押、发还赃款清单，常住人口信息材料；2、证人郑某甲、胡某某、周某丙、朱某某、周某乙、邹某某、周某丁、郭某某、郑某乙、敖某某、周某丁、龚某某的证言及郑某甲的辨认笔录；3、被害人周某甲的陈述；4、新干县公安局干公伤鉴（法）字（2015）22号人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某目无国法逞哥们义气受他人邀集伙同他人以非法占有为目的，对被害人周某甲实施威胁手段，勒索他人财物现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人洪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某某不思悔改，曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚。但鉴于被告人洪某某案发后，认罪态度较好，自愿认罪，本案赃款已被追缴退还了受害人，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。且在共同犯罪过程中被告人受邀集参与作案起次要、辅助作用，属从犯，对其依法应从轻处罚。对于庭审中，被告人的辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 傅莲莲
附相关法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初975号
申请人：吴马红，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：桂晚生，男，1958年6月7日出生,汉族,江西省余江县人,住江西省余江县,
原告吴马红诉被告桂晚生民间借贷纠纷一案，申请人吴马红于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂晚生的银行存款人民币30万元予以冻结或者查封、扣押相当于30万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂晚生的银行存款人民币30万元或者查封、扣押其相当于30万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年九月一十一日
代书 记员 金 沙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3095号
原告：徐艳红，女。
被告：那永宏，男。
本院在审理原告徐艳红与被告那永宏离婚后财产纠纷一案中，原告徐艳红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艳红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告徐艳红负担。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=311d74bb-c6fc-4ad5-999d-a84f00a336d9&imgId=MzExZDc0YmItYzZmYy00YWQ1LTk5OWQtYTg0ZjAwYTMzNmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3095号	原告：徐艳红，女。	被告：那永宏，男。	本院在审理原告徐艳红与被告那永宏离婚后财产纠纷一案中，原告徐艳红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告徐艳红撤回起诉。	案件受理费1550元，减半收取，由原告徐艳红负担。	审 判 长  赵金凤	人民陪审员  李文竹	人民陪审员  姜秋月	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  金丽娜
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第511号
原告娄景秀（份证号码×××），住方正县。
被告韩宝凤（份证号码×××），1966年07月15出生，住方正县。
原告娄景秀诉被告韩宝凤健康权纠纷一案，本院于2015年07月14日立案受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年07月30日公开开庭进行审理。原告娄景秀，被告韩宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄景秀诉称：2015年05月30日晚06时许，原告娄景秀与朋友在方正县喜福缘舞厅玩，被告韩宝凤过来与其说几句话后，殴打原告致伤，住院治疗8天。故要求被告赔偿医疗费3，885.96元、误工费2，500.00元、护理费1，080.00元、伙食补助费800.00元、误工费2，200.00元，共计人民币7，965.96元。
被告韩宝凤辩称，原告有错在先，是原告先诋毁其名誉，所以才动手打的原告。
原告娄景秀为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示了医疗费收据、诊断书、住院病案，证明2015年05月30日，原告娄景秀诊断为全身多发性软组织挫伤。06月02日，住院治疗8天，花医疗费3，885.96元，出院后休息治疗两周。
经原告娄景秀的申请，本院调取了方正县公安局卷宗，并出示了卷宗中如下证据：
证据一、韩宝凤的笔录，主要内容为：2015年05月30日晚06点多，被告韩宝凤到方正县喜福缘舞厅玩，在跳舞时，原告娄景秀指着其骂，后其质问原告娄景秀，原告还骂，其打原告嘴巴子，薅其头发将原告摔倒，又用拳头碓原告。
证据二、娄景秀的笔录，主要内容为：2015年05月30日晚07点左右，其在方正县喜福缘舞厅玩，韩宝凤上前就打其嘴巴，说骂她了，其与韩宝凤争辩，韩宝凤又扇其嘴巴，拽头发将其摔倒，又打其嘴巴，后被人拉开。
证据三、证人丁某某的笔录，主要内容为：其与娄景秀等人到方正县喜福缘舞厅玩，后来看见娄景秀与韩宝凤打起来，娄景秀喊其拉仗，此时，韩宝凤拽娄景秀的头发，打娄景秀嘴巴子，后来给拉开了。
证据四、证人左某某的笔录，主要内容为：其与韩宝凤跳舞结束后，将另一个女的打跪在地上，后被人拉开。并证实在跳舞时没听见韩宝凤与别人对话。
证据五、证人李某某的笔录，主要内容为：其与娄景秀跳舞结束后回座位，看见一个穿粉色衣服的女人将娄景秀打倒在地。并证实其与娄景秀跳舞时未听见娄景秀骂人。
证据六、照片，意在证明原告损伤情况。
庭审中，经质证，被告韩宝凤对原告举示的证据无异议，但认为05月30日打仗，原告06月02日才住院。本院认为，被告韩宝凤不能证明原告的损害与其侵害无因果关系，原告举示的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院举示公安局卷宗中的证据，能相互印证被告殴打原告的事实，本院予以采信。
被告韩宝凤未向本院举示证据。
综合原告娄景秀与被告韩宝凤的诉辩主张及证据，本院确认以下事实：
2015年05月30日晚07时许，原告娄景秀、被告韩宝凤一同在方正县喜福缘舞厅跳舞。在跳舞的过程中，被告韩宝凤以为原告娄景秀用语音侮辱她，遂上前打原告嘴巴子，并薅原告头发，将原告摔倒在地并继续打原告嘴巴子，后被人拉开。原告娄景秀报警，当日，原告娄景秀到方正县人民医院诊治，诊断为：全身多发性软组织挫伤。2015年06月02日，原告娄景秀住院治疗，2015年06月10日出院，住院8天，花医疗费3，885.96元。出院诊断为：头面部外伤，全身多发性软组织挫伤，出院后休息治疗两周。
本院认为，被告韩宝凤故意侵害原告娄景秀身体，致使原告娄景秀人身造成损害，被告韩宝凤对损害后果的发生应承担赔偿责任。被告韩宝凤以原告娄景秀具有过错的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。原告请求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩宝凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娄景秀医疗费3，885.96元、护理费1080.00元（8天×49320／365元）、误工费1，181.00元（22天×19597／365元）、伙食补助费800.00元（8天×100元），共计6，946.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宝凤负担，于本判决发生法律效力之日起十日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 剑
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2323号
申请执行人嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县龙晨制衣厂。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴市申豪塑胶有限公司与海盐县龙晨制衣厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县龙晨制衣厂无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为220433.30元，执行到位金额为零元，未执结标的220433.30元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市申豪塑胶有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2323号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹雪飞
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初104号
原告：王昌明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王匋。
被告：赵金银，男，现下落不明。
原告王昌明与被告赵金银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王匋到庭参加诉讼，被告赵金银公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的《房屋租赁协议》，原告收回出租房屋；2、判令被告违约，并支付违约金10万元；3、判令被告支付2015年9月至2016年5月尚欠房屋租金共计40.5万元，在5月31日未交房屋，每日租金另计至退交房屋之日；4、被告承担租赁期间的水电费、物管费和本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：要求被告支付从2015年9月至2016年8月31日的房屋租金，并放弃第四项中要求被告支付水电费的诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年3月27日签订了《房屋租赁协议》，约定将位于康定溜溜城A栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6共计817平方米的房屋租赁给乙方经营使用，年租金为54万元，每季度支付一次为13.5万元，被告承租后支付了2015年6、7、8三个月的房租。后由于拖欠房租，被告先后三次向原告出具保证书及承诺书，承诺付清拖欠房租，否则原告可立即收回房屋。但被告至今再也未向原告给付房租，还意图转租案涉房屋，现在被告下落不明。原告在垫付案涉房屋租赁期间的物管费后起诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月27日签订《房屋租赁协议》，约定将原告所有的位于四川省康定市炉城镇东大街溜溜城A栋2-1房屋（具体门牌号：2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6），建筑面积817平方米的房屋出租给被告使用；房屋年租金为人民币540000元，月租金为45000元；房租每季度支付一次，每次135000元；租赁期限为2015年6月1日至2025年5月31日；租赁期间的水电费用和物管费由被告承担；被告退还房屋时，将装修与房屋一并交付原告，原告不支付被告装修费用；如原被告有违约，违约方向对方支付违约金100000元。2015年3月26日，被告通过银行转账方式向原告支付2015年6-8月房租135000元；2015年3月27日，原告将房屋交付于被告使用。因被告未按约定支付下一季度房租，被告于2015年11月3日向原告出具保证书两份，保证于2015年11月12日支付原告2015年9-11月的房租，于2015年11月30日支付原告2015年12月至2016年2月的房租，如未支付，愿意将租赁房屋退交房东。被告至今未向原告支付2015年9月至2016年8月的房租。原告于2016年5月10日向成都瑜璟物业服务有限公司缴纳案涉房屋2015年6月1日至2016年5月31日物管费11780元。
另查明，案涉房屋系康定市将军桥片区私房返迁安置房，尚未取得房屋所有权证。虽案涉房屋具体门牌号为A栋2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6，但原告王昌明与原康定县将军桥片区旧城改造协调领导小组签订的康将返安[2012]字第2号《将军桥片区房屋（私房）返迁安置合同》中载明案涉房屋房号为A栋2-1，建筑面积为817平方米。
以上事实，有《房屋租赁协议》、康将返安[2012]字第2号《将军桥片区房屋（私房）返迁安置合同》、中国人民银行支付系统专用凭证、收条、保证书、收款收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，首先，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，被告赵金银应当履行合同义务。原告王昌明要求被告赵金银支付房屋租赁费及物管费11780元的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋租赁费（2015年9月至2016年8月31日）计算为：月租金45000元×12个月＝540000元。其次，被告赵金银未依约向原告王昌明支付房屋租金、物管费，双方协议延期后仍未支付，且无正当理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，对原告王昌明要求解除合同并收回房屋的诉讼请求，本院予以支持；最后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”的规定，本案中，原、被告在《房屋租赁协议》中已约定违约方应支付给对方违约金100000元的违约责任，该约定不违反法律规定，故原告王昌明请求被告赵金银支付违约金100000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王昌明与被告赵金银签订的《房屋租赁协议》，被告赵金银于本判决生效之日起五日内退还原告王昌明所有的位于四川省康定市炉城镇东大街溜溜城A栋2-1房屋，建筑面积817平方米的房屋；
二、被告赵金银于本判决生效之日起十日内支付原告王昌明房屋租赁费540000元、物管费11780元，共计551780元；
三、被告赵金银于本判决生效之日起十日内支付原告王昌明违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，原告王昌明已预交4425元，由被告赵金银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 婷
审 判 员 易 敏
人民陪审员 邱 菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 达瓦拉姆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1204号
原告：唐山市宝旺建筑安装工程有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张东宝，职务：总经理。
委托代理人：张立平，男，1975年6月19日出生，汉族，唐山市宝旺建筑安装工程有限公司项目经理，现住唐山市。
委托代理人：杨博，北京市勤道律师事务所律师。
被告：中起重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：宁福新，职务：董事长。
委托代理人：李博魁，男，1980年5月6日出生，汉族，中起重工（大连）有限公司职员，现住辽宁省大连市。
委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。
原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司与被告中起重工（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司委托代理人张立平、杨博，被告中起重工（大连）有限公司委托代理人李博魁、杨朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司诉称，2014年9月28�，原、被告签订《脱硫塔制作、安装合同》一份，约定原告按照被告给出的设计图纸及指示等制作安装河北银水实业集团脱硫塔，工程地点在唐山市开平区贾庵子工业园区，因原告设计变更引起的增减工程量以实际施工量为准计算工程款，若结构用钢材多余80吨的，每增加一吨增加合同款6200元。最终双方确认实际使用钢材数量为235.663吨，工程总价款为1461110.6元。2015年2月12日，原、被告对该工程已验收合格。被告已经支付了工程款149800元。现原告诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠工程款1454402.69元，由被告承担诉讼费用。
被告中起重工（大连）有限公司辩称，原告所述合同签订、最终钢材用量及工程总价款没有异议。但依合同约定质保金10%在工程验收一年后支付。2015年2月12日，原、被告对脱硫塔本体验收，业主尚未验收。被告已分4次给付原告工程款342297.2元，且为原告垫付吊装费145500元及提供钢材11.62吨，双方确认钢材价格为每吨3000元，计34860元。双方约定钢材及吊装费冲抵货款。现被告共计给付原告工程款522657.2元。因原告工程出现问题，现未过质保期，10%的质保金，我方不应给付。被告现欠原告工程款70万元左右。原告施工存在延期，其应当承担违约责任；根据双方签订的合同，结算资料需双方确认，并开具相应发票，原告未按约定履行义务，工程未达到结算条件，故被告不应给付工程款。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告签订《脱硫塔制作、安装合同》一份，合同约定原告按照被告给出的设计图纸及指示等制作安装河北银水实业集团脱硫塔，工程地点在唐山市开平区贾庵子工业园区，合同价款为496000元。因被告设计变更引起的增减工程量以实际施工量为准计算工程款，若结构用钢材多余80吨的，每增加一吨增加合同款6200元。工程款结算方式为进场后支付合同总价款的10%，所有相关部件预制完成吊装前付20%，竣工验收后二十天内支付至工程结算总价90%，工程结算总价款的10%作为质量保证金，质保期为工程竣工验收之日起一年，如无质量问题，到期后十五日内返还质量保证金。后原、被告依约履行合同。2015年1月31日，原、被告确认该工程实际使用钢材数量为235.663吨，工程总价款为1461110.6元（其中包含10%的质量保证金，即1461110.6元＊10%=146111.06元）。2014年12月19日，原、被告确认被告为原告垫付吊装费145500元，并为其提供价值34860元钢材，冲抵工程款180360元。被告还分别于2014年11月18日支付工程款113497.2元，2015年3月4日支付工程款80000元，2014年10月24日支付工程款49600元，2014年11月3日支付工程款99200元。现原告诉至法院请求法�依法判令被告给付所欠工程款1454402.69元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告提供的脱硫塔制作、安装合同，内部联络单、工程竣工（分项、总项）验收单、物资计量单、项目管理工作表、银行转账凭证及原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的建设工程合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方应按该合同约定履行各自义务。原告要求被告给付所欠货款1454402.69元的诉讼请求，因原、被告提交的证据能够证实现被告所欠原告工程款数额为938453.4元-146111.06元=792342.34元，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告现不应给付原告质保金的辩称，因原告起诉时尚未过质保期，故本院对此予以采信。原告诉讼请求给付工程款中所包含的质量保证金可待质保期满后另行主张。被告认为原告施工延期�未开具发票，原告未依约履行义务，应承担违约责任，被告不应给付工程款的辩称，因其提交的证据不能证实其所述，故本院对此不予采信。本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中起重工（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司货款792342.34元。
二、驳回原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，由被告中起重工（大连）有限公司负担6567元，由原告唐山市宝旺建筑安装工程有限公司2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1204号
原告李锋，男，1974年9月20日出生，回族。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
原告韩娟，女，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代理人冯老豹，总经理。
被告河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代理人刘兴吨，总经理。
本院于2015年1月13日受理原告李锋、韩娟诉被告河南晟烨置业有限公司、河南�地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用依照﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题﹥的意见第一百四十三条的规定，裁定如下裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李志浩（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终17号
上诉人（原审原告）襄阳东友人才交流服务有限公司（下称东友公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区绿洲大道。
法定代表人张洋，东龙公司董事长。
被上诉人（原审被告）武汉中百百货有限责任公司（下称中百百货公司）。住所地：武汉市江汉区江汉路***号。
法定代表人杨晓红，中百百货公司董事长。
上诉人东友公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02108－1号民事裁定，向本院提起上诉称：该裁定认定“原被告签订的《合作意向书》仅是双方就签署正式租赁合同的合作事宜达成的进一步磋商的意向性约定，原被告没有形成租赁合同关系，没有合同履行地，故对该案没有管辖权”是错误的。根据上诉人的诉讼请求和合同的性质应当认定该合同的履行地在襄阳市高新区。请求二审法院撤销原裁定，裁定该案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人中百百货公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告东友公司向原审法院起诉称：2014年3月，原告与被告签订《合作意向书》，约定被告将位于湖北襄阳东风汽车大道S2大楼面积约2000平方米的经营场地租赁给原告开设影视城。双方为保证届时签订正式租赁合同，同意在本意向书设立签约定金，本意向书签订之日起10个工作日内，原告向被告交付签约定金人民币20万整。2015年5月原告发现被告不在襄阳东风二汽基地进行投资，导致原告与被告签订的《合作意向书》无法继续履行，合同目的无法实现。请求判令解除原、被告签订的《合作意向书》，判令被告双倍返还定金40万元及利息损失。赔偿原告装修及设计损失16万元，加盟损失29万元，培训及工资损失306000元，共计75.6万元及利息损失。综合原告的诉请来看，本案是因双方当事人签订《合作意向书》而引起给付货币的诉讼。双方当事人签订的《合作意向书》具备合同性质，并且该《合作意向书》第十项关于签约定金的内容已实际履行。由于本案争议标的为给付货币，东友公司系接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地。前解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......其他标的履行义务一方所在地为合同履行地”。故襄阳高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。综上，一审法院以“因双方当事人未形成正式的租赁合同关系，没有合同履行地为由”来确定本案管辖错误，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02108－1号民事裁定；
二、该案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王羽鸣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第606号
原告：宋代杰。
被告：方桂锋。
本院在审理原告宋代杰与被告方桂锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋代杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋代杰负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 许雅群
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县宁河供销合作社。住所地，宁河县宁河镇三村。
法定代表人李轩，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县宁河供销合作社的法定代表人李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1995年1月14日，被告宁河县宁河供销合作社向原告借款500000元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1995年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县宁河供销合作社归还借款本金500000元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县宁河供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月21日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告主张的事实并无异议，但无力偿还。
被告宁河县宁河供销合作社在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行提交的证据，被告无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，1995年1月14日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县宁河供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县宁河供销合作社为借款人，借款金额为500000元，借款期限为1995年1月14日至1995年6月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。截至2013年12月20日被告宁河县宁河供销合作社尚欠原告本金500000元、利息886000元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县宁河供销合作社至今未予返还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县宁河供销合作社发放贷款，但被告宁河县宁河供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县宁河供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县宁河供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金500000元及截止到2013年12月20日的借款利息886000元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8637元，由被告宁河县宁河供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1014号
原告熊某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦荣，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。
被告叶某甲，男，汉族，住宁陵县。
原告熊某某与被告叶某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员黄业生适用简易程序于2014年9月24日在法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年8月16日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2014年农历4月24日生女儿叶某乙。共同生活期间，双方因性格不合、家务琐事生气吵架于2014年农历7月13日分居，现已感情彻底破裂。要求抚养孩子，由被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：希望原告回心转意，为了女儿的健康成长着想，不计前段时间的言差语错，今后好好过日子。被告诚心诚意对待妻子孩子想有一个完整的家。
因为原被告双方不具有合法的夫妻关系，因此对其感情是否破裂问题不属于本案不予审理。根据双方诉辩观点，本院归纳本案审理焦点为：1、非婚生女儿叶某乙应由谁抚养更有利于子女的成长；2、财产应如何分割。原被告双方对此无异议。
围绕审理焦点1，原告方的观点为：女儿应由原告抚养，理由为一、哺乳期间的子女应由母亲抚养，且叶某乙是个女孩，需要母亲的精心呵护，即便以后也由母亲进行教育较为方便；二、由被告承担抚养费。根据法律规定依法由其承担抚养费，直到孩子年满18周岁。
被告方的意见为：孩子应由我抚养。我们吵架后，她离家十多天也不管孩子的事。还有一次，她把孩子扔到家里一上午，也不管孩子的温饱。故她不适合抚养孩子。对俩份证据的真实性无异议。我现在也没钱，她要让我负担抚养费。她若返还我的彩礼，我也同意负担抚养费。我抚养孩子不让对方支付抚养费。
对此，原告的质证意见为：根据法律规定，孩子应由原告抚养。被告未提交任何证据证明他有抚养孩子的能力和条件。无固定收入的，按照河南省人均纯收入计算。依据司法实践，双方同居生育孩子后，彩礼不应返还。
围绕焦点2，原告提交嫁妆财产清单一份，包括四组合柜一套、低组合柜一套、电脑一台、太阳能一台、洗衣机以一台、影视柜一套、梳妆台一套、茶几一个、沙发全套、被子六床、单子毯子16个、童车3辆、大铝盆一个，另有原告及孩子衣物若干。
对此被告的质辩意见为：太阳能没管，只有一个空架子，电脑没有，被子剩一个，单子毯子剩3个，其他的都有。我要求分割彩礼2万元，要求全部返还，最低一半，或用嫁妆折抵彩礼钱。
根据庭审调查结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于2013年8月16日按照农村风俗举行婚礼，开始同居生活。2014年农历4月24日生女儿叶某乙。共同生活期间，双方因性格不合、家务琐事生气吵架于2014年农历7月13日分居。原告同居前嫁妆和孩子物品有：四组合柜一套、低组合柜一套、太阳能一台（无管）、洗衣机以一台、影视柜一套、梳妆台一套、茶几一个、沙发全套、被子单子毯子若干、童车3辆、大铝盆一个、原告及孩子衣物若干。原告以感情彻底破裂为由，于2014年8月14日起诉来院，要求抚养孩子，由被告支付抚养费；原告嫁妆归原告所有。
本院认为，原被告双方不具有合法的夫妻关系，故对其感情是否破裂问题不予审理。因双方已经同居生育孩子，被告提出的彩礼返还问题不予考虑。双方生育一女叶某乙尚在哺乳期间，跟随母亲生活有利于孩子健康成长。孩子由女方抚养，男方应依法支付抚养费。抚养费的计算标准，男方无固定收入，按河南省农村居民人均纯收入计算至孩子18周岁，8475元／年×25%×18年=38137.5元。原告同居前嫁妆、个人物品归原告所有，孩子个人物品归孩子所有，有孩子母亲代管。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9、10条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七、三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1、7、11条之规定，判决如下：
原被告同居生育女儿叶某乙由原告熊某某抚养，被告叶某甲支付抚养费38137.5元，于本判决生效后十五日内付清。
原告熊某某嫁妆、个人物品（四组合柜一套、低组合柜一套、太阳能一台（无管）、洗衣机以一台、影视柜一套、梳妆台一套、茶几一个、沙发全套、被子单子毯子若干、童车3辆、大铝盆一个、原告衣物若干）归原告所有。孩子衣物若干归孩子所有，由原告代管。
诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 黄业生
二〇一四年十月八日
书记员代 忠 剑
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1014号
原告郅永伏，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被告邢台市日新电缆有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人孙克英，该公司总经理。
原告郅永伏诉被告邢台市日新电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郅永伏的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告邢台市日新电缆有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅永伏诉称，2010年原被告发生业务买卖关系。原告陆续供应被告电缆料，被告陆续还款。经双方对账被告出具了欠条。截止到2013年10月2日，被告邢台市日新电缆有限公司尚欠原告117415元，至今未还。现原告要求被告立即偿还此款并按银行利息赔偿损失。
被告邢台市日新电缆有限公司未进行答辩。
经审理查明，2010年原被告发生业务买卖关系。原告陆续供应被告电缆料，被告陆续还款。2010年10月22日双方对账被告共欠原告料款130615元，被告于2010年10月22日出具了欠条。后经陆续偿还截止到2013年10月2日，被告邢台市日新电缆有限公司尚欠原告电缆料款117415元，后被告未再还款。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原、被告对账形成的欠条，足以证实双方之间的因买卖合同形成欠款的事实。被告邢台市日新电缆有限公司从原告处购电缆料，应当及时履行给付原告债款的义务。现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿电缆料款外，亦应赔偿相应的逾期付款损失。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告邢台市日新电缆有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台市日新电缆有限公司给付原告郅永伏电缆117415元，并自2013年10月2日至还清之日按金融机构计收逾期赔偿利息的标准向原告赔偿损失。判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1324元由被告邢台市日新电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫建茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区沿江西路71号，组织机构代码82398552--5
法定代表人刘彪，系行长。
委托代理人张佳音，系国农业银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人于志杰，系中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
被告于占辉，男，现住松原市。
原告中国农业银行股份有限公司松原分行诉被告于占辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告因购车缺少资金，以个人工资做担保在原告处借款6万元，双方签订个人担保借款合同，借款期限自2013年6月3日至2016年6月2日，约定正常利率7.995‰，逾期利率11.9925‰，还款方式为分期按月还款。现因被告未按合同约定履行给付义务，故要求解除合同，被告偿还剩余贷款本金及利息。
本院认为，被告的借款行为及相关人员涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。鉴定费2880元，由原告承担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区沿江西路71号，组织机构代码82398552--5
法定代表人刘彪，系行长。
委托代理人张佳音，系国农业银行股份有限公司松原分行职员。
委托代理人于志杰，系中国农业银行股份有限公司松原分行职员。
被告于占辉，男，现住松原市宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原分行诉被告于占辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告因购车缺少资金，以个人工资做担保在原告处借款6万元，双方签订个人担保借款合同，借款期限自2013年6月3日至2016年6月2日，约定正常利率7.995‰，逾期利率11.9925‰，还款方式为分期按月还款。现因被告未按合同约定履行给付义务，故要求解除合同，被告偿还剩余贷款本金及利息。
本院认为，被告的借款行为及相关人员涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告。鉴定费2880元，由原告承担。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 兴