wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第904号
申请执行人陈习山，男，汉族，1966年3月19日生。
法定代表人张文杰，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人潘鑫，男，汉族，1981年10月2日生。
申请执行人陈习山与被执行人潘鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）栖龙民初字第171号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、潘鑫给付陈习山租赁费60000元，此款于2014年6月30日前给付20000元，2014年9月30日前支付20000元，余款于2014年11月30日前付清；二、如潘鑫未按上述约定期限履行给付义务，陈习山有权就本案主张的租赁费140000元向潘鑫申请强制执行；三、双方就本次纠纷一次性处理，双方无其他纠葛。四、案件受理费3180元，减半收取1590元，陈习山承担590元，潘鑫承担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人潘鑫名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 赵 俊
天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第815号
原告孙某，女。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王某，男。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人师鹏儒、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年7月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2000年11月14日，生一女孩，取名王某某。自2010年开始，被告很少回家，夫妻感情逐渐恶化。2011年年底双方因家庭琐事发生争吵后开始分居，致使夫妻感情破裂。特诉至法院，诉讼请求为：1、请求准予原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年通过朋友相识并确立恋爱关系。1997年7月23日，双方自愿在原天水市北道区二十铺乡人民政府办理结婚登记。2000年11月14日，双方生育女儿王某某，现就读于天水市麦积区龙园中学。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告孙某诉至本院，请求离婚，经本院主持调解无果。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚登记证明，均经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，准予离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中原、被告婚姻基础较好，且结婚时间较长。婚后，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭红
二〇一四年六月五日
书记员 陈岚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：甘建青，男，1974年2月14日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：甘建勇，男，壮族，1968年3月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：尹合扬，男，1983年1月1日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：甘建光，男，壮族，1973年8月25日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政银行扶绥县支行）与被告甘建青、甘建勇、尹合扬、甘建光小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2017年2月22日以甘建勇已经死亡，放弃要求被告甘建勇对本案债务承担连带偿还责任为由，向本院申请对被告甘建勇撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出对甘建勇的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回对甘建勇的起诉。
审判员 兰 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃玉珑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁曦，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁曦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,576.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,576.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00282号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶春伟，男，汉族。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告叶春伟侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年12月17日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告叶春伟的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张季林
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第564号
原告周繁星。
被告杜玉鑫。
被告黎平霞。
委托代理人黄治贤，瑞昌市法律援助中心法律工作者。
原告周繁星诉被告杜玉鑫、黎平霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周庆生、周爱铭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周繁星、被告黎平霞及其委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告杜玉鑫经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜玉鑫于2014年3月20日向原告借款100000元，并向原告出具了借条。2014年9月份，被告杜玉鑫离家出走，至今下落不明，原告向被告黎平霞多次联系催要欠款，但一直未果。原告无奈，诉至法院，要求两被告偿还借款100000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年3月20日，被告杜玉鑫向原告出具的借条一张；
2、2014年3月21日，中国农业银行个人结算业务申请书一份；
上述两份证据，共同用于证明被告杜玉鑫向原告借款100000元的事实。
被告黎平霞辩称：被告黎平霞对被告杜玉鑫向原告的借款不知情，被告杜玉鑫向原告的借款没有用于家庭生活或经营，本案借款不属于夫妻共同债务，应属于被告杜玉鑫的个人债务，被告黎平霞不应对原告承担还款责任。
被告黎平霞没有向本院提供证据。
被告杜玉鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，被告黎平霞称其不知情。本院认为，原告提供的证据均系原件或出具单位加盖印章，被告杜玉鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，结合庭审情况，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2014年3月20日，被告杜玉鑫向原告周繁星出具借条一张，载明“今借到周繁星人民币壹拾万元整”。2014年3月21日，原告周繁星通过同事姬胜的账户向被告杜玉鑫汇款100000元。
原告周繁星与被告杜玉鑫系同事关系。被告杜玉鑫与被告黎平霞1994年5月9日登记结婚，并于2013年3月28日再次补领结婚证。
2014年9月26日，被告黎平霞向瑞昌市公安局刑事侦查大队报案称被告杜玉鑫于2014年9月22日离家出走。后经瑞昌市公安局刑事侦查大队初查，认为被告杜玉鑫系自行离家出走，未发现被侵害迹象。瑞昌市赛湖农场府东社区居民委员会亦出具证明，证明被告杜玉鑫于2014年9月22日离家出走。
2015年3月13日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求，但在庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告杜玉鑫因向原告借款，应当按照约定偿还借款。原、被告双方没有就借款期限进行约定，依据法律规定，没有约定付款日期的，债权人在给予合理期限后，可以随时要求债务人履行债务。本院对原告要求被告杜玉鑫偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告黎平霞对借款承担共同偿还责任的问题。本院认为，两被告于1994年5月9日登记结婚，虽然被告黎平霞抗辩称本案借款不属于夫妻共同债务，但其没有提供证据支持其抗辩主张；同时，本案也没有其他证据显示被告杜玉鑫对原告的借款不属于夫妻共同债务的情形，该借款依法应属于夫妻共同债务。依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻负有共同偿还的义务，本院对原告的该诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杜玉鑫、黎平霞于本判决生效后五日内共同偿还原告周繁星借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜玉鑫、黎平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐卿卿
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执6号之一
申请执行人杨飞，男，汉族，1981年6月1日生，河津市城区办事处西王村人。
被执行人史国荣，男，汉族，1983年5月16日生，河津市下化乡老窑头村人。
被执行人薛玉兰，女，汉族，1985年6月24日生，河津市下化乡老窑头村人。
申请执行人杨飞与被执行人史国荣、薛玉兰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2016）晋0882民初1046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨飞于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人史国荣在河津市泰兴西路飞云巷西边第三排拥有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人史国荣所拥有的河津市泰兴西路飞云巷西边第第三排房屋予以查封（查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十八日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执6号
申请执行人杨飞，男，汉族，1981年6月1日生，河津市城区办事处西王村人。
被执行人史国荣，男，汉族，1983年5月16日生，河津市下化乡老窑头村人。
被执行人薛玉兰，女，汉族，1985年6月24日生，河津市下化乡老窑头村人。
申请执行人杨飞与被执行人史国荣、薛玉兰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月10日作出（2016）晋0882民初1046号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨飞于2017年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史国荣、薛玉兰的存款（到期、预期收益）905900元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李楠
二〇一七年一月十六日
书记员 柴冲
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第00513号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人徐贵生，董事长。
被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人陆燕，董事长。
被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人陆燕，董事长。
溧阳市金峰农村小额贷款有限公司与苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2014)常商初字第247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，权利人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司向常州市中级人民法院申请执行，后常州市中级人民法院委托本院执行，申请执行标的为7290665.5元及相应利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结，常州市中级人民法院作出的(2014)常商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 钰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第00513号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人徐贵生，董事长。
被执行人苏州市红燕物资贸易有限公司，住江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人陆燕，董事长。
被执行人苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司，住江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人陆燕，董事长。
溧阳市金峰农村小额贷款有限公司与苏州市红燕物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，权利人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司向常州市中级人民法院申请执行，后常州市中级人民法院委托本院执行，申请执行标的为7290665.5元及相应利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 钰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢3号
申请人：刘四妮
申请人：刘佳琦
申请人：刘佳奥
申请人：刘学代
申请人：吴殿兰
被执行人：济宁市市中区唐口镇朱庙村村民委员会卫生室
被执行人：朱先龙
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢3号
申请人:刘四妮
申请人:刘佳琦
申请人:刘佳奥
申请人:刘学代
申请人:吴殿兰
被执行人:济宁市市中区唐口镇朱庙村村民委员会卫生室
被执行人:朱先龙
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更603号
罪犯陈春彪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月10日作出（2012）甬东刑初字第544号刑事判决，以被告人陈春彪犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元；赃款人民币420000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月15日作出（2014）浙甬刑执字第3649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陈春彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈春彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陈春彪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈春彪提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈春彪在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈春彪尚有巨额赃款未退缴。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀教员；2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员；2015年2月、7月、12月分别获单项表扬；2016年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春彪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其尚有巨额赃款未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春彪减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月15日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执815号
申请执行人姜广惠，男，1957年10月30日出生，汉族，干部，地址音德尔镇。
申请执行人孙艳华，女，1961年11月18日出生，汉族，个体工商户，地址音德尔镇。
被执行人于彦召，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，地址音德尔镇。
本院于2017年2月28日立案执行姜广惠、孙艳华诉于彦召民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执815号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明玉
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第197号
原告马超，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路以北、沼潭路以东。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊。
委托代理人唐建珍。
本院在审理原告马超诉被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马超于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费8221.8元，减半收取计4110.9元（原告已预交），由原告马超负担4110.9元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第197号
反诉原告包头牡丹园置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路以北、沼潭路以东。
法定代表人傅宜东，董事长。
委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
反诉被告马超，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王晓琴，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
本院在审理反诉原告包头牡丹园置业有限公司诉反诉被告马超商品房销售合同纠纷一案中，反诉原告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告包头牡丹园置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许反诉原告包头牡丹园置业有限公司撤回起诉。
反诉案件费100元（反诉原告已预交），由反诉原告包头牡丹园置业有限公司负担100元。
审判员 刘丙辰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催20号
申请人北京巨品力能销售有限公司。
法定代表人：王唯东。
申请人北京巨品力能销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行柳州分行承兑汇票（票号33，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为一汽解放柳州特种汽车有限公司，收款人为上海朗行汽车电子科技有限公司，出票日期为2015年11月30日，汇票到期日为2016年5月30日，持票人为申请人，支付人为中国光大银行柳州分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京巨品力能销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 金 露
二〇一六年十月二十日
代书 记员 汤 静
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初201号
原告：马永知，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住日喀则市。
被告：隋青，男，1968年9月8日出生，汉族，经商，住四川省成都市成华区。
原告马永知与被告隋青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告马永知到庭参加诉讼，被告隋青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永知向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的涂料款29488元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告为完成昊原娱乐城的装修工程，先后指派材料员多次从原告处购买涂料，共计欠下货款29488元未付。经原告多次催要被告总以各种理由拖延至今不予支付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款。
被告隋青未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院对证据和事实认定如下，2015年被告隋青为装修昊原娱乐城项目，指派其材料员先后多次从原告处赊欠涂料，2015年12月31日被告隋青向原告出具了今欠嘉洁涂料店马永知材料款29488元的欠条。之后被告回成都，原告一致通过电话向被告所要货款，被告要么不接电话，要么找些理由敷衍原告，时至今日被告一致没将所欠货款支付给原告。原告提交的该份货款欠条经法庭质证认为，具有证据真实性、合法性、与拖欠货款事实具有关联性，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为，被告为装修向原告赊购涂料欠下的货款，双方形成的买卖关系合法有效。原告要求被告隋青支付拖欠的货款，有事实依据，亦有法律依据，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋青于本判决生效之日起十日内向原告马永知支付货款29488元。
如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告隋青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 旦增罗布
附：本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10391号
原告：王福群，户籍地山东省曹县。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店，住所地深圳市南山区南海城中心7栋一楼108B商铺。
负责人：陈良林。
被告：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号，统一社会信用代码9144030072988498XE。
法定代表人：林伟光，董事长。
二被告共同委托代理人：李春霞，户籍地广东省深圳市罗湖区，系该公司法务总监。
二被告共同委托代理人：罗瑞文，户籍地贵州省贵阳市小河区，系该公司法务专员。
原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店（以下简称被告一）、被告深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告一向其销售含有非法添加物质的婴幼儿食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付赔偿金2640元，并退还货款264元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2015年12月11日，原告在被告一处购买了三瓶“牙XX”牌巧克力味乳钙咀嚼片，合计264元，产品说明提示“3岁以下儿童请在成人监护下食用”，产品配料含乳矿物盐（乳钙）。根据中华人民共和国卫生部2009年第18号公告的规定，乳矿物盐为新资源食品，使用范围不包括婴幼儿食品，且其俗称乳钙，并不等同于根据食品添加剂使用标准中规定的可以用于婴幼儿食品的乳酸钙，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福群2640元，退还货款264元；
二、原告王福群于本判决生效之日起十日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店退还三瓶“牙XX”牌巧克力味乳钙咀嚼片。
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店应承担的上述责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店承担。
本判决为终审判决。
审判员 王捷
二〇一六年十月十一日
书记员 王秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终48号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。
负责人刘庆江，主任。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因土地承包经营权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第2463号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
ＸＸ一审诉称：ＸＸ系北京市门头沟区军庄镇军庄村村民，享有对本村集体土地承包的权利，任何单位和个人不得强迫农民流转土地。但被告军庄村委会强制采取先签订流转合同再进行土地确权的方式强迫ＸＸ。ＸＸ因不同意先行签订流转土地合同，导致无法承包本集体土地。被告的行为侵犯了ＸＸ土地承包的权利，故起诉请求法院：1.判令被告履行土地承包法程序，依法将承包土地给ＸＸ经营，并签订土地承包合同；2.判令被告解除对ＸＸ的集体收益权的剥夺，归还2003年土地承包法生效后至今12年ＸＸ的集体收益分配。
一审法院裁定认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故ＸＸ以北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会（以下简称军庄村委会）侵犯其土地承包经营权为由，要求和军庄村委会签订承包合同并据此要求取得相应集体收益的诉讼请求，不属于法院民事案件主管范围。故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服一审民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，其主要理由是：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条并不是给诉讼人的规定，是给法院的规定，是法院应尽之义务，一审法院援引《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定驳回ＸＸ的起诉是错误的。
军庄村委会同意一审民事裁定。
本院经审理认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷案件的范围，该条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，ＸＸ因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理涉及农村土地承包纠纷案件的范围，一审处理并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
代理审判员 高春乾
代理审判员 范 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 彤
上 诉 人 （ 原 审 被 告 人 ） 赵 飞 犯 抢 劫 罪 一 案 的 二 审 刑 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）豫13刑终160号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵飞，男，1978年5月9日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市建设东路。因犯强奸罪、诈骗�于2011年1月11日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月3日被河南省南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2015年7月1日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵飞犯抢劫罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）南宛刑初字第532号刑事判决。宣判后，原审被告人赵飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：
1、2015年5月8日上午，被告人赵飞骑一辆�色125摩托车到社旗县桥头镇和宛城区高庙乡的交界处时，遇到骑摩托车的被害人杨某，趁四周无人之际，赵飞用摩托车将杨某的摩托车撞倒，趁杨某倒在路边的时候，将杨某挂在摩托车前面挂物钩上的手提包抢走（内装现金800余元及银行卡、证件等物品），当杨某用身上带的手机要报警的时候，赵飞又把杨某按倒在地，并将手机抢走。经南阳市宛城区物价局鉴定，杨某被抢手机价值773元。
2、2015年5月8日上午10时左右，被告人赵飞在南阳市宛城区高庙乡老薛营村南岗庄西边的十字路口，碰到骑电动车的被害人罗某，赵飞假装问路走到被害人身前，将罗某推倒后按倒在地上进行搜身，在未找到东西的情况下又开始强行抢罗某握在手中的手机，因被害人极力反抗而没有抢走。
3、2015年5月8日下午，被告人赵飞又到南阳市宛城区金华乡下楼村与尹洼村之�的公路上，遇到被害人王某骑电动车经过，赵飞假借问路之际，趁王某不备将其挂在电动车上黑色的塑料袋拽走（内装提包里有3325元现金和、存折、银行卡等物品），在离王某不远的地方翻包里的东西时，王某将包又抢回来，赵飞又去夺包，并把王某拽倒在地后又将包夺走，致使王某的右膝盖和左腿受伤。
4、2015年5月9日上午10时许，被告人赵飞驾驶一辆红色的125摩托车到河南省新野县歪子镇史营村顺达驾校南边的小水泥路上，碰到骑着电车带着女儿和儿子回家的任某，趁其不备，赵飞上去抢夺被害人挎包未果（内装1200元现金、银行卡和证件等物品），在造成被害人任某及女儿掉进路边沟里的情况下，赵飞再次上前将任某身上的挎包抢走。抢包得手后，赵飞骑摩托车向北逃窜。
5、2015年5月12日14时许，被告人赵飞驾驶一辆黑色的两轮摩托车，到�南省新野县歪子镇黄营村西张庄老六饭店北一里多地的地方，用摩托车将骑电车的被害人邓某倒，在抢夺邓某某挎包的过程中，邓某某的手机掉在地上，赵飞拾起掉在地上的手机逃跑。经南阳市宛城区物价局鉴定，该手机价值446元。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵飞供述和辩解，被害人杨某、罗某等人的陈述，到案证明，并有物价鉴定、前科刑事判决、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，使用暴力手段，多次劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人虽经电话通知到案，但不如实供述自己的犯罪事实，其辩解理由与庭审查明事实不符，不予采信。赵飞系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人赵飞犯抢劫罪，�处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）赵飞上诉称，原判认定事实不清，自己实施抢劫犯罪6起，但原审仅认定5起；有他人参与共同犯罪；有自首情节，请求二审查明事实，依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵飞以非法占有为目的，使用暴力手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵飞本次犯罪系被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵飞的上诉理由，经查，赵飞在侦查机关供述自己实施5起抢劫犯罪，公安机关也没有接到其他抢劫报警，不能仅仅依据赵飞的供述即认定其还有其他犯罪行为。赵飞此前供述每次�罪均系其独自实施，被害人陈述也均证实只有一人实施抢劫行为，部分被害人也辨认出赵飞，并有视频监控等证据在卷相互印证。赵飞所在辖区公安机关接到案发地公安机关已经确定赵飞为犯罪嫌疑人的协查通报后，以交流思想为由将其通知到派出所，对其实施抓捕，赵飞到案后开始不如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。综上，赵飞的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 史云峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙 锐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1830号
罪犯宋建佳，男，1986年2月15日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2008年10月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯宋建佳犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日经本院裁定减刑一年十一个月，2015年11月3日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯宋建佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯宋建佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十�条的规定，裁定如下：
将罪犯宋建佳的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1635号
原告：胡胜利。
委托代理人：金许钦。
被告：叶海武。
被告：吕振宇。
原告胡胜利为与被告叶海武、吕振宇民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡胜利及其委托代理人金许钦到庭参加诉讼，被告叶海武、吕振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡胜利起诉称：原、被告系邻居关系。被告叶海武因资金周转需要，于2011年6月17日向原告借款53万元，并由被告吕振宇提供担保，原告于当天按照被告叶海武的指示，将47万元通过农行转账至被告叶海武账户，另将现金6万元支付给被告叶海武，二被告向原告出具了借据（未约定还款时间），约定借款月利率2%。2011年7月29日，被告叶海武又向原告借款15万元，同样由被告吕振宇提供担保，原告于当天将借款15万元通过农行转账至被告叶海武账户，二被告向原告出具了借据（未约定还款时间），另双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告对53万元借款按约支付5个月利息（每月10600元），15万元借款按约支付3个月利息（每月3000元）。2012年1月22日，被告叶海武偿付原告10万元，原告扣除被告前期应支付的利息后，被告尚欠原告借款本金611266元。此后，被告分4次支付原告利息共计45000元（其中2013年2月8日、9月25日、2014年1月30日、3月5日各10000元，2015年2月17日5000元）。原告多次催讨无果。现原告请求法院判令：一、被告叶海武立即偿还原告借款611266元及利息（利息从2012年1月23日起至实际履行之日止，以尚欠本金611266元为基数，按月利率2%计算，扣除已偿付的利息4.5万元）；二、被告吕振宇对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告身份证，以证明原告主体资格；
2.被告身份信息，以证明被告主体资格；
3.借据二份、汇款凭证、银行卡交易明细清单，以证明被告叶海武向原告借款68万元，并由吕振宇提供担保，约定月利率2%，及被告按月支付利息与还款情况。
被告叶海武、吕振宇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶海武、吕振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告陈述及提供证据，可以确认原告已履行被告叶海武出具的借条项下借款68万元，双方之间的民间借贷关系，事实清楚。现原告请求被告叶海武偿还借款本金611266元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振宇为该借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海武应在本判决生效后10日内偿付原告胡胜利借款本金611266元及利息（从2012年1月23日起至实际履行之日止，以尚欠本金611266元为基数，按月利率2%计算，扣除已偿付的利息4.5万元）；
二、被告吕振宇对上述款项承担连带清偿责任；
本案受理费15363元、公告费650元，合计16013元，由被告叶海武、吕振宇负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年五月十日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第149号
上诉人（原审起诉人）杨金宝，男，汉族，1965年9月18日生，住吉林市。
上诉人杨金宝诉吉林市人民政府、吉林市龙潭区人民政府一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
杨金宝提出上诉称，一审裁定认为上诉人的第二项诉讼请求，已提起过行政诉讼，并还在审理中，就此上诉人不否认，但应当说明的是，裁定书对上诉人的诉讼请求第二项理解有误。原审起诉状载明的两项诉求，是有先后顺序的，第二项诉求是依附在第一项诉求之下的一种附带诉求关系，只是诉求在第一项《授权书》被依法撤销的前提情况下，第二项诉求“自然”失去了其合法存在的基础，理应继而撤销。况且起诉的事实与理由中没有要求实质性审理第二项诉讼请求。裁定书认为上诉人提出的第一项诉求应在正在审理的案件中一并审理，不应另行起诉，这一认为于法相悖。现正在审理的案件已被吉林市中级人民法院发回龙潭区人民法院重审，如果上诉人就此提出增加该项诉求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三章［管辖］第十五条，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提出诉讼的案件；……《授权书》显示的是市级政府所作的，就此上诉人无奈，只能依据本条法律向吉林市中级人民法院另行提起诉讼。且发回重审的案件在原审诉讼中上诉人曾多次指责质证《授权书》的违法性，而原法庭均没有对此说明其有无法律依据，原因也许是上诉人原审只要求撤销龙潭区政府行政裁决书，没有把撤销吉林市人民政府《授权书》列为诉讼请求，这就是引起本次诉讼的起因。请求撤销（2015）吉中行立初字第26号行政裁定，依法受理上诉人诉请的案件并依法确认龙潭区人民政府和其工作人员或者其诉讼代理人出示提供的，吉林市人民政府《授权书》是伪造的。
本院认为，（一）杨金宝因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）031号行政裁决书，已经向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政裁决书。该案目前正在审理过程中。本案杨金宝要求确认吉龙裁字（2013）031号行政裁决违法并予以撤销的诉讼请求，属于重复起诉。（二）吉林市人民政府于2011年10月17日出具《授权书》，授权吉林市龙潭区人民政府在吉林市化学工业循环经济示范区土地征收中，代表吉林市人民政府依照法律、法规、规章对土地征收纠纷进行行政裁决，并对行政裁决依法强制执行或申请人民法院强制执行。杨金宝请求依法确认吉林市人民政府出具《授权书》的行为违法并予以撤销的诉讼请求，可在上述杨金宝因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）031号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出，不应另行提起诉讼。（三）上诉人杨金宝在本次二审补充的诉讼请求，即要求确认吉林市人民政府《授权书》是伪造的，亦应在上述杨金宝因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字（2013）031号行政裁决书而向人民法院提起行政诉讼中一并提出。
综上，原审法院对杨金宝的起诉不予立案并无不当，杨金宝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐小媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1070号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王敏鹏。
被告人王敏鹏犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台黄刑初字第875号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月22日依法移交执行追缴罚金6000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王敏鹏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王敏鹏目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王敏鹏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1070号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月三十日
代书记员 池俊啸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告奚亮，男，1989年09月03日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚亮系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,615.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,615.02元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27257号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告奚亮，男，1989年09月03日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告奚亮系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,615.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,615.02元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1962号
史可为，住所地衡水市桃城区。
河北禾佳投资有限公司，所在地衡水市桃城区和平东路33号猛牛房产4幢1层
法定代表人：张海建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北禾佳投资有限公司在银行的存款1000000.0万元或查封被执行人河北禾佳投资有限公司相当于1000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北禾佳投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕永浩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第357号
原告李某甲，女，汉族，云南省宜良县人，现住廉江市，身份证号码：×××4841。
委托代理人（一般代理）曾文化，男，××年××月××日出生，住廉江市。
被告李某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4817。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曾文化，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于1989年9月14日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。我与被告于1992年8月收养儿子李XXX，1994年2月收养女儿李X、李XX。我与被告相识后即返回云南，因双方相距遥远，对被告缺乏了解。双方婚姻基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，双方经常因为生活琐事发生争吵。被告无端怀疑、打骂原告，原告实在无法忍受，现在夫妻感情已达到严重破裂的程度。被告于2009年外出打工，平时互不来往，我与被告分居已有6年多，现在夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2013年2月17日，原告将被告诉至贵院，贵院于2013年3月26日作出（2013）湛廉法民二初字第88号民事判决书，判决双方不准离婚，该判决书已于2013年7月5日发生法律效力。夫妻共同财产有：位于廉江市一块、房屋一层，双方无共同债权债务。1、请求人民法院判决原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，放弃诉讼请求中的第二项。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的基本情况；2、被告居民身份证，证明被告的基本情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的户籍情况；5民事判决书、证明书，证明原告李某甲与被告李某乙离婚一案中，本院于2013年3月26日作出的（2013）湛廉法民二初字第88号民事判决书已于2013年7月5日生效。
开庭审理时，原告向本院提供李XXX、李X、李XX的证明材料各一份（其中，李XX一并出庭作证），证明被告常年酗酒，双方经常为家庭琐事发生争吵，并对原告使用家庭暴力的情况。
被告李某乙辩称：原告与李X虾有不正当的关系，原告三年没有回家了，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我要二十万元赔偿。
被告李某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原、被告于1989年9月经人介绍相识谈婚后同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因没有生育，于1991年10月16日收养儿子李XXX，于1994年2月19日收养女儿李X、李XX。原、被告婚后夫妻感情一般，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原、被告因夫妻感情不和于2011年3月份开始分居生活，为此，原告于2013年2月17日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）湛廉法民二初字第88号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年4月8日再次以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院判决准予其与被告离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）湛廉法石民初字第36号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。经本院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务。原告于2015年5月20日第三次诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解和好无效。
另查，被告因经常酗酒，对原告有打骂的家庭暴力行为。被告称原告与李X虾有不正当的关系，但未能举证予以证明，且以盖房子给儿子为由，要求原告给予其200000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚后，以夫妻名义同居生活，后自愿补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告婚后虽没有生育，但双方已先后收养三个子女，本应珍惜已有的夫妻感情，享受天伦之乐，但由于双方婚后因夫妻性格不合，致夫妻感情不和，且被告有酗酒和家庭暴力的行为，为此，原告曾于2013年和2014年先后二次向本院起诉请求与被告离婚，均被本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系仍得不到改善，夫妻仍互不来往，互不履行夫妻间的权利和义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、第（四）、第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告称原告与第三者有不正当的关系，且要求原告给予其200000元经济补偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供相关证据予以证明，被告该辩解和要求无理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）、第（四）、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二０一五年七月二十八日
书 记 员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00793号
原告：李子豪，男，汉族，1994年1月10日生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：JENS-MARTINFERTSCH。
本院在审理原告李子豪与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春临河街分店产品责任纠纷一案中，原告李子豪向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李子豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子豪撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告李子豪承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡嘉曦
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宗兵。
委托代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李静。
委托代理人：刘波，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石风仙。
再审申请人郑宗兵因与被申请人李静、石风仙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑宗兵申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。证据一：石风仙名下尾号为1459黄河商业银行2004年12月31日至2005年12月21日交易明细2页，石风仙名下尾号为0026黄河商业银行2006年2月23日至2009年11月25日交易明细6页，石风仙名下尾号为0026黄河商业银行2009年8月3日至2012年1月17日交易明细19页，以上共计27页；证据二：兴庆区人民法院（2014）兴民初字第3327号民事判决书一份，朱军给石风仙出具的收条4张，他人给石风仙出具的借条11张；证据三：商业银行的存取款凭证16页；以上证据证明目的：一是石风仙在与郑宗兵结婚前以及婚姻关系存续期间、离婚后，其银行帐户大额资金交易往来频繁，结合原审中郑宗兵提供的石风仙与冯秉仁、冯丽娟之间的借条，可以证实石风仙与郑宗兵结婚前至离婚后，一直以个人名义从事资金拆借活动，该行为没有服务于家庭支出，石风仙在婚内的经济独立，郑宗兵对石风仙的拆借行为不知情，也没有举债合意；二是从商业银行的存取款凭证反映出本案中李静出借给石风仙的四笔借款均是在第二天或第三天转出，从时间上完全可以证实该出借资金根本没有用于郑宗兵购房，进一步证实该债务属于石风仙的个人债务。（二）一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一二审判决对石风仙与李静之间债务形成的事实认定错误。石风仙与郑宗兵婚姻关系存续期间各自财产相对独立，互不干涉，石风仙独自购买压路机及汽车等财产，均由石风仙自己支配，从未用于家庭共同生活支出，郑宗兵对石风仙是否与李静存在债权债务关系并不知情。2011年12月28日石风仙与郑宗兵已解除婚姻关系，而李静与石风仙之间的债务形成于2012年10月10日和12月24日，涉案债务与郑宗兵无关。石风仙与郑宗兵协议离婚时，已就夫妻共同财产及共同债务进行划分，并无李静所称的债务，石风仙在与郑宗兵离婚后对李静债务的自认行为，对郑宗兵不发生法律效力。2.一二审判决对李静与石风仙之间的债务用于石风仙购房的事实认定错误。从郑宗兵提交的商品房订单及现金缴款回单等证据可以证实，是由郑宗兵个人出资购房且发生在涉案借款之前。从郑宗兵按揭购房及后续偿还房贷的行为，证实郑宗兵与石风仙财产债务相互独立，涉案借款系石风仙个人债务，也未用于共同生活支出。从郑宗兵提交的《借条》、《存款回单》等证据证实，石风仙自2008年起就与他人存在多笔高利贷借款行为，石风仙在原审也认可涉案借款基本用于高利倒贷，并未用于家庭共同生活支出。（三）二审判决适用法律确有错误。1.根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第十七条的规定，夫妻共同债务应具备夫妻合意举债及该笔债务用于家庭共同生活或生产，而郑宗兵对涉案债务并不知情，涉案债务也未用于家庭共同生活及生产支出，不属于夫妻共同债务。2.从石风仙为李静重新出具借条的行为看，完全是石风仙个人的意思表示，并且李静对石风仙已与郑宗兵离婚的情况是明知的，因此完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条规定的情形，二审判决应当直接适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定涉案借款为石风仙个人债务。郑宗兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
李静提交意见称：郑宗兵提交证据的合法性、真实性、关联性以及证明目的均有异议，银行交易流水及存取款凭证只能由石风仙凭相应的证件能够调取，该证据由郑宗兵提供，显然是违法的，交易流水与本案无关，郑宗兵以存取款凭证中石风仙支取帐户上的款项，证明其对婚内的债务不承担责任显然不能成立，且石风仙向李静借款时，明确表明其借款是购房，至于石风仙借款后，其和郑宗兵如何支配，李静无权干涉，（2014）兴民初字第3327号民事判决书及收条、借条与本案无关，上述证据均不能证明郑宗兵的证明目的成立。郑宗兵和石风仙都在银行信贷部工作，生育了两个孩子，郑宗兵说双方职业和生活习惯不同不成立。2009年，石风仙称购房向李静借款20万元，李静向石风仙多次催要，石风仙答应还款，却故意拖时间，李静起诉后才知道石风仙与郑宗兵离婚了。郑宗兵和石风仙协议离婚时，双方对婚内财产进行分割，却对共同债务不予偿还，一二审石风仙均未到庭，郑宗兵出示的证据全部来自于石风仙，二人是假离婚真躲债。法律明确规定夫妻双方对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还，夫妻双方的约定不得对抗善意第三人，石风仙向李静借款时是在其与郑宗兵夫妻关系存续期间，石风仙与郑宗兵的离婚协议书中分割的都是共同财产，没有个人财产，可以证明二人没有财产独立，债务也是共同的，石风仙与郑宗兵应共同偿还李静借款。请求驳回郑宗兵的再审申请。
本院认为：郑宗兵在本案再审审查期间提供的证据一、三均形成于本案再审审查之前，郑宗兵未向原审法院提交，上述证据均不符合再审新证据的构成要件，证据二与本案不具有关联性，郑宗兵提出有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。石风仙在与郑宗兵婚姻关系存续期间分四次向李静借款共计20万元，并向李静出具借款20万元的借条，石风仙和郑宗兵协议离婚后，石风仙又向李静出具利息8万元的借条，因涉案借款发生在石风仙和郑宗兵婚姻关系存续期间，石风仙、郑宗兵在原审并未提交证据证明双方约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，石风仙亦未提交证据证明与李静明确约定涉案借款为个人债务，郑宗兵提出涉案借款系石风仙个人债务的主张不能成立正确，二审认定涉案借款为石风仙与郑宗兵夫妻共同债务的事实清楚，并判令石风仙与郑宗兵共同向李静偿还涉案借款适用法律正确。
综上，郑宗兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑宗兵的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马晓雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保22号
申请人：申娟。
被申请人：董书琪。
申请人申娟与被申请人董书琪于2016年3月4日发生交通事故，申请人申娟于当年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人董书琪驾驶的鲁11／A36**号牌拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人董书琪驾驶的鲁11／A36**号牌拖拉机一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7435号
上诉人（原审原告）：北京市七星园副食商店，住所地北京市石景山区鲁谷小区七星园*层*号。
法定代表人：李京京,理事长。
委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文钢，男，1964年5月13日生。
委托诉讼代理人：向江南，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京市七星园副食商店（以下简称七星园商店）因与被上诉人刘文钢房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4249号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人七星园商店的法定代表人李京京、委托诉讼代理人张淑艳、被上诉人刘文钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星园商店上诉称，七星园商店从1998年�立之时，三名股东决定让股东之一栗梦庚代替七星园商店向房屋产权人承租了涉案房屋用于公司经营，从1999年起，七星园商店以另一名股东赵连强的名义与产权人签订了涉案房屋租赁协议，一直延续到2011年12月31日，七星园商店授权赵连强与房屋产权人签订了新的涉案房屋租赁协议，将合同期限变为长期使用，从1998年起至今，所需缴纳的租金都由七星园商店缴纳，因此七星园商店具有转租人的合法资格；刘文钢提交的证人证言因为证人不想出庭作证，申请一审法院依职权调取，一审法院同意了刘文钢的申请，但是并未再次开庭质证，直接裁定驳回了七星园商店的起诉，属于程序有错误，七星园商店至今未听到或者看到一审法院调取任何证据，刘文钢在整个案件中没有一份证据与本案有关系，仅有的一份证人证言因为证人没有出庭而不具有法律效力，因此证据不足�是刘文钢，而不是七星园商店。请求撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4249号民事裁定书，发回重审。
刘文钢口头答辩称，同意一审裁定内容。
七星园商店向一审法院起诉请求：1、判令双方于2014年签订的租赁《协议书》于2016年5月30日解除；2、判令刘文钢支付欠缴房屋租赁费54176元及利息1806元，合计55973元(从2016年1月1日至2016年5月30日）；3、判令刘文钢于2016年6月10日前腾退房屋，未按期退房期间租赁费应双倍支付至腾退之日；4、本案受理费由刘文钢承担。
一审法院审理查明，没有证据显示七星园商店系北京石景山区xx园xx号楼x层x号的合法使用权人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，七星园商店提供的证据并不能证明七星园商店系石景山区xx园xx号楼x层x号的合法使用权人，虽然有李京京与刘文钢签订的协议书，但是该协议书并不能证明七星园商店与刘文钢存在合法的房屋租赁合同关系，因而七星园商店作为起诉的主体并不适格，故对七星园商店的起诉一审法院予以驳回。
本院认为，七星园商店未能提交充分证据以证明其是涉案房屋的合法使用权人，因而七星园商店作为本案起诉主体并不适格，七星园商店的上诉请求，本院不予支持。
综上，七星园商店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤玉昌。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人尤玉昌因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤玉昌申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为尤玉昌办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，尤玉昌的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人尤玉昌申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尤玉昌的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第649号
原告史某。
被告曹某。
本院在审理原告史某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁倩倩
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第278号
申请执行人辜国鹏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第278号
申请执行人辜国鹏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00280号
原告：王某某，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平、程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区。
被告：高某，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、高某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月十六日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00280号
原告：王红梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平、程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区。
被告：高林，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
本院在审理原告王红梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、高林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王红梅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、高林的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告王红梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王红梅负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月十六日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2632号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：9136000070551465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
被执行人：张贝丽，女，1976年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：姜国民，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3511号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金667792.75元及逾期还款罚息（截止2016年10月17日，罚息32652.08元从2016年10月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款667792.75元为基数，利率按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共14620元和执行费9550元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张贝丽、姜国民的银行存款724614.83元及相应利息。
二、如被执行人张贝丽、姜国民的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张贝丽、姜国民不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第478号
申请执行人：孙基泉，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙基泉与被执行人曲广峰民间借贷纠纷一案，申请执行人孙基泉以本院（2014）莱州沙民初字第555号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲广峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲广峰的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3389号
原告：范美芳。
被告：江志猛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工。
原告范美芳与被告江志猛、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范美芳向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范美芳撤回起诉处理。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年八月十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3389号原告：范美芳。被告：江志猛。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地:浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，公司员工。原告范美芳与被告江志猛、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范美芳向本院提交撤诉申请书，并表示七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范美芳撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年八月十八日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初192号
原告：武强县鑫源电器有限公司。
法定代表人：宗德林，总经理。
被告：深圳市一变变压器有限公司。
法定代表人：于东亮，总经理。
原告武强县鑫源电器有限公司与被告深圳市一变变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告武强县鑫源电器有限公司诉称，2010年原被告建立业务关系，原告给被告供变压器配件。截止到2015年1月16日，被告共欠原告货款71199元，有对账单为证。2015年3月11日原告给被告发变压器配件，价值8572元，至此，被告共欠原告79771元。2015年2月13日给付30000元。2016年9月18日给付10000元，余欠39771元。原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告深圳市一变变压器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地的深圳市宝安区人民法院审理，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《工矿产品购销合同》第八条约定：“解决合同纠纷的方式；双方协商解决，协商不成由当地法院处理”，该条款无法明确协议管辖条款约定的法院，为约定不明，视为没有约定。而根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案原被告双方没有约定履行地，本案因欠付货款形成诉讼，争议标的为货币，接受货币的一方即原告方住所地河北省武强县应为合同履行地。本院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告深圳市一变变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市一变变压器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初192号之一
原告：武强县鑫源电器有限公司。
法定代表人：宗德林，总经理。
被告：深圳市一变变压器有限公司。
法定代表人：于东亮，总经理。
本院在审理原告武强县鑫源电器有限公司与被告深圳市一变变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武强县鑫源电器有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县鑫源电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县鑫源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审判员 武振生
二〇一七年四月二十四日
书记员 王海初
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2602号
原告：关毳，女，1982年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告关毳与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关毳，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关毳向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3334元。事实和理由：2011年8月18日，关毳与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年11月1日向关毳交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月22日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。关毳曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，关毳与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款666800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。关毳于2011年11月17日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。关毳于2017年2月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，关毳未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，关毳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回关毳的诉讼请求。
案件受理费50元，由关毳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
审 判 员 李 瑛
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张鑫越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2602号原告：关毳，女，1982年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告关毳与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关毳，被告银海公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关毳向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3334元。事实和理由：2011年8月18日，关毳与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2011年11月1日向关毳交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2016年7月22日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金及利息。关毳曾主张过违约金，故本案的诉讼时效中断。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2011年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2015年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，关毳与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款666800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。关毳于2011年11月17日进户。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。关毳于2017年2月21日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，关毳未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，关毳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回关毳的诉讼请求。案件受理费50元，由关毳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  审 判 员  李 瑛人民陪审员  杨婷玉二〇一七年九月一日书 记 员  张鑫越
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终172号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1967年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：李桂美，女，1975年7月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：王化生，男，1970年11月10日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：王龙，男，1982年2月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：杨井军，男，1965年1月19日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：杨来滨，男，1960年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
上诉人（原审被告）：杨立荣，女，1973年12月14日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张锐，男，1957年8月2日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）：张显红，男，1969年4月1日出生，汉族，现住佳木斯市。
诉讼代表人：王伟，男，汉族，1967年10月5日出生，现住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原审被告：王大山，男，1986年8月26出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人王伟等9人因与被上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初16民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初16号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人王伟等9人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月五日
书记员 王钒漪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4643号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：白铉德，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告白铉德之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00187号
罪犯王朋举，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）鄂西陵刑初字第21号刑事判决，以被告人王朋举犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王朋举在服刑中获监狱一次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王朋举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王朋举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋举减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第198号
上诉人（原审被告）泉州辉步轻工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南埔工业区，组织机构代码69191831-1。
法定代表人林永年，该公司董事长。
委托代理人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王贵宏，住安溪县。
原审第三人蔡锦慎，住泉州市。
上诉人泉州辉步轻工有限公司（以下简称辉步公司）与被上诉人王贵宏、原审第三人蔡锦慎承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5579号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人辉步公司的委托代理人蔡明珠、被上诉人王贵宏到庭参加诉讼。原审第三人蔡锦慎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王贵宏为辉步公司加工布鞋折边，2012年1月16日经双方结算，辉步公司计欠王贵宏加工款11465元，辉步公司的员工蔡锦慎在结算单上签名予以确认。该款项辉步公司辉步公司至今未能偿还，为此，王贵宏诉至法院。
原审法院认为，王贵宏与辉步公司之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，有王贵宏及辉步公司的员工签名确认的结算单为证，足以认定。辉步公司主张王贵宏加工的布鞋折边存在质量问题，未提供相应证据加以证明，对辉步公司该辩解不予采纳，现王贵宏请求判令辉步公司偿还所欠的加工款，应予支持。第三人作为辉步公司的员工在结算单上签名系履行职务行为，王贵宏对其也无请求，第三人在本案中无需承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：泉州辉步轻工有限公司应于本判决生效的十日内偿还给王贵宏加工款11465元。本案受理费86元，减半收取43元，由辉步公司负担。
原审判决后，辉步公司不服，向本院提出上诉称：辉步公司确实未支付加工款，但未付加工款的原因系王贵宏所加工的折边存在质量问题，造成辉步公司的客户取消订单，货物积圧，辉步公司受重大损失。在结算单中已明确写明：“如有质量问题，应共同承担相应责任”，该条款体现了双方一致意思表示，具有法律效力。正是由于王贵宏不承担责任，辉步公司才暂未支付加工款。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判。
王贵宏答辩称：为辉步公司所加工的货物不存在质量问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回辉步公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：王贵宏为辉步公司所加工的货物是否存在质量问题。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
双方当事人对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
本院认为，王贵宏与辉步公司之间存在承揽合同关系，王贵宏作为承揽人已完成承揽工作，并向定作人辉步公司交付工作成果，辉步公司应当依约履行支付承揽报酬的义务。辉步公司尚欠王贵宏承揽报酬，有王贵宏提供的结算单为证，且辉步公司也予以认可。原审法院认定事实清楚。辉步公司上诉认为，由于王贵宏所加工的折边存在质量问题，造成辉步公司的客户取消订单，货物积圧，辉步公司受重大损失。但辉步公司未能提供证据证明王贵宏所加工的折边存在质量问题，也未能提供证明因王贵宏所加工的折边存在质量问题而造成辉步公司的损失。综上，辉步公司的上诉理由没有事实依据，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，审判程序和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由泉州辉步轻工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 王经艺
审判员 肖一虹
二0一四年元月日
书记员 吴 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审29号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周建青，男，1979年6月28日出生，汉族，住德化县。
被执行人吴雪琼，女，1981年10月11日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行周建青、吴雪琼行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周建青、吴雪琼多生育一个子女行为，于2015年5月26日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月3日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第378号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费67608元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年6月3日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第378号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104061号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周建青、吴雪琼在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第378号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周建青、吴雪琼缴纳社会抚养费67608元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第378号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周建青、吴雪琼必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及从2015年7月4日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周建青、吴雪琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初126号
原告：严敏晨，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周堃，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
原告严敏晨与被告周堃、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告严敏晨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严敏晨撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一七年三月六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……