河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第579号
原告：赵春秋，女，年龄59岁。
原告：余晓峰，男，年龄52岁。
原告：余春云，女，年龄50岁。
原告：余洪涛，男，年龄47岁。
原告：余豪杰，男，年龄45岁。
原告：余红梅，女，年龄41岁。
原告：刘鹏远，男，年龄24岁。
七原告共同委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：杜飞，男，年龄34岁。
被告：永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：68972829-5。住所地：南阳市卧龙区卧龙路***号。
负责人：胡义斌，公司总经理。
委托代理人：乔泰，公司员工，特别授权。
原告赵春秋、余晓峰、余春云、余洪涛、余豪杰、余红梅、刘鹏远与被告杜飞、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，七原告委托代理人、被告永诚财险南阳公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2015年9月10日，被告杜飞驾驶豫R0P1**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶至滨河路御景园门口路段，与同向前方七原告近亲属余传增驾驶的自行车碰撞，造成余传增受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：杜飞负事故的全部责任；余传增无责任。豫R0P1**小型轿车在被告永诚财险南阳公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。现诉至法院要求被告赔偿七原告损失198653元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.医疗费2394元；2.死亡赔偿金24391.45元／年×5年=121957元；3.交通费1000元；4.丧葬费38804元÷2=19402元；5.财产损失（西铁城男款手表）3900元，共计148653元。
被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告永诚财险南阳公司辩称：对事故的发生及事故责任认定不持异议；豫R0P1**小型轿车投保交强险属实，保险公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告合理损失，但本次事故系杜飞无证驾驶所致，且事故后杜飞已与七原告达成赔偿协议，由杜飞赔偿七原告130000元并已履行，此赔偿视为保险公司已经赔偿了原告，故本案保险公司不予赔偿；原告的部分诉请数额过高，应予核减；保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2015年9月10日17时18分，被告杜飞驾驶豫R0P1**小型轿车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶至滨河路御景园门口路段，与同向前方七原告近亲属余传增驾驶的自行车碰撞，造成余传增受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2015年9月18日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2015）第091002号道路交通事故认定书，认定：杜飞无机动车驾驶证驾驶车辆雨天在道路上行驶，未保持安全车速，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任；余传增无责任。事故发生当日，余传增被急送入西峡县人民医院抢救治疗，最终经抢救无效死亡，七原告支付抢救费2394元。2015年9月17日，七原告与被告杜飞就余传增的死亡事宜达成了赔偿协议：由被告杜飞自愿一次性赔偿七原告130000元，并明确约定该赔偿不含事故车辆交强险的赔偿部分，交强险范围的赔偿由七原告向事故车辆投保交强险的保险公司主张权利，被告杜飞不得主张交强险的任何权利，此协议已经履行。
车牌号豫R0P1**小型轿车发生事故时由被告杜飞驾驶，杜飞未取得机动车驾驶资格证。该车辆在被告永诚财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
七原告近亲属余传增生于1935年1月26日，城镇居民户口，居住在西峡县桑坪镇桑坪村，西峡县桑坪一中退休教师。其与前妻生育原告余晓峰、余春云、余洪涛、余豪杰、余红梅五人，2002年7月29与原告赵春秋再婚。赵春秋再婚前于1991年4月1日生育原告刘鹏远，刘鹏远与余传增系继父子关系。
庭审中，七原告提交了余传增购买西铁城男款手表发票一张，金额3900元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保险单；原告诊断证明、出院证、医疗费票据、病历资料、死亡医学证明、户口注销证明、退休证、七原告身份证、结婚证、桑坪镇派出所证明、赔偿协议等证据在卷为证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告杜飞负本次事故全部责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。因豫R0P1**车辆在被告永诚财险南阳公司投保了交强险，故七原告的合理损失应由被告永诚财险南阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告杜飞予以赔偿。
对七原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费2394元、死亡赔偿金121957元、丧葬费19402元为实际支出和给七原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。2.诉请交通费，本院根据余传增的伤情及抢救情况，酌定支持500元。3.七原告虽然提供了余传增购买西铁城男款手表的发票，但无证据证明该手表在本次事故中受损及具体的损失数额，诉请手表损失3900元，本院不予支持。综上，七原告经本院确认的损失为：医疗费2394元、死亡赔偿金121957元、丧葬费19402元、交通费500元，共计144253元。由被告永诚财险南阳公司在交强险分项限额范围内赔偿112394元（2394元＋110000元），对超出交强险赔偿范围的部分，七原告与被告杜飞达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，该协议本院予以确认。被告永诚财险南阳公司辩称，被告杜飞无驶资格证驾驶车辆，发生事故后赔偿了七原告的损失，已视为保险公司进行了赔偿，保险公司不应再承担责任。本院认为，机动车第三者责任强制保险属于强制性的法定保险，其宗旨是保护交通事故受害人的利益，同时将事故责任风险分解降低。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告杜飞无驾驶证驾驶车辆发生了交通事故造成七原告近亲属死亡，七原告要求被告永诚财险南阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述规定，本院予以支持。被告杜飞对七原告的赔偿，仅是对超出交强险范围的部分进行赔偿，并不能成为保险公司交强险的免责事由，被告永诚财险南阳公司此辩解，本院不予采纳。被告永诚财险南阳公司赔偿七原告损失后，享有向被告杜飞追偿的权利。被告杜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵春秋、余晓峰、余春云、余洪涛、余豪杰、余红梅、刘鹏远112394元。
二、驳回原告赵春秋、余晓峰、余春云、余洪涛、余豪杰、余红梅、刘鹏远的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告杜飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一五年十二月一日
书记员 何洪豪