wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初754号原告：金英杰，男，1971年11月19日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市东安区。委托代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告金英杰与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，先依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金英杰及其委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金英杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款1180000元及自2015年11月15日起至欠款还清时止、按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱周转向原告借款，原告于2015年7月21日、2016年1月13日分两次借给被告共计1180000元，被告为原告出具了两份借条。事后，原告多次找到被告索要欠款，但被告推脱至今未履行给付义务，故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告梁锋未到庭，未答辩。原告金英杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：被告梁锋于2015年7月21日为原告出具的1000000元借据一份，被告梁锋于2016年1月13日为原告出具的借条一份，中国工商银行个人业务凭证一份，中国邮政储蓄银行交易明细一份，交通银行汇款凭证和账户明细各一份。意在证明被告向原告借款1180000元，双方约定了还款日期为2015年11月15日，根据法律规定被告应依法偿还原告借款本金的同时，还应当给付原告相应的利息。四份付款凭条充分证明原告是通过银行转账和现金交付的方式将借款给付被告的。被告梁锋未到庭，未质证，未举证。原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。本院认为，因借据和借条上有被告梁锋的签名，相关凭证和交易明细为各银行出具并盖有银行的公章，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及意在证明的问题予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告金英杰和被告梁锋系朋友关系，2015年7月21日，被告梁锋因经营生鲜超市和购买房屋需要资金周转，故向原告借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告指定的收款人尹淑兰汇款330000元；通过交通银行向尹淑兰汇款200000元；通过交通银行向被告经营的牡丹江市东安区隆升购物广场汇款270000元。2015年7月27日，原告在中国邮政储蓄银行取款300000元，并交付给尹淑兰。至此，被告梁锋向原告借款共计1100000元。在庭审中原告自认，被告梁锋于2015年7月21日出具的1100000元借据实际书写的时间是同年7月27日即原告出借300000元之后，被告梁锋为原告出具的借据，原告称将出具借据的时间提前是经过被告梁锋同意的。该借据的内容为“人民币壹佰壹拾万元整，上款系梁锋向金英杰借现金壹佰壹拾万元整，款项打入借款人指定账户，还款期限2015年11月15日”。2015年11月18日，被告梁锋再次向原告借款80000元用于周转，原告于同日通过中国工商银行向被告汇款80000元。2016年1月13日，被告为原告出具了上述款项的借条，主要内容为“梁锋借金英杰捌万元正（80000元）”。综上，被告向原告借款共计1180000元，尚未偿还。本院认为，因原告向本院出示了被告为其出具的符合法律规定的借据和借条及其向被告交付款项的证明，且被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，故原告要求被告偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年11月15日起至欠款还清时止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，因被告为原告出具的1100000元借据上体现双方约定的还款期限为2015年11月15日，但双方未对借款利息进行约定，且被告未按期偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付原告要求被告给付自2015年11月15日起至欠款还清时止，按照本金1100000元、年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告为原告出具的80000元借条上未体现还款日期，原告也未提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因被告于2016年8月5日收到原告的起诉状，应视为原告对被告进行了催告，故被告应给付原告自2016年8月5日起至借款还清时止的利息（按本金80000元、年利率6%计算），因原告主张2016年8月5日之前的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款1100000元及自2015年11月15日起至欠款还清时止，按照本金1100000元、年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告给付自2016年8月5日起至借款还清时止的利息（按本金80000元、年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告金英杰借款1180000元、自2015年11月15日起至借款还清时止，按照本金1100000元、年利率6%计算的利息及自2016年8月5日起至借款还清时止、按照本金80000元、年利率6%计算的利息；二、驳回原告金英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48420元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  徐治栋审 判 员  魏丹丹人民陪审员  谭杰民二〇一六年九月二十二日书 记 员  宋 萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。
负责人王达瞻，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人解小文，中国工商银行股份有限公司溧水支行职员。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行职员。
被执行人南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区四区朝阳路28号。
法定代表人常琴，南京安达泰星电子有限公司总经理。
被执行人常琴。
被执行人周明，男，1974年4月27日生，汉族。
本院在执行申请人执行人中国工商银行股份有限公司溧水支行与被执行人南京安达泰星电子有限公司、常琴、周明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 刘 义
代理审判员 倪 智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1002号
申请执行人南京新世缘化工有限公司，住所地溧水区经济开发区秦淮村。
法定代表人李辉，该公司经理。
被执行人刘纯华，男，1979年9月9日生，汉族。
被执行人邰玉芳，女，1980年8月27日生，其余同上。
申请执行人南京新世缘化工有限公司与被执行人刘纯华买卖合同借贷纠纷一案，本院（2014）溧商初字第482号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人货款及诉讼费104383元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人银行存款34000余元，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供线索并表示认可。
本院认为，本案已执行到被执行人部分财产，现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供能够执行的财产线索的，可以按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请异议。
今后如发现被执行人的财产线索，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行员 卞卫明
二〇一五年十月十八日
书记员 田飞虎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初501号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姜某，无业。2015年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，1月12日被刑事拘留（1月11日被羁押），1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月28日凌晨，被告人姜某至昆山市北门路48号鑫都宾馆柜台，趁被害人王某甲睡觉之机，从宾馆柜台抽屉内窃得被害人王某甲的人民币2400元。2016年1月10日下午，被告人姜某至昆山市永盛广场永盛网吧38号机位上，趁被害人王某乙睡觉之机，窃得被害人王某乙放在桌上充电的OPPO牌R7t型手机1部，价值人民币1526元。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人姜某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月28日凌晨，被告人姜某至昆山市北门路48号鑫都宾馆柜台，趁被害人王某甲睡觉之机，从宾馆柜台抽屉内窃得被害人王某甲的人民币2400元。
2016年1月10日下午，被告人姜某至昆山市永盛广场永盛网吧38号机位上，趁被害人王某乙睡觉之机，窃得被害人王某乙放在桌上充电的OPPO牌R7t型手机1部（价值人民币1526元），后销赃得款人民币500元。
被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月29日，公安机关从被告人姜某处扣押涉案赃款人民币1815元，并已发还被害人王某甲。
2016年1月12日，公安机关从被告人姜某处扣押违法所得人民币365元。另已将从收赃人处调取的涉案OPPO牌R7t型手机1部发还被害人王某乙。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蔡某的证言，辨认笔录，被害人王某甲、王某乙的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，检查笔录，调取证据清单，扣押、发还清单，照片，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月29日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人王某甲人民币五百八十五元。
三、公安机关扣押的被告人姜某违法所得人民币三百六十五元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人姜某违法所得人民币一百三十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第5702号
原告：柳勇强，男，1979年8月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人:王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司。住所地：湖州市毗山西路***号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
委托代理人：潘新芳，男，1968年9月16日出生，住址：湖州市，系公司员工。
委托代理人：朱学清，男，1962年9月11日出生，住址：湖州市，系公司员工。
原告柳勇强与被告浙江新屹建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付工程款人民币2471119元，并支付逾期付款利息，要求自2016年8月16日起按年利率6%计算至判决之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序独任审判。原告柳勇强及其的委托代理人王宝琳，被告浙江新屹建设集团有限公司的委托代理人潘新芳、朱学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2009年下半年开始，被告浙江新屹建设集团有限公司将其承建的多个项目的内外墙涂料，地下室防霉涂料，门刷油漆等以包工包料或被告提供涂料的形式承包给原告施工。2016年8月4日，原、被告经决算，双方形成决算清单（含附表）一份。该份清单载明，总工程量确认为5916119元，被告已支付3475000元，尚欠工程款2441119元，另外被告返还原告保证金3万元，故合计应支付款项2471119元。被告承诺在2016年8月15日之前支付原告100万元，2016年8月31日前再支付原告100万元，余款471119元在2016年9月12日之前付清。事后，被告并未按照约定付款，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江新屹建设集团有限公司支付原告柳勇强工程款2471119元，支付逾期付款利息35000元，合计2506119元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26848元，减半收取13424元，保全费5000元，合计18424元，由被告浙江新屹建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈巍
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2398号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，重庆双宇物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：唐安华，男，1980年1月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告唐安华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年五月十一日
书记员 钟明友
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1228号
原告董光欣。
被告李仁强。
本院在审理原告董光欣与被告李仁强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董光欣向本院提出申请，申请对被告李仁强驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李仁强驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年九月六日
书记员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1228号之一
原告董光欣。
被告李仁强。
原告董光欣与被告李仁强等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0628民初1228号民事裁定书，对被告李仁强驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李仁强驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 畅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第356号
申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：朱晓峰。
被执行人蒋泽光。
被执行人李金柱。
被执行人潘金玉。
被执行人丁汝恒。
被执行人蒋苏芬。
被执行人胡俊冬。
被执行人钭均玲。
本院在执行缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与蒋泽光、李金柱、潘金玉、丁汝恒、蒋苏芬、胡俊冬、钭均玲借款合同纠纷一案中，尚未执行135973.07元及利息，被执行人蒋泽光、李金柱、潘金玉、丁汝恒、蒋苏芬、胡俊冬、钭均玲暂无履行能力，无财产可供执行，申请人于2015年6月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十六日
代书记员 章继文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2669号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王益平女，1971年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张海群男，1966年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告王益平、张海群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告王益平、张海群已支付物业费为由，于2018年4月24日向本院申请要求撤回对被告王益平、张海群的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告王益平、张海群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02355号
原告：钟某甲。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：苏某。
原告钟某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈芬芳组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，被告苏某是入赘到原告钟某甲家落户。××××年××月××日双方共同生育一子，取名钟某乙，××××年××月××日共同生育一女，取名钟某丙。初婚时两人关系尚可，但时间一长矛盾逐步增多，被告苏某根本没有把家当做自家的家，只顾自己，不顾家庭，要来就来，要去就去，用银行信用卡透支，外借高利贷，原告钟某甲帮他归还，目的是要他改过，但无用。2014年8月被告苏某离家出走后再也没有回来，原告钟某甲在10月份做产妇被告苏某都未在家，上门讨债的人到不少。无奈之下，原告钟某甲于2015年1月向法院起诉离婚，后法院判决不离。原告钟某甲认为，原、被告之间已无感情可言，被告苏某离家后音讯全无，双方无和好可能。现夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故再次向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判令原告钟某甲与被告苏某离婚；2、判令两个儿女由原告钟某甲抚养教育，由被告苏某承担抚养费每月1000元。
原告钟某甲为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2015）杭余塘民初字第45号民事判决书一份，用以证明原告钟某甲曾于2015年1月起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实；
3、户籍证明两份（盖章确认打印件）及户口簿一本，用以证明原、被告婚后共同生育一儿一女的事实。
被告苏某未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告钟某甲提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子，取名钟某乙，于××××年××月××日共同生育一女，取名钟某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年8月，被告苏某擅自离家外出，至今未归，致使夫妻感情恶化。2015年1月，原告钟某甲曾诉至本院要求与被告苏某离婚，后法院判决不准离婚，但此后被告苏某仍音讯全无，夫妻感情未能改善。为此，原告钟某甲于2016年2月再次诉来本院，要求与被告苏某离婚，并妥善处理子女抚养问题。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但被告苏某长期离家外出，现夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告钟某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方共同生育的儿子、女儿现长期由原告钟某甲抚养，且被告苏某下落不明，故儿子、女儿应由原告钟某甲抚养教育为宜，被告苏某应适当承担抚养教育费，具体数额本院酌情予以认定。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告苏某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子钟某乙、女儿钟某丙由原告钟某甲抚养教育，被告苏某应每月承担儿子钟某乙、女儿钟某丙抚养教育费各300元，自本判决生效月起至钟某乙、钟某丙独立生活时止，按月给付；
三、驳回原告钟某甲其他诉讼请求。
如果被告苏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱少梅
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初51号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中肄业文化。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月22日1时许，被告人朱某某去至岳池县花板乡翘家桥村9组52号英一面厂办公楼准备实施盗窃。被告人朱某某潜入该厂办公楼三楼办公室，盗走被害人尹某某放在办公室茶几上的小包内的人民币1万余元。2015年11月16日，被告人朱某某在广安市广安区穿石乡红箭村4组49号王某某家中被抓获归案。
被告人朱某某姨父唐某某代表被告人朱某某与被害人尹某某达成赔偿协议。2015年11月27日，唐某某向公安机关递交了被害人尹某某的谅解书。
被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年判处刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，除被告人朱某某当庭认罪外，并有失主的陈述，证人的证言，现场勘查及指认笔录，鉴定意见等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人朱某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某的亲属与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一六年一月二十日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11214号
原告深圳屹晶微电子有限公司，住所广东省深圳市龙华新区东环一路天汇大厦A919—920，组织机构代码59679655-5。
法定代表人黄米龙。
委托代理人刘海波，男，汉族，1979年7月8日出生，系原告公司员工，身份证号码4221231979********。
被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和福园一路天瑞工业园B区B3幢第二层A。
法定代表人王前飞。
被告王前进，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍地址安徽省毫州市谯城区赵桥乡各庄行政村桥西自然村**号，身份证号码3421261975********。
上列原告深圳屹晶微电子有限公司诉被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司、王前进买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币41580元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款41580．00元：2、被告支付欠款利息6860．70元：3、被告承担本案所有诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司、王前进拖欠原告货款人民币41580元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳屹晶微电子有限公司货款41580元及利息（以41580元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告深圳屹晶微电子有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告负担71元，被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 光
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11214号
原告深圳屹晶微电子有限公司，住所广东省深圳市龙华新区东环一路天汇大厦A919-920。
法定代表人黄米龙。
委托代理人刘海波，系原告公司员工。
被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和福园一路天瑞工业园B区B3幢第二层A。
法定代表人王前飞。
被告王前进，户籍地址安徽省毫州市谯城区。
上列原告深圳屹晶微电子有限公司诉被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司、王前进买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币41580元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款41580．00元：2、被告支付欠款利息6860．70元：3、被告承担本案所有诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司、王前进拖欠原告货款人民币41580元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳屹晶微电子有限公司货款41580元及利息（以41580元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告深圳屹晶微电子有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告负担71元，被告深圳市杰普特五金塑胶制品有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月十二日
书记员 彭 光
书记员 周 彤
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终110号
上诉人（原审被告）：广汉沪鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：夏顺才，董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：什邡市红白镇红松矿产品加工厂。
经营者：冯福菊，负责人。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司（以下简称“沪鑫源公司”）为与被上诉人什邡市红白镇红松矿产品加工厂（以下简称“红松矿加工厂”）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)广汉民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人沪鑫源公司的委托代理人余晖，被上诉人红松矿加工厂的经营者冯福菊及其委托代理人谭金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告红松矿加工厂诉称，原告与被告达成口头购销协议，从2014年9月28日起，原告根据被告的需求量向被告供应连砂石，货送至被告指定场地（广汉市向阳镇）。按单价70-72元/立方米据实结算价款。原告在2014年9月28日至2015年5月30日期间供应连砂石累计发生货款933554.8元，截止2015年8月7日，被告累计支付货款735000元。2015年9月8日，被告对账确认，以前所有结算单据作废，发票已全部收完，累计欠货款198554.8元。经原告多次催收无果，现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款198554.8元及资金利息损失（从起诉之日起计算至清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审被告沪鑫源公司辩称，对欠款金额无异议，但双方在达成购销协议时约定，矿产资源占用税应由原告承担，原告支付该笔税费后，才付清货款。
原判认定，原、被告达成口头购销协议，约定从2014年9月28日起，原告根据被告的需求量向被告供应连砂石，货送至被告指定场地（广汉市向阳镇），按单价70-72元/立方米据实结算价款。原告在2014年9月28日至2015年5月30日期间供应连砂石累计发生货款933554.8元，截止2015年8月7日，被告累计支付货款735000元。2015年9月8日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款198554.8元。
原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方均当庭表示买卖关系的存在，原、被告之间买卖关系成立且生效。双方应全面履行相应的合同义务。原告依约完成了供货义务，并出具砂石款往来明细表证实被告尚欠原告货款198554.8元，被告亦当庭对欠款数额予以认可。原判对原告要求被告支付剩余货款198554.8元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告应支付矿产资源占用税，经查，被告并无相关证据证实双方关于矿产资源占用税的约定，故原判对其该抗辩意见不予支持。关于资金占用利息损失，原告要求从起诉之日即2015年10月26日起计算至货款清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：（一）被告泸鑫源公司于本判决生效后十日内支付原告红松矿工厂货款198554.8元；（二）被告泸鑫源公司于本判决生效后十日内向原告红松矿加工厂支付资金利息损失，计算方式为：以198554.8元为基数，从2015年10月26日起计算至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2136元，由被告泸鑫源公司承担。
宣判后，一审被告沪鑫源公司不服向本院提起上诉，理由如下：上诉人在往来明细表上签字的行为系对账而非结算，该金额未扣除上诉人代缴的资源税，对欠款金额及违约金的计算均有异议。原判认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人红松矿加工厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：资源税是否应从欠款金额中予以扣除。上诉人以被上诉人作为资源税的纳税人，因其未提供资源税管理证明，致上诉人代缴该税，并主张在欠款中予以扣除。本院认为，1.《中华人民共和国资源税暂行条例》第一条规定，资源税的纳税人为开采矿产品的单位和个人，第十一条规定，收购未税矿产品的单位为资源税的扣缴义务人。上述规定，并不能表明上诉人当然为资源税费的最终承担者。在买卖合同中，双方在协商产品价格时，可能因税费的承担问题，对单价、数量及履行期作一定的调整。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对被上诉人为资源税的最终承担者，双方约定由被上诉人承担资源税的事实承担证明责任。因其未提交相应证据，应承担举证不能的后果。3.上诉人在砂石款往来明细表上签字确认欠款时，也未主张将资源税予以扣除。综上，上诉人沪鑫源公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4271元，由上诉人广汉沪鑫源混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 刚
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审182号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人张奇锋。
被执行人岑晓鑫。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出慈卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第二款、第五十条之规定，决定如下：依法对张奇锋征收社会抚养费82508元，对岑晓鑫征收社会抚养费101687元，共计征收社会抚养费184195元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年4月7日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张奇锋、岑晓鑫未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3696号
原告：濉溪县松山新型建材有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：吕淑敏。
委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县松山新型建材有限公司与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告濉溪县松山新型建材有限公司于2016年9月30日向本院提出对被告郑杰撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县松山新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县松山新型建材有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月三十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1949号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师
辩护人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕914号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某某于2016年9月至深圳找工作未果后，多次在深圳市宝安区石岩街道各网吧实施盗窃行为。于2016年9月份在石岩街道“东城网络会所”趁被害人顾某某熟睡之际将其放在背包内的一部金色苹果6手机盗走；于10月22日7时许在石龙仔新村“畅游网吧”趁收银员覃某某从打扫卫生时不注意将其放在收银台桌面上的一部白色华为牌手机盗走；于11月14日7时许在石岩街道石龙大道78号“蓝天网吧”趁收银员罗某某去打扫卫生之际将收银台钱柜内的现金人民币100元盗走；于11月20日7时许在石龙仔老村“E时代网络网吧”趁网管吕某某去洗手间之际将收银台抽屉内的现金人民币300元盗走；于11月22日17时40分许在石岩街道浪西二巷7号1楼“火龙网吧”将网管彭某某放在收银台上的一部魅族手机盗走；于11月26日8时许在石岩街道“有间网络”网吧趁网管温某某打扫卫生不注意将收银台钱柜内的现金人民币150元盗走；于12月6日7时许在石岩街道石龙仔八区“和兴网吧”趁网管周某打扫卫生之际将收银台钱柜内的现金人民币120元盗走；于12月7日6时许在石龙仔八区“蓝翔网吧”趁网管杨某某打瞌睡之际将收银台钱柜内的现金人民币300元盗走。后于2016年12月8日11时许，侦查机关根据网吧监控视频录像线索，经侦查后在宝安区石岩街道浪心附近“飞翔网吧”将被告人黄某某抓获归案。经讯问，被告人黄某某供述了其多次在网吧内偷窃他人财物的犯罪事实，交代其在各网吧多次实施盗窃行为，窃得手机三部及现金970元。经鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2560元，被盗华为手机和魅族手机因型号不详，价值不明。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人周某、温某某、杨某某、彭某某，并取得谅解。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿部分被害人从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人顾某某人民币2560元、退赔被害单位“蓝天网吧”人民币100元、退赔被害单位“ E时代网络网吧”人民币300元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1949号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人周静，广东文功律师事务所律师													辩护人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕914号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某某于2016年9月至深圳找工作未果后，多次在深圳市宝安区石岩街道各网吧实施盗窃行为。于2016年9月份在石岩街道“东城网络会所”趁被害人顾某某熟睡之际将其放在背包内的一部金色苹果6手机盗走；于10月22日7时许在石龙仔新村“畅游网吧”趁收银员覃某某从打扫卫生时不注意将其放在收银台桌面上的一部白色华为牌手机盗走；于11月14日7时许在石岩街道石龙大道78号“蓝天网吧”趁收银员罗某某去打扫卫生之际将收银台钱柜内的现金人民币100元盗走；于11月20日7时许在石龙仔老村“E时代网络网吧”趁网管吕某某去洗手间之际将收银台抽屉内的现金人民币300元盗走；于11月22日17时40分许在石岩街道浪西二巷7号1楼“火龙网吧”将网管彭某某放在收银台上的一部魅族手机盗走；于11月26日8时许在石岩街道“有间网络”网吧趁网管温某某打扫卫生不注意将收银台钱柜内的现金人民币150元盗走；于12月6日7时许在石岩街道石龙仔八区“和兴网吧”趁网管周某打扫卫生之际将收银台钱柜内的现金人民币120元盗走；于12月7日6时许在石龙仔八区“蓝翔网吧”趁网管杨某某打瞌睡之际将收银台钱柜内的现金人民币300元盗走。后于2016年12月8日11时许，侦查机关根据网吧监控视频录像线索，经侦查后在宝安区石岩街道浪心附近“飞翔网吧”将被告人黄某某抓获归案。经讯问，被告人黄某某供述了其多次在网吧内偷窃他人财物的犯罪事实，交代其在各网吧多次实施盗窃行为，窃得手机三部及现金970元。经鉴定：被盗苹果6手机价值人民币2560元，被盗华为手机和魅族手机因型号不详，价值不明。案发后，被告人黄某某的家属赔偿了被害人周某、温某某、杨某某、彭某某，并取得谅解。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实、赔偿部分被害人从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某某退赔被害人顾某某人民币2560元、退赔被害单位“蓝天网吧”人民币100元、退赔被害单位“ E时代网络网吧”人民币300元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月五日													书 记 员 潘 少 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3052号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：吴代友，男，1969年2月6日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告吴代友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执198号
申请执行人叶树发，男，1973年1月27日生，汉族，子洲县人，现住延长县槐里坪延安宇达房地产开发公司工地。
申请执行人王喜红，小名王龙龙，男，1981年12月16日生，汉族，农民，山西省文水县人，现住延长县槐里坪延安宇达房地产开发公司工地。
被执行人马海建，男，1979年1月11日生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区红化*期。
被执行人李江云，男，1980年2月2日生，汉族，农民，陕西省延安市人，现住宝塔区市场沟边区银行旧址旁。
被执行人杨宁，男，1968年12月12日生，汉族，高中文化，农民，现住延安市宝塔区七里铺汽车南站家属院**号楼*单元***室。
叶树发、王喜红申请执行马海建、李江云、杨宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02709号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月5日申请执行人叶树发、王喜红前来本院，称其和被执行人私下达成了和解并履行完毕。同时向本院递交了撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 赵 蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4836号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉市江汉区永安网吧。
投资人王建华。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市江汉区永安网吧（以下简称永安网吧）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告永安网吧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2013年3月27日，原告与被告签订《经销合同》，就被告经营的永安网吧经销原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定。为更好的履行《经销合同》，提高被告销量，2014年8月1日，原告将一台编号为WAF123500584价值为5,000元的展示柜借给被告。现双方已终止经销关系，但被告却拒不退还借用原告的展示柜。请求判令：1、被告向原告返还一台价值为5,000元的展示柜，如不能返还，按原价5,000元赔偿；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告永安网吧经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《经销合同》、《冷冻设备借用合同》及市场设备借用卡，证明被告向原告借用展示柜的事实。被告永安网吧在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据系原件，并且加盖了被告永安网吧公章，可以证明原、被告之间的设备借用合同关系以及原告百事公司向被告永安网吧交付了借用设备的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。另查明，双方签订的《冷冻设备借用合同》，合同中约定设备押金为1,000元。合同签订后，原告百事公司依约向被告交付了编号为WAF123500584价值为5,000元的展示柜，被告在原告的借用卡上加盖其公章，缴纳了押金1,000元并在设备借用卡上进行了备注。
2016年12月2日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告永安网吧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告永安网吧签订的《经销合同》和《冷冻设备借用合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告永安网吧的合同约定，向被告永安网吧交付了设备编号为WAF123500584价值为5,000元的展示柜。现被告永安网吧与原告百事公司的《经销合同》、《冷冻设备借用合同》均已到期，原告百事公司可以依照合同约定要求被告永安网吧返还设备，若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求被告永安网吧返还设备编号为WAF123500584价值为5,000元的展示柜或照原价5,000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但若被告永安网吧返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的1,000元押金，应当冲抵设备赔偿款。
被告永安网吧经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市江汉区永安网吧于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台展示柜（设备编号为WAF123500584）；若返还不能，则被告武汉市江汉区永安网吧需按设备价值5,000元，扣除被告武汉市江汉区永安网吧已经支付的设备押金1,000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告武汉市江汉区永安网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 涂宇萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5050号
罪犯张辉，女，1979年8月30日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）曲中刑初字第246号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年8月26日起至2019年8月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张辉的考核结果，以罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张辉，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年11月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省鹤�林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第26号
申请执行人闫士菊，女，1941年9月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
申请执行人崔雪松，男，1989年12月出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局。
申请执行人商兆萍，女，1967年4月出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被执行人张立友，男，1967年12月出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林刑初字第2号刑事附带民事判决书，在执行闫士菊、崔雪松、商兆萍申请执行张立友民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人张立友正在监狱服刑，且经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第26号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十一月四日
书记员 崔凤春
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执异18号
异议人韩秀军，男，1965年5月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园3号楼西单元402号。
鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司，住所地鹤壁市鹤山区教场村。
法定代表人王海军，该公司总经理。
被执行人韩秀军，男，1965年5月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园3号楼西单元402号。
本院在执行申请执行人鹤壁市汇鑫输配电设备安装有限公司与被执行人韩秀军建设工程施工合同纠纷一案中，异议人韩秀军对执行标的提出异议。现异议人韩秀军撤回异议申请，本院认为，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁现学
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5024号
原告昆山协通皮革制品有限公司。
法定代表人张丹芳，总经理。
被告康盛源（福建）电器有限公司。
法定代表人陈平泉，总经理。
本院在审理原告昆山协通皮革制品有限公司与被告康盛源（福建）电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林红
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初288号
原告：王锋，男，1977年11月15日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵玉花，�，1970年5月14日出生，住河南省唐河县。
被告：褚天成，男，1972年1月2日出生，住河南省唐河县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼。
负责人：兰军，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：王林，该公司员工。（特别授权）
原告王锋诉被告赵玉花、褚天成、华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王锋及委托诉讼代理人赵永刚，被告褚天成、被告华泰河南公司的委托诉讼代理人王林均到庭参加诉讼，被告赵玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原�各项损失共计31159.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日14时，被告褚天成驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时与原告王锋驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定褚天成负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华泰河南公司投保有交强险和商业险。故请求法院判如所请。
被告褚天成辩称，被告所驾的肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告赵玉花未向本院提交书面答辩。
被告华泰河南公司辩称，交强险应当分项赔偿，超出部分由商业险承担；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故认定书“王峰”与诊断证“王锋”的居民身份证号码一致，认定为同一人；对原告提供的误工费和护理费证据，因相关人员未到庭作证，无法核实，本院不予认定；原告未做三期鉴定，向本院提交的出院证上仅注明“注意休息”，本院结合原告的病历，对出院后的误工期、护理期、营养期不予认定；交通费为必然发生的费用，本院根据实际情况酌情予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月11日14时，被告褚天成驾驶豫Ｒ×××××号小型客车行驶至事故发生地点时与原告王锋驾驶的云Ｌ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河交警大队认定被告褚天成负全部责任，原告无责任。原告受伤后在河南油田总医院住院治疗共21天，支出医疗费用10676.3元。
被告褚天成驾驶的号牌�豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰河南公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险、车损险，商业三责险限额50万元，事故发生在保险期间内。
另查明，被告褚天成已为原告垫付医药费10600元。
本院认为，本案所涉交通事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告褚天成负全部责任，原告王锋无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的医疗费等损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为豫Ｒ×××××号小型客车在被告华泰河南公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三责险、不计免赔险，因此被告华泰河南公司应首先应在交通事故责任强制保险分项限额内承担替代赔偿责任，然后在商业三责险限额范围内承担全部的替代赔偿责任。
关于原告王锋的赔偿请求项目和数额：1.原告实际支出的医疗费用为10676.3元；2.营养费按照每天20元计算，数额为420元（20元/天×21天＝420元）；3.住院伙食补助费按照每天30元计算，数额为630元（30元/天×21天＝630元）；4.误工费为5100元（100元/天×/51天×1人＝5100元）；5.护理费为2100元（100元/天×/21天×1人＝2100元）；6.交通费酌定为200元。以上共计19126.3元。
按照交强险各分项限额，医药费部分10000元包括医药费、�养费、伙食补助费，即10676.3+420+630=11726.3元中的10000元在交强险内赔偿，其余1726.3元在商业三责险内赔偿；伤残补助金部分110000元包括护理费、误工费、交通费，原告应得赔偿为5100+2100+200=7400元。综上，原告19126.3元赔偿金，在交强险内赔偿17400元，商业三责险内赔偿1726.3元。其中，被告褚天成垫支的10600元，应予扣除并直接返还给被告褚天成。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十五日内在号牌为豫Ｒ×××××号小型客车交通事�强制保险分项限额范围内赔偿原告王锋17400元（含褚天成垫支的10600元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王锋1726.3元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告褚天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一八年四月八日
书记员 李子涵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1522号
原告（反诉被告）：殷光，男，1972年5月16日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴雷，男，1987年5月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告（反诉被告）殷光与被告（反诉原告）吴雷房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告殷光及反诉原告吴雷于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告殷光撤回起诉，准许反诉原告吴雷撤回反诉。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由本诉原告殷光负担；反诉费80元，减半收取40元，由反诉原告吴雷负担。
审判员 刘银
二〇一六年五月二十七日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审638号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人覃雅琳（系陕A008**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0025号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
山东省淄博市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2547号
上诉人（原审被告）：李松，个体。
被上诉人（原审原告）：孙桂凤，无业。
上诉人李松因与被上诉人孙桂凤转让合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理进程中，上诉人于2016年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李松撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费362.5元，由上诉人李松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王百彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9882号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇航，该支行员工。
被告：周新海，男，1974年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：张歆，女，1978年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周新海、张歆、蒋玮玮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周新海、张歆偿还给原告借款本金1075000元，正常利息41333.9元（计算至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金1075000元为基数，复息以8364.56元为基数）；二、判令被告蒋玮玮对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告自愿了放弃要求被告支付复息的诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司分别于2016年10月18日、10月24日与被告周新海、蒋玮玮签订保证借款合同二份，约定：借款人均为被告周新海，借款金额分别为125000元、950000元,借款期限分别至2017年10月17日、2017年10月15日，月利率均为9.600001‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期归还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；被告蒋玮玮自愿为上述两笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复息）等。被告张歆分别于2016年10月18日、10月24日向原告出具共同债务确认书二份，确认被告周新海于2016年10月18日、10月24日向原告的借款为被告周新海、张歆的共同债务。原告分别于2016年10月18日、10月24日按约向被告周新海发放了贷款125000元、950000元。借款后，被告周新海已付清2017年3月20日前的利息，但2017年第二季度的利息未按期支付。截止2017年6月20日，被告周新海尚欠原告借款本金1075000元、正常利息31636.04元。2017年7月14日，原告向各被告发送贷款催讨通知书，要求其于7月17日前归还借款本息，否则视为逾期，但被告此后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新海、张歆在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1075000元，支付截止2017年6月20日的利息31636.04元，并支付自2017年6月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋玮玮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14847元，减半收取7423.5元，由被告周新海、张歆、蒋玮玮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年八月二十二日
代书记员 庄宇佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6361号
原告：李春兰，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：李春刚，男。
原告李春兰与被告李春刚相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李春兰2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春兰负担。
审 判 长 张田军
人民陪审员 李建纪
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨宝红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初966号
原告吴某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一六年三月七日
书记员 姚亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第119号
申请人李月未，男，1933年4月9日出生，汉族。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被申请人毋程雄，男，1992年3月18日出生，汉族。
申请人李月未与被申请人毋程雄申请诉前保全一案，申请人李月未于2015年12月2日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人毋程雄所有的晋MX**长安逸动轿车。担保人李丹自愿以其所有的晋MX**号小型轿车为申请人李月未提供担保。
经审查，本院认为，申请人李月未的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人毋程雄所有的晋MX**号长安逸动轿车；
二、查封担保人李丹所有的晋MX**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 费 敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第620号
原告：韦俊。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告韦俊诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦俊起诉称：原告由被告德洋公司招聘派遣到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资4468.5元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资4468.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告韦俊为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司挑选原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资4468.5元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年11月19日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职机工长，月薪酬5800元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资4468.5元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资8120元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资4468.5元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦俊“泰和达”轮船员工资4468.5元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告韦俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1137号
原告：仪泽洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：杨小菲，女，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道阳光国际商务中心509。
代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：王变，公司员工。
原告仪泽洲与被告杨小菲、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪泽洲申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪泽洲撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由仪泽洲负担。
审判员 赵瑞云
二〇一七年二月二十日
书记员 孔慧燕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1137号
原告：仪某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：王变，公司员工。
原告仪某某与被告杨某某、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由仪某某负担。
审判员 赵瑞云
二〇一七年二月二十日
书记员 孔慧燕
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执250号
申请执行人:王凤芝，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王凤芝与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王凤芝于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4665元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王凤芝同意，终结本次执行程序；申请执行人王凤芝如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执250号申请执行人:王凤芝，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王凤芝与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王凤芝于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4665元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王凤芝同意，终结本次执行程序；申请执行人王凤芝如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00301号
原告：杨秀先，男，1959年9月出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：唐先胜，男，汉族，住和县。
本院在审理原告杨秀先诉被告唐先胜买卖合同纠纷一案中，原告杨秀先于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀先撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨秀先负担。
审判员 张太文
二〇一三年九月二十二日
书记员 高 雄
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第9号
异议人（被执行人）彭长平。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
申请执行人刘美进。
委托代理人阳娟秀，湖南振翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人曾正秋（被执行人彭长平之妻）。
本院在执行申请执行人刘美进与被执行人彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案中，被执行人彭长平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭长平称，1、申请执行人刘美进向人民法院申请强制执行时，其与李爱和签订的债权转让协议没有发生法律效力，故刘美进作为申请执行人的主体资格不适当。2、异议人彭长平及被执行人曾正秋已经受让了案外人彭国龙对李爱和拥有的25万元借款本金及利息的债权，应抵销异议人彭长平在（2014）涟民一初字第158号民事判决书对李爱和所负的部分债务。3、异议人彭长平的房屋已经抵押给涟源市农村信用合作联社，如执行该房屋会损害抵押权人的合法利益。4、异议人彭长平所有的位于娄底市娄星区湘中大道龙泉花园0014栋（所有权证00065977）房屋是彭长平一家人生活必需的住房，依法不能拍卖。综上所述，请求人民法院停止对异议人彭长平所有的位于娄底市娄星区湘中大道龙泉花园0014栋（所有权证00065977）房屋的强制执行措施并终止对（2014）涟执字第539号案件的执行。
本院查明：被执行人彭长平、曾正秋系夫妻关系。2014年2月28日，本院依法受理了原告李爱和与被告彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案，同年5月29日，本院作出（2014）涟民一初字第158号民事判决：“1、被告彭长平、曾正秋共同偿还原告李爱和借款本金500000元，限本判决生效后十日内付清；2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由被告彭长平、曾正秋负担”。因原告李爱和尚欠申请执行人刘美进部分借款未还，为此，申请执行人刘美进作为甲方与李爱和作为乙方于2014年6月13日签订了一份债权、债务转移协议，双方约定：“一、甲方将涟源市人民法院（2014）涟民一初字第158号民事判决书所确定的债权整体作价捌拾柒万（870000.00）元抵让给乙方，甲方所欠乙方的债务消灭。二、签订此协议后，甲方依（2014）涟民一初字第158号民事判决书所确定的全部权益已转移给乙方，包括但不限于：强制执行申请权、执行和解、领取、签收相关法律文书、直接领取执行款等。三、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交涟源市人民法院一份，双方签字后生效”。上述协议签订后，因被执行人彭长平、曾正秋未能自觉履行（2014）涟民一初字第158号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘美进于2014年8月12日向本院申请强制执行。2014年8月13日，本院对被执行人彭长平所有的位于娄底市娄星区湘中大道龙泉花园0014栋（所有权证00065977）房屋（该房屋已抵押在涟源市农村信用合作联社）进行了查封。2014年8月15日，本院对申请执行人刘美进与被执行人彭长平、曾正秋民间借贷纠纷一案立案执行。2014年8月22日，李爱和以短信的方式向被执行人彭长平的手机（号码为1807385****）发送了债权转让通知书。2015年5月20日，被执行人彭长平的委托代理人童应龙向本院递交了一份案外人彭国龙作为甲方与被执行人彭长平、曾正秋作为乙方签订的债权转让协议书，该协议书的主要内容是：“根据法律的规定，甲、乙双方经协商一致，就李爱和（身份证号码432503196908288194）借款本金贰拾伍万元及利息的债权转让，达成如下协议：第一条本协议转让的债权是李爱和欠甲方的借款，借款本金为人民币贰拾伍万元整，利息一并转让（约定利率为月息3%）。第二条乙方同意以人民币贰拾伍万元受让甲方上述债权。第三条甲方对转让标的拥有合法、有效、完整、独立的处分权。第四条本协议生效后，甲方应及时就本债权转让事宜向李爱和履行债权转让通知义务。第五条乙方应及时向甲方支付债权转让款项。第六条有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商不成的，依法向娄星区人民法院起诉。第七条双方对本协议如有补充，应当采取书面形式，补充协议与本协议具有同等法律效力。第八条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自甲、乙双方签字之日起生效”。2014年10月20日，案外人彭国龙将上述协议的内容以手机短信的形式通知了李爱和。在本院拟对被执行人彭长平所有的位于娄底市娄星区湘中大道龙泉花园0014栋（所有权证00065977）房屋进行拍卖过程中，被执行人彭长平于2015年7月12日向本院提出执行异议。
本院认为，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现债权人李爱和就本院（2014）涟民一初字第158号民事判决书所确定的债权与受让人刘美进签订债权转让协议后，债权人李爱和已就债权转让的事实以短信的方式通知了债务人彭长平，该转让已经对债务人发生法律效力，受让人刘美进也因此取代了李爱和作为权利人的地位，其作为申请执行人的主体资格已经具备。异议人彭长平及被执行人曾正秋虽然已经受让了案外人彭国龙对李爱和拥有的25万元借款本金及利息的债权，但因该债权未经生效法律文书确定或经申请执行人刘美进认可，因此，异议人彭长平要求抵销其在（2014）涟民一初字第158号民事判决书对李爱和所负的部分债务主张，不符合法律规定的情形，应不予支持；此外。异议人彭长平提出其所有的位于娄底市娄星区湘中大道龙泉花园0014栋（所有权证00065977）房屋已抵押给涟源市农村信用合作联社且是其一家人生活必需的住房，依法不能拍卖，如执行该房屋会损害抵押权人的合法利益的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，异议人彭长平所提出的异议理由不能成立，对异议人提出的异议申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭长平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 阳小建
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一五年八月十六日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相关部分异议成立。
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执638号
申请执行人:王玉珍，女，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：高崇，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行王玉珍与高崇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人高崇的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年九月二日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执638号
本院在执行王玉珍与高崇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初1134号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高崇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执638号高崇：你（单位）与王玉珍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初258号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：李章贵。
被告：吕能归。
被告：聂秋红。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行诉被告李章贵、吕能归、聂秋红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更360号
罪犯刘昌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）灞刑初字第00310号刑事判决书，以被告人刘昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月6日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12698号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：郭修彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：吴林大，男，1960年6月28日出生，汉族，住晋江市。
原告福建隆盛轻工有限公司与被告吴林大买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建隆盛轻工有限公司的委托诉讼代理人石昀到庭参加诉讼，被告吴林大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建隆盛轻工有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款99580元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告开办有未办理工商登记的“明德鞋业”作坊生产鞋子，2011年至2015年10月间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底，截至2016年8月18日，双方进行结算，被告以“吴志林”名义出具欠款凭证交予原告收执，确认被告共计结欠原告货款109580元。后被告于2016年12月汇款10000元，至今尚欠原告货款99580元未支付。
被告吴林大未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明被告的身份情况；3.欠款凭证，证明被告结欠原告借款109580元货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告以“吴志林”签名确认，能证明截至2016年8月18日，被告共计结欠原告货款109580元的事实，本院予以确认。原告自认被告于2016年12月支付货款10000元的事实，系对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告开办有未办理工商登记的明德鞋业，因生产经营需要陆续向原告购买鞋底，双方于2016年8月18日进行结算，由被告以“吴志林”名义出具欠款凭证交予原告收执，确认尚欠原告货款109580元，后被告于2016年12月支付货款10000元，余款99580元至今未支付货款。原告于2016年11月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福建隆盛轻工有限公司与被告吴林大之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告吴林大至今尚欠原告货款99580元的事实清楚、证据充分，原告主张被告吴林大应支付货款99580元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告吴林大至今未支付货款，原告主张被告吴林大应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴林大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴林大应于本判决生效之日起十日内支付原告福建隆盛轻工有限公司货款99580元并支付自2016年11月16日起判决确定的还款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，因适用简易程序而减半收取1246元，由被告吴林大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年一月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5382号
原告：田华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：胡德洪，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赖江海，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告田华与被告胡德洪、赖江海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告胡德洪、赖江海经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德洪立即归还原告借款35000元并支付从2014年12月11日起至付清之日止按照年利率24%计付的违约滞纳金；2、判令被告赖江海承担连带归还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告胡德洪因缺流动资金向原告借款35000元，并出具借条一张，借款期限从2014年11月10日至2014年12月10日，到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。如借款人到期不能偿还借款，应由担保人赖江海无条件偿还。借款到期后，经原告多次催收至今未归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告胡德洪、赖江海未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条一份。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2014年11月10日，被告胡德洪向原告借款35000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到田华现金35000.00元整（大写：叁万伍仟元整）；借款期限为2014年11月10日至2014年12月10日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金。注明：此借款支付方式为：现金35000.00元……注:如借款人到期不能偿还借款,应由担保还款人无条件偿还。”。被告胡德洪在借条“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。被告赖江海在借条“担保还款人”处签名捺印，并注明身份证号码及电话号码。庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金方式出借给被告胡德洪。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡德洪欠原告田华借款35000元的事实，有被告胡德洪出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告胡德洪还款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2014年12月11日起至付清之日止、按年利率24%计付违约滞纳金，实为主张的逾期还款违约金。因被告未在约定的还款期限内向原告履行还款义务，已构成违约，其应按照双方约定承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算，该标准既在双方约定的范围内，也符合法律规定，本院予以支持。被告赖江海作为上述债务担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告赖江海应对上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德洪于本判决生效后五日内向原告田华归还借款本金35000元，并从2014年12月11日起至借款还清时止，以35000元为基数，按年利率24%计付违约金（利随本清）；
二、被告赖江海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告胡德洪、赖江海负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）；诉讼保全费370元，由被告胡德洪、赖江海负担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王明静
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执322号
申请执行人：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：方红梅，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行陈亮镇诉方红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亮镇与被执行人方红梅达成执行和解协议，由申请执行人陈亮镇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月七日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执322号申请执行人：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：方红梅，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行陈亮镇诉方红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亮镇与被执行人方红梅达成执行和解协议，由申请执行人陈亮镇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月七日书记员 席文斌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人李波，行长。
被执行人王开明，男，汉族，1980年6月29日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人王开明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2015年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第599号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月二十六日
书记员 于海波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第926号
申请执行人山东红卫电机股份有限公司淄博分公司。
被执行人山东省高密市通用机床厂。
被执行人高密市三佳工业供销公司。
本院在执行山东红卫电机股份有限公司淄博分公司诉山东省高密市通用机床厂、高密市三佳工业供销公司买卖合同纠纷一案中，尚有42701元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉