开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第101号
原告李金弟，女，1966年9月16日生，汉族，住云南省泸西县。
委托代理人王荣华，1965年7月28日生，系李金弟的丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省蒙自市。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人周茂盛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告许敏，男，1975年8月9日生，汉族，住云南省弥勒县。
委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人武勋，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李金弟诉被告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交集团）、许敏公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员胡会东独任审判，先后于2015年10月14日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告李金弟及其委托代理人王荣华、被告红交集团的委托代理人周茂盛、许敏（第一次庭审）及其委托代理人程兴春（第一次庭审）、武勋（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金弟诉称，2015年1月19日15时20分，李金弟和丈夫从个旧客运站乘坐站内的云GY37**号大客车（驾驶员系被告许敏）从个旧出发。17时左右，许敏驾驶的云GY37**号客车与其他车辆发生道路交通事故，从而导致原告受伤。原告受伤后，先到弥勒县人民医院就诊，并于次日转院至泸西县人民医院住院治疗。期间共产生医疗费7088.32元，共住院27日。原告与被告间形成了客运合同关系，被告有义务安全地把原告从个旧客运站点运送到泸西客运站点，由于被告没有尽到必要的注意义务造成原告受伤，根据我国合同法、侵权责任法等法律的规定，被告应对原告负赔偿责任，为此诉请判令被告赔偿医疗费7088.32元、住院伙食补助费1300元、护理费2054.52元、误工费2054.52元、交通费100元等经济损失共计12597.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告红交集团当庭答辩称，一、李金弟于2015年1月19日乘坐被告公司的云GY37**号大客车由个旧到泸西的途中发生交通事故受伤是事实，但该起交通事故我方无责任。二、云GY37**号大客车实际车主为许敏，挂靠于红交集团。三、原告的诉讼请求不能成立，从其所举证据看，原告系软组织挫伤，但其住院期间所用药基本都不是治疗软组织挫伤的，而是治疗高血压、心脏病等心血管疾病以及胃病的，因此，原告的住院行为与本此事故无关，请求驳回其诉讼请求。
被告许敏当庭答辩称，一、李金弟的伤情与其所述的交通事故缺乏关联性。事故发生后，许敏立即拨打报警电话和急救电话，当时李金弟不乘坐急救车就近到五十九医院治疗，而是舍近求远，选择自行离开到弥勒或第二天在泸西治疗，不合常理。二、李金弟仅因右小腿软组织挫伤而住院治疗26天，有恶意留医之嫌。本次事故造成多人受伤，一人死亡，其中六名软组织挫伤乘客于事故当日在门诊治疗后离开，李金弟当天未到五十九医院住院治疗，而是于次日才到泸西县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为右小腿软组织挫伤。李金弟的伤情比在五十九医院住院治疗的其他乘客轻，但住院时间却最长，同车受伤人员张海贵伤情最重，左股骨中段粉碎性骨折、左大腿软组织挫伤，其在1月22日行切开复位固定术＋同种异体骨植入术，住院天数才17天，而李金弟只是软组织挫伤，却住院26天，有恶意留医之嫌。三、许敏不是交通事故的责任主体，不应对原告承担赔偿责任。原告不能以未能安全抵达客运终点要求被告承担违约赔偿责任，许敏也不是侵权人，对原告身体受损不承担侵权赔偿责任，其损失应由事故责任人张金永、鲁加灿赔偿。四、李金弟住院期间90％以上用药为治疗高血压心脏病等心血管疾病以及胃病，没有证据证实与本次受伤有关联性，应驳回她的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，原告李金弟和其丈夫在红交集团个旧客运站购买了红交集团当天15：20由个旧到泸西的客运车票，乘坐由许敏驾驶的云GY37**号大客车由个旧前往泸西。当天17时许，云GY37**号大客车载客行至国道326线K1284＋900M处（龙潭箐桥上）时，被后方同向行驶的、由张金永驾驶的云G471**号重型货车追尾碰撞，后，云GY37**号大客车车头又与因故障停放在路上的、由鲁加灿驾驶的云G529**号重型货车尾部碰撞，与此同时，张金永驾驶云G471**号重型货车车头左前角又与对向车道由林初驾驶的云G582**号车车头左前角发生碰撞，造成云GY37**号大客车乘车人一人死亡、李金弟等多人受伤、数车受损的死亡道路交通事故。该事故经开远市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，张金永承担事故主要责任，鲁加灿承担事故次要责任，云GY37**号大客车驾驶人许敏及乘车人不承担事故责任。李金弟的名字被列于该交通事故认定书后面所附的“其他软组织挫伤并当天离开医院门诊的乘车人员”名单中。
事故发生后，李金弟及其丈夫未乘坐到事故现场急救的救护车到就近医院检查治疗，而自行离开。当天下午，李金弟途经弥勒市时，到弥勒市人民医院门诊检查治疗并对伤口进行包扎，产生门诊医疗费共计483.4元。1月20日，李金弟到泸西县人民医院住院治疗，住院25天后于2月14日办理了出院手续。出院记录中记载：“入院情况：患者自诉因车祸致右小腿红肿、活动受限1天入院于2015年1月20日10：10入院。查：患者神清、精神可，右小腿肿胀，血染，见大小内侧中下段约5cm×3cm缝合伤口，伤口少许渗血，右小腿活动受限，肢端循环可。辅助检查：我院X片示：未见明显异常、骨折。入院诊断：右侧小腿部软组织挫伤。诊疗经过：入院后给患者完善相关检查，伤口加强换药，预防感染、对症、支持治疗，指导患者进行正确功能锻炼。出院诊断：右侧小腿部软组织挫裂伤。”住院期间共支出医疗费用6604.92元，其中，西药费用计3283.5元。西药费用清单中，除云南白药胶囊（156颗计188.5元）和注射用头孢匹胺（18瓶计482.13元）属于治疗软组织挫裂伤用药外，其他诸如复方丹参片、阿司匹林肠溶片、注射用炎琥宁、吲哒帕胺片、氨咖黄敏胶囊、薄芝糖肽注射液、硫糖铝片、注射用丹参多酚酸盐、注射用甲硫氨酸维B1、注射用泮托拉唑钠等药品分别是治疗高血压、心脏病、绞心痛、胃病等的药物。出院时，泸西县人民医院出具：“住院期间均有人陪护”的陪护证明。
上述事实，有原告李金弟在第一次法庭审理中提交的身份证、客运车票、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、出院证、护理证明、门诊收费票据、住院医疗收费收据及住院病人费用明细清单，李金弟在第二次法庭审理中提交的住院病程记录、出院记录、DDR检查报告单、彩色多谱勒超声检查报告单等证据证实，该系列证据客观真实，取证程序合法且与案件事实具有关联性，故作为认定案件事实的证据予以采用。
被告许敏向法庭所举的许敏、王林、马一凡、李红兵、张琼、张海贵等人住院治疗的诊断证明、出院证、住院收费收据、门诊收费收据、病人费用清单等，与案件无关联性，不作为认定本案事实的证据采用。
本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，李金弟在红交集团所属的个旧客运站购买了车票，并据此乘坐该公司的客运车辆由个旧前往泸西。因此，李金弟与红交集团之间形成了公路旅客运输合同关系，该合同不违反法律法规的规定，合法有效。在合同履行过程中，作为承运人，红交集团应依照合同法第三百零二条的规定，对旅客的人身伤亡承担无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因或者承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人应负损害赔偿责任。本案中，红交集团在履行旅客运输合同过程中因承运车辆与其他车辆发生道路交通事故至李金弟等乘客受伤，系公路旅客运输合同赔偿责任和机动车交通事故侵权责任的竞合，无论红交集团承运车辆一方是否承担道路交通事故责任，在乘客选择要求其承担公路旅客运输合同损害赔偿责任时，红交集团依法应对其承运的李金弟等旅客所遭受的合理损失承担赔偿责任。因此，被告红交集团及许敏主张的乘客的损失应由侵权责任主体赔偿、其不负赔偿责任的辩论意见不能成立，本院不予以采纳。根据合同相对性原则，本案系公路旅客运输合同，合同双方当事人系原告李金弟与红交集团，红交集团应对李金弟的合理损失承担赔偿责任。李金弟要求与其没有合同关系的许敏承担赔偿责任无合同依据，故本院不予支持。
事故发生后，李金弟虽没就近检查诊治，但其于事故发生后的第二天在其住所地医院检查并住院治疗，其入院诊断和出院诊断均为右小腿软组织挫裂伤，与道路交通事故认定书所记载的李金弟系软组织挫伤者之一相符，故李金弟在泸西县人民医院住院治疗其右小腿软组织挫裂伤的行为与本案有具有关联性。因此，因李金弟住院治疗右小腿软组织挫裂伤而产生的合理费用应予以支持。李金弟提交的住院病人用药明细清单中所列的用于治疗高血压、心脏病、胃病等药品，因无证据证实这些药品与治疗其右小腿挫裂伤之间具有关联性，且第一次开庭审理就因要求原告补充提交所有与住院治疗有关的病程记录以证明二者之间具有因果关系而中止法庭审理，第二次开庭审理时，原告仍未提交能证明该部份用药与其住院治疗右小腿挫裂伤有因果关系的证据，其第二次庭审中所提交的病程记录无一内容与使用前述药品有关的记录，故对其使用于与治疗右小腿挫裂伤无关的其他用药所产生的费用应予剔除。因此，李金弟住院治疗的合理费用本院认定为3992.5元（西药费670.63（云南白药胶囊188.5元＋注射用头孢匹胺482.13元）＋检查费402元＋化验费398元＋护理费520元＋治疗费1325.5元＋床位费520元＋材料费151.37元＋放射费5元）。李金弟因伤所受的其他损失确认为：门诊治疗费483.4元，住院伙食补助费1250元（50元×25天）、护理费1975.5元（79.02元×25天）、误工费1975.5元（79.02元×25天）、交通费100元。前述确认的合理损失共计9776.9元，由红交集团赔偿给原告李金弟。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告云南红河交通运输集团有限公司于判决生效之日起，十日内赔偿原告李金弟各项损失共计9776.9元。
二、驳回原告李金弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取58元，由被告云南红河交通运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈俊霖