wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01196号
原告金璐，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区兴工南街*号1-6-3。
委托代理人郑连杰，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区兴工南街*号1-6-3。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司经理。
委�代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告金璐与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金璐诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付使用后一年内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，赔偿逾期办证违约金15，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原�被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区路官一街31-4号342商品房一套，房屋总价款为395，428元。同时约定被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备�。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告继续办理，合同继续履行。合同签订后，原告将全部房款付清。（2011）沈铁西民二初字第2355号民事判决书认定被告于2010年8月4日向原告交付涉案房屋。原告于2013年1月11日第二次向法院提起诉讼。本院作出（2013）沈铁西民二初字第872号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期办理权属登记备案违约金至2013年1月14日。涉诉房屋已于2014年12月4日取得初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，�告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办�产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年8月4日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本院作出的（2013）沈铁西民二初字第872号民事判决书已经判决被告向原告赔偿违约金至2013年1月14日，本案原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，已经超过了2年的诉讼时效，因逾期办理产权证书的侵权行为系持续行为，因本案诉争房屋已于2014年12月4日取得房屋所有权初始登记批复手续，且被告于2015年6月16日向本院提起诉讼，自该日起向前追溯两年的部分，即2013年6月17日至2014年12月4日未超过诉讼时效，本院予以支持，超过两年的部分，已经超过诉讼时效，该部分的违约金本院不予支持，被告此抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告金璐办理位于沈阳市铁西区路官一街31-4号342房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金璐逾期办理�屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额395，428元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年6月17日起计算至2014年12月4日，以原告主张的15，000元为限）；
二、驳回原告刘子书的其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年八月十六日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06016号
原告曹桂芹，女，1952年1月27日出生。
被告王进付，男，1937年5月19日出生。
委托代理人王金龙（王进付之子），1960年10月9日出生。
被告刘灵珍，女，1965年9月29日出生。
被告王淼，男，1994年9月26日出生。
被告（兼刘灵珍、王淼的委托代理人）王立新，男，1966年12月24日出生。
原告曹桂芹与被告王进付、王立新、刘灵珍、王淼健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。曹桂芹、王金龙、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家与王进付家是前后邻居，中间隔一条东西方向的主街。因污水井放置问题，两家曾多次发生口角。2014年8月9日晚20时许，王文涛、我和家人正在吃饭，王进付与张×到我家门前进行辱骂，我被迫还口。后来王立新、刘灵珍、王文涛、王小敬前后赶到，双方撕扯在一起。之后王淼带人到我家门口进行殴打。四被告多次拽我头发、胳膊，造成我头外伤反应、手外伤。双方对损失未能协商一致，故起诉请求判令四被告连带赔偿医疗费495.16元。
四被告辩称：原告的伤不是我们造成的，事发当天我们没有动手打原告，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹桂芹之夫与被告王立新系一爷之孙，王进付系王立新之父，刘灵珍系王立新之妻，王淼系王立新与刘灵珍之子。王进付与曹桂芹系南北邻居，两家中间有一条东西向的过道。2014年8月9日晚8时许，曹桂芹与王进付之妻张×因两家中间过道内污水井的安装位置及过道内施工废料的清理问题发生口角，之后两家亲属到场后发生互殴，在此过程中，原告被四被告打伤。经诊断，原告主要伤情为：头外伤反应、手外伤，为此原告支出医疗费495.16元。现双方就损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医院诊断书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。曹桂芹与张×因两家中间过道内污水井安装位置及施工废料清理问题发生口角后，双方作为亲属，理应保持克制，努力避免纠纷升级，以免给双方造成不必要的损害。本案中，原、被告未能保持冷静，最终导致双方家人互殴，对因此造成的损失，原、被告均有过错，应负同等责任。原告主张的医疗费495.16元有相应证据佐证，被告应依责予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王进付、王立新、刘灵珍、王淼于本判决生效后七日内连带赔偿原告曹桂芹医疗费二百四十七元五角八分；
二、驳回原告曹桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王进付、王立新、刘灵珍、王淼负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 征
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3710号
原告林宗成，男，1949年10月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄钟英，女，1949年1月25日出生，汉族。
被告黄淑团，男，1958年7月31日出生，汉族，住石狮市。
原告林宗成与被告黄淑团民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钟英到庭参加诉讼，被告黄淑团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因生意资金困难，于1996年2月16日向原告借款200000元，并写下借条。后虽经原告多次追讨，被告却迟迟没有归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄淑团未作答辩。
经审理查明，被告黄淑团因生意需要于1996年2月16日向原告林宗成借款200000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。该《借条》载明：兹向林宗成暂借200000元。被告借款后未还款，原告经催讨未果后遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供给本院的原告身份证明、被告的基本信息及被告出具的一份借条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告林宗成与被告黄淑团的民间借贷关系，有被告黄淑团出具并签字确认的书面借条一份，借贷事实清楚，依据明确，被告应予偿还借款，原告请求被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑团应于本判决生效后立即偿还原告林宗成借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄淑团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈伟莲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3710号
原告蔡雅莎，女，1989年7月13日出生，汉族，住石狮市。
被告郑燕如，女，1975年5月28日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡雅莎与被告郑燕如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员庄学连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雅莎到庭参加诉讼，被告郑燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年10月16日、2012年10月18日向原告借款，两次借款共计300000元，两次借款均约定由被告每月按借款本金贰分的利率向原告支付利息，并出具借条二份交由原告收执。因被告在借款后，迟迟不偿还上述借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑燕如未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年10月16日及2012年10月18日向原告借款200000元、100000元，共计借款300000元，并由被告出具借条二份交由原告收执。二份借款分别载明：兹向蔡雅莎借款200000元、兹向蔡雅莎借款100000元。被告借款后未能还款，原告经催讨未果后遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供给本院的原告身份证明、被告的身份证明及被告出具的二份借条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡雅莎与被告郑燕如的民间借贷关系，有被告郑燕如出具并签字确认的书面借条二份，借贷事实清楚，依据明确，被告应予偿还借款，原告请求被告偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑燕如应于本判决生效后立即偿还原告蔡雅莎借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄学连
二○一四年元月八日
书记员 陈伟莲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第384号
罪犯李海涛，男，1992年出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月13日作出（2012）小店刑初字第767号刑事判决，以被告人李海涛犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2012年6月27日至2016年4月26日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李海涛共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1480号
原告张某某，女，汉族，1973年8月1日生，住泸州市江阳区。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1961年2月20日生，住泸州市江阳区。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石昌庞独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张银银到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年在南充市嘉陵区曲水镇办理结婚登记。婚后，原、被告生育一子周某乙。同时，被告与其前任妻子共育有一女周某丙，与原、被告共同生活。此后，因夫妻感情破裂，被告长期不回家居住，而从1998年开始，原告也离开家远赴广东打工，将原、被告婚生子周某乙交由原告父母抚养，原告独自一人承担周某乙的抚养费用。原、被告从1998年起分开居住至今已有15年，且被告在原、被告夫妻分居期间已有了婚外情，夫妻感情已完全破裂。据此，原告遂提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告抚养费10万元3、本案案件受理费及差旅费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第三项为“本案案件受理费由被告承担”。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1993年经人介绍认识后在南充市嘉陵区曲水镇办理结婚登记，1995年1月26日生育一子周某乙，现已成年独立生活。被告与其前任妻子于1983年7月9日育有一女周某丙，在原、被告登记结婚后随原、被告共同生活，周某丙现已成年独立生活。婚后原、被告均外出务工、长年分居、聚少离多，疏于沟通联系，原告张某某遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告张某某坚持要求离婚，被告周某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、《公证书》、常住人口登记卡、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后，因在外务工原因，疏于沟通联系，导致双方长年分居，未在一起共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费100000.00元的诉讼请求，未提供证据材料，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由被告周某甲承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一四年六月十日
书记员 吴绍伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1067号
上诉人（原审被告）：陈希凡，男，1971年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈绍炯，男，1972年11月24日出生，汉族，住尤溪县。
原审被告张金银，女，1969年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区，现住漳州市芗城区。
上诉人陈希凡因与被上诉人陈绍炯及原审被告张金银民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈希凡上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判陈希凡偿还陈绍炯借款本金200000元及利息（利息：自2013年9月16日起按年利率1.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：陈希凡向陈绍炯借款时约定按年利率1.5%计算利息，原判决按月利率1.5%计算利息缺乏依据。涉案《借条》约定“利息1.5%计算期一年”，这句话直译应为“利息计算期一年”，应按年利率1.5%计算利息符合案涉《借条》原意。
陈绍炯辩称，陈希凡向陈绍炯借款时约定按月利率1.5%计算利息，陈绍炯提供的借款系向他人所借，也需要支付利息，陈绍炯不会按照年利率1.5%向陈希凡提供借款。请求驳回上诉，维持原判。
陈绍炯向一审法院起诉请求：判决陈希凡、张金银共同偿还陈绍炯借款本金200000元，并支付从2013年9月16日起至实际还款时止按月利率1.5%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年7月25日，陈希凡与张金银离婚（离婚证字号L350784-2012-000447）。2013年9月16日，陈希凡出具借条交陈绍炯，注明：“兹向陈绍炯借投资政和仁昌泰人民币共计200000元，利息1.5%计算期一年”。借款后，陈希凡未偿还借款本息，故陈绍炯诉至一审法院。庭审中，陈绍炯自愿放弃要求张金银承担还款责任。一审法院认为，陈绍炯与陈希凡之间的借贷关系，有陈希凡出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。陈绍炯依约履行出借义务后，陈希凡即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陈绍炯要求陈希凡返还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，陈希凡辩称年利率1.5%，从借款的目的看，年利率1.5%不符合常理，故确定月利率1.5%更符合双方约定的真实目的，且该利率未超过法律规定的界限值，故对陈绍炯诉请利息，予以支持。陈绍炯自愿放弃要求张金银承担还款责任，系陈绍炯对自身权利的处分，予以采纳。张金银经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈希凡应于判决生效之日起十日内偿还陈绍炯借款本金200000元及利息（利息：自2013年9月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款的利息应按年利率1.5%还是按月利率1.5%计算。陈绍炯主张陈希凡向其借款时约定按月利率1.5%计算案涉借款的利息，并提供借款凭证予以证明。根据案涉《借条》载明的内容看，陈绍炯与陈希凡就案涉借款约定利息的事实清楚，陈希凡抗辩约定的利息是按年利率1.5%计算，但根据该《借条》并不足以作出案涉借款利息是按年利率1.5%计算的判断。一审法院根据当事人的借款目的，并结合法律依法保护的利率界限值，认定按月利率1.5%计算案涉借款的利息，符合民事活动的公平原则。陈希凡主张案涉借款应按年利率1.5%计算利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，陈希凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人陈希凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3639号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张安吉，男，1965年5月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张安吉物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪明君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初3639号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：张安吉。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告张安吉物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费100元，应减半征收50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  邓国康二〇一六年九月九日书 记 员  汪明君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执154号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人袁相淼，男，1964年5月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人袁相淼非法经营罪�（2016）浙1023刑初396号民事判决一案中，被执行人袁相淼应支付罚金245000，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人袁相淼作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人袁相淼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人袁相淼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁相淼有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁相淼有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁相淼目前无财产可供执行，应终结本次�行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执154号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人袁相淼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执154号
被执行人袁相淼，男，1964年5月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人袁相淼为非法经营罪的（2016）浙1023刑初396号民事判决书一案中，向被执行人袁相淼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁相淼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人袁相淼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更字第985号
罪犯彭海青，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第291号刑事判决，认定被告人彭海青犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元、剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭海青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭海青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭海青减刑十个月（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢385号
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇西庄村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙占顺，村委会主任。
被执行人孙建根。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2015）衡桃物民一初字第105号民事判决书，经权利人衡水市桃城区赵家圈镇西庄村民委员会向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案清洁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃物民一初字第105号民事判决书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6802号
原告:郑家林，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：李家赛，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘永军，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑家林与被告李家赛、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑家林的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告李家赛、刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家赛偿还借款70000元及利息，被告刘永军承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李家赛因家庭周转需要，分别于2017年2月18日、4月30日向原告借款共计70000元，并约定了利息及还款期限，被告刘永军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未予归还。
被告李家赛、刘永军均未作答辩。
经审理查明，被告李家赛于2017年2月18日向原告郑家林借款20000元，约定还款时间为2017年3月18日；于2017年4月30日向原告郑家林借款50000元，约定还款时间为2017年6月30日。上述借款70000元，均由被告李家赛出具亲笔签名、捺印的借条交原告持有，均约定逾期利息为银行贷款利率四倍，均由被告刘永军签名、捺印担保，约定担保方式和担保范围为连带偿还本息责任，担保期限为还清本息为止。
诉讼中，原告郑家林申请保全了被告李家赛所有的位于连云港市××××翰林公寓住房一套，并支出保全费820元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家赛向原告郑家林借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告刘永军为借款提供担保，约定担保方式及担保范围，担保期限为还清本息为止，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的逾期利息过高，原告郑家林主张的利息，应自借款逾期之日起，按年利率24％计算为宜。综上，对原告郑家林要求被告李家赛、刘永军偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家赛、刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家赛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家林支付借款本金70000元及利息（20000元借款，自逾期之日即2017年3月19日起；50000元借款，自逾期之日即2017年7月1日起；均按年利率24％计算至实际给付之日止）；被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任，刘永军承担保证责任后，有权向李家赛追偿。
案件受理费减半收取840元，保全费820元，共计1660元，由被告李家赛、刘永军负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 成刚之
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张珊珊
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6802号原告:郑家林，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李家赛，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘永军，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郑家林与被告李家赛、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑家林的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告李家赛、刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家赛偿还借款70000元及利息，被告刘永军承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李家赛因家庭周转需要，分别于2017年2月18日、4月30日向原告借款共计70000元，并约定了利息及还款期限，被告刘永军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未予归还。被告李家赛、刘永军均未作答辩。经审理查明，被告李家赛于2017年2月18日向原告郑家林借款20000元，约定还款时间为2017年3月18日；于2017年4月30日向原告郑家林借款50000元，约定还款时间为2017年6月30日。上述借款70000元，均由被告李家赛出具亲笔签名、捺印的借条交原告持有，均约定逾期利息为银行贷款利率四倍，均由被告刘永军签名、捺印担保，约定担保方式和担保范围为连带偿还本息责任，担保期限为还清本息为止。诉讼中，原告郑家林申请保全了被告李家赛所有的位于连云港市××××翰林公寓住房一套，并支出保全费820元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家赛向原告郑家林借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告刘永军为借款提供担保，约定担保方式及担保范围，担保期限为还清本息为止，根据担保法司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的逾期利息过高，原告郑家林主张的利息，应自借款逾期之日起，按年利率24％计算为宜。综上，对原告郑家林要求被告李家赛、刘永军偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李家赛、刘永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家赛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家林支付借款本金70000元及利息（20000元借款，自逾期之日即2017年3月19日起；50000元借款，自逾期之日即2017年7月1日起；均按年利率24％计算至实际给付之日止）；被告刘永军对上述债务承担连带清偿责任，刘永军承担保证责任后，有权向李家赛追偿。案件受理费减半收取840元，保全费820元，共计1660元，由被告李家赛、刘永军负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一七年九月二十七日法官助理 张珊珊书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄观禄，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：何安，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海信禾西部公共汽车有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路***号。
法定代表人：王停宾，执行董事。
委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
再审申请人黄观禄因与被申请人珠海信禾西部公共汽车有限公司（下称信禾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄观禄申请再审称：首先，虽然我于2009年5月起入职在信禾公司工作，但2010年我在没办理任何劳务派遣手续的情况下被安排在珠海公交巴士有限公司（下称巴士公司）工作，所以我与信禾公司之间只有书面劳动合同关系，并无事实劳动关系，我若有任何违纪行为应由了解生产实情的巴士公司处理，而不应由信禾公司处理；其次，制定《驾驶员违章违纪处理规定》的巴士公司职工代表身份已过期，无合法身份制订该规定，并且该规定未经公示，不能作为本案的审理依据；最后，我没犯任何重大过错，也没造成经济损失，信禾公司单方面解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求立案再审。
信禾公司提交书面意见答辩称：首先，我司与黄观禄签订了书面劳动合同，已成立合法有效的劳动关系，黄观禄接受我司的工作安排制订行车驾驶线路，同时他的薪酬由我司支付，故黄观禄为我司员工，我司有权以其违反规章制度单方解除劳动关系；其次，《驾驶员违章违纪处理规定》经我司职代会审议通过，并向黄观禄公示过，该规定依法应当作为本案的审理依据；最后，我司与黄观禄解除劳动合同事实清楚，依据充分。综上，请求驳回黄观禄的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄观禄申请再审的事由分析，本案的争议焦点是：一、信禾公司是否解除与黄观禄劳动合同关系的适格主体；二、巴士公司的《驾驶员违章违纪处理规定》能否作为黄观禄违章违纪的处理依据；三、信禾公司是否需要向黄观禄支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
关于信禾公司是否解除与黄观禄劳动合同关系的适格主体问题。根据查明事实，信禾公司与黄观禄之间已签订书面劳动合同，其中最后一次劳动合同期限从2013年6月16日至2016年6月30日，本案解除劳动合同关系即发生于上述期间。黄观禄的工资由信禾公司发放，信禾公司亦有为黄观禄购买社会保险。黄观禄主张的实际用人单位巴士公司实为信禾公司的全资股东，黄观禄持有的标识为巴士公司的员工卡由信禾公司向其发放。据此，黄观禄关于其与信禾公司之间不存在事实劳动关系，信禾公司无权解除劳动合同关系的主张不能成立，本院不予采纳。
关于巴士公司《驾驶员违章违纪处理规定》能否作为本案处理的依据的问题。原审已查明，2009年7月2日，珠海市人民政府国有资产管理委员会下发了《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组建实施工作方案的通知》，该方案明确要求市国资委以收缴收益的方式从珠海信禾运输集团有限公司和珠海市公共汽车公司获得资金，作为首期资本金到珠海市工商局注册成立“珠海公共交通运输集团有限公司”（暂定名），同时将信禾公司转让给珠海市公共汽车公司，成为其分公司并更名为珠海市公共汽车公司斗门分公司，同时统一全市公共汽车公司及营运的标识。另据工商登记资料显示，巴士公司为信禾公司的全资股东、珠海公共交通事故运输集团有限公司为巴士公司的全资股东。《驾驶员违章违纪处理规定》已经信禾公司的职工代表参与审议并表决通过，并以《员工手册》的形式送达黄观禄，该《员工手册》明确载明适用于信禾公司签订劳动合同的员工，且《驾驶员违章违纪处理规定》从内容上看并未违反法律强制性规定，亦符合公交司机的工作特点。据此，《驾驶员违章违纪处理规定》可以作为信禾公司处罚黄观禄的依据及本案审理的依据。
至于黄观禄主张称，制定《驾驶员违章违纪处理规定》的巴士公司职工代表身份已过期，无合法身份制订该规定，因此该规定不能作为本案的审理依据。首先，《企业民主管理规定》第十条规定，职工代表大会每届任期为三年至五年，具体任期由职工代表大会根据本单位的实际情况确定。职工代表大会因故需要提前或者延期换届的，应当由职工代表大会或者其授权的机构决定。信禾公司的职工代表任期由三年改为五年，并未违反法律规定。且有关延长任期的事宜，已由职工代表大会的执行机构工会委员会上报上级公司的党委及工会批准，信禾公司的职工代表的任期延长并未违反法律规定。其次，参照广东省高级人民法院及广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十条第二款规定：“……未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或者重大事项未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。”即退一步说，即使《驾驶员违章违纪处理规定》的制定程序存在瑕疵，但《驾驶员违章违纪处理规定》本身内容上并不违反法律、行政法规及政策规定，亦不存在明显不合理的情形，并已送达黄观禄，黄观禄违反该规定而信禾公司据此对其进行谈话教育时，黄观禄亦未对该规定提出异议。据此，《驾驶员违章违纪处理规定》可以作为人民法院裁判的依据。
关于信禾公司是否需要向黄观禄支付违法解除劳动合同经济赔偿金问题。根据黄观禄在信禾公司对其进行安全服务谈话教育中以及黄观禄在劳动仲裁庭审过程中的陈述来看，黄观禄均已确认其存在三项违纪行为，故信禾公司根据《驾驶员违章违纪处理规定》的规定，以黄观禄一年内违反第五条第（十）项、第七条第（九）项、第八条第（五）项规定为由，并以此解除与黄观禄的劳动关系，处理并无不当。黄观禄主张信禾公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄观禄的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄观禄，男，1969年5月5日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：何安，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海信禾西部公共汽车有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路***号。法定代表人：王停宾，执行董事。委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。再审申请人黄观禄因与被申请人珠海信禾西部公共汽车有限公司（下称信禾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄观禄申请再审称：首先，虽然我于2009年5月起入职在信禾公司工作，但2010年我在没办理任何劳务派遣手续的情况下被安排在珠海公交巴士有限公司（下称巴士公司）工作，所以我与信禾公司之间只有书面劳动合同关系，并无事实劳动关系，我若有任何违纪行为应由了解生产实情的巴士公司处理，而不应由信禾公司处理；其次，制定《驾驶员违章违纪处理规定》的巴士公司职工代表身份已过期，无合法身份制订该规定，并且该规定未经公示，不能作为本案的审理依据；最后，我没犯任何重大过错，也没造成经济损失，信禾公司单方面解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求立案再审。信禾公司提交书面意见答辩称：首先，我司与黄观禄签订了书面劳动合同，已成立合法有效的劳动关系，黄观禄接受我司的工作安排制订行车驾驶线路，同时他的薪酬由我司支付，故黄观禄为我司员工，我司有权以其违反规章制度单方解除劳动关系；其次，《驾驶员违章违纪处理规定》经我司职代会审议通过，并向黄观禄公示过，该规定依法应当作为本案的审理依据；最后，我司与黄观禄解除劳动合同事实清楚，依据充分。综上，请求驳回黄观禄的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄观禄申请再审的事由分析，本案的争议焦点是：一、信禾公司是否解除与黄观禄劳动合同关系的适格主体；二、巴士公司的《驾驶员违章违纪处理规定》能否作为黄观禄违章违纪的处理依据；三、信禾公司是否需要向黄观禄支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于信禾公司是否解除与黄观禄劳动合同关系的适格主体问题。根据查明事实，信禾公司与黄观禄之间已签订书面劳动合同，其中最后一次劳动合同期限从2013年6月16日至2016年6月30日，本案解除劳动合同关系即发生于上述期间。黄观禄的工资由信禾公司发放，信禾公司亦有为黄观禄购买社会保险。黄观禄主张的实际用人单位巴士公司实为信禾公司的全资股东，黄观禄持有的标识为巴士公司的员工卡由信禾公司向其发放。据此，黄观禄关于其与信禾公司之间不存在事实劳动关系，信禾公司无权解除劳动合同关系的主张不能成立，本院不予采纳。关于巴士公司《驾驶员违章违纪处理规定》能否作为本案处理的依据的问题。原审已查明，2009年7月2日，珠海市人民政府国有资产管理委员会下发了《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组建实施工作方案的通知》，该方案明确要求市国资委以收缴收益的方式从珠海信禾运输集团有限公司和珠海市公共汽车公司获得资金，作为首期资本金到珠海市工商局注册成立“珠海公共交通运输集团有限公司”（暂定名），同时将信禾公司转让给珠海市公共汽车公司，成为其分公司并更名为珠海市公共汽车公司斗门分公司，同时统一全市公共汽车公司及营运的标识。另据工商登记资料显示，巴士公司为信禾公司的全资股东、珠海公共交通事故运输集团有限公司为巴士公司的全资股东。《驾驶员违章违纪处理规定》已经信禾公司的职工代表参与审议并表决通过，并以《员工手册》的形式送达黄观禄，该《员工手册》明确载明适用于信禾公司签订劳动合同的员工，且《驾驶员违章违纪处理规定》从内容上看并未违反法律强制性规定，亦符合公交司机的工作特点。据此，《驾驶员违章违纪处理规定》可以作为信禾公司处罚黄观禄的依据及本案审理的依据。至于黄观禄主张称，制定《驾驶员违章违纪处理规定》的巴士公司职工代表身份已过期，无合法身份制订该规定，因此该规定不能作为本案的审理依据。首先，《企业民主管理规定》第十条规定，职工代表大会每届任期为三年至五年，具体任期由职工代表大会根据本单位的实际情况确定。职工代表大会因故需要提前或者延期换届的，应当由职工代表大会或者其授权的机构决定。信禾公司的职工代表任期由三年改为五年，并未违反法律规定。且有关延长任期的事宜，已由职工代表大会的执行机构工会委员会上报上级公司的党委及工会批准，信禾公司的职工代表的任期延长并未违反法律规定。其次，参照广东省高级人民法院及广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十条第二款规定：“……未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或者重大事项未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。”即退一步说，即使《驾驶员违章违纪处理规定》的制定程序存在瑕疵，但《驾驶员违章违纪处理规定》本身内容上并不违反法律、行政法规及政策规定，亦不存在明显不合理的情形，并已送达黄观禄，黄观禄违反该规定而信禾公司据此对其进行谈话教育时，黄观禄亦未对该规定提出异议。据此，《驾驶员违章违纪处理规定》可以作为人民法院裁判的依据。关于信禾公司是否需要向黄观禄支付违法解除劳动合同经济赔偿金问题。根据黄观禄在信禾公司对其进行安全服务谈话教育中以及黄观禄在劳动仲裁庭审过程中的陈述来看，黄观禄均已确认其存在三项违纪行为，故信禾公司根据《驾驶员违章违纪处理规定》的规定，以黄观禄一年内违反第五条第（十）项、第七条第（九）项、第八条第（五）项规定为由，并以此解除与黄观禄的劳动关系，处理并无不当。黄观禄主张信禾公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄观禄的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一七年三月二十九日书记员 刘德荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执47-1号
申请执行人文晓明，男，1981年x月21日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人谭瑞贵，男，1984年x月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭瑞贵在崇左市拥有摩托车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭瑞贵所有的摩托车四辆，其中洛嘉牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；洛嘉牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；劲隆牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；金洪牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈延芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院文件稿头发文字号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间年月日份数广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执47-1号申请执行人文晓明，男，1981年12月21日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被执行人谭瑞贵，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭瑞贵在崇左市拥有摩托车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭瑞贵所有的摩托车四辆，其中洛嘉牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；洛嘉牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；劲隆牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；金洪牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨   强   志审 判 长 杨   强   志审 判 员 吕德明审判员吕德明代理审判员 申       凯二〇一六年八月十五日书 记 员 陈延芬书记员陈延芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执47-1号申请执行人文晓明，男，1981年x月21日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被执行人谭瑞贵，男，1984年x月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭瑞贵在崇左市拥有摩托车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭瑞贵所有的摩托车四辆，其中洛嘉牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；洛嘉牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；劲隆牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××；金洪牌摩托车一辆，车牌号桂Ｆ×××××。查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一六年八月十五日书 记 员  陈延芬
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初94号
原告孙某某，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，l987年6月2日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年12月份，原告与被告经人介绍相识，2015年2月份举行婚礼后开始同居生活。2015年6月9日补办了结婚登记，领取结婚证书。原告以前曾经有过一次婚姻，与前夫育有一女，女儿一直由原告抚养。与被告结婚后，女儿也随我们一起生活，户口也落在被告头上，也随被告姓了郭，取名郭某某1，现年5岁。因双方婚前相处时间较短，彼此了解不够，加上性格不合，以至于婚后经常因家庭琐事吵架。2015年9月的一天，两人发生争吵，被告还动手打了原告，原告一气之下跑回了亲戚家，当时原告已有身孕。十几天后，原告因肚子疼打电话让被告接原告回家，回家后又发生争吵，于是原告再次离家住进广灵县城旅馆。次日原告因肚子疼住进广灵县人民医院，后因为身体原因，无奈流产。之后被告不闻不问，原告无奈只好起诉，要求与被告离婚，抚养女儿郭琪。婚前，被告给付原告彩礼等款8万元，其中50000元的存折，30000元的现金。
原告向本院提供了结婚证复印件，证明原告孙某某与被
告郭某某于2015年6月9日登记结婚。
被告郭某某辩称，原告孙某某所述的相识、同居、结婚时间、子女情况，分居时间均属实。双方夫妻感情没有破裂，因家庭琐事发生矛盾在所难免，不同意离婚。婚前被告给付原告彩礼等款2万元，衣服钱，首饰钱等6万元，另外给原告购置了手表、手机。
被告郭某某没有提供证据材料。
经审理查明，2014年12月份，原告孙某某与被告郭某某经人介绍相识，2015年2月份举行婚礼后开始同居生活。2015年6月9日补办了结婚登记，领取结婚证书。原告以前曾经有过一次婚姻，与前夫育有一女，女儿一直由原告抚养。与被告结婚后，原告带女儿与被告一起生活，女孩的户口落在被告头上，也随被告姓了郭，取名郭某某1，现年5岁。2015年9月的一天，两人发生争吵后原告去了亲戚家，当时原告已有身孕。十几天后，原告因肚子疼打电话让被告接原告回家，回家后又发生争吵，于是原告再次离家住进广灵县城旅馆。次曰原告因肚子疼住进广灵县人民医院，在该院做了流产术。婚前，被告给付原告彩礼等款8万元，其中50000元的存折，30000元的现金。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中均无异议，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间，应当互相关心，互相理解，互相支持。原告已经有过一次失败的婚姻，在婚姻问题上更应当审慎处理。被告年龄较原告偏大，更应当懂得关心照顾妻女。在家庭琐事上，多沟通，求同存异，争创和美的家庭生活。综上，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王春芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1111号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人涂向军，男，汉族，出生日期1970年12月03日，住河南省方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人涂向军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年03月12日向被申请人涂向军送达了编号411337-1002640104公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人涂向军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002640104公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1111号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人涂向军，男，汉族，出生日期1970年12月03日，住河南省方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人涂向军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年03月12日向被申请人涂向军送达了编号411337-1002640104公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人涂向军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002640104公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3405号
罪犯李斌，男，1990年5月8日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）沾刑初字第13号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李斌的考核结果，以罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李斌，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年2月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被记过一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00176号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人叶大琴，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0365号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0365号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0365号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初463号
原告赣州友兴商贸有限公司（以下简称商贸公司）。
住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道**号“时间公园”**栋商铺***号。
法定代表人：曹龙彬，该公司总经理。
委托代理人李翔，男，1993年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，公司法务，住宁都县。特别授权代理。
被告饶建平，男，1990年7月8日生，汉族，农民，江西宁都人，住宁都县。
本院受理原告赣州友兴商贸有限公司诉被告饶建平买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告饶建平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告饶建平系汽车修理个体户，陆续从原告处购买汽车维修材料，截止至2014年8月6日，被告共欠下原告货款18070元。2015年8月6日，被告向原告出具欠据，并承诺还款期限及逾期还款违约金，还款期限届满后，被告不再经营汽车修理店。原告多次催讨债务，被告均已各种理由推诿。因此，原告具状诉至本院,请求法院判决：1、判令被告偿还原告货款18070元，及逾期还款违约金（自2015年12月30日起按银行同期贷款同等利率的4倍支付逾期还款的罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告饶建平系汽车修理个体户，经常在原告处购买汽车配件。从2014年7月14日起至2015年8月6日止，被告陆续在原告处赊购汽车配件，欠到原告汽车配件款18080元，并于2015年8月6日当日支付1210元，剩余16870元被告饶建平向原告出具欠条一张，约定2015年12月30日前归还，逾期按日5%计算违约金。2015年9月7日，被告又至原告处购买2200元的汽车配件，当场支付现金1000元，其余1200元未另行出具借条，而是由被告本人在欠条上用铅笔添加欠款1200元，总计欠到原告货款18070元。欠款到期后，被告未及时偿还上述欠款。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询结果、销货清单、欠据以及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告饶建平从原告处赊购汽车配件，欠到原告货款18070元，有被告饶建平出具的欠据一份及原告的销货清单四份予以证实，本院予以认定，被告应当及时归还所欠原告货款。原告主张的按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期还款利息的诉讼请求过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌定按月利率2%计算逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告饶建平于本判决书生效后三日内偿还所欠原告赣州友兴商贸有限公司货款人民币18070元及逾期还款利息（按月利率2%从2015年12月30日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费251元，由被告饶建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 曾建昌
代审判员 曾礼明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民再56、136-167号
再审申请人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。
法定代表人：韩梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡泽宇，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中西1602。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服深圳市龙岗区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)粤0307民初12731-12763号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2017）粤03民申400号、（2018）粤03民申237-268号民事裁定，裁定提审该三十三案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。追梦公司的委托诉讼代理人曾娜、蔡泽宇，菜之鸟公司的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本三十三案现已审理终结。
追梦公司申请再审称，本三十三案经一审法院开庭调解,在调解书下发前,追梦公司发现新的证据,能够证明菜之鸟公司未获得涉案歌曲的著作权,无权提起诉讼,故追梦公司于2017年8月30日向一审法院提交书面申请，并与主审法官沟通,明确表示不同意调解,要求一审法院依法裁判，但一审法院仍于2017年8月31日以邮寄方式送达（2017）粤0307民初12731-12763号民事调解书。综上，一审法院违反自愿原则进行调解,菜之鸟公司并非涉案音乐作品的著作权人,其没有原告的诉讼主体资格，无权以著作权人起诉要求追梦公司承担侵权赔偿责任。请求：1.撤销（2016）粤0307民初12731-12763号民事调解书，依法发回重审，或改判追梦公司不构成侵权、无需支付侵权费用；2.本三十三案的诉讼费用由菜之鸟公司负担。
菜之鸟公司辩称，一审法院作出的（2016）粤0307民初12731－12763号民事调解书完全符合法定程序，调解并未违反自愿原则，请求驳回追梦公司的再审申请。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条的规定，人民法院对已经发生法律效力的调解书的再审审查范围仅限于调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律强制性规定。追梦公司在再审中主张调解违反自愿原则，故本案再审的争议焦点是本案调解是否违反自愿原则。
一审中，双方当事人于2017年8月25日开庭时达成调解协议，该调解协议已经记入笔录，且双方当事人同意在该笔录上签名后即发生法律效力，双方当事人、审判人员、书记员已在笔录上签名。同日，一审法院制作（2016）粤0307民初12731－12763号民事调解书，并于2017年8月30日向双方当事人邮寄该调解书，追梦公司于2017年8月31日予以签收。追梦公司主张其于2017年8月30日向一审法院提交了书面申请，称其不认可当庭达成的调解协议内容，将拒绝签收调解书，请求一审法院依法裁判，一审法院在此情况下，仍向其送达调解书，违反调解的自愿原则。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”。该规定正是基于民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利而自愿达成调解协议，且双方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力的，如果允许当事人对调解协议任意反悔，既容易造成司法资源的浪费，增加当事人的诉累，也不利于维护司法权威。依照上述法律规定，双方当事人、审判人员、书记员在笔录上签名后，本案调解协议即具有法律效力。况且，考察调解是否自愿的时间节点应为双方达成调解协议之时，追梦公司在涉案调解协议自愿达成且依法已具有法律效力后，主张一审法院在其明确表示拒收调解书的情况下仍向其送交调解书，违反调解的自愿原则，该主张不能成立，本院不予支持。综上，追梦公司再审的理由不成立，本院对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第四百零九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司的再审申请。
本三十三案再审案件受理费共计222元，由再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担（本院多预收的再审案件受理费1403元，由深圳市追梦娱乐发展有限公司向本院申请退回）。
审判长 许绿叶
审判员 李 力
审判员 刘 真
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘舒婷
书记员 王同心
书记员 姜瑞舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民再56、136-167号
再审申请人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。
法定代表人：韩梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡泽宇，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中西1602。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服深圳市龙岗区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)粤0307民初12731-12763号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2017）粤03民申400号、（2018）粤03民申237-268号民事裁定，裁定提审该三十三案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。追梦公司的委托诉讼代理人曾娜、蔡泽宇，菜之鸟公司的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本三十三案现已审理终结。
追梦公司申请再审称，本三十三案经一审法院开庭调解,在调解书下发前,追梦公司发现新的证据,能够证明菜之鸟公司未获得涉案歌曲的著作权,无权提起诉讼,故追梦公司于2017年8月30日向一审法院提交书面申请，并与主审法官沟通,明确表示不同意调解,要求一审法院依法裁判，但一审法院仍于2017年8月31日以邮寄方式送达（2017）粤0307民初12731-12763号民事调解书。综上，一审法院违反自愿原则进行调解,菜之鸟公司并非涉案音乐作品的著作权人,其没有原告的诉讼主体资格，无权以著作权人起诉要求追梦公司承担侵权赔偿责任。请求：1.撤销（2017）粤0307民初12731-12763号民事调解书，依法发回重审，或改判追梦公司不构成侵权、无需支付侵权费用；2.本三十三案的诉讼费用由菜之鸟公司负担。
菜之鸟公司辩称，一审法院作出的（2017）粤0307民初12731－12763号民事调解书完全符合法定程序，调解并未违反自愿原则，请求驳回追梦公司的再审申请。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条的规定，人民法院对已经发生法律效力的调解书的再审审查范围仅限于调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律强制性规定。追梦公司在再审中主张调解违反自愿原则，故本案再审的争议焦点是本案调解是否违反自愿原则。
一审中，双方当事人于2017年8月25日开庭时达成调解协议，该调解协议已经记入笔录，且双方当事人同意在该笔录上签名后即发生法律效力，双方当事人、审判人员、书记员已在笔录上签名。同日，一审法院制作（2017）粤0307民初12731－12763号民事调解书，并于2017年8月30日向双方当事人邮寄该调解书，追梦公司于2017年8月31日予以签收。追梦公司主张其于2017年8月30日向一审法院提交了书面申请，称其不认可当庭达成的调解协议内容，将拒绝签收调解书，请求一审法院依法裁判，一审法院在此情况下，仍向其送达调解书，违反调解的自愿原则。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”。该规定正是基于民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利而自愿达成调解协议，且双方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力的，如果允许当事人对调解协议任意反悔，既容易造成司法资源的浪费，增加当事人的诉累，也不利于维护司法权威。依照上述法律规定，双方当事人、审判人员、书记员在笔录上签名后，本案调解协议即具有法律效力。况且，考察调解是否自愿的时间节点应为双方达成调解协议之时，追梦公司在涉案调解协议自愿达成且依法已具有法律效力后，主张一审法院在其明确表示拒收调解书的情况下仍向其送交调解书，违反调解的自愿原则，该主张不能成立，本院不予支持。综上，追梦公司再审的理由不成立，本院对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第四百零九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司的再审申请。
本三十三案再审案件受理费共计222元，由再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担（本院多预收的再审案件受理费1403元，由深圳市追梦娱乐发展有限公司向本院申请退回）。
审判长 许绿叶
审判员 李 力
审判员 刘 真
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘舒婷
书记员 王同心
书记员 姜瑞舟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民再56、136-167号再审申请人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。法定代表人：韩梅芳，董事长。委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽宇，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中西1602。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服深圳市龙岗区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)粤0307民初12731-12763号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2017）粤03民申400号、（2018）粤03民申237-268号民事裁定，裁定提审该三十三案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。追梦公司的委托诉讼代理人曾娜、蔡泽宇，菜之鸟公司的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本三十三案现已审理终结。追梦公司申请再审称，本三十三案经一审法院开庭调解,在调解书下发前,追梦公司发现新的证据,能够证明菜之鸟公司未获得涉案歌曲的著作权,无权提起诉讼,故追梦公司于2017年8月30日向一审法院提交书面申请，并与主审法官沟通,明确表示不同意调解,要求一审法院依法裁判，但一审法院仍于2017年8月31日以邮寄方式送达（2017）粤0307民初12731-12763号民事调解书。综上，一审法院违反自愿原则进行调解,菜之鸟公司并非涉案音乐作品的著作权人,其没有原告的诉讼主体资格，无权以著作权人起诉要求追梦公司承担侵权赔偿责任。请求：1.撤销（2016）粤0307民初12731-12763号民事调解书，依法发回重审，或改判追梦公司不构成侵权、无需支付侵权费用；2.本三十三案的诉讼费用由菜之鸟公司负担。菜之鸟公司辩称，一审法院作出的（2016）粤0307民初12731－12763号民事调解书完全符合法定程序，调解并未违反自愿原则，请求驳回追梦公司的再审申请。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，人民法院对已经发生法律效力的调解书的再审审查范围仅限于调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律强制性规定。追梦公司在再审中主张调解违反自愿原则，故本案再审的争议焦点是本案调解是否违反自愿原则。一审中，双方当事人于2017年8月25日开庭时达成调解协议，该调解协议已经记入笔录，且双方当事人同意在该笔录上签名后即发生法律效力，双方当事人、审判人员、书记员已在笔录上签名。同日，一审法院制作（2016）粤0307民初12731－12763号民事调解书，并于2017年8月30日向双方当事人邮寄该调解书，追梦公司于2017年8月31日予以签收。追梦公司主张其于2017年8月30日向一审法院提交了书面申请，称其不认可当庭达成的调解协议内容，将拒绝签收调解书，请求一审法院依法裁判，一审法院在此情况下，仍向其送达调解书，违反调解的自愿原则。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”。该规定正是基于民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利而自愿达成调解协议，且双方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力的，如果允许当事人对调解协议任意反悔，既容易造成司法资源的浪费，增加当事人的诉累，也不利于维护司法权威。依照上述法律规定，双方当事人、审判人员、书记员在笔录上签名后，本案调解协议即具有法律效力。况且，考察调解是否自愿的时间节点应为双方达成调解协议之时，追梦公司在涉案调解协议自愿达成且依法已具有法律效力后，主张一审法院在其明确表示拒收调解书的情况下仍向其送交调解书，违反调解的自愿原则，该主张不能成立，本院不予支持。综上，追梦公司再审的理由不成立，本院对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第四百零九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司的再审申请。本三十三案再审案件受理费共计222元，由再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担（本院多预收的再审案件受理费1403元，由深圳市追梦娱乐发展有限公司向本院申请退回）。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一八年六月二十七日书记员  刘舒婷书记员  王同心书记员  姜瑞舟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民再56、136-167号再审申请人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。法定代表人：韩梅芳，董事长。委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽宇，广东诚公律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中西1602。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司（以下简称追梦公司）因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服深圳市龙岗区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)粤0307民初12731-12763号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2017）粤03民申400号、（2018）粤03民申237-268号民事裁定，裁定提审该三十三案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。追梦公司的委托诉讼代理人曾娜、蔡泽宇，菜之鸟公司的委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。本三十三案现已审理终结。追梦公司申请再审称，本三十三案经一审法院开庭调解,在调解书下发前,追梦公司发现新的证据,能够证明菜之鸟公司未获得涉案歌曲的著作权,无权提起诉讼,故追梦公司于2017年8月30日向一审法院提交书面申请，并与主审法官沟通,明确表示不同意调解,要求一审法院依法裁判，但一审法院仍于2017年8月31日以邮寄方式送达（2017）粤0307民初12731-12763号民事调解书。综上，一审法院违反自愿原则进行调解,菜之鸟公司并非涉案音乐作品的著作权人,其没有原告的诉讼主体资格，无权以著作权人起诉要求追梦公司承担侵权赔偿责任。请求：1.撤销（2017）粤0307民初12731-12763号民事调解书，依法发回重审，或改判追梦公司不构成侵权、无需支付侵权费用；2.本三十三案的诉讼费用由菜之鸟公司负担。菜之鸟公司辩称，一审法院作出的（2017）粤0307民初12731－12763号民事调解书完全符合法定程序，调解并未违反自愿原则，请求驳回追梦公司的再审申请。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，人民法院对已经发生法律效力的调解书的再审审查范围仅限于调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律强制性规定。追梦公司在再审中主张调解违反自愿原则，故本案再审的争议焦点是本案调解是否违反自愿原则。一审中，双方当事人于2017年8月25日开庭时达成调解协议，该调解协议已经记入笔录，且双方当事人同意在该笔录上签名后即发生法律效力，双方当事人、审判人员、书记员已在笔录上签名。同日，一审法院制作（2017）粤0307民初12731－12763号民事调解书，并于2017年8月30日向双方当事人邮寄该调解书，追梦公司于2017年8月31日予以签收。追梦公司主张其于2017年8月30日向一审法院提交了书面申请，称其不认可当庭达成的调解协议内容，将拒绝签收调解书，请求一审法院依法裁判，一审法院在此情况下，仍向其送达调解书，违反调解的自愿原则。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力”。该规定正是基于民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利而自愿达成调解协议，且双方当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力的，如果允许当事人对调解协议任意反悔，既容易造成司法资源的浪费，增加当事人的诉累，也不利于维护司法权威。依照上述法律规定，双方当事人、审判人员、书记员在笔录上签名后，本案调解协议即具有法律效力。况且，考察调解是否自愿的时间节点应为双方达成调解协议之时，追梦公司在涉案调解协议自愿达成且依法已具有法律效力后，主张一审法院在其明确表示拒收调解书的情况下仍向其送交调解书，违反调解的自愿原则，该主张不能成立，本院不予支持。综上，追梦公司再审的理由不成立，本院对其再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第四百零九条之规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司的再审申请。本三十三案再审案件受理费共计222元，由再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司负担（本院多预收的再审案件受理费1403元，由深圳市追梦娱乐发展有限公司向本院申请退回）。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一八年六月二十七日书记员  刘舒婷书记员  王同心书记员  姜瑞舟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初604号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林友义，男，1969年2月4日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省宁德市古田县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人林友义犯故意杀人罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林友义到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年4月10日凌晨1时许，被告人林友义因不甘与情人张某分开，便借口谈两人分手的问题，将被害人张某约出，并驾驶自己的助力车一路载着被害人张某到福州市晋安区寿山乡北峰村一观景台处。在两人抵达该观景台后，被告人林友义多次苦苦哀求被害人张某不要与其分手，在遭到被害人张某坚决拒绝后，被告人林友义最终恼羞成怒，将被害人张某摁倒在观景台旁的地面上，双腿跨坐在张某的腹部位置，掏出随身携带的水果刀抵在被害人张某的颈部位置，并威胁张某要是坚持与其分手，便将张某捅死，随后自己也自杀。被害人张某在被被告人林友义持水果刀抵住颈部后，大声呼救，被告人林友义见被害人张某挣扎后，情绪失控，便持水果刀用力朝被害人张某颈部捅刺一刀，被害人张某被捅刺后，喉咙处当场流血，后被告人林友义见被害人张某脖子处已经流血，认为张某将死去，便持自己手中握着的水果刀朝自己的脖子处连捅几下，被害人张某见被告人林友义自杀后，便去阻止被告人林友义。后被害人张某便打电话给丈夫王某求救。后被告人林友义和被害人张某被王某、杨某等人接送下山送往福州武警医院抢救治疗。被告人林友义于2017年4月10日3时许在武警医院报警。事后，被害人张某已经谅解被告人林友义。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、处警单、110接警单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、搜查笔录、人身搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、谅解书、微信聊天截图、到案经过、情况说明、户籍证明、投案证明等书证；2、证人王某、杨某、陈某2、黄某、李某、唐某、林某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人林友义的供述与辩解；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]317号、324号检验鉴定书及榕公鉴[2017]1757号DNA鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人林友义故意杀人，致一人轻伤，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人林友义在实施故意杀人后，主动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，属犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人林友义对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日凌晨1时许，被告人林友义因要与情人张某商谈两人之间的关系，便驾驶助力车借送被害人张某回家之机，一路载着张某到福州市晋安区寿山乡北峰村一观景台处。在该观景台上，被告人林友义与被害人张某发生口角纠纷，被告人林友义生气之下将被害人张某摁倒在观景台旁的地面上，并掏出随身携带的水果刀抵在被害人张某的颈部位置，并威胁张某要将其捅死，随后自己也自杀。被害人张某大声呼救，被告人林友义情绪失控便持水果刀朝被害人张某颈部捅刺一刀，造成张某喉咙处当场流血，被告人林友义认为张某将死去，便持水果刀朝自己的脖子处捅去，张某见林友义自杀便去阻止，林友义遂放弃继续对被害人张某的伤害。之后张某向林友义要回电话，并打电话向其朋友杨某及其丈夫王某等人求救。之后被告人林友义和被害人张某被王某、杨某等人接送下山送往福州武警医院抢救治疗。经鉴定，被害人张某的损伤属轻伤一级，被告人林友义的损伤属轻伤二级。被告人林友义于2017年4月10日3时许在武警医院报警并在医院等待，警察到达后简单登记后因被告人林友义病情紧急先送至抢救室治疗，在第一份笔录上被告人林友义基本如实供述了自己的罪行。事后，被害人张某已经谅解被告人林友义。
上述事实，被告人林友义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证处警单、110接警单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、搜查笔录、人身搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、谅解书、微信聊天截图、到案经过、情况说明、户籍证明、投案证明、证人王某、杨某、陈某2、黄某、李某、唐某、林某的证言、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]317号、324号检验鉴定书及榕公鉴[2017]1757号DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友义故意杀人，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林友义主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林友义在实施故意杀人过程中，在造成被害人轻伤后自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后被告人林友义取得被害人的谅解，在量刑上对被告人林友义酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人林友义犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初139号
原告：罗红春，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告罗红春与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告罗红春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按罗红春撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初139号原告：罗红春，女，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告罗红春与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告罗红春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗红春撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初42号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人张某，女，1992年5月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,无业，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年4月20日，被告人张某携其女儿自赤峰市红山区家中到林西县五十家子镇西耳子村其表哥徐艳国家里。4月21日早，徐艳国夫妇外出卖牛，于当日21时返回家中，张某母女与徐艳国夫妇共同在徐艳国家东屋炕上休息。22日凌晨4时许，被告人张某起床准备去厕所时，发现徐艳国所穿的马甲放于枕边，被告人张某断定徐艳国卖牛的钱款放在马甲兜里，遂产生盗窃想法。被告人张某又借外出如厕之机，将徐艳国装有财物的马甲盗走，并将马甲埋于徐艳国家房屋北侧粪堆内，准备离开时再将马甲内钱财盗走。早上起床后徐艳国夫妇发现马甲丢失后报警。在寻找过程中，徐艳国父亲在徐艳国房屋北侧粪堆内发现马甲。经查，徐艳国马甲衣兜内共有人民币60900元。案发后，此款被林西县公安局依法扣押并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、徐某等人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后，赃款已发还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年四月七日
书 记 员 翟兴东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3607号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：尹梅，女，1970年9月1日出生，系原告公司职工，汉族，住重庆市汉桥区。
被告：胡怡，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告胡怡物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年三月三日
书记员 李玉洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执3号
申请执行人李文清。
被执行人朱正春。
本院在执行李文清与朱正春提供劳务者受害责任纠纷一案中，2016年1月12日申请执行人李文清申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00797号民事判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日受理，并于2016年1月15日向被执行人朱正春送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，即由被执行人朱正春赔偿申请执行人李文清医疗费等经济损失98746.4元，并由朱正春交纳执行费1381元，案件受理费1134元。在执行过程中，被执行人朱正春于2016年2月3日给付了申请执行人李文清赔偿款22000元；于2016年4月21日给付了申请执行人李文清赔偿款20000元，下欠56746.4元于2016年4月21日申请执行人李文清与被执行人朱正春自愿达成和解协议，协议约定由被执行人朱正春于2016年7月21日前给付李文清赔偿款15000元；于2016年9月21日前给付李文清赔偿款20000元；于2016年11月21日前给付李文清赔偿款21746.40元。被执行人朱正春交纳了案件受理费1134元，执行费1381元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00797号民事判决书的本次执行程序。若被执行人朱正春未按和解协议履行义务，申请执行人李文清可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁巧荣