湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第960号
原告林某某，男。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告马某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以�简称“平安保险”）。
负责人程孝忠，该公司经理。
委托代理人刘建铭，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“人民保险”）。
负责人肖朝晖，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告林某某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、王某某、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陶远进，被告马某，被告平安保险的委托代理人刘建铭，被告王某某，被告人民保险的委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告林某某和瞿某甲、瞿某乙搭乘被告王某某驾驶的湘H893**小车，行至G536线桃江县桃花江镇崆峒村村委门口交叉路口，遇相对方向被告马某驾驶湘A175**小车左转弯，湘H893**小车避让不及，碰撞右侧路外山体，致原告林某某和瞿某甲、瞿某乙受伤，车辆受损。原告林某某经住院治疗23天，用去医药费17956.41元。经查明，湘A175**小车已向被告平安保险投保，湘H893**小车已向被告人民保险投保。请求判决：两被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失37364.41元，不足部分，由被告马某、王某某赔偿。
被告马某辩称：以被告平安保险的意见为准。
被告平安保险辩称：1、原告方陈述的事实是实在的。2、原告的损失在法庭质证后予以确认。3、保留对原告伤残申请重新鉴定的权利。
被告王某某辩称：被告王某某的车投保了交强险、三者险、不计免赔、座位险，司机座位5万，其�是2万。在此次事件中只承担30%的次要责任，已为原告垫付了医药费17012.41元。愿依法承担责任，多垫付部分要求返还。
被告人民保险辩称：1、认可本案交通事故事实。2、原告损失应依法核定。3、对原告林某某的损失只按被告王某某分摊责任承担限额2万元内的车上人员责任险责任。4、本案责任分摊应当先由湘A175**车辆交强险承保公司在交强险限额内先行赔付，然后按王某某承担次要责任进行分摊。人民保险所承担的责任为对应的保险限额和王某某应承担的限额范围确定。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、林某某身份证，拟证明原告的基本情况；
2、王某某身份证，被告平安保险、人民保险注册登记资料，拟证明被告基本情况；
3、桃江县公安局桃公交认字（2015070016）道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任划分情况；
4、益阳市萸江司法�定所（2015）法临鉴字第173号法医临床学鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级情况；
5、林某某的住院病案资料、医药费票据及费用清单，拟证明原告林某某住院治疗及医疗费花费情况；
6、林某某的工作收入证明，拟证明原告的收入状况；
7、交通费票据，拟证明原告的交通费损失。
对原告提交的证据，被告马某的质证意见为：以平安公司的质证意见为准。
被告平安保险的质证意见为：对第1-4号证据无异议。第5号证据，根据保单约定，医药费应当核减15%。第6号证据只是做工记录，并非工作证明，也不符合证据形式要件，不能达到原告的证明目的。此外，与第1号证据的证明内容不符，只能按照农村标准计算其误工损失。对第7号证据，没有具体说明，可认定300元，或请法院酌定。
被告王某某的质证意见为：原告医药费17012.41元是被告王某某垫付的。
被告人民保险的质证意见为：对第1-5号证据无异议。对第6号证据，仅是手写的一个时间与天数记载，没有用工主体等任何相关信息，不能证实原告打工的事实，应根据其户籍性质确定相关损失。对第7号证据，没有交通费依据，请法院酌定。
为证明自己的主张，被告马某向本院提交了下列证据：
1、医药费2000元的押金条；
2、两份保单，拟证明其车辆投保情况。
对于被告马某提交的证据，原告的质证意见为：原告对第1号证据不知情，对第2号证据无异议。
被告平安保险的质证意见为：对第1号证据，如果实际发生，同意抵扣。对第2证据无异议，但要求提交驾驶员的驾驶证与行驶证原件。
被告王某某的质证意见为：桃江医院的费用都是被告王某某去结算的，马某预交的2000元没有动，她可以去医院结算。对第2号证据无异议。
被告人保公司的质证意见为：同意被告平安保险的质证意见。
为证明自己的主张，被告王某某向本院提交了下列证据：
1、王某某身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告基本情况、驾驶资格及肇事车辆情况；
2、交强险与限额50万元的商业三者险、座位险、66800元车损险保单，拟证明其车辆投保情况；
3、诉讼费票据，拟证明王某某为林某某代付诉讼费300元；
4、律师代理费由王某某代付，但无票据依据；
5、收据，拟证明王某某给付原告生活费7000元；
6、交通费票据400元。
对于被告王某某提交的证据，原告的质证意见为：
除了鉴定费800元，照片72元是由原告出的，其他费用是由被告王某某出的。对其他证据无异议。
被告马某的质证意见为：以平安保险的意见为准。
被告平安保险、人民保险对被告王某某提交的证据均无异议。
被告平安保险和人民保险均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的第1-4号，被�马某提交的第2号，被告王某某提交的第1-2、5号证据，均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据中：第5号证据中关于原告林某某全休三个月的医嘱，因与法医鉴定意见相矛盾，双方均同意以法医鉴定意见为准，故关于全休时间的意见本院不予采信，其他均可采信；第6号证据因不符合证据的形式要件，本院不予采信；第7号证据不符合证据的形式要件，也不能证明与本案的关联性，故本院不予认定，考虑到原告交通费有实际开支，故酌情认定交通费为300元。被告马某提交的第1号证据，系预交的款项而非实际发生，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。被告王某某提交的第3、4号证据，与本案无关，本院不予采信；第5号证据不符合证据的形式要件，也不能证明与本案的关联性，故本院不予认定，考虑到交通费有实际开支，故酌�认定交通费为400元。
根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月27日12时30分，被告王某某驾驶湘H893**车搭乘原告林某某及瞿某甲、瞿某乙，途经G536线桃江县桃花江镇崆峒村村委门口交叉路口时，遇被告马某驾驶湘A175**车在湘H893**车前方相对而来左转弯行驶，因湘H893**车往右侧避让不及，碰撞右侧路外山体，随后贺颖驾驶的湘HX55**车避让不及，与湘A175**车相撞，造成原告林某某等四人受伤、三车受损的交通事故。经桃江县交警大队认定，被告马某负事故的主要责任，被告王某某负次要责任，原告林某某及瞿某甲、瞿某乙不承担责任。原告林某某在益阳市中心医院住院治疗23天，被告王某某已垫付24012.41元。原告林某某伤情经鉴定不构成伤残，需继续门诊治疗并复查，估计后期医疗费2000元左右（或以实际支出为准），其误工损失自受伤�日开始为30日，住院期间需1人护理并可给付营养费。
另查明，被告马某的湘A175**车已在被告平安保险投保交强险与限额30万元的商业三者险，被告王某某的湘H893**车已在被告人民保险投保限额2万元的车上人员（乘客）责任险，两车均已购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。
确认原告的各项经济损失为26400元，其中：
一、医疗费20474元，其中：
1、医药费17084.41元；
2、住院伙食补助费690元（原告诉求，未超标）；
3、后续治疗费2000元（依鉴定）；
4、营养费700元（原告诉求，未超标）。
二、伤残费5126元，其中：
1、护理费2553.32元（湖南省上一年度居民服务业年平均工资40520元／年÷365天×23天）；
2、误工费2072.22元（湖南省上一年度农林牧渔业年平均工资25212元／年÷365天×30天）；
3、交通费500元（酌定）。
三、鉴定费800元。
又查明，该次事故造成瞿某�、瞿某乙的经济损失为95088元（其中医疗费27654元，伤残费66634元，鉴定费800元），被告王某某的经济损失为26570元（其中医药费270元，车损26300元），被告马某的车损为6815元，贺颖驾驶的湘HX55**车为桃江县安利出租车有限责任公司所有，该车车损为5926元。均另案处理。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，因被告马某、王某某违章驾驶致发生交通事故，造成原告损害，各侵权责任人理应按责赔偿。因被告马某驾驶的车辆已在被告平安保险投保交强险和商业三者险，被告王某某的车辆已在被告人民保险投保车上人员责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按责赔偿；另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；第二十一条又规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；第二十二条又规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因该交通事故造成四人受伤、三车受损，故对原告的损失，应先由被告平安保�在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险和人民保险分别在商业三者险和车上人员责任险限额范围内按责（分别为70%、30%）按比例赔偿。
原告的误工费损失，因未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故只能参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算。
被告王某某请求原告返还多垫付的费用，合理合法，本院予以支持。
被告平安保险提出核减15%的医保自费用药，因被告马某已购买不计免赔险，故被告平安保险该主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告林某某应得的赔偿比例为：医疗费4230元{20474元×（10000元÷（原告医疗费20474元＋瞿某甲、瞿某乙医疗费27654元＋王某某医疗费270元）］}，伤残赔偿费5126元。因此，一、被告平安保险应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失9356元（医疗费4230元＋伤残费5126元）；二、被告平安保险应在商业三者险限额范围内赔偿原告经济损失11931元［（原告医疗费20474元＋鉴定费800元–交强险4230元）×70%］；三、被告人民保险应在车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失5113元［（原告医疗费20474元＋鉴定费800元–交强险4230元）×30%］；四、原告的其余经济损失自负，被告王某某垫付的24012.41元应予返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告林某某医疗费等经济损失9356元，在商业三者险限额范围内赔偿原告林某某医疗费等经济损失11931元，合计21287元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告林某某经济损失5113元；
三、原告林某某返还被告王某某24012元；
上述第一、二、三项给付内容，相互抵扣后，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告林某某2388元，支付被告王某某21287元；被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司支付被告王某某2725元。限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担105元，被告王某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曹波
二〇一五年十月十日
代理书记员 龚倩
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因�复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。