wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第272号
申请执行人宋军，身份号码2323281955********，男，1955年4月18日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇东方红街。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人蔡希武，身份号码230622196********，男，1962年9月28日出生，汉族，个体户，现住肇源县防疫站家属楼。
宋军与蔡希武追偿权纠纷一案，肇源县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）源民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡希武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋军于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡希武的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蔡希武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡希武新的财产线索，申请执行人宋军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行被执行人樊琪、陈转付、郑三奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）源民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有29123.56元未执行。因申请执行人提供不出被执行人财产线索。本院穷尽查询措施，也未发现被执行人确无财产可供执行，并且申请人对此表示认可。故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第272号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十一月二十四日
书记员 徐东辉
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第290号
申请执行人赵富海，男，42岁。
被执行人河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市兴和时代广场三层001、002号。
法定代表人：刘明宪，任董事长职务。
申请执行人赵富海与被执行人河南宏大水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年五月十二日
书记员 侯克钊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第290号
申请执行人赵富海，男，汉族，生于1974年5月3日。
被执行人河南宏大水利工程有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：刘明宪，任董事长职务。
申请执行人赵富海与被执行人河南宏大水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年五月十二日
书记员 侯克钊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1217号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：刘国贵，男，1958年7月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：祝昭华，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：李小琴，女，1971年3月20日出生，汉族，住泸州市安宁镇。
原告刘国贵与被告祝昭华、李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贵到庭参加诉讼。被告祝昭华、李小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国贵向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及其利息，利息以30000元为本金按年利率6℅计算从逾期还款之日起（2015年1月12日）至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告祝昭华向原告借款30000元，被告李小琴作为该笔借款的保证人。后原告多次催促被告还款，被告避而不见。故原告为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。
被告祝昭华、李小琴未答辩。
经审理查明：2014年10月12日，被告祝昭华向原告刘国贵出具借条，借条中载明：“今借到刘国贵现金30000元，大写叁万元整。借款期限三个月。”被告李小琴在该笔借款中作为担保人。借款后，被告未偿还分文本息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条原件、以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告祝昭华、李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，被告祝昭华出具借条向原告刘国贵借款，双方形成了民间借贷关系。被告祝昭华作为借款人，应当履行向出借人归还借款本金的义务，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小琴作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李小琴作为保证人，未在借条中约定保证方式，应承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告祝昭华在债务履行期届满后未归还借款，原告有权要求被告李小琴承担保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未在借条中约定利息，现原告主张利息计算以30000元为本金按年利率6℅计算从2015年1月12日（逾期还款之日）至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告祝昭华、李小琴在本判决生效后三日内偿还原告刘国贵借款本金30000元及其利息，利息以30000元为本金按年利率6℅计算从2015年1月12日至还清之日止。
案件受理费550元，由被告祝昭华、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 龚层林
人民陪审员 赵建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾 露
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初272号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张桂川，男，1984年2月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区。现暂住北京市朝阳区。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人张桂川犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月28日14时50分许，被告人张桂川饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号（该牌照为临时牌照，现该车车牌照号为冀Ｆ×××××）灰色别克牌小型汽车，沿天津市宝坻区林钟路自西向东行驶至宝坻区大钟庄镇牛庄子村路口东侧，被公安民警当场查获。经检验，张桂川每100毫升血液中乙醇含量为113.4毫克，属醉酒。
上述事实，被告人张桂川在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人李某、张某的证言笔录、血液中乙醇含量检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询表、常住人口信息表等书证、现场平面示意图、照片、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张桂川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张桂川到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张桂川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年四月十九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执211号
申请执行人李中山，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省利辛县王市镇金李村李西庄。
申请执行人马冬梅，女，1985年出生，汉族，住址同上。
本院在执行李中山与马冬梅离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02886号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执211号
本院在执行李中山与马冬梅婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将马冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执211号申请执行人马某，女，汉族，1985年9月3日出生，住址安徽省利辛县。被执行人李某，男，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，暂住浙江省平湖市。本院在执行马某与李某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：离婚纠纷评议时间：2016年6月20日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊记录人：李文山申请执行人马某，女，汉族，1985年9月3日出生，住址安徽省利辛县王市镇金李村李西庄14号。被执行人李某，男，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，暂住浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村149号。本院在执行马某与李某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02886号民事判决书的本次执行程序。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1399号
上诉人（原审被告）：杨易鑫，男，1979年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：王文仓，男，1990年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人杨易鑫因与被上诉人王文仓买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨易鑫、被上诉人王文仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨易鑫上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判;2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王文仓提出的诉讼请求，情况不实。2017年9月13日王文仓到我工厂应聘司机一职，并称自己是宣钢正式员工，和车间主任较好不用去公司上班。我觉得王文仓像是能吃苦的人于是留用。王文仓上班期间开一辆车牌号TPF860帕萨特，和我说是他们车间主任硬卖给他的，花了5万元，让我帮忙问问看谁买，便宜点要卖，我当时问他卖多少钱，他说卖四万。并说车一点大毛病没有。于是我当回事给他四处问朋友，有个朋友想买要看车，把车开去让人家看了，人家懂车一看和我说王文仓的车两万都不值。我当时很生气回去质问王文仓，王文仓没有说什么只说不卖了。2017年9月底因为我10月1日准备出门于是和王文仓借车，他说车有问题避震器坏了没法开，要开还需要修。我当时问他要不我买上算了，他也同意。要24000元。我当时考虑他在我工厂上班人也挺能吃苦就没和他搞价钱。第二天他把车开到单位给我，我去修理。修理师傅认识他这辆车问我多少钱买的，我说24000元，修理师傅说我买贵了，我还和人家说车是宣钢一个领导的，知根知底没大毛病。可修理师傅当场就告诉我车是倒腾了好几手从衡水贩过来的，而且发动机烧油相当严重，如果大修一次需要一万多元，并且知道当时是王文仓花30000元买的。我当时很生气，直接回厂子质问王文仓，你从二手市场买的车你和我说你们领导硬50000元卖给你的，他当时给我解释之前骗我是为了把车买个好价钱，后来我要买他也没好意思解释。我听完他的解释考虑到他给我干活的面子上，没有过多责备他，并再次和他协商要不他把修车钱给我，因为我修车花了将近2000元，要不就车再便宜些我还买。最终我与王文仓达成协议车价19000元，并分期付款，首次我付给王文仓7000元，剩余部分十二月底全部付清。
王文仓辩称，杨易鑫的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王文仓向一审法院起诉请求：l.请求依法判决杨易鑫继续履行合同并给付王文仓剩余购车款12000元及所欠工资3000元。合计15000元;2.本案诉讼费用由杨易鑫承担。
一审法院认定事实：2017年9月13日王文仓到杨易鑫的洗衣厂打工。王文仓与杨易鑫于2017年10月10日签订一份购车协议书，杨易鑫购买王文仓名下车牌号冀Ｔ×××××帕萨特轿车，该车车架号LSVD49F632300597，发动机号AWL535331，约定总价格19000元，杨易鑫首付7000元，剩余12000元于2017年12月31日付清。杨易鑫支付王文仓首付款7000元后，王文仓将该车交付给杨易鑫，杨易鑫没有支付剩余车款。为证明自己主张，王文仓向本院提供了协议书原件、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，证明杨易鑫为王文仓现金转账7000元的事实，杨易鑫无异议，本院予以确认。
一审法院认为，双方当事人具有完全民事行为能力，购车协议书系双方真实意思表示且并未违反法律或社会公共利益，故该购车合同有效。帕萨特轿车新车价格在200000元左右，王文仓以19000元低价出售，也是出于对车况、使用年限等各种情况的综合考虑，杨易鑫应当对使用年限长的二手车车况有一般的认识，且经过试用对该车车况有所了解，其向王文仓购买二手车也是其真实意思表示，故杨易鑫应继续履行购车协议约定的义务，王文仓主张杨易鑫给付其剩余车款12000元，合理合法，应予支持。杨易鑫称王文仓克扣洗衣厂洗衣款，要求解除与王文仓雇佣合同，不属于本案审理范围。王文仓诉称杨易鑫欠自己3000元工资，不属于本案审理范围，故对于王文仓要求杨易鑫支付3000元工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决：一、杨易鑫在本判决生效之日起十日内支付王文仓剩余购车款12000元；二、驳回王文仓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，王文仓负担18元，杨易鑫负担70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王文仓与杨易鑫之间的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。王文仓作为出卖人已经履行了交付二手车义务，杨易鑫作为买受人应当履行给付剩余货款义务。综上所述，杨易鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由杨易鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘长伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第217号
申请执行人李树青，现住木兰县。
被执行人朱年兴，现住木兰县。
本院在执行申请执行人李树青与被执行人朱年兴买卖合同纠纷一案中，等待另案财产的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第217号执行案件的执行，如发现被执行人其它财产或另案财产拍卖可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李佳鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00870号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。1994年7月因吸毒被劳动教养一年六个月。2014年11月18日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月7日因吸毒责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月2日被刑事拘留，同月12日被监视居住，2015年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）开刑初字第00305号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福人民法院认定，2014年11月上旬的一天、11月6日21时许、11月16日17时许、11月17日14时许，被告人陈某在其居住的长沙市开福区福润园小区4栋1单元1303房容留吸毒人员赵某共同采用静脉注射的方式吸食毒品丁丙诺啡混合液。
2014年11月17日17时，公安机关将被告人陈某抓获，经尿液丁丙诺啡胶体金检测：被告人陈某及吸毒人员赵某的检测结果均为阳性。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、情况说明；证人赵某、何某的证言；容留吸毒场所和吸毒工具的照片；尿样毒品成份检测报告；被告人陈某的户籍证明以及供述辩解等证据。
该院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈某上诉称：一审量刑过重，且没有将指定监视居住折抵刑期，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为，原审判决依据上诉人的犯罪事实及情节，并考虑其悔罪表现，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人陈某提出的原审判决没有将指定监视居住折抵刑期的上诉意见，经查，上诉人陈某因本案于2014年12月12日被公安机关采取指定监视居住措施，在实际执行六天后因自身身体原因返回自己居所居住，该六天应当折抵刑期，即其刑期应为自2015年7月15日起至2016年1月1日止，该上诉意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，但其刑期计算应由原审法院依法纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 龚 荣
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0044号
原告东台市荣进精密铸造有限公司。住所地在东台市梁垛镇梁北村*组。
法定代表人徐荣，男，该公司董事长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人开志国，男。
委托代理人崔卫国，男。
第三人陈龙（系死者陈连胜之子），男，汉族。
委托代理人生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告东台市荣进精密铸造有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局于2013年12月10日作出的东人社工认字（2013）第763号《认定工亡决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月10日受理后，于2014年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈龙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告东台市荣进精密铸造有限公司以被告改变了被诉具体行政行为，撤销了东人社工认字（2013）第763号《认定工亡决定书》，且在东台市梁垛镇人民调解委员会和被告主持协调下，原告与第三人等达成补偿协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，被告改变被诉行政行为，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市荣进精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市荣进精密铸造有限公司负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 夏裕峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执53号
申请执行人广州市铁思东妮皮具有限公司，住所地广州市白云区长红双禾庄七社客家埗一号，统一社会信用代码91440111565992510Y。
法定代表人郑卫清，该公司董事长。
被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人广州市铁思东妮皮具有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已倒闭歇业，其名下相关财产已被厦门市同安区人民法院依法另案查封（劳动争议纠纷系列案），且正在拍卖处理过程中。现本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执53号申请执行人广州市铁思东妮皮具有限公司，住所地广州市白云区长红双禾庄七社客家埗一号，统一社会信用代码91440111565992510Y。法定代表人郑卫清，该公司董事长。被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同集北路1001号。法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。本院在执行申请执行人广州市铁思东妮皮具有限公司与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司已倒闭歇业，其名下相关财产已被厦门市同安区人民法院依法另案查封（劳动争议纠纷系列案），且正在拍卖处理过程中。现本院已将本案报厦门市同安区人民法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十四日书 记 员  颜伟真
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第06号
申请执行人：多吉翁青，女，藏族，四川甘孜州道孚县人。
被执行人：罗长命，男，藏族，现下落不明。
本院依据发生法律效力的（2013）道民初字第15号民事判决书，被执行人罗长命未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人多吉翁青于2014年5月13日向我院提出强制执行申请书。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并于2014年5月13日依法立案执行。并核实，你行开户人罗长命在你行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结你行开户人：罗长命所有的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 寨
二〇一四年九月十日
书记员 洛绒邓珠
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00502号
原告：高健，男。
委托代理人：王晶，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：赵元彪，男。
被告：郭海涛，男。
被告：赵亮，男。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原告高健因与被告赵元彪、郭海涛、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人王晶、被告赵亮的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。被告赵元彪经本院传票传唤、被告郭海涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告高健诉称：2014年3月21日，被告赵元彪、郭海涛共同向原告借款315000元，被告赵亮为担保人，约定2014年3月31日前还清，三被告为原告出具了借据一张。借款期限届满后，三被告均未偿还所欠原告的借款，故提起诉讼，请依法判令三被告给付原告借款及银行利息。
被告赵元彪辩称：借款属实，同意偿还，但暂时没有能力。
被告郭海涛未作答辩。
被告赵亮辩称：我为赵元彪、郭海涛担保的欠款已在赵元彪和我诈骗一案中偿还给闻昌胜，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日被告赵元彪、郭海涛为原告出具借据1份，内容为：今向高健借到人民币叁拾壹万伍仟元正（315000），还款日期2014年3月31日前。借款人赵元彪、郭海涛及担保人赵亮签名。后经原告催要未果。
上述事实，原告提供的证据有借据1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告赵亮提供的证据材料讯问笔录5份及海城市人民检察院不批准逮捕案件补充侦查提纲、海城市公安局关于未找到高健的情况说明，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵元彪、郭海涛向原告借款并出具借据，双方的借贷关系即成立，被告未按约偿还借款，原告向其索要借款及银行利息并要求被告赵亮承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵亮辩解此款已还清而免除其担保责任一节，因其不能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，判决如下：
一、被告赵元彪、郭海涛于本判决生效后15日内偿还原告高健借款315000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告赵亮对前项债务承担连带偿还责任。
案件受理费6025元由被告赵元彪、郭海涛承担。此款原告已垫付，被告赵元彪、郭海涛在履行还款义务时加付6025元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彬希
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬东。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
再审申请人刘敬东因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村委会）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敬东申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人偿还再审申请人借款4万元及利息（从2012年1月20日至还款日，按月0.02元计算），被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人于2012年5月4日向再审申请人借款人民币4万元，约定月利息0.02元，被申请人给再审申请人出具了收据、借条。因被申请人未能自觉履行还款义务，再审申请人提起诉讼。一审法院经审理查明了借款4万元，但认为约定利息从2012年1月20日开始计算及再审申请人与证人陈述的理由不符合常理，不能证明5月4日发生借贷的事实，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人有被申请人出具的收据、借条，被申请人提供的财务账上也有明确的借款记载，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人所持借条、收据中关于借款时间与利息起算时间相矛盾，被申请人明细账中虽记载2012年5月4日有借款记录，但与证人证言有矛盾之处，银行存款分户账亦无相应款项的入账记载，又无相应证据证明诉争借款业经村民会议讨论。故原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，对再审申请人主张被申请人偿还其借款4万元诉请未予支持并无不当，再审申请人主张再审本案的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘敬东的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执640号
申请执行人：东营区金城建筑设备租赁站。
被执行人：陕西隆德建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡小兵，总经理。
本院在执行东营区金城建筑设备租赁站与陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司在伟浩建设集团有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司在伟浩建设集团有限公司的工程款收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
津01刑更626号
罪犯姜允达。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月11日作出（2009）塘刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人姜允达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止。本院以（2012）一中刑执字第5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月13日起至2017年2月12日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜允达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜允达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜允达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜允达减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01757号
扎赉特旗农村信用合作联社，住址：扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人冯有田，职务：理事长。
委托代理人姜广洲，该社职工。
被告王格日勒，女，1984年12月1日出生，蒙古族，护士，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告周建民，男，1982年8月20日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告冷雪娇，女，1989年4月6日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告扎赉特旗努文木仁卫生院，住所地扎赉特旗努文木仁乡中心村。
法定代表人王劲斗，职务：院长。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用社）诉被告王格日勒、周建民、冷雪娇、扎赉特旗努文木仁卫生院（以下简称努文木仁卫生院）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎旗信用社委托代理人姜广洲、被告王格日勒、周建民到庭参加诉讼，被告冷雪娇、努文木仁卫生院经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，王格日勒在扎赉特旗乌塔其与扎旗信用社签订“个人借款合同”、“承诺书”、“借款借据”，合同约定：王格日勒向扎旗信用社借款50000元，借期期限为365日，借款按月利率10.5%计算利息，逾期未履行还款义务，自逾期之日起按原利率加收50%。借款期限2013年12月25日至2014年12月24日。王格日勒均签字捺印，周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院在该承诺书中担保人签字处签名捺印。经扎旗信用社向王格日勒多次索要借款及利息，王格日勒至今未履行还本付息义务，周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院亦未履行保证义务。为此，要求人民法院判令：1、要求王格日勒给付贷款本金50000元及相应利息；2、要求周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院承担连带给付责任；3、努文木仁卫生院承担诉讼费用。
被告王格日勒辩称，2013年12月努文木仁卫生院以王格日勒的名义向扎旗信用社贷款50000元，王格日勒在借款合同中借款人处签了字，周建民、冷雪娇在担保人处签了字，努文木仁卫生院在承诺书中承诺此款逾期未履行还款义务自愿承担担保责任。该50000元借款实际由努文木仁卫生院实际使用，我们签完借款手续后就走了，没有收到50000元借款。该50000元借款应该由努文木仁卫生院偿还。
被告周建民辩称，2013年12月周建民在扎旗信用社与努文木仁卫生院的同事冷雪娇、王格日勒、法定代表人陈锁借了此笔贷款，周建民当时作为担保人，由周建民的工资担保借款50000元，这笔钱周建民与王格日勒都知道是被努文木仁卫生院花了，当时签完字周建民就离开扎旗信用社，后来努文木仁卫生院法定代表人陈锁与周建民、王格日勒、冷雪娇说借款用途是还扎赉特旗合管中心住院补偿款，所以借此项贷款。
被告冷雪娇、努文木仁卫生院未作答辩。
经审理查明，2013年12月25日，王格日勒在扎赉特旗乌塔其与扎旗信用社签订“个人借款合同”、“承诺书”、“借款借据”，合同约定：王格日勒向扎旗信用社借款50000元，借期期限为365日，借款按月利率10.5%计算利息，逾期未履行还款义务，自逾期之日起按利率15.75‰。借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日。王格日勒在三份证据中均签字捺印，周建民、冷雪娇在该承诺书中担保人签字处签名捺印，努文木仁卫生院的院长陈锁在该承诺书中签名并加盖“扎赉特旗努文木仁卫生院”的公章。
上述事实，有扎旗信用社、王格日勒、周建民当庭陈述及扎旗信用社提交个人借款合同、借款借据各1份、承诺书1份予以证实，经质证，王格日勒、周建民对三份证据均予以认可。
本院认为，扎旗信用社与王格日勒、周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院系金融借款合同法律关系。扎旗信用社提交的个人借款合同、借款借据、承诺书系双方权利义务的有效凭证。对王格日勒、周建民认为该50000元借款由努文木仁卫生院实际支配使用，该借款应当由努文木仁卫生院还本付息的抗辩意见，由于无其它有效证据予以证实，因此，本院对该抗辩意见不予支持。本院对扎旗信用社向王格日勒主张50000元借款的诉讼请求予以支持；并以50000元本金，自2013年12月25日起至该付清日止按约定利率主张利息的诉讼请求予以支持。本院对扎旗信用社向周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院主张保证责任予以支持。如周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院履行保证责任后，有权向债务人王格日勒追偿。努文木仁卫生院、冷雪娇未到庭未答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效3日内，被告王格日勒给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金50000元。并以50000元为本金，自2013年12月25日起至2014年12月24日按月利率10.5‰给付原告扎赉特旗农村信用合作联社利息；自2014年12月25日起至该款付清日止，按月利率15.75‰给付原告扎赉特旗农村信用合作联社利息；
二、被告周建民、冷雪娇、努文木仁卫生院对判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告努文木仁卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
审 判 员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常慧博
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初225号
原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹西路60号。
法定代表人仇海霞，该公司总经理。
委托代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告田建平，男，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司与被告田建平民间借贷合同纠纷一案中，原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司于2016年5月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王骏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢44号
申请执行人左宏。
被执行人于志坚。
本院在执行申请执行人左宏与被执行人于志坚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民一初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初117号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李怀凯，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江苏省泗洪县，现住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审，经本院决定，于2017年5月5日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）109号起诉书，指控被告人李怀凯犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李怀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月1日下午2时许，被告人李怀凯酒后驾驶赣Ｅ×××××黑色海马小汽车从谢家滩集镇春叶大饭店出发准备返回租住地。下午4时许，李怀凯驾车途经该镇华民南路胡抗诊所门口时，正遇熊某驾驶“古圣”二轮电动车载着儿子徐某对向驶来，赣Ｅ×××××小汽车和二轮摩托车发生碰撞，熊某母子及二轮电动车同时摔倒在地，李怀凯下车查看后，随即驾车离开。下午4时30分左右，赣Ｅ×××××在谢家滩供电所附近被熊某的妹夫拦住，并通知谢家滩交警中队民警将李怀凯带至中队。经抽血检测，李怀凯血液中的酒精含量为305.31mg/100ml。经交警部门认定，李怀凯应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人李怀凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李怀凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书,书证常住人口信息查询、前科证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条,被告人李怀凯的供述及辩解，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人姚某、徐某、叶某的证言,现场照片、当事人血样提取登记表及照片，江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量测定报告书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定报告、车辆技术鉴定、鉴定人及鉴定机构资质证书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李怀凯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李怀凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且在交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。
根据被告人李怀凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李怀凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年五月五日
书记员 英玢玢
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初187号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人代永亮，男，1974年10月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人代永亮犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人代永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月13日22时50分许，被告人代永亮醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行至231省道邓州市龙堰乡刁河店村处，与对向行驶的闵某所驾驶的皖Ｃ×××××号重型货车相撞，致使车辆损坏，代永亮和其所驾驶车辆乘车人崔胜利受伤，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，代永亮负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，代永亮血液中乙醇成分含量为101.42mg/100ml。
上述事实，被告人代永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶证、行车证、保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人唐某证言、被害人闵某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代永亮犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人代永亮在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负此事故的全部责任，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴卫锋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3130号
原告：宋乃志，男，汉族，生于1961年7月21日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，男，系河南真源律师事务所律师（特别授权）。
被告:赵红军，男，汉族，生于1967年2月28日住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，男，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告宋乃志诉被告赵红加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告宋乃志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款299769元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，至8月1日被告向原告借款8次，共计借款299769元，被告出具借条8张。原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院审查认为，原告宋乃志与被告赵红军之间系加工承揽合同纠纷，并不是民间借贷关系。本案中，原、被告双方加工承揽合同并没有解除，双方对加工承揽的相关费用事宜及加工砖块费用均未结算，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项规定，裁定如下：
驳回原告宋乃志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘景文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1836号
原告:黎国斌,男,汉族,1971年09月08日出生,居民，住福建省龙海市。
被告:谭太洲,男,汉族,1974年10月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告黎国斌与被告谭太洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎国斌到庭参加诉讼。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎国斌提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000.00元，大写：拾万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月27日向原告借款人民币100000.00元，借款时被告承诺2016年6月27日之前还清，还款日期到后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由和借口拒绝偿还（被告当时在借条上写明承诺：如不归还，按法律程序，所有费用由被告承担，并自愿以重庆市奉节县永安镇夔州路229号3单元301房做抵押给原告），至今被告人影无踪，被告的行为严重伤害了原告的感情，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。
被告谭太洲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月27日，被告谭太洲向原告黎国斌借款并出具借条，载明借款金额100000.00元，约定期限一个月（即2016年6月27日归还）。后庭审中，原告原告黎国斌自认借款当时实际交付被告谭太洲只有90000元，另外10000元为利息。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎国斌与被告谭太洲之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告谭太洲作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告谭太洲偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于本案被告方应承担的还款金额，原告黎国斌在庭审中陈述给被告谭太洲实际支付90000元，故本案被告应承担的还款本金为90000元。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭太洲于本判决生效后十日内偿还原告黎国斌借款本金90000，并从2016年6月28日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告黎国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王武林
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第90-3号
申请执行人广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路供销大楼二层803、804号房。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
被执行人黄永堂。
申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人黄永堂追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西山推工程机械有限公司已向本院申请强制执行，执行标的为167449.27元，已执执行标的为0元，未执执行标的为167449.27元。本院已经向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十八日
书记员 柒志海
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审82号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人陈波、李娜。
被申请人陈波、李娜因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日作出延卫计征决字（2015）第05068号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05068号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2422号原告贾劲梅，女，汉族，1974年11月15日出生。担保人谷趣，男，白族，1970年4月2日出生。被告王备芳，男，汉族，1971年11月11日出生。被告夏丽莎，女，汉族，1973年4月5日出生。本院在审理原告贾劲梅诉被告王备芳、夏丽莎民间借贷纠纷一案中，原告王备芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王备芳、夏丽莎名下银行存款1000800元，或查封、扣押价值相当的财产。经审查，本院认为，原告贾劲梅的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人谷趣名下位于芙蓉南路四段房交易手续；二、冻结被告王备芳、夏丽莎名下银行存款1000800元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年六月十七日代理书记员  马千里
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑二终字第22号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某，男，1989年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年12月17日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，2014年8月26日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑8个月（刑期至2015年1月8日止）。因涉嫌盗窃罪，2015年3月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年4月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人楚某犯盗窃罪一案，于二O一五年七月二十三日作出（2015）岳刑初字第173号刑事判决，认定原审被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。原审被告人楚某不服，提出上诉。本院于2015年9月22日依法受理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）楚某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）楚某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人楚某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第4006号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。
负责人：苗华帅，职务主任。
被告：郭俊峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住林州市。
被告：原庆丰，男，1975年3月2日出生，汉族，住林州市。
被告：郭晓林，男，1972年4月8日出生，汉族，住林州市。
被告：秦国生，男，1960年5月12日出生，汉族，住林州市。
被告：杨军伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住林州市。
被告：郭强，男，1975年6月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告郭俊峰、原庆丰、郭晓林、秦国生、杨军伟、郭强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第4006号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：苗华帅，职务主任。被告：郭俊峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住林州市。被告：原庆丰，男，1975年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：郭晓林，男，1972年4月8日出生，汉族，住林州市。被告：秦国生，男，1960年5月12日出生，汉族，住林州市。被告：杨军伟，男，1971年2月3日出生，汉族，住林州市。被告：郭强，男，1975年6月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告郭俊峰、原庆丰、郭晓林、秦国生、杨军伟、郭强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十日书 记 员  岳小莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4904号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人龚某，男，1983年7月12日出生，住北京市朝阳区。
被告人龚某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人龚某人民币三万五千九百一十八点八九元，发还中国工商银行股份有限公司北京市分行牡丹卡中心。
案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初100号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘世军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4904号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人龚某，男，1983年7月12日出生，住北京市朝阳区。被告人龚某犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、追缴被告人龚某人民币三万五千九百一十八点八九元，发还中国工商银行股份有限公司北京市分行牡丹卡中心。案件在执行过程中，本院依法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本院依法定程序,未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初100号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  王 岩代理审判员  宋 青二〇一六年十月十四日书 记 员  刘世军
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第624号
原告烟台市莱山区宏元织品有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人车吉元，执行董事。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告刁永光，男，1976年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台友沣电子科技有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刁永光，经理。
本院在审理原告烟台市莱山区宏元织品有限公司与被告刁永光、烟台友沣电子科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对刁永光、烟台友沣电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区宏元织品有限公司撤回对被告刁永光、烟台友沣电子科技有限公司的起诉。
案件受理费24490元，减半收取12245元，由原告烟台市莱山区宏元织品有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月十日
书记员 高 杏
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第624号原告烟台市莱山区宏元织品有限公司。地址，烟台市莱山区莱山镇工业园。组织机构代码：74565507-9。法定代表人车吉元，执行董事。委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。被告刁永光，男，1976年6月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告烟台友沣电子科技有限公司。地址，烟台市莱山区盛泉工业园隆昌路3号。法定代表人刁永光，经理。本院在审理原告烟台市莱山区宏元织品有限公司与被告刁永光、烟台友沣电子科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对刁永光、烟台友沣电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市莱山区宏元织品有限公司撤回对被告刁永光、烟台友沣电子科技有限公司的起诉。案件受理费24490元，减半收取12245元，由原告烟台市莱山区宏元织品有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年九月十日书记员  高 杏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第637号
原告国有田阳县三雷林场，住所地田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人黄耀繁，该林场场厂。
委托代理人李勤，国有田阳县三雷林场职工。代理权限：一般代理。
委托代理人罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄勇气，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告国有田阳县三雷林场诉被告黄勇气排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国有田阳县三雷林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告国有田阳县三雷林场负担。
审 判 长 陆志强
审 判 员 严忠关
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 奕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初第200号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，司机，�淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月9日13时许，被告人张某驾驶无号牌大型汽车沿S335线由邓州方向往淅川方向行驶，行驶至S335线淅川县上集镇码头路口路段时左转弯，与由淅川方向往邓州方向行驶的刘某1驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成刘某1、马夫贵、马某2、马六隆不同程度受伤的道路交通事故。2016年1月23日，经淅川县交警大队认定：张某负该事故的主要责任。2016年2月20日，经法医鉴定：马某2�伤构成重伤二级。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并在现场等候处理。
2016年2月25日，被告人张某与被害人马某2近亲属达成调解协议，张某赔偿马某2医疗费、误工费等各项损失共计183000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2陈述，证人刘某1、马某1、刘某2等人证言，道路交通事故认定书，书证协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警在现场等候，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某案发后认罪态度较�，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓菲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执655号
申请执行人定陶县卫�和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孙宝强，农民。
被执行人李素霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人孙宝强、李素霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审118号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执771号
申请执行人：胡益林，男，1972年8月出生，汉族。
被执行人：全椒卧龙湖农业发展有限公司。
法定代表人：李跃平，董事长。
本院受理的胡益林申请执行全椒卧龙湖农业发展有限公司建房工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为302218元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执771号申请执行人：胡益林，男，1972年8月出生，汉族。被执行人：全椒卧龙湖农业发展有限公司。法定代表人：李跃平，董事长。本院受理的胡益林申请执行全椒卧龙湖农业发展有限公司建房工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为302218元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月二十五日书记员 徐殿萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初985号
原告：吴言成，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴言成与被告鲍颍为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴言成于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴言成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴言成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴言成负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年四月五日
书记员 白 雪
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初144号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人朱某，无职业。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，由审判员朱晓冬实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日12时许，被告人朱某来到黄石市黄石港区信息巷大嘴猴服装店内，趁销售人员董某、陈某招待其他顾客之机，将店内收银台内董某的一部苹果iphone6（16g）型手机、陈某的一部步步高vivo牌x6型手机盗走并销赃。经鉴定，被盗苹果iphone6（16g）型手机价值人民币2841元，步步高vivo牌x6型手机价值人民币2068元，共计价值人民币4909元。
案发后，被告人朱某主动退出赃款人民币2000元，公安机关已分别发还给二被害人各1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、陈某的陈述，抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，现场指认笔录及照片，案发现场监控视频截图，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗得他人财物共计价值人民币4909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年五月四日起至二○一六年十二月三日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某继续退赔被害人董某人民币1841元，退赔被害人陈某人民币1068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年九月六日
书记员 黄燕妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2487号
申请执行人刘辉汉，男，汉族。住胶州市。
被执行人孙先帅，男，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人刘辉汉与被执行人孙先帅机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初第1811号民事判决书]中，经审查申请执行人刘辉汉的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人刘辉汉对（2016）鲁0281民初第1811号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立臣
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初385号
原告齐春海，男，27岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告齐春海诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐春海委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费2940.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬2940.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告齐春海人民币2940.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特29号
申请人赵英武。
被申请人赵存祥。
本院在审理申请人赵英武宣告被申请人赵存祥失踪一案中，申请人赵英武于2017年8月4日向本院提出要求撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人赵英武撤回申请是对自己权利的处分，不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人赵英武撤回申请。
审判员 陈国栋
二〇一七年八月四日
书记员 杨 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）皖1202民初3359号
申请人：欧阳学彬，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张国民，男，1962年６月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，总经理。
本院在审理申请人欧阳学彬诉被申请人张国民房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以避免被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2017年６月１6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张国民的房屋拆迁补偿款40万元，并由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司进行担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国民的房屋拆迁补偿款40万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓先勤
二〇一七年六月十六日
书记员 王冰蕊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1584号
上诉人（原审原告）徐州宝丰特钢有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛广信。
上诉人徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰特钢公司）因与被上诉人盛广信追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法审理了本案。上诉人宝丰特钢公司的委托代理人杨伟，被上诉人盛广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛广信于2011年6月13日到宝丰特钢公司行车车间从事行车工工作，工资以银行打卡方式支付。后于2015年4月份，盛广信因故离开公司后再没有到公司上班提供劳动。2015年6月5日，盛广信办理离职，双方签订解除终止劳动合同协议书一份，约定：一、甲（徐州宝丰特钢有限公司）乙（盛广信）双方于2015年4月14日解除劳动合同，当日双方劳动关系终止；二、乙方劳动报酬和社会保险等待遇享受截止时间为2015年4月14日。甲方同意支付乙方应发工资、福利等全部总金额17698元（上述款项为一次性了结总付金额）。甲方应当在本协议生效且乙方完成所有工作交接后两个月内付清；三、乙方对甲方应付其劳动报酬和各项款项的金额予以确认并没有争议。乙方领取上述金额后不得向甲方基于劳动关系主张任何权利，双方在劳动关系问题上已不存在其他任何争议。如发现存在其他权益争议，甲乙双方均自愿将其放弃；四、甲乙双方解除劳动合同后，乙方仍应当保守甲方的商业秘密，不得以任何方式对甲方进行诋毁、诽谤、恶意中伤、及任何有损甲方形象或利益的行为，否则甲方有权追究乙方相应的法律责任；五、甲乙双方在劳动关系问题以外亦无其他争议；六、本协议自甲乙双方签字（或盖章）后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。上述协议生效日期为甲乙双方签字盖章日期2015年6月5日。宝丰特钢公司未支付盛广信2014年8月份工资3696元（盛广信应得工资4706元（2015年1月26日、28日补发工资1010元（3696元）、9月份工资4281元、10月份工资4425元，合计12402元。宝丰特钢公司从盛广信2015年3月份工资中扣除2694元作为盛广信2015年5月份、6月份的社会保险费用，宝丰特钢公司认可以盛广信主张的标准计算盛广信个人应负担部分为489.30元，宝丰特钢公司单位应负担部分为2204.70元。盛广信的社保关系，宝丰特钢公司庭审中自认缴费到2014年7月份，以后其社会保险均一直处于欠缴状态。盛广信离职后，宝丰特钢公司未为盛广信办理档案及社会保险关系转移手续。盛广信由此向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决宝丰特钢公司支付给盛广信：2015年3月份工资多扣的2204.70元，2014年8月、9月、10月三个月工资计13397元，宝丰特钢公司将盛广信的档案、社保关系转出。2015年9月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决书，裁决由宝丰特钢公司在仲裁裁决生效后十日内支付盛广信2014年8月份至10月份工资及扣发的2015年3月份的工资两项合计15610.07元，并在仲裁裁决生效后十日内为盛广信办理档案及社会保险关系转移手续。宝丰特钢公司不服裁决，遂提起诉讼，请求依法确认宝丰特钢公司不应补发盛广信工资15610.07元。
原审法院认为，一、宝丰特钢公司与盛广信双方自愿签订的解除终止劳动合同协议书合法有效，其生效日期为2015年6月5日。该协议书生效后，双方均应按协议书的内容执行。因宝丰特钢公司没有按照协议书中的第二项约定及时足额支付给盛广信约定款项17698元，故该协议书第二项中关于劳动报酬（工资）、福利等待遇约定内容对盛广信不再具有约束力。盛广信有权主张其所有应得工资报酬。二、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，以货币形式按时足额支付给劳动者本人工资，不得予以克扣或者无故拖欠。宝丰特钢公司尚欠盛广信2014年8月份至10月份的三个月工资12402元，应予支付。三、根据《江苏省工资支付条例》第三十五条的规定，除劳动者个人应当缴纳的个人所得税、社会保险费、住房公积金和人民法院发生法律效力的法律文书中载明应当由劳动者承担的扶养费、抚养费、赡养费等费用以及法律、法规规定代扣的其他款项外，用人单位不得从劳动者工资中代扣其他费用。宝丰特钢公司从盛广信2015年3月份应得工资中扣留2204.70元，作为给盛广信缴纳2015年5月份、6月份的社会保险费用中单位应负担的部分，因不符合《江苏省工资支付条例》第三十五条规定的代扣范围，故应予返还。另宝丰特钢公司扣留的盛广信个人应负担的2015年5月份、6月份的社会保险费用部分489.30元，因宝丰特钢公司并没有实际缴纳，亦应一并返还，并由其个人自行缴纳。四、根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。故宝丰特钢公司庭审中辩称的劳动者档案和社会保险关系转移手续争议属于行政管理争议，不属于劳动人事仲裁及人民法院民事诉讼受案范围的观点不能成立，不予支持。因此，宝丰特钢公司在与盛广信解除或者终止劳动合同后，应及时为其办理档案和社会保险关系转移手续。
综上，遂判决：一、徐州宝丰特钢有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付拖欠及扣发盛广信的工资合计15096元。二、徐州宝丰特钢有限公司于判决生效之日起十日内为盛广信办理档案和社会保险关系转移手续。
上诉人宝丰特钢公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人仅拖欠被上诉人工资12402元。一审判令上诉人将应当缴纳的社会保险个人承担部分退还被上诉人没有法律依据，因为只有上诉人是适格的缴费主体，社保机构不能直接向被上诉人收取社保费用。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人盛广信答辩称：社保费用该我承担部分我愿意承担，该公司承担部分就应当由公司承担。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人拖欠被上诉人工资数额如何认定。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于上诉人拖欠被上诉人工资数额如何认定的问题。宝丰特钢公司认为其从盛广信2015年3月份工资中扣除2694元是作为将来为盛广信缴纳2015年5月份、6月份的社会保险费用，该款不属于拖欠工资。但双方在签订的解除终止劳动合同协议书中明确约定：双方于2015年4月14日解除劳动合同，当日双方劳动关系终止；盛广信劳动报酬和社会保险等待遇享受截止时间为2015年4月14日。宝丰特钢公司以替盛广信缴纳双方解除劳动合同后的社保费用为由克扣盛广信的工资，于法无据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定宝丰特钢公司拖欠盛广信工资数额为15096元，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年五月九日
书 记 员 苗 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第989-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高×，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告姚××。
被告威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海市环山路588号。
被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市青岛北路7号三楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告姚××、威海市丰烨房地产开发有限公司、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1247号
申请执行人任某某，女，1988年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼康王乡乌江村。
申请执行人易某，男，1988年6月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木安村寺塘村。
被执行人易某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡木安村易安村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第77号民事判决书，立案执行申请执行人任某某、易某与被执行人易某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人易某某赔偿申请执行人任某某、易某60170.65元，并承担迟延履行期间的债务利息2664元（以60170.65元自2016年5月26日起暂计算至2017年2月21日止）、本案的案件受理费2231元、申请执行费810元，共计65875.65元。但被执行人易某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某银行存款65875.65元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 易美霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1001号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周斌，男，1986年12月30日出生于浙江省台州市，汉族，文化程度职高，务工，住浙江省台州市椒江区。2006年1月11日因赌博被台州市公安局椒江分局治安罚款贰仟元。2006年1月20日因携带刀具被台州市公安局路桥分局治安拘留五日。2012年12月25日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款五百元。2008年5月13日因故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人周斌犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、黄敏佳，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年3月30日15时15分许，被告人周斌无证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经S225省道与白某线叉路口与章某1驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车（车后乘坐王某1、蔡某1二人）发生碰撞，造成王某1重伤，章某1、蔡某1轻伤及车辆局部受损的交通事故。根据台州市公安局路桥交通警察大队道路交通事故认定书，被告人周斌负本次事故的全部责任。
2017年9月11日，被告人周斌至公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人周斌赔偿受害人款项共15000元。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某2、王某2、陈某的证言，被害人蔡某1、王某1、章某1的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、章某1驾驶证、行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、接警单、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周斌案发后能自首，且赔偿受害人部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周斌的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 艺
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第161号
申请执行人：孙传群，男，1975年7月3日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙传群申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第428号
原告西藏金龙建设工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人河燕，该公司总经理。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告马哈哥，男，住所地拉萨市，其他情况不详。
本院于2015年6月1日立案受理了原告西藏金龙建设工程有限公司与被告马哈哥返还原物纠纷一案，原告于2015年7月28日以需确定被告的主体身份为由，向本院提出申请，要求撤回对被告马哈哥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏金龙建设工程有限公司撤回对被告马哈哥的起诉。
本案受理费3360元（原告已预交），依法减半收取1680元，由原告西藏金龙建设工程有限公司自行承担。
审判员 白 央 啦
二〇一五年七月二十八日
书记员 德吉央宗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1423号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司。
被告潘玉红，女，1978年7月8日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告潘玉红合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔俊琦
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1446号
原告邢慧姗，女，1986年9月26日生，汉族，住东阿县刘集镇。
委托代理人苏利丽。
被告肖瑞，男，1995年5月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道到办事处。
被告肖右国，男，汉族，农民，住址同上，系肖瑞之父。
原告邢会姗与被告肖瑞、被告肖右国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茂群独任审判公开开庭进行了审理。原告邢会姗委托代理人苏利丽，被告肖右国及肖瑞、肖右国委托代理人王永光到庭参加诉讼，被告肖瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日12时10分许，肖瑞驾驶车主为其父肖右国的未投保交强险的鲁PXXX**号小型普通客车行驶至事故地点，停车开车门时与由北向南行驶邢会姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢会姗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担事故的责任。原告伤后在东阿县人民医院住院治疗，诉求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计65159.15元。
被告肖瑞、肖右国辩称，肖右国与肖瑞系父子关系，事发时，鲁PXXX**号车停靠在事故地点，肖瑞回车拿东西开车门时与骑电动车打电话的原告发生碰撞致其受伤，原告打电话没注意观察道路交通情况发生事故，应承担一定过错。交警没有把被告陈述原告骑电动车打手机的过程做记录。车辆未投保交强险，事后已付原告1063.7元，同意依法承担赔偿责任。
下为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点和成因以及责任划分情况。
2.东阿县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗2天。
3.聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份，证明原告误工损失期为90天、营养期为45天、伤后15天内需一人陪护。
4.聊城诺特锐司法鉴定所出具的收据一份，证明原告支出鉴定费1300元。
5.原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员为农村居民，误工费及护理费的标准应按农林牧业行业的标准计算。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费40000元，原告29周岁，按平均年龄75周岁计算，10-15年更换一次，原告至少需要治疗和更换五次，牙齿需要治疗费为8000元×5次=40000元；2、误工费90天×117.23元／天=10550.7元；3、护理费15天×117.23元=1758.45元；4、住院伙食补助费2天×100元／天=200元；5、营养费30元×45天=1350元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金10000元，以上共计65159.15元。
被告肖右国对于原告的上述证据及诉求额认为：证据1同答辩意见；对证据2真实性无异议，对证据3误工费有异议，对原告住院两天的误工认可，对原告其他误工不予认可，没有其他证据证明原告因发生交通事故而减少经济损失；对护理费有异议，认可原告住院两天护理费，对以后护理费不予认可，发生交通事故后，原告仍能自由活动，不需要别人护理；对营养费有异议，原告没有提供医院出具的需要营养的证明，原告没有出具购买营养品的正规发票；对证据4鉴定费有异议，原告没有出具含税的正规发票；对其他均无异议。
对诉求额，医疗费计算有异议，按照法律有关规定，医疗期限应计算为20年，应按20年的期限计算换牙治疗费，应是16000元，不同意40000元的计算额；对误工费应按两天计算，应为233.46元；对护理费，应按2天的护理期限计算费用应为233.46元；对营养费，被告不应该支付原告营养费，因为没有医院相关证明原告需要营养；被告不应该支付原告精神抚慰金，因为被告没有评定为伤残。
原告对被告的意见解释如下：原告方主张的护理、营养、误工、医疗费均根据聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书计算，该鉴定意见书能够客观的评定出原告受伤后需要治疗的费用以及治疗的次数以及误工、护理、营养期限，被告没有相反证据推翻该鉴定意见书，因此其质证意见不成立。
经庭审出示和本院审查，结合证据的合法性、客观性、关联性，本院认为原告证据1-5能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以认定，对其所证明的原告相应损失，本院依法审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年10月14日12时10分许，肖瑞驾驶车主为其父肖右国的未投保交强险的鲁XXX**号小型普通客车行驶至事故地点，停车开车门时与由北向南行驶邢会姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢会姗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担事故的责任。2015年10月14日至2015年10月15日，原告在东阿县人民医院住院治疗，医疗费1063.7元由被告肖瑞支付。2015年10月21日，聊城诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第287号鉴定意见为：邢会姗牙齿治疗费用需8000元左右（2000元左右／颗＊4颗），10至15年更换一次；误工时间为90天；营养期为45天；伤后15天内需陪护人员1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。肖瑞与邢会姗发生交通事故致邢会姗受伤、两车损坏属实。交警部门认定肖瑞承担事故的全部责任，邢会姗不承担责任。被告肖瑞辩称原告打手机未尽观察义务的理由无证据支持且不影响事故责任的划分，故本院对交警部门的事故认定予以确认。被告肖瑞应对邢会姗造成的损失承担民事赔偿责任。被告肖右国同意与肖瑞共同承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。因鲁PXXX**号车未投保交强险，故邢会姗的损失应由被告肖瑞、肖右国全部承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
本院确认原告损失为：1、牙齿治疗及更换费用40000元（原告29周岁，10-15年更换一次，按平均年龄75周岁计算，原告牙齿治疗费用需8000元，其要求按治疗和更换五次计算符合规定，应予支持）；2、误工费10550.7元（原告为农村居民，按90天×117.23元／天要求误工费，应予支持）；3、护理费1758.45元（15天×117.23元）；4、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）；5、营养费1350元（30元×45天）；6、鉴定费1300元，以上共计55159.15元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞、被告肖右国共同赔偿原告邢会姗各项损失共计55159.15元。
二、驳回原告邢会姗的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告肖瑞、被告肖右国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 越
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1446号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市蓝色港湾4号楼。
法定代表人：蔡守法，总经理。
委托代理人：梅益华，该公司工作人员。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：徐世龙，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告徐世龙物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十二月一日
书记员 朱婷婷