wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4108号
原告：叶小芳，女，汉族，1969年7月13日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：华芳芳，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村，组织机构代码69455128-7。
法定代表人：江新威，总经理。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告叶小芳与被告杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院，要求判决：1、被告立即支付货款117712元。2、承担本案受理费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告叶小芳的委托代理人华芳芳、被告新沙岛公司的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
原告与被告一直有生意上往来，由原告向被告供应肉类等农产品，双方经结算，截止2015年6月4日，被告尚欠原告货款117712元，并出具证明一份，之后，原告一直催讨，被告一直拖欠未付。
本院认为，被告新沙岛公司尚欠原告叶小芳货款117712元的事实，有被告出具的欠款证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告新沙岛公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款117712元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告叶小芳货款人民币117712元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告杭州新沙岛公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王杨洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6209号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：周丽娜，女，1974年11月10日生，汉族，现住址新民市。
被告：周安太，男，1967年10月5日生，汉族，现住址同上。
被告：常伟，男，1960年9月17日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第813号
本院在执行申请执行人李树林与被申请执行人刘钦平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘钦平无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘钦平纳入失信被执行人名单。
二〇一二年三月三十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第813号
本院在执行申请执行人李树林与被申请执行人侯乃文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯乃文无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯乃文纳入失信被执行人名单。
二〇一二年三月三十一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执705号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行。
法定代表人：马永强，该行行长。
被执行人：鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
被执行人：鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司。
法定代表人：乔巧玲，该公司总经理。
被执行人：鄂尔多斯市凯信商贸有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被执行人：李军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街富丽宫。
被执行人：杨丽霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街富丽宫。
被执行人：郝美琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊。
被执行人：哈斯，男，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊。
关于申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行与被执行人鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司、鄂尔多斯市大漠鑫煤炭有限公司、鄂尔多斯市凯信商贸有限公司、李军、杨丽霞、郝美琴、哈斯借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第6587号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2013）东法民初字第6587-4号民事裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司在民生银行账户。现需划拨款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄂尔多斯市东胜区圣能煤炭运销有限责任公司在民生银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年三月十四日
书记员 张文佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保38号
申请执行人刘德新，男，1960年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：衡水市景县广川镇广川街5号，组织机构代码：109971580。
法定代表人魏国峰，经理。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘德新申请执行被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、魏国群财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初28号民事裁定书，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二日
书记员 张卫东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第76号
原告郭某某（又名郭某某），男，1959年1月9日出生，汉族。
被告张某某（又名张某某），女，1959年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年四月十五日
书记员 位凯强
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3257号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人郭婧，职务行长。
委托代理人刘金沅，男，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行职工。
被告贾海军，公民身份号码×××，男，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾丽春，公民身份号码×××，女，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张志勇，公民身份号码×××，男，1970年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告林玉英，公民身份号码×××，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李彦平，公民身份号码×××，男，1971年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷海燕，公民身份号码×××，女，1976年8月23日出生，汉族，华伟公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告宋敬东，公民身份号码×××，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘利梅，公民身份号码×××，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告贾海军、贾丽春、张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行委托代理人刘金沅，被告贾海军、雷海燕到庭参加了诉讼，被告贾丽春、张志勇、林玉英、李彦平、宋敬东、刘利梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾海军、贾丽春返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金33万元，支付截止2016年5月21日的利息12136.12元、复利174.63元，并支付从2016年5月22日起至实际给付之日止的罚息和复利（按月利率6.062‰，上浮30%，即月利率7.8806‰计算）；二、判令被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告贾海军、贾丽春签订了个人借款合同（合同编号为×××号），合同约定：贾海军、贾丽春贷款33万元，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止，利率执行固定利率，贷款月利率6.062‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2015年7月13日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅签订了个人借款保证合同（合同编号为×××号），合同约定：张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年12月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年5月21日，被告贾海军、贾丽春尚欠原告借款本金33万元，利息12136.12元、复利174.63元。
被告贾海军辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意还款，现在没有还款能力。
被告雷海燕辩称，对原告所述的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意承担连带保证责任。
被告贾丽春、张志勇、林玉英、李彦平、宋敬东、刘利梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告贾海军、雷海燕质证认可，无异议，被告贾丽春、张志勇、林玉英、李彦平、宋敬东、刘利梅未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款合同、个人借款保证合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告贾海军、贾丽春在2015年12月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行请求被告贾海军、贾丽春返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行请求被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅在本案中对被告贾海军、贾丽春的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅承担保证责任后，有权向被告贾海军、贾丽春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾海军、贾丽春（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行（债权人）借款本金33万元，支付截止2016年5月21日的利息12136.12元、复利174.63元，并支付从2016年5月22日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按月利率6.062‰，上浮30%，即月利率7.8806‰计算）；
二、被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告贾海军、贾丽春追偿，被告贾海军、贾丽春应于被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅履行上述债务后十日内，向被告张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅清偿其已实际履行的债务。
案件受理费6436元，公告费600元，保全费1000元，由被告贾海军、贾丽春、张志勇、林玉英、李彦平、雷海燕、宋敬东、刘利梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李骁帆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00208号
上诉人（原审被告）许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司。住所地：许昌经济开发区科技创业园。
法定代表人马新军。
被上诉人（原审原告）胡秋菊。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司与被上诉人胡秋菊劳动争议管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司上诉称，上诉人的住所地为许昌××开发区创业园，属于魏都区法院辖区，请求依法撤销许昌县人民法院（2015）许县民一初字第332号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌经济开发区科技创业园，属于许昌县法院管辖范围，许昌县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2296号
上诉人（原审被告）：钱学凤，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：厦门晟博文商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。
法定代表人：钱学凤。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。
负责人：傅忠，行长。
原审被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
上诉人钱学凤、厦门晟博文商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、原审被告海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱学凤、厦门晟博文商贸有限公司均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱学凤、厦门晟博文商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王欣欣
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2296号上诉人（原审被告）：钱学凤，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：厦门晟博文商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。法定代表人：钱学凤。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一。负责人：傅忠，行长。原审被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。法定代表人：庄秀娟，执行董事。上诉人钱学凤、厦门晟博文商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行、原审被告海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱学凤、厦门晟博文商贸有限公司均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱学凤、厦门晟博文商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王欣欣审 判 员 陈 杰审 判 员 胡 欣二〇一八年四月十七日法官助理 汪林辉书 记 员 陆 颖附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12009号
原告：广州阳诚建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市黄埔区，工商注册号：**。
法定代表人：王斌宇。
委托代理人：伍蓉玲、梁日发，分别是广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘仁会。
本院于2016年7月21日受理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告广州阳诚建筑装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一六年八月四日
书记员 林巧薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特355号
申请人：张彩景。
申请人：慈溪市驾城绣品有限公司。
法定代表人：王国平。
委托代理人：沈杰亚。
本院于2015年3月16日受理了申请人张彩景与申请人慈溪市驾城绣品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张彩景与申请人慈溪市驾城绣品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月3日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市驾城绣品有限公司支付申请人张彩景一次性伤残补助金、医疗费、工资等合计1700元，款于2016年3月3日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月3日解除；
三、申请人张彩景自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后两申请人不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 宓旭丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14505号
原告：蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张夏增，男，1940年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶惠银，女，1954年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告蔡法宾与被告张夏增、叶惠银民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告蔡法宾的委托代理人郭一廷、被告张夏增、叶惠银到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蔡法宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夏增、叶惠银归还借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告张夏增向原告借款150000元，并出具借条一份。嗣后，被告未偿还借款本金。
被告张夏增对原告蔡法宾主张的诉讼请求以及陈述的事实无异议。
被告叶惠银辩称，对被告张夏增向原告蔡法宾借款150000元不知情。
本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述一致。
本院认为，被告张夏增向原告蔡法宾借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张夏增在原告催告后合理期限内未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告张夏增、叶惠银夫妻关系存续期间，被告叶惠银应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶惠银提出借款不知情的辩护意见，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张夏增、叶惠银于本判决生效之日起一个月内归还原告蔡法宾借款本金150000元，并支付自2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张夏增、叶惠银负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14505号原告：蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：张夏增，男，1940年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：叶惠银，女，1954年12月19日出生，汉族，住址同上。原告蔡法宾与被告张夏增、叶惠银民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告蔡法宾的委托代理人郭一廷、被告张夏增、叶惠银到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告蔡法宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张夏增、叶惠银归还借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告张夏增向原告借款150000元，并出具借条一份。嗣后，被告未偿还借款本金。被告张夏增对原告蔡法宾主张的诉讼请求以及陈述的事实无异议。被告叶惠银辩称，对被告张夏增向原告蔡法宾借款150000元不知情。本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述一致。本院认为，被告张夏增向原告蔡法宾借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张夏增在原告催告后合理期限内未按约归还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告张夏增、叶惠银夫妻关系存续期间，被告叶惠银应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶惠银提出借款不知情的辩护意见，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张夏增、叶惠银于本判决生效之日起一个月内归还原告蔡法宾借款本金150000元，并支付自2016年12月9日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张夏增、叶惠银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一七年一月十六日代书 记员 林仁萧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初880号
申请人：段超
被申请人：丁松
被申请人：丁立军
申请人段超与被申请人丁松、丁立军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁松所有的坐落于围场镇天宝路255号药材公司家属楼2号楼1单元172室楼房一处（房证号：20170135）予以查封，申请人段超以其所有的坐落于围场镇镇北小区2号楼6单元201室楼房一处提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人丁松所有的坐落于围场镇天宝路255号药材公司家属楼2号楼1单元172室楼房一处（房证号：20170135）。查封期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月15日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 张 岩
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初22号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人许四一，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年10月8日刑满释放。2015年11月25日被刑事拘留，12月14日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于湖北省松滋市看守所。
被告人许四一未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许四一犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人许四一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日0时许，被告人许四一窜至荆州市荆州区职业技术学院旁的御河路187号2栋楼下，将被害人雷某某停放于该楼道口的一辆车牌号为鄂DAZ3**黑色“雅马哈”牌踏板摩托车的龙头锁掰开后盗走。当日凌晨1时许，被告人许四一将该摩托车转移藏匿时，在荆州市沙市区南湖路与沿江路交汇处被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值2279元（人民币，下同）。破案后，被盗车辆已发还被害人雷某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人许四一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许四一刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、立案决定书、被告人的身份证明材料及前科材料，现场检查笔录，被告人指认赃物及作案现场照片，扣押及发还物品清单，被害人雷某某的报案及陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）209号《价格鉴证结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许四一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人许四一归案后尚能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人许四一因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许四一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1286号
原告：延边中喆信息技术服务有限公司，住址延吉市天池路林源综合楼号。
法定代表人：李吉泽，该公司经理。
委托代理人：太国男，男，朝鲜族，延边中喆信息技术服务有限公司职员。
被告：王春光，男，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。
原告延边中喆信息技术服务有限公司诉被告王春光之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告延边中喆信息技术服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年10月26日在原告处购买了60张韩国3D壁纸（77X71），双方约定其单价为65元一张，原告于2016年10月26日当天将规格为77X71的65张韩国3D壁纸交付给被告王春光，并且出具出库单，被告王春光签字确认。期间，原告多次向被告催要货款，但被告以再等几天为由，推拖至今未还货款3900元。故原告诉至法院，要求被告支付货款3900元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2016年10月26日，原、被告口头达成买卖协议，约定：被告购买原告的壁纸，每张单价65元，货款共计3900元，取货后3日内付款。协议达成后，被告在原告处领取60张壁纸，规格为77X71，货款共计3900元。被告领取壁纸时，在原告出具的出库单中签字。
另查明被告购买60张韩国3D壁纸（77X71）为其父母房屋装修使用，被告购买壁纸时居住在延吉市延边大学附近。
认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、原告出具的出库单等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告口头达成买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告按协议约定已将规格为（77X71）的韩国3D壁纸交付给被告；被告取得原告交付的规格为（77X71）的韩国3D壁纸后，未能及时给付原告货款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还货款3900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春光于本判决生效之日起立即偿还原告延边中喆信息技术服务有限公司货款3900元。
如果被告王春光未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申莲顺
二〇一七年四月十八日
书记员 祝继坤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第174号
申请执行人谢惠滨，男，1964年3月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄凯扬，男，1981年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人薛英燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢惠滨与被执行人黄凯扬、薛英燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5439号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第174号
申请执行人李东岭，居民。
被执行人梁光爱，居民。
申请执行人李东岭申请执行被执行人梁光爱机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李风楼按协议内容履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十九日
书记员 任珍存在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3523号
申请执行人：宿州市某建材有限责任公司，住所地，宿州市符离镇道东206国道西侧，组织机构代码证：05849759-0。
法定代表人：朱某，系公司经理。
被执行人：武某，男，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。
本院(2016)皖1302民初4209号民事判决已经发生效力，申请执行人宿州市某建材有限责任公司于2016年9月13日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某在金融机构账户内的存款350000元。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十月十二日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3523号之二
申请执行人：宿州市某建材有限责任公司，住所地，宿州市符离镇道东206国道西侧，组织机构代码证：05849759-0。
法定代表人：朱某，系公司经理。
被执行人：武某，男，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。
本院(2016)皖1302民初4209号民事判决已经发生效力，申请执行人宿州市某建材有限责任公司于2016年9月13日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武某在金融机构账户内的存款350000元（划拨）至宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3523号之一
申请执行人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地，宿州市。
法定代表人：朱兵，系公司经理。
被执行人：武明珠，男。
本院（2016）皖1302民初4209号民事判决书已经发生效力，申请执行人宿州市富通建材有限责任公司于2016年9月13日向本院申请立案执行，但被执行人武明珠至今未履行法定的义务。申请执行人宿州市富通建材有限责任公司要求对被执行人武明珠登记在张洪玲、武胜名下的家庭财产天鹅湾18#楼0204室的房产进行查封（房地权证号：宿字第××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人武明珠登记在张洪玲、武胜名下的家庭财产天鹅湾18#楼0204室的房产一处，房地权证号：宿字第××，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十一月四日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3523号
申请执行人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地，宿州市。
法定代表人：朱兵，系公司经理。
被执行人：武明珠，男，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初4209号民事判决书已经发生效力，申请执行人宿州市富通建材有限责任公司于2016年9月13日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武明珠在金融机构账户内的存款XX元。
本裁定立即执行。
执行员 胡波
二〇一六年十月十二日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3523号之二
申请执行人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地，宿州市。
法定代表人：朱兵，系公司经理。
被执行人：武明珠，男，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初4209号民事判决书已经发生效力，申请执行人宿州市富通建材有限责任公司于2016年9月13日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武明珠在金融机构账户内的存款XX元（划拨至安徽省宿州市埇桥区会计中心，账号：18×××74，开户行为中国银行宿州分行）。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十一月四日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3523号申请执行人：宿州市某建材有限责任公司，住所地，宿州市符离镇道东206国道西侧，组织机构代码证：05849759-0。法定代表人：朱某，系公司经理。被执行人：武某，男，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。本院(2016)皖1302民初4209号民事判决已经发生效力，申请执行人宿州市某建材有限责任公司于2016年9月13日向本院申请立案执行，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某在金融机构账户内的存款350000元。本裁定立即执行。执行员  胡波二〇一六年十月十二日书记员  孙虎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7941号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号，组织机构代码25131739-5。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江佳缯纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-6。
法定代表人:沈永明，该公司总经理。
被执行人苏州振丰电线电缆厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇勤丰村。
投资人:汤会林，该厂厂长。
被执行人汤会林,男,1975年1月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙淑英，女，1977年9月30日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人沈永明,男,1968年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江佳缯纺织有限公司、苏州振丰电线电缆厂、汤会林、孙淑英、沈永明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江佳缯纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银借字（J10201407855）第03368号的《流动资金借款合同》项下的借款本金190万元，并偿付相应的利息（自2015年5月21日起至2015年7月1日的利息以本金190万元按年利率9.6%计算，自2015年7月2日起至实际给付之日止以本金190万元按年利率14.4%计算）；二、被告吴江佳缯纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于编号为吴农商银借字（J10201405855）第03229号的《流动资金借款合同》项下的借款利息6720元；三、被告苏州振丰电线电缆厂、汤会林、孙淑英、沈永明对被告吴江佳缯纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告沈永明依据最高额保证承诺书应承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江佳缯纺织有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告吴江佳缯纺织有限公司、苏州振丰电线电缆厂、汤会林、孙淑英、沈永明共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2285443.33元，申请执行费25254元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第569号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人于某，男，1977年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，服务员。2005年4月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年9月26日被取保候审，同年11月25日经本院决定逮捕，同年11月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）947号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月19日19时15分许，被告人于某未取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区横溪街道姜林村十字路口附近路段处时，因琐事与姜某发生争执。后被告人于某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述案件事实。经南京市公安局江宁分局检测，被告人于某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为181.3毫克／100毫升血。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈甲、陈乙、姜某等人的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、情况说明，物证检验报告书、检验报告，检查笔录及刑事摄影照片，被告人于某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人于某拘役一个月至三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2013年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 陶婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2038号
申请执行人巩法章，男，1961年12月10日生，汉族，住桓台县起凤镇龙一村。
被执行人孙守国，男，住张店区南定镇崔军村417号楼。
本院在执行巩法章诉孙守国民间借贷纠纷一案中，尚有13182元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第693号
上诉人（原审原告）张婉贞。
被上诉人（原审被告）余明贵。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
上诉人张婉贞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张婉贞未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张婉贞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年五月六日
代书记员 徐 照
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初704号
原告：陈钊，男，汉族，
委托诉讼代理人：常建军，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：范建国，男，
被告：耿建梅，女，
被告：山东省路通工程集团有限公司，所在地：山东省青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。
法定代表人：钟建军，公司董事长。
被告：杨晓军，男，
原告陈钊诉被告范建国、耿建梅、山东省路通工程集团有限公司、杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人常建军，被告范建国、耿建梅到庭参加诉讼，被告山东省路通工程集团有限公司法定代表人钟建军、杨晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈钊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告范建国、耿建梅共同归还我借款人民币1000000元及利息480000元（按月利率2%计算，自2014年8月23日至2016年8月22日）及借款本金归还之日的利息（按月利率2%计算）；
请求判决被告山东省路通工程集团有限公司、杨晓军对被告范建国借款本息承担连带归还责任。
案件受理费、实现债权费用由被告范建国、耿建梅、山东省路通工程集团有限公司、杨晓军承担。
事实与理由：2012年4月14日，被告山东省路通工程集团有限公司（以下简称“路通公司”）与临吉高速乡宁互通连接线工程建设项目部签订了《临吉高速乡宁互通连接线工程施工合同》。被告范建国受路通公司的委托任临吉高速乡宁互通连接线工程第一标段项目负责人，2014年3月23日被告范建国因为项目部资金周转向我借款，为了明确双方权利义务以及保证人的保证责任，我与被告范建国经过充分协商，在平等自愿的基础上，双方签订了《借款及担保合同》。合同约定：“借款金额：1000000元人民币；借款月利息为3分，利息自甲方给乙方提供借款之日起按月计算，不足一月的，按一个月计收利息。还款方式：乙方自借款每届满一个月支付甲方当月利息，甲方要求乙方归还借款本金及利息时，乙方应当一次性归还甲方借款本金及利息；借款用途：乙方借款用于合法经营；借款担保方式：山东省路通工程集团有限公司自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任，担保期限为2年，同时向我提供了被告路通公司《企业法人营业执照》、《机构信用代码证》、《开户许可证》、《授权委托书》等复印件。合同争议处理：因本合同发生争议，双方当事人应当先行协商解决，协商不成的由乡宁县人民法院管辖。合同签订同一日被告杨晓军出具《声明书》声明自愿作为保证人对本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任。2015年3月31日被告耿建梅给我出具了《担保承诺书》承诺自愿作为保证人对范建国的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任。
合同签订之后，我依约向被告范建国提供了借款1000000元；被告范建国给我出具了借款借据，被告山东省路通工程集团有限公司乡宁县高速连接线第一合同段项目部分别在借款合同、借款借据上盖章担保。然而，被告借款之后，仅将利息结算至2014年8月23日，之后一直推脱至今。现我要求被告归还借款本金及所欠利息，根据借款及担保合同的有关规定，被告范建国应当一次性归还我借款本金及利息，由于该债务是在被告范建国与耿建梅婚姻关系存续期间所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告耿建梅应当承担共同归还借款责任。被告路通公司、杨晓军自愿对范建国的借款承担连带担保责任。故依法应当承担连带归还责任。
被告范建国、耿建梅、山东省路通工程集团有限公司、杨晓军未作书面答辩，也未提交任何证据。
被告范建国当庭辩称，对借原告本金1000000元和利息计算方式没有异议，但是没有经过公司同意，这笔钱没有用于山东路通公司工程中，而是我用于XXXX工程中，我自愿承担所有责任。XXXX的项目还没有结账完，如果结账了，我就归还这笔借款；被告耿建梅当庭辩称，愿意共同与被告被告范建国承担责任。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告范建国与耿建梅对原告方的证据进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的《借款及担保合同》，该合同第五条，证明被告山东省路通工程集团有限公司以及杨晓军对被告范建国的借款提供连带担保责任。二被告对真实性没有异议，但对原告方证明目的有异议，认为被告山东省路通工程集团有限公司并未授权其借款权利，是被告范建国的私自行为，所以被告山东省路通工程集团有限公司不应承担责任。2、临吉高速乡宁互通连接线工程施工合同文件，证明山东省路通工程集团有限公司承包修建临吉高速乡宁互通连接线工程第一标段工程，被告范建国借款用于该公司承包的工程。二被告对真实性没有异议，但对原告方证明目的有异议，认为只能证明山东省路通工程集团有限公司有这个项目，不能证明该笔借款用于该项目。本院认为被告范建国、耿建梅对二证据真实性无意义，对证明目的提出异议，结合本案其他证据综合分析，其与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告范建国、耿建梅对向原告陈钊借款人民币1000000元及利息按月利率2%计算，利息结算至2014年8月23日，没有异议，双方约定的利息并未超过法律规定的合理范围，故，原告陈钊请求被告范建国、耿建梅共同归还借款人民币1000000元及自2014年8月23日后的利息，利率按月利率2%计算的主张，本院予以支持。原告主张被告山东省路通工程集团有限公司承担连带责任，被告范建国、耿建梅以私人行为且被告山东省路通工程集团有限公司不知情为由予以抗辩，结合本案实际，被告范建国在向原告借款时，提供了被告山东省路通工程集团有限公司的《企业法人营业执照》、《机构信用代码证》《开户许可证》及被告山东省路通工程集团有限公司的授权委托书和法定代表人钟建军的身份证复印件，并在《借款及担保合同》上加盖山东省路通工程集团有限公司乡宁连接线项目经理部公章，其行为使原告有理由相信山东省路通工程集团有限公司为被告范建国提供担保，被告范建国的行为构成表见代理，被告山东省路通工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故，被告山东省路通工程集团有限公司应承担连带保证责任。被告杨晓军出具《声明书》，自愿作为保证人对被告范建国的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任，并在借条上签署保证人杨晓军，故其应承担相应责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建国、耿建梅于本判决生效之日十日内归还原告陈钊人民币1000000元及利息。（利息以1000000元为基数，利率按月利率2%计算，自2014年8月23日起至借款还清之日止）。
二、被告山东省路通工程集团有限公司、杨晓军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告范建国、耿建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 洛一民
二〇一六年十一月四日
书记员 贺丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执162号
申请人陈志军，男，汉族。
被执行人刘永祥，男，汉族。
本院在执行陈志军申请执行刘永祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执162号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执162号
申请人陈志军，1975年12月22日生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
被执行人刘永祥，1975年3月20日生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行陈志军申请执行刘永祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执162号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执162号申请人陈志军，1975年12月22日生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗。被执行人刘永祥，1975年3月20日生，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行陈志军申请执行刘永祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执162号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十七日书记员扎拉嘎木吉
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1043号
申请执行人：黄斌，男，1963年10月10日出生，汉族,现住大连市旅顺口区长城街道赵家村。
被执行人：陈先友，男，1957年9月1日出生，汉族,现住四川省泸县方洞镇新联村一组233号。
被执行人：屈智祥，男，1970年3月18日出生，汉族,现住四川省泸县方洞镇薛湾村四组326号。
本院（2014）旅民初第1874号民事判决书发生法律效力，权利人黄斌依法向本院申请执行。现旅顺法院已经对陈先友、屈智祥在大连的车辆、存款、房产信息进行了查询，并无财产登记。因被执行人的户籍均在泸县方洞镇，经申请人黄斌的申请，特委托泸州市泸县人民法院代为执行。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郝 雪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1201号
原告陈某甲，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉姣，河南正剑律师事务所律师律师。
原告陈某甲与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔庆先，被告翟某某及其委托代理人张玉姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并登记结婚。2009年生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养，被告翟某某负担抚养费。
被告翟某某辩称，原告陈某甲所诉不实，原、被告夫妻感情基础较好，不同意与原告陈某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、（2015）永民初字第2388号民事判决书一份，证明2015年5月19日，原告陈某甲曾向法院起诉，要求与被告翟某某离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未缓和，互补履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2、永城市陈集镇芦庄村民委员会证明一份，证明原、被告自判决不准离婚后，原告陈某甲一直外出打工。2012年，原、被告分居生活，女儿陈某乙一直由原告陈某甲抚养。3、2015年1月15日，邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明原告陈某甲持有的邮政储蓄活期银行卡有存款2万余元被被告翟某某取走1万多元，下剩9282元，银行卡现在被告翟某某处，被告翟某某应给付原告陈某甲4600元。
被告翟某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告翟某某对原告陈某甲提交的证据1真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据2证人证言不属实，不能作为有效证据使用。对证据3提出异议，认为该证据系复印件，不能证明被告翟某某取款的事实。邮政储蓄卡是以原告陈某甲的姓名登记，原告陈某甲可以挂失。银行卡中9282元系夫妻共同财产，原、被告应平均分割，原告陈某甲应给付被告翟某某4600元。
本院认为，原告陈某甲提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。证据3系复印件且不能证明取款人为何人，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2002年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告陈某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告陈某甲要求与被告翟某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4448号
原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：正宁县。
法定代表人张喜琴，该公司董事长。
委托代理人姚俊峰，男，汉族，1983年9月1日出生，该公司职工，住正宁县。
被告胡天睿，男，汉族，1974年7月14日出生，住庆阳市。
本院在审理原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告胡天睿民间借贷纠纷一案中，原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司于2017年4月5日以其与被告胡天睿已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司1150元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次文博
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 乐
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初814号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787531处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初814号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787531处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢33号
赵志平、郭红藏：
关于申请执行人赵志平与被执行人郭红藏民间借贷纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一七年三月二十日
（代印）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11734号
原告：黄仲文，男，1956年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨绍军，诸暨市剑竹律师事务所律师。
被告：许均木，男，1948年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许锡英，女，1953年1月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李志萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄仲文与被告许均木合伙纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本案在审理过程中，因尚有证据须向河南省洛阳市中级人民法院调取，原告向本院申请中止本案审理，本院经审查，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周滨
二〇一七年七月四日
书记员 应琪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1059号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：岑敏东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：蔡玉儿，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告岑敏东、蔡玉儿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告岑敏东、蔡玉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与成业汇景苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。合同期届满后，双方续签了一份临时合同，约定由第一届业主委员会将位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号的成业汇景苑继续委托原告进行物业管理服务，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。被告岑敏东、蔡玉儿是成业汇景苑28座409房的业主，自2013年1月至2013年12月共12个月累计拖欠物业管理费628.92元及至2013年12月止的公用水电费64.47元。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带支付物业管理费628.92元、公用水电费64.47元、违约金298.74元（从2013年1月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10止，每月按30天计算，共19个月，每月物业管理费为52.410元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计992.13元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》一份，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限延续至2013年12月31日止，并约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
3、成业汇景苑28座收费一览表、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明成业汇景苑28座409房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
被告岑敏东、蔡玉儿在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，两被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是成业汇景苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用。合同第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告岑敏东、蔡玉儿是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑28座409房屋业主，该房屋建筑面积为87.35平方米。被告自2013年1月起至2013年12月的物业管理费628.92元（87.35㎡×0.6元／月／㎡×12个月）、至2013年12月31日止的公用水电费64.47元，至今未付。
本院认为：原告裕能物业公司与成业汇景苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告岑敏东、蔡玉儿是欠费物业的共同权属人，未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年1月至2013年12月的物业管理费628.92元、公用水电费64.47元，合法有理，本院予以支持。原告诉请两被告支付相应违约金，但没有证据证明其已按双方签订的合同发出书面催缴通知书，即原告请求两被告支付违约金的条件未成立，故原告诉请两被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。
被告岑敏东、蔡玉儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑敏东、蔡玉儿须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司连带支付2013年1月至2013年12月的物业管理费628.92元、公用水电费64.47元。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告岑敏东、蔡玉儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执687号
被执行人许建五。
被执行人李静丽。
被执行人杨锐波。
被执行人姜艳芳。
灵宝市农村信用合作联社与许建五、李静丽、杨锐波、姜艳芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一金初字第479号已经发生法律效力。由于被执行人许建五、李静丽、杨锐波、姜艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许建五、李静丽、杨锐波、姜艳芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人灵宝市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许建五、李静丽、杨锐波、姜艳芳新的财产线索，申请执行人灵宝市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执687号之一
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人姜艳芳，女．1979年3月7日生．汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第479号民事判决书，于2016年04月25日向被执行人姜艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜艳芳至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜艳芳在中国银行账户内存款人民508880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏志
二O-六年五月六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执687号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人杨锐波，男，1981年7月15日生（身份证号码：4112821981********)，汉族，住灵宝市城关镇北田村*组***号。被执行人姜艳芳，女，1979年3月7日生（身份证号码：4112821979********)，汉族，住灵宝市城关镇北田村*组***号，系杨锐波的妻子。被执行人许建五，男，19178年7月15日生（身份证号码：4112821978********)，汉族，住灵宝市城关镇北田村*组**号。被执行人李静丽，女，1980年12月28日生，（身份证号码：4112821980********)，汉族，住灵宝市城关镇北田村*组。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨锐波、姜艳芳、许建五、李静丽金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）灵民一金初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院裁定扣押被执行人许建五车辆，由于申请人未提供该车线索，故未实际扣押；裁定查封被执行人杨锐波、姜艳芳房屋一套，暂无法拍卖。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月十三日书记员  ＸＸ飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1539号
原告：迟名英，女，住日照市东港区。
被告：刘祥伟，男，住日照市岚山区。
本院在审理原告迟名英与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案中，2015年10月21日，因被告住址不明无法送达，暂撤回对被告的诉讼，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟名英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告迟名英负担。
审判员 王群
二〇一五年十月三十日
书记员 肖东
／
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第560号
罪犯陈斌，男，1969年6月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湛中法刑三初字第60号刑事裁定，以被告人陈斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）河南千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。
法定代表人孟祥哲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州市月仙冷藏设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人朱光新，该公司董事长。
上诉人河南千年冷冻设备有限公司不服常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第00217-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南千年冷冻设备有限公司上诉称：本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。应依法撤销（2015）武横商初字第00217-1号民事裁定，本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理。被上诉人常州市月仙冷藏设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为：双方当事人签订加工定作合同一份，约定常州市月仙冷藏设备有限公司作为承揽方，河南千年冷冻设备有限公司作为定作方，由承揽方为定作方加工定作金属面硬质聚氨酯夹心板。合同履行过程中，双方当事人对合同履行地点未有明确约定，但合同中对当事人的义务是有约定的，而合同履行地主要是指履行义务的地点，即为常州市月仙冷藏设备有限公司加工行为地为合同履行地。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定常州市武进区人民法院对本案享有管辖权是正确的，本院予以维持。上诉人河南千年冷冻设备有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第596号
上诉人（原审被告）：朱亮。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：王毅。
上诉人朱亮为与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、王毅金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人朱亮经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人朱亮经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱亮自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月九日
代书记员 项道德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6302号
申请执行人蒋菊菊
被执行人何小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01136号，依法向被执行人何小娟发出执行通知书，责令被执行人何小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币228000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6302号
申请执行人蒋菊菊
被执行人徐旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第01136号，依法向被执行人徐旭明发出执行通知书，责令被执行人徐旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币228000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28516号
原告北京霍科德阀门有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号2010H。
法定代表人潘海东，经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，执行董事。
委托代理人尹锋，男，1975年11月28日出生，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司员工，住四川省德阳市。
原告北京霍科德阀门有限公司（以下简称霍科德公司）与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍科德公司的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告霍科德公司起诉称：
2013年5月6日，霍科德公司与机械公司签订《产品购销合同》，机械公司向霍科德公司采购控制阀门，数量为581个，金额合计850000元。机械公司未依约履行全部付款义务，现尚欠货款数额为17万元。因此，霍科德公司诉至法院提起诉讼，请求判令：机械公司支付霍科德公司剩余货款17万元，并偿付违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以85000元为基数从2013年8月7日起计算至货款还清之日，以85000元为基数从2015年8月7日起计算至货款还清之日）；由机械公司承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，原告霍科德公司向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、产品购销合同及附件；
证据二、发货清单；
证据三、银行承兑汇票及回单
证据四、增值税发票。
被告机械公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告霍科德公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2013年5月6日，霍科德公司与机械公司签订《产品购销合同》，约定：机械公司向霍科德公司采购控制阀门，数量为581个，金额合计850000元；结算方式为30%预付款，50%款到发货，货到验收合格后10%，10%质保；质保期2年。合同签订后，霍科德公司于2013年8月7日向机械公司履行完毕供货义务。机械公司分别于2013年4月3日向霍科德公司付款250000元，2013年5月16日付款5000元，2013年9月18日付款25000元，2013年9月4日付款400000元，合计付款数额为680000元。现机械公司尚欠霍科德公司货款数额为170000元。另，霍科德公司已经向机械公司开具了850000元的增值税发票。
上述事实，有原告霍科德公司向法庭提交的前述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
霍科德公司与机械公司签订的《产品购销合同》为双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性法律规定，合法有效。所涉权利义务约定对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行其合同义务。
本案中，机械公司应当依约在货到验收合格后向霍科德公司偿付10%的部分款项（85000元），并于质保期2年期满后支付另外10%的货款（85000元）。现机械公司未在约定期间内履行付款义务，即应承担违约责任。本案中所涉《产品购销合同》未对逾期付款违约责任的承担存在约定，依照有关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现霍科德公司主张按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付违约金的诉讼请求不违反上述法律规定。因此，本院对于霍科德公司向本院提出的有关诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京霍科德阀门有限公司货款十七万元，并偿付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，其中以85000元为基数从二○一三年八月七日起至清偿之日止，其中以85000元为基数从二○一五年八月七日起清偿之日止）。
如果被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十元，由被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 张焕青
人民陪审员 果振敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于仰震
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第28516号
原告北京霍科德阀门有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号2010H。
法定代表人潘海东，经理。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程�备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，执行董事。
委托代理人尹峰，男，1975年11月28日出生，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司职员，住四川省德阳市。
本院受理原告北京霍科德阀门有限公司（以下简称霍德科公司）诉被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称设备公司）买卖合同纠纷一案后，被告设备公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地或合同履行地的四川省德阳市旌阳区人民法院审理。
经查，本院认为：依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审�，涉案《购销合同》中并未就合同履行地进行约定，现双方之间的争议标的为货币，且霍德科公司为接收货币的一方，因此，本案的合同履行地应为北京市西城区。本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一五年十二月三日
书记员 于仰震
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第191号
原告：秦树华，女，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区白羊镇大弯村*组**号。公民身份号码：5112041978********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告秦树华为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦树华诉称：原告自2006年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资3000元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦树华经济补偿金25200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦树华负担。公告费300元，由原告秦树华等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1040号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐平垒，男，1976年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘华俊，女，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：贾在孔，男，1961年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘庆杰，男，1953年7月28日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告曹文峰诉被告徐平垒、刘华俊、贾在孔、刘庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹文峰的起诉。
案件受理费500元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙伯韬
二〇一八年二月九日
书记员 张婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1407号之一
申请执行人龚莉，女，汉族。
被执行人扎巴嘎（又名郝丽），女，蒙古族。
被执行人刘建军，男，汉族。
本院在执行龚莉申请执行扎巴嘎、刘建军借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1407号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1407号之一申请执行人龚莉，公民身份号码×××，女，1978年6月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人扎巴嘎（又名郝丽），公民身份号码×××，女,1978年5月20日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人刘建军，公民身份号码×××，男，1974年7月16日出生，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，鄂托克旗第一中学职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行龚莉申请执行扎巴嘎、刘建军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1407号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月九日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初585号
原告：袁华（曾用名朱华），退休。
委托诉讼代理人：袁如遂（曾用名袁中伟），退休。（特别授权代理）
被告：武汉美达康大药房有限公司，住所地武汉市青山区109街坊69-70门特1号商网。
法定代表人：熊晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。（特别授权代理）
原告袁华与被告武汉美达康大药房有限公司（以下简称美达康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托代理人袁如遂，被告美达康公司的法定代表人熊晓强及委托代理人于文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工伤残住院费9，269.85元、救护车费120元、护工费1，500元、营养费1，000元、复查拍片费300元和工资收入减少损失3，000元；2、判令被告赔偿原告伤残后续治疗费16，000元及住院误工费、护理费、营养费5，000元，共计21，000元；3、判令被告赔偿原告法医鉴定费2，500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下岗后于2014年初应聘到被告处工作，2015年4月12日晚10时许，原告结账下班，在关店门的过程中，卷闸门触底瞬间剧烈抖动反弹，将原告弹倒在门前几米外的人行道上，致原告受伤。晚11时许，经120救护车施救才送到医院救治，诊断为右大腿股骨粗隆间骨折。出院后，被告多次要求原告复工，原告在未充分休息的情况下恢复工作。原告多次与被告商谈受伤赔偿问题，被告都予以搪塞。原告认为，原告在工作时间、工作地点，因为工作受伤，被告应当赔偿，故原告诉至法院。
被告美达康公司辩称：原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为原告是否为因工受伤。原告提交了急救中心病历、门诊病历、住院病历、施建桥、祁淑坤、严某（姓名难以辨认，原告方亦不清楚）三人的书面证言作为证据，拟证明原告系在下班拉卷闸门时受伤。被告提交了施建桥的书面证言、录音及祁淑坤的证人证言作为证据，拟证明施建桥、祁淑坤给原告作的证言不实，不应当采信。
双方对对方提交的上述证据的真实性都无异议，本院审核后认为，施建桥提交给被告的书面证言否定了其提交给原告的书面证言，施建桥又未出庭作证，两份书面证言的形式相同、效力相当，但证明内容相反，故两份证言都不能得到采信；祁淑坤出庭作证，否定了其提交给原告的书面证言，本院予以采信；严某的书面证言落款姓名难以辨认，原告也不能说明严某的姓名及身份信息，故其证言不予采信。至于原告提交的相关病历，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告是否因工受伤，原告主张自己系因工受伤，即应当提交证据进行证明。本案原告提交的两份证言均被证人推翻，没有证明力，另一份证言未经证人出庭作证且证人姓名难以辨认，也没有证明力；再从原告提交的病历来看，2015年4月12日武钢总医院的门诊记录记载是工作中不慎摔倒，手术科室入院记录记载又是行走时不慎摔倒。原告提交的证据一部分没有证明力，一部分内容存在矛盾之处，其主张的因工受伤一事仍然不明，根据举证规则，应当由原告承担不利后果；其次，原告受伤是在晚10时许，双方均确认此时已超过下班时间至少半小时，原告受伤并不在上班时间内。综上，原告所主张的因工受伤一事，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初585号
原告：袁华（曾用名朱华），女，1966年5月27日出生，汉族，退休，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：袁如遂（曾用名袁中伟），男，1947年12月24日出生，汉族，退休，住武汉市青山区。（特别授权代理）
被告：武汉美达康大药房有限公司，住所地武汉市青山区109街坊69-70门特1号商网。
法定代表人：熊晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。（特别授权代理）
原告袁华与被告武汉美达康大药房有限公司（以下简称美达康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托代理人袁如遂，被告美达康公司的法定代表人熊晓强及委托代理人于文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工伤残住院费9，269.85元、救护车费120元、护工费1，500元、营养费1，000元、复查拍片费300元和工资收入减少损失3，000元；2、判令被告赔偿原告伤残后续治疗费16，000元及住院误工费、护理费、营养费5，000元，共计21，000元；3、判令被告赔偿原告法医鉴定费2，500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告下岗后于2014年初应聘到被告处工作，2015年4月12日晚10时许，原告结账下班，在关店门的过程中，卷闸门触底瞬间剧烈抖动反弹，将原告弹倒在门前几米外的人行道上，致原告受伤。晚11时许，经120救护车施救才送到医院救治，诊断为右大腿股骨粗隆间骨折。出院后，被告多次要求原告复工，原告在未充分休息的情况下恢复工作。原告多次与被告商谈受伤赔偿问题，被告都予以搪塞。原告认为，原告在工作时间、工作地点，因为工作受伤，被告应当赔偿，故原告诉至法院。
被告美达康公司辩称：原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实为原告是否为因工受伤。原告提交了急救中心病历、门诊病历、住院病历、施建桥、祁淑坤、严某（姓名难以辨认，原告方亦不清楚）三人的书面证言作为证据，拟证明原告系在下班拉卷闸门时受伤。被告提交了施建桥的书面证言、录音及祁淑坤的证人证言作为证据，拟证明施建桥、祁淑坤给原告作的证言不实，不应当采信。
双方对对方提交的上述证据的真实性都无异议，本院审核后认为，施建桥提交给被告的书面证言否定了其提交给原告的书面证言，施建桥又未出庭作证，两份书面证言的形式相同、效力相当，但证明内容相反，故两份证言都不能得到采信；祁淑坤出庭作证，否定了其提交给原告的书面证言，本院予以采信；严某的书面证言落款姓名难以辨认，原告也不能说明严某的姓名及身份信息，故其证言不予采信。至于原告提交的相关病历，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告是否因工受伤，原告主张自己系因工受伤，即应当提交证据进行证明。本案原告提交的两份证言均被证人推翻，没有证明力，另一份证言未经证人出庭作证且证人姓名难以辨认，也没有证明力；再从原告提交的病历来看，2015年4月12日武钢总医院的门诊记录记载是工作中不慎摔倒，手术科室入院记录记载又是行走时不慎摔倒。原告提交的证据一部分没有证明力，一部分内容存在矛盾之处，其主张的因工受伤一事仍然不明，根据举证规则，应当由原告承担不利后果；其次，原告受伤是在晚10时许，双方均确认此时已超过下班时间至少半小时，原告受伤并不在上班时间内。综上，原告所主张的因工受伤一事，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执360号
申请执行人：文开香，女，汉族，1964年1月21日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：张舒明，男，汉族，1987年3月2日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
桂林市叠彩区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）桂0303民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文开香、张舒明已向本院申请执行。现查明，桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组有征地补偿款在桂林市叠彩区大河乡大河村委会账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结桂林市叠彩区大河乡大河村委会的银行存款帐户人民币叁仟元整（￥3000.00元），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执360号之一
申请执行人：文开香，女，汉族，1964年1月21日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：张舒明，男，汉族，1987年3月2日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
本院于2016年8月10日冻结桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款帐户人民币叁仟元整（￥3000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款帐户人民币叁仟元整（￥3000.00元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执360号之二
申请执行人：文开香，女，汉族，1964年1月21日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：张舒明，男，汉族，1987年3月2日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
组长文长喜，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初59号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会的银行存款人民币贰仟伍佰贰拾壹元贰角（￥2521.20元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执360号之三
申请执行人：文开香，女，汉族，1964年1月21日生，现住桂林市叠彩区。
申请执行人：张舒明，男，汉族，1987年3月2日生，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。组长文长喜，该村民小组组长。
本院在执行文开香、张舒明申请执行桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 张文武