wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8438号
原告：北京宏光文惠商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场B2-32。
法定代表人：耿文兰，经理。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被告：北京海宇天地印刷有限责任公司（统一社会信用码×××），住所地北京市丰台区丰台镇小井8队队部南30米。
法定代表人：李柱风，经理。
原告北京宏光文惠商贸有限公司（以下简称宏光文惠公司）与被告北京海宇天地印刷有限责任公司（以下简称海宇天地公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光文惠公司委托诉讼代理人周子超、被告海宇天地公司法定代表人李柱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏光文惠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告95300元；2.请求判令被告给付原告票据款利息（以95300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2017年2月21日起计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告支付原告2%赔偿金1906元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人张海龙是多年的生意伙伴，张海龙共计欠原告大盘纸货款95300元。2017年2月19日，张海龙为支付货款，交付给原告一张95300元的转账支票，出票人为被告，出票日期2017年2月19日，付款行名称北京农商银行丰台支行营业部。原告于2017年2月20日去原告单位开户行承兑该支票，银行于当日退票，退票理由为：支票右下角注明“加验密码”字样，但支票未写密码。原告与张海龙及被告联系，要求被告告知支票密码，被告拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付票据款及利息，并按照中国人民银行《支付结算办法》第一百二十五条的规定，支付赔偿2%的赔偿金。
被告海宇天地公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。支票是我公司给张海龙的，张海龙称会打一笔钱到我公司账上，所以我公司给了他一张空白支票，未给密码，约定钱到账时再给密码。我公司与原告不认识，无经济来往，故不应承担票据责任。
本院经审理认定事实如下：宏光文惠公司在业务往来中取得中国农商银行转账支票一张，支票号为×××，出票日期2017年2月19日，金额为95300元。该支票出票人签章处分别加盖了海宇天地公司财务专用章和法定代表人李柱风印。2017年2月20日，该转账支票被中国民生银行北京陶然桥支行退票，理由为：支票在下方注明“加验密码”字样，但支票未写密码。故宏光文惠公司诉至本院。
以上事实，有原告提交的转账支票、退票理由书以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，海宇天地公司出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人宏光文惠公司依据票据上所记载的内容即可请求给付一定的金额，海宇天地公司对宏光文惠公司负有保证付款的义务。现涉案支票因未填写密码被退回，海宇天地公司仍应对宏光文惠公司承担票据责任，即海宇天地公司应当按照支票记载的金额给付宏光文惠公司相应的款项。故宏光文惠公司要求海宇天地公司给付票据金额及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。海宇天地公司辩称其与宏光文惠公司无业务往来，不能作为其拒绝承担票据责任的理由，故本院不予采信。关于宏光文惠公司要求海宇天地公司支付2%赔偿金的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行《支付结算办法》第一百二十五条的规定，持票人有权要求出票人赔偿2%的赔偿金的情形限于“出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票”，而本案不属于上述情形，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条之规定，判决如下：
一、北京海宇天地印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京宏光文惠商贸有限公司95300元；
二、北京海宇天地印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京宏光文惠商贸有限公司票据款的利息（以95300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年2月21日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回北京宏光文惠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由北京海宇天地印刷有限责任公司负担1093元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京宏光文惠商贸有限公司负担22元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 灵
二〇一七年五月四日
书记员 焦美杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第138号
原告朱俊波，男，1957年11月26日出生，汉族，住河北省三河市。
被告包头市岳峰机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路。
法定代表人周爱民。
被告赵尊玫，女，1964年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
本院在审理原告朱俊波诉被告包头市岳峰机械制造有限责任公司、赵尊玫返还原物纠纷一案中，原告朱俊波于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊波撤回起诉。
案件受理费1050元（原告朱俊波已预交），减半收取计525元，由原告朱俊波负担525元。
审 判 长 白 彦
代理审判员 赵国栋
人民陪审员 庄荣飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初18号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法由审判员王晓娟担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员蔡成文组成合议庭，并于同年2月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小轿车从竹溪县城关镇东风村委会旁乡村大锅台饭店处出发准备回家，在此执勤民警对其进行阻拦并示意其靠边停车，被告人王某不听劝阻强行驾车离开。同日23时30分许，民警在原竹溪县教师进修学校门口路段再次将王某查获。经对王某呼吸酒精检测结果为：229毫克／100毫升，遂对其进行抽血送检。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验：从送检王某血液中检测出乙醇含量为278毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局受案登记表、立案决定书；2、被告人王某驾驶证信息及鄂C×××××号小型汽车车辆查询信息；3、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）毒物鉴字第1338号法医毒物检验报告书及王某酒精呼吸测试报告单；4、证人刘某、林某的证言；5、被告人王某的供述材料。6、被告人王某的户籍证明；7、对被告人王某酒精呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第二项及第六项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓娟
审 判 员 龚 金
人民陪审员 蔡成文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字2648号
原告张春廷，女，1949年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人宗幕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，职务经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告委托代理人到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年6月16日16时许，许江明驾驶京Ｑ×××××号轿车沿老112线小桥东侧路段由东向西行驶时与前方同向行驶的原告张春廷骑行的电三轮车发生交通事故,造成原告张春廷受伤,两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：许江明负此事故的全部责任，原告张春廷无责任；
三、受害人概况：张春廷，女，1949年6月13日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡罗家营村,事故发生后在高碑店市医院住院治疗19天，经诊断为右肱骨粉碎性骨折,经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告右肩部损伤构成IX级伤残、右腕部损伤构成X级伤残、护理期90天、营养期90天；
四、医疗费：974元；
五、护理费：116.7元/天×109天=12720.3元；
六、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；
七、营养费：90天×30元/天=2700元；
八、伤残赔偿金：11051元/年×13年×22%=31605.86元；
九、精神抚慰金：12000元；
十、鉴定费：1442元；
十一、辅助器具费：960元；
十二、交通费:430元;
十三、施救费：450元；
十四、车损：680元；
十五、车辆有关内容：许江明驾驶京Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险。
十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计65862.16元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费974元有票据证实，本院予以支持；护理费116.7元/天×109天=12720.3元原告提交护理人员误工证明，但计算护理天数有误，本院支持护理费116.7元/天×90天=10503元；住院伙食补助费1900元、营养费90天×30元/天=2700元符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金11051元/年×13年×22%=31605.86元原告计算系数有误，本院按系数21%支持伤残赔偿金11051元/年×13年×21%=30169元；精神抚慰金12000元被告认为过高，酌情支持9000元；鉴定费1442元、辅助器具费960元、交通费430元、施救费450元均有票据证实，予以支持；车损680元有公估报告证实，予以支持；综上本院支持原告损失共计59208元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部作为事故车辆保险人，在交强险范围内赔偿原告各项损失共计57766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在在交强险范围内赔偿原告各项损失共计57766元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告张春廷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢紫阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1294号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司,住所地福建省光泽县文昌路16号，统一社会信用代码9135072385730402XU。
负责人：翁泌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣章，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保光泽支公司因与被上诉人杨荣章追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保光泽支公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审时的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨荣章承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律不当。一审以杨荣章系酒后驾驶机动车是认定事实错误。2016年10月17日由一审法院作出的（2016）皖1102民初2488号民事判决书，明确了其可在赔偿后依法向侵权人予以追偿，该判决系生效判决。2、本案系保险人追偿权纠纷，并非代位求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违法驾车情形下交强险保险公司先行赔偿后有权向侵权人再行追偿，本案即属于该情形，故本案系保险人追偿权纠纷，并并非代位求偿权纠纷。
杨荣章未到庭答辩。
人保光泽支公司向一审法院起诉请求:杨荣章赔偿其垫付款100018.72元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年2月26日，杨荣章驾驶摩托车在银花尚城国际小区路段与张汉华驾驶的电动自行车相撞，造成张汉华受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经滁州市公安局交警支队三大队处理认定道路交通事故形成的原因为杨荣章酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，杨荣章负事故全部责任。杨荣章在人保光泽支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，一审法院于2016年10月17日作出（2016）皖1102民初2488号民事判决书，判令人保光泽支公司于判决生效后十日内赔偿张汉华100018.72元。判决生效后，人保光泽支公司于2017年11月24日支付了上述款项。
一审法院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中杨荣章酒后驾驶机动车致第三人人身损害，人保光泽支公司在交强险范围内承担了相应的赔偿责任，该赔偿责任为法定责任，特定情形下法律赋予了保险公司向侵权人追偿的权利，从上述法律规定可以看出保险公司的追偿权不包括驾驶人酒后驾驶机动车发生交通事故致人损害的情形。人保光泽支公司要求杨荣章赔偿100018.72元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，合计2856元，由中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是人保光泽支公司要求杨荣章赔偿其垫付款100018.72元及利息的诉求能否得到支持。
本案中，人保光泽支公司上诉认为，一审法院另案作出的（2016）皖1102民初2488号民事判决，明确了其可在赔偿后依法向侵权人杨荣章予以追偿，该判决系生效判决，而本案一审却以杨荣章系酒后驾驶机动车发生交通事故，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条即“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”规定的情形，致使其要求杨荣章赔偿垫付款100018.72元没有得到支持，系事实不清，适用法律不当。但由于杨荣章系酒后驾车发生交通事故，并不是在醉酒状态下驾车发生的，与上述规定的醉驾情形不相符，人保光泽支公司行使追偿权，依据不足，因此人保光泽支公司要求杨荣章赔偿其垫付款100018.72元及利息的诉求不能得到支持，一审对此判决并无不当。关于本案案由问题，本案并非第三者侵权致使保险标的遭受损失，保险人向被保险人赔偿后，取得代位行使对第三者请求赔偿的权利，故一审确定本案案由为保险人代位求偿权纠纷不准确，本案案由应确定为追偿权纠纷，本院对此予以纠正。一审虽然案由确定不准确，但判决结果正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 张莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初2989号
原告李诗洁，女，1992年2月8日出生，汉族。
被告刁京，女，1988年1月28日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付购房款60,000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，原、被告口头约定被告将位于大石桥市鹏源明居小区5号楼3单元402室作价480,000.00元出卖给原告。原告按约定交付被告首付款60,000.00元后入住。2017年12月被告得知该房屋是被告租用，并非被告所有，原告即向被告索要购房款60,000.00元，但原告以无款给付为由，为原告出具借据。请求法院裁决，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告刁京给付原告李诗洁借款60,000.00元（陆万元）；
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告刁京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 李金明
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第170号
上诉人（原审被告）深圳市盈福纸业有限公司。
法定代表人林锡涛，经理。
被上诉人（原审原告）山东晨鸣纸业销售有限公司
法定代表人陈洪国，董事长。
被上诉人（原审被告）林锡涛。
被上诉人（原审被告）黄洁珠。
上诉人深圳市盈福纸业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿商初字第2469－2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地为深圳市宝安区。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2014年5月26日、2014年6月16日、2014年6月20日，上诉人深圳市盈福纸业有限公司分别与被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司签订四份《买卖合同》。上述合同均在第十三条解决合同纠纷的方式约定：“发生纠纷时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖。”该管辖协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合法有效。本案被上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司住所地为寿光市，故寿光市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付玉杰
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00019-1号
申请执行人：易宗有，农民，
被执行人：鹤峰县金燕矿业有限责任公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决书，给被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的规定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鹤峰县金燕矿业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行的账户18×××86及其款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王情帅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1608号
申请执行人：余善银,女,1974年12月12日出生,41岁,汉族,住安徽省六安市舒城县,
执行人 :舒城县鑫玉服装服饰有限公司,住安徽省六安市舒城县百神庙镇，组织机构代码：67094515-0。
法定代表人：赵玉宝
申请执行人余善银与被执行人舒城县鑫玉服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐应保
审判员李书超
代理审判员王金锁
二〇一七年三月三十一日
书记员褚畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1608号申请执行人：余善银,女,1974年12月12日出生,41岁,汉族,住安徽省六安市舒城县,执行人 :舒城县鑫玉服装服饰有限公司,住安徽省六安市舒城县百神庙镇，组织机构代码：67094515-0。法定代表人：赵玉宝申请执行人余善银与被执行人舒城县鑫玉服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐应保审判员李书超代理审判员王金锁二〇一七年三月三十一日书记员褚畅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第385号
原告伍某，女，1986年12月24日生，汉族，某县人，户籍在某县某乡某村，现住某县某乡某社区。
被告龙某某，男，1983年6月28日生，汉族，某县人，住某县某乡某社区。
原告伍某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告伍某诉称，原告与被告2007年6月经人介绍相识，仅见一面后，于同年8月29日在某县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，与异性有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。由于感情已经完全破裂，原告于2013年8月提出协议离婚，但未能达成协议。2014年8月，原告向人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。但被告毫无悔改，现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告伍某于2014年8起诉至法院请求判令与龙某某离婚，但原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照法律规定于2014年10月16日作出（2014）茶法民一初字第712号民事裁定书，裁定按撤诉处理。案件受理后，经与原告谈话并给予合理是举证期，原告未能提交新情况、新理由。根据民事诉讼法及其司法解释，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍某的起诉；
案件本诉受理费200元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋蓓
二〇一五年四月二十日
书记员 阳琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第385号原告伍某，女，1986年12月24日生，汉族，某县人，户籍在某县某乡某村，现住某县某乡某社区。被告龙某某，男，1983年6月28日生，汉族，某县人，住某县某乡某社区。原告伍某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告伍某诉称，原告与被告2007年6月经人介绍相识，仅见一面后，于同年8月29日在某县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，被告缺乏家庭责任感，经常夜不归宿，与异性有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。由于感情已经完全破裂，原告于2013年8月提出协议离婚，但未能达成协议。2014年8月，原告向人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。但被告毫无悔改，现再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告伍某于2014年8起诉至法院请求判令与龙某某离婚，但原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照法律规定于2014年10月16日作出（2014）茶法民一初字第712号民事裁定书，裁定按撤诉处理。案件受理后，经与原告谈话并给予合理是举证期，原告未能提交新情况、新理由。根据民事诉讼法及其司法解释，原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告伍某的起诉；案件本诉受理费200元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋蓓二〇一五年四月二十日书记员  阳琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初59号
原告：黄某，女，1965年2月15日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：马某，男，1992年8月11日出生，壮族，住广西那坡县。
原告黄某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案中，案件标的为22953元，被告于开庭前已自觉支付给原告9000元整，并向原告口头承诺定于2017年4月30日前一次性支付余下的13953元。同时，本案受理费374元，减半收取187元，原告在立案时已预交，待被告支付余下的13953元时，被告自愿一并将原告已预交的案件受理费187元支付给原告。现原告同意被告提出的方案并自愿向我院提出撤诉申请。原告的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，被告马某自愿负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄安实
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2054号
原告：董志爱。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：于雷。
被告：山东燕泰物流有限公司。住所地，张店区杏园街道办事处国道309与东外环路口往西500米路北。
法定代表人：王清，总经理。
委托代理人：赵凯，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，以下简称中华保险）。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：聂菡若，该单位职工，（特别授权代理）。
原告董志爱诉被告于雷、山东燕泰物流有限公司、中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告董志爱的委托代理人张虎，被告于雷，被告山东燕泰物流有限公司的委托代理人赵凯，被告中华保险的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志爱诉称，2016年3月9日6时50分，被告于雷驾驶鲁C×××××号重型自卸货车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告于雷负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计10000元，后原告变更诉讼请求至36959.87元。
被告于雷辩称，事故属实，我系被告山东燕泰物流有限公司雇佣司机，事故发生时我系从事职务行为，责任应由公司承担。
祓告山东燕泰物流有限公司辩称，事故属实，被告于雷系我公司司机，事故发生时系从事职务行为，同意依法赔偿。
被告中华保险辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年3月9日6时50分，被告山东燕泰物流有限公司雇佣司机被告于雷驾驶鲁C×××××号重型自卸货车行驶至事故地点，与原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告于雷负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费23940.47元、住院伙食补助费1080元、护理费2880元、误工费7352.4元、车损1300元、交通费400元、复印费7元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告于雷负事故的全部责任，因被告于雷系被告山东燕泰物流有限公司职工，事故发生时系从事职务行为，本院认为原告因该事故造成的合理损失由被告中华保险在交强险限额内承担后，剩余部分应在商业险范围内及被告山东燕泰物流有限公司承担。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告自2016年3月9日至4月14日在张店区人民医院住院治疗36天，花费住院费20911.7元、门诊费3028.77元，被告对原告所主张的医疗费23940.47元及住院伙食补助费1080元无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的护理费按照护工标准80元／天计算36天无异议，本院予以支持。所主张的误工费因未提供劳动局备案的劳动合同，本院予以按照城镇居民可支配收入31545元／年计算，结合原告伤情及原告提供的休息证明，所主张的误工时间66天本院予以支持。根据原告住院时间及地点，所主张的交通费400元本院予以支持。被告车损经保险公司定损为1300元，对此本院予以支持。被告对原告所主张的复印费7元无异议，本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。被告于雷、山东燕泰物流有限公司已支付给原告的现金3000元，应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董志爱医疗费10000元、护理费2880元、误工费5704元、交通费400元、车损1300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董志爱医疗费12546元、住院伙食补助费1080元；
三、被告山东燕泰物流有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董志爱医疗费1394元、复印费7元；
四、被告于雷、山东燕泰物流有限公司已支付给原告的现金3000元，应从上述赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元、保全费120元，由被告山东燕泰物流有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年五月十一日
书记员 曹翠玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终678号
上诉人（原审被告）：胡秋素，女，1964年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：宁波金山毛绒实业有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。
法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。
原审被告：宁波金山机械制造有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路842-9。
法定代表人：胡秋素，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市三盛化纤有限公司，住所地慈溪市胜山镇二灶村（工业园区）。
法定代表人：郁永万，该公司执行董事。
原审被告：宁波万森针纺织品有限公司，住所宁波杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
原审被告：徐松根，男，1957年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：郁珠浓，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人胡秋素因与被上诉人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，原审被告宁波金山毛绒实业有限公司、宁波金山机械制造有限公司、慈溪市三盛化纤有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、徐松根、郁珠浓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡秋素向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知胡秋素在七日内向本院交纳诉讼费用，但胡秋素在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡秋素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年三月八日
代书 记员 胡 蝶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初482号
原告重庆北碚柳荫花园铸造厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇花园，统一社会信用代码91500109X22043191W。
投资人谭德兵，厂长。
被告重庆市北碚区颜鑫机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村七社，组织机构代码L2527001-8。
经营者颜维琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告孙仁鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告重庆北碚柳荫花园铸造厂诉被告重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫买卖合同纠纷一案中，原告重庆北碚柳荫花园铸造厂于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北碚柳荫花园铸造厂申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆北碚柳荫花园铸造厂撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由重庆北碚柳荫花园铸造厂负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年四月一日
书记员 戴 兵
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初743号
原告赵某1，女，住礼县。
被告赵某2，男，住礼县。
被告左某（系赵某2妻子），女，住礼县。
原告赵某1与被告赵某2、左某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及被告赵某2、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2017年5月21日上午9时许，被告赵某2、左某因水路问题和同村居民赵来福家发生争执，赵某1为了通知在外打工的姐夫赵某才，就用手机拍了一段视频，赵某2看见后立即冲了过来，将赵某1一脚踹到在地，并拳打脚踢。随后赵某1过来劝架，但被告赵某2同左某一起殴打赵某1。赵某霞随即报警，赵某1被送往礼县第一人民医院治疗，经派出所调解未达成协议。综上所述，两被告殴打原告致原告不同程度受伤，且拒不支付医疗费等费用，严重侵犯两原告人身权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向我赔偿医疗费6148元、误工费738.36元、护理费766.64元、住宿费700元、伙食补助费560元、鉴定费300元，共计9213元，并承担精神损害赔偿5000元。
被告赵某2、左某辩称，原告陈述与事实不符。我们与赵某福的水路问题发生纠纷，赵某霞在旁边拍摄视频时一边拍一边骂，赵某2上前与其理论，赵某霞先出手在赵某2脸上抓了两下，然后赵某2才出手打了赵某霞。自始至终赵某2没有殴打赵某1。左某上前只是上前撕扯，随后便被人拉开。赵某1身体常年有病，住院产生的费用和我们没有任何关系。我们不承担赵某1医疗费及其他任何费用，不承担原告请求的精神损害赔偿。
经审理查明：2017年5月21日上午因水路问题赵某2、左某与赵来福吵架，赵某霞用手机拍摄，赵某2发现后，上前制止阻挡引发打架，赵某1看见后前去解劝时与左某又相互撕扯在一起，致赵某1倒地受伤。后赵某霞报警。洮坪派出所出警处理后，洮坪卫生院救护车护送赵某1到礼县第一人民医院，救护车费270元。礼县第一人民医院诊断证明述：赵某1”外伤致头痛，头晕，伴全身疼痛半天。”门诊以”颅脑损伤，多处皮肤软组织损伤”对原告给予对症等药物治疗。共计医疗费5550.87元。甘肃省礼县司法鉴定中心2017年5月27日鉴定：”赵某1确有被钝性外力致全身各部位软组织损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。赵某1损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。2017年6月13日礼县公安局依据治安管理处罚相关规定，给予左某200元的行政处罚。出院后原、被告双方因相关费用未达成协议，于是状诉至本院请求赵某2、左某承担赵某1医疗费6148元，误工费738.36元、护理费766.64元、住宿费700元、伙食补助费560元、鉴定费300元，以上各项共计9213元。公开开庭审理调解时，原、被告双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告双方在遇到具体纠纷时互相应冷静慎处，通过正常途径解决相关事宜，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致原告赵某1受伤住院，礼县公安机关对左某处以200元的行政处罚，对赵某1未处罚，故左某对赵某1的医疗等费用应承担主要赔偿责任。赵某1应承担相应责任。即左某应承担赵某1鉴定费300元，医疗费5550.87元，误工费7天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2017年道路交通事故赔偿标准的通知第四条<一>款农业在岗职工平均工资41861元／年，即每天115元；7天×115元计805元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）7天×40元计280元，护理费7天×115元计805元，交通费270元，鉴定费300元，共计8010.87元的80%计6408.70元。被告的诉讼请求无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由左某承担赵某1医疗费5550.87元，误工费805元、护理费805元，伙食补助费280元，交通费270元，鉴定费300元，共计8010.87元的80%计6408.70元（限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告赵某1承担40元，被告左某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屈 飞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1226民初743号原告赵某1，女，住礼县。被告赵某2，男，住礼县。被告左某（系赵某2妻子），女，住礼县。原告赵某1与被告赵某2、左某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及被告赵某2、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，2017年5月21日上午9时许，被告赵某2、左某因水路问题和同村居民赵来福家发生争执，赵某1为了通知在外打工的姐夫赵某才，就用手机拍了一段视频，赵某2看见后立即冲了过来，将赵某1一脚踹到在地，并拳打脚踢。随后赵某1过来劝架，但被告赵某2同左某一起殴打赵某1。赵某霞随即报警，赵某1被送往礼县第一人民医院治疗，经派出所调解未达成协议。综上所述，两被告殴打原告致原告不同程度受伤，且拒不支付医疗费等费用，严重侵犯两原告人身权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向我赔偿医疗费6148元、误工费738.36元、护理费766.64元、住宿费700元、伙食补助费560元、鉴定费300元，共计9213元，并承担精神损害赔偿5000元。被告赵某2、左某辩称，原告陈述与事实不符。我们与赵某福的水路问题发生纠纷，赵某霞在旁边拍摄视频时一边拍一边骂，赵某2上前与其理论，赵某霞先出手在赵某2脸上抓了两下，然后赵某2才出手打了赵某霞。自始至终赵某2没有殴打赵某1。左某上前只是上前撕扯，随后便被人拉开。赵某1身体常年有病，住院产生的费用和我们没有任何关系。我们不承担赵某1医疗费及其他任何费用，不承担原告请求的精神损害赔偿。经审理查明：2017年5月21日上午因水路问题赵某2、左某与赵来福吵架，赵某霞用手机拍摄，赵某2发现后，上前制止阻挡引发打架，赵某1看见后前去解劝时与左某又相互撕扯在一起，致赵某1倒地受伤。后赵某霞报警。洮坪派出所出警处理后，洮坪卫生院救护车护送赵某1到礼县第一人民医院，救护车费270元。礼县第一人民医院诊断证明述：赵某1”外伤致头痛，头晕，伴全身疼痛半天。”门诊以”颅脑损伤，多处皮肤软组织损伤”对原告给予对症等药物治疗。共计医疗费5550.87元。甘肃省礼县司法鉴定中心2017年5月27日鉴定：”赵某1确有被钝性外力致全身各部位软组织损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。赵某1损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。2017年6月13日礼县公安局依据治安管理处罚相关规定，给予左某200元的行政处罚。出院后原、被告双方因相关费用未达成协议，于是状诉至本院请求赵某2、左某承担赵某1医疗费6148元，误工费738.36元、护理费766.64元、住宿费700元、伙食补助费560元、鉴定费300元，以上各项共计9213元。公开开庭审理调解时，原、被告双方分歧太大，未达成协议。本院认为，原、被告双方在遇到具体纠纷时互相应冷静慎处，通过正常途径解决相关事宜，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致原告赵某1受伤住院，礼县公安机关对左某处以200元的行政处罚，对赵某1未处罚，故左某对赵某1的医疗等费用应承担主要赔偿责任。赵某1应承担相应责任。即左某应承担赵某1鉴定费300元，医疗费5550.87元，误工费7天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2017年道路交通事故赔偿标准的通知第四条款农业在岗职工平均工资41861元／年，即每天115元；7天×115元计805元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）7天×40元计280元，护理费7天×115元计805元，交通费270元，鉴定费300元，共计8010.87元的80%计6408.70元。被告的诉讼请求无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：一、由左某承担赵某1医疗费5550.87元，误工费805元、护理费805元，伙食补助费280元，交通费270元，鉴定费300元，共计8010.87元的80%计6408.70元（限本判决生效后30日内履行）；二、驳回被告的其他诉讼请求。本案受理费200元，原告赵某1承担40元，被告左某承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  徐晓明审 判 员  左向军人民陪审员  高德雍二〇一七年十月十三日书 记 员  屈 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00435号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨衣》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1412号
原告刘祥，居民。
委托代理人刘超。
被告沭阳县桑墟镇帮富木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村二组。
负责人周志刚，该厂负责人。
被告刘西康，农民。
本院在审理原告刘祥诉被告沭阳县桑墟镇帮富木业制品厂、刘西康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1412号
原告刘祥。
委托代理人刘超，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟镇帮富木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村二组。
负责人周志刚，该厂负责人。
被告刘西康。
本院在审理原告刘祥诉被告沭阳县桑墟镇帮富木业制品厂、刘西康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许 阳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3689-1号
申请执行人晋江市蓬兴拉链织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许长闽，该公司董事长。
被执行人施庆教。
被执行人施燕治。
申请执行人晋江市蓬兴拉链织造有限公司与被执行人施庆教、施燕治买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）晋民初字第6346号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月8日向本院申请执行，执行标的1038236元及利息，尚有1038236元及利息未执行。
本案在执行过程中，查明该两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一五年六月八日
书记员 魏维平
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执34号
申请执行人符某，女，汉族。
申请人赵某，男，汉族。
被执行人段某某，女，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初39号民事判决书所确认的符某、赵某与段某某民间借贷一案中，申请执行人符某、赵某于2017年3月17日申请执行欠款140000元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人段某某送达了（2017）陕0632执34号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人段某某限期履行执行款140000元，并负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。2017年3月27日被执行人段某某履行执行款140000元，并缴纳申请执行费200元。2017年3月27日申请执行人符某、赵轩已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人2民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 超
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执34号
申请执行人符某，女，1963年12月12日出生，汉族，黄陵县商务局职工。
申请人赵某，男，1991年8月9日出生，汉族。
被执行人段某某，女，1969年10月29日出生，汉族，陕西黄陵县店头镇财政所职工。
本院在执行(2016)陕0632民初39号民事判决书所确认的符某、赵某与段某某民间借贷一案中，申请执行人符某、赵某于2017年3月17日申请执行欠款140000元。本院于2017年3月17日依法立案执行。2017年3月17日向被执行人段某某送达了（2017）陕0632执34号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人段某某限期履行执行款140000元，并负担案件受理费3100元、申请执行费2000元。2017年3月27日被执行人段某某履行执行款140000元，并缴纳申请执行费200元。2017年3月27日申请执行人符某、赵某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第17号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王若枫。曾因盗窃，于2009年4月被行政拘留十日；又因盗窃，于2009年7月被行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年1月被劳动教养一年；又因盗窃，于2011年11月被劳动教养一年；再因盗窃，于2013年11月被行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月，2013年7月17日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人王若枫犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）坛刑二初字第0235号刑事判决。原审被告人王若枫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院指派检察员邱志宇出庭履行职务，上诉人王若枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年7月至9月间，被告人王若枫在获知被害人王某有法律纠纷需聘请律师的情况后，先后假冒华城派出所所长、律师、银行行长的身份，通过打电话给王某，分别以帮其解决法律纠纷需花钱找关系、支付诉讼费用、银行转账手续费等为借口，多次骗取王某共计人民币39000元。
被告人王若枫归案后能如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，原审人民法院列举了经庭审质证、认证的被告人王若枫的供述、被害人王某的陈述笔录，证人吉某的证言笔录，辨认笔录，欠条，通话记录，刑事判决书、金坛市公安局金城派出所民警出具的发破案经过等证据。
原审人民法院认为，被告人王若枫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王若枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王若枫冒充国家机关工作人员实施诈骗，并挥霍诈骗的财物，致使被骗财物无法返还，对其均应酌情从重处罚。被告人王若枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王若枫自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王若枫犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；判处被告人王若枫的违法所得应当退赔。
上诉人王若枫以其出具了欠条不构成诈骗为由提出上诉。
江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议法庭驳回上诉、维持原判。
经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致，且上述事实有经庭审质证、认证的证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王若枫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王若枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王若枫有冒充人民警察进行诈骗的情节，并挥霍诈骗的财物，致使被骗财物无法返还，应酌情从重处罚。上诉人王若枫归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提“其出具了欠条不应认定为诈骗”的上诉理由，经查，上诉人对其虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物予以挥霍的行为供认不讳，且有被害人陈述、证人证言相印证，其事后出具欠条的行为不影响诈骗罪的构成，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省常州市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谈燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初380-1号
原告ＸＸ曦。
被告十堰天顺运输有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路63号。
法定代表人袁渊远，该公司董事长。
原告ＸＸ曦诉被告十堰天顺运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告ＸＸ曦要求继续履行其与被告十堰天顺运输有限公司于2013年1月1日订立的合同，并由被告十堰天顺运输有限公司赔偿其损失11900元。审理中，被告十堰天顺运输有限公司以其与原告ＸＸ曦签订的《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”营运合同》中明确约定了合同当事人解决争议的机构是十堰市仲裁委员会为由提出管辖异议申请，请求法院依法裁定不予受理。
经审查，本院认为：2013年1月1日，原告ＸＸ曦与被告十堰天顺运输有限公司签订《十堰市城区客运出租汽车驾驶员“班费制”营运合同》第十七条约定“因履行本合同发生争议，由合同双方协商解决；经协商不能解决，任何一方可以向十堰市仲裁委员会申请仲裁”。本案系双方当事人因履行合同发生的纠纷，对本案争议原告ＸＸ曦应依约定向十堰市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高龙娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 婧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第629号
原告：韩某。
被告：王某。
原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2015年8月31日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：2014年1月25日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，约定于2015年7月25日归还，并出具借条一份。然而至今，原告虽多次向被告催讨借款，被告均不予归还。请求判令被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王某未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月25日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告出具借条一份，载明：王某于2014年1月25日从韩某借人民币壹拾万元整，用于生意周转，于2015年7月25日归还。如逾期则按每日千分之一点五计息至实际还款日。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王某归还借款100000元，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 陆兴珠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执203号
申请执行人:袁某立，女，1976年9月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人:苏某球，男，1942年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人袁某立与被执行人苏某球健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初640号民事判决已发生法律效力。因被执行人不按生效判决的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付案款3550元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。被执行人在收到执行通知书后自动履行了上述义务。
本院认为，本院（2017）桂1228民初640号民事判决书所确定被执行人应当承担的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 潘宝国
审 判 员 唐柳媚
二〇一八年六月七日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1867号
原告：长春市国东农业发展有限公司
法定代表人：刘洪梅，系公司总经理。
被告：赵德民，男，40岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告长春市国东农业发展有限公司与被告赵德民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00673-1号
申请执行人王中友。
被执行人皮洪林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第02223号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人皮洪林有牌照号为鄂B×××××、鄂B×××××小型汽车二辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人皮洪林所有的牌照号为鄂B×××××、鄂B×××××小型汽车。
二、被执行人皮洪林负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人皮洪林的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月十九日
书记员 吴晓梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初673号
原告：马备战,男，汉族，1970年5月6日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：马志成，男，汉族，1954年10月28日出生，住西华县。
原告马备战与被告马志成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马备战及其诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼。被告马志成经本合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马备战向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠劳动报酬2200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份被告雇佣原告等人在西夏镇方庄村给农户建房，被告只让原告等人借支一部分工钱，尚欠原告2200元工钱至今未付，多次催要未果。
被告马志成无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，马志成雇佣马备战等人在西夏镇方庄村给农户建房，尚欠马备战工钱2200元未支付。马志成给马备战出具内容为“备战225天，下欠2200元”的欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马志成应及时支付原告劳动报酬而长期推拖不予支付，是酿成纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。对原告要求被告支付工资2200元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志成于本判决生效之日起7日内支付原告马备战工资款2200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 畅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1451号
原告：刘峰华。
被告：金小波。
被告：柳慧娟。
原告刘峰华与被告金小波、柳慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告金小波、柳慧娟共同返还借款本金16万元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月6日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰华到庭参加了诉讼，被告金小波、柳慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告金小波与被告柳慧娟于2011年1月7日登记结婚，系夫妻关系。被告金小波曾多次向原告借款，2015年2月6日，经结算，由被告金小波向原告出具借条一张，并确定由其向原告借款16万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告金小波未能还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金小波、柳慧娟于判决生效之日起十日内共同返还刘峰华借款本金16万元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月6日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由金小波、柳慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年九月二十二日
代书记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1451号原告：刘峰华。被告：金小波。被告：柳慧娟。原告刘峰华与被告金小波、柳慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告金小波、柳慧娟共同返还借款本金16万元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月6日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘峰华到庭参加了诉讼，被告金小波、柳慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金小波与被告柳慧娟于2011年1月7日登记结婚，系夫妻关系。被告金小波曾多次向原告借款，2015年2月6日，经结算，由被告金小波向原告出具借条一张，并确定由其向原告借款16万元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告金小波未能还本付息，遂涉诉。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金小波、柳慧娟于判决生效之日起十日内共同返还刘峰华借款本金16万元并支付利息（按月利率20‰自2015年2月6日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由金小波、柳慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一六年九月二十二日代书记员 季 薇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第1号
原告李成菊，，女，1968年2月19日生，汉族，无职业。
代理人王桂香，女，1960年8月25日生，汉族，无职业。
原告周凤香，女，1966年6月15日生，汉族，无职业。
原告高桂荣，女，1959年8月5日生，汉族，无职业。
原告王兰英，女，1954年8月20日生，汉族，无职业。
原告王秀玲，女，1972年12月3日生，汉族，无职业。
原告宋政华，女，1959年9月27日生，汉族，无职业。
原告石兴范，女，1960年12月22日生，汉族，无职业。
原告石兴田，女，1955年4月28日生，汉族，无职业。
原告林东红，女，1966年9月5日生，汉族，无职业。
原告石兴艳，女，1957年11月5日生，汉族，无职业。
原告马丽凤，女，1965年2月26日生，回族，无职业。
原告王桂香，女，1960年8月25日生，汉族，无职业。
原告何艳凤，女，1965年11月1日生，回族，无职业。
代理人马丽凤，女，1965年2月26日生，回族，无职业。
原告刘玉芹，女，1970年3月16日生，汉族，无职业。
原告刘淑香，女，1963年7月25日生，汉族，无职业。
原告马淑贤，女，1966年10月4日生，汉族，无职业。
原告王德高，男，1973年4月3日生，汉族，无职业。
原告高玉田，男，1974年4月23日生，汉族，无职业。
原告马绍竹，女，1967年12月23日生，汉族，无职业。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，地址：鹤岗市向阳区。
法定代表人刘鹏飞，职务：总经理。
2015年7月23日，本院收到原告李成菊、周凤香、高桂荣、王兰英、王秀玲、宋政华、石兴范、石兴田、林东红、石兴艳、马丽凤、王桂香、何艳凤、刘玉芹、刘淑香、马淑贤、王德高、高玉田、马绍竹的起诉状，原告李成菊等诉称：1987年-1991年原告李成菊等陆续到被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的前身鹤岗矿务局兴山煤矿从事露天井下采煤工作，直到2001年鹤岗矿务局兴山煤矿以破产为由辞退了19名原告，后原告李成菊等人多年与鹤岗矿务局兴山煤矿交涉，要求补交养老金，补办档案，鹤岗矿务局兴山煤矿以各种理由推脱，原告李成菊等19人遂到人民法院起诉要求补还档案，补办工龄、其中原告刘淑香、石兴艳在工作期间还受了伤，还要求享受工伤保险待遇。
经审查，本院认为，根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告的住所地不在我辖区，为此本案不归本院管辖，故不予立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定裁定如下：
对原告李成菊、周凤香、高桂荣、王兰英、王秀玲、宋政华、石兴范、石兴田、林东红、石兴艳、马丽凤、王桂香、何艳凤、刘玉芹、刘淑香、马淑贤、王德高、高玉田、马绍竹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：周宏海
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 钱 铭
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第1号
原告李成菊，女，1968年2月19日生，汉族，无职业。
代理人王桂香，女，1960年8月25日生，汉族，无职业。
原告周凤香，女，1966年6月15日生，汉族，无职业。
原告高桂荣，女，1959年8月5日生，汉族，无职业。
原告王兰英，女，1954年8月20日生，汉族，无职业。
原告王秀玲，女，1972年12月3日生，汉族，无职业。
原告宋政华，女，1959年9月27日生，汉族，无职业。
原告石兴范，女，1960年12月22日生，汉族，无职业。
原告石兴田，女，1955年4月28日生，汉族，无职业。
原告林东红，女，1966年9月5日生，汉族，无职业。
原告石兴艳，女，1957年11月5日生，汉族，无职业。
原告马丽凤，女，1965年2月26日生，回族，无职业。
原告王桂香，女，1960年8月25日生，汉族，无职业。
原告何艳凤，女，1965年11月1日生，回族，无职业。
代理人马丽凤，女，1965年2月26日生，回族，无职业。
原告刘玉芹，女，1970年3月16日生，汉族，无职业。
原告刘淑香，女，1963年7月25日生，汉族，无职业。
原告马淑贤，女，1966年10月4日生，汉族，无职业。
原告王德高，男，1973年4月3日生，汉族，无职业。
原告高玉田，男，1974年4月23日生，汉族，无职业。
原告马绍竹，女，1967年12月23日生，汉族，无职业。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，地址：鹤岗市向阳区。
法定代表人刘鹏飞，职务：总经理。
2015年7月23日，本院收到原告李成菊、周凤香、高桂荣、王兰英、王秀玲、宋政华、石兴范、石兴田、林东红、石兴艳、马丽凤、王桂香、何艳凤、刘玉芹、刘淑香、马淑贤、王德高、高玉田、马绍竹的起诉状，原告李成菊等诉称：1987年-1991年原告李成菊等陆续到被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的前身鹤岗矿务局兴山煤矿从事露天井下采煤工作，直到2001年鹤岗矿务局兴山煤矿以破产为由辞退了19名原告，后原告李成菊等人多年与鹤岗矿务局兴山煤矿交涉，要求补交养老金，补办档案，鹤岗矿务局兴山煤矿以各种理由推脱，原告李成菊等19人遂到人民法院起诉要求补还档案，补办工龄、其中原告刘淑香、石兴艳在工作期间还受了伤，还要求享受工伤保险待遇。
经审查，本院认为，根据法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告的住所地不在我辖区，为此本案不归本院管辖，故不予立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定裁定如下：
对原告李成菊、周凤香、高桂荣、王兰英、王秀玲、宋政华、石兴范、石兴田、林东红、石兴艳、马丽凤、王桂香、何艳凤、刘玉芹、刘淑香、马淑贤、王德高、高玉田、马绍竹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：周宏海
代理审判员 ：陶宏博
代理审判员 ：焦兴国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 钱 铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第1号
起诉人钱保佳，农民。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被起诉人广西南宁超大公共交通有限责任公司，住所地：南宁市大沙田金象大道（广西超大运输有限责任公司大沙田客运站内）。
法定代表人潘春飞。
2015年3月15日，本院收到起诉人钱保佳的起诉状，请求法院判决：一、解除起诉人与被起诉人于2012年6月1日签订的《合作经营合同书》；二、被起诉人退还起诉人剩余合同期车辆折旧费48432.62元、履约保证金22650元、安全互助金4000元、2015年剩余期间保险费10332.06元，合计85404.68元；三、被起诉人支付起诉人2013年燃油补贴36770.22元、2014年全年及2015年1月燃油补贴约68058.16元（实际燃油补贴计算至合同实际解除之日止），合计104828.38元；四、被起诉人赔偿起诉人2014年应得成本规制补贴38399.77元；五、案件诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2012年6月1日，起诉人与被起诉人在双方签订的《合作经营合同书》第十五条中约定，合作经营合同在履行中若发生争议，双方应协商解决，若协商未果，双方均有权在南宁市兴宁区人民法院诉请法律解决。虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对钱保佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 钟学文
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘淑梅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执53号
唐水金、周勇：
唐水金申请执行周勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人周勇已自动履行（2016）湘1021民初1640号民事调解书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年一月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2383号
上诉人（原审被告）:常敬敬。
被上诉人（原审原告）：王正。
上诉人常敬敬因与被上诉人王正民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，常敬敬向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：常敬敬撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常敬敬撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由常敬敬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈贺娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审48号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：许晟，1971年2月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：刘红梅，女，1977年元月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许晟、刘红梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审48号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：许晟，1971年2月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘红梅，女，1977年元月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许晟、刘红梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审48号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：许晟，1971年2月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘红梅，女，1977年元月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人许晟、刘红梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06007号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第252号
原告：刘某媚，女，1978年12月出生，汉族，现住广东省广宁县。
被告：朱某平，男，1979年10月出生，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2015年10月12日立案受理了原告刘某媚与被告朱某平离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某媚到庭参加诉讼，被告朱某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某媚诉称，原、被告于2014年10月间经人介绍相识，经过二三次见面后，便于××××年××月××日登记结婚。双方在婚前没有共同生活，婚后也极少一直居住，没有生育小孩。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发觉性格不合，常因家庭琐事发生争吵，更有甚者，被告经常对原告进行无故的打骂，给原告造成了心理阴影，虽经亲友多次劝解，但其仍不思悔改。双方自2015年2月开始分居至今，没有联系，无法和好，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某平没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2014年10月间经人介绍相识、恋爱，恋爱时在不同的地方打工，甚少见面，于××××年××月××日在广宁县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。双方结婚初期曾间断地共同生活，常因琐事发生争吵，自2015年2月起分居至今。双方婚后没有生育子女。
上述事实有结婚登记审查表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱时间极短，草率结婚，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，无法共同生活，经调解无效，依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告朱某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告刘某媚与被告朱某平离婚。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告刘某媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一五年十二月二日
书记员 李肇玲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第83号
申请执行人陈锐昌，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫棠，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈锐昌与被执行人莫棠追索劳动报酬纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第36号民事调解协议已经发生法律效力，被执行人莫棠应支付拖欠工资4960元给申请执行人；但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融�工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年4月18日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第83号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月十九日
书记员 刘贵妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初35号
原告杨某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称“禄劝县”）人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人张某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告武某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，专科文化，云南省禄劝县人，住本自治县。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告杨某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张某及被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系认识多年的朋友。2014年2月6日，被告以需要资金为由向原告提出借款。同日，被告出具借条给原告收执后，原告依约向被告出借了11万元给被告。被告也在收到借款后，出具了收条交原告收执。双方约定还款期限为2015年12月8日。还款期限届满后，因原告急需用钱，多次催被告还款无果。现诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还向原告所借款项110000元，并给付自2015年12月8日至借款还清之日止年利率按6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告武某辩称：被告确实向原告借过款，但没有借那么多，其于2014年1月6日借了原告6万元的本金，约定利息3万元，于2014年10月10日前归还，并于当日写了借条交原告收执。后来于2015年12月份重新写给原告借条及收条各一份，该重新出具的借条及收条上的11万元包含2万左右的猪肉款项在里面。另外本案的诉讼费及利息不应由被告承担。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《借条》及《收条》各1份。欲证实，2014年2月6日，被告向原告借款11万元，双方约定还款期限为2015年12月8日，被告于当日收到原告的借款。还款期限届满后，被告一直未还。
二、《电话录音》1份。欲证实，被告向原告借款11万元未还的事实，并对借款本金为11万元予以认可。
经质证，被告武某认为证据一的《借条》及《收条》系其本人所写，但系其于2015年11月20日左右重新写的，11万元包括之前借条上的9万及2万元的猪肉款。之前的借条系2014年1月6日写的，借款金额为9万元，包括6万元本金及3万元的利息。对证据二不反对，但系借款之后录的。
被告武某针对其辩称意见，未向法庭提交证据证实。
本院认为，原告出具的所有证据，客观真实、来源合法、与本案有关联性，相互之间能够相互印证，本院依法予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告武某系朋友关系。2014年2月6日，被告武某以需购车资金不足为由，向原告杨某借款。经原、被告双方协商约定，原告杨某借款人民币110000元给被告武某，借款期限至2015年12月8日止。被告武某还出具一张借条交原告杨某收执，该借条载明：“武某2014年2月6日借到杨某人民币110000元整，承诺到2015年12月8日归还，借款人武某”。同日，原告杨某让其妻子将110000元现金交付给被告武某，被告武某也向原告妻子出具了一张收条交原告收执，该收条载明：“今收到杨某110000元，收款人武某”。被告武某在以上借条及收条上均亲自签名并捺印。还款期限届满后，被告武某未归还上述借款，经原告催要无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借贷双方均应按照约定履行各自的借贷义务。本案中，被告武某向原告杨某借款110000元，并向原告出具了借条及收条，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷合同依法成立并有效。原告杨某按照双方约定履行借款义务，还款期限届满后，被告武某违反约定，没有按约履行还款义务，故原告要求被告武某偿还借款本金110000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告向被告武某主张偿还自2015年12月8日至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，但对计算时间，本院予以调整，调整为自2015年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。至于被告武某辩称的110000元包含猪肉款项20000元，其实际借款本金为60000元，且双方约定了利息为30000元的辩称意见，因被告武某未提供充分的证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决生效后30日内归还原告杨某借款人民币110000元及自2015年12月8日至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙佑琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 李逻辑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00143号
原告杜某甲，男，汉族，住重庆市忠县，系死者杜某某的父亲。
原告冯某某，女，汉族，住重庆市忠县，系死者杜某某的母亲。
原告谢某甲，男，汉族，住重庆市忠县，系死者谢某某的父亲。
原告杜某乙，男，汉族，住重庆市忠县，系死者杜某某、谢某某的长子。
法定代理人杜某丁，女，住重庆市忠县，系杜某乙的姑母
原告杜某丙，男，汉族，住重庆市忠县，系死者杜某某、谢某某的次子。
法定代理人杜某丁，女，住重庆市忠县，系杜某丙的姑母
委托代理人李某某，住重庆市九龙坡区，系原告方亲属，特别授权。
被告某某运输服务有限公司。
被告李某，男，汉族，住河南省清丰县。
被告某某保险股份有限公司某某分公司。
原告杜某甲、冯某某、谢某甲、杜某乙、杜某丙诉被告某某运输服务有限公司、李某、某某保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某甲、冯某某、谢某甲、杜某乙、杜某丙于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲、冯某某、谢某甲、杜某乙、杜某丙申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲、冯某某、谢某甲、杜某乙、杜某丙撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十三日
书记员 王乙淋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00050号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因犯盗窃罪于2012年6月26日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
原审被告人虞某，无业。曾因吸毒于2015年3月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，7月7日被逮捕。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人周某、虞某犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）丹刑初字第372号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周某拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处原审被告人虞某拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元；责令二被告人退赔被害人吴某人民币655元、退赔被害人钱某人民币1600元、退赔被害人朱某人民币150元、退赔被害人刘某人民币1380元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 钰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1179号
原告程国良，农民。
委托代理人董镇领。
被告张辉斌，农民。
被告马万树，农民。
原告程国良与被告张辉斌、马万树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程国良的委托代理人董镇领到庭参加了诉讼，被告马万树到庭参加了诉讼，被告张辉斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国良诉称，2010年2月1日，被告张辉斌因在北京市大兴区旧宫镇南小街三村投资建设向阳徽杰宾馆，经被告马万树介绍并担保，向我借款100000元，双方约定日利率为3%，被告张辉斌向我出具了借款手续，被告马万树作为担保人在欠条上签字。借款后，我多次向两被告催要本息，两被告至今未向我偿还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求被告张辉斌还我借款100000元整，并支付从2010年2月1日起到给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告张辉斌未答辩。
被告马万树辩称：被告张辉斌借原告程国良100000元修建向阳徽杰宾馆是事实，当时我是担保人，原告程国良和我多次向被告张辉斌催要，被告张辉斌为躲避债务下落不明。至今没有偿还原告的借款和利息。被告张辉斌借原告款后，原告一直向被告张辉斌要钱却从来没有向我要过。从2011年4月底被告张辉斌下落不明之后，原告明知道自己的权益受到损害仍未向我主张权利。已经超过法律规定的保证期间，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2010年2月1日，被告张辉斌因建设宾馆，经被告马万树介绍并担保，向原告借款100000元，双方约定日利率为3%，没有明确还款期限。被告张辉斌向原告出具了借款手续，被告马万树作为担保人在欠条上签字。被告张辉斌借款后，没有偿还原告借款本息。
另查明，原告放弃了要求被告马万树承担连带责任的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、被告张辉斌于2010年2月1日写的借据等证据证实。
本院认为，被告张辉斌因修建宾馆，向原告借款100000元，未能偿还，被告张辉斌应当按照约定偿还借款本金及利息。原告要求被告张辉斌偿还借款本金100000元，应予支持。原告和被告张辉斌约定的借款日利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定。原告请求被告张辉斌支付2010年2月1日以后的借款利息，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，至给付之日，不违反法律规定，应予支持。原告放弃了要求被告马万树承担连带责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许，被告马万树不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告张辉斌于判决生效后七日内偿还原告程国良借款100000元和利息（2010年2月1日以后的借款利息，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至给付之日。）
二、被告马万树不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李丽娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1179号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王新书，德州××法律服务所法律工作者。
被告孙甲，男，××年××月××日出生，汉族。
原告张某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常动手打我，实施家庭暴力，导致分居至今，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，带回嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，婚后我们夫妻感情很好，就是今年古历7月份为给孩子看病两人闹矛盾原告回娘家后，仍你来我往，为了孩子的健康成长不同意离婚，如果判决离婚要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，同意原告带回洗衣机、电脑、电热扇、被褥、衣物，其他东西是我方花钱购买，不同意原告带回。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月9日登记结婚，2012年10月7日生一女孩取名孙某乙。2013年农历7月份双方为给孩子看病发生矛盾，被告动手打了原告，原告携女回娘门居住，被告数次登门和好，原告执意不归，双方分居生活至今。原、被告均认可无婚后共同财产及债权、债务，被告认可原告嫁妆一宗（清单附后）现在其住处。原告提供短信一条，证明被告经常与第三者联系，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告现已分居生活，经双方自行调解并经本院调解均和好无望，原告坚决要求离婚，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩孙某乙尚在哺乳期内，且现在原告方由原告照料生活，离婚后宜仍由原告抚养，被告承担抚养费。被告认可的原告嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告所有。被告主张原告部分嫁妆系其花钱购买，未举证证明，不予支持。原告提供短信证明被告经常与第三者联系，仅有短信，无其他证据佐证，证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙甲离婚。
二、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年2400元，自本判决生效后至孩子18周岁时止，于每年的12月30日前支付，允许被告探视孩子。
三、原告嫁妆归其所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 荆立武
人民陪审员 李庆祝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第22号
上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
被上诉人（原审原告）：李永振。
上诉人海城市人民政府因与李永振房屋征收决定一案，不服岫岩满族自治县人民法院作出的（2014）鞍岫行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人关彭元、杨永波，被上诉人李永振及委托代理人马广宇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院作出的（2014）岫行初字第27号行政判决。
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李尧尧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第983号
申请执行人龚佩良，男，汉族，安化县人，住安化县。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人龚佩良与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付龚佩良53960元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人龚佩良向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人龚佩良于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01011号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张曙光，男，1962年7月3日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第138号
申请人刘伟等50户（后附明细）富华村农村土地承包户。
代表人刘伟，男，1960年6月6日出生，汉族。
代表人张德孝，男，1973年1月13日出生，汉族。
代表人黄国峰，男，1974年4月12日出生，汉族。
被申请人郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族。
申请人刘伟、张德孝等50户农民与被申请人郭树义拖欠承包地款纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的43.16吨大豆异地查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人郭树义所有的43.16吨大豆异地查封，并由申请人负责保管，查封期间不允许变卖、转移、抵债和另行抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十一月三日
书记员 李 娜