wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终56号
上诉人（原审原告）冯某甲，男，1983年12月22日出生，汉族。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某乙，女，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人冯某甲与被上诉人冯某乙离婚纠纷一案，原审原告冯某甲于2015年6月4日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.婚生子冯钲皓、冯赟龙由冯某甲抚养，冯某乙每月支付抚养费1000元；3.双方无财产纠纷；4.本案诉讼费由冯某乙承担。山阳区人民法院于2015年11月9日作出（2015）山民一初字第00040号民事判决。宣判后，冯某甲不服，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人冯某甲及委托代理人李风光，被上诉人冯某乙及委托代理人刘莉莉、樊珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告冯某甲与被告冯某乙于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某丙，××××年××月××日生育一子冯某丁。2014年6月，双方因家庭琐事产生矛盾，原告冯某甲提起离婚诉讼，被驳回了诉讼请求。现冯某甲再次起诉为本案事实。
原审法院认为，原被告经过两年时间恋爱后结婚，有良好的婚姻基础，双方婚后共同生活期间又建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不致于夫妻感情破裂。如果双方今后能够互相理解、互相沟通，尚有和好的可能。且原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告冯某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
宣判后，上诉人冯某甲不服，向本院上诉称：上诉人在一审提交的证据，足以证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个孩子应由上诉人冯某甲抚养，被上诉人应以每月1000元的标准支付孩子的生活费；对夫妻共同财产分割。请求依法改判。
被上诉人冯某乙答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，驳回上诉人上诉请求。
根据双方当事人的诉辩理由及陈述情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳二审争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。
针对对争议焦点，上诉方主张：双方通过别人介绍认识，当时我不认同这个婚姻，是在双方父母包办下结的婚。婚后双方性格等方面不合，经常发生吵架、打架，还动刀。我三次住院都是朋友照顾，被上诉人没有露面进行照顾。另外，被上诉人根本不顾家，不照顾孩子。
针对争议焦点，被上诉方主张：1、双方夫妻感情并未破裂，称婚姻是父母包办不能成立。双方是在2006年认识，××××年结婚，2年相处时间有深厚的感情基础。2、上诉人称被上诉人不顾家不是事实。生活中被上诉人履行了妻子和母亲的责任。只是上诉人为了达到离婚的目的对被上诉人的指责。3、双方不存在长期分居。结婚后冯某乙就一直在婆家居住，离婚诉讼过程中也一直在家居住，上诉人在其厂里居住只是工作原因。4、两个婚生子年龄还小，上诉人应该顾及到家庭，不应该轻易离婚。
二审中，双方当事人均未未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案之争议焦点即双方之间感情是否确已破裂。冯某甲与冯某乙相识两年后登记结婚，婚姻基础较为扎实，婚后夫妻共同生活多年，具有良好的感情基础，双方应当倍加珍惜共有的家庭。就离婚原因而言，双方系因生活琐事产生矛盾，又缺乏有效的沟通以至误解，但并未发生实质、剧烈矛盾，尚有和好可能。冯某甲虽称对冯某乙已无感情，执意离婚。但经本院审查，目前其并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且冯某乙在庭审中亦作出不愿意离婚的表态。加之考虑到双方目前还年轻，在婚姻生活中易出现不够冷静理智的情况，且婚生二子冯某丙、冯某丁尚年幼，对其成长而言，父母双方共同的关心照顾甚为重要。故本院认为，原审法院根据现有证据和双方陈述，认定双方目前夫妻感情尚未达到确已破裂程度，判决驳回冯某甲的诉讼请求，并无不当，应予维持。在此，本院亦希望双方能够珍惜弥和感情之机会，互谅互让，彼此多予宽容爱护，共同营造温馨美好的家庭生活。综上，上诉人冯某甲的上诉理由不足，请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 王东娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3217号
原告严瑞珠,女,1945年8月16日出生,汉族,住福建省福清市。
被告陈义荣,男,1966年1月10日出生,汉族,住福建省福清市。
被告张毅,女,1968年3月17日出生,汉族,住福建省福清市。
本院在审理原告严瑞珠与被告陈义荣、张毅民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一八年四月二十一日
书记员 林 凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7679号
原告：汤计明，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：徐康凯（曾用名徐慷慨），男，1989年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤计明诉被告徐康凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤计明及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告徐康凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤计明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康凯给付原告货款13680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告有长期买卖合同关系，2015年4月21日，被告购买原告一车杨木芯板，货款13680元。被告未给付，书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告徐康凯未答辩。
本院经审理查明，2015年4月21日，被告给原告出具欠条一张，载明欠板款13680元。尾部署名为“徐慷慨”。经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至本院。
另查明，欠条签名的“徐慷慨”与本案被告徐康凯系同一人。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐康凯在原告汤计明处购买板材，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告徐康凯给原告出具欠条，认可欠款事实。被告徐康凯应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于适用合同法若干问题的解释>二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐康凯于本判决生效之日起十日内给付原告汤计明货款13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告徐康凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7679号原告：汤计明，男，1973年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：徐康凯（曾用名徐慷慨），男，1989年5月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告汤计明诉被告徐康凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告汤计明及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告徐康凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤计明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康凯给付原告货款13680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告有长期买卖合同关系，2015年4月21日，被告购买原告一车杨木芯板，货款13680元。被告未给付，书写欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告徐康凯未答辩。本院经审理查明，2015年4月21日，被告给原告出具欠条一张，载明欠板款13680元。尾部署名为“徐慷慨”。经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至本院。另查明，欠条签名的“徐慷慨”与本案被告徐康凯系同一人。以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐康凯在原告汤计明处购买板材，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告徐康凯给原告出具欠条，认可欠款事实。被告徐康凯应及时给付，其拒不给付货款，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐康凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐康凯于本判决生效之日起十日内给付原告汤计明货款13680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告徐康凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十一月十日书 记 员  周玉佩
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初339号
原告：黄红艳，女。
委托诉讼代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告：姜艳军，男。
原告黄红艳诉被告姜艳军探望权纠纷一案，本院于20167年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄红艳及其委托代理人文海军、被告姜艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红艳向本院提出诉讼请求：1、依法维护原告对女儿姜曦的探视权；2、案件受理费依法承担。事实及理由：原、被告双方原本系夫妻关系，因双方感情破裂，于2013年9月29日办理了离婚手续，双方约定：“婚生女孩姜曦由被告抚养成年。”原告随时有看望女儿的权利。离婚后，原告多次探望女儿，均遭到被告的无理拒绝，致使原告与女儿姜曦有三年多时间没有见面了，其行为严重侵犯了原告的合法权益和女儿的身心健康。为此，根据我国《婚姻法》的有关规定，特具状向你院提起诉讼，望你院作出公正裁决为谢！
被告辩称：原告要求探望小孩是她的权利，既然小孩生育出来了就应负起抚养责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原本系夫妻关系，因双方感情破裂，于2013年9月29日办理了离婚手续，双方约定：“婚生女孩姜曦由被告抚养成年。”原告随时有看望女儿的权利。离婚后，原告多次探望女儿，均遭到被告的拒绝，致使原告与女儿姜曦有三年多时间没有见面了。请求如其诉状所述。
本院认为，根据我国法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。对原告的诉请，本院予以支持。原、被告对于原告探望女儿姜曦的时间、方式不能达成一致意见，本院从有利于姜曦健康成长以及原、被告生活安定等方面考虑以及相关的法律规定，确定在不影响姜曦生活、学习的情况下，原告有权每月探望女儿姜曦一次，每次探望时间为二十四小时，即每月第四周的星期六上午原告到被告姜艳军的居住地接走姜曦，次日星期日将姜曦送回被告姜艳军的居住地，被告姜艳军予以协助。被告辩称要求原告负起抚养责任，因这是另一民事法律关系，被告可另行主张权利，对此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告黄红艳有权每月探望女儿姜曦一次，每次探望时间为每月第四周的星期六上午原告黄红艳到被告姜艳军居住地接走姜曦，次日星期日上午将姜曦送回被告姜艳军的居住地，被告姜艳军予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第2408号
原告：梁依海，男，汉族，1983年03月27日出生，住新疆库尔勒市。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，汉族，1966年05月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王春容，女，汉族，1974年01月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第2408号
原告：梁依海，男，汉族，1983年03月27日出生，住新疆库尔勒市。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，汉族，1966年05月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：王春容，女，汉族，1974年01月26日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b43051b-bc22-4d44-95fd-a6fe00be74bf&imgId=MGI0MzA1MWItYmMyMi00ZDQ0LTk1ZmQtYTZmZTAwYmU3NGJmMC5qcGVn01lydyh01)经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七�之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）新民一初字第2408号	原告：梁依海，男，汉族，1983年03月27日出生，住新疆库尔勒市。	被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。	法定代表人：李成功。	被告：新疆华春投资集团有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。	法定代表人：李成功。	委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。	被告：李成功，男，汉族，1966年05月14日出生，住乌鲁木齐市。	被告：王春容，女，汉族，1974年01月26日出生，住乌鲁木齐市。	本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功、王春容民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。	经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，故其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七�之规定，裁定如下：	驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。	审判员  刘晓媛	二〇一六年六月十七日	书记员  宋 杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审264号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人王文军。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3231号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以王文军在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3231号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用390.33平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人王文军在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3231号行政处罚决定书第二项，限被执行人王文军十五日内自行拆除在非法占用390.33平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保439号
申请人刘博威，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄慧丽，女，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称：2016年11月13日21时30分许，黄慧丽驾驶涉案的鲁R×××××号轿车沿黄河路由北向南行驶至事故地点处左转弯与朱冠正驾驶的无牌号二轮摩托车发生事故，造成朱冠正、刘某受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016788号认定朱冠正负此次事故的次要责任，刘某无事故责任。申请人刘某为保护其合法权益，要求扣押被申请人黄慧丽驾驶并所有的鲁R×××××号轿车。并提供刘喜玲所有的位于东明县解放路南段东侧的东房权证城区字第××号房产作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人扣押被申请人黄慧丽驾驶并所有的鲁R×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封喜玲所有的位于东明县解放路南段东侧的东房权证城区字第××号房产一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保439号之一
申请人刘博威，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄慧丽，女，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人刘某与被申请人黄慧丽申请诉前财产保全一案。被申请人黄慧丽提供5万元现金作为反担保，要求解除对被申请人扣押被申请人黄慧丽驾驶并所有的鲁R×××××号轿车的扣押。
经审查，被申请人黄慧丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人扣押被申请人黄慧丽驾驶并所有的鲁R×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月七日
书记员 杨俊杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初312号
原告张连荣，住黑龙江省龙江县某镇。
被告马骁，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告张连荣诉被告马骁供用热力合同纠纷一案中，原告以被告马骁已自动履行为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张连荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张连荣负担。
代理审判员 高龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初200号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董向伟，乳名阳伟，外号鬼子，男，安徽省涡阳县人，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月15日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2012年1月6日被涡阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因吸毒于2015年11月21日被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人董向伟犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人董向伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年11月20日晚，被告人董向伟出资700元在涡阳县城关街道“曼哈顿”酒吧开888房间后，在该房间内容留贾永、张家康、董刚刚等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），被公安机关当场查获。
上述事实，被告人董向伟在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；公安行政处罚决定书、刑事判决书，贾永、董向伟吸毒公安卷宗，现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录，证人贾永、张家康、董刚刚、曹柯柯等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董向伟容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董向伟在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人董向伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初200号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人董某某，乳名阳伟，外号鬼子，男，安徽省涡阳县人，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年2月15日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒，于2012年1月6日被涡阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因吸毒于2015年11月21日被涡阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年11月20日晚，被告人董某某出资700元在涡阳县城关街道“曼哈顿”酒吧开888房间后，在该房间内容留贾永、张家康、董刚刚等人吸食毒品氯胺酮（俗称K粉），被公安机关当场查获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中并无异议，并有相关书证：户籍信息；公安行政处罚决定书、刑事判决书，贾永、董某某吸毒公安卷宗，现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录，证人贾永、张家康、董刚刚、曹柯柯等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第460号
申请执行人翟丽华，女，1982年10月4日生，汉族，住淄博市张店区南定镇白家村159号。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。
本院在执行翟丽华诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14090元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第387号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第460号申请执行人翟丽华，女，1982年10月4日生，汉族，住淄博市张店区南定镇白家村159号。被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街59号。本院在执行翟丽华诉淄博振华百货有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有14090元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2013]第387号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第26号
罪犯乔世佳，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑一初字第101号刑事判决，以被告人乔世佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯乔世佳减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔世佳的悔改表现，有罪犯乔世佳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔世佳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔世佳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2457号
原告：康某。
被告：何某。
原告康某与被告何某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告康某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑端芳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初121号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人方雄，男，1978年11月7日出生。因贩卖毒品罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月27日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人方雄犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人方雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人方雄为牟取非法利益，从2016年3月至11月期间，多次贩卖毒品海洛因（俗称冰毒）给吸毒人员禹某某、罗某某、苏某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日、2日、4日、5日、6日，被告人方雄在绥宁县城消防大队后面苏新忠家二楼贩卖海洛因重约0.36克给罗某某和禹某某，获取毒资1200元。
2、2016年4月25日13时许，被告人方雄在绥宁县城大汉桥处贩卖海洛因重约0.03克给禹某某，获取毒资100元。
3、2016年4月25日13时许，被告人方雄在绥宁县城大汉桥处贩卖海洛因重约0.06克给舒某某和侯军，获取毒资200元。
4、2016年4月26日13时许，被告人方雄在绥宁县城大汉桥处贩卖海洛因重约0.06克给罗某某，获取毒资200元；2016年4月28日8时许，被告人方雄在绥宁县城航空母舰网吧二楼贩卖海洛因重约0.06克给罗某某，获取毒资200元。
5、2016年9月20日，被告人方雄在绥宁县城金鑫公寓408房贩卖冰毒重约0.7克给苏某某，获取毒资200元；2016年11月9日，被告人方雄在绥宁县城金鑫公寓门口贩卖海洛因重约0.06克给苏某某，获取毒资100元；2016年11月14日中午，被告人方雄在绥宁县城金鑫公寓门口贩卖海洛因重约0.06克给苏某某，获取毒资200元。
6、2016年10月初的一天，被告人方雄在绥宁县城大汉桥处贩卖冰毒重约0.3克给邓某某，获取毒资100元；2016年10月17日10时许，被告人方雄在绥宁县城汽车南站贩卖冰毒重约0.3克给邓某某，获取毒资100元。
另查明，被告人方雄因犯贩卖毒品罪，于2009年7月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2012年9月27日减刑释放。
上述事实，被告人方雄在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某某、罗某某、舒某某、苏某某、唐某某、邓某某的证言，手机通话详单，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过说明，（2009）绥刑初字第74号刑事判决书，被告人方雄的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方雄为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方雄刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯与贩卖毒品罪的再犯，依法应当从重处罚。但其归案后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 李朝君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造、鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18102号
原告：王全保，男，1958年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：丁国胜，男，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在受理原告王全保诉被告丁国胜车辆租赁合同纠纷一案，原告王全保于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全保提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全保撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告王全保负担。
审判员 谈国永
二〇一七年二月十五日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1225号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：彭金明，男，1961年4月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：库秋梅，女，1963年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：彭小康，男，1987年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：吴春丽，女，1986年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：张锦辉，男，1975年3月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
被申请人：武汉帝景园农业发展有限公司，住所地武汉市新洲区三店街曹岗村。
法定代表人：张锦辉。
被申请人：武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场，经营场所武汉市新洲区三店街道松林村。
经营者：张锦辉。
被申请人：武汉天赐养殖有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街高陈村八组。
法定代表人：阮春莲。
被申请人：武汉市精明禽业有限责任公司，住所地武汉市新洲区张店街。
法定代表人：彭金明。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4165441.67元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭金明、库秋梅、彭小康、吴春丽、张锦辉、武汉帝景园农业发展有限公司、武汉市新洲区三店街松林蛋鸡养殖场、武汉天赐养殖有限公司、武汉市精明禽业有限责任公司名下的银行存款4165441.67元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执158号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）裘文姬，系职员。
委托代理人（一般授权）胡永波，浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红。
被执行人赵振池。
被执行人陈晓红。
被执行人赵振绘。
被执行人赵典淼。
被执行人戴学芬。
被执行人戴丽芝。
被执行人戴学芳。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人谢成本。
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、赵振池、陈晓红、赵振绘、赵典淼、戴学芬、戴丽芝、戴学芳、浙江三本车业有限公司、浙江博瑞车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1288号民事判决书，已于2015年12月4日发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司应偿还申请执行人编号为90172013280510号《流动资金借款合同》项下借款本金250万元、期内利息35062.5元（以250万元为基数按年利率9.18％自2014年9月21日起计算至2014年11月15日止）、逾期利息（以250万元为基数按年利率13.77％自2014年11月16日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率13.77%计算至实际履行之日止）；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵振池名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村房产（产权证号：000016**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000088号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额120万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵振绘名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村镇中路45号房产（产权证号：000155**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000089号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额90万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人赵典淼名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街195号房产（产权证号：000072**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201200000090号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额140万元为限；如被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人戴学芬、戴丽芝、戴学芳名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村房产（产权证号：002527**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9017201300000055号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额100万元为限；被执行人浙江三本车业有限公司、赵振池、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人浙江三本车业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000078号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人赵振池、陈晓红对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000161号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人浙江博瑞车业有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9017201300000162号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限。本院已于2016年1月7日立案执行。
立案后，本院于2016年1月13日向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的其他财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年1月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、赵振池、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月20日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司在瑞安市范围内无房产登记，被执行人浙江三本车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业基地登峰路（产权证号：00260308，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额4520万元；抵押于交通银行塘下支行，抵押金额3480万元），本院另案已查封，对本案执行价值不大，被执行人赵振池名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村（产权证号：00001600，系本案抵押物），被执行人赵振绘名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村镇中路45号（产权证号：00015583，系本案抵押物），被执行人赵典淼名下有房产坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街195号（产权证号：00007272，系本案抵押物），被执行人戴学芬、戴丽芝、戴学芳名下的坐落于瑞安市塘下镇鲍田官进村（产权证号：00252778，系本案抵押物），上述房产本院均已查封，且已启动评估拍卖程序，一时难以变现。另被执行人浙江三本车业有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇东陈村的土地[证号：瑞国用（2008）第5-39号，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司]，本院另案已启动评估拍卖程序，但因无人竞买而两次流拍，一时难以变现。2016年1月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人浙江三本车业有限公司、陈晓红、浙江博瑞车业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人赵振池名下有车牌号为浙C×××××佳美轿车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有一牌号为浙C×××××五菱牌货车，本院另案均已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执158号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 黄建丰
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞新新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6635号
原告：阮燕芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
被告：廖水土，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告阮燕芳（下称原告）为与被告廖水土（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月28日，被告因需资金向原告借款100000元，口头约定过几日归还。因被告至今未还款，现原告诉至法院，诉讼请求：
1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求法院判令被告支付原告从起诉之日至还清为止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖水土返还原告阮燕芳借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告廖水土支付原告阮燕芳逾期利息（按本金100000元，以年利率6%计算，自2017年4月28日起计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告廖水土负担。
原告阮燕芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告廖水土于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6635号原告：阮燕芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。被告：廖水土，男，1957年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告阮燕芳（下称原告）为与被告廖水土（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡金东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年6月28日，被告因需资金向原告借款100000元，口头约定过几日归还。因被告至今未还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求法院判令被告支付原告从起诉之日至还清为止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖水土返还原告阮燕芳借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告廖水土支付原告阮燕芳逾期利息（按本金100000元，以年利率6%计算，自2017年4月28日起计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告廖水土负担。原告阮燕芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告廖水土于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年十二月八日书 记 员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执420号
和龙市人民法院刑事审判庭移送执行李范洙责令退赔一案，（2015）和刑初字第134号刑事判决书已发生效力，2106年8月31日本院依法立案执行，执行标的为1400元。
本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和刑初字第134号刑事判决确定的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 元香花
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2377号
原告楚雄荣天商贸有限责任公司。
诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
原告楚雄荣天商贸有限责任公司（以下简称荣天公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣天公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣天公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后30天结算。合同签订后，双方一直按该约定进行发货和货款的支付。被告多次向原告发出订单，订购货物，原告亦按时足量发货。双方完成对账，原告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告仍尚欠原告货款170331.92元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款170331.92元；诉讼费、公告费由被告承担。原告荣天公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，2、《购销合同》，3、被告天顺公司工商登记信息。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2011年起为被告提供双汇火腿肠、卡夫系列货物，合同一年一签。2014年1月1日，原告荣天公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后30天结算。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月19日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄荣天商贸有限责任公司货款已开发票49579.07元人民币（大写：肆万玖仟伍佰柒拾玖元零柒分），未开具发票120752.85元人民币（大写壹拾贰万零柒佰伍拾贰元捌角伍分）；货款共计170331.92元人民币（大写壹拾柒万零叁佰叁拾壹元玖角贰分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告荣天公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款170331.92元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄荣天商贸有限责任公司货款170331.92元。
案件受理费3707元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 郑德平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海月
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2377号原告楚雄荣天商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区轻纺城市场****，组织机构代码：55014822-9。法定代表人李勇，职务：总经理。诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。被告楚雄天顺商贸有限责任公司，住所，住所地：楚雄开发区紫溪大道**号：532300100009032。法定代表人刘周全，职务：董事长。原告楚雄荣天商贸有限责任公司（以下简称荣天公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告荣天公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣天公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后30天结算。合同签订后，双方一直按该约定进行发货和货款的支付。被告多次向原告发出订单，订购货物，原告亦按时足量发货。双方完成对账，原告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告仍尚欠原告货款170331.92元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告支付原告货款170331.92元；诉讼费、公告费由被告承担。原告荣天公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，2、《购销合同》，3、被告天顺公司工商登记信息。被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2011年起为被告提供双汇火腿肠、卡夫系列货物，合同一年一签。2014年1月1日，原告荣天公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后30天结算。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月19日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄荣天商贸有限责任公司货款已开发票49579.07元人民币（大写：肆万玖仟伍佰柒拾玖元零柒分），未开具发票120752.85元人民币（大写壹拾贰万零柒佰伍拾贰元捌角伍分）；货款共计170331.92元人民币（大写壹拾柒万零叁佰叁拾壹元玖角贰分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。本院认为，原告荣天公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款170331.92元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄荣天商贸有限责任公司货款170331.92元。案件受理费3707元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  严艳红人民陪审员  杞顺昌人民陪审员  郑德平二〇一六年二月一日书 记 员  张海月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00668号
申请执行人王磊，男。
被执行人张引，男。
申请执行人王磊与被执行人张引买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）新民初字第00731号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房产已被另案查封，但暂未处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为6000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2006号
原告：于美艳，女，1953年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区正仁街*号1-7-1。
委托代理人杨云兰，系辽宁众义律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地庄河市太平岭乡太平岭村太东屯*号，现住辽宁省庄河市水仙小区*号3-4-2。
被告：王芝兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区*号3-4-2。
二被告委托代理人秦学剑。
原告于美艳诉被告刘宝林、王芝兰为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于美艳的委托代理人杨云兰以及被告刘宝林、王芝兰共同的委托代理人秦学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于美艳诉称，2015年1月28日，被告借款人刘宝林与担保人王芝兰夫妻二人因经营需要与原告签订《借款协议》，依据该协议二被告借原告人民币壹佰伍拾万元。关于借款的金额、期限、利息、违约责任、保证人的保证责任，以及争议的解决办法和发生诉讼后有关诉讼费和律师费的承担，《借款协议》均作了明确的约定。《借款协议》签订后，原告按照约定履行了借款150万元的义务，但被告违约未能按合同约定向原告履行还本付息义务，至今拖欠原告本金150万元及利息分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还本金150万元，借款期限内的约定利息25000元；自2015年1月28日至付清借款本金150万元之日止，按年利率8%的4倍向原告支付利息，并按约定向原告支付违约金75万元；判令二被告共同承担律师费15万元；判令二被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告刘宝林、王芝兰辩称，不同意原告的诉讼请求。对借款的数额没有意义，保证人王芝兰没有签字，是刘宝林代签，是刘宝林个人的借款没有用于家庭生活，王芝兰不应承担任何责任。年利率８％高于法律规定，违约金和利息不得兼得，借款时原告清楚该借款是大连林茵置业有限公司委托刘宝林借的，给大连林茵置业有限公司使用，原告应当向林茵公司和二被告共同主张权利。
经审理查明，被告刘宝林同被告王芝兰系夫妻关系。2015年1月28日原告于美艳同被告刘宝林签订了《借款协议》，被告刘宝林因经营需要向原告于美艳借款人民币1500000元，按照《借款协议》的约定原告于美艳将该笔借款1500000元于签订协议的当天打入刘宝林在中国工商银行的银行卡中。《借款协议》中约定借款期限为2015年1月28日起至2015年4月12日止，利息为年利率8%，借款期间利息共计25000元。同时约定了违约责任，借款人到期未能偿还本金及利息，借款人承诺按借款实际天数承担年利率8%的四倍利息并承担借款金额50%的违约金。该协议中约定由被告王芝兰为刘宝林的借款、利息及违约金承担连带保证责任。对于纠纷的解决，借款协议中约定因履行该协议发生纠纷等由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼，因诉讼所发生的诉讼费、律师费等全部费用均由借款人、保证人承担共同责任。该协议尾部有借款人刘宝林签字、捺印确认，保证人王芝兰的签字系借款人刘宝林代为书写。被告刘宝林至今尚未偿还该1500000元借款的本金及利息。另查，原告于美艳同辽宁众义律师事务所签订了委托合同，约定由该律师事务所律师杨云兰作为原告代理人提供本案的法律服务，双方约定的法律代理费采取风险方式支付，按争议标的1500000元的10%即150000元收取。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录、原告提供《借款协议》原件一份、收条一份、汇款凭证、律师委托合同、律师收费指导标准，被告提供中国银行的转账单、借条一份，这些证明材料已当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为合法的借贷关系是受法律保护的。原告出具的《借款协议》有原告于美艳及被告刘宝林的签字、捺印，可见该《借款协议》是其双方真实意思的表示。庭审中被告亦承认该借款事实的存在，故可认定原告于美艳同被告刘宝林之间存在借贷关系。对于被告在庭审中辩称该笔借款系被告刘宝林受大连林茵置业有限公司委托向原告借的钱，该笔借款实际使用人是大连林茵置业有限公司，原告应当向二被告及大连林茵置业有限公司共同主张权利一节。本院认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，即只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。本案中的《借款协议》是由原告于美艳及被告刘宝林签订的，并不涉及被告所提的大连林茵置业有限公司，故被告该项答辩意见没有事实和法律上的依据。对于被告辩称被告王芝兰不知道该笔借款的事实，同时主张该笔借款不是用于家庭经营，不属于夫妻共同债务一节，本院认为该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王芝兰并无证据证明该笔债务为被告刘宝林的个人债务，同时也不具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案中的借款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持。本案中双方约定的借款利息为年利率8％，并未超过法律规定的年利率24％，故原告要求被告按照年利率8％支付自2015年1月28日至2015年4月12日期间的借期利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘宝林未按照《借款协议》约定的时间偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的逾期年利率为32%同时要求被告支付违约金750000元，其总和已经超过年利率24%，故对原告的该项诉请中超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告支付律师费150000元的诉请，因原、被告双方在《借款协议》中已经明确约定了诉讼发生时诉讼费、律师费等全部费用由借款人、担保人共同承担，虽然担保人王芝兰的签字系被告刘宝林代签，但作为夫妻共同债务，本案原告因本案产生的律师费应当由二被告共同承担。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林、王芝兰自本判决生效之日起十日内共同返还原告于美艳借款本金1500000元，借款期间利息25000元，自2015年4月13日起至本院确定的给付之日止按年利息24%支付逾期还款利息；
二、被告刘宝林、王芝兰自本判决生效之日起十日内共同支付原告于美艳律师费150000元；
三、驳回原告于美艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告刘宝林、王芝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王翠翠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1818号
原告武义县白洋航兴锁配件厂与被告石文地买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01822号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋航兴锁配件厂于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人石文地支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依申请已将该案件函托浦江县人民法院执行，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1818号案终结执行。申请执行人武义县白洋航兴锁配件厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27633号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪，女。委托代理人严佳伟，女。被告励晓敏，男，1955年2月5日生，住上海市浦东新区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告励晓敏居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海汉宇房地产顾问有限公司委托代理人周晨溪、被告励晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2015年12月6日，崔峰波作为甲方(卖方)、被告作为乙方(买方)、原告作为丙方(居间方)签订了《房地产买卖居间协议》，同日，原告作为居间人，促成卖方与被告签订了关于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室的《房地产买卖协议》；同日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定由被告向原告支付佣金人民币(币种下同)24,300元。目前，被告未支付佣金。现诉至法院，请求判令被告支付原告佣金24,300元。被告励晓敏辩称，原告未促成被告与卖家签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故不同意支付佣金24,300元。经审理查明，2015年12月6日，崔峰波作为甲方(卖方)、被告作为乙方(买方)、原告作为丙方(居间方)签订了《房地产买卖居间协议》，同日，原告作为居间人，促成卖方与被告签订了关于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室的《房地产买卖协议》；同日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定由被告向原告支付佣金24,300元。嗣后，因被告不想购买上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房屋，故被告与卖家未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。审理中，被告表示，最多愿意支付3,000-3,500元；原告表示，要求被告最少支付24,000元。双方差距较大，调解不成。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，出于房地产管理的需要，如买卖双方未签订网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，是根本无法完成房地产买卖交易过户手续的，因此原告作为居间人，并未促成合同成立，不得要求被告按约支付居间报酬。虽然上述《房地产买卖居间协议》中曾约定《房地产买卖协议》的签订即表明被告应支付佣金，但因该约定系由原告提供的格式条款，而根据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效，上述格式条款客观上免除了原告作为居间人应当负有的促成房屋买卖双方签订网上备案专用的作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》的义务，应属无效。据此，原告以其居间成功为由，诉请要求被告支付佣金24,300元，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。现原告愿意支付3,000-3,500元，可照准，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条之规定，判决如下：被告励晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407，减半收取计203.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3164号
罪犯余成林，江西省武宁县人，原住江西省武宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）台玉刑初字第250号刑事判决，以被告人余成林犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯余成林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余成林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余成林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余成林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余成林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初123号
原告康某。
被告李某。
原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉，人民陪审�白丽丽，任寒思组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
一、原被告于年月日登记结婚。
二、年月日生一女儿李史燕现随原告生活。
三、原被告于2002年左右分居。
以上有当事人陈述、结婚证、户口簿、村委会证明予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长但分居已十三年多，并且被告经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭视其为放弃婚姻的表示，因此对于夫妻感情视为已经破裂，以离婚为宜。对于原告提出的共同财产以及共同债务，因被告未到庭无法查清本�不再处理可另案解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费200元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 任寒思
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付聪聪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初398号
原告沈颜英。
委托代理人韩喜军。
被告马得保。
本院在审理原告沈颜英诉被告马得保排除妨害纠纷一案中，原告沈颜英于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈颜英自愿撤回对被告马得保的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈颜英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈颜英承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年五月二十日
书 记 员 司福香
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2234号
原告：赵雯。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫范、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王贤林。
被告：王贤运。
被告：倪红娟。
原告陈雯为与被告王贤林、王贤运、倪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告王贤林因扩大经营需要，向原告借款150000元整，承诺借款期限8个月，至2015年4月26日归还，借款利率每月按借款金额的2%计算，被告王贤运、倪红娟作为保证人承担连带保证责任。同日，原告依约将全部款项打入被告王贤林指定账户。但借款到期后，被告王贤林仅支付利息至2015年3月31日，经原告多次催讨，均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告王贤林归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月1日始至全部履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的违约金，暂计至2015年7月15日违约金为8925元。2、被告王贤林支付本案律师费5000元。3、被告王贤运、倪红娟对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院补充认定如下事实：三被告签字出具的借条约定的主要内容另有：1、利息按同期银行贷款的四倍利息计算。2、如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在杭州市拱墅区人民法院起诉，并且由借款方承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、劳务费及其他实际支出的费用）。在该借条中，被告王贤林作为借款人签字，被告王贤运、倪红娟作为担保人签字。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与三被告之间的借款关系及担保关系。被告王贤林应按约向原告偿还借款本金150000元及未付利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，被告王贤林应当负担。被告王贤运、倪红娟作为保证人应对被告王贤林的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤林于本判决生效之日起十日内向原告赵雯支付所欠借款本金150000元，并支付从2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。
二、被告王贤运、倪红娟对上述被告王贤林的应负债务应承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告王贤林负担，被告王贤运、倪红娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2234号原告：赵雯，女，汉族，1986年10月18日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈鑫范、黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王贤林，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍所在地：安徽省霍邱县。被告：王贤运，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍所在地：安徽省金寨县。被告：倪红娟，女，汉族，1978年1月15日生，户籍所在地：安徽省霍邱县。原告陈雯为与被告王贤林、王贤运、倪红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人黄凯云到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月26日，被告王贤林因扩大经营需要，向原告借款150000元整，承诺借款期限8个月，至2015年4月26日归还，借款利率每月按借款金额的2%计算，被告王贤运、倪红娟作为保证人承担连带保证责任。同日，原告依约将全部款项打入被告王贤林指定账户。但借款到期后，被告王贤林仅支付利息至2015年3月31日，经原告多次催讨，均无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告王贤林归还原告借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月1日始至全部履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算的违约金，暂计至2015年7月15日违约金为8925元。2、被告王贤林支付本案律师费5000元。3、被告王贤运、倪红娟对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。三被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的有效证据，本院补充认定如下事实：三被告签字出具的借条约定的主要内容另有：1、利息按同期银行贷款的四倍利息计算。2、如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在杭州市拱墅区人民法院起诉，并且由借款方承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、劳务费及其他实际支出的费用）。在该借条中，被告王贤林作为借款人签字，被告王贤运、倪红娟作为担保人签字。本院认为，原告提供的证据能证实原告与三被告之间的借款关系及担保关系。被告王贤林应按约向原告偿还借款本金150000元及未付利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，被告王贤林应当负担。被告王贤运、倪红娟作为保证人应对被告王贤林的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤林于本判决生效之日起十日内向原告赵雯支付所欠借款本金150000元，并支付从2015年4月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。二、被告王贤运、倪红娟对上述被告王贤林的应负债务应承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告王贤林负担，被告王贤运、倪红娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  杨建华二〇一六年三月十六日代书 记员  周 吟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初461号
申请人王友明，男，1975年8月28日生，汉族，住鱼台县。
被申请人张然军，男，1971年9月13日生，汉族，住鱼台县。
申请人王友明与被申请人张然军民间借贷纠纷一案中，申请人王友明于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张然军在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的存款60000元。申请人王友明以现金12000元提供财产保全担保。
本院认为，申请人王友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张然军的银行存款60000元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年三月一日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初461号之一
申请人：王友明，男，1975年8月28日出生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被申请人：张然军，男，1971年9月13日生，汉族，鱼台县工商局对过德兴税务事务所有限公司。
被申请人:李晓青，女，1973年12月1日生，住鱼台县。
本院在审理申请人王友明与被申请人张然军、李晓青民间借贷纠纷一案中，申请人王友明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张然军在山东鱼台农村商业银行股份有限公司的银行存款60000元的冻结。
审判员 张法泉
二〇一七年四月十九日
书记员 王 然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第444号
上诉人（原审被告）南京九德恒建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋205室。
法定代表人姚拥庆。
委托代理人周鸣，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱超超（南京市雨花台区超琪板材经营部业主），男，汉族，1990年3月7日出生。
委托代理人吴俊锋、丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人南京九德恒建筑装饰工程有限公司（以下简称九德恒公司）因与被上诉人朱超超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人九德恒公司上诉理由为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于南京市溧水区，不在原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人九德恒住所地位于南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋205室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人九德恒公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1777号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：谢坤元，男，1964年5月17日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告谢坤元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与谢坤元将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1418号
申请执行人郑妹金，女，1955年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人林文钦，男，1967年1月25日出生，汉族，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人郑妹金与被执行人林文钦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0121民初1785号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人林文钦（共有人：林兰蓉）名下有坐落于闽侯县青口镇海韵路×号海韵国际城×楼×层×单元房产（合同编号：2010×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林文钦（共有人：林兰蓉）名下坐落于闽侯县青口镇海韵路×号海韵国际城×楼×层×单元房产（合同编号：2010×××）和土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01141号
申请执行人傅存香。
申请执行人柳合武。
被执行人张驰。
被执行人李燎原。
本院在执行申请执行人傅存香、柳合武与被执行人张驰、李燎原机动车辆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张驰、李燎原暂无财产可供执行。申请执行人傅存香、柳合武也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月九日
书记员 刘 佳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1337号
申请执行人蒋振京，男，1990年6月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人朱浩天，男，1996年7月23日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈电波，男，1977年6月19日出生，汉族，住永城市。
蒋振京与朱浩天、陈电波健康权纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）商民终字第1197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱浩天、陈电波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋振京于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱浩天、陈电波的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1337号
申请执行人林强兴。
被执行人邱锦松。
申请执行人林强兴与被执行人邱锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚深泉所有的车辆已在另案被本院依法查封，暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄升志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6890号
罪犯何辉光，男，1960年6月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）赣中刑二初字第6号刑事判决，认定何辉光犯受贿、挪用公款、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产10万元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第2461号、（2009）洪刑执字第3118号、（2010）洪刑执字第2185号、（2011）洪刑执字第4485号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年六个月、一年六个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯何辉光到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何辉光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳犯罪所得12000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何辉光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何辉光减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2005年1月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1141号
原告陈晓娟，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告绵阳市九天建设工程有限公司。住所地：绵阳市西山东路36号。
法定代表人周平清，该公司总经理。
委托代理人喻先强，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人谭方武，男，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告陈全明，男，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈晓娟与被告绵阳市九天建设工程有限公司、陈全明承揽合同纠纷一案中，原告陈晓娟于2014年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告陈晓娟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓娟撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元由原告陈晓娟负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年十一月十一日
书记员 叶 俊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1141号
原告刘某某，女，1988年1月20日生，汉族，住保定市安新县。
被告王某某，男，1988年2月12日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年十一月十九日
书记 员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1141号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告于铁勇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于铁勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1141号
原告田某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告田某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 李志平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1424号
上诉人（原审被告）：三门峡市中原置业有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区虢国公园东侧。
法定代表人：吴明豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭冠民，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李跃芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁立峡，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）因与被上诉人李跃芳、宁立峡房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原置业公司的委托诉讼代理人郭冠民，被上诉人李跃芳、宁立峡共同委托的诉讼代理人潘松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中原置业公司上诉请求：依法撤销原审判决第一条，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：2014年11月上诉人向市住建局产权处房产测绘队递交了产权登记资料，上诉人的法定义务完成，一审法院没有扣除登记机构变更所耽误的时间不对。
被上诉人李跃芳、宁立峡答辩称：被答辩人应当按照法律规定赔偿答辩人违约金，被答辩人实际办理初始登记为2017年11月7日，即便没有登记机构变更的过渡期，被答辩人也不能按时履行其办理产权证书的义务，一审法院没有按法律规定按逾期贷款利息计算违约金错误。
李跃芳、宁立峡一审诉讼请求：1、依法判令中原置业公司赔偿李跃芳、宁立峡违约金暂计算46456.37元（自2015年12月26日起至实际办证之日，暂计算到2017年12月10日）；2、依法判令中原置业公司为李跃芳、宁立峡办理不动产登记证书；3、案件受理费由中原置业公司承担。
一审法院查明：2014年7月23日，李跃芳、宁立峡与中原置业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由李跃芳、宁立峡购买位于湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区13幢1单元10层1001号房屋，建筑面积共计89.14平方米；商品房单价为3734元/平方米，合计332849元；出卖人应该于2014年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人应该在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由于买受人未能按照政府主管部门的要求交齐资料等原因导致买受人不能在规定时间内取得房屋所有权权属证书的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，李跃芳、宁立峡支付购房款共计332849元，中原置业公司于2014年12月31日向李跃芳、宁立峡交付房产，但未办理房产证。
一审另查明：2017年9月26日，中原置业公司对位于湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区13号楼申请不动产登记。2017年12月12日，三门峡市国土资源局针对涉案房屋向中原置业公司颁发豫（2017）三门峡市不动产证明第1708004683号《不动产登记证明》。
一审法院认为：李跃芳、宁立峡与中原置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，中原置业公司负有协助李跃芳、宁立峡办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同第十五条“出卖人应该在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定以及中原置业公司于2014年12月31日交房的事实，中原置业公司应在2015年12月26日前向产权登记机关递交备案资料。因其未按时履行该义务，致使李跃芳、宁立峡未能如期取得房产登记权证，故中原置业公司应当承担相应的违约责任。双方合同未对逾期办证约定具体的违约责任承担方式，根据本案查明事实，中原置业公司办证延迟并未影响李跃芳、宁立峡对涉案房屋的居住、使用，根据公平合理原则，酌定违约金以购房款332849元为基准，按年利率3%计算。关于违约金计算起止时间，李跃芳、宁立峡主张违约金依约定从2015年12月26日开始计算，符合合同约定，予以支持。因三门峡市不动产登记中心于2017年12月12日对涉案房屋作出《不动产登记证明》，因此应认定中原置业公司于2017年12月12日完成涉案房屋不动产的初始登记，已履行了自己的基本义务，故违约金计算至该日较为公平合理。关于房屋所有权证，是不动产登记部门办理后领取的问题，故李跃芳、宁立峡的第二项诉讼请求，不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决：三门峡市中原置业有限公司支付李跃芳、宁立峡逾期办证违约金。违约金计算方式：以购房款332849元为基准，自2015年12月26日起按年利率3%计算至2017年12月12日止。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由三门峡市中原置业有限公司承担。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：李跃芳、宁立峡与中原置业公司签订的商品房买卖合同合法有效。按照合同约定，李跃芳、宁立峡已经履行了支付房款的义务，中原置业公司应当在交房后360日内将资料报产权登记机关备案。2014年12月31日涉案房屋交付，故中原置业公司应在2015年12月26日前向产权登记机关递交备案资料。因未按时履行该义务，其应当承担相应的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一审法院根据公平原则酌定违约金按照年利率3%计算、自2015年12月26日起计算至三门峡市不动产登记中心对涉案房屋作出豫（2017）三门峡市不动产证明第1708004683号《不动产登记证明》的时间即2017年12月12日，并无不当。上诉人中原置业公司上诉请求及理由与本案已查明的事实不符，理由不足，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人三门峡市中原置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李小敏
审判员 周 珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 爽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初787号
原告胡启生，男，1944年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。
被告欧俊生，男，1973年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告胡启生与被告欧俊生民间借贷纠纷一案中，原告胡启生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡启生承担。
审 判 员 谢钟银
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。