wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特90号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人刘传福，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、刘传福关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、刘传福因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意刘传福从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，刘传福保证日后不返迁原居住地。
二、刘传福现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积108平方米，有承包土地5.1亩，山林10亩。
三、刘传福原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对刘传福搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付刘传福。
5、刘传福自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，刘传福方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、刘传福双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、刘传福双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、刘传福双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、刘传福双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、刘传福于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执19号
申请执行人沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：芦卫国，该公司经理。
被执行人河南优胜光学技术有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：吴丽霞，该公司经理。
沁阳市沁北建设投资有限公司申请执行河南优胜光学技术有限公司为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）豫0882民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行,执行标的5047115元及利息，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的5047115元及利息，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初1266号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 邱召磊
审判员 赵 利
二〇一七年四月六日
书记员 张军磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31983号
原告：王宗国，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省惠民县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号，统一社会信用代码911201108037705009。
负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告王宗国与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月14日，原告王宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取609元，由原告负担。
审判员 陈树亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 高丹娜
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0521行审32号
申请执行人沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司，住所地沁水县。
法定代表人雷学峰。
申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行其向被执行人山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司作出的行政处罚决定（编号：2015026）：1、停止非法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依�组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
在审查过程中，申请执行人沁水县国土资源局于2016年1月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沁水县国土资源局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半由申请执行人沁水县国土资源局负担25元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初652号
原告：李强，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。
法定代表人：蒋润，职务不祥。
被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三委会刘片村部。
法定代表人：许青来，职务不祥。
原告李强与被告张利、江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司、江苏益恺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李强撤回起诉处理。
代理审判员 李 珠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘欣爽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初652号原告：李强，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告：江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，职务不祥。被告：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇农中居委会三委会刘片村部。法定代表人：许青来，职务不祥。原告李强与被告张利、江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司、江苏益恺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。代理审判员 李 珠二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘欣爽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00273号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年2月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公�。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日9时许，被告人王某某在本市万柏林区和平北路彭村新区6号楼，盗窃被害人刘某某停放的铃木牌奔腾电动车1辆。经鉴定，价值人民币890元。作案后，被告人王某某将赃物销给田某某，得赃款250元挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2015年2月7日18时许，被告人王某某在本市万柏林区和平北路兴龙苑小区19号楼，盗窃被害人聂某某停放的澳柯玛牌S86型电动车1辆。经鉴定，价值人民币480元。作案后，被告人王某某将赃物销给田某某，得赃款200元挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2015年2月9日10时许，被告人王某某在本市万柏林区和平北路佳境观邸小�地下存车处，盗窃被害人赵某某停放的邦德牌TDH08Z型电动车1辆。经鉴定，价值人民币1090元。作案后，被告人王某某将赃物销给田某某，得赃款200元挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人田某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，赃物照片，估价鉴定结论书，被告人王某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李京京
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2413号
原告：金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司，住所地：永昌县城关镇南关。
负责人：张振荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：张瑞林，男，1959年9月29日出生，汉族，永昌县人。
原告金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司（以下简称三星建安第一分公司）与被告张瑞林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三星建安第一分公司委托诉讼代理人许正强，被告张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星建安第一分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张瑞林与原告之间不存在劳动法律关系。事实和理由：原告将承建的永昌县骊千国际茗都D区天锦苑棚户区改造项目2号楼砌墙工程分包给了不具有用工主体资格的张祖林。至于张祖林雇佣什么人施工，原告并不知情，原、被告之间根本不存在劳动关系。永昌县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，裁决原告与被告有劳动关系。现原告三星建安第一分公司不服仲裁裁决，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张瑞林辩称，被告张瑞林及张祖林等十人在原告承建的工程上从事砌墙工作，张祖林是我们几个人的负责人，张祖林安排一人从事考勤工作，工程结束后，张祖林与工程负责人庞发加结算后给我们支付工资，所以原、被告之间形成劳动法律关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。
原告为支持其诉讼请求，申请法院依法调取永昌县劳动争议仲裁委员会（2016）第86号仲裁卷宗一册。经质证，原告对卷宗中的庭审笔录、证人证言、砌体技术工程要求及仲裁裁决书中对事实的认定均无异议，仅对仲裁结果有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系；被告对卷宗中的证据、庭审笔录、砌体技术工程要求及仲裁结果均无异议。被告未提供证据。
经过原、被告举证、质证，本院对原、被告互无异议的证据，本院予以采信。
经对证据质证、认证，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告三星建安第一分公司承建永昌县骊千国际茗都D区天锦苑棚户区改造工程。庞发加系三星建安第一分公司工程施工班长。2016年6月9日，庞发加代表公司与张祖林签订了“砌体技术工程要求”，张祖林以砌体承包人名义进行了签名。后张祖林与被告张瑞林等人从事墙体砌墙工作。民工工资由张祖林与庞发加待工程结束结算后支付民工，工资标准由张祖林与民工协商确定，考勤表由张祖林指定他人负责考勤。2016年7月6日，被告张瑞林在工地砌墙时受伤。2016年7月22日，被告向永昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告三星建安第一分公司与被告之间存在劳动法律关系。2016年9月7日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间的劳动关系存在。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告张瑞林与原告三星建安第一分公司并无身份上的从属和依附关系，不受三星建安第一分公司各项劳动规章制度的制约，也不享有三星建安第一分公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。三星建安第一分公司没有就墙体砌墙单项工程与被告张瑞林达成书面或口头协议，也未直接招用张瑞林和向其支付过报酬。三星建安第一分公司违法发包砌墙工程，并不必然导致其与张瑞林之间形成事实劳动关系。故被告张瑞林与原告三星建安第一分公司之间不存在劳动法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司与被告张瑞林不存在劳动法律关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金昌市三星建筑安装有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴海霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执44号
申请执行人白银华海工贸有限公司。
被执行人甘肃新北重专用车有限公司。
白银华海工贸有限公司申请执行甘肃新北重专用车有限公司拖欠货款纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民三初字第560号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘肃新北重专用车有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘肃新北重专用车有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新北重专用车有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年三月十六日
书记员 冯浩虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2782号
原告：屈东海，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
被告：柏向明，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司，驻永州市冷水滩区育才路199号潇湘明珠综合楼2楼。
法定代表人：孔新平。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，一般授权。
原告屈东海与被告柏向明、中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称平安保险永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日在本院第七审判庭公开进行了审理。原告屈东海、被告的委托诉讼代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告柏向明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈东海诉称，一、判令被告柏向明赔偿所有损失费用20735元；二、判令被告平安保险永州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担保险责任；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月30日6时58分许，被告柏向明驾驶湘Ｍ×××××号小轿车在冷水滩区××东路工商银行门口路段左转弯掉头时，与原告屈东海驾驶的从滨江小学往曲河大桥方向行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警勘查，认定被告柏向明负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院16天，经法医鉴定，还需后续治疗费2000元，全休50天，1人护理20天，营养费500元。被告柏向明为车购买了交强险和商业三者险。
被告柏向明未向本院提交答辩状。
被告平安保险永州公司辩称，公司只承担保险公司责任，原告的部分诉请过高，请依法核减，超出交强险的部分，应按责任划分，诉讼费不属于保险理赔范围。
当事人对围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年5月30日6时58分许，被告柏向明驾驶湘Ｍ×××××号小轿车在冷水滩区××东路工商银行门口路段左转弯掉头时，与原告屈东海驾驶的从滨江小学往曲河大桥方向行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，屈东海受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队勘查，认定被告柏向明负此次事故的主要责任，原告屈东海负次要责任。原告受伤后被送至永州市中心医院住院治疗16天，所花医药费已由被告柏向明垫付。经交警委托，2016年6月18日，永州市湘永司法鉴定中心对原告屈东海的伤势作出【2016】临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，意见为：1、屈东海因车祸致头皮挫裂伤，左髋部软组织挫伤，及全身多处软组织损伤，目前的伤情未构成伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计贰仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者头皮挫裂伤及全身多处软组织挫伤，伤后全休伍拾天；伤后壹人护理贰拾天。考虑营养费伍佰元。花鉴定费700元。
被告柏向明为肇事车在被告平安保险永州公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，并不计免赔率，事故发生时，在保险理赔期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，被告柏向明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告屈东海因交通事故受伤，依责任认定，应承担主要赔偿责任。而被告柏向明购买了交强险和商业三者险，被告平安保险永州公司应依保险合同在保险赔偿限额内先行赔付，仍有不足的，由被告柏向明按责任赔偿。因原告屈东海为农村居民，依法按农林牧业计算其误工费，按其他服务业计算其护理费用，参照《司法鉴定意见书》，原告屈东海因受伤而造成的损失包括：住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元、误工费50天×31191元/年÷365＝4272.74元、护理费20天×42494元/年÷365＝2328.44元、后续治疗费2000元、营养费500元、交通费16天×4元/天＝64元、鉴定费700元，合计11465.18元。因原告未提供受损车辆的定损报告和维修发票不能确定维修费用，故原告的此项诉请本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险的理赔限额内赔偿原告屈东海的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费合计10765.18元。
二、被告柏向明赔偿原告屈东海的鉴定费700元的70%计490元。
三、驳回原告屈东海的其他诉讼请求。
以上给付，应在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费207元，减半收取103.5元，由原告屈东海负担31元，由被告柏向明负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。
审判员 唐建平
二〇一七年二月七日
书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿;
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更21号
罪犯姚建成，男，1985年10月22日出生于重庆市开县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人姚建成犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市南川监狱提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇出庭履行职务，南川监狱指派民警余露佳、侯安琪到庭提出减刑建议，民警戴某、罪犯贾某某、何某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯姚建成在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功四次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯姚建成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚建成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚建成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更21号
罪犯姚建成，男，1985年10月22日出生于重庆市开县，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝二中法刑初字第00062号刑事判决，认定被告人姚建成犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月11日起。执行机关重庆市南川监狱提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派民警余露佳、侯安琪到庭提出减刑建议，民警戴某、罪犯贾某某、何某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯姚建成在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功四次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯姚建成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚建成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚建成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月九日起至二○三七年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐大兰
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）津02行终166号
上诉人（原审起诉人）王少江。
上诉人王少江因要求天津市公安局河西分局行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院2016年1月14日作出（2016）津0103行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王少江上诉称，因天津市公安局河西分局天塔街派出所拒绝将执法记录仪所录情况以证据形式提供法院及提供的“出警记录”与事实严重不符，上诉人拨打天津市公安局和天津市公安局河西分局的督察电话，检举、控告要求纠正违法的110出警记录，而天津市公安局河西分局没有依法依规依纪处理，至今没有任何回复，其行为违反了《中华人民共和国人民警察法》第四十六条、《公安机关督察条例》第九条的规定，天津市公安局河西分局上述不履行督察法定职责的违法行为侵犯了上诉人的合法权益，造成损失，故上诉人一并提出本案行政赔偿诉讼，要求天津市公安局河西分局赔偿上诉人100001元。上诉人认为原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原审裁定；依照法释（2008）1号第五条规定提级审理本案；依据法发（2009）56号第二条第二款的规定，将原审法院违法违纪的线索移送监察部门处理。
本院认为，因上诉人所诉确认天津市公安局河西分局不履行督察法定职责违法一案已被裁定不予立案，故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘金玲
原告张玉山与被告前郭县查干花镇人民政府贾喜彬、王忠贵提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初998号
原告：张玉山。
被告：前郭县查干花镇人民政府。
被告：贾喜彬。
被告：王忠贵。
原告张玉山与被告前郭县查干花镇人民政府（以下简称查干花镇政府）、贾喜彬、王忠贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告贾喜彬、王忠贵到庭参加诉讼，被告查干花镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张玉山诉称：被告查干花镇政府统一为该镇个体工商户更换牌匾。2015年10月2日，被告王忠贵雇原告杀猪，在劳务过程中，由于被告贾喜彬家摘下来的牌匾没有固定好，大风将牌匾刮起将原告砸伤，致使原告住院治疗18天，花医疗费9389.35元。原告认为，查干花镇政府为被告贾喜彬换牌匾，二被告没有将牌匾固定好，疏于管理，致使原告被砸伤，二被告应承担连带赔偿责任，原告为被告王忠贵雇佣，作为雇主也应承担赔偿责任。根据相关法律规定，要求三被告赔偿医疗费14389.35元，误工费11774.40元（98.12元X120天），护理费2357.52元（19天X124.08元），伙食补助费1800元（18天X100元），合计30321.27元。
贾喜彬辩称：查干花镇政府给临街商户换牌匾，没经过个人，他们把牌匾摘下放我家门口，是政府统一整的牌匾，同意适当赔偿。
王忠贵辩称：应由牌匾的所有人及管理人承担赔偿责任，作为雇主，对此次事故发生没有责任，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月2日，被告王忠贵雇原告杀猪。当时正值查干花镇政府给临街商户统一换牌匾，被告贾喜彬亦系临街商户，其家牌匾也处于更换之内，并且已被查干花镇政府摘下，放置在地上。在原告劳务过程中，阵风将贾喜彬家的牌匾刮起后正撞击在原告身上，致使原告受伤。原告受伤后，入松原市中西医结合医院治疗，诊断为“右胸第9-11肋骨腋段骨折，双肺下叶挫伤，胸腹部闭合性损伤”等，合计住院18天，一级护理1天，二级护理17天，花医疗费9389.35元。
另查明：在本院审理过程中，原告张玉山申请1、伤残等级，2、后续治疗费，3、伤后误工期间进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月27日出具吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第5-32号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉山本次外伤未构成伤残等级；2、张玉山继续治疗费用约需人民币5000元；3、张玉山出院后的误工期限可评为102日。原告支付鉴定费3600元。经庭审质证，原告及被告贾喜彬对此鉴定意见没有异议。
上述事实有各当事人的陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：我国《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告张玉山在为王忠贵提供劳务过程中，因查干花镇政府对被摘下的贾喜彬家的牌匾管理不善，导致张玉山受伤，现查干花镇政府及牌匾所有人贾喜彬没有提供证据在此次事件中不存在过错，故应当对原告张玉山承担侵权责任，原告要求此二被告承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。查干花镇政府在摘除牌匾后，疏于管理，是导致此次事件发生的主要原因，故应承担主要赔偿责任，贾喜彬作为牌匾的所有人，也有责任对摘下的牌匾进行管理，故其亦应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合全案，本院酌定查干花镇政府承担90%责任，贾喜彬承担10%责任。被告王忠贵虽为张玉山的雇主，但对此事件的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任，王忠贵的辩解，本院予以支持。
原告张玉山请求赔偿的医疗费应计算为14389.35元（门诊费468.19元+住院费8921.16元+后续治疗费5000元）、伙食补助费1800元（18天X100元）、护理费2357.52元（17天X124.08元+2天X124.08元）、误工费11774.40元（120天X98.12元），有事实及法律依据，本院予以保护。综上，原告张玉山因此次伤害主张的经济损失为30321.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭县查干花镇人民政府在判决生效后立即赔付原告张玉山经济损失（医疗费14389.35元、伙食补助费1800元、护理费2357.52元、误工费11774.40元）合计30321.27元的90%，即27289.14元。
二、被告贾喜彬在判决生效后立即赔付原告张玉山经济损失（医疗费14389.35元、伙食补助费1800元、护理费2357.52元、误工费11774.40元）合计30321.27元的10%，即3032.13元。
三、驳回原告张玉山对被告王忠贵诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告查干花镇政府承担450元，被告贾喜彬承担50元；鉴定费3600元（原告张玉山预交）由被告查干花镇政府承担3240元，被告贾喜彬承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初998号原告：张玉山。被告：前郭县查干花镇人民政府。法定代表人：程振江。被告：贾喜彬。被告：王忠贵。原告张玉山与被告前郭县查干花镇人民政府（以下简称查干花镇政府）、贾喜彬、王忠贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉山、被告贾喜彬、王忠贵到庭参加诉讼，被告查干花镇政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。张玉山诉称：被告查干花镇政府统一为该镇个体工商户更换牌匾。2015年10月2日，被告王忠贵雇原告杀猪，在劳务过程中，由于被告贾喜彬家摘下来的牌匾没有固定好，大风将牌匾刮起将原告砸伤，致使原告住院治疗18天，花医疗费9389.35元。原告认为，查干花镇政府为被告贾喜彬换牌匾，二被告没有将牌匾固定好，疏于管理，致使原告被砸伤，二被告应承担连带赔偿责任，原告为被告王忠贵雇佣，作为雇主也应承担赔偿责任。根据相关法律规定，要求三被告赔偿医疗费14389.35元，误工费11774.40元（98.12元X120天），护理费2357.52元（19天X124.08元），伙食补助费1800元（18天X100元），合计30321.27元。贾喜彬辩称：查干花镇政府给临街商户换牌匾，没经过个人，他们把牌匾摘下放我家门口，是政府统一整的牌匾，同意适当赔偿。王忠贵辩称：应由牌匾的所有人及管理人承担赔偿责任，作为雇主，对此次事故发生没有责任，故不同意赔偿。经审理查明：2015年10月2日，被告王忠贵雇原告杀猪。当时正值查干花镇政府给临街商户统一换牌匾，被告贾喜彬亦系临街商户，其家牌匾也处于更换之内，并且已被查干花镇政府摘下，放置在地上。在原告劳务过程中，阵风将贾喜彬家的牌匾刮起后正撞击在原告身上，致使原告受伤。原告受伤后，入松原市中西医结合医院治疗，诊断为“右胸第9-11肋骨腋段骨折，双肺下叶挫伤，胸腹部闭合性损伤”等，合计住院18天，一级护理1天，二级护理17天，花医疗费9389.35元。另查明：在本院审理过程中，原告张玉山申请1、伤残等级，2、后续治疗费，3、伤后误工期间进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2016年5月27日出具吉瑞司鉴中心[2016]法临鉴字第5-32号鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉山本次外伤未构成伤残等级；2、张玉山继续治疗费用约需人民币5000元；3、张玉山出院后的误工期限可评为102日。原告支付鉴定费3600元。经庭审质证，原告及被告贾喜彬对此鉴定意见没有异议。上述事实有各当事人的陈述、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：我国《侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告张玉山在为王忠贵提供劳务过程中，因查干花镇政府对被摘下的贾喜彬家的牌匾管理不善，导致张玉山受伤，现查干花镇政府及牌匾所有人贾喜彬没有提供证据在此次事件中不存在过错，故应当对原告张玉山承担侵权责任，原告要求此二被告承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。查干花镇政府在摘除牌匾后，疏于管理，是导致此次事件发生的主要原因，故应承担主要赔偿责任，贾喜彬作为牌匾的所有人，也有责任对摘下的牌匾进行管理，故其亦应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合全案，本院酌定查干花镇政府承担90%责任，贾喜彬承担10%责任。被告王忠贵虽为张玉山的雇主，但对此事件的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任，王忠贵的辩解，本院予以支持。原告张玉山请求赔偿的医疗费应计算为14389.35元（门诊费468.19元+住院费8921.16元+后续治疗费5000元）、伙食补助费1800元（18天X100元）、护理费2357.52元（17天X124.08元+2天X124.08元）、误工费11774.40元（120天X98.12元），有事实及法律依据，本院予以保护。综上，原告张玉山因此次伤害主张的经济损失为30321.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告前郭县查干花镇人民政府在判决生效后立即赔付原告张玉山经济损失（医疗费14389.35元、伙食补助费1800元、护理费2357.52元、误工费11774.40元）合计30321.27元的90%，即27289.14元。二、被告贾喜彬在判决生效后立即赔付原告张玉山经济损失（医疗费14389.35元、伙食补助费1800元、护理费2357.52元、误工费11774.40元）合计30321.27元的10%，即3032.13元。三、驳回原告张玉山对被告王忠贵诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告查干花镇政府承担450元，被告贾喜彬承担50元；鉴定费3600元（原告张玉山预交）由被告查干花镇政府承担3240元，被告贾喜彬承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  沈瑞玲人民陪审员  岳嵩竹二〇一六年七月二十七日书 记 员  白宝石
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执988号
申请人执行人孟德斌。
被执行人黑河中兴草业有限公司。
本院立案执行的申请执行人孟德斌与被执行人黑河中兴草业有限公司债权转让纠纷一案，现被执行人黑河中兴草业有限公司已自动履行完毕，申请人孟德斌申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执988号申请人执行人孟德斌。被执行人黑河中兴草业有限公司。本院立案执行的申请执行人孟德斌与被执行人黑河中兴草业有限公司债权转让纠纷一案，现被执行人黑河中兴草业有限公司已自动履行完毕，申请人孟德斌申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十日
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1619号
原告：云浮市丰泽物流发展有限公司，住所地：云浮市区华丰路城市花园御景苑第一幢首层9号商铺。
法定代表人：李雁纯。
委托代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：梁浩，男，汉族，1965年5月19日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市丰泽物流发展有限公司诉被告梁浩行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告云浮市丰泽物流发展有限公司的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼，被告梁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市丰泽物流发展有限公司诉称：被告委托原告代理进口（土耳其盖姆利克港口至中国广东省云浮市）石材荒料“孔雀玉”、“土耳其灰”的开证、海运、报关、运输、通关业务，合同金额共计291392.16元（货款192657.26元+进口代理费98734.9元）。2015年4月28日、5月9日，被告分别收到货物“孔雀玉”、“土耳其灰”，原告的合同义务已全面履行完毕。2015年9月1日，原、被告确认除被告已支付的100000元外，尚欠191392元未付。被告承诺于2015年11月30日前付清，并从2015年9月1日起按余款的百分之一支付月息，同时承担原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、保全费等）。当日，双方签订《承诺书》予以确认。随后，被告仅支付部分余款49400元以及从2015年9月1日起至2016年1月31日止的利息8400外，还欠原告余款141992元及从2016年2月1日后按余款156992元为本金计算的利息。上述欠款及利息，原告多次追讨，被告均以各种借口拒绝支付。据此，原告请求：1、判令被告梁浩支付拖欠款项141992元及利息给原告，利息从2016年2月1日起每月按156992元的1％计付至清偿日止（暂计至2016年10月30日利息为14129元）；2、判令被告承担原告为向其行使债权支付的律师费5000元；3、本案受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用均由被告承担。
被告梁浩没有答辩。
经审理查明：2015年2月，被告梁浩委托原告云浮市丰泽物流发展有限公司为其办理进口石材荒料“孔雀玉”、“土耳其灰”的开证、海运、报关、运输、通关等贸易活动。原告按照约定买入上述委托物，被告分别于2015年4月28日、5月9日受领两批荒料。被告梁浩收货后，支付了款项100000.16元给原告。2015年9月1日，双方经结算，确认两批货物货款合计192657.26元、进口代理费合计98734.9元，合共金额291392.16元，被告尚欠191392元未付。被告出具《承诺书》交原告收执，承诺同意于2015年11月30日前付清拖欠款项，否则从原定付款时间2015年9月1日起按月利率1%计付利息，并承担原告实现债权的费用(如律师费、诉讼费、保全费、差旅费等)。被告立下《承诺书》后，于2015年10月15日支付欠款30000元、利息2800元，2016年1月31日支付欠款4400元、利息5600元，2016年8月6日支付欠款15000元，合共支付欠款49400元及计至2016年1月31日止的利息8400元，尚欠款141992元。原告于2016年7月12日向被告发出律师函催收欠款，但被告至今仍未履行，原告遂向本院起诉，请求解决。
另查明，原告为实现本案债权，委托广东百誉律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：本案是行纪合同纠纷。原告云浮市丰泽物流发展有限公司以其名义为被告梁浩办理进口石材荒料“孔雀玉”、“土耳其灰”的开证、海运、报关、运输、通关等贸易活动，并由被告支付报酬，双方之间形成行纪合同关系。本案中，原告已按照约定为被告买入委托物，被告亦已受领，原告已全面履行了合同义务，但被告逾期未付清款项，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付尚欠款项141992元及利息，理由成立，本院予以支持。关于利息的计算方法：按照《承诺书》约定被告逾期付款按月利率1%计付利息，被告支付利息至2016年1月31日，故利息应从2016年2月1日起至2016年8月6日止以156992元为本金按月利率1%（即年利率12%）计算，从2016年8月7日起至付清款日止以141992元为本金按月利率1%（即年利率12%）计算。按照《承诺书》约定，原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。原告请求被告支付律师费5000元，有授权委托书、发票等予以证实，本院予以支持。原告请求被告承担财产保全费、公告费等，但该费用尚未发生，本院不予支持。
被告梁浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠款项141992元及利息（利息的计算方法：从2016年2月1日起至2016年8月6日止以156992元为本金按年利率12%计算，从2016年8月7日起至付清款日止以141992元为本金按年利率12%计算）给原告云浮市丰泽物流发展有限公司。
二、被告梁浩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元给原告云浮市丰泽物流发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，适用简易程序减半收取1761元（该款原告已预交），由被告梁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 李欣怡
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00411号
上诉人（原审原告）王恭敬，男，1979年10月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住址：陕西省汉中市汉台区汉水名城芳菲园小区*栋*单元***号，系汉中市汉台区新腾达建材经销处企业主。
委托代理人王涛，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地：汉中经济开发区（南区）南郑大道南侧。组织机构代码67152647-6。
法定代表人：张兴全，该公司执行董事。
委托代理人：龚振颜，该公司法律顾问。
上诉人王恭敬因与被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王恭敬及其委托代理人王涛，被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司及其委托代理人龚振颜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00144号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费3546元，予以退还，由上诉人王恭敬持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 霞
陕西省汉中市中级人民法院
发回重审函
汉台区人民法院：
上诉人王恭敬因与被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院审理后，已裁定撤销原判、发回重审。现提出以下问题，供重审时参考：
原审法院认定王恭敬提交的陈宏斌、袁中福签字的收货收条系个人行为，不能认定为公司行为，但在二审期间，上诉人王恭敬向本院提交了天汉名都项目部“双创”领导小组名单，在该名单中，组长为刘志成、副组长为袁中福，以此来证明该收条为公司行为。同时向本院提交了六份收条小票，以此证明署名为陈宏斌、袁中福的收条中记载内容真实。对此，被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司辩称，王恭敬提供的材料系复印件，并不予认可。本院要求汉中市圣元建筑工程有限公司在庭后向本院提交项目部主要负责人及工人名单，但该公司逾期未提交。该二人是否能认定为公司人员，从而认定本案合同供货数量及货款支付情况，请重审时就上述事实予以核实。
本案被发回重审，主要是由于本案当事人在二审中提供新的证据，使本案案情发生变化，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。
二○一五年十一月十二日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01327号
申请执行人：张娜，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈刘龙，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：周云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款127474元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01327号申请执行人：张娜，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈刘龙，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：周云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款127474元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第207号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年2月9日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无职业，住河北省沧州市青县。2015年5月27日因涉嫌交通肇事被黑龙江省肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2015年3月6日18时19分许，被告人郭某某驾驶冀J1B9**号小型越野车，在肇东市正阳大街由西向东行驶至肇东市第一中学门前路段时，因违章行车，将前方横过道路的行人姜洪来撞倒，造成姜洪来经送医院抢救无效于2015年3月13日死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人郭某某负此起事故的全部责任。
案发后被告人郭某某报案，将伤者送往医院救治，后郭返回河北省沧州市家中称其有病住院，肇东市公安局交警大队工作人员经多次传唤未果，于2015年4月23日将其上网通缉。期间被告人郭某某于2015年4月7日委派其朋友张某某到肇东市处理此事。2015年5月14日被告人郭某某委托的代理人与被害人家属自行达成赔偿协议，由被告人郭某某赔偿被害人姜洪来家属经济损失41万元，被害人家属对被告人表示谅解。2015年5月27日郭某某到肇东市交警大队投案并如实供述�犯罪事实。
公诉机关根据上述事实，认为被告人郭某某的行为已构成了交通肇事罪。系自首。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，建议对被告人郭某某判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、张某某的证言，肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、现场照片、现场勘查笔录、现场图、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、肇东市公安局法医学尸体检验鉴定书、被告人的户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡�其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关对被告人郭某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。被告人在案发后能主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，可认定自首，又鉴其能积极救治被害人，积极给予被害人家属以赔偿，已取得被害人家属的谅解，对其可依法和酌情从轻处罚。可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 井�
二〇一五年七月二十日
书记员 李 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第163号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月24日被奈曼旗公安局刑事拘留，5月30日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日20时25分许，被告人王某某酒后、超速驾驶蒙g＊＊＊＊3号轻型普通货车沿某某线由西向东行驶至某某某镇南加油站时，与前方同向步行的行人季某某、张某某、耿某某相撞，季某某当场死亡，张某某、耿某某受伤，蒙g＊＊＊＊3号轻型普通货车受损，造成重大交通事故。事故发生后，王某某向某某某镇交警中队打电话报警后逃逸，于当晚10时许到某某某中队投案自首。
关于民事部分，被告人王某某亲属赔偿被害人季某某经济损失55万元，赔偿张某某医药费3553.77元，赔偿耿某某医药费3538.53元。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人王某某的供述，122警情信息，归案说明，破案经过，张某某、耿某某、王某甲、王某乙、李某某的证言，血样提取登记表及司法鉴定报告书，尸检报告，现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议书、调解书及谅解书，交通事故认定书某某某中队接警登记簿、通话清单及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法的相关规定，酒后、超速驾车，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30208号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，经理。
委托代理人崔国友，山东胜华律师事务所律师。
被告荆培同。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告荆培同追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的委托代理人崔国友到庭参加诉讼，被告荆培同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告荆培同与原告签订信用贷款类委托担保合同，约定由原告为被告荆培同从中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行贷款人民币30万元提供连带责任保证。贷款到期后，被告荆培同未能依约履行还款义务，原告依约为被告荆培同向贷款银行垫付逾期借款。现原告为维护自身的合法权益，特请求判令：一、依法判令被告荆培同偿还部分垫付款人民币20000元，律师费1200元；二、判令被告按照同期银行贷款利率的四倍计付2013年5月27日至判决生效日止的利息；三、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告荆培同在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2012年4月6日，被告荆培同与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订《个人信用循环贷款合同》，双方约定：被告荆培同向该支行借款30万元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，利率采取浮动利率，本合同签订日贷款月利率为6.56‰，浮动周期为3个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月还息，到期一次还本。
原告为确保上述贷款合同项下债务人义务得到履行，愿意向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行提供连带责任保证担保，并与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订《个人信用循环贷款保证合同》，其中约定：原告保证担保范围为主协议项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证期间，发生如下情形，保证人承担保证责任：1、主债务人未按主合同约定履行还款义务；2、债权人依据主合同约定，宣布贷款提前到期的，视为主债务到期，保证人承担保证责任，偿还本合同项下主债务人未偿还的所有债务。债权人有权在通知保证人后，将保证人在债权人处开立的账户内的资金与担保债权相抵销。
二、2012年3月31日，原告与被告荆培同签订《委托担保合同》一份，合同约定：原告同意为被告荆培同向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行申请的借款提供担保。原告的担保金额为30万元，原告的担保责任依据原告与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行之间的贷款保证合同履行，原告履行担保责任后，可直接向被告荆培同追偿，并由被告荆培同承担追偿费用。第四条违约条款约定：1、被告荆培同向原告按贷款额的1％缴纳履约保证金，被告荆培同承诺每月按借款合同规定按时偿还贷款，如果贷款期间被告荆培同还款出现连续逾期两期或累计逾期五次的情况之一，保证金由原告直接扣收。2、如果被告荆培同贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告荆培同承诺按原告垫付金额每日给付原告千分之三的垫付利息。3、如被告荆培同因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，被告荆培同承诺按被诉标的额的3％向原告承担违约金，给原告造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由被告荆培同承担。
三、因被告荆培同发生逾期偿还借款本息的情形，原告于2012年9月27日至2013年6月13日期间向中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行履行保证责任，原告为其承担的债务总额为320595.57元。
四、2015年8月25日，原告与山东胜华律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东胜华律师事务所律师代理本案的诉讼。原告已支付律师费人民币1200元。
上述事实，有《个人信用循环贷款合同》、《个人信用循环贷款保证合同》、《委托担保合同》、垫款证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，被告与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订的《个人信用循环贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司青岛绍兴路支行签订的《个人信用循环贷款保证合同》以及原告与被告签订的《委托担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，在被告未按约定期限履行偿还借款本息义务的情况下，原告作为担保人按保证合同的约定代为清偿了被告所欠的银行借款本息，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告主张被告支付部分垫付款人民币20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保合同》中约定的垫付利息过高，原告主张被告支付自2013年5月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，其计算期间及标准符合法律规定，本院予以支持。根据垫款情况，本院确认自2013年5月27日至2013年6月12日的期间以人民币319056.39元为基数计算，自2013年6月13日起以人民币320595.57元为基数计算。
对于原告主张被告荆培同承担实际支出的律师费人民币1200元的诉讼请求，本院认为，双方在《委托担保合同》第四条中对律师费的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告荆培同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆培同于本判决生效后十日内偿还原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司部分垫付款项人民币20000元。
二、被告荆培同于本判决生效后十日内偿还原告自2013年5月27日起至2013年6月12日止以人民币319056.39元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息以及自2013年6月13日起至判决生效之日止以人民币320595.57元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告荆培同于本判决生效后十日内给付原告律师费1200元。
案件受理费人民币330元，由被告荆培同负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01088号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1954年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1981年10月因犯盗窃罪被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2015年4月19日晚，被告人蒋某甲在重庆市沙坪坝区＊＊＊镇＊＊村＊＊组2号的家中，与妻子谢某某因水电费问题发生口角，蒋某甲将被害人谢某某推倒在地、用脚踢谢某某，致谢某某受伤。经法医鉴定，谢某某右股骨颈骨折，入院治疗行“右股骨颈骨折闭合复合内固定术”，目前检查见大腿上段外侧8.2cm、1.0cm暗红色愈合瘢痕。测量其右髋关节活动度，经计算活动能力丧失5%，内固定钉在位，折端无移位，其损伤程度为轻伤二级。
2015年6月8日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案。
公诉机关指控的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、到案经过、被告人供述及辩解等。公诉机关据此认定被告人蒋某甲的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。建议对被告人蒋某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，被告人蒋某甲与被害人谢某某系夫妻关系。2015年4月19日22时许，蒋某甲在重庆市沙坪坝区＊＊正街＊号附＊号＊-＊的家中，因水电费问题与妻子谢某某产生纠纷，双方发生争吵。在争吵过程中，蒋某甲将谢某某推倒在地并用脚踢谢某某，致使其右股骨颈骨折。经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。同年6月8日，蒋某甲接到公安民警要求其到派出所接受调查的电话后到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。
审理中，谢某某出具了书面的谅解书对蒋某甲的行为表示谅解，并表示不要求蒋某甲赔偿因伤产生的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谢某某的陈述，证实她和蒋某甲是夫妻关系。2015年4月19日中午，她要蒋某甲拿钱给她交水电费，蒋某甲就开始骂她。当天晚上十点，蒋某甲回到家后给了她一百元钱，并且要求她补50元钱给他。后来因为这个事情他们又开始吵起来。后来蒋某甲进到她的卧室内用右手将她推到地上，然后又用脚狠狠地踢了他的右胯部，当时她感觉很疼，就大声喊“救命，要打死人了。”后来他的儿子蒋某乙和他儿媳唐某就进来她的卧室内。蒋某甲还在不停地骂她，她害怕继续被打就打电话报警了。
2、证人蒋某乙的证言，证实他是蒋某甲和谢某某夫妇的儿子。2015年4月19日22时许，他和他妻子唐某在卧室带小孩。后来听到他父亲和母亲在客厅内争吵，吵得很厉害，他妈妈拼命地叫，“救命，要打死人了。”他和他妻子出来看到他母亲躺在卧室门口的地上，他父亲站在旁边，他们还在不停争吵。他母亲拨打报警电话，民警赶到现场了解是家庭纠纷后，现场做了登记后就让他带着他母亲去医院治疗。后来经过诊断，他父亲将他母亲的右腿右股骨颈打骨折了。
3、证人唐某的证言，证实2015年4月19日晚上十点左右，他公公蒋某甲从外面回来后就开始和婆婆谢某某争吵。当时他们两个人吵得很凶，她听到他们好像在说水电费的事情。后来她听到她婆婆在门外喊叫：“救命，打死人了。”他和他丈夫蒋某乙从卧室里出来后看到婆婆蹲坐在卧室门口的地上，还捂着她的右腿，在地上又哭又闹。她公公蒋某甲看到她婆婆又哭又喊就又打算上前去打婆婆谢某某，蒋某乙就拖住他公公不让他再打婆婆。后来她的婆婆就打电话报警了。后来他们就送婆婆去医院治疗。经过诊断，她婆婆的右腿右股骨颈骨折了。
4、病历材料，损伤检验照片，法医学临床检验鉴定意见书，证实被害人谢某某被殴打后入院治疗，经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。
5、谅解书，证实被害人谢某某出具书面的谅解书，表示不要求蒋某甲赔偿其经济损失，并对蒋某甲的行为表示谅解。
6、到案经过，证实蒋某甲的到案情况。
7、被告人蒋某甲在侦查阶段和审查起诉阶段的供述及悔过书，其供认2015年4月29日，他妻子谢某某喊他拿钱交水电费，他当时没有给她钱。晚上十点左右，他回家后看到谢某某坐在床上，就给了她100元，并说让她补50元给他。谢某某就不接钱，他就想将谢某某拉到儿子蒋某乙的房间，当着蒋某乙的面将钱给她。他抓住她的手拉她时，谢某某就坐到地上，然后她又坐起来拉他的衣服，他就将她推到了地上，并用右脚踢了她的右腿一脚，当时他推到她胸部位置。谢某某就坐在地上喊叫，“二娃，你爸爸打我。”后来蒋某乙过来后将她扶起来，谢某某就拨打电话报警了。蒋某乙就带着他妻子去医院治疗了。在审理中，蒋某甲向本院提交书面的悔过书，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人蒋某甲因家庭琐事故意伤害其妻子的身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。蒋某甲取得了其妻子的谅解，可以酌情从轻处罚。蒋某甲有犯罪前科，可以酌情处罚。鉴于蒋某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王利娇
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第82号
原告李龙石，男，朝鲜族，1984年1月7日生，现住延吉市。
原告崔香花（系李龙石之妻），女，朝鲜族，1989年10月23日生，现住延吉市。
被告延吉市房产管理局，住所地为延吉市。
法定代表人金勇文，该局局长。
委托代理人马京林，该局副局长。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人延吉市开远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔英浩，该公司总经理。
委托代理人魏月珍，该公司职员。
第三人王洪礼，男，汉族，1964年12月9日出生，现住延吉市。
本院在审理原告李龙石、原告崔香花诉被告延吉市房产管理局、第三人延吉市开远房地产开发有限公司、第三人王洪礼房屋行政登记一案中，原告于2０15年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙石、崔香花的撤回起诉。
本案诉讼费5０元（原告已预交），减半收取即25元，由原告承担。
审判员 李相根
二０一五年十月十四日
书记员 李妍颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2832号
原告：孙国昌，身份号码，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇仓粮村。
被告：刘殿明，身份号码，男，1958年7月15日出生，汉族，无职业，住肇源县超等乡。
原告孙国昌与被告刘殿明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孙国昌于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙国昌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1551号
原告：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：连海平，男，1960年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林世龙与被告连海平民间借贷纠纷一案中，原告林世龙于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世龙撤回起诉。
案件受理费人民币2255元，由原告林世龙负担。
审判员 于健海
二〇一五年四月八日
书记员 郑麟鹏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初746号
原告方亚险，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人刘进喜，东山县陈城法律服务所法律工作者。
被告中国财产保险有限公司东山系公司，住所地东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号。
本院在审理原告方亚险与被告中国财产保险有限公司东山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方亚险在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执860号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人刘亚芝，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张君，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行刘亚芝、张君借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵仁文
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第167号
原告杨某，男，1965年1月15日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人杨天忠。
被告秦某，男，1965年8月10日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人刘元润。
原告杨某与被告秦某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨天忠，被告秦某的委托代理人刘元润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年12月15日下午3时左右，原告�被告村办理土地使用证登记手续，被告酒后在村部附近将原告打伤，原告在东阿县人民医院住院治疗五天，花费医疗费3778.85元，经东阿县公安局鉴定为轻微伤，被告被行政拘留十日，被告拒绝对原告进行赔偿。现诉请判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计5239.35元。
被告秦某辩称：原告所述事实不正确。我和原告都是所在村的村主任，因引水问题，双方发生矛盾，进而相互殴打，我们都有不同程度受伤，我不同意给付。我的行为属于履行职务行为，非个人行为，因此我不同意给付原告赔偿。
经审理查明：2013年12月15日下午3时许，在高集镇某村大队部附近，被告秦某酒后滋事，与原告杨某发生口角并引起肢体冲突，导致原告杨某双手、眼部、嘴部及鼻部受伤，原告当天遂入东阿县人民医院住院治疗，经诊断为鼻�骨折，共住院5日，于12月19日出院。原告伤情经东阿县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告秦某被东阿县公安局处以行政拘留十日的处罚。原告住院期间，由其同村村民陈启国进行护理，其身份为农民。原告提供了住院期间治疗费单据，计3778.85元，东阿县公安局出具的伤情鉴定费250元的收据。
以上事实有原告提交的诊断证明书、住院病历、住院病人收费票据及费用清单、出租专用定额发票、东阿县公安局行政处罚决定书、公安局法医技术鉴定书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯公民身体权、健康权并造成损害的，依法应予以赔偿。被告秦某作为完全民事行为能力人，特别是作为村主任，在处理问题时应保持理智与克制，但却酒后滋事，与原告发生口角继而引�肢体冲突，致使原告受伤住院。被告称原告存在过错，但没有提供证据证实，综上对原告的医疗费等各项损失，被告应承担全部责任。
关于原告的医疗费，原告主张医疗费数额为3778.85元，并提供了正规票据，被告也予以认可。对此，本院予以支持。关于原告的误工费，原告住院治疗5天，其身份为农民，参照2013聊城统计数字标准及相关法律规定，原告的误工费为450.25元（90.05元／天×5＝450.25元）。对于护理费，原告的护理人员为陈启国，其身份也为农民，原告住院治疗5天，参照2013年我省统计数字标准及相关法律规定，护理费为450.25元（90.05元／天×5＝450.25元）。关于原告住院期间伙食补助费，原告共住院5天，则伙食补助费为150元（30元／天×5天＝150元），公安局的鉴定费为250元。对于原告主张的交通费用160元，被告认为该出租专用定额发票是连号的，且有公交车通行，对此本院根据实际情况，酌情保护100元。综上，原告的具体损失数额为：医疗费3778.85元、误工费450.25元、护理费为450.25元、住院伙食补助费为150元，交通费100元，鉴定费为250元，合计
5179.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告秦某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失人民币5179.35元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张岩霞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第167号
原告孙立深，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告宿凤义，男，1964年5月8日出生，汉族。
原告孙立深诉被告宿凤义承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历二月份，原、被告约定，由原告带人给被告盖北房桶四间，完成内装修，每间4000元。于是，原告带人给被告盖起了四间房桶，并给东、西山抹了沙子灰，报酬为11000元。期间，被告宿凤义给付了6000元，对于余欠的5500元被告拒绝给付。故原告具状起诉，要求被告立即给付报酬5500元，并承担本案诉讼费。
被告宿凤义口头辩称：对于原告给我干的活没有异议，但是11000元的工钱已经给了原告，被告并不欠原告工钱。另外，原告收钱后也没有把活干完。
经审理查明：2013年农历二月份，原告按照与被告的事先约定给被告盖了四间房桶，并给东山墙抹上了沙子灰，给西山墙抹上了四分之三的沙子灰。后来，不知何故，被告又另行找了他人为其施工。原告主张是被告无故另行找的他人，被告主张是在原告故意拖延工期没办法的情况下才找别人来干的其他部分工程，双方对此说法不一，且也都没有提供证据加以证实。原告已交付的部分工程，应得报酬为11000元，双方对此无异议。但原告主张被告只给了6000元，被告主张已经全部给付完毕。
以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方认可存在建房一事，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告给被告完成了报酬款为11000元的工程，被告应当足额及时支付。原告认可收到报酬款6000元，对于余欠报酬款5000元被告不能举证证明已经给付完毕，故被告应承担继续给付责任。至于未完全施工完毕这一纠纷，因被告当时已自行找到他人进行继续施工，原告也未即时提出异议，应当认定双方是对原承揽合同的修改，双方最终结算应以实际施工量为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告报酬款5000元；
驳回原告孙立深的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一四年五月四日
书记员 郭宏丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第167号
原告张家口建筑材料厂清算组，住所地：张家口市桥东区陵园路**号。
法定代表人刘晓兵，该清算组组长。
委托代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
被告高斌，男，1966年12月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口建筑材料厂清算组与被告高斌追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口建筑材料厂清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 白 路
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第167号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明，
委托代理人：蔡跃忠。
被告：赵剑华。
本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告赵剑华物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年1月13日以原、被告已达成庭外和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年一月十三日
代书记员 蔡海萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第167号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县。
代表人刘志龙。
被告谢振鸿，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告谢振鸿金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈艺娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第167号原告张永红，无职业。被告薛娟。原告张永红诉被告薛娟健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告张永红到庭参加了诉讼，被告薛娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日下午5点左右，原告在河东区桥园公园遛狗，被告在公园摆摊算卦，原告的狗经过被告身边，被告无故用物品打狗，原告问被告为何打狗，被告没有回答就上前打了原告一个耳光，原告气愤不过与被告厮打起来。被告将原告眼睛打破，头部出血，眼部缝合六针，经治疗眼睛恢复视力但比以前要差，后期还需治疗。现诉至法院请求被告赔偿原告医药费669元，鉴定费230元，交通费300元，营养费1000元，后续治疗费1000元；诉讼费用由被告负担。原告提供如下证据：诊断证明一张、门诊票据十张、病历一册、处方两张、治疗单一张、鉴定费票据一张。被告未出庭答辩及提供证据。经审理查明，2013年10月3日5时左右，被告在桥园公园门口摆摊算卦，原告遛狗至此，因狗未进行牵领，跑到被告摊前，被告用书打狗，原、被告因此发生口角，进而发生厮打，造成原告受伤。以上事实，由原告当庭陈述及本院调取公安机关笔录在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。本案的争议焦点为原告的合法损失范围及数额，下面分述如下：医疗费原告主张医疗费669元，并提供证据佐证，其提供医疗费票据金额为667.99元，对此数额本院予以确认。原告还主张后期治疗费，但未提供证据，本院不予确认。二、营养费原告主张营养费1000元，但未能提供证据证实，本院不予确认。三、交通费原告主张交通费300元，但未能提供证据证实，本院不予确认。四、鉴定费原告主张鉴定费230元，并提供证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告原本素不相识，在公园门门口因狗发生纠纷，双方应当各自克制情绪，协商沟通处理问题，但双方均未能克制自己情绪，造成发生身体接触，致使原告受伤，双方均负有一定责任。因除双方各自陈述外无证据证实双方何人先行动手，故认定双方对此事件负同等责任为宜。原告损失应由被告承担50%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告薛娟赔偿原告张永红医疗费667.99元、鉴定费230元，共计897.99元的50%即449元；二、驳回原告张永红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永祺人民陪审员  王 欣二〇一四年六月九日书 记 员  李佳男
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第167号原告东港市孤山灌区管理处。法定代表人卢崇军。委托代理人孙泰和。被告宋福智。本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告宋福智供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  高照国二〇一四年一月二十日书 记 员  张闻田
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执136号
申请执行人：陈秋祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人：江海莲，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人：陈泽辉，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
以上三申请执行人的委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
以上三申请执行人的委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所实习律师。
被执行人：刘镇贤，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在执行陈秋祥、江海莲、陈泽辉与刘镇贤机动车交通事故责任纠�一案过程中，依据已于2016年7月21日发生法律效力的本院（2015）潮枫法民初字第184号民事判决书确定，依法向被执行人刘镇贤发出执行通知书，责令其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付申请执行人陈秋祥、江海莲、陈泽辉经济损失人民币51016.58元（医药费1万元：其中陈秋祥8596元、江海莲407元、陈泽辉997元；伤残赔偿金41016.58元：其中陈秋祥40537.53元、江海莲68.42元、陈泽辉410.63元）；赔付申请执行人陈秋祥、江海莲、陈泽辉经济损失人民币33229.72元（其中：陈秋祥28564.27元、江海莲1352.45元、陈泽辉3313元）；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息；支付代垫受理费人民币800元。执行期间，被执行人于2017年1月24日支付申请执行人交通事故赔偿款人民币1万元，并就余款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。具体协议为：被执行人�欠申请执行人赔偿款及代垫费用合计人民币75046.3元，被执行人应于2017年6月底前付还人民币1万元以上，余款于2017年农历年底前付清；若被执行人不完全履行，申请执行人有权请求恢复执行生效判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5191执136号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应自和解协议约定履行期限的最后一日（分期履行的，从约定的每次履行期限的最后一日）起二年内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈树鹏
审 判 员 刘先加
代理审判员 卢雪蓉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2259号
原告陈丽,女，1981年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告刘宜斌,男，1970年5月20日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
被告徐玉兰，女，1791年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈丽诉被告刘宜斌、徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告刘宜斌、徐玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元,并承担自2016年2月24日至实际偿还完毕之日止、年利率15%的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告刘宜斌因经营需资金周转，于2014年2月24日向原告借款10万元，约定年利率15%，借期一年，借款到期后被告支付了利息未付本金，双方重新签订借款协议。2016年2月24日，双方再次进行结算，被告刘宜斌按约定年利率15%支付后，重新向原告出具借条一份，约定年利率15%，借期一年。到期后，被告未按约定还本付息。
被告刘宜斌、徐玉兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告陈丽与被告刘宜斌、徐玉兰系熟人，两被告系夫妻关系。2014年2月24日被告刘宜斌向原告借款10万元，约定年利率15%，借期一年，当日原告通过网银转账至刘宜斌账户10万元。借款到期后被告按约支付利息，未偿还10万元本金，双方重新签订了借款协议、被告刘宜斌向原告重新出具借条。2016年2月24日被告刘宜斌仍按年利率15%支付利息，且再次向原告重新出具借条，同时原告与被告刘宜斌签订协议书，约定借款10万元、年利率15%、借期一年，到期后本金及利息一次性还清，等等。到期后，被告未按约定还本付息。
上述事实有被告刘宜斌出具的借条、原告陈丽与被告刘宜斌签订的协议书、陈丽转账凭证、被告刘宜斌与被告徐玉兰婚姻登记档案及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜斌作为借款人应当偿还借款，被告刘宜斌向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原、被告约定年利率15%未超出法律规定的上限，依法予以保护。
综上所述，原告要求两被告偿还借款10万元及自2016年2月24日起至实际偿还完毕之日止、年利率15%的利息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2016年2月24日起至实际偿还完毕之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘宜斌、徐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年八月十九日
书 记 员 吴玲丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1426号
罪犯范建伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年9月30日以（2011）临兰刑少初字第32号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯范建伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯范建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯范建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终618号
上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐江明。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
代表人李永升，系该公司经理。
委托代理人金宏军。
上诉人ＸＸ与被上诉人徐江明、被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人裴化军，被上诉人徐江明的委托代理人厚子才、被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月26日13时10分许，ＸＸ驾驶晋B397**二轮摩托车，沿大塘路行驶至御河西路智家堡村附近，与范莉坤驾驶的徐江明所有的晋BJ67**海马小型轿车相撞，造成ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，原告ＸＸ承担事故的主要责任，范莉坤承担事故的次要责任。原告受伤后，在送往大同市第三人民医院住院治疗23天，诊断为：脑挫裂伤；硬膜下积液；头皮血肿；右上颌骨、颧骨骨折；右眼钝挫伤；右动眼神经麻痹；右眼眶内、外、下壁骨折；右膝关节脱位；右膝内侧半月板撕脱；右膝后交叉韧带外侧副韧带撕裂；右髌骨撕脱骨折。2015年5月27日在北京大学第三医院住院治疗4天，行右膝关节后交叉韧带重建术，后外结构重建术，内外侧半月板成型等手术。2014年10月8日、2015年9月2日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤构成十级伤残、腿部损伤构成九级伤残、二次手术费约6000-7000元。另查明，徐江明所有的晋BJ67**号海马小型轿车在被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司投保交强险和商业第三者责任险5万元，事故发生在保险期限内。就原告主张的人身损失确认如下：1、医疗费98399.70元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费405元、营养费405元；4、残疾赔偿金36997.80元；5、鉴定费5600元；6、精神抚慰金10500元；7、误工费12694.6元；8、护理费12694.6元；9、住宿费8308元；10、交通费1500元。以上共计196622.74元（其中包括徐江明垫付的14118.67元、保险公司垫付10000元）。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案交通事故造成原告ＸＸ人身损失共计196622.74元（其中包括徐江明垫付的14118.67元、保险公司垫付的10000元）。因原告负事故的主要责任，被告徐江明所有的晋BJ67**海马小型轿车在被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司投保交强险和商业第三者责任险5万元，故被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司应在交强险分项限额内赔付原告ＸＸ医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金88295元；在商业三者险限额内按责任比例赔付原告ＸＸ（98327.74×30%）=29498.32元。因徐江明为原告垫付医疗费14118.67元，垫付部分应从原告应得的赔偿款中扣减后由保险公司直接给付被告徐江明。被告徐江明反诉车辆修理费的证据不足，不予支持。另被告保险公司辩称诉讼费不承担。事故发生后，因被告保险公司未及时主动理赔，导致当事人提起诉讼而发生诉讼费用，且依据法律规定，诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告ＸＸ88295元，在第三者责任险限额内赔付原告ＸＸ15379.65元，给付被告徐江明14118.67元；二、驳回被告（反诉原告）徐江明的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告中国平安财产保险股份公司大同中心支公司负担2542元（于判决生效后十日内给付原告），由原告负担1543元；反诉案件受理费50元，由被告徐江明负担。
宣判后，原审原告ＸＸ不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判在原审判决的基础上增加赔偿金额51285.12元。其主要理由是：上诉人在事故发生前主要从事交通运输，有驾驶证和运输资格证证实，上诉人有固定收入，故误工费不应当按照居民服务业标准计算，即使不按照误工证明计算误工标准，也应当按照交通运输业标准计算。
被上诉人徐江明答辩称，依法判决。
被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人ＸＸ的误工费的计算标准及误工天数应当如何确定，误工费为多少？
本院认为，关于上诉人ＸＸ的误工费的计算标准问题，上诉人ＸＸ提供了呼和浩特市道益物流有限责任公司营业执照、道路运输经营许可证、上诉人ＸＸ的驾驶证和运输资格证，呼和浩特市道益物流有限责任公司证明一份，证明上诉人ＸＸ收入情况和误工情况，本院认为，上述证据能够证明上诉人ＸＸ的月收入为7000元，误工天数根据上诉人住院天数和排队等待手术情况，原审法院酌情支持五个月并无不妥。故上诉人ＸＸ的误工费为35000元（7000元/月×5）。上诉人ＸＸ损失共计218928.14元（其中包括徐江明垫付的14118.67元、保险公司垫付的10000元）。由被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司在交强险限额内赔付上诉人ＸＸ医疗费10000元（已垫付）、残疾赔偿金等110000元，在商业三者险限额内按责任比例赔付上诉人ＸＸ15559.77元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2913号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司在交强险限额内赔付上诉人ＸＸ残疾赔偿金等110000元，在商业三者险限额内赔付上诉人ＸＸ15559.77元，给付被上诉人徐江明14118.67元；
三、驳回上诉人ＸＸ的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4085元，由被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司负担3014元，上诉人ＸＸ负担1071元，反诉案件受理费50元，由被上诉人徐江明负担；二审案件审理费1082元，由被上诉人中国平安财产保险股份公司大同中心支公司负担471元，上诉人ＸＸ负担611元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜彦茹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5162号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
被执行人金凤，女，1958年5月31日出生。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人金凤行政诉讼一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第00428号行政调解书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人金凤给付人民币11409.83元。
执行中，本院依法向申请人北京住房公积金管理中心达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人金凤列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第00428号行政调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5162号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。被执行人金凤，女，1958年5月31日出生。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人金凤行政诉讼一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第00428号行政调解书已经发生法律效力。权利人北京住房公积金管理中心于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人金凤给付人民币11409.83元。执行中，本院依法向申请人北京住房公积金管理中心达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人金凤列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东行初字第00428号行政调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一七年二月二十日书记员  刘 鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2015号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：尹海艳，女，汉族，1981年2月8日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告尹海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。被告尹海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告尹海艳于2013年8月29日入住华亿紫金城小区1-5-215室。自2016年2月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费1100元。2、判令被告支付违约金1000元。3、诉讼费用由被告承担。
尹海艳未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、物业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
尹海艳未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告尹海艳的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区1-5-215室，建筑面积40.36平方米。2013年8月29日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在华亿紫金城小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月0.8元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护，档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再查明：被告自2016年2月4日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费533元，2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费567元，合计欠原告物业服务费1100元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告尹海艳支付物业服务费1100元及违约金1000元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告尹海艳支付物业服务费1100元合理。被告应支付原告违约金330元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费1100元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年2月4日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即330元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹海艳于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1100元、违约金330元，合计1430元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告尹海艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹海艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐