wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01442号
戴兰玉：
申请执行人刘东红与你民间借贷纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第01996号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十月十九日
联系人：李忠1385582****
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第282号
原告李毅。
委托代理人夏曼，系原告之妻。
被告贵州江葛水泥有限责任公司，住所地湄潭县黄家坝镇岩孔坝村。
法定代表人林中其。
委托代理人林沛良，该公司职工。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
原告李毅诉被告贵州江葛水泥有限责任公司（以下简称江葛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员石声超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅及其委托代理人夏曼，被告江葛公司的委托代理人林沛良、张建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，原、被告于2011年10月建立劳动关系，原告一直在被告处工作至今，被告为其发放工资、缴纳社会保险，双方没有签订书面劳动合同，但属于事实劳动关系，根据法律规定，被告应向原告每月支付二倍工资；2012年3月被告将职工食堂发包给原告进行管理，承包协议中只约定了食堂员工工资由原告支付，原告2012年4月至2013年12月的工资理应由被告承担；原、被告双方并没有解除劳动合同，但被告为原告缴纳养老保险到2012年3月，医疗保险缴纳到2013年6月，失业保险和住房公积金未交，故被告应立即为原告补交，且应承担2014年1月至今的生活费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、确认劳动用工关系成立；2、被告支付原告双倍工资21389.5元；3、被告支付原告2012年4月至2013年12月的工资，共计40834.5元；4、被告为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金等；5、支付2014年1月至今的生活费。
被告江葛公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告原系我公司职工，2011年9月，因公司股权结构发生变化，且涉及公司企业改制等相关问题，原、被告于2011年11月16日签订了《关于解除劳动合同协议书》，约定双方从2011年9月22日起双方解除劳动合同关系。2012年2月，被告方将公司职工食堂对外承包，经协商，原、被告于2012年2月29日签订了《江葛公司职工食堂承包合同》，该合同有效期为2012年3月1日至2013年12月31日，合同期内原告实行自负盈亏，合同期满后，被告将食堂收回自主管理，故原、被告之间系承包合同关系，因原、被告之间不存在劳动关系，被告没有为原告缴纳养老保险和医疗保险的义务，被告因工作失误为原告缴纳的养老保险337元、医疗保险2611.52元应是原告获得的不当得利，应由原告返还被告。在签订承包合同后停发了原告的工资，说明原告已经知道权利被侵害，但原告未提出异议以及向有关部门主张权利，原告的起诉超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李毅原系被告江葛公司的职工，后因江葛公司企业改制，原、被告双方于2011年11月16日签订了《关于解除劳动合同协议书》，甲方为贵州江葛水泥有限责任公司，乙方为李毅，载明：从2011年9月22日起，甲乙双方解除劳动合同关系；乙方愿意继续留在甲方公司，应按《劳动合同法》的规定与甲方另行签订劳动合同。2012年，被告江葛公司职工食堂对外发包，同年2月29日，原、被告双方签订《江葛公司职工食堂承包合同》，被告江葛公司将其职工食堂对外发包给原告李毅承包，合同有效期为2012年3月1日至2013年12月31日；合同期满后，被告江葛公司于2013年12月31日向原告下发通知，公司食堂由被告收回自主管理，不再对外承包，并要求原告与其办理好移交手续。原告在2014年1月13日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认原、被告存在劳动关系，同日湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申诉已经超过仲裁时效和主体不符为由不予受理。
另查明，原、被告于2011年11月16日签订解除劳动合同协议书后，被告江葛公司发放原告的工资至2012年2月，职工基本养老保险缴纳至2012年3月31日，城镇职工医疗保险缴纳至2013年6月。2011年11月16日原、被告解除劳动合同后至今，原、被告一直未签订新的劳动合同。被告江葛公司要求原告返还养老保险337元、医疗保险2611.52元不当得利的请求，是作为答辩意见提出，不是反诉。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告提供的湄劳仲不字（2014）第002号不予受理案件通知书、中国农业银行的流水账单、湄潭县社会保险事业局出具的职工基本养老保险个人帐户通知单、职工医疗保险证明，被告提供的关于解除劳动合同的协议书、江葛公司职工食堂承包合同、2013年12月31日的通知等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年11月16日签订《关于解除劳动合同协议书》，约定从2011年9月22日起解除原、被告之间的劳动合同关系，并明确告知原告方如愿意继续留在公司，应另行签订劳动合同，该协议系双方真实意思表示，依法有效。原、被告双方解除劳动关系后，原告一直在被告处工作至2012年3月1日即产生承包合同关系前，在此期间，被告一直按月足额发放原告工资，双方存在事实劳动关系；对于原告与被告签订《江葛公司职工食堂承包合同》期间原、被告双方的关系问题，因被告是向不特定对象对外发包，不存在以建立劳动关系为基础，并且双方所签订《关于解除劳动合同协议书》明确约定，原告继续留在被告公司，应与被告另行签订劳动合同，根据原告承包《江葛公司职工食堂承包合同》的性质结合原、被告未再签订劳动合同的事实，可以确认原告在承包江葛公司职工食堂期间不是劳动关系。原告作为完全民事行为能力人，在承包职工食堂后，因不存在劳动关系，被告对其停发工资，原告应具有相应的感知能力，原告未在法律规定的时间内向相关部门主张其作为劳动者的权利受到侵害，同时在本次诉讼中也未提出在仲裁时效内有不可抗力及其他正当理由导致其无法主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，对原告要求确认原、被告劳动用工关系成立的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求支付双倍工资21389.5元的诉讼请求，虽然原、被告在2011年9月22日至2012年3月1日前存在事实劳动关系，但已超过仲裁时效；2012年3月1日起，原、被告系承包合同关系，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求支付2012年4月至2013年12月工资40834.5元的诉讼请求，原、被告不是劳动合同关系，被告没有义务再向原告支付工资，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告补交养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金的诉讼请求，本院认为，养老保险、失业保险、医疗保险属于社会保险的范畴，根据《社会保险费征收暂行条例》第十三条、第二十六条以及《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，被告未给原告缴纳社会保险、住房公积金，是行政法律调整的范畴，不是本案审理的范围，故对原告的该项诉讼请求，在本案中不予处理。
对于原告要求支付2014年1月至今的生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、第二十六条以及《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告李毅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 石声超
二〇一四年四月十四日
书记员 何德云
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02141号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：郝淑丽，女，汉族，1983年7月9日生，住吉林省公主岭市怀德镇。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告郝淑丽买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2020号
罪犯裴吉光，男，1976年10月20日出生于吉林省舒兰县，朝鲜族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年11月05日作出(2008)惠中法刑一初字第82号刑事判决，认定被告人裴吉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年04月16日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2014年10月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯裴吉光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴吉光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴吉光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴吉光减刑十一个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1141号
原告胡国喜，男，1956年5月15日出生，汉族。
被告刘秀兰，女，1963年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告胡国喜与被告刘秀兰健康权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已私下解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一四年八月四日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1141号
原告胡国喜，男，1956年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告刘秀兰，女，1963年7月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告胡国喜与被告刘秀兰健康权纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已私下解决为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张秋生
二〇一四年八月四日
书记员 张迅晗
江苏省昆山市人民法院
支 付 令
（2017）苏0583民督178号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：荣峻峰，男，1970年8月5日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人苏州君鼎物业服务有限公司称，其在2007年7月1日至2015年6月30日根据合同约定为昆山国际艺术村小区提供物业服务。被申请人荣峻峰作为该小区业主，未依约履行支付物业服务费的义务，构成违约，故要求被申请人荣峻峰支付2008年7月1日至2012年12月31日及2015年1月1日至2015年6月30日期间的物业服�费8103元、滞纳金（以欠付物业服务费为本金，从2008年7月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司的申请复核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荣峻峰应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费8103元、滞纳金（以前述物业费为本金，从2008年7月1日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）及公用电费156元。
申请费17元，由被申请人荣峻峰负担。
被申请人荣峻峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 严月星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第431号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月1日被查获，2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日20时32分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的二轮摩托车从南安市仑苍镇水暖城一期建筑物处出发至水暖城附近红绿灯处时，与杨某驾驶的闽C×××××号轿车发生刮檫，造成闽C×××××号轿车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，杨某当场报警，被告人李某在现场等候处理，归案后能如实供述其饮酒后驾驶机动车并发生事故的事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为230.54mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人李某与杨某自愿达成调解协议，被告人李某已赔偿杨某车辆维修费人民币2000元，双方声明不需要对此次事故进行责任认定。
本案在审理过程中，被告人李某自愿向本院交纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场呼气式酒精测试单及照片，查获经过说明，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆属性检验鉴定意见书，调解协议书，收条，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年三月四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第431号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。因本案于2015年8月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月18日20时许，被告人李××酒后驾驶津L×××××号五十铃牌货车，从天津市津南区咸水沽镇团结路出发，沿津沽公路由东向西行驶，后左转进入百万路，行至鑫港五号路右转至天津市大地申通物流有限公司时，被天津市公安交通管理局津南支队双港大队查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李××血液中酒精含量为256.88／100ml。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈××的证言、血液酒精含量检验、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆照片、案件来源及抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法对其从重处罚。量刑时综合考虑其认罪态度，人身危险性等因素，对其酌情予以处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第431号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年10月25日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日17时30分许，何某某和被告人黄某某电话联系买卖毒品。当日18时许，被告人黄某某在贵阳市南明区车水路附近，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给何某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
另查明，被告人黄某某被抓获后，揭发周某某（另处）贩卖毒品的犯罪行为，协助公安机关抓获周训贵，并缴获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人何某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；作案工具照片；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2907号毒品检验报告；被告人黄某某的户籍证明；立功材料；被告人黄某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在五个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第431号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，男，I982年1月7日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，小学文化。户籍所在地：吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2008年被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2O15年7月10日被事拘留，同年7月23日被道捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年7月9日14时许，使用偷配的钥匙，进入被害人兰某某位于长春市南关区桃源春晓14栋3门407的家中，盗走AOC显示器一台，价值人民币745元、金士顿4G内存条一条、七彩虹主办一块、CPU散热器一个（上述三样物品因未找到实物，无法作价）。案发后、AOC显示器被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及发还清单、被害人兰某某的陈述、被告人赵某某供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取入室窃取的手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第431号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某,男,I982年1月7日出生于吉林省吉林市永吉县，汉族，小学文化。户籍所在地：吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，于2008年被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2O15年7月10日被事拘留，同年7月23日被道捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】443号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年7月9日14时许，使用偷配的钥匙，进入被害人兰某某位于长春市南关区桃源春晓14栋3门407的家中，盗走AOC显示器一台，价值人民币745元、金士顿4G内存条一条、七彩虹主办一块、CPU散热器一个（上述三样物品因未找到实物，无法作价）。案发后、AOC显示器被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单及发还清单、被害人兰某某的陈述、被告人赵某某供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取入室窃取的手段，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姝舒
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初460号
原告：刘国田，男，1959年7月24日出生，汉族，内蒙古某单位退休工人，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告：内蒙古额尔古纳市恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
负责人：包孟利，办公室主任。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市公路管理局，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘贵福，局长。
原告刘国田与被告内蒙古额尔古纳市恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室、呼伦贝尔市公路管理局劳务合同纠纷一案，原告刘国田于2017年12月7日以起诉的被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国田向本院提出撤回起诉的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国田撤回起诉。
案件受理费5597元，由原告刘国田负担。
审判员 翟美娟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘冰晗
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初63号
本院于2016年12月20日对原告苗建国诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初63号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02743号
原告榆林铂郡佳和工贸有限公司，住所地，榆阳区西沙机场路东。
法定代表人付玲玲，任该公司经理。
委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告景光荣，男，1966年10月12日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告陕西瑞源丰实业发展有限公司，住所地，靖边县张家畔镇长庆路。
法定代表人景光荣，任该公司经理。
二被告共同委托代理人韩金慧，女，1988年10月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇。系该公司员工。
原告榆林铂郡佳和工贸有限公司（以下简称工贸公司）诉被告景光荣、陕西瑞源丰实业发展有限公司（以下简称瑞源丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日、2014年12月2日两次公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托代理人张鹏、被告景光荣、被告瑞源丰公司的共同委托代理人韩金慧到庭参加了诉讼，原告工贸公司的法定代表人付玲玲、被告景光荣、被告瑞源丰公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称，2012年10月20日，被告景光荣向原告借款200万元，由被告瑞源丰公司担保。并约定借款月利息为3分。现原告向被告催要借款本息均未果。故诉至法院，诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200万元，并支付该款从2013年7月23日起至执行之日止的利息，月息按2.5分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据铂郡佳和工贸有限公司借款借据1支，转账汇款单笔对账单1支，证明被告景光荣向原告借款实际金额为193.4万元，被告瑞源丰公司为借款担保人的事实以及利息的约定情况。
被告景光荣、被告瑞源丰公司辩称，1、借款条据上所写借款金额为200万元，借款实际金额是193.4万元；2、当时约定借款月利率为33‰，但二被告认为最高按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告景光荣向法庭提交了以下证据：
一组证据银行转账汇款笔对单11支，证明截止2013年10月2日，景光荣共向原告偿还了109.4万元，其中利息363369元，本金730631元。按月利率22‰计算，截止起诉时，被告尚欠原告本金120.33万元，利息317189元。
被告瑞源丰公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所提交的一组证据，被告景光荣、瑞源丰公司质证对其真实性及证明目的均无异议。
对被告景光荣所提交的一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为还款总数确实是109.4万元，但本金和利息的具体数额因为计算利息的利率不同，不予认可。按月利率33‰计算，截止2013年10月2日被告尚欠原告本金1526647元。
通过双方当事人举证、质证，本院对原、被告双方向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，被告景光荣、瑞源丰公司质证对其真实性及证明目的均无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。本院确认被告景光荣于2012年10月20日向原告借款本金193.4万元。
对被告所提交的一组证据，原告质证对其真实性无异议，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对其证明目的，因原、被告在计算利息时的利率不同而产生分歧，故本院对其证明目的不予采信。本院确认被告景光荣截止2013年10月2日已向原告偿还了109.4万元。
本院根据原、被告的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明，2012年10月20日，被告景光荣以资金周转困难为由欲向原告借款人民币200万元，并向原告出具借款条据一支，双方书面约定利息为3.3%。被告瑞源丰公司法定代表人景光荣自愿以瑞源丰公司的名义为该笔借款担保。案外人石勇、张连义、白治录以共同借款人的身份在借据上签字捺印。2012年10月22日原告在招商银行通过贺文霞的账号，向被告景光荣的账号转入193.4万元。截止2013年10月2日被告景光荣以本金200万元，利率33‰计息，已向原告偿还了本息109.4万元。之后，被告再未偿还本息，原告多次向二被告催要借款本息未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款实际金额及利息约定是否违反规定的问题。本案中原告与被告景光荣之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞源丰公司与原告在主合同的基础上形成的保证合同关系，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。双方未对还款期限进行约定，因此依照相关法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因原告与被告瑞源丰公司未对保证方式及保证范围进行约定，因此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，借款担保人被告瑞源丰公司的保证方式为连带责任保证，保证范围应为全部债务，即借款本金、利息及本案的诉讼费用。双方约定的月利率33‰超出了法律保护的范围，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。但被告景光荣已向原告以33‰的利率，付清了截止2013年10月2日前的利息，该行为没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故本院对已付利息不予干预。经原、被告当庭质证，以本金193.4万元、利率33‰计算利息，截止2013年10月2日被告景光荣共欠原告本金1526647元。因此对原告请求被告景光荣、被告瑞源丰公司偿还借款本金及下余利息的诉讼请求本院依法予以支持。但具体还款数额应以本院确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告景光荣于本判决生效后五日内偿还原告榆林铂郡佳和工贸有限公司借款本金人民币1526647元及利息（利息从2013年10月3日起计算至本案执行完毕之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告陕西瑞源丰实业发展有限公司对上述给付内容承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27400元，保全费5000元，共计32400元，由被告景光荣、被告陕西瑞源丰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马晓娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1580-1号
申请执行人殷春苗。
被执行人马桂花。
被执行人殷英杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民初字第570号民事调解书，申请执行人殷春苗之父殷熙泽去世，齐鲁证券荣成营业部（殷熙泽资金账号：21×××49）的资金1428.03元由申请执行人殷春苗继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣划殷熙泽（身份证号码：××）名下在齐鲁证券荣成营业部开立的资金账号21×××49的资金1428.03元至荣成市人民法院，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司，账号：91×××10。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年六月三十日
书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2432号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：陈曙光，男，1964年9月12日出生，住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告陈曙光电信服务合同纠纷一�，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用�下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3817号
原告姜建云。
被告杜加民。
被告林化平，成年。
原告姜建云与被告杜加民、林化平机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜加民驾驶鲁Q×××0S号一汽牌小型汽车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杜加民驾驶鲁Q×××0S号一汽牌小型汽车一辆（被告向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十二月八日
书记员 李英
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终324号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：马永耀，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：叶锡梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司与被上诉人马永耀、叶锡梅房屋买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司在2016年12月16日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十三日
代书记员 叶 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第1号
上诉人（原审被告）唐山挨个来食品有限公司。
法定代表人黄刚，该公司董事长。
委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）德州亚太集团有限公司。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
委托代理人王帅，该公司职员。
上诉人唐山挨个来食品有限公司因管辖权异议一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第566号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同名为承揽实为买卖合同，安装施工地点在河北省玉田县，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年7月28日，上诉人与被上诉人签订的合同名称为《加工承揽合同》，约定的权利义务内容为被上诉人根据合同附件制作生产食品加工车间通风系统，上诉人支付相应价款。根据合同名称及约定的权利义务内容，本合同应为加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案中被上诉人以使用自己的设备、技术、人力为前提，加工制作约定产品，加工行为地在山东省德州经济开发区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2669号
原告马峰，男，1980年1月20日出生，回族，白土岗乡政府工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告何金凤，女，1968年9月20日出生，汉族，灵武市电厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马峰与被告何金凤定金合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马峰、被告何金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，原告在得知被告何金凤有房屋出售后，原告就联系到被告协商购买。2015年10月7日下午18时左右，原告与妻子及父亲在被告何金凤位于枣园人家13号楼2单元102室内，先将1万元购房定金交于被告何金凤，被告何金凤当场给原告出具一张定金收条。双方约定第二天协商房屋买卖的具体细节。自10月8日至11日期间，原告多次催促被告协商订立购房合同及付款方式。10月12日，原告又电话催促被告协商订立房屋买卖协议及付款方式。被告拒不与原告签订房屋买卖协议也不退还定金，被告的违约行为给原告造成损失，故原告请求判令：一、被告双倍返还购房定金2万元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交收条一份。证明2015年10月7日，原告向被告何金凤支付房款定金1万元。
被告何金凤对原告证据无异议。
被告何金凤辩称，原告与被告的儿子商量了几次买房事宜，协商一致后原告愿意买被告的房子，并交付了1万元定金，后来原告反悔了，过了几天原告没交房款，原告马峰毁约。
被告何金凤未举证。
经本院审查认为，�告提交的证据，能够证实原告向被告支付1万元定金的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马峰欲购买被告何金凤名下位于灵武市枣园人家13号楼2单元102室安置房屋。双方协商后，原告于2015年10月7日支付被告1万元定金，被告给原告马峰出具一张收条，收条内容为：“今收到马峰房款定金10000元（壹万元）收款人何金凤2015.10.7。”后原、被告未就房屋买卖事宜达成一致，未签订书面的房屋买卖合同。
本院认为，合同订立后，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金折抵价款或收回，债权人违约的，双倍返还定金。原告马峰与被告何金凤未就房屋买卖事宜签订书面合同，原告给被告支付定金1万元后，双方仍未就房屋买卖合同内容达成一致，合同未成立，被告收取原告的定金1万元应予退回，故原告主张被告双倍返还购房定金2万元的诉讼请求，本院予以支持1万元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告何金凤于本判决生效后三日内返还原告马峰购房定金1万元；
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
被告何金凤如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告马峰负担75元，被告何金凤负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2669号
原告马峰，男，1980年1月20日出生，回族，某乡政府工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告何金凤，女，1968年9月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马峰与被告何金凤定金合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告马峰、被告何金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，原告在得知被告何金凤有房屋出售后，原告就联系到被告协商购买。2015年10月7日下午18时左右，原告与妻子及父亲在被告何金凤位于枣园人家XX号楼X单元XXX室内，先将1万元购房定金交于被告何金凤，被告何金凤当场给原告出具一张定金收条。双方约定第二天协商房屋买卖的具体细节。自10月8日至11日期间，原告多次催促被告协商订立购房合同及付款方式。10月12日，原告又电话催促被告协商订立房屋买卖协议及付款方式。被告拒不与原告签订房屋买卖协议也不退还定金，被告的违约行为给原告造成损失，故原告请求判令：一、被告双倍返还购房定金2万元；二、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交收条一份。证明2015年10月7日，原告向被告何金凤支付房款定金1万元。
被告何金凤对原告证据无异议。
被告何金凤辩称，原告与被告的儿子商量了几次买房事宜，协商一致后原告愿意买被告的房子，并交付了1万元定金，后来原告反悔了，过了几天原告没交房款，原告马峰毁约。
被告何金凤未举证。
经本院审查认为，原告提交的证据，能够证实原告向被告支付1万元定金的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告马峰欲购买被告何金凤名下位于灵武市枣园人家XX号楼X单元XXX室安置房屋。双方协商后，原告于2015年10月7日支付被告1万元定金，被告给原告马峰出具一张收条，收条内容为：“今收到马峰房款定金10000元（壹万元）收款人何金凤2015.10.7。”后原、被告未就房屋买卖事宜达成一致，未签订书面的房屋买卖合同。
本院认为，合同订立后，一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金折抵价款或收回，债权人违约的，双倍返还定金。原告马峰与被告何金凤未就房屋买卖事宜签订书面合同，原告给被告支付定金1万元后，双方仍未就房屋买卖合同内容达成一致，合同未成立，被告收取原告的定金1万元应予退回，故原告主张被告双倍返还购房定金2万元的诉讼请求，本院予以支持1万元。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告何金凤于本判决生效后三日内返还原告马峰购房定金1万元；
二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
被告何金凤如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取175元。由原告马峰负担87.5元，被告何金凤负担87.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年十二月一日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初4602号
原告薛某，女汉族。
被告倪某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告薛某、被告倪某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年七月十一日
书记员 郭亚军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1857号
原告重庆市永川区何埂镇石笋山村白石槽村民小组。
负责人刘才元，社长。
原告重庆市永川区何埂镇石笋山村海马屋基村民小组。
负责人刘才元，社长。
二原告共同委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告重庆市石笋山茶业有限公司，住所地重庆市永川区小南门音响市场二楼，组织机构代码75008068-7。
法定代表人魏熙谋。
本院在审理原告重庆市永川区何埂镇石笋山村白石槽村民小组、重庆市永川区何埂镇石笋山村海马屋基村民小组与被告重庆市石笋山茶业有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，原告重庆市永川区何埂镇石笋山村白石槽村民小组、重庆市永川区何埂镇石笋山村海马屋基村民小组于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区何埂镇石笋山村白石槽村民小组、重庆市永川区何埂镇石笋山村海马屋基村民小组自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区何埂镇石笋山村白石槽村民小组、重庆市永川区何埂镇石笋山村海马屋基村民小组撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市永川区何埂镇石笋山村白石槽村民小组、重庆市永川区何埂镇石笋山村海马屋基村民小组负担。
审 判 长 肖 云 涛
代理审判员 魏甫人民陪审员谭家民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 勇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1115号
原告陈某，女，1980年2月15日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。
被告王某，男，1964年6月14日生，穿青人，贵州省普定县人，驾驶员，住贵州省普定县。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于当年登记结婚。婚后生育两个孩子：长子王某甲（XXXX年XX月XX日生）、次子王某乙（XXXX年XX月XX日生）。婚后双方感情一直很好，家庭和谐。自2008年生育第二个孩子到安顺生活后，被告常怀疑第二个孩子不是他的而经常对原告进行打骂，没有办法原告只好外出打工。自2014年年初到现在，原、被告均是独立生活，已经没有夫妻之实，现夫妻关系确已破裂，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，特诉至人民法院请求解除原、被告的婚姻法关系、孩子抚养及财产分割问题，望人民法院判如所请。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间虽然有过吵闹，但我们的感情是好的。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况及生育子女�情况；
2、婚姻登记证明一份，证明双方登记结婚的事实（原告申请本院调取）。
被告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告生育子女的情况；
3、行驶证复印件一份，证明被告从事驾驶员工作。
经本院开庭质证和审查，原、被告对各方提出的证据均无异议，以上证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合本案的审理情况，本案的争议焦点如下：夫妻双方感情是否破裂，孩子如何抚养。
经本院审理查明如下事实：原、被告于2002年按农村风俗举行婚礼后同居生活，并于当年登记结婚。婚后生育两个孩子：长子王某甲（XXXX年XX月XX日生）、次子王某乙（XXXX年XX月XX日生），2014年起双方有因家庭琐事发生矛盾的情况。
本院认为：原告陈某与被告王某�理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。现原告诉请要求与被告离婚，但原告方并未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原、被告仅为家庭琐事发生争吵，在以后的生活中原、被告应该多交流，互相谦让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系尚有和好可能，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的的理由不充分，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告陈某诉与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘玮（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1813号
原告郑大凤，男，汉族，居民，住漳平市。
被告李成川，男，汉族，居民，住厦门市。
被告肖芳，女，汉族，居民，住厦门市。
原告郑大凤诉被告李成川、肖芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大凤到庭参加诉讼。被告李成川、肖芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大凤诉称：2014年1月10日，被告李成川因周转需要，向原告借款本金人民币100000元，约定借款期限从2014年1月10日起至2014年4月9日止，利息按月利率3%计算。但该笔债务到期后，经原告多方追讨，被告仅支付利息至2015年2月9日，借款本金人民币100000元及利息至今未偿还。该笔债务系李成川和肖芳夫妻存续期间的共同债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率3%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李成川、肖芳均未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2014年1月10日，原告郑大凤通过银行转账形式2次向被告李成川支付借款人民币50000元、47000元，合计人民币97000元。
二、原告于庭审中确认，被告李成川于2014年1月10日出具《借据》1份给原告，《借据》约定被告向原告借款人民币100000元，月利率3%。被告李成川在借款人处签字并盖手印。
三、被告李成川按约定月利率3%支付利息至2015年2月9日，共13个月，合计人民币39000元。
四、被告李成川、肖芳于2002年6月4日在漳平市芦芝乡人民政府办理结婚登记手续。
以上事实有原告提交的借据、银行存款明细账及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成川向原告郑大凤借款，有原告提供的《借据》、《银行存款明细账》为证，原、被告的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李成川逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在支付借款时当场扣除按月利率3%计算的利息3000元违反有关法律规定，借款本金应以实际支付给被告97000元为准。原告按照本金100000元计算多收取的1170元“利息”应抵扣本金，即被告尚欠原告借款本金为人民币95830元。原告要求被告支付从2015年2月10日起按月利率3%计算至款还清日止的利息违反有关法律规定。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第29条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未支付的利息确定为月利率2%，超出部分的利息不予保护。利息从2015年2月10日起按月利率2%计算至款还清日止。被告李成川与被告肖芳系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告肖芳与被告李成川共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。被告李成川、肖芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李成川、肖芳应于本判决生效之日起十日内向原告郑大凤偿还借款本金人民币95830元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率2%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑大凤的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2716元，由原告郑大凤承担50元，被告李成川、肖芳共同负担2666元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初519号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，男，1987年10月28日出生，居民身份证号码3206811987********，汉族，小学一年级文化，启东倍力克润滑公司工人，户籍地江苏省启东市，住启东市惠萍镇新捷村四组89号。曾因盗窃，于2006年2月23日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2004年4月16日、2006年4月28日被启东市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月缓刑六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被启东市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2013年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月29日变更为取保候审。2016年10月20日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6至7月期间，被告人施某至启东市第三人民医院车棚、天工花苑等地，采取用螺丝刀拆线的手段，盗窃作案4起，窃得电瓶、仪表盘等物品，涉案价值共计人民币1502元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人施某于2016年6月20日左右某日20时许，驾驶电动车至启东市汇龙镇天工花苑5号楼5号和6号车库间，采取上述手段，窃得被害人崔某的电动三轮车内一组四只超威牌48V-32AH电瓶。吴某听见异响，出门发现被告人施某站在崔某的三轮车附近，遂质问，施某即驾驶电动车离开。吴某上前查看，发现崔某的电动三轮车内的电瓶被窃，即驾驶电动车寻找并拦截施某，被告人施某即归还该组电瓶。经启东市价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币517元。
2.被告人施某于2016年6月下旬某日，至启东市汇龙镇第三人民医院西侧车库，采取上述手段，窃得被害人黄某的电动三轮车内一组四只64V-32AH电瓶。经启东市价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币788元。
3.被告人施某于2016年6月下旬某日，至启东市汇龙镇第三人民医院西侧车库，窃得被害人陆某的电动三轮车内一只64V-32AH电瓶。经启东市价格认证中心鉴定，该电瓶价值人民币197元。
4.被告人施某于2016年7月26日13时许，至启东市汇龙镇城东村被害人陈某经营的废品收购站，窃得电动三轮车上一组四只64V-32AH电瓶、仪表盘以及灯罩。
被告人施某听闻陈某已报警，于2016年8月1日主动至被害人陈某的废品收购站等候民警处理。民警接陈某通知后至废品收购站抓获被告人施某，被告人施某归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴电瓶、仪表盘等赃物并发还给被害人黄某、陆某、陈某。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某、陆某、崔某、陈某的陈述笔录，未到庭证人李某、吴某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、辨认笔录（附照片）、检查笔录（附照片），启东市公安局调取的监控视频视听资料，启东市公安局扣押的螺丝刀一把，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人施某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月22日止。先行羁押的28日，已折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
二、随案移送作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告何石，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与�告何石金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告何石经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告何石于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告何石未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合�一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告何石未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月19日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、�中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告何石于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执845号
申请执行人徐某某甲，男，生于1956年10月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人赖某某，女，生于1962年5月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人徐某乙，男，生于1986年8月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人马某某甲，男，生于1955年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人罗某某，女,生于1958年10月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
被执行人马某乙,女,生于1993年5月，汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行徐某某甲、赖某某、徐某乙与马某某甲、罗某某、马某乙婚约财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初645号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016）川1902民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十五日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执845号申请执行人徐某某甲，男，生于1956年10月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人赖某某，女，生于1962年5月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。申请执行人徐某乙，男，生于1986年8月，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被执行人马某某甲，男，生于1955年4月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人罗某某，女,生于1958年10月，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。被执行人马某乙,女,生于1993年5月，汉族,住巴中市巴州区。本院在执行徐某某甲、赖某某、徐某乙与马某某甲、罗某某、马某乙婚约财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初645号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016）川1902民初645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月二十五日书记员  何远发
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2628号
原告刘曼。
被告赵树荣。
本院在审理原告刘曼与被告赵树荣不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 兵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2628号
原告刘曼。
被告于成珍。
本院在审理原告刘曼与被告于成珍不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执526号
申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，统一社会信用代码91420527744606769R。
法定代表人：崔晓红，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，组织机构代码05004379-7。
法定代表人：栗将周，系该公司董事长，公民身份号码4201111957********。
被执行人：栗将周，男，1957年1月2日出生，汉族，湖北三峡源酒业有限公司董事长，住武汉市硚口区，
被执行人：杨曼娇，女，1968年12月24日出生，汉族，湖北三峡源酒业有限公司股东，住武汉市硚口区，
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人湖北三峡源酒业有限公司、栗将周、杨曼娇追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖北三峡源酒业有限公司、栗将周、杨曼娇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人湖北三峡源酒业有限公司、栗将周、杨曼娇应偿还申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司借款1500000元和律师费10000元以及案件受理费19880元。本院于2017年8月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北三峡源酒业有限公司、栗将周、杨曼娇在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司支付人民币1500000元及相应利息（包括迟延履行期间的债务利息）、律师费10000元并支付案件受理费19880元。
二、本案申请执行费17699元，由被执行人湖北三峡源酒业有限公司、栗将周、杨曼娇负担
三、冻结、划拨被执行人湖北三峡源酒业有限公司、栗将周、杨曼娇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年八月八日
书记员 夏 敏
东营经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0591刑初6号
公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2018年1月10日被东营经济技术开发区人民检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
东营经济技术开发区人民检察院以东开检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日16时30分，庞某驾驶牌号为鲁E×××的小型汽车行驶至吉利4S店门口处时，与停放在此的鲁E×××及鲁E×××小型轿车发生交通事故，后被出警民警当场查获。经鉴定，从庞某的静脉血中检出乙醇成分，含量为204.72mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人庞某的供述、鉴定意见、血样提取笔录等证据，认为被告人庞某醉酒后驾驶机动车辆，先后与两辆停驶车辆相撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月28日，被告人庞某与被害人燕某、徐某分别就民事赔偿达成和解协议，被告人庞某一次性赔偿燕某、徐某因涉案事故导致的车辆受损及维修花费等全部损失，当日燕某、徐某向被告人庞某出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人庞某的供述，证实2017年8月27日下午，其酒后驾驶鲁E×××起亚牌轿车，沿东八路由北向南行驶至吉利4S店门口停车场停车时，倒车碰撞了一辆黑色的帕萨特轿车和一辆斯柯达轿车，撞车后未报警，有人拦车也未停车，后被出警民警当场查获。事故现场交警对其进行了呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，后其被交警带去医院提取血样。
2、鉴定意见
东营市公安司法鉴定中心【东公（司）鉴（化）字×××号】理化检验鉴定报告，证实从庞某的静脉血中检出乙醇成分，含量为204.72mg/100ml。
3、勘验检查等笔录
（1）当事人血样提取登记表，证实庞某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获后，于2017年8月27日17时15分被带到东营市人民医院进行血样提取。
（2）道路交通事故现场图，证实2017年8月27日16时30分，×××吉利4S店门口道路交通事故现场情况。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实庞某涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查的情况。
（2）查获经过，证实2017年8月27日16时30分，庞某驾驶牌号为鲁E×××的小型轿车沿东八路由北向南行驶至吉利4S店门口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车违法行为被执勤民警当场查获。
（3）公安部常驻人口信息、海河南区党支部证明书，证实被告人庞某的身份信息及政治面貌，庞某非中共党员。
（4）驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证实被告人庞某准驾车型为C1，号牌号码为鲁E×××小型轿车的所有人为庞某。
（5）公安管理行政处罚决定书，证实被告人庞某被东营市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。
（6）署名为燕某和徐某的手书事故经过，证实2017年8月27日下午，车牌号为鲁E×××的起亚牌轿车在东营市东营区×××吉利4S店门口倒车时撞到停放在此处的车牌号为鲁E×××的帕萨特轿车和车牌号为鲁E×××的轿车。
（7）赔偿协议书、谅解书，证实被告人庞某与被害人燕某、徐某于2017年8月28日分别达成赔偿协议，赔偿款已过付，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 李新芹
二〇一八年三月五日
书 记 员 燕兆欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19915号
罪犯李斌，男,汉族，1946年11月16日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十月十三日作出(2006)思中刑三初字第72号刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第581号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2022年9月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通榆县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0822民初2348号
原告：侯海龙，男，1962年8月15日生，汉族，职工，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：沙玉明，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇绿化村长春岭屯。
本院在审理侯海龙与沙玉明民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年十一月一日
书记员 王伟霖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初722号
原告姜武。
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
法定代表人：李亚琴。
原告姜武与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告姜武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜武撤诉。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告姜武负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年三月二十日
书记员 尹海凤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第614号
原告林金宝。
委托代理人（特别授权）王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告曹祥荣。
被告史带财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市台州海洋广场1幢401室。
负责人戴春晓，总经理。
委托代理人（特别授权）罗红苹、来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
原告林金宝为与被告曹祥荣、史带财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“史带财险台州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判决两被告赔偿原告各类损失29820.65元，由被告史带财险台州公司在交强险范围内先行赔付。本院受理后，依法由审判员董国杰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉讼请求标的额为30320.65元。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月11日13时10分许，被告曹祥荣驾驶浙J×××××号小型轿车沿本区兴普大道由西向东行驶至海莲路路口时，与原告林金宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：双方承担事故的同等责任。
三、事故车辆及投保情况：浙J×××××号小型轿车在被告史带财险台州公司投保交强险、商业险及不计免赔险，商业三者险赔偿责任限额50万元。事故发生在上述车辆的相关险种的保险期间内。
四、原告受伤及治疗基本情况：原告因本次事故造成头皮裂伤、右小腿软组织挫伤、右腓骨外踝骨折，在普陀医院住院治疗共11天。
五、原告已获赔情况：被告曹祥荣为原告预付5000元。
六、其他情况：史带财险台州公司原为大众保险股份有限公司台州中心支公司，于2003年4月28日成立，于2014年11月14日变更名称。
七、原告各项损失及原、被告举证情况（见下表）。
具体项目
原告主张、计算方法及相应证据
被告抗辩及相关证据
法院认定
医疗费
8390.65元，提供住院、门诊医疗费发票若干。
保险公司：对真实性无异议，但应扣除非医保费用1140.48元。曹祥荣答辩意见均同保险公司。
保险公司就医疗费用提出的应扣除非医保用药的主张，因缺乏法律依据，不予支持。按票据记载认定8390.65元。
住院伙食补助费
330元（11天×30元／天），提供出院小结，证明住院天数。
保险公司：无异议。
认定330元。
营养费
500元，未提供证据。
保险公司：不认可。
根据原告身体受伤及治疗情况，酌情认定营养费300元。
护理费
1800元，提供诊断证明书、护理费收据。
保险公司：不认可，无正式发票。
护理费根据原告伤势参照当地护工标准酌情认定为1000元。
误工费
18000元（3个月×6000元／月），提供出院小结、诊断证明书，证明病休3个月。提供社区证明，证明尚有劳动能力。提供原告现从事木工工作的证明。
保险公司：不认可，原告已年满60周岁，不存在误工费。
原告虽已年满60周岁以上，但仍在从事劳动。根据原告从事的具体行业，并结合医疗机构出具的病休证明，酌情确定误工费计13000元。
交通费
300元，未提供交通费票据。
保险公司：不认可。
根据原告治疗情况，酌情支持100元。
财产损失
电动自行车车损失1000元，提供收款收据2张。
保险公司：未定损，不认可。
根据事故认定书的记载，酌情认定500元。
合计
30320.65元
23620.65元
裁判理由与结果
本院认为，因浙J×××××号小型普通客车在史带财险台州公司投保强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故史带财险台州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由史带财险台州公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由曹祥荣予以赔偿，林金宝对损害的发生也存在过错，故可减轻曹祥荣的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
史带财险台州公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产限额项下分别赔偿林金宝伤后经济损失9020.65元、14100元、500元，合计23620.65元；
由于曹祥荣已向林金宝预付赔偿款5000元，故经结算，史带财险台州公司在应付赔偿款23620.65元中，向林金宝支付18620.65元，向曹祥荣支付5000元。限史带财险台州公司在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由林金宝负担62元，曹祥荣负担217元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董国杰
二〇一五年九月六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终37号
上诉人（原审被告）：菏泽交通集团房地产开发有限公司。
法定代表人：史崇亮，董事长。
委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱冬梅。
上诉人菏泽交通集团房地产开发有限公司因与被上诉人朱冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽交通集团房地产开发有限公司的委托代理人翟效军，被上诉人朱冬梅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2881号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
审 判 员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘启国
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3839号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司
被执行人黄荣霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00309号，依法向被执行人黄荣霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄荣霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币1270600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月六日
书记员 金建辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第668号
申请执行人曾瑞香，女，生于1969年12月10日，汉族，四川省广汉市居民。
特别授权委托代理人官久兴，系北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人鲜伟，男，生于1964年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗会香，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院因保全担保，于2015年2月2日作出（2015）射洪民保字第46号民事裁定书，查封了登记在曾瑞香名下的小型轿车，现因该诉讼已结案并出具了生效法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在曾瑞香名下的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 敬伶俐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终592号
上诉人（原审原告）冯丽芬，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市XX村XX号XX室。委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海菲航国际物流有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人吴文斌，总经理。上诉人冯丽芬因与被上诉人上海菲航国际物流有限公司（以下简称“菲航公司”）劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月26日，案外人朱某某与菲航公司签订了《委托代理加(缴)金合同》，内载：事由：朱某某原系上海A有限公司（以下简称“A公司”）的员工，2013年7月该公司总经理病逝导致公司解散，朱某某及其他员工离开原公司，朱某某带领其他员工一起经营原公司遗留的业务；在朱某某成立新公司期间内，委托菲航公司代为其员工缴纳四金，名单如下：朱某某、陈某、陶某、冯丽芬、张某某、吴某某等；朱某某将款项按时交给菲航公司；朱某某及其他代缴金人员与菲航公司不存在任何劳务关系等等。菲航公司为冯丽芬办理了2013年8月13日、2014年12月23日的社会保险关系转入、转出手续。2015年1月7日，冯丽芬向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菲航公司支付其2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元、违法解除劳动合同赔偿金20,000元并办理退工手续。该仲裁委员会于2015年3月5日作出裁决：对冯丽芬的请求不予支持。冯丽芬不服裁决，遂诉至原审法院，请求判令菲航公司支付其：1、2013年8月1日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27,500元；2、违法解除劳动合同赔偿金20,000元。原审中，菲航公司申请的证人朱某某出庭提供证言：其和冯丽芬是合作关系，其和冯丽芬原来都是A公司的员工。其在A公司工作至2013年7月左右，因该公司法定代表人病逝，公司倒闭了，其就离开了。离开后因手上有业务，所以求菲航公司的法定代表人帮助A公司出来的人缴金。其向菲航公司法定代表人提出帮忙缴金、借用抬头，但被拒绝了，其就在XX路XX号20楼借了房子做业务。几个出来的人一起合伙干，其为负责人，菲航公司就只是帮缴金，没有其他关系。冯丽芬的收入结算按计件，每个月有固定的生活费，是在利润中分配的，由其进行结算来后分配给冯丽芬等人。其和菲航公司签订了《委托代理加金合同》，其与菲航公司没有劳动关系，冯丽芬和菲航公司也没有劳动关系。原审中，冯丽芬提供了案外人张某某、吴某某的仲裁裁决书、公积金查询单，冯丽芬申请的证人吴某某在原审庭审时提供了证言。原审法院审理后认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从查明的事实看，首先，冯丽芬的工作并非由菲航公司安排，不接受菲航公司的管理和指挥，与菲航公司之间未有身份上的隶属关系；其次，冯丽芬的劳动报酬也非由菲航公司支付；再次，社会保险费、公积金实际缴纳单位并非必然是劳动者的用人单。综上所述，冯丽芬与菲航公司之间不存在劳动关系，冯丽芬要求菲航公司承担劳动法上的义务，无法律依据，对冯丽芬的全部诉讼请求均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：驳回冯丽芬的诉讼请求。原审案件受理费10元，由冯丽芬负担。原审判决后，上诉人冯丽芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉请。冯丽芬主要上诉理由为：其在原审中提供的吴某某的证人证言与吴某某的仲裁裁决书能够印证其与被上诉人菲航公司建立劳动关系，原审法院未予采信，却采信菲航公司提供的朱某某的证人证言，作出了错误的事实认定；原审法院未依职权向海关部门调取相关货物进出口查验记录单，导致事实未能查清。被上诉人菲航公司则不接受上诉人冯丽芬的上诉主张。经审理查明，原审法院认定的事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人冯丽芬陈述，2013年7月1日经案外人朱某某介绍，其进入被上诉人菲航公司工作，是朱某某告诉其并入到菲航公司工作的；其负责货物的出口报关，工作内容由朱某某安排，主管是朱某某，只要朱某某发出通知需要去海关办理货物进出口报关查验手续，其就直接去海关办理查验手续，平时没有事情的时候就到公司，有事情的时候就去海关，办公场所没有考勤机器或者专人负责考勤；办公地点在本市XX路XX号XX，之后搬至20A；其没有菲航公司的报关员证；工资每月由朱某某支付；其认为朱某某是菲航公司的员工，是菲航公司出口报关部门的主管，但对此没有证据。菲航公司对此则称，冯丽芬不是其公司员工，去海关一定要有在其公司注册的报关员证，是需要考试的，但是冯丽芬没有其公司的报关员证；本市XX路XX号20A并非其公司地址；其公司只是帮忙代缴金，朱某某也非其公司员工。二审中，上诉人冯丽芬表示关于其与被上诉人菲航公司存在劳动关系的证据，其仅能提供社保缴费记录和招退工手续的办理情况。本院询问“既然工作了这么久，难道就提供不出一点为被上诉人菲航公司提供劳动的证据吗？”之问题时，冯丽芬表示其相应的书面记录都交给海关了，在办公室没有丝毫的工作痕迹，确实没有关于工作的证据。以上事实，有二审笔录记载的内容予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为上诉人冯丽芬与被上诉人菲航公司之间是否存在劳动关系。劳动关系既包括劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系。从查明事实及冯丽芬在二审中的陈述来看，其一，冯丽芬的工作并非由菲航公司安排，菲航公司对冯丽芬没有用工管理，冯丽芬与菲航公司之间未有身份上的隶属关系；其二，冯丽芬的劳动报酬也非由菲航公司支付，本院难以判定冯丽芬与菲航公司之间具有劳动关系之报酬给付性特征；其三，虽然菲航公司为冯丽芬办理了2013年8月13日、2014年12月23日的社会保险关系转入、转出手续，但仅凭此，尚不符合双方之间构成劳动关系的法律要件。结合冯丽芬在二审中称其确实没有关于为菲航公司工作的证据之陈述，本院难以认定双方之间存在劳动关系，对于冯丽芬基于劳动关系存在而主张的未签订劳动合同二倍工资差额与赔偿金之请求，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，可予维持。上诉人冯丽芬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯丽芬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第459号
本院在执行申请执行人与被执行人蒙会江一案中查明，被执行人蒙会江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒙会江纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00906号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。被告经常单独一个人喝闷酒，酒后就摔砸家里物品，对原告造成极大的伤害。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，我和原告是在2001年相识的。我没有经常喝酒，酒后不会无缘无故砸家里的东西。在2014年8月，我们有过一个孩子，但是因孩子有唐氏综合症，最后引产了。我没有打过原告一下，我们夫妻还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、照片、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告刘某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1945号
原告上海凯锐化工科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人崔虎山，该公司总经理。
委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告河北铠朗新型材料科技有限公司，注册地河北省。
原告上海凯锐化工科技有限公司与被告河北铠朗新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭审理，原告上海凯锐化工科技有限公司的委托代理人张恒通、姚志民到庭参加诉讼，被告河北铠朗新型材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海凯锐化工科技有限公司诉称，原告系一家以销售化工产品为主营业务的化工科技公司，被告系一家以纳米粒子金属防爆膜为主营产品的新型材料科技公司。被告分别于2014年9月29日、12月4日与原告签订了购买化工原料的销售合同，对应合同编号为SKR-G140929-001，SKR-G141204-004。上述合同约定，交货方式为供方送货，任何一方违反合同约定，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金，逾期付款一方除承担违约责任外，还应当�逾期之日按日向另一方支付逾期货款金额的万分之五作为迟延履行滞纳金。合同签订后，原告委托山汉物流分别于2014年10月8日、2014年12月3日将上述日期签订销售合同所对应的化工原料运至被告工厂。但被告至今未支付任何货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币（币种下同）53，940元；2、被告向原告支付违约金5，394元；3、被告向原告支付迟延履行金7，039.20元（暂计算至2015年8月31日，要求以每份合同金额为本金，从每月合同的签订日计算至实际支付之日分段计算）。
原告向本院提供以下证据：
1、销售合同2份，证明原告与被告之间的买卖合同关系以及合同对双方权利义务进行了约定；
2、出库单2份，证明原告委托山汉物流分别按照销售合同约定采购的化工原料由原告出库送至被告工厂；
3、原告采购部富银花与被告总经理尹剑通话录音文字稿以及光盘各1份，证明被告收到原告货物后承诺付款至今未付；
4、增值税发票2份，证明原告向被告开具了增值税专用发票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3酌情予以参考。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月29日，原、被告以传真方式订立销售合同，约定被告向原告购买货物，货款35，960元。双方又于2014年9月29日再次订立销售合同，由被告向原告采购货值17，980元的货物。销售合同约定，货款结算方式为票到30天结款。任何一方违反合同义务，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金。�方逾期付款，还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的万分之五作为迟延履行滞纳金。
合同签订后，原告如期向被告交付了货物，并于2014年12月25日开具了增值税专用发票2份，金额共计53，940元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约交付货物并开具发票，被告应当按期支付货款。原告要求被告支付货款53，940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付款构成违约，应当承担违约责任。现原告同时主张10%的违约金和按日万分之五计算的迟延履行滞纳金，本院认为，原告所主张的均系违约金，故本院根据违约金的惩罚性和补偿性特征及被告的违约程度、原告的损失情况，酌情予以调整，被告应偿付原告以53，940元为本金，自2015年2月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北铠朗新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯锐化工科技有限公司货款53，940元；
二、被告河北铠朗新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凯锐化工科技有限公司以53，940元为本金，自2015年2月1日起至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取计729.67元，由被告河北铠朗新型材料科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年十月二十二日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第358号
申请执行人永安天立物业管理有限公司，住所地永安市南区巴西湾大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。
法定代表人曾齐文，经理。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。
关于执行申请执行人永安天立物业管理有限公司与被执行人周道芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费12255元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）永民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第358号
申请执行人邱淮钦，男，汉族，，住永定区。
被执行人永定县虎兴水泥厂，住所地永定县虎岗乡虎东村。
申请执行人邱淮钦与被执行人永定县虎兴水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人邱淮钦依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2434号民事判决书，于2015年02月09日向永定县人民法院申请强制�行，本院于2015年02月09日立案执行，并于2015年02月11日向被执行人永定县虎兴水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县虎兴水泥厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县虎兴水泥厂系本院系列案件被执行人，其因政策性淘汰关闭，其厂房设备已处置完毕，生产线已拆除，目前执行到位的2013年度关闭淘汰落后产能企业奖励金456297.5元及设备拍卖价款630000.00元，本案从中可分得3527.34元，其它执行标的款尚无法执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2434号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第358号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃