原告张国庆、徐福军、张奇诉被告刘继军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1419号
原告张国庆。
法定代理人张春景。
原告徐福军。
法定代理人徐江。
原告张奇。
法定代理人张显文。
委托代理人尹立才。
被告刘继军，现住吉林省前郭县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生。
委托代理人支明媛。
原告张国庆、徐福军、张奇诉被告刘继军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国庆的法定代理人张春景、原告徐福军的法定代理人徐江、原告李奇的委托代理人尹立才、被告刘继江到庭参加诉讼。被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称，2013年11月1日15时许，刘继军驾3号夏利牌轿车沿前郭县长龙乡内柏油路由南向北行驶至长龙乡正宗云南过桥米线路口处向西左转弯驶出道路时，与沿柏油路由南向北张国庆未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶超过核定人数的无牌照山羊牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张国庆及摩托车乘车人徐福军、张奇受伤。经前郭县交警事故大队第201308157号《交通事故认定书认定我与刘继军负同等责任，徐福军、张奇无责任。受伤后在前郭县中医院住院治疗。我损失为：医疗费6037.48元、护理费410.96元、伙食补助费200元、交通费100元、误工费323.76元。上述费用要求被告保险公司在强制险范围内赔偿，再有不足部分由被告刘继军按50%比例承担。诉讼费由二被告承担。
原告徐福军诉称，事实同上，受伤后在前郭县中医院住院治疗。我的损失：医疗费2261.31元、护理费205.48元、伙食补助费450元、交通费100元。上述费用要求被告保险公司在强制险范围内赔偿，再有不足部分由被告刘继军按50%比例承担，放弃对张国庆的诉讼请求。诉讼费由二被告承担。
原告张奇诉称，事实同上，受伤后在前郭县中医院住院治疗。我的损失：医疗费4628.24元、护理费924.66元、伙食补助费450元、交通费100元。上述费用要求被告保险公司在强制险范围内赔偿，再有不足部分由被告刘继军按50%比例承担，放弃对张国庆的诉讼请求。诉讼费由二被告承担。
被告刘继军辩称3号厦利车原车号0号，后由我买下来登记在张庆喜名下，我是实际车辆所有人，出事故时是我开的车，对事故经过和认定书无异议。车已经投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分请求依法判决。
被告保险公司辩称0号机动车在我公司处投保了交强险，保单号1，保险期间为2013年1月29日至2014年1月28日。同意在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费限额为10000元，误工费、护理费等限额为110000元。因三原告均为未满十八周岁的未成年人，不是合法劳动主体，不同意给付误工费。依据交强险条款第十条第四款，不同意承担本案诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年11月1日15时许，刘继军驾3号夏利牌轿车沿前郭县长龙乡内柏油路由南向北行驶至长龙乡正宗云南过桥米线路口处向西左转弯驶出道路时，与沿柏油路由南向北张国庆未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶超过核定人数的无牌照山羊牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张国庆及摩托车乘车人徐福军、张奇受伤。前郭县公安局交通警察大队于2013年12月3日作出第201308157号道路交通事故认定书，认定：刘继军与张国庆负事故同等责任，徐福军无责任，张奇无责任。
原告张国庆因伤，于2013年11月1日被送往前郭县中医院住院治疗，医生诊断：头面部外伤，右颞顶部皮肤挫裂伤，颈部外伤，腰部外伤，右肩、右腕、右膝、右小腿外伤。2013年11月4日出院，住院3天，均为一级护理，支付医疗费6037.48元（其中住院费5264.48元，门诊费773元）。出院医嘱：1、腰围外固定，避免过度活动，定期骨科复诊；2、病情变化随时复诊。
原告徐福军因伤，于2013年11月1日被送往前郭县中医院住院治疗，医生诊断：头面部外伤，左膝部外伤。2013年11月2日出院，住院1天，为一级护理，支付医疗费2225.31元（其中住院费1848.31元，门诊费377元）。出院医嘱：1、继续营养神经、预防感染治疗；2、伤口隔日换药、届时拆线；3、病情变化随时复诊。
原告张奇因伤，于2013年11月1日被送往前郭县中医院住院治疗，医生诊断：头面部外伤，右眼挫伤，右第一趾骨骨折。2013年11月9日出院，住院8天，支付医疗费4628.24元（其中住院费4007.24元，门诊费621元）。出院医嘱：1、继续营养神经对症治疗，避免右足过度活动；2、右颧、下颌部已缝合伤口届时拆线；3、病情变化随时复诊。住院期间一级护理2天，二级护理6天。
另查明3号（车架号9)夏利牌轿车原车号0号,该车辆实际所有人为刘继军，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、详单、票据、保险单等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
对三原告因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、张国庆：
1、医疗费。原告请求医疗费6037.48元。根据原告提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项请求，本院予以确认。
2、护理费。原告请求护理费410.96元。原告住院3天，其中一级护理3天，2人护理，按居民服务和其他服务业每天120.74元计算为724.44元。原告请求的数额，未超法律规定，本院予以确认。
3、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费200元。原告因此次事故受伤住院治疗3天，每天按50元计算为150元。本院确认伙食补助费为150元。
4、交通费。原告请求交通费100元。原告未提交合法有效的交通费票据，该项请求，本院不予支持。
5、误工费。原告请求误工费323.76元。原告未提交合法有效的误工减少证明，该项请求，本院不予支持。
综上（1）至（5）项，可确定原告张国庆因本次交通事故造成的经济损失合计人民币6598.44元。
二、徐福军：
1、医疗费。原告请求医疗费2261.31。根据原告提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，本院确认医疗费为2225.31元。
2、护理费。原告请求护理费205.48元。原告住院1天，其中一级护理1天，2人护理，按居民服务和其他服务业每天120.74元计算为241.48元。原告请求的数额，未超法律规定，本院予以确认。
3、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费450元。原告因此次事故受伤住院治疗1天，每天按50元计算为50元。本院确认伙食补助费为50元。
4、交通费。原告请求交通费100元。原告未提交合法有效的交通费票据，该项请求，本院不予支持。
综上（1）至（4）项，可确定原告徐福军因本次交通事故造成的经济损失合计人民币2480.79元。
三、张奇：
1、医疗费。原告请求医疗费4628.24。因原告未提供住院费票据原件，故关于住院费部分请求本院不予支持，根据原告提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，本院确认医疗费为621元。
2、护理费。原告请求护理费924.66元。原告住院8天，其中一级护理2天，2人护理，二级护理6天，1人护理。按居民服务和其他服务业每天120.74元计算为1207.40元。原告请求的数额，未超法律规定，本院予以确认。
3、伙食补助费。原告请求住院期间伙食补助费450元。原告因此次事故受伤住院治疗8天，每天按50元计算为400元。本院确认伙食补助费为400元。
4、交通费。原告请求交通费100元。原告未提交合法有效的交通费票据，该项请求，本院不予支持。
综上（1）至（4）项，可确定原告张奇因本次交通事故造成的经济损失合计人民币1945.66元。
本院认为，本案系道路交通事故致人受伤、车辆损坏的侵权纠纷。公安交警部门认定刘继军、张国庆负事故同等责任，徐福军、张奇无责任。定责准确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
被告刘继军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险：1、医疗费用赔偿限额内赔偿三被告人9483.79元，其中张国庆6187.48元（医疗费、伙食补助费），徐福军2275.31元（医疗费、伙食补助费），张奇1021元（医疗费、伙食补助费）；2、医疗费死亡伤残赔偿限额内赔偿三被告人1541.10元，其中张国庆410.96元（护理费），徐福军205.48元（护理费），张奇924.66元（护理费）。三被告请求的赔偿数额未超出交强险赔偿限额，故被告刘继军不承担赔偿。原告的其他请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告张国庆经济损失人民币6598.44元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告徐福军经济损失人民币2480.79元。
三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告张奇经济损失人民币1945.66元。
四、驳回原告张国庆、徐福军、张奇对被告刘继军的诉讼。
五、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
六、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。
七、驳回原告张奇的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 田 宁