福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3号
原告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人：黄宝明，董事长。
委托代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告：宁德市正中物资供应有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南大路71号千禧楼5幢205室。
法定代表人：巫立顺，总经理。
被告：福安市环澳船舶发展有限公司，住所地：福安市下白石镇村头。
法定代表人：郑耿生，总经理。
被告：福安市雄逸贸易有限公司，住所地：福安市赛岐镇桥头店下路1＋1号。
法定代表人：周勇雄，总经理。
被告：上海天鼎实业有限公司，住所地：上海市杨浦区殷行路751号210室。
法定代表人：巫立进，总经理。
被告：巫立进。
被告：巫立顺。
被告：郑祖华。
被告：周泽雄。
被告：冯惠芳。
原告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）因与被告宁德市正中物资供应有限公司（以下简称“正中公司”）、福安市环澳船舶发展有限公司（以下简称“环澳公司”）、福安市雄逸贸易有限公司（以下简称“雄逸公司”）、上海天鼎实业有限公司（以下简称“天鼎公司”）、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒实担保公司的委托代理人邓润源到庭参加诉讼。被告正中公司、环澳公司、雄逸公司、天鼎公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒实担保公司诉称，被告正中公司欲向工行东侨支行办理国内保理业务贷款8500000元，请求原告为该项业务担保，为此2011年12月28日，原告与正中公司签订了2011年恒实（安贷保）协议字第1355号《借款担保协议书》以及《反担保合同》，由原告为正中公司贷款的8500000元提供担保，约定若发生代偿正中公司应支付违约金万分之五。被告环澳公司、雄逸公司、天鼎公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任提供反担保；约定本合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。根据上述签订的担保事宜，正中公司于2012年1月16日与工行东侨支行签订一份合同编号14077004-2012（EFR）00003《国内保理业务合同》。同日原告应约为正中公司提供担保，并与工行东侨支行签订一份合同编号14077004-2012年东侨（保）字0007号的《保证合同》，合同约定的借款额和保证责任均为8000000元。2012年10月31日，正中公司无法偿还该笔到期贷款，原告履行担保责任为被告代偿了8572502.1元。诉前原告收回被告保证金1700000元，余款6872502.1元经原告多次催要，各被告毫无还款和履行反担保的诚意。为此特具状起诉，请求：1、判令被告正中公司偿还代偿款6872502.1元；2、判令被告正中公司支付从2012年10月1日起计至起诉日的违约金927450元，月利率按1.5%计算；3、判令被告澳船舶发展有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、上海天鼎实业有限公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳对上述代偿款和违约金承担连带清偿责任。
原告恒实担保公司为证明其主张提供了以下6组证据：
1、恒实担保公司营业执照、企业代码证、法人身份证明，用以证明原告的自然情况和主体资质；
2、各被告营业执照、企业代码证、身份证，用以证明被告的自然情况和主体资质；
3、工行东侨支行合同编号14077004-2012（EFR）00003《国内保理业务合同》，用以证明原告为正中公司提供8500000元借款保证；
4、2012年恒实安贷保协议字第361号《借款担保协议书》、《反担保合同》，用以证明正中公司向工行东侨支行贷款8500000元与原告达成担保合意，贷款期间为2012年3月31日至2013年3月30日，约定若发生代偿，正中公司应支付日违约金为代偿款的万分之五，环澳公司、雄逸公司、天鼎公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳对原告保证责任提供反担保，争议发生管辖权为原告所在地法院；
5、No.00137554、No.00137624、No.00137625工行借款凭证三张，用以证明正中公司提取8500000元借款的事实；
6、工行东侨支行扣款通知书、证明以及工行特种转账凭证，用以证明原告于2012年10月31日为正中公司代为偿还借款本息人民币8572502.12元。
九被告均未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
九被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据的质证权利和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提交的6组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年12月28日，原告恒实担保公司与正中公司、环澳公司、雄逸公司、天鼎公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳签订编号：2011年恒实（安贷保）协议字第1355号《借款担保协议书》以及合同编号：2011年恒实安贷保字第1355号《反担保合同》，约定由恒实担保公司为正中公司向工行办理国内保理业务贷款8500000元担保，环澳公司、雄逸公司、天鼎公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳为正中公司的该笔借款向恒实担保公司提供反担保，承担连带清偿保证责任。《借款担保协议书》第五条约定，借款人如不按规定时间进行还款，若担保人替借款方偿还本息和逾期罚息，担保人将按如下标准向借款人收取违约金［借款担保额＋利息＋罚息］×延期月数×15‰，直到借款方本息还清为止。2012年1月16日，正中公司与工行东侨支行签订合同编号：14077004-2012（EFR）00003号《国内保理业务合同［有追索权］》，约定由工行东侨支行给予正中公司总额人民币8500000元的保理融资。同日，原告与工行东侨支行签订合同编号：14077004-2012年东侨（保）字0007号《保证合同》，约定由其提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同签订后，正中公司于2012年1月20日、2月17日、2月20日分别提取了借款2000000元、3500000元、3000000元，共计8500000元。上述借款于2012年10月10日到期，正中公司无法偿还该笔到期贷款。2012年10月31日，原告履行担保责任为正中公司代偿了借款本息共计人民币8572502.1万元。庭审中，原告自认扣除正中公司保证金1700000元，被告尚欠其代偿借款本息人民币6872502.1元。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。案涉的《国内保理业务合同［有追索权］》、《保证合同》、《借款担保协议书》、《反担保合同》等均系合同各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院依法予以确认，合同各方当事人均应按合同约定全面履行义务。工行东侨支行按照合同约定履行贷款义务后，正中公司未能按照合同约定全额归还到期借款，原告恒实担保公司作为借款的担保人为正中公司向工行东侨支行履行了担保责任即代偿借款本金及利息共计人民币8572502.1元，扣除保证金1700000元，原告恒实担保公司尚有6872502.1元代偿款未予追回，其诉请正中公司偿还其代偿款6872502.1元，并要求其他被告承担连带责任符合法律规定和合同约定，应予支持。对于原告恒实担保公司诉请各被告承担按代偿款总额的月利率1.5%支付违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院亦予以支持。但原告恒实担保公司实际代偿的时间为2012年10月31日，而其主张违约金的起算时间为2012年10月1日，本院对其早于代偿时间即2012年10月31日之前的违约金请求不予支持。被告正中公司、环澳公司、雄逸公司、天鼎公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市正中物资供应有限公司应于判决生效后十日内支付原告福建省恒实担保股份有限公司代偿款人民币6872502.1元及违约金（自2012年10月31日起至2013年7月28日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告福安市环澳船舶发展有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、上海天鼎实业有限公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳对被告宁德市正中物资供应有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告福建省恒实担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币元，公告费600元，共计人民币
元，由原告福建省恒实担保股份有限公司负担元，被告宁德市正中物资供应有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、上海天鼎实业有限公司、巫立进、巫立顺、郑祖华、周泽雄、冯惠芳负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈阿亮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。