wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初217号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住大城县，系被害人徐凡凯徐某之父。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住大城县，系被害人徐凡凯徐某之母。
被告人陈佳俊陈某1，男，1997年5月9日出生于河北省大城县，汉族，初中一年级文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被大城县公安局监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪、交通肇事罪经本院决定于2016年9月26日被逮捕。
辩护人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈佳俊陈某1犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、李某1、被告人陈佳俊陈某1及其辩护人王会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害事实。
2015年9月14日3时许，在大城县新城区新风桥北兰州拉面馆内，因酒后的被害人李某3拦阻被告人陈佳俊陈某1，陈佳俊陈某1伙同他人在兰州拉面馆外对李某3进行殴打，其中陈佳俊陈某1同伙使用拖把对李某3实施了殴打，被告人陈佳俊陈某1与其同伙的共同伤害行为致被害人李某3小肠破裂，须手术治疗，构�二级重伤。
上述事实，被告人陈佳俊陈某1在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人李某3的相应陈述，证人李某2、张某的相应证言，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据证实，足以认定。
二、交通肇事事实。
2016年2月7日22时许，被告人陈佳俊陈某1无驾驶资格酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿104线由北向南行驶至河北省青县104线180KM＋500M处，由于盲目驾驶未尽观察义务，致轿车撞在路中间的隔离带上后火，造成轿车乘坐人徐凡凯徐某死亡，被告人陈佳俊陈某1负事故全部责任。
上述事实，被告人陈佳俊陈某1在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，监控录像等视听资料，相关鉴定意见，道路交通事故认定书，证人陈某的相应证言等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某、李某1要求被告人陈佳俊陈某1赔偿其因徐凡凯徐某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计50万元。经查，因徐凡凯徐某死亡而造成的经济损失共计人民币251424.50元，其中包括：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、鉴定费3900元、交通费300元。上述经济损失事实有相关票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈佳俊陈某1故意非法损害李某3身体健康，致重伤，其行为已构成故意伤害罪；其驾驶车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致徐凡凯徐某死亡，负事故全部责任，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈佳俊陈某1所犯故意伤害罪，具有使用凶器殴打被害人的情节，酌情从重处罚；其能如实供认故意伤害罪行，系坦白，予以从轻处罚。陈佳俊陈某1所犯交通肇事罪，具有无驾驶资格并酒后驾驶机动车的情节，予以从重处罚。被告人陈佳俊陈某1交通肇事犯罪给被害人方造成的经济损失251424.50元，陈佳俊陈某1应赔偿给附带民事诉讼原告人，原告人超出的赔偿请求，无事实、法律依据，不予支持。根据被告人陈佳俊陈某1犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈佳俊陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0二一年九月二十五日止）。
二、被告人陈佳俊陈某1赔偿附带民事诉讼原告人徐某、李某1人民币二十五万一千四百二十四元五角，限判决生效之次日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一六年十一月九日
书记员 王月侠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保170号
申请人：汪茂莲。
被申请人：丁岩松。
被申请人：凌彩霞。
汪茂莲与丁岩松、凌彩霞民间借贷纠纷一案，申请人汪茂莲于2017年5月8日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞名下价值150000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪茂莲的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈会
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5764号
原告罗某，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某与被告杜某物权保护纠纷一案，原告罗某于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2009年7月30日，双方因性格不合，自愿在原綦江县民政局办理离婚登记。2009年9月19日，原告按揭购买了位于綦江区文龙街道双龙路1号13-4号房屋。离婚后，被告以无房屋为由，长期居住在原告购买的该房屋内至今。原告多次要求被告搬离，均遭拒绝。故请求判令立即搬离所居住的前述房屋。
被告杜某辩称，我与原告是假离婚，本案涉案房屋是我与原告共同购买、装修的；原告把我在綦江文昌巷的门面和三角的门面卖了，并且把钱也拿去了，我可以搬离房屋，但前提是原告必须将卖门面的40万元返还给我；我有孩子的监护权，要求把孩子的名字也写在该房产证上，因为孩子是跟原告居住的。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年7月30日，双方在原綦江县民政局协议离婚。同年9月14日，原告以按揭贷款方式购买了位于綦江区文龙街道双龙路1号13-4号房屋（即涉案房屋）。2011年6月28日，该涉案房屋登记在原告名下，房地证号：207房地证2011字第8863号。原、被告双方均陈述，离婚后，被告一直以无房为由长期居住在涉案房屋内。
前述事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、房地证、银行缴款单、银行借款借据、银行对帐单、房屋租赁合同、房屋买卖合同、个人住房信息查询证明、调查情况说明及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋系原告所有，在原告明确要求被告搬离的情况下，被告拒绝搬离，妨害了原告作为权利人对物权的行使，故本院对原告要求被告搬离涉案房屋的请求予以支持。被告辩称双方系假离婚没有证据，原告也不认可，且婚姻是人生大事，应当严肃对待，原、被告双方应当知道离婚登记的效力，故本院对其关于双方系假离婚的意见不予采信。被告辩称涉案房屋系原、被告共同购买并装修，但没有充分证据予以证明，本院不予采信。原告是涉案房屋的所有权人，是否将一定份额赠与子女或在其房地证上添加子女的姓名，均是原告自己的权利，故被告要求将子女姓名添加到该房屋产权证上的请求没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还卖房款40万元系另一法律关系，本院在本案中不予处理，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杜某在本判决生效后十五日内搬出原告罗某所有的綦江区文龙街道双龙路1号13-4号房屋（207房地证2011字第8863号）。
本案案件受理费减半收取40元，由被告杜某承担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗陈诚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1384号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日0时许，被告人蔡某在厦门市思明区文园路海伦酒吧，与被害人陈某乙等人因琐事引发纠纷，后在酒吧门口及酒吧马路对面发生互殴，其间，被告人蔡某用拳头打伤被害人陈某乙的左上颌窦前壁、打伤被害人黄某乙左尺骨茎。后经法医鉴定被害人陈某乙的损伤程度系轻伤二级、被害人黄某乙的损伤程度系轻微伤。
2013年6月15日，被告人蔡某主动到厦门市公安局开元派出所投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人陈某乙、黄某乙经济损失共计人民币105000元，取得二被害人的谅解。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，在案还有被害人陈某乙、黄某乙的陈述、证人孙某甲、孙某乙、黄某甲、吕某、陈某甲、王某的证言、被告人某被害人病历资料、厦门市公安局思明分局法医学临床检验鉴定书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，并结合考虑本案的犯罪起因对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市民二终字第535号
上诉人（原审被告）田庆强。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩红广。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司职工。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区万众运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
上诉人田庆强与被上诉人韩红广、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市复兴区万众运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本调解书生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内和第三者责任险限额内赔偿韩红广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计232183.46元（田庆强垫付的医疗费38000元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司从总价款中扣除后给付田庆强）；
二、田庆强上诉所请求的鉴定费3400元不再要求赔偿；
三、河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2167号民事判决所确定的由田庆强承担的4000元诉讼费用，由韩红广承担。
四、本案所涉纠纷一次性了结，其他责任互不追究。
一审案件受理费4980元，由韩红广承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由田庆强承担。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收之日起，即具有法律效力。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张翠英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）：440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李强辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告李瑞峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3411。
被告程柯武，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××8015。
被告佛山市正利同贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000032070。
法定代表人李强辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李强辉、李瑞峰、程柯武、佛山市正利同贸易有限公司（以下简称正利同公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因被告李强辉、正利同公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2015年2月5日公开开庭审理，原告诉讼代理黄立威到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告与被告李强辉签订了合同编号为：4499981Q113114327973号《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李强辉向原告申请20万元的贷款，贷款用途为垫付货物资金；具体放款日和借款期限以贷款借据为准；后双方在贷款借据中确认借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，借款期间年利率为15.3%，被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为19.89%），还款方式为每月等额归还贷款本息。为确保原告债权的顺利实现，被告李瑞峰、程柯武、正利同公司为被告李强辉的借款提供连带责任保证，被告李瑞峰、程柯武分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告正利同公司向原告出具担保函，合同与保函约定保证范围均为：“主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用”。
上述合同签订后，原告依约向被告李强辉发放了贷款20万元。之后，被告李强辉仅偿还了部分借款本金及利息，自2014年7月18日后被告逾期还本付息，经原告屡次催收未果。被告李瑞峰、程柯武、正利同公司作为连带责任保证人，在保证期间内应当为被告李强辉的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、确认宣布原告与被告李强辉于2013年11月18日签订的合同编号为：4499981Q113114327973号《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
2、被告李强辉立即向原告归还借款本金87042.43元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率15.3%。逾期罚息利率为固定利率，按借款利率加收30%，即逾期利率为19.89%。暂计至2014年10月23日，利息为3096.15元，罚息为1996.29元，本息合计92134.87元）；
3、被告李瑞峰、程柯武、正利同公司对上述第2项债务承担连带清偿责任；
4、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
本院对原告诉请的事实予以确认。
另查：截至2015年2月5日，被告李强辉尚欠原告借款本金87042.43元，应收利息3290.71元及罚息6908.74元共计利息10199.45元。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。在案件审理过程中，案涉借款合同项下贷款已于2014年11月18日自然到期，故在本案中无需宣布贷款提前到期。被告李强辉的贷款已到期，但其未清偿贷款，已构成违约，本院对原告诉请的贷款本金87042.43元及利息予以支持。
关于被告李瑞峰、程柯武、正利同公司的责任问题。上述被告为案涉债务提供连带责任保证，现债务未受清偿，被告李瑞峰、程柯武、正利同公司应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李强辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金87042.43元及利息（利息暂计至2014年10月23日为1160.13元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.89%的标准计算）；
二、被告李瑞峰、程柯武、佛山市正利同贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，财产保全费948元，合计诉讼费用3068元，由被告李强辉负担，被告李瑞峰、程柯武、佛山市正利同贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）：440600000005568。
负责人石伟东，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人黄立威，广东淼鑫律师事务所律师。
被告李强辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告李瑞峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3411。
被告程柯武，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××8015。
被告佛山市正利同贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000032070。
法定代表人李强辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李强辉、李瑞峰、程柯武、佛山市正利同贸易有限公司（以下简称正利同公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审理。后因被告李强辉、正利同公司下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2015年2月5日公开开庭审理，原告诉讼代理黄立威到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告与被告李强辉签订了合同编号为：4499981Q113114327973号《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李强辉向原告申请20万元的贷款，贷款用途为垫付货物资金；具体放款日和借款期限以贷款借据为准；后双方在贷款借据中确认借款期限自2013年11月18日至2014年11月18日，借款期间年利率为15.3%，被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为19.89%），还款方式为每月等额归还贷款本息。为确保原告债权的顺利实现，被告李瑞峰、程柯武、正利同公司为被告李强辉的借款提供连带责任保证，被告李瑞峰、程柯武分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告正利同公司向原告出具担保函，合同与保函约定保证范围均为：“主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用”。
上述合同签订后，原告依约向被告李强辉发放了贷款20万元。之后，被告李强辉仅偿还了部分借款本金及利息，自2014年7月18日后被告逾期还本付息，经原告屡次催收未果。被告李瑞峰、程柯武、正利同公司作为连带责任保证人，在保证期间内应当为被告李强辉的贷款承担连带清偿责任，但均拒绝偿还所欠款项。各被告未偿还贷款及未尽担保义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、确认宣布原告与被告李强辉于2013年11月18日签订的合同编号为:4499981Q113114327973号《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；
2、被告李强辉立即向原告归还借款本金87042.43元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》第二条、第十六条的约定计算，借款利率为固定利率15.3%。逾期罚息利率为固定利率，按借款利率加收30%，即逾期利率为19.89%。暂计至2014年10月23日，利息为3096.15元，罚息为1996.29元，本息合计92134.87元）；
3、被告李瑞峰、程柯武、正利同公司对上述第2项债务承担连带清偿责任；
4、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
本院对原告诉请的事实予以确认。
另查：截至2015年2月5日，被告李强辉尚欠原告借款本金87042.43元，应收利息3290.71元及罚息6908.74元共计利息10199.45元。
本院认为：本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同均为当事人的真实意思表示，于法律法规并不相悖，合法有效，应受法律保护。在案件审理过程中，案涉借款合同项下贷款已于2014年11月18日自然到期，故在本案中无需宣布贷款提前到期。被告李强辉的贷款已到期，但其未清偿贷款，已构成违约，本院对原告诉请的贷款本金87042.43元及利息予以支持。
关于被告李瑞峰、程柯武、正利同公司的责任问题。上述被告为案涉债务提供连带责任保证，现债务未受清偿，被告李瑞峰、程柯武、正利同公司应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李强辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿贷款本金87042.43元及利息（利息暂计至2014年10月23日为1160.13元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.89%的标准计算）；
二、被告李瑞峰、程柯武、佛山市正利同贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，财产保全费948元，合计诉讼费用3068元，由被告李强辉负担，被告李瑞峰、程柯武、佛山市正利同贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4312号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被申请人：陈玉英，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被申请人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高世明、陈玉英、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高世明、陈玉英、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的银行存款470831.41元或查封、扣押其等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行已提供其作出的担保书作为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高世明、陈玉英、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的银行存款470831.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡柔燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 黎彩德
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审212号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐川川。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-232号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐川川于2015年5月非法占用邵庄村集体土地128平方米建住宅。2015年8月22日大城县国土资源局对徐川川作出大国土资罚字（2015）3-232号行政处罚决定，处罚如下：责令徐川川退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐川川在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-232号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3796号
原告：柳申月。
被告：王波。
被告：单佳燕。
原告柳申月为与被告王波、单佳燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告柳申月到庭参加诉讼，被告王波、单佳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，被告王波与原告系朋友关系。2015年2月16日至2015年8月3日期间被告因经营缺少资金分七次向原告借款共11万元，每次借款原告都以现金形式交付给被告，被告承诺期内资金周转后马上返还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金11万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告王波、单佳燕未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件7份。拟证明被告王波份七次向原告借款110000元的事实。
2、被告王波、单佳燕结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2014年5月20日登记结婚系夫妻关系的事实。
本院已向被告王波、单佳燕送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告王、单佳燕波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王波借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并的民事责任。本案借款发生于被告王波、单佳燕夫妻关系存续期间，被告单佳燕未能提供充分证据证明借款属被告王波的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告单佳燕应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、单佳燕于判决生效后十日内共同返还原告柳申月借款人民币110000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年12月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王波、单佳燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月二十日
代书记员 王 敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终424号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县，居民身份证号码：×××8010。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人沈某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月20日作出（2016）粤1972刑初526号刑事附带民事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人及认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日23时许，被告人沈某酒后驾驶一辆丰田牌轿车（车牌号为粤B×××××）来到东莞市长安镇锦厦社区中惠山畔名城“卡士”酒吧找到其女友被害人曾某乙，后与曾某乙发生争吵。次日2时许，沈某驾驶前述轿车离开“卡士”酒吧。行驶至锦绣酒楼附近时，沈某驾车折返现场并先后三次朝曾某乙方向撞去，致使被害人曾某乙以及站在曾附近的群众被害人周某甲、周某乙、陈某、王某乙受伤。当日10时许，沈某到深圳市光明新区公明派出所投案。经法医鉴定，被害人曾某乙身体所受损伤为重伤二级，被害人周某甲身体所受损伤为重伤一级，被害人周某乙身体所受损伤为轻伤一级，被害人陈某、王某乙身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人曾某乙受伤后到东莞市长安医院住院治疗，共住院15天，花医疗费14323.45元，出院医嘱全休15天，住院期间由家属护理。曾某乙没有提供其及护理人的职业收入证明，没有提供医院出具的营养费用证明，对请求的交通费没有提供有关票据。曾某乙于2016年1月17日到东莞华美医疗美容门诊，处理意见是如需行激光治疗，大概费用约2-3万元。
原告人陈某受伤后到长安医院住院治疗，后于6月13日转至东莞市人民医院继续住院治疗，共住院8天，其中在东莞市人民医院花医疗费4528.71元，住院期间由家属护理。银行流水清单显示陈某在案发前每月工资约14500元。陈某未能提供长安医院的医疗费票据，没有提供医院出具的营养费用证明，对请求的交通费没有提供有关票据。
原告人王某乙受伤后到长安镇新安医院住院治疗，共住院10天，花医疗费8698元，住院期间由家属护理，出院医嘱休息2周。王某乙没有提供其及护理人的收入证明。王某乙在案发时是驾驶营运出租车，其所驾驶的出租车在案发时被撞受损，为此花修理费4254元。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人沈某供述等。
原判认为，被告人沈某以驾车冲撞人群的危险方法危害公共安全，致二人重伤、三人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。
被告人沈某的犯罪行为致使原告人曾某乙、陈某、王某乙遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的小轿车1辆（粤B×××××），由暂扣机关查清实际权属后依法处理。
三、限被告人沈某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18083.45元给附带民事诉讼原告人曾某乙。
四、限被告人沈某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9595.38元给附带民事诉讼原告人陈某。
五、限被告人沈某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18571.58元给附带民事诉讼原告人王某乙。
六、驳回附带民事诉讼原告人曾某乙、陈某、王某乙的其他诉讼请求。
上诉人沈某及其辩护人提出原审定性错误、量刑过重，请求二审对其从轻处罚，理由如下：1.沈某的行为对象是有针对性、特定的人群，原审定性错误，应定性为故意伤害罪。2.沈某在归案后已供述主要的犯罪情节，应认定为自首。3.被害人有重大过错，被害人的过错对于本案的发生有重要的影响。
经审理查明：2015年6月10日23时许，上诉人沈某酒后驾驶一辆丰田牌轿车（车牌号为粤B×××××）来到东莞市长安镇锦厦社区中惠山畔名城“卡士”酒吧找到其女友被害人曾某乙，后与曾某乙发生争吵。次日2时许，沈某驾驶前述轿车离开“卡士”酒吧。行驶至锦绣酒楼附近时，沈某驾车折返现场并先后三次朝曾某乙方向撞去，致使被害人曾某乙以及站在曾附近的群众被害人周某甲、周某乙、陈某、王某乙受伤。当日10时许，沈某到深圳市光明新区公明派出所投案。经法医鉴定，被害人曾某乙身体所受损伤为重伤二级，被害人周某甲身体所受损伤为重伤一级，被害人周某乙身体所受损伤为轻伤一级，被害人陈某、王某乙身体所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，扣押清单，车辆信息，说明材料，户籍证明，录像光盘，被害人曾某乙、陈某、周某乙、王某乙的陈述，证人熊某、李某、曾某甲、王某甲、肖某的证言，辨认笔录，到案经过，上诉人沈某的供述、辩解、指认笔录及诊断证明书、医疗档案、医疗费票据、银行流水、病历材料、汽车承包合同、汽车维修发票等证据予以认定。
关于上诉人及其辩护人提出本案的定性问题，经查1：沈某在多人聚集的公共道路上驾车多次高速冲撞，不顾周边群众的安危，已对不特定的多数人构成危害，沈某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人沈某及其辩护人提出沈某构成故意伤害罪的意见不能成立。2.关于上诉人及其辩护人提出沈某具有自首情节的意见，经查，沈某主动投案，归案后供述其开车撞人是为了逃跑，没有撞其他群众。根据现场监控录像及相关被害人陈述、证人证言证实，沈某前后三次驾车到现场高速冲撞被害人，毫不顾忌可能对在场其他群众的人身安危。沈某所作供述与事实不符，不应认定为自首。上诉人沈某及其辩护人提出具有自首情节的意见不能成立。3.关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，虽然被害人曾某乙等人案发前与上诉人发生过争吵，但该争吵行为仅为普通生活纠纷，曾某乙等人对本案的发生不负有刑法意义上的责任。上诉人及其辩护人提出被害人有过错的意见不能成立。
本院认为，上诉人沈某以驾车冲撞人群的危险方法危害公共安全，致二人重伤、三人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一六年八月五日
书 记 员 方彩凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执292号
申请执行人赣州正华装饰工程有限公司，住所地赣州市章贡区钨都大道10号赣州·中海国际社区B18-1块地5号楼21#、22#商铺。
法定代表人钟城华，系该公司总经理。
被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，住所地赣州经济技术开发区香港工业园一期标准厂房。
法定代表人刘贡友，系该公司执行董事。
申请执行人赣州正华装饰工程有限公司与被执行人江西韵动新能源研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民特3号民事裁定书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人江西韵动新能源研究院有限公司所有的价值167092.7元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凃香斌
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 肖祖赣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00680号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：张玉步，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡梅，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡彬彬，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘宁宁，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王连四，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李玉侠，女，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告胡彬彬、刘宁宁、张玉步、胡梅、王连四、李玉侠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告张玉步、胡梅下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00680号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：杨伟刚，公司总经理。
委托代理人：吴翔，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：尹玉娥，公司总经理。
被告：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：杨招友，公司董事长。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、安徽招友新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对中天银都（天津）建设工程有限公司、安徽招友新能源科技有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州中联混凝土有限公司撤回对被告方德俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州中联混凝土有限公司承担。
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林晓慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00680号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡某甲，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：胡某乙，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告胡某乙、刘某某、张某某、胡某甲、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告张某某、胡某甲下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4931号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐静涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王亚楠，女，1976年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告徐静涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵、被告徐静涛、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2013年5月，原告浩开服务公司与被告徐静涛签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆现代牌汽车（总价248800元）出卖给被告徐静涛，徐静涛首次支付总价款的30%，余款174000元采取向银行借款的方式支付，在徐静涛不按期偿还银行贷款时，由被告王亚楠向浩开服务公司承担连带保证责任。后被告徐静涛向中国银行驻马店分行借款174000元，由浩开服务公司和被告王亚楠作为连带保证人。现因被告徐静涛拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计175850元。原告认为，被告行为已经严重违约，原告要求被告支付的垫付借款本息及其他相关费用。现要求被告支付原告垫付借款175850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止）。
被告徐静涛辩称，对原告的诉讼请求无意见，我的车被浩开服务公司拖走了很长时间，不知道什么状况，我会还钱，但要保证我的车况完好。
被告王亚楠辩称，同意被告徐静涛意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告浩开服务公司与被告徐静涛签订购车合同，约定被告徐静涛购买原告的北京现代轿车一辆，价款为248800元，徐静涛先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计174000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5413元，从2014年7月10日起至2017年6月10日止。中国银行驻马店支行与徐静涛签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，分期付款额度为174000元，分期期数为36期（一期为一个月），签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定主合同为抵押权人与持卡人徐静涛之间签署的信用卡专项分期付款合同，同意以被告徐静涛名下汽车为上述借款提供抵押担保，同时王亚楠为浩开服务公司出具担保人担保承诺书，王亚楠自愿作为汽车消费贷款购车人徐静涛的第一担保人，承诺当购车人未按期付银行贷款本息时，承诺连带责任保证。浩开服务公司、王亚楠分别与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向徐静涛履行了贷款义务后，徐静涛出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司于2014年12月17日、2015年3月24日、2015年5月22日、2015年7月21日、2015年8月3日从该公司员工马贵文的账户向徐静涛信用卡内转账，合计157915.63元。后浩开服务公司向徐静涛追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告徐静涛签订的购车合同、中国银行驻马店支行与徐静涛签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告徐静涛发放了购车款之后，被告徐静涛出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向徐静涛信用卡内转账，合计157915.63元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯涛追偿，同时，原告也可依据其与被告王亚楠签订的担保合同向被告王亚楠主张承担连带担保责任。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告徐静涛返还代为履行的款项157915.63元，被告王亚楠承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款157915.63元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。关于被告辩称的其车已被原告拖走的事实，因其未提出反诉，且未提交相应的证据证明，原告又不予认可，如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐静涛于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款157915.63元，被告王亚楠承担连带责任。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告徐静涛、王亚楠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月八日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4931号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告徐静涛，男，1988年2月15日出生，汉族。
被告王亚楠，女，1976年2月25日出生，汉族。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告徐静涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵、被告徐静涛、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2013年5月，原告浩开服务公司与被告徐静涛签订汽车买卖合同，双方约定由原告将一辆现代牌汽车（总价248800元）出卖给被告徐静涛，徐静涛首次支付总价款的30%，余款174000元采取向银行借款的方式支付，在徐静涛不按期偿还银行贷款时，由被告王亚楠向浩开服务公司承担连带保证责任。后被告徐静涛向中国银行驻马店分行借款174000元，由浩开服务公司和被告王亚楠作为连带保证人。现因被告徐静涛拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计175850元。原告认为，被告行为已经严重违约，原告要求被告支付的垫付借款本息及其他相关费用。现要求被告支付原告垫付借款175850元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止）。
被告徐静涛辩称，对原告的诉讼请求无意见，我的车被浩开服务公司拖走了很长时间，不知道什么状况，我会还钱，但要保证我的车况完好。
被告王亚楠辩称，同意被告徐静涛意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告浩开服务公司与被告徐静涛签订购车合同，约定被告徐静涛购买原告的北京现代轿车一辆，价款为248800元，徐静涛先预付购车总价款的30%，车辆交付后该车所余款项共计174000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息5413元，从2014年7月10日起至2017年6月10日止。中国银行驻马店支行与徐静涛签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，分期付款额度为174000元，分期期数为36期（一期为一个月），签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，约定主合同为抵押权人与持卡人徐静涛之间签署的信用卡专项分期付款合同，同意以被告徐静涛名下汽车为上述借款提供抵押担保，同时王亚楠为浩开服务公司出具担保人担保承诺书，王亚楠自愿作为汽车消费贷款购车人徐静涛的第一担保人，承诺当购车人未按期付银行贷款本息时，承诺连带责任保证。浩开服务公司、王亚楠分别与中国银行驻马店分行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向徐静涛履行了贷款义务后，徐静涛出现多次违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司于2014年12月17日、2015年3月24日、2015年5月22日、2015年7月21日、2015年8月3日从该公司员工马贵文的账户向徐静涛信用卡内转账，合计157915.63元。后浩开服务公司向徐静涛追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告徐静涛签订的购车合同、中国银行驻马店支行与徐静涛签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订信用卡专项分期付款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告徐静涛发放了购车款之后，被告徐静涛出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工马贵文的账户向徐静涛信用卡内转账，合计157915.63元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人侯涛追偿，同时，原告也可依据其与被告王亚楠签订的担保合同向被告王亚楠主张承担连带担保责任。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告徐静涛返还代为履行的款项157915.63元，被告王亚楠承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款157915.63元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年9月22日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。关于被告辩称的其车已被原告拖走的事实，因其未提出反诉，且未提交相应的证据证明，原告又不予认可，如有纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐静涛于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款157915.63元，被告王亚楠承担连带责任。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告徐静涛、王亚楠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年十二月八日
书记员 付晓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1108号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：华升建设集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平中路华泰大厦5楼B室。
负责人：马其波，该分公司经理。
二再审申请人的共同委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：戴明葵。
委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人：李明吉，福建义全律�事务所律师。
再审申请人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司晋江分公司因与被申请人戴明葵民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，华升建设集团有限公司和华升建设集团有限公司晋江分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王良胜
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王永明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00789号之一
申请执行人熊永阳。
被执行人丁国兵。
被执行人杨权。
本院依据已生效的本院（2015）望民初字第01114号民事判决，于2015年11月27日立案执行。因未发现被执行人丁国兵、杨权可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01114号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00789号
申请执行人熊永阳。
被执行人丁国兵。
被执行人杨权。
申请执行人熊永阳与被执行人丁国兵、杨权民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01114号民事判决书立案执行，但被执行人丁国兵、杨权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁国兵、杨权银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初190号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年9月12日15时许，被告人谭某与李宏吉（另案处理）等人至连云港市海州区海宁之都小区1号楼1102室，采取技术开锁的手段，窃得被害人徐某人民币6000元、黄金戒指一枚（价值人民币1357元）以及手镯、项链等物品。
另查明，作案工具手套2副、开锁工具1套（共计19件）、电钻1套、锡纸4盒（银色3盒、金黄色1盒）已由公安机关扣押。案发后被告人谭某赔偿被害人的损失13000元。
被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、收件，被害人徐某的书面证言，被告人谭某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴（2015）418号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、作案工具手套2副、开锁工具1套（共计19件）、电钻1套、锡纸4盒（银色3盒、金黄色1盒），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年三月十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1383号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担；保全费320元，退回原告。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 于晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2050号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 骆春泉
二０一五年七月二十四日
书记员 鲁 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第716号
原告：章林英。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红。
被告：董洪亮。
被告：董香根。
原告章林英为与被告董洪亮、董香根民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付清原告欠款298000元及从起诉之日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算利息；庭审中，原告明确该项诉讼请求为被告董洪亮付清原告欠款298000元并支付自起诉之日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，被告董香根对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告章林英的委托代理人张黎红到庭参加诉讼。被告董洪亮、董香根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月15日，原告与被告董洪亮签订《合作经营协议书》一份，约定双方各出资25万元共同投资采购宁波泰升建设工程有限公司岩棉条项目。同日，被告董洪亮向原告借款25万元，并出具《借条》一份，载明：今向章林英借款人民币贰拾伍万元整，合作投资采购宁波泰升公司岩棉条。2015年12月15日，双方经结算后被告董洪亮向原告出具《欠条》一份，载明：今欠章林英人民币贰拾玖万捌仟元整。被告董香根在“担保人”处签名按手印。上述欠款被告董洪亮至今未还，作为保证人的被告董香根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董洪亮返还章林英欠款298000元，并支付自2015年6月18日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、董香根对上述第一项确定的履行义务承担连带清偿责任；董香根在承担保证责任后，有权向董洪亮进行追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，依法减半收取2885元，财产保全费2070元，合计4955元，由两被告共同负担（款限两被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一五年八月二十八日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1273号
罪犯文波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二O一四年六月二十三日作出（2014）桃刑初字第58号刑事判决，认定被告人文波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。服刑期至二O二二年十一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文波自2014年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分84.2分，其中获奖励分共11分。如2014年三至四季度在劳动竞赛中表现突出先后2次获奖励分共4分；2015年参与晚值班先后6次获奖励分共3分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第695号
原告城关区雁滩凯跃装饰材料经营部，住所地甘肃省兰州市城关区法定代表人樊凯，该公司经理。
委托代理人韩国聘，系甘肃至行律师事务所律师。
被告刘志磊。
本院在审理原告城关区雁滩凯跃装饰材料经营部诉被告刘志磊买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明原因为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区雁滩凯跃装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告城关区雁滩凯跃装饰材料经营部负担。
审判员 张燕林
二〇一五年十月二十日
书记员 赵鑫林
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第470号
原告陈艳，女，1973年1月9日生，汉族，大学文化，云南省西畴县人，个体工商户，现住昆明市西山区广福路湖畔之梦小区6幢3单元702室，身份证号码：532623197301091124。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告李滇明，男，1967年9月8日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市螺峰路45号2单元102室，身份证号码：532621196709087914。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邓文杰，云南天信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈艳与被告李滇明民间借贷纠纷一案中，原告陈艳为解决纠纷，认为本案以合伙纠纷起诉更为适宜为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费12700.00元，减半收取6350.00元，由原告陈艳负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 肖 永 廷
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 向 文 局
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1066号
罪犯冶在宽，男，1971年2月10日出生，回族，农民，小学文化，原住贵州省威宁县。
贵州省威宁县人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔威刑初字第197号刑事判决，认定被告人冶在宽犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（已缴纳）。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶在宽在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2015年1月获评劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冶在宽减去有期徒刑11个月（刑期自2011年9月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月十九日
书记员 罗维（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申54号
再审申请人暨邓某一、邓某二法定代理人（一审原告、二审上诉人）银秀芳，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。系死者邓建民之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某一，男，2000年4月28日出生，汉族，学生。系死者邓建民之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某二，女，2001年10月12�出生，汉族，学生。系死者邓建民之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓萍，男，1933年10月10日出生，汉族，农民。系死者邓建民之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋梅英，女，1938年8月4日出生，汉族，农民。系死者邓建民之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）管峰峰，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。
原审被告（二审上诉人）永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，系该公司经理。
原审被告（二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
负责人张敏华，系该公司经理。
原审被告（二审被上诉人）王天录，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）莘县红升物流有限责任公司。
法定代表人李永超，系该公司经理。
原审被告（二审被上诉人）王双根，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，系该公司经理。
再审申请人银秀芳、邓某一、邓某二、邓萍、蒋梅英、与被申请人管峰峰、原审被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安财险小榄支公司）、王天录、莘县红升物流有限责任公司（以下简称红升物流公司）、王双根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中少民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人银秀芳等人申请再审称，原审判决认定基本事实错误。错误采信被申请人管峰峰的近亲属的证言，认定邓建民开车的起点错误。邓建民与管峰峰之间应当是劳务关系，交通事故的发生，邓建民是疏忽大意的过失，过错小，而管峰峰超载是主观故意，过错大于邓建民，原审判决责任划分错误。
本院认为，邓建民系为自身顺利返回武冈的利益驾驶车辆，与管峰峰不符合法律上的劳务关系。无论邓建民驾驶起点在何处都无法否认其驾驶车辆的过程中发生了交通事故。故申请人提出原判决认定基本事实错误的再审理由不成立，本院不予支持。关于责任的划分，邓建民在驾驶车辆的过程中没有尽到谨慎驾驶义务，自身具有重大过错，对造成自己死亡的结果应当承担相应的责任，原审判决根据本案案�确定邓建民承担20%，管峰峰承担5%责任，比例合理，并无不当。故申请人提出责任划分错误的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人银秀芳、邓某一、邓某二、邓萍、蒋梅英的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人银秀芳、邓某一、邓某二、邓萍、蒋梅英的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年七月十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申54号再审申请人暨邓某一、邓某二法定代理人（一审原告、二审上诉人）银秀芳，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。系死者邓建民之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某一，男，2000年4月28日出生，汉族，学生。系死者邓建民之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某二，女，2001年10月12�出生，汉族，学生。系死者邓建民之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓萍，男，1933年10月10日出生，汉族，农民。系死者邓建民之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋梅英，女，1938年8月4日出生，汉族，农民。系死者邓建民之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）管峰峰，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。原审被告（二审上诉人）永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人布占峰，系该公司经理。原审被告（二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。负责人张敏华，系该公司经理。原审被告（二审被上诉人）王天录，男，1978年7月25日出生，汉族，农民。原审被告（二审被上诉人）莘县红升物流有限责任公司。法定代表人李永超，系该公司经理。原审被告（二审被上诉人）王双根，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。原审被告（二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人李卫，系该公司经理。再审申请人银秀芳、邓某一、邓某二、邓萍、蒋梅英、与被申请人管峰峰、原审被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称平安财险小榄支公司）、王天录、莘县红升物流有限责任公司（以下简称红升物流公司）、王双根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邵中少民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人银秀芳等人申请再审称，原审判决认定基本事实错误。错误采信被申请人管峰峰的近亲属的证言，认定邓建民开车的起点错误。邓建民与管峰峰之间应当是劳务关系，交通事故的发生，邓建民是疏忽大意的过失，过错小，而管峰峰超载是主观故意，过错大于邓建民，原审判决责任划分错误。本院认为，邓建民系为自身顺利返回武冈的利益驾驶车辆，与管峰峰不符合法律上的劳务关系。无论邓建民驾驶起点在何处都无法否认其驾驶车辆的过程中发生了交通事故。故申请人提出原判决认定基本事实错误的再审理由不成立，本院不予支持。关于责任的划分，邓建民在驾驶车辆的过程中没有尽到谨慎驾驶义务，自身具有重大过错，对造成自己死亡的结果应当承担相应的责任，原审判决根据本案案�确定邓建民承担20%，管峰峰承担5%责任，比例合理，并无不当。故申请人提出责任划分错误的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人银秀芳、邓某一、邓某二、邓萍、蒋梅英的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人银秀芳、邓某一、邓某二、邓萍、蒋梅英的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年七月十二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初第304号
原告胡某某，男。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告严某某，女。
原告胡某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其诉讼代理人何斌到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1990年5月7日登记结婚，1991年1月11日生育一男孩名胡小某。被告在婚后因家庭条件差，总是在家吵闹，家庭关系不断恶化。2010年，被告怀疑原告在外有女人，致夫妻无法共同生活。2011年底，原告因夫妻感情不和而独自外出广东打工，从此夫妻分居。后原告曾两次诉至法院请求离婚而未准许，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告严某某未予答辩。
原告胡某某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告及婚生男孩的户口登记卡复印件各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格及婚生男孩的身份信息。
2、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人孙某某、沈某某的证明材料各1份，旨在证明原、被告夫妻感情破裂。
4、原告代理人对原告的接待笔录1份，旨在证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
5、民事判决书2份，旨在证明原告曾起诉离婚未果。
被告严某某未到庭对原告所举证据进行质证。
原告提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2、5的“三性”予以认定；证据3因证人未出庭接受质询，对证据的真实性不予认定；证据4只是原告本人的陈述。
原告在举证期限内申请证人陈四海出庭作证，证人陈四海当庭陈述原、被告关系一直不好，且被告曾多次提出离婚，被告对原告的家人也不好。
原告对证人证言质证无异议，被告未到庭质证。本院认为证人只能证实原、被告曾有过矛盾。
被告严某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年底经人介绍谈婚，1990年5月7日办理结婚登记，1991年1月11日生育男孩名胡小某（现已成家）。婚后一段时间内夫妻关系尚可，后因家庭经济拮据，夫妻间曾发生吵闹。2011年，原告外出广东打工，期间偶有回家。原告曾两次提出离婚而未果，现原告诉至法院请求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前经过了一年多时间的了解，有一定的感情基础。婚后共同生活了二十多年，前期夫妻感情尚可，后段因双方缺乏沟通与交流，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以融洽的，现原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1197号
原告黄文科，男，1952年9月23日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
被告黄月明，女，1956年1月3日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，
本院在审理原告黄文科与被告黄月明返还原物纠纷一案中，原告黄文科于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告黄月明已自觉履行义务。原告黄文科申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文科负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年六月六日
书记员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1197号
原告黄文科。
被告黄月明。
本院在审理原告黄文科与被告黄月明返还原物纠纷一案中，原告黄文科于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议，被告黄月明已自觉履行义务。原告黄文科申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文科负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年六月六日
书记员 马冰媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05230号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所实习律师。
被告熊波，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告侯萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告熊波、侯萍物业合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆福斯德物业管理有限�司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆福斯德物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 曦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执656号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人平国文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00062号，依法向被执行人平国文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人平国文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平国文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平国文（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币51436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执656号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人平国文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00062号，依法向被执行人平国文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人平国文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平国文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平国文（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币51436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执656号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人郑国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00062号，依法向被执行人郑国芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国芳（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币51436.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑岚岚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初656号
原告张某，女。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
被告黄某乙，男。
被告李某，女。
本院在审理原告张某诉被告黄某甲、黄某乙、李某分家析产纠纷一案中，原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 熊晓龙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执119号之一
申请执行人：宋鹏，男。
申请执行人：宋卓诚，男。
申请执行人：王远洋，女。
被执行人：陈加东，男。
宋鹏、宋卓诚、王远洋与陈加东赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2402号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋鹏、宋卓诚、王远洋向本院申请执行，要求被执行人陈加东向申请执行人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等费用共计261660.1元及迟延利息3434元（暂计算至2017年11月30日），执行费4015元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人陈加东发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有陕X**汽车一辆。我院已依法查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人宋鹏、宋卓诚、王远洋申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执119号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0102执119号吴瑶：史波：我院受理汪海宏与你民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0102民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪海宏于2018年11月7日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将应支付申请执行人汪海宏案款415262元及利息、诉讼费6862元、公告费400元转至我院（帐号附后），逾期本院将依法强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，你应按日息万分之一点七五支付延迟履行期间的债务利息。执行费6129元由你承担。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账号：0154900090996特此通知。二〇一九年一月十七日联系人：米志宏联系电话：81616015本院地址：西安市新城区含元路229号邮编：710015风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人为正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执119号申请执行人：宋鹏，男。申请执行人：宋卓诚，男。申请执行人：王远洋，女。被执行人：陈加东，男。宋鹏、宋卓诚、王远洋与陈加东赔偿纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初2402号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋鹏、宋卓诚、王远洋向本院申请执行，要求被执行人陈加东向申请执行人支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等费用共计261660.1元及迟延利息3434元（暂计算至2017年11月30日），执行费4015元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行宋鹏、宋卓诚、王远洋与陈加东赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈加东名下有陕xxxxxx汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈加东名下陕xxxxxx汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年四月三日书 记 员  孙道柱
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afb0fbb5-eff1-41bd-99c3-305b0851a3df&imgId=YWZiMGZiYjUtZWZmMS00MWJkLTk5YzMtMzA1YjA4NTFhM2RmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初857号
原告崔利永，女，住赤峰市松山区。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告林树金，男,住赤峰市红山区。
本院于2016年3月1日立案受理原告崔利永诉被告林树金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔利永于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔利永撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告崔利永负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初857号原告崔利永，女，住赤峰市松山区。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告林树金，男,住赤峰市红山区。本院于2016年3月1日立案受理原告崔利永诉被告林树金劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告崔利永于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔利永申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔利永撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告崔利永负担。审判员  杨锐琪二〇一六年三月十一日书记员  刘新蒙
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执259号
申请执行人：田应群。
申请执行人：童世群。
被执行人：花垣县嘉华矿业有限责任公司。
法定代表人肖志刚。
本院在执行田应群、童世群与花垣县嘉华矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中,经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fe6680d-de50-4035-9792-a84a012df9f8&imgId=NGZlNjY4MGQtZGU1MC00MDM1LTk3OTItYTg0YTAxMmRmOWY4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� 行 裁 定 书
（2017）内0602执2601号
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份公司。
组织机构代码证：27941418-9。
被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司。
组织机构代码证：79360136-6。
本院作出的(2013)东法商初字第154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司在东胜区农村信用合作社联合社大发分社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公�在东胜区农村信用合作社联合社大发分社的账户内的存款，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十一日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5c1c8cb-6a33-4f3c-8654-a84a012dfa15&imgId=ZjVjMWM4Y2ItNmEzMy00ZjNjLTg2NTQtYTg0YTAxMmRmYTE1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2601号之一
申请执行人深圳市捷顺科技实业股份公司。
组织机构代码证：27941418-9。
被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司。
组织机构代码证：79360136-6。
本院在执行申请执行人深圳市捷顺科技实业股份公司执行被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人深圳市捷顺科技实业股份公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2013)东法民商字第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	� 行 裁 定 书	（2017）内0602执2601号	申请执行人深圳市捷顺科技实业股份公司。	组织机构代码证：27941418-9。	被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司。	组织机构代码证：79360136-6。	本院作出的(2013)东法商初字第154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公司在东胜区农村信用合作社联合社大发分社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人鄂尔多斯市伊联电子工程有限责任公�在东胜区农村信用合作社联合社大发分社的账户内的存款，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十月二十一日	书记员  张凌宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终67号
上诉人（原审被告）：宁波艾森物业服务有限公司。
法定代表人：董武雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：单小红。
被上诉人（原审原告）：罗双霞。
被上诉人（原审原告）：罗梦霞。
被上诉人（原审原告）：罗某。
法定代理人：单小红。
被上诉人（原审原告）：张培。
上诉人宁波艾森物业服务有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）甬东民初字第1935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波艾森物业服务有限公司上诉称：本案系因罗小斗突发疾病引起的工伤劳动纠纷，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应先由宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，之后才能向法院提起诉讼。原审裁定认为本案系由合同纠纷提起的诉讼、原审法院有权管辖缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会进行审理。
被上诉人单小红、罗双霞、罗梦霞、罗某、张培均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系案外人罗小斗在工作中突发疾病死亡、其亲属在宁波市江东区劳动争议人民调解委员会调解下与罗小斗就职的公司即上诉人达成调解协议书、上诉人未按照协议书的约定支付全部补偿金而引起的纠纷，本案属于合同纠纷案件。根据上诉人与被上诉人单小红、罗双霞、罗梦霞、罗某、案外人丁小田于2015年7月13日签订的协议第十一条约定：本合同履行过程中如有纠纷，双方均同意由合同签订地宁波市江东区人民法院裁决，该条款选择原审法院管辖意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效，原审法院按照协议约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月五日
代书 记员 袁勤哲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初123号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被襄阳市公安局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的刘某的血液中检测出乙醇，其含量为201.70mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人卜某的证言，查获经过及视频资料，酒精含量测试报告，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某的供述及其驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2018年3月20日起至2018年5月19日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张天翼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初201号
原告：郑某某，女，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市。
被告：王某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告郑某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王娅娅
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00017号
上诉人（原审原告）蒋铁山，男，1946年11月11日出生，汉族，退休职工，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人任席义，局长。
上诉人蒋铁山因不服行政复议决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告蒋铁山诉被告随州市曾都区人力资源和社会保障局要求撤销随州市曾都区人民政府作出的曾政复决字（2015）第01号行政复议决定书，因该复议决定是随州市曾都区人民政府作出，故原告起诉要求被告随州市曾都区人力资源和社会保障局撤销属主体不适格。经该院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项：“错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告蒋铁山的起诉。
上诉人蒋铁山上诉称：我对随州市曾都区人民政府的复议决定不服起诉至人民法院，只告了随州市曾都区人力资源和社会保障局，没有将随州市曾都区人民政府列为被告，我向法院口头申请追加被告，法院没有同意，法院要求我变更被告，因不懂法律我没有同意变更，一审法院以我不同意变更被告为由驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人蒋铁山不服随州市曾都区人力资源和社会保障局不足额支付养老保险待遇的行政行为，向随州市曾都区人民政府申请行政复议，随州市曾都区人民政府于2015年4月13日作出曾政复决字[2015]第01号行政复议决定，决定维持被申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局按参公单位退休人员工资计发办法核定申请人蒋铁山退休工资的行政行为。2015年4月27日，蒋铁山以随州市曾都区人力资源和社会保障局为被告向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销曾政复决字[2015]01号行政复议决定，判决责令被告纠正克扣工资的行政行为，补偿其经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”根据该规定，人民法院应当告知原告蒋铁山将随州市曾都区人民政府追加为被告，原告如果不同意追加，人民法院应当将随州市曾都区人民政府列为共同被告。原审法院以被告主体不适格，原告不同意变更被告为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00007号行政裁定；
二、指令随州市曾都区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年十一月六日
书记员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00017号
上诉人（原审原告）蒋铁山，男，1946年11月11日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）随州市曾都区人力资源和社会保障局。
法定代表人任席义，局长。
上诉人蒋铁山因不服行政复议决定诉被上诉人随州市曾都区人力资源和社会保障局一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告蒋铁山诉被告随州市曾都区人力资源和社会保障局要求撤销随州市曾都区人民政府作出的曾政复决字（2015）第01号行政复议决定书，因该复议决定是随州市曾都区人民政府作出，故原告起诉要求被告随州市曾都区人力资源和社会保障局撤销属主体不适格。经该院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项：“错列被告且拒绝变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告蒋铁山的起诉。
上诉人蒋铁山上诉称：我对随州市曾都区人民政府的复议决定不服起诉至人民法院，只告了随州市曾都区人力资源和社会保障局，没有将随州市曾都区人民政府列为被告，我向法院口头申请追加被告，法院没有同意，法院要求我变更被告，因不懂法律我没有同意变更，一审法院以我不同意变更被告为由驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明：上诉人蒋铁山不服随州市曾都区人力资源和社会保障局不足额支付养老保险待遇的行政行为，向随州市曾都区人民政府申请行政复议，随州市曾都区人民政府于2015年4月13日作出曾政复决字（2015）第01号行政复议决定，决定维持被申请人随州市曾都区人力资源和社会保障局按参公单位退休人员工资计发办法核定申请人蒋铁山退休工资的行政行为。2015年4月27日，蒋铁山以随州市曾都区人力资源和社会保障局为被告向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销曾政复决字（2015）01号行政复议决定，判决责令被告纠正克扣工资的行政行为，补偿其经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”根据该规定，人民法院应当告知原告蒋铁山将随州市曾都区人民政府追加为被告，原告如果不同意追加，人民法院应当将随州市曾都区人民政府列为共同被告。原审法院以被告主体不适格，原告不同意变更被告为由裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行初字第00007号行政裁定；
二、指令随州市曾都区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年十一月六日
书记员 万 鹏