wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2149号
罪犯张利斌，男，1993年9月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年9月30日作出（2013）包昆少刑初字第15号刑事判决，认定被告人张利斌犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。刑满日期2022年10月29日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯张利斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张利斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年5月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张利斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2022年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第12112号
原告王×1，女，2002年8月18日出生。
法定代理人张×（王×1之母），1968年10月6日出生。
被告王×2，男，1971年3月25日出生。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员张大青、人民陪审员许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人张×、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告系被告亲生女儿。被告与原告之母因夫妻感情不和经顺义区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费550元。该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近几年物价的逐年增高，原告从小学升至初中，随着学业的加重和学校教学方式的改变，原告学习必须使用电脑、手机及上网查找资料，上学及生活开支的需要，每月550元的抚养费早已不够。而原告生母的收入较低，且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告自2015年7月开始每月支付原告抚养费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我父亲去世了，母亲在敬老院生活，每个月都要交费，有票据为证；我现在再婚了，又生育了孩子，孩子尚未上户口；我现在在外面租房居住，每月房租搭进去700元；我现在开着出租车，但因为各种打车形式的出现，现在活也不好拉；另外我身体现在也不好，综上，我的经济比较困难，原告请求的数额过高，我负担不起，我现在可以每个月继续给原告抚养费550元。
经审理查明：张×与王×2于2001年3月13日登记结婚，2002年8月18日生育一女王×1。后双方感情破裂经顺义法院出具（2011）顺民初字第5528号民事判决书判决离婚，双方婚生女王×1由张×抚养，王×2于每月底前给付王×1抚养费550元，至王×118周岁止。现王×1以生活、学习所需费用增加为由，将王×2诉至本院，要求增加抚养费至每月3500元。王×2不同意其诉讼请求。经查，王×2系出租汽车有限责任公司职工，是车牌号为×××的出租车的双班运营司机。审理过程中，法院从出租汽车有限责任公司调取了×××出租车的2015年3月至8月的营运收入及其他相关证据，经查，王×2每月向出租车公司交纳3185元的车份钱，出租车公司每月代为扣缴王×2个人所得税10元、保险292.5元。综上，王×2的月收入约为3800元。王×2与张×离婚后再婚并生育一女。庭审中，王×1提交其购买手机及电脑的发票共计7000元，要求王×2支付一半费用。经本院调解，双方当事人各持己见。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告自2015年7月起每月给付原告抚养费3500元；2、原告购买手机及电脑的费用7000元由被告负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有（2011）顺民初字第5528号民事判决书、购物发票、王×2的收入证明、本院调取的×××出租车的营运收入、向出租汽车有限责任公司人力资源部经理所做的笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。王×1已上中学，物价上涨且生活所需各项费用都有所增加，王×2系王×1之父，王×1要求王×2增加抚养费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。王×1抚养费的具体数额，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和父母双方的负担能力等因素综合予以酌定。作为法定抚养义务主体之一，王×2应努力克服其所述困难，积极履行法定抚养义务。现被告尚未支付自2015年6月至今的抚养费，故原告要求被告自2015年7月起开始给付抚养费的请求本院予以支持。抚养费本身已经包含原告的生活学习所需，故对于原告要求被告支付其购买手机与电脑费用一半的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自二○一五年七月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费九百元，于每月月底前给付，付至原告王×1十八周岁止。二○一五年七月至二○一五年十月的抚养费，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王×1其他诉讼请求。
如果被告王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张大青
人民陪审员 许香菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第193号
原告谢瑞立，住址河南省项城市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王军强，住址河南省项城市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告谢瑞立诉被告王军强、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢瑞立于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞立撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元（缓交），由原告谢瑞立承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03494号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：袁某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中陈某要求离婚，态度坚决，多次调解无效，可见其主观上已无修复该段感情的意愿，而夫妻感情的维护却需要双方共同的付出。且本案已是陈某第二次起诉要求离婚，其与袁某的夫妻关系在一、二次离婚诉讼期间未得到有效改善。综合以上事实，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原审法院判决不准离婚确有不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01479号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
本案预收陈某的二审案件受理费200元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十九条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执334号
被执行人：徐长春，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
本院在执行徐长春非法吸收公共存款罪一案，本院于2017年5月26日作出（2016）皖1824刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人徐长春无其他可供执行财产且其本人仍在监狱服刑，依照有关规定，本次执行程序应予终结,。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1207号
申请执行人黄志伟，1982年4月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人姜益孝，1982年2月13日出生，住杭州市富阳区。
黄志伟申请执行姜益孝民间借贷纠纷一案，执行标的人民币2735650.00元，执行费人民币29757.00元。本院作出的（2015）杭江商初字第3186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄志伟于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院已轮候查封被执行人姜益孝名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××汽车两辆。查明被执行人姜益孝持有杭州祥富木浆纤维制造有限公司的股权，申请人申请暂不处置该股权，不要求将被执行人姜益孝纳入全国失信被执行人名单。被执行人姜益孝仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1207号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王秋云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9296号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：李日林，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告李日林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××88，开户时间为2011年7月6日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达438572.38元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币438572.38元（欠款暂计至2016年2月26日，其中本金149845.79元、利息76695.52元、滞纳金207732.49元、年费500元、其他手续费3798.58元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年6月22日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金149845.79元、利息76695.52元、滞纳金207732.49元、年费500元、其他手续费3798.58元，合计438572.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李日林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金149845.79元、其他手续费3798.58元、年费500元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息76695.52元、滞纳金207732.49元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7879元，由被告李日林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4282号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 何云燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04153号
申请�王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘厚军，男，1970年6月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉林，男，1976年1月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘来怀，男，1965年12月28日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王永胜依据神木法院（2014）神民初字第05979号民事判决书申请执行刘厚军、李玉林、刘来怀民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘厚军、李玉林、刘来怀送达了执行通知书，责令其向申请人王永胜偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5400元，执行费9450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行初字第105号
原告：李胜华。
委托代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名市电白区人民政府。
法定代表人：华翠，区长。
委托代理人：蔡志明。
第三人：茂名市电白区坡心镇山寮茂阳高速移民新村经济合作社。
法定代表人：李生平，社长。
委托代理人：李国忠。
本院在审理原告李胜华诉被告茂名市电白区人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告李胜华以本案纠纷已另寻途径解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李胜华的撤诉申请并不损害国家、法人、公民和其他社会组织的利益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李胜华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜华负担。
审判长 张国平
审判员 黄志平
审判员 徐少伟
二〇一六年三月十六日
书记员 邹君萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1232号
罪犯张传富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年03月23日作出（2011）台天刑重字第3号刑事判决，以被告人张传富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金420000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张传富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张传富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执94号
申请执行人王发生。
被执行人邹顺友。
本院在执行王发生与邹顺友民间借贷纠纷一案中，应执行标的款1.7万元，分文未执行到位。现查明被执行人邹顺友暂无财产可供执行,申请执行人王发生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执94号申请执行人王发生。被执行人邹顺友。本院在执行王发生与邹顺友民间借贷纠纷一案中，应执行标的款1.7万元，分文未执行到位。现查明被执行人邹顺友暂无财产可供执行,申请执行人王发生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年十月二十日书记员  杨 武
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2248号
原告宝清县成盛物业管理有限公司，住所地宝清县。
法定代表人刘贵成，职务总经理。
被告李洪财，男，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告李洪财物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 墨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初698号
原告李凤龙，住所地辽源市。
被告辽源市富椿源房地产开发有限公司。
法定代表人苗永亮，该公司总经理。
委托代理人毕静华，吉林达信律师事务所律师。
本院在审理原告李凤龙诉被告辽源市富椿源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤龙于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市富椿源房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马业成
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初530号
原告：阳增龙。
被告：唐屏。
被告：永州市阳光工程项目管理有限公司。
法定代表人：王拥军，该公司董事长。
原告阳增龙与被告唐屏、永州市阳光工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告阳增龙于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳增龙以被告唐屏无法联系、去向不明为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳增龙撤回起诉。
本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告阳增龙负担。
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
人民陪审员 王 美
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初116号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人焦某某，住滦平县。2016年4月29日因涉嫌犯重大责任事故罪被滦平县公安局依法取保候审。2016年5月26日因涉嫌犯重大责任事故罪被滦平县人民检察院依法取保候审。2016年7月5日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人焦某某犯重大责任事故罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加公诉。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人焦某某在承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司（以下简称铁泰矿业公司）从事装载机维修作业时，在未取得装载机操作证的情况下，擅自驾驶该公司旋回破碎车间的装载机进行车辆测试。当被告人焦某某驾驶装载机行驶到该公司签到房附近时，将在该处等候上班签到的该公司数据监控室监控员陈某某撞伤，陈某某因伤势过重抢救无效于当晚死亡。
滦平县安全生产监督管理局对事故进行调查处理并将案件移送公安机关后，被告人焦某某于2016年4月29日到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
诉机关认为，被告人焦某某在从事车辆检修作业中，违反有关规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。并提供了被告人供述与辩解，证人证言、勘验笔录、书证等证据材料。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日15时许，被告人焦某某在铁泰矿业公司从事装载机维修作业时，在未取得装载机操作证的情况下，擅自驾驶该公司旋回破碎车间的装载机进行车辆测试。当被告人焦某某驾驶装载机行驶到该公司签到房附近时，将在该处等候上班签到的该公司数据监控室监控员陈某某撞伤，陈某某因伤势过重抢救无效于当晚死亡。案发后，被告人焦某某于2016年4月29日到公安机关投案自首。
另查明，2015年10月23日，铁泰矿业公司与被害人近亲属达成协议，由铁泰矿业公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币1350000.00元（已兑现），此赔偿为终结性赔偿。被告人焦某某事发后补偿被害人近亲属各项经济损失人民币5000.00元（已兑现），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人焦某某的供述与辩解，我在铁泰矿业公司从事装载机维修工作。2015年3月22日，修理铲车刹车后，就开始试车。等我试车途中，迎面过来一辆大车，我就往道路右侧打方向，这时我想停住车，发现没有刹车，当时我就有点慌了，我就大喊没刹车了，途中挂了一辆汽车，我绕过签到室再刹车时车就刹住了。等我下车，听见有人说撞人了，我看到陈某某躺在地上，这个时候我才知道我开车时把陈某某给撞了，我们大伙把陈某某给抬到车上送往医院。当天晚上别人给我说陈某某死在医院了。
二、证人证言
1、证人张某某的证言证实，我听说焦某某驾驶铲车撞了陈某某，后来陈某某抢救无效死了，焦某某没有驾驶装载机的资格。
2、证人李某甲的证言证实，我看见一辆装载机从签到室绕一圈行驶到大墙处停下，焦某某从铲车驾驶室手忙脚乱地下来，装载机后边躺着一个女的，我一看是陈某某，我上前没看见她有外伤。后来我开车把陈某某拉到了承德附属医院抢救，但是没抢救过来。
3、证人王某某的证言证实，事故当天，李某甲给我打电话，说焦某某开铲车把陈某某给撞了。我赶紧让李某甲把陈某某送承德附属医院。后来我又去了附属医院，当天下午六点多，陈某某没有抢救过来死在医院了。
4、证人李某乙的证言证实，我负责在矿上开铲车。事故当天下午我开铲车在我们矿上铲料，发现铲车的刹车时有时无。下午三点多，我就把车停在员工宿舍一个空地，钥匙就放在了车上。我打电话告诉焦某某铲车坏了，停在了平时修车的地方，我让他找人给修修，然后我就会宿舍了。我在宿舍呆了没多大会，就听别人说焦某某开铲车把陈某某给碰了。后来我听说陈某某因伤势过重死了。
5、证人兰某某的证言证实，我听说焦某某驾驶铲车把陈某某撞了，我到现场后看见陈某某躺在铲车后边。我了解是铲车司机李某乙说铲车刹车有点小毛病，焦某某给修理了一下，然后去试车，结果把人撞了。
三、书证
1、受案登记表证实，案件来源。
2、被告人焦某某的户籍证明证实，被告人焦某某系完全刑事责任人。
3、到案经过证实，被告人焦某某系自首。
4、检验报告单证实，陈某某受伤，当日抢救无效死亡。
5、现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发的地点。
6、协议书证实，2015年10月23日，铁泰矿业公司与被害人近亲属达成协议，由铁泰矿业公司赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币1350000.00元，此赔偿为终结性赔偿。
7、谅解书证实，被告人焦某某案发后主动补偿被害人近亲属5000.00元，取得被害人近亲属的谅解。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验检查笔录、书证等能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人焦某某在从事车辆检修作业中，违反有关规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。滦平县人民检察院指控被告人焦某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人焦某某犯重大责任事故罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人焦某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人焦某某系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人焦某某积极补偿被害人的近亲属的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人焦某某在取保候审期间能够遵纪守法，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 宋 良
人民陪审员 杨 义
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李朋圆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异84号
异议人（利害关系人）中太建设集团华南工程有限公司，住所地广州市天河区粤垦路188号三楼之三。
法定代表人吴立峰，该公司董事长。
委托代理人周勇，该公司经理。
申请执行人唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地唐山市开平区唐古路东侧。
法定代表人静超，该公司员工。
委托代理人徐利民，该公司法律顾问。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，中太建设集团华南工程有限公司不服本院作出的（2015）唐执五字第101号执行裁定书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中太建设集团华南工程有限公司称，其不是被执行人，与唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司无任何权利义务关系，与中太建设集团股份有限公司系两个独立的法人，故法院冻结、扣划异议人账号存款无事实及法律依据，要求予以撤销。
本院查明，中太建设集团华南工程有限公司系中太建设集团股份有限公司的子公司，均具有独立的法人资格。实际经营过程中，中太建设集团股份有限公司依据子公司签订的合同额度及比例，每年向中太建设集团华南工程有限公司收取管理费。唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司主张异议人不仅拖欠被执行人高额的管理费未结清，在被执行人处亦有预期管理费收益。
本院认为，中太建设集团华南工程有限公司与中太建设集团股份有限公司虽均系独立法人，但在实际经营过程中中太建设集团华南工程有限公司亦认可其应向中太建设集团股份有限公司依据签订合同的额度每年均需交纳管理费用，故执行机构划拨中太建设集团股份有限公司在中太建设集团华南工程有限公司处的预期收益并不不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人中太建设集团华南工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异84号异议人（利害关系人）唐山亨盛实业有限公司，住所地唐山市滦县农资大市场B区24号。法定代表人许艳辉，该公司经理。委托代理人解桂良、吕建林，该公司副总经理。申请执行�翟荣兴，男，1966年4月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。申请执行人史艳玲，女，1966年3月3日生，汉族，现住同上。被执行人唐山市金凤桐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大理路250号。法定代表人蔡永顺，该公司董事长。本院在执行翟荣兴、史艳玲与唐山市金凤桐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，唐山亨盛实业有限公司不服本院作出的（2016）冀02执13号执行通知书，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山亨盛实业有限公司称，2015年11月11日，河北省滦县人民法院依据我公司于2015年11月2日的保全申请，查封了唐山市金凤桐房地产开发有限公司的禾木花苑B1楼一层、二层房产，2016年6月2日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字63512号执行裁定书，�禾木花苑B1楼一层、二层房产进行评估、拍卖。唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第257号民事判决书认定翟荣兴、史艳玲购买禾木花苑55套房产的事实有误，是翟荣兴、史艳玲与唐山市金凤桐房地产开发有限公司之间的虚假诉讼。且翟荣兴、史艳玲于2016年1月4日申请执行并立案，晚于我公司查封该财产两个月，该财产至今仍在唐山市金凤桐房地产开发有限公司名下，故应属于该公司所有，请求撤销（2016）冀02执13号执行通知书，终止执行（2015）唐民初字第257号民事判决书。本院查明，2015年10月23日，本院作出（2015）唐民初字第257号民事判决书，认定翟荣兴、史艳玲与唐山市金凤桐该房产开发有限公司于2012年12月15日、2012年12月17日签订的55份商品房买卖合同有效，判令唐山市金凤桐房地产开发有限公司于判决生效后15日内向翟荣兴、史艳玲履行55套商品房�坐落于唐山市北新西道北侧、友谊路与光明路之间，商品房暂定名为禾木花苑北区的B1楼的1号至10号、301号至315号、401号至415号、501号至515号）的交房义务，并配合翟荣兴、史艳玲办理房产过户的相关手续。该判决为本案执行依据，本案争议的房产亦在55套商品房房屋之内。2016年1月15日，本院作出（2016）冀02执13号执行通知书，要求唐山市金凤桐房地产开发有限公司履行该判决书所确定的义务。另查明，唐山亨盛实业有限公司与唐山市金凤桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省滦县人民法院于2015年11月11日作出（2015）滦民初字第39893号民事裁定书，查封了坐落于禾木花苑B1楼一层、二层房产。2016年2月16日，河北省滦县人民法院作出（2015）滦民初字第3989号民事判决书，判令唐山市金凤桐房地产开发有限公司与判决生效之日起5日内偿还唐山亨盛实业有限公司借款本金人民币1440万元及利息。2016年11月11日，本院依据该判决书作出（2016）冀02执63512号执行裁定书，评估、拍卖禾木花苑B1楼一层、二层房产，后翟荣兴、史艳玲提出执行异议，2016年8月4日，河北省滦县人民法院作出（2016）冀0223执异17号执行裁定书，中止对坐落于禾木花苑B1楼一层、二层房产的执行，现河北省滦县人民法院已受理唐山亨盛实业有限公司的执行异议之诉。本院认为，翟荣兴、史艳玲购买涉案房产的时间发生在2012年，而河北省滦县人民法院查封该房产的时间发生在2015年，且已生效的（2015）唐民初字第257号民事判决书确认涉案房产属于翟荣兴、史艳玲，即涉案房产不属于唐山市金凤桐房地产开发有限公司所有，故本院（2016）冀02执13号执行通知书要求唐山市金凤桐房地产开发有限公司履行交房义务、配合翟荣兴、史艳玲办理过�手续符合法律规定。唐山亨盛实业有限公司对（2015）唐民初字第257号民事判决书事实认定的异议，不属于本案审查范围，应通过实体程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人唐山市金凤桐房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1051号
原告：祁某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：陶某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告祁某某诉被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告祁某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年五月三日
书 记 员 李治丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初638号
原告：蒋睿明，男，1991年5月29日生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：刘彦军，男，1979年4月26日生，现住南京市玄武区。
原告蒋睿明与被告刘彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋睿明的委托诉讼代理人濮伟，被告刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋睿明向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告解除房屋租赁合同，被告退还原告租金20000元、返还原告交纳的房屋押金5000元，赔偿原告装修损失12000元、营业损失24000元（400元／天×60天）。事实和理由:原、被告于2016年8月8日签订《房屋租赁合同》一份，原告租用被告位于南京市玄武区XX号的房屋作为棋牌室经营，租期自2016年8月10日至2018年8月9日。合同签订后，原告交付给被告半年（2016年8月10日至2017年2月10日）租金55000元，原告花费12000元对房屋进行装修。经营期间，原告因家中有事，于2016年9月歇业一个月，10月份原告返回准备继续经营时，却发现租赁房屋已被被告占用且重新装修，原告无法进入租赁房屋进行正常营业。原告认为，合同尚在有效期内，被告的行为构成违约。
被告刘彦军辩称，被告在与原告签订租赁合同时，向原告告知过，被告系转租。在被告与大房东的租赁合同中约定，被告不得无故拖欠任何费用，经大房东多次催缴后，仍不交纳，大房东有权收回房屋，被告需赔偿所有损失。2016年11月初原告将租赁房屋中的东西全部清空，房屋的墙体被损坏，被告联系原告，问他还租不租了，原告说他的合伙人涉及经济诈骗，经营不下去了，从签合同后原告就未交过水电费，被告向原告催交水电费，并告知原告如拖欠不交则收回房屋。被告认为合同已经解除了，不同意赔偿其他损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告刘彦军与案外人张冉签订《房屋租赁合同》一份，约定，张冉将南京市玄武区XX号房屋出租给被告使用。2016年8月8日，原告蒋睿明、被告刘彦军签订《房屋租赁合同》一份，被告将南京市玄武区XX号的房屋转租给原告，租期自2016年8月10日至2018年8月9日，租金为每年11万元，支付方式为每半年支付，半年房租为55000元，提前一个月左右支付；押金5000元，在合同到期时，各项费用结清后十五日内退还给原告。之后原告向被告交纳了半年（2016年8月10日至2017年2月10日）租金55000元及押金5000元。
2016年12月2日，张冉去交了电费，从其提供的两张票据上显示，2016年8月交1945.44元，2016年10月交1070.15元。2016年12月18日，被告通过手机向原告发送短信，告知原告“水电拖欠太严重，墙体损坏，水电多次通知你也不交，房子收回”。原告只认可2016年10月产生的8、9月份电费，认为之前产生的电费与原告无关。张冉称，其将墙体修复并换锁，原告又在门上加锁，于2016年12月19日报警到派出所调解未果。在派出所调解时，在调解单上记录被告与原告通电话，谈到原告在下个月10日前给予准确答复，否则收回房子，一切结束。2017年1月10日，被告发给原告的另一合伙人陶超的手机短信，内容为“你不交房租，我就收回房子了，你的锁你开开拿走，给你三天时间开门。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告在签订合同后已向被告交纳了2016年8月10日至2017年2月10日的房租55000元及押金5000元。原告拖欠2016年8月、9月的电费1070.15元，被告以此为由提出解除与原告之间的租赁合同，依据不足，本院不予支持。2016年12月19日被告擅自对原告承租的房屋进行收房并换锁，系被告违约。由于原告当时也在门上加锁，2017年1月10日被告给原告发短信再给原告三天时间开锁，故本院确认原被告之间的租赁合同已于2017年1月14日解除。故2016年12月19日至2017年1月14日之间的租金，原告按合同约定租金标准的一半负担。之后的租金应予退还，被告还应按此计算方法赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值2535元。原告交纳的押金在支付了电费1070.15元后其余部分应予退还。至于交费日2016年8月交纳的6、7月份的电费，与原告无关。原告主张营业损失24000元，但原告未举证证实其营业损失的真实存在，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告蒋睿明与被告刘彦军之间于2016年8月8日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月14日解除；
被告于本判决生效之日起十日内退还原告房租11616元、押金3929.85元、装修损失2535元，共计18080.85元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，因简易程序减半收取662.5元，由原告负担410.5元，被告负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年四月六日
书记员 包玥玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2810号
罪犯王东，男，生于1968年10月08日，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第6号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分117分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初436号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月28日因酒后驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元。2016年4月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日2时30分许，被告人徐某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州市椒江区解放南路国商广场前路段时被公安民警查获。经检测，徐某的血液中酒精含量为109毫克／100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、抽血照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及行驶证查询信息、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十九日起至二〇一六年六月十八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1706号
原告：刘跃胜，男，1967年11月22日出生，汉族，居民。
被告：广水市府城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：夏增强，该公司经理。
被告：张军习，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
原告刘跃胜与被告广水市府城建筑工程有限责任公司、张军习民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘跃胜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃胜自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘跃胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘跃胜负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 索致远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5712-1号
申请执行人陈惠良，女，1989年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡凯文，男，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李晓蓉，女，1968年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈惠良与被执行人蔡凯文、李晓蓉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月13日作出（2014）思民初字第11297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人李晓蓉名下的光大银行厦门分行的62×××26账号的存款4324.93元，农业银行厦门分行的95×××18账号的存款6102.62元，兴业银行厦门分行的12×××83账号的存款5146.1元，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意暂缓执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5712号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第197号
原告：广州市科济医疗器械有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：王云鹏，该公司总经理。
委托代理人：王金铎，该公司员工。
被告：李示军，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告广州市科济医疗器械有限公司诉被告李示军劳动争议一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州市科济医疗器械有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市科济医疗器械有限公司撤回对被告李示军的起诉。
案件受理费10元，由原告广州市科济医疗器械有限公司负担。
审 判 长 邓 颖
人民陪审员 钟伟波
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 波
高迎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执302号
申请执行人张艳春，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
张艳春与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初474号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告张艳春欠款人民币本息349，800.00元。案件受理费3,150.00元，诉讼保全费2,120.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人张艳春于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执302号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月五日
书记员 秦绍方
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执468号
申请执行人周爱斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司，住所地：武鸣县双桥镇镇南村第五组，统一社会信用代码：450122000106287。
法定代表人：蔡建康，该公司经理。
本院在执行申请执行人周爱斌与被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但可供执行财产的财产经两次拍卖均流拍，申请人又不愿意抵债，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十一月一日
书记员 莫淑丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第05038号
异议人（被执行人）北京市昌平区物资总公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路6号。
法定代表人刘海龙，总经理。
本院在执行北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人曹振明犯贪污罪、受贿罪，被告人王炜、郑睿犯贪污罪一案［执行依据：（2015）昌刑初字第35号刑事判决书；执行案号：（2015）昌执字第4841号］过程中，查封了被执行人北京市昌平区物资总公司（以下简称物资总公司）的账户，被执行人物资总公司就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人物资总公司述称：物资总公司离休干部陈宝德于2015年8月因病去世，经昌平区社保中心按有关文件规定计算，其一次性抚恤金和丧葬费分别为145072元和5000元，共计150072元。2015年10月16日由社保中心划转至我公司中行昌平东环路支行账户，到账后即被法院冻结。经询问银行工作人员冻结原因时获知，银行执行的依据是昌平区人民法院昌执字第04841号文件。物资总公司近年来不经营，基本没有收入，一直靠借款维持日常开支，现累计借支178.97万元，就连企业按行政待遇退休人员的养老金补差，每年也是由区财政拨款解决。这次被冻结的昌平区社保中心拨款，完全是用于支付离休干部陈宝德去世一次性补偿，与企业没有丝毫的利益关系，我们只是管理职责代为发放给其家属。为保持社会稳定，确保离休干部亲属的切身利益，我公司特申请将离休干部陈宝德一次性抚恤金及丧葬费由银行解冻以及时发放到其家属。
本院经审查查明：北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人曹振明犯贪污罪、受贿罪，被告人王炜、郑睿犯贪污罪，将被告人曹振明、王炜、郑睿公诉至北京市昌平区人民法院。法院经审理查明，2011年9月至2013年2月间，被告人曹振明利用其担任物资总公司经理的职务便利，在转让物资总公司下属的昌平县物资公司在河北省黄骅市的20亩土地使用权的过程中，与被告人王炜、郑睿编造将上述土地转给昊天公司的虚假抵债协议，王炜、郑睿以昊天公司的名义将20亩土地转让给黄骅市，王炜缴纳105580元后，昊天公司得款326万余元。王炜、郑睿向曹振明谎称只得到190万元，三被告人协商编造虚假转让协议，将70万元上交物资总公司后，将剩余款项平分，曹振明分得40万元，王炜、郑睿从该项土地转让中各分得100余万。昌平法院作出（2015）昌刑初字第35号判决，判决的主要内容为：被告人曹振明犯贪污罪、受贿罪，执行有期徒刑十六年，被告人王炜犯贪污罪判处有期徒刑七年，被告人郑睿犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；继续追缴被告人王炜、郑睿的违法所得及相关土地转让款，追缴后上缴国库。曹振明、郑睿不服一审判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。案件执行过程中，本院于2015年10月14日作出（2015）昌执字第4841号执行裁定书，冻结了物资总公司在中国银行的账户（账号×××），该账户余额150357.73元
另查，北京市昌平县物资公司向北京市昌平区人民法院申请破产，法院以（2001）昌民破字第5785号裁定书裁定：北京市昌平县物资公司破产财产拨付破产费用后按下列顺序清偿：偿付破产企业所欠职工工资，劳动保险费、取暖费等；北京市昌平县物资公司享有的二十亩土地使用权偿付其欠缴的税款。
再查，北京市昌平区社会保险事业管理中心于2015年10月10日向物资总公司中国银行账户（账号×××）转入150072元，该笔转账为物资总公司员工陈宝德的抚恤金145072元及丧葬费5000元。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院查封物资总公司在中国银行的账户，该账户内存款经查为公司员工的一次性抚恤金及丧葬费，该资金属专项资金，不属于物资总公司的资金。物资总公司的异议请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院二○一五年十月十四日作出的（2015）昌执字第4841号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴全会
代理审判员 田 倩
代理审判员 王慧霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 新
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更137号
罪犯李东生，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂华容刑初字第00128号刑事判决，以被告人李东生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳600元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年8月28日至2021年8月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年8月28日至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更137号
罪犯李东生，男，1972年11月15日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂华容刑初字第00128号刑事判决，以被告人李东生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳600元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年8月28日至2021年8月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李东生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第四季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李东生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
﹙刑期自2012年8月28日至2020年11月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民他9号
原告：杜乖绒，女，生于1955年8月l0日，住凤翔县。
被告：张建强，男，38岁，住凤翔县。
被告：陕西恒立建设集团宝鸡市恒源国际酒店有限公司，地址：宝鸡市金台区大庆路20号。
法定代表人：张建强，任该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址：西安市碑林区东木头市111号。
法定代表人：杨昀，任该公司经理。
原告杜乖绒与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、陕西恒立建设集团宝鸡市恒源国际酒店有限公司、张建强机动车交通事故责任纠纷一案，凤翔县人民法院于2017年5月22日立案。
原告杜乖绒诉称，2016年12月5日，被告张建强驾驶第二被告所有的小轿车由北向南行驶至凤翔县秦凤路北段县医院附近与由西向东横过马路的行人原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。发生事故后原告当日被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：左内外踝骨折伴踝关节脱位、胸背部软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，住院治疗25天，好转出院。经凤翔县交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损伤鉴定为十级伤残，且还需后续治疗费7000元。第二被告的车辆在第三被告处购有交强险和商业险，发生事故时车尚在保险期内。请求法院判令被告赔偿经济损失。
凤翔县人民法院经审查认为，因被告张建强系该院在职干警，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，该院有管辖权由于特殊原因不能行使管辖权，报请我院对本案指定管辖。
本院认为，因被告张建强系凤翔县人民法院在职干警，为客观审理本案，为维护双方当事人的合法权益，有利于案件审理的公平公正，凤翔县人民法院虽有管辖权确不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陕西省岐山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 艳
审判员 李红宝
审判员 吕 梁
二〇一七年七月二十四日
书记员 冶云飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1673号
罪犯卢敏，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出（2012）温永刑初字第207号刑事判决，认定卢敏犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月12日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2015号
原告:邵某1，男，1981年2月16日出生，汉族，赤峰昊林工程勘察设计有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。
主要负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
原告邵某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人于某、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6576元，拖车费1100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为34500元，保险期间为2015年12月23日至2016年12月23日。2016年1月25日10时许，原告驾驶×××号吉利牌小型轿车在××旗，由北向南行驶，与由南向北行驶的×××号解放牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏，乘车人邵某2、邵某3受轻微伤。事故发生时原告立即报警并向被告保险公司报险，敖汉旗交警队和被告保险公司工作人员均出现场。后负责处理涉案交通事故的敖汉旗交警队未出具交通事故责任认定书，而是出具了道路交通事故证明。原告为取得交通事故责任认定书，在敖汉旗人民法院起诉敖汉旗交警支队履行法定职责，作出道路交通事故责任认定书。敖汉旗人民法院认定敖汉旗交警支队处理事故程序不完整，判令敖汉旗交警支队履行法定职责，敖汉旗交警支队重新对事故进行了处理，第二次出具了道路交通事故证明。原告第二次起诉敖汉旗交警支队，敖汉旗人民法院认定敖汉旗交警支队已履行了法定职责，驳回了原告的诉讼请求。原告持有敖汉旗交警支队第二次出具的道路交通事故证明向被告申请理赔，要求被告赔偿修车费6576元及拖车费1100元，被告拒绝赔偿。
被告人寿公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内的事实属实；2、原告持有的道路交通事故证明，只能证明保险期间内发生了交通事故，但无双方的责任认定，而且当时涉案车辆驾驶人员不清楚，存在争议，故请法院在查清涉案交通事故的责任认定及驾驶人员的情况下，对原告请求的维修费及拖车费按责任认定的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的投保单、保险费单据、道路交通事故证明、维修费单据等证据，认定如下事实：2015年12月23日，原告为其所有的×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司东城支公司（以下简称东城支公司）被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为34500元，保险期间为2015年12月23日至2016年12月23日，原告于2015年12月23日交纳保险费2820元。被告称东城支公司是被告公司的营业网点。
原告提供内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队事故处理处出具的道路交通事故证明（重新），记载敖汉旗公安局交警大队依敖汉旗人民法院判决，对此事故关键人物邵某3进行调查询问并制作了询问笔录，邵某3否认自己驾驶×××号小型轿车发生此事故，称当时是邵某1驾驶×××号小型轿车发生事故，仍无法查清事故事实及成因，故出具该证明，认定2016年1月25日9时许，李玉生驾驶×××号普通低速货车沿着公路由南向北行驶至事故地点时，与对向由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，致使邵某2与邵某3受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。事故发生地点为敖汉旗贝子府镇设立虎屯村附近公路，道路为南北走向，水泥路面，路面有积雪。事故发生后，原告为修理涉案车辆花费6576元。
本院认为，原告所有的车辆在被告人寿公司处投保了机动车损失险、第三者责任险，涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。但原、被告双方的争议焦点是原告认为其是涉案车辆的驾驶人员，其出具的道路交通事故证明证明涉案车辆在保险期间发生了交通事故，被告应当向其支付保险金，被告认为原告出具的道路交通事故证明，只能证明保险期间内发生了交通事故，但无双方的责任认定，而且当时涉案车辆驾驶人员不清楚，存在争议，应查清涉案交通事故的责任划分及驾驶人员的情况下，对原告请求的维修费及拖车费按责任认定的比例进行赔偿。针对原、被告双方的争议，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为原告提供的道路交通事故证明不能确定是本案原告驾驶车辆发生事故，对发生交通事故时涉案车辆的驾驶人员存在异议，被告应当提供证据予以证明，但庭审中被告称涉案事故发生时原告向其保险，其到现场进行了拍照，事后亦对车辆进行了定损，但不能查清是否是本案原告驾驶车辆发生的交通事故，对其提出的答辩观点也没有证据能够证实，故对被告的答辩观点本院不予支持。原告提供的维修费单据证实其为修理涉案车辆花费6576元，被告方无异议认为与其定损数额是一致的，对拖车费，原、被告双方庭审时协商认可以每公里3元，按150公里进行计算，合计为450元。故原告要求被告给付保险金及拖车费7026元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即给付原告邵某1保险金及拖车费7026元。
二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2015号原告:邵某1，男，1981年2月16日出生，汉族，赤峰昊林工程勘察设计有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。主要负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。原告邵某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托诉讼代理人于某、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费6576元，拖车费1100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告为其所有的×××号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为34500元，保险期间为2015年12月23日至2016年12月23日。2016年1月25日10时许，原告驾驶×××号吉利牌小型轿车在××旗，由北向南行驶，与由南向北行驶的×××号解放牌轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏，乘车人邵某2、邵某3受轻微伤。事故发生时原告立即报警并向被告保险公司报险，敖汉旗交警队和被告保险公司工作人员均出现场。后负责处理涉案交通事故的敖汉旗交警队未出具交通事故责任认定书，而是出具了道路交通事故证明。原告为取得交通事故责任认定书，在敖汉旗人民法院起诉敖汉旗交警支队履行法定职责，作出道路交通事故责任认定书。敖汉旗人民法院认定敖汉旗交警支队处理事故程序不完整，判令敖汉旗交警支队履行法定职责，敖汉旗交警支队重新对事故进行了处理，第二次出具了道路交通事故证明。原告第二次起诉敖汉旗交警支队，敖汉旗人民法院认定敖汉旗交警支队已履行了法定职责，驳回了原告的诉讼请求。原告持有敖汉旗交警支队第二次出具的道路交通事故证明向被告申请理赔，要求被告赔偿修车费6576元及拖车费1100元，被告拒绝赔偿。被告人寿公司辩称，1、涉案车辆在其公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，涉案事故发生在保险期间内的事实属实；2、原告持有的道路交通事故证明，只能证明保险期间内发生了交通事故，但无双方的责任认定，而且当时涉案车辆驾驶人员不清楚，存在争议，故请法院在查清涉案交通事故的责任认定及驾驶人员的情况下，对原告请求的维修费及拖车费按责任认定的比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的投保单、保险费单据、道路交通事故证明、维修费单据等证据，认定如下事实：2015年12月23日，原告为其所有的×××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司东城支公司（以下简称东城支公司）被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金为34500元，保险期间为2015年12月23日至2016年12月23日，原告于2015年12月23日交纳保险费2820元。被告称东城支公司是被告公司的营业网点。原告提供内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队事故处理处出具的道路交通事故证明（重新），记载敖汉旗公安局交警大队依敖汉旗人民法院判决，对此事故关键人物邵某3进行调查询问并制作了询问笔录，邵某3否认自己驾驶×××号小型轿车发生此事故，称当时是邵某1驾驶×××号小型轿车发生事故，仍无法查清事故事实及成因，故出具该证明，认定2016年1月25日9时许，李玉生驾驶×××号普通低速货车沿着公路由南向北行驶至事故地点时，与对向由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，致使邵某2与邵某3受轻微伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。事故发生地点为敖汉旗贝子府镇设立虎屯村附近公路，道路为南北走向，水泥路面，路面有积雪。事故发生后，原告为修理涉案车辆花费6576元。本院认为，原告所有的车辆在被告人寿公司处投保了机动车损失险、第三者责任险，涉案车辆在保险期间发生交通事故的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。但原、被告双方的争议焦点是原告认为其是涉案车辆的驾驶人员，其出具的道路交通事故证明证明涉案车辆在保险期间发生了交通事故，被告应当向其支付保险金，被告认为原告出具的道路交通事故证明，只能证明保险期间内发生了交通事故，但无双方的责任认定，而且当时涉案车辆驾驶人员不清楚，存在争议，应查清涉案交通事故的责任划分及驾驶人员的情况下，对原告请求的维修费及拖车费按责任认定的比例进行赔偿。针对原、被告双方的争议，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为原告提供的道路交通事故证明不能确定是本案原告驾驶车辆发生事故，对发生交通事故时涉案车辆的驾驶人员存在异议，被告应当提供证据予以证明，但庭审中被告称涉案事故发生时原告向其保险，其到现场进行了拍照，事后亦对车辆进行了定损，但不能查清是否是本案原告驾驶车辆发生的交通事故，对其提出的答辩观点也没有证据能够证实，故对被告的答辩观点本院不予支持。原告提供的维修费单据证实其为修理涉案车辆花费6576元，被告方无异议认为与其定损数额是一致的，对拖车费，原、被告双方庭审时协商认可以每公里3元，按150公里进行计算，合计为450元。故原告要求被告给付保险金及拖车费7026元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即给付原告邵某1保险金及拖车费7026元。二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹二0一七年五月二十二日书记员 王玉东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第48号
上诉人（原审被告）李强。
被上诉人（原审原告）王焕焕。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
上诉人李强与被上诉人王焕焕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第852号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人李强在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭凤彩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9618号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层07号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020260）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币191540.00元，于2016年9月6日付清全部房价款383080元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020260）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层07号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020260）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020260《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元11层07号房，建筑面积62.80平方米，总价款为383080元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币191540.00元，于2016年9月6日付清全部房价款383080元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020260《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020260《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保4号
申请人：王丽华，1972年12月3日，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：石波，现住同上。
被申请人：桑阳阳，1988年6月6日，现住长春市农安县。
申请人王丽华因被申请人桑阳阳驾驶×××小型客车将其撞伤住院治疗花费三万余元，且未治疗终结，申请人王丽华于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人桑阳阳名下的×××小型客车（型号：金杯牌SY6521HS1BG）予以查封。申请人已向本院提供石东旭的×××小型轿车担保。
经审查，本院认为，申请人王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
一、对被申请人桑阳阳名下的×××小型客车（型号：金杯牌SY6521HS1BG）予以查封。
二、对担保人石东旭的×××小型轿车予以担保查封。
查封上述财产期间不得转让、抵押。查封期二年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 薛 琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第4号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年12月1日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，现住莫旗。因酒后殴打他人，于2014年8月14日被莫旗公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因故意伤害一案，于2014年10月30日被莫旗公安局刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日19时许，被告人郭某某与朋友沃某某酒后在莫旗腾克镇广场遇见本村村民孟某某。因孟某某停车一事，沃某某与孟某某发生争吵，沃某某用石头将孟某某轿车风挡玻璃砸坏，二人即而撕扯在一起。被告人郭某某见状，顺手从地上捡起一水泥块打了孟某某头部一下，后被人拉开。2014年8月14日，被告人郭某某因本案被莫旗公安局处以行政拘留十日的行政处罚。经莫旗公安局法医鉴定，孟某某头部损伤致颅骨骨折颅内出血评定为轻伤一级。2014年10月30日，郭某某主动到莫旗公安局投案自首。案发后郭某某赔偿孟某某人民币55000元，孟某某给郭某某出具了谅解书，对郭某某的行为表示谅解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、归案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某主动到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等情节，对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2015年1月16日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第4号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人左××，男，1966年2月5日出生，汉族。2008年12月4日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院判处有期徒刑四年。2012年2月7日期满释放。2014年9月23日因涉嫌故意伤害罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年9月30日被依法逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人左××犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员鲁晓谦、廖多志、王磊出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日19时许，被告人左××与被害人楚××在一四九团十五连106号地地边因琐事发生争执，后二人互相厮打，在厮打过程中，左××击伤楚××头部。经鉴定楚××的损伤程度为轻伤二级，左××的损伤程度为轻微伤。被告人左××拨打报警电话，归案后如实供述自己将楚××打伤的事实。
另查明，被告人左××已与被害人楚××达成赔偿协议，并赔偿楚××经济损失40000元。楚××谅解了左××的行为，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人楚××报案材料、被告人左××归案情况说明、东古城派出所证明、被告人左××的户籍信息、谅解书、收条、陈××、叶××的询问笔录；现场勘验笔录及照片；新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（两份）；证人孙××、陈××、叶××的证言；被害人楚××陈述、被告人左××供述和辩解。
本院认为，被告人左××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左××自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人左××已赔偿被害人楚××全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。左××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人左××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋高波
代理审判员 胡佩君
代理审判员 王媛媛
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 嘉
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第267号
原告：贾强生，男，汉族，1978年12月19日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司。地址：清丰县。
机构代码证号：××。
负责人：孙红波，该公司经理。
委托代理人：陈利丹。该公司员工。
原告贾强生诉被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称中华联合保险公司清丰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告贾强生、被告中华联合保险公司清丰支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强生诉称，2015年8月18日23时10分许，驾驶人王杰驾驶豫J×××××重型仓栅式货车，由安康至西安途中，行至西镇高速公路下行线K955处，与前方王矿林驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生时王杰驾驶的豫J×××××在被告中华联合保险公司清丰支公司投有交强险和商业险，本次事故造成原告车辆严重损坏，给原告造成极大的经济损失，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，确定原告的车损为103745元，施救费12200元，评估费3500元，共计119445元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计119445元，案件诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险公司清丰支公司在法庭审理中口头答辩称，若原告所诉属于保险责任，对原告诉请的合理合法损失保险公司同意按照事故责任比例在车辆损失险内予以赔偿，诉讼费、评估费等费用并非本事故的直接损失，依据合同约定不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年8月18日23时10分许，驾驶人王杰驾驶豫J×××××重型仓栅式货车，由安康至西安途中，行至西镇高速公路下行线K955处，与前方王矿林驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经商洛市公安局交警支队高速公路大队出具的第2015452号道路交通事故认定书（简易程序），认定王杰负事故的全部责任，王矿林不承担责任。事故发生时，王杰所持的驾驶证和豫J×××××号车车辆行驶证均在有效期限内，该车车主系原告贾强生。事故车辆豫J×××××号车在被告中华联合保险公司清丰支公司投有交强险一份；车辆损失险一份，限额225000元，且投保有不计免赔；商业第三者责任险一份，限额500000元，且投保有不计免赔。上述险种保险期间均为2015年5月7日至2016年5月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出车辆施救费12200元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫J×××××车损进行评估，该评估车辆损失价值为103745元，支出评估费3500元。
上述事实有原告提交的原告身份证明、机动车买卖合同、机动车行驶证、驾驶人王杰驾驶证、道路交通事故认定书、保险单两份、车辆损失鉴定结论、评估费票据、施救费票据、现场救援登记表及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。结合本案，投保车辆豫J×××××重型仓栅式货车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。关于豫J×××××重型仓栅式货车是否归原告贾强生所有，原告提供机动车买卖合同一份，证明清丰县恒通运输有限公司已于2013年5月8日将豫J×××××重型仓栅式货车转让予原告贾强生，事故发生时，原告贾强生系车主，具有诉讼主体资格。关于原告的车辆损失，被告认为“系原告单方委托，鉴定时未通知保险公司参与鉴定过程，程序上缺乏客观公正性，且鉴定结论偏高”。本院认为，被告对车损虽提出异议，但未申请重新评估，也未提交车损过高的相关证据，而原告提交的车辆损失鉴定结论书是由具有鉴定资质的第三方濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的，具有客观真实性，故应以原告提交的鉴定意见书确定的评估数额103745元为准。关于被告不承担评估费的辩解，本院认为，评估费是原告确定车辆损失的必要费用，应予以支持。关于被告对票号为01674288的施救费发票的异议，本院认为，该发票虽显示付款方为“贾相生”，但是被施救车辆为本案事故车辆豫J×××××，故对该施救费予以支持。综上，原告所有的豫J×××××车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，对于原告车损103745元、施救费12200元、评估费用3500元，共计119445元，被告应在保险限额范围内予以理赔。对于被告辩解的诉讼费不予承担的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院认为被告中华联合保险公司清丰支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告贾强生保险金119445元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十二月九日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初23号
原告：李某某
被告：刘某
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第260号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
负责人：何志华，该支行行长。
委托代理人：何家驰，该支行副行长。
委托代理人：温想程，该支行客户经理。
被告：程二妹。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行诉被告程二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行的委托代理人温想程到庭参加了诉讼，被告程二妹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行诉称：被告于1995年3月6日在我行借款40000元，用于购鱼苗，期限10个月，原定于1995年12月30日归还，贷款月利率为14.64‰。但被告借款后至今未能归还。期间经我行工作人员多次上门催收，被告不予偿还。至2015年6月20日，尚欠我行借款本金40000元、利息79740.79元。为此，我行提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金40000元和利息79740.79元（暂计至2015年6月20日，之后的利息按人民银行规定的利率和合同约定计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程二妹没有提出答辩意见。
经审理查明：1995年1月20日，被告程二妹以购鱼苗及饲料为由，向原高要市莲塘信用合作社申请借款。1995年3月6日，高要市莲塘信用合作社与被告程二妹签订一份信用社贷款凭证，约定由高要市莲塘信用合作社向被告程二妹提供贷款40000元，用于购鱼苗，贷款利率（月息）为14.64‰，还款期限为1995年12月30日。同日高要市莲塘信用合作社向被告程二妹发放了贷款40000元。被告程二妹借款后，只支付了部分借款利息给高要市莲塘信用合作社。1997年9月5日，高要市莲塘信用合作社变更为高要市莲塘农村信用合作社。2006年11月16日，高要市莲塘农村信用合作社变更为高要市农村信用合作联社莲塘信用社。2012年9月10日，高要市农村信用合作联社莲塘信用社被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。2013年12月22日，原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行向被告程二妹发出逾期贷款催收通知书，被告程二妹在该通知书上签名确认至2013年12月21日上结欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行借款本金40000元、利息57828.79元，但被告程二妹经催收后仍未归还尚欠借款本息给原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。至2015年6月20日，被告程二妹尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行借款本金40000元、利息79740.79元未还。原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原高要市莲塘信用合作社与被告程二妹之间的借贷关系有双方签订的信用社贷款凭证等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，该合法借贷关系受法律保护。被告程二妹未按约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责。因高要市莲塘信用合作社更名为高要市农村信用合作联社莲塘信用社后现已被批准变更为广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，高要市农村信用合作联社莲塘信用社的权利和义务依法由广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行享有和承担，故对原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行要求被告程二妹归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告程二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程二妹于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金40000元、利息79740.79元（该利息计至2015年6月20日，以后按中国人民银行规定的农村信用合作社计收逾期贷款利息的标准计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，由被告程二妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱建明
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审24号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人贾成明，男，1968年6月9日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕23号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕2号），对磐石河以东、永宁路以南、东环路以西、永盛路以北范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。
征收实施时间：2016年8月24日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起30日内。
被征收人贾成明的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人李郁欣，贾成明为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积为：26㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石镇东宁街4委17组，房屋产权证号：吉房权磐1字第7-**号。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人房屋及附属物等货币补偿总金额壹拾陆万伍仟零陆元（165006元）。被征收人要求货币补偿金额45万元，被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字（2016）第ZS-09-12-05-01号房地产估价报告和吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费肆万捌仟伍佰陆拾捌元（48568元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾万肆仟伍佰捌拾陆元（104586元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟壹佰伍拾贰元（8152元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟零贰拾元（1020元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2520元）。
6.地上附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上附着物补偿费壹佰陆拾元（160元）。
以上六项合计壹拾陆万伍仟零陆元（165006元）,支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市东方丽景小区住宅楼B8号楼6单元4楼1号，套内建筑面积：47.88㎡（建筑面积:58.88㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的26㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾万肆仟伍佰捌拾陆元（104586元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟壹佰伍拾贰元（8152元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟零肆拾元（2040元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2520元）。
5.地上附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上附着物补偿费壹佰陆拾元（160元）。
以上五项合计壹拾壹万柒仟肆佰伍拾捌元（117458元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁,并将位于磐石镇东宁街4委17组，（房屋产权证号：吉房权磐1字第7-**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕23号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕23号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 陈秀芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于 洋