wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1279号
申请执行人李水金，女，1970年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李水金与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第1083号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1406号
罪犯刘有华，男，1971年5月19日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年9月4日作出（2013）通刑初字第189号刑事判决，以被告人刘有华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月30日起至2017年4月29日止。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯刘有华减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘有华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘有华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘有华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘有华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保93号
申请人：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区沿港路5号。
负责人：邹强，该支行行长。
委托代理人：谭大景，该公司员工。
委托代理人：徐德智，该公司员工。
被申请人：湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人：冯博民。
被申请人：湖北华明实业股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：冯博宇。
被申请人：冯博民。
被申请人：张晓丽。
被申请人：冯博宇。
被申请人：王晓明。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行因与被申请人湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北华明实业股份有限公司、冯博民、王晓丽、冯博宇、王晓明合同纠纷，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结六被申请人的银行存款人民币62，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司青山支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司青山支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北华明实业股份有限公司、冯博民、王晓丽、冯博宇、王晓明的银行存款人民币62，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司青山支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈铭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2060号
申请执行人石某某，男。
被执行人惠某某，女。
被执行人高某某，男。
本院于2017年6月7日立案受理了申请执行人石某某与被执行人惠某某、高某某民间借贷纠纷一案。在依法向被执行人惠某某、高某某送达了执行通知书后，被执行人惠某某、高某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第233号
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书
上诉人（一审被告）冯建国，男，1967年1月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李昌良，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住山西省太原市。
上诉人冯建国因与被上诉人李昌良租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员范丽宏担任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人冯建国及其委托代理人陶娟，被上诉人李昌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定，2008年李昌良为冯建国在东河区沙尔沁镇的工地从事搅拌机工作，双方未签订书面合同。2008年7月17日，冯建国为李昌良出具欠条一份，注明“今欠李昌良搅拌车租赁费肆万元整，搅拌车在沙尔沁共干活74天”。冯建国认可该欠条为其本人签字，称上述40000元租赁费已经支付完毕，但未向法庭提供证据证明。李昌良起诉至法院，请求：1、冯建国给付李昌良租赁费40000元及利息；2、诉讼费由冯建国承担。
一审法院认为，李昌良、冯建国之间曾存在租赁合同法律关系。冯建国为李昌良出具了40000元租赁费欠条，且认可该签字为其本人书写，虽辩称上述欠款已支付完毕，但未能提供任何证据证明。故冯建国应按照欠条，依约支付李昌良租赁费40000元。李昌良请求冯建国支付租赁费40000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。由于双方对于利息未做约定，应从李昌良主张权利之日即2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告冯建国支付原告李昌良租赁费40000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告冯建国支付原告李昌良租赁费40000元的利息，从2014年12月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。三、驳回原告李昌良的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告冯建国负担。
宣判后，冯建国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或改判。其事实与理由为：
一、一审法院认定事实错误。李昌良出示的欠条虽然是冯建国本人签字，但是欠条内容不属实，双方已经不存在租赁合同关系。冯建国已经将这笔欠款在2009年就还清，冯建国已经没有向李昌良还款的义务，一审质证时冯建国的代理人也不认可欠条的真实性与证明目的，冯建国本人因为工作无法到庭，关于还款的细节，冯建国的代理人并不清楚，无法说明。本案诸多细节需要冯建国本人说明，才能查清，所以一审认定事实错误。
二、一审法院适用法律错误。冯建国在一审答辩时多次提出本案已经超过诉讼时效期间，李昌良已经丧失胜诉权，但是一审法院没有阐述不予认可的理由及法律依据，在判决书中也没有对该事实做出法律认定，不符合法律规定。
李昌良答辩称，对一审判决没有意见，李昌良拿的欠条要的是沙尔沁工地的欠款。如果冯建国还钱了，欠条就不会还在李昌良手中，而且冯建国也应该有李昌良打的收据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
二审庭审中，冯建国提交了2009年1月24日的存款凭条1张、汇款手续费发票联1张以及证人郑某某的证言欲证明给李昌良还过5000元。李昌良认可该两份证据及证人证言的真实性，但这两份证据证明的是归还的川井工地的欠款，与本案无关。冯建国还申请证人武某某出庭作证，欲证明其用车顶账给李昌良抵顶6万元。李昌良对证人证言不认可。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是冯建国是否已经还清欠款；二是李昌良起诉是否超过诉讼时效期间，对此，从以下几点分析判断：
一，关于欠款是否已经还清的问题。首先，冯建国主张该欠条是川井和沙尔沁两个工地总共的欠款，但欠条上载明是“沙尔沁工地干活74天”，李昌良对该主张不予认可，冯建国也没有其他证据佐证，故冯建国该项主张不能成立。其次，冯建国在二审提交的汇款收据以及证人郑某某的证人证言仅能证明李昌良收取过川井工地的租赁费，李昌良对此也认可。且二审庭审中，冯建国本人也陈述二审提交的汇款收据所对应的汇款是归还的川井工地的欠款，故冯建国主张已经归还本案所涉欠款的理由不能成立。第三，武某某的证人证言不能证明冯建国给李昌良顶账的具体金额，李昌良本人对证人证言不予认可，冯建国也没有其他书面证据予以佐证，故武某某的证人证言本院不予采信。因此，冯建国二审提交的证据均无法证明其已经归还了本案所涉欠条中的欠款。冯建国提出的已经还清欠款的主张，证据不足，本院不予支持。
二、关于李昌良诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“为约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案涉及的欠条，仅记载了欠款金额，没有注明还款期限。所以，诉讼时效期间应当从李昌良主张权利之日起计算诉讼时效。冯建国主张本案已经超过诉讼时效期间的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯建国的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯建国负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 范丽宏
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常慧青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0593号
上诉人（原审原告）丁振永。
被上诉人（原审被告）天津市武清区人力资源和社会保障局，住所地天津市武清区杨村新华南路。
法定代表人肖同福，局长。
上诉人丁振永因不履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告丁振永于1997年12月参加天津市公开招录公务员考试，并考取了司法助理员岗位，于1998年2月被分配到天津市原武清县大王古庄乡人民政府工作。同年11月原告丁振永因值夜班期间擅自脱岗外出，违反了工作纪律，同年12月11日天津市原武清县大王古庄乡人民政府研究决定予以辞退并上报天津市原武清县人事局。天津市原武清县人事局局长办公会议研究决定，同意取消丁振永公务员录用资格，档案存放在县人才交流服务中心。2013年10月原告丁振永向天津市武清区信访办公室信访，2014年3月4日得到被告天津市武清区人力资源和社会保障局回复，得知原告丁振永被取消录用资格。原告丁振永不服，又向天津市武清区信访办公室申请复查。天津市武清区信访办公室于2014年4月对原告丁振永出具复查意见，维持被告天津市武清区人力资源和社会保障局的答复。后原告丁振永又于2014年5月8日向天津市人力资源和社会保障局提出复核申请，该局于2014年6月4日作出维持答复。因此，原告丁振永提起行政诉讼，要求被告天津市武清区人力资源和社会保障局履行法定职责，恢复原告丁振永工作并补偿原告丁振永的损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，原告丁振永的起诉不属于人民法院受案范围。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告丁振永的起诉。原告丁振永预交的案件受理费50元，予以退还。
上诉人丁振永不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清，任意歪曲事实。上诉人丁振永诉被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局履行法律赋予的行政职责及公权力，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条所规定的内容完全不相符合。2、一审法院适用法律不当。综上，上诉人丁振永请求二审法院依据法律规定，查明事实真相，依法维护上诉人丁振永的合法权益，撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。现上诉人丁振永因不服被上诉人天津市武清区人力资源和社会保障局对此前作为行政机关工作人员的上诉人丁振永的处理决定而提起行政诉讼，不符合上述规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回上诉人丁振永的起诉正确，本院予以维持。上诉人丁振永的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十二月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06845号
上诉人（原审原告）吴发忠，男，1962年12月19日出生。
上诉人（原审原告）张永其，男，1958年11月18日出生。
二上诉人之共同委托代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑民德，男，1958年11月12日出生。
委托代理人侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安长保，男，1958年2月13日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人董贵蛟，董事长。
委托代理人景潇，女，1983年8月22日出生，该公司法律顾问。
委托代理人林玉洁，女，1978年1月31日出生，该公司法律顾问。
上诉人吴发忠、张永其、郑民德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴发忠、张永其及其委托代理人蔡光才，上诉人郑民德及其委托代理人侯安春，被上诉人安长保的委托代理人刘东江，被上诉人北京未来科技城开发建设有限公司的委托代理人景潇、林玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理上诉人吴发忠、张永其、郑民德与被上诉人安长保、北京未来科技城开发建设有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案需要以北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第08195号案件的审理结果作为依据，现该案正在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年十月十九日
书记员 赵梦芸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峰执字第45号
申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心。
法定代表人吴懿兵，系该单位总经理。
委托代理人黄健，男，1969年7月30日出生，汉族。
委托代理人刘晓松，男。
被执行人河北天择重型机械有限公司。
法定代表人何顺席，系该公司董事长。
委托代理人张志平。
委托代理人陈发金，
本案在执行申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心与被执行人河北天择重型机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人河北天择重型机械有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年11月20日作出（2013）峰民初字第548号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 严玉梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 坦
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00568—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人张庆刚，男，住所地盘山县。
被执行人吴金宽，男，住所地盘山县。
被执行人张有新，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘民一初字第00238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张庆刚、吴金宽、张有新金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币56417元及利息，但被执行人未在执行通知书确定的期限内履行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日以（2010）盘县执字第00564-8号执行裁定书，冻结了被执行人吴金宽在金融机构的银行存款56417元。现因申请执行人与被执行人就本案生效法律文书确定的法律义务已达成执行和解且申请执行人于2016年1月25日向本院提出解除被执行人吴金宽金融机构存款56417元冻结的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金宽在金融机构的存款56417元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁建文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00069号
申请执行人刘某某（又名刘某某）。
被执行人邵某某。
被执行人王某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人邵某某、王某某、苏某某（2014）横民初字第01720号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人邵某某、王某某、苏某某向申请执行人刘某某（又名刘某某）偿还借款15万元及利息（月利率以20‰计，利息从2014年1月23日起计至履行完毕之日止；已付50000元），三被执行人互负连带清偿责任，负担案件受理费1650元，保全费300元。本院于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1150元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明此案在诉讼阶段对被执行邵某某在陕西农商银行营业部账户6230271000002531027作出了财产保全，于2015年1月30日划拨该账户4200元兑付给申请人，划拨后解除了该账户的冻结。本院另查明被执行人邵某某在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2015年1月16日作出裁定冻结了被执行人邵某某在长安银行横山县支行工资账户6214481001060304497，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01720号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年三月三日
书记员 李荫龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执360号
申请执行人纪洪刚，男，1985年12月21日出生，满族，无职业。
被执行人大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，职务局长。
纪洪刚因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内07民终174号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年10月22日支付219849元级执行费3120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终174号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 套 力 图
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初12号
起诉人卜书只，1952年6月17日出生，住，安阳县。
起诉人李香英，女，1952年10月13日生，住安阳县。系原告卜书只妻子。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
第三人安阳市殷都法医临床司法鉴定所（住所：安阳市解放路中段）。
负责人许红旗。
2017年2月20日，本院收到卜书只、李香英的起诉状，诉称被告安阳县公安局对刑事案件立案后不移送审查起诉，制造冤案、错案，纵容犯罪分子多次作案给其造成损失，第三人故意做虚假鉴定。起诉人的诉讼请求是：1、判令被告履行法定职责、限期移送刑事案。追究法律责任，赔偿儿子损失（2070元）、李香英损失（1700元）；2、（第三人）返还鉴定费960元和700元，注销执照。
本院认为，起诉人的上述诉讼请求属于刑事案件审查范围，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：
对卜书只、李香英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王渝凯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第25号
申请执行人肖桂。
被执行人鲁桂华。
委托代理人（特别授权）鲁薇。
申请执行人肖桂依据桂林市叠彩区人民法院2009年12月17日作出的（2009）叠民初字第517号民事调解书，申请执行与被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，2014年3月3日广西桂林市中级人民法院作出（2014）桂市执指字第13号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年3月21日依法受理。
本案执行过程中，被执行人鲁桂华不履行桂林市叠彩区人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，本院于2014年4月29日作出（2014）龙民执字第21-2号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48，面积233.16平方米房屋），以（2014）龙民执字第21-3号执行裁定书，查封了被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号，面积：692.32㎡）。本院委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被查封财产经三次拍卖无人竞买，本院再次委托广西金衡拍卖有限责任公司、广西桂林千裕拍卖有限公司对被执行人鲁桂华所有的位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）、广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号）进行变卖，在变卖中竞买人桂林国安农业发展有限公司以最高价人民币1443937.5元竞买得广西桂林市瓦窑路西路X号18栋的1-2层铺面（产权证号：30XXXX48号），并已成交。位于广西桂林市瓦窑路西侧的门面（产权证号：30XXXX68号面积：692.32㎡）无人竞买。
本院认为，被执行人鲁桂华现无其他财产可供执行，在财产分配中，另案申请执行人刘丁云、阳振华对本院的本次分配方案提起诉讼，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2009）叠民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院作出的（2009）叠民初字第517号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾令胜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第25号
申请执行人李玉选，男，1930年8月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人李万山，男。1958年12月8日生，汉族，中国石油吉林石化公司丙烯腈厂工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人李万江，男，1955年2月5日生，汉族，中国石油吉林石化公司染料厂退休工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人李凤兰，女，1956年2月4日生，汉族，中国石油吉林石化公司运输仓储中心退休干部，住吉林市龙潭区。
申请执行人李凤春，女，1963年3月28日生，汉族，中国石油吉林石化物流中心工人，住吉林市龙潭区。
被执行人梁晓光，女，1954年8月26日生，汉族，吉林市良光门诊部业主，住吉林市龙潭区。
本院在执行李玉选、李万山、李万江、李凤兰、李凤春与梁晓光医疗损害赔偿责任纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人给付申请人赔偿款40,000.00元整，余款自动放弃，执行费778.00元由被执行人承担，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013)龙民一初字第377号民事判决书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年六月二十六日
书记员 范 祥
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1397号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳某，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2011年2月8日2时许，被告人欧阳某伙同李向阳、苏松华、罗治华、郑贤（该四人已判刑）、长毛、阿三（该二人另案处理）乘坐许水旺（已判刑）驾驶的一辆五十铃货车，窜至被害人陈某经营的位于东莞市樟木头镇樟洋村富竹工业区的竟成塑胶饰品厂，后由欧阳某看风，其他人翻墙进入该厂仓库内盗取53包塑胶原料（约价值人民币34450元），期间欧阳某中途离开。得手后，李向阳等人将赃物销赃得人民币9200元，然后再瓜分所得赃款。2014年5月24日12时20分，民警接到同案人报案后，在东莞市清溪镇红蜻蜓网吧将欧阳某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，户籍材料，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，审讯录像，被害人陈某的陈述，被告人欧阳某的供述，同案人许水旺、郑贤、罗治华、苏松华、李向阳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人欧阳某的身份问题。根据被告人欧阳某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳某以其自报身份予以判决。
根据被告人欧阳某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年8月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄惠敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1034号
上诉人（原审原告）姜某甲。
委托代理人：韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）姜某乙。
委托代理人：赵冬梅。
被上诉人（原审被告）姜某丙。
委托代理人：初丽娟。
上诉人姜某甲、姜某乙因与被上诉人姜某丙继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初重字第1672号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人姜某甲、姜某乙于2015年7月28日以庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某甲、姜某乙申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲、姜某乙撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人姜某甲、姜某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 杨学军
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执309号
被执行人刘学峰，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初56号刑事附带民事判决，本院于2017年5月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘学峰的银行存款人民币四万六千一百一十九元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘学峰应当履行义务部分的其它财产。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一七年六月一日
书记员 张剑秋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第444号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年7月10日出生于河南省睢县，回族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉(2015)315号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人吴某某在杞县西关银河路与建设路交叉口的西北角的早餐摊生产销售包子、油条等早餐，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为750mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某等人的证言，检验报告及现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十九日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第444号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，女，1974年7月10日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月15日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人吴某某在杞县西关银河路与建设路交叉口的西北角的早餐摊生产销售包子、油条等早餐，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为750mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某等人的证言，检验报告及现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十九日
书记员 段 康
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2372号
罪犯任松，女，1968年4月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）洪刑一初字第79号刑事判决，认定任松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯任松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2011年9月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第443号
申请执行人：余从洲
被执行人：陈活军
余从洲与陈活军民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第641号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2013）平民初字第641号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2013）平民初字第641号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉星美影院管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚三角路特*号。
法定代表人：王纶熙，该公司董事长。
委托代理人：雷恒，该公司员工。
委托代理人：周丽琴，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉福星惠誉置业有限公司。住所地：湖北省�汉市武昌区友谊大道***号。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
再审申请人武汉星美影院管理有限公司因与被申请人武汉福星惠誉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6176号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查期间，双方当事人自愿达成庭外和解，故武汉星美影院管理有限公司于2017年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，武汉星美影院管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许�汉星美影院管理有限公司撤回再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一七年四月六日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉星美影院管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚三角路特*号。法定代表人：王纶熙，该公司董事长。委托代理人：雷恒，该公司员工。委托代理人：周丽琴，该公司法务人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉福星惠誉置业有限公司。住所地：湖北省�汉市武昌区友谊大道***号。法定代表人：谭少群，该公司董事长。再审申请人武汉星美影院管理有限公司因与被申请人武汉福星惠誉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查期间，双方当事人自愿达成庭外和解，故武汉星美影院管理有限公司于2017年4月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，武汉星美影院管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许�汉星美影院管理有限公司撤回再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一七年四月六日书记员  胡锦明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5137号
原告：尚建军，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：王力，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告尚建军与被告王力劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告尚建军及其委托诉讼代理人曹源到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4691.2元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工资款3691.2元。事实和理由：2014年10月底，原告受被告雇佣到辽宁省辽阳市钢铁公司干活，从事维修高炉铁水沟工作，2015年2月13日，被告王力向原告出具欠条一份，原告经多次讨要，被告迟迟没有支付。
被告王力缺席未答辩。
本院认为，被告王力欠原告尚建军工资款情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起十日内支付原告尚建军三千六百九十一元二角；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王力负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第271号
申请执行人：吴梦琦。
被执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）银民初字第159号民事判决书，向被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的向申请执行人返还已付房款117517元及承担案件受理费950元的义务，但被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北海南国天堂房地产开发有限公司存款121543元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月八日
书记员 余先婷
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第271号
申请执行人周瑜林，男，1954年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
申请执行人池浩，男，1961年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二申请执行人共同委托代理人冯亚蓉、阚霞，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨斌，男，1962年9月18日出生，汉族，宁夏祥建砼业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。
被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王占军于2015年9月8日前履行股东工商变更登记手续，将其在宁夏祥建建材有限责任公司出资额为30万元的股权中的25万元股权（出资比例15.06%）变更至本案申请人周瑜林名下，将余下5万元股权（出资比例3.0123%）变更至本案申请人池浩名下；被执行人王占军、杨斌于2015年9月8日前支付周瑜林、池浩违约金130万元，被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司对该笔违约金承担连带清偿责任；以上被执行人应负担案件受理费15600元、保全费5000元，向本院缴纳执行费15606元，以上共计1336206元及迟延履行金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王占军在宁夏祥建建材有限责任公司出资额为30万元的股权中的25万元股权（出资比例15.06%）变更至本案申请人周瑜林名下，将余下5万元股权（出资比例3.0123%）变更至本案申请人池浩名下；
二、冻结、扣划被执行人王占军、杨斌、宁夏祥建砼业有限责任公司银行存款1336206元及迟延履行金；
三、若被执行人王占军、杨斌、宁夏祥建砼业有限责任公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 敬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初403号
原告姜某。
被告方某。
原告姜某与被告方某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告姜某与被告方某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢晓东
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更407号
罪犯郭华涛，男，1984年6月29日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人郭华涛犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11441.5元。洛阳市人民检察院提出抗诉，被告人郭华涛不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2011）豫法刑二终字第00097号刑事判决，维持一审判决对被告人郭华涛的定罪量刑，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年4月22日作出（2013）刑五复34849139号刑事判决，以绑架罪改判被告人郭华涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯郭华涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭华涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭华涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭华涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年五月五日
书 记 员 麻少洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4671号
原告公某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告公某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告公某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月九日
书记员 徐蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5364号
原告：徐武娟，女，汉族，1991年6月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李广振，男，汉族，1991年11月10日出生，住址。系原告的丈夫。
被告：南京暖加服饰有限公司。
本院在审理原告徐武娟与被告南京暖加服饰有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐武娟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐武娟申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐武娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐武娟负担。
审判员 郭建军
二〇一六年十一月七日
书记员 孟 蕾
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1013号
申请执行人朱敏。
被执行人无锡市多又希贸易有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名花园127号，实际经营地江苏省无锡市北塘区香榭花园68号1803室。
法定代表人祁仰途，无锡市多又希贸易有限公司经理。
关于朱敏申请执行无锡市多又希贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2015）北民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡市多又希贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱敏2603.5元。二、驳回朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由无锡市多又希贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院前往无锡市各银行金融机构、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人名下的财产情况，调查结果如下：
在执行过程中，经中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人名下无房产登记信息。
经向无锡市工商局查询，被执行人名下无其他对外投资记录。
经实地调查及社区工作人员证实，未发现被执行人有财产线索。
执行过程中，申请执行人朱敏与被执行人无锡市多有希贸易有限公司、祁仰途自行达成执行和解协议，申请执行人朱敏据此于2015年11月25日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1137号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶稼楼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1013号
申请执行人魏邦文，男，汉族。
委托代理人许长青，承担法律援助的律师
被执行人郑玉臻（珍）。
本院在执行申请执行人魏邦文申请执行被执行人郑玉臻（珍）物权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民再初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘继霞
审判员 封志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 张 勇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1013号申请执行人陈煜，证件号码452526198007063534。被执行人梁梅。陈煜与梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）北民初字第379民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈煜于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁梅的财产进行了查证：即对被执行人梁梅的房产、土地、车辆、工商登记、存款进行调查，均发现被执行人梁梅无财产可供执行。本院认为，本案被执行人梁梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈煜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁梅新的财产线索，申请执行人陈煜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）北民初字第379民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一五年十一月二十七日书记员 池桂南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18511号
原告：邵晓飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告：杜志岩，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告邵晓飞与被告杜志岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告邵晓飞到庭参加诉讼，被告杜志岩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵晓飞向本院提出诉讼请求：杜志岩偿还28万元。事实和理由：杜志岩于2015年6月6日向邵晓飞借款30万元并出具相关借条。双方约定2016年6月30日还清借款。现借款期限已届满，杜志岩未归还借款，故邵晓飞诉至法院。
杜志岩未作答辩。
邵晓飞围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《还款计划》、银行卡交易明细为证。杜志岩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对邵晓飞提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，邵晓飞从其名下尾号6582的银行账户向杜志岩名下尾号3666的银行账户转款12万元。2015年5月6日，邵晓飞又向杜志岩前述账户转款20万元。2015年11月20日，杜志岩向邵晓飞出具《欠条》，内容为：“兹收到邵晓飞人民币叁拾万元整（之前2015年6月6日双方签订的欠款字据作废）”。同日，杜志岩还出具《还款计划》，内容为：“关于欠邵晓飞叁拾万元整的还款计划，经双方协商，达成如下协议：第一，杜志岩定于2015年11月30日还款壹拾万元整，打入邵晓力建行卡6227001930005040655，开户行厦门建行高殿支行；第二，剩余20万元定于2016年6月30日前还清，从2016年1月份开始，每个月月底之前至少还款累计在壹万元（含）以上；第三，全部还款后，双方两讫”。庭审中，邵晓飞陈述，杜志岩曾通过微信等陆续偿还几千元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邵晓飞主张其与杜志岩之间存在合法有效的借贷法律关系，有《欠条》、《还款计划》、银行卡交易明细为证，予以确认。现还款期限已届满，债务应当清偿，邵晓飞确认杜志岩尚欠借款本金28万元，并要求杜志岩偿还，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜志岩于本判决生效之日起十日内偿还邵晓飞28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由杜志岩负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告300元，由杜志岩负担，已由邵晓飞支付，杜志岩应于本判决生效之日起十日内偿还邵晓飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 戴云金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1828号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，女。
辩护人张某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某某,女。
原审被告人曹某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭某某、曹某某、许某某犯赌博罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤0306刑初3887号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某、曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人曹某某自2016年三月开始，经朋友“广西仔”（另案处理）介绍认识的六合彩的老板“阿刚”（另案处理）聘请其到宝安区松岗街道被告人谭某某经营的麻将馆收取六合彩投注单，并每月领取750元人民币的工资。谭某某于2016年3月在自己开设的麻将馆开始写六合彩投注单，并聘请被告人许某某以每期100元的好处费帮其写单，谭某某在收取赌客购买的六合彩投注单后交给曹某某，并从投注单的金额中拿11%的好处。曹某某在收单的一个半月内向谭某某收了18期的六合彩码单，每期金额约5000元，共计金额约9万元人民币。2016年4月17日21时许，公安机关根据举报线索，在深圳市宝安区松岗街道一个小麻将馆内发现有非法收受六合彩投注单，现场收缴当日开出的六合彩投注单80张，总金额人民币11833元，并将曹某某、许某某抓获归案。2016年4月18日，公安机关将谭某某抓获归案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的受案登记表、调取证据通知书、手机通话记录、检查笔录、扣押决定书、身份信息、情况说明等书证；证人王某、韦某等人的证言及辨认笔录；被告人谭某某、曹某某、许某某的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
原公诉机关建议对被告人谭某某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人曹某某、许某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。
原判认为，被告人谭某某、曹某某、许某某的行为构成赌博罪，均具有认罪从轻情节。被告人曹某某、许某某具有从犯从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人谭某某上诉提出：一、现场收缴的80张六合彩投注单是由曹某某从其他地方收来的；二、其主观恶性小，社会危害性不大，具有坦白情节；三、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
谭某某的辩护人提出如下辩护意见：一、原判认定事实不清，对犯罪数额的认定并无直接的证据予以证实；二、现场收缴的80张投注单是曹某某在其他地方带来的，与谭某某无关；三、谭某某在本案中并不是主犯，只是帮别人开单，原判认定有误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上对谭某某从轻处罚或判处缓刑。
原审被告人许某某上诉提出：一、其不是老板，只是帮助老板开单；二、其是初犯，归案后积极主动配合公安机关调查；三、其主观恶性小，社会危害性不大，具有坦白情节；四、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某、许某某、原审被告人曹某某以营利为目的，通过非法收取和填写六合彩投注单的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在本案共同犯罪中，谭某某是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曹某某、许某某是起辅助作用的从犯，依法对其从轻处罚。对于上诉人谭某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案系公安机关根据举报线索，在谭某某的麻将馆内当场收缴六合彩投注单80张，总金额人民币11833元；许某某证实其从2016年3月份开始帮谭某某填写六合彩投注单，一共开了十一期，每期金额为几千元人民币；曹某某证实其只负责收取谭某某这一家店的六合彩投注单，案发当天这一期金额有一万多元，平时每一期金额几千元，并对依法扣押的六合彩投注单进行辨认确认。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定谭某某在自己的麻将馆内非法收取六合彩投注单，并雇请许某某帮忙填写和收取投注单的犯罪事实，谭某某在本案中并非起次要或辅助作用，根据其地位和作用，应认定为主犯。谭某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人许某某的上诉理由，经查，原判根据许某某犯罪的事实、性质、情节，结合其在本案中的地位和作用，认定其为从犯，并考虑其认罪态度和悔罪表现，对其从轻处罚，许某某上诉请求对其再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈海燕（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更530号
罪犯胡小燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如东县人民法院于2008年12月19日作出（2008）东刑初字第330号刑事判决，以被告人胡小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴诈骗所得发还被害人。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2009年1月20日以（2009）通中刑二终字第00011号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2009年2月26日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2425号、（2013）通中刑执字第1749号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡小燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴诈骗所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小燕减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁魏刚，男，1984年03月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁魏刚信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,402.11元。原告诉称,被告袁魏刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,402.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2564号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：吴明繁，男，1971年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）与被告吴明繁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林坤林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金11866.05元和利息、滞纳金28685.55元（计至2016年12月20日），并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年12月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年12月20日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日止的透支信息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费。被告于2015年11月19日最后一次还款1000元后，此后再无还款。计至2016年12月21日止，结欠信用卡透支本金11866.05元、利息、滞纳金28685.55元。经原告多次催讨，被告不履行还款义务。
被告吴明繁未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告于2012年12月20日向原告申请办理福万通贷记卡1张，并约定免息期、超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账1份，以此证明被告使用信用卡的明细，以及拖欠原告本息的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2012年12月20日，被告向原告申请办理信用额度为20000元的福万通贷记卡，双方并就被告申领使用贷记卡达成《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，如被告选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放福万通贷记卡（卡号62×××07）给被告。被告使用该卡进行交易，至2016年12月20日结欠原告借款本金11866.05元及利息、滞纳金22036.91元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金11866.05元及计至2016年12月20日的利息、滞纳金22036.91元，并自2016年12月21日起至还清款项之日止按领用合约的约定支付利息，依据和理由充分，应予支持，其请求被告按领用合约的约定支付自2016年12月21日起的滞纳金，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故上述滞纳金予以支持至2016年12月31日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明繁应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社信用卡透支本金11866.05元及利息、滞纳金22036.91元（计至2016年12月20日止），并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年12月21日起的利息、滞纳金（其中利息计至还清款项之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担56元，被告吴明繁负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执831号
申请执行人费某某，女，1946年出生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人舒某某，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省。
费某某申请执行舒某某赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2360号民事判决书，被执行人已履行赡养费2，000元。在执行过程中，申请执行人接受案件款2，000元并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执831号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛 亮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0771号
原告曹金龙。
被告王志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。
本院在审理原告曹金龙诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故纠纷一案审理过程中，原告曹金龙于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹金龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告曹金龙负担。
代理审判员 高攀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初247号
原告孟五满，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，现住托克托县。
被告杜瑞东，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告杜永昌，又名杜永常，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告孟五满诉被告杜瑞东、杜永昌合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟五满、被告杜永昌到庭参加诉讼，被告杜瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟五满诉称，原告与二被告合伙在土默特左旗善岱镇召上村榨油；已经合伙三年，2015年被告杜瑞东让未婚妻与原告共同收款、记账；原告不在时，就由被告杜瑞东的未婚妻收款、记账，2015年10月底，原、被告核对账目，二被告多拿原告9000元。事后，原告向二被告索要，二被告就说没有这么一回事。为此，向法院起诉，请求判决二被告给付原告合伙欠款9000元。
原告孟五满举证，两页账目明细证明一是算账明细，二是卖了胡麻款项。
被告杜永昌质证，原告一个人算的账，二被告没有参加，卖胡糁是原告一个人卖的。
被告杜瑞东未到庭进行质证。
原告孟五满举证，账一本另一页，证明有被告笔体。
被告杜永昌质证，账本就是那个账本。
被告杜瑞东未到庭进行质证。
被告杜永昌辩称，2013年杜瑞东与孟五满开始合伙榨油，因杜永昌与杜瑞东不识字，由杜瑞东的未婚妻和孟五满共同记账，孟五满负责收款，有时杜瑞东的未婚妻收下款后也交给了原告。账是原告一个人算的，杜永昌、杜瑞东没有参加。2015年9月发生的矛盾。
被告杜瑞东未到庭也未进行书面答辩。
经审查明，2013年原、被告在土默特左旗善岱镇召上村合伙榨油三年，合伙期间，原告与被告杜瑞东的未婚妻共同记账。2015年9月原、被告发生了矛盾。
本院认为，原、被告合伙榨油的事实存在，虽有合伙经营期间账本证明，但是账目不清，不能证明被告欠原告款额的事实，又无其他证据佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孟五满的诉讼请求。
案件理费减半收取后25元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016)内0121民初247号原告孟五满，农民，现住托克托县。被告杜瑞东，农民。被告杜永昌，农民。原告孟五满诉被告杜瑞东、杜永昌合伙纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孟五满、被告杜永昌到庭参加诉讼，被告杜瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟五满诉称，原告与二被告合伙在土默特左旗善岱镇召上村榨油；已经合伙三年，2015年被告杜瑞东让未婚妻与原告共同收款、记账；原告不在时，就由被告杜瑞东的未婚妻收款、记账，2015年10月底，原、被告核对账目，二被告多拿原告9000元。事后，原告向二被告索要，二被告就说没有这么一回事。为此，向法院起诉，请求判决二被告给付原告合伙欠款9000元。原告孟五满举证，两页账目明细证明一是算账明细，二是卖了胡麻款项。被告杜永昌质证，原告一个人算的账，二被告没有参加，卖胡糁是原告一个人卖的。被告杜瑞东未到庭进行质证。原告孟五满举证，账一本另一页，证明有被告笔体。被告杜永昌质证，账本就是那个账本。被告杜瑞东未到庭进行质证。被告杜永昌辩称，2013年杜瑞东与孟五满开始合伙榨油，因杜永昌与杜瑞东不识字，由杜瑞东的未婚妻和孟五满共同记账，孟五满负责收款，有时杜瑞东的未婚妻收下款后也交给了原告。账是原告一个人算的，杜永昌、杜瑞东没有参加。2015年9月发生的矛盾。被告杜瑞东未到庭也未进行书面答辩。经审查明，2013年原、被告在土默特左旗善岱镇召上村合伙榨油三年，合伙期间，原告与被告杜瑞东的未婚妻共同记账。2015年9月原、被告发生了矛盾。本院认为，原、被告合伙榨油的事实存在，虽有合伙经营期间账本证明，但是账目不清，不能证明被告欠原告款额的事实，又无其他证据佐证，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告孟五满的诉讼请求。案件理费减半收取后25元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李志强二〇一六年二月二十六日书记员  杨亚飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04782号
原告夏某甲，女，汉族，2006年10月12日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人王某某，女，回族，1987年11月1日出生，系原告夏某甲母亲，住甘肃省张家川回族自治县。
被告夏某乙，男，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回对被告夏某乙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 维
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第67号
上诉人（一审起诉人）融安县长安镇江口村江口村民小组。
负责人林祖成，组长。
委托代理人明小宁，融安县工商行政管理局退休干部。
上诉人融安县长安镇江口村江口村民小组（以下简称江口村民小组）因与融安县人民政府山林土地行政确权一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立行登字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
一审法院经审查认为，江口村民小组与石其村民小组、下伞村民小组因“三寨坡”（石其坡）林地权属产生纠纷向融安县人民政府提出权属纠纷调处申请，融安县人民政府于2009年11月13日作出融政处字（2009）第14号《林地权属纠纷处理决定书》，江口村民小组不服，于2010年3月11日向融安县人民法院提起行政诉讼。融安县人民法院于2010年6月7日作出（2010）融行初字第I1号行政判决书，判决驳回江口村民小组的诉讼请求。江口村民小组不服上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）柳市行终字第101号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现江口村民小组诉请撤销融安县人民政府于2009年11月13日作出的融政处字（2009）第14号《林地权属纠纷处理决定书》及请求判令融安县人民政府重新确权系重复诉讼。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第八项“起诉人重复起诉的”不予受理的规定，依法不予受理。江口村民小组诉请撤销1982年11月19日发给石其村民小组的柒号《山界林权证》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定，江口村民小组的该诉请超过法定期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对江口村民小组的起诉不予立案。
上诉人江口村民小组不服一审裁定，上诉称，一、一审法院认定江口村民小组在行政起诉状请求的第一项中请求撤销融安县人民政府在2009年11月13日作出的融政处字（2009）14号《林地权属纠纷处理决定书》为重复起诉是对的，但立案庭应在立案补正时告知上诉人取销这一项，而柳州市中级人民法院立案庭没有尽到告知义务。二、一审法院故意认定江口村民小组请求撤销1982年11月19日融安县人民政府发给第三人石其村民小组的柒号《山界林权证》应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，以江口村民小组的该诉请超过法定期限，不予受理，并以《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，是适用法律不当。因取得不动产后（指合法取得）在超过20年以后提出异议的，当然是属于超过法定时效，而本案是融安县人民政府违法发证，使江口村民小组利益受到损害，江口村民小组起诉的是违法行政行为，实际是确权发证是否合法，如果违法，按照新的行政诉讼法即应起诉至法院，由法院审查后依法撤销。综上所述，请自治区高级人民法院依法撤销一审裁定，裁定由自治区高级人民法院立案审理。
本院认为，融安县人民政府2009年11月13日作出融政处字（2009）第14号《林地权属纠纷处理决定书》，江口村民小组不服，已于2010年3月11日向融安县人民法院提起行政诉讼，融安县人民法院于2010年6月7日作出（2010）融行初字第I1号行政判决。江口村民小组不服，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）柳市行终字第101号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。而融安县人民政府融政处字（2009）第14号《林地权属纠纷处理决定书》中对涉案的石其村民小组柒号《山界林权证》也确定为合法，且作为确权凭据。故江口村民小组的起诉属重复诉讼。一审裁定对江口村民小组的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。江口村民小组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 易凤英
代理审判员 黄文臻
二〇一五年九月七日
书 记 员 周俊玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00637号
上诉人（原审被告）白某某。
委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人惠某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：神木县劳动争议仲裁委员会收到白某某劳动争议仲裁申请后，神木县劳动争议仲裁委员会于2014年12月15日作出神劳仲案（2014）117号裁决书，该裁决书确认白某某与神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司存在劳动关系。神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司于2015年1月12日收到该裁决书后不服，于2015年1月16日向本院提起诉讼，要求确认白某某与神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司不存在劳动关系。
原审判决认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，白某某未能提供证据充分证明其与神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司之间存在劳动关系，而神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司提供证据证明其未与白某某存在劳动关系。故要求确认白某某与神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司不存在事实劳动关系之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司与白某某不存在劳动关系。案件受理费10元、由神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司负担。
上诉人白某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2015）神民初字第01084号民事判决。改判上诉人与被上诉人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：2014年3月至9月，白某某从事捡矸石工作，工资由拉煤车辆的司机发放，并由被上诉人每日补助20元。2014年10月起，煤矿为了统一管理，按照捡出的煤矸石吨位计算，中块30元／吨、三八块60元／吨，不允许煤矸石工直接向大车司机索要工资，2014年10月20日，被上诉人组织上诉人等多人在神木县店塔医院组织体检，检查出上诉人疑似患有尘肺病，体检诊断书及病例由被上诉人扣留，随后被上诉人以上诉人身体不适口头辞退了上诉人。2014年10月份，上诉人在被上诉人财务处领取工资4800元，并在工资表上签字。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件，应认定双方之间存在劳动关系。
被上诉人神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司答辩称：煤矿将煤卖给煤贩子，煤贩子的大车司机雇佣上诉人捡煤矸石并直接向捡煤矸石工即上诉人按量支付报酬。矿上为了厂区安全决定统一管理，招用捡矸石工，上诉人报名，2014年10月20日，矿上组织捡煤矸石工体检，体检合格的矿上录用，因上诉人体检不合格矿上并未录用，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
在二审审理时，白某某向法庭提交二组证据：第一组折永亮的证人证言一份，证明目的：白某某与神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司存在劳动关系。第二组职业病诊断证明书一份，证明目的：白某某为煤工尘肺壹期。
神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司提交神木县俊龙煤炭运销公司、聚鑫煤炭销售公司、田苗煤炭公司的一组证人证言，证明目的：白某某与煤矿不具有任何形式的劳动关系，白某某捡矸石是与大车司机形成等价有偿的劳务关系。
神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司对白某某的两组质证意见为：真实性、证明目的均有异议，该证人证言是2014年11月16日出具，不属于二审新证据，且折永亮与白某某一起申请仲裁相互给对方书写证人证言存在互做伪证的嫌疑。对于职业病诊断证明并非由被上诉人委托鉴定即使鉴定真实也与被上诉人无关。
本院认为，白某某提交的第一组证据折永亮的证人证言欠缺证据的真实性、合法性，第二组职业病诊断证明书，该诊断证明书不能证明出其与该矿具有劳动关系而患有煤肺病，欠缺关联性。神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司提交的一组证人证言不符合证据的真实性、合法性要件。对双方当事人所提交的证据均不予认定。
本院经审理查明：2014年3月至9月白某某从事捡矸石工作，由拉煤司机以计量吨位支付报酬。2014年10月份神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司准备招用捡矸石工，对报名人员组织体检，白某某体检结果患有疑似尘肺，故公司未录用。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人白某某于2014年3月至9月在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司的煤场从事捡矸石工作，由在该地拉煤的司机按照所捡矸石数量多少，以计量支付报酬。对此事实，上诉人无异议。2014年10月份该矿为便于统一管理，准备招聘捡矸石工，并对捡矸石工进行体检，上诉人白某某检查出患有疑似尘肺病，公司未录用。现白某某不能提交其在公司劳动的证据。据此，可认定上诉人白某某未在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司工作，也不受公司的管理，双方不存在劳动关系。上诉人白某某上诉称在神木县孙家岔镇崖窑峁矿业有限公司财务处领取工资4800元并在工资表上签字，应认定为劳动关系的上诉理由，经查：其所领4800元工资，是其在公司组织体检期间进行不足一月的劳务付出之有偿报酬，系劳务雇佣关系。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 炜
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1341号
原告王某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张永林离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨总纲
二〇一六年十月二十六日
书记员 党瑜玺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢7号
申请执行人王雷。
被执行人山东天泰建工有限公司
法定代表人李波，董事长。
本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人山东天泰建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经对被执行人山东天泰建工有限公司做工作，促使其自觉履行了向申请执行人王雷偿还借款的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2014）宁商初字第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 李 智
审判员 段雪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 挺
�徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执344号
申请执行人杨亚军。
被执行人祝保久。
被执行人陈苗苗。
被执行人缪洪扬。
被执行人金广学。
申请执行人杨亚军与被执行人祝保久、陈苗苗、缪洪扬、金广学为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初4696号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人缪洪扬、金广学在银行的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月八日
书记员 汪艳志
�徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执344号申请执行人杨亚军。被执行人祝保久。被执行人陈苗苗。被执行人缪洪扬。被执行人金广学。申请执行人杨亚军与被执行人祝保久、陈苗苗、缪洪扬、金广学为民间借贷纠纷一案，经本院（2016）皖1226民初4696号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人缪洪扬、金广学在银行的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年三月八日书记员  汪艳志
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第800号
申请执行人邢喜龙。
被执行人吴桂勇。
被执行人王仁行。
本院于2014年3月14日作出（2014）三民初字第946号民事裁定，查封被执行人吴桂勇名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧圣德花园西侧潮白人家小区1-1-1504室房屋一套。现此房已经本院确认属申请执行人邢喜龙所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴桂勇名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧圣德花园西侧潮白人家小区1-1-1504室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年八月十日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第800号
申请执行人：李京泽，男，汉族，四川省三台县潼川镇正北街049号居民。
被执行人：肖永好，男，汉族，四川省三台县黎曙镇字库村七组村民。
被执行人：秦高福，男，汉族，四川省遂宁市安居区保石镇金堂村十二组村民。
本院的（2015）三民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人肖永好、秦高福的银行存款310000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年十月二十日
书记员 李 倩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2036号
申请执行人：王兴东，男，住茌平县。
被执行人：张兆彬，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2373号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初64号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人付某，男，1964年3月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人于2012年4月18日被扎兰屯市公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年3月23日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年2月22日9时许，在扎兰屯市××道南山的玉米地里，被告人付某与被害人郑某因琐事发生口角后互相厮打，付某使用镰刀将郑某左手砍伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，郑某左手部所受损伤评定为轻伤二级。
被告人付某于2017年11月29日向扎兰屯市公安局河西派出所投案。
另查明，案发后被告人付某与被害人郑某达成调解协议，付某赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把，被害人郑某的陈述，证人张某的证言，书证户籍信息、到案经过、调取证据清单、违法犯罪查询信息、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、交收条，鉴定意见及被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人付某持镰刀伤人，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人付某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人付某通过积极赔偿被害人经济损失的方式得到被害人谅解，当庭自愿认罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人付某作案工具镰刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙乃峰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第64号
原告：韩玉新，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县工商行政管理局，住所安图县。
负责人：于志相，安图县工商行政管理局主任科员。
委托代理人：王怀军，安图县工商行政管理局副局长。
委托代理人：王守琴，安图县工商行政管理局法制科科长。
第三人：安图县第一建筑有限责任公司，住所安图县。
法定代表人：刘志祥，经理。
本院在审理原告韩玉新诉被告安图县工商行政管理局、由第三人安图县第一建筑有限责任公司参加的建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告协商另行制定还款计划，原告韩玉新于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉新撤回起诉。
案件受理费7315元，减半3658元，由原告韩玉新负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
代理审判员 胡征光
二〇一四年五月七日
书 记 员 阚兆玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第64号
原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社，住所地：安乡县深柳镇下东门新街48-08。
负责人张孝兰。
被告伍钢。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社与被告伍钢金融借款合同纠纷一案中，因被告伍钢下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安尤信用社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈兴安
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王明兴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第64号
原告吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈小娟，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴加强与被告陈小娟民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈桂树
二〇一四年二月十七日
书记员 王志杰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2070号
原告：邓定荣，男，1959年2月24日出生，汉族，住南昌县。
被告：魏耀辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告邓定荣诉被告魏耀辉民间借贷纠纷一案中，原告邓定荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏耀辉的起诉。
本院认为，原告邓定荣提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓定荣撤回对被告魏耀辉的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓定荣承担。
审判员 余永祥
二〇一六年九月五日
书记员 王海阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2070号
原告：邓定荣，男，汉族。
被告：魏耀辉，男，汉族。
本院在审理原告邓定荣诉被告魏耀辉民间借贷纠纷一案中，原告邓定荣于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏耀辉的起诉。
本院认为，原告邓定荣提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓定荣撤回对被告魏耀辉的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓定荣承担。
审判员 余永祥
二〇一六年九月五日
书记员 王海阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢7号
申请执行人杨冬敏，男，1971年9月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人杨冬敏与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第883号民事调解书，协议如下：
被告宫长军偿还原告杨冬敏借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月20日在被执行人宫长军账户执行回款11400元用于清偿所欠杨东敏的执行款，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）长民初字第883号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹井福