wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7922号
原告：东莞市建安管桩有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇寮厦村工业区南信路1号。
法定代表人：张应棋，该公司总经理。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所实习律师。
被告：郑智生，男，1980年09月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
被告：莫佳芝，女，1985年06月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告东莞市建安管桩有限公司诉被告郑智生、莫佳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告东莞市建安管桩有限公司的委托代理人邓聪敏、冼广海到庭参加诉讼，被告郑智生、莫佳芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日，被告郑智生与原告签订《建安管桩购销合同》，约定原告向被告郑智生供应管桩，合同总价为2370000元。2014年6月3日至2014年10月4日期间，原告向被告郑智生供应管桩，合计货款人民币1962415元。被告郑智生在收到上述管桩后，拒绝向原告支付相应货款，后经原告多次催收，被告郑智生于2014年12月12日向原告支付货款人民币500000元。被告在支付上述货款后，一直拒绝支付尾款人民币1452603元，直到2015年11月25日，被告郑智生向原告交付了一张票额为人民币100万元的支票（付款行名称：中国建设银行深圳鸿瑞支行，出票人：深圳市新丰达建筑劳务有限公司，支票号码：1050953008519495），收到该支票后，原告持票到招商银行东莞分行承兑，但是因该支票账户余额不足而被退票，银行出具了退票理由书。其后，原告多次向被告郑智生催缴货款，但被告郑智生均拒绝支付。此外，被告莫佳芝与被告郑智生系夫妻关系，两被告的婚姻关系存续至今，本案所涉的债务发生在二人婚姻关系存续期间，依法应属二人的共同债务。因此被告莫佳芝应对被告郑智生的上述债务承担共同偿还责任。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院判令：一、被告郑智生向原告支付货款1452603元及利息（以1452603元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至货款付清之日止）；二、被告莫佳芝对被告郑智生的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告郑智生、莫佳芝没有答辩，亦未向本院提供任何书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告之间有交易往来。2014年6月2日原告与被告郑智生签订了《建安管桩购销合同》，主要内容为：原告向被告郑智生供应管桩合计2370000元，委托签收人莫应奕，工地名称为龙华上塘项目；收货方式为经需方指定签收人或需方其它书面委托人验查后在供方提供的管桩发货单上签字或盖章即为验收完毕，交货数量以需方或需方委托人签认的管桩发货单或销售结算清单的数量为准；供方在供货完毕后，需方必须在10天内办理结算并完成核对、签认手续，不得以任何理由拒绝办理结算手续，否则视为需方无条件承担付款的义务和违约责任。落款处的订货单位有被告郑智生的签名，供货单位有原告法定代表人张应棋的签名及原告加盖的公章。原告主张，合同签订后原告从2014年6月3日起向被告郑智生供应管桩，由被告指定的人员莫应奕、黄文林、郑加亮等人签收，双方没有固定的结算时间，但一般对账后即付款。2014年11月26日，原告与被告郑智生签订一份销售结算清单，被告郑智生确认拖欠原告货款1952603元。原告主张，被告郑智生于2014年12月12日支付了500000元，后又于2015年11月25日向原告支付了一张100万元的支票，但被银行以余额不足为由拒付，被告实际尚拖欠货款1452603元。
另查明，被告郑智生、莫佳芝于2007年01月17日在广东省汕头市潮阳区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的建安管桩购销合同、送货单、销售结算清单、婚姻登记情况及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的建安管桩购销合同、送货单、销售结算清单证明原、被告有交易往来，本院予以采信。根据2014年11月26日的销售结算清单，被告郑智生确认拖欠原告货款总计1952603元，原告称被告支付了500000元，属于自认，本院予以采纳。因被告未举证证明还曾向原告偿还过其余货款，故原告请求被告郑智生支付剩余货款1452603元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告未约定付款期限及逾期付款利息，被告郑智生应在原告催告后的合理期限内支付货款，但被告至今未支付，故原告请求被告郑智生于对账结算后的2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期付款利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于莫佳芝的责任。案涉建安管桩购销合同、销售结算清单有郑智生的签字落款，据此可以认定郑智生为案涉买卖合同的相对方。根据合同相对性原则，原告仅能向合同相对方主张权利。虽然上述债务发生在郑智生与莫佳芝夫妻关系存续期间，但本案并无证据显示莫佳芝为案涉合同的相对方，原告亦未能提交相应的证据证明莫佳芝是共同经营者，故对原告要求莫佳芝承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告郑智生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建安管桩有限公司支付拖欠的货款1452603元及逾期付款利息（以1452603为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至货款付清之日）；
二、驳回原告东莞市建安管桩有限公司对被告莫佳芝的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市建安管桩有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18762.42元（原告已预交），由被告郑智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡颖康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1756号
原告：张某，女，1974年8月27日生，汉族。
委托代理人李聪，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：罗某，男，1978年4月1日生，汉族。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告婚姻关系。事实与理由：原被告于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年3月3日分居。原被告分居已达2年之久，被告也无音讯，为了早日解除双方的痛苦，故提出离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份、罗某离婚证复印件及户口本复印件各一份、郑州市公安局嵩山路派出所接处警登记表复印件一份，原告对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均属再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有子女。2014年3月3日，被告离家外出，同年10月8日，原告就被告离家不归向郑州市公安局嵩山路派出所报案走失。
本院认为，原被告均属再婚，感情基础本就薄弱，被告离家外出不归已达两年之久，与原告互不履行夫妻义务，现原告坚持要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某与被告罗某之间的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 阮小青
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行初15号
原告平顶山市百花商业连锁有限公司百花好生活煤化路店，统一社会信用代码91410403MA3X6F6T1X，营业场所：平顶山市卫东区矿工路东段水岸佳苑1#楼1楼。
负责人武增强，任公司经理。
委托代理人侯智红，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市卫东区食品药品监督管理局，组织机构代码35204352-2，住所地：平顶山市卫东区东安路人民巷9号。
法定代表人谷金领，任局长。
委托代理人崔燕峰，任该局副局长。
委托代理人李超，该局工作人员。
委托代理人常晴，河南靖和律师事务所律师。
第三人平顶山市众鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码91410403066489865G（1-1），住所地：平顶山市卫东区黄楝树村街017号楼10号。
法定代表人严锦妹，任公司经理。
本院在审理原告平顶山市百花商业连锁有限公司百花好生活煤化路店不服被告平顶山市卫东区食品药品监督管理局食药监行政处罚纠纷一案中，原告平顶山市百花商业连锁有限公司百花好生活煤化路店与被告平顶山市卫东区食品药品监督管理局达成和解协议，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市百花商业连锁有限公司百花好生活煤化路店的撤诉是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，对原告的撤诉申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市百花商业连锁有限公司百花好生活煤化路店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市百花商业连锁有限公司百花好生活煤化路店承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程乐乐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第319号
原告茶陵县神农化工有限责任公司。
地址：茶陵县。
法定代表人谭飞。
委托代理人彭维奇，男，1981年2月12日生，汉族，系茶陵县神农化工有限责任公司职员。
被告湖南展泰有色金属有限公司。
地址：湖南省资兴市。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
本院在审理原告茶陵县神农化工有限责任公司与被告湖南展泰有色金属有限公司借款买卖合同纠纷一案过程中，因湖南展泰有色金属有限公司申请重整，被湖南省郴州市中级人民法院受理并裁定重整，原告需收集新的证据，故原告茶陵县神农化工有限责任公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茶陵县神农化工有限责任公司申请撤回对被告湖南展泰有色金属有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县神农化工有限责任公司撤回对被告湖南展泰有色金属有限公司的起诉。
本案诉讼费10425元，减半收取5213元，由原告茶陵县神农化工有限责任公司负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 谭六生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第319号
原告茶陵县神农化工有限责任公司。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人彭维奇，男，1981年2月12日生，汉族，，系茶陵县神农化工有限责任公司职员。
被告湖南展泰有色金属有限公司。
地址：湖南省资兴市高码乡上灶坪。
法定代表人曹圣金，该公司董事长。
本院在审理原告茶陵县神农化工有限责任公司与被告湖南展泰有色金属有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因湖南展泰有色金属有限公司申请重整，被湖南省郴州市中级人民法院受理并裁定重整，原告需收集新的证据，故原告茶陵县神农化工有限责任公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茶陵县神农化工有限责任公司申请撤回对被告湖南展泰有色金属有限公司的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县神农化工有限责任公司撤回对被告湖南展泰有色金属有限公司的起诉。
本案诉讼费10425元，减半收取5213元，由原告茶陵县神农化工有限责任公司负担。
审 判 长 龙 祥
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 谭六生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第505号
原告：池华良，男，汉族，1964年8月28日出生，住长春市二道区。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市东陈镇新东路99号。
原告池华良与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池华良及委托代理人乔楷到庭参加诉讼。被告大辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
池华良诉称：2011年12月22日，池华良在大辰公司处清包汉森香榭里小区项目土建工程工作，并与大辰公司签订了《班组定额承包责任书》，约定总人工费为1368185元。2014年工程竣工后，经结算大辰公司已付人工费783735元，尚欠工人工资584450元。2014年12月29日，双方达成协议，约定大辰公司于2015年1月31日支付池华良工人工资584450元。因大辰公司到期未付，故池华良诉至法院，请求依法判令大辰公司支付池华良工人工资584450元及利息。
大辰公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年12月22日，池华良在大辰公司处清包汉森香榭里小区项目土建工程工作，并与大辰公司签订了《班组定额承包责任书》，约定总人工费为1368185元。2014年工程竣工后，经结算大辰公司已付人工费783735元，尚欠工人工资584450元。2014年12月29日，双方达成协议，约定大辰公司于2015年1月31日支付池华良工人工资584450元。因大辰公司到期未付，致池华良诉至本院。认定上述事实的主要证据有：协议书、《班组定额承包责任书》等。
本院认为：大辰公司拖欠池华良工人工资584450元，有大辰公司与池华良于2014年12月29日签订的协议书及《班组定额承包责任书》等为凭，足资认定属实。协议书中约定大辰公司应于2015年1月31日支付池华良工人工资584450元，大辰公司到期未付，构成违约，应承担违约责任，故池华良要求大辰公司支付拖欠的工人工资584450元及自2015年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效之后立即支付原告池华良工人工资584450元及利息（自2015年1月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 符少波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕振兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第380号
原告：洪益春。
被告：钱建锋。
本院在审理原告洪益春诉被告钱建锋追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回对被告钱建锋起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成了还款协议为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪益春撤回对被告钱建锋的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告洪益春承担。
审 判 员 陈淋欢
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱 茜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1096号
原告赵程，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘应菊，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告赵程、刘应菊与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵程、刘应菊到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵程、刘应菊诉称，2010年3月5日，原告向被告支付433853元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28698.71元（暂算至2014年8月15日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433853元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1868元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1868元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵程、刘应菊办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵程、刘应菊违约金1868元。
三、驳回原告赵程、刘应菊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告赵程、刘应菊负担52元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1096号原告赵程，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘应菊，女，1984年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告赵程、刘应菊与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵程、刘应菊到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告赵程、刘应菊诉称，2010年3月5日，原告向被告支付433853元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金28698.71元（暂算至2014年8月15日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433853元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1868元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1868元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵程、刘应菊办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵程、刘应菊违约金1868元。三、驳回原告赵程、刘应菊的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告赵程、刘应菊负担52元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终49号
上诉人（原审起诉人）马占友，男，1968年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人（原审起诉人）李黎明，男，1975年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人（原审起诉人）滕瑾，男，1989年5月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人（原审起诉人）郝日平，男，1987年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
上诉人马占友、李黎明、滕瑾、郝日平不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院行政裁定，裁定本案由辽宁省锦州市松山新区人民法庭受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人马占友、李黎明、滕瑾、郝日平上诉称，锦州市太和区人民法院（2015）太松行立字第00003号行政裁定书认定事实不清，适用法律不正确。上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条之规定前往锦州市交通局查阅相关证据材料时，遭到其阻挠和拒绝，锦州市交通局的违法行为事实上已经构成了另一个具体行政行为。因此，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，应该属于人民法院的受案范围。综上，锦州市太和区人民法院对上诉人作出的不予受理裁定有误。为了维护上诉人的合法权益，请求锦州市中级人民法院判令撤销太和区人民法院（2015）太松行立字第00003号行政裁定，并受理此案。
本院经审查认为，2015年9月16日，复议机关锦州市交通局维持了锦州市出租汽车管理处对上诉人罚款三万元的行政处罚决定。2015年9月23日，上诉人前往锦州市交通局查阅有关证据材料时，遭到其拒绝。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定，申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。现上诉人以锦州市交通局行政不作为为由提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予受理不当，本案应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松行立字第00003号行政裁定；
二、本案由辽宁省锦州市松山新区人民法庭立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 赵 鲲
代理审判员 安剑凌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭建华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执335号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人魏兴隆，男，汉族，1972年2月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第802号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人魏兴隆发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏兴隆银行存款123000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终432号
上诉人（一审原告）张崇耀，男，1945年4月16日出生，居民身份证号码××××。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人林抚生，主任。
委托代理人付华，男。
委托代理人耿超，男。
上诉人张崇耀因国有资产行政管理政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第421号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张崇耀向一审法院诉称，2010年10月13日，北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）对我出具（2010）第2号信息不存在告知书（以下简称《告知书》）。我认为《告知书》违法，故请求一审法院判决确认《告知书》违法。
一审法院审理后认为，《告知书》系由市国资委于2010年10月13日作出，并于同日送达给张崇耀，而张崇耀在2015年才提起诉讼，已经超过二年的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张崇耀的起诉。
张崇耀不服上述裁定，上诉至本院，认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本诉没有超过五年的起诉期限，且起诉期限应当从其取得新的证据证明《告知书》违法时起计算，故本案没有超过起诉时效。张崇耀请求本院撤销一审法院所作裁定，并判决确认《告知书》违法。
市国资委同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为：公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据上述规定，鉴于市国资委在所作《告知书》中未告知张崇耀诉权和起诉期限，故张崇耀针对《告知书》提起诉讼的期限应从张崇耀知道或者应当知道《告知书》内容之日起最长不得超过二年。张崇耀于2010年10月13日收到《告知书》时即应知道《告知书》的内容，自该日起张崇耀可依法在二年内针对《告知书》提起行政诉讼。张崇耀于2015年5月提起本诉，已超过法定起诉期限，不符合向人民法院提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回张崇耀的起诉正确，本院予以维持；
张崇耀上诉提出依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本诉没有超过五年起诉期限的主张，因上述法律规定系针对公民、法人和其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的最长保护期限，而张崇耀在2010年10月13日收到《告知书》时即知道《告知书》的内容，故本案不属于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》规定公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼，起诉期限自知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，故张崇耀上诉提出起诉期限应从其取得新的证据证明《告知书》违法之日起计算的主张，没有法律依据。据此，张崇耀所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严勇
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李祁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终542号
上诉人（原审被告）李申省，男，汉族，农民，生于1974年6月18日，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）郭春峰，女，汉族，农民，生于1975年2月8日，住址同上，系李申省之妻子。
被上诉人（原审原告）孙天敖，男，汉族，生于1966年9月15日，住河南省镇平县。
上诉人李申省、郭春峰因与被上诉人孙天敖为保证合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2016）豫1324民初1762号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李申省、郭春峰以已与被上诉人孙天敖达成和解协议为由，于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李申省、郭春峰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李申省、郭春峰撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人李申省、郭春峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李路明
二〇一七年三月八日
书记员 尹大中
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第43号
申请执行人：于茂海，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：马万利，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：杨洪娥，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行（2011）吉丰民二初字第37号民事判决书申请执行人于茂海与被执行人马万利、杨洪娥债权纠纷一案中，被执行人去向不明，且尚未查到可供执行财产，申请执行人于茂海亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王润祥
审判员 姜洪波
二〇一二年六月二十日
书记员 高瑞野
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执288号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人梁海军，男，1983年9月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海军金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海军金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为30000.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人梁海军有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人梁海军的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁海军金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人梁海军有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊卫东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初319号
原告:杨旭,男,1998年3月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:徐亮，男，25岁左右，住安徽省定远县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告杨旭变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告杨旭撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨旭负担。
审判员 李松
二〇一七年二月十七日
书记员 丁玉
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第309号
原告拉杰，西藏那曲县人。
原告嘎登，西藏那曲县人。
被告布扎参，西藏那曲县人。
原告拉杰、嘎登诉被告布扎参买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告拉杰、嘎登及被告布扎参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉杰、嘎登起诉称，2013年10月21日，原告拉杰代表其和嘎登与被告布扎参签订虫草买卖合同，合同约定原告拉杰、嘎登将2斤虫草以160000元的价格卖给被告布扎参，被告布扎参于2014年10月21日一次性支付虫草款160000元给二原告，如逾期未支付，则按1000元收取300元的利息。被告布扎参若不能偿还此款，则由被告布扎参的儿子南色伦珠偿还。至今被告布扎参只支付了2000元虫草款，拉杰和嘎登各分得1000元，剩余虫草款仍未支付。二原告请求法院判决被告布扎参还清虫草款158000元及2013年10月21日至起诉之日的法定利息，本案诉讼费由被告布扎参承担。在庭审过程中，二原告放弃虫草款所产生的法定利息。
原告拉杰、嘎登向本院提交以下证据予以证明：
《合同》1份（原件），拟证明被告布扎参与原告拉杰于2013年10月21日签订了虫草买卖合同，约定虫草价格为160000元，被告布扎参应于2014年10月21日前一次性付清虫草款。
被告布扎参答辩称，对于原告拉杰、嘎登要求支付虫草款共计158000元予以承认，对钱数和虫草斤数均无异议，但与原告约定的付款时间没有那么多现金，当时被告布扎参想以三头牦牛、一头母牛和七两虫草折抵欠款给二原告，二原告不同意，所以拖到现在。现被告布扎参没钱，愿意分期归还欠款，每年最多还5000元至10000元。
被告布扎参未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告布扎参对原告拉杰、嘎登提交的《合同》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经认证查明，2013年10月21日，原告拉杰代表其和嘎登与被告签订虫草买卖合同，约定被告从二原告手中购买2斤虫草，价款为160000元，其中原告拉杰、嘎登各自卖出80000元的虫草。被告已向二原告支付虫草款2000元，二原告各分得1000元，剩余158000元虫草款未支付。
上述事实，由二原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告拉杰代表其与嘎登与被告布扎参签订的虫草买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对原告嘎登亦具有约束力。二原告向被告按约交付虫草后，被告应当按照约定向二原告支付已确定为160000元的虫草款，然而至今为止，被告只向二原告支付了部分虫草款共计2000元，二原告各分得1000元后，仍各有余款79000元被告未支付，故原告拉杰、嘎登各自要求被告布扎参支付79000元虫草款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于二原告当庭表示放弃未支付虫草款所产生的法定利息，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告布扎参于本判决生效之日起一个月内支付原告拉杰虫草款79000元。
二、被告布扎参于本判决生效之日起一个月内支付原告嘎登虫草款79000元。
如果被告布扎参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由被告布扎参负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 次仁德吉
审判员 刚 组
二〇一五年九月七日
书记员 强巴德吉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2098号
原告：胡传燕。
被告：张小垒。
原告胡传燕诉被告张小垒民间借贷纠纷一案，原告胡传燕于2016年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告张小垒的起诉。
经审查，本院认为，原告胡传燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡传燕撤回对张小垒的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告胡传燕负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0047号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人袁明山。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人袁明山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0047号
申请人东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人韩桂根，男，该局法监科科长。
委托代理人崔卫国，男，该局法监科科员。
被申请人江苏金丽达印染有限公司，住所地在东台市东郊谢家湾东首。
法定代表人许惠强，男，该公司董事长。
委托代理人许金华，男，该公司员工。
委托代理人伍峻峰，男，该公司员工。
东台市人力资源和社会保障局于2014年1月29日依据《劳动保障监察条例》第六条及第三十条第一款第（三）项的规定，作出东人社察罚字[2014]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年8月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市人力资源和社会保障局作出的东人社察罚字[2014]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人违法的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市人力资源和社会保障局申请执行的东人社察罚字[2014]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》第二项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 寇建东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初165号
原告王明成，男，汉族，1965年4月11日出生，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张艳杰，男，汉族，1988年8月7日出生，无职业。
原告王明成诉被告张艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛永智，被告张艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日，被告从原告处赊购28.98吨草，每吨价格为1，200.00元，共计人民币34，776.00元。当时被告给原告出具一枚”欠条”，约定四日内还清。但到期后，被告未按约定内容履行还款义务，经原告多次催要无果，因此为维护原告合法权益诉至贵院，请人民法院依法判令被告立即偿还原告赊欠草款34，776.00元。
被告辩称，对于钱数没有意见，确实有这么个事。
经审理查明，被告从原告处赊购28.98吨草，每吨价格为1，200.00元，共计人民币34，776.00元。2016年10月16日，被告给原告打了欠条，约定四天之内还清，但一直没还。
本院所认定的上述事实有欠条一张在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，本案中被告赊欠原告的草，欠款数额清楚，被告也不否认。为此被告应忠实的履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艳杰在本判决生效后十日内给付原告王明成欠款34，776.00元。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669.00元，减半收取334.50元，由被告张艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年四月五日
书记员代 云 哲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执209号之一
被执行人何根，男，生于1995年8月16日，身份证号码xxxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第135号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人何根罚金一案，判决内容：被告人何根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月25日到被执行人陈益户籍地洛表镇民权村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执209号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执209号
被执行人何根，男，汉族，1995年8月16日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第135号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第818号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓某记，男，因本案于2015年7月17日被抓获，因吸毒、盗窃于2015年7月18日至2015年7月28日被行政拘留。2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某光，外号乐记，男，因本案于2015年7月17日被抓获，因吸毒、盗窃于2015年7月18日至2015年7月28日被行政拘留，2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕753号起诉书指控被告人邓某记、陈某光犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人邓某记、陈某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,一、容留他人吸毒的事实
1、2015年4月至7月，被告人邓某记先后六次在其租住的阳江市江城区某旅店319房内容留吸毒人员陈某光吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月9日、11日、15日、16日，被告人陈某光先后四次在其位于阳江市江城区安宁路的出租屋内容留吸毒人员邓某记吸食甲基苯丙胺。
二、盗窃的事实
被告人陈某光事先购买液压剪、六角匙等作案工具，并与被告人邓某记商议盗窃摩托车，邓某记同意。2015年7月17日15时许，陈某光、邓某记在阳江市江城区金山路金山某小区看到被害人莫某冲的华龙牌助力车（发动机号码：DBL0XXXX，发动机号码：L3YTCJPC7DBL0XXXX)停放在一间临街商铺门口，于是邓某记负责在一旁望风，陈某光用六角匙将助力车的车头锁撬开并启动助力车，搭载邓某记逃离现场。同日16时许，公安人员在阳江市江城区金郊肉菜市场附近将陈某光、邓某记抓获，当场缴获其两人盗窃的助力车及作案工作液压剪、六角匙等物品。破案后，缴获的助力车已发还被害人莫某冲。
经阳江市江城区物价局价格认定中心鉴定，被害人莫某冲被盗的助力车价值人民币2000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且证人林瑞芳等人的证言、被害人莫某冲的陈述、被告人邓某记、陈某光的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某记、陈某光无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，两被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人邓某记、陈某光还以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。被告人邓某记、陈某光在判决宣告前一人犯二罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人邓某记、陈某光犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某记犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，合处拘役十一个月，并处罚金4000元，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，合处有拘役十个月，并处罚金3000元，决定执行拘役八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玥霖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执942号
申请执行人庄金山，男，1973年1月5日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯*组。
申请执行人夏善红，女，1971年4月24日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯*组。
被执行人陈广发，男，1964年2月22日生，汉族，住德惠市郭家镇杨家村西苏屯*组。
庄金山、夏善红与陈广发买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2014年6月27日作出的(2016)吉0183民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执942号
申请执行人庄金山，住所地德惠市夏家店街道腰林子6队
申请执行人夏善红，女，汉族，住所地德惠市夏家店街道腰林子6队
被执行人陈广发，地址德惠市郭家镇大房子6社。
庄金山、夏善红与陈广发买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院（2016）吉0183民初745号已经发生法律效力。由于被执行人陈广发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄金山、夏善红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈广发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄金山、夏善红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广发新的财产线索，申请执行人庄金山、夏善红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国峰
二〇一六年十月三十日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执942号申请执行人庄金山，男，1973年1月5日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯*组。申请执行人夏善红，女，1971年4月24日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯*组。被执行人陈广发，男，1964年2月22日生，汉族，住德惠市郭家镇杨家村西苏屯*组。庄金山、夏善红与陈广发买卖合同纠纷一案,德惠市人民法院于2014年6月27日作出的(2016)吉0183民初745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月三十日书 记 员  董训明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3713号
申请人：天津市北辰区沁峰汽车修理厂，住所地天津市北辰区老板娘水产往西300米。
负责人：程林，总经理。
被申请人：山东鹰联甩挂运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路2号101室。
法定代表人：谭效玮，总经理。
天津市北辰区沁峰汽车修理厂与山东鹰联甩挂运输有限公司修理合同纠纷一案，申请人天津市北辰区沁峰汽车修理厂于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鹰联甩挂运输有限公司价值66783元的财产进行保全。申请人以66783元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北�区沁峰汽车修理厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山东鹰联甩挂运输有限公司的银行账户存款66783元或同等价值的财产。
案件申请费688元，由申请人天津市北辰区沁峰汽车修理厂先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵宗阳
二〇一八年五月九日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 陆 莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5210号
申请执行人贺景英，女，汉族，1960年5月31日出生，住址郑州市金水区。
被执行人河南省德力起重设备有限公司，住所地封丘县尹岗工业区。
法定代表人赵建民。
被执行人王华田，男，汉族，1963年1月28日出生，住址河南省封丘县。
被执行人郭建华，男，汉族，1990年11月30日出生，住址郑州市二七区。
被执行人綦欣彤，女，汉族，1973年1月7日出生，住址郑州市金水区。
被执行人高宝乐，男，汉族，1975年5月8日出生，住址郑州市金水区。
被执行人邵普，男，汉族，1988年12月23日出生，住址郑州市金水区。
贺景英申请执行河南省德力起重设备有限公司、王华田、郭建华、綦欣彤、高宝乐、邵普公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2573号公证书已发生法律效力，河南省德力起重设备有限公司、王华田、郭建华、綦欣彤、高宝乐、邵普未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺景英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人綦欣彤名下分别位于中原区郑上路219号2号楼1单元5层L号的房产、位于中原区中原中路171号1号楼1单元5层501号的房产、位于金水区金水路297号5号楼2单元8层111号的房产、位于金水区国基路102号院四月天5号楼东2单元1层东户的房产、位于金水区农科路北、科明路东11号楼9层901的房产、位于金水区农科路北、科明路东11号楼9层921的房产、位于金水区农科路北、科明路东1号楼2单元38层3803的房产、位于金水区农科路北、科明路东11号楼9层903的房产、位于金水区农科路北、科明路东11号楼9层902的房产、位于金水区农科路北、科明路东11号楼9层922的房产、位于金水区农科路北、科明路东11号楼9层904的房产予以查封;
二、责令被执行人河南省德力起重设备有限公司、王华田、郭建华、綦欣彤、高宝乐、邵普于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5210号
申请执行人贺景英。
被执行人河南省德力起重设备有限公司。
被执行人王华田。
被执行人郭建华。
被执行人綦欣彤。
被执行人高宝乐。
被执行人邵普。
贺景英诉河南省德力起重设备有限公司、王华田、郭建华、綦欣彤、高宝乐、邵普公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2573号公证书已发生法律效力，河南省德力起重设备有限公司、王华田、郭建华、綦欣彤、高宝乐、邵普未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺景英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人綦欣彤名下分别位于中原区的房产、位于金水区的房产予以查封；
二、责令被执行人河南省德力起重设备有限公司、王华田、郭建华、綦欣彤、高宝乐、邵普于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月三日
书记员 张照蓬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00164号
原告耿某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某法律工作者
被告石某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，汉族，农民。
被告某财产保险股份有限公司东莞分公司
负责人李某某该公司经理
委托代理人唐某某律师
原告耿某某诉称被告石某某，被告某财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人胡某某，被告石某某的委托代理人陈某某，被告某财产保险股份有限公司东莞分公司负责人李某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2014年6月23日，我驾驶两轮摩托车（车后坐我妻董某某）由东向西行驶至106线富平段37公里＋50米处，撞上前方同方向行驶的被告石某某驾驶的粤S187**号车，致我及我妻子董某某受伤，两车受损的交通事故。现要求被告石某某赔偿医疗费12893.13元，误工费14580元，护理费2187元，伙食补助费540元，营养费360元，后续治疗费8000元，交通费720元，鉴定费1600元。保险公司在保险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：对事故发生及责任划分无异议，要求法院依法核准原告的诉请，我的车损有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告某财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：本次交通事故是原告追尾造成的，原告应承担全部责任，原告主张的误工费、护理费过高，医疗费按医保规定给付，交通费只认200元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告耿某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
事故认定书。用以证明交通事故故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定；
诊断证明。用以证明原告住院后，医生对其受伤部位进行了诊断；
病例、用药清单。用以证明原告住院期间，医生对其病情变化、用药进行了详细的记载；
医疗费票据。用以证明原告在住院期间所支付的医疗费用；
伤残鉴定书。用以证明原告经有关部门进行了相关鉴定；
鉴定费用。用以证明原告在鉴定中所支付的鉴定费用。
被告石某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
保险单。用以证明被告车辆投有交强险和商业险。
被告某财产保险股份有限公司东莞分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据。
交强险、商业险保险条款。用以证明保险人与被保险人之间的权利、义务。
上列证据经庭审质证，除保险公司对原告主张的护理费、误工费、交通费过高外，其余证据原、被告均无异议。
经审查，本院确认上述证据。
依据确认的证据，经庭审调查，合议庭合议，本院确认以下案件事实。2014年6月23日12时40分许，原告耿某某驾驶雷霸无牌两轮摩托车（车后乘坐其妻董某某，车泽楠）由东向西行驶至106线富平段37公里＋50米处，撞上前方同方向行驶的被告石某某驾驶的粤S187**号车，致原告耿某某、其妻董某某受伤，董某某一案另案处理。耿某某受伤后被送往富平县第二人民医院，富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为1、右锁骨中段骨折；2、头皮血肿；3、全身多处皮肤擦挫伤。住院18天，支付医疗费12893.13元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队富公交认字（2014）第265号事故认定书认定，原告耿某某负事故主要责任，被告石某某负事故次要责任，董某某无责任。原告受伤后，被告石某某已支付其各种费用13000元。
另查，原告耿某某诉前已进行了相关鉴定。陕公正司鉴（2014）临鉴字第1387号鉴定结论为：1、耿某某后续治疗费预计为8000元；2、耿某某误工期限为120天。粤S187**号车在某财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故强制险保险和商业险。保险限额分别为：交强险限额为死亡、伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元，商业三责险为500000元。
本院认为：交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担责任，超过部分案责任承担，原告主张的误工费、护理费过高。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告耿某某的损失共计为33333.13元。其中医疗费12893.13元，误工费9600元（80元／天＊鉴定误工天数120天），护理费1440元（80元／天＊住院天数18天），伙食补助费540元（30元／天＊住院天数18天），营养费360元（20元／天＊住院天数18天），交通费500元，后续治疗费8000元。由某财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险中承担原告耿某某医疗费5000元，误工费9600元，护理费1440元，交通费500元，计16540元。下余医疗费7893.13元，后续治疗费8000元，伙食补助费540元，营养费360元，计16793.13元，由某财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险中承担原告耿某某下余损失16793.13元的30%，即为5037.94元；
驳回原告耿某某其余诉讼请求；
原告耿某某支付被告石某某诉前垫支款13000元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，鉴定费1600元，共计2420元。由原告耿某某承担1694元，被告石某某承担726元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 博
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00164号
原告富县杨林大酒店，住所地富县北教场。
法定代表人杨某某，富县杨林大酒店总经理。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告贺福祥，男。
本院在审理原告富县杨林大酒店诉被告贺福祥合同纠纷一案中，原告富县杨林大酒店于2014年10月24日以其与被告贺福祥已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富县杨林大酒店提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富县杨林大酒店撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告富县杨林大酒店负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人民陪审员 赵长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹 蕙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢58号
申请执行人：李天林，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：明承鑫，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：毛文金，男，汉族，住四川省青神县。
被执行人：袁佑民，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：王华苏，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：颜林，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：杜朝元，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人：刘钦楷，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行申请执行人李天林与被执行人明承鑫、毛文金、袁佑民、王华苏、颜林、杜朝元、刘钦楷确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 周康勇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初421号
原告：张志田，男，1946年9月5日出生，汉族，住平舆县。
被告：吴银灵，女，1966年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告张志田与被告吴银灵侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志田和被告吴银灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志田向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告停止侵权，返还多占原告50公分宅基地；二、要求被告赔偿其损失20000元。事实和理由：原、被告系同村居民，两家宅基地相邻，原告张志田在东，被告吴银灵在西。2015年，被告吴银灵翻建房屋时多占原告宅基地50公分，原告多次向村委、乡政府反映宅基地被抢占一事，经调解无果后，原告于2016年10月向法院起诉，请求撤销被告吴银灵所持有证为无效证，在诉讼过程中，该证被县土管部门认定为无效证。现被告仍然、拒绝归还应属于原告的宅基地，且原告为此多年奔波在驻马店、新蔡、双庙乡政府并花费了大量费用。
被告吴银灵辩称，我家新房是依原有旧房所建，且宽度小于宅基证所注数据。经村委及土管部门多次认定，事实情况是张志田家的围墙侵占我家宅基地宽达1.4米，我家宅基证系19**年由国家土管部门统一颁发，且与土管部门所存档规划原图吻合，平舆县国土部门从未没有也不可能认定其为无效证。张志田多次对我进行诽谤和诬陷，给我经济上和精神上造成损失，请求张志田赔偿我经济和精神损失费60000元，并请求法院协调相关部门为我家彻底量清宅基地边界，彻底拆除张志田侵占我家宅基地所建的任何建筑物。
经审理查明，原、被告系同村居民，两家宅基地相邻，原告张志田在东，被告吴银灵在西。庭审中，原、被告均提交了各自的集体土地建设用地使用证，但两家的土地边界无法确认。
上述事实有身份证、集体土地建设用地使用证、情况说明、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均提交了集体土地建设用地使用证，但是记载的四至界限不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，应由政府先对两家土地使用权进行确权。原告主张被告侵权，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志田的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 王营利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第84号
原告：顾梓骞。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：童永胜。
原告顾梓骞因与被告童永胜买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐向东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梓骞起诉称，原告从事纱线经销生意，于2011年春经朋友介绍认识被告。2011年5月18日至2011年9月11日期间，被告向原告购买大化纱48.35吨，总计货款823050元。2011年6月6日至2011年8月27日间，被告累计付款350000元，其在对账单上签字确认尚欠473050元。此后原告一直催讨，被告又于2014年1月6日支付货款33850元，并向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款439200元。此款被告至今未付，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款439200元及逾期付款违约金39528元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年1月6日起暂算至2015年1月5日止，实际要求计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中逾期付款违约金的截止时间为实际清偿之日止。
被告童永胜未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.对账单一份，证明截止2011年9月19日，被告尚欠原告纱线货款473050元。
2.欠条一份，证明截止2014年1月6日被告尚欠原告货款439200元。
3.送货单十四份、收条两份，证明原、被告之间存在纱线买卖关系。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据形成要件且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间素有纱线买卖关系，被告向原告购买大化纱。截至2011年9月19日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款473050元。后被告向原告支付货款33850元，并于2014年1月6日出具欠条一份，载明：今欠顾梓骞货款439200元。此款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款439200元的事实，有原告提供的对账单、欠条、送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款439200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于法有据，但因双方未约定付款时间，故应从起诉之日即2015年1月7日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永胜于本判决生效之日起七日内支付原告顾梓骞货款439200元并赔偿相应的逾期付款损失（以439200元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4240元，由被告童永胜负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵雯霆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1630号
罪犯王小明，男，1985年10月20日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人王小明犯故意杀人罪判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年2月10日起至2022年2月9日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王小明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小明的减刑建议无异议。
经审理�明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小明自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年7月9日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间�有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1415号
申请执行人唐道明，男，1971年7月22日日生，加拿大籍。
委托代理人胡晓玲，北京市××律师事务所律师。
委托代理人何鹏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人支丽莉，女，1970年7月17日生，汉族。
申请执行人唐道明与被执行人支丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3751号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令支丽莉于判决生效后十日内返还唐道明609475元及利息（自2015年9月7日起至确定付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息），并承担案件受理费9894元。因支丽莉未能履行自己的义务，唐道明遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月1日立案后，在执行过程中查明，被执行人支丽莉名下在我市无车辆可供执行，其名下位于本市建邺区集庆门大街X号X幢二单元Ｘ室房产和地下车库负一层917号车位一个，本院以本案首轮查封上述房产，查封期限至2019年7月3日，该房目前有人居住而未腾空，暂不具备执行条件；截至2016年4月11日,被执行人支丽莉名下在我市各家银行存款余额为329.97元。除此之外,支丽莉名下没有其他财产可供执行，申请执行人唐道明也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1415号申请执行人唐道明，男，1971年7月22日日生，加拿大籍。委托代理人胡晓玲，北京市××律师事务所律师。委托代理人何鹏，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人支丽莉，女，1970年7月17日生，汉族。申请执行人唐道明与被执行人支丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3751号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令支丽莉于判决生效后十日内返还唐道明609475元及利息（自2015年9月7日起至确定付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息），并承担案件受理费9894元。因支丽莉未能履行自己的义务，唐道明遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月1日立案后，在执行过程中查明，被执行人支丽莉名下在我市无车辆可供执行，其名下位于本市建邺区集庆门大街X号X幢二单元Ｘ室房产和地下车库负一层917号车位一个，本院以本案首轮查封上述房产，查封期限至2019年7月3日，该房目前有人居住而未腾空，暂不具备执行条件；截至2016年4月11日,被执行人支丽莉名下在我市各家银行存款余额为329.97元。除此之外,支丽莉名下没有其他财产可供执行，申请执行人唐道明也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建民初字第3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年九月十九日见习书记员  郭振伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特917号
申请人：张永康，男，1949年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：范叶斌，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人张永康与申请人范叶斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范叶斌赔偿申请人张永康医疗费人民币1390元；
二、申请人范叶斌自愿一次性赔偿申请人张永康人民币1610元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张永康与申请人范叶斌于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第822号
罪犯舒福华，1984年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年5月23日作出（2004）怀中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人舒福华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）湘高法刑一复字第71号刑事裁定，核准原判。2004年9月13日交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1043号刑事裁定，减为无期徒刑；于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第173号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1263号刑事裁定，减刑一年六个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第999号刑事裁定，减刑一年三个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第360号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒福华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年11月6日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1426号
原告姜友龙，住黑龙江省龙江县某乡。
被告孙玉杰，住黑龙江省龙江县某乡。
被告李淑琴，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告姜友龙诉被告孙玉杰、李淑琴土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜友龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜友龙撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00968号
原告：刘洁，女，汉族，1989年10月出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：唐国明，重庆乾信律师事务所律师。
被告：赵飞，女，汉族，1977年4月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘晓曦，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。
原告刘洁诉被告赵飞、刘晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托代理人唐国明到庭参加了诉讼。被告赵飞、刘晓曦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告刘洁诉称，两被告是夫妻关系。2013年12月2日，被告赵飞向原告刘洁借款18万元并约定利息，因被告赵飞未按期还款，故原告刘洁起诉来院要求被告赵飞、刘晓曦共同还款18万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵飞、刘晓曦未答辩，未出庭参加诉讼。
原告刘洁举示证据如下：
1、《借条》，拟证明被告赵飞向原告刘洁借款18万元并了约定利息、还款期限；
2、电子终端凭条、银行流水明细各一份，拟证明原告刘洁以银行转账的方式支付给被告赵飞借款18万元；
3、《收条》，拟证明被告赵飞收到原告刘洁支付的18万；
4、户口簿、结婚证（复印件），拟证明被告赵飞与被告刘晓曦系夫妻关系；
5、重庆市南岸区公安分局铜元局派出所出具的证明，拟证明南岸法院对本案有管辖权
被告赵飞、刘晓曦未向法院举示证据。
本院认为，原告刘洁举示的证据1、2、3、5系原件，无涂改，来源合法，予以采信。对证据4，户口簿不能证明二被告在借款时系夫妻关系，缺乏关联性；结婚证复印件，因无原件与之核对，真实性无法确认，故对证据4，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月2日，原告刘洁与被告赵飞签订《借条》，约定被告赵飞向原告刘洁借款18万元，借款期限从2013年12月2日至2014年1月2日止，期间每个月利息3600元整。原告刘洁、被告赵飞均在该借条尾部署名。
同日，原告刘洁以中国农业银行的银行账户向被告赵飞的账户转款18万元，被告赵飞出具《收条》确认。《收条》载明：今收到刘洁出借的人民币现金180000元（大写：壹拾捌万元整）。被告赵飞在尾部署名。
2014年4月14日，原告刘洁向本院申请财产保全，请求保全被告赵飞、刘晓曦名下价值18万元的财产并已提供担保。2014年4月15日，本院作出（2014）南法民初字第00968号民事裁定书，裁定保全了被告赵飞、刘晓曦名下位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX层XX号房屋，并已冻结了担保物。
因被告赵飞、刘晓曦未按期归还借款本息，故原告刘洁以前述诉讼请求诉至本院请求判如所求。
诉讼中，本院向四川省仁寿县民政部门调查关于赵飞、刘晓曦的婚姻关系状况。仁寿县民政局于2014年9月28日出具《回复函》，并附仁寿县景贤乡人民政府的证明，证实被告赵飞、刘晓曦于2002年在景贤乡政府登记结婚，两人在仁寿县无离婚记录。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告刘洁与被告赵飞之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、收条、银行流水明细，原告刘洁已经履行了支付借款的义务，被告赵飞应按照借条的约定，到期归还借款并支付利息。故对原告刘洁请求被告赵飞归还借款本金18万元及借款期间利息3600元的请求，本院予以支持。现双方约定的利息不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告刘洁主张被告赵飞按照借款期内的利息标准支付逾期利息，符合法律规定，予以准许。该债务系被告赵飞、刘晓曦在夫妻关系存续期间的债务，故被告刘晓曦应当与被告赵飞共同承担向原告支付本息的义务。被告赵飞、刘晓曦经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、刘晓曦于本判决书生效之日起5日内归还原告刘洁借款本金18万元；
二、被告赵飞、刘晓曦从2013年12月2日起按照3600元／月的标准向原告刘洁支付利息至借款本金付清之日为止。
若被告赵飞、刘晓曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，保全费1420元，公告费600元，合计6072元，由被告赵飞、刘晓曦负担（此款原告刘洁已垫付，被告赵飞、刘晓曦随前款支付给原告刘洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 翼
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执899号
本院在执行申请执行人张贺与被执行人陈丹丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04141号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张贺经济损失98200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人�单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈丹丹（女，身份证号码：342123198409120224）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3644号
上诉人(原审被告)：商丘龙源利昌商贸有限公司，住所地河南省商丘经济开发区北海路东段。
法定代表人：刘传兴，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴作新，男，1961年9月11日生，汉族，商丘龙源利昌商贸有限公司经理，住河南省息县城郊乡三里村三里东队。
两上诉人共同委托代诉讼理人：刘国威，北京市汉卓律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京杨健建筑规划设计有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区西白菜园33号都市花园403室。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦c幢5楼。
法定代表人：金明峻，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第七分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢12层16室。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
上诉人商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新因与被上诉人南京杨健建筑规划设计有限公司、南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司、南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司第七分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案出现新证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4751号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新预交的二审案件受理费99344元予以退回。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十月十日
书记员 朱亚芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1773号
原告：陈石泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会，住所地吉首市乾州办事处漩潭社区。
负责人:秧玉顺，社区主任。
被告：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，住吉首市。
本院在审理原告陈石泉与被告吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈石泉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈石泉自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1773号
原告：陈某某。
被告：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。
负责人:秧玉顺，社区主任。
被告：彭英明。
本院在审理原告陈某某与被告吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈某某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1773号原告：陈某某。被告：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会。负责人:秧玉顺，社区主任。被告：彭英明。本院在审理原告陈某某与被告吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈某某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一六年十二月二十九日书记员 吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1773号原告：陈石泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会，住所地吉首市乾州办事处漩潭社区。负责人:秧玉顺，社区主任。被告：彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，住吉首市。本院在审理原告陈石泉与被告吉首市乾州街道办事处漩潭社区居民委员会、彭英明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈石泉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈石泉自动撤回起诉处理。审判员 梁 果二〇一六年十二月二十九日书记员 吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1555号
原告任某。
被告陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
本案诉讼费130元，由原告任某负担。
审判员 丁洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 李莹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）进民再字第2号
抗诉机关：江西省南昌市人民检察院。
申诉人（原审原告）：何少华，男，1958年2月4日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。
申诉人（原审原告）：黄国珍，女，1959年2月21日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县，系何少华之妻。
申诉人（原审原告）：何睿韬，男，2007年8月21日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县，系何少华之孙。
法定代理人：何某，男，1982年1月30日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县，系何睿韬之父。
被申诉人（原审被告）：胡景明，男，1963年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。
被申诉人（原审被告）：陈树根，男，1983年10月12日生，汉族，江西省高安县人，户籍住址南昌市东湖区。
申诉人（原审原告）何少华、黄国珍、何睿韬与被申诉人（原审被告）胡景明、陈树根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）进少民初字第9号民事判决，已经发生法律效力。何少华、黄国珍、何睿韬对原审判决不服，向本院申请再审，本院于2014年3月27日作出（2014）进民监字第1号民事裁定，驳回三原审原告再审申请，何少华、黄国珍、何睿韬遂向检察机关申诉（申请监督）。2014年9月29日，江西省南昌市人民检察院作出洪检民监（2014）49号民事抗诉书，以原审遗漏原审原告诉请，审理、送达法律文书程序违法等为由向江西省南昌市中级人民法院提出抗诉，江西省南昌市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）洪民再抗字第11号民事裁定，指令本院再审本案、中止原判决的执行。本院于2015年1月12日立案再审本案。
本院再审过程中作为侵权人的原审被告胡景明因病亡故，本院依法中止再审诉讼，在此期间原审原告何少华、黄国珍、何睿韬不能提供胡景明的遗产线索及胡景明的继承人继承遗产状况证据，本院无法确定负有给付义务的侵权人胡景明一方可供执行的财产或应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2013）进少民初字第9号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡婧婷