宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3969号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。委托诉讼代理人：金晓林�男，1984年8月24日出生，回族，住平罗县，特别授权代理。被告：孙学山，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：吴吉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，农民。被告：汪风明，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：孙学文，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告孙学山、吴吉芹、汪风明、孙学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金晓林，被告孙学山、汪风明到庭参加诉讼，被告吴吉芹、孙学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日，被告孙学山以偿还本人贷款本金为由向原告提出申请贷款30000元，被告吴吉芹在借款申请审批表上签字确认愿意与被告孙学山为该笔贷款共同承担清偿责任，被告汪风明、孙学文在借款申请审批表中承诺愿意为被告孙学山、吴吉芹借款提供连带保证责任担保，后经调查核实，我行同意贷给被告孙学山30000元贷款，由被告汪风明、孙学文提供连带保证责任担保。原告于2014年8月12日与被告孙学山签订借款合同，与被告汪风明、孙学文签订保证合同。借款期限12个月，自2014年8月12日起至2015年8月11日止，月利率10‰,结息方式为：借款按季结息，结息日为每季末月的20日。罚息方式�：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；复利方式为：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。该笔贷款到期后借款人孙学山未按合同约定按期还款，经我行客户经理多次催收后，被告孙学山以种种理由拒绝偿还贷款本金及利息，担保人拒绝承担连带清偿责任，该行为已严重影响了原告的正常经营活动，已构成违约，为了确保原告方信贷资金安全，现依法将此事诉至人民法院，请求：1、依法判令被告孙学山、吴吉芹偿还原告贷款本金30000元，利息、罚息及复利11813.33元，本息合计41813.33元（利息计算至2016年10月19日止，2016年10月19日以后的利息按照借款合同中约定的结息方式、罚息方式、复利方式计算至本息实际清偿之日，利随本清）；2、依法判令被告汪风明、孙学文对上述贷款本息及原告为实现债权产生的一切合理费用承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费及其他费用。被告孙学山辩称，本人的贷款是10年前贷的，法院已经执行三次了，扣掉张国庆六万，2008年又扣掉汪风明四万多，又将汪风明的存折保全了，本人觉得与担保人没有关系，担保人都是本人的嫡系亲属，担保人已经不是最初的担保人了。本人认为利息从十几万弄到现在，一次一次的一两万利息，本人不想承担利息，本人贷款100000元，本人已经还掉本金及利息十几万了，本人不知道原告的诉讼合法不合法。被告汪风明辩称，在贷款当中，原告是什么时间给孙学山贷的本人不清楚，当时邵学红找本人让本人给孙学山做担保人，2004年收了点礼金，2014年的时候，法院执行局已经将本人钱扣掉了，本人就去找邵学红，邵学红已经调走了，本人给孙学山还了四万多，2014年重新转贷了，本人就担保了一年，说是以后和本人没有关系，现在原告又起诉本人，是没有理由的。被告吴吉芹、孙学文未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为证实自己的主张能够成立向法庭提交姚伏支行2014年个贷字第0411014081201号借款合同、借款借据、放款通知书、个人贷款申请审批表、保证合同、欠息清单各一份（加盖公章的复印件），证明被告孙学山向原告借款30000元用于借新还旧，期限为12个月（自2014年8月12日起至2015年8月11日止）月息10‰，且合同约定了罚息、复利的计算方式，被告吴吉芹同意与被告孙学山共同偿还借款；证明原告于2014年8月12日将30000元交给被告孙学山；保证合同证明被告汪风明、孙学文就孙学山向原告申请的30000元贷款承担连带保证责任，并签订保证合同；欠息清单证明被告孙学山欠原告本金30000元，欠利息、罚息、复利总计11813.33元。经被告孙学山质证，表示吴吉芹当时已经做过脑瘤手术了，合同上签字的时候吴吉芹和被告孙学文都没有来，本人不知道签字是怎么签的，还有一个原因是如果担保人不签字，原告就要起诉担保人，所以担保人怕原告起诉，就被逼签字了。原告没有交给本人30000元，只是转贷了而已，原告起诉的这个借款，本人从张国庆开始就没有清利。吴吉芹的字�本人代签的，手印是吴吉芹自己按的。经被告汪风明质证，表示本人不承担担保责任，本人只是担保一年而已。各被告均未向法庭出示证据。经对到庭当事人当庭陈述及原告所举证据分析,本院认为，原告提交的证据，经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：2014年8月12日，被告孙学山以偿还本人贷款本金为由向原告提出申请贷款30000元，被告孙学山的妻子被告吴吉芹在借款申请审批表上确认愿意与被告孙学山为该笔贷款共同承担清偿责任，由被告汪风明、孙学文提供连带保证责任担保。双方签订借款合同，借款期限12个月，自2014年8月12日起至2015年8月11日止，月利率10‰,双方还约定了结息、罚息等方式。该笔贷款到期后借款人孙学山未按合同约定按期还款，经原告多次催收后，被告孙学山未能偿还贷款本金及利息，担保人未能承担连带清偿责任，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案被告孙学山、吴吉芹向原告借款30000元用于偿还过去贷款，有原告出示的借款合同、借款借据等证据予以证明，故该借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效，本院予以确认。逾期后经原告催要，被告孙学山、吴吉芹未能及时偿还借款本息构成违约，应承担继续�行返还借款本息的义务。故原告要求被告孙学山、吴吉芹返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告偿还借款利息罚息及复利11813.33元（利息计算至2016年10月19日止），系在双方约定的范围内，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告与被告汪风明、孙学文明确约定被告孙学山、吴吉芹未按约定的期限向原告足额返还借款本息的情况下，原告在保证期间内起诉，要求保证人履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴吉芹、孙学文未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙学山、吴吉芹于判决生效后十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、罚息及复利11813.33元，本息合计41813.33元（利息计算至2016年10月19日止）；2016年10月19日以后的利息按照借款合同中约定的结息方式、罚息方式、复利方式计算至本息实际清偿之日止；二、被告汪风明、孙学文对以上借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费423元，由被告孙学山、吴吉芹、汪风明、孙学文负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王学宗二〇一六年十二月二十三日书记员  武 娥