wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1215号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。2006年10月30日因抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月30日因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]1540号起诉书指控被告人王某某、孟某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人均到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日，被告人王某某为了向单某某讨要欠款，通过曲某某在青岛市黄岛区琅琊台路人民医院东侧找到单某某，于当日16时左右，被告人王某某、孟某采用殴打的暴力手段强行将单某某从曲某某车上带下，至铁山路王某某开的租赁行，直至当日晚19时左右，曲某某载单某某，与王某某一同到单某某父母家要钱时被公安机关解救。经鉴定，单某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人王某某、孟某犯非法拘禁罪，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至二年，孟某判处一年以下有期徒刑。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证，被害人的陈述，被告人供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证明。
被告人王某某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日当日16时左右，被告人王某某为了向单某某讨要欠款，通过曲某某在青岛市黄岛区琅琊台路人民医院东侧找到单某某，王某某带孟某、沙某某去找单某某讨要欠款，在曲某某车上王某某先用棒球棍殴打单某某头部，又用手殴打单某某面部，王某某得知单某某没有钱偿还欠款后，指使孟某采用拳打脚踢的暴力手段殴打单某某，并将单某某强行从曲某某车上拉下来，后曲某某驾车离开，沙某某也离开现场。王某某、孟某将单某某带至青岛市黄岛区铁山路王某某开的租赁行，继续讨要欠款。当晚18时左右，单某某打电话将曲某某叫至王某某的租赁行。单某某提出到其父母家借款，当晚19时左右，曲某某载单某某，与王某某一同到位于黄岛区小马家庄单某某父母家要钱时被公安机关解救。经鉴定，单某某之损伤构成轻微伤。
另查明，2015年5月7日被告人孟某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人单某某人民币15000元，单某某对被告人王某某表示谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。
公安机关于2015年5月3日扣押王某某作案工具棒球棍一根。
上述事实，有报案材料、查获经过，证实被告人的到案经过情况；有扣押决定书、扣押清单及照片，证实涉案物品的扣押情况;有鉴定结论，证实被害人的伤情构成轻微伤;有判决书，证明被告人的前科情况;有伤情证明、说明、随案移送清单、辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
在本院审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人孟某进行了调查评估，经评估认为被告人孟某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某、孟某的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某有二次犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孟某系自首，依法予以从轻处罚；被告人孟某在共同犯罪中的作用较小，酌情予以从轻处罚。被告人孟某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月18日止。）
二、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、作案工具棒球棍一根，予以没收。（由扣押机关依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 吴 娟
审判员 王德成
二〇一六年五月十八日
书记员 单梦頔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3487号
上诉人（原审原告）王猛，男，1989年8月12日出生，汉族，住河间市，身份130984197907144211。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市西环中街9号，组织机78256172-5。
法定代表人张铭，总经理。
委托代理人张红伟，公司员工。
上诉人王猛因与被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王猛的上诉请求：1.要求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定”杨书册摘除卵巢囊肿没有证据证明与此次交通事故有因果关系”是错误的。一审原告提交的杨书册的住院病历中明确记载了”杨书册卵巢囊肿蒂扭转”，杨书册的主治大夫诊断意见为:发生急性扭转后静脉回流受阻，瘤内极度充血或血管破裂瘤内出血，蒂扭转后，应做手术切除卵巢囊肿。从医学上讲，囊肿蒂的扭转是因为患者的体位突变或身体一侧受重挤压所致。杨书册在发生交通事故后因疼痛难忍，最终选择就医。所以，伤者杨书册卵巢囊肿的切除与此次交通事故是具有因果联系的。一审法院无视原告方提交的相关病例以及大夫的专业性意见，怠于理解相关医学常识，单纯的认为杨书册是为治疗妇科疾病产生的相关费用是对基本事实的主观臆断。二、上诉人并不否认伤者杨书册在事故发生后并没有及时入院治疗的事实。交通事故发生后，杨书册并未有明显外伤，只是双方的车辆有不同程度的毁损。在此前提下，伤者杨书册与一审原告之间并没有产生不可调和的矛盾，双方当事人本着大事化小小事化了的原则解决事故纠纷。杨书册并未意识到此次事故己会导致自己内伤，只是在其身体产生异样后才入院治疗。而且相关病例记载也能从一个侧面反映伤者的伤情是突发伤情，并非陈旧伤情。伤者盆腔内的血是囊肿破裂所致，而囊肿的破裂是因囊肿蒂的扭转所致，而囊肿蒂的扭转并非患者自身肿瘤发展所能导致。事实上，杨书册更不可能为了切除囊肿在两天之内故意将自己弄伤，因为囊肿蒂的扭转不是其自己能够控制的。三、事故发生后至伤者入院治疗期间，一审原告一直就相关理赔事宜与杨书册及其家人进行协商。如果原告认为杨书册是治疗自己的妇科疾病，作为一个正常人、作为一个入有保险的车主不可能傻到去为对方垫付相关医疗款项而不去考虑自己的垫付款能否最终由保险公司承担。原告正是在了解了伤者的实际病情以及对保险公司进行充分咨询后才垫付这笔费用的。更何况在起诉前，保险公司的原始理由是对伤者的医疗费数额有异议，而对事故的发生与切除囊肿的因果关系并未提出异议。如果伤者就是在治疗自己的妇科疾病，那一审原告不予赔偿即可，何必之后诉累压身。
被上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州支公司）辩称，坚持一审庭审时意见，请求法庭给予一定期限就伤者伤情于本次事故关联性的鉴定，鉴定申请我公司斟酌后再做决定。
上诉人王猛向一审法院起诉请求：请求法院判决被告给付原告垫付款15000元，
一审法院认定事实：2016年3月20日，王猛驾驶冀Ｊ×××××与杨书册发生交通事故，导致双方车辆受损，经河间市交警队事故认定，王猛与杨书册均负事故的同等责任。杨书册的车辆损失为2060元，该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
一审法院认为：冀Ｊ×××××在被告处投保了交强险，本案王猛驾驶冀Ｊ×××××与杨书册驾驶电动三轮车发生交通事故，二人负事故同等责任。杨书册摘除卵巢囊肿没有证据证明与此次交通事故有因果关系，对其医疗费用不予支持。车辆损失2060元在财产损失限额内被告保险公司承担车辆损失2000元。一审判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告所垫付财产损失2000元。自判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。汇入原告向被告提供的账户上。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告负担76元，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担12元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，在本院庭审时，上诉人主张保险公司一审时要求对伤者伤情与本次事故的关联性进行鉴定，我方也同意，现就该部分损失我方保留另行主张的权利。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在原审开庭审理的辩论阶段，被上诉人天安财产沧州支公司曾主张，请求法院对杨书册的卵巢囊肿与本次事故的关联性做鉴定，关联程度占多大部分作出鉴定；本院庭审时上诉人也同意做鉴定；但二审庭审后，被上诉人并未明确提起鉴定申请，为充分保障当事人的合法权益，对杨书册摘除卵巢囊肿而造成的损失，上诉人可另行主张权利。在没有充分证据证明杨书册摘除卵巢囊肿与本次交通事故存在因果关系的情况下，原判被上诉人给付上诉人垫付财产损失2000元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月四日
书记员 潘艾平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1432号
原告白怀香，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告王伦，职工。
被告江苏省泽民禽业有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码证号××。
法定代表人李泽民，系该公司总经理。
原告白怀香诉被告王伦、江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民禽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告白怀香及其委托代理人路兵，被告王伦到庭参加诉讼，被告泽民禽业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，应原告白怀香的申请，本院依法对被告泽民禽业公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟工业园区房产【房屋所有权证号：S015898，S015899，S020307，S020308，S020309，082307，082308，S038436，S038438，S078224，S078225，S078226，S078227，S078228】予以保全。本案现已审理终结。
原告白怀香诉称：原告与被告王伦、被告泽民禽业公司法人李泽民均系安徽滁州人，被告王伦于2013年11月28日向原告借款30万元用于资金周准，口头约定月息3%，并由被告泽民禽业公司提供担保。后被告仅支付部分利息，剩余本息经原告催要一直未还。故诉至法院请求判令两被告共同偿还借款30万元及利息（自2015年10月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼、保全费用。
被告王伦辩称：其系泽民禽业公司的财会，并不是股东，当时是陪同李泽民去的，应原告与李泽民要求在上面签字的，借款实际为公司所借，有李泽民所写的承诺予以证明；所借款项并未打到其账户内，资金的使用情况不清楚，有无约定利息不清楚；对于公司章，是随便盖的，当时要是盖在日期上面，所以其签名上没有盖章。
被告泽民禽业公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告王伦立据向原告借款30万元，口头约定月利率3%，借期一个月，并由被告泽民禽业公司提供担保。后两被告按照月利率3%偿还了2015年10月18日之前的利息。剩余本息经原告催要，被告未履行还款义务，故而成诉。
以上事实，有原告提供的借条一张、银行账户明细单、转账凭证、泽民禽业公司工商登记以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白怀香提供银行明细以及转账凭证可以证实其款项来源及资金走向，本院对原告与被告王伦之间的借款事实予以确认。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告王伦经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于利息，虽借条上并未书面约定，两被告按照月利率3%偿还利息，故可以确定双方约定了利息，且为月利率3%。原、被告之间约定的月利率3%高于法律规定，现原告要求按照月利率2%自2015年10月19日起计息，符合法律规定，本院予以准许。对于之前被告按照月利率3%偿还利息，符合法律规定，本院予以准许。被告泽民禽业公司作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王伦追偿。被告王伦辩称，其只是职务行为，借款并非其所借，但其未其他提供证据予以证明，其提供的有李泽民签字、公司盖章的证明只是内部约定，并不能以此对抗原告的债权，且被告王伦是在借款人一栏上签名，担保人一栏上系泽民禽业公司法定代表人李泽民签名并加盖公章，故对于被告王伦的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伦偿还原告白怀香借款30万元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。被告江苏省泽民禽业有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告江苏省泽民禽业有限公司承担保证责任后有权向被告王伦追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取）、保全费2120元，由被告王伦负担,被告江苏省泽民禽业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6160元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1152号
罪犯蒋诗成，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第152号刑事判决，以被告人蒋诗成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋诗成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋诗成在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒋诗成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1398号
原告：王彦强，男，1982年7月21日生，汉族，住封丘县。
被告：朱晓东，男，1973年8月3日生，汉族，住封丘县。
被告：张广志,男，1980年1月2日生，汉族，住封丘县。
原告王彦强诉被告朱晓东、张广志民间借贷纠纷一案，原告王彦强于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦强到庭参加诉讼，被告朱晓东、张广志经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王彦强向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱晓东偿还原告借款10850元，被告张广志承担连带担保责任。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告王彦强和张广志是朋友关系，经被告张广志介绍，2017年6月1日被告朱晓东向原告王彦强借款10850元，并由被告朱晓东出具借条一份，被告张广志提供担保，并在担保人一栏签字，当时被告朱晓东口头承诺2017年底还款，到期后多次找被告催要，被告一直未还款。
被告朱晓东、张广志均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据，能否得到支持。
原告王彦强向本院提供的证据有：2017年6月1日被告出具的借条一份。证明被告朱晓东向原告借款的事实成立，被告张广志承担担保责任。
被告朱晓东、张广志均未向本院提交证据。
本院确认原告王彦强提供的证据客观真实，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告朱晓东于2017年6月1日因急需用钱向原告王彦强借款10850元，并出具了借条一份，被告张广志提供担保，并在担保人一栏签名。借条载明：“今借到王彦强壹万零捌佰伍拾元（10850）整。借款人：朱晓东2017.6.1担保人：张广志”。之后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱晓东向原告王彦强借款，并为原告王彦强出具了借据，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定，原告可以催要被告在合理期限内偿还。被告至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告王彦强要求被告朱晓东偿还借款10850元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张广志作为借款保证人，没有明确约定保证方式，应承担连带保证责任。对原告要求被告张广志承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后十日内偿还原告王彦强借款10850元。被告张广志承担连带清偿责任。
二、被告张广志承担清偿责任后，有权向被告朱晓东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告朱晓东、张广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 雨
鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第49号
原告宋中华，女，1959年12月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市公安局九州分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路419号。
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人张恒，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ，该局民警。代理权限为一般代理。
原告宋中华不服被告鹤壁市公安局九州分局（以下简称九州分局）治安行政处罚，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告宋中华、被告九州分局的委托代理人张恒、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九州分局于2013年12月1日作出鹤公九（治）行罚决字（2013）第0108号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2013年11月23日，宋中华在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）民警带离训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定给予宋中华行政拘留8日的处罚。
原告宋中华诉称：九州分局对我的处罚我不服。处罚没有证据，如果我在上访地点做出了违法的事情，应由当地的公安制裁。2013年11月29日11时30分，我去公安部（属东交民巷派出所管辖），被拉回来后，又把我送到天安门派出所，我没有去天安门公共场所，有政府信息不存在告知书为证。综上所述，我认为被告九州分局没有管辖权，作出的行政处罚决定认定事实不清、无证据证明，程序违法，是一项显失公正�带有严重侵权行为，存在严重违法的处罚决定。为此向法院起诉，请求判令撤销被告九州分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2013）第0108号行政处罚决书，并按照规定进行赔偿。
原告宋中华向本院提供的证据有：政府信息不存在告知书，证明没有违法上访的事实。
被告九州分局辩称：2013年11月23日，宋中华在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，被天安门公安分局民警带离训诫。依据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。天安门广场周边并非信访接待场所，原告前往该地点进行非正常上访的行为，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。同时原告的违法行为虽然发生在北京市，但其户籍地和经常居住地均位于鹤壁市淇滨区范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款的规定，被告九州分局作为原告居住地公安机关，依法对该案具有管辖权。综上，被告九州分局办案主体适格，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另宋中华起诉已超起诉期限，应予驳回起诉。
被告九州分局向本院提交了以下证据、法律依据证明原行政行为的合法性：1、宋中华的询问笔录；2、证人郑某、张某的询问笔录及证明材料；3、天安门公安分局对宋中华出具的训诫书；4、受案登记表；5、传唤证；6传唤告知家属通知书；7、行政案件权利义务告知书；8、常住人口基本信息；9、前科情况查询证明；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定；12、被拘留人员家属通知书；13、行政拘留执行回执。法律、法规依据：《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款、《程序规定》第九条第一款。
经庭审质证，原告对被告证据1，是本人签的字；对证据2中郑某的笔录无异议，对张某的记录有异议；对证明材料的真实性有异议；对证据3、4，没见过；对证据5、6、7、10、11，是本人签的字；对证据8、9、12、13无异议。被告对原告证据有异议，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告证据，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告九州分局证据8、9、12、13，原告无异议，本院予以采信；证据1-7、10、11，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式合法，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月23日，原告宋中华在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，被天安门公安分局民警带离训�。同年12月1日，被告九州分局对原告宋中华进行立案调查。被告九州分局对原告宋中华依法传唤后进行了调查询问，并将拟作出处罚的事实、理由和依据向原告宋中华进行了告知。同日，被告九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2013）第0108号行政处罚决定，给予原告宋中华行政拘留8日的处罚，处罚决定书已送达原告宋中华并已执行完毕。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，宋中华无论其户籍地还是经常居住地均位于鹤壁市淇滨区福汇小区，该地区属九州分局辖区，故九州分局具有对原告作出被诉行政�罚决定的职权。宋中华认为九州分局无管辖权的主张，本院不予采纳。以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。案涉证据可以证明，宋中华到北京天安门地区上访，其所到场所不是国务院《信访条例》规定的法定走访接待场所，其行为扰乱了上述地区的正常秩序。九州分局据此对宋中华作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，裁量适当，适用法律正确。同时九州分局在作出处罚决定前进行了调查取证，并履行了告知、决定、送达等程序，处罚程序合法。宋中华主张如果北京公安机关已对其训诫，那么鹤壁公安机关就不能再对其拘留。但我国行政处罚法规定的处罚种类中并不包括训诫在内，被诉行政处罚决定亦不违背“一事不再罚”的原则。宋中华起诉未超起诉期限，被告关于宋中华�超起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋中华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 雷
鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山行初字第49号
原告宋中华，女，1959年12月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区福汇小区1区**号楼*单元***号。
被告鹤壁市公安局九州分局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路419号。
法定代表人柴建波，该局局长。
委托代理人张恒，该局民警。代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ，该局民警。代理权限为一般代理。
原告宋中华不服被告鹤壁市公安局九州分局（以下简称九州分局）治安行政处罚，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告宋中华、被告九州分局的委托代理人张恒、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告九州分局于2013年12月1日作出鹤公九（治）行罚决字（2013）0108号《行政处罚决定书》，内容为：现查明2013年11月23日，宋中华在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，被北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）民警带离训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第二项之规定，决定给予宋中华行政拘留8日的处罚。
原告宋中华诉称：九州分局对我的处罚我不服。处罚没有证据，如果我在上访地点做出了违法的事情，应由当地的公安制裁。2013年11月29日11时30分，我去公安部（属东交民巷派出所管辖），被拉回来后，又把我送到天安门派出所，我没有去天安门公共场所，有政府信息不存在告知书为证。综上所述，我认为被告九州分局没有管辖权，作出的行政处罚决定认定事实不清、无证据证明，程序违法，是一项显失公正并带有严重侵权行为，存在严重违法的处罚决定。为此向法院起诉，请求判令撤销被告九州分局作出的鹤公九（治）行罚决字（2013）第0108号行政处罚决书，并按照规定进行赔偿。
原告宋中华向本院提供的证据有：政府信息不存在告知书，证明没有违法上访的事实。
被告九州分局辩称：2013年11月23日，宋中华在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，被天安门公安分局民警带离训诫。依据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。天安门广场周边并非信访接待场所，原告前往该地点进行非正常上访的行为，已违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定。同时原告的违法行为虽然发生在北京市，但其户籍地和经常居住地均位于鹤壁市淇滨区范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第一款的规定，被告九州分局作为原告居住地公安机关，依法对该案具有管辖权。综上，被告九州分局办案主体适格，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理适当、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另宋中华起诉已超起诉期限，应予驳回起诉。
被告九州分局向本院提交了以下证据、法律依据证明原行政行为的合法性：1、宋中华的询问笔录；2、证人郑广明、张革清的询问笔录及证明材料；3、天安门公安分局对宋中华出具的训诫书；4、受案登记表；5、传唤证；6传唤告知家属通知书；7、行政案件权利义务告知书；8、常住人口基本信息；9、前科情况查询证明；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定；12、被拘留人员家属通知书；13、行政拘留执行回执。法律、法规依据：《治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款、《程序规定》第九条第一款。
经庭审质证，原告对被告证据1，是本人签的字；对证据2中郑广明的笔录无异议，对张革清的记录有异议；对证明材料的真实性有异议；对证据3、4，没见过；对证据5、6、7、10、11，是本人签的字；对证据8、9、12、13无异议。被告对原告证据有异议，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告证据，经审查，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告九州分局证据8、9、12、13，原告无异议，本院予以采信；证据1-7、10、11，经审查，与本案具有关联性，且内容真实，形式合法，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年11月23日，原告宋中华在北京市天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所正常秩序，被天安门公安分局民警带离训诫。同年12月1日，被告九州分局对原告宋中华进行立案调查。被告九州分局对原告宋中华依法传唤后进行了调查询问，并将拟作出处罚的事实、理由和依据向原告宋中华进行了告知。同日，被告九州分局作出鹤公九（治）行罚决字（2013）第0108号行政处罚决定，给予原告宋中华行政拘留8日的处罚，处罚决定书已送达原告宋中华并已执行完毕。
本院认为：《治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时《程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，宋中华无论其户籍地还是经常居住地均位于鹤壁市淇滨区福汇小区，该地区属九州分局辖区，故九州分局具有对原告作出被诉行政处罚决定的职权。宋中华认为九州分局无管辖权的主张，本院不予采纳。以书信、走访等形式反映情况和问题是包括《信访条例》在内的法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。案涉证据可以证明，宋中华到北京天安门地区上访，其所到场所不是国务院《信访条例》规定的法定走访接待场所，其行为扰乱了上述地区的正常秩序。九州分局据此对宋中华作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，裁量适当，适用法律正确。同时九州分局在作出处罚决定前进行了调查取证，并履行了告知、决定、送达等程序，处罚程序合法。宋中华主张如果北京公安机关已对其训诫，那么鹤壁公安机关就不能再对其拘留。但我国行政处罚法规定的处罚种类中并不包括训诫在内，被诉行政处罚决定亦不违背“一事不再罚”的原则。宋中华起诉未超起诉期限，被告关于宋中华已超起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋中华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告宋中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保257号
申请人:张容（又名张蓉），女，1963年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人:李欣，男，1973年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:夏芳，女，1974年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人张容于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欣、夏芳共有的坐落于涪陵区体育南路青年广场的门面和涪陵区“金科天宸”一期的房屋进行保全。申请人张容以其与付强共有的坐落于涪陵区黎明北路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张容的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人李欣、夏芳共有的坐落于涪陵区体育南路青年广场的门面和涪陵区“金科天宸”一期的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1581号
罪犯盖建礼，男，1981年4月22日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十五日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2008）高刑初字第35号刑事判决，以被告人盖建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盖建礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖建礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖建礼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盖建礼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盖建礼减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1581号
罪犯赵沁远，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年7月12日作出了（2013）青刑初字第208号刑事判决，以被告人赵沁远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵沁远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵沁远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵沁远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵沁远减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00809号原告：朱修琴，女，1946年9月9日出生，汉族，务工人员，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：唐德妹，系黄山区法律援助中心乌石法律援助站法律工作者。委托代理人：朱同德，系黄山区法律援助中心乌石法律援助站法律工作者。被告：笪成辉，男，1982年9月18日出生，汉族，维护员，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：笪贤友。委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。本院在审理原告朱修琴诉被告笪成辉机动车交通事故责任纠纷一案中，朱修琴以需要补充证据为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱修琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告朱修琴撤回起诉；二、案件受理费971元，减半收取485.50元，由原告朱修琴负担。审判员王铁梅二〇一五年九月七日书记员安丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初第2515号
原告：吕俊霞。
被告：杭州上元房地产营销代理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：万强，该公司经理。
原告吕俊霞与被告杭州上元房地产营销代理有限公司（以下简称上元公司）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告吕俊霞到庭参加诉讼，被告上元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吕俊霞诉称：2013年3月起原告在被告处任房产销售员，进行九州国际博览城房产销售，月工资1800元。双方约定按照房产销售额的2‰进行提成。原告于2014年3月9日在被告处离职，被告共欠原告32924元。原告多次要求被告给付销售提成，但被告一直未给付。现原告要求被告给付其业务提成32924元及经济损失7000元。
原告为证明其主张，提交证据一、吕（俊）霞销售数据单一份，上面载有其销售面积，回款数额等情况。二、原告吕俊霞与衡水达仑房地产开发有限公司、杭州上元房地产营销代理有限公司代理提成协议一份。约定原告的工资待遇。约定双方如解除合同，解除前工资提成按照规定发放。解除后未放款部分的提成，原告可以委托其他置业顾问代理，代理费每套100元给代理人。剩余部分在贷款下来后发放。并约定按照业绩进行考核，完成80%以下按照0.15%计提，80%（含）-120%按照0.2%计提，120%（含）-150%按照0.25%计提，超过150%（含）按照0.3%计提。
被告上元公司提交1、该公司九州博览城项目11月到2月佣金结算表一份。2、吕俊霞名下客户置业情况表一份。3、网上转账9711元记录一份及电子版明细一份。4、原告吕俊霞11月份支取佣金情况一份。
原告吕俊霞对以上证据的质证意见是：对证据一结算表上边没有我的名字，对证据三上边没有我的名，对证据二不是原始的，并且最后一列的名字我不认可。我们一直按照千分之二的提成算的。对11月份佣金表表示记不清了。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的佣金表，有被告签字确认，本院予以确认；对原告提交的提成合同，虽该合同中并没有被告和第三方达仑公司签字，但双方实际按照该合同履行，本院予以确认。对被告提交的佣金表，虽原告称记不清，但是上面有其签字，所提成的比例也是按照双方约定的数额和比例，本院予以确认。对于原告提交的网上转账记录，被告不认可，但该证据属银行转账凭据，本院予以确认。
经审理查明：原告吕俊霞自2013年3月至2014年3月间在被告上元公司处担任房产销售员，进行九州国际博览城项目销售。双方对于原告应享有的提成进行约定：约定双方如解除合同，解除前工资提成按照规定发放。解除后未放款部分的提成，原告可以委托其他置业顾问代理，代理费每套100元给代理人。剩余部分在贷款下来后发放。并约定按照业绩进行考核，完成80%以下按照0.15%计提，80%（含）-120%按照0.2%计提，120%（含）-150%按照0.25%计提，超过150%（含）按照0.3%计提。2014年3月9日，原、被告双方确认吕俊霞共销售住房107套，房款共计30471703元，其中已回款17500191元，未回款12961512元。上元公司于2013年11月份向原告发放提成款23268元，于2014年4月21日向原告发放提成款9736元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原、被告现因双方业务提成问题发生纠纷，双方形成劳务合同关系。双方应严格遵守合同约定。现原告共销售30471703元，双方对于业务提成计算方式标准没有明确约定，无法判定原告完成的比例，故对于其销售数额均按照达标即0.2%计算。故原告应得数额为60943.4元，扣除被告已支付数额，尚欠原告27939.4元。关于被告主张支付了12月和1月佣金4511元和1614元，均无法提供相应工资单，本院不予采纳。因给原告提早离职，其销售佣金后续手续费107套每套100元，现已经由王娜、宋月静等支取。应当依照合同扣除。原告共计应得款17239.4元（30471703元0.2%-23268元-9736元-10700元）。关于原告主张违约金问题，虽然双方约定款项至回款时付清，但双方虽为劳务纠纷，但是被告作为优势主体，约定回款时间明显有失公平。该款应在原告离职时付清。现原告要求7000元的违约金过高，应按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四之规定判决如下：
被告杭州上元房地产营销代理有限公司于本判决生效十日内给付原告吕俊霞劳务款17239.4元及违约损失（违约损失自2014年3月9日，以17239.4元为本数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告杭州上元房地产营销代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十九日
书记员 张蕾蕾
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢569号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人杨建平，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第282号民事判决书，向被执行人杨建平发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢569号案件。
审�员李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李妙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初490号
原告:邱朝辉，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住江苏省无锡市锡山区。
法定代理人：刘某,系邱朝辉妻子。
委托诉讼代理人：李广,系邱朝辉表哥。
被告：龚晓华，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司住所地无锡市。
主要负责人：范帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。
原告邱朝辉与龚晓华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝辉的法定代理人刘某及委托诉讼代理人李广、被告龚晓华及其委托诉讼代理人张科、被告保险公司的委托诉讼代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝辉向本院提出诉讼请求：邱朝辉已发生医疗费212315.66元，住院伙食费9000元、交通费4330元、施救费及车损1770元，超出交强险部分，根据事故责任要求被告承担70%的赔偿责任。扣除被告垫付的费用，要求两被告赔偿163439.4元。
龚晓华辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议。龚晓华所驾车辆在保险公司投保了交强险责任及限额为50万元的商业险，在本案中龚晓华已经垫付22605.72元，要求在本案中一并处理，交通事故主张承担50%的赔偿责任
保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议。龚晓华的车辆在保险公司投保了交强险责任及限额为50万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司已垫付了10000元，针对赔偿比例，邱朝辉驾驶超标电动车横过道路未下车推行，虽对责任认定无异议，但其认可55%的赔偿比例。
经审理查明：
1.事故发生情况：2017年11月3日7时28分许，邱朝辉驾驶悬挂无锡J81959号电动自行车沿锡沪路由西往东行驶至东太华苑小区前路段左转弯横过机动车道时，与龚晓华驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿锡沪路由西往东行驶发生碰撞，造成邱朝辉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邱朝辉、龚晓华负事故的同等责任。
2.救治情况：事故发生后，邱朝辉即被送至无锡市第二人民医院救治，于2017年12月6日出院，住院共计33天，产生医疗费损失共计214921.38元（其中邱朝辉提供票据212315.66元，龚晓华提供票据2605.72元）。保险公司垫付10000元，龚晓华垫付22605.72元。
4.车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小型普通客车登记在龚晓华名下，在保险公司投保交强险、限额500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1.医疗费214921.38元。根据邱朝辉、龚晓华提供的医疗票据、医嘱证明予以确认。
2.住院伙食补助费1650元，50元/天×33天。
3.交通费400元，根据实际就诊情况酌定。
4.车辆维修费用及施救费1770元。保险公司虽提出对施救费用不予认可，但施救费具有合理性、必要性、真实性，且属于财产损失，本院予以认定。
苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿12170元（医疗赔偿费用10000元、残疾赔偿费用400元、财产损失1770元），其余医疗赔偿损失206571.38元应视为超过责任限额的损失。因交警部门认定，邱朝辉、龚晓华负事故的同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定由龚晓华承担60%的赔偿责任，邱朝辉自担40%的损失。关于龚晓华及保险公司对事故赔偿责任比例的相关辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采信。因苏Ｂ×××××号小型普通客车在保险公司投保了限额为50万的商业三者险及不计免赔险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿邱朝辉123942.83元。以上，保险公司赔偿邱朝辉136112.83元。保险公司已赔付10000元，保险公司尚需赔付126112.83元，龚晓华在本案中垫付22605.72元，故保险公司向邱朝辉给付103507.11元，向龚晓华给付22605.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日向邱朝辉赔偿126112.83元，其中给付邱朝辉103507.11元（上述钱款汇至户名：邱朝辉；开户行：中国建设银行无锡市分行；账号：62×××67）；给付龚晓华22605.72元（上述钱款汇至户名：龚晓华；开户行：中国工商银行无锡分行；账号：95×××54）。
二、驳回邱朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由邱朝辉负担139元，由保险公司负担470元（邱朝辉同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付邱朝辉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年四月二十日
书记员 俞佳娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0277号
原告李津津
被告宋邦国
被告王会萍
原告李津津与被告宋邦国、王会萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李津津的委托代理人汪朴，被告宋邦国的委托代理人周汉明到庭参加诉讼。被告王会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李津津诉称，被告宋邦国于2009年11月8日向其借款共计500000元，借期3个月，并出具了借条。借款到期后，经多次催讨，宋邦国分文未归还。借款发生在宋邦国与王会萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判令宋邦国、王会萍立即归还借款500000元并承担该款自2010年2月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告宋邦国辩称，借款是事实，但借款未约定利息，不应支付利息；且已过诉讼时效，要求驳回原告李津津的诉讼请求。
被告王会萍未作答辩。
经审理查明，被告宋邦国于2009年11月8日向原告李津津借款并出具借条一张，载明：今借到李津津现金贰拾万元整，借期为3个月。因催讨无着，李津津于2014年1月14日诉至本院。
审理中，李津津为证明自己的主张，向本院提供了与宋邦国的手机短信记录，证明在2013年8月12日至同年12月28日一直向宋邦国主张权利，宋邦国也承诺还款。宋邦国对此没有异议。王会萍未发表质证意见。
另查明，宋邦国与王会萍系夫妻关系。
上述事实，有借条、公安机关的常住人口信息表、手机短信、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李津津与被告宋邦国之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。宋邦国未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故对于宋邦国所称借款未约定利息，不应支付利息的辩解，本院不予采信。对于宋邦国所称该借款已过诉讼时效的辩解，李津津提供了2013年8月12日至同年12月28日向宋邦国催款的手机短信，宋邦国也承诺还款，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。现宋邦国以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。该借款发生在宋邦国与王会萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由宋邦国、王会萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
宋邦国、王会萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李津津借款500000元并承担该款自2010年2月8日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果宋邦国、王会萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9110元，其中案件受理费减半收取4840元，财产保全费4270元，由宋邦国、王会萍负担。该款已由李津津垫付，宋邦国、王会萍于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给李津津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4186号
原告：杨娟，女，1985年3月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：崔怡，女，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨娟与被告崔怡合同纠纷一案中，原告杨娟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨娟负担。
审判员 梁 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晨晨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1421号
原告陈世杰，男，1971年6月23日出生，汉族，住大冶市。
被告黄石银河洗涤股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道199号5号楼厂房。
法定代表人华绍明,系公司经理。
本院在审理原告陈世杰与被告黄石银河洗涤股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世杰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世杰撤回起诉。
案件受理费减半收取212.00元，由原告陈世杰负担。
审判员 黄宇震
二〇一八年五月十四日
书记员 马一丁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4557号
申请执行人厦门市福安商会，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号703室，组织机构代码05119071-3。
法定代表人潘团生，会长。
委托代理人缪颖南、蒋碧君，福建厦信律师事务所律师。
被执行人潘长春，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15702号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘长春、刘肖明所有的银行存款人民币40764元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0203刑初140-1号
附带民事诉讼原告人曲某某，男，1963年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人）
被告人蔡某某，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某以被告人蔡某甲的犯罪行为给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现双方当事人对民事部分自行和解，被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人曲某某经济损失人民币20,000.00元，附带民事诉讼原告人曲某某自愿撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曲某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人曲某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年九月十二日
代理书记员 任 驰
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人侯宪军犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂亚春以被告人侯宪军犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现双方当事人对民事部分自行和解，被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人聂亚春经济损失人民币4,5000.00元，附带民事原告人聂亚春自愿撤回民事告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人聂亚春自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许附带民事诉讼原告人聂亚春撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长李洪艳
人民陪审员黎亚杰
人民陪审员姜龙
二O一六年九月日
代理书记员任驰
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0203刑初140-1号附带民事诉讼原告人曲某某，男，1963年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。（系本案被害人）被告人蔡某某，男，1971年1月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市天北镇四道沟村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某以被告人蔡某甲的犯罪行为给其造成物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现双方当事人对民事部分自行和解，被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人曲某某经济损失人民币20,000.00元，附带民事诉讼原告人曲某某自愿撤回民事告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人曲某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人曲某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一六年九月十二日代理书记员  任 驰吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人侯宪军犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂亚春以被告人侯宪军犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现双方当事人对民事部分自行和解，被告人家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人聂亚春经济损失人民币4,5000.00元，附带民事原告人聂亚春自愿撤回民事告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人聂亚春自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人聂亚春撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李洪艳人民陪审员黎亚杰人民陪审员姜龙二O一六年九月日代理书记员任驰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1760号
申请执行人：刘荣美。
委托代理人:倪玲燕，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：陈汉祥。
本院在执行刘荣美与陈汉祥为交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 璐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第854号
原告：张天全，农民。
被告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年县新洺北路。
法定代表人：梁清，该公司董事长。
委托代理人：姚海民，该公司法律顾问。
被告：涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会，住所地：涉县龙虎乡南乱村。
法定代表人：张海强，该村村委会主任。
原告张天全诉被告河北华燃长通燃气有限公司（以下简称河北华燃长通公司）、涉县龙虎乡南乱石岩村民委员会（以下简称涉县南乱村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张天全、被告河北华燃长通公司委托代理人姚海民、被告涉县南乱村委会法定代表人张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告承包南乱村猪头湾小条耕地0.76亩，承包期限30年，在承包期内由原告占有、使用、经营。2013年秋在未通知及征得原告同意下，被告河北华燃长通公司和南乱村委会，在被告龙虎乡南乱村猪头湾小条耕地中间挖开铺设天然气管道，并将猪头湾小条地上块，花椒树22棵、核桃树2棵，黑枣树1棵，其余外杂树木数十棵一起挖掉并毁坏。并且把此地里边3米5高砂石堰，外边2米高的石头堰和猪头湾小条地5米高的石头堰一起挖开，宽13米长30多米大斜坡，掩埋下地猪头湾耕地0.3亩。但是在2014年3月份左右改线不占用，至此被告没有给原告任何解答，给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，特具状诉至人民法院请求判令：一、被告将原告耕地及三条石堰恢复原貌；二、判令被告赔偿原告耕地、果树、杂木树损失费29000元（以评估鉴定结果为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、涉县农村土地承包台账复印件一份，证明被告河北华燃长通公司所占用土地系原告所承包的土地；
2、照片5张，证明土地被钩机挖开后，至今未恢复。
被告河北华燃长通公司辩称，原告所诉不是事实，我方不是强行占用土地，我方在占用原告的土地时，以被告村委会名义与原告签订了占地协议，村委会与原告被占用地的租客赵巧恩签了协议，协议中载明了我方在原告土地上埋设天然气管道，一亩地赔偿一千元，占用0.13亩，占地费130元每年领取，从2013年开始领取，赵巧恩代原告领了第一年的钱另外领了一颗核桃树的补偿款100元，后来没有领。现在管线改线，我们就没有占用过，但补偿款我们仍在给着，直到堰头恢复后就不再补偿了，镇里有统一标准，但原告未遵照履行。当时就占了一颗核桃树，原告所诉树木数量不对。
被告河北华燃长通公司在举证期限内未提交任何证据。
被告涉县南乱村委会辩称，和被告河北华燃长通公司答辩意见辩称相同。
被告涉县南乱村委会当庭提交证据：1、占地协议一份，证明双方已达成了占地协议；
2、占地补偿款兑现表，证明原告被占用地的租客赵巧恩在2013年领取了补偿款。
庭审质证中，被告河北华燃长通公司和被告涉县南乱村委会对原告张天全提供的证据均无异议。
原告张天全对被告涉县南乱村委会提交的证据均有异议，称钱已经领了，但是我也不知道这些事。
被告河北华燃长通公司对被告涉县南乱村委会提供的证据均无异议。
经审理查明，被告河北华燃长通公司因需占用土地埋设天然气管道，2013年通过被告涉县南乱村委会与原告张天全签订《占地协议》，约定占用原告张天全位于龙虎乡南乱村猪头湾小条耕地0.13亩，上有核桃树一棵，并画有草图。该协议由被告涉县南乱村委会盖章、原告被占用地的租客赵巧恩签字。被告河北华燃长通公司按每亩地1000元的标准将占地款给付被告涉县南乱村委会，核桃树按照直径测量定为一棵100元的标准补偿，原告被占用地的租客赵巧恩从被告涉县南乱村委会处领取2013年占地款130元，核桃树补偿款100元，共计230元。之后，因天然气管道改线，被告河北华燃长通公司不再占用原告承包土地，但耕地和堰头至今未恢复。原、被告之间因占地、地堰恢复等产生矛盾，原告未领取2014年、2015年的占地款，为此，原告张天全于2015年4月30日诉至本院，请求将耕地和地堰恢复原貌，并赔偿损失。原告诉称其有花椒树22棵、核桃树2棵、黑枣树1棵，其余外杂树木数十棵被毁坏，但没有提供足够证据予以支持。
另查明，涉县龙虎乡南乱村委会关于占用的土地制定了恢复地貌的标准：地堰高1米以下、按宽40公分标准砌堰，每方补偿155元；地堰高1米以上2米以下、按宽50公分标准砌堰，每方补偿180元；地堰高2米以上、按宽60公分标准砌堰，每方补偿230元。原告等被占地村民可以选择领取补偿、自己砌堰或者由被告河北华燃长通公司按该标准砌堰，该村已有17户村民选择第一种方式，领取了补偿，自行恢复地堰。
本院认为，被告河北华燃长通公司因铺设天然气管道占用原告张天全的耕地0.13亩，上有核桃树一棵，给原告造成了损失，就损失赔偿问题，被告河北华燃长通公司委托被告涉县南乱村委会与原告签订《占地协议》，对土地占用等进行了明确约定，该协议有被告涉县南乱村委会盖章、原告被占用地的租客赵巧恩签字，且赵巧恩已按该协议领取了2013年的补偿款。该协议是原、被告双方真实意思的表示，也不违反相关法律强制性规定，对其效力应予认定，故原告2014年之后的损失赔偿问题仍应当按该协议约定进行。原告所请求的赔偿损失2.9万元，于法无据，本院不予支持。原告称其有花椒树22棵、核桃树2棵、黑枣树1棵，其余外杂树木数十棵被毁坏，但没有提供足够证据，本院不予支持。原告诉求因天然气管道改线，被告河北华燃长通公司不再占用该处土地，要求对该处土地的地貌及地堰进行恢复，因被告河北华燃长通公司和涉县南乱村委会对恢复地堰有口头标准且已适用于该村被占用地部分村民，故应按该标准对于原告的耕地及石堰进行恢复。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北华燃长通燃气有限公司于本判决生效之日起十五日内将占用原告张天全的耕地及地堰恢复原貌（地堰标准为：地堰高1米以下、按宽40公分标准砌堰；地堰高1米以上2米以下、按宽50公分标准砌堰；地堰高2米以上、按宽60公分标准砌堰。）；
二、被告河北华燃长通燃气有限公司于本判决生效后并恢复地貌之日起十日内按每年230元标准给付原告张天全从2014年至恢复原貌之日止的占地款及核桃树补偿款；
三、驳回原告张天全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北华燃长通燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03571号
原告：李建华。
委托代理人：赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告：聂鹏飞，现羁押于藁城区看守所。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张瑜、李建胜，该公司职员。
原告李建华诉被告聂鹏飞、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及委托代理人赵雪山、被告聂鹏飞、被告保险公司委托代理人张瑜、李建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2015年7月28日15时30分许，我骑电动三轮车在307线藁城区振兴北街道口，与被告聂鹏飞驾驶的冀A×××××号车相撞，造成我受伤及电动三轮车乘车人李银风当场死亡的重大交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告聂鹏飞负主要责任，我负次要责任，李银风无责任。经查被告聂鹏飞驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计90579.08元。
被告聂鹏飞辩称，发生交通事故是事实，我的车投有保险，原告损失应由保险公司承担，我个人也同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失我公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日15时30分许，被告聂鹏飞驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿307线由东向西行驶至藁城区振兴北街道口时，与由西向北转弯的原告李建华骑的电动三轮车相撞，被撞的电动三轮车又与由北向西转弯刚上307国道的申博伟驾驶的冀A×××××号轿车相撞，造成电动三轮车乘车人李银风当场死亡、李建华受伤及车辆不同程度损坏的重大交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定聂鹏飞负此事故主要责任、李建华负次要责任、李银风无责任。事故发生后，原告由120急救车送至石家庄市藁城中西医结合医院急诊，后转入河北医科大学第三医院（以下简称：省三院）自2015年7月28日至2015年8月13日住院治疗16天，期间共支出住院及医疗费55493.03元。省三院于2015年8月13日出具诊断证明称：1、右髌骨骨折；2、右胫骨近端后缘骨折；3、右小腿皮裂伤；4、全身多处皮擦伤；5、哮喘；6、阑尾切除术后；7、鼻咽癌术后；8、冠心病；9、右手示指陈旧性骨折；10、右足第2-4趾远端骨折；11、下肢静脉血栓形成。并建议：1、休息3个月患肢免负重；2、加强营养及护理等。2015年12月2日石家庄市第一司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，李建华右髌骨骨折术后，右膝关节功能受限其伤残程度达十级。原告支付鉴定费800元。李建华系城镇居民，在住院期间由护工护理。
被告聂鹏飞所有的冀A×××××号小型轿车，在被告保险公司投有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，交强险死亡伤残限额已用尽。申博伟驾驶的冀A×××××号轿车所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额内已赔偿李建华医疗费1000元，死亡伤残限额已用尽。
本院认为，原告对交管部门作出的事故认定提出异议但未提交足以推翻事故认定的证据，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，故本院采纳。该交通事故造成原告损失如下：1、医疗费55493.03元，被告方要求扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张住院期间100元／天即100元／天×16天=1600元，本院支持。被告要求按60元／天计算，于法无据，本院不予采纳。3、营养费原告主张1000元，被告方有异议，要求按住院期间20元／天计算，根据原告的伤情及医疗机构的建议，本院支持500元。4、原告主张住院期间由2名护工护理，支付护工工资3520元及出院后护理3个月的护理费按住院期间所雇佣护工标准计算9900元，被告方有异议，只认可按城镇居民可支配收入66元／天计算30天，根据原告的伤情及医疗机构的建议，护理费按住院期间及出院后2个月1人护理，护理人员的工资标准，参照上一年度居民服务业行业标准计算为宜。护理费89元／天×76天=6764元。5、交通费，原告主张470元，根据原告住院期间、地点等因素，本院予以支持。6、被告方对石家庄市第一司法司法医学鉴定中心作出的原告伤残程度为一项十级的鉴定意见无异议，本院采信。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算19年，被告方无异议，本院支持。残疾赔偿金24141元／年×19年×10%=45867.9元。7、鉴定费800元。以上损失合计111494.93元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，不足部分111494.93元-10000元-1000元=100494.93元，被告保险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例赔偿70%即100494.93元×70%=70346.5元。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告聂鹏飞自愿承担本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李建华医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计70346.5元，以上合计80346.5元。
二、被告聂鹏飞赔偿原告李建华精神损害抚慰金3000元。
以上于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2065元，由被告聂鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判长 龚红玉
审判员 关琳琳
审判员 王安生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯金海
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03571号
原告李建华。
被告石家庄凯普特动力传输机械有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告李建华诉被告石家庄凯普特动力传输机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告石家庄凯普特动力传输机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
审判长 龚红玉
审判员 王安生
审判员 甘金中
二〇一五年十二月八日
书记员 冯金海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0065号
申请执行人邹建国。
被执行人彭瑞成，
被执行人蔡秀兰。
申请执行人邹建国与被执行人彭瑞成、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出(2014)亭新民初第0320号民事判决书，该判决书载明：被告彭瑞成、蔡秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建国借款人民币145000并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2014年4月24日起至判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率计付利息）。案件受理费3200元，由被告彭瑞成、蔡秀兰负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人邹建国于2015年4月09日向法院申请执行，执行标的为145000元。本案在执行过程中，申请人邹建国未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人邹建国未能提供被执行人彭瑞成、蔡秀兰可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0065号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39266号
原告：上海信博实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：毛德胜，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
被告：唐文富，男，1962年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海信博实业有限公司与被告唐文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛德胜及委托诉讼代理人张波，被告唐文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海信博实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币455,000元并支付利息(以455,000元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原、被告达成合作协议，被告协助原告获取山东蓬莱巨涛海洋工程重工有限公司(以下简称巨涛公司)YamalLNG项目防火涂料市场份额。在洽谈合作期间，被告多次以经济状况紧张为由向原告借款，原告为此多次出借款项给被告，金额合计455,000元。嗣后，原告发现被告并无能力为原告获取上述项目市场份额。原告多次向被告催讨借款无果，故诉至法院。
被告唐文富辩称，被告确已收到原告及原告法定代表人毛德胜支付的款项455,000元，其中，原告于2015年7月30日支付的10万元系被告向原告法定代表人毛德胜的借款。剩余的355,000元，系双方为合作争取巨涛公司YamalLNG项目防火涂料市场份额由原告支付给被告的前期费用，被告已将该355,000元全部用于跑业务、走关系。另，双方曾成功获取巨涛公司YamalLNG项目可剥离涂料市场份额，原告应当向被告支付佣金55,000元，该笔佣金应当在借款中予以抵销。因此，被告仅需向原告返还借款45,000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日、10月1日，原告法定代表人毛德胜分别通过银行转账向被告支付5万元、25,000元。
2015年7月14日、7月30日、8月25日、9月6日、9月15日，原告分别通过银行转账向被告支付10万元、10万元、5万元、5万元、8万元。
2015年8月27日，原、被告签订协议一份，约定内容如下：原告与宣伟(上海)涂料有限公司(以下简称宣伟公司)达成代理合作协议，原告配合宣伟公司开展业务，让宣伟公司防火涂料在巨涛公司YamalLNG项目中取得市场份额，以收取一定的咨询费，具体数额由宣伟公司与原告商定，并在二日内将准确数额通知被告；由于被告的工作效益，原告须将宣伟公司支付的咨询费总额的百分之三十支付给被告；原告在每次收到宣伟公司咨询费后的三日内以现金方式按照上述约定的数额支付给被告。
2016年5月24日，原告向被告发出催告函一份，要求被告归还借款455,000元。2016年5月30日，该催告函因收件人迁移新址不明被退回。
审理中，原告法定代表人毛德胜表示，其分别于2015年7月8日、10月1日向被告支付的5万元、25,000元系原告向被告出借的款项，其个人不会再向被告主张。原告亦提供记账凭证以证明上述款项系原告法定代表人毛德胜为原告垫付的款项。
原告表示，宣伟公司未取得巨涛公司YamalLNG项目防火涂料市场份额，其未收到宣伟公司支付的咨询费；巨涛公司YamalLNG项目可剥离涂料市场份额涉及的佣金与本案无关。
被告表示，宣伟公司未取得巨涛公司YamalLNG项目防火涂料市场份额，其未收到宣伟公司支付的咨询费。
认定以上事实的依据为：银行汇款回单、银行交易明细；协议；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，借款合同成立且生效后，双方当事人应当依约履行。原告主张被告向原告借款455,000元，有银行汇款回单、银行交易明细在案佐证，本院予以采信。被告主张其收取的355,000元款项系双方为合作争取巨涛公司YamalLNG项目防火涂料市场份额支出的前期费用，但双方签订的协议未对前期费用作出约定，被告也未提供实际支出费用及费用用途的依据，故本院对被告的上述主张难以采信。原告要求被告返还借款455,000元，合法有据，本院予以支持。被告在原告提起诉讼后，未及时返还借款，应当依法承担违约责任。鉴于原、被告未约定借款利息，本院酌定被告应向原告赔偿自被告收到诉状副本之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告主张在借款中抵销原告应当向被告支付的佣金55,000元，但未提供充分依据证明被告享有佣金债权，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐文富于本判决生效之日起十日内向原告上海信博实业有限公司返还借款455,000元；
二、被告唐文富于本判决生效之日起十日内向原告上海信博实业有限公司赔偿利息损失(以455,000元为基数，自2016年7月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,227元，减半收取计4，113.50元，保全费2,795元，合计6,908.50元，由原告上海信博实业有限公司负担25.50元，被告唐文富负担6,883元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39266号
原告上海信博实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人毛德胜，执行董事。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被告唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海信博实业有限公司诉被告唐文富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告唐文富的银行存款人民币455,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐文富银行存款455,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1067号
原告：吴萍。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告：柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青兰，公司经理。
委托代理人：朱紫燕，公司员工。
原告吴萍诉被告柳州连和房地产开发有限公司（以下简称“连和房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人仇宇书，被告柳州连和房地产开发有限公司的委托代理人朱紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍请求法院判令：1、判令被告支付逾期交房而产生的违约金16065.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告向原告预售位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房一套，建筑面积为47.34平方米，总金额为人民币338943.00元，之后原告按合同约定支付了所有对价。合同约定被告应在2013年12月31日前将合格的房屋交付给原告，但被告直到2014年8月25日才经批准取得《竣工验收备案表》，其逾期交房行为已构成违约，违约金应按合同约定即原告已支付的房款的万分之贰每日计算，据此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告连和房开辩称，被告是顺延交房，原因是设计变更、雨天等，被告是顺延交房而不是逾期交房，被告不存在逾期交房的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的《监理日志》，虽然原告对其真实性不予认可，但从其内容看，应为涉案工程的原始记载，反映了涉案工程在施工过程的真实情况，故本院予以采信。2、被告提交的《签证单》为打印件，并且无原始资料作证其真实性，且与《监理日志》无法对应，故本院不予采信。
经审理查明，2012年8月13日，原告吴萍与被告连和房开签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市桂中大道X号文源华都X号商品房，房屋总价款为338943元。按合同第六条约定，原告选择一次性付款的方式交付房款。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。合同第九条约定除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接后，连和房开应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告的原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：原告承诺在被告发出房屋交付通知之日起，七日内与被告办理房屋交接手续，逾期视为被告已将房屋正式完整交付。原告依约于签订合同的当天即2012年2月27日付清全部购房款。2014年8月25日，涉案房屋建筑工程的施工、勘察、设计、监理、建设单位共同出具建设工程质量竣工验收意见书，验收结论为工程质量合格。2014年7月15日，连和房开在《柳州日报》上刊登文源华都紫京城11#、12#楼交房公告，要求业主于2014年7月18日办理收房手续。2014年6月22日，原告办理了交房手续领取房屋钥匙。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定的交房时间为2013年12月31日前，交付的商品房须“经验收合格”。本案中，涉案工程于2014年6月11日经过勘察、设计、施工、监理单位进行质量竣工验收，认定工程质量合格，此时房子已具备了交付条件。双方在合同中并没有约定以柳州市住房和城乡建设委员会的竣工验收备案作为房屋交付的条件，原告主张以取得《竣工验收备案表》为交房条件并以此来计算被告逾期交房的时间没有合同和法律依据。房屋具备交付条件后，原告于2014年6月22日领取房门住宅钥匙，视为连和房开已将房屋交付原告。故认定被告存在逾期交房的事实，逾期交房期间为2014年1月1日起至2014年6月22日止，共计173天。关于被告逾期交房的天数问题。根据合同约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：“3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。”根据《监理日志》并结合柳州市区降水情况气象证明，经统计核算，2012年8月13日至2013年12月31日期间，原告所购买的位于柳州市桂中大道X号文源华都的X栋楼在建设过程中因下雨及高考等原因共停工27天。
连和房开逾期交房173天，扣除据实予以延期的27天后，连和房开实际逾期交房146天。依据合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，被告应当向原告支付的违约金为9897元（338943元×0.0002×146天）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州连和房地产开发有限公司向原告吴萍支付逾期交房违约金9897元。
本案诉讼费202元（原告已预交），由被告柳州连和房地产开发有限公司承担124元，原告吴萍承担78元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初71号
原告宿迁市瑜林物业管理有限公司。
法定代表人韩明，该公司总经理。
委托代理人孙北、杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告宿迁市鼎力大酒店有限公司。
法定代表人陈松，该公司总经理。
被告李静。
被告姚芹。
被告于永侠。
被告董浩。
被告杨彩凤。
被告于金林。
七被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告宿迁市瑜林物业管理有限公司诉七被告物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市瑜林物业管理有限公司经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市瑜林物业管理有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周小买
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第417号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵永海。
被执行人邵福金。
被执行人周先武。
被执行人于春元。
被执行人邵福春。
被执行人邵福仁。
被执行人冯士新。
被执行人邵福才。
被执行人周先发。
被执行人邵清。
本院于2015年4月28日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请赵永海、邵福金、周先武、于春元、邵福春、邵福仁、冯士新、邵福才、周先发、邵清借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，法院生效裁�，被执行人赵永海、邵福金、周先武、于春元、邵福春、邵福仁、冯士新、邵福才、周先发、邵清应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款16000.0元，承担执行费140.0元。现因被执行人赵永海、邵福金、周先武、于春元、邵福春、邵福仁、冯士新、邵福才、周先发、邵清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第417号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸ
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
法定代表人马利伟，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人杨立加，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨立民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人曲金宝，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨雪珠，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人王希臣，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人杨立加、杨立民、曲金宝、杨雪珠、王希臣金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第417号
申请执行人杨小进，居民。
被执行人徐应军，居民。
申请执行人杨小进与被执行人徐应军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东民初字第01339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐应军于本判决生效后10日内给付原告杨小进货款19000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘扣平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第417号
申请执行人：潘翠艳
被执行人：刘廷山
被执行人：通化玉鑫汽车出租有限公司。
法定代表人周玉飞
被执行人：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人付市东，总经理。
申请执行人潘翠艳于2015年5月22日，向本院申请执行通化市东昌区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）东江东民初字第45号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。
经审查，民事调解书所确定被执行人履行义务的期限未到。本院认为，申请执行人潘翠艳的申请不符合法律规定，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人潘翠艳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第417号
申请执行人王立春
被执行人赵为团。
申请执行人王立春于2015年1月20日向本院申请执行其与被执行人赵为团（2013）东民一初字第3413号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款2031.06元。
本院在执行过程中，被执行人赵为团已将其对本案应付的赔偿款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王立春与被执行人赵为团机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00712号
申请执行人武汉汉置投资管理有限公司。
被执行人林伥有。
被执行人张仁华。
申请执行人武汉汉置投资管理有限公司与被执行人林伥有、张仁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的950790元。
本案在执行过程中查明，被执行人林伥有、张仁华去向不明，无法联系。经查询，其二人银行账户无存款；无车辆登记信息，登记在被执行人林伥有、张仁华名下，位于武汉市汉口北的两套合同房（已保全查封），该房因有银行贷款抵押，处置条件暂不成就，登记在被执行人林伥名下，位于湖北省随洲市曾都区三里岗居委会的房产（已保全查封），也因条件不成就未能处置。同时，未有也未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请，同意终结本案本次执行程序。2015年8月27日，本院依法将被执行人林伥有、张仁华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，其可供执行的财产已被本院控制。但控制的财产（房产）处置条件不成就，依申请执行人申请，本案予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00366号民事判决书本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00366号事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 霞
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00058号
被告人牛仲奎，男，汉族，1963年9月10日出生于辽宁省昌图县，小学文化，农民。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
指定辩护人贾冰，辽宁申胜律师事务所律师。
辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人牛仲奎犯故意杀人罪一案，于2015年7月16日作出（2015）铁刑一初字第00017号刑事判决，认定被告人牛仲奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。铁岭市中级人民法院依法报请本院核准。牛仲奎的辩护人以“牛仲奎因感情纠纷而杀人，且有自首情节，请求从轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人牛仲奎与王某甲（被害人，女，殁年51岁）于2013年经人介绍相识后同居生活，因感情不和于2015年1月1日协议分手，后牛仲奎又要求王某甲与其继续生活，未被应允。2015年2月18日20时许，牛仲奎持尖刀前往王某甲的亲家任某某家，在任家院内等候并伺机杀害王某甲，待王某甲从屋内出来后，牛仲奎持尖刀捅刺王某甲颈部、胸部、腹部十余刀，造成王某甲因生前被他人用具有一定质量的锐器多次刺击致心脏破裂、肺破裂、胃破裂、过多失血、呼吸、循环�竭死亡。作案后，牛仲奎于当日21时许到公安机关投案。
被告人牛仲奎的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人杨某某（王某甲之子）证实，牛仲奎与我母亲王某甲在同居期间发生矛盾并分手，后牛仲奎想与我母亲继续生活被拒绝，2015年2月16日8时许，牛仲奎又到我岳父任某某家找我母亲。2015年2月18日9时许，我回家没看到我母亲，正在找时，派出所来人说牛仲奎在我岳父家西房山把我母亲杀死了，我到西房山看见我母亲躺在地上，身上盖着绿大衣。
2、证人任某某（王某甲亲家）证实，2015年2月15日王某甲到我家过年，2月18日晚我们包完饺子，王某甲出去后一直没回来，后来派出所来人说牛仲奎在我家西屋房山把王某甲杀了，我到西屋房山看见王某甲趴在地上，身上盖着绿大衣。
3、证人牛某甲、牛某乙（均为牛仲奎弟弟）证实，案发当晚与牛仲奎打电话时，牛仲奎称把王某甲杀了并要到派出所投案。
通话记录证实案发当晚牛仲奎与牛某甲、牛某乙的手机通话情况。
4、证人牛某丙（牛仲奎之子）证实，案发当晚我在老叔牛某甲家，牛某甲与我父亲通电话后说我父亲杀人了，去派出所投案了。我和我老叔、五叔到派出所后见到了我父亲，公安人员给我看的刀是我家的，我父亲用了十四五年了。
证人赵海清（牛仲奎外甥）亦证实牛仲奎投案的事实。
5、证人王某乙（王某甲外甥女）证实，2013年经我介绍，王某甲与牛仲奎认识并在一起生活，但后来因感情不和经常打仗。2015年1月1日王某甲与牛仲奎签了分手协议，王某甲将彩礼3万元钱还给牛仲奎，在场人还有牛某乙、牛某丁、王某丙。
证人牛某乙、牛某丁、王某丙的证言及书证�议书亦证实此节。
6、提取笔录证实，公安人员于2015年2月18日20时许在昌图县公安局长发镇派出所，提取牛仲奎提供的带有红色斑迹的单面刃尖刀一把；次日提取牛仲奎所穿的带有红色斑迹的绿色拉链夹克一件、蓝色烫绒裤子一条、黑色皮鞋一双。
辨认笔录证实，经牛仲奎辨认，确认公安机关让其混杂辨认的其中一把尖刀系其投案时交给公安机关的作案工具。
昌图县中心医院住院病历、牛仲奎手部伤情照片及牛仲奎的供述证实，其在杀害王某甲后将手腕划伤，到公安机关投案后被送至医院治疗，并做了左腕切割伤血管肌腱手术。
铁岭市公安局（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2015）XX号DNA鉴定书证实，尖刀刀把上血迹、牛仲奎外衣左前兜处血迹、牛仲奎外裤右大腿处血迹、牛仲奎左鞋左侧外帮处血迹均检出牛仲奎的DNA。
7、昌图县公安局昌公（刑）勘（2015）XX号现场勘验检查工作记录证实现场及提取王某甲尸体下地面血迹、尸体上绿色大衣前襟上血迹、任某某家南面水泥地面西侧血迹及其他相关痕迹、物证情况。
指认笔录证实，牛仲奎对其作案现场予以指认。
铁岭市公安局（铁）公（刑技）鉴（DNA）字（2015）XX号DNA鉴定书证实，王某甲尸体下地面血迹检出王某甲的DNA，任某某家南面水泥地面西侧血迹、牛仲奎绿色大衣前大襟处血迹检出牛仲奎的DNA。
8、昌图县公安局（昌）公（尸）鉴（法医）字（2015）XXX号法医学尸体检验鉴定书证实王某甲所受损伤情况及死亡原因。
9、受案登记表、案件来源、情况说明证实本案的来源及牛仲奎到公安机关投案的事实。
户籍证明证实牛仲奎、王某甲的自然情况。
10、被告人牛仲奎供述�我和王某甲经别人介绍认识并在一起生活了近二年，后来因为性格不和，王某甲不想跟我过了。2015年1月1日我俩经过协商分开了，王某甲把3万元彩礼钱还给我。之后我又去找过她，还想和她一起过，王某甲说过完年再说，还说沈阳有个人想要她，我越想越生气。案发当晚我想把她杀死，她不和我过也不能让她和别人过，我从我家厨房拿把尖刀到任某某家，在外面等着王某甲出来后用刀往王某甲胸部、肚子等地方扎了十多刀，王某甲倒在地上不动了，我将我穿的绿色大衣给她盖上，拿着尖刀往派出所走，路上我与牛某乙、牛某甲通电话时告诉他们我把王某甲杀了要去投案，我到派出所后将刀交给了警察。我杀死王某甲后把左手腕划伤，想自杀，我到派出所后左手腕一直流血，后来警察带我到昌图县医院做了手术。
上述认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人牛仲奎因感情纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，论罪应当依法判处死刑，鉴于本案因民间矛盾引发，牛仲奎有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于其辩护人所提“牛仲奎因感情纠纷而杀人，且有自首情节”的意见，虽经查属实，但原审法院在量刑时已对上述情节予以考虑，故对其辩护人所提“请求从轻处罚”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑一初字�00017号以故意杀人罪判处被告人牛仲奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白建羽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初139号
原告:李生军，男，汉族，1971年6月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙波，男，汉族，1978年2月3日出生，住太康县。
被告：沈景霞（与被告孙波系夫妻关系），女，汉族，1973年10月3日出生，住太康县。
原告李生军与被告孙波、沈景霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼，被告孙波、沈景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2017年3月17日借原告款50000元，约定利息月息5分，并约定2017年5月17日前还清本息，时至今日，被告分文未付，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙波、沈景霞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，二被告向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，约定2017年5月17日前一次付清。二被告拖欠至今未付。
以上事实有书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，二被告应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告的诉讼请求其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波、沈景霞于本判决生效之日起五日内共同偿还借原告李生军款本金50000元，并从2017年5月18日起借款利息按照年利率6%计算至被告孙波、沈景霞还清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第195号
申请人赵龙，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈贝贝，男，1988年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
被申请人陈立云，男，成年，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人赵龙于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈立云所有的陈贝贝驾驶的“苏N×××××”号起亚牌小型轿车一辆，并已提供赵虎所有的“皖C×××××”号众泰牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人赵龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈立云所有的陈贝贝驾驶的“苏N×××××”号起亚牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封赵虎所有的“皖C×××××”号众泰牌小型普通客车一辆。查封期间交由赵虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执500号
申请执行人凌娟，女，1987年6月3日出生，汉族。
被执行人唐德军，男，1953年11月21日出生，汉族。
被执行人唐列，男，1986年10月29日出生，汉族。
被执行人龚小平，女，1956年5月27日出生，汉族。
申请执行人凌娟与被执行人唐德军、唐列、龚小平所有权纠纷一案，申请执行人凌娟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第865号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人唐德军、唐列、龚小平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐鑫璐