wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督75号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。
被申请人：毕景太，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人毕景太申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督75号支付令，限令被申请人毕景太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，涉案房屋的产权信息与申请人提供的被申请人信息不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督75号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民督75号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：赵国红，男，该公司工作人员。被申请人：毕景太，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人毕景太申请支付令一案，本院于2018年3月26日立案后，于2018年3月26日发出（2018）吉0282民督75号支付令，限令被申请人毕景太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，涉案房屋的产权信息与申请人提供的被申请人信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0282民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  于福超二〇一八年四月二十三日书 记 员  白峻嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东民执字2765号
被执行人郭伯军，男，汉族，农民。
被执行人郑广坤，男，汉族，农民。
被执行人姜义林，男，19763、年2月5日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2178号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月10日立案执行，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月17日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第2178号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执2号
申请执行人：赵为为，住沧州市运河区。
被执行人：沧州华凯实业集团有限公司，住所地沧州市新华区。
本院在执行申请执行人赵为为申请执行被执行人沧州华凯实业集团有限公司合同纠纷一案中，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁肃字0004号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人赵为为于2018年3月15日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁肃字0004号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕斌
二〇一八年三月十五日
书记员 张兆慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00987号
原告马某某，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1945年12月21日出生，汉族，居民。
被告西安某某有限公司，住所地：西安市临潼区某某街道办事处。
法定代表人苏某某，该公司经理。
被告宋某某，男，60岁，汉族，居民，住西安某某有限公司。
被告西安某某有限公司，住所地：西安市临潼区某某街道办事处。
法定代表人宋某某，该公司经理。
被告苏某，男，1979年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某某与被告苏某某、西安某某有限公司、宋回宁、西安某某有限公司、苏某某某纠纷一案中，原告马某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由马某某负担。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张美娜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初136号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏柏森，男，汉族，1961年7月8日出生。2008年10月12日、2011年7月22日因盗窃分别被合肥市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月，因犯盗窃罪，分别于2007年1月31日、2011年9月13日、2014年7月10日、2015年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑十个月，并处罚金5000元、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元。2015年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被庐江县公安局监视居住，2016年4月29日被本院监视居住，2016年5月10日经本院决定并由庐江县公安局执行逮捕，当日被本院监视居住。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人夏柏森犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人夏柏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人夏柏森深夜潜入医院病房盗窃作案5起，涉案数额共计4900元。分述如下：
一、2015年12月7日凌晨，被告人夏柏森在庐江县微创医院妇产科5号病房内，盗走许某上衣口袋内现金200余元。
二、2015年12月22日凌晨，被告人夏柏森在庐江县微创医院妇产科二楼VIP6号病房内，盗走胡某钱包内现金1500余元。
三、2015年12月25日夜，被告人夏柏森在庐江县人民医院城东分院妇产科I号病房内，盗走张某包内现金600余元。
四、2015年12月28日夜，被告人夏柏森在庐江县人民医院外科大楼四楼9号病房内，盗走程某钱包内现金2600余元。
五、2016年1月24日凌晨，被告人夏柏森在庐江县中医院新大楼五楼15号病房内，准备实施盗窃时被何某发现未得逞。
被告人夏柏森在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人夏柏森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏柏森系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人夏柏森对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年12月7日凌晨，被告人夏柏森在庐江县微创医院妇产科5号病房内，将许某上衣口袋内现金200余元盗走。
二、2015年12月22日凌晨，被告人夏柏森在庐江县微创医院妇产科二楼VIP6号病房内，将胡某包内现金1500余元盗走。
三、2015年12月25日夜，被告人夏柏森在庐江县人民医院城东分院妇产科I号病房内，将张某包内现金600余元盗走。
四、2015年12月28日夜，被告人夏柏森在庐江县人民医院外科大楼四楼9号病房内，将程某钱包内现金2600余元盗走。
五、2016年1月24日凌晨，被告人夏柏森在庐江县中医院新大楼五楼15号病房内，在实施盗窃时被发现后逃走。
综上，2015年12月至2016年1月间，被告人夏柏森实施盗窃5起，所盗现金共计4900元。
被告人夏柏森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪。
被告人夏柏森归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、庐江县公安局出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，视听资料，被害人许某、胡某、张某、程某、何某的陈述，被告人夏柏森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏柏森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计4900元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏柏森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏柏森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏柏森退赔被害人许宣华人民币二百元、被害人胡婷人民币一千五百元、被害人张宗宪人民币六百元、被害人程明人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一六年五月六日
书记员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1236号
罪犯苟兴弟，男，生于1972年7月29日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯苟兴弟2002年3月6日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2004年9月23日刑满释放。2005年9月3日又因盗窃在浙江省嘉兴市劳动教养，于2007年4月19日解除劳动教养。四川省宣汉县人民法院于2013年1月4日作出（2013）宣汉刑初字第10号刑事判决，以被告人苟兴弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，非法所得赃款2690元予以追缴。刑期自2012年6月11日起至2016年8月10日止。该犯于2013年1月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯苟兴弟应于2016年8月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苟兴弟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苟兴弟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苟兴弟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟兴弟减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付家瑜，男，1977年3月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地：梧州市新兴二路89号133号3号楼2单元402房。
法定代表人：庄华，董事长。
再审申请人付家瑜与被申请人梧州市嘉联置业发展有限公司（简称嘉联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）梧市民一终字338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付家瑜申请再审称，1、原一、二审判决认为嘉联公司在交房时，房屋已具备交付条�，认定事实有错误。该工程竣工验收未备案，政府文件可证实该房屋在多个方面有质量问题。没有住宅质量保证书和使用说明书，按合同约定买方可拒收。2、原一、二审判决适用法律错误。相关法律条款不适用本案。否定付家瑜有拒收房的法定权利错误。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，改判由嘉联公司支付违约金及赔偿损失给付家瑜。
本院审查认为，1、双方签订的《商品房买卖合同》第八条已明确房屋交付期限为2013年6月30日前，房屋交付条件是该商品房经验收合格。而嘉联公司在2013年6月29日已取得了《建设工程质量竣工验收意见书》，并通知交房。由此可见，嘉联公司在交房时，房屋已具备《商品房买卖合同》约定的交付条件。虽然该建设工程质量竣工验收备案时间在后，但双方约定房屋交付条件的内容并未违反法律、行政法规的强制性�定，故原一、二审判决确认房屋交付时已具备交付条件，是正确的。付家瑜认为应以建设工程质量竣工验收经备案后，才具备交付条件，与合同约定不相符。2、付家瑜在验房时以房屋存在很大的安全隐患，未达到交房标准为由拒绝办理房屋交接手续。而付家瑜在二审时又提出，在房屋交接时嘉联公司没有住宅质量保证书和使用说明书而拒办交接手续，但未能举证证实，原判未予采信，是正确的。3、由于涉案房屋存在质量瑕疵，仅属保修的范围，故付家瑜拒绝办理房屋交接手续的理由不能成立，原一、二审判决驳回付家瑜要求嘉联公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，实体处理是正确的。综上，付家瑜申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付家瑜的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄利奎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4461号
原告：刘静，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张竹根，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市新市镇竹根脱模材料厂。�所地：四川省简阳市新市镇松树村五组。
代表人：张竹根，系简阳市新市镇竹根脱模材料厂经营者。
原告刘静与被告张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘静到庭参加了诉讼，被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判决张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂偿还原告借款本金元及利息19400元；2、判决张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂支付违约金7200元。事实和理由：原告刘静与被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂于2016年4月13日签订了借款合同，约定被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂向原告刘静借款36000元，年利率18%，借款期限为10个月，自2016年4月13日起至2017年2月13日止，还款方式为等额本息，每月13日还款3880元。原告于2016年4月13日向被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂交付借款36000元，被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂向原告出具借据和收条各一张。被告自2016年10月13日未按约定归还原告第6期及之后的借款，原告催收未果。
被告张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：简阳市新市镇竹根脱模材料厂系经依法注册成立，类型为个体工商户，经营者为张竹根。2016年4月13日，张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂（甲方）因简阳市新市镇竹根脱模材料厂生意周转与刘静（乙方）签订《借款合同》，约定甲方共同向乙方借款36000元，款期限为10个月，自2016年4月13日至2017年2月13日止，年�率18%，借还款方式为等额本息，每月13日还款3880元，并约定如甲方未按约定偿还每月应还款本息或有其它严重违约行为的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本金、利息、违约金及相关费用。除应向乙方支付约定利息外，第一次违约应按借款额的20%支付违约金；第二次违约应按借款额的30%支付违约金，以此类推。当天，刘静通过现金给付的方式向张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂出借借款36000元，张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂向原告刘静出具《借据》，载明“借据今张竹根及共同借款人简阳市新市镇竹根脱模材料厂向刘静借款人民币大写叁万陆仟圆整，小写：36000.00。借款时间：2016年4月13日至2017年2月13日止。注：1、借款人在签收本借据时已收到出借方提供的上述借款。2、借款人如逾期一月则应向出借方承担所借款额的20%作�违约金支付给出借方，逾期两个月承担所借款额的30%作为违约金支付给出借方（依此类推，直至还清为止）。3、利息每月足额支付。借款人：张竹根。身份证：511027198106298093。金额和姓名身份证号码盖手印。共同借款人加盖公章。2016年4月13日”。同时，张竹根还向刘静出具了收条1份。借款后，张竹根、简阳市新市镇竹根脱模材料厂在2016年5月13日至2016年9月13日期间分5次向刘静等额还款各3880元，五个月共计还款19400元。
本院认为，原、被告双方于2016年4月13日签订的《借款合同》依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条�“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂应当按照合同约定偿还原告刘静借款本息。由于被告自2016年10月13起未履行等额还款义务，原告催收未果，根据原被告双方的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。关于被告尚欠的借款本金问题，由于被告已等额偿还2016年5月13日至9月13日期间的借款本息，根据原被告双方按照年利率18%计算利息的约定，2016年5月13日至9月13日期间，被告已偿还原告本金18572元【本金X+利息（本金X×18%÷12月×1月）=3880元；本金X+利息（本金X×18%÷12月×2月）=3880元；……】、利息828元，合计19400元。因此，被告尚欠原告借款本金17428元（36000元-18572元）。关于逾期利息及违约金的问题，原被告双方虽然约定借款人如逾期一月则应向出借方承担所借款额的20%作为违约金支付给出借方，逾期两个月承担所借款额的30%作为违约金支付给出借方，依此类推，直至还清为止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告所主张的利息及违约金合计超过了按照年利率24%所计算的金额，对超过的部分不应支持。因此，本院确认被告尚欠原告的借款本金的利息及违约金按照年利率24%的标准计算支持，对超过部分不予支持。
综上所述，对原告的请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂于本判决生效后三日内共同偿还原告刘静借款本金17428元及利息、违约金（利息、违约金以本金17428元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月13日借款之日起至本院确定的宽限期限届满之日止）；
二、驳回原告刘静的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费233元，由被告张竹根、被告简阳市新市镇竹根脱模材料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月八日
书记员 汪 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执16-1号
申请执行人嘉志伟,男,1979年12月12日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州亿都置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张来芽,该公司董事长。
本院在执行（2015）亳民二初字第00107号民事调解书申请执行人嘉志伟与被执行人亳州亿都置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人嘉志伟于2016年3月9日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月九日
书记员 候旻昊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执16-1号
申请执行人嘉志伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人亳州亿都置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张来芽，该公司董事长。
本院在执行（2015）亳民二初字第00107号民事调解书申请执行人嘉志伟与被执行人亳州亿都置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人嘉志伟于2016年3月9日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年三月九日
书记员 候旻昊
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00348号
原告：赵世丹，男，1976年6月11日出生。
被告：弓长岭区天籁之音歌城。住所地：辽阳市弓长岭区□□街□□委□□花园***号楼X、XX号网点。
经营者：王某，该歌城经理。
委托代理人：王彦兵，男，1963年3月19日出生。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
第三人：王福生，男，1959年3月6日出生。
原告赵世丹为与被告弓长岭区天籁之音歌城、第三人王福生确认劳动关系纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，原告赵世丹，被告弓长岭区天籁之音歌城的委托代理人王彦兵、刘晓东以及第三人王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世丹诉称：2014年8月15日，第三人雇佣原告到弓长岭区天籁之音歌城从事木工装修工作。8月19日，原告在使用第三人提供气钉枪施工中，由于气钉枪老化，原告右眼被气钉反弹崩伤失明住院至今。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院确认原告与被告为劳动关系并由被告承担诉讼费用。
被告弓长岭区天籁之音歌城辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年8月，我单位将木工装修工作承包给第三人，第三人雇佣原告施工装修。工资报酬、生产工具、考勤记工、装修现场指挥及监督均由第三人负责。同时，我单位与原告也没有签订劳动合同。综上，我单位与原告不是劳动关系。
第三人王福生述称：被告与原告不是劳动关系。被告委托我找人装修歌城，我与被告形成劳动关系。原告工作期间使用的工具、工作报酬及考勤记工由我负责，但我不负责装修现场制图及指挥。此外，原告在装修期间被告尚未取得营业执照，依法不能认定劳动关系。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明：被告系个体工商户，于2015年1月12日依法取得营业执照。第三人在被告经营场所从事木工装修工作。原告经与第三人联系，于2014年8月15日至2014年8月19日在被告经营场所从事木工装修工作。期间第三人负责向原告提供生产工具、支付工作报酬以及考勤记工，被告均不负责。2014年8月19日，原告工作时因气钉反弹崩伤眼睛住院治疗。原、被告及第三人间未签订任何协议或合同。
2015年4月29日，辽阳市弓长岭区劳动人事争议仲裁院做出辽弓劳人决字（2015）XX号仲裁决定，对原告要求确认与被告为劳动关系的申请不予支持。
上述事实，有辽弓劳人决字（2015）XX号仲裁决定书、当事人陈述在卷证明。
本院认为，被告与原告不存在直接管理与被管理、监督与被监督关系。被告既不为原告支付工作报酬、提供生产工具，也不对原告进行考勤等管理工作，原告与被告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。而且原告在木工装修时被告尚未取得营业执照，其不具备成为用人单位的主体资格。据此，对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵世丹的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李芝琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2606-1号
申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住聊城市高新基数产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
被执行人茌平县兴国棉纺有限公司，住茌平县胡屯乡罗庄村。
法定代表人胡立东，执行董事。
聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司申请执行茌平县兴国棉纺有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1193号民事判决书于2015年10月9日立案执行。
本院作出的（2015）聊东商初第1193-1号裁定书，查封了被执行人茌平县兴国棉纺有限公司的房产一套（房产证号：01××20）、土地一宗（土地证号：2009第1**号）。现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人已经偿还所承担的款项。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人茌平县兴国棉纺有限公司所有的房产一套（房产证号：01××20）、土地一宗（土地证号：2009第1**号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十二月一日
书记员 宋安旗
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初249号
原告：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：薛璟、黄宇杰，该公司员工。
被告：肇庆市旅游总公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：林炳辉。
被告：肇庆市星星企业集团公司，住所地肇庆市。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告广东南洋投资有限公司诉被告肇庆市旅游总公司、肇庆市星星企业集团公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南洋投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12412元，因撤诉减半收取6206元，
由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第848号
原告温朝英，男，1963年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县辰州中路68号，组织机构代码：75060947--2.
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
原告温朝英与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温朝英及其委托代理人张显刚；被告阳光房产的委托代理人全海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温朝英诉称：2005年3月31日，原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县水果市场内6栋楼梯间第2大间两个卷闸门仓库（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给原告；协议签订之日起一年内给原告办理好房产证、国土证等。协议签订后原告依照约定支付了购房款，但被告一直没有为原告办理房屋产权等手续。故诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证、国有土地使用证、契证等。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
2、购买房屋协议，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；被告应当为原告办理房屋产权手续及承担各项税费。
3、交费收款收据，证明原告已向被告交纳了80000元的购房款。
被告阳光房产辩称：首先原告的起诉已超过诉讼时效；其次被告只有协助原告办理房屋过户手续的义务。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时被告对原告出示的1、2、3号证据无异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年3月31日，原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第2大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给两原告；总价款为120000元；协议签订后原告一次性支付100000元；余款在被告将房屋产权证、国有土地使用证、契证办理好后交给原告（被告承若在一年内将三证办好）。协议签订后，原告依照约定交付了80000元，被告将该房屋交付给原告。此后被告一直没有为原告办理房屋产权过户等手续。
本院认为：本案系一起房屋买卖合同纠纷。本案中被告在签订《购房协议》并按约定收取购房款后，应当按照协议履行自己的义务，即为原告办理房屋产权过户等手续，故原告要求被告为原告办理房屋产权过户等手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告认为原告的起诉超过法定的诉讼时效，但原告的诉讼请求是办理房屋产权过户等手续，该请求权是物权请求权，并不适用诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告温朝英办理位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第2大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）房屋的产权过户等手续。
案件受理费80元，由被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 周恒新
审判员 于 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)沅民一初字第848号原告温朝英，男，1963年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县辰州中路68号，组织机构代码：75060947—2.法定代表人吴浩，该公司董事长。委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。原告温朝英与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温朝英及其委托代理人张显刚；被告阳光房产的委托代理人全海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温朝英诉称：2005年3月31日，原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县水果市场内6栋楼梯间第2大间两个卷闸门仓库（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给原告；协议签订之日起一年内给原告办理好房产证、国土证等。协议签订后原告依照约定支付了购房款，但被告一直没有为原告办理房屋产权等手续。故诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证、国有土地使用证、契证等。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本身份情况。2、购买房屋协议，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；被告应当为原告办理房屋产权手续及承担各项税费。3、交费收款收据，证明原告已向被告交纳了80000元的购房款。被告阳光房产辩称：首先原告的起诉已超过诉讼时效；其次被告只有协助原告办理房屋过户手续的义务。被告未向本院提交证据材料。庭审质证时被告对原告出示的1、2、3号证据无异议。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年3月31日，原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第2大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给两原告；总价款为120000元；协议签订后原告一次性支付100000元；余款在被告将房屋产权证、国有土地使用证、契证办理好后交给原告（被告承若在一年内将三证办好）。协议签订后，原告依照约定交付了80000元，被告将该房屋交付给原告。此后被告一直没有为原告办理房屋产权过户等手续。本院认为：本案系一起房屋买卖合同纠纷。本案中被告在签订《购房协议》并按约定收取购房款后，应当按照协议履行自己的义务，即为原告办理房屋产权过户等手续，故原告要求被告为原告办理房屋产权过户等手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的起诉超过法定的诉讼时效，但原告的诉讼请求是办理房屋产权过户等手续，该请求权是物权请求权，并不适用诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告温朝英办理位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第2大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）房屋的产权过户等手续。案件受理费80元，由被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 李 俊审判员 周恒新审判员 于 波二〇一五年十二月十八日书记员 胡沅晖法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第848号原告温朝英，男，1963年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县辰州中路68号，组织机构代码：75060947—2.法定代表人吴浩，该公司董事长。委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。原告温朝英与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告温朝英及其委托代理人张显刚；被告阳光房产的委托代理人全海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温朝英诉称：2005年3月31日，原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县水果市场内6栋楼梯间第2大间两个卷闸门仓库（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给原告；协议签订之日起一年内给原告办理好房产证、国土证等。协议签订后原告依照约定支付了购房款，但被告一直没有为原告办理房屋产权等手续。故诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证、国有土地使用证、契证等。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本身份情况。2、购买房屋协议，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；被告应当为原告办理房屋产权手续及承担各项税费。3、交费收款收据，证明原告已向被告交纳了80000元的购房款。被告阳光房产辩称：首先原告的起诉已超过诉讼时效；其次被告只有协助原告办理房屋过户手续的义务。被告未向本院提交证据材料。庭审质证时被告对原告出示的1、2、3号证据无异议。经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年3月31日，原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第2大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给两原告；总价款为120000元；协议签订后原告一次性支付100000元；余款在被告将房屋产权证、国有土地使用证、契证办理好后交给原告（被告承若在一年内将三证办好）。协议签订后，原告依照约定交付了80000元，被告将该房屋交付给原告。此后被告一直没有为原告办理房屋产权过户等手续。本院认为：本案系一起房屋买卖合同纠纷。本案中被告在签订《购房协议》并按约定收取购房款后，应当按照协议履行自己的义务，即为原告办理房屋产权过户等手续，故原告要求被告为原告办理房屋产权过户等手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的起诉超过法定的诉讼时效，但原告的诉讼请求是办理房屋产权过户等手续，该请求权是物权请求权，并不适用诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告温朝英办理位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第2大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）房屋的产权过户等手续。案件受理费80元，由被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 李 俊审判员 周恒新审判员 于 波二〇一五年十二月十八日书记员 胡沅晖法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3681号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人杨一波，现代金融控股（成都）有限公司职工。特别授权代理。
被告赵慧丽，女，1983年7月20日生，汉族，云南省沾益县人，自由职业，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵慧丽不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金�控股（成都）有限公司的委托代理人杨一波到庭参加诉讼，被告赵慧丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利46970元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依法为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为曲靖新粤微晶石陶瓷经营部的实际经营者，经营地址为南城建材广场3012号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付59940元。事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告剩余46970元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院。
被告赵慧丽未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告现代金融控股（成都）有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人口信息查询表一份，欲证明被告的身份信息；
2、商户管理系统基本信息及中国建设银行客户回单各一份，欲证明被告赵慧丽的结算帐户开户行为中国建设银行曲靖市沾益支行，帐户为62×××61；
3、现代金融控股（成都）有限公司于2014年11月6日发表的声明一份，欲证明原告现代金融控股（成都）有限公司银行卡收单结算系统出现异常，故障造成部分合作商户应付款的重复支付，并通知收到重复支付款项未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还原告；
4、原告于2014年11月7日发出的《关于退款帐户及防止受骗通告》一份，欲证明原告已通知收到重复支付款项的商户以网银转帐及在原告POS机上再刷一笔同样金额交易以归还款项；
5、现代金融控股（成都）有限公司于2014年11月20日向中国银联股份有限公司申请其出具《关于重复付款一事出具证明的申请书》一份，欲证明原告为便于收回重复支付的款项，请求中国银联股份有限公司对原告重复付款的情况出具相关证明；
6、公证书一份，欲证明中国银联股份有限公司于2014年12月16日针对原告的申请出具了《关于贵公司重复付款一事的复函》及现代金融系统交易明细一册，欲证明2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告中国建设银行银行卡帐户（62×××61）重复支付款项59940元的事实。
被告赵慧丽未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项59940元，原告自认截流扣除被告款项12970元，至今被告尚欠款46970元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取�不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正常当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项59940元，事后经原告截流扣除被告款项12970元，至今被告尚欠款46970元未归还。被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项46970元返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵慧丽于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利46970元及自2014年11月4日起计算至款项付清之日止的按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元由被告赵慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 费璐璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初139号
原告：孟凡庶，男，住安达市。
被告：孙克影，女，住安达市。
本院在审理原告孟凡庶与被告孙克影财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告孟凡庶于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡庶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟凡庶撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孟凡庶负担。
审判员 张振学
二〇一七年二月二十日
书记员 孟艳霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初35号
原告曹红亮，现住榆树市。
被告徐雷，现住榆树市。
本院在审理原告曹红亮诉被告徐雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹红亮撤诉。
案件受理费70元由原告曹红亮负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张艳红
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初161号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人本某某，曾用名本鑫浩，男，１９９２年２月１日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，工人，住陕西省大荔县城关镇。２０１６年４月２４日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年５月１３日被取保候审。2016年10月10日被本院取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人本某某犯交通肇事罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人本某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：２０１６年４月２３日１５时许，被告人本某某驾驶陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车，沿户家至夏家庄村村道路由北向南行驶至道路北段时，驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的绿驹牌电动车相撞后，又与相对方向冯某江驾驶的豫ＫＥＭX**五菱小型普通客车相撞，造成李某受伤，经抢救无效２０１６年５月３日死亡，绿驹电动车乘坐人王某莲（系李某的母亲）当场死亡，三车受损，酿成死亡交通事故一起。本某某负事故主要责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人本某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人本某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：２０１６年４月２３日１５时许，被告人本某某持C1型驾驶证驾驶陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车，沿户家至夏家庄村村道路由北向南行驶至该道路北段时，驶入道路左侧，先与相对方向李某驾驶的绿驹牌电动车相撞，随后与相对方向冯某江驾驶的豫ＫＥＭX**五菱小型普通客车相撞，造成李某受伤，后经抢救无效于２０１６年５月３日死亡，绿驹电动车乘坐人王某莲当场死亡，三车受损，酿成死亡道路交通事故一起。后经大荔县公安局交通管理大队认定本某某负事故主要责任。经长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，证实陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车事故前计算行驶速度为86.6KM/H。事故发生后，被告人本某某主动电话报警，在抢救伤者后，到大荔县公安局交通管理大队投案自首，并如实供述其罪行。
另查明，豫ＫＥＭX**五菱小型普通客车车主冯某江自愿放弃赔偿，并对该起事故责任认定无异议。被告人本某某已赔偿被害人王某莲、李某丧葬费、死亡补偿金、车辆损失费等共计1260000元；被害人王某莲、李某的家属对本某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源及受案登记表，证实２０１６年４月２３日１５时３３分，大荔县交警大队接到１１０指令，在夏家庄路上发生一起交通肇事事故，公安机关即出警，进行了现场勘查，２０１６年月４日２４日公安机关以交通肇事罪立案侦查，本某某投案自首，对其犯罪事实供认讳。
2、法医学尸体检验报告，证实死者李某系交通肇事致重型颅脑损伤死亡，王某莲系交通事故致创伤性、疼痛性休克死亡。
3、车辆驾驶证、行驶证复印件，证实本某某驾驶证为C1证，该车系中共大荔县委员会办公室所有。
4、酒精浓度检测报告，证实被告人本某某血液中乙醇含量为0MG/100ML。
5、长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，证实陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车事故前计算行驶速度86.6KM/H。
6、事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人本某某已赔偿死者家属因王某莲、李某交通事故死亡的丧葬费、死亡补偿金、车损费等共计126万，取得被害人家属的谅解。
7、交通事故调查报告及事故认定书，证实被告人本某某负事故主要责任，李某负事故次要责任、冯某江不负事故责任。
（二）证人证言
1、证人郭某（系米兰婚纱影楼摄影师）证言，证实２０１６年４月２３日他坐本某某开的车沿户家到夏家庄村道由北向南行驶，出了户家行前行驶了一段距离，前方路段是一个坡道，车刚过坡道他感觉车落地时，车开始摆动，他看见的司机当时也乱了，手不停的打方向盘，紧接着他的车就向左跑到路东边，当时他发现车对面驶来一辆电动车离他们有10米左右，后来就撞了，司机就打方向，有和对面驶来的一辆电动车相撞后冲到东面的渠里。他们就下来看见两个女的人在东面渠里趴着，林业局的人就打110、120。
2、证人季某平（系大荔县林业局的工作人员）证言，证实他当时在后排坐着，出事时他一直睡觉，后来发生事故，他和司机一看人不动，他就打120，没打通后来有人打通了120.
3、证人冯某江证言，证实２０１６年４月２３日１５时他开车上路，突然从对面行驶过来了一辆白色的越野车，距他有20米左右。他发现不对劲，就停下来。但那辆车还是冲他过来，结果和他车撞在一块，撞到了车右侧，那辆车就翻倒在东面的沟里，他车上的乘坐人吴某伟就打电话报警，并打了120救人。
4、证人吴某伟证言。证人吴某伟证实的情况与冯某江一致，并证实自己当时拨打110报警。
（三）被告人供述。２０１６年４月２３日他开车从安仁到户家街上丁字路口左转，沿夏家庄村北向南行驶，当时有点困，猛然发现前面有一个坡。由于他开的比较快，车下坡时他有点慌了，感觉车不受控制瞬间就向左摆动了一下，紧接着与路东面的一辆电动车相撞。他看车马上要冲到路边，就打方向，车又与对面一辆面包车撞了，冲到渠里。他们从车里出来后，他同事就打120急救，他打110报警。后来他跟着120到医院，最后交警队的人在医院将他带走。
（四）现场勘查笔录及技术照片。证实案发现场位于户家至夏家庄村村道北段。
（五）鉴定意见。大荔县公安局车辆痕迹鉴定意见书。证实陕EDU0**号白色“思威”小型客车与豫KEM2**号五菱客车、蓝色绿驹电动车皆确有接触，且均处于相对方向行驶。
以上证据相互印证,本院予以确认。
本院认为，被告人本某某违反道路交通法规，超速驾驶机动车辆，未确保安全行驶，发生道路交通事故致二人死亡，三车受损，经大荔县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，被告人本某某负本次事故的主要责任，该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人本某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人本某某的罪名及事实成立。被告人本某某发生道路交通事故致二人死亡属于《中华人民共和国刑法》规定的“其他特别严重情节”应当在三至七年幅度内处以刑罚。
被告人本某某在案发后能够积极抢救伤者，主动电话报警，到案后能够如实供述其罪行，符合投案自首的法律规定，依法应当从轻处罚；案发后被告人本某某已赔偿受害人家属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对其又依法从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人本某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 严永进
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 通
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0523刑初161号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人本某某，曾用名本鑫浩，男，１９９２年２月１日出生于陕西省大荔县，汉族，大专文化，工人，住陕西省大荔县城关镇。２０１６年４月２４日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年５月１３日被取保候审。2016年10月10日被本院取保候审至今。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人本某某犯交通肇事罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人本某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：２０１６年４月２３日１５时许，被告人本某某驾驶陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车，沿户家至夏家庄村村道路由北向南行驶至道路北段时，驶入道路左侧，与相对方向李某驾驶的绿驹牌电动车相撞后，又与相对方向冯某江驾驶的豫ＫＥＭX**五菱小型普通客车相撞，造成李某受伤，经抢救无效２０１６年５月３日死亡，绿驹电动车乘坐人王某莲（系李某的母亲）当场死亡，三车受损，酿成死亡交通事故一起。本某某负事故主要责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人本某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人本某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。经审理查明：２０１６年４月２３日１５时许，被告人本某某持C1型驾驶证驾驶陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车，沿户家至夏家庄村村道路由北向南行驶至该道路北段时，驶入道路左侧，先与相对方向李某驾驶的绿驹牌电动车相撞，随后与相对方向冯某江驾驶的豫ＫＥＭX**五菱小型普通客车相撞，造成李某受伤，后经抢救无效于２０１６年５月３日死亡，绿驹电动车乘坐人王某莲当场死亡，三车受损，酿成死亡道路交通事故一起。后经大荔县公安局交通管理大队认定本某某负事故主要责任。经长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，证实陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车事故前计算行驶速度为86.6KM/H。事故发生后，被告人本某某主动电话报警，在抢救伤者后，到大荔县公安局交通管理大队投案自首，并如实供述其罪行。另查明，豫ＫＥＭX**五菱小型普通客车车主冯某江自愿放弃赔偿，并对该起事故责任认定无异议。被告人本某某已赔偿被害人王某莲、李某丧葬费、死亡补偿金、车辆损失费等共计1260000元；被害人王某莲、李某的家属对本某某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。上述事实，有下列证据予以证明：（一）书证1、案件来源及受案登记表，证实２０１６年４月２３日１５时３３分，大荔县交警大队接到１１０指令，在夏家庄路上发生一起交通肇事事故，公安机关即出警，进行了现场勘查，２０１６年月４日２４日公安机关以交通肇事罪立案侦查，本某某投案自首，对其犯罪事实供认讳。2、法医学尸体检验报告，证实死者李某系交通肇事致重型颅脑损伤死亡，王某莲系交通事故致创伤性、疼痛性休克死亡。3、车辆驾驶证、行驶证复印件，证实本某某驾驶证为C1证，该车系中共大荔县委员会办公室所有。4、酒精浓度检测报告，证实被告人本某某血液中乙醇含量为0MG/100ML。5、长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，证实陕ＥＤＵX**号思威牌小型轿车事故前计算行驶速度86.6KM/H。6、事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人本某某已赔偿死者家属因王某莲、李某交通事故死亡的丧葬费、死亡补偿金、车损费等共计126万，取得被害人家属的谅解。7、交通事故调查报告及事故认定书，证实被告人本某某负事故主要责任，李某负事故次要责任、冯某江不负事故责任。（二）证人证言1、证人郭某（系米兰婚纱影楼摄影师）证言，证实２０１６年４月２３日他坐本某某开的车沿户家到夏家庄村道由北向南行驶，出了户家行前行驶了一段距离，前方路段是一个坡道，车刚过坡道他感觉车落地时，车开始摆动，他看见的司机当时也乱了，手不停的打方向盘，紧接着他的车就向左跑到路东边，当时他发现车对面驶来一辆电动车离他们有10米左右，后来就撞了，司机就打方向，有和对面驶来的一辆电动车相撞后冲到东面的渠里。他们就下来看见两个女的人在东面渠里趴着，林业局的人就打110、120。2、证人季某平（系大荔县林业局的工作人员）证言，证实他当时在后排坐着，出事时他一直睡觉，后来发生事故，他和司机一看人不动，他就打120，没打通后来有人打通了120.3、证人冯某江证言，证实２０１６年４月２３日１５时他开车上路，突然从对面行驶过来了一辆白色的越野车，距他有20米左右。他发现不对劲，就停下来。但那辆车还是冲他过来，结果和他车撞在一块，撞到了车右侧，那辆车就翻倒在东面的沟里，他车上的乘坐人吴某伟就打电话报警，并打了120救人。4、证人吴某伟证言。证人吴某伟证实的情况与冯某江一致，并证实自己当时拨打110报警。（三）被告人供述。２０１６年４月２３日他开车从安仁到户家街上丁字路口左转，沿夏家庄村北向南行驶，当时有点困，猛然发现前面有一个坡。由于他开的比较快，车下坡时他有点慌了，感觉车不受控制瞬间就向左摆动了一下，紧接着与路东面的一辆电动车相撞。他看车马上要冲到路边，就打方向，车又与对面一辆面包车撞了，冲到渠里。他们从车里出来后，他同事就打120急救，他打110报警。后来他跟着120到医院，最后交警队的人在医院将他带走。（四）现场勘查笔录及技术照片。证实案发现场位于户家至夏家庄村村道北段。（五）鉴定意见。大荔县公安局车辆痕迹鉴定意见书。证实陕EDU0**号白色“思威”小型客车与豫KEM2**号五菱客车、蓝色绿驹电动车皆确有接触，且均处于相对方向行驶。以上证据相互印证,本院予以确认。本院认为，被告人本某某违反道路交通法规，超速驾驶机动车辆，未确保安全行驶，发生道路交通事故致二人死亡，三车受损，经大荔县公安局交通管理大队道路事故责任认定书认定，被告人本某某负本次事故的主要责任，该事故认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人本某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人本某某的罪名及事实成立。被告人本某某发生道路交通事故致二人死亡属于《中华人民共和国刑法》规定的“其他特别严重情节”应当在三至七年幅度内处以刑罚。被告人本某某在案发后能够积极抢救伤者，主动电话报警，到案后能够如实供述其罪行，符合投案自首的法律规定，依法应当从轻处罚；案发后被告人本某某已赔偿受害人家属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对其又依法从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人本某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  党树兴人民陪审员  严永进二〇一六年十一月八日书 记 员  刘 通
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1764号
申请执行人曹鹏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人张健，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙赫，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
住所地沈阳市沈河区市府大路***号。
负责人李驰，系该行行长。
申请执行人曹鹏与被执行人张健、孙赫、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所有权确认纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民二初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行名下，位于沈阳市和平区和平南大街x号地上6层、建筑面积605.23平方米的房产，经本院（2015）浑南民二初字第1047号民事判决书已确权归申请执行人所有，且三被执行人应协助其办理房产的更名过户手续，由于三被执行人未协助其办理房产的更名过户手续，故申请执行人向本院依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行名下的位于沈阳市和平区和平南大街x号地上6层，建筑面积605.23平方米的房产，更名过户给申请执行人曹鹏。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 魏玉国
二〇一六年五月二十七日
书记员 李兴双
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第1764号
申请执行人曹鹏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人张健，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙赫，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，营业场所沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人李驰，系该支行行长。
申请执行人曹鹏与被执行人张健、孙赫、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所有权确认纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民二初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行名下、位于沈阳市和平区和平南大街2号地下1层、地下2层、地上6层、建筑面积3651.86平房米的房产，经本院（2015）浑南民二初字第1047号民事判决书已确权归申请执行人所有，且三被执行人应协助其办理房产的更名过户手续，由于三被执行人未协助其办理房产的更名过户手续，故申请执行人向本院依法申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在被执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行名下、位于沈阳市和平区和平南大街2号地下1层、地下2层、地上6层、建筑面积3651.86平房米的房产，更名过户给申请执行人曹鹏。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 王 义
执行员 魏玉国
二〇一五年六月二十五日
书记员 李兴双
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初365号
原告：王志平，男，汉族，1954年10月15日出生，住广州市增城区。
被告：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街挂绿路25号，组织机构代码007520260。
法定代表人：许志忠，该局局长。
原告王志平诉被告广州市增城区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王志平负担。
审 判 长 谭 翌
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄静纯
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异7号
案外人：孙宝玲，女，汉族，身份证号1401041978********。
申请执行人：程宝山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：段文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：牛记山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县城内。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
被执行人：王晓东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX省XX市XX镇XX村。
被执行人：谢安生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX街。
本院在执行申请执行人程宝山、牛记山、段文广与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司（简称桂林房产公司）、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人孙宝玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙宝玲称：法院查封的安泽宏安园小区3号楼3单元1803号房产，已被桂林房产公司用以抵顶了欠自己的工程款。故请求解除对该房产的查封。
本院查明：2014年6月3日，本院作出（2014）临民初字第130-1号民事裁定，查封了桂林房产公司26套房产。2015年6月17日，桂林房产公司向本院提出书面请求，说明其中三套房产已被供料商占用，要求将该三套房产调整为查封其他相应财产，但并未提及查封房产已经销售的情形。2015年6月30日，安泽县房地产管理局向本院提供了情况说明，证明其中10套房产在2014年6月查封之前已经进行了房屋登记。2015年9月，本院委托相关机构对剩余16套房产进行评估。评估期间，案外人孙宝玲对查封的房产提出执行异议，并提供了销售合同。
本院认为：受让人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合三个要件才能予以支持，其中包括“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”。安泽县房地产管理局出具的情况说明及桂林房产公司提交的请求可以证明法院查封时只有10套房产签订了销售合同。案外人提供的销售合同因与上述证据相互矛盾，不足以证明该销售合同的签订时间是在法院查封之前。故案外人的异议请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙宝玲的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 师玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申16号
魏延霖：
你为犯故意杀人罪一案，不服本院（2010）新刑一终字第89号刑事判决，以“我主观上并没有杀人故意，原审判决以故意杀人定性错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人魏延霖为泄愤，持铁棒击打被害人头部，造成被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。其在被害人已被他人打倒在地无力反抗的情况下，扔持械实施击打，事后迅速离开，未积极救助被害人，放任死亡结果的发生，其主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上造成了被害人死亡的结果，该行为具备故意杀人罪的主客观要件，构成故意杀人罪。魏延霖持铁棒击打被害人头部的事实，有证人强伟的证实，法医学尸体检验报告和照片印证，且魏延霖也供认其持棒击打被害人身躯，原审法院依据魏延霖犯罪事实，在法定量刑幅度内量刑并无不当。魏延霖申诉称其“无杀人的主观故意”的申诉理由，无事实与法律依据，且与本案审查查明的事实不符，其申诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，魏延霖的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2801号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人陈冰，男，汉族。
被执行人胡顺达，男，汉族。
本院依据（2009）临兰商初字第4157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人陈冰、胡顺达借款合同纠纷一案，查明，被执行人胡顺达有位于临沂市兰山区前十路中段南侧三层住宅自西向东第二、五、六、七所有房产四套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡顺达位于临沂市兰山区前十路中段南侧三层住宅自西向东第二、五、六、七所有房产四套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2801号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人王峰，行长。
被执行人陈冰，男，1975年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人胡顺达，男，1972年7月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据（2009）临兰商初字第4157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人陈冰、胡顺达借款合同纠纷一案，查明，被执行人胡顺达有位于临沂市兰山区前十路中段南侧三层住宅自西向东第二、五、六、七所有房产四套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡顺达位于临沂市兰山区前十路中段南侧三层住宅自西向东第二、五、六、七所有房产四套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月二十六日
书记员 王德鑫
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执359号
申请执行人陆健芬，女，汉族，1986年6月出生，住广东省江门市蓬江区棠下镇。
委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于陆健芬与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员作出的（2015）穗仲字第1543号裁决已发生法律效力。依上述生效法律文书，佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向陆健芬返还购房款1025494元、支付违约金20509.88元、利息、抵押贷款利息92420.28元、住宅专项维修资金损失10254.94元及服务费损失800元、仲裁费25925元。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陆健芬向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以（2014）佛中法执字第794号案查封被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路X号利海尖东半岛花园一期一栋0X号房产（房屋唯一码：6525761233XXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执359号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧佩琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5517号
原告卢小扬，男，1980年11月5日出生，职业不详。
委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
被告何运培，男，1967年4月1日出生。
委托代理人于斌，北京炜衡律师事务所律师。
原告卢小扬与被告何运培借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官张毅独任审判，后变更为普通程序，依法组成由本院法官张毅担任审判长，法官张笑竹、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小扬的委托代理人付兴利、被告何运培的委托代理人于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢小扬诉称：2013年1月7日，原何运培共同成立北京东方乾瑞科技发展有限公司（以下简称东方公司），其中卢小扬出资400万元，何运培出资额70万元，由于何运培资金缺乏，何运培向卢小扬借款70万作为出资额，2013年1月7日卢小扬向何运培汇款70万元，后何运培将此笔借款作为出资额投入东方公司。卢小扬屡经次催讨何运培还款，何运培拒不履行。卢小扬遂诉至法院请求判令：何运培偿还卢小扬借款70万元。
被告何运培辩称：不同意卢小扬的诉讼请求。公司出资比例和成立时间都是对的，但是何运培从未以任何形式向卢小扬借款，卢小扬也未多次催要。双方之间不存在民间借贷关系。何运培按照卢小扬要求设立账户，卢小扬向其中打款70万元，卢小扬看中的是何运培的团队，已经将该公司股份赠与何运培。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中卢小扬主张双方之间系借款合同关系，其应对存在上述法律关系承担举证责任。卢小扬提交了汇款凭证及东方公司章程及工商登记信息等证据材料，用以证明其向何运培账户汇款，该汇款数额与东方公司实缴出资额相同，进而证明何运培向其借款。何运培向法院提交了东方公司工商登记信息、双方确认股份比例的短信、何运培收款账户于同日向东方公司汇款凭证、关于本案事实的录音资料等证据，用以证明何运培等人的账户从设立之初都是由卢小扬实际掌控的，何运培等人对自己的账户并没有控制权；卢小扬与何运培等人确定过公司股权比例，但未明确具体数额，东方公司的注册信息中显示的股份具体数额均由卢小扬最终确定，并委托代理公司完成；卢小扬在录音中认可何运培等人系技术出资，且在录音中多次提到“给你60%”，其在整个过程中并未提及双方之间存在借款合同关系。本院认为，根据双方提交的证据材料，能够确定卢小扬与何运培之间存在由卢小扬实际出资的约定，同时也可以看出双方之间并非简单的借款合同关系，卢小扬提交的证据无法证明双方之间存在借款和还款的合意。故本院认为，卢小扬主张双方之间存在借款合同关系，缺乏依据，本院对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢小扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张笑竹
人民陪审员 程藩生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡 奎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第137号
原告李某某，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告仝某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告常某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告王某某、仝某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周喜明、被告仝某某、常某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月5日，原告与被告王某某、仝某某夫妇签订一份借款合同，借款金额为100000元，借款期限四个月，从2013年8月5日至2013年12月4日，并约定了利息和违约金。被告常某某作为担保人在合同上签了字。合同期满后被告没有按合同约定还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利息的四倍支付至还清时止）并由被告支付违约金12000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告仝某某辩称，目前仍欠原告本金10万元，此前支付过利息2万元，我欠原告钱是事实，但现在没有钱还，等有钱就还。
被告常某某辩称，借据、保证声明、借款合同上的签名均是我的签名，但我没有借原告钱，我只是介绍人，不是担保人。
经审理查明，2013年8月5日原告李某某（甲方）与被告王某某、仝某某（均为乙方）签订借款合同一份，约定乙方从甲方处借款人民币10万元，借款期限四个月，自2013年8月5日起至2013年12月4日止，乙方向甲方支付利息的标准为每万元月息陆佰元，乙方应于每月4日前给付甲方。合同期满如乙方未能如期如数归还借款本息，乙方除向甲方照付利息外，还应按照约定利息标准的一倍计违约金给付甲方。被告常某某作为担保人在该借款合同上签字。原、被告签订借款合同当日，被告王某某、仝某某共同向原告出具借据一份，载明：今借到李某某人民币拾万元整（小写：100000）。被告常某某作为连带责任保证人签字。原、被告签订借款合同当日，被告常某某另向原告出具保证声明一份，载明：我自愿为王某某、仝某某的借款负连带保证责任。现金（人民币）壹拾万元整（小写100000元整）。如到期不能归还，由我全额归还李某某的本金和利息。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款合同、被告出具的借据、保证声明以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据和保证声明，对当事人均有约束力。约定的借款期限到期后，被告王某某、仝某某依法应偿还借款，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告仝某某当庭陈述目前仍欠原告借款本金10万元，与原告提供的借据相互印证，可以认定被告王某某、仝某某欠原告借款本金10万元的事实，故原告诉求被告王某某、仝某某偿还原告借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。利息和违约金二者类属不同性质，在借款过程中可以同时约定和主张，但利息和违约金的合并主张不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中原告在主张借款利息的同时主张被告支付违约金12000元，因借款合同中约定每万元月息陆佰元，已经超出银行同期贷款利率的四倍，故被告王某某、仝某某应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对原告诉求被告支付违约金12000元的诉讼请求，不予支持。原告和被告仝某某在法庭审理中均陈述被告已经支付利息2万元，故在自借款之日起计付利息时应扣除被告已支付的利息2万元。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告常某某为被告王某某、仝某某提供连带保证担保，依法应就被告王某某、仝某某向原告的偿本付息义务承担连带责任，故原告诉求被告常某某对被告王某某、仝某某的上述偿本付息义务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告常某某和被告仝某某均辩称常某某是介绍人不是担保人，但均未就该项事实主张提供充分证据，故对二被告的该项辩解意见依法均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、仝某某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告李某某借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计付利息时应扣除被告已经支付的利息2万元）；
二、被告常某某对被告王某某、仝某某的上述偿本付息义务向原告李某某承担连带给付责任；
三、被告常某某承担担保责任后有权向被告王某某、仝某某追偿。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1020元，均由被告王某某、仝某某、常某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 牛 浩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘方方
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2020号
原告（反诉被告）:吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司），住所：辉南县。
法定代表人：雷晓荣，董事长。
委托代理人：孙德玉，该单位职员。
代理权限：特别授权。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：梅河口市友谊医院，住所：梅河口市。
法定代表人：王国君，院长。
委托代理人：朱云刊，该医院总务科科长。
代理权限：一般代理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）荣欣公司诉被告（反诉原告）梅河口市友谊医院建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日、2016年2月19日公开开庭进行审理。原告荣欣公司的委托代理人孙德玉、赵超、被告梅河口市友谊医院的委托代理人朱云刊、张玉龙到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
荣欣公司诉称：我公司于2012年4月17日陆续与被告梅河口市友谊医院签订手术室净化系统施�合同，约定工程价款4541384.41元。工程结束后被告陆续给付工程款4003600元，尚欠537784.41元。经多次催要被告以种种理由拒不付款，特诉至法院，要求被告立即给付工程款537784.41元，并给付利息，至结清时止。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）梅河口市友谊医院辩称并反诉称：原被告签订的合同应是加工承揽合同，不是建设工程合同，履行合同的过程中被告并无违约行为，而是原告违约，原告提供的装修材料不符合消防验收的标准，致使该手术室至今不能通过消防验收，部分设施达不到手术室使用的标准，至今无法投入使用，给我单位造成极大损失。基于以上原因，被告不能给付原告剩余工程款，并提出反诉，要求原告返还已给付的工程款，重新施工，重新调试，直至手术室消防验收合格，其他设施达到使用要求，并赔偿损失。
反诉被告（原告）荣欣公司辩称：原被告的施工合同中未约定消防验收事宜，我单位按照合同约定，按期完成手术室净化系统工程，并已通过相关部门检验。被告已使用3年，从未提出手术室工程质量有问题，现提出反诉已超诉讼时效，反诉请求没有依据，法院应予驳回。
经审理查明：2012年4月17日，原告荣欣公司（原名称为吉林荣发医疗器械有限公司，2013年1月29日变更为现名称）与被告梅河口市友谊医院签订手术室净化系统合同，双方约定由原告荣欣公司承建被告梅河口市友谊医院手术室净化工程，工程为预算内工程总包干，工程造价为450万元，工程保质期为一年。同时对给付工程款的时间、方式及工程质量等方面作出相关约定。2012年4与我23日，双方又签订中心供氧改造项目合同，工程总造价为36994.41元，工程保质期为一年，并约定合同签订后梅河口市友谊医院7日内�次性付清全部工程款。工程完工后，2012年9月18日经吉林省医药医疗器械洁净环境监测中心检验，该工程的净化系统指标均符合《医院洁净手术部建筑技术规范》的要求。2012年4月至2013年4月期间，被告梅河口市友谊医院共给付原告荣欣公司工程款4003600元。2015年4月22日经双方核算工程款共计4541384.41元，被告梅河口市友谊医院尚欠原告荣欣公司工程款537784.41元。
认定上述事实的证据有：吉林省建设工程中标通知书、原被告签订的手术室净化系统合同、中心供氧改造项目合同、公司名称变更核准通知书、检验报告、对账单。
根据荣欣公司的诉讼请求、梅河口市友谊医院答辩人的答辩意见、反诉请求及被反诉人荣欣公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告梅河口市友谊医院是否应给付原告荣欣公司工程款537784.41元；反诉被告荣欣公司是否应返还�收取的工程款，对手术室净化工程重新施工、维修并赔偿损失。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原被告自愿签订手术室净化系统工程合同及中心供氧改造项目合同，合同有效。原告（反诉被告）荣欣公司已按合同的约定全面履行施工义务，并已通过建筑技术规范验收。被告梅河口市友谊医院在完工后的几年陆续给付了大部分工程款，并于2015年出具对账单1份，表明欠款数额为537784.41元，此款被告梅河口市友谊医院应给付，并应自对账确定欠款数额之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。《中华人民共和国消防法》第十条规定：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建筑工程，建设单位应当自依法取得施工许可之日起7个工作日内，将消防设计文件报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。”�据此项规定，被告梅河口市友谊医院在手术室净化工程施工之初即应向消防部门申请消防备案，故现在梅河口市友谊医院手术室消防验收无法通过系自身责任导致，其以此为由不予给付原告荣欣公司工程款于法无据，本院不予支持。另关于梅河口市友谊医院反诉请求，因其未能提供相关证据证明工程质量及因此造成的损失数额，本院对其反诉部分的诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）梅河口市友谊医院于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司工程款537784.41元，并自2015年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
二、驳回被告（反诉原告）梅河口市友谊医院的诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，反诉费2150元，合计12060元，由被告梅河口市友谊医院承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 宋纪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2020号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生。
被告黄修旭，男，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄修旭物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年9月27日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年十月十三日
书记员 施 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2526号
罪犯林华奎，男，1989年12月3日生，汉族，四川省成都市人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年5月5日作出（2014）吴少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人林华奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月1日起至2018年11月30日。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2493号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林华奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯林华奎减去有期徒刑三个月十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯林华奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林华奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林华奎的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初83号
原告:四平市兴达物业有限公司。地址：四平市铁东区圣贤雅居小区。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，男，该公司圣贤雅居小区物业经理。
被告：崔广仁，男，汉族，1968年12月27日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告崔广仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四平市兴达物业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一七年三月六日
书记员 于志强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02203号
上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：黄承智，系该公司董事长。
委托代理人：雷丽，系湖北省求实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张建朝。
被上诉人（原审被告）：陈永辉。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北精图治律师事务所律师。
原审被告：陈正清。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因与被上诉人张建朝、被上诉人陈永辉、原审被告陈正清追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北鼎新建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北鼎新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1484号
原告陈靖。
原告管丽。
两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告陈靖、管丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金21660元；2、判令被告向原告支付违约金1023.44元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈靖、管丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金5415元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5415元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金21660元（5415元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈靖、管丽支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金21660元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈靖、管丽支付逾期付款违约金（2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5415元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5415元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5415元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5415元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪婵
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更175号
罪犯唐功全，男，1970年4月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年4月7日作出（2011）宣汉刑初字第33号刑事判决，以被告人唐功全犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。
在刑罚执行过程中，本院分别于2013年7月10日、2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯唐功全减去有期徒刑一年、一年、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐功全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐功全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐功全在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐功全减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2018年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00118号
原告陈程，女，汉族，1986年2月3日出生，住安康市汉滨区。
被告金怀保，男，回族，1961年10月8出生，住安康市汉滨区。
被告安康市宝宝食品生物科技有限公司。地址：安康市汉滨区。
法定代表人金怀保，系该公司总经理。
本院受理原告陈程与被告金怀保、安康市宝宝食品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告陈程于2015年12月28日向本院申请财产保全，要求对被告位于安康市汉滨区老城办某某北路18号1幢的房屋（房屋产权证号：安房权证产字第A303###-02-18-1号）予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告金怀保位于安康市汉滨区老城办某某北路18号1幢的房屋（房屋产权证号：安房权证产字第A303###-02-18-1号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李锦存
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汉滨民保字第00118号 原告陈程，女，汉族，1986年2月3日出生，住安康市汉滨区。 被告金怀保，男，回族，1961年10月8出生，住安康市汉滨区。 被告安康市宝宝食品生物科技有限公司。地址：安康市汉滨区静宁北路**。 法定代表人金怀保，系该公司总经理。 本院受理原告陈程与被告金怀保、安康市宝宝食品生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告陈程于2015年12月28日向本院申请财产保全，要求对被告位于安康市汉滨区XX路XX号X幢的房屋（房屋产权证号：安房权证产字第**）予以保全，并提供了财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告金怀保位于安康市汉滨区XX路XX号X幢的房屋（房屋产权证号：安房权证产字第A30320：安房权证产字第**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李锦存 二〇一五年十二月二十九日 书记员  王婷婷
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初330号
原告牛海燕，男，1969年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
出庭负责人谢学武，副局长。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
委托代理人曹进波，该局干部。
第三人天津雅盛物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流员七号仓库6单元-07）。
法定代表人翟德全，董事长。
委托代理人贾学谦，该公司员工。
委托代理人孟兆英，该公司员工。
第三人翟德全，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告牛海燕诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告牛海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛海燕撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告牛海燕承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 暴青雨
人民陪审员 张永芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于玲玲
书 记 员 张 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初321号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，大专文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审。于同年5月3日本院决定对其取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月23日21时许，在亳州市谯城区双沟镇三官集工业街被害人李某租住的房屋内，被告人王某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人王某对李某进行殴打，导致被害人李某鼻部、眼部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人王某具有自首情节，且属初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性不大，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月23日21时许，在亳州市谯城区双沟镇三官集工业街被害人李某租住的房屋内，被告人王某与被害人李某因琐事发生争执，后被告人王某对李某进行殴打，导致被害人李某鼻部、眼部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人王某于2016年1月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。归案后，被告人王某与被害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自�，依法可以从轻或减轻处罚，归案后，被告人王某赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 承 尧
代理审判员 �程慧
人民陪审员 洪 娜 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。