wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民四终字第00376号
上诉人（原审被告）西安吉天利光电科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路16号创业大厦B807。
法定代表人张文迅，该公司董事长。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周毅，证件号码610426198104130017。
委托代理人赵博，陕西哲勤律师事务所律师。
原审被告陕西吉天利电源通信实业有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段一号怡和国际大厦12B-8888。
法定代表人叶辉，该公司董事长。
上诉人西安吉天利光电科技有限公司因与被上诉人周毅建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中周毅诉称：其承建西安吉天利光电科技有限公司和陕西吉天利电源通信实业有限公司位于浐灞二路通信管道工程，施工过程中，由于西安吉天利光电科技有限公司和陕西吉天利电源通信实业有限公司原因致使其中途退场。西安吉天利光电科技有限公司和陕西吉天利电源通信实业有限公司向其出具了结算，尚欠7万元未付。诉请西安吉天利光电科技有限公司和陕西吉天利电源通信实业有限公司支付工程款7万元。
原审法院查明：2013年9月2日，周毅（乙方）与西安吉天利光电科技有限公司（甲方）签订《通信管道工程施工协议》，合同约定，施工地点位于北辰大道-
广运潭大道，工程名称为浐灞二路通信管道工程；自2013年9月1日开工，10月15日完工，工期45天；每管程公里按11万元计价，暂按1.5管程公里计价为16.5万元，人井29个，增加的按每个2700元计算；承包方式采用甲方提供主要材料以外的包工、包料、包围挡等一次性全部包死；甲方协助协调建设单位和施工过程中需要协调的有关问题。西安吉天利光电科技有限公司加盖公章，范振海在负责人处签名。合同签订后，周毅开始施工，施工至960米时，因甲方未协调好与当地村民的关系，致周毅无法正常施工，被迫退出工程。2014年6月27日，范振海向周毅出具了“浐灞工地第一工队结算单”，载明：周毅施工长度960米，扣除未做部分工序，应付工程款9.52万元。2014年1月30日，范振海向周毅出具欠条，欠周毅浐灞二路工程费7万元。
原审法院另查明：周毅无施工资质。2013年8月30日，陕西吉天利电源通信实业有限公司与西安吉天利光电科技有限公司的法定代表人张文迅签订《通信管道工程施工协议》，将涉案工程发包给张文迅。范振海系西安吉天利光电科技有限公司的项目经理。周毅退出涉案工程后，由乔勇完成了剩余工程。2014年6月27日，陕西吉天利电源通信实业有限公司与张文迅、范振海签署“浐灞二路工程结算单”，结算工费285970元，扣除3.8万元，应付张文迅247970元。庭审中，陕西吉天利电源通信实业有限公司出具了以下付款凭证及收据，证明已付清涉案工程款：2015年1月16日，陕西吉天利电源通信实业有限公司经范振海、张文迅同意，支付乔勇工程款131670元、协调费2万元；经张文迅同意，支付严文工程款1.34万元；2015年1月9日付张文迅73858元；2015年2月13日付张文迅1.6万元；2015年3月9日，张文迅同意陕西吉天利电源通信实业有限公司将西安吉天利光电科技有限公司欠电信公司1万元冲抵工程款；2015年1月19日，张文迅致函陕西吉天利电源通信实业有限公司法定代表人叶辉，载明：涉案工程应付其工程款257970元，先付95%为245071.5元，其现欠咸阳民工工资及老温管子钱共计73862元，请代为垫付，余款26139.5元汇入其个人账户。
原审法院认为：周毅无施工资质，与西安吉天利光电科技有限公司签订的《通信管道工程施工协议》无效。西安吉天利光电科技有限公司在合同上加盖印章，其坚持与周毅无合同关系，不予采信。范振海系西安吉天利光电科技有限公司的项目经理，即使存在承包关系，也属其与公司的内部承包，对外履行的是职务行为。周毅已完成的工程，经西安吉天利光电科技有限公司确认，尚欠工程款7万元，西安吉天利光电科技有限公司应当支付。陕西吉天利电源通信实业有限公司已付清涉案工程款，周毅要求该公司承担责任，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、西安吉天利光电科技有限公司自本判决生效之日起15日内向周毅支付工程款7万元；二、驳回周毅的其余诉讼请求。
西安吉天利光电科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。案涉工程由陕西吉天利电源通信实业有限公司发包给其法定代表人张文迅个人，张文迅转包给范振海，范振海转包给周毅，原审认定其公司转包给周毅错误。原审违反法定程序。范振海借用其公司资质与周毅签订合同，范振海应为本案被告。原审适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回周毅的诉讼请求。
周毅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法律程序，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。庭审中，西安吉天利光电科技有限公司的法定代表人张文迅承认与周毅合同上的公章为其公司印章，称盖章子是范振海为了糊弄周毅。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为西安吉天利光电科技有限公司是否应当承担给付周毅工程款的责任。西安吉天利光电科技有限公司承认其在与周毅的合同上盖章，西安吉天利光电科技有限公司现虽不承认其与周毅签订了合同，而认为是范振海借用其资质与周毅签订合同，但因合同上盖有西安吉天利光电科技有限公司的公章，周毅有足够的理由相信签订合同的相对方是西安吉天利光电科技有限公司，周毅亦按照合同进行了施工，西安吉天利光电科技有限公司应当支付欠付周毅的款项。西安吉天利光电科技有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由西安吉天利光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月九日
书记员 赵 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执984号
申请执行人邵泽贤，男，1953年5月20日，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人高立杰，男，1976年2月14日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人高超，男，1982年2月12日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
本院依据已生效的（2016）鲁1312民初1013号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人及其共有人所有的银行存款6万元或价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅世伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初607号
原告：牛保成。
被告：付帅。
原告牛保成与被告付帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛保成以被告付帅为被告向本院起诉，要求被告支付借款50000元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告付帅的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告牛保成的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1161号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，男，1979年2月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂市兰山区义堂镇后城子村原党支部书记，住临沂市兰山区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]952号起诉书指控被告人董某犯受贿罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年，被告人董某在担任临沂市兰山区义堂镇后城子村党支部书记期间，利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民董某华、董某宪、王某亮等人为违法建设厂房、住宅等事项，所送给的现金4.4万元。2014年5月，临沂市兰山区纪委调查董某相关经济问题后，被告人董某将上述款项全部退还行贿人。具体分述如下：
1、2010年至2012年间，被告人董某利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民董某宪、张某翠为违法建设厂房等事项所送给的现金2.5万元。
2、2012年年初的一天，被告人董某利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民董某林为违法建设厂房所送给的现金0.3万元。
3、2012年春天，被告人董某利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民王某2为违法建设住宅所送给的现金0.1万元。
4、2012年春天，被告人董某利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民董某堂为违法建设住宅所送给的现金0.3万元。
5、2012年上半年的一天，被告人董某利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民王某亮、董某奎为违法建设厂房所送给的现金1万元。
6、2012年10月的一天，被告人董某利用协助政府查处违法建设的职务之便，收受本村村民董某华为违法建设住宅所送给的现金0.2万元。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有证人张某、董某1、董某华、王某2、王某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，办案说明，其他书证，被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某利用协助人民政府查处违法建设工作的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯受贿罪的罪名成立。鉴于被告人董某坦白认罪，确有悔罪表现，涉案赃款已全部退回，积极缴纳罚金，故对被告人董某可从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某应到应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人董某已退赃款4.4万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 姜 鑫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 群
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5825号
原告：唐志军，住长春市绿园区。
被告：刘志均，住长春市朝阳区。
原告唐志军与被告刘志均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐志军到庭参加诉讼，被告刘志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
唐志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志均偿还原告借款170,000.00元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告向原告借款170,000.00元，约定借款期限一年，原告为被告转款170,000.00元后，被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还，继而失联。故原告诉至法院。
被告刘志均经本院传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告为相识多年的朋友关系。2014年10月29日被告向原告借款170,000.00元，原告之妻贺桂华向被告银行账户存款170,000.00元后，被告于2014年11月1日为原告出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原被告之间的借款关系合法有效。借款到期后，被告未能偿还借款，现原告主张被告偿还借款，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志均于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志军借款170,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元、公告费560元，由被告刘志均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 李 柱
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张大伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1342号
原告陈某。
被告翟某。
被告张某。
被告朱某。
被告李某。
原告诉称，被告翟某于2012年5月17日向原告借款3万元，用于个人经营周转，并约定于2012年6月16日前偿还，被告张某、朱某、李某承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要还欠2.5万元，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请依法调解或判决。
经调查了解，该案朱某已偿还1.5万元，现原告起诉要求三被告偿还2.5万元，与事实不符。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对、对账，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年五月二十日
书记员 李元元
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执455号
申请执行人樊祖荣，男，1977年7月10日生，壮族，住柳江县。
被执行人罗凤群，女，1964年5月18日生，壮族，住柳江县。
申请执行人樊祖荣申请执行罗凤群民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月17日作出的（2015）江民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊祖荣于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为10215元。
本案在执行过程中，经查询,被执行人罗凤群无银行存款，查封被执行人罗凤群（共有人曾漓）共有的位于柳江县XXXX号房屋一套（房屋所有权证号：××号）。暂不宜处置，除此之外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人樊祖荣未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执455号
申请执行人樊祖荣。
被执行人罗凤群。
申请执行人樊祖荣申请执行罗凤群民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月17日作出的（2015）江民初字第1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊祖荣于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为10215元。本案在执行过程中，经查询，被执行人罗凤群无银行存款，查封被执行人罗凤群（共有人曾某）共有的位于柳江县拉堡镇房屋一套（房屋所有权证号：××号）。暂不宜处置，除此之外，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人樊祖荣未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执455号
申请执行人樊祖荣。
被执行人罗凤群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1652号民事判决书，向被执行人罗凤群发出执行通知书，责令被执行人罗凤群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗凤群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于柳江县拉堡镇农贸北大街××号××号房屋是被执行人罗凤群的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗凤群所有的位于柳江县拉堡镇房屋一套（房屋所有权证号：××号）。
二、被执行人罗凤群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗凤群可以使用被查封财产；但因被执行人罗凤群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年九月二日
书记员 覃晓霜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特479号
申请人：廊坊市昊海货物运输有限公司。
法定代表人：刘宝兴，该公司经理。
委托代理人：翟海旺，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月30日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失100000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关订舱委托书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人廊坊市昊海货物运输有限公司债权登记的申请；
二、申请人廊坊市昊海货物运输有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人廊坊市昊海货物运输有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特479号申请人：廊坊市昊海货物运输有限公司。法定代表人：刘宝兴，该公司经理。委托代理人：翟海旺，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月30日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失100000元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关订舱委托书等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人廊坊市昊海货物运输有限公司债权登记的申请；二、申请人廊坊市昊海货物运输有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人廊坊市昊海货物运输有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商终字第136号
上诉人（原审被告）孙绪彬，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王起海，男，1950年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
上诉人孙绪彬因保证合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2014）东商初字第442号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙绪彬及其委托代理人赵月芹、被上诉人王起海的委托代理人范若平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年3月24日，经被告介绍并提供担保，案外人戈X向原告借款30000元，约定借款期限10个月，利息按月利率2%标准计算。2012年1月份，借款到期后，原告的爱人邰X自2012年5月份开始给被告打电话催促还款，被告推脱至今未还。现原告起诉，要求被告承担担保责任，偿还借款本金30000元及利息24600元（自2011年3月24日起按月利率2%标准计算至2014年8月24日止）。
原判认为：在被告提供担保的条件下，案外人戈X向原告借款，原告与戈X、被告之间分别形成借款合同及保证合同关系，此借款合同及保证合同均系双方当事人在自愿的基础上达成，不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告作为连带责任保证人，负有偿还借款本金及利息的义务。被告抗辩称，因原告未在保证期间内向其主张权利，已过保证期间和诉讼时效期间，原告的权利已归于消灭。本院认为，按照日常生活经验，借款逾期后，在未出现不可归责于权利人的事由而足以影响其行使权利的情况下，权利人应当向义务人追索债务，原告为此所举证据具有高度的可能性，应认定原告的诉讼主张成立，被告的抗辩主张因缺乏证据支持本院不予确认。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元，利息按每月2%标准计算，系合同约定且不违反法律规定，在法律保护的期间内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第（二）款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第（一）款的规定，原审法院判决：被告孙绪彬于本判决生效后十日内给付原告王起海借款本金30000元及利息24600元（自2011年3月24日起按月利率2%标准计算至2014年8月24日止），2014年8月24日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。案件受理费1165元，减半收取582.50元，由被告孙绪彬承担。
宣判后，孙绪彬上诉称：一、原审认定上诉人介绍并提供担保与事实不符，上诉人不认识被上诉人也没见过被上诉人，戈X让上诉人作证签名，条上没有保人字样，上诉人并非担保人。二、原审认定月息2分不当，因在欠条上标明利息2分，并没有写明是月息还是年息，还是借款十个月的利息是2分。三、原审认定被上诉人爱人邰X自2012年5月份开始给上诉人打电话催促还款属认定事实错误，被上诉人儿子及儿媳在2014年5月份给上诉人打过电话，被上诉人及其妻子没有给上诉人打过电话。证人明显作假证。被上诉人没有在借款之日起十个月后即履行期届满之日2012年1月24日后的六个月内主张权利，上诉人已免除了担保责任，被上诉人丧失胜诉权，原审适用法律错误。四、原审严重超审限。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
王起海答辩称：一、上诉人在原审质证时对被上诉人出具的欠条无异议，在二审期间又称不知道怎么形成的，对已经承认的事实予以否认，对其主张不应支持。二、原审认定月息2分是正确的，本案借款期限十个月，利息应按月计算，不可能按年计算利息。三、被上诉人的爱人自2012年5月份给被上诉人打电话催促还款有证人出庭证明，原审认定事实正确。原审认定上诉人作为担保人承担担保责任并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：一、上诉人是否是保证人；二、原审认定月息2分有无事实及法律依据；三、被上诉人主张权利时是否超过保证期间；四、原审程序是否违法。
二审期间，上诉人孙绪彬、被上诉人王起海均未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人孙绪彬给案外人戈X向被上诉人王起海借款提供担保，并在保人处签名，上诉人系连带责任保证人，应承担连带保证责任。上诉人上诉称其在欠条上签名时无“保人”字样，但上诉人未提供证据予以证实其主张，本院对上诉人该项上诉理由不予采信。
关于上诉人上诉称原审认定月息2分没有根据问题。本院认为，案外人戈X与被上诉人在欠条中约定利息2分，原审法院按照民间通俗约定认定为月息2分并无不当，且约定的利息不违反法律规定，本院不再做调整。
关于上诉人上诉称被上诉人没有在债务履行期届满之日起六个月内主张权利问题。本院认为，欠条中约定债务履行期限为十个月，即从出具欠条之日2011年3月24日起经过十个月至2012年1月24日止为债务履行期限。保证期间应从2012年1月24日起开始计算六个月，被上诉人在原审期间申请两名证人出庭证实被上诉人的妻子在2012年年初向上诉人主张过权利，且上诉人在被上诉人的电话录音中对被上诉人陈述于2012年5、6月份找上诉人要款一事未予否认。因此，本院认为，被上诉人在保证期间内已向上诉人主张权利。上诉人该项上诉理由不成立。
关于原审是否超审限问题。原审立案时间为2014年9月16日，结案时间为2015年4月21日，但原审从2014年9月25日起有五个月庭外和解时间，该期间应扣除审限，因此，原审在审理程序上并无不当。
综上，上诉人孙绪彬的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人孙绪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡 丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1132号
申请执行人：吴学忠，男，生于1968年8月8日，汉族。
委托代理人：吴学文（系申请执行人吴学忠哥哥），男，生于1967年7月18日，汉族。
被执行人：曾国俊，男，生于1985年11月7日，汉族。
本院在执行申请执行人吴学忠与被执行人曾国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴学忠自愿向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2138号
原告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
原告：汪庆，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
上述二位原告共同委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层，统一社会信用代码91341700674215833Y。
诉讼代表人：方辉，池州市新文采置业有限公司管理人负责人。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码91340500713957144W。
法定代表人：赵燕。
原告金寿明、汪庆与被告池州市新文采置业有限公司、马鞍山市向山建筑安装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告金寿明、汪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寿明、汪庆撤回起诉处理。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一七年八月七日
书 记 员 纪 璐
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初2138号原告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告：汪庆，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，上述二位原告共同委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层，统一社会信用代码91341700674215833Y。诉讼代表人：方辉，池州市新文采置业有限公司管理人负责人。被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码91340500713957144W。法定代表人：赵燕。原告金寿明、汪庆与被告池州市新文采置业有限公司、马鞍山市向山建筑安装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告金寿明、汪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金寿明、汪庆撤回起诉处理。审 判 长  汪淑云人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一七年八月七日书 记 员  纪 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0864号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高升艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：杜平，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省日照市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜波，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟鹏声，男，1966年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜君，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省日照市。
再审申请人高升艳、杜波与被申请人迟鹏声、杜君股权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，2015年8月25日，再审申请人高升艳、杜波向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高升艳、杜波的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许再审申请人高升艳、杜波撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘云龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初第13号
原告谭某某，女，1937年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告李甲某某，男，1966年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李乙某某，女，1963年9月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告李丙某某，女，1972年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告周甲某某，女，1967年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和。
被告周乙某某，男，1969年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告周丙某某，女，1964年4月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告周丁某某，男，1953年2月1日生，汉族，住重庆市江津区。
原告谭某某诉被告李甲某某、李乙某某、李丙某某、周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某确认分割抚恤金、丧葬费等纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人杨丽，被告李甲某某、李乙某某、李丙某某、周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：谭某某、李丁某某于1986年登记结婚（双方均系再婚）。谭某某、李丁某某共同生活期间，共同购买了一套住房。李丁某某去世后，该住房已由其子李甲某某继承。但单位因李丁某某去世发放的丧葬费17908元、抚恤金27104.56元、一次性困难补助费慰问费400元，合计45412.56元。由于谭某某年事已高，身体很差，加之又要在外租房居住，花费用较高，上述丧葬费等应当支付给谭某某，但是被告方不同意。谭某某现诉至法院，请求判令单位发放的丧葬费17908元、抚恤金27104.56元、一次性困难补助费慰问费400元，合计45412.56元归原告所有。
被告李甲某某、李乙某某、李丙某某辩称：李甲某某、李乙某某、李丙某某不同意原告的诉讼请求。因为谭某某在李甲某某、李乙某某、李丙某某的父亲李丁某某下葬的当天就提出分割遗产，严重伤害了死者亲属感情。而且在李丁某某住院期间，主要是李甲某某、李乙某某、李丙某某在照顾，谭某某没有尽到夫妻义务。谭某某有退休工资，生活并不困难。丧葬费虽然是谭某某支付的，但是是从李丁某某的存款中支付的，不是谭某某出的。所以，李甲某某、李乙某某、李丙某某要求将案涉抚恤金等款项平均份成二份，谭某某与其子女（周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某）共分得一份；李甲某某、李乙某某、李丙某某共分得一份。
被告周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某辩称：谭某某与李丁某某结婚近30年，感情较好。李丁某某病世后，谭某某独自承担了丧葬费，且将住房让给了李甲某某而自己却在外租房居住，生活较困难。因谭某某年事已高，身患多种疾病，且其本人是没有收入，周丁某某给谭某某购买了超龄老年保险。因此，周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某均同意谭某某多分案涉抚恤金等。
经审理查明：谭某某、李丁某某为夫妻关系（再婚），李丁某某于2015年6月20日因病去世。李甲某某、李乙某某、李丙某某是李丁某某与前妻所生子女；周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某是原告与前夫所生子女。李丁某某去世，攀钢集团公司一次性发放丧葬补助费17908元，一次性抚恤金27104.56元，一次性困难补助及慰问费用400元，合计45412.56元。谭某某与李甲某某、李乙某某、李丙某某因案涉抚恤金等款项的确认分割发生纠纷，原告谭某某遂诉至法院。
以上事实有原、被告的身份证复印件，攀钢集团有限公司离退休职工管理中心出具《关于李丁某某同志病故善后处理协议》原件一份，《亲属关系证明》原件一份，《结婚证》原件一份，《火化证》一份，《死亡证明书》复印件一份及原、被告双方的当庭陈述等在案为证。
本院认为：抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。原告谭某某作为死亡职工（李丁某某）的配偶、七被告作为死亡职工的子女，都能够主张领取抚恤金。原告谭某某认为自己应当全部领取抚恤金的主张，缺乏法律依据，不应支持。综合考虑到原告谭某某作为死者职工李丁某某生前直接供养共同生活近30年的配偶，李丁某某的去世对其精神上的打击较大；考虑到原告谭某某本人年老体弱、身患多种疾病且居无定所；考虑到七被告年富力强，相较原告谭某某有较好的经济状况等综合因素，本院确认原告谭某某分得抚恤金的50%，即13552.28元（27104.56元÷2）；其余部分，被告李甲某某、李乙某某、李丙某某、周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某各分得1936.04元（13552.28÷7）。丧葬费是对安葬死者所产生费用的补偿，由于原告谭某某已支付了安葬死者李丁某某的丧葬费，故一次性丧葬补助费17908元应由原告谭某某领取。一次性困难补助及慰问费用400元，根据本案实际确定由原告谭某某领取。被告李甲某某、李乙某某、李丙某某提出将案涉抚恤金等款项平均份成二份（即原告谭某某与被告周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某共分得一份；被告李甲某某、李乙某某、李丙某某共分得一份）等主张，缺乏依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、因职工李丁某某死亡发放的丧葬补助费17908元，一次性抚恤金27104.56元，一次性困难补助及慰问费用400元，合计45412.56元，谭某某分得31860.28元；李甲某某、李乙某某、李丙某某、周甲某某、周乙某某、周丙某某、周丁某某各分得1936.04元。
二、驳回谭某某的其他诉讼请求。
案件受理费467.50元，由谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯佩伶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异4号
案外人：罗凤珠，女，汉族，1967年8月13日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
申请执行人：邓小冬，男，1988年2月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。
被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县金沙园海云综合楼八楼。组织机构代码567305307。
法定代表人：许盛祥，总经理。
在本院执行申请执行人邓小冬与被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗凤珠于2017年2月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗凤珠称：异议人与被执行人刘万光于2013年6月6日签订的《代持股份协议》合法有效及其中罗凤珠享有90万元占0.45%的股权投资权益等事实已经（2016）闽0427民初1686号民事判决书判决确认。现请求：立即中止执行被执行人刘万光名下的0.45%沙县金森小额贷款有限公司股权，并解除查封、冻结。案外人为证明其主张提供了（2016）闽0427民初1686号民事判决书、生效证明单、（2015）沙执字第8631号执行裁定书。
本院经审查查明，本院于2015年6月9日立案受理了申请执行人邓小冬与被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月16日作出（2015）沙执字第8631号执行裁定：查封被执行人价值1200万元的财产；2015年7月22日冻结被执行人刘万光在沙县金森小额贷款有限公司的股权。2015年12月9日作出（2015）沙执字第863号执行裁定：终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
另查明，本院于2016年7月13日受理了原告罗凤珠与被告刘万光、第三人沙县金森小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，并于2016年9月29日作出（2016）闽0427民初1686号民事判决：一、确认罗凤珠与刘万光于2013年6月6日签订的《代持股份协议书》有效；二、确认罗凤珠享有沙县金森小额贷款有限公司刘万光名下1.35%股权中0.45%股权的投资收益。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回罗凤珠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异4号案外人：罗凤珠，女，汉族，1967年8月13日出生，住沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。申请执行人：邓小冬，男，1988年2月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：黄天财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：刘万光，男，1956年9月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。被执行人：三明祥元房地产开发有限公司，住所地福建省沙县金沙园海云综合楼八楼。组织机构代码567305307。法定代表人：许盛祥，总经理。在本院执行申请执行人邓小冬与被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗凤珠于2017年2月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗凤珠称：异议人与被执行人刘万光于2013年6月6日签订的《代持股份协议》合法有效及其中罗凤珠享有90万元占0.45%的股权投资权益等事实已经（2016）闽0427民初1686号民事判决书判决确认。现请求：立即中止执行被执行人刘万光名下的0.45%沙县金森小额贷款有限公司股权，并解除查封、冻结。案外人为证明其主张提供了（2016）闽0427民初1686号民事判决书、生效证明单、（2015）沙执字第8631号执行裁定书。本院经审查查明，本院于2015年6月9日立案受理了申请执行人邓小冬与被执行人许盛祥、陈素华、黄天财、刘万光、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年6月16日作出（2015）沙执字第8631号执行裁定：查封被执行人价值1200万元的财产；2015年7月22日冻结被执行人刘万光在沙县金森小额贷款有限公司的股权。2015年12月9日作出（2015）沙执字第863号执行裁定：终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第607号民事调解书的本次执行程序。另查明，本院于2016年7月13日受理了原告罗凤珠与被告刘万光、第三人沙县金森小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，并于2016年9月29日作出（2016）闽0427民初1686号民事判决：一、确认罗凤珠与刘万光于2013年6月6日签订的《代持股份协议书》有效；二、确认罗凤珠享有沙县金森小额贷款有限公司刘万光名下1.35%股权中0.45%股权的投资收益。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，案外人异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回罗凤珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年二月二十四日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会。住所地：北京市门头沟区军庄镇军庄村。
法定代表人：刘庆江，该村主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：本案适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定不能作为法律依据，认为本案不属于法院民事案件主管范围。故请求法院依法再审。
本院认为：ＸＸ作为集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权问题提起民事诉讼，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，认定本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴莎莎书记员赵思源
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初26号
原告：方才购。
被告：方从行。
原告方才购与被告方从行追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告方从行归还原告代为履行执行款42942元及利息，利息自履行之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告方从行归还原告代偿的借款本息40943元，诉讼费582元及代偿后利息损失，利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止。
本院经审理认定，被告方从行由原告方才购担保于2009年6月6日向三门县农村信用合作联社小雄信用社借款25000元。借款期限届满后，被告方从行未按约履行还款义务，故三门县农村信用合作联社小雄信用社将方从行和方才购诉至本院。根据本院的判决，在被告方从行未履行还款义务的情况下，原告于2015年10月26日被强制执行，履行了保证责任，向本院交纳了用于归还三门县农村信用合作联社小雄信用社的借款本息共计40943元及案件受理费582元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方从行于本判决生效之日起十日内偿还给原告方才购代偿借款的本金、利息及代偿费用共计41525元，并支付代偿后的利息，利息自2015年10月27日起以尚欠的款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告方从行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取437元，由被告方从行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢青青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1197号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：郦挺，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：付定华。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告付定华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司于2014年11月11日向本院申请，要求撤回对被告付定华的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告付定华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00149号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对石某某判处罚金一案中查明，被执行人石某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1071号
上诉人（一审被告）：王广军，男，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：王云，男，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人王广军因与被上诉人王云健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月9日下午18时许，在阜南县鹿城镇顺河村王老庄南地，王广军、王云因土地纠纷发生争执，后双方发生相互厮打。王云的伤经鉴定为轻微伤（鉴定书号：南公刑法鉴字（2015）第666号）。2015年7月15日，阜南县公安局决定对王广军行政拘留二日（处罚书号：南公（水上）行罚决字（2015）1119号）；对王云行政罚款500元（处罚书号：南公（水上）行罚决字（2015）1118号）。王云受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、面部皮肤擦伤、脑部软组织挫伤。2015年7月9日出院，住院31天，开支医疗费8945.24元（票据2张）。出院医嘱：注意休息、门诊随访。庭审中，王云当庭表示自身伤情已经治疗终结，不需要结伤情等进行鉴定。王云住院期间由其妻子张雪梅护理，王云及护理人员均是安徽省农村户口。
根据王云要求，误工、护理费的赔偿标准，参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185÷365天）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王广军对公安机关作出的行政处罚有异议，但未提交证据证明该决定书认定事实存在错误，一审法院对王云提供的行政处罚决定书证明效力予以认定。王云与王广军两家因土地纠纷问题发生争执，双方相互厮打，王广军致王云受伤，有公安机关的处罚决定书在卷，王广军应对王云的合理损失承担民事责任。王广军对王云用药合理性有异议及王云是否存在挂床行为有异议，但在指定期限内未申请鉴定，无法确定王云用药是否存有不合理及是否存在挂床行为，对王广军的辩称不予支持。王云的合理损失为：医疗费8945.24元，王云要求赔偿9236.24元，因未提供合法票据，不予支持。根据王云住院天数，误工费应为2308.88元（74.48元×31天），王云要求赔偿2309.50元，超出部分，不予支持。根据王云住院天数，护理费应为2308.88元（74.48元×31天），王云要求赔偿2309.50元，超出部分，不予支持。根据王云伤情、年龄，酌情确定王云营养费为650元，住院伙食费标准，王云要求按照50元／天计算，因未超出安徽省公务员出差伙食补助标准，予以支持，根据王云住院时间，住院伙食费补助费为1550元（50元／日×31天×1人），根据王云住址至医院的距离，结合客运汽车票价和王云住院的天数，考虑到县内交通费因素等实际情况，酌情支持交通费150元，王云上述合理损失总计为15913元。
由于双方系同村村民，因琐事发生纠纷，本应协商解决，但却引起互相厮打，结合本案发生的事实和王云也被行政处罚的事实，王云对本案的发生存在一定的过错，可适当减轻王广军的责任，酌情确定王广军赔偿王云合理损失的80%，计款12730.40元（15913元×80%），余款由王云自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王广军于本判决生效之日起十日内赔偿王云各项损失12730.40元。案件受理费231元（王云已预交），由王云负担111元，王广军负担120元。公告费100元（王云预交），由王广军负担。
王广军上诉称，王云未受伤，住院时间长达31天完全是无病呻吟；王广军应承担60%的赔偿责任。
王云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：王云是否受伤；王广军是否应承担60%的赔偿责任。
本院认为：王云与王广军两家因土地纠纷问题发生争执，双方相互厮打，王广军致王云受伤进行住院治疗，开支医疗费用12730.40元，事实清楚，有住院记录以及公安机关的处罚决定在卷证实，王广军应对王云的合理损失承担民事责任，一审法院根据双方过错程度判决由王广军承担80%的赔偿责任并无不当，王广军上诉称，王云未受伤，住院时间长达31天完全是无病呻吟以及王广军应承担60%赔偿责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人王广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李金楠
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6181号
原告：赵某，男，1939年10月26日生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：闫某，女，1952年5月4日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告赵某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵某以双方自行和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 茹文君
二〇一六年十一月八日
书记员 汪秀杉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初98号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人石文松，男，1973年10月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，文盲，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人石文松犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人石文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日9时许，被告人石文松在由攀枝花市东区枣子坪开往南山的26路公交车上伺机行窃，当车行至长寿路公交车站时，石文松趁被害人宋某不备，盗走其金立X805型手机一部（价值人民币200元）。石文松在下车逃跑时被宋某发现，宋某在追赶石文松的过程中，石文松用随身携带的刀具威胁宋某，后石文松乘坐出租车逃离现场。
上述事实，被告人石文松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过、价格鉴定意见、证人李某的证言、被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片、被告人石文松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石文松在公共交通工具�扒窃他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人石文松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石文松归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石文松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人石文松在本判决生效后十日内，退赔被害人宋某人民币200元。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 吴彩虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4092号
罪犯木哈然木·亚胡甫，女，1979年12月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2004）德刑一初字第1525号刑事判决，以被告人木哈然木·亚胡甫�运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3303号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木哈然木·亚胡甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木哈然木·亚胡甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木哈然木·亚胡甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木哈然木·亚胡甫减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第14号
异议人日照金马工业集团日照门窗型材有限公司（案外人）。
申请执行人张霞，女，1979年1月1日出生，汉族。
申请执行人王洪杰，女，成年，居民。
申请执行人吴宜明，男，1955年8月8日出生，汉族。
申请执行人匡发远，男，1968年8月3日出生，汉族。
申请执行人邓娟，女，1973年6月14日出生，汉族。
申请执行人刘凤海，男，1959年10月7日出生，汉族。
申请执行人刘桂琴，女，1967年6月29日出生，汉族。
申请执行人姚常青，男，1955年9月28日出生，汉族。
申请执行人岳海燕，女，1981年7月2日出生，汉族。
申请执行人胡明辉，男，1963年10月1日出生，汉族。
申请执行人徐云英，女，1955年2月7出生，汉族。
申请执行人孔庆双，男，1964年8月31日出生，汉族。
申请执行人邢茂吉，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人田洪峰，男，1974年9月15日出生，汉族。
申请执行人孔军，男，1985年7月7日出生，汉族。
被执行人日照埃菲尔置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行申请执行人张霞等与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年5月16日作出（2008）东执字第1271-3号等执行裁定书，将被执行人所有的的位于日照凯旋帝景小区的1号楼2单元703、1202、1402、1403、1401、1503、2101、2201、2003号，1单元1602、1601号，2号楼2单元1101、1401、1403、1503、1603、1402、1202、703号，3号楼1单元1601号、2单元1402、802号等22套楼房予以查封。异议人不服，向本院提出书面异议。对此本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人日照金马工业集团日照门窗型材有限公司称，其在本院对房屋查封前已购买了法院查封楼房中的凯旋帝景1号楼2单元1403号楼房，请求解除查封措施。为此提供缴款凭证一份。
经审查查明，异议人日照金马工业集团日照门窗型材有限公司于2008年12月4日通过与被执行人订立商品房买卖合同购买了凯旋帝景1号楼2单元1403号楼房，并已支付所有价款。对上述楼房，本院查封系在2013年5月16日。
本院认为，异议人与被执行人的商品房买卖合同发生在本院查封之前，其买卖关系合法有效，故异议人的异议理由成立，其请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
撤销（2008）东执字第1271-3号执行裁定书对凯旋帝景1号楼2单元1403号楼房的查封。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 张晓红
审判员 厉建斌
审判员 牟成方
二〇一四年三月二十七日
书记员 李明喆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第14号
案外人潘海江。
委托代理人：楼文军。
申请执行人徐正浩。
委托代理人：ＸＸ友。
被执行人胡天强。
被执行人ＸＸ英。
本院在执行申请执行人徐正浩与被执行人胡天强、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，案外人潘海江于2014年9月26日对本院作出的（2014）东商初字第01711号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日对本案公开进行听证。案外人潘海江及其委托代理人楼文军、申请执行人徐正浩及其委托代理人ＸＸ友到庭参加听证，被执行人胡天强、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人潘海江称，2013年10月4日，案外人潘海江与被执行人胡天强、ＸＸ英订立了贷款担保协议，与胡天强订立了机动车抵押借款合同，案外人借给二被执行人100万元，胡天强以车牌号为浙G×××××汽车作质押，并将该车交付给案外人。2014年2月28日，案外人在驾驶涉案车辆时发生交通事故，3月7日，案外人将车交给义乌市东昌路虎四S店修理。3月22日，案外人发现涉案车辆被他人盗走，遂向义乌市公安局报案，经查该车系未交按揭款，被杭州群信汽车销售公司开走，公安机关不认定为盗窃。案外人与胡天强一起与杭州群信汽车销售公司、义乌市东昌路虎四S店、义乌市公安局交涉，要求胡天强支付618000元按揭款后才交还汽车。因胡天强不能交付按揭款，案外人于2014年3月25日与胡天强订立了汽车转让合同，把涉案车辆以105万元转让给案外人，后由案外人交付了按揭款，案外人才取回涉案车辆。因胡天强外出没有及时办理过户手续，2014年5月再去办理过户手续时得知该车已经被法院查封，并在诉讼阶段就（2014）东商初字第01711号查封裁定提出了解除查封的申请。综上，案外人与胡天强订立了汽车买卖合同，案外人交付了全部车款，胡天强已把车交付给案外人，故涉案车辆归案外人所有。请求解除对车牌号为浙G×××××车辆的查封。
案外人潘海江为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
一、抵押借款合同原件一份及行驶证复印件一份，用以证明潘海江于2013年10月4日与胡天强订立抵押借款合同，胡天强把涉案车辆抵押给案外人，并由案外人一直占有使用的事实。
二、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、机动车保险理赔票证粘贴审核单复印件各一份，车辆状况检查单原件一份，用以证明案外人占有使用涉案车辆的事实。
三、义乌市公安局后宅派出所受案登记表复印件、受案回执原件各一份，用以证明案外人将涉案车辆拿去维修时被人开走后，案外人向义乌公安局报案并由派出所受理，案外人占有使用涉案车辆的事实。
四、车辆转让合同、协议书、明细对账单及银行业务凭证原件各一份，用以证明胡天强于2014年3月25日将涉案车辆转让给案外人，付款方式是案外人支付胡天强的车辆按揭款的事实。
五、清偿证明、情况说明原件各一份，用以证明车辆按揭款已经全部付清的事实。
六、收条原件、银行回单复印件各一份（当庭提供），用以证明机动车抵押借款合同，出借人交付了100万元借款的事实。
申请执行人徐正浩针对案外人的异议请求及理由口头答辩称，案外人所主张的事项和理由都不能成立，1、法院查封的涉案车辆属于胡天强的无瑕疵个人财产，且车辆抵押担保未经依法登记是无效的。2、涉案车辆是胡天强与案外人民间借贷产生的质押物，但是该质押物未办理质押备案登记，依法不能成立。3、涉案车辆于2014年3月25日经由胡天强转让给案外人，但是双方并未在2014年4月25日以前办理转移登记，依法不能成立，无法对抗法院依法作出的查封。请求法院驳回案外人的异议。
申请执行人徐正浩未向本院提供证据材料。
被执行人胡天强、ＸＸ英未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经听证查明，本院在审理（2014）东商初字第01711号原告徐正浩与被告胡天强、ＸＸ英民间借贷纠纷一案过程中，于2014年5月7日作出查封被告胡天强所有的牌照为浙G×××××揽胜牌轿车一辆的民事裁定书，潘海江曾就该财产保全裁定提出复议申请，本院经审查后于2014年5月19日作出驳回潘海江的财产保全复议申请的通知书。现该案已进入执行阶段，案外人潘海江以涉案车辆已由胡天强转让给其、并支付全部转让款，且潘海江已实际占有使用该车辆为由向本院提出书面异议。
另查明，被执行人胡天强与案外人潘海江于2014年3月25日签订《车辆转让合同》，合同中约定：涉案车辆的成交价为人民币1050000元，未付按揭款618000元由潘海江承担，剩余432000元从胡天强向潘海江的借款中扣除。2014年4月22日，案外人潘海江将554000元转入被执行人胡天强账号为62×××35的账户内，同日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具关于车牌号为浙G×××××车辆的购车分期付款款项全部还清的清偿证明。
本院认为，潘海江与胡天强签订车辆转让合同时，胡天强在本院已有作为被告的诉讼案件，且经本院调解生效后至涉案车辆查封前一直未履行。虽然案外人潘海江支付了涉案车辆的按揭款，即部分车辆转让款，但案外人潘海江与被执行人胡天强间的债权债务关系未经法院依法确认，即使胡天强尚欠潘海江借款未归还，案外人与被执行人就剩余购车款以以物抵债的方式进行抵扣，实际未交付剩余车辆转让款。在胡天强仍有其他债务未清偿的前提下，明显侵害了其他债权人的合法权益，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院查封车牌号为浙G×××××车辆并无不当。案外人潘海江以其与被执行人已达成涉案车辆转让协议、并支付全款且实际占有使用车辆为由，要求解除查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人潘海江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月十五日
代书 记员 骆剑航
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第14号
案外人：山东元灏面粉有限公司。
委托代理人：任万东、赵秀明。
申请执行人：王济广。
委托代理人：王北京。
被执行人：山东手拉手担保有限责任公司。
委托代理人：刘志刚、李腾飞。
本院在执行申请执行人王济广与被执行人山东手拉手担保有限责任公司（以下简称手拉手担保公司）民间借贷纠纷一案中，案外人山东元灏面粉有限公司（以下简称元灏公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人元灏公司称，2013年10月12日元灏公司向威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）借款1000万元，手拉手担保公司与威海商业银行济南分行签订最高额保证合同为元灏公司提供担保，因手拉手担保公司与威海商业银行济南分行签订的担保业务合作协议约定，手拉手担保公司须向该行足额存入不低于百分之十比例的保证金，因此手拉手担保公司向元灏公司收取了100万元存入威海商业银行济南分行保证金账户作为履约保证金，并为元灏公司出具了收款收据，同时约定该保证金在元灏公司向威海商业银行济南分行偿还1000万元借款后即返还给申请人，该保证金虽然在手拉手担保公司在威海商业银行济南分行保证金账户中，但是该保证金的所有人为元灏公司。东营市中级人民法院在执行申请执行人王济广与被执行人手拉手担保公司一案中，于2013年11月8日冻结了手拉手担保公司在威海商业银行济南分行保证金专户中100万元保证金，并予以执行。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金都能够形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”该规定是对金钱作为特殊动产为质权标的物并优先受偿的效力认定，此处的保证金作为特定物，动产质押的原则是质物仅转移占有，而不转移所有权。因此法院冻结该款项没有事实和法律依据，同时债权人享有以保证金优先受偿担保债权的权利，也负有债务到期履行后返还保证金的义务，现元灏公司已将银行借款全部还清，手拉手担保公司负有归还的义务，而法院执行致使该款项无法归还给元灏公司。现元灏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求终止对手拉手担保公司在威海商业银行济南分行保证金帐户中100万元保证金的执行，并将该保证金返还给元灏公司。
案外人元灏公司为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：流动资金借款合同、借款凭证及客户交易回单各一份，证明元灏公司与威海商业银行济南分行签订借款合同，借款金额1000万元，借款到期后元灏公司已经归还了借款。
第二组证据：最高额保证合同、最高额保证业务合同书、手拉手担保公司的担保金收款收据、网上银行客户交易电子回单各一份，证明：手拉手担保公司为元灏公司在威海商业银行济南分行的借款提供担保，元灏公司于2013年10月11日向手拉手担保公司支付了100万元的保证金，证明手拉手担保公司支付给威海商业银行济南分行保证金是元灏公司提供的。
第三组证据：保证金收妥通知书一份，证明手拉手担保公司在威海商业银行济南分行存入的保证金400万元，除已为其他三家企业各担保1000万元外，符合为元灏公司担保1000万元的条件，说明元灏公司提供的100万元保证金具有专属性质和担保性质，且该保证金是由元灏公司提供的，贷款到期后该款项应当返还给元灏公司。
申请执行人王济广对上述证据的真实性没有异议，但认为元灏公司主张的向手拉手担保公司支付的100万元与本案争议的100万元保证金不是一个法律关系，本案100万元保证金的所有人是手拉手担保公司，保证金的用途确实具有专属性，在元灏公司履行完还款义务后，保证金应当退还给手拉手担保公司，法院扣划手拉手担保公司的该笔保证金正确。
被执行人手拉手担保公司对上述证据没有异议。
本院查明，2013年9月26日，威海商业银行济南分行与手拉手担保公司签订最高额保证合同一份，约定手拉手担保公司自愿为元灏公司自2013年9月26日至2014年9月26日期间在威海商业银行济南分行办理的业务提供担保。2013年10月12日，元灏公司与威海商业银行济南分行签订流动资金借款合同一份，约定元灏公司借款1000万元，同日威海商业银行济南分行向元灏公司发放了借款。2013年10月12日元灏公司与手拉手担保公司签订最高额保证业务合同书，约定手拉手担保公司为元灏公司在威海商业银行济南分行的1000万元提供担保。2013年10月11日元灏公司向手拉手担保公司支付100万元，同日手拉手担保公司出具了收款收据。2014年11月10日元灏公司向威海商业银行济南分行归还了借款。
另查明，本院因执行申请执行人王济广与被执行人手拉手担保公司案件，2014年10月15日依法扣划了手拉手担保公司在威海商业银行济南分行的存款1030032.08元。
本院认为，根据案外人元灏公司提交的证据，可以确认威海商业银行济南分行与手拉手担保公司签订有最高额保证合同，约定由手拉手担保公司为元灏公司1000万元借款提供担保，并向威海商业银行济南分行交纳100万元的保证金。同时元灏公司与手拉手担保公司签订有最高额保证业务合同书，约定由元灏公司支付给手拉手担保公司100万元的履约保证金。以上事实实际形成了两层法律关系，一是威海商业银行济南分行与手拉手担保公司之间存在100万元保证金合同关系，当手拉手担保公司不履行担保责任时，威海商业银行济南分行对手拉手担保公司账户内的100万元保证金有权优先受偿，当元灏公司按期偿还借款，手拉手担保公司账户内的100万元保证金就失去了担保作用。在该层法律关系中，威海商业银行济南分行是可以主张保证金优先权的当事人。二是元灏公司与手拉手担保公司之间的100万元履约保证金合同关系，当元灏公司不能偿还借款导致手拉手担保公司代偿时，手拉手担保公司有权扣留该100万元保证金，当元灏公司清偿了借款后，手拉手担保公司应当返还给元灏公司。在该法律关系中，手拉手担保公司在其代偿借款情况下对保证金可以主张优先权，但元灏公司作为交纳保证金的一方当事人，不具有对保证金主张优先权的权利，其仅具有请求手拉手担保公司返还保证金的权利。因此，元灏公司向手拉手担保公司支付100万元保证金，与手拉手担保公司向威海商业银行济南分行支付100万元保证金系两个不同的法律关系，元灏公司基于其向手拉手担保公司支付了100万元保证金而直接对手拉手担保公司在威海商业银行济南分行设立的保证金账户中的存款主张权利缺乏法律依据。
关于元灏公司主张其为手拉手担保公司在威海商业银行济南分行保证金账户中的100万元存款的所有人，本院认为，货币作为特殊的种类物，一旦交付即发生所有权的转移，本案双方是通过银行转账方式完成的支付行为，现有证据不能证实手拉手担保公司存入威海商业银行济南分行的100万元即为元灏公司支付给手拉手担保公司的100万元，也即该100万元不具有特定化和专属性的特征，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，因此不能认定本院执行的手拉手担保公司在威海商业银行济南分行保证金账户中的100万元存款为元灏公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东元灏面粉有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹修法
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第14号
案外人林国胜。
申请执行人张玉明。
申请执行人张娟。
被执行人毕晓玫。
被执行人胡晓晖。
本院在执行申请执行人张玉明、张娟与被执行人毕晓玫、胡晓晖借贷纠纷一案中，案外人林国胜于2014年1月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林国胜称，法院查封的坐落于天津市河东区直沽街汇贤里27-5-202号房屋，系胡晓晖、毕晓玫的夫妻共同财产，二人于2013年6月20日公证委托案外人办理上述房屋的清贷、出售、签订买卖协议、收取房款等事宜。同时，二人亦将上述房屋交给案外人实际管理。毕晓玫于2013年8月1日以家庭生活困难为由，向案外人借款10万元整，承诺于2013年9月1日还清，若到期未能偿还，以其夫妻共有的房屋售房款予以偿还。现二人当期未能偿还借款，案外人欲依约出售房屋以实现债权。现法院对房屋查封，导致案外人无法实现债权，侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院撤销（2013）东民执字第1092号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。
案外人提供如下证据：
（2013）津北方证字第5440号公证书一份（复印件）
毕晓玫于2013年8月1日出具的借条一份（复印件）
本院查明，2013年6月20日，被执行人胡晓晖、毕晓玫与案外人林国胜办理委托公证，委托案外人办理房屋出售、代收售房款等相关一切事宜。2013年8月1日，被执行人毕晓玫向案外人林国胜借款10万元整，并出具借条，约定：“定于2013年9月1日前归还，如到期未能归还全部拾万元人民币（100000），本人自愿承担一切法律责任与后果。”
另查，本院于2013年7月15日作出（2013）东民执字第1092号执行裁定书，对被执行人胡晓晖、毕晓玫名下坐落天津市河东区直沽街汇贤里27-5-202号房屋进行了查封。
本院认为，案外人林国胜与二被执行人系民间借贷关系，双方没有对房屋办理抵押登记，也不存在房屋买卖关系。现案外人林国胜对执行标的所主张的实体权利，不足以阻止执行标的的转让、交付，故案外人的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回林国胜的异议。
审判长 田文波
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一四年二月十四日
书记员 宋新凯
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第14号
异议人（被执行人）梨树县榆树台镇供销综合商场。
申请执行人韩海权，男，1962年1月8日生，汉族，原系梨树县工商行政管理分局榆树台工商所干部，住梨树县。
被执行人四平市铁东区第三建筑公司。（2002年12月31日被吊销营业执照）
本院在执行申请执行人韩海权与被执行人梨树县榆树台镇供销综合商场、被执行人四平市铁东区第三建筑公司借款合同纠纷一案中，被执行人梨树县榆树台镇供销综合商场向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）梨树县榆树台镇供销综合商场提出，法院判决书中确认被执行人四平市铁东区第三建筑公司欠韩海权896037.40元，但事实上自2000年至2005年被执行人四平市铁东区第三建筑公司先后将锅炉、锅炉房及三处门市楼抵顶给韩海权，韩海权已将上述房产出售，其中将三处门市房分别卖给赵淑坤（32万元）、王德印（22万元）、乔会民（26万元），锅炉房卖给郭子洪（8.5万元），已获得88.5万元，现韩海权仅有11037.40元未受偿。鉴于韩海权借款本金基本在2005年前已经受偿，其要求从2001年开始至今计算利息的申请也不应得到支持。综合商场现有退休职工多名，靠房租缴纳社保，尚不能维持基本生活需要，故无力偿付剩余1万余元款项，不能作为被执行单位。
本院审查查明，原告韩海权因借款合同纠纷一案于2001年9月19日提起告诉，吉林省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）吉民提字第107号民事判决，判决四平市铁东区第三建筑公司偿还所欠韩海权借款本金896037.40元及由此而产生的利息，利息从2001年9月19日起计算至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率分段计算）。此款在本判决生效后10日内给付；梨树县榆树台供销综合商场对四平市铁东区第三建筑公司偿还韩海权上述借款本金及利息承担连带责任。该判决生效后，二被告均未履行该生效判决所确定的义务。2013年3月13日，申请执行人韩海权依据该生效判决向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金、利息、诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院受理后送达时查明，被执行人四平市铁东区第三建筑公司的营业执照已于2002年12月31日被四平市铁东区工商局吊销，且无可供执行财产，即于2013年4月1日向被执行人梨树县榆树台供销综合商场送达了执行通知书。
另查明，本院于2001年10月25日以（2001）东经初字第267号民事裁定书，查封了四平市铁东区第三建筑公司与梨树县榆树台供销综合商场联合开发承建的榆树台商场综合楼部分房产，其中包括：1、该楼西侧圆弧以南第一间门市房（越层），第二间，第三间门市房（越层）法院执行后余下部分，第四间门市房（越层）。2、该楼西侧三层自南向北第一户，第二户住宅两户。3、该楼北侧三层，四层自东向西第二户共两户。4、该楼圆弧北侧自西向东第三间门市房（越层）。5、该楼后院锅炉房。以上查封房产现状为：1、该楼西侧圆弧以南第一间门市房（越层）已为王德印所有；第二间已为赵淑坤所有；第三间已为刘维庭所有，第四间已为乔会民所有。2、该楼西侧三层自南向北第一、第二户住宅现均由韩海权占用。3、该楼北侧三层，四层自东向西第二户共两户，分别为杨春威、张勇所有。4、该楼圆弧北侧自西向东第三间门市房（越层），现由梨树县榆树台供销综合商场原法人代表郭子洪出租，收益均用于诉讼费、支付锅炉工工资、维修房屋等费用上。5、该楼后院锅炉房为郭子洪所有。
本院认为，被申请执行人梨树县榆树台供销综合商场要求认定申请执行人已获抵偿借款88.5万元，应从执行标的数额中减除，并且不应承担2001年至今利息，执行中查明，本院2001年审理时查封的房产多数已归他人所有，其中包括被申请执行人梨树县榆树台供销综合商场提出的已被申请执行人韩海权出卖并获款88.5万元部分，此部分事实在本院据已执行的省院判决书中并未涉及、体现，且此行为均发生在省高院2012年12月3日作出（2012）吉民提字第107号民事判决之前，故本院认为，已归他人所有的相关房产是否存在已抵顶给申请执行人韩海权的情况，是否确由韩海权出售，韩海权是否已得到88.5万元卖房款（或其中部分），应否在借款总标的额中减除88.5万元均属案件审理中应认定的事实，执行机关无权予以审理、确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二款在执行过程中，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故本院在未收到相关依照审判监督程序重审裁定前，应按吉林省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）吉民提字第107号民事判决书已判决的本金及利息标的执行。同时，异议人（被执行人）梨树县榆树台镇供销综合商场提出的该单位不能作为被执行单位的请求不符合法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）梨树县榆树台镇供销综合商场的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 张洪健
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4551号
罪犯王报强，男，1990年5月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年一月十四日，山东省莒县人民法院作出(2009)莒刑初字第71号刑事判决，以被告人王报强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年十月二十五日、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王报强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王报强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王报强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王报强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王报强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2811号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人卜庆久，男，1957年9月15出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人卜庆久的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督277号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督277号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4432号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4432号申请执行人盛仁章，男，1969年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人金忠，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行盛仁章诉金忠买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人金忠无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人金忠财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第3139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律�力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十二月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00381号
原告王立强，男，汉族，1980年7月20日出生。
被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司，住所地孟州市。
法定代表人宋建华，系该公司经理。
本院在审理原告王立强诉被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司股东资格确认纠纷一案中，因双方已和解，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王立强承担。
审判员 李来保
二〇一五年十月二�八日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00381号
原告王立强，男，1980年7月20日出生。
被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司。
法定代表人宋建华，系该公司经理。
本院在审理原告王立强诉被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司股东资格确认纠纷一案中，因双方已和解，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立强撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王立强承担。
审判员 李来保
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡晓芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第19981号
原告赵×，男，1982年12月15日出生。
被告吴×，女，1981年5月27日出生。
原告赵×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告吴×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2006年8月9日登记结婚，现因感情破裂，被告在婚内期间与第三人关系暧昧，双方无法继续共同生活，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：请求法院解除原告与被告的婚姻关系。关于孩子，我要求孩子抚养权归我，被告每月支付抚养费，也同意孩子的抚养权归被告，我每月支付抚养费2100元。
被告吴×辩称，我不同意离婚，我们结婚十年了，我没有出轨，我们的感情也没有破裂，我们虽然会有矛盾，但是不到离婚的地步。我们的孩子只有四岁，我想维持家庭的完整。我愿意去改变自己，少一点埋怨，多一些包容和责任。请原告和法院给我一次改过的机会，一次重新开始的机会和捍卫家庭的机会。
经审理查明，原告赵×与被告吴×于2001年10月自行相识，于2006年8月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女赵×1，2010年12月31日出生，现随被告父母共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。本案系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方之子女尚且年幼，完整的家庭，亦有利于未成年人的健康成长。且被告在本案审理中亦表示夫妻感情并未破裂，会努力改变自己，希望获得一次挽救婚姻的机会。考虑到上述情况，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年九月七日
书记员 王 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11029号
申请执行人杨正德
被执行人沈华明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9945号，依法向被执行人沈华明发出执行通知书，责令被执行人沈华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈华明（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更454号
罪犯肖洁龙。
广东省普宁市人民法院于2015年9月28日作出(2015)揭普法少刑初安第53号刑事判决，以被告人肖洁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯肖洁龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖洁龙减去有期徒刑七个月二十七天。
经审理查明，罪犯肖洁龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分583分。原判罚金人民币5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖洁龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯改造表现及履行财产刑等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖洁龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初582号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人何靖，男，1994年6月12日出生于四川省眉山市，汉族，大专文化，无锡市梁溪区1912酒吧街奥斯卡酒吧员工，住四川省眉山市东坡区。2017年6月20日因涉嫌犯强奸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人何靖犯强奸罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人何靖及其辩护人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人何靖在无锡市站前789酒店3楼3221房间内，趁被害人杨某1醉酒熟睡之际，脱掉被害人杨某1的胸贴及内裤进行猥亵，并用手机拍摄被害人的私处裸照，后准备实施奸淫时，因对讲机和手机呼叫，且被害人醒来，遂放弃犯罪。
上述事实，被告人何靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集的被套、烟蒂、血样、内衣、阴道拭子、毛发等物证、提取痕迹、物证登记表、手机截屏、被害人的病历资料、无锡市站前789酒店旅客详细信息、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、证人吴某、徐某、杨某2、季某的证言及辨认笔录、被告人何靖的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、检验报告、无锡市站前789酒店三楼走廊监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人何靖的辩护人提出的辩护意见是，被告人何靖在实施强奸妇女的过程中，自动放弃犯罪，未造成损害，是犯罪中止，应当免除处罚。
本院认为，被告人何靖违背妇女的意愿，趁被害妇女醉酒熟睡之际进行奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人何靖犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何靖在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何靖犯罪中止，未造成损害的辩护意见，本院认为，被告人何靖已经对被害人实施了猥亵行为，且对被害人的隐私实施了侵犯，损害已然发生，该辩护意见不予采纳。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人何靖犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2375号
罪犯欧辉胜，男，1986年2月9日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）宁法刑初第68号刑事判决，认定罪犯欧辉胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。犯聚众斗殴罪，判处罪犯欧辉胜有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑四年二个月。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧辉胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧辉胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧辉胜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2825-2831号
原告：曾小武，住广东省龙川县。
委托代理人：胡丽娥、吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蔡晓勇、王竹萍，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告曾小武诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷七案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小武申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告曾小武撤回起诉。
本七案受理费各50元，各减半收取25元，由原告曾小武负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8062号
原告：吴因喜，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：楼永生，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：何丽琴，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
第一、二被告共同委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：傅永华，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告吴因喜诉被告楼永生、何丽琴、傅永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告吴因喜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴因喜撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴因喜负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1800号
原告闫胜甲，男，汉族，1980年10月14日出生，泽州县南村镇人，农民，现住晋城市城区钟家庄办事处。
被告田建中（又名田建忠），男，汉族，1978年5月10日出生，泽州县柳树口镇人，现住泽州县金村镇。
被告王军霞，女，汉族，1982年7月15日出生，泽州县柳树口镇人，现住泽州县金村镇。
原告闫胜甲与被告田建中、王军霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告闫胜甲、被告田建中到庭参加诉讼，被告王军霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫胜甲诉称，被告田建中因资金周转需要，分别于2015年8月3日、2015年9月7日、2015年11月3日分三次向原告借款108200元，后原告多次向被告主张债权，但被告均以无钱为由一再拖延。由于二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告归还原告欠款108200元。
被告田建中辩称，被告田建中负责给闫广瑞经营车辆，和原告在一个院子里。原告有油罐，被告田建中在经营中使用了原告的汽油，欠款系欠原告的油钱。原告欠闫广瑞18000元租赁费，被告田建中在与闫广瑞结账时已替原告支付，应当扣除。
被告王军霞未答辩。
经审理查明，被告田建中与王军霞系夫妻，被告田建中在为闫广瑞经营车辆过程中使用了原告闫胜甲价值108200元的汽油，并分别于2015年8月3日、2015年9月7日、2015年11月3日出具了欠据。
以上事实由原告闫胜甲、被告田建中均无异议的原告闫胜甲出示的三支欠据及原告闫胜甲、被告田建中陈述证实。
本院认为，被告田建中在为他人经营车辆过程中使用了原告闫胜甲的汽油，双方结算后，被告田建中为原告闫胜甲出具欠据，承诺由其归还共计108200元的欠款，双方形成债权债务关系。因该债务系被告田建中在与被告王军霞夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，二被告未举证证明原告闫胜甲与被告田建中明确约定该债务为个人债务，亦不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告闫胜甲知道该约定，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。被告田建中主张扣除其为原告闫胜甲垫付的租赁费，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建中、王军霞在本判决生效后十五日内共同偿还原告闫胜甲债务108200元。
案件受理费2464元，原告闫胜甲已预交，由被告田建中、王军霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 钱 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张浩燃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第194号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄秀容，女，1978年10月15日出生，汉族，仙游县农村信用合作联社盖尾农村信用社主任，住仙游县。
被执行人吴福华，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴妹姐，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴福华、吴妹姐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第5347号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴福华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币105元；被执行人吴妹姐对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴福华、吴妹姐的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月8日将被执行人吴福华、吴妹姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第5347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第939号
罪犯马俊波，男，40岁，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）松刑初字第20号刑事判决，认定马俊波犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将马俊波的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊波减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天