湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初2845号
原告：喻回香，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。
被告：刘志良，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所。
负责人：周杰夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张万，男，1988年8月16日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。
原告喻回香诉被告刘志良、英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻回香及委托诉讼代理人王启才、被告刘志良、英大保险公司的委托诉讼代理人张万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻回香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失312127元；2、由被告刘志良承担诉讼费用。事实及理由：2017年2月5日，被告刘志良驾驶登记在其本人名下的湘Ａ×××××号车沿宁乡市104县道由黄材镇往横市镇方向行驶至104县道宁乡市人民法院黄材法庭地段时，遇原告喻回香驾驶两轮摩托车在前方行驶左转弯，被告刘志良见原告左转弯仍违章超车导致两车相撞，原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定被告刘志良承担全部责任，喻回香无责任。原告受伤后被送入医院住院治疗388天，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认定构成十级伤残，伤后误工期至本次伤残评定前一日止，护理期90日，营养期60日。原告在本次事故前长期在湖南省沙坪建设有限公司担任厨师工作，原告以其子名义在宁乡市玉潭镇购买了房屋，全家的经常居住地均在宁乡市城区内。原告的母亲年老无固定生活来源，需要原告及原告的弟弟共同赡养。被告刘志良为其车辆在被告英大保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险赔偿范围内先行赔偿。因被告怠于履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告英大保险公司辩称，对于原告主张的医疗费应提交正式票据予以证明，且应核减20%的非医保用药费用；对原告主张的护理期、误工期有异议，申请进行重新鉴定，对原告的住院天数有异议，住院伙食补助费的计算时间有异议。公司不承担诉讼费和鉴定费，原告提出的诉请过高，请求依法予以核减。
被告刘志良辩称，被告刘志良垫付医院医疗费用10000元左右，具体数额需要核实，请求在本案中一并处理；不同意核减20%的非医保用药费用。
本院经审理查明以下案件事实：2017年2月5日14时57分许，被告刘志良驾驶登记在其本人名下的湘Ａ×××××号车沿宁乡市X104线由黄材镇往横市镇方向行驶至X104线宁乡市人民法院黄材人民法庭地段时，遇前方原告喻回香驾驶两轮摩托车左转弯，被告刘志良遇前方车辆左转弯仍超车导致两车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“【2017】第030027号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘志良承担全部责任，喻回香无责任。原告受伤后住院治疗共计388天，产生医疗费共计109538.76元，其中被告刘志良垫付7000元医疗费及支付200元住院伙食补助费，被告刘志良主张垫付原告医疗费10000元，但未能提供相应的票据予以证实。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2018】临鉴字第203号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人喻回香左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，致膝关节功能丧失40%，构成拾级伤残。伤后误工期至本次伤残评定前一日，护理期90日，营养期60日”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费1522.5元。原告主张其住院期间请专人护理并支付护理费28500元，但原告没有申请相关护理人员出庭参加诉讼予以证实。庭审中，被告英大保险公司与原告一致确认原告的车辆损失为600元，被告英大保险公司主张在原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用，但被告英大保险公司对此免责事由没有提交充分的证据证明投保人在投保时进行了明确的说明或告知。被告英大保险公司对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新司法鉴定，但未举证证明原告提交的司法鉴定结论错误、程序违法或者作出结论的依据不足。被告刘志良主张其垫付医疗费10000元，但根据当事人提交的证据能确认其垫付医疗费7000元及给付伙食补助费200元。同时查明，原告自2016年2月21日起至本次事故发生前一直在湖南省沙坪建设有限公司担任厨师工作，原告主张其月工资4885元，但未能提交工资发放的银行交易记录及纳税证明予以佐证。原告的被扶养人有其母亲姜彐连（出生于1942年11月1日），姜彐连的扶养义务人包括原告在内有2人。另查明，被告刘志良为其车辆在被告英大保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额为30万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本院对原告的各项损失核定如下：医疗费109538.76元、住院伙食补助费23280元（388天×60元/天）、营养费1200元、伤残赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）、护理费11807元（47885元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金3000元、误工费54575元（47885元/年÷365天×416天）；交通费800元、被扶养人生活费2883元（11534元/年×5年×10%÷2人）；车辆损失600元、法医鉴定费1522.5元，以上共计277102.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告喻回香因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为确认当事人在本次交通事故中应承担相应责任的依据。对于原告主张残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求，根据原告提交的证据材料，原告在本次交通事故发生前已经连续一年以上长期在城镇务工，居住且生活在城镇，主要收入来源于城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金依法予以支持。对于原告主张误工费67738.66元的诉讼请求，因原告未能提交充分的证据证实其月工资为4885元，根据原告从事服务行业的事实，本院依法确认按上年度居民服务行业在岗职工年平均工资47885元/年予以计算误工费为54575元。关于原告主张停车费450元，但未能提供正式票据予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张护理费28500元，因原告未申请提供护理服务的人员出庭参加诉讼，本院依法确认参照上年度居民服务行业在岗职工年平均工资47885元/年予以计算原告的误工费为54575元。对于被告英大保险公司主张在原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用的答辩主张，经查被告英大保险公司对此免责事由没有提交充分的证据证实投保人在投保时进行了明确的说明或告知，本院依法不予采纳。对于被告英大保险公司对原告提交的鉴定结论有异议并申请重新司法鉴定的事实，因被告未举证证明原告提交的司法鉴定结论错误、程序违法或者作出结论的依据不足，本院认为不符合申请重新鉴定的法定理由，依法予以准许进行重新鉴定。根据原告提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。经核算原告喻回香在医疗项下的损失为134018.76元，在伤残赔偿项下的损失为140961元，在财产损失赔偿项下的损失为600元。因被告刘志良驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险且被告承担全部责任，应由被告英大保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失275579.76元（134018.76元+140961元+600元），对于被告人寿保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，根据保险人与被保险人达成的保险合同的约定，本院予以采纳，被告刘志良已经垫付的费用7200元应与其应当承担的鉴定费1522.5元相抵扣，尚剩余5677.5元（7200元-1522.5元）可在被告英大保险公司应赔偿原告的损失中直接退付给被告刘志良，故被告英大保险公司最后尚应赔偿原告喻回香损失269902元（275579.76元-5677.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告喻回香损失共计275579.76元，核减被告应当承担的责任及已经垫付的费用后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告喻回香损失269902元，退付被告刘志良5677.5元；
二、驳回原告喻回香的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告刘志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一八年六月十八日
书记员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。