四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第77号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。
委托代理人（特别授权）周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明忠，男。
被上诉人（原审被告）瞿大有，男。
被上诉人（原审被告）瞿启富，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称人保财险汉源支公司）因与被上诉人李明忠、瞿大有、瞿启富机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，瞿启富系瞿大有父亲。2013年5月6日16时许，瞿大有驾驶其父瞿启富的川TR97**号正三轮摩托车由汉源县河南乡柏树村方向往汉源县河南乡盐井村方向行驶，行至汉源县河南乡盐井村7组下坡急弯路段处，与相对方向行驶由李明忠驾驶并后座搭乘有余飞的川TQ11**号二轮摩托车发生碰撞，造成李明忠、瞿大有受伤，川TR97**号正三轮摩托车、川TQ11**号二轮摩托车受损的道路交通事故。2013年5月17日，汉源县公安局交通警察大队对此事故作出认定，瞿大有承担此事故的主要责任，李明忠承担此事故的次要责任，余飞不承担此事故责任。李明忠受伤后，包车花费450元于当日被送往汉源县人民医院住院治疗至2013年6月5日好转出院，出院后又花费450元包车回家。医院诊断其伤情为：1、颅底骨折，2、双侧上颌窦骨折，3、右侧眼眶外侧壁骨折，4、头面部挫裂伤，5、胸部软组织挫伤，6、乙肝后肝硬化失代偿期，门脉高压，7、右外伤性鼻出血，8、冠折，9、失血性贫血，10、凝血功能障碍。出院医嘱及建议：1、住院期间2人护理，建议全休三个月，2、加强营养支持，多进软食，3、五官科建议到上级医院进一步治疗上颌骨及眶骨骨折，4、门诊治疗，随访。2013年8月15日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，李明忠因交通事故受伤，造成“颅底骨折；双侧上颌窦骨折；右侧眼眶外侧壁骨折；”等，经住院对症等保守治疗后，遗留张口困难的伤残程度，评定为十级伤残。李明忠在治疗、鉴定过程中支出医疗费27023.75元、伤残鉴定费700元。李明忠在治疗期间，瞿大有在人保财险汉源支公司先行领取了理赔款5000元，并为李明忠垫付医疗费10000元。李明忠对其请求赔偿的摩托车修理费及停车费1900元的主张未提供有效票据证明，但人保财险汉源支公司认可按人保财险汉源支公司定损金额1600元赔付。瞿启富在人保财险汉源支公司为其川TR97**号正三轮摩托车购买了机动车第三者责任强制保险，最高保险限额为122000元，其中人身方面的责任限额为120000元，财产方面的责任限额为2000元，保险期间为2012年9月1日起至2013年8月31日止。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事责任。本案中，瞿大有驾驶的机动车与李明忠驾驶的机动车发生碰撞，造成李明忠伤残，汉源县公安局交通警察大队对该道路交通事故作出的责任认定客观、公正，且原、被告均无异议，依法予以确认。李明忠提出瞿启富应共同承担侵权责任的请求，因瞿启富虽是川TR97**号正三轮摩托车的所有人，但其将车辆交予具有相应驾驶资格的瞿大有驾驶，该车也不存在缺陷，故瞿启富对损害的发生没有过错，依法不承担侵权责任。李明忠因此次交通事故伤残，其驾驶的川TQ11**号二轮摩托车受损，故其要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金和摩托车修理费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。具体赔偿数额，依照法律规定，参照相关赔偿标准，并结合李明忠的伤情和医治情况确定其人身损害的损失为：医疗费27023.75元、护理费4389元（30天×73.15元／天×2人）、误工费8778元（120天×73.15元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、残疾赔偿金14020元（7001元／年×20年×0.1）、伤残鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计57710.75元；结合李明忠的川TQ11**号二轮摩托车受损情况，确定其二轮摩托车的财产损失为1600元，以上损失合计59310.75元，依法应由瞿大有按责赔偿。但因瞿大有驾驶的机动车在人保财险汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按责赔偿。该保险的最高责任限额为122000元，其中人身方面的责任限额为120000元，财产方面的责任限额为2000元。故本案李明忠的人身损失57710.75元扣除依法应由瞿大有及李明忠按责承担的伤残鉴定费700元后的57010.75元和财产损失1600元，依法由人保财险汉源支公司在川TR97**号三轮摩托车的第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。另因瞿大有在人保财险汉源支公司先行领取了理赔款5000元，并为李明忠垫付了医疗费10000元，故人保财险汉源支公司应在给付李明忠的赔偿款中将该款抵扣并支付给瞿大有5000元。人保财险汉源支公司提出只在10000元医疗费限额内承担李明忠支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用的辩解，与法律规定不符，依法不予支持。据此，判决如下：一、李明忠的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共57010.75元和财产损失1600元，合计58610.75元，抵扣中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司已支付的5000元和瞿大有自己垫付的5000元后，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在判决生效后十日内赔付给李明忠48610.75元，赔付给瞿大有5000元；二、由瞿大有在判决生效后十日内赔付给李明忠伤残鉴定费490元（700元×70%）；三、驳回李明忠要求瞿启富承担赔偿责任的诉讼请求。以上一、二项品迭后，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在本判决生效后十日内赔付给李明忠49100.75元，赔付给瞿大有4510元。本案案件受理费1073元，减半收取536.50元，由瞿大有承担376元，由李明忠承担160.50元。
宣判后，上诉人人保财险汉源支公司向本院提起上诉称：一、请求撤销一审判决，对被上诉人李明忠的医疗费、住院伙食补助费、营养费，上诉人只在交强险10000元的限额内承担赔偿责任，超出部分由被上诉人瞿大有、瞿启富承担；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要理由：上诉人与被上诉人瞿启福在双方保险合同中明确约定，发生保险事故，上诉人赔偿医疗费用只在10000元范围内承担，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，本案中被上诉人李明忠的医疗费27023.75元、住院伙食补助费600元、营养费600元，一审法院判决全部由上诉人在交强险内承担，超出交强险分项责任限额18223.75元，非法加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人李明忠、瞿大有、瞿启富未提交书面答辩状。
二审期间双方均未向本院提交新证据。
本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿责任。
根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审法院结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用10000元限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 叶正刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年一月七日
书 记 员 何雅萍