湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初794号
原告王友忠，男，1967年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
被告湖北超强建材发展有限公司（简称超强建材公司）。住所地：湖北省监利县容城镇工业园。
法定代表人钟慧刚，该公司董事长。
被告钟慧刚，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告曾梦艳，女，1971年11月8日出生，汉族。系被告钟慧刚之妻。
被告张作发，男，1956年7月11日出生，汉族。
上列四被告委托代理人蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
原告王友忠诉被告超强建材公司、钟慧刚、曾梦艳、张作发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员付爱民独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王友忠及其委托代理人刘勇、四被告委托代理人蓝咏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友忠诉称：其常年为钟慧刚、张作发投资创办的超强建材公司供应煤炭，用于生产经营。截止2014年10月6日，超强建材公司欠其货款120万元。2014年10月17日，超强公司向其出具欠条，对上述债务予以确认，约定自2014年10月1日起至付款前按月息3%计息。因超强建材公司无力偿还债务，2015年3月9日，该公司的法定代表人钟慧刚向其出具书面承诺书，承诺若超强公司在承诺书作出之日起六个月内重组成功，所欠120万元的债务由湖北超强建材公司偿还。若重组不成功，且超强建材公司未偿还该债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠本金。张作发作为保证人，愿意以个人财产对债务的偿还承担保证责任。然而，在书面承诺作出后的六个月内，超强建材公司没有重组成功，也没有偿还所欠货款，因此，钟慧刚应与其妻子曾梦艳以个人财产一次性偿还所欠货款本金，张作发应以个人财产对债务的偿还承担保证责任。虽经多次催讨，四被告拒绝向其偿还债务，故请求：1、判令被告超强建材公司与被告钟慧刚、曾梦艳共同向原告偿还欠款本金120万元，被告张作发对债务的偿还负连带责任；2、判令被告超强建材公司自2014年10月1日起每月向原告支付利息36000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告王友忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王友忠的身份证复印件。证明其身份。
证据二：企业法人信息及股东信息。证明1、超强建材公司的企业法人信息，钟慧刚是该公司的法定代表人，张作发是该公司股东；2、超强建材公司的股东没有发生变更，2015年3月9日至9月9日期间没有进行资产重组。
证据三：被告钟慧刚的身份证复印件。证明其身份。证据四：被告张作发的身份证复印件。证明其身份。
证据五：超强建材公司出具的欠条。证明1、截止2014年10月6日，超强建材公司累计欠原告货款120万元；2、约定自2014年10月1日起至付款前按月息3%计息。
证据六：钟慧刚出具的承诺书及张作发所作的保证。证明1、被告钟慧刚对超强建材公司欠原告王友忠120万元货款的偿还作出承诺，若超强公司在承诺书作出之日起六个月内重组成功，所欠120万元的债务由湖北超强建材公司偿还。若重组不成功，且超强建材公司未偿还该债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠本金；2、被告张作发愿意以个人资产对120万元债务的偿还承担保证责任。
被告超强建材公司在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：1、债务存在，欠款120万元属实；2、利息过高，要求按月20‰计算利息。
被告超强建材公司没有向本院提交证据。
被告钟慧刚、张作发辩称：由于种种原因，超强建材公司于2015年1月停产。为恢复生产和加强公司管理，公司商请王友忠担任超强建材公司副总经理。王友忠提出对他的债权提供更好的保障，以便能全心的投入公司的经营管理工作，为此，作为超强公司股东，钟慧刚和张作发对王友忠的债权签字担保，如公司重组失败，则由二股东偿还其债权。公司在2015年3月10日恢复生产，王友忠负责公司的全面管理工作。然而，一个多月后，王友忠参与了蒋传林、余国强等人策划的占领超强建材公司的非法行动，与蒋传林等人霸占了整个公司和财产，进行生产牟利，完全违背了作为公司副总的身份和职责，严重侵犯了公司的财产权和经营权。超强建材公司找到新的合作方对公司进行重组，王友忠连同蒋传林等人拒绝交还公司的经营权和财产，导致公司重组至今未能落实。王友忠伙同他人霸占公司及财产，阻碍公司重组工作，直接导致作为担保责任前置条件的公司重组无法实现。现王友忠以公司重组不成功为由，要求超强建材公司二股东承担担保责任，于理不合，于法无据，请予以驳回。
被告钟慧刚、张作发没有向本院提交证据。
被告曾梦艳在法定期限内未提交答辩状，庭审时辩称：与王友忠不认识，未签保证合同，与本案债务无关，请求驳回王友忠对她的起诉。
被告曾梦艳没有向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告王友忠提交的证据一、二、三、四、五无异议，对上述证据本院予以采信。
被告曾梦艳对原告王友忠提交的证据六有异议，认为与她无关，其余三被告对该证据没有异议。
对上述有异议的证据，本院认为：原告王友忠提交的证据六为钟慧刚出具的承诺书及张作发所作的保证，被告超强建材公司、钟慧刚、张作发对该证据均没有异议，本院予以采信，但被告曾梦艳并没有在承诺书上面签名或签章，被告曾梦艳认为与其没有关系的异议成立。
经审理查明：超强建材公司为钟慧刚、张作发投资设立，二人为该公司的自然人股东，钟慧刚任该公司的法定代表人。王友忠常年为超强建材公司供应煤炭，用于该公司的生产经营。截止2014年10月6日，超强建材公司共欠王友忠货款1200000元。2014年10月17日，超强建材公司向王友忠出具了欠条，并约定自2014年10月1日起至付款前按月利率3%计息。超强建材公司支付一个月利息36000元后未再还款。因超强建材公司无力偿还债务，2015年3月9日，该公司的法定代表人钟慧刚向王友忠出具书面承诺书，承诺若超强建材公司在承诺书作出之日起六个月内重组成功，所欠1200000元的债务由超强建材公司偿还，若重组不成功，且超强建材公司未偿还该债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠债务本金。张作发作为保证人在承诺书上签名，愿意作为保证人，以个人财产对上述债务的偿还承担保证责任。在承诺作出六个月后，超强建材公司没有重组成功，也没有偿还债务。经催讨未果后，王友忠向本院提起诉讼。
本院认为：王友忠与超强建材公司发生买卖煤炭合同关系后进行了结算，对下欠货款由超强建材公司向王友忠出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，超强建材公司应向王友忠清偿债务。钟慧刚针对超强建材公司所欠王友忠债务作出书面承诺：若超强建材公司重组不成功，且超强建材公司未偿还债务，钟慧刚愿意于2015年9月9日以个人资产一次性偿还所欠债务本金。同时，张作发作为保证人在承诺书上签名，愿意作为保证人，以个人财产对上述债务的偿还承担保证责任。综上，王友忠与钟慧刚、张作发之间形成了保证合同关系，且对保证的方式约定不明，钟慧刚与张作发应承担连带保证责任。现超强建材公司既没有重组，也没有偿还债务，钟慧刚与张作发承担保证责任的条件已经成就，王友忠要求超强建材公司、钟慧刚偿还债务本金，张作发负连带责任的请求，本院予以支持。钟慧刚、张作发以王友忠伙同他人霸占公司及财产，阻碍公司重组工作，直接导致作为担保责任前置条件的公司重组无法实现为由进行抗辩，因未提交证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。曾梦艳既不是债务人，也不是保证人，王友忠要求曾梦艳承担偿还责任的请求没有事实依据，本院不予支持。王友忠与超强建材公司约定按月利率3%支付利息，约定的利率过高，应予以调整，现超强建材公司同意按月利率20‰支付利息，本院照准。超强建材公司已经按月利率3%支付了一个月的利息，计息时间应向后延迟一个月，从2014年11月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北超强建材发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王友忠货款1200000元及利息（自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计付利息）；
二、被告钟慧刚、张作发对上述货款1200000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王友忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21756元，减半收取10878元，由被告湖北超强建材发展有限公司、钟慧刚、张作发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付 爱 民
二〇一六年五月三十日
书记员 郭雪蕾（兼）