wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终130号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马会权，中共党员，大专文化，住吉林省大安市。曾因玩忽职守罪，于2015年1月8日被大安市人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日逮捕，现羁押于大安市看守所。
辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
辩护人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人马会权犯诈骗、贪污罪一案，于2017年9月25日作出（2017）吉0882刑初180号刑事判决，被告人马会权犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元.数罪并罚决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十三万元。马会权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理本案。白城市人民检察院指派检察员王晓磊出庭履行职务，上诉人马会权及其辩护人赵文军、王振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）马会权犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882刑初180号刑事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 裴晓明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张慧杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1288号
原告：金光，男，1983年1月24日生，回族，城镇居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：林清国，男，1969年2月11日生，汉族，城镇居民，住山东省平邑县。
被告：王娟，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告金光与被告林清国、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光的委托诉讼代理人马庆生和孙晓、被告林清国、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告林清国偿还借款500000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息），被告王娟对借款承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告林清国向我借款500000元，用于公司经营，约定借款期限为15天，同时，被告王娟为借款人签订担保。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告林清国辩称，2014年4月30日当时我是从李新义手里拿的钱，钱已经还给李新义了，本金500000元及利息，大约3分，已经支付完毕。
被告王娟辩称，当时林清国是从李新义那里借的钱，当时不认识原告，林清国借钱时，原告金光没在场，我担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日被告林清国由被告王娟担保借原告金光现金500000元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借金光现金50万元，大写人民币：伍拾万元整（用期壹拾伍天）借款人：林清国、保证人：王娟，身份证：××，日期：2013年8月30日”。上有被告林清国、王娟签名并按手印。逾期后，经原告金光催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林清国由被告王娟担保于2013年8月30日向原告金光借款500000元的事实存在，有双方签订的借条及二被告陈述予以证实。原告金光要求被告林清国归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。对于利息，被告林清国认可此笔借款利息3分，原告金光要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是原告金光对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王娟的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告金光未提供证据证明在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王娟承担保证责任，被告王娟的保证责任应予免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告林清国辩称“我是从李新义手里拿的钱，钱已经还给李新义了”举证不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林清国于本判决书生效后十日内偿还原告金光借款本金500000元及利息（自2013年8月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、被告王娟不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告林清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 炎
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第600号
申请执行人金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
被执行人金华市同盟进出口有限公司。
法定代表人：楼琴书。
被执行人金华市铭格光电有限公司。
法定代表人：楼琴书。
被执行人永康市雨丝工贸有限公司。
法定代表人：胡晓。
被执行人楼琴书。
被执行人王济林。
被执行人胡晓。
被执行人陈春燕。
被执行人黄惠。
被执行人肖开喜。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市同盟进出口有限公司、金华市铭格光电有限公司、永康市雨丝工贸有限公司、楼琴书、王济林、胡晓、陈春燕、黄惠、肖开喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）金东商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2650000元及利息、诉讼费19268元，已履行922589.57元。本案在执行过程中，查封了被执行人黄惠的房产、被执行人金华市同盟进出口有限公司名下的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月九日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第600号
申请执行人金华银行股份有限公司
被执行人胡晓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01083号，依法向被执行人胡晓发出执行通知书，责令被执行人胡晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第600号
申请执行人金华银行股份有限公司
被执行人陈春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01083号，依法向被执行人陈春燕发出执行通知书，责令被执行人陈春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春燕（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第600号
申请执行人金华银行股份有限公司
被执行人陈春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第01083号，依法向被执行人陈春燕发出执行通知书，责令被执行人陈春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 旻
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审28号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人孙跃志，男，汉族，生于1973年10月22日。
被执行人王淑贞，女，汉族，生于1974年12月2日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2015）第001001号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2015年3月17日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2015年6月18日届满。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2015）第001001号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第712号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：周秀娟。
本院于2015年6月25日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告周秀娟为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年七月二十三日
代书记员 杨玲玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初833号
原告:林林，1978年9月17日出生，辽源市人，住所地吉林省辽源市。
被告：兰彩霞，1981年5月15日出生，东辽县人，住所地吉林省辽源市。
原告林林诉被告兰彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告林林、被告兰彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林林起诉称：被告兰彩霞分别于2015年4月30日向原告借款20万元；于2015年6月30日借款52万元，均约定月利息一分。上述借款均已逾期，至今被告只偿还36万元，尚欠36万元及逾期利息未还。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金36万元并支付逾期利息。
被告兰彩霞答辩称：欠条是被告本人所写，但是被告不是实际借款人，真正的借款人是被告的亲属，被告是为其亲属担保的。一共借了72万元，现在还欠36万元没还，已经偿还的36万元也是被告还的。被告同时也承诺愿意偿还原告的借款，只是目前没有偿还能力。
经审理查明：被告兰彩霞分别于2015年4月30日向原告林林借款20万元，约定还款时间2016年4月30日，月利息一分。利息24000元直接在本金中扣除，即被告在借款当日收到原告现金17.6万元；于2015年6月30日借款52万元，约定还款时间2015年12月30日，月利息一分。利息31200元直接在本金中扣除，即被告在借款当日收到原告现金48.88万元。上述借款到期后，被告共偿还原告36万元。故原告起诉到法院，要求被告偿还剩余借款本金并支付利息。
认定上述事实的证据有：被告给原告出具的三张借条、原、被告对借款事实的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告兰彩霞为原告林林出具的三张借条中均明确写明借款人为兰彩霞，被告也承认是其本人签字，原、被告之间的借款事实清楚、证据确凿充分，原、被告之间的借款合同关系成立，被告认为其不是借款人的抗辩理由不能成立。被告做为借款人，没有在约定的期限内全部偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告在向被告借款时预先在本金中扣除了利息，应当以实际出借的金额认定本金。故本院认定2015年4月30日原告借款给被告的本金为17.6万元；2015年6月30日原告借款给被告的本金为48.88万元。按照双方约定的月利息一分和借款期限的约定，17.6万元借期内（2015年4月30日至2016年4月30日）利息为21120元；48.88万元借期内（2015年6月30日至2015年12月30日）利息为29328元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告已经给付的36万元不足以清偿全部债务，该36万元应先抵充利息21120元+29328元＝50448元，余额309552元应优先抵充先到期的债务即2015年6月30日的借款488800元，故原488800元借款本金已偿还309552元，尚欠179248元。综上，被告尚欠原告2015年6月30日的借款本金179248元，且2015年12月30日之后的逾期利息未支付；尚欠2015年4月30日的借款本金176000元，且2016年4月30日之后的逾期利息未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告兰彩霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告林林借款本金179248元，并按月息一分的利率支付从2015年12月31日到全部给付之日的利息。
二、被告兰彩霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告林林借款本金176000元，并按月息一分的利率支付从2016年5月1日到全部给付之日的利息。
三、驳回原告林林的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取，即3350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月二十二日
书记员 战 莹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复10号
申请复议人（异议人）郭文智。
申请执行人丛秀章。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路-68号405、407室。
法定代表人刘飞跃，董事长。
申请复议人郭文智不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人丛秀章与被执行人威海港涛房地产开发有限公司（以下简称港涛公司）新增资本认购纠纷一案，执行过程中，该院认定郭文智作为港涛公司的股东，出资不实，故追加郭文智为同案被执行人并冻结其银行存款4万余元，郭文智不服向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。
执行法院查明，该院于2012年10月9日作出（2012）威高商初字第143号民事判决，判令被执行人港涛公司于判决生效后十日内支付申请执行人丛秀章股权认购金本息1348750元及自2012年3月18日起至判决确定的履行义务之日止的违约金。判决生效后被执行人未履行义务，同年12月18日申请执行人丛秀章申请强制执行。在执行过程中，该院于2015年4月27日裁定追加异议人郭文智为被执行人，并冻结其银行存款4万余元。
另查，港涛公司工商登记材料显示，该公司于2008年1月7日由自然人出资设立，其中异议人郭文智货币出资120万元，其出资缴存于港涛公司在威海市商业银行蒿泊支行开立的人民币临时存款帐户68×××36帐号内。但经执行院向威海市商业银行蒿泊支行查询，该帐号并不存在，更无相关款项进入。上述事实亦已经该院（2013）威高商初字第131号生效民事判决确认。
执行法院认为，异议人郭文智作为港涛公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应在未出资本息范围内，就港涛公司不能清偿的债务对申请执行人丛秀章承担补充赔偿责任。港涛公司申请参加听证并称以公司自有财产能够清偿申请执行人的债务，但经该院多次通知不到庭，不影响该院对案件的审查。异议人郭文智提交的证据证实港涛公司名下有在建工程，但该工程已因他案被法院查封，再无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中的“开办单位”亦包括公司的投资人（股东），该院依据该规定将异议人追加为被执行人，并冻结其银行存款，符合法律规定，并驳回其异议。
复议申请人郭文智不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第20号执行裁定书，解除对其银行存款的冻结。理由如下：1、执行法院认定事实错误。执行法院认定被执行人港涛公司设立时在威海市商业银行蒿泊支行开设临时账户不存在是违背事实的，不能只凭银行向法院出具的查询结果就断定其出资不到位。2、执行法院适用法律错误。执行法院无权在执行程序中直接断定股东出资不到位，只能通过审判程序予以认定。且港涛公司的在建工程等财产虽被查封，但未处理完毕，港涛公司不能清偿的债务无法确定，只有对其财产穷尽执行，才能追加股东为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院依法向有关银行调查，查明被执行人港涛公司成立时的验资账户并未真正开设，更无股东出资款项进入，包括郭文智在内的港涛公司的股东根本未出资，相关股东亦未能提供证据证明自己出资到位。上述事实清楚，证据充分，且已由执行法院（2013）威高商初字第131号生效民事判决所确认，故复议申请人关于执行法院认定事实错误的主张不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第83条赋予了法院在执行程序中变更和追加被执行人的权力，追加出资不到位的股东为被执行人无需通过审判程序予以认定。该第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，这里的“被执行人无财产清偿债务”，实际上是指被执行人无清偿能力，应予以从宽理解。本院在执行申请执行人荣成成山典当有限公司与被执行人港涛公司等借款纠纷一案中，以5000多万元的标的额查封了该公司名下位于荣成石岛九州商厦北、原白云宾馆处的在建工程，据此可认定该公司暂无能力清偿所欠丛秀章的债务。出资是股东最基本、最重要的义务，股东理应诚信出资，确保公司具有独立的财产，以此保障债权人利益和交易安全。执行法院在港涛公司无能力清偿债务的情况下，追加出资不到位的股东郭文智为被执行人，并冻结其银行存款，于法有据，应予支持。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭文智的复议申请，维持（2015）威高执异字第25号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王琳娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2147号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人黄启玉。
被执行人程相全。
被执行人牛祥臣。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启玉、程相全、牛祥臣金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7982号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢。
法定代表人：江兴龙。
委托诉讼代理人：王五龙，公司员工。
被告：袁清兰，女，1982年10月16日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告袁清兰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院提出撤回对被告袁清兰的起诉。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 阚晓景
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1137号
申请执行人：邓芳，女，生于1973年6月11日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：梅秀勤，女，生于1965年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2121号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费2900元，合计202900元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅秀勤银行存款人民币,202900元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人梅秀勤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅秀勤应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月十五日
书记员 童远露
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第8号
申请执行人施某，男，1981年12月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李某，女，1990年12月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人施某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，申请执行人施某与被执行人于2015年2月6日达成执行和解协议，并已按协议全部履行，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2009）长民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第8号
申请执行人施某某，男，1981年12月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李某某，女，1990年12月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人施某某与被执行人于2015年2月6日达成执行和解协议，并已按协议全部履行，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2009）长民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审22号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:方清山，男，1958年6月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方清山未经有权机关批准，于2014年11月26日在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积128.25平方米，其中建筑占地面积91.8平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计3078元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第112号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方清山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第145号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方清山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第112号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年二月二十一日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审22号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:方清山，男，1958年6月24日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年2月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月22日以被执行人方清山未经有权机关批准，于2014年11月26日在东厦镇船场村头胚的基本农田保护区内建设住宅，用地面积128.25平方米，其中建筑占地面积91.8平方米，构成非法占用基本农田。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费2倍的罚款，合计3078元。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第112号《行政处罚决定书》，于2016年3月22日依法送达给被执行人，被执行人方清山在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第145号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第112号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方清山在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第112号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年二月二十一日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1633号
原告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
委托代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和某独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人郭丹月，被告郭某甲及委托代理人程永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前两人缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格不合，经常因家务琐事，夫妻关系无法再继续维持。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
被告郭某甲辩称：我们婚前婚后感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚后于2010年11月25日生一女孩，取名郭某乙，现随被告一起生活。原告称原被告于2015年元月3日分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚前两人缺乏了解，草率结婚。婚后两人性格不合，经常因家务琐事，夫妻关系无法再继续维持。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告婚生女孩尚某，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望。为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年六月十日
书记员 王冉冉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初74号
原告：周宁宁，男，汉族，1985年10月27日生，住伊川县。
被告：杨社民，男，汉族，1971年10月8日生，住伊川县。
被告：韩干杰，男，汉族，1979年7月24日生，住伊川县。
原告周宁宁诉被告杨社民、韩干杰民间借贷纠纷一案，原告周宁宁经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周宁宁自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱小航
二○一八年四日三日
书记员 李君华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初109号
原告向某，1983年2月15日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告胡某某，1970年11月14日出生，汉族，汨罗市人，务农，住汨罗市。
原告向某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某承担。
审判员 贺志平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 岳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1863号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人:白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：黄春云，女，1967年2月19日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告黄春云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告黄春云经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告黄春云现居住在新民市东郊路14-4号卓越馨城小区5#2-5-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2014年9月1日至2017年8月31日尚欠物业费1331.82元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告黄春云未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路14-4号卓越馨城小区5#2-5-1号业主，被告自2014年9月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2014-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为73.99平方米，被告共欠原告物业费1331.82元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1331.82元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春云于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1331.82元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄春云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王海滨
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第176号
原告冶XX，男，生于1982年1月27日，回族，甘肃省永登县人。
被告韩乃哈买，女，生于1984年2月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告冶XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶XX负担。
审判员 郭元来
二〇一五年二月十日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第176号
原告冶XX，男，生于1982年1月27日，回族，甘肃省永登县人，永登县河桥镇团结村4社农民，住该社332号2室。
被告韩XXX，女，生于1984年2月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，永登县河桥镇团结村4社农民，住该社332号2室。
本院在审理原告冶XX诉被告韩XXX离婚纠纷一案中，原告冶XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶XX负担。
审判员 郭元来
二〇一五年二月十日
书记员 王亚华
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永河民初字第176号原告冶XX，男，生于1982年1月27日，回族，甘肃省永登县人。被告韩ＸＸ，女，生于1984年2月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告冶XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告冶XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶XX负担。审判员  郭元来二〇一五年二月十日书记员  王亚华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1100号
原告段国华。
委托代理人任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告德州天元集团有限责任公司，住所地，德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人周伟民，董事长。
被告霍书杰。
本院在审理原告段国华与被告德州天元集团有限责任公司、霍书杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年九月六日
书记员 金文千
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初504号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。
被告：郎秋红。
被告：张明全。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告郎秋红、张明全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳，被告郎秋红、张明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告郎秋红签订个人授信协议一份，约定原告给予被告郎秋红68万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告郎秋红以其名下房产提供抵押担保并做了抵押登记。原告与被告郎秋红签订《个人借款合同》，约定原告给被郎秋红借款68万元。被告张明全为共同还款人。后原告按约向被告郎秋红提供68万元的贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告张明全、郎秋红共同偿还原告借款本金669304.23元及利息；2.被告郎秋红、张明全给付原告实现债权费用32000元；3.原告对抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
被告张明全、郎秋红辩称，借款属实，但是签订借款合同时原告未向两被告说明具体还款方式，仅说一个月大约还款五千元。借款发放以后到了开始还款时原告说一个月要还接近九千元，两被告说无力偿还这么多，原告答复说先用保证金还上，然后再商量，但双方一直没能达成一致意见，两被告也一直没有偿还借款。希望原告能按照以前说的一个月还五千左右的标准继续履行合同。
经审理查明：2014年2月13日，原告与被告郎秋红签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告郎秋红提供68万元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告张明全出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述授信协议项下全部债务。
同日原告与被告张明全签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告张明全以其名下房产（登记坐落为坊子区凤凰街28号欧美佳苑6号楼3-501，房产证号潍房权证坊子字第××号）为上述授信协议项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同年2月21日，原告办理了抵押权登记，他项权证号分别为潍房他证坊子字第001317**号。
同年原告与被告郎秋红签订《个人贷款借款合同》，约定被告郎秋红向原告借款68万元，贷款期限从2014年12月11日至2017年12月11日，合同执行利率以6%为基准利率上浮20%，还款方式为“自主月供”。合同第二十五条约定，如借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。合同第二十六、二十七条约定被告郎秋红未按合同约定足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。
2014年12月11日原告如约向被告郎秋红发放贷款68万元，后被告郎秋红、张明全未按约定还款，截至2016年3月14日，尚欠原告借款本金669304.23元、利息45264.12元。
以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款借款合同》、银行流水明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
针对《个人贷款借款合同》合同中“自助月供”的具体约定，原告提供双方签订的《个人贷款自主月供协议书》及具体的还款计划表，称双方明确约定了每月的还款金额，两被告现在只是为不能还款寻找借口。经审核，还款计划表中的每月应还款数额与《个人贷款自主月供协议书》中约定的还款额计算公式能够对应。两被告称不清楚《个人贷款借款合同》中“自助月供”的具体意思，只是在合同上签了字，对原告提供的《个人贷款自主月供协议书》无异议，但对还款计划表有异议，称原告未将该表给付两被告，两被告一直不知道每月应偿还的数额。
原告主张实现债权费用32000元，提供原告与山东致锐律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费付款回执、代理费收款凭证各一份及增值税发票四份予以证明。
本院认为：原告与被告郎秋红签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告张明全签订的《个人授信最高额抵押合同》以及被告张明全出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告如约发放了借款，被告郎秋红应按合同约定偿还借款。
两被告抗辩不清楚每个月应还款数额，但双方签订的《个人贷款自主月供协议书》明确约定了还款额的计算公式，不论还款计划表是否给付了两被告，两被告均应知悉每个月的应还款数额，故两被告该抗辩理由不能成立，两被告应按照合同约定足额偿还借款。两被告未按约偿还，构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月14日，两被告尚欠原告借款本金669304.23元，利息45264.12元，故原告有权要求两被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提供的《委托代理合同》、付款回执、收款凭证及增值税发票能够证明原告为实现涉案债权支出律师费32000元。依据山东省律师收费标准并结合本案案情，本院依法核定为28650元。
原告与被告张明全签订了《最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，两被告未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎秋红、张明全于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金669304.23元及利息（截至2016年3月14日为45264.12元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告郎秋红、张明全于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用28650元；
三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物房产（登记房屋所有权人为张明全；登记坐落为坊子区凤凰街28号欧美佳苑6号楼3-501，房产证号潍房权证坊子字第××号）依法行使抵押权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10908元，诉讼保全费4074元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 娇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第274号
申请执行人肖雅元。
被执行人潘月光，农民。
申请执行人肖雅元与被执行人潘月光为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2014）都民初字第57号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人潘月光应履行的义务为偿还肖雅元借款本金人民币50000元。因被执行人潘月光拒不履行生效法律文书所确定的义务，肖雅元于2014年10月30日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案受理，立案号为（2014）都法执字第274号。
在执行过程中，本院于2014年11月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘月光在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人潘月光的银行存款、车辆和房地产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 韦 琳
审判员 张定山
二〇一四年十二月十五日
书记员 韦文忠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1519号
申请执行人淮安市清浦区增力农村小额贷款公司，住所地淮安市清浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人李增力，该公司总经理。
被执行人张紫原，无职业。
被执行人吴志丽，无职业。
淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司与张紫原、吴志丽民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张紫原、吴志丽于判决生效后五日内偿还淮安市清浦区增力农村小额贷款公司本金50万元，利息68750元及律师代理费26730元。淮安市清浦区增力农村小额贷款公司有权对张紫原、吴志丽提供的抵押物即位于淮安市清河区奥林·晴园小区29幢409室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第A12140**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无土地、车辆及股权登记记录。本院对张紫原、吴志丽提供的抵押物即位于淮安市清河区奥林·晴园小区29幢409室房屋进行了评估，现评估公司出具了评估报告。评估报告送达后，被执行人主动和申请人协商还款事宜，申请人表示暂时不申请进入拍卖程序。现本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对张紫原、吴志丽提供的抵押物进行了评估，现申请人申请暂时不进入拍卖程序。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0392号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余晨阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执527号
申请执行人：林小威，男，1985年9月12日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人：肖骁，广东知荣律师事务所律师。
被执行人：陈俊铭，男，1981年12月6日，汉族，住广西北流市，
林小威与陈俊铭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，陈俊铭在2016年11月30日前向林小威支付10000元，在2016年12月31日前向林小威支付20000元。因陈俊铭没有履行上述民事调解书所确定义务，根据权利人林小威的请求，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为30000元，执行费为350元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查封被执行人名下粤Ａ×××××车辆一部，但由于车辆未能实际控制，故暂时无法处置。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执527号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2534号
申请执行人倪尔水，男，1967年10月15日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人朱黎明，男，1962年12月22日生，汉族。
申请执行人倪尔水与被执行人朱黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）江宁江民初字第137号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、朱黎明支付倪尔水货款17450元，于2015年5月10日前支付7450元，于2015年6月10日前支付5000元，余款5000元于2015年7月10日前付清；二、如朱黎明未按上述任一期限履行义务，倪尔水有权一次性申请执行17450元与已付款项之间的差额。该案案件受理费减半收取118元，由朱黎明负担。因朱黎明未履行生效法律文书确定的义务，倪尔水向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人朱黎明有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 史久娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2484号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
被执行人时君青。
被执行人青岛海富来服饰有限公司，住所地即墨市普东镇长直建设路南侧。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
被执行人青岛华贤服饰有限公司，住所地即墨市普东工业园。
被执行人高艳艳。
被执行人隋思武。
被执行人时巧芳。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人时君青、青岛海富来服饰有限公司、青岛千瑞吉工贸有限公司、青岛华贤服饰有限公司、高艳艳、隋思武、时巧芳小额贷款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第173民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 李正强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3355号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，总经理
被告：孙翠芳，女，1967年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人；徐培，江苏苏商律师事务所律师。
原告南京金百丰物业管理有限公司诉被告孙翠芳追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告南京金百丰物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京金百丰物业管理有限公司按撤诉处理。
受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一七年七月十一日
书记员 文 茜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2167号
上诉人（原审被告）宽城鑫泰矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县板城镇双庙村。
法定代表人刘海河，总经理。
委托代理人史凤泉。
被上诉人（原审原告）巩厚涛。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原审被告刘海河。
委托代理人史凤泉。
上诉人宽城鑫泰矿业有限公司因与被上诉人巩厚涛及原审被告刘海河合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宽城鑫泰矿业有限公司的委托代理人史凤泉，被上诉人巩厚涛的委托代理人孙世兴，原审被告刘海河的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月15日，刘海河与案外人付大红签订《承包合同》一份，合同约定，刘海河将双庙村大西沟里小南沟坑口的工程承包给付大红，合同一年一签。2014年3月11日，刘海河又与巩厚涛签订了《承包合同》。合同约定：甲方刘海河，乙方巩厚涛；甲方在双庙村大西沟里的小南沟有坑口一处，甲方愿将工程承包给乙方，合同二年一签；一、乙方独立核算，自负盈亏，自担风险；二、乙方必须具备承包资质，证件齐全，施工前将成套资质复印给甲方一份，并经常在坑管理……四、甲方负责把电接到坑口处，乙方提供生产设备。五、乙方每采一吨矿石按每吨45元结算，负责运到甲方料场，巷道规格为3×3米，每米1650元。此价格为不含税价格。……七、甲方负责办理火工器材等一切相关手续（外围事由甲方负责）。乙方必须严格按爆破物品管理规定使用爆破物品，如违反规定被相关部门查处，自行承担一切民事赔偿责任及刑事责任，甲方不负任何责任。八、在承包期内，甲方如有转让矿山开采权时不视违约，如果给乙方造成经济损失，由甲方全部负责乙方一切经济损失，乙方按甲方三同设计指导要求施工。九、乙方向甲方预交安全风险保证金五十万元，合同终止时甲方如数退还给乙方。……合同同时约定了其他内容。合同签订后，巩厚涛于当日将合同约定的50万元风险抵押金交给刘海河。刘海河出具收条一张，收条载明：“今收到人民币伍拾万元整￥500000安全风险抵押金收款人：刘海河（宽城鑫泰矿业有限公司财务专用章）2014.3.11”。
另查明，合同签订后，因被告与付大红之间的纠纷没有解决，原告一直未能正常施工。被告退还原告风险抵押金35万元，剩余15万元被告没有退还。故巩厚涛诉至法院，请求判令二被告退还风险保证金150000元。
原审法院认为：原告向被告提出解除合同后，被告虽未与原告书面签订解除合同的协议，但退回了35万元安全风险抵押金，应视为被告已同意解除合同，剩余15万元应继续返还。案涉协议虽是被告刘海河与原告签订的，但被告刘海河系宽城鑫泰矿业有限公司的法定代表人，且收取安全风险抵押金的是宽城鑫泰矿业有限公司的财务部门，故被告刘海河的行为应认定为职务行为，应由企业法人宽城鑫泰矿业有限公司承担相应民事责任。
据此，原审法院判决：由被告宽城鑫泰矿业有限公司返还原告巩厚涛安全风险抵押金15万元，此款于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告宽城鑫泰矿业有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：依照法律规定和合同约定，从事矿产资源开采必须符合规定的资质条件，被上诉人巩厚涛未能在一审法院出示相应的资质证书，上诉人宽城鑫泰矿业有限公司与被上诉人巩厚涛签订的《承包合同》效力待定，一审法院认定承包合同有效错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人巩厚涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘海河答辩：本案是合同纠纷，应先确定合同效力，一审判决返还与合同法不符。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》是双方当事人的真实意思表示。上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人与付大红之间的承包合同尚未到期，因上诉人与付大红之间存在纠纷，导致被上诉人未能进场施工，该合同未实际履行。后经双方协商，上诉人同意退给被上诉人安全风险抵押金35万元。上诉人退还被上诉人安全风险抵押金的行为，应当视为双方解除合同的行为。合同解除后，上诉人负有将剩余15万元风险抵押金返还给被上诉人的义务。因刘海河系宽城鑫泰矿业有限公司的法定代表人，收取安全风险抵押金的是宽城鑫泰矿业有限公司的财务部门，故刘海河与被上诉人签订承包合同的行为应当认定为职务行为，应由宽城鑫泰矿业有限公司承担民事责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元人民币，由上诉人宽城鑫泰矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 陈 述
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执565之三号
申请执行人太原市泳康游泳俱乐部有限公司，住所地山西省太原市万柏林区神堂沟同舟游泳2号池。
法定代表人翟周渊，经理
被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区解放路169号万达文华酒店三层。
负责人：李国强
被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司，住所地广州市番禹区市桥街富华中路路富源二街18号合和大厦。
法定代表人：李国强
申请执行人太原市泳康游泳俱乐部有限公司与被执行广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司太原分公司、广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初第538号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人列入了失信人名单，查询了被执行人的银行账户（并扣划37700）、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执565号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执565之三号   申请执行人太原市泳康游泳俱乐部有限公司，住所地山西省太原市万柏林区神堂沟同舟游泳**池。   法定代表人翟周渊，经理。   被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区解放路**万达文华酒店**。   负责人：李国强。   被执行人广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司，住，住所地广州市番禹区市桥街富华中路路富源二街**合和大厦/div>   法定代表人：李国强。   申请执行人太原市泳康游泳俱乐部有限公司与被执行广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司太原分公司、广州市丽芙德酒店管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2017）晋0107民初第538号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，将被执行人列入了失信人名单，查询了被执行人的银行账户（并扣划37700）、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执565号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十一月二十一日   书记员 赵斌
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初255号
原告：张舒，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
诉讼委托代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何国安，男，1962年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：孙福先，男，1957年12月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区嘉道贸易广场东二街，统一社会信用代码91421102331853488D
法定代表人：王济明，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码944202005971916385
代表人：陈卫东，负责人。
诉讼委托代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码9142110051002701H
代表人：韩少立，负责人。
原告张舒与被告何国安、孙福先、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏伟、被告孙福先、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失96322元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车沿江北公路行驶在黄州区××店××与同向行驶的孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，致使孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车越过中线与原告张舒驾驶的车辆相撞，造成人身受伤，车辆报废的事实。后原告张舒经黄冈市中医医院住院治疗9天，用去医疗费4098.33元，2018年1月2日张舒经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，其误工时间为120天，护理时间为45天，营养时间为60天，后期治疗费2000元。交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，原告张舒、被告孙福先无责任。被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告孙福先辩称，交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，孙福先无责任，所以我不承担任何责任，在该事故中我也是受害者，我将在另案中提起诉讼。
被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司辩称，我公司只是鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车的登记车主，要求我公司与其他被告共同赔偿没有事实和法律上的依据。
中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司辩称，1.交通事故属实，对责任划分无异议；2.该车在我公司投保是事实，我公司愿在保额内承担赔偿责任；3.原告具体请求没有事实和法律依据，请法院核定；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车是在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险，但交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，孙福先无责任，所以我公司不承担任何责任。
本院经审理查明事实如下：2017年8月17日，被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车沿江北公路行驶在黄州区××店××与同向行驶的孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车发生碰撞，致使孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车越过中线与原告张舒驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车相撞，造成原告张舒人身受伤，张舒驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车车辆严重受损的事实。后原告张舒经黄冈市中医医院住院治疗9天，用去医疗费4098.33元，2018年1月2日张舒经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，其误工时间为120天，护理时间为45天，营养时间为60天，后期治疗费2000元。张舒驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车车辆受损损失确认经济损失为45025.60元。交通事故经交警部门认定，被告何国安承担事故的全部责任，原告张舒和被告孙福先无责任。被告何国安驾驶鄂Ｊ×××××东风牌自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，孙福先驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，本案交通事故成因及责任划分，双方均无异议，本院予以确认。原告因伤害所受损失，应依法获得赔偿。原告举张损失共计8项，总计65578.42元，其中医疗费4098.33元，双方均无异议，且有医疗机构发票佐证，本院予以认定；住院伙食费9天×50元／天＝450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司无异议，本院予以认定确认；原告要求按120日计算误工费，护理费按55天计算，营养费应按70天计算，被告提出异议，本院结合医疗机构和团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见，误工时间应按90天计算，因原告张舒是武汉武昌区户籍，未提误工证明，所以其误工损失应按城镇居民纯收入标准计算，金额为31889元÷365天×90天＝7863.04元；护理费按45天计算35214元÷365天×45天＝4341.45元；营养费，医疗机构虽然没有出具意见，但考虑到原告的伤情，住院期间加强营养是必须的，确定为300元；后续治疗费2000元，有鉴定机构的意见，予以认定；原告张舒虽然在该事故中受伤，精神上并没有受到很大的损害，其要求精神抚慰金的请求不予支持；鉴定费1200元有鉴定机构的发票证明，应认定；交通费原告请求2850元，但提供的发票为连号的车票，显然与实际不符，考虑到本案实际，酌定为300元为宜；张舒驾驶的鄂Ｊ×××××小轿车车辆受损损失确认经济损失为45025.60元，有定损单佐证证实予以认定；原告张舒请求赔偿拖车费的请求虽然有结算单，但结算单上没有加盖公章，不能证明其真实性所以该主张本院不予支持。对于原告的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，余下部分由被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张舒损失11000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业险的范围内赔偿原告张舒损失54578.42元。
三、上述两项合计65578.42元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告被告何国安、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁嘉欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第179号
申请执行人江崇奎。
被执行人宋旭义。
被执行人王希礼。
本院在执行申请执行人江崇奎与被执行人宋旭义、王希礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第3545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第182号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人：张圣元，男，汉族。
被执行人：张秀，男，汉族。
被执行人：张志伟，男，汉族。
被执行人：钱莹，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣元、张秀、张志伟、钱莹金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第182号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人：张圣元，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张圣元在中国建设银行股份有限公司××分行东城分理处账号：×××的存款29000元至利津县人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月七日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第182号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人：张圣元，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张圣元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张圣元在中国建设银行股份有限公司××分行东城分理处账号：×××的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年九月六日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第182号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
被执行人：张志伟，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人张志伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志伟在中国银行滨州××支行账号：×××的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一四年三月十一日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）利执字第182号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人：钱莹，女，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人钱莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人钱莹在东营××劳务技术服务有限责任公司工资收入至120000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘忠二〇一四年三月二十七日书记员  乔聪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1153号
罪犯熊平凯，男，1968年3月9日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年5月15日四川省乐山市中级人民法院作出（2008）乐刑初字第14号刑事判决书，因罪犯熊平凯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年10月26日至2022年10月25日止。判决发生法律效力后于2008年12月2日送入我狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年12月减刑一年三个月，2014年3月减刑一年二个月，刑期止日变更至2020年5月25日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯熊平凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊平凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊平凯予以减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期至2019年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1564号
罪犯林天海，男，1970年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）浙温刑初字第114号刑事判决，以被告人林天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林天海参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.27分，获表扬11次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林天海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林天海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保152号
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被申请人李炳国。
被申请人田秀娟。
被申请人李华山。
被申请人李娜。
被申请人李学茂。
被申请人栗素洁。
申请人高密市汇元小额贷款股份有限公司与被申请人李炳国、田秀娟、李华山、李娜、李学茂、栗素洁借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款或查封其财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一七年四月十日
书记员 李秋蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0635号
原告曹某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘波，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后原、被告因性格脾气相距很大，双方经常为生活琐事发生争吵，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告诉称双方经常发生争吵，没有建立真正的夫妻感情不是事实。双方之间是有小矛盾，但没有达到非离不可的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告王某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一女。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十月十日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第755号
原告戴子梅与被告王海平、曹冬英民间借贷纠纷一案，（2012）金武柳商初字第00073号判决书已发生法律效力。申请执行人戴子梅于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人王海平、曹冬英支付借款本金15万元及利息，尚欠法院案件受理费4576元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第755号案终结执行。申请执行人戴子梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初170号
原告：吴永良，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，该公司总经理。
原告吴永良与被告鼎泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴永良撤回起诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年二月九日
书记员 孙洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5594号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：宋绪交，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告宋绪交电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对宋绪交的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对宋绪交的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5594号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：宋绪交，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县，原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告宋绪交电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对宋绪交的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对宋绪交的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11983号
原告：宣渭铭，男，1955年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告宣渭铭与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣渭铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣渭铭撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11983号原告：宣渭铭，男，1955年2月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告宣渭铭与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宣渭铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣渭铭撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2308号
原告：××。
委托代理人：××。
委托代理人：××。
被告：沈阳××汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省××县××乡××村。
法定代表人：××，系该公司经理。
原告××与被告沈阳××汽车旅游有限公司（以下简称××公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告××的委托代理人××、××与被告××公司的法定代表人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称：原告是2012年5月到被告单位工作，从事驾驶员工作，原被告签订合同，合同约定原告的月工资为3000元。被告从2014年8月至11月共拖欠工资14200元。故诉至法院请求法院：1、判令被告支付原告拖欠工资14200元；2、给付抵押金1万元。
被告××公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人××在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被××警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告××于2012年5月到被告单位工作，在被告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同，合同约定原告的工资3000元。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3398元。沈阳市××区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、劳动合同书及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11287.6元（3398元×3个月+3398元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××抵押金1万元；
二、被告沈阳××汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告××2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11287.6元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年五月二十日
书记员 杨薇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初55号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人许金保，男，1975年11月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被社旗县公安局刑事拘留，2016年12月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人许金保犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、李应敏出庭支持公诉。被告人许金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月1日13时许，被告人许金保酒后驾驶无牌两轮摩托车，从家出发，行驶至社旗县公安局郝寨派出所院内被民警查获。经检验：许金保的血液中乙醇含量为190.94mg/100ml。
上述事实，被告人许金保在开庭审理中亦无异议，且有被告人许金保的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，被告人许金保的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许金保认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人许金保的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年二月十七日
书记员 张运岩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更381号
罪犯党树友，男，汉族，1953年2月21日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2012年7月17日作出（2012）寿刑初字第00139号刑事判决，以被告人党树友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人党树友不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）六刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月12日起至2017年3月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯党树友在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党树友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党树友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党树友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1540号
原告：茅安茂，男，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现暂住宁波市。
被告：程静珍，女，1963年5月15日出生，汉族，住宁波市。
原告茅安茂与被告程静珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告茅安茂到庭参加诉讼，被告程静珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告茅安茂向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金10000元,审理中原告变更诉请为要求被告归还原告借款本金9500元。事实和理由：2015年5月25日被告因急用向原告借款10000元，并出具借条一份，被告收到款项后当场支付500元利息给原告。借款发生后原告多次向被告催讨，被告未还。为保护原告的合法权益现向法院起诉，望判如所请。
被告程静珍未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告依法提交借条原件一张，本院经质证审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未归还借款，依法应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程静珍归还原告茅安茂借款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程静珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 余芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3835号
原告：陈兴，男，1971年10月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：徐立新，男，1967年9月3日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：俞栋燕，女，1969年7月30日生，汉族，户籍地江阴市。
原告陈兴与被告徐立新、俞栋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴委托代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告徐立新、俞栋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称：2014年1月27日，徐立新因生意资金周转借款130000元，并出具借条一份，催要未果；另查实，徐立新与俞栋燕为夫妻关系，上述借款形成于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求判令徐立新、俞栋燕共同归还借款130000元。
被告徐立新、俞栋燕未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，徐立新出具借条一份，载明向陈兴借款130000元；陈兴自述徐立新至今分文未还。
另查明，徐立新与俞栋燕于1991年登记结婚，2015年6月，两人协议离婚。
上述事实，由陈兴提供的借条、婚姻证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；徐立新、俞栋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按陈兴提供的借条认定徐立新借款130000元事实成立，徐立新未及时归还，应承担相应的民事责任；上述借款形成于徐立新、俞栋燕两人婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由徐立新、俞栋燕共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐立新、俞栋燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈兴借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费500元、保全费1195元合计4595元（陈兴已预交），由徐立新、俞栋燕共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张燕明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1039号之二
申请执行人：�红菊，女，1976年3月17日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴晓东，男，1958年7月21日生，汉族，住肥西县。
被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1241、1841号民事判决书，于2016年10月12日依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司公开拍卖被执行人吴晓东名下位于肥西县上派镇李湾小区7幢301室房屋及52幢604室房屋。同年11月23日，买受人陆亚平在拍卖中以最高价竞得。7幢301室房屋拍卖成交价为54.94万元，52幢604室房屋拍卖成交价为56.63万元。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴晓东位于肥西县上�镇李湾小区7幢301室房屋及52幢604室房屋的所有权自拍卖成交时起转移至买受人陆亚平（身份证号码：）名下。
二、买受人陆亚平可持本裁定书到相关机构办理上述房屋过户登记手续，过户费用自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵�的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1039号
申请执行人：樊红菊，女，1976年3月17日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴晓东，男，1958年7月21日生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴晓东所有的位于肥西县上派镇李湾小区7幢301号房屋及52幢604号房屋。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1039号之一
申请执行人：樊红菊，女，1976年3月17日生，汉族，住肥西县。
被执行人：吴晓东，男，1958年7月21日生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1241、1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴晓东所有的位于肥西县上派镇李湾小区7幢301号房屋及52幢604号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1039号申请执行人：樊红菊，女，1976年3月17日生，汉族，住肥西县。被执行人：吴晓东，男，1958年7月21日生，汉族，住肥西县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1841号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴晓东所有的位于肥西县上派镇李湾小区7幢301号房屋及52幢604号房屋。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执936号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：葛军。
被执行人：赵梅玲。
被执行人：吴锐。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人葛军、赵梅玲、吴锐金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁