wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初370号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某甲，女，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××2122，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年11月7日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年6月7日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年7月7日被本院取保候审。
被告人潘某甲，男，出生于佛山市三水区，身份证号码：×××3973，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2015年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人卢某甲、潘某甲犯开设赌场罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人卢某甲、潘某甲及辩护人刘文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
自2015年10月开始，被告人卢某甲、潘某甲伙同谭某（另案处理）在其位于佛山市三水区乐平镇范湖＊＊里＊号一楼住所，以玩扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，共抽头渔利人民币8000元。其中，被告人潘某甲和谭某负责抽水。
2015年11月5日，公安机关在上述地点将被告人潘某甲和谭某抓获，并缴获扑克牌六副及赌资若干。2015年11月7日，被告人卢某甲主动向公安机关投案。
据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人潘某甲八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人卢某甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
以上事实，被告人卢某甲、潘某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某甲、潘某甲的供述和辩解，证人谭某、梁某甲、黄某甲、潘某乙、邝某某、鲁某、吴某甲、梁某乙、卢某乙、吴某乙、王某、兰某、黄某乙、吴某丙、阮某、叶某、温某的证言，辨认笔录、行政处罚决定书及告知笔录、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴物品清单、现场勘验检查工作记录、前科查询表、说明材料、抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、视频资料及情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某甲、潘某甲无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某甲犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人潘某甲归案后如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的人民币合计7005元，是赌资，予以没收上缴国库；移送的扑克牌7副，是作案工具，依法予以没收销毁。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的人民币7005元，予以没收上缴国库；移送的扑克牌7副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 叶素贤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1081号
上诉人（原审原告）天津康农食品有限公司。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津瀚博投资有限公司。
法定代表人梅斌，董事长。
委托代理人姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市福润达食品有限公司。
法定代表人梅斌，董事长。
委托代理人史跃武，该公司经理。
上诉人天津康农食品有限公司因与被上诉人天津瀚博投资有限公司、天津市福润达食品有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民三初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津康农食品有限公司的委托代理人侯小兵，被上诉人天津瀚博投资有限公司的委托代理人姚宝宽，被上诉人天津市福润达食品有限公司的委托代理人史跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月30日、7月1日，天津康农食品有限公司（以下简称康农公司）与天津瀚博投资有限公司（以下简称瀚博公司）签订协议，转让天津市福润达食品有限公司（以下简称福润达公司）90%的股权。后康农公司接管经营福润达公司，直至2012年7月21日瀚博公司收回福润达公司止。康农公司所主张的物品经原审法院现场清点均存在，并将上述物品查封于福润达公司原办公地点。依据康农公司提供的证据，可以认定涉诉的120瓶五粮液台企联定制酒为康农公司购买并存放于福润达公司原办公地点。另，康农公司与瀚博公司关于福润达公司股权的案件，经天津市第二中级人民法院审理，以（2015）二中保民终字第189号判决书于2015年4月29日判决结案，该判决中未涉及本案争议的物品。
康农公司的原审诉讼请求是：判令瀚博公司、福润达公司返还五粮液台企联定制酒120瓶，三大牌茶叶烘干机2台，咖啡机17台，戴尔电脑5台，松下牌激光打印机、复印机、传真机各1台。
原审法院认为，合法的物权受法律保护。涉诉120瓶五粮液台企联定制酒由康农公司购买，在瀚博公司、福润达公司不能提供有效证据的情况下，不能否认康农公司对其享有所有权，故对康农公司的该项主张予以支持。瀚博公司、福润达公司关于是谁收回的经营权，是谁封存了涉诉物品的辩解，原审法院院认为收回福润达公司只能是瀚博公司所为，与加盖谁的公章并没有关系，对于物品的封存福润达公司也是听从于瀚博公司的意志。因此瀚博公司有返还义务，福润达公司有连带义务。康农公司主张的其他物品，因没有证据证明其享有所有权，所以存在瀚博公司、福润达公司主张的与股权转让有关联的可能性，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：“一、本判决生效后五日内，被告天津瀚博投资有限公司、被告天津市福润达食品有限公司返还原告天津康农食品有限公司五粮液台企联定制酒120瓶；二、原告天津康农食品有限公司的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费8800元，保全费3020元，总计11820元，由原告担负5910元，二被告共同担负5910元。”
上诉人康农公司的上诉请求是：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判二被上诉人返还茶叶烘干机2台，戴尔牌电脑5台，松下牌打印机、复印机、传真机各1台；2、诉讼费及担保费由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，对物品的所有权没有核实清楚。
被上诉人瀚博公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福润达公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对原审法院认定瀚博公司向康农公司转让福润达公司100%的股权这一事实提出异议，均认可转让份额为90%股权，本院予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，上诉人主张二被上诉人返还茶叶烘干机2台，戴尔牌电脑5台，松下牌打印机、复印机、传真机各1台，但既不能提交其购买上述物品的凭证，也不能提供其将上述物品交付给二被上诉人的证据，上诉人要求返还原物，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人天津康农食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1081号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津分公司。
代表人李英建，该分公司副总经理。
委托代理人孙志中，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）郭文慧。
委托代理人韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。
委托代理人李莉（被上诉人之女）。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭文慧健康保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙志中，被上诉人郭文慧的委托代理人韩曦、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月12日，郭文慧、中国人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保天津分公司）签订书面保险合同（合同单号NO.1055121000118410），约定郭文慧投保人保天津分公司的“国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）”，缴费期限为十年，每年郭文慧向人保天津分公司缴纳保费5040元，如郭文慧在合同期限内患有保险合同约定的重大疾病，人保天津分公司一次性支付郭文慧保险金60000元，合同终止。合同签订后郭文慧共缴纳了三期保费。2014年底郭文慧向人保天津分公司申请理赔，提交了包括2013年9月12日在天津市滨海新区大港中医院住院病案的就诊材料，后保险公司调取了郭文慧于2012年4月20日在大港油田总医院的住院病历。该病历显示，郭文慧住院当时即被诊断为糖尿病视网膜病变。2015年5月12日，人保天津分公司以保险事故所患疾病系郭文慧投保时未如实告知为由书面告知郭文慧解除保险合同并拒付保险金。2015年5月13日，人保天津分公司退回郭文慧一期保费5040元。后郭文慧就理赔一事与人保天津分公司协商无果，故成讼。另查，保险合同“声明与授权”中第二项约定，“本人谨此授权凡指导或拥有任何有关本人健康及其它情况的任何医生、医院、保险公司、其它机构或人士，均可将有关资料提供给贵公司，此授权书的影印本也同样有效。”郭文慧在该内容下签名。
郭文慧的原审诉讼请求是：判令人保天津分公司给付郭文慧重大疾病保险金60000元。
原审法院认为，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。郭文慧未履行如实告知义务，人保天津分公司有权解除保险合同，但郭文慧已经连续缴纳三期保费，其申请理赔时双方之间的保险合同成立已经超过二年，人保天津分公司的保险合同解除权已因超过除斥期间而消灭；且郭文慧在签订保险合同时已经授权人保天津分公司调查相关资料的权利，而在合同签订期间以及自合同签订之日起二年内人保天津分公司并未积极对保险合同进行审核。故人保天津分公司应当给付郭文慧保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法法》第十六条的规定，判决：“被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭文慧保险金60000元。案件受理费650元人民币，由被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”
上诉人人保天津分公司的上诉请求是：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定事实不清，被上诉人出险后不及时通知上诉人，起到出险后经过一年多时间才申请理赔这一事实未予以查明；2、原审法院适用保险法第十六条存在偏差，应当适用二十一条。
被上诉人郭文慧答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，自合同成立之日起超过十年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案诉争的保险合同自2012年6月12日双方签订起生效，至2015年5月13日上诉人书面通知被上诉人解除保险合同止，已经超过法律规定的二年除斥期间，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第732号
罪犯张发仁，曾用名张楠、楠楠，原住河南省获嘉县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年9月5日作出（2011）卫滨刑初字第156号刑事判决，认定被告人张发仁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月。罚金人民币8000元。刑期自2011年3月31日至2021年5月30日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）新刑一终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月17日罪犯张发仁被送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯张发仁减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张发仁自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月27日，被告人张发仁伙同他人以传授被害人“刷QQ会员、刷钻”方法为由，将石某从焦作市骗至新乡市许林林家，先后将石某强奸，后强迫石某去深圳卖淫，被害人石某趁机脱逃并报警。同时认定被告人张发仁系案件主犯。
经审理查明，罪犯张发仁自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2012年12月、2014年8月记功2次，2013年5月、2013年10月表扬2次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张发仁服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发仁准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月31日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1723号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人王波，该分行行长。
被告袁桂清，男，1958年7月10日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告袁桂清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁桂清的银行存款583898.05元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由中国建设银行股份有限公司三峡分行提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁桂清的银行存款583898.05元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年九月二十日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1723号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
法定代表人王波，该分行行长。
被告袁桂清，男，1958年7月10日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告袁桂清金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁桂清的银行存款583898.05元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由中国建设银行股份有限公司三峡分行提供诉讼保全担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁桂清的银行存款583898.05元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年九月二十日
书记员 高源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初842号
原告：扬州颐年健康咨询有限公司，住所地扬州市扬子江中路748号（名门都汇广场）-119。
法定代表人：杜娴，该公司董事长。
委托代理人：陈志，男，该公司工作人员。
委托代理人：丁慧，女，该公司工作人员。
被告：冯云，女，汉族，1987年2月5日出生，住扬州市邗江区。
委托代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州颐年健康咨询有限公司（以下简称颐年公司）与被告冯云赔礼道歉、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐年公司委托代理人陈志、丁慧，被告冯云及其委托代理人赵龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告名誉权构成侵害的言论；2.判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计10万元。事实与理由：2016年12月以来，被告通过诽谤、诬陷、造谣等手段多次向原告客户及其员工传播虚假信息，污蔑原告欠被告一万元人民币、骗取客户金钱等，并通过当地电视台《今日生活》栏目公开向社会传播。原告在得知上述情况后多次主动联系被告，要求其停止侵害行为，并告知可以通过诉讼向法院提出诉求，但是被告仍不知悔改，对原告的劝解不予理睬，一意孤为，造成当地人民群众议论纷纷，对原告的名誉权造成了严重损害，直接影响了原告在当地的社会地位、公司口碑，原告的正常经营活动受到恶劣影响。
被告冯云辩称，法人名誉权受到侵害不仅要有侵害的事实，还要看损害后果是否存在，也就是法人的社会评价是否因此受到实质性影响，本案中被告没有任何侮辱诽谤原告的行为，且从原告提交的材料中也无法得出被告具有侵害原告名誉权的行为，同时原告也未能提交证据证明社会公众对其评价降低的事实，原告未能提供证据证明其与爱福家是何种关系，因此原告的起诉没有证据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告冯云在接受《今日生活》节目采访时称“2014年5月31日买的扬州爱福家买了一个一万元的理财”“因为我当时在里面上班……相当于也是冲业绩这一块嘛”“它是以服务性质的一种理财……他所谓的服务就是给他们倒倒水”……“毕竟你知道我们也是扬州人，不想骗那么多老年人……我们工作人员就像他们孩子一样……”“……跟他们讲能不存到期就拿走，而且这么长时间了，万一出事，你们的养老钱不就没了吗”“我也不知道什么情况，我也不记得有这份合同了，一万块钱……”“她就发了一个截图给我，她说这个钱你已经拿走了……”。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。颐年公司作为法人享有名誉权，其有权对侵害自己名誉权的行为提起诉讼，维护其合法权益。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的相关意见，对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。但本案中，冯云在接受《今日生活》节目采访时提及其本人在“扬州爱福家买了一个一万元的理财”，“是一种以服务性质的理财”，“万一出事，你们的养老钱不就没了”等，并未有侮辱、诽谤等言论，经查，原告颐年公司经营范围并不涉及投资理财，原告所提交的证据不足以证明冯云的行为具有过错，更不足以证明冯云的行为造成颐年公司的名誉受损，不构成侵害颐年公司公司的名誉权。综上，对原告要求被告立即停止对原告名誉权构成侵害的言论，在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州颐年健康咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告扬州颐年健康咨询有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程锦
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第485号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行
被执行人：苏永杰，男。
被执行人：谢凤霞，女。
被执行人：马晓辉，男。
被执行人：徐利娟，女。
被执行人：丁玉全，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与苏永杰、谢凤霞、马晓辉、徐利娟、丁玉全不当得利纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 玉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更799号
罪犯李飞，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年7月2日作出（2012）栗刑初字第102号刑事判决，认定李飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第351号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年3月8日起至2019年9月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年3月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6103号
原告苏友志，男，1953年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏万宗，男，1953年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏友志与被告苏万宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友志、被告苏万宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏万宗因资金周转之需要，于1997年5月30日向原告苏友志借款人民币18900元，并于当日出具一张借条给原告收执，双方未约定利息以及借款期限。经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为此，请求判令：被告苏万宗偿还借款人民币18900元及利息（自2015年9月15日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告苏万宗辩称，欠款是欠的石头款。
原告苏友志提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2.被告户籍证明一份，以此证明被告的主体资格；3.借款条复印件一份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告苏万宗质证认为，原告提供的上述证据属实，无异议。
被告苏万宗提供如下证据：1.暂收条复印件二份，证明还款7000元的事实。2.一份证实和一份说明，证明被告从苏永全那里拿钱过来还苏友志12000元的事实。
原告苏友志质证认为，证据1属实，证据2不属实。
本院认为，原告提供的上述证据及被告提供的证据1，经双方质证均无异议，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。被告提供的证据2，因与本案不具有关联性，本院不予认可。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告苏万宗于1997年5月30日向原告苏友志借款人民币18900元，未约定借款利率及借款期限，被告苏万宗书写借款条一张交给原告苏友志收执。借款条主要内容：“借款条今向苏友志借人民币壹万捌仟玖佰元（18900元）借款人：苏万宗97.5.30日”。原告苏友志分别于1998年7月30日、1998年8月10日、1998年5月22日出具收条三张由被告收执，三张收条主要内容：“1、暂收条今收到矿区款2000元收款人：苏友志98.7.30；2、收款条今收到苏万宗人民币肆千元（4000）此据收款人：苏友志98.8.10日。3、收条今收到苏万宗人民币壹千元（1000）此据收款人：苏友志98.5.22日”，以上还款共计7000元。余款11900元经原告催讨，被告未能全部偿还，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。利息可自2015年9月15日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止。被告辩称其除了还款7000元，还有还款12000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称其欠的是石头款，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1.被告苏万宗应于本判决生效之日起十日内返还原告苏友志借款人民币11900元及利息（自2015年9月15日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币272元，减半收取136元，由原告苏友志负担800元，由被告苏万宗负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7607号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨树生，男，1948年4月10日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨树生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1361号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人江灿坤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人顾春莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人江灿坤、顾春莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永执审字第253号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人江灿坤、顾春莲暂无其他财产可供执行。本案标的49986元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第253号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1361号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行，；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1361号
申请执行人韩某，男，汉族，1975年10月15日出生，住永城市东城区。
被执行人郭某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
被执行人赵某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住永城市顺和乡。
被执行人康某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住永城市东城区。
本院作出的（2015）永民初字第2635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭某某、赵某某、康某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第114号案的本次执行程序。
对申请执行人韩某尚未实现的债权，应由被执行人郭某某、赵某某、康某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人韩某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤战立
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1361号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄龙兴，男，1987年02月05日出生，汉族，农民。
被执行人柯秋萍，女，1986年08月22日出生，汉族，农民。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄龙兴、柯秋萍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第220号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初917号
原告：戴维春，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告：黄炳龙，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安长城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500694116090W。
法定代表人：桂少青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
第三人：六安市众一置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区腾逸水岸名城8#楼601室，统一社会信用代码91341500556326874A。
法定代表人：许德杰，该公司执行董事。
破产管理人：安徽寻求律师事务所，住所地安徽省六安市。
负责人：李国圣，该事务所主任。
委托诉讼代理人：陈素健，该事务所律师。
原告戴维春与被告黄炳龙、六安长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）、第三人六安市众一置业有限公司（以下简称众一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维春及其委托诉讼代理人易伟、黄斌，被告长城公司的委托诉讼代理人尹浩，第三人众一公司破产管理人的委托诉讼代理人陈素健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炳龙支付原告戴维春人工工资款90000元；2、判令被告长城公司对上述欠付人工工资款承担连带清偿责任；3、判令上述90000元人工工资款从黄炳龙享有的对第三人的破产债权中优先支付；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2011年12月19日，众一公司作为裕安区独山镇红色旅游商品街项目的发包方，与长城公司签订建设工程施工合同，约定由长城公司承建独山红色旅游商品街二标1#-7#楼工程。2012年6月5日，作为承建方的长城公司与黄炳龙签订工程项目内部承包协议，黄炳龙组织原告进场施工。原告按照要求完成了6#楼全部木工施工任务，经双方结算，黄炳龙欠付原告6#楼人工工资款合计90000元。2017年12月18日，被告向原告出具欠条一份。原告多次讨要工资未果，提起诉讼，望判如所请。
被告黄炳龙未作答辩。
被告长城公司辩称，1、本案案由为劳务合同纠纷，原告为被告黄炳龙提供劳务，应由黄炳龙支付工资或劳务费，原告和答辩人不存在劳务关系；2、黄炳龙已对第三人众一公司申报了破产债权，且享有优先权，即使答辩人承担责任，也应当在黄炳龙申报的债权之外承担补充责任；3、原告主张欠付的是答辩人承包建设的6#楼的人工工资的证据不足。
第三人众一公司辩称，原告要求众一公司从黄炳龙享有的破产债权中优先支付工资款没有法律依据。
经审理查明：2011年11月8日，长城公司作为承包人与众一公司作为发包人签订《建设工程施工合同》，约定长城公司承建六安独山红色旅游商品街二标1#-7#楼工程。2012年6月5日，黄炳龙与长城公司签订《工程项目内部承包协议》，独山红色旅游商品街4#-7#楼工程由黄炳龙挂靠长城公司实际施工（后因众一公司原因，4#、5#楼未建）。黄炳龙将其中6#楼木工工程分包给戴维春，并签订《木工施工合同》，双方就工程概况、工程范围、承包方式、承包内容、承包单价、双方责任等进行了约定。黄炳龙组织人员进行了施工。2017年12月18日，黄炳龙立欠条一份，载明：经双方结算本人欠付木工班组戴维春独山镇红色旅游商品街6#楼人工工资计90000元。后原告催要无果，遂诉讼来院。
另查明：本院于2016年9月2日裁定受理对众一公司进行破产清算，于2017年2月27日作出（2016）皖1503民破3号民事裁定书，宣告众一公司破产。黄炳龙向众一公司破产管理人申报债权。2017年3月16日，众一公司破产管理人作出《债权审核结论通知书》，载明：“黄炳龙申报债权金额为8570933.17元及同期银行贷款利率；债权审查确认金额为1269084.47元（已比除债权人已经领取工程款及以房抵付的工程款），此债权为建筑施工合同工程款，债权人享有优先权。”截至2018年4月2日，该债权款项已被包括戴维春在内的多人申请法院扣留或冻结。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程项目内部承包协议》、《木工施工合同》、欠条、债权申报表、众一公司管理人《债权审核结论通知书》、执行裁定书、民事裁定书、本院调查笔录，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄炳龙将独山镇红色旅游商品街6#楼木工工程分包给原告戴维春，应当承担支付原告人工工资的民事责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，长城公司与黄炳龙签订《工程项目内部承包协议》，将工程承包给不具备用工主体资格的个人施工，根据劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故长城公司对黄炳龙应当偿付原告的人工工资承担连带责任。长城公司关于原告主张的款项不足以证明是涉案6#楼的人工工资的辩解，未提供相反证据证明，本院不予采信。原告关于要求欠付的人工工资款从黄炳龙享有的对众一公司的破产债权中优先支付的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳龙于本判决生效后五日内偿付原告戴维春人工工资款90000元；
二、被告六安长城建筑工程有限公司对被告黄炳龙上述第一项应付人工工资款90000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴维春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告黄炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一八年五月九日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行初20号
原告马唤。
被告十堰市郧阳区民政局。住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街27号。
法定代表人杨显华，系该局局长。
第三人曾庆键。
第三人ＸＸＸ。
本院在审理原告马唤与被告十堰市郧阳区民政局民政管理行政确认一案中，原告马唤与第三人曾庆键自愿办理离婚手续，于2017年7月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马唤申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。因本案的行政争议已经解决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马唤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马唤负担。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第226号
原告曾金长，男，汉族，1970年12月17日生，住赣州市赣县。
委托代理人黄富民、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告浙江中鸿建设有限公司。
住所地：浙江省东阳市江北大道安定街73号。
法定代表人卢晓华，系该公司经理。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告曾金长诉被告浙江中鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾金长撤回起诉。
案件受理费7422元（已减半收取），由原告曾金长承担。
审判长 李 恒
审判员 谢小梅
审判员 刘芳梅
二〇一五年六月二日
书记员 罗 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终998号
上诉人（原审原告）：王金海，男，1957年4月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代�人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王新文，男1955年3月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张修全，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人王金海因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人王金海的委托代理人袁红军，被上诉人王新文的委托代理人张修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年王新文承包位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁村十七户东侧的延安路（新疆大学南小区）南侧的集体荒山荒撂地，并与天山区大湾乡八户梁村民委员会签订了荒山绿化承包协议，承包土地面积为180亩，期限为三十年。2005年11月20日，王金海与王新文签订《协议》一份，约定：“甲方（王新文）于2000年经八户梁村委会同意承包位于红雁池八户梁村四队南一块荒山180亩搞荒山绿化。现有王金海（乙方）和王新文（甲方）商定，乙方王金海投资者，王金海第一次投资限额为15万元，第二次投资为5万元；分配额定为15万元以180亩卖出或者国家征购的总补偿额的10%，而5万元以国家征购或卖出的总额占5%；双方所商定的协议是在指180亩荒地征购后或是个人买卖后才能兑现，否则乙方不得随意抽回投资，如果抽回20万元的投资，就无权享受180亩荒山绿化的补偿权利；双方商定的协议，甲乙方互相守信，互补违约”。协议签订后，王金海向王新文支付投资款20万元。2008年5月14日，王新文与案外人新疆汇丰源房地产开发有限公司（下称汇丰源公司）签订《荒山绿�项目转让协议》，约定王新文将承包上述土地及地面上全部附着物按荒山绿化项目全部转让给乙方，转让总价款为1600万元，转让款主要为地面附着物（含已建房屋、院落三宗）补偿金。2008年11月6日，王新文与汇丰源公司就股权转让及补偿市国土资源局相关费用问题又签订《补充协议》。协议签订后，汇丰源公司陆续支付王新文补偿款150万元，王新文亦陆续支付王金海补偿款75万元。2014年4月14日，汇丰源公司向乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，要求裁决王新文继续履行与汇丰源公司的《荒山绿化项目转让协议》及《补充协议》，王新文向汇丰源公司支付违约金1000万元，王新文提出反请求申请，要求裁决《荒山绿化项目转让协议》及《补充协议》无效，汇丰源公司赔偿损失6683000元。2014年8月25日，乌鲁木齐仲裁委作出（2014）乌仲裁字第48号裁决书，裁决汇丰源公司与王新文�订的《荒山绿化项目转让协议》及《补充协议》继续履行，王新文向汇丰源公司支付违约金102万元。该裁决书现已进入执行程序。2015年12月3日，王金海诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：王金海与王新文之间签订的协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，王新文应按照卖出或者国家征购价格的15%补偿王金海，在征购后或者个人买卖后才能兑现。原审法院认为，“征购后”、“个人买卖后”应系征购合同及买卖合同全部履行完毕，即依约交付标的物并支付款项之意。本案中，王新文与汇丰源公司于2008年5月14日签订转让协议，转让价款1600万元，该转让协议在履行期间双方发生争议，经乌鲁木齐仲裁委裁决该转让协议继续履行，但王新文至今仅收到补偿款150万元，剩余1450万元尚未收到，该转让协议至今未能履行完毕，王新文是否能获取补偿款尚未有定论，王新文应支付王金海补偿款的条件未成就，不符合协议约定的征购后或个人买卖后兑现的付款条件，故王金海要求王新文支付剩余补偿款160万元的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回王金海的诉讼请求。
上诉人王金海不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，原审法院认定我方要求支付合同价款的条件未成就错误，（2014）乌仲裁字第48号裁决书现已生效，该裁决书对王新文与汇丰源公司之间就转让事宜已做出了处理，我方与王金海约定的付款条件已成就，我方已经履行了合同约定的义务，王新文未收到汇丰源公司给付的转让款不能对抗我方要求支付投资收益的理由。综上，请求二审法院查明事实，支持我方的讼诉请求。
被上诉人王新文答辩称：我方与王金海合同约定的付款条件现未成就，王金海的上诉请求不能成立，请求二审法院查明事实，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有《协议》、《荒山绿化项目转让协议》、《补充协议》、仲裁裁决书、当事人的陈述及一、二审法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：依法成立的合同各方当事人应当按照约定履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。本案中，王金海与王新文签订的《协议》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。《协议》第三条约定“…双方所商定的协议是在指180亩荒地征购后或是个人买卖后才能兑现…”，对该条款的理解，依据合同条款的文义解释原则及上下文的逻辑关系，上述约定中的“征购后”及“买卖后”应是指征购法律关系及买卖法律关系完全实现的意思表�，现虽王新文与汇丰源公司之间的转让关系已经乌鲁木齐仲裁委裁决继续履行相关协议，但该裁决进入执行程序后，尚未执行完毕，汇丰源公司未全额支付转让款，故在王新文与汇丰源公司之间的转让协议尚未完全履行的情况下，王金海要求王新文支付投资收益不符合双方的合同约定，原审法院驳回王金海的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20085.6元（王金海已预交），由上诉人王金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石晓峰
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初62号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人雷某，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸县某村。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年11月25日14时50分许，被告人雷某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿309国道北线由东向西行驶至779KM处时，未安全驾驶、文明驾驶，与同向停驶在前方等待交通信号灯的杜某驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成雷某受伤，两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时雷某血液中的酒精含量167mg／100ml。经肥乡县公安交通警察大队责任事故认定，雷某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、诊断证明书、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人杜某证言、被告人雷某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某认罪态度较好，故对被告人雷某依法从轻处罚。对被告人雷某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一六年三月三十日
书记员 岳红伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初633号
原告田某某。
被告徐某某。
原告田某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告于2011年结婚，共同生活期间经常争吵打架，夫妻感情已经破裂，故要求：1、离婚；2、男孩徐某某由原告抚养，被告支付抚养费至孩子具备独立生活能力之日；3、分割家庭财产及共同债务；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金20000元。
被告徐某某辩称，不同意离婚，若原告坚持离婚，请求判令孩子由被告抚养，原告支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年初经他人介绍相识，同年3月18日举行结婚仪式共同生活，4月6日在庆城县土桥乡人民政府补办结婚登记。2013年1月3日生男孩徐某某。婚初双方关系尚可，自孩子出生后，原、被告常因生活琐事争吵厮打。2014年10月，双方因琐事发生纠纷后，原告离家外出打工至今。
另查，结婚时原告陪嫁物有海信牌21寸彩色电视机1台、组合柜1件。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，不能相互沟通和包容，现原告诉请离婚，被告同意，应当准予离婚。孩子随被告方生活时间较长，故由被告抚养较为妥当，原告依法应承担孩子抚养费，数额按2016年度甘肃省农村居民人均纯收入的25%核定，为26010元（6936元／年×25%×15）。家庭财产应依法分割。原告诉请的精神抚慰金无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告徐某某离婚；
二、男孩徐某某（3岁）随被告徐某某生活。原告田某某一次性给付孩子抚养费26010元。孩子独立生活后随父随母由其自选；
三、陪嫁物海信牌21寸彩色电视机1台、组合柜1件归原告田某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云杰
二〇一六年五月十八日
书记员 付良东
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第34号
原告柳某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人张某某，女，汉族，退休职工，系原告之妻。
被告柳某乙，男，汉族，农民。
原告柳某甲诉被告柳某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳某甲及委托代理人张某某、被告柳某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原告在某某乡某某村有房屋一所，旁有园子一处，因原告与妻子住在单位公房，退休后在县城居住。某某村的房子空闲着。2003年农历2月被告找到原告提出买房的要求，经双方商议中人赵某某说合，除园子、上房外，庄窠带斜瓦房三间，14500元，达成�致意见，在场人有陈某某，咸某某某，后原告向被告交付了房地，被告两次给付原告4500元，剩余10000元至今未付。当时由于钱不能付清，文书也没有写成。后被告擅自拆掉原告另外的三间上房，造成经济损失40000多元，并侵占了园子，造成11年收入损失4400元。后原告找被告多次交涉，被告一年推一年，以各种理由推脱、抵赖。原告要求被告退还园子，并偿还欠款及拆除房屋的经济损失，共计50000元。
被告柳某乙辩称，2002年农历2月，原告在某某乡某某某村有一院1958年的老宅，多年荒闲，房屋坍塌，原告多次提出卖掉，原告要价5000元，柳某丙只出3000元。后原告从红崖捎话，叫我来商量此事，原告提出卖5000元，说我是侄儿，让500元，因原告是我父亲堂弟兄，我再没还价，就以4500元达成协议。我要求原告写一字据，可原告以亲属为由说他说话算数，他总不能要第二次钱。2002年农历5月我靠东盖了三间厨房，后原告的上房坍塌还在，我提出让原告将他的上房拆除，原告说让我雇人拆，工钱他付，后来我按原告的意思，叫来原告大儿子柳某丁、二儿子柳某戊及村上亲属邻居和原告外甥董某某等人拆掉。当日中午原告两个儿子就将所拆之物全部拉走。同年7月我盖了三间上房。2002年农历腊月13日我妻子毛某将4000元拿到红崖交给原告，余500元我于2003年农历正月6日交给原告，4500元付清，并无余欠。原告说的陈某某、咸某某某、赵某某根本无此人。2010年原告将我诉至蒲麻法庭，经法庭查明根本无此事，只得作罢。2013年6月原告再次以同一事实向蒲麻法庭起诉，原告以心脏病复发为由退庭，结果未做了断。望法院清查此事，作出判决。
经审理查明，2002年农历2月间，原告柳某甲与被告柳某乙协商买房一事，经协商原告柳某甲将位于岷县某某乡某某村的房屋一院及园子卖与亲房邻居柳某乙所有，卖价14500元，当时双方未写书面合同，后被告分两次给付原告4500元，欠原告10000元，2003年12月22日被告柳某乙及妻子毛某出具欠条一张。房屋交付后被告将三间上房拆除后木料由原告儿子运到原告住处。此后被告在该宅院内修建房屋，原告未提出异议，房西侧的园子也由被告使用经营。后原告多次索要所欠10000元，被告拖延至今未付。
上述事实，有以下证据证实：
1、双方的身份证复印件，证实双方身份的事实。
2、原告提供的被告欠条一张及原告陈述，证实被告尚欠原告10000元房款的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，被告对原告提供的欠条有异议，原告申请对欠条中被告及妻子毛某的签名及指纹进行鉴定，但被告不提供指纹，不配合法院鉴定，致使对案件争议的事实无�通过鉴定予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告的异议不能成立。该证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头协商达成的房屋买卖协议有效，原告已将房屋交付被告，且被告在购得的宅院内将旧房屋拆除重建为砖瓦房，并居住多年，园子也由被告一直经营。原告主张由被告支付剩余房款10000元，被告虽然对欠款条据提出异议，庭审中经明确告知原告或被告对指纹和签名申请鉴定，原告主动申请鉴定后，在通知被告提供相关鉴定材料时被告拒不配合，致使鉴定无法进行，应视为放弃异议，欠款条据应作为定案依据予以采信。原告的请求应予支持。原告主张只卖了3间东房和院子而未卖北房和园子的主张，无相关证据证实，缺乏事实依据，其请求赔偿上房三间的损失及返还园子的请求，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柳某乙在本判决生效后30日内给付原告柳某甲卖房欠款10000元。
二、驳回原告柳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
代理审判员 包军平
人民陪审员 包耀祖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈景林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第400-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，地址湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人张旗胜，男，汉族，系湖南中发资产管理有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴波，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马静，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴保新，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王淑梅，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告吴波、马静、吴保新、王淑梅保证合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴波、马静、吴保新、王淑梅的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告吴波、马静、吴保新、王淑梅的起诉。
案件受理费9938元，减半收取4669元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 易 学 明
人民陪审员 王 维 新
人民陪审员 何 文 志
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ?史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3603号
原告宜宾四方源商贸有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路41号，组织机构代码09212073-8。
法定代表人梁斯源，该公司经理。
被告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号5幢，组织机构代码71304222-7。
法定代表人邓秀全，该公司总经理。
委托代理人阴明伦，该公司工作人员。
本院在审理原告宜宾四方源商贸有限公司与被告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾四方源商贸有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议并已履行为由，申请撤回对被告成都市锦绣园林建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告宜宾四方源商贸有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告原告宜宾四方源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2691元，依法减半收取计1345元，由原告宜宾四方源商贸有限公司负担。
审判员 何江涛
二〇一六年二月一日
书记员 印明川
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2140号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2066号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月25日20时许，被告人陈某来到深圳市福田区某公园，将5小包毒品贩卖给购毒人员陈某龙（化名）并收取3000元人民币的毒资。交易完成后，民警将被告人陈某当场抓获，从其身上缴获贩毒联系所用手机1部、毒资3OOO元人民币和1小包用透明塑袋包装的疑似毒品(经鉴定：袋内白色固体晶体状毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺；红色固体颗粒状毒品净重0.13克，检出甲基苯两胺、咖啡因）。民警随后从购毒人员陈小龙身上缴获用烟盒装着的5小包毒品（经鉴定，净重4.73克，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2017年10月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2140号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2066号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月25日20时许，被告人陈某来到深圳市福田区某公园，将5小包毒品贩卖给购毒人员陈某龙（化名）并收取3000元人民币的毒资。交易完成后，民警将被告人陈某当场抓获，从其身上缴获贩毒联系所用手机1部、毒资3OOO元人民币和1小包用透明塑袋包装的疑似毒品(经鉴定：袋内白色固体晶体状毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺；红色固体颗粒状毒品净重0.13克，检出甲基苯两胺、咖啡因）。民警随后从购毒人员陈小龙身上缴获用烟盒装着的5小包毒品（经鉴定，净重4.73克，检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日至2017年10月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执258号
申请执行人陈庆刚，男，1976年1月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县西山煤矿一井
地址黑龙江省双鸭山市宝清县夹信子镇。
负责人张汉茂，职务该企业负责人。
本院在执行申请执行人陈庆刚申请执行被执行人宝清县西山煤矿一井民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨成文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第446号
原告：韩长福。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告韩长福诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩长福申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长福撤回起诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2335号
原告：郑某。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余某。
本院在审理原告郑某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年9月9日向本院提出撤回对被告余某的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一六年九月九日
书记员 周宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6301号
原告：姜存山，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：肖艳红，女，1973年8月26日出生，住三河市。
原告姜存山与被告肖艳红所有权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜存山到庭参加诉讼。被告肖艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜存山向本院提出诉讼请求：1、诉争房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日原告与李洪兰、三河市福成房地产置业经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，购买位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福成淮福苑小区12-2-1302号房屋一套，购房总价为人民币393000元。支付购房首付款人民币12万元，余款通过银行按揭支付，原告每月偿还银行贷款。因原告经商不便持有房产，原、被告�方经商定，由被告代原告办理房产登记，将房屋登记在其名下，被告有使用权并负责房屋的管理修缮。现原告准备收回房屋，被告拒绝归还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告确认房屋归属并令原告返还房屋。
肖艳红辩称，被告与姜存山几年前认识。被告同意以被告的名义买房，被告可以免费使用。房子是姜存山付的首付款，后期的贷款也是姜存山支付的，房子是姜存山的，被告对此不否认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告作为原告的代理人为原告购买李洪兰所有的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福成·淮福苑12-2-1302号房屋。原、被告约定房屋登记所有权人为被告，但该房屋的实际所有权人为原告。购买房屋的首付款及之后的按揭贷款均由原告承担。以上事实有原告陈述、被告书面答辩状、房屋买卖居间合同、中国工商银行个人业务凭证（签单）、2014年4月至2015年12月份的银行流水十一张证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的实际买受人及合同履行人均为原告，且原、被告约定房屋的实际所有权人为原告，即房屋归原告所有。被告有义务协助原告办理过户手续。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以维护。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福成淮福苑12-2-1302号房屋归姜存山所有，肖艳红于本判决生效后十日内协助姜存山办理过户手续。
案件受理费80元，由肖艳红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）；保全费5000元，由肖艳红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐林娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终455号
上诉人（原审被告）蔡荣生，男，1975年12月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人林希军，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高桧，男，1982年4月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
上诉人蔡荣生因不当得利纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月10日，高桧向蔡荣生建设银行的户头汇款8万元；2014年1月18日，高桧向蔡荣生建设银行的户头汇款12万元；2014年2月10日，高桧向蔡荣生建设银行的户头汇款10万元。以上三笔高桧共向蔡荣生汇款30万元。2014年1月14日，金圣璘（甲方）与蔡荣生（乙方）自愿签订《居间合同》一份，主要内容：工程为泉州工程职业技术学院，总造价为约1.8亿元；甲方自愿按签订合同工程总造价3%付给乙方居间费共计540万元。甲方在签订合同先付85万元……。2014年3月5日，发包人福建海峡金岸集团泉州工程职业技术学院项目部（甲方）与承包人金圣璘、黄荣生（乙方）自愿签订《水电分包协议书》。2014年3月10日，甲方金圣璘、乙方蔡荣生、丙方高桧自愿共同签订《工程施工项目合作书》一份，主要内容：甲方、乙方、丙方为共同承包建设泉州工程职业技术学院宿舍楼7#、8#、9#楼，体育中心、专家楼（16栋）、学生食堂、东区体育活动区及配电房水电安装工程项目的施工（具体内容以分包合同为准），经各方友好、坦诚协商，现达成如下的主要协议：经双方测算，本项目的前期进场开工等所产生的费用为150万元左右，因此本工程项目计划投资150万元；本工程项目的投资比例分配如下：甲、乙方投资75万元占50%；丙方投资75万元占50%；在本项目资金出现周转紧张时，由各投资者按上述股份追加投资，由投资者共同承担。该项目的利润、风险分享承担标准为在扣除该项成本费用后，按照投资比例分享承担。
原审判决认为，高桧所提交的证据，证明蔡荣生收取了高桧的汇款30万元，蔡荣生对此予以承认。蔡荣生获得此款项没有合同上的根据，也没有其他占有该款的合法根据，给高桧造成了损失，因此，蔡荣生获得�种利益的行为应属不当得利。关于蔡荣生提出，蔡荣生和高桧之间是合伙关系，高桧给蔡荣生的款项是合伙前期投入款的辩解意见，原审法院认为，高桧、蔡荣生与案外人金圣麟共同签订《工程施工项目合作书》，已明确合伙三方就工程投入的责任承担做出约定，对合伙前期需要投入，没有约定，更没有要求高桧对合伙前期需要投入没有约定，更没有要求高桧对合伙前期需要投入，蔡荣生所述该30万元为合伙前期投入款没有事实依据。故蔡荣生的辩解意见不予采纳。根据法律规定，返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，蔡荣生不仅要偿还30万元，而且包括利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、蔡荣生应于本判决生效之日起十日内将不当所得的30万元返还高桧；二、蔡荣生应于本判决生效之日起十日内给付高桧30万元�产生的利息（从2015年10月13日起至还清不当所得之日止，按中国人民银行规定同期存款利率计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由蔡荣生负担。
上诉人蔡荣生上诉称，一、被上诉人支付给上诉人的30万元款项为合伙前期投入款，原审法院认定为不当得利系认定事实错误。二、为查清本案事实，应当追加另一合伙人金圣麟作为第三人，原审遗漏追加当事人存在程序上的错误。三、本案和福建省南平市延平区人民法院（2015）××民初字第××号是基于同一合伙事实，本应合并审理或终止本案审理。请求：发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高桧答辩称，30万元款项是签署工程项目合作书之前的款项，合作书已经明确了前期进场开工费用为150万元，被上诉人已经支付了80万元，因此排除了30万元是作为三方合作的费用组成部份。�审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明认定的事实，双方没有异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供（2015）××民初字第××号案件材料复印件，证明本案与（2015）××民初字第××号案件属于同一合伙事实不同阶段发生的事情，是同一法律关系，同一纠纷。被上诉人质证称，对该证据真实性、合法性没有异议，但与本案无关。本院分析认为，上诉人所提交的证据不足以证明本案与（2015）××民初字第××号案件属于同一法律关系，对上诉人的证据不予采信。
本院认为，上诉人没有充分证据证明被上诉人汇给其的30万元系合伙投入，原审认为该款项不属于合伙投入，并无不当。被上诉人认为其当初汇给上诉人30万元系基于借贷的合意，现上诉人已明确表示其没有借贷的意思表示，则�被上诉人汇款时双方存在意思表示错误。上诉人无证据证明其取得该笔30万元的款项，存在合理正当之理由，故原审判决上诉人予以返回该笔款项及利息，并无不当。上诉人认为本案原审在审理程序上有误，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人蔡荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林卓丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01651号罪犯刘本孝，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2011年11月11日作出（2011）鄂荆中刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘本孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元，同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年2月19日以（2012）鄂刑二终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘本孝减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘本孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任�，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯刘本孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，其月消费已超过罪犯人均消费400元／人·月，且账面余额2311余元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘本�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。该犯月消费明显高于一般狱内消费水平，应认定为有能力履行财产刑，而未履行大部分财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘本孝减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月28日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员许红卫审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执14号
申请执行人杨某某，女。
被申请执行人张某某，女。
被申请执行人赵某甲，男。
被申请执行人赵某乙，女。
被申请执行人赵某丙，男。
杨某某申请张某某等继承纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1918号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1918号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏礼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3712号
罪犯祁红涛，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人祁红涛犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日作出了（2005）津高刑一终字第73号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第91号刑事判决中对上诉人祁红涛的量刑部分，以被告人祁红涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）津高刑一执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年6月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁红涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3712号
罪犯祁红涛。
天津市第一中级人民法院于2005年7月6日作出(2005)一中刑初字第91号刑事判决，以被告人祁红涛犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日作出了（2005）津高刑一终字第73号刑事判决，撤销(2005)一中刑初字第91号刑事判决中对上诉人祁红涛的量刑部分，以被告人祁红涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年4月11日作出了（2008）津高刑一执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2011）一中刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2023年6月10日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯祁红涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁红涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2567号
申请执行人韩伟军。
被执行人天津市蓝鹰保洁服务中心，住所地天津市南开区太极园B-902。
法定代表人胡淑会，总经理。
申请人韩伟军与被申请人天津市蓝鹰保洁服务中心劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第664号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：被申请人以银行转账方式一次性支付申请人人民币40800元。调解书生效后，被申请人未履行调解书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年12月9日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2015年12年10日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第664号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十日
书记员 王 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00063号
上诉人（原审原告）：杨金明。
委托代理人：连有斌。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：赵淑艳。
委托代理人：杨树刚。
委托代理人：李丽军。
上诉人杨金明因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会（简称前泊林子村）确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2014年2月24日、3月20公开开庭审理了本案。杨金明及其委托代理人连有斌，前泊林子村负责人赵淑艳，委托代理人杨树刚、李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年，前泊林子村按照国家土地承包政策向杨金明发包了承包地。此外，前泊林子村还将本村本组下洼子地的11.2亩机动地发包给杨金明经营，期限为10年，当该协议履行至2004年8月10日时，双方再补签合同。约定：承包期延至2027年12月31日，承包费为12654元。此后，杨金明按约定交付了承包费，经营该地块至今。2013年4月，前泊林子村以杨金明在2004年向其发包的机动地合同约定期限过长，影响落实新生儿土地承包权为由，向昌图县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2013年5月10日，该仲裁委员会作出仲裁结论：解除杨金明、前泊林子村签订的土地承包合同，并退还杨金明剩余承包费。杨金明对仲裁结果不服，在法定期限内提起诉讼。
另查，昌图县朝阳镇前泊林子村民委六组预留机动地超过该组全部耕地的5%。
原审法院认为：本案争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是用于调整承包土地或者承包给新增人口，虽然超过法律规定标准，但法律并未规定超出该标准的法律后果，即前泊林子村预留机动地超标问题应由相关部门予以调整，并非本案所要调整的问题，故不能以此为由而改变地块的性质，即该地块仍属机动地范畴；关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”。2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地…前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，杨金明、前泊林子村双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同。杨金明要求确认合同有效，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条的规定，判决如下：驳回杨金明的诉讼请求。诉讼费100元，由杨金明负担。
杨金明不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、杨金明与前泊林子村签订的《土地承包合同》合法有效，前泊林子村没有证据证明涉案土地为机动地。2、重审既己查明前泊林子村预留机动地“超过法律规定标准”，却还要认定该地块“仍属于机动地范畴”。3、重审判决适用法律不当，由于认定涉案土地性质错误必然导致重审判决适用的所有法律错误。4、本案的土地承包，依据我国《土地承包法》的规定，完全属于‘其他土地承包’的形式，其承包合同必须受到国家法律的保护。
前泊林子村辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
另查明：2014年2月25日，昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出处理意见：一、依法废止中长期发包合同；二、将超标土地按照1998年二轮延包时人口，落实到各户；三、经村民大会讨论同意后，由村民筹资赎地后，落实其经营权。
本院认为：本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，该耕地能否长期发包给部分村民耕种，是否损害该集体经济组织其他成员对诉争土地所享有的平等承包权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利之规定。耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。前泊林子村与杨金明签订的土地承包合同，即使超出机动地百分之五比例，但仍属于耕地范围。将超标耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属无效合同。前泊林子村主张解除合同应予支持。昌图县朝阳镇人民政府对诉争耕地作出的处理意见，合同解除后，将超标土地依法平均分配给包括杨金明在内的每个农户，符合农村土地承包应当坚持公开、公平、公正原则。杨金明主张合同有效的诉讼请求没有法律依据。原审判决驳回杨金明的诉讼请求，是正确的，应予维持。杨金明上诉请求没有法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 俞 跃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第465号之一
原告龙英婷，女，1973年4月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司，住所地崇左市城南八路（崇左市环保局科研综合楼内）。
法定代表人许胜任，该公司
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
原告龙英婷诉被告崇左市嘉华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告龙英婷向本院提出诉讼请求，1、被告支付逾期交房违约金2752元（2013年7月1日至2013年8月30日，共计60天，违约金按日万分之二点五计算）＋21737元（2013年8月31日暂计至2014年9月30日，共395天，违约金按日万分之三计算，违约金应计至被告实际交付房屋给原告使用之日止）=24489元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月20日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于崇左市城南区园区西路西侧约定原告向被告购买位于崇左市城南区某某路西侧“八大住宅区”市直某某小区B区第11栋1单元1303号房一套，购房款总价为183435元。在《商品房买卖合同》第八条交付期限及交付条件约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一条1、2、4种条件，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）违约金，合同签订后原告向被告交清了全部房款。但被告未能按合同约定将商品房交付买受人使用，已构成违约。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》合法有效，依法应予以保护，被告未能按合同约定履行相应义务，依法应承担违约责任。
本院经审查认为，原告与被告虽签订了《商品房买卖合同，但原告是基于其崇左市干部职工的身份而取得的购买资格但原告是基于其崇左市某某职工的身份而取得的购买资格，被告则是代表崇左市城市建设投资有限责任公司设立的专门针对八大区之一的市直小区开发的公司被告则是代表崇左市某某有限责任公司设立的专门针对某某小区开发的公司，合同的标的物是政府部门主导开发的限价商品房合同的标的物是某某部门主导开发的限价商品房，合同双方当事人是不完全平等的民事主体，不属于民诉法调整范畴。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙英婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆文先
代理审判员 李 晓
人民陪审员 邹佰一
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴海月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9911号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李海聪，男，1981年5月27日生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00071号
异议人：武云，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘元华申请执行任圣楠人民间借贷纠纷一案中，异议人武云于2015年11月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人武云于2015年12月9日向本院书面申请撤回书面异议。
本院认为，异议人武云撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武云撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执235号
申请人佟喜，男，1972年02月12日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人钱玉林，男，1958年02月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年03月10日立案受理的申请人佟喜与被执行人钱玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因划拨被执行人钱玉林工资10000元给付申请人后，暂没有其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 五 喜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5674号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该行员工。
被执行人：屠友波，男，1970年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢波，女，1970年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与屠友波、卢波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）浙0282民初6110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐梦婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5674号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：杨鲁超，该行员工。
被执行人：屠友波，男，1970年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢波，女，1970年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与屠友波、卢波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5674号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐梦婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1075号
申请执行人：张德才，男，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
委托代理人：钟振弛，男，1970年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人：徐忠付，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。
原告张德才与被告徐忠付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）穗云法民一初字第10864号民事判决书已于2016年12月25日发生法律效力。依照上述判决书，一、在本判决生效之日起五日内，徐忠付赔偿张德才损失27546.05元；驳回张德才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由张德才负担146元，徐忠付负担354元。在上述判决给付期限内，徐忠付迳付张德才受理费354元。张德才已预交的受理费为500元。权利人张德才于2017年1月25日以徐忠付逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为26633.05元，本案执行费为300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人徐忠付名下没有财产可供执行。本院已向被执行人户籍地所在法院发出委托调查函，该法院的回函表明被执行人在户籍所在地亦无财产可供执行。本院工作人员已按照申请执行人提供的被执行人所在单位地址上门寻找，但被告知被执行人已于去年离职，不在该处。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年4月24日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1075号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年四月××日
书 记 员 刘 芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1920号
原告：王运莲，女，1946年9月18日生，汉族，农民，住兴仁县。
被告：徐定芳，男，1982年11月8日生，汉族，大山乡政府职工，住兴仁县。
原告王运莲与被告徐定芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告王运莲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运莲在诉讼期间自愿撤回对被告徐定芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王运莲负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年九月二十日
书记员 潘中尉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第976-1号
申请执行人袁春龙，男。
被执行人孙淑芳，女。
本院在执行申请执行人袁春龙申请执行被执行人孙淑芳民间借贷纠纷一案，该案本金83735元、执行费1156元及迟延履行期间的债务利息。经查，双方当事人同意协商解决并达成执行和解。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，双方当事人未协商处理完毕时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李秀敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00206号
申请人杨大文，男，汉族，1967年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人陈玲，女，汉族，1975年4月出生，住重庆市南岸区。
两申请人共同委托代理人李某某（特别授权），重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人李世宏，男，汉族，1966年1月出生，住台湾省台北县汐止市。
申请人杨大文、陈玲与被申请人李世宏申请诉前财产保全一案，申请人杨大文、陈玲于2014年9月1日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人李世宏价值220万元的财产，并以名下位于重庆市南岸区某某路×号负×层××号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李世宏价值220万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物，杨大文、陈玲名下位于重庆市南岸区某某路×号负×层××号房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年九月一日
书记员 毛欣蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02540号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2014年9月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，原被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后感情不合，没有建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2014年9月份自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方没有举行结婚仪式。现原告以双方没有建立夫妻感情，无法共同生活为由，诉至本院要求离婚。
另查明，原被告均系再婚。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案根据原告当庭陈述，对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，双方均系再婚，结婚时间较短，没有举行结婚仪式，夫妻关系名存实亡，且被告经本院合法传唤拒不到庭，亦是离婚的一方面原因，应确认双方感情确已破裂，故对原告李某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告董某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年五月九日
书记员 刘 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1959号
原告周某。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告魏某甲。
原告周某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2011年夏经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月24日生一子魏某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，魏某乙随原告共同生活，由原告独自抚育。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月24日生一子魏某乙。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告魏某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年四月十二日
书记员 徐奔驰
第1页/共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03007号
罪犯田素新。现在河北省女子监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2012年3月12日作出（2012）南刑初字第001号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田素新有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯田素新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田素新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田素新减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月3日起至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6087号
原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路188号。
法定代表人钱伟俊，执行董事。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区富联二路198号。
法定代表人陆炳芳。
本院在审理原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司诉被告上海阿尔法电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司撤回对被告上海阿尔法电梯有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3940元，保全费2770元，合计人民币6710元，由原告常熟市瑞富特电梯配件有限责任公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 琦