wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥克。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱娥。
上述三位申请人的共同委托代理人：谢传焘。
上述三位申请人的共同委托代理人：曾繁聪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王业法。
委托代理人：王华。
再审申请人曾祥生、曾祥克、陈爱娥（以下简称曾祥生等三人）因与被申请人王业法恢复原状纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥生等三人申请再审称：1、郑大芬（1990）定城镇国有土地使用证及相关材料是证明被申请人王业法北边与郑大芬相邻处有排水沟的唯一证据，但一审、二审法院均未依法调查取证，而认为此证据与申请人无关，造成本案事实认定不清。2、2015年5月13日和23日，申请人通过走访了解知情人，周围居民陆荣淦、彭以光、戴太旺、陈清亮、刘祝燕、苏家忠、苏春琼等人均证明之前在王业法与郑大芬之间交合地有水沟的事实，并出具了证明材料，这些材料属于新证据。3、根据土地买卖契约的约定，王业法购买的土地面积为182.2平方米，而国土部门给王业法颁发的土地证载明的面积为217.8平方米，多出35.6平方米。王业法持有的土地使用证已被撤销，但相关部门至今未组织各方当事人进行现场勘查丈量。曾祥生等三人不断向有关部门上访，请求处理，至今未得到妥善解决。曾祥生等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
王业法提交意见称其使用的涉案土地来源合法，土地四至清楚，没有占用公巷与填埋排水沟，事实清楚，证据确凿。定安县人民政府办理该地登记时，没有违反法定程序。曾祥生等三人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于人民法院调查收集证据规定了两种情形：一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；二是人民法院认为审理案件需要的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条、第九十六条分别对上述两种情形进行了解释。本案所涉及的郑大芬（1990）定城镇国有土地使用证及相关材料不属于“人民法院认为审理案件需要的证据”，曾祥生等三人可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款的规定，在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。但本案一、二审阶段，曾祥生等三人及其诉讼代理人均未书面申请人民法院调查取证，开庭笔录、询问笔录中亦无申请调查取证的记载，故曾祥生等三人关于本案一、二审法院均未依法调查取证的主张不能成立，本院不予支持。由于王业法持有的定国用（2000）字第352号《国有土地使用证》已被撤销且至今未取得新证，王业法宅基地的四至范围无法确定，故无法判断王业法与郑大芬宅基地之间是否存在公巷。陆荣淦等人的证明材料亦不能直接证明王业法与郑大芬之间交合地有公巷的事实。至于曾祥生等三人提出的王业法所购买的土地面积问题，应由相关行政机关依法处理，不属于本案的审理范围。
综上，曾祥生等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥生、曾祥克、陈爱娥的再审申请。
审 判 长 徐正伟
审 判 员 吴素琼
代理审判员 王芸芸
二〇一五年九月三十日
iwuncgjgod18qc9ohl
案件唯一码
书记员吴天鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人郭志远，农民。
被执行人郭兆寿，农民。
被执行人郭忠宝，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人郭兆寿、郭志远、郭忠宝借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平商初字第1673号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初62号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人吴某某，男，云南省云县人，公民身份号码×××，务农，住云南省云县。因本案于2016年3月1日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日凌晨3时许，被告人吴某某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至耿马自治县耿马镇总佛寺门口路段时，其所驾驶车辆发生翻车，造成被告人吴某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。案发后经他人报警，民警在事故现场查获被告人吴某某，并将其送至医院进行救治。当日5时40分许，医务人员对其进行抽血提取血样。耿马自治县公安局交通警察大队委托云南永鼎司法鉴定中心对血样进行鉴定，经鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为188.9mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担该道路交通事故的全部责任。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、案件来源、到案经过，扣押物品清单、返还物品凭证，血样提取登记表，指认照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解，交通事故认定书等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负该事故的全部责任，应当从重处罚。庭审中，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年五月三日
书记员 张学焕
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第590号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人许保华。
被执行人马春云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人许保华、马春云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0032号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00052号
申请执行人马某某。
申请执行人孙某某。
被执行人田某某。
本院在执行马某某、孙某某与田某某民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00319号民事调解书已经发生法律效力，二申请执行人于2013年7月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币300000元及利息（利息按月息2.5%计算，计算时间从2013年6月23日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人田某某向二申请执行人当即支付贷款本金人民币300000元以及利息人民币11000元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元由被执行人田某某承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年七月二十日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00052号
申请执行人马小军，男，汉族。
申请执行人孙根旺，男，汉族。
被执行人田小军，男，汉族。
本院在执行马小军、孙根旺与田小军民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00319号民事调解书已经发生法律效力，二申请执行人于2013年7月6日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币300000元及利息（利息按月息2.5%计算，计算时间从2013年6月23日起至履行完毕之日止）。负担案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元。后申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且双方协商由被执行人田小军向二申请执行人当即支付贷款本金人民币300000元以及利息人民币11000元（案款已全部兑现于申请执行人）。案件受理费人民币2900元，申请执行费人民币4400元由被执行人田小军承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2012）佳民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一三年七月二十日
书记员 张宁勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3031号
原告：吕延辉，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：宋世河，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告吕延辉与被告宋世河离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕延辉及其诉讼代理人刘隆、被告宋世河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕延辉向本院提出诉讼请求：1.依法判�原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告打工相识，同年11月20日，双方登记结婚，婚后我生育一女，取名宋凌雨，现已成年。因原、被告双方性格脾气差异甚大，双方婚后经常因琐事争吵不休，生活上被告对我和孩子漠不关心，好吃懒做，对家庭不尽任何义务，致使我们感情产生裂痕，我感受不到家庭带来的丝毫温暖。我们自2014年一直分居生活，2015年8月3日，我诉至法院要求与被告离婚，法院2015年10月23日判决不准离婚。事后我一直在娘家生活，原、被告相互之间无任何联系，已毫无夫妻感情可言，故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告宋世河辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻存续期间，有共同债权，是原告借给她妹妹买房子用的，共计6万元，要求原告认可这6万元是共同债权。我们已经分居两年了，两年期间，原告不让我看孩子，现在孩子已经成年，我母亲九十多岁了，希望孩子给我回家看看我的老母亲。
原告吕延辉围绕诉讼请求依法提交了（2015）章民初字第2474号民事判决书复印件1份。本院组织当事人进行质证，被告宋世河对原告吕延辉提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年相识，并于同年11月20日登记结婚。原告吕延辉于1997年5月7日生育一女孩，取名宋凌雨。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，2015年8月3日，原告吕延辉第一次诉至本院，要求与被告宋世河离婚。2016年5月17日，原告吕延辉第二次诉至本院，要求与被告宋世河离婚，法院经审理判决不准许双方离婚。原、被告因感情不和分居已满二年。
本院认为，原告吕延辉两次起�，要求与被告宋世河离婚，态度坚决，且原、被告因感情不和分居已满二年，应准予双方离婚。被告宋世河主张存在共同债权，原告吕延辉予以否认，因债权问题涉及案外人权利义务，本案不予处理，权利人可另案主张。
综上所述，原告吕延辉要求与被告宋世河离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告吕延辉与被告宋世河离婚。
案件受理费150元，由原告吕延辉负担75元，由被告宋世河负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年七月七日
书记员 蔡克涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0464号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）783号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月27日19时35分许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿施划道路中心虚线的无锡市锡山区东港镇香山路由西向东行驶至香山禅寺前路段，所驾车辆驶至路左，撞击对向杨某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，造成杨某受伤、二车损坏。经无锡市中西医结合医院出具的《司法鉴定检验报告书》认定，黄某某血液中乙醇含量为1.64mg（乙醇）／ml（血液）。经法医鉴定，被害人杨某所受的伤构成轻伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，驶至路左撞击对向电动自行车，其行为是造成事故的直接原因，黄某某应负事故的全部责任。
归案后，被告人黄某某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人黄某某与被害人杨某已达成赔偿经济损失12000元的调解协议，其中黄某某已赔偿被害人杨某10500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，被害人杨某的陈述、门诊病历，证人黄某、程某、张某的证言，驾驶人及车辆信息查询，调解协议书及收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初295号
原告唐某某，女，1990年6月19日生。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年5月29日生。
委托代理人杨某某，女，1966年6月29日生，系被告之母。
委托代理人朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李桂榜、被告王某某及其委托代理人杨某某、朱茂卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年6月自由恋爱相识，于2012年2月3日在方城县民政局办理结婚登记，于2014年7月7日生育女儿王某某。由于婚前原、被告双方未充分了解对方性格，盲目结婚，婚后性格不合，经常为一些生活琐事吵架生气。被告经常擅作主张，做事从不与原告协商，并且还有赌博行为，没有尽到一个作为丈夫及父亲的责任。女儿一直由原告一人照顾，被告曾答应半年后在原告家乡购买或修建房屋居住，不能履行就协议离婚。现在，被告不履行承若，而在广东省东莞购房，原告曾多次劝阻，被告仍然执意购买房屋。现原、被告双方已分居7个月之久，分居期间被告很少关心原告及女儿。现双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、判令准予原告与被告离婚。2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告负担女儿生活费800元，教育费、医疗费由票据为准，原、被告各负担一半。3、夫妻之间无共同财产，亦无共同债权债务。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证；
2、原、被告的结婚证；
3、女儿王某某的出生医学证明。
被告王某某辩称：被告人不同意离婚。1、原、被告之间相当恩爱，感情没有破裂。被告婚前婚后，事事都与原告商量。2、被告没有赌博行为，也没有其他的不良行为。3、被告虽然答应在原告处购房，但是现在女儿太小，而且工作不稳定，所以想要过些时间再购房。4、原告所称分居七个月之久，那仅仅是因为原告方回娘家所导致的，不代表二人感情不和。且被告没有在广东省东莞市购房。
被告向法庭提交了以下证据材料：
身份证；
原告及女儿王某某的户口薄复印件；
原、被告的结婚证复印件；
经审理查明：原、被告于2012年2月3日在方城县民政局办理结婚登记手续，于2014年7月7日生育女儿王某某。2016年1月21日，原告唐某某诉至本院，请求本院依法判令：1、判令准予原告与被告离婚。2、婚生女儿王某某由原告抚养，被告负担女儿生活费800元，教育费、医疗费由票据为准，原、被告各负担一半。
综上法律事实，本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原告自称系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，已生育一个女儿，原告应珍惜婚姻生活。原告主张离婚，但没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告王某某不同意离婚，双方存在和好可能，故原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年三月三日
书记员 崔中华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第40号
申请执行人陆彦君，居民。
被执行人刘华成。
申请执行人陆彦君依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）钦北民初字第464号民调解书确认位于钦州市钦北区小董镇永安北一巷7号的房屋一栋归刘华成所有，由刘华成补偿陆彦君25万元，定于2015年4月13日支付5万元，余下的20万元定于2015年8月15日前付清。刘华成支付了5万元后，余款20万元拒绝履行，申请执行人陆彦君于2015年8月18日向本院申请执行与刘华成离婚纠纷一案，本院于同年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘华成以因申请执行人陆彦君未有将该房产转到其名下，其无法向银行贷款支付给申请执行人为由，拒绝履行还款义务。2016年3月9日，经本院召集双方当事人到庭协商，且达成和解协议：1、由申请执行人陆彦君带齐建设规划许可证等证件与被执行人刘华成一起到房产部门将位于钦州市钦北区小董镇永安北一巷7号的房屋房地产权属转到刘华成名下。2、待土地使用权证变更到刘华成名下后，刘华成在一个月内支付给申请执行人陆彦君20万元。由于上述房屋使用权至今尚未转移到刘华成名下，且还需要一段时间�经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人虽然达成了执行和解协议，但该协议尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待上述执行和解协议具备执行条件或被执行人刘华成有其他可供执行的财产后，再另行申请恢复执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（201）钦北执字第40号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如上述执行和解协议具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）钦北执字第40号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月十五日
书记员 叶一智
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初560号
原告：陈孙春，男，1956年8月10日出生，汉族，住南平市。
被告：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市。
被告：南平市汇雄实业有限公司，住所地南平市解放路98号恒立大厦A座601、602室。
法人代表人：叶新财，董事长。
原告陈孙春与被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈孙春到庭参加诉讼，被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孙春向本院提出诉讼请求：1、判决叶新财偿还借款人民币300000元；2、判决叶新财偿还拖欠至2017年2月10日止31个月的借款利息（月息1.5%）共计139500元；3、判决南平市汇雄实业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月10日，叶新财以东北开发房地产缺资金为由，向陈孙春借款300000元，款项由农业银行陈孙春账户转账汇入叶新财账户，叶新财向陈孙春出具了借条，确定借款月息1.5%，借款期限36个月，由南平市汇雄实业有限公司承担连带保证责任。同时约定按月付息，半年周转本金一次。叶新财通过转账宝按月付息，但从未周转本金，借款到期后，叶新财未还款，只是不定期付息，最后一笔付息时间是2015年2月17日。至2017年2月，叶新财累计借款81个月，累计付息50个月，拖欠利息31个月。陈孙春多次催讨未果，遂提起诉讼。
叶新财、南平市汇雄实业有限公司未作答辩。
陈孙春围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、取款凭证、存款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、短信截图各一份，叶新财、南平市汇雄实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。上述证据对陈孙春主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶新财于2010年5月10日向陈孙春借款300000元，并向陈孙春出具《借条》一份，载明“兹向陈孙春借人民币现金零佰叁拾零万元整（¥300000），月利率15‰，期限36个月。由南平市汇雄实业有限公司承担连带责任保证”。叶新财在落款“借款人”处签字捺印，南平市汇雄实业有限公司在落款“连带责任保证单位”处盖章确认。陈孙春于当日通过银行转账履行了出借义务。其后，叶新财通过银行转账方式陆续支付利息共计225000元。2017年2月10日之后叶新财未再支付利息，亦未归还本金，陈孙春催讨未果遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孙春持有叶新财出具的《借条》及银行取款、存款凭证，且叶新财未对借款事实提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立。陈孙春依约履行了借款出借义务，叶新财理应按约履行还款义务。故陈孙春要求叶新财偿还借款本金30万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。《借条》中约定借款月利率15‰即月利率1.5%，该约定未超出法律规定的限度。叶新财支付利息225000元，即已支付50个月利息（225000元÷4500元/月），陈孙春诉请要求叶新财支付计算至2017年2月10日尚欠利息139500元[（2010年5月10日至2017年2月10日计81个月-50个月）×4500元/月]，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款发生时间是2010年5月10日，借款期限为36个月，陈孙春有权在借款期限届满之日即2013年5月11日起至2013年11月10日期间要求南平市汇雄实业有限公司承担保证责任，而陈孙春未在此期间要求南平市汇雄实业有限公司承担保证责任的，南平市汇雄实业有限公司免除保证责任。故对陈孙春要求南平市汇雄实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶新财应于本判决生效之日起十日内偿还陈孙春借款本金300000元及计算至2017年2月10日止尚欠利息139500元。
二、驳回陈孙春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，由叶新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 张 怡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初560号原告：陈孙春，男，1956年8月10日出生，汉族，住南平市。被告：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市。被告：南平市汇雄实业有限公司，住所地南平市解放路98号恒立大厦A座601、602室。法人代表人：叶新财，董事长。原告陈孙春与被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为适用普通程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈孙春到庭参加诉讼，被告叶新财、南平市汇雄实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孙春向本院提出诉讼请求：1、判决叶新财偿还借款人民币300000元；2、判决叶新财偿还拖欠至2017年2月10日止31个月的借款利息（月息1.5%）共计139500元；3、判决南平市汇雄实业有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月10日，叶新财以东北开发房地产缺资金为由，向陈孙春借款300000元，款项由农业银行陈孙春账户转账汇入叶新财账户，叶新财向陈孙春出具了借条，确定借款月息1.5%，借款期限36个月，由南平市汇雄实业有限公司承担连带保证责任。同时约定按月付息，半年周转本金一次。叶新财通过转账宝按月付息，但从未周转本金，借款到期后，叶新财未还款，只是不定期付息，最后一笔付息时间是2015年2月17日。至2017年2月，叶新财累计借款81个月，累计付息50个月，拖欠利息31个月。陈孙春多次催讨未果，遂提起诉讼。叶新财、南平市汇雄实业有限公司未作答辩。陈孙春围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、取款凭证、存款凭证、中国农业银行卡交易明细清单、短信截图各一份，叶新财、南平市汇雄实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。上述证据对陈孙春主张的待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶新财于2010年5月10日向陈孙春借款300000元，并向陈孙春出具《借条》一份，载明“兹向陈孙春借人民币现金零佰叁拾零万元整（¥300000），月利率15‰，期限36个月。由南平市汇雄实业有限公司承担连带责任保证”。叶新财在落款“借款人”处签字捺印，南平市汇雄实业有限公司在落款“连带责任保证单位”处盖章确认。陈孙春于当日通过银行转账履行了出借义务。其后，叶新财通过银行转账方式陆续支付利息共计225000元。2017年2月10日之后叶新财未再支付利息，亦未归还本金，陈孙春催讨未果遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孙春持有叶新财出具的《借条》及银行取款、存款凭证，且叶新财未对借款事实提出抗辩，双方的债权、债务关系依法成立。陈孙春依约履行了借款出借义务，叶新财理应按约履行还款义务。故陈孙春要求叶新财偿还借款本金30万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。《借条》中约定借款月利率15‰即月利率1.5%，该约定未超出法律规定的限度。叶新财支付利息225000元，即已支付50个月利息（225000元÷4500元/月），陈孙春诉请要求叶新财支付计算至2017年2月10日尚欠利息139500元[（2010年5月10日至2017年2月10日计81个月-50个月）×4500元/月]，有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款发生时间是2010年5月10日，借款期限为36个月，陈孙春有权在借款期限届满之日即2013年5月11日起至2013年11月10日期间要求南平市汇雄实业有限公司承担保证责任，而陈孙春未在此期间要求南平市汇雄实业有限公司承担保证责任的，南平市汇雄实业有限公司免除保证责任。故对陈孙春要求南平市汇雄实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶新财应于本判决生效之日起十日内偿还陈孙春借款本金300000元及计算至2017年2月10日止尚欠利息139500元。二、驳回陈孙春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，由叶新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  张 怡二〇一七年七月二十七日书 记 员  张洪燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1206号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。
法定代表人：杨道明，董事长。
被上诉人（原审原告）：张引珍，女，汉族，1947年2月27日出生，户籍地上海市闵行区。
原审被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区翰林路远航综合楼1栋3楼。
法定代表人：杨道明。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16537号民事裁定，向本院提起上诉。
水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省水富县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案三方当事人于2016年1月29日签订的《贵州XX有限公司借款合同》既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，因而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，当事人在合同中未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料反映，被上诉人张引珍作为接收货币一方，其在合同上披露的地址为XX路XX城XX区XX号XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01865号
原告程红，女，1969年6月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日生，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告颜丽锋，女，1969年6月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告程红诉被告陈昌奎、颜丽锋民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告程红负担。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 野
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第606号
原告陈春霞。
委托代理人孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告王连伟。
本院在审理原告陈春霞诉被告王连伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以双方庭后已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春霞撤回起诉。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 琮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审603号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人史付奎，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]16号行政处罚决定确定的责令被执行人史付奎缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月6日作出的温龙环罚字[2016]16号行政处罚决定，并于2016年4月6日送达被执行人，要求被执行人史付奎于2016年4月21日前停止使用并缴纳罚款。2016年10月15日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅在催告后履行了停止使用的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执�申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月6日作出温龙环罚字[2016]16号行政处罚决定中缴纳罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4335号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘楷，公司职工。
被告李长水，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李长乐，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李长宏，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王俊玲，女，1946年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告河套农商行与被告李长水、李长乐、李长宏、王俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘楷、被告李长水、李长乐、李长宏、王俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李长水未偿还于2010年4月23日由被告李长乐、李长宏、王俊玲担保向其借贷的款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李长水偿还借款50000元，并支付利息（从2010年4月23日起，按月利率8.82‰计算，至2010年11月30日；从2010年12月1日起，按逾期月利率13.21‰计算，至清款之日止）；2、被告李长乐、李长宏、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李长水于2010年4月23日由被告李长乐、李长宏、王俊玲担保向原告河套农商行借款5万元，用于偿还其已故父亲李福成欠原告河套农商行的贷款，原告河套农商行与被告李长水、李长乐、李长宏、王俊玲于当日签订了农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书，被告李长水给原告河套农商行出具了借款借据。约定借款期间为2010年4月23日至2010年11月30日，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，借款期间内的利息按月利率8.82‰计算，逾期利息按月利率13.23%计算。被告李长水借款后，未按合同约定向原告河套农商行还本付息，应承担违约责任。被告李长水、李长乐、李长宏、王俊玲辩称，其四人与原告河套农商行办理贷款手续后，原告河套农商行并未实际向被告李长水发放贷款，而是在未经其四人同意的情况下用该5万元借款抵顶了李福成（已故，系李长水、李长乐、李长宏的父亲，王俊玲的丈夫）的贷款，故其四人不应承担还款责任及保证责任。对上述抗辩理由四被告未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。原告河套农商行主张由被告李长乐、李长宏、王俊玲对被告李长水借款承担连带清偿的保证责任，因合同约定保证期间为二年，现约定的保证期间已过，原告河套农商行未提供证据证明其在保证期间内向被告李长乐、李长宏、王俊玲主张过权利，故被告李长乐、李长宏、王俊玲对被告李长水的上述借款本息的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长水于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款50000元，并支付利息（从2010年4月23日起，按月利率8.82‰计算，至2010年11月30日；从2010年12月1日起，按逾期月利率13.21‰计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告河套农商行要求被告李长乐、李长宏、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，原告河套农商行已预交975元，由被告李长水负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执320号
申请人洪碧莲，女，汉族，1962年5月29日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市同安捷强市政工程有限公司，住所地厦门市同安区大同街道城西新村“人寿大厦”2506室。
法定代表人林水径。
申请人洪碧莲与被执行人厦门市同安捷强市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）闽0212民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还经济补偿金人民币34800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安捷强市政工程有限公司所有的款项，以人民币35490元为限，（其中本案标的本金34800元，迟延履行期间的利息268元，执行费422元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林毅东
二〇一六年三月十八日
书记员 黄惠娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1527号
原告梁某。
委托代理人贺赟。
被告史某甲。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人贺赟，被告史某甲及其委托代理人万国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：其与史某甲于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，并从2013年6月分居至今，此后史某甲对其和儿子不闻不问，现双方已无和好可能，故诉至法院，请求：1.其与史某甲离婚；2.儿子史某乙由其抚养、史某甲支付抚养费；3.史某甲承担本案诉讼费用。
被告史某甲辩称：两人婚后感情是好的，所以其不同意离婚。梁某带着孩子离开回娘家居住，其和父亲多次上门要求梁某回家，被梁某拒绝，所以并不是其不愿照顾孩子，现对梁某离家出走的行为不予追究。
经审理查明：梁某与史某甲于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名史某乙。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间偶为生活琐事发生争吵。双方自2013年6月份开始分居，2016年2月24日，梁某诉至本院要求与史某甲离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：梁某与史某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。故对梁某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准梁某与史某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 邵俐英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 佳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第124号
原告王丽萍，女，1972年1月18日生。
委托代理人汪峰，男，1970年7月22日生。系原告丈夫。特别授权。
被告许彦，又名杜艳，女，1980年9月16日生。
被告乔明学，男，1974年5月20日生。
原告王丽萍与被告许彦、乔明学民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托代理人汪峰，被告许彦、乔明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2013年5月23日，被告许彦因有事借我100000元，当时说半年就可以归还。到期后，被告许彦未能偿还，现请求法院判令二被告偿还100000元。
被告许彦辩称：我借王丽萍100000元属实，但是我现在没有能力偿还。
被告乔明学辩称：我与许彦2002年1月8日登记结婚。结婚后，许彦在外借钱，我都不清楚。我和许彦于2014年6月9日办理离婚手续，我不应承担还款责任。
原告王丽萍向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明2013年5月23日被告许彦借原告王丽萍100000元的事实。
被告许彦未向本院提交证据材料。
被告乔明学向本院提交的证据材料有：离婚协议书（复印件）一份、离婚证（复印件）。以证明他与许彦2014年6月9日离婚。
经审查：原、被告汪峰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2013年5月23日被告许彦向原告王丽萍借款100000元，并为原告出具借条一张。被告许彦与被告乔明学原系夫妻关系，二人于2014年6月9日办理离婚登记。
本院认为：被告许彦借原告王丽萍100000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告许彦、乔明学婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告许彦、乔明学应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许彦、乔明学于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许彦、乔明学负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第124号原告王丽萍，女，1972年1月18日生。委托代理人汪峰，男，1970年7月22日生。系原告丈夫。特别授权。被告许彦，又名杜艳，女，1980年9月16日生。被告乔明学，男，1974年5月20日生。原告王丽萍与被告许彦、乔明学民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王丽萍委托代理人汪峰，被告许彦、乔明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称：2013年5月23日，被告许彦因有事借我100000元，当时说半年就可以归还。到期后，被告许彦未能偿还，现请求法院判令二被告偿还100000元。被告许彦辩称：我借王丽萍100000元属实，但是我现在没有能力偿还。被告乔明学辩称：我与许彦2002年1月8日登记结婚。结婚后，许彦在外借钱，我都不清楚。我和许彦于2014年6月9日办理离婚手续，我不应承担还款责任。原告王丽萍向本院提交的证据材料有：借条一张。以证明2013年5月23日被告许彦借原告王丽萍100000元的事实。被告许彦未向本院提交证据材料。被告乔明学向本院提交的证据材料有：离婚协议书（复印件）一份、离婚证（复印件）。以证明他与许彦2014年6月9日离婚。经审查：原、被告汪峰提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。经审理查明：2013年5月23日被告许彦向原告王丽萍借款100000元，并为原告出具借条一张。被告许彦与被告乔明学原系夫妻关系，二人于2014年6月9日办理离婚登记。本院认为：被告许彦借原告王丽萍100000元有借条为证，双方债权债务关系明确。该笔债务发生在被告许彦、乔明学婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告许彦、乔明学应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告许彦、乔明学于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽萍人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许彦、乔明学负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  胡大庆人民陪审员  郭志东二〇一五年八月十九日书 记 员  常 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3145号
上诉人（原审被告）：李明坤。
被上诉人（原审原告）：何允锋。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人：卢绍庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：李正松，公司职员。
原审被告：李光才。
上诉人李明坤因与被上诉人何允锋、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司及原审被告李光才机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人李明坤，被上诉人何允锋、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人李正松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李明坤上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，改判由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司向何允锋赔偿误工损失；二、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人自事故发生后一直积极协商修理及赔偿事宜，但何允锋要求的指定修理店的修理费用明显高于市场价格，且又需要先行支付修理费用，车辆没有及时送修的原因是何允锋导致的，不应当由上诉人承担责任；2、车辆因配件缺货造成的修理延误不应由上诉人承担；3、何允锋主张的误工损失应当由保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额中赔偿。
被上诉人何允锋辩称，一审法院的判决是正确，同意一审法院的判决。
被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司辩称，被上诉人何允锋所拥有的车辆因交通事故所造成的停运损失属于交通事故的间接损失，不是交通事故造成的直接损失，不属于交强险赔偿范围。
原审被告李光才未陈述意见。
何允锋向一审法院起诉请求：1、李明坤、李光才、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司赔偿何允锋营运损失7036.69元、医药费586.46元，共计7623.15元；2、李明坤、李光才、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月22日7时00分，李明坤驾驶桂Ａ×××××小型客车行驶到南宁市明秀中医学院前时，与何允锋驾驶的桂Ａ×××××号出租车尾部碰撞，造成何允锋受轻微伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李明坤承担全部责任，何允锋不承担事故责任。
事故发生后，何允锋于2015年4月23日将桂Ａ×××××号出租车送至4s店修理，于2015年5月3日下午从修理店提车。李明坤已向修理厂支付了车辆的全部修理费。双方因对何允锋车辆停运期间的营运损失存在争议，故何允锋诉至法院。
另查明：桂Ａ×××××号出租车行驶证登记车辆所有人为南宁市红木棉运输有限责任公司，该车由何允锋承包经营并驾驶。李明坤驾驶的桂Ａ×××××小型客车行驶证登记车辆所有人为李光才，该车向安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
南宁市红木棉运输有限责任公司出具书面材料，说明桂Ａ×××××号出租车每天的承包费为190元,在车辆修理期间的承包费公司已收取，并且表示本案交通事故给桂Ａ×××××号出租车所造成的损失，同意由何允锋向事故方进行追偿。
一审法院认为：关于本案民事责任问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定李明坤负事故全部责任，何允锋不负事故责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案交通事故给何允锋造成的损失，应先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足以赔偿的损失部分，再由事故责任人李明坤承担赔偿责任；因各方均未提交证据证明李光才对事故的发生存在过错或存在法定需承担责任的情形，故何允锋要求李光才承担赔偿责任缺乏依据，一审法院不予支持。
关于停运损失如何认定的问题。何允锋车辆为营运车辆，维修期间无法营运，何允锋有权主张停运损失。何允锋驾驶的车辆自事故发生时至修理出厂时止，停止营运共计11.5天（每天按24小时计算）；李明坤主张何允锋对修理车辆时间的延长存在主观故意，但未能举出充分证据证明，故一审法院不予采信。对于停运损失的计算标准，因何允锋举证的营运收入表，只有运营收入金额，而未扣减相应燃料等运营成本，其主张参照该标准计算每日停运损失不合理，且李明坤对此不认可，故一审法院根据出租车营业特点，酌情确定何允锋每日停运损失按其交纳给公司的日承包金加上2名驾驶员的误工损失计算，驾驶员的误工损失参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资55447元/年标准计算；据此，何允锋的停运损失为5678.92元（190元×11.5天+55447元/年÷365天×2人×11.5天）。
关于医疗费，何允锋主张事故中身体受伤而支出医疗费586.46元，在《道路交通事故认定书》中已有载明，且提交了门诊病历与收费发票予以证明，一审法院予以采信。保险公司辩称该医疗费与本案事故无关，但不能提交任何反驳证据，一审法院对其辩解不予采纳。
上述确认的各项损失中，停运损失5678.92元，应由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险不足以赔偿的，由李明坤承担赔偿责任；医疗费586.46元，未超出交强险医疗费用限额，应由保险公司全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额内赔偿何允锋停运损失2000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿何允锋医疗费586.46元；三、李明坤赔偿何允锋停运损失3678.92元；四、驳回何允锋对李光才的诉讼请求。
各方对一审查明事实均无异议，二审亦未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于停运误工时间的问题。上诉人李明坤主张何允锋对修理车辆时间的延长存在主观故意，但未能举出充分证据证明；车辆维修过程中因部分配件缺货造成的修理时间延长，没有证据证明系由何允锋的行为导致，车辆维修过程中因缺少配件也并非何允锋能够控制的范围，故上诉人的上诉主张不能成立。安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产损失限额内赔偿何允锋停运损失2000元，停运损失属于财产损失，上诉人主张由保险公司在死亡伤残赔偿限额内对何允峰进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李明坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李明坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 王飞道
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 路
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3376号
原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社
地址：林州市临淇镇李家寨村
负责人:王泽华，该社主任
被告:林州市文峪农林牧专业合作社.
住所地：林州市五龙镇文峪村委会院内。
法定代表人：刘奇林。
被告:陈喜林，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告:张海林，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：吕朝鸿，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张爱林，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘拴生，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张成贵，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘青生，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘开生，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：张青云，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李奎生，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市万达商贸有限公司。
住所地：桂园区长春大道。
法定代表人：徐用才。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告林州市文峪农林牧专业合作社、陈喜林、张海林、吕朝鸿、张爱林、刘拴生、张成贵、刘青生、刘开生、张青云、李奎生、林州市万达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3376号原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社地址：林州市临淇镇李家寨村负责人:王泽华，该社主任被告:林州市文峪农林牧专业合作社.住所地：林州市五龙镇文峪村委会院内。法定代表人：刘奇林。被告:陈喜林，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告:张海林，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：吕朝鸿，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱林，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘拴生，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张成贵，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘青生，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘开生，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张青云，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李奎生，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市万达商贸有限公司。住所地：桂园区长春大道。法定代表人：徐用才。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告林州市文峪农林牧专业合作社、陈喜林、张海林、吕朝鸿、张爱林、刘拴生、张成贵、刘青生、刘开生、张青云、李奎生、林州市万达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月七日书 记 员  岳小莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审31号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人高光和，男，54岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）41号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月21日作出乌政征补（2016）41号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额346026.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2016）41号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十一日
书记员 张 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第546号
原告刘万平，农民。
被告岳德洋，农民。
本院在审理原告刘万平诉被告岳德洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘万平撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告刘万平负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2848号
原告山东单县标新制罐有限公司。
法定代表人林清钟。
委托代理人张春梅。
被告甘肃鑫海食品有限公司。
法定代表人周伟。
本院在审理原告山东单县标新制罐有限公司与被告甘肃鑫海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行案涉欠款为由，于2016年7月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本院诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东单县标新制罐有限公司撤回对被告甘肃鑫海食品有限公司的起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告单县标新制罐有限公司负担。
审判员 齐慧慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3221号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝彬，董事长。
住址地：山东省茌平县。
被申请人：山东信全房地产开发有限公司。
法定代表人：王荣祯，职务：总经理。
住址地：山东省茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东信全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人山东信全房地产开发有限公司所有的两块土地。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人山东信全房地产开发有限公司所有的两块土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王双龙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初367号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人肖某某，男，户籍地山东省肥城市，暂住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日23时许，被告人肖某某驾驶电动三轮车窜至失主陈某某位于济南市天桥区的门头房，使用螺丝刀撬开门锁后进入店内，秘密窃取失主陈某某的现金1200元、脚手架3套、宏碁牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗脚手架3套，价值360元；宏碁牌笔记本电脑1台，价值1300元。被告人肖某某使用电动三轮车将赃物运走。综上，被告人肖某某盗窃财物价值共计2860元。2015年10月4日，公安机关将被告人肖某某抓获，并在被告人肖某某处扣押被盗脚手架3套、笔记本电脑1台及作案工具电动三轮车1辆。案发后，被盗物品已由公安机关发还失主陈某某。案至本院，被告人肖某某退赔现金1200元。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人肖某某六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具电动三轮车1辆予以没收。
三、退赔款1200元发还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
被告于全球，女，1970年6月19日出生，汉族。
被告杨金松，男，1968年8月30日出生，汉族。
被告朱柏庆，男，1958年6月26日出生，土家族。
被告赵金玉，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告张立平，女，1962年6月28日出生，汉族。
被告向盛明，男，1954年5月19日出生，土家族。
被告陈从清，女，1957年9月9日出生，汉族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告于全球等七人金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李世焕
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 靖
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第169号
原告贾宇雯，女，1995年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
原告贾宇雯与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人加百顺及被告委托代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的第6幢3层30303号商铺，约定交房日期为2010年12月28日前。房款共计72913元原告已付清。但被告至今未能交付房屋，根据双方约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判令：1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付房款72913元、违约金729.13元并赔偿原告损失（以购房款为基数，自2009年7月11日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求一并解除双方签订的补充协议。
被告辩称，1.原告解除合同不符合双方在合同中约定的情形，原、被告签订商品房买卖合同同时，还签订了经营管理合同和补充协议，约定涉案商铺由被告聘请的经营管理公司免费经营管理六年，原告和烟台嘉新投资公司签订了合同，委托嘉新公司代为接房及管理房屋，我方已向嘉新公司交房，嘉新公司正准备装修营业，故原告起诉不符合法律规定的情形；2.原、被告之间的补充协议及原告与烟台嘉新投资公司签订的合同均是有效合同，均是双方真实意思表示，没有胁迫情形，且这两份合同是原告在享受优惠的基础上签订的，是有对价的；3.即使具备了解除合同条件，原告也应向被告发出解除合同通知书，否则不同按照合同约定行使解除权利。综上，我们认为原告无权解除合同，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博2009第60065号商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的博展商贸城商业用途的预售商品房第6幢3层30303号，建筑面积22.49平方米，每平方米3242元，总金额为72913元，2010年12月28日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
签订商品房买卖合同同时，原、被告双方签订补充协议约定：为了更好繁荣和稳定市场，被告按照合同价格将商铺出售给原告，同时原告自愿将该商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理六年，自2010年12月28日起至2016年12月27日止，等等。同时原告（甲方）与烟台嘉新投资有限公司（乙方）签订经营管理合同约定：一、房屋交付时，甲方委托乙方全权代表本人向蓬莱博展房地产有限公司办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。二、甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。该经营期限自2010年12月28日起至2016年12月27日止……。2009年7月11日，原告向被告支付房款72913元，被告出具收据。
诉争房屋至庭审时一直未交付，被告虽主张房屋已达交付条件，但未提交证据证实。
被告主张双方合同约定1%违约金合理，是基于补充协议和经营管理合同的相关约定，房款给原告做了很大优惠的前提。原告则认为，双方签订补充协议，系被告售后包租、变相售后包租行为，违反《商品房销售管理办法》的规定，请求一并解除，被告长期占用原告资金，1%违约金不足以弥补利息损失。
上述事实，有商品房买卖合同，收款收据、补充协议、经营管理合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原、被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，此协议是对房屋经营管理事宜的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。直至原告起诉要求解除合同乃至庭审辩论终结之前被告仍未提交证据证实涉案商铺已经竣工验收、达到交付条件，原告因此认为被告已属履行不能，原告不能实现合同目的，因此要求解除合同，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，补充协议客观履行不能，应一并解除。被告辩称合同不符合解除条件的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，因被告违反合同义务致合同解除，原告获取房屋的合同目的落空，原告交付的房屋款项被告长期占用，合同约定的1%违约金不足以弥补原告损失。原告要求被告赔偿占用原告购房款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告已付房款72913元的利息损失，结合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认为，原告损失参照中国人民银行同期一年期存款利率计算较为合理。原告重复要求违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、限被告于本判决生效后十日内返还原告购房款72913元，并承担自2009年7月11日起至本判决确定的履行期限止的利息损失（按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李淑美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00645号
上诉人（原审被告）周善龙。
被上诉人（原审原告）新疆新玺股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街***号数码港大厦********号。
执行事务合伙人杨军。
上诉人周善龙因与被上诉人新疆新玺股权投资有限合伙企业（以下简称新玺投资）公司增资纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01310号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新玺投资一审诉称：2011年8月，其与周善龙等共同签订了《增资合同书》，约定其向昆山易昌泰电子有限公司投资1540万元。其足额履行投资义务后，昆山易昌泰电子有限公司变更工商登记。同时，其与周善龙又签订了《增资合同书补充协议》，对公司业绩、补偿等事宜作出约定。周善龙作为原股东承诺：本次增资后，公司应实现2011年经审计的净利润（扣除非经常性损益后）不低于4000万元、2012年的净利润（扣除非经常性损益后）不低于5200万元。经具有证券从业资格的会计师事务所审计确认，该公司2011、2012年的净利润均未达到双方约定的目标。其与周善龙就追讨补偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令周善龙向其支付2011年、2012年业绩补偿款合计19426049元（暂计算至2015年6月20日），并承担本案诉讼费用。
周善龙原审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：新玺投资与周善龙签订的《增资合同书》约定由昆山易昌泰电子有限公司住所地法院管辖。协议签订时，该公司住所地为昆山市玉山镇城北江浦路981号。2014年12月22日，昆山易昌泰电子有限公司名称变更为苏州易昌泰电子有限公司，住所地变更为苏州市吴江区黎里汾阳路西侧。在签订该协议时，合同各方当事人对公司住所地的真实意思是指昆山市玉山镇城北江浦路981号而不是变更后的地址，该合同双方以书面协议选择的管辖法院应为昆山市人民法院，故本案应移送昆山市人民法院。
原审法院审查认为：新玺投资与周善龙在《增资合同书》中就争议解决事项约定如下：各方当事人因本合同发生任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，各方均可向公司住所地人民法院提起诉讼。昆山易昌泰电子有限公司于2014年12月22日向工商部门办理变更登记，该公司名称由昆山易昌泰电子有限公司变更为苏州易昌泰电子有限公司，该公司住所由昆山市玉山镇城北江浦路981号变更为苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧，故截至本案审理时，公司住所地为苏州市吴江区黎里镇汾阳路西侧即原审法院管辖区域。由于本案属合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在增资合同书中已明确约定就上述协议发生的纠纷可向公司所在地法院提起诉讼，故原审法院作为公司所在地法院有权对本案进行管辖。另外，本案亦属公司增资纠纷，应由公司住所地法院管辖。综上，周善龙提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第三十条之规定，裁定：驳回周善龙对本案管辖权提出的异议。
周善龙不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：一、新玺投资原审中的起诉没有明确起诉的理由，没有选择适用的法律依据。因此应当驳回其起诉。原审法院为新玺投资选择了诉讼请求的理由，违反了不告不理的原则，使周善龙的答辩没有目标，即剥夺了周善龙的答辩权；二、本案应当适用一般地域管辖的规定，由被告住所地法院管辖。新玺投资在起诉时没有明确按照合同纠纷起诉还是按照公司纠纷起诉，现本案称为公司增资纠纷是法院暂定的案由，不是新玺投资选择的法律关系或者请求权基础，所以本案案由不清，只能适用一般地域管辖的规定，由原审被告周善龙住所地人民法院管辖，即昆山人民法院管辖。综上，原审法院认为本案属于合同纠纷同时属于公司增资并以此确定管辖错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
本院认为：根据新玺投资提供的《增资合同书》及《增资合同书补充协议》，其与周善龙约定向目标公司昆山易昌泰电子有限公司进行投资，现因公司业绩未达到约定目标，其要求对方按约支付补偿。因此，上述合同属于新玺投资与周善龙签订的以公司股权投资及收益目标为权利义务的合同，双方之间的纠纷本身虽并不属于传统公司纠纷，但案涉合同将向公司增资作为合同义务，故本案应当同时适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》。
本案中，双方在合同中约定由目标公司所在地人民法院管辖，同时该公司所在地确与本案存在实际联系，现目标公司变更名称和住所地，旧的住所地与本案脱离实际联系，新的住所地与本案建立实际联系，故以新的公司住所地作为约定管辖地符合双方在合同中的真实意思表示。且本院经审查认为，上述约定管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条中关于专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权，其驳回周善龙的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钱 曦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2050号
原告：陈会祥，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告：李等红,汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告陈会祥与被告李等红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会祥到庭参加了诉讼，被告李等红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈会祥向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款本金50000元、利息49500元，合计99500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月20日被告李等红以做药材生意为由向原告借款人民币50000元，约定本金50000元每月利息共计750元，并出具了借条，双方约定借款期限一年。借款到期后，其向被告李等红多次催要，被告借故拖延至今，现向法院提起诉讼。
被告李等红承认原告在本案中所主张的事实，但无能力清偿借款本息。
原告陈会祥围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，法院依职权调取李等红的证言，上述证据经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定陈会祥所主张的事实。
根据陈会祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日李等红以做药材生意为由向陈会祥借款50000元，约定50000元每月利息共计750元，并出具了借条，后陈会祥向李等红多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈会祥依约向李等红提供借款，李等红出据了借条，约定利率，双方债权债务关系清楚，李等红未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对陈会祥的诉请予以支持。诉讼中，陈会祥要求李等红按年利率18%清偿从2012年2月20日起至2017年8月20日止的利息49500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
李等红清偿陈会祥借款本金50000元、利息49500元，合计99500元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由李等红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 张祎利
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第121号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1981年9月22日出生，系本案被害人。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
被告人王某某，曾用名王某，男，1980年4月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被山西省翼城县公安机关抓获并羁押于翼城县看守所，同年12月24日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人李向东，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人王某某与被害人徐某某酒后在灵宝市豫灵镇回民街八间房网络客房麻将室内，因琐事发生争执，引发打架，王某某从网络客房厨房内拿出一把菜刀，将徐某某头部及左手砍伤。经鉴定，徐某某伤情评定为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人王某某的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某要求依法追究被告人王某某故意伤害的刑事责任，并从重处罚；要求被告人王某某赔偿其医疗费27639.29元、误工费14000元、护理费1500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费800元，共计44739.29元。并本院提供了诊治材料及花费票据等证据。
被告人王某某对指控事实及罪名不持异议。对民事赔偿表示愿意赔偿，但辩称没有赔偿能力。
经审理查明，2014年10月27日晚上11时许，被告人王某某与被害人徐某某酒后在灵宝市豫灵镇回民街八间房网络客房登记室内，因琐事发生争执，被害人徐某某拿铁凳子追打被告人王某某，被告人王某某持菜刀将被害人徐某某头部及左手部砍伤。经第四军医大学西京医院诊断，被害人徐某某的伤情为：右侧头面部多处皮肤刀割伤；右侧面神经损伤；左手多处皮裂伤。面部疤痕累计达24.3cm、头部疤痕累计25.2cm、肢体疤痕累计8.6cm。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情评定为轻伤一级。
案发后，被害人徐某某在第四军医大学西京医院治疗9天，医嘱后续治疗27天，花费医疗费27615.29元、交通费600元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人徐某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人徐某某的陈述，证人刘某某、张某某、李某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证报案材料、抓获经过、情况说明等，证实了被告人王某某故意伤害被害人徐某某的事实；
3、书证诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人徐某某的伤情及损伤程度；
4、书证诊治材料及花费票据，证明被害人徐某某的治疗花费情况。
5、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人王某某赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费27615.29元，误工费1392元，护理费835.2元，营养费360元，住院伙食补助费450元，交通费600元，共计31252.49元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 亢 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第121号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某，农民。2014年7月22日因犯盗窃罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日上午，被告人曾某窜至灵川县潭下镇建设街卖鱼处，用左手伸进黄某口袋内，实施扒窃时被黄某发现，后被群众抓获并交公安机关处理。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人曾某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安机关将曾某抓获的情况。
3、兴安县看守所兴看刑释字（2014）102号释放证明书，证实被告人曾某因犯盗窃罪，2014年7月22日因犯盗窃罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。
4、证人秦某的证言，证实其在灵川县潭下镇建设街卖鱼处，将被告人曾某当场抓获的时间、地点及经过。
5、被害人黄某的陈述，证实其被被告人曾某扒窃的时间、地点及报警的经过。
6、辨认笔录及照片，证实黄某对曾某进行了指认。
7、被告人曾某的辨认笔录及照片，证实其对扒窃现场进行了指认。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况。
9、被告人曾某的供述，证实其实施扒窃的时间、地点及经过以及被抓获的过程。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2015年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十月十日
代书记员 朱林萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2020号
原告于秀坤，住微山县。
被告钟建，住滕州市。
被告于光芬，住微山县。
本院在审理原告于秀坤与被告钟建、于光芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀坤撤回起诉。
案件受理费900元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月三十日
书记员 刘晓勤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第945号
原告：谈启华，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告谈启华与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告谈启华于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈启华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈启华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈启华负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执481号
申请执行人谭建明，男，1957年2月6日出生，汉族。
被执行人长沙市试压泵有限公司。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第02721号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执481号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年八月九日
代理书记员 易李
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3281-2号
原告：李云飞。
被告：马彬。
本院在审理原告李云飞与被告马彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告李云飞负担。
代理审判员 王 菲
二〇一三年十二月十日
代理书记员 吕文文
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第182号
裴建衡、王明月：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）通行审字第182号民事裁定书，已于2015年10月26日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令裴建衡、王明月自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第182号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人袁天明，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人袁天明擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第333号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初362号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李云龙李某某，又名李幸福，男，1973年6月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济源市，捕前住济源市。曾因犯盗窃罪于2013年1月31日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月22日被济源市公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李云龙李某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人李云龙李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日10时30分许，被告人李云龙李某某驾驶二轮摩托车窜至济源市轵城镇西轵城大队部路口对面一菜摊处，将被害人侯某停放在路边电动车车把上挂着的黑色提包内的钱包盗走，钱包内有现金1450元及身份证、银行卡等物品。
另查明，审理过程中，被告人李云龙李某某家属代其退出现金1450元。
上述事实，被告人李云龙李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人李某、苗某的证言，视听资料，照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收据，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云龙李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李云龙李某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李云龙李某某有前科，可以酌情从重处罚。审理中，被告人家属代为退出赃款，弥补了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云龙李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史佳佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2860号
原告：高艳华，男，汉族，1970年2月16日出生，住德城区。
被告：济南友邦建材有限公司住所地：济南市历下区燕子山小区东路24号
法定代表人：张清友执行董事
被告：张清友，男，1974年5月16日出生，住济南市章丘市。
本院在审理原、被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款92万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款92万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二0一七年八月二十九日书记员曲会会
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4125号
原告黄妙丽，女，汉族，1985年10月25日生，现住福安市。
被告郑成贵，男，汉族，1974年9月11日生，现住福安市。
本院在审理原告黄妙丽诉被告郑成贵民间借贷纠纷一案中，因原告黄妙丽未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑盛坤自动撤诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 郑成锦
人民陪审员 丁碧光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4125号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，工人。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某甲提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李国栋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张春美
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11258号
原告：江阴鑫邦汽车服务有限公司所地江阴市虹桥北路188号。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
被告：徐游游。
本院在审理原告江阴鑫邦汽车服务有限公司诉被告徐游游车辆租赁合同纠纷一案中，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴鑫邦汽车服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴鑫邦汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（江阴鑫邦汽车服务有限公司已预交），由原告江阴鑫邦汽车服务有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 承宇博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2618号
原告：周继祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告周继祥与被告吴敏、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，周继祥向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，周继祥于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周继祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周继祥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。