wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02207号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
法定代表人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚律师事务所律师。
委托代理人乔成，江苏中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张美琴。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈春福。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张美琴诉诉至法院，要求陈春福、平安财险镇江公司共同赔偿张美琴损失109252.90元。
陈春福辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在平安财险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额20万元，张美琴的损失由平安财险镇江公司先赔偿张美琴。事故发生后，我垫付了赔偿款13541.41元。请求法院依法判决。
平安财险镇江公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额20万元，有不计免赔保险。张美琴主张的各项损失标准过高。鉴定费和诉讼费平安财险镇江公司不承担。
原审法院经审理查明：2013年1月30日11时50分许，陈春福驾驶苏L×××××号小型轿车沿后巷中心大街由南向北行驶，行至豪客来面馆门口路段时，与同向行驶的张美琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张美琴受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈春福承担全部责任，张美琴不承担事故责任。张美琴受伤后被送至丹阳市人民医院住院治疗后出院。张美琴的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为90日，营养期限为45天，护理期限为45天，花费鉴定费2360元。张美琴受伤前系失地农民，其承包地已经全部流转。
另查明，苏L×××××号小型轿车登记在陈春福名下。该车在平安财险镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为200000元，含不计免赔特约险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，陈春福已经给付张美琴赔偿款13541.41元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，陈春福驾驶苏L×××××号小型轿车与张美琴驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，张美琴受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，予以确认。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定陈春福承担全部责任。张美琴要求赔偿陈春福、平安财险镇江公司因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但张美琴相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。张美琴的损失由平安财险镇江公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由陈春福的赔偿责任，因肇事车辆在平安财险镇江公司投保了商业第三者责任险和不计免赔特约险，故由平安财险镇江公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由陈春福承担赔偿责任。
为此，对张美琴的损失确定如下：
关于医疗费，张美琴主张18408.90元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，予以确认。
关于住院伙食补助费，张美琴主张378元（21天×18元／天），该项请求符合法律规定，予以确认。
关于营养费，张美琴主张900元（45天×20元／天），依法确认为450元（45天×10元／天）。
关于护理费，张美琴主张3600元（45天×80元／天），依法确认为2700元（45天×60元／天）。
关于误工费，张美琴主张10530元（90天×117元／天），依法确认为8023元（90天×32538元／年）。
关于伤残赔偿金，张美琴主张65076元（20年×32538元／年×10%），原审法院认为，张美琴系失地农民，可按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故该项请求符合法律规定，予以支持。
关于精神抚慰金，张美琴主张5000元，根据本次事故的责任酌情予以支持。
关于交通费，张美琴主张1000元，酌情支持300元。
关于财产损失，张美琴主张2000元，张美琴未提供证据，不予支持。
综上，张美琴总的损失为100335.90元，由平安财险镇江公司在交强险限额范围内赔偿张美琴医药费损失10000元，伤残赔偿金计81099元（含精神损害抚慰金5000元），合计91099元，余款9236.90元，由陈春福承担，因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了商业第三者责任险（限额200000元，投保不计免赔特约险），故由平安财险镇江公司赔偿，陈春福垫付的赔偿款13541.41元可予以返还。
原审法院判决：一、平安财险镇江公司于判决生效后十日内给付张美琴赔偿款86794.49元；二、平安财险镇江公司于判决生效后十日内返还陈春福垫付的赔偿款10235.41元（已扣除该被告承担的诉讼费）；三、驳回张美琴的其他诉讼请求。
平安财险镇江公司不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、张美琴未提供证据证明存在误工损失，原审法院判决误工损失错误。二、原审法院按照城镇标准判决张美琴××赔偿金错误。三、按照保险合同约定，其只承担基本医疗保险部分的医疗费用，本案自费部分费用，原审法院未扣除错误。请求发回重审或者依法改判。
张美琴辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
陈春福辩称：没有意见。
本院认为，张美琴受伤时年满46周岁，具有参加劳动获得相应报酬的能力，本次交通事故显然会造成张美琴一定时间无法参加劳动。张美琴提供丹阳市丹北镇飞达村民委员会出具的证明，证明张美琴系失地农民；张美琴陈述其在城镇打工生活，原审法院计算张美琴误工费参照相关行业工资标准32538元／年（约为每天89元），符合当前劳动力市场人工报酬的实际状况。同理，原审法院按照城镇居民的标准计算张美琴伤残赔偿金，符合法律规定。
关于上诉人平安财险镇江公司提出张美琴的医疗费中应扣除自费项目的问题。平安财险镇江公司未能充分举证张美琴医疗费中自费项目的具体内容及替代性医疗的具体费用，即平安财险镇江公司不能证明张美琴存在不必要、不合理诊疗项目和费用，故平安财险镇江公司的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人平安财险镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人平安财险镇江公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张伟兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初499号
原告：济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站，经营场所济南市会展中心北（函源大街）*号。
经营者：闫秀娥，女，1963年10月21日出生，汉族，济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站业主，住济南某某某某某某某某某某某
委托诉讼代理人：王玉江，男，1962年11月5日出生，汉族，该租赁站员工，住济南某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
委托诉讼代理人：张宜冲，男，1987年6月11日出生，汉族，该租赁站员工，住济宁市。
被告：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：林立华，总经理。
委托诉讼代理人：张子君，男，1971年4月7日出生，汉族，该公司员工，住寿光市。
委托诉讼代理人：黄明亮，男，1969年12月25日出生，汉族，该公司员工，住寿光市。
原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站（以下简称济南中旺租赁站）与被告山东东宇集团建筑安装有限公司（以下简称东宇建筑安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。
济南中旺租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令东宇建筑安装公司立即向济南中旺租赁站支付租赁费（截至2017年2月22日租赁费753364.09元，自2017年2月23日起至租赁物退还止的租赁费按《租赁合同》约定计付）；2.判令东宇建筑安装公司向济南中旺租赁站支付违约金（截至2017年2月22日违约金400093.38元；自2017年2月23日起至租赁费付清及租赁物全部退还为止的违约金，以欠付租赁费为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；3.判令东宇建筑安装公司立即退还济南中旺租赁站租赁物资即扣件4000个、钢管21420米、丝杠1500套，对不能退还部分，由东宇建筑安装公司按照《租赁合同》约定的成本价折算金额赔偿济南中旺租赁站；4.诉讼费、鉴定费、公告费及其它费用由东宇建筑安装公司承担。
本院经审查认为，本院在审理原告济南中旺租赁站与被告东宇建筑安装公司租赁合同纠纷一案中，被告东宇建筑安装公司的委托诉讼代理人黄明亮认为济南中旺租赁站的行为涉嫌犯罪，向济南市公安局高新技术产业开发区分局侦查大队报案，济南市公安局高新技术产业开发区分局侦查大队已受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告济南高新开发区中旺建筑机械工具租赁站的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 董 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 商斗斗
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第107号
原告：刘中立，男，汉族，1967年6月19日生，吉林龙井天宇建筑有限公司员工，住吉林省龙井市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，公司经理。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住延吉市。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日出生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住龙井市。
原告刘中立与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判公开开庭进行了审理。原告刘中立及其委托代理人田丰和被告延边耀天然气集团有限责任公司的委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中立诉称：2011年5月26日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向我借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年。被告延边耀天燃气集团有限责任公司仅偿还到2013年7月13日止的利息。2013年2月8日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司又向我借款150000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金及利息。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金350000元及利息（本金200000元部分，从2013年7月14日起至全部偿还为止，利率按月息2%计算；本金150000元部分，从2013年2月8日起至全部偿还为止，利率按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：借款本金无异议，利息有异议。原告主张利息已支付到2013年7月31日，我方实际利息已支付到2014年7月31日。
原告刘中立向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2011年5月26日借条，证明被告于2011年5月26日向原告刘中立借款200000元并约定月息2%，借款期限为一年的事实。3、2013年2月8日借条，证明被告于2013年2月8日向原告刘中立借款150000元并约定月息2%，借款期限为一年的事实。4、2015年1月9日对账明细表，证明本金20万元的借款利息支付到2013年7月末，本金15万元的借款利息未支付的事实。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司向本院提供的证据有：1、被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、对账明细表，证明被告已支付到2014年7月末的事实。3、证人邰某某的证言，证明原告刘中立带着委托书代表天宇公司与我公司进行对账，是支付到2014年7月份的利息，刘中立与我公司副总曾某某在我面前签字认可的事实。4、证人曾某某的证言，证明第一笔本金200000元的借款利息支付到2013年7月份，第二笔本金150000元的借款利息没有支付的事实。2015年2月3日的对账单不是实际的对账单。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性及证明目的提出异议，认为手印看不清，不够完整，没有公司财会部门的确认。因原、被告均认可2013年7月13日之前的利息已偿还且该证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
原告对被告提供的证据1的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明目的提出异议称，利息支付的时间不对，是被告公司财会部门单方的挂账显示结果。经被告证人曾某某证明，已支付利息时间为2013年7月13日前，与被告的证明目的相矛盾，故本院对该份证据不予采信。原告对被告提供的证据3提出异议称，证人的身份是被告公司的副总兼财务部长，与本案有直接的利害关系不应采信，对账单上的已支付利息截止的日期不是实际利息支付的日期，是被告单位出具的单位账上所挂的利息支付情况的事实，证人所某某的委托书中没有原告的签字，对原告没有追溯力。本院认为原告的异议成立，故对该证据不予采信。原告对被告提供的证据4无异议。因原告对该份证据无异议，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2011年5月26日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以延边地区管道燃气工业项目资金周转困难为由，向原告刘中立借款200000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金，利息偿还到2013年7月13日。2013年2月8日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司向原告刘中立借款150000元，约定月息2%，借款期限为一年。到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告刘中立与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告刘中立按约定提供了借款，被告延边耀天燃气集团有限责任公司理应按照约定期限偿还借款，现被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故原告刘中立要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘中立主张的月利息2%符合法律规定，本院予以支持。被告延边耀天燃气集团有限责任公司提出的利息已支付到2014年7月份的主张，因证人曾某某证明，利息已支付到2013年7月13日，且被告没有提供其他证据相佐证，故被告提出的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘中立偿还借款本金350000元及利息（本金200000元部分，从2013年7月14日起至全部偿还为止，利率按月息2%计算；本金150000元部分，从2013年2月8日起至全部偿还为止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第107号
原告刘志辉，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。特别代理。
被告叶祥树，男，1982年12月21日生，汉族，农民，住龙南县。
原告刘志辉与被告叶祥树加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托代理人廖彩东到庭参加了诉讼，被告叶祥树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称，2014年，被告委托原告为其加工成衣。年底，经双方结算，被告仍欠原告加工费12761元，双方制作了结算单，明确了加工费数额，被告签字答应于2014年11月16日付清加工费，并口头承诺逾期支付利息给原告。原告多次催取，至今被告仍未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告于判决生效后五日内支付加工费12761元，从2014年11月16日起至2015年3月16日止按月利率5‰计算的利息255.22元，合计13016.22元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、刘志辉、叶祥树身份信息；2、结算单。
被告叶祥树未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告为被告加工成衣，经双方结算，被告欠原告加工费12761元。被告出具了结算单并载明加工费于2014年11月16日付清。因原告刘志辉多次催款未果，于2015年3月3日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、刘志辉、叶祥树身份信息；2、结算单。
本院认为，原告为被告加工成衣，双方形成加工合同关系。原告要求被告支付加工费12761元，应予以支持。原告提出的从2014年11月16日起（实际从2014年11月17日始计）至2015年3月16日止按月利率5‰计算的利息255.22元，实际上为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关精神，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶祥树于本判决生效之日起十日内支付原告吴才斌加工费12761元及逾期付款违约金255.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告叶祥树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第107号
原告刘志辉，男。
委托代理人廖彩东，江西理公律师事务所律师。特别代理。
被告叶祥树，男。
原告刘志辉与被告叶祥树加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托代理人廖彩东到庭参加了诉讼，被告叶祥树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志辉诉称，2014年，被告委托原告为其加工成衣。年底，经双方结算，被告仍欠原告加工费12761元，双方制作了结算单，明确了加工费数额，被告签字答应于2014年11月16日付清加工费，并口头承诺逾期支付利息给原告。原告多次催取，至今被告仍未付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告于判决生效后五日内支付加工费12761元，从2014年11月16日起至2015年3月16日止按月利率5‰计算的利息255.22元，合计13016.22元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、刘志辉、叶祥树身份信息；2、结算单。
被告叶祥树未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，原告为被告加工成衣，经双方结算，被告欠原告加工费12761元。被告出具了结算单并载明加工费于2014年11月16日付清。因原告刘志辉多次催款未果，于2015年3月3日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、刘志辉、叶祥树身份信息；2、结算单。
本院认为，原告为被告加工成衣，双方形成加工合同关系。原告要求被告支付加工费12761元，应予以支持。原告提出的从2014年11月16日起（实际从2014年11月17日始计）至2015年3月16日止按月利率5‰计算的利息255.22元，实际上为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关精神，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的该项主张可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶祥树于本判决生效之日起十日内支付原告刘志辉加工费12761元及逾期付款违约金255.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告叶祥树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一五年五月十八日
书记员 ：赖伟奇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第203－1号
申请执行人任XX。
申请执行人张XX。
申请执行人王X。
被执行人付XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2015年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付XX所有的挂靠于本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的辽E13XX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付XX名下的上述财产予以评估，并于2016年5月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付XX的上述财产进行拍卖，买受人王XX（身份证号：21122419780911XXXX）以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人付XX所有的挂靠于本溪市平安车业有限责任公司平安运输分公司的辽E13XX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王XX所有。
二、买受人王XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年五月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第203－1号
申请执行人任XX。
申请执行人张XX。
申请执行人王X。
被执行人付XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2015年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付XX所有的挂靠于本溪市XXXX有限责任公司平安运输分公司的辽E136**号重型自卸货车一台。现因被执行人付XX至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付XX名下的上述财产予以评估，并于2016年5月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付XX的上述财产进行拍卖，买受人王XX(身份证号：2112241XXXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人付XX所有的挂靠于本溪市XXXX有限责任公司平安运输分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王XX所有。
二、买受人王XX可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年五月十二日
书记员 王阿娉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4054号
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司，住所地大冶市大棋路281号。
法定代表人刘邦贵，系公司经理。
委托代理人吴险峰，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田维民。
委托代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶有色鑫诚铜业有限公司诉被告田维民买卖合同纠纷一案中，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司在案件宣告判决前对与被告田维民间借贷纠纷一案申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶有色鑫诚铜业有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司承担。
审判员 金劲松
二〇一七年一月二十四日
书记员 柯 俊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6982号
被执行人：吴彩玲，女，汉族，1966年2月5日出生，住广东省信宜市。
关于被执行人吴彩玲追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴彩玲应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6982号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执6982号被执行人：吴彩玲，女，汉族，1966年2月5日出生，住广东省信宜市。关于被执行人吴彩玲追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初680号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴彩玲应交纳罚金3000元，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执6982号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4170号
原告：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：王聪会，该公司经理。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市永宁镇永宁村民委员会，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：王长林，该村委会主任。
本院在审理原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司与被告瓦房店市永宁镇永宁村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告瓦房店市永宁炉排制造有限公司负担。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月一日
书 记 员 李春芳
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执443号
申请执行人：雷泽勇，男，生于1966年8月17日，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，公民身份号码。
被执行人：廖永国，男，生于1967年10月29日，汉族，现住四川省广安市前锋区，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1603民初1083号民事判决书，立案受理了雷泽勇申请执行廖永国民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年11月13日，申请执行人雷泽勇以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2016）川1603民初1083号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄金龙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4957-1号
申请执行人：吕荣建，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0039。
被执行人：姜沙，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份证号码：×××7045。
被执行人：黄剑兵，男，汉族，住。
被执行人：吴燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0024。
被执行人：珠海闯力名宇电子商务有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：黄剑兵。
被执行人：珠海一览网市场经营管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张远志。
被执行人：刘慈，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0624。
被执行人：罗啟文，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0014。
关于吕荣建申请执行姜沙、黄剑兵、吴燕、珠海闯力名宇电子商务有限公司、珠海一览网市场经营管理有限公司、刘慈、罗啟文借款合同纠纷一案，（2015）珠香法民二初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄剑兵名下位于中山市南朗镇翠亨长平路2号名爵观园西区35幢（粤房产权证中府字第××号）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月九日
书记员 钟 浩
第2页共2页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第593号
原告：广西南宁利南贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道西段5号21号门面。
法定代表人：朱显林。
被告：陆玉凡，男，壮族。
广西南宁利南贸易有限公司诉陆玉凡关于买卖合同纠纷一案，原告广西南宁利南贸易有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁利南贸易有限公司符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁利南贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，原告广西南宁利南贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄腾飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第593号
原告：广西南宁利南贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道西段5号21号门面。组织机构代码：68211015-0。
法定代表人：朱显林。
被告:陆玉凡，男，1959年2月18日出生，壮族，现住武鸣县，
广西南宁利南贸易有限公司诉陆玉凡关于买卖合同纠纷一案，原告广西南宁利南贸易有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁利南贸易有限公司符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁利南贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，原告广西南宁利南贸易有限公司负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄腾飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更135号
罪犯蒲少斌，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第679号刑事判决，以被告人蒲少斌犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2011年4月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币2700元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯蒲少斌于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年11月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒲少斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲少斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲少斌自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒲少斌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币4000元，罪犯蒲少斌抢劫所得赃款人民币2700元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲少斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲少斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年3月1日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更135号	罪犯蒲少斌，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月26日作出（2011）城刑初字第679号刑事判决，以被告人蒲少斌犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期执行自2011年4月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币5000元，赃款人民币2700元继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯蒲少斌于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月23日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年11月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒲少斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯蒲少斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲少斌自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯蒲少斌应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币4000元，罪犯蒲少斌抢劫所得赃款人民币2700元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯蒲少斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯蒲少斌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年3月1日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	书记员 高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0017-1号
申请执行人顾建文。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓杰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人顾梅云。
被执行人汤钱元。
顾建文与顾梅云、汤钱元欠款纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾梅云、汤钱元应于判决生效后10日内返还顾建文欠款人民币220000元，并支付逾期还款利息（以220000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年1月24日计算至本判决生效之日止），并直接支付顾建文预交的诉讼费用2334元。因顾梅云、汤钱元未按该民事判决书履行义务，根据顾建文的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的244334元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下除唯一住房外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太浏民初字第0291号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 李卫平
二〇一四年六月二十日
书记员 陆 炯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第390号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年8月5日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年7月14日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第391号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月13日13时15分许，被告人郭某某实施醉酒后驾驶无牌号红色彩云追月牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区新华街宏泰饲料厂附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年7月14日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郭某某血样中酒精含量为84.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字【2015】1498号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一五年八月十三日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年七月二十日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚.
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3598号
原告褚惠云，居民。
委托代理人褚俊芳，高密＊＊法律服务所法律工作者。
被告高顺禄，教师。
被告赵祉贞，居民。
被告窦传爱。
被告蔡善和，居民。
被告张来军。
被告许其强，居民。
上述二被告委托代理人杜娟，高密＊＊法律服务所法律工作者。
原告褚惠云与被告高顺禄、赵祉贞、张来军、许其强、窦传爱、蔡善和民间借贷保证纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告褚惠云及其委托代理人褚俊芳到庭参加诉讼，被告许其强、张来军未到庭，其共同委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告高顺禄、赵祉贞、窦传爱、蔡善和经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告褚惠云诉称，被告高顺禄、赵祉贞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告褚惠云向案外人秦瑞丽借款四笔给二被告使用，约定月息2分，由被告高顺禄出具借据四份并由被告张来军、许其强、窦传爱、蔡善和对借款承担保证责任。其中，2012年9月23日、9月29日、11月21日，三次分别借款10万元、5万元、10万元，2013年2月27日借款20万元，上述借款共计45万元，本息共计55万元。其后，经原告多次索款，被告以无款为由拒付至今。请求依法判令被告高顺禄、赵祉贞偿还借款本息55万元；被告张来军、许其强、窦传爱、蔡善和对借款承担保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告许其强、张来军辩称，原告起诉被告担保人无事实和法律依据。对原告所诉的借款被告担保人未承诺承担任何担保责任，请求法庭依法驳回原告对被告担保人的诉讼请求。在2014年原告曾经起诉过被告担保人，并且法院已经依法作出判决，对2012年8月28日以后的高顺禄的借款各担保人被告均不承担担保责任。有（2014）高民初字第753号民事判决书为证，故请求法院驳回原告对被告担保人的诉讼请求。
被告高顺禄、赵祉贞、窦传爱、蔡善和未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告高顺禄于2012年9月23日向原告借款10万元，口头月息2分，原告预扣一个月的利息2000元，实际交付高顺禄现金98000元。2012年9月29日，高顺禄向原告借款5万元，口头约定月息2分，原告预扣一个月的利息1000元，实际交付高顺禄现金49000元。2012年11月21日，高顺禄向原告借款10万元，口头约定月息2分，原告预扣一个月的利息2000元，实际给付现金98000元。2013年2月27日被告高顺禄向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告通过农业银行秦瑞丽帐户转至被告高顺禄184400元，另给付现金11600元，预扣一个月的利息4000元。
上述四笔借款约定的本金共计45万元，借款时被告高顺禄均为原告出具了借据。被告已按月利率2%支付利息至2013年7月份借条对应日期。
原告提供了被告许其强、张来军、窦传爱签名纳印的证明一份，内容为：“自2012年8月1日起，高顺禄所有借用褚惠云的钱，我自愿担保！此证明长期有效（请认真阅读以上内容，同意后签字）担保人：窦传爱…担保人：许其强…担保人：张来军…2012年8月28日”。
查明，至本案起诉时，被告高顺禄、赵祉贞、窦传爱、蔡善和已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款条一份、借据三份、银行流水一份、银行打款小票一份、原告哥哥褚贵杰的存折一份、证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告褚惠云提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告高顺禄向其借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还；同时，我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出具款项时预扣了利息，被告应按实际的交付数额偿还借款并计算利息；
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，按照双方约定的月利率2%已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵；
对原告主张被告高顺禄和赵祉贞系夫妻关系，要求两被告共同偿还原告借款的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
对原告要求被告许其强、张来军、窦传爱、蔡善和承担连带偿还责任的请求，本院认为，按照我国担保法规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。而原告提交的证明因未约定保证的最高数额，只能对签订证明前已签订的借款合同承担保证责任，而在签订证明之后，因借贷合同不成立，故作为从合同的保证合同不成立。故许其强、张来军、窦传爱和蔡善和应对2012年8月21日之后的借款不承担保证责任。
被告高顺禄、赵祉贞、窦传爱、蔡善和未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高顺禄、赵祉贞共同偿还原告褚惠云借款本金441000元及利息损失（其中98000元自2013年7月24日起、50000元自2013年7月30日起、98000元自2013年7月22日起、200000元自2013年7月28日起，均至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、已付的利息，按照同样标准，分段计算，同借款本息相折抵；
三、驳回原告褚惠云的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告承担1385元，被告高顺禄、赵祉贞承担7915元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 单 英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3598号
原告柴香婷。
被告夏纪升。
被告孙梅。
被告高密市亿升纺织有限公司，住所地：高密市瑞源街278号。
法定代表人夏纪升，总经理。
被告隋志勇。
被告夏春荣。系隋志勇之妻。
被告蔡洪军。
被告孙丽。
本院受理的原告柴香婷与被告夏纪升、孙梅、高密市亿升纺织有限公司、隋志勇、夏春荣、蔡洪军、孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结隋志勇的银行存款及被告蔡洪军的厂房转让金117780元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续冻结隋志勇的银行存款200万元；
冻结被告蔡洪军在高密市密水街道倪家村村民委员会的厂房转让金117780元。
查封期限壹年，自2016年8月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 马纪芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第247号
申请执行人李哲羽，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人李哲羽与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）伊民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李哲羽于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行李哲羽与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依�向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初407号
原告：常壮，男，1994年11月17日生，汉族，民惠小贷公司职工，户籍地贵州省普安县，现租住地贵州省安龙县。
委托诉讼代理人:张家铭,男,1982年9月4日生,回族,住贵州省普安县。
被告：谯田，男，1989年3月13日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：陈立春（系谯田之妻），女，1988年11月21日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告常壮与被告谯田、陈立春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告常壮到庭参加诉讼，被告谯田、陈立春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谯田、陈立春共同偿还原告本金60000元及利息（利息按月利息2%计算到清偿完毕止）；2.违约金以借款数额为基数，按月息2%，计算至清偿完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谯田、陈立春夫妻二人经人介绍向原告借款，经双方协议一致，被告谯田、陈立春夫妻二人向原告借款60000元，用于偿还被告向银行的贷款；原告、被告双方约定了借款数额、还款期限、违约责任等条款（详见双方签订的《借款》），并口头约定月利息2%；在签订《借款合同》的同时，原告将60000元借款通过手机网银转账给二被告，被告谯田、陈立春夫妻二人也向原告出具借款《收据》；二被告取得借款后，并未按合同约定向原告偿还借款，原告向被告催收借款，被告借口拖延，毫无偿还借款的诚意。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.《借款合同》、二被告的身份证（复印件），证明二被告向原告借款的事实及二被告的基本身份信息。
本院出示的证据：
1.电话记录。
2.谯田出示的转款凭证三张。
被告谯田、陈立春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：被告谯田与被告陈立春系夫妻关系，经人介绍认识原告后，2017年9月27日，二被告以银行还贷周转为由向原告借款60000元，并签订《借款合同》，合同约定：借期10天，从2017年9月27日至2017年10月6日，日违约金为2%，并向原告出具借条，另外，双方口头约定月利率为2%。当天，双方协商一致,由原告先扣除6000元的利息,后原告向被告转账54000元，借款到期后，被告谯田通过银行转账及微信转账的方式陆续向原告偿还本金36000元，剩余本息原告多次向二被告催要未果，诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告的陈述、其提交的上述证据及本院的电话记录、询问笔录等在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告主张二被告向其借款60000元，并提交借款合同条相互印证，但原告及被告均认可实际向被告交付的本金为54000元，故本院认定借款本金为54000元，另外，被告提出其已偿还了36000元本金，对此原告也予以认可，故现在被告尚欠原告的借款本金为18000元，二被告在借款到期及原告催要后也并未及时归还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方口头约定月利率为2%，符合法律的规定，本院予以支持。关于双方《借款合同》约定的日违约金为2%，已超过法律的规定，现原告自愿降低为按月息2%计算，未违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金的起算点，以被告最后一次偿还借款的次日计算为2017年10月28日。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告谯田、陈立春于本判决生效之日起十日内偿还原告常壮借款本金18000元及利息、违约金（利息以54000元为基数，从2017年9月27日至2017年10月6日按月息2%计算；违约金以18000元为基数，从2017年10月28日起按月息2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谯田、陈立春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱露露
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢33号
申请执行人：周XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县姚寨镇XX村XX号。
申请执行人：孙XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县阿胶街XX号。
申请执行人：孙XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县姚寨镇XX村XX号。
申请执行人：孙XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县阿胶街XX号。
被执行人：刘XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县高集镇XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2013）东民初字第XX号民事判决书于2016年3月17日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 雷 强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖4号
原告：刘春香，女，1972年12月5日出生，汉族，住河北省顺平县。
被告：田会永，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省顺平县。
原告刘春香与被告田会永所有权确认纠纷一案，河北省顺平县人民法院于2016年7月1日立案。
原告刘春香诉称，2008年5月6日，原告与被告在顺平县民政局登记结婚，2011年4月19日，双方在顺平县民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，协议内容如下：一、双方自愿离婚；二、夫妻财产全归女方；三、无任何债务，无子女；四、无其他协议；五、此协议为双方真实意思表示，无欺骗、无隐瞒、无胁迫；六、此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份。原、被告在顺兴北路顺兴花园西区2-1-××号的房子是在2008年11月26日办理的房产证，故为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，在原、被告协议离婚后，房子归原告所有。双方离婚后，原告多次找被告要求其协助办理顺兴北路顺兴花园西区2-1-××号房屋过户手续，被告一直拖延躲避不予办理，故诉至人民法院。请求1、判决确认顺平县顺兴北路顺兴花园西区2-1-××号房屋所有权归原告所有，房屋价格380000元；2、判决被告协助原告办理顺兴北路顺兴花园西区2-1-××号房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。
河北省顺平县人民法院经审查认为，因被告田会永为该院正式干警，为了不影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，顺平县人民法院申请我院指定管辖。
本院认为，本案被告田会永系河北省顺平县人民法院正式干警，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，河北省顺平县人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省唐县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 硕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第46－1号
申请执行人晏政斌，男，汉族，职工。
被执行人中科恒大石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路四号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执46号执行裁定书，于2016年01月17日向被执行人发出中科恒大石墨股份有限公司执行通知书，要求其支付工作补偿款70232元。在执行中已按（2015）夷劳仲裁字第79号仲裁裁决书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项炎规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会2015）夷劳仲裁字第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年四月二十四日
书记员 罗 延
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0342号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，主任。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人汪某，农民。
被申请人宋某，农民。
申请人丰县卫生和计划生育委员会因被申请人汪某、宋某拒不履行丰计征决字（2014）109571号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，为防止被申请人汪某、宋某转移财产，申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人汪某、宋某的银行存款87656元。申请人丰县卫生和计划生育委员会已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某、宋某的银行存款87656元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇星林
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1462号
原告张立，女，1978年12月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告郭媚怀，男，1955年9月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告沈翠云，女，1964年3月21日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告姜贵明，男，1956年1月6日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告张立诉被告郭媚怀、沈翠云、姜贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张立于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费753元减半收取376元，由原告负担。
审判员 何蔚英
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3572号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。
诉讼代表人：韦金标，该行行长。
委托代理人：周楠，该行员工。
被告：叶圣娟。
被告：黄正兵。
被告：ＸＸ发。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告叶圣娟、黄正兵、ＸＸ发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的诉讼代表人韦金标，被告叶圣娟、黄正兵、ＸＸ发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶圣娟归还借款本金98815.73元及利息和逾期利息（借款利息从2014年7月1日起至2015年6月15日止，按年利率10.8%计息；逾期利息从2016年6月16日起至被告实际还款之日止，按年利率16.2%计算）；2、被告黄正兵、ＸＸ发承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告叶圣娟签订个人担保借款合同，约定被告叶圣娟向原告借款15万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月15日止，按年利率10.8%计息,被告黄正兵、ＸＸ发提供连带责任保证。借款到期后，被告叶圣娟于2015年6月16日归还借款本金51184.27元，被告叶圣娟尚欠借款本金98815.73元及利息和逾期利息未归还，被告黄正兵、ＸＸ发亦未履行保证责任。
被告叶圣娟辩称，借款合同上的名字是我签的，是被告黄正兵拿刀逼我签字的，我当时没有报警。我不同意还钱，没有能力还清。
被告黄正兵辩称，这笔钱是我一个人借的，因为我无法从银行贷款，故让叶圣娟贷款，我和ＸＸ发做担保人。担保合同上的名字是我本人签的。我愿意还款，现在没有能力一次性还清，分两年付清。当时签字的时候是我拿刀逼叶圣娟签字的，我们当时是夫妻关系。
被告ＸＸ发辩称，借款合同上担保人处的字是我签的，被告叶圣娟对借款过程是清楚的，我告知叶圣娟该笔钱是被告黄正兵实际使用的。如果被告叶圣娟、黄正兵没有能力还款，我作为担保人不愿意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：扬商银个借字2014第0701001号个人担保借款合同及借款借据，证明借款本金15万元，借款期限从2014年7月1日至2015年6月15日，约定年利率10.8%，合同第十条第二款逾期年利率为16.2%，本金尚欠98815.73元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告叶圣娟是否应归还原告借款98815.73元并支付利息及逾期利息？2、被告黄正兵、ＸＸ发应否承担连带保证责任？
关于第一个争议焦点，原告与被告叶圣娟之间的借款合同关系合法、有效，被告叶圣娟应当按照约定归还借款本金98815.73元并支付利息和罚息（借款利息从2014年7月1日起至2015年6月15日止，按年利率10.8%计息；逾期利息从2016年6月16日起至被告实际还款之日止，按年利率16.2%计算）。关于第二个争议焦点，被告黄正兵、ＸＸ发作为该笔借款的担保人，应承担连带责任。被告黄正兵、ＸＸ发在履行担保义务后，有权向债务人被告叶圣娟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶圣娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还借款本金98815.73元并支付利息和罚息（利息从2014年7月1日起至2015年6月15日止，按年利率10.8%计息；逾期利息从2016年6月16日起至被告实际还款之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告黄正兵、ＸＸ发对本判决第一项项下债务承担连带还款责任。被告黄正兵、ＸＸ发履行保证责任后，可以向被告叶圣娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315元、由被告叶圣娟、黄正兵、ＸＸ发共同负担（此款原告已预交，三被告应负担款项分别于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2630元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1202号
原告肖富忠，男，汉族，1955年9月15日生。
原告时林娜，女，汉族，1981年8月27日生。
二原告共同委托代理人韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
被告戚现峰，男，汉族，1978年8月12日生。
委托代理人李梦珂、何超峰（实习），河南旺庆律师事务所律师。
被告柳东，男，汉族，1970年8月8日生，现羁押于河南省豫东监狱。
原告肖富忠、时林娜诉被告戚现峰、柳东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖富忠、时林娜的委托代理人韦颖颖，被告戚现峰及其委托代理人李梦珂、何超峰，被告柳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富忠、时林娜诉称：二原告共同合伙经营新型建材销售业务，二被告共同合伙承包林州市二建集团建设有限公司的劳务大清包工程。2014年3月15日，原告肖富忠和被告柳希峰（柳东）签订供货合同用于工程施工，原告依约支付货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。请求1，依法判令二被告支付原告货款319950元及违约金（自2014年3月15日至实际支付之日止按同期银行贷款利率2倍计算）和利息（自2014年3月15日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。2，诉讼费用由被告承担。
被告戚现峰辩称：我与二原告之间不存在任何法律关系。
被告柳东辩称：欠款属实，但原告起诉的数额不对。总货款是30多万元，前期我付款30%即120000元，后来又付了100000元，共计220000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、供货合同，证明原、被告之间存在供货关系，合同约定了违约金及利息的计算依据。2、调查笔录，证明二被告之间是真实的合伙关系，被告戚现峰自述了两人存在合伙协议，对合伙比例也有约定。戚现峰自述的原告提供的模板方木以及收货、欠款内容与原告提供的送货单一致。3、送货单9张，证明原告诉求的欠款金额真实存在，收货人柳东、戚现峰在送货单上有签字，货物真实送到被告工地。
被告戚现峰对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该证据系复印件，无法辨别真伪，对该证据不予质证。且该合同乙方签字是柳西希峰不是戚现峰，恰恰证明戚现峰作为被告主体不适格。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。柳东冒用柳希峰的名字对戚现峰进行诈骗，（2015）川民初字第00047号刑事判决书认定本案被告柳东构成诈骗罪的前提是隐瞒其真实身份冒用柳希峰的身份和戚现峰签订合作协议，在周口市嘉和花园负责管理工地，并以柳希峰的虚假身份对外发生业务。针对二被告之间签订的合作协议，戚现峰已于本次庭审前起诉至川汇区法院，请求依法判决确认为无效协议。并于2016年5月5日向法庭提交中止本案诉讼的申请，依据相关法律规定本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结应中止本案诉讼。证据3我方只认可票号为9016468的送货单，其余不予认可。
被告柳东对上述证据的质证意见为：对以上证据无异议。
被告戚现峰向本院提供证据材料有：1、收到条两份，证明经戚现峰同意工地老板石陆军将197500元汇入柳希峰名字的账户，另付102500元现金。700000元中柳东用了110000元。2、借条一份，证明柳东从张军良处借款100000元垫付材料款。
原告的质证意见为：以上证据只能证明二被告之间的债权债务关系，且款项用途不明，与本案无关，不能作为证据使用。二被告之间的债权债务关系应另案起诉。
被告柳东的质证意见为：700000元与本案无关，全部发到工资里了。张军良的100000元与本案也没有关系，以上的1100000元中只有100000元与模板有关。
被告柳东未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告提供的证据，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告提供证据及庭审当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月15日，被告柳东以柳希峰的名义与原告肖富忠签订供货合同一份，约定原告肖富忠向被告柳东提供模板、方木用于房屋建筑；付款方式：首付40000元，货到工地，付30%，六层付40%；十八层付清。如被告柳东拖欠货款，损失由被告柳东负责，并承担民间借贷利率的双倍付给原告，利息直到货款全部结清为止。合同签订后，至2014年4月14日，原告共向被告提供模板、方木价值379950元，其中戚现峰接收49500元，其余为柳东接收。原告自认被告已支付货款60000元。
另查明：二原告共同合伙经营新型建材销售业务。二被告合伙承包林州二建的劳务大清包工程，施工地点在周口市太昊路与工农路交叉口南200米路西嘉和花园八号楼和九号楼。双方签订了合伙协议，戚现峰占40%，柳东占60%。原告提供的模板、方木即送至该工地。2015年5月26日，被告柳东因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被本院判处有期徒刑11年，并处罚金52000元。该刑事案件中没有涉及本案标的。
本院认为，原告肖富忠与被告柳东所签买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。二被告作为合伙人未按照约定支付货款，应当承担违约责任，对原告要求二被告偿还货款及迟延履行利息的请求，本院予以支持，违约金部分，因双方约定不明，本院不予支持。二被告辩称已支付220000元货款，未向本院提供证据，本院不予采纳。被告戚现峰辩称与二原告之间没有法律关系，与本院查明事实不符，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚现峰、柳东于本判决生效之日起七日内偿还原告肖富忠、时林娜货款319950元及迟延履行期间的利息（自2014年4月14日至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告肖富忠、时林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由被告戚现峰、柳东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
审判员 刘红侠
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执315号
申请执行人马建军。
被执行人卢中生。
被执行人陈秧兰。
被执行人卢靖，1989年8月5日。
申请执行人马建军与被执行人卢中生、陈秧兰、卢靖民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1098号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人卢中生、陈秧兰于本判决生效后七日内共同偿还申请人马建军借款本金20万元及利息。二、被执行人卢靖对被执行人卢中生、陈秧兰的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人卢靖承担连带偿还责任后，有权向被执行人卢中生、陈秧兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人卢中生名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封，另查到被执行人卢靖名下有房产一套，但已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人可依法参与分配。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2900元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人卢中生名下有小汽车一辆，本院已依法予以查封，另查到被执行人卢靖名下有房产一套，但已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人可依法参与分配。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1098号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第98号
申请执行人郁丙明，男，1958年2月17日出生，汉族，农民。
申请执行人郝志玲，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，系郁丙明妻子。
被执行人关有福，男，1962年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘梨，女，1966年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人关鑫，男，1987年10月4日出生，汉族，农民。
担保人关俊兰，女，1965年9月12日出生，汉族，鄂尔多斯市泊江海子村林场职工，住鄂尔多斯市东胜区西川小区**号楼。
郁丙明、郝志玲诉关有福、刘梨、关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）包开民二初第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郁丙明、郝志玲于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，三方当事人于2015年4月3日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的604756元（不含执行费8448元），未执行标的604756元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第98号案的本次执行程序。
被执行人、担保人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人郁丙明、郝志玲发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 强
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初432号
原告黄春仁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告欧阳小云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告黄春仁与被告欧阳小云承揽合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄春仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄春仁负担（已交）。
审判员 刘美华
二〇一六年四月十四日
书记员 曾星星
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初66号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王六喜，男，1981年8月9日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，货运司机，住西安市灞桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月13日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王六喜犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月9日22时40分许，被告人王六喜、王某某1（已判决）、王某某2（已判决）在西安市灞桥区灞河湿地公园儿童乐园便利店，因琐事与老板涂某某发生争执，王六喜、王某某1、王某某2将店内货架推到，并对涂某某殴打，后王某某2将商店玻璃砸坏并将店外放置的电视机、点唱机等物品损毁。经评估，该便利店被损坏财物价值共计人民币6016元。据此，公诉机关认为被告人王六喜已构成寻衅滋事罪，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役。
经审理又查明，2017年9月13日王六喜向公安机关投案，并向被害人涂某某赔偿损失3000元，取得涂某某谅解。
被告人王六喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王六喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人在共同犯罪中应属主犯。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王六喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年二月八日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保140号
申请人：邢台柳工挖掘机销售有限公司，地址邢台市郭守敬大道路北。
法定代表人：王利平，系该公司总经理。
被申请人：宁根荣，女，1980年11月25日出生，汉族，现住邢台市。
申请人邢台柳工挖掘机销售有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人宁根荣名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台柳工挖掘机销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁根荣名下银行存款2000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人邢台柳工挖掘机销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 史学博
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01467号
申请执行人高卫军。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法�代表人徐美平。
申请执行人高卫军与被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2015年4月20日达成调解协议，该协议约定：被告南通长盛垂钓休闲有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告高卫军欠款22000元，案件受理费175元由被告负担。后因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行给付义务。经查，被执行人的无证房产已被另案查封，正在处置变现过程中，其名下无银行存款、车辆及登记的房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除另案查封的无证房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因查封财产的变现尚需时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
待查封财产可变现时，或今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十�月四日
书 记 员 赵金锋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民申1号
申请再审人（案外人）仙麻乃，男，回族。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王小群，女，汉族。
委托代理人王丽鹃，北屯垦区法律服务所法律工作者。
第三人ＸＸ（王小群长女），汉族。
第三人黄亚萍（王小群次女），汉族。
王小群与黄宣斌离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）北民初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日，案外人仙麻乃提出位于涌泉路544号（产权登记证号为兵房字十师第N4111号）房屋归自己所有的执行异议，本院作出（2015）北执异字第2号执行裁定书，驳回仙麻乃对房屋的执行异议请求。2016年2月23日，仙麻乃向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，案外人仙麻乃应为必要的共同诉讼当事人，原审遗漏当事人，事实不清，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姚江梅
审 判 员 岳冀平
代理审判员 冯 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 裴
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执149号
申请执行人黎耕元。
委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。
法定代表人毛楚雄。
�请执行人黎耕元与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第722号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 张磊磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛业东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执149号申请执行人黎耕元。委托代理人田合云，湖南××州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人湖南德隆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山。法定代表人毛楚雄。�请执行人黎耕元与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。因被执行财产在澧县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第722号裁决书由湖南省澧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 锋审 判 员  张 慧代理审判员  张磊磊二〇一六年八月四日书 记 员  毛业东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：�…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1113号
上诉人（原审原告）邵某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人邵某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第576号民事判决上诉至本院，本院于2014年6月3日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 兵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第495号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王树清，该公司工作人员。
被告：张训堂。
委托诉讼代理人：张言辉。
被告：宋立涛。
被告：杨炳森。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告张训堂、宋立涛、杨炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树清，被告张训堂委托诉讼代理人张言辉到庭参加诉讼，被告宋立涛、杨炳森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张训堂于2011年6月20日向原告借款50000元，2012年6月19日到期。该借款由夏怀宝、李鲁刚、宋立涛、李锡杰、杨炳森提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款。诉讼中，原告撤回对夏怀宝、李鲁刚、李锡杰的起诉。
被告张训堂辩称，签订借款合同属实，但原告没有向被告发放借款，个人取款凭证签名非本人所签；原告诉请已过诉讼时效。
被告宋立涛、杨炳森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月20日，原告昌邑农商行与被告张训堂签订个人借款合同一份。约定：被告张训堂向原告借款50000元，用途为购料。期限自2011年6月20日至2012年6月19日。借款非循环使用，在规定的金额及期限内一次性发放。采用浮动利率计息，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮85%确定。借款人应在贷款人处开立账户（62×××70
676924），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记录为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录，电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款采用自主支付。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款担保的方式为保证。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与李鲁刚、杨炳森、李锡杰、宋立涛、夏怀宝签订保证合同一份。约定：为确保张训堂（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。为明确各方的权利、义务、依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律规定等规定，经当事人各方协商一致，订立本合同。被担保的主债权种类为短期流动资金，本金数额为人民币伍万元正。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
同日，原告向被告张训堂指定账户发放借款资金50000元，借款期限自2011年6月20日至2012年6月19日，利率9.72792‰.同日，被告张训堂将该笔借款资金支取。截至2015年10月12日，该笔借款本金至今未付，利息尚欠22735元。
另查明：被告张训堂主张原告提供的个人业务取款凭证中“张训堂”签名非本人所签并申请笔迹鉴定，后经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，签名系被告张训堂本人所签。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行卡历史交易明细、本金利息查询清单，潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告分别与被告张训堂签订的借款合同、与被告宋立涛、杨炳森签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张训堂对潍坊鑫诚司法鉴定所出具的鉴定书未在限定的期限内提出异议并申请重新鉴定，故该鉴定意见书本院对其效力依法进行确认。原告按照合同约定向被告张训堂指定账户发放了借款资金50000元，张训堂本人进行了支取，张训堂借款事实清楚，证据确实充分。原告于2013年9月2日起诉，未超过两年诉讼时效。被告张训堂辩称原告未发放借款及原告起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。被告宋立涛、杨炳森作为连带责任保证人，对该笔借款的清偿应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张训堂追偿。
综上所述，原告诉请符合法律规定，应予支持。本案鉴定费由张训堂自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训堂于本判决生效之日起十日内向原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2015年10月12日之前的利息共计22735元，之后的利息按照双方约定利率计算至被告付清欠款之日）；
被告宋立涛、杨炳森对本判决第一项债务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张训堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭萌萌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保97号
申请人：王伟，男，1984年10月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：郑刚，男，1981年11月19日出生，住址山东省东平县。
被�请人：张灿友，男，1984年4月14出生，住山东省东平县。
申请人王伟于2018年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人张灿友所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李洋（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王伟与被申请人张灿友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王伟已向本院提供了担保，依法准许申请人王伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张灿友的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的80，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月13日至2020年3月13日）。
案件申请费820元，由申请人王伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月十三日
书记员 郭晓琳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第156号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日20时50分许，被告人张某某与张某（已判决）等人一起在敦化市胜利街华康新村附近的“樱花狗肉馆”喝酒后，张某某醉酒驾驶吉HK73**号灰色“比亚迪”牌轿车，拉着张某从“樱花狗肉馆”行驶至敦化市民主街商贸城对面“中心大药房”门前。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为125mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年9月26日20时50分许，被告人张某某与张某（已判决）等人一起在敦化市胜利街华康新村附近的“樱花狗肉馆”饮酒后，张某某驾驶吉HK73**号灰色“比亚迪”牌轿车载着张某从“樱花狗肉馆”行驶至敦化市民主街商贸城对面的“中心大药房”门前。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为125mg／100ml，为醉酒。
另查明，被告人张某某系被动到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.电话查询记录证明：被告人张某某案发前无犯罪记录。
2.驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某持有C1型驾驶证。
3.机动车信息查询结果单证明：吉HK73**号比亚迪牌轿车登记所有人为吉林福康药业股份有限公司。
4.驾驶人体内酒精含量检验记录表证明：2014年9月26日22时18分，经酒精呼吸测试张某某血液酒精含量为148mg／100ml。
5.吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证明：经鉴定，被告人张某某血样中乙醇浓度为125mg／100ml。
6.机动车行车轨迹证明：2014年9月26日20时50分至20时57分吉HK73**号比亚迪牌轿车曾经过敦化市学府街路口、十字街路口、农行路口。
7.光盘一张证明：张某被警察查获过程及张某某与办案民警发生争执的部分现场情况。
8.办案说明证明：张某涉嫌危险驾驶另案处理。
9.证人张某的证言证明：2014年9月26日21时许，其和张某某还有另外几个同事在敦化市胜利街华康新村附近的樱花狗肉馆一起喝酒，喝完酒之后张某某开车回家，其和张某某一起走的，坐的副驾驶的位置，张某某把车开到他家位于民主街商贸城对面中心大药房门口后，把车钥匙交给其本人，说：“明早六点来接我”。之后其就开车走了，其从百货大楼的方向回家，在民主街大业娱乐城附近被警察发现，其就把车开回民主街商贸城对面的中心大药房门前，之后其被带到公安局。
10.被告人张某某的供述和辩解：2014年9月26日21时许，其和几个同事在敦化市胜利街华康新村附近的樱花狗肉馆喝完酒后，其先开的车，其把车开到敦化市胜利街商贸城对面的中心大药房门前，其下车之后把车钥匙给了张某，其就上楼休息了，其在楼上呆了10分钟，张某给其打电话让其下楼，其下楼后看见张某开车来到其家楼下，这时警察也到了，并把其和张某带到公安机关。民警对其进行呼吸式酒精检测，显示其酒精含量为148mg／100ml。
11.敦化市公安局巡逻大队2014年10月20日出具的破案经过证明：2014年9月26日21时许，张某酒后驾驶灰色比亚迪轿车在敦化市民主街商贸城对面道边行驶时被执勤民警发现。经审查，张某交代2014年9月26日20时许，张某某酒后驾驶吉HK73**号灰色比亚迪牌轿车到敦化市民主街商贸城对面下车后将车交给张某驾驶。民警找到张某某后对其进行呼吸酒精检测，结果为148mg／100ml。2014年10月8日吉林端平司法鉴定所鉴定张某某血样中乙醇浓度为125mg／100ml，张某某为醉酒，涉嫌危险驾驶罪。同日公安机关将张某某危险驾驶案立案侦查，2014年10月14日将犯罪嫌疑人张某某传唤到公安机关，并对其制作了讯问笔录，同日将犯罪嫌疑人张某某取保候审。
12.敦化市公安局巡逻大队2015年6月3日出具的破案经过证明：2014年9月26日21时许，敦化市公安局巡逻大队二中队民警在敦化市胜利街华康新村附近巡逻时，发现一辆车牌号为吉HK73**灰色比亚迪轿车沿樱花狗肉馆向市影剧院方向行驶，该车辆驾驶员有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑。巡逻民警准备上前对该车辆进行盘查时，驾车男子（穿一件绿色迷彩服）将车停放在敦化市民主街中心大药房门前离开，去向不明。之后从吉HK73**号比亚迪轿车上下来另一名男子（张某），该男子又驾驶车辆继续往影剧院北胡同大业娱乐城方向行驶，执勤民警在敦化市民主街电影院门前附近道上示意该男子停车接受检查，该男子拒不停车接受检查，并将车开回到中心大药房门前。执勤民警在中心大药房门前将张某抓获后，询问张某刚才驾车男子是谁，张某在现场不配合民警询问和酒精测试工作。在民警询问张某期间，一名穿绿色迷彩服的男子满身酒气（张某某）过来质问执勤民警为什么欺负一个小孩，执勤民警询问该男子是否是刚才驾车离开的男子（因该男子衣着与之前下车离开的男子相仿），该男子不承认也不否认，并与民警发生争吵。执勤民警鉴于在查获张某醉酒驾驶行为之前吉HK73**号比亚迪轿车曾有另一名男子驾驶，张某某与张某认识，且衣着与之前驾车男子相仿，民警认为张某某有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑，就强行将张某、张某某带上警车，一并带至敦化市医院进行血样采集，随后将张某、张某某传唤到公安机关。
上述证据形式及来源合法，内容具有真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关提出的张某某有自首情节的公诉意见。经查，卷宗中的证据材料及公诉机关补充提供的证据均不足以认定张某某具有自首情节，故该公诉意见本院不予采纳。鉴于张某某犯罪情节较轻，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 武景堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第156号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人李某甲。指定辩护人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第157号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人李某甲及其指定辩护人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年12月的一天晚上，被告人李某甲持事先准备好的钳子，前往敦煌农场东侧石岗梁湖滩，用钳子剪断盗取了由敦煌市林业局公益林管护站在此架设的钢丝护栏。得手后，被告人李某甲将盗窃的护栏架设在自家的耕地周围。破案后，被盗护栏已追回，现场测量被盗护栏总长560米，经鉴定被盗护栏价值2800元。被告人李某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被盗钢丝网的鉴定价格过高，应以市场价确定犯罪数额并提供证明、发票等证据，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年12月的一天晚上，被告人李某甲持事先准备好的钳子，前往敦煌农场东侧石岗梁湖滩，用钳子剪断盗取了由敦煌市天然林野生动物管护站在此架设的钢丝护栏。盗窃后第二天，被告人李某甲与其丈夫祁富明将盗窃的护栏架设在自家的耕地周围。破案后，被告人重新购买护栏并将其安装在农场被盗位置。现场测量被盗护栏总长560米，经鉴定被盗护栏价值2800元。认定上述事实的证据有：1.现场照片、搜查笔录、扣押清单证实被盗钢丝护栏总长560米的事实；2.受害单位工作人员李某乙的报案陈述证实敦煌市林业局公益林管护站架设在敦煌农场荒地上的钢丝护栏被盗及在李某甲家地上发现疑似被盗钢丝护栏的事实；3.被告人李某甲的供述证实其用钳子盗窃敦煌市林业局公益林管护站架设的钢丝护栏并将其安装在自家耕地周围并在案发后购买钢丝网返还的事实；4.证人祁某某的证言证实被告人李某甲盗窃钢丝护栏及二人共同将其安装在自家耕地周围的事实；5.涉案财物价格鉴定意见书证实经敦煌市价格认证中心鉴定被盗护栏价值2800元的事实；6.现场勘验检查工作记录、辨认笔录证实被告人对作案现场进行辨认的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃钢丝护栏，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，悔罪态度明显，且积极退赔，犯罪情节轻微。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，具有其他情节轻微、危害不大的，可以免予刑事处罚。故辩护人建议免予刑事处罚的量刑意见予以采纳。辩护人辨称鉴定价格过高的意见，经查，该鉴定意见是敦煌市价格认证中心作出的鉴定，程序合法，资质有效，价格真实，故该辩护意见不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马新忠代理审判员  张学良人民陪审员  沈兴军二〇一五年九月二十四日书 记 员  王海燕
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）延法执字第209号
申请执行人:延寿县寿山预制构件厂，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：华忠印，职务：厂长。
被执行人:哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：华忠印，职务：经理。
本院执行的延寿县寿山预制构件厂依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于1998年7月14日作出的（1998）延经初字第6号民事判决书，申请执行哈尔滨市第三建筑工程公司拖欠货款纠纷一案，于2000年8月18日向延寿县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付货款18390.45元，并负担案件受理费2214.06元、保全费682.10元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字9728号
原告金日权，男，1974年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
本院在审理原告金日权与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告金日权撤诉处理。
案件受理费272元，由原告金日权自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 周洋洋