wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第00013号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人刘月想。
被告人谷某（绰号“优优”）。
辩护人谷建新。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检未检刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人吕某、谷某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员冯世杰出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人刘月想、被告人谷某及其辩护人谷建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，�告人吕某系石家庄市信息工程职业学院机电系大三学生，2014年3.4月份在石家庄市新绿园KTV兼职做服务生，并与同在石家庄打工的同乡被告人谷某在一起合租房子，吕某在新绿园KTV兼职做服务生期间，有客人给其两克冰毒，2014年5、6月份的一天，鹿泉区寺家庄镇村民许某（另案处理）帮吸毒人员喇尔洒（另案处理）联系被告人谷某欲购买冰毒，后谷某从被告人吕某处拿上两克冰毒送至石家庄市鹿泉区鹿泉宾馆门口，将两克冰毒以八百元的价格卖给喇尔洒，后谷某将八百元毒资给了吕某，吕某给了谷某一百元好处费。
上述事实，被告人吕某、谷某在开庭过程中亦无异议，且有被告人吕某、谷某供述，证人许某、喇尔洒的证言，辨认笔录、抓获证明、户籍证明、无前科证明及石家庄市信息工程职业学院出具的被告人吕某平时表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、谷某贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谷某犯罪时未满十八周岁，犯罪后认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人吕某系在校大学生，犯罪后认罪态度较好，其所在学校证明被告人吕某平时表现较好及成绩优秀，可对被告人吕某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16起至2015年9月4日止。之前刑事拘留折抵刑期一个月，指定监视居住折抵刑期一个月零十一天，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21起至2015年8月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街16号。
法定代表人金连铁，职务行长。
被执行人宽城佳禾畜牧有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人徐建，职务总经理。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城满族自治县宽城镇汤道河镇东道河村。
法定代表人徐建，职务总经理。
被执行人徐建，男，1981年4月2日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇北街。
被执行人王立辉，女，1980年3月3日出生，满族，住宽城满族自治县宽城镇北街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被执行人宽城佳禾畜牧有限公司、宽城旭生养殖有限责任公司、徐建、王立辉借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2015年12月29日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1063号
原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：晋效峰，系该公司经理。
住所地：郸城县南环路东段。
组织机构代码：××。
委托代理人：张广明、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：河南华业建设发展有限公司。
法定代表人：侯景生，系该公司经理。
住所地：周口市外贸商务楼***层。
组织机构代码：××。
委托代理人：钱永峰，系该公司员工。
原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司与被告河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿，被告委托代理人钱永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日被告为使用商砼用于郸城县人民法院综合审判楼项目建设，与我公司签订《商品砼供需合同》。合同约定被告应当按照合同规定按时向原告支付砼款，违约方承担5‰／日的经济损失。我公司依合同约定向被告供应商砼，但被告未按合同约定支付货款。经结算，被告拖欠我公司商砼款103482.55元未支付。2013年11月20日给我公司出具了欠条。经我公司催要被告始终推脱，为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付原告货款103482.55元并承担违约责任。
被告辩称：供需合同与欠条是郸城县项目部钱森和王富良的个人行为，与我公司无关。项目部印章2012年我公司就已收走，钱森与王富良应到庭说明情况。
经审理查明：2011年4月22日被告河南华业建设发展有限公司与原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司签订商品砼供需合同，原告为被告承建的郸城县人民法院综合审判楼供商品砼。合同约定需方应当按照合同规定按时向供方支付砼款，违约方承担5‰／日的经济损失。原告委托代理人郭继民，被告委托代理人钱森在合同上签名，并加盖有河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章。后经结算，2013年11月20日河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部王福良出具欠条一份，“欠条欠郸城县建鑫商品混凝土103482.55元河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部王福良2013.11.20”，并加盖有河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部印章。
本院认为：原被告签订的商品砼供需合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。被告郸城项目部出具欠条，拖欠原告商砼款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。原告请求被告支付违约金应予支持，但双方约定的承担5‰／日的经济损失，已过分高于造成的损失。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告认为该合同与欠条系项目部钱森、王福良个人行为，与公司无关，但未能提供相应证据证明，也与被告承建郸城县人民法院综合审判楼项目的事实不符，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司商砼款103482.55元及利息（自2013年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月三日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1063号
原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：晋效峰，系该公司经理。
住所地：郸城县南环路东段。
组织机构代码：××。
委托代理人：张广明、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。
被告：河南华业建设发展有限公司。
法定代表人：侯景生，系该公司经理。
住所地：周口市外贸商务楼**层。
组织机构代码：××。
委托代理人：钱永峰，系该公司员工。
原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司与被告河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿，被告委托代理人钱永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日被告为使用商砼用于郸城县人民法院综合审判楼项目建设，与我公司签订《商品砼供需合同》。合同约定被告应当按照合同规定按时向原告支付砼款，违约方承担5‰/日的经济损失。我公司依合同约定向被告供应商砼，但被告未按合同约定支付货款。经结算，被告拖欠我公司商砼款103482.55元未支付。2013年11月20日给我公司出具了欠条。经我公司催要被告始终推脱，为维护原告合法权益，特起诉要求被告支付原告货款103482.55元并承担违约责任。
被告辩称：供需合同与欠条是郸城县项目部钱森和王富良的个人行为，与我公司无关。项目部印章2012年我公司就已收走，钱森与王富良应到庭说明情况。
经审理查明：2011年4月22日被告河南华业建设发展有限公司与原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司签订商品砼供需合同，原告为被告承建的郸城县人民法院综合审判楼供商品砼。合同约定需方应当按照合同规定按时向供方支付砼款，违约方承担5‰/日的经济损失。原告委托代理人郭继民，被告委托代理人钱森在合同上签名，并加盖有河南华业建设发展有限公司郸城法院项目章。后经结算，2013年11月20日河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部王福良出具欠条一份，“欠条欠郸城县建鑫商品混凝土103482.55元河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部王福良2013.11.20”，并加盖有河南华业建设发展有限公司郸城法院项目部印章。
本院认为：原被告签订的商品砼供需合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。被告郸城项目部出具欠条，拖欠原告商砼款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款理由正当，应予支持。原告请求被告支付违约金应予支持，但双方约定的承担5‰/日的经济损失，已过分高于造成的损失。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告认为该合同与欠条系项目部钱森、王福良个人行为，与公司无关，但未能提供相应证据证明，也与被告承建郸城县人民法院综合审判楼项目的事实不符，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司商砼款103482.55元及利息（自2013年11月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月三日
书记员 王向东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初874号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杜某，男，1990年2月10日出生，户籍地四川省自贡市沿滩区。
辩护人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告人付某，男，1996年10月2日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人杜某、付某犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人杜某、付某及辩护人吕启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日22时许，被告人杜某、付某在同安区西池小区附近向一中年男子买得800元（币种人民币，下同）的冰毒。当晚及次日晚，该二人及贾某（另案处理）吸食一部分后，被告人杜某提议出售部分冰毒。2016年8月21日17时许，胡某向被告人付某联系购买冰毒。被告人杜某同意，被告人付某遂伙同被告人杜某的妻子钱丽（另案处理）到同安区西柯镇顶柯村大榕树下，由钱丽将一包透明封口袋包装的疑似冰毒晶体（净重0.3克）以300元的价格卖给胡某的朋友任某。当晚21时许，任某将购得的冰毒交给民警，并提出配合民警抓捕被告人付某等人。8月22日17时许，胡某再次同被告人付某联系购买毒品。当日18时许被告人杜某驾车载被告人付某、钱丽等人携毒品到新民镇乌涂商业街博爱医院门口，由钱丽将一包疑似冰毒晶体以300元价格卖给任某时被民警查获。被告人杜某、付某被民警当场抓获，钱丽乘机逃离现场。民警当场从任某身上缴获该包疑似冰毒晶体（净重0.3克）。经鉴定：上述缴获的二包疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人杜某、付某均对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人杜某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人任某、胡某、贾某的证言；手机2部等物证照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、另案处理审批表、释放说明、毒品上缴收据、微信聊天记录、接收证据清单、情况说明、手机通话清单；毒品检验报告；提取、辨认笔录、现场照片及被告人杜某、付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人杜某、付某违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杜某、付某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某、付某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杜某的辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出被告人犯罪情节极其轻微、主观恶性不大；存在特勤引诱、第一次贩卖的毒品有更换包装可能会影响毒品数量；被告人没有犯罪前科、系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
关于辩护人提出的特勤引诱以及第一次贩卖的毒品有更换包装可能对毒品数量有影响的辩护意见。经查，二被告人多次稳定的供述中都供称因买来的毒品太多吸食不完，想要卖一点出去。二被告人系先有贩卖毒品的犯意，不存在犯意引诱；关于第一次贩卖的毒品数量，依照常理，更换毒品的包装只可能会使毒品数量减少而不会增加，起诉认定第一次贩卖毒品的数量为0.3克是有利于被告人的认定，且被告人杜某供称两次贩卖的毒品的数量相当，厦门市公安局物证鉴定所的检验报告中两次被缴获的毒品净重均为0.3克，并检测出甲基苯丙胺成分，与被告人杜某的供述可以相互印证。辩护人所提相关辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人杜某、付某违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杜某、付某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具金色VIVO手机1部、金色OPPO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终184号
上诉人（原审被告）商振林，男，1976年8月2日出生，汉族，住营口市老边区恒大城小区*号楼*单元****号。
被上诉人（原审原告）王庆龙，男，1952年6月23日出生，汉族，住大石桥市高坎镇大高坎村。
原审被告苏放，女，1978年8月9日出生，汉族，住营口市老边区恒大城小区*号楼*单元****号。
原审被告幺宪伟，男，1957年6月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。
上诉人商振林不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初695号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初695号民事裁定，将案件移送至大石桥市人民法院审理。
经审查本院认为，本案系原审原告向被告索要购房款纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告王庆龙在诉讼中系接收货币一方，营口市老边区人民法院系接收货币一方法院，对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 彦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1843号
原告：陶际林，男，1957年5月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州山元物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：贺再斌。
被告：贺再斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邬海江，男，1978年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶际林与被告台州山元物资有限公司、贺再斌、邬海江追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年7月3日，原告陶际林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶际林撤诉处理。
案件受理费14446元，减半收取计7223元，由原告陶际林负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一七年七月三日
代书 记员 金 媚
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第46-1号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社，住所：德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角（德州市植物园对面路北）。
法定代表人：付小剑。
被执行人：德州天勤实业有限公司，住所：德城区天衢工业园（格瑞德路16号）。
法定代表人：李玮。
被执行人：德州捷亚光源科技有限公司，住所：德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。
法定代表人：匡祝林。
本院执行申请执行人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州天勤实业有限公司、德州捷亚光源科技有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人德州天勤实业有限公司、德州捷亚光源科技有限公司暂无其他财产可供执行且申请执行人德州市德城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马祎麟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字第25-1号
申请执行人张跃进。
被执行人王新钢。
被执行人青岛永利实业发展公司，住所地青岛市市南区广西路华能大厦A段七楼。
法定代表人王巧凤，经理。
申请执行人张跃进依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1214号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年一月二十日
书记员 王顺冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2235号
原告陆丽华，女，1980年1月7日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人秦双印，上海申浩律师事务所律师。
被告罗振民，男，1952年5月2日出生，汉族，住所地上海市。
被告俞培珍，女，1961年7月26日出生，汉族，住所地上海市。
两被告共同委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
原告陆丽华诉被告罗振民、俞培珍排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆丽华及其委托代理人秦双印，被告俞培珍及两被告共同委托代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽华诉称：其依据合同取得本市兴安路XXX弄XXX号三楼房屋的承租权，两被告系该号二楼房屋的业主，在其对承租房屋装修过程中，两被告张贴《告示》并采取反锁进户总门的方式，阻止其进入和使用承租房屋，两被告之行为，侵犯了其合法权益，造成其支付了租金却无法使用承租房屋，故提起诉讼要求两被告停止侵害原告对本市兴安路XXX弄XXX号三楼房屋的居住使用权，排除对该号房屋总门反锁的妨害行为，并赔偿租金损失人民币46，000元（自2014年11月20日起暂计至2015年7月9日）。
被告罗振民、俞培珍辩称：本市兴安路XXX弄XXX号三楼房屋的权利人系蔡月英，《租赁合同》系由原告与蔡月英的委托人签署，蔡月英的委托人是否具有房屋权利人的委托不明确，故租赁合同的效力不确定；此外，原告在未取得施工许可的情况下，擅自对房屋进行改建、搭建，并侵占公用部位，原告的装修给被告的居住、安全均带来影响，故张贴《告示》阻止原告继续施工和违法使用房屋以及无关人员的进入，但不存在其反锁总门，使原告有钥匙而无法进入的情形。现原告的诉请主张，前提不合法，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、《租赁合同》，证明原告对系争房屋具有合法使用权；2、《照片》、报警回执单、《上海市房地产登记簿》，证明两被告系兴安路XXX弄XXX号二楼房屋的权利人，其张贴《告示》以及反锁总门，致使原告无法进入而报警的情况；3、押金、租金收据及支付凭证，证明原告已支付租金、押金，因无法使用承租房屋造成其经济损失；4、约谈记录，证明因被告向相关部门投诉反映，相关部门向原告及房屋权利人的子女了解房屋搭建及装修的情况；5、买卖房地产协议书、发票，证明房屋权利人购买系争房屋的情况以及在当时购买房屋时晒台已存在的事实，6、系争房屋买卖、租赁的流程图，证明系争房屋的买卖、出租情况。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，该合同无权利人的签名或授权，故对原告取得系争房屋承租权有异议；对证据2真实性无异议，因原告的装修施工给被告的居住安全造成影响，故张贴告示系阻止其非法施工，报警系因双方产生纷争，但不存在被告反锁总门不让原告进入的情况；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告存在损失以及该损失与被告相关；对证据4均系当事人自行制作，不能证明系相关部门的意见；对证据5不能证明晒台的权属；对证据6与本案无关联性。
被告提供的证据如下：1、上海市房地产登记簿，证明系争房屋权利人以及部位；2、户籍信息，证明系争房屋权利人蔡月英于2015年3月18日因去世而注销户籍情况；3、被告给相关部门反映情况的信函及邮寄凭证，证明被告向相关部门反映三楼房屋租客擅自搭建及违法施工情况；4、一组照片，证明违法改建施工的情况以及施工造成的危害和影响，故被告为安全考虑，才阻止原告施工；5、信访书面答复函，6、市府机关信息公开申请告知书，7、区府机关信息公开申请告知书，证据5－7证明市区两级相关部门都没有对原告的施工颁发过许可证，原告的装修搭建不具有合法性。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但不认可被告的证明内容，三楼晒台虽未在产权证中体现，但蔡月英在购买时支付过对价，是属于受让范围内的；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，被告确向相关部门反映，但不能证明三楼房屋有违法改建以及原告的装修侵犯被告的合法权益；对证据4反映的都是底层房屋情况，二楼房屋因年久失修，墙面存在一定问题，但该现象非其装修所致；对证据5－7认为没有许可证不能代表晒台系违法建筑物，且原告系装修不是翻修，故上述证据不能证明被告需证明的事项。
经审理查明：原告通过与他人签订《租赁合同》，承租了本市兴安路XXX弄XXX号三楼房屋，两被告系本市兴安路XXX弄XXX号二楼房屋的权利人。原告承租系争房屋后，对房屋进行了装修，装修过程中，对系争房屋原有的居住部位、卫生间、煤气管道等进行了改建、搭建。因原告的改建、搭建，给整幢房屋的墙面以及二楼楼顶等部位造成危害，被告基于原告装修产生的险情，在向相关部门反映的同时，于2014年11月20日张贴《告示》，限制无关人员及任何建筑物和家具入内。之后，双方曾发生争执而报警。因原告承租系争房屋后，无法正常使用，遂于2015年7月13日起诉来院，要求两被告停止侵害原告对承租房屋的使用权，排除两被告采取的反锁总门妨碍原告进入的行为并赔偿其已付租金的损失。
本院认为：原告与他人签订合同，取得系争房屋使用的权利，对于所签合同的效力应只与合同双方当事人或与合同相关的利害关系人相关联。两被告仅系原告承租房屋的相邻方，其非合同的当事人或与合同相关的利害关系人，其对原告所签合同的效力提出异议，无法律依据，故对两被告关于原告所签合同效力异议的抗辩，本院不予采信。原告承租系争房屋后，对房屋居住部位、卫生间以及煤气管道等设施、功能进行了改建、搭建，其擅自且不规范的改建、搭建，给整幢房屋的结构和作为相邻方的被告居住和人身安全均带来影响，被告在向相关部门反映的同时，采取阻止原告继续施工和使用的行为，并不构成对原告合法权益的侵犯。对于原告称被告采取反锁入户总门不让其进入一节，仅以报警单佐证，因报警单系警方根据报警人单方面报警制作的记录，其具体内容未经警方核实，故原告称被告反锁入户总门，妨碍其进户，依据不足。法律规定的排除妨害，系指物权的行使受到现实或者可能的妨害时，权利人请求保护的一种措施，其前提应是合法的权益，现根据本案查明的事实，原告系因自身的不当行为，给他人正常生活带来影响，却以排除妨害为由提起诉讼，要求相对人排除妨害，其诉请主张及依据，不符合排除妨害的法律规定。故原告要求被告排除妨害及赔偿经济损失的诉讼请求，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，据此，本院判决如下：
原告陆丽华要求被告罗振民、俞培珍停止对其在本市兴安路XXX弄XXX号3楼房屋居住使用权侵害和排除反锁入户总门的妨碍行为以及赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币950元，由原告陆丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初381号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陶某，2017年6月28日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月份的一天晚上，被告人陶某伙同毕某某、冯某某、毕某甲（后三人已判刑）窜至潍坊市寒亭区朱里街道某某村，用断线钳剪断并盗窃中国联通潍坊市寒亭区分公司所属的型号为100对的电缆线85米、200对的电缆线71米、300对的电缆线82米，共计价值人民币6311.42元。
2.2015年5月11日晚上，被告人陶某伙同毕某某、冯某某窜至昌邑市下营镇某某村，盗窃中国联通昌邑市分公司所属机房内备用电池16块，共计价值人民币9600元。
综上，被告人陶某参与盗窃作案2起，盗窃价值共计人民币15911.42元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电子档案、在逃人员信息表、办案说明、中国联合网络通信有限公司昌邑市分公司出具的证明、中国联合网络通信有限公司潍坊市寒亭区分公司出具的证明、接受证据材料清单、废旧线缆处置价值参考表、电池采购表、刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，证人徐某、陆某、杨某、韩某的证言，被告人陶某及其同案犯冯某某、毕某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某伙同其他同案犯积极实施盗窃行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝晓红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3398号
上诉人（原审原告）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，现住横山区南大街，居民。
被上诉人（原审被告）：张治富，男，1948年8月1日出生，汉族，现住横山区南大街，农民。
被上诉人（原审第三人）:横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山区横山镇财政局巷。
法定代表人杨来贵，系该公司经理。
上诉人陈海发因与被上诉人张治富、横山县建新房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初31号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈海发上诉请求:撤销横山区人民法院（2017）陕0823民初31号民事裁定,指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院在认定上诉人是否具有原告资格上明显违背了事实和法律，上诉人与本案具有直接利害关系。百隆小区商住楼所属的国有土地使用权属于上诉人所有，上诉人在该商住楼开发时与横山县建新房地产开发有限公司达成《房地产开发协议》，约定出资均由上诉人承担，横山县建新房地产开发有限公司收取管理费，最终开发完毕之后的房产归上诉人所有，因此，上诉人作为本项目工程的出资人和实际开发人对该项目工程具有直接利害关系，其具备诉讼主体资格，一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人张治富辩称,一审裁定正确,应予维持。
被上诉人横山县建新房地产开发有限公司未答辩。
上诉人陈海发向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告位于横山镇“百隆小区”商贸大厦1单元1202室、402室房屋两套；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告陈海发提供的证据中查明该“百隆工业品批发市场”商贸大厦的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、横山县经济发展局横政经发【2008】22号文件、榆林市商品房预售许可证、工程竣工验收报告、竣工验收备案表均显示建设单位系横山县建新房地产开发有限公司，因此该公司是该项目的权利人。原告陈海发虽然提供了自己名下的土地使用权证，但无法确认其与开发该商贸大厦的关联性，因此原告不具有提起民事诉讼主体资格。综上，对原告陈海发的起诉应以予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告陈海发的起诉。
本院认为，2005年4月20日陈海发虽以受让人身份与横山县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》,但《榆林市商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《竣工验收备案表》等证据显示涉案楼盘的建设单位、售房单位均系横山县建新房地产开发有限公司;张治富提交的横国用（2008）第5454号、5445号《国有土地使用证》载明土地使用权人系横山县建新房地产开发有限公司。陈海发并不能提供证据证明对诉争房屋单独享有物权权利，故其不具有提起民事诉讼的主体资格。陈海发所持上诉理由不能成立,依法不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 拓 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9498号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：刘智国，男，1965年2月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告刘智国物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00325号
上诉人（原审被告）：武汉蓝辉机电设备有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区泰合百花公园翠苑2-3-402。
法定代表人：左同兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高兰美。
上诉人武汉蓝辉机电设备有限公司因与被上诉人高兰美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：原审法院未就当事人双方是否为劳动关系进行审查，径行认定为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，应予撤销。上诉人实际办公地点在武汉市蔡甸区。请求撤销（2015）鄂武经开民初字第00976号民事裁定。
经查，高兰美诉称，其受雇于武汉蓝辉机电设备有限公司从事设备的生产加工。2014年12月10日13时左右，其在神龙一厂做工时被拖运生产容器的叉车撞倒后二次碾压，后经司法鉴定为八级伤残。武汉蓝辉机电设备有限公司仅支付住院期间的治疗费，拒绝支付人身损害赔偿款。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在武汉沌口神龙公司第一分厂物流中心，该地属于武汉经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 臧文颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第651号
原告赣州八维生物科技有限公司。
法定代表人邹新华，该公司总经理。
委托代理人杨晓平，男，1966年8月2日出生。
被告方冠人，男，1969年11月11日出生，汉族。
原告赣州八维生物科技有限公司（以下简称赣州八维公司）为与被告方冠人买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈海岚适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告赣州八维公司的委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告方冠人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州八维公司诉称，原告于2007年在湖南衡阳开设了销售处。而被告方冠人作为衡阳县经销商，累计欠原告货款6000元，2015年7月27号原告多次上门与被告协商还款，被告同意制定还款计划，约定在2015年11月30号前还清欠款，11月30号被告未能如期还清原告所欠货款，经多次催讨，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还货款6000元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告赣州八维公司提供以下证据：
证据1、《营业执照副本》、《组织机构代码证》复印件1份，拟证明原告赣州八维公司的诉讼主体资格；
证据2、《借（欠）款单》原件1份，证明2015年7月28日被告方冠人向原告赣州八维公司出具的借（欠）款单，证明被告方冠人欠原告赣州八维公司饲料款6000元的事实。
被告方冠人未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
对于原告提供的证据1、2，经庭审质证，本院认为上述证据真实合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告赣州八维公司成立于2006年5月18日，公司的组织形式为有限责任公司，主要经营配合饲料、浓缩饲料、添加剂预混合饲料生产、销售。2005年原告赣州八维公司在衡阳市粮油市场开设了销售处，被告方冠人作为衡阳县的经销商，从2005年到2013年与原告赣州八维公司发生经济往来，被告方冠人在原告处购买养猪的预混料，经双方结算，被告方冠人欠原告赣州八维生物科技有限公司饲料款6000元。2013年以后原告赣州八维公司多次派员催讨这笔货款。2015年7月28日，被告方冠人向原告赣州八维公司出具欠饲料款6000元的借（欠）款单一份，并约定在2015年11月30日之前归还所欠货款。到期后，经原告多次催收，被告拒不付款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还饲料款6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告方冠人在原告赣州八维公司购买饲料，尔后又向原告出具了欠条，已形成了债权债务关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告方冠人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冠人应如数偿付所欠原告赣州八维生物科技有限公司的饲料款6000元。
以上款项，限被告方冠人在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方冠人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01996号
罪犯程祖贵，男，1962年4月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年9月26日作出（2008）秀刑初字第158号刑事判决，认定程祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月20日、2013年8月14日裁定对其共计减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯程祖贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程祖贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程祖贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1784号
被执行人：包富强，男，1988年1月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行包富强合同诈骗罪缴纳罚金一案中，因被执行人包富强暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1784号被执行人：包富强，男，1988年1月15日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行包富强合同诈骗罪缴纳罚金一案中，因被执行人包富强暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十日书记员 郑长桂
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02683号
原告：王清杰，男，1961年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王清杰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02276-1号
申请执行人周启华，居民。
被执行人王万霞，居民。
本院受理的申请执行人周启华与被执行人王万霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）亭东民初字第00351号民事判决书。判决书载明：被告王万霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告周启华借款人民币30000元并支付利息（利息计算方式：自2012年2月20日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取275元，由被告王万霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2276号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 闯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第194号
原告：姜德久，男，汉族，农民。
委托代理人：周录，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘全利，男，汉族，个体。
被告：刘海波，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜德久诉被告刘全利、刘海波买卖合同一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜德久撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告承担400.00元，退回原告400.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ??许威
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1243号
原告：胡某，居民。
被告：郭某，居民。
委托代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告胡某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁俊静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初805号
原告：王海建。
被告：吴海。
被告：梁朝霞。
被告：云南科姿商贸有限公司。住所地：云南省昆明市金马镇世博生态社区*期城景邻里***幢。
法定代表人：吴海，总经理。
原告王海建与被告吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。诉请：要求被告吴海、梁朝霞共同归还原告借款本金250万元及利息（自2014年11月5日起计算至判决确定的履行之日止按年利率6%的四倍计算）；被告云南科姿商贸有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王海建到庭参加诉讼，被告吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司法定代表人吴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告梁朝霞与被告吴海于1994年7月14日办理了结婚登记手续，于2015年2月13日办理了离婚登记手续。2013年12月5日，被告吴海经被告云南科姿商贸有限公司担保向原告王海建借款250万元。双方约定：借款期限自2013年12月5日起至2014年3月4日止，月息为3%，若被告逾期还款，逾期部分加收利率6%，利息每月4日支付，按月结息；担保方式为连带保证担保。借款之后，被告吴海在2013年12月5日起至2014年11月4日止每月按约定支付利息75000元，此后被告未再还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海建借款本金2500000元及利息（按本金2500000元按月利率2%自2014年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，被告吴海、梁朝霞、云南科姿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费32400元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱玲钗
”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂南漳执字第00074-3号<\\\/div>
申请执行人郭宏元，农民。<\\\/div>
委托代理人郭成。<\\\/div>
被执行人钱涛。<\\\/div>
郭宏元与钱涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂南漳民一初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭宏元于2015年1月1日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。<\\\/div>
本案在执行中，申请执行人郭宏元与被执行人钱涛自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本次执行程序。<\\\/div>
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤 明 军
二〇一五年四月十四日
书记员 李远军”
”湖北省南漳县人民法院执行裁定书（2015）鄂南漳执字第00074-3号申请执行人郭宏元，农民。委托代理人郭成。被执行人钱涛。郭宏元与钱涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）鄂南漳民一初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，权利人郭宏元于2015年1月1日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行中，申请执行人郭宏元与被执行人钱涛自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 先 元审判员 程 实 忠审判员 尤 明 军二〇一五年四月十四日书记员 李远军”
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更225号
罪犯王涛，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2008年1月15日作出（2008）金刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元；赔偿民�诉讼原告人3226.90元经济损失，退赔被害人现金660元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定减刑一年五个月；于2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年7月4日凌晨2时许，被告人王涛翻窗进入郑州市东明路117号院7号楼14楼沈玉香家中盗窃，被沈的丈夫�建亚发现并呼喊，王涛即持水果刀照沈玉香、王建亚连刺数刀致其轻伤，抢走现金600元、手机一部。
罪犯王涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑及履行民事赔偿责任，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇七年九月十九日期起至二〇一六年八月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3043号
原告：许向东，男，1987年8月21日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：张力超，男，汉族，居民，成年，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告许向东诉被张力超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许向东申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许向东撤回对被告张力超的诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许向东负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年四月七日
代书记员 陈雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执205号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款1155元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执205号
申请执行人：孙某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款1155元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第108号
上诉人（原审被告）：江苏冠麻科技有限公司。
法定代表人：吕硕颖。
委托代理人：王雷。
被上诉人（原审原告）：云庆服饰（嘉兴）有限责任公司。
法定代表人：金云庆。
委托代理人：吴涛。
上诉人江苏冠麻科技有限公司（以下简称冠麻公司）因与被上诉人云庆服饰（嘉兴）有限责任公司（以下简称云庆公司）加工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀泾商初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月1日、2013年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠麻公司的委托代理人王雷，被上诉人云庆公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。上诉人冠麻公司于2013年3月4日申请代理审判员赵超回避，经本院院长决定，对冠麻公司的申请不予准许，冠麻公司又于2013年3月10日对决定提出复议，本院决定驳回。本案现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人于2012年3月7日签订《加工合同》一份，由云庆公司为冠麻公司加工成衣棉服业务。双方约定：由冠麻公司提供面辅料，加工费51元／件，货物数量为30000件，总计1530000元，交货时间为5月30日，运输方式及到达港和费用负担为冠麻公司自提，结算方式为付款提货。2010年7月3日，云庆公司向冠麻公司发出《带款提货通知书》一份，主要内容为：“我司已按时完成定做加工业务，虽多次电话通知贵司，要求贵司按时带款提货，但贵司一再拖延，至今未提货。我司特书面通知贵司，要求贵司尽快带款提货。”但冠麻公司未带款提货。遂成讼。
原审法院认为：双方当事人之间的加工承揽关系明确，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。案件争议焦点在于合同实际履行情况，即云庆公司是否已经履行为冠麻公司加工成衣棉服30000件的义务。根据云庆公司所提交的《加工合同》及《带款提货通知书》，可确认其已完成合同约定的加工义务，但冠麻公司未能按约带款提货，已违反合同约定，现云庆公司要求冠麻公司按合同约定支付加工费，予以支持。冠麻公司辩称云庆公司应提供技术资料和质量证明交由其验收后方能付款提货，但按照合同约定及交易习惯，冠麻公司理应按照前期确认样衣为基准，当场验收后付款提货，故对冠麻公司的辩解意见不予采信。冠麻公司理应及时支付相应加工款，久拖未付，显属不当。云庆公司另要求冠麻公司承担辅料费用的诉讼请求，无合同约定，且所提交的证据缺乏与案件的关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、冠麻公司于判决生效后十日内给付云庆公司加工款1530000元；二、驳回云庆公司的其他诉讼请求。案件受理费20499元，由云庆公司负担2636元，由冠麻公司负担17863元。
宣判后，冠麻公司不服，向本院提出上诉称：1、云庆公司没有证据证明其加工成衣棉服的数量、质量、验收及交货的事实，原审法院判决冠麻公司支付加工款不当。2、云庆公司确已完成加工任务，就有义务按照合同约定的质量要求和技术标准交由冠麻公司验收，在云庆公司没有证据证明其履行了前述义务之前，云庆公司享有拒绝付款提货的先履行抗辩权。3、原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十一条之规定。
云庆公司答辩称：冠麻公司未按照加工合同约定时间支付加工款及自提加工物，并在云庆公司向其发出《带款提货通知》后仍拒不提货，拒不支付加工费，冠麻公司的违约行为严重损害了云庆公司的利益。原审法院根据合同约定判令冠麻公司支付加工费，合法有据，故冠麻公司的上诉理由不能成立。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于定作加工的成立生效并无异议，合同生效后，双方当事人均应按约严格履行。冠麻公司虽认可未按约提取货物，但其以云庆公司未完成加工工作、未交付检验材料、未交其检验为由主张先履行抗辩权，拒绝承担违约责任。故本案争议的焦点在于冠麻公司主张的先履行抗辩权能否成立。
首先，于本案中，虽然没有双方共同清点定作物的直接证据，但云庆公司在原审中提供的《带款提货通知》等证据可以支持其已经完成加工工作的主张，而从冠麻公司没有要求交付定作物以及对云庆公司的通知未提出异议的情况来看，冠麻公司对加工工作完成的事实也应当是知晓的。而且，根据双方签订的合同内容看来，合同约定的履行顺序为冠麻公司向云庆公司履行付款义务在前，云庆公司向冠麻公司履行交付定作物的义务在后。那么在冠麻公司未履行付款义务的情况，其并无权向云庆公司要求交付，冠麻公司以此主张先履行抗辩权明显不能成立。
其次，冠麻公司以云庆公司没有交付必要的检验材料作为抗辩事由，但在双方签订的定作合同中，对于所谓的检验材料并无约定，因此冠麻公司无权在履行付款义务之前，要求云庆公司交付检验材料，冠麻公司以此抗辩，显属不当。
再次，冠麻公司称云庆公司曾拒绝接受冠麻公司检验定作物，但冠麻公司不但不能对此事实提供任何证据予以证明，甚至是对自己曾前往云庆公司处主张验收定作物或者是向云庆公司发出过验收要求的事实都不能提供任何证据予以证明。事实上，对定作物进行验收是指定作人对定作物进行检验并提取定作物的行为，按照通常的交易习惯，检验与提货为一连贯行为，冠麻公司将检验与提货刻意进行区隔，没有任何约定或法定的依据。在双方于合同中已明确约定付款在前、提货在后的履行顺序，并且未就检验环节作任何约定的情况下，冠麻公司理应在履行付款义务后，才可向云庆公司主张检验并提取定作物，故冠麻公司在自己未履行付款义务的情况下，却以云庆公司拒绝接受检验为由主张先履行抗辩权，不但没有任何事实依据，也与先履行抗辩权的适用情形不符。
综上，冠麻公司主张的先履行抗辩权不能成立，云庆公司在完成加工工作后要求冠麻公司支付加工款，理由正当，当然在冠麻公司履行付款义务后，云庆公司也应当按照合同约定向冠麻公司交付定作物，至于冠麻公司就验收货物提出的要求，可另行主张。上诉人的上诉请求没有相应的事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20499元，由上诉人江苏冠麻科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年三月二十日
书 记 员 金惠芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更195号
罪犯王佩才。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年7月26日作出（2012）肇法刑初字第143号刑事判决，以被告人王佩才犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佩才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王佩才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩才减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执656号
申请执行人段某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人庄某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
段某某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿�拉坦沙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6176号
原告惠春法，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告郝丁善，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修，经理。
原告惠春法与被告郝丁善、河南振兴建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠春法撤回对被告郝丁善、河南振兴建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滑丽丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10569号
原告：何建亚，女，1965年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋妙春，女，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何建亚诉被告蒋妙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告何建亚到庭参加诉讼，被告蒋妙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建亚起诉称：2015年1月12日被告蒋妙春向原告何建亚借款50000元，约定月利率2%，借款期限3个月。借款到期后被告未还本付息。现原告诉请判令：一、被告归还借款50000元，并支付自2015年1月12日起至2017年1月12日止的利息24000元，及此后至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告何建亚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，证明原、被告间借贷事实。
被告蒋妙春未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何建亚提交的证据，被告蒋妙春未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：
2015年1月12日被告蒋妙春向原告何建亚借款50000元，双方未约定还款时间及利息。
本院认为：原告何建亚与被告蒋妙春之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应为合法有效。因双方未约定还款时间，故原告可请求被告在合理期限内归还，现原告请求被告归还款项50000元，本院认为应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，本院认为借款期限内利息因双方并无约定，本院不予支持；但可自起诉之日（2016年12月15日）起按年利率6%计算逾期利息。被告蒋妙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋妙春归还原告何建亚借款50000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告蒋妙春支付原告何建亚自2016年12月15日起至款项实际还清日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告何建亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何建亚负担268元，被告蒋妙春负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈佳男
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00303号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：胡雪娟，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：裴高峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：方绪来，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告胡雪娟、裴高峰、方绪来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金68万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告胡雪娟、裴高峰、方绪来银行账户存款68万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱文鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第143号
原告徐满芬。
被告王海军。
本院于2015年9月9日立案受理了原告徐满芬诉被告王海军民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员张燕适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐满芬、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满芬诉称：被告王海军以做工程需要资金为由分别于2007年3月15日、2007年4月20日向原告借款共计40000元，约定借款月利率25‰。后被告未归还借款。故原告诉请法院依法判令被告归还原告借款40000元，并自借款之日起按月利率25‰计付利息。
被告王海军辩称：其出具落款时间为2007年3月15日的借条后原告未交付借款。另一张借条的落款时间实为3007年4月20日，该借条无效。
在庭审中，被告王海军先称原告徐满芬提交的2007年4月20日的借条落款时间实为3007年4月20日，因日期写错，重新出具了落款时间为2007年3月15日的借条，日期变更是因原告的要求；后又称在（2015）舟定岑商初字第133号一案中，借款金额为90000元的借条中载明的“借款日期为元月十五日”是指2007年3月份交付借款，因原告称借款金额减少，故又出具了落款时间为2007年3月15日的借条，后原告又称借款在2007年4月20日交付，被告再次出具了落款时间为2007年4月20日的借条，在书写过程中，书写错误，将落款时间写为3007年4月20日，该借条无效，系原告丈夫应定飞擅自拿走的。本院认为，被告在庭审中的陈述前后不一，自相矛盾，对被告辩称不予采信。
经审理查明：2007年3月15日，被告王海军向原告徐满芬借款20000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率25‰，未约定还款期限。2007年4月20日，被告又向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，未约定还款期限和借款利率。后被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告徐满芬与被告王海军之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方均应按约履行自己的合同义务。被告拖欠原告借款未还，应依法承担归还借款及支付利息的责任。原告主张自借款之日起按月利率25‰计付利息，其中20000元借款约定的利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持，该部分借款可按年利率24%自2007年3月15日起计付利息，另20000元借款未约定借款利息和还款，该部分借款按年利率6%自起诉之日即2015年9月9日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王海军归还原告徐满芬借款40000元并支付利息（1、基数20000元，按年利率24%支付2007年3月15日至本判决确定的履行日；2、基数20000元，按年利率6%支付2015年9月9日至本判决确定的履行日）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牟煊莹
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执198号
申请人姜春霞，汉族，女，生于1984年3月6日，荥经县人。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初367号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款270000元，补偿款到位后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 许 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行赔终9号
上诉人（原审起诉人）付钦锋，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人付钦锋不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222行赔初8号不予立案行政赔偿裁定，向本院上诉称：太和县公安局在作出太公（五星）决字[2012]第1321号行政处罚决定之前，限制其人身自由一日，请求本院判决太和县公安局赔偿限制其人身自由一日的误工费、经济损失费、精神损害抚慰金及证人出庭作证的车旅费、住宿费计7742.3元，并书面赔礼道歉，在太和县电视台为其恢复名誉。
对付钦锋的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡天旸
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4267号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住上海市徐汇区零陵路XXX号爱邦大厦1楼。
法定代表人章启光。
委托代理人汪婷，女。
委托代理人王爱爱，女。
被告骆卡，男，1976年2月19日出生，住上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告骆卡居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第342号
原告（反诉被告）：江西省三邦实业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县。组织机构代码：78146431-7。
法定代表人：余三川，该公司董事长。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。
被告（反诉原告）：冯宝琴，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：3140911109235。
原告江西省三邦实业有限公司（反诉被告）诉被告冯宝琴（反诉原告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省三邦实业有限公司的委托代理人周放洋、被告冯宝琴及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省三邦实业有限公司诉称：原告对被告的工伤认定一直持有异议，被告自述手指受伤，但其本人连续8、9、10、11月均正常上班，被告的工种是并纱，并纱是离不开手指的，而且每个手指的作用都很重要。被告于2013年9月6日在人民医院检查，CT检查报告单并未诊断为陈旧性骨折，只是2013年11月26日出院记录显示左手小指陈旧性骨折，之间相隔几个月。被告在2013年9月6日在人民医院检查，却要求医生开了8月6日的证明。2013年3月27日，劳动部门作出了工伤认定后，原告申请了行政复议，行政复议决定维持了工伤认定，原告虽对复议决定不服，但错过了提起行政诉讼的期限。被告冯宝琴的工资包含了其女儿的产量工资，经核算，被告冯宝琴12个月的平均工资为3266元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告冯宝琴的损伤按人身损害赔偿标准，原、被告按5：5的责任比例承担赔偿责任；一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金不予赔偿；鉴定费400元、交通费252元原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告冯宝琴辩称：2013年8月6日凌晨，我在车间落纱时，不慎被并纱机打压伤左手手指。2013年11月15日经奉新县第二中医院、第二人民医院诊断为左小指中节指骨基底部骨折。经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，经省市两级劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。经奉新县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿我各项费用106906.48元，该裁决事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求法院维持裁决，驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冯宝琴诉称：我于2012年1月30日聘用至反诉被告江西省三邦实业有限公司工作，2014年4月30日我向反诉被告书面申请辞职。2014年9月22日劳动仲裁部门裁决我与反诉被告解除劳动关系。我在反诉被告处连续工作二年多，反诉被告应依法支付我二个月工资的经济补偿金共计8854元。
反诉被告江西省三邦实业有限公司辩称：我公司不同意支付该费用，反诉原告是自行离开公司，不属于辞退的情形。
经审理查明：2012年1月30日，被告冯宝琴应聘至原告江西省三邦实业有限公司上班，工种为挡车工。2013年8月6日凌晨在车间落纱时不慎被并纱机打压到左手手指。2013年11月15日，在奉新县第二中医院、第二人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断为左手小指指骨陈旧性骨折。2014年3月27日经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告江西省三邦实业有限公司对工伤认定结论不服，向奉新县人民政府提起行政复议。2014年6月18日，奉新县人民政府作出行政复议决定书，维持了奉新县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。2014年5月22日、2014年7月18日分别经宜春市劳动能力鉴定委员会、江西省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告冯宝琴的损伤评定为伤残拾级。2014年9月22日，奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲字（2014）第09号仲裁裁决书。原告江西省三邦实业有限公司不服裁决结果向本院提起诉讼。2014年4月，被告冯宝琴以生病为由向原告江西省三邦实业有限公司提出书面辞职申请，原告江西省三邦实业有限公司予以同意，自此双方劳动关系解除。
本院认为：被告冯宝琴受到的伤害经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，奉新县人民政府作出了维持工伤认定的行政复议决定，原告江西省三邦实业有限公司虽对复议决定不服，但未在法定期限内提起行政诉讼，行政复议决定书生效，原告江西省三邦实业有限公司作为用人单位对被告冯宝琴因工伤事故遭受的经济损失理应予以赔偿。奉劳人仲字（2014）第09号仲裁裁决书关于原告江西省三邦实业有限公司赔偿被告冯宝琴一次性伤残补助金30990.89元、一次性工伤医疗补助金17709.08元、一次性伤残就业补助金57554.51、鉴定费400元、交通费252元，对两个月的经济补偿金不予支持的裁决，具有事实与法律依据，计算方式符合法律、法规的规定，本院依法予以支持。原告江西省三邦实业有限公司主张被告冯宝琴每月的实发工资中包含了其女儿的产量工资，被告冯宝琴予以否认，被告冯宝琴的女儿未满16周岁，原告江西省三邦实业有限公司依法应禁止招用未满16周岁的未成年人，故对原告江西省三邦实业有限公司的主张不予采信。原告江西省三邦实业有限公司提交的被告冯宝琴的工资表系一次成型，其中2013年6月工资与被告冯宝琴本人提交的同样加盖了江西省三邦实业有限公司公章的工资表中2013年6月工资不一致，故原告江西省三邦实业有限公司提交的工资表真实性存疑，本院不予采信，被告冯宝琴的平均工资应为4427.27元。综上，被告冯宝琴因本次工伤事故遭受的各项经济损失合计人民币106906.48元（其中：一次性伤残补助金30990.89元、一次性工伤医疗补助金17709.08元、一次性伤残就业补助金57554.51元、鉴定费400元、交通费252元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（三）、（六）、（七）、（九）项、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西省三邦实业有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿被告冯宝琴因工伤事故遭受的各项经济损失合计人民币十万零六千九百零六元四角八分；
二、驳回反诉原告冯宝琴的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币十元、反诉费人民币十元，均减半收取人民币五元，原告江西省三邦实业有限公司承担人民币五元，反诉原告冯宝琴承担人民币五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋春红
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第342号
原告（反诉被告）：江西省三邦实业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：余三川，该公司董事长。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。
被告（反诉原告）：冯宝琴，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：3140911109235。
原告江西省三邦实业有限公司（反诉被告）诉被告冯宝琴（反诉原告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省三邦实业有限公司的委托代理人周放洋、被告冯宝琴及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省三邦实业有限公司诉称：原告对被告的工伤认定一直持有异议，被告自述手指受伤，但其本人连续8、9、10、11月均正常上班，被告的工种是并纱，并纱是离不开手指的，而且每个手指的作用都很重要。被告于2013年9月6日在人民医院检查，CT检查报告单并未诊断为陈旧性骨折，只是2013年11月26日出院记录显示左手小指陈旧性骨折，之间相隔几个月。被告在2013年9月6日在人民医院检查，却要求医生开了8月6日的证明。2013年3月27日，劳动部门作出了工伤认定后，原告申请了行政复议，行政复议决定维持了工伤认定，原告虽对复议决定不服，但错过了提起行政诉讼的期限。被告冯宝琴的工资包含了其女儿的产量工资，经核算，被告冯宝琴12个月的平均工资为3266元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告冯宝琴的损伤按人身损害赔偿标准，原、被告按5:5的责任比例承担赔偿责任；一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金不予赔偿；鉴定费400元、交通费252元原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告冯宝琴辩称：2013年8月6日凌晨，我在车间落纱时，不慎被并纱机打压伤左手手指。2013年11月15日经奉新县第二中医院、第二人民医院诊断为左小指中节指骨基底部骨折。经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，经省市两级劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。经奉新县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告赔偿我各项费用106906.48元，该裁决事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求法院维持裁决，驳回原告的诉讼请求。
反诉原告冯宝琴诉称：我于2012年1月30日聘用至反诉被告江西省三邦实业有限公司工作，2014年4月30日我向反诉被告书面申请辞职。2014年9月22日劳动仲裁部门裁决我与反诉被告解除劳动关系。我在反诉被告处连续工作二年多，反诉被告应依法支付我二个月工资的经济补偿金共计8854元。
反诉被告江西省三邦实业有限公司辩称：我公司不同意支付该费用，反诉原告是自行离开公司，不属于辞退的情形。
经审理查明：2012年1月30日，被告冯宝琴应聘至原告江西省三邦实业有限公司上班，工种为挡车工。2013年8月6日凌晨在车间落纱时不慎被并纱机打压到左手手指。2013年11月15日，在奉新县第二中医院、第二人民医院住院治疗，住院11天，出院诊断为左手小指指骨陈旧性骨折。2014年3月27日经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告江西省三邦实业有限公司对工伤认定结论不服，向奉新县人民政府提起行政复议。2014年6月18日，奉新县人民政府作出行政复议决定书，维持了奉新县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》。2014年5月22日、2014年7月18日分别经宜春市劳动能力鉴定委员会、江西省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告冯宝琴的损伤评定为伤残拾级。2014年9月22日，奉新县劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲字【2014】第09号仲裁裁决书。原告江西省三邦实业有限公司不服裁决结果向本院提起诉讼。2014年4月，被告冯宝琴以生病为由向原告江西省三邦实业有限公司提出书面辞职申请，原告江西省三邦实业有限公司予以同意，自此双方劳动关系解除。
本院认为:被告冯宝琴受到的伤害经奉新县人力资源和社会保障局认定为工伤，奉新县人民政府作出了维持工伤认定的行政复议决定，原告江西省三邦实业有限公司虽对复议决定不服，但未在法定期限内提起行政诉讼，行政复议决定书生效，原告江西省三邦实业有限公司作为用人单位对被告冯宝琴因工伤事故遭受的经济损失理应予以赔偿。奉劳人仲字【2014】第09号仲裁裁决书关于原告江西省三邦实业有限公司赔偿被告冯宝琴一次性伤残补助金30990.89元、一次性工伤医疗补助金17709.08元、一次性伤残就业补助金57554.51、鉴定费400元、交通费252元，对两个月的经济补偿金不予支持的裁决，具有事实与法律依据，计算方式符合法律、法规的规定，本院依法予以支持。原告江西省三邦实业有限公司主张被告冯宝琴每月的实发工资中包含了其女儿的产量工资，被告冯宝琴予以否认，被告冯宝琴的女儿未满16周岁，原告江西省三邦实业有限公司依法应禁止招用未满16周岁的未成年人，故对原告江西省三邦实业有限公司的主张不予采信。原告江西省三邦实业有限公司提交的被告冯宝琴的工资表系一次成型，其中2013年6月工资与被告冯宝琴本人提交的同样加盖了江西省三邦实业有限公司公章的工资表中2013年6月工资不一致，故原告江西省三邦实业有限公司提交的工资表真实性存疑，本院不予采信，被告冯宝琴的平均工资应为4427.27元。综上，被告冯宝琴因本次工伤事故遭受的各项经济损失合计人民币106906.48元（其中：一次性伤残补助金30990.89元、一次性工伤医疗补助金17709.08元、一次性伤残就业补助金57554.51元、鉴定费400元、交通费252元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（三）、（六）、（七）、（九）项、第三十九条第（三）项、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西省三邦实业有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿被告冯宝琴因工伤事故遭受的各项经济损失合计人民币十万零六千九百零六元四角八分；
二、驳回反诉原告冯宝琴的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币十元、反诉费人民币十元，均减半收取人民币五元，原告江西省三邦实业有限公司承担人民币五元，反诉原告冯宝琴承担人民币五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋春红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第112号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：张旭荣
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00535号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张旭荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张旭荣名下有车辆（车辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十日
（）
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第112号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人张旭荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00535号，依法向被执行人张旭荣发出执行通知书，责令被执行人张旭荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭荣（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币135524.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月八日
书记员 陆方力
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初376号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘祥，曾用名刘祥幺，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月22日11时许，被告人刘祥在织金县牛场镇金鑫商贸街菜场旁边用夹镊子扒窃被害人张某上衣口袋内的现金293元时被张某发现，后张某及其丈夫吴某1将刘祥扭送至织金县公安局牛场派出所，随后公安民警当场扣押了刘祥用于作案的工具夹镊子一把。
上述事实，被告人刘祥在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人刘祥的供述和辩解，被害人张某的陈述、证人吴某1、胡某、吴某2、何某的证言，户籍证明、到案情况说明、身份核实笔录、刑事照片、现场平面示意图、现场指认笔录及照片、扣押清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘祥到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具夹镊子一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘祥用于作案的工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭琴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法民二执加字第3号
申请人：邱俊英，女，汉族，广东始兴县人，住始兴县太平镇兴平。
被执行人：陈赞兵，男，汉族，广东始兴县人，住始兴县。
第三人：何衍梅，女，汉族，广东始兴县人，住始兴县。系被执行人陈赞兵的原妻子。
本院在执行邱俊英与被执行人陈赞兵民间借贷纠纷一案［一审案号：（2014）韶始法民二初字第316号；执行案号：（2015）韶始法执字第222号］中，被执行人陈赞兵未履行（2014）韶始法民二初字第316号民事判决确定的给付金钱义务，申请人邱俊英于2015年9月1日向本院申请追加第三人何衍梅为（2015）韶始法执字第222号案的被执行人。经审查，被执行人陈赞兵与第三人何衍梅原系夫妻关系，双方于2013年6月21日登记离婚。（2014）韶始法民二初字第316号民事判决所确认的债务发生于何衍梅与陈赞兵的婚姻关系存续期间内，且第三人何衍梅未举证证明该债务系其前夫陈赞兵的个人债务，故应认定该债务为陈赞兵与何衍梅的原夫妻共同债务。因此，申请人邱俊英申请追加第三人何衍梅为上述案件的被执行人，依法有据，理由充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
追加第三人何衍梅为（2015）韶始法执字第222号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李炳城
审 判 员 曾世德
人民陪审员 龚湘湘
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟 琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3086号
申请执行人石世功，
被执行人张家港保税区恒隆钢管有限公司,住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人程锡铭。
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第414号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家港保税区恒隆钢管有限公司名下的银行存款69567.6元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一六年七月四日
书记员 王铭懿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执920号
申请执行人：陈取余。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取�、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1434号
原告：金华和谐物业管理有限公司，住所地金华市宾虹路云天大厦111号。
法定代表人：闵克中，该公司执行董事。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：钟琴音。
本院在审理原告金华和谐物业管理有限公司与被告钟琴音物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十二日
代书记员 吴馥慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1369号
罪犯贾修磊，又名贾帅帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人贾修磊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减刑二年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾修磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯贾修磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贾修磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾修磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾修磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2777号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨润来，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人杨润来因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨润来申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，杨润来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3469号
申请执行人张金虎，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人范艳青，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人张金虎与被执行人范艳青因其他合同纠纷一案，我院于2016年9月8日作出的（2016）京0116民初467号民事判决书，判决范艳青于判决生效后七日内偿还张金虎借款二万元并支付利息。申请执行人张金虎于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向申请执行人张金虎发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年12月12日依法向被执行人范艳青发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人范艳青在各银行共开设15个账户，账户余额共计198.05元，本院已依法对范艳青名下车牌号为×××的车辆进行了查封。本院于2017年4月18日对被执行人范艳青依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行全部债务，经本院向被执行人范艳青所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人范艳青的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人范艳青确无可供执行财产，且申请执行人张金虎亦无法提供被执行人范艳青财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张金虎尚未实现的债权，应由被执行人范艳青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金虎发现被执行人范艳青有可供执行财产或被执行人范艳青有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年四月二十七日
书记员 池芸倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8764号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：孙益锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住象山县。
被告：朱海儿，女，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。
被告：周亚囊，男，1963年10月30日出生，汉族，住奉化市。
被告：王宝南，女，1966年5月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：奉化市海宏金属制造有限公司（组织机构代码为66556928-5）。住所地：宁波市奉化市莼湖镇马夹岙村。
法定代表人：朱国春，该公司总经理。
被告：奉化市嘉荣机械配件厂（统一社会信用代码为91330283567021195B）。住所地：宁波市奉化市莼湖镇马夹岙村。
法定代表人：王海江，该公司总经理。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。
法定代表人：胡天，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告孙益锋、朱海儿、周亚囊、王宝南、奉化市海宏金属制造有限公司、奉化市嘉荣机械配件厂、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11�4日向本院申请撤回起诉，并申请变更诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年十一月四日
书记员 郑璐燕