北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初7号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1982年2月4日，中共党员。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人秦峰，北京实地律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人张×犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人秦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年上半年间，被告人张×为使北京盛华达仪器仪表有限公司在北京市石景山区五里坨医院医疗器械采购项目中中标，向该医院院长白×（另案处理）进行请托，中标后为表示感谢给予白×现金人民币50000元及价值人民币23594元的机票2张。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了事业单位法人证书，协议书，财务凭证复印件，银行对账明细，证人白×等人的证言，被告人张×的供述等证据，认为被告人张×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，提请本院以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张×对起诉书指控的罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人张×辩护人的辩护意见是：1.张×在被追诉前主动交代全部行贿行为，可以从轻、减轻处罚或免除处罚。
经审理查明：
北京市石景山区五里坨医院系差额补贴的事业单位，自2010年起，由白×担任该院院长。
2014年上半年间，被告人张×为使北京盛华达仪器仪表有限公司（以下简称“盛华达公司”）在北京市石景山区五里坨医院医疗器械采购项目中中标，向该医院院长白×（另案处理）进行请托，中标后为表示感谢给予白×现金人民币50000元及价值人民币23594元的机票。
2015年6月17日，被告人张×被侦查人员带至石景山区人民检察院接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，侦查机关对张×涉嫌行贿案立案侦查。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.事业单位法人证书、非营利性医疗机构执业许可证证实，北京市石景山区五里坨医院为差额补贴的事业单位。
2.企业法人营业执照、医疗器械经营企业许可证证实，盛华达公司的工商登记情况及具有经营医疗器械的资质。
3.北京市石景山区卫生局（2010）1号任免职通知证明，任命白×为五里坨医院院长。
4.中标通知书证明，2014年9月4日，中招国际招标有限公司以书面形式通知盛华达公司被评为五里坨医院医疗设备采购项目中标单位。
5.买卖合同（医疗仪器类）证实，2014年9月16日，五里坨医院与盛华达公司签订合同，由盛华达公司向五里坨医院提供共计525万元的各类医疗设备。并约定，合同签订后五里坨医院预付75%货款，设备验收合格后再付20%货款，一年后无质量问题再付5%尾款。
6.五里坨医院会议记录证实，2014年1月6日，医院领导层开会，提到采购1500万元的医疗设备。同年3月31日，医院领导层开会确定采购设备的种类。同年9月15日，医院领导层开会，提到9月1日由唐×与杨×副院长参加了设备招标工作，盛华达公司中标。白×表示，无异议继续后续程序。
7.五里坨医院出具的财务明细账、记账凭证及发票证明，该医院已将采购设备货款支付给盛华达公司。
8.携程网订票记录证明，2015年2月，白×及其子白李静杨通过网上预订北京至新西兰（奥克兰）往返机票，票价共计人民币23594元。
9.证人白×的证言证明，其负责五里坨医院的全面管理工作。2014年，该医院有笔1500万元的发展专项基金，其中1000万是用来采购医疗设备的，这1000万分成2个采购包，1个是进口设备采购包，另1个是国产设备采购包。张×得知后经常到其办公室询问此事，因为他想让他的朋友陈建华的盛华达公司做这个项目，其跟他说只能做其中的国产包，标的大概是500万，并让张×自己去运作招投标的事情。当时招投标代理公司是中招国际，后来陈建华的公司顺利中标了。2014年下半年的一天，张×给其打电话问其在哪儿，后到卫生局找到其，在其的索纳塔公车里交给其5万元现金，说是中标了感谢其的。2015年春节前，其准备与儿子去新西兰旅游，让张×帮忙订了2张从北京到新西兰的往返机票，票价3万元左右。后来其想把钱给他，但他说不用，其就没给。
11.证人顾×（中招国际招标有限公司三部二处处长）的证言证明，其公司代理过几次五里坨医院的招投标项目，最近的一次是2014年七八月份，该医院有个标的500万元左右的医疗设备采购项目。这事是通过张×介绍过来的，其知道张×是石景山区政府采购中心的人，当时张×让其与五里坨医院姓杨的副院长联系，并说他已经和医院打过招呼了，让他们把这个项目交给其公司做。后其安排业务员国×去跟五里坨医院联系的。开标前几天，张×给其打电话说中标的公司和陪标的公司都找好了，他还是想让盛华达公司中标。其跟他说，只要医院同意这家公司就没问题，张×说已经和医院说好了。开标的时候，五里坨医院的杨副院长和唐科长来的现场，他们也和评委说，盛华达公司一直与医院合作，比较熟悉，还想让该公司中标。后来盛华达也就如愿中标了，实际上招投标就是走个形式。
12.证人国×（中招国际招标有限公司三部二处业务员）的证言证明，2014年七八月份，其负责过五里坨医院的医疗设备采购项目。大概五六月份，张×让其与五里坨医院姓唐的科长联系招投标代理业务，他说已经和院长及顾×处长都说好了。开标前，张×发短信告诉其，中标的是盛华达公司，另外2家公司是陪标的。实际上张×找其公司做招投标代理业务只是走个形式，哪家公司中标都是提前定好的，想中标的公司早就跟医院打招呼了，只要医院同意，其作为代理公司都会认可。其没具体问过张×与盛华达公司之间是什么关系，但其感觉他们之间是合作关系，张×为盛华达跑业务应该是有好处。
13.证人杨×（五里坨医院副院长）的证言证明，其受白×院长的委托参加过2次招投标，其中一次是2014年，其与器械科唐×科长作为院方代表参加了这次招投标活动。白院长在院务会讨论具体招标事项时提出，盛华达公司与医院长期保持了良好的合作关系，如果可能的话还是尽量采购盛华达公司的产品，这样无论从质量、时间还是售后等问题上都比较有保障。其记得参加投标的公司有3家，最终中标的是盛华达。
14.证人唐×（五里坨医院器械科科长）的证言证明，其只负责过2014年医院与盛华达公司500多万元的设备采购项目。在招标前一直是个叫张×的与其联系，其以为他是盛华达公司的业务员。经过向白×院长请示，其将招投标的材料提供给张×，后来他还了解过准备采购的设备及品牌、参数。后其与杨×副院长参加了现场招投标工作，投标的器械商有3家，最终是盛华达公司中标。医院共给盛华达公司结过三次款，张×与陈建华来过一次，其余两次都是张×自己来结款的。其后来才知道张×是区政府采购中心的人，感觉他们是一种合作关系，因为他们来医院都是代表盛华达公司谈业务。
15.被告人张×的供述证明，2009年其通过朋友认识陈建华，并得知他有家名为盛华达的公司，有医疗器械经营许可证，于是就想与他合作一起做生意。2014年5月，其听五里坨医院院长白×说有一笔500多万元采购医疗设备的项目，其表示想让陈建华的公司来做，白×让其准备参加投标，后其将情况告诉了陈建华。陈建华负责去五里坨医院的各个业务科室了解设备需求，其负责跟白×联系。这个项目的招投标代理是中招国际招投标公司，其跟该公司顾×处长联系过，表示希望他能帮忙让盛华达公司中标，顾×说这事得听医院的意见，尽量办。当时陈建华还找了2家陪标公司，其用手机将公司的名字发给了国×。盛华达公司中标后，陈建华给其8万元，说其中有5万元给白×，另外3万元是给其的。后其在石景山区疾控中心找到白×，在他的索纳塔车里将5万元现金给了他。2015年春节前，白×给其打电话，让其帮忙查一下从北京到新西兰的机票价格，其将此事告诉了陈建华，但因他不会网上订票，后来还是其托旅行社的三哥给白×和他儿子订了机票，费用大概是两三万。过了几天，陈建华就把机票钱给其送来了，他的意思这钱就由他出了。之后白×提过想把机票钱给其，但其说不用了，他也就没给。
16.发案、立案、破案经过证实，2015年6月15日，石景山区人民检察院反贪局接举报称张×与白×内外勾结，采取虚假招标方式让盛华达公司中标，进行权钱交易。同日23时，侦查人员将张×从其住所带至检察院进行询问，6月16日10时许让其回家休息，当日晚区纪委找到张×要求其接受调查，后其交代部分事实。6月17日8时许，张×被纪委移交至反贪局继续调查，张×交代其向白×行贿5万元及机票的事实。当日，检察院决定立案侦查。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张×及其辩护人在开庭过程中均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张×为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。因其在被追诉前主动交代行贿行为，可对其予以从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张×的辩护人关于其被追诉前主动交代行贿行为的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张×的犯罪行为发生后，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪增加了罚金刑，本院根据从旧兼从轻的原则，对其依旧适用1997年《中华人民共和国刑法》。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 畅