广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第814号
原告南宁市老虎林养殖场。
经营者洪美丽。
委托代理人韦祖玲，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
被告南宁事业红食品有限责任公司。
法定代表人张登峰。
被告张登峰。
被告南宁红事业食品有限责任公司。
法定代表人张永强。
原告南宁市老虎林养殖场与被告南宁事业红食品有限责任公司（以下简称事业红公司）、被告张登峰、被告南宁红事业食品有限责任公司（以下简称红事业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者洪美丽和委托代理人韦祖玲到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来一直向被告事业红公司供应鸡蛋等产品，被告事业红公司按照原告的送货单给予结算。截止至2015年3月31日被告事业红公司尚欠原告货款465230.86元。经原告多次追索，被告事业红公司分别于2015年7月1日、6日向原告支付了3万元货款。2015年7月5日、11日，原告应被告事业红公司的要求又向其供应了价值1258.52元的鸡蛋，但是被告事业红公司至今未向原告支付剩余的货款。截止至起诉之日，被告事业红公司尚欠原告货款共计436489.38元。原告多方追索未果，特向人民法院起诉，请求判令被告事业红公司向原告支付货款436489.38元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率分段计算至被告付清货款之日止，从2014年11月21日暂计至起诉之日为14552.25元），本案诉讼费用由被告负担。在原告与事业红公司交易过程中，事业红公司多次使用其法定代表人张登峰的个人账号向原告支付货款，并且在事业红公司进货退货单上记录的收款账号也是张登峰的个人账号。原告认为，张登峰与事业红公司在财务上混同。根据公司法第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张登峰应对事业红公司的债务承担连带责任。在原告与事业红公司交易过程中，红事业公司的股东张云曾多次替事业红公司向原告支付货款，红事业公司与事业红公司就是一套班子两套牌子。红事业公司在月饼宣传册上宣传“事业红”这一品牌月饼是由其生产、销售的，但“事业红”月饼的外包装盒上清清楚楚写明生产商是事业红公司，并且事业红公司的厂址与红事业公司的注册地址一致，并且发票也是由红事业公司出具。根据税法的有关规定，发票应由生产商（销售商）向消费者出具，但是月饼的生产商是事业红公司，但是出具发票的却是红事业公司。原告认为，红事业公司与事业红公司在财务上、公司地址上、人员上都存在混同的情况，因此，红事业公司应对事业红公司的债务承担连带责任。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、对账单、销售合同和销售单，证明被告尚欠原告货款的事实；
2、南宁事业红食品有限责任公司进货退货单，证明事业红公司对外以张登峰的账户收取货款，公司与个人财务混同；
3、南宁红事业食品有限责任公司工商登记信息，证明张云是红事业公司的股东；
4、银行回单，证明张云曾替事业红公司向原告支付货款；
5、月饼宣传图册、月饼外包装、发票，证明红事业公司与事业红公司地址混同。
三被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明：南宁市老虎林养殖场系个体工商户，经营者为洪美丽。
本院认为：原告与被告事业红公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告事业红公司应依约支付货款。被告事业红公司拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告事业红公司支付货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，事业红公司多次使用其法定代表人张登峰的个人账号向原告支付货款，在“南宁事业红食品有限责任公司进货退货单”上记录的收款账号也是张登峰的个人账号，且没有证据证明事业红公司向原告提供过事业红公司的账号，由此可见，在原告与事业红公司交易过程中，张登峰与事业红公司存在财务混同，令原告难以分清交易对象。因此，张登峰应对事业红公司在本案中的债务承担连带责任。本案中，红事业公司与事业红公司名称高度相似，从事相同的业务活动；红事业公司的股东张云曾向原告支付事业红公司应付的货款；事业红公司向原告购买鸡蛋系用于生产月饼，“事业红”月饼的外包装盒上写明制造商是事业红公司，但所写地址却是红事业公司的注册地址，且“事业红”月饼宣传图册上所写生产企业是红事业公司，销售“事业红”月饼时出具发票的也是红事业公司。由此可见，红事业公司与事业红公司人格混同，令原告难以分清交易对象。因此，红事业公司应对事业红公司在本案中的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁事业红食品有限责任公司应付给原告南宁市老虎林养殖场货款436489.38元；
二、被告南宁事业红食品有限责任公司应向原告南宁市老虎林养殖场支付逾期付款利息（从2015年4月3日起至被告付清货款之日止，以436489.38元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告张登峰应对被告南宁事业红食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告南宁红事业食品有限责任公司应对被告南宁事业红食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8066元，财产保全费1020元，公告费350元，共计9436元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 梁志友
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲍 放
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法
公司股东滥用公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。