宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1378号
原告李淑凤，女，1976年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙永川(系原告丈夫)。
被告王文景，男，1970年11月18日出生，汉族，宁夏文鑫金属办公设备有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告武梅梅，女，1981年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏文鑫金属办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王文景，该公司总经理。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告韩志军，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告李淑凤与被告王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司（以下简称文鑫公司）、韩志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。原告李淑凤于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结被告王文景、武梅梅、文鑫公司价值111万元的财产，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李淑凤及其委托代理人孙永川，被告王文景及其与武梅梅的委托代理人马媛、被告文鑫公司的委托代理人杨艳艳、被告韩志军的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑凤诉称，被告王文景与武梅梅系夫妻关系。被告王文景因公司资金周转于2014年5月30日向原告借款110万元，并给原告出具《借款借据》，约定月利率为6%，借款期限自2014年5月30日至2014年7月30日。被告韩志军作为担保人在该借据上签字。借款期限届满后，经原、被告协商，双方将还款期限延长至2014年9月30日。被告于2014年8月20日付息80000元、于2014年8月22日付息33000元、于2014年9月21日付息500000元、于2014年12月19日付息70000元，共计683000元。因原、被告约定利息过高，原告按照月利率3%计算自借款之日至2016年2月18日利息为691900元（1100000元×3%÷30天×629天），上述还款不足偿还利息，至2016年2月18日，被告还欠利息8900元。借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院，请求依法判令：1.四被告向原告偿还借款1100000元及利息8900元（按照月利率3%计算自2015年5月30日至2016年2月18日），并实际主张利息至还款之日；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告王文景、武梅梅辩称，二被告分别向原告借款1100000元及700000元，共计1800000元。二被告实际已经向原告偿还借款1383000元，除了原告认可的本案偿还的683000元外，还有原告在另案认可的还款700000元也是用于偿还本案借款本息。原、被告约定的月利率6%过高，按照法律规定超过年利率24%的部分应冲抵本金，按此计算，本笔借款本息合计1246402.50元（本金1100000元及分段产生的利息146402.50元）已经还清，多余136597.50元应用于偿还700000元借款的本金及利息。
被告文鑫公司辩称，文鑫公司不是适格被告，不应承担还款责任。该笔借款是被告王文景的个人借款，原告将借款直接打入被告王文景的个人账户，文鑫公司并未收到该笔款项，也未使用过该笔款项。文鑫公司股东并非被告王文景一个人，还有其他股东，如果将被告王文景的个人借款认定为公司债务，会损害其他股东的权益。即便认定文鑫公司为借款人，借款利息双方约定过高，超过年利率24%的部分应该冲抵本金，被告王文景实际还款已经全部清偿了该笔借款本金及分段计算产生的利息。
被告韩志军辩称，被告王文景已经全部还清了该笔借款，且原告在六个月的担保期限内未向担保人主张还款，担保人责任已经免除，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年5月30日，被告给原告出具的《借款借据》载明：“今有王文景借到李淑凤现金壹佰壹拾万元整（大写），小写1100000元。利息月（利率）6%，于2014年7月30日前还清。借款人王文景指定出借人李淑凤将此笔款汇入如下账户：户名：王文景，账号：62×××16，开户行：宁夏银行永宁支行，电话：152××××6666”，该借款借据下方“借款人签字”处有王文景签字，在“借款人签字”后“公司名称（章）”处有文鑫公司印章，在“借款人签字”下方“配偶签字”处有武梅梅签字，在“担保人签字”处有韩志军签字。同日，原告通过白凌云账户向《借款借据》载明的王文景账户转款1100000元。在借款借据下方空白处记载有“利息结算至7月10日,王文景”。
另查明，2014年7月9日，原告向被告王文景账户转款500000元，被告于2014年7月10日给原告出具《借款借据》，载明：“今有王文景借到李淑凤现金柒拾捌万捌仟元整（大写），小写788000元。利息每月6%，于2014年9月30日前还清。借款人王文景指定出借人李淑凤将此笔款汇入如下账户：户名：王文景，账号：62×××16，开户行：宁夏银行永宁支行，电话：152××××6666”，该借款借据下方“借款人签字”处有王文景签字，在“借款人签字”后“公司名称（章）”处有文鑫公司印章，在“借款人签字”下方“配偶签字”处有武梅梅签字。2014年7月11日，原告再次向被告王文景账户转款200000元。关于该笔700000元借款，原告已向本院起诉要求王文景、武梅梅、文鑫公司偿还借款551344元并按照月利率3%支付自2016年2月19日至实际还款之日的利息。
2014年12月9日，王文景给原告出具《欠条》，载明：“今欠李淑凤利息款总计554762元，伍拾伍万肆仟柒佰陆拾贰元正（整）”。2015年4月9日，王文景给原告出具《对账单》，载明：“截止2015年4月22日止，共计欠李淑凤本息合计为壹佰陆拾肆万叁仟玖佰叁拾贰元正（整）（1643932元）”。2015年9月19日，王文景给原告出具凭证，载明：“截止2015年9月19日经李淑凤算账，共计欠本息壹佰柒拾玖万捌仟陆佰陆拾陆元”。
还查明，被告王文景于2014年8月20日向孙永川账户转款80000元；于2014年8月22日向孙永川账户存款33000元（何苗苗存）；于2014年9月21日向李淑凤转款500000元；2014年12月19日向李淑凤账户转款70000元；于2015年1月22日向白凌云账户转款300000元，原告给被告出具《收据》，载明：“今收到王文景还款叁拾万元整（￥300000元），此款转入白凌云账户”；被告王文景于2015年5月26日向李淑凤账户转款400000元，上述合计1383000元。庭审中，原告称上述还款中2015年1月22日向白凌云账户转款300000元、2015年5月26日向李淑凤账户转款400000元，合计700000元是用于偿还2014年7月10日的788000元借款，剩余683000元用于偿还1100000元借款本息；被告对此不予认可，称全部还款均是偿还先到期的1100000元借款。案件审理过程中，原告李淑凤向法庭明确表示放弃主张韩志军承担担保责任。
上述确认的事实，有《借款借据》两份、宁夏银行转账记账凭证、宁夏银行进账单、宁夏银行网上银行电子回单、宁夏银行个人业务委托书三份、宁夏银行个人存（取）款回单、中国建设银行客户回单、收据、中国农业银行银行卡转账业务回、《欠条》、《对账单》、凭证、原告书写的免除担保人责任申请以及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告向被告提供借款，被告王文景、武梅梅、文鑫公司在《借款借据》上签字、盖章，原告与被告王文景、武梅梅、文鑫公司之间形成民间借贷关系。双方在借款借据中约定了还款期限，现还款期限届满，原告要求偿还借款，三被告应向原告偿还借款。关于还款数额及利息，因原、被告对被告已还款1383000元无异议，原告称其中700000元是用于偿还788000元借款本金及利息，剩余683000元是偿还本案1100000元借款利息，被告对此不予认可，并称还款应用于优先偿还先到期的1100000元债务及利息，剩余部分用于偿还700000元借款利息。考虑本案1100000元借款于2014年7月30日到期，700000元借款于2014年9月30日到期，本院确认在2014年9月30日之前的还款（2014年8月20日还款80000元、8月22日还款33000元、2014年9月21日还款500000元）用于偿还本案1100000元的借款，对于2014年9月30日之后的还款（2014年12月19日还款70000元、2015年1月22日还款300000元、2015年5月26日还款400000元），因700000元借款与1100000元借款均已到期，原、被告在借款借据中也未约定优先偿还哪笔借款，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，确认此三笔还款用于偿还无担保人担保的700000元借款。原、被告在借款借据中约定月利率6%，该利息约定过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告已经向原告偿还的利息，超过年利率36%的部分应冲抵本金。对于未偿还部分的利息，应按年利率24%计算。综上，被告王文景、武梅梅、文鑫公司还应偿还本金613789.60元（具体计算方式见判决书后附表），并按年利率24%向原告支付自2014年9月22日至本判决确定的还款之日的利息。庭审中原告放弃主张韩志军承担担保责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑凤借款613789.60元，并按年利率24%向原告李淑凤支付上述借款自2014年9月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，保全费5000元，共计19780元，由原告李淑凤负担9780元，被告王文景、武梅梅、宁夏文鑫金属办公设备有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李凯丽
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：2014年5月30日借款1100000元利息计算表
本 金（元）
起息日
|
还款时间
|
利 息（元）
|
还款数额（元）
|
冲 本（元）
1100000
|
14年5.30
|
14年8.20
|
1100000元×36%÷360天×82天=01lydyh0101lydyh01 90200
|
80000
|
不足还息，欠息10200元
1100000
|
14年8.21
|
14年8.22
|
1100000元×36%÷360天×2天=01lydyh0101lydyh01 2200
|
33000
|
17600（33000-10200-2200）
1082400
|
14年8.23
|
14年9.21
|
1082400元×36%÷360天×29天=01lydyh0101lydyh01 31389.60
|
500000
|
468610.40
613789.60
|
14年9.22
|
按照年利率24%计算
|