wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第466号
原告：杭州华兴实业公司。
法定代表人：赵建法。
委托代理人：李培伟。
被告：中铜控股有限公司。
法定代表人：易素微。
原告杭州华兴实业公司（以下简称华兴公司）诉被告中铜控股有限公司（以下简称中铜公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人李培伟到庭参加诉讼，被告中铜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华兴公司起诉称：被告（原浙江中铜实业有限公司）在承租原告位于富阳区东洲工业功能区七号路18号第15幢厂房一楼期间，为了便于电费缴付，原告将一台400K**变压器及附属六组配电屏过户给被告使用，双方签订了变压器过户协议书。协议书中约定，被告在厂房租用期限届满后变压器产权无条件返还给原告。原、被告的房屋租赁合同期限于2014年10月31日期满，但被告却不肯配合原告办理变压器过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令：一、确认变压器号为6620042187的400KVA变压器的产权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
原告华兴公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、房屋租赁合同2份，以证明原、被告之间的房屋租赁关系的事实；
2、发票1份，以证明被告支付房租的事实；
3、变压器过户协议书1份，以证明在房屋租赁期间，为了便于电费的交付，原、被告约定租赁期间内原告将案涉变压器过户给被告，但租赁期届满后被告应当将案涉变压器重新过户给原告，原告享有案涉变压器产权的事实；
4、合同书1份（复印件），以证明原告安装案涉变压器的事实；
5、决算书1份（复印件），以证明原告安装案涉变压器的事实；
6、民事判决书1份，以证明原、被告租赁期满后，被告没有按照约定腾退厂房，原、被告租赁期满的事实。
以上证据中，证据1、2为复印件，原件存放在（2015）杭富民初字第206号案卷内。
被告中铜公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告华兴公司提供的证据，被告中铜公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2009年10月30日，杭州华兴实业公司富阳分公司与浙江中铜实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定杭州华兴实业公司富阳分公司将其所有的位于富阳区东洲工业功能区七号路18号15号厂房租赁给浙江中铜实业有限公司使用。租赁期限自2009年11月1日起至2012年10月30日止。合同签订当日，杭州华兴实业公司富阳分公司与浙江中铜实业有限公司签订《变压器过户协议书》一份。协议约定，为了便于电费缴付，杭州华兴实业公司富阳分公司将其所有的一台400K**变压器及附属六组配电屏过户给浙江中铜实业有限公司使用，在厂房租赁期满后，浙江中铜实业有限公司将变压器产权无条件返还给杭州华兴实业公司富阳分公司。2013年12月5日，杭州华兴实业公司富阳分公司与浙江中铜实业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，将租赁期变更为2013年11月1日起至2014年10月31日。
二、杭州华兴实业公司富阳分公司系原告的分支机构，无独立法人资格。房屋租赁合同所涉的房屋及变压器产权属原告所有。2010年4月27日，浙江中铜实业有限公司将企业名称变更为被告。
三、原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）杭富民初字第206号民事判决书，判令中铜公司于判决生效后十五日内搬离位于杭州市富阳区东洲工业功能区七号路18号第15幢一楼厂房。
本院认为：杭州华兴实业公司富阳分公司与原浙江中铜实业有限公司签订《房屋租赁合同》及《变压器过户协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行。原告作为案涉房屋及变压器的产权人，由其分支机构订立的合同，原告有权作为适格主体提起诉讼。被告作为原浙江中铜实业有限公司名称变更后的公司，应继受原浙江中铜实业有限公司的相关权利义务。根据本案证据，案涉变压器是原告装配，案涉变压器的产权归属于原告。双方系根据《变压器过户协议书》的约定，原告在厂房租赁期内将案涉变压器过户到被告名下由被告使用，被告应于厂房租赁期满后无条件将变压器返还给原告。因厂房租赁合同已于2014年10月31日到期，双方也未再达成续租协议，被告应将案涉变压器归还原告，协助原告办理案涉变压器的产权变更登记手续。故原告要求确认案涉变压器归原告所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华兴实业公司富阳分公司与浙江中铜实业有限公司于2009年10月30日签订《变压器过户协议书》涉及的在浙江中铜实业有限公司名下的400KVA变压器归原告杭州华兴实业公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告中铜控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 高开封
人民陪审员 章荣华
人民陪审员 孙军涛
二〇一五年七月十四日
代书 记员 章靖宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第116号
原告杨国栋。
被告刘焕礼。
被告王柏军。
本院于2013年1月15日作出（2013）诸昌民初字第116号诉讼保全裁定，经原告申请，现解除对被告王柏军的相关保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告王柏军××号房产的保全措施。
审判员 张洪鹏
二〇一五年一月六日
书记员 王 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2337号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传朋，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术开发区。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人杨传朋劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人杨传朋的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨传朋于2010年12月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金13927.50元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3095元。
原审审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3095元，在原告处工作了四年零五个月，被告应支付经济补偿金13927.50元（3095元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2010年12月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨传朋经济补偿金13927.50元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨传朋答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月九日
书记员 茹 博
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2046号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，系该公司职员。
被告：翟学涛。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告翟学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海春川物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月十八日
书记员 江冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第87号
申请执行人：韩林福，男，1974年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：窦海英，女，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胶南市大地房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王军，董事长。
委托代理人：魏本东，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4322号民事调解书已经发生法律效力，执行标的25150元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人25150元，被执行人于2014年7月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4322号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月三十日
书记员 生宝业
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第135-3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。
负责人：郭跃祥，行长。
被执行人:中原圣起有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人：高存良，董事长。
被执行人:河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人：任会江，董事长。
被执行人:高存良，男，汉族，1962年7月11日出生，住长垣县。
被执行人:徐秋莲，女，汉族，1962年8月2日出生，住长垣县。
被执行人:齐景光，男，汉族，1961年2月28日出生，住郑州市。
被执行人:侯香菊，女，汉族，1959年8月19日出生，住郑州市。
本院在执行兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业银行新乡分行）申请执行中原圣起有限公司（以下简称圣起公司）、河南省新乡市矿山起重机有限公司（以下简称矿山起重公司）、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊金融借款纠纷一案。2015年6月29日依据新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第15号民事判决书申请立案执行，执行标的2000万元及利息、以及相关费用。
执行中，本院分别向被执行人发出执行通知书、债务人财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人未全部履行。被执行人向本院报告其名下财产已抵押或被其他法院查封，无法履行生效法律文书确定的债务。
本院分别通过网络执行查控系统、传统查询进行调查，被执行人财产情况分别为：法院已受理矿山起重公司的破产程序；圣起公司名下土地、房产抵押在光大银行郑州交通路支行且被其他案件在先查封；被执行人高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊名下无房产信息，被执行人银行账户无存款或少量存款且已被其他案件在先冻结；未发现其他可供执行的财产。
本院依法已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人圣起公司土地房产，冻结了被执行人名下银行账户。
本院依法扣划了圣起公司银行存款460713.86元、矿山起重机公司银行存款14965603.91元，以上款项扣缴执行费后余款已支付给申请执行人兴业银行新乡分行。
本院将本案执行情况、被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序法律要件等事项，书面告知了申请执行人兴业银行新乡分行。
综上所述，本院认为，矿山起重机公司进入破产程序，圣起公司、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊名下暂无发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民金初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年五月二十八日
书记员 单伟莉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第78号
上诉人（原审原告）霍艳。
�托代理人杨艳宏。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局青龙派出所，住所地柳林县青龙大街五槐路。
负责人闫文彬，职务所长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科科员。
上诉人霍艳与被上诉人柳林县公安局青龙派出所因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人霍艳及其委托代理人杨艳宏，被上诉人柳林县公安局青龙派出所委托代理人王琴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月3日10时许，高月兰抱着3岁的外甥来到高英小家找其协商一个事故，双方协商未果，高月兰与高英小发生口角并互相撕扯，后高月兰打电话叫来女儿任红丽、任慧芳，原告霍艳和任红丽、任慧芳均参与打架，双方均有伤情。2013年8月7日经柳林县公安局鉴定，高英小、高月兰均属于轻微伤。被告经过调查取证，于2013年10月23日对原告霍艳作出罚款五百元的处罚决定。原告不服，以柳林县公安局为被告向柳林县人民法院提起行政诉讼，柳林县人民法院于2014年9月24日作出（2014）柳行初字第3号行政裁定，以原告错列柳林县公安局为被告，且拒绝变更为由，驳回了原告的起诉。原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2015年3月2日维持了原审裁定。原告不服，以柳林县公安局青龙派出所为被告诉至本院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安机关派出所决定，被告行政执法主体适格。本案中，原告霍艳辩称，高月兰的女儿殴打原告，原告只是推挡，属于正当防卫，不应受到行政处罚，由于原告无证据证明其行为属于正当防卫，故原告的辩解，本院不予支持。该案中，高英小与高月兰因赔偿一事发生争吵、撕打，后原告霍艳、任红丽、任慧芳参与打架，致高英小、高月兰受轻微伤。被告经过调查取证，在作出处罚决定前履行了行政处罚告知笔录及行政案件权利义务告知等程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告作出了五百元的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告霍艳请求撤销柳林县公安局青龙派出所于2013年10月23日作出的行罚决字（2013）第000032号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人霍艳不服，上诉主要理由与事实为，1.原审认定事实不清，证人郭某、马某的证言可以证明上诉人没有殴打任何人，上诉人是在高月兰、任红丽、任慧芳、成文峰进到高英小家，实施不法侵害时，采取的正当防卫，且没有对不法侵害人造成损害。2.被上诉人柳林县公安局青龙派出所违反了办案程序，严重超期办案。从2013年7月3日受理本案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，应当在30日内结案，而被上诉人在10月23日才做出处罚决定，超过了办案期限。因此，请求撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第22号行政判决，撤销柳林县公安局青龙派出所作出的行罚决字（2013）第000032号行政处罚决定。
被上诉人柳林县公安局青龙派出所答辩称，1.上诉人霍艳的起诉已超过了起诉期限，2013年10月23日，被上诉人作出对上诉人的处罚决定，上诉人错列柳林县公安局为被告且拒绝变更向柳林县人民法院提起诉讼，经裁定驳回起诉后上诉至吕梁市�级人民法院，吕梁市中级人民法院裁定维持。上诉人又以被上诉人为被告提起行政诉讼，已超过了起诉期限。2.上诉人的违法事实存在，2013年7月3日10时许，高月兰抱着3岁的外甥去高英小家协商一个事故，双方协商未果，高月兰与高英小发生口角并互相撕扯，后高月兰打电话叫来女儿任红丽、任慧芳，上诉人霍艳和任红丽、任慧芳均参与打架，双方均有伤情。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，高英小、高月兰均为轻微伤。3.作出处罚的证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求维持吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离行初字第22号行政判决。
经审理，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提�。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，上诉人霍艳从2013年10月23日起知道被上诉人作出的具体行政行为，因自身的原因，错列被告且拒绝变更进行起诉，至2015年3月18日以被上诉人柳林县公安局青龙派出所为被告提起诉讼，已超过了修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的起诉期限。因此，参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第22号行政判决；
二、驳回霍艳的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还上诉人霍艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊泓
审判�刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月六日
书记员 郝小燕
附：本裁定适用的相关法律依据
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条规定，人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况做如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初972号
原告姜涛，男，1970年1月4日生，汉族。
被告韩立波，男，1982年1月3日生，汉族。
本院在审理原告姜涛诉被告韩立波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。
审判员 张军
二〇一六年五月五日
书记员 张玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1234号
原告：辛献安，男，汉族，1962年10月生于宁夏中卫市。
委托代理人：杜维民、马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王成玉，男，汉族，1970年8月生于青铜峡市。
被告：叶建国，男，汉族，1963年1月生于青铜峡市。
本院在审理原告辛献安与被告王成玉、叶建国不当得利纠纷一案中，原告辛献安经本院多次电话通知，且邮寄送达交费通知书，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 世 吉
人民陪审员 李学文人民陪审员崔向宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 璐
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第78号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1998年6月3日生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人，捕前住岷县，农民。无前科。2015年7月10日因涉嫌抢劫、盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押宕昌县看守所。
法定代理人马二不度，男，1971年7月12日出生，回族，不识字，住址职业同上，系被告人马某某父亲。
辩护人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人马某某、法定代理人马二不度及辩护人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：1、2015年6月27日被告人伙同张勺不（在逃）、杨兵（不满16周岁）经商议后，在旧城坝官鹅桥尾随路人李彩霞至官鹅大酒店门口时，杨兵从其身后夺走李彩霞的手提包，在李转身准备追赶时，张勺不将手中的啤酒瓶扔过去砸在了李肩部，后三人逃离现场。案发后被告人家属已赔偿被害人损失。
2、2015年7月6日凌晨被告人马某某、杨兵将宋弘强停放在旧城坝富康玻璃店门前的一辆橙色大阳牌三轮摩托车盗走，价值8400元。被追回后已发还失主。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第269条、第264条规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人和同案人都没有在抢劫时当场使用暴力，不符合抢劫罪的构成要件，因而该案定性为抢夺罪更为恰当。在两起作案中出主意及主要作用都不是马某某，马某某是从犯，且属未成年人。盗窃案中马某某属于自首，其家属案发后积极主动给受害人赔礼道歉，赔偿了损失，被盗财物已归还失主，均没有造成财产损失，被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处。
经审理查明，2015年6月27日晚10时许，被告人马某某伙同张勺不、杨兵（二人均在逃）三人经商议后，在宕昌城关旧城坝官鹅桥尾随路人李彩霞至“官鹅大酒店”门口时，杨兵从其身后夺走李彩霞的手提包（包内装有现金520元、价值1700元和价值500元“华为”牌、“联想”牌手机各一部及银行卡、身份证等物品），在李彩霞转身准备追赶时，张勺不将手中一空啤酒瓶扔过去砸在了李彩霞肩部，后三人逃离现场。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失2900元。
2015年7月6日凌晨1时许，被告人马某某、杨兵在宕昌县城关旧城坝“富康玻璃店”门口前将宋弘强停放的一辆橙色“大阳”牌三轮摩托车盗走。经宕昌县价格认证中心鉴定该三轮摩托车价值8400元。案发后，被公安机关追回并发还失主。
认定抢劫事实的根据：有被害人李彩霞的报案、陈述，证人张月珍、马合比不的证言，书证受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、拍照、宕昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、被抢物品清单、宕昌县人民医院疾病诊断书、被告人家属赔偿被害人经济损失的收条、领条及被告人马某某的供述。
认定盗窃事实的证据：有失主宋弘强的陈述，证人李怀生的证言，书证现场勘验笔录、现场被盗车辆指认笔录、照片，涉案财物鉴定结论书、被盗车辆领条、被告人和同案人户籍证明、岷江森林公安分局情况说明及被告人马某某的供述等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同不法分子采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。还伙同他人采取秘密手段盗窃他人三轮摩托车，所窃财物价值数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人在盗窃作案中具有自首情节，其家属已积极赔偿了被害人经济损失，给被害人和失主没有造成实际损失，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且属未成年人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，应予采信。其余辩护意见均与本案事实不符，且无据印证，故不予采信。鉴于被告人马某某认罪态度尚可，且当庭自愿认罪，其家属已主动赔偿了被害人李彩霞的全部经济损失，在盗窃作案中具有自首情节，在两起参与作案时未满18周岁，故应当对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条三款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十二月三十日
书记员 李碧天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02266号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人徐某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的户籍所在地为重庆市渝中区枣子岚垭一巷52号5-2，一审裁定错误，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人徐某的户籍所在地在重庆市渝中区，而根据被上诉人周某起诉提交的《重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明》、重庆艾佳物业管理有限公司布克公馆管理处及重庆市覃家岗街道新鸣社区出具的《证明》，结合上诉人徐某于2015年9月1日在沙坪坝区人民法院送达地址确认书上确认的送达地址，可认定本案起诉时上诉人徐某经常居住地在重庆市沙坪坝区凤天大道118号附1号13-3处，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02266号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人徐某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的户籍所在地为重庆市渝中区枣子岚垭一巷52号5-2，一审裁定错误，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人徐某的户籍所在地在重庆市，而根据被上诉人周某起诉提交的《重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明》、重庆艾佳物业管理有限公司布克公馆管理处及重庆市覃家岗街道新鸣社区出具的《证明》，结合上诉人徐某于2015年9月1日在沙坪坝区人民法院送达地址确认书上确认的送达地址，可认定本案起诉时上诉人徐某经常居住地在重庆市沙坪坝区凤天大道118号附1号13-3处，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 奕
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0924号
原告曹贵权。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告谭美。
委托代理人喜讯，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告黄昌胜。
原告曹贵权诉被告谭美、黄昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹贵权及委托代理人王小燕、被告谭美及委托代理人喜讯到庭参加诉讼，被告黄昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹贵权诉称，2007年8月至10月，被告黄昌胜以做生意缺少资金为由向原告共计借款29万元，后被告黄昌胜仅仅归还2万元。经原告多次催要，2008年6月23日，两被告出具保证书1份，两被告保证从2008年7月30日起每月月底归还借款5000元。但是出具保证书后，两被告分文未还。现请求法院判令：两被告连带归还原告借款人民币270000元及利息63940元，合计333940元；本案诉讼费由两被告承担。
被告谭美辩称，谭美与黄昌胜已经于2008年8月4日离婚，谭美已经与他人再婚，两被告夫妻关系已经不存在，本案的借款人是黄昌胜，借款的金额、用途，当时谭美不清楚。黄昌胜借款时两被告双方夫妻关系已经紧张，并已分居，且谭美有独立的经济来源，不需向原告借款，因此原告应该是向黄昌胜主张返还借款。谭美在保证书上签名是胁迫的，应当属于无效。即使保证书成立，也只有是两被告之间在特定条件下的一种约定，这种约定是在夫妻关系存在的前提下成立的，二被告已经不再是夫妻关系，原告与谭美之间不发生直接的债权债务的法律关系，原告没有向谭美主张债权的权利。谭美已经归还借款66000元，保证书形成前归还41000元，保证书形成后归还25000元。借条和保证书都没有约定利息，且原、被告也未约定利息，故原告主张的利息不能得到支持。原告的诉讼时效已过，要求驳回原告对谭美的诉请。
被告黄昌胜书面辩称：本案借款不是我做生意借款，是帮一个朋友的帮而借款的，后朋友逃跑而由我来返还借款。保证书是是在我和谭美不情愿的情况下原告强迫签字的。这些年我归还借款共计7万元多元而不是原告所说的2万元。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2008年8月4日协议离婚。自2007年8月8日起至10月27日止，被告黄昌胜分六次向原告借款290000元并出具借条6份。后两被告陆续返还借款66000元。2008年6月23日，两被告向原告出具保证书1份，两被告在保证书中承诺自2008年7月30日起每月月底返还借款5000元。后两被告未履行承诺，原告催要未果于2015年3月12日诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告谭美所有的坐落于金坛市翠园新村68-203室房屋。
2015年6月15日，原告与被告谭美达成调解协议，调解协议主要约定：被告谭美同意返还原告借款85000元，原告同意放弃就剩余借款向被告谭美追偿的权利。谭美于调解协议达成当场支付原告85000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、调解协议等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昌胜向原告借款并出具了借条，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告与被告谭美达成调解协议，被告谭美同意返还原告借款85000元，原告同意放弃就剩余借款向被告谭美追偿的权利。上述调解协议是原、被告真实的意思表示，没有违反法律、法规及其他人利益，本院予以确认。被告黄昌胜向原告借款290000元，扣除两被告已经返还的66000元及谭美返还的85000元，被告黄昌胜仍应返还原告借款139000元。原、被告在借款合同中未约定利息，应视为原、被告未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄昌胜于本判决生效之日起15日内返还原告曹贵权借款人民币139000元。
驳回原告曹贵权其他诉讼请求。
本案案件受理费6310元、保全费2190元、合计8500元，由原告曹贵权负担2077元，由被告黄昌胜负担6423元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费人民币6310元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 华 芸
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金丽玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初595号
原告：钟白兰。
委托诉讼代理人：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：苏伟。
原告钟白兰与被告苏伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因原告钟白兰与被告苏伟达成协议，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟白兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟白兰撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告钟白兰负担。
审 判 员 何进军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张亚东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保120号
申请人沈洪海，
委托代理人熊潮廷（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人谢良军（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人刘凯。
申请人沈洪海因民间借贷纠纷，于2016年3月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘凯银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈洪海以其名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区IR地块天鹅湖莲湖园33号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人沈洪海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘凯银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人沈洪海名下位于湖北省武汉市武汉经济技术开发区IR地块天鹅湖莲湖园33号房屋（所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积：212.96平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丹青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9366号
上诉人（原审原告）周惠卿，女，1951年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李玉宽，女，1928年9月30日出生，汉族。
上诉人周惠卿因与被上诉人李玉宽共有权确认纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4330号民事判决。本院在审理过程中，上诉人周惠卿于2016年12月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人周惠卿向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人周惠卿撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人周惠卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 理
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初73号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张启军，男，1970年12月19日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1994年9月5日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1999年7月20日被原通州市人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被南通市通州区公安局取保候审；2018年3月19日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人张启军犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2018年2月26日决定本案不适用简易程序审理并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日中午，被告人张启军饮酒。当日12时30分左右，被告人张启军驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型轿车行驶至南通市通州区东社镇杨港居地段时，撞到路边树木，造成其所驾车辆受损。经鉴定，被告人张启军血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、苏Ｆ×××××小型轿车的车辆信息等书证；证人王某等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人张启军的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张启军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张启军的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张启军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月31日中午，被告人张启军（准驾车型E，逾期未检验，处于违法未处理／扣留状态）在南通市通州区东社镇严北村十七组自己家中与妻子王某及张某等人一起吃饭，期间被告人张启军饮酒。当日12时30分左右，被告人张启军驾驶苏Ｆ×××××号牌的小型轿车（逾期未年检）行驶至南通市通州区东社镇杨港居地段时，撞到路边树木，造成其所驾车辆受损。事故发生后，被告人张启军打电话给王某，让其报警称王某驾车发生事故。南通市通州区公安局交警到现场处警后，发现王某的陈述可疑，经交警法制教育，被告人张启军如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人张启军血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
另查明，被告人张启军曾于2010年12月3日因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获；又曾于2013年9月26日因饮酒后驾驶机动车被公安机关查获。被告人张启军上述二次饮酒后驾驶机动车的违法行为均未接受处罚。
认定上述事实的证据有：
1.南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；
2.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、苏Ｆ×××××小型轿车的车辆信息，原通州市人民法院刑事判决书、原通州市人民法院刑事附带民事判决书，南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；
3.证人王某、张某均的证言；
4.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；
5.南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过；
6.被告人张启军的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张启军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张启军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 崔永飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 忧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第2776号
原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
原告王小昌与被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。
原告王小昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35万元；判令被告按照月息百分之二向原告支付利息及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈显德于2014年3月17日向原告借款35万元，约定按照月息三分计息。但被告一直未归还。
本院经审查认为，因重庆市开州公安局已于2016年8月10日�定对陈显德涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告王小昌也系该案债权人。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案约定裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小昌的起诉。
原告王小昌预交的案件受理费6550元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张尚校
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初字第2776号原告：王小昌，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。被告：任从桂，女，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。原告王小昌与被告陈显德、任从桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。原告王小昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35万元；判令被告按照月息百分之二向原告支付利息及逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈显德于2014年3月17日向原告借款35万元，约定按照月息三分计息。但被告一直未归还。本院经审查认为，因重庆市开州公安局已于2016年8月10日�定对陈显德涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告王小昌也系该案债权人。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案约定裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小昌的起诉。原告王小昌预交的案件受理费6550元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 叶人民陪审员  张荣兰人民陪审员  周 琳二〇一六年八月二十九日书 记 员  张尚校
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终3号
上诉人（原审原告）蔡录，1964年9月20日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人蔡录要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告蔡录的起诉。
上诉人蔡录不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人蔡录向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人蔡录在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人蔡录提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00515号
原告某某通材物资供应有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人闫某某，该公司开发部经理。
被告某某建设工程集团有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
原告某某通材物资供应有限公司诉被告宿迁市建设工程集
团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某通材物资供应有限公司委托代理人闫某某，到庭参加诉讼。被告某某建设工程集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某通材物资供应有限公司诉称，2013年，周口娃哈哈恒枫饮料有限公司经招标选定某某建设工程集团有限公司为建设位于川汇区太昊路与工农路交叉口的新厂区B标段的承建商。同年5月10日，原告和被告委派的项目负责人沈军签订了商品砼供需合同并按合同的约定及时完全的履行了己方的供货义务。截止原告起诉之日，被告欠原告工程材料款1208093元。要求被告支付工程材料款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告某某通材物资供应有限公司向本院提交的证据材料有：证据一；《商品砼供需合同》一份，证明双方鉴定合同由原告向被告供应混凝土。证据2，对账单九页，证明原告向被告供应价值4208093元的混凝土，被告九次付款3000000元，下欠1208093元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年，周口娃哈哈恒枫饮料有限公司经招标选定某某建设工程集团有限公司为建设位于川汇区太昊路与工农路交叉口的新厂区B标段的承建商。同年5月10日，原告和被告委派的项目负责人沈军签订了《商品砼供需合同》并按合同的约定及时完全的履行了己方的供货义务。原告从2013年6月至2014年1月多次向被告供应混凝土共计价值4208093元。被告从2013年6月至2014年5月分九次付款3000000元，经双方对账核算。截止原告起诉之日，被告欠原告工程材料款1208093元。
本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示。不违背法律规定，为有效合同。双方应该依照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了供应混凝土义务。被告就应该依约付清材料款，被告未付清材料款已构成违约，应当承担责任。原告要求被告付清材料款并支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告某某建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告某某通材物资供应有限公司材料款1208093元并按照同期银行贷款利率支付利息（从2015年2月2日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元，财产保全费5000元，全部由被告某某建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 刘国强
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年三月三十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00515号
原告周口通材物资供应有限公司。
法定代表人；张永全，该公司总经理。
委托代理人闫建亭，该公司开发部经理。
被告宿迁市建设工程集团有限公司。
法定代表人；张增生，该公司总经理。
原告周口通材物资供应有限公司诉被告宿迁市建设工程集
团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周口通材物资供应有限公司委托代理人闫建亭，到庭参加诉讼。被告宿迁市建设工程集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口通材物资供应有限公司诉称，2013年，周口娃哈哈恒枫饮料有限公司经招标选定宿迁市建设工程集团有限公司为建设位于川汇区太昊路与工农路交叉口的新厂区B标段的承建商。同年5月10日，原告和被告委派的项目负责人沈军签订了商品砼供需合同并按合同的约定及时完全的履行了己方的供货义务。截止原告起诉之日，被告欠原告工程材料款1208093元。要求被告支付工程材料款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告周口通材物资供应有限公司向本院提交的证据材料有：证据一；《商品砼供需合同》一份，证明双方鉴定合同由原告向被告供应混凝土。证据2，对账单九页，证明原告向被告供应价值4208093元的混凝土，被告九次付款3000000元，下欠1208093元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年，周口娃哈哈恒枫饮料有限公司经招标选定宿迁市建设工程集团有限公司为建设位于川汇区太昊路与工农路交叉口的新厂区B标段的承建商。同年5月10日，原告和被告委派的项目负责人沈军签订了《商品砼供需合同》并按合同的约定及时完全的履行了己方的供货义务。原告从2013年6月至2014年1月多次向被告供应混凝土共计价值4208093元。被告从2013年6月至2014年5月分九次付款3000000元，经双方对账核算。截止原告起诉之日，被告欠原告工程材料款1208093元。
本院认为，原、被告双方于2013年5月10日签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示。不违背法律规定，为有效合同。双方应该依照合同约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了供应混凝土义务。被告就应该依约付清材料款，被告未付清材料款已构成违约，应当承担责任。原告要求被告付清材料款并支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告宿迁市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告周口通材物资供应有限公司材料款1208093元并按照同期银行贷款利率支付利息（从2015年2月2日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元，财产保全费5000元，全部由被告宿迁市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 刘国强
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年三月三十日
代书记员 连东超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第199号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告于顺华。
被告祝金彩。
被告刘立明。
被告孙夕金。
被告胡兆林。
被告倪明兰。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于顺华、祝金彩、刘立明、孙夕金、胡兆林、倪明兰借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈 卿
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初425号
原告：黄社会，男。
被告：张志伟，男。
委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
被告：张红水，男。
原告黄社会与被告张志伟、张红水、雷美荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，原告撤回对被告雷美荣的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄社会及被告张志伟的委托代理人程敏到庭参加诉讼，被告张红水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄社会诉称：2015年7月24日，被告张志伟以做生意为由在原告处借款50000元，双方约定月利率2角，由被告张红水、雷美荣自愿担保，该借款未约定使用期限。借款后，被告既不偿还本金也不向原告支付利息，现要求被告张志伟偿还原告借款本金50000元及相应利息，张红水对上述债务承担连带责任。
被告张志伟辩称：借款属实，但借款没有约定利息，并且被告张志伟已经偿还原告2.1万元，其中3000元还的是现金。
被告张红水未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2015年7月24日被告张志伟为原告出具的5万元借条一份。原告以上述证据材料证明其诉讼请求成立的事实。
被告张志伟向本院提供的证据材料有：1、中国民生银行个人账户对账单，证明2015年9月30日通过手机银行分两笔向黄社会的账户转款各5000元，共1万元，用于偿还该借款；2、支付宝交易单，证明2015年11月13日向黄社会转款8000元。
本院经审理查明：2015年7月24日，被告张志伟向原告黄社会借款50000元，并为其出具借条一份，由被告张红水、雷美荣担保，借条上未约定利息，口头约定借款期限三个月。2015年9月30日被告张志伟通过手机银行分两次向黄社会的账户转款各5000元，共计10000元，2015年11月13日被告张志伟通过支付宝向黄社会转款8000元。庭审中，原告黄社会将诉讼请求中约定的月利率2角，变更为2分，请求按照月息2分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志伟向原告黄社会借款50000元，并向原告出具50000元的借条，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系。被告张志伟陆续向原告黄社会还款18000元，下欠32000元未还，本院予以确认。原告称被告张志伟已还款18000元，是与被告搞3M互助盘项目上的钱，未提供证据证明，本院不予支持。原告称已偿还原告现金3000，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告张志伟按约定利率月息2分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。但被告张志伟应当自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案中，原告与被告张志伟、张红水之间对保证方式没有约定，张红水应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方之间未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在主债务履行期届满之日起6个月内向本院起诉，向保证人主张债权，符合法律规定，对原告要求被告张红水承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起5日内偿还原告黄社会借款本金32000元及相应利息（利率按照年利率6%计算，自2015年10月25日起计算至借款还清之日止）；被告张红水负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，原告负担225元由被告张志伟、张红水负担300元（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一六年六月一日
书记员 周春峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1534号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人：崔博为，该行行长。
委托代理人：禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：谷传玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被申请人谷传玲银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行支行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人谷传玲的银行存款5700元或查封同等价值的其他财产。2、财产保全费由被申请人承担。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谷传玲的银行存款5700元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费77元，由中国农业银行股份有限公司宁陵县支行支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建学
二〇一八年六月十一日
书记员 史国良
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1534号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人：崔博为，该行行长。
委托代理人：禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：谷传玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告谷传玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。
审判员 马建学
二〇一八年七月五日
书记员 史国良
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20772号
原告：胡伯泉，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱福贵，男，1952年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区曹杨八村***号***室。
被告：沙毅俊，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐雯婷，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区光复西路***弄***号甲504/*室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告胡伯泉与被告沙毅俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伯泉及委托诉讼代理人朱福贵，被告沙毅俊及委托诉讼代理人徐雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告沙毅俊赔偿原告误工费人民币6553.38元(以下均为人民币)，上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月25日16时许，原告在本市武宁路曹杨路处与被告沙毅俊驾驶的机动车发生碰撞。经公安机关认定，被告沙毅俊承担事故的全部责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告沙毅俊辩称：对事故经过、责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任，事故发生后，垫付医药费1195.90元，交通费30元，车辆损失费1950元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司提交书面意见称：1、发动机号为XXXXXXXXX机动车在本公司投保了交强险和商业险(100万，含不计免赔)；2、对原告的误工期无法确认，目前证据无法反映原告的实际误工损失。
经审理查明：2015年7月25日16时35分许，被告沙毅俊驾驶的机动车(沪KSXX**)在本市武宁路曹杨路口西南侧与原告发生碰撞并致原告受伤，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定沙毅俊负该起交通事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪KSXX**(发动机号为XXXXXXXXX)车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告沙毅俊驾车时未按交通法规让行，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，由被告沙毅俊承担。对于原告受伤后的误工损失，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院根据医疗机构出具的24天的病假证明，参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为1752元；被告垫付的医药费1195.90元，交通费30元，车辆损失费1950元，依法有据，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡伯泉误工费1752元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付被告沙毅俊垫付的医疗费1195.90元、车辆修理费1950元、交通费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告沙毅俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十二月十五日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2058号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人俞金昆，男，1983年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗秀红，女，1982年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人俞金昆、罗秀红（2015）汀执审字第852号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的106975元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2058号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2343号
原告：连益萍，男，1982年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：蒋援金，女，成年，住福州市台江区。
原告连益萍与被告蒋援金相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告连益萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连益萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告连益萍负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊晓冰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1939号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告白遵元，男，生于1952年1月6日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白遵元金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1939号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告白遵元，男，生于1952年1月6日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白遵元金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第152-1号
本院2015年10月19日对原告何公义诉被告东平县东平街道办事处和山东隆腾建筑安装有限公司请求确认企业转让行为违法一案作出的（2015）泰行辖字第152号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原裁定正文第一行“山东隆腾建筑安装有限公司”应补正为“第三人山东隆腾建筑安装有限公司”。
二〇一五年十月十九日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3530号
原告陈勇华，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告庄素卿，女，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志忠，男，1972年4月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月25日立案受理原告陈勇华与被告庄素卿、陈志忠民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇华撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告陈勇华负担。
审判员 黄志平
二〇一六年五月二十日
书记员 朱培阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3169号
原告青岛雷霆重工股份有限公司。
法定代表人王进，职务董事长。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告陈志超，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛雷霆重工股份有限公司与被告陈志超劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志超的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛雷霆重工股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2418号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：梁敏，女，1970年7月1日生，汉族，现住。
原告张洪宇诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告因做生意需要资金周转在原告处借款64000元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求梁敏给付借款本金64000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费700元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月三日
书记员 贾 冰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初476号
原告李玉龙，男，汉族，生于1974年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人张兆晶，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，系该公司经理。
本院在审理原告李玉龙诉被告海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉龙于2016年11月16日向本院提出撤回对被告海南军海建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李玉龙负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘翠明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初476号
原告李玉龙，男，汉族，生于1974年9月15日，农民，住永靖县。
委托代理人张兆晶，系甘肃兴正义律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人田燕书，系该公司经理。
本院在审理原告李玉龙诉被告海南军海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉龙于2016年11月16日向本院提出撤回对被告海南军海建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李玉龙负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘翠明
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7907号
原告：沈玲，女，1983年1月8日生，汉族，住靖江市。
原告：朱斌，男，1984年2月13日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告沈玲、朱斌诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玲、朱斌的委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲、朱斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款22253.62元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1112681元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了332681元；2013年12月2日，原告贷款支付了余款770000元。2015年11月27日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国邮政储蓄银行交易明细单、凤凰会平台打印的原告付款明细、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈玲、朱斌购房折扣款22253.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元减半收取178元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6781号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告米丽娟，女，1981年8月8日生，住所地湖南省。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告米丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告米丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，659.74元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，659.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2704号
原告：魏永亮，农民。
委托代理人（特别授权）：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：李守林，农民。
原告魏永亮与被告李守林合伙纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏永亮及其委托代理人刘树聚，被告李守林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月间，其和被告合伙到新疆干工程，为揽工程疏通关系的需要，由其出资带到新疆香烟、茶叶各1宗，字画1张，以及在新疆的生活消费亦由其开支。后散伙，并经双方于2013年5月27日结算，被告应向其支付4万元，后经多次催要，被告拒不偿还。请求被告支付欠款4万元。
被告辩称：和原告于2013年3月间到新疆干工程属实，为了揽工程需向当地领导送礼，原告父亲便从老家带去字画1张做送礼用，并称该字画是其花费4万元所买。后于2013年5月底二人散伙，在对合伙期间的合伙账务没有清算的情况下，原告逼迫其出具借款4万元的借条，该4万元即是原告所说的买字画的钱，并非合伙清算单。原告父亲所带去的那幅字画实际是其花4500元买的，该幅字画也没有送出去，现在其手里。
原告魏永亮为支持其诉讼请求提供以下证据：1、其本人的身份证1份，用以证明其身份情况；2、借条1份，用以证明其与被告散伙后，经清算，被告应支付其4万元。
被告李守林对原告所举证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2提出异议认为，原告为让其承担买画所支出的4万元，在原告的逼迫下出具的借款4万元的借条，该借条不是散伙清算单，其与原告间的合伙账务没有清算。
被告李守林对自己的诉讼主张未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原告的身份情况，本院对证据1予以认定。对证据2，被告虽提出异议称，该借条是原告为了让其承担买画的支出，在原告的逼迫下出具的，并非二人合伙结束后散伙的清算单，原告所买字画也没送出去，二人合伙的账务也没有清算。但其未提供证据支持自己的主张，亦未举证推翻原告的证据。故本院对被告的异议不予采纳，对原告所举证据2予以认定。
为查明案情，本院向曹县公安局侯集派出所依法调取了被告李守林的户籍证明，原、被告对该户籍证明均无异议，可以证明被告的身份情况，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2013年3月间，原告魏永亮与被告李守林在新疆合伙干工程，2013年5月，二人散伙，经于2013年5月27日双方结算，被告应向原告支付现金4万元，并于当日为原告出具借条1份，借条载明：“李守林从魏永亮借肆万元（40000人民币）李守林2013.5.27日2014年年底还清”。后经原告催要未果，原告诉至本院，请求被告支付欠款4万元。
本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……”，原告魏永亮与被告李守林在合伙散伙后，经结算，被告为原告出具借据的行为，是其真实意思表示，被告应当按照协议履行，故原告请求被告支付欠款4万元，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李守林支付原告魏永亮欠款4万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年十一月四日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职工。
被告宋传平，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告宋传平信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一五年十月九日
书记员 何雪莲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01170号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于洪林，男，1971年09月18日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于洪林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）吉农民初字第03947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于洪林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第03947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初831号
原告：吕剑芬，女，1978年5月10日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕剑芬与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕剑芬撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告吕剑芬已预交），由原告吕剑芬负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2019号
原告岳某某，男，现住扶余市五家站镇。
委托代理人，王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现住黑龙江省哈尔宾市南岗区。
被告王某某，男，现住黑龙江省哈尔宾市南岗区。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔宾市南岗区赣水路21号，组织机构代码证号码70283686-5.
法定代表人李臻，系经理。
原告岳某某诉被告张某某、王某某、中国平安财产保险�份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日判决被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告王某某承担民事责任，被告张某某不承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告王某某不服该判决向松原市中级人民法院提出上诉。吉林省松原市中级人民法院以原判决事实不清、证据不足为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某及其委托代理人王世学、被告王某某及其委托代理人李影、被告张某某、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日12时25分许，原告无驾驶证驾驶吉JT13**号森科牌普通二轮摩托车，沿五家站镇主街道由东向西行驶至天顺铝塑门窗厂前，在超越前方停着的由被告张某某驾驶的黑A618**号雷克萨斯牌小型轿车过程中，撞至黑A618**号轿车上乘人被告王某某正在打开的左后车门上，致原告受伤，两车损坏。原告于当日入住扶余市人民医院住院治疗115天，诊断为肋骨骨折。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费8232.27元、误工费11284元、护理费14269元、伙食补助费11500元、交通费200元，合计人民币45485.27元，以上损失由三被告按照法律规定承担，案件受理费由二被告张某某、王某某承担。
原告为支持其诉讼请求提供了交通事故责任认定书一份，住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，医疗费票据五枚、交通费票据四枚、证明一份。
被告张某某无意见。
被告王某某应当按照鉴定的意见先由保险公司赔偿，不足部分由责任人赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告张某某驾驶的在被告保险公司投保的车辆在本次事故中无责任，因此被告保险公司不应承担赔偿责任，原告主张的损失应由实际侵权人承担。对原告提交的病历及医疗费票据的真实性无异议，但对住院时间有异议，对于伙食补助费、误工费及护理费应鉴定的意见按计算。
经审理查明，2015年4月25日12时25分许，原告无驾驶证驾驶吉JT13**号森科牌普通二轮摩托车，沿五家站镇主街道由东向西行驶至天顺铝塑门窗厂前，在超越前方停着的由被告张某某驾驶的黑A618**号雷克萨斯牌小型轿车过程中，撞至黑A618**号轿车上乘人被告王某某正在打开的左后车门上，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗115天后治愈出院，住院期间为二级护理，共花去医疗费8232.27元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队道�交通事故责任认定书认定被告王某某负事故的主要责任，被告岳某某负事故的次要责任，被告张某某无责任。被告张某某驾驶的、王某某乘坐的事故车辆黑A618**号雷克萨斯牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。诉讼过程中，被告王某某及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对原告岳某某住院的合理天数提出了异议，被告王某某申请了鉴定，经吉林华远鉴定中心鉴定，原告岳某某合理的住院天数为30天，鉴定费1580元。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程及鉴定结论在卷为凭，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，应首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司黑�江分公司辩解其只应当承担无责的赔偿标准，本院认为，交通事故强制保险条例第三条规定，本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。本案被告王某某作为一方机动车上的乘人，未尽到合理的注意义务，在开车门时将原告撞伤，经交警部门认定其负事故的主要责任，因此被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告王某某按责任比例赔偿，被告张某某无责任，不承担赔偿责任。另经鉴定，原告的合理的住院天数为30日，故应依此确认其合理的经济损失，但鉴于原告系骨折的情形，宜酌定其误工以100天为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，并经本院2016年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8232.27元、伙食补助费3000元（100元/天×30天）中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费9812元（98.12元/天×100天）、护理费3722.40元（124.08元/天×30天）、交通费200元，两项合计人民币23734.40元。
二、被告王某某于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险医疗费用限额外损失1232.27元的70%，即人民币862.59元。
三、被告张某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1580元被告（王某某预交），由被告王某某承担1456元，原告自行承担624元。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭圆可
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第621号
原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路125-6-1-1号。
法定代表人杨德臣，董事长。
委托代理人所超、程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连加利现代农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇沙岭农场。
法定代表人荣高杨，董事长。
被告普兰店市宏祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街1号。
法定代表人徐川，董事长。
本院在审理原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被告大连加利现代农业发展有限公司、普兰店市宏祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连沙河口银丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费66700元（原告已预交），由原告负担33350元，退回原告33350元。
审判员 朱晓宇
二〇一五年二月九日
书记员 杨 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3047号
(2015)黄浦执字第3047号申请执行人上海市再担保有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐菲，董事长。被执行人范雪芳，女，汉族，1977年2月4日出生，户籍地福建省福安市。被执行人杨素平，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地福建省福安市。被执行人杨细平，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍地福建省福安市。被执行人上海蓝石新材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人范雪芳，总经理。原告上海市再担保有限公司与被告上海蓝石新材料有限公司、范雪芳、杨素平、杨细平保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民五(商)初字第10522号民事判决已经发生法律效力。因上海蓝石新材料有限公司、范雪芳、杨素平、杨细平未履行判决确定的支付义务，权利人上海市再担保有限公司向本院申请执行，要求上海蓝石新材料有限公司、范雪芳、杨素平、杨细平支付原告代偿款人民币3,300,000元及利息、并承担违约金人民币330,000元、律师费人民币40,000元，案件受理费人民币58,280.00元。在执行过程中，本院也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第10522号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第892号
申请执行人朱银，洛阳银涛涂料有限公司经理。
被执行人机械工业第四设计研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。
朱银与机械工业第四设计研究院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1173号民事判决书，于2015年9月21日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人机械工业第四设计研究院有限公司银行存款2690元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人机械工业第四设计研究院有限公司自2015年10月20日起以2600元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十九日
书记员 焦景洲
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终14号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告）：张胜映，女，1983年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：朱太明，男，1958年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人刘鹏、张胜映因与被上诉人朱太明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
刘鹏、张胜映上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人从未与朱太明作过管辖约定，故本案应依被告住所地确定管辖法院。上诉人户籍所在地在江西省××××区，因此，对本案有管辖权的法院是江西省上饶市信州区人民法院，而不是原审法院。刘鹏、张胜映请求本院依法将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人朱太明向一审法院提交的《借条》及《承诺书》中均明确约定，因借款发生纠纷，由朱太明所在地月湖区法院管辖，该约定并未违反法律规定，当事人应当予以遵守。江西省鹰潭市月湖区人民法院因当事人的约定而享有对本案的管辖权。上诉人刘鹏、张胜映的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年六月十二日
书记员 杨静怡