wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行终字第27号
上诉人（原审原告）王振忠，男，1944年6月13日生，汉族，退休工人，现住吉林省靖宇县。
委托代理人崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）靖宇县民政局。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人初永春，局长。
委托代理人崔延杰，该局优抚科科长。
委托代理人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
上诉人王振忠因民政行政管理一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，王振忠于1963年8月在中国人民解放军某部队后勤部服役，1965年8月至1966年2月参加抗美援越对空作战，1968年退役后被安置在靖宇县化工厂工作。1968年《退伍军人登记表》记载王振忠的退役证号为35342号。1973年靖宇县武装部在民政部门协助下向包括王振忠在内的全部复员、转业、退伍军人换发了退伍军人证明书，《复员、转业、退伍军人（战士）登记表》记载王振忠换发新证件号码为194292。2004年10月20日王振忠在社会保险事业管理局办理了退休手续，2015年基本养老保险参保证明记载王振忠月基本养老金为2133元。王振忠于2015年3月30日向靖宇县民政局申请，要求享受参战退役人员生活补助。靖宇县民政局答复认为王振忠属于企业退休人员，不符合享受部分参战退役人员生活补助待遇条件，要求返还号码为194292号参战抚恤优待证没有依据。
原审法院认为，根据民政部《关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》民发（2007）102号（以下简称民政部（2007）102号文）及吉林省省民政厅《关于落实优抚对象部分军队退役人员有关政策实施的意见》中“民政部门的主要职责是对部分参战退役人员实行核查认定、数据统计，做好在农村的和城镇无工作单位且生活困难的参战人员生活补助发放工作”的规定，部分农村和城镇无工作单位且生活困难参战退役人员，才符合发放生活补助的条件。本案王振忠虽属参战退役人员，但其退役后国家已为其安置工作，且现已退休并每月领取养老保险金。王振忠的情形不符合发放生活补助的条件，其“依法落实政策，支付民政部（2007）102号文规定的抚恤补助费，并从下发之日起补发”的请求没有事实根据和法律依据。根据相关档案资料及《复员、转业、退伍军人（战士）登记表》记载，王振忠新换发的《退伍军人证明书》号码为194292，换发单位为靖宇县武装部，而不是靖宇县民政局，故王振忠要求“返还194292号参战抚恤优待证”的请求亦没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王振忠的诉讼请求。
王振忠不服原审判决，向本院提出上诉，主要理由如下：1、上诉人1965年至1966年参加抗美援越对空作战，应享受退休医疗补助70元，1968年退伍后被安置到靖宇县化工厂工作，上诉人的身份符合劳社部发（2006）17号、（2007）28号文件确定的安置在企业的应当享受待遇的部分军队人员的范围；2、靖宇县人力资源和社会保障局靖人社（2010）25号《关于落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》也已明确上诉人应当享受优抚抚恤金；3、上诉人要求返还的是14292号参战抚恤优待证，不是退服军人证明书，发放机关是被上诉人，被上诉人有返还义务。综上，原审判决没有事实和法律依据，请求二审法院予以撤销，并判决被上诉人向上诉人支付抚恤补助金、医疗救助金，将上诉人的参战资料提供给社会保险部门，将上诉人的军龄计入工龄并与养老保险实际缴费年限合并计算，将号码为194292号参战抚恤优待证返还给上诉人。
被上诉人靖宇县民政局坚持原审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：王振忠于2015年3月30日向靖宇县民政局提出申请，请求按照民政部民发（2007）102文件给予其参战人员核查认定；按照劳动和社会保障部、民政部、财政部《关于进一步落实部分军队退役人员劳动保障政策的通知》（劳社部发（2007）28号）的规定享受参战人员抚恤待遇；返还号码为194292号参战抚恤优待证。靖宇县民政局于2015年4月14日作出答复，认为王振忠属于企业退休人员，不符合享受民政部门发放部分参战退役人员生活补助待遇条件，要求返还参战抚恤优待证无根据。王振忠不服该答复，于2015年5月28日向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法落实政策按月支付优抚抚恤金；2、判令靖宇县民政局将其退伍军人有关资料提供给劳动和财政部门；3、返还号码为194292号参战抚恤优待证。在原审庭审过程中，王振忠明确其第一项诉讼请求为按照民政部民发（2007）102号文的规定给付其抚恤补助费，同时撤回对第二项诉讼请求的起诉。
本院审理过程中，王振忠称其本人从未持有参战抚恤优待证，也未见过，仅是民政部门曾告知1973年换证后的证件号码为194292。靖宇县民政局提供的证据能够证明靖宇县武装部为王振忠新换发的《退伍军人证明书》号码为194292，民政部门从未发放过战抚恤优待证。
本院查明其他事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。
本院认为，依据国务院《军人抚恤优待条例》第五条关于“县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”的规定，靖宇县民政局作为县级地方人民政府民政行政管理部门，依法具有对本辖区内的优抚优待对象应否享受优抚优待待遇进行审核并作出答复的法定职责。
本案中，综合王振忠在行政程序中的申请事项及两审中的诉讼请求，其诉讼目的是要求按照民政部民发（2007）102号文给付抚恤补助和生活补助。民政部民发（2007）102号文中规定的由“民政部门牵头负责调整部分优抚对象抚恤补助标准”是指落实烈士、残疾军人，在乡退伍红军老战士，在乡复员军人、带病回乡退伍军人提高抚恤补助标准。由民政部门向“部分参战退役人员发放生活补助”，是指在农村的和城镇无工作单位且生活困难的参战人员发放生活补助。吉林省民政厅《关于贯彻落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》亦作出相同的规定。因王振忠退役后已得到安置，现已退休并享受养老保险待遇，其不符合民政部民发（2007）102号文规定的享受抚恤补助和发放生活补助的条件。靖宇县民政局作出的答复符合上述文件的规定。因王振忠提供的证据不能证明参战抚恤优待证的存在，其关于返还的诉讼请求本院不予支持。因关于王振忠参加抗美援越及立功的情况，靖宇县民政局已经出具证明，其关于将参战资料提供给社会保险部门的诉讼请求，本院不予支持。王振忠要求社会保险部门将其军龄计入工龄并与实际缴费年限合并计算的请求不属于本案的审理范围，本院不予评判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王振忠的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王振忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢55号
申请执行人韦智超，男，1960年1月1日出生，壮族，公务员，住环江毛南族自治县。
被执行人卢奇成龙，男，1966年8月1日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人刘焕田（曾用名刘换田），女，1963年8月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人韦智超与被执行人卢奇成龙、刘焕田借款纠纷一案，本院于2000年11月4日作出的（2000）环民初字第568号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年9月1日向本院申请恢复执行。同年9月1日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执恢55号。本院于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦智超或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解：被执行人于2016年12月28日给付申请人100000元，剩余100000元被执行人自限于2017年12月底前给付完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执387号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓万生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人张小禾，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人邓万生、张小禾财产刑一案，本院（2015）全刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐柳军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执387号之一
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓万生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人张小禾，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人邓万生、张小禾财产刑一案，本院（2015）全刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张小禾在广西全州农村合作银行城南支行账号为31×××12内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小禾在广西全州农村合作银行城南支行账号为31×××12内的存款1025元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐柳军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1320号
申请执行人任勇。
被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人杨再余，总经理。
申请执行人任勇与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人任勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4679号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司给付本金4250000.00元、案件受理费20400.00元、保全费3020.00元、及支付逾期利息。
执行中，我院已扣留被执行人在邛崃鑫和投资有限公司的应收款500万元，但协助执行人不配合，是否发放暂时不清楚，下一步将调查其支款情况及相应的证据，再决定进程。另查明，被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人任勇同意终结该案的本次执行程序。申请执行人任勇本次申请执行本金4250000.00元、案件受理费20400.00元、保全费3020.00元、及支付逾期利息。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司尚欠申请执行人任勇本金4250000.00元、案件受理费20400.00元、保全费3020.00元、及支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 杨 兵
审判员 秦海伦
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1320号申请执行人任勇。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。负责人杨再余，总经理。申请执行人任勇与被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人任勇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4679号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司给付本金4250000.00元、案件受理费20400.00元、保全费3020.00元、及支付逾期利息。执行中，我院已扣留被执行人在邛崃鑫和投资有限公司的应收款500万元，但协助执行人不配合，是否发放暂时不清楚，下一步将调查其支款情况及相应的证据，再决定进程。另查明，被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人任勇同意终结该案的本次执行程序。申请执行人任勇本次申请执行本金4250000.00元、案件受理费20400.00元、保全费3020.00元、及支付逾期利息。被执行人四川龙凤玺建筑工程有限公司尚欠申请执行人任勇本金4250000.00元、案件受理费20400.00元、保全费3020.00元、及支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 秦海伦二〇一七年二月二十七日书记员 王 强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1066号
原告达尼斯，又名达尼，男，蒙古族，牧民。
被告仁庆巴图，又名金巴图，男，蒙古族，退休干部。
本院在审理原告达尼斯诉被告仁庆巴图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告仁庆巴图的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告达尼斯撤回对被告仁庆巴图的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达尼斯负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1066号原告达尼斯，男，1955年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告仁庆巴图，男，蒙古族，退休干部。本院在审理原告达尼斯诉被告仁庆巴图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告仁庆巴图的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告达尼斯撤回对被告仁庆巴图的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告达尼斯负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年六月十二日书记员牧其尔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初477号
原告：关立臣，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：候俊芙（曾用名候俊富），乾安县人，现住乾安县。
原告关立臣与被告候俊芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。关立臣委托诉讼代理人曹歆秋、侯俊芙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关立臣向本院提出诉讼请求：请求判令候俊芙给付关立臣欠款人民币5600元。事实和理由：2010年7月17日侯俊芙从关立臣处借款人民币5600元，侯俊芙给关立臣出具借据一枚，约定2010年9月17日还款，到期后，关立臣多次索要未果，故诉至法院。
侯俊芙辩称：我不欠他钱，当时关立臣要5尺黏玉米卖大军没买成，卖给查干花叫伟海，卖了两车共计3600元，我让伟海把钱给关立臣，我没经手但我在场，那三车扔了。后来关立臣在我家拿七捆地膜、单体播种机一台，再加上黏玉米三车的损失抵顶剩下的2000元欠款，我现在不欠他钱了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月17日侯俊芙从关立臣处借款人民币5600元，约定2010年9月17日还款，侯俊芙给关立臣出具借据一枚载明。到期后，侯俊芙未还款，关立臣索要未果，诉至法院。庭审中，关立臣否认侯俊芙的辩驳主张，侯俊芙对其还款主张没有提供证据。
本院认为：本案借款事实清楚。侯俊芙还款主张无证据支持，依法应承担还款责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯俊芙于本判决生效之日给付原告关立臣人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二○一七年四月五日异
书记员 付柯棋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初675号
原告：徐罡，男，1977年8月16日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会，住所地系该村。组织机构代码证号：68704875-5。
法定代表人：李卫军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：袁斌，男，该村委会档案管理员。
委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被告：武登祥，男，1950年12月18日出生，汉族，张家口市宣化区春光乡盆窑村村民，住。
委托诉讼代理人：杨树英（武登祥之妻），女，宣化区春光乡盆窑村村民。
原告徐罡诉被告武登祥、张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。徐罡于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐罡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐罡撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐罡负担。
审判员 梁春霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 璇
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1646号
申请执行人王军臣。
被执行人付怀柏。
王军臣申请执行付怀柏买卖合同纠纷一案，申请标的人民币50000元,执行费人民币650元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第398号民事调解书于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人付怀柏暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币3000元及执行费人民币650元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1646号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审510号
申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地:乐清市城东街道晨曦路186号。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人乐清市本开电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇方斗岩村，组织机构代码：33688362-8。
法定代表人林东。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年11月23日向本院申请强制执行乐市监处字[2015]144号行政决定确定的被执行人乐清市本开电气有限公司履行缴纳加处罚款79774.2元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督局于2016年4月15日作出乐市监处字[2015]144号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.责令改正；2.没收违法生产的漏电保护开关①型号BK-40L的漏电保护开关计7240只②型号BJ-40L漏电保护开关计2240只；3.罚款80580元。该行政决定于2016年5月6日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款80580元的义务。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局2016年4月15日作出乐市监处字[2015]144号行政处罚决定的加处罚款79774.2元（加处罚款从2016年5月22日开始计算，计80580元×3%×33天=79774.2元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周婉倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更740号
罪犯张林国，男，1971年10月30日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年2月13月作出(2003)甬刑初字第15号刑事判决，以被告人张林国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张林国及同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2003年9月29日作出(2003)浙刑一终字第86号刑事判决,改判为死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年4月21日起至2027年10月20日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年一个月,2012年9月18日裁定减刑七个月,2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综�表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张林国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬7次，监狱表扬2次，2015年上下半年及2016年第一季度均被评为改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区113人排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张林国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张林国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年4月21日起至2024年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第201号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月22日出生于贵州省贵定县。汉族，初中文化，无业，家住贵定县城关镇。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现在押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日凌晨，贵定县公安局民警在贵定县城关镇金丰小区三栋三单元五楼右户刘某某和张文娟的出租屋灭火时发现一包毒品海洛因放在其家中。凌晨5时许，刘某某女朋友张文娟的弟弟张桂铭应刘某某要求回出租屋准备将毒品海洛因拿走时被抓获，同时民警在刘某某住处发现吸食毒品的工具“冰壶”及电子称等。案发后刘某某一直未归案，2015年6月23日民警在贵定县城关镇铁路原中医院对面的铁路宿舍将刘某某抓获。经讯问，被告人刘某某供述该毒品海洛因系一个名叫“狼狗”的朋友向其借款并约定归还日期，为取得他的信任“狼狗”便将该毒品海洛因交其处作抵押，由其持有。经称量，海洛因净重48.16克。
公诉机关以被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院惩处。
被告人刘某某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2015年5月15日凌晨，贵定县公安局民警在贵定县城关镇金丰小区三栋三单元五楼右户刘某某和张文娟的出租屋灭火时发现一包毒品海洛因放在其家中。凌晨5时许，刘某某女朋友张文娟的弟弟张桂铭应刘某某要求回出租屋准备将毒品海洛因拿走时被抓获，同时民警在刘某某住处发现吸食毒品的工具“冰壶”及电子称等。案发后刘某某一直未归案，2015年6月23日民警在贵定县城关镇铁路原中医院对面的铁路宿舍将刘某某抓获。经讯问，被告人刘某某供述该毒品海洛因系一个名叫“狼狗”的朋友向其借款并约定归还日期，为取得他的信任“狼狗”便将该毒品海洛因交其处作抵押，由其持有。经称量，海洛因净重48.16克。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品海洛因48.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持；被告人刘某某坦白交代所犯罪行，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第201号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人倪某荣，喊名“娇子”，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第173号起诉书指控被告人倪某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人倪某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份的一天，被告人倪某荣以人民币2000元价格在“飞飞”处购买了失主郑某被盗的摩托车。2015年5月13日16时许，涉案车辆被民警查获。经查证，失主郑某于2015年1月24日将其所有的银白色五羊本田牌WH125T-5型摩托车停放在四冶社区医院斜对面时被盗，该车发动机机型号为WH152QMI-D，发动机号为11F01163。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案五羊本田WH125T-5摩托车价值为人民币4746元。案发后，赃车已发还失主郑某。2015年5月13日，被告人倪某荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人倪某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某荣的供述，五羊本田踏板摩托车等物证；受案登记表、立案决定书、归案证明、机动车登记信息、户籍证明等书证；证人杨清华、郑某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某荣明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人倪某荣认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人倪某荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执802号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，男，汉族，住肇东市。
被执行人：王树波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人王树波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执802号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李鸿达
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第858号
申请执行人李顺利。
被执行人陈丽超、柳瑛、王力、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司。
李顺利申请执行陈丽超、柳瑛、王力、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2170号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第300号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李德鹏，无业。因犯盗窃罪，于2009年4月9日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月14日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被新乡市公安局南环分局逮捕。
被告人李德鹏犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）255号起诉书于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹、郭茂辉出庭支持公诉，被告人李德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2015年5月20日凌晨0时许，被告人李德鹏在新乡市开发区启明小区晨区将被害人刘某停放在3号楼西侧路边的一辆牌号为豫G×××××的银灰色长安之星面包车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该面包车的价格为2117元。
2、2015年5月26日凌晨1时许，被告人李德鹏在新乡市开发区西台头东区27号门口将被害人尚某停放在此的牌号为豫G×××××的白色重庆长安面包车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，给面包车的价格为16709元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李德鹏的照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、机动车登记表、发票复印件等书证；被害人刘某、尚某的陈述；被告人李德鹏的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李德鹏的刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人李德鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年5月20日凌晨0时许，被告人李德鹏在新乡市开发区启明小区晨区将被害人刘某停放在3号楼西侧路边的一辆牌号为豫G×××××的银灰色长安之星面包车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该面包车的价格为2117元。
2、2015年5月26日凌晨1时许，被告人李德鹏在新乡市开发区西台头东区27号门口将被害人尚某停放在此的牌号为豫G×××××的白色重庆长安面包车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，给面包车的价格为16709元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李德鹏的照片、户籍信息证实其个人基本情况。
2、新乡县人民法院（2013）新刑初字第108号刑事判决书证实被告人李德鹏因犯盗窃罪，于2009年4月9日被新乡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2010年9月2日被新乡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年3月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月19日刑满释放。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人李德鹏系抓获到案。
5、指认笔录证实被告人李德鹏对其实施盗窃的地点和车辆进行了指认。
6、机动车登记表、发票复印件证实被盗车辆的基本情况。
7、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2015）19号、（2015）20号鉴定结论书证实被盗长安之星SC6350A小型客车价格2117元、重庆长安SC6399D4Y小型客车价格为16709元。
8、被害人尚某的陈述证实2015年5月25日晚11时30分许，其将其白色长安牌面包车放在新乡市开发区西台头村东区27号门口路东，次日早上6时10分许其发现车被盗了。
9、被害人刘某的陈述证实2015年5月19日晚23时45分许，其将其银白色长安面包车放在新乡市开发区启明小区晨区3号楼西边路上，次日早上8时许其发现车不见了，就报警了。
10、被告人李德鹏的供述与辩解证实2015年5月份的一天晚上12点多，其在启明小区偷了一辆银灰色的长安之星面包车，第二天其在卫辉偷了一副车牌换到偷来的车上，过了两三天车坏了，其将车扔在了马小营货运中心北边的胡同里。扔车第二天的晚上凌晨1时许，其在开发区西台头村路边偷了一辆白色长安面包车，当天下午其去卫辉偷了一副车牌换上，2015年7月7日早上四五点钟，其在藏营桥与别人的车发生碰撞，其看对方报警就离开了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李德鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李德鹏在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第300号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年7月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日4时许，被告人邹某某受雇于“辉哥”窜至大庆市红岗区西干线树林处，从一名男子（身份不详，另案处理）手中接过一辆装载原油的蓝色解放牌厢货车，被告人邹某某驾驶该车沿西干线公路行驶时被公安机关当场查获，现场收缴原油15.56吨，价值人民币41943.38元。涉案原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人邹某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月9日4时许，被告人邹某某受雇于“辉哥”窜至大庆市红岗区西干线树林处，从另一名男子手中接过一辆装载原油的蓝色解放牌厢货车，被告人邹某某驾驶该车沿西干线公路行驶时被公安机关当场查获，车内收缴原油重15.56吨，价值人民币41943.38元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过及发破案经过、机动车信息表、过磅单、扣押物品清单、提取物证登记表、说明、收油收据、原油含水分析日报、回收证明、原油价格证明、常住人口基本信息；被告人邹某某的供述及辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某某自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月9日起至2016年12月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雪松
】
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第300号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为事实不清，证据不足，退回兰州市红古区人民检察院补充侦查，兰州市红古区人民检察院于2014年6月13日补充侦查完毕，移送我院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩喜军均到庭参加诉讼。庭审后，本院认为案件事实不清，证据不足，退回兰州市红古区人民检察院补充侦查，兰州市红古区人民检察院于2015年12月8日补充侦查完毕，移送我院判处。本院再次开庭审理，兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人韩喜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日12时许，被告人孙某某与其妻在兰州市红古区海石湾镇菜市场东口与被害人马某某某、马某某夫妇因琐事发生口角并相互撕打，被告人孙某某手持锯子将被害人马某某某、马某某致伤，被害人马某某持木棒、马某某某持竹竿将被告人孙某某殴打致伤。。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被害人马某某某的损伤程度属轻伤，被害人马某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；调取证据清单；病历；扣押清单；辨认笔录及照片资料；到案经过；户籍证明；司法鉴定意见书；证人张某某、魏某、谷某某、马某甲证言；被害人马某某、马某某某陈述材料；被告人孙某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某某案发后取得被害人马某某、马某某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合全案案情及被告人孙某某的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人孙某某有期徒刑一年，缓刑二年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周天民
审判员 马玉兰
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李杨君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00621号
原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
经营者钱树良。
委托代理人吴晓明。
被告吴江市蓝色火焰娱乐会所，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路199号-301。
投资人沈文斌。
被告沈文斌。
以上二被告共同委托代理人周景锋。
原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行与被告吴江市蓝色火焰娱乐会所、沈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行的委托代理人吴晓明、被告吴江市蓝色火焰娱乐会所、沈文斌的共同委托代理人周景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行诉称：原告与被告吴江市蓝色火焰娱乐会所发生业务往来，被告吴江市蓝色火焰娱乐会所向原告购买各类酒水，现被告吴江市蓝色火焰娱乐会所从2013年10月起共计结欠原告货款1348966元，经原告催讨，至今未付。被告沈文斌作为被告吴江市蓝色火焰娱乐会所的投资人，理应对其债务承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款1348966元，并支付利息损失（从起诉之日起至还款之日按银行同期同档贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴江市蓝色火焰娱乐会所辩称：原告提交的证据不能证明其全部诉讼请求。2013年12月27日，经原告经办人员周王伟确认截止到2013年11月30日被告吴江市蓝色火焰娱乐会所共向原告进货6243852元，支付货款5409661元，当时尚欠834191元。2013年12月、2014年1月的发货单，被告确认李亚男签字部分，另外的发货单被告无法核实其真实性，原告的证据不能证明价值为168496元的货物已经送货给被告吴江市蓝色火焰娱乐会所。此外，2014年1月27日，原告在没有任何书面通知的情况下突然中止向被告吴江市蓝色火焰娱乐会所供货，由于原告是青岛啤酒吴江总代理，原告的突然中止供货导致被告吴江市蓝色火焰娱乐会所无法从其他渠道进到青岛啤酒，另外由于春节期间大部分酒行歇业，最终导致被告吴江市蓝色火焰娱乐会所被迫停业10天，造成巨大经济损失，其中房租损失3.28万元、员工工资损失6.6万元、利润损失10万元，共计19.88万元。另外，原告为行使债权，于2014年7月25日唆使朱久旭、邓庆超等八人至被告吴江市蓝色火焰娱乐会所经营场所寻衅滋事，最后导致与会所工作人员聚众斗殴。原告的恶意行使债权的行为已经导致被告吴江市蓝色火焰娱乐会所赔偿受伤人员160万元，另外导致停业39日利润损失39万元、房租损失12.82万元、员工工资损失26万元，共计237.82万元。综上，被告遭受了经济损失共计257.7万元，已经远远超过原告的诉讼请求，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈文斌辩称：被告吴江市蓝色火焰娱乐会所是独立的经营的主体，具有被告的资格，且总投资达1500万元，目前仍在正常经营中具有独立的财产，不应当把被告沈文斌列为本案的被告，请求法庭依法驳回对被告沈文斌的起诉。
经审理查明：2011年7月起被告向原告购买各类酒水。2013年12月27日，双方对账确认从2011年7月18日到2013年11月30日被告共从原告处购买价值6243852元的货物，总付款5409661元，还余834191元未付。2013年12月至2014年1月，原告又陆续向被告发货，共计价值414775元。被告于2013年12月20日、12月30日、2014年1月15日、1月21日各支付了10万元，原告起诉要求被告支付其余货款并赔偿利息损失。
上述事实，有原告提供的对账单、发货单、被告提供的证明、网上银行电子回单及双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的举证证实双方有买卖酒水饮料的业务往来，双方的买卖合同成立并有效。被告吴江市蓝色火焰娱乐会所举证的证明证实2011年7月18日至2013年11月30日期间未结货款为834191元，原告主张还有50万元货物未计算在内，未予举证，本院不予采信。关于原告举证的2013年12月和2014年1月的发货单，有“李亚男”和“高强”两人签字确认，被告仅认可其中“李亚男”签字的部分，但原告举证的2013年10月和2013年11月的送货单和双方确认的该两个月的对账单金额一致，该部分送货单亦由“李亚男”和“高强”签字，由此，“李亚男”和“高强”均系被告吴江市蓝色火焰娱乐会所的工作人员具有较大的可能性。根据民事证据高度盖然性原则，本院采信原告的举证，确认2013年12月和2014年1月被告吴江市蓝色火焰娱乐会所向原告购买的货物价值414775元。被告吴江市蓝色火焰娱乐会所主张其于2013年11月30日后，又支付了40万元，原告认为其中10万元支付于2013年12月20日，系双方对账之前，不应重复计算，本院采信原告的主张，确认被告吴江市蓝色火焰娱乐会所在双方对账之后又支付了30万元。综上，被告吴江市蓝色火焰娱乐会所结欠原告的货款为948966元。被告吴江市蓝色火焰娱乐会所主张原告突然中止履行买卖合同令其损失19.88万元，要求从货款中扣除，然未予举证，本案中不予理涉。被告吴江市蓝色火焰娱乐会所还主张原告恶意行使债权致其损失237.82万元，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。被告吴江市蓝色火焰娱乐会所应及时履行买卖合同的付款义务。原告主张货款余额及自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江市蓝色火焰娱乐会所系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，投资人沈文斌在被告吴江市蓝色火焰娱乐会所的资产不足以清偿债务时依法应承担无限偿付责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴江市蓝色火焰娱乐会所于本判决生效后十日内给付原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行货款人民币948966元并偿付利息损失（以本金948966元计，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告吴江市蓝色火焰娱乐会所的财产不足以偿付前述债务，由被告沈文斌对不足部分承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8470元，由被告吴江市蓝色火焰娱乐会所、沈文斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 李鸣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3907号
原告：谭廷建，男，汉族，生于1970年7月1日，住四川省广安市广安区。
被告：周建川，男，汉族，生于1968年5月23日，户籍地重庆市荣昌县。
原告谭廷建与被告周建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告谭廷建到庭参加了诉讼，被告周建川经本院传票传唤并经公告，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谭廷建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款133000元，并从2013年4月1日起，以133000元为基数，月利率2%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，被告周建川因建设冷冻库需要资金周转，向原告借款现金133000元，并出具借条，借款到期后，被告一直不予归还。后于2014年11月27日被告周建川重新向原告谭廷建出具借条一张，约定在2015年3月31日之前还款，借款再次到期后，被告仍不予归还，双方遂至广安区城北派出所，被告向原告出具《还款承诺书》一份，但出具承诺书后，被告仍拒不还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告要求其利息按照年利率6%计算，计算期间为从2015年4月1日起至借款还清时止。
被告周建川未作答辩。
经审理查明：被告周建川因建设冷冻库资金需要，于2013年4月向原告谭廷建借款人民币133000元，借款后，被告未按期还款。双方于2014年11月27日对债权债务进行确认后，被告周建川向原告谭廷建重新出具借条一张，内容为“今借到谭廷建现金壹拾叁万叁仟元正（133000元），于2015年3月31日内归还。此据借款人：周建川20**.11.27”。借款到期后，被告周建川未按时还款。2015年8月26日，被告周建川向原告谭廷建出具《还款承诺书》一份，其主要内容为：“由谭廷建借给周建川金额壹拾叁万叁仟，周建川于2015年9月1日内先付借款叁万元正（30000元），余额借款壹拾万叁仟元正（103000元）于2015年12月1日内付清。”出具承诺书后，被告周建川也未按约向原告谭廷建偿还借款，原告遂起诉来院。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、《还款承诺书》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周建川向原告谭廷建借款现金133000元有《借条》和《还款承诺书》证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告周建川应当向原告谭廷建偿还借款。因原告谭廷建与被告周建川在2014年11月27日出具《借条》后又于2015年8月26日出具了《还款承诺书》对还款期限重新进行了约定，又因原、被告未明确约定利息，故对于原告谭廷建的利息主张，应按照双方最后约定的还款期到期之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周建川在本判决生效后十日内向原告谭廷建偿还借款本金133000元及支付利息（其中，30000元利息从2015年9月2日起计算，另103000元从2015年12月2日起计算，均按年利率6%计算至还清款之日止）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2960元，由被告周建川负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告周建川承担，向原告谭廷建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 筠
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈泽霖
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2225号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：刘连富，女，汉族，1971年9月6日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告刘连富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初210号
原告胡光榜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告夏昌保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告夏五仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告夏昌保之父。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡光榜及其委托代理人曾水根，被告夏昌保到庭参加诉讼。被告夏五仔经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光榜诉称：两被告系父子关系。2013年9月30日，被告夏昌保驾驶赣Ｄ×××××号（套牌，未投保交强险）普通二轮摩托车，由枫江镇沿赣粤高速连接线向吉水县城方向行驶。8时20分许，当车行至3KM+800M处路段，在超车过程中，与原告胡光榜驾驶的电动车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告夏昌保负此事故的主要责任。事发后，原告即被送至吉水县人民医院抢救，后又转至吉安市中心人民医院住院治疗，花费医疗费用近15万元。经司法鉴定，原告伤情为重伤，九级残、后期治疗费用8000元、出院后休息四个月。经原告核算，原告的各项经济损失达215000元之多。2014年3月26日，在交警部门主持下，原告胡光榜与被告夏昌保之父即本案被告夏五仔进行协商，并达成一致意见，即被告夏昌保自愿赔偿原告各项损失11万元。协议签订时，被告共支付9万元，剩余2万元由被告夏五仔出具了欠条，该欠条还约定还款期限为2015年底。到期后，两被告未按约履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠原告因本次交通事故的赔偿款两万元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏昌保辩称：原告所述属实，但我还有一张由原告亲属胡光样出具的2000元收条，在本案处理时应予品除。
被告夏五仔未答辩。
综合原告诉称与各被告辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：原告所述拖欠2万元是否属实？如果属实，该赔偿款应由谁支付？
原告谢光坤为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、道路交通事故责任认定书一份，证明被告夏昌保负此次事故主要责任，原告胡光榜负次要责任；3、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明原被告双方经协商，由被告方赔偿原告各种费用共计11万元，调解的时候夏昌保没有在协议上签字，是由其父亲作为代理人签的字；4、欠条一份，证明是被告夏五仔向原告出具的2万元的欠条；5、询问笔录一份，证明夏五仔与夏昌保之间系父子关系；6、两被告的人口信息查询表，证明两被告的身份信息。
被告夏昌保质证后表示均无异议。
被告夏五仔未质证。
本院认为，被告夏昌保对原告提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。
被告夏昌保为支持其辩称向法庭提供一张2013年10月2日胡光样出具的收条，证明还有2000元需要在本案中予以品除。
原告质证后认为，原告确实收到该收条上载明的2000元现金，但收条不是胡光样出具的，是原告其他亲戚出具的，同时对该收条的关联性持有异议，出具收条时间在出具欠条的时间前。
被告夏五仔未质证。
本院认为，庭后经与交警部门核实，原告通过交警部门已领取被告垫付款38000元。从出具收条及欠条的时间上来看，出具收条的时间是在2013年10月2日，出具欠条的时间是在2014年3月26日，显然出具欠条的时间在出具收条的时间之后，因此收条上载明的2000元应包括在被告已付的9万元赔偿款之内。因此，被告夏昌保要求在本案中核减2000元的意见，没有事实依据，依法不予采纳。
被告夏五仔未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年9月30日，被告夏昌保驾驶赣Ｄ×××××号（套牌）普通二轮摩托车，由枫江镇沿赣粤高速连接线向吉水县城方向行驶。8时20分许，当车行至3KM+800M处路段，在超车过程中，与原告胡光榜驾驶的无号牌电动二轮车在左转弯时发生碰撞，致使原告胡光榜、被告夏昌保受伤及两车受损的交通事故。2013年10月23日，吉水县公安局交通警察大队认定，被告夏昌保负此事故的主要责任，原告胡光榜负此事故的次要责任。事发后，原告胡光榜被送往医院治疗。出院后，交警部门于2014年3月26日组织双方进行调解，原告胡光榜与被告夏昌保之父即本案被告夏五仔达成一致意见，即被告夏昌保愿意赔偿原告胡光榜医疗费、误工费、护理费、伤残费和后续治疗费等110000元。协议签订时，被告共支付赔偿款90000元给原告胡光榜，剩余赔偿款2万元由被告夏五仔出具了欠条给原告，同时该欠条还载明“限2015年年底前还清”。庭审中，被告夏昌保表示愿意和被告夏五仔共同赔偿原告剩余2万元损失。因被告夏五仔未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告夏昌保发生机动车交通事故造成原告人身伤害后，被告夏五仔就本起交通事故赔偿事宜在交警部门的主持下已与原告达成一致意见，即被告同意赔偿原告胡光榜医疗费、误工费、护理费、伤残费和后续治疗费等110000元，品除已付90000元后，尚欠20000元未付。为此被告夏五仔向原告出具了一张20000元欠条。因此，本案的法律关系已由侵权责任关系转化为债权债务关系。被告夏昌保对此亦表示认可，同时庭审中亦表示愿意和被告夏五仔共同赔偿。综上，两被告应按照协议约定及时履行金钱给付义务。被告夏昌保认为收条中载明的2000元应在本案中核减，但原告对此关联性提出异议，认为该收条出具的时间在本案所涉欠条出具的时间之前，由此认为该款已包括在已付90000元赔偿款之中，原告对此异议成立。因此，被告夏昌保该意见没有事实依据，依法不予采纳。被告夏五仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏昌保、夏五仔应在本判决生效之日起十日内支付20000元赔偿款给原告胡光榜（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年四月十五日
书记员 曾星星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10418号
申请执行人吴贵文
被执行人楼金勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00334号，依法向被执行人楼金勇发出执行通知书，责令被执行人楼金勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼金勇的配偶吴群英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10418�申请执行人吴贵文，男，1951年12月27日出生，住所地义乌市。被执行人楼金勇，男，1970年9月20日出生，住所地义乌市。本院在执行申请执行人吴贵文与被执行人楼金勇民间借贷纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵�〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1046号
原告滕仁丰，男，1957年10月20日出生，住址地铁力市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告胡兆生，男，1963年10月10日出生，住址铁力市。
原告滕仁丰与被告胡兆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕仁丰及其委托代理人郭庆明到庭参加诉讼；被告胡兆生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告滕仁丰向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告砖款56784元，支付利息12320元（自2014年8月计算至2016年7月11日），本息合计69104元；2，被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2012年末至2013年初，被告胡兆生为维修铁力市铁力镇安全小区向原告滕仁丰赊购红砖135200块，每块0.42元，核人民币56784元，后于2013年8月2日出具《欠条》一份，此款经原告多次催要，被告以开发商没有给其支付工程款为由拖欠至今。
被告胡兆生未参加庭审，但在本院向其送达应诉通知书等相关诉讼文书时辩称，原告所举欠条是其本人书写出具，但正真赊购原告红砖的人是我亲家高俭波，被告只是代收人。故此款应由高俭波给付。
本院经审理认定事实如下：被告胡兆生于2013年8月2日给原告滕仁丰出具一张《欠条》，内容为：“欠条今欠红砖款伍万陆仟柒佰捌拾肆元￥56784注：安全小区红砖135200块×0.42元＝56784元欠款人：胡兆生2013年8月2日。”被告胡兆生对证据（欠条）本身和所载内容均无异议，本院予以确认。
虽然被告胡兆生辩解认为购买拖欠原告滕仁丰红砖的主体是高俭波而不是本人，但未能举证证实，故该辩解不能成立。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（指货款本金），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金（按中国人民银行贷款利率1分标准支付21个月的利息）的诉请中合法部分应予支持。
综上所述，因被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付货款本金及合法部分的违约金应予以支持；被告以其系代收人而不是欠款人的辩解因无证据证实，故不予支持。本案应当依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡兆生于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕仁丰货款56784元（拖欠红砖款），支付违约金593.58元（货款本金56784元×中国人民银行贷款基准利率0.0056元×56天即自起诉日2016年7月12日起至作出判决之日止＝利息593.58元），合计人民币57，377.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元,减半收取764元，由原告滕仁丰负担130元，被告胡兆生负担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年九月六日
书记员 侯秋燕
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第551号
申请执行人：王朝新，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
被执行人：胡文斌，男，汉族，40岁，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第160号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为14172元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为14172元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 秘 璇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第551号
申请执行人李振科，男，壮族。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
被执行人罗娟金，女，壮族。
李振科与罗娟金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）武民一初字第377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗娟金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振科于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人罗娟金返还其借款45000元及利息48000元，并负担案件受理费1206元和执行费1313.09元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗娟金的财产进行了查证，未发现被执行人罗娟金有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗娟金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗娟金新的财产线索，申请执行人李振科可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年四月十三日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第551号
申请执行人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：ＸＸ华，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李美傅与被执行人ＸＸ华债权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）武民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求支付借款本金10万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第551号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 鸿
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第551号
申请执行人：秦六来，男，1945年12月21日出生，汉族。
被执行人：张金柱，男，汉族，1963年5月18日出生。
秦六来申请执行张金柱民间借贷纠纷一案，（2014）武民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，为了便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张金柱以其妻贾玉珍名登记在武陟县房产管理中心的位于武陟县木城镇朝阳二路西段北侧朝阳苑小区六单元四楼南户的房屋一套及第五号车库一间（房产证号为：000064**号），查封期间不得转让、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李保定
二〇一六年三月十五日
书记员 吴鸿飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第551号
申请人焦飞飞。
被申请人寇川军。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00827号民事调解书的过程中，被申请人寇川军已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00827号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十二月九日
书记员 伊廷峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1734号
上诉人（原审被告）鹿邑县郑家集乡人民政府。
法定代表人郭涛，该乡乡长。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛召山，又名薛供应，男，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
上诉人鹿邑县郑家集乡人民政府（以下简称郑家集乡政府）因与被上诉人薛召山承包合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑家集乡政府的委托代理人周国信，被上诉人薛召山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年3月8日，薛召山与郑家集乡政府签订土地承包合同，合同约定，郑家集乡政府将青年农场199.2亩土地承包给薛召山，要求薛召山搞良种繁育，薛召山每年每亩交郑家集乡政府承包费100元，计19920元。承包期限不限，薛召山不违约，合同继续履行；为确保合同可信，薛召山必须交抵押金19920元。合同签订后，薛召山于2001年3月23日、3月25日共向郑家集乡政府交纳抵押金19920元。2003年10月25日，郑家集乡政府收取薛召山土地承包费19920元，2004年8月31日，郑家集乡政府收取薛召山土地承包费19920元。在合同履行中，因合同涉及土地由郑家集乡韩楼行政村村民耕种，致使郑家集乡政府未将合同约定的全部土地交付薛召山，薛召山也没有在已交付的土地上依照合同约定进行良种繁育，涉案合同被法院判决解除。另查明，薛召山实际承包土地6亩，承包4年。
原审法院认为，涉案合同已被法院判决解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据该规定，郑家集乡政府应返还薛召山抵押金19920元；郑家集乡政府收取薛召山二年的承包费39840元，扣除薛召山实际应交纳的承包费后（4年×6亩×100元），其余承包费37440元，郑家集乡政府应返还薛召山，并按同期银行贷款利率支付利息。薛召山要求郑家集乡政府赔偿因购买种子、肥料所产生的损失，因该损失并不是其遭受的实际损失，法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决，一、郑家集乡政府返还薛供应抵押金19920元。二、郑家集乡政府返还薛供应承包费37440元及利息（本金18120元、19620元，分别从2003年10月25日、2014年8月31日按同期银行贷款利息，计算至本判决生效之日止）。三、驳回当事人其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，郑家集乡政府不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、涉案抵押金具有担保性质，薛召山根本性违约，因此押金不应返还。2、双方签订合同后，郑家集乡政府已经履行合同，薛召山就应该按照合同约定交纳承包费，因此原判返还承包费不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
薛召山答辩称原审判决郑家集乡政府返还承包费无误，抵押金应判决郑家集乡政府双倍返还，薛召山关于化肥、种子等损失也应支持。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，已经生效的裁判文书已经认定，郑家集乡政府及薛召山就涉案合同的履行均存在违约行为，故郑家集乡政府仅以薛召山违约为由主张不再返还抵押金，于法无据，不应支持。郑家集乡政府称涉案合同签订后即依照合同约定交付了全部土地，但并无证据证明，而薛召山提交的法院作出的调解书等证据可证实在涉案合同签订后郑家集乡政府尚就涉案土地与他人存在纠纷，可佐证其全部交付土地的主张不能成立，且生效的裁判文书中亦表述称郑家集乡政府未将全部土地实际交付薛召山，故，郑家集乡政府未依约履行合同义务，薛召山有权要求其返还未交付部分土地的承包金。综上，郑家集乡政府的上诉主张证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1234元由上诉人邑县郑家集乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月六日
书记员 吴海峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6709号
原告刁宇欢。
委托代理人杨明非，律师事务所律师。
委托代理人牛津，律师事务所律师。
被告黄金荣。
委托代理人国逢军，律师事务所律师。
原告刁宇欢与被告黄金荣债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刁宇欢的委托代理人杨明非、牛津，被告黄金荣的委托代理人国逢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告与案外人王智琴达成协议，因王智琴促成被告与大连昊力投资有限公司（以下简称昊力公司）签订房屋转让协议，被告购买了昊力公司12171平方米房屋。被告自愿在房屋转让总价款之外另行支付王智琴200万元。被告与王智琴约定的付款条件成就后，被告未向王智琴履行付款义务。因王智琴与原告之间存在债权债务关系，王智琴将对被告享有的200万元债权转让给原告并通知了被告，被告应向原告给付200万元及逾期付款的利息24万元（按年利率6%计算）。现诉至法院，请求人民法院判令被告向原告给付人民币200万元及逾期利息24万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在居间合同法律关系。被告与所谓的原债权人王智琴签订的协议系以合法形式实现非法目的，该协议的内容是无效的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，被告与案外人王智琴签订协议书，内容为：“鉴于甲方（黄金荣）已经与大连昊力投资有限公司签订了房屋转让协议，约定甲方购买乙方（王智琴）的坐落于大连市旅顺经济开发区新港路22号，建筑面积12171平方米的房屋一处，现甲乙双方此次就房屋交易的有关事项，达成如下协议：1.甲方同意免除胡楠所欠甲方的全部1710.5万元的款项，不再向胡楠或其他第三方主张还款权利。2、甲方负责办理胡楠诈骗案件处理的后续事宜，应确保胡楠无罪释放或判处有期徒刑的缓刑，费用由甲方承担。3、如胡楠被依法判处有期徒刑（缓刑除外）或无期徒刑，则甲方自愿在房屋转让总价款之外向乙方另行支付人民币贰佰万元。4、本协议付款条件，为协议第3条确定的情况，在出现本协议第3条的情况下，无论房屋交易进行程度，甲方均应支付约定款项。此笔款项甲方应在胡楠一审判决书下达之日起3日内向乙方一次性支付。5、本协议一式二份，双方签字后生效，双方各持一份，具有同等法律效力。”2015年6月15日，王智琴与原告刁宇欢签订债权转让协议书，约定王智琴将对被告黄金荣享有的200万元债权及逾期利息转让给原告刁宇欢用于抵顶王智琴对原告的欠款230万元。另查明，案外人王智琴与胡楠系母女关系。2012年8月28日，大连市中级人民法院作出（2013）大刑二初字第5号刑事判决书，认定胡楠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取本案被告黄金荣人民币1302.5万元的事实存在。胡楠因诈骗黄金荣及他人巨额财产的犯罪行为被大连市中级人民法院判处无期徒刑，前述刑事判决书已经发生法律效力。
以上事实，有原告提交的王智琴与黄金荣签订的协议书、原告与王智琴签订的债权转让协议书、大连市中级人民法院作出的（2013）大刑二初字第5号刑事判决书及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其从王智琴处受让了王智琴对被告享有的200万元债权，故被告对原债权人王智琴关于债权债务关系合法性的抗辩均可以向原告主张。被告辩称，其与王智琴签订的协议书系为实现非法目的而签订的无效协议。结合被告对该协议书提出的质证意见，经对王智琴与被告签订的协议书的内容进行审查，本院认为，该协议书虽然包含了王智琴促成被告与昊力公司进行房产交易的内容，但王智琴与被告签订该协议，是在王智琴的女儿胡楠因诈骗被告巨额财产面临被司法机关追究刑事责任的情况下，王智琴为了弥补胡楠给被告造成的经济损失、为了使胡楠在被司法机关追究刑事责任时能够具备从轻处罚的情节所采取的补救措施。王智琴与被告在该协议中明确约定，无论房屋交易进行到什么程度，如果胡楠被依法判处无期徒刑，被告需在房屋总价款之外向王智琴另行支付人民币贰佰万元。本院认为，民事法律行为可以附条件，但所附条件发生法律效力的前提是该条件不违反法律规定。王智琴的女儿胡楠是否应当被追究刑事责任、应当如何量刑，属于人民法院认定胡楠犯罪事实是否存在并依法裁决的司法裁判范畴。在司法机关依据法律赋予的职权对胡楠的行为是否违法作出裁判前，任何人无权对胡楠是否会被追究刑事责任、如何量刑作出约定。王智琴与被告黄金荣将胡楠会被追究什么样的刑事责任、将人民法院对胡楠的犯罪行为进行司法裁判的结果约定为二百万元的付款条件，系以合法形式掩盖非法目的，该付款条件的约定无法律效力。即使胡楠被判处无期徒刑、双方约定的付款条件成就，王智琴基于付款条件成就所获得的200万元债权也属于非法利益，不应受到法律保护。现王智琴将该非法权益转让给原告，原告无权基于其受让的非法利益要求被告作为债务人履行付款义务。综上所述，本院认为，被告提出的其与原告之间无债权债务关系、其与王智琴之间关于200万元付款条件作出的约定内容无法律效力的抗辩理由成立，原告要求被告向其给付人民币200万元及逾期利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁宇欢的诉讼请求。
案件受理费人民币24770元，由原告刁宇欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶 然
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 矫文艳
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第675号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）高留富，男，65岁（1950年9月28日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月2日被羁押，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人齐红玲，北京市时代九和律师事务所律师。
辩护人王玲杰，北京市隆安律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人高留富犯诈骗罪一案，于二Ο一五年十一月十九日作出（2015）一中刑初字第2646号刑事判决。宣判后，原审被告人高留富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高留富，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
被告人高留富于2013年6月至2014年6月间，在明知北京市朝阳区来广营乡红军营村1幢等9幢楼的所属土地为仓储用地的情况下，虚构该地块能用于住宅楼建设，且开工建设手续基本齐备的事实，以合作投资开发为名，骗取被害人沈×1投资款人民币2000万元（以下币种均为人民币）。之后，高留富为应付沈×1对项目情况的询问，进一步虚构项目进展顺利的事实，同时将沈×1的投资款用于个人消费、借款给亲属、个人投资等，至案发前仍无法归还。
2014年10月2日，被告人高留富被抓获归案。法院审理期间，高留富的亲属代其退赔396万元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人沈×1的陈述，证人陈×1、李×1、陈×2、连×、何×、史×、王×1、王×2、沈×2、李×2、钱×1、钱×2、高×1、高×2、高×3、孙×、周×的证言，高×2的借款明细，举报材料，转账汇款电子回单、投资款收条、借条等，房屋所有权证、房屋登记表、土地权属审查告知书及地籍状况表等，合作协议书、授权委托书、资信证明书等，合作协议书、土地权属审查告知书及地籍状况表等，农业银行交易明细、个人业务凭证、个人结算业务申请书、业务回单、银行卡取款凭证、投资理财业务凭证、记账凭证、江苏江南农村商业银行交易明细、中国银行交易明细、银行卡资料查询、北京天正华会计师事务所出具的天正华（2015）审鉴字第30号司法会计鉴定意见书，销售合同、签约申请单、发票、新车报价单、结算单、交车单、提车授权书、北京市个人小客车更新指标确认通知书等，现金解款单、支票存根、取款凭证等，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、冻结财产手续等，农业银行进账单、工商银行转账单等，拘留证、逮捕证、到案经过、户籍材料，被告人高留富的供述等。
一审法院认为，被告人高留富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人高留富犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。高留富所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。虽然高留富的亲属在法院审理期间代其退赔被害人部分损失，但高留富的诈骗行为给被害人造成的损失仍大部分未退赔，且高留富到案后拒不如实供述，也无认罪、悔罪表现，故不能对其从轻处罚。据此，判决：被告人高留富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的款、物分别发还或变价后发还被害人沈×1（附清单），不足部分责令被告人高留富继续退赔。
高留富上诉提出：本案所涉的项目开发是真实存在的，其负责资金，陈×2负责审批，其和陈×2签了合作协议；其确实从沈×1处取得人民币2000万元，但因项目审批非常麻烦所以其就不打算做这个项目了，本来是想把这2000万元还给沈×1的，但当时正好有其他项目，其想挣钱后再还钱；其没有骗沈×1的主观故意，也没成心不还钱，双方是亲戚，之所以没有还钱，是因为钱都用出去或借出去了，所以没有钱还了。请求二审法院改判其无罪。
高留富的辩护人齐红玲的主要辩护意见是：高留富客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，沈×1非因陷入错误认识而交付款项，高留富不存在以房地产开发为名进行诈骗的客观事实；高留富不具有非法占有的目的，没有诈骗的犯罪故意；一审判决认定高留富有罪的证据不足；高留富与沈×1之间的行为属于民事纠纷，高留富无罪。
高留富的辩护人王玲杰的主要辩护意见是：一审判决查明的事实与客观事实不符，高留富客观上没有实施虚构事实和隐瞒真相的行为，主观上也没有诈骗和非法占有的故意，请求改判高留富无罪。
在本院审理期间，上诉人高留富未提交新的证据。高留富的辩护人王玲杰向法庭提交了立案查询资料一份，内容为沈×1诉高留富、高×2、高×4追偿权纠纷，于2016年1月20日在江苏省金坛市法院立案；来源为江苏法院诉讼服务网。拟证明本案系民事案件，高留富无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。一审判决书认定本案事实的证据，均经一审法院庭审举证质证，审核属实后确认。本院经审核，认为一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院亦予以确认。
对于高留富的辩护人向二审法庭提交的立案查询资料，经查，该立案查询资料仅能证明沈×1诉高留富、高×2、高×4追偿权纠纷一案在江苏省金坛市法院立案，而不能据此否定高留富犯诈骗罪应负的刑事责任，不能证明辩护人拟要证明的内容，故本院不予确认。
对于高留富所提上诉理由，经查，涉案项目是客观存在的，但此项目的合作双方是武夷山连氏闽台生态旅游开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心。高留富明知该项目为他人所有，且为仓储用地，仍虚构该地块能用于住宅楼建设且开工建设手续基本齐备的事实，骗取被害人沈×1的投资款2000万元。此后，沈×1多次询问项目进展，高留富仍隐瞒真相，表示项目进展顺利。尽管高留富与陈×2就他人所有的涉案项目签订了合作协议，但高留富在收到沈×1给予的投资款后，并未履行其与陈×2签订的合作协议，未将该款项用于所涉项目，未对该项目做任何实际工作，而是将该款项用于买车、投资、借予他人，其客观行为充分反映出其主观上的非法占有故意，故高留富的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。
对于高留富的辩护人所提高留富客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，沈×1非因陷入错误认识而交付款项，高留富不存在以房地产开发为名进行诈骗的客观事实；高留富不具有非法占有的目的，没有诈骗的犯罪故意；高留富无罪的辩护意见，经查，原判对此已阐明事实依据和理由，本院同意一审法院的意见。对于辩护人关于一审判决认定高留富有罪的证据不足，查明的事实与客观事实不符的辩护意见，经查，在案证据能够证明一审法院判决认定的事实，且均系公安机关依法定程序调取的证据，已经一审法院在公开开庭审理中进行举证质证，证据之间亦能够相互印证，具有合法的证明效力，足以证实。
综上，高留富所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人高留富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据高留富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，扣押款、物处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 黄肖娟
代理审判员 任卫国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 蕊
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第373-1号
申请执行人张全海。
被执行人路贵。
本院在执行申请执行人张全海申请执行被执行人路贵劳务合同纠纷及（2015）宣县民初字第133号民事判决书一案中，经多方查找，未找到被执行人可供执行的财产或其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第133号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为8320元，尚未执结。申请执行人张全海在本案终结后，如发现被执行人路贵有可供执行的财产或财产线索，有权再次向法院申请执行，被执行人路贵仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第133号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 博
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2057号
原告马某甲，女，1988年6月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1989年10月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历腊月18日原、被告举行婚礼开始同居生活，2010年3月在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。因婚后未生育子女，被告家常因此事指责原告，被告也动不动殴打原告。2014年农历腊月30日、2015年6月20日，被告因生活琐事殴打原告，为了家庭生活原告一再忍让。2015年8月9日原、被告再次发生矛盾。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记审查处理表
一份，欲证明原、被告于2010年5月6日在西吉县吉强镇人民政
府补办结婚证的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情较好，原告要求离婚，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据经被告质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2010年2月18日原告马某甲与被告马某乙未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2010年5月6日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年1月15日收养马某丙为养子。2015年8月9日原、被告因生活琐事发生矛盾，2015年8月10日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一五年九月九日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2057号
原告：秦永志，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：杨国强，男，汉族，住邢台市邢台县。
被告：张海波，男，汉族，住邢台市。
委托代理人：杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告秦永志诉被告杨国强、张海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦永志、被告张海波的委托代理人杜朝伟到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦永志诉称，2014年12月6日原告向被告杨国强出借资金60000元，借款期限3个月，月利率2%，就该笔借款双方签订《借款合同》，编号为：20141206-02，为担保该笔借款的履行，被告张海波为原告秦永志、被告杨国强之间借款合同的本息承担担保责任，并签订《保证合同》，合同编号为201406-03。后经原告多次向二被告催要欠款，均未偿还。《借款合同》与《保证合同》中均约定发生争议后由邢台市桥西区人民法院管辖。故诉至贵院，请求依法判令被告杨国强偿还原告借款本金60000元，利息自2015年3月6日开始，要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算；判令被告张海波对杨国强所欠款项承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨国强未提交答辩意见。
被告张海波辩称，我没有参与被告杨国强与原告秦永志借款的过程，不能证明原告确实把借款支付给了被告杨国强。
经审理查明，原告秦永志与被告杨国强于2014年12月6日签订《借款合同》，被告杨国强向原告秦永志借款60000元，借款期限3个月，利率2%，按月付息，到期还本。同日，原告与被告张海波签订《保证合同》，由被告张海波为原告秦永志、被告杨国强之间借款合同的本息承担担保责任。该笔借款采取提前扣除利息的方式，原告秦永志扣除3个月的利息3600元，又替被告杨国强向邢台市旺盛投资咨询服务有限公司缴纳手续费3600元，实际给付被告杨国强52800元，该资金由原告秦永志通过网银转交给被告杨国强，借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院要求被告偿还。
以上查明事实，由原告提交的《借款合同》、《保证合同》、转账平台信息一份、手续费收据复印件一份、利息收据复印件一份，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告秦永志出具与被告杨国强于2014年12月6日签订的《借款合同》，和转账平台信息，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告首先扣除3个月利息3600元，原告提交客户名称为杨国强的收款收据的复印件用于证明替被告杨国强缴纳手续费3600元，实际借给被告本金应为52800元，计息应自2014年12月6日始，按本金52800元计息，合同约定月利率为2%，庭审中原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率支付利息，本院予以支持。原告主张被告张海波对上述债务承担连带担保责任，被告张海波与原告于2014年12月6日签订了《担保合同》，合同中约定被告张海波对被告杨国强以上借款均承担连带保证责任，故对原告的该项主张本院予以支持。因原告提交的手续费收款收据为复印件，被告张海波不予认可，本院无法支持，待证据齐全以后可另行主张。被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案诉讼权利的主动放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨国强自本判决书生效之日起十日内给付原告秦永志借款人民币52800元。自2014年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利率支付利息至借款清偿之日止。
二、被告张海波对以上被告杨国强应给付原告秦永志的款项承担连带清偿的责任。
三、驳回原告秦永志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由被告杨国强承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十月十三日
书记员 杨红芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2057号
原告邢红华（又名邢华）。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告邢红艳。
被告郭自强。
原告邢红华诉被告邢红艳、郭自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红华委托代理人金建国到庭参加了诉讼，被告邢红艳、郭自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红艳诉称，2015年02月11日王建新因家庭急需用钱，向原告借钱100000元整，并约定利息2分，有郭自强担保。现在王建新因病逝世，原告做生意资金周转困难，请求判令二被告归还借款100000元及利息；二被告承担诉讼费用。
被告邢红艳未答辩。
被告郭自强未答辩。
原告邢红华向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告邢红艳丈夫王建新借原告100000元，被告郭自强担保的事实，借款时间是2015年02月11日；2、西华县皮营乡前侯行政村村民委员会证明一份，证明王建新已死亡，其爱人邢红艳现居住在皮营乡牦牛郭村。
被告邢红艳、郭自强均未向本院提交任何证据材料。
对原告邢红华提交的证据，被告邢红艳、郭自强未到庭质证。根据证据的客观性、合法性、关联性原则，对原告提交证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年02月11日，王建新向原告邢红华借现金100000元整，并向原告出具借条一张，载明：今借邢华现金壹拾万元整，100000.00元，借款人王建新，担保人郭自强。2015年11月，借款人王建新因病去世，其妻系邢红艳。
本院认为，原告邢红华以现金方式向借款人王建新支付借款，并有郭自强提供担保，自王建新收到借款时，双方的借款合同生效。借款人王建新去世后，原告邢红华向借款人妻子邢红艳和担保人郭自强主张权利，但原告未向本院提供证据证明王建新的该笔借款用于其和妻子邢红艳的夫妻共同生活，或者邢红艳继承了王建新的遗产，故对原告邢红华要求被告邢红艳清偿借款100000元的诉讼请求，本院不予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该借条上对保证方式没有约定，故担保人郭自强为连带责任保证人，债权人可以要求保证人承担保证责任，对原告邢红华要求被告郭自强清偿借款的诉讼请求，本院予以支持；原告邢红华和借款人王建新、担保人郭自强之间没有约定利息，对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告邢红华对被告邢红艳的诉讼请求；
二、被告郭自强于本判决生效后十日内向原告邢红华支付借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人名法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱娜娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第41号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
原审被告人曾某。
原审被告人张某。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人曾某、张某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）栖刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月10日17时许，被告人曾某、张某、孙某在烟台市大唐钢结构有限公司门口无故对王某、邴某某实施殴打，致王某、邴某某受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：王某、邴某某头部损伤均属轻微伤。被告人曾某、张某分别于2015年4月14日、4月17日到栖霞市公安局投案。
另查明，三被告人赔偿了二被害人人民币共计人民币14000元，取得了二被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有到案经过等书证；被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等。
原审法院认为，被告人曾某、张某、孙某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。被告人曾某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪未执行的刑罚继续执行，并与所犯的新罪数罪并罚。被告人曾某、张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，系坦白。且考虑到三被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，原审法院依法对三被告人从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人曾某有期徒刑一年零六个月；判处被告人张某一年零一个月，撤销山东省烟台市福山区人民法院（2014）烟福刑初字第103号刑事判决中对张某的缓刑宣告，前罪未执行的刑罚有期徒刑三年继续执行，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月；判处被告人孙某有期徒刑一年零二个月。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人曾某、张某服判不上诉。原审被告人孙某以“原审没有认定其有自首情节、量刑重”为主要理由提出上诉，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某伙同原审被告人曾某、张某、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。原审法院综合考虑被告人曾某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释考验期满后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪未执行的刑罚继续执行，并与所犯的新罪实行数罪并罚。被告人曾某、张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，系坦白。且考虑到三被告人积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，原审法院依法对三被告人予以从轻处罚。上诉人孙某及其辩护人关于“原审没有认定其成立自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某系被公安机关作为犯罪嫌疑人找到，并口头传唤到案，缺乏到案的主动性，依法不构成自首，故上诉人孙某的该上诉理由及其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人孙某及其辩护人关于“量刑重，请求依法改判并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院鉴于上诉人孙某具有积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，并且归案后能如实供述犯罪事实属于坦白等从轻处罚情节，已依法对其予以从轻处罚，原审判决对上诉人孙某量刑并无不当，上诉人孙某及其辩护人以相同理由请求再次予以从轻处罚的上诉请求和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 王立勋
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19764号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈利学。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈利学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈利学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,801.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,801.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02520号
申请执行人侯子亮，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人白永刚，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人张和平，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07261号民事调解书，依法向被执行人白永刚、张和平发出执行通知书，责令被执行人白永刚向申请人侯子亮偿还借款本金17万元及利息，负担案件受理费15910元、执行费2690元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人白永刚、张和平的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人侯子亮亦不能提供被执行人白永刚、张和平的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初929号
原告：朱津津，男，1986年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施路燕，女，1987年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告朱津津诉被告施路燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱津津在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱津津撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年一月十七日
代书 记员 宋浏浏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1338号
申请执行人陈添龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王月珠，女，1978年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈添龙与被执行人刘志德、王月珠债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈添龙于2015年8月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志德、王月珠偿付借款250000元及利息（自2011年4月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人刘志德、王月珠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。2015年4月17日，本院依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车。本院依法查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院依法划拨被执行人刘志德银行存款33000元。本院通过执行查控系统查询，未发现二被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执155号
申请执行人庞世荣，女，汉族。
被执行人康宝生，男，汉族。
被执行人张喜凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人庞世荣与被执行人康宝生、张喜凤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的90114.00元，已执行0元，未执行90114.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执2633号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 王洪岩