浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第556号
原告：朱美林，农民。
原告：李成妹，农民。
俩原告委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱岳林，农民。
第三人：李成升，农民。
被告及第三人委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
原告朱美林、李成妹与被告朱岳林、第三人李成升土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。被告及第三人申请证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、麻某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告朱美林、李成妹起诉称：俩原告系夫妻，第三人是原告李成妹的哥哥、被告朱岳林的连襟。2014年12月，原告得知第三人骗取原告签字，伪造换地协议。被告以该虚假协议获取原告位于缙云县七里乡七里村后楼园0.36亩水田的建房审批手续，侵害了原告的用益物权。该换地协议只写以地换地，并没有约定具体的地块。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“《农村土地承包法》”）第三十七条第二款的规定，该协议因未约定土地的名称、坐落、面积、质量等级等基本条款而无效。《农村土地承包法》第十二条第一款规定，农村土地由村民集体经济组织或村委会发包。原、被告分属第一、第三村民小组，系不同的村民集体经济组织成员，土地承包经营权不得互换。第三十三条规定，土地承包经营权的流转不能改变土地的农业用途，被告将土地用于建房，改变了农业用途，而且被告一直在广东养鸭，没有农业经营能力。因此，被告和第三人伪造的换地协议是无效的。2015年2月5日的土地登记中，后楼园0.36亩水田仍为原告承包经营。根据《农村土地承包法》第五十一条，本案属于法院受理范围，因此，原告特向法院起诉，请求判令：一、确认被告和第三人伪造的换地协议无效；二、确认原告对缙云县七里乡七里村后楼园0.36亩水田享有土地承包经营权。
原告朱美林、李成妹为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、农村土地承包权证一份，待证缙云县七里乡七里村后楼园0.36亩水田由原告承包经营的事实；
2、协议一份，系原告于2014年12月向缙云县国土资源局复印，待证该协议未约定互换地块，无法履行，以及协议所写青苗费30000元其实是原告向被告借款，原告签字时协议是空白的事实；
3、建房申请一份，系缙云县国土资源局于（2015）丽莲行初字第5号行政案件中提供的证据，原告用手机拍摄，待证被告申请建房时间早于换地协议时间的事实。
被告朱岳林及第三人李成升答辩称：一、本案已超过诉讼时效。合同签订时间是2011年12月18日，原告起诉时间是2015年5月4日，已超过两年的诉讼时效，原告没有证据证明在此期间曾主张过权利。二、《农村土地承包法》第三十七条规定的只是土地承包经营权互换的形式要件，如果合同已经实际履行完毕或履行主要义务，即使缺少形式要件，合同同样成立。三、原告未提供证据证明换地协议系伪造，因此该换地协议的真实性可以确定。四、原、被告同属缙云县七里乡七里村村民，系同一集体经济组织成员，原告主张双方分属不同村民小组，故属于不同集体经济组织的主张不成立。
被告朱岳林及第三人李成升为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、行政裁定书一份，待证原告提起的行政诉讼并不是对合同权利的主张，不能作为诉讼时效中断的依据；
2、公示一份，待证如果对被告建房审批有异议，应在2014年7月14日前向建设局提出异议；
3、调解意见书一份，待证换地协议系双方的真实意思表示，双方均已履行协议的事实；
4、证明一份，待证换地协议的真实性；
5、照片四张，待证原告在被告换给其土地上种植作物的事实；
6、申请证人朱某甲、朱某乙、朱某丙、麻某出庭作证，待证原、被告换地协议的真实性；
7、建设工程规划许可证二份、建设用地许可证一份，待证后楼园土地互换后，原告已取得建房审批手续的事实。
证人朱某甲在庭审中陈述：证人和某、被告系同村，证人、原、被告分属第二、第一、第三生产队。证人去年知道原告的三百田（位于后楼园）跟被告的二百三田（位于上畈，也称树林田）互换，被告同时支付原告30000元。签协议时证人不在场，但原告把协议复印件给证人看过。换地后二百三田一直是原告在种植。原告的承包田除了三百田，还有一块与证人相某。被告的承包田证人只知道二百三田，前年证人看到被告的弟弟在那锄草。村里的公示证人没有看到过。被告及第三人提供的证明内容，证人看过，是真实的，否则证人不会签字。
证人朱某乙在庭审中陈述：证人和某、被告系同村，证人、原、被告分属第七、第一、第三生产队。第一、第三生产队的田有些在一起。原、被告换田的事，证人是听村里人说的。证人有次看到原告在种田，原告说田跟被告换了。二百三田之前是原告种植，现在没人种。被告的田有些田被长征医院征收。被告常年在外面养鸭，证人猜测他田是其兄弟种植。村里的公示证人没有看到过。被告说证明上写的是换田的事，证人就在上面签字。
证人朱某丙在庭审中陈述：证人和某、被告系同村，证人、原、被告分属第七、第一、第三生产队。原告到证人家某200元钱，说和被告换地之后有30000元钱，但是凑整的钱不想去动。具体时间不记得了，但是证人家账本记着。村里人也说原、被告换地，原告很幸运。被告的承包田证人只知道二百三田。原告的田除了跟证人相某三百田，其他不清楚。三百田半块田由原告种植茭白，另外半块荒着。
证人麻某在庭审中陈述：证人和某、被告系同村，被告平时叫证人嫂嫂，但是没有亲属关系。被告和证人同属第三生产队，原告属第一生产队。证人听村里人说，原、被告换地，被告同时补偿原告30000元。换地后二百三田由李成妹种植，朱美林会在旁边看，田里的蚕豆现在还没有摘。该田的上下都是证人儿子的田。被告的田是他兄弟种植。证明上的名字不是证人签的，指印是证人按的。证明的内容证人不清楚。
对原告、被告、第三人提交的证据，本院组织原、被告及第三人进行举证、质证：
被告朱岳林、第三人李成升对原告提供的证据作如下质证：证据1，该证已过期，没有法律效力，不能证明原告的待证事实，而且被告已履行换地协议约定的义务。证据2，原告在行政诉讼中原告没有提出协议书是空白，该份证据不能作为定案依据。证据3，来源不合法，建房申请不属于公开的资料，与本案无关联性，而且被告先申请建房后换地的事实不能推翻换地协议。
原告朱美林、李成妹对被告及第三人提供的证据作如下质证：证据1，系行政案件，与本案没有关联性，且该裁定只是驳回原告起诉，并未作出实体判断。证据2，原告从未看到过该公示，该证据是行政审批公示，与土地承包经营权归属无关，与本案没有关联性。证据3，真实性有异议，调解时原告明确提出双方并未约定具体互换的地块，而且村民主任是赵国良，不是朱国良，他本人说并未写过该调解意见书，上面的签字系被告亲戚伪造，公章盖在日期下面，且外围缺失，真实性无法确定。证据4，真实性有异议，不符合证据形式要件，证人应当出庭作证，一人一证。证据5，真实性有异议，原告朱美林不能种地，无法确定拍摄地点、作物是否是原告种植，且不能证明被告换地成立的主张。证据7，与本案没有关联性，建设用地许可证四至中，西为“田”，而原告后楼园承包田西为“水路”，且该证据证明被告互换土地后改变了土地的农业用途。
对证人证言，原告作如下质证：朱某甲的证言，1、可以证明原、被告分属不同生产队，根据《农村土地承包法》第十二条规定，应属不同集体经济组织。2、证人陈述原、被告换地是从村里听说，并陈述朱岳阳在锄草，这与原、被告换地的陈述相矛盾。朱某乙的证言，1、证人陈述因原告砍伐他的树木，他也把原告的树砍了，证明双方存在矛盾。2、证人陈述二百三田现在无人种植，与麻某证言中蚕豆没摘相矛盾。3、证人陈述证被告说证明上写的是换田的事，就在上面签字。朱某丙的证言，证人陈述原告向其借款200元时说，田换了钱是有的。如果原告有钱的话就没必要向其借款，且原告向其借款是孤证，不能作为定案依据。麻某的证言，1、证人先是说干活的是朱美林，后来又说是李成妹，相互矛盾。2、证人陈述现在地里蚕豆没摘，与朱某乙的陈述相互矛盾。3、换地的事，证人是听村里人说。4、证人陈述证明的名字不是她写的，而且她说不识字按错了，说明证明是不真实的。综上，四位证人证言相互矛盾，朱某丙的陈述是孤证，且2015年2月5日的土地登记，三百田仍然登记在原告名下，原告没有在银行存过30000元钱。
被告及第三人作如下质证：证人朱某甲亲眼看过换地协议，该协议是双方真实意思表示，是合法、有效的。证人是看见朱岳福在二百三种植，被告在二百三有1000多平方米地，只跟原告换了300平方米，剩下的地被告有权种植。证人朱某乙亲眼看见李成妹在种植，由此可见换地后该地一直由原告夫妻俩共同经营。朱某丙的证言，证明原告收到30000元钱并存银行的事实，证明合同已经实际履行。麻某的证言，可以证明原告夫妻从2012年开始共同经营互换后的土地。其说地里蚕豆没摘，现在荒芜并不代表之前没有种植。综上，四个证人证言可以证明该换地协议的真实性，被告已经支付原告30000元的事实。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告朱美林、李成妹提供的证据作如下认证：证据1，可以证明1999年9月1日原告承包缙云县七里乡七里村后楼园0.36亩集体土地的事实，予以认定。证据2，能够证明原、被告签订换地协议的事实，予以认定。证据3，系复印件，证据真实性、来源合法性无法确定，不予认定。
对被告朱岳林及第三人李成升提供的证据认证如下：证据1，与本案没有关联性，不予认定。证据2，证据来源合法性、真实性无法确定，不予认定。证据3，没有原告签字，内容真实性无法确定，不予认定。证据4，证人应出庭作证，且出庭作证朱某乙、麻某的证言中可以看出，并非所有证明人都清楚证明内容，证明内容真实性无法确定，不予认定。证据5，照片拍摄地点无法确定，不予认定。证据7，能够证明原告换地后取得房屋批建手续的事实，予以认定。
对证人证言作如下认证：证人朱某甲、朱某乙、麻某在换地后原告经营二百三田这一事实上陈述一致，对这一事实予以认定。四位证人系听说原、被告换地、原告收到30000元钱，对这部分证言真实性无法确定，不予认定。证人朱某丙关于原告借款200元的事实系孤证，真实性无法确定，对这一事实不予认定。
据此，本院根据三方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
俩原告系夫妻，第三人是原告李成妹的哥哥、被告朱岳林的连襟。原、被告系同村村民。1999年，原告承包坐落缙云县七里乡七里村后楼园0.36亩水田。承包期限从1999年9月1日至2029年8月31日。2011年12月18日，原、被告经第三人李成升介绍，签订换地协议，约定：双方同等面积土地互换，被告补偿原告青苗损失30000元，俩原告及被告在协议上签字。协议签订后，原告所有的位于缙云县七里乡七里村后楼园田与被告所有的位于土名为二百三的田互换，被告支付了原告30000元青苗补偿款。换地后，二百三田由原告经营种植。2014年，被告取得后楼园的土地的房屋建设许可证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的换地协议，有俩原告及被告签字，系双方真实意思表示。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为会导致的结果应当明知，其在原、被告达成的协议上签字，应视为其认可协议内容。双方在协议签订之后，互换土地并支付青苗补偿费，补充了协议未约定互换的具体地块的瑕疵。现该协议已履行完毕，本院予以确认。当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明。原告主张其在空白纸上签字，换地协议是被告后来伪造，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张原、被告双方分属不同村民小组，属不同集体经济组织，本院认为，原、被告同属同一村民委员会，属同一集体经济组织成员，故对原告该主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告朱美林、李成妹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱美林、李成妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘 聪
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月十三日
代书 记员 赵乐丽