山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1891号
上诉人（原审被告）涂丁文，（陈家屯喜来乐澡堂）。
委托代理人鄂玉珠，（陈家屯喜来乐澡堂）。
被上诉人（原审原告）杜司栋。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
上诉人涂丁文因与被上诉人杜司栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜司栋在原审中诉称，原告与被告共同租赁同一房东的房屋居住，2014年6月5日，原被告因倒垃圾发生纠纷，被告手持剪刀意欲刺伤原告，双方在争夺剪刀过程中，被告用剪刀将原告的左手割伤。原告受伤后，被紧急送往青岛市胶州中心医院治疗，在医院治疗9天，经诊断为：左手中、无名指裂伤。本次事故给原告造成各项损失共计9751.66元。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3723.66元，误工费4524元，伙食补助费180元，护理费810元，交通费214元，鉴定费300元，共计9751.66元。并承担本案的诉讼费用。
被告涂丁文在原审中辩称，原告起诉事实理由不属实，纠纷发生是原告首先动手，并将被告按倒用拳头击打头部多次，原告正当壮年，在身高、体重上远超过被告，而被告年近60岁身体虚弱，原告属于主动挑衅，原告当时还饮了酒，被告是感到人身权利受到威胁，被告是出于正当防卫，因此，原告试图伤害被告时，被告胡乱触摸手边剪刀，原告迅速用左手抢夺剪刀，被自己划伤，原告造成结果与被告无关，被告不同意承担赔偿责任。
原审查明，2014年6月5日晚，原告杜司栋与被告涂丁文在胶州市胶西镇陈家屯喜来乐澡堂发生纠纷打架。
双方发生争执后胶州市公安局胶西派出所出警对杜司栋、涂丁文、李月英、崔艳分别各做询问笔录一份，并出具治安调解协议书一份，该协议书中明确记载“2014年6月5日，原告杜司栋与被告涂丁文在胶州市胶西镇陈家屯喜来乐澡堂发生纠纷打架，经法医鉴定，杜司栋损伤程度为轻微伤”。
在公安机关对原告杜司栋所做的询问笔录中，杜司栋认可2014年6月5日晚，原被告双方发生争执、厮打的事实。杜司栋称原告因扔垃圾的问题去喜来乐澡堂一楼大厅找被告理论，由于言语不和，被告用右手朝原告前胸推了一下，原告就接着用左手朝被告脖子使劲推了一下，把被告推倒在沙发上。原告上去用右手朝被告肩膀拍了一巴掌，接着被告从沙发旁边的柜子拿起一把剪刀，被告右手握着剪刀把，剪刀头朝上，原告接着用左手握着剪刀头，并一条腿跪在地上用右胳膊搂住被告脖子，被告紧紧握住剪刀把从沙发上站了起来，原告也紧握住剪刀头站了起来。当时原告在西边，左手握着剪刀头，被告在东边，右手握着剪刀把，原告还用右胳膊夹住被告的左胳膊。这时，被告右手握着剪刀把来回拽，原告紧握剪刀头不敢松手。
在公安机关对被告涂丁文所做的询问笔录中，被告涂丁文认可2014年6月5日晚，原、被告双方发生争执及厮打的事实。涂丁文称原告因扔垃圾的问题到喜来乐澡堂一楼大厅找被告理论，由于言语不和发生争吵，原告便用左手摁住被告的脖子，另一只手用拳头朝被告头部打，被告斜躺在沙发上右手从旁边一个柜子上拿起一把剪刀，被告刚拿起剪刀，剪刀头朝上，原告就用左手抓住剪刀的前半部分，被告紧紧握住剪刀把从沙发上站了起来。当时原告握住剪刀头站在西边，被告左手握住剪刀头站在东边，右胳膊搂住被告脖子，原被告互相僵持一分钟后，被告看见原告的手流血了。接着原告的妻子崔艳、李月英从楼上下来，妻子崔艳从后面扒开原告的右胳膊，李月英握住被告拿剪刀的右手，原告松开握剪刀的左手，原告满手是血，被告便将剪刀扔到一边，原告便到澡堂吧台上拿起一把锁头朝被告扔了过来，被告一闪便躲了过去，后来就被旁边的人拉开了，接着原告就打120、110了。
在公安机关对崔艳所做的询问笔录中，原告妻子崔艳认可2014年6月5日晚，原、被告双方发生争执及厮打的事实。崔艳称原告因扔垃圾的问题到喜来乐澡堂一楼大厅找被告理论，后来过了两分钟便听到澡堂一楼大厅有人吆喝，接着崔艳与李月英便下到一楼大厅，看见原被告打在了一起，被告左手握住剪刀把站在东边，原告握住剪刀头站在西边，右胳膊夹住被告的左胳膊，原被告就互相僵持着。崔艳抱住原告的右胳膊说：“你松手吧，他那么大岁数了你别跟他打仗。”，李月英站在中间说：“你俩别打了，快把剪刀放下”，这时被告握住剪刀把的右手朝着原告一顶，原告的左手就流血了，血流在了地上，接着原告就把握着剪刀头的左手松开了，被告也拿着剪刀缩回去了。崔艳看到原告满手是血，原告拿出电话就报警了。
在公安机关对李月英的询问笔录中，李月英认可2014年6月5日晚，原、被告双方及自己共同发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与崔艳的笔录陈述内容基本一致。事发后，李月英称原告满手是血，李月英给原告一块卫生纸握在手里，过了一会，120救护车就把原告拉走了。
经当庭向原、被告双方出示公安机关的上述询问笔录、治安调解书，经质证，原告对询问笔录、治安调解书的真实性无异议，并主张，根据笔录可以看出，一、笔录中没有看出原告事发时饮酒，被告所述没有依据。二、根据被告涂丁文的笔录中，可以看出其与答辩的陈述不一致，被告在发生争执过程中，已经拿起了剪刀，剪刀头朝上。三、双方的争执起源是因为垃圾处理问题，原告到被告处质问，其租赁房屋门口的垃圾是否是被告扔的，进而双方发成争执。被告首先起身，朝原告的胸部推了一把，双方才发生了斗殴。四、事故发生地点是在双方公用的通道，也并不是被告所说上门挑衅。被告称对询问笔录、治安调解书的真实性无异议，但对原告、崔艳的询问笔录中陈述的内容有异议，不属实。
通过上述公安机关的询问笔录、治安调解协议书及原被告双方的质证意见，可以证实原、被告双方2014年6月5日晚发生争执并厮打的过程及事实。
庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了2014年6月5日青岛市胶州中心医院出具的门诊病历一份及诊断证明二份，拟证明原告被被告打伤，当日前往治疗。原告就其请求的医疗费3723.66元，提交了青岛市胶州中心医院出具的门诊病历、医疗费单据一宗，拟证明原告因此次人身伤害而住院接受治疗花费3723.66元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但抗辩称：一、原告由于没有实际住院，仅是门诊治疗，对医疗费单据中记载的护理费、床位费不予认可。二、对原告门诊病历中，原被告系2014年6月5日发生争执受伤，但原告病历记载2014年6月6日，治疗的是右手环小指痉挛，医疗单据记载被告进行了右手正斜位治疗。当时原告受伤的是左手，所以2014年6月6日后的治疗与我方无关。三、对原告花费医疗费单据中，有救护车费、出诊费有异议，因为当时是原告自己叫车拉走的，没有用救护车。四、另外在其他药费单据中，原告使用的喜关平注射液系非处方药，主治清热解毒、止咳止痢，用于支气管炎、细菌性痢疾，用于儿科病人。红花黄色素是治疗劳累性心绞痛、胸闷、气短。骨瓜提取物注射液是治疗风湿性关节炎等炎症，以上药物与原告所受伤无关。
针对被告的上述质证意见，原告称，一、原告伤后在青岛市胶州中心医院门诊治疗是因医院住院床位紧张，医院不能安排原告住院，但医院安排原告在门诊床位治疗，并每天收取床位费和医院护理费，在医院门诊治疗9天，医院明确诊断为：左手裂伤，并进行清创缝合术，原告于2014年6月19日进行复诊拆线。二、对于救护车费、出诊费，在被告的公安机关笔录中，其已经认可原告拨打了120、110。另在案外人李月英的笔录中记载：“过了一会，120救护车就把老杜拉走了。”也证实了该事实。三、根据医院病历记载，原告所花销的费用，都是用于本案所引起伤情。被告对此提出相关异议，因涉及专业性知识，我方请求法院到医院对被告提出的异议进行落实、核对，被告也可对原告用药提出合理性鉴定申请。
根据原告申请，法院到原告受伤治疗所在医院青岛市胶州中心医院急诊科对2014年6月6日的门诊病历中记载当时原告的主治医生朱强进行了调查，经调查并当场为其制作询问笔录一份，在该询问笔录中，朱强医生认可其于2014年6月6日为原告看过病，并称其确实伤了左手。对于病历中记载的“右手环小指疼痛”（由于笔迹潦草，被告误将其认成“右手环小指痉挛”），朱强医生称，当时是由于笔误，误将“左手”写成了“右手”，并当场将门诊病历中记载的“右手环小指疼痛”更正为“左手环小指疼痛”。对于原告医药费单据中注明的“右手正斜位”检查，朱强医生称，当时由于笔误写成了右手，所以原告拿着其开具的单子进行检查时，机器也就打印成了右手正斜位，实际原告做的是左手。对于医药费单据和门诊病历中记载的“喜炎平注射液、红花黄色素、骨瓜提取物注射液”等药物的使用情况，朱强医生称这些用药均与原告伤情有关，“喜炎平注射液”是一种消炎药，“红花黄色素”是活血化瘀，“骨瓜提取物注射液”是促进骨外伤恢复。
对于该份询问笔录，原告称无异议。被告称有异议，原告的治疗时间距离做笔录时间过长，而且原告治疗属于普通一般治疗，医生不可能记得那么清楚，医生说的当时实际治疗的是左手且门诊病历是由于笔误这都仅是一面之辞，医生需要提供证据证明当时确实治疗的是左手。另对于“喜关平注射液、红花黄色素、骨瓜提取物”等药物的答复，被告称这几种药物被告当时都在网上查明其作用，与医生说的不一致。法院当庭询问被告是否对该几种用药合理性进行司法鉴定，被告明确表示，不申请鉴定。
原告就其请求的误工费4524元计算标准，原告主张：门诊住院9天，诊断证明建议休息30天，每天116元，共计4524元。原告在门诊治疗，主要是因为医院住院床位紧张，医院不能安排原告住院，但医院安排原告在门诊床位治疗，并每天收取床位费和医院护理费。故应视为住院9天，另根据医院出具的诊断证明，原告伤后需要休息一个月，故误工天数为39天。对于每天的误工费用，原告提交胶州市桦烨木业及其负责人张进共同出具的证明一份，拟证明原告受伤前在胶州市桦烨木业单位任职，原告受伤后的误工损失应当按照每月3480元计算，即每日116元。
原告就其请求的护理费810元，原告主张：门诊住院9天，每天90元，共计810元。提交护理人员身份证复印件一份，拟证明原告在医院门诊治疗期间由妻子崔艳护理。
原告就其请求的伙食补助费180元，原告主张：门诊住院9天，每天20元，共计180元。
原告就其请求的交通费214元，并当庭提交交通费票据一宗。
原告就其请求的鉴定费300元，当庭提交鉴定费发票一份。
对于原告的上述主张，被告称原告没有住院，只是门诊治疗，所以原告主张护理费、住院伙食补助费、误工费没有依据。对于诊断证明，被告不予认可，与门诊病历不符，时间过长。对于2014年7月1日的诊断证明，由于原告系2014年6月5日受伤，该份证明系原告补开的，因此对于原告主张的30天误工时间被告不予认可。对于原告主张的误工每天的工资证明，被告不认可，称原告没有那么高工资。同时被告抗辩主张由于原告提交的交通费单据都是长途，与事实不符，因此对交通费主张不予认可。
经当庭核实，原告系农业户口。
上述事实有胶州市公安局胶西派出所出具的询问笔录、治安调解协议书、询问笔录一份、青岛市胶州中心医院出具的门诊病历一份、住院票据一宗、人体损伤鉴定费发票一份、诊断证明书二份、护理人员身份证复印件一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
原审认为，从胶州市公安局中云派出所的出警的所做的询问笔录及治安调解协议书可以认定，被告涂丁文与原告杜司栋于2014年6月5日晚发生争吵并厮打，在争执过程中，原告左手被被告拿在手中的剪刀划伤。在询问笔录中，被告涂丁文承认在争执中原告被剪刀划伤。另由青岛市胶州中心医院出具的门诊病历证实，原告在发生争执的当日即入院治疗，可以认定为是在与被告发生争执厮打过程中受伤的。故应对原告所受伤害认定为系被告所致，被告应对原告受伤所产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。
在生产生活过程中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为邻里纠纷没有冷静处理而发生口角厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，双方对纠纷的发生均有责任。原告在公安机关的询问笔录中认可该次纠纷起因是原告因为垃圾乱丢的问题主动下楼找到被告，由于言语不和双方引起争执，被告在此次纠纷中也没有冷静理智处理，原告受伤是因被告在被原告压在沙发上的情况下，被告拿起剪刀导致的，原被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任。综合双方的过错，法院认为，原告应对其所受伤害承担50%的责任，被告应负50%的责任为宜。
对原告医疗费3723.66元的请求，虽被告抗辩称其对原告的用药合理性有异议，且称“喜关平注射液、红花黄色素、骨瓜提取物”等药物与治疗原告伤情无关。但经法院调查查明，原告主治医生朱强明确称以上三类药物均与治疗原告伤情有关，且被告当庭明确表示对原告用药的合理性问题不申请鉴定，故对被告的抗辩主张法院不予支持。结合其提交的门诊病历的记载的就诊时间与争执的发生时间一致，并根据原告提交的医疗费单据及相关证据，确认本次纠纷中原告的医疗费损失数额应为3723.5元。
对于原告主张其住院治疗时间为9天的问题，被告称其仅有门诊病历而不予认可，但原告主张是由于医院床位紧张，所以就在门诊床位治疗。根据医院对其每天收取床位费和医院护理费，结合原告的伤情，原告的主张符合实际诊疗情况，可以认定原告在治疗期间实际在门诊床位治疗并护理。故对原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费中关于住院治疗9天的主张，法院予以支持。
对原告主张的护理费810元、伙食补助费180元的请求，由于其符合实际住院9天，且计算依据符合法律标准，法院予以支持。
对于原告误工费4524元的请求，原告虽提交胶州市桦烨木业及其负责人张进共同出具的证明拟证明其工资情况，但由于原告并未提交其完税证明及其他有关证据证明原告的实际工资收入情况，且经当庭对原告户籍地进行查实，原告为农业户口，因此原告的误工费计算标准应以省农林牧渔业收入标准每天90.6元计算。对于原告的休养天数，原告出具的诊断证明书两份证明休养天数共计一个月，被告对此虽抗辩主张不予认可，但由于该两份证明系明确写明休养具体起止时间并有正规就诊医院加盖公章及医生签字，予以确认，结合原告的住院天数9天，故应认定原告的实际误工计算天数为39天。因此，原告的误工费数额应认定为3533.4元（39天×90.6元／天）。对原告鉴定费300元的请求，因有正规票据，予以支持。对原告交通费214元的请求，虽然原告提供的交通费票据与实际乘车不符，但因系必要花费，根据原告的伤情，应按照实际情况确认200元为宜。
综上，被告涂丁文、李进杰应赔偿原告杜司栋的经济损失数额为：4373.5元【（3723.5元＋200元＋810＋180＋300元＋3533.4元）×50%】。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告涂丁文赔偿原告杜司栋医疗费、交通费、误工费、鉴定费共计4373.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涂丁文负担。
原审宣判后，被告涂丁文向法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其上诉理由。其主要上诉理由为：一、被上诉人杜司栋由于其自身行为所导致的纠纷和造成的后果，所产生的费用应由其本人自负，原审判令双方当事人各负担50%的责任不正确，一、二审的诉讼费用也应由被上诉人负担；二、根据被上诉人所提供的病历，被上诉人因纠纷导致左手受伤，而病历及拍片均载明为右手，所产生的医疗费、护理费、伙食补助费均与上诉人无关。三、原审支持39天的误工费，时间过长，实际上被上诉人从2014年6月底就开始上班了，因此从2014年7月1日后开具误工诊断证明不予认可。
被上诉人杜司栋辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于以下两个方面：一、原审认定的双方当事人的责任比例是否正确；二、原审对被上诉人杜司栋的医疗费、护理费、伙食补助费及误工费等相关损失的认定及判决是否正确。
关于焦点问题一，本院认为，在普通侵权案件中应适用过错原则，当事人双方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，双方当事人因邻里纠纷发生争议，上诉人涂丁文与被上诉人杜司栋发生争执厮打，致被上诉人杜司栋受伤，此为客观事实。上诉人作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。关于双方责任划分问题，双方当事人因邻里琐事发生争议，理应通过合法途径予以解决。双方当事人皆未能冷静处理矛盾争议导致本次纠纷发生，双方当事人皆负有过错。综合考虑本次事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及侵权方式、方法以及造成的损害后果等方面，原审认定双方当事人负同等责任是正确的。
关于焦点问题二，本院认为，从一、二审查明的事实来看，虽然被上诉人杜司栋的病历及相关X光片记载其右手受伤，但原审法院到被上诉人的诊治医院进行了调查，主治医生对此作出了合理解释，证实相关记载系笔误，并结合被上诉人确实存在左手受伤的客观事实，本院对该诊治医院的医生的相关笔录予以采信，对上诉人所提出的医疗费、护理费、伙食补助费均与上诉人无关的主张，本院不予支持。关于误工费问题，本院认为，被上诉人在医院门诊治疗9天，医院出具诊断证明证实被上诉人因伤建议休息30天，原审据此认定被上诉人因此误工39天也是正确的。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人涂丁文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇