wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第556号
原告章江涛。
原告马满满。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周志丽，现因涉嫌犯诈骗罪被羁押于抚州市看守所。
原告章江涛、马满满诉被告周志丽租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章江涛、马满满的委托代理人赵伯豪、被告周志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章江涛、马满满诉称，2009年9月30日两原告与被告签订一份《租赁合同》，被告承租两原告坐落于抚州市上沿河路42号供销大厦二楼写字楼及五、六、七、八号店面经营“水一方宾馆”，租赁期限为12年。合同第三条约定第五、六年（即从2013年10月1日起至2015年9月30日止）每月租金为15740元；合同第四条约定，如延期10日乙方（被告）不缴纳租金视为违约，甲方（原告）有权终止本合同；合同第十三条约定，本合同有效期内如一方违约，由违约方支付给对方违约金3万元，并赔偿经济损失。2014年4月1日起至原告起诉，被告一直未向原告交纳租金，拖欠二原告租金共计160380元。原告多次书面通知被告交租，但被告仍一直拖欠已构成违约，根据合同约定原告有权终止合同。故原告诉至法院要求判令：1、终止原、被告在2009年9月3日签订的《租赁合同》；2、被告立即付清拖欠二原告的房屋租金334320元及违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周志丽辩称，不同意解除合同，拖欠原告租金还是要给，但具体金额还需核算。
经审理查明，2009年9月20日，原告章江涛、马满满（甲方）与被告周志丽（乙方）签订了一份《租赁合同》，合同约定甲方将其所有的坐落于抚州市上沿河路46号供销大厦五、六、七、八号店面及二层写字楼出租给乙方使用，乙方在签订租赁合同时预交半年租金，并在2013年10月1日前向甲方交纳保证金叁万元，保证金待合同履行期满后退回（不计利息）；租赁期限为十二年，合同期为2009年10月1日起至2021年9月30日止，从2009年10月1日开始计算租金，租金计算方式为每两年递增8%，第一、二年为每月13500元（即从2009年10月1日起至2011年9月30日止），第三、四年为每月14580元（即从2011年10月1日起至2013年9月30日止），第五、六年为每月15740元（即从2013年10月1日起至2015年9月30日止），第七、八年为每月17000元（即从2015年10月1日起至2017年9月30日止）……；租金交纳方式为预交半年租金，交纳时间为每年8月、2日最后一日前，如乙方延期10日不交纳租金则视为违约，甲方有权终止合同，……本合同有效期内如有一方违约，由违约方支付对方违约金叁万元，并赔偿对方因此造成的经济损失，……。签订合同时，被告周志丽向原告交纳了保证金叁万元。
合同签订后，被告周志丽在原告出租的房屋内开办经营“水一方生态宾馆”，被告周志丽按约向原告交纳租金至2014年3月31日，此后的租金被告一直拖欠未向原告交纳，自2014年12月起被告经营的宾馆处于停业状态。原告于2015年1月7日将催收租金的通知书张贴于“水一方生态宾馆”。
以上事实有原告提供的两原告身份证复印件、被告周志丽常住人口信息、租赁合同、房产证、2014年2月16日收款收据、催租通知等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告章江涛、马满满与被告周志丽签订的《租赁合同》就被告租赁两原告房屋经营宾馆的租金及支付期限和方式、租赁期限、违约责任等事项作出明确约定，该合同为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规规定，为有效合同。被告周志丽在使用租赁物期间，应当按照约定的期限支付租金。对两原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求。经查，原、被告在庭审中确认，被告周志丽仅支付租金至2014年3月31日，之后被告一直拖欠原告租金。原、被告之间明确约定，租金交纳方式为预交半年租金，交纳时间为每年的8月、2月最后一日，如逾期10日不缴纳则视为违约，原告有权解除合同。在被告周志丽存在逾期未支付租金的情况下，原告于2015年1月7日将催租通知书张贴于出租房屋即“水一方生态宾馆”，通知被告周志丽应于五日内支付拖欠租金，逾期将解除合同。被告周志丽自2014年4月1日拖欠租金的行为已违反合同约定，且双方约定逾期10日未支付租金原告即有权解除合同，原告在被告出现拖欠租金的情况后也在“水一方生态宾馆”张贴了催收通知书，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对两原告要求被告支付拖欠租金334320元的诉讼请求。经查，原、被告在庭审中确认，被告周志丽仅支付租金至2014年3月31日，之后被告一直拖欠原告租金。双方签订的《租赁合同》约定2013年10月1日至2015年9月30日期间的租金为15740元、2015年10月1日至2017年9月30日期间的租金为17000元，则2014年4月1日至2015年12月30日期间被告拖欠两原告21个月的租金为334320元（15740元×18个月＋17000元×3个月），对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告支付违约金3万元。经查，原、被告双方在租赁合同中约定如有一方违约，由违约方支付对方违约金叁万元。因被告周志丽拖欠原告租金的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金3万元。原、被告双方签订租赁合同时，被告周志丽向原告交纳了保证金3万元，该3万元可折抵被告应向原告支付的违约金3万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告章江涛、马满满与被告周志丽于2009年9月20日签订的《租赁合同》；
二、被告周志丽于本判决生效之日起五日内向原告章江涛、马满满支付拖欠的房屋租金334320元；
三、被告周志丽向原告章江涛、马满满支付的违约金30000元，此款与被告周志丽交纳原告章江涛、马满满的保证金30000元折抵，不再另行支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，由被告周志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文君
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初278号
原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路86号，统一社会信用代码913309221488344319。
负责人徐跃，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈遵伟、陈琳，该行职工。
被告：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇西侧角弄8号，统一社会信用代码913309227856869297。
法定代表人：娄忠清，总经理。
被告：上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区科望路168号，统一社会信用代码91310117631428943A。
法定代表人：林瑞良，总经理。
被告：娄忠清，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：李桂花，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）与被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司（以下简称绿贻贝壳公司）、上海香川饲料有限公司（以下简称上海香川公司）、娄忠清、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。同年8月16日，被告上海香川公司提出管辖权异议，同年8月25日，本院裁定驳回被告上海香川公司提出的管辖权异议。同年8月18日，菜园信用社名称变更登记为原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行（以下简称农商行菜园支行）。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行菜园支行委托诉讼代理人陈遵伟、陈琳，被告绿贻贝壳公司法定代表人，被告娄忠清到庭参加诉讼，被告上海香川公司、李桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行菜园支行向本院提出诉讼请求：1.被告绿贻贝壳公司偿还原告借款本金500000元并支付至2017年7月17日止的利息13196.22元及自2017年7月18日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算逾期罚息及复利；2.被告上海香川公司、娄忠清、李桂花对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月30日，被告绿贻贝壳公司因归还转贷资金向菜园信用社提出贷款申请。同日，菜园信用社与被告绿贻贝壳公司、上海香川公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告绿贻贝壳公司向菜园信用社借款50万元，借款期限至2017年6月10日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按月结息；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款由被告上海香川公司保证，保证担保范围为主债权及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年7月1日，被告娄忠清、李桂花为该借款向菜园信用社出具保证函，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权所发生的律师代理费、催讨差旅费等一切费用，保证期间自借款之日起至债务清偿期限届满之日后二年。贷款于2016年7月1日发放，并按照合同约定转入被告绿贻贝壳公司账户。后被告绿贻贝壳公司未能在约定的期限内归还借款，仅支付利息至2017年4月20日，至2017年7月17日尚欠借款本金500000元及利息13196.22元。被告上海香川公司、娄忠清、李桂花未履行连带保证责任。原告认为，原告与被告绿贻贝壳公司签订的借款合同合法有效，被告绿贻贝壳公司未按约偿还到期贷款本息已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定原告有权收回到期贷款。被告上海香川公司、娄忠清、李桂花作为连带责任保证人应依法承担相应的连带保证责任。
原告农商行菜园支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，以证明被告绿贻贝壳公司向菜园信用社申请贷款的事实。
2、《流动资金保证借款合同》、股东会同意保证决议书复印件各一份，以证明菜园信用社与被告绿贻贝壳公司之间借贷关系及菜园信用社与被告上海香川公司之间保证关系成立的事实。
3、保证函复印件一份，以证明被告娄忠清、李桂花自愿为借款承担连带保证责任的事实。
4、借款借据复印件一份，以证明菜园信用社于2016年7月1日向被告绿贻贝壳公司发放贷款500000元的事实。
5、提款申请书、支付委托书、转账支票、进账单复印件各一份，以证明被告绿贻贝壳公司按合同约定将500000元借款支付给嵊泗县国有资产投资经营有限公司用于归还转贷资金。
6、本息结算清单二份，以证明截至2017年7月17日，被告绿贻贝壳公司尚欠菜园信用社借款本金500000元及利息13196.22元的事实。
被告绿贻贝壳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司经营困难，要求延期偿还借款本息。
被告娄忠清承认原告在本案中所主张的事实，对担保事实无异议。
被告上海香川公司、李桂花未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告上海香川公司、李桂花未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告绿贻贝壳公司、娄忠清质证后均无异议，对上述证据的真实性及证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农商行菜园支行陈述的事实一致。
本院认为，菜园信用社与被告绿贻贝壳公司、上海香川公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告娄忠清、李桂花向菜园信用社出具的承担连带保证责任的保证函，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告绿贻贝壳公司取得菜园信用社发放的借款后，未按约定履行支付利息及还款的义务，显属违约，应当承担违约责任。被告上海香川公司、娄忠清、李桂花自愿为被告绿贻贝壳公司的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告上海香川公司、娄忠清、李桂花按照合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。菜园信用社变更为原告农商行菜园支行，其权利义务应由原告承接。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行借款500000元及利息13196.22元，并支付自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告上海香川饲料有限公司、娄忠清、李桂花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告上海香川饲料有限公司、娄忠清、李桂花承担保证责任后，有权向被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，减半收取计4466元，由被告嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司、上海香川饲料有限公司、娄忠清、李桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3942号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海旭本金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖碧成。被执行人上海家春金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘居城。被执行人上海银利华融资性担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曾云肃。被执行人肖碧成，男，1980年7月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人刘居城，男，1986年8月15日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人刘仙华，男，1978年9月12日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖仙华，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第6171号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海旭本金属材料有限公司、上海家春金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖碧成、肖禧银、刘居城、刘仙华、肖仙华、徐晓娟发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海旭本金属材料有限公司、上海家春金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司已停止经营，被执行人肖碧成、肖禧银、刘居城、刘仙华、肖仙华、徐晓娟去向不明。暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第6171号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海旭本金属材料有限公司、上海家春金属材料有限公司、上海银利华融资性担保有限公司、肖碧成、肖禧银、刘居城、刘仙华、肖仙华、徐晓娟仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6171号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第890-1号
申请执行人李学会。
被执行人王伟童。
申请执行人李学会与被执行人王伟童民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2330号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人王伟童无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第2330号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈诚东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初150号
原告：杨某，女，1985年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告立即偿还原告欠款38250元并承担逾期利息8208元，合计46458元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告因养殖需要，多次从原告处赊购饲料，截止2016年6月2日，被告共欠原告饲料款38250元，在此期间，被告先后给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条两张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年，被告因养殖需要，多次从原告处赊购饲料，截止2016年6月2日，被告共欠原告饲料款38250元，在此期间，被告先后给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款38250元，向本院提供了由被告书写的欠条两张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张利息8208元，因原、被告双方未约定利息的计算方式，也未约定利率，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告在书写欠条时只约定违约金，但原告未主张该项权利，故本院不再做处理。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某偿付原告杨某饲料款38250元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、驳回原告杨某要求被告吴某承担利息8208元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年三月二日
书记员 许媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执118号
申请人陈政秀，居民。
被执行人林树通，居民。
关于申请执行人陈政秀与被执行人林树通民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第02348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈全向本院申请执行。本案立案标的17113元，已执行到位10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人林树通名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年3月7日双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第02348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年三月十四日
书记员 张宝露
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1343号
原告李利宾，男，1975年1月24日出生。
委托代理人孙新朝。
被告贾海旺，男，1983年4月26日出生。
原告李利宾与被告贾海旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告贾海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利宾诉称：2014年2月4日被告欠我货款36400元，写有手续。当时被告承诺我于2014年5月30日前付清货款，但时至今日被告分文未还。请求依法判令被告立即支付我货款36400元。
被告贾海旺未提供答辩。
根据原告的诉请，本案需要查明的事实为：原告李利宾请求被告贾海旺给付拖欠货款36400元有无事实根据和法律依据。
为证实其主张，原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。2、被告贾海旺于2014年2月4日在其身份证复印件上书写的欠条一份。证明被告贾海旺欠原告货款36400元的事实。
被告贾海旺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院于2014年9月29日对被告贾海旺的询问笔录，其主要内容为：欠款属实，但目前没有偿还能力，可以分期偿还欠款。原告对该笔录无异议，本院予以采信。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据及本院对贾海旺的询问笔录，内容真实、形式合法，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。原告曾经营一太阳能门市，原告不经营后，与被告贾海旺协商，将其门市转让给了被告。当时被告贾海旺没有及时给付转让费，后原告多次向被告讨要，被告贾海旺未付。2014年2月4日，被告给原告打下欠条，内容为“欠条今欠到李立彬货款36400元整定于2014年五月30号前给清贾海旺2014.2.4”。另查明：李利宾与李立彬系同一个人，音同字不同，系书写有误。被告贾海旺至今未给付原告李利宾该货款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告贾海旺欠原告货款36400元写有借据，约定了还款期限。该买卖合同事实清楚、证据充分。本院对此予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海旺于判决生效后10日内给付原告李利宾货款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告贾海旺负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡冬松
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0791执异14号
申请执行人：王雅钧，女，1963年9月5日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人：李同国，男，1974年7月15日生，汉族，无业，住锦州市太和区吉祥里555号，身份证号210225197407150019。
被执行人：锦州市捷轮运输有限责任公司，住所地锦州市古塔区重观路158号。
法定代表人：何志伟，系该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，该公司经理。
本院在执行王雅钧与锦州市捷轮运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司侵权责任纠纷一案中，被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司不能履行（2014）锦民一终字第00189号民事判决书确定的债务，被执行人锦州市捷轮运输有限责任公司法定代表人何志伟之子何琪自愿提供其所有的辽G00F**号别克小型越野客车为该债务提供担保，辽G00F**号别克昂科雷小型越野客车的评估价值为170000元。现申请执行人向本院申请追加何琪为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加何琪为本案被执行人；
二、何琪应在本裁定生效之日起15日在其提供担保的范围内向申请执行人王雅钧给付赔偿款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈雨锘
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1347号
原告：王林。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈东亚。
被告：易红。系陈东亚之妻。
原告王林与被告陈东亚、易红买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。王林及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，陈东亚、易红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称：2015年7月11日，王林卖给陈东亚小麦22651斤，每斤1.165元，合计26338元，陈东亚给王林出具欠条一份，承诺两天后付清。到期后陈东亚没付款，后王林多次催要，陈东亚一再拖延不予偿还。请求依法判令：陈东亚、易红偿付小麦款26388元及利息（利息自起诉之日至偿付欠款之日）；诉讼等费用由陈东亚、易红承担。
王林为支持其诉讼请求，向本院提供2组证据：
第一组证据是王林及陈东亚、易红的身份信息复印件各一份，证明双方均有诉讼主体资格；双堆集镇政府和沈湖村委会证明原件各一份，证明王林的乳名叫胖子，沈湖村委会工作由副书记赵美同志主持。
第二组证据是欠条原件一份和录音光盘、U盘各一份，证明陈东亚、易红欠王林小麦款26388元。
根据王林的申请，证人王某出庭作证，证明大概在2015年7月份，王某带陈东亚到王林那里买小麦，每斤1.165元，王林共卖给陈东亚近27000元的小麦。
陈东亚、易红未答辩，未到庭，亦未提供任何证据。
本院对王林提供的证据及证人王某的证言进行审查核实，认为上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本案审理查明的事实：陈东亚从事粮食收购生意。2015年7月11日，王林卖给陈东亚小麦22651斤，每斤1.165元，合计26338元，为此，陈东亚给王林出具欠条一份，内容：“下欠胖子小麦款贰万陆仟叁佰捌拾捌元整（26388元），陈东亚”。当时陈东亚承诺两天后付清所买小麦款，但到期后陈东亚没有付款。之后，王林多次向陈东亚催要该欠款，陈东亚未予偿还。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王林将小麦卖给陈东亚，价值26388元，陈东亚给王林出具了一张欠条，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。陈东亚应遵循诚实守信的原则支付其欠王林的小麦款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，对王林提出的要求陈东亚、易红支付26388元小麦款及相应利息的诉讼请求，予以支持。在审理本案过程中，陈东亚、易红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东亚、易红于本判决生效后10日内，支付给原告王林小麦款26388元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至该欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈东亚、易红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年八月四日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初361号
原告：杜一。
委托代理人：赵凯，天津泽惠泽律师事务所律师。
被告：王，无业。
原告杜一与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜一及其委托代理人赵凯，被告王均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子杜二。婚前双方了解不足，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后因琐事经常吵架，对原告人身伤害，实施家庭暴力，造成原告身体和心理上的极大伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杜二由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。
被告王辩称：不同意离婚。夫妻双方发生矛盾很正常，自己一直带孩子可能忽略了原告，自己有问题可以改正，夫妻间的矛盾还没有影响到感情。
原告提交的证据有：结婚证明，证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：被告系再婚，原、被告于2012年5月通过世纪佳缘网站相识并建立恋爱关系，同年9月双方同居生活，年月日领取结婚证，同年2月举行的结婚仪式。年月日生育一子杜二，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告称自2016年1月，双方分居至今；被告否认双方分居。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一子，原、被告已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，且子女年龄尚幼，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年四月××日
书记员 王艺霖
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00542号
申请执行人牛天长，男，
被执行人王林涛，男，
牛天长申请执行王林涛为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民西万初字第00048号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林涛银行存款35200元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年七月二日
书记员 孟松松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏新义，男，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继红，女，1971年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继平，女，1975年5月9日出生，汉族。
再审申请人魏新义因与被申请人王继红、王继平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成和解，再审申请人于2016年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，魏新义在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏新义撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑晓帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特12号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00088-2号
申请执行人王全荣，男。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会。
法定代表人朱朋朋，该村委会主任。
王全荣申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001231号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会在本判决生效后5日内给付王全荣修路款45800元，并支付利息（从2000年2月15日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款之日止）。案件受理费950元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会承担。本案执行费601元。执行过程中，已执行回案件款20200元，剩余案款因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，剩余款项待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00088号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00088-2号
申请执行人王全荣，男，汉族，陕西省泾阳县人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会。
法定代表人朱朋朋，该村委会主任。
王全荣申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字第001231号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会在本判决生效后5日内给付王全荣修路款45800元，并支付利息（从2000年2月15日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款之日止）。案件受理费950元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村一村村民委员会承担。本案执行费601元。执行过程中，已执行到位案件款20200元，剩余案款因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意，待被执行人有可供执行财产时再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00088号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 张天增
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00910号
原告：詹薇，女，1973年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
法定代表人：夏铁舟。
本院在审理原告詹薇与被告中国电信股份有限公司武汉分公司电信服务合同纠纷一案中，原告詹薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹薇申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹薇撤回起诉。
本案案件受理费5０元，减半收取25元，由原告詹薇负担。
审判员 阳春
二〇一五年六月十日
书记员 徐焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7310号
上诉人（原审被告）：孙钰翔，男，1985年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：张之洋，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪庆，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂春来，男，1980年2月24日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁美邦律师事务所律师。
上诉人孙钰翔因与被上诉人朱洪庆、聂春来劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙钰翔上诉请求：请求撤销原判，改判由聂春来支付工程欠款11500元，并由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、聂春来与孙钰翔不存在合伙关系；2、孙钰翔与朱洪庆之间没有任何关系。
朱洪庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
聂春来辩称，聂春来和孙钰翔共同拖欠朱洪庆工程款，聂春来与孙钰翔�间是合伙经营宜家装饰硅藻泥店面，所以拖欠了朱洪庆的工程款。
朱洪庆向一审法院起诉请求：要求聂春来、孙钰翔和沈阳宜家装饰工程有限公司支付朱洪庆施工工程款11500元，并由对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月30日，聂春来给朱洪庆出具了欠条一份，内容为“我和孙钰翔是合伙人，共同将硅藻泥施工工程外包给朱洪庆，现有三处工程款未支付，共计欠朱洪庆11500元”。朱洪庆在起诉状中写明该三处工程的具体地点为沈阳市和平区富海澜湾半岛园区10号楼1单元33层1号、沈阳市铁西区中海环宇天冠园区18号楼2单元17层1号、沈阳市浑南区格林阳光城3-4#2-6-2号。孙钰翔在本案审理过程中自认该三处工程系孙钰翔派给聂春来的，且未提供证据证明已经付款了。
另查明，本案审理过程中，朱洪庆申请撤回对沈阳宜家装饰工程有限公司的起诉，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱洪庆提交了聂春来出具的欠条证明欠款事实，聂春来对此予以认可，一审法院对欠款11500元的事实予以确认，聂春来应该支付拖欠朱洪庆的工程款，朱洪庆此诉讼请求，一审法院予以支持。关于朱洪庆要求孙钰翔承担连带给付责任的问题，孙钰翔在审理过程中自认本案的三个工程是其派给聂春来的，且无法提供付款证明，应该承担连带的给付责任，朱洪庆此诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、聂春来于判决发生法律效力后十日内向朱洪庆支付工程欠款11500元；二、孙钰翔对判决第一项承担连带的给付责任。案件受理费88元，减半收取44元，由聂春来承担。
二审中，孙钰翔提供其与朱洪庆的录音材料一份，拟证明朱洪庆当时并没有起诉孙钰翔的意思，还证明孙钰翔与朱洪庆之间没有任何业务往来。朱洪庆质证称对真实性没有异议，他们之间内部关系不清楚，我只是主张工程款，录音中也存在诱导；聂春来质证称应以朱洪庆本次陈述为准。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，朱洪庆从事墙面硅藻泥的施工，在本次审理中，朱洪庆和聂春来均认可聂春来找朱洪庆进行施工的事实，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。聂春来向朱洪庆出具欠条，载明欠款额为11500元，故应由聂春来向朱洪庆进行支�。聂春来和朱洪庆均认为应由孙钰翔对此笔劳务费承担连带责任，但劳务合同具有相对性，二人未能提供有效证据证明孙钰翔是劳务合同的相对方、实际参与到劳务关系中，故原审法院判决孙钰翔对朱洪庆主张的劳务费承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2950号民事判决第一项，即“被告聂春来于本判决发生法律效力后十日内向原告朱洪庆支付工程欠款11500元”；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2950号民事判决第二项，即“被告孙钰翔对判决第一项承担连带的给付责任”。
本案一审案件受理�88元，减半收取44元，由聂春来负担；二审案件受理费88元，由朱洪庆和聂春来各负担44元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第705号
罪犯边正彬，男，1986年11月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出（2010）和刑初字第1027号刑事判决，以被告人边正彬犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年11月7日作出（2011）沈刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯边正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯边正彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯边正彬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边正彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边正彬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年12月17日起至2021年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第478号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
委托代理人：宋某某，该信用社客户经理。
被告：刘会荣，女，山东省平原县。
被告：张明，男，山东省平原县，系刘会荣之夫。
被告：刘胜美，女，山东省平原县。
被告：张浩，男，山东省平原县。
以上被告委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：张玉敏，女，山东省平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告刘会荣、张明、刘胜美、张浩、张玉敏、张全庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告平原县农村信用合作联社的委托代理人王英、宋某某，被告刘会荣、张明、刘胜美、张浩的委托代理人刘连祥到庭参加了诉讼。庭审前，被告撤回了对被告张全庆的起诉。被告张玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告刘会荣在平原信用社借款29.9万元，2015年3月16日到期，张全庆、刘胜美、张浩、张玉敏为保证人，对上述借款承担连带保证责任，被告张明为被告刘会荣的配偶，向原告出具了《共同还款责任承诺书》，自愿为借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此起诉至法院，请求依法判令被告刘会荣偿还借款本息，并承担一切费用，被告张明、张全庆、刘胜美、张浩、张玉敏承担连带责任。
被告刘会荣、张明、刘胜美、张浩辩称：该笔借款已偿还。
被告张玉敏未到庭，也未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告与被告刘会荣签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期，借款用途为购买酒水，合同金额叁拾万元整。期限自2013年3月15日至2016年2月27日。借款方式为可循环方式（借款人在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用）。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对与其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日，被告张浩、刘胜美、张全庆、张玉敏与原告签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾玖万元整。债权人自2013年3月15日至2016年2月27日于债务人办理�定的各类业务所形成的的债权。在本合同约定的期间和最高额内发生的业务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月18日，被告张明签订借款人及共同还款责任承诺书，自愿为刘会荣贷款承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘会荣于2014年3月17日从原告处贷款299000元，到期日为2015年3月16日，利率为9.5‰。截止2014年12月20日欠利息8394.93元，被告刘会荣于2015年1月5日偿还利息2619.25元。2015年2月9日，原告工作人员祖某某、宋某某代收刘会荣浏阳河洋洋红酒380箱（后原告将其中20箱处理，价款用作偿还被告刘会荣贷款利息），浏阳河满堂红酒260箱，泸州老窖60度5箱，科乐克红酒10箱，由原告方工作人员祖某某、宋某某制作并向被告刘会荣出具代收条，合计价款319800元。
以上事实，由原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款借据、共同还款责任承诺书、贷款还款通知单、代收条、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘会荣于2013年3月15日签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告刘会荣于2014年3月17日从原告处贷款299000元，原被告均认可，本院予以确认。被告主张以酒抵账，贷款已偿还完毕，因仅提交了原告出具的代收条，该代收条能够证明原告收到被告酒水，但双方是否达成以酒抵账的合意无法认定，且原告庭审时不认可，被告亦没有其他证据予以印证，本院不予支持。因此原告起诉要求被告刘会荣偿还贷款本金299000元，依法应予支持。借�合同中对贷款利息、罚息的约定符合法律规定，因此原告主张的贷款利息、罚息应当按照双方借款合同约定的方式分别计算。被告张明签订共同还款责任承诺书，自愿为刘会荣贷款本息承担连带责任，本院予以支持。被告刘胜美、张浩、张玉敏与原告签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，合同合法有效。保证合同约定保证方式为连带责任保证。上述三被告为原告贷款（包括主债权本金、利息、罚息……实现债权的费用）提供连带担保，应当在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。被告张玉敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会荣于判决生效后十日内偿还原告贷款本金299000元及利息（按合同约定利率计算利息至本金清偿完毕之日止）、罚息（按合同约定计算，自贷款到期次日起计算至本息清偿之日止）；
二、被告张明承担连带责任；
三、被告刘胜美、张浩、张玉敏在390000元范围内承担连带担保责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5785元，保全费2015元，共计7800元，由被告刘会荣、张明负担。被告刘胜美、张浩、张玉敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 葛文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第73号
申请人：华天科技（西安）有限公司。
法定代表人：肖胜利。
申请人华天科技（西安）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24997357的银行承兑汇票（出票日期2014年8月21日、出票金额100000元、出票人浙江月立电器有限公司、收款人宁波经济技术开发区路浦工贸有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人宁波经济技术开发区路浦工贸有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人华天科技（西安）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人华天科技（西安）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施梦燕
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第393号
原告苏来友，男，1960年11月3日出生，汉族，满城县。
被告李艳如，又名李彦如，男，1964年7月9日出生，汉族，满城县。
委托代理人赵金铁，男，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏来友与被告李艳如买卖合同纠纷一案中，原告苏来友于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏来友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏来友撤回起诉。
案件受理费208元，由原告苏来友负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年六月三十日
书 记 员 滑 娜
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审52号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴新民，男，1951年7月6日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴新民未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）103号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的72平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）103号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）103号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
被执行人王火才，男，1966年8月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人吴水娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴应根，男，1958年10月16日出生，汉族，住南城县。
被执行人过赛金，女，1965年8月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人过建民，男，1983年10月27日出生，汉族，住南城县，
被执行人王长英，女，1987年3月3日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人王火才等6人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执265号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十月十二日
书 记 员 洪文秀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初201号
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。
法定代表人白耀新，行长。
委托代理人王志刚，客户经理。
被告刘俊卯，男，1985年5月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。现服刑于济南市监狱。
委托代理人杨晓春，女，1966年4月3日出生，汉族，系刘俊卯母亲。
被告赵芳，女，1988年3月24日出生，汉族，现住张北县。
原告中国建设银行股份有限公司张家口分行（以下简称建行张家口分行）诉被告刘俊卯、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家口分行的委托代理人王志刚、被告刘俊卯的委托代理人杨晓春到庭参加了诉讼，被告赵芳经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行张家口分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与刘俊卯、赵芳签订的个人住房借款合同；2、判令刘俊卯、赵芳偿还我行借款本息共计253915.8元（利息计算至2017年2月28日，至实际偿还之日止的利息继续按照合同约定主张）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月22日，刘俊卯、赵芳为购买河北兴嘉房地产开发有限公司位于张家口市桥东区五一东大街28号首府香格里拉小区3-2-1501室住宅，向我行申请商业贷款，�日，我行与刘俊卯签订了借款合同，合同约定：刘俊卯借款金额为250000元，期限自2010年4月29日至2030年4月29日，赵芳为共同借款人在借款合同上签了字。合同签订后，我行如期发放了该笔借款，刘俊卯办理了房屋抵押登记。但刘俊卯并未按照合同约定正常还款，现累计拖欠30余期，拖欠本金及利息总额为253915.8元（利息计算至2017年2月28日，至实际偿还之日止的利息继续按照合同约定主张）。经我行信贷专员多次催收，刘俊卯仍未能偿还拖欠借款本金及利息。诉至法院，望判如所请。
被告刘俊卯辩称：对建行张家口分行的诉请无异议，对欠款的事实和具体数额也予以认可。
被告赵芳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，建行张家口分行与借款人刘俊卯签订了个人住房借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2010年4月29日至2030年4月29日。赵芳作为刘俊卯的妻子在借款合同共同借款人一栏处签了字。合同签订后，刘俊卯为该笔借款在建行张家口分行办理了房屋抵押登记手续。建行张家口分行为了证明以上事实和己方主张，向本院提交了如下证据：2010年3月22日的借款合同1份、房屋他项权利证书1份、刘俊卯、赵芳的身份证复印件和常驻人口证明1份、刘俊卯、赵芳的结婚证复印件1份、二被告收入证明1份、个人住房贷款客户柜台签约谈话笔录1份、贷款发放通知书及贷款发放凭证1份、截止到2017年2月28日的尚欠本息清单1份。刘俊卯对以上证据无异议，赵芳未到庭进行质证，视为对以上证据放弃了质证的权利。本院对以上证据的证明力予以认定。
本院认为：借款人刘俊卯在向建行张家口分行借款后，未按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。本案中，借款发生时即2010年4月29日，刘俊卯与赵芳的夫妻关系还在存续期间，且赵芳在借款合同的共同借款人和抵押人一栏处亦有其签字，赵芳也应当作为共同还款义务人对该笔借款承担偿还责任。故本院对建行张家口分行诉请刘俊卯、赵芳应当偿还借款本息的主张予以支持。刘俊卯、赵芳违约之后，建行张家口分行在合理期限内多次催要，其二人仍未能偿还借款本息，足以影响到借款合同目的的实现，故本院对建行张家口分行诉请解除与刘俊卯、赵芳签订的借款合同的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司张家口分行与被告�俊卯、赵芳签订的个人住房借款合同；
二、被告刘俊卯、赵芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司张家口分行借款本息共计253915.80元（利息计算至2017年2月28日，其后至指定的履行期限内的实际给付之日，刘俊卯、赵芳仍应按照其与中国建设银行股份有限公司张家口分行签订的借款合同的约定支付利息）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，依法减半收取2528元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 �李桂滨
二〇一七年三月六日
书记员 白 丽
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审44号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人韩华。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）24号第1项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：将非法占用的51.86平方米集体土地（生活辅助房部分）退还给怀宁县腊树镇四合村村民组织。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县腊树镇龙山村前进组村民韩华非法占地建设住房及附属用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）24号第1项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）24号第1项行政处罚决定：将非法占用的51.86平方米集体土地（生活辅助房部分）退还给怀宁县腊树镇四合村村民组织。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审44号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人韩华，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行怀国土执罚（2015）24号第1项行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：将非法占用的51.86平方米集体土地（生活辅助房部分）退还给怀宁县腊树镇四合村村民组织。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县腊树镇龙山村前进组村民韩华非法占地建设住房及附属用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2015）24号第1项行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）24号第1项行政处罚决定：将非法占用的51.86平方米集体土地（生活辅助房部分）退还给怀宁县腊树镇四合村村民组织。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执332号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
被执行人邹森，住广西壮族自治区北流市。
被执行人廖明，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人邹森、廖明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1558号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹森、廖明应共同返还借款本金12000000元及利息给申请执行人，并承担受理费48218元及执行费79430.98元。被执行人邹森、廖明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人的财产在另案已被查�，现暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1558号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终540号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜祥海，男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因吸毒分别于2010年10月27日被行政拘留十二日；于2012年2月9日被行政拘留十三日并责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪分别于2011年1月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月2日刑满释放；于2013年12月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年11月18日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十四日，次日被强制隔离戒毒二年，同年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人姜祥海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月9日作出（2017）浙0303刑初259号刑事判决。原审被告人姜祥海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月17日晚，被告人姜祥海在其位于温州市龙湾区永兴街道下垟街193号的住处，容留王某、陶某、季某共同吸食毒品冰毒。次日凌晨，上述人员当场被公安机关查获，并被收缴冰壶两个。经检测，姜祥海、王某、陶某、季某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有被告人姜祥海的供述，证人王某、陶某、季某的证言，现场检测报告书，尿液提取笔录，勘验检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，行政拘留执行回执，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，身份信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人姜祥海有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人姜祥海上诉称：（1）归案后一直如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；（2）家庭困难，需要照顾。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜祥海容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。姜祥海系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于姜祥海归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。姜祥海要求改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁洛强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1017号
申请执行人侯丽娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
申请执行人侯立娟与被执行人刘照平之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人侯立娟依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初第3958号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为61525元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金6万元并支付逾期利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1525元，申请执行费823元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人刘照平名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人刘照平纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第3958号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月一日
书记员 李 潇 逸
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1300号
原告罗啸，男，1968年10月出生，汉族。
被告高继乾，男，成年人，汉族。
原告罗啸与被告高继乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗啸到庭参加诉讼，被告高继乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月，高继乾因大女儿结婚陪嫁妆钱不够，向我借现金50000元，承诺办完婚事就还，可事后以各种理由拖延还款，无奈让他于2013年12月7日给我补写欠条一张，并承诺付我利息（月息2分）。2014年5月份以找人贷款还我钱为由，又向我借款4000元作费用（此笔无欠条），后多次催要仍不还，要求被告立即归还原告现金54000元及利息。
被告未予答辨。
经审理查明，原、被告系初中同学，被告向原告借款50000元，2013年12月7日向原告出具欠条一张，内容为“借到罗啸现金伍万元正。高继乾”，其后原告多次催款未果，原告于2015年11月9日起诉来院。诉讼中，原告诉称被告借款50000元口头约定利息为月息2分，及2014年5月被告又向其借款4000元，没有向法庭提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，并于2013年12月7日向原告出具相同数额的欠条一张，该债权债务关系明确，被告借款后理应积极偿还借款，其久拖不还，有悖诚实信用原则，故原告持借据主张债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于原告诉称被告借款50000元口头约定利息为月息2分，及2014年5月被告又向其借款4000元，没有向法庭提供相应证据证实，被告又没有到庭承认，原告的该主张本院不予采信和支持。借款50000元应从原告向本院主张权利之日（2015年11月9日）按中国人民银行同期贷利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告高继乾于本判决生效后五日内偿还欠原告罗啸借款50000元及利息，利息自2015年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息至本金付清之日止。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告罗啸的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告高继乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 杨存良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 玥
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1300号
原告罗啸，男，1968年10月出生，汉族。
被告高继乾，男，成年人，汉族。
原告罗啸与被告高继乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗啸到庭参加诉讼，被告高继乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年9月，高继乾因大女儿结婚陪嫁妆钱不够，向我借现金50000元，承诺办完婚事就还，可事后以各种理由拖延还款，无奈让他于2013年12月7日给我补写欠条一张，并承诺付我利息（月息2分）。2014年5月份以找人贷款还我钱为由，又向我借款4000元作费用（此笔无欠条），后多次催要仍不还，要求被告立即归还原告现金54000元及利息。
被告未予答辨。
经审理查明，原、被告系初中同学，被告向原告借款50000元，2013年12月7日向原告出具欠条一张，内容为“借到罗啸现金伍万元正。高继乾”，其后原告多次催款未果，原告于2015年11月9日起诉来院。诉讼中，原告诉称被告借款50000元口头约定利息为月息2分，及2014年5月被告又向其借款4000元，没有向法庭提供相应证据证实。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元，并于2013年12月7日向原告出具相同数额的欠条一张，该债权债务关系明确，被告借款后理应积极偿还借款，其久拖不还，有悖诚实信用原则，故原告持借据主张债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于原告诉称被告借款50000元口头约定利息为月息2分，及2014年5月被告又向其借款4000元，没有向法庭提供相应证据证实，被告又没有到庭承认，原告的该主张本院不予采信和支持。借款50000元应从原告向本院主张权利之日（2015年11月9日）按中国人民银行同期贷利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告高继乾于本判决生效后五日内偿还欠原告罗啸借款50000元及利息，利息自2015年11月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息至本金付清之日止。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告罗啸的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告高继乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 杨存良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 玥
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第56号
上诉人刘立仁，住临湘市。
上诉人刘立仁因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第32号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人刘立仁的起诉不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初521号
原告谭某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告谭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，她与被告王某某系同学关系，2012年下半年确定恋爱关系，2014年X月XX日登记结婚。被告脾气暴躁，经常因小事与她争吵甚至动手，双方根本无法正常沟通。2014年10月1日，她和被告参加朋友聚会时发生口角，被告在虢镇东门附近将她推倒在地，脚踢拳打，致她身体多处淤青。2015年2月26日，因为工作原因她离开被告家至今未回。同年3月10日，在她娘家双方因琐事发生争吵，被告当着她母亲的面掐着她脖子，将她摁到墙角进行殴打。被告对她的殴打行为，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现她诉至法院，请求依法判令她与被告王某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告谭某与被告王某某于2014年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻关系一般，现原告起诉来院要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系，以利家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6086号
原告：于春鹏，1992年9月29日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛中和基石教育科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼611户。
法定代表人：苏培培，总经理。
原告于春鹏与被告青岛中和基石教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉毓
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行初88号
原告王东平。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告临泉县人民政府，住所地临泉县政府新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘彦章，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告临泉县国土资源局，住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局公职律师。
被告临泉县邢塘街道办事处，住所地临泉县经济开发区前进东路。
法定代表人崔常法，该办事处主任。
负责人宋伟强，该办事处副书记。
委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被告临泉县土地收购储备中心，住所地临泉县光明路南段西侧，统一社会信用代码12341221798100309L。
法定代表人杜明伟，该中心主任。
本院审理原告王东平诉被告临泉县人民政府、临泉县国土资源局、临泉县邢塘街道办事处、临泉县土地收购储备中心一案，原告王东平申请撤回起诉。
本院认为，原告王东平撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王东平撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琳琳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第174号
罪犯孙思令，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月3日作出（2012）即刑初字第564号刑事判决，以被告人孙思令犯交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙思令假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙思令确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙思令的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙思令被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思令准予假释（假释考验期限至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第35号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：殷洪春，男，住四川省泸县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：四川广安建设集团有限公司。住所地四川省广安市城南东方街***号。
法定代表人邓钢，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：詹焱忠，男，住四川省泸县。
殷洪春与四川广安建设集团有限公司、詹焱忠建设工程施工合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）泸民终字第90号民事判决，已发生法律效力。殷洪春不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）川民申字第898号民事裁定，驳回殷洪春的再审申请，殷洪春向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2015）51000000103号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张凌燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢升。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢升信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢升归还信用卡透支款221,265.02元。事实和理由：被告卢升系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计221,265.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3621号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所：淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托诉讼代理人：何小芳，该社信贷内勤。
被告：章春来。
被告：章国兰。
被告：方丽燕。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告章春来、章国兰、方丽燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章春来、章国兰返还原告借款本金10万元并支付从2015年6月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年8月31日的利息为11397.49元，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告章春来、章国兰承担本案诉讼费；3、被告方丽燕对上述1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月15日，原告与被告章春来、方丽燕签订合同号为8091120140008298的《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告章春来提供借款10万元，借款用途为装修，实际借款期限、借款利率以借款借据为准。借款逾期的，逾期利率在借款实际执行利率基础上上浮50%，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日。为担保该笔借款的履行，被告方丽燕自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年10月16日，原告根据申请依约向被告章春来发放借款10万元，借款期限为2014年10月16日至2016年10月14日，借款利率为月利率8.45625‰，借款用途为装修。截止2016年8月31日，被告章春来尚欠原告借款本金10万元，利息11397.49元。另查明，被告章春来、章国兰于1992年1月11日登记结婚，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春来、章国兰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金10万元并支付利息11397.49元（利息暂算至2016年8月31日），此后利息以未还本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日。
二、被告方丽燕对上述应付款承担连带保证责任。被告方丽燕承担保证责任后，有权向被告章春来、章国兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告章春来、章国兰、方丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00993-2号
申请执行人：李朝军，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）濉民一初字第02452号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并依法裁定查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢5层508号房产一套，建筑面积为106.39平方米，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人李朝军的申请，依法对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的上述房产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人李朝军申请以第三次拍卖所定的保留价29.808万元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢5层508号房产一套作价29.808万元，交申请执行人李朝军抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人李朝军时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人李朝军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初569号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告王小强，男，1960年11月22日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小强借款合同一案，本院于2017年2月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯亚斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12497号
原告上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人梅裙，总经理。委托代理人袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王金宝。原告上海张慕实业公司与被告肯麦特(上海)材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年月28日受理后，依法由审判员金根元独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告上海张慕实业公司委托代理人袁铮佳到庭参加诉讼，被告肯麦特(上海)材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海张慕实业公司诉称，2004年6月11日，原告与上海优奈米锡球科技有限公司签订厂房租赁合同，而实际承租人为本案被告，租赁费也由被告支付。之后，被告一直以经营不善为由要求拖延租金，经原告多次催讨，被告于2014年3月26日单方签署了还款承诺书，确认总计欠原告人民币XXXXXXX.36元，其中包括欠原告的借款70万元、垫付工资款116215.9元，于2014年底前归还116215.9元，于2015年底前归还20万元，于2016年底前归还XXXXXXX.46元，之后，被告未支付任何一笔款项。故要求被告支付房租欠款XXXXXXX.46元，并支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，审理中，原告撤回向被告主张利息的诉讼请求。被告肯麦特(上海)材料科技有限公司未作答辩。经审理查明，2004年6月11日，甲方原告上海张慕实业公司与乙方被告肯麦特(上海)材料科技有限公司的前身上海优奈米锡球科技有限公司签订厂房租赁合同，约定由乙方租用原告位于本市闵行区春申路XXX号张慕工业区内的厂房一幢，租期暂定9年，租赁期自2005年4月1日开始，租金每三个月支付一次，每三个月的最后十天全额支付下三个月的租金，前三年租金每天每平方米0.50元，以后每三年增加至0.55元及0.66元，双方还对其他事项作了约定。2006年1月10日，上海优奈米锡球科技有限公司经工商管理部门核准，名称变更为肯麦特(上海)材料科技有限公司。被告支付了2007年前的租金及其他相关费用。2014年3月26日，被告向原告出具还款承诺书，确认总计欠原告XXXXXXX.36元，规划于2014年底前归还116215.90元，2015年底前归还20万元，2016年底前归还XXXXXXX.46元，上述欠款中，包括2007年7月被告向原告借款100万元的尚余借款70万元，2009年1月原告为被告代发的工资款116215.90元，其余为2009年9月前的租金及水电费。2015年11月，原告向被告发出律师函，要求被告在规定的期限内支付欠款，但被告未能支付。另查明，上述还款承诺书中包括的2007年1月至2008年3月的租金953562.50元，原告于2008年1月诉至本院，起诉金额为953562元，后经本院调解确定被告于2008年2月25日之前付清。以上事实，由原告提供的厂房租赁合同、房地产权证、企业名称变更材料、还款承诺书、欠款明细、借条、进账单、发票、律师函等证据及原告的陈述所证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告上海张慕实业公司与上海优奈米锡球科技有限公司签订厂房租赁合同后，双方均应按合同的约定履行自己的义务，后上海优奈米锡球科技有限公司更名为被告肯麦特(上海)材料科技有限公司，因此，被告对原告负有支付租金的义务。虽然被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年底前付清全部租金，但由于上述租金在出具承诺书时已经到期，该承诺书又系被告的单方行为，载明的还款期限未得到原告的确认，不对原告产生约束力，因此，原告要求被告支付到期的租金，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告肯麦特(上海)材料科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告上海张慕实业公司租金XXXXXXX.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8996.25元，由被告肯麦特(上海)材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金根元
二〇一六年五月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1425行初27号
原告高公芹，男，1969年8月12日出生，汉族。
被告永城市公安局。住所地河南省永城市。
法定代表人杭磊，该局局长。
原告高公芹不服被告永城市公安局道路交通事故认定一案，原告于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年5月11日以不属于法院受理范围为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高公芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高公芹负担。
审判长 高海书
审判员 李勇
审判员 苏永昌
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡明云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208财保122号
申请人：张彩霞。
委托代理人：张天缘。
被申请人：张东文。
被申请人：张镇涛。
申请人张彩霞于2016年9月21日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张东文所有的冀B×××××号小型越野客车，保全金额1万元。
经审查，本院认为，申请人张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张东文所有的冀B×××××号小型越野客车（保全金额1万元）。
案件申请费120元，由申请人张彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 韩春平
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 晨
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第151号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人王一原。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1056号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1056号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人王一原从2013年8月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道曲陶阮村东远装饰市场边处土地上填砂石、建道地。经实地丈量，总用地面积840.8平方米。截至调查时已地面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地775平方米、林地66平方米。该处土地符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人王一原的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人王一原作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市浣东街道曲陶阮村东远装饰市场边处非法占用的840.8平方米土地；二、对非法占用775平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币15500元；对非法占用66平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币660元；两项合计人民币16160元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人王一原送达了行政处罚决定书。被执行人王一原接到行政处罚决定书后，于2014年11月6日缴纳罚款16160元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王一原未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2014]1056号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市浣东街道曲陶阮村东远装饰市场边处非法占用的840.8平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王圣裕
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张耀泽
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1661号
原告徐瑞龙，男，1947年12月8日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被告叶亚和，男，1943年10月10日出生，汉族，退休教师，户籍地平和县，现住平和县。
被告黄秀权，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住平和县。
原告徐瑞龙与被告叶亚和、黄秀权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞龙、被告叶亚和、黄秀权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞龙诉称，2015年7月28日，被告叶亚和分别向原告徐瑞龙借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2016年5月至2016年9月止，原告以其自己的工资作为抵押还款，并约定工资存折及卡不得挂失；被告黄秀权作为担保人对借款提供保证。原告提供借款后，被告叶亚和将工资存折及卡交给原告做抵押，但却向银行挂失，违反诚实信用约定，致使原告的借款无法得到保证。因此，原告徐瑞龙请求依法判令：1、解除原告徐瑞龙与被告叶亚和、黄秀权的借款合同；2、被告叶亚和偿还原告徐瑞龙借款人民币10000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、被告黄秀权对被告叶亚和上述债务承担连带责任。
被告叶亚和庭审中辩称，借款属实，但被告黄秀权有向其借款，要求并案处理。
被告黄秀权庭审中辩称，担保属实，其与叶亚和借款纠纷应另案处理。
经审理查明，2015年7月28日，被告叶亚和出具亲笔书写的载明“今向徐瑞龙先生借人民币壹万元整，限2016年伍月至玖月还清（每月还贰仟元），利息贰分。此据。实还每月贰仟贰佰元。（本人自愿用工资存折与卡抵押，不得挂失。）借款人叶亚和，2015年7月28日”的《借条》，向原告徐瑞龙借款人民币10000元。被告黄秀权在《借条》上的“担保人”栏签名并注明时间“2015年7月28日”。在庭审中，原告徐瑞龙与被告叶亚和、黄秀权共同确认借款约定的月利率为2%。原告提供借款后，被告叶亚和将工资存折及卡交给原告，并将工资卡密码告诉原告徐瑞龙。一个多月后，被告叶亚和即向银行挂失，致使原告未能继续取得被告叶亚和还款的保证。
上述事实，有原告徐瑞龙提供的被告叶亚和、黄秀权《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，被告叶亚和、黄秀权出具给原告徐瑞龙收执的《借条》是合法的自然人之间的借款合同表现形式之一，原、被告双方均应按《借条》的约定履行权利和义务。由于被告叶亚和未按《借条》的约定履行法律义务，单方向银行机构挂失，致使原告徐瑞龙不能实现合同目的，原告徐瑞龙起诉要求解除于2015年7月28日签订《借条》的权利和义务，符合法律规定，应予支持。原告徐瑞龙有权要求被告叶亚和返还借款及支付占用期间的利息。原、被告双方约定借款利率为每月2%，未超过法定的保护范围，符合法律规定，应予支持。原告请求被告叶亚和偿还借款10000元及自借款之日起至还清款项之日止按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄秀权自愿为被告叶亚和借款提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；也未约定保证期间，原告徐瑞龙应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告徐瑞龙在借款期限内起诉，未超过保证期间，故被告黄秀权依法应该承担连带责任。被告叶亚和辩称被告黄秀权向其借款，要求并案处理，其请求不符合法律规定，且原告徐瑞龙、被告黄秀权也不同意并案处理，故其请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、解除被告叶亚和、黄秀权于2015年7月28日出具给原告徐瑞龙收执的《借条》。
二、被告叶亚和应在本判决生效后十日内偿还原告徐瑞龙借款人民币10000元，并支付自2015年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
三、被告黄秀权对被告叶亚和上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶亚和、黄秀权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一五年十月九日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1661号
原告丁学华，男，汉族，1963年2月1日生。
诉讼代理人张晓兵，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告张祖明，男，汉族，1975年3月24日生。
原告丁学华诉被告张祖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张晓兵到庭参加了诉讼，被告张祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告从原告处借款16400元，被告给原告出具了欠条一份，并约定了还款日期，但被告根本不遵守诚信，没有按期还款，经原告多次讨要，被告至今一分未还，无奈，原告起诉要求被告偿还欠款16400元及利息。
被告张祖明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告张祖明出具欠条一份，内容为“欠条欠丁学华现金16400.00。计壹万陆仟肆佰元整张祖明2013.1.24号到元月31号来平桥拿或打入卡号”。后被告张祖明未按时还款，原告起诉要求被告张祖明偿还欠款及支付利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张祖明欠原告16400元，有被告张祖明出具的欠条为证，被告张祖明应按照欠条上承诺的于2013年1月31日还款，被告至今未还，给原告造成了一定的损失，被告应从承诺的期限届满之日起开始支付利息，故原告请求被告偿还16400元欠款及利息的请求理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祖明应在本判决生效之日起三日内偿还原告丁学华欠款16400元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2013年2月1日始至款付清之日止支付利息。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告张祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月一日
书记员 杜正威