wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第236号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年6月21日出生，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月25日被武冈市公安局刑事拘留，2013年7月2日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员黎祜贵、关贤华参加的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2013年4月清明节前一天的晚上，肖某某在武冈市工业品市场商业街一朋友家居住时，拨通毛某某的手机，要毛某某送200元的冰毒到其居住的地方，毛某某送来重约0.8克冰毒，收肖某某200元；
2、2013年6月25日晚上9时许，戴某某来到毛某某住的地方，拨通毛某某的手机，要向毛某某赊购200元冰毒，毛某某从租住的楼上丢下一包重约0.6克的冰毒。
被告人毛某某到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为认定上述事实提供了以下证据：证人肖某某、戴某某的证言、被告人毛某某的供述与辩解、辨认笔录、通话详单、抓获经过、户籍资料等。
公诉机关认为，被告人毛某某无视国家法律，贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人毛某某以贩卖毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月清明节前一天的晚上，肖某某在武冈市商业街一朋友家居住时，通过手机联系，向毛某某购买冰毒。毛某某随即送重约0.8克冰毒到肖某某住处给肖怀昌，收肖某某现金200元；
2、2013年6月24日晚上9时许，戴某某在毛某某住处楼下通过手机联系向毛某某赊购200元冰毒。毛某某接电话后即将1包重约0.6克的冰毒装入一烟盒内从窗户丢下给戴某某。
被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某当庭供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人肖某某、戴某某的证言、被告人毛某某的供述、辨认笔录、抓获经过、手机通话详单、户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2013年6月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关贤华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初225号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日30时许，被告人被告人张某某醉酒后驾驶陕KR64**号桑塔纳牌小轿车（上载苏某某），行至靖边县城东环路与南环路十字路口处时，与刘某某驾驶的陕K218**号东岳牌大型专项作业车发生碰撞，造成两车受损、苏某某受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担此事故全部责任；刘某某、苏某某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为171.65mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、交通事故责任认定书、扣押物品清单、驾驶证及车辆信息查询单，被害人刘某某、苏某某的陈述，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年4月29日，由被告人张某某赔偿苏某某医疗费和刘某某的拖车费后，刘某某、苏某某出具谅解书谅解了张某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证事故调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，其本人又能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 高改荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申515号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：毕节市恒基房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市麻园路陈文集资楼***号。
法定代表人：钟虹，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：毕节市顺弘建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省毕节市麻园大道。
法定代表人：李大军，该公司总经理。
再审申请人毕节市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）因与被申请人人贵州省毕节市顺弘建筑工程有限责任公司（以下简称顺弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民商终字第65号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
恒基公司申请再审称：（一）2011年基层法院管辖的民商事案件标的数额在200万元以下，本案诉讼标的达1500万元，不属于基层法院管辖的案件。（二）本案认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案争议工程质量没有进行鉴定，二审判决认定孔桩工程合格并判决申请人支付被申请人已经完工的工程款3670196.46元是错误的。2、双方约定的工程价款以“98定额”计算，且没有定额调差的书面或口头约定，二审判决调高人工工资到每人60元/天，增加人工工资1695228元缺乏依据。3、二审认定申请人赔偿建筑材料损失106466.80元和赔偿未办理相关手续被停工12天（损失22910.3元）、政府路政施工期间停工204天（损失403297.42元）、申请人擅自要求停工126天（损失137782.47元），共计停工损失563990.19元和预期利润损失930638.99元，缺乏证据证明。4、由于安全文明费的条件未成就，二审判决申请人支付安全措施费134135.61元缺乏依据。5、被申请人为了节约施工成本打井取水与申请人无关，二审判决申请人支付被申请人打井取水费17630.75元缺乏依据。6、由于被申请人违约，导致合同解除，被申请人无权主张保证金返还，二审判决申请人返还被申请人缴纳的合同保证金50万元缺乏依据。（三）二审法院遗漏申请人反诉诉请进行判决。（四）一、二审程序违法、枉法裁判。本案存在违法管辖立案、违法反复鉴定，案件长达4年7个月未能够审结。被申请人没有缴纳上诉费而为其办理上诉，在申请人提出先予执行申请，而法院在8个月后才作出同意先予执行的裁定，且执行不力，迄今项目未执行交给申请人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5787号
原告天津康饰美建材销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海建材市场集成展卖5号展位。
法定代表人高峰，总经理。
组织机构代码：58131793-7。
委托代理人涂九江，男，1990年8月8日出生。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，职务不详。
组织机构代码：10228709-X。
被告中铁建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路北宋庄道东（中铁十八局内）。
负责人张永春，职务不详。
组织机构代码：75814939-4。
本院在审理原告天津康饰美建材销售有限公司与被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津康饰美建材销售有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告天津康饰美建材销售有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告天津康饰美建材销售有限公司撤回对被告中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费六百六十三元，由原告天津康饰美建材销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 响
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1147号
原告李建红，女，1969年12月3日生，汉族。
被告李银良，男，1964年5月12日生，汉族。
原告李建红诉被告李银良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、陈菊于2014年8月21日签订了借款合同，原告向被告、陈菊出借30万元，月利率为1.8%，期限6个月，自2014年8月21日至2015年2月20日止，被告并自愿以其房产抵押作为担保，后被告未按时还款，起诉要求被告给付借款30万元及利息（按月利率1.8%计付）。
为支持诉请，原告向本院提交署有李银良姓名的借款合同一份、转款手续二份、收条一份、房地产抵押权证一份，以证明被告向原告借款30万元事实。
被告没有答辩及提供证据。
经审理查明：2014年8月21日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借30万元，月利率为1.8%，期限6个月，自2014年8月21日起至2015年2月20日止。后原告按约向被告转款30万元。该款到期后，被告未予及时归还，酿成纠纷。
本院认为：原告要求被告归还借款30万元，提交署有被告姓名的借款合同、转款手续及收条，足以认定被告欠付被告原告30万元，对该借款被告应及时予以归还。至于利息问题，原告于庭审时要求被告按约定的月利率1.8%计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李银良于本判决生效后五日内归还原告李建红借款30万元及利息（从2015年2月21日至本判决确定的生效之日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李泽华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1147号
原告张某，女，1986年2月20日生，汉族。
被告杨某某，男，1987年11月15日生，汉族。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年6月6日登记结婚，婚后经常生气打架。2014年6月，原告曾起诉离婚，被告不配合，后原告撤诉。原被告一直互不联系，严重伤害夫妻感情，无奈，再次起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件及第一次诉讼的撤诉手续，以证明原被告的婚姻关系及曾起诉的事实。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原被告相识后，2012年6月6日，原被告办理结婚登记手续，婚后关系一直不睦，经常发生矛盾。2014年6月，原告起诉至本院要求离婚，但被告拒不到庭，原告撤回起诉。后原被告一直分居，互不联系。
本院认为：原被告在第一次离婚诉讼后，一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，该婚姻关系已无维持之必要，应当予以解除，故原告要求离婚的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
解除原告张某与被告杨某某之间的婚姻关系；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李泽华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1147号
原告邓修清，男，汉族，1966年8月1日出生，四川省遂宁市人，个体。
被告武英，女，汉族，1969年9月1日出生，尉犁县宝轩鱼府业主。
委托代理人艾合麦提毛拉，男，维吾尔族，1962年12月18日出生，新疆库尔勒市人，宝轩鱼府员工。
原告邓修清诉被告武英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓修清，被告武英的委托代理人艾合麦提毛拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是尉犁县市场鲜鱼经营户，被告武英是尉犁县宝轩鱼府饭店的负责人。自2014年至2015年，被告多次在原告处赊购鲜鱼，共计价值8.4万元并出具欠据。经原告多次催要，被告推诿未支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款8.4万元。
被告辩称：认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年至2015年8月期间，被告赊购原告的鲜鱼，被告共计欠原告鱼款8.4万元，并于2015年1月19日和8月1日先后给原告出具了两份欠据。因被告未支付欠款，故原告诉诸本院。
本院认为，被告武英欠原告邓修清鱼款8.4万元的事实清楚，债务应当清偿，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武英于本判决生效后三日内一次性支付原告邓修清欠款8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取950元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 王燕尊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第48之二号
申请执行人李莉华。
申请执行人高益民。
被执行人刘永伟。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第289号民事判决书，已向被执行人刘永伟发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘永伟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人刘永伟（刘永卫）名下的座落于烟台市芝罘区黄务街道姜家疃东一街79号、编号为3706021006768号房屋所有权证项下的房屋一套（建筑面积61.40平方米、占地面积146.88平方米）。
二、被执行人刘永伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第853号
原告杨某某，女，汉族，1974年4月13日生，黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县广北小区**号。
委托代理人李某甲，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某，男，汉族，1971年5月5日生，黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县广盛苑小区。
委托代理人李某乙（被告父亲），男，汉族，1943年农历10月3日生，黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县广盛苑小区。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后感情很好，生育两个女孩。大女儿李某丙，1997年10月13日生，现读大一；小女儿李某丁，2006年11月6日生，现就读于东关小学。被告患脑溢血近5年，现与其父母共同生活。原告收入微薄，不仅要为被告支付医疗费，还要供两个女儿上学，入不敷出，不堪重负。迫于生存的需要，原告不得不走上离婚的道路。请求判令：1、原告与被告离婚；2、小女儿李某丁与原告共同生活，李某丁的低保收入归原告保管；3、广北小区房产归原告所有。
被告辩称，一、不同意与原告离婚；二、不同意原告对二妞（李某丁）的监护、抚养权，因被告丧失部分生活自理能力，现正在恢复期间，需各方面的精神抚慰；三、广北小区住房的使用权坚决不让给原告。该住房对于原告只是再婚时可以增加经济的宽松度，对于被告而言就是被告与两个孩子的安身之所；四、原告需承担大女儿（李某丙）在校期间的生活、学习费用，直至大女儿（李某丙）完成学业，自主就业为止。五、原告需全部承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于1996年1月30日办理了结婚登记手续。婚后于1997年10月13日生育长女李某丙，现在大学读书；2006年11月6日生育次女李某丁，现就读于东关小学。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年11月30日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的结婚登记证及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告双方结婚已十多年，婚后又生育两女，感情基础好。原告因被告脑出血生活不能自理，家庭经济困难为由起诉离婚，被告不同意，原告也未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初565号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某甲，系嘉善进冠紧固件制造有限公司法定代表人。因本案于2015年11月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)563号起诉书指控被告人陆某甲犯骗取贷款罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2016年8月15日、8月30日两次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强、许雅、陈申骁出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月，被告人陆某甲成立嘉善进冠紧固件制造有限公司（以下简称“进冠公司”），并进行经营管理。2014年9月，陆某甲以进冠公司采购线材为名向湖州银行嘉兴嘉善小微企业专营支行申请贷款200万元。后陆某甲为了取得贷款，向银行提供了进冠公司与嘉善学宇金属制造有限公司签订的无真实交易的虚假线材购销合同，并提供了陆某甲授意公司会计伪造的进冠公司及为贷款进行担保的嘉善力汇金属制品有限公司资产负债表、利润表等报表材料。贷款发放后，陆某甲将其基本用于归还债务及公司经营，在贷款到期后，未能归还贷款，造成银行损失200万元。
另查明，被告人陆某甲主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中均无异议，并有流动资金借款合同，工矿产品销售合同，公司基本情况，资产负责表，银行交易明细，证人肖宏星、陆某乙、陆某丙、许某等人的证言，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以欺骗手段取得银行贷款，造成银行损失200万元，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陆某甲有自首情节，依法从轻或减轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陆某甲退赔损失，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 靳丰倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初31号
原告：周某，1970年1月17日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：关某，1969年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告周某与被告关某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告关某需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月二十日
代理书记员 梁浩然
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1088号
原告:茶陵县华信物业管理有限公司，地址茶陵县。
法定代表人，吴梅青，总经理。
被告：刘清兰，女，1973年2月26日出生，汉族，住茶陵县。
被告：胡清明，男，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告刘清兰、胡清明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日以被告自动缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年八月二十日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执第848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人刁玉成，居民。
被执行人刁立永，居民。
被执行人殷星记，居民。
本院（2014）安商初字第1049号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刁玉成、刁立永、殷星记银行存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年四月十三日
书记员 李 强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第171-1号
申请人周慧霞，女。
被申请人王永福，男。
本院于2015年5月6日作出的（2015）尉民保字第171号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BKH1**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十四日
书 记 员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第171-1号
申请人周慧霞，女。
被申请人王永福。
本院于2015年5月6日作出的（2015）尉民保字第171号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BKH1**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十四日
书 记 员 霍彦峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04774号
原告王湖川，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告姜国，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王湖川与被告姜某劳动合同纠纷一案，原告王湖川于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湖川的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王湖川撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王湖川负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹彦博
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第251号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人冀某，农民。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年12月28日17时50分许，被告人冀某酒后驾驶晋E×××××号小型普通客车从本县县城十字街到丰泽商城，该驾车沿凤凰西街行至阳城二招门外路段时，与张某驾驶的晋E×××××号小型轿车发生轻微刮擦事故。经鉴定，被告人冀某血液中乙醇含量为231.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人冀某的行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。当庭建议对被告人冀某在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明：2014年12月28日17时50分许，被告人冀某酒后驾驶晋E×××××号小型普通客车从阳城县十字街到丰泽商城，该驾车沿凤凰西街行至阳城二招门外路段时，与张某驾驶的晋E×××××号小型轿车发生轻微刮擦事故。张某电话向公安机关报案，民警到现场后，将冀某带至阳城县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人冀某血液中乙醇含量231.6mg／100ml。2014年12月31日，被告人冀某与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实被告人冀某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、接处警记录单、被告人身份证复印件、驾驶证查询结果、血样提取登记表、查获经过、协议书、交警大队办案情况说明、违法犯罪记录查询等书证；证人邢某、原某的证言；被害人张某的陈述；理化检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某血液中乙醇含量为231.6mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀某案归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。本案中被告人冀某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张亚妮
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑初字第251号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙，女，1948年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告人李某甲，女，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙以被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙以其已与被告人李某甲自行和解，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙自行和解，撤回自诉确属自愿，申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 唐和国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 银异庆
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执828号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：秦成玉、崔言兰、窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、杜胜利、赵广兰
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初943号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1611号
原告:袁锋，男，1973年11月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：于广清，男，1961年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：兰忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
第三人：袁芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住扬州市。
原告袁锋与被告于广清、第三人兰忠、袁芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告未预交案件受理费，并向本院提出免交诉讼费申请�
本院认为，原告申请无法律依据，原告袁锋经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告袁锋撤诉处理。
审判长 韩 玮
审判员 谷 丹
审判员 王 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 孙逸栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初502号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人王超，男，1980年12月19日出生，汉族,初中文化，吉林省长春市人，住吉林省长春市宽城区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人王超犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2017年2月25日，被告人王超以体内藏毒的方式准备将毒品从云南省景洪市运输至贵州省贵阳市，其在西双版纳机场乘坐CZ6432航班时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺48颗，净重256.2克。
公诉机关针对上述指控事实出示了物证、登机牌、DR报告单、毒鉴定意见、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量记录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人王超非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议。
本院经审理查明：2017年2月25日，被告人王超以体内藏毒的方式准备将毒品从云南省景洪市运输至贵州省贵阳市，其在西双版纳机场乘坐CZ6432航班时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺48颗，净重256.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、盘问笔录证实：2017年2月25日19时30分，菊花派出所民警在云南省西双版纳州景洪市景洪机场公开查缉时，见一名男子形迹可疑，经询问，该男子叫王超。经现场盘问其交代体内藏有毒品可疑物并准备以体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实。民警将被告人王超口头传唤到派出所调查处理。
2、户籍证明及前科材料证实：被告人王超的身份情况。
3、排毒记录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、检定证书、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、入库登记表证实：经鉴定，从被告人王超体内查获的毒品甲基苯丙胺净重256.2克。被告人王超对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、DR诊断报告单、现场检测报告书证实：被告人王超腹部多个异物存留、尿液检测吗啡检测呈阴性、冰毒检测呈阴性。
5、登机牌证实：被告人王超于2017年2月25日欲乘坐CZ6432航班从西双版纳到贵阳。
6、被告人王超供述：其于2017年2月23日下午到缅甸小勐拉的赌场赌博，欠下一名男子赌债3000元，该男子让其带货抵债，不带就打其。2017年2月25日01时许，那名男子的朋友用一个塑料袋装着一些毒品到房间，让其把毒品吞到肚子里，其吞下48颗毒品后乘坐摩托车到打洛车站，转乘一辆私家车到了景洪机场，在候机厅候机时被公安机关抓获。从其体内排出48颗毒品，净重是256.2克。
本院认为：被告人王超无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了体内藏匿的方式运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王超作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，被告人王超仅因形迹可疑被公安民警盘问时即主动交代携带毒品的事实，故其在本案中具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2027年2月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳)
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重256.2克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李正峰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0163号
原告姚荣昌，男，汉族。
被告东台市城市管理行政执法局，住所地在东台市东台镇东亭中路68号。
法定代表人王志军，该局局长。
委托代理人周礼银，该局法制科副科长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人戴坚，男，汉族。
第三人向家兰，女，汉族。
本院在审理原告姚荣昌诉被告东台市城市管理行政执法局不履行查处违法建设法定职责一案中，原告以其与被告已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚荣昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚荣昌负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一六年六月八日
书记员（代） 张 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3356号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张卫君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,688.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,688.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：戴兴明，男，1956年11月01日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：戴太明，男，1962年9月18日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：戴念东，男，1966年09月04日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与戴兴明、戴太明、戴念东借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向戴兴明、戴太明、戴念东送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、戴兴明向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金149999.98元及利息（2015年5月9日前的利息按年利率13.5%计算，从2015年5月9日起至还清全部借款之日止的利息按年利率17.55%计算）。2、戴太明、戴念东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、戴兴明、戴太明、戴念东负担案件诉讼费3600元、执行费2149.98元。但被执行人戴兴明、戴太明、戴念东未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人戴兴明（身份证号码：422124195611013951）、戴太明（身份证号码：422124196209183930）、戴念东（身份证号码：422124196609043937）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人戴兴明、戴太明、戴念东无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人戴兴明、戴太明、戴念东可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人戴兴明、戴太明、戴念东无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00346号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人戴兴明、戴太明、戴念东有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6541号
原告游行平，男，1965年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告傅祚标，男，1969年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告游行平与被告傅祚标民间借贷纠纷一案中，原告游行平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1039元，减半收取人民币519.5元，由原告游行平负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李钦梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初645号
原告：杨振，男，1986年6月10日出生，回族，新疆博达哈工环境科技发展有限公司员工，住克拉玛依区东彩小区金桂园2幢27号，身份证号码：6502041986********。
被告：叶智伟，男，1982年11月2日出生，回族，住克拉玛依区润福小区***幢**号，身份证号码：6502031982********。
原告杨振诉被告叶智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告叶智伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告从原告处借款55000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年5月2日还款。借款到期后，被告仅向原告还款5000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院。
被告叶智伟未答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年，被告叶智伟向原告借款55000元，并出具借条，载明：“借条今借杨振人民币伍万伍仟元整55000欠款人：叶智伟6502031982110211832017年5月1日,还款日期5月2日。”借条出具后，被告叶智伟通过微信向原告转账5000元，余款50000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。关于原告要求被告叶智伟偿还借款50000元的诉讼请求，根据其当庭提供的借条及微信转账记录，可以证实原、被告双方之间存在民间借贷法律关系；且根据借条的内容，被告叶智伟应于2017年5月2日将全部借款偿还完毕，现还款期限届满，被告作为负有还款义务的一方，仅还款5000元，未能举证证明其已经清偿上述全部借款，应当承担不利的法律后果。故对原告主张要求被告叶智伟偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
被告叶智伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告叶智伟于本判决生效之日起三日内向原告杨振偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告叶智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 欧 莎
二〇一八年四月十八日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初645号原告：杨振，男，1986年6月10日出生，回族，新疆博达哈工环境科技发展有限公司员工，住克拉玛依区东彩小区金桂园2幢27号，身份证号码：6502041986********。被告：叶智伟，男，1982年11月2日出生，回族，住克拉玛依区润福小区***幢**号，身份证号码：6502031982********。原告杨振诉被告叶智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振到庭参加诉讼，被告叶智伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告从原告处借款55000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年5月2日还款。借款到期后，被告仅向原告还款5000元，余款50000元至今未付，故原告诉至法院。被告叶智伟未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，被告叶智伟向原告借款55000元，并出具借条，载明：“借条今借杨振人民币伍万伍仟元整55000欠款人：叶智伟6502031982110211832017年5月1日,还款日期5月2日。”借条出具后，被告叶智伟通过微信向原告转账5000元，余款50000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。关于原告要求被告叶智伟偿还借款50000元的诉讼请求，根据其当庭提供的借条及微信转账记录，可以证实原、被告双方之间存在民间借贷法律关系；且根据借条的内容，被告叶智伟应于2017年5月2日将全部借款偿还完毕，现还款期限届满，被告作为负有还款义务的一方，仅还款5000元，未能举证证明其已经清偿上述全部借款，应当承担不利的法律后果。故对原告主张要求被告叶智伟偿还借款50000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告叶智伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告叶智伟于本判决生效之日起三日内向原告杨振偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告叶智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 欧 莎二〇一八年四月十八日书记员 任可飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10154号
原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码：91371302783478755N。
法定代表人：胡连敏，总经理。
委托代理人：张琴，女，公司职工。
被告：张红妮，女，汉族，1984年9月24日生，住临沂市兰山区。
本院于2016年8月4日立案受理了原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张红妮民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告张红妮的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂翔景物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1058-2号
申请执行人郑广伟，郑广伟，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人陈自义，宁夏祥天房地产开发有限公司董事长。
申请执行人郑广伟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月29日作出的（2014）石惠民初字第2232号民事调解书，于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司应支付申请人郑广伟案件款31000元，申请人郑广伟从本院领取执行款10800元，剩余案件款20200元由于被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年4月29日作出的（2014）石惠民初字第2232号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为20200元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此也无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月十七日
书记员 马 迪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执979号
张敏：
关于张志扬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年2月7日作出的（2018）豫1725民初279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初279号民事调解书所确定的偿还原告张志扬借款16000元及利息，（案件受理费150元，执行费140元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十七日
签发：
核稿：
拟稿单位：
拟稿人：
拟稿时间：
打印份数：
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初475号
原告：岁某，女，汉族，生于1969年6月20日，住邓州市。
被告：赵某，男，汉族，生于1964年10月7日，住址同上。
原告岁某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告岁某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告岁某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告岁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岁某承担。
审判员 曾庆品
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 超
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他4号
申请执行人河南杰众幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人朱留群，该公司总经理。
被执行人汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张会军，该公司董事长。
本院依据郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第0509号郑州仲裁委员会调解书，立案执行的（2016）豫04执194号河南杰众幕墙装饰工程有限公司申请执行汝州辰翔中州商务酒店有限公司一案，因该案被执行人在汝州市人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定汝州市人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执194号河南杰众幕墙装饰工程有限公司申请执行汝州辰翔中州商务酒店有限公司一案由汝州市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48042号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告张云兰。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张云兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2100号
申请人：邢道云，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐强，男，1985年3月5日出生，汉族，住冠县。
申请人邢道云诉被申请人徐强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值财产，申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值财产。
案件申请费1170元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2100号之一
申请人：邢道云，男，1982年8月13日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐强，男，1985年3月5日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1525民初2100号财产保全的裁定，将被申请人徐强名下的债权予以冻结。2017年7月7日申请人邢道云向法院提出申请请求解除对被申请人徐强金融部门的存款13万元或同等价值财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2100号民事裁定书中对被申请人徐强金融部门的存款13万元或同等价值财产的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年七月十日
书记员 赵海峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4673号
原告：陈爱红，女，汉族，1976年5月28日出生。
被告：李学军，男，汉族，1970年7月2日出生。
原告陈爱红与李学军认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�判长史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8897号
原告：刘兴国，男，1952年1月14日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：范春各，女，1967年2月15日出生汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告刘兴国与被告范春各房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告刘兴国于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘兴国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘兴国负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月十五日
代书记员 蒋洪娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢281号
银川欣凯物资商贸有限公司：
关于申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第949号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张红梅向申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司支付货款425587.73元，违约金204282.14元，承担案件受理费5356元，保全费3866元，向本院缴纳执行费8791元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第949号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢281号银川欣凯物资商贸有限公司：关于申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第949号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张红梅向申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司支付货款425587.73元，违约金204282.14元，承担案件受理费5356元，保全费3866元，向本院缴纳执行费8791元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川欣凯物资商贸有限公司与被执行人张红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第949号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毋某。
原审被告：赵某。
原审被告：西安耘鑫电力工程有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路***号新兴港湾*栋*单元**层*******号。
再审申请人孙某因与被申请人毋某及原审被告赵某、西安耘鑫电力工程有限公司继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：其因与被申请人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01177号民事裁定，现申请再审。
经审查，本院（2015）西中民一终字第01177号民事裁定书裁定认为，对孙某上诉一案，因上诉人孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定按照撤回上诉处理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。孙某现对终审按照撤回上诉处理的裁定申请再审，缺乏法律依据，故本院对其再审申请依法不予审查。
综上，孙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一六年四月五日
书记员 党秋萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毋某。原审被告：赵某。原审被告：西安耘鑫电力工程有限公司。住所地：西安市莲湖区劳动路***号新兴港湾*栋*单元**层*******号。再审申请人孙某因与被申请人毋某及原审被告赵某、西安耘鑫电力工程有限公司继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称：其因与被申请人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01177号民事裁定，现申请再审。经审查，本院（2015）西中民一终字第01177号民事裁定书裁定认为，对孙某上诉一案，因上诉人孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定按照撤回上诉处理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。孙某现对终审按照撤回上诉处理的裁定申请再审，缺乏法律依据，故本院对其再审申请依法不予审查。综上，孙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一六年四月五日书记员  党秋萍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3865号
上诉人（原审被告）徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，董事长。
委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤艳侠。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山木业公司）因与被上诉人尤艳侠保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白桦山木业公司的委托代理人耿圣莉，被上诉人尤艳侠及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月17日，曹清向尤艳侠借款，并签订借款合同，载明：“今借到尤艳侠人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000，用于生产经营，借款期限从2011年1月17日始至2012年1月16日止，月利息1.8%。借款人和担保人在借款期限到期前一次性归还本息，逾期归还每日自愿付借款总额1%的违约金，原利息顺延，直至还清本息为止。……借款人曹清……2011年1月17日。”白桦山木业公司在该借款合同中担保人处加盖公司印章，为该笔借款提供担保。2011年7月19日，曹清按照2.8%的月利率通过建行给付尤艳侠三个月的利息25200元，后又给付25200元，共计给付利息50400元，借款本金未予归还。
2014年3月，尤艳侠诉至原审法院，请求判令白桦山木业公司偿还借款本金30万元，并自2011年7月19日起至2012年1月16日止按照1.8%月利率、自2012年1月17日起至还清为止按照2%月利率给付利息。
原审法院认为，尤艳侠提供的借款合同明确了借款人的借款金额、利率、使用期限及逾期违约金，结合银行转账凭据，能认定尤艳侠与曹清存在债权债务关系，由于主债务人曹清未到庭，白桦山木业公司作为担保人仅口头辩解该笔款项未实际交付，但未提出反驳证据佐证，该辩解意见不予采信。白桦山木业公司自愿为该笔借款提供担保，借款人不能按时归还借款，作为担保人，白桦山木业公司应在担保责任限额内承担连带偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借款人已给付的50400元利息应在借款总额中扣减。遂判决，白桦山木业公司于判决生效之日起十日内偿还尤艳侠借款30万元及利息，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
上诉人白桦山木业公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、本案一审庭审前，尤艳侠主动将主债务人曹清及另一担保人撤回起诉，该行为导致借款交付事实无法查清，有损害担保人利益的主观故意。涉案借款已支付的疑点无法合理排除，不能证明尤艳侠已履行借款的给付义务，原审认定涉案借款成立证据不足，对担保人有失公正。2、借款合同注明借款用途是生产经营，但借款人与尤艳侠对担保人隐瞒了借款的真实使用情况，该笔借款并没有按照借款合同约定的用途使用，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已对担保人构成了欺诈，担保人不应承担责任。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判我公司不承担责任。
被上诉人尤艳侠答辩称：1、我已经交付借款，借款人也向我支付了部分利息，借款合同成立并履行，白桦山木业公司在涉案借款合同上盖章担保，应承担责任。2、借款人如何使用款项，我无法控制，不能据此免除担保责任。3、原审对部分当事人撤诉是因为无法有效送达，并无不当。原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经过双方确认，本案的争议焦点为：1、涉案借款是否交付。2、尤艳侠、曹清就借款的用途是否对担保人构成欺诈。3、尤艳侠对曹清、另一担保人撤诉是否影响白桦山木业公司承担责任。
二审中，尤艳侠提供江苏邳州农商行取款凭证一份，证明2011年1月17日借款当天尤艳侠从该行取款174500元现金。尤艳侠丈夫孙茂爱从该行取款124500元，尤艳侠陈述当时卡里现金均取完，尤艳侠又拿1000元现金交付曹清，涉案借款30万元已经交付。白桦山木业公司质证认为，对银行凭证真实性认可，但取款不能证明涉案款项已经交付，尤艳侠从事放贷，现金交易不符合交易惯例。
本院认为，一、关于涉案借款是否交付的问题。一审中，尤艳侠提供了由白桦山木业公司盖章的书面合同为直接证据，二审中，尤艳侠提供了其在借款合同当日从银行取款299000元的凭证，且取款后，尤艳侠、孙茂爱的银行账户上仅有余额73.33元、14.4元，该凭证与涉案借款合同相印证，可以证实尤艳侠对涉案借款交付的陈述具有合理性，应当认定涉案借款已经实际交付，白桦山木业公司认为尤艳侠没有交付涉案借款的观点无证据证实，本院不予支持。
二、关于尤艳侠、曹清就借款的用途是否对担保人构成欺诈的问题。白桦山木业公司主张涉案借款未按照借款合同约定的用途使用，对担保人构成了欺诈，担保人不应承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，白桦山木业公司应就尤艳侠、曹清就借款的用途对其构成欺诈承担举证责任，但白桦山木业公司未提供证据证实其观点，白桦山木业公司该上诉主张无证据支持，本院不予采信。
三、关于尤艳侠对曹清、另一担保人的撤诉是否影响白桦山木业公司承担责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据上述法律规定，尤艳侠基于诉讼便利的考虑撤回对曹清、其他担保人的起诉并不影响白桦山木业公司承担保证责任。
综上，白桦山木业公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人徐州白桦山木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 思 璇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1038号
原告：陈亮。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司经理。
本院在审理原告陈亮诉被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告陈亮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 张娓嘉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 晶
河北省唐山市路北区人民院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1038号
原告：龚光辉。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇，该公司经理。
本院在审理原告龚光辉诉被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告龚光辉于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告龚光辉负担。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1038号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告王坤萍。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王坤萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 张亮亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9282号
原告：王治全，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：朱雪祥，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省郴州市汝城县。
被告：欧锋，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省清新县。
上列原告王治全与被告朱雪祥、欧锋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王治全因被告朱雪祥、欧锋拖欠其借款人民币200000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告王治全明确诉讼请求为请求判令：1.被告朱雪祥归还原告王治全借款本金人民币200000元；2.被告朱雪祥向原告王治全支付违约金（以人民币200000元为本金，自2014年8月26日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2016年8月25日为人民币96000元）；3.被告朱雪祥向原告王治全支付原告王治全为实现案涉债权所支出的律师费人民币15000元；4.被告欧锋对被告朱雪祥上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告朱雪祥、欧锋承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告朱雪祥、欧锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告王治全提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告王治全所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告王治全主张被告朱雪祥向其借款人民币200000元未还，有《借款协议》、《和解协议》、当事人陈述为证，在被告朱雪祥未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款应于2014年9月30日前还清，现借款已到期，原告王治全要求被告朱雪祥归还借款本金人民币200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于违约金问题。关于违约金的起算时间问题。原、被告双方约定被告朱雪祥应于2014年9月30日前还清案涉借款，故违约金应自2014年10月1日开始计算，原告王治全主张自2014年8月26日开始计算违约金，依据不足，本院不予支持。关于违约金的利率问题。《借款协议》约定违约金按照日利率0.5%计算，折合月利率15%，现原告王治全主张违约金应以人民币200000元为本金，按照月利率2%即年利率24%计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对此，本院依法予以支持。综上所述，被告朱雪祥应以人民币200000元为本金，自2014年10月1日起按照年利率24%向原告王治全支付违约金至款项付清之日止。原告王治全该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据案涉《借款协议》第四条的约定，原告王治全实现债权的费用（含律师费）应由被告朱雪祥承担。原告王治全提交的《民事委托代理合同》及律师费票据，充分证明其已实际支出该部分费用，且律师费的收取数额亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定标准，故对于原告王治全要求被告朱雪祥支付律师费人民币15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告欧锋的责任问题。本院分析如下：第一，因双方未明确约定被告欧锋的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告欧锋应按照连带责任保证承担保证责任。第二，因《借款协议》未载明被告欧锋的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告王治全有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告欧锋承担保证责任，而案涉借款主债务履行期限届满之日为2014年9月30日，虽然原告王治全主张在起诉前曾要求过被告欧锋承担保证责任，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，则原告王治全于2016年8月18日方向本院提起诉讼，已超过规定的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告欧锋的保证责任已免除。第三，虽然原告王治全提供了《和解协议》，并以此主张被告欧锋承诺继续对被告朱雪祥的债务承担担保责任，但该《和解协议》只是陈述了被告欧锋有为被告朱雪祥的案涉借款提供担保的事实，并没有载明被告欧锋承诺继续对被告朱雪祥的债务承担担保责任的意思表示，本院对原告王治全的有关主张不予采信。综上所述，因保证期间已过，原告王治全以被告欧锋为案涉借款的担保人为由要求被告欧锋对被告朱雪祥的案涉债务承担连带保证责任，本院不予支持，但是被告欧锋表示愿意偿还案涉借款本金人民币200000元以及本案涉及的律师费，应属于债务加入行为，则被告欧锋应对被告朱雪祥应返还原告王治全借款本金人民币200000元并支付律师费人民币15000元的案涉债务承担连带清偿责任。原告王治全该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱雪祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王治全返还借款本金人民币200000元；
二、限被告朱雪祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王治全支付违约金（以人民币200000元为本金，自2014年10月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、限被告朱雪祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王治全支付律师费人民币15000元；
四、被告欧锋就本判决第一、第三判项所指向的被告朱雪祥的债务向原告王治全承担连带清偿责任；
五、驳回原告王治全的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5966元（原告已预交），由原告王治全承担64元，被告朱雪祥、欧锋承担5902元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 陈少芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈倩婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3984号
申请执行人金延顺，1970年4月11日。
被执行人赵骐。
申请执行人金延顺与被执行人赵骐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）黄民初字第2077号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付437520元。在执行过程中，对当事人的财产进行了分配，领取22138元，放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终573号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄中明，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市中海石材有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村五组。
法定代表人：朱红惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航天公司）因与被上诉人镇江市中海石材有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西航天公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款228007.24元。事实和理由：被上诉人实际施工面积低于结算单记载的面积，被上诉人工期延误应承担的罚款和损失，应据实扣减。
中海公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中海公司向一审法院起诉请求：陕西航天公司给付价款589463.59元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行贷款利率上浮50%计算的利息；诉讼费由陕西航天公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年8月17日，扬中市金润房地产开发有限公司与陕西航天公司签定扬中市府都花苑工程建设合同书，将扬中市府都花苑工程和所有建安工程（不含桩基、土方开挖、室外工程）承包给陕西航天公司进行建设施工。
2014年6月10日，陕西航天公司与中海公司签定扬中市府都花苑工程外墙干挂石材施工合同，将扬中市府都花苑工程1#、2#楼外墙干挂石材工程承包给中海公司施工。工程内容：1#、2#楼干挂大理石施工。合同为固定单价合同，固定单价为464元/平方米，最终工程价款根据实际施工面积、变更及甲方签证据实结算。结算和支付方式：工程施工完成验收合格后进行结算，支付到结算总款的30%；工程竣工验收合格后付至结算总款的55%；工程竣工验收合格后一年半内付至结算总款的90%；余款10%作为质量保证金在工程竣工验收合格交付两年后一个月内一次性无息付清。
2014年10月4日，陕西航天公司与中海公司签定扬中市府都花苑酒店外墙干挂石材施工合同，将扬中市府都花苑工程的酒店外墙干挂石材工程承包给中海公司施工。工程内容：酒店石材幕墙施工（蝴蝶绿25mm厚花岗岩幕墙约2380m2，648#25mm厚花岩幕墙约4100m2），…二、工程承包形式为：1、包工、包料、包质量、包工期、包安全；2、包施工措施费、包辅材工具；3、包材料运输及装卸、包垃圾清运费用；4、包现场材料、设备保管；5、包验收及检测。…四、合同价款、付款方式：1、本合同为固定单价合同（合同暂估价360万元）：（1）蝴蝶绿25mm厚花岗岩幕墙固定单价为589元/平方（不含税）；（2）648#25mm厚花岩幕墙固定单价为551元/平方（不含税）。最终工程价款根据实际施工面积、变更及甲方签证据实结算。…3、结算及支付方式：工程钢构架施工完及所有石材进场后支付合同款的20%，施工完成验收合格后进行结算，支付到结算总款的30%；工程竣工验收合格后付至结算总款的55%；工程竣工验收合格后一年半内付至结算总款的90%；余款10%作为质量保证金在工程竣工验收合格交付两年后一个月内一次性无息付清。
此后，中海公司组织人员按合同内容进行了施工。
2014年12月18日，陕西航天公司外聘预算员习鹏伟就扬中市府都花苑1#2#楼外墙干挂石材施工进行了工程款结算，并向中海公司出具了结算单，扣除工期罚款后结算应付总金额为813496.24元，应按约定比例支付30%即244048.87元，陕西航天公司经理曹论林签字确认。
2015年2月20日，扬中市府都花苑工程经勘察、设计、施工、监理建设单位共同验收合格。
2015年7月1日，陕西航天公司外聘预算员习鹏伟就扬中市府都花苑酒店外墙干挂石材施工进行了工程款结算，并向中海公司出具了结算单，结算应付总金额为3095967.35元，应按约定比例支付55%即1702782.04元，陕西航天公司经理曹论林签字确认。
此后，陕西航天公司陆续向中海公司支付工程款332万元，余款至今未能支付。
一审法院认为，建筑工程总承包单位经建设单位认可可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位进行施工。陕西航天公司从扬中市金润房地产开发有限公司处承接扬中市府都花苑工程后，经扬中市金润房地产开发有限公司认可，将其中1#、2#和酒店的外墙干挂石材施工工程分包给中海公司，并不违反法律规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同内容全面履行。中海公司承接的扬中市府都花苑1#、2#楼和酒店外墙石材干挂工程已经施工完毕并经验收合格，陕西航天公司已经对工程款进行了结算，并向中海公司出具了结算单。中海公司参照双方结算金额并结合双方合同约定的支付时间要求陕西航天公司支付剩余工程款合乎法律规定，应当予以支持。陕西航天公司不认可中海公司提供的结算单，但并未能提供足以推翻中海公司所主张事实的相关凭证，而其提供的手机拍摄图片与中海公司提供的结算凭证并不矛盾，其中关于总工程款的结算内容亦是一致，故陕西航天公司不同意按结算单结算而要求重新对工程量进行实地丈量并重新结算无事实和法律依据，不应支持。
双方约定的工程款支付期限已过，但双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，中海公司主张从诉讼之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息合乎法律规定，应予支持。
判决：陕西航天公司应向中海公司支付工程款589463.59元，并承担自2017年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该款限于判决生效后十日内付清；案件受理费4847元，保全费3570元，合计8417元由陕西航天公司承担（此款中海公司已垫付，由陕西航天公司在给付上述工程款时一并向中海公司支付）。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人关于工程量和工程价款的结算，事实清楚，结算行为符合法律规定。上诉人主张结算单记载的工程量与事实不符，应当承担举证责任。
上诉人称结算单记载的工程量与业主与上诉人结算的相应工程量不符，但其没有提供相应的证据证实。即使业主与上诉人结算的相应工程量与本案双方当事人结算的工程量不符，也不应当然认定本案双方当事人结算认定的工程量与真实的工程量不符。上诉人要求扣减工程价款的意见依据不足，本院不予支持。
上诉人关于工期延误罚款和损失的主张，不构成对被上诉人工程款诉讼请求的有效抗辩，本案不予理涉。
综上，上诉人的上诉意见依据不足，一审法院根据双方结算的工程量作出一审判决，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6722元，由陕西航天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年四月十六日
书记员 韩蓉蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终573号上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市中海石材有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村五组。法定代表人：朱红惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航天公司）因与被上诉人镇江市中海石材有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西航天公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款228007.24元。事实和理由：被上诉人实际施工面积低于结算单记载的面积，被上诉人工期延误应承担的罚款和损失，应据实扣减。中海公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中海公司向一审法院起诉请求：陕西航天公司给付价款589463.59元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按人民银行贷款利率上浮50%计算的利息；诉讼费由陕西航天公司承担。一审法院认定事实如下：2012年8月17日，扬中市金润房地产开发有限公司与陕西航天公司签定扬中市府都花苑工程建设合同书，将扬中市府都花苑工程和所有建安工程（不含桩基、土方开挖、室外工程）承包给陕西航天公司进行建设施工。2014年6月10日，陕西航天公司与中海公司签定扬中市府都花苑工程外墙干挂石材施工合同，将扬中市府都花苑工程1#、2#楼外墙干挂石材工程承包给中海公司施工。工程内容：1#、2#楼干挂大理石施工。合同为固定单价合同，固定单价为464元/平方米，最终工程价款根据实际施工面积、变更及甲方签证据实结算。结算和支付方式：工程施工完成验收合格后进行结算，支付到结算总款的30%；工程竣工验收合格后付至结算总款的55%；工程竣工验收合格后一年半内付至结算总款的90%；余款10%作为质量保证金在工程竣工验收合格交付两年后一个月内一次性无息付清。2014年10月4日，陕西航天公司与中海公司签定扬中市府都花苑酒店外墙干挂石材施工合同，将扬中市府都花苑工程的酒店外墙干挂石材工程承包给中海公司施工。工程内容：酒店石材幕墙施工（蝴蝶绿25mm厚花岗岩幕墙约2380m2，648#25mm厚花岩幕墙约4100m2），…二、工程承包形式为：1、包工、包料、包质量、包工期、包安全；2、包施工措施费、包辅材工具；3、包材料运输及装卸、包垃圾清运费用；4、包现场材料、设备保管；5、包验收及检测。…四、合同价款、付款方式：1、本合同为固定单价合同（合同暂估价360万元）：（1）蝴蝶绿25mm厚花岗岩幕墙固定单价为589元/平方（不含税）；（2）648#25mm厚花岩幕墙固定单价为551元/平方（不含税）。最终工程价款根据实际施工面积、变更及甲方签证据实结算。…3、结算及支付方式：工程钢构架施工完及所有石材进场后支付合同款的20%，施工完成验收合格后进行结算，支付到结算总款的30%；工程竣工验收合格后付至结算总款的55%；工程竣工验收合格后一年半内付至结算总款的90%；余款10%作为质量保证金在工程竣工验收合格交付两年后一个月内一次性无息付清。此后，中海公司组织人员按合同内容进行了施工。2014年12月18日，陕西航天公司外聘预算员习鹏伟就扬中市府都花苑1#2#楼外墙干挂石材施工进行了工程款结算，并向中海公司出具了结算单，扣除工期罚款后结算应付总金额为813496.24元，应按约定比例支付30%即244048.87元，陕西航天公司经理曹论林签字确认。2015年2月20日，扬中市府都花苑工程经勘察、设计、施工、监理建设单位共同验收合格。2015年7月1日，陕西航天公司外聘预算员习鹏伟就扬中市府都花苑酒店外墙干挂石材施工进行了工程款结算，并向中海公司出具了结算单，结算应付总金额为3095967.35元，应按约定比例支付55%即1702782.04元，陕西航天公司经理曹论林签字确认。此后，陕西航天公司陆续向中海公司支付工程款332万元，余款至今未能支付。一审法院认为，建筑工程总承包单位经建设单位认可可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位进行施工。陕西航天公司从扬中市金润房地产开发有限公司处承接扬中市府都花苑工程后，经扬中市金润房地产开发有限公司认可，将其中1#、2#和酒店的外墙干挂石材施工工程分包给中海公司，并不违反法律规定，合同内容合法有效，双方均应按照合同内容全面履行。中海公司承接的扬中市府都花苑1#、2#楼和酒店外墙石材干挂工程已经施工完毕并经验收合格，陕西航天公司已经对工程款进行了结算，并向中海公司出具了结算单。中海公司参照双方结算金额并结合双方合同约定的支付时间要求陕西航天公司支付剩余工程款合乎法律规定，应当予以支持。陕西航天公司不认可中海公司提供的结算单，但并未能提供足以推翻中海公司所主张事实的相关凭证，而其提供的手机拍摄图片与中海公司提供的结算凭证并不矛盾，其中关于总工程款的结算内容亦是一致，故陕西航天公司不同意按结算单结算而要求重新对工程量进行实地丈量并重新结算无事实和法律依据，不应支持。双方约定的工程款支付期限已过，但双方对欠付工程价款利息计付标准未作约定，中海公司主张从诉讼之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息合乎法律规定，应予支持。判决：陕西航天公司应向中海公司支付工程款589463.59元，并承担自2017年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，该款限于判决生效后十日内付清；案件受理费4847元，保全费3570元，合计8417元由陕西航天公司承担（此款中海公司已垫付，由陕西航天公司在给付上述工程款时一并向中海公司支付）。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人关于工程量和工程价款的结算，事实清楚，结算行为符合法律规定。上诉人主张结算单记载的工程量与事实不符，应当承担举证责任。上诉人称结算单记载的工程量与业主与上诉人结算的相应工程量不符，但其没有提供相应的证据证实。即使业主与上诉人结算的相应工程量与本案双方当事人结算的工程量不符，也不应当然认定本案双方当事人结算认定的工程量与真实的工程量不符。上诉人要求扣减工程价款的意见依据不足，本院不予支持。上诉人关于工期延误罚款和损失的主张，不构成对被上诉人工程款诉讼请求的有效抗辩，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉意见依据不足，一审法院根据双方结算的工程量作出一审判决，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6722元，由陕西航天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一八年四月十六日书记员  韩蓉蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初8093号
原告：郑荣现，男，汉族，1985年1月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈和蒋，男，汉族，1984年7月12日出生，住福建省永安市。
原告郑荣现与被告陈和蒋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
郑荣现诉称，诉请被告偿还借款本金25000元并利息（从2014年11月1日起按银行同类贷款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。原、被告于2014年8月27日签订《借款协议》，原告一次性借给被告25000元，其中20000元通过银行转账方式付款给被告，另5000元以现金方式交付，借款期限至2014年11月1日。借款期限届满后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果。
被告陈和蒋尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告住所地不在本院辖区，本案原告诉状中所列的住所地为本辖区华林路19号七层，但该地址为单位青年人才市场，并非住所，原告在此为挂靠户籍，现原告又无证据表明其在本辖区内有经常居住地，不能认定原告作为货币接收一方所在地在本院辖区，即不能认定本院辖区是合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，现被告住所地在福建省永安市，本院依法将本案移送具有管辖权的福建省永安市人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省永安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 航
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2196号
原告翟建国。
被告徐向东。
被告林丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人刘建军，总经理。
原告翟建国诉被告徐向东、林丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一六年三月二十七日
书记员 许文博
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第662号
申请执行人姜红波，男，1974年7月23日生，汉族，住山东省滨州市。
申请执行人兰建美，女，1976年8月29日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人刘云涛，男，1985年11月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卞爱洁，女，1986年2月10日生，汉族，住店子镇后崔村28号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的450000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博兴证经字第3号号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1667号
原告：时鑫，女，1984年8月21日出生，汉族，无职业。
被告：刘京园，女，25岁，汉族，鸡东县环保局职工。
原告时鑫与被告刘京园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告时鑫于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时鑫申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时鑫撤回起诉。
案件受理费2772元（原告已预交），减半收取1386元，由原告负担。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 张桂秋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 惠 琳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号，组织机构代码67368391-8。
负责人聂韵，行长。
被执行人苏珉嗥，男，1986年8月10日出生，汉族，住钟祥市郢中镇承天大道西路52号，公民身份号码420881198608100074。
被执行人陈航航，女，1986年10月17日出生，汉族，住钟祥市郢中镇承天大道西路52号，公民身份号码420881198610170127。
被执行人钟祥市富丽华装饰有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇王府广场4号楼7号，统一社会信用代码91420881691791197T。
法定代表人苏珉嗥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司金融借款合同、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏珉嗥、陈航航、钟祥市富丽华装饰有限责任公司在金融机构的存款1700000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙文君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2305号
上诉人（原审原告）沈雪华。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚雪锋。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
上诉人沈雪华与被上诉人龚雪锋合伙协议纠纷一案，沈雪华不服江苏省常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈雪华原审诉称：2012年6月，原告、被告达成口头合伙协议1份，协议约定：原告负责招聘安装工人，现场指挥施工，保证净化房的质量，垫付安装工人的食宿、车旅费、工资及净化设备原料等；被告负责承揽工程，购买净化主要原材料，收回相应工程款；原、被告各出资50%，在工程竣工后，双方按50%的比例分割工程款。上述口头协议生效后，原、被告均按协议履行义务。2012年6月至2013年8月，原、被告承接了扬州雷笛克有限公司车间A区一、二、三层净化房工程，该工程承包总价为1672470元，其中因质量问题扣除承包款50000元，实际该工程最终总承包款为1622470元，该款项已由被告从发包方处取回。上述工程成本为1041907元，因此原、被告此次合伙收益为580563元，原告应当分得290281.5元，此外，原告为被告垫付工程款54607元，综上原告本次合伙收益应当为344888.5元。同时，原告应被告要求为其购买电动门、电阐、铝合金及人工费合计22700元，该款被告未给付原告。被告在工程完工后迟迟不分割工程款，长期占用不予给付原告。现起诉要求：一、被告立即返还支付原告工程款344888.5元；二、被告立即支付原告垫付的材料款及人工费22700元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审被告龚雪锋辩称：原、被告合伙承揽工程是事实，对原告诉状中所陈述的双方总的承揽工程款为1672470元无异议，对原告所认为的成本价1041907元无异议。对原告所认为的垫付款及购买相关材料的费用不予认可；原告已收取工程款125.639万元，目前被告尚欠原告款项75798元，且被告同意支付原告。
原审经审理查明：2012年6月，原、被告达成头口合伙协议1份。约定：原、被告共同承包扬州雷笛克有限公司车间净化房及库板隔墙安装工程，由原告负责组织施工、购买材料、支付工人工资等，由被告负责承接工程及收回工程款；工程竣工后双方各半分割收益。2013年工程竣工后，被告从发包方处收回工程款共计1622470元，原告支付材料款及工人工资共计1041907元，原告从被告处领取款项共计1256390元。
原审法院认为：原、被告虽然未签订合伙协议，但双方对于合伙的成立及出资、利益分配情况并无异议，因此，双方的合伙关系依法成立并生效。关于合伙的支出和收入，原、被告在合伙期间由原告负责购买材料和支付工人工资，庭审中原、被告均认可原告购买材料和支付工人工资总额为1041907元，该数额为合伙期间的支出；原、被告在合伙期间的收入为被告从发包方取得的工程款即1622470元。因此，原、被告在合伙期间的总收益为580563元（1622470元-1041907元）。根据原、被告在合伙协议中约定的合伙收益各半分割，故原告获得的收益为290281.5元。综上，扣除原告已经从被告处领取的款项1256390元，被告应当返还原告合伙期间的收益75798.5元（1041907元＋290281.5元-1256390元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付为被告购买电动门、电阐、铝合金及人工费合计22700元，但是原告未提供证据进行佐证，且被告予以否认，故原告的该项诉讼本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条之规定，作出如下判决：被告龚雪峰于本判决生效之日起10日内返还原告沈雪华人民币75798.5元。驳回原告沈雪华其他诉讼请求。
原审法院判决后，沈雪华不服该判决，向本院提出上诉称：一、彩钢卷购买是由被上诉人经手，和上诉人没有关系；二、我们认为彩钢卷工程成本为1041907元，但是我方未收到被上诉人1256390元，我方实际上只收到937200元；三、被上诉人曾经愿意支付100000元给上诉人，而原审法院少于此数额明显不正确；四、上诉人代购的材料及垫付的人工费22700元应当返还。故请求二审法院依法改判。
二审中，被上诉人龚雪峰未提交书面答辩意见。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人在二审当中认可涉案工程成本为1041907元，且对工程最终总价1622470元无异议，据此应认定双方应当予以分割的利润为580563元（1622470元-1041907元），根据双方认可的双方按50%的比例分割工程款的口头约定，双方各自应当分得利润为290281.5元。上诉人沈雪华于2014年1月22日出具收条一份，内容载明“今收到龚雪峰扬州工地总收款计125.639万，大写壹佰贰拾伍万陆仟叁佰玖拾元正”，落款人为沈雪华。据此，除掉双方认可的工程成本，被上诉人已经支付给上诉人的费用为214483元（1256390元-1041907元），还应当支付上诉人剩余款项75798.5元（290281.5元-214483元）。关于上诉人所提其只收到937200元的上诉意见，本院认为，上述收条指向明确，内容清楚，明确载明沈雪华收到龚雪峰扬州工地款项125.639万元，上诉人沈雪华作为完全民事行为能力人，应当知晓出具书面收条的相关法律后果。而上诉人沈雪华称其只收到937200元，却并未提供相关依据，故本院对上诉人所提该上诉意见不予采纳。关于上诉人所提被上诉人曾愿意支付100000元给上诉人，而原审法院少于此数额明显不正确的上诉意见，本院认为，被上诉人曾愿意支付100000元给上诉人，系双方曾作出的协商意向，但并未形成一致合意，该意向并不具备约束双方的法律效力。而原审法院判决依据的是相关事实和法律，并不以该协商意向作为判决依据，故上诉人所提该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人所提其代购的材料及垫付的人工费22700元应当返还的上诉意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提交其代购材料及垫付人工费用的相关依据，故对此上诉意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币6814元，由上诉人沈雪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 捷
代理审判员 马 倩
代理审判员 万海峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏 怡
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924财保5号
申请人朱烟林，男，1953年12月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人朱水平，男，1955年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人朱烟林因2014年6月借款5万元到被申请人朱水平，被申请人朱水平至今未归还本金和利息。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9万元。
本院经审查认为，申请人朱烟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱水平在宜丰县2018年棚户区（城中村）房屋征收中的补偿款9万元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王 枫