wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1920号原告鄢福胜。委托代理人姜培玉。被告李刚（又名李秀刚）。原告鄢福胜与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢福胜诉称，2013年12月份被告李刚因施工需要在我处购买柴油，到2013年12月9日共欠我货款14640元，有其为我出具的欠条为证，经多次追要，被告至今未能偿还。特具状起诉，请求判令被告偿还所欠货款14640元，本案诉讼费由被告承担。被告李刚未答辩。经审理查明，被告李刚及其合伙人李强、张明、张宏宇、小吴2013年12月份在南皮县大浪淀乡白吉屯村施工，经朋友介绍，李刚要求原告给其工程队翻斗车加油，其间李刚等人为原告打欠条9张，价款14640元。经多次追要，被告未能偿还油款。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告提交的欠条证明被告及其合伙人欠原告货款14640元。原告按照口头合同向被告及其工程队提供了柴油，被告未及时履行给付货款的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还货款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效后五日内给付原告货款14640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。审判员  邢家德二〇一五年八月二十九日书记员  张 琪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初678号
原告屈永军。
委托代理人屈美君，系原告屈永军的妹妹。
被告武化成。
被告宣化县张宣油城，住所地：张�口市。
负责人武化成，经理。
原告屈永军诉被告武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈永军的委托代理人屈美君、被告武化成、被告宣化县张宣油城的负责人武化成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告武化成向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推拖迟迟不肯还款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元以及从2015年7月起至还清全部借款本息之日止的利息（按月息3分计算）。
被告武化成、被告宣化县张宣油城的负责人武化成辩称，对这笔借款没有异议，利息偏高。
经审理查明，被告武化成于2013年8月12日向原告屈永军借款20000元，约定月息为3分，但未约定借款�限，被告宣化县张宣油城为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式及期限。被告武化成已给付原告利息至2015年6月，从2015年7月起的利息以及借款本金被告武化成一直未给付。
上述事实有被告武化成给原告出具的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武化成于2013年8月12日向原告屈永军借款20000元，并给原告出具借条，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约定给被告武化成提供借款，虽借款未约定还款期限，但依据法律规定，原告可随时主张要求被告还款，被告武化成应及时偿还借款。被告武化成之前偿还原告的利息，不违反相关法律规定，原告已收取的利息不予折抵借款本金。原告主张要求被告按月利率3%给付从2015年7月起至还清全部借款本息之日止的利息，因原告主张的利率超过相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，根据相关法律规定，利率应确定为按月利率2%计算。故原告要求被告武化成给付从2015年7月起至2016年3月的利息按月利率2%计算应为3600元；2016年4月之后的利息也按月利率2%计算，直至被告武化成还清全部借款之日止。原、被告对保证方式未做明确约定，故被告宣化县张宣油城应对此笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告�化成于本判决生效后十日内偿还原告屈永军借款本金20000元及利息3600元（按月利率2%计算，从2015年7月计算至2016年3月），合计23600元；2016年4月之后的利息，本金以20000元计，按月利率2%计算，直至被告还清全部借款之日止。
二、被告宣化县张宣油城对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，财产保全费220元，二项合计610元，由被告武化成、宣化县张宣油城共同承担（限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张�口市中级人民法院。
审 判 长 闫昊昀
审 判 员 张贵明
人民陪审员 张素洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵红月
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初87号
原告：汉源县益可食品厂，住所地汉源县甘溪坝开发区。
法定代表人：黄建明，职务厂长。
委托代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：汉源县安全生产监督管理局，住所地汉源县江汉大道一段。
法定代表人：刘健，职务局长。
委托代理人：王忠华，系该局总工程师。
委托代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。
原告汉源县益可食品厂不服被告汉源县安全生产监督管理局（以下简称安监局）安全监督行政处罚一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告汉源县益可食品厂的委托代理人周骁，被告安监局的委托代理人王忠华、周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安监局于2016年5月27日作出（汉）安监管[2016]综4号行政处罚决定书。该决定书对原告处以人民币280000元的经济处罚。
原告汉源县益可食品厂诉称，2015年8月11日，原告生产车间在进行花椒油的炼制过程中，由于锅体下方出现漏油发生爆燃引起火灾，导致4人受伤（其中2人经抢救无效死亡）、厂房及设备受损的火灾事故。该事故经汉源县公安消防大队认定起火原因为：炼油车间内设备爆炸引燃可燃物发生火灾。四川省产品质量监督检验检测院经过鉴定，引发事故的原因是电加热夹层锅实物结构与设计图纸不一致且装配存在质量问题。2016年5月27日，被告作出（汉）安监管[2016]综4号行政处罚决定书，该处罚决定事实认定错误，程序违法，请求判决撤销被告作出（汉）安监管[2016]综4号行政处罚决定书。
原告汉源县益可食品厂向本院提交了以下证据材料：1.营业执照及相关身份证明。拟证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书、行政处罚告知书、听证会通知、罚款催缴通知。拟证明原告有权推进本案争端及被告作出的行政行为存在违法情况；3.火灾事故认定书、司法鉴定意见书。拟证明火灾发生的原因系设备存在质量问题。
被告安监局辩称，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安监局向本院提交了以下证据、依据：
第一类来源于法定举证期内的证据材料。1.组织机构代码证、法定代表人身份证明。拟证明被告的主体资格；2.汉源县人民政府关于成立“8.11事故调查组的通知”、汉源县人民政府关于汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告的批复”、汉源县“8.11”事故调查组办公室关于呈报《汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告》的请示、汉源县益可食品厂“8.11一般安全生产事故调查报告、立案审批表、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、听证申请、听证会通知书、听证笔录、听证会报告书、行政处罚决定书、送达回执、汉源县益可食品厂营业执照及组织机构代码、生产许可证、商标注册证、原告法定代表人身份证复印件、汉源县益可食品厂提供的会议纪要、汉源县益可食品厂管理人员及员工花名册、考勤表、食品安全检验员基本情况一览表、汉源县益可食品厂设备一览表及员工健康证、食品生产企业关键点控制记录、原告的规章制度。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
第二类来源于当庭提交的证据材料：案件申请延期审批表、《雅安市安全生产监督管理局关于延长对汉源县益可食品厂“8.11”生产安全事故责任类违法案作出行政处罚决定的批复》、邮递单、赔偿协议及身份证明、相关法条（以上均为复印件）。拟证明被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
庭审中，原告汉源县益可食品厂对被告安监局当庭向本院提交的证据，认为被告未在举证期限内提交，不予质证。
经庭审质证，本院对双方当事人在举证期限内提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。对被告安监局当庭提供的证据材料，由于不具有延期举证的法定情形，故不予采信。
经审理查明，2015年8月11日，原告生产车间在进行花椒油的炼制过程中，由于锅体下方出现漏油发生爆燃引起火灾，导致4人受伤（其中2人经抢救无效死亡）、厂房及设备受损的火灾事故。2016年2月5日，被告汉源县安全生产监督管理局将该事故立案调查。2016年5月6日，被告向原告送达“听证会通知书”，告知原告于当月11日举行不公开听证会。2016年5月27日，被告汉源县安全生产监督管理局作出（汉）安监管[2016]综4号《行政处罚决定书》，决定对原告处以人民币280000元的经济处罚。原告不服，遂诉讼来院，要求撤销被告汉源县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管[2016]综4号行政处罚决定书。
本院认为，《安全生产违法行为行政处罚办法》第三十二条规定：“行政处罚案件应当自立案之日起30日内作出行政处罚决定；由于客观原因不能完成的，经安全监管监察部门负责人同意，可以延长，但不得超过90日；特殊情况需进一步延长的，应当经上一级安全监管监察部门批准，可延长至180日”。本案被告未在法定时限内做出处罚决定，故被告汉源县安全生产监督管理局做出的行政处罚决定违反法定程序，依法应予以撤销。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告汉源县安全生产监督管理局作出的（汉）安监管[2016]综4号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告汉源县安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张春林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶荫民
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部份撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00596号
原告韩金民，男。
被告李亚峰，男。
原告韩金民与被告李亚峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告韩金民要求被告李亚峰偿还原告欠款本金及利息，经查明被告李亚峰与陕西浩海万通科技有限公司签订有买卖合同，而并未与原告韩金民签订，原告韩金民不具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩金民的起诉。
案件受理费3408元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一二年十月二十五日
书记员 权田丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第548号
申请执行人：张治元，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任前辉，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张治元与被执行人任前辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张治元以本院（2015）莱州郭民初字第152号民事判决书已经发生法律效力、被执行人任前辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任前辉的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第320号
申请人：李根生。
被申请人：河南秦山置业有限公司。
住所地：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰安苑9C。
法定代表人：陆培臣，该公司董事长。
被申请人：陆培臣。
被申请人：候伟庭。
本院在审理申请人李根生诉被申请人河南秦山置业有限公司、陆培臣、候伟庭借款合同纠纷一案中，申请人李根生于2015年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人河南秦山置业有限公司、陆培臣、候伟庭的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人明顺商贸有限公司名下的相应财产。
二、冻结被申请人河南秦山置业有限公司、陆培臣、候伟庭在金融机构的存款人民币500万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第320号
申请人：李根生。
被申请人：河南秦山置业有限公司。
住所地：洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城泰安。
法定代表人：陆培臣，该公司董事长。
被申请人：陆培臣。
被申请人：候伟庭。
本院在审理申请人李根生诉被申请人河南秦山置业有限公司、陆培臣、候伟庭借款合同纠纷一案中，申请人李根生于2015年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人河南秦山置业有限公司、陆培臣、候伟庭的银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人明顺商贸有限公司名下的相应财产。
二、冻结被申请人河南秦山置业有限公司、陆培臣、候伟庭在金融机构的存款人民币500万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第320号
申请人：张淑峰。
被申请人：洛阳市涧西区刘一手火锅店。
经营场所：河南省洛阳市涧西区银川路。
经营者：王信英。
被申请人：王信英。
本院在审理申请人张淑峰诉被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、王信英借款合同纠纷一案中，申请人张淑峰于2015年10月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、王信英的银行存款46000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张淑峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张少峰名下的机动车登记编号为豫C×××××号北京现代牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店、王信英在金融机构的存款人民币46000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘会丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1034号
原告钟琳，住所地东辽县。
被告熊飞，住所地辽源市。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
原告钟琳诉被告熊飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琳诉称，2013年6月18日，被告与原告签订房屋买卖协议，将位于辽源市广达小区2000-1号房屋（产权证号为房权证辽房字第1921**号）以20万元的价格出售给原告，双方约定以买卖房屋作为被告向原告借款20万元的担保，在履行过程中，被告一直未按约定履行还款义务，也拒绝按房屋买卖合同约定将房屋交付给原告。故起诉，请求法院判令1、被告立即偿还借款人民币20万元及利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告熊飞辩称，原告所述与事实不符，原、被告间没有债权债务关系，事实是我丈夫的朋友绪海龙向原告借款20万，我给担的保，签的房屋买卖协议。所以，原告请求被告还款没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审质证过程中，原告提供证据系1、房屋买卖协议书一份，证明被告向原告借款20万，并以签订房屋买卖的形式进行担保，钱还不上的时候房屋归我所有；2、（2015）龙民初字第1195号民事裁定书，证明法院认定不是房屋买卖；3、房屋产权证复印件一份，证明签订房屋买卖协议时被告将房屋交给原告。
被告熊飞质证意见是证据1买卖协议不是借条，不能证明双方之间存在债权债务关系；证据2并没有认定被告借款，不能作为借款的证据；证据3房照不能证明是借款关系。
被告熊飞未提供证据。
经审理查明：2013年6月18日，原告钟琳与被告熊飞签订房屋买卖协议书一份，主要内容是：被告将其位于辽源市广达小区2000-1号房屋（产权证号为房权证辽房字第1921**号）以20万元的价格出售给原告。被告在协议书上收书写“现金收到20万元整”。2015年，原告据以上协议起诉被告要求被告交付上述房屋并协助办理产权过户手续。辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1195号民事裁定书，认定原、被告之间并非真实的房屋买卖关系，而是借款担保关系，故驳回原告钟琳的起诉，该裁定已生效。因此，原告在本案主张与被告为借贷关系，要求被告立即偿还借款20万元及利息。
本院认为：原告钟琳与被告熊飞签订的房屋买卖协议，已由本院生效的裁定书确认双方为借款担保关系，对上述认定予以采信。从房屋买卖协议书内容来看，买卖主体只有原、被告，因此，认定借款的主体为原、被告。对于被告提出的借款人为绪海龙、被告只是担保人的主张，一是没有证据支持；二是在被告在协议书上注明收到现金20万元，不予认定。综上，认定原、被告借贷关系成立，对于原告要求被告给付20万元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效之日起十日内,一次性偿还原告钟琳借款20万元；并承担逾期给付的银行利息，自2016年4月15日（起诉之日）至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
本案受理费2150元，由被告熊飞负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 顾 湘
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执381号之二
申请人:保定市北市区宏福租赁站。
法定代表人：西某某。
被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。
法定代表人：陈某某。
第三人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。
保定市北市区宏福租赁站诉北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，保定市北市区宏福租赁站提出申请要求追加北京欧亚瑞华科技发展有限公司的法定代表人陈仕贵为本案的被执行人。被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司为一人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人陈仕贵为该独资企业的业主。依照《公司法》第63条之规定，裁定如下：
追加陈仕贵为本案的被执行人。陈仕贵应在本裁定生效之日起当日内向申请执行人保定市北市区宏福租赁站清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
执行员 王 峰
执行员 梁 政
二０一六年六月十六日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执381号之三
申请人:保定市北市区宏福租赁站。
法定代表人：西某某。
被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。
法定代表人：陈某某。
被执行人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。
保定市北市区宏福租赁站诉北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司、陈仕贵银行存款人民币596174元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二０一六年六月十六日
书记员 崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执381号申请人:保定市北市区宏福租赁站。法定代表人：西某某。被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。保定市北市区宏福租赁站诉北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司、陈仕贵银行存款人民币596174元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年六月十六日书记员  崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执381号申请人:保定市北市区宏福租赁站。法定代表人：西某某。被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。法定代表人：陈某某。第三人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，保定市北市区宏福租赁站提出申请要求追加北京欧亚瑞华科技发展有限公司的法定代表人陈仕贵为本案的被执行人。被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司为一人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人陈仕贵为该独资企业的业主。依照《公司法》第63条之规定，裁定如下：追加陈仕贵为本案的被执行人。陈仕贵应在本裁定生效之日起当日内向申请执行人保定市北市区宏福租赁站清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱顺生执行员  王 峰执行员  梁 政二０一六年六月十六日书记员  崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执381号申请人:保定市北市区宏福租赁站。法定代表人：西某某。被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司、陈仕贵银行存款人民币596174元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  赵福升二０一六年六月十六日书记员  崔 毅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执381号申请人:保定市北市区宏福租赁站。法定代表人：西某某。被执行人:北京欧亚瑞华科技发展有限公司。法定代表人：陈某某。第三人：陈仕贵，男，汉族，住四川省巴中市。保定市北市区宏福租赁站诉北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，保定市北市区宏福租赁站提出申请要求追加北京欧亚瑞华科技发展有限公司的法定代表人陈仕贵为本案的被执行人。被执行人北京欧亚瑞华科技发展有限公司为一人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人陈仕贵为该独资企业的业主。依照《公司法》第63条之规定，裁定如下：追加陈仕贵为本案的被执行人。陈仕贵应在本裁定生效之日起当日内向申请执行人保定市北市区宏福租赁站清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱顺生执行员  王 峰执行员  梁 政二０一六年六月十六日书记员  崔 毅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1026-2号
申请执行人济南厚儒投资咨询有限公司。组织机沟代码：057377XX-X。
法定代表人王书燕，总经理。
被执行人山东省招远乳胶厂。组织机构代码：165228XX-X。
法定代表人温树春，厂长。
被执行人山东金府集团公司。住所地：招远市罗峰路215号。组织机构代码：165239XX-X.
法定代表人蒋占强，总经理。
本院于2013年9月4日作出(2013)招执字第1026号查封执行裁定书,查封了于被执行人山东省招远乳胶厂位于招远市招城镇北关西村（罗峰路西）的厂房（房屋所有权证：自证字第20XXX号，建筑面积2093.35平方米）及土地使用权[土地证号为：招集建（97）字第01240X**号]，使用面积14214.8平方米。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东省招远乳胶厂所有的位于招远市招城镇北关西村（罗峰路西）的厂房（房屋所有权证：自证字第20XXX号，建筑面积2093.35平方米）及土地使用权[土地证号为：招集建（97）字第01240X**号]，使用面积14214.8平方米的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一五年六月五日
书记员 孟祥学
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申43号
再审申请人（一审被告）：闫风旗，男，1973年11月21日出生。
被申请人（一审原告）：北京世纪美林家居有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇西一村团忠路**号。
法定代表人：郭晓东，该公司总经理。
一审第三人：北京美林家具有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇怡乐村村委会西300米。
法定代表人：马友平，该公司总经理。
再审申请人闫风旗因与被申请人北京世纪美林家居有限公司及一审第三人北京美林家具有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第03283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫风旗申请再审称：调解协议并不是我的真实意思表示，是我的律师代我签署的调解协议。一审法院在调解过程中违反自愿原则，调解达成的协议内容未反映当事人的真实意思，故申请再审。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经复查，任忠义作为闫风旗的委托代理人代其签署了调解书，现闫风旗未提供证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违法，故再审申请人闫风旗申请再审的理由不成立。
综上，闫风旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫风旗的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 孙德一
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 铁笑鸥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2062号
申请执行人胡某，居民。
委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被执行人于某，居民。
本院在执行胡某与于某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0631号生效法律文书于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计15022元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2062号
本院在执行（2014）赣海民初字第0631号生效法律文书中，申请执行人胡芳申请将被执行人于世建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于世建拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人于世建纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2062号申请执行人胡某，居民。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被执行人于某，居民。本院在执行胡某与于某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2014）赣海民初字第0631号生效法律文书于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计15022元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月十日书记员 李朝阳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00057号
原告王某。
被告连某。
本院在审理原告王某与被告连某民间借贷纠纷一案中，因原告王某在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告王某未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初378号
原告周小杰，男，汉族，岐山县人。
被告宝鸡鼎达通工贸有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇西五路。
法定代表人李岷宇，任公司经理。
本院在审理原告周小杰与被告宝鸡鼎达通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周小杰于2016年3月21日以被告已履行债务为由申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小杰撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告周小杰负担。
审判员 张红波
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒海燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执414号
申请执行人:韩红玉，男，汉族，1968年7月14日出生。
被执行人：张高选，男，汉族。
被执行人：山西惠宁养殖有限公司。
法定代表人：张转玲，职务：经理。
本院在执行韩红玉与张高选、山西惠宁养殖有限公司支付令一案中。经查，被执行人山西惠宁养殖有限公司有鸡舍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西惠宁养殖有限公司内西南角2棚鸡舍内各5千只种鸡、东边第三个大棚鸡舍内1万只种鸡。查封期间可继续经营生产，鸡蛋归该公司处理，种鸡本体不得擅自处理，否则将依法追究刑事责任。查封期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执414号申请执行人:韩红玉，男，汉族，1968年7月14日出生。被执行人：张高选，男，汉族。被执行人：山西惠宁养殖有限公司。法定代表人：张转玲，职务：经理。本院在执行韩红玉与张高选、山西惠宁养殖有限公司支付令一案中。经查，被执行人山西惠宁养殖有限公司有鸡舍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山西惠宁养殖有限公司内西南角2棚鸡舍内各5千只种鸡、东边第三个大棚鸡舍内1万只种鸡。查封期间可继续经营生产，鸡蛋归该公司处理，种鸡本体不得擅自处理，否则将依法追究刑事责任。查封期限1年。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年五月二十三日书记员  张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第679号
上诉人（原审原告）：宁波市江东王先香针灸诊所。
经营者：王先香。
委托代理人：丁旭，。
被上诉人（原审被告）：王云飞。
被上诉人（原审被告）：钱贻华。
上述两被上诉人的共同委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：宋艾琳。
原审第三人：宁波市江东区人民政府。
法定代表人：孙黎明。
上诉人宁波市江东王先香针灸诊所因与被上诉人王云飞、钱贻华、原审第三人宁波市江东区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）甬东民初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告王云飞、钱贻华于2002年11月29日购置位于宁波市江东区甬港二村19号﹤1-1﹥﹤1-21﹥-﹤1-29﹥房屋一套，系涉案房屋所有权人。房屋所有权证记载涉案房屋的设计用途为办公。
王先香于2003年10月28日设立宁波市江东王先香针灸诊所，并承租两被告所有的部分房屋用于经营。2004年10月13日，经宁波市江东区地名委员会办公室批准，甬港二村19号门牌号调整为中山东路622号。
王先香与两被告间签订有数份租赁合同，其中最后一份租赁合同由被告王云飞之子受两被告委托与王先香签订，约定两被告将其所有的位于宁波市中山东路622号房屋出租给王先香；租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日；月租金2000元，每月支付一次；王先香已支付水电押金1000元；租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，两被告按国家政策补偿王先香经营补偿款及店面装修补偿款，在王先香限期搬离并结清所有应当支付给两被告费用的条件下，一次性付清；王先香应按时支付租金及水电费；王先香在租赁期内装潢投入资金，合同期及合同终止时，两被告不承担所有费用。王先香已支付至2014年9月5日止的租金，且至原审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。
2014年8月21日，第三人宁波市江东区人民政府作出房屋征收决定，将涉案房屋列入征收范围，并将征收决定及补偿方案进行了公告。
2014年11月26日，宁波市房产产权产籍监理处向拆迁办出具证明，载明将涉案房屋用途更正为住宅。
2014年11月28日，征收办作为房屋征收部门，拆迁办作为征收实施单位与两被告签订住宅用房征收货币补偿协议，其中约定一次性经济补偿151600元、设施设备6700元，如两被告于2014年12月15日前搬迁、腾空房屋移交征收办或者征收实施单位，并经征收办或者征收实施单位验收确认后，可按被征收房屋评估金额的10%计发提前搬迁奖励费294673元。另根据第三方评估机构评估，王先香租用的部分房屋装修价格为25200元。
原审原告宁波市江东王先香针灸诊所于2015年5月25日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告支付原审原告房屋装修补偿款90000元；二、原审被告支付原审原告设施设备损失15000元；三、原审被告支付原审原告停产停业损失及搬迁过渡费用等一次性经济补偿费损失134862元；四、原审被告支付原审原告提前搬迁奖励费损失134862元；五、原审被告返还原审原告2014年5月21日至2014年9月5日租金6267元及押金1000元，共计7267元；六、原审被告支付原审原告停水停电、筑造围墙损失15000元。上述款项共计396991元。
原审法院审理认为：原告应是与本案与直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案为房屋租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，权利义务主体只能是签订合同的各方当事人。涉案房屋租赁合同由王先香与两被告签订，故应由王先香作为合同相对方主张其权利，本案原告主体不适格。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回原告宁波市江东王先香针灸诊所的起诉。
裁定书送达后，原审原告宁波市江东王先香针灸诊所不服，向本院提起上诉，认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定及被上诉人的通知等证据，上诉人是本案适格的原告主体，原审裁定认定事实错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王云飞、钱贻华、原审第三人宁波市江东区人民政府均未提供书面答辩。
本院认为：本案的房屋租赁合同由王先香与两被上诉人签订，王先香如认为权益受到侵害，应由其本人主张权利。上诉人不是房屋租赁合同当事人，不是本案的适格原告。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陆 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9771号
上诉人（原审被告）：杨正。
被上诉人（原审原告）：广东尚品装饰工程有限公司。
法定代表人：刘广权，总经理。
委托代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：麦丹丹，该公司职员。
上诉人杨正因与被上诉人广东尚品装饰工程有限公司（以下简称尚品公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，尚品公司支付杨正2014年10月1日至2014年11月18日期间工资8852.59元；二、自判决生效之日起10日内，尚品公司支付杨正2013年10月8日至2014年11月10日期间的延长、休息日的加班工资共计9402.51元；三、自判决生效之日起10日内，尚品公司支付杨正2013年10月1日至2014年8月27日因未签订劳动合同的双倍工资差额56583.39元；四、驳回尚品公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尚品公司负担。
判后，上诉人杨正不服，向本院提起上诉，认为：一、尚品公司在2014年11月18日口头解除与上诉人的事实劳动关系，尚品公司应该拿出由上诉人签收的“解除劳动关系书面证明”的回执，也就是由尚品公司举证已经按劳动法的条款解除了劳动关系。但是尚品公司没有承担如此的举证责任，应当由尚品公司承担不利后果。二、原审认定尚品公司与上诉人于2014年11月18日以后不存在事实劳动关系，尚品公司不需要支付上诉人劳动报酬，与劳动法相悖。上诉人自2013年8月28日入职尚品公司，即使在2015年4月7日收到仲裁委的裁决后，直到2016年3月15日仍然每天去尚品公司上、下班，截止2016年3月15日上诉人已在尚品公司工作两年半至三年之间，经济补偿金应为三个月工资，赔偿金则为经济补偿金的两倍。三、上诉人自2013年8月28日入职尚品公司，双方没有签订书面劳动合同，所以在上诉人入职满一年后双方已经形成无固定期限劳动合同。四、自2014年11月至今，上诉人每天准时到尚品公司工作，每天的考勤照片上有9:00、13:20、18:00三个时间区间的考勤照片证明上诉人在工作时间处于尚品公司。据此，杨正上诉请求：1、确认杨正与尚品公司之间存在劳动关系；2、判决尚品公司支付杨正2014年10月1日至2015年1月工资22820元；3、判决尚品公司支付杨正2013年10月8日至2014年11月10日期间延长、休息日的加班工资9402.51元；4、判决尚品公司支付杨正2013年10月1日至2014年8月27日因未签订劳动合同的双倍工资差额56583.39元；5、确认杨正与尚品公司之间在2014年11月18日后仍然存在劳动关系；6、如果法院认定双方自2014年11月18日以后不再存在劳动关系，则尚品公司支付杨正违法解除劳动关系赔偿金34230元；7、本案的诉讼费用由尚品公司承担。
被上诉人尚品公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审中，杨正提供了以下证据：1、2015年2月至2016年5月拍摄的上诉人上、下班时对应的考勤机照片（电子版），拟证实2015年2月至2016年5月上诉人正常每个工作日从黄埔区住处去在天河区的尚品公司上下班，与尚品公司存在事实劳动关系；2、天河区社保中心于2016年4月25日出具的尚品公司为上诉人缴纳社保的说明，拟证实2013年12月至2014年11月尚品公司为上诉人缴纳社保及2014年12月至今欠缴上诉人社保金的事实，上诉人现在所属单位仍是尚品公司；3、2016年2月至2016年5月拍摄的上诉人上、下班时对应的部分考勤机照片（简略、打印版），拟证实尚品公司非法阻止上诉人正常进行上班取证以及上诉人坚持去尚品公司上班并拍摄考勤机照片的事实；4、2014年12月8日广州市公安局天河区分局出具的报警回执，拟证实上诉人与尚品公司当时存在事实劳动关系；5、2015年10月15日广州市公安局天河区分局出具的报警回执，拟证实当时尚品公司阻止上诉人上班，上诉人与尚品公司当时存在事实劳动关系；6、2016年3月30日广州市公安局天河区分局出具的报警回执，拟证实当时尚品公司阻止上诉人上班，上诉人与尚品公司当时存在事实劳动关系；7、2014年12月9日上诉人所穿衣服在尚品公司被施暴扯烂后的照片，拟证实上诉人与尚品公司当时存在事实劳动关系；8、2014年12月9日上诉人正在拍摄，尚品公司叫来两名社会人员阻挠的照片，拟证实尚品公司不止一次非法阻止上诉人正常进入公司上班的事实；9、2015年10月15日上诉人拍摄的尚品公司叫来的另外两名社会人员的照片，拟证实尚品公司不止一次非法阻止上诉人正常进入公司上班的事实；10、2014年10月至2015年1月拍摄的上诉人上、下班时对应的考勤机照片（打印版），拟证实上诉人于2014年10月至2015年1月期间去尚品公司上班并拍摄考勤机照片的事实；11、2016年4月至2016年5月拍摄的上诉人上、下班时对应的部分考勤机视频，拟证实上诉人2016年4月至2016年5月期间去公司上班并拍摄考勤机照片以及公司考勤机时间显示为空白的事实，及拟证实尚品公司故意为难上诉人，让上诉人拍摄的照片上没有时间显示；12、2016年4月14日上诉人通过邮政特快寄送“解除劳动合同通知书”给尚品公司的EMS快递单，拟证实上诉人向尚品公司发出解除劳动合同通知书；13、2016年4月14日上诉人寄送的“解除劳动合同通知书”的内容，拟证实上诉人依照劳动法提前一个月向尚品公司发出解除劳动合同通知书；14、2016年4月25日上诉人向尚品公司行政人事部主管麦某手机发送离职短信的截屏，拟证实上诉人向尚品公司发出解除劳动合同的书面通知；15、通讯录，拟证实麦某为尚品公司行政人事部经理及其手机号码。
本院认为，关于杨正与尚品公司的劳动关系是否已经解除的问题。因杨正在仲裁期间主张尚品公司于2014年11月18日无故将其辞退，而尚品公司亦表示从该日开始没有安排杨正工作，故原审认定双方的劳动关系于2014年11月18日解除并无不当。现杨正上诉否认尚品公司解除双方的劳动关系，主张双方的劳动关系仍然存续，因杨正的陈述前后矛盾，且杨正对此既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实其主张，故本院对于杨正要求确认与尚品公司仍然存在劳动关系，并要求支付其2014年11月18日至2015年1月期间的工资的上诉请求不予支持。因杨正主张尚品公司没有解除双方的劳动关系，故其要求尚品公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的依据不足，本院不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由杨正负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月八日
书记员 郭文蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1107号
原告：王某某，男，汉族，陕西省白水县人。
被告:孙某某，男，汉族，湖北省枝江市人。
被告:刘某某，女，汉族，陕西省千阳县人。
原告王某某与被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,二被告系夫妻关系。因经营的宝鸡市陈仓区某水泥瓦厂急需周转资金，分别于2013年3月20日向原告借了150000元，2013年7月1日借款50000元，2013年12月3日借款20000元，约定了还款日期，利息按月息3分计算，二被告并向原告出具借条三张。该三笔借款利息支付至2014年3月31日，本金至今未付。借款到期后，原告多次催要。2015年1月原告曾到被告孙某某老家催要借款无果，现二被告失去联系。故状诉法院，请求判决二被告归还原告借款220000元及利息（自2014年4月1日起按月息三分支至款清之日），并承担本案诉讼费用。
被告孙某某、刘某某未答辩。
经审理查明，原告与被告孙某某系朋友关系，被告孙某某、刘某某系夫妻关系。二被告以经营的宝鸡市陈仓区某水泥瓦厂资金紧张为由，先后三次向原告借款，其中：2013年3月20日借款150000元，约定月息3分，借款期限为一年，二被告出具借条一张；2013年7月1日借款50000元，约定月息3分，借款期限为六个月，二被告出具借条一张；2013年12月3日借款20000元，约定月息3分，二被告出具借条一张。借款期限届满后，因原告多次催要借款，2014年11月二被告将购买的位于陕西省岐山县蔡家坡镇的房屋交由原告使用。2015年1月19日，原告到被告孙某某老家湖北省枝江市催要借款，二被告在上述三张借条上均注明原告催要借款的事实，并签名。该借款至今未付，借款利息支付至2014年3月31日。
上述事实，有原告提交的借条、火车票、宝鸡市陈仓区某水泥瓦厂营业执照复印件、被告孙某某、刘某某结婚证复印件、被告孙某某、刘某某身份证复印件，以及原告的陈述在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与二被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，二被告未履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告请求二被告承担清偿义务，予以支持。原告关于利息的请求，双方虽对利息约定明确，原告也主张按月息3分即年利率36%计算至清偿之日，但该请求高于法律规定，依法应按年利率24%计算利息，对原告请求超出部分的利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款220000元及利息（按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告孙某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李玉波
人民陪审员 张宝林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘菲菲
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初439号
原告：张建秋，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇圣茶*组**号，身份证号码：51×××10。
被告：郑小伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳*组，身份证号码：62×××99。
被告：徐娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳*组×号，身份证号码：51×××20。
原告张建秋与被告郑小伟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建秋到庭参加诉讼，被告郑小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金400000元，并从2013年11月16日起按年利率24%计算利息至还清借款时止；2.判令被告徐娟对上述借款承担连带责任。事实与理由：2013年10月16日，被告郑小伟以资金周转为由向原告借款400000元，原告于当日通过其妻李燕银行账户向被告郑小伟转账支付376000元，因银行卡余额不足，余款为现金支付。被告郑小伟出具了借条，约定还款日期为2013年11月16日，未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，被告郑小伟、徐娟（二人系夫妻）于2016年7月28日书面承诺此款于2016年9月30日前归还200000元，余款于2017年3月1日前归还。但此后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，导致原告提起诉讼。
被告郑小伟、徐娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、承诺书等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，郑小伟以资金周转为由向张建秋借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到张建秋现金400000元整（肆拾万元整），借款日期2013年10月16日，还款日期为2013年11月16日。借款人：郑小伟。”张建秋于当日通过其妻李燕的银行账户向郑小伟转账支付376000元，另外支付现金24000元。约定的借款期限届满后，郑小伟、徐娟于2016年7月28日书面承诺此款于2016年9月30日前归还200000元，余款于2017年3月1日前归还。后经催收，郑小伟、徐娟至今未偿还借款，导致原告提起诉讼。另查明，郑小伟与徐娟系夫妻关系。
本院认为，被告郑小伟向原告张建秋借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑小伟应当按照约定的借款期限及时返还借款，本院对原告要求被告返还借款400000元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑小伟、徐娟在婚姻关系存续期间，郑小伟以个人名义对外举债，被告徐娟未提供证明该债务属个人债务或借款未用于共同生活的证据，且徐娟在还款承诺书上签名，表明其知晓并认可该笔债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告徐娟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告郑小伟、徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑小伟、徐娟于本判决生效之日起十日内返还原告张建秋借款本金400000元并支付利息，利息计算方式：以400000元为基数，从2013年11月16日起按年利率6%计算至本判决指定的付款之日止；
二、驳回原告张建秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告郑小伟、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 祝 凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初439号原告：张建秋，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇圣茶*组**号，身份证号码：51×××10。被告：郑小伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳*组，身份证号码：62×××99。被告：徐娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳*组×号，身份证号码：51×××20。原告张建秋与被告郑小伟、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建秋到庭参加诉讼，被告郑小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建秋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金400000元，并从2013年11月16日起按年利率24%计算利息至还清借款时止；2.判令被告徐娟对上述借款承担连带责任。事实与理由：2013年10月16日，被告郑小伟以资金周转为由向原告借款400000元，原告于当日通过其妻李燕银行账户向被告郑小伟转账支付376000元，因银行卡余额不足，余款为现金支付。被告郑小伟出具了借条，约定还款日期为2013年11月16日，未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，被告郑小伟、徐娟（二人系夫妻）于2016年7月28日书面承诺此款于2016年9月30日前归还200000元，余款于2017年3月1日前归还。但此后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，导致原告提起诉讼。被告郑小伟、徐娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、承诺书等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，郑小伟以资金周转为由向张建秋借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到张建秋现金400000元整（肆拾万元整），借款日期2013年10月16日，还款日期为2013年11月16日。借款人：郑小伟。”张建秋于当日通过其妻李燕的银行账户向郑小伟转账支付376000元，另外支付现金24000元。约定的借款期限届满后，郑小伟、徐娟于2016年7月28日书面承诺此款于2016年9月30日前归还200000元，余款于2017年3月1日前归还。后经催收，郑小伟、徐娟至今未偿还借款，导致原告提起诉讼。另查明，郑小伟与徐娟系夫妻关系。本院认为，被告郑小伟向原告张建秋借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑小伟应当按照约定的借款期限及时返还借款，本院对原告要求被告返还借款400000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑小伟、徐娟在婚姻关系存续期间，郑小伟以个人名义对外举债，被告徐娟未提供证明该债务属个人债务或借款未用于共同生活的证据，且徐娟在还款承诺书上签名，表明其知晓并认可该笔债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告徐娟承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告郑小伟、徐娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郑小伟、徐娟于本判决生效之日起十日内返还原告张建秋借款本金400000元并支付利息，利息计算方式：以400000元为基数，从2013年11月16日起按年利率6%计算至本判决指定的付款之日止；二、驳回原告张建秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告郑小伟、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一七年八月二十一日书记员 梁亭婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初637号
原告那顺达来，男，蒙古族。
委托代理人杨孟克，男，蒙古族。
被告苏雅拉乌拉，男，蒙古族。
原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告那顺达来及委托代理人杨孟克、被告苏雅拉�拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺达来诉称，2015年6月9日，被告因承包工程向原告借现金30万元，并约定2015年12月31日归还5万元，下余25万元，每年归还5万元，直至还清为止。但被告不守诚信，没有履行承诺，至今仍欠本金30万元和逾期利息款6.6万元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金30万元及从借款之日起至本金还清之日止的法定逾期利息，并承担本案诉讼费、实支费。
被告苏雅拉乌拉辩称，借条是我写下的，但诉状中2015年6月9日我向原告借30万元现金不属实。事实是2011年4月份，我在呼市承包了一个工程，经我的同学敖特更巴雅尔介绍，说原告有意愿向该工程投资30万元，后原告分两次（一次20万元，一次10万元）将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司财务账号里。后来在2015年6月9日，原告来我家，说公司快倒闭了，钱怎么办。我说那就慢慢向公司索要。后来原告说你先给我写个借条，然后慢慢要钱。我就给他写下借条一支。
原告提供证据及被告质证的情况：
1、借条一支，证明被告借原告现金30万元的事实。被告质证无异议。
2、民事案件受理通知书一份，证明2016年1月4日，原告曾就该笔借款起诉，但因被告与原告协商后，骗原告说诉讼费被告承担，要求原告撤诉，原告未到庭自动撤诉。
被告质证认为，起诉属实。原告说再给我一万，我把自己的住房给他，我说你看着办。
被告提供证据及原告质证的情况：
借条复印件一份，证明该笔借款不是我直接向原告借的，是通过敖特更巴雅尔介绍，原告直接将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司账户里的。敖特更巴雅尔负责把钱要回来还给原告，由我写下借条。
原告质证认为，我现在持有该借条的原件，我已在右下角注明该借条作废，应以现在出示的借条为准。
对原、被告提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2015年6月9日，经原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉结算，被告欠原告现金30万元，未约定利息，约定于2015年12月31日前偿还5万元，剩余25万元，每年偿还5万元至全部借款还清为止。第一期借款逾期后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还第一期借款5万元，本院于当日立案受理，后经双方协商，由原告申请，该案以撤诉处理。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉从自愿结算并写下借条之日起，已形成新的、合法的借贷关系。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告现明确表�不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，构成预期违约，则原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。因本案标的系金钱，被告应继续按约定履行还款义务较为合理。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，只有第一期应还借款5万元逾期，就该5万元的逾期利息本院予以支持，剩余借款未届履行期限，故不予支付逾期利息。另外，综合考虑双方当事人的约定及日常交易习惯，可以推定剩余25万元借款的还款方式为每年12月31日前偿还5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉乌拉于本判决生效之日向原告那顺达来偿还借款5万元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告苏雅拉乌拉于2016年12月31日前向原告那顺达来偿还借款5万元，此后每年12月31月前向原告那顺达来偿还借款5万元至借款25万元全部还清为止；
三、驳回原告那顺达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告苏雅拉乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月十五日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初637号
原告那顺达来，男，1963年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉乌拉，男，1967年11月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告那顺达来及委托代理人杨孟克、被告苏雅拉乌拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺达来诉称，2015年6月9日，被告因承包工程向原告借现金30万元，并约定2015年12月31日归还5万元，下余25万元，每年归还5万元，直至还清为止。但被告不守诚信，没有履行承诺，至今仍欠本金30万元和逾期利息款6.6万元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金30万元及从借款之日起至本金还清之日止的法定逾期利息，并承担本案诉讼费、实支费。
被告苏雅拉乌拉辩称，借条是我写下的，但诉状中2015年6月9日我向原告借30万元现金不属实。事实是2011年4月份，我在呼市承包了一个工程，经我的同学敖特更巴雅尔介绍，说原告有意愿向该工程投资30万元，后原告分两次（一次20万元，一次10万元）将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司财务账号里。后来在2015年6月9日，原告来我家，说公司快倒闭了，钱怎么办。我说那就慢慢向公司索要。后来原告说你先给我写个借条，然后慢慢要钱。我就给他写下借条一支。
原告提供证据及被告质证的情况：
1、借条一支，证明被告借原告现金30万元的事实。被告质证无异议。
2、民事案件受理通知书一份，证明2016年1月4日，原告曾就该笔借款起诉，但因被告与原告协商后，骗原告说诉讼费被告承担，要求原告撤诉，原告未到庭自动撤诉。
被告质证认为，起诉属实。原告说再给我一万，我把自己的住房给他，我说你看着办。
被告提供证据及原告质证的情况：
借条复印件一份，证明该笔借款不是我直接向原告借的，是通过敖特更巴雅尔介绍，原告直接将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司账户里的。敖特更巴雅尔负责把钱要回来还给原告，由我写下借条。
原告质证认为，我现在持有该借条的原件，我已在右下角注明该借条作废，应以现在出示的借条为准。
对原、被告提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2015年6月9日，经原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉结算，被告欠原告现金30万元，未约定利息，约定于2015年12月31日前偿还5万元，剩余25万元，每年偿还5万元至全部借款还清为止。第一期借款逾期后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还第一期借款5万元，本院于当日立案受理，后经双方协商，由原告申请，该案以撤诉处理。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉从自愿结算并写下借条之日起，已形成新的、合法的借贷关系。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告现明确表示不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，构成预期违约，则原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。因本案标的系金钱，被告应继续按约定履行还款义务较为合理。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，只有第一期应还借款5万元逾期，就该5万元的逾期利息本院予以支持，剩余借款未届履行期限，故不予支付逾期利息。另外，综合考虑双方当事人的约定及日常交易习惯，可以推定剩余25万元借款的还款方式为每年12月31日前偿还5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉乌拉于本判决生效之日向原告那顺达来偿还借款5万元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告苏雅拉乌拉于2016年12月31日前向原告那顺达来偿还借款5万元，此后每年12月31月前向原告那顺达来偿还借款5万元至借款25万元全部还清为止；
三、驳回原告那顺达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告苏雅拉乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年六月十五日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初637号
原告那顺达来，男，1963年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉乌拉，男，1967年11月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告那顺达来及委托代理人杨孟克、被告苏雅拉乌拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告那顺达来诉称，2015年6月9日，被告因承包工程向原告借现金30万元，并约定2015年12月31日归还5万元，下余25万元，每年归还5万元，直至还清为止。但被告不守诚信，没有履行承诺，至今仍欠本金30万元和逾期利息款6.6万元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金30万元及从借款之日起至本金还清之日止的法定逾期利�，并承担本案诉讼费、实支费。
被告苏雅拉乌拉辩称，借条是我写下的，但诉状中2015年6月9日我向原告借30万元现金不属实。事实是2011年4月份，我在呼市承包了一个工程，经我的同学敖特更巴雅尔介绍，说原告有意愿向该工程投资30万元，后原告分两次（一次20万元，一次10万元）将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司财务账号里。后来在2015年6月9日，原告来我家，说公司快倒闭了，钱怎么办。我说那就慢慢向公司索要。后来原告说你先给我写个借条，然后慢慢要钱。我就给他写下借条一支。
原告提供证据及被告质证的情况：
1、借条一支，证明被告借原告现金30万元的事实。被告质证无异议。
2、民事案件受理通知书一份，证明2016年1月4日，原告曾就该笔借款起诉，但因被告与原告协商后，骗原告说诉讼费被告承担，要求原告撤诉，原告未到庭自动撤诉。
被告质证认为，起诉属实。原告说再给我一万，我把自己的住房给他，我说你看着办。
被告提供证据及原告质证的情况：
借条复印件一份，证明该笔借款不是我直接向原告借的，是通过敖特更巴雅尔介绍，原告直接将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司账户里的。敖特更巴雅尔负责把钱要回来还给原告，由我写下借条。
原告质证认为，我现在持有该借条的原件，我已在右下角注明该借条作废，应以现在出示的借条为准。
对原、被告提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2015年6月9日，经原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉结算，被告欠原告现金30万元，未约定利息，约定于2015年12月31日前偿还5万元，剩余25万元，每年偿还5万元至全部借款还清为止。第一期借款逾期后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还第一期借款5万元，本院于当日立案受理，后经双方协商，由原告申请，该案以撤诉处理。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉从自愿结算并写下借条之日起，已形成新的、合法的借贷关系。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告现明确表示不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，构成预期违约，则原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。因本案标的系金钱，被告应继续按约定履行还款义务较为合理。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期�款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，只有第一期应还借款5万元逾期，就该5万元的逾期利息本院予以支持，剩余借款未届履行期限，故不予支付逾期利息。另外，综合考虑双方当事人的约定及日常交易习惯，可以推定剩余25万元借款的还款方式为每年12月31日前偿还5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告苏雅拉乌拉于本判决生效之日向原告那顺达来偿还借款5万元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告苏雅拉乌拉于2016年12月31日前向原告那顺达来偿还借款5万元，此后每年12月31月前向原告那顺达来偿还借款5万元至借款25万元全部还清为止；
三、驳回原告那顺达来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告苏雅拉乌拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年六月十五日
书记员车梦杨
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初637号原告那顺达来，男，蒙古族。委托代理人杨孟克，男，蒙古族。被告苏雅拉乌拉，男，蒙古族。原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告那顺达来及委托代理人杨孟克、被告苏雅拉�拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告那顺达来诉称，2015年6月9日，被告因承包工程向原告借现金30万元，并约定2015年12月31日归还5万元，下余25万元，每年归还5万元，直至还清为止。但被告不守诚信，没有履行承诺，至今仍欠本金30万元和逾期利息款6.6万元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金30万元及从借款之日起至本金还清之日止的法定逾期利息，并承担本案诉讼费、实支费。被告苏雅拉乌拉辩称，借条是我写下的，但诉状中2015年6月9日我向原告借30万元现金不属实。事实是2011年4月份，我在呼市承包了一个工程，经我的同学敖特更巴雅尔介绍，说原告有意愿向该工程投资30万元，后原告分两次（一次20万元，一次10万元）将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司财务账号里。后来在2015年6月9日，原告来我家，说公司快倒闭了，钱怎么办。我说那就慢慢向公司索要。后来原告说你先给我写个借条，然后慢慢要钱。我就给他写下借条一支。原告提供证据及被告质证的情况：1、借条一支，证明被告借原告现金30万元的事实。被告质证无异议。2、民事案件受理通知书一份，证明2016年1月4日，原告曾就该笔借款起诉，但因被告与原告协商后，骗原告说诉讼费被告承担，要求原告撤诉，原告未到庭自动撤诉。被告质证认为，起诉属实。原告说再给我一万，我把自己的住房给他，我说你看着办。被告提供证据及原告质证的情况：借条复印件一份，证明该笔借款不是我直接向原告借的，是通过敖特更巴雅尔介绍，原告直接将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司账户里的。敖特更巴雅尔负责把钱要回来还给原告，由我写下借条。原告质证认为，我现在持有该借条的原件，我已在右下角注明该借条作废，应以现在出示的借条为准。对原、被告提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，对此本院予以确认。经审理查明，2015年6月9日，经原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉结算，被告欠原告现金30万元，未约定利息，约定于2015年12月31日前偿还5万元，剩余25万元，每年偿还5万元至全部借款还清为止。第一期借款逾期后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还第一期借款5万元，本院于当日立案受理，后经双方协商，由原告申请，该案以撤诉处理。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院。本院认为，原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉从自愿结算并写下借条之日起，已形成新的、合法的借贷关系。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告现明确表�不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，构成预期违约，则原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。因本案标的系金钱，被告应继续按约定履行还款义务较为合理。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，只有第一期应还借款5万元逾期，就该5万元的逾期利息本院予以支持，剩余借款未届履行期限，故不予支付逾期利息。另外，综合考虑双方当事人的约定及日常交易习惯，可以推定剩余25万元借款的还款方式为每年12月31日前偿还5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏雅拉乌拉于本判决生效之日向原告那顺达来偿还借款5万元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告苏雅拉乌拉于2016年12月31日前向原告那顺达来偿还借款5万元，此后每年12月31月前向原告那顺达来偿还借款5万元至借款25万元全部还清为止；三、驳回原告那顺达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告苏雅拉乌拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年六月十五日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初637号原告那顺达来，男，1963年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉乌拉，男，1967年11月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告那顺达来及委托代理人杨孟克、被告苏雅拉乌拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告那顺达来诉称，2015年6月9日，被告因承包工程向原告借现金30万元，并约定2015年12月31日归还5万元，下余25万元，每年归还5万元，直至还清为止。但被告不守诚信，没有履行承诺，至今仍欠本金30万元和逾期利息款6.6万元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借原告现金30万元及从借款之日起至本金还清之日止的法定逾期利�，并承担本案诉讼费、实支费。被告苏雅拉乌拉辩称，借条是我写下的，但诉状中2015年6月9日我向原告借30万元现金不属实。事实是2011年4月份，我在呼市承包了一个工程，经我的同学敖特更巴雅尔介绍，说原告有意愿向该工程投资30万元，后原告分两次（一次20万元，一次10万元）将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司财务账号里。后来在2015年6月9日，原告来我家，说公司快倒闭了，钱怎么办。我说那就慢慢向公司索要。后来原告说你先给我写个借条，然后慢慢要钱。我就给他写下借条一支。原告提供证据及被告质证的情况：1、借条一支，证明被告借原告现金30万元的事实。被告质证无异议。2、民事案件受理通知书一份，证明2016年1月4日，原告曾就该笔借款起诉，但因被告与原告协商后，骗原告说诉讼费被告承担，要求原告撤诉，原告未到庭自动撤诉。被告质证认为，起诉属实。原告说再给我一万，我把自己的住房给他，我说你看着办。被告提供证据及原告质证的情况：借条复印件一份，证明该笔借款不是我直接向原告借的，是通过敖特更巴雅尔介绍，原告直接将钱转入呼市银光华新能源有限责任公司账户里的。敖特更巴雅尔负责把钱要回来还给原告，由我写下借条。原告质证认为，我现在持有该借条的原件，我已在右下角注明该借条作废，应以现在出示的借条为准。对原、被告提供的证据，双方当事人对其真实性均无异议，对此本院予以确认。经审理查明，2015年6月9日，经原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉结算，被告欠原告现金30万元，未约定利息，约定于2015年12月31日前偿还5万元，剩余25万元，每年偿还5万元至全部借款还清为止。第一期借款逾期后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还第一期借款5万元，本院于当日立案受理，后经双方协商，由原告申请，该案以撤诉处理。现被告仍未履行还款义务，故原告诉至人民法院。本院认为，原告那顺达来与被告苏雅拉乌拉从自愿结算并写下借条之日起，已形成新的、合法的借贷关系。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告现明确表示不履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，构成预期违约，则原告可以在履行期届满之前要求被告承担违约责任。因本案标的系金钱，被告应继续按约定履行还款义务较为合理。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期�款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，只有第一期应还借款5万元逾期，就该5万元的逾期利息本院予以支持，剩余借款未届履行期限，故不予支付逾期利息。另外，综合考虑双方当事人的约定及日常交易习惯，可以推定剩余25万元借款的还款方式为每年12月31日前偿还5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告苏雅拉乌拉于本判决生效之日向原告那顺达来偿还借款5万元及从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告苏雅拉乌拉于2016年12月31日前向原告那顺达来偿还借款5万元，此后每年12月31月前向原告那顺达来偿还借款5万元至借款25万元全部还清为止；三、驳回原告那顺达来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告苏雅拉乌拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年六月十五日书记员车梦杨
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初606号
自诉人王保德，男，汉族，1969年10月26日出生于河南省睢县，住中牟县。
被告人马秀垒，男，汉族，1984年12月18日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人王保德以被告人马秀垒犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王保德撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十五日
书记员 余灏洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4104号
原告许某某，男，汉族，1962年9月27日出生，现住新疆库尔勒市。
被告张某，女，汉族，1963年4月2日出生，现住址不明。
本院在审理原告许某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费12800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张 剑 飞
审判员 唐洁审判员谈洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 艺 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2411号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告ＸＸ，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员李方荣独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军及被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年1月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税，故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费4500元、保险费2760元、车船税599元，违约金20000元，共计27859元，诉讼费亦由被告负担。
被告辩称：同意解除合同。但2015年就将车辆手续寄回公司了，并要求不审车也不购买保险了。在签订合同时，被告还交纳了5000元的保证金。被告提出保证金不要求原告退还，双方了清此纠纷。
经审理查明：2012年5月7日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BH78**号车辆（发动机号：1507L542725）挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至2025年1月29日止；被告应积极主动服从原告管理，每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，被告未按时缴纳必须补交，并承担违约金20000元；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；若履行合同发生争议，均向重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年1月起，被告未再向原告缴纳服务费，截至2016年1月共计欠服务费4500元，且被告未向原告支付为其垫付的2015年1月28日至2016年1月27日的机动车交通事故责任强制险费2760元及车船税599.4元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，被告同意解除合同，但要求原告放弃服务费、违约金，仅支付原告保险费及车船税，了结此纠纷。原告不同意被告的意见，故调解未果。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单及天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月7日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年1月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未向原告支付原告为其垫付的2015年1月28日至2016年1月27日的机动车交通事故责任强制险费及车船税，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费4500元、保险费2760元，车船税599元，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，被告提出违约金过高，要求调整，结合被告违约情况及过错程度，酌情主张违约金2358元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2012年5月7日就渝BH78**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费4500元；
三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司保险费2760元，车船税599元；
四、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金2358元；
五、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告ＸＸ承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年四月十二日
书记员 周 玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初2411号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳祥，总经理。委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告ＸＸ，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员李方荣独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军及被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年1月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税，故原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费4500元、保险费2760元、车船税599元，违约金20000元，共计27859元，诉讼费亦由被告负担。被告辩称：同意解除合同。但2015年就将车辆手续寄回公司了，并要求不审车也不购买保险了。在签订合同时，被告还交纳了5000元的保证金。被告提出保证金不要求原告退还，双方了清此纠纷。经审理查明：2012年5月7日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BH78**号车辆（发动机号：1507L542725）挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至2025年1月29日止；被告应积极主动服从原告管理，每年应向原告交纳挂靠服务费4500元，被告未按时缴纳必须补交，并承担违约金20000元；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担；若履行合同发生争议，均向重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年1月起，被告未再向原告缴纳服务费，截至2016年1月共计欠服务费4500元，且被告未向原告支付为其垫付的2015年1月28日至2016年1月27日的机动车交通事故责任强制险费2760元及车船税599.4元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，被告同意解除合同，但要求原告放弃服务费、违约金，仅支付原告保险费及车船税，了结此纠纷。原告不同意被告的意见，故调解未果。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单及天安财产保险股份有限公司重庆分公司保险费专用发票等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2012年5月7日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年1月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未向原告支付原告为其垫付的2015年1月28日至2016年1月27日的机动车交通事故责任强制险费及车船税，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费4500元、保险费2760元，车船税599元，并要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，被告提出违约金过高，要求调整，结合被告违约情况及过错程度，酌情主张违约金2358元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告ＸＸ于2012年5月7日就渝BH78**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费4500元；三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆耀发汽车运输有限公司保险费2760元，车船税599元；四、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金2358元；五、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告ＸＸ承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年四月十二日书记员  周 玉
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4550号
申请执行人：广州骏玮鞋材有限公司,住所地广州市白云区太和镇龙归河西路15号。
法定代表人：陆暖培。
被执行人：程波,男,1979年8月28日出生,汉族，身份证住址河南省罗山县。
本院在执行广州骏玮鞋材有限公司与程波买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人程波发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法查封了被执行人程波名下车牌号码为粤Ｆ×××××汽车一辆（查封档案），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2017年10月23日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经多方采取执行措施，依法查封了被执行人粤Ｆ×××××汽车一辆（查封档案），但因上述汽车现去向不明，暂时无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十三日
书记员 王翠怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初927号
原告长沙宝格机械设备有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2905房。
法定代表人宋颖颖，该公司总经理。
委托代理人谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。
被告湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市九华示范区伏林路6号。
法定代表人陈凯舟，该公司董事长。
原告长沙宝格机械设备有限公司诉湘潭市凯丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序独任审判，代理书记员冯钊担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告长沙宝格机械设备有限公司的委托代理人谭艳辉到庭参加了诉讼，被告湘潭市凯丰机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙宝格机械设备有限公司诉称：2015年2月4日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买双螺杆空压机（型号为：JF-30AZ）、储气罐（型号为：C-1.0/10）分别两台，合同总价48000元，分四次付款，分别是：签订合同3日内预付5000元，设备到厂3日内付5000元，2015年3月份付10000元，2015年6月份前付清合同余款28000元。
2015年2月8日，原告按照合同约定将货物送达被告，可被告仅于2015年2月5日向原告付款5000元后，再未向原告支付任何货款，截止目前，尚欠43000元。
原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币43000元及至货款付清之日止的利息（利息从被告欠款时起，暂计算至本案起诉之日，为人民币1667.99元）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告湘潭市凯丰机械制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月4日，被告作为需方与原告签订了《买卖合同》，合同约定被告向原告购买双螺杆空压机（型号为：JF-30AZ）、储气罐（型号为：C-1.0/10）分别两台，合同总价48000元，分四次付款，分别是：签订合同3日内预付5000元，设备到厂3日内付5000元，2015年3月份付10000元，2015年6月份前付清合同余款28000元。
2015年3月8日，原告按照合同约定将货物送给被告，可被告仅于2015年2月5日向原告付款5000元后，再未向原告支付任何货款，截止目前，尚欠43000元。经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原、被告工商登记资料、《买卖合同》、《送货单》、银行电子回单、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告应被告的要求向其供货，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款43000元，作为买受人的被告应当及时向原告支付。原、被告双方没有在《买卖合同》中明确约定逾期付款违约金，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经过计算，从2015年3月11日至2016年3月31日的逾期付款损失为1667.99元（计算明细详见附二），2016年4月1日之后的逾期付款损失计算方式为：以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年4月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止。因此，本院对原告诉请的第1、2项请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市凯丰机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙宝格机械设备有限公司支付货款43000元及赔偿逾期付款损失（2015年3月11日至2016年3月31日的逾期付款损失为1667.99元，2016年4月1日之后的逾期付款损失计算方式为：以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年4月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元，减半收取459元，由被告湘潭市凯丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员王喜申
二〇一六年五月十日
代理书记员冯钊
附一：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：逾期付款损失计算表（截至2016年3月31日）
应付款时间
逾期金额
逾期天数
逾期年利率
逾期利息
2015年3月11日
5000
386
4.75%
254.65
2015年3月31日
10000
366
4.75%
482.92
2015年6月30日
28000
275
4.35%
930.42
合计
1667.99
注:逾期利息=逾期年利率/360*逾期天数*逾期金额