福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1052号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人朱兴良，男，1973年10月14日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区。2002年7月12日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑五年；2009年7月17日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。被告人谢如德，男，1974年11月21日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市月湖区。2001年11月因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月刑满释放。2010年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。被告人黄国强，男，1979年1月29日出生于江西省贵溪市，汉族，小学，无业，户籍地江西省贵溪市。2009年7月17日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人朱兴良、谢如德、黄国强犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人朱兴良、谢如德、黄国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年5月29日凌晨3时许，被告人朱兴良、谢如德、黄国强至被害人林某位于福州市仓山区建新镇金融北路塘下路交叉路口的缘美便利店，被告人朱兴良动手将缘美便利店卷帘门门锁撬开后，被告人朱兴良、谢如德溜到便利店内盗窃财物，期间黄国强负责望风，被告人朱兴良与谢如德在缘美便利店内盗窃一元面值硬币人民币2000元，白色三星S4手机一部，黑色华为手机一部，中华牌、南京牌等各种品牌香烟共计150多包。2、2016年5月30日凌晨3时许，被告人黄国强载着朱兴良、谢如德至被害人温某位于福州市仓山区苏柳苑门口的恒之辉超市，以同样分工方式将超市收银台旁钱包内现金人民币5000元盗走，并盗走超市内各种品牌香烟50条。3、2016年6月4日凌晨3时，被告人黄国强载着朱兴良、谢如德至被害人叶某位于福州市仓山区闽江大道春晓7-07店面的昌平便利店，以同样分工方式盗走昌平便利店收银台内现金人民币约10000元，各种品牌香烟32条。4、2016年6月5日凌晨3时许，被告人黄国强骑着摩托车载着被告人朱兴良、谢如德，至被害人陈某位于福州市仓山区建新镇金丰大厦1-2号店面的便利店，被告人黄国强负责在一旁望风，被告人朱兴良将卷帘门门锁撬开，后被告人朱兴良、谢如德溜到便利店内，盗得各种品牌香烟55条。5、2016年6月6日凌晨3时许，被告人黄国强载着朱兴良、谢如德至被害人毛某位于福州市仓山区水印长天小区1栋1号楼的“只为你”生鲜配送超市，以同样分工方式盗得各种品牌香烟8条。6、2016年6月8日凌晨3时许，被告人黄国强载着朱兴良、谢如德，至被害人魏某位于福州市仓山区滨州路吉苑小区门口的好邻居超市，以同样分工方式盗得超市内现金约10000元，各种品牌香烟22条。7、2016年6月15日凌晨4时许，被告人黄国强载着朱兴良、谢如德，至被害人谢某位于福州市仓山区大坪路183号的悠哉便利店，以同样分工方式盗走便利店内白色oppo手机一部、现金人民币22000元、各种散装香烟13包。上述香烟均在盗窃当日被被告人黄国强、谢如德卖至福州市晋安区金鸡山隧道一外号“阿三”的男子处。现金被上述三人分赃挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述香烟及手机总价值人民币58618元。2016年6月18日，被告人朱兴良、谢如德、黄国强被福州市公安局仓山分局民警抓获。公诉机关认为，被告人朱兴良、谢如德、黄国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱兴良、谢如德、黄国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人朱兴良、谢如德对起诉书指控的罪名无异议，但辩称盗取香烟数量和现金数额没有指控的那么多。被告人黄国强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其只负责骑摩托车载被告人朱兴良、谢如德去盗窃，平均每次收取1百-5百元，七次共获利1900元。经审理查明：1、2016年5月29日凌晨3时许，被告人黄国强骑二轮摩托车载被告人朱兴良、谢如德，至被害人林某位于福州市仓山区建新镇金融北路塘下路交叉路口的缘美便利店，由被告人黄国强负责望风，由被告人朱兴良动手将缘美便利店卷帘门门锁撬开后，被告人朱兴良、谢如德进入店内盗走一元面值硬币人民币2000元、黑色华为手机1部（鉴定价值为522.50元）、白色三星S4手机1部（无法鉴定）、各种品牌香烟150多包（无法鉴定）。2、2016年5月30日凌晨3时许，被告人黄国强骑摩托车载被告人朱兴良、谢如德至被害人温某位于福州市仓山区苏柳苑门口的恒之辉超市，以同样分工方式将超市收银台旁钱包内现金人民币5000元盗走，并盗走超市内各种品牌香烟50多条（鉴定价值为21700元）。3、2016年6月4日凌晨3时，被告人黄国强载被告人朱兴良、谢如德至被害人叶某位于福州市仓山区闽江大道春晓7-07店面的昌平便利店，以同样分工方式盗走昌平便利店收银台内现金人民币约4000元、各种品牌香烟33条（鉴定价值为12550元）。4、2016年6月5日凌晨3时许，被告人黄国强载被告人朱兴良、谢如德，至被害人陈某位于福州市仓山区建新镇金丰大厦1-2号店面的琼晟食品批发店，以同样分工方式盗走店内各种品牌香烟55条（鉴定价值为11100元）。5、2016年6月6日凌晨3时许，被告人黄国强载被告人朱兴良、谢如德至被害人毛某位于福州市仓山区水印长天小区1栋1号楼的只为你生鲜配送超市，以同样分工方式盗走超市内各种品牌香烟8条（鉴定价值为2220元）。6、2016年6月8日凌晨3时许，被告人黄国强载朱兴良、谢如德，至被害人魏某位于福州市仓山区滨州路吉苑小区门口的好邻居超市，以同样分工方式盗得超市内现金4000多元、各种品牌香烟22条（鉴定价值为9500元）。7、2016年6月15日凌晨4时许，被告人黄国强载被告人朱兴良、谢如德，至被害人谢某位于福州市仓山区大坪路183号的悠哉便利店，以同样分工方式盗走便利店内白色oppo手机一部（鉴定价值为467.50元）、现金人民币2500元、各种散装香烟13包（鉴定价值为558元）。上述香烟均于盗窃当日，由被告人黄国强载被告人谢如德至福州市晋安区金鸡山隧道进行销赃。每次盗窃后的销赃所得款及现金，被告人黄国强分得1-5百元不等，七次盗窃共获利1900元，剩余赃款由被告人朱兴良、谢如德平分并挥霍。2016年6月18日，被告人朱兴良、谢如德、黄国强被公安民警抓获，并当场从三被告人处分别搜查到黑色华为手机1部（已发还被害人林某）、白色OPPO手机1部（已发还被害人谢某）、红色七匹狼香烟2条（已发还被害人陈某）、七匹狼纯香香烟1条及红色玉溪软包香烟1条（均已发还被害人魏某）及作案工具黑色豪爵牌摩托车一辆、撬锁工具一把、手电筒一把及红色袋子一个。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人林某、温某、叶某、陈某、毛某、魏某、谢某的陈述，证实被害人林某经营的缘美便利店于2016年5月29日凌晨被盗窃白色三星手机一部、黑色华为手机一部、硬币2000元、各种品牌香烟150多包；被害人温某经营的恒之辉超市于2016年5月30日被盗窃钱包内现金5000元、各种品牌香烟50条；被害人叶某经营的昌平便利店于2016年6月4日凌晨被盗窃现金人民币10000元、各种品牌香烟33条；被害人陈某经营的便利店于2016年6月5日凌晨被盗窃各种品牌香烟55条；被害人毛某经营的只为你生鲜配送超市于2016年6月6日凌晨被盗窃各种品牌香烟8条；被害人魏某经营的好邻居超市于2016年6月8日凌晨被盗窃现金10000元、各种品牌香烟22条；被害人谢某经营的悠哉便利店于2016年6月15日凌晨被盗窃白色OPPO手机一部、现金22000元、各种散装香烟13包。2、接受证据清单及香烟进货清单，证实恒之辉超市于2016年1月1日-5月18日每次订购香烟达40余条至百余条的情况。3、搜查笔录、检查笔录；作案工具及部分被盗物品指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案车辆暂扣一览表、暂扣财物收据，证实公安机关在被告人黄国强住处，搜查并扣押到黑色华为手机1部（已发还被害人林某）、白色OPPO手机1部（已发还被害人谢某）、红色七匹狼香烟2条（已发还被害人陈某）、七匹狼纯香香烟1条及红色玉溪软包香烟1条（均已发还被害人魏某）、现金人民币3800元；并从黄国强处搜查并扣押到作案工具车牌号闽Ｇ×××××黑色豪爵牌摩托车一辆。从被告人谢如德处检查并扣押到随身携带的作案工具撬锁工具一把。从被告人朱兴良处检查并扣押到随身携带的作案工具手电筒一把及红色袋子一个。4、现场监控视频、监控视频截图，证实被告人黄国强骑摩托车载被告人朱兴良、谢如德至本案的盗窃现场并负责望风，由被告人朱兴良、谢如德二人进入便利店、超市，七次盗窃的事实，及具体盗窃经过。5、福州市仓山区价格认证中心关于卷烟等物品的价格认定结论书，证实被害人温某、叶某、陈某、毛某、魏某、谢某被盗的各种品牌香烟，经鉴定价值分别为21700元、12550元、11100元、2220元、9500元、558元，共计57628元；被盗的白色OPPO手机一部、黑色华为手机一部经鉴定分别价值为467.50元、522.50元；被盗的白色三星S4手机一部因缺乏鉴定参数，无法鉴定。6、现场辨认笔录及现场照片，证实本案盗窃现场情况。7、被告人的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书，证实被告人的身份信息及前科情况。8、公安机关的侦破经过，证实本案的侦破过程。9、被告人朱兴良的供述和辩解及辨认笔录，证实本案七次盗窃中，均由黄国强负责骑车、望风，其和谢如德负责撬门盗窃。黄国强每次分得100-500元不等，共分得1900元，余款由其和谢如德平分。具体盗窃物品的情况为：从缘美便利店盗取一部黑色华为手机、硬币2000元、各种品牌香烟十来条及散装香烟30多包；从恒之辉超市盗取现金5000元、各种品牌香烟20多条；从昌平便利店盗取现金2500元、各种品牌香烟10多条；从琼晟食品批发店盗取各种品牌香烟10多条；从只为你生鲜配送超市盗取各种品牌香烟8条；从好邻居超市盗取现金1200元，各种品牌香烟8条；从悠哉便利店盗取白色OPPO手机一部、各种散装香烟13包，没盗得现金。庭审中，被告人朱兴良就昌平便利店盗得物品变更陈述为现金4000元、香烟20多条；从好邻居超市盗取的物品变更陈述为现金4、5千元，各种品牌香烟20多条；从悠哉便利店盗取的物品增加陈述现金2500元。七起盗窃共盗得现金2万余元，其个人获1万多元；香烟销赃所得近3万元，其个人分得1万余元。10、被告人谢如德的供述和辩解及辨认笔录，证实本案七次盗窃均由黄国强负责骑车接应、望风，其和朱兴良负责撬店门及盗窃。每次盗窃后分给黄国强100-500元不等，共分得1900元，余款由其和朱兴良平分。具体盗窃物品的情况为：从缘美便利店盗取一部黑色华为手机、硬币2000元、各种品牌香烟11条；从恒之辉超市盗取现金5000元、各种品牌香烟20多条；从昌平便利店盗取现金2500元，各种品牌香烟12条及一些散包香烟；从琼晟食品批发店盗取各种品牌香烟12条；从只为你生鲜配送超市盗取各种品牌香烟8条；从好邻居超市盗取现金1200元、各种品牌香烟8条；从悠哉便利店盗取白色OPPO手机一部、现金2500元、各种散装香烟13包。庭审中，被告人谢如德就其从缘美便利店盗取的物品增加陈述一部白色三星手机，并确认盗得香烟为150多包；从好邻居超市盗取的各种品牌香烟数量变更陈述为22条。七起盗窃全部盗得的香烟，经销赃共获得2万多元人民币。11、被告人黄国强的供述和辩解及辨认笔录，证实其七次骑一辆男士摩托车载被告人朱兴良、谢如德至盗窃现场，由被告人朱兴良、谢如德撬门进入便利店、超市实施盗窃。主要偷窃了香烟，也有手机。盗窃的香烟均装在一个尼龙袋中，有2次是装满的。其只负责骑车接应和望风，以及载谢如德去销赃。每次盗窃分得100-500元不等，共分到1900元，剩下的赃款由朱兴良和谢如德平分。本院认为，被告人朱兴良、谢如德、黄国强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人朱兴良、谢如德盗窃的现金数额，公诉机关仅凭被害人的供述进行指控，依据不足，故被告人的相应辩解，本院予以采纳。关于被告人朱兴良、谢如德盗窃的香烟数量，有被害人的供述、部分现场监控视频、被告人黄国强在庭审中对该香烟数量的供述及被告人朱兴良、谢如德确认的香烟销赃金额均可相互印证，公诉机关指控的香烟数量足以认定，故被告人的相应辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人黄国强在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱兴良、谢如德、黄国强在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2021年5月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谢如德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2021年5月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2020年5月19日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）四、公安机关扣押的作案工具黑色豪爵牌摩托车一辆、撬锁工具一把、手电筒一把及红色袋子一个予以没收，上缴国库。五、责令被告人朱兴良、谢如德、黄国强退赔被害人林道喜的经济损失人民币2000元及被盗三星S4手机及香烟的经济损失；退赔被害人温祯明的经济损失人民币26700元；退赔被害人叶昌平的经济损失人民币16550元；退赔被害人陈维斌的经济损失人民币10800元；退赔被害人毛国彬的经济损失人民币2220元；退赔被害人魏建耀的经济损失人民币12960元；退赔被害人谢舜治的经济损失人民币3058元。公安机关扣押的违法所得人民币3800元按比例发还上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐苏琳二〇一七年二月十六日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。