wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1918号
上诉人（原审原告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晓华，女，1991年2月4日出生，汉族，住址辽宁省东港市北井子镇石桥子村大堡子村民组850。
委托代理人：刘晶，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司（以下简称“腾跃鞋业”）因与被上诉人于晓华劳动关系确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人腾跃鞋业的委托代理人林倩、被上诉人于晓华及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月，沈阳腾跃鞋业有限公司成立后，2013年7月13日，于晓华到沈阳腾跃鞋业有限公司工作。在该公司从事做鞋制帮工作。腾跃鞋业安排靳国英负责鞋厂日常的生产管理，实行计件工资，每月由腾跃鞋业发放。于晓华工作到2014年1月18、20日入院治疗。
另查，沈阳腾跃鞋业有限公司系一人有限公司，法定代表人为吴丽萍，后变更为于晋宝。于晓华因确认劳动关系事宜，向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经过审理后裁决，于晓华与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，沈阳腾跃鞋业有限公司承担用工主体责任。沈阳腾跃鞋业有限公司因不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为腾跃鞋业与于晓华之间是否存在劳动关系。腾跃鞋业自述由帮管负责招聘、管理和工作分配，现腾跃鞋业自认的帮管靳国英及证人魏海生均出庭证实于晓华在该单位工作，虽腾跃鞋业提出的双方无管理关系，系平等主体民事法律关系的主张，因腾跃鞋业已经安排人员进行日常和工作，管理人员是受用人单位的安排，其所从事的管理行为应认定为单位的管理行为，且于晓华的劳动报酬也由用人单位直接发放给劳动者，可以认定于晓华所提供的劳动是用人单位安排的有报酬的劳动，受用人单位的管理，腾跃鞋业的该主张不予支持。腾跃鞋业、于晓华之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故确认腾跃鞋业与于晓华之间存在劳动关系。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈阳腾跃鞋业有限公司与于晓华存在劳动关系。二、驳回腾跃鞋业、于晓华其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳腾跃鞋业有限公司承担。
宣判后，上诉人腾跃鞋业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。鞋厂将制帮工作整体打包给帮管，制帮工人没有固定底薪，完全计件支付报酬，制帮工人与鞋厂可协商计件报酬，制帮工人自带工具且不受鞋厂规章制度约束，在鞋园内自由流动做工。被上诉人在上诉人处制过鞋帮，于2013年7月13日来上诉人处陆续工作。可见本案上诉人与被上诉人的关系区别于正常的劳动关系，事实上双方地位平等、通过协商提供劳务和支付报酬、工作具有临时性、随意性。2、证据不足。一审法院混淆了帮管和管理人员的概念。上诉人自认的“被上诉人在上诉人处工作过”，并不等同于存在劳动关系，是认可曾经制鞋的事实而已。帮管和证人魏海生均与上诉人因确认劳动关系案件正与上诉人诉讼，证人与本案存在明显的利害关系。一审法院认定工资由上诉人发放属于在只看表面现象。上诉人按照帮管的意思发工资。请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人于晓华答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案有被上诉人在上诉人单位工作的事实，并由上诉人单位向被上诉人支付劳动报酬，且有靳国英、魏海生的证人证言，证明本案双方当事人之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能就其上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1918号上诉人（原审原告）：辽宁万香源餐茶文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘显波，总经理。委托代理人：李昊、张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏威，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。上诉人辽宁万香源餐茶文化传播有限公司（以下简称餐茶公司）因与被上诉人夏威确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）年皇民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人餐茶公司的委托代理人张红亭、被上诉人夏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年3月30日，被告夏威到原告辽宁万香源餐茶文化传播有限公司面试，同年4月18日到原告处上班直至2014年3月25日，被原告以“因企业效益不好，正常减员”为由予以辞退，辞退时支付30天工资3，500元。被告在原告单位工作期间任采购员，并兼职负责消防安全、维护工作，其实际所得工资情况为：2013年5月10日867元、2013年6月14日2，000元、2013年7月1日2，800元、2013年8月9日3，100元、2013年9月10日3，300元、2013年10月10日3，500元、2013年11月8日3，500元、2013年12月9日3，500元、2014年1月10日3，500元、2014年2月10日3，500元、2014年3月10日3，500元。被告在原告单位工作期间，原告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险。被告于2014年4月17日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年3月30日至2014年3月25日的双倍工资33067元、为其补缴2013年3月30日至2014年3月25日期间五险、支付3个月的失业金。仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2014）27号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告双倍工资32，200元（2013年4月18日至2014年3月22日），并为被告补缴2013年4月18日至2014年3月22期间五险，对被告的其他诉求未予支持，仲裁裁决书于2014年5月28日向原告送达，原告不服，诉讼来院。一审法院认为：用人单位应当按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定，履行其应承担的各项义务，原告单位应当依法与被告签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，而原告单位违反劳动法规，均未依法履行上述法定义务，其主张被告超过法定仲裁时效一年的规定，也无事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告向其支付双倍工资的请求，符合相关法律规定，本院应予以支持，根据劳动合同法第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故原告应自2013年5月18日起至2014年3月25日向被告支付不超过11个月的双倍工资，而原告只向被告支付单倍工资，故其应当向被告支付双倍工资差额，根据被告领取工资报酬的实际情况，其双倍工资差额应为32，200元，予以支持。根据劳动法第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，原告单位应当为被告补缴2013年4月18日起至2014年3月25日期间的社会保险，对被告的该请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告辽宁万香源餐茶文化传播有限公司向被告夏威支付双倍工资差额32，200元；二、原告辽宁万香源餐茶文化传播有限公司为被告夏威补缴2013年4月18日-2014年3月25日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，劳动者自己应当承担的部分，由被告夏威自行承担；上述款项，于本判决生效后二十日内履行。如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他的诉讼请求。宣判后，上诉人餐茶公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，夏威应在2014年4月18日之前申请劳动仲裁。夏威为临时用工人员，不适用劳动法关于缴纳社会保险的法律规定。被上诉人夏威答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方在二审庭审的陈述及证据，本案争议焦点是本案是否超过仲裁时效及夏威与餐茶公司之间是否存在劳动关系。仲裁申请登记表显示，夏威于2014年3月28日到仲裁机构申请仲裁，未超过一年仲裁时效。餐茶公司提出的本案超过仲裁时效主张与事实不符，本院不予采信。因餐茶公司出具的“证明”中记载夏威工作起止日期、任职职务及月工资等情况，足证夏威与餐茶公司形成了劳动关系，故餐茶公司提出的夏威为临时用工人员主张没有事实依据，本院不予支持。根据法律规定用工单位为用工人员缴纳社会保险是其应尽的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁万香源餐茶文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一四年十月三十一日书 记 员  丛凤钢
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督336号
申请人：刘永楼，男，汉族，1977年9月13日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人刘永楼于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人刘永楼称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永楼人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2868号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告叶光才，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告叶光才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执775号
申请执行人：陈某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：金某，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈某与被执行人金某离婚纠纷一案，申请执行人陈某以被执行人金某无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月一日
书记员 许丹丹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初125号
原告：张家口通泰旅游集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代表人：郑云。
委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告：张家口联合石油化工有限公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心D座八楼。
法定代表人：齐放。
委托诉讼代理人：张金锋，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告张家口通泰旅游集团有限公司与被告张家口联合石油化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家口通泰旅游集团有限公司的法定代表人郑云及委托诉讼代理人赵玉莲、被告张家口联合石油化工有限公司的委托诉讼代理人张金锋和王全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口通泰旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的租金80万元；2.判令被告向原告支付违约金431050元（该违约金计算至2016年1月12日），并按合同约定计算违约金至实际支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，原被告双方签订《(原）大海陀收费站租赁合同书》，约定被告租赁原告大海陀收费站，租期10年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止。2010年7月1日至2013年6月30日租金为每年200000元，合计600000元;2013年7月1日至2015年6月30日租金为每年250000元，合计500000元；2015年7月1日至2020年6月30日租金为每年300000元，合计1500000元。合同签订之日起一周内被告先行支付3年租金600000元，从2013年起，被告须在每年的6月30日前按双方约定的金额按时缴纳租赁费。合同还约定，被告逾期缴纳租赁费，每逾期一日，由原告按年租金的千分之一向被告加收违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了前三年的租金。按照合同约定，被告应当于2013年6月30日支付2013年至2014年度租金250000元；于2014年6月30日支付2014年至2015年度租金250000元；于2015年6月30日向原告支付2015年至2016年度租金300000元；以上欠付的租金合计800000元。截至2016年1月12日，被告共应向原告支付逾期付款违约金431050元。原告经多次催要，被告始终以各种理由拒绝支付，原告无奈之下，特诉至贵院，请依法判决。
张家口联合石油化工有限公司辩称，本合同在订立之前原告存在缔约过失且本合同显失公平，无法达到合同目的。本合同在2013年6月1日已经解除，前三年被告依约履行合同并支付了租金，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（原）大海陀收费站租赁合同书及移交清单与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告提交的两份解除大海陀租赁协议的函，没有提交证据证实该两份函全部或者其中一份已经送达到原告，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，原告张家口通泰旅游集团有限公司与被告张家口联合石油化工有限公司签订（原）大海陀收费站租赁合同书，原告将（原）大海陀收费站租赁给被告经营，租期为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止。2010年7月1日至2013年6月30日租赁费为每年20万元，合计60万元;2013年7月1日至2015年6月30日租赁费为每年25万元，合计50万元；2015年7月1日至2020年6月30日租赁费为每年30万元，合计150万元。合同签订之日起一周内被告先行支付3年租赁费60万元，从2013年起，被告须在每年的6月30日前按双方约定的金额按时缴纳租赁费。被告支付了原告前三年的租赁费共计60万元。原告诉至本院请求被告支付租赁费用80万元及违约金431050元（该违约金计算至2016年1月12日），并按合同约定计算违约金至实际支付之日。
本院认为，原、被告于2010年6月18日签订的（原）大海陀收费站租赁合同书系双方真实意思表示，该协议书为有效协议。被告张家口联合石油化工有限公司在租赁（原）大海陀收费站后经营不佳，要求与原告张家口通泰旅游集团有限公司解除租赁合同并在2013年和2015年两次发函，但被告未能证实2013年和2015年的两次函全部或者其中一份已经送达或通知到原告，且原告表示从未收到被告发来的解除合同的函，应视为被告解除合同的通知未到达对方，合同尚未解除，被告应当继续履行合同，尚欠原告的租赁费用为2013年到2015年共计50万元，2015年至2016年共30万元，总计为80万元，被告应当支付给原告。在2013年被告开始发函要求解除双方签订的租赁协议，虽然该协议未能送达原告，被告的行为表明其并不是故意拖欠租金，故原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告张家口联合石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家口通泰旅游集团有限公司租赁费80万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15879元，由被告负担11800元，原告负担4079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 古晓爱
审 判 员 徐 广
人民陪审员 闫泽升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张燕新
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初195号
原告：张日伟，男，1988年8月21日出生，民族，职业，现住吉林省白山市靖宇县。
被告：王文军，男，其他不详。
张日伟与王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张日伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张日伟撤诉。
案件受理费50元，由原告张日伟负担。
审判长 刘桂红
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第645号
原告张建波，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
委托代理人周木红，女，1981年7月18日出生，汉族住湖南省长沙县金井镇，系公司职工。
原告张建波与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张建波于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告张建波及委托代理人胡君，被告湘潭弘原房地产开发有限公司的委托代理人周木红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2012年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋位于湘潭九华示范区湘望路x号峰尚国际小区x栋xxx号，房屋价款383076元，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。后被告未按期交房并于2013年10月31日向所有业主出具了一份承诺书，承诺：逾期交房的第一个月按业主已交房款的每日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款�日万分之三承担违约金，逾期的第五个月及以后按已交房款的日万分之五承担违约金，合同继续履行。但是被告所交付的房屋至今未达到交付条件。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金27964元（暂计算至2014年12月31日，最终要求计算至符合实际交房条件之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，拟证明双方存有合同关系及被告应于2013年8月31日之前交房的事实；3、付款凭证，拟证明原告支付了购房款383076元的事实；4、维修基金缴款收据、代缴费缴款收据，拟证明原告已支付了相关的维修基金，履行了交款义务；5、《峰尚国际逾期交房承诺书》，拟证明违约�的计算依据。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2、3、5无异议。原告提供的证据4中的维修基金不是被告收取的，其他部分无异议。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司辩称：双方约定2013年8月31日交房，因特殊原因，实际交房日期为2013年12月30日（以验收证明及物业公告为证）。对延期交房一事，被告已按合同及相关承诺向原告支付了违约金，原告已签字同意。违约事实不成立，被告要求原告赔偿被告的名誉损失15000元并由原告承担本案诉讼费用。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1、被告在湘潭晚报发布的交房公告，拟证明被告于2013年12月30日完成交房义务；2、竣工验收意见，拟证明被告交付的房屋满足交房条件；3、原告确认的违约金支付确�单及付款凭证，拟证明被告已按承诺支付了违约金。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提供的证据1有异议，不能证明被告交付了房屋，也不能证明被告符合交房条件。对被告提供的证据2有异议，不能证明房屋符合交房条件，证据上监督组的意见是已组织竣工验收，要求整改后进行竣工备案，说明房屋需要整改、不符合交房条件。被告提供的证据3不能证明被告已经支付了所有的违约金，被告只支付了部分违约金。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，故予以认定。被告提供的证据1中在湘潭晚报通知交房，但不能证明通知时房屋已达交房条件，故不能达到被告的证明目的。被告提供的证据2、3内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：2012年12月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，房屋位于湘潭九华示范区湘望路x号峰尚国际小区x栋xxx号，房屋价款383076元，合同约定被告应于2013年8月31日前交房。合同签订后，被告因未按期交房，遂于2013年10月31日向各业主出具了一份承诺书，并承诺：在继续履行合同的情况下，逾期交房的第一个月按业主已交房款的日万分之一承担违约金，逾期的第二个月至第四个月按已交房款的日万分之三承担违约金，逾期违约的第五个月及以后按已交房款的日万分之五承担违约金。
另查明，被告已按其出具的承诺向原告支付了2013年12月30日之前的违约金。原告认可被告交房的时间为2014年1月下旬，被告主张交房的时间为2014年12月30日，但未提供经过原告签字确认的收房证据及当时的房屋竣工验收备案资料。
本院认为：被告未提供充分证据证实其于2014年12月30日交房，原告认可被告于2014年1月下旬交房，故本院确认被告交付房屋的日期为2014年1月21日。被告在逾期交房的情况下向各业主出具了支付违约金的承诺书，该承诺书系被告真实意思的表示，被告应按承诺书的规定履行支付违约金的义务。依被告承诺，被告于2013年12月31日至2014年1月21日应向原告支付违约金4022.30元（383076元＊0.05%＊21天）。被告向原告交付了房屋，且原告亦接受了被告交付的房屋，应视为双方对既有的房屋交付条件进行了变更，在原告无充分证据证实被告交付的房屋不符合居住条件的情况下，应视为原告已认可了被告交付的房屋。故对原告主张被告交付的房屋不符合规定，要求被告承担其他违约金的诉讼请求不予支持。被告虽主张要求原告赔偿其15000元名誉损失，但未提供充分证据证实，故对被�的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张建波支付违约金4022.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹 华 东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘�艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2732-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：崔保剑，男。
被执行人：杨莉梅，女。
被执行人：崔珂，女。
被执行人：范东江，男。
本院于2015年3月19日作出的（2015）聊东商初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产。
本案被执行人应承担债务313891.43元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为313891.43元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第107号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2732-2号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：崔保剑，男。被执行人：杨莉梅，女。被执行人：崔珂，女。被执行人：范东江，男。本院于2015年3月19日作出的（2015）聊东商初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产。本案被执行人应承担债务313891.43元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为313891.43元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第107号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王振广审判员  毛英民审判员  白 玮二〇一六年四月十三日书记员  赵 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5638号
原告：李炎，男，1991年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇杭郭村，身份证号码3306821991********。
被告：范天柱，男，1990年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区崧厦镇联海村，身份证号码3306821990********。
本院在审理原告李炎与被告范天柱民间借贷纠纷一案中，原告李炎在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁徐燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第814号
原告：纪志杰。
被告：饶阳县大尹村镇吕汉村村民委员会。
法定代表人：鞠中华，村主任。
本院在审理原告纪志杰诉被告饶阳县大尹村镇吕汉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告纪志杰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪志杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为2278元由原告纪志杰负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿馈娥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第133号
原告：金运贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A3403-A，组织机构代码76048900-5。
法定代表人：刘子超，总经理。
委托代理人：汤淑行、周毅，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇光明北路，组织机构代码77309793-2。
法定代表人：李杰明。
原告金运贸易（深圳）有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤淑行到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年2月期间，被告分五次向原告采购塑料原料，原告已依约向被告交付产品，货款分别为：264000元、265000元、280800元、572000元、307800元，合计1689600元。自2014年3月起，被告经营状况恶化，未能依约支付货款。截至2015年1月20日，被告仍拖欠原告货款1603200元，产生罚息合计116313.98元。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款1603200元及罚息（每笔所欠货款的罚息从到期之日次日起按中国人民银行同期同类逾期贷款年利率7.84%计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.采购订单、合同、送货单；2.支票、银行进账单、退票理由书；3.欠款明细表；4.增值税发票；5.商业承兑汇票；6.往来邮件。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，原告向被告供应塑胶粒。2015年1月30日，原告诉至本院，要求被告支付货款1603200元及迟延付款的利息损失，并提交前述所列证据为凭，经查：原告提交的采购订单、合同、送货单、增值税发票均为复印件，显示货款金额合计1689600元；原告提交支票原件两张，出票人为被告，金额分别为370000元、353400元，载明用途为支付货款，上述支票分别于2014年3月22日、2014年4月2日被退票。
本院认为：原告向被告供应塑胶料，被告应支付相应货款给原告。关于被告尚欠原告货款数额如何认定的问题，本院认为，原告提交的采购订单、合同、送货单、增值税发票均为复印件，原告无法提交证据原件，原告作为出卖人，应持有送货单、增值税发票等证据原件，原告对无法提交证据原件未作出合理说明，本院对上述证据复印件均不予采信，原告提交支票原件两张，金额分别为370000元、353400元，出票人为被告，载明用途为支付货款，合计723400元，本院予以采信，据此认定被告尚欠原告货款金额为723400元。原告现要求被告支付货款723400元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持，关于迟延付款的利息损失的计算方式，上述两张支票的退票时间分别为2014年3月22日、2014年4月2日，故迟延付款的利息损失计算方式为：货款370000元从2014年3月23日起、货款353400元从2014年4月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告金运贸易（深圳）有限公司支付货款723400元及迟延付款的利息损失（其中货款370000元从2014年3月23日起、货款353400元从2014年4月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20276元，由原告负担9242元，由被告负担11034元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王楚红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6600号
原告郑文桢，男，1980年10月10日出生。
委托代理人于丽天,北京市一格律师事务所律师。
被告华彰义，男，1973年7月17日出生。
原告郑文桢与被告华彰义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文桢的委托代理人于丽天到庭参加诉讼，被告华彰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文桢诉称：原告郑文桢与被告华彰义系朋友关系，2012年12月27日，被告华彰义因资金周转困难向原告郑文桢借款100万元，约定月息2.5%，原告郑文桢于第二日通过转账方式将100万元转账至被告华彰义账户。2013年12月14日、2013年12月19日被告华彰义向原告郑文桢借款80万元，并指定将借款转入其表弟华X账户。2016年1月28日原告郑文桢与被告华彰义对上述借款、还款事项进行核算，明确被告华彰义尚欠原告郑文桢145万元未还，并约定还款时间以督促被告华彰义还款，但被告华彰义拒绝偿还。现原告郑文桢起诉至法院，请求法院判决：1、被告华彰义偿还原告郑文桢借款本金145万元;2、被告华彰义支付原告郑文桢资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率6%计算,计算期间为2016年1月29日至实际给付之日;以60万元为基数，按年利率6%计算,计算期间为2016年1月30日至实际给付之日;以75万元为基数，按年利率6%计算,计算期间为2016年4月15日至实际给付之日;）3、本案诉讼费用由被告华彰义承担。
被告华彰义未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告郑文桢与被告华彰义系朋友关系，2012年12月27日，被告华彰义因资金周转困难向原告郑文桢借款100万元，约定月息2.5%，并出具借条。原告郑文桢于第二日通过转账方式将100万元转账至被告华彰义账户。2013年12月14日、2013年12月19日被告华彰义分别向原告郑文桢借款共计80万元，并指定将借款转入被告华彰义表弟华X账户。被告华彰义于2016年1月28日出具的欠条载明：本人华彰义因资金周转困难，向郑文桢借款，截止2016年1月28日还有壹佰肆拾伍万元整未还，经双方友好协商达成以下还款计划，2016年1月28日偿还壹拾万元整，2016年1月29日偿还陆拾万元整，2016年4月15日偿还柒拾伍万元整。欠条右下方借款人处有华彰义签名。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行客户回单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告华彰义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告华彰义作为借款人应当如数偿还原告郑文桢借款，故对原告郑文桢要求被告华彰义偿还借款145万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告郑文桢要求被告华彰义支付资金占用期间利息的诉讼请求，与法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华彰义偿还原告郑文桢借款本金一百四十五万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告华彰义支付原告郑文桢资金占用期间的利息（以十万元为基数，按年利率百分之六计算，计算期间为二〇一六年一月二十九日至实际偿还之日；以六十万元为基数，按年利率百分之六计算，计算期间为二〇一六年一月三十日至实际偿还之日；以七十五万元为基数，按年利率百分之六计算，计算期间为二〇一六年四月十六日至实际偿还之日），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百五十元，由被告华彰义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘方展
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1528号
原告：吴某，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：王某，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
审 判 长 覃会红
审 判 员 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄雅媚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1841号
原告汪卫东，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
被告罗宗森，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省阆中市金垭镇。
第三人夏芳芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省麻城市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗宗森位于惠州市大亚湾的房产一套，以人民币233000元为限，或查封、扣押、冻结被告罗宗森价值人民币233000元的其他财产，并开具保函作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告罗宗森价值人民币233000元的财产（详见查封清单），待后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初288号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业,户籍所在地及现住地为青岛市黄岛区。2014年11月19日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局治安拘留10日；2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年11月20日因贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2017年6月30日被假释（假释考验期限至2017年11月25日止）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪,于2018年3月5日向本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员纪郭荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月初，宋成龙（已判决）与被告人刘某某预谋，由宋成龙出资，被告人刘某某联系广州毒贩，二人欲前往广州市购买冰毒到青岛市黄岛区贩卖赚取差价。2014年11月中旬的一天，被告人刘某某与宋成龙轮流驾驶刘某某的鲁Ｂ×××××号白色福克斯轿车到广州市天河区，由被告人刘某某联系当地毒贩“广哥”（身份不详，在逃），宋成龙出资人民币一万元从“广哥”手中购买冰毒40克，后二人携带冰毒返回青岛市黄岛区，由被告人刘某某进行贩卖。部分毒品后被扣缴，部分毒品被告人刘某某用来多次向王某、鲁某、李某1、李某2等人贩卖，牟取非法利益。其中，被告人刘某某向王某、鲁某贩卖冰毒共计0.9克的犯罪事实，已被判决。
以上，被告人刘某某贩卖冰毒共计39.1克。
公诉机关对上述事实提交了书证、搜查、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人刘某某贩卖冰毒，多次出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其假期内发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第八十六条第二款之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑七年至十五年，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2014年11月初，宋成龙（已判决）与被告人刘某某预谋，由宋成龙出资，被告人刘某某联系广州毒贩，二人欲前往广州市购买冰毒到青岛市黄岛区贩卖赚取差价。2014年11月中旬的一天，被告人刘某某与宋成龙轮流驾驶刘某某的鲁Ｂ×××××号白色福克斯轿车到广州市天河区，由被告人刘某某联系当地毒贩“广哥”（身份不详，在逃），宋成龙出资人民币一万元从“广哥”手中购买冰毒40克，后二人携带冰毒返回青岛市黄岛区，由被告人刘某某进行贩卖。部分毒品后被扣缴，部分毒品被告人刘某某用来多次向王某、鲁某、李某1、李某2等人贩卖，牟取非法利益。其中，被告人刘某某向王某、鲁某贩卖冰毒共计0.9克的犯罪事实，已被判决。
以上，被告人刘某某贩卖冰毒共计39.1克。
另查明，2015年2月份，被告人刘某某因涉嫌贩卖毒品罪在黄岛区看守所羁押期间，主动向管教供述其同伙宋成龙一起贩卖毒品的犯罪事实，2015年2月2日，刘某某在审讯中如实供述其于2014年11月伙同宋成龙到广州购买冰毒60余克返回青岛贩卖的犯罪事实，当日下午，侦察员根据其供述将宋成龙抓获，经审查，宋成龙对刘某某提供资金、其二人到广州购买冰毒贩卖的事实供认不讳，2015年12月11日宋成龙因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：书证受案登记表、到案经过、办案说明，证实被告人到案的经过情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人刘某某及同案人宋成龙的供述，证人张军、申某、王某、鲁某、李某2、李某1等人的证言，证实本案事实；刑事判决书民、刑事裁定书、假释证明书、辨认笔录、询问录像等证据在案佐证。上述证据均经当庭质证，被告人表示无异议，本案事实清楚，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖冰毒39.1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某某在假释期内发现漏罪，应撤销假释，数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。其到案后揭发同案犯共同犯罪事实，酌情予以从轻处罚。其如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第八十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑更707号对罪犯刘某某予以假释的刑事裁定。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑三年，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决以前已经执行的2年7个月零5天折抵刑期2年7个月零5天。刑期从2017年11月22日至2025年4月16日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 袁清霞
二〇一八年三月十九日
法官 助理 郑路川
书 记 员 高 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4614号之一
申请人：杜庆伟，男，1986年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：全金松，男，1982年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：史化修，女，1981年9月13日生，汉族，住址同上，
申请人杜庆伟与被申请人全金松、史化修买卖合同纠纷一案，杜庆伟于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人全金松所有的位于临沂市兰山区汇通天下××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人全金松所有的位于临沂市××山区××下××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月十九日
书记员 刘丽娟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执92号
申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1980年10月，住甘肃省康县。
被执行人苟某某，男，汉族，生于1986年10月，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人杨某某与被执行人苟某某买卖合同纠纷一案，因被执行人苟某某未能履行康县人民法院作出的(2017)甘1224民初228号民事调解书确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的91000元。
本案执行过程中，执行人员向被执行人苟某某送达了执行通知书、报告财�令等相关法律文书，并对被执行人进行询问，被执行人苟某某称享有张宏尚未偿还的到期债权512600元，执行人员核实情况后向张宏发出协助执行通知书，张宏分3次将512600元汇入我院执行专用账户。因被执行人苟某某涉案较多，经本院协商，先行支付壹万元标的案件11案，总标的56979元，剩余455621元用于支付金额较大案件，但剩余执行款不足以支付五案。2017年12月14日，本院召开听证会，在征得五案申请人同意后将剩余款项按比例分配，申请执行人杨某某按照52.9%分配，分得48139元。2017年12月18日，本院通知申请执行人杨某某前来办理执行款领取手续，申请执行人杨某某领取完执行款后，在不能提供被执行人苟某某剩余可执行财产的情况下，向本院提交了撤回执行申请书，不再要求本院执行甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初228号民事调解书剩余款项42861元的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初228号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐旻雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2051号
申请执行人林飞銮，女，1973年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王照兴，男，1978年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑双女，女，1979年6月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林飞銮与被执行人王照兴、郑双女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9830号民事判决书，已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人王照兴、郑双女共同支付货款45394元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年4月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2051号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲍方舟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢76号
申请执行人：邢庆生，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：王松松，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：石庆军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘超，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙鹏，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人邢庆生申请执行被执行人王松松、石庆军、刘超、孙鹏借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张加魁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01270号
申请人王海华，女，57岁，蒙古族，干部，现在巴林左旗。
被执行人潘君，男，54岁，汉族，居民，现住址不详。
申请人王海华申请执行被执行人潘君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）巴民初字第327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘君工资每月4000元［轮候在本院（2015）巴执字第1257号王喜军申请执行潘君一案之后］。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一五年六月十九日
书记员 何敬军
黑龙江省牡丹江农垦�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执333号
申请执行人邱家俊，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人邱家俊与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款3453元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执异1号
异议申请人李中华，男，汉族。
被申请人融安县城市建设有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人：何文峰，该××董事长。
关于融安县城市建设开发有限责任公司申请执行李中华物业服务合同纠纷一案【案号：（2016）桂0224执72号】，在执行过程中，被执行人李中华向本院提出书面异议，本院于2016年3月22日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，融安县城市建设开发有限公司与李中华物业服务合同纠纷一案，融安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）融民一初字第137号民事判决书，判决：一、被告李中华向原告融安县城市建设开发有限责任公司支付2007年10月1日至2010年11月5日所欠物业服务费1219.06元；二、驳回原告融安县城市建设开发有限责任公司要求被告李中华支付违约金的诉讼请求。李中华不服该判决，于2012年8月29日向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）柳市民一终字第691号民事判决书，判决：一、维持融安县人民法院（2012）融民一初字第137号民事判决第二项；二、变更融安县人民法院（2012）融民一初字第137号民事判决第一项为：李中华向融安县城市建设开发有限责任公司支付2009年9月至2010年11月所欠物业服务费462元。
2016年1月27日，融安县城市建设开发有限责任公司向本院申请强制执，本院依法立案执行。在执行过程中，李中华向本院提出执行异议，认为：一、申请强制执行期限已过；二、本案经过二审，申请执行人用一审判决作为申请执行依据不当。
对于异议点一，本院认为，关于融安县城市建设开发有限责任公司与李中华物业服务合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）柳市民一终字第691号民事判决书，该判决书为终审判决且已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，已经过了申请执行的期限。
对于异议点二，本院认为，融安县城市建设开发有限公司与李中华物业服务合同纠纷一案，融安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）融民一初字第137号民事判决书，李中华不服该判决向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）柳市民一终字第691号民事判决书，该判决书对一审判决的部分事项进行了变更且该判决书为终审判决，因此申请执行人申请强制执行的依据应当是柳州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）柳市民一终字第691号民事判决书。
综上所述，异议申请人李中华提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（2016）桂0224执72号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄天琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执335号
申请执行人闭绍平。
被执行人广西南宁瀚颖活净水科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人钟庆家，董事长。
本院在执行闭绍平申请执行广西南宁瀚颖活净水科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人广西南宁瀚颖活净水科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁瀚颖活净水科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁瀚颖活净水科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1010号
申请执行人贾亚军，女，1975年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人贾娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人贾春生，男，1980年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李永刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张爱华，女，1952年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告李永刚的监护人。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初2599号民事判决书，在执行申请人贾亚军、贾娟、贾春生与被执行人李永刚、张爱华生命权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1010号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年三月二十二
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1010号
申请执行人贾亚军，男，1975年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人贾娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人贾春生，男，1980年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李永刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张爱华，女，1952年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告李永刚的监护人。
本院在执行申请执行人贾亚军、贾娟、贾春生与被执行人李永刚、张爱华生命权纠纷一案中，被执行人李永刚、张爱华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永刚、张爱华名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月九日
书记员 张 磊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初490号
原告陈华英，女，1975年8月19日出生，汉族，公司职员，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌盛大投资有限公司，统一社会信用代码420500000049209，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司总经理。
被告宜昌和开盛世投资有限公司，统一社会信用代码420500000098397，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司总经理。
被告向华，男，汉族，1975年11月17日出生，住宜昌市伍家岗区。现下落不明。
原告陈华英诉被告宜昌盛大投资有限公司（以下简称盛大投资公司）、宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世投资公司）、向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理立案，同年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼。被告盛大投资公司、和开盛世投资公司、向华因下落不明，本院于2016年6月16日在《法制文萃报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告盛大投资公司、和开盛世投资公司、向华仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2012年被告盛大投资公司、和开盛世投资公司法定代表人向华在宜昌火车站附近开发大城往来项目，向原告四次借款250余万元。2015年4月26日，经双方核对后，向华出具借据借到原告人民币253万元，月息2%，并许诺借期一年。借款到期后，原告多次催其偿还，被告拒不履行还款义务。由于被告没有按期履行偿还本息，严重损害了原告的合法利益。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金253万元及2015年4月25日起至借款清偿之日止按约定年息24%向原告支付利息。
被告盛大投资公司、和开盛世投资公司、向华未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月，被告盛大投资公司、和开盛世投资公司因工程建设项目需要资金周转，其法定代表人向华先后向原告陈华英借款。原告陈华英通过银行转帐取款方式向被告出借现金。2015年4月26日，经双方核对后，被告向华向原告陈华英出具“借据”一份，该借据内容为：“今借到陈华英人民币贰佰叁拾伍万元整（￥2350000），月利息百分之二（年利息24%）”。尔后，双方口头约定的还款时间到期后，原告陈华英多次催促被告向华偿还借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。2016年3月10日，原告陈华英诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金235万元及约定的利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的企业信用档案信息证明、身份证信息证明、借据、银行转帐取款凭证，当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛大投资公司、和开盛世投资公司的法定代表人向华向原告陈华英借款后，虽然“借据”上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈华英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌盛大投资有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司、向华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈华英的借款本金人民币235万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月26日起至借款清偿之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告宜昌盛大投资有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司、向华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民审判员 刘兴玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜韩东
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初490号
原告陈华英,女,1975年8月19日出生,汉族,公司职员，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌盛大投资有限公司，统一社会信用代码420500000049209，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司总经理。
被告宜昌和开盛世投资有限公司，统一社会信用代码420500000098397，住所地宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司总经理。
被告向华,男,汉族,1975年11月17日出生，住宜昌市伍家岗区。现下落不明。
原告陈华英诉被告宜昌盛大投资有限公司（以下简称盛大投资公司）、宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世投资公司）、向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理立案，同年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英到庭参加诉讼。被告盛大投资公司、和开盛世投资公司、向华因下落不明，本院于2016年6月16日在《法制文萃报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告盛大投资公司、和开盛世投资公司、向华仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2012年被告盛大投资公司、和开盛世投资公司法定代表人向华在宜昌火车站附近开发大城往来项目，向原告四次借款250余万元。2015年4月26日，经双方核对后，向华出具借据借到原告人民币253万元，月息2%，并许诺借期一年。借款到期后，原告多次催其偿还，被告拒不履行还款义务。由于被告没有按期履行偿还本息，严重损害了原告的合法利益。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金253万元及2015年4月25日起至借款清偿之日止按约定年息24%向原告支付利息。
被告盛大投资公司、和开盛世投资公司、向华未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月，被告盛大投资公司、和开盛世投资公司因工程建设项目需要资金周转，其法定代表人向华先后向原告陈华英借款。原告陈华英通过银行转帐取款方式向被告出借现金。2015年4月26日，经双方核对后，被告向华向原告陈华英出具“借据”一份，该借据内容为：“今借到陈华英人民币贰佰叁拾伍万元整（￥2350000），月利息百分之二（年利息24%）”。尔后，双方口头约定的还款时间到期后，原告陈华英多次催促被告向华偿还借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。2016年3月10日，原告陈华英诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金235万元及约定的利息。本院受理立案后，因被告下落不明，无法送达民事诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告仍没到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、被告的企业信用档案信息证明、身份证信息证明、借据、银行转帐取款凭证，当事人的陈述，经本院审查，可予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告盛大投资公司、和开盛世投资公司的法定代表人向华向原告陈华英借款后，虽然“借据”上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈华英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌盛大投资有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司、向华在本判决生效后十日内共同偿还原告陈华英的借款本金人民币235万元及逾期利息（逾期利息从2015年4月26日起至借款清偿之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由被告宜昌盛大投资有限公司、宜昌和开盛世投资有限公司、向华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 杨界平
人民审判员 刘兴玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜韩东
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02356号
原告管维良，男，1972年8月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告曹应东，男，1981年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告王余梅，女，1981年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告管维良诉被告曹应东、王余梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告管维良委托代理人樊小丽、潘秋婧到庭参加诉讼，被告曹应东、王余梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告管维良诉称：原、被告系朋友关系，由于被告发展业务需要向原告借款100000元，原告于2012年9月26日通过银行转帐，将上诉款项一次性转给被告曹应东，二被告在收到上述款项后，于2012年9月27日出具借条一份，同时与原告签订借款协议一份，约定借款期限为两个月，借款期限内利息为银行同期贷款利率的3倍，以及协议约定的复利及滞纳金，但是至今为止，二被告未归还本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告归还借款100000元，以及协议约定的利息、复利及滞纳金至付清款止，并由被告承担诉讼费。
被告曹应东、王余梅未答辩。
原告管维良为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格适格的事实。
证据2、借款协议原件一份，拟证明原、被告双方对于借款金额、期限、利息、复利、滞纳金等约定的事实。
证据3、借条原件及中国银行客户回单一份，拟证明原告通过自己中国银行账户向被告曹应东账户转账支付本案借款10万元，二被告向原告出具借条，拟证明二被告收到本案借款的事实。
被告曹应东、王余梅未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告管维良出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因业务发展需要向原告借款100000元。2012年9月26日，原告通过银行转帐将上诉款项一次性转给被告曹应东。2012年9月27日，二被告收到上述款项后，向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到管维良现金100000元（壹拾万元整），借款人曹应东、王余梅2012.9.27”。同时，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款期限为二个月，借款期限内利息、复利为银行同期贷款利率的3倍，逾期加收1%的日滞纳金。至今为止，二被告未归还本息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告归还借款100000元，以及协议约定的利息、复利及滞纳金至付清款止，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、借款协议、中国银行客户回单足以证明双方存在民间借贷关系。由于二被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款100000元的银行同期贷款月利率3倍的利息从2012年9月27日起至2012年11月26日止的诉讼请求，利率符合法律规定，逾期加收1%的日滞纳金的请求超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该借款的利息、复利和滞纳金应从2012年11月27日起至付清款止按银行同类贷款的利率4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王余梅、曹应东在本判决生效后十日内归还原告管维良借款100000元及利息、复利、滞纳金（从借款之日起至2012年11月26日止，利息、复利以未支付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；从2012年11月27日起至还清借款本金时止，利息、复利、滞纳金以未支付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告管维良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取1150元），公告费560元，合计2860元，由被告王余梅、曹应东负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴汶州
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第465号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地为长春市宽城区。曾因殴打他人，于2014年7月被延吉市北山派出所行政拘留三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月18日，被告人王某在本市朝阳区中信银行长春支行办理信用卡一张，授信额度为二万五千元。被告人王某自2013年3月26日开始透支该卡，截止2014年8月28日，恶意透支本金数额为18,207.02元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人王某辩称，是被别人骗的情况下办的卡，并没有花这个钱。
经审理查明：2013年2月18日，被告人王某在本市朝阳区中信银行长春支行办理信用卡一张，授信额度为二万五千元。被告人王某自2013年3月26日开始透支该卡，截止2014年8月28日，恶意透支本金数额为18,207.02元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述、白某某的陈述、抓捕经过、银行报案材料、常住人口数据查询详细信息、银行卡交易明细及催缴证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护观点与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项[信用卡诈骗罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第465号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地为长春市宽城区。曾因殴打他人，于2014年7月被延吉市北山派出所行政拘留三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年2月18日，被告人王某在本市朝阳区中信银行长春支行办理信用卡一张，授信额度为二万五千元。被告人王某自2013年3月26日开始透支该卡，截止2014年8月28日，恶意透支本金数额为18，207.02元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
被告人王某辩称，是被别人骗的情况下办的卡，并没有花这个钱。
经审理查明：2013年2月18日，被告人王某在本市朝阳区中信银行长春支行办理信用卡一张，授信额度为二万五千元。被告人王某自2013年3月26日开始透支该卡，截止2014年8月28日，恶意透支本金数额为18，207.02元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过90天，其仍以各种理由拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述、白某某的陈述、抓捕经过、银行报案材料、常住人口数据查询详细信息、银行卡交易明细及催缴证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护观点与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项［信用卡诈骗罪］、第四十五条［有期徒刑的期限］、第四十七条［有期徒刑刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱红微
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市振兴区中意美食城。住所地：丹东市振兴区静馨园***号楼。
法定代表人：牟淑芝，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局丹东房产段。住所地：丹东市振兴区十纬路**号。
负责人：赵福成，该段段长。
再审申请人丹东市振兴区中意美食城（以下简称中意美食城）因与被申请人沈阳铁路局丹东房产段（以下简称丹东房产段）财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中意美食城申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明。中意美食城认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。请求依法撤销（2014）兴民二初字第621号、（2015）丹民二终字第104号民事判决，依法改判丹东房产段赔偿中意美食城各项损失人民币945497.75元。（一）中意美食城与丹东房产段在2012年存在供暖关系。2012年中意美食城的营业场所进行供暖改造，中意美食城的房屋产权单位丹东市瑞心中联国际酒店（即原铁联商务酒店）与中意美食城协商，由中意美食城垫付供暖设备款，中意美食城将垫付的供暖设备款42500元交给中联国际酒店，中联国际酒店出具了收据。证明中意美食城2012年不再由铁联商务酒店供暖。另有证人证明中意美食城与丹东房产段在2012年存在供暖关系。（二）2008年10月末中意美食城经营场所大面积漏水的原因系供暖漏水导致。有证人证明中意美食城大面积漏水系丹东房产段供暖漏水导致。
本院认为，中意美食城主张丹东房产段暖气管道漏水给其造成经济损失，应提供相应证据证明其与丹东房产段存在供暖关系，且系丹东房产段暖气管道漏水给其造成了经济损失。在原审诉讼中，中意美食城提供了王卫国的证言和照片证明其诉讼主张，但证人王卫国在事发时并未在现场，不能确定暖气管道漏水的情形。中意美食城提供的照片不能证明确系丹东房产段暖气管道漏水给中意美食城造成了经济损失的事实。
综上，中意美食城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市振兴区中意美食城的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 匡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00568号
原告曹继周。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告曹继周诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹继周及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继周诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告于1979年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限22年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金50400元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2100元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曹继周于1987年到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责电工工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金50400元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2100元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告曹继周提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告曹继周服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告曹继周的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00098号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
代表人：张京军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王生桃，男，1957年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）欧正在。
被上诉人（原审原告）刘秘，女，1985年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王纪铭，男，2008年10月7日出生，汉族。
法定代理人：刘秘（王纪铭母亲），1985年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋斌，司机。
被上诉人（原审被告）三门峡陕县宏运车队。住所地：河南省陕县三门峡西站陕源路南段。组织机构代码、法定代表人不详。
被上诉人（原审被告）山西德盛通物流有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区八一路**号*单元*号。组织机构代码、法定代表人不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）因与被上诉人王生桃、欧正在、刘秘、王纪铭、宋斌、三门峡陕县宏运车队、山西德盛通物流有限公司（以下简称德盛通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00153号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理王生桃、欧正在、刘秘、王纪铭诉宋斌、三门峡陕县宏运车队、山西德盛通物流有限公司、平安运城公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日作出（2015）鄂丹江口民初字第00153号民事判决，并于2015年4月25日向平安运城公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。平安运城公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，平安运城公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人平安运城公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1994号
申请执行人刘君，男，汉族，1987年6月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省零商资本营运管理中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路382号石岭塘第008栋，组织机构代码：34480418-4。
法定代表人罗明。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人湖南省零商资本营运管理中心劳动争议一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人刘君与被执行人湖南省零商资本营运管理中心劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1994号
申请执行人刘君，男，汉族，1987年6月2日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省零商资本营运管理中心，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路382号石岭塘第008栋，组织机构代码：34480418-4。
法定代表人罗明。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长老人仲案字（2016）第2005号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省零商资本营运管理中心至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南省零商资本营运管理中心的银行存款9540元；或扣留、提取其应得收入9540元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 卓
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段。
被执行人马立春，男，汉族，1974年1月18日出生，住修武县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行马立春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民督11号支付令，立案执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民督11号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张希希
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00229号
上诉人（原审原告）王梦奇
委托代理人闫崇刚
委托代理人陈彦玲
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人王凯
上诉人王梦奇因与被上诉人西安市公安局碑林分局道路交通管理行政处罚一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王梦奇于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王梦奇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王梦奇撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王梦奇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 罗 康
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第764-2号
申请执行人郑年凯，男，汉族，公民身份号码×××5310，住所地广东省廉江市。
被执行人珠海市斗门金海龙船舶修造有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人段传超，该公司总经理。
珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市斗门金海龙船舶修造有限公司在江龙船舶科技有限公司中山分公司应收的款项元；同时解除被执行人在江龙船舶科技有限公司应收款项的冻结查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年十一月四日
书记员 罗振强
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1538号
申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司
法定代表人：林碧峰，董事长
被执行人：山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲
本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2094号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金200万元及利息、案件受理费11400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金200万元及利息、案件受理费11400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1538号申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司法定代表人：林碧峰，董事长被执行人：山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲本院在执行东平沪农商村镇银行股份有限公司与山东建宁煤炭购销有限公司、董德生、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经生效的（2016）鲁0923民初2094号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序,被执行人应当履行的标的额为借款本金200万元及利息、案件受理费11400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为借款本金200万元及利息、案件受理费11400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月十七日书记员 刘彬彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4365号
原告：林恩明，男，1985年2月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。
被告：倪俤俤，男，1987年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
原告林恩明与被告倪俤俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告林恩明的委托诉讼代理人林颖、被告倪俤俤的委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息按月利率1.2%计算，自2016年1月30日起计算至还清本息之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日起在福清市龙田镇南西亭村经营一家门店，在原告开始经营彩票代销业务后，被告就经常在原告店里购买彩票，之后双方往来频繁，相互熟识。2015年7月底开始，被告在原告店内购买玩法为“K3”的彩票，期间共向原告借款合计150000元用于购买彩票，之后被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2016年1月30日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金113000元，被告要求去掉3000元，经原告同意后，由被告向原告出具一份借款金额为110000元的《借条》，双方约定借款利息为月利率1.2%，利息一年一清，被告保证2016年1月30日至2017年2月底还清全款。被告出具借条后，未按约定向原告还款付息，经原告多次催讨，被告仍未实际还款，现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告倪俤俤辩称，被告没有收到本案诉争借款110000元，虽然《借条》是由被告出具的，但原告应当就借款的实际交付予举证，从本案现有证据来看，原告根本就没有向被告实际交付本案诉争借款110000元，故请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月9日起在福清市家门店，经营彩票代销业务。被告在原告门店的对面也开设一家门店，经营其他业务。被告经常在原告店里购买彩票，之后双方往来频繁，相互熟识。2015年7月底开始，被告在原告店内购买玩法为“K3”的彩票，期间共向原告借款合计150000元用于购买彩票，之后被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2016年1月30日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金110000元，并由被告向原告出具一份借款金额为110000元的《借条》，双方约定借款利息为月利率1.2%，利息一年一清，被告保证2016年1月30日至2017年2月底还清全款。借款期限届满后，被告未还本付息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、被告倪俤俤出具的《借条》、代销合同、代销证、证明、35011768站点结算报表、录音资料及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告倪俤俤向原告林恩明借款110000元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款本金110000元的利息按月利率1.2%，自2016年1月30日起计至款目还清之日止，该利率有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告倪俤俤应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林恩明借款本金110000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年1月30日起计至款目还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由被告倪俤俤承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王廷鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 林显东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第471号之二
申请执行人：谢国举，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。
被执行人：高扬杰，男，汉族，1967年4月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林瑞兰，女，汉族，1971年2月26日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人谢国举与被执行人高扬杰、林瑞兰建设工程分包合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第781号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人高扬杰、林瑞兰在银行的存款人民币43703元，优先扣除本案执行费9400元、诉讼费6550元后，申请执行人谢国举本次领回执行款人民币27753元，本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币700000元及相应利息。鉴于被执行人高扬杰、林瑞兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人高扬杰、林瑞兰纳入失信被执行人名单。现被执行人高扬杰、林瑞兰在本辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月十九日
法官助理 林冬琪
书 记 员 陈燕玲
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第471号
申请执行人赵贵强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人候永伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行赵贵强与被执行人候永伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人候永伟应当履行执行款22175元。本院依据2015年3月13日山东省日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚商初字第97号判决书向被执行人候永伟送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人赵贵强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第97号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王延晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终623号
上诉人（原审被告）：高绍川。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢305室，组织机构代码55457799-5。
负责人：张传飞，总经理。
委托代理人：王金和。
委托代理人：盛拓路。
上诉人高绍川因与被�诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通合肥分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赢时通合肥分公司原审诉称：2014年11月14日，高绍川与赢时通合肥分公司签订《汽车租赁合同》。双方约定，高绍川向赢时通合肥分公司租赁皖A号车辆一台，租赁期限为2014年11月14日至2016年11月14日，租金为每月1750元。合同签订后，赢时通合肥分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给高绍川，但是高绍川自2015年5月14日起无正当理由拖欠租金至今，已经构成根本违约，赢时通合肥分公司有权解除合同并收回车辆。截止2015年11月5日，高绍川拖欠的租金为9917元（1750元／月5.7个月）。依据《�车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为496元（9917元5%）。高绍川拖欠上述费用的行为给赢时通合肥分公司造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，赢时通合肥分公司诉至法院，请求判令：1、高绍川支付赢时通合肥分公司拖欠的租金9917元、滞纳金496元（租金按1750元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止，暂计至2015年11月14日为9917元）；2、解除高绍川与赢时通合肥分公司之间的车辆租赁合同，高绍川向赢时通合肥分公司返还车辆；3、本案诉讼费用由高绍川负担。
高绍川原审庭审中辩称：案涉车辆在2015年5月份出了事故，赢时通合肥分公司一直没有将车辆登记证书交给高绍川，导致保险理赔款减少。
原审法院经审理查明：2014年11月7日，高绍川与赢时通合肥分公司签订�汽车租赁合同》一份，合同编号为YST5510020141107013473。合同约定，赢时通合肥分公司向高绍川出租皖A号轿车一辆，租赁期限为2014年11月14日至2016年11月14日，租金为每月1750元。合同还约定，租金采用预付款方式，每1个月为一个付款周期，当月15日前支付该周期租金。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一项第2条约定，如未经书面许可高绍川连续拖欠应付款超过48小时，赢时通合肥分公司有权随时单方解除合同。该附件第五项第2条约定，高绍川在租期内不及时交纳租金，则高绍川逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。该合同签订后，赢时通合肥分公司于2014年11月14日向高绍川交付车辆，高绍川按约向赢时通合肥分公司支付了2015年5月14日之前的租金，自2015年5月15日起未再支付租金，亦未返还车辆。为此，赢时通合肥分公司诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，根据庭审已查明的事实以及《汽车租赁合同》的约定，可以认定车辆租赁事实的存在。高绍川自2015年5月15日起未再按合同约定支付租金，也未返还车辆，赢时通合肥分公司有权要求解除合同，高绍川应当及时返还车辆，并支付欠付租金及滞纳金。根据合同约定，租金每月1750元，自2015年5月15日起暂计至2015年11月14日的租金为10500元，现赢时通合肥分公司要求高绍川支付自2015年5月15日至2015年11月14日期间的租金9917元，未超出高绍川按照合同约定应付的租金数额，予以支持。关于滞纳金，赢时通合肥分公司要求按欠付租金的5%主张滞纳金496元（9917元5%），具有法律依据和合同依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与高绍川之间的汽车租赁合同，高绍川于判决生效之日起十日内返还深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司皖A号车辆一台；二、高绍川于判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司车辆租金9917元（租金按照每月1750元，自2015年5月15日起暂计至2015年11月14日，此后顺延计算至高绍川实际返还车辆时止）以及滞纳金496元。本案一审案件受理费减半收取为695元，由高绍川负担。
高绍川上诉称：高绍川从赢时通合肥分公司租用车辆后，支付了保证金8000元及两个月租金共11500元。之后�辆发生事故，与赢时通合肥公司达成协议还款。赢时通合肥分公司在车辆出险后未提供车辆登记证书，导致车损险赔偿由43500元降到30000元，残值无法处理，现车辆一直停在4S店，无法进行事故后处理。赢时通合肥分公司从车辆赔款中支付给本人15750元，其自己收取赔款14250元，加上之前高绍川所付的款项，赢时通合肥分公司共收款25750元。高绍川已支付了费用，没有构成违约，如果赢时通合肥分公司要求单方面解除合同，需返还本人保证金8000元，以保证本人的合法权益，同时本人也愿意承担车辆使用过程中的租金。
赢时通合肥分公司二审辩称：高绍川在没有经过本公司同意的情况下就与保险公司达成协议，将车辆按报废予以定损，在扣除本公司已收到的保险理赔款后，高绍川仍欠本公司几个月的租金。
�方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：高绍川与赢时通合肥分公司签订了车辆租赁合同并实际租用了该公司车辆，其应当按照租赁合同的约定向赢时通合肥分公司支付租赁费用，但高绍川在车辆发生事故后未能再支付租赁费用，根据双方之间的合同约定，赢时通合肥分公司可要求解除合同返还车辆，并要求高绍川支付欠付的租车费用及滞纳金，故原审判决符合法律规定，应予维持。高绍川上诉称由于赢时通合肥分公司未提供车辆登记证书导致保险理赔款减少，但高绍川无证据证明有车辆登记证书保险赔偿款的数额，从而确定赢时通合肥分公司未提供车辆登记证书给其造成了损失，而且保险理赔系高绍川所办理，既然高绍川认为保险理赔不足，则其应当停止办理保险理赔事宜，由车辆的车主赢时通合肥分公司自行前往办理，而非自行决定与保险公司就保险赔偿款数额达成协议，因此，即使存在保险理赔款减少，该损失数额也应由高绍川自行承担，高绍川不能据此主张不支付车辆租赁费用。综上，高绍川的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1311元，由上诉人高绍川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
审 判 员 钱 岚
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初496号
原告黑龙江润鑫房地产开发有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人李兆杰。
被告王宝君，男，地址：依安县。
被告吕利艳，女，地址：依安县。
被告依安县鸿泰拆迁承办有限责任公司，地址：依安县住建局。
法定代表人张连秀。
本院在审理原告黑龙江润鑫房地产开发有限公司与被告王宝君、吕利艳、依安县鸿泰拆迁承办有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江润鑫房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江润鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江润鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年九月二日
书记员 张晓雨
处理过的文书