浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第751号
原告：贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司。
法定代表人：AileenYue。
委托代理人（特别授权代理）：张鸿。
被告：浙江天晶新能源科技有限公司。
法定代表人：林宝亮。
委托代理人（特别授权代理）：陈国兴。
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司与被告浙江天晶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，诉讼期间，原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司申请保全，要求冻结被告浙江天晶新能源科技有限公司存放在银行账户上存款96542.75元，并已提供担保，本院审核后，已作出（2014）温龙永商初字第751号裁定书，裁定予以冻结。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司的委托代理人张鸿、被告浙江天晶新能源科技有限公司的委托代理人陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司起诉称：原告系从事三氯氧磷、聚酰亚胺等精细化工产品生产、销售的企业，原工商登记名称为贵州威顿晶磷电子材料有限公司。2008年1月27日，被告因生产经营需要采购6N的三氯氧磷，经与原告协商后签订一份《货物买卖合同》，约定由原告按被告需求供应规格为6N的三氯氧磷，单价为1080元／KG，合同期限至2008年12月30日。2008年12月18日原被告双方再次签订《货物买卖合同》，约定由原告按被告需求供应规格为6N的三氯氧磷，单价为1718元／升，合同期限至2009年12月30日。在前述两份合同期间，原告按照被告需求进行了供货，2009年12月30日合同期限届满后，应被告供货要求，原告继续对被告进行供货，由于双方关系已较为熟识且一直合作愉快，为此，原被告双方未再签订如前所述的长期供货书面合同，仅分别在2011年9月27日、2011年11月7日签订有两份单笔交易的书面《货物买卖合同》，单价均为780元／500ml。至2012年4月18日原告共计向被告供货70次，价值1645864.40元，期间被告通过承兑汇票或银行转账方式陆续向原告支付了部分货款，2012年11月8日原告为明确双方之债权债务，向被告财务部函发《对账单》进行对账，要求确认截至2012年11月8日尚欠原告96542.75元货款，被告财务部门收到原告函发的《对账单》后，经审核无误，在《对账单》“信息确认无误”栏加盖财务专用章确认原告主张欠款情况并函复原告，对账后，被告未再向原告支付任何货款。现要求判令被告向原告支付剩余货款96542.75元，并自2012年11月18日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期支付货款的违约金，直至本案生效法律文书确定的给付期限届满之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的原、被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《货物买卖合同》4份（包括原件1份、传真件3份）、原告《发货单》70份（原件）。以证明原、被告双方存在买卖合同法律关系及原告向被告供应货物数量的事实；
3、《对账单》1份（原件）。以证明原、被告对账后，截至2012年11月8日，被告尚欠原告货款96542.75元的事实。
被告浙江天晶新能源科技有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，但认为目前自己公司没有还款能力，待外面应收款到位后即付拖欠原告的货款或减少以30000元支付。
被告浙江天晶新能源科技有限公司未能提供相关证据。
原告提供的证据，经被告质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：原告工商注册登记名称原为贵州威顿晶磷电子材料有限公司，20114年7月11日经工商行政管理部门核准变更为现在的贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司。被告浙江天晶新能源科技有限公司因生产经营需要，于2008年1月27日与原告签订一份《货物买卖合同》，约定被告向原告购买化工原料6N的三氯氧磷，约定了货物单价、数量、交货时间及地点，结算方式及期限为买方收到卖方货物及增值税发票后每月10日前付清上月货款，违约责任为付款违约，供方将需方货款延付部分采取计息处理，利率采用年利率5.5％，至2008年12月30日有效，为缩短订货期，被告可以用传真方式订货，传真需加盖被告公章并由法定代表人或委托代理人签名，原告在收到上述传真件后即加盖印章传给被告，即时双方买卖合同成立，以及其他事项约定。2008年12月18日、2011年9月27日、2011年11月7日原告分别在《货物买卖合同》上加盖公章后传真给被告，被告也加盖公章后传真给原告，以传真方式分别签订《货物买卖合同》三份，继续由被告向原告购买6N的三氯氧磷，其中2008年12月18日签订的《货物买卖合同》至2009年12月30日有效、2011年9月27日、2011年11月7日签订的两份《货物买卖合同》违约责任中付款违约为供方将需方货款延付部分采取计息处理，利率采用年利率5.5％。而后，原告陆续向被告发货达70次，被告也陆续支付部分货款，2012年11月8日原告财务人员核算后，将原告注明“截至2012年11月8日贵公司应付我公司货款为￥96542.75元”的《对账单》交由被告财务人员确认，被告财务人员核对后在该《对账单》的“结论信息确认无误”处盖被告财务专用章后交还原告收执。之后，原告向被告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间分别签订的《货物买卖合同》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务，原、被告双方财务人员进行了对账，结算后被告财务人员也在原告出具的《对账单》上盖财务专用章后交由原告收执，原、被告之间的买卖债权债务关系依法可以确认。依约被告收到原告货物及增值税发票后每月10日前付清上月货款，逾期付款按年利率5.5％计算利息损失。由于原、被告双方对账后，未再明确付款期限，为此，被告应在对账后的次月10日前付清拖欠的货款，逾期未能支付，依约应支付原告逾期付款的利息损失。原告诉请从对账后10日起，按人民银行同期贷款利率达1.5倍计算逾期付款利息损失，与事实不符，本院不予支持。被告答辩称自己公司没有还款能力，待外面应收款到位后即付拖欠原告的货款或减少以30000元支付的意见，于法无据，本院不予采纳。原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天晶新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司货款96542.75元；
二、被告浙江天晶新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司逾期支付货款96542.75元的利息损失（从2012年12月10日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费985元，合计2245元，由被告浙江天晶新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费2520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一四年九月九日
书记员 应雪杰
第1页共6页