安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1672号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：谢皆志，董事长。
委托代理人：刘孝銮，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称灵璧中粮公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）责任保险合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘孝銮、被告的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧中粮公司诉称：原告所有的皖L×××××/LF869挂号车在被告处投保了交强险和商业险，其中主车车损300000元，挂车车损险75000元，三者险合计1500000元，均不计免赔。2015年11月5日，该车在固镇发生侧翻事故，造成主车车损39944元，挂车车损37660元，评估费3900元，三者花草损失2400元，酒店物品损失11540元，施救费10000元，合计105470元。该损失应由被告全额赔偿。故请求判决被告依保险合同约定赔偿原告损失105470元，由被告承担本案的诉讼费用。
人保财险宿州市分公司辩称：事故事实、及责任划分、车辆投保情况没有异议。车辆损失以重新评估结果为依据。花草、酒店物品损失系原告自行认可，没有经过相关部门评估，不予认可。施救费、鉴定费、诉讼费等由法院依法判决。
灵璧中粮公司向本院提交了以下证据：
车辆行驶证。证明事故车辆属原告所有。2、保险单。证明原、被告保险合同成立的事实。3、事故认定书。证明事故发生的事实以及财产损失的事实。4、评估报告、发票。证明车辆受损情况及评估费用。5、花草损失清单及发票。证明三者损失的事实。6、酒店损失清单及收条。证明三者酒店损失情况。7、施救费发票。证明原告支付施救费的事实。
人保财险宿州市分公司质证意见为：对证据1、2、3、4、7的真实性没有异议。证据5、6的真实性有异议，系原告方自行与三者达成的协议，没有正式发票，且数额过高，不予认可。
人保财险宿州市分公司提交了评估报告。证明原告车辆经重新评估，车辆损失为64553元。
灵璧中粮公司对该证据没有异议，并接受该鉴定结果。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2、3、4、7，被告提交的评估报告，双方无异议，本院予以认定。原告提交的证据5、6，结合证据3道路交通事故认定书所认定的事故事实，能够证明花草树木、广告牌等受损，其中花草树木有蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司出具的损失清单和正式发票，酒店物品损失有固镇县连城镇连城村委会与酒店共同出具的损失清单以及酒店负责人出具给原告方的收条，能够证明上述物品的实际损失情况以及原告已实际赔付的事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖L×××××/LF869挂号车登记所有人为灵璧中粮公司。2015年7月3日，灵璧中粮公司为该车在被告处投保了交强险和车辆损失险等险种。皖L×××××号主车车辆损失险保险金额300000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，皖L×××××挂车车辆损失险保险金额75000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，均投保不计免赔附加险。皖L×××××号车辆保险期间自2015年7月7日零时起至2016年7月6日24时止，皖L×××××挂车保险期间自2015年7月10日零时起至2016年7月9日24时止。
2015年11月5日5时40分许，驾驶员刘丙如驾驶皖L×××××/LF869挂号车行驶至蚌固一级公路固镇县连城镇连城村路段时，因操作不当，发生侧翻，造成车辆及车上货物、路边花草树木、广告牌等损坏的交通事故。该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，刘丙如负事故全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估主车损失为39944元，挂车损失为37660元，原告支付评估费3880元。2015年11月5日，蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司出具花草损失清单，收取原告2430元赔偿款并出具了发票。2015年11月7日，固镇县连城镇连城村委会与固镇县连城镇农耕年华大酒店共同出具了酒店损失赔偿清单，酒店收取原告11540元赔偿款并出具收条。2015年11月12日，原告支付车辆施救费6000元，支付货物施救费4000元。
本案在审理过程中，被告对车辆损失申请重新鉴定。经委托安徽淮海资产评估事务所评估，皖L×××××号主车车辆损失31953元，皖L×××××挂车车辆损失32600元，合计64553元。被告支付评估费3000元。
2016年9月2日，原告出具书面意见，自愿在花草损失2430元、酒店物品损失11540元中承担4000元残值损失。
本院认为，灵璧中粮公司为其车辆向人保财险宿州市分公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法，双方均应遵照执行。现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围，人保财险宿州市分公司应当按照约定履行理赔义务。车辆损失经重新评估后，双方对评估结论均无异议，本院对重新评估的车辆损失64553元予以确认。原告支付的10000元施救费用，系事故发生后为防止或者减少车辆、货物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原、被告均支出了评估费用，各自支出的费用由双方各自承担为宜。花草损失2430元、酒店物品损失11540元，合计13970元，系经蚌埠市荣林园艺绿化工程有限公司、固镇县连城镇连城村委会协商确认后，原告方作出的赔偿，有损失清单、正式发票和收条，被告虽对赔偿数额不予认可，但事故发生至今，被告方没有定损，被告不能确定具体损失数额，现原告自愿承担4000元残值损失，较公平合理，为减轻当事人诉累，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司车辆损失64553元，施救费10000元，三者花草、酒店物品损失9970元，合计84523元（交强险中赔付2000元，其余损失在第三者责任险和财产损失险中赔付）；
驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年九月五日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。