wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5601号
原告：李袁元，男，1977年6月17日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南新街商业管理有限公司，住所地郑州市二七区德化街3号3层。
法定代表人：翟凤菊。
被告：郑州凯浦置业股份有限公司，住所地郑州市二七区西三马路8号6号楼2层。
法定代表人：丁迎春。
原告李袁元与被告河南新街商业管理有限公司、郑州凯浦置业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
袁元向本院提出诉讼请求：请求判定被告赔偿原告的财产损失15，000元，及投资损失16，000元折旧后损失，并由被告承担诉讼费用。由于解约短信，是由被告河南新街商业管理有限公司主管经理赵俊镐手机发出的，而郑州凯浦实业股份有限公司承认解约通知有效，所以也请求人民法院判定第二被告负有连带赔偿责任。事实与理由：1、2014年10月24日，原告与被告郑州凯浦置业股份有限公司签订铺位M区第2068号铺位的租赁合同，合同规定该铺24个月内由原告经营，原告投入资金16，000元人民币，对该铺进行装修，至2015年9月10日，被告单方面解除合同，并强行拉走原告在店铺内用于经营的，设备，设施，及货品。造成财产及装修投资损失，另外非法占有合同保证金。2、原告随即向郑州市二七区法院提出诉讼，主张原告的合法权益，经区法院，市中院两审终结，原告胜诉，被告退还原告合同保证金。但被告侵害原告财产及造成投资损失，虽原告认为同属一案都是有合同纠纷而引起的，有因果关系，但两院认为被告应另案主张权力，根据《中华人民共和国民法》，及（2015）二七民二初字第3304号，（2016）豫01民终3389号判决书付予之权利。综上，向贵院提起诉讼，望申张正义，维护原告的合法权益。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案，被告郑州凯浦置业股份有限公司不是适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李袁元的起诉。
案件受理费575元，退回原告李袁元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一七年五月十八日
书记员 孔慧芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2155号
原告:孙某某，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告:孙某某，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：请求确认将坐落于辽宁省北票市凉水河乡凉水河村房屋一户归原告所有，被告协助原告办理房屋更名手续。事实与理由：原、被告于2015年4月7日自愿协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定将夫妻共同所有的坐落于辽宁省�票市凉水河乡凉水河村房屋一户（面积93㎡，房产证号：0129102**）归原告所有。现离婚协议已生效，被告一直拒绝协助原告办理更名手续。
被告孙某某辩称，虽然离婚协议中明确规定房屋归女方所有，但我与原告签订协议前口头约定房屋归孩子所有，离婚时考虑原告没有地方住，就协议将房屋让原告居住，但只是让原告暂时居住。
根据当事人提供的房屋所有权证（房产证号为村房字第0129102**号）、自愿离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：孙某某于1997年5月11日登记取得了位于北票市凉水河乡凉水河村房屋一户（房产证号为村房字第0129102**号）建筑面积为93㎡，共有人为孙某某。2015年4月7日原、被告协议离婚，双方签订了《自愿离婚协议书》一份，约定将坐落于辽宁省北票市凉水河乡凉水河村房屋一户（面积93㎡，房产证号：0129102**）归原告所有。
本院认为，因原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方应按照协议书的内容履行义务。因此，坐落于辽宁省北票市凉水河乡凉水河村房屋一户归原告孙某某所有，被告应协助原告办理房屋更名手续。且原告孙某某在庭审中明确表明房屋更名费用由其承担，对此本院予以认定。被告称签订离婚协议前与原告口头协商房屋归婚生男孩孙贺所有，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，故对被告的辩驳意见，本院不予认定。
综上所述，坐落于辽宁省北票市凉水河乡凉水河村房屋一户（面积93㎡，房产证号：0129102**）归原告孙某某所有，被告孙某某应协助原告孙某某办理房屋更名手续。房屋更名费用由原告孙某某承担。依照《中华人民共和国合�法》第六十条规定，判决如下：
坐落于辽宁省北票市凉水河乡凉水河村房屋一户（面积93㎡，房产证号：0129102**）归原告孙某某所有，被告孙某某于本判决生效之日起十五日内协助原告孙某某办理房屋更名手续，房屋更名费用由原告孙某某负担。
案件受理费50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘思杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4433号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）由原告吴磊负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 钊
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人刘风山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人刘风山（公民身份号码37062×××0038）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需�消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人孙江涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人孙江涛（公民身份号码3706×××0090）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人唐新伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人唐新伟（公民身份号码370×××10039）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人刘冷君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人刘泠君（公民身份号码37062×××0015）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人孙江涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘凤芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ： 李 强
书记员 ：张文豪
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人刘凤芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘凤芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执657号
本院在执行申请执行人聂伟与被执行人孙江涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
山东省莱州市人民法院限制消费令（2016）鲁0683执657号本院在执行申请执行人聂伟与被执行人杨成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人杨成（公民身份号码37062×××80059）采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一六年三月三十日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2693号
原告王必成，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东门锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码证：57713852-2。
法定代表人林顺，系该公司董事长。
特别授权委托代理人喻江，系贵州华瑞鼎新能源有限公司职工。
原告王必成诉被告华瑞公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王必成、被告华瑞公司的委托代理人喻江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月1日与被告签订《劳动合同》，在被告处从事驾驶员工作。双方劳动合同第九条约定被告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳社会保险费，但被告一直未按约为原告缴纳各项社会保险。2016年1月16日，因被告一直未给原告购买社会保险，原告申请辞职并按被告要求办理了离职交接手续。原告在被告处工作二年零二个月，离职前12个月的平均工资为4000元∕月，依法应当获取2.5个月的经济补偿金。被告未给原告购买社会保险，导致原告失业后不能领取失业保险金，根据相关法律规定应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告支付原告2.5个月的经济补偿金10000元；2.判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2013年11月算至2016年1月）基本养老保险17290元、失业保险910元，共计18200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据公司与原告签订的劳动合同，原告入职时间是2015年1月1日，离职时间是2016年1月1日，工作时间是一年，按劳动法规定经济补偿金是一个月；关于社保缴纳问题，劳动合同中已经约定，被告发的工资中已经包含了社保费，社保个人缴纳部分由原告自行缴纳。
经审理查明：原告王必成于2013年11月1日入职被告华瑞公司，从事驾驶员工作。2015年1月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，基础月工资标准为2200元，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行了约定。原告离职前十二个月在被告单位实际领取月平均工资为4000元，被告在原告工作期间未依法为原告缴纳社会保险。2016年1月16日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除了双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金10000元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第72号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金10000元。2016年8月3日，被告华瑞公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。市中院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特10号民事裁定书，裁定撤销了钟劳人仲案字[2016]第72号裁决书。上述事实，有当事人提供的劳动合同、钟劳人仲案字[2016]第72号裁决书、（2016）黔02民特8号民事裁定书等相关证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费，以及双方已于2016年1月16日解除劳动关系的事实，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为4000元/月×2.5月（2013年11月至2016年1月）=10000元，原告诉请被告支付经济补偿金10000元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故本院不予支持。对于被告认为应根据2015年双方所签合同认定原告入职时间及社保缴纳已包含在发放工资内的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合本院调取仲裁卷宗查证情况，该辩称与其原仲裁陈述及所签合同不相一致，且无有效证据证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王必成经济补偿金10000元。
二、驳回原告王必成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告王必成可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵雅洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初415号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年7月26日出生于江苏省连云港市，，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月16日21时50分许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，由东向西横穿通灌路行驶至某歌厅门前时，被浦东派出所民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为97mg/100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、情况说明等，未出庭证人徐某、谬某的书面证词，被告人孙某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]424号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年四月二十日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审44号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县农村公路管理所。
法定代表人乔强学，所长。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月7日作出的卢国土资罚字（2015）第118号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第118号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第118号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。但依照《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第118号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨旭东
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1167号
原告牛林浩。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
委托代理人董文浩，山东东武律师事务所实习人员。
被告丁俊杰。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告牛林浩与被告丁俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月三日
书记员 于荣华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终799号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）孟祥远。
上诉人ＸＸ司因与被上诉人孟祥远劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人ＸＸ与被上诉人孟祥远以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ撤回上诉、被上诉人孟祥远撤回一审起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，且被上诉人孟祥远撤回一审起诉已经上诉人ＸＸ同意，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定第一款，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2516号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人ＸＸ撤回上诉；
三、准许被上诉人孟祥远撤回一审起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二０一六年四月八日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终799号上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审原告）孟祥远。上诉人ＸＸ司因与被上诉人孟祥远劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ与被上诉人孟祥远以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人ＸＸ撤回上诉、被上诉人孟祥远撤回一审起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，且被上诉人孟祥远撤回一审起诉已经上诉人ＸＸ同意，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定第一款，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2516号民事判决，该判决不发生法律效力；二、准许上诉人ＸＸ撤回上诉；三、准许被上诉人孟祥远撤回一审起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 勇审 判 员  李晓波代理审判员  徐雪峰二０一六年四月八日书 记 员  王 晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1852号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人滕美明。
被执行人周殿海。
被执行人花铁军。
被执行人温长喜。
被执行人吕玉前。
被执行人吕建芳。
被执行人滕兆成。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）淮法商初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，滕美明于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息137543.80元（利息计算至2014年3月12日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9367元，公告费560元，合计9927元，由滕美明负担，周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成承担连带责任。因被执行人滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人滕美明、周殿海、花铁军、温长喜、吕玉前、吕建芳、滕兆成有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0251号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江，该支行职员。
被执行人张兆春。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张兆春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）淮法民初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，解除中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与张兆春之间的不定期房屋租赁合同；张兆春于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行逾期占用费（自2014年4月1日起，按原合同约定的租金每月2100元，支付至实际返还租赁的房屋时止）、承担违约金5040元；张兆春于本判决生效后三十日内将其占有的位于淮安市淮安区环城路（楚东大夏一楼）建筑面积131.76平方米的房屋腾空并返还给中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行；案件受理费11902元，减半收取5951元，由张兆春负担。因被执行人张兆春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法民初字第0898号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年二月三日
书记员 缪 帅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更31号
罪犯张文祥，男，1971年7月5日出生，汉族，吉林省九台人。现在吉林省白城监狱服刑。
2014年7月4日，吉林省镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯张文祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期至2019年8月8日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文祥减去有期徒刑五个月。（刑期至：2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02070号
原告尹某某，男，汉族，1967年12月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告尹某甲，男，汉族，1988年10月2日出生，农民，住所地同上，系原告尹某某之子。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李某甲，男，汉族，1951年6月24日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告李某乙，汉族，1981年9月9日出生，教师，住所地同上，系被告李某某之女。
委托代理人周正、冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹某某、尹某甲与被告李某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某、尹某甲撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元由二原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庞全国
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执200号
申请执行人王鹏，男，1974年5月11日出生，汉族，住博野县。
申请执行人赵胜利，男，1971年4月22日出生，汉族，住博野县。
申请执行人王根乐，男，1970年4月20日出生，汉族，住博野县。
申请执行人丁克欣，男，1957年9月4日出生，汉族，住博野县。
申请执行人王俊章，男，1963年3月24日出生，汉族，住博野县。
申请执行人吕立庄，男，1955年9月24日出生，汉族，住博野县。
申请执行人吕寒臣，男，1954年2月27日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵盼水，男，1968年11月2日出生，汉族，住博野县。
本院在执行王鹏、赵胜利、王根乐、丁克欣、王俊章、吕立庄、吕寒臣与赵盼水劳动争议、人事争议纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人赵盼水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 杨 浩
审判员 肖卫强
二０一七年九月二十八日
书记员 刘 盼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3751号
原告：仙居县农村信用合作联社（下简称仙居县农村信用社），住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯初阳，信用社信贷员。
被告：王焕云，男，汉族，住仙居县城区。
被告：张伟萍，女，汉族，住仙居县城区。
被告：张伟军，男，汉族，住仙居县城区。
被告：王焕富，男，汉族，住仙居县城区。
原告仙居县农村信用社与被告王焕云、张伟萍、张伟军、王焕富为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王焕云、张伟萍立即归还原告借款本金20万元及利息（起诉之日前为40079.23元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告张伟军、王焕富对被告王焕云、张伟萍应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员徐妙芳适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用社委托代理人柯初阳和被告王焕富到庭参加诉讼，被告王焕云、张伟萍、张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告王焕云由被告张伟军、王焕富担保向原告借款20万元，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定还款时间为2016年4月20日，月利率为0.9799862%，如若逾期还款利率按人民银行有关规定执行。被告张伟萍在共同债务承担书上签字确认，本笔债务系被告王焕云、张伟萍的共同债务。担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款期满后，被告王焕云仅付息至2015年12月20日，其余利息和本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕云、张伟萍在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2016年4月21日起按借款合同约定及中国人民银行的有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张伟军、王焕富对被告王焕云、张伟萍的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元、公告费650元，合计5551元，由被告王焕云、张伟萍、张伟军、王焕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈建国
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01998号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市救助中心）。
法定代表人余宪武，现任该中心主任。
组织机构代码：55409394-×。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告李良银，男，1963年11月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告胡玉芝，1943年3月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人王凤琼（胡玉芝之儿媳），1971年7月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告重庆市救助中心与被告李良银、胡玉芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市救助中心的委托代理人傅余、被告李良银、胡玉芝的委托代理人易明、王凤琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告李良银驾驶渝HBS7**号普通二轮摩托车，沿省道210线由酉阳县城往毛坝方向行驶，20时30分许，当车行驶至省道210线94公里510米（小地名白果树）处时，与横过公路的胡玉芝相接触，致胡玉芝、李良银受伤、摩托车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：李良银承担本次交通事故的全部责任。事后，经酉阳县人民医院申请，我方根据法律规定，于2014年7月29日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了胡玉芝的抢救费用22372元，之后，虽经我方多次催收，被告始终没有履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的胡玉芝的抢救费用22372元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李良银辩称：我与胡玉芝已经达成了4.5万元的赔偿协议。对于原告所垫付的费用，上次开庭时，胡玉芝已承诺自己负责，再要我承担，我没有这个能力支付。
被告胡玉芝辩称：对于原告的诉请无异议。对于原告所垫付的费用，我并没有与李良银达成什么承诺。本案中是李良银负全责，因此，对于原告所垫付的费用，应由侵权者李良银负责偿还。请求人民法院依法驳回原告要求我偿还的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月14日，被告李良银驾驶渝HBS7**号普通二轮摩托车，沿省道210线由酉阳县城往毛坝方向行驶，20时30分许，当车行驶至省道210线94公里510米（小地名白果树）处时，与横过公路的胡玉芝相接触，致胡玉芝、李良银受伤、摩托车受损的交通事故。经酉阳县交巡警大队认定：李良银承担本次交通事故的全部责任。事后，经酉阳县人民医院申请，原告方根据法律规定，于2014年7月29日，通过重庆银行向酉阳县人民医院垫付了胡玉芝的抢救费用22372元，之后，虽经原告多次催收，被告始终没有履行偿还义务。2015年8月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告所垫付的胡玉芝的抢救费用22372元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告胡玉芝受伤治疗出院后，曾于2015年5月5日向本院提起诉讼，同年7月15日，经本院判决，被告胡玉芝已获得赔偿。至于被告李良银所持：对于原告所垫付的费用，上次开庭时，胡玉芝已承诺自己负责之理由，被告胡玉芝不予认可，被告李良银也未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的事业单位法人证书复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、酉阳县交巡警大队交通事故责任认定书复印件、抢救费用垫付通知书、酉阳县人民医院垫付申请书、酉阳县人民医院对胡玉芝过72小时抢救费用的说明、酉阳县人民医院关于胡玉芝的欠费说明、酉阳县人民医院医药费收据复印件、重庆银行进帐单复印件、垫付告知书复印件；有被告胡玉芝提供的身份证、（2015）酉法民初字第01145号民事判决书复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费、丧葬等费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付了胡玉芝的抢救费用22372元。根据酉阳县交巡警大队认定：李良银承担本次交通事故的全部责任。由此可见，原告有权向交通事故责任人李良银进行追偿。至于被告李良银所持：对于原告所垫付的费用，上次开庭时，胡玉芝已承诺自己负责之理由，被告胡玉芝不予认可，被告李良银也未提供证据予以证明，对此，被告李良银应承担举证不能的法律后果。据此，为了维护公民、法人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，判决如下：
限被告李良银于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市救助中心所垫付的被侵权人胡玉芝的抢救费用22372元。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告李良银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯 菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2010号
原告：赵春波，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:岳超利，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王振选，男，1986年4月26日出生，汉族，住新郑市。
原告赵春波与被告岳超利、王振选民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春波到庭参加了诉讼。被告岳超利、王振选经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵春波向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因着急用钱，被告向原告借款10000元，并于2016年11月9日书写借条一份。后原告多次向被告催要无果，故原告起诉至法院。
被告岳超利、王振选均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，被告岳超利借原告赵春波现金10000元，被告王振选作为担保人签名，二被告出具借条一份，内容为：今借赵春波1万元整（10000）元借款人：岳超利2016.11.9担保人：王振选。
上述事实，有当事人的陈述、借条、本案庭审笔录等证据可以证实。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告岳超利向原告赵春波借款10000元，有原告提交的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告岳超利依法应当向原告赵春波返还借款10000元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，根据原告提交的借条，王振选在担保人处签名，没有写明保证方式，故应认定为连带责任保证，王振选应当对岳超利的10000元借款承担连带保证责任。王振选承担连带保证责任后，有权向岳超利追偿。
被告岳超利、王振选经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳超利应于本判决生效后十日内返还原告赵春波借款10000元。
二、被告王振选对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王振选承担连带清偿责任后，有权向被告岳超利追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳超利、王振选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一八年五月十七日
书记员 夏扬征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6981号
原告：盛祥丽，女，汉族，1981年6月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人：李鲁坡，执行董事。
委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
原告盛祥丽诉被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。后原告盛祥丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛祥丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛祥丽负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月三十日
书记员 袁庆霞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初350号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙兆省，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被五河县公安局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞323号起诉书指控被告人孙兆省犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人孙兆省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2017年4月26日9时40分，被告人孙兆省驾驶皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机，在五河县申集镇大路村水泥路施工路段处，由西向东倒车时碾压到行人金某，造成金某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，并负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙兆省的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人死亡证明、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及被告人的供述等证据。
被告人孙兆省对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月26日9时40分，被告人孙兆省驾驶皖11／×××××号“北京”牌变型拖拉机，在五河县申集镇大路村水泥路施工路段处，由西向东倒车时碾压到行人金某，造成金某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人孙兆省承担本次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙兆省打电话报警，并在事故现场向公安民警投案。
案发后，被告人孙兆省与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人孙兆省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某、李某的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于金某尸体检验意见、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书以及调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆省违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人孙兆省案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙兆省犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执203号
申请执行人：吉安市青原区千叶陶瓷店。
经营者：刘富才，男。
被执行人：叶安财，男。
申请执行人吉安市青原区千叶陶瓷店依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初346号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人有一辆小车，车牌号为赣Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产线索。2018年6月15日本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行37100元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行37100元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执203号申请执行人：吉安市青原区千叶陶瓷店。经营者：刘富才，男。被执行人：叶安财，男。申请执行人吉安市青原区千叶陶瓷店依据已发生法律效力的（2017）赣0803民初346号民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人有一辆小车，车牌号为赣Ｄ×××××，本院已查封，但未能实际控制，无其他可供执行的财产线索。2018年6月15日本院向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行37100元，截至2018年6月27日已执行0元，未执行37100元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年六月二十七日书 记 员  周忠宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行辖4号
起诉人张桂荣诉巴彦淖尔市杭锦后旗农牧业局不履行政府信息公开法定职责一案，杭锦后旗人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，杭锦后旗人民法院不便行使管辖权的事由成立。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
本案由临河区人民法院管辖。
巴彦淖尔市中级人民法院
二〇一六年四月一日
附相关法律文书
1、《中国人民共和国行政诉讼法》第二十三条：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖；
2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二款：指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执255号之四
申请执行人：承德正泰成套电器销售有限公司，住所地承德市双滦区昌升现代城D1-20，组织机构代码77278645-3。
法定代表人：郑亦平，职位：经理。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地营子矿区寿王坟大街34号，组织机构代码75546065-4。
法定代表人：张振芳，职位：董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行承德正泰成套电器销售有限公司与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初686号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建明
审判员 李志鹏
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 明
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执255号
申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司
法定代表人：郑亦平
被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地营子矿区寿王坟大街34号，联系电话0314-504****
法定代表人：张振芳
申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司申请执行承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初686号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德正泰成套电器销售有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初686号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建明
审判员 李志鹏
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 明
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢420号
申请执行人：杨玉峰，男，汉族，48岁，住夏津县白马湖镇白坡辛庄村。
被执行人：杨玉林，男，汉族，56岁，住夏津县白马湖镇白坡辛庄村。
本院在执行申请人杨玉峰与被执行人杨玉林继承纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第322号民事判决书，被执行人杨玉林给付申请人杨玉峰2020元。经本院查询被执行人杨玉林名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十月十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢420号申请执行人：杨玉峰，男，汉族，48岁，住夏津县白马湖镇白坡辛庄村。被执行人：杨玉林，男，汉族，56岁，住夏津县白马湖镇白坡辛庄村。本院在执行申请人杨玉峰与被执行人杨玉林继承纠纷一案中，于2017年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第322号民事判决书，被执行人杨玉林给付申请人杨玉峰2020元。经本院查询被执行人杨玉林名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年十月十三日书记员  王开飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更572号
罪犯晁殿俊，男，1971年10月3日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）苍刑初字第58号刑事判决，以被告人晁殿俊犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。（刑期自2008年10月10日起至2024年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1663号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2060号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯晁殿俊认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯晁殿俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯晁殿俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元未履行，2017年3月6日，山东省费县民政局出具其家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯晁殿俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系八加一罪犯原判十年以上，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金三万元，现履行零元，民政机关出具其家庭生活困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晁殿俊减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该公司职工。
委托代理人赵洁花,该公司职工。
被告王四伟，男，1971年5月5日出生。
被告王建伍，男，1973年6月6日出生。
被告李留学，男，1971年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王四伟、王建伍、李留学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行新郑支行的委托代理人赵洁花到庭参加诉讼。被告王四伟、王建伍、李留学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月25日，被告王四伟由被告王建伍、李留学担保在原告农行新郑支行借款48000元，到期日期为2014年12月24日，约定利率9.6％。利息付至2014年9月20日，该款到期后，经我行多次催要，贷款本金48000元及利息至今仍未归还。请求判令王四伟、王建伍、李留学连带偿还借款本金48000元及利息。
被告王四伟、王建伍、李留学未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月25日，农行新郑支行与王四伟、王建伍、李留学签订《农户贷款借款合同》，约定王四伟向农行新郑支行借款48000元，约定正常利率年9.6％，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证显示借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，超期利率年14.4%，并约定王建伍、王四伟、李留学三人成立多户联保小组，王四伟任组长，由王建伍、李留学自愿为王四伟的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后,农行新郑支行按照约定向李留学发放了贷款。借款到期后，王四伟未偿还借款本金48000元及2014年9月20日以后的利息，李留学、王建伍也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，借款凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王四伟、王建伍、李留学之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王四伟发放借款后，王四伟未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。王建伍、李留学作为王四伟的连带责任保证人，应当对王四伟的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王建伍、李留学承担连带保证责任后，有权向王四伟追偿。
王四伟、王建伍、李留学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款48000元及利息（按合同约定计付，自2014年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告王建伍、李留学对被告王四伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建伍、李留学承担连带保证责任后，有权向被告王四伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王四伟、王建伍、李留学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1112号
原告河北沧运物流股份有限公司国际多式联运分公司，住所地沧州市新华区长芦南大道57号，组织机构代码证号56045804-4。
法定代表人张宝华，系该公司经理。
委托代理人刘建岭，男，汉族，1982年4月27日生，住。
被告岳明，男，汉族，1974年5月24日生，住沧州市新华区。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
原告河北沧运物流股份有限公司国际多式联运分公司与被告岳明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建岭，被告岳明及其委托代理人崔援朝出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北沧运物流股份有限公司国际多式联运分公司诉称，2012年4月1日，原、被告签订《沧州国际集装箱多式联运有限公司院内停车场经营责任书》（以下简称《责任书》）。依据《责任书》约定，原告本单位院内停车场由被告经营，自负盈亏，作为对价被告每月向原告上缴�润12000元，经营期限一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。该《责任书》约定的经营期限已于2013年3月31日到期。自到期日至今一年多的时间里，原告曾多次通知被告向原告交还停车场，但被告迟迟不肯交还，给原告造成180000元经济损失。基于以上事实，原告认为，本案被告在《责任书》约定的经营期限到期后仍占有本案所涉停车场拒不返还是属于无权占有行为，该行为侵害了原告对停车场享有的物权，并且给原告方造成了巨大的经济损失。依据《物权法》第三十四条和第三十七条以及《民法通则》第一百三十四条的规定，其依法应当向原告交还停车场并赔偿原告因无法使用停车场而发生的损失。综上所述，依据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定，请求法院查清本案事实，依法判令被告向原告返还停车场；判令被告赔偿原告经济损失180000元；本案诉讼费由�告承担。
被告岳明辩称，1、岳明系联运公司职工，2011年受单位领导的指派负责车场的经营管理，这期间人员开支由岳明负担，其他费用由单位承担，原告诉状中所述4月1日签订的经营责任书不是事实，被告没有与原告签订原告所称的责任书，对于责任书要求法庭对其真实性进行鉴定。2、按照领导当时的交代，车场的建设投资由单位承担，但鉴于单位资金紧张，一些项目的投资，如场地垫土，平整土地，安全监控设施的安装采购，警卫室房屋的建设等要求岳明接手后先行垫付，过后再向单位报销，岳明投资后多次找单位领导要求报销，单位领导均以单位没钱不报，至今没有解决。3、在岳明接手后，单位先后在交给岳明经营管理的经营管理范围内盖房、出租场地、转让地皮，严重缩小了岳明经营管理的面积，同时单位还要求岳明对一些关系户少收或免收停车费，这些给岳明经营造成很大损失，因此并非是被告欠单位的钱，而是单位欠被告岳明的钱。综上，本案首先要对原告的合同真实性进行鉴定，在确认合同真实性的情况下再谈第二、第三个问题。我方认为合同的签名和日期不是被告岳明本人写的。
经审理查明，被告系原告的职工。原告称双方于2012年4月1日签订了《沧州国际集装箱多式联运有限公司院内停车场经营责任书》，约定由被告经营本单位院内停车场，被告每月向原告上缴利润12000元，经营期限一年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止。被告对此不予认可，称双方未签订过《沧州国际集装箱多式联运有限公司院内停车场经营责任书》，被告现在的工作岗位系单位领导安排。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告是基于合同纠纷提起的诉讼，而原告提交的《沧州国际集装箱多式联运有限公司院内停车场经营责任书》，被告不认可，而且被告申请鉴定，原告不同意，因此原告提交的证据不能证实原告的主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费3900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五�十二月二十日
书 记 员 陈 策
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1112号原告李某。委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所律师。被告董某。本院在审理原告李某诉被告董某探视权纠纷一案中，原告李某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵瑞莲二〇一四年四月三日书记员  张小平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第403-2号
申请执行人张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈爱玉，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张元发与被执行人陈爱玉借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年3月19作出的（2014）莆民终字第410号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人张元发于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱玉归还借款人民币一十二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明并查封被执行人陈爱玉有位于莆田市秀屿区笏石镇的房产，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院已查封被执行人陈爱玉有位于莆田市秀屿区笏石镇的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院于2014年3月19作出的（2014）莆民终字第410号民事裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年三月三十一日
书记员 柳艳艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00036号
申请执行人王二和，男，1955年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人庄光军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨向先，男，1984年10月出生，汉族，，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04431号民事判决书，在执行王二和申请执行庄光军、杨向先民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庄光军、杨向先至今未履行。本案在执行过程中，本院依法在银行扣划了被执行人庄光军的50000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人庄光军、杨向先可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王二和亦再提不出被执行人庄光军、杨向先可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04431号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保401号
申请人：故城县郑口药膳园饭店
被申请人：孙其强
申请人故城县郑口药膳园饭店于2017年10月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保401号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾为仁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9921号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人河南鑫凯新能源有限公司，住所地河南省武陟县大虹桥乡郭下村东。
被执行人王同凯，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省武陟县。
被执行人武陟县龙源冷冻厂，住所地河南省武陟县城东工业区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17572号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南鑫凯新能源有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4984837.5元和计算至2016年5月17日的利息225281.59元，2016年5月18日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。被告武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯对上述债务承担连带清偿责任。被告武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯承担连带清偿责任后，有权向被告河南鑫凯新能源有限公司追偿。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南鑫凯新能源公司抵押的设备享有优先受偿权。因河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9921号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9921号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。被执行人河南鑫凯新能源有限公司，住所地河南省武陟县大虹桥乡郭下村东。被执行人王同凯，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省武陟县。被执行人武陟县龙源冷冻厂，住所地河南省武陟县城东工业区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17572号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南鑫凯新能源有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4984837.5元和计算至2016年5月17日的利息225281.59元，2016年5月18日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。被告武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯对上述债务承担连带清偿责任。被告武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯承担连带清偿责任后，有权向被告河南鑫凯新能源有限公司追偿。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告河南鑫凯新能源公司抵押的设备享有优先受偿权。因河南鑫凯新能源有限公司、武陟县龙源冷冻食品厂、王同凯未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9921号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  谷永斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1626号
原告:张某，男，1962年5月28日生，满族，无业，住锦州市凌河区。
被告:刘某，男，1976年9月30日生，汉族，干部，住黑山县某某镇。
原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还借款本金15000元及其利息。2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告曾系我的学生。2017年1月16日，被告打电话说对账，自己欠了点钱，向我借钱，于是我从农业银行将钱转账给被告。被告表示5月1日偿还，到期后我多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
被告刘某在法定时间内没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定如下内容:2017年1月16日被告向原告借款人民币15000元，该笔欠款至今未还。上述事实有原告提供的中国农业银行汇款回单及短信记录为凭。
本院认为，原被告之间的借贷关系客观存在，被告应积极履行自己作为债务人的还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。另原告主张的利息，因原被告均系自然人，且借款时并未约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告张某欠款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤春
二〇一七年八月十日
书记员 杨 轩
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2027号
原告：宋万信，身份证号2302811970********，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
被告：郑亚林，身份证号2302271970********，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
被告：刘国彦，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
被告：孙喜军，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
被告：周立全，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。
原告宋万信与被告郑亚林、�国彦、孙喜军、周立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告宋万信向本院提出诉讼请求：要求被告郑亚林、刘国彦、孙喜军、周立全给付原告借款本金80,000.00元及其利息，并由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，四被告共同原告借款80,000.00元，约定月利2.5分，此款四被告至今未给付原告。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋万信的起诉。
本案受理费1,800.00元，退给原告宋万信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 吴 威
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 卓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2027号原告：宋万信，身份证号2302811970********，男，1970年10月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：郑亚林，身份证号2302271970********，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：刘国彦，身份证号不详，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：孙喜军，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。被告：周立全，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇一社区二委*组。原告宋万信与被告郑亚林、�国彦、孙喜军、周立全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告宋万信向本院提出诉讼请求：要求被告郑亚林、刘国彦、孙喜军、周立全给付原告借款本金80,000.00元及其利息，并由四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，四被告共同原告借款80,000.00元，约定月利2.5分，此款四被告至今未给付原告。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋万信的起诉。本案受理费1,800.00元，退给原告宋万信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 于 鹏人民陪审员 吴 威人民陪审员 刘雪山二〇一七年十一月十五日书 记 员 陈 卓
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审5号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人安徽省萧县恒昌新型建材有限公司在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］575号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪晓晗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3409号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：齐明祥，城镇居民，现在鲁南监狱服刑。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：盛玲，汉族，城镇居民，住日照市东港�日照街道利民居委富民街二巷。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告齐明祥、被告盛玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托代理人马彦宝，被告齐明祥,被告盛玲及二被告的委托代理人迟仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保日照公司诉称：2015年7月9日，被告齐明祥驾驶被告盛玲所有的鲁L号牌轿车行驶至山东路营子河桥东路段时，与行人董彬、迟伟相撞，致使董彬经抢救无效死亡，迟伟受伤。鲁L号牌轿车在原告处投保交强险，东港区人民法院判决原告在交强险限额内赔偿三者损失合计120000元，因被告齐明祥系无证驾驶，原告依法取得上述损失的追偿权，请求判令两被告赔偿原告垫付的保险金120000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告齐明祥辩称：对发生事故的事实无异议，但对保险情况不了解，如需赔偿，对合理的损失同意赔偿，同意承担全部责任，但现在没有能力。
被告盛玲辩称：在购买保险时，原告未对投保人出示任何条款，对于免责部分未进行任何提示或进行明确告知，法院判决的赔付款项是保险人正常履行保险合同，保险合同中免责条款无效。
经审理查明：
2015年7月9日20时许，被告齐明祥无证驾驶鲁L号牌轿车沿山东路由西向东行驶至山东路营子河桥东如�海鲜路段时，与步行的董彬、迟伟相撞，致董彬受伤后经医院抢救无效死亡，迟伟受伤，轿车部分损坏，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，齐明祥无证驾驶机动车上道路行驶、行驶中未确保安全及安全车速、案发后未及时投案并找人冒名顶替，承担事故的全部责任，董彬、迟伟无责任。
事故发生后，董彬的亲属及迟伟向本院提起诉讼，本院分别作出（2015）东民一初字第3796号、3781号民事判决书，认定鲁L号牌轿车在原告处投保交强险，事故发生于保险期间内，判决原告在交强险限额内赔偿两案受害人方损失共计120000元。同时认定被告盛玲对被告齐明祥偷开车辆存在一定过错，故判决被告齐明祥赔偿交强险以外损失的90%，被告盛玲赔偿交强险以外损失的10%。
2015年11月20日，原告按照判决履�了120000元的给付义务。
庭审过程中，被告对交通事故事实以及民事判决书及原告按照判决履行120000元赔付义务的事实未提出异议，但是被告认为在投保时原告未向投保人提供保险条款，对于责任免除条款未履行提示或明确说明义务，被告盛玲未在投保人声明栏投保人处签名，故原告的请求不应得到支持。
原告提交的投保单上有被告盛玲的签字，只是签名位于投保人签名/签章的下一行。被告盛玲对于该签名的真实性予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、投保单、民事判决书、银行电子回单等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告齐明祥无证驾驶鲁L号牌轿车与案外人董彬、迟伟相撞，造成伤亡的道路交通事故的事实清楚，交警部门对事故作出认定，认定被告齐明祥负事故的全部责任，（2015）东民一初字第3796号、3781号生效判决对此责任亦予以认定，故对上述事实本院予以确认。判决同时认定肇事车辆在原告处投保交强险，交通事故发生于保险期间内，因而判决原告在交强险责任限额范围内赔偿三者损失共计120000元。原告提交的银行电子回单证实其已按照判决确定的上述赔偿额履行了给付义务。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。本案被告齐明祥无证驾驶机动车，其未取得驾驶资格，依据该条款及《机动车交通事故责任强制保险条例�的规定，原告在赔偿受害人方损失后取得追偿的权利。被告主张车辆投保时所谓责任免除条款未提示或者明确说明等问题，属于商业险理解的范畴，况且被告盛玲在投保人声明处错行的签名予以认可，保险合同关系成立并有效，原告也没有因为相关条款产生争议而不履行交强险的赔付义务，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，因驾驶人无证驾驶而致使原告在交强险赔偿三者损失后取得的追偿权属于法定的请求权，故对被告的相关主张本院不予采纳。至于两被告分别承担赔偿数额的问题，生效民事判决已经作出认定，被告齐明祥、被告盛玲分别按90%、10%比例承担，原告涉案事故而垫付的赔偿款120000元，两被告亦应按此比例予以承担，即由被告齐明祥赔偿原告垫付的赔偿款108000元（120000元90%），由被告盛玲赔偿原告垫付的赔偿款12000元（120000元10%�。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐明祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款108000元；
二、被告盛玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款12000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告齐明祥负担1300元，由被告盛玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一六年六月十六日
书记员 秦 娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第50-1号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
被执行人田江。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人田江借款合同纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）杏民初字第01877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索,申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第50号案件的本次执行程序终结。
执行员 宋 力
二〇一五年六月十一日
书记员 杨跃红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00091号
申请执行人樊某
被执行人某村民小组。
被执行人某村民委员会。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2006）定民初字第0021号民事判决书过程中，因被执行人无任何财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2006）定法执字第0021号民事判决书，本次执行程序终结。
如申请执行人樊某发现被执行人某村民小组或某村民委员会有可供执行的财产时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年九月十日
书记员 高建伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3414号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗迎金，男，汉族，1971年7月18日出生，住湖南省平江县，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人罗迎金劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和罗迎金之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗迎金支付2016年3月工资4119元、2016年4月工资4690元、2016年5月工资4978元；三、博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向罗迎金支付经济补偿金18000元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付罗迎金2016年5月工资4978元及经济补偿金18000元。二、本案一、二审诉讼费由罗迎金承担。主要事实与理由：罗迎金主张的工资不实，且罗迎金是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付罗迎金经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人罗迎金未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付罗迎金解除劳动关系的经济补偿金。
从罗迎金提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付罗迎金解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付罗迎金上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付罗迎金2016年5月工资4978元，原审法院据此认定博彩彩印公司需支付罗迎金2016年5月工资4978元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1344号
申请执行人：陆俊，现。
被执行人：赖雄伟。
陆俊与赖雄伟追偿权纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）甬象西商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖雄伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陆俊于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖雄伟无财产可供执行，申请执行人陆俊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 琦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第452号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
委托代理人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告唐加旺。
被告李殿红。
被告杨鹏飞。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告唐加旺、李殿红、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、陈阔到庭参加诉讼，被告唐加旺、李殿红、杨鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告唐加旺与被告李殿红系夫妻关系。2014年3月21日，被告唐加旺从原告处借得现金50万元，到期日为2015年3月18日，被告杨鹏飞提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令三被告偿还借款本金50万元、利息50653.22元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告唐加旺、李殿红、杨鹏飞均未答辩。
经审理查明，被告唐加旺与被告李殿红系夫妻关系。2013年3月16日，被告唐加旺书面申请向原告借款50万元。2013年3月16日，被告唐加旺与原告签订了个人借款合同，约定唐加旺在原告处贷款50万元，借款用途建石子厂；借款期限自2013年3月16日至2016年3月12日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告杨鹏飞签订了最高额保证合同，约定被告杨鹏飞对该笔贷款提供最高额75万元的保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年3月21日通过被告唐加旺在原告处开立的帐户向其发放贷款50万元，到期日为2015年3月18日。截止2015年8月25日，被告唐加旺拖欠借款本金50万元、利息50653.22元，被告杨鹏飞亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告杨鹏飞应领取的工资42.5万元，每月留800元生活费；冻结被告杨鹏飞的存款55341.98元；查封被告杨鹏飞名下的位于东平县银山镇驻地二二0国道西，房产证号为东房权证银山镇字第××号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告唐加旺、李殿红、杨鹏飞在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告唐加旺、李殿红婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告唐加旺、李殿红的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告唐加旺、李殿红的借款并由被告杨鹏飞提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告唐加旺、李殿红未依约按时归还借款本息，被告杨鹏飞亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告唐加旺、李殿红、杨鹏飞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加旺、李殿红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金50万元、利息50653.22（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告杨鹏飞对上述款项在最高限额75万元内承担保证责任；
三、被告杨鹏飞承担保证责任后，有权向被告唐加旺、李殿红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，诉讼保全费3273元，由被告唐加旺、李殿红、杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月四日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第452号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告刘德辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北二路*号*室。
被告包崔波，女，X年X月X日出生，蒙古族，住东营市东营区北二路X号X室
共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
共同委托代理人邵明程，男，X年X月X日出生，汉族，山东德文律师事务所实习律师，住东营市东营区文汇街道办事处东营居委会汇鑫小区*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告刘德辉、包崔波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜、被告刘德辉、包崔波共同委托代理人岳修诚、邵明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年2月19日，原告与被告刘德辉签订个人贷款合同，被告包崔波为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告刘德辉提供借款300000元用于经营；借款期限1年；还款方式为按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判令被告刘德辉、包崔波偿还原告借款本金297424.36元、罚息5342.57元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费17000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告刘德辉、包崔波辩称，被告同意偿还剩余的借款本金及逾期利息，不同意承担律师代理费；被告认为中银保险有限公司山东分公司在本案中应当承担一般保证责任，应当将承保的中银保险有限公司山东分公司列为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2014年2月19日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告刘德辉（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告刘德辉发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付方式发放贷款，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中国银行东营市中支行，户名：崔洪亮）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期，每月的19日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名：刘德辉）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告包崔波作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。
2014年2月19日原告中国银行股份有限公司东营市中支行通过贷款人受托支付方式向被告刘德辉发放借款300000元。被告已偿还借款本金2575.64元、利息25200元、罚息690.68元，尚欠借款本金297424.36元及罚息未归还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单各1份在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告刘德辉签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行股份有限公司东营市中支行及被告刘德辉应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告中国银行股份有限公司东营市中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告刘德辉未履行还款义务所致，为此被告刘德辉应承担全部责任。被告包崔波自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告刘德辉、包崔波偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告为实现债权要求被告承担律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，且被告不认可，原告要求被告承担律师代理费17000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告抗辩中银保险有限公司山东分公司在本案中应当承担一般保证责任，应当将承保的该公司列为共同被告参加诉讼，并未提交相关证据加以证明，结合本案证据个人贷款合同，虽有本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保的字样，但中银保险有限公司山东分公司并未在该合同中盖章，从合同的相对性讲，中银保险有限公司山东分公司并非本案适格被告，且并非系同一法律关系，故被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德辉、包崔波于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金297424.36元、罚息5342.57元（计算至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至生效日的罚息（罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算，浮动周期为3个月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，减半收取3049元，由原告负担128元，由被告负担2921元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月十日
书记员 王燕明