wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1785号罪犯杨冠耀，出生于河南省平顶山市宝丰县，半文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2014年11月27日作出（2014）五刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨冠耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元(未履行)、继续追缴违法所得款335920元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。刑满日期2021年4月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯杨冠耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨冠耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月、8月，记功3次。经审理查明，罪犯杨冠耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨冠耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯财产性判项未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨冠耀减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执282号
申请执行人樊红玲，自由职业，往当阳市玉阳办事处长坂路2号。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。
本院在执行当阳市人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0582民初字175号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额3550000元，申请执行费37900元，案件受理费17600元），申请执行人樊红玲同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂0582民初字175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1119号
申请执行人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人王亚来，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人胡文洲，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7956号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王亚来、胡文洲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王亚来、胡文洲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王亚来、胡文洲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 李文琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终222号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连东，男，1996年11月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，农民，住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月19日被浙江省宁海县公安局取保候审。
辩护人王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
原审被告人张浪，男，1995年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，农民，住德江县。2012年7月19日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人白长发，男，1994年5月10日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化程度，农民，住金阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人魏小松，男，1996年3月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，农民，住德江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月9日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人张韧，男，1994年9月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化程度，农民，住德江县。2011年7月21日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留七日（不执行）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月1日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人杨赤哈，男，1982年8月6日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住金阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人勒伍伟且，男，1987年9月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月19日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人吉力拉者，男，1998年1月15日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，农民，住金阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人苦子拉，男，1997年3月13日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度，农民，住金阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月1日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人张浪、白长发、魏小松、张连东、张韧、杨赤哈、勒伍伟且、吉力拉者、苦子拉犯聚众斗殴罪一案，依法适用简易程序，于2017年3月14日作出（2017）浙0226刑初77号刑事判决。原审被告人张连东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月30日14时许，周烜钊（另案处理）、被告人张浪与被告人白长发、吉力拉者在宁海县桃源街道桐山路156号凯盛文具厂内因琐事发生争吵并扭打。被劝开后，被告人张浪、白长发约定下班后在厂门口斗殴。当日17时许，被告人张浪纠集周某以及被告人魏小松、张韧、张连东，被告人白长发纠集被告人杨赤哈、勒伍伟且、吉力拉者、苦子拉，按照约定在凯盛文具厂门口斗殴，其中被告人张浪、魏小松、张连东、杨赤哈持钢管、被告人张韧持木棒斗殴。其间，途经该处的赵某见状上前帮忙，被打倒在地。斗殴过程中，赵某、被告人张浪、白长发、杨赤哈及周某头部被钢管砸伤。经法医鉴定，赵某右顶头皮血肿，已构成轻微伤。
2016年7月31日，被告人白长发、杨赤哈、吉力拉者、苦子拉主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2016年7月31日，被告人张浪经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实；2016年10月1日、11月9日，被告人张韧、魏小松被公安机关抓获归案；2016年8月18日、8月19日，被告人张连东、勒伍伟且分别被公安机关传唤到案。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：一、被告人张浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人白长发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；三、被告人魏小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人张连东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人张韧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人杨赤哈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、被告人勒伍伟且犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；八、被告人吉力拉者犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；九、被告人苦子拉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人张连东及其辩护人的上诉理由和辩护意见认为，上诉人张连东犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实有悔罪表现，患有严重疾病不宜在监狱服刑，没有再犯罪危险，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张连东、原审被告人张浪、白长发、魏小松、张韧、杨赤哈、勒伍伟且、吉力拉者、苦子拉犯聚众斗殴罪的事实有证人刘某、邵某,4、赵某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证实，上诉人（原审被告人）张连东及各原审被告人在一审开庭审理中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张连东、原审被告人张浪、白长发、魏小松、张韧、杨赤哈、勒伍伟且、吉力拉者、苦子拉破坏社会管理秩序，结伙聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中上诉人张连东、原审被告人张浪、白长发、魏小松、张韧、杨赤哈系持械聚众斗殴。原审被告人张浪、白长发、杨赤哈、吉力拉者、苦子拉具有自首情节，上诉人张连东、原审被告人魏小松、张韧、勒伍伟且能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人张连东及其辩护人提出张连东患有严重疾病不宜在监狱服刑，要求二审法院适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经审查认为，上诉人是否患有严重疾病，并不是适用缓刑的法律依据。原判已根据上诉人张连东犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人张连东作了从轻处罚，故上诉人张连东及其辩护人要求二审适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年四月二十五日
代书记员 刘玉花
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1934号
上诉人（原审原告）张杰，汉族，XX年XX月XX日生，住河南省淮阳县XX镇XX庄XX号。被上诉人（原审被告）上海奇歆商贸有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人孙贵芳，总经理。委托代理人卞士涛，该公司员工。委托代理人陈飞，该公司员工。上诉人张杰因与被上诉人上海奇歆商贸有限公司（以下简称奇歆公司）加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人张杰，被上诉人上海奇歆公司的委托代理人卞士涛、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月7日，奇歆公司与张杰签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》，其中甲方为奇歆公司，乙方为张杰。合同书第三条约定：甲方许可乙方在申请区域内生产及经销甲方指定产品，乙方加工经销区域在苏州新区横塘镇，加工产品以甲方提供的规格计量为标准，合同暂定期限为一年，自2015年9月7日至2015年12月6日。合同书第四条第一款约定：乙方对生产能力及资金运营状况评估后，申请设备型号及数量，合计交纳设备押金及技术费19,800元（人民币，下同）。第四条第二款约定：甲方根据乙方要求提供设备QX-1型壹台。第四条第三款约定：乙方按甲方生产通知单按时按质累计交纳甲方所定三吨产品后，甲方一次性全额返还设备押金款，后续每交纳产品按百分之四给予返利，产品保底价返销每个0.16元合格产品。合同书第六条约定：甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方需承担守约方的经济损失，并支付合同标底的百分之九十作为违约金。合同书签订后，张杰交付设备押金及技术服务费19,800元。审理中，张杰与奇歆公司均确认，双方于2015年9月7日签订的《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》不再履行；同时张杰还确认，已经加工完毕的钢丝球不要求奇歆公司支付加工费的对价（数量约为200个），剩余的原材料以及设备（QX-1型）一并返还奇歆公司。张杰认为奇歆公司在履约过程中存在违约，故提起诉讼，请求判令：一、解除张杰与奇歆公司签订的《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》；二、奇歆公司返还押金19,800元；三、奇歆公司偿付违约金17,820元。原审法院认为，张杰与奇歆公司就钢丝球的加工，于2015年9月7日签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》，该合同书的内容有效，双方理应全面履行自己的相应义务。依据合同的约定，双方间系加工合同关系，由奇歆公司提供原材料及生产设备，由张杰负责加工。现依据双方在庭审中的陈述，双方就2015年9月7日签订的合同书不再履行及返还19,800元押金均无异议，故予以确认。在合同书不再履行的同时，张杰明确其已经加工完毕的钢丝球不要求奇歆公司支付对价，并愿意将剩余原材料以及设备（QX-1型）一并返还奇歆公司，故也予以准许。现本案争议的焦点在于，导致本案所涉合同不能履行的责任是否可以归咎于奇歆公司，即奇歆公司在履行合同中是否存在根本违约行为，是否需要就此承担违约责任。对此，张杰认为奇歆公司的违约行为表现为：未对机器进行及时调试，又未提供充足的原材料。为此张杰向原审法院提供其和奇歆公司销售人员的通话录音资料一份，对上述证据的证明力奇歆公司不予确认，且认为奇歆公司从未拒绝回收，只是希望张杰进行合理整改。在此基础上，奇歆公司也向原审法院提供双方的微信对话记录。原审法院认为，双方之间的合作应以互相信任为基础，综观双方间的通话及微信，双方间的沟通频繁，但是以上述沟通内容并不能直接证明奇歆公司存在阻碍合同履行的根本违约行为，即张杰的上述证据尚不能证明系奇歆公司拒绝设备调试，或者奇歆公司提供的原料存在问题致使合同不能履行。综上，张杰要求追究奇歆公司相关违约责任，依据不足，故不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认张杰与奇歆公司于2015年9月7日签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》于2015年11月20日解除；二、奇歆公司于判决生效之日起十日内返还张杰押金19,800元；三、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费741元，减半收取370.50元，由张杰负担175.50元，奇歆公司负担195元。判决后，张杰上诉称，奇歆公司拒绝履行调试义务，未足量提供原材料，且提供的原材料不合格，同时发布虚假信息。奇歆公司存在严重违约行为，应承担违约责任。原审判决错误，故请求本院撤销原审判决第三项，改判奇歆公司偿付违约金17,820元。奇歆公司答辩称：其未违约，不应当承担违约责任。原审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。二审期间，张杰提供2015年10月27日奇歆公司网络信息，欲证明奇歆公司没有按其广告内容兑现承诺。提供的原材料有问题，钢丝球日产量达不到广告内容所称的数量，机器也没有免费维修，成品不同意回收。奇歆公司对上述网站信息内容的真实性无异议，对张杰的待证事实有异议，认为无证据证明奇歆公司发布虚假广告，日产量是否符合广告所称数量系依据加工方的技术能力，原材料由奇歆公司提供，与奇歆公司支付给张杰的加工费无关联。奇歆公司未提供新的证据材料。本院认证认为，张杰提供的上述奇歆公司网络信息内容，从现有证据看，无法证明为虚假广告，更不能证明奇歆公司存在违约行为，故本院对此不予采纳。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张杰与奇歆公司间存在合法有效的承揽合同关系。现当事人间的主要争议在于，奇歆公司在履约过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任。双方当事人签订的本案合同书约定，奇歆公司应无条件接受张杰电函咨询，并及时解决生产过程中遇到的问题。张杰主张奇歆公司未派人上门调试设备，但从奇歆公司提供的其员工与张杰的微信内容反映，奇歆公司在张杰提出设备无法正常运行问题后，曾告诉张杰到公司再学习，或者发视频自行学习，但张杰未予同意。而合同书约定的上述条款中并未明确奇歆公司需上门解除问题。况且，张杰也已生产出了部分钢丝球，因此张杰主张奇歆公司未履行调试维修义务，依据不足，本院难以采信。至于张杰所称钢丝球的日产量，这与加工者的技术水平、工作时间等因素有关系；奇歆公司提供的原材料数量、质量均不符合约定，亦与张杰的加工行为之间无直接必然联系。综上所述，现无证据证明奇歆公司存在违约行为，因此张杰要求奇歆公司承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币741元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终38号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2012年3月17日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：范月（原告母亲），女，1987年2月13日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵家一，辽宁同舟律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人赵家一答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。
负责人金凡，行长
委托代理人（特别授权），裘文姬、张瑞谊，系原告职员。
被告周玲玲。
被告王孝鸽。
被告平阳县瑞宇房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林东路19号。
法定代表人叶建敏。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告周玲玲、王孝鸽、平阳县�宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年五月五日
代书记员 张云慧
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1249号
本院在执行杨俊峰与苗光磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人苗光磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将苗光磊纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年九月二十日
中华人民共和国
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商外初字第00002号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：浙江省奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：王建兵，居民。
被告：宫尾美贵子，日本籍。被告：宁波市天禾农业发展有限公司。
法定代表人：王建兵，公民身份号码：330224197608295418，系该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告王建兵、宫尾美贵子、宁波市天禾农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王建兵、宫尾美贵子、宁波市天禾农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回对被告王建兵、宫尾美贵子、宁波市天禾农业发展有限公司的起诉。
案件受理费14374元，减半收取7187元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）256号
被告人
基本情况被告人史某，男，初中文化，户籍地河南省范县辛庄乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审。判决结果被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年5月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 潇
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]261号起诉书指控：2016年3月11日16时15分许，被告人史某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿城阳区洼里村富民路由南向北行驶至“10KV曲林线38号”线杆路口处，与周某驾驶的沿富民路由南向北行驶至事故地点处右转弯的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损。经对被告人史某的血液进行检验，乙醇成分含量为281mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人史某承担事故的主要责任。案发后，被告人史某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人史某的刑事责任，建议判处被告人史某四至五个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4615号
罪犯庄需峰，出生于山东省郯城县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月28日作出了（2007）台刑二初字第28号刑事判决，以被告人庄需峰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月、2012年7月共减刑三年二个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯庄需峰减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄需峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄需峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄需峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄需峰予以减刑一年四个月（刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1713号
罪犯李之赞，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年12月25日作出（2013）武刑初字第226号刑事判决，以被告人李之赞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人李之赞不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）来刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李之赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李之赞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李之赞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分47.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李之赞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李之赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李之赞减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第897号
原告李某。
法定代理人郭莉霜。
委托代理人赵新印、尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市祥符区仇楼卫生院。
住所地：开封县仇楼镇仇楼村。
负责人孟庆忠，院长。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市儿童医院。
住所地：开封市自由路中段**号。
负责人黄蔚茹，院长。
委托代理人崔海杰，单位法律顾问，代理权限系特别授权。
被告中国人民解放军第一五五中心医院。
住所地：开封市禹王台区医院前街*号。
负责人郭长升，院长。
委托代理人韩世杰，单位法律顾问，代理权限系特别授权。
原告李某诉被告开封市祥符区仇楼卫生院、开封市儿童医院、中国人民解放军第一五五中心医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费762元减半收取381元，由原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年四月五日
书 记 员 李苌珊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1474号
申请执行人张崇弟、陈勇青、王书元、吴文林、何益夫、郭信长与被执行人丽水市鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）丽莲民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张崇弟、陈勇青、王书元、吴文林、何益夫、郭信长于2014年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币140500元，申请执行人未受偿人民币140500元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1474号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1169号
原告：程轶。
被告：周庆。
原告程轶与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程轶到庭参加诉讼，被告周庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程轶向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元，并自2015年9月5日起按月利率2%计付逾期还款违约金至款清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
周庆未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：借据、银行转账凭证各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款未还的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金于2015年8月5日向原告借款100000元并出具借据予以确认，约定于2015年9月5日前归还，如逾期，则按借款金额的日千分之五支付违约金。当日，原告通过其卡号为62×××47的中国工商银行卡向被告卡号为62×××61的中国工商银行卡转账100000元。借款期至，被告未还本付息，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆于本判决生效之日起十日内归还原告程轶借款本金100000元，并自2015年9月5日起按月利率2%计付逾期还款违约金至款清之日止;
二、被告周庆于本判决生效之日起十日内支付原告程轶案件公告费650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告周庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江 昕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第125号
原告刘维。
委托代理人马林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
原告刘维诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林，被告委托代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日14时00分左右，杨玉梅驾驶三轮电动车沿滨州市黄河南大坝路段由西向东行驶至里则兰家村路段处左转弯时，与原告驾驶的鲁C×××××号车发生事故，造成两车受损，事故后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出滨公交西认字（2013）第0822号事故认定书，认定原告承担事故同等责任。原告为其所有的鲁C×××××号车在被告处购买了保险，被告没有在赔偿范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、清障费等9720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告在被告处投保属实，但投保合同约定投保车辆必须在济南市使用，超出济南市外的事故，被告商业险不予赔偿。交强险根据原告证据核实后赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付，车辆损失认定价格过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2012年10月11日，原告刘维对自己所有的鲁C×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保机动车辆商业保险，保险合同约定被保险人为原告刘维，投保险种包括车辆损失险（保险金额54000元）、第三者责任险（保险金额500000元）、车上驾驶员责任险（50000元）以及不计免赔率特约条款，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月12日零时止。2013年8月22日14时00分许，杨玉梅驾驶三轮电动车沿滨州市黄河南大坝路段由西向东行驶至里则兰家村路段处左转弯时，与原告驾驶的沿南大坝路段由东向西直行的鲁C×××××号轿车发生事故，造成两车受损，杨玉梅、孙小芳（三轮电动车乘车人）、张凯乐（三轮电动车乘车人）受伤，杨玉梅经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出滨公交西认字（2013）第0822号事故认定书，认定原告承担事故同等责任。滨州市价格认证中心对鲁C×××××号机动车车辆损失进行了鉴定，认定鲁C×××××号机动车损失价值为17863元。原告方的其他损失情况为：停车费1310元、清障费200元、医疗费50.60元。事故对方与原告的赔偿纠纷已诉至法院，至今未处理完毕。
此后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、山东省价格认证结论书、停车费发票、清障费发票、治疗费票据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在平等自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。保险车辆鲁C×××××号机动车在被告处投保有车辆损失险、车上驾驶员责任险及不计免赔率特约条款等在内的机动车商业保险。保险车辆鲁C×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆及驾驶员财产、人身损失，经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告承担事故同等责任，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的车辆损失险及车上驾驶员责任险的承包范围，被告应在保险限额内按责任比例赔偿原告。被告辩称诉讼费、鉴定费等系间接损失，不属于保险赔偿范围，本院认为，原告因此次事故支出的诉讼费、清障费、停车费属于为交通事故发生后的及时处理所支出的必要的、合理的费用，应属直接损失，故被告的该抗辩理由不能成立。被告辩称原告车辆损失鉴定价格过高，但未提供充分证据予以反驳，对其该答辩意见，本院不予采信。被告辩称的鲁C×××××号机动车在投保时约定只限在济南使用，在济南市外发生事故，被告商业险不予赔偿的意见，因被告没有提供证据证实该主张，本院不予采信。本案具体赔偿计算为：（车辆损失17863元＋清障费200元＋停车费1310元＋治疗费50元）×50%=9711.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维保险金9711.50元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 李永康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2449号
原告任维健。
被告徐明英，农民。
本院在审理原告任维健与被告徐明英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告任维健撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元由原告任维健负担。
审判员 李 穆
二〇一五年三月十日
书记员 郑萌萌
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执702号
申请执行人：周某某，男。
被执行人：贵州某项目部。
本院在执行申请执行人周某某与贵州某项目部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州某项目部名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某项目部的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡 兵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第641号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市江东名门夜宴娱乐有限公司。
法定代表人：夏敏。
委托代理人：忻适。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东名门夜宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑 嘉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第202号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、罗玲，系该局工作人员。
被申请执行人田富山，男，汉族，1989年4月6日出生，住址：河南省南阳市宛城区，系博罗县石湾镇广信电子加工店的经营者（经营场所：博罗县石湾镇湖山村二巷青吓塘6号）。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）68号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄浩芳
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处。
委托代理人李林，系该行职员。
委托代理人谢汝军，系该行职员。
被告陆大双，女，27岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告郑昌志，男，32岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告陆大双、郑昌志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行委托代理人李林、谢汝军到庭参加诉讼，被告陆大双、郑昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉称，2010年7月2日，被告陆大双与原告签订编号为：52001201000014089《农户贷款借款合同》，原告向被告陆大双发放农户小额贷款40000.00元，被告陆大双、郑昌志与陆仕平（已死亡）组成联保小组，被告郑昌志、陆仕平为该贷款承担连带偿还责任。借款合同约定还款方式为按季结息，还款期限为2013年8月12日之前。截止2013年12月20日，被告陆大双共欠贷款本金40000.00元及利息3385.92元。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告陆大双、郑昌志连带偿还贷款本金40000.00元并支付截止2013年12月20日利息3385.92元及自2013年12月21日起至清偿之日止期间的约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陆大双、郑昌志未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、法定代表人身份证明书、机构代码证，证实原告的诉讼主体资格。
2、贷款申请表、《农户贷款借款合同》、联保承诺书，证实被告陆大双向原告借款40000.00元，被告郑昌志与陆仕平（已死亡）组成联保小组，为该借款提供连带责任保证，该借款已于2013年7月1日到期。
本院认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陆大双、郑昌志未提供证据。
经审理查明，2010年7月2日，被告陆大双与原告签订编号为：52001201000014089《农户贷款借款合同》，原告向被告陆大双发放农户小额贷款40000.00元，被告陆大双、郑昌志与陆仕平（已死亡）组成联保小组，被告郑昌志、陆仕平为该贷款承担连带偿还责任。借款合同约定贷款期限内贷款浮动利率为人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期在上述利率基础上加收30%罚息，还款方式为按季结息，还款期限为2013年7月2日之前。截止2013年12月20日，被告陆大双共欠贷款本金40000.00元及利息3385.92元。2014年4月21日，原告以多次向二被告催收贷款无果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
另查明，保证人陆仕平已于2013年10月21日因病死亡，留有遗产即房屋一栋。
本院认为，被告陆大双与原告签订《农户贷款借款合同》、被告郑昌志、陆仕平与原告签订《联保承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，该借款、保证合同合法、有效。故原告催收该贷款及约定利息，于法有据，本院予以支持。因被告郑昌志、陆仕平与原告约定保证方式为连带责任保证，应对上述贷款及利息承担连带偿付责任。但陆仕平已死亡，原告未起诉其遗产继承人，系其处分自己诉讼权利的行为。被告陆大双、郑昌志经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆大双于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行贷款共计四万元（40000.00元）及支付该款截止2013年12月20日利息三千三百八十五元九角二分（3385.92元），并按合同约定利率支付该款自2013年12月21日起至清偿之日止期间的相应利息。
二、被告郑昌志对被告陆大双的上述贷款承担连带偿还责任。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告陆大双、郑昌志负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一四年七月十七日
书记员 王 雨
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第281号
原告：孙绍明。
委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告孙绍明与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙绍明及委托代理人刘克浩，被告中保苏州分公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍明诉称，鲁F×××××、FA900挂车属于原告所有，因经营需要登记在海阳市海佳物流有限公司名下。原告为鲁F×××××、FA900挂车在被告处投保了国内货物运输保险，保险单号码：PYAE201332050000000305。保险标的为所有属于被保险人的货物或在发生损失前有投保义务的财产，保险价值包括货物和集装箱，责任限额为每年每次及累计100万元。保险期限自2013年9月6日零时起至2014年9月5日止。2014年1月7日17时15分，原告所属鲁F×××××、FA900挂车运输货物途中在海莱路徐家店发生单方交通事故，致车辆及集装箱内货物损失若干，经海阳市价格认定中心认证包括集装箱、发电机组、箱载苹果及包装箱在内损失价值为217824.5元，为处理事故原告租赁吊车费用为7000元，货物分装及搬运费6300元，三项合计为231124.5元，应由被告依据保险合同支付赔款。保险事故发生后，原告与被告未能就保险赔偿达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付保险赔款231124.5元并承担本案的诉讼费用。
被告中保苏州分公司辩称，保险公司愿意依据保险合同的约定及保险条款的规定对原告的货物损失进行赔偿，但货物损失应当扣除10%的绝对免赔额，原告主张的租赁吊车费用7000元、货物分装及搬运费6300元不属于货物损失，保险公司不同意赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
经审理查明，2013年9月6日，原告将属于自己所有的车牌号为鲁F×××××、FA900挂车（车辆挂靠在海阳市海佳物流有限公司名下）在被告处投保了国内货物运输保险，保险期限自2013年9月6日零时起至2014年9月5日止。双方对保险责任、保险的标的以及免赔额等都进行了约定，其中双方对免赔额的约定是“每次事故绝对免赔额2000元人民币或损失额的10%”，同时还约定“被保险人对遭受承保责任内危险的货物采取抢救，防止或减少货损的措施而支付的合理费用，保险人应该给予赔偿，但以不超过该批被救货物的保险金额为限”。2014年1月7日17时15分，本案涉案车辆在山东省海阳市徐家店镇海莱路发生单方交通事故，致涉案车辆、集装箱、发电机组、包装箱及车内货物损失，事故经海阳市价格认定中心认证，该事故造成的损失价值为217824.5元，原告为处理事故租赁吊车费用7000元，损失货物分装、搬运费用6300元，三项合计损失为人民币231124.5元。现原告要求按照保险合同对免赔额就低的约定，被告应该对该事故给原告造成总损失231124.5扣除2000元的绝对免赔额，给予理赔。而被告则要求按照保险合同对免赔额就高的约定，被告应以货物损失217824.5扣除10%的绝对免赔额，给予理赔，并对原告主张的租赁吊车费用7000元、货物分装及搬运费6300元以不属于货物损失为抗辩理由拒绝赔偿，同时还不同意承担诉讼费用，为此原告诉来本院。
庭审中，双方对该事故造成的车辆、货物损失价值为217824.5元、租赁吊车费7000元、货物分装及搬运费6300元，均无异议。
上述事实，有原告提供的保险合同、道路事故认定书、价格认证鉴定书、出险通知书、吊车租赁费、搬运费单据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告关于鲁F×××××、FA900挂车的商业保险合同合法有效，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，本案中双方当事人由于保险合同对免赔额的约定产生歧义，依法应当作出对原告有利的解释。关于租赁吊车费用7000元、货物分装及搬运费6300元的理赔，本院认为，这两项费用符合双方约定的属于被保险人为防止或减少货损采取措施而支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，此费用应该由保险人承担。综前，被告应支付原告理赔款为总损失额231124.5元扣除2000元的绝对免赔额给予赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙绍明保险理赔款229124.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，由原告负担41元、被告负担4726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一五年一月八日
书记员 栾晓丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初411号
原告：王亚军。
被告：王振宇。
被告：赵秀春。
被告：王淑波。
被告：刘洪霞。
原告王亚军与被告王振宇、赵秀春、王淑波、刘洪霞民间借贷纠纷一案，原告申请查封、冻结被告价值65万元的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王振宇、赵秀春、王淑波、刘洪霞价值65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏祥银
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4340号
申请执行人：陈鉴锋，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：张巍，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人陈鉴锋与被执行人张巍民间借贷关系纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的60000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张巍名下房产其他法院已处置完毕，其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4340号
被罚款人:张巍公民身份号码:
本院在执行陈鉴锋与张巍民间借贷纠纷一案中，因张巍拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张巍罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初1061号
原告李雷，男，1987年8月3日生，汉族，个体户，住湖北省监利县新沟镇砂叽村*组，现住安顺市西秀区。
被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区大道国际佳缘*栋*单元***室。统一社会信用代码：91520402337351930E。
法定代表人周各顺，
被告周各顺，男，1979年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
原告李雷诉被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司、周各顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法由本院审判员李净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加了诉讼，被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司、周各顺经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币24000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年夏天被告在北山小区接不少工程，找我给他们封阳台玻璃及护栏，双方长期合作，直至被告欠我玻璃及护栏款24000元，经我多次催要，被告未付款，只是出具欠条一张给我。后原告多次向被告请求支付欠款未果，故诉至法院。
被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司、周各顺未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：从2015年起，原告就为被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司的工程封阳台玻璃及装护栏，双方未及时清结费用。2017年11月24日被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司出具一张内容为：“今欠到明秀装簧李雷装修款大写贰万肆仟元整（24000元整），欠款单位泰鑫装饰公司以上款项于2018年元月23日归还。泰鑫公司经办人周俊2017.11.24（加盖有被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司印章）”的欠条一份给原告收执。后经原告多次索要未果，遂诉来本院。庭审中，原告认可被告在出具欠条后，支付有人民币3000元给原告。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告出具给原告的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李雷提供的欠条加盖有被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司的印章及工作人员周俊的签名，故原告诉请被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司支付工程款有理，本院予以支持。被告周各顺系被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，原告要求周各顺个人承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付工程款人民币21000元给原告李雷。
二、驳回原告李雷对被告周各顺的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司承担（此款原告已预交，由被告安顺泰鑫建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年五月二十二日
书记员 田小冉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00467号
申请执行人：方永红。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人方永红于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）501号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）501号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第989号
原告谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告大连圣浦呈农业开发有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人吕淑波，任公司董事长。
被告吕淑波，女，1972年2月15日出生，汉族，城镇居民。
原告谭树福与被告大连圣浦呈农业开发有限公司、被告吕淑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭树福的委托代理人梁建国到庭参加了诉讼。被告大连圣浦呈农业开发有限公司、吕淑波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谭树福诉称，2012年10月18日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告给付被告1.5吨立式反烧炉6台、0.5吨取暖炉6台，总价款为360000元，货到付款300000元，2013年5月前付清余款60000元。合同签订后原告于2012年11月9日向被告交付产品，被告接受后出具收据。被告后来陆续付款至今尚欠50000元未付。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效。原告已经履行合同约定全部义务。请求依法判令被告给付合同项下欠款50000元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告大连圣浦呈农业开发有限公司未提出书面答辩意见。
被告吕淑波未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告谭树福系蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂的经营者，登记字号为蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂。2012年12月份左右，原告派工作人员至被告大连圣浦呈农业开发有限公司推销锅炉，并将盖有原告工厂印章及梁姓工作人员签名的格式合同的样本留在被告处。2012年10月25日，被告大连圣浦呈农业开发有限公司通过传真方式给付原告购销合同书一份。注明：“销售方蓬莱市福辉不锈钢制品厂，购货方大连圣浦呈农业开发有限公司”，双方在合同中约定，原告向被告大连圣浦呈农业开发有限公司销售型号1.5T的立式反烧锅炉、0.5T的取暖炉各六台；产品总价款为三十六万元，付款方式为被告大连圣浦呈农业开发有限公司收到货后付给原告300000元，余款于2013年5月前一次性付清；原告指导被告大连圣浦呈农业开发有限公司安装并协助调试。合同上盖有蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂的印章，代理人处签名“梁”，并注明电话。被告方曲德军签名，代理人处填写电话号码，双方均注明时间2012年10月18日。后原告按照合同的约定，于2012年11月9日派公司员工将锅炉送至被告处，并安装调试，当时被告给付原告货款200000元，尚欠160000元。被告向原告出具收条一份，载明：“收到海水锅炉大锅炉陆台（每台伍万元）、小锅炉陆台（每台壹万元）合计人民币叁拾陆万元（已付贰拾万元）2012年11月9日”。并加盖被告大连圣浦呈农业开发有限公司印章。后经原告多次催要，被告大连圣浦呈农业开发有限公司给付原告110000元，尚欠50000元未付。
由原告谭树福提出申请，本院调取了被告大连圣浦呈农业开发有限公司的工商登记材料及企业账户信息。上述证据证实：被告吕淑波系被告大连圣浦呈农业开发有限公司的股东，其在公司成立时个人出资500000元；中国农业银行股份有限公司大连庄河支行系被告大连圣浦呈农业开发有限公司的开户行，账户号为34×××21；2012年5月18日，被告吕淑波将出资款500000元汇至该账户，6月6日该账户转出990000元，留有余额10000元。截至2014年11月26日，该账户尚有存款9535.91元，期间账户无存款。原告主张，上述证据可以证实被告吕淑波在公司成立后抽逃出资，故应当在抽逃出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录、购销合同书、收条、工商登记材料、回执等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂与被告大连圣浦呈农业开发有限公司之间形成了买卖锅炉的合同关系，有原告提交的购销合同书、收条为凭，本院予以确认。被告大连圣浦呈农业开发有限公司购买蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂提供的锅炉，尚欠货款160000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告谭树福作为蓬莱市登州福辉不锈钢制品厂的经营者，其向被告主张权利，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有足以推翻的除外。故原告自认被告已经给付110000元，本院予以认定。原告请求被告给付余款50000元，于法有据，予以支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞的若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本院调取的证据可以查实被告吕淑波作为被告大连圣浦呈农业开发有限公司的股东，在公司成立后，抽逃出资500000元，故原告请求被告吕淑波在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，于法有据，予以支持。被告大连圣浦呈农业开发有限公司、吕淑波无正当理由未到庭，视为自己放弃了相应的权利义务，应承担相应的法律后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告大连圣浦呈农业开发有限公司在购销合同中约定了货款的给付期限，故原告请求被告给付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告大连圣浦呈农业开发有限公司给付原告谭树福货款50000元及利息（自2013年6月1日起按照银行同期贷款利率标准给付至付清之日止），限于本判决生效后7日内付清。
二、被告吕淑波在抽逃出资本息范围内对被告大连圣浦呈农业开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告大连圣浦呈农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年九月六日
书 记 员 程 呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42932号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人李长江，总经理。
委托代理人罗闯，该公司职员，特别授权。
被告李诗怡。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李诗怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币64元，由原告负担。
代�审判员刘湃
二〇一六年三月三十日
书记员 王珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1243号
原告：江西银行股份有限公司（原名：南昌银行股份有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。
法定代表人：陈晓明，该行董事长。
委托代理人：赖昌放，该行营业部职员。
委托代理人：刘军，该行营业部职员。
被告：江西省郞固贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明东路757号奥斯卡大厦一栋一单元9层922号房，组织机构代码：79949500-7。
法定代表人：黄石石。
被告：江西省宏远物资有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园4栋3单元105室，组织机构代码：78146843-0。
法定代表人：赵明锋。
被告：江西瑞江科贸有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第1栋1601号，组织机构代码：75110643-9。
法定代表人：余磊。
被告：江西兴诚贸易有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道96号13楼1304室，组织机构代码：79696067-1。
法定代表人：张嘉明。
被告：江西省盛源投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座1013号，组织机构代码：73389491-0。
法定代表人：黄平。
被告：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：鹰潭市工业园区，组织机构代码：78970420-7。
法定代表人：黄平。
被告：张嘉明，男，1981年9月3日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：余磊，男，1985年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：黄石石，男，1989年8月1日生，汉族，住江西省安义县。
被告：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邓翠微，女，1970年10月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：赵明锋，男，1973年7月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告江西省郎固贸易有限公司、江西省宏远物资有限公司、江西瑞江科贸有限公司、江西兴诚贸易有限责任公司、江西省盛源投资发展有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司、张嘉明、余磊、黄石石、黄平、邓翠微、赵明锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费77880元、财产保全费5000元，共计82880元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告38940元，原告承担43940元。
审 判 员 齐进斌
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 烨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1243号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。组织机构代码78216903-7。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司员工，住福建省东山县。
被告罗永贵，男，1952年9月5日出生，汉族，福建省诏安县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告罗永贵物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以被告罗永贵已履行完毕为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一五年十月九日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1243号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，1982年2月3日出生，汉族，该公司员工，住福建省东山县。
被告罗永贵，男，1952年9月5日出生，汉族，福建省诏安县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告罗永贵物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司以被告罗永贵已履行完毕为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一五年十月九日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1243号
原告吴宏彬，男，汉族，住东明县。
被告杨海荣，女，汉族，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告乔拥军，男，汉族，住东明县。
被告张庆亮，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告吴宏彬与被告杨海荣、乔拥军、张庆亮民间借贷纠纷一案中，原告吴宏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1243号
原告周传和，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告高玉方，男，1977年9月3日生，汉族，住山东省高唐县赵寨子乡。
被告高唐县铸鑫运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告周传和与被告高玉方等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，双方自行达成和解协议。原告周传和向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告周传和申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周传和撤回对被告高玉方、高唐县铸鑫运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼。
案件受理费25元，保全费1270元，由原告承担。
审判员 王茂群
二〇一五年十二月八日
书记员 胡 越
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1243号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司。
被告高维敏。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告高维敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津丰盈天地物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张妍
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1243号原告吴宏彬。被告杨海荣。委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。被告乔拥军。被告张庆亮。本院在审理原告吴宏彬与被告杨海荣、乔拥军、张庆亮民间借贷纠纷一案中，原告吴宏彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告负担。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年二月二日书 记 员  杨凤丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00837号
原告：常州联基矿山设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：蒋剑华，该公司总经理。
委托代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告：申正刚，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。
原告常州联基矿山设备有限公司（简称联基公司）诉被告申正刚返还原物纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告联基公司委托代理人谢有圻、周永强，被告申正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联基公司诉称：2015年4月26日，申正刚至淮北市杜集区东湖矿业博览城A区8栋14号联基公司淮北办事处向联基公司股东李爱国要债，申正刚称李爱国向其借款7万元，还欠4万元，写有借据，李爱国承诺于2014年5月28日前还清，如不还就把苏D×××××号全顺汽车抵押给申正刚。原告明确告知被告，李爱国所欠债务系其个人债务，应向其本人催讨，上述车辆系公司财产，李爱国无权抵押。原告不听劝阻，强行卸走由原告合法占有、使用的皖F×××××号奇瑞轿车两个轮胎（该车属淮北万隆矿机设备制造有限公司所有）。2015年4月28日16时，被告又带了一帮人再次到联基公司淮北办事处强行要拖走苏D×××××号全顺汽车，原告极力阻止并报警，后苏D×××××号全顺汽车被被告拖走。2015年6月11日，原告委托律师向被告发函，明确告知上述车辆是原告所有或合法占有、使用，李爱国与被告之间的个人债务与原告无关，李爱国无权将原告财产为其个人债务担保，要求被告归还被其拖走汽车及卸走两个汽车轮胎。为维护原告的合法权益，故诉求判令：1、被告返还原告所有的苏D×××××号全顺汽车；2、被告返还原告合法占有的皖F×××××号奇瑞汽车的两个轮胎，并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
申正刚在庭审中辩称：苏D×××××号全顺汽车是李爱国同意抵押给被告的，李爱国是联基公司的负责人，皖F×××××号奇瑞汽车的两个轮胎是被告卸走的，皖F×××××号奇瑞轿车不是联基公司的，是李爱国的。如果李爱国偿还欠款，同意返还车辆。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：苏D×××××号江铃全顺牌小型汽车（发动机号码：B2017084）所有人为联基公司。皖F×××××号奇瑞牌小型轿车（发动机号码：AF9091240）所有人为淮北万隆矿机设备制造有限公司，淮北万隆矿机设备制造有限公司委托联基公司全权处理，因业务需要该车由联基公司合法占有、使用。2015年4月26日，被告因与联基公司股东李爱国之间债务纠纷到淮北市杜集区东湖矿业博览城A区8栋14号联基公司淮北办事处，将联基公司合法占有使用的皖F×××××号奇瑞牌小型轿车两个轮胎卸走。2015年4月28日，因索债无果，被告再次到联基公司淮北办事处拖走苏D×××××号江铃全顺牌小型汽车。2015年6月11日，联基公司法律顾问向被告发律师函要求被告返还上述车辆及轮胎无果，原告故诉至本院。
以上事实，有车辆行驶证复印件、联基公司登记信息、淮北万隆矿机设备制造有限公司证明、律师函复印件及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告为苏D×××××号江铃全顺牌小型汽车、皖F×××××号奇瑞牌小型轿车所有或合法占有人，其权利受法律保护。被告以与原告公司股东李爱国之间存在债务为由，强行卸走上述车辆轮胎及拖走车辆的行为无合法依据，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告公司股东李爱国之间债务纠纷可通过合法途径另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申正刚于本判决生效之日起十日内返还其拖走的原告常州联基矿山设备有限公司所有的苏D×××××号江铃全顺牌小型汽车一辆；
二、被告申正刚于本判决生效之日起十日内返还其卸走的原告常州联基矿山设备有限公司占有的皖F×××××号奇瑞牌小型轿车轮胎两个并恢复原状。
案件受理费805元，因适用简易程序审理，减半收取402.5元，由被告申正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初815号
原告：王某，男，1985年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：闫某，女，1984年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 霍园园
二〇一六年六月一日
书记员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初202号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）164号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年5月15日21时50分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿307线由西向东行驶至285KM＋600M处时，与由东向西行驶孙某甲驾驶的电动车相撞，造成李某、乘车人孙某乙受伤及双方车辆损坏的交通事故，李某负事故全部责任。经检测，李某血液酒精浓度为244mg／100ml。
被告人李某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人李某供述，证人孙某甲、孙某乙证言，道路交通事故照片，孙某甲、李某的酒精检测报告，诊断证明书、李某的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场车体痕迹检验记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌机动车上道行驶，发生交通事故，并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人李某认罪悔过，并赔偿受害人部分医疗费，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年七月七日
书记员 孙均平
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5040号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。
法定代表人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1969年2月1日出生，汉族，公民身份号码，住山东省临沂市沂水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谈娜娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐小勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐小勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐小勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,596.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,596.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初8号
原告：敖平江，男，1976年11月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王淑哲，女，1972年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖平江诉被告王淑哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。
案件审理中，本院依法向原告送达开庭传票，原告未按照指定的时间到达指定地点参加庭审，庭审活动不能进行。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敖平江撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告敖平江负担。
审判员 耿爱敏
二〇一七年一月十八日
书记员 王 蝶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终283号
上诉人（原审原告）尹某某，女。
被上诉人（原审被告）王某甲，男。
上诉人尹某某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2000年1月2日，尹某某、王某甲经人介绍相识相恋，后在王某甲家里举行了传统的婚礼。同年3月2日补办结婚证。2001年6月生育一男孩，取名王某乙。2007年8月6日王某甲因骑摩托车腿部受伤，在尹某某呵护下痊愈，为了缓和家庭经济压力，尹某某外出打工。2011年3月，二人因家庭琐事发生争执，在电话中争吵。尹某某于2011年9月提起离婚诉讼，枣阳市人民法院判决驳回了尹某某的诉讼请求。2013年12月24日，尹某某再次诉至法院，要求与王某甲离婚。
原审判决另查明，王某乙现在襄州区张家集中学读初中。
原审法院认为，尹某某、王某甲经人介绍相识后结婚，婚后初期双方感情较好，并生育一子，婚后王某甲骑摩托车受伤，在尹某某的精心呵护下得以痊愈，印证了双方建立了一定的感情基础，虽尹某某在2011年提出一次离婚，被法院驳回了诉讼请求，但尹某某此次提起离婚诉讼仍未有确实充分的证据证明双方感情确已破裂，王某甲坚决不同意离婚，儿子王某乙正在读初中，处于学习的关键阶段。从维护家庭稳定有利于子女健康成长的角度考虑，不宜判决二人离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回尹某某要求与王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由尹某某负担。
上诉人尹某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王某甲对其实施家庭暴力，双方感情破裂，长期分居，在2011年其起诉要求离婚后二人感情没有改善，一直分居。请求二审法院改判准许二人离婚。一、二审案件受理费由被上诉人王某甲负担。
被上诉人王某甲未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案双方当事人经人介绍相识恋爱后结婚，共同生活长达十余年，并育有一子，说明二人具有一定感情基础。尹某某外出打工后，二人分居时间较长，但系由于经济压力造成。尹某某起诉要求与王某甲离婚，称王某甲对其实施家庭暴力，双方感情破裂，未能提供相应的证据证实。故原审法院认为，无充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂，符合本案具体情况，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月十二日
书记员 李 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00993号
原告高闯，男，1989年12月20日出生。
被告孙靖，男，1970年8月19日出生。
被告北京金巢出租汽车有限公司。
法定代表人金成。
委托代理人孙靖，男，1970年8月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告高闯（以下简称姓名）与被告孙靖（以下简称姓名）、被告北京金巢出租汽车有限公司（以下简称金巢出租汽车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。高闯，孙靖兼金巢出租汽车公司委托代理人到庭参加了诉讼。人寿保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理并已审理终结。
高闯诉称：2012年10月28日21时，在朝阳区华威路华普超市门口，我乘坐电动车与孙靖驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定孙靖负事故全部责任。肇事车辆登记在金巢出租汽车公司名下并在人寿保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费5375.86元、营养费3000元、护理费27000元、误工费21000元、交通费592元、精神损害抚慰金50000元。
孙靖、金巢出租汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，孙靖驾驶金巢出租汽车公司名下车辆进行运营是职务行为，因肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人寿保险北京分公司未到庭应诉但提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿高闯的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2012年10月28日21时54分，在朝阳区华威路，高闯乘坐电动车与孙靖驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定孙靖负事故全部责任。肇事车辆登记在金巢出租汽车公司名下，事故发生当时孙靖驾驶该公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，高闯分别前往北京垂杨柳医院、北京积水潭医院、武警北京总队第二医院就医，经诊断为：左足第二跖骨骨折。高闯认可对方垫付医疗费5022.13元，高闯提供的医疗费合计6035.88元。高闯另提供单位休假证明及银行卡对账单，高闯月收入为4493.52元。高闯另提供家属单位证明欲证明护理费用。高闯提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、单位收入证明、交强险保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，孙靖对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时，孙靖驾驶金巢出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故金巢出租汽车公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由金巢出租汽车公司负担。
高闯主张的医疗费，提供明确证据，本院按照相应医疗费票据予以判定。高闯主张的营养费并无医院医嘱，本院不予支持。高闯主张的护理费，考虑其下肢受伤影响生活需人护理，本院参照相关标准予以判定。高闯主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高闯主张的误工费，本院参照其收入水平及相关误工期标准予以判定。高闯主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告高闯医疗费五千三百七十五元八角六分、护理费七千二百元、误工费一万三千四百七十九元、交通费三百元。
二、驳回原告高闯其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，被告北京金巢出租汽车有限公司负担（原告高闯已交纳，被告北京金巢出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告高闯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安双
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初689号
原告安阳市博大物业管理有限责任公司，（红旗路办事处院内）。
法定代表人张新琴，董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告安阳市北关区豫满堂大酒店。
经营者苏晓明。
委托代理人刘海滨，河南安易律师事务所律师。
委托代理人王磊。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）诉被告安阳市北关区豫满堂大酒店（以下简称豫满堂大酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大物业公司的委托代理人张蕾，被告豫满堂大酒店的经营者苏晓明及其委托代理人刘海滨、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大物业公司诉称，被告豫满堂大酒店位于安阳市北关区人民大道与彰德路交叉口南100米洹上名门小区商铺房，苏晓明是经营者，原告依据合同约定对该小区及商铺进行物业服务，被告也享受到了原告对该商铺的物业管理服务，而被告2012年8月10日起一直拖欠物业费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理，严重阻碍了原告的管理服务工作，损害了原告及其他众多业主的利益，为维护原告的合法权益，要求判令被告缴纳物业费41970元及违约金106646元，共计148616元；诉讼费由被告承担。
被告豫满堂大酒店辩称，原告与被告之间不存在物业合同，也就不存在服务内容、价格、标准等约定，原告用其他业主的标准来计算被告的物业费用没有事实依据和合同依据，原告的垃圾清运、安保措施等相应的物业服务，全部由被告自行完成，被告没有享受到原告所谓的物业服务，应当驳回原告的诉讼请求。被告自使用所承租房屋后，多年来与原告物业公司形成合作服务关系，也就是说被告每季度对公共排污池支付排污费用，而公共排污池既包括被告所使用的排污管道，也包括原告所服务的其他业主排污管道，而这三个排污池是分开的，各自独立的，具体方式为每季度由原告聘请抽污人员由被告承担排污费用，清理抽污水池费用为每次320元，共计10次。这些费用均由被告承担，多年来原告与被告之间就是以这种合作关系履行至今，双方对此均无异议，被告无需另外向原告支付物业服务费，原告也从来没有向被告催要过物业服务费。因被告与租赁房的房东也就是开发公司发生纠纷后，原告才于2015年12月25日对被告发出第一次催缴通知，当时催缴的费用是物业费54660元，滞纳金121427元，比现在起诉的要多，可看出原告向被告收取物业费的随意性，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2011年5月28日，安阳市城建房地产开发有限责任公司与原告博大物业公司签订洹上名门住宅小区前期物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅每平方米1.39元／月；商铺每平方米0.94元／月。物业服务费用收费办法：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在办理入住时预交一年的物业费，物业费到期前一个月为次年物业费的续交期，超过半年物业公司可追缴滞纳金；业主或者物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。
2012年8月6日，安阳市城建房地产开发有限责任公司与被告豫满堂大酒店经营者苏晓明签订了商铺租赁合作协议，协议约定安阳市城建房地产开发有限责任公司将座落于人民大道与彰德路交叉口西南角的商铺，商铺号为商业102（78平方米）＋201（620.738平方米）＋301（541.48平方米），建筑面积约为1240.218平方米租给苏晓明用于经营豫满堂餐饮；租赁期限为5年，自2012年8月15日起至2017年8月15日止。物业管理费由被告豫满堂大酒店自行向物业管理公司交纳。被告从2012年8月15日至2015年12月31日未向原告交纳物业管理费41970元。但被告自2012年11月28日起至2015年11月19日止支付清理该小区内三个公用污水井费用10次，320元／次，共计3200元。
以上事实，有原告博大物业公司提供的洹上名门住宅小区前期物业服务合同、商铺租赁合作协议、博大物业公司资质证书、2015年12月25日物业服务费催缴通知，被告豫满堂大酒店提交的清污费用单据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在租用该小区商铺的租赁协议中，对物业管理费明确约定由被告自行缴纳。被告作为物业使用人在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业管理费。原告提交了自2013年8月15日以来的物业服务费催缴通知，但其提供的每年张贴此通知的照片不能显示是在当年时间内通知被告，且被告自租赁该小区商铺后，从2012年11月28日起至2015年11月19日一直缴纳着三个公用污水池的清污费用，未曾延误。由此看出，原告提交的每年的催费通知的客观性、真实性无法印证。被告虽从2012年8月15日起未向原告缴纳物业管理费，但原告直至2015年12月25日方向被告送达催费通知应是本案事实。被告提出其已与原告形成合作服务关系，支付了公用污水井费用，口头约定不需再缴纳物业费，但其未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，此辩解理由本院不予采信。因被告已缴纳了公用污水池的清污费用3200元，该费属于物业服务费用范围，应从被告未缴的物业服务费中扣除，故被告应当支付原告2012年8月15日至2015年12月31日期间的物业管理服务费38770元。原告要求被告给付逾期缴纳物业管理服务费所产生的违约金的请求，虽然符合前期物业服务合同的约定，但考虑到被告未缴纳物业管理服务费与原告管理不到位、未及时催缴物业服务费有必然联系，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市北关区豫满堂大酒店于本判决生效后十日内给付原告安阳市博大物业管理有限责任公司物业服务费38770元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担1211元，被告安阳市北关区豫满堂大酒店负担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年六月二十八日
书记员 屈晓杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01212号
原告骆道成，男，1969年5月25日出生，汉族，居民。
被告马军（又名马海军），男，1990年10月19日出生，汉族，居民。
原告骆道成与被告马海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆道成到庭参加了诉讼，被告马海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆道成诉称，2015年7月5日被告因资金不足向原告借款30000元，约定2015年10月14日还清，每逾期一日承担违约金200元。现被告拒不偿还借款，请求判令被告归还30000元借款及违约金11200元。
原告骆道成向法庭提供了借款协议一份，拟证实被告借款时间、借款金额及违约责任。
被告马海军未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告，本院审查认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：2015年7月5日被告马海军与原告骆道成签订借款协议，被告向原告借款30000元，2015年10月14日还清；逾期不归还，被告每日承担200元违约金。原、被告均在借款协议上签名、捺印。借款原告以现金方式交付被告。之后，原告要求被告归还借款，被告未予归还。
本院认为，被告马海军向原告骆道成借款30000元，并约定了借款期限，被告马海军未在约定的期限内返还借款，属于违约行为，应承担及时清偿义务，并支付违约金。原、被告约定的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。被告马海军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马海军于本判决生效之日返还原告骆道成借款30000元，并自2015年10月15日起按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告马海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭景军
审判员 周成才
审判员 曹 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 玲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青执刑财字第225号
被告人吴东彬盗窃罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丽青刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年8月11日依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴东彬因犯罪正在服刑期间，被害人吴某已于2015年11月30日领取到本院转交的执行款5900元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丽青执刑财字第225号案程序终结。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 益 君
审 判 员 林蔚代理审判员刘凯
二〇一五年十二月七日
代书记员 张 凌 祯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1173号
原告：王风华，男。
委托诉讼代理人：王磊。代理权限为特别授权。
被告：辛歌峡，女。
委托诉讼代理人：辛廷壮。代理权限为特别授权。
被告：贾旭辉，男。
原告王风华与被告辛歌峡、贾旭辉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风华的委托诉讼代理人王磊，被告辛歌峡的委托诉讼代理人辛廷壮，被告贾旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风华向本院提出诉讼请求：1．被告返还豫Ｍ×××××黑色朗逸轿车；2．被告承担此期间造成的车辆折旧损失，交通违章费用，停车费等与该车有关的所有费用3万元；3．被告承担在此期间给原告造成的经济损失2万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，豫Ｍ×××××车主王风华将该车借于李群英使用。2014年9月1日，车号豫Ｍ×××××朗逸轿车，被辛歌峡，贾旭辉强行扣押开走，原告多次要求二被告归还朗逸轿车，但至今未予归还，特诉至贵院。
被告辛歌峡辩称，被告从不认识原告，从未强行扣押过原告的任何车辆，也没有强行扣押过其他人的车辆。原告的诉讼请求与被告一点关系都没有。
被告贾旭辉辩称，被告不认识原告，这个车如果是强行开走的，那么当时就应该打110。被告接到起诉状后，打电话给原告说被告没有见到过原告，被告是从李群英手中接到的车，李群英欠被告钱，如果要还车，李群英得在场。至今被告都见不到李群英，如果还车，被告也应该还给李群英。李群英随时跟被告要车，被告随时给他。
经审理认定事实如下：豫Ｍ×××××朗逸牌小型轿车所有人为王风华。2014年8月，王风华将该车借给李群英使用。2014年9月，该车被贾旭辉开走，至今未归还。
庭审中，原告王风华增加诉讼请求，后又表示暂不增加诉讼请求，并表示关于损失赔偿部分暂不主张了。王风华提交贾旭辉在公安机关的询问笔录，笔录中贾旭辉称其曾经受辛歌峡委托向李群英要账，李群英将本案车辆交给其找地方停放。王风华提交与贾旭辉的通话录音，欲证明车辆被贾旭辉扣押。王风华还提交有证人证言并申请部分证人出庭（李群英出庭作证称贾旭辉将豫Ｍ×××××朗逸牌小型轿车扣押），欲证明车辆扣押情况。辛歌峡对上述证据不予认可，认为上述证据与自己无关，自己没有扣过车。贾旭辉认可车辆自己开走，但不认可强行扣车，且称自己将车辆开走与辛歌峡无关。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。本案中，车牌号为豫Ｍ×××××朗逸牌小型轿车的所有人为原告王风华，被告贾旭辉并非该车所有人，无权对该车辆予以处分，被告贾旭辉长期占有，显然侵害了原告的所有权。原告王风华诉求被告贾旭辉返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据中显示被告贾旭辉称曾受辛歌峡委托向李群英要账，但贾旭辉就其将车辆开走一事称与辛歌峡无关，原告现提交的证据也不能证明辛歌峡参与了扣车一事，故原告主张被告辛歌峡返还车辆，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧损失，交通违章费，停车费等费用及给原告造成的经济损失的诉讼请求，因原告王风华表示暂不主张了，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旭辉于本判决生效之日起十日内向原告王风华返还车牌号为豫Ｍ×××××朗逸牌小型轿车。
二、驳回原告王风华的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告贾旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 邱红英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1539号
原告：姜腊梅,女,1975年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号，营业执照注册号：913407000636412942。
法定代表人：卢政霞。
本院于2016年9月18日受理原告姜腊梅诉被告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告姜腊梅于2016年9月21日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜腊梅撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月二十一日
书记员 程志杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00716号
申请执行人周影。
委托代理人项伟，上海市光明律师事务所律师。
被执行人叶虹。
被执行人顾千叶，曾用名顾随叶。
周影与叶虹、顾千叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）熟虞民初字第1562号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：一、叶虹偿还周影借款人民币100万元。二、顾千叶在继承顾冠华遗产实际价值范围内对上述借款人民币100万元承担连带清偿责任。上述款项，叶虹、顾千叶于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回周影对第三人庾卫东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13974元减半收取人民币6987元，由周影负担人民币112元，由叶虹、顾千叶负担人民币6875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，本市虞山镇五星新村七区28幢305、306室的登记所有人为叶虹、顾冠华，由叶虹、顾千叶及其亲属居住使用。本市东南大道138号湖畔现代城一期71幢101室的登记所有人为叶虹、顾冠华、顾千叶，有按揭贷款。本市虞山镇书院街19号（园山居）278商铺的登记所有人为叶虹、顾冠华及案外人沈国强、沈惠红，有按揭贷款。另，顾冠华系常熟市常盛小额贷款公司登记的股东，其名下登记股权为2000万元。顾冠华对孙小华享有的债权。顾冠华自杀后，其债权人纷纷起诉叶虹、顾千叶，产生系列诉讼案件，目前在执案件十余件，标的额本金已逾3000万元。
现五星的房屋无法腾让，湖畔现代城的房屋中有顾千叶的份额且其仅在继承顾冠华遗产实际价值范围内承担责任，该二处房产目前无法处置。至于书院街19号（园山居）278商铺，本院评估后发现该处房产价值缩水严重，无处置价值，因而该处房产也不宜处置。对于股权，由于案外人对其中的1400万元股权提出异议，并提起诉讼，判决尚未生效。而顾冠华对孙小华享有的债权，因孙小华对外债权尚在追讨中，尚需时日。
本院向申请执行人周影发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的其他财产线索。申请执行人周影未能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱勇文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5025号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告朱备军，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告朱备军物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。