wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更298号
罪犯李某，男，1978年4月28日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年一月十九日以（2009）红刑初字第4号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2008年9月5日起至2020年9月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出赤刑执字1103号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑九个月；于二〇一三年四月十五日作出赤刑执字345号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑十一个月；于二〇一四年十一月十九日作出赤刑执字1488号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年9月5日起至2018年5月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在2014年5月至2016年12月考核期内累计记功五次，（即2014年9月记功一次，2015年1月、10月各记功一次，2016年2月、7月各记功一次），并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年9月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第181号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：施炳高。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-12号行政处罚决定，认定被执行人施炳高未经依法批准，于2013年6月擅自占用练市镇莲墩村集体土地148平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地148平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋444平方米。申请执行人于2014年3月11日送达了行政处罚决定书，于2014年5月26日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人施炳高未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月5日作出浔土资监罚（2014）12-12号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月七日
书 记 员 金林兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民特65号
申请人肖玉英，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请人肖玉英要求宣告被申请人潘美美失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人肖玉英称：被申请人潘美美系申请人的儿媳。因被申请人潘美美于2015年2月离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，要求宣告被申请人潘美美失踪。
经查：被申请人潘美美，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，失踪前住贵州省威宁县××竹林村××组。系申请人之儿媳。被申请人潘美美与申请人的儿子李张军结婚后，共同生育了三个孩子，长子李某1（2006年12月18日出生）、次子李某2（2008年4月9日出生）、三子李某3（2010年6月5日出生）。被申请人潘美美于2015年2月离家出走，至今下落不明已满二年。申请人之子李张军于2015年10月因病死亡。李张军与潘美美共同生育的三个孩子尚未成年。本院于2017年5月13日在《法制日报》上发出寻找被申请人潘美美的公告。公告期满后，潘美美仍下落不明。另查明，潘美美失踪前没有财产。
本院认为：申请人肖玉英关于宣告潘美美失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告潘美美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陆昆伦
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3613号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：吴某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告陈某、吴某1、许某、吴某2、梁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某1、许某、吴某2、梁某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款400000元，承担利息184000元，合计584000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告陈某、吴某1向原告借款400000元，约定于2015年4月16日偿还，如逾期还款每月按银行贷款利率的四倍承担利息，并出具了借条一张。被告许某、梁某、吴某2、刘某提供担保。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告丁某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.2015年2月17日，被告陈某、吴某1向原告出具的金额为400000元的借条一张，被告许某、吴某2、梁某、刘某在担保人处签名、捺印；3.2015年2月17日，被告陈某在其身份证复印件下方向原告出具的金额为400000元的收条一张；4.被告吴某1、刘某、吴某2、梁某身份证复印件各一张；5.被告许某机动车机动车驾驶证复印件一张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈某、吴某1共同向原告丁某借款，被告陈某、吴某1共同给原告出具金额为400000元的借条一张，约定借款期限两个月，自2015年2月17日至2015年4月16日，如逾期，则逾期期间按银行同期贷款利率四倍承担借款利息，同时承担债权人因追索该笔债务而产生的各种费用，并承担每日借款总额的0.2%的违约金；被告许某、梁某、吴某2、刘某及案外人杨某提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告陈某在身份证复印件下方向原告出具金额为400000元的收条一张，被告吴某1、刘某、吴某2、梁某向原告提供其身份证复印件各一张，被告许某向原告提供其机动车驾驶证复印件一张。借款到期后，经原告催要，被告陈某、吴某1未依约履行还款义务，被告许某、吴某2、梁某、刘某亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某、吴某1向原告出具的借条及被告陈某向原告出具的收条均系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告陈某、吴某1提供借款400000元，被告陈某、吴某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告要求被告陈某、吴某1偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告陈某、吴某1偿付利息184000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金400000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告陈某、吴某1支付自2015年4月16日至2017年3月16日的利息184000元，并未超出法律规定的限额，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告许某、吴某2、梁某、刘某在借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告丁某与被告许某、吴某2、梁某、刘某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，双方在借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定还款日期为2015年4月16日，则保证期间为2015年4月16日至2017年4月16日，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告许某、吴某2、梁某、刘某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许某、吴某2、梁某、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、吴某1连带偿还原告丁某借款400000元，承担利息184000元，合计584000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告陈某、吴某1互负连带清偿责任；
二、被告许某、吴某2、梁某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某、吴某2、梁某、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告陈某、吴某1负担，被告许某、吴某2、梁某、刘某承担连带责任。公告费400元，由被告陈某、吴某1、许某、吴某2、梁某、刘某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十四日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3613号原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吴某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：许某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：吴某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告陈某、吴某1、许某、吴某2、梁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某、吴某1、许某、吴某2、梁某、刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款400000元，承担利息184000元，合计584000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告陈某、吴某1向原告借款400000元，约定于2015年4月16日偿还，如逾期还款每月按银行贷款利率的四倍承担利息，并出具了借条一张。被告许某、梁某、吴某2、刘某提供担保。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告丁某的委托诉讼代理人胡某的当庭陈述；2.2015年2月17日，被告陈某、吴某1向原告出具的金额为400000元的借条一张，被告许某、吴某2、梁某、刘某在担保人处签名、捺印；3.2015年2月17日，被告陈某在其身份证复印件下方向原告出具的金额为400000元的收条一张；4.被告吴某1、刘某、吴某2、梁某身份证复印件各一张；5.被告许某机动车机动车驾驶证复印件一张。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈某、吴某1共同向原告丁某借款，被告陈某、吴某1共同给原告出具金额为400000元的借条一张，约定借款期限两个月，自2015年2月17日至2015年4月16日，如逾期，则逾期期间按银行同期贷款利率四倍承担借款利息，同时承担债权人因追索该笔债务而产生的各种费用，并承担每日借款总额的0.2%的违约金；被告许某、梁某、吴某2、刘某及案外人杨某提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告陈某在身份证复印件下方向原告出具金额为400000元的收条一张，被告吴某1、刘某、吴某2、梁某向原告提供其身份证复印件各一张，被告许某向原告提供其机动车驾驶证复印件一张。借款到期后，经原告催要，被告陈某、吴某1未依约履行还款义务，被告许某、吴某2、梁某、刘某亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈某、吴某1向原告出具的借条及被告陈某向原告出具的收条均系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告陈某、吴某1提供借款400000元，被告陈某、吴某1亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告要求被告陈某、吴某1偿还借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈某、吴某1偿付利息184000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定了借款期限及逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告以借款本金400000元，按月利率2%即年利率24%，要求被告陈某、吴某1支付自2015年4月16日至2017年3月16日的利息184000元，并未超出法律规定的限额，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告许某、吴某2、梁某、刘某在借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告丁某与被告许某、吴某2、梁某、刘某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，双方在借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后债务人还清借款为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原、被告约定还款日期为2015年4月16日，则保证期间为2015年4月16日至2017年4月16日，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼向担保人主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告许某、吴某2、梁某、刘某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许某、吴某2、梁某、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某、吴某1连带偿还原告丁某借款400000元，承担利息184000元，合计584000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告陈某、吴某1互负连带清偿责任；二、被告许某、吴某2、梁某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，被告许某、吴某2、梁某、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某、吴某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告陈某、吴某1负担，被告许某、吴某2、梁某、刘某承担连带责任。公告费400元，由被告陈某、吴某1、许某、吴某2、梁某、刘某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年八月十四日法官 助理  丁 瑛书 记 员  施凯文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终93号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王艳玲，女，1977年6月15日生，居民身份证号码4123281977********，汉族，住河南省永城市高庄镇程园村王庄*组***号。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王艳玲追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王艳玲于2010年12月28日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为王艳玲缴纳社会保险费，2015年5月15日，王艳玲以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为24712元，劳动合同解除前平均工资为2266元。
嗣后，王艳玲向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资24712元，2、支付解除劳动合同经济补偿金10196.63元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以1870元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付王艳玲拖欠的工资24712元、解除劳动合同经济补偿金10196.63元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以1870元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由王艳玲承担。
王艳玲在原审中的诉讼请求为：对仲裁裁决的内容没有异议，请求维持仲裁裁决。
原审法院认为：王艳玲与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因王艳玲自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向王艳玲支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为24712元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向王艳玲支付经济补偿金，具体按照王艳玲的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为10197元（2266×4.5=10197），王艳玲请求维持仲裁裁决，故原审法院认定百老汇公司应支付经济补偿金10196.63元。
关于王艳玲主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付王艳玲拖欠工资24712元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向王艳玲支付经济补偿金10196.63元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠被上诉人工资、未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36198号
原告张妹仙。
委托代理人沈仁贵。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告瞿金弟。
原告张妹仙与被告瞿金弟排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告张妹仙的委托代理人沈仁贵、唐维君、被告瞿金弟到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人一致同意，本案延长审限一个月适用简易程序继续审理。本案现已审理终结。
原告张妹仙诉称，原告在1999年土地延包时，分到位于惠南镇双店村X组沟南承包田一块，面积1.8亩，承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日。该土地承包给了原告，却一直被被告占用至今，被告始终不肯将本属于原告承包的田块归还给原告耕种。1999年分田时，原告正在开厂，而且因为当时要交农业税，所以没有收回土地，从2006年开始原告不间断地与被告交涉要求要回土地，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求1、判令被告归还承包田1.8亩；2、本案诉讼费被告承担。
被告瞿金弟辩称，原告主张的涉案地块的位置大致方位是对的，稍微有点误差，但其所耕种的土地并不是原告的承包地，而是案外人瞿某某的承包地，再者其所耕种的土地的面积为1.62亩，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告系上海市浦东新区惠南镇双店村X组村民。1999年农村土地二轮延包时，以原告作为承包方代表，原告家庭以家庭承包方式取得了位于上海市浦东新区惠南镇双店村X组7亩土地的承包权。2011年3月15日，上海市浦东新区人民政府向原告家庭发放编号为QXXXXXXXXXXXXXXXX的农村土地承包经营权证，该权证载明原告家庭承包总面积为7亩，座落在“本组内”，具体地块分别为：南浜1块1.80亩；后1块、沈志中2.00亩；宅前1块、沟头3.20亩。其中，南浜1块地块一直由被告实际使用种植作物。后原告向被告主张收回南浜1块地块，为该地块是否确实属于原告以及地块的具体面积问题，原、被告发生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提交的农村土地承包经营权证、原、被告的当庭陈述、谈话笔录等证据证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案地块虽然客观上确实由被告一直实际使用种植作物，但根据具有社会公示效力的农村土地承包权证的记载，涉案土地系原告家庭的承包土地亦是不争的事实，原告方因此取得对涉案土地的合法所有权和使用权。现原告要求收回该土地，于法有据，应当支持。至于土地面积问题，虽然被告持有异议，但不动产的面积以依法登记为准。无论涉案土地的具体面积在历史上是否确实发生过变化，在登记权证上明确是南浜1块1.80亩，又无其他证据证明该权证的登记有误或者该权证应当被撤销的情况下，本院采信原告方提交的农村土地承包权证作为确定土地面积的依据。考虑到被告已经在该涉案土地上种植了作物，给予被告合理的履行期限。依照《中华人民共和国物权法》第九条、三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
被告瞿金弟于2015年6月底前归还原告张妹仙承包的位于上海市浦东新区惠南镇双店村X组南浜1块的土地1.80亩。
案件受理费人民币80元（原告张妹仙已预交），减半收取计40元，由被告瞿金弟负担，被告瞿金弟负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
……
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学成，男，汉族，1951年5月13日出生。
委托代理人：唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代�人：辜波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都川蓉客运有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村*组。
法定代表人：李俊德，总经理。
委托代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
再审申请人李学成因与被申请人成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学成申请再审称：1.川蓉公司与申请人是管理者与被管理者的关系，川蓉公司是实质上提供劳动报酬的人，故申请人与川蓉公司是事实劳动关系，原生效判决未予认定不当；2.原生效判决认定事实清楚，但未适用最高人民法院（2006）行他字第17号规定，适用法律错误，请求撤销原生效判决，支持申请人原诉讼请求，即赔偿未签书面劳动合同双倍工资38500元、解除劳动合同而支付的“代替通知金”3500元、经济补偿金10500元、最近两年的延时加班工资94500元、双休日加班工资13440元，合计160440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二十百的规定申请再审。
川蓉公司提交意见认为，个体公交是历史问题，个体挂靠是公交集团运营的过渡期；驾驶员是与个体车主建立的雇佣关系，川蓉公司不承担驾驶员的工资，驾驶员与川蓉公司没有劳动关系。劳动仲裁、一、二审都已查明事实，所作裁决正确，再审申请人申请再审没有理由，请求驳回再审申请。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。
再审�请人李学成从事驾驶工作的车辆系罗茂彬所有并自行经营、自负盈亏，罗茂彬与川蓉公司实为挂靠关系。罗茂彬雇请驾驶员并支付报酬，川蓉公司不参与挂靠车辆的实际运营，与挂靠车辆驾驶员之间也不存在直接的控制和管理关系。李学成由罗茂彬雇佣并支付报酬，与川蓉公司没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽在日常经营中，川蓉公司以自己的名义对外统一服装、申办服务证件、统一服务规范，进行安全管理，只能证明李学成具备从业资格及安全管理符合上岗条件，属于交通运输行业管理的特殊要求，不能作为李学成与川蓉公司建立劳动关系的证明。故李学成申请再审提出原生效判决未认定与川蓉公司是事实劳动关系不当的理由，不能成立。
关于李学成申请再审提出原生效判决未适用最高人民法院（2006）行他字第17号规定的理由，因个案之间的差异，最高人民法院行政审判庭对其他具体案件的答复并不适用于本案情形，原生效判决适用法律并无不当。该申请再审理由，不能成立。
综上，再审申请人李学成并非川蓉公司录用，具体工作任务和工作时间不由川蓉公司管理和安排，报酬也不由川蓉公司支付，李学成与川蓉公司无实质的隶属关系，不符合“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的情形，原生效判决认定双方不具有劳动关系正确。李学成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李学成的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审�员胡廷俐
代理审判员 高 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终38号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司。
法定代表人杨京辉，该公司总经理。
委托代理人李洪强，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
委托代理人陈飞鸿，该站法律顾问。
上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司因公路路政管理行政一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00069号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告四十一加油站在s315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米长期从事营利性经营活动。2015年1月28日，被告依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条和《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，向原告第四十一加油站送达了15040007号通知书。该通知书载明：你公司所属第四十一加油站在s315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米，应缴纳2015年度占路及公路用地费81030元，请你单位在收到本通知书之日起15日内到中国工商银行磁县支行缴纳，账号04×××90。原告不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告所作15040007号通知书。
原审法院认为，《河北省公路路政管理规定》第二十五条规定，“因进行建设和其他活动利用公路或者造成公路路产损失的，应当依法予以补偿或者赔偿。具体补偿、赔偿标准，由省交通行政主管部门会同有关部门制定，报省政府批准后执行。”河北省交通厅、河北省物价局发布的《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项规定，“占路及公路用地费㎡／天1元。”原告第四十一加油站在s315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米长期从事营利性经营活动，按照以上规定，原告应按上述标准向被告缴纳占用公路用地费，原告称没有占用公路用地仅是设置公路平交道口不是事实。原告第四十一加油站有营业执照，也证明了原告占用公路用地开设第四十一加油站的事实，被告将原告作为缴费主体并不违反上述规定。故被告所作15040007号通知书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司的诉讼请求。
中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站作出的通知书无事实和法律依据，一审法院的判决认定事实缺乏证据，适用法律明显错误；二、被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站确认上诉人为缴纳主体明显不当；三、被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站行政行为程序不合法。请求：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁行初字第00069号行政判决，查清事实，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站答辩称：上诉人按照规定向我单位缴纳占路及公路用地费是应尽的义务，我单位并没有违反有关收费标准；上诉人所属加油站虽独自领取营业执照，但并非一级法人，我单位认定中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司为缴费主体是正确的；中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司所属第四十一加油站在公路用地范围内长期从事盈利性经营活动，应当缴纳占路及公路用地费；上诉人网上咨询只能作为参考，不能作为法律依据；我单位按照交通部《路政管理规定》第三十四条规定，对该案件进行了立案，调查取证并告知权利送达通知书，并未违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人磁县交通运输局公路路政管理站收取占用公路用地费是否合法的问题。上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第四十一加油站在s315K19＋150处左侧占用公路用地222平方米长期从事营利性经营活动，被上诉人依据《河北省公路路政管理规定》第二十五条以及《河北省公路路产赔（补）偿标准》第七条第7项的规定，向上诉人征收占用公路用地费并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应作为缴费主体的问题。本院认为，上诉人所属加油站是上诉人设立的不具有企业法人资格的经营机构，不能独立承担民事责任。因此，磁县交通运输局公路路政管理站将上诉人作为缴费主体并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人所作通知书程序是否合法的问题。本院认为，被上诉人依法对占用公路用地一案进行立案查处、实地勘验并告知上诉人享有陈述及申辩的权利，符合《公路路政管理规定》第三十四条的有关规定。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司负担。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张利娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字1229号
原告：王朋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：高超，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王朋与被告高超民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王朋到庭参加了诉讼，被告高超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋诉称，原被告是朋友关系，被告因急需用钱于2014年5月6日向原告借款5万元，同时立下字据。原告向被告主张还款时，被告以种种理由推拖不还，至今未偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告高超未答辩。
本院经审理查明，原被告是朋友关系，被告高超因经营所需于2014年5月6日向原告借款50000元并出具借条：“今借王朋人民币伍万元整（￥50000元），高超，2014年5月6日”。被告借款后未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高超向原告王朋借款5万元事实清楚，有被告高超出具的5万元借条为据，故原告要求被告返还借款5万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后10日返还给原告王朋借款本金50000元。
案件受理费525元，由被告高超负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年三月二十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302初字1229号
原告：王朋，男，住宿州市埇桥区。
被告：高超，男，住宿州市埇桥区。
原告王朋与被告高超民间借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王朋到庭参加了诉讼，被告高超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋诉称，原被告是朋友关系，被告因急需用钱于2014年5月6日向原告借款5万元，同时立下字据。原告向被告主张还款时，被告以种种理由推拖不还，至今未偿还借款。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告高超未答辩。
本院经审理查明，原被告是朋友关系，被告高超因经营所需于2014年5月6日向原告借款50000元并出具借条：“今借王朋人民币伍万元整（￥50000元），高超，2014年5月6日”。被告借款后未偿还借款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高超向原告王朋借款5万元事实清楚，有被告高超出具的5万元借条为据，故原告要求被告返还借款5万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后10日返还给原告王朋借款本金50000元。
案件受理费525元，由被告高超负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年三月二十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第60号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。系该社职员。
被告杜广福，男，1945年7月23日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇南司马村。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告杜广福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法独任审判。于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮、被告杜广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜广福于2006年9月5日在原告处贷款40000元，于2007年9月5日到期。郭某某、杜某为该笔贷款担保。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。截止2014年10月20日本息合计已达76018.92元。现要求被告杜广福偿还借款本金40000元及截止2014年10月20日利息36018.92元（2014年10月20日之后的利息按约定利率计算到还清款之日止）。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在没钱偿还。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户短期借款申请书一份；
4、利息清单一份；
5、逾期贷款催收通知书一份；
6、被告身份证复印件一份；
7、河南省监管局（批复）一份；
8、企业法人营业执照一份；
9、法定代表人身份证明一份。
以上证据证明原告的诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对原告提交的9份证据的真实性及证明目的均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告杜广福于2006年9月5日在原告处借款40000元，于2007年9月5日到期。约定借款月利率11.73‰。郭某某、杜某为该笔借款担保，保证期间自2006年9月5日至2009年9月5日止。被告杜广福向原告支付利息至2008年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告杜广福未予偿还。2014年3月6日，被告杜广福在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年10月20日，被告杜广福欠原告借款本金及利息合计76018.92元。
本院认为，被告杜广福与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜广福于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金40000元，及截止2014年10月20日利息36018.92元，本息共计76018.92元（2014年10月20日之后的利息，以40000元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杜广福负担（为简便手续，原告预交850元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 王明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07708-1号
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人王平，该学校校长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所助理律师。
被告湖南塞上教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人谢红艳。
被告何华华。
本院在审理原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校诉被告湖南塞上教育咨询有限公司、何华华侵害商业秘密纠纷一案中，原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南塞上教育咨询有限公司、何华华名下的银行存款19.2万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相同价值的其他财产。担保人王平自愿以其名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7066号房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积为142.29平方米）为财产保全提供担保。
本院认为，原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南塞上教育咨询有限公司、何华华名下的银行存款19.2万元人民币，或查封、扣押、冻结被告湖南塞上教育咨询有限公司、何华华名下价值相当的其他财产或财产权益。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19.2万元人民币，余额方可支取；
二、冻结担保人王平名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7066号房屋（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积为142.29平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阚欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4027号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：刘鑫。
原告李新征诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2014年7月29日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2400元用于进修学习，借款期限3个月，被告于合同签订后每月还款848元。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2400元、支付利息536元（以2400元为基数，自2014年7月29日至2015年8月3日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、支付违约金6064元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘鑫未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2014年7月29日签订借款合同，约定：被告向原告借款2400元用于进修学习，借款期限2014年7月29日至2014年10月29日，计3个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款848元，被告于每月29日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效。合同签订后，原告通过网银将借款2400元支付给了被告。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息536元、违约金6064元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告刘鑫未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2400元。
二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计586元（以2400元为基数，自2014年7月29日至2015年8月3日，计12个月零6天，按月利率2%计算）及自2015年8月4日至实际清偿之日的利息。
三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 商 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 李旭然
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第00045号
原告王爱国。
委托代理人于放。（系原告之妻）
委托代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告阜新市太平区人民政府。
法定代表人刘林，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区政府法制办公室主任。
委托代理人李更荣，系太平区房屋征收办公室主任。
原告王爱国诉被告阜新市太平区人民政府安置副号一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告有一户住宅坐落在阜新市，原告所住的房屋为副号房屋。2010年5月份阜新市太平区水泉镇下发了《阜新市国际新城B段动迁改造须知》，该须知中没有对副号房屋安置政策，只给了原告临时安置补助费。几日前，原告得知当时拆迁政策对于副号有安置政策，并且在当时与原告同样情况的邻居得到了安置的房屋。后被告向原告出示了2010年7月12日的《国际新城B区拆迁计划和拆迁方案》，该方案中对于副号的回迁安置作出了具体的安置标准。同一区域的动迁却有不同的安置方案，原告没有得到属于自己的安置房屋故提起诉讼。请求法院判令被告按照拆迁安置政策规定对原告作出拆迁安置，对副号给予不小于52平方米房屋一户；给付原告搬家补助费用200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所诉事实错误。原告提出的《国际新城B区拆迁计划和拆迁方案》是太平区拆迁办内部拆迁计划和方案的草稿，没有正式通过，也从未向动迁居民发放过。同时原告父亲王林的动迁安置协议签订时间为2010年5月20日，而《国际新城B区拆迁计划和拆迁方案》的时间是2010年7月12日，不可能存在先签订动迁协议，后拟订拆迁计划方案的情况。在实际动迁过程中，水泉镇户部营子村六组房屋全部依据《阜新市国际新城B段动迁改造须知》进行的安置，不存在原告所诉的同一区域不同安置方案的情况，现原告要求安置副号没有任何法律依据。2、原告不具备诉讼主体资格。动迁安置的房屋所有人为原告父亲王林，2010年5月20日太平区房屋拆迁办与王林签订了4份房屋安置补偿协议、1份附属物拆迁货币安置协议，当时王林和委托代理人于放都已签字，不存在违规安置或安置补偿不到位的情况，且与其儿子王爱国无任何关联，原告不具有独立申请房屋安置的权利，更不具有提起诉讼的主体资格，法院应予以驳回。3、搬家补助费是按户口本的户数发放的，王林家的户口本上只有一户，所以只能给一份搬家补助费，对原告的该项请求应予以驳回。4、原告的起诉已超过法定的起诉期限。太平区房屋拆迁办与王林签订房屋安置协议的时间是2010年5月20日，原告起诉的时间为2015年6月16日超过了2年的起诉期限，故应驳回原告起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案原告的父亲王林于2010年5月20日已与被告签订了房屋拆迁安置协议。现原告请求法院判令被告对其副号安置房屋及给付搬家补助费的诉请因无可诉的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，不属于行政诉讼受案范围，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十四日
书记员 王继余
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商初字第27号
原告：莱商银行股份有限公司丰华支行。住所地：莱芜市文化北路48号市国税局沿街楼。
负责人：孙霞，行长。
被告：莱芜市东泰汽车销售有限责任公司。住所地：莱芜市高新技术开发区辛庄工业园。
法定代表人：张伟，经理。
被告：莱芜市铭泰汽车贸易有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区莱明路以西。
法定代表人：毕秀琴，经理。
被告：莱芜市鲁莱矿山机械厂。住所地：莱芜市长勺北路***号。
法定代表人：王林风，经理。
被告：莱芜市众捷汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街***号（火车站桥洞以东600米）。
法定代表人：孙红，经理。
被告：莱芜市顺骋汽车贸易有限公司。住所地：莱芜高新区汇源大街***号。
法定代表人：张玉，经理。
被告：张伟。
被告：毕秀芹。
被告：彭永强。
被告：毕玉海。
被告：毕于栋。
被告：王林风。
被告：亓承树。
被告：孙红。
被告：张玉。
被告：时秀萍。
案由：金融借款合同纠纷。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告莱商银行股份有限公司丰华支行于2014年7月21日以被告亓承树履行了代偿义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱商银行股份有限公司丰华支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司丰华支行撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，诉讼保全费5000元，共计26400元，由原告负担。
审 判 长 田武正
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺锋，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：刘小会，女，汉族，1971年6月6日生，住漯河市郾城区龙城镇龙翔大道17号，系公民个人代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田琪，女，汉族，1982年8月24日出生，住广东省雷州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。
以上二被上诉人共同委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所实习律师
原一审第三人：王蕾，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
再审申请人李顺锋与被申请人田琪、张玲、原一审第三人王蕾侵权责任纠纷一案，本院已于2015年8月7日作出（2015）漯民终字第721号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人李顺锋不服该判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的应当再审的情形。本院于2015年12月17日作出（2015）漯立民申字第118号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭再审。本案提起再审后，于2016年3月21日进行了公开开庭审理。再审申请人李顺锋的委托代理人黄大鹏、刘小会、被申请人田琪、张玲的委托代理人王中英、张国甫到庭参加诉讼，再审申请人李顺锋、被申请人田琪、张玲、原一审第三人王蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）漯民终字第721号民事判决和郾城区人民法院（2014）郾民初字第00582号民事判决。
二、本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 军
审判员 刘光耀审判员赵少杰
二〇一六年三月三十日
书记员 李 璐 璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺锋，男，汉族，1989年10月10日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：刘小会，系公民个人代理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田琪，女，汉族，1982年8月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区裴城镇洄滨路**号。
以上二被上诉人共同委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所实习律师
原一审第三人：王蕾，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区城关镇大南街*号。
再审申请人李顺锋与被申请人田琪、张玲、原一审第三人王蕾侵权责任纠纷一案，本院已于2015年8月7日作出（2015）漯民终字第721号民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人李顺锋不服该判决，向本院申请再审。经审查，该申请符合法律规定的应当再审的情形。本院于2015年12月17日作出（2015）漯立民申字第118号民事裁定，本案由本院依法另行组成合议庭再审。本案提起再审后，于2016年3月21日进行了公开开庭审理。再审申请人李顺锋的委托代理人黄大鹏、刘小会、被申请人田琪、张玲的委托代理人王中英、张国甫到庭参加诉讼，再审申请人李顺锋、被申请人田琪、张玲、原一审第三人王蕾经本院合法传唤未到庭。本案现已审结。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）漯民终字第721号民事判决和郾城区人民法院（2014）郾民初字第00582号民事判决。
二、本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 李 军
审判员 刘光耀审判员赵少杰
二〇一六年三月三十日
书记员 李 璐 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第763号
原告孙霞，滨化集团股份有限公司退休职工。
委托代理人张新涛，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告刘伟帅，居民。
原告孙霞与被告刘伟帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被告刘伟帅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞诉称，2013年6月9日，被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款55000元，并且给原告出具借据一张，约定借款期限为10天。原告当天通过银行转账给被告50000元整，其余5000元以现金方式交付给被告，共借给被告55000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝归还。请求依法判决：1、被告立即归还原告借款55000元；2、被告赔偿原告经济损失共计6765元；3、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为，请求判决被告自2013年6月9日起至2015年6月8日止，按年利率6.15%计算，向原告支付借款利息6765元。
被告刘伟帅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借孙霞现金伍万伍仟元整，使用期限为壹拾天（2013.6.9-2013.6.18）（￥55000.00）刘伟帅2013年6月9日”。并在借据背面书写了“李某xxx工行滨州渤海支行康家分理处”。同日，原告通过其丈夫张忠秀卡号为xxx367的账户将借款50000元转入李某卡号为xxx的账户。对于差额款5000元，原告主张系在2013年6月9日在被告办公室以现金方式交付给被告。同时，原告主张其与被告系朋友关系，被告因做生意需用资金向原告借款，并在收到原告55000元借款后给原告出具了上述借据，口头承诺如借款到期后不还，则按每月500元向原告支付逾期利息，但至今未还过款。
被告刘伟帅未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借据、银行转款明细、原告结婚证及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行转款明细能够证实其通过银行转账方式向被告交付借款50000元的事实；除该50000元转账付款外，原告主张还以现金方式交付给被告5000元借款，因原告的主张与被告出具的借据中记载的借款数额能够相互印证，并且原告主张该借据系被告收款后所出具，在无相反证据推翻原告主张的情况下，被告出具的借据应视为借款已实际交付的凭证，故本院对原告主张实际交付给被告借款55000元予以确认。对于原告的利息诉求，本院认为，因原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，借款期内应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期内利息本院不予支持；但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率（六个月内贷款利率）向原告支付逾期利息。据此，根据原告实际主张的利息计算期限，本院确认2013年6月20日至2015年6月8日期间，被告应付逾期利息为6102.94元。
被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟帅于本判决生效之日起十日内归还原告孙霞借款本金55000元、逾期利息6102.94元，共计61102.94元；
二、驳回原告孙霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告孙霞负担14元，被告刘伟帅负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 沙贝贝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1582号
原告朱丽红，女，1973年9月1日出生，苗族，教师，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李娜，女，1985年5月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告朱丽红诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱丽红诉称，被告李娜因其父亲工程需要用款为由，于2014年6月23日、6月27日分别向她借款200，000元和100，000元，并给她出具借据二张。均约定月利率15‰，还款期限一年后。到期后，被告未如约还款，故她诉至法院，要求被告偿还借本金300，000万元、利息74，800元，本息合计374，800元，诉讼费由被告负担。
原告朱丽红为证实其主张，向本院提交了借据二份，时间分别为2014年6月27日及2014年6月23日，证明被告向原告借款，未如约偿还的事实。
被告李娜辩称，她同意还款，但现在无能力偿还。
被告李娜未向本院提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对原告所举证据进行了质证，因被告李娜对原告提交的二份借据均无异议，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2014年6月23日，被告李娜经闫玉春担保，向原告朱丽红借款200，000.00元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为2015年7月25日前，按照月利率15‰计算借款利息。2014年6月27日，被告李娜又经闫玉春担保，向原告朱丽红借款100，000.00元，亦为原告出具借据一份，约定还款期限为2015年6月27日前，按照月利率15‰计算借款利息。逾期后，上述款项被告李娜未能如约给付，故原告朱丽红诉至法院，要求被告李娜偿还借款本息合计374，800元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李娜向原告朱丽红借款，并自愿出具借据二份，其理应按借条约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效之日起3日内给付原告朱丽红借款本金300，000元、利息74，800元，本息合计374，800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，922元减半收取3，461元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 高云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛菲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第585号
上诉人（原审被告）邸舒昕，学生。
上诉人（原审被告）邸舒维，学生。
邸舒维的法定代理人邸舒昕，系邸舒维之姐。
以上二上诉人委托代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵双眉。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
上诉人邸舒昕、邸舒维因与被上诉人赵双眉机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸舒昕、邸舒维的委托代理人张鹰，被上诉人赵双眉及委托代理人申斌清到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审法院关于邸高峰死亡后的遗产处置情况、继承人范围及继承人关于对邸高峰遗产的继承情况审理不明。故原审法院判决邸舒昕、邸舒维作为邸高峰的法定继承人，对赵双眉的损失在邸高峰责任范围内予以赔偿，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第8号民事判决；
二、发还原平市人民法院重审。
二审案件受理费1879元，退还上诉人邸舒昕、邸舒维。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年十月十日
书记员 陈一勤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00473号
原告江苏鑫路达纺织染整有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北戴河路北侧金沙江路南侧。
法定代表人周卫新，该公司董事长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告大丰市国洋纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市大中镇工业园区南环路北侧。
法定代表人杨国儒，该公司董事长。
原告江苏鑫路达纺织染整有限公司（以下简称鑫路达公司）诉被告大丰市国洋纺织有限公司（以下简称国洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫路达公司诉称：原告与盐城鑫科纺织有限公司之间有着长期的业务往来。2014年8月8日，原告与盐城鑫科纺织有限公司之间通过电话达成合意，以传真的方式签订一份《加工合同》，合同约定：由原告向盐城鑫科纺织有限公司提供数种规格的印花布约289819米，总金额为199975元。原告按约定于2014年8月8日、8月27日、8月28日、9月8日共四次向盐城鑫科纺织有限公司发货，且出具出货单四份。2014年10月28日，盐城鑫科纺织有限公司将该批货物转卖给被告，且出具了一份证明，该证明也以传真的方式发送给了原、被告双方。经原、被告双方合意，于2014年10月28日签订一份《加工合同》，合同约定：由原告向被告提供数种规格的印花布约289819米，总金额199975元。原告于2014年10月28日向被告开具一张金额为199975元的发票。但被告并没有及时向原告支付该笔货款，原告曾多次通过电话向被告主张权益，要求其支付货款，但被告均以种种理由一直推脱。现请求依法判令被告给付原告货款199975元；并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.加工合同1份，证明2014年8月8日，原告与盐城鑫科纺织有限公司之间通过电话达成合意，以传真方式签订加工合同，约定原告向盐城鑫科纺织有限公司提供印花布289819米，价款为199975元。
2.出货单4份，证明原告按约定于2014年8月8日、8月27日、8月28日、9月8日共四次向盐城鑫科纺织有限公司发货。
3.证明材料1份，证明2014年10月28日，盐城鑫科纺织有限公司将涉案货物转卖给被告，该证明也以传真方式发送给原、被告双方。
4.加工合同1份，证明原、被告于2014年10月28日达成合意签订该合同，约定由原告向被告提供印花布289819米，总金额199975元。合同需方为被告，供方为原告。
5.增值税专用发票及申通快递详单各1份，证明原告于2014年10月28日向被告开具金额为199975元发票一张，并将该发票以邮寄方式送达被告。
被告国洋公司未答辩。
本院认证意见：证据1-5相互印证，反映了原告与案外人盐城鑫科纺织有限公司签订印花布加工合同，之后案外人盐城鑫科纺织有限公司将该批货物移转给被告，原告以传真方式将289819米印花布，总价款为199975元的加工合同传真给被告，被告加盖公司印章确认后，原告向被告开具199975元的增值税发票的事实。上述证据与本案具有关联性，内容合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年8月，原告与案外人盐城鑫科纺织有限公司签订加工合同，约定：由原告向案外人盐城鑫科纺织有限公司加工印花布289819米，总金额为199975元。原告分别于2014年8月8日、8月27日、8月28日、9月8日向案外人盐城鑫科纺织有限公司交付后，案外人盐城鑫科纺织有限公司以货物质量问题为由退货。2014年10月28日，案外人盐城鑫科纺织有限公司将该批货物移转给被告，并通知原告。同日，原告以传真方式将289819米印花布，总价款为199975元的加工合同传真给被告进行确认，被告加盖公司印章确认后，原告向被告开具一张金额为199975元的增值税发票。之后被告未支付该货款，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。本案中，原告与案外人盐城鑫科纺织有限公司签订加工合同并交付工作成果后，案外人盐城鑫科纺织有限公司退货并将该批货物移转给被告，之后被告在原告传真的合同上加盖印章进行了确认，同时两份合同中的标的物及价款一致，表明了被告对该货物的来源以及原告的合同相对人身份是明知的，且接受了货物，同时被告买受该批货物的意思表示明确，之后原告进一步将增值税发票交付被告进行抵扣，因此被告作为买受人应向原告履行付款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告大丰市国洋纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏鑫路达纺织染整有限公司货款199975元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及保全费1520元，由被告大丰市国洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页/共6页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保30号
申请执行人张书柏，男，1962年5月8日出生。
申请执行人徐新静，女，1963年7月23日出生。
被执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
本院立案执行的申请执行人张书柏、徐新静与被执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，现我院已将申请执行人申请保全的标的物查封，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十八日
执行员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保30号申请执行人张书柏，男，1962年5月8日出生。申请执行人徐新静，女，1963年7月23日出生。被执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。本院立案执行的申请执行人张书柏、徐新静与被执行人黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，现我院已将申请执行人申请保全的标的物查封，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日执行员  刘大朋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1904号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴延坤，总经理。
委托代理人：郭安娜，该公司员工。
委托代理人：李桂芳，该公司员工。
被告：江军培，男，1977年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告江军培物业服务合同纠纷一案，因双方已和解，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人周丽，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告钟时雨，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告钟时雨信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第275号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人周丽，女，XX年X月XX日出生，汉族，住XX。
被告李娜，女，XX年X月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李娜信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亚娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终35号
上诉人（一审原告）郝丙跃。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省劳动能力鉴定委员会。
负责人田金钢。
委托代理人杨德亚，河南省劳动能力鉴定委员会工作人员。
委托代理人胡剑南，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人郝丙跃因诉河南省劳动能力鉴定委员会（以下简称省劳鉴委）劳动、社会保障行政撤销一案，郝丙跃不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝丙跃的委托代理人杜燕琪，被上诉人省劳鉴委委托代理人杨德亚、胡剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月郝丙跃提起本案诉讼，其诉称一审原告于1995年1月发生工伤，伤到头部及腰部，导致：1、脑外伤致精神障碍；2、外伤性癫痫；3、腰椎间盘突出症。伤残等级为四级。2013年3月13日河南省劳动能力鉴定中心作出了鉴定结论（河南省劳鉴2013年9号）“部分护理依赖”。依据工伤保险条例34条，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，生活护理费为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原告通过所在单位多次向河南省工伤保险中心申请支付生活护理费，河南省工伤保险中心一直未予支付。故此，原告向郑州市金水区人民法院提起了诉讼，但在诉讼中原告得知在原告起诉后被告下发了豫劳鉴（2015）4号文撤销了对原告的鉴定结论。原告认为被告的撤销行为没有依据，故提起行政诉讼，请求：撤销被告所作的豫劳鉴（2015）4号文件。
郑州铁路运输法院一审认为，《工伤保险条例》第二十四条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。上述规定可以看出劳动能力鉴定委员会是由社会保险、卫生、工会等相关职能部门组成的临时性办事机构，不是独立的行政组织，法律、法规及规章没有授权劳动能力鉴定委员会具备行政主体资格及行政职权。同时本案被告省劳鉴委无组织机构代码，无法定代表人，不具有法人资格。故本案中，省劳鉴委在其权限内作出的豫劳鉴（2015）4号《关于撤销郝丙跃劳动能力鉴定结论的通知》的行为，不属于具有国家行政职权的行为，原告郝丙跃要求撤销被告所作的豫劳鉴（2015）4号文件而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝丙跃的起诉。
郝丙跃不服该裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律有误。
被上诉人作出的鉴定结论或撤销鉴定结论行为应当是有规章授权的行政行为。劳动能力鉴定行为具有较强的行政色彩，应当被认定为行政行为。
请求二审法院1、裁定撤销一审法院作出的（2015）郑铁行初字第34号行政裁定书。2、裁定一审法院受理本案。
省劳鉴委答辩称，劳动能力鉴定是由社会保险、卫生、工会等相关职能部门组织的机构，不是独立的行政组织。劳动能力鉴定涉及到技术成面，劳动能力鉴定不可诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉。维持原裁定。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，省劳鉴委是由社会保险、卫生、工会等相关职能部门组成的技术性鉴定机构，既非国家行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，其不是一个独立的行政组织；省劳鉴委作出的决定只是一种技术性的结论，不具备行政确认的性质，亦不具备行使国家行政职权的性质，不属于行政行为。因此，对省劳鉴委作出的结论提起诉讼不属于行政诉讼审查范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审法院裁定驳回郝丙跃的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵忠河
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一六年五月六日
代理书记员 晁亚伟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终238号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈永菊，女，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年8月30日刑满释放；2013年2月、2015年11月因吸食毒品先后被行政拘留十日、二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人沈永菊犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月22日作出（2017）皖0104刑初795号刑事判决：一、被告人沈永菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元；二、追缴被告人沈永菊违法所得1800元，查扣的毒品甲基苯丙胺0.17克由查扣机关合肥市公安局蜀山分局予以没收。原审被告人沈永菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈永菊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈永菊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈永菊撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年四月十日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1463号
原告：王文峰，男，1965年5月19日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：李继堂，男，1954年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵金红，杨永庆�河南弘勋律师事务所律师。
原告王文峰与被告李继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文峰及委托诉讼代理人杨玉清、被告李继堂的委托诉讼代理人赵金红、杨永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金42000元及利息84168元（利息按月息1.5％暂计到2017年3月20日，以后利息计算到被告还清借款为止），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2003年4月27日被告向原告借款本金42000元，口头约定利息为月息1.5％，后经原告多次催要，至今未还。
被告李继堂辩称：本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回；原告主体资格不合法，请求依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告借款，于2003年4月27日�告向原告出具欠条，内容：今欠王文锋现金42000元，被告签名盖章，并有保证人赵东民签名；2013年2月20日，被告再次为原告出具欠条,内容：今欠王文锋现金42000元，被告签名。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款42000元，有被告于2003年4月27日出具的欠条为证，2013年2月20日被告再次出具欠条予以确认，事实清楚，被告应当偿还。原告请求判令被告支付利息，没有提供证据加以证明，且被告又不予认可，本院不予支持。被告抗辩称本案超过诉讼时效，经查本案欠条没有约定还款期限，原告主张权利并不超过诉讼时效；被告以欠条上王文“锋”不是本案原告王文峰为由抗辩称原告主体资格不适格，本院认为，锋、峰二字音同而字不同，不排除被告书写欠条时出现笔误，且欠条为原告持有，应当认定原告主�资格适格。因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李继堂偿还原告王文峰欠款42000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823.36元，减半收取计1411.68元，原告王文峰负担911.68元，被告李继堂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年五月三日
书记员 �敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2561号
原告龙菊应，女，生于1977年7月12日，汉族，居民。
被告费华招，男，生于1976年1月30日，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人范丹彦，总经理。
委托代理人陈晓刚，系该公司员工。
本院在审理原告龙菊应与被告费华招、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙菊应撤回起诉。
本案受理费132元，由原告龙菊应负担。
审判员 申中明
二〇一六年九月十六日
书记员 李坤键
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1997号
申请执行人鞠月巧。
被执行人上海具美服饰有限公司。
鞠月巧与上海具美服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）青羊民初字第3226号民事判决书已发生法律效力。因上海具美服饰有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，鞠月巧向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为6320元。
执行中，本院前往被执行人上海具美服饰有限公司注册的经营地上海市闵行区元江路5500号，拟向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但经现场调查了解，上述地址为闵行区爱国主义教育基地（上海市网球场），该公司未在上述地址经营办公且下落不明。为充分保障当事人合法权益，本院前往银行、房产、国土、工商、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查核实，未查找到被执行人可供执行的财产，此外，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年九月十五日
书记员 程 航
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第72号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陆庆刚，居民。
被执行人孟现苓，居民。
申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人陆庆刚、孟现苓在平邑县中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080229、1080230号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080229、1080230号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陆庆刚、孟现苓应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1105元，由被执行人陆庆刚、孟现苓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第72号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：张玉新，男，汉族，平原县。
被申请执行人：张静。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人张玉新、张静计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初77号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人袁炳义，男，1964年11月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。2015年12月7日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局巡逻警察支队抓获，临时羁押于牡丹江市第二看守所，同年12月11日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人袁炳义犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，袁炳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人袁炳义因经营不善，缺少资金，多次在中国工商银行股份有限公司牡丹江分行办理信用卡透支用于企业经营。袁炳义于2011年12月9日办理牡丹贷记卡一张、于2013年1月15日办理牡丹贷记卡一张、于2013年3月21日办理牡丹贷记卡一张，并于2014年开始使用以上三张贷记卡透支，分别透支本金326598.30元、123748.98元、48217.53元。
二、被告人袁炳义于2010年7月19日办理牡丹贷记卡二张，并于2015年7月开始使用以上二张贷记卡透支，分别透支本金1990.96元、4816.46元。
三、被告人袁炳义的妻子王某某于2014年6月20日、8月21日办理牡丹贷记卡二张，后由袁炳义持有二张贷记卡并分别透支本金95703.18元、1877.10元。
四、被告人袁炳义的朋友张某某于2013年11月20日办理牡丹贷记卡一张，后将该卡借给袁炳义持有，袁炳义透支本金89332.18元。
综上，被告人袁炳义持有并使用以上八张信用卡进行透支，后经发卡行多次催收，超过三个月未还款，透支本金共计
692284.69元。2015年12月7日，被告人袁炳义在牡丹江市西安区西十一条路立交桥附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁炳义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，袁炳义的户籍证明、现实表现证明及在逃人员信息表，中国工商银行信用卡办卡资料，银行催收记录，信用卡交易明细，证人周某某、王某某、张某某的证言笔录，袁炳义的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁炳义以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控袁炳义犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。袁炳义至今未退赃，给发卡银行造成了巨大的经济损失，可以酌情从重处罚并应当责令追缴。袁炳义能够如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁炳义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；
二、追缴被告人袁炳义赃款692284.69元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 甜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初431号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月31日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型面包车，沿舟山市定海区环城南路由东往西行驶。20时33分，途经环城南路和平路至蓬莱路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人王某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为124mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为114mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人详细信息、机动车信息查询结果、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2874号
原告成都愉达科技有限公司，住所地成都市郫县安靖镇高桥村二社。
法定代表人俞琴琴，系该公司董事长。
委托代理人华晓，系北街炜衡（成都）律师事务所律师。
被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，住所地成都市都江堰市崇义镇罗桥村。
经营者刘寿银，男，汉族，1967年1月27日出生，住四川省都江堰市。
被告黎天群，女，汉族，1967年12月27日出生，住四川省都江堰市
被告刘炜，男，汉族，1991年11月22日出生，住四川省都江堰市。
原告成都愉达科技有限公司与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、黎天群、刘炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员袁波于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告成都愉达科技有限公司的法定代表人俞琴琴、委托代理人华晓，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂的经营者刘寿银到庭参加诉讼，被告黎天群、刘炜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都愉达科技有限公司诉称，原告为专业的建筑业粉末生产厂家，被告自2013年至2016年一直在原告处购买粉末，但一直未及时结清货款，共计欠346140元。经多次催收未果。特向法院起诉。请求：1、判令被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂归还原告货款346140元,2支付资金占用利息7590元；2、被告黎天群、刘炜对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂辩称，其欠货款属实，但是原告的产品有质量问题，同时其认为被告刘炜只是接受其委托代替其向原告付款，刘炜不是都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂的经营者，刘炜不应当对此债务承担责任。
被告黎天群、刘炜经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2013年至2016年一直在原告处购买粉末，但一直未及时结清货款。2016年1月24日，原告与被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂进行对账，确认被告共计欠货款346140元。
同时查明，都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂的经营者为刘寿银，刘寿银与被告黎天群为夫妻关系。被告刘炜系刘寿银与黎天群之子。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的身份信息、对账单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂提供了货物，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂应当向原告支付相应的货物价款。同时，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂是个体工商户，经营者刘寿银与被告黎天群为夫妻关系，故黎天群应当为此笔债务承担连带责任。原告要求被告刘炜为此承担连带责任的证据不足，本院不予以支持。关于利息的问题，由于该对账单中并没有约定利息，也没有约定归还时间，故对原告的利息的诉讼请求，本院从原告起诉之日起支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂于本判决生效之日起十五日内向原告成都愉达科技有限公司支付货款346140元及利息（利息从2016年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告黎天群对上述债务承担连带责任。
驳回原告成都愉达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3303元，由被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂承担。该费用已由原告成都愉达科技有限公司垫付，被告都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂在履行上述给付义务的时候一并向原告成都愉达科技有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月二十日
书记员 陈李
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1899号
罪犯陈仕铭，男，1995年10月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第883号刑事判决，以被告人陈仕铭犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月7日以（2015）榕刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈仕铭本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈仕铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仕铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仕铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕铭减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3753号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
被执行人：宁波市名霞贸易有限公司（组织机构代码为79009260-7），住所地宁波市海曙区祖关山路28号。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：巫国保，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：虞福明，男，1969年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李铁龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱小琴，女，1966年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐锦康，男，1938年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市名霞贸易有限公司、钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙、周瑞国、钱小琴、何雨霞、周明杰、徐伟英、徐锦康、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月26日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙名下位于宁波市江北的房地产。同月27日10时，买受人潘少昂（公民身份号码为）以400万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙名下位于宁波市江北区的房地产的查封；
二、被执行人钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人潘少昂所有。物权自本裁定送达买受人潘少昂时起转移；
三、买受人潘少昂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十八日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3753号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
被执行人：宁波市名霞贸易有限公司（组织机构代码为79009260-7），住所地宁波市海曙区祖关山路28号。
被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：巫国保，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：虞福明，男，1969年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李铁龙，男，1979年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钱小琴，女，1966年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐伟英，女，1966年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐锦康，男，1938年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。
被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。
本院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市名霞贸易有限公司、钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙、周瑞国、钱小琴、何雨霞、周明杰、徐伟英、徐锦康、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱小琴、何雨霞名下位于宁波市江北区房地产。同月18日10时34分，买受人梅超玲（公民身份号码为）以168万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钱小琴、何雨霞名下位于宁波市江北区的房地产的查封；
二、被执行人钱小琴、何雨霞名下位于宁波市江北区房地产的相应权利归买受人梅超玲所有。物权自本裁定送达买受人梅超玲时起转移；
三、买受人梅超玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3753号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行
被执行人周明杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01160号，依法向被执行人周明杰发出执行通知书，责令被执行人周明杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明杰（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××92的存款人民币17042451.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3753号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行被执行人周瑞国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01160号，依法向被执行人周瑞国发出执行通知书，责令被执行人周瑞国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑞国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周瑞国（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币17042451.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3753号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行被执行人何雨霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01160号，依法向被执行人何雨霞发出执行通知书，责令被执行人何雨霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雨霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何雨霞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××17的存款人民币17042451.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月七日书记员  崔优南