wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第825号
原告：李明亮，男，1949年8月7日出生，汉族，现住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：范瑞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：徐金生，男，1964年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告李明亮诉被告范瑞龙、徐金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告范瑞龙、被告徐金生及其委托代理人胡瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称：2013年11月13日被告范瑞龙向我借款13万元，2013年11月16日被告范瑞龙又向我借款30万元。被告范瑞龙的岳父徐金生为上述两笔借款提供担保。现原告诉至法院，请求法院判决原告偿还本金43万元，利息22.7万元（2013年11月至2014年11月借款本金43万元，按月息1.75分计算12个月利息共90300元，利息计入本金共520300元；自2014年12月计算到2016年2月按月息1.75分计算利息为136578元，两次利息总计226878元）。
被告范瑞龙辩称：我于2012年11月向原告借款43万元投资炒房，约定月息2分。2013年11月份，我给原告11万元利息。2014年5月底我到原告家中去协商还款的事宜，双方也口头协议过免除利息，只归还本金。2014年5月份，原告将我万达的一处写字楼房产，万科的一套房产的房屋产权证扣押了，月供卡也被原告扣押了，之后原告私自将该两套房产的卖房人信息进行了变更，我已对该两套房产失去了处置权。
被告徐金生辩称：一、徐金生在2013年11月13日两张出借人为李明亮、借款人为范瑞龙、借款金额分别为13万元、30万元的借条上作为担保人签字属实，但出借人李明亮是否将这43万元借给范瑞龙徐金生不清楚。二、两张借条上约定“借期6个月，到期不还由担保人承担还全部借款和利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；”第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定：在本案中徐金生为一般保证的保证人，保证期间为一年即到2014年11月12日止。原告李明亮超过保证期限直到2015年11月16日才向法院起诉，已丧失追究担保人保证责任的权利，故徐金生作为保证人应当免除保证责任。双方约定的利息是月息1.75，利息应按1.75结算，而不应按月息2分计算，且原告不应计算复利。原告应提供借款凭证。综上所述，原告李明亮要求徐金生承担偿还范瑞龙借款43万元、利息227000元的保证责任无法律依据，请求法院依法驳回其对徐金生的诉讼请求，以维护徐金生的合法权益。
经本院审理查明：被告范瑞龙分别于2012年11月13日、2012年11月16日两次向原告李明亮借款43万元炒房，并出具借条两张，分别载明向原告借款13万元、30万元及“月息2分，借期6个月……到期不还由担保人承还全部借款和利息。此借条同具法律效力”，范瑞龙在借款人处签名捺印，被告徐金生在担保人处签名捺印。该两笔借款到期后，范瑞龙均偿还了相应利息，未偿还本金，并分别于2013年5月13日、5月16日再次出具借条，借条内容与前两张借条一致；该两张借条约定的借款期限6个月届满后，范瑞龙又偿还了相应利息，未偿还本金，又分别于2013年11月13日、11月16日再次出具借条，借条内容与最初的两张借条一致。借款到期后，范瑞龙未再偿还利息及本金，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告基本信息、被告出具的六张借条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范瑞龙向原告李明亮出具了借条，范瑞龙对借款事实无异议，足以认定原告李明亮与被告范瑞龙之间存在合法的民间借贷关系。故原告依据2013年11月13日、11月16日出具的2张借条诉请被告归还借款本金430000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的数额，原告主张利息为227000元。本院认为，原告主张的利息计算了复利，但涉诉借条中并未约定复利，且原告诉请利率为月息1.75分，故利息应当为203175元（4300000×1.75%×27个月），原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范瑞龙辩称与原告协商一致免除利息，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院对被告范瑞龙该辩称不予采信。
关于被告徐金生辩称其为一般保证的保证人，原告起诉超过保证期限，被告徐金生作为保证人应当免除保证责任。本院认为，涉诉借条中均载明“到期不还由担保人承还全部借款和利息”，该约定“到期不还”则是债务人怠于清偿的主观状态，并不必然涵盖债务人因经济等因素受限无可执行财产而不能清偿债务的客观事实。而《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定中“不能履行债务”是指债务人财产依法强制执行仍不能履行债务。本案中，应视为双方对保证方式没有约定，故徐金生应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉诉借条未约定保证期间，故被告徐金生的保证期间于2014年11月届满，被告徐金生庭审中自认原告于2014年6月向其提出过还款的要求，综上，被告徐金生应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告范瑞龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明亮借款本金430000元及利息203175元；
二、被告徐金生对上述判决主文第一项确定的被告范瑞龙的支付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐金生在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告范瑞龙追偿；
四、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10370元，减半收取为5185元，由被告范瑞龙、徐金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1284号
原告：安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人：祁雪林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，住安达市。
被告：邹喜远，男，住安达市。
被告：关桂荣，女，住安达市。
被告：兰国良，男，，住安达市。
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司与被告邹喜远、关桂荣、兰国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王平、被告兰国良到庭参加诉讼，被告邹喜远、关桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹喜远、关桂荣给付借款50,000.00元及利息（利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%给付）；2.要求被告兰国良对上述借款及利息承担连带担保责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，被告邹喜远与妻子关桂荣在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借据1张，该笔借款由被告兰国良担保，后经原告多次索要,被告以种种理由推诿未付，至今未果，原告诉至法院，要求被告邹喜远、关桂荣给付原告借款50,000.00元及利息，被告兰国良承担连带保证责任，案件受理费由三被告承担。
被告邹喜远、关桂荣未作答辩。
被告兰国良辩称，不同意承担连带保证责任，自己曾在朱某处借款，此笔款的本息已经付清，因为诚信度好，当时邹喜远、关桂荣要抬款找的自己，朱某给邹喜远、关桂荣抬款，当时约定月利率5%，邹喜远、关桂荣把关桂荣姐家的房照抵押给朱某了，当时朱某让自己在下面签个字，当时没有给担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告兰国良对原告提交的借据有异议，兰国良承认借据上的签字是本人所签，但认为担保人三个字是后填的，兰国良未提供相反的证据予以反驳，故对借据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告邹喜远、关桂荣在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借据1张及抵押协议书1份，该笔借款由被告兰国良担保，后经原告多次向三被告索要，三被告以种种理由推诿未付，至今未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款50,000.00元及利息，案件受理费由三被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是一、被告邹喜远、关桂荣应否给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款50,000.00元及利息；二、被告兰国良应否承担保证责任。原告与被告经协商一致，达成了借款抵押协议，原告向被告邹喜远、关桂荣提供借款，兰国良作为担保人，原告提供借款后，被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款50，000.00元。原告要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。被告兰国良未与原告约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹喜远、关桂荣给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款50,000.00元；
二、被告邹喜远、关桂荣给付原告安达市新瑞丰小额贷款有限责任公司借款利息（以50,000.00元为基数，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告邹喜远、关桂荣相互承担连带责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
四、被告兰国良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、保全费1，020.00元，由被告邹喜远、关桂荣、兰国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 沫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初395号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
委托代理人王憨林。
被告府谷县恒源发电有限责任公司。
法定代表人王乃荣。
被告（反担保人）府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣。
被告王乃荣。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县恒源发电有限责任公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年二月十七日
书记员 王慧朋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执988-2号
申请执行人：李一川。
被执行人：桓台县索镇王沟村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：刘维亮，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇王沟村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人李一川亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初795号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李一川如发现被执行人桓台县索镇王沟村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 张 旭
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2015）龙民一初字第606号
签发人
拟稿人
孙丹
庭长 意见
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
原告：金信玉，女，1956年1月28日生，朝鲜族，九台朝中教师，住吉林市船营区黄旗街道锦绣家园12号楼3单元201室。
被告：金志慧，男，1947年7月2日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇东光村一组。
本院在审理原告金信玉诉被告金志慧民间借贷纠纷一案中，原告金信玉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金信玉以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金信玉撤回起诉。
案件受理费7，489.00元，减半收取即3，745.00元，由原告金信玉承担。
代理审判员孙丹
二Ｏ一五年九月七日
代理书记员祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第606号
原告海南美都投资有限公司。
法定代表人陈少萍，执行董事。
委托代理人田苗苗，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人张海鸥，海南德赛利律师事务所实习律师。
被告吴乃东。
原告海南美都投资有限公司与被告吴乃东物业服务合同纠纷一案，原告海南美都投资有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴乃东的起诉。
本院认为，原告海南美都投资有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南美都投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告海南美都投资有限公司负担。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 肖世俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第244号
原告田某某，男，1999年12月21日出生，汉族，海拉尔区第三中学高一学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人田爱河（系原告父亲），男，1974年2月16日出生，汉族，海拉尔区爱河干洗店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人王秀华（系原告母亲），女，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孟某某，男，1999年9月8日出生，汉族，海拉尔区第三中学高一学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人孟繁强（系被告孟某某父亲），男，1975年2月19日出生，汉族，海拉尔区铁路房产建筑段工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告海拉尔区铁路第三中学，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区青年路1号。
法定代表人闫晓梅，职务校长。
委托代理人李广江，海拉尔区铁路第三中学副校长。
委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告孟某某、被告海拉尔区铁路第三中学教育机构责任纠纷一案中，原告田某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.50元由原告田某某负担。
审判员 陈秀萍
二〇一五年四月二十日
书记员 兰 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第244号
原告杨进武，男，生于1968年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马小平，男，生于1980年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年1月12日受理了原告杨进武诉被告马小平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨进武于2015年2月5日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进武撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，原告杨进武负担。
审判员 马玉元
二〇一五年二月九日
书记员 李建和
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第244号
原告秦金岭，农民。
被告张万峰，成年，农民。
本院在审理原告秦金岭与被告张万峰买卖合同纠纷一案中，原告秦金岭于2015年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦金岭撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱维松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田孟益，男，1972年9月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年7月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2005年11月刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月18日被抓获，同月19日被监视居住，同月21日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1199号起诉书指控被告人田孟益犯赌博罪，于2010年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员倪时颖出庭支持公诉，被告人田孟益到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月上旬至5月中旬期间，被告人田孟益在慈溪市观海卫镇师东村罗某3小店，纠集罗某1、周某、罗某2等人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币1万余元。同年5月15日至同月18日，被告人田孟益在师东村谭前胜小店，纠集罗某1、周某、罗某2等人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币2900元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田孟益以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。被告人田孟益系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人田孟益辩称，其并无在罗某3小店聚众赌博、抽头获利。
经审理查明：
2010年3月上旬至同年5月中旬期间，被告人田孟益在慈溪市观海卫镇师东村罗某3小店，纠集罗某1、周某、罗某2等人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币1万余元。同年5月15日至同月18日，被告人田孟益在师东村谭某小店，纠集罗某1、周某、罗某2等人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，抽头获利人民币2900元。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人谭某、罗某1、周某、罗某2、罗某3等人的证言笔录、辨认笔录，证明被告人田孟益先后在罗某3小店、谭某小店聚众赌博，抽头获利的事实。
2.检查笔录、扣押物品清单，证明公安民警依法对观海卫镇师东村东楼屋谭某小店进行检查，当场查扣硬牌牌九1副、铁皮箱1只（内有违法所得人民币300元），并从被告人田孟益处查扣人民币3255元的事实。
3.抓获经过，证明2010年5月18日22时20分左右，公安民警在慈溪市观海卫镇师东村东楼屋谭某小店内，抓获了被告人田孟益等人的事实。
4.本院（2002）慈刑初字第764号刑事判决书、浙江省南湖监狱狱政支队罪犯档案资料，证明被告人田孟益犯罪前科的事实。
5.被告人田孟益在公安侦查阶段的供述与辩解。
6.被告人田孟益的人口信息。
本院认为，被告人田孟益以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田孟益称其并无在罗某3小店聚众赌博、抽头获利，该辩解不符事实，本院不予采纳。被告人田孟益系累犯，依法应当从重处罚。被告人田孟益违法所得的人民币12900元（含已被慈溪市公安局观海卫中心派出所暂扣的人民币300元），予以追缴。供犯罪所用的硬牌牌九一副、铁皮箱一只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田孟益犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月21日起至2011年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人田孟益违法所得的人民币一万二千九百元（含已被慈溪市公安局观海卫中心派出所暂扣的人民币三百元），予以追缴。供犯罪所用的硬牌牌九一副、铁皮箱一只（均扣押于慈溪市公安局观海卫中心派出所），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。}
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4210号
原告：张××。
原告：万一×。
法定代理人：张××（系万一×之母），基本情况同上。
上述二原告的委托代理人：杨某某，天津某某律师事务所律师。
被告：万某某，
被告：孙××。
委托代理人：万某某（系孙××之夫），基本情况同上。
原告张××、万一×与被告万某某、孙××继承纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及张××、万一×的委托代理人杨某某、被告万某某及被告孙××的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××、万一×诉称：原告张××与万某某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年9月11日育女原告万一×，万某某父母健在。2015年7月15日万某某在天津市某某有限公司工作期间发生意外工亡，某某公司与原告张××及被告签订《企业工伤死亡赔偿协议书》约定，某某公司一次性给付万某某死亡赔偿金110万元。原告张××及被告在协议书签字。后某某公司将赔偿款110万打入被告账号，但被告收到赔偿款后全部据为己有，原告多次找被告协商无果。故起诉请求判令：一、被告返还二原告万某某死亡赔偿金40万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某、孙××辩称：某某公司赔付万某某的死亡赔偿款110万元被告已经收到，万某某坐监狱、娶两任妻子以及给万某某买楼房欠了很多外债，现110万元几乎全部用于偿还外债，只剩下10万余元。所以被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张××、万一×系母女关系，被告万某某、孙××系夫妻关系，万某某系原告张××之夫、原告万一×之父、被告万某某、孙××之子，农业户籍。原告万一×，女，2014年9月11日出生，农业户籍；被告万某某，男，1954年7月17日出生，农业户籍；被告孙××，女，1956年11月5日出生，农业户籍。被告万某某、孙××育有二个子女，长子万某某、长女万宗玲。
2015年7月15日，万某某在某某公司工作期间意外身亡。2015年7月17日，某某公司与原告张××、被告万某某签订《企业工伤死亡赔偿协议书》：“甲方：某某公司。乙方：张××、万某某。现乙方受受害人供养的全体亲属委托处理万某某死亡后的相关善后事宜。甲方单位机修员工万某某，于2015年7月15日下午16：35分在生产维修中，因发生意外工伤，即送往天津大港医院抢救，经抢救无效死亡。现万某某家属张××、万某某，与甲方就万某某的死亡赔偿事宜，经过充分沟通协商，达成如下协议供双方遵守：一、甲方给乙方一次性支付因万某某死亡的赔偿金共计110万元。该赔偿金包括因万某某死亡引起的丧葬费、治疗费、家属抚恤金、伙食费、交通费等所有费用，该事故处理到此为止，乙方不再追究甲方任何法律责任及经济补偿……。”2015年7月17日、7月18日，某某公司先后三次将110万元打入万忠胜账户。2015年7月22日，万忠胜支取110万元给付被告万某某、孙××。庭审中，原、被告均表示认可此赔偿协议。被告表示110万元赔偿金中100余万元用于偿还债务，但未提供相关证据，且原告对此不予认可。万某某死亡后，原告认可丧葬费、治疗费、伙食费、交通费等均是由被告支出，但对于支出数额双方各执己见，且双方均未提供证据。
另查，孙连运系万某某前妻，双方于××××年××月××日育有一女，名万二×，农业户籍。
上述事实，有原、被告提供的书证、当庭陈述、询问笔录等证据证明属实。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡而对死者的近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属而非死者，包括死者的配偶、子女、父母。死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产进行处理，由死者的近亲属均等分配。本案中，原、被告四人及案外人万二×均为死者万某某的近亲属，均有权利获得死者万某某的死亡赔偿金且分配份额应当均等。某某公司给付的110万元赔偿金应包含被扶养人生活费、丧葬费、治疗费、家属抚恤金、伙食费、交通费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”万一×的被扶养人生活费参照天津市2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，合计89303.5元；万二×的被扶养人生活费参照天津市2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，合计68695元；万某某的被扶养人生活费参照天津市2014年农村居民人均年生活消费支出标准计算，合计103042.5元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费参照2014年职工月平均工资标准，计算六个月，合计28116元。治疗费、伙食费、交通费已实际支出，但对于具体数额，原、被告双方均未提供证据证实，结合案件实际情况，本院酌情确定40000元为宜。原、被告均认可丧葬费、治疗费、伙食费、交通费由被告万某某、孙××支出，本院予以确认。
110万元赔偿金扣除被扶养人生活费、丧葬费、治疗费、伙食费、交通费，余款由原、被告四人及案外人万二×平均分配。被告万某某、孙××主张110万元死亡赔偿金中100余万元用于偿还债务，未提供相关证据，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告万某某、孙××于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张××支付154168.6元。
二、被告万某某、孙××于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万一×支付243472.1元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，原告张××、万一×负担18元（已收讫），被告万某某、孙××负担3632元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢剑锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8213号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
委托诉讼代理人：刘希梅，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王宁，男，该行工作人员。
被告：梁光义，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张春燕，女，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：梁光三，男，汉族，住山东市胶州市。
被告：邢莹莹，女，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）与被告梁光义、张春燕、邢莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘希梅、被告梁光义、被告张春燕的委托诉讼代理人梁光三到庭参加诉讼，被告邢莹莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光义、张春燕向原告偿还贷款本金26万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年2月8日，共欠利息、罚息、复利64956.25元，从2017年2月9日起至全款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令确认原告对被告邢莹莹用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告梁光义、张春燕不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、判令本案诉讼费用由以上三被告共同承担。事实与理由：原告于2014年9月28日与被告梁光义、张春燕签订《小微借款合同》，约定借款期限12个月。合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。同日，原告与被告邢莹莹签订《抵押合同》，约定被告邢莹莹以其所有的位于胶州市胶州东路517号慧博小城小区4号楼4单元602号房产为被告梁光义、张春燕依前述《小微借款合同》所形成的债务提供抵押担保（他权证：胶房地权市他字第2014113755号），合同同时对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定。之后，双方到登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年9月28日向被告梁光义、张春燕发放了贷款人民币26万元，但被告梁光义、张春燕未按照约定归还贷款本息，被告邢莹莹也未履行相关的担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告梁光义、被告张春燕辩称，这次借款是因为被告邢莹莹欠付青岛益博包装制品有限公司（以下简称“益博包装公司”）30万左右的货款，益博包装公司法定代表人是梁光义的哥哥梁光三，因被告邢莹莹不能归还货款，邢莹莹建议由益博包装公司出面从银行贷款，邢莹莹以自己的房屋作抵押，来归还益博包装公司货款。后梁光三以被告梁光义、被告张春燕名义从原告处借款26万元，收到借款后被告邢莹莹找到梁光三，希望贷款给她12万元，缓解其资金紧张。考虑到被告邢莹莹的经营状况，被告梁光义将12万元打入益博包装公司的账户，益博包装公司又转账给被告14万元，抵消了益博包装公司与被告邢莹莹14万元的债务。我们认为应当拍卖被告邢莹莹的房产来清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁光义、张春燕对原告提交的证据的真实性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告（贷款人）与被告梁光义（借款人）签订《小微借款合同》一份（编号：胶村银个微借20140214），约定原告向被告梁光义提供借款26万元，用于进购废旧金属，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准。借款利率适用固定利率，年利率9.6%，借款期限内合同利率不变，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息，逾期贷款罚息按照合同利率上浮50%计算，逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。还款时间按照双方约定的还款计划表履行：即自2014年10月20日至2015年9月20日，每月20日归还利息，2015年9月27日归还本金26万元、利息485.33元。被告张春燕作为被告梁光义的共同借款人在借款合同及还款计划表中签字确认。
2014年9月28日，原告与被告邢莹莹签订《抵押合同》一份，约定为确保原告与被告梁光义签订的编号为胶村银个微借20140214的《小微借款合同》的履行，被告邢莹莹以其名下位于胶州市慧博小城小区4号楼4单元602号房屋提供抵押担保，担保范围为债权本金26万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用等。
2014年9月28日，原告向被告梁光义发放贷款26万元，借款到期日为2015年9月27日。2014年9月28日，原告取得被告邢莹莹名下位于胶州市胶州东路517号慧博小城小区4号楼4单元602号房屋的房地产他项权证书（证号：胶房地权市他字第2014113755号），权利种类为抵押。
上述贷款发放后，被告梁光义在合同履行中出现了逾期还款，借款到期后亦未归还贷款本息。截止2017年2月8日，被告梁光义共偿还原告利息14581.39元，尚欠原告贷款本金26万元，欠利息、罚息、复利共计64956.25元。
本院认为，本案原告与被告梁光义签订的《小微借款合同》、原告与被告邢莹莹签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告依约向借款人梁光义发放了贷款26万元，被告梁光义作为借款人应依约履行偿还借款本息的义务，被告张春燕作为该笔借款共同借款人，应与被告梁光义共同承担还款责任。现借款人梁光义、共同债务人张春燕未依约偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告梁光义、被告张春燕偿还欠付本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告邢莹莹以其位于胶州市胶州东路517号慧博小城小区4号楼4单元602号房屋为上述借款提供抵押担保，且该抵押物已经房产管理部门登记备案，具有公示公信效力，该抵押权自登记时设立，无需法院进行确认。现被告梁光义、被告张春燕未能按借款合同约定期限偿还借款本息，原告有权就其抵押物的变现价值优先受偿，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告梁光义、被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金26万元及截止2017年2月8日的利息、罚息、复利共计64956.25元；
二、被告梁光义、被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司自2017年2月9日起至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息及复利；
三、原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司对被告邢莹莹名下位于胶州市胶州东路517号慧博小城小区4号楼4单元602号房屋的变现价值在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，公告费600元，保全费2520元，共计8999元(原告已预交)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3674号
原告张正涛，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告叶朝轩，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告张正涛诉被告叶朝轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张正涛到庭参加诉讼，被告叶朝轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张正涛请求被告叶朝轩支付货款4700元及利息1000元。查明：被告曾在原告处购买装饰材料价值4700元，2016年6月1日，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠张正涛现金肆仟柒佰元正”。原告要求被告还款未果，引起诉讼。
本院认为：被告在原告处购买货物并向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系真实有效。双方未约定还款时间，在原告向被告催要时，被告应及时支付货款，其没有及时支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告讨要欠款的利息，未提供相应证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶朝轩于本判决生效之日起十日内支付原告张正涛货款四千七百元；
驳回原告张正涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告叶朝轩负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年六月十四日
书记员 肖怡兰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第231号
申请人：李同宝，男，1975年7月1日生。
申请人：李天雨，男，10岁。
被申请人：刘新园，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘新园所有的豫BL52**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供韩守峰所有的豫AY01**号小型轿车及担保金30000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘新园所有的豫BL52**号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费520元由申请人李同宝负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月十七日
书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第698-2号
原告：徐小华，男，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码：×××3415。
委托代理人：宁青花，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：邓翠薇，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：刘丙国，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：×××5712。
被告：段坚强，男，汉族，住湖南省华容县，公民身份号码：×××5735。
本院受理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2015年11月3日以双方已达成了和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小华撤诉。
本案受理费减半收取663.23元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 方
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1926号
罪犯戴晓顺。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年8月27日作出（2014）钟刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人戴晓顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告20450.72元。刑期自2014年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴晓顺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯戴晓顺，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴晓顺，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年9月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处刑事附带民事赔偿未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴晓顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处刑事附带民事赔偿未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓顺减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00079号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君。其代理权限为一般代理。
被执行人李小勇，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行其对被执行人李小勇作出的鄂溪交路政罚（2014）07号行政处罚决定。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2013年6月4日，申请执行人竹溪县公路管理局在公路巡查中发现，被执行人李小勇于2013年5月28日在省道兴界公路K104＋510M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2014）第08号违法行为通知书，拟对被执行人作出罚款五万元并责令拆除违法建筑物的处罚，并告知可在接到通知书三日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩和要求听证。2014年7月2日，申请执行人作出鄂溪交路政罚（2014）第07号行政处罚决定书，给予被执行人罚款五万元，并责令拆除违法建筑物的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年11月3日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李小勇的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人作出的鄂溪交路政罚（2014）第07号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和证据依据方面合法。被执行人李小勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚（2014）第07号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人李小勇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第162号
原告：邓素平，女，1965年9月15日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：巩诗园，通榆县国家法律援助中心指定律师。
被告：白宏伟，男，1990年8月14日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告邓素平与被告白宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓素平及委托代理人巩诗园、被告白宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓素平诉称：2015年9月25日18时许，白云杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人邢志强、罗小函沿通榆县至八面乡公路由西向东行驶至果树林场屯东150米处时，追撞前方同方向行驶白宏伟驾驶的吉林GK08**号大中型拖拉机尾部，致使车辆损坏，白云杰、邢志强、罗小函受伤，白云杰经抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，白云杰承担事故的主要责任，白宏伟承担事故的次要责任。综上，请求法院判令：一、白宏伟赔偿医疗费25178.15元、误工费392.48元、护理费992.64元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金215602.40元、精神损害抚慰金7000.00元、尸体检查费1577.67元、交通费805元、丧葬费2443元。二、以上损失要求白宏伟在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按照40%承担赔偿责任。
白宏伟辩称：同意赔偿原告损失，但是原告请求赔偿数额过高，负担不起，只能分期分批给付。
经审理查明：一、2015年9月25日18时许，白云杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人邢志强、罗小函沿通榆县至八面乡公路由西向东行驶至果树林场屯东150米处时，追撞前方同方向行驶白宏伟驾驶的吉林GK08**号大中型拖拉机尾部，致使车辆损坏，白云杰、邢志强、罗小函受伤，白云杰经抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，白云杰承担事故的主要责任，白宏伟承担事故的次要责任。白云杰受伤后到通榆县第一医院住院治疗1天，期间一级护理1天；在白城中心医院住院治疗2天，期间一级护理2天；在吉林大写中日联谊医院住院治疗1天，期间一级护理1天。花医疗费25178.15元。白云杰为农业人口。邓素平因本次事故花尸检费1625元、丧葬费2443元、交通费805元。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
道路交通死亡证明书一份。
病历三份、医疗费票据13张、诊断书一份。
尸体解剖费发票1张，金额1625元。
5、通榆县殡仪馆票据1张，张焕然收据一份，合计金额2443元。
6、通榆县第一医院出具的证明一份。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
据此，邓素平请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、丧葬费应当按照法律规定给付。
邓素平损失金额参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，金额25178.15元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的请求，金额400元（100元／天×4天），本院予以支持。
3、关于护理费的请求，金额992.64元（124.08元／天×4天×2人），本院予以支持。
4、关于误工费的请求，金额392.48元（98.12元／天×4天），本院予以支持。
5、关于死亡赔偿金的请求，金额215602.4元（10780.12元／年×20年），本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000元。
7、关于尸检费的请求，金额1625元，原告请求1577.67元，本院予以支持。
8、关于丧葬费的请求，原告请求2443元，本院予以支持。
9、关于交通费的请求，因邓素平未提交证明一份，证明白云杰在该院花交通费805元，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本次事故中，白云杰承担事故的主要责任，白宏伟承担事故的次要责任，白宏伟未提交证据证明其驾驶事故车辆投保交强险。据此，白宏伟应当在交强险限额内赔偿邓素平损失后，超出交强险限额部分按照30%承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告白宏伟于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告邓素平医疗费9600元、住院伙食补助费400元、护理费992.64元、误工费392.48元、死亡赔偿金101171.88元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费2443元，合计金额120000元。
被告白宏伟于本判决生效后五日内赔偿原告邓素平医疗费4673.45元［（25178.15元-9600元）×30%］、死亡赔偿金34329.16元［（215602.4元-101171.88元）×30%］、尸检费473.3元（1577.67元×30%）、就医交通费241.5元（805元×30%），合计金额40017.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2264元，由邓素平负担1585元，白宏伟负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第162号
原告：邓素平，女，1965年9月15日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人：巩诗园，通榆县国家法律援助中心指定律师。
被告：白宏伟，男，1990年8月14日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告邓素平与被告白宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓素平及委托代理人巩诗园、被告白宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓素平诉称：2015年9月25日18时许，白云杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人邢志强、罗小函沿通榆县至八面乡公路由西向东行驶至果树林场屯东150米处时，追撞前方同方向行驶白宏伟驾驶的吉林GK08**号大中型拖拉机尾部，致使车辆损坏，白云杰、邢志强、罗小函受伤，白云杰经抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，白云杰承担事故的主要责任，白宏伟承担事故的次要责任。综上，请求法院判令：一、白宏伟赔偿医疗费25178.15元、误工费392.48元、护理费992.64元、住院伙食补助费400元、死亡赔偿金215602.40元、精神损害抚慰金7000.00元、尸体检查费1577.67元、交通费805元、丧葬费2443元。二、以上损失要求白宏伟在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按照40%承担赔偿责任。
白宏伟辩称：同意赔偿原告损失，但是原告请求赔偿数额过高，负担不起，只能分期分批给付。
经审理查明：一、2015年9月25日18时许，白云杰未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车载乘车人邢志强、罗小函沿通榆县至八面乡公路由西向东行驶至果树林场屯东150米处时，追撞前方同方向行驶白宏伟驾驶的吉林GK08**号大中型拖拉机尾部，致使车辆损坏，白云杰、邢志强、罗小函受伤，白云杰经抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警大队认定，白云杰承担事故的主要责任，白宏伟承担事故的次要责任。白云杰受伤后到通榆县第一医院住院治疗1天，期间一级护理1天；在白城中心医院住院治疗2天，期间一级护理2天；在吉林大写中日联谊医院住院治疗1天，期间一级护理1天。花医疗费25178.15元。白云杰为农业人口。邓素平因本次事故花尸检费1625元、丧葬费2443元、交通费805元。
认定上述事实的证据有：
通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。
道路交通死亡证明书一份。
病历三份、医疗费票据13张、诊断书一份。
尸体解剖费发票1张，金额1625元。
5、通榆县殡仪馆票据1张，张焕然收据一份，合计金额2443元。
6、通榆县第一医院出具的证明一份。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
据此，邓素平请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、尸检费、丧葬费应当按照法律规定给付。
邓素平损失金额参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》。
1、关于医疗费的请求，金额25178.15元，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费的请求，金额400元（100元/天×4天），本院予以支持。
3、关于护理费的请求，金额992.64元（124.08元/天×4天×2人），本院予以支持。
4、关于误工费的请求，金额392.48元（98.12元/天×4天），本院予以支持。
5、关于死亡赔偿金的请求，金额215602.4元（10780.12元/年×20年），本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的请求，本院酌定为5000元。
7、关于尸检费的请求，金额1625元，原告请求1577.67元，本院予以支持。
8、关于丧葬费的请求，原告请求2443元，本院予以支持。
9、关于交通费的请求，因邓素平未提交证明一份，证明白云杰在该院花交通费805元，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”在本次事故中，白云杰承担事故的主要责任，白宏伟承担事故的次要责任，白宏伟未提交证据证明其驾驶事故车辆投保交强险。据此，白宏伟应当在交强险限额内赔偿邓素平损失后，超出交强险限额部分按照30%承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告白宏伟于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿原告邓素平医疗费9600元、住院伙食补助费400元、护理费992.64元、误工费392.48元、死亡赔偿金101171.88元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费2443元，合计金额120000元。
被告白宏伟于本判决生效后五日内赔偿原告邓素平医疗费4673.45元[（25178.15元-9600元）×30%]、死亡赔偿金34329.16元[（215602.4元-101171.88元）×30%]、尸检费473.3元（1577.67元×30%）、就医交通费241.5元（805元×30%），合计金额40017.41元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，减半收取2264元，由邓素平负担1585元，白宏伟负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2636号
原告：袁伟，男，1984年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
被告：李韬，女，1981年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈杰，男，1978年5月23日出生，系被告李韬丈夫。
被告：陈杰，男，1978年5月23日出生，汉族。
原告袁伟与被告李韬、陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人谭硕、关珊珊，被告及被告李韬的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟请求本院判令：一、请求法院判令被告向原告偿还拖欠的租金26000元，违约金10521元，合计36521元（违约金暂从2015年1月5日起计算至2016年8月31日止，后续违约金按月利率百分之二计算至清偿完毕之日止）；二、请求判令被告收取的房屋租赁押金15000元不予退还；三、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2013年11月3日，被告李韬与原告袁伟签订了门面租赁协议，约定租期2年，租金为11000元/月。合同签订后，袁伟依约履行了合同义务，被告却没有依约履行支付租金的义务，截止2014年11月30日共计拖欠租金46000元，被告陈杰在2014年12月16日支付了20000元，剩余26000元及违约金至今没有履行。被告李韬、陈杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
被告李韬、陈杰共同辩称：原告所述租房是事实，但在之前被告就和原告说房屋要转，而且合同中也约定可以转让，2014年的11月份被告就停业了，12月20号左右就清仓完毕，并打了转让的广告，但是原告后来未经被告允许就把门面给撬了。被告租房子装修花费很多，而且屋内还有其他物品，被告让他原告转让门面，转了多少钱都算原告的，还有押金15000元在原告那，原告当时是同意被告意见的。
本院经审理查明：李韬与陈杰系夫妻关系。2013年袁伟承租杨子江所有的位于长沙市三泰街010号门面，租期自2013年3月1日至2016年2月28日。2013年11月3日，袁伟与李韬（陈杰代签）签订《门面租赁协议》，袁伟将该房屋转租给李韬用于食品零售，《门面租赁协议》约定租期自2013年12月1日至2015年12月1日，租金为每月11000元，租金按季支付，李韬应提前30天向袁伟支付下次租金。协议签订时，交押金15000元，租赁关系到期或提前解除时，由袁伟自合同终止后三日内一次性无息退还给李韬。如李韬拖欠租金，每拖欠一天按年租金的千分之五一天作为违约金赔付给袁伟。李韬累积拖欠三个月租金，袁伟无条件收回房屋，不对李韬做任何赔偿。
合同签订后，因生意不好，经营陷入困境，被告无法按时支付租金，向袁伟提出由袁伟将房屋另行转租。2014年12月1日，陈杰向袁伟出具欠款确认书一份，载明“截止2014年11月30日共欠房租46000元，其中14年9月1日至11月30日欠房租13000元，2014年12月1日到2015年2月28日房租33000元。陈杰承诺在2014年12月16日付20000元，2015年元月5日付款26000元，如未付到期欠款，按每天千分之五计算（逾期）。2014年12月16日，陈杰向袁伟支付20000元。2014年12月20日，陈杰搬离该门面。2015年3月7日，袁伟通过手机短信通知陈杰，要求陈杰交纳拖欠的三个月房租，并收回门面。陈杰于2015年3月9日收到该短信。
以上事实有《门面租赁合同》、《门面租赁协议》、欠款确认书、银行交易明细、短信记录、当事人及委托代理人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告袁伟与被告李韬、陈杰签订的《门面租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同签订后，原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。2015年3月7日，原告袁伟通过短信告知被告陈杰因拖欠房租超过三个月，将收回门面，可视为原告袁伟因被告违约而要求解除合同，被告陈杰于2015年3月9日收到该信息，该《门面租赁协议》已经解除。关于欠付租金，截止原告袁伟起诉时，被告李韬尚欠原告袁伟门面租金26000元，本院予以确认。关于押金，《门面租赁协议》第五条约定租赁关系到期或提前解除时，原告应自合同终止后三日内一次性无息退还给被告，原告袁伟主张根据协议第十条如被告李韬违约，则押金15000元由原告袁伟没收，但该条适用于《门面租赁协议》签订后至租期开始前，而非合同履行过程中，故对原告袁伟要求押金15000元不予退还的诉讼请求，本院不予支持。故被告李韬欠付原告袁伟租金26000元，扣除押金15000元，被告李韬还应支付原告袁伟租金11000元。关于违约金，根据双方合同约定，承租方拖欠租金，每拖欠一天按年租金的千分之五一天作为违约金赔付给出租方，原告袁伟自愿将违约金调整至欠付租金的2%/月计算，未违超过法律、行政法规规定的标准，本院予以支持。
李韬与陈杰系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻共同债务，故原告袁伟要求李韬、陈杰对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李韬、陈杰于本判决生效之日起10日内，向原告袁伟支付租金11000元，并以11000元为基数、按月利率2%标准支付自2015年3月9日至实际付清之日的违约金；
二、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告袁伟承担300元，被告李韬、陈杰承担350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 郑少芬
人民陪审员 沈长明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂士洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4122号
上诉人（原审被告）：浦江顺字运输有限公司。住所地：浙江省浦江县白马镇兰塘村。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人（特别授权代理）：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州华锐搅拌筒制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路*号。
法定代表人：赵连顺，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金力，浙江杭一律师事务所律师。
上诉人浦江顺字运输有限公司（以下简称顺字公司）为与被上诉人杭州华锐搅拌筒制造有限公司（以下简称华锐公司）修理合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顺字公司自2013年开始在华锐公司处修理车辆，华锐公司根据顺字公司的要求，先后向顺字公司及顺字混凝土公司开具增值税专用发票合计743520元。截至2015年6月底，顺字公司支付款项共计270000元整，剩余款项经华锐公司催讨，顺字公司在落款时间为“2015年7月25日”的《欠款确认书》上盖章，确认：兹有顺字公司欠华锐公司搅拌车上装修理费共计肆拾柒万叁仟伍佰贰拾元整（473520.00元）。因（顺字公司）财务要求，发票已开据给“顺字混凝土公司”，所欠货款由“顺字混凝土公司”支付，如未能支付，将由“顺字公司”最迟在2015年12月30日前一次性付清，如到期未付清，每月按欠款总金额的2%的滞纳金支付给“华锐公司”，此确认书具有法律效益，违者可向杭州市余杭区人民法院起诉。华锐公司至今仍未收到该《欠款确认书》项下的欠款，故诉至原审法院，请求上判。另认定，顺字公司在庭审中自认，该公司公章自2015年年初开始由其车队长季某保管，由其处理车辆罚款事宜，季某外出工作时有时会随意将公章放在办公桌上。
原审法院审理认为：华锐公司与顺字公司之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。华锐公司为顺字公司修理车辆，顺字公司未及时支付修理费，理应承担支付修理费的民事责任。顺字公司关于华锐公司存在擅自改装车辆、迟延修理车辆的违约行为的抗辩，未提交有效证据证明，不予采纳，而其关于《欠款确认书》上所盖公章系华锐公司员工袁兵偷偷加盖、不代表顺字公司真实意思表示的抗辩，亦未提交有效证据证明，亦不予采纳，故华锐公司要求顺字公司支付修理费473520元的诉讼请求，理由成立，予以支持。结合顺字公司在庭审中关于公司公章保管较为随意的自认，原审法院认为顺字公司关于华锐公司弄虚作假、偷盖公章涉嫌犯罪的抗辩，缺乏事实依据，故对其关于要求将本案移送公安机关立案侦查的申请不予准许。《欠款确认书》上载明所欠款项最迟在2015年12月30日前一次性付清，到期不付每月按欠款总金额的2%支付滞纳金，故华锐公司有权要求顺字公司自2016年1月1日支付滞纳金。综上，华锐公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、浦江顺字运输有限公司于判决生效后十日内杭州华锐搅拌筒制造有限公司支付修理费473520元；二、浦江顺字运输有限公司于判决生效后十日内杭州华锐搅拌筒制造有限公司支付滞纳金28411.20元（以473520元为基数、按月利率2%计算，自2016年1月1日起暂计算至2016年3月31日止为28411.20元，自2016年4月1日起至款项付清之日止的滞纳金以所欠修理费本本金为基数、按月利率2%另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由浦江顺字运输有限公司负担。
顺字公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、华锐公司向原审法院提交的《欠款确认书》系其非法取得，顺字公司从未在《欠款确认书》中盖章，顺字公司的印章是华锐公司的业务员与顺字公司协商时，在顺字公司不知情的情况下偷偷加盖的。二、华锐公司在履行修理合同过程中存在违约行为，主要表现为迟延修理车辆，至今尚有三辆车未交付给顺字公司；未经顺字公司同意擅自改装车辆，导致车辆车速不稳，容易发生交通事故。三、原审后，顺字公司找到了大部分商品混凝土运输车被华锐公司改装的依据，即加长大梁、将8、9立方搅拌桶改成12立方等，现这些车辆都无法投入营运。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回华锐公司的原审诉讼请求或发回重审。
华锐公司答辩称：一、顺字公司总共到华锐公司单位修车18辆，从2014年之后陆续送车，据清算总金额是777940元，最后给予优惠34000元，最后确定金额是743520元，都开具了增值税发票给顺字公司。这些增值税发票除了最后两张19万多的没有抵扣，其余都已经抵扣，故顺字公司已经确认了上述金额。二、顺字公司提出车辆经华锐公司擅自改装是不符合事实的。事实是顺字公司不断送车辆到华锐公司处，改装行为也是经过顺字公司确认的。若是华锐公司擅自维修或改装，顺字公司也不会陆续再送车辆过来。顺字公司现在不愿意支付款项，也不愿提走车辆，是因为这些车已经是黄标车，已经无法上路行驶了。
二审期间，顺字公司向本院提交以下证据：1、华锐公司送货单10份；2、华锐公司维修清单7份，证据1、2共同用于证明：华锐公司为向顺字公司多收钱，违法改装车辆，加长汽车大梁，将原来8、9立方的搅拌桶改成12立方，而所有改装车辆都无法上路运输。至今还有3辆改装的运输车尚未交付给顺字公司，顺字公司损失严重。华锐公司质证认为：对证据真实性没有异议，但对关联性有异议。第一辆车2014年已经送来，维修好后就提走了，若华锐公司擅自改装，顺字公司之后就不会再将车辆送过来了。最后三辆车，华锐公司多次要求顺字公司来提车，但顺字公司都没有来提车，因为这三辆车是黄标车无法上路了，所以顺字公司也不愿意支付维修费。本院认证为：证据1、2能够证明2014年6月13日至2015年5月10日期间，华锐公司为顺字公司维修车辆，送货单及维修清单中均显示搅拌筒为12方。
华锐公司未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：首先，顺字公司主张《欠款确认书》中的公章系由华锐公司业务员偷盖，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信，顺字公司应当按照《欠款确认书》确认的金额向华锐公司支付修理费用。其次，顺字公司主张华锐公司在修理车辆过程中存在迟延修理的情况，但未提供修理合同等证据证明双方约定的修理期限以及迟延修理的发生，而顺字公司主张华锐公司尚未交付的三辆车，华锐公司亦表明已经修复，顺字公司付清修理费用后即可取走，故顺字公司主张华锐公司存在迟延修理的违约行为，依据不足，本院不予采信。第三，顺字公司主张华锐公司存在擅自改装车辆的行为，对此，本院认为，根据送货单、维修清单内容可知，顺字公司可以从中了解到搅拌筒是否存在改装的情况。而2014年6月至2015年5月期间，未有证据证明顺字公司曾就此向华锐公司提出异议，反而持续将车辆交给华锐公司维修，并签订《欠款确认书》确认修理费用，故本院有理由相信华锐公司的维修行为是经过顺字公司同意的，顺字公司不能以此为由拒绝支付修理款。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8820元，由浦江顺字运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1963号
原告郭佩旭，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人刘文慧，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县（特别授权，系原告郭佩旭之妻）。
被告刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理原告郭佩旭与被告刘洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭佩旭于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘洪军的起诉。
本院认为，原告郭佩旭提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佩旭撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郭佩旭负担。
审判员 张静
二〇一五年九月七日
书记员 杨兰
第1页共2页
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执字295号
申请人：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地：安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪村，该××经理。
被执行人：郑某某，1979年9月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被执行人郑某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1524民初491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑某某拒不履行相关义务。本案在执行过程中查明，被执行人郑某某在中国农业银行金寨新城支行有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人郑某某在中国农业银行金寨新城支行的银行存款633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
审 判 员 刘 虎
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1723号
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司
法定代表人吴洋，该公司董事长。
委托代理人张凌学，荔浦县法律援助中心律师。
被告桂林广亿国大五金制品有限公司
法定代表人郭世雄，该公司执行董事。
被告郭世雄，男，住广西荔浦县。
被告全庆英，女，住广西荔浦县。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司诉被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成由审判员洪平担任审判长、代理审判员薛昌生、人民陪审员毛干庭参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员邓志芳担任记录。原告特别授权代理人张凌学到庭参加了诉讼，被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司诉称，被告桂林广亿国大五金制品有限公司系被告郭世雄一人有限责任公司。2013年8月14日，被告郭世雄、全庆英作为共同借款人，与被告桂林广亿国大五金制品有限公司一起分别向原告贷款人民币300万元、200万元，合计500万元，期限6个月，利率年息36%，按月付息，到期还本。后又于2013年12月14日，向原告贷款15.7111万元用于办理被告郭世雄车库产权证垫付费用。并用桂林广亿国大五金制品有限公司100%的股权和郭世雄所有的车库及一块国有土地使用权做质押、抵押，并办理了抵押登记和质押登记。原告如约将500万贷款转入了被告郭世雄个人账户，被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄均立下了收据。被告收到贷款后并未能在约定的期限内归还，利息也仅仅支付到2014年3月14日，后原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今拖欠原告贷款本金514.8653万元，截止起诉之日止（2014年9月9日）的利息为92.4262万元，本息合计为607.2915万元。原告认为，被告桂林广亿国大五金制品有限公司系被告郭世雄一人有限公司，《借款合同》签订后，三被告未按《借款合同》归还借款，经多次催收未果，损害原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、三被告立即归还原告借款本金人民币514.8653万元，截止起诉之日止（2014年9月9日）的利息为92.4262万元，本息合计为607.2915万元，今后的利息按月息2.4%计算支付到贷款还清之日止；2、本案的诉讼费由三被告负担。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照（副本）、经营许可证、吴洋身份证、法定代表人身份证明书各一份，证实原告的身份情况；
2、被告桂林广亿国大五金制品有限公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、郭世雄和全庆英身份证复印件各一份，证实三被告的身份情况；
3、300万元《借款合同》、收据、转账凭证各一份，证实三被告于2013年8月14日向原告借款300万元的事实；
4、200万元《借款合同》、收据、转账凭证各一份，证实三被告于2013年8月14日向原告借款200万元的事实。
被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司是办理各项小额贷款等业务的股份有限公司。2013年8月14日，被告郭世雄、全庆英作为共同借款人，与被告桂林广亿国大五金制品有限公司一起分别与原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司签订了两份《借款合同》，编号均为：［荔中盛］字（2013）年（0064）号。《借款合同》约定三被告向原告借款人民币300万元、200万元，合计500万元，借款的用途均为资金周转，借款期限均为6个月（从2013年8月14日起至2014年2月14日止），借款利率均为年利率36%，按月付息，到期还本。2013年8月14日，原告用其账户及股东吴志斌账户通过广西荔浦农村合作银行将借款300万元、200万元分别转账到被告郭世雄广西荔浦农村合作银行的个人账户，被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄也于当天向原告分别出具了收到借款300万元、200万元的收条。被告收到借款500万元后，未按合同约定的期限清偿本息，利息给付至2014年3月14日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、三被告偿还借款本金人民币500万元及利息给原告，利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告向原告借款人民币500万元，有《借款合同》、银行转账凭证、收条等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告的债权、债务关系明确，原告诉请三被告偿还借款本金人民币500万元，合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行清偿借款的义务，构成违约，应承担违约责任，原告认为与被告约定利息过高，请求被告支付利息按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月15日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日）。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费46800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
代理审判员 薛昌生
人民陪审员 毛干庭
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邓志芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执15号
申请执行人白源涛。
被执行人白文和。
白源涛与白文和抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）眉东民初字第1771号民事判决，已经发生法律效力。因白文和未履行生效法律文书确定的义务，白源涛于2016年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为：给付抚养费3600元（2015年1月至2015年12月）。
执行中，白文和主动履行了义务，白源涛已全额受偿3600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1771号民事判决确定的白文和2015年度应尽的抚养义务执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十五日
书记员 王一龙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3017号
原告：唐某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇唐邱村***号。
被告：唐某，男，1936年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇唐邱村。
委托代理人：倪兴启，特别授权代理。
案由：物权保护纠纷
原告唐某与被告唐某物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月十七日
书记员 孟 飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1085号
申请执行人：王某。
被执行人：某县农村信用合作联社。
法定代表人：张某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，被执行人某县农村信用合作联社自动履行了（2014）梁民初字1405号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王某与被执行人某县农村信用合作联社名誉权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 牛文利
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保101号
申请人：刘文龙，男，1989年1月25日生，汉族，现住安国市。
被申请人：王天龙，男，1987年6月20日生，汉族，现住安国市。
被申请人：王风贤，女，1982年10月2日生，汉族，现住安国市。
申请人刘文龙于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王天龙驾驶的王风贤所有的冀Ｆ×××××号小型客车进行保全。申请人刘文龙已缴纳担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王风贤所有的冀Ｆ×××××号小型客车。
案件申请费120元，由申请人刘文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保101号之一
解除保全申请人:刘文龙，男，1989年1月25日生，汉族，现住安国市。
被申请人：王天龙，男，1987年6月20日生，汉族，现住安国市。
被申请人：王风贤，女，1982年10月2日生，汉族，现住安国市。
申请人刘文龙与被申请人王天龙、王风贤诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0683财保101号民事裁定，查封被申请人王风贤所有的冀Ｆ×××××号小型客车。申请人刘文龙于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，故其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王风贤所有的冀Ｆ×××××号小型客车的查封。
案件申请费120元，由申请人刘文龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱天一
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第35号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月3日出生，2014年12月5日因本案被取保候审，2015年4月22日经本院决定，由余江县公安局执行逮捕。2015年6月21日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，余江县锦江镇高峰村里连畈小组村民陈红某在自家门前的空地上建偏房，请其堂兄即被告人陈某某砌红砖。9月22日上午10时许，里连畈小组干部陈国某、陈明某和陈根某至陈红某家称其建偏房的地基为村集体所有，要缴纳费用，陈某某、陈红某与陈国某等人因而发生争执，期间，陈某某持红砖将陈国某右侧面部砸伤。经鉴定，陈国某的伤情为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人陈某某到余江县公安局自动投案。
2015年4月28日被害人陈国某以被告人故意伤害造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
2015年6月17日，被告人通过家属向本院缴纳赔偿款二万五千元整。
2015年6月19日，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，即由被告人陈某某赔偿原告人经济损失共计七万元整（不含已支付的医药费五万八千元）。原告人陈国某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有物证现场获取的作案工具砖头、被害人陈述、证人陈明某、陈根某、陈红某等人的证言、余江县公安局受案�记表、现场示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人归案经过、被害人伤情鉴定意见书、银行现金缴款书、本院调解笔录、（2015）余刑初字第35号刑事附带民事调解书及送达签收回证、被害人出具的谅解书、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名及犯罪情节成立。鉴于被告人及被害人之间矛盾系因民间纠纷引发，且被告人陈某某认罪、悔罪，被害人对被告人为亦表示谅解，本院决定对被告人予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款�规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第35号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月3日出生，2014年12月5日因本案被取保候审，2015年4月22日经本院决定，由余江县公安局执行逮捕。2015年6月21日被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，余江县锦江镇高峰村里连畈小组村民陈某甲在自家门前的空地上建偏房，请其堂兄即被告人陈某某砌红砖。9月22日上午10时许，里连畈小组干部陈某乙、陈某丙和陈某丁至陈某甲家称其建偏房的地基为村集体所有，要缴纳费用，陈某某、陈某甲与陈某乙等人因而发生争执，期间，陈某某持红砖将陈某乙右侧面部砸伤。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人陈某某到余江县公安局自动投案。
2015年4月28日被害人陈某乙以被告人故意伤害造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
2015年6月17日，被告人通过家属向本院缴纳赔偿款二万五千元整。
2015年6月19日，在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，即由被告人陈某某赔偿原告人经济损失共计七万元整（不含已支付的医药费五万八千元）。原告人陈某乙对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有物证现场获取的作案工具砖头、被害人陈述、证人陈某丙、陈某丁、陈某甲等人的证言、余江县公安局受案登记表、现场示意图及照片、扣押决定书及扣押清单、被告人归案经过、被害人伤情鉴定意见书、银行现金缴款书、本院调解笔录、（2015）余刑初字第35号刑事附带民事调解书及送达签收回证、被害人出具的谅解书、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名及犯罪情节成立。鉴于被告人及被害人之间矛盾系因民间纠纷引发，且被告人陈某某认罪、悔罪，被害人对被告人为亦表示谅解，本院决定对被告人予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于小英
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7007号
申请执行人重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。
法定代表人沈涛，董事长。
被执行人重庆快通航空服务有限公司，住所地重庆市渝中区人民路聚兴村15号，统一社会信用代码915001032028511027。
法定代表人李静，执行董事。
关于重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司与重庆快通航空服务有限公司其他案由纠纷一案，重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2895号生效判决书向本院申请强制执行，要求：重庆快通航空服务有限公司支付115861.5元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执389号
申请执行人孙雅凤，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地穆棱市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人李金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人朱秀玲，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
本院（2014）东民初字第288号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年九月二十日
书记员 姜伟平
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督6号
申请人李忠平，男，汉族，1979年2月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人李忠平于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款1090元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李忠平工资1090元。
本案申请费16.67无免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3838号
上诉人（原审原告）陈二磊，无业。
委托代理人陈宗林，无业。
委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市第四医院。住所地：石家庄市中山东路***号。
法定代表人曹琴英，该院院�。
委托代理人徐天龙，石家庄市第四医院医患办科员。
委托代理人王军，该院法律顾问。
上诉人陈二磊因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年1月12日上诉人陈二磊以家庭生活困难，没有经济来源为由向本院申请缓交二审案件审理费，本院于2016年3月21日批准上诉人陈二磊缓交二审案件审理费至本案出判之前。本院于2016年5月27日当庭通知陈二磊于七日内缴纳二审案件受理费33361元，但陈二磊至今仍未交纳。
本院认为，上诉人陈二磊未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以�《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈二磊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3838号上诉人（原审原告）陈二磊，无业。委托代理人陈宗林，无业。委托代理人张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市第四医院。住所地：石家庄市中山东路***号。法定代表人曹琴英，该院院�。委托代理人徐天龙，石家庄市第四医院医患办科员。委托代理人王军，该院法律顾问。上诉人陈二磊因医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，2016年1月12日上诉人陈二磊以家庭生活困难，没有经济来源为由向本院申请缓交二审案件审理费，本院于2016年3月21日批准上诉人陈二磊缓交二审案件审理费至本案出判之前。本院于2016年5月27日当庭通知陈二磊于七日内缴纳二审案件受理费33361元，但陈二磊至今仍未交纳。本院认为，上诉人陈二磊未在法院指定的期间内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款以�《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈二磊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年六月十三日书 记 员  刘 琨
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执222号
申请执行人冯小龙，男，汉族。
被执行人谢海涛，男，汉族。
本院在执行冯小龙与谢海涛民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢海涛向申请执行人冯小龙支付借款本金人民币38000元，负担案件受理费人民币500元，申请执行费人民币470元，由于被执行人谢海涛下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执222号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执222号
申请执行人冯小龙，男，汉族。
被执行人谢海涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初83号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢海涛在该行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年六月一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执222号申请执行人冯小龙，男，汉族。被执行人谢海涛，男，汉族。本院在执行冯小龙与谢海涛民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢海涛向申请执行人冯小龙支付借款本金人民币38000元，负担案件受理费人民币500元，申请执行费人民币470元，由于被执行人谢海涛下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执222号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1309号
原告：张艳辉，住河南省固始县。
委托代理人：王伟、马琪，均系广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州地中海国际酒店有限公司，住所地广州市天河区天河路518号。
法定代表人：谢炳钊。
委托代理人：华丹萍，该司职员。
原告张艳辉诉被告广州地中海国际酒店有限公司（下称地中海酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张艳辉及其委托代理人王伟，被告地中海酒店的委托代理人华丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳辉诉称：原告是深圳市玉宝厨具设备商行、深圳市福田区柏佳厨具行、深圳市龙岗区坂田柏佳厨具商行经营者、自2008年起至2012年间，被告委托原告承包其位于广州市天河区天河路518号广州地中海国际酒店多个楼层的厨房设备用具的制造、安装、改造等工程，全部工程均已完工并通过被告验收。双方于2012年8月12日对历年工程量完工情况进行统计，确认原告实际完工量为3019830元（具体为合计总造价3435305元减去属于广州南华高尔夫俱乐部有限公司的工程造价415475元），而被告累计实付款为2684940元，上拖欠331890元未付。基于双方良好的合作关系，原告曾多次向被告催促付款，被告曾向原告开局过两张支票，但均因账户余额不足未能兑付。鉴于上述情况，被告的行为严重违反双方先前约定，并已丧失商业信誉，且给原告造成损失。现诉请判决：一、被告立即向原告支付累计拖欠的工程款人民币331890元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月12日起计至实际清偿时止，暂计至起诉时为12326.74元）；二、本案全部诉讼费，由被告负担。
被告地中海酒店辩称：一、原告未能提供完整有效的工程合同。1、原告提供的《工程结算统计表》中混有其与第三人公司合作的工程，该些工程与被告无关。被告从未与原告合作《工程结算统计表》第9-18项工程，而原告也未能提供该些工程合同。2、部分工程原告仅提供了工程报价单，而报价单只能作为原告单方的意思表示，并非约定双方权利义务的有效合同，不具备合同的法律效力。因此，原告无权要求被告对《工程结算统计表》上述工程履行任何义务。二、原告提供的送货单及交付使用证明书不完整，且均无被告加盖公章，不可视为被告已收货并验收合格。在被告与原告签订的工程合同中，从未指定任何个人或部门有权签署收货及验收证明，所以必须是由被告加盖公章的收货、验收单据才是真实有效的。而原告提供的送货单及完工交付使用证明书既不完整也无被告加盖公章，都是无效的。因此原告诉称“全部工程均已完工并通过验收”是毫无依据的。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告提供的工程合同及完工交付使用证明书显示，《工程结算统计表》第1-8项工程合同完工交付时间为2010年，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效。四、原告未按合同约定提供发票，应予补齐。被告向原告支付工程款总金额为人民币221万元，但经多次催讨，原告都拒不提供发票。根据双方合同约定，原告应在收取被告支付的工程款时提供相应金额的有效发票，原告的行为已构成违约，其应向被告补齐等额有效发票。综上，被告请求贵院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告向被告补齐发票。
经审理查明：2009年至2012年期间，原告经营的深圳市玉宝厨具设备商行、深圳市福田区柏佳厨具行、深圳市龙岗区坂田栢佳厨具商行承接被告地中海酒店多个楼层的厨房设备用具的制造、安装、改造等工程，并签订了相关的设备制安工程合同。
另查明，原告是深圳市玉宝厨具设备商行、深圳市福田区柏佳厨具行、深圳市龙岗区坂田栢佳厨具商行（性质为个体工商户）的经营者。
诉讼中，原告表示其已完成了约定工程的安装改造，并提供了《设备制安工程合同》、《送货单》及《完工及交付使用证明书》予以证实。合同有被告的签约代表“马泉伟”签字，《送货单》及《完工及交付使用证明书》亦同时有“李朝忠”及“马泉伟”的签字确认。此外，原告提供了《工程结算统计表》予以证实被告尚欠的工程款，表格下方有手写“乙方到货情况已核实（含玉宝厨具公司、坂田厨具、福田厨具），双方协议付款至95%以后开具发票，付款情况已核实（具体以甲乙双方财务核实为准）2012.8.12”字样，后有马泉伟签字。表格中第1-18项（含挂账限额）中显示的结算价为3435305元，付款情况为2874940元；第16-18项并非涉案工程，该结算价为415475元，付款情况为19万元。原告庭审中表示另还有第5项工程已付款3000元，扣减后尚欠工程款为331890元【（3435305元-415475元）-（2874940元-19万元）-3000元】。
本院认为：原、被告双方签订的设备制安工程合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。承包方应当按照合同约定完成装修工程，发包方应当依约支付工程款。
关于马泉伟签字的效力问题，本院认为，马泉伟虽并非公司的法定代表人，但其是被告的职员并在被告公司担任工程部副总一职，从双方确认的证据来看，马泉伟亦的确参与到合同履行的整个过程当中，且涉案合同签订时，马泉伟以被告方签约代表的身份在合同上签字，具有外表授权的特征，致使原告方有理由相信马泉伟有代理权而与其进行民事法律行为。因此，从维护交易安全、公平及善意第三人的利益出发，本院认为马泉伟的签字确认行为构成被告行为的有效代理，其行为的后果应由被告承担。
关于涉案工程实际工程量及工程价款问题。原告提供的《工程结算单》、《送货单》及《完工及交付使用证明书》均有被告员工及签约代表马泉伟的签字，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，虽然没有相关的制安合同，但上述证据可以形成证据链，足以证实工程的实际安装及工程量。被告以该证据没有其公司盖章为由不予确认的理由不成立，本院不予采纳。结合本院查明的事实，认定被告尚欠工程款为331890元。被告已于2012年8月12日对《工程结算单》的款项进行确认，则原告主张从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。此外，被告抗辩原告应开具发票问题，此不属本案审查的范畴，其可另循法律途径解决。
关于诉讼时效问题，被告于2012年8月12日对此前的工程款进行核算的行为可知，原告有向其催收款项，则诉讼时效从该日起发生中断，现原告于2013年3月8日诉至本院未超过两年诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州地中海国际酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳辉支付工程款331890元及利息（从2012年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元、保全费2270元，合计8770元，由被告广州地中海国际酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年八月七日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第734号
申请执行人武汉长源化工原料制冷有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路。
法定代表人黄放，该公司总经理。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人武汉长源化工原料制冷有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）株石法民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘卡尔
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第813号
原告李新峰，男，汉族，1978年6月9日出生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
被告郭保玉，男，汉族，1968年2月10日出生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
原告李新峰为与被告郭保玉因排除妨碍纠纷一案，原告李新峰诉至法院。本院受理后，向被告郭保玉送达了起诉书副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书和开庭传票，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托代理人赵本恩、被告郭保玉及其委托代理人闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包地与被告的宅基地相邻，自从2014年被告在其宅基地建房以后，就把杂物堆放在原告所承包的土地上。现原告想经营自己的承包地，多次让被告移除存放在原告承包地上的搁置物，均遭到被告拒绝。后经村委多次调解，被告也拒不移除。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告移除存放在原告承包地上的所有搁置物，不得干扰原告对承包地的经营权。
被告辩称，原告所述不是事实，被告并未占用原告的承包地，本案为权属边界纠纷，应由政府确定边界。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告当庭提供了视听资料一份、仇楼镇村民委员会及村民调解委员会证明一份、调查笔录三份，以证明被告所占用的土地系原告所承包。被告当庭提供调查笔录一份，证明被告占用土地不是原告承包的。
经审理查明，2006年开封市祥符区仇楼镇政府占用仇楼村十一组的土地建设敬老院，敬老院建成后，有一部分土地未使用，原告李新峰与被告郭保玉各自占用其中一部分。
本院认为，原告提供的视听资料系原、被告现在占用土地现状，对此双方均无异议。原告所提供的村民委员会和民调委员会的证明，以及三份调查笔录，都是证明在建设敬老院时占用了原告之父所承包的土地。原告未向本院提供其承包该土地的合法有效文件，也没有原告承包土地的边界，被告辩称双方应首先确定承包土地边界的辩解理由本院予以支持，对原告要求被告排除妨碍的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新峰的诉讼请求。
案件受理费100元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 秦晓歌
陪审员 杨聚军
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小东
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第534号
原告张仕均，男，1966年7月27日出生，汉族，住址云南省昭通市彝良县。
原告杨仕坤，男，1985年6月10日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。
被告贵州富泰城镇开发有限公司，地址从江县粮食购销公司三楼。
法定代表人文武，该公司董事长。
本院在审理原告张仕均、杨仕坤与被告贵州富泰城镇开发有限公司合同纠纷一案中，因原告张仕均、杨仕坤未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴开中