wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01813号
原告侯舒健，男，199年9月8日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告王英建，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
本院在审理原告侯舒健与被告王英建确认合同有效纠纷一案中，原告侯舒建于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯舒健以自愿撤诉为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯舒健撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告侯舒健负担。
审判员 刘继华
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 迪
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00904号
原告李明，男，1973年10月6日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
原告李明因诉被告中华人民共和国司法部不服政府信息公开告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担（已交纳）。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙森森书记员孙利
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1826号
申请执行人王苗苗，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈飞阳，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人刘杨，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王苗苗与被执行人陈飞阳、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案。双方达成执行和解协议，被执行人陈飞阳、刘杨已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳琳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初107号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯阿贵，男，1975年10月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日、2017年3月8日、3月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人柯阿贵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人柯阿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日22时许，被告人柯阿贵饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车从其位于本区南埔镇柯厝村涵顶35号家中出发，经兴福路、祥云路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柯阿贵的血液中检出乙醇浓度为112.18mg/100ml。
上述事实，被告人柯阿贵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯阿贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯阿贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人柯阿贵的悔罪表现，依法对被告人柯阿贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯阿贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年三月二十七日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初107号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人柯阿贵，男，1975年10月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日、2017年3月8日、3月20日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人柯阿贵犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人柯阿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月17日22时许，被告人柯阿贵饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车从其位于本区南埔镇柯厝村涵顶35号家中出发，经兴福路、祥云路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柯阿贵的血液中检出乙醇浓度为112.18mg/100ml。上述事实，被告人柯阿贵在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯阿贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯阿贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人柯阿贵的悔罪表现，依法对被告人柯阿贵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯阿贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年三月二十七日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02561号
原告：肖可足。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕。
本院在审理原告肖可足与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告肖可足于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告肖可足自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖可足撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告肖可足负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4863号
原告：罗冬英，女，1961年12月6日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。
被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区南湖花园城千秋别墅1期28栋。
负责人：刘曼华。
本院在审理原告罗冬英诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中，原告罗冬英于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗冬英申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗冬英撤回起诉。
本案案件受理费2,171元，减半收取1,085.50元，由原告罗冬英负担。
审 判 员 徐晶
二〇一七年八月十日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00322号
原告宋赤宇，男，1966年12月4日生，汉族，居民。
被告尚虎星，男，1965年12月3日生，汉族，居民。
原告宋赤宇与被告尚虎星保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋赤宇诉称，2011年农历九月七日，ＸＸ向原告借款人民币150000元，由张炳龙与被告尚虎星担保，双方约定利息按月利率30‰计算。ＸＸ将利息清至2014年10月7日。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告担保款人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋赤宇向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2011年农历九月七日，ＸＸ向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月利率30‰计算，由被告尚虎星与张炳龙担保的事实。
被告尚虎星辩称，借据上的字是自己所签，但借款时双方没有约定利息，借条上也没有写明利息。
被告尚虎星在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对借款数额及被告本人签字无异议，对借条上的利息约定有异议，认为借条上原来没有写明利息。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，对借款数额及相关人员的签字，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；对借据上书写“月息3分”的利息约定，因前后书写内容不具有连贯性，且被告不予认可，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2011年农历九月七日，ＸＸ向原告借款人民币150000元，由被告尚虎星与张炳龙担保。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，借款人ＸＸ由被告尚虎星与张炳龙担保，向原告宋赤宇借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该借款及保证合同有效。在借款人不予清偿的情况下，保证人应承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告清偿担保借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因借据内容前后书写不具有连贯性，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告清偿利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告尚虎星一次性清偿原告宋赤宇担保款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年5月13日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋赤宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尚虎星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年九月七日
书 记 员 周学宝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1084号
罪犯匡兴发，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）保中刑初字第406号刑事判决，以被告人匡兴发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年8月27日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯匡兴发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯匡兴发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯匡兴发系老犯、病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡兴发减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第24号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化程度，系来疆务工人员，无固定住所，户籍所在地：重庆市梁平县铁门乡新龙村3组63号。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局刑事拘留，2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年6月1日22时45分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶无号牌圣火神SHS125-9D型二轮摩托车，由南向北行驶到鄯善县东环路广场图书馆前东侧路段时，其驾驶的二轮摩托车的前保险杠右部与白某头北尾南停放在路边的无牌号“国本”GB150ZH-
C型正三轮摩托车车厢左后角部位发生碰撞，之后其驾驶的二轮摩托车又与站在路边的阿某发生碰撞，造成阿某及其本人受伤，二车轻微损坏的一般道路交通事故。经对被告人郑某某进行抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。其负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、现场图、现场照片、酒精检验报告、当事人信息、被告人郑洪春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒、无证驾驶无牌号机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。据此，根据被告人郑洪春的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年一月十三日
书记员 索丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10012号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：杨福平，男，个体，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告杨福平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏隆安物�服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 盟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00260号
上诉人（原审被告）襄阳市公共交通总公司（下称襄阳市公交公司），住所地襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人水波，襄阳市公交公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）胡冬坤，男
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（下称人民保险襄阳营业部），住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人陈向东，人民保险襄阳营业部经理。
上诉人襄阳市公交公司因与被上诉人胡冬坤、人民保险襄阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年8月5日20时40分左右，襄阳市公交公司驾驶员王俊驾驶鄂FBC8**大型客车行驶到襄阳市铁路文化宫门前路段时，与胡冬坤驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，导致胡冬坤受伤、摩托车乘坐人秦卫受伤后死亡的交通事故。胡冬坤受伤后，被送到襄阳市中医医院、襄州区人民医院治疗3次，共23天，经诊断为，左胫骨髁间隆粉碎性骨折、多处软组组损伤、左膝关节损伤，支付医疗费27485.09元。经交警部门认定，王俊驾驶车辆转弯未避主直行车辆，存在过错，负本次事故的同等责任；胡冬坤无证醉酒驾驶摩托车也存在过错，负事故的同等责任；秦卫无责任。2013年11月6日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，胡冬坤损伤程度分别构成10级、10伤残，其赔偿系数为12%；后期治疗费为3600元。花鉴定费1900元。
原审另查明，胡冬坤系农村居民，交通事故发生前在襄阳市聚宝五交化有限责任公司上班，签订有劳动协议，月工资额为2500元。襄阳市公交公司所有的鄂FBC8**大型客车在人保襄阳营业部投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故另造成秦卫受伤后死亡，其近亲属已向本院提起诉讼，其损失为：医疗费86304.5元、丧葬费17600元、死亡赔偿金496922元（含被抚养人生活费80122元、其中：秦双28615元（5723元／年×10年÷2人、秦子涵（51507元、5723元／年×18年÷2人），均按2013年度农村居民人均年生活消费性支出5723元／年计算）、住宿、交通费本院酌情支持3000元、精神损害抚慰金酌情支持30000元，共计633826.5元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，依法应予赔偿。王俊、胡冬坤违反交通规则发生交通事故，造成胡冬坤受伤、秦卫伤后死亡的交通事故，经交警部门认定王俊、胡冬坤负事故的同等责任，秦卫无责任，该责任认定事实清楚、程序合法，法院予以确认。王俊系襄阳市公交公司驾驶员，其在驾驶该公司车辆期间发生交通事故，其责任由襄阳市公交公司承担。鄂FBC8**大型客车在人保襄阳营业部承保机动车交通事故责任强制保险，故人民保险襄阳营业部应先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由襄阳市公交公司、胡冬坤按责分担。胡冬坤的损失为，医疗费27485.09元、误工费7667元（止定残前一日）、护理费1495元（23624元／年×23天）、住院伙食补助费460元（23天×20元）、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%）、交通费酌情300元、鉴定费1900元、后期治疗费3600元、车辆损失1790元、精神损害抚慰金2000元，以上，胡冬坤的各项经济损失共计94713.09元，符合法律规定，予以确认。胡冬坤诉请超出的部分，不予支持。由于本次交通事故另造成秦卫死亡，故人民保险襄阳营业部应按胡冬坤、秦卫各自损失比例在交强险限额内承担赔偿责任，故上述损失，由人民保险襄阳营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2677元（占26.77%）；在交强险伤残金限额内赔偿10780元（占9.8%）；在财产损失的赔偿限额内赔偿摩托车损失1790元，三项合计15247元。剩余79466.09元，由襄阳公共交通公司赔偿50%即39733元；其余50%即39733元，由胡冬坤自行承担。襄阳市公交公司辩称胡冬坤为农村户口，应按农村居民标准计算损失；法院认为，胡冬坤在襄阳市聚定五交化有限责任公司工作并签有劳动协议，故其损失应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业赔偿胡冬坤各项损失15247元；二、襄阳市公共交通总公司赔偿胡冬坤各项损失39733元；三、驳回胡冬坤的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取442元，由胡冬坤负担200元，襄阳市公交总公司负担242元。
上诉人襄阳市公交公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：㈠一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人胡冬坤的残疾赔偿金既违背客观事实，也不符合相关法律规定。胡冬坤属农村居民，其在一审并未提交暂住证或其他合法有效证据证实其在城镇居住一年以上，不能认定被上诉人事故发生前经常居住地在城镇。同时，胡冬坤提交的其与襄阳市聚宝五交化有限责任公司签订的劳动合同缺乏有关工作岗位、工资报酬等必要条款，应当不具有真实性与合法性，不能证明其用工关系的客观存在，也不能证明其主要收入来源地在城镇。㈡一审判决在认定被上诉人误工费时，将其误工期限计算至定残前一天亦属错误，因为被上诉人并未提交任何证据证明其存在持续误工的事实。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人胡冬坤针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人民保险襄阳营业部未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡冬坤在一审提交了其与襄阳市聚宝五交化有限责任公司签订的合同协议书、工资单、误工损失证明及襄阳市聚宝五交化有限责任公司的工商登记信息，可以证实其收入来源于城镇，上诉人襄阳市公交公司虽对上述证据提出异议，但仅提出了分析理由，并未提供证据证实其主张。法律规定残疾赔偿金是对受害人在遭受损害之后因残疾导致未收入减少而作出的赔偿，胡冬坤否居住在城镇并不影响其可支配收入来源于城镇，一审判决按照城镇居民标准计算胡冬坤残疾赔偿金符合本案实际。上诉人襄阳市公交公司提出应当按照农村标准计算残疾赔偿金的请求与事实不符，本院不予支持。关于一审判决计算胡冬坤误工费是否正确，本院认为，胡冬坤2013年8月5日受伤，2013年11月6日襄阳中立法医司法鉴定所根据胡冬坤的伤情出具的鉴定意见为自受伤之日起误工损失日为120日，一审判决据此将胡冬坤的误工期限计算至定残前一日符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人襄阳市公交公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年六月十一日
书记员 王雅迪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第595号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，男，汉族，1989年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）：杨心宏，男，汉族，1967年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）：王雪莲，女，汉族，1968年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：武丽娜，女，汉族，1990年5月3日出生。
委托代理人：马敏，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何兴雪，男，汉族，1980年12月18日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称太平洋财险）与被上诉人杨心宏、王雪莲、武丽娜、何兴雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托代理人段志友，被上诉人杨心宏、王雪莲、武丽娜的委托代理人马敏，被上诉人何兴雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月1日22时许，受害人杨某某驾驶二轮摩托车沿郑吴公路由南往北行至郑吴公路台前县侯庙镇何庄村西路段185公里-27米处时与何兴雪头南尾北停放在公路东侧的豫J70X**号重型自卸货车发生交通事故，致使杨某某死亡，双方车辆不同程度损坏。杨心宏系受害人杨某某之父，王雪莲系受害人杨某某之母，武丽娜系受害人杨某某之妻。
又查明，何兴雪所驾车辆豫J70X**在太平洋财险投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人杨某某因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，予以认定。杨心宏、王雪莲、武丽娜做为受害人近亲属，诉讼主体适格。因何兴雪所驾车辆豫J70X**在太平洋财险投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔。故赔偿责任首先由太平洋财险在交强险122000元内承担，超出交强险部分在商业三者险内按50%的责任比例承担。根据庭审及质证意见，认定杨心宏、王雪莲、武丽娜各项损失如下：丧葬费，主张18979元，予以认定。死亡赔偿金，主张8475.34元／年（农村居民人均纯收入）×20年＝169506.8元，予以认定。精神抚慰金，主张50000元，因本次事故造成受害人杨某某死亡，且在本次事故中受害人杨某某负有同等责任，故对其精神抚慰金酌定为30000元，在交强险中优先赔付。以上共计218485.8元。由太平洋财险承担（218485.8元－122000元）×50%＋122000元＝170242.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿杨心宏、王雪莲、武丽娜170242.9元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回杨心宏、王雪莲、武丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担3655元，由杨心宏、王雪莲、武丽娜承担245元。
上诉人太平洋财险上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，原审判决超出死亡伤残赔偿限额110000元，对超出死亡赔偿责任限额的部分按照同等事故责任承担50%。2、上诉人承保的事故车辆负事故的同等责任，原审认定精神损害抚慰金30000元过高。3、诉讼费上诉人不应承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担各项损失12155元。
被上诉人杨心宏、王雪莲、吴丽娜、何兴雪均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于太平洋财险的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决，未分项处理并无不当。2、本案交通事故导致受害人杨某某死亡，因受害人杨某某负事故的同等责任，原审依据案件事实，认定精神损害抚慰金数额为30000元较为合理。3、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。太平洋财险作为败诉方应承担案件受理费。综上，太平洋财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费104元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵亚贺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第11945号
申请再审人（一审被告）：北京大众宏达机械设备有限公司。
法定代表人：陈文兰，董事长。
委托代理人：王伟龙，男，1980年6月20日出生。
被申请人（一审原告）：王雄，男，1968年9月10日出生。
委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
申请再审人北京大众宏达机械设备有限公司（以下简称大众公司）与被申请人王雄因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29332号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月24日作出（2015）三中民申字第09018号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
2013年7月，一审原告王雄诉至原审法院称：2013年4月8日，大众公司雇佣我在北京市朝阳区三里屯的通盈中心从事吊篮工作。2013年4月18日上午9时我在通盈中心工地的二楼搬运铝材时，被铝板压住身体，造成左侧髋骨骨折住院55天。现在赔偿事宜，双方协商未果，请求法院判令大众公司赔偿：1、病例复印费19.2元；2、医疗费2157.4元；3、住院伙食补助费5600元；4、误工费10000元；5、伤残赔偿金80642元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费3834元；8、营养费5600元；9、护理费10000元；10、鉴定费2200元；11、被抚养人生活费27588.75元。
一审被告大众公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王雄提交的吊篮安全操作证可以证明其与大众公司存在雇佣关系。大众公司经本院传唤无正当理由未出庭，法院对王雄关于其在工地受伤的陈述予以采信。没有证据证明王雄对其受伤存在故意或重大过失，故大众公司应当向王雄承担相应赔偿责任。关于病例复印费，无法律依据，法院不予支持。关于医疗费，法院按照王雄实际支出予以支持。关于住院伙食补助费，法院按照实际住院天数以每天50元标准支持2750元。关于误工费，王雄主张数额合理，法院予以支持。关于伤残赔偿金，王雄长期在京误工，应当按照城镇标准赔偿。王雄主张数额不高于法律规定，法院予以支持。关于精神损害抚慰金，法院酌情支持10000元。关于交通费，法院根据王雄转院及复查次数酌情支持800元。关于营养费，法院酌情支持3000元。关于护理费，虽无医嘱需要护理，法院考虑王雄实际需要酌情支持4000元。关于鉴定费，法院决定其负担。关于被抚养人生活费，王雄父母无经济来源，且三名子女中有一名是弱智，则父母生活费应由包括其在内的两名子女承担，因此大众公司应当赔偿王雄其父生活费4743.55元（13553元×7年×10%÷2）、其母生活费6776.5元（13553元×10年×10%÷2）、其子生活费2032.95元（13553元×3年×10%÷2），共计13553元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄医疗费二千一百三十三元六角。二、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄住院伙食补助费二千七百五十元。三、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄误工费一万元。四、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄伤残赔偿金八万零六百四十二元。五、�京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄精神损害抚慰金一万元。六、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄交通费八百元。七、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄营养费三千元。八、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄护理费四千元。九、北京大众宏达机械设备有限公司于判决生效后七日内支付王雄被抚养人生活费一万三千五百五十三元。十、驳回王雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大众公司申请再审称：我公司与王雄并不存在雇佣关系，原判认定证据不足。对此，我公司现提供以下证据予以证明：1.我公司与上海美特幕墙有限�司签订的《吊篮安装租赁合同》；2.我公司与上海美特幕墙有限公司签订的《吊篮租赁使用安全协议书》；3.北京市住房和建设委员会制定的《高处作业吊篮使用管理手册》（试行）及相关附件；4.上海美特幕墙有限公司于2015年7月6日为我公司出具的证明。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销（2013）朝民初字第29332号民事判决。
被申请人王雄辩称：原判没有问题，应予维持。
本院再审认为，双方是否存在雇佣关系是本案的争议焦点，是本案的基本事实，原判属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝�初字第29332号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙 栋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 曦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00010号
申请人：宋飞飞。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人宋飞飞因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币36020元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人宋飞飞的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人宋飞飞的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人宋飞飞承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4921号
原告：洪炳森。
原告：郑瑞花。
委托诉讼代理人：吴丽娜、郑瑞花，福建品木律师事务所律师。
被告：任拥军。
被告：平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
负责人：林辉。
原告洪炳森、郑瑞花与被告任拥军、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告洪炳森、郑瑞花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案洪炳森、郑瑞花按撤回起诉处理。
审判员 徐向东
二〇一六年九月九日
书记员 沈 皓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1869号
原告：王世永，男，1950年6月9日出生，汉族，现住营口市西市区。
被告：王烈，男，1975年8月27日，汉族，住所地营口市西市区。
原告王世永诉被告王烈继承纠纷一案，本院受理后，于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世永、被告王烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决原、被告依法分割被继承人张丽华的遗产房屋二分之一的份额。事实与理由：原、被告系父子关系，原告王世永与妻子张丽华（病故）有共同楼房一户。该房坐落于营口市西市区智胜街西xxx，建筑面积54.81平方米，属于原告王世永与张丽华夫妻关系存续期间的共同财产。张丽华于2015年1月11日病故。依据继承法第二十六条规定“”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。依据本条法律规定张丽华的遗产为该房屋的二分之一，应当由法定继承人原告王世永和被告王烈继承。因继承问题原、被告协商不成，原告为保护自己的合法权利，诉请法院依法判决原、被告各自继承张丽华的遗产房屋的二分之一的份额，继承后原告王世永对该房的所有权份额为该房屋的四分之三，被告王烈对该房的所有权份额为该房的四分之一。
被告王烈辩称：不同意出卖房屋，如果出卖诉争房屋自己应当有份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王世永与被告王烈系父子关系。原告王世永与张丽华夫妻关系存续期间的共同财产为诉争房，即坐落于营口市西市区智胜街西xxx，建筑面积54.81平方米。张丽华于2015年1月11日病故。原告王世永、被告王烈为张丽华第一顺序法定继承人。
本院认为：诉争房屋系原告王世永与张丽华婚姻关系存续期间所购，为其夫妻的共有财产，原告王世永对该房屋有共有权，即拥有该诉争房屋二分之一的份额。张丽华病故后，其未留有遗嘱，张丽华享有的诉争房屋二分之一的份额应当由张丽华第一顺序法定继承人原告王世永、被告王烈父子平分，故针对诉争房屋原告王世永享有四分之三的份额，被告王烈享有四分之一的份额。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于营口市西市区智胜街西xxx房屋，原告王世永拥有四分之三的份额，被告王烈拥有四分之一的份额。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一八年一月九日
书 记 员 崔发隆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3285号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司，住所地温州市车站大道2号华盟商务广场3601室。
主要负责人：高剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光亚，男，该分公司经理。
被告：萧剑，男，1983年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司（以下简称赢时通公司）与被告萧剑车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起起诉，诉请：判令被告萧剑支付原告租金11200元，滞纳金560元。本院依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结�
本院经审理认定，2016年9月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定，被告从原告处租赁车辆，被告向原告租赁别克牌1.5AT经典版（车牌号：苏Ａ×××××；车辆识别代码：XXX）；租期自2016年9月28日至2019年9月28日，每月租金2800元；若不及时交纳租金，逾期一个月将支付5%的应付款作为滞纳金。同日，被告与原告办理了车辆交接手续。
合同签订后，被告依约支付了保证金13300元并支付租金至2016年12月（2016年11月租金已付）。此后，被告停止支付租金并于2017年3月27日将车辆归还原告。至此，被告合计拖欠原告租金11200元。
本院认为，被告向原告支付了13300元作为保证金。被告于2017年3月27日将承租车辆归还原告，原告应当将保证金退还被告，当时原告并未退还。被告交纳的保证金足以支付其所拖欠的租金11200元，现原告要求被告另�支付租金11200元及滞纳金560元，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈慧慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2436号
原告：汤珍珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：朱家宏，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告汤珍珍与被告朱家宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汤珍珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤珍珍撤回起诉处理。
审判员 敬志敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晓华
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢93号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南天桥分行与被执行人彭方平、武祥华、刘东宽金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2012）市商初字第401号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人中国民生银行股份有限公司济南天桥分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2012）市商初字第401号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执884-2号
申请人：程三富，男，汉族，1975年2月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：程守富，女，汉族，1967年6月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0117民初1329号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求程守富向程三富偿还借款630,000元和先期利息277,800元以及后期利息，但被执行人程守富未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明被执行人程守富无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1329号民事判决书的本次执行程序。
被执行人程守富应继续履行本院（2017）鄂0117民初1329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执884-2号申请人：程三富，男，汉族，1975年2月6日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：程守富，女，汉族，1967年6月12日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年5月27日作出的（2017）鄂0117民初1329号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求程守富向程三富偿还借款630,000元和先期利息277,800元以及后期利息，但被执行人程守富未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明被执行人程守富无足额财产可供执行，申请执行人亦表示认可，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1329号民事判决书的本次执行程序。被执行人程守富应继续履行本院（2017）鄂0117民初1329号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月三十日书记员  李明超
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3319号
原告顾某1，男，1944年5月3日生，汉族，住河南省杞县。
被告顾某2，男，1969年11月28日生，汉族，住河南省杞县。
被告顾某3，男，1972年8月6日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告顾某1诉被告顾某2、顾某3赡养纠纷一案中，原告顾某1于2016年12月5日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告顾某1自愿向本院提出对二被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年十二月五日
书记员 吴盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第573号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶某，男，1992年9月8日出生，汉族，籍贯福建省泉州市，大专文化，工人。2015年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日15时许，被告人叶某驾驶闽D×××××号小型轿车沿厦门市海沧区马青路由南往北行驶至跨海沧大道立交桥上坡段附近处，因超速行驶且对前方道路未注意观察，因而与同方向陈某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某甲、电动自行车上乘客谢某乙受伤，电动自行车乘客陈某乙受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人叶某负事故的全部责任，被害人陈某甲、谢某乙、陈某乙不负事故责任。经鉴定，被害人陈某乙系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被害人谢某乙所受伤情系轻伤一级，被害人陈某甲所受伤情系轻伤二级。事故发生后，被告人叶某打电话报警，并在现场等候民警处理。被告人叶某到案后，能如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶某已赔偿被害人及被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、死亡记录单、病历材料、协议书、收条、谅解书、保险理赔材料等书证，证人谢某甲证言，被害人陈某甲陈述，被告人叶某供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、呼气酒精测试单等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡二人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自首，积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第573号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1977年7月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日，被告人赵×虚构能够帮助被害人屈×1（男，66岁）被拘留的儿子屈×2办理取保候审的事实，在本市海淀区黎昌海鲜附近的中国工商银行，骗取被害人屈×1人民币8.2万元。
2013年11月11日，被告人赵×向公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。经被害人催要，被告人赵×在案发前已退还被害人屈×1人民币57500元，并于案发后在其家属的协助下退赔人民币24500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人赵×定罪处罚。同时认为被告人赵×具有自首情节，赃款已退赔，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵×对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年9月20日，被告人赵×虚构能够帮助被害人屈×1（男，66岁）被拘留的儿子屈×2办理取保候审的事实，在本市海淀区黎昌海鲜附近的中国工商银行，骗取被害人屈×1人民币8.2万元。经被害人催要，被告人赵×在案发前退还被害人屈×1人民币57500元。
2013年11月11日，被告人赵×向公安机关投案自首并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵×在其家属的协助下退赔人民币24500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人屈×1的陈述，证人屈×2等人的证言，欠条、收条，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×系自动投案，且到案后如实供述其所犯罪行，具有自首情节；涉案赃款已全部退赔，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 冬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终168号
上诉人（一审被告）彭学志，男，贵州省仁怀市人。
上诉人（一审被告）高玉珍（又名高一分），贵州省仁怀市人。
被上诉人（一审原告）汪克虎，男，贵州省仁怀市人。
上诉人彭学志、高玉珍因与被上诉人汪克虎排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年农业开发工程需要运输砂石，在仁怀市坛厂镇关田村小沟组小槽（地名）至汪克虎住房修建了一条临时道路。工程完工后，汪克虎为了通行，与该道路占地农户彭学志等协商，并于2008年6月14日达成协议，占地农户“一致同意把所占的土地让给汪克虎做路”，“任何人不得干涉”，协议载明彭学志土地面积0.41亩，折合价款2050元。2008年6月18日，汪克虎将2050元付给彭学志。之后，该道路作为通组联户道路列入小康路硬化范围。汪克虎组织硬化时，彭学志、高玉珍夫妇以该道路权属属于其为由妨碍施工。
经协商未果，汪克虎诉至一审法院，请求判决彭学志、高玉珍立即停止对汪克虎硬化通组联户公路施工的妨碍。
一审法院认为，原、被告签订协议，约定被告将相应土地让给原告作为道路之用，原告按照约定支付了相应的价款，从而对该道路享有正当权利，被告应当按照约定不得干涉原告正常使用、维护该道路。原告借小康路硬化之机对该道路进行硬化，系正常维护道路的行为，被告借故妨碍施工，违反了双方签订的协议，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告诉请被告停止对其施工的妨害，予以支持。应当指出的是，该道路形成后，方便了通行，所涉人员应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相互间的关系，共同维护道路，确保道路的完好和畅通。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告彭学志、高玉珍立即停止对原告汪克虎硬化仁怀市坛厂镇关田村小沟组小槽（地名）至汪克虎住房道路施工的妨害。案件受理费30元（已减半），由被告彭学志、高玉珍承担。
一审判决宣判后，彭学志、高玉珍不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。本案道路是2007年乡村道路改造时，为了开采砂石而临时占用我方自留地修的，施工方在开工时就承诺，待工程竣工后，立即将该机耕道恢复成耕地归还我方。工程竣工后，经多方做工作，我方与汪克虎签订协议，协议中写明，汪克虎支付2050元给我方作为补偿，我方将0.41亩耕地让给汪克虎做路。这等于将0.41亩耕地所修机耕道租给汪克虎使用，只是没有限定期限。汪克虎宣称道路是他花钱买断的，我方干扰阻拦硬化不是阻止硬化路，而是想在此之前弄清楚机耕道的使用权问题。道路属临时的机耕道，是要恢复变回耕地的，不属于通组联户公路。二、一审适用法律错误。本案道路所占土地属于集体承包给我方的自留地，现汪克虎要求硬化道路，是强制将农用地中的耕地，转为建设用地中的交通设施用地，违反了《中华人民共和国宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第八条、第十一条的规定。
被上诉人汪克虎答辩称：上诉人与我方协商了此条路权属永远属汪克虎所有，我方是依法正常享用此路，任何人不得干涉。
本院二审查明，2008年6月14日，汪克虎与彭学志等签订的协议加盖有仁怀市坛厂镇关田村村民委员会公章。2015年8月19日，仁怀市坛厂镇人民政府出具证明，载明“坛厂镇关田村小沟组汪克虎等农户连接公路属魏家榜至盘根4.5米通村公路的支路，该支路为通组联户道路，道路产权属村组”、“硬化原则为群众自身负责公路占用土地调整、垫层、群工矛盾化解，政府负责路面硬化”。其余事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院审理查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是彭学志、高玉珍是否应当停止对汪克虎硬化仁怀市坛厂镇关田村小沟组小槽（地名）至汪克虎住房道路施工的妨害。本案争议地原属上诉人耕种管理使用，在该地转化为机耕道使用后，上诉人与被上诉人就此路的使用达成协议，由被上诉人给予其2050元，路由被上诉人管理使用，双方所在基层组织关田村村民委员会盖章予以确认。现因该路段被所在乡镇纳入小康路硬化范围，上诉人阻拦施工的行为侵犯了被上诉人的相关权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人彭学志、高玉珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 波
代理审判员 施正高代理审判员张荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3938号
原告祁琳琳，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
原告祁琳林与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年5月19日、5月24日两次公开开庭进行了审理。原告祁琳林的委托代理人李传会、被告杨根立、石洁的其委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁琳林诉称，二被告系夫妻关系；被告杨根立、石洁两次向原告借款35000元，被告杨根立、石洁拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨根立、石洁辩称，借款属实，已还款4100元。
经审理查明，2015年3月30日，被告杨根立向原告祁琳林借款25000元；2015年8月31日，被告杨根立又向原告祁琳林借款10000元。庭审中，原告祁琳林诉称，约定利息2分，每次本金25000给付利息500元，本金,10000给付利息200元。被告杨根立、石洁辩称，没有约定利息，已还款4100元，并提交了10张小收条作证。该收条均是从制式表格中剪裁下来的，宽约8MM，内容是固定打印：祁琳林、2.5万、2015.3.30、500；祁琳林、1万、2015.8.31、200。原告祁琳林质证认为:被告提交的10张小条，证明本金25000元，每月利息400元，本金,10000元，每月利息200元；被告提交的收条，是从支付利息明细表剪裁下来，不具备证据的完整性，剪裁的目的去掉支付利息明细表字样，以此证明每次支付的是给付借款本金而不是支付利息；原、被告非亲非故，借款目的是为了一点利息；如果说借款目的为了整存零取，不符合常理；被告在其他案件中提交收条，与本案中收条形式是一致的，本金10000元对应200元，本金20000元对应400元，本金25000元对应500元，本金30000元对应600元。经核查，被告在（2016）苏0707民初3936号、（2016）苏0707民初3937号案件中提交的收条，与本案中收条形式是一致的，本金10000元对应200元，本金20000元对应400元，本金25000元对应500元，本金30000元对应600元，原告均诉称利息2分。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨根立、石洁系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、被告提交收条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立、石洁向原告祁琳林借款35000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告杨根立、石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。本案争议焦点是否约定利息2分。本院认为，被告提交的收条，是剪裁下来，不具备证据的完整性；原告质证意见符合常理；结合其他案件综合分析，对原告约定利息2分的主张，本院予以采纳。综上，对原告祁琳林要求被告杨根立、石洁偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁琳林支付借款本金35000元及利息（本金25000元，自2015年3月30日起；本金10000元，自2015年8月31日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算，扣除已付利息4100元。）。
案件受理费675元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年六月三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终13号
上诉人（一审被告）：周某，住浙江省临海市。
被上诉人（原告）：苟某，住甘肃省天水市。
上诉人周某与被上诉人苟某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初884号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周某与被上诉人苟某同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市××道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人苟某未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人苟某在吉祥沙场打工，上诉人周某承诺向苟某支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人苟某可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周某管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民辖终13号
上诉人（一审被告）：周桂林，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市邵家渡街道渡头范村**号。联系电话：1880576****。
被上诉人（原告）：苟军平，男，1980年6月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区三岔乡吴寨村合丰*组。
上诉人周桂林与被上诉人苟军平劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周桂林上诉称：1、请求撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初884号驳回管辖权异议裁定书；2、本案移送临海市人民法院处理。事实与理由：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人周桂林与被上诉人苟军平同为吉祥沙场打工的，双方之间不存在合同关系，亦没有任何法律上的权利义务。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地法院管辖的规定，也不适用第三十五条关于最先立案的法院管辖的规定。二、天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。因上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人户籍所在地为浙江省临海市邵家渡街道，上诉人虽然曾在天水市打过工，但只是临时居住，并未连续居住满一年，且没有在当地办理暂住证，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，天水市麦积区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至临海市人民法院审理。
被上诉人苟军平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，被上诉人苟军平在吉祥沙场打工，上诉人周桂林承诺向苟军平支付劳动报酬，双方虽未订立书面形式的合同，但已形成事实上的劳务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人苟军平可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人工作的吉祥沙场位于天水市麦积区，即合同履行地为天水市麦积区，故被上诉人向天水市麦积区人民法院起诉、麦积区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人周桂林管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年六月十四日
法官助理 张碧霞
书 记 员 马志钰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11617号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈晓玲，女，汉族，1980年7月8日生，住四川省泸县。
被告：徐小彬，男，汉族，1979年12月30日生，住四川省泸县。
被告：成都宇笛科技有限责任公司。住所地：成都高新区紫荆北路174号1幢2楼12号。
法定代表人：陈晓玲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈晓玲、徐小彬、成都宇笛科技有限责任公司金融借款纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高妮娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11617号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈晓玲，女，汉族，1980年7月8日生，住四川省泸县。被告：徐小彬，男，汉族，1979年12月30日生，住四川省泸县。被告：成都宇笛科技有限责任公司。住所地：成都高新区紫荆北路174号1幢2楼12号。法定代表人：陈晓玲。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈晓玲、徐小彬、成都宇笛科技有限责任公司金融借款纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 薇人民陪审员  于振华人民陪审员  刘祚久二〇一七年八月三十日书 记 员  高妮娜
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初第817号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人伍强，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人伍强犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人伍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天和2015年10月的一天，被告人伍强两次将毒品冰毒送到双流县三星镇卖与吸毒人员郭某吸食，两次各获现金200元。
上述事实，被告人伍强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人伍强的到案经过，被告人伍强的供述及辨认笔录、辨认照片，证人郭某的证言，被告人伍强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人伍强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人伍强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人伍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9233号
原告：鄂蕴丰，男，1970年7月27日出生，住址及户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范梅博，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩云（鄂蕴丰之妻），女，住北京市海淀区。
被告一：北京市海淀区四季青益友电控设备厂，住所地北京市海淀区香山南路魏家村。
法定代表人:马新利，厂长。
被告二：北京龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市海淀区香山南路魏家村甲97号。
法定代表人:司正生，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
原告鄂蕴丰与被告北京市海淀区四季青益友电控设备厂（以下简称益友电控厂）、北京龙源开关设备有限责任公司（以下简称龙源开关公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂蕴丰及其委托诉讼代理人范梅博、高彩云与被告益友电控厂、被告龙源开关公司共同委托诉讼代理人余文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂蕴丰向本院提出诉讼请求：1、益友电控厂、龙源开关公司支付我1991年9月13日至2016年10月31日期间周六日及法定节假日加班费250000元；2、由益友电控厂、龙源开关公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于1986年10月1日入职，与益友电控厂签有劳动合同，工作于龙源开关公司，2016年11月9日解除劳动合同，工作期间节假日加班工资未支付。现我不同意仲裁结果，诉至你院。
益友电控厂辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意鄂蕴丰的诉讼请求。
龙源开关公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意鄂蕴丰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方均认可鄂蕴丰在职期间由益友电控厂支付工资、代缴社保，但鄂蕴丰实际为龙源开关公司提供劳动并接受龙源开关公司的管理。2016年11月8日鄂蕴丰与益友电控厂签订《解除劳动合同协议书》，主要内容如下：“甲方：益友电控厂，乙方：鄂蕴丰。甲、乙双方于1990年1月1日签订为期26年无固定期限劳动合同，现甲方因国家《“88”工程》占地需要整体迁移，双方经充分协商，就解除劳动合同有关事宜达成如下协议：1、双方一致同意于2016年11月8日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。2、甲方同意向乙方支付如下款项：支付2016年未结工资8580元、支付解除劳动合同及各项补偿金83172元，以上合计91752元。……8、本协议签订之日起，双方确认无任何基于劳动关系的争议，并不得基于劳动关系向对方主张包括工资、社保、年假、加班、经济补偿金等任何费用、补偿或赔偿……”。鄂蕴丰已实际领取协议书中所涉全部款项。双方均认可上述协议书的效力及于益友电控厂与龙源开关公司。鄂蕴丰认可上述协议书由其本人签署，在签署协议书时具有完全民事行为能力。
鄂蕴丰主张在1991年9月13日至2016年10月31日期间存在双休日及法定节假日加班的情况。益友电控厂、龙源开关公司对此不予认可，主张鄂蕴丰在职期间不存在加班事实。鄂蕴丰为证明其主张，提供了如下证据：1、2016年11月7日龙源开关公司厂方律师余文杰、厂方领导周某某在职工会议中的谈话录音及文字整理资料。其中，涉及加班的内容如下：“还有一种情况是加班……40小时每周，如果超过算加班……如果没有超过就不算加班，在40小时之内不算加班……另外加班工资给大家发过，原先是加班费，后来取消了，现在变成全勤奖，加班费包括在全勤奖内了……”。益友电控厂、龙源开关公司认可上述录音的真实性，但不认可其证明目的，主张上述录音的内容系解除劳动合同之前其公司给劳动者安排的讲座。2、刘某的书面证言，主要内容如下：“我在龙源公司搞清洁卫生……与鄂蕴丰为同事关系，仅证明鄂蕴丰每周6天班（周一至周六），我们早晨上班打卡，下班也打卡，国家法定节假日厂子加班，鄂蕴丰也随着加班”。益友电控厂、龙源开关公司称仲裁阶段证人刘某已出庭，当庭陈述与书面证言内容一致，但主张鄂蕴丰与刘某系同事关系，且同时离职，刘某的证言不具有客观性。
在本案庭审过程中，鄂蕴丰申请本院调取其在职期间的打卡记录，但未提供打卡机所在位置。经询，益友电控厂、龙源开关公司均明确表示因厂址迁移，打卡机已无法找到。
鄂蕴丰以要求益友电控厂、龙源开关公司支付加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第990号裁决书驳回鄂蕴丰的仲裁请求。鄂蕴丰不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《解除劳动合同协议书》、录音及文字整理资料、书面证言、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。在本案中，鄂蕴丰主张其在职期间存在双休日及法定节假日加班的情况，并就其主张提供了录音及书面证言。就录音证据而言，益友电控厂与龙源开关公司均认可录音中的谈话人系其委托诉讼代理人余文杰，但在录音中，余文杰既未认可鄂蕴丰在职期间存在加班的事实，亦未认可公司存在拖欠鄂蕴丰加班费的情况。就书面证言而言，证人刘某与鄂蕴丰系同事关系，且同时离职，其证言缺乏客观性。综上，鄂蕴丰提交的现有证据不足以证明其在职期间存在双休日及法定节假日加班的事实，根据举证分配原则，鄂蕴丰应承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条明确规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。在本案中，就解除劳动合同的相关事宜，益友电控厂与鄂蕴丰签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，鄂蕴丰亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故本院对《解除劳动合同协议书》的有效性予以确认。鄂蕴丰认可其在签署上述协议书时系完全民事行为能力人。作为完全民事行为能力人，鄂蕴丰应当知晓在《解除劳动合同协议书》中签字并确认“双方无任何基于劳动关系的争议，并不得基于劳动关系向对方主张包括……加班……等任何费用、补偿”的法律后果，并应当承担其所实施民事行为产生的相应责任。现双方均认可《解除劳动合同协议书》的效力及于益友电控厂与龙源开关公司，在此种情况下，鄂蕴丰再行主张加班费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，判决如下：
驳回鄂蕴丰全部诉讼请求。
案件受理费五元，由鄂蕴丰负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 张静思
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3406号
申请执行人张守平，男，1969年2月8日出生，住浙江省天台县。
被执行人何永根，男，1962年4月6日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人张守平与被执行人何永根为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初672号民事判决书一案中，被执行人何永根未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何永根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何永根分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何永根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何永根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何永根有银行开户及存款。未发现被执行人何永根有其他可供执行的财产。申请执行人张守平未提供被执行人何永根可执行财产线索，申请执行人张守平向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何永根目前无财产可供执行，申请执行人张守平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3406号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何永根有其他可供执行的财产或被执行人何永根未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3406号
被拘留人:被执行人何永根，男，1962年4月6日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人张守平与被执行人何永根为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初672号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人何永根未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人何永根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3406号申请执行人张守平，男，1969年2月8日出生，住浙江省天台县。被执行人何永根，男，1962年4月6日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人张守平与被执行人何永根为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初672号民事判决书一案中，被执行人何永根未履行生效法律文书确定的义务，被执行人何永根亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何永根分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人何永根纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人何永根的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人何永根有银行开户及存款。未发现被执行人何永根有其他可供执行的财产。申请执行人张守平未提供被执行人何永根可执行财产线索，申请执行人张守平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何永根目前无财产可供执行，申请执行人张守平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3406号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何永根有其他可供执行的财产或被执行人何永根未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初250号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被科左后旗公安局刑事拘留，4月5日经科左后旗人民检察院批准，4月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某1、被告人魏某某均系科左后旗某煤矿工人，案发前二人在科左后旗某镇某嘎查同一院落内分别租房居住。2017年3月21日19时许，李某1酒后来到某嘎查某超市与魏某某等人一起玩麻将期间二人因琐事发生争吵，继而相互漫骂，后被他人劝开，魏某某便回到住处。21时10分许，李某1来到魏某某租住的房屋，拽开外屋门进入卧室后，魏某某在黑暗中用右手从电视柜上拿起一把长约625px的木把单刃尖刀便捅李某1腹部一下，划李某1胸部一下、左上肢一下，继而李某1妻子即被害人李某2闻讯来到魏某某租住房屋时，魏某某用刀捅李某2胸部一下，致使李某1、李某2受伤。21时18分，魏某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于21时25分赶到现场展开侦查，并从案发现场将魏某某抓获归案。李某1受伤后来到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，李某1伤情为：1.腹部锐器伤；2.左侧胸部锐器伤；3.左上肢锐器伤；4.左侧气胸；5.左侧胸腔积液。李某2受伤后来到双辽市第一人民医院住院治疗。经诊断，李某2伤情为：1.前胸部开放性锐器伤；2.前胸骨骨折；3.右侧血气胸；4.失血性休克。4月1日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，李某1腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第b款：”胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级；李某1胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第f款：”胸腔积血，胸腔积气”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。同日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，李某2胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2条第f款：”肺破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度亦被评定为重伤二级。6月14日，经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某作案所用尖刀上提取的血迹获得的DNA来源于李某1的可能性大于99.999999%；从魏某某右手食指、左手拇指、中心现场炕面、卧室门内侧门板处、魏某某作案时所穿灰色棉袄、黑色裤子、黑色皮鞋上提取的血迹获得的DNA来源于魏某某的可能性大于99.999999%。9月29日，魏某某妻子董某某与李某1、李某2达成和解协议，替代魏某某赔偿李某1、李某2经济损失85000.00元，魏某某获得李某1、李某2的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局指挥中心110警情信息、科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）K1505220565002017030035号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人李某1、李某2陈述，证人王某某、田某、史某某、张某某、潘某某等人证言，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所扣押清单及扣押的一把尖刀照片，科左后旗公安局刑事警察大队接受证据材料清单，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单及扣押物品照片，被告人魏某某作案时所穿一件灰色棉袄、一条黑色裤子、一双黑色皮鞋，被害人李某1案发时所穿一件黑色上衣、一件绿格衬衫、一条蓝色牛仔裤、一双黑色皮鞋，被害人李某2案发时所穿一件黄色马夹、一件蓝白条线衣、一条黑色裤子、一双黑色皮鞋，科左后旗公安局后公（刑）调证字（2017）32号调取证据通知书，科左后旗公安局刑事警察大队接受证据清单，某市中心医院XX号住院病历及门诊诊断书，某市第一人民医院XX号住院病历及门诊诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）026号、027号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安司法鉴定中心情况说明，科左后旗公安局刑事科学技术室情况说明，科左后旗公安局提取笔录，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（DNA）字（2017）第177号DNA检验鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，东辽县公安局渭津镇派出所公民户籍信息证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致被害人李某1、李某2重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人魏某某近亲属与被害人李某1、李某2达成和解协议，替代被告人魏某某赔偿被害人李某1、李某2经济损失，被告人魏某某获得被害人李某1、李某2的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人魏某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年9月21日止）。
二、被告人魏某某作案所用一把尖刀和涉案一件灰色棉袄、一件黑色上衣、一件绿格衬衫、一件黄色马夹、一件蓝白条线衣、两条黑色裤子、一条蓝色牛仔裤、三双黑色皮鞋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初250号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人魏某某，男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被科左后旗公安局刑事拘留，4月5日经科左后旗人民检察院批准，4月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪,于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某1、被告人魏某某均系科左后旗某煤矿工人，案发前二人在科左后旗某镇某嘎查同一院落内分别租房居住。2017年3月21日19时许，李某1酒后来到某嘎查某超市与魏某某等人一起玩麻将期间二人因琐事发生争吵，继而相互漫骂，后被他人劝开，魏某某便回到住处。21时10分许，李某1来到魏某某租住的房屋，拽开外屋门进入卧室后，魏某某在黑暗中用右手从电视柜上拿起一把长约625px的木把单刃尖刀便捅李某1腹部一下，划李某1胸部一下、左上肢一下，继而李某1妻子即被害人李某2闻讯来到魏某某租住房屋时，魏某某用刀捅李某2胸部一下，致使李某1、李某2受伤。21时18分，魏某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于21时25分赶到现场展开侦查，并从案发现场将魏某某抓获归案。李某1受伤后来到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，李某1伤情为：1.腹部锐器伤；2.左侧胸部锐器伤；3.左上肢锐器伤；4.左侧气胸；5.左侧胸腔积液。李某2受伤后来到双辽市第一人民医院住院治疗。经诊断，李某2伤情为：1.前胸部开放性锐器伤；2.前胸骨骨折；3.右侧血气胸；4.失血性休克。4月1日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，李某1腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第b款：”胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级；李某1胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第f款：”胸腔积血，胸腔积气”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。同日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，李某2胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2条第f款：”肺破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度亦被评定为重伤二级。6月14日，经通辽市公安司法鉴定中心鉴定，从魏某某作案所用尖刀上提取的血迹获得的DNA来源于李某1的可能性大于99.999999%；从魏某某右手食指、左手拇指、中心现场炕面、卧室门内侧门板处、魏某某作案时所穿灰色棉袄、黑色裤子、黑色皮鞋上提取的血迹获得的DNA来源于魏某某的可能性大于99.999999%。9月29日，魏某某妻子董某某与李某1、李某2达成和解协议，替代魏某某赔偿李某1、李某2经济损失85000.00元，魏某某获得李某1、李某2的谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局指挥中心110警情信息、科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2017）K1505220565002017030035号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人李某1、李某2陈述，证人王某某、田某、史某某、张某某、潘某某等人证言，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所扣押清单及扣押的一把尖刀照片，科左后旗公安局刑事警察大队接受证据材料清单，科左后旗公安局刑事警察大队扣押清单及扣押物品照片，被告人魏某某作案时所穿一件灰色棉袄、一条黑色裤子、一双黑色皮鞋，被害人李某1案发时所穿一件黑色上衣、一件绿格衬衫、一条蓝色牛仔裤、一双黑色皮鞋，被害人李某2案发时所穿一件黄色马夹、一件蓝白条线衣、一条黑色裤子、一双黑色皮鞋，科左后旗公安局后公（刑）调证字（2017）32号调取证据通知书，科左后旗公安局刑事警察大队接受证据清单，某市中心医院XX号住院病历及门诊诊断书，某市第一人民医院XX号住院病历及门诊诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）026号、027号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安司法鉴定中心情况说明，科左后旗公安局刑事科学技术室情况说明，科左后旗公安局提取笔录，通辽市公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（DNA）字（2017）第177号DNA检验鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，东辽县公安局渭津镇派出所公民户籍信息证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏某某故意非法损害他人身体健康，致被害人李某1、李某2重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人魏某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人魏某某近亲属与被害人李某1、李某2达成和解协议，替代被告人魏某某赔偿被害人李某1、李某2经济损失，被告人魏某某获得被害人李某1、李某2的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人魏某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2020年9月21日止）。二、被告人魏某某作案所用一把尖刀和涉案一件灰色棉袄、一件黑色上衣、一件绿格衬衫、一件黄色马夹、一件蓝白条线衣、两条黑色裤子、一条蓝色牛仔裤、三双黑色皮鞋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年十一月六日书 记 员  韩 艳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3345号
原告：吴宗波，男，1975年6月2日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：史开勇，男，1972年1月5日出生，户籍所在地湖南省慈利县，经常居住地湖南省张家界市永定区。
原告吴宗波与被告史开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，由于被告史开勇下落不明，本院已依法公告送达相关法律文书，2018年3月26日，本院已依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴宗波到庭参加诉讼，被告史开勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史开勇立即归还原告吴宗波借款本金80000元整（利息按约定每月2分计算）；2、案件诉讼费用全部由被告史开勇承担。事实与理由：原告吴宗波与被告史开勇系朋友关系。2016年9月22日，被告史开勇因经营唯吾知足洗脚城资金周转，立据借到原告吴宗波现金80000元，双方约定当年年底归还，每月利率2分，但被告史开勇至今未归还本金及利息，原告吴宗波多次催讨无果，因此，依法起诉，请求依法判决。
被告史开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼答辩权利。
原告吴宗波为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了《借条》原件一份，拟证明被告史开勇于2016年9月22日，出具借据借到原告吴宗波借款本金80000元的事实；被告史开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案举证、质证的权利；本院经审查认为该份《借条》证据来源合法，所证明的事实客观真实，可以作为本案的定案依据。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证、质证、认证情况，本院可以确认如下案件法律事实：
2016年9月22日，被告史开勇因资金周转向原告吴宗波借款，并出具借条一份，内容为：今借到吴宗波现金人民币捌万元整（小写：80000元）。借款人：史开勇，电话：158××××8870，2016年9月22日。双方口头约定2016年12月底还清，该期限届满后，被告史开勇仍没有偿还原告吴宗波借款本金及利息，目前被告史开勇处于失去联系状态。2017年10月19日，原告吴宗波向本院提起诉讼，本院依法给被告史开勇公告送达相关法律文书。
裁判的理由与结果
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为，属于到期返还借款本金并支付相应利息的借款合同法律关系调整的范畴。在本案中，被告史开勇在借据上没有约定利息，原告吴宗波亦没有向本院提供双方有口头利息的相关证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，因此，原告吴宗波主张被告史开勇支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史开勇偿还原告吴宗波借款本金80000元。限本判决生效后10内履行完毕。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，公告费640元，合计1540元，由被告史开勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00302号
申请执行人：钱有龙，男，1965年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜，总经理。
被执行人：汪祥胜。
关于申请执行人钱有龙与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司、汪祥胜建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第01062号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人汪祥胜至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪祥胜银行存款人民币37052.57元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年二月二日
书记员 周 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保394号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
负责人郭骁，行长。
被申请人包国范。
被申请人张丽。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司济宁分行诉被申请人包国范、张丽金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包国范、张丽银行存款145万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保59号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
冻结被申请人包国范、张丽的银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01359号
原告：吴某，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余某甲，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日生育一女，取名余某丙。原、被告因性格不合，经常争吵，被告曾经对原告毒打，致原告身体受伤。被告对原告不管不问，从不与原告沟通交流。被告挣钱不贴补家用，没有家庭责任感。原告2003年肾结石手术、2013年子宫肌瘤手术，被告没有尽到丈夫应尽的责任。现原、被告已分居达二年之久。
原告曾于2014年10月22日向贵池区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求离婚。
余某甲辩称：原告诉称不属实，被告曾因琐事打过被告一次，之后并未经常殴打原告，原告称被告对其不闻不问不属实。现在孩子都已长大，如果离婚对孩子影响不好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，××××年××月××日生育一女，取名余某丙。婚后双方曾因琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。之后，双方时分时合，夫妻关系没有大的改观，现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件、池州市贵池区清风街道办事处沿江社区居委会证明、本院（2014）贵民一初字第01213号民事判决书予以证明。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好，且共同育有一儿一女。原告虽诉称双方婚后因琐事经常发生争吵致感情变淡，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但并未举证证明。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年十月二十八日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初605号
申请人：王祖明，男，1987年12月6日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李志国，男，1978年5月13日出生，汉族，个体经营者，住河北省邢台市内丘县。
申请人王祖明与被申请人李志国不当得利纠纷一案，申请人王祖明于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志国的银行存款6900元予以保全。
本院经审查认为，王祖明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李志国名下的银行存款6900元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一七年七月六日
书记员 郭涵宇