wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初408号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人付正兵，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区。农民。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月3日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人付正兵犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人付正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月15日22时36分许，付正兵驾驶普通二轮摩托车行驶至南环路时被执勤民警现场查获，对付正兵进行呼气酒精检测时，付正兵不予配合无检测结果，因其可能涉嫌醉酒驾车，执勤民警将其带至广元市湘康医院提取送检血液，经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定结果为147.7mg/100ml，付正兵的行为属在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。	上述事实，被告人付正兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人付正兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人付正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人付正兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人付正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年九月十二日	书记员 姚怡帆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4880号
原告于正瑷，男，1940年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市，统一社会信用代码：XXX。
负责人冯贤国，系总经理。
委托诉讼代理人芮俐，公司员工。
原告于正瑷诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于正瑷委托诉讼代理人吕静然到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人芮俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于正瑷诉称，2017年3月29日9时15分许，原告于正瑷驾驶冀X**车沿红旗路由南向北行驶时与辅道正常行驶的方新强驾驶的冀X**号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。交警部门认定，于正瑷负事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：车损68409元、公估费2060元、支付对方车损9378元，共计79847元。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险、三者险等商业保险并不计免赔。现原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失79847元并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对于冀X**号车请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则我公司依法不予赔偿；本案事故车辆在我公司登记为冀X**在我公司仅投保有商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。商业险限额如下：三者限额50万元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。
原告于正瑷为支持其主张提交了以下证据：
证据一、事故认定书1份，原告驾驶冀X**车发生交通事故，交警认定原告承担本次事故的全部责任，证明事故的起因和原告损失情况；
证据二、冀X**车商业险交强险保单、行驶证、驾驶证复印件各1份（与原件核对一致）；证明原告事故车辆冀X**车在被告处投有车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，并不计免赔，在发生交通事故时原告驾驶资格合法，车辆投有交强险，可以上路行驶，此次事故发生在保险期间，依据保险合同关系，原告的相关损失应由被告赔偿；
证据三、车损评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告事故车辆经委托具有专业评估资质的第三方评估单位评估，损失金额为68409元。原告为此花费了评估费2060元。依车辆损失险，以上损失均应由被告承担；
证据四、冀X**维修发票1张，证明原告作为全责方为三者车进行了修理，花费修理费9378元。此损失依保险合同应由被告承担；
证据五、冀X**维修发票8张，维修明细表1份，汽车修理厂营业执照副本一份；配件费发票1张，配件明细单1份，证明原告车辆已实际修理，花费配件费61109元，维修费7300元，车损合计为68409元。此损失应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提交证据。
经审理查明，2016年9月13日，原告于正瑷为冀X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年9月13日十二时起自2017年9月13日十二时止）、机动车损失保险（赔偿限额为431862元并不计免赔率，保险期间自2016年9月14日零时起自2017年9月13日二十四时止）、商业第三者责任险（赔偿限额为200000元并不计免赔率，保险期间自2016年9月14日零时起自2017年9月13日二十四时止）等险种，被保险人为原告于正瑷。合同签订后，原告于正瑷依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2017年3月29日9时15分，原告于正瑷驾驶上述投保车辆冀X**沿秦皇岛市海港区红旗路由南向北在右转弯时与辅道正常行驶的方新强驾驶的冀X**号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的事故。此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，于正瑷承担事故全部责任，方新强无责任。
事故发生后，信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对原告于正瑷投保的冀X**号车的车辆损失进行评估，并于2017年4月7日出具公估报告书认定冀X**号车的车损金额为68409元，原告支付公估服务费2060元。
经查，后原告于正瑷将冀X**号车送至秦皇岛开发区宏达汽车修理厂进行修理，共支付修理费及配件费共计68409元。
另查，事故发生后，原告为三者车辆冀X**号车支付维修费9378元。
以上事实有原告提交的上述证据及双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告于正瑷与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。
关于损失的确定：
1、车辆损失：原告于正瑷为维修其投保车辆冀X**号车而支出的维修及配件费共计68409元是本次事故给原告造成的实际损失，有维修费发票、配件费发票、维修明细单等证据对损失的真实性及具体数额予以证明，且未超出专业鉴定机构出具的公估报告书所认定的原告车辆损失的合理范围，此部分损失为原告因此次事故导致的合理合法损失，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当予以赔偿被告应当予以赔偿；
2、公估服务费：原告主张的冀X**号车发生的公估服务费2060元是原告因交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当予以赔偿被告应当予以赔偿；
3、三者车辆损失：原告为三者车辆冀X**号车支付的维修费9378元是本次交通事故给原告造成的实际损失且有维修费发票对损失的真实性及具体数额加以证明，本院予以认可，其中，车辆损失2000元属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当予以赔偿；剩余车辆损失7378元属于商业第三者责任保险的赔偿且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当予以赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告于正瑷车辆损失68409元、公估服务费2060元、三者车辆损失9378元，共计79847元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于正瑷损失79847元。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1796元，减半收取898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 党玮
二〇一七年五月十九日
代书记员 韩力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2397号
原告：卢锦权，男，汉族，1990年8月16日出生，住惠州市惠城区。
被告：刘某，男，汉族，1999年1月6日出生，住惠州市惠城区。
被告：刘新娴，女，汉族，1969年7月17日出生，住惠州市惠城区。
以上二被告委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告：刘光明，男，汉族，1967年11月3日出生，住惠州市惠城区。
原告卢锦权诉被告刘某、刘新娴、刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢锦权向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付后续治疗费30000元、残疾赔偿金68000元、护理费9000元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元、误工费48000元、住宿费1000元、交通费1000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金1800元、事故拖车费130元、事故停车费125元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2016年11月28日0时，我驾驶电动自行车在横××镇××路被刘某驾驶的二轮摩托车逆行撞倒倒地，造成我身体受伤。2016年12月14日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任。在该交通事故中，由于被告过错，造成原告左锁骨远端骨折，全身多处软织织挫伤。被告的交通肇事造成原告方的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。
被告刘某、刘新娴辩称：一、被答辩人是农村户口，事发时并无在城镇居住满一年，所以应按农村户口计算残疾赔偿金。二、事故发生时刘某差一个多月才满十八周岁，但事发时刘某己经在惠州东平吉之岛的牛仔店做工，每月收入两千多元为其生活主要来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”之规定，刘某应视为完全民事行为能力人，故刘新娴、刘光明不应作为被告。三、被答辩人要求后续治疗费3万元，应提供相关后续治疗费鉴定意见，否则不应支持。四、被答辩人出院证明书上写明是全休3个月，故要求48000元数额误工费赔偿不知依据从何而来。五、被答辩人住院12天，对出院全休3个月医院和相关鉴定并无明确必须护理，故只应计算12天的护理费，陪护人员工资按每天100元计，最多为1200元。六、住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。被答辩人己经住院，不应再主张住宿费。七、被答辩人只是锁骨骨折伤势，不属于加强营养类型，而且其住院费用明细清单当中的“护理费”项目中的各类维生素、各类葡萄糖等注射液明显就是营养项目，故其主张营养费不应得到支持。八、对交通费主张，被答辩人应根据其就医时间、路线、次数提交交通票据，否则不应支持。九、交通事故不是答辩人刘某故意造成，被答辩人请求赔偿5000元精神损害抚慰金。对住宿费、拖车费、停车费，请法院根据相关票据和事实审核确定。
被告刘光明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年11月28日0时，刘某驾驶无号牌二轮摩托车与卢锦权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢锦权受伤以及两车损坏的交通事故。2016年12月14日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2016）0002723号《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故的全部责任，卢锦权不承担事故责任。
事故发生后，原告卢锦权被送往惠州第三人民医院住院治疗12天，住院医疗费已全部由被告刘某支付。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，建议全休三个月；2、住院期间留陪一人；……5、骨折愈合后二次手术拆除内固定物；6、不适随诊。
经原告卢锦权申请，广东西湖司法鉴定所于2017年3月6日鉴定：1、被鉴定人卢锦权的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人卢锦权左锁骨远端骨折内固定术后伴左肩关节活动受限，构成X（拾）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
在发生本次交通事故前，原告卢锦权在惠州安捷加油站管理服务公司工作,月平均工资3456.94元。
原告卢锦权的户籍为农村，提供的工资表仅能证明其在城镇工作半年，没有其他证据证明其在城镇工作、居住满一年以上。
被告刘新娴、刘光明与被告刘某系父母与子女关系；被告刘某是发生交通事故时的无号牌二轮摩托车的驾驶人，其在发生事故时虽未年满18周岁，但已经从事劳动工作，有稳定的收入来源。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告刘某负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告刘某已经支付的医疗费外，本次交通事故造成原告卢锦权的损失有：住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、护理费1440元（120元/天×12天）、误工费11177.44元（3456.94元/月÷30天×97天；误工费以原告发生交通事故前三个月的平均工资计算至定残的前一天）、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%；原告的户籍属于农村，且其提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算）、精神损害抚慰金5000元（按原告请求）、鉴定费1800元、交通费600元（酌情），拖车费130元（凭发票），停车费125元（因被告的原因所产生的费用应予支持）、后续治疗费10000元（虽该费用没有实际发生，但为避免当事人累诉，本院予以支持；出院医嘱注明“骨折愈合后二次手术拆除内固定物”，依据广东省司法鉴定协会的粤鉴协[2014]12号的评定准则，并根据本案实际情况本院酌情予以支持10000元）以上合计58793.24元。原告主张的住宿费缺乏事实依据，依法不予支持。虽然被告刘某在发生事故时未年满18周岁，但其已从事劳动工作，有稳定的收入来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，应当视为具有完全民事行为能力人；故其父母即被告刘新娴、刘光明不应承担侵权责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某应在本判决生效之日起七日内向原告卢锦权支付赔偿款58793.24元。
二、驳回原告卢锦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），减半收取770元，由被告刘某负担。被告刘某应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十六日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初108号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月11日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，住科右中旗。因本案于2015年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审。
被告人赵某某，男，1983年7月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，住科右中旗。因本案于2015年9月15日被科右中旗森林公安局刑事拘留，同年9月21日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人王某某、赵某某在科右中旗代钦塔拉林场东侧盟苗圃东500米处，公益林94小班林地内，使用刀锯盗伐成材杨树7棵，后两人将盗伐的林木用赵某某的四轮车运到突泉镇胜泉木材加工场，以1024元的价格出售。赃款两人平分。经鉴定：被伐林木蓄积3.165立方米�材积1.899立方米。按市场价值为1139.40元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判决。
被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人王某某、赵某某在科右中旗代钦塔拉林场东侧盟苗圃东500米处，公益林94小班林地内，使用刀锯盗伐成材杨树7棵，后两人将盗伐的林木用赵某某的四轮车运到突泉镇胜泉木材加工场，以1024元的价格出售。赃款两人平分。经鉴定：被伐林木蓄积3.165立方米，材积1.899立方米。按市场价值为1139.40
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、照片、证人证言、被告人供述材料等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，盗伐林木蓄积达3.165立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元；
二、被告人赵某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 东 成
审判员 宋 双 喜
审判员 燕�玲
二〇一六年五月十二日
书记员 王 子 炎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第32号
异议人:武志军（又名武志明），男，汉族，无职业。
申请执行人:李增义，男，汉族，无职业。
被执行人:磐石市烟筒山镇杏南砖厂。
本院在执行申请执行人李增义与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人武志军于2015年11月9日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武志军称：异议人于2013年承包了武忠财的所有土地，其中包括被执行人杏南砖厂院内的土地。今年11月，为方便存放，将收割的玉米就近放置在杏南砖厂院内。但贵院误认为被执行人的财产予以查封，已经侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求法院停止执行，解除查封，将玉米归还异议人，保护异议人的合法权益。
申请执行人称:申请人提供的长春市双阳区农作物种子专用发票和长春市双阳区经销处出具的证明证明不了地是异议人种的，异议人提供的《土地转包协议书》和磐石市烟筒山镇杏南村民委员会的证明是虚假的。
本院查明，我院在执行申请执行人李增义与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2013）磐执字第371号执行裁定书，查封了被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂厂长武忠财放置于杏南砖厂的玉米50000市斤。异议人武志军于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，主张我院查封的玉米是异议人所有的，不是父亲武忠财所有的财产，自己于2013年承包了武忠财的所有土地，其中包括被执行人杏南砖厂院内的土地，就近放置于杏南砖厂院内，请求法院解除查封，将查封的玉米归还异议人。在听证会上，异议人武志军提供了以下证据：长春市双阳区农作物种子专用发票、长春市双阳区经销处出具的证明、《土地转包协议书》、磐石市烟筒山镇杏南村民委员会的证明。申请执行人李增义则主张异议人提供的证据不能证明是其自己耕种的土地，并主张异议人武志军提供的《土地转包协议书》和磐石市烟筒山镇杏南村民委员会的证明是虚假的。
本院认为，本院查封的玉米位于被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂负责人武忠财的居住处，故应认定本院查封的玉米为执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂负责人武忠财所有的财产。异议人武志军提供长春市双阳区农作物种子专用发票和长春市双阳区经销处出具的证明只能证明其买过农药、化肥，并不能证明我院查封的玉米是异议人武志军所有；异议人武志军与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂负责人武忠财系父子关系，为利害关系人，二人虽签订了《土地转包协议书》，但并没有武忠财收取异议人武志军土地承包费的的证据，故本院认为异议人武志军主张我院查封的玉米为其所有的证据不足，本院依法不予确认。综上所述，本院认为（2015）磐执字第708号执行裁定书是正确的，异议人的主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武志军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执异字第32号异议人:武志军（又名武志明），男，汉族，无职业。申请执行人:李增义，男，汉族，无职业。被执行人:磐石市烟筒山镇杏南砖厂。本院在执行申请执行人李增义与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人武志军于2015年11月9日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人武志军称：异议人于2013年承包了武忠财的所有土地，其中包括被执行人杏南砖厂院内的土地。今年11月，为方便存放，将收割的玉米就近放置在杏南砖厂院内。但贵院误认为被执行人的财产予以查封，已经侵害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求法院停止执行，解除查封，将玉米归还异议人，保护异议人的合法权益。申请执行人称:申请人提供的长春市双阳区农作物种子专用发票和长春市双阳区经销处出具的证明证明不了地是异议人种的，异议人提供的《土地转包协议书》和磐石市烟筒山镇杏南村民委员会的证明是虚假的。本院查明，我院在执行申请执行人李增义与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2013）磐执字第371号执行裁定书，查封了被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂厂长武忠财放置于杏南砖厂的玉米50000市斤。异议人武志军于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，主张我院查封的玉米是异议人所有的，不是父亲武忠财所有的财产，自己于2013年承包了武忠财的所有土地，其中包括被执行人杏南砖厂院内的土地，就近放置于杏南砖厂院内，请求法院解除查封，将查封的玉米归还异议人。在听证会上，异议人武志军提供了以下证据：长春市双阳区农作物种子专用发票、长春市双阳区经销处出具的证明、《土地转包协议书》、磐石市烟筒山镇杏南村民委员会的证明。申请执行人李增义则主张异议人提供的证据不能证明是其自己耕种的土地，并主张异议人武志军提供的《土地转包协议书》和磐石市烟筒山镇杏南村民委员会的证明是虚假的。本院认为，本院查封的玉米位于被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂负责人武忠财的居住处，故应认定本院查封的玉米为执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂负责人武忠财所有的财产。异议人武志军提供长春市双阳区农作物种子专用发票和长春市双阳区经销处出具的证明只能证明其买过农药、化肥，并不能证明我院查封的玉米是异议人武志军所有；异议人武志军与被执行人磐石市烟筒山镇杏南砖厂负责人武忠财系父子关系，为利害关系人，二人虽签订了《土地转包协议书》，但并没有武忠财收取异议人武志军土地承包费的的证据，故本院认为异议人武志军主张我院查封的玉米为其所有的证据不足，本院依法不予确认。综上所述，本院认为（2015）磐执字第708号执行裁定书是正确的，异议人的主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人武志军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一六年三月二十一日书 记 员  于 洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初762号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某1，男，1977年3月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住安溪县。因本案于2016年5月25日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人苏某1犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某1于2016年5月19日1时许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：69295）自安溪县湖头镇中山街往溪美村方向行驶，行至中山街“皇恩浩荡”石门路段时，与对向由李某某的未减速靠右行驶的闽DP××号小型轿车发生碰撞，造成被告人苏某1受伤及辆车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某1于2016年5月19日2时7分的血样中检出乙醇含量为175.85mg／100ml。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，李某某负事故的主要责任，被告人苏某1负事故的次要责任。
被告人苏某1归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某1提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
另查明，被告人苏某1与李某某已达成调解协议。
上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某2、李某某的证言，道路交通事故现场图、勘察笔录、现场照片、事故调查报告书，安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，现场照片，扣押清单，疾病就诊证明书，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某1归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金并和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏某1住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某1宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某1适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3122号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:张凤英,女,汉族,1968年9月17日出生。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴全
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 翠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：王文祖，男，汉族，1965年2月8日出生，青海省公路建设管理局科员，现住西宁市城西区海湖新区海宏壹号。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人王文祖因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第125号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费166元退还上诉人王文祖。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 滕 岳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：王文祖，男，汉族，1965年2月8日出生，青海省公路建设管理局科员，现住西宁市城西区海湖新区。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人王文祖因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第125号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费166元退还上诉人王文祖。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 滕 岳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1576号
申请执行人周高芬
被执行人蔡祥泰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1272号，依法向被执行人蔡祥泰发出执行通知书，责令被执行人蔡祥泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祥泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡祥泰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第162号
原告雷纯祥，男，汉族。
被告彭亿龙，男，汉族。
原告雷纯祥与被告彭亿龙合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告雷纯祥到庭参加诉讼，被告彭亿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查，本院依法对被告的银行存款采取了冻结的保全措施。
原告诉称：依据被告向原告出具的欠条和授权证明，被告应在2013年9月偿还原告所有欠款，但被告所欠原告20000元欠款一直未还，特诉请法院依法判决：一、由被告偿还原告欠款20000元；二、由被告赔偿原告逾期付款滞纳金或利息损失、追讨欠款产生的差旅费、误工费合计10000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、2013年4月5日原、被告签订的转让合同，以证明被告将郴州电信王仙岭合作厅的代理经营权转让给原告，约定转让费为20万元。
2、2013年7月4日原、被告签订的转让合同，以证明原、被告双方协商后，对原转让费进行变更，由原来约定的20万元减少为10万元，因原告已支付给被告转让款14万元，被告应退还原告转让费4万元，并约定退款的相关事宜，还约定了逾期付款滞纳金或利息。
3、收条一份，以证明原告依第一份合同约定向被告支付了转让费14万元。
4、欠条及证明各一份，以证明依据第二份合同约定被告应退还原告转让费4万元，当时被告退还2万元，下欠原告2万元，被告向原告出具金额为17000元的欠条，其余3000元由原告到郴州电信分公司领取被告所交的押金款3000元，予以抵偿。
5、郴州电信分公司普通资金支付单一份，以证明被告已于2013年4月15日领取了其在郴州电信分公司的押金款3000元。
6、深圳至郴州往来车票两张，汽油费发票一张，以证明原告为催讨被告欠款支付了车费、车油费合计898元。
被告彭亿龙未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5内容客观真实、来源合法、内容与本案有关联性，应予认定作为本案的定案依据。证据6，无其它证据佐证，不能确定其是否与本案存在关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月5日，原、被告签订转让合同，该合同约定，被告将其名下的郴州电信王仙岭合作厅的代理权及郴州北大青鸟宿舍网络运营权转让给原告，由原告支付给被告转让费20万元。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年4月5日、4月10日支付给被告转让费12万元、2万元，合计14万元。2013年7月4日，原、被告签订转让补充合同，约定将双方于2013年4月5日签订的转让合同中约定的转让费由原来的20万元减少为10万元，被告原收取原告的转让费14万元，应退还原告4万元，被告限在2013年7月4日退还原告款2万元，同年7月25日退还7000元，同年8月25日退还5000元，同年9月25日退还5000元，如逾期未退还，则按每天10%支付滞纳金。其余3000元由原告到郴州电信分公司领取被告所交的押金款3000元以抵偿。该合同还对其它事项进行了补充约定。该补充合同签订后，被告于当天退还给原告转让费20000元，其余应退转让费20000元，由被告向原告出具欠款金额17000元欠条，授权原告领取郴州电信分公司应退押金款3000元的证明。2015年7月20日，原告到郴州电信分公司准备领取该公司应退给被告的押金款3000元，被告知郴州电信分公司已于2013年4月10日将应退给被告的押金款3000元汇入被告的银行账户，导致原告不能领取该押金款。被告也未将应退转让款20000元退还给原告，酿成本纠纷。
本院认为，原、被告之间的合同，符合合同法的有关规定，应予履行。被告未按合同约定退还原告转让款，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还转让款20000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对原告认为双方约定的滞纳金计算标准过高，同意调整为按年利率24%计算支付逾期付款滞纳金，要求被告按年利率24%计算支付从逾期之日即2013年9月26日起至2015年8月26日期间的滞纳金9200元，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿差旅费、误工费损失的诉请，因无充分有效证据证实所花898元是用于催款的费用，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭亿龙退还给原告雷纯祥合同转让费20000元，并支付逾期付款违约金9200元，合计29200元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告雷纯祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告彭亿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该行行长。
委托代理人曾华，男。
委托代理人夏政良，男,代理权限为一般代理。
被告张登科，男。
被告刘绍有，男。
被告雷倡有，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告张登科、刘绍有、雷倡有借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员陈伯准担任审判长、代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云参加的合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南县支行委托代理人曾华、夏政良到庭参加诉讼，被告张登科经本院公告传唤，被告刘绍有、雷倡有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行诉称，被告张登科于2013年3月8日向原告贷款3万元，2014年3月7日到期。担保方式为由贷款保证人被告刘绍有、雷倡有负连带责任保证。至2015年4月7日，被告张登科尚欠原告贷款本金3万元，利息6350.89元经原告多次上门催收一直未付，故诉至法院请求判令被告张登科偿还贷款本金3万元，利息按约定利率支付至给付之日止；由被告刘绍有、雷倡有承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张登科、刘绍有、雷倡有未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件3份，证明被告张登科、刘绍有、雷倡有身份情况；
3、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证各1份，证明被告张登科作为借款人，被告刘绍有、雷倡有作为担保人于2011年3月15日与原告签订借款合同；2013年3月8日被告张登科向原告借款3万元，并约定到期日期与利率及超期利率。
4、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书3份，证明原告向被告催款情况；
5、南县厂窖镇幸福村村委会证明1份，证明被告张登科现去向不明。
被告张登科、刘绍有、雷倡有未予质证。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
被告张登科、刘绍有、雷倡有在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月15日，被告张登科作为借款人，被告刘绍有、雷倡有作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司南县支行签订中国农业银行贷款借款合同，约定在额度有效期2011年3月16日至2014年3月15日期间内由借款人采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度3万元，借款用途为生产费用，借款利率为固定利率，还款方式为按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，本合同下任一笔借款的期限届满，贷款未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。原告作为贷款人在合同上加盖了“中国农业银行股份有限公司南县支行”印章，被告张登科在借款人栏签字，被告刘绍有、雷倡有在联保小组成员签名表保证人栏签名并捺印。合同签订后，被告张登科在合同约定的额度有效期内于2013年3月8日向原告借款3万元，个人借款凭证上载明年利率8.4%，到期日期2014年3月7日，超期年利率10.92%，被告张登科在借款凭证上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次向借款人被告张登科及保证人被告刘绍有、雷倡有催收借款本息未果。原告遂诉至本院请求判令被告张登科偿还贷款本金3万元，利息按约定利率支付至给付之日止；由被告刘绍有、雷倡有承担连带偿还贷款本息责任；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张登科、刘绍有、雷倡有与原告中国农业银行股份有限公司南县支行签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容切实履行义务。双方签订借款合同后，被告张登科在合同约定的额度有效期内于2013年3月8日向原告借款3万元，并出具了个人签名的个人借款凭证，原告已履行了发放贷款的义务，被告张登科应履行还本付息的义务。借款约定的履行期限届满后，被告张登科对所欠借款本息没有按借款约定的时间还款，已构成违约，被告张登科应承担归还借款本金，支付借款利息的民事责任。被告刘绍有、雷倡有应该按合同约定就被告张登科所欠的借款本息负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张登科向原告中国农业银行股份有限公司南县支行偿还借款本金3万元及利息（按借款本金3元，双方约定的年利率8.4%自借款日2013年3月8日计算至到期日2014年3月7日，计2520元；约定超期年利率10.92%自逾期日2014年3月8日起计算至还清之日止）。限于本判决生效后五日内付清。
二、被告刘绍有、雷倡有对上述借款本息负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告张登科、刘绍有、雷倡有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚艳春
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第218号
原告珠海市森杰包装制品有限公司，住所地：。
法定代表人张春柳，总经理。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG，执行董事。
原告珠海市森杰包装制品有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张春柳及委托代理人毛犀牛到庭参加诉讼，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月至2014年1月，被告向原告购买包装木箱、锁扣包装箱等多批。原告已按照被告要求的规格型号、数量、质量及时交付了货物，并进行了对账，但被告却未能按照约定的期限、金额支付货款，长期拖延支付货款，至今仍然拖欠货款人民币273，765元。经原告多次催款，被告仍然置若罔闻，不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告货款人民币273，765元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告对其诉称提供的证据有：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.增值税发票；5.发票签收回执单；6.原告的营业执照和机构代码证；7.机读档案登记资料。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称为被告公司提供包装的木箱和锁扣包装箱，双方未签订书面的合同，由被告向原告发出采购单，原告以回传的方式确认，再按照被告的要求送货到被告的仓库，由被告仓库管理人员签收。原告提供采购单13份，证明所送货物的产品名称、规格、付款期限、金额、数量，在订单上有原、被告双方公司盖章确认。原告提供送货单26份，显示：自2013年7月11日至2014年1月3日期间，原告向被告送货26次，由被告仓库管理人员吴立海、陈宣伟、尹奇峰等人签收。原告主张双方约定开具增值税发票后的六十天内付款，但被告未按约支付货款。原告提供对账单13份，分别列明了来料日期、名称、订单数、单价、采购金额、应付金额等信息，并有被告公司的财务人员蒋紫云、黎桂琳等人的签字确认，证明被告已经确认应支付原告货款273，765元，原告提供增值税发票6份及发票签收回执单4份，证明其向被告开具了金额为273，765元的发票，且已经送达被告。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但原告提供采购单中体现所送货物的产品名称、规格、付款期限、金额、数量，且有原、被告双方公司盖章确认；原告提供送货单，显示原告已经依约履行送货，且由被告仓库管理人员吴立海、陈宣伟、尹奇峰等人签收；原告提供对账单，显示双方结算的货款金额，有被告公司的财务人员蒋紫云、黎桂琳等人的签字确认；原告还提供增值税发票，金额与对账单一致，购货单位为被告。被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议并提供证据反驳，故本院对原告提供的送货单的真实性予以确认，对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。双方通过事实行为形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司送货，被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司应按约向原告支付货款。原告提供的订单上显示金额与对账单金额、增值税发票金额相对应，本院确认货款金额为273，765元。未有证据证明被告已经向原告付清该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告未向原告履行付款义务，因此，对原告要求被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司支付货款人民币273，765元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市森杰包装制品有限公司支付货款人民币273，765元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，保全费1889元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十三日
书记员 钟得科
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第218号
原告珠海市森杰包装制品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人张春柳，总经理。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG，执行董事。
原告珠海市森杰包装制品有限公司诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张春柳及委托代理人毛犀牛到庭参加诉讼，被告埃尔凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月至2014年1月，被告向原告购买包装木箱、锁扣包装箱等多批。原告已按照被告要求的规格型号、数量、质量及时交付了货物，并进行了对账，但被告却未能按照约定的期限、金额支付货款，长期拖延支付货款，至今仍然拖欠货款人民币273，765元。经原告多次催款，被告仍然置若罔闻，不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告货款人民币273，765元。
原告对其诉称提供的证据有：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.增值税发票；5.发票签收回执单；6.原告的营业执照和机构代码证；7.机读档案登记资料。
被告埃尔凯公司未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告陈述称为被告埃尔凯公司提供包装的木箱和锁扣包装箱，双方未签订书面的合同，由被告向原告发出采购单，原告以回传的方式确认，再按照被告的要求送货到被告的仓库，由被告仓库管理人员签收。原告提供采购单13份，证明所送货物的产品名称、规格、付款期限、金额、数量，在订单上有原、被告双方公司盖章确认。原告提供送货单26份，显示：自2013年7月11日至2014年1月3日期间，原告向被告送货26次，由被告仓库管理人员吴立海、陈宣伟、尹奇峰等人签收。原告提供对账单13份，分别列明了来料日期、名称、订单数、单价、采购金额、应付金额等信息，并有被告公司的财务人员蒋紫云、黎桂琳等人的签字确认，证明被告已经确认应支付原告货款273，765元；原告提供增值税发票6份及发票签收回执单4份，证明其向被告开具了金额为273，765元的发票，且已经送达被告。原告主张双方约定开具增值税发票后的六十天内付款，但被告未按约支付货款。
本院认为，双方未签订书面买卖合同，但原告提供采购单中体现所送货物的产品名称、规格、付款期限、金额、数量，且有原、被告双方公司盖章确认；原告提供送货单，显示原告已经依约履行送货义务，且已经由被告仓库管理人员吴立海、陈宣伟、尹奇峰等人签收；原告提供对账单，显示双方结算的货款金额，有被告公司的财务人员蒋紫云、黎桂琳等人的签字确认；原告还提供增值税发票，金额与对账单相对应，购货单位为被告。被告在收到原告诉状及上述证据后，并未提出异议并提供证据反驳，故本院对原告提供的上述送货单等证据的真实性予以确认，对双方存在事实上的买卖合同关系予以采信。双方通过事实行为形成的买卖合同，系各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告埃尔凯公司送货，被告埃尔凯公司应按约向原告支付货款。原告提供的订单上显示金额与对账单金额、增值税发票金额相对应，本院确认货款金额为273，765元。此外未有证据证明被告已经向原告付清该笔欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。被告未向原告履行付款义务，原告要求被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司支付货款人民币273，765元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市森杰包装制品有限公司支付货款人民币273，765元。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2703元，保全费1889元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十三日
书记员 钟得科
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审200号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人陈堂建，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王章锦，女，1989年7月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第3576号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年9月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第3576号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月16日向被执行人陈堂建、王章锦进行了送达。2016年3月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人陈堂建、王章锦送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈堂建、王章锦于2016年5月17日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人陈堂建、王章锦仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人陈堂建、王章锦收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月17日发生法律效力后，被执行人陈堂建、王章锦仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第3576号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第3576号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由陈堂建、王章锦承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第290号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余某，女，1982年4月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2014）137号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员谢志敏、史建国参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年11月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年8月16日18时许，被告人余某以其身份证在岳阳市岳阳楼区五里牌某连锁酒店二店开了一间房号为203的麻将房，与吸毒人员一起进入该房间。而后，被告人余某打电话要其朋友黄某到其所开的房间来。黄某来后，与被告人余某一起吸食了由何贵带来的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日22时许，被告人余某打电话将袁某叫到其所在的房间，袁某吸食了甲基苯丙胺。次日3时许，何贵打电话将方某叫到其所在的房间，方某吸食了甲基苯丙胺。之后，何贵离开该房间。当日5时许，公安民警接到举报后，在203号房间将被告人余某及吸毒人员兰某、黄某、袁某、方某抓获，从该房间搜缴1包净重4.2664克的甲基苯丙胺及一些吸毒工具。
2014年8月18日，被告人余某因赌博、吸毒被岳阳市公安局岳阳楼分局给予行政拘留十日的处罚。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人余某予以判处。
被告人余某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场视频截图，毒品及吸毒工具照片，扣押物品、文件清单，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）784号毒品鉴定书，某连锁酒店二店押金单，尿检报告，证人证言及户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（五）决字（2014）第2085、2086、2087、2088、2089号公安行政处罚决定书，岳阳市公安局岳阳楼分局民警丁凯、李勇关于抓获被告人余某经过的证言，被告人余某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人余某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 史建国
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭 旭
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1447号
原告黄晓林，男，1977年3月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告梁圣杭，男，1979年10月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告陈贞，女，1976年11月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告黄晓林与被告梁圣杭、陈贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序于2016年9月28日公开开庭审理了本案。书记员韦泳妮担任记录。原告黄晓林到庭参加了诉讼，被告梁圣杭、陈贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称，原告与被告梁圣杭是朋友关系，被告梁圣杭与被告陈贞是夫妻关系。2016年6月1日被告梁圣杭以生意急需周转为由向原告黄晓林借款人民币90000元，借期为一个月即从2016年6月1日至2016年6月30日止。被告梁圣杭亲笔签名立下借条给原告手执。还款期限到后，原告一直催促被告梁圣杭还款，被告梁圣杭均以各种理由未归还借款给原告。两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款本金90000元给原告黄晓林，本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄晓林向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格；
2、借条、收条原件1份，拟证明原告借款人民币90000元给被告梁圣杭的事实。
被告梁圣杭、陈贞未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁圣杭、陈贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。案经开庭举证、质证，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告黄晓林与被告梁圣杭是朋友关系。被告梁圣杭与被告陈贞是夫妻关系。2016年6月1日被告梁圣�以因生意急需资金周转为由向原告黄晓林借款人民币90000元，被告梁圣杭亲笔立下借条给原告收执。借条载明“本人因生意急需资金周转，现向黄晓林借现金玖万元人民币（小写90000元），借期为壹个月，时间从二0一六年六月一日至二0一六年六月三十日止，定按时归还。借款人：梁圣杭，身份证号码：。二0一六年六月一日”。被告梁圣杭在借款人处签名按指模。在借条下方写有：收条，今收到黄晓林现金借款玖万元正（￥90000.00）。收款人：梁圣杭，2016、6、1，被告梁圣杭在收款人签名处按指模。后被告梁圣杭没有按约定期限归还借款本金给原告，原告要求被告梁圣杭还款未果。2016年7月28日原告申请诉前财产保全，同日本院作出了（2016）桂0481财保50号民事裁定书对被告梁圣杭名下的桂Ｄ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆予以查封。2016年7月28日原告诉至本院并提出�述诉讼请求。另查明，被告梁圣杭与被告陈贞于2001年11月12日办理结婚登记。
本院认为，原告诉请被告梁圣杭归还借款本金90000元有原告提供被告梁圣杭亲笔签名的借条和收条证实，原告与被告梁圣杭的债权、债务关系成立。被告梁圣杭得到了原告的借款，依法依约应负归还借款的义务。借款约定期限过后，经原告催收，被告梁圣杭没有归还借款给原告。因此原告诉请被告梁圣杭归还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。被告梁圣杭向原告借款90000元是在被告梁圣杭与被告陈贞婚姻存续期间，被告陈贞虽不在借条上签字，但被告陈贞没有提供证据证实被告梁圣杭的借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的除外情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告诉请被告陈贞承担共同�款的请求，本院也予以支持。被告梁圣杭、陈贞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁圣杭、陈贞应于本判决书生效后十日内归还借款人民币90000元给原告黄晓林。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告梁圣杭、陈贞负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给�利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦泳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人夫妻分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2834号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2834号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第714号
申请执行人刘先进，男，汉族。
被执行人中国联合网络通讯有限公司沈丘县分公司。
住所地沈丘县兆丰大道。
本院在执行刘先进诉中国联合网络通讯有限公司沈丘县分公司健康权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 孙承禹
审判员 周战士
二〇一五年十二月一日
书记员 苗 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11557号
原告：牛静，女，1982年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：秦利明，男，1978年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：牛慧，女，1978年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告秦利明之妻；
本院在审理原告牛静与被告秦利明、牛慧民间借贷纠纷一案中，原告牛静于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛静申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛静撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告牛静负担。
（此页无正文）
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第378号
原告某某，女，汉族，1967年3月16日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告某某，男，汉族，1966年10月18日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2015年1月19日以其与被告某某己和好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1146号
原告：杨军，男，1970年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邓海华，男，1973年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告杨军与被告邓海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告邓海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款202145元及利息40000元（利息按照年利率10%计算两年）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2012年4月起，被告在原告处购买油墨原材料。开始是现款现货，比较熟悉之后就每月结�一次。此后货款就不能按时结清，最终经双方结算共计欠款202145元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告无法与被告取得联系，故原告诉至法院。
被告邓海华未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月起，被告邓海华向原告杨军购买油墨原材料，杨军依约将所购货物送至邓海华的车间，邓海华向杨军支付了部分货款。2015年3月12日，经原、被告双方结算，邓海华向杨军出具欠条一份，载明：今欠杨军货款202145元。邓海华在落款处签字确认。原告陈述被告出具欠条时承诺尽快付款，但此后均无法与被告取得联系。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但根据�告出具的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告亦应按时支付货款。被告未支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告关于支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，该主张符合法律规定，但其计算标准过高，本院按同期同类银行贷款利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓海华向原告杨军支付货款202145元及�息（以202145元为本金，按同期同类银行贷款利率计算两年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取为2466元，由被告邓海华负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 铭
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
庆林民初字第307号
原告袁一渊，男，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人王亚军（系袁一渊表兄），汉族，宁县人，农民，住该县。代理权限：特别代理。
被告刘冶之，男，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
被告罗锋，男，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人刘金明（系罗锋的舅舅），庆阳市西峰区人，现住该区。代理权限：一般代理。
被告刘海燕，女，汉族，庆阳市西峰区人，住该区。
原告袁一渊诉被告刘冶之、罗锋、刘海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚军、被告罗锋及其委托代理人刘金明到庭参加诉讼，被告刘冶之经本院公告传唤未到庭，被告刘海燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁一渊诉称，2013年10月，被告刘冶之因经营生意资金周转困难，向原告申请借款150万元，并与2014年10月9日就资金使用及还款有关事宜与被告签订了《借款合同》，该合同对双方的权利与义务均做出了明确约定，被告罗锋、刘海燕对被告刘冶之的借款提供担保，并承诺以个人的收入及财产作为担保，承担连带责任。2014年10月9日借款期满后，被告刘冶之没有按时返还借款，原告于2015年3月27日、4月3日先后两次面见二位担�人，督促还款，而被告一直拖延不付，且躲避、藏匿、无法见到本人，至今无结果，现诉至法院，请求判令被告刘冶之返还借款本金及利息并承担违约责任，被告罗锋、刘海燕承担连带责任。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一份，证实被告刘冶之借原告现金150万的事实；
3、借款合同一份及担保承诺书二份，证实刘冶之借款由刘冶之拥有的庆阳信和投资有限责任公司2%股权（人民币600000元）及刘柏杨名下登记的正宁县移风建材厂经营所有权和建材厂现有固定资产抵押，作为借款的担保并支付合同约定的利息和相关费用，被告罗锋、刘海燕为担保人，并承担连带责任。
被告刘冶之既未答辩，也未向法庭提交证据。
被告罗锋辩称，原告所诉的借款事实属实，但其在借款合同签字后再未见过原告，原告没有向其主张�债权，借款合同届满时间为2014年10月8日，保证期间届满之日为2015年4月7日，现其的保证责任期间已届满，且原告自动放弃了对物的担保，根据担保法有关规定，应驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。并向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证实其身份；
2、税务登记证一份，证实正宁县移风建材厂法定代表人系刘柏杨；
3、《正宁县移风建材厂买卖协议》一份，证实刘柏杨于2013年10月9日已将该厂协议出售给原告袁一渊，生效日期为2014年10月9日；
4、《股权份额转让协议书》，证实被告刘冶之将其在庆阳信和投资有限责任公司2%股权（人民币600000元）于2013年10月9日协议转让给原告袁一渊，生效日期为2014年10月9日。
被告刘海燕既未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月，被告刘冶之因经营生意资金周转困难，向原告申请借款150万元，并于2014年10月9日，双方签订了《借款合同》，主要内容如下：1、被告刘冶之愿以其合法拥有的庆阳市信和投资有限责任公司2%的股权（600000元）及刘柏杨名下登记的正宁县移风建材厂经营所有权和建材厂现有固定资产抵押给甲方，作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；2、借款本金为150万元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月8日。3、被告罗锋、刘海燕对被告刘冶之的借款提供担保，并承诺以个人的收入及财产作为担保，承担连带责任，未约定保证期间。
另查明，中国人民银行2014年4月期限为一年至三年的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告委托代理人、被告罗锋的陈述，原、被告出示的证据及庭审笔录予以证实。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告袁一渊和被告刘冶之于2013年10月9日签订了《借款合同》，原告袁一渊向被告刘冶之提供借款，被告刘冶之向原告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告刘冶之一次性向原告袁一渊借款150万元，约定月利率2%，借款期限为1年，该笔借款属定期有偿借款，关于利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，被告刘冶之应当在约定的时间内还本付息，逾期未还的，应当承担逾期利息，故原告袁一渊要求被告刘冶之还本付息及逾期利息的请求，应予支持。原告袁一渊诉求被告罗锋、刘海燕作为担保人承担连带责任，本案的借款期限届满时间为2014年10月8日，保证期间届满之日为2015年4月7日，原告袁一渊向法院起诉时间为2015年5月8日，在这期间，原告袁一渊没有提供证据证实其向被告罗锋、刘海燕主张过保证责任�根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告罗锋的答辩理由成立，本院予以支持。被告刘冶之经本院公告合法传唤，被告刘海燕经本院传票合法传唤，二被告均未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘冶之在判决生效后30日内偿还�告袁一渊借款150万元和利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起即2014年5月9日起计算至归还之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19988元，由被告刘冶之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 云晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑梅，女，汉族，1964年9月13日出生，住河北省霸州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元金石，男，汉族，1964年8月11日出生，住河北省霸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元金珠，男，汉族，1971年8月23日出生，住河北省霸州市。
再审申请人崔淑梅、元金石因与被申请人元金珠物权保护纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔淑梅、元金石申请再审称，崔淑梅、元金石于2014年将元金珠起诉至霸州市人民法院，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2105号判决书，认定为买卖关系。由于崔淑梅、元金石不理解诉讼程序错过上诉期，崔淑梅、元金石对该案申请再审，被霸州市人民法院裁定驳回。本案一、二审法院以不得以同一法律关系、同一事由再行起诉为由，直接驳回了崔淑梅、元金石的起诉。崔淑梅、元金石认为，崔淑梅、元金石与元金珠之间不是房屋买卖关系，崔淑梅、元金石现有2015年村委会的证明，可以证明涉案房屋归崔淑梅、元金石所有。综上，崔淑梅、元金石请求：1、撤销二审裁定，重新审理本案并依法判决。
本院经审查认为，（2014）霸民初字第2105号判决认定崔淑梅、元金石与元金珠之间系房屋买卖关系，崔淑梅、元金石将涉案房屋卖给元金珠，该判决已发生法律效力。崔淑梅、元金石就本案申请再审时，提出有新证据可证明涉案房屋为崔淑梅、元金石所有。但经本院审查，崔淑梅、元金石提交的村委会的证明在2015年已经存在，崔淑梅、元金石在就本案提起再审申请时才提交该证据，超过了举证期限。因此，上述证据不属于新证据。故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，崔淑梅、元金石以同一事实和理由再次提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回崔淑梅、元金石的起诉。
综上，崔淑梅、元金石的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔淑梅、元金石的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年五月十六日
书记员 李凯朋
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第16号
申请执行人符某武，男。
被执行人符某霞，女。
申请执行人符某武与被执行人符某霞离婚纠纷一案，白沙县人民法院作出的（2012）白民初字第400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符某霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，执行标的为12800元。
经查明，被执行人符某霞目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第400号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 余 俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 羊冠东
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第16号
申请执行人：魏文江
被执行人：吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司
被执行人：孙洪山
孙洪山诉吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司、魏文江债务纠纷一案［（1999）白民初字第13号、（2010）白城民再字第19号］，因据以执行的法律文书被吉林省高级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）吉民再终字第23号民事判决书撤销。魏文江于2014年1月16日向本院提出执行回转的申请，要求返还扣押的两户楼房、一辆日本丰田凌志300型轿车（车号桂J106**），赔偿经济、生活、精神上的各项损失共计人民币500万元。
本院经审查认为，魏文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
返还本院拍卖的申请执行人魏文江的拍卖价款共计330，144.00元，孙洪山应承担313，797.00元的返还责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 葛凤海
审判员 周东新
二〇一四年三月三日
书记员 余南飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6235号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智。该公司总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市瀚宏企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公第13层1312。
法定代表人庄瀚宏。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币25元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币575元退回原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵中山
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6752号
原告：吴浙峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告：郭亚君，女，1976年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告:嵊州市越丰房地产开发有限公司,住所地:浙江省嵊州市甘霖镇桃源路39号。
原告吴浙峰、郭亚君与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴浙峰、郭亚君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴浙峰、郭亚君负担。
审判员 叶见军
二〇一七年九月十五日
书记员 王伊文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第3011号
申请执行人李晓珠
被执行人张秀媛
申请执行人李晓珠与被执行人张秀媛合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀媛存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1803号
原告：凌波。
被告：管延军，住白山市。
本院在审理原告凌波与被告管延军民间借贷纠纷一案中，原告凌波自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告凌波撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更905号
罪犯张春虎，男，1986年3月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)惠中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张春虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出(2010)粤高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止。本院于2014年9月28日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张春虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜分监区）缝盘组44名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张春虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张春虎减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月25日起至2020年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5405号
原告：盛伟聪，男，1988年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人:黄春燕(原告之妻),女,1990年2月13日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告：浙江浦江欧特晶亿水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道321号。
法定代表人：朱锦堂。
被告：朱锦堂，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告盛伟聪与被告浙江浦江欧特晶亿水晶有限公司、朱锦堂加工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告盛伟聪撤诉。
案件受理费88元，由原告盛伟聪承担。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月十四日
代书记员 张诗明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1451号
申请执行人:董钊，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处董寨村，身份证号：410728198309201538
被执行人：许书定，男，1970年12月出生，汉族，长垣县魏庄办事处大车东村，身份证号：410728197012181519
本院在执行申请执行人董钊与被执行人徐书定民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）长民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长民初字第1454号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆杰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初228号
原告孙俊红，男，汉族，1968年10月11日生，住西宁市城西区。
委托代理人刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告西宁城西新龙鼎湘菜馆（组织形式：个人经营，注册号：630105663704474以下简称新龙鼎湘菜馆），营业场所，西宁市城西区。
经营者刘萍莉,女，汉族，1977年10月7日生,住海湖新区。
本院在审理原告孙俊红与被告新隆鼎湘菜馆买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告自愿申请撤回起诉，原告孙俊红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙俊红撤回对被告西宁城西新隆鼎湘菜馆的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告孙俊红承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年二月二十日
书记员 马怡慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第26号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：黄景西，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄景西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄景西因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄景西同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对黄景西补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和黄景西此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付黄景西15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付黄景西余款15000元；
四、黄景西同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、黄景西承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向黄景西作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，黄景西愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，黄景西有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、黄景西于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终303号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人刘琳、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第325号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 翁晓红
审判员 林 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3355号
原告冯善喜，邮政局员工。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚鲣，该公司经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
被告李琴琴，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省德阳市广汉市银川路26号。
负责人刘新忠，该公司经理。
本院在受理原告冯善喜与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、李琴琴、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告冯善喜于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯善喜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯善喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯善喜负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔白钰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第446号
罪犯赖建煌，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）惠阳法刑二初字第188号刑事判决，以被告人赖建煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖建煌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罚金20万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建煌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执513号
申请执行人陈文霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林亚海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林世燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2015年6月10日作出（2015）茂南法民三初字第436-1号民事裁定书，冻结了被执行人林世燕在中国工商银行茂名银泉支行、中国工商银行茂名人民北支行的存款合计人民币65000元。现因本院（2015）茂南法民三初字第436号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）茂南法民三初字第436-1号民事裁定对被执行人林世燕在中国工商银行茂名银泉支行、中国工商银行茂名人民北支行的存款合计人民币65000元的冻结。
二、划拨被执行人林世燕、林亚海在银行（或信用社）的存款68271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年六月十六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执513号之一
申请执行人陈文霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林亚海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林世燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第436号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人林亚梅、林世燕送达执行通知书，责令被执行人林亚梅、林世燕偿还借款本金人民币65000元及利息（从2015年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人陈文霞，向申请执行人陈文霞加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计2396元及执行费875元。但被执行人林亚梅、林世燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2016年7月份，每月划拨被执行人林世燕在银行（或信用社）的工资收入款3000元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执513号之一
申请执行人陈文霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林亚海，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人林世燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第436号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人林亚梅、林世燕送达执行通知书，责令被执行人林亚梅、林世燕偿还借款本金人民币65000元及利息（从2015年6月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人陈文霞，向申请执行人陈文霞加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费、公告费共计2396元及执行费875元。但被执行人林亚梅、林世燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
从2016年7月份，每月划拨被执行人林世燕在银行（或信用社）的工资收入款3000元，汇入茂名市茂南区人民法院在广发银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年七月六日
书记员 黄文胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2042号
原告张某甲。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年8月28日生一子张某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告无正当职业，对家庭不负责任，在共同生活期间夜里上网玩游戏，白天睡觉。原告在怀孕期间，被告也不照顾，更可气在原告生下孩子后，被告逼原告做家务，出去找工作，后来将原告赶出家门。从2014年春节后原告到娘家生活至今，原告已无法忍受与被告及其母亲一起生活。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，子女由被告抚养。
被告张某乙未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于2013年8月28日生一子张某（现随原告生活）。婚初原、被告关系尚可，后原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月携子回娘家居住至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后双方共同生活并养育子女，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭、子女角度考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费240元、公告费300元，合计人民币540元，由原告张某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈 雯
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁 洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第584号
罪犯陈宝清，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）梅江法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈宝清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈宝清在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第59号
申请执行人：陈益兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长。
申请人执行人陈益兰依据德阳市中级人民法院（2014）德民三终字第50号民事判决书、本院（2013）中江民初字第1274号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付陈益兰货款47224元及利息。执行中查明：榆林市祥和建工路桥集团有限公司在中江县财政局有修建中江县白果乡人民政府办公业务用房重建工程的质量保证金130641元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对榆林市祥和建工路桥集团有限公司所有的在中江县财政局关于修建中江县白果乡人民政府办公业务用房重建工程的质量保证金130641元提取至中江县财政局在中国银行中江县支行的117154033800号账户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年一月十二日
书记员 隆 重