wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初400号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，1988年8月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2015年12月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日0时许，被告人关某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市赤坎镇赤坎圩返回赤坎镇灵源樟二村住家，行至Y818线00KM+100M处转弯时，因操作措施不当，致使车辆驶出路外，造成关某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人关某某血液酒精浓度为143.26mg/100ml。经交警部门认定，被告人关某某承担此事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人关某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省木兰县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）木法赔字第2号
赔偿请求人石国文，现住木兰县。
赔偿请求人石国文于2015年9月7日以确认赔偿为由向本院申请国家赔偿，要求：一、请求木兰县人民法院赔偿（2013）木民初字第651号民事调解书第一项借款本金人民币10万元；二、利息8万元；三、案件受理费1950元、诉讼保全费1370元；四、根据《民事诉讼法》第253条的规定赔偿义务机关还应加倍支付以上所述1-2项合计金额18万元为基数，年利率6.15%，自2013年9月11日起至2015年9月6日期间的利息22447.50元。上述各项合计金额205767.50元。
本院查明，赔偿请求人石国文于2011年11月3日被告程指海因急需资金，在原告石国文手中借款10万元，当时双方约定程指海每月付给石国文利息1万元，使用期限为一至两个月，后双方将利息改为每月5千元。同时由被告王安才、郭文启为被告程指海的借款做担保。被告程指海至2012年5月10日就停止给付利息。赔偿请求人诉至本院要求被告程指海给付借款本金10万元及利息。本院2013年7月11日主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告程指海于2013年9月10日前一次性偿还原告石国文借款本金人民币100000.00万元；二、被告程指海于2013年9月10日前一次性给付原告石国文借款利息人民币80000.00元（利息计算至2013年9月1日）；三、原告石国文放弃对被告王安才、郭文启的诉讼请求；四、案件受理费3900元，减半收取1950元、诉讼保全费1370元均由被告程指海承担。本院于2013年5月6日经赔偿请求人石国文的财产保全申请下达（2013）木民初字第651-1号民事裁定书，保全被告程指海在木兰县亚圣粘玉米专业合作社85%的出资中价值170000.00元的股份，现有房屋场地被告程指海不得擅自抵押、转让或赠予。本院于2015年7月31日下达（2013）木法执字第254号执行裁定书，裁定终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第651号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力可恢复原调解书的执行。现赔偿请求人石国文要求本院承担司法赔偿责任，其赔偿金额为205767.50元。
本院认为，赔偿请求人石国文以本院下发（2013）木民初字第651号民事裁定书给其造成损失为由，要求本院给予国家赔偿的理由不充分，因（2013）木民初字第651-1号裁定书保全被告程指海在木兰县亚圣粘玉米专业合作社85%的出资中价值170000.00元的股份，现有房屋场地被告程指海不得擅自抵押、转让或赠予。石国文只是与程指海个人之间存在个人债务关系，但法定代表人的个人债务不能等同于法人债务；其次，亚圣合作社将其全部房产抵押给邮储银行，这是亚圣合作社的债务，第三，程指海代表亚圣合作社将财产抵押给邮储银行的行为，是法人行为，并不具备将其个人财产无偿转让或者明显不合理价格转让的情形，因此，石国文提起的请求缺乏事实及法律依据。石国文对程指海享有相应的债权，但与亚圣合作社之间并未形成债权债务关系。本院下达（2013）木民初字第651号民事裁定书予以保全，并未给赔偿请求人石国文造成实际的损失，对于其请求的事实不具备国家赔偿的范围之列，故对于赔偿请求人石国文要求本院给予国家赔偿的请求，本院不予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人石国文的确认赔偿其经济损失205767.50元的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十一月十二日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1024号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：季成祥。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂市河东区人民医院。住所地：临沂市河东区安居街中段。
法定代表人：马从根，院长。
再审申请人季成祥因与被申请人临沂市河东区人民医院（以下简称河东区医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季成祥申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定。2012年3月12日经河东法医司法鉴定所鉴定，季成祥因医疗事故伤害已构成七级伤残，河东区医院欺骗签订的协议显失公平公正，是无效协议。原裁定适用法律确有错误。河东区医院以欺骗手段使季成祥签订协议，该协议中两点事实注明是虚假的。事实证明季成祥的损伤病状是河东区医院造成的，其应予赔偿。
河东区医院提交意见称，季成祥鉴定的七级伤残与河东区医院的医疗行为无关联性。协议的签订是双方当事人的真实意思表示，既不属欺骗，也不显失公平，季成祥称该协议无效无事实和法律依据。季成祥所称协议中两点虚假事实都不存在。鉴定仅是对季成祥视力障碍程度作出的结论，白内障术后不是致残的原因，季成祥视神经萎缩、玻璃体混浊与河东区医院的手术无关。
本院经审查认为，季成祥所称新证据，即2012年3月12日河东法医司法鉴定所鉴定结论，其在本案一审时已提交并经法庭质证，不是本案新证据，本院不予采信。季成祥因患眼疾到河东区医院治疗，后双方因术中并发症赔偿事宜达成协议并已履行完毕。季成祥虽主张该协议系河东区医院欺骗所签，但未提供充分证据证明，原审据此认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，并裁定驳回季成祥的起诉，适用法律并无不当。季成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季成祥的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1024号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：季成祥。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂市河东区人民医院。住所地：临沂市河东区安居街中段。法定代表人：马从根，院长。再审申请人季成祥因与被申请人临沂市河东区人民医院（以下简称河东区医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季成祥申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定。2012年3月12日经河东法医司法鉴定所鉴定，季成祥因医疗事故伤害已构成七级伤残，河东区医院欺骗签订的协议显失公平公正，是无效协议。原裁定适用法律确有错误。河东区医院以欺骗手段使季成祥签订协议，该协议中两点事实注明是虚假的。事实证明季成祥的损伤病状是河东区医院造成的，其应予赔偿。河东区医院提交意见称，季成祥鉴定的七级伤残与河东区医院的医疗行为无关联性。协议的签订是双方当事人的真实意思表示，既不属欺骗，也不显失公平，季成祥称该协议无效无事实和法律依据。季成祥所称协议中两点虚假事实都不存在。鉴定仅是对季成祥视力障碍程度作出的结论，白内障术后不是致残的原因，季成祥视神经萎缩、玻璃体混浊与河东区医院的手术无关。本院经审查认为，季成祥所称新证据，即2012年3月12日河东法医司法鉴定所鉴定结论，其在本案一审时已提交并经法庭质证，不是本案新证据，本院不予采信。季成祥因患眼疾到河东区医院治疗，后双方因术中并发症赔偿事宜达成协议并已履行完毕。季成祥虽主张该协议系河东区医院欺骗所签，但未提供充分证据证明，原审据此认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，并裁定驳回季成祥的起诉，适用法律并无不当。季成祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季成祥的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  王翠娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2786号
原告：隆昌市公安局交通警察大队。住所地：隆昌市山川镇红光村。
负责人：杨斌，大队长。
委托诉讼代理人：王秀丽，女，系原告工作人员，特别授权
委托诉讼代理人：李昌儒，男，系原告工作人员，一般授权。
被告：黄春燕，女，1976年1月11日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市，现关押于四川省女子监狱。。
原告隆昌市公安局交通警察大队与被告黄春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告隆昌市公安局交通警察大队于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌市公安局交通警察大队的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌市公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费407元，由原告隆昌市公安局交通警察大队负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4514号
申请执行人余铭峰
被执行人马德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01155号，依法向被执行人马德龙发出执行通知书，责令被执行人马德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马德龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4514号
申请执行人余铭峰
被执行人马德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01155号，依法向被执行人马德龙发出执行通知书，责令被执行人马德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马德龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 张霰霏
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第119号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月14日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2012年8月25日21时许，被告人徐某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“精通牌”两轮摩托车沿蒙阴县高蒙公路由西向东行驶至高都中学东侧路段时，将前方顺行的薛某撞倒，造成徐某甲、薛某受伤。经检测，被告人徐某甲血液中的酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人徐某甲承担本次事故的全部责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2012年8月27日，被告人徐某甲到临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人徐某甲已与被害人薛某达成协议，由被告人徐某甲承担被害人薛某住院及治疗的一切费用，并一次性支付被害人薛某一万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙证言、被害人薛某陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的驾驶信息、机动车查询表、当事人血样提取登记表和郯城县公安局刑事科学技术室物证检验报告书、呼气式酒精检测结果单、临沂鼎衡法医司法鉴定所初步伤情证明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、临沂市公安局110接处警单、破案经过、证明、被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人徐某甲犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲在本案审理期间自愿认罪、并已赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年五月四日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第119号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李科，男，1995年3月2日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李科犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹、被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2014年3月13日7时许，被告人李科与陈X、周XX、谭XX（均另案处理）到蒙自市三中对面，使用暴力将骑电动车上学的被害人李早发拦下，让其用电动车带四人到蒙自市红河大道旁，四人将李早发的一部手机和一辆电动车强行抢走。被抢电动车被被告人李科与陈X、周XX、谭XX出售，所得款项已被四人共同挥霍。经鉴定，被抢电动车价值人民币1751.60元。
2、2014年3月18日6时许，被告人李科与陈X、周XX到蒙自市锦华路奔牛酒店旁，使用暴力相威胁的方式将被害人唐卓尔、谢诚的一部手机和现金人民币20元抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1073.11元。
3、2014年3月19日13时许，被告人李科与陈X、周XX、谭XX到蒙自三中旁，拦路并使用暴力将上学的被害人张少银的一辆电动车和被害人姜正权的一部手机抢走。被抢电动车被被告人李科与陈X、周XX、谭XX出售，所得款项已被四人共同挥霍。经鉴定，被抢电动车价值人民币2686元，被抢手机价值人民币130元。
公诉机关认为，被告人李科无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁的方式多次劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人李科的刑事责任。被告人李科犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李科有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议法庭以抢劫罪判处被告人李科有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、蒙自市公安局扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、被害人李XX、唐XX、谢X、张XX、姜XX的陈述、被告人李科及同伙陈X、周XX、谭XX的供述和辩解等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李科无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁的方式多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李科归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2024年9月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 静 芳
人民陪审员 陈 兰 昌
人民陪审员 周 辉
二〇一四年八月十日
书 记 员 王韬（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第101号
原告陈某某，住吉林省洮南市。
被告阚某某，住址吉林省白城市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告陈某某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民提字00019号
再审申请人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，董事长。
委托代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：岳奇峰，河南博苑律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：许培成。新乡县聚鑫建筑材料租赁门市部业主。
委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）与许培成租赁合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院�2015年6月29日作出（2015）原民二初字第7号民事判决，已经发生法律效力。天河公司不服，向本院申请再审。本院于2015年10月10日作出（2015）新中民申字第223号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。天河公司的委托代理人汪梅霞、岳奇峰，许培成的委托代理人许培建、常莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省原阳县人民法院原审查明：许培成开办新乡县聚鑫建筑材料租赁门市部，经营建筑用设备租赁。2011年12月24日，新乡县聚鑫建筑材料租赁门市部（甲方）与河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部（乙方）签订了《租赁合同》，约定河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部租赁新乡县聚鑫建筑材料租赁门市部的钢管、管扣等租赁物资，并约定了违约责任。合同末尾甲方处加盖了“新乡县聚鑫建筑材料租赁门市部”的公章，并由许培成和许培建在负责人处签字，乙方处加盖了“河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部”的印章，乙方负责人处由刘德玉签字。2014年4月21日，经许培建与刘德玉结算，天河公司欠许培成租金1231216元。许培成于2015年2月2日向原阳县人民法院起诉要求天河公司支付租金1231216元。
河南省原阳县人民法院原审认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案情况，首先，许培成与河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部于2011年12月24日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有合同约束力，双方均应履行约定的义务。天河公司对于该合同中“河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部”的印章的真实性无异议，且刘德玉在合同中负责人处进行签名，天河公司关于印章不是其加盖的辩解理由，无证据佐证系非法加盖，该院不予支持。其次，2014年4月21日由刘德玉签名的结算单明确记载了已付租金数额及下欠租金数额，刘德玉以河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部的名义签订合同，刘德玉的行为足以使合同相对方认为刘德玉具有代表河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部签署结算单的资格，该结算单上载明的给付义务应由河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部承担。因河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部不具有独立承担民事责任的能力，其应承担的责任应由天河公司承担。故许培成要求天河公司支付下欠租金1231216元的请求，理由正当，依据充分，该院予以支持。天河公司提交的证据，虽能够证明天河公司与河南华兴建筑劳务有限公司之间存在内部承包及工�款的结算关系，但与本案争议的租赁合同关系属不同的法律关系。天河公司与河南华兴建筑劳务有限公司二者之间的内部承包关系主体，并不因此混同项目部与第三人之间的租赁合同关系主体。原审判决：被告河南天河建设工程有限公司于判决生效后十五日内付给原告许培成租赁费1231216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15881元，由河南天河建设工程有限公司负担。
天河公司申请再审的主要理由为：1、原审法院认定事实缺乏证据证明。本案中天河公司与许培成之间不存在租赁合同关系，与许培成形成租赁合同关系的是河南华兴建筑劳务有限公司和刘德玉。2、原审法院在没有任何证据证明许培成与天河公司实际履行了租赁合同�情况下，认定天河公司欠许培成租赁费1231216元，缺乏证据支持。
许培成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
再审期间，许培成提交的证据有：1、送货单与退货单；2、电脑账单。用以证明合同履行情况及结算依据。天河公司对上述证据均有异议，认为送货单和退货单上的乙方签名不能代表天河公司，不能证明租赁物由天河公司使用；对于电脑账单则认为是许培成单方制作，没有天河公司的签字。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：许培成与河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部于2011年12月24日签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有合同约束力，双方均应履行约定的义务。因天河公司对于该合同中“河南天河建设工程有限公司金山贵族花�项目部”的印章的真实性无异议，故其关于其与许培成之间不存在租赁合同关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘德玉以河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部的名义签订合同，刘德玉的行为足以使合同相对方认为刘德玉具有代表河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部签署结算单的资格，该结算单上载明的给付义务应由河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部承担。因河南天河建设工程有限公司金山贵族花园项目部不具有独立承担民事责任的能力，其应承担的责任应由天河公司承担。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省原阳县人民法院（2015）原民二初字第7号民事判决。
再审诉讼费15881元由河�天河建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 史冰洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1859号
罪犯刘三弟，曾用名刘忠弟，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）百中刑初字第78号刑事判决，以被告人刘三弟犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘三弟不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月2日作出（1997）桂刑核字第341号刑事判决，改判上诉人刘三弟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第487号刑事裁定，将罪犯刘三弟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2022年6月10日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第4030号刑事裁定，对罪犯刘三弟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2125号刑事裁定，对罪犯刘三弟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7739号刑事裁定，对罪犯刘三弟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5200号刑事裁定，对罪犯刘三弟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第431号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘三弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘三弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘三弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分107.04分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘三弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘三弟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘三弟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8041号
原告：郑丽丹，女，1986年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：李笑燕，女，1976年7月31日出生，汉族，住乐清市。
原告郑丽丹与被告李笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑丽丹、被告李笑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丹起诉称：自2013年初开始，被告因资金周转所需陆续向原告借款，约定借款利息为月息1.2分。期间因借款次数较多，有借有还，经结算后，被告于2014年10月3日、10月15日向原告出具总金额为32万元的欠条两张。此后，被告继续向原告多次借款，期间亦有借有还，借款利息仍约定为月息1.2分。至本案起诉时止，被告尚欠原告借款本金28万元，但自2016年1月3日开始，被告即停止支付利息。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28万元及利息（自2016年1月3日起按月利1.2分计算至判决确定的履行之日止，暂算至8月22日利息为25648元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告于起诉前偿还利息3000元为由，明确第一项诉请中的利息应扣除3000元。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、领款收据2份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定借款利息为月息1.2分的事实。
2、银行汇款记录11份，证明原告向被告交付款项的事实。
3、原、被告身份证明，证明原、被告主体身份。
被告李笑燕答辩称：欠钱是事实，所有借款均约定月息1.2分，三个月还一次利息，大概2016年1月份或2016年2月份之前的利息我付清了，刚开始借款本金不是28万元，而是30万元。之前我有支付部分款项本金3万元，另付了一万多的利息。后来我跟原告说我欠钱很多，就不还利息了直接还本金。原告还让其弟弟向我催讨，在我家门口泼漆、贴字条。欠本金28万元是事实，利息偿付至2016年1月15日。
被告李笑燕未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告李笑燕质证后认为证据1三性无异议。证据2真实性无异议，是这两年转来转去的钱，我也有汇给原告。证据3三性无异议。本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院均予以采信。
经审理查明，原告自2013年开始有向原告借款，原告于2013年4月14日起陆续通过银行转账给被告。经双方结算，2014年10月3日、10月15日，被告分别出具了借款金额为24万元和8万元的领款收据各一份，均约定利息1.2分，均未约定还款日期。后被告陆续归还了本金4万元并付清了至2016年1月2日的利息，2016年6月份左右，被告归还原告2016年1月2日之后的利息3000元。借款本金28万元及其余利息，经原告催讨，被告至今未付。庭审中，被告认为2016年6月份左右归还的3000元是归还本金。
本院认为，被告李笑燕尚欠原告郑丽丹借款本金28万元的事实，有银行转账凭证及二份领款收据予以佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人对偿付顺序也没有约定的，应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序来偿付。被告认为2016年6月份左右归还的3000元是归还本金，原告认为是归还利息，故依法应认定系归还利息。被告认为利息已归还至2016年1月15日，但未能提供证据，本院不予采纳。现原告变更后的诉请即要求被告归还本金28万元及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李笑燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽丹借款本金28万元及利息（自2016年1月3日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付的利息3000元）。款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5885元，减半收取2942.5元，由被告李笑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 李建双
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1211号
原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡洋墩村新街***号。
代表人童木根，主任。
被告叶龙明，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，福建省顺昌县。
被告黄福喜，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告叶杨华，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被告叶龙明、黄福喜、叶杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的代表人童木根到庭参加诉讼；三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶龙明于2013年4月19日向原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社申请借款500000元用于购买杉木山，由黄福喜、叶杨华作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.99‰。借款到期后，被告叶龙明无法偿还借款，向原告申请展期十个月，由被告黄福喜、叶杨华继续提供保证担保，承担连带保证责任，原告同意其展期申请并签订《借款展期协议》，展期借款利率为10.14‰。《借款展期协议》签订后，被告只支付利息至2014年12月21日止。该借款于2015年2月17日到期后，经原告多次催收，三被告未付息还款，故向法院提起诉讼，要求判决被告叶龙明偿还借款人民币500000元、利息55229.27元及后续利息（从2015年8月8日起按月利率15.21‰计算至借款还清之日止）；被告黄福喜、叶杨华对被告叶龙明的上述债务负连带清偿责任；三被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告叶龙明由被告黄福喜、叶杨华担保，于2013年4月19日向原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社申请借款500000元用于购杉木山，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“叶龙明借款500000元，用途购杉木山，借期12个月，月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人黄福喜、叶杨华，保证期间二年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，借款人叶龙明，保证人黄福喜、叶杨华”。原告与被告叶龙明、黄福喜、叶杨华于2014年4月18日签订《借款展期协议》，约定，原、被告于2013年4月19日签订的《保证借款合同》期限10个月，月利率为10.14‰，连带责任保证人黄福喜、叶杨华，保证期间二年，原《保证借款合同》的其它条款仍然有效等。《借款展期协议》签订后，被告只支付利息至2014年12月21日止。借款到期后，三被告未偿还借款本息，经多次催收未果，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。截止2015年8月7日止，被告累计欠原告借款本金500000元利息55229.27元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、《借款展期协议》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被告叶龙明、黄福喜、叶杨华签订的《保证借款合同》、《借款展期协议》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告叶龙明发放贷款之后，被告叶龙明、黄福喜、叶杨华却未按约定全面履行合同义务构成违约，被告叶龙明应承担还本付息的民事责任；被告黄福喜、叶杨华作为连带责任保证人，应依法对被告叶龙明所负债务承担连带清偿责任.其承担保证责任后，有权向被告叶龙明追偿。综上，对原告要求被告叶龙明偿还借款人民币500000元、利息55229.27元及从2015年8月8日起按月利率15.21‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告黄福喜、叶杨华对被告叶龙明所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶龙明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款500000元、利息55229.27元及后续利息（从2015年8月8日起按月利率15.21‰计算至借款还清之日止）。
二、被告黄福喜、叶杨华对被告叶龙明履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9352元、公告费160元，均由被告叶龙明、黄福喜、叶杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执468号
申请执行人：安康市秦楚建设工程有限公司,统一社会信用代码91610929223221038L,住址地白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铁民，系该公司工作人员。
被执行人：陕西天沐新材料有限公司，组织机构代码57564656-6，住所地安康市汉滨区安ＸＸ物科技工业园区（安康市工业园区世纪大道2号）。
法定代表人：胡方利，系该公司总经理。
申请执行人安康市秦楚建设工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)白河民初字第00905号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请强制执行578818.11元及利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款578818.11元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行给付义务。
2017年12月28日，本院向申请执行人反馈案件执行情况，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执468号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴侦顺
审判员 王小成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢承城
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯献祝，男，1950年7月2日出生，汉族，住文登市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东文登棉纺织厂。住所地：文登市文山路***号。
诉讼代表人：山东文登棉纺织厂破产管理人。
再审申请人侯献祝因与被申请人山东文登棉纺织厂（以下简称文登棉纺厂）排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）威民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯献祝申请再审称，候献祝对文登棉纺厂享有债权，文登棉纺厂即使破产，也应该偿还涉案欠款。本案中诉争的土地已经以抵偿欠款的方式交付候献祝使用，土地上的办公室和厂房也系候献祝自建，属于候献祝的个人财产，文登棉纺厂无权要求拆除。文登棉纺厂在2012年6月给候献祝出具证明，证实涉案土地的使用权归候献祝所有。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，侯献祝系原文登市南寨建筑工程队法定代表人，该建筑队原系威海市文登区侯家镇南寨村于1990年成立的集体企业，后于1994年登记注销。文登市南寨建筑工程队1994年曾以文登市棉纺织厂为被告诉至文登区人民法院，索要欠付的工程款，后经法院调解确认文登棉纺织厂欠付文登市南寨建筑工程队工程款1080485.34元。后2000年3月31日，文登市南寨建筑工程队与文登棉纺织厂、文登市合新纺织有限公司达成还款协议一份，但该还款协议未实际履行。2004至2005年间，侯献祝无合法规划手续在涉案土地上建造房屋两套用于对外出租。2013年4月，文登区法院宣告文登棉纺织厂破产，侯献祝依据（1994）文经初字第246号民事调解书及2000年3月31日还款协议申报债权。文登市南寨建筑工程队注销后，从工商部门公示的材料看，该工程队注销后的债权债务均由威海市文登区侯家镇南寨村委会负责处理，而生效的民事调解书及还款协议书载明享有债权的主体系文登市南寨建筑工程队并非侯献祝，侯献祝提供的威海市文登区侯家镇南寨村委会出具的证明与工商登记材料不符，不足以证明文登市南寨建筑工程队对文登棉纺厂享有的工程款债权已全部由侯献祝承接。即使侯献祝承接了文登市南寨建筑工程队的债权债务，其亦依照法律规定向破产法院申报了相关债权。而侯献祝占用涉案土地的行为属物权行为，二者系不同的法律关系，因此，侯献祝占用涉案土地的行为没有法律依据。侯献祝主张其占用涉案土地的行为经文登棉纺厂同意，但在原审中并没有提供有效证据予以证明。侯献祝在申请再审中提交的文登棉纺厂出具的证明也无法证明与本案诉争土地具有关联性，因此，原审法院认定侯献祝与文登棉纺厂就涉案土地的使用问题没有达成合意，侯献祝无权继续占用涉案土地事实清楚，证据确实充分。
综上，侯献祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯献祝的再审申请。
审 判 长 李莉军
审 判 员 夏庆山
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯献祝，男，1950年7月2日出生，汉族，住文登市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东文登棉纺织厂。住所地：文登市文山路***号。诉讼代表人：山东文登棉纺织厂破产管理人。再审申请人侯献祝因与被申请人山东文登棉纺织厂（以下简称文登棉纺厂）排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）威民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯献祝申请再审称，候献祝对文登棉纺厂享有债权，文登棉纺厂即使破产，也应该偿还涉案欠款。本案中诉争的土地已经以抵偿欠款的方式交付候献祝使用，土地上的办公室和厂房也系候献祝自建，属于候献祝的个人财产，文登棉纺厂无权要求拆除。文登棉纺厂在2012年6月给候献祝出具证明，证实涉案土地的使用权归候献祝所有。请求撤销原审判决。本院经审查认为，根据原审法院审理查明的事实，侯献祝系原文登市南寨建筑工程队法定代表人，该建筑队原系威海市文登区侯家镇南寨村于1990年成立的集体企业，后于1994年登记注销。文登市南寨建筑工程队1994年曾以文登市棉纺织厂为被告诉至文登区人民法院，索要欠付的工程款，后经法院调解确认文登棉纺织厂欠付文登市南寨建筑工程队工程款1080485.34元。后2000年3月31日，文登市南寨建筑工程队与文登棉纺织厂、文登市合新纺织有限公司达成还款协议一份，但该还款协议未实际履行。2004至2005年间，侯献祝无合法规划手续在涉案土地上建造房屋两套用于对外出租。2013年4月，文登区法院宣告文登棉纺织厂破产，侯献祝依据（1994）文经初字第246号民事调解书及2000年3月31日还款协议申报债权。文登市南寨建筑工程队注销后，从工商部门公示的材料看，该工程队注销后的债权债务均由威海市文登区侯家镇南寨村委会负责处理，而生效的民事调解书及还款协议书载明享有债权的主体系文登市南寨建筑工程队并非侯献祝，侯献祝提供的威海市文登区侯家镇南寨村委会出具的证明与工商登记材料不符，不足以证明文登市南寨建筑工程队对文登棉纺厂享有的工程款债权已全部由侯献祝承接。即使侯献祝承接了文登市南寨建筑工程队的债权债务，其亦依照法律规定向破产法院申报了相关债权。而侯献祝占用涉案土地的行为属物权行为，二者系不同的法律关系，因此，侯献祝占用涉案土地的行为没有法律依据。侯献祝主张其占用涉案土地的行为经文登棉纺厂同意，但在原审中并没有提供有效证据予以证明。侯献祝在申请再审中提交的文登棉纺厂出具的证明也无法证明与本案诉争土地具有关联性，因此，原审法院认定侯献祝与文登棉纺厂就涉案土地的使用问题没有达成合意，侯献祝无权继续占用涉案土地事实清楚，证据确实充分。综上，侯献祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯献祝的再审申请。审 判 长  李莉军审 判 员  夏庆山代理审判员  陈 晖二〇一六年十一月二十九日书 记 员  史慧丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）危小云。
委托代理人危建平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋志凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁利清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏玉林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭建良。
再审申请人曹勇、危小云因与被申请人蒋志凤、梁利清、苏玉林、谭建良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）怀中民二终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，通过法院专递邮寄送达传票传唤再审申请人曹勇、危小云于2016年5月19日接受询问，曹勇、危小云的委托代理人危建平于2016年5月12日签收该邮件。再审申请人曹勇、危小云经本院传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人曹勇、危小云撤回再审申请处理。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1579号
罪犯张显廷，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2012年9月18日作出（2012）漠刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张显廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显廷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张显廷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张显廷减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初130号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：陆慧杰，女，生于1969年3月10日，住淅川县。
被告：殷秋芬，女，生于1977年8月5日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告陆慧杰、殷秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一七年二月六日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初130号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：陆慧杰，女，生于1969年3月10日，住淅川县。被告：殷秋芬，女，生于1977年8月5日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告陆慧杰、殷秋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一七年二月六日书记员  刘 江
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执709号
申请执行人河南省东京典当有限公司。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生。
被执行人王丽，女，汉族，1977年1月22日生。
被执行人刘瑗瑗，女，汉族，1980年9月30日生。
本院（2016）豫0211民初427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、王丽、刘瑗瑗的银行存款300万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执377号
申请执行人：吴宝发，男，1967年5月10日生，住磐石市。
被执行人：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所：桦甸市。
本院在执行申请执行人吴宝发与被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月13日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第769号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年五月九日
书记员 薛玲玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖451号
原告：郭某，男，1979年4月13日出生，汉族，现住榆次区。
被告：王某，女，1979年4月22日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1749号
原告曹长福，男，汉族，生于1977年9月15日。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告胡现忠，男，汉族，生于1969年3月25日，村民。
原告曹长福与被告胡现忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘振华适用简易程独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加诉讼、被告胡现忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日被告借原告50000元并约定月息3分，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告未答辩。
原告出示2014年1月29日借条一张，证明被告借原告50000元并约定月息3分的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告胡现忠2014年1月29日借原告50000元并约定月息3分的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2014年1月29日被告胡现忠借原告曹长福50000元并约定月息3分，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告的款，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡现忠于判决生效之日起十日内偿还原告曹长福借款50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告胡现忠负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年一月六日
书记员 李 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初249号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人郑祖平，女，1975年4月16日生，居民身份证XXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省XXX，住云南省昭通市XXXXX。2016年3月24日因涉嫌诈骗罪，被贵阳市公安局观山湖分局决定行政拘留15日，2016年4月8日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2016年5月13日经检察院批准逮捕，于2016年5月13日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人邓永欢贵州典正律师事务所律师执业证号15201201510670031
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人郑祖平犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人郑祖平及其辩护人邓永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日11时许，被告人郑祖平伙同王某某、王某某的舅舅（经另案处理）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金华镇狗场街上，以帮助别人秦某某“消灾”为由，骗得400元现金及一枚价值5239元的黄金戒指。后被告人郑祖平在跟随被害人秦某某回家拿多余财物的过程中，被害人秦某某发现自己被骗，遂将被告人郑祖平扭送公安机关。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人郑祖平的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人郑祖平对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为:1、被告人诈骗行为对社会危害性较小，未造成特别恶劣的影响；2、其无犯罪前科，系初犯、偶犯且自愿认罪。故建议对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有；被告人户籍信息、公安机关出具的抓获经过、通话清单、被害人秦某某的陈述、筑价认【2016】106号涉案物品价格鉴定结论书、证人冉某某、龙某某证言、被告人郑祖平的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑祖平以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人之辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十四条之规定，判决如下：
一、郑祖平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 忠 能
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘艾鑫（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1469号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。。
委托诉讼代理人：汪和生，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告:张海飞，女，1982年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞正峰，男，1981年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在适用简易程序审理原告刘红蕾诉被告张海飞、俞正峰民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年七月七日
书记员 汪开源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08094号
原告：杨平石，女，1956年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210102195607065629
原告：张洗，男，1956年3月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：210102195603195637
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告杨平石、张洗诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22164.50元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨平石、张洗与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号131室一处，建筑面积为84.19平方米，总房款为303623元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22164元（303623元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨平石、张洗支付逾期办证违约金22164元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3015号
上诉人（原审被告）：金舒扬，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：武元杰，男，1950年10月7日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人金舒扬因与被上诉人吴建华劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审期间金舒扬提供的营业执照、企业信用信息公示显示，吴建华提供劳务的“费兰院落餐厅”的经营者为案外人陈杰，二审期间部分劳务者陈述陈杰曾就案涉工程进行过转账付款。因本案基本事实尚未查清，现将本案发回一审法院重审，建议追加陈杰参加本案诉讼，查清事实后再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5433号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人金舒扬预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年四月八日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，男，1982年10月3日出生，汉族，住宣化县。
委托诉讼代理人：王瑞，河北省海龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董云玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人张晓东因与被申请人董云玲房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第947号民事判决、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓东申请再审称，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人返还其45万元购房款及利息，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、双方签订的《房屋买卖协议书》中约定的购房款虽为45万元，但申请人实际支付购房款为90万元，除了刘涛前期未偿还的45万元外另行支付了45万元。二、涉案房屋价值为100万元左右，购房款为90万元才符合正常的交易。刘涛作为完全行为能力人，不可能以45万元低价将涉案房产出售给申请人。三、申请人与刘涛签订的《房屋买卖协议书》中约定的购房款45万元已实际给付刘涛，有证人证言予以证实。
本院经审查认为，首先，从涉案《房屋买卖合同》签订的原因来看，正是由于刘涛到期未偿还张晓东45万元借款，张晓东与刘涛才签订《房屋买卖合同》，以涉案房屋抵顶45万元债务。在张晓东和刘涛的借款协议中亦明确约定“到期如刘涛无力偿还借款，该房屋可不经评估，直接抵顶给出借人张晓东”。基于该条约定，双方约定涉案房屋的价格为45万元具有合理性。其次，《房屋买卖合同》约定的购房款就是45万元，张晓东无证据证明双方达成合意购房款为90万元。如果双方约定购房款为90万元，《房屋买卖合同》上却载明仅为45万元，不合常理。张晓东对此亦无合理解释。再次，张晓东没有充分证据证明其另行支付给刘涛45万元购房款，一审提交的证人证言及他人取款凭证不能证明刘涛收到了45万元，故张晓东主张以90万元的价格购买涉案房屋以及实际支付45万元现金的主张不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓东的再审申请。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年六月一日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，男，1982年10月3日出生，汉族，住宣化县。委托诉讼代理人：王瑞，河北省海龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董云玲，女，1976年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。再审申请人张晓东因与被申请人董云玲房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第947号民事判决、张家口市中级人民法院（2016）冀07民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓东申请再审称，请求撤销原一、二审判决，判令被申请人返还其45万元购房款及利息，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、双方签订的《房屋买卖协议书》中约定的购房款虽为45万元，但申请人实际支付购房款为90万元，除了刘涛前期未偿还的45万元外另行支付了45万元。二、涉案房屋价值为100万元左右，购房款为90万元才符合正常的交易。刘涛作为完全行为能力人，不可能以45万元低价将涉案房产出售给申请人。三、申请人与刘涛签订的《房屋买卖协议书》中约定的购房款45万元已实际给付刘涛，有证人证言予以证实。本院经审查认为，首先，从涉案《房屋买卖合同》签订的原因来看，正是由于刘涛到期未偿还张晓东45万元借款，张晓东与刘涛才签订《房屋买卖合同》，以涉案房屋抵顶45万元债务。在张晓东和刘涛的借款协议中亦明确约定“到期如刘涛无力偿还借款，该房屋可不经评估，直接抵顶给出借人张晓东”。基于该条约定，双方约定涉案房屋的价格为45万元具有合理性。其次，《房屋买卖合同》约定的购房款就是45万元，张晓东无证据证明双方达成合意购房款为90万元。如果双方约定购房款为90万元，《房屋买卖合同》上却载明仅为45万元，不合常理。张晓东对此亦无合理解释。再次，张晓东没有充分证据证明其另行支付给刘涛45万元购房款，一审提交的证人证言及他人取款凭证不能证明刘涛收到了45万元，故张晓东主张以90万元的价格购买涉案房屋以及实际支付45万元现金的主张不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓东的再审申请。审 判 长 马艳辉审 判 员 吴 悦审 判 员 吴晓慧二〇一七年六月一日法官助理 李 俊书 记 员 孙胜超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6131号
申请执行人孙国渭
被执行人陈卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8314号，依法向被执行人陈卫发出执行通知书，责令被执行人陈卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6131号
申请执行人孙国渭
被执行人张虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8314号，依法向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人张虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第752号
申请执行人袁晓东，男，住承德市。
被执行人宋全，男，住隆化县。
被执行人宋万民，男，住址同上。
申请执行人袁晓东与被执行人宋全、宋万民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁晓东于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人宋全、宋万民履行给付5.215万元的义务，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年四月五日
书记员 于 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2305号原告：韦某1，男，住柳城县。被告：韦某2，女，住柳城县。案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月18日待裁事项：原告韦某1申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。代理审判员：邓颖慧
二〇一六年十一月七日
书记员 ：何峻德
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1345号
原告刘春琴。
被告平安养老保险股份有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼、21楼。
法定代表人杜永茂。
本院在审理原告刘春琴与被告平安养老保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告刘春琴于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春琴撤回起诉。
案件受理费减半收取212元由原告刘春琴负担。
审判员 施沈东
二〇一六年二月二日
书记员 卢铃妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1397号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告包金山，男，1973年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告包金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告包金山偿还欠款3130.00元及利息3067.40元，合计6197.40元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告包金山于2012年11月23日从我赊购牛饲料欠款1450.00元，定于2012年12月23日前偿还，约定逾期利率为2%。2012年12月26日又从我赊购牛饲料欠款1680.00元，约定月利率2%，定于2013年1月26日前偿还，并向我出具两枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款3130.00及逾期利息3067.40元（第一笔欠款1450.00元，从2012年12月23日至2017年1月26日，共49个月，按月利率2%计算，利息为1421.00元；第二笔欠款1680.00元，从2012年12月26日至2017年1月26日止，共49个月，按月利率2%计算，利息为1646.40元），合计6197.40元。
被告包金山未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告包金山之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告两枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包金山于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉欠款本金3130.00元及利息3067.40元，合计6197.40元；
二、如果被告包金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从2017年1月26日以后发生的利息，按年利率24%计算支付至还清为止。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月六日
书记员 王 潇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2062号
罪犯宾运安，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，以被告人宾运安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年5月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宾运安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宾运安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统�台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宾运安在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾运安在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宾运安减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初385号
原告：何某，教师。
委托代理人：吴大兆，系安徽剑戈律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告何某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴大兆、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2001年经人相识后后建立恋爱关系，于2007年农历正月按农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿周某乙、周某丙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大亦未建立起真正的夫妻感情。被告对原告经常实施家庭暴力，现原告认为双方夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉请判令：1.离婚；2.周某乙由原告抚养，周某丙由被告抚养。
何某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.出生医学证明复印件一份，以证明婚生长女周某乙身份事项；4.庐江县庐城派出所处警记录以及询问笔录一份，以证明被告殴打原告的事实；5.庐江县白湖派出所证明一份，以证明被告殴打原告的事实；6.庐江县中医院的门诊病历一份，以证明原告遭受告殴打的就诊情况。
周某甲辩称：1.婚姻形成过程及子女情况属实；2.夫妻感情没有破裂，积极要求和好，不同意离婚。
周某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明被告的身份事项；2.苏州维多利亚美容医院医药费8张，以证明原告诉称中膝盖半月板被掰碎裂不属实。
经审理查明：原、被告于2001年在合肥读书时相识后相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后分别于××××年××月××�生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。2009年8月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后经庐江县公安局白湖派出所协调后做调解处理。2015年11月2日，原、被告因琐事发生纠纷，后由庐江县公安局庐城派出所做治安案件查处。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，现已共同生活十余载，且育有两女，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告虽举证证明了双方曾因家庭琐事发生纠纷并报警，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻之间应当用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分的证据予以证明，且被告积极要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭和睦、子�健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某甲离婚。
本案受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周仕金
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 婧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初328号
原告李长江，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告叶淑丽，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区青年路***号。
原告李长江与被告张传友、叶淑丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 张冕
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄媚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执232号
申请执行人李山，农民。
被执行人王为，农民。
本院在执行申请执行人李山与被执行人王为（2015）蓟民初字第8352号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人李山欠款45463元。经查被执行人时常外出，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8352号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈卫东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯×1，女，2006年7月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人兼冯×1之法定代理人）：张×1，1967年5月10日出生，系冯×1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯×2，男，1937年7月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×2，女，1940年6月18日出生。
再审申请人冯×1、张×1因与被申请人冯×2、张×2析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第01478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯×1、张×1申请再审称：一审法院将案由改为析产继承纠纷不当，没有任何证据证明冯×1、张×1与冯×2、张×2共同生活，何来共同财产及析产。二审法院无法认定建设主体，却支持一审法院从使用角度酌情将4间房屋判给冯×2、张×2没有依据。冯×1、张×1一直在涉诉房屋居住，冯×2、张×2另有住处，户口也不在此。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：依据查明的事实，结合涉诉房屋历史沿革及各方居住状况，现有的证据无法准确认定房屋的建设主体，一、二审法院酌情确定北房东数第一间和南倒座东数第一间归冯×1和张×1共同使用，并无不妥。
综上，冯×1、张×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯×1、张×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 戈
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第225号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦1幢702室。
负责人：赵建，常务副总。
委托代理人：黄心怡，该公司员工。
被告：陈长青，男，1955年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑丽钗，女，1956年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告陈长青、郑丽钗追偿权纠纷一案中，因原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴姣姣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1435号
上诉人（原审原告）：淄博浩颖陶瓷机械有限公司。住所地：淄博市淄川区商城路街道办事处二里社区。组织机构代码：56524646-2。
法定代表人：高绪雷，总经理。
被上诉人（原审被告）：吴会柱，男，1963年4月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：吴健（系被上诉人吴会柱之子），男，1988年6月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人淄博浩颖陶瓷机械有限公司因与被上诉人吴会柱工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博浩颖陶瓷机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博浩颖陶瓷机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淄博浩颖陶瓷机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏银银
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林交民初字第44号
原告李秀云，女，1976年4月15日生，汉族，
原告李江根，男，1950年10月23日生，汉族。
原告陈录花，女，1952年7月18日生，汉族。
原告李某甲。
原告李某乙。
法定代理人李秀云，系李某甲、李某乙母亲。
共同委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告高红飞，男，1977年1月14日生，汉族。
被告张建林，男，1993年6月27日生，汉族。
委托代理人侯栋雯。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务总经理
委托代理人张泽丹，公司法律顾问。
原告李秀云、李江根、陈录花、李某甲、李某乙诉被告高红飞、张建林、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人、被告张建林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告高红飞、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀云、李江根、陈录花、李某甲、李某乙诉称，2012年12月11日3时许，在林州市茶店乡茶店村路段，高红飞驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车沿东南线由南向北行驶时与由北向南行驶的李某丙驾驶的豫E×××××号三轮汽车发生交通事故，致使李某丙当场死亡、两车损坏。经交警部门认定，高红飞负事故同等责任，李某丙负事故同等责任。经查询，高红飞为本次事故责任人，张建林为该车车主，该车登记所有人为辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。另该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、商业第三者险等险种，该保险公司应在保险�围内承担责任。特向贵院提起诉讼，请求1、判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等共计260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建林口头辩称，我方车辆在保险公司投有交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称，确认本次事故车辆在被告处投保，并符合理赔条件，被告愿对原告的合理损失在交强险各分项限额内进行理赔，超过交强险按责任比例进行分配。
被告高红飞未向本院提交书面答辩状。
被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月11日3时许，在林州市茶店乡茶店村路段，高红飞驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车沿东南线由南向北行驶时与由北向南行驶的李某丙驾驶的豫E×××××三轮汽车发生交通事故，致使李某丙当场死亡，两车损坏。林州市公安交警大队认定，高红飞应负事故同等责任，李某丙应负事故同等责任。经林州市公安交警大队委托，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司2013年3月21日做出新兴评鉴字（2013）第0305号司法鉴定意见书，鉴定结论：豫E×××××车损价值为人民币10134.00元，支出鉴定费500元。事故发生后，被告张建林赔偿原告175000元。2013年5月15日原告向本院提出书面申请，要求撤回对被告高红飞、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的起诉。
另查明，死者李某丙，男，1977年3月17日生，农业户口。李秀云，1976年4月15日生，农业户口，系李某丙妻子。李江根，1950年10月23日生，农业户口，系李�丙父亲。陈录花，1952年7月18日生，农业户口，系李某丙母亲。李某甲，1999年9月17日生，农业户口，系李某丙儿子。李某乙，2008年3月3日生，农业户口，系李某丙女儿。李某丙兄妹二人。豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车登记所有人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，实际车主张建林。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险二份及第三者责任保险。交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额550000元。保险期间均自2012年9月28日起至2013年9月27日止。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、李某丙户口注销证明、林州市茶店乡辛店村委会证明、原告户口登记卡、�阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定书、鉴定费票据、撤诉申请书；有被告张建林向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单、机动车驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议书、赔偿款收据等证据证实。所有证据，经质证、认证、可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，高红飞驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车沿东南线由南向北行驶时与由北向南行驶的李某丙驾驶的豫E×××××号三轮汽车发生交通事故，致李某丙死亡，两车损坏。林州市公安交警大队认定，高红飞应负事故同等责任，李某丙应负事故同等责任。本次事故造成五原告的合理损失：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、车辆损失10134元、被抚养人生活费86399元（4319.95元×20年）、鉴定费500元、精神损害�慰金本院酌定25000元，以上共计289633.3元。因豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失共计人民币224000元。在第三者责任限额内按责任比例赔付32566.90元。故对于五原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。五原告申请撤回对被告高红飞、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一），《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八�，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李秀云、李江根、陈录花、李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失共计人民币256566.90元；
二、驳回原告李秀云、李江根、陈录花、李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由五原告负担100元，被告张建林负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年七月三日
书 记 员 李宁玉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执28号
申请执行人：郑根树,男，1954年8月18日出生,汉族，住淳安县。
被执行人:金裕平,男，1986年9月1日出生,汉族，住淳安县。
郑根树与金裕平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）浙0127民初4719号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑根树于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人金裕平下落不明且无可供执行的财产。被执行人金裕平至今尚欠申请执行人郑根树案款73500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费863元，执行费1015元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑根树如发现被执行人金裕平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第212号
申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所。
法定代表人陈建华，所长。
被执行人沈良玮。
申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所与被执行人沈良玮行政处罚一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)皋非诉行审字第0015号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字〔2014〕00104号行政处罚决定书，准予强制执行，被执行人缴纳罚款2000元，案件受理费50元，由沈良玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：罚款2000元、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院并未查询到被执行人名下有房产、国有土地使用权及银行存款等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人外出，名下无车辆等信息，本院依职权将被执行人沈良玮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋非诉行审字第0015号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第212号申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所。法定代表人陈建华，所长。被执行人沈良玮。申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所与被执行人沈良玮行政处罚一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)皋非诉行审字第0015号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人如皋市乡镇交通运输综合管理所作出的如皋交综罚字〔2014〕00104号行政处罚决定书，准予强制执行，被执行人缴纳罚款2000元，案件受理费50元，由沈良玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：罚款2000元、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院并未查询到被执行人名下有房产、国有土地使用权及银行存款等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映，被执行人外出，名下无车辆等信息，本院依职权将被执行人沈良玮列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋非诉行审字第0015号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年八月十七日书记员 刘国军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初81号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范卫峰，男，1981年4月7日生，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2018年3月8日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人范卫峰犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人范卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月15日中午和晚上，被告人范卫峰在其亲戚喻某2位于南通市通州区石港镇睹史院村的家中吃饭时饮酒。吃完晚饭，被告人范卫峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车去其岳母喻某1家。当日20时35分左右，当其由南向北行经南通市通州区石港镇睹史院村二十一组路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人范卫峰血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。
被告人范卫峰到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范卫峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范卫峰所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人范卫峰常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证人喻某1的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人范卫峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范卫峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范卫峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范卫峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一八年三月八日
书记员 吴忧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5477号
原告：王建兴，男，1955年4月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王建兴与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王建兴于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建兴申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王建兴承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭