山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初250号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被害人郑某1，男，1965年9月10日出生，住桓台县。
被告人孙德兵，男，1976年10月30日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，农民，住桓台县。因涉�犯寻衅滋事罪于2016年11月29日被桓台县公安局刑事拘留，2017年1月5日被监视居住，同年4月13日经桓台县人民检察院决定被监视居住，同年8月16日被本院监视居住。
辩护人孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告人巩兵，男，1982年9月15日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，出租车司机，住桓台县。2017年3月29日因吸毒被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被桓台县公安局取保候审，同年4月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
被告人穆梓豪，男，1994年10月20日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年4月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
被告人孙同福，曾用名孙旭，男，1997年10月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，桓台宾馆服务员，住桓台县东岳路3389号王沟生活区。2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已先行羁押二十五日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月9日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年4月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审（已被羁押十二日）。2018年2月5日被本院决定逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间补充侦查一次）。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福及被告人孙德兵的辩护人孔德鹏、被害人郑某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年5月份，被告人孙德兵因车辆抵押借款与张某、被害人郑某1产生纠纷。2016年11月7日11时30分许，被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福在桓台县云涛小区银座商场东侧以纠纷为由将被害人郑某1驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的价值627600元的黑色宝马小型越野客车强行开走。后经公安机关多次明确告知被告人孙德兵返还车辆，被告人孙德兵拒不返还。2016年11月中旬，被告人孙德兵将该车抵�给田某并获借款80000元，2016年11月28日，被告人孙德兵又将该车抵押给宫某并获借款193500元。案发后，车辆返还被害人郑某1。
所举证据有书证车辆质押借款合同、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人张某、田某、宫某等人证言；被害人郑某1陈述；被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福供述和辩解；鉴定意见关于宝马小型越野客车的价格结论书；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福的行为构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以判处。
被告人孙德兵对起诉书指控的犯罪事实基本供认，庭审中辩称，其曾去派出所，让派出所处理这件事，但派出所说是经济纠纷，让其去法院处理。后来其将车放到了田�处，再后来派出所姓王的所长给其打电话让其去派出所处理，其到派出所之后，他们将其拘留。
其辩护人的辩护意见是，被告人孙德兵的行为不构成犯罪，1、被告人孙德兵针对的对象是郑某1，因为郑某1侵犯了其财产权，故孙德兵的行为并非针对不特定的他人，也没有造成公共秩序的混乱；2、被告人孙德兵是在其财产被别人非法变更，寻求帮助无果的情况下扣押的郑某1的车辆，迫使郑某1归还其奥迪车，被告人扣车的目的是为了让郑某1归还其车辆，并非非法占用；3、被告人并非为了寻求精神刺激；4、涉案车辆和钱款已返还各方当事人。
被告人巩兵、穆梓豪、孙同福对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中无辩解。
被害人郑某1庭审中发表意见，被告人孙德�等人的行为应构成抢劫罪。
经审理查明，2016年5月份，被告人孙德兵因车辆抵押借款与张某、被害人郑某1产生纠纷。2016年11月7日11时30分许，被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福在桓台县云涛小区银座商场东侧以纠纷为由将被害人郑某1驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的价值627600元的黑色宝马小型越野客车强行开走。桓台县公安局民警多次制止被告人孙德兵的行为，并明确告知孙德兵返还车辆，被告人孙德兵仍拒不返还。2016年11月中旬，被告人孙德兵将该车抵押给田某并获借款80000元，2016年11月28日，被告人孙德兵又将该车抵押给宫某并获借款193500元。
案发后，扣押的车辆已返还郑某1，被告人巩兵主动退赃2万元，被告人穆梓豪退赃11000元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）接处警登记表、发破案经过等证实，被害人郑某1于2016年11月7日11时52分报案称，其驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的黑色宝马X6轿车在桓台县云涛小区银座商场东侧被孙德兵等人强行开走。接到报警后，公安机关展开调查，2016年11月10日、11月15日两次找到孙德兵，明确告知其停止违法行为，尽快返还所抢车辆，孙德兵对警告置之不理。11月18日，公安机关通过线人举报得知，孙德兵将抢来的宝马车抵押出去。当日，公安机关立案侦查。11月28日，公安机关通过秘密工作得知孙德兵两次将鲁Ｃ×××××转押到张店。同年11月29日，民警给孙德兵打电话，孙德兵到公安机关，并于同日被拘留。经讯问，其对通过巩兵雇佣他人抢车的犯罪事�供认不讳。同年12月15日，民警在巩兵家中抓获巩兵，同日，在巩兵的帮助下，在桓台县城区穆梓豪租住的房子里抓获穆梓豪。经讯问，两人对接受孙德兵雇佣帮助抢车的犯罪事实供认不讳。2017年3月9日，民警在桓台宾馆将孙同福抓获，经讯问，孙同福对接受穆梓豪雇佣参与抢车的犯罪事实供认不讳。
（2）机动车行驶证复印件证实，鲁Ｃ×××××小型越野客车所有人为郑某2。
（3）证明一份证实，2016年5月30日，由崔某代张某付给郑某1借款利息10万元整，郑某1把奥迪车过户给窦某名下，由崔某担保，张某5个月之内，还郑某1借款本息合计30万元整。担保人系崔某。
（4）中国农业银行山东省分行转账凭证证实，2016年11月28日，转出方账户62×××*6，转入姓名*泽龙，�额193500元。
（5）欠条复印件证实，郑某2于2016年8月10日给孙德兵写下一张“欠购车款38万元”的欠条。
（6）车辆转押协议复印件证实，孙德兵将鲁Ｃ×××××号宝马汽车转押给宫某。
（7）车辆质押借款合同复印件证实，孙德兵将鲁Ｃ×××××号宝马汽车抵押给宫某借款20万元。
（8）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片证实，2016年12月9日，宫某驾驶鲁Ｃ×××××黑色宝马X6轿车主动交至少海派出所，同日，民警在少海派出所依法将该车予以扣押。同年12月27日，将鲁Ｃ×××××黑色宝马X6轿车发还郑某1。
（9）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，2016年12月7日，田某主动到公安机关上交孙德兵抵押宝马车所得人民币193500元，同日，民警在少海派出所对款项进行依法扣押，2017年1月17日，将193500元发还宫某。
（10）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，2016年12月15日，巩兵到公安机关上交孙德兵雇佣其抢宝马车所得好处费两万元整；穆梓豪到公安机关上交孙德兵雇佣其抢宝马车所得好处费一万一千元整。
（11）桓台县公安局少海派出所办案说明证实，穆梓豪供述材料中的嫌疑人曹亮，经调查，没确定其真实身份。
（12）随案移送清单证实，随案移送扣押的人民币三万一千元整。
（13）谅解书复印件证实，2016年3月22日，孙德兵出具谅解书：今收到路某1亲属赔偿款10万元及其兄路某2名下（鲁Ｃ×××××）奥迪轿车一辆，折合人民币共计45万元。对路某1亲属代路某1的赔偿行为表示谅解。
（14）证明复印件一份证实，2016年8月24日，孙某出具证明一份：由于孙德兵考虑自身有其他经济纠纷，所以把抵账的鲁Ｃ×××××奥迪A4一辆，暂时过户到孙某名下，等有合适的买家，再过户给其他人。
（15）借条复印件证实，张某多次从郑某1处借款。
（16）二手车销售统一发票、二手车车辆买卖合同证实，2016年4月18日，该车由路某2转户至孙某，2016年5月16日，该车由孙某转户至李某，2016年5月20日，该车由李某转户至郑某2，2016年5月30日，该车由郑某2转户至窦某，2016年8月9日，该车由窦某转户至张某，车价款23万元。
（17）行政处罚决定书证实，2017年3月29日，巩兵因吸毒被行政拘留五日。
（18）刑事判决书证实，2015年7月7日，罪犯孙同福犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（19）前科查询证实，孙德兵无违法犯罪记录。
（20）户籍证明证实，被告人孙德兵出生于1976年10月30日，巩兵出生于1982年9月15日，穆梓豪出生于1994年10月20日，孙同福出生于1997年10月20日，该四人犯罪时均已达刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人魏某证言证实，孙德兵将抢来的宝马车停在了其家门口附近的一条死胡同�，车钥匙由其保管。由于孙德兵还欠着其钱，其让孙德兵还钱后才能把车开走。过了几天，其听说孙德兵抢车这件事很严重，就让孙德兵赶紧把车开走了，并催孙德兵还钱，孙德兵让其妻子和他一起到了桓台县起凤镇夏三村找一个叫田某的人，从田某那里拿了5万元钱，后来，孙德兵又要回去3500元，剩余的其替孙德兵还账了。
（2）证人田某证言证实，之前孙德兵从其处借过20万元钱。2016年11月中旬的一天，孙德兵给其打电话说强行扣了一辆宝马车，要抵押到其手里，抵押20万元。11月18日其和孙德兵签订了抵押协议，当天上午，孙德兵让魏某的老婆从其处拿了5万元钱，其另外给了孙德兵3万元现金。后来，其听说公安机关介入调查，就和孙德兵商量把车再抵押出去，之后就抵押给了张店的宫某，宫某往其农行卡上打了193500元。后其�说少海派出所找其，就主动上交这193500元赃款。
（3）证人宫某证言证实，2016年11月28日，孙德兵和田某等人一起找到其，要用郑某2的宝马车做抵押，借20万元钱，孙德兵还给其看了郑某2给孙德兵写的38万元的欠条，说郑某2把宝马车抵押给孙德兵了。其和孙德兵商量好借款利息之后，其将193500元转到了田某的银行卡上，借给了孙德兵。转完账后，孙德兵把宝马车给其留下。
（4）证人巩某证言证实，2016年11月上旬的一天上午，穆梓豪给其打电话说租用出租车，让其到桓台齐商银行附近找他，之后其开车到了齐商银行拉着穆梓豪等人到了建筑商城附近，之后又去了云涛小区里面，之后把他们送到了起凤镇。
（5）证人张某证言证实，其和孙德兵是朋友关系，2016年5月中下旬，孙德兵想通过其将孙德兵的奥迪车抵押出去，借款20万。后来，其与郑某1约定将奥迪车抵押给郑某1，并将车过户到郑某1的儿子郑某2名下，郑某1借给孙德兵20万元。因为其之前欠郑某1钱，车辆过户给郑某2后，郑某1提出先让其还他钱，才借钱给孙德兵。后来，为了把车从郑某2名下转出来，其在没有经过孙德兵同意的情况下，通过崔某把车以25万元的价格卖给了窦某。窦某直接向郑某1转账10万元后，顶了其归还欠郑某1的部分钱，郑某1就将车过户到了窦某名下。后来，因窦某和崔某之间有经济牵扯，崔某欠着窦某钱，窦某就没把剩余的15万元钱给其。
（6）证人窦某证言证实，2016年5月底，崔某找到其说张某有一辆奥迪牌汽车在一个姓郑的人手里抵押着，由于张某欠姓郑的人40多万元钱，姓郑的人让张某先还10万元才把车转�。于是，其同意出10万元钱，把奥迪汽车过户到其名下。该车过户后，崔某让其把车转到他名下，然后把这辆车卖了。其说先把之前出的10万元钱还给其，其才同意过户，但是，崔某和张某没有给其钱。2016年8月份，其以18万元的价格把这辆车卖了。
（7）证人郑某2证言证实，2016年8月10日，孙德兵伙同他人一起将其带至淄博市张店区一个工地上，向其要回落户于其名下的一辆奥迪牌轿车未果，又逼其写下一张38万元的欠条。
（8）证人宁某证言证实的内容与郑某2证实的内容一致。
（9）证人孙某证言证实，2016年三四月份，孙德兵找其说自己有一辆顶账的奥迪牌轿车，但孙德兵在外面有欠款，怕被人抢走或者被法院执行，想把车暂时过户到其名下，其同意了。后来�辆车过户到其名下后，由其暂时开着。过了半个月左右，孙德兵说急需用钱，想把车抵押出去，就通过张某找到一名姓郑的男子，约定从姓郑的男子处借款20万元。过了几天，孙德兵让其把车过户给姓郑的那名男子，过户当天孙德兵没去，是张某领着其去的，其把车过户给姓郑的男子，其把那辆奥迪牌轿车交给张某和姓郑的了。
3、被害人陈述
被害人郑某1陈述证实，自2013年年底，张某以搞经营为名，陆续向其借了100多万元未还。2016年5月份，张某将孙德兵的一辆奥迪牌轿车（该车落户在孙某名下）抵押给其，向其借款，因为张某欠着其钱，所以当时没有把钱借给张某。后来，崔某介绍一个姓窦的人，要出30万元买这辆车。其向张某提出将车卖了之后先还其一部分钱，才将车过户。后来，崔某给�其10万元钱，其就把该车过户到姓窦的名下了。后其听说崔某和姓窦的有经济牵扯，姓窦的没将剩余的钱给张某付清。同年8月10日，其子郑某2在淄博市开发区境内被孙德兵等人非法拘禁后被逼着写下一张38万元的欠条。同年11月7日11时30分许，其驾驶鲁Ｃ×××××号宝马X6越野车在桓台县银座商场东侧往南的公路上买菜，买完菜刚上车，孙德兵领着两个青年过来，突然打开车门，把其从车上拖下来，其一看是孙德兵就往西跑，孙德兵等人追上其后，从其口袋里翻出车钥匙，开着宝马车跑了。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人孙德兵的供述和辩解证实，2016年4月份，其做生意时，对方将一辆奥迪牌轿车以35万元的价格顶账给其，其将车落户到朋友孙某名下。同年5月底，其通过朋友张某介绍将该车抵押给了郑某2，约定向郑某2借款20万元，利息一分五厘，郑某2不放心，要求将车过户到他名下，其认为是通过朋友介绍，就把车过户到郑某2名下。郑某2说过几天把钱借给其，当时其去外地出发，过了二十多天，郑某2一直没有把钱借给其。今年六月中旬，郑某2说他把车卖给了一个姓窦的人，让其去把车抢回来。其将车过户给郑某2实际上是抵押给他，并不是卖给他。
同年8月10日17时30分左右，其在淄博市高新区火炬公园附近将郑某2带走，并让郑某2给其写了一张38万元的欠条。第二天下午，郑某1在派出所给其看了崔某写的证明，其才知道是张某将其奥迪牌轿车卖给了窦某。
10月底的一天，其给巩兵打电话说让他找两个人帮着其抢郑某1的宝马车，第二天其给了他钱，第三天上午，其又给巩兵打电话，他和一个男的在那里，其给他钱让他赶紧找人。又过了几天，巩兵给其找了两个青年，其也给了那两个青年钱，然后围着县城找郑某1的车。
11月7日上午，其和另外两个青年在桓台县云涛小区银座商城东侧的路上发现了郑某1的宝马牌汽车，郑某1刚要上车时被其拉住，其抢走了郑某1的车钥匙，将郑某1的宝马车开到了桓台县起凤镇。后来，其将该宝马车抵押给了田某，从田某处借了8万元，11月27日，田某让其赶紧把车转押，还他的8万元。11月28日，其又将该宝马车抵押给了宫某，借款20万元钱，其让宫某将193500元直接打到田某的农行卡上了。在此期间，公安民警曾多次告知其关于奥迪车的纠纷一事，应协商解决或者通过诉讼途径解决。
（2）被告人巩兵的供述和辩解证实，孙德兵找到其说他的一辆奥迪�被人骗了，对方没有给钱，让其帮忙抢对方的一辆宝马车，其就将穆梓豪介绍给了孙德兵。过了几天，穆梓豪说宝马车抢过来了，穆梓豪把抢来的车放到起凤后，给了其一部分钱。孙德兵一共给了其和穆梓豪大约3万元钱，其分了1.7万元。
（3）被告人穆梓豪的供述和辩解证实，2016年10月底的一天，巩兵让其帮一个叫孙德兵的人抢一辆宝马车，后来其又找了孙同福，和孙同福说了帮人抢车的事。11月上旬的一天，其和孙德兵、孙同福一起打车到了郑某1的单位楼下，看到了郑某1的宝马车，其在出租车里等着。到了12点左右的时候，郑某1开车到桓台县银座商城南面的一个菜市场买东西，买完东西正要开车走的时候，其挡在郑某1身前，把车门拉住了，这时，孙德兵也过来了。其指着孙德兵说，你认识他吗？郑某1说认识。然后其坐在宝马汽车的驾驶座上，其发现车上没有遥控器钥匙，郑某1逃跑，孙德兵追上郑某1后一把抱住郑某1，郑某1就将自己的车钥匙给了孙德兵。其用郑某1的宝马车拉着孙同福、孙德兵到了桓台县起凤镇的一个院子里。过了几天，其找孙德兵要钱，其一共分了10300元，其分给孙同福500元。
（4）被告人孙同福的供述和辩解证实，2016年11月份的一天，穆梓豪找其和曹亮及一名20多岁的黄头发的男青年一起帮孙德兵抢一辆宝马牌汽车。在银座附近，穆梓豪抓住买东西的男子，黄头发的男子抱住这名男子，然后穆梓豪坐到宝马车的驾驶室，车上没有钥匙，那名男子跑了，穆梓豪叫其和孙德兵追上那名男子拿过钥匙来，穆梓豪开着宝马车拉着其和孙德兵离开。后来，穆梓豪给了其400元钱，给了巩兵1000多元钱。
5、鉴定�见
桓台县价格认证中心关于宝马小型越野客车的价格结论书证实，鲁Ｃ×××××宝马小型越野客车于2016年11月7日价格认定基准日的市场价格为人民币627600元。
6、辨认笔录
辨认笔录证实，被告人孙德兵辨认出被告人穆梓豪系与其抢车的男子；被告人孙德兵辨认出孙同福系与其抢车的男子；被害人郑某1辨认出被告人穆梓豪系参与抢车的男子；被害人郑某1辨认出被告人孙同福系参与抢车的男子。
辩护人提交本院（2017）鲁0321民初1059号民事判决一份，证实原告孙德兵诉被告张某、郑某1、郑某2侵权责任纠纷一案，已作出判决，被告张某、郑某1、郑某2于判决生效后十日内赔偿原告孙德兵车辆损失294200元；驳回原告孙德兵的其他诉�请求。经庭审质证，本院予以采信。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙德兵因债务纠纷伙同被告人巩兵、穆梓豪、孙同福强行扣留他人财物，被告人孙德兵经公安机关批评制止后，仍然占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对被告人孙德兵的辩护人所提被告人孙德兵不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予采信。对被害人郑某1所称被告人孙德兵的行为应构成抢劫罪的意见不予采信。被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福到案后自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪、孙同福系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪起主要作用，系主犯，被告人孙同福起次�作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人巩兵到案后，协助民警将被告人穆梓豪抓获，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人孙同福系在缓刑考验期内又犯新罪，依法应对其撤销缓刑，数罪并罚。案发后被抢夺车辆已返还给被害人郑某1，被告人巩兵、穆梓豪主动退缴赃款，可酌情对被告人孙德兵、巩兵、穆梓豪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释�第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）桓刑初字第185号刑事判决中对罪犯孙同福判处的缓刑部分。
二、被告人孙同福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年9月28日止）。
被告人孙德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人穆梓豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人巩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、扣押在案的违法所得31000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 张 娜
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘 萍
书 记 员 张 娟