广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第662号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人殷文忠，男，1975年10月2日出生，公民身份号码4408231975********，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇人民路**号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人殷文忠犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人殷文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2004年，被告人殷文忠被聘请为湛江市锦华贸易有限公司业务员。2005年8月16日，该公司租赁雷州市商业城第161-162号铺面设立雷州经销点，委派殷文忠为雷州市片业经理，月薪为2500元，独立负责雷州、徐闻、遂溪、麻章等地销售及货款回收工作。期间，被告人殷文忠采取伪造、冒签客户的名字未付款、欠款等手段侵占公司货款。2009年6月，公司总经理萧洁明发现殷文忠负责回收的货款欠款金额过大，便催促殷文忠把欠款单交回给“锦华公司”，殷文忠一直找各种理由推拖。时至2010年11月30日萧洁明要求殷文忠将所有客户未付清货款的单据交出时，经核对后发现客户未付清货款单据的金额及回收款的总和与实际销售货物总金额不相符。被告人殷文忠害怕便携带所剩货款逃离。经湛江市正和会计师事务所对湛江市锦华贸易有限公司雷州办事处2009年4月1日至2011年11月30日的财物收支情况进行专项审查，确认被告人殷文忠占用销售商品货款324687.40元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人殷文忠身为湛江市锦华贸易有限公司雷州分销点业务经理，其利用职务之便，采取伪造客户欠货单、短缺货款、携带货款逃离等手段，占用公司销售商品货款324687.40元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殷文忠辩解称，对公诉机关指控其犯罪事实有意见，但是其中有部分单据在沈塘镇被偷，我没有侵占这么多钱，其使用了公司的货款24000万元。我已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2004年，被告人殷文忠被聘请为湛江市锦华贸易有限公司业务员。2005年8月16日，该公司租赁雷州市商业城第161-162号铺面设立雷州经销点，委派被告人殷文忠为雷州市片业经理，月薪为2500元，独立负责雷州、徐闻、遂溪、麻章等地销售及货款回收工作。期间，被告人殷文忠采取伪造、冒签客户的名字未付款、欠款等手段侵占公司货款。2009年6月，公司总经理萧洁明发现殷文忠负责回收的货款欠款金额过大，便催促被告人殷文忠把欠款单交回给“锦华公司”，被告人殷文忠一直找各种理由推拖。时至2010年11月30日，萧洁明要求被告人殷文忠将所有客户未付清货款的单据交出时，经核对后发现客户未付清货款单据的金额及回收款的总和与实际销售货物总金额不相符。被告人殷文忠害怕便携带所剩货款逃离。经湛江市正和会计师事务所对湛江市锦华贸易有限公司雷州办事处2009年4月1日至2011年11月30日的财物收支情况进行专项审查，确认被告人殷文忠占用销售商品货款324687.40元。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、报案材料，证明湛江市锦华贸易有限公司雷州市锦华贸易商行于2011年9月20日向雷州市公安局经侦大队报案，殷文忠于2009年1月至2010年11月任职商行业务经理期间，经盘点发现345181.47元不符，请求追究殷文忠刑事责任。
2、嫌疑人身份证明，证明殷文忠于1975年10月2日出生，涉案时已满18周岁。
3、到案经过，证明殷文忠于2015年7月7日22时在海南省海口港客运大厅被传唤到案。
4、营业执照、食品流通许可证、税务登记证，证明湛江市锦华贸易有限公司成立于2003年7月2日，期限为长期。
5、销售收款流程，证明湛江市锦华贸易有限公司在雷州市设立雷州市锦华贸易商行，由该贸易商行业务经理独立负责雷州、徐闻、遂溪区域之业务与财务期间日常流程。
6、表格，证明殷文忠于2009年10月至2010年9月工资表。
7、网报增减员记录，证明殷文忠个人社保号。
8、说明，证明湛江市锦华贸易有限公司说明：2010年12月初，其公司张芬、廖海朱在雷州市经销点盘点发现，殷文忠负责雷州市经销点291袋西麦没有开销售单据回收货款，291袋西麦的规格、数量及单价如下：700g×10西麦特浓，24（袋）×18.15（元）=435.6（元）；700g×10西麦核桃，63（袋）×18.15（元）=1143.45（元）；700g×10西麦学生，60（袋）×18.15（元）=1089（元）；700g×10西麦脑维，67（袋）×18.15（元）=1216.05（元）；700g×10西麦血维，54（袋）×18.15（元）=980.1（元）；700g×10西麦红枣，23（袋）×18.15（元）=417.45（元）；以上291袋西麦值款共计5281.65元。附《盘点单》一份。
9、相关送货单据，证明款项已付给殷文忠。
10、个人基本资料、参保资料，证明湛江市锦华贸易有限公司殷文忠首次参保时间是2007年4月1日。
11、有关证明、送货单，证明货物货款结算。
12、账户交易明细，证明交易日期、交易金额、账户余额、交易机构名称等情况。
13、房屋租赁协议，证明2009年6月13日，殷文忠作为乙方与甲方王波签订房屋（商业城161号、162号）租赁协议。
14、接受证据材料清单，证明雷州市公安局经侦大队于2015年7月12日接受湛江市锦华贸易有限公司萧洁明提交的材料说明一份，雷州市经销点周报表37份、锦华送货单60份、徐闻百佳汇购物广场（02）验收单9份、新加新退货单6份。均为复印件。材料证明体现湛江市锦华贸易有限公司雷州市佃事处于2009年4月第一周至2010年11月第四周之报表欠款345181.47元。
15、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证明受案现场位于湛江市锦华贸易有限公司雷州分销点（雷州市商业城烟草行第161-162号）。
16、鉴定意见，证明湛江市正和会计师事务所就湛江市锦华贸易有限公司雷州办事处2009年4月1日至2011年11月30日的财务收支情况进行专项审查，审核确认被告人殷文忠占用销售商品货款324687.40元。
17、证人汪勇涛的证言，证明其经营的遂溪县城月镇金客隆购物商场与湛江市锦华贸易有限公司有业务关系，并认识殷文忠，双方在货款收付方面有异议，尚有三张单共计3066.6元货款未结算。
18、证人陈小媚的证言，证明其经营的遂溪县河头广汇超市与湛江市锦华贸易有限公司有业务关系，并认识殷文忠，双方在货款收付方面有异议。2010年12月，刘风荣等人带5060元、6478元共二条送货单到其超市收取货款时，发现该二张送货单上注明“未付，郑汝养”、“未付，陈养”是被人假冒写的，该二笔款先前已付给殷文忠。
19、证人林晓君的证言，证明其经营的雷州市唐家美家超市与湛江市锦华贸易有限公司有业务关系，并认识殷文忠，双方在货款收付方面有异议。2011年3月31日，湛江市锦华贸易有限公司有关人员带2186元送货单到其超市收取货款时，发现该张送货单上注明“未付，律”时被人假冒写的，该笔款先前已付给殷文忠。
20、证人孙晓明的证言，证明殷文忠侵占公司30多万元，但具体如何侵占不太了解，事发后，受萧洁明委托到雷州销售点与廖海朱珠将销售点保险柜打开，但柜内没什么东西。
21、证人廖海朱的证言，证明殷文忠系雷州经销点经理，2011年底离开公司。任经理期间，萧洁明要求其交出所有货款及欠据，但殷文忠只交出一部份，余下的拿不出来便逃离，公司清账发现有30多万元落在殷文忠身上。
22、证人张芬的证言，证明其对殷文忠负责的雷州经销点的有关单据进行逐一核对，发现殷文忠短缺公司货款34多万元。
辨认笔录，证明张芬辨认出其与廖海朱于2010年12月初，对殷文忠管理的经销点盘点数据进行了辨认。
23、证人刘凤荣的证言，证明萧洁明等人对殷文忠任业务经理期间所经手的货款、货单进行清算，发现30多万元货款落在殷文忠身上。
24、证人王道浩的证言，证明2009年至2010年，其新万佳超市与湛江市锦华贸易有限公司有业务往来，其将每月销售货款转入殷文忠的邮政银行账户，共有8笔，共计157861元。
辨认笔录，证明王道浩对其代售湛江市锦华贸易有限公司货款转给殷文忠的交易明细账进行了辨认。
25、被害人萧洁明（湛江市锦华贸易有限公司任总经理兼出纳员）的陈述，证明2005年8月16日，其公司在雷州市商业城烟草行第161-162号租了个铺面，下设雷州经销点，并经营批发零售预包装食品，如食用油、乳制品、干果、坚果等。其公司便派殷文忠为雷州片业务经理，月薪为2500元，负责雷州经销点全部的经营运作，也独立负责雷州、徐闻、遂溪区域销售及货款回收工作。每个星期六下午，由殷文忠开车回公司，把雷州经销点一周内销售的货款交给其，然后由张芬开收据给殷文忠。每个星期日下午，由殷文忠在电话上口头向陈文君预报所需要运到雷州销售的货物，陈文君就在发货单写明殷文忠所提取货物的明细名称、价格。殷文忠每次提取货物的总金额，由殷文忠亲笔对提取货单签名确认，此提货单由公司保管，公司每个月对雷州经销点库存商品盘点一次。2009年6月，其发现在外所欠其公司货款金额太大，就催促殷文忠把欠款单交回给其，殷文忠一直以各种理由敷衍。其觉得殷文忠有点问题，于2010年11月30日中午，要求殷文忠把所有客户未付清货款的单据全部交出来，发现客户未付清货款单据的金额及回收款的总和与实际销售货物总金额不相符。第二天殷文忠携带所剩货款几万元逃离。公司清理发现殷文忠自2009年1月至2010年11月任业务经理期间所侵占我公司的货款共计345181.47元，分别为1、2009年全年进货1891373.55元，回货款加库存值款共1726791.13元，2009年差货款金额共为164582.42元（其中差额金额115372.05元，伪造客户欠单金额49210.40元）。2、2010年11月全年进货1705158.58元，回货款加库存值款共1528920.53元，至2010年11月差货款共为176238.05元（其中差额金额154368.4元，伪造客户欠单金额21869.65元）。3、期间从徐闻凯达经销点退货未结算货款金额4361元。以上就是殷文忠在其公司工作期间所侵占的货款共计345181.47元。
26、被告人殷文忠的供述，证明五次供述较一致、稳定，证明2010年5月份其老婆遭遇交通事故，因当时家中经济困难，当时其在湛江市锦华贸易有限公司雷州经销点负责业务经理，回收公司的货款。其在没有告诉公司任何人的情况下，擅自把其管理公司的1.6万多元用于聘请律师为其老婆李友清处理交通事故费用。公安民警出示该送货单的原件给其辨认与核对，该收货单位：太平金客隆，时间：2009年7月10日，金额2352元；2009年2月2日，收货单位：唐家美家超市，金额：2186元；2010元8月7日，收货单位：河头广红超市，金额：6478元；2008年10月4日，收货单位：河头广红超市，金额：5060元；收货单位：太平金客隆，时间：2009年7月8日，金额：1076元；五笔2352元、1076元、2186元、6478元、5060元货款共计17152元我占为己用，至今没有交回公司。其他货单我看过，其也记不清楚是否把钱交回公司。其2010年11月在湛江市锦华贸易有限公司雷州市分公司保险柜实际拿了7000元左右。其总共侵占公司24152元至今没有还。其送货给雷州市、遂溪县、徐闻县、太平镇部分客户，有的客户已经和其结清货款，但是其为了侵占该货款，其伪造冒签别人客户的名字未付款、欠款等内容，其通过这种手段侵占货款。
辨认笔录，证明殷文忠对其侵占锦华公司五笔款（送货单）2352元、1076元、2186元、6478元、5060元进行了辨认。
被告人殷文忠对公诉机关出具的证据没有异议，但是其认为其中有部分单据在沈塘镇被偷，其没有侵占这么多钱。
本案审查认为，以上证据均经过庭审质证、认证，证据之间相互印证。被告人殷文忠多次供述承认为了侵占该货款，其伪造冒签别人客户的名字未付款、欠款等内容，通过这种手段侵占货款24152元。但是被告人不承认侵占货款达到数额巨大。经查，湛江市锦华贸易有限公司提交本案材料，雷州市经销点结报表、锦华送货单、徐闻百佳汇购物广场（02）验收单、新加新退货单及证人证言等相关证据证实，并经湛江市正和会计事务所就湛江市锦华贸易有限公司雷州办事处的财务收支情况进行专项审查，审核确认被告人殷文忠占用销售商品货款324687.40元。因此，上述的证据能形成证据锁环，已查证属实，可作为定案的证据，本院予以确认。被告人殷文忠关于公诉机关的指控不属实的辩解意见，不符合本案的事实，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷文忠身为湛江市锦华贸易有限公司雷州分销点业务经理，利用职务上的便利，采取伪造客户欠货单、短缺货款、携带货款逃离等手段，非法占用公司销售商品货款为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷文忠犯职务侵占罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以支持。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，根据被告人殷文忠的犯罪事实、犯罪性质，犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人殷文忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2021年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 刘培文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。