连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初239号原告：李相成，男，1977年12月21日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告李相成与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相成、被告人保公司委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失180000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险、车上人员责任险等。2017年4月10日，原告李相成与冯士成、朱崇磊三人一行驾车在从无锡至连云港高速上，与苏Ｃ×××××号货车相撞，造成车上三人不同程度受伤，车辆受到严重损坏。事故发生后，原告及时报警、报险，并与被告交涉理赔事宜。2017年11月，原告收到被告的拒绝理赔通知书，故诉至法院。被告人保公司辩称，本次事故发生后原告及实际驾驶员对交警部门作出了虚假陈述，造成驾驶员顶包，致使事故事实无法查清。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险条款的约定，由此产生的损失被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告李相成为其所有的苏Ｇ×××××号车辆（发动机号为25××04，车架号LF×××18）在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等商业保险，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月17日24时止。其中保险单中约定本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司。上述保险合同中机动车损失条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第三者责任保险条款第二十四条约定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；车上人员责任保险条款第四十条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2017年4月10日10时30分，案外人冯士成驾驶苏Ｇ×××××号车辆（车载朱崇磊、李相成）在沈海高速由南向北行驶时，该车头部与赵立停驾驶的苏Ｃ×××××号车辆尾部相撞，造成李相成、朱崇磊受伤，两车损坏。事故发生后，原告李相成及冯士成均向交警部门陈述系李相成驾驶车辆。同日，盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具《道路交通事故认定书》，载明的苏Ｇ×××××号车辆驾驶人为李相成，并认定李相成负全部责任，赵立停无责任。故事发生后，李相成于当日前往响水县人民医院治疗，支付医疗费785.54元。朱崇磊于当日至响水县人民医院治疗，并于次日转院至连云港市第一人民医院住院治疗，于2017年4月18日出院。同年7月19日，海州区公安分局刑警大队侦查员分别向原告李相成及案外人冯士成、朱崇磊询问2017年4月10日发生的交通事故的相关事实。其中在原告李相成的问话笔录中，侦查员询问：“驾驶苏Ｇ×××××号轿车发生事故的人是谁”，李相成答：“发生事故和到交警队处理事故时，说的都是我”。后侦查员再次询问：“一路是谁开（车）的”，李相成答：“是冯士成开的”。在冯士成的问话笔录中侦查员询问：“苏Ｇ×××××号轿车发生事故时是谁开的车”，冯士成答“是我开的车”。2018年2月5日，一汽汽车金融有限公司出具《终端零售客户贷款清偿证明》一份，主要内容为：李相成在编号为PJ×××67《汽车抵押贷款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕；同时我公司放弃上述贷款车辆所投保险中的第一受益人地位，上述贷款车辆若发生保险事故时，无需另行经我公司确认即可直接将保险赔款付给借款人。在本案审理过程中，原告李相成申请对被告举证的投保单中的李相成签名的真实性进行鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆登记证书、医疗费发票、门诊病历、费用清单、诊断证明、出院记录、照片、维修清单、被告提供的投保单、保险条款、询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原告李相成为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。同时，原、被告签订的保险合同中亦约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。本案中，涉案交通事故发生后，原告李相成及车辆驾驶员均向交警部门谎称事故发生时的驾驶员为原告李相成，而驾驶员是否饮酒、是否存在禁驾事由等因素，是确定其是否承担事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据，故原告的虚假陈述致使涉案的交通事故事实及事故原因已无法查明。现李相成据此向保险公司主张理赔有违最大诚信原则，其行为符合《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款规定及保险条款中免责情形。因此，对原告李相成要求被告人保公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请对投保单中李相成签名的真实性进行鉴定，并表示被告未就免赔条款履行明确说明义务的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免赔条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告主张适用的免赔条款符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，且原告亦当庭确认其已收到的保险单中附有相应的保险条款，故对于原告的鉴定申请本院不予准许，对原告该主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李相成的诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。代理审判员 高 旭二〇一八年四月三日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免赔条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。