北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4466号
上诉人（原审被告）北京中天顺通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南里3号院17-1-115号。
法定代表人钱柄良，总经理。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。
法定代表人萧华，董事长。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
上诉人北京中天顺通房地产开发有限公司（以下简称中天顺通公司）因与被上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第24422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人中天顺通公司的委托代理人安二明，被上诉人蒙娜丽莎公司的委托代理人胡叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙娜丽莎公司在一审中起诉称：中天顺通公司开发北京珠江国际家园3号地楼盘12#、15#楼。2012年8月30日，蒙娜丽莎公司与中天顺通公司签订《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）供货合同》，合同第一条约定，中天顺通公司开发的上述工程室内装修工程所需中档瓷砖、高档抛光砖由蒙娜丽莎公司供货，合同约定了蒙娜丽莎公司供货的名称、型号、规格、品牌、数量，并约定了付款时间及条件，根据上月15日至当月14日期间双方书面确认的收料单于当月20日前申请办理月度付款，次月30日前支付月度款的85%，楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至结算款的95%，余款5%在货品质量责任保证期满后二个月内支付，质保期为2年，从货到工地验收合格起开始计算，并约定了逾期付款违约金为日万分之一。蒙娜丽莎公司、中天顺通公司于2012年9月14日至2013年5月2日书面确认收料单6份，蒙娜丽莎公司实际供货金额1063071.92元，中天顺通公司逾期支付货款789326.57元后，余款273745.35元未支付。北京市住房和城乡建设委员会网站显示珠江国际家园3号地12#楼2012年7月10日竣工备案，15#楼2013年7月9日竣工备案。蒙娜丽莎公司名称于2015年8月12日由“广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司”变更为现名。蒙娜丽莎公司多次向中天顺通公司催要货款未果，故诉至一审法院，要求判令：1.中天顺通公司支付货款273745.35元；2.中天顺通公司支付逾期付款违约金（以日万分之一为标准分段计算）；3.诉讼费由中天顺通公司负担。
中天顺通公司在一审中答辩称：依据双方合同中的付款的约定，截止到蒙娜丽莎公司起诉时，中天顺通公司并未收到蒙娜丽莎公司提交的月度材料设备汇总表，只有蒙娜丽莎公司证据里提供的手写的收料单，收料单不是汇总表，且没有经过中天顺通公司审批，付款条件没有达到，中天顺通公司不同意给付蒙娜丽莎公司货款。同时，既然付款条件没有具备，就不存在逾期付款责任，蒙娜丽莎公司诉求中关于违约金部分不成立。蒙娜丽莎公司在与中天顺通公司合作中出现了送货时间迟延或是质量问题，中天顺通公司对于上述内容都有记录，待中天顺通公司收集上述材料后要将相关的违约和延期费用予以扣除。综上，中天顺通公司不同意蒙娜丽莎公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：蒙娜丽莎公司原名称为广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司，于2015年8月12日变更名称为现名。
2012年8月30日，蒙娜丽莎公司、中天顺通公司签订《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）供货合同》，约定蒙娜丽莎公司为中天顺通公司开发的珠江国际家园3号地楼盘12#、15#楼室内装修工程提供中档瓷砖、高档抛光砖等。蒙娜丽莎公司提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地验收合格起开始计算。交货时间为《供货通知书》要求的时间，交货地点为承建单位指定工程地点（仓库）。货物验收签证，需经三方（含珠江国际家园3号地楼盘12#、15#楼室内装修工程承建单位）书面确认，三方书面确认是指蒙娜丽莎公司盖章确认及中天顺通公司盖章确认或其委托人是个人时个人签字确认和委托人是项目部时项目部盖章确认。中天顺通公司委托王鹏代表其签署《供货通知单》、《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）收料单》、《月度材料（设备）款汇总表》、《材料（设备）款汇总表》。双方书面确认的《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）收料单》为验收合格及办理结算的依据。对验收发现的质量问题，经双方代表确认记录在案，中天顺通公司（承建单位）在三十天内出具书面处理意见，蒙娜丽莎公司按中天顺通公司要求无条件退换。合同暂定总价为1191357.92元，据实结算。合同材料（设备）款按如下支付流程：1.由中天顺通公司负责制订材料进场计划（含材料名称、品牌、规格、型号、数量、进场时间等），并通知蒙娜丽莎公司按《供货通知书》供货；2.材料（设备）经中天顺通公司验收后，三方书面确认《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）收料单》（一式三份），蒙娜丽莎公司根据上月15日至当月14日期间双方书面确认的《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）收料单》编制《月度材料（设备）款汇总表》（一式两份）并于当月20日前提交中天顺通公司，申请办理月度付款；3.中天顺通公司收到蒙娜丽莎公司提交的《月度材料（设备）款汇总表》后经过中天顺通公司审核，并于次月30日前向蒙娜丽莎公司支付月度材料（设备）款的85%；4.中天顺通公司承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至结算款的95%；5.余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，如非蒙娜丽莎公司原因造成的中天顺通公司承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付；6.每期收款的同时，蒙娜丽莎公司必须向中天顺通公司开具国内有效等值发票，否则，中天顺通公司有权顺延付款。蒙娜丽莎公司和中天顺通公司结算时，供货总量按经双方共同加盖公章确认的实际供货量为依据。若中天顺通公司逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的万分之一向蒙娜丽莎公司支付违约金。
蒙娜丽莎公司于2012年9月14日至2013年5月2日期间，向中天顺通公司供货6次，收料单中在承建单位处均加盖“北京中天顺通房地产开发有限公司国际城项目工程部”公章。蒙娜丽莎公司于2013年4月24日至同年11月6日期间，共向中天顺通公司开具三张增值税普通发票，总计金额为789342.86元。中天顺通公司于2013年4月26日付款364555.52元，2013年11月27日付款424771.05元。此后，中天顺通公司无付款。
蒙娜丽莎公司提交北京市住房与城乡建设委员会网站查询信息，上载珠江国际家园3号地12#楼竣工备案日期为2012年7月10日，15#楼竣工备案日期为2013年7月9日。中天顺通公司对蒙娜丽莎公司查询信息的真实性予以认可，称12#楼实际竣工时间为2012年12月31日，15#楼实际竣工时间为2013年6月30日，现上述建筑均已入住。
蒙娜丽莎公司称记不清此前是否曾向中天顺通公司提交《月度材料（设备）款汇总表》，但中天顺通公司实际已经向其支付了部分款项，应视为对未提交汇总表仍能付款这种付款方式的认可。中天顺通公司称此前的付款系为了赶工期给付蒙娜丽莎公司的进度款，最后的结算必须由蒙娜丽莎公司提交汇总表方可办理。
一审法院判决认定：蒙娜丽莎公司、中天顺通公司签订的《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行。一审双方争议焦点在于蒙娜丽莎公司主张的货款是否已经满足给付条件。该院认为，虽然双方合同约定，蒙娜丽莎公司需要编制《月度材料（设备）款汇总表》提交中天顺通公司，申请办理月度付款，并经中天顺通公司审核后，中天顺通公司于次月30日前向蒙娜丽莎公司支付月度材料设备款的85%，但合同同时约定，中天顺通公司承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内，中天顺通公司应支付至结算款的95%，5%的货款在货品质量责任保证期满后二个月内支付，中天顺通公司付款至95%及5%质保金的给付并不以中天顺通公司审核蒙娜丽莎公司编制的《月度材料（设备）款汇总表》为条件，中天顺通公司承建的楼盘竣工验收合格后应积极与蒙娜丽莎公司办理结算，并给付相应货款。根据蒙娜丽莎公司提交的材料（设备）收料单及中天顺通公司承建楼盘的实际竣工时间，中天顺通公司至迟应在2013年8月9日前向蒙娜丽莎公司给付已供货金额95%的货款，5%质保金的给付应自质保期满后两个月内支付，蒙娜丽莎公司最后一次供货经中天顺通公司签收日为2013年5月2日，即中天顺通公司应于2015年7月2日前给付。蒙娜丽莎公司为中天顺通公司供货，中天顺通公司理应给付相应货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责并承担逾期付款违约责任。经该院核算，材料（设备）收料单记载的蒙娜丽莎公司供货金额为1063071.92，中天顺通公司已付款789326.57元，余款273745.35元未支付。对蒙娜丽莎公司要求中天顺通公司给付货款273745.35元及逾期付款利息损失的诉讼请求，因蒙娜丽莎公司主张的逾期付款利息损失的起算时间不合理，该院予以相应调整，故对蒙娜丽莎公司上述诉讼请求的合理部分，该院予以支持，对中天顺通公司关于货款尚未到给付时间的答辩意见，该院不予采信。关于中天顺通公司称蒙娜丽莎公司起诉已经过诉讼时效的意见，该院认为，中天顺通公司最后一次付款日为2013年11月28日，至蒙娜丽莎公司起诉时尚未超出两年，故对中天顺通公司该答辩意见不予采信。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中天顺通公司于判决生效之日起7日内给付蒙娜丽莎公司货款273745.35元；二、中天顺通公司于判决生效之日起7日内给付蒙娜丽莎公司逾期付款违约金（以应付未付货款为基数，自2013年8月10日起计算至2015年7月2日止，金额为19850.83元。以273745.35元为基数，自2015年7月3日起计算至实际付清之日止，按日万分之一的标准计算，暂计算至2016年1月20日，金额为5502.28元）；三、驳回蒙娜丽莎公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中天顺通公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.涉案材料款总额尚未确定，合同约定付款条件尚未成就。合同第八条第1款规定“甲方收到乙方提交的《月度材料（设备）款汇总表》后经过甲方审核，并于次月30日前向乙方支付月度材料（设备）款的85%；第（4）项规定“甲方承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至结算款的95%”，上述合同约定表明，第（4）项付款条件是以第（3）项付款条件满足为前提，付款的前提是必须生成《月度材料（设备）款汇总表》及设备款汇总表。一审法院明确知晓蒙娜丽莎公司并没有向中天顺通公司提交《月度材料（设备）款汇总表》，更没有经过中天顺通公司审核，并在明确知悉合同约定的每一步骤的付款流程的情况下，跳过第（3）项付款条件，直接错误地以第（4）项付款条件判决中天顺通公司存在付款违约责任明显不符合合同约定。一审法院错误地认为中天顺通公司支付至结算款的95%的货款，5%质保金的给付并不以审核蒙娜丽莎公司编制的《月度材料（设备）款汇总表》为条件，属事实认定错误，应依法纠正；2.一审法院判决中天顺通公司承担违约责任认定有误。一审法院在涉案材料款总额尚未确定，合同约定的付款条件尚未成就的情况下，主观认定中天顺通公司承担违约责任，属严重违反客观事实。综上所述，中天顺通公司请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判。
蒙娜丽莎公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：同意一审判决，不同意中天顺通公司的上诉请求和事实理由。中天顺通公司的上诉事实和理由，和其一审陈述意见一致。蒙娜丽莎公司一审提交了供货基础单据，中天顺通公司也进行了确认，所有的货款都是通过收料单进行确认，总金额106万多元，有发票和当时打款的凭证，本金也是一审诉讼主张的金额，结算的基础材料依据完备且齐全。双方实际结算也是依据基础材料设备收料单进行结算，没有按照合同第8条的约定来进行结算。因此，中天顺通公司的上诉理由没有法律依据和事实依据，应该予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）供货合同》、材料（设备）收料单、支付凭证、业务回单、广东增值税普通发票、北京市住房与城乡建设委员会网站查询信息、蒙娜丽莎公司企业机读档案变更登记资料及当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：蒙娜丽莎公司与中天顺通公司签订的《中档瓷砖、高档抛光砖材料（设备）供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。在二审中，中天顺通公司对于蒙娜丽莎公司供货数额及中天顺通公司已支付款项的数额无异议，其应向蒙娜丽莎公司支付尚欠款项。虽然根据合同的约定，蒙娜丽莎公司编制并提交《月度材料（设备）款汇总表》后，经中天顺通公司审核，向蒙娜丽莎公司支付月度材料设备款的85%；但合同同时约定，中天顺通公司承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内，中天顺通公司应支付至结算款的95%，5%的货款在货品质量责任保证期满后二个月内支付。根据一审已查明的事实，中天顺通公司承建的楼盘工程已经于2013年7月9日竣工，且均已入住。故中天顺通公司应在2013年8月9日前给付供货金额95%的货款，5%的质保金应自质保期满后两个月内支付。中天顺通公司在上诉意见中主张付款的前提是必须生成《月度材料（设备）款汇总表》及设备款汇总表，故合同约定的付款条件未成就的意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3016元，由北京中天顺通房地产开发有限公司负担2893元（于本判决生效后7日内交纳至一审法院），由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担123元（已交纳）；
二审案件受理费5786元，由北京中天顺通房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷