上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38566号
原告朱剑，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告朱剑诉被告何磊、上海庆萌贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告何磊、上海庆萌贸易有限公司的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱剑的委托代理人郝勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱剑诉称，2015年7月10日20时15分，何磊驾驶牌号为沪DGXX**重型厢式货车与王金龙驾驶牌号为沪BQXX**中型普通货车在外环高速(内侧)25.8公里处发生相撞，致王金龙车上三名乘坐人(原告、周志辉、盛建兵)受伤。经交警认定，何磊负全责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费人民币40,049.40元、误工费10,500(3,500元/月×3个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费500元、鉴定费900元；案件受理费由原告自行承担。被告保险公司书面辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事发在保险有效期内。若驾驶证及行驶证有效，则首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内赔付。对于具体赔偿项目及金额：医疗费扣除非医保部分及伙食费164元；住院伙食补助费认可每天20元计算实际住院天数；营养费认可每天30元，期限以鉴定意见为准；护理费认可每天40元，期限以鉴定意见为准；误工费不认可；交通费酌情认可200元；鉴定费不属于保险范围。经审理查明，2015年7月10日20时15分，何磊驾驶牌号为沪DGXX**重型厢式货车与王金龙驾驶牌号为沪BQXX**中型普通货车在外环高速(内侧)25.8公里处发生相撞，致王金龙车上三名乘坐人(原告、周志辉、盛建兵)受伤。经交警认定，何磊负全责。2016年1月20日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。沪DGXX**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元(附加不计免赔)。另查明，原告事发前在上海崇海建设发展有限公司承接的迪士尼综合水厂工程项目中从事木工工作。事发后3个月原告未上班，公司未发放工资。审理中，原告表示不要求何磊、上海庆萌贸易有限公司在本起事故中承担责任，且诉讼费由其自行承担。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、员工劳动合同、工资表、考勤表、门急诊病历以及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告乘坐的机动车与何磊驾驶的机动车相撞，造成原告等受伤，经交警部门认定，何磊承担事故全部责任。被告保险公司是何磊驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任。原告不要求何磊、上海庆萌贸易有限公司在本起事故中承担责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。根据原告提供医疗费票据及相关病史材料，原告主张医疗费人民币40,049.40元，本院予以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、误工费。经鉴定，原告休息期60-90天，原告主张每月3,500元计算3个月计10,500元，符合其事发前收入情况，本院酌情予以支持。3、护理费、营养费。经鉴定原告伤后护理期30-60天、营养期30-60天，其主张护理费2,400元、营养费2,400元，尚属合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告住院11.5天，据此确定住院伙食补助费230元，本院予以支持。5、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。6、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费900元，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告朱剑交通费200元、误工费10,500元、护理费2,400元、医疗费40,049.40元、住院伙食补助费230元、营养费2,400元、鉴定费900元合计56,679.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取计612元，由原告朱剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年七月五日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。