wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第0610号
原告曹金顶，男。
被告贾西领，男。
委托代理人胡玉安，系河南豫安律师事务所律师。
原告曹金顶诉被告贾西领买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金顶，被告贾西领及其委托代理人胡玉安等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金顶诉称：2013年被告方在为七一路儿童大世界做外墙装饰工程期间，购买使用我供应的石材，2014年1月26日经结算被告给我出具石材款欠条一张，欠石材款20800元。现被告已完成施工，建设方已将工程款与被告结算完毕，被告仍无理拖欠我的石材款，请求法院判令被告偿还石材款及催要货款的误工费、精神损失费5000元。
被告贾西领辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告供应我方国秀大酒店装饰工程的石材存在质量问题，给我方造成损失3万元（经法庭明示，被告未提出反诉），请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了一份欠条作为证据并当庭进行了质证，欠条内容为“欠曹三石材款贰万零八佰元整（20800.00）”，欠款人署名“远风公司贾西领”，书写时间“2014.1.26号”。证明被告欠原告石材款20800元，曹三系原告又名，被告质证无异议。
被告向本院提交了收款条复印件一份，并当庭进行了质证：收条内容为“今收到贾经理给石材款18000元，（大写）壹万捌仟元正”，署名“曹金顶”，时间“2013.12.4号”。被告以此证据证明已支付原告石材款18000元。原告质证认为，该收款条在被告出具欠条之前已结算，欠款额应以被告之后出具的欠条为准。
本院查明：被告贾西领在周口市七一路儿童大世界从事装饰工程期间，使用原告提供的石材，经结算被告欠原告石材款20800元，2014年1月26日被告贾西领出具了欠款条。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案纠纷中，被告拖欠原告石材款事实清楚，证据充分，
且未超过诉讼时效，被告无正当理由，拒不履行买卖合同付款义务，系违约失信行为，应承担相应的民事责任。原告请求的精神损失费和误工费无法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告贾西领于本判决生效后七日内偿还原告曹金顶石材款20800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告贾西领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5652号
原告赵西林，男，1957年4月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村。
法定代表人常立刚，该居委会主任。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人夏意东，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告赵西林诉被告贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李美芳于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵西林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵西林负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜成功
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初874号
原告姜某，女，汉族，1985年12月6日生。
委托代理人谷珍珠。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，1978年9月8日生。
委托代理人王明霞，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所工作者。
本院在审理原告姜某与被告董某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴于原告系智残人且属于农村最低生活保障对象，无其他收入，原告承担的150元诉讼费准予免交。
审判员 千磐
二〇一六年七月十九日
书记员 李茂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05219号
原告朱兴芬，女，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
原告朱兴芬与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱兴芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴芬负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2649号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，总经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武的委托诉讼代理人王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款18.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日原告在被告人人乐公司下属分公司人人乐公司开发区购物广场购买高露洁360修护牙釉质牙膏200g单支18.5元。原告同时购买标明“送B.Duck悠游碗”的高露洁360修护牙釉质牙膏套装价格为18.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告经问题商品退货并赔偿500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
人人乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票复印件和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐公司开发区购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，开发区购物广场无法人资格。原告提供购物小票显示2014年11月26日，原告在人人乐公司开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏200g一支，花费18.5元。同时于当天购买了标明“送B.Duck悠游碗”的高露洁360修护牙釉质牙膏200g套装一个，花费18.9元。现原告以价格欺诈为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国的有关法律规定，如出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告购买被告销售的高露洁360修护牙釉质牙膏200g套装中的牙膏与单支包装的高露洁360修护牙釉质牙膏200g系同一商品，且单支牙膏价格为18.5元，标注有赠品单支价格为18.9元。被告在销售涉诉商品时，同一商品出现两种不同的价格。该行为违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告于本案中主张被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏胜武货款18.9元；同时原告魏胜武返还其自被告处购买的高露洁360修护牙釉质牙膏200g送赠品套装一个；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏胜武损失款500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2725号
申请人：淄博壬宇工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周恒刚，经理。
被申请人：徐涛。
被申请人：周元华。
申请人淄博壬宇工贸有限公司与被申请人徐涛、周元华承揽合同纠纷一案中，申请人淄博壬宇工贸有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值27万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人周恒刚名下的鲁XXXX**号沃尔沃牌轿车作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人周恒刚所有的鲁XXXX**号轿车；
二、冻结被申请人徐涛、周元华在各银行账户内存款27万元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年十一月九日
书记员 张生燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02913号
申请执行人杨某某。
被执行人扬州某某建筑材料有限公司，住所地宝应县。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人高某某。
被执行人叶某某。
被执行人李某某。
申请执行人杨某某与被执行人扬州某某建筑材料有限公司、高某某、叶某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日作出（2015）宝氾民初字第411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州某某建筑材料有限公司、高某某、叶某某、李某某应偿还申请执行人杨某某借款人民币500000元及相应利息、案件受理费7670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝氾民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫媛婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执32号
申请执行人杨光学，男，土家族，1976年7月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司，住所地：秀山县。
法定代表人张八一，该公司经理。
被执行人张八一，男，汉族，1981年9月17日生，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行杨光学与秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司、张八一追索劳动报酬纠纷一案中，秀山县法院作出的（2016）渝0241民初1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人张八一的银行存款、车管、房管，未查询到可供执行的财产，被执行人张八一具体下落不明，关于被执行人秀山县张家院子餐饮服务有限责任公司亦未营业，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，需要终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈鼎贵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8936号
原告赖安学，住上海市闵行区。原告刘艳，住上海市闵行区。以上原告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。以上原告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。本院在审理原告赖安学、刘艳与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2016年3月25日“以原、被告拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖安学、刘艳撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初169号
原告：长沙远诚机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开村连塘组张正文私房。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
委托诉讼代理人：唐朝晖，湖南中楚律师事务所律师。
原告长沙远诚机械设备租赁有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海辉、被告的委托诉讼代理人唐朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月30日止所欠租金共计52620元；2.判令解除原被告签订的《塔式起重机租赁合同》；3.判令被告向原告支付截至2016年12月31日止违约金共计3649元，并支付自2017年1月1日起至欠款付清之日止的后续违约金（按照银行同期贷款利率标准计算）；4.判令被告承担本案律师费共计10000元；5.判令被告承担本案误工费及交通费共计2500元；6.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回判令解除原被告签订的《塔式起重机租赁合同》的诉讼请求。
被告辩称，原告诉求被告承担支付租赁费用52620元的付款条件未成就，依据双方签订的租赁合同第三条第三项约定的租金支付方式,工程未完工，支付余款条件未成就，原告诉求被告承担欠付租金、违约金、律师费，没有事实依据和法律依据。租赁费用的余款为22620元而不是原告诉求的56260元，因为2017年1月23日被告通过银行转账的方式支付给原告3万元租金。原告诉求被告承担律师费10000元，收费金额明显高于的湖南省律师收费标准，请求法院依法予以降低。原告请求被告支付误工费、交通费没有事实依据。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年6月19日，原告与被告下属的长龙湾小区项目一期工程项目经理部（以下简称长龙湾项目部）签订《塔式起重机租赁合同》，约定长龙湾项目部租赁原告所有的塔式起重机一台，租期预计从2014年6月19日至2015年12月，租金为每月16000元，租金按被告与建设方的付款节点或年节点支付，长龙湾项目部工程完工，设备报停，应在15天前以书面形式通知原告报停时间，并付清全部租赁费用，通知原告设备出厂，如未按期支付租金，原告除收取租金和费用外，有权按银行逾期贷款利率加收违约金，长龙湾项目部还应承担原告实现债权的全部费用（包括误工费、交通费、律师费、诉讼费等）。长龙湾项目部实际租赁期间从2014年6月22日至2015年12月31日，并于2015年12月31日将塔式起重机报停使用。至2015年12月30日，长龙湾项目部欠原告租金132620元。被告于2016年1月27日支付原告租金50000元，于2016年2月24日支付原告租金30000元。2017年1月6日，原告诉至本院。2017年1月23日，被告支付租金30000元。
另查明，原告为追索债权于2016年12月28日与湖南森力律师事务所签订《委托代理合同》，委托其追索债权并支付律师费10000元。原告主张误工费及交通费2500元，但没有提供相应证据。
判决的理由与结果
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与长龙湾项目部签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。长龙湾项目部系被告设立的临时机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。合同约定在塔式起重机报停使用时应将租金支付完毕，被告没有按约付款，应承担违约责任。原告请求被告支付租金52620元，被告已于2017年1月23日支付30000元，还应再支付22620元。原告请求被告按银行同期贷款支付违约金，本院予以支持。根据合同约定，原告有权请求被告支付律师费，但根据本案难易程度，原告请求被告支付律师费10000元过高，本院调整为6000元。原告请求被告支付误工费及交通费共计2500元，因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起10日内给付原告长沙远诚机械设备租赁有限公司租金22620元及违约金（违约金以22620元为基数按银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至租金22620元付清之日止）；
二、被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起10日内给付原告长沙远诚机械设备租赁有限公司因逾期付款30000元应支付的违约金（违约金以30000元为基数按银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至2017年1月23日止）；
三、被告湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起10日内给付原告长沙远诚机械设备租赁有限公司律师费6000元；
四、驳回原告长沙远诚机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一七年三月七日
代理书记员 何品菡
。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终734号
上诉人（原审被告）欧阳晓春，女，1975年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）微软移动（中国）投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路5号办公楼二层。
法定代表人BenjaminOwenOrndorff(本杰明·欧道夫)，董事长。
委托代理人高峰，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人刘宇翔，上海江三角律师事务所北京分所律师。
上诉人欧阳晓春与被上诉人微软移动（中国）投资有限公司（以下简称微软移动公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7194号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
微软移动公司在一审中起诉称：2009年12月28日，欧阳晓春入职原告处（原诺基亚（中国）投资有限公司），入职时担任哈尔滨Vertu店经理。在双方劳动合同履行6个月时，其因主动辞职是否已经成立与欧阳晓春发生分歧。欧阳晓春提起劳动争议仲裁，并经哈尔滨中级人民法院审理后判决诺基亚（中国）投资有限公司（以下简称诺基亚公司）与欧阳晓春继续履行劳动合同。现微软移动公司认为欧阳晓春在双方诉讼期间未提供劳动，且被申请补发的工资标准高于社会平均工资水平，故诉请法院确认双方的劳动合同已于2013年7月16日合法解除，其后双方不存在劳动关系，并请求判令欧阳晓春返还多支付的诉讼期间的工资等。
一审法院向欧阳晓春送达起诉状后，欧阳晓春在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：其与微软移动公司的前身—诺基亚公司之间的劳动合同履行地为哈尔滨市道里区，双方因解除劳动合同而发生的纠纷已经该区人民法院进行了审理，相关判决已经生效并进入强制执行程序，微软移动公司就本案提起的诉讼属于一事二理，且由哈尔滨市道里区人民法院审理本案更便于案件审理和其本人应诉，故请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
一审法院查明：诺基亚公司于2009年12月28日与欧阳晓春签订了无固定期限劳动合同；欧阳晓春的工作岗位为VERTU哈尔滨店经理，其工作地点为哈尔滨市道里区。2010年6月，诺基亚公司与欧阳晓春之间因继续履行劳动合同问题发生争议，双方就此进行了仲裁和诉讼；后哈尔滨市道里区人民法院作出（2011）里民三初字第110号民事判决书，判决：诺基亚公司与欧阳晓春继续履行劳动合同;判决生效后，诺基亚公司向欧阳晓春补发了其停止工作及诉讼期间的工资，并向欧阳晓春支付了2011年7月至2012年10月期间的工资，但未安排欧阳晓春到岗工作。2012年11月起，诺基亚公司开始按照待岗工资标准向欧阳晓春支付工资。2013年5月21日，欧阳晓春到法院申请强制执行，要求诺基亚公司履行（2011）里民三初字第110号民事判决书确定的义务，道里区人民法院受理了欧阳晓春的强制执行申请。2013年7月16日，诺基亚公司向欧阳晓春送达解除劳动合同通知书，以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方签订的劳动合同无法按原条件继续履行，双方就协商变更无法达成一致为由，决定与欧阳晓春解除劳动合同。2014年11月4日，诺基亚公司更名为微软移动公司。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然欧阳晓春与诺基亚公司之间的劳动合同的履行地为哈尔滨市道里区，但诺基亚公司及其更名后的微软移动公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，该住所地属于本院的辖区范围，故一审法院对该案具有管辖权，欧阳晓春提出的管辖权异议及其理由均不成立。据此，一审法院裁定：驳回欧阳晓春对本案管辖权提出的异议。
欧阳晓春不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院。
微软移动公司对于欧阳晓春的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案用人单位微软移动公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，故一审法院对本案有管辖权，微软移动公司选择向一审法院起诉符合法律规定，应予支持。欧阳晓春关于本案应移送哈尔滨市道里区人民法院的的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由欧阳晓春负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执362号
申请执行人朝阳银行股份有限公司喀左支行，住喀左县大城子镇团结路60号。
法定代表人：王伟，系喀左支行负责人。
被申请执行人亢某某，男，汉族，喀左县某某房地产开发有限公司经理，住喀左县南哨街道。
被申请执行人张某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨街道。
被申请执行人喀左县某某机械服务有限公司，住喀左县大城子镇。
被申请执行人喀左县某某汽贸有限公司，住喀左县大城子镇。
被申请执行人丛某某，男，汉族，喀左县某某机械服务有限公司经理，住喀左县大城子镇。
被执申请行人国某，女，蒙古族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行人朝阳银行股份有限公司喀左县支行与亢某某、张某某、喀左县某某机械服务有限公司、喀左县某某汽贸有限公司、丛某某、国某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执362号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 羿士俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1924号
原告：安阳益诚至和物业服务有限公司，地址：安阳市文峰大道西段。
法定代表人：张为民，经理。
委托代理人：吕成学，男，该公司职工。
被告：刘熙午，男，汉族，住殷都区。
被告：赵丽敏，女，汉族，住殷都区。
原告安阳益诚至和物业服务有限公司诉被告刘熙午、赵丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告安阳益诚至和物业服务有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳益诚至和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳益诚至和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳益诚至和物业服务有限公司负担。
审判员 于晓文
二〇一六年十二月十八日
书记员 高贯菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1960号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人盛某某（自报名），男，于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无固定职业，住来凤县，2011年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2012号起诉书指控被告人盛某某犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日凌晨2时30分许，被告人盛某某与被害人兰某、黄某、严某、“阿新”等人在佛山市南海区大沥镇黄岐步行街对出草坪附近聊天，兰某将其驾驶的一辆白色神鹰牌SY125T-29E型女装摩托车（价值4232元）停放在旁边。盛某某趁兰某不注意之机，将没有上锁但是插有钥匙的上述摩托车发动并驾驶离开现场，后将摩托车托运回其家乡自用。
2015年3月29日21时许，被告人盛某某在大沥镇盐步横江溜冰场被抓获。破案后，上述摩托车未能起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛某某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初126号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告吴裕深，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告吴裕深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告吴裕深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2003年12月12日，被告吴裕深在原告下属分支机构水岩信用社借款22000元，借款用途为采矿，借款合同约定借款利率为6.195‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2004年12月12日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告吴裕深进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告吴裕深归还借款本金21922.97元，截止2016年2月4日止共结欠的利息40999.65元，两项合计62922.62元；2、被告吴裕深自2016年2月5日起至还清借款之日止按罚息月利率9.2925‰计付利息，并按罚息月利率9.2925‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款申请书、小额贷款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、吴裕深借款系统信息、交易明细表，证明借款人吴裕深向原告借款的事实。3、贷款催收通知书两份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告吴裕深未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2003年12月12日，被告吴裕深在原告下属分支机构水岩信用社借款22000元，借款用途为采矿，借款合同约定借款利率为6.195‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2004年12月12日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即9.2925‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告吴裕深只归还了本金77.03元，未按约定清偿借款本息。目前尚欠借款本金21922.97元和截止到2016年2月4日的利息40999.65元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：原告上犹县农村信用合作联社诉被告吴裕深金融借款合同纠纷一案，经法庭调查、法庭辩论后，本院认为：被告吴裕深与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴裕深在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告吴裕深归还借款本金21922.97元及截止至2016年2月4日止发生的利息40999.65元，同时要求被告吴裕深自2016年2月5日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金21922.97元按罚息月利率9.2925‰计付利息，并按罚息月利率9.2925‰计付复利的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴裕深经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴裕深欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金21922.97元及截止至2016年2月4日的利息40999.65元，限被告吴裕深于判决生效后十五日内归还。
二、被告吴裕深自2016年2月5日起至还清借款之日止对借款本金21922.97元按罚息月利率9.2925‰计付利息，并按罚息月利率9.2925‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告吴裕深承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年七月八日
代理书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初126号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告吴裕深，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告吴裕深金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告吴裕深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2003年12月12日，被告吴裕深在原告下属分支机构水岩信用社借款22000元，借款用途为采矿，借款合同约定借款利率为6.195‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2004年12月12日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告吴裕深进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告吴裕深归还借款本金21922.97元，截止2016年2月4日止共结欠的利息40999.65元，两项合计62922.62元；2、被告吴裕深自2016年2月5日起至还清借款之日止按罚息月利率9.2925‰计付利息，并按罚息月利率9.2925‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款申请书、小额贷款合同、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、吴裕深借款系统信息、交易明细表，证明借款人吴裕深向原告借款的事实。3、贷款催收通知书两份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告吴裕深未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2003年12月12日，被告吴裕深在原告下属分支机构水岩信用社借款22000元，借款用途为采矿，借款合同约定借款利率为6.195‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2004年12月12日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即9.2925‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告吴裕深只归还了本金77.03元，未按约定清偿借款本息。目前尚欠借款本金21922.97元和截止到2016年2月4日的利息40999.65元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：原告上犹县农村信用合作联社诉被告吴裕深金融借款合同纠纷一案，经法庭调查、法庭辩论后，本院认为：被告吴裕深与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴裕深在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告吴裕深归还借款本金21922.97元及截止至2016年2月4日止发生的利息40999.65元，同时要求被告吴裕深自2016年2月5日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金21922.97元按罚息月利率9.2925‰计付利息，并按罚息月利率9.2925‰计付复利的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴裕深经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴裕深欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金21922.97元及截止至2016年2月4日的利息40999.65元，限被告吴裕深于判决生效后十五日内归还。
二、被告吴裕深自2016年2月5日起至还清借款之日止对借款本金21922.97元按罚息月利率9.2925‰计付利息，并按罚息月利率9.2925‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费1375元（原告已预交），由被告吴裕深承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年七月八日
代理书记员 李远航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执15号
申请执行人:杨立志，男，1983年3月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初759号民事判决书。于2018年1月5日向被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将牡丹江市爱民区××小区××号楼××号，建筑面积××平方米的房屋办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更909号
罪犯陶三有，男，1973年3月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年6月1日作出（2012）雁刑初字第00182号刑事判决，以被告人陶三有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行，刑期自二0一一年七月二十五日至二0一七年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陶三有确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶三有减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年十月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第74-1号
申请人：陈伟文，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2099。
被申请人：苏伟良，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××0735。
被申请人：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路30号厚岗第4经济合作，
关于申请人陈伟文与被申请人苏伟良、肇庆市国民大药房连锁有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈伟文向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏伟良、肇庆市国民大药房连锁有限公司价值合共人民币30000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币30000元作担保。
经审查，本院认为，申请人陈伟文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏伟良、肇庆市国民大药房连锁有限公司的银行存款合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结担保人陈伟雄（公民身份号码：××）为申请人陈伟文申请财产保全作担保的担保金人民币30000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十一月四日
书记员 廖思敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01335-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行.
住所地：铜陵淮河南路金苑小区*号。
组织机构代码：85110645-2.
负责人：李郭送，行长。
被执行人周文进，男，汉族，1984年10月21日出生，住铜陵市。
被执行人周著立，男，汉族，1971年8月24日出生，住枞阳县。
中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行与周文进、周著立金融借款纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵横港支行因周文进、周著立不履行铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第00176号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明周著立有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周著立银行存款人民币壹拾贰万捌仟柒佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月二日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执行裁定书
（2014）铜官执字第01317-2号
申请执行人郜国强，男，汉族，1981年9月1日出生，住铜陵县西湖村四组37号，身份证号码：34072119810901361X。
被执行人孙军，男，汉族，1980年8月1日出生，住铜陵市人民东村30栋202室，身份证号码：340702198008010517。
郜国强与孙军民间借贷纠纷一案，郜国强因孙军不履行安徽省铜陵市中级人民法院作出的2014铜官民二终字第00057号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人孙军有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军银行存款人民币壹拾贰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吴健
二O一五年二月十五日
书记员马静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执850号
申请执行人:唐春梅，女，生于1975年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城，统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
本院在执行唐春梅与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人除名下已抵押于银行的房产外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执850号申请执行人:唐春梅，女，生于1975年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城，统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。本院在执行唐春梅与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人除名下已抵押于银行的房产外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月十九日书记员  朱峰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初648号
原告张凯，男，1972年1月23日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告吴永军，男，1965年10月8日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张凯诉被告吴永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1要求被告给付鸡料款21200元。2，诉讼费由被告承担。
被告答辩，欠款属实，暂时无能力，2年内给付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张凯系鸡饲料经销商，被告于2016年8月13日至2017年2月1日先后到原告处赊销鸡饲料共计21220元，原告多次催要，被告以各种理由推托至今，现请求原告一次性偿还欠款。
本院认为：原被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告欠款的事实真实存在，并有被告出据的欠条一张为证。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴永军于判决生效后十日内偿还原告张凯欠款人民币21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7779号
原告：蒋国俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：王树金，男，1969年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：孔珊珊，女，1970年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：孔拂晓，1973年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋国俊为与被告王树金、孔珊珊、孔拂晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国俊撤回起诉。
案件受理18840元，减半收取9420元，由原告蒋国俊负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年七月四日
代书记员 周欣倩
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初140号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，1964年9月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年10月17日15时许，被告人罗某某到尤溪县西城镇西城酒楼参加郑某的孙子周岁酒宴时喝了些酒。同日19时许，被告人罗某某驾驶尤溪临A2826号二轮摩托车从西城镇往西城镇玉池村方向行驶，途经尤溪县第五中学门口时撞到路边垃圾桶，造成被告人罗某某受伤。同日21时16分，被告人罗某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人罗某某的血样检材中乙醇含量为200.1mg／100ml。同年11月11日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某某负本事故全部责任。
案发后，被告人罗某某在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、道路交通事故现场图、现场勘查记录、现场照片、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单等；证人张某某、郑某的证言；被告人罗某某的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第494号《关于罗某某的血样乙醇检验报告》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字CJ374号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队（简易程序）第3504261201501792号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为200.1mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年五月五日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1679号
原告：王建华，男，1954年5月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：周镇江，男，1967年8月3日出生，住浙江省上虞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路487号1－3楼。
负责人：黄渊。
被告：贡伍，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦11层。
法定代表人：周和胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西。
负责人：常胜，经理。
本院在审理原告王建华与被告周镇江、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、贡伍、安徽省环宇公路建设开发有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案受理费708元，免予交纳。
审判员 张美平
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘艳艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初851号
原告胡海朋，男，1981年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告衡东县佳城房产传媒有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人曹立华，男，公司董事长。
被告曹立华，男，1978年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告陈思，女，1988年11月1日生，汉族，住衡东县。
本院在审理原告胡海朋诉被告衡东县佳城房产传媒有限公司、曹立华、陈思承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海朋撤回起诉。
本案案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1120元，由原告胡海朋承担。
审判员 戴元东
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：戴 元 东 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初851号	原告胡海朋，男，1981年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。	委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告衡东县佳城房产传媒有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。	法定代表人曹立华，男，公司董事长。	被告曹立华，男，1978年10月5日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告陈思，女，1988年11月1日生，汉族，住衡东县。	本院在审理原告胡海朋诉被告衡东县佳城房产传媒有限公司、曹立华、陈思承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：	准许原告胡海朋撤回起诉。	本案案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1120元，由原告胡海朋承担。	审判员  戴元东	二〇一七年五月二十二日	书记员  陈小丽																											校对责任人：戴 元 东 打印责任人：陈小丽
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初47号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋志锋,男，1978年6月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年10月17日取保候审。
被告人赵辉云，女，1978年3月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月20日取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第812号起诉书指控被告人宋志锋、赵辉云犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，宋志锋、赵辉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月份一天晚上，在林州市茶店镇垄上路南段，被告人宋志锋、赵辉云驾驶赵辉云的一辆牌号为晋Ｄ×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车，将路边太阳能路灯杆底座下安装的6块电瓶偷走，后以1040元卖给废品收购站。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的6块电瓶价值人民币2628元。
上述事实，被告人宋志锋、赵辉云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的宋志锋、赵辉云的供述、证人牛某、翟某的证言、太阳能蓄电池照片、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年6月份，在林州市茶店镇北马沟村外路段，被告人宋志锋伙同一名叫“冰冰”的人，将路边太阳能路灯杆底座下安装的4块电瓶偷走，后以400元卖给废品收购站。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的4块电瓶价值人民币1252元。
上述事实，被告人宋志锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的宋志锋的供述、证人张某、翟某的证言、太阳能蓄电池照片、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年8月23日凌晨3时许，在林州市茶店镇垄上路南段，被告人宋志锋、赵辉云驾驶赵辉云的一辆牌号为晋Ｄ×××××红色雪佛兰科鲁兹轿车，将路边太阳能路灯杆底座下安装的7块电瓶偷走，之后以1200元卖给废品收购站。经林州市价格认证中心鉴定，被盗的7块电瓶价值人民币1938元。
上述事实，被告人宋志锋、赵辉云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的宋志锋、赵辉云的供述、证人牛某、翟某的证言、太阳能蓄电池照片、鉴定意见和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人宋志锋、赵辉云到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、宋志锋家属退赔被害单位经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人宋志锋、赵辉云的供述、林州市茶店镇人民政府谅解书、林州市茶店镇北马沟村村民委员会谅解书等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人宋志锋参与盗窃三起，盗窃物品价值人民币5818元；被告人赵辉云参与盗窃二起，盗窃物品价值人民币4566元。
本院认为，被告人宋志锋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立；被告人赵辉云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。宋志锋、赵辉云在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。宋志锋、赵辉云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于宋志锋、赵辉云庭审认罪、悔罪，宋志锋家属能够退赔被害人经济损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。根据宋志锋、赵辉云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵辉云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳圆力
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第808号
原告张×，身份证号2302081987********，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。
被告多××，身份证号2302081959********，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。
原告张×与被告多××民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月117受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张×，被告多××到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告张×诉称，2014年10月27日，被告向我借款40，000.00元，约定还款时间为2014年11月27日。被告在借款人处签名，担保人张××。借款到期后，经多次索要未果，要求被告多××立即还款。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：2014年10月27日借据一份，证明被告多××向我借款40，000.00元。
被告多××辩称，原告所诉属实，这个钱已经给了30，000.00元了，但当时没说明利息多少本金多少。
对原告提供的证据本院不予确认。
经审理查明，2014年10月27日，被告多××向原告借款本金40，000.00元，当时口头约定月利率8分，一个月还款，由张兰玲担保。到期后，被告于2015年3月给付原告30，000.00元，并表示本金24，000.00元，利息6，000.00元。现原告只要求被告给付本金16，000.00元，以后的利息不主张，并放弃对担保人的主张。经询问被告，表示同意原告的要求，但必须缓期给付。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据。现原告只主张本金16，000.00元不违反法律规定。被根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告多××于本判决生效后十五日内偿还原告为其代偿的彩钢款人民币16，000.00元。
案件受理费800.00元由原告负担200.00元，被告负担200.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：陈玉发，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨金库，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈玉才，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陈玉发、杨金库、陈玉才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘洋
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第11号
公诉机关周宁县人�检察院。
被告人李某甲，男，1961年2月18日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，农民，住周宁县。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2014年3月18日被周宁县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人阮某甲，男，1963年4月25日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，农民，住周宁县。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2014年3月18日被周宁县人民检察院决定取保候审，2015年1月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲、阮某甲犯非法经营罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代�检察员黄冰出庭支持公诉，被告人李某甲、阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年2月至同年4月6日，被告人李某甲、阮某甲以营利为目的，经商议后在周宁县的店铺内共同非法经营“六合彩”，收受李某丁、李某乙、叶某某、陈某乙等人“六合彩”投注，从中非法获利人民币15020元。案发后，被告人李某甲向周宁县公安局退出赃款人民币15000元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，本案在审理过程中，被告人李某甲向本院退出违法所得人民币20元；周宁县司法局出具审前社会调查报告，认为被告人李某甲、阮某甲具备社区矫正条件。
上述事实被告人李某甲、阮某甲在庭审中均无异议，并有证人肖某某、叶某某、陈某甲、陈某乙、李某乙、李某丙、陈某丙、魏某某、张某某、陈某丁、阮某乙、李某丁、陈某戊、陈某己、李某戊、陈某庚的证言，周宁县公安局出具的到案经过、扣押清单、“六合彩”记数单，行政罚款收据，被告人李某甲、阮某甲户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，被告人李某甲、阮某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、阮某甲违反国家规定，结伙非法经营“六合彩”，从中获利人民币15020元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某甲退出全部违法所得，可予酌情从轻处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为二被告人具备社区矫正条件。综上，可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人阮某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效之日缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效之日缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲退出的违法所得人民币15020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �徐妙先
人民陪审员 龚 小 英
人民陪审员 李 圣 章
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖 文 龙
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市�秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（�）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00558号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，男，1967年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局决定取保候审，2015年10月12日被怀远县人民检察院决定取保候审。2015年11月3日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人张朝徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月6日下午，被告人常某甲在怀远县常坟镇镇北新村，与同村村民常某己因房屋产权纠纷发生打架，在打架过程中，常某甲将常某己的面部打伤，致常某己右上第一、第二切牙缺失。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：常某己的牙齿损伤程度鉴定为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。其辩护人辩称，被告人常某甲当庭认罪，系初犯、偶犯，与被害人达成民事调解协议，行为取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月6日下午，被告人常某甲在怀远县常坟镇镇北新村，与同村村民常某己因房屋产权纠纷发生打架，在打架过程中，常某甲将常某己的面部打伤，致常某己右上第一、第二切牙缺失。怀远县公安局刑事科学技术鉴定：常某己的牙齿损伤程度鉴定为轻伤二级。
2016年1月26日，被告人常某甲与被害人常某己达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失人民币40000元，且已履行，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某己陈述、证人陈某甲、王某、孙某、陈某乙、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊证言、户籍证明、到案经过、病历、伤情照片、调解协议书、谅解书、勘验、检查笔录、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字（2014）000093号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人常某甲当庭认罪，系初犯、偶犯，与被害人达成民事调解协议，行为取得了被害人的谅解，且本案由民间纠纷引起，可酌情对被告人常某甲从轻处罚。社区影响经评估，被告人常某甲具有缓刑适用条件，具备缓刑适用条件。故辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳，决定对被告人常某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 刘志强
二〇一六年二月四日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）怀刑初字第00558号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某，男，1972年7月28日出生，汉族，务农，住怀远县。
委托代理人孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人常灯平，男，1967年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局决定取保候审，2015年10月12日被怀远县人民检察院决定取保候审。2015年11月3日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人常灯平犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人常某以双方已达成调解协议为由，于2016年1月28日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人常某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人常某撤回起诉。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 刘志强
二○一六年元月二十八日
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1165号
申请执行人：山东鼎基电气有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区创业园利民街东。
法定代表人：苗树发，经理
被执行人：民鑫担保集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖北路39号。
法定代表人：熊宝才，总经理
上列当事人保证合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3077号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人民鑫担保集团有限公司列入失信被执行人名单中,并发布限制高消费令。另就本案终结本次执行程序向申请人发送了告知函。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5101号
原告：吕同来，男,1963年2月20日出生,汉族,现住瓦房店市。
委托代理人：骆松，男，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号，注册号210281000024901。
法定代表人：左振礼，男，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，女，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲允田，男，1965年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告吕同来诉中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、曲允田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王义高依法适用简易程序独任审判公开开庭进行审理，原告委托代理人骆松、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告曲允田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，曲允田系×××号小型普通客车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业三者险（100万并不计免赔）。2016年2月5日11时许，曲允田驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市谢屯镇十字路口左转弯时，与吕同来驾驶摩托车由北向南行驶时发生交通事故，吕同来受伤。交通事故认定曲允田负主要责任，吕同来负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求被告赔偿原告合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，事故车辆×××哈佛小型普通客车在人保公司投保交强险对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付。交强险医疗费1万元限额已先行给付原告。交强险之外的合理损失应按事故比例70%由被保险人即被告曲允田承担。由于该事故车辆在人保公司投保了第三者商业险，商业险是二被告之间的保险合同关系，故保险公司对被告曲允田承担的部分将按照商业险保险合同条款进行赔付，其中非医保用药保险公司不承担。对误工费原告应提供受伤前12个月的平均工资，并提交完税证明及劳动合同。护理费没有疑义，交通费同意给付不超过300元。住院伙食补助费应当每天80元，按照当地机关人员出差伙食补助标准计算。营养费每天50元。残疾赔偿金如果原告构成九级伤残没有异议，同意给付。精神损害抚慰金请求16000元过高，因原告在事故中负事故次责，故不应高于14000元。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告曲允田未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月5日11时许，被告曲允田驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至瓦房店市谢屯镇十字路口左转弯时，与原告吕同来驾驶两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，吕同来受伤，原告吕同来伤后在瓦房店市中心医院住院治疗15天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对原告吕同来的成伤程度、合理休治予以鉴定，鉴定认为，吕同来伤残等级玖级。可一人护理60日，加强营养60日，总休治时间为120日。原告吕同来系大连佳鑫阀门制造有限公司力工，月平均工资3705.6元。据此，原告吕同来合理的医疗费为19156.46元（其中医保外费用1249.17元），误工费14822.4元（3705.6元×4个月），护理费6000元（100元/天×60天），交通费400元（酌定），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），营养费3000元（50元/天×60元），残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%），鉴定费1560元。
另查，被告曲允田所有的×××号牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保机动车交强险和第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司已给付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单，商业三者险保单、瓦房店市中心医院住院病志、医疗费收据、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据、大连佳鑫阀门制造有限公司营业执照、误工证明、工资表、交通费收据及当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，经开庭和本院审查,可以采信。
本院认为,事故车辆已投保机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额范围内赔偿原告吕同来医疗费10000元（已给付）、护理费6000元、残疾赔偿金58668元、交通费400元、误工费14822.4元，本次事故给原告吕同来造成玖级伤残，考虑综合因素，精神抚慰金15000元为宜。不足部分应由被告曲允田按事故比例70%赔付原告吕同来，被告曲允田承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业险限额内赔偿原告，非医保用药应由被告曲允田按事故责任比例70%赔付原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告吕同来残疾赔偿金58668元、护理费6000元、交通费400元、误工费14822.4元、精神抚慰15000元，合计94890.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后在商业险限额内赔偿原告吕同来余额医疗费7907.29元、营养费3000元、伙食补助费1500元，合计12407.29元的70%即8685.10元；
三、被告曲允田于本判决生效后赔偿原告吕同来非医保用药1249.17元、鉴定费1560元，计2809.17元的70%即1966.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1338元，由被告曲允田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00377号
原告龚太某，男，汉族，1982年11月14日出生，住址略，农民。
被告曹仲某，女，汉族，1986年10月12日出生，住址略，农民。
原告龚太�与被告曹仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚太某诉称：原、被告于2006年6月1日在宁波打工相识，时间不长便开始同居，2007年在洪山镇民政部门补办结婚证，2007年10月12日生育一女，取名龚永某。由于婚前缺乏了解，双方相识不到一个月便结婚，婚后才知道性格差异较大，无法建立起真正的夫妻感情，夫妻矛盾也与日俱增，双方经常吵闹。2009年3月，原告到渭南打工赚钱养家，后将被告带在一起。同年6月，原告因工资过低去山西打工，留被告和小孩在渭南居住，但使原告没想到的是，等原告8月份回到渭南时，被告和小孩已不知去向，原告多次打听，并到被告娘家去找，均了无音讯。原告后于2012年9月向汉滨区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2013）安汉民初字第01715号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后被告仍未出现，双方夫妻感情没有缓和，如今被告已离家出走五、六年之久，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女龚永某由原告抚养。
原告龚太某提供了如下证据：
身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
（2013）安汉民初字第01715号民事判决书，证明原告于2012年9月12日曾向法院起诉要求与被告离婚。
元坝村村委会证明，证明被告于2008年8月外出务工至今未归无音信。
被告曹仲某未答辩。
被告曹仲某未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告曹仲某未到庭参加诉讼，故未能对原告龚太某提供的证据进行质证，但原告龚太某提供的证据1系公安机关出�的身份证明，证据2系民政机关出具的婚姻证明，证据3系汉滨区法院出具的生效文书，证据4系村委会出具的证明，故本院对上述证据予以认可。
经质证、认证，本院查明，原、被告于2006年6月1日在宁波打工相识，2007年8月6日办理结婚手续，2007年10月12日生育一女，取名龚永某，未办理户口登记手续。原告于2012年9月向汉滨区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2013）安汉民初字第01715号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年3月3日再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女龚永某由原告抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前就建立有较好的感情基础，结婚后原、被告双方生育一女并补办了结婚手续，婚后又因为改善家庭情况原、被告带着女儿外出务工，证明原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，现虽原告外出无音信，致使原、�告的夫妻感情受到一定的影响，但不至于使感情破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚太某要求与被告曹仲某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告龚太某负担。
如不服本判决，可在自判决送达之日起十五日内向本院按当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁雨晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00377号
原告龚某某，男，汉族，1982年11月14日出生，住汉滨区洪山镇。
被告曹某，女，汉族，1986年10月12日出生，住汉滨区洪山镇。
原告龚某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2006年6月1日在宁波打工相识，时间不长便开始同居，2007年在洪山镇民政部门补办结婚证，2007年10月12日生育一女，取名龚甲。由于婚前缺乏了解，双方相识不到一个月便结婚，婚后才知道性格差异较大，无法建立起真正的夫妻感情，夫妻矛盾也与日俱增，双方经常吵闹。2009年3月，原告到渭南打工赚钱养家，后将被告带在一起。同年6月，原告因工资过低去山西打工，留被告和小孩在渭南居住，但使原告没想到的是，等原告8月份回到渭南时，被告和小孩已不知去向，原告多次打听，并到被告娘家去找，均了无音讯。原告后于2012年9月向汉滨区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2013）安汉民初字第01715号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。但此后被告仍未出现，双方夫妻感情没有缓和，如今被告已离家出走五、六年之久，双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女龚甲由原告抚养。
原告龚某某提供了如下证据：
身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
（2013）安汉民初字第01715号民事判决书，证明原告于2012年9月12日曾向法院起诉要求与被告离婚。
元坝村村委会证明，证明被告于2008年8月外出务工至今未归无音信。
被告曹某未答辩。
被告曹某未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告曹某未到庭参加诉讼，故未能对原告龚某某提供的证据进行质证，但原告龚某某提供的证据1系公安机关出具的身份证明，证据2系民政机关出具的婚姻证明，证据3系汉滨区法院出具的生效文书，证据4系村委会出具的证明，故本院对上述证据予以认可。
经质证、认证，本院查明，原、被告于2006年6月1日在宁波打工相识，2007年8月6日办理结婚手续，2007年10月12日生育一女，取名龚甲，未办理户口登记手续。原告于2012年9月向汉滨区人民法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2013）安汉民初字第01715号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年3月3日再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女龚甲由原告抚养。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前就建立有较好的感情基础，结婚后原、被告双方生育一女并补办了结婚手续，婚后又因为改善家庭情况原、被告带着女儿外出务工，证明原、被告婚后建立起较好的夫妻感情，现虽原告外出无音信，致使原、被告的夫妻感情受到一定的影响，但不至于使感情破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在自判决送达之日起十五日内向本院按当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁雨晴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3295号
原告武侯区开源机具租赁站。住所地：成都市武侯区机头镇果堰村*组***号，个体工商户。
经营者张伏军，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省彭山县保胜乡龚石村*组**号。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告四川建南租赁有限责任公司。住所地：成都市高新区石羊乡清和村七社。
法定代表人蒋国会。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
原告武侯区开源机具租赁站诉被告四川建南租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告武侯区开源机具租赁站的委托代理人冉劲，被告四川建南租赁有限责任公司的委托代理人白芝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区开源机具租赁站诉称，原告于2013年5月6日与被告签订《周转材料租赁合同》，该合同约定，自2013年5月9日起原告将周转材料工字钢以每日每米0.09元单价出租给被告，直至2014年4月30日产生租赁费共计101885.6元，被告已支付50000元，尚欠51885.6元，经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付周转材料工字钢租赁费共计51885.6元，利息从2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川建南租赁有限责任公司辩称，确认双方之间存在租赁合同关系，但就原告所提供资料显示无法确定双方的租赁费金额，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定原告向被告提供工字钢，约定租金单价为0.09元／日，租期自2013年5月9日至租赁物资还清，租金费用付清止；同时约定租金每月结算一次，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清上月租金。合同第六条约定：“承租方指定专人何蓉、曹娜”为领、退料人”。据原告向本院提交的《武侯区开源机具租赁站出租周转材料租赁费明细表》记载，自2013年5月9日至2014年4月30日，原告逐月与被告进行对账，被告方结算人为何蓉、曹娜，全部结算金额为101885.6元。
上述事实有《周转材料租赁合同》、《武侯区开源机具租赁站出租周转材料租赁费明细表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方签署的《周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《武侯区开源机具租赁站出租周转材料租赁费明细表》上结算人签名为何蓉、曹娜，符合《周转材料租赁合同》约定，故本院对《武侯区开源机具租赁站出租周转材料租赁费明细表》效力予以确认。此外，因双方租赁合同延续履行至2014年4月底，故原告于2015年4月21日起诉，未超过租赁费用一年之诉讼时效。故本院对原告要求被告支付尚欠租赁费51885.6元的诉讼请求予以支持，另因被告逾期付款，应自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川建南租赁有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告武侯区开源机具租赁站支付租赁费51885.6元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日起计至租赁费支付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告四川建南租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈英东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2239号
申请执行人深圳市嘉凯电子有限公司。
被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥彻利科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 方思元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1283号
原告徐某某，男，汉族，居民。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告徐某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹广会到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2008年3月18日结婚，但因感情破裂于2008年10月8日到民政部门协议离婚。离婚后不久又同居在一起，同居期间生育一子取名“徐一某，在2010年2月份按揭贷款购买了位于临沂市兰山区解放路xxx号xx号楼xx室二手房产一套，该房产首付款及以后的贷款全部由原告支付，但是产权登记为原、被告的共同财产。在原、被告同居期间，由于被告还和其他人保持不正当同居关系造成了双方感情再次破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告所生男孩“徐一某由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割双方共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年10月8日在郯城县民政局协议离婚。离婚协议书载明，双方无共同子女，无共同财产。双方离婚后不久开始同居生活，未办理婚姻登记手续。同居期间，于2008年12月1日生一男孩“徐一某，现随原告生活。后双方因琐事发生纠纷并分居，原告于2014年3月7日诉至本院，主张权利。
另查明，双方同居期间，于2010年3月1日购买了位于临沂市兰山区解放路xx号xx号楼xxx室二手房产一套，产权登记为原、被告共同共有，产权证号为临房权证兰山区字第××号。诉讼过程中，原告撤回了对上述房产的分割诉求。
庭审中，原告称双方同居期间无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、举证、审核证据等予以证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽原系夫妻关系，双方协议离婚后开始同居生活，因双方在同居前未办理结婚登记手续，同居后亦未补办登记手续，因此，原、被告之间的同居关系不受法律保护。关于原、被告之间因同居而产生的财产、子女抚养问题，根据婚姻法的相关解释，可以参照关于离婚的相关法律规定进行处理。
关于财产问题，因庭审中原告申请撤回对位于临沂市兰山区解放路xx号xx号楼xxx室的房产的分割诉求，且原告称双方无其他共同财产、共同债权债务，本院无需再做处理。
关于孩子的抚养问题，原、被告双方同居期间所生男孩“徐一某，现随原告生活，因此，应由原告抚养较为适宜，被告应按规定支付抚养费。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告张某某非婚生男孩“徐一铭”随原告徐某某生活，被告张某某按每月400元的标准支付抚养费，自2014年3月起，每年支付一次，至孩子年满18周岁止，于每年的10月1日前支付上年度抚养费。
案件受理费400元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1030号
罪犯清佑松，男，1988年12月18日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二00九年五月二十五日作出(2009）岳刑初字第127号刑事判决，认定被告人清佑松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元（执行2064元），追缴赃款2800元（未执行），退赔损失8367.6元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第369号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯清佑松减去至2018年6月6日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪�清佑松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯清佑松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯清佑松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯清佑松减去至2018年6月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3503号
申请人:张某甲
被执行人:王某
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 勇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第692号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李建军，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
被执行人：李春杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、山东鑫磊轴承有限公司、李春杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第760号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第760号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1469号
原告：徐建国，男，汉族，1960年6月24日出生。
被告：孙平安，男，汉族，1973年7月14日生。
原告徐建国诉被告孙平安为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告孙平安经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款贰万陆仟肆佰元整。并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付偿还欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做饲料生意，是给养猪户提供饲料，被告是做生猪买卖生意，原告给被告介绍生猪一车，被告把生猪拉走，下欠原告猪款贰万陆仟肆佰元整。被告孙平安给原告写下欠条一张“今欠徐建国猪款贰万陆仟肆佰元整等等”。后经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙平安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告徐建国系做饲料生意，被告孙平安系做生住买卖生意，2014年3月经原告介绍为被告孙平安促成一笔生猪买卖，由原告徐建国经手向被告孙平安交付生猪后，被告孙平安就剩余猪款向原告出具《欠条》，载明：“今欠徐建国猪款贰万陆仟肆佰元正（26400）孙平安2014.8.21”。
本院认为，原告徐建国与被告孙平安之间双方虽无书面合同，但双方就生猪买卖合同达成一致协议，并已实际履行，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告孙平安向原告徐建国出具《欠条》作为债权凭证，原告要求被告孙平安支付所欠原告货款26400元，应予支持。关于原告主张从起诉之日按照银行同期利率计付利息至偿还欠款之日止的诉求，依法可以26400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年6月16日）计算至欠款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙平安于本判决生效后五日内向原告徐建国支付货款26400元，并支付利息（以26400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年6月16日计算至欠款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，公告费300元，共计760元，由被告孙平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵海霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢466号
申请执行人谢伯民。
被执行人徐传根。
原告谢伯民与被告徐传根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1454号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐传根确认结欠原告谢伯民货款29700元，于2015年9月30日前支付10000元，尚余19700元于2015年12月30日前支付。二、如果被告徐传根有任一期未按期履行，原告谢伯民有权就29700元的未履行部分并增加5000元违约金及283元诉讼费一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取283元，由原告谢伯民负担。至期，因被告徐传根未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢伯民于2016年6月2向本院申请强制执行，申请执行标的为29700.00元及相应利息，本案申请执行费346.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人徐传根名下有位于松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑14#404、车库18房地产，上述房产已设定抵押，本院正另案处理中，本案暂不予处理，另查询到被执行人徐传根名下有车牌号为苏e×××××小型汽车一辆，本院已至苏州市吴江区车辆管理处对上述车辆进行了产权查封处理，因上述车辆无法找到，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请人张其荣发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人徐传根列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第1454号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 源