wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0054号
原告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人陈路，职务董事长。
委托代理人王淮亮，该公司员工。
委托代理人王国平，该公司员工。
被告江�楚天极目动漫科技有限公司，住所地淮安市清河区白鹭湖大街教育社区图书馆701-710室。
法定代表人韩抒娟，职务总经理。
原告淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称“新区人力公司”）与被告江苏楚天极目动漫科技有限公司（以下简称“楚天动漫公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告新区人力公司的委托代理人王国平到庭参加诉讼，被告楚天动漫公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新区人力公司诉称，我公司于2012年3月与被告楚天动漫公司签订《劳务派遣协议书》，我公司按约定每月为派遣到被告的人员缴纳社会保险，被告应将其为派遣人员承担的保险费用和服务管理费汇入我公司指定银行账户，我公司出具劳务费发票（该发票含社保费用和服务管理费）给被告。2013年11月起，被告开始拖欠我公司上述社会保险费及服务管理费，经我公司多次催要，至2014年9月，被告尚欠29512元，目前被告处于停业状态。故请求依法判令：被告楚天动漫公司给付社会保险费及服务管理费共计29512元，并承担本案诉讼费。
被告楚天动漫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原告新区人力公司（甲方）与被告楚天动漫公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份。协议约定：“一、甲方输送本单位劳务合同制员工赴乙方从事劳务工作。二、本协议期限自2012年3月1日至2013年2月28日止。……九、劳务人员应按规定享受社会保险待遇：养老、工伤、生育、失业、医疗保险费的缴费基数和比例按淮安市劳动和社会保障局规定执行。各项社会保险费的缴付，按照规定比例由劳务人员和乙方共同承担，缴费基数按1750元执行，并随政策调整而调整；乙方及劳务人员承担的保险费均由乙方汇入甲方指定银行账户。……十二、甲方向乙方收取每人每月服务管理费用30元整。十三、劳务人员的社保费用及乙方代理费用均由乙方每月15日之前汇入甲方指定银行。……十六、本合同期满前60日，甲乙双方应就本合同是否终止或续订进行协商，并按协商结果办理终止或续签手续。如不及时办理终止或续订手续，合同终止后，则视为续订同一期限的派遣合同。……”协议签订后，原告派遣劳务人员到被告处工作，并按月为派遣人员缴纳社会保险费；被告按约定将劳务人员的社保费用及服务管理费汇入原告指定账户。截至2013年11月14日，原告开发票金额与被告的汇款金额一致，被告不欠原告款项。之后，被告不能按约定及时向原告支付费用，至2014年7月尚欠原告9548元。
2014年6月12日，原告新�人力公司向淮安南区人力资源开发有限公司（以下简称“南区人力公司）出具委托函一份，载明：“因我公司近期公章遗失，制作新章需要时间，从2014年6月至8月期间，我司委托贵司代开我司的相关业务发票，请贵司予以办理。”2014年6月至8月，原告委托南区人力公司向被告开出社会保险费及服务管理费发票19964元，被告楚天动漫公司尚未付款。
上述事实，有劳务派遣协议书、委托函、养老保险缴费记载、往来账明细、发票、银行汇款凭证，以及原告陈述为证，经审查，予以认定。被告楚天动漫公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。本案中，原告派遣其单位员工到被告处从事劳务工作，被告应按约定将派遣人员的社会保险费及原告应收取的服务管理费按月向原告支付。根据原、被告双方的往来账，被告尚欠原告上述费用29512元，现原告要求被告偿付欠款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏楚天极目动漫科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告淮安新区人力资源开发有限公司代缴的社会保险费及服务管理费共计29512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，公告费600元，合计1137元，由被告楚天动漫公司负担。（此款原告已垫付，被告于支付上述款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年九月七日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第621号
罪犯杨超，男，1971年4月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2026年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1554-1号
申请执行人李建华，女，1968年4月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高兵，男，1981年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第628号民事调解书，申请执行人李建华与被执行人高兵买卖合同纠纷一案中，执行标的为6000元（不包括诉讼费、执行费）。现已强制执行完毕，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1554-1号申请执行人李建华，女，1968年4月18日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人高兵，男，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第628号民事调解书，申请执行人李建华与被执行人高兵买卖合同纠纷一案中，执行标的为6000元（不包括诉讼费、执行费）。现已强制执行完毕，故应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第628号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一五年十月二十二日书记员 乌仁叁丹合议笔录时间：2015年10月22日10时至10时30分地点：执行局审判长：胡蒙审判员：周世亮、马迪案件承办人：马迪书记员：乌仁叁丹评议：李建华与高兵买卖合同纠纷一案记录如下：马迪：本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第628号民事调解书，申请执行人李建华与被执行人高兵买卖合同纠纷一案中，执行标的为6000元（不包括诉讼费、执行费）。现已强制执行完毕，故应终结本案执行程序，我认为应终结（2015）昆民初字第628号民事调解书的本次执行程序，看二位的意见。胡蒙：同意以上意见。周世亮：同意以上意见。决议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：终结（2015）昆民初字第628号民事调解书的执行程序。第2页共3页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李群棉，女，汉族，1969年7月6日出生，住任县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振生，男，汉族，1989年10月30日出生，住临西县。
再审申请人李群棉因与被申请人张振生租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第833号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李群棉于2015年1月21日写出书面撤诉申请，向本院提出撤回再审申请请求。
本院认为，再审申请人李群棉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李群棉撤回再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一五年四月七日
书 记 员 张函明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第31号
抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
原审被告人李X，男，1977年12月28日出生，汉族，高中文化。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月9日被大庆市公安局直属分局取保候审。2013年11月12日被大庆市萨尔图区人民法院取保候审。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人李X犯交通肇事罪一案，于2013年12月25日作出（2013）萨刑初字第409号刑事判决。原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，原审被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月8日20时15分许，被告人李X醉酒后驾驶其单位的红色庆铃越野车（车牌照为黑EA95**）拉其朋友孙XX、曲XX自东向西行驶至大庆市萨尔图区世纪大道府城灯岗西侧150米处，将正在由南向北横过人行横道的被害人崔XX（男，殁年38岁）撞倒，导致崔XX受伤，李X驾驶肇事车辆送崔XX到大庆市人民医院治疗，当日崔XX经救治无效死亡。后该医院医生拨打报警电话，李X在大庆市人民医院被大庆市公安局交通警察支队事故处理大队民警带回公安机关。经鉴定：崔XX系交通事故致复合损伤死亡。李X血样中检测出乙醇，含量为99.05mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队认定：李X承担此次事故的全部责任，崔XX无责任。
2013年8月1日李X与被害人近亲属达成赔偿和解协议，李X赔偿被害人近亲属崔延国人民币98万元，被害人近亲属对被告人李X表示谅解。
原审法院认定上述事实有经庭审出示并质证的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过，证实案发情况及被告人系被抓获归案。
2.户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
3.驾驶证信息、机动车信息、强制责任保险单，证实被告人申领驾驶证、机动车所有人及保险等情况。
4.交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、行政处罚决定书等，证实交通事故现场情况、李X承担交通事故全部责任、崔XX无责任。
5.人民调解协议书、赔偿协议书、公证书、收条，证实被告人李X与被害人家属达成谅解协议，李X赔偿被害人家属人民币98万元。
6.证人孙XX、曲XX证实，被告人李X酒后驾驶车辆在世纪大道府城灯岗150米处肇事，造成行人崔XX死亡。
7.被告人李X供述，证实2013年7月8日晚20时15分左右其酒后驾驶采油九厂车牌号为黑EA95**的五十铃吉普车，在世纪大道府城灯岗150米左右将行人崔XX撞倒，其将崔XX送往大庆市人民医院，崔XX经抢救无效死亡。
8.大庆市机动车检测站司法鉴定意见书，证实黑EA95**吉普车车辆安全性能合格。
9.大庆市正大交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑EA95**吉普车撞击痕迹符合与软体物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
10.大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）923号鉴定文书，证实送检的李X血样中检出乙醇，含量为99.05mg／100ml。
11.大庆市公安局刑事技术支队（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字（2013）122号，证实崔XX系交通事故致复合损伤死亡。
原审法院据此认为，被告人李X驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属全部损失、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人李X有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年。
抗诉机关的抗诉理由：根据黑龙江省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施细则的规定，醉酒驾驶车辆致使发生重大交通事故的，一般不适用缓刑。原审判决认定被告人适用缓刑的依据不充分。
经审理查明，原审被告人李X于2013年7月8日晚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，抗诉机关、原审被告人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李X违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，发生重大事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。抗诉机关所提根据黑龙江省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施细则规定醉酒驾车致使发生重大交通事故的，对被告人一般不适用缓刑的抗诉理由，经查，原审被告人李X醉酒驾驶机动车，事故中造成一人死亡且李X负事故的全部责任，可对李X判处三年以下有期徒刑，李X在发生交通事故后能够积极救治被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，事后又积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。原审被告人李X具有法定、酌定从轻处罚情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款宣告缓刑的适用条件。故抗诉机关的抗诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘晓华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执668号
申请执行人潘仁勇
被执行人陈立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01387号，依法向被执行人陈立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币38800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执668号
申请执行人潘仁勇
被执行人陈立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01387号，依法向被执行人陈立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币38800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执668号
申请执行人潘仁勇
被执行人杨凤辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01387号，依法向被执行人杨凤辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨凤辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨凤辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨凤辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十三日
书记员 钱军
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤北林执字第30号
申请执行人武照庆，男，1964年12月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省汤原县鹤立林业局。
委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被执行人温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司经理。
本院在执行申请执行人武照庆与被执行人温州建峰矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案现已执行完毕，申请执行人武照庆申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑森劳裁字{2014]第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑世忠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13565号
申请执行人潘莲英，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。被执行人徐卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胥善芳，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人应成根，男，1967年1月20日出生，住浙江省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第38579号潘莲英与徐卫、胥善芳、应成根民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐卫、胥善芳名下房产予以轮候查封，并查封被执行人应成根与他人共有的房产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐卫、胥善芳、应成根其他可供执行的财产，申请执行人潘莲英也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案对被执行人徐卫、胥善芳名下房产系轮候查封，不享处置权。查封被执行人应成根名下的房产中涉其他共有人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第38579号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 庄海舟
审判员 张 毅
二〇一五年十月十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2828号
申请执行人吴永香，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴永香与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人吴永香工资人民币6149元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1726号原告林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住厦门市。委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被告梁永娣，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住上杭县。被告张庭发，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住上杭县。被告张朋连，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住上杭县。被告张秋连，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住上杭县。被告张友连，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住上杭县。被告张程连，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在审理原告林杨与被告梁永娣、张庭发、张朋连、张秋连、张友连、张程连民间借贷纠纷一案过程中，原告林杨于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以同意与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林杨撤回起诉。本案诉讼费1350元，撤诉减半收取675元，由原告林杨负担。审判员温云球二〇一五年七月二十日代理书记员赖大骞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9629号之一
申请执行人：李士厚，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地福建省建阳市。
被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2412号民事判决，在执行李士厚与李福、阮赛娇等民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建省碧城置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人福建碧城置业发展有限公司名下诉讼时已查封的部分房产外，目前均无被执行人其他财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现因已查封房产暂不具备评估拍卖条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年四月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9629号
申请执行人：李士厚，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地福建省建阳市。
被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市。
本院在执行李士厚与李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第2412号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司及其分支机构、福建碧城置业发展有限公司及其分支机构钱款人民币10,164,847.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9629号申请执行人：李士厚，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人：李福，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人：阮赛娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地福建省建阳市。被执行人：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省宁德市。本院在执行李士厚与李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、福建碧城置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第2412号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福、阮赛娇、福建省建阳市鑫泉木业有限公司及其分支机构、福建碧城置业发展有限公司及其分支机构钱款人民币10,164,847.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01658号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘沙舟
二〇一五年七月八日
书记员 马 妍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1159号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：木尔日者，男，1991年6月1日出生，彝族，农民，住四川省金阳县。
本院在执行追缴被执行人木尔日者刑事罚金一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第672号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人木尔日者名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查，被执行人有银行存款。本院于2016年7月8日作出（2016）闽0303执1159号执行裁定，冻结并划拨了被执行人的银行存款1675.33元（该执行款转交纳执行费650元、缴纳罚金1025.33元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第672号刑事判决中关于被执行人木尔日者罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执�程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月一日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1159号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人木尔日者，男，1991年6月1日出生，彝族，农民，住址四川省金阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵刑初字第672号刑事判决书，于2016年6月17日向被执行人木尔日者发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人木尔日者在中国农业银行西昌市支行,银行存款人民币50600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 戴晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初303号
原告：德惠市天成物业服务有限公司。
法定代表人：王法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：于井战，项目经理。
被告：任大鹏，男，40岁，汉族，住德惠市万兴花园*座4门***室。
原告德惠市天成物业服务有限公司与被告任大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠市天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元。
审判员 李 东
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00075号
原告吴时来，男，汉族，1984年10月5日出生。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴时来与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吴时来于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时来在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴时来撤回起诉。
本案受理费350元，由原告吴时来负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李继忠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1253号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。
委托代理人郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告刘玉琴。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王君爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1033号
原告吴桓，男，1976年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告高发海，男，1950年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，退休教师，住西吉县。
原告吴桓诉被告高发海物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴桓、被告高发海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桓诉称，1981年土地包产到户时，我家与被告家的牲畜圈相接，以我家牲畜圈西墙为界直到背面大路畔。2015年秋，被告在他家的牲畜圈后地皮上打地基，侵占了我家牲畜圈北面的地皮，更为严重的是填平了牲畜圈后约宽10米左右水道，致使雨水无法排除。近几年被告在我们几家门前（从庄墙算起）大约不到10米的小道旁打墙，去年秋天又建了板房，约占去路面总宽一半以上，只是我们几家的车辆无法通过，最怕生产用车运输粮草等物，受板房阻碍造成不堪设想的后果，被迫无奈我们几家只能在我小叔家的责任田里另外开了一条道路。我在县城搞车辆维修工作，平均每天收入500元，为解决此事已耽误9天，车费600余元，共计损失5000元。现我请求被告返还侵占的土地；由被告疏通牲畜圈外的一条水渠；由被告拆除其门前道路旁的板房和墙；由被告向原告支付误工费及车费花销5000元；本案受理费由被告承担。
原告吴桓为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
照片原件5张，欲证明被告将水渠填平造成原告无法排水、被告建的板房影响原告的道路通行、被告板房前的小土墙影响原告的通行的事实；
2.证明一份，欲证明包产到户后，生产队将双方所争的土地分给原告家的事实。
对原告吴桓出示的上述证据，被告高发海经质证后均有异议。对证据1被告认为：疏通的水渠是刘家的地，原告无权请求我疏通，建板房及打土墙没有影响道路通行，打土墙是堵洪水的；对证据2被告认为：证明上的公章是村委会的，但没有原始证据证明土地分给了原告家。
被告高发海辩称，我1973年搬到这里住的时候就是这样一条小路，当时我家对门住着本村刘姓村民，现在的板房是我在1973年打的墙的基础上建的，并不影响道路通行。原告没有请求我返还刘姓村民庄后那块地方的权利，那块土地是属于本村刘姓村民家的，是被告霸占了人家的庄子，况且我已经放弃了在庄后建危房的计划，已经做了很大让步。原告没有证据告我侵占他的土地。原告父亲对我的辱骂给我的人格和精神造成了极大地伤害。
被告高发海未向法庭提交证据材料。
本院依职权经现场勘察出示了以下证据：
现场勘察照片一组四张，欲证明双方所争执的活动板房及道路的现状。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原、被告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告吴桓出示的证据1虽来源合法、内容客观真实，但不能证明被告限制排水、影响通行的事实，故不予认定；原告吴桓出示的证据2来源合法，但所述内容并未对相邻纠纷及争议土地权属问题有明确体现，无法证明争议土地的权属由原告所有，故不予认定；本院依职权经勘察出示且经原、被告双方质证后无异议的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告均系西吉县马建乡张湾村西坡组村民。1973年，被告高发海在该村修建庄院并居住，当时本村刘姓村民居住在被告家对面，被告与原刘姓村民的庄院之间有一条通行的道路，现争议的北面紧靠原刘姓村民庄院宽约10余米、长约20余米的土地原属刘姓村民。刘姓村民搬走后，原、被告两家对刘姓村民土地进行了不同程度的“占有”，近年来双方多次因相邻纠纷及土地所有权纠纷发生争议。2013年被告在原来墙基上建了一座板房，2015年秋被告欲在占有的原刘姓村民家的土地上盖房被原告阻止，双方因为相邻纠纷及土地所有权纠纷的争执，经村委会、司法所协商处理均未达成一致意见。2016年4月6日，原告吴桓诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。如果侵害他人财产所有权的，权利人可以请求返还财产、恢复原状。本案中，原告吴桓没有证据能够证明所请求返还的土地有所有权归其所有，故原告吴桓请求被告高发海返还土地、疏通牲畜圈外水渠的请求本院不予支持。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行、排水等相邻关系。原告虽主张被告对其通行权造成了妨碍，但其未向法庭提供证据证明被告高发海在原来墙基的基础上建设板房的行为对通行道路进行侵占并对其通行并造成实质性的妨碍，故原告吴桓要求被告高发海拆除门前板房和土墙的请求本院不予支持。原告吴桓请求被告赔偿因误工、车费等产生的损失，但未提供相应的证据，故原告吴桓请求被告赔偿花车费、误工费共计5000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴桓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年五月十二日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1034号
原告王某，女，1976年5月13日出生，汉族。
被告程某，男，1978年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月五日
书 记 员 王金鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1096号
原告熊学春。
委托代理人阮万广。
被告深圳国汽贸易有限公司。
法定代表人陈治。
委托代理人甘宏。
原告熊学春与被告深圳国汽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决解除原、被告签订的《商品车销售合同》，被告返还原告购车款人民币126907元；2、判决由被告赔偿原告违约金2万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮万广到庭参加了诉讼，被告深圳国汽贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月23日，原、被告订立《深圳国汽贸易有限公司预订单》，约定原告向被告购买型号为致悦时尚1.4的菲亚特黑色轿车一辆，净车价为122800元，购车订金20000元。同日，原告向被告支付了购车订金20000元。后双方就上述车辆订立了编号为0000701的《商品车销售合同》，约定包牌价格为145000元，交车时间为2015年3月27日。合同订立后，原告于2015年3月17日向被告支付了购车款125000元。至此，原告共计支付购车款145000元。现因被告未按时交付车辆，原告诉请解除购车合同，并主张原、被告曾于2015年4月20日就退款事宜达成协议，为证明该主张，原告提供了《退款申请》复印件一份，该申请由案外人叶平华受原告委托代为签署，但无被告公司代表人员签字，亦未加盖被告公司印章。该《退款申请》载明：“客户熊学春于2014年12月23日在我司购买菲亚特车型一台，合同号为0000701，由于无法按时交车，现申请退还购车订金壹拾肆万伍仟元整（小写145000.00），特此申请。深圳国汽贸易有限公司现确认将以上款项退还到以下账户，户名熊学春，开户行建行，退款金额145000元。2015.4.20已退人民币壹万零玖拾叁元（叶平华）。”庭审中，原告自认被告已退还购车款18093元。
另，原告主张其所支付的20000元订车款系定金，预订单中的“订金”系笔误，实为定金，且备注中载明“如未能上牌，则退还全部定金”，故本案应适用定金罚则，由被告赔偿原告违约金20000元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告双方订立的《深圳国汽贸易有限公司预订单》、《商品车销售合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。关于原告主张解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该规定旨在维护合同的严肃性，防止缔约当事人恶意解除合同，破坏交易稳定性。但基于合同系双方当事人在平等自愿前提下为自身设立的权利义务之性质，法律亦规定合同有效成立之后，具备合同解除条件时，可以解除合同。本案中，原告诉请通过诉讼方式通知被告解除合同，系行使法定解除权，则需符合法定解除的相应条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，在一方当事人出现根本违约的情况下，合同解除权应归属于守约方，原告在签订合同后依约支付了全部购车款，但被告逾期未能交付车辆，原告据此主张解除合同，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，双方当事人应当返还因合同所取得的对方的财产，故被告应返还原告购车款126907元（145000元-18093元）。
关于“订车款”20000元是否适用定金罚则，根据我国《合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据原、被告双方在《深圳国汽贸易有限公司预订单》中的约定，收取的20000元为订金，且被告无法在预计到货的时间内供货时，需全额退还原告订金，同时预订单作废，被告向原告开具的该款项收据亦注明是“订车款”，因此，可以明确原告支付的该部分款项系购车预付款，为订金，并不符合上述法律规定的定金的双倍返还形式要件，不应适用定金罚则，故对于原告主张被告赔偿原告违约金20000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳国汽贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告熊学春购车款人民币126907元；
二、驳回原告熊学春的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1619元，由被告深圳国汽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01050号
上诉人（原审被告）卫燕强，男，1981年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）王淑珍，女，1959年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人尚昌秀、于磊（实习），三门峡市湖滨区法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
上诉人卫燕强因与被上诉人王淑珍身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第1689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫燕强、被上诉人王淑珍的委托代理人于磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月16日10时许，卫燕强接到妻子秦某某电话称有人在德馨苑门口其馍摊闹事，卫燕强坐车赶到德馨苑门口听说其妻子秦某某与王淑珍已经被警察带到派出所，卫燕强坐车到崤山分局门口，见到从警车副驾驶位置打开车门正准备下车的王淑珍，卫燕强上前抓住王淑珍头发，朝王淑珍头部打了十几下。王淑珍受伤后，被送往三门峡市中医院接受治疗，于2015年5月26日出院，共住院10天，住院期间支出医疗费3774.61元，出院诊断为：1、头面部、四肢多处软组织损伤；2、右侧上颌窦额突骨折并左侧上颌窦炎；3、外伤性头晕、头疼；4、右眼睑挫伤；5、右耳感音神经性耳聋；6、冠心病。出院后，王淑珍又到姜殿生诊所治疗，支出诊疗费422元。对卫燕强的行为，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日并处罚款500元。2015年6月3日，王淑珍到陕县人民医院诊疗并作法医鉴定，支出费用560元。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护。王淑珍与卫燕强母亲发生纠纷，卫燕强将王淑珍致伤，并经公安机关处罚，其行为已经构成侵权。王淑珍因身体受到伤害所造成的损失，卫燕强应当承担民事赔偿责任。
关于王淑珍所受损失应依据相关规定，按如下标准计算：1、医疗费，三门峡市中医院和姜殿生诊所支出4196.61元，王淑珍提交的记载有数字的票据，不能核实具体费用及治疗时间，缺乏真实性，不予支持；2、住院期间护理费，因王淑珍丈夫艾安功在建筑工地干零活，无固定收入来源，参照上一年度建筑业职工平均工资为34311元／年计算，应为34311元／年÷365天×10天=940.03元；3、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算10天为300元；4、营养费，按照每天20元的标准计算10天为200元；5、交通费，参照王淑珍住院天数，按10元／天计算，支持100元；6、精神抚慰金，王淑珍虽未构成伤残，但卫燕强在崤山分局门口殴打他人的性质较为恶劣，酌定支持1000元；7、鉴定费及诊疗费560元。以上各项损失共计7296.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项（第六款）、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：卫燕强赔偿王淑珍各项损失7296.64元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由王淑珍负担70元，卫燕强负担50元。
宣判后，卫燕强不服，上诉称：1、王淑珍对其受伤的发生是有过错的，王淑珍欠卫燕强母亲10元馍钱，王淑珍不仅不还，还多次在卫燕强母亲馍摊处闹事。卫燕强实在气愤不过，才打了王淑珍；2、原审认定王淑珍损失数额有误。王淑珍治疗的其他疾病与卫燕强的行为没有关系，不应承担该部分费用。卫燕强已经接受了行政处罚，不应再赔偿王淑珍精神抚慰金1000元。请求依法改判。
王淑珍答辩称：1、本案审理的是卫燕强殴打王淑珍的行为，而不是王淑珍与卫燕强母亲之间的纠纷，本案中王淑珍没有过错，不应减轻卫燕强的责任；2、王淑珍原审提供了证据证明治疗费用，该费用都是医生针对王淑珍的伤情进行的治疗用药。卫燕强应当承担全部治疗费用；3、精神赔偿是民事赔偿不是行政赔偿，卫燕强所受到的行政处罚不能免除其民事赔偿责任。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：卫燕强因其母亲与王淑珍之间的纠纷而将王淑珍打伤，其行为已经三门峡市公安局崤山分局三公崤（治）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书认定，王淑珍在本案中并无过错，卫燕强关于王淑珍在本案中有过错的上诉理由证据不足，本院不予支持。
原审关于王淑珍医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费及诊疗费等各项费用的计算证据确实充分，符合法律规定，卫燕强关于原审认定的王淑珍损失数额有误这一上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卫燕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 水漪荷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执162号
申请执行人胡向萍
被执行人倪彩丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01830号，依法向被执行人倪彩丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪彩丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪彩丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪彩丽（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币160709.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月六日
书记员 张科娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保538号
原告邓淑文，女，1953年8月17日出生，汉族。
被告内蒙古华峰水泥有限公司（原名赤峰丹峰特种水泥有限责任公司）。
本院在审理原告邓淑文与被告内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓淑文于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产予以查封，保全金额为87万元。原告邓淑文自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋一处作为保全担保。
经审查，本院认为，原告邓淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民�院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告内蒙古华峰水泥有限公司（原名赤峰丹峰特种水泥有限责任公司）名下的房产予以查封，保全金额为87万元。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保538号原告邓淑文，女，1953年8月17日出生，汉族。被告内蒙古华峰水泥有限公司（原名赤峰丹峰特种水泥有限责任公司）。本院在审理原告邓淑文与被告内蒙古华峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓淑文于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产予以查封，保全金额为87万元。原告邓淑文自愿以登记在其名下坐落于本市某小区房屋一处作为保全担保。经审查，本院认为，原告邓淑文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民�院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被告内蒙古华峰水泥有限公司（原名赤峰丹峰特种水泥有限责任公司）名下的房产予以查封，保全金额为87万元。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月八日书记员  李晓明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初495号
原告：林雪琴，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮元玮，男，1994年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林雪琴与被告阮元玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪琴到庭参加诉讼，被告阮元玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林雪琴向本院提出诉讼请求：判令阮元玮偿还欠款本金50000元及相应利息（利息暂自2017年8月4日起计算至2018年5月4日，共计13500元，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年8月4日，阮元玮向林雪琴借款50000元，双方约定借款期限自2017年8月4日至2017年9月5日，借款利息自2017年8月4日起，按月利率3%的标准计算利息。借款到期后，阮元玮仅支付利息款10000元，余下本金及利息以各种理由拖延不予返还。
阮元玮未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
本案在审理过程中，林雪琴向法庭出示了《借款合同》及对账单以证明其主张。
本院审查认为：林雪琴提供的《借款合同》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。对账单与《借款合同》能够相互印证，可证实林雪琴履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。经过庭审调查，本院对林雪琴主张的事实确认如下：2017年8月3日，阮元玮向林雪琴借款50000元，当日，林雪琴通过手机银行转账及现金方式支付了借款。2017年8月4日，双方签订《借款合同》一份，确认了借款本金为50000元，借款期限一个月，借款月利率为3%。借款后，阮元玮支付利息10000元，余下本金及利息未付。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮元玮向原告林雪琴借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为月利率2%。鉴于阮元玮已返还利息款10000元，应当予以扣减。被告阮元玮未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮元玮应于本判决生效之日偿还原告林雪琴借款50000元及利息（利息从2017年8月4日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除利息款10000元）；
二、驳回原告林雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由阮元玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年六月二十日
书记员 沈蕊爱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00367号
申请人：张健，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人张健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人张健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张健、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催185号
申请人：李时刚，男，1980年3月7日出生，汉族，重庆市大足县，
申请人李时刚申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人李时刚持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94026802的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人李时刚负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催185号申请人：李时刚，男，1980年3月7日出生，汉族，重庆市大足县，申请人李时刚申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李时刚持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94026802的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人李时刚负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十日书记员  卢海宝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00020号
原告张振宇，男，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人崔光耀，男，汉族，住河南省杞县。
被告刘苏华，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张振宇与被告刘苏华买卖合同纠纷一案中，原告张振宇于2015年1月28日当庭以证据未收集完毕为由，向本院书面申请撤回起诉，
本院认为，原告张振宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振宇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张振宇负担。
审判员 李锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁源
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1135号
申请执行人吉桂花。
被执行人冯喜军。
本院在执行吉桂花与冯喜军提供劳务者受害纠纷一案过程中，经查被执行人冯喜军无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 彦
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第985号
原告淮安瑞泽房地产开发有限公司。
法定代表人王锦贵。
委托代理人陈学文。
委托代理人孙风成。
被告陈建考。
本院在审理原告淮安瑞泽房地产开发有限公司与被告陈建考追偿权纠纷一案中，原告淮安瑞泽房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安瑞泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1315元（原告已预交），减半收取，由原告淮安瑞泽房地产开发有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨秀秀
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1677号
原告：王安敏，男，1963年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市祥兴非标机械有限公司，住所地洛新工业园区。
法定代表人：尹西平，该公司负责人。
被告：尹西平，男，1963年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵小玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告王安敏与被告洛阳市祥兴非标机械有限公司、尹西平、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。王安敏于2018年5月24日向本院申请撤回对被告赵小玲的起诉。
本院认为，王安敏撤回对赵小玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许王安敏撤回对赵小玲的起诉。
审判员 张 川
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵红霞赵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1030号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王金双，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王金双立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王金双应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3861号
原告：何宇，男，1989年4月18日生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何莉（原告之母），女，1963年7月15日生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈荣生，男，1947年9月26日，住泸州市江阳区。
被告：成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区。
负责人：涂伟
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞戒律师事务所律师。
原告何宇与被告成都中置房地产经纪有限公司泸州分公司居间合同一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告何宇于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宇撤诉。
案件受理费减半收取269元，由原告负担。
审判员 王开梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李睿杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2408号
罪犯陈小华，男，1982年5月3日出生，汉族，浙江省缙云县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年9月20日作出（2012）通刑初字第0314号刑事判决，以被告人陈小华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年3月9日起至2026年3月8日止。被告人不服，提出上诉。2012年11月27日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3088号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更355号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年7月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈小华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈小华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2202号
原告王俊传。
委托代理人刘明波，法律工作者。
被告杜琦。
委托代理人王伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊利胜利东街***号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人隋晓丽，律师。
原告王俊传与被告杜琦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王俊传的委托代理人刘明波到庭，被告杜琦的委托代理人王伟、被告人民保险潍坊分公司委托代理人隋晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日15时50分许，王俊传驾车沿西王家城子村村志处东西路由东向西行驶至村志路口处时，与由北向南行驶的被告杜琦驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏，路边通信电杆损坏。该事故经高密市交警大队认定，原、被告分别承担事故的同等责任。双方因赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6336.5元；诉讼费由被告承担。
被告杜琦辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围，并要求给通讯设备预留交强险份额。
经审理查明，2015年3月5日15时50分许，王俊传驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市姜庄镇西王家城子村村志处东西路由东向西行驶至村志路口处时，与由北向南行驶的被告杜琦驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，路边通信电杆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，原告王俊传、被告杜琦均存在驾驶机动车路口未减速慢行，分别承担事故的同等责任。
被告杜琦驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业第三者责任保险费（商业三者险），商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间自2014年7月3日起至2015年7月2日止，本次事故在保险期间内。被告杜琦持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告提供山东文正保险公估有限公司价格鉴定结论书，认定其鲁V×××××号长安悦翔轿车损失价值为7593元，原告支出评估费600元，原告王俊传并支出施救费700元，提供了施救费发票。
原告主张事故造成路边通信电杆损坏，损失价值为1580元，提供了山东文正保险公估有限公司出具的价格鉴定结论书一份，原告主张支出财产损失评估费200元。
原告主张因事故造成的损失共计10673元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失由被告按50%赔偿，共计要求被告赔偿6336.5元。
被告人民保险潍坊分公司对原告主张的损失质证认为：1、车损系原告单方委托，评估标准过高；2、财产损失原告无资格起诉主张，原告如起诉此项损失，应提供相应部门对此项权力的授权及赔偿该项损失的证据；3、评估费真实性无异议，但不属于保险公司承保范围，保险公司不予承担；4、施救费的真实性无异议，但应根据双方的责任比例划分。
被告杜琦质证意见同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为，电线杆损失的证据已经提交，王俊传已经赔偿电信部门的损失了，该单位无法出具证明。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单，山东文正保险公估有限公司对原告车辆损失及线杆的价格鉴定结论书，评估费发票、施救费发票，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王俊传驾驶轿车与被告杜琦驾驶的轿车发生事故，致原告车辆及路边线杆损坏，该事故经公安机关交警大队事故认定书认定，原、被告分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的车辆损失7593元及评估费600元、施救费700元，均提供了相应的证据，被告人民保险公司虽认为原告的车辆损失价值过高，但未要求重新评估，对原告主张的该部分损失8893元本院予以支持。原告不是路边线杆的所有权人，其主张已经赔偿电信部门的损失，未提供相应证据，其主张的财产损失1580元及相应的评估费200元依据不足，本院暂不予支持。被告杜琦的车辆在保险公司投保交强险，由保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告1680元（8293元÷9873元×2000元）。被告杜琦的车辆并在人民保险公司投保商业三者险，原告剩余的损失7213元（8893元-1680元），均属于商业三者险赔偿范围，被告杜琦承担事故同等责任，由保险公司按50%的比例赔付，赔偿原告3606.5元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告杜琦不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王俊传1680元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失3606.5元，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜琦不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一五年七月三十日
书记员 臧 倩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初962号
原告：吴阿明，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：南靖县金山镇都美村白楼村民小组，住所地福建省南靖县。
代表人：卢乾元，小组长。
原告吴阿明与被告南靖县金山镇都美村白楼村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告吴阿明于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过�中，原告吴阿明以要求庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿明撤诉。
案件受理费25元，由原告吴阿明负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝宏毅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2194号
上诉人（原审原告）潘雪杰，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金学，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）天津美辰物流有限公司，住天津市东丽区滨海临空企业总部F区，组织机构代码：679431682。
法定代表人：赵金学，该公司经理。
上诉人潘雪杰因与被上诉人赵金学、天津美辰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1292号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：按照最高人民法院给山东高院的一个请求问题的批复，应确定贷款方所在地为合同履行地，上诉人在本案中是贷款方，故颍泉法院具有管辖权。请求本院指定颍泉人民法院继续审理。
本院认为：一审法院以对该案没有管辖权为由，裁定驳回潘雪杰的起诉，缺少法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一项第（二）款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1292号民事裁定；
二、本案指令阜阳市颍泉区人民法院审理。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第728号
原告唐某，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住长岛县。
委托代理人刘传耀，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，系原告姐夫。
被告薛某，女，1971年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告唐某与被告薛某离婚后财产财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐某的委托代理人刘传耀到庭参加了诉讼。被告薛某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年9月28日，原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议中约定，双方贷款购买的蓬莱市韩家疃海天慧园9号楼3单元102室归被告所有，由被告负担该房屋的贷款和装修欠款，被告于离婚证书下达后给付原告人民币160000元。2014年9月30日，原、被告领取了离婚证，且原告也搬离了该住宅。后原告多次联系被告给付160000元的分割款，但被告均以无钱为由拒不给付。请求依法判令被告立即给付欠款160000元并承担诉讼费用。
被告薛某未提出答辩意见。
经审理查明，原告唐某与被告薛某原系夫妻关系。2010年经长岛县民政局登记结婚，2014年9月30日经蓬莱市民政局登记离婚。2014年9月28日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了离婚协议书一份，约定：“……1、坐落在蓬莱市韩家疃海天慧园9#楼3单元102室，面积88.9m2，经双方协商乙方同意付给甲方壹拾陆万元整，房屋归乙方所有，此房房贷和装修欠款都由乙方负责归还，与甲方无关……3、民政局离婚证书下达后，乙方付给甲方壹拾陆万元后，甲方将房屋过户给乙方，同时房屋贷款及装修欠款由乙方承担，甲方无条件带衣物行里搬走。”甲方唐某签名、乙方薛某签名，见证人张维林签名。
现原告已经搬离上述房屋，并将行李带走。原告主张被告未给付房屋分割款160000元。原告交了离婚证一份、离婚协议书两份，并申请本院调取了蓬莱市商品房买卖合同一份。其中，买卖合同载明购房人系原告唐某，购买的房屋位于蓬莱市海天慧园小区9幢3单元102号，建筑面积88.9m2。
上述事实，有庭审笔录、离婚证复印件、离婚协议书、购房合同书等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告薛某达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定房产归被告所有，被告给付原告160000元，被告将房屋过户给原告。原、被告双方应当该协议的约定履行各自的权利义务。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃了自己的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。故原告请求被告给付房屋分割款160000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、＜最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某给付原告唐某房屋分割款160000元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 呈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催611号
申请人：王新征，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省新安县城关镇北关村**组，公民身份号码4103231971********。
申请人王新征申请公示催告一案，本院于2016年12月8日立案后，依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人王新征持有的号码为3010443006298705(付款行交通银行中山南圃支行，出票人王新征，票面金额24200元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人王新征负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第191号
申请执行人：慎金生，农民。
被执行人：赖冬金，农民。
申请执行人慎金生（以下简称申请人）与被执行人赖冬金不当得利纠纷（以下简称被执行人）一案，依据已生效的（2015）铜塅民初字第23号民事调解书，被执行人应归还申请人29,000元，此款于2015年9月1日前支付20,000元，在2016年3月底付清余款9,000元。被执行人应负担案件受理费300元。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行5,000元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜塅民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘08民终311号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被上诉人(原审被告）：李某某，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
上诉人王某某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人均未提出新证据、事实和理由，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原判，改判李某某给付王某某5万元。事实和理由：王某某在与李某某共同生活期间，操持家务，抚养李某某的三个孩子，经常外出打工挣钱，为家庭付出了很多。修建了住宅一套：包括价值6万元的彩钢瓦房五间和价值3万元的围墙及门头一座，院内垫土花费5000元，种植苹果园3.8亩，共计苹果200棵，属于共同财产，要求分割。原判折价分给王某某1万元明显偏低。要求分割5万元。在共同生活期间为家庭生活借款1.2万元，属于共同债务，要求分割。
李某某辩称，王某某主张的房屋是李某某儿子修建的，修建时王某某在外打工，并未参与，也未出资。王某某只是参与修建了围墙、门头和垫土，出了劳动力，但未�资。苹果园是李某某种植并管理的，与王某某无关。其对王某某主张的债务并不知情，也未用于家庭共同生活，不同意负担。
王某某向一审法院起诉请求：分割共同生活期间的共同财产房屋九间、围墙一道及门头一座，苹果园3.8亩200颗，分担共同债务1.2万元。
一审法院认定事实：李某某丧偶，其与前夫育有两女一子共三个孩子。2007年端午节，经人介绍王某某与李某某相识，同年农历7月10日，王某某入赘到李某某家中，与李某某同居生活。在共同生活期间，王某某参与了李某某家院落围墙及门头的修建。双方在共同生活中，曾因琐事发生过纠纷。2016年2月11日（农历正月初四），双方因琐事再次发生纠纷后，王某某离开李某某家中，双方自行解除了同居关系。另查明，现在李某某家中有王某某个人财产：旧组合家具一套、旧彩电一台，旧洗衣机一台。
一审法院认为，王某某、李某某既未办理结婚登记手续，亦未形成事实婚姻，其同居关系不受法律保护。在与李某某共同生活期间，王某某参与了李某某家院落围墙及门头的修建，李某某应当酌情给予王某某共同财产折价款10000元；王某某的个人财产，应由其带走。关于王某某的其他诉讼请求，因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李某某支付王某某共同财产折价款10000元；二、王某某的个人财产旧组合家具一套、旧彩电一台、旧洗衣机一台，由其带走；三、驳回王某某的其他诉讼请求。上述一、二项按本判决生效后十�内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由李某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：王某某上诉称与李某某在共同生活期间，修建了彩钢瓦房五间和价值3万元的围墙及门头一座，院内垫土花费5000元，种植苹果园3.8亩，共计苹果200棵，属于共同财产，要求分割。李某某仅承认王某某参与修建了围墙及门头，对王某某的其余诉讼请求均不予认可，且王某某并未提供证据证明其主张，故原判根据王某某的付出情况及当事人的陈述，酌情判决李某某给付王某某财产折价款1万元并无不当。王某某�诉称在共同生活期间为家庭生活借款1.2万元，也未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，王某某对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，因其未能提供证据，故应承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任妮娜
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书甘08民终311号上诉人（原审原告）：王某某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被上诉人(原审被告）：李某某，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人王某某因与被上诉人李某某同居关系析产纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2016）甘0826民初561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人均未提出新证据、事实和理由，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某某上诉请求：撤销原判，改判李某某给付王某某5万元。事实和理由：王某某在与李某某共同生活期间，操持家务，抚养李某某的三个孩子，经常外出打工挣钱，为家庭付出了很多。修建了住宅一套：包括价值6万元的彩钢瓦房五间和价值3万元的围墙及门头一座，院内垫土花费5000元，种植苹果园3.8亩，共计苹果200棵，属于共同财产，要求分割。原判折价分给王某某1万元明显偏低。要求分割5万元。在共同生活期间为家庭生活借款1.2万元，属于共同债务，要求分割。李某某辩称，王某某主张的房屋是李某某儿子修建的，修建时王某某在外打工，并未参与，也未出资。王某某只是参与修建了围墙、门头和垫土，出了劳动力，但未�资。苹果园是李某某种植并管理的，与王某某无关。其对王某某主张的债务并不知情，也未用于家庭共同生活，不同意负担。王某某向一审法院起诉请求：分割共同生活期间的共同财产房屋九间、围墙一道及门头一座，苹果园3.8亩200颗，分担共同债务1.2万元。一审法院认定事实：李某某丧偶，其与前夫育有两女一子共三个孩子。2007年端午节，经人介绍王某某与李某某相识，同年农历7月10日，王某某入赘到李某某家中，与李某某同居生活。在共同生活期间，王某某参与了李某某家院落围墙及门头的修建。双方在共同生活中，曾因琐事发生过纠纷。2016年2月11日（农历正月初四），双方因琐事再次发生纠纷后，王某某离开李某某家中，双方自行解除了同居关系。另查明，现在李某某家中有王某某个人财产：旧组合家具一套、旧彩电一台，旧洗衣机一台。一审法院认为，王某某、李某某既未办理结婚登记手续，亦未形成事实婚姻，其同居关系不受法律保护。在与李某某共同生活期间，王某某参与了李某某家院落围墙及门头的修建，李某某应当酌情给予王某某共同财产折价款10000元；王某某的个人财产，应由其带走。关于王某某的其他诉讼请求，因未提供证据证明，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李某某支付王某某共同财产折价款10000元；二、王某某的个人财产旧组合家具一套、旧彩电一台、旧洗衣机一台，由其带走；三、驳回王某某的其他诉讼请求。上述一、二项按本判决生效后十�内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由李某某负担。二审中，当事人没有提交新证据，双方对一审法院认定事实无异议，本院予以确认。本院认为：王某某上诉称与李某某在共同生活期间，修建了彩钢瓦房五间和价值3万元的围墙及门头一座，院内垫土花费5000元，种植苹果园3.8亩，共计苹果200棵，属于共同财产，要求分割。李某某仅承认王某某参与修建了围墙及门头，对王某某的其余诉讼请求均不予认可，且王某某并未提供证据证明其主张，故原判根据王某某的付出情况及当事人的陈述，酌情判决李某某给付王某某财产折价款1万元并无不当。王某某�诉称在共同生活期间为家庭生活借款1.2万元，也未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，王某某对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，因其未能提供证据，故应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人王某某的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 凌代理审判员  杨振兴代理审判员  王 岚二〇一六年八月十二日书 记 员  任妮娜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1038号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘召均，男，45岁（1969年11月7日出生）；2006年10月因吸毒被强制戒毒六个月，2014年5月因盗窃被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王×，男，35岁（1980年2月18日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人刘召均、王×犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人刘召均、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月30日9时许，被告人刘召均伙同王×在本市801路公交车车厢后门处，由被告人王×挤挡掩护，刘召均盗窃被害人黄子璇左肩挎包内粉色苹果牌iphone5c手机1部，得手后交王×藏匿，后二人被抓获。在王×随身挎包内起获被窃手机，经鉴定价值人民币1330元。赃物已起获发还。
上述事实，被告人刘召均、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人刘×、崔×、苏×的证言，被害人黄子璇的陈述，被告人刘召均、王×的供述及身份证明材料，被告人刘召均的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘召均曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人王×在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘召均、王×的指控成立。被告人刘召均系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘召均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人刘召均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1038号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月5日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲原系本市南市街道大潮村恒星墙纸厂员工。2015年6月2日晚上，被告人陈某甲到厂区210宿舍滕某处看电视，期间，趁滕某睡觉之机，将其放在桌子上的摩托车钥匙窃走，并用该钥匙窃得滕某停放的价值人民币7470元的新陵XL150-6型二轮男式摩托车1辆。
案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人滕某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、证人陈某乙、王某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、车辆销售统一收据、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中认罪态度好，且盗窃所得已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 ＸＸ元
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（简称伊通农行）。
法定代表人：吴汉东，行长。
委托代理人：梁雪峰，小孤山分理处客户经理。
被告：刘金祥，男，1966年5月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇何家村*组。
被告：陈立新，男，1962年10月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇何家村*组。
被告：宋艳和，男，1969年1月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇山西村*组。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告刘金祥、陈立新、宋艳和借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪峰到庭参加了诉讼，被告刘金祥、陈立新、宋艳和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农行诉称：2013年1月30日至2015年1月29日期间被告刘金祥在原告处借款30000元，约定执行年利率8.400%，约定单笔贷款不超过一年。由被告陈立新、宋艳和为其担保，保证期限为2年，签订了借款合同，被告刘金祥在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告未予偿还，故来院告诉，要求三被告偿还借款本金30000元并承担利息2722.50元（计算至2015年9月1日），本息合计32722.50元，起诉之日起至本息还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾刘金祥、陈立新、宋艳和未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月30日至2015年1月29日期间被告刘金祥在原告处借款30000元，约定执行年利率8.400%，约定单笔贷款不超过一年。由被告陈立新、宋艳和为其担保，保证期限为2年，签订了借款合同，被告刘金祥在借款凭证上签字并领取了借款。借款届满后原告多次催要，被告未予偿还，故来院告诉，要求三被告偿还借款本金30000元并承担利息2722.50元（利息计算至2015年9月1日），本息合计32722.50元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证各一份。
本院认为，双方之间所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农行已按照合同约定向刘金祥发放了贷款，故刘金祥应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，被告陈立新、宋艳和对被告刘金祥的借款与伊通农行签订借款合同，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务，刘金祥、陈立新、宋艳和未履行给付债款本息义务，伊通农行请求刘金祥、陈立新、宋艳和给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金祥于本判决发生法律效力后10日内偿还伊通农行借款本金30000元承担利息2722.50元，合计32722.50元（利息计算至2015年9月1日）。
二、被告陈立新、宋艳和承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元由被告刘金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛光辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2025号
原告：季一忠，男，1962年10月29日出生，汉族，住建德市。
被告：叶其明,男,1985年11月9日出生,汉族,住建德市。
原告季一忠与被告叶其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告季一忠以双方达成和解为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季一忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告季一忠负担。
审判员 张少锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王家惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04311号
郑州市天明新型建材有限公司：
你与河南亨业房地产开发有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十日作出的（2011）金民二初字第300号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南亨业房地产开发有限公司于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市天明新型建材有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第210号
原告：费甲。
委托代理人：朱某。
委托代理人：费乙。
被告：俞某某。
原告费甲为与被告俞某某房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项
宇龙独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，原告
费甲的委托代理人费乙、朱某，被告俞某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告费甲起诉称：被告向原告租赁了位于宁波市鄞州区
中河街道××号的店面房两间，用于开办铝合金加工店。因其
加工噪声扰民，且经常拖欠租金，为此原告要求解除租赁关系
并腾退房屋。
被告俞某某答辩称：被告于1998年起向费乙租赁房屋，
与原告并不认识。
审理中，双方对下列事实陈述一致，本院予以确认：被
告经与费乙协商，租赁了位于宁波市鄞州区中河街道××号的
店面房。2004年11月11日，费乙经被告要求并协商后，以房东
名义出具了一份“从2005年1月25日开始，10年不变，每月300
元”的字条。此后，被告又向费乙租赁了另一间店面房。被告租赁房屋期间，均由费乙出面与被告商谈并收取房租。
审理中，原告向本院提交了一份鄞县房地产销售统一发
票，其中载明原告于1996年购入位于宋诏桥的经营用房两间。
欲证明讼争所涉房屋属原告所有。该证据经庭审出示，被告表
示并不清楚。本院认为，该证据仅能证明原告曾购入经营用房
，但不能确认该房屋与本案所涉出租房的关联。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案
中，与被告商谈房屋租赁并收取租金的均为费乙而非原告，原
告又无充分的证据证明被告租赁的房屋属其所有，故不能确认
原告与本案的关联。综上所述，本院根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
139条的规定，裁定如下：
驳回原告费甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 吴 琼
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执207号
申请执行人：曹以玲,女。
被执行人：江进华,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执207号裁定书，于2017年03月29日向被执行人江进华发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江进华账户存款327687.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执207号申请执行人：曹以玲,女。被执行人：江进华,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执207号裁定书，于2017年03月29日向被执行人江进华发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江进华账户存款327687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欢二〇一七年三月二十九日书记员 高洪月
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执725号
被执行人：平安，男，1993年9月17日生，汉族。
本院于2015年4月3日作出的（2015）湖刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人平安缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执725号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。
负责人付中东，行长。
被执行人翟长永，男，1966年9月12日生，汉族，新沂市人，无职业，住新沂市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人翟长永实现担保物权一案，本院作出的（2015）新商特字第00001号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，已拍卖被执行人翟长永车牌号为苏Ｃ×××××号东风雪铁龙牌DC7207DT轿车一辆，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为112545元，执行到位73400元，未执行到位39145元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一六年四月十八日
书记员 田 媛