wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初203号
原告何吉良，男，生于1954年3月29日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告何吉良与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告何吉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1087号
原告：褚华刚，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：樊春祥，男，农民，现住孙吴县。
原告褚华刚与被告樊春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告褚华刚于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚华刚以被告樊春祥已给付其农药款为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚华刚撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告褚华刚负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3204号
原告：唐某，女。
被告：王某，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某，被告王某的委托代理人王发朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告婚后感情一般，原告患病后被告对原告不管不问，不承担医疗费。被告自身有病，不积极治疗，致使双方无法生育子女，感情已经破裂。请求判令原、被告离婚;财产依法分割;诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告王某于2014年冬天经人介绍相识，2015年7月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告唐某诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告唐某与被告王某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄绪庆
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第885号
原告：哈密市金铸耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：梁志光，总经理。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：鄯善厚发矿业有限公司。
法定代表人：苏国岐，总经理。
委托代理人：高稚，新疆巨臣律师事务所律师。
原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司（以下简称金铸公司）与被告鄯善厚发矿业有限公司（以下简称厚发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金铸公司的委托代理人孙利青，被告厚发公司的委托代理人高稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铸公司诉称，2011年10月31日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应材料共计297750元，被告应在货到后付清全款。2011年11月8日，被告接受货物，合同约定的材料数量发生变化，总材料款为299875元，并有被告方签字确认，同时经双方确认总货款为299875元，原告已向被告开具发票三张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告：1、支付货款299875元及利息（自2011年11月17日起至实际付款之日止，利率按日万分之二点一计算）；2、承担案件受理费。
庭审中，原告金铸公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2011年10月31日，原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、2011年11月7日销货清单一份，证明原告向被告供应稀土合金钢球及经被告方签字确认货款共计299875元的事实；3、发票三份，证明原告已向被告开具了价值299875元货款的发票的事实。
经质证，被告厚发公司对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但被告认为根据合同约定货款未付清前，该批货物所有权归原告，现被告未支付货款，原告应将货物取走，且原告提供的该批货物存在质量问题，销货清单及发票只能说明原告向被告提供了299875元货物，不能说明原告提供的货物质量合格。
被告厚发公司辩称，1、被告收到货物后使用的当月就发现原告提供的货物存在质量问题，所以被告一直未向原告支付货款；2、按照双方签订的合同约定，在被告未付清货款前，标的物的所有权归原告所有，现被告并未取得货物的所有权，所以应由原告将其货物拉走，原、被告间的买卖合同解除。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告厚发公司为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2011年10月31日，原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明在买受人付清货款前，标的物的所有权归出卖人所有；2、照片九张，证明原告向被告销售的钢球现状；3、2011年10月18日至2013年10月29日的增值税发票，证明原告在2011年10月仅在原告处购买钢球的事实，且在原告仅购买了涉案一批货物，因该批钢球存在质量问题仍存放于被告处；4、检验报告一份，证明被告因该批钢球质量问题，多次与原告协商，原告将其生产的钢球进行了化验，但对于该化验结果被告不予认可。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但对证明的问题有异议；对证据2的真实性无法确认，该证据不能证明出照片中的钢球系原告生产的；对证据3的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该证据中反映出被告亦向别家生产厂家进购钢球，其不能证明原告向被告供应的钢球存在质量问题；对证据4的真实性没有异议，该证据反映出原告向其供应的钢球不存在质量问题。
经审理查明，2011年10月31日，原、被告签订工业品买卖合同，该合同载明：“第一条：标的、数量、价格及交（提）货时间：标的名称：稀土合金钢球……交（提）货时间及数量：一星期内到货，合计人民币金额：贰拾玖万柒仟柒佰伍拾元整（￥297750）（含税17%，含运费价）……第三条：出卖人对质量负责的条款及期限：使用本产品，消耗每吨铁矿石单耗指标400克左右，破损≦1%……第七条：标的物所有权自起运时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；第八条：交（提）货方式、地点：鄯善厚发矿业有限公司选厂；第九条：运输方式及到达站（港）和费用负担：由出卖人承担运费；……结算方式、时间及地点：货到后全部付清货款……”。合同签订后，由原告向被告供应货物，2011年11月7日，被告厚发公司副经理陈勇在销货清单上签字确认稀土合金钢球计伍拾壹吨，共计299875元。后原告向被告索要货款未果，引起诉讼。
另查，诉讼中，因被告提出原告供应的货物存在质量问题，本院组织双方双方当事人到现场勘查，因原告于2011年11月已向被告供应了货物，现原告无法确定现场堆放的钢球是其向被告供应的货物，被告无法证明现场堆放的钢球为原告供应。
再查，诉讼中，被告针对本案原告提起反诉，但被告未在规定的期限内交纳反诉费。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，受法律保护，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按双方的约定向被告供应了稀土合金钢球，且被告的工作人员亦已在销售清单上签名确认，被告抗辩称，原告供应的钢球存在质量问题，但本院组织双方当事人到现场进行查勘，原告不认可现场堆放的钢球系其供应，被告亦无证据证实现场堆放的钢球系原告供应，故对被告提出对钢球要求质量鉴定的申请，因缺乏鉴定基础，不予鉴定，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告应按合同约定向原告及时支付货款，对因此产生的利息损失，被告亦应一并承担。因被告未在法定的期限内交纳反诉费，视为被告放弃反诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄯善厚发矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司支付货款299875元。
二、被告鄯善厚发矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告哈密市金铸耐磨材料有限责任公司支付货款299875元的利息损失（自2011年11月17日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，由被告鄯善厚发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 董 云
代理审判员 李文婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 聂昌勇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00193号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月22日作出（2015）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年十月九日
书记员 许 丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第120号
上诉人（原审原告）广州维康焦化设备技术有限公司，住所地广东省广州市黄浦区开元南路642号1号铺。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人崔王伟，山西祝融万权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市凯特嘉机械有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村南。
法定代表人王巧爱，董事长。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
原审第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人张天福，总经理。
委托代理人张彩玲，山西柯瀛律师事务所律师。
委托代理人张定国。
上诉人广州维康焦化设备技术有限公司与被上诉人太原市凯特嘉机械有限公司、原审第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年2月10日作出（2013）小商初字第89号民事判决。上诉人广州维康焦化设备技术有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人广州维康焦化设备技术有限公司委托代理人陈雪平、崔王伟、被上诉人太原市凯特嘉机械有限公司委托代理人阎秀丽、原审第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司委托代理人张彩玲、张定国到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2013）小商初字第89号民事判决。
二、发回山西省太原市小店区人民法院重审。
上诉人广州维康焦化设备技术有限公司预缴的二审案件受理费25147元予以退还。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2364号
原告：姜农军。
被告：丁启农。
原告姜农军与被告丁启农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告姜农军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜农军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜农军负担。
审判员 郭 琦
二〇一七年九月六日
书记员 米大川
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执599号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：邱俊芳
被执行人：谢庆才
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2144号民事判决书，受理了内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行邱俊芳、谢庆才借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 一
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第171号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人梁方，男，汉族，1983年4月20日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决申请人支付被申请人工资14，000元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决。
被申请人梁方辩称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
经审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与梁方支付工资劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”之规定，本案在四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，梁方未提供四川乾亨建设工程有限公司拖欠工资的证据，该委可以要求四川乾亨建设工程有限公司在指定期限内提供相关证据，但该委在未要求四川乾亨建设工程有限公司在指定期限内提供相关证据的情况下，直接裁决四川乾亨建设工程有限公司承担不利后果，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第264-3号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第960号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，小学文化，生于1995年11月5日，，住四川省天全县。
委托代理人李浩，四川振全律师事务所律师。
被告羊某甲，男，汉族，农村居民，初中文化，生于1986年5月20日，住四川省天全县。
委托代理人羊某乙，男，汉族，生于1968年8月18日，系被告叔父。
原告杨某某诉被告羊某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2012年10月与被告在一起同居生活，2013年2月17日生育儿子羊某丙。自儿子出生后，被告以打工为借口长期不回家，对原告和儿子不管不顾，导致原告对被告彻底失望，期间大部分是靠父亲给钱抚养孩子。并且被告不给儿子上户口，导致孩子至今无法读书，被告父母带孩子不负责任，经常酒后打孩子，原、被告及其家人曾为此发生争吵。为此，原告不得已在2013年年底带上孩子回娘家生活。期间，被告未履行父亲应尽的义务。因此，诉请法院判决：1、儿子羊某丙由原告抚养，随原告生活；2、由被告每月支付生活费500元至成年为止，儿子的学费和治疗费凭据由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、羊某丙《出生医学证明》首次签发登记表、乡、村证明。
被告羊某甲辩称：原告陈述不实。原、被告于2012年同居生活，至今未办理结婚登记。2013年2月17日原告在天愿医院生育儿子羊某丙，出院后原、被告及儿子都回到仁义乡岩峰村居住，由被告父母帮助照顾小孩，因原告无母乳，一直由被告在天全县奶滋坊店内购买奶粉喂养儿子，费用亦是被告所出。因开支较大，被告于2013年7月到沈阳、成都等地打工，期间每隔半个月至两个月回家一次，每次给付母亲生活费1000元用于抚养孩子，并给付原告零用钱。2015年6月17日，原告将儿子带回小河乡顺河村的娘家，被告父、母亲曾带好礼品和钱物前去看望孙子，但被原告父亲赶走。原告现在在外打工，无固定的经济收入，其父亲在家务农，还有一位80多岁的奶奶，家庭负担较重，与此相反，被告持有电工操作证，现在亦有稳定的工作，月收入在3200元左右，并有加班工资等收入，并且被告父、母亲身体健康、精力充沛，亦表示愿意帮助被告抚养儿子。综上所述，被告表示愿意与原告解除同居关系，但儿子羊某丙应当由被告抚养，不要求原告给付抚养费，也愿意自己承担诉讼费。
被告提供的证据为：仁义乡岩峰村关于被告父母的收入证明、被告父母表示愿意抚养羊某丙的承诺书、被告2015年10-12月工资发放明细、电工操作证。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识并同居生活。2013年2月17日生育儿子羊某丙。出院后原、被告及儿子到仁义乡岩峰村居住。2013年7月被告外出打工，期间每隔半个月至两个月回家一次。期间，原、被告及其家人之间曾因给羊某丙上户口、抚育孩子方式、家庭经济问题等发生纠纷。2015年6月17日，原告将儿子羊某丙带回小河乡顺河村的娘家生活，由其父亲帮忙照顾至今。2015年12月2日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告陈述其在大竹县打工，每月收入为2000元左右，多劳多得；2、被告羊某甲陈述其现在成都一家公司上班，基本工资为3200元，有加班工资等收入；3、2015年10月20日，被告父亲羊绍江为羊某丙在天全县公安局永兴派出所办理出生申报，户口登记在天全县仁义乡岩峰村七组19号的家庭户上；4、庭审中，原、被告一致同意解除同居关系。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、羊某丙《出生医学证明》首次签发登记表、乡、村证明、仁义乡岩峰村关于被告父母的收入证明、被告父母表示愿意抚养羊某丙的承诺书、被告2015年10-12月工资发放明细、电工操作证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生子羊某丙年龄较小，且自出生起一直与原告一起生活，后于2015年6月又跟随原告回外公家生活，从有利于孩子今后的健康成长考虑，应由原告继续抚养羊某丙为宜。被告作为孩子父亲，负有抚养未成年子女的法定义务。结合本案实情，本院酌情确定被告应承担的抚养费金额。庭审中因双方分歧较大，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告羊某甲同居期间生育的非婚生男孩羊某丙由原告抚养，由被告自本判决生效之月起每月给付其子抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）至羊某丙独立生活为止（每满六个月为一申请执行期）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终161号
上诉人（原审被告）重庆市王力机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层。
法定代表人黄旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通华德锻压机床有限公司，住所地海安县李堡镇镇南西路118号。
法定代表人冯小亮，该公司董事长。
上诉人重庆市王力机械制造有限公司（以下简称王力公司）因与被上诉人南通华德锻压机床有限公司（以下简称华德公司）定作合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初340号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王力公司于2016年4月13日提出管辖权异议，认为其住所地和实际办公场所均在重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，合同约定的履行地也在王力公司所在地，均在重庆市××区；此外，合同中虽有管辖法院的约定，但该约定违法且不确定，不具有法律效力，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
原审认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，原审于2016年1月25日通过法院专邮向王力公司邮寄送达应诉材料一套，王力公司于2016年2月2日拒收。根据相关法律规定，可视为应诉材料已于2016年2月2日送达王力公司。王力公司于2016年4月13日通过邮寄方式提出管辖权异议，已超出答辩期限。况且，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中华德公司与王力公司签订的合同中约定“协商不成，可依法向起诉方所在地人民法院起诉”，现华德公司向其住所地人民法院起诉，并无不当。王力公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王力公司对本案管辖权提出的异议。
王力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司于2016年4月6日收到原审送达的诉讼文书后，即在15日内提出管辖权异议，原审称其于2016年1月25日向我公司邮寄诉讼材料被拒与事实不符；案涉《加工定作合同》第九条虽有管辖法院的约定，但合同约定“协商不成，可依法向起诉方所在地人民法院起诉”属于约定不明且违法；我公司的住所地和实际办公场所均在重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，而案涉《加工定作合同》第五条明确约定交（提）货方式及地点为甲方工厂，合同甲方为我公司，因此合同履行地也为我公司所在地，根据合同纠纷案件的管辖原则，本案应由我公司所在地重庆市渝北区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经查，华德公司与王力公司签订的《加工定作合同》第九条约定，“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可依法向起诉方所在地法院起诉”。
另查，王力公司的注册地为重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，原审于2016年1月12日按该地址向王力公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料被退回后，又于2016年1月25日重新按新地址“重庆市北培区水土镇万寿工业园”向王力公司邮寄送达，邮件仍被退回，退回原因为“本单位拒收”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《加工定作合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可依法向起诉方所在地法院起诉”，华德公司一经起诉，其作为起诉方的诉讼地位即已确定，根据加工定作合同有关协议管辖的约定，能够确定管辖法院为华德公司所在地法院。因此该管辖约定明确且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为华德公司所在地法院，对本案享有管辖权。
至于王力公司在一审提出管辖权异议是否超过答辩期问题，因王力公司的注册地为重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，原审按该地址邮寄送达被退回后，重新向重庆市北培区水土镇万寿工业园邮寄，而王力公司在一、二审中并未确认重庆市北培区水土镇万寿工业园系其公司实际经营地，故原审以向该地址邮寄送达被拒收为由，认定王力公司已于2016年2月2日实际收到相关诉讼材料，并据此认定王力公司于2016年4月13日提出管辖权异议超过答辩期没有依据。
综上，虽然原审认定王力公司提出管辖权异议超过答辩期不当，但原审认定其对本案具有管辖权并裁定驳回王力公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 胡 皓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第121号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区深圳街1号。
代表人：刘继良，行长。
委托代理人：董岩，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：杨延华，该公司客户经理。
被告：肖力，男，1966年7月6日生，满族，住永吉县。
被告：肖文，男，1970年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告肖力、肖文借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，于2015年10月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托代理人董岩、杨延华，被告肖文委托代理人栾流星到庭参加诉讼，被告肖力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行吉林分行诉称：2012年5月15日，原告与被告肖力签订了个人贷款合同，原告为被告肖力提供贷款15万元，用于投资经营，贷款期限12个月（2012年5月15日至2013年5月15日），贷款利率为浮动利率（个人贷款合同第三条）。2012年5月15日，被告肖文与原告签订了个人贷款抵押合同（编号为2012年吉市个投字19号），用自有房产“永吉县口前镇吉桦街锦绣花园六号楼一单元一层中门、西门”房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。上述合同签订当日，原告如约发放了全部贷款。被告肖力从贷款发放之日起，履行了部分还款义务。2013年5月15日，贷款合同到期，截止2013年12月10日，被告尚欠原告贷款本金148767.60元，利息及罚息8033.35元，本息合计156800.95元。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息156800.95元；拍（变）卖抵押房屋实现抵押权，清偿债务；被告承担原告的律师代理费及诉讼费。
被告肖力未向本院提出答辩。
被告肖文辩称：1、不应当支持罚息；2、对起诉状中借款的事实无异议；3、在司法实践当中本案借款合同纠纷不应支持原告主张的律师费4、原告第二项诉讼请求不是本案审理范围，应是执行阶段处理的问题。
经审理查明：2012年5月15日，原告与被告肖力签订了个人贷款合同，原告为被告肖力提供贷款15万元，用于投资经营，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率（个人贷款合同第三条）。2012年5月15日，被告肖文与原告签订了个人贷款抵押合同（编号为2012年吉市个投字19号），用自有房产永吉县口前镇吉桦街锦绣花园六号楼一单元一层中门（产权证号永吉县房权证口前镇字第1-469**号）、永吉县口前镇吉桦街锦绣花园六号楼一单元一层西门（产权证号永吉县房权证口前镇字第1-467**号）”房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。上述合同签订当日，原告如约发放了全部贷款。被告肖力从贷款发放之日起，履行了部分还款义务，截至2013年12月2日，被告尚欠原告贷款本金148767.60元，利息及罚息8033.35元，本息合计156800.95元。另查明，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2014）吉高新民管字第9号民事裁定书，驳回肖力、肖文对本案管辖权提出的异议。2015年2月9日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中立管终字第3号民事裁定书，驳回肖力、肖文的上诉，维持原裁定。
认定上述事实的证据有原告提供的个人投资经营贷款申请、审批表、个人贷款合同、个人贷款抵押合同、中国银行吉林市分行借款借据第一联（借据存根）、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证、被告肖力、肖文身份证、贷款已还款明细清单、（2015）吉中立管终字第3号民事裁定书及原、被告当庭陈述。
本院认为：本案涉及的个人贷款合同、个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告肖力、肖文应按照合同约定履行相应的还款义务及抵押人义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。原告要求被告承担律师费用，无事实及法律依据，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖力于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金148767.60元，截至2013年12月2日利息及罚息8033.35元，本息合计156800.95元；
二、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告肖文名下的坐落于永吉县口前镇吉桦街锦绣花园六号楼一单元一层中门（产权证号永吉县房权证口前镇字第1-469**号）、永吉县口前镇吉桦街锦绣花园六号楼一单元一层西门（产权证号永吉县房权证口前镇字第1-467**号）房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3436.00元由被告肖力负担。
如果被告肖力未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 王庆年
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨诗琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1236号
申请执行人：赤峰市红山区安全生产监督管理局。
被执行人：红山区盛烨水泥构件厂。
本院在执行赤峰市红山区安全生产监督管理局与红山区盛烨水泥构件厂非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛树民
二〇一六年十月二十六日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1236号申请执行人：赤峰市红山区安全生产监督管理局。被执行人：红山区盛烨水泥构件厂。本院在执行赤峰市红山区安全生产监督管理局与红山区盛烨水泥构件厂非诉行政执行一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丛树民二〇一六年十月二十六日书记员  于茳岐
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初95号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某，男，1955年5月14日生，居民身份证号码3210221955********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市桑蚕路***号。曾因酒驾，2013年9月6日被公安机关吊销机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月26日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年3月18日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日晚，被告人黄某饮酒后无证驾驶苏K×××××号三轮摩托车从本市龙虬镇张轩宏泰燃气充气站宿舍出发，19时30分许沿周龙路由北向南行驶至周龙路与甘马路交叉路口处，与由东向西由李某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生刮碰，致李某车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人黄某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送黄某血液中检测出乙醇含量为108.2mg／100ml。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人2400元的修理费。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，证人郭某、卞某的证言，高邮市公安局制作的查获经过，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，机动车及驾驶人信息查询证明，驾驶路线情况说明，行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其驾照被吊销后仍无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01737号
原告：吕大卫，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被告：陈亚红，男，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被告：陈华新，男，1944年11月12日出生，汉族，农民。系陈亚红的父亲。
被告：高秀英，女，1944年9月29日出生，汉族，农民。系陈亚红的母亲。
本院在审理原告吕大卫与被告陈亚红、陈华新、高秀英房屋买卖合同纠纷一案，原告吕大卫于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吕大卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕大卫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕大卫负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴旭丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第395—2号
申请执行人邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人邓付立，男，1977年8月17日出生，汉族，聊城大学东昌学院教师，住聊城市东昌府区。
被执行人徐俊燕，女，1974年6月18日出生，汉族，聊城市东昌府区堂邑中学职工，住聊城市东昌府区。
本院在执行邢秀敏与邓付立、徐俊燕民间借贷纠纷一案中，被执行人邓付立有工资收入，本案依法扣留了其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人邓付立的工资收入35800元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第395—2号申请执行人邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人邓付立，男，1977年8月17日出生，汉族，聊城大学东昌学院教师，住聊城市东昌府区。被执行人徐俊燕，女，1974年6月18日出生，汉族，聊城市东昌府区堂邑中学职工，住聊城市东昌府区。本院在执行邢秀敏与邓付立、徐俊燕民间借贷纠纷一案中，被执行人邓付立有工资收入，本案依法扣留了其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人邓付立的工资收入35800元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年四月十七日书记员  赵 博
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第609号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社，职工。
被告高连祥。
被告刘书华。
被告高连芬。
被告张雪峰。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社与被告高连祥、刘书华、高连芬、张雪峰为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，保全费853由被告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 博
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00155号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦国友，现住锦州市。
委托代理人李殿申，系辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王世伟，现住义县。
原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇站前军民街。
负责人孙万福，系该公司经理。
申请再审人与被申请人及原审第三人返还原物纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年5月29日作出（2015）义民一初字第00249号民事裁定，秦国友不服，上诉至本院。本院于2015年8月17日作出（2015）锦民终字第00829号民事裁定，已发生法律效力。秦国友不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人秦国友申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于民事管辖范围。本案争议题的车库属于申请再审人所有，申请再审人依法享有物权追及力。本案中案外人是否涉嫌犯罪，并不涉及办案争议的车库，即便移送公安机关，也与本案无关。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院进行审理。被申请人及原审第三人均为提交书面答辩意见。
本院认为，该案是申请再审人秦国友基于与原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司《交付车库协议》而主张对所争议的车库享有所有权，在其权利受到侵害时依法提起的诉讼。本案中，虽然申请再审人秦国友在一审诉讼过程中，向法院申请对其与原审第三人2013年6月7日签订的《交付车库协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章和孙万福的名章与以原审第三人为甲方，王洪宇、朱海为乙方2012年10月9日签订的《房屋买卖协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章及孙万福的名章进行鉴定，鉴定结论为不是同一印章盖印，但原审第三人与王洪宇、朱海签订的《房屋买卖协议》中并不包括所争议的车库在内，朱海取得所争议的车库是根据朱海与案外人赵青的《协议书》，在原审第三人已明确表明与王洪宇、朱海并未签订《房屋买卖协议》并认可其与申请再审人签订的《交付车库协议》真实有效的情形下，一、二审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回申请再审人的起诉不当，应予纠正。
综上所述，一、二审裁定适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04247号
原告：王丽萍。
委托代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告王丽萍与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及其委托代理人张享维，被告陕西金地佳和置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2011年4月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发建设位于西安市曲江新区曲江池北路北侧的“金地湖城大境”X幢X单元X室；原告按约定时间缴纳首期房款，被告在2013年12月28日交付验收合格的房屋，并交付验收合格的证明文件；被告逾期交房30日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定缴纳了首期房款，但被告交付的房屋始终无法提交验收合格的证明文件，无奈之下，原告拒收房屋、主张解除合同并就此与被告进行多次协商，但均无果。原告认为，被告至今无法按合同约定及法律规定提供其交付房屋验收合格的证明文件，且逾期交付时间早已超过30日，其行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告陕西金地佳和置业有限公司辩称：原告王丽萍与陕西金地佳和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交房时间为2013年12月28日。被告于2013年12月20日发出《入伙公告》，并按照《商品房买卖合同》购房人王丽萍提交的送达地址送达《入伙通知书》。金地公司已经告知业主湖城大境天字一号X-
X号房产于2013年12月28日正式交付使用，因此已按合同约定时间交付房屋。该房屋经验收合格，满足双方约定的交付条件，被告金地公司没有逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》附件六第三条对《合同》第九条的补充，买受人应当自有权解除本合同之日起15日内将书面解除通知送达给出卖人，逾期送达的为买受人放弃解除本合同的权利。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，买受人应当按照合同约定的交付时间办理房屋交接手续，逾期未办理视为出卖人已履行交付义务。综上，被告认为原、被告应当继续履行《商品房买卖合同》。
经审理查明：2011年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧的“金地湖城大境”项目第X幢X单元X室房屋，该房屋建筑面积为187.49平方米，该房屋单价为每平方米15766.88元，房屋总价为2956732元，其中首付为896132元，余款2060000元以按揭贷款形式付清。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。附件六第三条对《合同》第九条的补充中约定，如买受人依照本合同第九条的有关规定提出解除本合同的，则买受人应自有权解除本合同之日起15日内将书面解除通知送达给出卖人。逾期送达的为买受人放弃解除本合同的权利，但出卖人因逾期交房所需承担支付违约金的违约责任不得因此免除。
原告王丽萍于2011年4月2日向被告缴纳首付款共计896132元。其余款项办理了按揭贷款。2013年12月18日，被告将入伙通知书通过国内标准快递寄送至原告合同所留地址山西省兴县XXX乡XXX村X号，通知原告应于2013年12月28日收房，原告未收到此邮件，但已通过其他途径知道交房时间，因被告未出具竣工验收备案表、住宅使用说明书、住宅质量保证书而拒绝收房至今。经查明“金地湖城大境”项目第13幢2单元21402室房屋至今未取得竣工验收备案表。
另查明，神木县公安局已于2013年11月18日出具了双重户口注销证明，认定王丽萍（身份证号××）系重户，自2013年11月18日已经删除，王丽萍将只使用唯一的身份证号××。
以上事实，有《商品房买卖合同》、首付款收据、pos单刷卡记录、双重户口注销证明、邮寄单据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方都应按照合同约定享受权利，履行义务，同时，双方的约定不能违反法律、法规的强制性规定，双方《商品房买卖合同》第八条的约定属于违反法律、法规的强制性规定，被告应在交房之日之前取得竣工验收备案表，但被告未在2013年12月28日之前取得，且逾期超过30日，故原告自2014年1月27日起有权解除《商品房买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第95条规定：“法律规定或当事人约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或当事人没有约定，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，原、被告签订的商品房买卖合同附件六第三条对《合同》第九条的补充约定，买受人应当自有权解除本合同之日起15日内将书面解除通知送达给出卖人，逾期送达为买受人放弃解除本合同的权利。原告代理人于2015年1月26日通过国内标准快递向被告送达了律师函要求解除合同，已经超过合同约定的15日，逾期送达为原告放弃解除本合同的权利，故对原告要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告王丽萍的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张超阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2355号
原告贺州市仁和粉体有限公司。
法定代表人李尚采，董事长。
委托代理人张家树，山东仓圣律师事务所，律师。
被告山东海惠集团工贸有限公司。
法定代表人李冠奎，董事长。
被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司。
法定代表人李冠周，董事长。
原告贺州市仁和粉体有限公司诉被告山东海惠集团工贸有限公司、潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家树到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月10日签订工业产品购销合同，约定由原告供给被告工业产品重质碳酸钙3000吨，每吨360元。当原告将1777.76吨重质碳酸钙产品送至被告仓库，并由被告验收签单时，发现第一被告经营不善，严重亏损，已无力支付货款。为此，第二被告承诺，如第一被告无法履行合同付款，由其负全部经济责任，原告认为，买卖合同已无法继续履行，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告解除合同，第一被告支付原告货款639993.60元，第二被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与第一被告于2013年9月10日签订工业产品购销合同，约定由原告供给被告工业产品重质碳酸钙3000吨，每吨360元，交货地点为需方仓库，结算方式及期限：该批货物全部入库，双方核对确定入库量后，供方开具全额增值税发票，需方在货物全部入库满2个月3日内付清货款，以银行承兑方式结算。合同签订后，原告即开始向第一被告供货。在送货过程中原告发现第一被告因经营不善，严重亏损，准备停止供货。为此，第二被告向原告提供担保称“山东海惠集团工贸有限公司（第一被告）是潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司（第二被告）的下属关联单位，本公司愿意为山东海惠集团工贸有限公司采购贺州市仁和粉体有限公司碳酸钙粉的货款作出担保，如山东海惠集团工贸有限公司无法履行合同付款，由潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司付予，并负全部的经济责任。”原告遂继续供货，供货达到1777.76吨，合计价款639993.60元时，原告发现两被告经营状况继续严重恶化，经营管理人员下落不明，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的工业品购销合同、担保协议书、56份送货单、电话信息及当事人陈述在案为证。
本院认为，根据合同法第六十八条、六十九条的规定，原告在履行与第一被告的购销合同过程中，发现第一被告及担保人第二被告经营状况严重恶化，有权中止履行供货义务，待两被告恢复履行能力或提供适当担保后恢复供货，但从原告停止供货到诉至本院，两被告既未恢复履行能力也未提供适当担保，原告有权解除与第一被告之间的购销合同，并主张已经履行部分的货款。第二被告作为第一被告履行购销合同的担保人，应对第一被告的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向第一被告追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贺州市仁和粉体有限公司与被告山东海惠集团工贸有限公司之间的工业品购销合同；
二、被告山东海惠集团工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市仁和粉体有限公司货款639993.60元；
三、被告潍坊飞龙功能碳酸钙科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告山东海惠集团工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨艳青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保108号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市。
主要负责人：刘伟，行长。
被申请人：李本庆，男，1956年3月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李本庆在银行的2万元存款及利息予以冻结。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人李本庆在银行的2万元存款及利息。
案件申请费200元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一七年二月十四日
书记员 龙敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第277号
原告：陈西西。
委托代理人（特别授权）：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：王熙。
原告陈西西为与被告王熙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王熙偿还原告陈西西借款本金17万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告王熙向原告陈西西借款20万元，2013年10月1日，原告通过银行向被告转账交付20万元，被告未出具借据。2014年，被告返还原告30000元，尚欠原告170000元。2015年7、8月份，原告通过打电话或手机短信多次向被告王熙催讨借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王熙于本判决生效之日起十日内返还原告陈西西借款17万元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告王熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费3700元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 许乙敬
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初680号
原告：王某甲，男，1953年4月6日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马林燕，故城县金箭律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1967年5月4日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达。故城县政通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常宁宁，男，1992年8月26日出生，汉族，住故城县。
第三人：里老乡焦庄村委会。
负责人：孙金灵，村主任，男，1966年6月20日出生，汉族，住故城县。131126196606202114。
原告王某甲与被告刘某甲、第三人里老乡焦庄村委会为土地承包经营权纠纷，本院于2016年4月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人马林燕、被告刘某甲及委托诉讼代理人刘胜达、常宁宁及第三人里老乡焦庄村委会负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的承包地3.69亩并赔偿损失。事实与理由：原告1981年以家庭承包的方式分得承包地，其中位于西北洼2.29亩，陈坟1.4亩，1999年二轮延包时西北洼和陈坟的亩数未动，并由故城县政府颁发了《土地承包经营权证》。2001年原告将西北洼的2.29亩和陈坟的1.4亩交给被告代耕，后原、被告协商未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘某甲辩称：在本诉中原告所诉与事实不符，诉争土地是由96年村委会发包而来，并不是原告所说耕种的原告的土地，依法驳回原告诉请。
第三人述称：99年开始的二轮延包，被告一方说96年村分包给他的地不现实。诉争的两块土地是从80年-81年分给原告的。被告是从什么时候开始耕种的我不清楚。村里99年搞过二轮承包。
本院经审理认定事实如下：1981年原告在里老乡焦庄村委会以家庭承包的方式，分得口粮地西北洼2.29亩，东邻王磊、西邻王兴吴、南至道、北至道。陈坟地1.4亩，东邻王玉柱、西邻常国胜、南邻高振武、北至道，并于1999年二轮承包时与村委会签订土地承包合同，颁发了土地承包经营权证。2001年原告将诉争土地交由被告耕种。后原告向被告索要土地未果，原告诉至法院。
本院认为：原告王某甲自与第三人里老乡焦庄村委会签订土地承包合同书取得土地承包经营权证时，原告即取得本案诉争土地的承包经营权。被告虽然耕种多年并将土地租赁给他人，并未改变与原告为代耕代种的法律关系。原告要求被告返还诉争土地的主张，符合法律规定，应予支持。其要求赔偿损失的主张，无相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
原告王某甲享有位于本村西北洼2.29亩，东邻王磊、西邻王兴吴、南至道、北至道。陈坟地1.4亩，东邻王玉柱、西邻常国胜、南邻高振武、北至道土地承包经营权。被告刘某甲待本判决生效当季农作物收获后五日内将该土地返还给原告耕种。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年九月七日
书记员 焦庆阳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初260号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴东流，男，1989年5月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日被平果县公安局刑事拘留，同年7月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人吴东流犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经征得被告人吴东流同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人吴东流到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控:
2013年4月28日晚，被害人蔡某到平果县马头镇城龙路“风宇侠烧烤摊”喝酒，次日凌晨5时许，蔡某酒后躺到该烧烤摊内的一张床上时，碰到在床上睡觉的李某1（已判刑）的妻子黄某1，李某1得知此事后十分恼怒。5月4日21时许，蔡某到该烧烤摊欲赔礼道歉，李某1则叫李某2（已判刑）过来帮忙，李某2遂纠集被告人吴东流及陆某、“阿城”（均另案处理）等人到场后一起殴打蔡某，并要求赔偿损失。5月5日零时许，蔡某先后被被告人吴东流、李某2等人押到北部湾宾馆、汇亚宾馆等地控制。在宾馆内，被告人吴东流、李某2等人对蔡某拳打脚踢，并用泼冷水、打火机电、逼迫吸食毒品等方式虐待蔡某，迫使其同意赔偿。随后蔡某将现金10000元交给李某1、陆某等人。期间，该伙人还逼迫蔡某写了一张20000元的欠条给李某1。直至5月6日早上6时许，蔡某趁该伙人不注意才得以从汇亚宾馆逃脱。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人吴东流以非法占有为目的，采用威胁、殴打等手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴东流在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴东流对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明:2013年4月28日晚，被害人蔡某到平果县马头镇城龙路“风宇侠烧烤摊”喝酒，次日凌晨5时许，被害人蔡某酒后躺到该烧烤摊内的一张床上时，碰到在床上睡觉的李某1（已判刑）的妻子黄某1，李某1得知此事后十分恼怒。5月4日21时许，被害人蔡某到该烧烤摊欲赔礼道歉，李某1则叫被告人李某2（已判刑）过来帮忙，被告人李某2遂纠集吴东流、陆某、“阿城”（均另案处理）等人到场后一起殴打被害人蔡某，并要求赔偿损失。5月5日零时许，被害人蔡某先后被被告人吴东流、李某2等人押到北部湾宾馆、汇亚宾馆等地控制。在宾馆内，被告人吴东流、李某2等人对被害人蔡某拳打脚踢，并用泼冷水、打火机电、逼迫吸食毒品等方式虐待被害人蔡某，迫使其同意赔偿。随后被害人蔡某将现金10000元交给李某1、陆某等人。期间，该伙人还逼迫被害人蔡某写了一张20000元的欠条给李某1。直至5月6日早上6时许，被害人蔡某趁该伙人不注意才得以从汇亚宾馆逃脱。
上述事实，被告人吴东流在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人蔡某的报案陈述，证人黄某1、邓某、黄某2、麻某2、肖某、黄某3、黄某4、许某、黄某5、林某、陈某、兰某的证言，同案李某1的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，指认借条照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、现场指认照片，电子证据检查记录，本院(2014)平刑初字第19号，170号刑事判决书，弘威汽车租赁合同、行驶证，平果县公安局马头派出所出具的关于蔡某伤情鉴定问题的说明，平果医院门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东流伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、殴打等手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东流在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人吴东流犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴东流犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 慧
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初260号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人吴某流，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日被平果县公安局刑事拘留，同年7月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人吴某流犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经征得被告人吴某流同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人吴某流到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
2013年4月28日晚，被害人蔡某到平果县马头镇城龙路“风宇侠烧烤摊”喝酒，次日凌晨5时许，蔡某酒后躺到该烧烤摊内的一张床上时，碰到在床上睡觉的李冠峰（已判刑）的妻子黄某1，李冠峰得知此事后十分恼怒。5月4日21时许，蔡某到该烧烤摊欲赔礼道歉，李冠峰则叫李冠昌（已判刑）过来帮忙，李冠昌遂纠集被告人吴某流及陆勇、“阿城”（均另案处理）等人到场后一起殴打蔡某，并要求赔偿损失。5月5日零时许，蔡某先后被被告人吴某流、李冠昌等人押到北部湾宾馆、汇亚宾馆等地控制。在宾馆内，被告人吴某流、李冠昌等人对蔡某拳打脚踢，并用泼冷水、打火机电、逼迫吸食毒品等方式虐待蔡某，迫使其同意赔偿。随后蔡某将现金10000元交给李冠峰、陆勇等人。期间，该伙人还逼迫蔡某写了一张20000元的欠条给李冠峰。直至5月6日早上6时许，蔡某趁该伙人不注意才得以从汇亚宾馆逃脱。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人吴某流以非法占有为目的，采用威胁、殴打等手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某流在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某流对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年4月28日晚，被害人蔡某到平果县马头镇城龙路“风宇侠烧烤摊”喝酒，次日凌晨5时许，被害人蔡某酒后躺到该烧烤摊内的一张床上时，碰到在床上睡觉的李冠峰（已判刑）的妻子黄某1，李冠峰得知此事后十分恼怒。5月4日21时许，被害人蔡某到该烧烤摊欲赔礼道歉，李冠峰则叫被告人李冠昌（已判刑）过来帮忙，被告人李冠昌遂纠集吴某流、陆勇、“阿城”（均另案处理）等人到场后一起殴打被害人蔡某，并要求赔偿损失。5月5日零时许，被害人蔡某先后被被告人吴某流、李冠昌等人押到北部湾宾馆、汇亚宾馆等地控制。在宾馆内，被告人吴某流、李冠昌等人对被害人蔡某拳打脚踢，并用泼冷水、打火机电、逼迫吸食毒品等方式虐待被害人蔡某，迫使其同意赔偿。随后被害人蔡某将现金10000元交给李冠峰、陆勇等人。期间，该伙人还逼迫被害人蔡某写了一张20000元的欠条给李冠峰。直至5月6日早上6时许，被害人蔡某趁该伙人不注意才得以从汇亚宾馆逃脱。上述事实，被告人吴某流在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人蔡某的报案陈述，证人黄某1、邓某、黄某2、麻某、肖某、黄某3、黄某4、许某、黄某5、林某、陈某、兰某的证言，同案李冠峰的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，指认借条照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片、现场指认照片，电子证据检查记录，本院（2014）平刑初字第19号，170号刑事判决书，弘威汽车租赁合同、行驶证，平果县公安局马头派出所出具的关于蔡某伤情鉴定问题的说明，平果医院门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某流伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、殴打等手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某流在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人吴某流犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴某流犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 慧
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1572号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市海门恒兴建材商行，住所地潮阳市海门镇。
法定代表人：陈汉标。
被告：陈巧如，住潮阳区。
被告：陈汉标，男，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海门恒兴建材商行、陈巧如、陈汉标借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1198号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
被执行人李艳卿，男。
黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦商初字第792号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00276号
原告张建平，男，1970年2月18日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组村民，住该组。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告李兵，别名李兵兵，男，1981年9月13日出生，汉族，西安市临潼区栎阳镇胡张村西安组村民，现下落不明。
被告张粉莉，女，1984年1月28日出生，汉族，西飞公司18厂职工，住西安市阎良区振兴街道办事处民合村莱芜组。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
原告张建平诉被告李兵、张粉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张建平的委托代�人胡大伟，被告张粉莉及其委托代理人刘海兵、周雪原到庭参加诉讼，被告李兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建平诉称，其与被告李兵系朋友关系。2012年2月8日，被告李兵以资金紧张用于周转为由，向张建平借款200000元整，承诺2012年9月10日前归还。还款期过后，张建平多次催要，被告李兵以各种理由不予偿还。而被告张粉莉与李兵系夫妻关系，故原告诉诸法院请求：1、依法判令二被告共同返还原告张建平欠款200000元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张粉莉辩称，本案被告应为借款人李兵及担保人鲁联喜，张粉莉作为本案被告不适格；张粉莉与原告张建平并不认识，其与张建平之间未发生借贷关系，至于李兵是否真正与张建平发生借贷关系，张粉莉并不知晓；张粉莉与被告李兵曾经是夫妻关系，但二人从2011年底起因夫妻感情裂痕已分居并最终离婚；张粉莉与李兵夫妻关系存续期间，对于李兵对外的借款及用途，并不知情，借款也没有用于家庭生活，其后才知晓系李兵个人用于赌博。综上，原告要求张粉莉返还欠款的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告张粉莉的诉讼请求。
被告李兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月8日，被告李兵从原告张建平处借款200000元并出具借条一份，借条上载明：“借条今借张建平现金贰拾万元整（￥200000）李兵2012.2.8”，案外人鲁联喜在借条上作为担保人签名确认，原告张建平另在借条下方书写：“于2012年9月10日前还清”，借条下方另书写有“半年”，原告称系李兵书写。此后，被告李兵一直未向原告清偿借款，遂成诉。
另查，被告李兵与被告张粉莉原系夫妻关系，两人于2013年3月13日经西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00164号民事调解书调解离婚，该调解协议第四项载明“夫妻共同债务全部由被告李兵清偿”。
本案因被告李兵缺席致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00164号民事调解书、证人证言、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李兵从原告张建平处借款，并出具借条，应予以清偿。现被告李兵一直未向原告返还借款，故对于原告诉请被告李兵返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
本案所涉借款发生在被告李兵与张粉莉夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故对原告主张被告张粉莉共同返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告张粉莉虽辩称该笔借款李兵用于赌博，未用于家庭生活，其对借款并不知情，但对此并未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。被告张粉莉与被告李兵在（2013）阎民一初字第00164号民事调解书中关于“夫妻共同债务全部由被告李兵清偿”的约定，不影响债权人原告张建平就夫妻共同债务向二被告主张权利，故本院对张粉莉该项辩称不予支持，但张粉莉可在就共同债务承担连带清偿责任后，向被告李兵追偿。被告张粉莉主张担保人鲁联喜应作为本案被告承担责任，但经我院释明未在规定期限内提出追加鲁联喜的申请。且借条中未就鲁联喜的保证方式进行约定，则应视为连带责任保证，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告张建平明确表示自愿放弃向担保人鲁联喜主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李兵、被告张粉莉于本判决生效后十日内共同返还原告张建平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告李兵、张粉莉共同负担。因该费用原告张建平已预交，二被告于本判决书生效后十日内给付原告张建平。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程 华
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00276号
原告张建平，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告李兵，别名李兵兵，男。
被告张粉莉，女。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
原告张建平诉被告李兵、张粉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张建平的委托代理人胡大伟，被告张粉莉及其委托代理人刘海兵、周雪原到庭参加诉讼，被告李兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张建平诉称，其与被告李兵系朋友关系。2012年2月8日，被告李兵以资金紧张用于周转为由，向张建平借款200000元整，承诺2012年9月10日前归还。还款期过后，张建平多次催要，被告李兵以各种理由不予偿还。而被告张粉莉与李兵系夫妻关系，故原告诉诸法院请求：1、依法判令二被告共同返还原告张建平欠款200000元整；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张粉莉辩称，本案被告应为借款人李兵及担保人鲁联喜，张粉莉作为本案被告不适格；张粉莉与原告张建平并不认识，其与张建平之间未发生借贷关系，至于李兵是否真正与张建平发生借贷关系，张粉莉并不知晓；张粉莉与被告李兵曾经是夫妻关系，但二人从2011年底起因夫妻感情裂痕已分居并最终离婚；张粉莉与李兵夫妻关系存续期间，对于李兵对外的借款及用途，并不知情，借款也没有用于家庭生活，其后才知晓系李兵个人用于赌博。综上，原告要求张粉莉返还欠款的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告张粉莉的诉讼请求。
被告李兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月8日，被告李兵从原告张建平处借款200000元并出具借条一份，借条上载明：“借条今借张建平现金贰拾万元整（￥200000）李兵2012.2.8”，案外人鲁联喜在借条上作为担保人签名确认，原告张建平另在借条下方书写：“于2012年9月10日前还清”，借条下方另书写有“半年”，原告称系李兵书写。此后，被告李兵一直未向原告清偿借款，遂成诉。
另查，被告李兵与被告张粉莉原系夫妻关系，两人于2013年3月13日经西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00164号民事调解书调解离婚，该调解协议第四项载明“夫妻共同债务全部由被告李兵清偿”。
本案因被告李兵缺席致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00164号民事调解书、证人证言、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李兵从原告张建平处借款，并出具借条，应予以清偿。现被告李兵一直未向原告返还借款，故对于原告诉请被告李兵返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
本案所涉借款发生在被告李兵与张粉莉夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故对原告主张被告张粉莉共同返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告张粉莉虽辩称该笔借款李兵用于赌博，未用于家庭生活，其对借款并不知情，但对此并未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。被告张粉莉与被告李兵在（2013）阎民一初字第00164号民事调解书中关于“夫妻共同债务全部由被告李兵清偿”的约定，不影响债权人原告张建平就夫妻共同债务向二被告主张权利，故本院对张粉莉该项辩称不予支持，但张粉莉可在就共同债务承担连带清偿责任后，向被告李兵追偿。被告张粉莉主张担保人鲁联喜应作为本案被告承担责任，但经我院释明未在规定期限内提出追加鲁联喜的申请。且借条中未就鲁联喜的保证方式进行约定，则应视为连带责任保证，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告张建平明确表示自愿放弃向担保人鲁联喜主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李兵、被告张粉莉于本判决生效后十日内共同返还原告张建平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告李兵、张粉莉共同负担。因该费用原告张建平已预交，二被告于本判决书生效后十日内给付原告张建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 程 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03418号
原告：刘焱，男，1969年4月5日出生，汉族。
被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告刘焱与被告程浩民间借贷纠纷一案中，原告刘焱于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程浩银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人张宇虎自愿提供名下位于新站区新海尚宸花园X幢XXX室（房地权证合瑶字第XX**号）房屋为原告刘焱保全作担保。
本院认为，原告刘焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告程浩银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值�财产；
二、查封张宇虎名下位于新站区新海尚宸花园X幢XXX室（房地权证合瑶字第××号）房屋本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03418号
原告：刘焱，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：程浩，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告刘焱与被告程浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘焱撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7780元，由原告吴艳凤承担。
代理审判员 杨友义
二〇一五年七月十五日
书 记 员 史晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4095号
原告：广州市盈坚建材科技发展有限公司，住所：广州市番禺区石壁街都那村大同围，统一社会信用代码：91440113725031197L。
法定代表人：肖艾平，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，系广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁利，系广东岭南律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087R。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托诉讼代理人：林安柱，系被告员工。
原告广州市盈坚建材科技发展有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砂浆欠款203785元；2.判令被告支付所欠款项从2016年1月1日至付清日的违约金（上述两项合计223145元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建佛山市南海区桂澜路中海寰宇天下花园项目，成立了“中铁十一局集团有限公司中海寰宇天下花园项目部”负责施工。2015年8月27日，中铁十一局集团有限公司中海寰宇天下花园项目部与原告签订《砂浆购买合同书》（合同编号：ZT11ZHHYTX-2015-006）,约定由原告在该工程中供应建筑用砂浆，合同第八条第二款约定：“甲方按双方对数确认的每月货款数额以银行转账或承兑汇票的方式，原则上每月支付一次材料款”。之后原告按合同约定保质保量向被告供应砂浆，截止2015年11月19日累计供应湿拌地面砂浆及抹灰砂浆合计货款203785元。2015年9月19日，被告确认2015年8月27日至9月4日货款72453元；2015年11月22日，被告确认了2015年10月18-31日的货款80315元；2015年12月11日，被告确认2015年11月1-19日货款51017元。在达到付款条件后，原告多次催收未果，后双方于2016年10月24日签订《对账单汇总表》，再次明确了被告欠款总额为203785元，但被告至今仍拖欠货款不付。本案所涉《砂浆购买合同书》签订于武汉市武昌区丁字桥路47号，交货地点在佛山市南海区桂澜路，合同约定双方在履行合同中发生争议向武汉市洪山区人民法院起诉，由于本案争议双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在武汉市洪山区，约定武汉市洪山区法院管辖违反法律规定。被告拖欠货款导致原告经营极大困难，故提起本案诉讼。
被告在本案开庭之后提交答辩状辩称：被告对本案管辖权有异议，本案应移送武汉市洪山区人民法院管辖。被告并非主观上拖欠货款不付。被告积极与原告分批分期进行了对账、明确债权债务关系，而没有及时支付原告货款确实事出有因。被告是施工单位，需要建设单位及时拨付工程款才能保证对原告货款支付，因建设单位迟迟未拨付工程款，致使项目资金困难。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告企业机读档案登记资料（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.南海区工程建设领域信息公开表、中铁十一局集团有限公司中海寰宇天下花园项目部查询信息（无登记）（复印件各1份），用以证明被告中铁十一局集团有限公司承建中海寰宇天下花园项目，具有主体资格。
3.《砂浆购买合同书》（原件1份），用以证明原告与被告就供应砂浆签订买卖合同。
4.对账单共四份（包含2015年8月27日-9月4日货款：72453元；2015年10月18日-10月31日货款80315元；2015年11月1日-2015年11月30日货款51017元；合计203785元）（原件各1份），用以证明原告向被告供应砂浆折合货款共计203785元。
5.付款计划书（原件1份），用以证明被告欠款的情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证内容客观真实可信，来源合法，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月27日，中铁十一局集团有限公司中海寰宇天下花园项目部（甲方、购买方，下简称“寰宇天下项目部”）与原告（乙方、供货方）签订了《砂浆购买合同书》一份，约定：乙方为甲方位于佛山市南海区桂澜路中海寰宇天下花园项目一标1、2、3#楼的工程项目供应砂浆；双方凭签认的发货单核对砂浆供应数量，签订对账确认函，凭双方确认的对账确认函结算货款；付款方式为甲方按双方对数确认的每月货款数额以银行转账或承兑汇票的方式，原则上每月支付一次材料款。
2016年10月24日，原告与寰宇天下项目部签订了《材料月对账单汇总表》，确认：原告向被告供货总金额为203785元，已付金额为0元。
被告是中海寰宇天下花园1、2、3座的施工单位，“中铁十一局集团有限公司中海寰宇天下花园项目部”没有办理工商登记。
另查，2016年1月1日，中国人民银行公布并执行的一至三年期贷款年利率为4.75%。
本院认为：原告向被告承建的工程项目供应砂浆，并持有相应的合同及对账单据，现原告主张被告拖欠货款203785元，被告没有异议，本院予以采信，被告应支付该款予原告。被告逾期支付款项给原告造成了损失，原告主张被告以203785元为本金从2016年1月1日起按年利率4.75%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告在本案法庭辩论终结后才提交答辩状，并在答辩状中提出管辖权异议申请，被告该申请已超过法定期限，本院对被告该申请依法不予审查。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中铁十一局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈坚建材科技发展有限公司支付货款203785元，并应以203785元为本金从2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率4.75%计付利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2323.59元（原告已预交），由原告负担55.59元，被告负担2268元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交的2268元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘绮雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初559号
原告：旺苍县农村信用合作联社快活信用社，住所地旺苍县白水镇白水寺村。
法定代理人：乔明，主任。
委托诉讼代理人：卢守德，信用社员工。
被告：胡东成，男，汉族，生于1963年3月7日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社与被告胡东成金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社于2017年3月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告胡东成的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告胡东成的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社撤回对被告胡东成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告旺苍县农村信用合作联社快活信用社负担。
代理审判员 张威
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡蓉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执复第47号
申请复议人（被执行人）：江门市新会区和盈五金制品有限公司。
法定代表人：邓成典，该公司总经理。
申请执行人：温州佳凯实业有限公司。
法定代表人：金少华，该公司总经理。
申请复议人江门市新会区和盈五金制品有限公司不服新会区人民法院（下称执行法院）作出的（2015）江新法执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人温州佳凯实业有限公司（下称佳凯公司）与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司（下称和盈公司）买卖合同纠纷一案［案号：（2015）江新法执字第1004号］过程中，作出（2015）江新法执异字第29号执行裁定，和盈公司不服该裁定，向执行法院提出异议。执行法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，和盈公司不是认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出执行异议，而是提出了另外的请求。和盈公司提出的请求不属于人民法院受理执行异议的范畴，不应通过执行异议程序解决，依法应不予受理。
和盈公司申请复议称，佳凯公司与和盈公司买卖合同纠纷一案［（2015）浙温商终字第18号］，接受温州市中级人民法院委托立案执行，在上述终审民事判决书中，确认了和盈公司于2014年3月18日向佳凯公司发送了448个不锈钢茶壶，佳凯公司有义务协助和盈公司自行取回448个不锈钢茶壶。但至今，和盈公司都没能在佳凯公司取回448个不锈钢茶壶。根据双方权利义务一致原则，和盈公司有权申请在本案中合并执行448个不锈钢茶壶。既然在终审民事判决书中已经确认了佳凯公司应当协助和盈公司取回448个不锈钢茶壶，属于同一事实同一法律关系，为何在执行当中不能一并予以执行。综上，新会区人民法院作出的29号裁定书显属错误，请二审法院依法予以撤销，并支持和盈公司的复议请求，以维持其合法权益。
佳凯公司答辩称，执行法院作出不予受理和盈公司提出的执行异议的裁定完全正确，和盈公司提起执行异议没有事实和法律依据。第一、和盈公司提出的请求不属于受理执行异议的范围，不应通过执行异议程序解决，执行法院的裁定完全正确，依法应当予以维持；第二、和盈公司提出的448个不锈钢茶壶的问题，在案件的审理过程中，法院也一再向和盈公司提出是否作为其反诉请求或是以其他方式提出解决方案，但和盈公司一直予以拒绝；第三、佳凯公司从来没有给和盈公司自行取回448个不锈钢茶壶设置障碍，事实上是和盈公司从来没有和佳凯公司就这448个不锈钢茶壶如何取回进行联系，佳凯公司为此还长时间腾出仓库指派专人予以保管，是和盈公司自己不来取回这些不锈钢茶壶，是和盈公司为拖延执行恶意提出的没有事实和法律依据的执行异议。
本院认为，申请复议人和盈公司认为其有权申请在本案中合并执行448个不锈钢茶壶的执行异议并不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，依法不予受理。申请复议人的申请复议理由没有法律依据，本院不予采纳。执行法院对本案处理正确，程序合法，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人江门市新会区和盈五金制品有限公司的复议申请，维持新会区人民法院（2015）江新法执异字第29号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 叶 森
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第46号
申请执行人崔学胜，男，1962年7月7日出生，汉族，住唐山市滦南县胡各庄镇大崔庄村。
被申请执行人梁红涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住顺平县腰山镇东韩童村。
崔学胜申请执行梁红涛刑事附带民事纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺刑初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺刑初字第13号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈志强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1103号
原告林长保，男，1955年6月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人宋良洪，福建求实律师事务所律师。
被告周学林，男，1970年4月1日出生，回族，住所地甘肃省临夏县。
原告林长保因与被告周学林房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长保及其委托代理人宋良洪，被告周学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，原告与吴进仑签订一份《租店合约》，原告将自己所有的坐落于福州市台江区XX号XX大厦XX#楼XX的店面出租给吴进仑开小吃店，合同约定：租赁期限为二年，自2012年3月5日至2014年3月4日止，每月租金人民币3800元。2013年2月初，原告发现吴进仑已拖欠2个月租金，故找到原告出租的店面，发现吴进仑不在，被告周学林在店里经营。被告周学林拿出其与吴进仑签订的《租店合约》告知原告，吴进仑两个月前已将原告的店面转租给他，租赁期限就是吴进仑与原告签订的《租店合约》中剩余的租期。原告考虑到吴进仑不开店了，而被告周学林实际已经在该店经营，为了妥善处理此事，不致给被告周学林造成损失，经与被告周学林协商，原被告达成如下口头协议：原告将店面出租给被告，每月租金3800元，租期至2014年3月4日止。原告并向被告提供银行账号用于收取每月的租金。上述口头协议达成后，被告依约每月将租金存入原告银行账户。2014年3月4日，租期届满，原告考虑到自己也想开店，故通知被告，要求被告返还店面，但被告置之不理，且不再支付租金。现请求法院判令：1、被告将福州市台江区XX号XX大厦XX#楼XX店面返还给原告，并支付2014年3月5日至2014年4月7日的店铺占用费4179元（按店面每月租金3800元的标准计算）；2、被告自原告起诉之日按每月6000元的标准向原告支付店面占用费至被告归还店面为止。
被告辩称，原告所称不是事实，我方至今一直有支付租金。
经审理查明，2012年3月5日，以原告为甲方（出租方），吴进仑为乙方（承租方），双方签订一份《租店合约》，约定：甲方将其坐落于福州市台江区XX号XX大厦XX#楼XX（笔误，实际为XX#楼XX）的店面出租给乙方吴进仑开小吃店，租赁时间自2012年3月5日至2014年3月4日止，每月租金人民币3800元，按月结算，每月5日前交付给甲方。2013年2月初，原告发现吴进仑将店面转租给被告周学林经营，经与被告周学林协商，原告同意将店面出租给被告，每月租金3800元，租期至2014年3月4日止。原告并向被告提供了银行账号用于收取每月的租金。之后，被告依约每月将租金存入原告银行账户。2014年3月4日租期届满，原告要求将店面收回自用，被告就不再交纳租金，原告遂于2014年4月8日诉至本院。
另查明，诉讼中，被告又自行按每月3800元租金金额计算将款项存入原告提供的银行账户，补交了拖欠的租金。
本院认为，原告林长保将讼争店面出租给被告周学林经营使用，至2014年3月4日已租期届满，承租人被告周学林应当返还租赁的店面，故本院对原告要求判令被告周学林返还讼争店面的诉讼请求予以支持。被告周学林负有腾房义务，其至今拒不退还租赁的店面，应向原告支付占有使用费，但原告现要求被告按每月6000元的标准支付店面占用费缺乏依据，而应参照原被告双方原约定的每月3800元计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周学林应于判决生效之日起十日内将福州市台江区XX号XX大厦XX#楼XX店面腾空返还给原告林长保，并支付店面占有使用费（按每月3800元的标准计算，应于每月5日前支付，计至被告腾空交还店面给原告之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 郭昭仪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 慜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1103号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告王明芹。
本院在审理原告贾桥村诉被告王明芹土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 策
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字00426号
申请执行人刘建，男，1962年7月31日生，住新沂市。
委托代理人丁岩，男，1969年1月10日生，住新沂市。
被执行人高德友，男，1963年6月16日生，住江苏省新沂市。
刘建与被告高德友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）新双民初字第00883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高德友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高德友车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人高德友暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是21000元，执行到位0元，尚未执行到位21000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾佳丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1054号
罪犯汪敏珑，男，1988年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。上海市静安区人民法院于2012年5月23日作出了(2012)静刑初字第212号刑事判决，以被告人汪敏珑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人汪敏珑不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出(2012)沪二中刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯汪敏珑予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪敏珑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯汪敏珑的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯汪敏珑在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯汪敏珑减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯汪敏珑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯汪敏珑在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯汪敏珑予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年8月30日起，至2017年3月23日止。)汪敏珑回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。