安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初642号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K（1-1）。
负责人：尹梅峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：马芳斌，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：孙启学，男，1965年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刘忠诚，男，1957年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：秦坤，女，1983年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行（以下简称邮储银行巢湖支行）诉被告孙启学、刘忠诚、秦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行巢湖支行委托诉讼代理人马芳斌、刘如东、被告孙启学到庭参加诉讼，被告刘忠诚、秦坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巢湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙启学归还借款78000元，利息及罚息31005.72元，合计109005.72元（利息自2015年4月4日开始在贷款期内按年利率14.58%计算，逾期按照年利率18.95%计算至款清之日止）；2.判令被告刘忠诚、被告秦坤对被告孙启学承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，被告孙启学、刘忠诚、秦坤组成联保小组共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告共同向原告承诺：“若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还”。2014年9月4日，被告孙启学与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告孙启学向原告借款10万元，借款期限为一年（2014年9月至2015年9月），年利率为14.58%；原告在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，被告自贷款发放次月起，前6个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告孙启学取得贷款后，仅按约归还了部分本金和利息，对于剩余本金及利息，原告向三被告催讨无果，遂起诉至法院。
被告孙启学辩称，认可借款本金78000元，也认可利息计算起始时间及贷款期内的利率，但希望能减免罚息。另，已还本息28130.44元。
被告刘忠诚、秦坤未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月26日，邮储银行巢湖支行（甲方）与孙启学、刘忠诚、秦坤组成联保小组（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年8月26日起至2015年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年9月4日，孙启学与邮储银行巢湖支行签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：孙启学为收购农产品向邮储银行巢湖支行借款100000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日，贷款利率为年利率14.58%；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，邮储银行巢湖支行于同日按约发放了贷款100000元，同时约定正常利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.95%。截至2016年6月29日，孙启学共偿还借款本金22000元，利息6130.44元（计算至2015年4月4日），合计28130.44元。
本院认为，被告孙启学承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告孙启学偿还借款78000元及自2015年4月4日起按照年利率14.58%计算贷款期（2015年4月4日至2015年9月4日）内的利息主张，本院予以支持。
对于原告要求按照年利率18.95%计算逾期利息的主张，根据《小额贷款借款合同》约定，被告孙启学不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告主张的逾期利率不违反现行法律规定，本院予以支持。
对于被告刘忠诚、秦坤的连带还款责任问题，根据原告与孙启学、刘忠诚、秦坤共同签订的《小额贷款联保协议书》，三被告组成的联保小组成员对任一成员向原告的借款提供连带责任保证，案涉孙启学的贷款时间在联保协议书约定的联保期限内，且原告诉讼时间尚处于被告刘忠诚、秦坤的保证期间内，故被告刘忠诚、秦坤应当对孙启学的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启学于本判决生效后七日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款78000元及利息（按照年利率14.58%，自2015年4月4日计算至2015年9月4日止；按照年利率18.95%，自2015年9月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘忠诚、被告秦坤对上述第一项确定的债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告孙启学、刘忠诚、秦坤负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二○二○一七年四月二十六日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。