鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4055号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
统一社会信用代码：×××。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区万正投资大厦楼内。
负责人：越志远，行长。
委托代理人石志荣，公民身份证号码×××，男，汉族。现住东胜区宝日陶亥东街。
被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司。
法定代表人：乔文军，
被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：刘燕。
被告乔文军，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年2月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长与代理审判员牛慧萍、人民陪审员孙玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人石志荣到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款合同约定：原告向被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司发放贷款950万元，借款利率按人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，利息按月支付，逾期归还本金利息的，还应当承担罚息、复利，借款期限从2011年10月24日至2012年10月23日。借款合同签订后，原告向被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司发放贷款。该笔借款到期后，被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司未能按约定归还本金及利息。2012年10月31日我行扣划担保公司保证金95万元，其中归还上期利息8万元，归还贷款本金87万元。后经原告催收，对该笔贷款承担连带责任的被告鄂尔多斯市日恒中小企业担保有限责任公司于2012年12月5日代偿本金30万元，2013年3月29日代偿本金60万元，其余本金和利息未归还，原贷款利息结至2012年10月23日。截止2013年6月20日被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司结欠原告本金7729000元，利息847331.67元。另，被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司在向原告申请贷款时，由鄂尔多斯市日恒中小企业担保有限责任公司及鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司股东乔文军为该笔贷款承担连带责任保证担保，并签订保证合同。根据原告与被告在保证合同中的约定，原告债权不能够得到清楚时，债权人有权要求保证人履行保证责任。根据原被告在借款文件中的约定，原告实现债权而产生的律师费等所有费用由被告承担。现原告起诉至人民法院请求：1、请求判决被告鄂尔多斯市宏庆达有限责任公司偿还原告贷款本金7729000元，2、判令被告鄂尔多斯市宏庆达有限责任公司支付截止2013年6月20日积欠利息847331.67元（原贷款利息截至2012年10月23日）；3、判令被告鄂尔多斯市宏庆达有限责任公司支付贷款本金7729000元从2012年10月23日至实际还款日的罚息，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%（借款利率为人民银行公布的同期同档次基础上上浮50%）；4、判令被告鄂尔多斯市宏庆达有限责任公司支付积欠利息847331.67元从2012年10月23日至实际还款日的复利，罚息利率为：借款利率基础上上浮50%（借款利率为人民银行公布的同期同档次基础上上浮50%）；5、判令被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军对上述事项承担连带担保责任；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、借款合同1份、借款凭证1份，证明被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司向原告借款950万元，原告履行了借款义务的事实，双方约定借款期限2011年10月24日至2012年10月23日，执行利率8.2%，遇人民银行调整利率作出相应调整；
2、保证合同2份、股东连带担保承诺书1份，应承担连带担保责任；
3、还款凭证4张、还款证明1份，证明借款人和担保人共同偿还原告借款本金1771000元；
4、利息计算表1份，鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司截至2013年6月20日欠原告的借款本息情况。
经审查，原告证据符合有效证据要件，故本院对原告证据予以确认。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：×××），约定被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司向原告贷款950万元，总借款期限为12个月，即从2011年10月24日至2012年10月23日。用途为用于购进钢材。借款执行浮动利率，按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司给原告出具了借款凭证，并于次日由原告向被告履行了发放贷款的义务。2011年10月24日被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、被告乔文军分别与原告签订保证合同，约定为确保《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：×××）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告已偿还借款本金1771000元，下欠本金为7729000元，利息付至2012年10月23日。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同、借款借据、保证合同均为当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，而被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司偿还合同约定的所有到期债务及利息。关于原告请求逾期罚息（本金罚息和利息罚息），中国人民银行（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，”关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”,故原告与被告关于逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息的合同约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，本院予以认定。本案中，双方当事人在借款合同中也约定了罚息及罚息利率，若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司到期未按约定偿还借款本金，已经违约，故原告主张要求被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司支付逾期利息即罚息的请求依法予以支持。原告主张的复利亦符合法律规定，应予以支持。被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军自愿为被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，约定了保证范围及保证期间，且本案的保证期间未经过（原告首次诉讼时间为2013年7月17日），根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军对被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金7729000元及利息（从2012年10月24日起至借款本金偿还之日止，利率按总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%后再上浮50%的利率计算），并按规定计收复利。
二、被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军对上述款项承担连带保证责任，被告鄂尔多斯市日恒中小企业信用担保有限责任公司、乔文军承担保证责任后可向鄂尔多斯市宏庆达商贸有限责任公司追偿。
案件受理费71834元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐子涵