山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2408号
原告杨文华。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告尹贵德。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告杨文华与被告尹贵德、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人刘瑞军、被告尹贵德、被告平安保险公司委托代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日15时20分许，被告尹贵德驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至双石路路口北处停车开门时，与沿北海路由北向南行驶的原告杨文华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨文华受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告尹贵德承担事故的全部责任，原告无责任。被告尹贵德驾驶的轿车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在有效保险期内。该次事故给原告造成损失35107.47元，被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告保险公司在交强险内赔偿原告的损失，剩余部分由被告尹贵德承担。
被告尹贵德辩称，事故属实，对责任认定无异议，我方车辆投保交强险和商业三者险，要求在本案中一并处理商业险；另外，事故发生后，我为原告垫付7000元。
被告平安保险公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等不予承担；对商业险部分，因被告尹贵德的车辆未按期进行年检，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月9日15时20分许，被告尹贵德驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至双石路路口北处停车开门时，与沿北海路由北向南行驶的原告杨文华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨文华受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告尹贵德承担事故的全部责任，原告杨文华无责任。
原告杨文华受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为足挤压伤，住院15天，于2015年6月24日出院。原告出院后单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的休息时间、护理人数及时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨文华伤后误工休息时间为5个月，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月。被告平安保险公司对上述鉴定意见提出异议，认为该鉴定系单方委托，且鉴定的误工时间过长，要求重新鉴定，但在本院限定的期间内未提交书面鉴定申请。由此，原告杨文华主张因事故造成以下损失：医疗费12182.84元、司法鉴定费610元、复印费25元、误工费3250元／月×5个月=16250元（原告主张其事故发生前在昌邑市华裕丝绸有限责任公司工作，月均工资为3250元）、护理费3570元／月÷30天×45天=5355元（原告主张住院期间及出院后均由其丈夫冯士义护理，冯士义在潍坊金丝达印染有限公司工作，月均工资为3570元）、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、交通费150元、施救费100元，共计35122.48元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、复印费、住院伙食补助费、施救费，对以上损失本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告对原告的停发工资证明不予认可，认为原告应提交工资卡银行交易明细来证明工资确实停发；对原告主张的护理费，被告对停发工资证明以及完税证明有异议，认为两者存在矛盾，其真实性无法确认；对原告主张的交通费，因原告未提交证据，被告要求由法院酌情认定。
另查，被告尹贵德驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为200000元，且投保不计免赔险，保险期间均自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止。
被告尹贵德驾驶的轿车检验有效期至2015年1月，发生事故时车辆未进行年检。被告平安保险公司认为，根据其公司机动车三者险保险条款第三条第二项的规定，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不承担赔偿责任。该条款是保险公司的免责条款，被告尹贵德已经在投保单上投保人声明部分签字确认，证明其公司已向投保人履行了提示和说明义务，故该免责条款具有法律效力，被告平安保险公司对商业险部分不承担赔偿责任。为证实其主张，被告平安保险公司提交其公司的机动车辆保险条款一份以及被告车辆的投保单一份。被告尹贵德经质证称，投保单上“尹贵德”的签名并非我本人所签，当时投保是其女儿代办，保险公司只给了保单，其他材料均未收到。被告平安保险公司辩称，投保单上“尹贵德”的签名系被告尹贵德本人所签，但经比对，该签名字迹与被告尹贵德在本案诉讼材料中的签名字迹明显不符，本院为被告平安保险公司限定了期间，要求其对投保单中“尹贵德”的字迹是否是尹贵德本人所签进行鉴定，但在限定的期限内被告平安保险公司未提交书面鉴定申请。
再查，事故发生后，被告尹贵德已为原告垫付医疗费7000元，要求原告返还。
又查，在本案审理过程中，原告杨文华与被告平安保险公司就交强险赔偿的部分经协商自愿达成一致协议，同意由被告平安保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨文华医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计25000元。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费、复印费单据、结婚证、房产证、昌邑市华裕丝绸有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2015年3-5月工资表、停发工资证明、冯士义的户口本、潍坊金丝达印染有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、2015年1-5月工资表、2015年4-6月完税证明、停发工资证明、施救费单据、被告尹贵德提交的收到条、行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、被告保险公司提交的机动车辆保险条款、投保单、原告与被告保险公司的协议等在案为证。
本院认为，被告尹贵德与原告杨文华发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹贵德承担事故的全部责任、原告杨文华无事故责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。至于原告主张的各项费用，其中交强险应赔偿的部分（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费），原告与被告平安保险公司经协商已达成一致赔偿意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；剩余的医疗费以及鉴定费、复印费、住院伙食补助费，施救费各被告均无异议，本院予以认定。由此本院核实原告交强险之外的剩余损失为：医疗费2182.84元、鉴定费610元、复印费25元、住院伙食补助费450元、施救费100元，共计3367.84元，上述损失均属于商业三者险的赔偿范围。
因本案事故车辆同时在被告平安保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，故对原告的剩余损失，被告平安保险公司应根据其与投保人签订的保险合同的约定以及《中华人民共和国保险法》的相关规定进行赔偿。本案中，被告车辆投保的商业三者险责任限额为200000元，且不计免赔，被告平安保险公司提交的商业三者险条款第三条中载明了“发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不承担赔偿责任”，该内容是保险人的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告平安保险公司主张免除其保险责任，虽提交保险条款及投保单证明其对该免责条款向投保人履行了提示和说明义务，但被告平安保险公司并不能证明投保单上投保人的签字系被告尹贵德本人所签，且无其他证据证明被告尹贵德收到保险条款，故本院认定被告平安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，未向投保人履行了提示和说明义务，该免责条款不具有法律效力，因此，对被告平安保险公司对商业险部分不予承担赔偿责任的答辩意见和理由本院不予采信。原告交强险之外的损失应由被告平安保险公司按照被告尹贵德的事故责任全部赔偿。被告尹贵德对原告的事故损失无需承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费7000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文华事故损失25000元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、交通费）；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨文华事故损失3367.84元（包括医疗费2182.84元、鉴定费610元、复印费25元、住院伙食补助费450元、施救费100元），以上共计28367.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告杨文华返还被告尹贵德垫付款7000元，于原告获得被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日付清。
三、原告杨文华自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告杨文华负担84元，被告尹贵德负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年二月十八日
书记员 孙丹宁