wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4444号
申请执行人吴晓东，男，1962年11月15日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被执行人江苏南宝物流有限公司，组织机构代码：55208536-4，住所地在南京市江宁区东山街道润发路199号1幢。
法定代表人袁六生，公司经理。
申请执行人吴晓东与被执行人江苏南宝物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月27日作出（2013）江宁商初字第566号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方于2010年9月4日签订的营运车辆管理合同即日起解除，双方债权债务已结清。二、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆归原告吴晓东所有，上述车辆在2013年11月26日前所产生的相关债务由原告吴晓东承担；被告南宝公司协助原告吴晓东办理相关的年检、过户手续。三、现在原告吴晓东处的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××以及相配套的12只轮胎于2013年11月29日前交至被告南宝公司指定的曾景树停车场内，并由曾景树签收；如曾景树拒绝签收，则原告吴晓东可进行公证或由当地律师事务所进行见证，以公证书或见证书为交付凭证。如原告吴晓东未按期将上述三辆挂车及12只轮胎交至被告南宝公司指定的地点，则本调解协议第二条所约定的归原告吴晓东所有的车辆及相关债权债务归被告南宝公司所有。四、苏Ａ×××××事故车辆现扣押在泉州市丰泽交警队，被告南宝公司负责向保险公司理赔，并将理赔款汇给原告吴晓东，该车在扣押解除后由原告吴晓东自行取回，被告南宝公司协助办理。五、双方就营运车辆管理合同所产生的债权债务已清理完毕，双方无其他争议。本案应收案件受理费7430元，减半收取3715元，财产保全费3020元，公告费260元，合计6995元，由原告吴晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书第二项确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明苏Ａ×××××登记在案外人×××公司名下，本院依法查封江苏南宝物流有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆,因上述车辆被另外多起案件查封，故暂无法办理过户手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因涉案车辆被另案查封，不具备过户条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁商初字第566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张 浩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1353号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市，。
法定代表人：付丽丽，该公司总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：尹义，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告尹义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘 昕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1276号
原告唐某，女，汉族，1979年7月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人王能慧、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被告唐定某，男，汉族，1963年12月23日出生，四川省开江县人，户籍住所地为四川省开江县靖安乡。
被告喻某某，女，汉族，1962年11月6日出生，四川省开江县人，住址同上，系被告唐定某之妻。
原告唐某与被告唐定某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人张瑾到庭参加了诉讼，被告唐定某、喻某某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年。2015年4月被告找到原告提出其承建的石泉县池河镇“前池小区住宅楼工程”因无资金而停工，向原告借款。原告于2015年5月1日、8月8日分两次给付被告借款共计13万元。被告承诺10月底还款，但均以工程款未结算为由推拖至今。自2016年1月起被告未按约定向原告支付借款利息，原告联系被告越来越困难，同时发现被告有明显的逃避还款和转移财产的情形。故原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款13万元，并自2016年1月起按每月3900元支付利息至借款清偿之日止；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、借款协议、借条一张，证明被告向原告借款100000元及约定利息月息3%的事实。
2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告唐定某、喻某某书面答辩称，被答辩人主张要求答辩人支付130000元债务属实，但主张要求支付利息19500元没有依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》的规定，就约定的利息超出规定部分不予认可。被答辩人因索债强行将答辩人的房屋撬开，把答辩人的室内搞得一片狼藉，将答辩人的身份证件等物品拿走，并将大门强行换锁导致答辩人无家可归，对此答辩人保留诉权。请求人民法院驳回被答辩人部分诉求。
被告唐定某、喻某某未提交证据。
经当庭举证，对原告提供的证据1、2，因具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告唐某与被告唐定某、喻某某系朋友关系。2015年5月1日被告唐定某、喻某某以资金周转困难为由向原告唐某借款100000.00元，双方签订了《借款协议》，在协议中约定了借款期限为6个月，自2015年5月1日至2015年10月30日，月利率为3%，即每月3000元。同一天被告唐定某、喻某某向原告唐某出具了借条。2015年8月8日被告喻某某又向原告唐某借款30000.00元，并出具了借条。被告唐定某、喻某某按照约定利率向原告唐某支付100000.00元的借款利息至2015年12月。后因被告未偿还借款本金及支付利息，经原告唐某多次催要未果，遂向本院起诉要求被告唐定某、喻某某偿还借款本金130000.00元，并自2016年1月起按约定利率支付利息至借款清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款130000元，并向原告出具了借条，对借款的事实二被告予以认可，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当按约定履行还款义务。故对原告要求二被告偿还其借款本金130000.00元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告自2016年1月起按照约定月息3%的利率支付130000.00元借款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，其中100000.00元的借款应自2016年1月1日起按年利率24%支付利息。30000元虽未约定借款期限，也未约定利息，应视为不支付利息，但在原告2016年6月12日起诉至本院要求二被告偿还借款后，二被告仍未偿还，故二被告应自原告主张还款之日起即2016年6月12日起按年利率6%支付借款利息。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告唐定某、喻某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐某借款本金人民币130000.00元及利息。利息的支付方式:其中100000.00元自2016年1月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日；30000元自2016年6月12日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告唐定某、喻某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 锦 存
人民陪审员 亢 先 泽
人民陪审员 唐 章 乾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第688号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
委托代理人林鹏、李超，该公司员工。
被告临清市天力缸套厂，住所地临清市金郝庄乡临高路。
法定代表人高成奎，该公司经理。
被告聊城三羊汽配有限公司，住所地临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人陶金英，该公司经理。
被告临清市程志机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇。
法定代表人程绪雷，该公司经理。
被告陶金英，农民。
被告程绪雷，农民。
被告高成奎，农民。
被告高成朝，男，农民。
被告高承菊，女，农民。
被告李西荣，女，农民。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清市天力缸套厂（以下简称天力缸套厂）、聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊汽配公司）、临清市程志机械有限公司（以下简称程志机械公司）、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、李超到庭参加了诉讼。九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2014年1月13日，被告天力缸套厂、程志机械公司、三羊汽配公司与原告签订《齐鲁银行最高额联保借款合同》及《齐鲁银行保证合同》，该三被告自愿互为其向原告的借款提供连带责任保证。其他被告亦自愿承担合同项下的清偿义务。同日，被告天力缸套厂与原告签订《齐鲁银行借款合同》，向原告借款200万元，借款期限12个月，并约定利率及违约责任等事项。后原告按照约定发放贷款，被告天力缸套厂却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告天力缸套厂立即偿还借款本金及其他各项费用共计1950000元、其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，被告天力缸套厂、程志机械公司、三羊汽配公司与原告签订合同编号为2014年120021联保借字第001号《齐鲁银行最高额联保借款合同》，约定以该三被告为联保小组成员，互为其在原告处可循环使用的最高额借款额度为人民币200万元的款项提供连带责任保证。借款额度的有效期为2014年1月13日起至2015年1月12日止。保证期间为自发放第一笔贷款之日起至借款额度有效期间届满之日起两年，保证范围包括主合同项及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。被告陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣在该合同中保证人一栏签字并摁印，保证愿与联保小组成员、保证人共同承担本合同项下的清偿义务，承担连带清偿责任。同日，被告天力缸套厂与原告签订2014年120021法借字第003号《齐鲁银行借款合同》一份，约定被告天力缸套厂向原告借款人民币2000000元整，借款期限为十二个月，自2014年1月13日起至2015年1月12日止，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用借期内利率不变的固定利率方式。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，支付贷款的方式为原告受托支付，并约定逾期付款违约金及争议解决等事项。
上述合同签订后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款2000000元汇入被告天力缸套厂在该行开立的12×××74账户内，完成了付款义务。后被告天力缸套厂未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，截至2015年3月13日累计拖欠本息1748600.16元及未出单罚息13114.51元。其他被告亦未按照最高额联保合同及保证合同的约定承担保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告天力缸套厂依法偿还借款本息1748600.16元及2015年3月13日之后的利息、罚息和复利等费用，其他被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、贷款余额查询表各一份及保证合同二份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告齐鲁银行临清支行与各被告签订的借款合同、最高额联保合同及保证合同等均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告天力缸套厂作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告程志机械公司、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣对上述借款均应按照最高额联保合同的约定承担连带清偿责任。故原告齐鲁银行临清支行要求被告天力缸套厂立即偿还借款本息并要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天力缸套厂、程志机械公司、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市天力缸套厂于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本息1748600.16元及自2015年3月13日之后的利息、罚息及复利等费用（以上利息、罚息、复利均按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市程志机械有限公司、聊城三羊汽配有限公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市天力缸套厂和其他保证人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，财产保全申请费5000元，均由被告临清市天力缸套厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第688号
原告临邑县农村信用合作联社。
住临邑县开元大街61号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所律师。
被告临邑天福农产品加工厂。
住所地临邑县临盘驻地。
法定代表人梁海林，该公司经理。
被告临邑恒丰仓储物流有限公司。
住所地临邑县邢侗街道办事处路家庙以北花园大道以南。
法定代表人王明海，该公司经理。
被告德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
住所地临邑县恒源办事处路南。
法定代表人张吾民，该公司经理。
被告梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人孙莎、刘岩松到庭参加了诉讼；被告临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临邑天福农产品加工厂2013年9月6日从我处贷款450万元，借款期间自2013年9月6日至2014年9月4日，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与我处签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告临邑天福农产品加工厂自2014年6月21日起未按期向原告支付贷款利息，借款到期后，未依约还本付息，各保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告临邑天福农产品加工厂偿还原告借款本金450万元及利息384861.98元（利息自2014年6月21日计算至2015年6月2日，以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2.判令被告临邑天福农产品加工厂支付原告律师代理费8000元；3.判令被告临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告共同承担。
被告临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告临邑天福农产品加工厂签订临邑联社流借字（2013）年第0905111号流动资金借款合同，约定被告临邑天福农产品加工厂向原告借款450万元人民币，借款期间自2013年9月6日至2014年9月4日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，借款人临邑天福农产品加工厂未依约向原告偿还贷款本息，各保证人亦未履行相应的保证责任。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息表等予以证明。
本院认为，被告临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告临邑天福农产品加工厂于判决生效之日起五日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款450万元及利息384861.98元（利息自2014年6月21日计算至2015年6月2日，以后的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
二、被告临邑天福农产品加工厂支付原告实现债权的律师费8000元；
三、被告临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏食品有限公司、梁海林对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费45200元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第688号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄。
法定代表人：于利民，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：董剑，山东海湾吊装工程股份有限公司职工。
被告：大连跃马机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：于国江，经理。
第三人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：蒋润智，董事长。
委托代理人：刘燚，吉林恒诚建筑安装工程有限公司机械化公司经理。
原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告大连跃马机电安装工程有限公司，第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东海湾吊装工程股份有限公司委托代理人贾纯迪、董剑，被告大连跃马机电安装工程有限公司法定代表人于国江，第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司委托代理人刘燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉称，2013年9月4日，被告签订吊装技术服务合同，约定被告租用原告650吨履带式起重机一台，用于第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司承揽的通化钢厂空中通廊施工项目，按月计费，不足30天按30天计算，月包价550000元，租赁车辆进场3日内付350000元，吊装满一个月付550000元，最后一钩吊装前结清余款。原、被告确认自2013年9月15日开始计费。原告吊装完毕，被告仅付350000元，剩余欠款1448327元，被告以第三人欠费未付为由，至今未付。为此起诉，要求被告及第三人支付原告吊装机械使用费1448327元、利息损失130349元。
被告大连跃马机电安装工程有限公司辩称，被告实际欠款是1448327元，原告主张的事实也属实，但合同没有约定利息，原告主张的利息损失没有依据。
第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司述称，原告无权起诉第三人，第三人是和被告签订的合同，第三人已和被告结清全部工程款。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订吊装技术服务合同，约定被告大连跃马机电安装工程有限公司租用原告山东海湾吊装工程股份有限公司650吨履带式起重机一台，用于第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司承揽的通化钢厂空中通廊施工项目，按月计费，不足30天按30天计算，月包价550000元，租赁车辆进场3日内付350000元，吊装满一个月付550000元，最后一钩吊装前结清余款。原被告确定自2013年9月15日开始计费，原告于2013年11月吊装完毕，被告支付350000元，尚欠1448327元未付。因第三人拖欠被告施工款，被告向当地提起诉讼，并在法律文书生效后申请法院执行，双方在执行过程中达成和解协议，第三人按协议于2014年12月26日履行完毕。
本院所确认的上述事实，有原、被告吊装技术服务合同一份、起重设备启用确认单一份、停用确认单一份、第三人提交的设备施工作业合同一份、执行和解书一份、被告出具的收款收据二份以及原、被告及第三人的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告吊装技术服务合同中明确约定租赁费计算方式及支付期限，被告租赁原告起重机，至今未按约付清租赁费，应承担相应的违约责任，对所欠租赁费金额1448327元，原、被告均无异议，应予确认；被告逾期付款，原告要求支付逾期付款期间的利息损失，不违反法律规定，且所主张金额不超出有关规定，本院予以支持。第三人与原告之间不存在合同关系，且第三人所欠被告工程款在原告诉前已结清，原告要求第三人对被告欠款承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连跃马机电安装工程有限公司支付原告山东海湾吊装工程股份有限公司租赁费1448327元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告大连跃马机电安装工程有限公司赔偿原告山东海湾吊装工程股份有限公司经济损失130349元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东海湾吊装工程股份有限公司对第三人吉林恒诚建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，诉讼保全费5000元，由被告大连跃马机电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月二日
代理书记员 郭珠珠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临商初字第688号原告：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，理事长。被告:临邑天福农产品加工厂。住所地：临邑县临盘驻地。法定代表人：梁海林。被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北花园大道以南。法定代表人：王明海。被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。法定代表人：张吾民。被告：梁海林。原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款490万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将临邑天福农产品加工厂、临邑恒丰仓储物流有限公司、德州冰源冷饮冷藏有限公司、梁海林的银行存款490万元或价值相等的财产予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜丰祯二〇一五年七月七日书记员  赵 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4801号
原告：陈其友，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：林银秀，男，1964年11月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡彩云，女，1961年3月24日出生，汉族，住宁海县。
原告陈其友为与被告林银秀、胡彩云民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告林银秀、胡彩云归还原告借款本金127000元，并支付逾期利息（以127000元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈其友及其委托诉讼代理人张伟富到庭参加诉讼，被告林银秀、胡彩云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告林银秀、胡彩云曾系夫妻关系，于2009年7月6日办理结婚登记，于2016年10月17日办理离婚登记。被告林银秀分别于2015年1月12日、2015年2月12日、2015年9月28日、2015年10月12日、2016年7月4日向原告借款30000元、10000元、40000元、20000元、27000元，合计127000元，共出具借条五份，均未书面约定利息和借款期限。被告林银秀至今未归还借款，被告胡彩云亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林银秀、胡彩云于本判决生效之日起十五日内归还原告陈其友借款本金127000元，并支付逾期利息（以127000元为基数，自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告林银秀、胡彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告林银秀、胡彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王佩佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1271号
罪犯李森。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月22日作出（2009）港刑初字第308号刑事判决，以被告人李森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年6月11日起至2018年7月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第225号
申请执行人钟佰凤。
申请执行人曾毅刚。
被执行人唐日智。
被执行人李航科。
本院在执行曾毅刚、钟佰凤与李航科、唐日智房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人李航科、唐日智在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2014）扶民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院（2014）扶民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第225号申请执行人王洪杰，现住哈尔滨市道里区。被执行人谢永刚，现住扶余市。申请执行人王洪杰与被执行人谢永刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月20日作出（2014）扶民初字第1882号民事判决，判决如下：被告谢永刚于本判决生效后立即给付原告王洪杰借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢永刚负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王洪杰于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年2月2日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人谢永刚送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，已将被执行人谢永刚所有的承包地直补款3760元予以扣划，此款以实际交付申请执行人谢永刚。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人谢永刚的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1882号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年九月二十五日书记员  宋庆学
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第225号被执行人李凤华，女，1970年4月28日生，回族，地址扶沟县。被执行人李会中，男，1970年6月26日生，汉族，地址扶沟县。被执行人李春峰，男，1972年2月12日生，汉族，地址扶沟县。扶沟县农村信用合作联社申请执行李凤华、李会中、李春峰借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）扶民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，三名被执行人外出务工无具体地址，无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：扶沟县人民法院的（2013）扶民初字第443号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李翠红二〇一五年十二月十一日书记员  张国合
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0427刑初2号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年8月13日出生，汉族，现住壶关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被壶关县公安局刑事拘留，同年10月17日被壶关县公安局取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日20时50分许，被告人程某某酒后驾驶晋D077**低速自卸货车，沿西城路由北向南行驶，行至中医院附近时，与相向行驶闫某某驾驶的车牌为晋DY40**小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经鉴定，程某某血液中的乙醇含量为150.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。经壶关县公安局交警大队认定，程某某承担该事故的全部责任。案发后，程某某积极赔偿了闫某某的车辆损失并获得了闫某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、谅解书等书证；被害人的陈述；现场勘查笔录；长治市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人程某某案发后认罪态度较好，自愿赔偿被害人的经济损失并获得了对方谅解，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张广玲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初83号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男，1952年12月10日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2016年12月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支、弹药罪于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某从朋友处得到火药枪一支、弹药十三发，后将枪支、弹药存放在云浮市云城区河口街道上呈村42号的住处。2016年11月11日，公安机关在其住处扣押枪支一支、弹药十三发。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品是自制火药枪、弹型物品是12号猎枪散弹，均具备枪械性能。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人程某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人程某某从朋友处得到火药枪一支、弹药十三发，后将枪支、弹药存放在云浮市云城区河口街道上呈村42号的住处。2016年11月11日，公安机关在其住处搜获并扣押枪支一支、弹药十三发。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品是自制火药枪、弹型物品是12号猎枪散弹，均具备枪械性能。
另查明，被告人程某某分别在2016年11月11日、2017年3月7日被云浮市中医院确诊为肝硬化、慢性支气管炎、慢性心功能不全等疾病。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人程某某的供述与辩解、录像制作说明及光盘。2、证人程某甲的证言。3、扣押决定书，扣押清单，保存决定书，保存清单，移交清单。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表，行政处罚决定书，病历，医院诊断证明。5、现场勘查笔录及图照，检查证，检查笔录。6、鉴定委托书，检验报告书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人程某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某非法持有枪支罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押的枪支一支、弹药十三发，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年三月七日
书记员 伍倩仪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初871号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,917.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,917.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1018号
原告：汪浩，男,1990年1月14日出生，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。
被告：俞洁，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：高依，女，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告汪浩为与被告俞洁、高依民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日诉至本院，诉请判令：1.被告俞洁归还借款本金40000元；2.被告俞洁支付违约金500元（以月利2分计算，从2017年9月23日暂计至2018年2月22日，合计4000元扣除已付3500元，实际计算至履行日止）；3.被告高依对上述款项承担连带担保责任；4.被告高依支付律师费3200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一、第二、第四项诉请，第一项诉请减少为请求判令被告俞洁归还借款本金36500元；第二项诉请减少为请求判令被告俞洁支付违约金（以月利2分计算，从2018年1月19日起计算至履行日止）；第四项诉请减少为请求判令被告高依支付律师费2920元。本院当庭宣告判决。原告汪浩及其委托代理人竺雷兴到庭参加诉讼。被告俞洁、被告高依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：原告持有被告俞洁作为借款人、被告高依作为担保人签字的借款协议一份，落款时间为2017年9月22日。借条当中载明借款金额40000元，如借款人在规定时间内没有及时还款，借款人同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，担保人对借款人的债务承担连带担保偿还责任，担保期直至借款清偿日至，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方催讨债务的费用（包括诉讼费和律师代理费交通费等费用）。同日，两被告并作为收款方出具收条一张，当中载明收到借款现金40000元。庭审中，原告方自认被告俞洁已归还借款本金3500元。另查明，原告因本案诉讼聘请律师，支出律师费2920元。
以上事实由原告提供的借款协议、收条、委托代理合同及原告方陈述予以证明。
本院认为：被告出具的借款协议及收条中载明的债权人虽系原告方填写，但由原告持有，两被告亦未提出抗辩，应认定原告的债权人资格；原告自认本案所涉借款仅有被告俞洁归还借款本金3500元，两被告亦未提出抗辩，故本院认定被告俞洁尚欠借款本金3500元。因借款协议中的还款时间为原告单方填写，原、被告之间协议约定的借款期限无法认定，但原告亦可催告借款人在合理期限内归还，现被告俞洁作为借款人在原告起诉后仍未还款，借款协议中对违约金有约定，故原告诉请被告归还剩余借款本金3500元，并按月利率2%主张起诉日起至付清之日止未归还本金相应的违约金，应予支持。被告高依作为担保人承诺承担连带担保偿还责任，应对被告俞洁上述债务承担连带清偿责任，被告高依在承担保证责任后有权向被告俞洁追偿。借款协议中约定担保人的担保范围包括律师代理费，原告主张被告俞洁作为保证人应当承担其因本案发生的律师费2920元，并无不当。被告俞洁、被告高依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞洁于本判决生效之日起五日内归还原告汪浩借款本金36500元并支付相应违约金（以36500元为基数，按月利率2%自2018年1月19日起计算至实际付清日止）；
二、被告高依对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告俞洁追偿；
三、被告高依于本判决生效之日起五日内支付原告因本案发生的律师费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费785.50元，其中712.50元由被告俞洁、被告高依共同负担，另76元，由被告高依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 叶光明
人民审判员 蒋伟成
人民审判员 何凤瑛
二〇一八年五月十四日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民辖终13号
上诉人（原审被告）：牛加林，女，生于1947年7月17日，汉族，现住兰州市城关区道升巷**号****室。
被上诉人（原审原告）：天水市天府房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路134号天府楼。
法定代表人：陈世奎，该公司董事长。
上诉人牛加林因与被上诉人天水市天府房地产开发有限责任公司（以下简称天府公司）合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2017)甘0502民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人牛加林上诉称：被上诉人天府公司提供的协议书系其伪造所得，双方当事人从未签订任何协议，故上诉人不负有履行合同义务的责任，本案不适用合同履行地法院管辖的有关规定。上诉人从2007年至今一直居住在兰州市城关区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，本案应由上诉人经常居住地的兰州市有管辖权的法院受理。
被上诉人天府公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中被上诉人天府公司依据其提供的以房抵账协议书起诉要求上诉人牛加林履行合同义务，由此可以看出，本次诉讼因履行合同而产生，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同类案件管辖权确定方式处理该案并无不当。上诉人牛加林上诉认为，双方当事人之间并没有签订任何协议，上诉人不负有履行合同义务责任的上诉理由属实体审查范围，不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马忠福
审判员 杨宏权
审判员 李 兰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 浩
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民辖终13号上诉人（原审被告）：牛加林，女，生于1947年7月17日，汉族，现住兰州市城关区道升巷**号****室。被上诉人（原审原告）：天水市天府房地产开发有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路134号天府楼。法定代表人：陈世奎，该公司董事长。上诉人牛加林因与被上诉人天水市天府房地产开发有限责任公司（以下简称天府公司）合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2017)甘0502民初146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛加林上诉称：被上诉人天府公司提供的协议书系其伪造所得，双方当事人从未签订任何协议，故上诉人不负有履行合同义务的责任，本案不适用合同履行地法院管辖的有关规定。上诉人从2007年至今一直居住在兰州市城关区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，本案应由上诉人经常居住地的兰州市有管辖权的法院受理。被上诉人天府公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案中被上诉人天府公司依据其提供的以房抵账协议书起诉要求上诉人牛加林履行合同义务，由此可以看出，本次诉讼因履行合同而产生，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以合同类案件管辖权确定方式处理该案并无不当。上诉人牛加林上诉认为，双方当事人之间并没有签订任何协议，上诉人不负有履行合同义务责任的上诉理由属实体审查范围，不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马忠福审判员  杨宏权审判员  李 兰二〇一七年六月一日书记员  刘 浩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第814号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1993年11月20日生，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司
负责人李煜，系该公司经理
住所地：云南省昆明市×××。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第491号民事判决书，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为39189.00元。本案经审查同日立案执行。
在执行过程中，经本院依法通知，向被申请执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司送达了执行通知书等法律文书后，其主动到本院履行了法律文书所确定的义务，交纳了全部执行款39189.00元。本案现已经全部执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁人民法院（2015）安民初字第491号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 张洁芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第814号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市政府大院内。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人沈汉儒，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈楚楚，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年12
月23日以“福安市计征决字（2014）第12039号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年12月29日作出（2015）安执审字第85号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）12039号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02279-2号
原告：袁化兰，女，1952年3月5日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师.
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告袁化兰与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁化兰及其委托代理人胡铭，被告淮北市商运房地产开发有限公司委托代理人王千秋到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月28日裁定本案转为普通程序。在审理过程中，原告袁化兰于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁化兰撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁化兰撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告袁化兰负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初257号
原告：辛俊华，男，生于1964年9月17日，汉族，住民勤县泉山镇团结村五社。
委托诉讼代理人：赵一友，男，生于1975年12月10日，汉族，住民勤县泉山镇团结村四社。代理权限为一般代理。
被告：方汝道，男，现年60岁，汉族，住民勤县泉山镇团结村五社。
本院在审理原告辛俊华与被告方汝道劳务合同纠纷一案中，原告辛俊华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辛俊华撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 包海国
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执39号
申请执行人万超，男，1992年3月2日生，苗族，剑河县人.
被执行人万文明，男，1975年10月12日出生，苗族，剑河县人.
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初字第196号及（2015）黔东民终字第956号民事判决书，被执行人万文明未履行法律文书确定的付款义务。现查明：被执行人万文明在中国工商银行股份有限公司革东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万文明在中国工商银行股份有限公司＊＊支行帐户为的存款6833.66元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王昭中
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执47号
被申请执行人：李传成
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第91号盗窃罪一案刑事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭新琰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆缤纷年代歌城。
法定代表人：朱锐。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆缤纷年代歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 杜东安
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨佳莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更986号
罪犯张莹，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）徐刑初字第691号刑事判决，认定张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1039号刑事裁定，对罪犯张莹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年四月十二日提出（2016）沪司狱女减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月13日至2016年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张莹自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张莹减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张莹自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张莹的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张莹在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张莹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年6月10日起至2024年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初375-1号
原告：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，董事长。
委托代理人：何宏彬，该公司法务。
被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴公司）诉被告山东沃尔华工程机械有限公司（以下简称沃尔华公司）买卖合同纠纷一案中，山东沃尔华工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；而双方签订的《购销合同》约定“供方汽车运输至需方仓库”，即全柴公司汽车运送到沃尔华公司仓库，双方采用的是送货方式，故以货物送达地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均在济宁市高新区，故本案的管辖权法院应为济宁市高新区人民法院。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，涉案《购销合同》中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，全柴公司作为接受货币一方，本案的管辖权法院应为全椒县人民法院。故沃尔华公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东沃尔华工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 惠 耘
二〇一六年三月二十四日
书记员 王霖瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1264号
原告李某。
委托代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
经审查本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿撤回对被告张某的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1343号
申请执行人梅开甲，男，1955年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行梅开甲请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发�被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1343号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1343号申请执行人梅开甲，男，1955年10月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行梅开甲请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发�被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1343号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初767号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×1，男，1990年2月5日出生。曾因犯交通肇事罪于2012年9月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吕×1、孙×1，北京市金栋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人董×1犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人董×1及其辩护人吕×1、孙×1，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人董×1于2015年8月23日16时许，在本市朝阳区东坝乡坝鑫家园，因工资问题与被害人陈×发生争执，后持拳将其打伤，致陈×“左锁骨中段骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人董×1于2016年1月8日被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定材料、被告人供述等证据材料，指控被告人董×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人董×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人董×1认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月23日16时许，被告人董×1在北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园，因工资问题与被害人陈×（男，43岁）发生争执。被告人董×1后将陈×打伤，致其“左锁骨中段骨折”（经鉴定属轻伤二级）。2016年1月8日，被告人董×1经公安机关电话传话后，自动到公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人陈×的陈述，证人罗×1、董×2、魏×、罗×2的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、被告人董×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董×1自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人董×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人董×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安斯琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初187号
原告：安徽信联物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：胡雅馨，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司与被告胡雅馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽信联物业服务有限公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 包利霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1178号
原告赵志香，女，1971年3月29日生，汉族，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告李宗波，男，1967年3月18日生，汉族，居民。
委托代理人李峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，地址：新泰市府前街1282号。
负责人董和祥，经理。
委托代理人许刚、李强，山东杞都律师事务所律师。
原告赵志香与被告李宗波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加才与被告李宗波的代理人李峰，中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的代理人许刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日7时8分许，被告李宗波驾驶鲁J×××××号三轮汽车，在仲村五叉路口路段由西向东行驶时，与赵志香驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵志香受伤，一辆非机动车部分损坏。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费58123.7元、误工费8883元、护理费5971.35元、伙食补助费1830元、营养费2700元、伤残赔偿金80712元、精神抚慰金5000元、交通费400元、车损2190元、鉴定费2000元、二次手术费用12000元，合计179810.05元。诉讼费、保全费等由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用及超出交强险以外的其他费用，不同意赔偿。
被告李宗波辩称，为原告垫付了4000元医疗费。我的车在第二被告处投保了交强险。其他同保险公司意见
经审理查明，2015年1月24日7时8分许，被告李宗波驾驶鲁J×××××号三轮汽车，在仲村五叉路口路段由西向东行驶时，与赵志香驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵志香受伤，一辆非机动车部分损坏。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201501240220号事故认定书认定：被告李宗波承担本次事故的主要责任，原告赵志香承担事故次要责任。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗61天，花医疗费58123.7元，交通费400元。其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1008号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人赵志香的分别评定为八级、九级、九级伤残，其误工时间180日，护理期60日，营养期90日；需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行，预计12000元左右，花鉴定费2000元。其车辆损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估车辆损失价值为2190元，支付评估费300元。被告李宗波的鲁J×××××号三轮汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审过程中，被告保险公司要求对原告伤残等级复检，本院限其七日内提交书面申请并交费用，逾期视为放弃，到期后被告未交费。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201501240220号事故认定书认定：被告李宗波未保持必要安全间距，应承担本次事故的主要责任。原告赵志香未按规定车道行驶，应承担事故次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项经济损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费、评估费、营养费，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高，本院酌情支持。二次手术费应在实际发生后另行主张，本院不予支持。被告保险公司要求对原告伤残等级复检，未在本院限其七日内交纳鉴定费用，应视为放弃重新鉴定，本院参照原告的鉴定结论，适当予以支持；二次手术费未实际发生，应待实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
一、原告赵志香的各项经济损失：医疗费58123.7元、误工费8883（49.35×180）元、护理费2961（49.35×60）元、伙食补助费1830（61×30）元、营养费2700（90×30）元、伤残赔偿金72216（212400×0.34）元、精神抚慰金3000元、交通费400元、车损2190元、鉴定费2000元、评估费300元，合计154603.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额各分项限额内赔偿99460元。
二、被告李宗波按事故责任比例赔偿38600.59元。以上给付内容待本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3896元、保全费120元，由被告李宗波负担3083.5元，原告赵志香负担932.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1178号
原告王广金，男，汉族，住平阴县。
被告李云福，男，汉族，住平阴县。
原告王广金与被告李云福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广金到庭参加诉讼，被告李云福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金诉称，被告李云福向原告借款5万元并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告李云福催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告李云福偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自起诉之日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李云福未提出答辩。
经审理本院认定，被告李云福向原告王广金借款5万元并为原告出具欠条一份，欠条中未约定借款期限及借款利息。后原告王广金多次向被告李云福催要借款，被告至今未还，原告遂于2015年9月21日诉至来院。
上述事实有原告王广金的当庭陈述及其提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告李云福欠原告王广金借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告王广金要求被告李云福偿还借款5万元并自起诉之日即2015年9月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云福于本判决生效后十日内偿还原告王广金借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年9月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告李云福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李云福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜春燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1178号
原告刘某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格粗暴，疑心重，严重扰乱原告的生活和工作，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，共同之子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告属一个村的人，2004年经人介绍正式建立恋爱关系，2008年农历十二月初八按照农村风俗订婚，2010年1月11日登记结婚，同年2月2日举行结婚仪式，2010年12月22日生育共同之子罗某某，现在冬塔读幼儿园。婚后，原告大部分时间都在外打工，被告经常到原告打工处探望。2015年7月7日，原告诉诸本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告夫妻共同财产有位于平江县育才花园的170平方米左右的住房一套，位于平江县雅林小苑的130平方米左右的住房一套，以及共同债权4万元左右，没有夫妻共同债务。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础好；婚姻关系存续期间，两人共同生育了共同之子罗某某，并通过自己的劳动创造了一定的物质基础，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较牢固。虽夫妻之间有矛盾，但只要双方以家庭为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告罗某某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘奇志
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1178号
原告陈某某，男，1988年1月21日出生，回族，宁夏银川市人，系平罗沙湖村镇银行职工，住平罗县阳光城市花园5-4-301号。
被告马某某，女，1992年11月24日出生，回族，宁夏平罗县人，系平罗县水务局职工，住平罗县鑫河西院1-6-302室。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以陈某某以原、被告双方自行解决为由于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 张凤鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 玲
附：本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百四十条（五）款“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初683号
原告：王圣训，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人:常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告王圣训与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案受理，本院在审理期间，原告王圣训于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圣训的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圣训撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圣训负担（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月六日
书记员 随洋洋
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1512号
原告：王吉甫，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被告：王吉国，男，1970年生，住贵州省普安县。
原告王吉甫与被告王吉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王吉甫于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉甫撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告王吉甫承担。
审判员 潘 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨福涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初888号
原告：塔城市顺鑫综合专业合作社，住所地：塔城市三十二公里东侧。
法定代表人：马金刚，系该单位董事长。
委托代理人：马金禄，系该单位毛管厂厂长。
被告：蒋晓华，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住塔城市。
被告：袁爱丽，女，成年人，汉族，农民，住塔城市。
被告：马程遥，男，1991年8月2日出生，回族，个体，住塔城市。
被告：李新保，男，1974年1月1日出生，塔城市下阿东村村长。
原告塔城市顺鑫综合专业合作社诉被告蒋晓华、袁爱丽、马程遥、李新保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告塔城市顺鑫综合专业合作社委托代理人马金禄到庭参加诉讼。被告蒋晓华、袁爱丽、马程遥、李新保经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告塔城市顺鑫综合专业合作社起诉称：2016年3月11日，被告在塔城市昆仑村镇银行贷款35万元，约定2016年11月30日还清，原告对此笔贷款进行保证担保，被告届时未能偿还，原告履行了保证担保责任清偿了贷款本息合计110264.37元。此后向被告主张无果，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告偿还110264.37元及自2017年2月28日起至还清该款的利息损失，并承担本案的受理费及邮寄费。
经审理查明：
2016年3月11日，被告蒋晓华、袁爱丽、马程遥、李新保与塔城市昆仑村镇银行签订贷款联保协议，从塔城市昆仑村镇银行贷款350000元，其中蒋晓华、袁爱丽贷款100000元，马程遥贷款50000元，李新保贷款200000元，原告为其提供保证担保。贷款到期后，被告马程遥、李新保归还了银行贷款，被告蒋晓华、袁爱丽未向银行归还贷款100000元，2017年2月28日原告向塔城市昆仑村镇银行承担了保证担保责任，支付了本金及利息共计110264.37元。上述事实有联保协议、担保合同、还款单予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告蒋晓华向塔城市昆仑村镇银行贷款后，由原告为其提供担保。在还款日期到期后，被告蒋晓华未履行还款义务。后原告为其支付了借款本金及利息，原告有权向被告蒋晓华进行追偿。因被告蒋晓华上述贷款发生在蒋晓华、袁爱丽婚姻关系存续期间，并且袁爱丽在联保协议上亦进行了签字确认，应属蒋晓华、袁爱丽共同债务，应由蒋晓华、袁爱丽共同偿还。根据联保协议的约定被告马程遥、李新保、蒋晓华、袁爱丽之间属于连带保证责任，被告马程遥、李新保对于蒋晓华、袁爱丽的逾期支付贷款承担连带责任，原告已经全部归还了银行的贷款，故原告有权要求承担连带责任的其他保证人清偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓华、袁爱丽于本判决生效后十日内一次性原告塔城市顺鑫综合专业合作社支付110264.37元及逾期还款利息损失（以本金110264.37元，自2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。
二、被告马程遥、李新保对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505.28元，适用简易程序审理减半收取1252.64元，邮寄费230元，合计1482.64元，由被告蒋晓华、袁爱丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 马江玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4261号
申请执行人周新阳。
被执行人余爱冬。
原告周新阳与被告余爱冬民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）金浦商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月10日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢15号
申请执行人王有英。
被执行人青州市环境卫生管理局，住所地：青州市尧王山西路。
法定代表人王连胜，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
申请人与被执行人劳动保险纠纷一案，本院于2005年8月1日审结，该案（2005）青法民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中因其它原因致使本案无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）青法民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0781执恢15号
申请执行人王有英，女，1953年8月6日出生，汉族。
被执行人青州市环境卫生管理局，住所地：青州市尧王山西路。
法定代表人王连胜，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
申请人与被执行人劳动保险纠纷一案，本院于2005年8月1日审结，该案（2005）青法民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中因其它原因致使本案无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）青法民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审195号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人赵海，男，汉族，1984年3月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月7日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人赵海作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初423号
原告刘迎春，男，汉族，生于1974年1月1日，住忻州市。
被告罗晋文，男，汉族，生于1972年，忻州市忻府区城乡建设管理局市政管理处工作人员。
本院在审理原告刘迎春诉被告罗晋文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第482-1号
申请执行人：范小猛，男，汉族，1983年10月22日生，住山东省庆云县。
被执行人：山东京奥体育器材有限公司。
法定代理人：刘仁海，职位：总经理。
本院在执行庆云县人民法院（2014）庆民初字第1338号民事判决书范小猛申请执行山东京奥体育器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7116号
原告：青岛中山环境艺术工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：袁秩国，董事长。
被告：袁嘉祥，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
第三人：袁秩国，男，1948年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：袁君祥，系袁秩国儿子。
原告青岛中山环境艺术工程有限公司诉被告袁嘉祥、第三人袁秩国公司证照返还纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁秩国、被告袁嘉祥、第三人袁秩国及其委托诉讼代理人袁君祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中山环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还青岛中山环境艺术工程有限公司的各类公章证件（公章、发票专用章、合同专用章、法人章、财务章）、营业执照、施工资质证书以及公司的相关合同文书、财务账目；2.诉讼费由被告承担。经原告明确，其诉讼请求1中的施工资质证书为施工资质证书正本、副本；公司各种合同文书指公司承包即墨市店集镇青山后村若干份租地合同；财务账目指从2001年至今的财务账目。事实与理由：被告是原告公司的股东，趁被告母亲去世霸占公司各类公章证件，私自控制公司账目，转移贵重设备。拒不执行股东会决议，妨碍公司运营。原告及第三人多次向被告催讨，至今未还，损害公司权益故诉至法院。
被告袁嘉祥辩称，公司公章、发票专用章、合同专用章、法人章、财务章、营业执照正副本、施工资质证书正副本、2001年至今的财务账本都在公司存放，公司位于青岛市市南区安庆路XX号X号楼X单元XXX户。该房产产权人是我方，是公司向我方租赁该房屋，房屋钥匙由我方保管，原告没有。原告没有钥匙的原因是公司从未向我方支付过租金；上述公章、证件并非我方私自占有，我是公司的股东、副董事长有义务保管这些物品，没有法律规定或公司章程规定禁止我保管。我是在市南财政局登记备案（证据二）公司的会计主管人员，自公司成立之初一直从事财务、预算造价等工作，负责公司日常的工商、税务、年审、社保等日常事务。我替公司保管的证章资料没有违法违规用于他处，并未给公司造成损失，未妨碍公司经营，公司股东田培菊去世后并没有进行变更股权也没有进行分配，也没有形成新的公司决议，对公司财务制度和公章管理并没有进行新的安排，所以我继续管理公证、证件、资料等，没有任何人、任何事、原告及第三人来公司进行盖章，我也未耽误原告及第三人使用，原告诉请不合法，根据相关法规规定应由先由公司开股东会解决。现有公司人数不合法、持股比例不符合公司章程，未经股东会通过，我有义务管理公司证照，是正常行为。
第三人袁秩国述称，第一，被告所称的青岛市市南区安庆路XX号X号楼X单元XXX户房产出资人是袁秩国；第二，根据公司法等相关规定，第三人作为原告公司的董事长、法定代表人有权收回涉案相关的公司证件、执照等，被告并非公司的财务或会计人员，从未处理过相关的财务账目，无权保管使用公章；第三，被告与第三人系父子关系，被告系公司小股东，长期占有上述证件、账目，导致公司无法正常经营，已经名存实亡。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年2月2日原告青岛中山环境艺术工程有限公司通过董事会决议，选举袁秩国为董事长并担任法定代表人，选举袁嘉祥为副董事长，聘任田培菊为总经理。
二、根据公司章程记载：股东姓名、参股比例如下，田培菊为49.1%、袁秩国为11.3%、袁嘉祥为20.8%、袁君祥为18.9%。公司注册地和经营场所位于青岛市市南区安庆路17号2号楼2单元101户。
本院认为，被告自认公章、发票专用章、合同专用章、法人章、财务章、营业执照、施工资质证书、财务账本存放于原告公司注册地青岛市市南区安庆路XX号X号楼X单元XXX户房屋内，被告持有该房屋的钥匙，而原告并不持有，即被告实际占有上述物品，而原告青岛中山环境艺术工程有限公司系经工商管理部门登记注册的企业法人，其享有对公章、发票专用章、合同专用章、法人章、财务章、营业执照、施工资质证书、财务账本的所有权、占有权，有权要求被告予以返还。对于被告提出的其作为股东、副董事长，有权保管上述物品，其从事公司的财务、预算造价等工作使用公章等并未给公司造成损失等作为抗辩理由，缺少法律规定或公司章程约定的支持，因此本院不予采纳。
对于原告要求返还的公司各种合同文书，并未提交证据证明存放于何处及由何人保管，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决营业执照、施工资质证书以及公司的相关合同文书、财务账目如下：
一、被告袁嘉祥于本判决生效之日起十日内向原告青岛中山环境艺术工程有限公司返还公章、发票专用章、合同专用章、法人章、财务章、营业执照、施工资质证书正副本、2001年至今的财务账本；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告袁嘉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 林向阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冷宣君
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1480号
原告：周某甲。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被告：何某。
原告周某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人来光军，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日，在固安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女名周某乙。双方年龄上具有差距，缺乏共同语言，在婚后生活中，经常因琐事发生争吵，各种冲突不断。原告为了女儿周某乙有一个完整的家，虽然一再妥协，迁就被告，但始终未能缓解夫妻矛盾。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持。故依照法律的规定起诉至贵院，要求与被告离婚，女儿周某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费9600元，依法分割夫妻共同财产位于天津市滨海新区滨海街北安小区2号楼5单元302门住宅楼一套，本案诉讼费用被告承担。
被告何某辩称：我同意离婚。婚生子周某乙由原告抚养，我因还房贷没有经济能力负担抚养费，不同意负担抚养费。我和原告出资购买的房屋贷款还没有还清，不同意分割房子，房子应当归我所有所有。我和原告有夏利车牌号为津A×××××的汽车一辆，去年买的，买的时候花了一万七千元，原告一直在开，我没有开，我要求分割。
经审理查明：原告周某甲与被告何某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名周某乙。被告何某的每月实际收入为1700元。2015年3月17日，原被告双方共同出资购买位于天津市滨海新区大港北安小区2-5-302房屋一套，房屋登记于被告何某名下。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证复印件、户口页复印件在案予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。经原被告双方协商，婚生女由原告抚养。被告主张没有能力负担抚养费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。关于抚养费负担标准，按被告现在月实际收入的百分之二十计算，每月应负担抚养费340元。被告主张分割夫妻共同财产车牌号为津A×××××的夏利汽车一辆，原告陈述车已经按照报废车的价格变卖，被告对原告的陈述并不认可，主张按照车辆购买的时的价格分割，原被告双方对自己的主张均为提交证据证明，案件事实无法查清，原被告双方可另行协商解决或另案处理。原告主张分割夫妻共同财产房屋一套，被告主张房屋所有权但不同意给付原告折价款，且原被告双方对购房出资情况及其房屋现有价值差距较大，双方也并未对房屋价值申请评估，致使房屋无法分割，因此，原被告双方对房屋的分割可另行协商解决或另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告何某离婚。
二、婚生女周某乙由原告周某甲抚养，被告何某每月负担抚养费340元，从2015年10月1日起至周某乙年满18周岁至，给付时间为每年6月1日、12月1日。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决书生效前双方不得另行结婚。
代审判员 刘文清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王聪聪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1480号
原告许某，农民。
委托代理人冯强河南振蓼律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡吾独任公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人冯强、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告从1998年开始同居，××××年××月××日生一男孩，名张某甲，××××年××月××日双方补办结婚证。由于我和被告性格各异，没有共同语言，经常为一些小事争吵，加之被告经常赌博，不尽一个做丈夫和父亲的义务，因此夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告从1998年开始同居生活，原告于2000年6月12日生一男孩，名张某甲，现在固始县上中学。××××年××月××日，原、被告在固始县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间因琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该互相忠诚、互相尊重、互相帮助。原、被告共同生活多年并育有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，被告不同意，原告又未能提出足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告许某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘士管
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2549号
原告李印申，农工。
被告张志会，农工。
委托代理人陈冬梅，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张超，农工。
原告李印申与被告张志会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印申、被告张志会及委托代理人陈冬梅、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印申诉称，我从曹妃甸区一农场承包了属于一农场景园村的养殖水面37.8亩（2013年以前的地亩数为38.2亩，2014年以后核定数为37.8亩），北至沿海路，南至排沟，西至一排干，东至刘忠廷鱼池。承包期从2012年开始，后延期到2017年3月1日止。2013年4月5日，我与被告签订《鱼池流转协议》，将上述池子转包给被告张志会，约定被告承包一个养殖周期，即从2013年4月20日起到2013年10月31日止，被告支付了承包费60000元。2014年4月20日到2014年10月31日、2015年4月20日到2015年10月31日两个养殖周期，被告继续经营该池子，由于没有口头协议，我认为应按照2013年的协议执行。2014年、2015年被告承包池子的面积变为36.5亩，故被告尚欠我两年的承包费共计114659元。经我多次催要未果，现起诉于贵院，望贵院判令被告支付我承包费114659元并承担本案诉讼费用。
被告张志会辩称，1、我方承认未向原告支付2014、2015的承包费。2、对两年承包费的数额有异议，因为没有签订协议，我们双方口头约定，等原告向一农场交纳的承包费数额确定后，双方再协商我应交多少承包费。3、2013年农场修路占地应该给原、被告有争议的养殖水面补偿款39000元，其中青苗补偿款33000元，占地补偿款6000元，由于原告不配合，该款一直没有领取，当时原、被告口头约定下一年交承包费时结合补偿款一起计算承包费。4、原告提交的2015年5月5日唐山市曹妃甸区一农场景园村生产队收据上写着承包期延长至2017年3月1日，正说明了农场将补偿款抵顶了承包费。
经审理查明，2013年4月5日，原告李印申与被告张志会约定由被告张志会转包原告李印申从唐山市曹妃甸区第一农场景园村生产队承包的养殖池38.2亩。转包期限为一个养殖周期（2013年4月20日至2013年10月31日止），转包费为60000元，该款已给付。被告在2014年4月20日到2014年10月31日、2015年4月20日到2015年10月31日两个养殖周期期间，一直经营该养殖水面。2014年由于曹妃甸区第一农场打地和修路，养殖池的面积变为36.5亩，2015年养殖池的面积与2014年相同。2014年、2015年剩余转包费为114659元，被告至今未付。
另查明，原告李印申自2012年1月1日起至2017年3月1日止于唐山市曹妃甸区第一农场景园村生产队承包养殖水面37.8亩。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的2013年的流转协议原件。
2、原告提交的2015年5月5日唐山市曹妃甸区景园村生产队出具的收据。
3、原告提交的唐山市曹妃甸区景园村生产队的证明。
4、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的渔业转包合同成立。被告转包原告承包的养殖池应当支付相应的费用。被告提出的“对两年承包费的数额有异议，因为没有签订协议，我们双方口头约定，等原告向一农场交纳的承包费数额确定后，双方再协商我应交多少承包费。2013年农场修路占地应该给原、被告有争议的养殖水面补偿款39000元，其中青苗补偿款33000元，占地补偿款6000元，由于原告不配合，该款一直没有领取，当时原、被告口头约定下一年交承包费时结合补偿款一起计算承包费”。对于被告张志会的该项答辩，被告未提出相应证据证实，本院不予采信。被告张志会收集证据后可另行处理。故2014年、2015年的养殖水面转包费应按照2013年的鱼池流转协议执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张志会于本判决生效后三日内支付原告李印申养殖水面承包费114659元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全申请费1120元，由被告张志会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年十月三十日
书记员 张若男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21453号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卢庆辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢庆辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢庆辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,798.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,798.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初5号
原告：刘井有，男，汉族，农民。
委托代理人：王凤斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告：王淑芝，女，汉族，农民。
被告：丁献国，男，汉族，农民。
原告刘井有与被告王淑芝、丁献国健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井有及其委托代理人王凤斌、被告王淑芝、丁献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费4650元，误工费1100元，护理费1995元，伙食补助费1400元，交通费300元，鉴定费1100元，合计10515元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月9日17时许，二被告在原告家中因琐事发生口角，二被告将原告打伤。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗14天，回家后继续休养。2016年7月4日，汤原县公安局对二被告分别作出罚款的行政处罚决定。经公安机关调解，二被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉讼主张。
被告王淑芝辩称，原告对其非礼，被告出于自我保护才拿原告家的东西打了原告，所以不应赔偿，并要求原告刘井有赔偿其治疗费和误工费。
被告丁献国辩称，二被告是正当防卫，不应承担赔偿责任。另外，二被告认为原告要求的伙食补助费、护理费过高，对法医鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日下午5时左右，被告王淑芝和丁献国在去刘井有家索要500元欠款时与刘井有发生争执，遂发生厮打，在厮打过程中，丁献国打刘井有一耳光，王淑芝用刘井有家的斧子、剪子和两把水果刀将刘井有的右腿打伤，经法医鉴定：刘井有的损伤属轻微伤。刘井有受伤后在汤原县中心医院住院治疗14天，花费医疗费4603元，住院期间由其外甥张恒海（系农民）护理。2016年7月4日，汤原县公安局对二被告分别作出罚款的行政处罚决定。原告为证明自己的主张提交了行政处罚决定书、医疗费票据及清单、鉴定费票据、出院证明、病案，因二被告均无异议，故对该证据予以确认。
本院认为，二被告殴打他人，造成他人损害后果，应承担赔偿责任。原告的医疗费4603元、误工费1100元、伙食补助费1400元符合法律规定，予以支持；关于交通费300元，因其未提供证据，不予支持；鉴定费1100元因属行政事业性收费，亦不予支持；关于护理费1995元，因其护理人员为农民，应按行业标准即28556元／年÷12月÷30天×14天=1110元予以支持。二被告辩称属于正当防卫，因未提供证据证实，故不予支持；关于被告王淑芝要求原告刘井有赔偿其治疗费和误工费请求，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干我问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告王淑芝、丁献国于本判决生效之日起立即给付原告刘井有医疗费4603元，误工费1100元，护理费1110元，伙食补助费1400元，合计8213元。
二、驳回原告刘井有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王淑芝、丁献国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 闫 巍