福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1160号
原告:罗源县冠磊石业有限公司，住址福建省罗源县西兰乡寿桥村。
法定代表人：黄铭峰，总经理。
委托诉讼代理人：范巧霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
被告：张思情，女，1992年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄安安，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张建洪，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告罗源县冠磊石业有限公司（以下简称冠磊公司）与被告张思情物权保护纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，张思情申请追加黄安安为被告，本院依法追加黄安安为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠磊公司委托诉讼代理人范巧霞、滕乐群、被告张思情及其委托诉讼代理人王标、黄安安及其委托诉讼代理人张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠磊公司向本院提出诉讼请求：判令张思情返还350,283.73元。事实和理由：张思情自2013年6月1日起在冠磊公司任出纳，2015年5月31日因个人原因离职，离职时移交公司账册及公司账面资金325,432.69元。2015年6月1日，冠磊公司会计与张思情对账后发现，冠磊公司交付张思情账面资金应为675,716.42元，张思情所移交给冠磊公司的资金少了350,283.73元，在冠磊公司多次催讨下，张思情于2015年9月26日确认实际移交金额少350,283.73元，但拒不返还。冠磊公司认为：张思情在担任冠磊公司出纳期间，利用保存公司财务便利占用冠磊公司财务350,283.73元，其行为已明显侵害了物权所有者利益，遂提起诉讼。
张思情答辩称，一、涉案标的350,283.73元是否短缺，张思情离职移交所管理的现金出纳流水帐目时，仍尚未确定。1、张思情把自己个人用于公司的建行账户进行核对后未发现短缺资金；张思情将所发现的情况上报给冠磊公司财务总监郑秀端和范巧霞后，公司及两人未给出任何明确答复；张思情担任出纳期间，厂长黄安安、公司、范巧霞、出纳都有收取公司货款，黄安安、范巧霞各自收取的货款各自做账。张思情每周均有如实向公司汇报账目，公司厂长等领导层对收支报销登记随意，不重视。2、黄安安在公安机关陈述的笔录中，对公司账目不平一事持不确定态度，所以强调本案纠纷应当经审计部门对公司所有账目进行审计，以审计结果为准。3、冠磊公司提出的张思情出具的“字条”，是在张思情离职后三个多月，受公司财务总监郑秀端和范巧霞欺骗的情况下出具的，并非其真实本意。不排除张思情移交所有材料后，公司隐瞒或隐藏相关证件材料，以此损害张思情的合法权益。二、退一步讲，假使涉案标的存在，张思情在冠磊公司担任出纳一职期间，尽职尽责，不存在占用公司财务350,283.73元的可能。黄安安总管公司生产、销售、货款催收及员工管理等所有事务；张思情作为出纳，任职期间受黄安安直接管理领导，工作范畴系记录公司资金的收入和支出（即公司现金出纳流水账），并每周上报给福州公司的财务总监郑秀端、范巧霞。公司所有开支均须有黄安安签字或同意，张思情才可以放款。黄安安也强调张思情不存在侵占公司财产的可能性。综上所述，冠磊公司诉讼请求没有事实和法律依据，在未通过审计部门审计，便将公司内部矛盾肆意扩大，侵害张思情合法权益，浪费司法资源，应驳回冠磊公司的全部诉讼请求。
黄安安答辩称，一、本案属于劳动争议，应先申请劳动仲裁。本案应当明确原告诉讼请求的法律基础。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用劳动争议调解仲裁。张思情原来是冠磊公司雇员，冠磊公司所称的财物侵占发生于张思情任职期间，属于履行劳动合同发生，故本案争议系劳动争议。而劳动争议的仲裁程序相对于诉讼程序具有前置性，故冠磊公司应先申请劳动仲裁，若对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。二、如冠磊公司是基于侵权法律关系起诉，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冠磊公司应当按照该侵权责任构成的规定完成证明责任，包括黄安安侵占公司财物的事实、黄安安有过错等。但本案中冠磊公司及张思情并无任何证明黄安安有侵占公司财物的证据，故应承担败诉的责任。三、本案已经超过诉讼时效。黄安安早已经于2015年2月离职，当时经过双方对账，冠磊公司并没有提出黄安安有占有公司财物未返还的异议。反倒是冠磊公司目前尚拖欠了黄安安多年的工资奖金未支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄安安2015年2月离职至今早已超过一年的诉讼时效，也超过了两年的普通诉讼时效。故冠磊公司起诉应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无争议的证据，本院认定事实如下：张思情自2013年6月1日起在冠磊公司担任出纳一职，2015年5月31日离职。张思情担任出纳期间，黄安安做为冠磊公司的厂长，从2014年起至2015年2月份黄安安离职前有经手收取公司的货款，用于支付冠磊公司的电费、工人工资及材料款后将相关凭证交给张思情对账。张思情离职时移交给公司的账册及公司账面资金为325,432.69元。2015年6月1日，冠磊公司会计与张思情对账后发现，冠磊公司交付张思情账面资金应为675,716.42元，张思情所移交给冠磊公司的资金少了350,283.73元，冠磊公司多次催讨无果后，张思情于2015年9月26日亲笔出具一张字条，载明“至2015年5月31日，本人移交罗源冠磊公司现金日记账账面金额675,716.42元，已移交325,432.69元（其中现金12,972.69元，借支条312,460元），现金账面与实际移交金额差350,283.73元”。
审理过程中，经冠磊公司申请，本院委托福云会计师事务所对冠磊公司2014年1月1日至2015年5月31日公司会计账册凭证及张思情与黄安安之间的资金往来进行审计，福云会计师事务所于2018年5月22日出具了（2018）云专字第D-037号《专项审计报告》，审计报告认为张思情每月所确认的现金收支统计表期初期末余额与账面一致，认可冠磊公司现金账面余额675,716.42元，同时认为张思情担任出纳期间经手的冠磊公司3个账户，现金实际收付与入账存在时间与笔数差异，无法将对账单内容与企业入账内容进行逐一核对，要求当事人给予配合，冠磊公司仅对部分内容予以配合，张思情、黄安安不予配合，导致无法就张思情银行对账单内容及与黄安安收付内容发表审计意见。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。截止张思情离职时，冠磊公司现金账面余额应为675,716.42元，张思情已移交325,432.69元（其中现金12,972.69元，借支条312,460元），现金账面与实际移交金额差350,283.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确定。张思情作为冠磊公司出纳，负有资金收入与支出的保管义务，在未经授权或同意下，不得随意处置冠磊公司的350,283.73元资金。张思情辩称该资金短缺系黄安安未提交相关凭证与其对账造成的，但黄安安不予认可，张思情亦未提交有效证据，且未按照审计机构要求配合做出审计，导致无法得出审计结论，故张思情应当承担举证不力的法律后果。张思情作为冠磊公司出纳，未认真履行出纳职责，导致账目混乱，对现金账面短缺应当承担责任。张思情作为一个具备完全民事行为能力的财务人员，应当知晓其出具确认现金短缺的“字条”后可能要承担的法律后果，其出具字条的行为应认定系其真实意见表示，故对其出具“字条”系受到他人欺骗的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，冠磊公司作为该资金的权利人，要求张思情返还350,283.73元的诉讼请求于法有据，予以支持。审计申请系冠磊公司提出的，在审计过程中冠磊公司与张思情均未积极配合审计部门，导致无法就张思情银行对账单内容及与黄安安收付内容发表审计意见，故冠磊公司与张思情应各负担50%的审计费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
张思情应于本判决生效之日起十日内返还罗源县冠磊石业有限公司350,283.73元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，审计费30000元，其中受理费6554元及审计费15,000元，共计21,554元由张思情负担，余下审计费15,000元由罗源县冠磊石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 沈协忠
人民陪审员 兰 芬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑章芳
附:
本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。