wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14619号
原告：徐岳，男，1959年1月1日出生。
被告:黄群乐，男，1968年7月18日出生。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
原告徐岳诉被告黄群乐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳、被告黄群乐及其委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2015年8月19日签订的《租用合同》；2、请求法院判令被告给付原告违约金55000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日原被告签订《租用合同》，约定被告租用原告所有的窦店镇×村的1、9、10、29、30号共计5个棚，期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，年租金合计27500元，每年的3月30日一次性付清下一年度的年租金，合同约定了如一方主动终止合同或违反合同规定的内容视为单方违约，违约方应赔偿另一方双倍年租金55000元作为违约金，2017年3月30日，被告未按约定给付原告租金，经原告多次索要，被告均未给付，原告认为被告已构成单方违约，故诉至人民法院，请依法裁决。
被告黄群乐辩称，原告起诉事实理由不能成立，双方在2015年8月签订的租赁合同实际上已经在2016年8月解除了，此后双方不存在租赁合同关系，被告也没有义务向原告交纳2017年度租金，也不存在双方需要解除原租赁合同，更无须向原告方支付违约金；双方合同中没有禁止转租，在2016年8月使用权益人由被告变更为谢刚，并且谢刚在2017年向原告签订了新的租赁合同，就是说原告在大棚发包过程中没有任何损失，并且其收益增加了，因此原被告的合同已经解除，双方不存在再解除合同的法律关系，综上请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告徐岳在北京市房山区×镇×村租赁有耕地51.2亩，徐岳在承包的土地上建设了多座温室大棚。2015年8月19日，原告徐岳（甲方）与被告黄群乐（乙方）签订了《租用合同》，双方约定：甲方将其拥有的温室大棚32个中的5个租用给乙方，大棚编号分别为1、9、10、29、30，同时提供给乙方相应大棚配套房屋三间供其使用，乙方只拥有配套房屋在协议期间内的使用权；租用期限：自2016年5月1日至2021年4月30日止，租用期5年；租金及交付时间：大棚年租金5500元/个，合计年租金27500元。乙方应于每年的3月30日一次性付清下一年度的年租金；合同终止：除遇不可抗力因素导致合同自动终止（如国家占地等政策性改变），甲乙双方任何一方都不得主动终止合同，否则视为单方违约；单方违约：由乙方主动终止合同或违反合同规定的内容视为单方违约，违约方应赔偿另一方双倍年租金55000元作为违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，徐岳已将5个大棚等交付黄群乐使用，黄群乐自2016年8月起将本案诉争所租用的5个大棚交由案外人谢刚使用，黄群乐于2016年12月30日一次性交清当年租金27500元。2017年3月30日之后，黄群乐未向徐岳交纳下一合同年度的租金。徐岳也未向黄群乐催要租金。2017年5月1日，原告徐岳认为被告违约，因此为避免损失与案外人谢刚签租用订合同，将本案诉争的5个大棚等出租给谢刚使用，租金为6000元/月；租用期限为2017年5月1日起至2020年4月30日止，租用期为3年。审理中，黄群乐称2015年8月经原告之子同意，已经解除了双方之间的租赁合同，交由案外人谢刚租用5个大棚。对此，徐岳予以否认。
另查明，2010年3月1日，原告徐岳作为承租方（乙方）与出租方北京市房山区窦店镇×村经联社（甲方）签订北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书，双方约定：房山区×村经联社将集体所有耕地51.2亩地发包（出租）给乙方承包（租赁）经营；租赁期限自2010年3月1日起至2021年4月30日止，共11年。
上述事实，有原、被告陈述、双方当事人提交的《北京市房山区农村土地承包（租赁）经营合同书》、《租用合同》复印件及照片等相关证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告徐岳与被告黄群乐签订的《租用合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐岳请求解除与黄群乐签订的《租用合同》，黄群乐已于2016年8月交由案外人谢刚使用，亦同意解除合同，故双方合同的解除，本院不持异议，故原告要求解除合同应予支持。关于原告要求被告支付违约金55000元的诉讼请求，首先黄群乐主张双方的租用合同已于2016年8月解除，但未提交证据予以证明，而且徐岳对此也予以否认，故黄群乐主张双方的租赁合同实际上已经在2016年8月解除和此后双方不存在租赁合同关系、被告也没有义务向原告交纳2017年度租金、也不存在双方需要解除原租赁合同、更无须向原告方支付违约金的抗辩意见，本院不予采信，双方之间的租用合同至原告起诉之前并未解除。黄群乐作为承租人，应按照合同约定按时缴纳租金，但黄群乐2017年3月30日之后逾期未交纳下一年度租金，故已经构成违约，应向原告承担违约责任。但双方签订的合同没有明确约定承租人迟延交纳租金导致合同解除的条件，徐岳未向黄群乐进行催要租金，在双方合同未解除之前，径行又与案外人谢明对同一租赁物重新签订《租用合同》，也属不当。其次，在第一个合同年度到期后的次日，原告徐岳即与案外人谢刚签订《租用合同》，原告徐岳在事实上并没有因被告黄群乐的违约行为而遭受损失。因此，鉴于以上情况，对于黄群乐应给付的违约金的数额，本院酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐岳与被告黄群乐于二〇一五年八月十九日签订的《租用合同》；
二、被告黄群乐于本判决生效后七日内给付原告徐岳违约金三千元；
三、驳回原告徐岳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由原告徐岳负担五百六十三元（已交纳），由被告黄群乐负担二十五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年九月四日
书记员 李文秀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1085号
原告常永强，男，出生于1977年4月18日，汉族，住新密市袁庄乡小台沟村常家门005号。
被告陈书萍，女，出生于1979年8月22日，汉族，住新密市袁庄乡小台沟村常家门005号。
本院在审理原告常永强诉被告陈书萍离婚纠纷一案中，原告常永强于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常永强的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常永强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告常永强负担。
审判员 刘建东
二〇一五年四月九日
书记员 李 欧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执947号
申请执行人魏振华。
被执行人李元君。
申请执行人魏振华与被执行人李元君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初138号民事判决书确定李元君向魏振华支付借款6000元并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人李元君未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人李元君自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（（2016）鲁1082民初138号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年六月十六日
书记员 唐永尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6222号
申请执行人：黎铭贤,男,1964年11月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程裕南，男，1956年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎铭贤与被告程裕南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12879号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行上述民事调解书确定的还款义务，原告有权就被告尚未支付的借款本金、利息（以未清偿本金为基数，自2016年9月2日起按照1%月利率计算至清偿之日止）、律师费20000元、诉讼费8025元一次性向法院申请执行。权利人据此向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人程裕南名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车一部，因该目前车辆去向，本案暂未实际扣押。另查询到被执行人程裕南名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会都宁大同街大同一巷2号房产，该房产正由本院（2017）粤0606执6970号案件变现处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1092094.05元（含执行费13189.05元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与本院（2017）粤0606执6970号案件处置的财产后，若申请执行人尚未实现本案的全部债权且发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1269号
原告李泽文，男，1960年3月16日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告李泽文诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告李泽文于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽文提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李泽文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告李泽文承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1104号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王东升，公司员工。2016年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕831号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月31日2时21分许，被告人王东升酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山开发区前景中学附近大排档出发，沿前进路由西向东逆向行驶至前进路沿沪大道路口西侧路段，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王东升血液中乙醇浓度为203mg/100ml。公诉机关认为，被告人王东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王东升对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王东升于2016年3月31日2时21分许酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山开发区前景中学附近大排档出发，沿前进路由西向东逆向行驶至前进路沿沪大道路口西侧路段，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王东升血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、余某、金某、张某、陈某乙、蔡某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接处警工作登记表，情况说明，驾驶资格查询信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆登记情况查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东升醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王东升能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王东升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月6日起至2016年10月12日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1071号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，女，户籍地湖南省道县。
辩护人倪娜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦某某、鲍某某，被告人何某某及其辩护人倪娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日15时许，被告人何某某至本市长宁区水城路xxx号俪某街一楼xxx商铺内，窃得被害人毛某某放置于店内柜台上1部价值人民币2，750元的苹果牌4S手机，后在逃离现场至水城路上扬招出租车时被便衣民警抓获。
案发后，公安机关已将缴获的赃物发还了被害人。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人林某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的苹果牌手机一部发还被害人毛某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4425-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人胡镇龙，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人蓝华金，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人胡镇龙、蓝华金信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡镇龙、蓝华金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡镇龙、蓝华金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡镇龙、蓝华金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡镇龙、蓝华金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢成龙（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1698号
原告：庞海涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
本院在审理原告庞海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，原告庞海涛于2016年5月27日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞海涛申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞海涛撤回起诉。
本案案件受理费1203元，减半收取602元，由原告庞海涛负担。
审判员 史 婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙丽娇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6647号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙秀娟，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6647号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孙秀娟，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6639号
罪犯白玉超，男，1980年2月3日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○七年五月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑二初字第13号刑事判决，以被告人白玉超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年、二○一三年、二○一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯白玉超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉超减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执14号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：卢建平，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：郭金逢，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢建平、郭金逢行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 海
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执14号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：卢建平，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：郭金逢，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与卢建平、郭金逢行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 海审判员 黎嘉荣审判员 邱雪娇二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第282－3号
申请执行人谢丽丽。
被执行人黄黎傲波。
谢丽丽与黄黎傲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）马民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄黎傲波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢丽丽于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄黎傲波的财产进行了查证：经查明，被执行人黄黎傲波目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄黎傲波目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢丽丽不能提供被执行人黄黎傲波可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄黎傲波新的财产线索，申请执行人谢丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第925号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一六年一月六日
书 记 员 林枝新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5229号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告赵杰。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2505号
申请执行人：王金玲，男，1957年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江美海，男，1970年4月18日出生，汉族，住温岭市。
王金玲与江美海追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初1144民事判决，已经发生法律效力。权利人王金玲于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江美海应偿还申请执行人王金玲借款250000元，并支付案件受理费2525元、交纳申请执行费3688元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已对被执行人江美海司法拘留十五日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年9月5日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2505号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2720号
原告谭某某。
被告陈某。
原告谭某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告谭某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对于被告陈某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告谭某某负担。
审判员 刘科军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第670号
原告：张某。
委托代理人：周红安。
被告：胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某凤撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈奕瑾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2047号
原告：闫敏，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李兴娥，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
原告闫敏与被告李兴娥健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏的委托诉讼代理人王礼锋，被告李兴娥及其委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计10897.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日18时许，在阜南县××××张庄，原告丈夫何明刚在请人用挖掘机推路上的石子时，被告丈夫何明革不让推，双方发生矛盾。后被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告因伤到阜阳市第二人民医院治疗。原告的伤经鉴定误工期限45天、休息期限15天、营养期限15天。
被告李兴娥辩称，原告诉求不符合客观实情，原告丈夫何明刚与被告丈夫何明革因挖石子发生纠纷，被告到现场劝架并保护孙子，始终没有看到原告，何谈与其发生殴打，被告不应承担任何赔偿责任。原告的赔偿诉求不合理、不合法，部分医疗费用与受伤无关，其他费用均没有证据支持，不应予以支持，因原告也被公安机关处罚，扣除不合理部分外，被告只承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日18时许，在阜南县××××张庄，原告丈夫何明刚请人用挖掘机清理水泥路上的石子时，被告丈夫何明革阻止清理，双方发生争吵辱骂，后发生厮打，期间原、被告互相发生撕扯，导致原告受伤。阜南县公安局经调查取证，分别作出南公（会）行罚决字[2016]2298号、2302号行政处罚决定书，决定对原、被告各处罚款五百元。
原告伤后于2016年6月5日入住阜阳市第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、双侧脑室多发腔梗。2016年6月12日出院，共住院7天，开支医疗费3581.68元（票据3张）。
经原告委托，安徽公平司法鉴定所于2017年4月9日出具《司法鉴定意见书》（皖公平司[2017]临鉴字第376号），意见为：原告误工期限为伤后45天，伤后15天需要1人护理，同时期需要增加营养。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯；公民、法人侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。在原、被告互相厮扯过程中，导致原告受伤，有阜南县公安局治安行政处罚卷宗、住院病历、医药费收据等证据相互印证，事实清楚，被告应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告辩称没有殴打原告，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
原告的合理损失为：1、医疗费3581.68元；2、原告的误工期限经鉴定为45天，参照安徽省全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365日）计算，对原告要求被告赔偿误工费3832.20元的诉讼请求，本院予以支持；3、原告的护理期限经鉴定为15天，参照安徽省全省农、林、牧、渔业职工每人每年31084元执行，每天按85.16元（31084元÷365日）计算，护理费为1277.40元，原告要求按城镇居民的标准赔偿1713.30元，缺乏事实依据，本院对超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院7日，参照本地国家工作人员在省内出差伙食补助标准计算，对原告要求被告赔偿住院伙食补助费350元的诉讼请求，本院予以支持；5、营养费，根据原告的伤情及伤后的治疗康复情况，结合鉴定意见，本院酌情确定300元；6、交通费，因原告未提供开支交通费的票据，故对原告要求被告赔偿交通费70元的诉讼请求，本院不予支持。7、原告因鉴定开支600元系合理损失，被告应当赔偿。以上合计为9941.28元。本院依据发生纠纷的起因、情节、后果，原、被告存在的过错情况，酌情认定被告赔偿原告各项损失的50%为4970.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫敏各项损失4970.64元；
二、驳回原告闫敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由被告李兴娥负担25元，原告闫敏负担11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2047号
原告：闫敏，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：何明革，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
原告：李兴娥，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
原告闫敏与被告何明革、李兴娥健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告闫敏于2017年5月4日向本院申请撤回对被告何明革的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告何明革的起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫敏撤回对被告何明革的起诉。
审判员 李占亚
二〇一七年五月四日
书记员 李夏菁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1999号之一
复议申请人宋瑞臣，男，1956年8月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被申请人中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。
法定代表人马效国，职务支队长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
复议申请人宋瑞臣与被申请人中国人民武装警察部队承德支队排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0802民初1999号先予执行民事裁定。复议申请人宋瑞臣不服，于2018年5月12日向本院提出复议申请。
宋瑞臣复议称，因不服承德市双桥区人民法院2018年5月11日作出的民事裁定书特提出复议申请。事实及理由：宋瑞臣没有非法侵占承德武警支队的合法土地，此裁定是不实之词，宋瑞臣所使用的土地是承德武警支队后勤处签订合法合同的，双方共同认可，并交付承德武警支队后勤处土地租赁费1万元整。为了协助承德武警支队执行上级文件精神，同意归还武警支队的土地，但因此合同没有到期，必须由武警支队给我合理的经济补偿。
本院经审查认为，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0802民初1999号先予执行民事裁定符合法律规定，故宋瑞臣的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回宋瑞臣的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1999号
申请人中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。
法定代表人马效国，职务支队长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被申请人宋瑞臣，男，1956年8月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人中国人民武装警察部队承德支队与被申请人宋瑞臣排除妨害纠纷一案，申请人中国人民武装警察部队承德支队于2018年5月11日本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即搬离申请人具有合法使用权的土地，同时将占用土地上的房屋予以拆除，将侵占的土地恢复至原貌。
本院经审查认为，申请人中国人民武装警察部队承德支队的申请复核法律规定。�照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人宋瑞臣立即搬离租赁土地，拆除地上房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月十一日
书记员 赵子新
北京市丰台区人民法院
行政裁定书
（2017）京0106行初91号
原告梁鸿，女，1985年8月12日出生。
委托代理人李晓明（原告梁鸿之夫），1984年12月14日出生。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人赵天培，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
委托代理人张岩，女，北京市工商行政管理局丰台分局干部。
原告梁鸿因工商登记管理一案，不服被告北京市工商行政管理局丰台分局对北京中联久源商贸有限公司所作的企业设立登记，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告梁鸿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁鸿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回起诉。
审 判 长 胡 亮
人 民 陪 审 员 李之仁
人 民 陪 审 员 李利芳
二○一七年四月十四日
书 记 员 刘荣华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2753号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告申家志，男，汉族，1984年4月26日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3462号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，湖北金楚律师事务所实习律师。
被告：武汉市硚口区李维家副食店，经营场所：湖北省武汉市硚口区天顺园小区***栋***层。
经营者：李维家。
被告：武汉市硚口区鑫利丰百货店，经营场所：湖北省硚口区宝丰二村1附2号裕ＸＸ鲜市场北门特*号。
经营者：张永英。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市硚口区李维家副食店、武汉市硚口区鑫利丰百货店侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周书博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸法执字第175-3号
申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司。
被执行人陈红莲，咸宁温泉供销大楼退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸民初字第745号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起六日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人陈红莲拥有位于咸安区浮山办事处龙潭路的房屋（房屋所有权证号10030072、多套面积共计1613.61平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红莲拥有的位于咸安区浮山办事处龙潭路的房屋（房屋所有权证号10030072。多套面积共计1613.61平方米）中的一单元301、302两套房屋。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月十一日
书记员 张方祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
查封公告
（2012）咸法执字第175-4号
申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司与被执行人陈红莲建设工程合同纠纷一案，因被执行人陈红莲没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人陈红莲拥有的位于咸安区浮山办事处龙潭路的房屋中一单元301、302两套房屋。查封期间，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二〇一六年八月十一日
合议庭笔录
时间：2016年8月10日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：陈钢、李启明、刘如
承办人：张方祥
张：关于申请执行人湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司与被执行人陈红莲建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）咸民初字第745号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起六日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人陈红莲拥有位于咸安区浮山办事处龙潭路的房屋（房屋所有权证号10030072。多套面积共计1613.61平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，承办人建议查封被执行人陈红莲位于咸安区浮山办事处龙潭路的房屋（房屋所有权证号10030072。多套面积共计1613.61平方米）中的一单元301、302两套房屋，请合议庭合议。
陈：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
刘：同意承办人意见。
合议庭一致意见：同意查封被执行人的财产。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初161号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张德龙，男，1951年10月24日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张德龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日10时许，被告人张德龙在福州市台江区市一医院收费处大厅内，趁被害人张某排队不备之际，徒手将张某放在上衣左侧口袋内的一部白色VOVO手机（经鉴定，价值人民币455元）盗走。得手后，被告人张德龙被市一医院保安发现并被当场抓获。民警到达现场后从被告人张德龙身上搜查出被盗的白色VOVO手机一部。案发后，被盗的上述手机已返还给被害人张某。
鉴于被告人张德龙有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人张德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月二日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初516号
原告：苑忠臣，住白山市。
原告：苑启森，住白山市。
二原告委托代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：刘永臣，住白山市。
被告：尹泽锋，住白山市。
被告中国人民财险保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街99号。
负责人：于洪生，系总经理。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
苑忠臣、苑启森与刘永臣、尹泽锋、中国人民财险保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告苑忠臣、苑启森于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑忠臣、苑启森撤诉。
案件受理费减半收取72元，由原告苑忠臣、苑启森负担。
审判员 徐 红
二〇一八年六月五日
书记员 陈一丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1454号
上诉人（原审原告）李某某，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人龚涛，男，1976年2月18日出生，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长少民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告李某某与被告刘某某于1992年2月份经人介绍相识，于1994年10月10日登记结婚，婚后育有两女，即大女儿刘硕生于1996年7月3日，现已成年；小女儿刘芮生于2003年11月3日。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争执，2014年10月原告离家外出，于2014年12月16日向本院提起离婚诉讼，2015年3月31日本院作出（2015）长民初字第27号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。判决生效后，双方未能和好。2015年10月27日原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，被告刘某某明确表示同意离婚。原、被告婚生之次女刘芮现于长清区石麟小学六年级读书，平时吃住在小饭桌，有时到原告李某某处吃住，每周由被告刘某某的父母接送照料。经征求其意见其愿随原告李某某生活。
原告李某某离家后继续在长清区早市及乡村集市卖粉皮、木耳、腐竹等生意。原告李某某称因照顾孩子及家庭，自2010年以来其累计欠长清区后三村赵方文、赵方宝货款18450元，要求认定为夫妻共同债务，但其未能提供相关证据证实，被告刘某某亦不予认可。2010年，原、被告所在的西李村进行村庄整改，被告父亲名下的宅基地被占用，西李村重新为其家庭规划宅基地一处，房屋建成后由原、被告及孩子与被告的父母同住。原告李某某称建房花费20余万元，均由其夫妻二人出资。被告刘某某则称建房花费20余万元，其父母出资3万元，其向本村村民王学文借款4万元，向张宗军借款5万元，其余为其个人出资，原告李某某未参与建房、未出资。被告刘某某申请证人王学文、张宗军出庭作证。被告刘某某另提供西李村委会证明一份，内容为：“兹有我村村民刘某某，现居住的宅基地系父母原旧宅基地置换，并有其父母与刘某某出资所建”。原告李某某对被告刘某某的陈述、证人证言、村委会证明均不予认可。
原、被告婚后共同财产：格力牌冰箱一台、47寸平板电视机一台，东风牌面包车一辆（鲁A723**）。鲁A723**车辆登记在原告李某某名下，现由被告刘某某使用。被告刘某某称购买该车辆时商定原、被告各出资3万元；原告李某某称其所出资3万元，是向本村刘继东借款出资，该借款至今未偿还。被告刘某某认可原告向刘继东借款3万元的事实，双方均同意该车辆按现值5万元进行分割。
原告李某某称在银东生态园搞绿化工程，对方尚欠工程款8万元左右，但其未能提供相关证据证实，被告刘某某亦不予认可。
诉讼中，依被告刘某某的申请，对原告李某某名下银行存款进行查询，其在中国工商银行股份有限公司济南长清支行灵岩路分理处有存款6115.22元；原告李某某称该存款系其个人干买卖的存款，不应作为夫妻共同存款分割。
原审法院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，现双方均同意离婚，予以准许。原、被告婚生之长女已成年，不存在抚养问题。经征求原、被告婚生之次女刘芮的意见，其愿随原告李某某生活，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准，酌定由被告刘某某每月支付子女抚养费487元。原、被告婚后共同财产：鲁A723**车辆现由被告刘某某使用，宜判归被告刘某某所有，按双方认可的现值5万元，由被告刘某某给付原告李某某一半的价款；购车时向刘继东的借款3万元为夫妻共同债务，由原、被告各承担一半。原、被告的其他共同财产：格力牌冰箱一台、47寸平板电视机一台，双方各分一台。被告父母的旧宅基地被占用，原、被告在重新规划的宅基地上修建房屋，应为家庭共同财产，本案中不作分割；因建房所借款项，本案中亦不作处理。原告李某某主张欠货款18450元，但其未能提供相关证据证实，被告刘某某不予认可；原告李某某主张的该债务，法院不予认定。原告李某某主张有债权8万元左右，因其未能提供相关证据证实，被告刘某某不予认可，法院亦不予认定。原告李某某名下的银行存款6115.22元，系原、被告夫妻关系存续期间一方的经营所得，依法应认定为夫妻共同财产，由原、被告平均分割。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生之次女刘芮由原告李某某抚养，被告刘某某自2016年1月1日起至刘芮能独立生活之日止，每月支付子女抚养费487元，于每月的10日前支付当月抚养费；三、被告刘某某有探望孩子的权利，原告李某某应予协助；四、原、被告婚后共同财产：格力牌冰箱一台归原告李某某所有，47寸平板电视机一台、鲁A723**汽车一辆归被告刘某某所有；由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某车辆价款25000元；五、原、被告共同债务：欠刘继东借款3万元，由原、被告各承担二分之一；六、原告李某某名下的银行存款6115.22元，由原、被告各享有二分之一，原告李某某于本判决生效之日起十日内支付被告刘某某3057.61元。
上诉人李某某不服原审判决上诉称：一、关于每月支付子女抚养费487元抚养费的标准太低。二、上诉人在婚姻关系存续期间欠货款18450元，应认定为夫妻共同债务。三、关于涉案房产的问题，一审法院认定为家庭共同财产是错误的，应认定为夫妻共同财产。请求改判。
被上诉人刘某某未提交答辩。
经审理本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人、被上诉人婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事争执，影响了夫妻感情，经原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚并无不当，应予以维持。上诉人对原审法院判决当事人婚生之次女刘芮随其生活不持异议，但认为每月支付487元抚养费的标准太低。原审法院鉴于被上诉人无固定收入，根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准，酌定由被上诉人刘某某每月支付子女抚养费487元并无不当。上诉人李某某主张所欠货款18450元为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但因其在原审法院未能提供相关证据证实，被上诉人刘某某亦不予认可，原审法院未予认定并无不当。被上诉人父母的旧宅基地被占用，上诉人、被上诉人在重新规划的宅基地上修建房屋，应为家庭共同财产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨建群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初774号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:代存房，农民。
被告:纪海娅，农民。
被告:纪清章，农民。
被告:代广站，农民。
被告:代存玉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代存房、纪海娅、纪清章、代广站、代存玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告代存房、纪海娅、纪清章、代广站、代存玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告代存房于2013年8月29日向我单位借款20万元，到期日2014年8月16日，用途为汽车美容，并签订了借款合同，合同约定，被告纪海娅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告纪清章、代广站、代存玉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告代存房、纪海娅、纪清章、代广站、代存玉未作答辩。
经审理查明，借款人代存房2012年9月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为汽车美容;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告纪清章、代广站、代存玉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月20日至2014年9月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告代存房发放借款20万元，还款日期为2014年8月16日，被告代存房、纪海娅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告代存房未按约定履行还款义务，被告纪清章、代广站、代存玉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告代存房签订的个人借款合同，以及与被告纪清章、代广站、代存玉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告代存房、纪海娅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代存房、纪海娅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告纪清章、代广站、代存玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告代存房追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告代存房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执134-1号
申请执行人宋炳法，男，1968年3月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔广军，男，1970年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人代美玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：孙娟，总经理。
本院作出的（2015）源民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司在银行的存款220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 李萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执134-1号申请执行人宋炳法，男，1968年3月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔广军，男，1970年3月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人代美玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东锦华源新材料科技有限公司，住所地：沂源县鲁村镇鲁村二村。法定代表人：孙娟，总经理。本院作出的（2015）源民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人崔广军、代美玲、山东锦华源新材料科技有限公司在银行的存款220000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年六月七日书 记 员  李萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终481号
上诉人（原审被告）：付梓成，男，1991年8月5日出生，赫哲族，无职业，住同江市。
委托诉讼代理人：黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：同江市长恒热电有限公司，住所地同江市平安大道南侧。
法定代表人：孙光侠，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝泰一，男，1988年3月12日出生，满族，该公司职员，住同江市。
原审第三人：佳木斯市昆仑房地产开发有限公司，住所地佳木斯友谊路。
法定代表人：勾宪峰，男，该公司经理。
上诉人付梓成因与被上诉人同江市长恒热电有限公司、原审第三人佳木斯市昆仑房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2792号民事判决；
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人付梓成预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋婧玮
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇人民西路33号。
被执行人张林，男，汉族，1960年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人肖玉祥，男，汉族，1978年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人周国伟，男，汉族，1980年12月出生，中专文化，农民，住高台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人肖玉祥、张林、周国伟借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第975号民事调解书结案。调解书确定由被执行人张林偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息20734.54元、诉讼费152.5元，肖玉祥、周国伟对以上给付内容承担连带清偿责任。另外承担本案执行费127元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张林、肖玉祥、周国伟未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖玉祥的存款2005元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵永峰
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
被执行人张林，男，汉族，1960年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人肖玉祥，男，汉族，1978年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人周国伟，男，汉族，1980年12月出生，中专文化，农民，住高台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人肖玉祥、张林、周国伟借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第975号民事调解书结案，调解书确定由被执行人张林偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本息20734.54元、诉讼费152.5元，肖玉祥、周国伟对以上给付内容承担连带清偿责任。另外承担本案执行费127元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张林、肖玉祥、周国伟未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人肖玉祥的存款2005元予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 赵 雄
二〇一五年八月十四日
书记员 冯国虎
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
法定代表人王剑，该支行行长。
组织机构代码证号：67594130-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
被执行人张林，男，汉族，1960年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人肖玉祥，男，汉族，1978年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人周国伟，男，汉族，1980年12月出生，中专文化，农民，住高台县。
本院于2015年8月14日作出（2015）高民执字第186号执行裁定书，冻结了被执行人肖玉祥在银行的存款2005元，现因该案所有案件款已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖玉祥在中国邮政储蓄银行高台县支行608275003230296185帐号的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵永峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执641号
申请执行人仇冰峰，男，汉族，1977年11月7日出生。
被执行人李利军，女，汉族，1958年6月5日出生。
申请执行人仇冰峰与被执行人李利军借款合同纠纷一案，申请执行人仇冰峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第526号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。经查明被执行人李利军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年三月三十日
书记员 尹笔珩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一管字第14号
原告尚伦忠，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。
负责人薛在存。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市牡丹区。
法定代表人郭远振，该公司经理。
本院在审理原告尚伦忠与被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司、山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中关于法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地以及建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷管辖的规定，本案被告住所地及建设工程所在地均在兰州新区，故本案应移送至兰州新区人民法院或者甘肃省永登县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告间的纠纷属建设工程施工合同纠纷，符合不动产纠纷专属管辖的规定，且建设工程所在地在兰州新区，故本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
原告尚伦忠与被告山东通达路桥工程有限公司甘肃分公司、山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送甘肃省永登县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初字463号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号。组织机构代码：56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈傲，湖北前锋律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告贺旭东，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告邓宗安，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告贺旭东、被告邓宗安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦、陈傲到庭参加诉讼。被告贺旭东、被告邓宗安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2012年2月22日，原告与二被告签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向二被告出卖“成工”牌ZL30B-2型装卸机一台，价款计18万元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款4万元，剩余货款14万元由二被告自2012年3月起至2013年2月25日止分12次向原告付清。被告如有逾期付款则每月按照1%的利率支付逾期利息。若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。2014年1月9日，二被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》确认：截止2014年1月9日，二被告已向原告支付货款118200元，尚欠原告61800元，承诺于2014年6月20日前还清。逾期则按1%的月利率支付逾期利息。后经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，故请求判令被告于德伟支付原告货款61800万元，逾期利息20365.92元共计82165.92元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告具备民事诉讼主体资格。2、二被告居民身份证，证明二被告主体资格。3、货物买卖合同，证明原告与二被告订立合同的事实。4、货物验收单、还款承诺书、付款明细、庭审笔录，证明前述合同订立后，原告完全履行了合同约定。
被告贺旭东、被告邓宗安未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告与二被告签订《货物买卖合同（分期）》，合同约定，由原告向二被告出卖“成工”牌ZL30B-2型装卸机一台，价款计18万元，被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款4万元，剩余货款14万元由二被告自2012年3月起至2013年2月25日止分12次向原告付清。被告如有逾期付款则每月按照1%的利率支付逾期利息。若逾期付款超过三次或者有其他严重违约行为时，则原告有权解除合同，收回货物，且被告应按照每日3000元每日的标准支付原告机械实际使用费，同时因被告违约导致原告为实现债权而支出的诉讼费、差旅费等均由被告承担。合同还对诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务。2014年1月9日，二被告经与原告对账后向原告出具一份《还款承诺书》确认：截止2014年1月9日，二被告已向原告支付货款118200元，尚欠原告61800元。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告贺旭东、被告邓宗安签订的《货物买卖合同（分期）》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司按合同约定交付了标的物，而被告贺旭东、被告邓宗安未按合同约定如期偿还所欠货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张的逾期利息20365.92元，未超过法律规定和合同约定，且被告贺旭东、被告邓宗安亦未向法院申请调减，本院予以支持。被告贺旭东、被告邓宗安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺旭东、被告邓宗安于本判决书生效后十日内支付原告湖北和美鑫工程机械有限公司货款本金61800万元，逾期利息20365.92元共计82165.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取927元，由被告贺旭东、被告邓宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 周媛琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2232号
罪犯郑燕升，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月20日以（2011）香刑初字第1137号刑事判决，认定被告人郑燕升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月2日起至2020年5月1日止），并处罚金3000元。2011年3月23日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月5日获减刑一年三个月，2015年6月8日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑燕升自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），2015年度监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分90.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯郑燕升减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑燕升于2016年6月2日已按生效判决缴清了罚金。
本院认为，罪犯郑燕升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕升减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月1日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢100号
申请执行人李言林，男，1960年7月18日生，汉族，住林州市河顺镇东皇墓村。
被执行人刘书金，男，1951年9月3日生，汉族，住林州市横水镇后白村。
李言林申请执行刘书金买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）林镇民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第8号
原告杨某某，女，1987年8月10日生，汉族。
被告甄某，男，1988年8月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告甄某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年一月十二日
书记员 马志强
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第257号
原告吴立新，男，汉族。
被告孙洪臣，男，汉族。
被告孙志远，男，汉族。
原告吴立新与被告孙洪臣、孙志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告吴立新出庭参加了诉讼，被告孙洪臣、孙志远经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴立新诉称，2014年4月25日，被告孙洪臣、孙志远在原告处借款500，000.00元，其中孙志远借款343，380.00元，二被告为原告出具了借据，月利率按3%计息。到期后经原告多次催要，二被告一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告孙洪臣、孙志远经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，借据原件一份，证明被告孙洪臣是借款人，借款时间、借款金额、利息约定。
证据二，借据原件一份，证明被告孙志远是借款人，借款时间、借款金额利息约定。
被告孙洪臣、孙志远未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认综合证如下：
因原告提供的两份证据系原件，有被告孙洪臣、孙志远的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月25日，被告孙洪臣在原告处借款500，000.00元，其中包括被告孙志远的借款343，380.00元，二被告为原告分别出具了借据。期间胡庆江替被告孙洪臣偿还借款40，000.00元。因在借据中双方并未约定利息，庭审中原告自愿放弃利息的主张。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。被告未按照约定全面履行义务是违约行为，原告主张被告孙洪臣给付本金116，620.00元、孙志远给付本金343，380.00元的请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪臣于判决生效后七日内给付原告借款本金116，620.00元。
二、被告孙志远于判决生效后七日内给付原告借款本金343，380.00元。
如果被告孙洪臣、孙志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700.00元，减半收取为4，850.00元由被告孙洪臣负担1，230.00元、孙志远负担3，620.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1754号
申请人孙兆远。
被申请人刘伟。
被申请人刘宗华，成年。
申请人孙兆运与被申请人刘伟、刘宗华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘宗华所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘宗华所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王维慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1057号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈莉平，女，1981年1月19日出生，教师，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人陈莉平商品房预售合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2016）闽0802民初1430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 斌
审判员 许 虹 菁
审判员 卢 维 善
二〇一六年七月十九日
书记员 林晶（代）
附法律等相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1825号
申请执行人罗世芬，女，1954年3月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱玉叶，女，1967年6月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人罗世芬与被执行人陈志金、朱玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台玉商初字第3007号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币450000元及利息、并承担案件受理费8050元。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人陈志金、朱玉叶发出执行通知书，责令被执行人限期支�执行款人民币450000元及利息，并承担申请执行费6650元、案件受理费8050元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人陈志金所有的坐落于玉环县坎门街道东风村联升路31号的房产（房产证号：，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押500000元、浙江国鼎担保有限公司抵押300000元、陈海贞抵押410000元），已于2015年9月6日被（2015）台玉执民字第2954号执行裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际的房产（房产证号：、，兴业银行股份有限公司台州玉环支行抵押750000元），已于2015年6月17日被（2015）台玉商初字第1723号民事裁定查封；查有被执行人陈志金与朱玉叶共同共有坐落于玉环县坎门街道解放南路海港小区82号楼的房产（房产证号：，浙江玉环农村合作银行抵押500000元、丁松平抵押650000元），已于2015年9月1日被（2015）台玉商初字第2714号民事裁定查封，上述查封房产若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有财产暂不适于执行，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1825号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年八月四日
代书记员 陈成旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5346号
罪犯刘高龙，男，1985年10月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年10月13日作出（2014）岚刑初字第174号刑事判决，以被告人刘高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）榕刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得6次表扬。另查明，罪犯刘高龙本次已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘高龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高龙减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执114号
申请执行人黄健民，男，1961年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。身份证号码：4401111961********。
被执行人阳山县太平镇沙陂村村民委员会。
负责人：邓敬光，该村委会主任。
本院依法执行已发生法律效力的黄健民诉阳山县太平镇沙陂村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2015）清阳法民二重字第4号民事判决书的规定，被执行人阳山县太平镇沙陂村村民委员会应支付黄健民工程款132142元及利息，利息以本金132142元计算，按人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计至还清日止；负担受理费5979.47元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人分期分批支付案款（详见执行和解协议书）。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执114号案终结本次执行。
二、如被执行人不按执行和解协议期限支付款项时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更510号
罪犯周英，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月19日作出了（2010）沈刑二初字第7号刑事判决书，以被告人周英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25万元。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。辽宁省高级人民法院于2010年7月15日作出了（2010）辽刑二终字第45号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出了（2016）辽03刑更815号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯周英于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周英于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2351号
原告新乡市第四中学，住所地河南省新乡市平原路***号。
法定代表人李剑鸣。
委托代理人张玉庆、牛宝强，河南恒升律师事务所律师。
被告马秀兰，女，汉族，1968年10月10日出生，住河南省拓城县。
委托代理人贾生祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师。
原告新乡市第四中学诉被告马秀兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市第四中学的委托代理人张玉庆、牛宝强，被告马秀兰及其委托代理人杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市第四中学诉称，2005年10月31日，原告方因保洁需要，与被告丈夫张振勇签订了一份“保洁工岗位协议书”。协议约定，张振勇负责学校垃圾清运、厕所卫生保洁，原告每月支付报酬650元，承包期限从2005年11月1日至2006年11月1日止。协议签订后，双方均按约定全面履行了义务。2006年11月1日以后，张振勇继续担任保洁工作，原告陆续增加报酬至1500元。2015年7月30日，张振勇在校方多次通知的情况下，拒不到校履行保洁义务。原告从未与被告签订任何聘用协议，双方不存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2016）第099号裁决书，认定事实不清，没有事实和法律依据。故原告诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告马秀兰2015年7月分工资1000元及解除劳动合同的经济补偿金10000元，驳回被告对原告的请求；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马秀兰辩称，被告于2005年10月31日起到原告处工作。任保洁工岗位，双方签订有为期一年的劳动合同。由于被告不识字，名字是由爱人张振勇代签的。从2005年11月1日至2006年11月1日止。当时约定每月工资650元，随后每月逐渐增长至目前的每月1000元。被告工作认真负责，却在2015年7月30日被原告以打扫不干净通知停工，实际上是解除了双方的劳动关系。原告尚欠被告一个月工资未发。经多次协商无果，被告提起劳动仲裁，仲裁机构认为原、被告形成了事实劳动关系，仲裁支持了被告的请求。综上，恳请法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马秀兰自2005年10月31日起在原告新乡市第四中学出处工作，任保洁工岗位，原、被告双方签订了一年的用工协议。因被告不识字，协议由其爱人张振勇代签，协议到期后，双方未再续签，但保洁工岗位一直由被告夫妇负责，原告也逐渐将工资增加至1500元/月，工资发放至张振勇账户上（其中保洁由被告负责，工资1000元/月，清洁由被告爱人张振勇负责，工资500元/月）。2015年7月31日，原告通知被告和张振勇停止工作，7月份的工资未支付给其二人。因工资和经济补偿金问题，张振勇与被告马秀兰先后诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，原告与张振勇达成了调解协议，与被告协商不成。
针对马秀兰的申请，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出了新劳人仲案字（2016）第099号仲裁裁决书，原告不满该裁决书内容诉至本院。
本院审理查明的事实由原告提交的新劳人仲案字（2016）第099号仲裁裁决书，劳动争议仲裁申请书、保洁工岗位协议书、被告提交的户口本，本院依马秀兰申请调取的新乡市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者接受用人单位的管理并提供劳动，用人单位支付报酬，因此所形成的权利义务关系。本案中，原告与被告签订了一年的用工协议，其后未再续签，但是保洁工作一直由被告夫妇负责的事实清楚，原告也一直向其二人支付工资，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资。劳动者在法定节假日的工资，用人单位也应当依法支付。马秀兰在原告处工作至2015年7月31日，工资未领，故原告应当支付马秀兰7月份的工资1000元。原告通知被告停止工作，属于单方解除劳动关系，应当支付马秀兰解除劳动合同的经济补偿金10000元（1000元/月×10个月）。综上，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）第099号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告新乡市第四中学的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新乡市第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1095号
原告：徐彦玲，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：济宁鑫诚企业管理咨询有限公司。
住所地：济宁市金宇路红星美凯龙家居生活广场*号*****单元*层*****号房。
组织机构代码：08510195-0
法定代表人：林存清，经理。
被告：林存清，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李长松（特别授权代理，系林存清之夫），男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：林存孝，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县（金乡）服刑。
原告徐彦玲与被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存清、林存孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时,原告徐彦玲、被告林存清及委托代理人李长松到庭参加诉讼。追加被告后，第二次开庭时，原告徐彦玲、被告林存孝到庭参加诉讼。被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、被告林存清经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐彦玲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款本金13万元及相应利息，并按照合同约定支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款8万元，双方约定借期4个月，月利率1.8%；同年12月24日，被告向原告借款5万元，双方约定借期6个月，月利率1.8%。借款到期后，经原告催要，被告未付。
被告林存清辩称：原告通过银行转账将13万元本金转入被告被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司，被告被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司给原告出具了收据，我没与原告签订借款合同，也未向其借款；被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司的法定代表人虽然是我，但实际上是我弟弟林存孝，我从未去过公司，也未参与公司的任何经营。因此，我不应该承担责任。请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告林存孝辩称：林存清虽然是鑫诚公司的法定代表人，但从未参与经营和管理。公司是我用林存清的身份证注册的，她不知情。我任命王成岗担任公司的经理，负责公司的具体事务。原告的两笔存款，一笔有我签字，我认可。另一笔，我没有签字，不认可。
被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月29日，被告向原告借款8万元，双方约定借期4个月，月利率1.8%；同年12月24日，被告向原告借款5万元，双方约定借期6个月，月利率1.8%。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。
另查明，林存清与林存孝之间是姐弟关系。被告林存清虽然是济宁鑫诚企业管理咨询有限公司的法定代表人，但没有证据证明其参与管理和经营，对开办公司并不知情。林存孝是该公司独资投资人和掌控人，负责公司具体事务的公司经理王成岗即是林存孝任命。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，债务人应为被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司与被告林存孝。被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司向原告借款，应承担还款责任。原告依据双方签订的借款合同要求被告偿还借款并支付利息及逾期利息及违约金，本院予以支持。被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司向原告出具收条，并与原告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的收条及双方所签合同本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告林存清虽为公司法定代表人，但其既不是公司员工，也未参与公司的经营和管理，对开办公司并不知情，被告林存清不应承担责任。林存孝辩称对其未签字的借款不予认可，本院认为，原被告签订借款合同，是以借款交付为成立要件，被告林存孝是否签字并不影响合同的成立，且公司负责具体事务的经理是其任命，即便存在问题，也是其内部管理问题，不能以此对抗原告。双方约定利率为每月1.8%，并约定逾期履行合同，每超一日加收1%违约金，该约定明显过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张利率及违约金每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司与被告林存孝于本判决生效后十日内共同偿还原告徐彦玲借款本金13万元及借期内11160元、逾期利息76600元；
二、驳回原告对林存清的诉讼请求。
案件受理费4566元，由被告济宁鑫诚企业管理咨询有限公司、林存孝负担。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐德元
审判员 刘兆荣
审判员 秦培荣
二〇一七年九月十二日
书记员 高世玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第369号
原告赵世强，男，汉族，
被告黄涛，男，汉族，
本院于2015年2月6日立案受理了原告赵世强诉被告黄涛承揽合同纠纷一案，原告赵世强在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告赵世强撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 哲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第14号
上诉人（原审原告）王立齐，农民。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王立齐因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王立齐的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王立齐的起诉。
王立齐不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00625号
申请执行人徐某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人郝某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人徐某与被执行人郝某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月3日作出（2015）凌海右民初字第01327号民事判决书。申请执行人徐某于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00625号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3229号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
被告吴春阳，男。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告吴春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春阳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告吴春阳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年十一月四日
见习书记员 孙俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6557号
申请执行人：张晓，男，1968年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卜新阳，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张东红，女，1961年6月4日出生，汉族，住东阳市。
原告张晓与被告卜新阳、张东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人卜新阳、张东红查无下落，其名下房产因证件不齐，申请执行人已向本院申请暂缓处置，且无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6557号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6557号之一
被拘留人:张东红
本院在执行张晓与卜新阳、张东红（2016）浙0783执6557号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张东红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6557号
本院在执行申请执行人张晓与被执行人卜新阳、张东红民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卜新阳（身份证号码：）、张东红（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日