wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初538号
原告：聂轰
原告：田孝成
两原告共同委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：潘发强。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告聂轰、田孝成诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂轰、田孝成及其委托代理人朱荣，被告委托代理人郑治允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，在310省道201公里＋200米处，一无名氏被路过车辆撞到在道路西侧路面上，该车肇事后逃逸，随后原告田孝成驾驶的皖NN68**号皮卡车与卫昆林驾驶的小型客车由北向南先后从无名氏身体上碾轧过去。无名氏当场死亡。该起交通事故经霍公交认字（2014）第0073号事故认定书认定田孝成和卫昆林负事故全部责任。之后，原告田孝成支付了被害人无名氏106760元损失，并被霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00022号判决书判决承担有期徒刑三年缓期执行四年。原告聂轰为皖NN68**号轻型货车与被告签订有机动车强制保险及机动车第三者责任保险合同。现诉讼请求判决：1被告向原告支付保险金合计106760元；2、被告承担本案的诉讼费用。
英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：原告支付的100000元没有依据，在法院的刑事判决书中并没有任何判决项能够体现原告田孝成应当赔付无名氏100000元。死者年龄、户籍等主要赔偿依据无法确定，导致死者无名氏赔偿金的多少无法确定，原告田孝成的赔偿也没有依据。法院不是收取无名氏的死亡赔偿金的权利主体。原告田孝成及案外人卫昆林应共同承担赔偿责任，但卫昆林的责任目前仍未确定。请求依法驳回诉请。
原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证及户籍证明，证明原告诉讼主体资格；
2、处理无名氏骨灰的收据，证明无名氏死亡的事实及支付安葬费2160元的事实；
3、法院收据及司法鉴定所收据，证明原告已经支付无名氏死亡赔偿金及支付其他费用合计104600元的事实；
4、责任认定书，证明交通事故发生的事实；
5、保险单二份，证明原告与被告签订有机动车强制保险及机动车第三者责任保险合同。
6、原告聂轰的车辆保险证，证明原告聂轰驾驶证在有效期内；
7、困难证明，证明原告田孝成家庭经济贫困；
8、判决书，证明原告田孝成受到刑事处罚并承担了民事赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据。
被告对原告所举证据质证认为：对证据1无异议。对证据2，收据并不是正规发票，且收据上也没有体现是否用于本案死者的丧葬事宜。收取费用的单位“服务部”也不合法，该费用应当包含在丧葬费中。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，法院刑事判判决书并没有判决原告田孝成承担100000元赔偿责任，收款记载为交通肇事赔偿款，说明该款项为赔偿款，由法院收取无法律依据。对证据4无异议，但逃逸车辆的责任及卫昆林的责任无法确定，也无法明确原告应承担的赔偿金额是100000元。对证据5、6、7无异议，但与本案没有关联性；对证据8真实性无异议，但判决书正文没有民事部分判决。
根据双方的举证及质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1被告无异议，本院予以认定。证据2可以证明原告实际支付安葬费2160元，本院予以认定。对证据3，因该起交通事故原告在刑事案件审理过程中向法院提交100000元，属于原告积极承担赔偿责任的表现，但由于受害人不明确，无法确定具体的赔偿数额，现要求被告支付赔偿金本院不予支持。其它原告为该起交通事故支付的4600元，为实际支出的费用，本院予以认定。对证据4、5、6，证明了交通事故的发生及保险合同的成立，本院予以认定。对证据7，与本案没有关联性不予采纳。对证据8，认定意见同证据3。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2014年7月20日，在310省道201公里＋200米处，一无名氏被路过车辆撞到在道路西侧路面上，该车肇事后逃逸，随后原告田孝成驾驶的皖NN68**号轻型货车与卫昆林驾驶的小型客车由北向南先后从无名氏身体上碾轧过去，无名氏当场死亡。该起交通事故经霍公交认字（2014）第0073号事故认定书认定田孝成和卫昆林负事故全部责任。之后，原告田孝成支付了被害人无名氏的安葬费2160元，向安徽中和司法鉴定所交鉴定费4600元，向霍邱人民法院标的款账户交款100000元，并被霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00022号判决书判决承担有期徒刑三年缓期执行四年。原告聂轰为皖NN68**号轻型货车与被告签订有机动车强制保险及机动车第三者责任保险合同。保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日。
本院认为：原告聂轰与被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司签订了皖NN68**号轻型货车的强制保险及机动车第三者责任保险合同，该合同具有法律效力。保险期间内该车辆发生交通事故，原告田孝成为该车辆的交通事故实际支付6760元损失，其中2160元丧葬费及2000元损失属于强制保险合同约定的赔偿范围，其它2600元属于第三者责任保险合同约定的赔偿范围，田孝成要求被告支付6760元保险金，本院予以支持。本案被保险车辆事故的被侵权人尚未确定身份，原告以向法院支付死亡赔偿金100000元为理由请求保险公司予以赔偿，对此请求本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告田孝成保险金6760元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告田孝成负担2000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行（以下简称“邮储银行孝义市支行”），住所地：孝义市大众路（德尚国际中心西门北侧）。
负责人：樊某，行长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：武某，性别：××，××族。
被告：何某，性别：××。
被告：程某，性别：××，××族。
原告邮储银行孝义市支行与被告武某、何某、程某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。在案件审理过程中，原告邮储银行孝义市支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，邮储银行孝义市支行就诉争纠纷拟与被告武某、何某、程某自行于庭外协商处理，现以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行撤诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行负担。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4516号
原告常云海，男，汉族，1963年8月22日生，住四川省资阳市。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告常云海与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2015年4月7日，原告入职被告公司从事理论实验工作，月工资4000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额32000元；2、判决被告支付原告休息日加班工资20597.92元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元；4、判决被告支付原告拖欠工资6000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2106号
原告：程某。
被告：侯某甲。
原告程某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系大学校友，认识后产生恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名侯某乙，直到现在一直随原告生活。因原、被告婚前草率结婚，没有感情基础，婚后没有共同语言，没法沟通，没有建立起真正的夫妻感情。自2015年正月，因被告打骂原告，原告回娘家居住，双方开始分居生活，期间被告却不予理会。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元至孩子18周岁；被告因买车借原告之父人民币67000元由被告偿还；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚。原告说我打她不是事实，只是有时偶尔吵闹，并未打原告；原告说我不理会她也不是事实，原告回娘家后我去过十多次，并且原告也不是2015年正月因我打她才回的娘家，而是2014年5月17日带孩子回的娘家，当时是我送原告回去的。
经审理认定，原、被告系大学校友，于2008年6月份自由恋爱认识，2012年5月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名侯某乙。2015年9月14日原告起诉，主张双方婚前没有感情基础，婚后无共同语言，没法交流，并且2015年正月被告打骂原告后原告回娘家居住，期间被告不予理会，致使双方夫妻感情确已破裂，为此请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元至孩子18周岁；被告因买车借原告之父人民币67000元由被告偿还；婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告不同意离婚，并当庭向原告道歉，表示以后不再对原告发脾气。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，认识时间长，婚前即同居生活，婚姻基础较好。婚后生育一子，亦建有一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾应积极交流沟通，以妥善的方式解决矛盾，共同珍惜已有的夫妻感情和幸福美满的家庭。被告积极要求和好，原告应予谅解，给予被告和好的机会。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一五年十月十四日
书记员 卞露露
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2463号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告肖光。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告肖光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月二日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2308号
原告:王玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:黄牡丹，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，
原告王玲与被告黄牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告黄牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求:请求被告偿还欠款330000元。事实和理由：2015年9月7日被告因生意周转向原告借款180000元，2015年11月25日被告又向原告借款150000元，后原告多次催还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
黄牡丹未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄牡丹因做生意需要资金周转，分别于2015年9月7日、2015年11月25日各向原告借款180000元、150000元计330000元，并出具两张借条给原告收执，两张借条都没约还款时间，后经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原告王玲与被告黄牡丹借款共计330000元，有黄牡丹书写的二张借条佐证，本院予以认定。两张借条虽没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告起诉，黄牡丹应予归还向王玲上述借款330000元。被告黄牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄牡丹应于本判决生效之日起十日内归还向王玲借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，适用简易程序，减半收取计3125元，由黄牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 涂爱宝
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0219号
申请执行人盐城市飞普电光源有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人蔡军，该总经理。
被执行人盐城市国美机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人封荣根，该经理。
申请执行人盐城市飞普电光源有限公司与被执行人盐城市国美机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2014）盐民再终字第0032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人盐城市国美机械制造有限公司的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐民再终字第0032号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
审 判 员 卢建娅
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 倪 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申248号
再审申请人(原审被告)：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审原告)：陆静莹，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人何蔚因与被申请人杨旭东、陆静莹民间借贷纠纷一案，不服原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蔚申请再审称，其从未在相关借款文件上签名，对系争借款毫不知情，且事后未予追认。同时，陆静莹作为债权人未能举证证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负。杨旭东所借债务数额巨大，造成其在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，系争借款不应当被认定为夫妻共同债务，请求法院撤销原审判决，再审本案。
陆静莹辩称，何蔚系全职太太，全部家庭开销来源于其丈夫杨旭东，且何蔚未举证证明系争借款非用于家庭日常生活，故系争借款应当被认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正，且本案早已超过六个月的申诉期，不符合再审条件。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。首先，原审判决系2015年9月15日作出，判决后何蔚未提起上诉，遂判决依法生效。现何蔚向本院申请再审，距原审判决发生法律效力已逾两年，且没有任何新证据，故本案明显超出法定的申请再审期限，依法应予驳回。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，本案并不存在杨旭东与债权人恶意串通坑害何蔚的情形。另一方面，系争借款为真实、合法之债，涉诉时尚欠借款本金55,000元，同时结合何蔚夫妇婚姻存续时间、家庭生活模式、共有财产状况等客观实际，本院认为本案不属何蔚在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此原审判决结果并无明显不公。综上，何蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何蔚的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初149号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人马某某，男，1961年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年5月3日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日17时许，禄劝县公安局茂山派出所民警在被告人马某某家位于禄劝县茂山镇至云龙连接线15公里路桩的路边往下300米的一块地里，查获其非法种植的疑似毒品原植物620株，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某非法种植的毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人马某某非法种植毒品原植物罂粟620株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某非法种植罂粟的目的是饲养牲畜，且非法种植的罂粟已经被铲除，尚未流入社会，没有造成社会危害后果，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人马某某在公安机关的供述，证人马朝雨的证言，现场勘验检查笔录及照片，铲除罂粟记录及照片，查获照片、提取及清点记录、扣押物品清单，样品提取过程照片及提取笔录，鉴定聘请书及鉴定意见书，尿液检测照片，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家有关法律规定，非法种植毒品原植物罂粟620株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在案发后至庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，所种植的罂粟已被铲除，没有流入社会造成严重的社会危害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、被铲除的620株罂粟，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年八月十八日
书记员 姚 慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4705号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：李家伟，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈晓雷，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张俊良，男，1959年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王中东，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李家伟、陈晓雷、张俊良、王中东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告李家伟、陈晓雷、张俊良、王中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李家伟偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李家伟经被告陈晓雷、张俊良、王中东担保，于2015年7月10日与原告签订了个人担保借款合同，并于合同签订当日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年7月9日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李家伟、陈晓雷、张俊良、王中东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告李家伟经被告陈晓雷、张俊良、王中东担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李家伟向原告借款100000元，借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，借款年利率为11.16%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告陈晓雷、张俊良、王中东为被告李家伟提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年7月10日原告向被告李家伟的账户打入借款100000元，借款到期日为2016年7月9日。该笔借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李家伟应否返还原告借款并支付利息；被告陈晓雷、张俊良、王中东应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李家伟发放贷款100000元，被告李家伟应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李家伟未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李家伟未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率14.51%从借款到期后要求被告李家伟支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告陈晓雷、张俊良、王中东为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年7月9日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告陈晓雷、张俊良、王中东应承担保证责任。被告陈晓雷、张俊良、王中东承担保证责任后，有权向被告李家伟追偿。被告李家伟、陈晓雷、张俊良、王中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家伟于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年7月10日计算至2016年7月9日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率14.51%，自2016年7月10日起计算至还清为止）；
二、被告陈晓雷、张俊良、王中东对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李家伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李家伟、陈晓雷、张俊良、王中东负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵明源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4204号
原告：张伟伟，女，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县，
原告：杨丽丽，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告张伟伟、杨丽丽诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用小额诉讼程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张伟伟、杨丽丽、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张伟伟、杨丽丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金9259元并限期给原告办理房屋产权证。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒙城县××××新区开发建设“宝业.梦蝶绿苑”生活住宅小区，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，现原告已履行了合同的义务，支付了房价款462998元。合同约定被告于2016年5月31日前交付房屋，被告应在商品房交付使用后90日内办理房地产权属登记，同时应在规定期限内取得房地产权属证书，但直至原告起诉时，被告仍未履行合同义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所求！
蒙城宝业投资有限公司辩称：被告宝业公司不存在违约，无需承担违约责任。宝业公司已将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有证据证明被告存在违约行为，即：是由于被告的原因而未取得产权证。何况原告是按揭付款。而且，《不动产登记暂行规定条例》已于2015年3月1日实施。不动产登记有房产部门调整为国土资源管理机关，并设立不动产登记中心。在登记机关的变更、系统更新、信息转换等过渡期，势必造成了产权登记的延迟，是业主未能取得产权证的原因。因此，原告主张被告承担违约责任的诉求，缺乏事实和法律依据，不能成立，请予驳回。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金10185元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告张伟伟、杨丽丽支付违约金9259元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扣芹
二〇一七年七月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1210号
原告：庄井伦，男，1971年10月5日出生，汉族，个体，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李朝辉、赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
主要负责人：沈益其，公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
原告庄井伦与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称：青羊公司）、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司（以下简称：青羊公司宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，被告青羊公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，经本院审查，依法驳回了被告青羊公司的该异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄井伦的委托诉讼代理人李朝辉、被告青羊公司的委托诉讼代理人曾正、被告青羊公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄井伦向本院提出变更后的诉讼请求为：1.依法判令二被告支付工程款346129.40元及逾期付款利息（暂时按照同期银行贷款利率年6%，从2013年11月10日计算至起诉时，并应当按照同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订工程劳务承包合同，原告分包被告承建的望远工业园区李银路改造工程的电缆沟施工工作。2013年10月底，原告将工程施工完毕，截止起诉时止，经原告多次索要，被告剩余劳务费346129.40元至今未付。被告青羊公司宁夏分公司系被告青羊公司的分支机构，被告青羊公司亦应当承担连带清偿责任。另，工程施工过程中，根据被告安排，原告对于被告承建的中拓世纪城别墅区外围两处污水井进行施工，工程费用是34000.00元，该工程款被告已经实际支付给原告，与本案的电缆沟工程无关。
被告青羊公司宁夏分公司辩称，该公司确实与原告签订了合同，并由原告进行施工的情况属实，但对未付工程款数额有异议。经结算，原告所得总工程款应为2308529.40元，该公司已支付1982400.00元，因此下欠工程款应当为326129.40元。原告起诉的利息没有事实依据，被告青羊公司宁夏分公司认为不应当支付。
被告青羊公司辩称，涉案工程的合同并非原告与被告青羊公司直接签订，至于实际施工、结算情况该被告也不清楚，无法核实其真实情况。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实主要为原告电缆沟预埋件施工是否不到位，须扣除工程款2万元。被告青羊公司宁夏分公司就该事实向本庭提交说明一份予以佐证，但由于该说明系复印件，原告认为对该情况不了解，工程负责人也从未就此事与其进行过沟通，对该2万元不认可。本院经认证，该情况说明系复印件，且没有原告的签字认可，没有其他证据能够互相印证，证明力较弱，故本院不予采信。
本院认为，被告青羊公司宁夏分公司承认欠付原告工程款326129.40元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告青羊公司主张由于原告电缆沟预埋件施工不到位而应当扣减2万元的事实，并未能提供足够证据予以证明，故被告青羊公司宁夏分公司共计应向原告支付346129.40元（326129.40元+20000.00元）工程款。原告主张逾期付款利息按照贷款年利率6%，从2013年11月10日起计算至付清之日止，由于原告出具的收方单上，由被告青羊公司宁夏分公司的工程负责人陈代兵签字的结算日期有向前改动的痕迹，而被告青羊公司宁夏分公司认可该时间为2014年年底，故利息应当自2014年11月10日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日2016年5月26日为32074.66元。被告青羊公司宁夏分公司系被告青羊公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，被告青羊公司应当与其宁夏分公司共同对上述工程款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司于本判决生效后十日内向原告庄井伦支付未付工程款346129.40元及利息32074.66元（利息暂计算至2016年5月26日，应按照贷款年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445.00元，由原告负担1142.00元，被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司负担3303.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵洪霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 王思雨
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2719号
上诉人（原审被告）：曲伟新，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高温。
原审第三人：曲瑜，吉林市丰满区森朗木材加工厂经营者，住吉林省吉林市。
上诉人曲伟新因与被上诉人高温及原审第三人曲瑜租赁合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曲伟新以其自行与高温协商解决双方纠纷为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曲伟新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曲伟新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人曲伟新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
（此件共2页，印15份）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初317号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2015年12月29日15时50分许，被告人孟某饮酒后驾驶浙E×××××小型货车，途经安吉县xxx镇xx村xxx路段时与石某驾驶的安吉W×××××二轮电动车发生碰撞，致两车受损。经民警对其进行现场呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为75.6mg／100ml。经湖州市公安鉴定中心检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，达到醉酒标准。另，安吉县公安局交警大队认定，被告人孟某应负该起事故的主要责任。
2、2016年1月2日15时45分许，被告人孟某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经安吉县xx镇xx村xxx队路段时，因操作不当而翻车，致其本人受伤、车辆受损。出警民警联系车辆将其送往安吉县人民医院救治并抽取其血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人孟家明在该起交通理故中负全部责任。另，被告人孟某驾驶证处于扣留状态。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中供认不讳，并有被害人石某的陈述，证人夏某、唐某、王某、袁某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告、勘验、检查、辨认笔录等书证，视听资料，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法，数日之内在道路上二次醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且对交通事故分别负主要责任和全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。被告人孟爱民在驾驶证被依法扣留后又醉酒驾驶无牌机动车，本院予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月十二日
书记员 王 斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执386号
申请执行人：全文军，男，1996年4月6日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被执行人：桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼。
法定代表人：于桂兰。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决过程中，被执行人无财产可供执行，亦无无经营活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢900号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州万锦环卫运输有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州万锦环卫运输有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢900号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州万锦环卫运输有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州万锦环卫运输有限公司案由城建一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4269号
上诉人(原申请人)王红生，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原被申请人)和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人WANGLEI(王蕾)，总经理。委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。上诉人王红生因申请和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称“和兴玻璃公司”)破产重整一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红生以和兴玻璃公司尚欠其合计21,534,902.01元(本文所涉币种均为人民币)到期债权，至今仍未归还，且和兴玻璃公司的外方大股东早已消灭，和兴玻璃公司持续处于非正常经营状态，非经重整难以再生为由，向原审法院申请和兴玻璃公司破产重整。原审法院查明：王红生主张和兴玻璃公司向其借款及其为和兴玻璃公司代偿债务，截至2015年2月，王红生对和兴玻璃公司存在21,534,902.01元的到期债权。为此，王红生提交了《借款协议》一份、《借条》四份及《协议书》等债权发生的证据材料，以证明存在上述债权。和兴玻璃公司则认为，王红生曾担任和兴玻璃公司的总经理职务，期间实际控制和兴玻璃公司，且王红生所谓的借款要么是双方的往来款，要么并无实际履行的凭证，因此和兴玻璃公司不认可王红生提出重整所依据的债权。原审法院认为，王红生虽然声称其对和兴玻璃公司存在到期债权，但和兴玻璃公司对此提出了异议，故王红生所称债权有待于生效法律文书确认。因此，在王红生对和兴玻璃公司是否存在到期债务尚处于双方争议状态的情况下，不符合受理王红生前述申请的条件。原审法院据此裁定对王红生的申请不予受理。原审裁定后，上诉人王红生不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”因此，法院应对上诉人是否持有被上诉人的到期债权，该到期债权是否合法以及被上诉人是否清偿该到期债务进行审查。而原审法院仅以被上诉人对该债权提出异议而不予受理上诉人的申请，却未对该债权成立与否以及被上诉人是否符合重整条件进行审查，该做法与破产法及相关司法解释的规定不符；且原审法院关于上诉人的债权必须有生效法律文书确认的要求不符合法律规定。2、原审法院不遵守破产程序，出现多处程序违法，严重损害了上诉人的程序性权利。故此请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院受理上诉人的重整申请。被上诉人和兴玻璃公司答辩称：1、其与上诉人王红生之间各有划款，且大部分款项载明的用途为“往来款”，其不确认与王红生之间存在借款关系；2、王红生曾任和兴玻璃公司的总经理，实际控制和兴玻璃公司及宁波分公司，且王红生控股的上海中闵建筑公司挂靠和兴玻璃公司经营，期间有诸多款项往来，现王红生提供的对账单未显示对方账户名称，资金流向何处并不清楚，且划款与借条不能一一对应，借条真实性存疑，双方之间债权债务尚未理清，难以确定王红生对和兴玻璃公司享有债权；3、根据上诉人提供的借条和银行对账单，双方可能存在的债权债务关系部分发生在2013年和2014年，即使这部分债务成立，也已经超过诉讼时效期间。4、和兴玻璃公司现处于正常经营状态，根据2015年度审计报告，其资产大于负债，不存在不能清偿到期债务的问题，如通过诉讼确认了王红生的债权，和兴玻璃公司具有偿还能力。据此请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王红生以债权人身份申请被上诉人和兴玻璃公司破产重整，首先应证明其对和兴玻璃公司拥有合法、到期债权。和兴玻璃公司对王红生主张的借款提出了异议。鉴于双方之间互有资金划转，且王红生曾担任和兴玻璃公司总经理，和兴玻璃公司还对王红生主张的债权提出了诉讼时效抗辩，故王红生的债权尚未确定；另外，根据和兴玻璃公司提供的审计报告，亦不能证明和兴玻璃公司缺乏债务清偿能力。因此，王红生的破产重整申请不符合受理条件。王红生应先行对和兴玻璃公司提起民事诉讼以确认其债权。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 赵 炜
审判员 庄龙平
二〇一六年六月六日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；(二)债务履行期限已经届满；(三)债务人未完全清偿债务。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条债权人申请债务人破产，债务人对债权人的债权提出异议，人民法院认为异议成立的，应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1262号
申请执行人张珠琼。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人张珠琼与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1262号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1262号申请执行人张珠琼。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人张珠琼与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1262号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第234号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人赵海军。
被执行人韦之珍。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年3月13日作出余人口计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费79456元的决定。申请执行人于2015年3月14日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费59456元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年3月13日作出的余人口计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄林萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第504号
原告河南广源物业管理有限公司。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告韩春波，男，1973年4月11日生。
原告河南广源物业管理有限公司诉被告韩春波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告河南广源物业管理有限公司的委托代理人景长征、被告韩春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广源物业管理有限公司诉称：2009年9月12日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，合同约定由原告向被告房屋所在地的小区提供物业服务，物业收取标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方0.3元，车库按建筑面积每月每平方0.3元；电子设备维护费按照房屋建筑面积每月每平方米0.05元收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年最后一个月内交纳下半年的物业管理费，被告如未按协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日交纳3‰滞纳金或采取相关措施。被告系业主，其房屋建筑面积为158.46平方米，车库面积为29.5平方米，被告按约定应当向原告交纳从2013年4月1日至2015年9月1日期间的物业管理费元，经原告多次催收该款，被告至今拒不交纳。现原告请求被告支付自2013年4月1日至2015年9月1日期间的物业管理费1907.81元及违约产生的滞纳金3032.23元诉讼费用由被告承担。
被告韩春波答辩称：原告提供的服务不到位，监控设施不到位，雇佣的物业服务人员多是老弱病残，卫生条件达不到，景观设施不到位，所以不应全额支付原告主张的物业管理费，可以少支付；被告没有违约，不应支付违约金。
经审理查明：被告韩春波购买了位于滑县滑州大道与文明大道交汇处的金牛国际城小区6号楼3单元1层西户的住宅楼房一套，建筑面积为158.46平方米，车库建筑面积29.5平方米。原告河南广源物业管理有限公司（作为甲方）与被告韩春波（作为乙方）分别于2009年9月2日、2009年9月12日签订了两份《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定了双方的权利和义务等内容。协议中的第四条约定了物业管理费用的交纳时间为首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费，管理费交纳的标准为多层住宅部分每月每平方米0.25元，电子设备维护费每月每平方米0.05元。协议未约定管理服务期限。
合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳物业管理服务费至2013年3月份。自2013年4月1日至2015年9月1日的管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》两份、快递邮寄单予以证实。
本院认为：被告系金牛国际城小区的业主，其与原告签订了物业管理服务协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2013年4月1日起至2015年9月1日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告应交纳的物业管理费为1635.26元（0.3元／月／平方米×187.96平方米×29个月）。因此原告要求被告缴纳物业费1635.26元的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春波于本判决生效后五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业管理费人民币1635.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?张艳丽
审 判 员 ?景素祯
代理审判员 李 燕 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ?冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第504号
原告河南广源物业管理有限公司。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所。
被告韩春波，男，1973年4月11日生，汉族。
原告河南广源物业管理有限公司诉被告韩春波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告河南广源物业管理有限公司的委托代理人景长征、被告韩春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广源物业管理有限公司诉称：2009年9月12日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，合同约定由原告向被告房屋所在地的小区提供物业服务，物业收取标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方0.3元，车库按建筑面积每月每平方0.3元；电子设备维护费按照房屋建筑面积每月每平方米0.05元收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年最后一个月内交纳下半年的物业管理费，被告如未按协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日交纳3‰滞纳金或采取相关措施。被告系业主，其房屋建筑面积为158.46平方米，车库面积为29.5平方米，被告按约定应当向原告交纳从2013年4月1日至2015年9月1日期间的物业管理费元，经原告多次催收该款，被告至今拒不交纳。现原告请求被告支付自2013年4月1日至2015年9月1日期间的物业管理费1907.81元及违约产生的滞纳金3032.23元诉讼费用由被告承担。
被告韩春波答辩称：原告提供的服务不到位，监控设施不到位，××残，卫生条件达不到，景观设施不到位，所以不应全额支付原告主张的物业管理费，可以少支付；被告没有违约，不应支付违约金。
经审理查明：被告韩春波购买了位于滑县滑州大道与文明大道交汇处的金牛国际城小区6号楼3单元1层西户的住宅楼房一套，建筑面积为158.46平方米，车库建筑面积29.5平方米。原告河南广源物业管理有限公司（作为甲方）与被告韩春波（作为乙方）分别于2009年9月2日、2009年9月12日签订了两份《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定了双方的权利和义务等内容。协议中的第四条约定了物业管理费用的交纳时间为首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费，管理费交纳的标准为多层住宅部分每月每平方米0.25元，电子设备维护费每月每平方米0.05元。协议未约定管理服务期限。
合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳物业管理服务费至2013年3月份。自2013年4月1日至2015年9月1日的管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》两份、快递邮寄单予以证实。
本院认为：被告系金牛国际城小区的业主，其与原告签订了物业管理服务协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2013年4月1日起至2015年9月1日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告应交纳的物业管理费为1635.26元（0.3元/月/平方米×187.96平方米×29个月）。因此原告要求被告缴纳物业费1635.26元的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春波于本判决生效后五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业管理费人民币1635.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第504号
原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人景长征，滑县奥博律师事务所。
被告韩春波，男，1973年4月11日生，汉族。
原告河南广源物业管理有限公司诉被告韩春波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告河南广源物业管理有限公司的委托代理人景长征、被告韩春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南广源物业管理有限公司诉称：2009年9月12日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，合同约定由原告向被告房屋所在地的小区提供物业服务，物业收取标准为多层住宅按房屋建筑面积每月每平方0.3元，车库按建筑面积每月每平方0.3元；电子设备维护费按照房屋建筑面积每月每平方米0.05元收取。物业费交纳方式为自首次交费之日起每半年最后一个月内交纳下半年的物业管理费，被告如未按协议约定的收费标准及时间交纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日交纳3‰滞纳金或采取相关措施。被告系业主，其房屋建筑面积为158.46平方米，车库面积为29.5平方米，被告按约定应当向原告交纳从2013年4月1日至2015年9月1日期间的物业管理费元，经原告多次催收该款，被告至今拒不交纳。现原告请求被告支付自2013年4月1日至2015年9月1日期间的物业管理费1907.81元及违约产生的滞纳金3032.23元诉讼费用由被告承担。
被告韩春波答辩称：原告提供的服务不到位，监控设施不到位，雇佣的物业服务人员多是老弱病残，卫生条件达不到，景观设施不到位，所以不应全额支付原告主张的物业管理费，可以少支付；被告没有违约，不应支付违约金。
经审理查明：被告韩春波购买了位于滑县滑州大道与文明大道交汇处的金牛国际城小区6号楼3单元1层西户的住宅楼房一套，建筑面积为158.46平方米，车库建筑面积29.5平方米。原告河南广源物业管理有限公司（作为甲方）与被告韩春波（作为乙方）分别于2009年9月2日、2009年9月12日签订了两份《前期物业管理服务协议》。协议中明确约定了双方的权利和义务等内容。协议中的第四条约定了物业管理费用的交纳时间为首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费，管理费交纳的标准为多层住宅部分每月每平方米0.25元，电子设备维护费每月每平方米0.05元。协议未约定管理服务期限。
合同签订后，原告对涉案小区进行物业管理服务。被告按合同约定交纳物业管理服务费至2013年3月份。自2013年4月1日至2015年9月1日的管理费未按合同约定交纳，经原告多次催要，被告至今未交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》两份、快递邮寄单予以证实。
本院认为：被告系金牛国际城小区的业主，其与原告签订了物业管理服务协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方协议约定交纳物业管理费，违反了双方的约定，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告交纳自2013年4月1日起至2015年9月1日期间的管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告应交纳的物业管理费为1635.26元（0.3元／月／平方米×187.96平方米×29个月）。因此原告要求被告缴纳物业费1635.26元的部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《前期物业管理服务协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告要求支付被告迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春波于本判决生效后五日内支付原告河南广源物业管理有限公司物业管理费人民币1635.26元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李燕华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯琳艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1802号
原告：宋付盈，女，1972年2月29日生，汉族，住珲春市。
被告：金哲，男，其他身份信息不祥。
原告宋付盈与被告金哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告宋付盈于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋付盈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋付盈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 郑智博
二〇一八年七月三十日
书记员 陈思宏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢102号
申请执行人何某。
被执行人辽宁XX有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何某与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第716号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年五月三十日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执恢102号申请执行人何某。被执行人辽宁XX有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人何某与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已执行回款6000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）第716号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年五月三十日书记员  李京芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保461号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人曾阳丽，女，1979年5月2日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人郴州碧桂园房地产开发有限公司,住所地郴州市。
法定代表人杨文杰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人曾阳丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾阳丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价�的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾阳丽、郴州碧桂园房地产开发有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月三日
书记员 贺 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初676号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴黎辉，男，1985年2月12日出生于江西省资溪县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为江西省抚州市资溪县，住长沙市高新区。因本案于2017年7月11日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］703号起诉书指控被告人吴黎辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴黎辉于2017年5月28日18时许，与周昆祁在湖南涉外经济学院食堂吃饭期间，饮了约三瓶啤酒。当日23时许，被告人吴黎辉驾驶牌号为湘Ｄ×××××小型普通客车从湖南涉外经济学院出发，途经岳麓区枫林路麓云路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人吴黎辉的酒精呼气测试结果为114毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人吴黎辉血液中乙醇含量经检验为113.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人吴黎辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴黎辉具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴黎辉六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人吴黎辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴黎辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴黎辉有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人吴黎辉住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴黎辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4004号
原告：李山，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：于春艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李山与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李山的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告于春艳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元，利息1350元，合计6350元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月25日，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。
于春艳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月25日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年12月25日，约定月利率为1.5%。至今，被告尚欠原告借款本金5000元，利息1350元【5000元×1.5%×18个月（2015年12月25日至2017年6月25日）】，合计6350元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李山与被告于春艳之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款率为月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春艳于本判决生效后三日内向原告李山偿还借款本金5000元，利息1350元，合计6350元；
二、被于春艳于本判决生效后三日内向原告李山按月利率1.5%支付自2017年6月26日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告于春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4004号
申请人：李山，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人：于春艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人李山诉被申请人于春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春艳所有的黄白花乳牛一头予以保全。申请人曹献和自愿用其所有坐落于八仙筒镇大树营村砖木结构房屋为申请人李山提供担保。
本院经审查认为，申请人李山的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人于春艳所有的黄白花乳牛一头予以保全。期限为2017年6月21日至2019年6月21日。
保全期间不得转移、藏匿、毁损被保全物，否则承担相应的法律责任。如需变卖上述被扣押物品，应将变卖所得价款提交本院。
上述被保全物品在保全期间风险责任由被申请人承担。
案件申请费80元，暂由申请人李山负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4004号 原告：李山，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：韩咏梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：于春艳，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李山与被告于春艳民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告李山的诉讼委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告于春艳经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元，利息1350元，合计6350元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月25日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限均为2016年12月25日，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。 于春艳未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月25日，在原告处借款5000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年12月25日，约定月利率为1.5%。至今，被告尚欠原告借款本金5000元，利息1350元【5000元×1.5%×18个月（2015年12月25日至2017年6月25日）】，合计6350元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李山与被告于春艳之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于春艳于本判决生效后三日内向原告李山偿还借款本金5000元，利息1350元，合计6350元； 二、被于春艳于本判决生效后三日内向原告李山按月利率1.5%支付自2017年6月26日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年九月十五日 书记员  刘燕南
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4497号
原告：邢台德龙机械轧辊有限公司。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
委托代理人：袁立军，邢台德龙机械轧辊有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：周向阳，唐山松汀钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：幺金玉，唐山松汀钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邢台德龙机械轧辊有限公司的委托代理人袁立军、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人周向阳、幺金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司诉称：双方自2012年8月9日开始合作至今，原告依据合同约定，按照被告提供的图纸、技术协议要求为其加工制作轧辊，原告实际供应被告轧辊总金额为1808180元。四年来被告仅支付少量加工费。经原告多次催要，其总是无故推诿，被告企业经营恶化，特起诉要求：一、要求被告给付加工费986114元；二、要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担自2014年1月25日到付款完毕日止的逾期付款利息损失；三、要求被告返还7根精轧支撑辊；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：原告所述与事实不符，供货存在严重瑕疵，有7根有瑕疵但至今只更换2根，应扣除被告5根的轧辊相应价款；原告延期交付应按照合同扣除价款；不同意给付利息也不承担诉讼费用。
经审理查明：原被告共签订三份《工矿产品购销合同》，合同约定标的交货日期和违约责任，由原告为被告加工制作工作轧辊。2012年8月9日合同约定由原告为被告加工制作粗轧工作辊2根/28.5吨（根/吨），单价13000元/吨；精轧支撑辊10根/28.5吨（根/吨），单价13000元/吨。原告于2013年10月21日交付3根精轧支撑辊，2013年8月18日交付6根精轧支撑辊，2013年1月22日交付2根粗轧工作辊，其中交付的9根精轧支撑辊有7根存有质量问题，经双方协商由原告为被告调换出现质量问题的7根精轧支撑辊，原有质量问题的7根由原告拉回。原告于2014年12月18日为被告更换2根精轧支撑辊，其余5根未予更换，现7根有质量问题的精轧支撑辊在被告处。原告交付的9根精轧支撑辊为58.44吨，货款为759720元（含质量有问题支撑辊）；粗轧工作辊为26.3吨，货款为341900元。
2013年10月18日和2013年10月29日原被告双方签订的《工矿产品购销合同》约定原告为被告加工制作精轧工作辊，12800元/吨。合同约定合同生效60天到需方（被告），每份合同14根精轧工作辊。原告于2013年12月23日交付19根，2014年2月27日交付9根，共计55.2吨，货款为706560元。2013年10月18日合同原告实际交货日期为2013年12月23日，原告延期交付6天，2013年10月29日合同原告实际交货日期为2014年2月27日，原告延期交付60天。
另查明：2012年4月22日河北钢铁集团唐山松汀钢铁有限公司的企业名称变更为唐山松汀钢铁有限公司；2015年8月24日企业法人由孙倩变更为张建国。
上述事实有原被告陈述、《工矿产品购销合同》、《技术协议》、产品送货单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告方应按合同约定全面完成义务，被告方应及时给付货款。合同中约定的粗轧工作辊26.3吨，单价为13000元/吨，计341900元。精轧支撑辊9根中有2根符合合同约定，另7根有质量问题的已更换2根符合合同约定的精轧支撑辊，共4根符合合同约定，9根精轧支撑辊辊共计58.44吨，单价13000元/吨，4根符合合同约定的精轧支撑辊为337653.32元（58.44吨÷9根×4根×13000元/吨)。2013年10月18日和2013年10月29日两份《工矿产品购销合同》，每份合同14根精轧工作辊，合计55.2吨，单价12800元/吨，总价706560元。三份合同总价款为1386113.3元，被告已支付400000元。2013年10月18日和2013年10月29日两份合同均在第十一条第二项约定：发票与货物同时到需方，交货每延迟一天扣合同总价的1%。故对被告主张原告延期交货扣除相应货款的主张予以支持，但应以每份合同的实际价款为准353280元（706560元÷2)。2013年10月18日合同原告延期交付6天，应扣货款为21196.8元(353280元×1％×6天），2013年10月29日合同原告延期交付60天应扣货款为211968元(353280元×1％×60天）。故被告应再给付原告货款752948.5元。原告主张延期交付是由被告技术变更未能提供证据，本院不予支持。原告主张要求被告返还7根有质量问题的精轧支撑辊，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担自2014年1月25日到付款完毕日止的逾期付款利息损失，因合同中未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告邢台德龙机械轧辊有限公司货款752948.5元。
被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十日内返还原告邢台德龙机械轧辊有限公司交付的7根有质量问题的精轧支撑辊。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告邢台德龙机械轧辊有限公司负担2471元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担11329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4497号
原告：邢台德龙机械轧辊有限公司。
法定代表人：丁立国，该公司董事长。
委托代理人：袁立军，邢台德龙机械轧辊有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：周向阳，唐山松汀钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：幺金玉，唐山松汀钢铁有限公司职工。代理权限为特别授权。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司诉被告唐山松汀钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邢台德龙机械轧辊有限公司的委托代理人袁立军、被告唐山松汀钢铁有限公司的委托代理人周向阳、幺金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台德龙机械轧辊有限公司诉称：双方自2012年8月9日开始合作至今，原告依据合同约定，按照被告提供的图纸、技术协议要求为其加工制作轧辊，原告实际供应被告轧辊总金额为1808180元。四年来被告仅支付少量加工费。经原告多次催要，其总是无故推诿，被告企业经营恶化，特起诉要求：一、要求被告给付加工费986114元；二、要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担自2014年1月25日到付款完毕日止的逾期付款利息损失；三、要求被告返还7根精轧支撑辊；四、要求被告承担本案诉讼费用。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：原告所述与事实不符，供货存在严重瑕疵，有7根有瑕疵但至今只更换2根，应扣除被告5根的轧辊相应价款；原告延期交付应按照合同扣除价款；不同意给付利息也不承担诉讼费用。
经审理查明：原被告共签订三份《工矿产品购销合同》，合同约定标的交货日期和违约责任，由原告为被告加工制作工作轧辊。2012年8月9日合同约定由原告为被告加工制作粗轧工作辊2根／28.5吨（根／吨），单价13000元／吨；精轧支撑辊10根／28.5吨（根／吨），单价13000元／吨。原告于2013年10月21日交付3根精轧支撑辊，2013年8月18日交付6根精轧支撑辊，2013年1月22日交付2根粗轧工作辊，其中交付的9根精轧支撑辊有7根存有质量问题，经双方协商由原告为被告调换出现质量问题的7根精轧支撑辊，原有质量问题的7根由原告拉回。原告于2014年12月18日为被告更换2根精轧支撑辊，其余5根未予更换，现7根有质量问题的精轧支撑辊在被告处。原告交付的9根精轧支撑辊为58.44吨，货款为759720元（含质量有问题支撑辊）；粗轧工作辊为26.3吨，货款为341900元。
2013年10月18日和2013年10月29日原被告双方签订的《工矿产品购销合同》约定原告为被告加工制作精轧工作辊，12800元／吨。合同约定合同生效60天到需方（被告），每份合同14根精轧工作辊。原告于2013年12月23日交付19根，2014年2月27日交付9根，共计55.2吨，货款为706560元。2013年10月18日合同原告实际交货日期为2013年12月23日，原告延期交付6天，2013年10月29日合同原告实际交货日期为2014年2月27日，原告延期交付60天。
另查明：2012年4月22日河北钢铁集团唐山松汀钢铁有限公司的企业名称变更为唐山松汀钢铁有限公司；2015年8月24日企业法人由孙倩变更为张建国。
上述事实有原被告陈述、《工矿产品购销合同》、《技术协议》、产品送货单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应遵守诚实守信原则，履行合同确定的义务。原告方应按合同约定全面完成义务，被告方应及时给付货款。合同中约定的粗轧工作辊26.3吨，单价为13000元／吨，计341900元。精轧支撑辊9根中有2根符合合同约定，另7根有质量问题的已更换2根符合合同约定的精轧支撑辊，共4根符合合同约定，9根精轧支撑辊辊共计58.44吨，单价13000元／吨，4根符合合同约定的精轧支撑辊为337653.32元（58.44吨÷9根×4根×13000元／吨）。2013年10月18日和2013年10月29日两份《工矿产品购销合同》，每份合同14根精轧工作辊，合计55.2吨，单价12800元／吨，总价706560元。三份合同总价款为1386113.3元，被告已支付400000元。2013年10月18日和2013年10月29日两份合同均在第十一条第二项约定：发票与货物同时到需方，交货每延迟一天扣合同总价的1%。故对被告主张原告延期交货扣除相应货款的主张予以支持，但应以每份合同的实际价款为准353280元（706560元÷2）。2013年10月18日合同原告延期交付6天，应扣货款为21196.8元（353280元×1％×6天），2013年10月29日合同原告延期交付60天应扣货款为211968元（353280元×1％×60天）。故被告应再给付原告货款752948.5元。原告主张延期交付是由被告技术变更未能提供证据，本院不予支持。原告主张要求被告返还7根有质量问题的精轧支撑辊，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担自2014年1月25日到付款完毕日止的逾期付款利息损失，因合同中未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十日内给付原告邢台德龙机械轧辊有限公司货款752948.5元。
被告唐山松汀钢铁有限公司于判决生效后十日内返还原告邢台德龙机械轧辊有限公司交付的7根有质量问题的精轧支撑辊。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告邢台德龙机械轧辊有限公司负担2471元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担11329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4497号原告黄种川，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人赖村谋，福建温陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王志钦，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄种川与被告王志钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄种川的委托代理人赖村谋、被告王志钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种川诉称，2014年2月24日，被告王志钦因资金周转需要向原告借款300，000元；原告当即将现金人民币300，000元支付给被告。当日，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告王志钦偿还原告黄种川借款人民币300，000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。被告王志钦辩称，被告是有向原告借300，000元。但是被告于2013年之前就与原告有资金来往，当时向原告借钱不只是300，000元，且双方约定月利率为12%。2014年2月24日，被告结算欠原告本息300，000元，并于当日写下借条交由原告收执。之后，被告平均每周通过现金支付或银行转帐给原告八、九千元，直至2015年被告生意失败无法支付。从2014年2月24日写下借条后，被告共支付十三、四万余元。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明被告王志钦于2014年2月24日向原告黄种川借款人民币300，000元的事实。被告在庭审中向本院提供如下证据：1.建设银行账户转账记录7张、农业银行转账记录2张、平安银行账户转账记录1张，证明被告偿还过原告部分本息。转账记录中的黄庭治与原告有亲戚关系，原告叫被告将钱转到黄庭治的账户。经庭审质证，被告对原告所举的证据1.2.3均无异议。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。原告对被告所举证据质证认为，被告举证已经超过举证期限；被告与黄庭治之间的账目往来与本案无关联性，原告并未授权黄庭治代收被告偿还的款项，他们二人之间的资金往来是他们之间的问题；被告支付给原告的人民币8400元，原告予以认可，但也已经超过的举证期限。经庭审举证、质证，本院对本案主要事实作如下认定：2014年2月24日，被告王志钦出具金额人民币300，000元的借条给原告黄种川；2014年4月28日，被告通过银行转账偿还原告人民币8400元。原、被告在借条中未约定借款期限、借款利息。后经原告多次催讨，被告未再偿还。原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告王志钦应承担偿还本金人民币300，000元的民事责任。公民之间的不定期无息借款，出借人要求借款人支付宽限期届满后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求被告按中国人民银行同类贷款的利率自起诉之日起至还清款项之日止的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王志钦称其已还款人民币140，000元，被告所举证据，原告只确认有原告名字的账号的转账人民币8，400元，对于黄庭治的转账73，200元，原告称这是被告与黄庭治的经济往来，不予认可，被告未举相关证据予以证实，本院确认被告的还款数额为人民币8，400元；对于被告所称支付现金5万多元，原告不予认可，被告未举证证实，不予采纳；对于被告转帐支付给原告的人民币8，400元，虽超过举证期限，在庭审中原告予以认可，因原、被告未约定借款期限和利率，应予以扣抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志钦应于本判决生效后10日内偿还原告黄种川借款人民币291，600元及利息（自2015年7月14日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，800元，减半收取人民币2，900元，由被告王志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李培忠二〇一五年八月十八日书记员  苏亚东附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执122号
申请执行人董永春，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人董永春与被执行人林华为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙1004民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董永春于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人林华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆被我院其他案件查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执122号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00080号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人甘某某，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人甘某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）138号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1512号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告安乃福。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告安乃福买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告安乃福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1100元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月28日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1150元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告安乃福未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1100元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告安乃福经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安乃福拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1100元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告安乃福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月十日
书记员 韩 多
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00304号
原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司。
法定代表人孙云。
委托代理人高永昌。
被告苏州信德电器有限公司。
法定代表人余进兴。
委托代理人朱建珍。
本院在审理原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司诉被告苏州信德电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓和悦金属制品表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费25516元，减半收取12758元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7865号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：麦凤侣，女，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告麦凤侣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告麦凤侣拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告麦凤侣清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金85000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定年利率为15%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月20日所欠利息是7850.21元、罚息是124.92元、复利是495元〕。
被告麦凤侣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：麦凤侣。
签约情况：2016年9月2日，麦凤侣与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002286）。
贷款金额：85000元。
贷款期限：120个月，自2016年9月5日起至2026年9月5日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：麦凤侣自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月20日，欠广发银行中山分行贷款本金85000元、利息7850.21元、罚息124.92元、复利495元。
本院认为，麦凤侣向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，麦凤侣还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张麦凤侣欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且麦凤侣没有证据予以推翻，故本院予以确认。麦凤侣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦凤侣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金85000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月20日，利息为7850.21元、罚息为124.92元、复利为495元，从2017年4月21日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告麦凤侣负担（该费用被告麦凤侣应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄燕红
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2528号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳、付慧慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1976年2月6日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李如青，男，1977年7月20日，汉族，住川汇区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张玉芝、被上诉人李如青机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司以与被上诉人张玉芝达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费467元，减半收取233.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 晓
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00478号
原告：齐贻武，男。
被告：浙江贤升建设有限公司。
法定代表人：沈云康，董事长。
本院受理原告齐贻武诉被告浙江贤升建设有限公司（以下简称浙江贤升公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告浙江贤升公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未与原告签订建设工程分包合同，不能适用专属管辖，应按一般合同纠纷处理。被告未与原告约定合同履行地，且原、被告的住所地均为绍兴市柯桥区，按照一般合同纠纷的管辖规定，本案应移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系因合同提起的诉讼，且合同履行地为安徽省旌德县，故本院对本案有管辖权。被告浙江贤升公司认为应由绍兴市柯桥区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江贤升建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴慧琳
审 判 员 程莉萍
审 判 员 罗志荣
二〇一五年九月二十三日
书记员（代） 丁秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00478号
原告：齐贻武，男。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被告：浙江贤升建设有限公司。
法定代表人：沈云康，该公司董事长。
本院在审理原告齐贻武诉被告浙江贤升建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告齐贻武于2016年1月18日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐贻武撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告齐贻武负担。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。