河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2767号
原告：冯晓军。
原告：赵冬梅。
被告：王猛。
被告：刘永利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
原告冯晓军、赵冬梅与被告王猛、刘永利、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓军、赵冬梅，被告刘永利到庭参加了诉讼。被告王猛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年7月4日11时30分旿，原告冯晓军之妻赵冬梅驾驶冀B×××××号出租轿车，行至南湖大道梁家屯路口时，与被告王猛驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车受损，赵冬梅受伤的交通事故，经交警队责任认定：王猛承担事故的全部责任，赵冬梅无责任。因此事故的发生，造成原告赵冬梅损失医疗费1921.41元，误工费195O元。原告车损29432元，停运损失11200元，交通费100元，公估费1470元，拆解费2943元，合计损失49016.41元。因被告刘永利系王猛驾驶的冀B×××××号大货车实际车主，陈健为登记车主，该车在被告保险公司投保机动车强制险和商业险，原告的上述损失应由被告全部赔偿，但因双方就赔偿数额不能达成共识，故原告起诉维权，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失49016.41元，并由被告承担本案诉讼费用。原告当庭将停运损失变更为8100元，并增加诉请停运损失公估费3000元。
被告刘永利辩称：对原告的损失数额无异议，但被告刘永利在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，损失应由保险公司承担。
被告王猛、保险公司未到庭，亦未在答辩期提交书面答辩材料。
二原告为支持其主张，共同提交了如下证据材料：证据一、交通事故责任认定书一份，证明原告赵冬梅无责任；证据二、车辆公估报告及公估费票据各一份，证明原告车辆损失为29432元，公估费为1470元；证据三、停运损失公估报告及公估费票据各一份，证明停运损失为8100元，公估费为3000元；证据四、交通费票据二张，证明交通费为100元；证据五、医疗费票据四张，证明赵冬梅医疗费为1921.41元；证据六、车辆拆解工时费票据一张，证明拆解费为2943元；证据七、修理费票据九张、配件票据三张，证明修理费为8500元，配件费为21432元；证据八、门诊病例二份、诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份、费用清单一份，证明原告赵冬梅的治疗情况及医疗费用；证据九、王猛驾驶证、从业资格证、刘永利身份证、冀B×××××行驶证、道路运输许可证复印件各一份，证明车辆所有人、使用人及驾驶人；证据十、冀B×××××保单两份，证明冀B×××××的投保情况；证据十一、赵冬梅驾驶证、从业资格证各一份，证明原告赵冬梅有驾驶出租车资格；证据十二、道路运输证一份，证明冀B×××××为营运车辆；证据十三、冀B×××××行驶证一份，证明车辆所有权人为冯晓军；证据十四、原告赵冬梅收入证明一份，证明赵冬梅每天的收入情况；证据十五、营业执照复印件一份，证明车辆经营者为冯晓军。
被告刘永利对二原告所举证据均无异议。
被告刘永利未提交证据材料。
被告王猛、保险公司未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2015年7月4日11时30分许，在南湖大道梁家屯路口，被告王猛驾驶冀B×××××号车与原告赵冬梅驾驶的冀B×××××号车发生追尾交通事故，致两车受损，原告赵冬梅受伤。2015年7月8日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出SGNo1515927号道路交通事故认定书，认定被告王猛承担事故的全部责任，原告赵冬梅无责任。事故发生后，原告赵冬梅被送往河北联合大学附属医院进行门诊治疗，并于2015年7月6日至7月7日住院一天，共支出医疗费1921.41元、交通费53.2元。原告赵冬梅驾驶的冀B×××××号车登记车主为原告冯晓军，该车挂靠于唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司名下经营出租客运。2015年7月8日，经原告冯晓军委托，信德保险公估有限公司于2015年7月13日作出“信02唐2015035”号公估报告，对冀B×××××号车进行损失评估，损失评估金额为29432元。原告冯晓军支出公估服务费1470元；2015年9月24日，河北子胜保险公估有限公司受河北省唐山市中级人民法院委托，对冀B×××××号车进行停运损失评估，该公司于2015年10月28日作出公估报告书（编号：HBZS（FY）-2015100006），核定冀B×××××号车停运损失为8100元。原告冯晓军支出公估费3000元。原告赵冬梅因此次事故还造成误工损失1316.92元（居民服务、修理和其它服务业32045元∕年÷365天×15天）；原告冯晓军因此次交通事故还造成拆解费损失2943元。综上，原告赵冬梅损失共计3291.53元，原告冯晓军损失共计44945元。
另查明：冀B×××××号车登记车主为陈健，被告刘永利称其于2014年9月16日从陈健处购得该车，被告王猛系被告李永利雇佣的司机，王猛系在从事雇佣活动中发生事故。冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，保险期间均自2014年8月9日起至2015年8月8日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书；原告赵冬梅门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费票据；出租车发票；两份公估报告及发票；拆解费发票；被告王猛驾驶证复印件、从业资格证复印件；冀B×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件及保单；原告赵冬梅驾驶证、从业资格证；冀B×××××号车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照复印件及证明等有效证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告王猛、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告王猛驾驶机动车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，造成原告赵冬梅人身损害和原告冯晓军财产损失，公安交通管理部门对本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，二原告有权请求被告王猛承担侵权责任。因被告王猛系被告刘永利雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，对被告王猛造成原告赵冬梅人身损害及冯晓军财产损失的侵权行为，应由被告刘永利承担赔偿责任。又因冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对二原告的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘永利赔偿。原告赵冬梅的医疗费损失以医疗费票据为准；交通费以出租车发票为准；误工费以河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业32045元∕年的标准遵医嘱计算15天；原告冯晓军的车辆损失及停运损失分别以公估报告书为准，公估费、拆解费以发票为准。综上，对原告赵冬梅的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1921.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费53.2元、误工费1316.92元；对原告冯晓军的财产损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余42945元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵冬梅损失3291.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯晓军损失44945元；
三、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 伟