安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02297号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住阜南县。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘可宾，男，汉族，1976年2月10日出生，住临泉县。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王文静，女，汉族，1989年12月13日出生，住临泉县。
被告：王玉荣，女，汉族，1963年9月14日出生，住临泉县。
被告：李翔，男，汉族，1965年4月13日出生，住临泉县。
委托代理人：樊明全浙江乾衡律师事务所律师。
原告张传喜与被告刘可宾、王文静、王玉荣、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，本案于2015年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张传喜的委托代理人李贤风、被告刘可宾的委托代理人郝建国到庭参加了诉讼、被告李翔及其委托代理人樊明全在法庭调查时到庭参加了诉讼，被告王文静、王玉荣经本院于2015年9月2日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传喜诉称：2014年11月4日，被告刘可宾因急需用钱向原告借款10万元。双方约定：月利率2%，借期2个月，逾期还款加收滞纳金并承担违约责任。被告王文静、王玉荣、李翔为该笔借款的连带担保人，现已逾期，经多次催要被告一拖再拖至今未还。为此诉讼，要求判令：一、被告刘可宾偿还借款本金10万元，利息22000元，支付违约金2000元，并承担原告为实现债权而支付的律师费5000元等，共计147000元；二、判令被告王文静、王玉荣、李翔对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原被告身份证复印件各一份。证明：原被告主体资格；
证据二：借款借据、网上电子转账汇款凭证复印件、收到条各一份。证明目的：原告与被告刘可宾之间存在民间借贷关系，双方约定月利息为2%，还款期至2015年1月4日，同时约定借款人逾期还款应承担未偿还款项基数20%的违约金，逾期还款导致诉讼的借款人应承担诉讼费、律师费、公告费、交通费等费用。原告已向被告账户内汇入本金10万元，本案民间借贷已生效，被告应承担法定或约定的义务。
证据三：王文静、王玉荣、李翔出具的《共同还款声明》一份。证明目的：被告王玉荣、刘可宾、李翔作为借款人的朋友自愿对本次借款本息承担共同还款责任，因未约定还款份额和承担责任方式，应视为连带责任担保。
证据四：委托代理合同、律师费发票。证明目的：因被告未还款导致原告诉至法院，案件代理费依约由被告承担。
证据五：金阳公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《服务协议》。证明目的：此次借款系阜阳市金阳投资咨询有限公司介绍，协助原、被告办理借、放款的相关手续。
证据六：金阳公司《证明》一份。证明目的：被告王文静、王玉荣、李翔出具的《共同还款声明》系金阳公司作为本次借款的中间人应原告要求为涉案债权提供担保责任的格式文本，王文静、王玉荣、李翔在出具共同还款声明时金阳公司工作人员已明确告知其是承担连带担保责任。
证据七：张某证言一份、申请证人出庭作证申请书。证明目的：王文静、王玉荣、李翔出具的共同还款声明真实意思是对涉案债权承担连带责任保证。
被告刘可宾对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款实际借款人和使用人系被告王文静及其父王干臣，而并非被告刘可宾，刘可宾仅是代为办理了相关手续，从原告举证本案被告李翔的身份证复印件上可看出标注该身份证是为王干臣担保。对证据七有异议，证人不能证明其是金阳公司的职员，被告李翔质证时表示在办理本案借贷手续时也未见到该证人，故证人证言不具有真实性，其证言不能作为认定本案事实的依据。
被告李翔对原告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，因为李翔在提供这次借款当中相关的身份凭证，特别声明其担保只对王干臣使用，用作其他用途的则无效。对原告所举证据的律师费用，我们不认可。对证据三有异议，李翔出具的共同还款声明，不是对原告张传喜发出的声明，是对本案的借款人王干臣或者王文静、刘可宾发出的声明，绝对不是本案的原告，因为李翔既没有见过原告也不认识原告，这个声明不具有担保合同的性质，不符合担保合同的概念。对证据四有异议，李翔认为这些律师代理费、委托合同与本案无关联性。对证据五有异议，金阳公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书与本案无关联性，李翔从未见过这些资料。对证据六有异议，1、金阳公司不具有出具这些声明的资格，因为李翔出具的声明发出的对象是王干臣和刘可宾，不是对金阳公司和原告发出的。2、这个证明不符合法人出具的形式要件，我们不知道是杨丽娟出具的还是金阳公司出具的证明，形式要件不合格。对证据七证人证言有异议，李翔不认识证人张某，证人所要证明的目的是说李翔对涉案债权承担连带责任，因为李翔出具声明不是对原告出具的，李翔对本案的债权不承担保证责任。
被告刘可宾辩称：被告刘可宾并非实际借款人，本案系因被告王文静及其父王干臣因经营需要向原告方借款共计两笔共20万元，本案所涉10万元，虽以刘可宾的名义办理借贷手续，但实际借款人及款项使用人均非刘可宾，而是王文静及其父亲王干臣，故不应由刘可宾承担偿还借款的义务。本案原告出借的本金系9万元，而并非其所诉10万元，原告所述与本案事实不符。
被告刘可宾为支持其辩称，向本院提供证据如下：
证据一：被告刘可宾的身份证复印件一份。证明：被告刘可宾的身份信息。
证据二：颍淮农村商业银行转款凭证一份。证明：本案实际借款人系被告王文静。
原告对被告刘可宾所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二真实性无异议，关联性有异议，这份银行转账凭证只能证明刘可宾与王文静之间存在某种法律关系，不能证明刘可宾不是本案的借款人，与本案无关联性。
被告李翔对被告刘可宾所举证据一、二均无异议。
被告李翔辩称，本案中张传喜确实把钱借出去，理论上说借贷关系成立。我出具这份声明的意思是因为王干臣承诺如果能借到款可以给我3万元使用，我则向王干臣承诺，如果得到这3万元款，我可以共同和王干臣一起偿还债务，我不是担保，我不承担担保责任。
被告李翔为支持其辩称，向本院提供证据：证据一：李翔身份证原件一份。证明：李翔个人的、自然的身份信息。证据二：李翔的身份证复印件一份，来源于本案的诉讼卷宗。证明：在李翔提供身份证复印件中及其他材料的时候特别声明仅作为王干臣借款使用，对其他用途无效。
原告对被告李翔证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，原告提交李翔的身份证复印件是证明李翔的诉讼主体问题，至于李翔是否承担涉案债权的还款责任，应当以其出具的共同还款声明为依据。
被告刘可宾对被告李翔所举证据发表质证意见为：对证据一无异议，对证据二无异议，说明一点，该份证据既是原告方举证也是被告李翔方举证，作为当事人所举证据应对证据中所记载的所有信息予以认可，李翔在其复印件中标注的内容说明了本案的实际借款人并非被告刘可宾。
被告王文静、王玉荣未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告刘可宾于2014年11月4日向原告张传喜借款10万元，约定月利率20‰，借款期限二个月，双方约定：借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费，案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担。如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖。如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。同日，被告刘可宾又与原告张传喜、第三方阜阳市金阳投资咨询有限公司签订《服务协议》一份，约定：一、借款金额人民币10万元。二、借款期限二个月。三、借款利率2%。四、委托服务费人民币6000元，该服务费于合同签订当日支付。五、费用负担：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。当日，被告王文静、王玉荣、李翔分别给原告出具了共同还款声明一份，约定：鉴于借款人刘可宾向放款人张传喜借款人民币10万元，期限二个月，用于资金周转，本人作为借款人刘可宾朋友，对债务亦有共同承担义务，为此特向放款人做出如下承诺：本人愿同借款人刘可宾共同偿还借款，如到期续约依法顺延直至贷款本息全部清偿完毕，本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。借款借据、共同还款声明及服务协议签订后，被告刘可宾给原告出具收款10万元的收到条一份，原告将10万元款足额汇入刘可宾在颍淮农村商业银行颖西支行开户的6206帐号中。后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告刘可宾辩称，该款实际借款人是王文静，并提供2014年11月5日刘可宾转给王文静的10万元的转款凭证一份，该份证明系刘可宾与王文静的另一种法律关系。而本案借款人是刘可宾，被告刘可宾与原告张传喜于2014年11月4日签订借款合同，事实清楚，有原告提供的原告与被告刘可宾签订的借款借据及被告刘可宾出具的收条和原告将足额10万元转入被告刘可宾帐户的转款凭证予以证实，久拖不还，被告刘可宾应承担民事责任。被告刘可宾辩称借款数额是9万，而非10万，没有提供证据证明，本院不予支持。关于王文静、王玉荣、李翔对刘可宾借款是承担共同还款责任还是承担连带责任问题。刘可宾于2014年11月4日经金阳公司向张传喜借款10万元，有借款借据、服务协议、收到条、转款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国担保法》第十三条规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，王文静、王玉荣、李翔出具的共同还款声明是对债权人张传喜的书面承诺，符合保证合同的形式要件，应视为保证合同。从王文静、王玉荣、李翔出具的共同还款声明的内容看，王文静、王玉荣、李翔愿意与刘可宾共同承担还款义务。但双方当事人对怎样共同还款没有具体约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，结合金阳公司出具的证明、经办人张某的出庭证言，应认定王文静、王玉荣、李翔为连带责任的担保人，王文静、王玉荣、李翔对刘可宾10万元借款应承担连带清偿责任。法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予支持。根据法律规定，原告要求的利息、违约金及律师代理费总和不得超过银行贷款利率的四倍，双方约定的月利率2%不超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超出按银行同类贷款利率四倍而计算的利息的违约金和律师代理费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十条、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘可宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10万元，支付利息15667元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计）合计115667元；被告王文静、王玉荣、李翔承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告刘可宾、王文静、王玉荣、李翔负担2549元，原告张传喜负担691元，公告费200元由被告刘可宾、王文静、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02297号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。