wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1682号
原告夏光华到庭，男，1991年6月20日，汉族。
原告夏洋洋，男，1987年12月9日，汉族，汉族。
被告李亚东，男1991年11月1日出生，汉族。
原告夏光华、夏洋洋诉被告李亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏光华到庭，原告夏洋洋、被告李亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原告夏光华驾驶浙G×××××号轿车由北向南行使至淮阳县王店乡工业园区路焦庄路口时，与被告李亚东驾驶左转的豫P×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的无人伤亡的交通事故。后经原、被告协商并于2015年3月16日达成协议，约定原告承担该事故70%的责任，被告承担该事故30%的责任。后原告所驾驶的车辆修理后共花费144333元修理费，扣除原告应承担的部分外，被告李亚东应支付37699.9元。后经原告多次找被告索要未果，故起诉来院。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李亚东在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，原告夏光华驾驶浙G×××××号轿车由北向南行使至淮阳县王店乡工业园区路焦庄路口时，与被告李亚东驾驶左转的豫P×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度受�的无人伤亡的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字[2015]第0365号交通事故认定书，认定本案原告夏光华负责事故的主要责任，被告李亚东负事故的次要责任。后经原、被告协商并于2015年3月16日达成协议，约定原告承担该事故70%的责任，被告承担该事故30%的责任。后原告所驾驶的车辆修理后共花费143333元维修费用。扣除原告所应承担部分，被告李亚东应承担43000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险车辆损失情况确认书、维修票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告李亚东违反交通安全法律、法规，负事故的次要责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为143333元，扣除原告夏光华应承担的部分100333元后，被告李亚东应赔偿原告夏光华43000元。因原告夏洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其诉请部分按撤诉处理。因原告诉讼请求数额为37699.9元，故超出诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚东于判决书生效后十日内赔偿原告夏光华车辆维修费37699.9元。
案件受理费744.2元，由被告李亚东承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 彭东飞
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 程敬贤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2279号
原告:雷明玖,男,1968年6月9日出生,汉族，安徽省凤阳县人,小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：沈兆先，男，1974年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告雷明玖与被告沈兆先追索劳动报酬纠纷，本院于2018年6月4日立案。原告雷明玖于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷明玖申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷明玖撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷明玖负担。
审判员 秦玉梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 欧丽云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04386号
申请执行人彭伟军。
被执行人张亮。
本院在执行申请执行人彭伟军与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，在执行中，查明被执行人张亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人彭伟军与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2499－3号
申请执行人张磊，男，汉族，户籍地址深圳市福田区红荔路1号路盛银大厦。
被执行人刘强，男，汉族，户籍地址四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村三社。
上述申请执行人张磊与被执行人刘强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依（2013）深宝法执字第2499-2号执行裁定书冻结了被执行人刘强名下中国农业银行、招商银行、平安银行、中国银行、深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行。现本案已经执行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘强名下中国农业银行、招商银行、平安银行、中国银行、深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2499－3号
申请执行人张磊。
被执行人刘强。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依（2013）深宝法执字第2499-2号执行裁定书冻结了被执行人刘强名下中国农业银行、招商银行、平安银行、中国银行、深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行。现本案已经执行完毕，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘强名下中国农业银行、招商银行、平安银行、中国银行、深圳农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、交通银行的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 武
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4529号
原告：范国栋，男，1988年5月19日出生，满族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。
原告：张春玉，女，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告范国栋、张春玉诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国栋、张春玉，被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国栋、张春玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付26，980元；2、请求法院判令被告向原告支付挡光额外产生的经济支出2，000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为33，994.8元。
事实与理由：我家居住于沈阳市和平区北三马路25号2-5-1，居民住宅，房屋建筑面积为53.96平方米，被告在我家南侧开发了楼盘（高36层）一直遮挡我家光线，严重侵害了我家的依法享有的采光权，且给我家正常生活造成不便，并带来了额外的经济损失。沈阳市建筑规划设计研究院出具的（日照分析报告书）中，窗户日照对比分析表也显示我家的采光权因被告所建楼盘而遭到了侵害。被告应依法对我家进行赔偿。请求法院依法支持我方诉讼请求。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求答辩人支付额外的经济支出2000元没有任何事实与法律依据。根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告折光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受到的损失，也就是说，原告诉状中所称的额外经济损失已包含在折光补偿中。因此，答辩人在不赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求答辩人额外支付2，000元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
二原告系沈阳市和平区北三马路25号（2-5-1）、建筑面积53.96平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对登记在二原告名下的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中二原告所有的涉案房屋挡光时间为78分钟。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对二原告的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对二原告承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向二原告赔偿损失33，994.8元（630元/平方米×53.96平方米）。关于二原告主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成本案涉案房产采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对二原告该项主张，酌情支持被告补偿原告1，000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告范国栋、张春玉34，994.8元（33，994.8＋1000元）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二○一八年四月十九日
书记员刘红梅
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4529号原告：范国栋，男，1988年5月19日出生，满族，住辽宁省凤城市，身份号码×××。原告：张春玉，女，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县，身份号码×××。被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区吉安路42-2号9-6室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告范国栋、张春玉诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国栋、张春玉，被告积水置业（沈阳）有限公司委托诉讼代理人石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国栋、张春玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付26，980元；2、请求法院判令被告向原告支付挡光额外产生的经济支出2，000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求变更为33，994.8元。事实与理由：我家居住于沈阳市和平区北三马路25号2-5-1，居民住宅，房屋建筑面积为53.96平方米，被告在我家南侧开发了楼盘（高36层）一直遮挡我家光线，严重侵害了我家的依法享有的采光权，且给我家正常生活造成不便，并带来了额外的经济损失。沈阳市建筑规划设计研究院出具的（日照分析报告书）中，窗户日照对比分析表也显示我家的采光权因被告所建楼盘而遭到了侵害。被告应依法对我家进行赔偿。请求法院依法支持我方诉讼请求。被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，原告要求答辩人支付额外的经济支出2000元没有任何事实与法律依据。根据64号令的规定，新建建筑对周边原有住宅日照产生遮挡的，应保证被遮挡住宅日照达到不低于大寒日2小时。确因用地条件限制，新建建筑遮挡周边原有住宅，达不到大寒日2小时标准的，可按照房屋建筑面积给予一次性经济补偿。本案中，原告的住宅窗户确实被答辩人开发的楼盘遮挡了光线，答辩人亦同意按照64号令的规定，结合原告提交的《日照分析报告》一次性给予原告折光补偿。作为沈阳市政府明文规定的遮光补偿金，其正是赔偿原告此次窗户被遮挡所受到的损失，也就是说，原告诉状中所称的额外经济损失已包含在折光补偿中。因此，答辩人在不赔偿原告遮光补偿后，无需再额外向原告支付其他任何费用。综上所述，原告要求答辩人额外支付2，000元没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告上述诉求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系沈阳市和平区北三马路25号（2-5-1）、建筑面积53.96平方米房产的所有权人。被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对登记在二原告名下的该处房产造成了挡光。经沈阳市规划设计研究院对被告积水置业（沈阳）有限公司对该项目对其周边楼现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足，其中二原告所有的涉案房屋挡光时间为78分钟。本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对二原告的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对二原告承担赔偿损失的责任。参照沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向二原告赔偿损失33，994.8元（630元/平方米×53.96平方米）。关于二原告主张的因挡光而额外产生的经济支出2，000元问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成本案涉案房产采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对二原告该项主张，酌情支持被告补偿原告1，000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告范国栋、张春玉34，994.8元（33，994.8＋1000元）；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一八年四月十九日书记员刘红梅本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第120号
原告：金××。
委托代理人：戚××。
被告：浙江××工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区
××碶街道××村（雅戈尔大道368号）。
法定代表人：杨×。
被告：宁波××诚××有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××碶街道××村。
法定代表人：章××。
原告金××为与被告李某、被告浙江××工程有限公司
、宁波××诚××有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年11月
4日向余姚市人民法院提起诉讼，该院受理后，根据原告的申
请，对被告实施了财产保全。该院根据宁波市中级人民法院的
指令，于2008年12月29日将案件移送本院审理，本院立案受理
后，原告于2009年1月4日申请撤回对被告李某的诉讼请求，本
院亦予以准许。因借款当事人即李某涉及非法吸收公众存款的
刑事犯罪，本案的事实有待于司法机关的最终实体结论才能作
出相应的认定和处理，本院于2009年2月2日作出中止诉讼的裁
定。现法院对李某的刑事犯罪已作出判决，且该判决已发生法
律效力，本院决定恢复审理，并依法对案件进行了审查，现已
审查终结。原告金××起诉称：被告李某于2008年4月29日以投资项
目缺乏资金为由向某告借款320万元，原告向亲朋好友凑集后
借给李某，李某立具借据一份，约定于2008年10月30日偿还，
月息2分，并约定由被告浙江××工程有限公司、宁波××诚
××有限公司承担连带保证责任。但以上被告均未履行债务。
故要求被告李某立即归还借款本金320万元，及支付自2008年1
1月1日至该款还清之日止的利息；被告浙江××工程有限公司
、宁波××诚××有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。因
原告获悉李某被采取刑事强制措施，申请撤回对李某的诉讼，
要求担保人承担还款责任。
本院认为：本案要确定原、被告之间的借款关系，首先
要确定原、被告之间的行为属于民事上的法律行为之后才能对
其效力进行判断。现刑事判决已认定李某为被告浙江××工程
有限公司、宁波××诚××有限公司等企业的实际经控制人，
其已于2008年10月28日被宁波市公安局鄞州分局因涉嫌非法吸
收公众存款罪立案侦查，并于2008年11月6日被依法刑事拘留
，同年12月10日执行逮捕，现已被判处有期徒刑的刑事处罚。
本案表面上原、被告之间是一个进行借款的行为，但结合人民
法院就李某构成非法吸收公众存款罪予以刑事处罚的情况看，
原告与被告之间的借款属于李某向许多社会公众高息借款的范
围，系李某非法吸收公众存款刑事犯罪事实的一部分，本案民
事诉讼的法律事实与刑事犯罪认定的犯罪事实相同，且本院在
刑事判决中已就受害人如何救济作出相应的认定和处理，即责
令被告人李某退赔被害人及被害单位的经济损失，浙江××工程有限公司、宁波××诚××有限公司亦系退赔的责任主体，
本案已无其他民事责任主体，不存在《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第（五）项“本案必须以另一案的审理
结果为依据，而另一案尚未审结”的情形，本案已无继续审理
的必要。因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作
为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经
济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关
或检察机关。”的规定，本案应作裁定驳回起诉处理。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第
一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告金××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 许国君
审判员 毛增辉
二〇〇九年九月二日
书记员 郑 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初715号
原告王金龙，男，汉族，个体，住扎赉特旗。
被告包格日乐，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告王金龙与被告包格日乐民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王金龙撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王金龙负担。
代理审判员 包永庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 齐 凤
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审22号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地遂昌县妙高街道北街228号，统一社会信用代码：113325273073575819。
法定代表人王坚兵，系该局局长。
委托代理人（特别授权）华金文、陈瑞松，系该局工作人员。
被申请执行人丽水市丽博会展商务有限公司，住所地：丽水市城关镇大洋路46幢102室，注册号：331100000015245。
法定代表人何沉平，系负责人。
申请执行人遂昌县市场监督管理局于2016年5月4日作出遂市监案字﹝2016﹞第97号行政处罚决定书，决定对被申请执行人因涉嫌食品安全的行为作出如下处罚：罚款50000元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县市场监督管理局2016年5月4日作出遂市监案字﹝2016﹞第97号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县市场监督管理局作出的遂市监案字﹝2016﹞第97号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 程根长
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周丽莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执896号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：郑传山。
被执行人：刘俊香。
被执行人：郑传林。
被执行人：李呈花。
被执行人：莱芜市金镶玉工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：周光玉，公司总经理。
被执行人：周光玉。
被执行人：吕秀华。
被执行人：莱芜海鑫源工贸有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：于海，公司总经理。
被执行人：于海。
被执行人：杨宁。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人杨宁、于海、李呈花、刘俊香、吕秀华、郑传林、郑传山、周光玉、莱芜海鑫源工贸有限公司、莱芜市金镶玉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执896号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：于海
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1869号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结于海名下存款35408.62元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 许敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执896号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：于海
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1869号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划于海名下存款35900元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年七月五日
书记员 许敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执896号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：于海
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1869号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣押于海名下所有鲁S汽车一辆。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 许敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初915号
原告翟志秀，女，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告崔百灵，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告翟志秀诉被告崔百灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志秀到庭参加诉讼，被告崔百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志秀诉称，被告崔百灵于2013年9月22日以家庭生活用款为由借款20000元，月息1.5%，并出具借据一枚。经我多次催要，被告一直推脱至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还本金20000元，利息8400元，本息合计28400元。
被告崔百灵未答辩。
经审理查明，被告崔百灵于2013年9月22日在原告翟志秀处借款20000元，出具借据一枚，约定月利率1.5%。经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。
另查明，按照月利率1.5%计算，本金20000元从2013年9月22日计算至2016年1月22日利息为8400元。
上述事实有原告当庭陈述及借据在卷，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告翟志秀与被告崔百灵之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行借款义务，被告崔百灵应履行还款义务。原告翟志秀的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告崔百灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔百灵偿还原告翟志秀借款本金20000元，支付利息8400元，本息合计28400元，判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告崔百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年三月十七日
书记员 何征超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更187号
罪犯李清林，男，1978年1月11日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）许中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李清林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李清林于2001年3月29日凌晨3时许，伙同冯国明等四人窜至山西临汾市贡院街21号和25号院内，盗窃黑色桑塔纳轿车两辆，价值25万余元。
罪犯李清林在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李清林减去有期徒刑一年,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第229号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县兴城镇安居村同字屯。
诉讼代理人刘光瑞，黑龙江庆城律师事务所律师。
被告人杜宝军，男，1975年7月27日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县崇德镇民主村六队。2005年5月17日因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年7月刑满释放；2009年8月27日因犯盗窃罪被黑龙江省明水县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月20日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌故意伤害被临时羁押于黑龙江省明水县看守所，当月9日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杜宝军犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人在法定期限内向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭合并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人刘光瑞，被告人杜宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日23时许，被告人杜宝军在大庆市萨尔图区胜利村南一路南侧其朋友姚某某租住的平房走廊内，因姚某某与被害人贾某某（男，55岁）发生口角并厮打，杜宝军用一空啤酒瓶击打贾某某头部致使啤酒瓶破碎，杜宝军用碎了的啤酒瓶瓶口将贾某某左侧面部扎伤后逃跑，2015年3月6日，被告人杜宝军在黑龙江省明水县幸福城小区东侧平房内被公安机关抓获。经鉴定：被害人贾某某所受损伤属轻伤一级。
另查，经委托黑龙江众维司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被害人贾某某为十级伤残，误工期评定为120日。被告人杜宝军的行为给附带民事诉讼原告人造成了经损失43063.01元，其中：医疗费6960.50元、住院伙食补助费1000元（10天×100元=1000元）、营养费1000元（10天×100元=1000元）、误工费12027元（36581元／年÷365天×120天=12027元）、护理费1351元（49320元／365天×10天×1人=1351元）、鉴定费1456.31元、残疾赔偿金19268.20元（9634.1元×20年×10%=19268.20）元。
上述事实，被告人杜宝军在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；羁押证明；刑事判决书、释放证明；证人姚某某证言；吕某某、张某某、刘某某、张某某、程某某证言；被害人贾某某的陈述；被告人杜宝军的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书；辩认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜宝军故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。因附带民事诉讼代理人没有向法庭提供交通费用的相关票据，因此关于主张交通费的诉求，本院不予支持。对赔偿被害人精神抚慰金的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告人杜宝军的行为给被害人造成的各项经济损失人民币43063.01元。被告人杜宝军具有以下量刑情节：自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系持械伤人，可酌情从重处罚；刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杜宝军从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人杜宝军赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失共计人民币43063.01元，于本判决生效后一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宅费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人就当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、信宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初722-2号
原告：滁州众鑫机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐山，统一社会信用代码913411020709306332（1-1）。
法定代表人：覃广平，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
本院在审理原告滁州众鑫机械租赁有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽东皖建设集团有限公司住所地属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围，故申请将该案移送至安徽合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审核，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方签订的《建筑设备租赁合同》第八条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成向安徽省滁州市南谯区人民法院提起诉讼”，该约定合法有效且本案合同履行地滁州市港汇中心属南谯区人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告安徽东皖建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽东皖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3566号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告杜某甲与被告杜某乙离婚；2.婚生子杜某丙由原告杜某甲抚养至成年，被告杜某乙每月承担抚养费500元至800元；3.我母亲在西流北湾建造的房子被告无权居住。事实和理由：2004年12月，我与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杜某丙。婚前感情一般，婚后一段时间夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，及被告对我不信任，夫妻常争吵。现夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚。
被告杜某乙辩称，在家庭日常生活中我有缺点，但是我愿意改正；如果我们离婚，不利于孩子成长；我们夫妻感情没有破裂。故我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2004年12月，原告杜某甲与被告杜某乙相识并建立恋爱关系，恋爱期间二人感情较好。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某丙。婚后夫妻感情较好。2009年后，二人为家庭生活琐事产生矛盾，且因被告对原告不信任，导致二人矛盾加深。故此原告诉至本院要求与被告离婚，并由其抚养婚生子，被告承担抚养费。
原告杜某甲、被告杜某乙均无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债务。原、被告现住所三间平房系原告母亲于2012年12月出资建造，被告出资对该房进行了装修，并修建厨房。
本院认为，本案主要争议的焦点是原告杜某甲与被告杜某乙夫妻感情是否确已破裂。原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告恋爱期间感情亦较好，婚后一段时间夫妻感情也较好。后为生活事项虽有争吵，主要是由于二人思想和情感沟通不够，未能互相体谅所至。双方在婚姻关系存续期间，为家庭琐事而产生的矛盾，系一般家庭矛盾，矛盾纠纷可通过沟通协商途径解决，且被告也愿意改正自己不足之处，不能认为其夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告杜某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年八月三十日
书记员 胡琨钰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2079号
原告：杨晓彪，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王世杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
原告杨晓彪与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓彪及委托诉讼代理人朱宇剑、张文举，被告王世杰及委托诉讼代理人崔海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晓彪向本院提出诉讼请求：1.判令王世杰给付借款40万元及利息损失；2.诉讼费用由王世杰承担。事实和理由：2015年10月10日王世杰在杨晓彪处借款40万元，借款到期后王世杰未能按照约定还款，杨晓彪多次催要，王世杰至今未还任何款项，故诉至法院。
王世杰辩称，欠杨晓彪40万元属实，愿意偿还但现无力偿还，请求杨晓彪给予谅解，对于杨晓彪主张利息没有约定也没有具体的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，杨晓彪与王世杰签订《保证借款合同》，合同约定：乙方（王世杰）向甲方（杨晓彪）借款人民币肆拾万元整，该笔借款期限为2015年10月10日至2016年10月10日，乙方向甲方保证借款到期按时还款，杨晓彪在“甲方”处签名，王世杰在“乙方”处签名。杨晓彪于签订合同当日通过银行转账的方式向王世杰民生银行账号汇款人民币40万元。借款到期后，王世杰未按约定偿还40万元借款。庭审中杨晓彪明确放弃诉讼请求中的利息损失，仅要求王世杰偿还借款本金40万元，王世杰当庭表示同意。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨晓彪与王世杰自愿签订《借款协议书》，杨晓彪与王世杰双方的之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。杨晓彪提供的《借款协议书》、中国农业银行收费客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡转账取款回单等证据均能够证明杨晓彪将人民币40万元借给了王世杰，履行了借款义务。王世杰应在借款期限届满后，履行还款义务，王世杰在借款到期未能偿还，显属违约。对于借款本金的数额，杨晓彪主张该笔借款本金40万元王世杰未偿还过，王世杰亦当庭予以确认。
综上，杨晓彪要求王世杰偿还借款本金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
王世杰于本判决生效后立即偿还杨晓彪借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 塔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3046号
申请执行人:建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地：建平县叶柏寿街道。
被执行人：陈宝祥，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被执行人：袁志，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人陈宝祥、袁志借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）建黑民初字第05231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3046号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第923号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：张红，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月二十日
代理书记员 关程程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初837号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朗道阔，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：张文柱，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告合肥绿都物业管理公司与被告张文柱物业服务合同纠纷一案，依据原告合肥绿都物业管理公司提供的送达地址，现无法向被告张文柱直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司起诉时提供的被告张文柱送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告合肥绿都物业管理公司未提供被告张文柱下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥绿都物业管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡安琼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初515号
原告：夏某某，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告夏某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬1440元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告在被告所承建的寿县保义镇大林村项目水渠维修务工，共干了16天，计工资1440元，被告出具有欠条。后经催要未果，以致成诉。
李某某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提交的欠条，结合本次同期诉讼类似欠条被告均予认可的情形，对其真实性予以确认。
本院认为，原告为被告打工，被告支付劳动报酬，双方构成简易劳动合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起10内偿还其拖欠原告夏某某的劳动报酬1440元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一七年四月十九日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5049号
原告：何金芳，女，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：顾培敏，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告：顾利敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：顾水英，女，1935年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
四原告委托代理人：王益南，男，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告：佘致富，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路218号宝矿国际大厦11楼。
负责人：徐勇强。
委托代理人：李云梅，女，系公司员工。
原告何金芳、顾培敏、顾利敏、顾水英诉被告佘致富、亚太财产保险有限公司上海分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告佘致富赔偿原告何金芳、顾培敏、顾利敏、顾水英因本次交通事故造成的损失共计10668997元；2.被告亚太保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告顾培敏及四原告的委托代理人王益南，被告佘致富、亚太保险公司负责人徐勇强委托代理人李云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月5日，被告佘致富驾驶皖20/62038变型拖拉机，与受害者顾炳荣驾驶的无牌电瓶自行车相碰撞，造成受害者顾炳荣死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告佘致富负事故全部责任。
三、受害人概况：顾炳荣，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县吕山乡杨吴村顾家自然村41号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：25731元。
五、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告佘致富质证无异议；被告亚太保险公司质证认为被告佘致富有可能承担刑事责任，故不应承担；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，被告亚太保险公司主张的司法解释，是附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，而不是不需赔偿，故结合本案实际对原告主张予以认定。
六、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张922048元，为此提供火化证明、注销户口证明、交通事故死者家庭情况登记表各一份，证明死者顾炳荣因交通事故死亡，其母需扶养5年，有兄弟2人的事实；被告佘致富质证无异议；被告亚太保险公司质证认为对证据真实性无异议，但认为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村居民赔偿；本院认为，因户籍制度改革，本地无城镇居民与农村居民之分，死亡赔偿金和被扶养人生活费均按城镇居民标准赔偿，故本院对原告主张予以认定。
七、医药费66949元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议；但被告亚太保险公司认为应扣除非医保用药10%；本院认为，被告亚太保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告主张予以认定。
八、交通费3000元，未举证证明；被告佘致富质证无异议，被告亚太保险公司质证认为过高；本院认为，发生交通事故后，产生一定的交通费用是必要、合理的，综合本案酌定原告交通费为1000元。
九、亲属办理丧事的误工费1269元，被告佘致富质证无异议，被告亚太保险公司质证认为过高；本院结合本案实际对原告主张予以认定。
十、其他必要情况：被告亚太保险公司已支付10000元。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告亚太保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告佘致富因交通事故致顾炳荣死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告亚太保险公司投保有交强险，故被告亚太保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计120000元，扣除其已支付10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告佘致富在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告佘致富还应赔偿946997元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告亚太保险公司对被告佘致富上述已经确定应当承担的946997元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司赔偿原告何金芳、顾培敏、顾利敏、顾水英因交通事故造成的各项损失1056997元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何金芳、顾培敏、顾利敏、顾水英本案其他诉讼请求。
案件受理费2872元（已减半，缓交），由原告何金芳、顾培敏、顾利敏、顾水英负担32元，被告亚太财产保险有限公司上海分公司负担2840元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十月十七日
书记员 吴秋蓓
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第761号
原告祁某某，女，1986年11月21日出生，蒙古族。
被告陶某某，男，1986年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告祁某某以经法院调解，被告陶成军写下保证书，已双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费350元减半收取，即175元由原告祁某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年一月六日
书记员 李 桂 香
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）顺执字第07185号
申请执行人历志谋，男，1939年6月25日生，顺平县北新兴村人。
申请执行人王秋兰，女，1940年7月25日生，顺平县北新兴村人
被申请执行人历艳杰，男，1970年12月16日生，顺平县北新兴村人。
历志谋、王秋兰申请执行历艳杰赡养纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第04016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人历志谋、王秋兰于2004年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人历志谋、王秋兰向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2004）顺民初字第04016号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 卫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2474号
申请执行人：金芹，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：葛康松，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
申请执行人金芹与被执行人葛康松民间借贷纠纷一案，被执行人葛康松自动履行了本院（2015）怀民一初字第03206号民事判决书确定的偿还义务。华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2474的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十二月十四日
书记员 石修峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更283号
罪犯孙某某，男，1994年9月19日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年7月11日作出了（2014）青刑初字第801号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人孙某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）沪二中刑终字第971号刑事裁定，准许上诉人孙某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月18日始至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第201号
原告：白林，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：杨云鹤，男，1983年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告白林与被告杨云鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白林及委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告杨云鹤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月22日和2014年3月23日分两次在我处借款本金4万元，并分别出具借据两张，2014年2月22日借据上表明了欠白林3万元，还表明了还款时间为2014年3月22日之前还清，此款如不能如期还款按10%给付滞纳金，此笔借款被告以车牌号为吉C-J35**号北京现代做抵押，并把机动车登记证书和购车发票机机动车行驶证交付给了我。但被告称其于2014年3月18日烧烤店开业，要求把车开回去急用，开业完事，就把钱还给我，另一笔是2014年3月23日出具的借据上表明了借款1万元，还款日期为2014年4月23日之前还清，此款过期不还按金额的20%支付滞纳金，此款由被告杨云鹤一个人出具的借据，以上两笔借款被告均未按照约定还款，无奈起诉，请求被告共同承担给付借款4万元，利息8100.00元，共计48100.00元的义务，利息是按三分计算的。
被告杨云鹤未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的两份借据，。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年2月22日，被告在原告处借款30000.00元，定于2014年3月22日之前还清，并约定此款过期不还按10%收取滞纳金（每天）。2014年3月23日，被告在原告处借款10000.00元，定于2014年4月23日之前还清。并约定此款过期不还按金额的20%收取滞纳金（每天）。上述借款到期后，被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款40000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金40000.00元，有借据为凭，此事实可以认定。被告应按约定积极偿还借款。对于原被告约定此款过期不还按10%、20%收取滞纳金（每天），因此约定过高，本院不予支持。被告可按四倍同期贷款利率给付原告逾期还款期间的利息款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨云鹤偿还原告白林借款40000.00元。并同时给付利息款。其中借款本金30000.00元，自2014年3月23日起按中国人民银行的四倍同期贷款利率给付利息款至判决生效之日止。其中借款本金10000.00元，自2014年4月24日起，按四倍同期贷款利率给付利息款至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费1000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第201号
原告：白林，男，1988年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市王奔镇呈祥村五屯。
委托代理人：贺国玉，法律工作者。
被告：杨云鹤，男，1983年9月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇杜力村小金山屯。
原告白林与被告杨云鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白林及委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告杨云鹤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月22日和2014年3月23日分两次在我处借款本金4万元，并分别出具借据两张，2014年2月22日借据上表明了欠白林3万元，还表明了还款时间为2014年3月22日之前还清，此款如不能如期还款按10%给付滞纳金，此笔借款被告以车牌号为吉C-J35**号北京现代做抵押，并把机动车登记证书和购车发票机机动车行驶证交付给了我。但被告称其于2014年3月18日烧烤店开业，要求把车开回去急用，开业完事，就把钱还给我，另一笔是2014年3月23日出具的借据上表明了借款1万元，还款日期为2014年4月23日之前还清，此款过期不还按金额的20%支付滞纳金，此款由被告杨云鹤一个人出具的借据，以上两笔借款被告均未按照约定还款，无奈起诉，请求被告共同承担给付借款4万元，利息8100.00元，共计48100.00元的义务，利息是按三分计算的。
被告杨云鹤未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由被告出具的两份借据，。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2014年2月22日，被告在原告处借款30000.00元，定于2014年3月22日之前还清，并约定此款过期不还按10%收取滞纳金（每天）。2014年3月23日，被告在原告处借款10000.00元，定于2014年4月23日之前还清。并约定此款过期不还按金额的20%收取滞纳金（每天）。上述借款到期后，被告未还款。本案焦点主要为：被告是否在原告处借款40000.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款本金40000.00元，有借据为凭，此事实可以认定。被告应按约定积极偿还借款。对于原被告约定此款过期不还按10%、20%收取滞纳金（每天），因此约定过高，本院不予支持。被告可按四倍同期贷款利率给付原告逾期还款期间的利息款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨云鹤偿还原告白林借款40000.00元。并同时给付利息款。其中借款本金30000.00元，自2014年3月23日起按中国人民银行的四倍同期贷款利率给付利息款至判决生效之日止。其中借款本金10000.00元，自2014年4月24日起，按四倍同期贷款利率给付利息款至判决生效之日止。利息款于执行时一并结算。
本判决于生效后履行。
案件受理费1000.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：高志刚
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2790号
原告
赵子敬，男，汉族，1940年11月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3417.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵子敬种子款3417.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2790号原告赵子敬，男，汉族，1940年11月28日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3417.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵子敬种子款3417.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2968号
原告潘某某，无职业。
委托代理人王特，山东典成律师事务所律师。
被告XXX，住所地临沂市兰山区聚财四路与临西七路交汇处西150米。
负责人李公云，经理。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
原告潘某某与被告XXX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王特，被告XXX的委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年10月21日21时左右，原告潘某某和同事李某受网吧老板蔡XX（系该网吧负责人的丈夫）指派前往张某家催要张某欠网吧的点卡钱，在张某家门口遭到两名社会人员的无故殴打，造成原告面部受伤和鼻梁骨折，入院治疗后，经司法鉴定为十级伤残。后经原告多次与被告协商赔偿无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6721元、误工费7056元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费1805.8元、营养费1000元、后期治疗费15000元等共计32492.8元。
被告XXX辩称，原告诉称因答辩人负责人的丈夫指派其和同事李某到张某家催要点卡钱而受到别人殴打没有事实依据。一、原告和案外人李某去别处催要别人欠网吧点卡钱的行为是个人行为，和答辩人无关。原告遭受别人殴打时，已经在答辩人处辞职。其辞职后的行为和网吧无任何关系。二、答辩人从未要求原告向任何人催要过上网点卡钱，网吧有明确规定，不能对外赊账，如果对外赊账，将从其工资中扣除。原告在答辩人处当网管时，私自对外赊欠财物，答辩人在辞职时已经将原告对外赊欠的账目从工资中扣除。在答辩人已将损失挽回的情况下，答辩人根本没有任何理由，再指派原告去他处索要欠款。原告针对答辩人的起诉没有事实依据，更不符合事实。三、原告辞职后，案外人李某还继续在答辩人处做网管，在网吧的经营管理上，答辩人一直都是由两名网管工作，实行对班制。如果原告诉称的他和李某受答辩人负责人的丈夫指派一起去别处催要点卡钱属实，那么此时网吧内就没有网管在工作了，网吧将处于无人管理的状态，这显然和实际情况不符。
经审理查明，因张雷雷欠被告XXX点卡钱，2013年10月21日21时许，网吧工作人员原告潘某某和同事李某前往张雷雷家催要张雷雷欠网吧的点卡钱，在张雷雷家门口遭到张雷雷的弟弟张泽和王孝玺的殴打，造成原告面部受伤和鼻梁骨折。原告被打伤后在临沂市人民医院住院治疗7天（自2013年10月22日至2013年10月29日），花费医疗费6721元。2014年5月19日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日及后续治疗费进行鉴定，该所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘某某之损伤，构成十级伤残；建议其误工损失日为100日；疤痕整容费用约需12000元至15000元左右。原告提起诉讼主张的请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费6721元、误工费7056元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费1805.8元、营养费1000元、后期治疗费15000元等共计32492.8元。庭审中，因涉及到司法鉴定意见书的鉴定标准适用问题，本院要求原告参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，后原告以原告不主张伤残赔偿金，只对后续整容费、误工费进行主张为由，不再对所遭受损伤申请做司法鉴定。
还查明，张泽、王孝玺犯寻衅滋事罪，临沂市兰山区人民检察院以{2015}402号起诉书于2015年4月22日向本院提起公诉，临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第403号刑事判决书载明：“……经法医鉴定，潘某某的损伤构成轻伤二级。庭审前，被害人潘某某以另行提起民事诉讼为由，要求撤回了刑事附带民事诉讼。庭审后，被告人王孝玺、张泽的家人主动将3万元赔偿款交到本院，作为对被害人的补偿。”
上述事实，主要根据当事人的陈述、证人证言、通某、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、本院生效刑事判决书及庭审调查等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告潘某某和同事李某受雇于被告XXX，二人前往张雷雷家催要欠网吧的点卡钱，遭到张雷雷的弟弟张泽和王孝玺的殴打，原告被殴打致伤的事实，有当事人的陈述、证人证言、通某、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书及庭审调查予以证实，本院予以确认。根据法律规定，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主，依法应当承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿金额，医疗费6721元、误工费7056元、护理费700元、住院伙食补助费210元、后期治疗费15000元本院依法予以认定，对原告主张的交通费1805.8元，根据原告的伤情和住院天数，本院酌情支持70元；对于原告主张的营养费1000元，未有医疗机构出具的意见，根据举证情况本院依法不予支持。以上原告要求的赔偿数额共计为29757元。因原告所遭受的人身损害损失侵权人王孝玺、张泽已经赔付了30000元，原告遭受的实际损失29757元并没有超出侵权人赔付的30000元的范围，故在侵权人已经赔付原告所遭受损失的情况下，原告再向雇主要求赔偿该部分损失，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的有关规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年四月二十二日
书记员 齐海慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初741号
原告盛某。
被告徐某。
本院在审理原告盛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一六年二月十七日
书记员 张胜舜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1033号
原告罗藤，男，汉族，1976年8月9日生，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。
被告贾瑞琼，女，汉族，1965年5月4日生，住四川省西充县，系被告李生林之妻。
被告赵永康，男，汉族，1972年1月24日生，住四川省西充县。
被告李明庆，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省西充县。
被告何文志，男，汉族，1967年7月16日生，住四川省西充县。
被告王玉芳，女，汉族，1970年4月28日生，住四川省西充县。
被告赵红梅，女，汉族，1977年9月21日生，住四川省西充县。
本院立案受理原告罗藤诉被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案。依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗藤及其委托代理人范雄国、被告李生林、赵永康、赵红梅到庭参加了诉讼，被告贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营“猪圈火锅”（后更名“辣妹香火锅”）期间，在原告处赊购干杂、调料、洗洁剂等，尚欠原告货款4525元。请求判令被告立即连带向原告支付货款4525元，并从2015年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至款清息止。
被告李生林、贾瑞琼、赵永康、李明庆、何文志、王玉芳、赵红梅在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告赵永康庭审中辩称：2015年6月前是被告李生林、何文志、赵红梅三人的股东，赵永康于2015年6月1日才入伙，店名由之前的“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”，2015年6月1日之前的债务与其无关；合伙协议约定由李明庆入股30万元，但李明庆并未出资，李明庆不是股东，赵永康已出资20万元，赵永康才是实际合伙人；在合伙经营2个多月后就息业了，赵永康欠的10万元入伙资金同意交付到法院用于偿还尚欠的合伙债务；原告未与被告进行结算付款，被告不应承担利息、诉讼费。被告赵红梅、李生林同意赵永康的答辩意见。赵红梅还辩称结清尚欠的房租水电后，帐上还余现金3万余元，可用于偿还合伙债务。李生林还辩称同意按份偿付合伙债务，帐上还余3万余元现金属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的公民身份证或户籍证明、被告何文志与王玉芳的离婚登记档案，旨证明原、被告的主体资格，被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芳系夫妻；
2、购货帐单7张，旨证明被告尚欠原告货款4525元。
被告李生林、赵红梅对原告提交的证据无异议，被告赵永康认为其中3张数额共3055元的货款系2015年6月1日前发生，与其无关，对原告的其余证据无异议。
被告李生林为支持其观点向法庭提交下列证据：
1、合伙协议一份，旨证明被告李生林、赵永康、赵红梅、何文志系合伙人以及合伙协议约定的内容；
2、2015年6月6日的收据一份，旨证明2015年6月6日前欠被告赵永康的酒水债务已付清；
3、2015年8月3日各股东签名的收条一份，旨证明2015年8月3日各股东已分得利润7800元；
原告、被告赵永康、赵红梅对被告李生林提交的证据无异议。
被告赵永康、赵红梅、贾瑞琼、李明庆、何文志、王玉芳未提交证据。
经审理查明：被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营“猪圈火锅”期间被告赵永康为其供应酒水，2015年6月1日被告李生林、何文志、赵红梅、李明庆签订合伙协议，由李明庆出资30万元，与被告李生林、何文志、赵红梅合伙经营，之前的利润及债务由被告李生林、何文志、赵红梅享有、负担，2015年6月1日起的利润及债务由四人平均享有、负担，李明庆出资的30万元先用于偿还之前尚欠的债务。合同协议签订后，店名由“猪圈火锅”更名为“辣妹香火锅”。赵永康认可李明庆只是代其在合伙协议上签名、李明庆未出资及分取利润，自己才是实际合伙人，且已出资20万元，尚余10万元未出资。原告陆续向被告供货，其中2015年6月1日前共欠原告货款3055元，2015年6月1日后共欠原告1470元货款。2015年8月后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康合伙经营的“辣妹香火锅”息业，息业后被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康尚未进行清算。被告李生林与贾瑞琼系夫妻，合伙经营期间被告何文志、王玉芬系夫妻。诉讼中，被告赵永康已将尚未出资的10万元交至本院执行款帐户。
本院认为：合伙协议虽由被告李明庆与被告李生林、何文志、赵红梅签订，但被告李明庆并未出资、分配利润，由被告赵永康实际在出资并参与管理经营、分配利润，因此赵永康为实际合伙人，李明庆的本案被告主体资格不适。原、被告合伙协议约定的利润、债务的享有、负担内容不违反法律规定，应予确认。2015年6月1日前共欠原告货款3055元应由被告李生林、何文志、赵红梅连带偿付，与被告赵永康无关。2015年6月1日后共欠原告1470元货款应由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康连带偿付，且应先由合伙财产予以偿付。原、被告之间的债务未约定履行期限，也未进行结算，原告未提交其已向被告主张履行的证据，诉讼中被告同意履行，因此对原告请求被告支付利息的主张本院不予支持。被告李生林、贾瑞琼系夫妻，合伙期间被告何文志、王玉芳系夫妻，合伙债务属夫妻共同债务，应予共同偿还。据此，依照《中华人民民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅在本判决生效之日起五日内一次性向原告罗藤偿付货款3055元；
二、被告李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅、赵永康在本判决生效之日起五日内一次性向原告罗藤偿付货款1470元；
三、驳回原告罗藤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李生林、何文志、赵红梅、赵永康负担8元，由被告李生林、何文志、赵红梅负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 媛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第23号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗某某，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXX********，湖南省X县人，汉族，初中文化，农民，家住XXXXXXXXXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被道县公安局刑事拘留，同年10月15日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺组成合议庭，公开开庭进行审理。代理书记员刘金丽担任记录。道县人民检察院指派代理检察员邓云云出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年9月20日，被告人罗某某与卿X、唐XX在道县寿雁镇卫生院陪同他人协商处理交通事故，卿X发现坪子上有一辆白色豪进女式摩托车，唐XX示意被告人罗某某将车开走。被告人罗某某心生贪念，趁机将摩托车及车上的1200元现金盗走。经鉴定该女式摩托车价值1350元。
另查明，2013年10月10日被告人罗某某在金通创新网吧被道县公安局民警传唤到案，被盗摩托车已被道县公安局扣押并返还给被害人邓XX。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、检查笔录、扣押、发还物品清单等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。同时对被告人罗XX提出判处拘役三个月至六个月的量刑意见。
被告人罗XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，同时提出被盗摩托车已被扣押返还给被害人并愿意退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日，被告人罗某某与卿X、唐XX在道县寿雁镇卫生院陪同他人协商处理交通事故，卿华发现坪子上有一辆白色豪进女式摩托车，唐XX示意被告人罗某某将车开走。被告人罗某某心生贪念，趁机将摩托车及车上的1200元现金盗走。经鉴定该女式摩托车价值1350元。2013年10月10日被告人罗某某在金通创新网吧被道县公安局民警传唤到案，被盗摩托车已被道县公安局扣押并返还给被害人邓XX。
证明上述事实的证据有：
被害人邓XX唐XX的陈述，陈述了2013年9月20日傍晚6时左右，停放在寿雁镇卫生院坪子上的一辆白色女式摩托车和坐位下面箱子里的现金1200元、一张农业银行卡、一张邮政银行的存折、农业直补存折2本和身份证，结婚证等物品被盗走的情况。
证人唐X辉的证言，证明2013年9月的一天，自己与罗某某、吴XX、熊XX人到寿雁镇一个村子的一个朋友家吃饭，在寿雁闹子上与一辆摩托车发生交通事故，当天下午4时左右，卿X发现卫生院坪子上有台摩托车没有锁，自己就喊罗某某将摩托车盗走的事实。
证人卿X的证言与证人唐X辉的证言基本一致。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频资料，证明案发现场的情况。
5、道县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗摩托车的价格情况。
6、道县公安局搜查笔录及照片、扣押发还、物品清单，证明对被告人住所的搜查情况和被盗摩托车已被扣押发还给被害人邓XX的事实。
7、左XX的辩认笔录，证明被告人罗某某系2013年9月20日下午在寿雁卫生院与其夫妇协商交通事故的四名青年人之一。
8、抓获经过，证明被告人罗某某于2013年10月10日被道县公安局干警在道县道江镇金通大院的创新网吧上网时抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人罗某某的身份情况。
10、被告人罗某某对其所犯盗窃罪的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的摩托车已被追缴并发还被害人，对被告人罗某某依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 刘金丽
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初609号
原告王兴和，男，生于1944年4月3日，汉族，民勤县泉山镇中营村一社人，农民。
被告王多民，男，生于1966年12月4日，汉族，民勤县泉山镇中营村一社人，农民。
本院在审理原告王兴和与被告王多民排除妨害纠纷一案中，原告王兴和于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴和撤回起诉；
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担；保全费113元退还原告。
代理审判员 吴世强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔 星
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第94号
申请执行人：柴忠辉
被执行人：周玉良
柴忠辉与周玉良刑事附带民事一案，平江县人民法院作出的（2015）平刑初字第152号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平刑初字第152号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平刑初字第152号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢229号
申请执行人谢成录、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人谢成录与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出的珲劳人仲裁字（2016）86号裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢成录于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的29473元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款29473元、申请执行费342元，本院现已将执行款29473元全部支付给申请执行人谢成录。现申请执行人谢成录同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢229号申请执行人谢成录与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03435号
原告：张复香，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：方勇，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
第三人：鄢军平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张复香与被告方勇、第三人鄢军平确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴 皓
二〇一五年十二月七日
书记员 刘端正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1435号
原告刘英康，男，1957年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李中明，男，1950年9月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李中玉，男，1953年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘英康诉被告李中明、李中玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘英康于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英康的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英康撤回对被告李中明、李中玉的起诉。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初206号
原告王某。
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告李某。
共同委托代理人庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人高学本，山东合清律师事务所律师。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称腾运运输公司）。
住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人郝鹏，经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称民安财保沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人翟志，总经理。
被告万和集团股份有限公司安全事故管理中心（以下简称万和公司）。
住所地：河北省邯郸市邯郸区中华南大街**号。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人史小满，该公司职工。
被告段某。
原告王某、吴某甲、吴某乙、李某与被告张某、被告腾运运输公司、被告民安财保沧州支公司、被告万和公司、被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王某、原告吴某乙、原告李某及四原告的共同委托代理人庄玉田，被告张某的委托代理人高学本，被告腾运运输公司的委托代理人刘佳，被告万和公司的委托代理人史小满，被告段某均到庭参加诉讼。被告民安财保沧州支公司庭前向本院提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告王某、吴某甲、吴某乙、李某诉称，2015年11月10日7时许，被告张某驾驶冀DJ51**号（冀DTV**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至河东区刘店子医院路口，与沿刘店子村南北路由南向北行驶的吴兰停未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“宗申”二轮摩托车发生碰撞，造成吴兰停当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2015年12月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）东00792号事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，吴兰停无责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失716364.99元，诉讼费由被告负担。
被告万和公司辩称，一、原告合理合法损失应由冀DJ51**、冀DTV**挂号车辆所投保的交强险进行赔付，超出部分我司在第三者责任限额内根据事故比例承担赔偿责任。二、诉讼费、精神抚慰金不属于交强险赔付范围。三、原告诉请过高，待质证时具体阐明。
被告腾运运输公司辩称，一、本案事故车辆冀DJ51**、冀DTV**挂号车辆系实际车主为张孟太从我公司以分期付款方式购买的车辆，后于2015年3月23日由张孟太转让给现任实际车主段某。本案的侵权责任，根据侵权法第50条规定由交强险承保公司先行赔付，不足部分由商业三者险及其他买受人承担赔偿责任，因我司与该车之间属于买卖关系，不属于挂靠关系，另我司已将该车转让并交付给实际车主段某，不从运营中收益因此我司不应承担连带赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张某辩称，一、被告张某系受雇于被告段某，不应承担赔偿责任。
被告段某辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我不同意赔偿。
被告民安财保沧州支公司辩称，一、冀DJ51**在我公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月10日7时许，被告张某驾驶冀DJ51**号（冀DTV**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至河东区刘店子医院路口，与沿刘店子村南北路由南向北行驶的吴兰停未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“宗申”二轮摩托车发生碰撞，造成吴兰停当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2015年12月9日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00792号事故认定书，认定被告张某承担事故的全部责任，吴兰停无责任。
另查明，冀DJ51**号（冀DTV**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车的登记车主为被告腾运运输公司，实际车主为被告段某，被告张某系被告段某雇佣的驾驶员，该车主车在被告民安财保沧州支公司投保了交强险，在被告万和公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，挂车在被告万和公司投保了保额为5万元的商业第三者责任险，均附加不免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况及相关赔偿标准，四原告因受害人吴兰停死亡造成的损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、冷冻费等5797元、处理丧事的误工费2000元、交通费1000元、原告吴某甲的抚养费119430元÷2人=59715元、原告李某的赡养费159240元÷4人=39810元、原告吴某乙的赡养费143316元÷4人=35829元，以上损失共计418021元。因冀DJ51**号（冀DTV**挂）“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告民安财保沧州支公司投保了交强险，在被告万和公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告民安财保沧州支公司应在交强险赔偿范围内赔偿四原告110000元，被告万和公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿四原告308021元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某、吴某甲、吴某乙、李某因其近亲属吴兰停死亡所造成的损失共计418021元，由被告民安财保沧州支公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，由被告万和公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿308021元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某、吴某甲、吴某乙、李某的其他诉讼请求。
案件受理费10963元，由被告段某负担7570元，由原告王某、吴某甲、吴某乙、李某负担3393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1915号
原告：徐某某，女，1975年10月6日生，汉族，教师，现住黑山县黑山镇。
被告：陈某某，男，1972年6月2日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月5日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月五日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1915号
原告：徐某某，女，1975年10月6日生，汉族，教师，现住黑山县。
被告：陈某某，男，1972年6月2日生，汉族，无业，住黑山县。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月5日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年九月五日
书记员 杨 轩
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特245号	申请人（仲裁被申请人）：曹莉敏。	委托诉讼代理人：盛敏琥,广东融方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘欣,广东融方律师事务所实习律师。	被申请人（仲裁申请人）：深圳市联马物业管理有限公司。	法定代表人：黄曼嘉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。	申请人曹莉敏向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第80号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本案相关情况	一、仲裁案件受案号：（2016）深仲涉外受字第80号。	二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。	三、仲裁裁决作出的时间：2017年9月30日。	四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：	1、申请人与被申请人之间没有仲裁协议。	（1）《物业管理委托合同》系被申请人与案外人联马实业（深圳）有限公司签订,因此,该合同中的仲裁条款仅能及于被申请人与案外人联马实业（深圳）有限公司,不能约束申请人。	（2）《物业管理委托合同》的性质是委托合同，被申请人申请仲裁案由是物业管理服务合同纠纷,并不是委托合同纠纷，物业服务合同纠纷并没有约定仲裁条款。	2、合同约定的仲裁机构不明,导致仲裁条款无效。约定的仲裁机构是“深圳市仲裁委员会”,深圳市有三家仲裁机构。仲裁协议对仲裁机构约定不明确又没有达成补充协议的,仲裁协议无效。	3、申请人与案外人深圳市新银X商品市场经营有限公司存在物业服务合同,与被申请人不存在物业服务合同关系。	4、申请人在仲裁审理期间,多次向深圳仲裁委员会申请将涉案物业的使用人、涉案物业委托合同的当事人联马实业（深圳）有限公司列为仲裁案的被申请人。但是,仲裁委置之不理,非法剥夺了深圳联马实业（深圳）有限公司作为当事人参与仲裁的权利。仲裁裁决错误适用法律,遗漏了案件的主要当事人。	5、因《物业管理委托合同》合法性存在较大问题,《物业管理委托合同》不具备作为前期物业管理合同的条件。	6、被申请人并没有给申请人实际提供物业管理服务,在涉案物业遭受他人侵权时,被申请人未履行报告或阻止义务,给申请人造成重大财产损失,依法应当承担赔偿责任。	五、已查明的事实	1、本案仲裁阶段，曹莉敏向深圳仲裁委员会提交了《管辖权异议申请书》，称深圳仲裁委员会对本案没有仲裁管辖权。深圳仲裁委员会作出决定书驳回了曹莉敏的管辖权异议申请。	2、深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1812号民事判决书认定下述事实：“本案涉案商铺位于深圳市罗湖区南X街道人民X路东侧新X座商业裙楼X楼X号,用途为商业,建筑面积为24.09平方米,系原告（指曹莉敏——本院注）于2005年2月125向第三人联马实业（深圳）有限公司购买,原告于2006年3月14日取得房产证”。	3、深圳市联马物业管理有限公司与联马实业（深圳）有限公司签订《物业管理委托合同》,该合同第十八条约定,本合同委托期限自双方签章之日起,至双方协商终止本合同或业主委员会与乙方（指深圳市联马物业管理有限公司——本院注）（或其他物业管理公司）另行签订物业管理委托合同之日止。合同第三十四条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由深圳市仲裁委员会仲裁。	4、2016年7月5日，深圳市罗湖区南湖街道办事处出具《证明》，证实涉案商业裙楼至今未成立业主委员会。	裁定结果	本院认为：因申请人曹莉敏系香港特别行政区永久性居民，其申请撤销的仲裁裁决属于涉港仲裁裁决，应参照涉外仲裁裁决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。	关于申请人与被申请人之间是否存在仲裁协议。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。涉案房产尚未成立业主委员会，联马实业（深圳）有限公司系涉案房产的建设单位，曹莉敏从该公司处购置取得涉案房产，该公司与深圳市联马物业管理有限公司签订的物业服务合同对曹莉敏具有约束力，曹莉敏以个人名义与其他公司签订的《物业管理服务协议》并不能对抗联马实业（深圳）有限公司与深圳市联马物业管理有限公司签订的物业服务合同的法律效力。因此，曹莉敏以其并非《物业管理委托合同》当事人为由主张其与深圳市联马物业管理有限公司之间没有仲裁协议，不能成立。深圳市联马物业管理有限公司依据《物业管理委托合同》中的仲裁条款申请仲裁，该纠纷系履行该合同过程中发生的纠纷，仲裁机构对于该纠纷有管辖权。	关于涉案仲裁条款约定的仲裁机构是否明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差，能够确定仲裁协议约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会。	关于仲裁庭未将联马实业（深圳）有限公司列为仲裁案件当事人。仲裁规则中没有关于追加当事人的相关规定，因此仲裁庭未将联马实业（深圳）有限公司列为仲裁案件当事人并不违反仲裁规则。至于错误适用法律，遗漏案件当事人，均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。	曹莉敏所提出的其他申请理由均有关仲裁庭对案件事实认定及实体处理问题，该理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。	综上，曹莉敏申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请人曹莉敏撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲涉外裁字第80号仲裁裁决的申请。	本案申请费人民币400元，由申请人曹莉敏负担。	审判长 朱   萍	审判员 高 江 南	审判员 赵 雪 琳		二〇一八年五月二十三日	书记员 李缓（兼）	附：本案相关法律条文	1.《中华人民共和国仲裁法》	第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。	第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条第一款，本院注）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。	2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条，本院注）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）	第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：	（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；	（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；	（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；	（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。	人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1783号
原告：郭献士，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：多奇志，清丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。
住所地：上海市清东新区浦东大道***号**楼。
原告郭献士与被告华泰财产保险有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告郭献士于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭献士的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭献士撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献士负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月四日
书记员 李攀攀