广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3210号
原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。
法定代表人：江托仁，董事长。
委托代理人：赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：黄荣美，女，1963年7月17日出生，瑶族，住广西蒙山县。
被告：莫雅麟，女，1964年11月20日出生，汉族，现住广西岑溪市。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告黄荣美（以下简称被告一）、被告莫雅麟（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周荣贵、覃新凤参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万、李玉华及被告莫雅麟到庭参加诉讼，被告黄荣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付所有到期及未到期分期货款188600元及逾期违约金17984元；2、被告一向原告支付律师代理费9796元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告一通过分期付款方式向原告购买徐工牌液压挖掘机一台（机型：XE60CA、机号：XUG0060AKDKA02100），并于当日与原告签订《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，约定被告一支付首期款项82840元后即可提机使用；剩余款项分36期（月）付清，每月支付9544元。被告二作为连带责任保证人在《产品买卖合同》和《分期还款承诺书》上签字。因首付款不足，原告与被告一协商一致，被告一支付首付款60000元后即提机使用，首付不足部分由被告一在2014年3月15日前还清，利息为500元。在机械交付后不久被告一即发生逾期付款的行为，原告多次催收，被告均拒绝还款。
被告二辩称，1、原告要求两被告支付律师费缺乏合同和法律依据，律师是原告聘请的，应由原告自行承担律师费。2、被告一支付的保证金17000元，应冲抵尚欠货款或退还被告一。3、合同约定的机价为340000元，被告一采用分期付款的方式支付，首付款及分期款合计426924元，说明原告已经收取了86924元利息，现原告要求被告一支付违约金属于重复计息，不应得到支持。且原告主张的违约金过高。4、被告一提机后不久，由于工程项目少导致迟交购机款，原告采取远程锁机措施造成被告损失，原告应承担该部分损失，应与被告一的尚欠货款进行抵扣。
被告一未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告一经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告二对于原告提交证据《产品买卖合同》、《新机及交付使用通知单》、《委托代理合同》的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告二对原告提交证据询证函、客户还款明细对账表、逾期利息计算表不予认可。本院认为，原告提交证据询证函、客户还款明细对账表、逾期利息计算表系原告单方制作，但包含了被告一的付款情况，系原告自认于己不利的事实，有利于二被告，且被告二称付款金额比原告自认的金额多，但未提交证据证明，故本院对被告二的该项主张不予采信，对原告提交的询证函、客户还款明细对账表、逾期利息计算表予以确认。综上，原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，《产品买卖合同》约定：履约保证金17000元，如被告一没有违约行为，并结清所有应付款项后，原告将履约保证金无息返还给被告一；被告一应支付的分期款包含应支付的利息，利息按年利率7.68%计算，被告一从2014年4月至2017年3月，每月15日支付9544元；被告一未按期付款的，须向原告支付逾期付款违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上部分，按3%收取；因被告一违约，原告为实现债权发生的费用（包括律师费等）由被告一承担。原告认可被告一已经付清首付款83340元（含首付不足部分利息500元、履约保证金17000元），从2014年1月24日起至2015年10月30日止，被告一还支付原告分期款共154984元及逾期付款违约金6736元。根据合同约定，截止2016年7月15日，被告一应支付原告逾期付款违约金24720元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为9796元。
本案调查的重点是，保证金17000元应否进行抵扣；原告要求被告支付律师费和逾期付款违约金是否合法有据，逾期付款违约金是否过高；原告是否存在锁机行为，被告据此主张减少货款是否合法有据。
本院认为，原告与二被告签订的《产品买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，除了约定的被告一逾期付款情形下原告要求提前付清未到期款项或解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备给被告一，被告一未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，截止原告起诉时（即2016年7月28日），被告一应支付原告分期款267232元，被告一支付原告分期款154984元，尚欠到期分期款112248元，达到全部价款的26.29%，且原告起诉后，被告一未再支付款项。原告要求被告一支付所有到期及未到期分期货款即为要求被告一支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告一尚欠原告已到期分期款112248元，未到期分期款为76352元，合计188600元。原告与被告一在《产品买卖合同》中约定履约保证金并约定如被告没有违约行为，并结清所有款项后，无息返还。现原告要求被告一支付全部未付款项并要求被告一支付逾期付款违约金，原告认可收到该保证金17000元，故被告一缴纳的保证金应与尚欠货款进行抵扣。故原告要求被告支付分期货款的诉请，本院按被告一实欠金额171600元（188600元-17000元）予以支持。原告与被告一在《产品买卖合同》中约定：被告一未按期付款的，须向原告支付逾期付款违约金，逾期一期的部分，按1%收取，逾期二期的部分，按2%收取，逾期三期及以上部分，按3%收取。故原告要求被告一支付逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二称分期款中已经包含利息，原告主张违约金系重复计算，且违约金过高。本院认为，分期付款买卖不同于一次性付款的现款买卖，被告一采用分期付款的方式向原告购买挖掘机，分期36期，合同约定的分期款包含的利息系被告一为取得分期付款的期限利益而应向原告支付的对价，也是原告因承担风险和贷款利息而获得的收益。而逾期付款违约金系被告一迟延履行付款义务时依约应向原告支付的款项。故分期利息和逾期付款违约金二者性质不同，在合同约定有分期利息的情况下，原告要求被告一支付逾期付款违约金不属于重复计算，被告二该项主张，本院不予采纳。被告一违约给原告造成的主要是利息损失，《产品买卖合同》约定的逾期付款违约金计算标准折算年利率为36.81%，结合合同的履行情况及原告主张的分期货款已包含未到期分期利息等情形，《产品买卖合同》约定的逾期付款违约金过分高于造成的损失，本院予以调整。本院酌定逾期付款违约金按年利率24%计算，根据该标准，被告一应向原告支付逾期付款违约金9381元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为9796元。根据《产品买卖合同》的约定，律师费应由被告一承担，但原告代理人应依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定收取，经过计算按照该标准应收取的费用为8644元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。被告二称原告存在锁机的行为，但未提交证据证明，原告对此不予认可，故本院对被告二该项主张不予采信，对被告二据此要求减少货款的主张不予支持。被告二自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，故原告要求被告二承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二履行担保责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣美支付原告广西世恒工程机械有限公司货款171600元；
二、被告黄荣美支付原告广西世恒工程机械有限公司违约金9381元；
三、被告黄荣美支付原告广西世恒工程机械有限公司律师费8644元；
四、被告莫雅麟对被告黄荣美的上述债务承担连带清偿责任，被告莫雅麟承担担保责任后，有权向被告黄荣美追偿。
案件受理费4546元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担562元，由被告黄荣美、被告莫雅麟负担3984元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。