广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2990号
原告叶远辉，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
被告魏建忠，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。
被告崔平丽，女，汉族，1982年11月14日出生，户籍所在地湖南省新化县。
原告叶远辉诉被告魏建忠、崔平丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶远辉、被告崔平丽到庭参加诉讼，被告魏建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶远辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决两被告共同偿还借款本金50000元给原告；2.请求法院判决两被告以50000元本金为基数，从2015年7月14日起，利息按人民银行同期同类，贷款利率四倍给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。3.请求法院判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一次2014年3月15日被告魏建忠由于资金紧张，向原告借款用于商业资金周转。被告当天即向原告出具借条，约定借款4000元，于2014年6月15日归还，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。但又于商业资金周转为由继续付息。第二次2014年3月22日，被告魏建忠再次于资金紧缺为由，再向原告借款6000元作于商业资金周转并出具借条，原告借出，约定2015年3月22日归还，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍给原告，直至全部债务清偿完毕之日止，商业资金周转为由继续付息。第三次2015年7月10日被告魏建忠由于资金紧缺，向原告借款用于商业资金周转。经协商，被告当天即向原告出具借条，约定借款20000元，于2015年12月10日归还，原告出于同情原告借出，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。第四次2015年7月14日被告魏建忠由于资金再次紧缺，向原告借款用于商业资金周转。被告当天即向原告出具借条，约定借款20000元，于2015年12月14日归还，由于以上原告信用度良好，原告再次借出，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍给原告，直至全部债务清偿完毕之日止。还款日到期后，被告未能及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，多次催讨下被告电话也不接或关机，鉴于该债务是在被告魏建忠，催平丽夫妻关系存续期间产生为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，特向贵法院提起诉讼。综上所述，原被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益。支持原告的诉讼请求。
被告崔平丽辩称：被告魏建忠借钱，被告崔平丽是不知情的。被告魏建忠向原告叶远辉借的款项不是在两被告婚姻关系存续期间所借，所以被告崔平丽不应承担责任，应由被告魏建忠承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告叶远辉提供的《借据》均有被告魏建忠的签名和捺印，根据上述证据显示：2014年3月15日，被告魏建忠向原告叶远辉出具1份《借据》，该《借据》载明：“本人魏建忠因资金紧缺现向叶远辉借到现金人民币（大写）￥拾￥万肆仟圆整（￥4000元），以作商业资金周转，借期为3个月，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如借款到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼。本人魏建忠愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），借款约定期满后如借款人未能还款，担保人将一力承担本金和利息以及连带责任。借款人：魏建忠，身份证号码：，住宅电话：＿＿（注：此处空白）手机：150××××7170，现住址：＿＿（注：此处空白），保证人：＿＿（注：此处空白），身份证号码＿＿（注：此处空白），现住址＿＿（注：此处空白），手机＿＿（注：此处空白）号码，家庭号码＿＿（注：此处空白）。借款日期：2014年3月15日。”2014年3月22日，被告魏建忠向原告叶远辉出具1份《借据》，该《借据》载明：“本人魏建忠因资金紧缺现向叶远辉借到现金人民币（大写）＿拾＿万陆仟圆整（￥6000元），以作商业资金周转，借期为12个月，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如借款到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼。本人魏建忠愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），借款约定期满后如借款人未能还款，担保人将一力承担本金和利息以及连带责任。借款人：魏建忠，身份证号码：，住宅电话：＿＿（注：此处空白）手机：150××××7170，现住址：新圩，保证人：＿＿（注：此处空白），身份证号码＿＿（注：此处空白），现住址＿＿（注：此处空白），手机＿＿（注：此处空白）号码，家庭号码＿＿（注：此处空白）。借款日期：2014年3月22日。”2015年7月10日，被告魏建忠向原告叶远辉出具1份《借据》，该《借据》载明：“本人魏建忠因资金紧缺现向叶远辉借到现金人民币（大写）X拾贰万X仟圆整（￥20000元），以作商业资金周转，借期为5个月，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如借款到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼。本人＿＿（注：此处空白）愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），借款约定期满后如借款人未能还款，担保人将一力承担本金和利息以及连带责任。借款人：魏建忠，身份证号码：，住宅电话：＿＿（注：此处空白）手机：150××××7170，现住址：新圩，保证人：＿＿（注：此处空白），身份证号码＿＿（注：此处空白），现住址＿＿（注：此处空白），手机＿＿（注：此处空白）号码，家庭号码＿＿（注：此处空白）。附加：借款人在一个星期内未交利息或在15天内未还本金，债权人可随意在，借款人住宅、商铺等经营性场所提取任何贵重物品（包括提取借款人汽车）作为偿还之用。签名后表示自愿。借款人签名：魏建忠，担保人签名＿＿（注：此处空白），借款日期2015年7月10日。”此借据下方的《收据》载明：本人魏建忠已收到叶远辉借来人民币20000元整，大写贰万元整。签名为生效。借款人：魏建忠，借款日期：2015年7月10日。”2015年7月14日，被告魏建忠向原告叶远辉出具1份《借据》，该《借据》载明：“本人魏建忠因资金紧缺现向叶远辉借到现金人民币（大写）X拾贰万X仟圆整（￥20000元），以作商业资金周转，借期为5个月，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如借款到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼。本人＿＿（注：此处空白）愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），借款约定期满后如借款人未能还款，担保人将一力承担本金和利息以及连带责任。借款人：魏建忠，身份证号码：，住宅电话：＿＿（注：此处空白）手机：150××××7170，现住址：惠州市惠阳区良井镇西门街，保证人：＿＿（注：此处空白），身份证号码＿＿（注：此处空白），现住址＿＿（注：此处空白），手机＿＿（注：此处空白）号码，家庭号码＿＿（注：此处空白）。附加：借款人在一个星期内未交利息或在15天内未还本金，债权人可随意在，借款人住宅、商铺等经营性场所提取任何贵重物品（包括提取借款人汽车）作为偿还之用。签名后表示自愿。借款人签名：魏建忠，担保人签名＿＿（注：此处空白），借款日期2015年7月14日。”此借据下方的《收据》载明：本人魏建忠已收到叶远辉借来人民币20000元整，大写贰万元整。签名为生效。借款人：魏建忠，借款日期：2015年7月14日。”被告崔平丽以签订借据时不在现场为由，对上述借据的真实性无法确定。
离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表显示：2009年2月14日，被告魏建忠和被告崔平丽结婚。2010年9月10日，被告魏建忠和被告崔平丽因感情不和离婚。2015年11月25日，被告魏建忠和被告崔平丽复婚。2016年3月15日，被告魏建忠和被告崔平丽生育一小孩。庭审时，被告崔平丽称其与被告魏建忠是周末夫妻。2016年9月18日，原告叶远辉向本院提起本案诉讼。庭审时，原告叶远辉将诉讼请求变更为：被告魏建忠向原告归还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月14日计算至全部款项付清之日止）和本案诉讼费用，被告崔平丽对被告魏建忠的上述借款40000元本金及利息（按年利率24%计算，从2015年7月14日计算至全部款项付清之日止）范围内承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告叶远辉提供了借据及收条，上述证据均有被告魏建忠的签名和捺印，足以证明原告叶远辉与被告魏建忠之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告魏建忠在还款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，原告叶远辉作为债权人依法有权要求被告魏建忠偿还借款本金50000元，故本院对此予以支持。
至于原告叶远辉主张的利息问题。本案中，原告叶远辉与被告魏建忠仅对借期内的利率进行了约定，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方对借期内利率的约定，现原告叶远辉诉求利息按年利率24%计付，自2015年7月14日计至款项付清之日止，于法有据，本院准许。
至于被告崔平丽的责任承担问题。首先，从借款产生的时间看，涉讼借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，被告崔平丽又对此予以否认，原告叶远辉要求被告崔平丽承担清偿责任，缺乏事实和法律依据。其次，原告叶远辉亦未提供证据证明被告魏建忠的上述借款用于两被告的共同生活支出或者被告崔平丽有共同借款合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告叶远辉对此应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告叶远辉要求被告崔平丽承担连带责任的主张予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶远辉偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月14日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶远辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告叶远辉已预交），由被告魏建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月五日
书记员 刘宇文
第1页共910页