四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2802号
原告：李银会，女，1968年4月6日出生，满族，云南省云县人，居民。
委托代理人：兰瑞祥，隆昌县法律援助中心律师，一般授权。
被告：张堉涵，男，1989年9月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：焦全春，男，1983年2月13日出生，汉族，成都市新都区人，居民。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100MA61RNT70L。
负责人：胡泳，经理。
委托代理人：李冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，一般授权。
原告李银会与被告张堉涵、焦全春、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银会及委托代理人兰瑞祥、被告张堉涵、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告焦全春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费6058.70元、住院生活补助费180元、护理费1080元、误工费5589.36元、营养费180元、交通费600元、手机损失1100元、电动三轮车损失500元，合计15288.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦全春系小型普通客车车主，2016年7月3日15时20分，被告张堉涵驾驶小型普通客车，沿迎宾大道由立交桥方向往客运商场方向行驶，行至迎宾大道（川鑫宾馆门口）处左转弯时，与原告驾驶的从黄土坡方向往立交桥方向直行的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告手机受损、原告受伤的交通事故。经隆昌县公安局交通警察大队认定，被告张堉涵负全部责任，原告无责任。原告在隆昌县中医院住院治疗12天。小型普通客车在被告保险公司办理了交强险。原告系个体工商户，自2009年起至事故发生，一直经营家用电器维修、中介服务，字号为“隆昌县金鹅镇友谊信息部”。后经双方无法达成赔偿协议，原告特向法院起诉。
被告张堉涵辩称：1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期内；3、事故发生当日，我已向原告支付现金600元请求一并处理。
被告焦全春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实和责任划分无异议；2、小型普通客车在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；3、医疗费应扣除20%非医保用药费用；4、营养费不认可，误工时间只认可15天；5、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日15时20分，被告张堉涵驾驶小型普通客车，沿迎宾大道由立交桥方向往客运商场方向行驶，行至迎宾大道（川鑫宾馆门口）处左转弯时，与原告李银会驾驶的从黄土坡方向往立交桥方向直行的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告手机受损、原告受伤的交通事故。2016年7月7日，隆昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张堉涵承担事故全部责任，李银会无责任。事故发生后，原告即被送往隆昌县中医医院住院治疗，诊断为：1、左侧眼眶皮下血肿，2、轻型脑伤，3、全身多处软组织损伤。原告住院12天后于2016年7月15日出院，用去住院治疗费6058.70元（预交200元，欠隆昌县中医医院5858.70元），出院医嘱：1、清淡饮食，多饮水；2、避风寒，防外感；3、多休息；4、我科门诊随访；5、静养一月，加强营养。原告维修电动三轮车用去500元，手机损失双方当事人一致认可600元（其中被告张堉涵自愿承担200元）。原告李银会系个体工商户，事故发生前长期从事家用电器维修、中介服务。事故发生后被告张堉涵向原告支付现金600元。小型普通客车登记车主为被告焦全春，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保有交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。对上述事实双方当事人无异议，本院予以确认
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告李银会不承担事故责任，被告张堉涵承担事故全部责任，根据庭审查明的事实，原告李银会的各项损失应由被告张堉涵承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保有交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，因此被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张堉涵承担，被告焦全春不承担赔偿责任。
原告的损失范围和具体数额认定如下：①医疗费，医院证明6058.70元，确定为6058.70元；②住院生活补助费，原告住院12天，15元/天×12=180元，确定为180元；③营养费，医嘱加强营养，15元/天×12天=180元；④护理费，90元/天×12天=1080元，确定为1080元；⑤误工费，双方认可按服务行业年收入标准33270元/年计算，原告住院12天，出院医嘱休息一月，误工时间本院支持按42天计算，33270元÷365×42=3828.33元，确定为3828.33元；⑥交通费，原告未提供票据，但因实际发生，本院酌情支持200元；⑦财产损失，电动三轮车维修费500元，手机损失600元，小计1100元，确定为1100元；以上合计12627.03元。对被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药费用，此意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应在交强险中承担12427.03元，被告张堉涵承担200元。被告张堉涵向原告预支的600元应予退还，品迭后，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司实际应承担向原告支付12027.03元，向被告张堉涵支付400元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李银会各项损失共计12427.03元，其中，向原告李银会支付12027.03元，向被告张堉涵支付400元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由被告张堉涵负担（此款原告李银会已预交，被告张堉涵在本判决生效后三十日内向原告李银会支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一六年九月二十日
书记员 巫小燕