wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初815号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路68号，组织机构代码67261097-9。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：汪大力，男，汉族，住安徽省旌德县。
原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告汪大力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审判员 吴丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3647号
原告：梁金钟，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：徐培萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
原告梁金钟、徐培萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告梁金钟、徐培萍于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，梁金钟、徐培萍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁金钟、徐培萍撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈永战
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1462号
原告：胡跃军。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王洪成。
原告胡跃军诉被告王洪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃军的委托代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告王洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月17日，被告王洪成向原告胡跃军借款50000元，承诺于2014年12月底还清，且向原告出具借条一份。但时至今日，被告仍未归还借款，原告讨要无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告王洪成归还原告借款本金50000元并支付自2015年1月1日起至借款还清之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2015年7月30日止为1542元，原诉状中的利息予以变更）；二、诉讼费用由被告王洪成承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元，同时约定借款期限的事实。
被告王洪成未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告胡跃军和被告王洪成之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任，经查，原告的利息主张符合法律规定。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪成于本判决生效之日起十日内返还原告胡跃军借款本金50000元。
二、被告王洪成于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃军逾期利息1542元（已算至2015年7月30日），自2015年7月31日起至实际履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于同期支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王洪成负担。
原告胡跃军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王洪成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李燕君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1421号
申请执行人李世刚，汉族，暂住地安徽省长丰县。
被执行人美律电子（深圳）有限公司，住所地。法定代表人：赖文针
申请执行人李世刚与被执行人美律电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3994、3995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经常，本院还受理了以美律电子（深圳）有限公司为被执行人的案件一宗，上述案件标的共计人民币212503元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人美律电子（深圳）有限公司的银行存款人民币212503元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘赐恒
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审125号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李启明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字（2016）13号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月23日向被执行人李启明送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年6月28日对被执行人李启明作出厦集城执土拆字（2016）13号《拆除决定书》，查明李启明未经批准，擅自在侨英街道兑山村下蔡3号旁进行房屋加盖（原一层加盖），现状三层封顶，占地面积224.25平方米，建筑面积672.75平方米。集美行政执法局认定李启明的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令李启明自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地224.25平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人李启明强制执行厦集城执土拆字（2016）13号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地224.25平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人李启明身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3013545）；3、集美行政执法局侨英中队作出的《确认函》（No.3008123）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1216001号）；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字（2016）13号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字（2016）13号）、送达回证、照片、邮单、邮单查询、公告启事；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字（2016）13号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第109号）及送达回证。
经审查查明，1、被执行人李启明的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月28日作出厦集城执土拆字（2016）13号《拆除决定书》并于当月30日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人李启明建于侨英街道兑山村下蔡3号旁的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字（2016）13号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人李启明在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦集城执土拆字（2016）13号《拆除决定书》。
二、被执行人李启明应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人李启明在上述期限内若不履行退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0211行审125号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人李启明，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》。本院受理后于2016年12月23日向被执行人李启明送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年6月28日对被执行人李启明作出厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》，查明李启明未经批准，擅自在侨英街道兑山村下蔡3号旁进行房屋加盖（原一层加盖），现状三层封顶，占地面积224.25平方米，建筑面积672.75平方米。集美行政执法局认定李启明的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令李启明自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地224.25平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人李启明强制执行厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地224.25平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人李启明身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3013545）；3、集美行政执法局侨英中队作出的《确认函》（No.3008123）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1216001号）；4、询问笔录；5、现场勘验笔录、照片；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕13号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕13号）、送达回证、照片、邮单、邮单查询、公告启事；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕13号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第109号）及送达回证。经审查查明，1、被执行人李启明的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》并于当月30日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人李启明建于侨英街道兑山村下蔡3号旁的建筑物没有合法用地及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人李启明在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年6月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕13号《拆除决定书》。二、被执行人李启明应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人李启明在上述期限内若不履行退还非法占用的土地224.25平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5943号
原告林建新，男，1986年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人林晶晶，个体工商户，住址同上。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告林建新与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林建新于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建新撤回起诉。
案件受理费58元，邮寄送达费40元，合计98元（原告已预交），由原告林建新负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月十日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5943号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告王彗娟。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告王慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3040号
原告：郭双印，男，汉族，1976年8月28日出生，住商水县。
委托代理人：刘海滨，男，商水县邓城镇中心法律服务所工作，代理权限为特别授权。
被告：郭平约（曾用名：郭平均），男，汉族，1980年3月13日出生，住郸城县。
原告郭双印诉被告郭平约买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭双印的委托代理人刘海滨到庭参加诉讼，被告郭平约经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双印向法院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款18000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月份，被告在原告处共购买大棚膜19捆、卷帘机头1个、番茄一颗一片两箱，共计60390元。经原告催要被告返还41730元，下欠18660元。2015年5月25日，被告给原告打欠条一张：“今欠棚膜款18000元，郭平约。”原告放弃660元不再追要。经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。原告诉至法院。
被告郭平约未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告具备诉讼主体资格。2、欠条1份、被告购买原告货物明细单1份，证明被告欠原告货款18000元。
被告没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据1、2，真是、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2014年9月份，被告在原告处共购买大棚膜19捆、卷帘机头1个、番茄一颗一片两箱，共计60390元。经原告催要被告返还41730元，下欠18660元。2015年5月25日，被告给原告打欠条一张：“今欠棚膜款18000元整，郭平约。”原告放弃660元不再追要。经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。原告诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款18000元，有欠条为证，被告应予以返还此笔货款。因此，对于原告请求法院依法判令被告返还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告给付欠款利息的诉讼请求，原告提交的证据上没有显示，且没有其它证据相印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭平约于本判决书生效之日起十日内给付原告郭双印欠款18000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭平约负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 磊
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第49号
上诉人（原审被告）龙永才，男，1963年1月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人邓厚广（特别授权），湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王怡欢，湖南省怀化鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）麻阳苗族自治县建筑工程总公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇，组织机构代码779685926-6。
法定代表人田金堂，该公司总经理。
委托代理人张文（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人龙永才因与被上诉人麻阳苗族自治县建筑工程总公司（以下简称麻阳建筑总公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周成任审判长，审判员王文胜、杨立平参加的合议庭审理本案，上诉人龙永才的委托代理人邓厚广、被上诉人麻阳建筑总公司的委托代理人张文到庭接受了调查询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月麻阳苗族自治县卫生局将岩门镇卫生院公转房工程发包给原告麻阳建筑总公司。双方签订了一份《建筑工程合同》，麻阳苗族自治县卫生局在该合同上签署的合同签订时间为2014年5月26日。原告麻阳建筑总公司则将该工程的劳务承包给麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司。原告麻阳建筑总公司与该劳务公司签订了一份《建筑工程劳务合同》，该劳务有限责任公司在该合同上签署的签订时间为2014年5月12日。案外人麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司承包岩门镇卫生院公转房工程劳务后，又将该工程劳务转包给包工头滕某，滕某则将该工程的木工作业分包给被告龙永才。被告龙永才因在该工地务工要求确认与原告麻阳建筑总公司存在事实劳动关系，双方遂产生争议，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出麻劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。
另查明，麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司成立于2006年12月26日，工商行政管理部门为该公司颁发了企业法人营业执照。
原审判决认为：在本案诉讼中被告龙永才对原告麻阳建筑总公司所陈述的岩门镇卫生院公转房工程转包事实并无异议。本案争议焦点在于，原告麻阳建筑总公司在工程的转包过程中，是否与被告形成有效的事实劳动关系。
原告麻阳建筑总公司是合法的用人单位，但原告麻阳建筑总公司已将其所承包的岩门镇卫生院公转房工程中的劳务工转包给案外人麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司，该劳务有限责任公司是合法的用人单位，具备劳动用工资格。被告龙永才虽在原告承包的工程工地务工，但并未提供证据证实其与原告直接发生劳动关系。
原告麻阳建筑总公司将所承包工程的劳务转包他人，该转包行为可能有违相关法律规定，但该转包行为的违法性不影响被告龙永才与相关用人单位形成有效的事实劳动关系。原告麻阳建筑总公司并未将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，因此本案争议不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定。
综上所述，该院对原告麻阳建筑总公司的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告麻阳苗族自治县建筑工程总公司与被告龙永才不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由被告龙永才负担。
上诉人龙永才不服原审判决，上诉称，麻阳建筑总公司将建筑工程全部转包给不具备主体资格的麻阳县锦江劳务有限责任公司，应适用劳社部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，承担麻阳县锦江劳务有限责任公司招用劳动者的主体责任。
被上诉人麻阳建筑总公司辩称，自己承建麻阳县卫生局岩门镇卫生院公转房工程，只将劳务用工承包给麻阳县锦江劳务有限责任公司，麻阳县锦江劳务有限责任公司有劳务用工资质，其招用的劳动者与自己无关。
上诉人龙永才、被上诉人麻阳建筑总公司均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人麻阳建筑总公司为证实自己仅将岩门镇卫生院公转房工程的劳务转包给麻阳县锦江劳务有限责任公司的事实，向法院提供了双方签订的《建筑工程劳务合同》，上诉人龙永才不认可该事实，应当提供反驳的证据，或者提供证实麻阳建筑总公司将岩门镇卫生院公转房工程全部转包给麻阳县锦江劳务有限责任公司的相关证据。本案中，上诉人龙永才没有为自己的主张提供证据，故上诉人龙永才的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙永才负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
审 判 员 杨立平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第49号
上诉人（原审被告）龙永才，农村居民。
委托代理人邓厚广（特别授权），湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王怡欢，湖南省怀化鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）麻阳苗族自治县建筑工程总公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人田金堂，该公司总经理。
委托代理人张文（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
上诉人龙永才因与被上诉人麻阳苗族自治县建筑工程总公司（以下简称麻阳建筑总公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周成任审判长，审判员王文胜、杨立平参加的合议庭审理本案，上诉人龙永才的委托代理人邓厚广、被上诉人麻阳建筑总公司的委托代理人张文到庭接受了调查询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月麻阳苗族自治县卫生局将岩门镇卫生院公转房工程发包给原告麻阳建筑总公司。双方签订了一份《建筑工程合同》，麻阳苗族自治县卫生局在该合同上签署的合同签订时间为2014年5月26日。原告麻阳建筑总公司则将该工程的劳务承包给麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司。原告麻阳建筑总公司与该劳务公司签订了一份《建筑工程劳务合同》，该劳务有限责任公司在该合同上签署的签订时间为2014年5月12日。案外人麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司承包岩门镇卫生院公转房工程劳务后，又将该工程劳务转包给包工头滕某，滕某则将该工程的木工作业分包给被告龙永才。被告龙永才因在该工地务工要求确认与原告麻阳建筑总公司存在事实劳动关系，双方遂产生争议，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出麻劳人仲案字（2014）第27号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。
另查明，麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司成立于2006年12月26日，工商行政管理部门为该公司颁发了企业法人营业执照。
原审判决认为：在本案诉讼中被告龙永才对原告麻阳建筑总公司所陈述的岩门镇卫生院公转房工程转包事实并无异议。本案争议焦点在于，原告麻阳建筑总公司在工程的转包过程中，是否与被告形成有效的事实劳动关系。
原告麻阳建筑总公司是合法的用人单位，但原告麻阳建筑总公司已将其所承包的岩门镇卫生院公转房工程中的劳务工转包给案外人麻阳苗族自治县锦江劳务有限责任公司，该劳务有限责任公司是合法的用人单位，具备劳动用工资格。被告龙永才虽在原告承包的工程工地务工，但并未提供证据证实其与原告直接发生劳动关系。
原告麻阳建筑总公司将所承包工程的劳务转包他人，该转包行为可能有违相关法律规定，但该转包行为的违法性不影响被告龙永才与相关用人单位形成有效的事实劳动关系。原告麻阳建筑总公司并未将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，因此本案争议不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定。
综上所述，该院对原告麻阳建筑总公司的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：原告麻阳苗族自治县建筑工程总公司与被告龙永才不存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，由被告龙永才负担。
上诉人龙永才不服原审判决，上诉称，麻阳建筑总公司将建筑工程全部转包给不具备主体资格的麻阳县锦江劳务有限责任公司，应适用劳社部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，承担麻阳县锦江劳务有限责任公司招用劳动者的主体责任。
被上诉人麻阳建筑总公司辩称，自己承建麻阳县卫生局岩门镇卫生院公转房工程，只将劳务用工承包给麻阳县锦江劳务有限责任公司，麻阳县锦江劳务有限责任公司有劳务用工资质，其招用的劳动者与自己无关。
上诉人龙永才、被上诉人麻阳建筑总公司均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人麻阳建筑总公司为证实自己仅将岩门镇卫生院公转房工程的劳务转包给麻阳县锦江劳务有限责任公司的事实，向法院提供了双方签订的《建筑工程劳务合同》，上诉人龙永才不认可该事实，应当提供反驳的证据，或者提供证实麻阳建筑总公司将岩门镇卫生院公转房工程全部转包给麻阳县锦江劳务有限责任公司的相关证据。本案中，上诉人龙永才没有为自己的主张提供证据，故上诉人龙永才的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙永才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
审 判 员 杨立平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03415号
原告张国明，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告乔治怀，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院审理原告张国明与被告乔治怀追偿权纠纷一案中，原告张国明起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告张国明所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国明的起诉。
原告张国明预交案件受理费530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十六日
书记员 单慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3530号
原告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人曾某，总经理。
被告邱某，住址广东省深圳市南山区。
第三人中国某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
负责人王某。
本院在审理上列原告深圳市某实业有限公司诉被告邱某及第三人中国某银行股份有限公司深圳市分行合同纠纷一案中，原告深圳市某实业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月十四日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4479号
原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原名称：北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告：长沙市昌前机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福成路108号黄金海岸家园9栋903房。
法定代表人：孙前，该公司董事长。
被告：孙前，男，1983年6月12日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：陈金红，女，1984年6月12日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115-116号。
被告：孙际财，男，1960年3月29日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：谭驭丹，女，1994年7月16日生，住湖南省湘潭县。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与长沙市昌前机械设备租赁有限公司、孙前、陈金红、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、谭驭丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼，被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司、孙前、陈金红、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、谭驭丹未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司偿付租金3953592.60元及违约金260000元。2、判令被告孙前、陈金红、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、谭驭丹对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告作为出租人，被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司作为承租人签订了编号为BS20140295融资租赁合同，合同约定：由原告以融资租赁的方式将福田雷萨搅拌车14辆租赁给被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司，租赁本金共计4150000元。被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司支付首期租金207000元，后期租金按36个月支付，每期应付租金123544元。为保证原告权利的实现，被告孙前、陈金红、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、谭驭丹向原告出具连带责任保证书对被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司向原告提供连带责任保证。合同履行过程中，被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司未按合同约定按期足额支付租金，截至2016年1月已连续逾期9期，严重违反合同约定，按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此原告诉至法院。
被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司未到庭应诉、未答辩。
被告孙前、陈金红、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、谭驭丹未到庭应诉、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京中车信融融资租赁有限公司作为出租人，被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司作为承租人签订融资租赁合同，合同约定：原告通过售后回租的方式取得融资租赁权，原告向北汽福田北京雷萨泵送机械分公司付款，将其生产销售的14台混泥土搅拌车租赁给被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司。被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司按照租金支付表确定的义务向原告支付租金，租金总额为447568.63元，分36期支付，每期123544元，被告仅支付4期，尚欠租金3953592.6元。违约责任约定：被告应按租赁本金的4%向原告支付违约金。被告孙前、陈金红、孙际财、谭驭丹分别向原告出具连带责任保证书，承诺为被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司的债务向原告提供不可撤销的第三方连带保证责任，担保范围包括承租人应向原告支付的所有租金、罚息、违约金等费用。担保期限为：承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、罚息及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。原告要求被告长沙家旺汽车销售服务有限公司对被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司的债务向原告承担连带保证责任，未提供证据证明。
合同签订后，原告于2014年11月25日将租赁物混泥土搅拌车14台交付给被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司，被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司在租赁物交接确认单中盖章确认。被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司未按约向原告支付租金，尚欠原告租金3953592.60元及违约金157700元。
另查明，北京中车信融汽车租赁有限公司于2015年11月16日名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。
本院认为，原告与被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司签订的融资租赁合同，以及原告与被告孙前、陈金红、孙际财、谭驭丹签订的担保合同，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司未按合同约定偿付租金，构成违约，应承担违约责任，应偿付原告租金及违约金。被告孙前、陈金红、孙际财、谭驭丹应按合同约定为承租人的债务承担连带保证责任。原告主张被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司偿付租金3953592.6元及违约金157700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙前、陈金红、孙际财、谭驭丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告长沙家旺汽车销售服务有限公司对被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司的债务承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司支付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金3953592.60元及违约金157700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙前、陈金红、孙际财、谭驭丹对被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40510元，诉讼保全费5000元，共计45510元，由被告长沙市昌前机械设备租赁有限公司负担。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 郑金海
二〇一七年六月三十日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4479号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：长沙昌前机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福成路108号黄金海岸家园我9栋10栋903房。
被申请人：孙前，男，1983年6月12日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：陈金红，女，1984年5月7日生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人：长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界N区08栋115116号。
被申请人：孙际财，男，1960年3月29日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被申请人谭驭丹，女，1994年7月16日生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人长沙昌前机械设备租赁有限公司、孙前、陈金红、长沙家旺汽车销售服务有限公司、孙际财、谭驭丹融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3566号
原告：张某丽，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：魏某某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住涡阳县。
本院在审理原告张某丽诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 超
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初475号
原告赵某某。
被告芮某某。
本院在审理原告赵某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，称其现在不想诉讼。故现申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 慕进龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4542号
原告：杭州长荣投资管理有限公司。
委托代理人：楼宇广、章晓静，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：周莉莉。
委托代理人：程学满、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
原告杭州长荣投资管理有限公司诉被告周莉莉合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼宇广、章晓静，被告的委托代理人程学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州一枝梅工艺品有限公司（以下简称一枝梅公司）因欠原告50万元，将四块鸡血石作价50万元交予原告抵债。原告在收到该四件鸡血石后，与被告进行了口头约定，由被告将该四件鸡血石以不低于50万元的价格出售，被告出售后将货款50万元交予原告。2007年9月，被告从一枝梅公司取走该四块鸡血石，后以50万元的价格出售给他人。2008年2月17日，被告向原告出具《说明》，称因出售时对方未及时支付价款，故等对方过完年回杭州后再商议货款给付事宜。然而事实上被告早已将价值50万元的鸡血石出售，至今被告未将50万元价款支付给原告。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉，请求判决：1、被告向原告支付50万元，并支付利息273803.89元（利息按照本金50万元、中国人民银行五年期以上贷款利率标准自2007年9月11日起分段计算至2015年12月21日，此后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：被告出具的说明，一枝梅公司的证明以及发货单等证据。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，被告曾替原告对外讨债，合计收回债权达到75万元，按照双方当时的约定，原告应该给予被告30%的提成22.5万元；但是杭州长荣投资管理有限公司推诿不支付。此后，被告帮原告取得案涉的四块鸡血石，原告让被告协助出售该四块鸡血石，目前鸡血石已经出卖给章迪风，章迪风已支付部分款项，由被告代为收取货款17万元。在原告未及时支付22.5万元给被告的情况下，被告直接将该17万元款项抵偿。故此，被告不是本案适格的被告，实际被告应该是章迪风，被告在本案中不应该承担任何责任。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：录音及文字打印件，居住证明，房产证，全国法院被执行人信息查询，一枝梅公司的工商基本信息，原告的工商信息，取保候审决定书、撤销案件决定书等证据。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：
2007年9月11日，被告以原告工作人员的名义从一枝梅公司处取走四块鸡血石，该四块鸡血石作价50万元，用于抵偿一枝梅公司尚欠原告的款项。
被告取得上述的四块鸡血石后，即以原告的名义出卖给章迪风。被告并且已向原告告知了购买人为章迪风。
2008年2月17日，被告向原告出具《说明》，载明：本人周莉莉于2007年9月拿走长荣投资管理公司鸡血石四块，当时作价人民币50万元正，因现在客户没有交给我货款，现在商议等客户过完年正月十五回杭，跟他商议鸡血石事宜，是拿回原件，还是折价变卖，我叫吴江和我一起去和他商议等内容。
此后，被告从章迪风处收取到上述四块鸡血石的货款17万元，被告未将该17万元转交给原告。原告遂于2015年12月21日诉至本院，即本案诉讼。
本院认为：原、被告在审理中确认双方之间存在委托关系，被告受原告委托出卖四块鸡血石并已经收取到货款17万元，则被告应及时将该17万元交付给原告。原告起诉要求被告支付该17万元及相应银行利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息损失可从原告起诉时即2015年12月21日起、按同期银行贷款利率计算。至于原告要求被告支付17万元之外的价款的诉讼请求，原告并无证据证明被告已经收到，该诉讼请求本院不予支持。原告还要求被告从2007年9月11日起计付利息，本院考虑双方并未明确约定价款交付时间，原告也无证据证明被告收到款项的确切时间，原告因本案事务目前没有向被告支付报酬等案件实际情况，应从原告向本院主张权利时起计算利息。
至于被告辩称被告可收取其收回债权30％的报酬的意见，与本案处理无关联，本院不予认定；被告还辩称自己收取的17万元可用于抵偿原告应支付给自己的其他费用的意见，被告也未提交充分有效证据证明，而且原告也不同意在本案中抵扣，故此，被告的该辩称意见本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、周莉莉于本判决生效之日起十日内支付杭州长荣投资管理有限公司17万元，并支付该款自2015年12月21日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回杭州长荣投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538元，减半收取5769元，财产保全申请费4389元，合计10158元，由杭州长荣投资管理有限公司负担6704元，周莉莉负担3454元。周莉莉负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 吕凤祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹宇宁
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初8号
起诉人：张海邦，现住吉林省长岭县。
张海邦起诉称：1992年农业部门内部招生，有岗位没有编制的工作人员通过全省通考进入农业大学带薪学习，毕业后分配工作，即国家公务员。1995年7月1日，张海邦符合上述条件考入吉林农业大学，长岭县一直以贫困县为由，拒绝发放工资。1998年7月1日毕业后派回长岭县农业局工作，单位一直未落实编制及工资，到2014年才给予发放工资。故诉请：一、判令长岭县人民政府补发1995年7月1日到2013年年底的工资，共计615600.00元。二、恢复公务员职务、恢复工作职权和工作发展权。
为证明其上述主张，张海邦提交了如下证据：
1.高中等专业学校接受委托办学进修收费统一收据一枚（复印件），普通高等学校毕业生就业派遣报到证一份（复印件），普通高等学校毕业证书一份（复印件）。
2.工作证复印件一份，内容为：“工作证，编号98000字第005号，姓名：张海邦，性别：男，年龄：30，职别：站员，地址：长岭县三县卜乡，工作单位：三县卜乡农经站，1998年7月1日。”盖长岭县三县堡乡农村经济管理服务中心公章。
3.吉林省农村信用社借记卡及该卡�存款明细帐6页。
本院经审查认为：本案中张海邦所诉补发工资及相关待遇问题不属于法院的行政受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张海邦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月六日
书 记 员 哈 靓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执42号
申请执行人韩某，女，1966年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘博函，男，1994年6月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人韩某申请执行被执行人刘某继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初898号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执697号之四
申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。
被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。
第三人：郭英（系被执行人况成启的妻子），女，生于1978年3月18日，汉族。
本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启民间借贷纠纷一案中，被执行人况成启未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人魏潇于2016年10月8日向本院申请追加被执行人况成启的妻子郭英为本案被执行人。本院认为，本案中被执行人况成启所负的债务系其与第三人郭英在婚姻关系存续期间形成的，应当属于夫妻共同债务，郭英应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加郭英为本案被执行人；
二、郭英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人魏潇偿还借款44万元，并支付迟延履行债务利息。负担案件受理费7900元，保全费2850元，公告费600元，执行费6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ磊
二〇一六年十月九日
书记员 杨青伟
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执697号之五
申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。
被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。
被执行人：郭英（系被执行人况成启的妻子），女，生于1978年3月18日，汉族。
本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启、郭英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况成启、郭英共同共有位于湖北省武当山旅游经济特区太和路24幢2单元702号登记在郭英名下的一套房屋（产权证号：22035**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人郭英名下的位于湖北省武当山旅游经济特区太和路24幢2单元702号一套房屋（产权证号：22035**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十月九日
书记员 杨青伟
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执697号之一
申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。
被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。
本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况成启有华泰圣达菲牌小型汽车一辆（车牌号为鄂c1ee33）、江铃牌小型汽车一辆（车牌号为鄂c1k833）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人况成启所有的华泰圣达菲牌小型汽车一辆（车牌号为鄂c1ee33）、江铃牌小型汽车一辆（车牌号为鄂c1k833），期限为二年。
二、申请执行人魏潇负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执697号之六
申请执行人魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。
被执行人况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。
本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民再字第00003号民事判决书请求被执行人履行债务451350元。经查，被执行人况成启无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执697号之二
申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。
被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。
本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启民间借贷纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人况在启发出执行通知书，责令被执行人况成启履行生效法律文书确定的偿还借款44万元的义务，但被执行人况成启未履行生效法律文书确定的偿还的义务。
本院查明，被执行人况成启在丹江口市教育局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人况成启在丹江口市教育局工资等收入30万元（工资、奖金、福利等全部收入），从二○一六年十月开始扣留至债务履行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执697号
申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。
被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。
本院于2015年9月18日作出的（2014）鄂丹江口民再字第00003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人况成启未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人况成启在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处有住房公积金（1999年至2016年1月金额为28236元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人况成启在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金账户。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年九月十八日
书记员 杨青伟
本裁定适用相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1880号
申请执行人杭州天鹿丝织有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：陈亨荣，董事长。
被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东莲村。
法定代表人：高云。
本院在执行申请执行人杭州天鹿丝织有限公司与被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司尚欠申请执行人杭州天鹿丝织有限公司租金189000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3679元。经调查，被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1880号案的本次执行程序。申请执行人杭州天鹿丝织有限公司发现被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1880号申请执行人杭州天鹿丝织有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：陈亨荣，董事长。被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东莲村。法定代表人：高云。本院在执行申请执行人杭州天鹿丝织有限公司与被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年5月20日，被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司尚欠申请执行人杭州天鹿丝织有限公司租金189000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3679元。经调查，被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1880号案的本次执行程序。申请执行人杭州天鹿丝织有限公司发现被执行人浙ＸＸ都门窗工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月二十日书记员  陆海芳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初335号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩立民，男，1968年5月17日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，农民，住河北省承德市隆化县牛圈子镇水泉村。2003年因诈骗罪被河北省承德市隆化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2005年11月10日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2007年4月25日经宁城县人民检察院批准，2016年10月9日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人韩立民犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人韩立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年3月21日11时许，被告人韩立民伙同杨洪权、赵强(二人均已判刑)预谋后，租车从河北省承德市来到宁城县大城子镇瓦房街里，由被告人韩立民负责放风，杨洪权、赵强以“扔包”方式骗取宁城县大城子镇人宁庆普人民币15000元。
公诉机关认为，被告人韩立民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩立民被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在�年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩立民如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人韩立民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人韩立民在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的证人王某、刘某、李某等人证言、被害人宁庆普陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、宁庆普存折复印件、农村信用社贷款发放凭条、恰恰香瓜子口袋照片、证明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人韩立民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩立民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物�数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韩立民与杨洪权、赵强共同犯罪，是共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人韩立民起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人韩立民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩立民被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人韩立民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩立民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保75号
申请人：王大勇，男，1972年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被申请人：高显贺，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人王大勇因被申请人高显贺欠其欠款及利息共计10.5万元，到期未还。申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求法院保全被申请人高显贺所有的价值10.5万元的财产。申请人已向本院提供其所有的辽N55W**号车辆及担保人沈文德所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景商网部分2D072楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人王大勇的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高显贺所有的价值10.5万元的财产，或冻结被申请人名下的存款10.5万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人王大勇所有的辽N55W**号车辆及担保人沈文德所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽景商网部分2D072楼房。查封期间，该上述财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵凌曦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1867号
罪犯颜为俊，男，1986年7月19日出生，汉族，江苏省南京市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）东刑初字第219号刑事判决，认定被告人颜为俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第5330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜为俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬5次，新表扬1次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯颜为俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜为俊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执584号
申请执行人杜某某,男,1984年3月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人徐某某,女,1992年10月28日出生，汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人杜某某与被执行人徐某某抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐某某未履行调解书所确定的义务，申请执行人杜某某于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，�院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第693号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 寇元飞
浙江省永嘉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1143号
原告：蒋国标。
被告：麻秋琴。
本院在审理原告蒋国标诉被告麻秋琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国标撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取203元，由原告蒋国标负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3297号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）钟国仁，男，1939年10月1日生，汉族，住上海市。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告陈建芳，女，1971年3月31日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钟国仁人民币（以下币种均为人民币）35，845.29元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，290.29元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费3，600元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿钟国仁鉴定费2，300元；三、陈建芳应于判决生效之日起十日内赔偿钟国仁律师代理费3，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费803元，减半收取401.50元，由陈建芳负担，应于判决生效之日起七日内交付原审法院。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
原审判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉称：经阅片及查阅钟国仁病史资料发现伤者颈部或腰部活动程度丧失未达到10%以上，且未遗留功能障碍，日常各项活动并未受限，故不认可原审中XXX伤残的鉴定意见，申请重新鉴定，并对原审判决伤残赔偿金中的13，855元不服，请求二审予以改判或发回重审。
被上诉人钟国仁书面答辩称：原审判决正确，原审鉴定结论合法有据，鉴定过程符合法律规定，平保上海分公司未提供证据证明该鉴定结论不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈建芳未做答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，事故发生后，处置交通事故的上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对钟国仁伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。现平保上海分公司对该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》提出异议，并向原审法院申请重新鉴定，原审法院以未提出证据予以佐证为由未予同意。经查，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，二审期间未见需要重新鉴定的法定情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合钟国仁因事故所受损害情况所确定的残疾赔偿金并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币146元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初41号
原告杨磊，男，1989年7月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告温志刚，男，1978年7月10日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告杨磊与被告温志刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告温志刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月2日，被告在原告处借款19500.00元，约定于2014年7月24日偿还原告欠款，被告同时承诺，逾期不能给付欠款，将雪铁龙轿车折抵欠款7000.00元给付原告，其余欠款用现金方式给付。被告没有按约定的期限偿还欠款，也没有将轿车交付原告，为此诉至法院，要求被告给付欠款19500.00元，诉讼费由被告承担。
被告温志刚未到庭答辩。
本院经审理查明，2014年6月2日，温志刚在杨磊处借款19500.00元，温志刚为杨磊出具欠条。双方约定，温志刚在原告处借款19500.00元，该欠款定于2014年7月24日偿还杨磊，温志刚同时承诺，逾期不能给付欠款，将雪铁龙轿车折抵欠款7000.00元给付杨磊，其余欠款用现金方式给付。在约定期限内，温志刚没有按约定的期限偿还欠款，也没有将轿车交付杨磊，为此杨磊诉至法院，
诉讼中，原告向本院提供欠据一份，该证据在法庭出示、宣读，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求�有被告出具的欠据为证，双方当事人的债权债务关系明确，被告在约定的期限内没有给付原告欠款，其行为构成违约，原告要求被告给付欠款19500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温志刚给付原告杨磊欠款19500.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行�决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 志 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 敖乌丽罕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初81号
原告：周满圆，男，1986年4月5日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县伏龙乡吞口坝村*组**号，公民身份号码：5116211986********。
被告：陈文虎，男，1961年4月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇大坪村观音塘组**号，公民身份号码：5221291961********。
原告周满圆诉被告陈文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周满圆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周满圆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周满圆承担。
（此页无正文）
审判员 龙 永 辉
二〇一七年三月六日
书记员 黄瑜（代）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更189号
罪犯徐红海，男，1969年8月7日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）川刑终字第73号刑事裁定，以被告人徐红海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年4月29日经本院二次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐红海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐红海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分150.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐红海确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红海减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第211号
原告吴耀东，男，汉族。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司。
法定代表人文瑛，职务，总经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
原告吴耀东与被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟伟宏，被告委托代理人刘彦廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴耀东诉称，2013年10月8日原告在被告保险公司为自己的黑D442**欧曼BJ425ISNFJB-1半挂牵引车投保了一年的车辆保险。2014年9月13日4时23分该保险车辆行驶至鹤岗市一号桥道口时适逢铁路道口护栏关闭，驾驶员注意不够撞过双侧护栏。事后经鹤岗市铁路道口管理办公室作出铁路交通事故认定书认定该商业保险车辆负全责。事故出现后原告人及时向被告保险公司报了险情，保险公司也出了现场并对机动车的损失按照机动车损失险给予了保险赔偿，但对保险合同第三者责任险部分即撞坏双侧铁路护栏的损失拒绝赔偿。故诉至法院请求判令被告履行原、被告的保险合同条款赔偿撞坏铁路护栏的损失48，262.88元。
被告保险公司辩称，被告对与原告的保险合同关系、事故的发生和责任没有异议，可是原告请求的损失数额过高，无法律依据。如其中的方钢、运输费、人工费、电费价格不合理，方钢也有残值认定损失应当扣除；从现场看警示灯没有损坏；反光贴40米足够。所以原告与铁路部门达成的调解协议不能约束原告，铁路部门既是交通事故的责任认定人又是交通事故的当事人其出具的认定损失不具有中立性。故建议就损失不能以铁路部门的认定作为定案根据，应当就该护栏损失进行鉴定。
原告为证明其关于投保的诉讼主张提供证据一保险单正本一份证明，投保时间2013年8月15日；保险期限至2014年10月11日止；投保人吴耀东；保险车辆BJ4251SNFJB-1；保险险种共6项。其中第三者责任险200，，000.00元；车上人员责任险50，000.00元；机动车损失险217，100.00元。
被告对此无异议。
原告为证明出现保险事故的责任提供证据二，铁路交通事故认定书。证明责任认定责任认定原告的驾驶员负事故全部责任。
被告保险公司对责任事故的认定没有意见，对损失48，000.00元认为铁路部门无权作出认定。
原告为证明已经向损失单位赔偿的事实提供证据三，铁路交通事故赔偿调解书，及鹤岗煤矿集团。证明原告与鹤岗煤矿集团铁路运输部电务段的调解协议确定由原告向铁路运输部损失费48，262.88元。
被告保险公司认为原告与损失单位达成的协议对被告无约束力。
被告没有向法庭提供相关证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据一、原告有保险合同证明，被告无异议，予以采信。据此查明事实如下，原告在2013年8月15日向被告保险公司投保6项险种保险期限为一年至2014年10月11日止。其中第三者责任险为200，000.00元。
证据二、原告提供了责任认定书，被告对责任的认定无，本院予以采信。据此证据本院查明该部分事实归纳如下，2014年9月13日原告的驾驶员因自身原因撞坏鹤岗煤矿集团一号桥道口的双侧自动护栏。
证据三、原告提供了赔偿调解书及铁路运输处出具的维修票据，被告对责任事故认定部门确定的损失有异议认为该认定不能作为有效证据认定拒绝按照第三者责任险进行理赔。本院认为原告所提供的证据三是本案争议的焦点。即该证据是否作为有效证据予以认定的问题。该证据三由鹤岗煤矿集团出具维修票据的，经责任事故处理部门通过调解确定的，故原告提供的证据有合法的来源，并非是自己伪造的。同时被告虽有异议但该异议主要是针对责任认定机关，被告一方面不能以此为理由拒绝履行与原告设定的民事保险合同。另一方面该异议要有足够理由足以推翻证据三的情况下，证据才才不予采信。如理赔报告或证据要具体指出说明证据三哪些损失费用不合理或足以反驳原告提供的证据三不能作为证据使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十四条的规定：“国家机关或其他具有管理公共事务的组织，在其职权范围内所制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻除外。”本案被告仅提出合理的怀疑没有证据证明不能形成对原告提供该证据的充分反驳。还有《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人被保险人或受益人在保险事故发生后应及时通知保险人。故意或者重大过失未通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确认的，致使保险人无法确定的部分，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任”。第二十三条：“保险人在收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求申请后，应当及时作出核定，但合同另有规定的除外；保险人应当将核定的结果通知被保险人和受益人。”故被告以对铁路事故处理部门行使职权的怀疑拒绝保险合同的理赔不当。证据三应当作为有效证据予以确认。
本院认为，双方对保险合同无异议在保险事故发生后就应当按照约定履行义务.根据《中华人民共和国保险法》第二十一条；第二十三条。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萝北支公司于判决生效后7日内履行与原告订立的第三者保险合同内容，给付原告第三者责任险的保险金48，262.88元。
案件受理费1，006.60元由被告保险公司负担。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司未按生效判决所指定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张新权
人民陪审员 李建华
人民陪审员 逄文军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张俪莹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保161号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人黄崇凯，男。
申请人新田农商银行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄崇凯在新田建设银行开设的账号为622700***存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年五月四日
代理书记员 王 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1336号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
负责人张铁钢，主任
被告韩国文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称信用社）与被告韩国文金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国文的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告韩国文的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1336号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
负责人张铁钢，主任
被告韩国文，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称信用社）与被告韩国文金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告韩国文的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告韩国文的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2321号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告金永军。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告金永军信用卡纠纷一案，于2014年7月27日向本院起诉，本院受理后，因被告金永军下落不明，本院于2014年10月1日在人民法院报公告向其送达诉状与开庭传票。2015年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人雷洪臣到庭参加了诉讼，被告金永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告金永军向原告申请农业银行金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月16日欠款本息10875.79元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告支付截至2014年1月16日前的透支款本息10875.79元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。全部诉讼费用由被告承担。
被告金永军未到庭答辩，同时亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月28日，被告金永军向原告申请农业银行金穗贷记卡一张，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告于2011年3月14日开卡消费后，截至2014年1月16日欠款本金6998.80元，利息3467.68元、滞纳金409.31元，共计人民币10875.79元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5项规定，本合约利息按日利率按万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、金永军账户详细信息一份、领取贷记卡申请表一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及年费等费用，故对原告的请求，本院予以支持。被告金永军未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永军于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行截至2014年1月16日欠款本金、利息、滞纳金等其他费用共计人民币10875.79元。
二、被告金永军于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行从2014年1月17日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（以人民币10875.79元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费600元、邮寄送达费60元，由被告金永军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜佳佳
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执57号
本院执行的申请执行人刘新旺与被执行人欧阳健追索劳动报酬纠纷一案，被执行人欧阳健已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第134号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
（院印）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3434号
上诉人（原审原告）：郭新建。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭新建因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭新建于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人郭新建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2455号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人李坤，职务得胜支行职工。
被告李万玲，女，1990年7月29日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告李万玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2014年8月15日被告李万玲向原告贷款30000元，月利率11.50‰，约定于2014年12月20日偿还该笔借款及利息。被告于2014年12月27日偿还本金100元及利息、于2015年7月20日偿还本金100元及利息。因贷款到期后被告李万玲拒不偿还剩余欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金29800元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了借款合同、贷款申请书、借款借据各一份。
被告李万玲未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日被告李万玲向原告贷款30000元，月利率11.50‰，约定于2015年8月10日偿还该笔借款及利息。被告于2014年12月27日偿还本金100元及利息、于2015年7月20日偿还本金100元及利息。以上事实，有原告委托代理人李坤的陈述和原告提供的借款合同、贷款申请书、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告李万玲作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的借款合同、贷款申请书、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万玲于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款29800元，自2015年7月21日起按月利率11.50‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00073号
原告：孟现才，男，汉族，1967年5月2日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：李跃，泗县人民政府工作人员。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
第三人：韩瑶，女，汉族，1968年12月8日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：田德东，居民。
原告孟现才诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟现才的委托代理人孙龙，被告泗县人民政府的委托代理人李跃、闫志义，第三人韩瑶的委托代理人田德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现才起诉称：孟现才系三王村西组村民，在西组拥有集体性质宅基地一处并建设房屋多年。2015年4月，泗县国土资源局在孟现才房屋附近张贴公告，欲对涉案土地办理转让登记。经了解，得知泗县人民政府于2007年12月18日为韩瑶办理了泗国用（2007）第921号国有土地证。该证在办理过程中指界人签名系伪造，且韩瑶系三王村集体组织以外的人员，不可能通过划拨的方式取得该土地的使用权。韩瑶土地证载明的四至范围显示，该土地证已经覆盖孟现才的部分宅基地。请求撤销泗县人民政府办理的泗国用（2007）第921号国有土地证，诉讼费由泗县人民政府负担。
被告泗县人民政府答辩称：韩瑶于1997年依据《补签协议书》申请对涉案土地补办征用手续，填写了《安徽省国家建设征拨用土地申报表》及《征拨占用土地审查报告》，但当时韩瑶没有及时申请办理国有土地使用证。2007年12月3日，韩瑶持身份证明及《补签协议书》要求办理国有土地登记手续，填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，经批准后颁发了泗国用（2007）第921号国有土地证。登记行为认定事实清楚、程序合法，请求依法维持。
第三人韩瑶陈述称：泗县人民政府为韩瑶颁发土地证合法有效。虽然当时征收后没有及时办理土地证，但是涉案土地在1997年4月1日前已经征收为国有，2007年按照法定程序办理土地证并不违反规定。
经审理查明：1997年3月10日，经韩瑶申报，泗县人民政府作出97040号批文，批准补办征收泗县三湾乡三王村王西组189平方米土地。2007年12月3日，韩瑶持身份证明及其与三王村村民委员会签订的《补签协议书》，要求办理国有土地登记手续，并填写了《土地登记申请审批表》。泗县人民政府进行了地籍调查，查明该土地东西9米、南北21米，面积为189平方米，四至为东至王广玉、西至朱光、南至朱芙荣、孟现才、北至韩淑贤，登记依据为97040号批文、补签协议、身份证明，使用权类型为划拨。2007年12月18日，泗县人民政府批准颁发了泗国用（2007）第921号国有土地证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案的189平方米土地，已经由泗县人民政府97040号批文批准征收，土地性质已由集体土地变为国有土地，后泗县人民政府作出土地登记行为将该189平方米国有土地登记给韩瑶使用，故孟现才与泗县人民政府作出的该土地登记行为无利害关系，孟现才不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟现才的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟现才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王向清
代理审判员 程 旭
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00073号
原告陈功。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府,住所地江苏省泗阳县北京路9号。
法定代表人刘海红，县长。
出庭负责人杨卫国，副县长。
委托代理人王力，泗阳县政府法制办工作人员。
委托代理人刘凯，泗阳县政府法制办工作人员。
原告陈功诉被告泗阳县人民政府强行清除非法围圩决定一案。本院于2015年8月6日立案受理后，依法向被告泗阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈功及其委托代理人周宁泽，被告泗阳县人民政府的出庭负责人杨卫国及委托代理人王力、刘凯到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经调查发现泗阳县人民政府不是本案适格被告，本案的适格被告应为泗阳县防汛防旱指挥部。后经释明，原告陈功于2015年12月9日向本院递交变更被告为泗阳县防汛防旱指挥部的申请，并请求将案件移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，原告陈功变更被告为泗阳县防汛防旱指挥部后，本案不属于本院行使管辖权的一审案件，而应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵桐艺
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初985号
原告：李广建，男，汉族，1983年6月4日出生，住台前县。
委托代理人：焦增宪，男，汉族，住河南省台前县。
被告：朱兰随，男，汉，成年，住台前县。
原告李广建诉被告朱兰随买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李广建的委托代理人焦增宪到庭参加诉讼，被告朱兰随未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车配件销售，被告从原告处进货。自2012年11月份，被告时常拖欠货款，2013年12月18日，经原被告共同结算被告共欠原告货款57142元整，被告亲自在结算单上签字。原告多次找被告催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判如所请。1、依法判令被告偿还货款57142元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱兰随未到庭发表或提交答辩意见。
经审理查明，原告提交旭日电器销货单一份，该销货单载明：“2013年12月18号以上欠57262元电子退小太阳120元合计欠57142元朱兰随。”
本院认为，原告向本院主张被告欠其57142元货款，原告当庭向本院提交了由被告朱兰随签字的销货单一份，合法的债权债务关系受法律保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱兰随于本判决生效之日起七日内偿还原告李广建货款57142元。
案件受理费614元，由被告朱兰随承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 曦
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2832号之一
申请执行人何国昌
被执行人周君
申请执行人何国昌与被执行人周君买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00060号民事判决书，于2016年8月22日立案执行，执行标的为材料款人民币36450元，并支付自2014年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款利息，诉讼费用人民币356元。
本案在执行过程中查明，被执行人周君去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法轮候查封了被执行人周君所有的浙A×××××号沃尔沃牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2832号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2832号
申请执行人何国昌
被执行人周君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00060号，依法向被执行人周君发出执行通知书，责令被执行人周君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1717号
原告：申彬，男，1969年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县丰乐镇。
被告：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县丹砂街道。
被告：许立，男，1967年11月28日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道。
原告申彬诉被告王家会、许立合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申彬及被告许立到庭参加诉讼，被告王家会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申彬诉称，2012年4月，二被告和被告许立之弟许勇以在黔东南州黄平县有重晶石矿为名，多次游说原告入伙。同年4月及5月，原告打款30万元到许勇银行账户。但到了同年9月，原告仍未见到项目的任何手续和有关文件，且被告也拒不告知原告投资款的用途。原告得知被骗后，随即向务川自治县公安局报案，要求追回原告投资款30万元。后经原、被告协商，达成一致意见。由被告王家会返还原告投资款26万元，并约定了还款期限。被告王家会返还19万元后尚欠7万至今未付。故诉请人民法院判决：1、二被告立即返还原告欠款7万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家会未作答辩。
被告许立辩称，被告许立从未向原告借款。关于投资黄平矿山的事情，被告许立投资了几百万，因当时确实缺证件，安全许可证未办到，故工程被叫停。关于原告有无投资，被告许立根本不知情。故原告诉请被告许立还款于法无据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2012年3月份，被告王家会以在贵州省黔东南州黄平县开采重晶石矿为名，邀请原告申彬及王敏、余兴松等人合伙。原告投资30万元，后因投资失败，经双方结算，被告王家会于2014年3月2日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到黄平矿山所欠申彬入股共26万元整（260000元整），从元月十六起，三个月还款十三万元（四月十六日），第二次还款（七月十六日）十三万元。如第一次四月十六日没还，申彬有权拖车开走，第二次没还，房子由他来入住。欠款人：王家会。2014年3月2日”。后被告王家会已偿还原告19万元，现尚欠7万元未偿还。
上述事实有原告提供的两张照片复印件、账户明细查询、务川自治县公安局不予立案通知书以及治安调解协议书、欠条、收条、证人王敏出庭作证的证言及本院对被告王家会的通话录音以及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告合伙投资开矿失败后，经结算及协商，被告王家会向原告出具欠条，双方已形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告王家会理应按约定偿还原告欠款。关于原告主张的利息问题，在欠条中未约定，故本院不予支持。关于原告主张被告许立承担连带偿还问题，根据本案查明事实，原、被告双方结算后明确由被告王家会偿还。故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家会于本判决生效后十日内偿还原告申彬欠款7万元。
二、驳回原告申彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王家会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 穆 进
审 判 员 谢启海
人民陪审员 邹启尧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方 蕾