安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01917号
原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市永福东路南侧，组织机构代码75854431-9。
法定代表人：焦有升，该公司董事长。
委托代理人：李新文，男，1975年12月26日生，汉族，住天长市，系该公司员工。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：天长市宁鑫工艺玩具厂，住所地天长市城南乡秦庄村，组织机构代码68688324-9。
负责人：苏文华，该厂厂长。
被告：陶金祥，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王有兵，男，1961年4月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被告：苏文华，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。
天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）诉天长市宁鑫工艺玩具厂、陶金祥、王有兵、苏文华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告天振担保公司的委托代理人李新文、娄正京、被告陶金祥的委托代理人陶国平、被告王有兵的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告天长市宁鑫工艺玩具厂、苏文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天振担保公司诉称：2012年10月10日，天长市宁鑫工艺玩具厂与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订300万元借款合同一份，我公司按照与天长市宁鑫工艺玩具厂于2012年10月10日签订的委托保证合同约定，为天长市宁鑫工艺玩具厂的上述借款，向天长市天诚小额贷款股份有限公司提供信用保证担保，并于2012年10月10日同天长市天诚小额贷款股份有限公司签订了保证合同一份。
天长市宁鑫工艺玩具厂所借天长市天诚小额贷款股份有限公司300万元到期后，天长市宁鑫工艺玩具厂未能按期清偿全部借款本息，天长市天诚小额贷款股份有限公司于2015年4月份向安徽省滁州市中级人民法院起诉，要求我公司对该债务承担连带清偿责任，诉讼期间，我公司按照保证合同的约定，于2015�5月25日向天长市天诚小额贷款股份有限公司代为清偿借款本息300万元。
因陶金祥、王有兵、苏文华向我公司为天长市宁鑫工艺玩具厂所借天长市天诚小额贷款股份有限公司300万元，提供了个人信用反担保，我公司在履行担保义务后，向借款人天长市宁鑫工艺玩具厂追索无果，反担保人陶金祥、王有兵、苏文华以亦未履行反担保义务。故诉请法院判令四被告向我公司连带支付代偿款300万元、违约金60万元、以及资金占用费（按照日万分之五从2015年5月25日计算至实际还款之日），诉讼费用由四被告共同负担。
陶金祥辩称：天振担保公司主张的违约金、资金占用费过高，超过法律规定范围，应予以核减；天振担保公司应优先处置主债务人的抵押物后，才能对反担保人主张权利。
王有兵辩称：我�经于2015年5月22日将300万元汇入天振担保公司账户，所以我没有代偿款的给付义务；天振担保公司主张的违约金、资金占用费过高，请求法院核减。
天振担保公司为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：
1、《借款合同》一份【天诚公司借字（2012）第101号】，证明天长市宁鑫工艺玩具厂于2012年10月10日向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款300万元；
2、委托保证合同一份【委保字（2012）092号】、《保证合同》一份【天诚公司保字（2012）第101号】，证明天振担保公司受天长市宁鑫工艺玩具厂委托，为其向天长市天诚小额贷款股份有限公司的300万元借款提供了连带责任保证；
3、付款凭证、收据各一份，证明2015年5月25日，天振担保公司为天长市宁鑫工艺玩具厂向天�市天诚小额贷款股份有限公司代偿了300万元；
4、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》两份【个信字（2012）124、125号】，证明陶金祥、王有兵、苏文华为天长市宁鑫工艺玩具厂向天振担保公司提供个人信用反担保；
5、滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00105号民事判决书一份，证明被告天长市宁鑫工艺玩具厂应向天长市天诚小额贷款股份有限公司清偿借款本金300元，并给付相应的付息，天振担保公司应承担连带清偿责任。
6、和解协议书一份，证明天振担保公司、天长市天诚小额贷款股份有限公司于2015年7月30日就滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00105号民事判决书的执行，签订了和解协议，天振担保公司应代天长市宁鑫工艺玩具厂，向天长市天诚小额贷款股份有限公司支付利息150万元。
陶金祥的质证意见为：对证据1-5的真实性及关联性均无异议，证据6的真实性不予认可。
王有兵的质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，证据6是复印件，真实性不予认可，证明目的超出其诉讼请求范围，与本案无关联性。
王有兵为支持其抗辩主张，向法庭出示了下列证据：
收据一份，证明王有兵已经于2015年5月22日给付原告天振担保公司300万元，王有兵已经履行了反担保义务。
原告天振担保公司的质证意见为：对收据的真实性无异议，但王有兵并未全面履行反担保义务。
被告陶金祥的质证意见为：对王有兵提供的收据的真实性、合法性和关联性以及证明目的均无异议。
天长市宁鑫工艺玩具厂、陶金祥、苏文华均未提供证据。
根据天振担保公司、陶金祥、王有兵的举证和质证意见，本院对天振担保公司提供的1-5项证据以及王有兵提供证据的真实性、来源合法性及与案件的关联性予以确认。
根据上述有效证据，综合分析当事人的诉辩主张及当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年10月10日，天长市宁鑫工艺玩具厂与天长市天诚小额贷款股份有限公司签订了半年期的300万元流动资金借款合同一份，天振担保公司按照与天长市宁鑫工艺玩具厂于2012年10月10日签订的委托保证合同约定，为天长市宁鑫工艺玩具厂的上述借款，向天长市天诚小额贷款股份有限公司提供信用保证担保，并于2012年10月10日同天长市天诚小额贷款股份有限公司签订了保证合同一份。
为落实天振担保公司所要求的反担保措施，陶金祥、王有兵、苏文华于2015年10月10日与天振担保公司签订个人信用反担保合同，为天长市宁鑫工艺玩具厂提供个人信用反担保。
天长市宁鑫工艺玩具厂所借天长市天诚小额贷款股份有限公司300万元到期后，天长市天诚小额贷款股份有限公司向天长市宁鑫工艺玩具厂追索无果，于2015年4月10日诉至滁州市中级人民法院，要求天长市宁鑫工艺玩具厂、天振担保公司连带清偿其借款本金300万元及相应利息。诉讼期间，天振担保公司于2015年5月22日出具收据（编号0573810）一份，交款单位安徽自动化仪表有限公司，收款金额300万元，收款事由为“王有兵替天长市宁鑫工艺玩具厂还天诚小额贷款公司借款”；2015年5月25日，天振担保公司向天长市天诚小额贷款股份有限公司汇款300万元；2015年7月16日�滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二初字第00105号民事判决，天长市宁鑫工艺玩具厂应于判决生效后十日内给付天诚小额贷款股份有限公司300万元借款的利息，天振担保公司承担连带清偿责任。
本院认为：第一、天振担保公司于2015年5月22日出具编号0573810收据所载收款事由的具体表述，已经自认安徽自动化仪表有限公司向其转账的300万元，是王有兵履行反担保义务，替天长市宁鑫工艺玩具厂还天长市天诚小额贷款股份有限公司的借款。庭审过程中，天振担保公司未举证证明其基于重大错误认识，在编号0573810收据中错误地记载收款事由，也未在提供相应证据的基础上，请求本院对王有兵、安徽自动化仪表有限公司、天振担保公司之间的转账300万元所涉及的法律关系，予以审查。如因此对天振担保公司造成不利后果，亦属其不当自认所致，�由天振担保公司自行承担。
第二、追偿权的行使应于实际履行代偿义务之后，且借款人及反担保人拒绝履行相应合同义务。因天振担保公司向天长市天诚小额贷款股份有限公司履行保证义务的时间，晚于出具编号0573810的300万元收据之后三天，故其要求四被告清偿300万元代偿款，并承担相应的违约责任，无事实依据，本院不予支持。
第三、被告天长市宁鑫工艺玩具厂、苏文华在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天长市天振融资�保有限公司的诉讼请求。
案件受理费39980元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘绪凯
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。