河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00841号
上诉人（原审被告）中国水利水电第十工程局有限公司。
法定代表人杜学泽，任该公司总经理。
委托代理人邓海波，男。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋次伟，男。
被上诉人（原审原告）宋宝妍，女。
被上诉人（原审原告）宋保民，男。
被上诉人（原审原告）宋保甜，男。
法定代理人宋次伟，基本情况同上，系宋宝妍、宋保民、宋保甜之父。
被上诉人（原审原告）郑中义，男。
被上诉人（原审原告）杨尚荣，女。
六被上诉人委托代理人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第十工程局有限公司（以下简称水利水电第十工程公司）与被上诉人宋次伟、宋宝妍、宋保民、宋保甜、郑中义、杨尚荣为生命权纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水利水电第十工程公司的委托代理人邓海波、李峰、被上诉人宋次伟及其与其他被上诉人的共同委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告承建南水北调镇平县段第三标段工程。2014年11月11日，原告亲属郑云平在该标段的小刘庄倒虹吸处溺水死亡。被告施工的工地大门经常开着，施工地周围有护栏。郑云平死亡后，原告宋次伟与被告协商，被告支付原告宋次伟26000元，宋次伟给被告出具一份保证书，内容为：郑云平于2014年11月11日因不慎掉入小刘庄倒虹吸内不幸身亡，因其丈夫宋次伟一家可怜，照顾26000元，不再追究其责任，特写此书。死者郑云平生于1974年9月26日，系农村户口；郑云平父亲郑中义生于1956年8月12日，系农村户口；郑云平母亲杨尚荣生于1945年12月9日，系农村户口；郑云平长子宋保民，生于2003年2月10日，系农村户口。郑云平次子宋保甜，生于2004年7月15日，系农村户口。郑云平兄妹二人。
2014年度，河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的适用民法通则第一百二十六条的规定。被告承建南水北调镇平县段第三标段工程，被告作为施工方应尽到必要的安全保障义务，被告虽然在小刘庄倒虹吸附近安装了护栏，但被告工地大门经常开着，未限制非施工人员进入工地，也未设立警示标志，事故发生地附近的护栏也不足以阻挡人员通过。被告也未提供证据证明曾经阻拦或者警告郑云平进入该工地。郑云平未受到阻拦和警告进入被告的工地，在工地溺水死亡，被告的管理存在瑕疵，被告应承担相应的赔偿责任。郑云平作为完全民事行为能力人，进入设有护栏的施工工地溺水死亡，也应承担相应的责任。原告宋次伟在事故发生后收到被告26000元，并给被告出具书面保证表示不再追究被告的责任，故原告宋次伟要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。原告宋保民、宋保甜应得的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费属于自己的个人财产，原告宋次伟作为原告宋保民、宋保甜的监护人，作出不再追究被告责任的保证，放弃原告宋保民、宋保甜应得的赔偿款，即处理了原告宋保民、宋保甜应得的财产，该保证侵犯了原告宋保民、宋保甜的合法权益，该保证对原告宋保民、宋保甜无效，被告仍应赔偿原告宋保民、宋保甜的损失。故原告宋宝妍、宋保民、宋保甜、郑中义、杨尚荣要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。
原告因郑云平死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金按2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年，为9416.10元／年×20年﹦188322元；2、郑云平死亡，原告精神明显受到伤害，精神损害抚慰金按15000元计算；3、丧葬费按2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元的一半，为19402元；4、郑云平母亲杨尚荣生于1945年12月9日，系农村户口，被扶养人生活费按河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算10年，每年的被扶养人生活费为6438.12元÷2＝3219.06元；郑云平长子宋保民，生于2003年2月10日，系农村户口，被抚养人生活费按河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算6年，每年的被抚养人生活费为6438.12元÷2＝3219.06元；郑云平次子宋保甜，生于2004年7月15日，系农村户口，被抚养人生活费按河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算7年，每年的被抚养人生活费为6438.12元÷2＝3219.06元。在原告杨尚荣、宋保民、宋保甜需共同被扶养的7年间，被扶养人生活费超出了河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元，故在这7年间被扶养人生活费为6438.12元／年×7年﹦45066.84元；原告杨尚荣余下的3年被扶养人生活费为3219.06元／年×3年﹦9657.18元。被扶养人生活费共计54724.02元。
郑云平作为完全民事行为能力人，进入设有护栏的施工工地造成自己溺水死亡，应承担主要责任，被告应承担原告损失的百分之三十。被告应支付的赔偿款为（死亡赔偿金188322元＋被抚养人生活费54724.02元＋丧葬费19402元）×30%＋精神损害抚慰金15000元＝93734.41元。原告宋次伟应得到的赔偿款为：死亡赔偿金188322元×30%÷6＝9416.1元，精神抚慰金15000元÷6＝2500元，丧葬费19402元×30%=5820.6元，共计17736.7元。因原告宋次伟已得到被告26000元赔偿，超出其应得的赔偿款，故被告实际应支付的赔偿款应从原告应得的赔偿款中扣除原告宋次伟实际得到的赔偿款，即93734.41元—26000元=67734.41元。原告部分诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国水利水电第十工程局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋宝妍、宋保民、宋保甜、杨尚荣、郑中义死亡赔偿金、精神损害抚慰金67734.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告负担3700元，被告负担1500元。
水利水电第十工程公司上诉称：上诉人设立的封闭钢丝护栏就是警告与提醒的标志，对施工过程中可能发生危险的设施尽到了注意和提醒义务，死者郑云平作为完全民事行为能力人，对自己的一切行为具有完全的掌控能力预见性，其未经施工方许可擅自翻越封闭的防护护栏，造成自己死亡的后果，该后果应由死者本人全部承担。请求对原审判决予以改判或发还重审。
宋次伟等答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果适当，对证据的采信正确，水坑没有任何危险警告，也没有人管理和维护，从而导致受害人溺水死亡，上诉人未尽到安全保障义务，请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方当事人对被上诉人亲属郑云平于上诉人承建施工的南水北调镇平县段第三标段工程的倒虹吸处溺亡的事实均无异议，该事实本院予以确认。上诉人在施工过程中，虽然也采取了设置护栏等措施，但工地大门经常开着，导致非施工人员郑云平进入施工工地并溺亡的后果，对施工现场安全管理未尽到完全谨慎的注意义务，应当承担相应的责任。但受害人郑云平作为完全民事行为能力人，未经施工方许可擅自翻越封闭的防护护栏，造成溺亡的后果，其自身应当承担主要责任。原判确定的责任比例不当，判令上诉人水利水电第十工程公司承担30%的责任明显过高，应以上诉人承担20%的责任较为适当。上诉人应承担的赔偿款为（死亡赔偿金188322元＋被抚养人生活费54724.02元＋丧葬费19402元）×20%＋精神损害抚慰金15000元＝67489.6元，减去被上诉方已实际得到的赔偿款26000元，即67489.6元-26000元=41489.6元。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第00044号民事判决；
二、上诉人中国水利水电第十工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宋次伟、宋宝妍、宋保民、宋保甜、郑中义、杨尚荣41489.6元；
三、驳回被上诉人宋次伟、宋宝妍、宋保民、宋保甜、郑中义、杨尚荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费1500元，由上诉人中国水利水电第十工程局有限公司负担1340元，被上诉人宋次伟、宋宝妍、宋保民、宋保甜、郑中义、杨尚荣承担5360元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 斌