wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初95号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人孙军（绰号”孙滴噶儿”），男，1966年8月23日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯诈骗罪，于2001年12月3日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元;又因犯盗窃罪,于2009年7月28日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留；2018年1月8日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人张立恒，男，1981年7月24日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，住宜昌市夷陵区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月9日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役六个月；又因犯抢劫罪，于2007年9月10日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住；2018年4月27日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人孙军、张立恒犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人孙军、张立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月间，被告人孙军单独或伙同被告人张立恒贩卖海洛因，其中孙军共计贩卖0.13克，张立恒参与贩卖0.08克。另外，公安机关在抓获二被告人时现场查获未及贩卖的海洛因，净重0.28克。具体事实如下：
1.2017年10月底的一天，吸毒人员罗某电话联系被告人孙军购买海洛因。孙军将海洛因0.08克包装后指使被告人张立恒交给罗某，并通过张立恒收取毒资人民币80元。
2.2017年11月份的一天，吸毒人员周某到宜昌市夷陵区康居街42号被告人孙军的租住房内，向孙军购买海洛因0.05克，孙军收取毒资人民币60元。
3.2017年11月21日0时许，公安机关在被告人孙军的租住房内将孙军、张立恒抓获，并现场查获白色粉末及白色块状毒品疑似物共计0.28克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉末及白色块状毒品疑似物中均检出海洛因成份。
二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年11月21日，宜昌市公安局夷陵区分局因孙军、张立恒吸毒，决定对其各行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙军、张立恒在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.海洛因、铁盒等物证照片；2.刑事判决书、行政处罚决定书、身份材料、到案经过等书证；3.证人罗某、周某的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；5.扣押、称重、取样、辨认笔录，现场照片；6.被告人孙军、张立恒的供述和辩解。
本院认为,被告人孙军、张立恒以牟利为目的，单独或共同向他人贩卖海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪活动中，作用、地位基本相当，故不宜区分主从，但被告人孙军作用相当较大。被告人孙军、张立恒到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
二、被告人张立恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
三、涉案物品由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙军的刑期从2017年12月5日起至2018年9月4日止，被告人张立恒的刑期从2018年4月27日起至2019年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年六月十九日
书 记 员 廖 翔
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初841号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王雷，男，1977年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被濮阳县公安局取保候审，同年11月8日经濮阳县人民检察院决定取保候审，2016年11月18日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）748号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年10月12日21时30分许，被告人王雷酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“东风风行”面包车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶到与国庆路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，王雷血乙醇含量为105.93mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王雷在开庭过程中亦无异议，且有其供述，证人孙某证言，户籍证明，案发经过、查获证明，无前科证明，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频光盘等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王雷醉酒驾驶机动车在公共交通道路上，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。王雷在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据王雷的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李道垒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1432号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）律师事务所律师。
被告福州王府建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路269号福州喜盈门建材家具广场1号楼1181店面。
法定代表人陈乐华。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告福州王府建材有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告福州王府建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币113元减半收取，计人民币56元由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4165号
原告郜庆军，男，汉族。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人李令根，河南长庚律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告郜庆军与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙建运、李令根，被告委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J634**重型半挂牵引车在被告处投保。2015年3月31日，原告司机吕兵印驾驶投保车辆由西向东行驶至范县濮城镇北环路与王刀村交叉口路段时，与由南向北朱秀萍驾驶的电动三轮车相撞，造成朱秀萍当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队认定吕兵印负事故主要责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属各项损失26万元。后原告向被告申请理赔，经多次协商，被告拒�支付赔偿款。故请求判令被告支付保险金26万元。
被告辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失，过高部分的诉请应不予支持。
经审理查明，原告是豫J634**、豫JB7**挂车的实际车主，挂靠在濮阳市东方顺达物流有限公司名下经营，并以其名义在被告处投保有交强险和商业险，其中主车豫J634**商业险险种主要有机动车损失险，保险金额216000元，第三者责任险，保险金额50万元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额1万元，车上人员责任险（乘客），每座10万元，火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额130464元，不计免赔险等，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日等。挂车豫JB7**商业险险种主要有机动车损失保险，保险金额81000元，第三者责任险，保险金额5万元，火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额48924元，不计免赔险等，保险期间自2014�8月12日至2015年8月11日等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2015年3月31日，原告司机吕兵印驾驶投保车辆由西向东行驶至范县濮城镇北环路与王刀村交叉口路段时，与由南向北朱秀萍驾驶的电动三轮车相撞，造成朱秀萍当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。范县公安局交通警察大队认定吕兵印负事故主要责任，朱秀萍负事故次要责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，由原告一次性赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计26万元。赔偿后，原告向被告申请理赔，被告拒赔，形成纠纷。
另查明，死者朱秀萍生前系非农业家庭户口，生于1942年5月12日。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成第三者死亡，属于被告理赔范围。原告自行与受害人家属达成的和解协议，对被告没有约束力，被告有权重新核定。原告应赔偿死者家属的损失包括（一）死亡赔偿金。死者朱秀萍是非农业家庭户口，年龄72周岁，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算8年，即24391.45元／年×8年=195131.6元；（二）丧葬费。按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即38804元／年÷12个月×6个月=19402元；（三）精神抚慰金。朱秀萍已死亡，给其家人造成严重的精神损害，考虑到原告的过错程度、所造成的后果及当地的平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为4万元。上述损失共计254533.6元。因原告负事故的主要责任，根据保险条款的约定，被告承担损失的70%即254533.6元X70%=178173.52元，在原告投保的第三者责任险范围内，被告理应赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郜庆军保险金178173.52元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元，原告负担1336元，被告负担3864元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨雯惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1174号
罪犯陈德志，男，1971年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）温刑初字第50号刑事判决，以被告人陈德志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。浙江省高级人民法院于2003年10月23日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年10月23日起至2022年7月22日止。浙江省衢州市中级人民法院于2005年9月25日裁定减刑十一个月；本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月；于2010年5月28日裁定减刑一年二个月；于2012年9月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈德志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2014年度被评为兵团级改造积极分子，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班23名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈德志在服刑改造期间，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德志减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年10月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1884号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2014年2月11日办理结婚登记。婚后，因性格不和，无法沟通，彼此不理解，被告经常自作主张，对原告漠不关心，双方难以建立起真正的感情。故原告王某某诉至法院，要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2014年2月11日办理结婚登记。被告赵某某于2014年6月外出至今，去向不明。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚证、村民委员会出具的证明等证据为证。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告赵某某未出庭参加诉讼，原告王某某提交的证据材料不足以证明其夫妻感情状况，本院不能认定其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7716号
原告：常州市南方驱动技术有限公司，统一社会信用代码：91320412573769255C（1/1），住所地常州市武进经济开发区菊香路12号。
法定代表人：曹劲光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州海杰冶金机械制造有限公司，统一社会信用代码：913204007827276761，住所地常州市钟楼区龙城大道2229号。
法定代表人：司勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州市南方驱动技术有限公司诉被告常州海杰冶金机械制造有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周建强独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告常州市南方驱动技术有限公司的委托诉讼代理人朱瑞英，被告常州海杰冶金机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州市南方驱动技术有限公司诉称，原告与常州金安冶金设备制造有限公司于2013年7月26日签订《工矿产品购销合同》一份，由原告供应常州金安冶金设备制造有限公司减速机产品，合同签订后，原告按约履行。2014年8月12日，原告、被告及常州金安冶金设备制造有限公司三方签订三方转账协议，约定由被告为常州金安冶金设备制造有限公司支付原告货款108110元。原告催要无着，现请求判令：一、被告立即支付原告货款计108110元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交以下证据材料：
2013年8月1日原告与常州金安冶金设备有限公司签订购销合同一份，原告开具给常州金安冶金设备有限公司江苏增值税专用发票21张计金额2162200元，2014年8月12日原告与常州金安冶金设备有限公司及被告签订的《转账协议》一份，用于证明常州金安冶金设备有限公司结欠原告货款计108110元，应由被告向原告支付的事实。
被告常州海杰冶金机械制造有限公司辩称，应付原告货款108110元是事实，因原告提供的设备存在质量问题，未能达到付款条件，故请求依法驳回原告诉请。
原、被告双方对证据的质证意见及本院对证据的认证意见：
被告对原告提供的证据真实性无异议，质证后认为应付原告货款是事实，因原告提供的设备存在质量问题，未能达到付款条件。本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年8月12日原告与常州金安冶金设备有限公司及被告签订的《转账协议》一份，载明：“截止本协议签署之日，常州金安冶金设备有限公司结欠原告货款计108110元。三方一致同意，常州金安冶金设备有限公司结欠原告货款计108110元，转让给被告，由被告支付原告。本协议签订后，常州金安冶金设备有限公司与原告之间的债权债务即发生转让，常州金安冶金设备有限公司不再对该转让货款承担任何责任”。协议签订后，被告未能支付货款。原告催要无着，故起诉来院要求被告尚欠原告货款计108110元。
本院认为，原告与常州金安冶金设备有限公司及被告签订的《转账协议》是三方当事人真实意思表示，属有效合同，应当全面按约履行。被告签订《转账协议》后，未能及时支付货款，应承担本案的全部责任。针对被告认为原告提供的设备存在质量问题的辩称意见，本院认为，《转账协议》中未涉及设备质量问题，更未涉及付款的前提条件。被告提供的照片及邮件不足以证明原告提供的设备存在质量问题，故对被告的该辩称意见，本院不予采信，被告如有其他证据，可另行主张。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州海杰冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市南方驱动技术有限公司货款计108110元并承担该款自2016年10月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（减半收取），由被告常州海杰冶金机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审判员 周建强
二〇一七年一月十二日
书记员 张维洁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执588号
申请执行人陈贻华。
被执行人周砚平。
陈贻华与周砚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥郢民二初字第00122号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡 晋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初783号
原告：嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人：陈利军，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓某某，女，个人信息………略。
被告：何某某，男，个人信息………略，系被告邓某某配偶。
原告嘉禾县农村信用合作联社（以下简称嘉禾信用联社）与被告邓某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾信用联社的委托诉讼代理人胡东生、李斌，被告邓某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉禾信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邓某某、何某某偿还借款本金400000元、利息18109.69元（计算至2017年6月9日），本息合计418109.6元；2.依法判决原告在对被告邓某某、何某某抵押登记物进行拍卖、变卖后的价款在上述本息范围内优先受偿。事实和理由：2015年5、6月间，被告邓某某因扩大经营规模生意需要，在原告下属单位广发信用社申请贷款400000元。2015年6月29日，原告与被告签订个人贷款合同，被告还以两间商铺作为抵押担保。现该笔贷款已到期，被告仅偿还了部分利息。请求法院依法判决。原告提交了原告单位的营业执照，被告的身份证，个人借款合同、抵押合同、借款借据、被告的房产证、土地使用证及抵押房屋的他项权证等证据材料（均是复印件）。
被告邓某某、何某某对原告主张的事实和请求没有异议，因生意亏损，请求延期、分期还本付息。
对原告提交的证据，本院组织了原、被告双方质证。被告对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，且被告无异议，可以作为定案依据。
根据已确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5、6月间，被告邓某某因经营所需向原告所属的广发信用社申请贷款400000元。经协商，原告与被告邓某某于2015年6月29日签订个人贷款合同，借款金额400000元，借款期限为24个月，月利率8.8773‰。2015年6月24日，被告何某某将其名下的两间房屋（面积分别为44.30平方米、51.63平方米）为被告邓某某所承担的借款债务向原告提供抵押担保，并向房屋所在地的房产局进行了他项权登记。被告邓某某在履行借款合同期间，仅对2017年1月6日前的利息予以了偿还。对2017年1月7日以后的利息及借款本金400000元未偿还。
本院认为，被告邓某某与原告签订的个人借款合同及被告何某某与原告签订的抵押合同合法有效。原告依约履行了借款给被告邓某某，但被告邓某某并未完全依约履行还本付息义务，仅履行了部分付息义务，已构成违约。被告邓某某、何某某应继续按合同约定履行还本付息义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、何某某在本判决生效之日起十五日内，向原告嘉禾县农村信用合作联社偿还借款本金400000元，利息18109.69元（计算至2017年6月9日止），本息合计418109.69元。
二、原告嘉禾县农村信用合作联社对被告邓某某、何某某抵押登记房产被依法拍卖、变卖后的价款，在被告邓某某、何某某还本付息的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，由被告邓某某、何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓庆红
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执629号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初752号
原告张家界维一物业服务有限公司。
法定代表人樊俐，总经理。
委托代理人张海，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人曾华清，男，1979年7月18日出生，土家族。
委托代理人寇海燕，女，1982年4月16日出生，土家族。
被告陈新星，男，1984年4月5日出生。
本院在审理原告张家界维一物业服务有限公司与被告陈新星物业服务合同纠纷一案中，原告张家界维一物业服务有限公司于2016年5月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界维一物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界维一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界维一物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2189号
原告江玉龙。
委托代理人陈方林，江苏常明律师事务所律师。
被告张洪祥。
被告付玉香。
原告江玉龙诉被告张洪祥、付玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江玉龙及其委托代理人陈方林，被告张洪祥、付玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉龙诉称，2013年1月，被告张洪祥因家庭经营需要向原告江玉龙借款500000元，约定月息2分。2015年1月30日，双方经结算，被告张洪祥欠原告江玉龙借款本金500000元及利息180000元，并重新出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果。被告张洪祥、付玉香系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应作为夫妻债务由俩被告共同偿还。现诉请法院判令俩被告：1、归还借款本金500000元并支付利息330000元，合计830000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张洪祥口头答辩称，借款是事实，钱是我借的，我会归还的，我现在经济困难的，一时还不起。
被告付玉香口头答辩称，借款是事实，等有了钱会还给原告的。
经审理查明，被告张洪祥、付玉香系夫妻关系。2013年1月，被告张洪祥因承包矿山向原告江玉龙借款500000元，约定月息2分计算，自2015年1月30日经双方结账，被告张洪祥共欠原告江玉龙借款本金500000元以及利息180000元，并由被告张洪祥重新向原告江玉龙出具借条一张，该借条载明：今借到江玉龙现金伍拾万元正（500000），利息按月息贰分计算。借款人张洪祥2015.1.30日。其中欠2013年1月30日-2015年1月30日，利息款240000元，已还60000元，还欠180000元，以上累计被告欠原告借款本息680000元。嗣后，被告张洪祥仅归还原告江玉龙20000元，余额因被告未能归还上述借款，原告遂于2016年3月29日诉至法院要求被告归还借款500000元并要求被告承担利息310000元（180000元-20000元+150000元），（自2015年2月1日至2016年4月30日止，按照月息2分计息）。同时原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，因此要求俩被告共同归还上述借款。经质证，被告张洪祥对借款的事实及用途表示认可，但是现在经济困难，拿不出归还计划。被告付玉香对借款事实清楚，因家庭经济困难，拿不出归还计划。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告江玉龙向本庭提供由被告张洪祥向原告出具的借条一张，能够认定被告张洪祥向原告江玉龙借款本金500000元以及承担利息160000元（已扣除利息20000元）的事实。被告重新向原告出具借条后，应当及时归还上述借款，届时未能归还。故责任在于被告，现原告要求被告归还借款500000元以及要求被告承担利息310000元，均符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且该借款是用于家庭经营，故原告要求俩被告共同归还上述借款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪祥、付玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告江玉龙借款500000元，并承担利息310000元，合计810000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，财产保全费4770元，合计10820元，由原告江玉龙负担261元，被告张洪祥、付玉香负担10559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12100元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 毓
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执369号
申请执行人刘金花，女，汉族，1972年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
申请执行人张君午，男，汉族，1995年5月16日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕。
被执行人张银，男，汉族，1946年6月13日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕。
本院在执行刘金花、张君午申请执行张银不当得利纠纷一案中，经查被执行人张银名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第512号
原告：顾守强，住白山市。
被告：临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司。
住所：临江市。
法定代表人：刘馨钰，该公司经理。
本院在审理原告顾守强与被告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告顾守强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3878元，由原告顾守强负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第512号
原告：顾守强，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司。
住所：临江市。
法定代表人：刘馨钰，该公司经理。
本院在审理原告顾守强与被告临江市垒安混凝土搅拌有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告顾守强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3878元，由原告顾守强负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1472号
申请执行人臧俭，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人许秀磊，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1641号民事判决书，被执行人许秀磊应付给申请执行人臧俭120000元及利息，案件受理费2878元，公告费600元由被执行人许秀磊承担。经申请执行人臧俭申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人许秀磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月19日查封苏Ｎ×××××小型汽车一辆，于2017年4月17日轮候查封苏Ａ×××××小型汽车一辆，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1472号申请执行人臧俭，男，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人许秀磊，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1641号民事判决书，被执行人许秀磊应付给申请执行人臧俭120000元及利息，案件受理费2878元，公告费600元由被执行人许秀磊承担。经申请执行人臧俭申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人许秀磊发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年4月19日查封苏Ｎ×××××小型汽车一辆，于2017年4月17日轮候查封苏Ａ×××××小型汽车一辆，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十三日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2968号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：郑学刚，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告郑学刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2300号
申请执行人徐秀禄
被执行人吴美锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2170号，依法向被执行人吴美锋发出执行通知书，责令被执行人吴美锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美锋（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑岚岚
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第102、103-1号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村旁。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人王建平，男，居住地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日亥东二十四街坊96号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第83号、（2013）南商初字第84号民事判决书，向被执行人王建平发出执行通知书，责令其履行给付义务，即给付山西北星工程机械有限公司购机款及违约金6657804元，案件受理费74947元，执行费72128元，共计6804879元，但被执行人王建平至今未履行。
本院查明，被执行人王建平在阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司有60%的股权。本院于2014年4月14号查封了被执行人王建平在阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司采矿许可证号C6200002011032110111538，因查封期限已到期，申请人山西北星工程机械有限公司向本院提出继续查封被执行人股权的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结证号C6200002011032110111538，矿山名称：阿拉善盟恒驰工贸有限责任公司永靖下圈-
陈家沟锰矿采矿权。查封、冻结期间，不得转移、变更该矿采矿权。
二、查封、冻结期限至2018年3月11日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 赵 鹏
审判员 刘晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 健
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第112号
申请执行人高步生，男，1958年11月17日生，汉族，住石城县琴江镇。
被执行人张烛荣，男，1971年6月30日生，汉族，住石城县琴江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的[2015]石民一初字第1012号民事调解书，要求被执行人张烛荣限期履行义务。但被执行人张烛荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张烛荣在石城县琴江镇大畲村有土地征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张烛荣在石城县琴江镇大畲村土地征收补偿款，未经法院解除冻结不得支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年四月七日
书记员 罗 胆
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初496号
原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住。
委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住。
被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住。
被告：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住。
原告芦天增与被告郭国林、王香丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇到庭参加了诉讼，被告郭国林、王香丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦天增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭国林归还所借原告现金120000元，并自2015年1月14日起按月息2%支付利息至款清之日止，王香丽承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告芦天增诉称：2015年1月14日及2015年1月15日，被告郭国林向原告芦天增借款120000元整，并出具借条两份，约定借款期限分别是壹个月，利息按中国人民银行利息的双倍支付。借款到期后，经原告多次追要，被告郭国林一直未还。后被告郭国林妻子王香丽对该两笔借款自愿担保，担保到期后仍未归还，故王香丽应承担连带担保责任。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
借条两份、转账手续两份。
王香丽担保手续。
结婚证复印件。
被告郭国林经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
被告王香丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。庭审结束后，被告王香丽向法庭递交答辩状，辩称：一、依据合同的相对性，债权人只能要求债务人返还借款，郭国林向原告借款时，二被告夫妻感情已恶化，经济独立，故原告要求被告王香丽还款的诉讼请求无依据。二、被告王香丽在担保书上签字捺印的行为不是担保行为，是一种见证及督促，原告将王香丽列为被告错误。三、即使答辩人的行为被视为担保，该担保行为不合法，不应承担保证责任。请求驳回原告对被告王香丽的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年1月14日被告郭国林向原告芦天增借款，并出具了借条一份“借条今向芦天增借到现金人民币大写陆万元整（￥60000.00），借期2015年1月14日至2015年2月13日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭国林2015年1月14日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人负责。签名：郭国林2015年1月14日”。借条出�当日，原告向被告的银行账号内存入54000元。2015年1月15日被告郭国林又向原告芦天增借款，并出具了借条一份“借条今向芦天增借到现金人民币大写陆万元整（￥60000.00），借期2015年1月15日至2015年2月14日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭国林年月日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人负责。签名：郭国林2015年1月15日”。该借条出具当日，原告向被告的银行账号内存入54000元。借款到期后被告郭国林未予归还，2016年10月10日，被告王香丽书写担保书“担保人今担保郭国林向芦天增所借的所有款保证郭国林在2016年12月31号之前本息全清。担保人：王香丽2016.10.10”。保证还款期满后，二被告未向原告归还欠款。原告起诉至本院，请求依法判令被告郭国林归还所借原告现金120000元，并自2015年1月14日�按月息2%支付利息至款清之日止，王香丽承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告郭国林与被告王香丽于1996年9月12日登记结婚，于2016年6月3日经本院调解离婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告郭国林向原告借款的事实清楚，虽然被告郭国林给原告书写的两张借条均为60000元，但原告仅能证实其向被告实际支付108000元，故被告郭国林应对尚未归还给原告的借款108000元应当承担清偿责任。原被告未约定借款期间的利息，故被告应自逾期还款之日按月利率2%支付利息至款清之日止。被告王香丽向原告出具了担保手续，未约定担保方式及保证期间，依据法律规定，保证期间应自2017年1月1日起至2017年6月30日止，保证方式为连带责任保证，故被告王香丽应对郭国林未清偿的借款108000元及利息承担连带清偿责�。由于该笔借款发生在被告郭国林与被告王香丽婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告郭国林的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告王香丽应当承担连带清偿责任。被告郭国林、王香丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国林、王香丽于本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款本金54000元，并自2015年2月13日按月利率2%计付利息至款清之日止。
二、被告郭国林、王香丽于本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款本金54000元，并自2015年2月14日按月利率2%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭国林、王香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初496号原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住。委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住。被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住。被告：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住。原告芦天增与被告郭国林、王香丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇到庭参加了诉讼，被告郭国林、王香丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦天增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭国林归还所借原告现金120000元，并自2015年1月14日起按月息2%支付利息至款清之日止，王香丽承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告芦天增诉称：2015年1月14日及2015年1月15日，被告郭国林向原告芦天增借款120000元整，并出具借条两份，约定借款期限分别是壹个月，利息按中国人民银行利息的双倍支付。借款到期后，经原告多次追要，被告郭国林一直未还。后被告郭国林妻子王香丽对该两笔借款自愿担保，担保到期后仍未归还，故王香丽应承担连带担保责任。故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：借条两份、转账手续两份。王香丽担保手续。结婚证复印件。被告郭国林经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。被告王香丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。庭审结束后，被告王香丽向法庭递交答辩状，辩称：一、依据合同的相对性，债权人只能要求债务人返还借款，郭国林向原告借款时，二被告夫妻感情已恶化，经济独立，故原告要求被告王香丽还款的诉讼请求无依据。二、被告王香丽在担保书上签字捺印的行为不是担保行为，是一种见证及督促，原告将王香丽列为被告错误。三、即使答辩人的行为被视为担保，该担保行为不合法，不应承担保证责任。请求驳回原告对被告王香丽的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年1月14日被告郭国林向原告芦天增借款，并出具了借条一份“借条今向芦天增借到现金人民币大写陆万元整（￥60000.00），借期2015年1月14日至2015年2月13日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭国林2015年1月14日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人负责。签名：郭国林2015年1月14日”。借条出�当日，原告向被告的银行账号内存入54000元。2015年1月15日被告郭国林又向原告芦天增借款，并出具了借条一份“借条今向芦天增借到现金人民币大写陆万元整（￥60000.00），借期2015年1月15日至2015年2月14日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：郭国林年月日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人负责。签名：郭国林2015年1月15日”。该借条出具当日，原告向被告的银行账号内存入54000元。借款到期后被告郭国林未予归还，2016年10月10日，被告王香丽书写担保书“担保人今担保郭国林向芦天增所借的所有款保证郭国林在2016年12月31号之前本息全清。担保人：王香丽2016.10.10”。保证还款期满后，二被告未向原告归还欠款。原告起诉至本院，请求依法判令被告郭国林归还所借原告现金120000元，并自2015年1月14日�按月息2%支付利息至款清之日止，王香丽承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。另查明，被告郭国林与被告王香丽于1996年9月12日登记结婚，于2016年6月3日经本院调解离婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告郭国林向原告借款的事实清楚，虽然被告郭国林给原告书写的两张借条均为60000元，但原告仅能证实其向被告实际支付108000元，故被告郭国林应对尚未归还给原告的借款108000元应当承担清偿责任。原被告未约定借款期间的利息，故被告应自逾期还款之日按月利率2%支付利息至款清之日止。被告王香丽向原告出具了担保手续，未约定担保方式及保证期间，依据法律规定，保证期间应自2017年1月1日起至2017年6月30日止，保证方式为连带责任保证，故被告王香丽应对郭国林未清偿的借款108000元及利息承担连带清偿责�。由于该笔借款发生在被告郭国林与被告王香丽婚姻存续期间，现无证据证实该笔债务为被告郭国林的个人债务时，应当认定为夫妻共同债务，被告王香丽应当承担连带清偿责任。被告郭国林、王香丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国林、王香丽于本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款本金54000元，并自2015年2月13日按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告郭国林、王香丽于本判决生效后五日内向原告芦天增清偿借款本金54000元，并自2015年2月14日按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭国林、王香丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年六月五日书 记 员  崔来宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢96号
申请执行人：李勇，男，汉族，生于1983年3月1日，张掖市甘州区人。
被执行人：毛勇，男，汉族，生于1990年8月20日，张掖市甘州区人。
申请执行人李勇与被执行人毛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，被执行人毛勇至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2114号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执542号
申请执行人：刘月花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：张明龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：张明飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：张明彪，男，汉族，农民，住赤峰市城县。
申请执行人刘月花与被执行人张明龙、张明飞、张明彪婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02847号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02847号民事调判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月十八日
书记员 赵振男
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执542号申请执行人：刘月花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张明龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张明飞，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：张明彪，男，汉族，农民，住赤峰市城县。申请执行人刘月花与被执行人张明龙、张明飞、张明彪婚姻家庭、继承一案中，本院作出的（2015）宁民初字第02847号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02847号民事调判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月十八日书记员  赵振男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01615号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告刁永志。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告刁永志供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、张同新到庭参加诉讼，被告刁永志经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宽甸镇泰和龙庭小区经营一处门市铭达商务信息，由我公司负责供热，其拖欠2014年度供热费3184元，经索要不交，故诉至法院，请求被告支付供热费3184元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在宽甸满族自治县宽甸镇泰和龙庭小区经营一处“铭达商务信息”门市，由原告负责供热。2014年度原告进行了供热，供热费应支付3184元（90.98平方米×35元／平方米）。上述2014年度供热费被告未予支付。本案庭审前，被告向本院提交了一份《供热室温检测认定单》复印件，载明2014年12月25日9时原告在被告店内检测温度为13度。庭审中，经询问原告，原告认可涉案房屋进、出水管道温度均不够，进行多次测温结果都是13度左右。原告称是因涉案房屋自身地下管道循环不畅导致。
上述事实，有原告提供的营业执照及原告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告经营的门市由原告负责供热，原、被告之间实际履行的供热合同合法有效，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用。考虑到原告认可涉案房屋进、出水管道温度均不够，进行多次测温结果都是13度左右，原告虽称是因涉案房屋自身地下管道循环不畅导致，但未能提供证据证明，故不宜全额收取供热费，应对供热费数额予以酌情调整，以80%为宜，即2547.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁永志于本判决生效后十日内支付原告宽甸满族自治县供热公司供热费2547.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 晓 光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第01615号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告刁永志。
原告宽甸满族自治县供热公司诉被告刁永志供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军、张同新到庭参加诉讼，被告刁永志经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在宽甸镇泰和龙庭小区经营一处门市铭达商务信息，由我公司负责供热，其拖欠2014年度供热费3184元，经索要不交，故诉至法院，请求被告支付供热费3184元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告在宽甸满族自治县宽甸镇泰和龙庭小区经营一处“铭达商务信息”门市，由原告负责供热。2014年度原告进行了供热，供热费应支付3184元（90.98平方米×35元／平方米）。上述2014年度供热费被告未予支付。本案庭审前，被告向本院提交了一份《供热室温检测认定单》复印件，载明2014年12月25日9时原告在被告店内检测温度为13度。庭审中，经询问原告，原告认可涉案房屋进、出水管道温度均不够，进行多次测温结果都是13度左右。原告称是因涉案房屋自身地下管道循环不畅导致。
上述事实，有原告提供的营业执照及原告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告经营的门市由原告负责供热，原、被告之间实际履行的供热合同合法有效，受法律保护。被告接受原告供热后，应当支付相应供热费用。考虑到原告认可涉案房屋进、出水管道温度均不够，进行多次测温结果都是13度左右，原告虽称是因涉案房屋自身地下管道循环不畅导致，但未能提供证据证明，故不宜全额收取供热费，应对供热费数额予以酌情调整，以80%为宜，即2547.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁永志于本判决生效后十日内支付原告宽甸满族自治县供热公司供热费2547.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓光
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1419号
申请执行人张全兴
被执行人沈晓洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03988号，依法向被执行人沈晓洲发出执行通知书，责令被执行人沈晓洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓洲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓洲（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1419号
申请执行人张全兴
被执行人沈晓洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第03988号，依法向被执行人沈晓洲发出执行通知书，责令被执行人沈晓洲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈晓洲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈晓洲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 张霰霏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执253号
申请执行人：于建军，男。
被执行人：张立杰，男。
本院在执行于建军与张立杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张立杰暂无财产可供执行，无能力履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 李懿伦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00759号
申请人：朱广平，女，住安徽省广德县。
被执行人：许长江，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱广平与被执行人许长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）广民一初字第03173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2万元及利息、受理费300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人许长江无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03173号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 游来松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保59号
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
负责人龙蜀娟。
委托代理人刘强。
委托代理人肖娜。
被申请人四川耐特阀门有限公司，住所地：四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人王荣芳。
被申请人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地：四川省德阳经济技术开发区珠江路99号。
法定代表人肖辉。
被申请人武汉耐特阀门有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路3号（12）。
法定代表人王红华。
被申请人王荣芳。
被申请人王真真。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川耐特阀门有限公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、王真真银行存款330万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年九月十四日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑二终字第123号
原公诉机关洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1956年7月20日出生，回族，中共党员，主任。因涉嫌受贿罪于2011年10月13日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，洛宁县人民法院于2013年5月15日作出了（2012）宁刑初字第113号刑事判决，被告人张某甲不服判决提起上诉，我院审理后，于2013年10月8日作出（2013）洛刑一终字第113号刑事裁定，撤销洛宁县人民法院（2012）宁刑初字第113号刑事判决，发回洛宁县人民法院重新审理。洛宁县人民法院对此案重审后，于2014年5月30日作出（2014）宁刑初字第223号刑事判决。被告人张某甲对该判决不服，提起上诉。我院依法组成合议庭，于2015年4月22日对此案进行了公开开庭审理。洛阳市人民检察院检察员梁利超、亢平出庭支持公诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年以来，洛阳中大房地产开发有限公司在洛阳市老城区工农村买地47亩用于开发教师新村项目。在项目开发过程中，被告人张某甲多次利用职务之便，为洛阳中大房地产有限公司的工程建设排除干扰提供帮助。2007年，张某甲的女儿结婚急需住房，当其得知教师新村有一套闲置房时，张某甲就找到甄某以购买为由索要该房。后在张某甲的多次催促下，甄某将该房屋购回，并把该房屋钥匙交给张某甲。之后张某甲在没有向甄某支付分文房款的情况下，多次催促甄某为其办理房产过户手续，甄某觉得张某甲房款分文没给，不想把房子给他，所以一直没有给他办理房产过户手续。后张某甲女儿张某丙居住该房至案发。案发后经鉴定，该房产价值人民币149139元。2012年6月甄某将该房屋收回销售。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲的供述和辩解；2、证人甄某、张某乙、张某丙、张某丁、陈某、万某、许某的证言；3、房产评估报告书；4、房屋照片复印件。
原审人民法院认为，被告人张某甲在庭审中，否认收受王艳洛的30万元，并提出自己翻供的原因是高新区检察院侦查人员杨战峰在讯问自己时有被刑讯逼供、诱供的事实存在，自己当时为了早日取保候审而供认了受贿30万。被告人张某甲在侦查机关的供述由收30万元变为20万元，庭审中又否认受贿行为。该案关于受贿的直接证据只有行贿人王艳洛和被告人张某甲的供述笔录。行贿人王艳洛在第一次笔录中称送给张某甲了30万元，在第二次笔录中称送了20万元，后又称送30万元，多次供述内容互相矛盾，使其证言的真实性受到质疑。案件中关于受贿的时间、地点不够具体，证实30万元送给了张某甲的证据不足。综上，公诉机关指控的被告人受贿30万元的证据不够确实充分，依据刑法关于疑罪从无的原则，不应认定被告人有罪。经该院审判委员会讨论决定，公诉机关指控被告人张某甲受贿罪因事实不清、证据不足，该院依法不予支持。被告人张某甲利用其担任村委会工作人员职务上的便利，为甄某的中大房地产公司开发教师新村工程过程中，提供了帮助谋取了利益；以其女儿结婚急需住房为由向甄某索要房屋（教师新村7号楼3单元6楼西门），该房产虽未办理产权变更登记手续，但实际被其占有使用四年之久，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。因被告人张某甲意志以外的原因其索贿目的没有得逞，因此被告人张某甲的索贿行为属未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲和其辩护人提出的无罪辩护意见与审理查明的的事实证据不符，依法不予采信。故根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月。
被告人张某甲上诉称，一、从本案的事实性质来看，被告人女儿居住中大房地产公司甄某的房屋的行为是典型的民事法律行为，原审把典型的民事法律行为认作犯罪行为是极其错误的；二、从本案的犯罪构成来看，本案事实与非国家工作人员受贿罪的犯罪构成大相径庭，完全不符合该罪的犯罪构成，本案中被告的行为无论从犯罪主体、主观方面还是客观方面来看均不符合该罪的犯罪构成。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误足以认定。
本院认为，原审法院对原公诉机关指控被告人张某甲犯受贿罪，以事实不清，证据不足为由，不予支持，判决作出后，原公诉机关没有提出抗诉，本院二审审理，认为原审法院对此处理并无不当。被告人张某甲利用其担任村委会工作人员职务上的便利，为甄某的中大房地产公司开发教师新村工程过程中，提供了帮助谋取了利益，尔后让其女儿占据使用甄某的房屋，该房产虽未办理产权变更登记手续，但实际被其占有使用四年之久，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。因被告人张某甲意志以外的原因其索贿目的没有得逞，因此被告人张某甲的索贿行为属未遂。被告人张某甲上诉称此事是与甄某之间的民事纠纷及无论从犯罪主体或犯罪主观方面均不符合非国家工作人员受贿罪的犯罪构成的上诉理由，不能成立，本院不予支持。但是，根据本案的具体情节、被告人女儿所占据使用的房屋的价值，结合新的办理有关贪污贿赂刑事案件的司法解释，被告人张某甲的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第223号刑事判决对被告人张某甲的定罪部分；
撤销洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第223号刑事判决对被告人张某甲的量刑部分。
三、被告人张某甲犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 李予洛
审 判 员 符华锋
代理审判员 吕 智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张潇璠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1837号
原告：田利野，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地：汶上县南站镇，统一社会信用代码：91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告田利野与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田利野向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金16978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款466432元，合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已于2017年2月4日在明知涉案商品房未具备合同约定交房条件的情况下收房，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，原告（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0032（0032）【座】02【单元】【层】0002（2-702）号房，附属用房2-205，房款总金额为466432元，约定被告向原告交付房屋的时间为2015年10月31日前。双方约定的出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6款约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同：买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2017年2月4日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告。被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2017年2月4日。合同补充协议约定：逾期超过120日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2015年11月1日至2017年2月4日逾期交房共计462天，扣除补充协议约定的不计算违约金的前119天，即自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止计算违约金的天数应为343天，故被告应向原告支付的延迟交房违约金为15998.6元【466432元×0.0001×343＝15998.6元】。原告要求被告支付延迟交房违约金16978元予以部分支持，超出15998.6元的部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告田利野延迟交房违约金15998.6元；
二、驳回原告田利野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年五月四日
书记员 庞子正
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1536号
申请执行人杭州保平门窗有限公司
被执行人金磐集团有限公司，组织机构代码147620466
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00247号，依法向被执行人金磐集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金磐集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金磐集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金磐集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××08的存款人民币403793.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘琰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1870号
申请执行人福州恒一贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区上浦路67号，组织机构代码证代码：70525759-4。
法定代表人邹灵恒。
委托代理人林毅，该公司员工。
被执行人刘廷桂，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地江西省宜春市。
被执行人陈平光，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人易如平，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地江西省宜春市。
申请执行人福州恒一贸易有限公司与被执行人刘廷桂、陈平光、易如平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被执行人刘廷桂应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币90320元及违约金人民币38751.46元（暂计至2015年6月8日，自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给申请执行人福州恒一贸易有限公司。二、被执行人陈平光、被执行人易如平应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人刘廷桂追偿。申请执行人福州恒一贸易有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人刘廷桂在中国银行缙云壶镇支行有可供执行的存款，本院已依法委托浙江省丽水市缙云县人民法院扣划；向福州市房屋登记中心与闽侯县房产管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的房屋。本院遂通过点对点系统查明被执行人陈平光名下有位于南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城12号楼某室房产，该房已被福建省闽侯县人民法院首轮查封，当事人于2015年11月25日向本院递交参与分配申请书，本院依法向福建省闽侯县人民法院发出参与分配函分配上述房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人刘廷桂、陈平光、易如平名下的车辆登记信息，申请执行人于2015年11月4日以登记在福州隆飞汽车运输有限公司名下的车辆是被执行人刘廷桂挂靠在福州隆飞汽车运输有限公司名下，实际属于被执行人刘廷桂所有；登记在福州隆飞汽车运输有限公司名下的车辆是被执行人易如平挂靠在福州隆飞汽车运输有限公司名下，实际属于被执行人易如平所有为由向本院申请冻结上述车辆，本院于2015年11月9日依法冻结了上述车辆。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2015年11月24日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1870号
申请执行人福州恒一贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人邹灵恒。
委托代理人林毅，该公司员工。
被执行人刘廷桂，男，1975年4月5日出生，汉族，住所地江西省宜春市。
被执行人陈平光，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人易如平，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地江西省宜春市。
申请执行人福州恒一贸易有限公司与被执行人刘廷桂、陈平光、易如平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被执行人刘廷桂应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币90320元及违约金人民币38751.46元（暂计至2015年6月8日，自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给申请执行人福州恒一贸易有限公司。二、被执行人陈平光、被执行人易如平应对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人刘廷桂追偿。申请执行人福州恒一贸易有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人刘廷桂在中国银行缙云壶镇支行有可供执行的存款，本院已依法委托浙江省丽水市缙云县人民法院扣划；向福州市房屋登记中心与闽侯县房产管理所查询，未查到被执行人名下有可供执行的房屋。本院遂通过点对点系统查明被执行人陈平光名下有位于南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城12号楼某室房产，该房已被福建省闽侯县人民法院首轮查封，当事人于2015年11月25日向本院递交参与分配申请书，本院依法向福建省闽侯县人民法院发出参与分配函分配上述房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人刘廷桂、陈平光、易如平名下的车辆登记信息，申请执行人于2015年11月4日以登记在福州隆飞汽车运输有限公司名下的车辆是被执行人刘廷桂挂靠在福州隆飞汽车运输有限公司名下，实际属于被执行人刘廷桂所有；登记在福州隆飞汽车运输有限公司名下的车辆是被执行人易如平挂靠在福州隆飞汽车运输有限公司名下，实际属于被执行人易如平所有为由向本院申请冻结上述车辆，本院于2015年11月9日依法冻结了上述车辆。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并于2015年11月24日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑闽威
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执794号之一
申请执行人应敏军。
申请执行人茅文华。
被执行人天台县天富电动车有限公司，住所地浙江省天台县。
法定代表人郑建卫。
被执行人郑建卫。
应敏军、茅文华与天台县天富电动车有限公司、郑建卫为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应敏军、茅文华于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人天台县天富电动车有限公司、郑建卫履行生效判决所确定的履行债务共计人民币159676元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经扣划被执行人郑建卫的银行存款，申请执行人受偿人民币8642元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执794号
申请执行人茅文华等
被执行人郑建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04464号，依法向被执行人郑建卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建卫（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币159676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执794号
申请执行人茅文华等
被执行人天台县天富电动车有限公司，组织机构代码583576553
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04464号，依法向被执行人天台县天富电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县天富电动车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县天富电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县天富电动车有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币159676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执794号
申请执行人茅文华等
被执行人郑建卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04464号，依法向被执行人郑建卫发出执行通知书，责令被执行人郑建卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建卫（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币159676.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03115号
上诉人（原审原告）：徐丙玉。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽融侨置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢，组织机构代码66793754-7。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
上诉人徐丙玉因与被上诉人安徽融侨置业有限公司（以下简称融侨置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）庐民一初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月19日，徐丙玉与融侨置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定徐丙玉购买融侨置业公司预售的位于宿州北路与沿河路交口的融侨观邸×幢×室商品房，融侨置业公司应于2013年5月31日前交房；徐丙玉对该商品房提出重大质量异议，双方产生争议时，经徐丙玉申请，以市级以上质量监督部门出具的书面工程质量评定意见作为争议处理的依据。上述合同签订后，徐丙玉依约向融侨置业公司支付了购房首付款。2013年6月1日，融侨置业公司向徐丙玉发出交房通知，徐丙玉验房时不满窗户上沿高度太低，至今未收房，于2015年2月9日诉至原审法院，请求判令：1、融侨置业公司限期整改坐落于合肥市宿州北路融侨官邸×幢×号房内主卧窗户和客厅外的阳台，使窗户和阳台上沿高度达到正常人认可的2.3米至2.4米；2、融侨置业公司赔偿徐丙玉损失50000元。
原审法院另查明：融侨置业公司在销售该商品房时与徐丙玉并未对该房的窗户高度作出约定，该商品房窗户上沿高度为1.96米，该商品房预售许可证号为合房预售证第××××号。2013年5月3日，该商品房经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位竣工验收合格。
原审法院认为：《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应依约履行合同内容。根据合同约定，徐丙玉对对该商品房提出重大质量异议，应申请市级以上质量监督部门对工程质量进行评定，并以书面评定意见作为处理争议的依据。徐丙玉明确其未申请相关有资质的建筑质量部门对该商品房进行质量鉴定。徐丙玉主张该商品房窗户上沿高度1.96米没有达到通常标准，存在商品房质量问题，但其主张的通常标准既无相应证据证明，也无相关法律依据，且该商品房已经相关部门验收合格，对此不予采信。徐丙玉主张的经济损失50000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐丙玉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为565元，由徐丙玉负担。
徐丙玉不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案争议的房屋质量问题并非系有资质的建筑质量部门的鉴定范围，而系房屋窗户高度比例不协调，未能达到通常的商品房窗户上沿高度2.3米至2.4米，且与该房屋所在楼栋其他房屋的窗户高度比例存在明显差异。上诉人所购房屋的窗户高度比例不协调，严重影响居住使用，导致人居住在内心情压抑、烦闷。原审法院认为上诉人在未申请有资质的建筑质量部门对案涉房屋窗户高度进行鉴定的前提下，主张案涉房屋无质量问题，无事实依据。二、原审法院根据案涉商品房已经相关部门验收合格即认定该房屋不存在质量问题，缺乏事实和法律依据。房地产相关管理部门对商品房的验收项目并不包括商品房窗户的高度比例，原审法院不能根据案涉商品房已经相关部门验收合格的事实就否定上诉人要求融侨置业公司进行整改的诉求。三、根据2012年8月1日修订的《住宅设计规范》7.1.7条规定：采光窗下沿离楼面或地面高度低于0.5米的窗洞口面积不应计入采光面积内，窗洞口上沿距地面高度不宜低于2米。而案涉房屋的窗户上沿高度仅为1.96米，明显低于《住宅设计规范》中的最低高度要求，且与该楼栋其他房屋上沿高度2.4米存在明显差异。融侨置业公司在商品房买卖过程中也始终未告知上诉人该项事实。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
融侨置业公司答辩称：答辩人交付的房屋已经房屋质量检测部门出具的报告证实质量合格，《住宅设计规范》并不是认定房屋质量是否合格的标准。徐丙玉的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据均同一审，相对方质证意见也同一审。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐丙玉购买的融侨官邸×幢×号商品房，已经相关部门验收合格，具备交付条件。徐丙玉认为上述房屋的窗户上沿高度仅为1.96米，未达到正常标准，会影响居住使用，要求融侨置业公司予以整改。因双方合同未对窗户高度作出约定，且约定对于商品房提出重大质量异议的，应申请市级以上质量监督部门对工程质量进行评定。徐丙玉对此未提交相关证据证明，诉讼过程中也未对此申请鉴定，仅依据《住宅设计规定》不能足以证明其所购房屋的窗户上沿高度为1.96米即属于质量问题或是存在设计缺陷。徐丙玉上诉请求融侨置业公司对其所购房屋的窗户上沿高度进行整改，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人徐丙玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十月十日
书记员 丁宇琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第156号
上诉人（原审被告）严花梅，女，汉族，1975年7月9日生。
被上诉人（原审原告）陈理忠，男，汉族，1979年1月26日生。
上诉人严花梅因与被上诉人陈理忠租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭前，上诉人严花梅与被上诉人陈理忠于2015年10月22日分别向本院提出撤回上诉及撤回起诉的申请，上诉人严花梅同意原审原告陈理忠撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第161号民事判决；
二、准许上诉人严花梅撤回上诉；
三、准许被上诉人陈理忠撤回起诉。
二审案件受理费295元，减半收取147元，由上诉人严花梅承担；一审案件受理费295元，减半收取147.5元，由被上诉人陈理忠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
代理审判员 樊旭华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执62号
申请执行人张军平。
被执行人吴斌红。
申请执行人张军平与被执行人吴斌红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丹导民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴斌红应于本判决生效之日起10日内向原告张军平支付借款本金15000元及逾期利息3600元；案件受理费减半收取142元，由被告吴斌红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴斌红的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 臧佳玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00513号
申请人帅青桂，
被申请人黄龙，
被申请人杨晓艳，
被申请人荆门市掇刀区黄龙文武学校，住所地湖北省荆门市掇刀区南城新区。
法定代表人黄龙，校长。
被申请人荆门玖龍装饰工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙路葡萄园二期19幢302-303号。
法定代表人黄龙，总经理。
被申请人荆门市奥成商贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区花园路。
法定代表人黄龙，总经理。
申请人帅青桂因民间借贷纠纷，于2015年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄龙、杨晓艳、荆门市掇刀区黄龙文武学校、荆门玖龍装饰工程有限公司、荆门市奥成商贸有限公司银行存款人民币3700000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人帅青桂以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺6为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人帅青桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄龙、杨晓艳、荆门市掇刀区黄龙文武学校、荆门玖龍装饰工程有限公司、荆门市奥成商贸有限公司银行存款人民币3700000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人帅青桂名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭世博园二期401-402栋1-2层商铺6（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积151.68平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十月九日
书记员 陈丹青