广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第988号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人石某某，理事长。
委托代理人黄某某，系原告风险部经理。
被告韦善某，退休教师。
被告韦金某，粮农。（系被告韦善某配偶）
二被告共同委托代理人蒙某某，都安自治县法律事务中心法律服务工作者。
被告雷某，干部。
被告黄莉莉，干部，（系被告雷某配偶）。
委托代理人雷某，干部。
被告周某某，教师。
被告唐宏某，农民，（系被告周某某配偶）。
委托代理人周某某，教师。
被告唐克某，教师。
被告石爱某，农民，（系被告唐克某配偶）。
被告唐毓某，教师。
被告韦凤标，农民，（系被告唐毓某配偶）。
委托代理人唐毓某，教师。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告韦善某、韦金某、雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员石景仁适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理，书记员莫金煌担任法庭记录，原告信用联社委托代理人黄某某、被告韦善某、韦金某及其共同委托代理人蒙某某、被告黄莉莉委托代理人雷某、被告唐宏某委托代理人周某某、被告唐克某、石爱某、被告韦凤标委托代理人唐毓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，原告与被告韦善某于2011年12月27日签订《个人借款合同》，并于当日向被告发放货款20万元。双方约定借款期限为三年，借款期限至2014年12月27日，还款方式为按季结息到期还本。被告韦金某、雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标作为以上借款的连带责任保证人。贷款到期后，虽经原告多次催收，但众被告没有按合同约定足额还本付息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告韦善某、韦金某共同偿还借款本金18.6万元及利息；2、被告雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标等人对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费由众被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《机构代码证》和《营业执照证明》、《法人身份证明》复印件各一份，证实原告的身份情况和诉讼主体资格：2、《借款申请书》复印件二份，证实被告韦善某于2011年12月23日向原告申请借款；3、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《保证还款承诺书》、《共同还款承诺书》复印件各一份，证实原告与被告已形成借款关系、保证担保关系且借款合同、保证担保合同成立；4、《借款借据》复印件一份，证实原告于2011年12月27日向被告韦善某足额发放20万元贷款，借款期限自2011年12月27日至2014年12月27日；5、《个人存取款历史明细记录》复印件一份，证实原告已向被告发放借贷款20万元及结息还款情况；6、10被告《身份证明》复印件，证实众被告的身份情况；7、《贷款逾期催收通知书》原件两份，证实原告向被告催收情况。
被告韦善某、韦金某共同辩称，韦善某不是借款实际使用人，
借款是为案外人韦忠规所借，韦忠规与本案有直接关系，建议法庭追加韦忠规为本案第三人；并且原告的放贷手续不合法，被告韦善某是被韦忠规诱导去签订借款合同，根据相关法律规定，原告的行为属于违法行为，原、被告之间所签订的合同是无效合同；同时，原告没有提供明细的还款细则，原告的诉讼请求是没有法律及事实依据；再者，原告提供的催收通知书上被告韦善某承诺还款时间是2015年12月27日，说明还未到清偿时间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦善某、韦金某为证实其辩解向法庭提供的证据有：《借款声明书》复印件一份，证实实际借款使用人不是韦善某，而是案外人韦忠规。
被告雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标的答辩意见均为请求法院公正判决。
被告雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，10被告对原告提供的证据1、证据6没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告韦善某、韦金某对原告提供的证据2、3、4、5、7的来源及关联性无异议，对其所证实的内容有异议，认为这些证据证实的内容不真实，被告韦善某是被案外人韦忠规诱导去签订合同，不是其本人的真实意思表示，其本人也并未实际使用借款，借款去向及还款情况其本人也一概不清楚；其余8被告对原告提供的证据2、3、4、5、7的来源及关联性无异议，对其所证实的内容表示不清楚。本院认为，原告信用联社所提供的证据2、3、4、5、7来源合法，这些证据是10被告本人亲自签名、捺印，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，应予以确认。
原告信用联社对被告韦善某所提供的证据有异议，认为此证据与本案无关。本院认为，被告韦善某提供的《借款声明》仅能证实被告韦善某对借款的处分，与本案审理的《借款合同》没有关联性。对于被告韦善某所提供的此份证据本院不予采纳。
综合全案证据材料，本院确认以下法律事实：被告韦善某于2011年12月23日向原告信用联社申请贷款20万元，用于购买货车。双方于2011年12月27日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为三年，借款期限自2011年11月27日至2014年12月27日，还款方式为按季结息到期还本。被告韦金某、雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标作为以上借款的连带责任保证人进行保证。合同签订后，原告于签订合同当日向被告韦善某发放贷款20万元。贷款到期后，原告多次催收，被告只偿还部分本息，尚欠本金18.6万元及利息16037.5元。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告韦善某与韦金某、雷某与黄莉莉、周某某与唐宏某、唐克某与石爱某、唐毓某与韦凤标均为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信用联社与被告韦善某签订《个人借款合同》，原告与被告雷某、周某某、唐克某、唐毓某共同签订《抵押担保合同》，被告韦金某、黄莉莉、唐宏某、石爱某、韦凤标在共同还款承诺书上以连带担保人的身份进行签字捺印担保，均系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告韦善某应依照合同约定按时偿还借款。被告韦金某与韦善某系夫妻关系，且在《共同还款承诺书》上签字捺印，对该笔贷款及相应利息负共同还款义务。被告韦善某在贷款到期后没有按时足额偿还借款。故原告要求被告韦善某、韦金某偿还尚欠借款本金18.6万元及相应利息，要求被告雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告韦善某辩称其是被案外人韦忠规诱导去贷款，并非其真实意思表示，贷款合同不合法，其本人并非借款实际使用人，应追加案外人韦忠规为本案第三人参加诉讼；同时，被告韦善某在还款承诺书上承诺于2015年12月27日之前还款，借款还没到期，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告韦善某作为一个完全民事行为能力人，若以其名义帮别人借款，也应意识到其所应当承担的法律后果。如借贷前与案外人约定由案外人偿还借款，也只是内部约定，仅能约束借款人与案外人韦忠规，而不能约束原告，同时被告韦善某也未提供任何证据证实原告是在知道其与案外人韦忠规内部约定的情况下给其发放贷款，被告韦善某应承担举证不能的不利后果。至于借款后款项的使用是其个人的权利，别人无法干预。被告韦善某在信用社发放贷款后，如将款项给案外人韦忠规使用，是其对自己自有资金的处分，其与案外人韦忠规的交易与《借款合同》没有冲突，属另一法律关系。根据合同相对性原则，本案不宜追加案外人韦忠规为第三人参加诉讼。被告韦善某还主张《借款合同》属无效合同，且合同未到期。本院认为，《借款申请》及《借款合同》均为被告韦善某亲自书写及签字捺印，原告也按规定向其发放了贷款，至于被告韦善某在还款承诺书上承诺于2015年12月27日之前偿还借款，仅是其个人承诺的还款时间，不能认为是对借款期限的延展，同时其也未到银行办理延期还款申请，原告也未曾同意延期还款。双方借款合同关系成立，合同合法有效，借款期限应按合同约定履行。对于被告韦善某的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韦善某、韦金某于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币186000元及利息（利息按双方合同约定计付）；
二、被告雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标对以上债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人韦善某、韦金某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告韦善某、韦金某、雷某、黄莉莉、周某某、唐宏某、唐克某、石爱某、唐毓某、韦凤标共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4330元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石景仁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 莫金煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自已提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。