江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00258号
原告尤某甲。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞。
被告尤某乙。
被告陆某甲。
委托代理人尤惠芹，女，1971年9月25日生，汉族，系陆某甲的女儿。
被告尤某丙。
本院于2015年4月24日立案受理了原告尤某甲与被告尤某乙、陆某甲、尤某丙分家析产纠纷一案，依法由审判员沈坚适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告尤某甲委托代理人陈振东、赵胜霞、被告陆某甲及其委托代理人尤惠芹到庭参加了庭审，被告尤某乙、尤某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：1991年原告与三被告一起申请建房，在建房中出资出力，建起了三下二上楼房一幢和辅房1间，现在由于原告与三被告关系恶化，经常发生争吵，原告希望对该房屋实行分家析产。原告认为其作为家庭成员之一，在建房时享有集体土地应享有的宅基地使用权，与其他被告一起申请建房，并在建房过程中出资出力，而且贡献较大。故起诉要求判令原告享有张家港市常阴沙农场5工区6组房屋（编号780506273）50%的份额，案件受理费由被告负担。
被告陆某甲辩称：尤某甲是被告尤某乙和陆某甲的婚生女，是被告尤某丙的生母，但原告从未尽过为�子女的义务，也没有承担起为人母亲的责任。原告是在××××年结婚的，结婚前后是没有工作的，婚后原告与其丈夫许正雷到达了宁夏，由于夫妻关系恶化，原告丈夫许正雷逼迫尤某乙、陆某甲交付一笔钱，否则不让原告以及被告等离开。原告回家之后身体一直不好，原告及她的女儿都是由尤某乙、陆某甲抚养的。因为父母容留原告居住，才会在建房申请上有她及尤某丙的名字，但原告未有任何付出，都是被告尤某乙、陆某甲借款新建房屋的。故，请求法院基于原告对建房未做出任何贡献，同时原告的要求也有违公序良俗的基本原则，驳回原告的诉讼请求。
被告尤某乙、尤某丙未作答辩。
经审理查明：尤某乙、陆某甲系夫妻关系，尤某甲是他们的婚生女，尤某丙是尤某甲的婚生女。1991年11月20日尤某乙作为户主，申请建造三上三下楼房及辅房1间，当时的家庭成员包括尤某乙、陆某甲、尤某甲、尤某丙，经批准，核定宅基面积为2.4分，同意在旧房全部拆除后，原地翻建楼房2间、平房1间、辅房1间，建筑面积115.6平方米。房屋建成后（1991年年底至1992年年初建成），尤某甲、尤某丙与尤某乙、陆某甲曾共同居住生活。2001年办理土地使用证时，登记在了尤某乙的名下。1993年尤某甲曾带着女儿尤某丙出去居住过一段时间，之后又回来居住，因工作等原因有时回来居住，有时不回来居住，2003年尤某甲就彻底搬出去居住，直到2012年7月11日尤某甲向本院提起诉讼，要求确认其享有诉争房屋1／3的份额，后于2012年11月22日向本院撤回了起诉［案号为（2012）张乐民初字第0383号］。2013年8月15日，尤某甲再次具状至本院，要求确认其享有诉争房屋1／3的份额，后于2014年2月13日向本院撤回了起诉［案号为（2013）张乐民初字第0371号］。2015年4月24�，尤某甲再次具状至本院，提起本案诉讼。
另查明，××××年尤某甲的丈夫许正雷从宁夏给尤某乙发过一份电报，电报称尤某甲自杀，要尤某乙接此电报速来宁夏。1990年3月23日尤某甲曾起诉至本院要求离婚，在民事诉状中，尤某甲称：许正雷怀疑我与第三者有不正当关系，并对我进行殴打，逼迫我承认存在作风问题，说我自杀了，要我家里人来收尸，我母亲等三人来到宁夏，许正雷纠集当地流氓，逼我母亲交出房租等款项160元，并关照火车站不给卖票，逼我亲属承认我有作风问题，否则不放我们回家，我亲属又被迫写了张纸头。××××年7月11日我们好不容易脱险回家。1990年5月2日经本院调解，尤某甲与许正雷离婚，婚生女尤某丙由尤某甲抚育至独立生活止，许正雷婚前椽子109根、人民币700元抵作尤某丙的抚育费。
以上事实，有户籍信息登记表、申请建房的人员�建房、宅基地情况表、建筑执照存根、常阴沙农场宅基地丈量表、土地使用证、张家港市现代农业示范园区常南社区委员会证明、（2012）张乐民初字第0383号民事裁定书、（2013）张乐民初字第0371号民事裁定书、（2013）张乐民初字第0371号的庭审笔录、电报、1990年3月23日的民事诉状、（1990）民字第391号民事调解书以及本案的庭审笔录等予以证明。
被告尤某乙、陆某甲为证明该房屋系尤某乙、陆某甲出资建造在（2013）张乐民初字第0371号案件中向本院提供了以下证据，本案当中陆某甲再次作为证据向本院提交：
1、1991年11月20日以尤某乙为建房户由尤某乙签订的《职工建房承包协议书》（约定开工时间为1991年12月20日至1992年1月30日）、1991年12月8日以尤某乙为建房户由尤某乙签订的《农房建设工程协议书》、购买砖、木头、窗框等材料的通知单两张、收据一张、发票三张（时间为1990年9月或1992年1月），证明尤某乙、陆某甲当时负责房屋所有的建造与出资，本案诉争房屋是在拆除原有三间旧房的基础上修建的，那个时候只要不超过原有土地的面积，与人口的多少无关。
2、尤某甲于1990年3月23日书写的民事诉状、本院（1990）民字第391号民事调解书及××××年电报一份，证明建房时尤某丙只有三岁，需要有人照顾，尤某甲在建房时需要承担对孩子的抚养义务，尤某甲与前夫虽在宁夏工作，无任何财产，甚至其前夫限制其人身自由，还是由两被告及其他亲属花钱将她赎回，以此证明建房时尤某甲无任何经济能力。
3、证人陆某乙的证言，陆某乙在（2013）张乐民初字第0371号案件庭审中出庭称：陆某甲是我姐姐，他们当初要造楼房，钱不够，问我借了大概1000到1500元左右，当时是我老婆经手的，具体金额不记得了。后来造好后两年我姐姐�钱还给我了。当时建房时尤某甲也在家，但是她当时有没有出钱我不清楚，那个时候尤某甲跟第一个丈夫外出打工后称没钱被她的丈夫扣下来了，当时是我姐姐还有我的弟弟、我的妹夫一起去将她赎回来的，钱还是我的弟弟和妹夫一起出的。她回来后没多久就与第一个丈夫离婚了，房子就是在那段时间盖的。
4、尤某丙1990年的病历、1992年农场医院的收据、2006年8月20日常南社区、常阴沙民政科的证明（该证明系本市常阴沙管理区常南社区委员会和常阴沙民政科出具给苏州科技大学的，证明中载明：尤某丙在其父母离婚后，法院调解归尤某甲抚养，但尤某甲长期外出打工，且音讯全无，尤某丙的生活、学习一直都由尤某乙、陆某甲负担的，二老退休后仅靠退休金维持生计，希望学校能够优惠学杂费或给予助学贷款）、2006年8月25日尤某丙的学费收据及2009年9月10日的学费收据各一份、尤某丙的存折一张，上述证据证明尤某丙一直由尤某乙、陆某甲在抚养。
原告尤某甲质证认为：1、对《职工建房承包协议书》、《农房建设工程协议书》、购买砖、木头、窗框等材料的通知单、收据、发票真实性均无异议，但是我也一起帮着看看材料的，经手都是两被告经手的；2、对民事诉状、本院（1990）民字第391号民事调解书及××××年电报均无异议；3、陆某乙的证人证言不能明确反映原告在建房时的具体情况；4、对尤某丙的病历、医院的收据、学费收据、存折以及常南社区、常阴沙民政科的证明也无异议，但认为与本案无关。
对于被告陆某甲提供的上述证据，被告尤某乙和尤某丙在（2013）张乐民初字第0371号案件中均无异议。
对于房屋的出资情况，被告陆某甲述称：房屋建造时尤某甲并未出资也未出力，其与许正雷离婚时的109根椽子与所�房屋不匹配，后来当柴火烧掉了，工资和700元的情况也不属实。她也没有经济能力出资，当时我们家里有部分钱，又问自己的亲戚、邻居又借了一部分。虽然尤某甲也曾做过一段时间保姆，也曾工作过，但这些工资她自己都不够花的，从未上交给家里。2003年尤某丙考上了高中，原告回家了三、四天，后来又走了，尤某丙的学费也不付，叫孩子问我们借。尤某丙上高中时，原告对尤某丙说如果你认了妈妈就不要认外公外婆，如果认了外公外婆就不要认妈妈，之后原告就交了尤某丙半年的学费。在2004年春节开学的时候原告就把尤某丙送到学校，对尤某丙说我已经把你负担到了初中毕业，你以后不要再来找我了，之后原告就走掉了。直到2012年原告起诉至法院我们才又见到了原告本人，之间原告一直没有回来过，也没讲过要回家来住，就直接到法院起诉要求分房子。（�（2013）张乐民初字第0371号案件审理中，被告尤某乙、尤某丙也是该意见）
原告尤某甲称：1991年开始申请建房，在建房时我也与我母亲一起去看看材料，但是经手都是我母亲经手的，平时下班我回来帮帮我父母，我工作的钱也都交到家里的，原告与许正雷离婚时取得的109根椽子和700元都用于了所涉房屋的建造。2000年左右我就离职了，之后又去了氨纶纱厂上班，上了一年左右又离职了，我就在市区上班的，在市区上班时我两边住的，市区有宿舍，休息日我也回家住的。2003年我和我现在老公结婚后，母亲把锁换了，我进不去了，我看门锁换了，为了拿衣服我把窗户给砸了，然后就住在外面，直到去年打官司，这期间我和我老公都是在外面租房子住的。刚出去时我也和父母联系，但是他们不理我，后来就不联系了。但是我女儿知道我住在哪里的，我和我老公在上海打工时我女儿也去过的。在外居住时，我每年都给我女儿钱的，但是我并不否认我母亲在我女儿身上花了一些钱。
为核实案件的相关情况，本院曾到诉争房屋所在地的常阴沙管理区常南社区进行了调查，村委称：盖房子时，据我们观察，尤某甲没有出钱，她拿不出什么钱的，那个时候跟五工区的一个叫许正雷的人在外面做裁缝，生了尤某丙，就离婚了，许正雷发电报给老俩口称尤某甲死了，老俩口着急了，陆某甲就到外地去把尤某甲和尤某丙带回家，尤某甲当时没有钱也没有工作，建房之后尤某甲又找了个男友是二十工区五组的，后来又分手了，找了个上海男人，尤某甲父母不接受她回来。尤某丙从小就是尤某乙抚养的，尤某甲是在外面的，尤某乙老俩口没有经济能力供尤某丙读高中，后来村里派人和尤某乙去找过尤某甲，结果尤某甲那时的丈夫说尤某甲也只读到�中就挣钱了，尤某丙也可以那样，后来我们就回去向社区求助，到学校帮她减免学杂费。
本院认为：公民的财产所有权依法受法律保护。本案所涉位于张家港市常阴沙管理区常南社区十一组21号第“0001896号”准建证项下的二上二下楼房、一间平房、一间辅房，是在拆除旧房的基础上原地翻建，虽然在1991年建房审批时家庭成员中有尤某甲、尤某丙的名字，但在确认房屋权属时，还应以建房的出资作为依据。本案诉争房屋在建造时，尤某丙当时才3岁，属于未成年人，不可能出资。尤某甲虽己成年，但其刚刚离婚不久，离婚时没有存款，还要抚养尤某丙，尽管其在庭审中述称其也出资出力，但未能提供任何证据予以证明，本院难以采信，即便如其所述其也向父母交付了部分工资，考虑到尤某乙和陆某甲还帮其抚养尤某丙，故也不足以证明其在建房中履行了出资义务。�反，被告陆某甲提供的《职工建房承包协议书》、《农房建设工程协议书》、购买砖、木头、窗框等材料的通知单、收据、发票等证据可以证明他们在建房时履行了出资义务，结合村委的相关陈述，本院对陆某甲有关房屋建造出资情况的陈述予以采信。综上，根据在案证据，综合基层村委的反应情况以及尤某丙的被抚养情况，本院认为，原告主张其曾在房屋建造中出资，因证据不足，本院不予支持。被告尤某乙、尤某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：驳回原告尤某甲的诉讼请求�
案件受理费减半收取522元，由原告尤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：55×××99。
审判员 沈 坚
二〇一五年七月二十日
书记员 徐淑雪