wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终529号
上诉人(原审被告)郭捷，太原轨道装备有限责任公司干部。
被上诉人(原审原告)王慧颖，山西省化工设计院退休职工。
被上诉人(原审原告)郭振业，男，1926年6月29日出生，汉族，山西省城乡建设环境保护厅退休干部，住太原市迎泽区新泽巷1号1楼1单元2号。
二被上诉人共同委托代理人张军，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人郭捷因返还原物纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2015迎民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王慧颖与郭振业为夫妻关系，郭捷系王慧颖与郭振业的婚生子。2015年2月，郭捷未经其母王慧颖同意，将其父的工资账户注销后，又重新为郭振业办理了新的工资账户，之后郭捷一直持有郭振业的新工资本和身份证，至起诉时，郭振业的工资本中的工资金额有人民币18000余元。
另查明，2014年11月3日，郭捷将其父郭振业送到养老院居住，养老院收取的相关费用由郭捷支付。
原审法院认为，王慧颖、郭振业系夫妻关系，工资属夫妻共同财产，对共同财产进行处分，应由夫妻二人共同决定。郭捷提供的由郭振业书写的“我的工资卡由郭捷管理”的委托书系复印件，王慧颖、郭振业对此不予认可，故该证据不能证明郭捷有权持有郭振业的工资本。赡养父母是子女的法定义务，郭捷以其父郭振业在养老院的费用由其负担而持有郭振业的工资本、身份证，理由不成立。郭振业起诉后，如果撤回对郭捷的起诉，应该向法院提出撤诉申请，而不应该以便条“我没告我儿子郭捷”的形式交给郭捷，再由郭捷交给法院。该证据不足以证明郭振业撤回对郭捷的起诉。综上，郭捷应返还郭振业的工资本、身份证，工资18000元。原审法院判决“一、被告郭捷将持原告郭振业的工资本、身份证于本判决生效之日起十日内返还二原告王慧颖、郭振业。二、被告郭捷于本判决生效之日起十日内返还原告王慧颖、郭振业人民币一万八千元。案件受理费二百五十元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。”
原审判决后，郭捷不服上诉称，被上诉人郭振业在原审作为原告起诉郭捷，应由郭振业出庭表示他的真实意愿；原审法院认定上诉人提供的委托书系复印件，原审法院应去有关部门进行核实；原审法院要求上诉人返还被上诉人18000元不成立。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人持有郭振业的工资卡、身份证。
被上诉人王慧颖、郭振业共同答辩称,工资是答辩人的共同财产，答辩人要求上诉人返还工资本及身份证由答辩人管理是正当的；上诉人注销工资本不当；上诉人返还18000元的费用是应当的。综上，原审法院判决正确，应予维持。
二审审理期间，被上诉人提交工商银行太原天龙支行明细，证明2014年11月29日、2015年1月22日被上诉人的孙女代其向上诉人转账12000元。上诉人对此质证认为需要进行核实。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人主张其持有被上诉人郭振业的工资本及身份证系受郭振业的委托，但其没有充分有效的证据予以证明，原审法院认定工资系夫妻共同财产，对共同财产的处分应由夫妻二人共同决定，从而判决由上诉人返还被上诉人上述证件并无不当。上诉人主张不应返还18000元，由于该款项属二被上诉人的夫妻共同财产，上诉人占有该财产没有合法的依据，故原审法院认定该款项应由上诉人返还并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人郭捷自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 唯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1044号
原告：沈顺宝。
委托代理人：郭洪耿。
被告：吴建华。
原告沈顺宝与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款200000元，并支付自2013年5月7日至款项清偿日止、按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。经原告催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华应于本判决生效之日起七日内归还原告沈顺宝借款200000元，并支付该款自2013年5月7日起至款项清偿日止、中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6000元，由被告吴建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 张 熠
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 罗少丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保157号
申请人郑某某，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人姚某某，女，汉族，1988年2月27日出生，住西安市莲湖区。
申请人郑某某与被申请人姚某某财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初10159号民事裁定书已发生法律效力，要求对本案被申请人姚某某名下位于西安市某新区某路某府X幢X号房屋予以查封（房屋权属证号：陕(2016)西安市不动产权第11467**号）或冻结、扣押被申请人姚某某名下相当于1500000元的等值财产。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案执行人姚某某名下位于西安市某新区某路某府X幢X号房屋予以查封（房屋权属证号：陕(2016)西安市不动产权第11467**号），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保157号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3737号
原告王洪军，男，1972年2月3日出生，汉族，住址唐山市。
委托代理人赵勇、田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被告崔亚晶，男，1959年11月18日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告王洪军诉被告崔亚晶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告王洪军代理人赵勇、田俊梅到庭参加了诉讼，被告崔亚晶经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，2014年3月至2015年，原告通过秦皇岛海涛劳务服务有限公司法定代表人杨海东介绍，受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任技术员，被告拖欠原告工资59200元，并于2015年6月14�为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资59200元，并承担诉讼费用。
被告崔亚晶未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年，原告受被告雇佣在滦县工地工作，原告担任技术员，被告拖欠原告工资59200元，并于2015年6月14日为原告出具欠条一份，虽经原告催要，至今未给付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付工资59200元，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述及欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条足以证实原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告工资59200元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
被告崔亚晶给付原告王洪军拖欠工资59200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月九日
书记员 褚立朝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第786号
申请执行人：张宝金，男，汉族，1955年12月24日生，吉化股份有限公司染料厂退休干部，住所吉林市。
申请执行人：马震宇，男，汉族，1988年12月31日生，无职业，住所吉林市。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司董事长。
被执行人：曹玉民，男，汉族，1957年8月15日生，吉林市金源化工有限责任公司董事长，住吉林市。
申请执行人张宝金、马震宇与被执行人吉林市金源化工有限责任公司、曹玉民合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产及土地予以查封，该房产及土地暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民三终字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十月三十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第786号
申请执行人：张宝金，男，汉族，1955年12月24日生，吉化股份有限公司染料厂退休干部，住所吉林市龙潭区。
申请执行人：马震宇，男，汉族，1988年12月31日生，无职业，住所吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司董事长。
被执行人：曹玉民，男，汉族，1957年8月15日生，吉林市金源化工有限责任公司董事长，住吉林市丰满区。
申请执行人张宝金、马震宇与被执行人吉林市金源化工有限责任公司、曹玉民合伙协议纠纷执行一案，本案在执行过程中，在向被执行人送达了执行通知书等法律文书的情况下，被执行人未履行。本院依职权对被执行人的房产及土地予以查封，该房产及土地暂不宜处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民三终字第238号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十日
代理书记员 田 家 宁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00687号
原告熊志兵。
委托代理人付征兵，湖北团风法律事务所法律工作者。
被告宋永红。
委托代理人方化民，湖北团风法律事务所法律工作者。
原告熊志兵诉被告宋永红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员张浩、审判员廖大能参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊志兵及其委托代理人付征兵、被告宋永红及其委托代理人方化民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志兵诉称，原告熊志兵与被告宋永红均为各自小型服装厂业主。2014年7月，被告宋永红为扩大生产规模，将在原告工�务工的工人请去为其打工，造成原告工厂无法正常生产，被告为此承诺于同月23日给付原告工资款15000元以作损失补偿并具据。期满后，被告宋永红拒付，催索无果，诉至人民法院，请求依法判令被告立即清偿所欠工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告熊志兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告熊志兵的身份证，拟证明原告身份情况。
证据二：被告宋永红的户籍信息，拟证明被告身份情况。
证据三：被告于2014年7月13日出具的金额为15000元的欠据一份，拟证明被告宋永红欠原告熊志兵工资款15000元的事实，且其承诺于同月23日清偿。
被告宋永红答辩称，1.本案债的来源不合法，被告是在被胁迫的情形下出具的欠据；2.原、被告之间没有形成劳务关系，被告不存在拖欠原告熊志兵工资款，原告诉讼请求缺乏依据。
被告宋永红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：调查笔录二份，被调查人分别是占喜萍和卢静，拟证明本案债的来源不合法，被告系在被胁迫的情形下出具的欠据。
证据二：报警记录，拟证明原、被告间的债权债务关系不合法，被告宋永红曾为此报警求助的事实。
经庭审质证，被告宋永红对原告熊志兵提交的证据一、二均无异议，本院予以采信。被告宋永红对原告熊志兵提交的证据三的真实性无异议，但对其拟证明目的有异议，认为原告并未在被告处务工，被告不存在欠其工资款，所具据系在被胁迫的情形下形成的，不产生法律效力。本院认为，原告未提交证据佐证本案中债权债务关系形成的事实，被告异议成立，本院对该证据不予采信。原告熊志兵对被告宋永红提交的证据一、二均有�议，认为证据一形式不合法，被调查人未出示身份信息且未出庭作证接受质询，其证言真实性存疑，不应被采纳；证据二不能达到被告的拟证明目的，被告具据时间是2014年7月13日，其承诺同月23日归还，期至原告索款，被告拒付并报警，其报警行为针对的是原告的催款行为，与本案债权债务关系的形成并无关联。本院认为，原告异议成立，对上述证据一、二不予采信。
经审理查明，2014年7月13日，被告宋永红具据，其中载明“本人欠熊志兵工资款壹万伍仟元，于7月23日归还，欠款人宋永红”，原告熊志兵持据催索无果，致本案诉讼。
本院认为，原、被告间既未订立书面的劳务合同，又未建立起事实上的劳务法律关系，即原告未向被告提供劳务活动，故原、被告彼此间不享有索取劳务报酬的民事权利和承担支付工资款的法律义务。原告的诉讼主张�乏事实依据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊志兵的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告熊志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费175元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 张 浩
审判员 廖大能
二〇一四年十二月二日
书记员 罗 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终26号
上诉人（原审被告）张宗华。
被上诉人（原审原告）郑成营。
被上诉人（原审被告）张念成。
被上诉人（原审被告）日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向500米路东。
法定代表人张念成。
被上诉人（原审被告）日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇。
法定代表人张宗华。
上诉人张宗华因与被上诉人郑成营、张念成、日照市环海油品有限责任公司、日照市宏业板材有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第1474-3号民事裁定，向本院提出上诉。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张宗华递交的日房权证市字第××号房产证（房屋位于日照市东港区刘家湾赶海园，房屋所有人为陈为国）复印件一份，主张其居住在该房屋，但未提供其他证据予以证明，不予采信。原告郑成营递交的日照市环海油品有限责任公司的税务登记证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明日照市环海油品有限责任公司的住所地位于日照市岚山区，予以认定。被告张宗华提交的证据不足以证明其主张，对其提出的管辖权异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告张宗华对本案管辖权提出的异议。
上诉人张宗华上诉称，其本人经常居住地位于日照市东港区刘家湾赶海园，本案依法应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院管辖。
经审查查明，2015年5月9日，被上诉人张念成向被上诉人郑成营借款人民币150万元，上诉人张宗华、被上诉人日照市环海油品有限责任公司、日照市宏业板材有限公司对被上诉人张念成此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被上诉人郑成营于2015年9月1日诉至原审法院，要求判令被上诉人张念成、日照市环海油品有限责任公司、日照市宏业板材有限公司及上诉人张宗华偿还借款本息、违约金、代理费等共计175万元。
另查明，被上诉人日照市环海油品有限责任公司住所地位于日照市岚山区虎山镇，被上诉人日照市宏业板材有限公司住所地位于日照市岚山区高兴镇。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人郑成营作为接受货币的一方，其住所地应认定为涉案借贷合同履行地。被上诉人郑成营的住所地位于日照市岚山区，且争议标的额属于基层人民法院级别管辖案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张宗华对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐美玲
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第125号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨微，女，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年9月6日被岫岩满族自治县公安局取保候审于居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人杨微犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，依法组成合议庭。于2014年5月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员周龙出庭支持公诉。被告人杨微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年3月，被告人杨微以营利为目的，在其家中非法经营3D黑彩，通过电话收取下线杨某某、张某某、王某甲黑彩3D号码及自己吃号打号后的手段，并通过网上盘口报给上线王某乙（辽阳公安局刑事拘留），共计61320元。
上述事实，被告人杨微在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨微的供述，证人孔某某、杨某某、张某某、王某甲、王某乙的证言，电话查询记录，银行交易记录，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨微违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票进行非法经营活动，扰乱彩票市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨微在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案，对被告人杨微判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨微犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴被告人杨微违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
审 判 员 李 萍
人民陪审员 谷云鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佟玉杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初30号
原告李某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0036。
委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人陈泳。
被告官某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3867。
本院在审理原告李某诉被告官某离婚纠纷一案中，原告以双方自行达成协议为由，于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 张可立
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6734号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，畲族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李绍闯，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟必亮与被告李绍闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟必亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟必亮撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晓晓
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执336号
申请执行人张永祥，男，汉族，1965年3月4日生，住安阳市文峰区。
被执行人袁景玉，男，汉族，1965年11月19日生，住安阳市龙安区。
本院在执行张永祥申请执行袁景玉民间借贷纠纷一案中，申请人张永祥于2016年10月31日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执336号之一
申请执行人张永祥。
被执行人袁景玉。
本院在执行张永祥与袁景玉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人袁景玉名下汽车一辆，现因袁景玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对袁景玉名下长城牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 李勇刚
二〇一七年七月三日
代理书记员 许万安
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终689号
上诉人（原审原告）：关朝民，男，汉族，1972年10月22日出生。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞阳县水利局。住所地：舞阳县。
法定代表人：张艳玲，该局局长。
委托代理人：孙干业，该局党委委员。
被上诉人（原审被告）：舞阳县沙河管理段。
法定代表人：周培轩，该段段长。
委托代理人：牛小兵，该段工作人员。
上诉人关朝民因与被上诉人舞阳县水利局、舞阳县沙河管理段生命权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人关朝民的委托代理人黄大鹏，被上诉人舞阳县水利局的委托代理人孙干业，被上诉人舞阳县沙河管理段的委托代理人牛小兵到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第725号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费2700元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王瑞珺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6094号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹荣芬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹荣芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹荣芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,371.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,371.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00729号
上诉人（原审原告）：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯启枝，女。
上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司为与被上诉人冯启枝劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宣民一初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司于2015年10月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年十月二十八日
书记员 丁 环
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1583-1号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人王小月，女，1975年12月21日出生。
被告杜慎杰，男，1971年10月17日出生。
被告黄兰玉，女，1970年5月4日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告杜慎杰、黄兰玉金融借款合同纠纷一案，原告慈利县农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费540元，依法减半收取270元，诉讼保全费320元，共计590元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 罗元满
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王杏元
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1919号
申请执行人河南和信新型建材有限公司。
法定代表人李宁钢，该公司董事长。
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第29号民事判决书，在执行河南和信新型建材有限公司诉杭州恒达钢构股份有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州恒达钢构股份有限公司银行存款3365000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 楠
中华人民共和国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第254号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人蔡四，女，傈僳族，1955年11月4日生于缅甸国，文盲，农民。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省腾冲县看守所。
翻译余海能，腾冲县人民法院退休干部。
指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2015）194号起诉书指控被告人蔡四犯走私、运输毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日在中华人民共和国云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理本案。中华人民共和国云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、张明华出庭支持公诉，被告人蔡四及其辩护人马加维、翻译余海能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院指控，2015年3月13日凌晨1时许，被告人蔡四与熊某某（另处）驾驶摩托车从缅甸国走小路绕过检查站进入我国境内后，行至腾冲县猴桥镇黑泥塘灯草坝路口时，被公安民警人赃俱获，当场从蔡四背着的两个布袋内查获鸦片8砣。经称量，鸦片净重6370克。中华人民共和国云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据包括：物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人蔡四非法走私、运输毒品鸦片6370克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人蔡四供认被指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人辩称被告人蔡四系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人蔡四从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡四与熊某某（另处）于2015年3月13日凌晨1时许驾驶摩托车从缅甸国走小路绕过检查站进入我国境内后，行至腾冲县猴桥镇黑泥塘灯草坝路口时，被公安民警人赃俱获，当场从被告人蔡四背着的两个布袋内查获鸦片8砣。经称量，鸦片净重6370克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证。（1）毒品鸦片6370克，证实本案查获的毒品数量和种类。（2）毒品包裹物1包、袋子2个，证实本案相关的物证情况。
2、书证。（1）《马邦丁》复印件及翻译件，证实被告人蔡四的身份情况。（2）腾冲边防检查站《抓获经过》、《检查笔录》、《人身安全检查笔录》、现场照片，证实被告人蔡四被人赃俱获的时间、地点、经过等，被告人无特殊体表特征。（3）《称量记录》及称量照片，证实本案查获的毒品鸦片在见证人的见证下当着被告人蔡四的面进行称量，净重6370克。（4）《扣押决定书（副本）》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实公安机关在见证人的见证下，当被告人蔡四的面对现场检查出的鸦片可疑物6370克、毒品包裹物1包、紫色布质袋子1个、黄色无纺布袋1个依法扣押。
3、证人证言。证人熊某某的证言，证实2015年3月12日晚11点，其驾驶摩托车载着被告人蔡四从黑泥塘小路绕过检查站，后到了猴桥灯草坝岔路口，遇见武警拦车检查，其二人停车接受检查时，当场从被告人蔡四腰部的棉衣内检查出了毒品鸦片，一部分放在一个布袋里，一部分放在一个塑料袋里，都是绑在被告人蔡四的腰上，其不知道被告人蔡四身上携带毒品，她用大棉衣蒙着，又是晚上，其没注意看。
4、被告人供述和辩解。被告人蔡四的供述，2015年3月12日晚9时许，其带着鸦片乘车从缅甸国甘拜地大扎河出发，来到中缅友谊隧道缅方一侧，等车时遇见熊某某，其让熊驾驶摩托车载其一段路，熊同意后，二人骑摩托车朝猴桥镇方向驶去，行至猴桥镇黑泥塘灯草坝路口时被中国的公安机关抓获，熊不知道其带鸦片的事。
5、鉴定意见。云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）171号《毒品定量检验报告》，证实对本案查获的毒品鸦片可疑物6370克中提取检材进行毒品定性、定量分析鉴定，检验结果是所送01-08号检材均为鸦片。
6、勘验、检查笔录。勘验、检查笔录。（1）《物品提取笔录》及检材提取照片，证实侦查人员在见证人的见证下当被告人蔡四的面从被告人蔡四涉嫌走私、运输的6370克毒品鸦片可疑物中随机提取检材8份，编号1号-8号，共净重56.5克，进行毒品定性分析鉴定。
（2）《现场检测报告书》及照片，证实被告人蔡四的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡四明知是毒品鸦片而予以走私、运输的行为，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人蔡四的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。其辩护人辩称被告人蔡四如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡四犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品鸦片6370克依法予以没收；毒品包裹物1包、袋子2个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一五年九月八日
书记员 杨 娜
山东省高密市人民法院
民事�定书
（2015）高法民保字第439号
申请人高密市荣基商品混凝土有限公司。
被申请人高密华夏房地产开发有限公司
申请人高密市荣基商品混凝土有限公司与被申请人高密华夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人70万元价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封位于高密市姜庄镇仁和社区号。被申请人高密华夏房地产开发有限公司开发的营业房两套。
查封期限自2015年7月日起至2018年7月日止。
查封期间不得买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应在期限届满10日前向本院提出续行保�的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月××日
书记员 李秋蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3083号
原告：秦允扬，男，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：张北光，男，1970年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦允扬诉被告张北光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦允扬及其委托诉讼代理人李坤，被告张北光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦允扬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购车余款2000元及利息7000元（当时口头约定月息2分，根据还款情况，按照每月还款的剩余金额的2分息计算，计算至2017年3月27日，共计7000元）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日被告从原告处购买高栏货车，价款44000元。后被告也多次给付了购车款，尚欠2000元及相应约定利息，后多次催要，被告总以车辆未过户而不支付。原告曾诉至法院要求被告给付车款。后原告多次催要2000元购车余款，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张北光辩称，购买原告车辆属实，当时是2014年4月谈的买车价格是37000元，5月份被告把车开走了。开到新疆干活，原告也跟去了，但是因为没赚到钱，车钱一直没给原告。后来被告打算给原告4万元，原告不同意，问被告什么时间能给，被告说半年左右能给，原告说一年内给被告就行。被告就在2015年3月8日给原告打了个条子，加上利息的4000元，总共约定44000元。当时约定只要被告每个月给原告按时还钱，就总共给44000元就行了。如果不能按时给钱，就按银行同期存款利率计算利息，但后来被告都按时给付了，就不存在这个利息钱了。
本院经审理后查明事实如下：被告张北光因欠原告购车款于2015年3月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠秦允扬现金肆万肆仟元，分期给一月一万，利息分期算，”后被告通过支付宝转账及银行转账方式向原告还款，于2015年4月12日还款5000元、于2015年5月9日还款10000元、于2015年6月12日还款4000元、于2015年7月16日还款5000元、于2015年8月27日还款5000元、于2015年9月1日还款5000元、于2015年11月9日还款5000元、于2016年2月26日还款3000元，合计还款42000元。后经原告催要，余款2000元至今未给付。现原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告购买原告车辆并向原告出具欠条，故被告应按照约定履行还款义务。后经原告催要，被告尚欠2000元未给付，故原告要求被告偿还欠款2000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张口头约定月利率2%，被告不予认可，称没有约定利息，但若逾期则按同期银行存款利率计算利息。因欠条中仅载明“分期给一月一万，利息分期算”，并未明确利息计算方式，应视为约定不明，因此被告仅应承担逾期还款的利息，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》，本院酌定按照年利率6%计算。经计算，至2017年3月27日，被告应支付原告欠款本息合计2877元。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张北光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦允扬货款本息合计2877元。
驳回原告秦允扬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张北光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年五月十六日
书记员 王珂
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审32号
申请执行人魏县市场监督管理局。
法定代表人郭庆军，局长。
被执行人邯郸市英豪包装制品有限公司。
地址河北省邯郸市魏县野胡拐乡岸上村
法定代表人王某英，负责人。
申请执行人魏县市场监督管理局于2016年5月15日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2015）第195号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县市场监督管理局做出的（魏）质监罚字（2015）第195号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡鸣潇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2083号
原告苏惦华，女，1977年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告梁瑞桃，女，1969年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李仁祯，男，1975年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱明，女，1978年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏惦华与被告李仁居、梁瑞桃、李仁祯、陈爱明民间借贷纠纷一案，原告李波声于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李波声撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李波声负担。
审判员 苏挺颖
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴 凡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00735号
原告：叶云琼，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地安徽省蚌埠高新区。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶云琼诉被告安徽皖酒制造集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶云琼于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告叶云琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶云琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶云琼负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第190号
原告赵学芳，女，汉族，住平阴县。
委托代理人凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人尹承贵，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告巩方强，男，汉族，住山东省桓台县。
被告济南鸿兴置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李录平，董事长。
原告赵学芳诉被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司（以下简称金厦公司）、巩方强、济南鸿兴置业有限公司（鸿兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学芳及其委托代理人凌永辉，被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司委托代理人苏道金，被告济南鸿兴置业有限公司法定代表人李录平到庭参加诉讼，被告巩方强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学芳诉称，2010年初，鸿兴公司将鸿兴大厦工程发包给被告金厦公司承建。同年2月份，金厦公司将该工程违法转包给没有资质的被告巩方强实际施工。2012年11月份被告巩方强为施工的需要，将工程的竣工清理工作交给原告赵学芳施工。2013年2月3日，被告巩方强与原告进行了结算，劳务费总计25849.14元，扣除被告已支付人工费10000元，剩余15849.14元被告没有支付。此后，原告又陆续对该工程进行了施工，此款经原告数次催要，三被告以各种理由至今未付，未维护原告的合法权益，故诉至法院，要求三被告立即支付拖欠的劳动报酬15849.14元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金厦公司辩称，1、原告请求被告金厦公司承担工程款无事实根据和法律依据。鸿兴大厦工程的实际是施工人为巩方强，巩方强只是在工程施工的开始阶段挂名在被告金厦公司名下，而且2012年5月31日，金厦公司已经与巩方强解除了挂名施工合同，解除时巩方强书面表示不欠任何工程款，以后发生的任何债务均由其个人负责，明确表示不要求金厦公司负连带责任。2、巩方强与本案原告成立了分包施工合同，金厦公司不是该合同的相对方，在该分包施工合同有效存在并已履行的前提下，原告主张权利不应突破合同相对性原理。3、金厦公司在巩方强施工初期，挂名在金厦公司名下，确实是违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，对此金厦公司可以承担相关行政处罚，但并非本案中承担责任的依据。4、本案案由定为劳务合同有待研究，因为是巩方强将扫屋工程分包给原告，实为分包合同。如果适用最高法院审理建设工程的司法解释第26条规定，十分勉强。该26条的立法目的主要在于解决农民工在其与有合同关系的相对人，因下落不明、破产、资信状况恶化等原因，导致其缺乏支付能力，农民工又投诉无门的情况下，准许农民工方突破合同相对性，提起以发包人、施工总承包人等被告的诉讼，但适用该条款受到严格限制，只有在农民工权利难以得到保障的情况下，才允许提起以发包人、总承包人为被告的诉讼。故本案尚不应突破合同的相对性原理。
被告鸿兴公司辩称，原告的诉求被告鸿兴公司不清楚，被告巩方强所施工的工程鸿兴公司已经超额支付，不拖欠巩方强工程款。
被告巩方强未提出答辩。
经审理本院认定，被告鸿兴公司将平阴县鸿兴大厦工程交由被告金厦公司进行施工，2010年1月28日，建设单位鸿兴公司、施工单位金厦公司、施工队伍内部承包方巩方强三被告签订建设工程施工补充合同，被告金厦公司将该工程承包给被告巩方强施工。2012年5月31日，被告鸿兴公司向被告金厦公司发出解除合同通知书，解除双方签订的建设工程施工合同。被告金厦公司将该解除合同通知书转交给被告巩方强，随后，被告巩方强出具声明一份，该声明的主要内容为：“2012年5月31日前在鸿兴大厦施工中，……，挂靠在平阴县金厦建筑安装有限责任公司名下；公司只提供技术服务，不承担经济往来、债务连带责任，收取1%的服务费，税金代扣代缴。截止建设单位解除合同之日（2012年5月31日），发生的一切经济往来及债务都属个人行为，与平阴县金厦建筑安装有限责任公司无任何连带责任。另，在我挂靠在平阴县金厦建筑安装有限责任公司施工期间我不欠任何人材料款、人工费及其他款项，本人未向任何人出具过任何欠据及证明。”
2012年11月7日，被告巩方强将鸿兴大厦竣工清理工作承包给原告赵学芳，后于2013年2月3日原告赵学芳与被告巩方强进行结算，鸿兴大厦工地赵学芳清理卫生工程量总款合计25849.14元，借支10000元，尚余15849.14元未有支付。
以上事实有原告赵学芳提交的被告巩方强与原告签订的合同一份、结算单一份、协议复印件一份，被告金厦公司提交的建设工程施工补充合同一份、解除合同通知书一份、声明一份、（2013）平商初字第570号民事判决书一份、（2014）济民五终字第504号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告巩方强在承建的鸿兴大厦进行施工过程中，欠原告赵学芳工程款15849.14元，事实清楚，证据充分，现原告赵学芳要求被告巩方强支付上述工程款及利息（自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效止），于法有据，本院予以支持。
原告赵学芳主张被告金厦公司及被告鸿兴公司承担连带责任，其理由为：被告金厦公司将工程违法转包给无施工资质的巩方强施工，其行为违反了法律法规的强制性规定，为无效协议；被告鸿兴公司的法定代表人、被告巩方强及分包队签订的协议书，合同的相应款项鸿兴公司承诺由建设方支付，被告巩方强在结算单中注明的支付1万元也是由建设方实际支付，在该工程的承建、转包过程中，被告金厦公司、鸿兴公司均存在过错，故应当承担责任。本院认为，被告金厦公司将涉案的工程转包给不具备资质的被告巩方强，其转包行为违反了法律法规的强制规定，转包行为无效，但是该转包行为无效的法律后果仅及于被告金厦公司与巩方强之间，不导致被告金厦公司与原告赵学芳之间权利义务的改变。且原告赵学芳与被告巩方强签订合同的时间是在金厦公司与鸿兴公司解除合同之后，且被告巩方强在声明中也注明“截止建设单位解除合同之日（2012年5月31日），发生的一切经济往来及债务都属个人行为，与平阴县金厦建筑安装有限责任公司无任何连带责任。”因此，原告赵学芳要求被告金厦公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告鸿兴公司对所欠款项承担责任，本院认为，原告提交的协议书，系被告鸿兴公司的法定代表人、被告巩方强及分包队签订的，原告不是该协议的相对方，原告亦无其他证据证明被告鸿兴公司欠付工程款，因此，对于其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条、第二百七十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩方强于本判决生效之日起十日内支付原告赵学芳工程款15849.14元及利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告赵学芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告巩方强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一五年四月十五日
书记员 郑 璐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第190号
原告程龙林，居民。
委托代理人张华，山东平大律师事务所律师。
被告高磊，居民。
原告程龙林与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙林委托代理人张华到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程龙林诉称，2013年3月26日，严伟向我借款70000元，双方约定借款期限为120天，逾期不还按借款总额的30%收取违约金。上述借款由被告高磊承担连带担保责任，担保期限为2年。借款到期后，严伟一直不予偿还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
被告高磊未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，严伟向原告程龙林借款70000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为120天，逾期不还按借款总额的30%收取违约金。上述借款由被告高磊承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起2年。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。2014年12月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严伟向原告程龙林借款70000元，并由被告高磊提供连带担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的违约金过高，可自借款之日起至到期之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，自借款到期之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后十日内归还原告程龙林借款70000元及利息（自2013年3月26日起至2013年7月26日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，自2013年7月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第190号
原告任某某，女。
被告高某某，男。
原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经自由恋爱于2006年2月20日登记结婚。婚后生有三个女儿，长女高某某，现年9岁；双胞胎女儿高某某、高某某，现年3岁。现均随被告生活。婚后双方感情一般。近年来，被告对原告疑神疑鬼，并经常为此大吵大闹，原告多次解释，被告始终不能谅解。原告从去年农历十一月二十几回娘家居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿原告要求抚养一个。
被告高某某辩称，我们是自由恋爱，于2006年2月20日登记结婚。我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年后半年在太原打工时认识、相恋，2005年正月同居生活在一起，2006年2月20日登记结婚。婚后生育三女，某年某月某日生育长女高某某，现上小学三年级；某年某月某日生育双胞胎女儿高某某、高某某，现上幼儿园。现均随被告生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事有时争执，2014年农历11月23日原告离家在外一直至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时争执，但均是因一些生活琐事。只要双方多沟通、多谅解，并多从三个女儿健康成长考虑，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈琦，该行行长。
委托代理人蒲玉祥，该行职工。
被告蒲某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉蒲某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒲某某的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支�撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 丁东平
二〇一五年一月六日
书记员 吴 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5023号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告刘永福，男，汉族，1957年8月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘永福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告刘永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，刘永福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了卡号为625965097986****的信用卡一张。刘永福以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，共透支本金40168.7元，利息8775.82元，滞纳金4793.83元，以上合计53738.35元。建行重庆市分行认为刘永福拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘永福立即偿还信用卡透支本金40168.7元，截至2015年5月25日的利息8775.82元,滞纳金4793.83元，并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金40168.7元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8775.82元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘永福承担。
被告刘永福未答辩。
经审理查明，2013年4月，刘永福向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘永福在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘永福发放了卡号为625965097986****的信用卡一张。刘永福以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，刘永福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40168.7元、利息8775.82元、滞纳金4793.83元，合计53738.35元。此款，刘永福至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永福与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘永福发放了信用卡，刘永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永福在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金40168.7元，截至2015年5月25日的利息8775.82元、滞纳金4793.83元，以上合计53738.35元；并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金40168.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8775.82元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费572元，由被告刘永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终452号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞国庆，男，汉族，1984年10月1日出生于浙江省宁波市，大专文化，个体经营，住宁波市北仑区大碶街道满*房**号。2010年3月24日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2012年8月21日因犯敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人俞国庆犯危险驾驶罪一案，�2016年7月5日作出（2016）浙0206刑初437号刑事判决。原审判决：被告人俞国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人俞国庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞国庆申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）俞国庆撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俞国庆撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘玉花
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第33号
原告孙绍祖，男。
被告昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄，该公司总经理。
被告陈茂雄，男。
本院在审理原告孙绍祖与被告昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄民间借贷纠纷一案中，原告孙绍祖于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款人民币27399666元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙绍祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告昊雄钢铁物流集团有限公司、陈茂雄银行存款人民币27399666元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 靳一诺
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01485号
原告王楚国。
委托代理人李元安。
被告湖北博大家具有限公司（以下简称博大家具公司）。
法定代表人魏青峡。
委托代理人熊真平、崔华伯。
本院在审理原告王楚国与被告博大家具公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王楚国于2015年3月31日向本院提起书面申请，要求撤回对被告博大家具公司的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王楚国撤回对被告湖北博大家具有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王楚国负担。
审判员 易仁竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 向丽丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执730-1号
申请执行人王某甲。
被执行人谢某。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人谢某建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1056号
原告：胡明利，男。
被告：郭井辉，男。
被告：武秀光，女。
本院在审理胡明利与郭井辉、武秀光房屋买卖合同纠纷一案中，胡明利于2016年5月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，胡明利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡明利撤回起诉。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由胡明利负担4420，余款依法退回。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第569号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
被执行人温林。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人温林小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照生效的（2013）北民初字第2307号民事判决书于2013年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为10186元及迟延履行期间产生的利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查被执行人的财产情况，穷尽调查措施未发�被执行人有可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供本案可供执行的财产或财产线索；经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，经合议庭讨论，案件可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）北民初字第2307号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄 捷
审判员 黄捷刘峻志
审判员 李 圣 富
二〇一五年七月二十九日
书记员 池 桂 南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第569号
申请执行人张小猛，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人李拥军，地址安阳县。
被执行人胡志玲，地址北关区。
张小猛申请执行李拥军、胡志玲代位权纠纷一案，因被执行人李拥军、胡志玲无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第569号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人陈海柱。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行陈海柱关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第569号
申请执行人赵淑华，女，汉族。
被执行人高臣，男，汉族。
被执行人高林，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵淑华与被执行人高臣、高林大豆款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2014）北民初字第374号民事调解书，责令被执行人高臣、高林履行给付义务。在执行过程中，申请执行人赵淑华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年十月二十八日
书记员 王鹤丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2801号
罪犯林春蝶，男，1975年11月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）潭刑初字第231号刑事判决，以被告人林春蝶犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年12月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春蝶在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年11月累计获达标分12.6分。2016年11月30日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春蝶减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月17日至2017年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执365号
申请执行人梁少才。
被执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司。
法定代表人梁荣，董事长。
申请执行人梁少才与被执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人按执行通知书的要求履行义务。经查明，被执行人玉林市嘉和房地产开发有限公司已按执行通知书的要求履行了义务，申请执行人请求执行的内容被执行人已执行完毕。为此，申请执行人申请终结本案的执行，并将执行费50元存入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第1990号民事调解书第二项的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梦韵
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5190号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：胡明福，系该社主任。
被告：李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张淑惠，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李金全，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈亚华，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告李金狮、张淑惠、李金全、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。因被告已还清欠款，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 许文红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈熹栋
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初656号
原告五台县康安五台山汽车运输有限公司。
法定代表人胡建安，系公司总经理。
委托代理人郑永志。山西五峰律师事务所律师。
被告田伟平，男，汉族，1972年12月6日出生，山西省五台县人，农民，住本村。
原告五台县康安五台山汽车运输有限公司诉被告田伟平合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县康安五台山汽车运输有限公司以双方已自行和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，就原、被告双方争议事项，已经双方调解达成一致意见且已履行完毕，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五台县康安五台山汽车运输有限公司撤回对被告田伟平的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告五台县康安五台山汽车运输有限公司负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
代理审判员 郎珂玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 康
重庆市第五中级人民法院
民事判�书
（2016）渝05民终1669号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）彭尚春。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人彭尚春劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，彭尚春于2013年3月15日到道亮公司工作。2015年6月17日，道亮公司（甲方）、彭尚春（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年6月17日至2016年6月16日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为彭尚春参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，彭尚春到道亮公司打卡上班，但双方因工资、社会保险问题发生争议，彭尚春未正常上班。2015年7月3日，包括彭尚春在内的四十几名员工向原告出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括彭尚春在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向彭尚春出具《严重违纪辞退通知书》，以彭尚春于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公�的其他相关规定，构成严重违纪为由将彭尚春辞退。2015年9月21日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求彭尚春赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括彭尚春在内的几十名员工集体罢工导致道亮公司停产并造成道亮公司延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了道亮公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求被告赔偿经济损失10000元。
彭尚春辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为被告办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定�除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属彭尚春依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求彭尚春赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回道亮公司重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由道亮公司重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，彭尚春于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损�385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求彭尚春等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
彭尚春答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8113号
原告：廖航，男，汉族，1982年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高林建材有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇长合村长沟经济合作社，统一社会信用代码91500116666400959L。
法定代表人：董必贵，董事长。
原告廖航与被告重庆高林建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告廖航的委托代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。被告重庆高林建材有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖航诉称：原、被告系合作关系，2012年2月至2014年5月期间，原告分别承包了被告的装卸劳务、熟料短倒运输及围墙施工，原告履行完约定义务后，被告均有部分款项未支付。2014年4月20日，双方就被告欠付原告的各款项进行结算并签订了结算书，确认被告欠付原告围墙工程款、劳务保证金、短倒运输保证金及运输费共计383680元，约定半年内支付及逾期支付的违约责任,但被告至今未按照结算书约定支付款项，请求法院判令：1、由被告支付原告围墙工程款、劳务保证金、运输保证金及运输费共计383680元；2、由被告支付原告利息，以383680元为基数，2014年4月21日至2014年10月20日期间按照1.5%/月计算利息，从2014年10月21日起，按照2%/月计算利息至欠款付清为止。
被告重庆高林建材有限公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月至2014年5月期间，原告分别承包了被告的装卸劳务、熟料短倒运输及围墙施工，原告履行完约定义务后，被告未支付完毕款项。2014年4月20日，双方就被告欠付原告的各款项进行结算并签订了结算书，载明：“一、乙方施工合同的范围、内容及质量符合双方合同约定，经甲方验收合格。质量符合合同约定。围墙施工合同总造价290000元增量部分金额为6000元；工程总价确认为296000元。扣除甲方已向乙方支付的30000元，266000元还未向乙方支付。二、2012年5月至2014年5月的装卸搬运合同履约保证金从装卸劳务费中扣收的50000元保证金，现已符合退取该保证金的条件。三、2012年2月至2014年2月的熟料短倒合同履约保证金从短倒运输费中扣收的30000元保证金及未付的熟料短倒运输款37680元，现已符合退取该保证金及支付熟料短倒运输款的条件。四、前述款项共计383680元，甲方承诺半年内支付，半年内按月息1.5%计算，半年后未支付的按月息2%计算利息。”
上述事实，有《围墙施工合同》、《结算书》，原告的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告将装卸劳务、熟料短倒运输及围墙施工承包给原告，原告完成上述工作后，原、被告进行结算并形成了《结算书》，被告应当按照《结算书》的约定支付相应的款项及利息，故原告要求被告支付其围墙工程款、劳务保证金、运输保证金383680元及利息（以383680元为基数，从2014年4月21日起按照月利率1.5%的标准，计算至2014年10月20日）的理由成立，本院予以支持。因被告不按约定支付原告款项，给原告造成了损失，被告应当按照约定支付原告利息，以383680元为基数，从2014年10月21日起按照月利率2%的标准，计算至欠款付清为止。被告重庆高林建材有限公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高林建材有限公司在本判决生效后七日内支付原告廖航围墙工程款、劳务保证金、运输保证金383680元及利息（以383680元为基数，从2014年4月21日起按照月利率1.5%的标准，计算至2014年10月20日；以383680元为基数，从2014年10月21日起按照月利率2%的标准，计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，由被告重庆高林建材有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯倩玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
负责人郑宇帅，职务，行长。
被执行人佟秀峰，住木兰县。
被执行人管志文，现住木兰县。
被执行人韩军，现住木兰县。
被执行人李志，住木兰县。
被执行人陈生，现住木兰县。
被执行人陈国栋，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人佟秀峰、管文志、韩军、陈生、李志、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127执344号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年五月十三日
书记员 李佳鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12509号
原告陈×，男，1981年6月28日出生，职业不详。
被告寇×，女，1988年9月22日出生，职业不详。
本院在审理原告陈×诉被告寇×离婚纠纷一案中，本院于2015年8月17日向原告陈×发出《诉讼费交款通知书》，但原告陈×至今未交纳诉讼费。本院认为，原告陈×逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 紫 娟
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1433号
原告陈胜亮，男，1973年4月12日生，汉族。
委托代理人樊建伟、李家华，河南名人律师事务所律师。
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司
地址：鄢陵县
法定代表人闫永强，任该公司董事长
被告张高朋，男，汉族，农民。
原告陈胜亮与被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈胜亮的委托代理人樊建伟、李家华到庭参加诉讼，被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年向被告供应海鲜，截止2016年1月28日，被告共欠原告海鲜款31371元，并于同日出具欠�一份。后经被告张高朋签字确认。原告多次催要，被告拒不支付欠款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求：一、依法判令被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司向原告支付拖欠的海鲜货款31371元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期借款利率计算）；二、依法判令被告张高朋对上述款项承担连带责任；三、本案一切诉讼费由二被告承担。
被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告自2014年向被告供应海鲜，截止2016年1月28日，被告共欠原告海鲜款31371元，并于同日出具欠条一份。欠条内容为：“欠条截止2016年叁万壹仟壹佰柒壹元整鄢陵花溪酒店财务部2016年1月28日张高朋2016年7月5号。”原告陈胜亮向被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司催要海鲜货款时，负责海鲜采购的被告张高朋于2016年7月5日在财务部核实的欠条上签字确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应海鲜，被告亦应按约定支付货款，故原告陈胜亮要求被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋给付海鲜货款诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司、张高朋向原告支付海鲜货款31371元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费585元（原告垫付），由二被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 纪君阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3998号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：张梦新，女，，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告张梦新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半�取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4224号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告阮灿，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮灿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，838.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，838.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于�告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第363号
原告：赵家密，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：崔恩军，居民。
被告：潘月秀，居民。
本院于2015年6月25日立案受理了原告赵家密与被告崔恩军、潘月秀买卖合同纠纷一案，原告崔恩军于2015年10月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家密撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告赵家密负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡华娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第477号
原告卫琼琼，女，汉族，1985年4月23日出生。
被告锁海涛，男，汉族，1991年9月28日出生。
被告炊振辉，男，汉族，1989年10月2日出生。
原告卫琼琼诉被告锁海涛、炊振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫琼琼到庭参加诉讼，被告锁海涛、炊振辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫琼琼诉称：原告与二被告系熟人。被告锁海涛因有急事需要资金，提出向原告借款50000元，被告炊振辉自愿为借款提供担保。原告于2014年8月13日交付被告锁海涛50000元，被告锁海涛当场给原告出具借条一张，被告炊振辉以担保人身份在借条上签字。后原告向二被告催要借款未果，为此，原告诉入法院要求被告锁海涛偿还借款50000元，被告炊振辉承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告锁海涛应诉后未提出答辩意见。
被告炊振辉应诉后未提出答辩意见。
原告卫琼琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
2、2014年8月31日被告锁海涛出具的借条一张，证明被告锁海涛借原告50000元和被告炊振辉做连带担保的事实。
被告锁海涛、炊振辉未到庭未发表质证意见。
被告锁海涛、炊振辉未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告的身份证复印件，经核对无异，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告锁海涛、炊振辉应诉后未提出任何异议，可以证明被告锁海涛借原告卫琼琼500**元以及被告炊振辉做连带保证的事实，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年8月31日被告锁海涛向原告卫琼琼借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到卫琼琼伍万元整（50000）。借款人：锁海涛，2014年8月31日，担保人：炊振辉”。双方未约定还款期限和利�。后经原告讨要未果，为此诉入法院要求被告锁海涛偿还借款50000元，被告炊振辉承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告锁海涛由被告炊振辉作担保向原告卫琼琼借款50000元，由被告锁海涛出具的欠条为凭证，被告锁海涛在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，应承担偿还欠款及逾期利息的民事责任，故原告要求被告锁海涛偿还借款50000元，被告炊振辉承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告锁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告卫琼琼借款50000元；
二、被告炊振辉对上述50000元借款承担连带清偿责任，清偿债务后享有对被告锁海涛追偿的权利。
本案受理费1050元，由被告锁海涛承担，暂由原告卫琼琼先行垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 刘 悦
代审判员 陈艳梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初138号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，农民。曾因寻衅滋事，于2014年3月26日被开鲁县公安局给予行政拘留十日并处罚金1000元的处罚。又因妨害公务罪，于2016年5月11日被开鲁县公安局刑事拘留；同年5月24日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年05月02日中午，被告人黄某某与其雇工华某某饮酒后，黄某某开一辆小型货车（副驾驶坐着华某某）在麦新镇内行驶时，与他人所开车辆发生碰撞，致华某某昏迷，华某某随后被他人送往麦新镇中心卫生院抢救治疗。经该院值班医生诊治，决定为其输液治疗。少时，黄某某赶到麦新镇中心卫生院，误认为该院医务人员没有对华某某进行救治而不满，遂对该院医务人员进行谩骂。开鲁县公安局麦新派出所接到报警后，该所教导员任某某随即组织民警李某某、协警李某甲、孙某赶赴案发现场。到现场后，发现被告人黄某某酒后在开鲁县麦新镇中心卫生院辱骂医务人员，民警即对黄某某进行劝说、黄某某不听劝阻，且将协警孙某手中的执法记录仪打落在地上，民警在强制将其带离的过程中，黄某某用拳头打民警任某某面部一拳，致任某某嘴唇受伤（经开鲁县麦新镇中心卫生院临床医生证实，任某某上下嘴唇处口腔内黏膜破损、红肿、出血。）。
被告人黄某某到案后能够做到如实供述。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人常住人口详细信息表、被告人归案情况说明、出警经过、道路交通事故损害赔偿调解书、任某某人民警察证、麦新镇中心卫生院诊断证明书及任某某伤情照片、开鲁县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、证人李某某、孙某、李某甲、田某某、张某某、莫某某、华某某的证言、视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予从重处罚；考虑到被告人到案后能够做到如实供述，系坦白，认罪、悔罪等情节，可酌情从轻处罚。辩护人就此方面发表的请求从轻判处的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一六年八月三日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初901号
原告：张新礼，农民。
被告：卢小杰。
本院在审理原告张新礼与被告卢小杰返还原物纠纷一案中，因被告姓名错误，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢小杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张新礼撤回对被告卢小杰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐贵英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8937号
原告：无锡得来电气自控系统有限公司，住所地江苏省无锡勤新科技创业园钱荣路108号-A36。
法定代表人：钟玲，总经理。
委托诉讼代理人：王义国，系该公司工作人员。
被告：常熟倍喜储藏罐制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇新民村。
法定代表人：Jean-MichelFOSSE。
原告无锡得来电气自控系统有限公司与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告无锡得来电气自控系统有限公司的委托诉讼代理人王义国到庭参加诉讼、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡得来电气自控系统有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告双方自2014年9月至2015年9月间，签订合同6份，金额共计390600元。经双方于2016年6月16日对账确认，货款共计392600元，后被告方仅付款10000元，仍欠货款382600元。原告多次催讨未果，故诉讼来院请求判令：1.被告支付货款382600元及逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据：1.原告无锡得来电气自控系统有限公司的营业执照复印件、被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司的企业信息表，证明原、被告双方的主体情况；2.《得来与倍喜公司对账单》原件，证明2016年6月16日，原、被告双方经对账确认，被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司结欠原告无锡得来电气自控系统有限公司货款总额为392600元；3.供货明细表，证明被告向原告购买混合机控制系统、电气柜、控制柜等物的合同号、订单号及金额情况，被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司盖章确认并承诺在2015年5月起至2015年10月间分期付款完毕。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司于2014年9月至2016年1月间，与原告无锡得来电气自控系统有限公司签订合同，向原告购买混合机控制系统、电气柜、控制柜及相应的服务，合同金额共计392600元。双方于2016年6月16日对账确认，被告结欠原告货款共计392600元。后被告付款10000元，余款382600元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告无锡得来电气自控系统有限公司与被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司签订合同，为其提供电气控制设备及相应服务，被告应及时支付货款。被告结欠原告货款人民币382600元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告在向原告购买货物后经多次催讨未能在合理的时间内支付货款，现原告起诉要求其支付货款并偿付利息合法有据，本院予以支持。被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司给付原告无锡得来电气自控系统有限公司货款人民币382600元及利息（以382600元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月16日起计算利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3520元，由被告常熟倍喜储藏罐制造有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年九月二十日
书记员 沈忆倩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初16号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1984年12月10日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住彭州市。2015年8月25日，因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
辩护人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李沁浓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日9时10分许，被告人何某某驾驶川XXX**号小型汽车，搭乘被害人吕某某、李某由南充市仪陇县新政镇经成（都）巴（中）高速往成都方向行驶，当行驶至成（都）巴（中）高速2014公里＋86米路段时，遇雨天路滑车速过快，临危操作不当，致车辆撞上路边山体侧翻，造成被害人吕某某、李某死亡及车辆、公路附属设施局部受损的道路交通事故。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：吕某某系机械性钝性外力作用致颅脑及胸腹闭合性损伤死亡；李某系机械性钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤死亡。经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人何某某承担此次事故的全部责任，当事人吕某某、李某无责任。
案发后，被告人何某某拨打报警电话，主动投案自首。被告人家属积极对被害人家属进行部分赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书；到案情况说明；被害人的身份信息；道路交通事故责任认定意见书；扣押物品清单；驾驶证；机动车信息查询；南充市通达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何某某的供述及身份信息；赔偿协议书；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成被害人吕某某和李某当场死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人何某某在案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某积极对死者家属进行赔偿，并取得死者家属的谅解，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 田文仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行初48号
原告：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会）。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告合肥神马电工股份有限公司诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥神马电工股份有限公司诉称，原告是合肥市瑶海区XX机械厂X的X幢14套房屋（房号分别为104、109、202、210、303、406、501、502、503、507、509、602、606、609）的所有权人，建筑面积752.57平方米。该房一直出租给原告单位职工居住，原告不实际使用，故对房屋的具体情况不知情。近期原告无意中发现原告所有的房产被拆迁，却没收到任何通知及补偿。经查，原告房屋的拆迁征收部门为被告合肥××综合××试验区管委会下属的合肥××综合××试验区房屋征收办公室，实施单位为被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处下属的合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会。原告认为，两被告未与原告达成拆迁补偿安置协议，并在原告不知情的情况下，强行拆除原告房屋，侵害了原告的财产权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求确认被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处对原告坐落于合肥市瑶海区皖江机械厂南的1幢202号房屋的强制拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被告合肥××综合××试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
经审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥××综合××试验区管委会）依法作出《合肥××综合××试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥××综合××试验区房屋征收办公室、合肥××综合××试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼202室的施庆云签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。施庆云领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥××综合××试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省魏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第785号
原告杨某。
被告焦某。
本院在审理原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告已于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 封 雪