wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3125号
原告李伟，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人王俊祥，经理。
委托代理人郎凤玉，系赤峰正翔建筑工程有限公司员工。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告宋福君，男，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人姚磊（系宋福君妻子）。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李伟诉被告赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）、宋福君劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告正翔公司的委托代理人郎凤玉、张爱民，被告宋福君及其委托代理人姚磊、王智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2014年7月份至2015年2月份，二被告雇用原告在红山区污水处理厂工地干水暖活，尾欠原告工资款合计16050元，有2015年2月16日被告宋福君出具的欠据（工票）为据。事后经原告多次索要，被告以种种理由推托拒绝给付。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付拖欠原告的工资款15000元、利息1050元，合计16050元；由被告承担全部诉讼费用。
被告正翔公司辩称，我公司没有雇佣原告在污水处理厂干活。污水处理厂的工程是我公司承建的项目，其中综合控制中心3852平方米水暖工程承包给了被告宋福君进行施工，宋福君是否雇佣了李伟施工，是否欠其工时费，我公司不清楚。我公司不欠宋福君的工程费，施工费通过借支的形式已经超支。所以我公司不承担给付原告施工费的责任和义务。宋福君称与我公司有口头约定，由宋福君组织人员，由公司给工人开支不是事实，正翔公司已经将工程费支付给了宋福君，应由宋福君承担给付工人工资的义务。
被告宋福君辩称，欠原告李伟的工资属实，但原告要求的利息过高，没有法律依据。欠原告等人的工资并非被告宋福君有意拖欠。主要是被告正翔公司拖欠被告宋福君的承包费，致使被告宋福君无法及时支付原告等人的工资。被告宋福君自2011年11月份开始，先后承包了赤峰润得建筑有限公司承建的新城区阳光小区2号楼、3号楼，松山区金御华城28号楼、29号楼的上下水及采暖系统管道安装工程以及被告正翔公司承建的红山区污水处理厂综合楼上下水管道安装工程。口头约定以单价每平米25元结算，施工所需人员由被告宋福君招用，工程持续到2015年5月份完工。在此期间，被告正翔公司以借支的形式分期向宋福君拨付部分承包费，一直未进行结算，至今尚欠被告宋福君承包费未付，致使宋福君无力支付工人工资。原告等人虽然是由被告宋福君招用，但原告从事的施工属于被告正翔公司承包的项目。被告宋福君在不具备用工主体资格的情况下，等同于被告正翔公司的用工。依照法律规定，被告正翔公司应承担用工主体责任，当然有责任先行向原告等人支付所欠工资。被告正翔公司在没与宋福君结算之前，应优先支付工人工资，至于与宋福君的结算纠纷应另案解决。对原告李伟在污水处理厂施工的工资应由被告正翔公司直接支付。因原告是在被告正翔公司直接指挥管理下，按被告正翔公司的要求施工作业，被告宋福君从中未取得任何费用。所以原告要求被告宋福君支付工资缺乏事实和法律依据。2013年5月进入污水处理厂干活，去谈时，口头协议只是排水，没有采暖和消防，被告宋福君领工人进入时，邵云发称是公司出工资，公司给计工。后来公司又让干采暖和消防。被告又找侯亚军等四人去干这个工程。工程有变更，邵云发找过侯亚军，侯亚军比被告清楚。宋福君当时与正翔公司口头协议并不是将工程承包给宋福君，而是宋福君出人，公司向工人结算工资。原告的工资应该由正翔公司负担。
原告李伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工票1枚（原件）及欠条1枚（复印件），证明宋福君欠原告工资没给。
被告正翔公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
我公司不清楚。
被告宋福君对原告所举证据无异议。
被告正翔公司针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、图纸1张（复印件），证明我公司将综合控制中心3852.74平水暖工程承包给宋福君。
2、借据4枚（复印件），证明宋福君以借支的形式支取污水处理厂的施工费100000元。
3、罚款单2枚（复印件），证明宋福君在施工期间被罚款共1080元。
原告李伟对被告正翔公司所举证据，发表如下质证意见：
我不清楚，也不懂这些。
被告宋福君对被告正翔公司所举证据，发表如下质证意见：
对图纸有异议，该图纸是复制图，只是反映了宋福君部分施工项目，不能证明正翔公司所主张的事实。对4枚借据真实性无异议，但该证据不能证明是对污水工程结算的款项。对2枚罚款单的真实性有异议，罚款的原因与本案无关，不能体现出是宋福君工人施工期间违章的罚款。
被告宋福君针对其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、清单2页（复印件），证明我于2013年5月至2015年1月在污水处理厂施工的工钱一共是148300元。
2、清单2页（原件），证明清单上的工人工资都是在污水处理厂干活的，工资宋福君已经结清了。
原告李伟对被告宋福君所举证据，发表如下质证意见：
与我无关。
被告正翔公司对被告宋福君所举证据，发表如下质证意见：
对第1份证据我方不认可，是宋福君自己记的。对第2份证据有异议，是宋福君自己记的，我公司不清楚，同时可以证明工人的工资是由宋福君给付的。
经审理查明，2013年2月份，被告赤峰正翔公司自赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后被告正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给被告宋福君，双方未签订书面承包合同。被告宋福君雇用原告李伟等人进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，被告宋福君尚欠原告施工费15000元。经原告索要，被告宋福君于2015年2月16日为原告等四人出具欠条一枚。上述欠款被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求二被告给付拖欠原告的工资款15000元、利息1050元，合计16050元；由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告为被告宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有15000元工资未付，有被告宋福君为原告出具的工票及欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付原告劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，原告要求被告自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。原告的利息请求，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告赤峰正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的被告宋福君，对被告宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决如下：
一、被告宋福君于本判决生效后立即给付原告李伟劳务费15000元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，邮寄送达费60元，合计161元（原告已预交），由被告宋福君、赤峰正翔建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第3125号原告赵一×,男。委托代理人徐××（原告母亲）。被告孙××，女。原告赵一×与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人徐××、被告孙××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一×诉称，原、被告感情基础不牢，彼此缺乏了解，草率登记结婚；双方婚后感情一直不好，性格及脾气特点不相同，没有共同语言，达不成共识；彼此相处都感觉到十分别扭，经常发生争吵。被告的父母不断介入原、被告的婚姻之中，进一步加重原、被告之间的矛盾。原、被告的夫妻性生活也不正常，分室居住，2014年9月1日原告与被告分居生活。原告与被告分居期间，双方没有任何来往；原告曾经起诉过离婚，被法院判决驳回，现再次起诉请求：1、请求依法准予原、被告离婚；2、婚生之女赵二×判决归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费800元；3、夫妻共同存款7万元依法分割；4、诉讼费由原、被告共同承担。被告孙××辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，双方结婚后从经济及感情上很好，偶有争吵，但是可以化解。原告之所以起诉我是因为我们的孩子患有脑瘫。医生对原告说因为出生时没有采取良好的措施，孩子可能有后遗症。之后，原告不断劝说我放弃孩子，原告没有履行应尽的抚养义务。孩子确诊为脑瘫后，原告直接搬家。原告之所以离婚是因为要逃避抚养、治疗孩子的责任。我也在南开法院起诉了医院，由于在南开法院的诉讼没有结束，孩子的花费是未知的，孩子出生后之今我没有收入，孩子治病的费用是靠借贷来维持的。孩子的康复治疗费用很高，但是原告不闻不问，我很担心孩子以后的生活。抚育子女是中国社会的公序良俗，原告的诉请不应该得到法律支持。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生有一女赵二×。双方居住于原告母亲徐××名下的坐落天津市红桥区××园××里××号房屋。婚后双方夫妻感情尚可，后双方因生活琐事偶有矛盾发生。2014年9月1日，原告搬离住房与被告分居生活。原告曾于2014年10月27日向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事判决书等证据在案证实。本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，都为家庭生活做出了贡献。现原告起诉离婚，但并未提供证明具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应理性思考，珍惜来之不易的夫妻感情，生活中互相包容，消除隔阂，共同抚养好子女，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告赵一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一五年九月二日书 记 员  张 浩附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初32号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人文雪锋，男，汉族，1980年8月21日出生于陕西省子长县，初中文化，农民，现租住陕西省子长县。2017年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，同年6月27日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。我院于2017年8月9日对其重新办理了取保候审手续。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2017)23号起诉书指控被告人文雪锋犯盗窃罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员张瑞军出庭支持公诉，被告人文雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2017年1月6日11时42分许，被告人文雪锋从昆明站乘坐K692次旅客列车前往延安，上车后乘坐在硬卧10号车厢12号上铺。次日8时许，当列车运行到永川站至江津站间时，被告人文雪锋发现11号、12号卧铺边座旁有手机在充电，其遂将该手机盗走，关机后将手机藏匿在自己携带的拉杆箱内。当日，在该车厢内值乘民警将其抓获并当场押扣被盗手机。被盗手机现已发还失主。
经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗“华为”EVA-TL00手机价值人民币2100元。
上述事实，被告人文雪锋在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人彭某某陈述；被盗手机照片、归案情况说明、火车票乘车记录及车厢示意图；价格认定结论书及鉴定意见通知书；常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单及发还清单、收条；证人薛某、刘某某证言；被告人供述等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文雪锋以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物价值人民币2100元，其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人文雪锋到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚，且所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。故对被告人文雪锋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文雪锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申东晨
二〇一七年八月二十五日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初234号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日14时许，被告人黄某在本市城隍镇群胜村王家湾10号，溜门进入王某1家二楼房间准备实施盗窃时，被王某1发现并将其抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，（2014）鄂汉川少刑初字第00013号刑事判决书，（2015）鄂汉川刑初字第00212号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决书生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2368号
罪犯沈坤，男，汉族，大学文化，1982年12月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鼓刑二初字第98号刑事判决，以被告人沈坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币五十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月28日止），没收财产人民币八十万元；追缴非法所得和受贿所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，非法所得和受贿所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未退清非法所得和受贿所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈坤减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0987号
原告付红燕。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告施海燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告付红燕与被告施海燕、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）、邵洁、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回对邵洁、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，依法予以准许。本院于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告付红燕的委托代理人张文平、被告保险公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告施海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红燕诉称：2014年5月26日9时10分，被告施海燕驾驶苏E×××××轿车右转弯通过路口时与右转弯通过路口的邵洁所驾驶的苏E×××××轿车相撞，之后，苏E×××××轿车又与直行通过路口的张文平驾驶的原告付红燕所有的苏E×××××轿车相撞，造成交通事故，经交警部门认定，施海燕负事故全部责任，由于施海燕拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失2950元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任的认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，本起交通事故造成两辆车损，应该在交强险范围内为另一车辆预留份额。
被告施海燕未有答辩。
经审理查明：2014年5月26日9时10分许，被告施海燕驾驶苏E×××××轿车在新世纪大道珠江路口右转通过路口超车时与邵洁驾驶右转弯正常通过路口的苏E×××××轿车相撞，之后，苏E×××××轿车又与直行通过路口的张文平所驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成交通事故。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后，于2014年7月1日出具第2014581201405260930号道路交通事故认定书，认定施海燕负事故的全部责任。
另查明：苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为原告付红燕。安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司对事故车辆苏E×××××的损失进行定损，定损金额为2950元。之后，常熟市精诚汽车销售服务有限责任公司对该车辆进行了修复，为此原告花费了修理费2950元。
又查明：被告施海燕驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证载明所有人为被告施海燕，该车在被告保险公司处投保了保险期限为2013年7月23零时起至2014年7月22日二十四时止的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
再查明：本起交通事故造成另一车辆苏E×××××小型轿车受损，定损价为6700元。
审理中，原告申请在本案中交强险与商业险一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车辆估损清单、车辆信息单、照片，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。同一交通事故造成多个被侵权人受损的，应按损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故发生后，交警部门对事故现场进行调查后，认定施海燕负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。故本院认定由被告施海燕承担100％的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担100%赔偿责任，仍有超出部分由被告施海燕按照100%的责任比例予以赔偿。本案中，原告及保险公司对苏E×××××车辆损失为2950元的事实没有异议，本院予以确认。因本起交通事故造成苏E×××××和苏E×××××两辆轿车不同程度受损，本院根据车辆的实际受损情况，在交强险财产损失限额2000元范围内按相应比例酌情为苏E×××××轿车预留1400元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿600元，超出限额部分2350元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告施海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告付红燕因交通事故造成的损失2950元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告付红燕指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告施海燕负担（原告同意其预交的案件受理费由被告施海燕向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵晔
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00290号
原告梅某。
被告夏某甲。
原告梅某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，分别于2015年8月12日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：我与被告是同村居民自小相识，1992年双方开始恋爱，××××年××月××日举行的结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。原、被告双方经常为家庭琐事而争吵，被告经常吸食麻果，逼迫我拿钱供其吸毒，且被告有自残的行为，原被告间感情彻底破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、判决儿子夏某丙由原告抚养，令被告每月支付儿子抚养费500元直至其成年；3、被告支付给原告精神抚慰金5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份信息。
证据二、居委会证明。证明原、被告系事实婚姻关系。
证据三、户口本复印件3份。证明被告及婚生子女身份信息。
被告夏某甲辩称：我不同意离婚，我们双方偶尔有争吵的情况，原告所说的5万元是我为自己买保险花费了，我没有找原告要过钱，我的工资卡和医保卡都在原告手上，我有过吸食麻果的事实，但是不是经常，我没有找原告要钱吸毒，且我也没有自残的行为。
被告夏某甲为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
保险合同。证明被告为自己购买了一份5万元的保险。
经庭审质证，被告夏某甲对原告梅某提交的证据均无异议。
原告梅某对被告夏某甲提交的证据无异议。
经审理查明：1992年，原、被告双方开始恋爱，并于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女夏某乙，××××年××月××日生育儿子夏某丙。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告梅某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告梅某与被告夏某甲于××××年××月××日按照农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中原被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚的实质要件，可按事实婚姻处理。本案应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条中规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。本案经调解和好无效，被告不同意离婚，根据上述规定，应判决准予离婚；关于子女的抚养问题，通过原、被告的陈述及有利于夏某丙健康成长的角度考虑，本院酌定夏某丙随原告梅某一起生活为宜。根据当地生活水平及双方的实际情况，被告每月应支付抚养费500元。原告梅某要求被告夏某甲支付其精神抚慰金5万元的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告夏某甲离婚；
二、婚生子夏某丙由原告梅某抚养至能独立生活，被告夏某甲自本判决生效之日起，每月26日前，付给原告梅某子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 广
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00004-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人郭齐有，系该行行长。
被执行人马华兵，男，1972年12月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
被执行人宋丽，女，1984年10月出生，汉族，辽宁省盖州市人，红安县八里卫生院医生。
被执行人耿红龙，男，1984年11月出生，汉族，湖北省红安县人，红安县保安公司押运员，系被执行人宋丽之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安杏民初字第00134号民事判决书，责令被执行人马华兵向申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行支付借款29921.16元及利息，被执行人宋丽、耿红龙对此还款义务承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耿红龙在中国建设银行股份有限公司红安支行城关分理处的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
助理审判员 熊晓波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈大治
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1497号
申请人徐进欣。
被申请人杨雅凤。
被申请人杨万林，成年。
申请人徐进欣与被申请人杨雅凤、杨万林的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨万林所有的鲁Y×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨万林所有的鲁Y×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王维慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1797号
原告：宁灯秀，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：正一集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1，统一社会信用代码915115006823982897。
法定代表人：刘红军。
被告：四川宸煜林业开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（毕加索庄园）5幢31层2号，统一信用代码91511521MA62A0EH2Y。
法定代表人：杨光胜。
被告：宜宾县林业局，住所地四川省宜宾县城北新区康宁路政务中心。
法定代表人：邓成龙，局长。
被告：ＸＸ东，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宁灯秀诉被告正一集团有限公司、四川宸煜林业开发有限责任公司、宜宾县林业局及ＸＸ东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宁灯秀于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁灯秀撤诉。
案件受理费88元，由原告宁灯秀负担。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年六月十一日
书记员 欧阳陈澍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0076号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被刑事拘留（12月28日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月28日凌晨，被告人郭某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区樟木路路段时，因和车上乘员发生纠纷被民警查获。
经检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、屈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年一月九日
书记员 杨佳宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3400号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，执行董事。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：赵国华，男，1972年11月25日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告嘉兴市银都物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张孝兵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1237号
原告：温建军，男，1961年2月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈建峰，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪松，河北冀华律师事务所实习律师。
被告：石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地石家庄市桥西区振岗路*号。
法定代表人：温永涛,该公司总经理。
原告温建军与被告石家庄市红旗电器成套设备厂(以下简称红旗设备厂)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建军到庭参加诉讼，被告红旗设备厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2005年至2016年11月30日期间拖欠的工资和报销费共计156412元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
二、原告称，原告系被告的职工，于2004年12月28日由万夏实业总公司、工业公司调入红旗设备厂工作。2005年至2016年11月30日期间，被告共欠原告工资及报销款156412元，2016年9月18日被告给原告出具书面材料一份，上书：温建军工资2005年欠15000元，2013年欠38500元，2014年欠38000元欠报销账款2237元，2015年欠38450元，2016年欠24225元，合计工资156412元，以上工资本年度分三次结清，2016年11月30日前全部结清工资款。被告到期后未支付原告工资款。为证明其主张，原告向本院提交工作卡片一份、调令一份、红旗设备厂职工工资表复印件三份、被告出具的书面材料一份。
原告要求被告自2016年1月开始至付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭、未答辩。
裁判结果及理由
本院认为，劳动者提供了劳动，就有权利要求用人单位及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠其工资及报销款共计156412元且被告承诺的支付期限已届满，原告向本院提交了2013-2015年被告职工工资表复印件及被告给原告出具的欠付工资的书面材料，被告未向本院主张及举证证明其已支付部分或全部的工资，故对于原告要求被告支付原告156412元工资及报销费的主张本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市红旗电器成套设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告温建军2005年至2016年11月30日期间拖欠的工资及报销费共计156412元；
二、驳回温建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1714元，由被告石家庄市红旗电器成套设备厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 磊
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1402号
原告：冯某，农民。
被告：李某甲，农民，现下落不明。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告冯某与被告李某甲解除婚姻关系。事实与理由：我与被告李某甲多年因生活矛盾，夫妻感情完全破裂。我们分居多年，双方之间也无任何联系，夫妻关系名存实亡。我与被告李某甲已无继续共同生活的意愿和基础。现请求人民法院依法判令我与被告李某甲解除婚姻关系。
被告李某甲未作答辩。
根据本院采信的证据及原告冯某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告冯某与被告李某甲于1989年年初经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子李某乙。2004年7月，原告冯某至广西百色市打工。2013年，被告李某甲也到广西百色市务工。原、被告及其子一家即在广西百色市共同生活。2014年3月，原、被告发生争执，原告冯某怀疑被告李某甲对其不忠，原、被告双方为此产生矛盾，开始分居生活。2016年10月，原告冯某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告冯某与被告李某甲自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通所致，并无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，其夫妻关系是可以改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。
综上所述，本院对原告冯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 闫铁骏
审判员 杨先华
二〇一七年二月二十日
书记员 周光梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11222号
原告：邱茂风，女，汉族，1959年10月29日生，住胶州市。
被告：魏志奎，男，汉族，1975年12月10日生，住胶州市。
被告：胶州市中达运输服务有限公司客车出租分公司，住所地：青岛胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。
本院在审理原告邱茂风与被告魏志奎、胶州市中达运输服务有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱茂风在诉讼中自愿撤回对被告魏志奎、胶州市中达运输服务有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱茂风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 许龙飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李相楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10604号
被执行人叶冬洋，男，1983年11月19日出生，住江西省弋阳县，
本院在执行被执行人叶冬洋盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金勇强
合议庭笔录
时间：二〇一七年六月二十八日
地点：义乌法院执行局
合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军
代书记员：金勇强
评议：（2016）浙0782执10604号被执行人叶冬洋盗窃罪一案。(承办人:吴晓辉)
记录如下:
吴晓辉：本院在执行被执行人叶冬洋盗窃罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。
张光潮：同意。
陈杭军：同意。
合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执10604号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10604号被执行人叶冬洋，男，1983年11月19日出生，住江西省弋阳县，本院在执行被执行人叶冬洋盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年六月二十八日书记员  金勇强合议庭笔录时间：二〇一七年六月二十八日地点：义乌法院执行局合议庭成员：张光潮、吴晓辉、陈杭军代书记员：金勇强评议：（2016）浙0782执10604号被执行人叶冬洋盗窃罪一案。(承办人:吴晓辉)记录如下:吴晓辉：本院在执行被执行人叶冬洋盗窃罪一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。拟终结本次执行程序，请合议庭其他成员评议。张光潮：同意。陈杭军：同意。合议庭评议结果：终结本院（2016）浙0782执10604号案件的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘银红，男，1986年9月19日生，彝族，初中文化，农民，住云南省景东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会琴，女，1985年8月27日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省景东县。
二被申请人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与潘银红、张会琴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
潘银红、张会琴答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘银红，男，1986年9月19日生，彝族，初中文化，农民，住云南省景东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会琴，女，1985年8月27日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省景东县。
二被申请人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与潘银红、张会琴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
潘银红、张会琴答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年三月十五日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘银红，男，1986年9月19日生，彝族，初中文化，农民，住云南省景东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会琴，女，1985年8月27日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省景东县。二被申请人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与潘银红、张会琴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。潘银红、张会琴答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二0一六年二0一六年三月十五日书 记 员  杨 娅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，该公司董事长。委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘银红，男，1986年9月19日生，彝族，初中文化，农民，住云南省景东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会琴，女，1985年8月27日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省景东县。二被申请人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与潘银红、张会琴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，1、按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2、本案逾期交房系施工方的责任导致；3、二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。潘银红、张会琴答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，原审并未违反法定程序。综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一六年三月十五日书 记 员  杨 娅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1195号
原告李某某，女，汉族，生于1980年。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：徐勇锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：孙晓东
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第889号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：曾纪旺，男，汉族，1993年8月23日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年9月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04495号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04495号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04495号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人曾纪旺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖巧怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4858-1号
原告：王某，女，1954年11月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人章慧，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：仁某，女，1949年8月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告王某与被告仁某继承纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 陈 曲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李彦坡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1746号
申请执行人黄某。
被执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
申请执行人黄某申请执行钟某乙、钟某甲继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民少初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟某乙、钟某甲没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄某于2015年11月30日向我院申请执行，本院于2015年12月3日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人钟某乙、钟某甲的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人钟某乙、钟某甲有可供执行财产。申请执行人黄某也无法找到被执行人钟某乙、钟某甲可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人钟某乙、钟某甲的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民少初字第4号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民少初字第4号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3354号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人程芳炳，男，1972年9月1日出生，汉族，无业，户籍地河南省光山县。2014年11月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张信词，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，户籍地江西省吉安市万安县。2014年11月5日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3444号起诉书指控被告人程芳炳、张信词犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月15日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人程芳炳、张信词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月24日15时许，被告人程芳炳与张信词经商量后，由张信词乘坐被害人周某的电动三轮车带领周某去到佛山市顺德区乐从镇某某酒店旁一物流公司门口，与在场等候的程芳炳汇合。程芳炳以需要搬货物为由将周某带离现场，张信词借机将周某的一辆台铃牌电动三轮车（价值人民币4138元）盗走。得手后，两人逃离现场销赃，赃款平分。
6月27日，公安机关分别在佛山市南海区丹灶镇商业大道、丹灶镇海宁路抓获程芳炳、张信词，从张信词身上起获“L”形套筒、六角匙等工具。案发后，赃物未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某的陈述及辨认笔录；被告人程芳炳、张信词的供述及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、移交物品清单；监控截图；乐从派出所出具的情况说明；购车发票复印件；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人程芳炳、张信词无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程芳炳、张信词在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程芳炳、张信词对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程芳炳、张信词犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程芳炳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程芳炳、张信词犯盗窃罪，均罪名成立。被告人程芳炳、张信词在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张信词归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程芳炳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程芳炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人张信词犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初956号
原告：汪爱民，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安区。
被告：张涛，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告汪爱民与被告张涛劳务合同纠纷一案中，原告汪爱民于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱民的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪爱民撤回起诉。
案件受理费682元，因本案以撤诉方式结案，减半收取341元，由原告汪爱民负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李梦云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00615号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人蔡梓楠，董事长。
委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人连华，湖南天地人律师师事务所律师。
被告湖南电视台潇湘电影频道，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人周丕学。
委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 闵俊伟
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第00615号原告美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村**内**。法定代表人蔡梓楠，董事长。委托代理人欧阳丽，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人连华，湖南天地人律师师事务所律师。被告湖南电视台潇湘电影频道。法定代表人周丕学。委托代理人姜志刚，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司诉被告湖南电视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一案中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南电视台潇湘电影频道的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。审 判 长  周平平审 判 员  闵俊伟人民陪审员  曹群湘二〇一四年九月三日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢128号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
被执行人丁春霞，住辽源市。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙民初字第844号调解书，于2014年8月20日向被执行人丁春霞发出执行通知书，责令被执行人丁春霞在法定期限内履行义务，但被执行人丁春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月26日、7月2日、7月22日对本院依法查封的被执行人丁春霞所有的座落在本市吉盛花园小区25号楼3单元1405室，面积155.22平方米的住房一处，在淘宝网司法拍卖平台上分别进行第一次、第二次、第三次公开拍卖，三次均无人竟买，现申请执行人自愿以第三次流拍价：533，920.00元价格接收该房屋，抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下；
一将被执行人丁春霞所有的座落在辽源市吉盛花园25号楼3单元1405室，面积155.22平方米，以流拍价533,920.00元的价格顶抵给申请执行人，抵偿部分欠款。
二申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武_x000B_
审判员 吴和文_x000B_
审判员 吴 刚
二〇一六年八月九日
书记员 秦 绍 方
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1223号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人阙顺坤，男，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人阙顺坤危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第299号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月9日向被执行人阙顺坤发出执行通知书，但被执行人阙顺坤至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人阙顺坤无财产可供执行，被执行人阙顺坤在本院有多起民事执行案件尚未执行完毕，本案标的1，300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第299号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1223号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 葛 芸
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第415号
原告：张某某，男，满族，1994年5月出生，住鞍山市立山区。
被告：沈某，女，汉族，1972年6月出生，住鞍山市鞍辽路。
本院在审理原告张某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告张某某无法向本院提供被告沈某的地准确址，本院无法对被告沈某进行送达。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费425元免予收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 田一珑
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初266号
原告：沈鸿涛，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被告：余世斌，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
本院在审理原告沈鸿涛诉被告余世斌民间借贷纠纷一案中，原告沈鸿涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沈鸿涛申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鸿涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鸿涛负担。
审判员 汪 晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初79号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某涛，农民。无党派，无前科。2015年8月11日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人李某涛犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人李某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年8月7日19时30分许，被告人李某涛无机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌125型二轮摩托车沿白铁公路由南向北行驶至8KM＋500M处（赤城乡周庄村路段）与横过道路的行人邦某禄发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的道路交通事故。邦某禄经送庆阳市人民医院抢救无效于2015年8月8日1时许死亡。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，邦某禄系颅脑损伤并胸部胸部重要脏器损伤死亡。案发后，被告人李某涛赔偿被害人亲属损失12.8万元，并取得谅解。庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某涛承担事故的主要责任。被告人李某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
上述事实，被告人李某涛在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果，出院证、诊断证明书、户籍注销证明、赔偿协议、收条、谅解书、甘肃省公安厅人口查询系统查询结果单、当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，尸检照片，交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场图及事故照片、证人邦某斌、邦某鸿证言、被告人李某涛供述及户籍证明等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某涛违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车夜间上道路行驶，遇到行人横过道路时未采取有效避让措施，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某涛的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人在到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得其家属谅解，均可从轻处罚。对被告人李某涛适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款一项之规定，判决如下：
被告人李某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一六年五月五日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2043号
原告张某某，女，生于1970年1月28日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现租住于宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，生于1968年6月6日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员李玮适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1989年12月登记结婚。1990年11月23日生育女儿王甲，1993年3月27日生育儿子王乙（现均已成年）。婚后经常因家庭琐事发生矛盾。1997年7月11日，经法院调解解除我们的婚姻关系。但因儿女较小，为了给孩子一个完整的家，一年后我们又同居生活。自2000年以来，被告经常打麻将且夜不归宿，我们经常打架，经济上我们互相独立，但只要我提出不愿意与被告生活，被告就开始打我。为了给儿子按揭买楼房，2012年3月28日我们补办了结婚登记。2013年9月份，因被告打麻将之事我们发生争吵，被告殴打我，我便带着儿子到银川租房居住至今。期间，被告去找过我。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县人民法院（1997）民法安民第18号民事调解书复印件一份，拟证实原、被告于1997年7月11日经法院调解解除婚姻关系的事实；
证据二、结婚证一份，拟证实原、被告于2012年3月28日补办结婚证，婚姻关系合法有效的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1989年12自愿登记结婚。1990年11月23日生育女儿王甲，1993年3月27日生育儿子王乙（现均已成年），夫妻感情一般。1997年7月11日，原、被告经本院调解解除婚姻关系。后双方又同居生活，并于2012年3月28日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年9月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后分居生活。期间，被告找过原告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育两个孩子且共同生活了较长时间，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。在今后的生活中，只要双方能加强沟通、相互理解、体谅，仍能继续共同生活，其夫妻感情尚未完全破裂。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一五年十一月四日
书记员 李娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执829号
申请执行人：任晓超，女，汉族，1985年6月3日生，住吉林省农。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人任晓超与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第437号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人任晓超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终字338号
上诉人（原审被告）宣东，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人张立春，现住扶余市。
委托代理人王锐锋，现住扶余市。
宣东与扶余市农村信用合作联社（以下简称农信社）金融借款合同纠纷一案，宣东不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3511号判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理，宣东及其委托代理人吕树勋、农信社委托代理人张立春、王锐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信社原审诉称，宣东于2010年12月22日在三岔河农信社借款二笔，金额分别为30000元、6000元，月利率分别为10.174799‰、9.591000‰，均约定2011年12月21日到期。该二笔借款到期后，宣东未按时归还本息，经多次催要未果，请求法院判令宣东立即给付借款本金36000元及自借款之日起至给付之日止的相应利息。提供贷款凭证2枚、贷款催收通知书一份。
宣东原审辩称，对借款事实及金额、约定还款时间、利率等均无异议，但实际用款人另有其人，我是为他人借的款。农信社称多次向我催要与事实不符，借款到期后农信社从未向我主张过权利，现已过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
原审法院审理查明，宣东于2010年12月22日在三岔河农信社借款二笔，金额分别为30000元、6000元，月利率分别为10.174799‰、9.591000‰，均约定2011年12月21日到期。该二笔借款到期后，宣东没有履行合同约定按时归还本息，故而成讼。
原审法院认为，宣东在农信社借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，宣东应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。宣东关于诉讼时效已过的辩论意见，因农信社在诉讼时效期间内向宣东主张过权利，有催款通知书为证，诉讼时效发生中断，重新起算至起诉之日未超过时效期间。综上，农信社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决被告宣东于判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息（其中以30000元为本金的借款按照月利率10.174799‰、以6000元为本金的借款按照月利率9.591000‰自2010年12月22日起计算至给付之日止）。
宣东上诉称，原审采信证据违法，贷款催款通知书系农信社伪造，不具有真实性，且该通知书没有我的签名，不具有合法性，贷款实际使用人为案外人王洪波，并非我本人。请求依法改判。
农信社答辩称，请求依法维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致，另，上诉人宣东提供其父亲电话录音一份，用以证明实际用款人并非上诉人，被上诉人农信社不予认可，认为该录音系单方制作，且内容与本案无关，无法确认对话对象。关于贷款催收通知书，农信社自认“本人拒绝签字”字迹为信贷员书写，该行为系工作惯例，上诉人宣东对此通知书不予认可，称未接到过催款通知，该通知书系单方制作，无法证实农信社主张权利的事实。
本院认为，宣东主张贷款实际使用人为案外人王洪波，并提供其父亲通话录音加以证明，但农信社不认可该证据，且宣东未提出其他证据加以佐证，故本院不予采信。农信社以贷款催款通知书为证据证明本案未过诉讼时效，但该通知书上无宣东签字，且宣东对此证据真实性予以否认，故此证据本院不予采信。综上，本案民事法律关系已过诉讼时效期间，当事人主张行使诉讼时效抗辩权符合法律规定，本院应予支持，原审认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，改判如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第3511号民事判决。
二、驳回被上诉人扶余市农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费350元、二审案件受理费350元均由被上诉人扶余市农村信用合作联社承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年四月五日
书记员 康 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00845号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月25日出生于陕西省榆阳区。2005年12月21日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月31日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月31日10时许，被告人陈某某在榆林市榆阳区北大街二完小附近菜市场，趁被害人朱某某买水果时不注意，将被害人朱某某随身携带的手包拉链拉开，将包内的72元人民币偷走，后被民警抓获。赃款已追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、被害人朱某某的陈述、被告人陈某某对作案地点的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
另查明：被告人陈某某2005年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。该事实有本院作出的（2006）榆刑初字第12号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈某某2005年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，属前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1786号
申请执行人:田园，汉族，居民，住沛县。
被执行人:赵成武，汉族，教师，住沛县。
被执行人:马剑乔，汉族，教师，住沛县。
原告田园诉被告赵成武、马剑乔保证合同纠纷一案的（2017）苏0322民初380号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人已私下达成协议，申请执行人田园申请终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦翠华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8370号
原告：广州东华物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：姚婷婷，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司与被告姚婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告广州东华物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 瀚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢80号
申请执行人：何赐林，男，1950年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘潭市人，居民。
被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人何赐林与被执行人刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月19日达成执行和解协议，申请执行人何赐林于2017年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2193号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月十九日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢80号申请执行人：何赐林，男，1950年7月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘潭市人，居民。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人何赐林与被执行人刘伟、王初霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月19日达成执行和解协议，申请执行人何赐林于2017年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2193号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月十九日代理书记员  曾 波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1035号
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄满井子村。
法定代表人韩文勇，总经理。
被执行人谢茂芳。
被执行人谢茂云。
被执行人韩文勇。
被执行人天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津美街港团西路5号。
法定代表人韩文勇，经理。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津坤峰益实业有限公司、谢茂芳、谢茂云、韩文勇、天津勇恒实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中保民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津坤峰益实业有限公司、谢茂芳、谢茂云、韩文勇、天津勇恒实业有限公司未按照法律文书履行给付义务，仲津国际租赁有限公司于2015年9月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划执行人天津坤峰益实业有限公司、谢茂芳、谢茂云、韩文勇、天津勇恒实业有限公司在银行的存款5043976元及迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人天津坤峰益实业有限公司付清上述款项之前，合同号BA13120001CAX《租赁合同》项下520轧钢设备及附属机械配件的所有权归申请执行人所有。
三、冻结、扣划执行人天津坤峰益实业有限公司、谢茂芳、谢茂云、韩文勇、天津勇恒实业有限公司应承担的案件受理费50790元，执行费52874元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖执行人天津坤峰益实业有限公司、谢茂芳、谢茂云、韩文勇、天津勇恒实业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕守一
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00556号
原告褚某。
委托代理人颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告褚某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告褚某于2015年12月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告褚某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 曜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第345号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人苏翠文，男，1970年6月11日出生。
被执行人苏晓辉，男，1976年6月2日出生。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行苏翠文、苏晓辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）顺民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏翠文、苏晓辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行，申请标的为本金34000元、利息12765.66元及后续利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人苏翠文、苏晓辉在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人苏翠文、苏晓辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第345号
申请执行人苑某某，女，1986年生，汉族，住顺平县。
被执行人王某某，男，1987年生，汉族，住顺平县。
苑某某申请执行王某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑某某于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人苑某某于2015年10月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第945号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月十日
书记员 张书恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第345号申请执行人曹永吉，男，1975年8月31日出生。被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。法定代表人顾秀艳，总经理。被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。申请执行人曹永吉与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4191号民事调解书已发生法律效力。权利人曹永吉于2014年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4191号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于海顺审 判 员  单立勋代理审判员  王小丽二〇一五年四月二十八日书 记 员  彭美佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4991号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：张玉莲，女，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4991号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：张玉莲，女，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终326号
上诉人（原审原告）：高庆范，女，64岁。
委托诉讼代理人：王秋军，律师。
被上诉人（原审被告）：虎林市东方红镇东方村村民委员会。
代表人：谢孟全，主任。
委托诉讼代理人：李恒录，男。
原审第三人：虎林市东方红镇人民政府。
法定代表人：裴宪宝，镇长。
上诉人高庆范因与被上诉人虎林市东方红镇东方村村委会（以下简称东方村）、原审第三人虎林市东方红镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第52号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、被上诉人东方村是否依法取得了争议土地的经营权事实不清。原审判决认定被上诉人东方村对争议土地享有所有权的依据是1986年11月30日划拨书及1986年12月31日协议书。在划拨书中，虎林县东方红镇河东村及虎林县东方红镇政府均在接收栏内盖章，无法确定该两单位是共同接收划拨土地还是各自接收土地及各自接收土地的数量，并且在该划拨书审查单位栏所列的虎林县人民政府、牡丹江林业管理局、牡丹江行政公署三个部门中，只有虎林县人民政府加盖公章，审批机关栏为黑龙江省人民政府，但黑龙江省人民政府未加盖公章，故应查清以上事实，并向当地土地管理部门调查核实该划拨书是否具有法律效力，以确定被上诉人东方村是否具有争议土地的承包经营权。第二、原审认定虎林县东方红镇政府的发包行为属无权处分与事实不符。村委会接待土地考察人员招待费用记录、李润山与东方红镇政府1991年签订的合同书、2006年12月31日虎林市人民政府与东方红林业局签订的《关于东方红镇东方村河东屯土地界限事宜会谈纪要》、《关于东方红镇东方村河东屯部分农民上访要回“镇村联办农场”情况的报告》、东方红镇政府与佳木斯市化工工业公司于1995年4月25日签订的《关于对原合同的补充》能相互印证，证实原河东村与东方红镇政府曾经成立镇村联办农场，因镇政府是当时联办农场的实际管理者，其有权对外发包。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第52号民事判决；
二、本案发回虎林市人民法院重审。
上诉人高庆范预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张彩娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马琳琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00767-2号
申请执行人张文超。
被执行人胡昌雄。
被执行人胡巨民。
被执行人袁芬芬。
关于申请执行人张文超与被执行人胡昌雄、胡巨民、袁芬芬健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00190号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人胡昌雄、胡巨民、袁芬芬发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月21日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡昌雄、胡巨民、袁芬芬的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年四月三日
书记员 何晓瑞