陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01257号
上诉人（原审原告）程继忠，男，1948年1月12日出生，汉族，初中文化，村民。
上诉人（原审原告）王秋芳，女，1948年2月22日出生，汉族，小学文化，村民。
以上二上诉人共同委托代理人郗蒙，男，1939年7月20日出生，大学文化。
被上诉人（原审被告）刘改选，男，1965年7月26日出生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人刘荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
程继忠、王秋芳与刘改选人身损害赔偿纠纷一案，不服（2012）咸渭民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程继忠、王秋芳及其共同委托代理人郗蒙、被上诉人刘改选的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二审审理查明，2008年10月12日23时许，刘改选驾驶“东方红900”拖拉机后挂165型碎秆还田机与其弟刘联选在坡刘村何全娃家承包地里由南向北进行秸秆还田作业时，发现有一人从地里跑出，刘改选停车后刘联选下车追赶，但未追上。刘联选返回后，发现车后有被子等物品，随即打起碎秆还田机，发现有一女尸。刘联选报警后，咸阳市公安局渭城分局刑事警察大队技术中队接到指令后赶赴现场从2008年10月13日1时05分开始到当日10时许结束进行了勘察，并于2008年11月20日作出咸公渭技勘（2008）279号现场勘查笔录：现场位于渭城区渭城镇坡刘村六组何全娃家承包的田地里。在田地内种植有玉米，玉米杆被部分收割。在田地南侧100M处有一陵墓。在田地内，头南足北仰卧一具女尸，其上身外穿蓝色毛衣，右衣袖及领口撕裂，并脱至左手腕处。内套红黑绿色相间的方格衬衣，衬衣右肩部撕裂。下身外穿黑色线裤，内套白色内裤，裤裆部破裂。赤足。尸体下方铺有白底黄花床单。尸体周围地面扔放有黑色运动鞋、衣服、床单、雨衣、手提包，手提包内有卫生纸、塑料单。在尸体北侧200CM处地面上，头北尾南提放一辆东方红900型拖拉机，拖拉机后部挂有碎杆机，在碎杆机上挂有裤子、毛衣、棉裤、女式上衣，衣服上及碎杆机上黏有血迹。碎秆机上附有可疑人体组织一块。尸体发育正常，营养良好，尸长145CM，头骨粉碎性骨折，尸僵、尸斑尚未形成。2008年10月14日，咸阳市公安局渭城分局刑事警察大队技术中队向咸阳市公安局渭城分局治安大队出具了尸体处理通知书，同日后者作出了查找尸源材料。2008年10月13日咸阳市公安局渭城分局刑事警察大队技术中队暂收刘改选2000元DNA、毒物检验费，后向刘改选出具了2009年9月15日程春梅检验费2000元的咸阳市第二人民医院收费收据。因女儿程春梅事发前失踪，程继忠、王秋芳夫妇在得知事故消息后，对尸体进行过辨认。为了确定死者身份，经咸阳市公安局渭城分局委托，2008年11月20日陕西省公安厅作出公（陕）鉴（法医）字（2008）969号鉴定书，鉴定意见为未知名女尸是失踪人员程春梅的可能性为99.9999%。为了查明程春梅的死亡原因，咸阳市公安局渭城分局对程春梅的尸体进行了检验鉴定，并提取了心血一份、肝脏组织一块、阴道分泌物一份，于2008年11月20日作出咸公渭技鉴发（2008）085号法医学鉴定书，相关检验结果是：1、提取死者血样及程春梅母亲血样进行DNA检验，鉴定意见为未知名女尸是失踪人员程春梅的可能性为99.99%；2、从死者肝脏中未检出一般常见催眠镇静类药物、有机磷农药及毒鼠强。没有关于阴道分泌物的检验结果。该鉴定书分析说明认为：1、据DNA检验结果说明，死者叫程春梅，女，1972年1月31日出生，系咸阳市渭城区渭城镇西耳村人；2、死者程春梅尸体上损伤系钝性外力作用所致，死亡原因为颅脑损伤，结合现场勘查情况分析，死者程春梅尸体上损伤符合现场发现的“东方红拖拉机”碾压所致。结论为程春梅系颅脑损伤死亡。程春梅出生于1972年1月31日，1999年7月23日与前夫王冬经秦都区人民法院调解离婚，但户籍一直在户主王冬冬名下（咸阳市秦都区陈杨办事处王家庄村40号附1号）未迁出，户别为非农业家庭户口。离婚后，程春梅随其父母在西耳村生活。程继忠、王秋芳夫妇包括女儿程春梅在内共有扶养义务人四人，即三女一子。程春梅的法定继承人共有三人，即父亲程继忠、母亲王秋芳、女儿ＸＸ。其中程继忠出生于1948年1月12日，王秋芳出生于1948年2月22日，二人均为农业家庭户口；女儿ＸＸ出生于1996年2月4日，现随其父即程春梅前夫王冬生活，2013年12月16日本院通知ＸＸ于2014年1月20日前到庭作出是否参加诉讼的意思表示，如拒不到庭则视为放弃权利，ＸＸ没有按规定期限到庭。
一审法院认为，2008年10月12日23时许，刘改选驾驶“东方红900”拖拉机后挂165型碎秆还田机与其弟刘联选在坡刘村何全娃家承包地里进行秸秆还田作业，程春梅滞留在秸秆地里，后在碎秆还田机下发现时其已经死亡，考虑到拖拉机秸秆还田正常作业且速度缓慢并伴有极强噪音，程春梅作为成年人应当能够意识到存在的危险从而避免损害事实的发生，故该事故的发生应系意外事件。虽刘改选对事故的发生不可预见，但结合本案的实际情况，本院认为刘改选对程继忠、王秋芳的损失应当给予一定的经济补偿（10%）。程继忠、王秋芳要求追究刘改选的刑事责任，该诉请求不属于民事案件的审理范围，本院在本案中不予处理。对于程继忠、王秋芳的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及相关规定，本院按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2009年的相关统计数据确认如下：丧葬费13273.99元（25391元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金257160元（12858元／年×20年）、被扶养人生活费（父母）24408元（2712元／年／人×18÷4×2人）、被扶养人生活费（父母）24408元（2712元／年／人×18÷4×2人）、婚生女ＸＸ抚养费按调解书确定的数额计算为6400元，共计301241.9元。以上损失由刘改选承担10%即30124.19元。关于精神损害抚慰金，根据双方的过错程度等因素，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，逐判决，一、本判决生效后十日内，刘改选向程继忠、王秋芳给付30124.19元（扣除已支付的鉴定费2000元，刘改选再向程继忠、王秋芳支付28124.19元）。二、驳回程继忠、王秋芳的其他诉讼请求。
宣判后，原告程继忠、王秋芳不服，向本院提起上诉，上诉称，原审判决认定事故属于意外事件错误，刘改选驾驶拖拉机将程春梅碾压致死，应负全部赔偿责任，原审判决错误，请求依法改判。被上诉人服判，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，刘改选驾驶“东方红900”拖拉机后挂165型碎秆还田机进行秸秆还田作业时，发现程春梅在碎秆还田机下已经死亡。鉴定书现场勘查情况分析认为，死者程春梅尸体上损伤符合现场发现的“东方红拖拉机”碾压所致，程春梅系颅脑损伤死亡。因该事故发生在10月12日晚23时许，作为成年人程春梅无故滞留在秸秆地里，致该事故发生，对该事故的发生，刘改选不存在故意和过失，一审认为该事故属于意外事件，定性正确，一审判处刘改选对程继忠、王秋芳的损失给予经济补偿的比例过少，不足以弥补死者亲属程继忠、王秋芳的损失，另考虑到程继忠、王秋芳生活困难，经济补偿的比例应适当予以增加，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项的规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00838号民事判决的第二项即：驳回程继忠、王秋芳的其他诉讼请求。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00838号民事判决的第一项的“本判决生效后十日内，刘改选向程继忠、王秋芳给付30124.19元（扣除已支付的鉴定费2000元，刘改选再向程继忠、王秋芳支付28124.19元）”为刘改选向程继忠、王秋芳给付97200元（扣除已支付的鉴定费2000元，刘改选再向程继忠、王秋芳支付95200元）。
一审诉讼费5800元，由刘改选承担2000元，程继忠、王秋芳承担3800元。二审诉讼费5030元，刘改选承担2000元，程继忠、王秋芳承担3030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴 颖