福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7631号
原告陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏文通，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郭双凤，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏加子，男，1943年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈新柴与被告苏文通、郭双凤、苏加子民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈新柴、被告苏文通到庭参加诉讼，被告郭双凤、苏加子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新柴诉称，2014年5月5日，被告苏文通向原告陈新柴借款人民币22000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告苏加子作连带责任担保，并由被告苏文通、苏加子出具一份借条交由原告收执。该笔债务系被告苏文通、郭双凤夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，双方应共同负责偿还。借款后，经原告催讨，被告苏文通、郭双凤、苏加子均未能偿还。为此，原告陈新柴请求：1.判令被告苏文通、郭双凤共同偿还原告陈新柴借款人民币20000元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年5月5日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏加子对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告苏文通辩称，1.我根本没有向原告陈新柴借款人民币22000元；2.借条是原告陈新柴逼我写的。
被告郭双凤、苏加子末作答辩。
本案在审理过程中，原告陈新柴在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈新柴居民身份证复印件1份，以此证明原告陈新柴的身份情况。
2.被告苏文通居民身份证复印件1份，以此证明被告苏文通的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告苏文通于2014年5月5日向原告陈新柴借款人民币22000元、约定月利率3%及由被告苏加子作连带责任担保的事实。
4.结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明被告苏文通与被告郭双凤系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告苏文通、郭双凤、苏加子在举证期限内末向本院提供证据。
经庭审质证，被告苏文通对原告陈新柴提供的上述证据1.2.4均没有异议，且被告郭双凤、苏加子拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。故对原告陈新柴提供的上述证据1.2.4，本院依法予以采信。被告苏文通对原告陈新柴提供的上述证据3即借条1份认为，1.我根本没有向原告陈新柴借款人民币22000元；2.借条是原告陈新柴逼我写的。对此，本院认为，被告苏文通的上述质证意见，均因末能提供证据进行佐证，本院不予认定。对原告陈新柴提供的上述证据3即借条1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告陈新柴、被告苏文通在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月5日，被告苏文通由被告苏加子作连带责任担保向原告陈新柴借款人民币22000元，约定月利率3%，并由两被告共同出具一份借条交由原告陈新柴收执。在借条上，原、被告双方对借款期限未作约定。借款后，被告苏文通、苏加子均未能偿还原告陈新柴借款或利息。2015年12月17日，原告陈新柴向本院提起诉讼。经查，被告苏文通与被告郭双凤于1999年4月14日办理结婚登记（结婚证字号：（1999）长结字第XXXXXXXXXX号）。
综上所述，本院认为，原告陈新柴与被告苏文通、苏加子之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。被告苏文通以个人名义向原告陈新柴借款人民币22000元，系发生于被告郭双凤与被告苏文通的婚姻关系存续期间，两被告既末能提供证据证明原告与被告苏文通有明确约定该笔借款为被告苏文通个人债务的事实，也末能提供证据证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告陈新柴知道该约定。故该笔借款及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前可视为不定期有息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告陈新柴起诉催告，被告苏文通、郭双凤未能偿还原告陈新柴借款人民币22000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告陈新柴借款人民币22000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告陈新柴与被告苏加子对保证方式已明确约定连带责任担保，故被告苏加子应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏加子在承担保证责任后，有权向被告苏文通、郭双凤追偿。原告陈新柴的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏文通主张“没有向原告陈新柴借款以及借条是原告陈新柴逼写的”等，均因末能提供证据进行佐证，本院不予采纳。被告郭双凤、苏加子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告苏文通、郭双凤应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈新柴借款人民币22000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏加子对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告苏加子在承担保证责任后，有权向被告苏文通、郭双凤追偿；
4.驳回原告陈新柴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半后收取人民币320元，由原告陈新柴负担人民币40元，由被告苏文通、郭双凤、苏加子共同负担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年三月十日
书记员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。