江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第282号
原告：边细妹。
委托代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈海根。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司。
负责人：陈娟，该公司经理。
委托代理人：王信，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告边细妹与被告陈海根、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称太平洋财保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员何云根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边细妹及其委托代理人张勇、被告陈海根、太平洋财保峡江支公司委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边细妹诉称，2015年1月8日19时23分许，被告陈海根驾驶赣D×××××二轮摩托车沿X778线由西向东行驶至峡江县罗田镇柏下村路段时撞到相同方向在路边行走的原告边细妹，致陈海根、边细妹两人受伤，赣D×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈海根负此次事故的全部责任，边细妹不负此次事故的责任。事故发生后，原告经住院治疗，陈海根只支付了峡江县中医院的医疗费用，原告自己支付了医疗费25159.36元，出院后，经鉴定，原告损伤为伤残九级。经查，陈海根驾驶的摩托车在被告太平洋财保峡江支公司投保了交强险。因与被告协商赔偿未果，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费25159.36元、误工费10440元、护理费7021元、住院伙食补助费885元、营养费885元、交通费3000元、残疾赔偿金24280.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计77871.16元，核减陈海根已赔偿10000元，尚需赔偿67871.16元，被告保险公司在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，被告陈海根负事故的全部责任，原告边细妹不负事故责任。
2、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及基本信息。
3、被告陈海根的驾驶证和赣D×××××二轮摩托车行驶证复印件各一份，证明被告陈海根的基本信息及其驾驶资格，赣D×××××二轮摩托车车主为被告陈海根。
4、交强险保单复印件一份，证明赣D×××××二轮摩托车在被告太平洋保险峡江支公司投保了交强险。
5、峡江县中医院出院记录、出院证、用药清单；峡江县人民医院医疗费发票及用药清单、出院记录；吉安市中心人民医院医疗费发票及用药清单、出院记录，证明原告伤势，医疗费25159.36元（峡江县中医院医疗费除外），共住院59天。
6、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤经鉴定为伤残九级。
7、鉴定费发票，证明原告花费了1200元鉴定费。
8、交通费发票525元，证明原告发生的交通费用。
被告陈海根辩称，原告的损失应当依法计算，肇事车辆己投保了交强险，原告的损失依照法律规定应该由我赔偿的我会赔偿，属于交强险赔偿范围的由保险公司赔偿。我除了支付原告在峡江县中医院的医疗费外，另己赔偿原告10100元。
被告陈海根为其辩称向法庭提交了峡江县中医院的医疗费发票及清单、疾病证明书、出院证复印件各一份，证明原告在峡江县中医院的医疗费11597.85元已由被告陈海根支付。
被告太平洋财保峡江支公司辩称，肇事车辆投保了交强险属实，对本案交通事故责任划分无异议。原告各项损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费，交强险赔偿限额为10000元。残疾赔偿金应当按重新鉴定结论以伤残十级计算。原告已经远超过60周岁，误工费不应计算。原告住院天数应为56天，扣除除夕一天，应计算55天，原告没有证据证明护理人员的误工收入情况，故护理费不应计算。精神抚慰金不应计算。交通费凭实际发生票据认定，原告诉请过高，缺乏依据。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司因重新鉴定花费的鉴定费用1200元应由原告承担。
被告太平洋财保峡江支公司为其辩称，提供了如下证据：
1、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告损伤经重新鉴定为伤残十级。
2、鉴定费催款通知书及单据、汽油费发票各一张，证明被告保险公司因重新鉴定支付费用1200元。
本院对原、被告的证据经分析认证如下：
对原告提供证据1、2、3、4、7，二被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告陈海根无异议，被告太平洋财保峡江支公司认为原告几个医院住院期间有重复，其实际住院天数应为56天，且应核减除夕一天，应计算为55天。本院认为，该组证据真实、合法，予以认定，原告住院天数据实认定为56天。对原告提供的证据6，被告陈海根无异议，被告太平洋财保峡江支公司认为原告伤残已经重新鉴定为伤残九级。本院认为，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，诉讼中已由本院依法委托重新鉴定，经鉴定为伤残九级，故对该鉴定意见书不予采信。对原告提供的证据8，被告陈海根无异议，被告太平洋财保峡江支公司认为交通费票据都是过期且空白连号的，不应认定。本院认为，根据原告治疗实情酌定其交通费为500元。
对被告陈海根提供的证据，原告及被告太平洋财保峡江支公司无异议，本院予以认定。
对被告太平洋财保峡江支公司提供的证据1，原告认为应以其提供的鉴定意见书为准，被告陈海根无异议。本院认为，江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书系由本院依法委托鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论并未不当，原告亦未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。对被告太平洋财保峡江支公司提供的证据2，原告认为鉴定费用属于确认原告损失大小而支付的费用，应由保险公司承担，被告陈海根认为其只能承担一次的鉴定费用。本院认为，重新鉴定费1000元系被告太平洋财保峡江支公司申请鉴定所支付，应由被告保险公司自行负担，本院不予支持；汽油费200元，于法无据，不予认定。
经审理查明：2015年1月8日19时23分许，被告陈海根驾驶赣D×××××二轮摩托车沿X778线由西向东行驶至峡江县罗田镇柏下村路段时撞到相同方向在路边行走的原告边细妹，致陈海根、边细妹两人受伤，赣D×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈海根负此次事故的全部责任，边细妹不负此次事故的责任。原告受伤后，经峡江县中医院、峡江县人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗56天，医疗费为36757.21元，其中被告陈海根已支付11597.85元，原告支付25159.36元。2015年5月8日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤为伤残九级。原告为此支付鉴定费1200元。诉讼过程中，经被告太平洋财保峡江支公司申请，本院依法委托江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，2015年8月11日，经鉴定，原告损伤为伤残十级。赣D×××××二轮摩托车车主为被告陈海根，该车在被告太平洋财保峡江支公司投保了交强险，本案发生在保险有效期内。原告边细妹系农业户籍。其因受伤产生的经济损失如下：1、医疗费25159.36元（被告陈海根支付的除外）；2、住院伙食补助费840元（56天×15元／天）；3、营养费840元（56天×15元／天）；4、护理费根据江西省2014年江西居民服务行业年平均工资42746元／年结合原告住院56天计算为6558.16元（42746元／年÷365天×56天）；5、交通费根据原告治疗实情核定为500元；6、残疾赔偿金根据原告伤残等级计算为12140.4元（10117元／年×12年×10%）；7、精神损害抚慰金结合原告伤情、被告过错程度等因素酌定为5000元；合计51037.92元。另鉴定费1200元。事故发生后，被告陈海根除已支付的医疗费外，另行支付了原告10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告陈海根负事故全部责任，各当事人均无异议，本院予以确认。被告陈海根应对原告边细妹的损失负全部赔偿责任，因赣D×××××摩托车在被告太平洋财保峡江支公司处投保了交强险，故被告太平洋财保峡江支公司应当在交强险责任范围内直接承担赔偿责任。原告主张的误工费，因其已年满68周岁，在法律上属于被赡养对象，亦未提供充分证据证明其存在误工收入，故不予支持。原告主张给付精神抚慰金并在交强险中优先赔付，合法有据，本院根据全案事实、责任过错程度等酌情支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司在交强险责任范围内赔偿原告边细妹经济损失34198.56元。
二、被告陈海根赔偿原告边细妹经济损失16839.36元，已支付10000元，尚需支付6839.36元。
上述款项限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告边细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取为788元，鉴定费1200元（原告预支付），由被告陈海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 丹