wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1028号
原告：常孝振，男。
委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：赵汝坡，男。
原告常孝振与被告赵汝坡健康权纠纷一案，原告常孝振于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告常孝振及委托代理人刘杏伟、被告赵汝坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常孝振诉称：原、被告系同村村民，2015年6月5日下午，双方因种地纠纷发生争吵，被告顺手从拖拉机上拿出一把扳子将原告右手拇指打伤，原告随即被弟弟常月浩送到汝阳县人民医院，经过医院19天治疗，现已出院，但右手仍带着护具，不能从事任何劳动。汝阳县公安局于2015年7月1日作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元。原告因治疗花去医疗费3000多元，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失16840元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵汝坡辩称：原、被告在收麦时发生过口角，过了几天，2015年6月5日，被告正在地里开着拖拉机种玉米，原告到地头大声骂被告，并先动手打被告，被告顺手从车上拿了一把扳子反击，造成原告受伤。原告受伤住院期间，被告也和家人去医院看望过。误工费按110天、每天100元缺乏法律依据。被告去医院看原告时没有见到护理人员，况且医院收费中按护理级别由医院护士护理，医疗费中已包含了护理费，原告要求护理费没有依据。原告要求赔偿数额过高，对于超出合理范围的数额被告不承担。被告将原告打伤，是由原告引起的，原告自己应该承担部分责任。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月5日16时许，二人因种地问题发生争吵，被告顺手从驾驶的拖拉机上拿出一把扳子将原告右手拇指打伤，原告伤情构成轻微伤，被告因此被汝阳县公安局处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤当日，被送往汝阳县人民医院住院治疗，伤情被医院诊断为右手皮肤挫伤、右手掌拇指关节脱位，并当日进行了右手拇指掌指关节复位手术，“手术顺利，复位成功”，住院期间原告由弟弟常月浩陪护，购买手托一个花750元，花去医疗费1971.17元，于2015年6月24日出院，出院记录中诊疗经过部分显示：复位手术“手术顺利，复位成功后应用支具外固定右前臂4周，今日出院”，出院医嘱部分显示：1、休息3个月，患肢支具外固定1个月，避免患肢负重及剧烈活动，适当进行患肢功能锻炼；2、定期复查，每月一次，不适随诊。
以上事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告因种地发生争吵，争吵时被告顺手拿起一把扳子将原告右手打伤，依照法律规定，被告因过错造成原告受伤，原告的损失，被告应该赔偿，但是原告与被告发生争吵和被告将其打伤具有一定联系，原告自身有一定过错，对于自身的损失应承担一定的责任，适当减轻被告的赔偿责任。考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定原告的损失，由被告承担80%，原告本人承担20%。在原告的损失确定上，原告主张医疗费1971元和手托费750元，有相关票据证实，应予认定。原告称其从事建筑业，据此主张误工费按100元／天，但没有提供证据证明，本院不予支持，因原告是农业户口，应按河南省统计部门公布的2014年农林牧渔行业职工平均工资25402元／年计算；虽原告出院记录中出院医嘱部分显示休息3个月，但是出院记录中诊疗经过部分显示复位手术“手术顺利，复位成功后应用支具外固定右前臂4周”，两者内容并不一致，结合原告的伤情及住院情况，本院认为，诊疗经过部分的描述更符合实际，应予采信，因此原告主张误工期限110天不应支持，原告的误工期限应按28天计算（4周）。原告住院期间由其弟弟常月浩陪护，主张护理费参照交通运输业工资标准按100元／天计算，然其仅提供常月浩的驾驶证，无法证明常月浩从事交通运输业，原告主张的护理费标准不应支持，因常月浩系农村户口，应按河南省统计部门公布的2014年农林牧渔行业职工平均工资25402元／年计算；护理期限按住院期间19天，应予支持。营养费按20元／天偏高，应按10元／天计算，其计算期限按实际住院天数应予支持。住院伙食补助费按30元／天偏高，应以20元／天计算，其计算期限按实际住院天数应予支持。原告提供的269元交通费票据，并非发生在原告住院治疗期间，不应认定，根据原告住院治疗过程，本院酌定交通费为150元。综上，原告的损失有医疗费2721元（含手托费750元）、误工费1948.65元（25402元／年÷365天×28天）、护理费1322.3元（25402元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费150元，共计6711.95元。综上所述，被告赵汝坡应赔偿原告的损失金额为5369.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵汝坡在本判决生效后十日内一次性赔偿原告常孝振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失5369.56元。
二、驳回原告常孝振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告常孝振承担100元，被告赵汝坡承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 马占标
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)汝民初字第1028号原告：常孝振，男，1965年11月11日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：刘杏伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵汝坡，男，1974年11月13日生，汉族，住址同上，农民。原告常孝振与被告赵汝坡健康权纠纷一案，原告常孝振于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告常孝振及委托代理人刘杏伟、被告赵汝坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常孝振诉称：原、被告系同村村民，2015年6月5日下午，双方因种地纠纷发生争吵，被告顺手从拖拉机上拿出一把扳子将原告右手拇指打伤，原告随即被弟弟常月浩送到汝阳县人民医院，经过医院19天治疗，现已出院，但右手仍带着护具，不能从事任何劳动。汝阳县公安局于2015年7月1日作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元。原告因治疗花去医疗费3000多元，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失16840元，被告承担本案一切诉讼费用。被告赵汝坡辩称：原、被告在收麦时发生过口角，过了几天，2015年6月5日，被告正在地里开着拖拉机种玉米，原告到地头大声骂被告，并先动手打被告，被告顺手从车上拿了一把扳子反击，造成原告受伤。原告受伤住院期间，被告也和家人去医院看望过。误工费按110天、每天100元缺乏法律依据。被告去医院看原告时没有见到护理人员，况且医院收费中按护理级别由医院护士护理，医疗费中已包含了护理费，原告要求护理费没有依据。原告要求赔偿数额过高，对于超出合理范围的数额被告不承担。被告将原告打伤，是由原告引起的，原告自己应该承担部分责任。经审理查明：原、被告系同村村民。2015年6月5日16时许，二人因种地问题发生争吵，被告顺手从驾驶的拖拉机上拿出一把扳子将原告右手拇指打伤，原告伤情构成轻微伤，被告因此被汝阳县公安局处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤当日，被送往汝阳县人民医院住院治疗，伤情被医院诊断为右手皮肤挫伤、右手掌拇指关节脱位，并当日进行了右手拇指掌指关节复位手术，“手术顺利，复位成功”，住院期间原告由弟弟常月浩陪护，购买手托一个花750元，花去医疗费1971.17元，于2015年6月24日出院，出院记录中诊疗经过部分显示：复位手术“手术顺利，复位成功后应用支具外固定右前臂4周，今日出院”，出院医嘱部分显示：1、休息3个月，患肢支具外固定1个月，避免患肢负重及剧烈活动，适当进行患肢功能锻炼；2、定期复查，每月一次，不适随诊。以上事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原、被告因种地发生争吵，争吵时被告顺手拿起一把扳子将原告右手打伤，依照法律规定，被告因过错造成原告受伤，原告的损失，被告应该赔偿，但是原告与被告发生争吵和被告将其打伤具有一定联系，原告自身有一定过错，对于自身的损失应承担一定的责任，适当减轻被告的赔偿责任。考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定原告的损失，由被告承担80%，原告本人承担20%。在原告的损失确定上，原告主张医疗费1971元和手托费750元，有相关票据证实，应予认定。原告称其从事建筑业，据此主张误工费按100元/天，但没有提供证据证明，本院不予支持，因原告是农业户口，应按河南省统计部门公布的2014年农林牧渔行业职工平均工资25402元/年计算；虽原告出院记录中出院医嘱部分显示休息3个月，但是出院记录中诊疗经过部分显示复位手术“手术顺利，复位成功后应用支具外固定右前臂4周”，两者内容并不一致，结合原告的伤情及住院情况，本院认为，诊疗经过部分的描述更符合实际，应予采信，因此原告主张误工期限110天不应支持，原告的误工期限应按28天计算（4周）。原告住院期间由其弟弟常月浩陪护，主张护理费参照交通运输业工资标准按100元/天计算，然其仅提供常月浩的驾驶证，无法证明常月浩从事交通运输业，原告主张的护理费标准不应支持，因常月浩系农村户口，应按河南省统计部门公布的2014年农林牧渔行业职工平均工资25402元/年计算；护理期限按住院期间19天，应予支持。营养费按20元/天偏高，应按10元/天计算，其计算期限按实际住院天数应予支持。住院伙食补助费按30元/天偏高，应以20元/天计算，其计算期限按实际住院天数应予支持。原告提供的269元交通费票据，并非发生在原告住院治疗期间，不应认定，根据原告住院治疗过程，本院酌定交通费为150元。综上，原告的损失有医疗费2721元（含手托费750元）、误工费1948.65元（25402元/年÷365天×28天）、护理费1322.3元（25402元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元、营养费190元、交通费150元，共计6711.95元。综上所述，被告赵汝坡应赔偿原告的损失金额为5369.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵汝坡在本判决生效后十日内一次性赔偿原告常孝振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失5369.56元。二、驳回原告常孝振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告常孝振承担100元，被告赵汝坡承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁乐利人民陪审员  陈卿杰人民陪审员  马占标二〇一五年十二月二日书 记 员  张克雷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保2号
申请人：刘成江，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。
法定代表人：韩吉春，董事长。
被申请人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：王瑞玉，男，1968年12月24日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李传太，男，1967年6月9日出生，汉族，住沂源县�
被申请人：韩勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住沂源县。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款460000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以坐落于沂源县县城沿河西路南段二村居民区的房产一套以及大众牌小型轿车一辆提供担保，并缴纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沂源凤凰塑编有限公司、韩吉春、王鹏、王瑞玉、李传太、韩勇的银行存款460000.00元。
案件申请费2820.00元，由刘成江�担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年一月三日
书记员 公衍明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第298-1号
申请执行人芒市新正小额贷款有限公司，住所地：云南省芒市。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人卢金华，男，彝族，1953年2月生，住云南省芒市。
本院在执行芒市新正小额贷款有限公司与卢金华借款合同纠纷一案中，因被执行人卢金华目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第298号案件的本次执行程序。
如申请人芒市新正小额贷款有限公司发现被执行人卢金华有可供执行财产，可请求人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭帮贵
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初478号
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，董事长。
委托代理人王传宇，公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告何隆岩，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告陈源明，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告何隆岩、被告陈源明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈源明已经履行担保责任，向原告偿清了借款本息，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费817.50元（原告已预交），减半收取408.75元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李远航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李文艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,990.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,990.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李文艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,990.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,990.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3066号
原告贾安业。
被告李顺卿。
本院在审理原告贾安业诉被告李顺卿民间借贷纠纷一案中，因原告贾安业在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨雯惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第593号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢占合。
上诉人广汇建设集团有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人卢占合买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第1987-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇公司上诉称，上诉人与被上诉人卢占合不存在直接合同关系，上诉人住所地为浙江省东阳市，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人卢占合主张向上诉人广汇公司所承建的廊坊市万向城小区工地提供建材，廊坊市万向城小区位于廊坊市广阳区。原审法院认定合同履行地为廊坊市广阳区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人广汇公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初67号
原告：陈克全，女，1959年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇本律师事务所律师。
被告：唐练，女，1985年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：吴国骅，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告陈克全诉被告唐练、吴国骅民间借贷纠纷一案中，被告吴国骅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在本市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室，但其早已不居住在该户籍地，被告吴国骅并提供相关居民委员会证明，证明其现实际居住在上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室，故其请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案陈克全要求唐练、吴国骅向其返还欠款，吴国骅已提供证据，证明其经常居住地为上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。且陈克全及唐练的住所地均不在徐汇区，陈克全亦无证据证明合同履行地在徐汇区，故吴国骅提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴国骅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月一日
书记员 张维健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4730号
罪犯李刚健。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人李刚健犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年二个月，刑期变更为自2008年9月8日起至2021年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年10月获得记功奖励一次，2015年6月获得表扬奖励一次，2015年1月获得嘉奖奖励一次，2015年11月获得嘉奖奖励二次，该犯系累犯，减刑需从严掌握。确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚健予以减刑十一个月。（即其刑期变更为自2008年9月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初376号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王玉合，男，汉族，1974年2月27日出生，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于1993年被南阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，1998年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年9月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十年，2006年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被社旗县公安局从平顶山市监狱解回社旗县看守所，于2017年6月6日被社旗县公安局刑事拘留。
被告人何云栓，男，汉族，1970年2月20日出生，小学毕业，司机，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于1994年12月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2000年11月3日假释期满；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被社旗县公安局从平顶山市监狱解回社旗县看守所，于2017年6月6日被社旗县公安局刑事拘留。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王玉合、何云栓犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员吴功、董旭出庭支持公诉，被告人王玉合、何云栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月25日下午，被告人王玉合和被告人何云栓驾驶豫Ｒ×××××白色面包车从南阳市区出发，经踩点，到社旗县世博广场小区三期四单元2103户贾某家中，利用随车携带的撬杠将贾某家的房门撬开后进入室内实施盗窃，将一部三星手机、一串老凤祥项链、一钱包盗走。经鉴定，被盗的三星手机价值2800元，老凤祥金项链价值3000元，以上共计价值5800元。
另查明，被告人王玉合因犯盗窃于2017年3月20日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，刑期自2016年10月28日起至2018年4月27日止。被告人何云栓因犯盗窃于2017年3月20日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元，刑期自2016年10月29日起至2017年12月28日止。
上述事实，被告人王玉合、何云栓在开庭审理中不持异议，且有二被告人的常住人口基本信息、到案经过、方城县人民法院刑事判决书，案发现场视频监控截图，社旗县价格认证中心认定结论书，案发现场勘验情况及照片，被害人贾某的证言，证人侯某的证言，被告人王玉合、何云栓的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉合伙同被告人何云栓以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王玉合曾因犯罪多次被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何云栓有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王玉合、何云栓认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王玉合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。与原判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元合并，总和刑期为有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人何云栓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。与原判决有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元合并，总和刑期为有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人王玉合、何云栓共同赔偿被害人贾玉增的经济损失5800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年八月四日
书记员 雷 鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00226号
原告隋某某，女，1971年6月8日出生。
委托代理人刘春雷，男，辽宁久和律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年3月13日出生。
原告隋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某委托代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某某诉称：我与被告于1989年经人介绍没有登记结婚，但二人共同居住26年已构成事实婚姻，婚后生育一名女孩，现已成家，现在由于我们之间性格不和，经常为一些家庭琐事发生吵打，现在夫妻感情破裂，请求离婚，没有共同财产，请求法院予以公断。
被告王某某未做答辩。
经审理查明：原告隋某某与被告王某某于1989年经人介绍没有登记结婚，但二人共同居住26年已构成事实婚姻，婚后生育一名女孩，现已成家。
诉讼期间，原告诉称与被告感情不和，从2015年3月2日分居至今，没有夫妻共同财产，但购买三轮车时向亲属借款产生33000元的债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽未登记结婚，但共同居住达26年之久，已构成事实婚姻。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年五月十八日
书记员 林忆伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2865号
罪犯高靖嫔，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）唐刑初字第23号刑事判决，以被告人高靖嫔犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高靖嫔不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年8月24日作出（2008）冀刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高靖嫔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯高靖嫔在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高靖嫔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯高靖嫔减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2030年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3807号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：黄凯瑞,男,1992年11月2日生,汉族,住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告黄凯瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已还清欠款为由，于2018年5月29日向本院申请撤回对被告黄凯瑞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙婷婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1126号
原告：周丽玲，女，
委托代理人：宋增光
被告：马学鹏，男，
原告周丽玲与被告马学鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋增光到庭参加了诉讼，被告马学鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周丽玲向本院提出诉讼请求是：1、要求被告马学鹏支付电摩款3000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月，被告从原告处赊购电摩一辆，价值3000元。后经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，并约定于2014年4月1日前付清。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托不付。
被告马学鹏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告从原告处赊购价值3000元的电摩一辆，经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一张，并约定于2014年4月1日前付清。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份欠条，并陈述该欠条系被告马学鹏书写并捺印。上述证据因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据证明被告欠款的事实，依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马学鹏从原告周丽玲处赊购电摩，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照诚实信用原则履行付款义务。
综上所述，原告的诉讼请求有其提交的欠条予以证实，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果有其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学鹏支付原告周丽玲电摩款3000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 强
注：本判决生效后申请执行的期限为两年
附：法律适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执372号
申请执行人赵俭，男，汉族，1965年5月6日生，住常州市。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
申请执行人马海红，女，汉族，1969年2月25日生，住常州市。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被执行人辛立，男，汉族，1977年1月13日生，住常州市钟楼区。
被执行人辛亚萍，女，汉族，1960年11月11日生，住常州市钟楼区。
被执行人姚建国，男，汉族，1956年2月20日生，住常州市钟楼区。
被执行人姜玉兰，女，汉族，1958年7月1日生，住常州市钟楼区。
被执行人邵峰，男，汉族，1973年12月14日生，住常州市钟楼区。
被执行人钱莉，女，汉族，1969年1月7日生，住常州市钟楼区。
被执行人邵立，男，汉族，1972年11月11日生，住常州市武进区。
被执行人王文媛，女，汉族，1970年3月8日生，住常州市武进区。
被执行人姜静，女，汉族，1977年2月4日生，住常州市钟楼区。
被执行人陈晓宽，男，汉族，1972年2月24日生，住常州市。
被执行人俞小梅，女，汉族，1974年11月8日生，住常州市天宁区。
赵俭、马海红与辛立、辛亚萍、姚建国、姜玉兰、邵峰、钱莉、邵立、王文媛、姜静、陈晓宽、俞小梅房屋买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2016年5月3日作出的2015常仲裁字第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛立、辛亚萍、姚建国、姜玉兰、邵峰、钱莉、邵立、王文媛、姜静、陈晓宽、俞小梅的银行存款192567元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张福荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓露
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更247号
罪犯黄文山，男，1995年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）芗刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人黄文山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年8月31日起至2025年2月27日止），并处罚金22000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失83214元。判决生效后于2014年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄文山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年十一个月（自2014年2月19日到2018年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项共同退赔个人经济损失83214元，已于2018年1月16日向漳州市芗城区人民法院履行16000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、漳州市芗城区人民法院退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄文山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文山减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或�立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会�质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执415号
申请执行人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人龚建学
被执行人公建斌
被执行人李军俭
被执行人王树仁
金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人公建斌在金塔县农村信用合作联社营业部账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月九日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执415号之二
申请执行人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安
被执行人龚建学
被执行人公建斌
被执行人李军俭
被执行人王树仁
金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人公建斌在中国农业银行金塔县新华街支行账户及存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执415号之三
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人：龚建学
被执行人：公建斌
被执行人：李军俭
被执行人：王树仁
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2016）甘0921民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人公建斌在金塔县农村信用合作联社营业部账户存款56436元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执415号之四
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人：龚建学
被执行人：公建斌
被执行人：李军俭
被执行人：王树仁
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2016）甘0921民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人公建斌在中国农业银行股份有限公司金塔支行账户存款15028元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王永伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初571号
原告：聂春雷，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告：王菊启，男，汉族，1970年1月21日出生，个体，住林甸县。（经本院传票传唤未到庭）。
被告：林扬，男，汉族，1980年12月3日出生，住大庆市红岗区。（经本院传票传唤未到庭）。
原告聂春雷与被告王菊启、林扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春雷到庭参加诉讼，被告王菊启、林扬经本院传票传唤二次开庭本人均未到庭，被告林扬委托代理人侯学光于本院第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聂春雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠款本金人民币35，782.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日起计算至被告给付完毕之日止）；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，二被告在原告处赊购价值95，782.00元的碱草，并给原告出具欠据一张，二被告承诺该笔欠款一个月之内给付完毕。欠款到期后，二被告陆续偿还本金共计60,000.00元，剩余欠款本金35,782.00元尚未给付。经原告多次向二被告索要上述剩余欠款，二被告均以种种理由搪塞拒不还款，故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款及利息，利息以35,782.00元为本金，从2015年2月1日起至二被告履行完毕之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算。二被告出具欠条时（2014年12月5日）与原告约定一个月内还款，但至今未还，故我要求利息从2015年2月1日开始起算。并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告王菊启、林扬经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状、无辩解。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
提交2014年12月5日被告王菊启、林杨为原告出具的欠款95,000.00元的欠条一张（原件），证明二被告欠原告草款人民币95,000.00元。因二被告已陆续还款本金60,000.00元，现尚欠本金35,782.00元。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月5日，二被告在原告处赊购价值95，782.00元的碱草，并给原告出具欠据一张，二被告承诺该笔欠款一个月之内给付完毕。欠款到期后，二被告陆续偿还本金共计60,000.00元，剩余欠款本金35,782.00元尚未给付。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款及利息，利息以35,782.00元为本金，从2015年2月1日起至二被告履行完毕之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算。二被告出具欠条时（2014年12月5日）与原告约定一个月内还款，至今未还，因二被告均未到庭，本院认定原告所称的原、被告约定的还款日期，现原告要求利息从2015年2月1日开始起算。并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经过协商，达成了买卖碱草的约定，双方形成了法律上规定的合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告依约履行了交付碱草的义务，被告也应依约及时给付原告草款，但被告给付原告部分草款后，剩余草款35,782.00元至今未给付原告，故原告要求被告依约给付草款的诉讼请求，本院应予支持。二被告出具欠条时（2014年12月5日）与原告约定一个月内还款，对双方具有约束力，现原告请求由被告支付未按期履行给付义务所产生的利息的主张，本院亦应予以支持。被告公司未按约定偿还上述款项，应支付逾期利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告王菊启、林扬于本判决生效后给付原告聂春雷欠款人民币共计35,782.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月1日计算至被告给付完毕之日止）。二被告负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，减半收取348.00元后由被告王菊启、林扬各负担174.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 粲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2539号
罪犯王明新，男，60岁，汉族，湖北省钟祥市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1997年7月7日作出（1997）扬刑一初字第42号刑事判决，以被告人王明新犯拐卖妇女、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年9月28日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第856号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年12月9日经本院裁定减刑一年六个月。2008年3月17日经本院裁定减刑一年六个月。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王明新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王明新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2014年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第571号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年1月9日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元，强制隔离戒毒两年，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日晚9时许，被告人邹某某伙同张某某（另处理）预谋盗窃后，窜至中山市横栏镇某购物广场对开路段，从被害人李某某随身携带的挎包内盗得索尼牌手机1部（价值人民币1120元）后逃离现场。随后，公安人员在横栏镇某超市附近将被告人邹某某人赃并获。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并己发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被盗手机的购买发票、手机通话清单、被告人邹某某的人体尿样毒品现场检测报告、中山市公安局作出的行政处罚决定书、现场视频监控录像及截图资料、证人彭某某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、被告人邹某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆沛雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初364号
原告于单，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。
被告厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人杨四勇，公司董事长。
委托代理人杨金鸽，该公司员工。
本院在审理原告于单与被告厦门豪润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于单撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告于单负担。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月十三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1020号
原告王成元，男。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
被告唐俊兴，男。
被告唐东，男。
委托代理人唐俊兴。与被告唐东系父子关系。
被告王加来，男。
被告王强，男。
被告彭洪义，男。
被告宰现坤，男。
被告雷代辉，男。
被告刘成胜，男。
被告水城燊达煤矿，主要经营场所贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。注册号520000000087028。
负责人唐俊兴，执行合伙事务人。
原告王成元诉被告唐俊兴、唐东、王加来、王强、彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月16日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成元的委托代理人刘洪,被告唐俊兴、彭洪义、宰现坤、刘成胜、唐东的委托代理人唐俊兴、水城燊达煤矿负责人唐俊兴到庭参加诉讼，被告王加来、王强、雷代辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成元诉称：2015年9月25日，被告唐俊兴等人因经营水城燊达煤矿急需资金，向原告借款500万元，借款期限6个月，月利率2%，利息按月支付。如未按月支付利息，原告可以要求提前偿还借款本息，并按借款总金额的20%支付违约金给原告。被告彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿自愿为被告唐俊兴等人的借款提供连带担保。2015年9月25日，原告通过工行转款300万元到借款方指定的王加来的账户，2015年10月18日，原告通过转款80万元到借款方指定的王加来的账户，2015年11月26日，原告通过转款20万元到借款方指定的王加来的账户，共计转款400万元。借款到期后，被告等人未按月向原告支付利息，也未偿还本金。现原告向法院起诉，要求被告告唐俊兴、唐东、王加来、王强偿还借款本金400万元，从借款之日起，按月2%向原告支付借款期间利息，同时承担并支付原告违约金80万元。保证人彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿对前述债务承担连带清偿责任。
被告唐俊兴、唐东、水城燊达煤矿、彭洪义、宰现坤、刘成胜辩称：对原告所述借款事实无异议，但对原告主张的违约金不予认可。
被告王加来、王强、雷代辉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
一、2015年9月25日，被告唐俊兴、王加来、王强、唐东四人因经营水城燊达煤矿需要资金周转，向原告借款，并出具借条一份，内容：“被告唐俊兴、唐东、王加来、王强四人向原告王成元借款500万元，借款期限6个月，月利率2%，利息按月支付。借款款项打入指定账户王加来的工商银行卡。如未按月支付利息，原告可以要求提前偿还借款本息，并按借款总金额的20%支付违约金给原告”，被告彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿自愿为被告唐俊兴等人的借款提供连带担保。
二、原告王成元于2015年9月25日向被告王加来付款300万元，2015年10月18日向被告王加来付款80万元、2015年11月26日向被告王加来付款20万元，共计转款400万元。
以上事实有借条、特别承诺、银行转账凭证、收条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原、被告发生借贷关系有借条、特别承诺、银行转账凭证、收条等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。虽然原、被告约定借款金额为500万元，但原告实际向借款人交付400万元，故借款金额确定为400万元。双方约定借款期限为6个月，并约定如未按月支付利息，原告可以要求提前偿还借款本息。被告没有向原告支付利息，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告唐俊兴、王加来、王强、唐东归还本金400万元，本院予以支持。
关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的请求应予以支持。
关于原告主张的违约金，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院已支持原告要求的利息按年利率24%计算，对原告违约金本院不予支持。
被告彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿为被告唐俊兴、王加来、王强、唐东的借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿应当对被告唐俊兴、王加来、王强、唐东所欠债务及利息等承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告唐俊兴、王加来、王强、唐东在本判决生效后十日内偿还原告王成元借款4000000元，并支付以本金300万元从2015年9月26日起计算至本判决指定履行期间按照年利率24%的利息，以本金80万元从2015年10月19日起计算至本判决指定履行期间按照年利率24%的利息，以本金20万元从2015年11月27日起计算至本判决指定履行期间按照年利率24%的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿对上列第一项借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告王成元的其他诉讼请求。
本案诉讼费22600元，保全费5000元，共计27600元，由被告唐俊兴、唐东、王加来、王强、彭洪义、宰现坤、雷代辉、刘成胜、水城燊达煤矿连带负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘明坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1880号
原告：周方礼，经商。
被告：姜干裕。
原告周方礼与被告姜干裕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周方礼于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜干裕支付挖机费22521元，并赔偿利息损失（利息损失按22521元自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年起原告周方礼为被告姜干裕在江山市大青坑工程从事挖机作业。2015年1月15日经双方结算被告尚欠原告22521元挖机费未支付，被告向原告出具欠条一份，之后被告未支付挖机费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜干裕于判决生效后十日内支付原告周方礼挖机费22521元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半），由被告姜干裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十月九日
书记员 毛一平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1427号
罪犯曾凡超，男，1988年2月25日出生，土家族，初中文化，湖南张家界市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2010年1月22日作出（2010）张定法刑初字第11号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曾凡超有期徒刑十一年，并处罚金1万元，附带民事赔偿65213.53元（已履行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日、2014年6月18日经岳阳市中级人民法院共裁定减刑二年四个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾凡超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分132分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿协议等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡超减刑一年五个月（刑期自2009年9月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初105号
原告常熟市诺金金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人金雪君，该公司执行董事。
委托代理人张桂好。
被告上海威斯登金属制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵江路760号。
法定代表人黄柏诚。
原告常熟市诺金金属材料贸易有限公司（以下简称“诺金公司”）诉被告上海威斯登金属制品有限公司（以下简称“威斯登公司”）、黄柏诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，审理中，原告于2016年1月7日申请撤销对被告黄柏诚的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告诺金公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。被告威斯登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺金公司诉称：2013年12月至2014年8月期间，原告与被告威斯登公司之间发生业务往来，由原告向被告威斯登公司供应金属丝。2015年10月13日，经原告与被告威斯登公司对账，被告威斯登公司确认尚欠原告货款共计人民币375861.53元，被告威斯登公司同时承诺自2015年10月开始每月支付10万元至付清，后被告未按承诺付款。为此，要求被告威斯登公司立即支付货款人民币375961.53元。
被告威斯登公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张事实的存在，向法庭提交了送货单27份、承诺书1份。原告提交的送货单显示，自2013年11月11日至2014年8月21日期间，原告共向被告提供27批次的货物。原告提交的承诺书显示，被告威斯登公司于2015年10月13日向诺金公司确认截止2015年7月20日尚欠金属丝货款共计人民币375861.53元，并承诺于2015年10月31日前付10万元、2015年11月30日前付10万元、2015年12月31日前付10万元、2016年1月31日前付清余款75861.53元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2013年11月11日至2014年8月21日，原告陆续向被告威斯登公司供应金属丝，截止2015年7月20日，被告威斯登公司尚欠原告货款375861.53元。2015年10月13日，被告威斯登公司向原告承诺于2015年10月31日前付10万元、2015年11月30日前付10万元、2015年12月31日前付10万元、2016年1月31日前付清余款75861.53元。后被告威斯登公司未按上述承诺支付货款，现尚欠原告货款375861.53元。
上述事实，有送货单、承诺书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告威斯登公司之间系买卖关系，买卖关系中，卖方交付货物后，买方应当按约定支付价款。故原告要求被告威斯登公司支付所欠货款375861.53元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海威斯登金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市诺金金属材料贸易有限公司货款人民币375861.53元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3469元，财产保全费2420元，合计5889元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾静娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4575号
申请执行人：陆红卫，男，汉族，1981年5月27日出生。
被执行人：北京兴昌安顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层。
申请执行人陆红卫与被执行人北京兴昌安顺商贸有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初14277号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陆红卫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 慕寿成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5902号
罪犯谢恩林，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）云城法刑初字第270号刑事判决，以被告人谢恩林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢恩林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢恩林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑十一个月二十九天的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初685号
原告徐利军，男，汉族，住山西省大同县。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告徐利军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员谢春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学青、被告的委托代理人闫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐利军诉称，2015年10月29日22时45分许，解建国驾驶原告所有的车辆晋B824**、晋BCD**挂行驶至榆林市府谷县郭家湾东川煤矿处时发生侧翻，造成原告车辆左侧受损的交通事故，事故发生后原告及时向保险公司报案，但保险公司一直未出险处理，后原告又给保险公司打电话催办，保险公司一直未予答复。因此原告被迫委托具有评估资质的评估机构进行评估，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失52454元、花费评估费2000元、拖车费5498元、施救费8000元，共计67952元。原告车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间，故请求法院判决被告在机动车损失险限额内赔偿原告各项损失共计67952元，并由被告承担诉讼费。
被告中财保大同分公司辩称，对事故发生及车辆投保情况均无异议，但对原告要求的施救费及拖车费有异议，关于车辆损失，因原告的主张是基于其单方委托鉴定机构作出的鉴定结论，而该鉴定结论的基础是原告对事故车辆进行实际修理的成本，因此被告对鉴定结论不认可，并提出重新鉴定申请。根据《保险法》和保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不应当由被告方承担。
经审理查明，2015年10月29日22时，解建国驾驶原告所有的晋B824**、晋BCD**挂号车辆行驶至榆林市府谷县郭家湾东川煤矿处时发生侧翻，造成原告车辆受损的交通事故。晋B824**、晋BCD**挂号车辆在被告处投有机动车损失保险（主车责任限额为166500元、挂车责任限额为76500元）等险种，事故发生在保险期间。
对双方争议的赔付数额的问题，本院综合评判如下：
1、车辆损失费，原告诉求主车车损为25704元、挂车车损为26750元，并提供评估意见书佐证。被告提出重新鉴定，认为如果原告实际修理事故车辆，应出示维修发票；如果原告因事故车辆没有维修价值而没有维修事故车辆，则鉴定应按照重置成本法计算车辆损失且车辆报废的部分应归被告所有；该鉴定报告缺少要件，内容矛盾。本院认为，被告在出险后未及时对车辆进行定损，亦未进行理赔，且其提出的理由不足以反驳评估结论，故对被告的重新鉴定申请不予准许。原告委托有资质的鉴定机构作出的评估意见书客观真实、合法有效，故本院予以确认。
2、评估费，原告诉求2000元，并提供评估费票据佐证。被告对票据本身无异议，本院予以确认。
3、施救费，原告诉求8000元，并提供施救费发票佐证。被告对发票的真实性无异议，但认为费用偏高，认可5000元。本院认为，施救费是事故现场产生的合理、必要的费用，且有发票予以证实，故本院予以确认。
4、拖车费，原告诉求5498元，并提供拖车费发票佐证。被告对发票的真实性无异议，但认为是二次施救，不认可。本院认为，原告无证据证明该拖车费的必要性，故对拖车费不予确认。
以上各项损失共计62454元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。解建国驾驶原告投保的晋B824**、晋BCD**挂号车辆发生侧翻，致使车辆受损的交通事故，因此被告应在保险限额内赔付原告的合理损失部分。关于被告所辩评估费不应当由保险人承担一节，本院认为，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告支出的评估费是为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，该评估费应由保险人即被告承担，故对被告所辩不予采纳。关于被告所辩诉讼费不应当由保险人承担一节，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，原告诉求合理部分的诉讼费应由败诉方即被告承担，故对被告所辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五内在机动车损失保险责任限额内赔付原告徐利军62454元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取，本院退还原告749.5元，由原告负担60.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担689元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢春娟
二〇一六年五月十日
书记员 黄英洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初471号
原告巫慧鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告罗石根，男，1970年11月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌菜园子食品有限公司，住所地遂昌县妙高街道北街行政村传坑自然村6号。
法定代表人王志平，系该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告巫慧鹏诉被告罗石根、遂昌菜园子食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告巫慧鹏于2017年3月7日以双方已自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫慧鹏撤回起诉。
本案减半收取案件受理费68元，由原告巫慧鹏负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年三月七日
书记员 汤丽玲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特113号
申请人：管文英，女，1955年10月9日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年6月27日立案受理申请人管文英与牛跟上关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、牛跟上借管文英现金470000元，牛跟上定于2018年6月30日之前清偿完毕，管文英表示同意。
二、以上款项，如果牛跟上未按照协议约定的时间、数额履行，管文英有权申请人民法院执行。
三、双方当事人对其他事项表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管文英与牛跟上于2018年6月26日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 仝 婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第117号
原告：葛裕峰。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告葛裕峰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受�州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任水手。被告拖欠原告2014年2月至4月的工资24，350元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬24，350元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月的工资24，350元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权24，350元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被�欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬24，350元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬24，350元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、�二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告葛裕峰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬24，350元的债权；
二、确认原告葛裕峰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告葛裕峰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告葛裕峰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3449号
原告：马列学，男，1977年8月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：杨永军，男，1983年8月3日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：马阿舍，女，1984年2月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马列学诉被告杨永军、马阿舍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列学到庭参加了诉讼，被告杨永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
马列学向本院提出诉讼请求：1.由被告杨永军、马阿舍向原告偿还借款本金30000元及利息10800元，共计40800元（自2015年7月27日起至2016年7月26日）；2.由被告杨永军、马阿舍按照合同约定的3%利率向原告支付自2016年7月19日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年12月27日，被告杨永军、马阿舍夫妻以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订合同，约定月利率为3%。两被告一直按照约定及时支付利息至2015年7月27日，下余利息及本金经原告多次催要，被告推诿不还。
杨永军、马阿舍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告杨永军、马阿舍以资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为3%。被告一直按照合同清偿利息至2015年7月27日，此后利息及本金经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其双方签订《借款合同》佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对借款利息有约定，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，但双方约定利息过高，本院确定为月利率2%。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永军、马阿舍于本判决生效后五日内向原告马列学偿还借款本金30000元及利息（按照月利率2%自2015年7月28日计付至借款清偿之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元减半收取410元由被告杨永军、马阿舍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11617号
上诉人（原审被告）陕西运昌节能建材有限公司。
法定代表人边亚东，该公司总经理。
委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人张曜麟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）简冬波。
被上诉人（原审被告）简红生。
被上诉人（原审被告）韩亚斌。
被上诉人（原审被告）康伟。
上诉人陕西运昌节能建材有限公司与被上诉人简冬波、简红生、韩亚斌、康伟民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月31日，陕西运昌节能建材有限公司司因运营资金紧张，经公司当时的隐形股东简红生介绍，向简冬波借款400000元，并向简冬波提供了当时为公司隐形股东韩亚斌的银行账号，简冬波通过中国银行西安长安区智慧城支行及西安市长安区农村信用合作联社向陕西运昌节能建材有限公司提供的账户分别转入人民350000元和50000元。转账当日陕西运昌节能建材有限公司时任法定代表人康伟向简冬波出具借条一份，记载借款金额400000元，月息壹分伍，并在借款人处签名、加盖公司印章，简红生在借款人处签名，双方未约定借款期限。一审中，韩亚斌承认上述两笔款项打入其银行账号，其在银行取出该款后用于陕西运昌节能建材有限公司业务支出。2014年8月31日至2015年底，韩亚斌向简冬波支付利息72000元，2016年8月31日韩亚斌向简冬波支付利息4000元。现简冬波诉至该院，请求判令陕西运昌节能建材有限公司偿还借款400000元及利息87400元（起诉后利息按约定另行计算）。另查明，2015年5月18日，陕西运昌节能建材有限公司法定代表人由康伟变更为边亚东，现公司股东为韩亚斌、陈宏涛、边亚东。一审中，因双方不同意调解，本案未能调解。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护，陕西运昌节能建材有限公司向简冬波借款400000元，有借条及转帐凭证为证，本院依法予以认定，因双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，简冬波可以随时向陕西运昌节能建材有限公司主张权利，故简冬波要求陕西运昌节能建材有限公司偿还借款400000元的诉请该院依法予以支持。对于陕西运昌节能建材有限公司辩称此借款公司财务没有记录，未转入公司财务账号，应属于个人借款而非公司借款之主张，因该笔借款陕西运昌节能建材有限公司财务账面是否有进账或记录，均属于其公司内部管理问题，不可因此对抗善意出借人。故对其主张该笔借款为个人借款，该院依法不予采信。对于简冬波主张康伟、简红生、韩亚斌偿还借款之诉请，于法无据，该院不予支持。对于简冬波主张利息一节，因双方约定的利率未违反相关法律规定，该院予以支持，除过已支付的利息72000元外，利息应以本金400000元为基数，自2015年831日起，按照月息壹分伍计算至判决确定给付之日止（含2016年8月31日已经支付的利息40000元）。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告陕西运昌节能建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告简冬波借款本金400000元；二、被告陕西运昌节能建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告简冬波借款利息，利息以本金400000元为基数，自2015年8月31日起按照月息壹分伍计算至判决确定给付之日（含2016年8月31日已支付的利息40000元）；三、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8611元，原告已预交，减半收取4305.5元，由被告陕西运昌节能建材有限公司负担，连同判决之款一并付给原告简冬波。
宣判后，陕西运昌节能建材有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人与简冬波之间不存在借款关系，即使借款关系成立也应由简红生共同承担还款责任。二、一审法院程序违法，拒绝让代理律师查阅一审案卷，程序严重违法。综上，请求二审法院1、判令撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
简冬波答辩称：我把钱借给公司了，我哥简红生是公司的隐名股东，钱是借给公司的，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
简红生答辩称：当时康伟是法人，钱是借给公司了，请求驳回上诉，维持原判。
韩亚斌答辩称：钱是借给公司的其只是经手人，请求驳回上诉，维持原判。
康伟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，关于陕西运昌节能建材有限公司与简冬波之间是否存在借款关系的问题，结合一、二审查明情况，以及借款当时陕西运昌节能建材有限公司法人康伟向简冬波出具的《借条》及转账凭证可以认定陕西运昌节能建材有限公司与简冬波之间存在借贷关系。现简冬波已经依约履行了出借义务，陕西运昌节能建材有限公司未按时还款，显系违约，应承担相应的违约责任。故陕西运昌节能建材有限公司的该项上诉请求本院不予支持。关于陕西运昌节能建材有限公司上诉又称一审法院程序违法，该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。因简红生、康伟在向简冬波出具的《借条》中作为借款人签字，应对陕西运昌节能建材有限公司的欠款承担共同还款责任。故陕西运昌节能建材有限公司的该项上诉请求本院予以部分支持。
综上，原判除认定简红生、康伟不承担还款责任欠妥外，其余事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项即“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4228号民事判决第一、二项；
二、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4228号民事判决第三项；
三、被告简红生、康伟对上述债务承担共同还款责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
四、驳回简红生其余诉讼请求
一审案件受理费4305.5元；二审案件受理费8611元，共计12916.5元，由简红生、康伟、陕西运昌节能建材有限公司共同负担4416.5元，由陕西运昌节能建材有限公司负担8500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年十月十六日
书 记 员 王敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更904号
罪犯黄绍洪，男，1974年7月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、非法买卖枪支、弹药罪经辽宁省鞍山市铁西人民法院于2010年2月4日以（2010）西刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金三十万元，于2010年3月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年11月16日减刑八个月，2014年5月14日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、危害公共安全犯罪、罚金三十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3593号
原告焦建文，男,1963年11月15日，汉族，住河南
省巩义市。
委托代理人张晓霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告：马文龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住巩义市。
本院于2015年7月15日受理原告焦建文诉被告马文龙民间借贷纠纷一案，原告焦建文于2015年9月6日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦建文撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦建文负担。
审判员 何剑平
二〇一五年九月六日
书记员 刘 喆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初136号
原告：朱柳英，女，1975年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐湘女，女，1981年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告朱柳英与被告谢智海、徐湘女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱柳英的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼，被告谢智海经本院合法传唤、被告徐湘女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢智海归还借款人民币100000元；2、判令被告谢智海支付自2016年9月20日起至2017年1月4日止的利息6926元，并自2017年1月5日起至实际付清日止，以借款本金10万元为基数，按月利率20‰计算的利息；3、判令被告谢智海支付诉讼代理费4000元；4、判令被告徐湘女对上述第一、第二、第三项款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告谢智海因经营需要向原告借款100000元，同日原告通过富阳农商银行将借款转账至被告谢智海账户，双方约定借款按月利率20‰计算利息。后经原告催讨，被告谢智海以资金紧张为由至今未归还借款。被告徐湘女自愿为借款提供连带责任保证，也未尽保证责任。
被告谢智海、徐湘女未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年11月19日，谢智海向朱柳英出具借条一份，确认向朱柳英借款100000元。借条还约定，借款按月利率20‰计算利息，利息计算至本金还清日止，发生诉讼产生的诉讼费、出借人代理费均由借款人承担。徐湘女在借条担保人处签字，确认对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、出借人的代理费等，担保期限至借款期限届满之日后两年。同日，朱柳英通过银行转账方式交付借款100000元。后谢智海按约支付利息至2016年9月19日，本金至今分文未还。徐湘女也未按约承担保证责任。
另查明，朱柳英为本案支出诉讼代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢智海经徐湘女担保向朱柳英借款的事实，有两被告出具的借条及朱柳英的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款，谢智海应当在朱柳英催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利率，未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予准许。因双方在借条中已约定，如发生纠纷由此产生的诉讼费、出借人的诉讼代理费由借款人承担，且经审查，朱柳英为本案支出的代理费合理。故对朱柳英要求谢智海承担诉讼代理费的诉请，本院予以支持。徐湘女作为连带责任保证人，应当在保证期间、保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，朱柳英之诉请，于法有据，本院予以支持。谢智海经本院合法传唤、徐湘女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢智海于本判决生效之日起十日内归还朱柳英借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2016年9月20日起按月利率20‰计算至实际付清日止，暂算至2017年1月4日为6926元）。
二、谢智海于本判决生效之日起十日内支付朱柳英诉讼代理费4000元。
三、徐湘女对上述第一、二款款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，由谢智海、徐湘女负担。
朱柳英于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；谢智海、徐湘女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 洪 滨
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第677号
原告龚菊英，女，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告李建吉，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
原告龚菊英诉被告李建吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李晓学适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚菊英及其委托代理人王正恒，被告李建吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊英诉称，2015年3月25日20时50许，被告李建吉驾驶无号牌电动三轮车从召夸往江底方向沿江召公路北半幅道路逆向行驶至福昆线K2309＋350米处时，与我驾驶的云D某号电动车相撞，导致我受伤和云D某号电动车完全报废、不能修复的交通事故。我受伤后，到罗平县人民医院住院治疗14天，支出医疗费8352.85元（含被告已支付的2000元），好转出院。2015年3月27日，曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队（以下简称江召大队）对此事故作出认定，被告李建吉对此事故承担全部责任，我不承担事故责任。此次交通事故给我造成以下损失：医疗费8352.85元、误工费1106元、护理费1106元、住院期间生活补助费1400元、摩托车损失3860元、停车费225元，合计16046.85元。请求人民法院判决被告赔偿我上述经济损失，本案诉讼费由被告承担。
被告李建吉辩称，发生此次交通事故是事实。但是原告龚菊英骑乘的电动车撞倒我，而不是我的车撞倒原告龚菊英。因此次交通事故，我妻子也受伤，支出了八、九千元医疗费。我没有收到江召大队的道路交通事故责任认定书，原告龚菊英的损失不应由我赔偿。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告李建吉应否赔偿原告龚菊英经济损失16049.85元。
针对上述争议，原告龚菊英及其委托代理人向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，欲证明原告在此次道路交通事故中无责任及被告承担全部责任的事实；
2、罗平县罗雄街道幸多禄社区居委会、罗平县公安局罗雄派出所共同出具的证明一份，欲证明原告在住院期间医生将“龚菊英”误写为“李菊英”的事实；
3、罗平县人民医院出具的诊断证明、出院证明各一份，欲证明原告住院治疗的时间及其伤情；
4、住院病历一份，欲证明原告龚菊英住院治疗的过程；
5、医疗费发票一张，欲证明原告龚菊英住院医治支出医药费8352.85元的事实；
6、用药清单十页，欲证明原告龚菊英住院医治的用药情况；
7、云D某号电动车的购车收据一张，欲证明原告于2013年8月26日购买该电动车，支付购车款3860元的事实；
8、照片十六张、修理清单一份，欲证明云D某号电动车的受损情况以及修理该电动车需要修理费1620元的事实。
经质证，对于原告龚菊英及其委托代理人提供的罗平县罗雄街道幸多禄社区居委会、罗平县公安局罗雄派出所共同出具的证明，被告李建吉没有异议；对于原告及其委托代理人提供的罗平县人民医院出具的诊断证明、出院证明、住院病历，被告李建吉拒绝质证；对于原告及其委托代理人提供的其余证据，被告李建吉均有异议，认为其没有收到江召大队的道路交通事故责任认定书，原告的损失与其没有关系，其不应承担赔偿责任。
被告李建吉未向本院提供证据材料，证明其答辩理由。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依法向江召大队调取了本案道路交通事故责任认定书及李建吉在江召大队的询问笔录。
经质证，被告李建吉认为，虽然江召大队的交通事故责任认定书是其儿子代为签收的，但当时其在场。
通过双方当事人及其委托代理人对上述证据的质证，本院认为，原告龚菊英及其委托代理人向本院提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以印证本案事实，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日20时50分许，被告李建吉驾驶无号牌电动三轮车从召夸往江底方向沿江召公路北半幅道路逆向行驶至福昆线K2309＋350米处时，与从江召公路江底往召夸方向北半幅正常行驶的由李路香驾驶的无号牌电动车、龚菊英驾驶的云D某号电动车相撞，造成龚菊英受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。江召大队于2015年3月27日对此事故作出认定，被告李建吉承担此事故的全部责任。
原告龚菊英受伤后，于2015年3月25日至2015年4月8日在罗平县人民医院住院治疗14天，支付医疗费8352.85元，其中被告李建吉为其支付了医疗费2000元。经医院诊断，原告龚菊英的损伤为：1、右侧额骨骨折；2、前额部皮肤裂伤；3、左侧腕部软组织损伤。
根据2015年云南省高级人民法院、云南省公安厅道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，原告龚菊英受伤后的各项损失按照农村居民收入标准计算，分别为误工费1106元、护理费1106元、住院期间的生活补助费1400元，加上原告龚菊英支出的医疗费、摩托车损失1620元，共计损失13584.85元。
本院认为，被告李建吉驾驶的无号牌电动三轮车与原告龚菊英驾驶的云D某号电动车相撞，致伤原告龚菊英的事实存在。根据江召大队对此交通事故责任的认定，被告李建吉应当赔偿原告龚菊英身体受到损害、云D某号电动车受到损失的上述全部损失。被告李建吉已支付原告龚菊英的2000元医疗费，应从其应当赔偿的数额中扣除。被告李建吉关于不应承担此次交通事故的赔偿责任的辩解理由，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国债权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李建吉于判决生效后30日内赔偿原告龚菊英受伤后的医疗费等经济损失11585元。
本案诉讼费100元免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李晓学
二〇一五年六月三十日
书记员 罗宏琛
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第677号
原告何某某，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
委托代理人向某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1971年3月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冉瑞波独任审理，本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人向某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2001年10月15日生育儿子刘某清，同年11月6日在罗甸县逢亭镇民政股办理登记结婚手续，2002年7月12日生育女儿刘某甲。婚后被告长期对原告实施家庭暴力。2015年9月17日、20日两次对原告进行殴打，致原告住院治疗十多天，至今尚未痊愈。由于被告的家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某清由原告抚养，婚生女刘某甲由被告抚养；分割夫妻共同财产位于罗甸县上隆茶果场两间两层平房及被告打工的债权2万余元并承担共同债务6300.00元。
被告刘某某辩称：原、被告偶尔为家庭琐事发生打架是事实，但并非原告所说长期对原告实施家庭暴力。原告提出离婚，被告也同意。但为了孩子有个良好的生活环境，房屋不能分割。原告所说的20000多元债权，已经用于家庭开支。另外，除了原告所说的6300.00元债务，我还欠有何某全2000.00元。
原告何某某为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份及原、被告和子女户籍信息4份，拟证实原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证1本，拟证实双方已登记结婚，系合法夫妻关系。
3、LEEP术后注意事项复印件1份、罗甸县边阳济安医院缴费收据复印件3份及农村合作医疗住院报销单复印件2份，拟证实原告因遭受被告殴打住院的事实。
被告刘某某对原告提供的上述证据质证意见是：
对证据1、2无异议；证据3系原告治疗妇科病的单据，不是被告殴打原告造成的。
被告未向法庭提交证据。
经举证质证，本院对原告提供的上述证据作如下认证：证据1、2来源合法，予以认定；证据3，系原告治疗妇科病单据，非被告殴打原告所致，不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年10月15日生育儿子刘某清，同年11月6日在罗甸县逢亭镇民政股办理登记结婚手续，2002年7月12日生育女儿刘某甲。婚后，双方感情尚好，近年来双方常为家庭琐事发生吵打，但仍在一起生活。由于双方沟通较少，原、被告双方产生矛盾，导致原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记并生育子女，且婚后夫妻关系融洽，共同生活了近二十年，双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾属正常现象。近年来由于双方沟通少，虽然常为家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，但未提供充分的证据。为此，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。本案因双方意见分歧较大，调解未果。为有利于子女的健康成长，营造和谐的社会环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及在七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 冉瑞波
二〇一五年十二月九日
书记员 王朝鲜