wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第34号
申请人简某（系被申请人的妻子）。
被申请人麦某。
代理人麦慧。
申请人简某申请宣告被申请人麦某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人简某称，申请人与被申请人系夫妻关系，2012年12月被申请人因脑出血住院治疗，期间ct检查显示：1、右侧脑出血；2、老年性脑萎缩。后被申请人于2013年3月出院，但出院后又因肢体协调功能障碍瘫痪在床、记忆力减退、生活不能自理，完全由申请人进行照料。2014年7月开始，为了让被申请人得到更专业的照顾，申请人与被申请人共同入住广西社会福利院。2014年10月以后，被申请人旧病发作，精神状况每况愈下，继而不能言语，不能自主大小便，不能辨识家人，生活起居完全依赖福利院专业护理人员进行照顾。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人简某为被申请人的监护人。
代理人麦慧称，其与被申请人系父女关系，与申请人系母女关系，申请人简某所述是事实，被申请人自2014年10月以后旧病发作以来，一直处于神志模糊的卧床状态，不能进行言语交流，不能自主大小便，不能辨识家人，生活起居完全依赖福利院专业护理人员进行照顾。为维护被申请人麦某的合法权益，同意认定其为无民事行为能力人，同意申请人简某作为其监护人。
经审查，申请人简某与被申请人麦某系夫妻关系，2012年12月10日被申请人因脑出血入住广西壮族自治区人民医院，被该院诊断为：1、脑出血；2、××；3、持续性癫痫；4、高同型半胱氨酸血症；5、高脂血症；6、××。后虽经四个月的治疗出院，但在2015年5月22日被申请人再次入院治疗时，仍被诊断为：1、××；2、癫痫；3、血管性痴呆；4、××；5、脑出血后遗症。2015年6月出院后，被申请人在广西社会福利院由专人陪护，右侧肢体活动力差，卧床为主，言语、认知功能障碍，记忆力差，目前被申请人已处于生活完全不能自理，不能辨识家人状态。
另查明，被申请人麦某一生只结婚一次，配偶为申请人简某，双方在婚姻存续期间生育一子一女，其中儿子已出国多年，并不与家人联系，也不对家人进行探望，女儿则为被申请人的代理人麦慧；被申请人麦某的父母早年均已亡故。
在本案审理过程中，为证明被申请人麦某的精神状态及民事行为能力，申请人简某向本院提交了广西公仆司法鉴定中心于2015年10月30日出具的广西公仆司鉴中心（2015）精鉴字第5号《鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：精神状态鉴定意见为目前患有器质性智能损害（痴呆），××进展期；民事行为能力评定意见为被鉴定人麦某目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人简某作为被申请人麦某的监护人。
本院认为，申请人简某作为近亲属申请宣告被申请人麦某为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据广西公仆司鉴中心（2015）精鉴字第5号《鉴定意见书》，证实了被申请人目前患有器质性智能损害（痴呆），××进展期，为无民事行为能力，申请人与被申请人的代理人对此结论均无异议，故被申请人现在的状态应属于无民事行为能力人。申请人与被申请人的代理人均同意由简某作为被申请人麦某的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人麦某为无民事行为能力人；
二、指定申请人简某为被申请人麦某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄婵娟
二〇一五年十二月二日
书记员 黄泽晖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第810号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于小芳，女，32岁（1982年7月22日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人于小芳犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人于小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人于小芳于2013年4月19日申办光大银行信用卡两张（卡号：×××、×××），后使用上述信用卡透支消费、提取现金。截至2014年4月11日，共计拖欠银行本金人民币317000余元。经光大银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年4月11日，被告人于小芳被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于小芳以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人于小芳当庭对公诉机关指控的事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人于小芳于2013年4月申办光大银行信用卡二张，卡号分别为×××、×××，后使用上述信用卡透支消费、提取现金，截至2014年4月，尚欠透支款本金共计人民币317432.7元，期间光大银行信用卡中心已多次对其进行催缴，被告人于小芳拒不还款；被告人于小芳于2014年4月11日被公安机关抓获，赃款未退赔。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人沈×（中国光大银行股份有限公司信用卡中心职员）的证言，证明于小芳于2013年4月办理了两张光大银行信用卡，其中一张尾号为6116的信用卡授信额度为30万元人民币，另一张尾号为4628的信用卡授信额度为10万元人民币，后持卡人使用该两张信用卡开始透支消费、提取现金，尾号为6116的信用卡最后一次还款时间为2013年12月21日，欠款本金为人民币222299.64元，尾号为4628的信用卡最后一次还款时间为2013年8月7日，欠款本金为人民币95133.06元，期间已对于小芳进行多次催缴，于小芳拒不还款，且有拒接电话和变更住址的行为，光大银行于2014年4月向公安机关报案。
2、证人马×（中金联信用管理有限公司职员）的证言，证明中金联信用管理有限公司与光大银行有合作关系，负责协助光大银行信用卡中心对欠费进行催缴，于小芳名下的信用卡欠费催缴是自己负责的案件，经与光大银行信用卡中心沈×对于小芳名下信用卡账单、明细、欠费期限等情况进行核实后，沈×授权自己以光大银行信用卡中心的名义向公安机关报案。
3、证人邢×的证言，证明自己的妻子于小芳于2013年4月间办理两张光大银行信用卡，其中一张卡的授信额度30万元，因为家里做生意赔钱，于小芳就从该卡中取出30万元用于生意运转，后无力还款；另一张卡的授信额度10万元，于小芳用于平时生活消费，在2013年11月后也开始无力还款。
4、中国光大银行信用卡中心出具的情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细及催收记录，证明被告人于小芳于2013年4月间先后申办光大银行信用卡二张，卡号分别为×××、×××，后被告人于小芳持该两信用卡进行透支消费，截至2014年4月，尾号为6116的信用卡拖欠透支款本金为人民币222299.64元，尾号为4628的信用卡拖欠透支款本金为人民币95133.06元，光大银行于2013年8月至2014年4月间已数次进行催缴，被告人于小芳拒不还款。
5、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过，证明被告人于小芳于2014年4月11日被公安机关刑事传唤。
6、北京市公安局西城分局扣押决定书及扣押笔录，证明公安机关已对涉案的中国光大银行商旅白金信用卡一张和中国光大银行信用卡一张予以起获并扣押。
以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，且与被告人于小芳供述的作案时间、地点、手段等情节能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人于小芳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于小芳犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人于小芳到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于小芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2020年4月10日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于小芳退赔人民币三十一万七千四百三十二元七角，发还中国光大银行。
三、扣押于北京市公安局西城分局的中国光大银行商旅白金信用卡一张（卡号：×××）及中国光大银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄建平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2330号
罪犯宗世举，男，1952年8月20日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）西刑初字第208号刑事判决，以被告人宗世举犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1497号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月18日裁定对罪犯宗世举共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗世举在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯宗世举自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宗世举在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗世举减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第286号
原告钟良回，男，汉族，1956年3月5日出生。
委托代理人刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告曾荣辉，男，汉族，1972年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司，地址：广东省河源市源城区东华路2号。
负责人邹夏林，该公司总经理。
委托代理人邝智航，该公司员工。
原告钟良回诉被告曾荣辉、中国人民财产保险股份有限公司河源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良回的委托代理人刘勇，被告中国人民财产保险股份有限公司河源分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾荣辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日10时30分许，被告曾荣辉驾驶粤PDJ3**号小型轿车在东源蝴蝶岭工业区从金霸厂往蝴蝶岭大道方向行驶，行驶至事发路段时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定：被告曾荣辉对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。原告受伤后被送往河源市人民医院治疗。目前，原告仍在住院治疗，产生医疗费50976.44元，被告曾荣辉垫付了8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司垫付了10000元。经查，被告曾荣辉是肇事车粤PDJ3**号的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了强制险和商业第三者责任险。原告多次要求被告垫付医药费及赔偿，但被告垫付部分款项后就置之不理。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、判令被告曾荣辉支付交通事故赔偿款人民币32976.44元给原告；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对第一项诉求承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、被答辩人应当提供用药清单、住院证明、出院证明等证据予以佐证，否则无法确定医疗费用是否属于因交通事故导致的伤情治疗费用，应当承担举证不能的法律后果；二、事故发生后，答辩人已经在交强险限额内支付1万元给被答辩人用于治疗，即使被答辩人提供的医疗费票据是治疗交通事故导致的伤情费用，那么也超出交强险部分，根据交通事故认定书责任划分情况，答辩人只在第三者责任险承担主要赔偿责任，并且分责后的赔偿数额还应当扣减被告曾荣辉垫付部分；三、答辩人不承担本案的诉讼费。
被告曾荣辉未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月17日10时30分许，被告曾荣辉驾驶粤PDJ3**号小型轿车在东源蝴蝶岭工业区从金霸厂往蝴蝶岭大道方向行驶，行驶至事发路段时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据事故现场图、现场勘查笔录、照片、当事人陈述等有关材料证实，作出东公交认字（2015）仙塘第0617号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的主要原因是被告曾荣辉驾驶机动车通行没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；次要原因是原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告曾荣辉应负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗31天（2015年6月17日至2015年7月18日），花去医疗费50976.44元。
粤PDJ3**号小型轿车登记所有人是被告曾荣辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事发后，被告曾荣辉向原告支付了8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元。
原告钟良回于2015年7月24日向本院提出诉求保全的申请，本院于2015年7月24日作出（2015）河东法立保字第3号民事裁定书，裁定扣押被告曾荣辉所有的车牌号为粤PDJ3**号比亚迪牌小轿车壹辆，被扣押车辆暂由东源县公安局交通警察大队负责保管。后因被告曾荣辉提供担保，本院于2015年7月29日作出（2015）河东法立保字第3-1号民事裁定书，裁定解除对被告曾荣辉所有的车牌号为粤PDJ3**号比亚迪牌小轿车壹辆的扣押。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍本、工商登记信息、组织机构代码证、交通事故认定书、病历、发票、费用清单、住院证明书、入院记录、用药清单，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、银行回单及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据责任大小承担相应的民事责任。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾荣辉应负此事故的主要责任，原告钟良回负此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。因此，被告曾荣辉应承担此事故的70%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，本院依法核定原告的损失为医疗费50976.44元，有正式发票证实，本院予以支持。该款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（已付），尚余40976.44元的70%计28683.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在第三者责任险限额内赔偿。扣除被告曾荣辉已支付的8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在第三者责任险限额内仍应赔偿20683.51元。被告曾荣辉已付的8000元，可依保险合同向保险公司主张权利。被告曾荣辉经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在第三者责任险限额内向原告钟良回赔付20683.51元。
二、驳回原告钟良回的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元（按简易程序收费），由被告曾荣辉负担196元，由原告钟良回负担117元。保全费320元，由原告钟良回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 李衍军
二〇一五年十月十日
书记员 李 怡
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执301号
申请执行人：高峰。
被执行人：张兴法。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人张兴法民间借贷纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第612号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）钢民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2113号
执行裁定书
申请执行人韩波，女，1982年6月14日生，汉族，哈尔滨市时迅达航空服务有限公司职员，住哈尔滨市道外区。
被执行人宋海峰，男，1977年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩波依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第7号民事判决书，申请执行宋海峰民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币15000元及利息、案件受理费175元、公告费560元，尚无执行回款，未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第7号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请;申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月六日
书记员 乔 叶
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2113号
天津祥隆盛商贸有限公司：
原告韩XX与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第445号裁决书已发生法律效力，申请执行人本次申请执行的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2113号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2113号 申请执行人孟锡刚，男，1947年8月29日生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 被执行人孟锡萍，女，1957年7月23日生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院于2014年11月6日作出(2014)南民初字第10506号民事判决书。判决内容为“被继承人刘建伟名下、青岛市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房屋原告孟锡萍继承X%份额，被告孟锡刚继承X%的份额”，现申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下: 一、被继承人刘建伟名下、青岛市南区贵州路XX号X栋X单元XXX户房屋，X%产权归申请执行人孟锡刚所有，X%产权归被执行人孟锡萍所有。 二、申请执行人孟锡刚可持本裁定书到房产登记机关办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年九月十四日 书记员 縢 乾
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1319号
原告索朗热桑，男，1985年6月6日出生，藏族，其他情况不详。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告拉萨安多强巴传统唐卡文化发展有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人边巴次仁，职务不详。
原告索朗热桑与被告拉萨安多强巴传统唐卡文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告在立案当日即2016年8月3日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在20日内将其诉讼费交齐或提交继续缓交申请，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告索朗热桑自动撤诉处理。
审判员 白央啦
二〇一六年八月二十四日
书记员 德 白
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：任某某，女，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：胡某某，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：李某一，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：吴某某，女，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：李某二，女，住临湘市，其他信息不详。
被告：马某某，男，住岳阳市云溪区，其他信息不详。
被告：钟某某，男，住岳阳市，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告任某某、胡某某、李某一、吴某某、李某二、马某某、钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告任春容、胡本祥、李富强、吴金容、李四兰、马维成、钟吉顺的起诉，本案案件受理费2065元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民特字第3号
申请人：李科学，男，1956年11月24日出生，汉族，高中文化，干部，系黑龙江省北安市，现住河北省黄骅市。
被申请人：高秀兰，女，1958年2月16日出生，汉族，高中文化，干部，现住河北省黄骅市。
本院在审理申请人李科学与被申请人高秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李科学以家庭生活苦难，被申请人身体不便为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李科学撤回申请。
审判员 李朝霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐 贺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民特字第3号
申请人：李科学，干部，系黑龙江省北安市东北亚社区第18居民委7组022户。
被申请人：高秀兰，干部。
本院在审理申请人李科学与被申请人高秀兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李科学以家庭生活苦难，被申请人身体不便为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李科学撤回申请。
审判员 李朝霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 齐 贺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第0001号
原告：银天慧，男，1992年5月23日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：饮宏，男，1968年9月16日生，满族，农民，住址同上。
原告：刘浩，男，1987年5月4日生，满族，农民，住开原市黄旗寨村。
原告：刘洋，男，1985年5月2日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：刘佰刚，男，1963年7月11日生，满族，农民，住址同上。
被告：关文山，男，农民，住开原市八宝镇单楼台村。
被告：开原市伟民建筑公司。
负责人：刘炳军。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告银天慧、饮宏、刘浩、刘洋、刘佰刚与被告关文山、开原市伟民建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银天慧、饮宏、刘浩、刘洋、刘佰刚撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟庆菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1475号
原告江苏中捷机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王君杰，男，1979年2月11日生，汉族。
本院在审理原告江苏中捷机电科技有限公司与被告王君杰买卖合同纠纷一案中，原告江苏中捷机电科技有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中捷机电科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中捷机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告江苏中捷机电科技有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨羽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审130号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人顾海波，系该局执法监察科工作人员。
委托代理人陈军，系该局执法监察科工作人员。
被执行人杨宝贵。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行［秦国土资］罚字（2016）032号行政处罚决定的第二、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以杨宝贵擅自在农民集体所有的土地进行非农业建设为由，作出［秦国土资］罚字（2016）032号行政处罚决定，给予杨宝贵如下行政处罚：“一、责令十五日内退还非法占用的2.16亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币二万一千一百九十九元整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定中第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）032号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）032号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2128号
原告：杨某某，女，汉族，1989年1月8日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华、马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：董某某1，男，汉族，1989年12月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告杨某某诉被告董某某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人褚汉华、马淼淼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告同居生活，未办理结婚登记。双方于2015年7月5日生一女孩董某某2。因原被告缺乏了解，感情基础脆弱，被告对原告不管不问。现原告起诉，要求抚养女孩董某某2被告支付小孩抚养费10万元及承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、涡阳县丹城镇谢庙村民委员会证明。证明原被告2013年同居生活，双方生育一女孩董某某2。现双方已分居，未办理结婚登记。
3、出生医学证明。证明原被告生育一女孩的事实。
4、证人杨点彬、杨点标当庭证言。证明原被告生育的小孩随原告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、3是法定机关出具的证明原告身份及原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据2是原告生活所在地基层组织出具的证明，对原告的情况比较了解，本院予以确认。对原告证据4两证人是原告邻居，对原告的情况也了解，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2013年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方于2015年4月5日生育一女孩董某某2，现随原告生活。后两人分居，不在一起生活。现原告起诉，要求抚养女孩董某某2被告支付小孩抚养费10万元及承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2013年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系，双方可自行解除。原被告生育的女孩董某某2，双方分居后一直随原告生活，为不改变董某某2的生活环境，仍由原告抚养为宜，被告应支付小孩的抚养费。董某某2的抚养费参照《安徽省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》（10821元/12×205×25％）为46214.6元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定判决如下：
原被告生育的女孩董某某2由原告杨某某抚养，被告董某某1于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某小孩抚养费46214.6元。
案件受理费200元由被告董某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1725号
原告：张玉成，男，1949年11月13日出生，汉族，住济南市
被告：张德平，男，汉族，1957年11月10日生，住江苏省通州市。
本院在审理原告张玉成与被告张德平建设工程合同纠纷一案中，原告张玉成于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张德平的起诉。
本院认为：原告张玉成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回对被告张德平的起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告张玉成负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 温明银
人民陪审员 闫传海
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初314号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭付秋，女，1996年10月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月21日被邓州市公安局执行逮捕。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人郭付秋犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郭付秋及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人郭付秋驾驶一辆“艾瑞克”牌电动车，沿邓州市构林镇毅然路自东向西行驶至207国道交叉口东侧左转弯时，与酒后驾驶两轮摩托车的被害人李某相撞，致使李某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队交通事故认定：郭付秋负此事故的主要责任，李某负事故次要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭付秋的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人郭付秋对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是：1、事故发生后，被告人主动打110报警，在现场等候交警处理，在120急救车到来后，随车去医院抢救被害人，到案后能如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚。2、被告人悔罪、认罪，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人郭付秋驾驶“艾瑞克”牌电动车，沿邓州市构林镇毅然路自东向西行驶至207国道交叉口东侧左转弯时，与酒后驾驶两轮摩托车的被害人李某相撞，致使李某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交警大队交通事故认定，郭付秋承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。在法庭审理过程中，经法庭主持调解，双方达成协议，被告人郭付秋亲属赔偿被害人李某亲属经济损失205000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人的人口基本信息、违法犯罪查询证明，证明郭付秋已达到刑事责任年龄及身份情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到李某办理机动车
驾驶证的信息。
3、到案经过，证明案发后邓州市交通警察大队民警从现场将郭付秋带至交警队进行询问的事实。
4、受案登记表，证明案发后，一匿名人拨打110电话报案称邓州市构林镇毅然路与207国道交叉口处，一辆摩托车与一辆电动车相撞，有人受伤的事实。
5、证人郭某证言，证明当天看到其姐骑电动车与一辆摩托车发生碰撞，骑摩托车的人受伤的事实。
6、证人冯某证言，证明当天中午其和李某在一起吃饭，席中李某喝有一两白酒，饭后李某骑一辆弯梁摩托车回家了，后来听说他出交通事故的事实。
7、被告人郭付秋供述，证明当天其骑电动车行驶至构林镇毅然路与207国道交叉口处左转时，有一辆摩托车窜出来，刹不及车，就撞到一起了，看到骑摩托车的人摔倒后受伤的事实。
8、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明郭付秋承担此事故主要责任，李某承担次要责任的事实。
9、邓州市公安局法医学尸体检验意见，证明李某之损伤符合钝性外力致颅脑损伤的事实。
10、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证明从送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为42.15mg/100ml的事实。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况的事实。
12、调解笔录、收条，证明被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解，并已履行的事实。
以上证据，来源合法，经法庭质证、查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭付秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭付秋犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于“被告人郭付秋在事故发生后报警，后跟随救护车去医院抢救被害人，如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚”的意见，经查，邓州市公安局的受案登记表显示报案人身份是匿名，辩护人就该意见也未向法庭提供相关证据予以证明，故其意见缺乏证据证实，不能成立，本院不予采纳。辩护人称“被告人郭付秋能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郭付秋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭付秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 森
审判员 韩吉湘
审判员 周 克
二〇一七年六月二十九日
书记员 许学盼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初462号
原告孙洪波，男，汉族，个体工商户。
被告马建民，男，汉族，无职业。
被告李丽燕，女，汉族，个体工商户。
原告孙洪波诉被告马建民、李丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪波与被告马建民到庭参加了诉讼，被告李丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告孙洪波诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2015年陆续向原告借款合计135万元用于做生意，被告李丽燕于2015年12月5日为原告出具了借据一枚。上述借款经原告多次催要，二被告拒绝给付。现要求二被告偿还借款135万元。
被告马建民辩称，我对被告李丽燕向原告借款不知情，该借款行为是李丽燕的个人行为。我对原告提交的借条的真伪存在质疑，无法确定借据是李丽燕本人出具。
被告李丽燕未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚，证明李丽燕向原告借款135万元，并于2015年12月5日为原告出具借据的事实。
被告马建民对原告提交的证据质证意见为：对借据有异议，无法确定该借据为李丽燕本人出具。
对于原告提交的证据，被告马建民虽对其提出异议，但未提供证据予以支持，且经本院释明后未向本院提出对借据内容的真实性予以鉴定的申请，故本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告马建民与被告李丽燕系夫妻关系，双方于2013年1月登记结婚。被告李丽燕于2015年向原告借款合计135万元，于2015年12月5日为原告出具了借据一枚。借款后二被告未履行还款义务。
本院认为，被告李丽燕向原告孙洪波借款135万元的事实清楚，证据充分，被告李丽燕应该履行还款义务。被告马建民虽辩称对此借款其不知情，但因上述欠款发生在被告马建民与被告李丽燕婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告李丽燕与原告之间的债务明确约定为李丽燕的个人的债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。被告李丽燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马建民、李丽燕于本判决生效后十日内偿还原告孙洪波借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，财产保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 王雅贤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张宇阔
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第4号
被拘留人薛建荣，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口和计划生育局与被执行人薛建荣、张一兰计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人薛建荣拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对薛建荣拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第805号
原告胡某1，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
法定监护人胡某2，男，1955年6月1日出生汉族，农民，住址同上。系原告胡某1的父亲。
被告何某，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告胡某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案，于2015年9月23日依法由审判员张爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定监护人胡某2、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原、被告经人介绍谈婚，按农村风俗举行了见面看屋场等仪式。婚前，原告方也将××史如实告知了被告。××××年××月××日，双方在上犹县民政局领取了结婚证，证号为J360724-2012-002247。婚后，尚未生育子女。婚后，原告跟随被告外出广东务工数月，由于被告的姐姐经常辱骂原告，被告就将原告送回了老家。在老家，由于原告不会做家务，被告的父母也时常打骂原告。原告从2014年农历2月份回了娘家生活至今。期间，被告从不关心原告的生活，也从未看望过原告。原告认为双方感情已经破裂，因此，请求法院依法判决：1、依法准予原、被告离婚。2、由被告何某给予原告胡某1生活帮助3000元。
为证明自己的主张，原告胡某1向法庭提交了下列证据材料：1、原告及其法定监护人的身份证及户口登记卡各一份，证明原告与胡某2的身份信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；3赣州市第三人民医院门诊病历、上犹县贫困家庭重性××患者免费救治审批表及协议书各一份，证明原告胡某1患有精神疾病的事实。
被告何某辩称，对原告的陈述没有意见，同意离婚，同意给予经济帮助3000元，愿意当庭履行。
被告何某没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在上犹县民政局登记结婚，结婚证号为J360724-2012-002247。婚后，双方未生育子女。婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有原告胡某1、被告何某的陈述及原告胡某1提交的身份证、户口登记卡、结婚证、赣州市第三人民医院门诊病历、上犹县贫困家庭重性××患者免费救治审批表及协议书作为证据予以证明。
本院认为：法律规定的婚姻自由原则，为保护当事人的合法权益，既要保障当事人结婚自由，也要保障当事人离婚自由。原告胡某1主张与被告何某离婚，被告何某同意离婚，是双方当事人对自己合法权利的自由行使，没有违反法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以支持。原告胡某1患有精神疾病，生活困难，主张被告何某给予3000元经济帮助，被告何某表示同意，且当庭履行完毕，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某1与被告何某自愿离婚。
二、被告何某给予原告胡某1经济帮助3000元（当庭履行完毕）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李远航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4152号
申请执行人黄新超。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人黄新超与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00112号
原告王纯容。
被告无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路98-2。
法定代表人陈晓艳，该局局长。
被告无锡市滨湖区人民政府，住所地江苏省无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
原告王纯容要求被告无锡市滨湖区市场监督管理局履行法定职责、不服被告无锡市滨湖区人民政府复议决定一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告王纯容于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王纯容的撤诉申�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王纯容负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵 健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终906号
上诉人（原审被告）:林金星，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）:郑秋英，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）:林中阳，男，1993年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林金星、郑秋英因与被上诉人林中阳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林金星、郑秋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金星、郑秋英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人林金星、郑秋英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 林子娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2094号
原告纪伟，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人魏连国，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市永利房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区陕西营3号楼7层。
法定代表人张青林，职务经理。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被告承德市城镇面貌三年大变样活动办公室，住所地承德市世纪城华峰中心办公楼2楼。
负责人李建才，职务主任。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师
本院在审理原告纪伟诉被告承德市永利房地产开发有限公司、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告纪伟于2016年5月6日向本院提出对被告承德市永利房地产开发有限公司、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回对被告承德市永利房地产开发有限公司、承德市城镇面貌三年大变样活动办公室的起诉。
本案受理费40.00元，由原告纪伟负担。
审判长 宋 敏
审判员 崔海生
审判员 马 佳
二〇一六年五月六日
书记员 王 芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执760号
申请执行人丁敏，女，1976年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田志永，男，1978年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈晓果，男，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人丁敏与田志永、陈晓果借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2364号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李秀波
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民特2号
申请人：王成民。
申请人：闫金芳。
申请人：曹磊。
申请人：曹威（死者曹学勤之次子）。
2017年2月20日申请人王成民与申请人闫金芳、曹磊，曹威向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王成民与申请人闫金芳、曹磊，曹威于2017年2月19日在金塔县三合乡谭家湾村人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议：
一、王成民一次性赔偿闫金芳死亡补偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费等各项损失共计贰拾壹万元；
二、双方协商赔偿款于2017年2月19日付陆万元，下余拾伍万元，待曹学勤后事办理完结后五日内，由王成民一次性付清；
三、三合乡天潭村村委会负责督促落实当事人各自的义务；
四、当事人闫金芳、曹磊、曹威同意全部赔偿款贰拾壹万元由当事人闫金芳领取和使用；
五、本协议生效后，曹学勤意外事故死亡赔偿一事处理终结，各方不得再提出其他诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王成民与申请人闫金芳、曹磊，曹威于2017年2月19日在金塔县三合乡谭家湾村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李新
二〇一七年二月二十日
书记员 张伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1147号
原告：郑苏琴。
被告：方小增。
原告郑苏琴诉被告方小增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑苏琴到庭参加诉讼，被告方小增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑苏琴诉称，2013年3月31日被告向原告借款70000元，借款时原、被告双方约定借款月利率为1%，未约定借款归还日期。之后原告因家庭开支需要，要求被告归还借款，支付利息，被告以无钱为由拒绝还款。在原告多次催讨下，被告于2016年3月10日重新向原告出具借条一张，载明借款70000元，月利率为1%，未约定借款归还日期，被告至今未归还任何款项，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款70000元，支付利息25200元，本息95200元整。逾期利息支付至借款全部归还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：借条二份，证明被告向原告借款及双方约定利息的事实。
被告方小增未进行辩称，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对原告提供的2013年3月31日的借条，因对利息1分的约定，系原告本人所写，且系事后添加，虽然原告认为系当着被告的面书写且被告予以认可，但在2016年3月10日被告方小增重新出具的借条中并未写明存在利息未支付情况。故本院对2013年3月31日中利息的约定不予认可，对被告向原告借款70000元的事实及从2016年3月10日开始按月息1分支付利息的事实予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
被告方小增因资金周转向原告郑苏琴借款。2013年3月31日被告方小增向原告出具借条一张，载明：“今向郑苏琴借人民币（70000）（柒万元整）2013.3.31今借人方小增”。借条出具后，原告事后在借条的下方写明利息1分。因经催讨，被告未归还任何款项，且原告担心诉讼时效，遂让被告方小增重新出具借条，被告遂于2016年3月10日重新出具借条一张，载明：“今向郑苏琴借人民币（70000）（柒万元整）今借人方小增2016年3月10日利息1分”。庭审中原告自认2016年3月10日借条中的“利息”两个字为原告所写，“1分”为被告自行书写。借条出具后，被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告方小增向原告郑苏琴借款事实清楚，有被告方小增出具的借条为凭。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。原告诉请要求自2013年3月31日起按月息1分计算利息，因2013年3月31日的借条中对利息1分的约定系原告事后添加，借条并未看出被告是否同意，原告庭审中自认被告未支付过任何款项，但在被告于2016年3月10日重新出具的借条中并未对该利息进行过说明，故本院仅认可被告于2016年3月10日重新出具的借条时对利息的约定。被告方小增未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小增于本判决生效后十日内归还原告郑苏琴借款本金70000元，并支付利息（利息自2016年3月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半），由原告郑苏琴负担150元，由被告方小增负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 莫群红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更891号
罪犯崔月海。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月9日作出（2002）石刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人崔月海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。河北省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）冀刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年10月23日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔月海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯崔月海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔月海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔月海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2025年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02575号
原告刘飞，男。
被告郭江林，男。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告郭永涛，男。
原告刘飞与被告郭江林、郭永涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘飞和被告郭永涛、白海余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日被告郭江林、郭永涛向原告刘飞借款200万元，约定月利率为24‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告将利息清偿至2013年7月5日，200万元借款本金及下欠利息原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金200万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，刘飞人民币贰佰万元整（￥2000000元）（每天利息1600元正），郭江林、郭永涛，2013年2月25日”用于证明被告郭江林、郭永涛向原告借款200万元，约定月利率为24‰的事实。
被告郭江林、郭永涛辩称，对原告所述事实无异议，其所借款项均用于茂源公司，现公司已经破产，请求酌情予以偿还。
被告郭江林、郭永涛未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告郭江林委托代理人郭永涛和郭永涛对原告刘飞所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告郭江林、郭永涛质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年2月25日被告郭江林、郭永涛向原告刘飞借款200万元，约定月利率为24‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告将利息清偿至2013年7月5日，200万元借款本金及下欠利息原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭江林、郭永涛借原告刘飞200万元，约定月利率为24‰,事实清楚、证据充分，故原告诉请被告郭江林、郭永涛偿还20万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郭江林、郭永涛偿还原告刘飞借款本金200万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年7月5日起至还款之日止）。
二、原告刘飞的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告郭江林、郭永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初647号
原告田大荣农村土地承包经营户。
农户代表田大荣。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告田大荣农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田大荣农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告田大荣农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1385号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告福州市仓山区美利家便利店，住所地福州市仓山区城门镇下洋村85号利家超市。
经营者蔡良妃。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福州市仓山区美利家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出其与被告已经达成庭外和解故提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福州市仓山区美利家便利店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执852号
申请执行人：申国海。
被执行人：季德圆。
本院作出（2016）皖1182民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人季德圆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季德圆的银行存款4000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年八月十八日
书记员 崔琪琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终652号
上诉人（原审原告）葛小银，男，汉族，1978年3月9日出生，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人（原审原告）高锦玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上。
委托代理人葛小银，系高锦玲丈夫。
被上诉人（原审被告）崔沛然，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）刘二军，男，汉族，1973年9月1日出生，现住址同上。
上诉人葛小银、高锦玲与被上诉人崔沛然、刘二军所有权确认纠纷一案，葛小银、高锦玲于2015年11月12日向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法确认位于河南省武陟县文化路南侧中段的御馨苑住宅小区1号楼1单元701室房屋所有权归葛小银、高锦玲所有。原审法院于2015年12月25日作出（2015）武民一初字第00363号民事裁定，裁定驳回葛小银、高锦玲的起诉。宣判后，葛小银、高锦玲不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人葛小银、高锦玲，被上诉人崔沛然、刘二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葛小银、高锦玲起诉请求确认归自己所有的崔沛然名下的位于武陟县文化路南侧中段的御馨苑住宅小区1号楼1单元701室房屋已被焦作市山阳区人民法院查封，葛小银、高锦玲针对上述房屋的查封已向山阳区人民法院提出异议。
原审法院认为：葛小银、高锦玲在向作出查封裁定的山阳区人民法院提出异议后，应由该院审查处理。葛小银、高锦玲在未经作出查封裁定的人民法院对其异议作出处理结论之前，现向原审法院提起确权之诉的条件并不具备。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定驳回葛小银、高锦玲的起诉。
宣判后，葛小银、高锦玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，指令原审法院重新审理。理由：一、葛小银、高锦玲的起诉符合《民事诉讼法》第119条之规定。原审起诉和审理过程中，各方当事人均是适格主体，有具体的诉讼请求和事实、理由，证人出庭作证，且涉案房屋的确权案件属于人民法院受案范围。二、葛小银、高锦玲的起诉不属于“驳回起诉”裁定的适用范围，不属于《民事诉讼法》124条规定的情形。确权之诉、案外人执行异议和执行异议之诉分别有各自的诉讼程序。一审法院不宜直接适用《民事诉讼法》第227条的规定。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，本案应该中止审理而不是裁定驳回。三、所涉房屋事实归葛小银、高锦玲所有，证据确凿，事实清楚。如果不对该房屋进行确权，葛小银、高锦玲自身权益无法得到维护，维权过程将十分困难。2015年9月21日，焦作市山阳区人民法院作出（2015）山民二初字第00694号民事裁定，对涉案房屋进行查封，葛小银、高锦玲于2015年11月9日向山阳区人民法院提出异议，但至今未说明回复。2015年12月2日，河南省沁阳市人民法院依据（2015）沁民保字第00044号民事裁定对涉案房屋进行轮候查封。如果上诉人提出执行异议或执行异议之诉，身在外地，如果不能解决所有权问题，将会非常被动和低效。为此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
崔沛然、刘二军答辩称，葛小银、高锦玲的上诉理由均是事实，涉案房屋名义上是我的，但实际所有权人是葛小银、高锦玲，应支持葛小银、高锦玲的上诉请求。
本院认为，本案争执房屋登记在崔沛然名下，因崔沛然与案外人存在经济纠纷，案外人向焦作市山阳区人民法院提起民事诉讼，并申请对崔沛然名下房产进行诉讼保全，争执房屋已被焦作市山阳区人民法院查封。崔沛然作为当事人，如认为山阳区法院查封错误，可以提起复议。葛小银、高锦玲作为案外人，认为山阳法院查封房屋侵害了其权益，并提出异议，应由山阳区人民法院审查处理，在山阳区人民法院未处理终结之前，向武陟县人民法院提起确权诉讼，不符合法律规定，原审法院也不具有管辖权。本案原审法院在已受理的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回葛小银、高金玲的起诉，并无不当。
综上，原审裁定驳回葛小银、高金玲的起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执669号
申请执行人卓亚文。
被执行人史新连。
申请执行人卓亚文与被执行人史新连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00187号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00187号民事判决书，被执行人史新连应给付卓亚文102820.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月十五日
书记员 任笑玉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01027号
原告华小平。
被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店，住所地湖北省黄石市沿湖路417号。
负责人孟祥丹，公司经理。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。
被告湖北盐业集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉口江汉路1号。
法定代表人吴奇宝，公司董事长。
委托代理人邓深乾，公司职工。
委托代理人范亮，公司职工。
本院在审理原告华小平诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司黄石八卦嘴店、湖北盐业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告华小平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华小平撤回起诉。
案件受理费44元，由原告华小平负担。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月六日
书记员 邢韵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3566号
罪犯凃斌，男，1963年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年1月13日作出（2009）硚刑初字第753号刑事判决，认定被告人凃斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凃斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凃斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凃斌的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3307号
原告:南京南瑞集团公司,住所地：南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富，该公司总经理。
委托代理人：何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告:单广军，男，1975年11月12日出生,汉族。
原告南京南瑞集团公司与被告单广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员宗小蓉、成春华参加的合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告南京南瑞集团公司委托代理人何龙飞，被告单广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京南瑞集团公司诉称，2014年7月24日，被告以领取备用金为由向原告借款18000元，2014年被告离职后仍有14555元未归还，原告委托律师发律师函向被告催收，但被告仍未归还欠款，故起诉来院要求被告归还借款14555元并以14555元为本金按年利率6%自起诉之日起计付利息损失至款项付清为止。
被告单广军辩称，因原告的起诉已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年7月被告单广军入职原告南京南瑞集团公司，2014年7月24日被告单广军向原告南京南瑞集团公司借款18000元，用于日常开支。之后原告南京南瑞集团公司以被告单广军发生的差旅费3345元冲抵部分借款，2014年10月24日原告南京南瑞集团公司派员通过电子邮件的方式要求被告单广军偿还借款14555元。同年10月31日，被告单广军离开南京南瑞集团公司，余款14555元未还。现原告南京南瑞集团公司起诉来院，诉请如前。
以上事实，有付款申请单、记账凭证、网银业务回单、电子邮件以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告单广军向原告南京南瑞集团公司借款属实，理应偿还。现被告以原告主张已超过诉讼时效为由抗辩，因原告未能提交2016年10月24日之前向被告进行过催收的证据，其主张已超过法定的诉讼时效，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款14555元及利息损失的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告南京南瑞集团公司的诉讼请求。
案件受理费164元，由原告南京南瑞集团公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 成春华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 峥
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初299号
原告黄克文。
被告汾阳市利丰园苗木专业合作社，住所地山西省汾阳市阳城乡靳屯村。
负责人谭建明。
原告黄克文诉被告汾阳市利丰园苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，原告黄克文于2017年3月31日向我院提出对被告汾阳市利丰园苗木专业合作社撤诉申请。
本院认为，原告黄克文对被告汾阳市利丰园苗木专业合作社向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄克文撤回对被告汾阳市利丰园苗木专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄克文负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓雪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生地江西省南康市，住江西省南康市。因本案于2015年12月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人左少善、周丹，广东锐锋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1565号起诉书，指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人左少善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年9月，被告人叶某冒名“刘某甲”，到本市白云区同德街横滘货场二路72号五楼，委托赖某某、钟某某加工服装一批，后叶某在拖欠加工费人民币25310元的情况下取走上述服装并逃匿。
同年10月，被告人叶某冒名“刘某乙”，在本市白云区增槎路松北大街一制衣厂内，委托王某某加工服装一批，后叶某在拖欠加工费人民币34260元的情况下取走上述服装并逃匿。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、单据、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据材料，并据此认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈案发后，被告人叶某家属已退赔给被害人起诉指控的全部款项，造成的损害已降到最低，情节显著轻微；⒉已取得了被害人的谅解；⒊被告人叶某是初犯、偶犯。建议对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：（一）2014年9月，被告人叶某冒名“刘某甲”，到本市白云区同德街横滘货场二路72号五楼，委托赖某、钟某加工服装一批，后叶某在拖欠加工费人民币25310元的情况下取走上述服装并逃匿。
（二）2014年10月，被告人叶某冒名“刘某乙”，在本市白云区增槎路松北大街一制衣厂内，委托王某加工服装一批，后叶某在拖欠加工费人民币34260元的情况下取走上述服装并逃匿。
2015年12月19日，被告人叶某被公安民警抓获。案发后，叶某家属已退赔了赖某、钟某25000元并取得了谅解，退赔了王某损失41260元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶某的供述，被害人赖某、钟某、王某的陈述及辨认材料，证人张某的证言，银行账户交易明细清单，送货单，协议书，收条，谅解书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2233号
原告：赵保军，男，汉族，1973年9月6日出生，农民。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：马运才，男，汉族，1966年12月1日出生，农民。
被告：马黑，男，汉族，1954年9月4日出生，汉族，农民。
原告赵保军与被告马运才、马黑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员邓春玲适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告赵保军委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告马运才、马黑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称，2015年时，二被告在艾岗乡铁炉村马志来粮食收购点从事粮食收购，当年6月9日、10日，原告分两次向被告出售小麦4340斤，每斤1.17元，小麦款为5077.8元。二被告给原告出具有收据，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向被告追要，至今未果。请求依法判令二被告给付小麦款5077.8元并承担诉讼费用。
被告马运才未到庭无答辩意见。
被告马黑未到庭无答辩意见。
原告赵保军提交证据材料有：1、收据2张。证明被告欠原告小麦款的事实。2、本院（2016）豫1622民初1413号调解书一份。证明二被告系合伙关系。
经审查，原告提交证据与本案事实相关联，客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马运才和马黑合伙收购小麦。2015年6月9日和10日，二人收购赵保军小麦4340斤，出具的有收据。小麦单价1.17元／斤，计款5077.8元。马运才和马黑承诺小麦销售后支付赵保军小麦款。小麦销售后，二人一直没有支付赵保军麦款，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马运才、马黑合伙收购小麦，欠原告赵保军小麦款5077.8元的事实清楚，证据充分。二被告应当按照约定及时支付原告价款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马运才、马黑于本判决生效之日起10内共同支付原告赵保军小麦款5077.8元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邓春玲
二〇一六年九月二十日
书记员 毛欣羽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10060号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位员工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位员工，一般代理。
被告：陈咏梅，女，汉族，1968年6月12日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司诉被告陈咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告重庆速升物业管理有限公司的委托代理人代凯英、黄杨梅到庭参加了诉讼。被告陈咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆速升物业管理有限公司诉称:原、被告于2013年6月27日签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。原告依约履行了合同义务，但被告却从2014年9月起至2016年7月止拖欠应缴纳的物业管理服务费1600.80元。原告曾多次向被告催收上述费用，但被告一直未交，原告请求判决被告支付原告2014年9月至2016年7月期间的物业管理服务费1600.80元。
被告陈咏梅未有答辩意见。
经审理查明：原告重庆速升物业管理有限公司是一家依法成立的具有三级物业管理资质的企业，其从2009年4月起就为重庆市江津区半岛明珠小区（下称半岛明珠小区）提供物业管理服务。被告陈咏梅是半岛明珠小区的电梯房住宅业主，其房屋座落于该小区18栋C2-28-8号，建筑面积99.47㎡。2013年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《半岛明珠前期物业管理服务协议》。协议约定,半岛明珠小区由甲方提供前期物业管理服务；甲方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任；管理协议期限为三年，从本协议生效之日起计算，协议期满或者物业管理区域内的业主形成有效决议或者业主委员会成立后，有权修改、提前终止本合同；业主（或物业使用人）自开发商或甲方通知的房屋交付之日开始计交物业管理服务费用；本物业的物业管理费在物价局审核前，住宅暂按每月每平方米1元标准收取；甲方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其它特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经乙方同意（另定标准）；房屋共用部位、共用设施设备、公共设施的维修、养护、大中修、更新费用承担，保修期内属保修范围的由施工方承担，不属保修范围的由业主按建筑面积比例共同承担；此外，该协议还对甲方的物业管理服务内容、乙方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议签订后，原告即依约履行物业管理服务。协议期满，原、被告未重新签订物业管理服务合同，双方仍按原协议享有权利和履行义务。由于半岛明珠小区的设施设备未完善，原告在为该小区提供物业管理服务期间均按照渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》所确定的高层住宅物业服务费标准下浮30%，即按每月每平方米0.70元的收费标准，计算收取被告每月物业管理服务费69.60元。被告向原告交纳物业管理服务费至2014年8月。从2014年9月起，被告不再向原告交纳物业管理服务费。原告为此曾向被告催收，但被告一直不予交纳。截止2016年7月，被告共计拖欠原告物业管理服务费1600.80元（69.60元/月×23月）未予交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。
上述事实，有营业执照、资质证书、入伙会签单、《半岛明珠前期物业管理服务协议》、室内装饰装修服务协议、业主身份证、业主（住户）基本情况登记表、业主规约、装修申请表、装修施工保证书、区域防火责任书、半岛明珠业主物品领取清单、房产权属信息查询单、物业费收据、物业催费通知、欠费明细表、渝价[2007]506号《重庆市物价局关于确定江津区半岛明珠小区物业服务收费试行标准的通知》、片区事物记录表、挂号信件邮件收发登记表、半岛明珠小区磨刀登记表、电话记录表、工作联络单、电梯台账、半岛明珠小区汽车出入卡及临时停车卡、半岛明珠小区车辆出入登记表、来人来访登记表、车辆临时卡发放登记表、管理处巡视签到表、护卫员值班记录表、夜间查岗记录表、业主占绿化违规搭建的情况报告、业主违规搭建的情况报告、提供物业服务照片以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效。该协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。该协议期满后，原、被告虽未再重新签订物业管理服务协议，但双方仍继续按原协议享有权利和履行义务至今。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳物业管理服务费。被告从2014年9月起至2016年7月止未按协议约定向原告缴纳物业管理服务费1600.80元，违反了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付物业管理服务费1600.80元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈咏梅在本判决生效后三日内给付原告重庆速升物业管理有限公司2014年9月至2016年7月期间的物业管理服务费1600.80元。
如果被告陈咏梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈咏梅负担（该款原告重庆速升物业管理有限公司已预交，被告陈咏梅负担之金额应在履行上述款项时一并迳付给原告重庆速升物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 赵孝梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 李秋圆
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00260号
申请执行人：汪春华，男，汉族，1966年10月21日出生，住安徽省休宁县海阳。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）黄中法民一初字第00109号民事判决书，于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司银行存款人民币2054200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年十月三十日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第368号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人耿某某，女，1964年7月24日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同年8月10日经杞县人民检察院批准，8月12日被执行逮捕。现押开封市看守所。
被告人柴某某，男，1964年9月10日生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月26日被杞县公安局刑事拘留，同日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人耿某某、柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人耿某某、柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人耿某某从开封“鬼市”低价购买一辆黑色“瑞步”单排电动三轮车、一辆红色“力之星”电动三轮车，后在开封市龙亭区耿某某家中转手卖给被告人柴某某，柴某某又转手卖给他人，并从中牟利。经查，两辆三轮车均为被盗车辆。经杞县价格认证中心鉴定，“瑞步”三轮车价值2585元，“力之星”电动三轮车价值2885元。案发后，两辆三轮车均已退还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、秦某某等人的证明，失主马某某、韩某某的陈述，及扣押物品清单、赃物照片、估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某、柴某某明知是犯罪所得赃物而予以倒卖，妨害了公安、司法机关追查审判犯罪分子的正常活动，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人耿某某、柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后认罪态度较好，对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止）。
被告人柴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十六日
书记员 段 康
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第170号
申请执行人：刘焕芳，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人刘焕芳与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第85号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第85号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终591号
上诉人（原审被告）曾石
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建喜
委托代理人高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人曾石因与被上诉人郑建喜房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾石及其委托代理人王广庆、被上诉人郑建喜及其委托代理人高力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月份原告郑建喜将其位于固始县黄河路香樟苑南门对面春和路西南拐角的三间门面房租赁给张合全做生意。因张合全家中有事，在经过郑建喜同意的情况下，又将房屋转租给被告曾石开手机店。2014年12月21日，原告妻子徐洪侠收取了被告10000元押金。当时，双方口头约定了房屋到2015年9月1日到期，一间房屋租赁费一年10000元，三间房屋房租费一年共计30000元。房屋租赁到期后，因原告提高房租价格及被告转租他人时，原告、被告及转租人三方发生争执，继而吵打。现原告以租赁期届满被告拒不支付租金为由，要求被告返还房屋、赔偿因原告擅自改变房屋内部结构给被告造成的损失。
原审法院认为，张合全将其租赁的固始县黄河路香樟苑南门对面春和路西南拐角的三间门面房，在经过房主郑建喜同意的情况下，转租给曾石，该转租行为有效，应受法律保护。合同期满后，被告逾期不支付租金的，原告可以解除合同。合同解除后，被告应移走存放在在原告门面房的物品，并将房屋返还给原告。原告要求被告赔偿因强行占有承租房屋，给其造成经济损失一万元、赔偿因损坏原告房屋，给其造成的经济损失一万元及要求被告支付租赁期间的水费、电费，因未提供证据予以证明，对于该请求本院不予支持。故依照《中国人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾石于本判决生效后十日内搬离其放置在原告郑建喜房屋的物品并将房屋返还给原告郑建喜。二、驳回原告郑建喜的其他诉讼请求。
曾石不服原审判决，上诉称虽然双方未签订书面租赁合同，但当时有在场人证明包括租赁期限和是否允许转租均有明确的口头约定，应当认定为口头约定有效。上诉人在房租到期后即主动按上年度同样租金交付，可被上诉人却在房租上过分加价，要求上诉人以超出上年度房租一倍的价格交付租金，同时不让上诉人转租。上诉人认为，当时口头约定的三至五年不变的内容，应当包括房租价格。请二审法院依法改判被上诉人继续履行房屋租赁合同并允许上诉人转租。
郑建喜答辩称，2015年9月1日答辩人郑建喜租赁给被答辩人曾石的门面房已到租赁期限，答辩人在租期届满前，于2015年8月便向被答辩人口头通知，向其催交到期房租时，被答辩人以向答辩人索要转让费和等将该房转租出去收取房租后再付给答辩人房租钱为由，拒不向答辩人交纳到期房租，而且釆取在答辩人三间门面房的卷帘门上公开张贴”此房出租”的广告牌，并将房门锁死、强行转租的方式，长期霸占答辩人的门面房，导致答辩人至今无法正常使用，被答辩人的非法行为不使严重侵犯了答辩人的财产所有权，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人张合全经过被上诉人郑建喜同意将所租房屋转让给上诉人曾石经营，但上诉人与被上诉人未签订书面租赁协议，双方对租赁期限约定不明，上诉人主张与被上诉人口头约定的租赁期限三至五年不变的内容，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足证明其主张，上诉人的租赁期间应以案外人张合全转租前的承租期间为限，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终591号上诉人（原审被告）曾石，男，1976年10月13日出生，汉族，个体业主。委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建喜，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。上诉人曾石因与被上诉人郑建喜房屋租赁合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曾石及其委托代理人王广庆、被上诉人郑建喜及其委托代理人高力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月份原告郑建喜将其位于固始县黄河路香樟苑南门对面春和路西南拐角的三间门面房租赁给张合全做生意。因张合全家中有事，在经过郑建喜同意的情况下，又将房屋转租给被告曾石开手机店。2014年12月21日，原告妻子徐洪侠收取了被告10000元押金。当时，双方口头约定了房屋到2015年9月1日到期，一间房屋租赁费一年10000元，三间房屋房租费一年共计30000元。房屋租赁到期后，因原告提高房租价格及被告转租他人时，原告、被告及转租人三方发生争执，继而吵打。现原告以租赁期届满被告拒不支付租金为由，要求被告返还房屋、赔偿因原告擅自改变房屋内部结构给被告造成的损失。原审法院认为，张合全将其租赁的固始县黄河路香樟苑南门对面春和路西南拐角的三间门面房，在经过房主郑建喜同意的情况下，转租给曾石，该转租行为有效，应受法律保护。合同期满后，被告逾期不支付租金的，原告可以解除合同。合同解除后，被告应移走存放在在原告门面房的物品，并将房屋返还给原告。原告要求被告赔偿因强行占有承租房屋，给其造成经济损失一万元、赔偿因损坏原告房屋，给其造成的经济损失一万元及要求被告支付租赁期间的水费、电费，因未提供证据予以证明，对于该请求本院不予支持。故依照《中国人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾石于本判决生效后十日内搬离其放置在原告郑建喜房屋的物品并将房屋返还给原告郑建喜。二、驳回原告郑建喜的其他诉讼请求。曾石不服原审判决，上诉称虽然双方未签订书面租赁合同，但当时有在场人证明包括租赁期限和是否允许转租均有明确的口头约定，应当认定为口头约定有效。上诉人在房租到期后即主动按上年度同样租金交付，可被上诉人却在房租上过分加价，要求上诉人以超出上年度房租一倍的价格交付租金，同时不让上诉人转租。上诉人认为，当时口头约定的三至五年不变的内容，应当包括房租价格。请二审法院依法改判被上诉人继续履行房屋租赁合同并允许上诉人转租。郑建喜答辩称，2015年9月1日答辩人郑建喜租赁给被答辩人曾石的门面房已到租赁期限，答辩人在租期届满前，于2015年8月便向被答辩人口头通知，向其催交到期房租时，被答辩人以向答辩人索要转让费和等将该房转租出去收取房租后再付给答辩人房租钱为由，拒不向答辩人交纳到期房租，而且釆取在答辩人三间门面房的卷帘门上公开张贴”此房出租”的广告牌，并将房门锁死、强行转租的方式，长期霸占答辩人的门面房，导致答辩人至今无法正常使用，被答辩人的非法行为不使严重侵犯了答辩人的财产所有权，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人张合全经过被上诉人郑建喜同意将所租房屋转让给上诉人曾石经营，但上诉人与被上诉人未签订书面租赁协议，双方对租赁期限约定不明，上诉人主张与被上诉人口头约定的租赁期限三至五年不变的内容，被上诉人不予认可，上诉人提供的证据不足证明其主张，上诉人的租赁期间应以案外人张合全转租前的承租期间为限，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 宏审 判 员  余多成代理审判员  任明乐二〇一六年三月十八日书 记 员  熊莉萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初256号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所福利镇鸿福家园。
法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。
委托代理人：张东旭，男，该公司经理。
被告：宋玉坤。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告宋玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年二月二十三日
书记员 栾天娇
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0060号
原告薛连印。
委托代理人马秀云（原告之妻）。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告薛连印诉被告蓟县国土局确认2014-026号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告薛连印的委托代理人马秀云、赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告于2014年5月6日作出2014-026号《告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，有权收回国有土地使用权的机关为市、县政府，故原告申请的国有土地使用权收回的批准文件不属于被告公开职责，被告已告知原告向县政府提出申请，履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村村民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-026号《告知书》，答复原告其申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。庭审中被告认可其对原告所申请的国有土地使用权收回的申报材料具有公开的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的国有土地使用权收回的申报材料予以公开的法定职责。被告答复该信息不属于被告公开职责属认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县国土局对原告薛连印作出的2014-026号《告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3471号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号，统一社会信用代码:913401217139131763(1-1)
负责人：杨跃，该支行行长
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师，特别授权
被告：李玉芳,女，1971年12月23日出生，住安徽省长丰县，
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2016年11月4日向本院递交�面申请，申请撤回对被告李玉芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤回对被告李玉芳的起诉。
案件受理费331元，减半计取165.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执400号
申请执行人：胡文彬，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市相山区比家好粥饼城，住所地淮北市。
经营者：李云鹏，男，1974年7月20日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。现查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区比家好粥饼城及其经营者李云鹏在银行账户存款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。