福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1424号
原告刘玉惠,女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告赵兴,男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林美仙,女，1966年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告赵必钟,男，1963年10月25日出生，汉族，福建省永泰县
原告刘玉惠诉被告赵兴、林美仙、赵必钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉惠及其委托代理人余建兴、被告赵兴、赵必钟到庭参加诉讼。被告林美仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉惠诉称，被告赵兴于2013年12月4日向原告借款人民币200000元现金，2013年12月30日向原告借款人民币230000元；2013年12月31日向原告借款人民币70000元，共计人民币500000元。2013年12月30日被告赵兴向原告出具借条一份，写明：“兹向刘玉惠同志借款人民币500000元整，月息按3%计算。借款期限为半年，期满后本金及利息一次性返还（借款利息最后一次按超过16天按一个月计算，15日内按半个月计算）”。被告赵兴在借款人处签名盖印，被告赵必钟在担保人处签名。被告赵兴与被告林美仙是夫妻关系，被告林美仙应对被告赵兴的债务承担共同还款责任。请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款本金人民币500000元和利息（按月利率2%计算，从2014年7月30日起算至实际还款之日止）；2、三被告对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告赵兴辩称，对原告的事实理由无异议，对原告主张的诉讼请求中关于借款本金部分，已于2014年10月8日还款500000元，所以实际只欠原告98天的利息。
被告赵必钟辩称，对本案的事实理由无异议。
被告林美仙未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告赵兴向原告刘玉惠借款。原告刘玉惠于2013年12月4日通过银行账户向被告赵兴转款人民币200000元；于2013年12月30日通过银行账户向被告赵兴转款人民币230000元；于2013年12月31日通过银行账户向被告赵兴转款人民币70000元。被告赵兴于2013年12月30日出具了一份借条，载明：“兹向刘玉惠同志借款人民币500000元整（小写500000元），月息按3%计算（三个月计息），借款期限为半年，期满后本金及利息一次性返还（借款利息最后一次按超过16天按一个月计算，15日内按半个月计算）”。被告赵兴作为“借款人”在借条上签名并按手印，被告赵必钟在担保人处签名。借条上备注：“利息以结至14.6.30止”。2014年10月8日，被告赵兴通过银行账户向原告刘玉惠转款人民币500000元。被告赵兴于2016年8月10日出具一份《承诺书》，载明：“本人承诺本人在2014年至今向刘玉惠还款首先用于支付永泰县人民法院（2016）闽0125民初字459号案件的本金50万元所产生自2012年10月至今的每月1.8%的利息”。后经原告多次催讨，被告均未能还款，原告遂诉至本院。经查，被告赵兴与被告林美仙于1990年4月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴向原告刘玉惠借款的事实，有被告赵兴出具的借条及银行流水为据，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系清楚。被告赵兴主张已于2014年10月8日向原告还款500000元，却又于2016年8月10日出具承诺确认：“于2014年至今向原告刘玉惠还款首先用于支付永泰县人民法院（2016）闽0125民初字459号案件的本金50万元所产生自2012年10月至今的每月1.8%的利息”，按照《承诺书》的约定，该500000元应首先扣除396000元，剩余104000元才用于归还本案讼争借款的本息。原告认为剩余104000元已用于抵扣讼争500000元借款按照月利率3%计算的自2013年12月30日至2014年7月30日期间的利息，这与原告提供的借条中明确备注的“利息以结至14.6.30”，说明讼争借款的利息已经支付至2014年6月30日，两者自相矛盾，故对原告的主张，本院不予采纳。原被告约定借款月利息3%，现原告主张自2014年7月30日起按月利率2%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告赵兴与被告林美仙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于夫妻共同债务，被告林美仙应对该债务承担共同偿还责任。被告赵必钟自愿对被告赵兴的借款承担连带担保责任，故原告诉请被告赵必钟对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵兴、林美仙于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘玉惠借款本金人民币500000元并支付利息（按月利率2%自2014年7月30日起计至借款实际还清之日止，应扣除被告已支付的104000元）。
二、被告赵必钟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘玉惠的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告刘玉惠负担520元，由被告赵兴、林美仙、赵必钟共同负担4930元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。