wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1180号申请执行人郑玉芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人郑玉芳申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1325.02元、经济补偿金1607元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终563号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：巨某，女,1983年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人赵某因与被上诉人巨某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）皖0321民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初30号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初686号
原告孙堂明，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县古城镇第四村委会*组。
委托代理人王永祥，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县建堂乡北兴村。
被告林口县房联建筑工程有限责任公司。
住所地：林口县房产处办公楼*楼。
法定代表人周善华。
原告孙堂明与被告林口县房联建筑工程有限责任公司（以下简称林口房联公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员李生独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告孙堂明的委托代理人王永祥、被告林口房联公司法定代表人周善华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙堂明诉称：2010年5月24日，原告与被告签订了一份施工合同，原告承担林口县安祺能源有限公司综合楼工程施工，每平方米人工费95元，合同签订后原告组织人力施工，同年年底全部施工完毕并验收合格。原、被告结算，给付部分施工款，仍欠原告11.6万元。当时被告口头承诺年终给付完毕，原告多次催要，被告于2014年7月27日给原告出具欠据一张。后原告多次催要无果，因此原告提起诉讼，要求被告立即给付施工款11.6万元整，给付逾期付款利息15312元，并承担利息至给付完毕。
被告林口房联公司辩称：对于欠原告11.6万元的事没有异议，但不同意给付利息。
综合当事人的陈述，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，工程施工合同一份，证明：合同中约定验收达到标准后三十日内一次性给付剩余人工费，至今被告没有给付剩余11.6万元。
被告没有异议
由于被告没有异议，本院当庭予以确认
证据二，2014年7月27日欠据一份，证明：被告欠原告施工款11.6万元，违约利息应从2014年7月27日开始计算。
被告没有异议
由于被告没有异议，本院当庭予以确认
审理中被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2010年5月24日，原告与被告签订了一份施工合同，原告承担林口县安祺能源有限公司综合楼工程施工，每平方米人工费95元，合同签订后原告组织人力施工，同年年底全部施工完毕并验收合格。原、被告结算，给付部分施工款，仍欠原告11.6万元。当时被告口头承诺年终给付完毕，原告多次催要，被告于2014年7月27日给原告出具欠据一张。后原告多次催要无果。
本院认为：原、被告签订的施工合同有效，被告应当依法应当依法履行给付施工款的义务，逾期未还款，应当承担逾期还款给原告造成利息损失。利息标准应以同期人民银行公布贷款基准年利率为准。起始时间为2014年7月27至还款时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告被告林口县房联建筑工程有限责任公司给付原告孙文强维修款11.6万元及利息（利息标准应以同期人民银行公布贷款基准年利率为准。起始时间为2014年7月27至还款时止。）于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元减半收取出1463元，由被告林口房联公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年七月五日
书记员 李耀鹏
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初94号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，该�司总经理。
委托代理人：吴珊珊，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑秋霞。
原告吉祥物业公司诉郑秋霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的委托代理人吴珊珊、李保证到庭参加诉讼，被告郑秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对其开发的紫金花园小区进行物业管理。被告郑秋霞为紫金花园小区18号楼3单元301室业主，住宅面积123.47平方米。按照相关收费标准，被告应向原告交纳2009年10月1日至2012年10月31日的物业管理费1280元、2010年至2011年两年220天基本热费747元，共计2027元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不缴纳。原告诉至法院，请求判令被告缴纳上述费用并承担本案诉讼费用。
被告郑秋霞在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告吉祥物业公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定鸿安房地产公司将紫金花园小区物业委托给吉祥物业公司管理，吉祥物业公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在上述吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告郑秋霞未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，�告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。
另查明，经吉利区物价部门批准，原告收取物业管理服务费的收费标准为0.36元／平方米／月，被告房屋面积123.47平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告虽未入住所购买的房屋，但仍应当按照洛阳市发改委文件要求，向被告缴纳80%的物业管理费，即123.47平方米×0.36元／平方米／月×12月×3年×80%=1280元。
经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元／平方米／天，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，被告虽未入住所购买房屋，但按照洛阳市发改委文件规定，应缴纳基本热费，即总热费的25%，为747元（0.11元／平方米／天×123.47平方米×220天×25%）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：1、2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》一份；2、原告的收费许可证一份；3、吉利区物价局2009年12月18日印发的洛吉价文（2009）8768号“关于紫金花园小区暖气价格的批复”文件一份；4、吉祥物业公司2010年10月26日向吉利区物价局提交的“关于紫金花园小区暖气价格的申请”及吉利区物价局2010年11月15日的批复一份；5、吉祥物业公司2011年11月29日的“通知”一份；6、紫金花园业主委员会2012年11月10日的“通知”一份；7、吉利区148法律服务所2014年10月27日作出的“催告函”一份及该催告函张贴照片复印件；8、洛阳市发展改革委房产管理局洛发改收费（2009）40号文件；9、紫金花园登记本复印件一张；10、证明材料。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照法律规定向物业服务企业缴纳相关费用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋霞于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司缴纳物业管理服务费1280元、基本热费747元，共计2027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元的一半25元，由被告郑秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初94号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司
负责人：韦玉琴，该公司总经理。
委托代理人：吴珊珊，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑秋霞
原告吉祥物业公司诉郑秋霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任君芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉祥物业公司的委托代理人吴珊珊、李保证到庭参加诉讼，被告郑秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司诉称，2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告对其开发的紫金花园小区进行物业管理。被告郑秋霞为紫金花园小区＊＊号楼3单元3＊1室业主，住宅面积123.47平方米。按照相关收费标准，被告应向原告交纳2009年10月1日至2012年10月31日的物业管理费1280元、2010年至2011年两年220天基本热费747元，共计2027元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒不缴纳。原告诉至法院，请求判令被告缴纳上述费用并承担本案诉讼费用。
被告郑秋霞在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年8月1日，原告吉祥物业公司与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》一份，约定鸿安房地产公司将紫金花园小区物业委托给吉祥物业公司管理，吉祥物业公司向小区业主收取物业管理服务费并代收水、电、暖等费用。2012年11月，吉祥物业公司撤出紫金花园小区，不再为该小区提供物业管理服务。在上述吉祥物业公司为紫金花园小区提供物业服务期间，被告郑秋霞未向原告交纳物业管理服务费及基本热费。2014年10月27日，原告委托洛阳市吉利区148法律服务所向紫金花园小区业主发出催告函，要求拖欠物业管理费、水、电等费用的业主交纳所欠费用，并将该催告函在紫金花园小区内进行了张贴。
另查明，经吉利区物价部门批准，原告收取物业管理服务费的收费标准为0.36元／平方米／月，被告房屋面积123.47平方米，2009年10月1日至2012年10月31日，被告虽未入住所购买的房屋，但仍应当按照洛阳市发改委文件要求，向被告缴纳80%的物业管理费，即123.47平方米×0.36元／平方米／月×12月×3年×80%=1280元。
经吉利区物价局批准，原告收取供暖基本热费的标准为0.11元／平方米／天，2010年11月15日至2011年3月5日，供暖120天，2011年12月1日至2012年3月10日，供暖100天，共计220天，被告虽未入住所购买房屋，但按照洛阳市发改委文件规定，应缴纳基本热费，即总热费的25%，为747元（0.11元／平方米／天×123.47平方米×220天×25%）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：1、2009年8月1日，原告与洛阳市鸿安房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同》一份；2、原告的收费许可证一份；3、吉利区物价局2009年12月18日印发的洛吉价文（2009）8768号“关于紫金花园小区暖气价格的批复”文件一份；4、吉祥物业公司2010年10月26日向吉利区物价局提交的“关于紫金花园小区暖气价格的申请”及吉利区物价局2010年11月15日的批复一份；5、吉祥物业公司2011年11月29日的“通知”一份；6、紫金花园业主委员会2012年11月10日的“通知”一份；7、吉利区148法律服务所2014年10月27日作出的“催告函”一份及该催告函张贴照片复印件；8、洛阳市发展改革委房产管理局洛发改收费（2009）40号文件；9、紫金花园登记本复印件一张；10、证明材料。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照法律规定向物业服务企业缴纳相关费用。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋霞于本判决生效后十日内向原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司缴纳物业管理服务费1280元、基本热费747元，共计2027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元的一半25元，由被告郑秋霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈利霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第63号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人苑忠来，男，1981年2月23日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因犯抢夺罪于2011年8月19日被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2012年12月31日刑满释放。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
辩护人郑爱玲，内蒙古百邦律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检公诉（2014）25号起诉书指控被告人苑忠来犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员张瑞峰，人民陪审员刁秀春参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、杨远，被告人苑忠来，辩护人郑爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日22时许，在满洲里市道北四道街威尼斯宾馆门口，被告人苑忠来将俄籍女子让某的包抢走，包内有一部白色三星Note2手机和50卢布。经鉴定，被抢手机价值人民币2600元，被抢女士包价值人民币60元。案发后，被害人让某即向公安机关报警。公安机关接警后，随即在满洲里市各街道展开搜索。当搜索到满洲里市三道街与西花园小区路口时，被告人苑忠来发现警车后迅速逃窜，民警通过追捕将其抓获，并在其身上发现让某被抢夺的三星手机和50卢布，公安机关当即将被抢赃物扣押，并已发还失主。
上述事实，被告人苑忠来在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证、公安机关证明及说明、辨认笔录、俄罗斯公民护照、证人达某某的证言、被害人报案材料及陈述、价格鉴定、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑忠来以非法占有为目的，采取公然夺取的手段，抢夺公民合法财产，数额较大，其所为已构成抢夺罪，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人苑忠来到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人苑忠来系累犯，依法应当从重处罚，同时，被告人苑忠来当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已被扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民的财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑忠来犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 刁秀春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第63号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月7日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民；2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年1月20日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日10时许，黑龙江货车司机尤生、韩洪潞到满城县大册营镇大册村北被告人王某某经营的纸制品厂配货装纸，因装车卫生纸数目不对，王某某之妻张亚宁与尤生、韩洪潞发生争执致打斗。后王某某赶至现场，与尤生、韩洪潞发生打斗，韩洪潞从现场往南跑，王某某驾驶汽车追赶，在大册营村崔宝庆废品收购站附近，王某某追上韩洪潞，用木棍将韩洪潞左臂打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩洪潞的伤情属轻伤。2013年11月11日，双方就民事赔偿达成协议，王某某一次性赔偿韩洪潞、尤生各项费用16万元，韩洪潞、尤生对王某某表示谅解，请求对王某某从轻处罚。2013年11月14日，王某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害
人韩洪潞、尤生陈述，证人李红新、尤丽静、张松、张亚宁、张岩
岩、李竞（静）、崔宝庆、苟建录、何春新（又名何立新）、王双证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，调解书、收条、谅解书及满城县公安局证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因其妻与被害人发生打斗，持木棍将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人所在社区矫正机关同意被告人适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 乐
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第84号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日16时许，被告人张某甲醉酒后驾驶冀E×××××号小型普通客车沿鸡泽县S318线由西向东行驶至东张六古村委会门口西路段时，与前方同向行驶的张某乙驾驶的电动自行车（载张某丙）相撞，张某乙所驾驶的电动自行车失控后又与武某停在路边的电动自行车（载张某丁）相撞，造成张某乙、张某丙、张某丁受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，张某甲血液酒精含量为192.2mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故张某甲应负全部责任，张某乙、武某无责任，乘坐人张某丙、张某丁无责任。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的出警经过、情况说明、到案经过、无违法违纪证明，诊断证明书，协议书，证人武某、陈某证言，被害人张某乙、张某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒（其血液酒精含量为192.2mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了谅解，认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 李英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初312号
原告：沈良献，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告沈良献与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈良献到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈良献向本院提出诉讼请求：判令许金銮、刘继年偿还借款210000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市急需资金向沈良献借款，2012年6月14日借款67000元，2013年5月15日借款103000元，2015年2月1日借款60000元，并出具借条3份给沈良献。借款后，经沈良献多次催讨无果。
许金銮未作答辩。
刘继年未作答辩。
沈良献围绕诉讼请求依法提交了借条3份、婚姻登记审查表1份，许金銮、刘继年未予质证，对沈良献提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据沈良献的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好佳多”超市急需资金向沈良献借款，2012年6月14日借款67000元，2013年5月15日借款103000元，2015年2月1日借款60000元，并出具借条3份给沈良献，除了2015年2月1日出具的借条中约定每月利息720元以外，其它2张借条中均未约定利息。2015年2月5日，许金銮偿还20000元，尚欠本金210000元。
本院认为：许金銮向沈良献借款210000元的事实有许金銮出具的借条为证，债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。沈良献要求许金銮、刘继年偿还借款210000元，符合法律的规定，本院予以支持。沈良献要求许金銮、刘继年支付利息，因2013年5月15日和2012年6月14日的借条中未约定利息且沈良献无证据证明利息的存在，故对这2张借条中的利息不予支持，本院只支持2015年2月1日的借条中约定的利息。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还沈良献借款210000元及利息（利息按40000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回沈良献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由许金銮、刘继年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初312号原告：沈良献，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：许金銮，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：刘继年，男，1952年9月2日出生，汉族，居民，住浦城县。原告沈良献与被告许金銮、刘继年民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈良献到庭参加诉讼，被告许金銮、刘继年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈良献向本院提出诉讼请求：判令许金銮、刘继年偿还借款210000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.2%计算借款还清之日止）。事实与理由：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营超市急需资金向沈良献借款，2012年6月14日借款67000元，2013年5月15日借款103000元，2015年2月1日借款60000元，并出具借条3份给沈良献。借款后，经沈良献多次催讨无果。许金銮未作答辩。刘继年未作答辩。沈良献围绕诉讼请求依法提交了借条3份、婚姻登记审查表1份，许金銮、刘继年未予质证，对沈良献提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据沈良献的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金銮与刘继年系夫妻关系，许金銮因经营“好佳多”超市急需资金向沈良献借款，2012年6月14日借款67000元，2013年5月15日借款103000元，2015年2月1日借款60000元，并出具借条3份给沈良献，除了2015年2月1日出具的借条中约定每月利息720元以外，其它2张借条中均未约定利息。2015年2月5日，许金銮偿还20000元，尚欠本金210000元。本院认为：许金銮向沈良献借款210000元的事实有许金銮出具的借条为证，债权债务关系清楚明确，许金銮在和刘继年夫妻关系存续期间向他人借款用于超市经营，故应认定该债务属许金銮和刘继年的夫妻共同债务。沈良献要求许金銮、刘继年偿还借款210000元，符合法律的规定，本院予以支持。沈良献要求许金銮、刘继年支付利息，因2013年5月15日和2012年6月14日的借条中未约定利息且沈良献无证据证明利息的存在，故对这2张借条中的利息不予支持，本院只支持2015年2月1日的借条中约定的利息。许金銮、刘继年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许金銮、刘继年应于本判决生效之日起十日内偿还沈良献借款210000元及利息（利息按40000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。二、驳回沈良献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由许金銮、刘继年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  吴晓维二〇一七年二月二十日书记员  陈 思附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更886号
罪犯王安林，男，1981年6月24日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雁刑初字第00280号刑事判决书，以被告人王安林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年12月22日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月23日本院以（2015）西中刑减字第00564号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年2月22日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王安林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王安林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄雯婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00071号
原告李某甲，男，1967年12月3日生，满族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告杨某某，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住义县。
被告马某某，女，1953年11月6日生，汉族，农民，住义县。
二被告委托代理人李某乙，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住义县。
被告（追加）某某村民委员会，住所地义县。
负责人高峰，该村委会主任。
委托代理人叶某某，男，1964年8月6日生，汉族，村书记，住义县。
本院在审理原告李某甲诉被告杨某某、马某某、某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市国土资源局，住所地：登封市。
法定代表人：韩志刚，该局局长。
委托代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦少锋，男，汉族，l976年9月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市集华嵘昌实业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：王少峥，该公司经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：登封市少林石材厂，住所地：登封市中岳区。
法定代表人：冯江水，该厂厂长。
被申请人（�审第三人、二审被上诉人）：冯江水，成年。
再审申请人登封市国土资源局因与被申请人秦少锋、郑州市集华嵘昌实业有限公司、登封市少林石材厂、冯江水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登封市国土资源局申请再审称：1.本案有新的证据即署名为冯江水的情况说明足以推翻原判决。2.原审认定事实不清，判决申请人承担连带清偿责任没有法律依据。3.本案借款涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。
本院审查查明：（2014）郑民三终字第76号民事判决于2014年10月14日发生法律效力。登封市国土资源局于2016年3月22日就该判决向我院申请再审。
登封市国土资源局在再审复查过程中提交署名为冯江水、日期为2011年5月23日的情�说明一份，经查阅本案卷宗，在一审庭审中登封市国土资源局已提交该证据并经当事人当庭质证。因此，该证据不属于新证据。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。登封市国土资源局的再审申请已超过法定期限。
综上，登封市国土资源局的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回登封市国土资源局的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年六月二十日
书记员 张 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08432号
原告徐某某，女，1970年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住四川省内江市。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人向景放，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年10月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，同意离婚，但要求原告偿还婚前借给原告的现金68000元。
经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍认识，同年3月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方租住在永川区房屋内。2015年10月，双方因家庭琐事发生纠纷后，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、报警案件登记薄、门诊病历、照片、手机短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，加之原、被告对离婚均无意见，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告偿还其婚前借给原告的现金68000元的答辩意见，因其自述借款产生于双方办理结婚登记前，该债权债务应属另一法律关系，且被告亦并未举证予以证明，故其主张不宜在本案中处理，被告可另循途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十日
书记员 赵小明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5261号
申请执行人:曹才伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曹才伟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执5261号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初207号
原告金秋平，男，汉族，住吉州区。
被告吉安市远健鞋业有限公司（简称远健鞋业公司）。
法定代表人刘强，总经理。
组织机构代码550885245。
住所地吉水县城西工业园天松路。
原告金秋平诉被告远健鞋业公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金秋平到庭参加诉讼，被告远健鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秋平诉称：2014年5月9日，我与被告签订了《承包水电/防水卫生间安装协议书》，承包了被告公司新宿舍楼28套水电与卫生间防水安装工程，当时代表被告订立合同的经办人为该厂管理人员郭会平。协议签订后我按约进行了施工，按时完成了工程施工，我分别于2014年10月14、15日与被告管理人员郭会平进行了结算，经结算我承包的工程款分别为84000元、22965元，在水电安装过程被告管理人员郭会平又将厨房与饭堂的贴磁砖工程口头承包给我施工，施工完成后，被告管理人员郭会平与我于2014年8月1日对这部分工程进行了结算，经结算工程款为18971元，同年被告管理人员郭会平以将其租嘉泰公司宿舍加装水表的工程口头承包给我施工，施工结束后，郭会平与我于2014年11月20日进行了结算，这部分工程款2615元；2015年被告管理人员将新宿舍饭堂水电工程口头承包给原告施工，施工结束后，郭会平与我分别于2015年3月30日、2015年4月5日进行了结算，经结算这部分工程款45985元，总共工程款为174536元，被告分别于2014年9月11日、2014年10月21日支付给原告工程共7万元，这样被告尚欠我工程款104536元。
被告远健鞋业公司未作答辩。
经审理查明：被告远健鞋业公司委托其公司管理人员郭会平，于2014年5月9日与原告罗壬亮签订了《承包水电/防水卫生间安装协议书》，该协议就开工、完工日期、质量要求、安装工价计算、付款方式等都作出了明确的约定。协议签订后，原告按协议要求进行安装施工。完工后，原告与被告管理人员郭会平于2014年10月14日、15日进行了结算，经结算其工程款分别为8.4万元、22965元，合计106965元。被告管理人员在结算清单上签字认可。之后，被告管理人员郭会平又将其厨房与饭堂贴磁砖、租用嘉泰宿舍加装水表及公司新宿舍饭堂水电工程陆续口头承包给原告施工，施工结束后，被告管理人员郭会平分别于2014年8月1日、11月20日、2015年3月30、4月5日与原告进行了结算，其工程款分别为18971元、2615元、45985元，合计人民币67571元，累计总工程款174536元。被告管理人员郭会平分别在结算签字认可。原告在工程施工中，被告分别于2014年9月11日、2014年10月21日支付工程款7万元给原告，尚欠工程款104536元，至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实由原告的陈述、承包水电/防水卫生间安装协议书、工程量计算表、《吉安市远健鞋业有限公司劳动合同书》为凭，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的承揽关系成立，原告为被告做水电安装等工程，被告尚欠原告工程款104536元。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付工程款义务，原告要求被告偿付拖欠工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内付清所欠原告金秋平工程款104536元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初207号
原告金秋平，男，汉族，住吉州区韶。
被告吉安市远健鞋业有限公司（简称远健鞋业公司）。
法定代表人刘强，总经理。
组织机构代码55088524-5。
住所地吉水县城西工业园天松路。
原告金秋平诉被告远健鞋业公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金秋平到庭参加诉讼，被告远健鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金秋平诉称：2014年5月9日，我与被告签订了《承包水电／防水卫生间安装协议书》，承包了被告公司新宿舍楼28套水电与卫生间防水安装工程，当时代表被告订立合同的经办人为该厂管理人员郭会平。协议签订后我按约进行了施工，按时完成了工程施工，我分别于2014年10月14、15日与被告管理人员郭会平进行了结算，经结算我承包的工程款分别为84000元、22965元，在水电安装过程被告管理人员郭会平又将厨房与饭堂的贴磁砖工程口头承包给我施工，施工完成后，被告管理人员郭会平与我于2014年8月1日对这部分工程进行了结算，经结算工程款为18971元，同年被告管理人员郭会平以将其租嘉泰公司宿舍加装水表的工程口头承包给我施工，施工结束后，郭会平与我于2014年11月20日进行了结算，这部分工程款2615元；2015年被告管理人员将新宿舍饭堂水电工程口头承包给原告施工，施工结束后，郭会平与我分别于2015年3月30日、2015年4月5日进行了结算，经结算这部分工程款45985元，总共工程款为174536元，被告分别于2014年9月11日、2014年10月21日支付给原告工程共7万元，这样被告尚欠我工程款104536元。
被告远健鞋业公司未作答辩。
经审理查明：被告远健鞋业公司委托其公司管理人员郭会平，于2014年5月9日与原告罗壬亮签订了《承包水电／防水卫生间安装协议书》，该协议就开工、完工日期、质量要求、安装工价计算、付款方式等都作出了明确的约定。协议签订后，原告按协议要求进行安装施工。完工后，原告与被告管理人员郭会平于2014年10月14日、15日进行了结算，经结算其工程款分别为8.4万元、22965元，合计106965元。被告管理人员在结算清单上签字认可。之后，被告管理人员郭会平又将其厨房与饭堂贴磁砖、租用嘉泰宿舍加装水表及公司新宿舍饭堂水电工程陆续口头承包给原告施工，施工结束后，被告管理人员郭会平分别于2014年8月1日、11月20日、2015年3月30、4月5日与原告进行了结算，其工程款分别为18971元、2615元、45985元，合计人民币67571元，累计总工程款174536元。被告管理人员郭会平分别在结算签字认可。原告在工程施工中，被告分别于2014年9月11日、2014年10月21日支付工程款7万元给原告，尚欠工程款104536元，至今分文未付。为此，原告诉诸来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实由原告的陈述、承包水电／防水卫生间安装协议书、工程量计算表、《吉安市远健鞋业有限公司劳动合同书》为凭，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的承揽关系成立，原告为被告做水电安装等工程，被告尚欠原告工程款104536元。被告应遵守诚实信用原则，自觉履行给付工程款义务，原告要求被告偿付拖欠工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内付清所欠原告金秋平工程款104536元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1195元，被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈玉兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第114号
上诉人（原审被告）：张美群。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵富良。
被上诉人（原审原告）：王二冬。
两被上诉人委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人张美群为与被上诉人赵富良、王二冬保证合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南巡商初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人王海伟，被上诉人的委托代理人费晓瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月27日，姚利平因资金周转需要向赵富良、王二冬借款30万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日，借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担利息赔偿（月息按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担由此带来的诉讼中的律师代理费、法院诉讼费等一切费用。以上借款由张美群提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期间届满起2年，担保人对以上借款及各款项承担连带保证责任等等。借条出具当日，赵富良、王二冬通过网银转账和现金的方式，支付给姚利平借款30万元。现借款期限已届满，姚利平仅归还借款10万元，故诉请判令：一、张美群立即归还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月27日计算至付清之日止）；二、案件诉讼费由张美群负担。
原审法院审理认为：本案系民间借贷引起的纠纷。姚利平向赵富良、王二冬借款30万元、张美群为其作连带责任担保的事实，有赵富良、王二冬提供的借条予以证实，事实清楚。之后，赵富良、王二冬按约交付姚利平借款，但借款期限届满后，姚利平仅归还了借款本金10万元，余款至今未付，故赵富良、王二冬现要求张美群按约定，对姚利平应承担的借款20万元及逾期还款利息承担担保责任，符合合同约定，予以支持。至于张美群辩称在担保人处签字是因被姚利平欺骗所致，对赵富良、王二冬是否向姚利平交付了30万元借款事实有异议，据其了解姚利平已归还了全部借款及利息等，因张美群未提供相关证据予以证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张美群于判决生效之日起七日内归还赵富良、王二冬借款本金20万元及逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月27日计算至清偿之日止）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，财产保全费1820元，合计6428元，由张美群负担。
宣判后，张美群不服，向本院提出上诉称：1.本案出借人仅起诉了保证人张美群，故本案案由应为保证合同纠纷，一审认定的案由有误。2.张美群在一审中申请法院调取姚利平还款的银行转账记录，一审法院未予准许，违反民事诉讼法的相关规定。3.赵富良、王二冬与姚利平串通，骗取张美群为涉案借款提供担保。张美群签字的时候，借条是空白的，张美群以为是为康建华向银行贷款提供担保，故将房产证交给康建华，直至诉讼，张美群才知道康建华将其房产证交给了赵富良、王二冬。因此，张美群在本案中的担保是无效的。4.赵富良、王二冬所称的现金交付没有证据证明，其称已经收回10万元，也未说明还款的时间、方式、数额等。原审对于案件的基本事实没有查清。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回赵富良、王二冬的全部诉讼请求。
赵富良、王二冬答辩称：民间借贷是主法律关系，本案案由没有错误。赵富良、王二冬已经提交了借款发生的凭证，并清楚陈述了姚利平还款的金额及时间。张美群对其抗辩事由应当提供证据证明，而不应将自身的举证责任加于法院来完成。原审未准许张美群调取证据的申请，并无不当。张美群称在空白的借条上签字，明显与事实不符。本案借款由姚利平及其女儿姚婷雅先完成借款及担保手续，其二人在借条上签字后，再由姚利平带领赵富良、王二冬去张美群的单位，由张美群在借条上签字，而后赵富良、王二冬才将借款交付给姚利平。张美群称以为是为康建华向银行贷款提供担保而签字，更是毫无依据，办理银行贷款的手续显然是不同的。张美群房屋的三证是其自己交给赵富良、王二冬的，张美群在借条上也写明了由其房产作抵押。综上，张美群的上诉理由不能成立，且其陈述不符合常理，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院依据张美群的申请，向建设银行嘉兴分行调取了姚利平银行卡自2014年1月1日至今的交易记录清单，显示姚利平于2014年1月27日收到赵富良四笔汇款共计17.9万元，没有姚利平向赵富良、王二冬的还款记录。
张美群质证认为：对该证据无异议，但是不排除姚利平通过其他账户还款的可能。
赵富良、王二冬质证认为：对该证据无异议，除赵富良、王二冬认可的已偿还10万元外，姚利平没有其他还款。
本院认证认为：该证据没有姚利平的还款记录，不能证明张美群主张的姚利平还有其他大额还款的事实。
赵富良、王二冬在二审中提供一份赵富良的银行卡明细对账单，证明2014年5月15日赵富良收到姚利平还款10万元。
张美群质证认为：对赵富良、王二冬认可姚利平还款10万元的事实无异议。
本院认证认为：该条还款记录未显示相对人，无法确认系姚利平还款，但对赵富良、王二冬自认姚利平已偿还10万元的事实予以认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：赵富良、王二冬仅起诉张美群，要求其为姚利平的借款承担保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。张美群对其在借条上的签字无异议，但认为赵富良、王二冬与姚利平串通骗取其担保，并非张美群的真实意思表示，应认定其担保无效。对此，本院认为，第一，张美群不仅在借条上两处签字、按印，还填写了公民身份号码、住址，在借条最后还书写“本人已武原镇出海路769号常和景苑41幢701室做抵押，抵押物件房产证、土地证、契证三证原件”，足以表明张美群对其为涉案借款提供担保具有足够的认知，其在借条上以担保人身份签字，应视为其真实意思表示。第二，在借条担保人栏签字的有姚婷雅和张美群，从张美群字迹的方位看，均在姚婷雅的后方或下侧。按照一般的书写习惯，张美群系在姚婷雅之后所签。况且，如果借条上均为空白，张美群在借款人、借款金额、期限等均不明确的情况下，即签字同意担保，也是违背常理的。第三，张美群称以为是为康建华向银行贷款提供担保，但借条记载的内容与银行贷款明显不同，张美群的这一说法与事实不符，本院不予采信。至于张美群提出，除了赵富良、王二冬承认的10万元还款以外，姚利平还有其他大额还款的情况，但张美群并无证据证明其主张的事实，故其抗辩缺乏依据，不能成立。综上，张美群的上诉理由均不能成立，其为涉案借款提供担保，应当按约承担连带保证责任。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4608元，由上诉人张美群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋佳莲
保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执56号
申请执行人太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅西路338号科技示范楼，统一社会信用代码91130600673232340T。
主要负责人张连亚,该公司经理。
被执行人陈永前，男，1988年2月21日出生，汉族，住易县，因放火罪现羁押于河北省冀中监狱。
申请执行人太平财产保险有限公司保定中心支公司与被执行人陈永前追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，经查，审判卷宗中生效法律文书中均无陈永前身份证号码，陈永前身份不明确，此案无法执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人太平财产保险有限公司保定中心支公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁纪铎
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 悦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526初2845号
原告尚书彬，男，1972年4月7日生。
被告吴国胜，男，1976年3月18日生。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
本院在审理原告尚书彬诉被告吴国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚书彬于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚书彬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚书彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚书彬负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526初2845号
原告尚书彬，男，1972年4月7日生，汉族。
被告吴国胜，男，1976年3月18日生，汉族。
委托代理人李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬职务：经理。
住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。
本院在审理原告尚书彬诉被告吴国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚书彬于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚书彬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚书彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚书彬负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯春燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第153号
原告：吉林省万犇乳业有限公司。
法定代表人：黄玉芳，系经理。
委托代理人：黄占华，系该公司职工。
被告：范永志，男，55岁，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市永发乡苍龙村八组，农民。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告吉林省万犇乳业有限公司与被告范永志财产损害赔偿纠纷一案中，原告2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省万犇乳业有限公司撤回告诉。
案件受理费788元，由原告吉林省万犇乳业有限公司负担394元，余款394元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第153号
原告：吉林省万犇乳业有限公司。
法定代表人：黄玉芳，系经理。
委托代理人：黄占华，系该公司职工。
被告：范永志，现住吉林省公主岭市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告吉林省万犇乳业有限公司与被告范永志财产损害赔偿纠纷一案中，原告2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省万犇乳业有限公司撤回告诉。
案件受理费788元，由原告吉林省万犇乳业有限公司负担394元，余款394元退还给原告。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王怀婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第60号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月10日出生于重庆市涪陵区，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，工人，户籍地：XXXX，暂住地：XXXX。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人王某某饮酒后无证驾驶已报废的粤JQ61**号摩托车，由开平市月山镇往鹤山市宅梧镇方向行驶。当日19时许，行驶到水井警务区路段（S273线85KM＋460M处）时，追尾碰撞前方同向由王某林驾驶并搭载何某田的人力三轮车，造成三人倒地受伤及车辆损坏的事故。交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某的血液酒精浓度为114.24mg／100ml，何某田的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人与被害人达成调解协议，已赔偿了被害人经济损失4300元。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人王某林、何某田的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、法医学人体损伤鉴定书、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000�（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 邝思衡
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人黄伟，行长。
委托代理人李军旗，系该××职工。
被执行人于运生。
被执行人于海明。
被执行人于铁良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被执行人于运生、于海明、于铁良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郸民金初字第31号民事判决书，被执行人于运生、于海明、于铁良应偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及约定利息、复利、罚息，被执行人于海明、于铁良分别承担连带清偿责任，并承担案件受理费275元。本院于2015年12月14日冻结了被执行人的银行存款7607.61元。现因被执行人于运生、于海明、于铁良名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对河南省郸城县人民法院（2015）郸民金初字第31号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晓东
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初101号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人缪某甲，农民。被告人缪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人缪某甲于2014年12月21日22时20分左右，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至如东县河口镇外环西路北端路口时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某甲血液中乙醇含量为173.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人缪某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某乙、薛某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；接处警工作登记表、发破案经过；被告人缪某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人缪某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人缪某甲的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1177号
原告江南，男，汉族，广东省廉江市人，经商，住廉江市，身份证号码：×××5515。
被告温银玲，女，汉族，广东省廉江市人，居民，住梅州市五华县，身份证号码：×××6763。
本院在审理原告江南诉被告温银玲买卖合同纠纷一案中，因原告江南没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年六月二十二日
书记员 何伟雄
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0482民初125号
原告：刘某某，男。
被告：周某某，女。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷和调解结案
审判员 廖雪峰
二〇一七年二月十七日
书记员 阳 浩
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初125号原告：贺某甲，男。原告：贺某乙，男。被告：贺某丙，男。原告贺某甲、贺某乙诉被告贺某丙确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贺某甲、贺某乙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某甲、贺某乙是因本案不符合确认条件而申请撤诉的，其自愿撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某甲、贺某乙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某甲、贺某乙负担。审 判 员  阳玉梅二〇一八年三月七日代理书记员  付敏敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蓬执字930号
申请人蓬莱市村里集镇黄泥沟村村民委员会。
法定代表人于洪祥，任村委会主任。
被申请人于洪杰，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行村里集镇黄泥沟村村民委员会诉于洪杰承包合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月18日自愿向本院申请，要求撤回对于洪杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2004）蓬辛民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任玉堂
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）蓬执字930号
申请人蓬莱市村里集镇黄泥沟村村民委员会。
法定代表人于洪祥，任村委会主任。
被申请人于洪杰，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇黄泥沟村。
本院在执行村里集镇黄泥沟村村民委员会诉于洪杰承包合同纠纷一案中，申请执行人于2014年3月18日自愿向本院申请，要求撤回对于洪杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2004）蓬辛民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 任玉堂
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执421号
申请执行人李法政，男，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第992号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏民一终字第992号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6923号
原告陈某某，男，汉族，1954年11月23日出生，住四川省简阳市。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6923号
原告陈林立，男，汉族，1954年11月23日出生，住四川省简阳市简城镇。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈林立与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈林立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈林立撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告陈林立承担。
审判员 杨实
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢凯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第493号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人孙军，支行行长。
委托代理人司伟龙，客户经理。
被告王某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告王某某、王某甲、姚某甲、王某乙、姚某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司伟龙和被告王某某、姚某乙到庭参加诉讼，被告王某甲、姚某甲、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，被告王某某在原告处借款4万元，到期日为2012年8月18日，被告王某甲、姚某甲、王某乙、姚某乙为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，截止2014年9月29日，被告尚欠本金35974.85元及利息。经多次催要未归。为此，提起诉讼，要求被告王某某立即归还借款本息，被告王某甲、姚某甲、王某乙、姚某乙承担保证责任。
被告王某某辩称：被告姚某乙是用款人，应由姚某乙承担还款责任，我不同意还款。
被告姚某乙辩称：该笔借款属实，我是用款人，我归还过部分本息，我同意归还借款，但现在没有能力清偿借款本息。
被告王某甲未提供答辩。
被告姚某甲未提供答辩
被告王某乙未提供答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告王某某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年1月29日起至2013年1月29日止，最高贷款额为4万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告王某甲、姚某甲、王某乙、姚某乙作为联合保证人在合同上签名，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年8月19日，被告王某某在某分社借款4万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年8月18日。借款后，截止到2014年9月29日，被告尚欠本金35974.85元。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某甲、姚某甲、王某乙均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
庭审中，因原被告均坚持各自诉辩之理由，且被告王某甲、姚某甲、王某乙未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，东阿县农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告王某某应按约定归还借款本金35794.85元及利息，被告王某甲、姚某甲、王某乙、姚某乙作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姚某乙、王某某辩称之主张，违反合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告王某甲、姚某甲、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款35794.85元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某甲、姚某甲、王某乙、姚某乙对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第493号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人：孙军，支行行长。
委托代理人司伟龙，客户经理。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告姚某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告王某、王某甲、姚某、王某乙、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托代理人司伟龙和被告王某、姚某某到庭参加诉讼，被告王某甲、姚某、王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，被告王某在原告处借款4万元，到期日为2012年8月18日，被告王某甲、姚某、王某乙、姚某某为该笔借款提供担保。借款后，被告偿还部分本金及利息，截止2014年9月29日，被告尚欠本金35974.85元及利息。经多次催要未归。为此，提起诉讼，要求被告王某立即归还借款本息，被告王某甲、姚某、王某乙、姚某某承担保证责任。
被告王某辩称：被告姚某某是用款人，应由姚某某承担还款责任，我不同意还款。
被告姚某某辩称：该笔借款属实，我是用款人，我归还过部分本息，我同意归还借款，但现在没有能力清偿借款本息。
被告王某甲未提供答辩。
被告姚某未提供答辩
被告王某乙未提供答辩。
审理查明，2010年1月29日，被告王某作为借款人与东阿县农村信用合作联社某分社（以下简称某分社）签订（某）农信联保借字（2010）第79-01号最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2010年1月29日起至2013年1月29日止，最高贷款额为4万元，借款人可申请循环使用信贷资金。被告王某甲、姚某、王某乙、姚某某作为联合保证人在合同上签名，约定五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对约定期限内在某分社处连续发生的贷款业务及实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，保证期间为债务期限届满之日起两年。借款利息支付方式为按季结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2011年8月19日，被告王某在某分社借款4万元，利率为10.5397‰，借款到期日为2012年8月18日。借款后，截止到2014年9月29日，被告尚欠本金35974.85元。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告王某甲、姚某、王某乙均未到庭参加诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社某分社于2014年8月更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行，某分社的权利和义务由某支行享有和承担。
庭审中，因原被告均坚持各自诉辩之理由，且被告王某甲、姚某、王某乙未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、（某）农信联保借字（2010）第79-01号最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据一份；3、被告的身份证复印件及户籍卡各一份；4、联保小组成员借款申请审批表一份。业经当庭质证，可以采信。
本院认为，东阿县农村信用合作联社某分社与被告签订的联合保证借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，被告王某应按约定归还借款本金35794.85元及利息，被告王某甲、姚某、王某乙、姚某某作为担保人应对该笔借款本息承担连带保证责任。某分社更名为某支行后，原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告姚某某、王某辩称之主张，违反合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告王某甲、姚某、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款35794.85元，并承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王某甲、姚某、王某乙、姚某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第493号
原告江苏宇成置业有限公司东平分公司。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告山东宝地置业有限公司。
委托代理人张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告江苏宇成置业有限公司东平分公司（以下简称江苏宇成公司）与被告山东宝地置业有限公司（以下简称山东宝地置业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏宇成公司委托代理人侯庆辉、被告山东宝地公司委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宇成公司诉称，被告因周转资金困难向原告借款227.8万元，2014年8月5日经结算，应支付原告利息728960元，本息共计3006960元，被告并为原告出具借据一份。后经催要，被告偿还部分借款，剩余299.8万元经多次催要至今未还，故起诉，请求判令被告立即偿还借款299.8万元，本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告山东宝地公司辩称，原告所述借款不属实，请对其请求依法驳回，2014年8月5日，答辩人因经营需要准备向原告借款227.8万元，双方约定借款期限为8个月，月利率为4分，基于此被告为原告出具了借条一份，并写清了用款期间即自2014年8月5日至2015年4月5日八个月的利息728960元，但随后答辩人感觉利息过高，原告也没有给付该笔借款，双方不存在实际的债权债务关系，故而，对原告请求请予驳回。
经审理查明，2010年9月13日，原告江苏宇成公司（乙方）与被告山东宝地公司（甲方）签订“合作开发房地产项目协议书”，被告将自行拍买的土地有偿转让给原告，原告对土地开发全权负责经营，原告购买该块土地后借用被告的名义进行房地产经营，原告销售的商品房房款借用被告资金账户过付。2011年11月2日购房人王某某、程某某按揭贷款30.8万元（王某某19万元、程某某11.8万元）汇入被告账户，该款被被告借用，同年11月3日购房人张某某等23户按揭贷款342.7万元汇入被告账户，被告借用原告现金140万元，2011年11月22日购房人赵某某、赵某、王某某按揭贷款86.7万元汇入被告账户被被告借用，以上借款共计257.5万元。2012年1月11日被告偿还原告29.7万元，经多次催要，2014年8月5日被告给原告出具借条一张，借款金额227.8万，利息72.896万元，被告公司在借条上盖章，公司法人韩卫东在借据上签名。后原告自认被告又偿还8960元，下欠本息共计299.8万元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的购房人的购房合同，向被告账户汇款的银行流水，原告提交的原始财务凭证中原被告双方的汇款单、借款单，证人陈某当庭证言，被告出具的借据一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据一份，事实清楚。关于原、被告借款资金交付问题，原告销售房屋的资金汇入被告账户，后被告借用227.8万元并向原告公司出具借条，借款事实清楚，本院予以认定。被告虽辩称借款未实际交付，双方不存在实际债权债务关系，但其未提交证据证实其主张，其抗辩理由亦无法对抗原告提交的借据及借款交付证据，故其抗辩本院不予支持。原告主张的利息72.896万元，系原被告双方约定，未超出法律规定，本院予以支持。原告自认被告后期又偿还8960元，该款应视为归还利息，原告自认被告归还借款行为系原告对自身权利的限制，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东宝地置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江苏宇成置业有限公司东平分公司借款227.8万元及利息72万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15392元，诉讼保全费5000元，共计20392元，由被告山东宝地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘崇杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00148号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人白某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0820号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00147号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币69988元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币69988元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第0820号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1365号
原告桃江县某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨可，湖南义剑律师事务所，代理权限为一般代理。
被告薛某，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
本院于2016年7月22日受理原告桃江县某物业公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，原告桃江县某物业公司于2016年9月18日向本院提出撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县某物业公司撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县某物业公司负担。
审判员 刘雅丽
二〇一六年九月二十日
书记员 文 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3153号
罪犯林祥荣，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙新刑初字第110号刑事判决，以被告人林祥荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴非法所得赃款人民币1080元，予以没收，上缴国库；继续追缴赃款人民币6042元及赃物归还被害人。判决发生法律效力后，于2011年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱年度表扬。2011年6月至2014年9月考核达标累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥荣减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2182号
原告：杨馨雅，女，1981年9月20日出生，汉族，金昌市金川区居民，住永昌县。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，永昌县城关镇居民，现下落不明。
原告杨馨雅与被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨馨雅的委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告杨国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨馨雅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨国亮立即偿还借款18万元及利息0.45万元（自2016年1月20日起至2016年6月20日止，共计5个月，以月利率5‰计算）本息合计18.45万元。事实和理由：杨馨雅、杨国亮系朋友关系。2015年12月31日，杨国亮借杨馨雅现金18万元，并向其出具借条一份，约定于2016年1月19日前还款。此款拖欠至今未还。
杨国亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨馨雅提供了借条一份、银行卡转账凭证一份、银行账户交易查询清单一份、结婚证复印件一份。虽杨国亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，杨馨雅提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所诉相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨馨雅、杨国亮系朋友关系，双方在做生意过程中多次相互拆借资金用于周转，也陆续偿还，期间信誉良好。2015年4月，杨国亮向杨馨雅借款，杨馨雅即以银行转账方式从其丈夫何振东的账户中给户名为杨国亮的农业银行账户内转账支付12.22万元。2015年6月时，杨国亮向杨馨雅借款，杨馨雅以现金支付借款3万元；2015年9月时，其又向杨馨雅借款2万元，杨馨雅仍以现金支付。上述三笔借款，杨国亮分别出具了借条。至2015年12月31日，因杨国亮未能清偿上述借款，故销毁了前三份借条后，由其向杨馨雅出具了”今借到杨馨雅人民币拾捌万元整，此借款于2016年1月19日前还清”的借条一份。未在借条中约定借期利息及逾期利息。借款到期后，杨国亮未予清偿。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，杨国亮向杨馨雅多次借款，并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。杨国亮在取得杨馨雅借款时即负有按约偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，杨国亮于2015年12月31日，因未能清偿杨馨雅17.22万元的借款，将借款及利息进行结算，向杨馨雅重新出具债权凭证的行为符合法律规定，借款本金应认定为18万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨国亮在重新出具借条后仍未能按约偿还借款的行为违约，现杨馨雅要求杨国亮偿还借款18万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借款期限，但未约定期内利息和逾期利息，现杨馨雅主张以月利率5‰即年利率6%支付自2016年1月20日起至2016年6月20日止的利息0.45万的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，杨馨雅要求杨国亮偿还借款18万元并以月利率5‰支付自2016年1月20日起至2016年6月20日止的利息0.45万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杨国亮于本判决生效后二十日内偿还杨馨雅借款本金18万元并支付利息0.45万元（以月利率5‰计算，自2016年1月20日起至2016年6月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，公告费600元，由杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张学龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 宫庆伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2234号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某甲，男，壮族，文盲，工人，户籍所在地为云南省广南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陆某乙，男，壮族，初中文化，工人，户籍所在地为云南省广南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁�，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陆某丙，男，壮族，初中文化，工人，户籍所在地为云南省广南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2278号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙和被害人马某甲、马某乙系同事关系；陆某甲与陆某乙、陆某丙系父子关系；马某甲与马某乙系父子关系。2015年7月2日，马某甲和陆某甲因生活琐事发生争吵。当天20时许，马国廷到东莞市常平镇九江水村高尔夫球场旁边从莞高速工地找陆某甲理论，后双方发生争吵继而互殴，马某乙、陆某乙、陆某丙和陆某丁（另案处理）闻讯而来，期间陆某甲、陆某乙、陆某丙和陆某丁殴打马某甲的眼睛等部位以及使用水烟管击打马某乙的头部等部位。后马某乙报警，民警到场后将陆某甲、陆某乙和陆某丙抓获。经法医鉴定，被害人马某甲所受损伤为轻伤一级；被害人马某乙所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，审讯录像，证人王某乙的证言以及辨认笔录、指认笔录，被害人马某甲、马某乙的陈述以及辨认笔录，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙供述以及辨认笔录、指认笔录等证据，据此认为被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙和被害人马某甲、马某乙系同事关系；陆某甲与陆某乙、陆某丙系父子关系；马某甲与马某乙系父子关系。2015年7月2日，马某甲和陆某甲因生活琐事发生争吵。当天20时许，马国廷到东莞市常平镇九江水村高尔夫球场旁边从莞高速工地找陆某甲理论，后双方发生争吵继而互殴，马某乙、陆某乙、�某丙和陆某丁（另案处理）闻讯而来，期间陆某甲、陆某乙、陆某丙和陆某丁殴打马某甲的眼睛等部位以及使用水烟管击打马某乙的头部等部位。后马某乙报警，民警到场后将陆某甲、陆某乙和陆某丙抓获。经法医鉴定，被害人马某甲外伤致右枕部硬膜外小血肿，双额叶、颞叶挫裂伤，左额颞部少量硬膜下出血，所受损伤为轻伤一级；被害人马某乙外伤致额顶部一处3.5cm创口，所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，常住人口信息，扣押清单，审讯录像，证人王某乙的证言以及辨认笔录、指认笔录，被害人马某甲、马某乙的陈述以及辨认笔录，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙供述以及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七�项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙以其自报身份予以判决。
视被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年2月1日止）。
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年2月1日止）。
三、被告人陆某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡巍华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1129号
原告：刘秀妹，女，1980年7月6日出生，民族，职业，现住沧州市南皮县。
被告：谢春静，女，1976年8月4日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新科技产业开发区河北工业大学科技园沧州元区。
刘秀妹与谢春静、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘秀妹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀妹负担。
审判员 于良忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 娟
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第84号
原告雍凤明，女。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人李懿，局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
第三人南部县经济商务和科技信息局。
法定代表人吴显国，局长。
出庭负责人陈黎，副局长。
委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雍凤明诉被告南部县人力资源和社会保障局撤销认定连续工龄答复意见并重新作出确认工龄及相关待遇决定一案过程中，庭审结束后，本院将被告补充提供的证据交由原告及其委托代理人进行了质证，并从案件的事实结合法律及规范性文件的规定对其释明后，原告表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雍凤明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 帅
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第84号
原告崔曦元。
被告青岛市物价局。
法定代表人盛斌杰，局长。
原告崔曦元要求被告青岛市物价局履行职责一案，本院已依法受理。原告崔曦元起诉时向本院提交了《免交（缓交）诉讼费申请书》，本院于立案时批准其缓交至开庭前。2015年6月20日，本院向原告邮寄送达通知书，通知原告对其免交诉讼费申请本院不予批准，要求其于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告未向本院预交案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告起诉应当预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准，应在人民法院指定期限内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛佩瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3282号
原告张勇，男，1976年10月25日出生，汉族，个体。
被告白长洪，男，1977年3月25日出生，蒙古族，个体。
被告白庆华，女，1982年7月20日出生，蒙古族，个体。
原告张勇诉被告白长洪、白庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告白长洪、白庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告与被告同在一个市场上做买卖认识四、五年了，2014年11月12日，被告因为做买卖缺少资金，从原告借款10000.00元，当时约定月利率2%，口头约定年底还款，2015年5月，被告又急从原告借款3000.00元，说出车祸急用钱，此后经我多次催要，被告以种种理由推拖不还，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金13000.00元，利息1800.00元（2014年11月12日—2015年8月12日：10000.00元×2%×9个月＝1800.00元），本利合计14800.00元。
被告白长洪未答辩
被告白庆华未答辩。
经�理查明，被告白长洪、白庆华夫妻关系存续期间，于2014年11月12日被告白长洪从原告张勇处借款10000.00元，约定月利率2%，后又借款3000.00元，未约定利息，此后经原告催要，被告一直拖延未还款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息合计14800.00元。另本院于2015年9月已判决准予二被告离婚。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的由被告白长洪签名的欠据一枚、2015年7月11日原告的妻子与被告白长洪通话录音所刻录的光盘一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应及时偿还借款，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告白长洪和白庆华虽在本案未审结时被判决离婚，但其在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还。另原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长洪、白庆华于本判决生效之日起五日内共同给付原告张勇借款本金13000.00元、利息1800.00元，本利合计14800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取85.00元，诉讼保全费用220.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一五年十月九日
书记员 包之宣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14447号
罪犯岩宰沙，男,1970年5月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十月十一日作出（2004）西法刑初字第82号刑事判决,以被告人岩宰沙犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第142号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩宰沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩宰沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩宰沙减去有期徒刑六个月(刑期自2007年2月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第738号
申请执行人宋玉洁，女，1959年8月31日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地长春市绿园区。
执行事务合伙人：陈昕，总经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张守良，董事长。
申请执行人宋玉洁与被执行人长春中电东泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合伙纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）绿民二初字第430号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第430号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房立军