wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00123号
上诉人（原审被告）徐州市城市建设投资总公司。
法�代表人房林琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒋盛，男，汉族，1975年4月8日出生。
上诉人徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）因与被上诉人蒋盛商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，蒋盛向原审法院起诉称：2012年4月19日，蒋盛与城投公司签订商品房买卖合同，蒋盛购买城投公司开发的位于徐州市解放南路XXXX房产一套，房屋总价款1158080元。合同约定城投公司应于2013年6月30日前交付房屋，另约定逾期交付90日后，蒋盛有权解除合同。合同签订后，蒋盛依约履行了付款义务，但城投公司未按约交付房屋，至起诉日止仍未交付。蒋盛于2014年2月前，通知城投公司解除合同、赔偿损失，被拒绝。�盛认为城投公司延迟交付，给其造成极大的经济损失。故诉至法院，请求判令：解除商品房买卖合同，赔偿损失及返还已付购房款，诉讼费用由被告承担。蒋盛提供了商品房买卖合同及付款收据等证据。
城投公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：其住所地在徐州市云龙区，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的法院管辖，泉山区人民法院无管辖权。请求将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案中蒋盛购买城投公司开发的位于泉山区辖区的徐州市解放南路XXXX房产，即该商品房买卖合同履行地在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。该院受理本案，符合法律规�。城投公司提出本案应由其住所地人民法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市城市建设投资总公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人城投公司不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审理由一致。
本院认为，蒋盛以其与城投公司签订的商品房买卖合同等为据，起诉要求解除合同、赔偿损失、返还已支付的购房款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案蒋盛购买的房屋位于徐州市泉山区解放南路舜淮府第，故合同履行地在徐州市泉山区。蒋盛选择向合同履行地的徐州市泉山区人民法院起诉，符合《中华�民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人城投公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1424号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月22日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市。因本案于2016年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日22时30分许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车至中山市古镇镇中兴大道肯德基对开路段时，碰撞被害人吕某某驾驶的粤ＴW××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人周某某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为233.2mg/100ml。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人周某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3487号
申请执行人：谭忠妍，女，汉族，1956年11月2日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴绵琴，女，汉族，1963年4月4日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人谭忠妍与被执行人吴绵琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人吴绵琴承诺在2017年5月30日前偿还借款本金10万元，如逾期未履行，则恢复原判决执行，如按期足额履行，申请人放弃剩余部分债权。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3487号申请执行人：谭忠妍，女，汉族，1956年11月2日生，住重庆市万州区。被执行人：吴绵琴，女，汉族，1963年4月4日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭忠妍与被执行人吴绵琴民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解：被执行人吴绵琴承诺在2017年5月30日前偿还借款本金10万元，如逾期未履行，则恢复原判决执行，如按期足额履行，申请人放弃剩余部分债权。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十一月二十九日书记员 张宏祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18243号
原告：李渊卿，男，1984年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：黄文娜，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：倪湘湘，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海泽昌实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄文娜。
被告：郑丽荣，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李渊卿与被告黄文娜、倪湘湘、上海泽昌实业有限公司、郑丽荣民间借贷纠纷一案，原告李渊卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李渊卿撤回起诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执行�定书
（2014）右法执字第1193号
申请执行人：马小艳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：ＸＸＸ，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：萨仁图雅，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行马小艳申请执行ＸＸＸ、萨仁图雅民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸＸ、萨仁图雅现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2425号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年六月十日
书记员 宋 伟 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保24号
申请人：李双艳，女，1974年10月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李荣，女，1967年10月24日出生，汉族，住高碑店市。
申请人李双艳于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李荣的财产采取保全措施。申请人以其名下座落于白沟镇公园路北侧天成嘉园小区1号楼2单元902室房产一套（房权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李荣名下座落于白沟镇五一路南侧印象新天地小区7号楼2单元701室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。
案件申请费4170元，由李双艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
代理审判员 郭志强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 楠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第290号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，××族，××年××月××日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审；同年7月27日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2015年4月3日0时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶吉AC0**号轿车沿庄河市黄海大街由东向西行驶至泰昌路路口时，与沿泰昌路由北向南右转弯行驶的被害人任广晖驾驶的辽B1YS**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，肇事后被告人张某某驾车逃逸，后在黄海大桥西边路段被被害人任广晖的朋友驾车堵住。经大连市博爱司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血中乙醇含量为196mg／100ml。经庄河市公安局交通警察大队调查认定：被告人张某某负此事故的主要责任，被害人任广晖负事故的次要责任。案发后，被告人张某某已与被害人任广晖达成赔偿谅解协议。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）249号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，且有逃逸行为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应从重处罚。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘瑜瑾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0076号
再审申请人（一审被告）：张海飞。
委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津市艾比杰工贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路天意里8-202。
法定代表人：王起龙，董事长。
委托代理人：陶元超。
再审申请人张海飞因与被申请人天津市艾比杰工贸有限公司（以下简称艾比杰公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海飞申请再审称：1、本案是艾比杰公司和案外人何海腾恶意制造的虚假诉讼。购销合同上的印章是在2013年5月何海腾通过欺骗手段加盖的，我根本未过问合同内容。涉案18万元并非艾比杰公司履行合同交付的定金。汇款凭证中并未注明汇款的用途。虽然艾比杰公司汇款18万元，但确实又扣减了其应付给案外人南通松鹤贸易有限公司（以下简称松鹤公司）的账款，该公司对此也予认可。艾比杰公司的担保人张坚勇、何海腾出具的书面证明说明了该笔汇款的真正性质和用途。对比涉案购销合同与艾比杰公司、松鹤公司在2012年9月签订的买卖合同，可以看出涉案购销合同中艾比杰公司的合同专用章是伪造的。两份合同在相近时间签订，合同专用章和开户行却不同。印章尺寸超出规定，不可能依法刻制。购销合同的签订和履行不合情理。双方均无人在购销合同上签字，自2013年1月29日起双方未有任何交易通讯往来，直到2013年6月8日艾比杰公司才发出第一份商务通知。2、艾比杰公司委托代理人陶元超违反民事代理规定。陶元超实际为海门司法部门离退休人员，而非艾比杰公司副总经理，一审未严格审查陶元超的代理人身份和资格问题。请求撤销一审判决，启动再审程序予以纠正。
艾比杰公司提交意见称：张海飞在一审中称把盖好印章的合同传真给我公司，现在又变换说法称他在2013年5月被骗在合同上加盖印章的，对如何被骗却没有作出合理解释。涉案合同生效有两个条件，一是我公司与张海飞均在购销合同上盖章，二是我公司在合同订立第三天将18万元定金汇给张海飞，汇出之日就是合同生效日期。张海飞没有按照合同履行发货义务，理应双倍返还定金。张海飞辩称将18万元抵算另案买卖合同所产生的三角债，至今未有证据证实，何海腾、张坚勇的担保书、证明、欠条及另案判决书均与本案无任何关联，不能混淆视听。我公司为方便经营业务的开展，一直存有两个合同专用章，合同章上的开户行实际是同一个银行，开户行账号未有更改，前后一致。我们并不知道国家对公司合同专用章有规定，如果有相关规定，张海飞应当出示。
本院认为：张海飞主张其受案外人何海腾的欺骗在购销合同上加盖印章，而其系如皋市华飞织造厂业主，具备一定的市场经营经验，对于在购销合同上加盖印章的法律后果应当明知。且其对该主张既未能提供证据予以证明，也未在法定期限内提起撤销或变更合同之诉，故一审未予采纳其主张，认定购销合同合法有效，并无不当。张海飞又主张艾比杰公司所汇款项经艾比杰公司确认后抵算了松鹤公司所欠的债务，但亦未能提供证据予以证明，艾比杰公司也不予认可，且另案诉讼中对此并未涉及，一审不予采纳，亦无不当。至于艾比杰公司诉讼代理人的资格问题，一审中张海飞就此并未提出异议，由于该事由并非法定再审情形，在本案中不予理涉。
综上，张海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海飞的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许红霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第529号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某甲，绰号“电大”，无业。2008年7月22日因犯赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月11日刑满释放。2015年9月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2015年12月30日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人江某，绰号“阿发”，农民。2015年9月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现在家候审。
被告人李某，绰号“阿锋”，农民。2011年9月28日因犯非法拘禁罪被建德市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。2015年9月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人宋某甲、江某、李某犯赌博罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人宋某甲、江某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年7、8月份，被告人宋某甲以营利为目的，组织余某、方某乙、方某甲等人分别在淳安县左口乡叶琪农庄包厢内、淳安县左口乡桥西村龙坑坞村老田农庄包厢内以“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利四千余元，在淳安县里商乡云里雾里农庄，以“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博，抽头获利二千余元。共计抽头获利六千余元。
2.2015年7、8月份，被告人宋某甲、江某、李某等人以营利为目的，组织余某、方某乙、方某甲等人先后分别在淳安县左口乡桥西村毛岭自然村友聚农庄大厅内、淳安县里商乡云里雾里农庄内，以“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博，抽头获利八千余元，在建德市莲花镇胜利村大家畈村11号、16号堂前，以“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博，抽头获利一万四千余元。共计抽头获利二万二千余元。
另查明，案发后被告人李某自动投案，供述了主要犯罪事实；被告人宋某甲检举他人犯罪经公安机关查证属实。在本案审理过程中，被告人江某退出违法所得人民币六千元。
上述事实，被告人宋某甲、江某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、胡某、程某、方某甲、余某、方某乙、洪某、宋某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及现场照片，刑事判决书及释放证明书，罚没票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、江某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人李某自动投案，供述主要犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲检举他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚。被告人宋某甲、李某有前科，酌情从重处罚。被告人宋某甲、江某自愿认罪，江某已退出违法所得，对二人均可酌情从轻处罚。根据本案三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人江某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人江某已退违法所得人民币六千元，上缴国库。分别继续追缴被告人宋某甲、李某违法所得人民币一万元、四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年十二月三十日
代书记员 余珂健
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执210号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:孙玉龙，男，1953年12月11日出生，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙玉龙至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉龙银行存款3721.50元。
本裁定立即执行。
审判员 王敬扩
二〇一七年三月十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执210号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:孙玉龙，男，1953年12月11日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙玉龙至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉龙银行存款3721.50元。本裁定立即执行。审判员  王敬扩二〇一七年三月十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01652号之一
申请执行人：张桂英。
申请执行人：常丽。
被执行人：合肥仁和物业服务有限责任公司,住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：张圣武，总经理。
申请执行人张桂英、常丽于2015年10月16日依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第286号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人合肥仁和物业服务有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第286号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01652号
申请执行人：张桂英。
申请执行人：常丽。
被执行人：合肥仁和物业服务有限责任公司,住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张圣武，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第286号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥仁和物业服务有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张桂英、常丽于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥仁和物业服务有限责任公司名下银行存款人民币509725元(其中补助金479580元，丧葬费22722元，案件执行费7423元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01652号申请执行人：张桂英。申请执行人：常丽。被执行人：合肥仁和物业服务有限责任公司,住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：张圣武，总经理。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第286号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥仁和物业服务有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张桂英、常丽于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥仁和物业服务有限责任公司名下银行存款人民币509725元(其中补助金479580元，丧葬费22722元，案件执行费7423元，未计息)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年八月十五日书记员 杨义龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李苒，女，汉族，1982年9月23日出生，住成都市青羊区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保险）与被申请人李苒保险合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中财保险再审申请称:保险法第十七条第二款规定了格式合同中免责条款的效力问题，但该法条并未全盘否认免责条款的效力，而是提出了免责条款生效需要满足两个条件：一是足以引起投保人注意的提示，二是为书面或口头形式的明确说明。中财保险只需履行提示义务，且已履行了提示和明确说明义务，本案完全符合约定的免责情形，故案涉保险合同免责条款应当发生法律效力。二审法院引用保险法第十七条认为案涉条款无效，属于法律适用错误，应当撤销成都市中级人民法院的二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为:本案争议的焦点为郑醒在取得驾驶证不满一年即实习期内单独驾车上高速公路行驶，是否属于案涉保险合同约定的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人应当对免责条款的内容作出明确说明，且条款的内容必须具体，足以引起投保人的注意。本案中，虽然案涉保险合同免责条款中有“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的约定，但该条款内容仅为兜底性约定，并未具体列明驾驶员在法律法规或公安交通管理部门规定的哪些具体情况下驾驶被保险机动车发生事故保险人免责。同为实习期内驾驶车辆，在案涉保险合同免责条款中，对实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的情形，保险人免责事项部分作出了明确约定，而对驾驶员在实习期内单独驾车上高速公路行驶发生事故的情形，则未作免责的明确约定。作为非专业的投保人，对实习期内单独驾车上高速公路的情形是否属于违反法律法规或公安机关交通管理部门有关规定的行为，不确定具有认知能力，因而不能认定案涉事故符合保险合同中免责条款约定的情形，故中财保险的再审申请理由不能成立。
综上，中财保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中财保险的再审申请。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00258号
原告：张维沛。
委托代理人：张德荣。
被告：董子木。
被告：徐小华。
张维沛为与董子木、徐小华民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。因需向董子木公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。张德荣到庭参加诉讼，董子木、徐小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维沛起诉称：2013年6月27日，董子木以资金周转困难为由向张维沛借款，约定按月利率2%计算利息，并向张维沛出具借条一份予以确认。同日，张维沛从银行取款100000元交付给董子木。借款后，董子木于2014年1月27日支付利息14000元，同年10月22日归还本金50000元，2015年2月12日支付利息10000元。后董子木承诺于2015年年底本息全部还清，但至今本金及利息均未清偿。涉案债务发生于徐小华、董子木婚姻关系存续期间，应属该二人的夫妻共同债务，由该二人共同偿还。张维沛起诉请求：判令董子木、徐小华立即归还其借款本金50000元及相应利息（自2013年6月27日起按月利率2%至债务履行完毕之日止，暂算至2016年1月22日止的利息为23000元，其中自2013年6月27日起按本金100000元计算至2014年10月22日止的利息为32000元，自2014年10月23日起按本金50000元计算至2016年1月22日止的利息为15000元，减除2014年1月27日、2015年2月12日已支付的利息14000元、10000元）。
张维沛为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、张维沛身份证复印件，董子木、徐小华户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明董子木于2013年6月27日向张维沛借款100000元，及于2015年7月15日书面承诺于7月底归还20000元，余款及利息年底还清的事实；3、存折复印件1份，欲证明张维沛于2013年6月27日从农村信用社取款100000元的事实；4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，欲证明涉案借款发生于董子木、徐小华婚姻关系存续期间的事实。
董子木、徐小华均未答辩，在本院指定的举证期限内亦均未举证。
以上证据经当庭举证、出示。董子木、徐小华经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证实双方当事人身份信息的客观依据，予以确认；证据2-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明董子木于2013年6月27日向张维沛出具借条一份，载明“今向张维沛借100000元，利息按2分计算”等内容，并于2015年7月15日在借条下方添加“7月底还，30号还2万元，余款及利息年底还清”等内容，张维沛于2013年6月27日从农村信用社取款100000元，及董子木、徐小华于2004年11月8日登记结婚，2015年7月15日登记离婚，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合张维沛的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董子木、徐小华于2004年11月8日登记结婚，2015年7月15日登记离婚。2013年6月27日，董子木向张维沛提出借款100000元的要求，并向张维沛出具借条一份，载明“今向张维沛借100000元，利息按2分计算”等内容。同日，张维沛从农村信用社取款100000元交付给董子木。借款后，董子木于2014年1月27日支付利息14000元，同年10月22日归还本金50000元，2015年2月12日支付利息10000元，并于2015年7月15日在借条下方书面承诺于7月底还20000元，年底还清余款及利息。因董子木未依约还本付息，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，张维沛为证明董子木欠其借款50000元，在庭审中提供了由董子木出具的借条一份及相应的银行凭证予以证实，并对款项的交付及欠款的形成经过进行了合理的解释，故本院对董子木欠张维沛借款50000元的事实予以确认，董子木应予以归还。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，张维沛关于利息部分的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，并对该部分的主张表述予以调整。诉争借款发生于董子木、徐小华婚姻关系存续期间，因徐小华未举证证明诉争借款系董子木的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系董子木的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，徐小华应承担共同还款的责任。董子木、徐小华经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董子木、徐小华于本判决生效后十日内归还张维沛借款本金50000元并支付利息（截至2016年1月22日止的利息为23000元，之后的利息按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
董子木、徐小华如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费1625元，由董子木、徐小华负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年八月三十日
代书 记员 柳佳琪
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第278号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某玉，2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某玉犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人刘某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月15日13时7分，被告人刘某玉酒后驾驶38-36506号四轮拖拉机行驶至克山县种畜场5分场路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在刘某玉静脉血中检出乙醇，含量为108.3mg／100ml。
经侦查，被告人刘某玉于2015年9月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某玉醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某玉判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某玉对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月15日13时7分，被告人刘某玉在喝了一瓶啤酒后，驾驶38-36506号四轮拖拉机行驶至克山县种畜场5分场路段时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在刘某玉静脉血中检出乙醇，含量为108.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某玉的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1887号检验报告：证实在刘某玉静脉血中检出乙醇，含量为108.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某玉被检验出血液中乙醇含量为108.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某玉此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某玉在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1977号
原告：王某1，男，1989年10月30日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：冯某，女，1991年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
原告王某1与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姜军峰、被告冯某委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付王某2被抚养期间的抚养费50000元；2.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，2010年农历11月11日典礼，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日办理了结婚登记，2016年5月24日因感情破裂协议离婚。离婚协议约定王某2归我抚养，抚养费由我负担。离婚后，街坊邻居风言风语开始口口相传，我也感觉我和王某2长得不像，在这种情况下，2016年6月28日我向北京华大方瑞司法物证鉴定中心申请亲子鉴定，结论为王某2不是我的亲生儿子。面对这样的结果，我们一家人都十分气愤，辛辛苦苦抚养五年的儿子，竟然不是自己亲生的，被告的欺骗的行为，给我的经济和精神上造成了巨大的伤害，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张，1、原告身份证复印件；2、王某2的出生医学证明；3、离婚协议书及离婚证；4、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定许可证号：110002006的鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费3200元，两份鉴定意见为：王某2与原告不存在生物学上的父子关系；5、2014年1月份到2016年9月份幼儿园的收费票据，共计21910元。
被告冯某辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，原告所述的北京华大方瑞司法物证鉴定中心的亲子鉴定未和被告进行协商，更没有经被告同意，是原告单方申请做的鉴定，不具有法律效力。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2010年农历11月11日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记，2016年5月24日二人因感情破裂协议离婚。离婚协议约定长子王某2归原告抚养，抚养费由原告负担。离婚后，2016年6月28日原告向北京华大方瑞司法物证鉴定中心以及宿迁子渊司法鉴定所两份鉴定结果均认定王某2与王某1不存在生物学上的父子关系。为此原告向法院起诉。
本院认为，原告王某1与被告冯某在婚姻存续期间生育一子王某2，双方离婚后，原告王某1向北京华大方瑞司法物证鉴定中心以及宿迁子渊司法鉴定所均提交申请，委托事项鉴定王某1与王某2是否存在生物学上的父子关系。经两单位作出的司法鉴定意见书，均证明王某1不是王某2生物学父亲。本案争议的焦点问题一：王某1是否是王某2的生物学父亲；问题二：冯某是否应该赔偿王某1抚养王某2期间的抚养费及教育费及冯某是否应赔偿王某1精神损害抚慰金。关于第一个焦点是：王某1是否王某2的生物学父亲，原告王某1经两次申请即向北京华大方瑞司法物证鉴定中心以及宿迁子渊司法鉴定所均作出司法鉴定许可证号：110002006号鉴定意见书、司法鉴定许可证号：321214004号鉴定意见书，两份鉴定结果均认定王某2与王某1不存在生物学上的父子关系。故本院予以确认王某1非王某2的生物学父亲。被告冯某在庭审中对该两份鉴定结果提出异议，但未提交证据证明该证据存在瑕疵及违法性，也未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故应认定王某2与王某1非生物学上的父子关系；关于争议的第二个焦点是：冯某是否应该赔偿王某1精神损害10000元，王某2的抚养费及教育费用共计5万元，是否应该赔偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条第一款第六项规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平。故原告请求的王某2的抚育费50000元及精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上所述，被告冯某应赔偿王某1抚育王某2期间的费用50000元，精神损害抚慰金10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第六项之规定，判决如下：
被告冯某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1抚养王某2期间的抚养教育费用50000元；
二、被告冯某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1精神损害抚慰金10000元。
案件受理费1300元，减半收取，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 涛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依附予以受理。
第十条第一款第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1977号原告：王某1，男，1989年10月30日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：冯某，女，1991年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。原告王某1与被告冯某抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人姜军峰、被告冯某委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付王某2被抚养期间的抚养费50000元；2.要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，2010年农历11月11日典礼，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日办理了结婚登记，2016年5月24日因感情破裂协议离婚。离婚协议约定王某2归我抚养，抚养费由我负担。离婚后，街坊邻居风言风语开始口口相传，我也感觉我和王某2长得不像，在这种情况下，2016年6月28日我向北京华大方瑞司法物证鉴定中心申请亲子鉴定，结论为王某2不是我的亲生儿子。面对这样的结果，我们一家人都十分气愤，辛辛苦苦抚养五年的儿子，竟然不是自己亲生的，被告的欺骗的行为，给我的经济和精神上造成了巨大的伤害，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明自己的主张，1、原告身份证复印件；2、王某2的出生医学证明；3、离婚协议书及离婚证；4、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定许可证号：110002006的鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费3200元，两份鉴定意见为：王某2与原告不存在生物学上的父子关系；5、2014年1月份到2016年9月份幼儿园的收费票据，共计21910元。被告冯某辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求，原告所述的北京华大方瑞司法物证鉴定中心的亲子鉴定未和被告进行协商，更没有经被告同意，是原告单方申请做的鉴定，不具有法律效力。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2010年农历11月11日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日补办结婚登记，2016年5月24日二人因感情破裂协议离婚。离婚协议约定长子王某2归原告抚养，抚养费由原告负担。离婚后，2016年6月28日原告向北京华大方瑞司法物证鉴定中心以及宿迁子渊司法鉴定所两份鉴定结果均认定王某2与王某1不存在生物学上的父子关系。为此原告向法院起诉。本院认为，原告王某1与被告冯某在婚姻存续期间生育一子王某2，双方离婚后，原告王某1向北京华大方瑞司法物证鉴定中心以及宿迁子渊司法鉴定所均提交申请，委托事项鉴定王某1与王某2是否存在生物学上的父子关系。经两单位作出的司法鉴定意见书，均证明王某1不是王某2生物学父亲。本案争议的焦点问题一：王某1是否是王某2的生物学父亲；问题二：冯某是否应该赔偿王某1抚养王某2期间的抚养费及教育费及冯某是否应赔偿王某1精神损害抚慰金。关于第一个焦点是：王某1是否王某2的生物学父亲，原告王某1经两次申请即向北京华大方瑞司法物证鉴定中心以及宿迁子渊司法鉴定所均作出司法鉴定许可证号：110002006号鉴定意见书、司法鉴定许可证号：321214004号鉴定意见书，两份鉴定结果均认定王某2与王某1不存在生物学上的父子关系。故本院予以确认王某1非王某2的生物学父亲。被告冯某在庭审中对该两份鉴定结果提出异议，但未提交证据证明该证据存在瑕疵及违法性，也未在法庭指定的时间内提交重新鉴定申请，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。故应认定王某2与王某1非生物学上的父子关系；关于争议的第二个焦点是：冯某是否应该赔偿王某1精神损害10000元，王某2的抚养费及教育费用共计5万元，是否应该赔偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条第一款第六项规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平。故原告请求的王某2的抚育费50000元及精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上所述，被告冯某应赔偿王某1抚育王某2期间的费用50000元，精神损害抚慰金10000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第六项之规定，判决如下：被告冯某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1抚养王某2期间的抚养教育费用50000元；二、被告冯某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1精神损害抚慰金10000元。案件受理费1300元，减半收取，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一六年十月十六日书记员  孙 涛附：《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依附予以受理。第十条第一款第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（六）受诉法院所在地平均生活水平。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1072号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1988年3月15日出生，昌吉市延安北路派出所民警。
被告：闫宏凯，男，汉族，1990年6月25日出生。
原告ＸＸ飞与被告闫宏凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告闫宏凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：被告闫宏凯于2014年10月9日向原告ＸＸ飞借款5000元整，并出具借条，承诺于2015年3月10日前归还本金及利息共计5500元整。但借款到期后，被告并未按照承诺归还借款及利息，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款5000元；2、被告支付借款之日至还款之日期间的借款利息每月100元；3、本案的受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项，即要求被告支付借款之日至还款之日期间的借款利息100元。
被告闫宏凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
借条一张。证明被告向原告借款5000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年10月，被告闫宏凯向原告ＸＸ飞借款5000元，并出具借据一张。该借条载明“今借到ＸＸ飞（652323198803152316）人民币5000元整（大写伍仟元整），于2015年3月10日前归还，期间支付利息100元（壹佰元），借款人：闫宏凯，身份证652328199006250817，借款日期：2014年10月9日”。此款经原告催要，被告闫宏凯未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告闫宏凯向原告ＸＸ飞借款5000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息100元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫宏凯于本判决生效后五日内向原告ＸＸ飞偿还借款5000元及利息100元，合计5100元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告闫宏凯承担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈焱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5463号
原告刘桂芹，女，1968年11月10日生，汉族，住平度市开发区。
被告赵素英，女，1961年10月13日生，汉族，住平度市。
被告王丰岐，男，1957年9月22日生，汉族，住址同上。系被告赵素英之夫。
本院在审理原告刘桂芹与被告赵素英、被告王丰岐民间借贷纠纷一案中，因被告赵素英一次性给付原告6900元（陆仟玖佰元）整，被告已履行完毕，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂芹在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂芹负担。
审判员 倪明
二〇一六年七月七日
书记员 尚静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第839号
原告：马生明，男，回族，1960年9月23日出生，新疆焉耆县人，农民，现住焉耆县。
委托代理人：刘海武，男，回族，1961年4月6日出生，新疆焉耆县人，无固定职业，现住焉耆县。
被告：新疆芳香植物科技开发股份有限公司，住所地：和硕县曲惠乡。
法定代表人：吴磊，该公司总经理。
本院在审理原告马生明诉被告新疆芳香植物科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马生明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马生明撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取为791元，邮寄送达费30元，由原告马生明承担。
（此页无正文）
审判员 陈 文 生
二〇一五年十二月七日
书记员 彩·沙若力
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人罗耀华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人石秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系罗耀华配偶。
被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨辉配偶。
被执行人李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人陈小阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 毅
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人罗耀华，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人石秋菊，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系罗耀华配偶。被执行人杨辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人罗阿琴，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系杨辉配偶。被执行人李岳华，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人陈小阳，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人李岳华的配偶。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人罗耀华、石秋菊、杨辉、罗阿琴、李岳华、陈小阳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年三月二十二日书记员  孙 毅附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执176号
申请执行人田某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）梨梨民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行。
在执行者过程中，因申请人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第356号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月六日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执176号申请执行人田某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人徐某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）梨梨民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月1日向本院申请执行。在执行者过程中，因申请人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨梨民初字第356号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年七月六日书记员  李 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45820号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告李玲。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费568元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积118.49平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2015年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，�业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币568元的95%，计人民币539.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1632号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张士娥，女，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张士娥电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1632号
原告周某某。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
审判员 叶明民
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1632号
原告刘某某，女，汉族，住长岭县。
被告董某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年五月十四日
书记员 赵金鸽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初318号
原告卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住址同上。
原告暨卓岩来、陈彩迪之共同委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告暨卓岩来、陈彩迪之共同委托代理人卓礼华，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办工作人员。
原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华诉被告乐清市人民政府公安行政复议一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告暨卓岩来、陈彩迪的共同委托代理人卓礼富、卓礼华，被告乐清市人民政府的委托代理人高磊到庭参加诉讼，但未委派负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2017年10月19日，被告乐清市人民政府作出乐政复决字〔2017〕130号不予受理行政复议申请决定书，认为：行政机关对其工作人员不作为、渎职等行为的追责处理，属行政机关内部人事处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理其行政复议申请。
原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华诉称：2014年9月15日至2017年9月期间，连建法、林志余、张风、谢建海、林昌文等在任职期间，违反法定程序，拒绝或拖延履行法定职责，对应当立案和作出处理决定的故意不予处理，放纵违法行为人逃避法律责任，导致多起案件进入行政复议和诉讼，且已败诉。这既损害了原告合法权益，又造成极坏的社会影响。原告就此向被告乐清市人民政府申请行政复议，要求按规定对上述人员问责追责，追究其执法过错责任，并作出处理决定，符合法律规定。但被告以不属于行政复议受案范围为由认定不符合受理条件，决定不予受理，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销被告乐清市人民政府于2017年10月19日作出的乐政复决字〔2017〕130号不予受理行政复议申请决定，并判决乐清市人民政府依法受理调查。
被告乐清市人民政府辩称：2017年10月16日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料，要求追究连建法、林志余、张风、谢建海、林昌文等在执行职务中滥用职权、严重违反办案规定的执法过错责任，并作出行政处理。经审查，行政机关对其工作人员不作为、渎职等行为的追责处理，属行政机关内部人事处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围。故被告作出乐政复决字〔2017〕130号不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，程序合法，适用依据正确。请求依法驳回原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华的诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年10月16日向乐清市人民政府申请行政复议，请求：1.对连建法、林志余、张风、谢建海等人在淡溪派出所任职、林昌文在乐清市公安局法制预审大队（担任相关案件的法制员、代理人）期间发生的重大案件（行政不作为、渎职）多起败诉，已经严重侵犯原告人身安全及人格名誉等违法行为，应当依法按规定作出具体的行政处理决定；2.根据《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》等，连建法、林志余、张风、谢建海、林昌文等人作为公安机关人民警察在执行职务中，已严重违反办案规定，滥用职权，应当问责追责，依法追究其执法过错责任。被告乐清市人民政府收件后，于2017年10月19日作出乐政复决字〔2017〕130号不予受理行政复议申请决定书，认定行政机关对其工作人员不作为、渎职等行为的追责处理，属行政机关内部人事处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，决定不予受理四原告的行政复议申请，并于同月24日送达原告。原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华不服，提起本案诉讼。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的行政复议申请材料、乐政复决字〔2017〕130号驳回行政复议申请决定书等证据予以证实。
本院认为：原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华申请行政复议，要求追究连建法等人不依法履行法定职责的执法过错责任，并作出处理决定，实际系认为上述人员存在违法执行职务行为，依法应被追究行政责任。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政处分或其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。故无论上述人员是否应被追究行政责任，均属于行政机关内部管理行为，不属于行政复议受案范围。被告乐清市人民政府据此认定原告的行政复议申请不符合受理条件，并作出被诉复议行为，决定不予受理，并无不当。原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华以连建法等行为侵犯其合法权益即认为其复议申请属于行政复议受案范围，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卓岩来、陈彩迪、卓礼富、卓礼华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年一月二日
代书 记员 刘双旋
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第37号
申请执行人：魏存
被执行人：赵栋
申请执行人魏存与被执行人赵栋婚约财产纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张知平，男，汉族，1965年12月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明术容，女，汉族，1964年2月13日出生。
委托代理人：张知平，男，汉族，1965年12月3日出生，系明术容之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天姿置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段人和西街。
法定代表人：孙越南，该公司总经理。
再审申请人张知平、明术容因与被申请人四川天姿置业有限公司（以下简称天姿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查
终结。
张知平、明术容申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一、二审法院对《购房合同》第十九条第二款第二项理解不当，混淆了“取得产权”和“取得产权证”两个概念，客观上导致了对天姿公司违约的终止时间计算不实。同时导致一、二审法院对张知平、明术容申请调查的主要证据不予准许。《购房合同》第十九条第二款第二项明确载明：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付”。该约定是指买受人实际收到产权证而非取得所有权。二审法院认定“案涉《商品房买卖合同中》关于‘买受人取得产权证书的约定’应系指案涉房屋完成法律意义上的不动产登记，而不是指买受人实际收到产权证书”明显偏颇。张知平、明术容于2014年12月5日实际取得案涉房产证，因此，2014年12月5日应当是天姿公司违约终止的时间。（2）法院对于实际交房时间认定错误，导致对天姿公司违约的起算时间计算不实。《购房合同》第十条第一款约定出卖人应当在2012年11月10日前向买受人交付该商品房。约定的是一个期间，2012年11月10日是交房的最后期限。而二审法院认定：“双方合同约定的交房时间为2012年11月10日”，这一认定属于认定基本事实错误的情形。天姿公司实际交房日是2011年12月5日，在2012年11月10日前，这就说明：“合同约定的交房日是2011年12月5日”。《补充协议》第6条关于“分户产权办理”的约定与本案争议焦点无关，并未变更主合同中关于取得产权证书的约定。如果该约定变更了主合同，减轻了天姿公司的责任，还可以依据《购房合同》第26条之规定，确定《补充合同》变更部分无效。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，而应当适用《民法通则》第一百二十二条第二项及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百一十四条第一款的规定。《民法通则》第一百二十二条第二项规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，本案《购房合同》第十九条第二款第二项是双方根据违约情况约定的违约金。违约金具有惩罚性，即使没有遭受任何财产损失，只要合法，违约方就应当按照合同约定给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”天姿公司应当全面履行合同义务。本案《购房合同》系天姿公司提供的格式合同。合同条款都是天姿公司设立的，天姿公司作为强势方应当接受该合同约束。《中华人民共和国合同法》第114条第二款法院调整违约金的规定设立的目的是保护弱势方的权利，而不是为强势方设立的，因此不应适用该条款。张知平、明术容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案应当以张知平、明术容际拿到房屋所有权证书的时间还是以分户产权办理到张知平、明术容名下的时间作为衡量天姿公司是否违约及违约程度之标准的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担违约责任。但双方签订在后的《（预售）房产证代理办证委托协议》是双方对天姿公司代办房屋产权证相关事宜的详细约定。该协议第六条变更了《商品房买卖合同》第十九条关于办证事宜的约定，变更为在买受人付清房款并按要求交足办证资料和办证税费后，出卖人将以合同约定之交房时间起365日完成商品房分户产权的办理。该约定并未减轻天姿公司的责任，不违反《商品房买卖合同》第二十六条的约定。《商品房买卖合同》约定天姿公司应当在2012年11月10日前交房，故天姿公司应在2012年11月10日至2013年11月9日的期限内完成分户产权的办理，二审法院以2014年7月7日产权办理至张知平、明术容名下之日计算天姿公司的违约责任不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。张知平、明术容申请法院调取的证据不属于
认定本案基本事实的主要证据。
（二）关于张知平、明术容主张的逾期办证违约金是否应予调整的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该规定，人民法院可以根据当事人的申请，在违约造成的实际损失的基础上，对违约金进行适当调整。本案中，虽然天姿公司存在逾期办理房屋所有权的情形，但张知平、明术容没有提供证据证明其因房屋所有权的逾期办理所受到的实际损失。结合本案事实，一、二审法院根据天姿公司提出的张知平、明术容所主张的违约金数额过高的抗辩请求进行调整，属于人民法院行使自由裁量权的范畴，不违反法律强制性规定。不属于适用法律确有错误的情形。
综上，张知平、明术容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张知平、明术容的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶昌会
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更536号
罪犯吴峰，男，1972年7月16日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年5月14日作出（2012）醴法刑初字第42号刑事判决，以犯职务侵占罪，判处罪犯吴峰有期徒刑八年，并处没收财产1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日和2016年1月24日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余354分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴峰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第499号
申请执行人严某财。
被执行人杨某东。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第2840号民事调解书，于2015年5月11日立案执行严某财申请执行杨某东其他合同纠纷一案。本案标的额22000.00元，执行费230.00元。经本院查询，被执行人现无可供执行财产。申请执行人严某财、亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人严某财不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第2840号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1261号
申请执行人：瞿晓焕，女，1968年8月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2603号民事调解书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为43000元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2603号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 韩 宝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初153号
原告董伍，男，汉族，生于1952年1月5日，农民。
被告上蔡县饶沃种植专业合作社。
负责人马腾腾，系该合作社理事长。
被告李勇敢，男，汉族，生于1979年2月8日，农民。
本院在审理原告董伍诉被告上蔡县饶沃种植专业合作社、被告李勇敢土地经营权纠纷一案中，因原告董伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董伍撤诉处理。
案件受理费50元，由原告董伍负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白玉如
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执464号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人王某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人吕某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某、吕某某社会抚养费征收一案，本院2012年8月20日作出的(2012)沛非诉行审字第0134号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某某、吕某某应缴纳社会抚养费58392元。
因被执行人王某某、吕某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人王某某、吕某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某某、吕某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某某、吕某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某某、吕某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某某、吕某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0134号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某某、吕某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执512号
申请执行人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区。
负责人刘爱民，该公司总经理。
委托代理人白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。
被执行人辽宁医学院附属第一医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人孙宏治，该院院长。
委托代理人赵承业，该院工会副主席。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
申请执行人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司与被执行人辽宁医学院附属第一医院供用电合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人辽宁医学院附属第一医院名下有银行存款，因被执行人未在法律规定的期限内履行给付义务，故应将被执行人辽宁医学院附属第一医院名下的银行存款作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁医学院附属第一医院名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 马悦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1743号
原告：唐大风，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：康富森，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵康鑫投资咨询有限公司。住所地：鄢陵县城区311国道北侧中医院对面。
法定代表人：周志伟，该公司总经理。
委托代理人：康富森，基本情况同上。
本院在审理原告唐大风诉被告康富森、鄢陵康鑫投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告唐大风于2016年11月10日以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐大风自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐大风撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告唐大风负担。
审 判 长 周志勇
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘亚欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1001号
原告某银行。
被告张某某甲，男，1979年8月7日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇蔡西村4号。公民身份号码：420683197908076456。
被告徐某某。
被告江某。
被告张某某乙。
被告翟某某。
被告尹某。
被告某灯饰公司。
被告某服务中心。
本院在审理原告某银行与被告张某某甲、徐某某、江某、张某某乙、翟某某、尹某、某灯饰公司、某服务中心借款合同纠纷一案中，因原告某银行未在本院通知的期限内预交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一六年四月十五日
书记员 王闻播
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00550号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李慧媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经人介绍，携带与前夫所生女儿丁某甲，于2009年7月18日与被告丁某某同居，并于2011年7月13日生育一子，取名丁某乙。2014年7月29日双方补办了结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿丁某甲由原告抚养，儿子丁某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；分割婚后共同购买的位于吴堡县宋家川镇山水嘉园一单元401室楼屋一套。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2014年7月29日登记结婚的事实。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚。
被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本院依法调取了如下证据：
1、丁某某、王某某调查笔录各一份，用于证明原、被告于2009年7月18日开始同居，2014年7月29日补办结婚登记，婚时无经济往来，2011年7月13日生育一子丁某乙及原、被告于2015年农历6月开始分居的事实。
2、家庭财产登记清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间的财产情况。
经庭审质证：对于原告所举一组证据，被告无异议，对于本院调查收集的两组证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举证据及本院调查收集的证据作如下认定：
对于原告所举一组证据，被告无异议，故认定为有效证据。对于本院调查收集的证据，原、被告均无异议，故认定为有效证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2009年7月18日，原告王某某携带与前夫所生女儿丁某甲，与被告丁某某开始同居。2011年7月13日生育一子，取名丁某乙，2014年7月29日双方补办了结婚登记，原、被告结婚时没有经济往来。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：一些日常生活用品。原、被告现居住的位于吴堡县宋家川镇山水嘉园小区一单元401室单元房一套，是原、被告出资73250元与吴堡县城建局签订廉租房合同，所有权归吴堡县城建局，但可以永久性居住。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿丁某甲由原告抚养，儿子丁某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；分割婚后共同购买的位于吴堡县宋家川镇山水嘉园一单元401室楼房一套。
本院认为，原、被告共同生活六年，并生儿育女，建立起较好的夫妻感情。期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告应该珍惜共同创建的家庭，互相尊重，互相理解，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的希望。如果草率离婚，则不利于孩子的身心健康成长。且原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2756号
原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。
被告：邵百川，男，1989年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州吉祥物业服务有限公司与被告邵百川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告邵百川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州吉祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2219.40元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告系睿城花园的业主。2013年10月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，但2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，被告一直拖欠至今。被告房屋空置，物业费按70%计算。原告多次催交，被告拒绝缴纳。
被告邵百川未答辩。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠交物业服务费，应承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵百川应于本判决生效之日起十日内向原告扬州吉祥物业服务有限公司支付物业服务费2219.40元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵百川负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡珍玉
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2756号原告：扬州吉祥物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区新甘泉西路3号宝能睿城花园E区。法定代表人：张保文，董事长。委托诉讼代理人：徐从军，该公司员工。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被告：邵百川，男，1989年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州吉祥物业服务有限公司与被告邵百川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告邵百川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州吉祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2219.40元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：被告系睿城花园的业主。2013年10月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，但2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，被告一直拖欠至今。被告房屋空置，物业费按70%计算。原告多次催交，被告拒绝缴纳。被告邵百川未答辩。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠交物业服务费，应承担本案责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵百川应于本判决生效之日起十日内向原告扬州吉祥物业服务有限公司支付物业服务费2219.40元及滞纳金（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵百川负担。本判决为终审判决。审判员  胡珍玉二〇一七年五月十八日书记员  倪 珊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1011号
原告：中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号。
负责人：朱辉，行长。
委托代理人：范言树，男，1970年7月18日出生。
被告：兰鸿鸿，女，1988年2月16日出生。
被告：陈开洋，男，1957年7月6日出生。
被告：兰美琴，女，1954年3月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司大田支行（以下简称大田中国工行）与被告兰鸿鸿、陈开洋、兰美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田中国工行的委托代理人范言树到庭参加诉讼，被告兰鸿鸿、陈开洋、兰美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田中国工行诉称：2013年3月29日，被告兰鸿鸿向原告借款400000元，借款期限为60个月，并由被告陈开洋、兰美琴共同所有的位于大田县均溪镇虹山路75号第二层的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，截至2015年1月21日，被告兰鸿鸿已累计7期未按时足额偿还借款本息，故请求判令：1、被告兰鸿鸿立即偿还结欠原告的全部贷款本金300714.56元、利息7798.29元（截至2015年1月21日），合计人民币308512.85元，及至还清贷款本息之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。2、原告对被告陈开洋、兰美琴共同所有的位于大田县均溪镇虹山路75号第二层的抵押房产享有优先受偿权。3、由三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告兰鸿鸿、陈开洋、兰美琴于2013年3月29日签订的个人借款／担保合同。
被告兰鸿鸿、陈开洋、兰美琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月29日，原告与被告兰鸿鸿签订个人借款／担保合同一份，主要约定有：被告兰鸿鸿向原告借款400000元，借款期限为60个月，从2013年4月1日至2018年4月1日，借款年利率为7.36%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除合同。被告陈开洋、兰美琴提供其夫妻共有的位于大田县均溪镇虹山路75号第二层房产作为抵押，并在借款合同上签字确认。同日，原、被告双方到大田县房地产管理所办理该房产抵押登记手续。2013年4月1日，原告依约向被告兰鸿鸿发放贷款400000元。截至2015年1月21日，被告兰鸿鸿已累计逾期7期，借据当前逾期4期，尚欠原告借款本金300714.56元、利息7798.29元，合计人民币308512.85元。
上述事实，原告大田中国工行提供了个人借款／担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款借据详细信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告兰鸿鸿未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除合同、被告兰鸿鸿提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开洋、兰美琴将共有的位于大田县均溪镇虹山路75号第二层房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告兰鸿鸿、陈开洋、兰美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大田支行与被告兰鸿鸿、陈开洋、兰美琴于2013年3月29日签订的个人借款／担保合同。
二、被告兰鸿鸿应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国工商银行股份有限公司大田支行偿还借款本金300714.56元、利息7798.29元（利息计至2015年1月21日），合计人民币308512.85元，并向原告中国工商银行股份有限公司大田支行支付从2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司大田支行有权依法以被告陈开洋、兰美琴共有的位于大田县均溪镇虹山路75号第二层的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告兰鸿鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6235号
原告：陈金通，男，1961年8月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告陈金通与被告李永解民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金通的委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告李永解、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金通向本院提出诉讼请求：判决李永解偿还借款400000元及利息（从2016年11月17日起至还清借款日按年利率6%计算）。事实与理由：2012年8月22日，李永解因经商资金周转困难，向陈金通借款400000元，陈金通经福建龙海农村商业银行龙池支行向李永解的账户（账号9080315050100100014820）转入400000元，后经催讨，李永解拒不偿还借款。
李永解没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，陈金通经福建龙海农村商业银行龙池支行向李永解的账户（账号9080315050100100014820）转入400000元，
本院认为，陈金通在庭审中举证的福建龙海农村商业银行龙池支行存款明细账，以主张李永解向其借款400000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，陈金通已完成了初步的举证责任；李永解没有提交书面答辩意见和证据予以反驳，陈金通主张的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，陈金通要求李永解偿还该借款合法有据；陈金通要求李永解从其主张权利日起至李永解还清借款日按年利率6%支付利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二项）“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，因此，在该借贷关系发生后，陈金通可以随时要求李永解偿还借款；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该请求合法有据。李永解经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈金通的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李永解于本判决生效后十日内偿还原告陈金通400000元及利息（从2016年11月17日起至还清借款日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李永解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾舒萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1583号
申请执行人赵允宁。
被执行人齐万果。
本院在申请执行人赵允宁与被执行人齐万果民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 慧