wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行终字第98号
上诉人（原审原告）祝洪义，农民。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
委托代理人李子忠，泊头市国土资源局科长。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
原审第三人孟宪友，农民。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人祝洪义因土地行政登记一案，不服泊头市人民法院（2014）泊行初字第13-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2005年被告泊头市人民政府为第三人孟宪友颁发了泊宅集用（2005）第08048号集体土地使用证，该证载明，面积240平方米，南北12米，东西20米。1994年原告祝洪义在上述宅基地周围擅自私拉围墙圈院。2014年12月20日泊头市国土资源局作出了泊国土资执罚（2014）8-26号行政处罚决定书，认定原告于1994年5月扩建拉围墙圈院728平方米，属未批先占，违法占地的行为，给予原告责令退还非法占用的土地和没收在非法占地上所建的一切建筑物及附属设施的行政处罚，该处罚决定书已发生法律效力。上述事实有当事人的陈述、泊头市国土资源局出具的现场勘测笔录和行政处罚决定书予以证实。现原告丧失了其与第三人相邻的土地和建筑物的合法使用权和所有权，被告为第三人颁证的行政行为与原告没有利害关系，故祝洪义无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告祝洪义的起诉。祝洪义不服，提起上诉，主要上诉理由是：上诉人与被上诉人作出的行政行为具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。请求撤销原审裁定。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2014）8-26号行政处罚决定书认定祝洪义扩建拉围墙圈院728平方米，属未批先占，违法占地的行为，给予祝洪义责令退还非法占用的土地728平方米和没收在非法占地上所建的一切建筑物及附属设施的行政处罚，该行政处罚决定书已发生法律效力。据此，祝洪义对728平方米土地没有合法使用权，其已丧失了与孟宪友相邻的土地和建筑物的合法权利，泊头市人民政府为孟宪友作出的登记行为所涉及的土地与祝洪义已不相邻。在此情形下，祝洪义与本案被诉行政行为没有利害关系，原审认定祝洪义不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 兰明慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1761号
原告：李博，男，汉族，住曹县。
被告：李鸣钟，男，汉族，住安徽省黄山区。
被告：李彩红，女，汉族，住浙江省东阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李博与被告李鸣钟、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员付建立适用简易程序审理。因双方申请庭外和解于2016年5月26日裁定中止诉讼，于2016年7月26日恢复诉讼，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李博，被告李鸣钟、李彩红共同诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50万元及利息；2、判令被告承担借款50万元的百分之二十的违约金。事实和理由：2014年12月因被告进行工程建设，向其借款50万元。
被告李鸣钟、李彩红辩称，收到50万元属实，但已支付的利息应扣除，借款实际用于曹县凤凰凯悦置业有限公司，应由曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述于2015年1月31日现金支付原告32500元，原告否认，被告未提供有效证据印证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，李鸣钟为借款人、李彩红为担保人向李博出具《借款借据》一份，载明借款50万元。出具借据当日，李博通过刘旭建银行账户转账给李鸣钟50万元，李鸣钟现金支付李博32500元作为预扣利息。2015年3月1日，李鸣钟通过案外人李智转交李博利息32500元，2015年4月2日通过银行转账支付李博利息32500元。
原、被告均认可借款利率口头约定为6分5厘。借据中未约定李彩红保证方式。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告李鸣钟提供借款50万元，当日预扣利息32500元，应以实际借款467500元认定为本金。双方约定利率6分5厘过高，已偿还部分可按年利率36%计算，至2015年3月1日利息为28517.5元（467500×36%÷360×61），李鸣钟于2015年3月1日偿还利息32500元，多出部分3982.5元（32500-28517.5）折抵本金；至2015年4月2日利息为14832.56元【（467500-3982.5）×36%÷360×32】，李鸣钟于2015年4月2日偿还利息32500元，多出部分17667.44元（32500-14832.56）折抵本金，下剩本金445850.06元（467500-3982.5-17667.44）按年利率24%计付。双方未约定还款期限，原告主张违约金，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李彩红未约定保证方式，应承担连带责任保证责任。李鸣钟辩称借款用于曹县凤凰凯悦置业有限公司，应由曹县凤凰凯悦置业有限公司偿还，李博不予认可，李鸣钟该项主张无法律依据，不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣钟偿还原告李博借款445850.06元及利息（自2015年4月3日起至实际履行之日，按年利率24%计付），于判决生效后3日内付清。
二、被告李彩红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4400元，申请费3770元，共计8170元，由被告李鸣钟、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年八月九日
书记员 李 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10640号
原告：邱玉华，女，1959年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：罗忻华，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邱玉华与被告罗忻华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邱玉华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱玉华撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告邱玉华负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初96号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年7月16日生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年3月26日被兰考县公安局刑事拘留，2016年3月31日被兰考县公安局取保候审，2016年4月25日经本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年3月25日晚上21时许，被告人曹某某在兰考县三义寨乡侯寨路口邮局门口，将刁某停放在此处的一辆“小刀之星牌”电动三轮车盗走，后被兰考县公安局民警抓获。经物价鉴定部门鉴定，被盗电动三轮车价值2960元。
另查明，案发后被盗电动三轮车已退还被害人刁某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某某户籍证明、兰考县公安局前科证明、被盗车辆照片、兰考县公安局发还物品清单、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被害人刁某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某系初犯，当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一六年五月十一日
书记员 杨峰卫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终606号
上诉人（原审原告）：丁天昌，农民。
上诉人（原审原告）：丁云金，农民。
被上诉人（原审被告）：梁峰，农民。
被上诉人（原审被告）：天台县白鹤镇红丰村村民委员会，住所地：天台县白鹤镇红丰村。
负责人：庞正贵，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：天台县平桥镇龙官村姚村自然村，住所地：天台县平桥镇龙官村姚村自然村。
负责人：姚伟明，天台县平桥镇龙官村村民委员会主任。
上诉人丁天昌、丁云金、梁峰因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初115号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。该条款是指涉及集体成员个人或其所在农户的财产、人身等权利受到侵害时，该集体成员有起诉的权利。本案所涉山林系三原告所在村小组的集体资产，而本案第一被告并非直接针对某集体经济组织成员个人或其所在农户作出决定的情形，故原告起诉的事项并非《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的调整范围，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁天昌、丁云金、梁峰的起诉。
宣判后，丁天昌、丁云金、梁峰不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。三上诉人系天台县白鹤镇红丰村九龙山组村民，涉案山林系九龙山组集体所有，被上诉人天台县白鹤镇红丰村村民委员会未经九龙山组村民大会讨论，擅自将涉案山林调换补偿给被上诉人天台县平桥镇龙官村姚村自然村，侵害了九龙山组的集体利益，侵害了三上诉人的合法利益。原审认定被上诉人天台县白鹤镇红丰村村民委员会非直接针对集体经济组织成员个人或其所在农户作出决定，据此认为三上诉人的起诉事项不属于民事诉讼受案范围。无论被上诉人天台县白鹤镇红丰村村民委员会是否针对个人作出决定，但调换山林直接损害了三上诉人的合法权益，故三上诉人有权提起诉讼。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。两被上诉人的行为侵害了三上诉人的合法权益，三上诉人的起诉事项符合《物权法》第六十三条第二款的规定，属于民事诉讼受案范围，原审据此驳回起诉，于法无据。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人天台县白鹤镇红丰村村民委员会、天台县平桥镇龙官村姚村自然村未作答辩。
本院经审查认为，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所涉山林的所有权人为天台县白鹤镇红峰村九龙山村民小组，即本案所涉山林系该村民小组的集体资产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”根据上述法律规定，若二被上诉人之间签订的《调换山林协议》侵害了天台县白鹤镇红峰村九龙山村民小组的合法权益，只能由该村民小组来主张权利。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”二被上诉人签订的《调换山林协议》未直接涉及具体的的集体成员，即未直接损害三上诉人的合法权益。因此，三上诉人起诉的事项并非《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的调整范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人丁天昌、丁云金、梁峰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年四月七日
代书记员 严 凌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3828号
原告青岛天鸿钢结构有限公司与被告江福红劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初3193号、（2016）鲁0282民初3828号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初3828号案移送至（2016）鲁0282民初3193号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年三月九日
书记员 王文萃
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初305号
原告江业兴，男，1945年5月出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
委托代理人张辅和，男，1935年10月出生，汉族，退休干部，住泰宁县。
被告李日云，男，1975年9月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
原告江业兴与被告李日云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告江业兴及其委托代理人张辅和到庭参加诉讼，被告李日云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江业兴以被告李日云所欠其借款4万元未还为由诉至法院，要求：一、被告李日云偿还借款本金4万元及利息（自2014年7月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告李日云负担。
被告李日云在庭前调解时辩称，向原告江业兴借款4万元属实，借款时双方口头约定利息是按月利率6%计算，并支付了7个月的利息，现因经济困难请求在二年内还清，对此，原告江业兴不同意，被告也无能为力。
经审理查明，被告李日云因生意周转需要分别于2013年12月6日和2013年12月9日向原告江业兴借款各2万元，共计4万元，并于借款当日分别立下一份借条，同时均口头约定利息按月利率6%计算。嗣后，被告李日云仅支付了7个月的利息，尚欠借款本息，经多次向被告李日云追讨未果而成讼。
以上事实，有原告江业兴提供的由被告李日云出具的借条和欠条各一份、原告江业兴的居民身份证复印件一份及本案庭审笔录予以证实。由于被告李日云未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告江业兴所举证据，且被告李日云在庭前调解时对原告江业兴所举证据无异议。故本院对原告江业兴所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李日云所借原告江业兴借款4万元，有已被本院采信的由被告李日云出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，为此，原告江业兴要求被告李日云归还借款本金4万元的请求予以支持。民间借贷约定利息的，最高不得超过年利率24%，故原告江业兴要求被告李日云按月利率2%计算支付借款利息的主张予以支持。被告李日云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李日云应于本判决生效后十日内向原告江业兴支付借款本金4万元及利息（自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元减半收取为610元，由被告李日云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1220元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 罗继忠
二〇一六年五月五日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用半老徐娘若干问题的规定〉》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16031号
郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司：
你与王桂菊一案，（2016）豫0105民初16031号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3245号
原告：王晓刚，男，1991年1月1日生，汉族。
被告：付存保，男，1975年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：北京住总集团有限责任公司。
法定代表人：王宝申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张棋崴，系公司职工。
被告：安徽省和县第一建筑安装劳务公司。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
被告：秦书法，男，1971年6月10日生，汉族。
原告王晓刚与被告付存保、北京住总集团有限责任公司、安徽省和县第一建筑安装劳务公司、秦书法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月30日，原告王晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王晓刚撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王晓刚负担。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3245号
原告北京住总集团有限责任公司，地址：北京市朝阳区，
法定代表人王宝申。
诉讼代理人张棋崴，所在单位推荐的人。
被告秦书法，男，1971年6月10日，地址：林州市采桑镇南景色村东岗自然村122号，
被告付存保，男，地址：林州市合涧镇小付街池南自然村，
诉讼代理人申增杰，律师。
被告王晓刚，男，地址：林州市合涧镇郭家元村，
被告安徽省和县第一建筑安装劳务公司，地址：安徽省和县，
法定代表人唐圣道。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理北京住总集团有限责任公司诉秦书法、付存保、王晓刚、安徽省和县第一建筑安装劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050.0元，由原告北京住总集团有限责任公司负担。
审判长 方林太
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯雪婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11436号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼。
法定代表人：刘汉杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：黄河，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宁夏铁发物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏铁发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏铁发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 张晓桐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1292号原告德化县美湖镇人民政府，住所地德化县。法定代表人林思毅，系该镇镇长。委托代理人张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告陈金顺，男，1956年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈秀清，女，1960年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告德化县美湖镇人民政府与被告陈金顺、陈秀清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德化县美湖镇人民政府的委托代理人张剑平及被告陈金顺、陈秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德化县美湖镇人民政府诉称，因德化盖德至阳山公路提级改造建设需要拆迁被告房屋。原、被告于2012年11月26日签订一份《德阳公路提级改造工程建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告因工程建设需要拆迁被告所有的位于德化县美湖镇阳山中学旁的房屋两座（其中砖混结构房屋一座、土木结构房屋一座）。被告不要求安置建设用地，原告一次性作价补偿房屋及附属项目补偿金合计人民币164211.48元。被告应在协议签订后15天内将房屋腾空交付给原告验收。协议签订后，原告于2012年12月27日向被告支付房屋拆迁补偿款人民币164211.48元。被告也已将土木结构房屋交由原告拆除，却迟迟不将砖混结构房屋腾空交付给原告验收处置。后经原告多次催促，被告仍置之不理。现诉讼：请求依法判令两被告将址在德化县美湖镇阳山中学旁的砖混结构房屋（建筑面积110.78平方米）腾空并交付给原告验收处置。被告陈金顺、陈秀清辩称，因公路升级需要拆迁，陈秀清确与原告签订房屋拆迁安置补偿协议，答辩人也有收到房屋拆迁补偿款人民币164211.48元。现公路已经建好通车，涉讼的砖混房屋无需拆除，拆迁款可协商退一半给原告。假如涉讼房屋应全部拆除则要求原告另外安置一宗土地给答辩人用于建房。在涉讼房屋旁边答辩人陈金顺和弟弟陈荣光还另外合建一座房屋，该房屋在未经答辩人同意的情况下，已经被原告拆除，补偿款被陈荣光领取，答辩人要求原告一并解决处理。经审理查明，被告陈金顺与陈秀清系夫妻关系。2012年间，因德化县盖德至阳山公路提级改造建设需要，德化县人民政府授权原告德化县美湖乡人民政府负责盖德至阳山段公路改建工程美湖界路段的征地拆迁安置及各项协调工作。2012年11月26日，原告（作为甲方）与被告陈秀清（作为乙方）签订一份《德阳公路提级改造工程建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：一、甲方因工程建设需要拆迁乙方阳山中学旁，砖混结构房屋一座，建筑面积110.78平方米，土木结构房屋一座，建筑面积110.60平方米，房屋占地面积143.57平方米（其中滴水面积26.50平方米）。二、乙方不要求安置建设用地，按补偿方案标准给予一次性作价补偿。三、经有资质的中介单位测算，甲方应付乙方拆迁房屋及附属项目补偿金合计人民币164211.48元。验收清单具体见附表。四、本协议签订后，乙方应在15天内将房屋腾空交付甲方验收。五、本协议签订的动迁房屋，如有发生产权纠纷，概由乙方负责解决。协议签订后，被告陈金顺于2012年12月27日向原告领取了房屋拆迁补偿款人民币164211.48元。之后，两被告只将土木结构的房屋交付给原告，未将砖混结构的房屋交付给原告。2015年3月11日，德化县公路建设工程总指挥部向原告发出书面通知“公路虽已开通，但陈金顺房屋未拆除，造成该处边坡太陡，不符合设计要求，存在严重的安全隐患，必须予以拆除。请督促陈金顺把房屋从速拆除，确保安全”。为此，原告曾多次要求两被告履行协议，将砖混结构房屋交付给原告，但被告至今未将涉讼房屋交付给原告。另查明，2014年8月4日，美湖乡撤乡设镇，原行政区域不变。上述事实，有原告提供的德化县人民政府德化盖德至阳山公路提级改造建设责任书、德化县人民政府德政（2014）223号文件、《德阳公路提级改造工程建设房屋拆迁安置补偿协议书》、进账单、付款凭证、德化县公路建设工程总指挥部德路指（2015）2号文件、德化县公安局出具的户籍登记证明及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。本院认为，根据《》第的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈秀清作为被拆迁房屋的所有人与原告于2012年11月26日签订了《安置补偿协议书》，双方就被拆迁房屋的安置补偿事宜进行了约定。经审查，上述协议的内容既未违反有关拆迁法律、法规的禁止性规定，亦不存在《》等法律规定的无效情形，且未损害被拆迁户的合法拆迁利益。系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照协议的约定，履行自己的义务，主张自己的权利。被告陈金顺系陈秀清的丈夫，上述拆迁房屋的安置补偿款已由其领取，应视为认可该拆迁补偿安置协议。协议签订后，原告已按协议约定，将安置补偿款支付给被告，两被告也已履行了部分义务，将土木结构的房屋交付给原告，但两被告至今尚未将砖混结构的房屋交付给原告，并且涉讼房屋因公路改建，已存在严重的安全隐患，现原告请求两被告交付涉讼房屋，请求合理，本院予以准许。被告请求原告应另外安置土地及解决其与陈荣光补偿款的问题与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，依照《》第、第、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金顺、陈秀清应于本判决生效之日起十日内将位于德化县美湖镇阳山中学旁的砖混结构房屋一座（建筑面积110.78平方米）腾空并交付给原告德化县美湖镇人民政府。案件受理费1991元，由被告陈金顺、陈秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长曾凯旋人民陪审员徐婉嬿人民陪审员陈丽蓉二〇一五年七月二十日书记员吴竞东附：一、主要法律条文：1.《》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更253号
罪犯韩立佳，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出（2008）廊刑初字第54号刑事判决，以被告人韩立佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）冀刑一复字第71号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立佳在服刑期间，于2013年6月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立佳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2029年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第5829-5856、5858-5888、5916-5943、5945-5974号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。
委托代理人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。
被告成某甲等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告成某甲等人信用卡纠纷一百一十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振玄、戴悦玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳�等费用数额及暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止]。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
民族
性别
本金
利息
滞纳金等其他费用
合计
截止日期
诉讼费
1
5829
成某甲
汉
男
9980.00
2390.63
3743.56
16114.19
2014/7/11
202.85
2
5830
黄某甲
汉
女
9910.26
10683.68
61901.99
82495.93
2014/7/10
1862.39
3
5831
肖某甲
汉
男
9756.61
3171.07
4972.81
17900.49
2014/7/13
247.51
4
5832
张某甲
汉
女
9737.55
3011.8
3079.52
15828.87
2014/7/10
195.72
5
5833
叶某甲
汉
男
9789.68
2522
3513.85
15825.53
2014/7/3
195.63
6
5834
孔某甲
汉
男
9903.08
2713.16
3291.82
15908.06
2014/7/4
197.7
7
5835
陈某甲
汉
女
9740.80
5198.85
6554.01
21493.66
2014/7/1
337.34
8
5836
方某甲
汉
女
9968.00
2766.1
3638.46
16372.56
2014/7/9
209.31
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李头水诉雷继芳民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-31\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5829-5856、5858-5888、5916-5943、5945-5974号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。
委托代理人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。
被告成卫强等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告成卫强等人信用卡纠纷一百一十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振玄、戴悦玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成卫强等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至各被告实际履行之日止］。
二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初967号
本院于2016年9月30日对原告李杰与被告江苏集慧建设集团有限公司、刘防修买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0603民初967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0603民初967号民事判决书中“案件受理费7329元，由原告李杰负担400元，被告江苏集慧建设集团有限公司负担7329元。公告费350元，由被告江苏集慧建设集团有限公司负担。”补正为“案件受理费7329元，由原告李杰负担400元，被告江苏集慧建设集团有限公司负担6929元。公告费350元，由被告江苏集慧建设集团有限公司负担。”
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初967号本院于2016年9月30日对原告李杰与被告江苏集慧建设集团有限公司、刘防修买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0603民初967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0603民初967号民事判决书中“案件受理费7329元，由原告李杰负担400元，被告江苏集慧建设集团有限公司负担7329元。公告费350元，由被告江苏集慧建设集团有限公司负担。”补正为“案件受理费7329元，由原告李杰负担400元，被告江苏集慧建设集团有限公司负担6929元。公告费350元，由被告江苏集慧建设集团有限公司负担。”代理审判员  郑玉爱二〇一六年十月二十七日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2170号
申请执行人：周广友，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张红斌，男，1985年7月20日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：张燕燕，女，1988年1月1日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：张志庭，男，1981年6月14日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红斌、张燕燕、张志庭在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入50650元(其中执行标的50000元，申请执行费650元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保276号
申请人刘学清
被申请人郯城万泰房地产有限公司
法定代表人邢军，经理。
本院在受理申请人刘学清与被申请人郯城万泰房地产有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城万泰房地产有限公司位于郯城县对建设路东段路北万泰明都第二期1单元601室、603、701、702、801、802、803、1002室，2单元202室、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、902室，3单元202室、602、702、801、802、803、1002室，4单元602、603、701、702、703、801、802、803、902、1001室的房产予以查封；对被申请人在郯城县建设银行帐户：37050182720100000042予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人位于郯城县对建设路东段路北万泰明都第二期1单元601室、603、701、702、801、802、803、1002室，2单元202室、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、902室，3单元202室、602、702、801、802、803、1002室，4单元602、603、701、702、703、801、802、803、902、1001室的房产予以查封，查封期限三年。
对被申请人在郯城县建设银行帐户：37050182720100000042予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人在郯城县工商银行的帐户：
予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑安丽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执75号
申请执行人刘赵英，女，1963年2月9日出生，住所地湖南省资兴市龙溪乡中塘村下偏垅组
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园，联系方式1897353****。
法定代表人：李传观。
刘赵英申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第249号已经发生法律效力。刘赵英于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第249号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈振浩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第619号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人金坛市博天鞋业有限公司，住所地常州市金坛区建昌镇东路2号。
法定代表人蔡荣轩，该公司董事长。
被执行人蔡荣轩。
被执行人徐国芳。
被执行人周伟成。
被执行人冷息华。
被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司，住所地常州市金坛区建昌河滨路1号。
法定代表人赵二斤，该公司董事长。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与金坛市博天鞋业有限公司、蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、常州而今太阳能设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，金坛市博天鞋业有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币900000元，支付利息7774.8元（自2014年3月20日至2014年4月20日按本金90万、月利率8.36‰计算），并支付按合同约定的利息（2014年4月21日起至2014年5月18日的利息按本金90万、月利率8.36‰计算，2014年5月19日至判决给付之日的利息按月利率12.54‰计算）；蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、常州而今太阳能设备制造有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因金坛市博天鞋业有限公司、蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、常州而今太阳能设备制造有限公司未履行义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请执行请求，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市博天鞋业有限公司、蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、常州而今太阳能设备制造有限公司公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金坛市博天鞋业有限公司、蔡荣轩、徐国芳、周伟成、冷息华、常州而今太阳能设备制造有限公司无银行存款可供执行，被执行人亦暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年10月29日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年十一月九日
书记员 戴遥慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1884号
原告：郑州市中原机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市中原西路110号。
法定代表人：康富卫，职务校长。
委托诉讼代理人：乔群辉，男，1988年3月5日出生，汉族住河南省新野县。系郑州市中原机动车驾驶员培训学校员工。
被告：董群虎，男，1995年8月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：吴佩璋，女，1990年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司北环营销服务部，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼9层902。
本院在审理原告郑州市中原机动车驾驶员培训学校与被告董群虎、吴佩璋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司北环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告郑州市中原机动车驾驶员培训学校于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市中原机动车驾驶员培训学校自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市中原机动车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市中原机动车驾驶员培训学校负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年三月一日
书 记 员 尚聪慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初171号
原告：尹凤，女，1982年4月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：孔令明，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告之夫。
被告：杨建旺，男，1965年10月27日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，现住凤冈县。
被告：汤雪萍，女，1967年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系被告杨建旺之妻。
本院在审理原告尹凤与被告杨建旺、汤雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告尹凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告尹凤承担。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 田维政
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初107号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月19日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150.8±6.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初799-3号
原告（反诉被告）陈英平：男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：舒淑琼，女，1962年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进，四川恒智达律师事务所律师。
第三人：钟进群，女，1966年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈英平起诉被告（反诉原告）舒淑琼侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年3月30日依法受理后，舒淑琼对陈英平提出反诉，审理期间舒淑琼于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）舒淑琼撤诉。
案件受理费10500元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年八月三十一日
书记员 章贵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2629号
原告张某（又名张朝琼），农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月5日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 余富国
二〇一六年八月五日
书记员 阳 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2203号
申请人白根喜，汉族，男，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人郝永利，蒙古族，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人阿勒涛桑，汉族，女，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1752号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知书，责令被执行人郝永利、阿勒涛桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永利、阿勒涛桑至今未全部履行。我院冻结了被执行人郝永利的项目工程款，且被执行人郝永利、阿勒涛桑暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1752号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2203号申请人白根喜，汉族，男，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人郝永利，蒙古族，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人阿勒涛桑，汉族，女，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1752号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人郝永利、阿勒涛桑发出执行通知书，责令被执行人郝永利、阿勒涛桑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永利、阿勒涛桑至今未全部履行。我院冻结了被执行人郝永利的项目工程款，且被执行人郝永利、阿勒涛桑暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初1752号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘春梅
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审1号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：陈淑娟，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第83号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人陈淑娟作出滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书，该决定认为陈淑娟未经批准于2015年11月占用青坨营镇花旺坨村基本农田678.13平方米建彩钢房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令陈淑娟十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计20343.9元（30元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、滦南县青坨营镇花旺坨村陈淑娟占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审1号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：陈淑娟，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第83号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人陈淑娟作出滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定书，该决定认为陈淑娟未经批准于2015年11月占用青坨营镇花旺坨村基本农田678.13平方米建彩钢房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令陈淑娟十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计20343.9元（30元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、滦南县青坨营镇花旺坨村陈淑娟占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一七年一月四日书记员  田宇波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初第02353号
原告：杨稳。
委托代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘艳林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，公司经理。
委托代理人：崔应华，代理权限为特别授权。
委托代理人：洪洋，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨稳诉被告刘艳林、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨稳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨稳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨稳撤回起诉。
本案诉讼费2059.00元，由原告杨稳负担。
审判员 胡小玲
二〇一六年八月十七日
书记员 曾凡政
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第37号
案外人王一凡，农民。
案外人王胜漾，农民。
案外人李金香，农民。
申请执行人朱振富，农民。
被执行人王希泉，农民。
本院在执行朱振富与王希泉民间借贷纠纷一案中，案外人王一凡、王胜漾、李金香于2015年9月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人王希泉为家庭共同成员，在农村土地房屋整合时，按照政府有关政策每个家庭成员名下分配住房面积28平方米这不属于家庭共有财产，本院执行申请人朱振富与被执行人王希泉民间借贷纠纷一案时，将案外人应得住房面积予以查封造成案外人无安身之所，侵害了案外人的合法权益，请求撤销本院（2012）南执字第229号《协助执行通知书》以维护案外人的合法权益。
本院查明，因被执行人王希泉拖欠申请执行人朱振富民间借款起诉至本院，2011年7月29日本院出具（2011）南民二初字第351号民事判决书，判令被告还款付息，因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年8月4日向津南区咸水沽镇南洋村村民委员会出具（2012）南执字第229号协助执行通知书，请求协助查封被执行人王希泉及其家庭成员在拆迁中应享有的还迁房屋及面积，不予办理相关手续。2015年9月29日，案外人王一凡、王胜漾、李金香向本院提出书面异议，请求撤销本院（2012）南执字第229号《协助执行通知书》。另查，�外人李金香与被执行人王希泉为夫妻，王胜漾系王希泉之长子，王一凡系王希泉之长女。在农村土地整合拆迁中，按照相关政策除原有住房拆迁后给付相应面积之外按各户中每人分配住房面积合计28平方米，案外人提出异议，请求对每个案外人应得住房面积解除执行措施以维护案外人的合法权益。
本院认为，因被执行人王希泉拖欠申请执行人朱振富民间借款，本院依据本院（2011）南民二初字第351号民事判决书，查封被执行人王希泉的家庭住房面积及个人应得28平方米分配的住房面积是依法执行的，但对案外人等家庭成员应得住房面积的查封，没有法律依据，现案外人要求本院停止执行该住房面积是合情合理的，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
中止执行本院（2012）南执字第229号协助执行通知书中有关王希泉家庭成员（既李金香、王胜漾、王一凡）在拆迁中应享有还迁房屋及面积。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 李继才
二〇一五年十月二十六日
书记员 王洪岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第37号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人刘青。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人刘青、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12320-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1333号
罪犯张仁明，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月26日作出(2015)甬慈刑初字第888号刑事判决，以被告人张仁明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币68800元，予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张仁明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仁明未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张仁明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年5月25日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1333号罪犯张仁明，男，1967年3月18日出生，汉族，中专文化，四川省叙永县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月26日作出(2015)甬慈刑初字第888号刑事判决，以被告人张仁明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币68800元，予以追缴，退赔给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张仁明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张仁明未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张仁明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年5月25日起至2016年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十六日代书记员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦艳，女，1986年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，系该行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：钟宣军，男，1984年11月8日出生，住江西省赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告钟宣军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锦艳到庭参加诉讼，被告钟宣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金12073.12元、消费手续费107.88元、利息301.08元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金330.73元（按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息、逾期还款违约金暂计至2018年5月7日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，其主张的逾期还款违约金即合同约定的滞纳金。事实和理由：被告于2016年3月在原告处开设了一张尾号为2645的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。
被告钟宣军未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟宣军于2016年3月1日向原告农行章贡支行申请办理信用卡，并填写原告制作的中国农业银行金穗贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中载明的滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用由被告承担等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2645的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款，截止2018年5月7日，尚欠原告信用卡透支款本金12073.12元、利息（含复利）301.08元、逾期还款违约金330.73元、消费手续费107.88元。经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟宣军领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费偏高，应予以调整，利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告钟宣军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告钟宣军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金12073.12元；
二、由被告钟宣军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费107.88元、截止2018年5月7日的利息（含复利）301.08元、逾期还款违约金330.73元，并支付自2018年5月8日起至清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息、复利按合同约定标准计算，逾期还款违约金按合同约定的滞纳金标准计算），但至清偿之日，收取利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告钟宣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月二十二日
代书记员 魏泉鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更249号
罪犯王一江，男，1984年12月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）烟刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王一江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月三日作出（2012）鲁刑一终字第124号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第591号刑事裁定，将罪犯王一江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王一江在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意山东省潍坊监狱为罪犯王一江提请减刑的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王一江的悔改表现属实，有罪犯王一江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王一江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王一江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年4月28日起，至2043年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶新枝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2814号
原告郑某某，男，汉族，1976年11月15日出生。
委托代理人高某，女，汉族，1974年7月21日出生。
被告赵某某，男，汉族，1978年10月31日出生。
被告褚某，女，汉族，1978年11月3日出生。
原告郑某某与被告赵某某、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人高某，被告赵某某、褚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告赵某某因资金周转需要于2012年8月20日向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并由被告褚某担保此笔借款，借款到期后，借款本金及利息二被告均推诿不还，现诉讼要求二被告偿还原告的借款20000元，利息13612元及租车费、误工费2000元。
被告赵某某未做书面答辩，在庭审中辩称：向原告借款20000元属实，褚某提供担保也是属实的，但是在借条上虽然双方约定的利息为银行同期贷款利率上浮后利率的三倍，但是在实际操作中执行的利息是月息7%，借款当时原告已经扣除了一个月的利息1400元，实际上被告只拿了18600元。另外，被告和被告的姐姐后来陆续偿还了原告16400元，担保人褚某偿还了3000元，共计已向原告偿还19400元。
被告褚某未做书面答辩，在庭审中辩称：给被告赵某某担保属实，也知道他们双方在借条上约定了利息，但是利息具体是怎么计算的不太清楚，借款到期后，原告让他的员工李某某来被告店里要钱，被告分两次给了李某某3000元，李某某均给被告出具了收条。
经审理查明：2012年8月20日，被告赵某某向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，并约定如不按期还款，被告赵某某应承担自借款之日起银行同期贷款利率上浮后利率三倍的利息，同时还约定超过还款时间每催要一次，被告赵某某承担原告的租车费及误工费500元。被告褚某自愿为被告赵某某提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印。2013年10月12日和2014年1月23日被告褚某分两次向原告还款3000元，由原告的员工李某某代原告给被告褚某出具了收条。
上述事实，有原告郑某某的委托代理人高某，被告赵某某、褚某的当庭陈述，原告提供的借条一张、欠条一张、保证书一份，被告褚某提供的收条两张在卷佐证，足以证明上述案件事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，原告提交了被告赵某某出具的借条，该借条有借款人赵某某及保证人褚某的签名认可，能够证实原告与被告赵某某之间的借贷关系及与被告褚某之间的保证担保法律关系的存在。在庭审中，被告辩称扣除一个月的利息后只借到18600元，且本人和其姐姐后来陆续偿还了原告16400元，但是没有提供任何证据加以证明，故被告的辩解理由，本院不予采信，被告赵某某应当承担清偿借款的民事责任。被告褚某自愿为被告赵某某提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告要求借款人及保证人一并承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案被告给原告出具的借条上双方明确约定：“担保期限自借款之日起至借款本息付清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款之规定：“保证合同约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，原告与被告赵某某约定的债务履行期限届满之日为2012年9月19日，故被告褚某的保证期间应自该期限届满后两年即2014年9月19日，原告于2014年6月4日提起诉讼，没有超出被告褚某的保证期间，被告褚某应当承担保证责任。关于利息，被告赵某某辩称在实际执行过程中，是按月息7%计算的，但仍然只是被告的口头陈述，并未提供任何证据加以证实，故被告的辩解理由，本院不予采信。原告要求被告承担借款利息13612元，其中包括2012年8月20日至2013年8月19日的利息9400元和2013年8月20日至2014年5月19日起诉前的利息4212元，对于原告要求被告承担2012年8月20日至2013年8月19日的利息9400元，原告提供了2013年8月19日被告赵某某给原告出具的欠条一张，以此证明自借款之日至2013年8月19日原告与被告赵某某经清算后的借款利息为9400元，对在此期间的利息数额被告赵某某虽然也认可，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。而本案原告与被告赵某某清算的利息已经明显超出了法律规定的上限，故原告诉请的利息超出法律规定的部分本院不予支持。对于原告要求被告承担2013年8月20日至2014年5月19起诉前的利息4212元，原告是根据借条上的约定按照银行贷款利率并上浮后利率的三倍计算的（20000元×0.0078×3倍×9个月），但是根据该标准得出的数额也已超出了法律规定的上限，故本院参照中国人民银行发布的2012年度同期银行贷款利率6%的四倍计算，自借款之日2012年8月20日计算至2014年5月19日起诉前，共计21个月，利息应为8400元（20000元×24%÷12个月×21个月），减去被告褚某已偿还的3000元，二被告应再偿还原告借款利息5400元。关于租车费及误工费，原告要求二被告承担为追讨借款所花费的租车费及误工费2000元，但是原告并未提供任何证据证明原告实际上产生了租车费及误工费，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿付原告郑某某借款本息25400元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告褚某对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费345元（已减半收取），由原告郑某某负担105元，被告赵某某负担240元。被告赵某某负担的240元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 包娟宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保115号
申请人李辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住郑州市。
被申请人霍利东，男，1980年10月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人牛丽娜，女，1981年3月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人韩松涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住荥阳市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款816500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李辉所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查封担保人李军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆、查封担保人刘立勇所有的豫Ａ×××××汽车一辆；
二、冻结被申请人霍利东、牛丽娜、韩松涛银行存款816500元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月二十五日
书记员 张永辉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第663号
原告王永梁，男，汉族，1981年4月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告杨振荣，男，汉族，出生年月、文化程度不详，山丹县农民。
本院于2014年3月20日立案受理了原告王永梁诉被告杨振荣买卖合同纠纷一案，在送达过程中，本院查明杨振荣已死亡。
经审查，本院认为，被告已死亡，原告起诉的被告主体已不存在，经本院向原告释明，原告不要求变更被告诉讼主体。故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王永梁的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告王永梁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1740号
罪犯杨纯岳，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）防中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨纯岳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨纯岳赔偿附带民事诉讼原告人邓坤殷经济损失人民币51740.70元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月5日入监。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年8月9日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2025年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨纯岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年1月止共获奖励分88分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨纯岳予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨纯岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨纯岳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3325号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告曹学智，男，1986年7月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告曹学智物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3325号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告曹某某，男，1986年7月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初151号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年9月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，退休职工，住衡阳县西渡镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2016年4月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2016年4月7日前后，被告人刘某某在位于衡阳县农机局的家中与邹某甲、陈某某一边打牌，一边吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品。期间，邹某乙也来到刘某某家中，吸食甲基苯丙胺片剂后离开。甲基苯丙胺片剂系刘某某提供。
2、2016年4月11日晚，被告人刘某某在位于位于衡阳县农机局的家中与邹某甲、陈某某一边打牌，一边吸食由刘某某提供的甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月13日15时许，被告人刘某某在位于衡阳县农机局的家中与邹某甲、陈某某一边打牌，一边吸食由刘某某提供的甲基苯丙胺片剂。当天16时许，邹某乙来到刘某某家中，刘某某就让位给邹某乙打牌。期间，邹某乙也与邹某甲、陈某某一边打牌，一边吸食甲基苯丙胺片剂。当天18时许，刘某某、陈某某等人被公安机关当场抓获。
二、贩卖毒品罪
2016年4月13日16时许，吸毒人员杨某某在被告人刘某某家中，以40元的价格从刘某某手中购买一粒甲基苯丙胺片剂。
经对被告人刘某某及杨某某、邹某甲、邹某乙、陈某某尿液检测，均呈甲基安非他明，阳性。
另查明，被告人刘某某因容留他人吸食毒品，2016年4月14日被衡阳县公安局决定行政拘留十日，期限为2016年4月14日至2016年4月24日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证，证人邹某甲、陈某某、邹某乙、杨某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，检测报告、现场勘验笔录、照片及扣押清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，在其住处多次容留他人吸食毒品，且贩卖一粒甲基苯丙胺片剂给他人吸食，其行为分别构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪。被告人刘某某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某因本案容留他人吸毒的行为被执行行政拘留的期限，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 曾建良
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第978号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈益山，男，1980年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈碧治（曾用名陈少青），女，1979年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人陈益山、陈碧治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人陈益山、陈碧治于2003年5月16日生育第一胎（男），于2009年12月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及�安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03327号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈益山、陈碧治征收社会抚养费72810元，被执行人陈益山、陈碧治必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03327号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人陈益山、陈碧治，被执行人陈益山、陈碧治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03327号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人陈益山、陈碧治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育�作出的安人口征决字（2014）第03327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈益山、陈碧治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈益山、陈碧治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈益山、陈碧治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 志 生
审 判 员 吴�生
代理审判员 施 路 云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初945号
原告：康建平，男，1968年1月17日出生，汉族，河北省石家庄市平山县。
被告：吴晓飞，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
原告康建平诉被告吴晓飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告康建平到庭参加了诉讼。被告吴晓飞经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告吴晓飞系公告送达，本院依法将该期间从审理期限中扣除。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告轮胎款20660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴晓飞欠原告轮胎款20660元（有欠条一张在案证明），拖欠至今，经多次上门催要未果，电话停机改号，存在恶意躲避欠款行为，故诉至法院。
被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所提供的欠条中写明：“今欠康建平轮胎款20660元”，落款人吴晓飞，落款时间为2015年2月12号。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告轮胎款20660元的事实，由原告提供的欠条在案证明，本院予以确认。被告吴晓飞经公告送达，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓飞于本判决生效之日起三日内给付原告康建平轮胎款20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告吴晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 王 政
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐珍珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第175号
罪犯刘德红，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘德红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权终身。2009年10月12日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年12月21日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘德红的悔改表现，有罪犯刘德红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德红减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第1571号
原告吴逢林，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘志永，男，1971年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告黄纲，男，1972年4月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者
被告汪运书，女，1972年8月8日出生，住成都市青白江区。
被告汪运江，男，1975年6月2日出生，住成都市青白江区。
原告吴逢林、刘志永、黄纲与被告汪运书、汪运江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理。因被告汪运书、汪运江下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人鲁诗武到庭参加了诉讼，被告汪运书、汪运江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年3月23日1时30分，被告汪运书驾驶川A48H**车沿青白江区石家碾路行驶时，遇原告吴逢林驾驶的川AL40**出租车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。现诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿三原告各项损失共计7819元（车辆维修费4125元、营运损失3694元）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担；
被告汪运书、汪运江未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月23日1时30分，被告汪运书驾驶川A48H**车沿青白江区石家碾路由西向东行至石家碾路经典华庭左转时，遇原告吴逢林驾驶的川AL40**出租车同向直行时发生碰撞，造成二车受损的交通事故。川AL40**车被送往青白江志翔汽车车身维修部维修了8天（2011年3月24日-2011年3月31日），三原告支付维修费4125元。此次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0016536号道路交通事故认定书认定，被告汪运书承担事故全部责任。
另查明，三原告从2009年9月起承包了川AL40**车，每月租金为7000元。被告汪运江系川A48H**车登记车主。
以上事实有原告身份证复印件、常住人口信息、出租车承包合同、车辆信息、交通事故认定书、维修费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汪运书违反交通法规，致川AL40**车受损，应承担赔偿责任。被告汪运江不具有过错，不应承担赔偿责任，三原告诉请被告汪运江承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现核实原告的损失有：车辆维修费4125元、营运损失1867元（7000元／月÷30天×8天），共计5992元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪运书赔偿原告吴逢林、刘志永、黄纲各项损失共计5992元。
二、驳回原告吴逢林、刘志永、黄纲的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪运书负担。（此款由三原告垫付，被告汪运书在本判决生效之日起15日内支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 彭玉琳
人民陪审员 廖品玉
二〇一二年三月十六日
书 记 员 唐 园
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审105号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人谭献伟，男，汉族，1977年11月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年05月29日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人谭献伟作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十日
书记员 李中选
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保196号
申请执行人谷兰华，男，1974年4月15日出生，汉族，证件号码432522197404150013，住所地双峰县。
被执行人李光辉，男，1969年3月14日出生，汉族，双峰县人，地址双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保84号民事裁定书，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
扣押被执行人驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘特华
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 彭幸辉
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初470号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张勇利，男，1967年8月12日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，农民，现住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。2017年9月8日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张勇利犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人张勇利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日13时3分，被告人张勇利无证酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的三轮摩托车沿博爱县玉祥路由西向东行驶至月山路口时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气检测为80.2mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人张勇利血样乙醇含量检测结果为100.80mg/100ml。
上述事实，被告人张勇利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片等；被告人张勇利的供述与辩解；酒精测试呼气单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张勇利犯危险驾驶罪成立。被告人张勇利无证驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人张勇利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张勇利进行处罚。判决如下：
被告人张勇利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年月11日7止）。
（罚金被告人张勇利已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执711号
申请执行人:李雄伟，女，1960年3月26日，汉族，广西灵山县。
被执行人:曾祥杰，男，1976年9月6日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人李雄伟与被执行人曾祥杰纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宾华山
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3128号
原告杨玉梅，女，1982年11月28日生，汉族，静海县人，农民。
委托代理人赵世杰（原告之夫），1981年6月12日生，其他基本情况同原告。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘成斌，男，1981年2月26日生，汉族，静海县人，农民。
原告杨玉梅与被告刘成斌联营合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅及其委托代理人徐正辉、赵世杰，被告刘成斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，原、被告于2014年1月23日签订《协议》，约定原、被告共同经营大丰堆镇福利彩票12157114投注站，原告每月提取总销售额2%的利润，上月的利润下月1-5日必须结清，不得拖欠。以后如果被告不向原告交纳每月总销量2%的利润视为停止合作，福彩机器12157114投注机的法人责任权归原告所有，被告应无条件给原告办理过户手续。自该投注站经营至今，被告以种种理由拒绝原告提取销售额2%的利润。经双方于2014年6月6日对账，原告应提取2月份至5月份的提成总计14941元，遂被告向原告出具欠条一份。被告上列行为违反了《协议》的约定，严重损害了原告的合法权益，故原告请求判令原、被告终止合作经营中国福利彩票12157114投注站，该投注站归原告自行经营；被告给付原告经营期间销售额2%的提成14941元；案件受理费由被告承担。
被告刘成斌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的确就提成给原告打了欠条，但原告违约在先，并未与被告共同经营，原告称为投注机打流动资金、增加刮刮乐玩法，但都没有履行，没有付出人力，因此不同意将投注站交原告经营，亦不同意给付原告营业额2%的提成。
经审理查明，原告杨玉梅与被告刘成斌于2014年1月23日签订协议一份，约定大丰堆镇福彩站点机器号12157114福彩投注机一台，由被告刘成斌作为该彩票代销点的负责人和原告杨玉梅共同经营，被告刘成斌交纳押金20000元。协议并约定“每个月总销售额的2%的利润由杨玉梅提取，上月的利润下月1-5日必须结清，不得拖欠。提取利润的时间一直到该站点停止不再经营为止。以后如果刘成斌不向杨玉梅交纳每个月总销售量2%的利润视为停止合作，刘成斌和杨玉梅停止合作后，福彩机器12157114投注机的法人责任权归杨玉梅所有，刘成斌应无条件给杨玉梅办理过户手续。”该协议在履行过程中被告刘成斌未给付原告杨玉梅2014年二至五月份提成14941元，被告刘成斌于2014年6月6日就此款向原告杨玉梅出具欠据一份。
以上事实有原告出示的协议书、欠据，被告出示的代销证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告杨玉梅主张被告刘成斌欠其提成款人民币14941元，并出示欠据，被告刘成斌对此表示认可，因此对于原告要求被告给付提成款14941元的诉讼请求本院予以支持；被告刘成斌已以欠据形式对该款予以确认，故其以原告未参加共同经营为由不给付提成款的主张本院不予支持。对于原告要求判令该投注站归原告经营的诉讼请求，根据民政部《电脑福利彩票投注站管理办法（试行）》第十五条的规定，投注站更换负责人，需报市地中心审查并经省中心批准，故原告的该项诉讼请求不应由法院审查，本院依法不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，民政部《电脑福利彩票投注站管理办法（试行）》第十四、十五条之规定，判决如下：
一、被告刘成斌于本判决生效后五日内给付原告杨玉梅2014年度二、三、四、五月份的提成款14941元。
二、驳回原告杨玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告杨玉梅负担43元，被告刘成斌负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩聪聪