wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初710号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告刘刚，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告刘刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月1日，原告下属悦来信用社与被告刘刚签订了《个人借款担保合同》，约定借款5万元，用于种地，期限自2013年5月1日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告刘刚未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年2月28日签订的《农户借款申请审批表》一份、2013年5月22日《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告刘刚在原告处贷款人民币本金5万元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月5日，到期后被告刘刚未还。
本院�审查认为，被告刘刚经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责，本院对原告的主张予以认定
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月22日，原告下属悦来信用社与被告刘刚签订了《个人担保借款合同》，约定借款5万元，用于种地，期限自2013年5月22日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款�金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告刘刚经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘刚接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘刚偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘刚给付原告贷款本金5万元自2013年5月22日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘皆成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第80号
罪犯郭廷良，出生于浙江省温岭市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月31日作出了（2012）台温刑初字第1735号刑事判决，以被告人郭廷良故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯郭廷良五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭廷良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭廷良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭廷良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷良予以减刑五个月零五天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1127号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆丽诗，女，1994年1月28日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年5月31日被羁押，同日刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陆丽诗犯放火罪一案，于2017年10月10日作出（2017）粤0607刑初602号刑事判决。原审被告人陆丽诗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月31日2时许，被告人陆丽诗饮酒后与男友被害人梁某在电话里发生争吵，后去到被害人位于佛山市三水区西南街道赤岗路18号一座的住处楼下，使用随身携带的打火机，点燃被害人梁某粤Ｅ×××××号小轿车的车尾部泄愤。被告人陆丽诗不顾被害人梁某小轿车发生爆炸殃及周围十余辆其他小汽车以及住宅楼的危险，在粤Ｅ×××××号小轿车的车尾部起火燃烧后离开现场，后被群众发现现场火情后报警。佛山市三水区公安消防大队三水中队出动四辆消防车和二十名指战员赶赴现场，将火扑灭。经鉴定，被害人梁某的小轿车修复费用价值人民币6682元。事后，被告人陆丽诗向公安机关自动投案，其家属代为赔偿被害人梁某人民币15000元，并得到被害人梁某的谅解。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人梁某的陈述，证人林某的证言，被告人陆丽诗的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，机动车行驶证、车辆维修保养施工报价单，收据、谅解书，到案经过，出警证明，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，视听资料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陆丽诗无视国家法律，在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法承担刑事责任。被告人陆丽诗犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首；同时，在其家属代为赔偿被害人的经济损失后已取得被害人的谅解，考虑到本案系因被告人和被害人的感情纠纷而起，决定依法对被告人陆丽诗减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陆丽诗犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陆丽诗上诉提出，她有自首情节，她的放火行为造成的损失不大且已对被害人作出赔偿并得到被害人谅解，被害人并未追究她责任，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人陆丽诗犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆丽诗提出她有自首情节，她的放火行为造成的损失不大且已对被害人作出赔偿并得到被害人谅解，被害人并未追究她责任，原判量刑过重的上诉意见，经查，陆丽诗因感情纠纷，放火燃烧粤Ｅ×××××号小轿车的车尾部，经出动四辆消防车和二十名指战员赶赴现场后才将火扑灭。陆丽诗放火地位处居民住宅密集地及众多车辆停放地，一旦发生爆炸火势蔓延，可能会造成重大人员伤亡及财产损失，故其行为已危害公共安全。原判根据案件起因、上诉人陆丽诗犯罪的事实、性质、社会危害程度及陆丽诗有自首并取得被害人谅解等情节对陆丽诗予以量刑并无不当，故上诉人陆丽诗请求再对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆丽诗无视国家法律，在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。陆丽诗犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，且陆丽诗家属代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对陆丽诗减轻处罚。上诉人陆丽诗提出的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3476号
罪犯周虎。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年4月9日作出(2012)宿城刑初字第0225号刑事判决，以罪犯周虎犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1193号刑事裁定减刑十个月。2015年7月21日经本院以(2015)镇刑执字第2482号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年3月9日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周虎对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周虎的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1248号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：袁文杰，男，于1966年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］185号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年3月30日作出中土执法决字［2016］185号行政处罚决定，认定袁文杰于2015年7月始，占用位于中山市古镇镇海洲村土名“白鸽坦”地段处，面积为500.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令袁文杰退还非法占用的500.5平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的500.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的500.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款10010元。市国土资源局于2016年4月6日向袁文杰送达了中土执法决字［2016］185号行政处罚决定书。袁文杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，袁文杰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令袁文杰履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］185号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］185号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4796号
原告吴永清，男，1985年9月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告刘德辉，男，1988年7月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告吴永清与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年九月九日
书记员 蔡洋洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0503民初4796号原告：吴永清，男，1945年10月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地证件号：H0666959301，现住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张景华、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：刘德辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴淑穗，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴永清与被告刘德辉、吴淑穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永清的委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告刘德辉、吴淑穗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月2%计付自2015年4月14日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告刘德辉因周转需要资金，于2014年11与5日向原告借款人民币50万元整，约定利率为月2.4%，定于每月14日支付利息，被告向原告出具借条一份交原告收执。后被告不予还本付息，原告催讨未果，致提起本案诉讼。在庭审过程中，原告吴永清自愿明确其诉讼请求为：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币50万元，并按月2%计付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案所有诉讼费用。被告刘德辉、吴淑穗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘德辉、吴淑穗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德辉与吴淑穗系夫妻关系,二人于1990年3月28日登记结婚。2014年11月15日，刘德辉向吴永清借款50万元。同日，吴永清将全部50万元借款汇至刘德辉名下账户，刘德辉签字并按手印一份《借条》交由吴永清收执。该《借条》的主要内容为，刘德辉因工程急需现金周转于2014年11月15日向吴永清借人民币金额伍佰万元整，（附有兴业银行转款水单），月息00.024%元计付，每月按时于每月14日需付利息金额壹万贰仟元整（附，付息不能抵扣本金）；本借条有效期至还清本金伍拾万元整。在庭审中，原告自认被告刘德辉支付本案借款至2015年4月14日。本院认为，因原告吴永清为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。被告刘德辉向原告吴永清借款50万元，双方意思表示真实，亦有《借条》、银行转账凭证等为证，原告吴永清与被告刘德辉之间的民间借贷关系成立有效。双方明确约定月利息为12000元，那么月利率为2.4%，原告吴永清主张称《借条》上所写“月息0.024%”属于书写错误，可以采信。原告自认被告刘德辉支付借款利息至2015年4月14日，现原告吴永清要求被告刘德辉偿还借款本金人民币50万元，并按月2%计付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告诉请被告吴淑穗对被告刘德辉的本案债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。被告刘德辉、吴淑穗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德辉、吴淑穗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永清借款50万元，并按月利率2%支付自2015年4月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘德辉、吴淑穗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告吴永清为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年一月六日书 记 员  蔡洋洋附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初78号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被永兴县公安局取保候审，同年4月18日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2016年1月19日中午14时许，被告人曹某酒后无证驾驶湘l二轮摩托车在永兴县便江镇沙子江小区行驶时，与被害人邓某驾驶的小型汽车发生刮擦事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇（酒精）定量为209.31mg／100ml，属醉酒后驾驶。
案发后，被告人曹某主动向永兴县公安局交警大队投案，后如实供述了上述事实，赔偿被害人邓某损失1100元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、酒精检测单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆查询单；血样提取登记表；被害人邓某的陈述；证人高某的证言；郴旺昇所（2016）临鉴字第79号司法鉴定意见书、道路交通事故现场照片；被告人的身份证、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某血液中乙醇（酒精）定量为209.31mg／100ml，属深度醉酒，且无证驾驶机动车辆上路行驶，最终引发交通事故，犯罪情节较重，予以从重处罚；鉴于被告人曹某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一六年五月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审707号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人曹某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第172号
原告：崔某某，女，1978年7月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某甲，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某某与被告才某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年9月1日登记结婚，婚后生有两女，长女才某乙，次女才某丙。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，且被告脾气极其暴烈，经常酗酒，于2010年4月8日协议离婚。2012年4月6日双方复婚，但被告一如既往，整日酗酒、摔东西、乱骂，毫无一丝的改过之举，故于2014年2月25日双方分居。原告曾于同年3月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。这段婚姻毫无幸福指数，故原告再次起诉离婚，请依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我大女儿有病，离婚对孩子治病不利。
经审理查明：原、被告于1998年9月1日登记结婚，婚后于1999年8月14日生有长女才某乙，2012年6月13日生有次女才某丙。2010年4月8日原、被告协议离婚，于2012年4月6日双方复婚。原、被告在共同生活中因生活琐事时有矛盾，原告曾于2014年3月10日起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。2014年12月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并且育有二女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已彻底破裂。故原告坚持离婚的诉请理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告才某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年一月二十日
书记员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第172号
原告：崔某某，女，1978年7月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，男，1973年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告崔某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年9月1日登记结婚，婚后生有两女，长女才佳慧，次女才佳妍。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，且被告脾气极其暴烈，经常酗酒，于2010年4月8日协议离婚。2012年4月6日双方复婚，但被告一如既往，整日酗酒、摔东西、乱骂，毫无一丝的改过之举，故于2014年2月25日双方分居。原告曾于同年3月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。这段婚姻毫无幸福指数，故原告再次起诉离婚，请依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我大女儿有病，离婚对孩子治病不利。
经审理查明：原、被告于1998年9月1日登记结婚，婚后于1999年8月14日生有长女才佳慧，2012年6月13日生有次女才佳妍。2010年4月8日原、被告协议离婚，于2012年4月6日双方复婚。原、被告在共同生活中因生活琐事时有矛盾，原告曾于2014年3月10日起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚。2014年12月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并且育有二女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，但现有证据不能证实夫妻感情确已彻底破裂。故原告坚持离婚的诉请理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告才某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一五年一月二十日
书记员 赵向杰
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终237号
上诉人（原审原告）沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人方利军，泸州市人民政府工作人员。
委托代理人石刚，泸州市人民政府工作人员。
上诉人沈云蓉因诉泸州市人民政府(以下简称“泸州市政府”)不履行政府信息公开职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告沈云蓉于2015年3月2日向被告泸州市政府提交《政府信息公开申请书》，要求被告公开2012年2月29日电话159××××2155拨打“12345”市长热线的电话记录。泸州市政府信息公开办当天作出《政府信息公开告知书》，书面告知了原告沈云蓉市长热线的电话记录。2015年3月10日，原告沈云蓉向被告泸州市政府提交《政府信息公开申请书》，要求被告泸州市政府公开2012年2月29日电话159××××2155拨打“12345”市长热线的电话反映问题的调查处理结果。泸州市政府信息公开办于2015年3月11日作出《政府信息公开告知书》，书面告知了原告沈云蓉电话反映问题的调查处理结果。2015年4月21日，原告沈云蓉向被告泸州市政府提交行政复议申请书，复议请求：1．确认被申请人泸州市政府在信息公开行政乱作为；2．责令被申请人重新向申请人按要求限时作出答复。被告泸州市政府于2015年5月4日作出泸市府复不字(2015)11号不予受理行政复议申请决定书。原告沈云蓉不服，向法院提起行政诉讼，请求：1．裁定被告作出泸市府复不字(2015)11号决定书的具体行政行为违法；2．责令被告依法受理并在法定时间作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条已对地方各级人民政府的具体行政行为申请行政复议作出明确规定。原告沈云蓉认为被告泸州市政府《政府信息公开告知书》答复违法，将被告泸州市政府列为被申请人，向被告泸州市政府申请行政复议与行政复议法的规定不符；被告泸州市政府作出泸市府复不字(2015)11号不予受理行政复议申请决定并无不当。综上，原告沈云蓉起诉被告泸州市政府作出泸市府复不字(2015)11号不予受理行政复议申请决定书的具体行政行为违法不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈云蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告沈云蓉负担。
沈云蓉不服，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，违反审判程序。请求撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
泸州市政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
泸州市政府向一审法院提交并经庭审质证的主要证据有（均为复印件）：1．2015年3月2日、11日，泸州市政府信息公开办对沈云蓉作出的两份《政府信息公开告知书》；2．沈云蓉的行政复议申请书；3．泸市府复不字(2015)11号不予受理行政复议申请决定书。
沈云蓉向一审法院提交并经庭审质证的主要证据有（均为复印件）：1．原告的身份证明；2．复议申请书；3．泸市府复不字(2015)11号不予受理行政复议申请决定书；4．政府信息公开告知书。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”上诉人沈云蓉认为被上诉人泸州市政府《政府信息公开告知书》答复违法，将泸州市政府列为被申请人，向泸州市政府申请行政复议，与行政复议法的上述规定不符。一审法院判决驳回沈云琼的诉讼请求，该处理结果并无不当。沈云蓉要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈云蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 葛 庆
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘晴雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3552号
罪犯宋�龙，男，1962年2月8日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年4月9日作出（2014）昌刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年11月因流氓罪被判处有期徒刑十五年；1996年10月因流氓罪被判处有期徒刑四年。1981年12月因斗殴被劳动教养一年。原判认定，2011年3月21日21时许，被告人宋金龙在其亲属家的歌厅，因顾客王立宏用啤酒箱将歌厅玻璃门砸碎，宋金龙在歌厅内取出一把砍刀冲向王立宏，被王立宏、王忠云等人拦下，并将其按倒在地。“小伟”持砍刀冲向王忠云等人，将王忠云砍伤。宋金龙起身后，伙同“小伟”向倒地的王忠云连砍数刀后逃离现场，致被害人王忠云重伤。被害人王忠云放弃附带民事赔偿的诉讼请求。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区�警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1094号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告唐燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张科，男，1980年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告唐燕、张科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。因被告唐燕、张科下落不明，本案依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人刘洪英到庭参加了诉讼，被告唐燕、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提供物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋2单元14楼3号计77.42平方米的住宅物业，自2013年7月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年7月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费774.2元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为638.72元，合计1412.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐燕、张科未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元／月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元／月．平方米；环境卫生维护费用：0.16／月．平方米；秩序维护费用：0.16元／月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元／月．平方米；管理人员费用：0.05元／月．平方米；办公费用：0.05元／月．平方米；固定资产折旧费：0.03元／月．平方米；其他费用0.03元／月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。
再查明，唐燕、张科系青白江区华金大道三段61号1栋2单元14楼3号的业主，该房屋的建筑面积为77.64㎡。2013年7月至2014年4月期间，唐燕、张科未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向唐燕、张科出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告唐燕、张科应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告唐燕、张科按照房屋面积77.42平方米标准支付2013年7月至2014年4月期间的物业服务费774.2元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燕、张科向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年7月至2014年4月的物业服务费774.2元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐燕、张科负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 铮
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1094号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告唐燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张科，男，1980年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告唐燕、张科物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。因被告唐燕、张科下落不明，本案依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人刘洪英到庭参加了诉讼，被告唐燕、张科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2008年11月21日，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告签订了《大湾．学府雅园前期物业服务合同》，约定由原告为“大湾．学府雅园”小区提供物业服务。被告在该商住小区内拥有1栋2单元14楼3号计77.42平方米的住宅物业，自2013年7月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年7月至2014年4月间拖欠的物业管理服务费774.2元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定拖欠金额为本金按日千分之五计算违约金至付清为止，至起诉时约为638.72元，合计1412.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告唐燕、张科未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2008年11月21日，原告圣爱公司与成都市大湾房地产开发有限责任公司签订了“大湾．学府雅园”前期物业服务合同，根据合同约定，原告圣爱公司对“大湾．学府雅园”小区提供了物业服务。2014年5月10日，原告圣爱公司从“大湾．学府雅园”小区撤场。
另查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（甲方）与原告圣爱公司（乙方）签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：1元/月．平方米；其中：绿化养护费用：0.12元/月．平方米；环境卫生维护费用：0.16/月．平方米；秩序维护费用：0.16元/月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.4元/月．平方米；管理人员费用：0.05元/月．平方米；办公费用：0.05元/月．平方米；固定资产折旧费：0.03元/月．平方米；其他费用0.03元/月．平方米。（从接管验收之日起第一年实行优惠，按照每平方米每月0.90元收取物业公共服务费，差额部分0.10元由甲方补足给乙方）。
再查明，唐燕、张科系青白江区华金大道三段61号1栋2单元14楼3号的业主，该房屋的建筑面积为77.64㎡。2013年7月至2014年4月期间，唐燕、张科未向圣爱公司缴纳过物业管理费。后圣爱公司向唐燕、张科出具了欠费催缴律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务合同》、欠费催缴通知单、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市大湾房地产开发有限责任公司与原告圣爱公司之间签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告唐燕、张科应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张被告唐燕、张科按照房屋面积77.42平方米标准支付2013年7月至2014年4月期间的物业服务费774.2元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐燕、张科向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2013年7月至2014年4月的物业服务费774.2元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐燕、张科负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 黄忠义
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 铮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2549号
原告王国皓。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告李文兵。
委托代理人谭君。
被告焦玉兰。
本院在审理原告王国皓与被告李文兵、焦玉兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王国皓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一六年六月二十日
书记员 安郁墨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3555号
原告师毅。
被告苏源。
本院在审理原告师毅诉被告苏源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告师毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告苏源承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年五月五日
书记员 曾 珍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第995号
申请执行人珠海市斗门区人民法院。
被执行人刘健明，男，汉族，公民身份号码×××565X，住江门市新会区。
（2014）珠斗法刑初字第680号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划刘健明（公民身份号码××）在中国银行账号上存款人民币5050元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月三日
书记员 陈祖泽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1128号
移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。
被执行人：李云开，男，土家族，1954年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行李云开罚金[（2017）渝0240刑初19号刑事判决书、（2017）渝04刑终49号刑事判决书]一案，应执行罚金200000.00元，追缴赃款215000.00元。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人马培发名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执1128号移送执行人：石柱土家族自治县人民法院。被执行人：李云开，男，土家族，1954年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。关于重庆市石柱土家族自治县人民法院移送执行李云开罚金[（2017）渝0240刑初19号刑事判决书、（2017）渝04刑终49号刑事判决书]一案，应执行罚金200000.00元，追缴赃款215000.00元。由审判员谭新权实施。本院依法对被执行人马培发名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0240执1128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭新权审判员  马玉琴审判员  马 龙二〇一七年十二月五日书记员  刘 曦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1077号
申请执行人梨树县人民法院。
被执行人高发，男，汉族，1966年3月8日出生，汉族，无业，现住通化市二道江区。
上列当事人罚金纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322刑初72号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322刑初72号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
梨树县人民法院与高发罚金纠纷一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4043号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人沈艳烽，女，住泉州市丰泽区。
被告福建屿晟服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人高嵩，该公司负责人。
被告福建三信织造有限公司，住所地永春县。
法定代表人沈余仓，该公司负责人。
被告高嵩，男，1983年1月3日出生，汉族，住福安市。
被告郑志诚，男，1968年10月5日出生，汉族，住福安市。
被告沈余仓，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
本院受理原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行）与被告福建屿晟服饰有限公司（以下简称屿晟公司）、福建三信织造有限公司（以下简称三信公司）、高嵩、郑志诚、沈余仓金融借款合同纠纷一案后，被告沈余仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，本案应由被告沈余仓经常居住地即永春县人民法院审理。被告沈余仓没有参与泉州农商银行和被告屿晟公司签订的《银行承兑协议书》，不应受该协议书管辖约定的约束。因此，本案应移送永春县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告泉州农商银行与被告屿晟公司签订的《银行承兑协议书》约定发生争议由票据付款地有管辖权的人民法院管辖。原告泉州农商银行与被告三信公司、高嵩、郑志诚、沈余仓签订的《最高额保证合同》约定发生争议由债权人所在地有管辖权的人民法院管辖。本案票据付款地及债权人所在地均为原告泉州农商银行住所地。因此，原、被告已对管辖法院作出明确约定。原告泉州农商银行住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈余仓对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4043号
原告：王兴才，农民。
委托代理人：马晓影，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：史勇猛，农民。
被告：ＸＸ远，农民。
二被告委托代理人：郁爱康，河北滕邦律师事务所律师。
原告王兴才与被告史勇猛、ＸＸ远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴才及其委托代理人马晓影、王红，被告史勇猛、ＸＸ远及其委托代理人郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴才诉称，原告是焊工，自2011年起开始为二被告提供劳务，约定原告每天的劳务费是200元。2015年7月28日17时40分左右，原告在干活时从墙上摔落，双足跟部着地，事故发生后二被告立即将原告送到丰润区人民医院进行抢救治疗，经医院诊断伤情为双足跟闭合性骨折。原告共计住院22天，住院费用20468.77元，由二被告垫付，但是对于原告的其他损失均未支付。因原告伤情严重，造成终身××，原告向法院申请伤残评定，现诉至法院要求判令被告承担原告经济损失103007.04元，由被告承担诉讼费用。
被告史勇猛、ＸＸ远辩称，原告系在下班后，为着急下班，因一时方便，没有采取正常退出作业方式，自行从作业处跳下，造成双跟骨骨折，而不是意外摔落。不是从事工作所造成的伤害，其损失应由原告自行负担。被告提供了作业所需的安全保护措施，包括安全带和脚手架，而且一直在强调使用，但原告没有使用，其本身存在重大的错误。原告所要求的计算损失不合理。被告为其垫付了医药费20500元，综上所述原告因自行跳下造成的损失，应当自行负担。
经审理查明，原告是焊工，二被告雇佣原告在家具厂院内焊窗户框，每天工资200元。2015年7月28日17时40分左右，原告称在脸朝南焊窗户框的时候，焊的窗户框断了，原告从窗户上侧着身摔下来，为了避免自己头部和腰着地，面朝西北摔下双足跟先着地，导致双足跟受伤。被告称原告系从作业场地窗台上自行跳下，而不是摔下，并申请证人吕某、赵某证明。证人吕某陈述：“我帮着前妻盖房子，看着原被告干活，2015年7月，我盯着施工，史勇猛在西边墙边坐着，五点半下班的时候他们在干活，原告在厂房里焊东西，他在北面做，我在南面做，原告转过脸来说下班，把锤子扔下来，原告就跳下来了，说脚疼，史勇猛过来看他，问原告怎么了，原告说脚疼。其他的就不清楚了”。被告赵某陈述：“原告干活的时候，下班了就跳下来了”。
原告伤后被送到唐山市丰润区人民医院救治，住院治疗22天，诊断为双跟骨闭合性骨折，开支医疗费21760.03元，其中二被告为原告垫付医疗费20468.77元。医院病历记载Ⅱ级护理，诊断证明书建议休息68天，原告住院期及出院后由妻子马晓影护理。2016年1月20日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-d，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d）Ia值为4%。（2）二次手术取内固定物费用壹万伍仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支鉴定费2000元，检查费367.2元。
另查，原告王兴才与妻子马晓影均系再婚，原告再婚前育有长子王梓臣（2007年12月17日出生），归王兴才抚养。马晓影再婚前育有一女张冬雪（2002年12月24日出生），归马晓影抚养。原告王兴才与马晓影婚后共同育有一子王鑫哲（2014年7月14日出生）。原告王兴才父母为王德田与孙秀苓（1960年9月12日出生），二人育有三个子女，长子王兴才，长女王素梅，次女王素杰。王德田于2003年因病去世。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历等证据予以证实。
本院认为，原告王兴才称工作时不慎摔下受伤，而被告不予认可称其自行跳下，并申请两位证人出庭作证证实。结合原告受伤诊断为双跟骨闭合性骨折、证人证言及原告自行陈述其工作时面朝南，下来时为避免伤害大，转身面朝西北掉下的情况，原告着地位置仅为双足足跟与常理不符。本院认定原告王兴才系自行跳下不慎摔伤，原告对自己伤情应承担70%的责任。二被告作为雇主，应尽到监督监管职责，对原告王兴才伤情承担30%的赔偿责任。原告王兴才合理经济损失有医疗费21760.03元、误工费18196.5元（误工期自2015年7月28日至2016年1月19日，参照2015年建筑业标准每年37954元）、护理费7901.1元（护理期90天，参照2015年其他服务业行业标准每年32045元）、交通费酌定为200元、住院伙食补助费440元、二次手术费15000元、××赔偿金42569.89元【包括××赔偿金28520.8元（10186元×20年×（10%＋4%）］及其母孙秀苓、长子王梓臣、次子王鑫哲生活费合计14049.09元［（8248元／年×10年＋（8248元／年×7年÷2÷3）＋（8248元／年×3年÷3）］×（10%＋4%）。关于长女张冬雪，因其系原告之妻马晓影与前夫之女，原告王兴才对其没有法定抚养义务，对其生活费不予支持】、鉴定费及检查费2367.2元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告受伤主要原因在于自身，本院不予支持。上述合计108434.72元，二被告承担30%的赔偿责任即32530.42元，扣除二被告已经垫付的20468.77元，再赔偿12061.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告史勇猛、ＸＸ远赔偿原告王兴才经济损失32530.42元，扣除二被告已经支付的20468.77元，实际被告史勇猛、ＸＸ远再给付原告王兴才12061.65元，限本判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告王兴才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担105元，二被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏湘婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1440号
原告：韩立业，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所实习律师。
被告：上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗贤财。
原告韩立业与被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩立业的委托诉讼代理人钟海、俞志明到庭参加诉讼，被告上海双得力国际物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩立业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月至2014年9月期间的高温费人民币(币种下同)800元；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年6月26日期间的年休假工资4,827元；3、被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资2,500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿18,750元。事实和理由：其于2008年4月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资为2,500元。2015年6月26日，被告通知原告，由于公司超配业务及所有外办人员全部转给成协物流公司，故于该日解除双方劳动关系。因双方多次交涉未果，故原告为补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
被告上海双得力国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。
被告与另六案的原告作为甲方、乙方签订有《区域配送委托协议》，协议均约定被告将某地区的区域配送委托给六原告，期限为2014年7月1日至2015年6月30日。协议第�条约定：乙方负责配送区域的仓库管理、货物配送、货物装卸和搬运，甲方向乙方支付运费、装卸费。根据市场价格变化，甲方向乙方支付机动费用。甲方根据乙方完成业务量向乙方支付超产费用。第十二条约定：乙方自行调配车辆安排运输，自行安排人员装卸，自行安排人员进行管理，乙方车辆、人员所产生的一切费用均由乙方自行承担。乙方独立经营，自负盈亏。第十三条约定：为了工作方便，乙方以甲方驻外办事处负责人名义跟甲方其他员工进行接洽，乙方与甲方没有劳动关系。为规范乙方经营，乙方应自行设立公司或工商户，并以公司或工商户名义向甲方提供服务，履行本合同。
2015年7月23日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月3日作出闵劳人仲(2015)办字第4624号裁决，由被告支付原告2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资1,857.47元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告于仲裁审理时辩称，被告与原告系业务合作关系，有委托协议，其按照协议支付费用，双方不存在劳动关系。
原告仲裁审理期间提供的2015年6月26日的承诺书内载：“因成协物流收购双得力物流经营权，对原双得力合作车队、各城市外办在职员工工资三项债务，由上海成协物流根据双得力开出的支票承兑日期由成协出具法律担保函。到时若双得力无支付能力，则由上海成协议物流支付。敬请以上各有关人员尽快与双得力联系。”
原告于庭审中提供银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料，欲证明其与被告存在劳动关系。原告另称，其系被告青岛办事处的负责人，办事处的相关营运费用、员工工资等需按月分项报账，被告对报账单进行审核后将相关费用全部转账给原告。另，《区域配送委托协议》被告是以召开会议的形式要求所有原告签署的，但本案原告未签署。另，签署了协议的六名原告在签字时对于协议第十三条是不认可的，故签字前将该条款划掉了。
就解除劳动关系一节，原告于庭审中陈述，2015年6月26日，被告要求原告与成协物流公司签合同，原告提出至少要支付原告在被告处工作期间的工龄补偿或者签署三方协议约定连续计算工龄，被告不同意，故原告不同意至成协物流工作，双方协商未果，被告随即告知原告劳动关系解除，但未出具书面通知。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审理笔录、《区域配送委托协议》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了银行对账单、年会通知及会议参加人员名单等材料。本院认为，根据被告与另六案原告签署的《区域配送委托协议》所记载的内容，可以证明自2014年7月1日起协议双方为合作关系。而原告自述，被告是以开会的形式要求签署《区域配送委托协议》。虽然原告最终并未签署该协议，但双方实际也是按照《区域配送委托协议》的约定在履行，故自2014年7月1日起原、被告亦形成合作关系，并非劳动合同关系。就2014年7月1日之前原、被告是否存在劳动关系，本院认为，仅凭原告目前提供的证据，尚不足以证明双方存在劳动合同关系。综上，原告要求被告支付其高温费、年休假工资、2015年6月1日至2015年6月26日期间的工资以及解除劳动关系的经济补偿之诉讼请求，本院均难以支持。现仲裁裁决被告支付原告工资1,857.47元，而被告并未不服仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行。因此，本院判决被告支付原告1,857.47元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩立业1,857.47元；
二、驳回原告韩立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告韩立业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法�。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1440号
原告韩立业，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗贤财。
原告韩立业诉被告上海双得力国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第138号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吴XX，又名吴XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临猗县人民检察院指控：2015年5月11日中午，被告人吴XX与家人在华晋小区小胖饭店吃饭喝酒，15时10分许，吴XX酒后驾驶晋MWX9**号车沿丰喜大道由西向东行驶至书香华庭路口时，与前方同方向行驶的陈XX驾驶的晋MH94**号车相撞，后逃逸被追赶停车，经临猗县公安局交警大队事故责任认定，吴XX负事故全部责任，经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：吴XX血液酒精含量271.3mg／100ml。案发后，吴XX对陈XX的损失进行了赔偿，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人吴XX目无国法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴XX当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴XX到案经过、户籍证明、呼吸酒精含量检测结果单，证人吴XX、吴XX的证言，被害人陈XX陈述，被告人吴XX供述、血样提取表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴XX案发时，酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人吴XX当庭认罪、悔罪，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李盼
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第138号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人李某某。因犯盗窃罪，分别于1975年、1980年、1984年、1987年被判处有期徒刑；因盗窃，于1991年被劳动教养二年；犯盗窃罪，分别于1995年被本院判处有期徒刑四年，2001年被判处有期徒刑九年六个月，2011年3月18日被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被临桂县公安局行政拘留十五日，同6月12日被转为刑事拘留，同年6月17日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年5月30日凌晨，被告人李某某窜至临桂县会仙镇会仙村委会下罡贝村内，从一座在建的新房内拿了两个编织袋和一根棍子，窜至秦某某家的老房子内偷了2只母鸡、1只公鸡和1只鸭子，雷某某家的老房子内偷了3只母鸡和1只公鸡，李某香家的老房子里偷了1只母鸡，以及雷某某位于该村篮球场东侧的灰房鸡舍内偷了6只母鸡。被告人李某某将盗来的鸡鸭装在编织袋用棍子挑起逃离盗窃现场，后被公安民警抓获，其所盗的鸡和鸭被公安机关缴获，并已发还失主。经鉴定，被告人李某某盗窃的14只土鸡及1只土鸭共计价值人民币1055元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦某某、雷某某、李某香的陈述，临桂县公安局出具的被告人户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人辩认现场笔录及辩认现场照片、物证照片、扣押清单、发还物品清单，作案工具和赃物照片及赃物称重照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）51号价格鉴定结论书、本院（1995）临刑初字第48号及（2011）年临刑初字第36号刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大（盗窃数额较大的起点为人民币1500元），但依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的50%确定，故被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。虽然这次盗窃是被告人李某某在刑罚执行完毕以后五年内实施，但因其前罪受过刑事处罚的行为是本次犯罪的构成要件，故不宜再认定累犯，对公诉机关提出，被告人李某某系累犯的公诉意见，本院不予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚及被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄慧珍二〇一五年九月二十一日书记员覃宇献
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第138号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被北京市公安局大兴分局青云店派出所抓获并羁押，5月6日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人徐某于2015年1月9日18时许，因拉沙土问题和孟某发生口角并引起打架。徐某用拳头殴打孟某脸部，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。经审理查明，2015年1月9日18时许，被告人徐某因在孟某姐姐宅基地上拉沙土，与孟某发生口角并引起打架。徐某用拳头打到孟某脸部，致其双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。民事部分已和解处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，徐某的损伤属轻伤二级。2、现场勘验笔录及照片。3、辨认笔录证实，孟某、陈某二人均辨认出徐某就是殴打孟某的人。4、王某证实，那天下午5点左右，他到文革卖炭门市买炭，听见门市附近有吵架的声音，向西看到孟某和徐某正在吵架，后打起来，徐某用铁锹打孟某，孟某夺铁锹时，徐某一拳头打在孟某鼻子上。5、陈某（受害人孟某妻子）证实，那天下午5点多，她听到争吵声就过去了，看到孟某与徐某在争吵，孟某阻止徐某装土，徐某手握铁锹一拳打在孟某鼻子上，后韩某开车把孟某送到医院。6、受害人孟某陈述，那天下午在本村西头，因为徐某偷拉他姐姐宅基地上的土，他上前阻止时，二人争吵起来，徐某拿起铁锹就打他，他拦住铁锹，徐某用拳头打在他鼻子和眼上，然后他就倒在地上不知道以后的事了。7、并有被告人徐某供述、谅解书、收款证明、到案证明和户籍证明等证据在案证明。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人的损失，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海代理审判员  黄强强人民陪审员  潘志杰二〇一五年十月二十六日书 记 员  贾盈盈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3126-1号
申请执行人黄泗泗，男，1953年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄东山，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑棉，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4424号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人黄东山、吴淑棉发出执行通知书，责令被执行人黄东山立即支付给申请执行人黄泗泗借款人民币70000元及利息（利息自2015年6月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元；责令被执行人吴淑棉对被执行人黄东山的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄东山、吴淑棉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人黄东山、吴淑棉的财产情况，被执行人黄东山、吴淑棉开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人黄东山、吴淑棉名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年11月5日将被执行人黄东山、吴淑棉纳入失信被执行人名单；
因被执行人黄东山、吴淑棉暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄建毅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第2号
罪犯张某某，男。现于山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）莲刑初字第19号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求规范自己的行为，积极参加思想、文化、职业技术教育，能较好完成劳动任务，受到嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯入监学习鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5456号
原告：赵永坚。
委托代理人：周检。
被告：郭晓英。
原告赵永坚与被告郭晓英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月21日立案受理。
原告赵永坚诉称，2015年3月21日，被告郭晓英向原告借款人民币20万元，并出具了借款合同一份，约定每月一日按月3%的利率支付利息，并按被告郭晓英的要求由原告将出借款贰拾万元汇入被告指定（旧债债主周世锠）的账户。郭小平、郭慧自愿为郭晓英的上述债务提供连带责任保证。原告依约将贰拾万元款打入被告指定的账户后，被告郭晓英连续两期不依约支付利息，原告遂要求被告郭晓英归还本金支付延迟的利息。故请求判令：判令被告郭晓英归还借款本息贰拾贰万肆仟元（7月21日后的利息另行计算至清偿日止），并承担本案全部诉讼费用以及原告的诉讼代理费用。
本院认为，因被告郭晓英涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由诸暨市公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵永坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋珏炫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1136号
原告：刘鹏飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告：高正国，男，1970年12月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：高正华，男，1972年12月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告刘鹏飞与被告高正国、高正华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘鹏飞撤回起诉处理。
审判员 杨光焰
二〇一七年三月八日
书记员 张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1136号原告：刘鹏飞，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：高正国，男，1970年12月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：高正华，男，1972年12月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘鹏飞与被告高正国、高正华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘鹏飞撤回起诉处理。审判员  杨光焰二〇一七年三月八日书记员  张 璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初890号
原告刘丹，女，1979年2月19日生，满族，市民，住昌黎县两山乡草粮屯村*号，公民身份号码：1303221979********。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告陈志清，农民。
被告何桂芬，农民。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告赵志祥，农民。
原告刘丹诉被告陈志清、何桂芬、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告刘丹及委托代理人霍灿宇到庭参加诉讼，被告陈志清、何桂芬委托代理人罗淑玲、被告赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2013年12月23日被告陈志清因生产经营需要向原告借款100万元，约定借款期限2年，自2013年12月23日起至2015年12月23日止，借款月利率为4%，利息按月支付，由被告赵志祥担保。被告何桂芬与被告陈志清是夫妻关系。借款到期后被告未能偿还，经原告催要未果，故诉至法院请求判令三被告给付原告借款100万元，并支付利息34万元共计134万元。并支付利息到本息付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志清、何桂芬辩称，借款事实存在，陈志清已经还了95.5万元，可向法庭提交证据，利息34万元不予支持，在欠条中没有约定利息，也不认可借款期限，原告方把利息写到诉状中与事实和法律不相符。欠条中没有何桂芬的签字，没有用在家庭共同生活中，也不知道这回事，起诉何桂芬没有事实及法律依据。
被告赵志祥辩称，当时借款期限好像是一个月，时间太长，具体怎么还款不太清楚。
原告刘丹为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月23日借条一份。内容为，借刘丹人民币1000000元，壹佰万元整，借款人陈志清（签字、捺印），担保人赵志祥（签字、捺印）。证明被告陈志清借款100万的事实，担保人为赵志祥。
2、2013年12月23日中国建设银行转账凭条一份（吴红艳转给陈志清），金额为100万元。证明实际出借100万的事实。
3、2013年12月18日中国建设银行转账凭条一份。证实刘丹借钱给吴红艳。
4、2014年6月22日中国农业银行银行卡取款业务回单一份（吴红艳给陈志清打款100万元）。证明不只这一次借款往来，还的是这笔借款，且款已还清，被告陈志清拿走了欠条。
5、陈志清借刘丹人民币300万元借据复印件、中国工商银行与中国银行刘丹打款给被告陈志清300万元凭证复印件、50万元借据、苗红杰与刘丹债权转让协议各1份。证实刘丹与被告陈志清间多次借贷关系，其中200万元债权已转让苗红杰。
原告所提交证据经被告陈志清、何桂芬质证认为，证1真实性无异议，证2真实性无异议，吴红艳给陈志清打款与本案无关。证3时间上不相吻合，在关系还没有形成就打款与本案无关，证据不真实。证据4为吴红艳打款凭证，与本案无关。对证据5中300万元借据及银行打款凭证认为系复印件，原告在贷款公司干过，这是被告陈志清欠公司的钱，另外这300万元与刘丹无关，是从苗红杰手所借的，已还了100万元，与原告刘丹无关。对50万元借据及债权转让协议称50万已还清，证据5与本案无关。对原告证据均不认可。上述证据经被告赵志祥质证认为，上述证据不清楚，与我无关，陈志清和我打过电话说钱已还的差不多了。
被告陈志清为支持其抗辩提交如下证据：
1、2014年1月20日河北农村信用合作联社存款凭条、流水号、复式记账凭证各一份。金额为15500元。证明陈志清还刘丹15500元。
2、2014年2月26日河北农村信用合作联社存款凭条、储蓄存款凭条、复式记账凭证各一份。金额为4万元。证明陈志清还刘丹4万元。
3、2015年6月19日收条一份，金额为70万元。证明陈志清还刘丹70万元。
4、2016年6月4日收条一份，金额为20万元。证明陈志清还刘丹20万元。
被告提交的证据经原告质证认为，还的其它借款。另外证据4还是起诉后还的，如还这笔款的，协商数额会有变化。
原告向本院提交的证据经本院审核认为，证据1来源形式合法，与本案相关联，且被告认可，本院予以采信。证据2、3与吴红艳的陈述相印证，本院予以采信。对证据4中吴红艳给陈志清打款事实以确认。证据5中各证据可相互印证陈志清与刘丹存在多次借款关系的事实，本院予以采信。被告陈志清向本院提交的证据经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性，且原告认可，本院予以采信。
经审理查明，被告陈志清、何桂芬系夫妻关系。被告陈志清向原告刘丹多次借款，其中含本案100万元，2013年12月23日被告陈志清为原告出具涉案借据，被告赵志祥为该借款提供担保。借据内容为：借刘丹人民币1000000元，壹佰万元整，借款人陈志清（签字、捺印），担保人赵志祥（签字、捺印）。2014年1月20日至2016年6月19日被告陈志清向原告还款共955500元，原告称所还款项为2014年6月22日吴红艳给陈志清打款100万元，且被告还清该借款后已将欠据抽回。
另查明，吴红艳在本院对其的询问笔录中称和刘丹有资金往来，我给刘丹借过钱，她和我要时说有用，然后就用我的卡直接给陈志清打的款，我和陈志清无借贷关系。
本院认为，本案中原告与被告陈志清间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告抗辩已偿还借款，原告认为其偿还的非本案借款，偿还的是2014年6月22日吴红艳给陈志清打款100万元借款，而非本案借款。而被告还款证据中最早的还款时间为2014年1月20日，2014年2月26日，该事实与原告陈述相矛盾。故本院对原告主张被告陈志清所还借款非本案借款的主张不予支持。被告对原告借款已清偿95.55万元，故其应承担清偿原告借款4.45万元的民事责任。因借据中未约定借款利息及还款期限，被告亦不认可利息约定，视为不支付利息，故本院对原告要求三被告给付利息的诉讼请求不予支持。本案借款系被告陈志清与被告何桂芬婚姻关系存续期间所产生的债务，应认为为夫妻共同债务，被告陈志清与何桂芬对剩余借款承担连带清偿责任。被告赵志祥作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告陈志清、何桂芬自本判决生效之日起十日内给付原告刘丹借款4.45万元。
二、被告赵志祥对上述判决第一项承担连带还款责任。
三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告陈志清、何桂芬、赵志祥负担562元，原告负担7868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年九月九日
代书记员 龙美竹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1467号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告赵江。
被告王伶。
被告山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张仁平，公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告赵江、王伶、山东梁邹东升集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵江、王伶、山东梁邹东升集团有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2144号
申请执行人谢某某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人靖边县某某医院
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人张某某、谢某某与被执行人靖边县某某医院医疗责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1308号
申请人：杨念乔，男，1972年2月10出生，汉族，住安徽萧县。
申请人：吴秀兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽萧县。
申请人：杨柳，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽萧县。
被申请人：淮北安邦置业有限公司，住所地淮北市相山区翰邦国际广场1901室。
法定代表人：徐林，该公司经理。
申请人杨念乔、吴秀兰、杨柳与被申请人淮北安邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨念乔、吴秀兰、杨柳于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北安邦置业有限公司名下银行存款采取保全措施。申请人杨念乔、吴秀兰、杨柳以其位于安徽省宿州市萧县龙城镇柏星农资市场1-10-11室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人杨念乔、吴秀兰、杨柳的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北安邦置业有限公司名下的银行存款1100000元，查封期限为一年。
二、查封申请人杨念乔、吴秀兰、杨柳位于安徽省宿州市萧县龙城镇柏星农资市场1-10-11室房屋一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人杨念乔、吴秀兰、杨柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月华
二〇一七年三月七日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1308号之一
原告：杨念乔，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：吴秀兰，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：杨柳，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮北安邦置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区翰邦国际广场1901室。
法定代表人：徐林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司淮北分公司，住所地淮北市古城路50号。
负责人：程慧。
原告杨念乔、吴秀兰、杨柳与被告淮北安邦置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司淮北分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,原告杨念乔、吴秀兰、杨柳于2017年4月14日向本院提出申请，请求撤销对第三人中国银行股份有限公司淮北分公司的诉请。
本院认为，杨念乔、吴秀兰、杨柳撤销对中国银行股份有限公司淮北分公司的诉请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨念乔、吴秀兰、杨柳撤回对中国股份有限公司淮北分公司的诉请。
审判员 张月华
二〇一七年四月十四日
书记员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初125号
原告：付先敏，女，汉族，1977年2月13日生，小学文化，个体户，师宗县人。
委托诉讼代理人：沈彦葵，男，汉族，1978年2月17日生，大专文化，师宗县人特别授权委托代理。（与原告系夫妻关系）
委托诉讼代理人：钱福，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告：刘彦武，男，汉族，1978年4月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告付先敏诉被告刘彦武生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告付先敏以遗漏当事人为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先敏以遗漏当事人为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付先敏撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 田庆荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2939号
原告:胡伟琴。
被告：詹松军。
原告胡伟琴与被告詹松军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡伟琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八百条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟琴撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第711号
申请执行人赵某，女，1971年6月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人朱某，男，1969年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
赵某申请朱某婚姻家庭纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第515号民事判决书，责令被执行人朱某履行生效法律文书确定的给付赵某327369.89元等义务，但被执行人朱某至今未履行。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案与（2017）冀0503执560号案及，2017）冀0503执恢17号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第711号
申请执行人李锋
被执行人谢雪飞
本院在执行李锋申请执行谢雪飞民间借贷纠纷中，于2015年3月25日向被执行人谢雪飞发出执行通知书，责令被执行人谢雪飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人谢雪飞目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 遥
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1360号
原告刘彦彬，1966年4月20日。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
负责人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告刘彦彬诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦彬委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦彬诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤522天，每天工资170元，共计88740元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资88740元及拖欠工资的经济补偿金22185元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计522天，日工资为170元，共计88740元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
本院认为，被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资88740元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1360号
原告党某。
被告郝某。
原告党某诉被告郝某离婚纠纷一案，因原、被告自行和解，原告党某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 田 丰
二〇一四年九月十九日
书记员 王海涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00525号
罪犯韦忠华，男，1977年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鸠刑初字第00060号刑事判决，以罪犯韦忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，追缴赃款九千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年4月14日止。安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦忠华在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执353号
申请执行人叶小燕
被执行人潘展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00148号，依法向被执行人潘展（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘展（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘展（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘展（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币1393650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执353号申请执行人叶小燕，女，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人潘展，男，1983年11月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00148号民事判决书，于2016年02月16日立案执行申请执行人叶小燕与被执行人潘展民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。截止2016年5月27日被执行人仍有执行款1393650元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执353号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月二十七日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/