wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市中心医院，住所地湖南省湘潭市雨湖区和平路***号。法定代表人：曾建平，该院院长。委托诉讼代理人：康松涛，该院心胸外科主任。委托诉讼代理人：樊伟，该院医务科副科长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文钢。再审申请人湘潭市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人胡文钢医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中心医院申请再审称：一、二审判决误工费既无事实依据，又无证据证实。二、二审判决精神抚慰金过高，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审。请求：1、撤销湖南省湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一终字第515号民事判决;2、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2015)雨法民一初字第80号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审认定的相关人身损害赔偿是否公平合理。本案中，经中心医院申请并经一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）就中心医院对胡文钢医疗过程中是否有过错，是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。鉴定中心作出的（京）法源司鉴（2013）临鉴字第324号法医学鉴定意见书认为：中心医院对胡文钢的医疗过程中存在过错，与胡文钢咳嗽、××”具有因果关系，过错参与度拟评为D级。由上述鉴定结论看，原审认定中心医院对胡文钢诊疗中的过错承担相应的民事赔偿责任，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”其中“因误工减少的收入”是指受害人由于受到伤害，无法从事正常工作或者劳动，而失去或者减少的工作、劳动收入。本案中，中心医院的医疗过错造成胡文钢长达六年长期咳嗽、××”，使胡文钢在一定程度上无法从事正常工作及其正常劳动收入的减少客观存在。在中心医院对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，二审依据查实的案情，平衡双方的利益，酌情判令中心医院对胡文钢造成的误工损失承担与其过错相当的赔偿责任，处理结果公平合理。最高人民法院的有关司法解释对精神损害的赔偿数额虽未规定具体赔偿数额的上、下限，但规定了相应的考虑因素。从学理上看，精神损害赔偿的目的是补偿（填补）与惩罚（教育），精神损害赔偿的数额应与赔偿目的的要求相一致。本案中，中心医院的医疗过错行为，致使胡文钢长达六年长期咳嗽、××”并为此寻诊治疗及再次手术，胡文钢的身心伤害、误工损失及精神痛苦等均客观存在。原审综合查实的案情、中心医院的医疗过错程度以及双方利益衡平的考量等因素，酌情判令中心医院对胡文钢承担一定数额的精神损害赔偿并无不当。同时，本案中，在鉴定结论确认中心医院对胡文钢的诊疗存在医疗过错之前，胡文钢并不知其六年的“气管炎”病症是由于中心医院的医疗过错所致，因此其对相关医疗票据等合理支出未刻意保存，符合大众的生活习惯及生活常理。原审在查清案情的基础上，对胡文钢客观存在的损失进行衡平填补的处理结果，符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市中心医院的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年九月十二日书 记 员  唐逸夫
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初101号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人杨林，曾用名杨成龙，男，1994年12月5日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，初中文化，务农，捕前住新疆维吾尔族自治区哈密市区。被告人杨林于2017年12月27日21时许被新疆巴里坤垦区公安局新池边防派出所抓获归案，于2017年12月29日至2018年1月9日被临时羁押于新疆生产建设兵团第十三师看守所，2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日21时许，被告人杨林与张某相约一起吃饭。当张某开车带杨林到达临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村的吃饭地点时，发现先前与张某一起喝酒吃饭的杜某等人已经离开。随后，张某开车带杨林到临沂市罗庄区册山办事处东奥瓷厂北门口找到杜某等人，杨林言语侮辱被害人叶某，叶某听到后下车，手掐杨林的脖子，并对杨林进行了脚踹，两人随后发生打斗。经现场他人的劝说，两人未继续争执，并又在临沂市罗庄区册山办事处一烧烤摊前一起吃饭。23时许，张某、杜某送叶某回家，被告人杨林随即纠集他人驾驶两辆汽车尾随叶某到临沂市罗庄区××办事处××村委门口附近，杨林等人采取拳打脚踢等方式，将叶某头部、脸部、背部打伤。经法医鉴定，叶某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示的证据有书证、鉴定意见、证人张某等人的证言、被害人叶某的陈述及被告人杨林的供述等。公诉机关认为，被告人杨林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月7日21时许，被告人杨林与张某相约一起吃饭。当张某开车带杨林到达临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村的吃饭地点时，发现先前与张某一起喝酒吃饭的杜某等人已经离开。随后，张某开车带杨林到临沂市罗庄区册山办事处东奥瓷厂北门口找到杜某等人，杨林言语侮辱被害人叶某，叶某听到后下车，手掐杨林的脖子，并对杨林进行了脚踹，两人随后发生打斗。经现场他人的劝说，两人未继续争执，并又在临沂市罗庄区册山办事处一烧烤摊前一起吃饭。23时许，张某、杜某送叶某回家，被告人杨林随即纠集他人驾驶两辆汽车尾随叶某到临沂市罗庄区××办事处××村委门口附近，杨林等人采取拳打脚踢等方式，将叶某头部、脸部、背部打伤。经法医鉴定，叶某的伤情构成轻伤一级。
2018年3月19日，被告人杨林通过其亲属与被害人叶某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失50000元。被害人对被告人杨林的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书；证人杜某、张某的证言；被害人叶某的陈述；被告人杨林的供述；常住人口基本信息，抓获经过、证明，赔偿协议、收到条、谅解书等。各证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 闫沭雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311刑初101号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男，1986年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
被告人杨林，男，1994年12月5日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，初中文化，务农，捕前住临沂经济技术开发区。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨林犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼。
本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告人杨林的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人叶某撤回对被告人杨林的刑事附带民事诉讼。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闫沭雨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第223号
原告刘某某。
被告通海某公司。
原告刘某某与被告通海某公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系1975年进入被告公司工作，后2012年遭遇工伤后，经医疗于2014年3月回到公司上班，但发现因工伤后遗症已经不能再从事现任工作，故向被告提出书面申请解除劳动合同，双方于2014年5月30日终止了劳动关系，经协商被告支付了一次性医疗补助金和就业补助金，现请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元×10.5个月=21000元。
被告通海某公司辩称，一、原告要求支付经济补偿金的理由不成立，本案中原告单方面申请提前解除劳动合同关系，并非是终止，也不符合相关法律规定，被告依法不应当支付其经济补偿金，且在原告受伤后，被告方已经给付了其相应的工伤劳动保险待遇，前后支付其14万余元，在解除劳动合同之后又为其办理了享受社会保险，领取社保费用的相关手续，已经依法尽到了所有的义务；二、原告先后两次申请仲裁，仲裁委也先后作出通劳仲案字（2014）第63号、第266号裁决，驳回了原告的该项请求，现该两份裁决均已经生效，原告仍以此提起诉讼，违反“一裁终局”和“在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定；三、依据查证的事实，退一万步讲，即使应当支付经济补偿金，也应依照相关规定按8个月计算，而非10.5个月。
原告刘某某举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、解除劳动合同证明书，证明双方在2014年5月30日已经解除劳动合同，且公司没有支付原告解除劳动合同经济补偿金。
3、因工伤残鉴定通知，证明原告因工伤达到六级伤残，原告头部受伤并导致面瘫，治疗结束后再到公司发现已不能继续上班。
4、通海县劳动争议仲裁委员会通劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决书一份，证明该份裁决没有生效，其请求未被支持，故原告诉至人民法院。
5、送达回执一份，证明原告签收裁决书的时间2015年3月2日，该裁决未发生法律效力。
被告通海某公司质证认为，对全部证据的真实性、合法性均无异议，但是对原告证明的事实有异议：原告所举证据证明原告因为工伤导致面瘫不适宜与被告履行合同的说法牵强，被告一直愿意与原告继续履行劳动合同，但原告执意单方解除劳动合同的；通劳仲案字（2014）第266号仲裁裁决适用法律正确，应予维持。
被告通海某公司举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，证明被告方的法人身份情况。
2、云南省用人单位解除劳动合同证明书，证明2004年4月30日原、被告解除劳动关系，并约定不支付经济补偿金。
3、云南省劳动合同书、云南省用人单位续订劳动合同协议书，证明原、被告之间的劳动合同关系情况，原告在被告公司上班的年限是七年六个月。
4、申请书、云南省用人单位解除劳动合同证明书，证明2014年4月份原告单方申请与被告解除劳动合同关系，双方解除劳动合同关系时，特别约定不要求支付经济补偿金。
5、通劳仲案字（2014）第63号、第266号劳动争议仲裁裁决及送达回证三份，证明原、被告在2014年4月1日解除劳动合同关系；原告曾经两次向通海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其两次申请均被驳回。
6、关于劳动仲案字（2014）第63号仲裁裁决的履行协议、费用结算收款收据，证明原、被告就工伤赔偿已达成协议，并已付清。
原告质证认为，对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议，对被告要证明的事实有异议：原告参加工作的时间是1975年3月，企业改制以后，原告还是一直在公司工作。申请书是第一次原告申请解除劳动合同，被告没有同意以后，原告就再次写了申请，当时只是写了解除劳动合同，原告在上面签字，被告则填了相关内容，当时原告提出经济补偿金，被告说不处理，让其另案起诉。
对于当事人各自的证明主张，本院结合相关证据及双方的相关陈述予以审查认定。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2006年，原告刘某某与被告通海某公司签订劳动合同，开始在被告公司从事机修工作。2012年8月24日下午，原告在安装调试设备时不慎摔伤送医，共住院107天。2012年9月6日，刘某某向玉溪市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出第2057号工伤认定书认定申请人的事故伤害属于工伤。2013年11月7日，玉溪市劳动能力鉴定委员会作出玉劳鉴（2013）753号工伤残疾鉴定结论，刘某某因公受伤达陆级伤残。2014年4月30日，通海县劳动人事争议仲裁委员会根据刘某某的申请作出通劳仲案字（2014）第63号案裁决后，通海某公司对刘某某做出了相应赔偿。医疗终结后，刘某某于2014年3月开始重新到被告公司工作，被告也对其重新安排了适当的工作，但原告以其受伤所遗后遗症无法工作为由，于2014年4月1日、5月29日两次提出解除双方的劳动合同，2015年5月30日，原、被告解除了劳动合同关系。
本院认为，原告工伤后到被告公司继续工作，被告也为其重新安排了适当的工作，但原告以其受伤后的后遗症无法继续工作为由单方申请解除劳动合同关系，被告同意后，双方劳动关系协商一致解除，本案不存在违法解除劳动合同关系的情形，也不符合相关法律法规关于支付经济补偿金的规定，故原告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 黄从发
审判员 杨 婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 文苑融
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初8号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某甲），男，1972年12月23日出生于新疆乌苏市，汉族，初中一年级文化，农民，住乌苏市。户籍所在地：乌苏市公安局头台派出所。1992年2月2日因犯抢劫罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑五年，1995年10月17日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌交通肇事犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年10月10日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
辩护人赵建明，北京大成律师事务所乌鲁木齐分所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员高英出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵建明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日，被告人张某某冒雨驾驶自己的新Gxxx**号的“吉奥”牌轻型普通货车由乌苏市车排子镇返回头台乡，22时10分许，当车辆由北向南行驶至兵团第七师125团菜市场路段时，被告人张某某驾驶的车辆前部右侧与行人邓某某碰撞肇事，据被告人张某某供述：“当时感觉撞到人了，前行十几米后停车，向车后观望未发现异常后离开”，车辆离开后他人发现被害人邓某某躺在路上，路人遂向警方报案。被告人张某某驾车行驶至乌苏市头台乡三队，被告人张某某的朋友王某某接被告人张某某的电话后驾车赶到，之后，王某某驾驶自己的车辆拉载被告人张某某返回肇事路段，发现交通民警在勘察现场并发现被撞人员已死亡后又返回头台乡被告人张某某的家中，期间，乌苏市公安局民警前往被告人张某某家中抓捕被告人无果，被告人张某某的妻子规劝被告人张某某去派出所投案，9月26日凌晨2时许，被告人张某某前往头台派出所，供述肇事的经过。9月28日被告人张某某的亲属向被害人邓某某的亲属给付丧葬费用人民币23000元。经乌苏市公安局法医鉴定，邓某某系钝性外力撞击所致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2015年9月30日，乌苏市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，论证、张某某驾驶机动车未确保安全、未保护现场，肇事后逃逸是造成事故发生的直接原因。认定张某某负此事故的全部责任。2015年11月25日，被告人张某某的亲属与被害人邓某某的亲属达成赔偿协议，约定：被告人张成军赔偿被害人邓某某的亲属因邓某某交通肇事致死造成的死亡赔偿金、误工费、交通费等费用共计15万元（不包括已支付的丧葬费23000元）；由被害人的亲属向涉案车辆投保的保险公司索赔交强险赔偿限额11万元，被告人张某某予以配合；被害人的亲属对于被告人张某某的过失行为予以谅解。签约当日，被告人张某某的亲属按约履行赔偿15万元的义务。被害人亲属给被告人张某某又出具一份谅解书。
另查明，被告人张某某于1992年2月2日因犯抢劫罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑五年，1995年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人杨军、王某某的证言、被告人的身份信息、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人张某某驾驶证、行驶证复印件、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2015）145号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）交鉴字DL2615号鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2015）第027号交通事故认定书、收据、乌苏市公安局出具的被告人到案经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、乌苏监狱出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，未确保安全行驶碰撞行人，致行人死亡，肇事后逃逸，经交警部门认定负事故的全部责任，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对其辩护人辩称：被告人张某某在肇事后，经亲友规劝主动到派出所投案，到案后能够如实供述，可认定为自首。案发后，被告人张某某的亲属积极与被害人的亲属协商，达成并履行协议，获得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对其辩护人辩称：被告人驾驶车辆在右道行驶，被害人横穿公路引发事故，对事故的发生，被告人负主要责任较为准确。本案中，被告人肇事后未按法定义务抢救伤者、保护现场，而采用驾车逃离的方式以图谋逃避责任，认定其承担事故的全部责任并无不当，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某有犯罪前科，不思悔改，再次违反道路交通安全法，酌情可从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理工作法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，关于“自动投案”的具体认定。第三项：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保237号
申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：四川省第一建筑工程公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号（莲秀里185号）25A,统一社会信用代码91350200X12200771M。
法定代表人：孙国东。
被申请人：四川省第一建筑工程公司，住所地四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ。
被申请人：孙国东，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，
申请人厦门路桥工程物资有限公司与被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程公司、孙国东买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥工程物资有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程公司、孙国东银行账户存款人民币1777589.8元或查封、扣押等值财产。申请人厦门路桥工程物资有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门路桥工程物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川省第一建筑工程公司厦门分公司、四川省第一建筑工程公司、孙国东财产（价值以1777589.8元为限）。
案件申请费5000元，由申请人厦门路桥工程物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执2028号
申请执行人李志刚，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的20605.53元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6828号
原告：陈旭东,男,1977年3月21日出生,汉族,住乐清市。
被告：施红红,女,1983年11月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:王雅芬,女,1959年2月15日出生,汉族,住乐清市。
原告陈旭东诉被告施红红、王雅芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2017年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施红红、王雅芬向原告借款5万元，其于2017年4月1日向原告出具现金借款借据一份，本案借款约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施红红、王雅芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈旭东借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2017年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告施红红、王雅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄一歆
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00215号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司。
负责人胡亮，公司经理。
委托代理人任勇安，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李烨，男，生于1995年2月22日，汉族，居民。
委托代理人李光坤，男，生于1962年3月28日，汉族，居民。系李烨之父。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张大为，男，生于1978年8月12日，汉族，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司因与被上诉人李烨、张大为机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月2日16时许，张大为驾驶陕HT10**号小轿车与李烨驾驶的陕H395**号二轮摩托车相撞，造成李烨受伤、两车损坏的交通事故。李烨受伤后在山阳县人民医院住院治疗35天，住院花医疗费用31133.06元。又于2015年4月13至16日在山阳县人民医院住院治疗3天，诊断为：右胫腓骨取外固定架，住院花医疗费用1670.64元。同时门诊花费338元。李烨的伤情经鉴定：1、李烨右下肢损伤属十级伤残；2、李烨误工期为截止外固定架取除之日，营养期为60日，护理期为90日。李烨支付鉴定费用1800元。山阳县公安局交管大队于2014年4月17日作出事故责任认定：张大为、李烨负事故的同等责任。张大为驾驶陕HT10**号小轿车在中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司投保有交强险和商业险“第三者责任险”。未投保“不计免赔”。张大为给李烨支付住院医疗费用及现金共计39000元。张大为车损1740元。
原审认为，基于庭审查明的事实，及当事人庭审后就教授出诊费5000元、鉴定费1800元及车损1740元达成的协议，山阳县人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，一审判决：一、李烨的损失：医疗费用38141.70元、误工费37900元、护理费9000元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，共计138913.70元。1、由中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告106632元（即在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿96632元，“医疗费用赔偿限额”项下赔偿10000元）。2、剩余损失25481.70元（除鉴定费1800元、教授出诊费5000元外）按照责任比例应当由李烨和张大为各承担50%，张大为应当承担的50%由中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司在第三者责任保险限额内按照保险合同约定承担90%即11466.77元，张大为承担10%即1274.08元，李烨自负50%即12740.85元。3、鉴定费1800元、出诊费5000元，按照双方协议由李烨承担3000元，张大为承担3800元。二、李烨在得到以上赔偿款后返还张大为现金33925.92元（张大为已支付医疗费用及现金39000元，扣除应当承担的赔偿责任1274.08元和3800元）。三、张大为反诉要求李烨赔偿车损1740元予以放弃，予以准许（即双方协议各自的车损自负）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李烨负担575元，张大为负担575元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司不服一审判决提起上诉，请求撤销原判部分内容，依法改判。理由是一审法院在审理本案时，被上诉人当庭未提供关于误工的任何资料，且为口头答复有收入，伤者提供的第一次住院的病案上的职业为“学生”，一审法院未对该相关说法作出实地调查，判决按照每天100元的标准赔偿误工费，误工时间379天明显有失公平公正原则，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的精神有悖。
被上诉人李烨未提交书面答辩材料。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当承担侵权责任。本案二审中涉及的争议焦点为原审判决按照每天100元标准计算误工费379天是否正确。首先，本案一审中，受害人陈述其在事故发生前在演艺公司打工，出场一次给付报酬200元，每月出场次数为10到20次。对于该陈述上诉人未提出任何异议，故可以认定李烨受伤前有劳动收入，其身份是否为学生并不影响该收入的取得。因此原判根据以上陈述结合本案实际情况酌情认定其误工费为每天100元并无不当。其次，根据陕西公正司法鉴定中心鉴定结论，李烨误工期为截止外固定架取除之日，上诉人明确表示对该鉴定结论无异议。另，2015年4月16日《山阳县人民医院出院记录》记载，李烨右胫腓骨取外固定架。从2012年4月2日受伤之日至该日共计379天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李烨从受伤之日起至行外固定去除术之日止，客观上存在误工的情形，原判认定误工时间为379天并无不妥。因此，原判对李烨误工费标准以及天数的认定正确，上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司山阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 丹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第99号
申请执行人谢凤珍，女，汉族。
申请执行人王林，男，汉族。
申请执行人王贵华，女，汉族。
被执行人古仁吉，男，汉族。
谢凤珍、王林、王贵华与古仁吉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2010）旌民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款42000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下车辆财产年限已久，无处置价值，申请执行人也申请不执行该财产。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执恢字第99号申请执行人谢凤珍，女，汉族。申请执行人王林，男，汉族。申请执行人王贵华，女，汉族。被执行人古仁吉，男，汉族。谢凤珍、王林、王贵华与古仁吉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2010）旌民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款42000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下车辆财产年限已久，无处置价值，申请执行人也申请不执行该财产。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月十五日书记员  黄定豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06287号
原告朱晓琼，女，1982年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告王东，男，1975年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告朱晓琼诉被告王东离婚后财产纠纷一案中，原告朱晓琼于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓琼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱晓琼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱晓琼承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李晓霜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1199号
上诉人（原审被告）：袁某某。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕梁市慧民小额贷款有限公司。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：王华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高某某。
上诉人袁某某、吕梁市慧民小额贷款有限公司（以下简称慧民公司）因与被上诉人高某某债务转移合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁某某的委托诉讼代理人陈一飞、被上诉人慧民公司的委托诉讼代理人王花、被上诉人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某、慧民公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初683号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：最高院民间借贷司法解释规定民间借贷的资金交付须进行核实。事实上，高某某从2013年向慧民公司入股300万元，每年分红一次，直至2016年高某某的股金仍然在慧民公司。2015年9月27日，高某某与袁某某达成合意，袁某某向高某某出具了由慧民公司担保的300万元借据一支。但是，借据出具后，高某某并未履行付款义务，袁某某没有收到借款，不应承担还款责任，慧民公司也依法不承担还款责任。
高某某辩称其不同意袁某某、慧民公司的上诉意见，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。
高某某向一审法院起诉请求：袁某某偿还高某某借款本金300万元及利息，慧民公司对借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由袁某某、慧民公司承担。
一审法院查明事实：原告向该院提供了由被告袁某某出具的，被告慧民公司加盖公章的借款单一支：“借款单：借款日期2015年9月27日；单位或部门：高奶拴；借款事由：2015年5月2日至2015年5月1日（原告认为该“2015”是笔误，实应为“2016”，被告袁某某认为不是笔误），139××××1888，千分之一十二；申请人借款金额：300万元；领导批示：公司担保（加盖有吕梁市慧民小额贷款有限公司财务专用章）；借款人：（加盖袁某某印章）。对于被告袁某某是否收到原告300万元人民币，被告袁某某代理人称，被告袁某某没有收到该笔款；原告称，2013年原告向被告慧民公司入股金300万元，退出来之后，2014年又转入股金300万元，2015年原告提出退股，该贷款公司将300万元所退股金转为袁某某个人向高某某的借款，同时贷款公司提供了担保。原告向本院提供了由被告慧民公司出具的欠条一支：“暂欠：人民币17万元整。慧民公司。2015年9月27日。”在该欠条上加盖有被告慧民公司的财务专用章。庭审后，原告撤回了对该项欠款的诉讼请求。一审法院认为，被告袁某某向原告出具了借款单，并且写明由被告慧民公司提供担保，加盖了被告慧民公司财务专用章，证明被告袁某某收到了原告高某某的300万元人民币。至于以什么方式收到的，只要付款和收款行为不违反相关法律规定即可，故被告袁某某于2015年5月2日向原告高某某借款人民币300万元及双方约定月利率为1.2%的事实成立。被告慧民公司在该借款单上加盖财务专用章，并写明“公司担保”，证明被告慧民公司对该笔借款提供了担保。该担保成立，依法应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定判决：一、被告袁某某在本判决生效后十五日内给付原告高某某借款本金300万元，并按月息1.2%的利率支付原告从2015年5月2日至还款之日的本金为300万元的利息；二、被告吕梁市慧民小额贷款有限公司承担上述300万元借款及其利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32160元，减半收取，由二被告承担。
二审庭审中，慧民公司向本院提供慧民公司利息分红清单一支、扩倍股凭证一支、付款凭证一支，拟证明高某某向慧民公司入股300万元，慧民公司对其进行分红；袁某某对慧民公司提供的证据予以认可，高乃栓对慧民公司提供的证据提供的证据不予认可，主张其该300万元系借款而非股金。
二审法院查明事实：高某某于2013年5月2日通过中国民生银行账户向慧民公司工作人员曹桂生汇款300万元。2015年9月27日袁某某向高某某出具借款单时，袁某某系慧民公司的法定代表人。
二审查明其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，高某某持袁某某给其出具的借款单主张其与袁某某协商一致，将慧民公司对其所负债务转移至袁某某名下，并由慧民公司承担担保责任，上诉人袁某某对该借款单真实性无异议，本案基础法律关系为债务转移，案由依法应确定为债务转移合同纠纷。原审确定案由有误，本院予以纠正。高某某称其于2013年5月2日向慧民公司出借300万元，慧民公司则称该300万元系高某某向慧民公司入股之股金。慧民公司作为工商部门注册登记的有限责任公司，自认在其股权登记、股东名册上并无高某某，亦未向高某某发放过股权凭证，且其提供的付款凭证、扩倍股凭证、利息分红清单均记载以年利率的形式向高某某支付“利息”或“股金”。虽高某某在本案诉讼过程中出现过“入股”、“退股”之表述，但主张未享受股东权利，否认其慧民公司股东身份。综合高某某与慧民公司之陈述及高乃栓提供的借款单，可以认定高某某的债权系双方对原有借贷关系的变更。本院对慧民公司关于高某某入股之辩解不予采信，依法认定慧民公司与高某某之间实系借款合同关系。2015年9月27日，袁某某向高某某出具300万元借据一支，慧民公司作为担保人在借据上盖章。袁某某主张高某某并未向其交付该笔借款，故不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。因慧民公司对高某某负有债务，且袁某某时任慧民公司法定代表人，慧民公司、高某某、袁某某达成一致，并形成前述借据，慧民公司所负300万元借款本金及利息之债务转移至袁某某，慧民公司对高某某所负借款债务消灭，袁某某成为该笔借款之债务人，慧民公司为担保人。袁某某、慧民公司、高某某之间形成的债务转移合同合法有效，且债权债务真实存在，袁某某应承担相应还款责任，慧民公司承担相应担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69664元，由上诉人袁某某承担34832元，上诉人吕梁市慧民小额贷款有限公司承担34832元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白舒文
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初55号
原告：程勇富。
被告：谢福利。
本院在审理原告程勇富诉被告谢福利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程勇富以原、被告双方已达成调解协议为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程勇富自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告程勇富撤回起诉。
案件受理费50元，原告程勇富未预交。
审判员 方 春
二〇一六年五月一十二日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1029号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告宫鹏，男，汉族，住黑龙江省安达市
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宫鹏借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告宫鹏的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告宫鹏的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,343.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,343.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢176号
申请执行人谢伟，男，1967年03月15日，汉族，住本县。
被执行人王坤华，男，1976年07月13日，汉族，初中文化，住本县。
担保人安徽省永和胶业有限公司。
法定代表人，王坤华，经理。
本院在执行谢伟与王坤华民间借贷纠纷一案中，因担保人利辛县永和胶业有限公司提供信用承诺为被执行人王坤华担保1270000元，该案达成和解协议，暂缓执行。现因被执行人王坤华没有履行和解协议，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人安徽省永和胶业有限公司的财产，以担保人安徽省永和胶业有限公司1270000元人民币财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷
评议时间：二0一六年七月十九日上午9时至上午9；30时。
评议地点：执行局
参加人：审判长：顾峰、审判员：李磊、胡喆。
记录人：书记员：李文山
评议记录：
申请执行人谢伟，男，1967年03月15日，汉族，住本县城关镇五一路县委新楼43户。
被执行人王坤华，男，1976年07月13日，汉族，初中文化，住本县城关镇王良村王前桥90-1户。
担保人安徽省永和胶业有限公司。
法定代表人，王坤华，经理。
本院在执行谢伟与王坤华民间借贷纠纷一案中，因担保人利辛县永和胶业有限公司提供信用承诺为被执行人王坤华担保1270000元，该案达成和解协议，暂缓执行。现因被执行人王坤华没有履行和解协议，拒不履行生效法律文书确定的义务。
顾峰：执行担保人安徽省永和胶业有限公司的财产，以担保人安徽省永和胶业有限公司1270000元人民币财产为限。
李磊：同意；
胡喆:同意；
合议庭意见：执行担保人安徽省永和胶业有限公司的财产，以担保人安徽省永和胶业有限公司1270000元人民币财产为限。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢176号申请执行人谢伟，男，1967年03月15日，汉族，住本县。被执行人王坤华，男，1976年07月13日，汉族，初中文化，住本县。担保人安徽省永和胶业有限公司。法定代表人，王坤华，经理。本院在执行谢伟与王坤华民间借贷纠纷一案中，因担保人利辛县永和胶业有限公司提供信用承诺为被执行人王坤华担保1270000元，该案达成和解协议，暂缓执行。现因被执行人王坤华没有履行和解协议，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：执行担保人安徽省永和胶业有限公司的财产，以担保人安徽省永和胶业有限公司1270000元人民币财产为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一六年十一月二十三日书记员 李文山安徽省利辛县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷评议时间：二0一六年七月十九日上午9时至上午9；30时。评议地点：执行局参加人：审判长：顾峰、审判员：李磊、胡喆。记录人：书记员：李文山评议记录：申请执行人谢伟，男，1967年03月15日，汉族，住本县城关镇五一路县委新楼43户。被执行人王坤华，男，1976年07月13日，汉族，初中文化，住本县城关镇王良村王前桥90-1户。担保人安徽省永和胶业有限公司。法定代表人，王坤华，经理。本院在执行谢伟与王坤华民间借贷纠纷一案中，因担保人利辛县永和胶业有限公司提供信用承诺为被执行人王坤华担保1270000元，该案达成和解协议，暂缓执行。现因被执行人王坤华没有履行和解协议，拒不履行生效法律文书确定的义务。顾峰：执行担保人安徽省永和胶业有限公司的财产，以担保人安徽省永和胶业有限公司1270000元人民币财产为限。李磊：同意；胡喆:同意；合议庭意见：执行担保人安徽省永和胶业有限公司的财产，以担保人安徽省永和胶业有限公司1270000元人民币财产为限。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2141号
罪犯路高伟。
天津市红桥区人民法院于2013年5月27日作出（2013）红刑初字第130号刑事判决，以被告人路高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年1月20日起至2020年1月18日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯路高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路高伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2141号
罪犯路高伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年5月27日作出（2013）红刑初字第130号刑事判决，以被告人路高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年1月20日起至2020年1月18日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯路高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯路高伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路高伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月20日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第132号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男。
辩护人施忠良，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人施忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月，被告人马某某先后向中国农业银行金山支行申办一张信用卡（卡号4033610016547183）用于消费使用，自2014年7月20日后便不再还款，至案发时其使用该信用卡透支本金人民币25，965.86元，经银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人马某某的家属归还了全部信用卡欠款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言，中国农业银行上海分行信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国农业银行金山支行提供的证明，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，被告人马某某认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币25，965.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某已归还全部欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年二月五日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第132号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人董某某，甘肃省金昌市人。
辩护人王德俊，金昌市金川区法律援助中心律师。
被告人周某某，甘肃省金昌市人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某某、周某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人王军、祁生荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年9月11日15时许，被告人董某某、周某某窜至金川区恒昌国际45栋2口402号被害人张某某家地下室，采用螺丝刀捅拧门锁的方式，盗窃电缆线1捆，价值530元。随后，董某某、周某某在万方公司后荒滩处焚烧电缆皮时，被金川集团公司巡逻队员抓获，扣押裸铜线26公斤。由于二人拒不供述电缆线来源，被金川集团公司保安部没收后上缴镍冶炼厂原料车间。
（二）2014年9月20日16时许，被告人董某某、周某某窜至金川区恒昌国际25栋4口被害人潘某某家地下室，采用上述相同方法，盗窃地表类2013款夏季工作服1套，价值140.02元；地表类2013款春秋工作服1套，价值207.04元；花皮手套20双，价值80元；防护口罩40只，价值234元。随后，二人将赃物以100元价格卖给金川区宝运巷宝光里市场“微利商行”，赃款被二人用于购买毒品吸食。
（三）2014年11月14日下午，被告人董某某、周某某窜至金川区金盛华城15栋3口被害人李某家地下室，盗窃地表类2013款夏季工作服2套，价值280.04元；地表类2013款春秋工作服3套，价值621.12元；花皮手套80双，价值320元；60cm乳胶手套20双，价值200元；新款防砸劳保鞋3双，价值429.3元。随后，二人将赃物以200元价格卖给“微利商行”，赃款被二人用于购买毒品吸食。
（四）2014年11月23日17时许，被告人董某某、周某某窜至金川区宝林里1栋1口被害人刘某某地下室，盗得新款耐高温防砸鞋3双，盗窃价值442.8元。二人将赃物以100元价格卖到“微利商行”，赃款被二人用于购买毒品吸食。
（五）2014年12月1日15时许，被告人董某某、周某某窜至金川区宝林里1栋4口被害人何某某家地下室，盗窃矿山类2013款夏季工作服3套，价值544.26元；矿山类2013款春秋工作服4套，价值993.76元；矿山类2013款短款防寒服2套，价值682.2元；新款防砸鞋2双，价值286.2元。随后，二人将赃物以200元价格卖到“微利商行”，赃款被二人用于购买毒品吸食。
（六）2014年12月7日16时许，被告人董某某、周某某窜至金川区宝林里金贵三金综合楼2口被害人曹某某地下室，盗窃地表类2013款夏季工作服2套，价值280.04元；地表类2013款春秋工作服2套，价值414.08元；2013款长款防寒服1套，价值660.6元；新款防砸鞋1双，价值143.1元；新款翻毛高筒靴1双，价值156.6元。随后，二人将赃物以200元价格卖到“微信商行”，赃款被二人用于购买毒品吸食。
2015年12月24日，公安机关将涉嫌盗窃罪在被告人董某某抓获，2015年1月6日，公安机关将涉嫌盗窃罪在被告人周某某抓获。
综上，被告人董某某、周某某结伙盗窃六起，盗窃价值7645.16元。
上述事实，被告人董某某、周某某在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、立案决定书、被害人张某某、潘某某、李某、刘某某、何某某、曹某某的陈述、李某某询问笔录及辨认笔录、焦某某询问笔录及辨认笔录、价格鉴定结论书及通知书、现场勘验笔录、情况说明、抓获经过、辨认笔录、被告人董某某、周某某的供述等证据证实，应予认定。
综上，被告人董某某、周某某结伙盗窃六起，盗窃价值7645.16元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人董某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某某、周某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人为吸毒而实施盗窃，应从重处罚。二被告人到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，结合二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人周某某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈勤学
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第132号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王永丰，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王永丰犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人王永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月29日12时许，被告人王永丰在大连市金州区悦泰山里小区14号楼下，以人民币1000元的价格向“小凯”出售白色晶体2包，重2.07克。王永丰离开现场时被民警抓获，民警在其随身携带的手包内查获白色晶体1包，重0.73克；褐色粉末1包，重1.02克。经鉴定，王永丰贩卖的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重共1.7克；查获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克；查获的1包褐色粉末中检出氯胺酮成分，净重0.8克。公诉机关认为，被告人王永丰以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王永丰系累犯且又是毒品犯罪再犯，均应从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王永丰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月29日12时许，被告人王永丰在大连市金州区“悦泰山里”小区14号楼下，向“小凯”出售白色晶体2包，收取毒资人民币1000元（赃款已被公安机关没收），在离开现场时被警察抓获，警察在其随身携带的手包内查获白色晶体1包，褐色粉末1包。经鉴定，被告人王永丰贩卖的2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重共1.7克；查获的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克；查获的1包褐色粉末中检出氯胺酮成分，净重0.8克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永丰供述笔录、证人“小凯”、赵某某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、罚没物品清单、理化检验鉴定报告、刑事判决书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王永丰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永丰以获取非法利益为目的，明知是毒品而进行贩卖，其中甲基苯丙胺2.2克、氯胺酮0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王永丰能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王永丰系累犯且系毒品再犯，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、涉案毒品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第132号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人高XX，男，生于1994年11月2日，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人高XX及其辩护人袁宫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2015年7月15日晚，被告人高XX在贵州省镇宁县人民医院大门左侧停车场处，趁无人之机，将吴XX停放在此处的一辆价值人民币3830元的隆鑫牌LX150-70E型二轮摩托车盗走。
2、2015年7月17日中午，被告人高XX在贵州省晴隆县莲城镇新马路党校路口处，趁无人之机，将饶XX停放在此处的一辆价值人民币5840元的豪达牌HD150-C型二轮摩托车盗走。
3、2015年7月18日中午，被告人高XX在曲靖市麒麟区交通路品客KTV门口处，趁无人之机，将贾XX停放在此处的一辆价值人民币3830元的隆鑫牌LX125-55A型二轮摩托车盗走。
4、2015年7月20日下午，被告人高XX在金平县勐桥乡至马鞍底乡公路3公里处，趁无人之机，将邓XX停放在此处的一辆价值人民币4040元的华鹰牌HY150-3C型二轮摩托车盗走。摩托车于2015年7月22日被公安机关追回。
5、2015年7月21日9时许，被告人高XX在金平县马鞍底乡环乡公路马拐塘岔路口下行100米处，趁无人之机，将李XX停放在此处的一辆价值人民币2650元的王野牌WY150-6型二轮摩托车盗走，后被普家寨村民人赃俱获。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辩认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人高XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人袁宫平提出被告人高XX能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，且有两辆摩托车已追回，没有给失主造成更大损失的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币2000元（已交）。
二、责令被告人高XX退赔失主吴XX被盗的摩托车损失款人民币3830元、饶XX的摩托车损失款人民币5840元、贾XX的摩托车损失款人民币3830元。判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊军军
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第132号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人韩某，女。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）115号起诉书控告被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人韩某盗窃巨某银行卡内现金2000元。针对以上指控，控方以书证、被告人供述、失主陈述、视频资料等证据加以证明。控方认为，被告韩某秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人韩某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年5月31日14时许，被告人韩某乘失主巨某在金塔县信用社自动取款机取钱时，窃取了巨某银行卡密码。后二人到金塔县安运驾校学车，韩某从巨某的手提包内窃取了巨某的银行卡。之后被告人韩某到金搭县建设银行自动取款机取款2000元。返回安运驾校后，被告人韩某又将巨某的银行卡装回巨某的手提包。案发后，被告人韩某向失主巨某退还所盗赃款。
以上事实有失主巨某的陈述，银行卡交易明细账单，视频资料，被告人韩某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控成立。被告人韩某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人韩某系初犯，加之赃款已退还失主，没有给失主造成实际损失，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏国喜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第132号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人高西百，男，生于1994年11月2日，汉族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于金平看守所。辩护人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高西百犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人高西百及其辩护人袁宫平到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：1、2015年7月15日晚，被告人高西百在贵州省镇宁县人民医院大门左侧停车场处，趁无人之机，将吴X停放在此处的一辆价值人民币3830元的隆鑫牌LX150-70E型二轮摩托车盗走。2、2015年7月17日中午，被告人高西百在贵州省晴隆县处，趁无人之机，将饶X停放在此处的一辆价值人民币5840元的豪达牌HD150-C型二轮摩托车盗走。3、2015年7月18日中午，被告人高西百在曲靖市麒麟区，趁无人之机，将贾X停放在此处的一辆价值人民币3830元的隆鑫牌LX125-55A型二轮摩托车盗走。4、2015年7月20日下午，被告人高西百在金平县勐桥乡至马鞍底乡××××处，趁无人之机，将邓X停放在此处的一辆价值人民币4040元的华鹰牌HY150-3C型二轮摩托车盗走。摩托车于2015年7月22日被公安机关追回。5、2015年7月21日9时许，被告人高西百在金平县马拐塘岔路口下行100米处，趁无人之机，将李X停放在此处的一辆价值人民币2650元的王野牌WY150-6型二轮摩托车盗走，后被普家寨村民人赃俱获。上述事实，被告人高西百在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人高西百的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高西百以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高西百能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高西百犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人袁宫平提出被告人高西百能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，且有两辆摩托车已追回，没有给失主造成更大损失的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高西百犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币2000元（已交）。二、责令被告人高西百退赔失主吴X被盗的摩托车损失款人民币3830元、饶X的摩托车损失款人民币5840元、贾X的摩托车损失款人民币3830元。判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一五年十一月十二日书记员  熊军军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1718号
原告：陈竹员。
被告：谢明。
被告：袁秀华。
原告陈竹员诉被告谢明、袁秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告谢明、袁秀华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈竹员到庭参加诉讼。被告谢明、袁秀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹员起诉称：2014年8月，被告谢明以资金紧张、掉头、借15天后即归还、朋友生病住院等借口向原告借款60000元，但经原告数十次催讨，被告仍未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告谢明、袁秀华归还借款本金60000元，从2015年1月1日起至2015年7月31日按银行同期贷款利率四倍计算的利息6999元，此后利息继续计算；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢明、袁秀华未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告陈竹员为证明其主张的事实，向本院提交了借条、汇款凭证，证明被告谢明向原告借款，原告将借款60000元交付给被告谢明的事实。
被告谢明、袁秀华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告陈竹员与被告谢明系朋友关系。原告陈竹员于2014年8月13日向被告谢明的账户转入30000元，于2014年8月23日向被告谢明的账户转入30000元。2014年12月31日，被告谢明向原告陈竹员出具借条称：“谢明向陈竹员借款人民币陆万元正”。庭审中，原告陈竹员陈述，被告谢明未归还过借款。
另查明，被告谢明与被告袁秀华原系夫妻关系，于2015年5月11日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告谢明向原告陈竹员借款60000元事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现起诉要求被告谢明归还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告谢明在借条中并未约定利息，故原告要求被告谢明支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，至2015年7月31日止的利息为6999元），本院依法予以调整，利息应从原告主张之日起开始起算，被告谢明应支付原告自2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告陈竹员与被告谢明成立合法的债权债务关系，被告袁秀华未举证证明原告与被告谢明明确约定为个人债务，亦未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告袁秀华对被告谢明所负债务应当承担共同偿还责任。被告谢明、袁秀华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明、袁秀华于本判决生效之日起10日内归还原告陈竹员借款本金60000元，并支付原告陈竹员自2015年8月4日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈竹员的其他诉讼请求。
如果被告谢明、袁秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告陈竹员负担175元，由被告谢明、袁秀华负担1300元。公告费650元，由被告谢明、袁秀华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭淑婷
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯艳芳
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3285号
上诉人（原审原告）陈智慧，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）中铁物上海有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人刘平，总经理。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
上诉人陈智慧因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈智慧向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈智慧的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智慧撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈智慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年四月二十六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初930号
原告孟令荣。
委托代理人林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告贾建荣。
原告孟令荣诉被告贾建荣保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告贾建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令荣诉称，赵启龙因资金周转需要，于2014年1月24日立据向原告借款40万元，约定月利率为4%，借款期限为4个月，由被告贾建荣提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告拖欠至今未还。现要求判令被告偿还原告借款40万元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。
被告贾建荣未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月24日，赵启龙立据向原告孟令荣借款40万元，双方约定月利率为4%，借款期限至2014年5月24日，并由被告贾建荣提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。同日，原告孟令荣在扣除了1个月的利息16000元后，向借款人赵启龙的银行账户内转账384000元。借款到期后，借款人赵启龙及被告贾建荣至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，除借贷双方约定的利率过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告孟令荣在给付借款人款项时将16000元利息预先在本金中扣除，故应当按照实际借款数额384000元返还借款并计算利息。借款人赵启龙未按双方约定的期限履行还款义务，原告孟令荣要求连带责任保证人贾建荣归还借款并按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告贾建荣承担保证责任后，可依法向借款人赵启龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建荣在本判决生效后15日内偿还原告孟令荣借款384000元，并承担该款利息（自2014年1月24日起，按月利率2%计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费7660元，依法减半收取3830元，由被告贾建荣负担3710元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年四月十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李明明，男，1987年8月19日生，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币51127.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币51127.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3218号
上诉人（原审被告）：林观忠，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：宋园园、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亮，男，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人林观忠因与被上诉人张亮民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月19日，林观忠向张亮借款80000元，并出具借条一份。约定借款于2016年8月19日前一次性归还，逾期不还将按借款的10%赔偿。同日，张亮给付林观忠现金80000元。借款到期后，林观忠未予以归还。张亮于2016年1月20日起诉至原审法院，请求判令：一、林观忠返还张亮借款80000元；二、林观忠支付张亮利息2026.67元（按80000元年利率6%自2016年8月20日计算至2017年1月18日止），此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计；三、林观忠支付张亮违约金8000元（按80000元的10%计算）；四、案件受理费由林观忠承担。
原审法院认为，张亮与林观忠之间的借贷关系合法有效。张亮履行了出借义务，林观忠未依约归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。林观忠所述本案借款实际是设备租赁押金的理由，因林观忠无证据予以证明，该院不予采信。张亮要求林观忠返还借款、支付违约金的请求理由正当，该院予以支持。但在约定逾期还款违约金后再要求林观忠支付逾期付款利息的请求，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四七条、第二百零六条之规定，于2017年3月27日判决：一、林观忠于判决生效后十日内返还张亮借款80000元；二、林观忠于判决生效后十日内支付张亮违约金8000元；三、驳回张亮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由张亮负担25元，由林观忠负担1000元。
宣判后，林观忠不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以林观忠提交的《设备租赁合同》只有林观忠单方面的签名，该合同所有条款张亮未予确认为由，认定该合同未生效，是错误的。从双方的短信和QQ聊天记录中可以看出张亮确实把CM88的设备租赁给林观忠，张亮还在2016年8月7日短信中告诫林观忠要注意双方签订的合同，设备如有任何损失，由林观忠负担。以上事实可以说明张亮虽然未在租赁合同中签字，但其履行了该合同中的主要义务，默认了该合同，所以该合同成立并生效。二、一审法院以张亮提交的借条是由林观忠确认过借条内容才签字为由，认定该借条的内容是双方对借款事实的真实体现。但该借条与租赁合同签订的时间为同一天，而林观忠在签订该借条以后并未收到80000元的借款，张亮也未收到林观忠出具的收据，张亮没有任何证据显示在借条签订的几日内有相关80000元的现金取出或支出，欠条是否发生效力不能仅凭双方当事人的签名。该笔借款的确属于双方签订的租赁合同的押金款，而林观忠在把承租的设备返还给张亮后，租赁关系解除，依附在租赁合同上的借贷关系也应消灭。综上，原审法院事实认定不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1160号民事判决，确认双方签订的借条无效，驳回张亮一审中的诉讼请求，本案诉讼费用由张亮承担。
被上诉人张亮答辩称：一、一审判决认定认定事实正确，《设备租赁合同》未经双方协商一致并签字确认，无法律效力。该《设备租赁合同》是林观忠向法庭提供，且只有林观忠的签字，无张亮签字。张亮从未签署该合同，也未对合同条款予以确认，其真实性无法认定，且租赁合同关系与本案民间借贷关系是两个独立的法律关系，该合同非但无法证明双方之间存在租赁关系，和本案民间借贷法律关系之间也不存在关联性。该证据经一审法院调查质证未予以认定，该合同已成立并有效的观点缺乏法律和证据支持。二、张亮向一审法院提交的借条真实有效，足以证明林观忠拖欠张亮借款至今未归还的事实。该借条经林观忠签字确认借到现金人民币8万元，并由其向张亮出具，且直至起诉，该借条一直由张亮持有，足以证明双方之间债务尚未结清。林观忠以其未收到借款，张亮也未提供款项支取的证据为由主张借款不成立，其理由无视了借条具有款项交付凭证的性质，违背客观事实和经济生活的惯例，无法得到法律的支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回林观忠的上诉请求。
二审中，林观忠向本院提交QQ聊天记录一份，以证明张亮提供了设备租赁合同、销售合同两份，而非张亮所主张的没有合同。张亮对该证据的真实性无异议，张亮确曾向林观忠发送过租赁合同。本院认为，该证据可以证明张亮曾向林观忠发送过租赁合同一份，该租赁合同即为林观忠一审中提交的由其签名的租赁合同，但双方之间租赁合同纠纷与本案无关，故本院对该证据不予确认。
张亮未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方签订的借条之约定，林观忠于2016年5月19日从张亮处借到现金80000元，双方之间关于借贷以及林观忠已经收到80000元的意思表示具体明确，因林观忠逾期未还，原审法院对张亮要求林观忠返还借款并支付违约金的诉求予以支持，有相应的事实和法律依据。即使根据林观忠的上诉意见，双方亦为林观忠向张亮借到80000元后再行支付押金，林观忠仍然应当依据借条的约定按期归还借款。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由林观忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第130号
申请人刘亚玲，现住扶余市。
被申请人张晓明，现年29岁，司机，现住扶余市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号吉利牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张晓明驾驶的号吉利牌小型轿车予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 季海双
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1203号
罪犯黎邦勇，男，1978年8月1日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）长中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黎邦勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。2003年12月5日交付执行。2007年1月31日经本院裁定减刑一年十一个月，2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，上述三次减刑均剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黎邦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分70.4分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎邦勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎邦勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黎邦勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎邦勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0402刑初380号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某1，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系被害人翟某2之子。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人翟某2妻子。
附带民事诉讼原告人魏某，女，1942年11月1日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人翟某2母亲。
三原告人的诉讼代理人杜玉廷，内蒙古红成律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年12月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人鲁某某，男，1988年7月15日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
负责人杨树宏，系经理。
诉讼代理人陈晨，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司员工。
诉讼代理人郭凤奎，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某、翟某1、魏某以要求被告人陈某某、附带民事诉讼被告人鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某1、宋某、魏某及其诉讼代理人杜玉廷，附带民事诉讼被告人鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的诉讼代理人陈晨、郭凤奎，被告人陈某某及其辩护人梁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理过程中，因本案另一被害人黄某已在敖汉旗人民法院提起民事诉讼，并申请伤残鉴定，本案涉及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在保险限额内对所有被害人承担赔偿责任，故涉及该公司承担责任的附带民事部分需等另一案的审理结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案附带民事诉讼部分中止审理。
审判长陈晓杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一七年十二月二十八日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0402刑初380号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某，男，1988年7月15日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县。被告人陈某某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲁某以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某，被告人陈某某及其辩护人梁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月18日22时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号小型轿车拉着翟某、黄某1沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶，当行至”东健旅社”门前时，与鲁某驾驶的由东向西行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成一起交通事故，陈某某、翟某、黄某1在事故中受伤。翟某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，黄某1的损伤构成重伤二级。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，鲁某承担此次事故的次要责任，翟某、黄某1无责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人鲁某诉称，请求依法判令被告人赔偿车辆维修费12500元，停车费1500元，合计人民币14000元。原告人鲁某就其主张提供了汽车维修清单及发票。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。刑事附带民事部分无答辩意见。辩护人梁立新的辩护意见：被告人自愿认罪，如实供述罪行，在本次交通肇事中负主要责任，同乘被害人具有过错，明知被告人饮酒开车未予制止，被告人在此次事故中也受伤，被评定为十级伤残，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日22时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号小型轿车拉着翟某、黄某1沿赤峰市红山区红烨大街由西向东行驶，当车行驶至”东健旅社”门前时，与鲁某驾驶的由东向西行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成一起交通事故，陈某某、翟某、黄某1在事故中受伤。翟某经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，黄某1的损伤构成重伤二级。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任，鲁某承担此次事故，翟某、黄某1无责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈小超血液酒精含量为185mg/100ml。附带民事诉讼原告人鲁某的经济损失为车辆维修费12500元。另查明，被害人黄某1已向敖汉旗人民法院提起民事诉讼，被害人翟某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，因涉及中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在保险限额内对被害人承担赔偿责任，本案对被害人翟某近亲属提起的附带民事诉讼部分中止审理。上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某1的陈述，原告人鲁某的陈述，证人黄某2、宋某的证言，车辆痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告，血液酒精含量司法鉴定报告书，称重单，驾驶证信息，车辆信息，扣押决定书、扣押清单，行政强制措施凭证，交通事故认定书，办案说明，户籍信息，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡一人重伤的后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人如实供述罪行、负事故主要责任，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见缺乏依据，不予采纳。原告人鲁某主张的车辆维修损失12500元，提供了相关证据，予以支持；主张的停车费1500元，未提供相关证据，不予支持。对附带民事诉讼原告人鲁某的经济损失，被告人陈某某应承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2019年10月11日止）二、被告人陈某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某损失人民币8750元。三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年一月二日书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0402刑初380号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某1，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系被害人翟某2之子。附带民事诉讼原告人宋某，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人翟某2妻子。附带民事诉讼原告人魏某，女，1942年11月1日出生，汉族，无职业，住址同上。系被害人翟某2母亲。三原告人的诉讼代理人杜玉廷，内蒙古红成律师事务所律师。被告人陈某某，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年12月12日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。附带民事诉讼被告人鲁某某，男，1988年7月15日出生，汉族，司机，住河北省承德市隆化县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人杨树宏，系经理。诉讼代理人陈晨，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司员工。诉讼代理人郭凤奎，中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某、翟某1、魏某以要求被告人陈某某、附带民事诉讼被告人鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某1、宋某、魏某及其诉讼代理人杜玉廷，附带民事诉讼被告人鲁某某、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的诉讼代理人陈晨、郭凤奎，被告人陈某某及其辩护人梁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院在审理过程中，因本案另一被害人黄某已在敖汉旗人民法院提起民事诉讼，并申请伤残鉴定，本案涉及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在保险限额内对所有被害人承担赔偿责任，故涉及该公司承担责任的附带民事部分需等另一案的审理结果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼部分中止审理。审判长陈晓杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一七年十二月二十八日书记员张艳杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保86号
申请执行人:刘玉洁，女，1981年9月5日出生。住天津市河西区。
被执行人:王伟，男，1980年9月15日出生，住天津市河北区。
被执行人：张瑞影，女，1983年8月20日出生，住天津市河北区。
刘玉洁申请执行王伟、张瑞影民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初865号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执01013号
申请执行人：孙玉华，女，汉族，1964年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：杨长明，男，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：李慧，女，汉族，1984年8月出生，现住昌吉市。
申请人孙玉华与杨长明、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为32000元，未执行标的为32000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2017年3月给付案款30000元，于2018年3月给付案款30000元，于2019年3月给付案款40000元。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第1310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十八日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执01013号申请执行人：孙玉华，女，汉族，1964年11月出生，现住昌吉市。被执行人：杨长明，男，汉族，1971年3月出生，现住昌吉市。被执行人：李慧，女，汉族，1984年8月出生，现住昌吉市。申请人孙玉华与杨长明、李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1310号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本案的执行标的为32000元，未执行标的为32000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人于2017年3月给付案款30000元，于2018年3月给付案款30000元，于2019年3月给付案款40000元。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第1310号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十八日书记员刘星
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异54号
异议人（被执行人）：莱芜华诚丽都房地产开发有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：崔科，经理。
申请执行人：山东邹平鑫海建材有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：张德峰，总经理。
本院在执行山东邹平鑫海建材有限公司与被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司向本院�出异议。本案在审查过程中，被执行人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司向本院申请撤回异议。
本院经审查认为：异议人申请撤回异议是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人莱芜华诚丽都房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 巩其云
人民陪审员 柴 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 亓军香