福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1819号
原告王加田，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告颜海燕，女，1983年7月17日出生，汉族。
被告周明进，男，1983年5月30日出生，汉族。
原告王加田与被告颜海燕、周明进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林丹公开开庭进行了审理。原告王加田的委托代理人杨建辉，被告颜海燕、周明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加田诉称，2014年5月14日，被告颜海燕向原告借款50000元（人民币，下同），约定借款期限为2014年5月14日至2015年5月14日，若被告未及时还清借款，每逾期一日应按千分之五的标准向原告支付违约金，且原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等均由被告颜海燕承担。被告周明进自愿对上述本息、违约金承担连带保证责任。现上述债务已到期多时，原告多次向二被告进行催讨，二被告均已各种理由加以推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告颜海燕立即向原告偿还借款50000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年6月10日为726.58元）；二、被告周明进对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；三、二被告向原告支付律师代理费5000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告颜海燕辩称，一、被告颜海燕确实有向原告借款，《借款协议》上写的借款金额为50000元，双方口头约定利息为月息三分半，实际支付借款之时，原告先行扣除了第一个月的利息1750元，实际向被告颜海燕支付的借款金额为48250元，在借款之后，二被告已依照月息三分半的标准向原告支付九个月的利息共计15750元；二、被告颜海燕现在经济困难，没有偿还能力。综上，请求法院依法裁判。
被告周明进辩称，一、原告所主张的借款是被告颜海燕借的，《借款协议》上虽然有被告周明进的签名，但是被告周明进没有拿到任何款项，本案所涉借款与被告周明进无关；二、原告在向被告颜海燕支付借款之时，已先行扣除了第一个月的利息1750元，实际支付的款项金额为48250元；三、二被告已在借款之后向原告支付九个月的利息共计15750元。综上，请求驳回原告对于被告周明进的全部诉讼请求。
经审理查明，被告颜海燕与被告周明进系夫妻关系。2014年5月14日，被告颜海燕向原告借款50000元，双方口头约定利息为每月3.5%。同日，原告（出借人、乙方）、与被告颜海燕（借款人、甲方）被告周明进（担保人、丙方）签订一份《借款协议》，《借款协议》第二条约定：“借款期限从2014年5月14日至2015年5月14日止”；第三条约定：“甲方保证按约定及时还清借款，若甲方未按时还款，应续付利息，且加付违约金即每逾期1日，按应付金额的千分之五支付逾期还款违约金”；第四条约定：“上述借款在甲、乙双方订立本协议之时已由乙方付给甲方，无需另立借据”；第七条约定：“因解决本协议纠纷产生的费用（调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等）均由违约方承担”；第八条约定：“丙方自愿为甲方的上述借款的本息及违约金承担连带担保责任”。此后，被告颜海燕、周明进依照每月3.5%的利息标准向原告支付了2014年5月14日至2015年2月14日期间的利息，共计15750元。2015年6月，原告以二被告未能依约归还借款为由诉至本院，提出如上诉请。
另查明，一、原告因本案诉讼支出律师费5000元；二、中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间实行的六个月至一年期贷款基准利率为年6%，后六个月至一年期贷款基准利率于2014年11月22日下调至年5.6%，其后又于2015年3月1日下调至年5.35%。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《法律事务委托合同》、《发票》及双方当事人的庭审陈述等为证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张其实际向被告颜海燕支付的借款金额为50000元，该主张与双方签订的《借款协议》之间可以相互印证，二被告虽提出原告实际向被告颜海燕支付的借款金额为48250元的抗辩，但该抗辩与《借款协议》第四条的约定不符，且二被告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，对于二被告的这一抗辩，本院不予采信。由此，本院认定，原告向被告颜海燕支付的借款金额为50000元。
经双方当事人确认，被告颜海燕向原告借款之时，口头约定的利息标准为每月3.5%，二被告已向原告支付2014年5月14日至2015年2月14日期间的利息共计15750元。双方约定的利息标准超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的最高利息标准，故被告颜海燕在上述期限内应支付的利息仅能依照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍进行计算。经核算，被告颜海燕在2014年5月14日至2015年2月14日这一期限内应支付的利息为8920元（其中2014年5月14日至2014年11月21日期间应支付的利息为6312元、2014年11月22日至2015年2月14日期间应支付的利息为2608元），二被告已实际支付的利息为15750元，多支付的金额为6830元，该部分应作为本金进行冲抵，即被告颜海燕尚欠原告的借款本金为43170元（50000元-6830元）。因此，对于原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院仅在43170元的范围内予以支持。至于原告主张的违约金部分，原、被告签订的《借款协议》中约定的违约金标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自逾期还款之日起主张逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金应计算至本判决确定的还款之日止。此外，根据《借款协议》的约定，被告颜海燕未依约履行还款义务，已构成违约，原告支出的律师费应由被告颜海燕承担，因此，除借款本金及违约金外，被告颜海燕尚应向原告支付律师费5000元。
至于被告周明进是否应承担连带保证责任的问题，本院认为，原告主张被告承担连带保证责任的依据系被告周明进为本案所涉借款的担保人，对此，本院认为，被告周明进以担保人的身份在《借款协议》上签名，表示自愿为被告颜海燕的借款本息及违约金承担连带保证责任，而保证责任的承担并不以担保人实际使用借款为前提，因此，被告周明进以其未实际使用案涉借款为由主张其不应承担保证责任，不能成立，本院不予支持。《借款协议》中明确约定被告周明进作为担保人承担连带保证责任的范围为借款本金及违约金，因此，本院对于原告主张被告周明进对被告颜海燕应归还的借款及应支付的违约金承担连带保证责任，予以支持，对于原告主张被告周明进支付律师费5000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告颜海燕于本判决生效之日起十日内归还原告王加田借款43170元并支付逾期还款违约金（违约金以43170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月15日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告周明进对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；
三、被告颜海燕于本判决生效之日起十日内向原告王加田支付律师费5000元；
四、驳回原告王加田的其余诉讼请求。
若被告颜海燕、周明进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告负担73.5元；由被告颜海燕、周明进负担514元，被告应缴纳部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一五年九月十日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行的同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。