山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初882号
原告：石广昌，男，生于1949年10月17日，汉族，居民，住章丘市
原告：石庆贺，男，生于1975年9月18日，汉族，居民，住址同上
原告：石庆彬，男，生于1978年9月14日，汉族，居民，住址同上
以上三原告委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告：高中新，男，生于1982年12月25日，汉族，居民，住章丘市
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地章丘市。
代表人：陈延忠，经理。
委托代理人：李保振，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市。
代表人：李长夏，经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告石广昌、石庆贺、石庆彬与被告高中新、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称中华保险章丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告石庆贺、石庆彬及三原告的委托代理人赵序伟，被告高中新，被告中华保险章丘公司的委托代理人李保振，被告中国人寿滨州公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石广昌、石庆贺、石庆彬诉称：2016年1月2日9时35分许，高中新驾驶鲁A218**轿车沿242省道由北向南行驶至章丘市绣惠镇山头店路口时，与由东向西行驶的贾洪珍（石广昌之妻，石庆贺、石庆彬之母）驾驶的电动三轮车载石泽坤发生交通事故，造成贾洪珍受伤经医院抢救无效死亡，石泽坤受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金等共计456461.24元，诉讼费用由被告承担。
被告高中新辩称：事故发生属实，要求依法赔偿。
被告中华保险章丘公司辩称：同意在交强险内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人寿滨州公司辩称：要求核实车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否在合法期限内，若本案存在保险责任，我公司同意按照事故责任比例在商业险中予以理赔。因车辆未在我公司投保不计免赔险，应扣除10%的免赔，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
1、2016年1月2日9时35分许，高中新驾驶鲁A218**轿车沿242省道由北向南行驶至33公里＋200米处（章丘市绣惠镇山头店路口）时，与由东向西行驶的贾洪珍（生于1951年7月16日，系石广昌之妻，石庆贺、石庆彬之母）驾驶的电动三轮车载石泽坤发生交通事故，造成贾洪珍受伤经医院抢救无效死亡，石泽坤受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，贾洪珍违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故的同等责任；高中新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；石泽坤无责任。事故发生后，贾洪珍和石泽坤在章丘市中医医院治疗，共支付医疗费1990.04元。上述事实，有三原告提供户口本、村委会证明、章丘市公安局交警大队事故认定书、急诊病历、死亡证明、尸体检验报告各1份及医疗费单据3份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、三原告主张贾洪珍生前在章丘市铁路管件铸造厂工作并居住，要求按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为504720元（31545元×16年），并提供村委会证明、章丘市铁路管件铸造厂登记信息表、机构代码证、证明各1份及工资表6份为证。各被告对此有异议，要求提供劳动合同、社保证明等，否则应按农民人均纯收入标准计算。经审查，章丘市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且贾洪珍有收入并在城区居住，因此，三原告死亡赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、三原告主张丧葬费29689.5元，各被告对此无异议，本院予以支持。
4、三原告主张交通费1000元，各被告对此有异议，主张没有证据证实。经审查，三原告因处理事故、办理丧事而支出交通费，属于合理支出，其主张交通费1000元，并无不当，本院予以支持。
5、三原告主张办理丧葬事宜人员误工费1295元（86.34元×5人×3天），并提供身份证5份为证。各被告对此有异议，主张包括在丧葬费中。经审查，三原告主张办理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。
6、石广昌主张按2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准计算被扶养人生活费为92652元（19854元×14年／3人），各被告对此不认可，主张不符合法律规定。经审查，贾洪珍已经64岁，已经达到需要他人赡养的年龄，因此，石广昌主张被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
7、三原告主张精神损害抚慰金1万元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，贾洪珍因交通事故死亡，必然给三原告带来身心痛苦，三原告主张精神损害抚慰金1万元，并无不当，本院予以支持。
8、高中新之鲁A218**在中华保险章丘公司投保交强险，在中国人寿滨州公司投保50万元第三者责任险，但没有投保不计免赔险。根据保险条款约定，负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生后，高中新已经支付三原告3万元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，高中新与贾洪珍发生交通事故，造成贾洪珍死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。但在本次事故中，高中新驾驶机动车与贾洪珍驾驶电动三轮车发生交通事故，高中新理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为6：4，即高中新承担60%，贾洪珍承担40%。因事故车辆在中华保险章丘公司和中国人寿滨州公司投保，两公司应当在保险范围内承担赔偿责任。三原告作为贾洪珍的近亲属，要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。三原告的损失如下：医疗费1592元（当事人同意按1990.04元的80%赔偿）、死亡赔偿金504720元、丧葬费29689.5元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1295元、精神损害抚慰金1万元，共计548296.5元。中华保险章丘公司应在交强险内赔偿医疗费1592元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共11万元。三原告剩余损失436704.5元，由中国人寿滨州公司在第三者责任险内赔偿235820.43元（436704.5×60%×（1-10%）］，由高中新赔偿26202.27元（436704.5×60%×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告石广昌、石庆贺、石庆彬医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计111592元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告石广昌、石庆贺、石庆彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费共计235820.43元。
三、被告高中新于本判决生效之日起10日内赔偿原告石广昌、石庆贺、石庆彬死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费共计26202.27元
四、原告石广昌、石庆贺、石庆彬于本判决生效之日起10日内返还被告高中新3万元。
五、驳回原告石广昌、石庆贺、石庆彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由原告石广昌、石庆贺、石庆彬负担739元，被告高中新负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年五月三日
书记员 魏忠香