wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6985号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。
被告：翟洪运，男，1970年09月15日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：刘兆玲，女，1970年08月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：翟培菊，女，1962年07月12日生，居民身份证号码3203251962********,汉族，农民，住所地邳州市邳城镇白圆村黄场庄**号。
鹿荣振，男，1963年11月11日生，居民身份证号码3203251963********,汉族，农民，住所地邳州市邳城镇鹿山村鹿宅庄***号。
被告：刘�林，男，1969年02月02日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：张俊法，男，1959年12月09日生，汉族，农民，住所地邳州市。
被告：翟洪超，男，1963年06月13日生，汉族，农民，住所地邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告翟洪运、刘兆玲、翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、石翔宇到庭参加诉讼，被告翟洪运、刘兆玲、鹿荣振、刘永林、翟培菊、张俊法、翟洪超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟洪运和刘兆玲系夫妻关系，2014年12月9日，被告翟洪运与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款99290元及利息(截止至2017年10月18日利息计算为65583.4元，自2017年10月19日起以99290元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告翟洪运、翟培菊、刘兆玲、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超均未答辩。
经审理查明，被告翟洪运和刘兆玲系夫妻关系，2014年12月9日，被告翟洪运与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本金710元，余款及利息各被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告翟洪运存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘兆玲与被告翟洪运系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘兆玲有共同偿还的义务。被告翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告翟洪运、翟培菊、刘兆玲、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟洪运、刘兆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款99290元及利息(截止至2017年10月18日利息计算为65583.4元，自2017年10月19日起以99290元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。
二、被告鹿荣振、翟培菊、刘永林、张俊法、翟洪超对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告翟洪运、刘兆玲、翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉�江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初6985号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。委托诉讼代理人：石翔宇，该公司员工。被告：翟洪运，男，1970年09月15日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：刘兆玲，女，1970年08月10日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：翟培菊，女，1962年07月12日生，居民身份证号码3203251962********,汉族，农民，住所地邳州市邳城镇白圆村黄场庄**号。鹿荣振，男，1963年11月11日生，居民身份证号码3203251963********,汉族，农民，住所地邳州市邳城镇鹿山村鹿宅庄***号。被告：刘�林，男，1969年02月02日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：张俊法，男，1959年12月09日生，汉族，农民，住所地邳州市。被告：翟洪超，男，1963年06月13日生，汉族，农民，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告翟洪运、刘兆玲、翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李磊、石翔宇到庭参加诉讼，被告翟洪运、刘兆玲、鹿荣振、刘永林、翟培菊、张俊法、翟洪超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告翟洪运和刘兆玲系夫妻关系，2014年12月9日，被告翟洪运与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款99290元及利息(截止至2017年10月18日利息计算为65583.4元，自2017年10月19日起以99290元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告翟洪运、翟培菊、刘兆玲、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超均未答辩。经审理查明，被告翟洪运和刘兆玲系夫妻关系，2014年12月9日，被告翟洪运与原告的下属单位泇口支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超提供连带责任担保。原告依约于2014年12月9日向其发放贷款100000元，到期日为2015年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.5828%，到期结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告偿还借款本金710元，余款及利息各被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告翟洪运存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告刘兆玲与被告翟洪运系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告刘兆玲有共同偿还的义务。被告翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告翟洪运、翟培菊、刘兆玲、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪运、刘兆玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款99290元及利息(截止至2017年10月18日利息计算为65583.4元，自2017年10月19日起以99290元为本金按年利率20.3742%计算至付清之日止)。二、被告鹿荣振、翟培菊、刘永林、张俊法、翟洪超对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告翟洪运、刘兆玲、翟培菊、鹿荣振、刘永林、张俊法、翟洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉�江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年十月十九日书 记 员  周玉佩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4816号
上诉人（原审被告）：肖红，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行职工，住武汉市洪山区青城华府G8栋2单元804号（户籍地武汉市青山区钢花村114街坊70门14号）。
被上诉人（原审原告）：尚镭，无职业。
委托代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
原审被告：付涛，无职业，住武汉市洪山区青城华府**栋*单元***号（户籍地武汉市青山区钢花村114街坊70门**号）。
上诉人肖红因与被上诉人尚镭、原审被告付涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初466号民事判决，向本院提起上诉。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年7月12日向上诉人肖红送达了《预交上诉费通知》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应视为上诉人肖红自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年八月十五日
书记员 张缤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初99号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地山西省神池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月15日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月21日22时20分，被告人张某某酒后驾驶皖B748**轻型厢式货车沿芜湖市龙山路由西向东行驶，当车行驶至龙山路与银湖北路交叉路口时，被执勤民警现场查获。民警将张某某带到芜湖市红十字医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某某驾车时血液内酒精含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单；证人安卜卜、薛玉稳证言；被告人张某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF1063号检测结果报告单；现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 管国珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初99号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地山西省神池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年7月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月15日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]101号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日22时20分，被告人张某某酒后驾驶皖B748**轻型厢式货车沿芜湖市龙山路由西向东行驶，当车行驶至龙山路与银湖北路交叉路口时，被执勤民警现场查获。民警将张某某带到芜湖市红十字医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人张某某驾车时血液内酒精含量为136mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单；证人安卜卜、薛玉稳证言；被告人张某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF1063号检测结果报告单；现场照片及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚。结合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇一七年九月二十二日书记员  管国珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1543号
原告：黄天宝，男，1983年6月12日出生，汉族，住温县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。统一社会信用代码：91410800660906078Y
诉讼代表人：王庆磊，总经理。
原告黄天宝与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告黄天宝要求被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿第三者车及本车损失合计32410元。
经审查，原告黄天宝驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车于2017年2月20日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。车辆所有人和被保险人均为焦作市利民物资有限责任公司。
本院认为，保险标的车豫Ｈ×××××号小型轿车的所有人和被保�人均不是本案原告黄天宝，原告黄天宝与本案被告中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司之间不存在财产保险合同关系，故原告黄天宝主张由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内赔偿相关损失理由不能成立，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄天宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月八日
书记员 严丽霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第619号
原告：孙鹏，男，1993年9月26日生，汉族，住桦甸市�
被告：王志鹏，男，住桦甸市。
本院在审理原告孙鹏与被告王志鹏买卖合同纠纷一案中，原告孙鹏于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙鹏负担25元，依法退还给原告孙鹏25元。
审判员 孙 罡
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡鹏展
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执774号
申请执行人：王磊，男，汉族，1978年8月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王磊与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第302号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第193号
上诉人（原审被告）李广荣，男，1967年12月13日出生。
上诉人（原审被告）李冬，男，1994年10月25日出生，系李广荣之子。
二上诉人共同委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋欣阳，男，1993年8月5日出生。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人李广荣、李冬因与被上诉人宋欣阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2014）永民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李广荣及上诉人李广荣、李冬共同委托代理人翟文辉，被上诉人的委托代理人赵亚到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人李广荣、李冬于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李广荣、李冬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李广荣、李冬撤回上诉。
二审案件受理费3240元减半收取1620元，由上诉人李广荣、李冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 阮传科
代理审判员 宁传正
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘若杨
浙江金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1350号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
委托代理人：孔祥梅，系公司员工。
被告：黄忠。
原告金华市友林物业服务有限公司为与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华市友林物业服务有限公司起诉称：金华市月亮湾小区营业房黄忠，欠原告2014年至2015年的物业服务费1424元，经多次催讨未果。现原告诉至本院，请求：1.判令黄忠支付尚欠物业费1424元。2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，因本案被告身份信息不明，作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市友林物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年三月二十五日
书记员 许广平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终101号
上诉人（原审被告）：沈春明，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖�区，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏伏艳，女，1970年9月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：张健美，女，1970年6月15日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
上诉人沈春明与被上诉人魏伏艳、原审被告张健美民间借贷纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5136号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈春明上诉称，上诉人于2015年1月迁至南京市××新村××室居住，按照民事诉讼法规定，上诉人已在上述地址实际居住满一年，该地址为上诉人的经常居住地。故被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案应由上诉人经常居住的南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告张健美住所地在南京市××区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人沈春明的上诉人理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 姗
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初66号
原告刘双立，男，1955年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路106号。
法定代表人孙庆伟，县长。
委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
第三人刘风群，女，1965年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘双立不服被告濮阳县人民政府1999年7月2日为第三人刘风群颁发的濮房字第××号房屋所有权证，于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院于2011年8月12日作出（2010）濮行初字第19号行政裁定书，驳回原告刘双立的起诉。原告不服提起上诉，2012年1月17日濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中法行终字第58号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。原告刘双立仍不服，申请再审。濮阳市中级人民法院于2016年5月19日作出（2015）濮中法行再终字第2号行政裁定书，撤销（2011）濮中法行终字第58号行政裁定和濮阳县人民法院（2010）濮行初字第19号行政裁定，本案发回濮阳县人民法院重审。本院于2016年6月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书,并通知刘风群作为第三人参加诉讼，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘双立及委托代理人尚家霖，被告委托代理人许国安、朱瑞丽到庭参加诉讼，第三人刘风群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双立诉称：1994年5月16日，我与濮阳县红旗印刷厂签订门市楼投资建设协议，约定利用濮阳县红旗印刷厂位于濮阳县城关镇红旗路西段路北的临街土地建设门市楼，由我投资建设，部分房屋归濮阳县红旗印刷厂所有，濮阳县红旗印刷厂将部分临街土地使用权转让给我。濮阳县公证处作出（94）濮县公证字第161号公证书，对签订的门市楼投资建设协议予以公证证明。我在取得使用权的土地上建设好临街门市楼后，开办了濮阳县富豪大酒店。陈永生、刘风群参与酒店经营。2010年初，陈永生称其持有房屋所有权证，原告始知被告于1995年1月24日为陈永生颁发了3627号房屋所有权证，1999年7月2日又将该房产转移登记在刘风群名下。被告的登记行为侵犯了原告合法的房屋所有权，故请求本院撤销被告1999年7月2日为刘凤群颁发的濮房字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为：原告不服被告濮阳县人民政府于1995年1月24日为陈永生颁发的3627号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院作出（2016）豫0928行初64号行政判决书，判决驳回原告刘双立的诉讼请求，因此其不具有起诉相关房产的转移登记的主体资格。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘双立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
陪 审 员 孙长春
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐朦朦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1634号
罪犯安民现，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年12月26日作出（2012）汝刑初字第145号刑事（附带民事）判决，认定被告人安民现犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月份，伙同他人在渑池县非法购买炸药240公斤、雷管一盒用于其在汝阳县矿山上使用。
罪犯安民现在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安民现自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安民现减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京海润演艺经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区天畅园*号楼*层*****号。
法定代表人：杨培勇，该公司执行董事。
委托代理人：赵鑫，女，汉族，1969年7月11日出生，北京海润演艺经纪有限公司公司艺人助理。
委托代理人：刘臻东，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佳平影业有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区崔家巷*号***室。
法定代表人:吴家平，该公司总经理。
再审申请人北京海润演艺经纪有限公司（以下简称海润公司）因与被申请人杭州佳平影业有限公司（以下简称佳平公司）演出合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海润公司申请再审称：提交新的证据扉页，足以推翻原判决，扉页是加戏和改戏的证明，说明60天以外的20天演员一直在剧组根据扉页带装准备拍戏没有休息，二审判决认定事实错误。综上，海润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：海润公司与佳平公司签订的《演员合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海润公司提交的证据不足以证明其主张。二审法院结合相应证据所作判决并无不当，海润公司的再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，海润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海润演艺经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终27号
上诉人(原审起诉人)李庆明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人李庆明因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府(以下简称莫旗政府)不履行行政复议决定一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行初48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李庆明上诉称，被上诉人有履行行政复议决定书的职责。被上诉人不履行行政复议决定的行为属于行政不作为行为，理应属于行政诉讼受理范围。行政救济与司法救济的救济目的均为保护公民的合法权益，且行政救济不排斥司法救济，司法救济应为最终的救济手段。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，呼伦贝尔市人民政府作出的呼复决字〔2017〕2号行政复议决定，确认莫旗政府未在法定期限内作出信息公开答复违法，并责令莫旗政府对李庆明的信息公开申请在15日内作出书面答复。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条之规定，对于莫旗政府未履行行政复议决定所确定的义务，应由行政机关处理，李庆明可向作出复议决定的呼伦贝尔市人民政府反映。故李庆明提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。李庆明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年三月十三日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第705号
申请执行人叶双祥。
被执行人叶建平。
本院在执行叶双祥与叶建平（2015）衢开执民字第705号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2015）衢开执民字第705号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 余开健
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1324号
原告：冯彬荣。
被告：莫志强。
被告：徐嫦娣。
被告：周雪娇。
原告冯彬荣诉被告莫志强、徐嫦娣、周雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彬荣及被告莫志强到庭参加了诉讼；被告徐嫦娣、周雪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯彬荣诉称：被告莫志强由于资金困难，先后于2006年9月1日借款60000元；2007年5月22日借款30000元；2008年1月7日借款50000元，三笔借款共140000元。此笔借款，经过多次签约保证，但被告却迟迟不偿还，超过期限，被告成了“老赖”，有小车、有房产，始终逍遥法外，严重侵犯了原告的合法权益。原告现急需资金之用，按协议约定期限随时收回借款，但被告置之不理。原告已提前数月要求被告偿还全部款项，但被告不守信誉。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告莫志强偿还原告冯彬荣人民币140000.00元及利息（按月息2.2%，从2015年7月1日起计算至还清借款时止）；2、被告徐嫦娣、周雪娇对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告莫志强辩称：我是分三次分别于2006年9月1日向原告借款60000元；于2007年5月22日借款30000元；于2008年1月7日借款50000元，上述三笔借款共140000元。原、被告双方于2015年4月8日对上述借款进行结算，双方签订借款协议，确定借款为140000元，每月利息为3080元，被告周雪娇、徐嫦娣作为该借款140000元的担保人在借款协议上签名确认。该借款本金140000元均没有偿还原告，但利息已按每月3080元的标准支付至2015年9月30日。
被告徐嫦娣、周雪娇没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告莫志强分别于2006年9�1日向原告冯彬荣借款60000元；于2007年5月22日向原告借款30000元；于2008年1月7日向原告借款50000元。上述借款合共140000元，约定利息为每月3080元，没有约定借款期限。2015年4月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，确认双方借款的上述事实。被告周雪娇、徐嫦娣在该《借款协议》的担保人一栏签名确认，但没有约定保证期间及保证方式。借款后，被告莫志强按每月3080元的标准支付利息给原告至2015年9月30日，但分文未向原告偿还借款本金。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议》，《常住人口个人信息表》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告莫志强向原告冯彬荣借款的事实清楚，被告莫志强负有偿还欠款的义务。被告莫志强尚欠原告借款本金140000元（60000元＋30000元＋50000元），故被告莫志强应向原告冯彬荣偿还借款本金140000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故原告请求按月利息2.2%的标准计算本案利息过高，可调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算。此外，由于被告莫�强已支付该案借款本金的利息至2015年9月30日，故原告请求利息从2015年7月1日起计至还清款项之日止，本院不予支持，应从2015年10月1日起计至还清款项之日止。
关于被告周雪娇、徐嫦娣的担保责任问题。由于原告与被告周雪娇、徐嫦娣在本案借款中未约定保证份额、保证范围、保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”由于本案借款主债务没约定履行期限，故原告可随时向担保人主张权利。综上，原告请求被告周雪娇、徐嫦娣对被告莫志强尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志强偿还借款本金140000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年10月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告冯彬荣收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告周雪娇、徐嫦娣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告莫志强、周雪娇、徐嫦娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赖泳彤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1331号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：吴泽远，男，1989年9月4日生，汉族，住方城县。
被告：赵玲，女，1991年9月9日生，汉族，住方城县。
被告：王小画，女，1983年10月8日生，汉族，住社旗县。
被告：刘帅景，男，1976年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：迭东晓，男，1991年11月15日生，汉族，住方城县。
被告：孙清超，男，1986年6月18日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴泽远、赵玲、王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超到庭参加诉讼。被告吴泽远、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2016年2月5日，被告吴泽远由被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超提供保证担保，其妻承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为5个月，保证方式为连带责任保证。截止2016年3月31日以前封息3410元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息14973元（算至2016年10月10日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、身份证复印件。
被告吴泽远、赵玲未到庭未答辩。
被告王小画辩称：担保属实，钱是吴泽远使的，王小画不愿意承担担保责任。当时签合同时信用社信贷员指哪签哪，王小画也不知道是担保几年，当时没有让王小画看合同，信用社没有做到告知义务。
被告刘帅景辩称：担保属实，刘帅景愿意承担担保责任，刘帅景认为信用社在放款时程序有问题，贷款用途是虚假的，是信贷员自己填的，信用社没有贷前审查和贷后跟踪。在贷款用途发生改变再续贷的时候，信用社没有把关，又继续放款。
被告迭东晓辩称：担保属实，因为迭东晓没有还款能力，所以不愿意承担保证责任。
被告孙清超辩称：担保属实，但是贷款用途不属实孙清超不愿意承担保证责任。
被告吴泽远、赵玲、王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超未向法庭提供证据材料。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年7月21日被告吴泽远作为借款人及其配偶赵玲与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2013年7月26日至2016年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告赵玲承诺将与被告吴泽远共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告吴泽远作为借款人，被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保吴泽远（下称债务人）与债权人在2013年7月26日至2016年7月23日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2016年2月5日，被告吴泽远作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2016年2月5日至2016年7月5日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及其配偶栏内被告吴泽远、赵玲签名并按指印，担保人栏内被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超签名并按指印。2016年2月5日，原告将借款本金20万元转存入被告吴泽远指定的户名为吴泽远，账号为62×××78的账户内。截止2016年3月31日以前封息3410元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息14973元（算至2016年10月10日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人吴泽远支付借款的义务，为有效合同。被告吴泽远应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告吴泽远、赵玲系夫妻且在最高额个人借款合同中被告赵玲承诺将与被告吴泽远共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告吴泽远、赵玲归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超系完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告吴泽远、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽远、赵玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2016年2月5日起至2016年7月5日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2016年7月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息3410元应予扣除）。
二、被告王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告吴泽远、赵玲、王小画、刘帅景、迭东晓、孙清超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 吴明柯
二〇一七年五月十日
书 记 员 张苗苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1249号
原告：沈某1，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：孔某，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈某1诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：原被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某2，××××年××月24生育一女沈某3。因双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵闹，甚至纠集亲属到原告单位与原告打闹，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、大女儿沈某2由原告抚养，二女儿沈某3由被告抚养；三、案件诉讼费依法判决。
被告孔某未发表答辩意见，亦未举证质证。
经审理查明：原被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某2，××××年××月24生育一女沈某3。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告弟弟曾于2016年5月17日与原告在六安发生打斗，导致原告受伤。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、户口本、治安调解协议书、病历、检查申请单、收费票据、视频光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告沈某1与被告孔某�人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某2，××××年××月24生育一女沈某3，说明具有一定的感情基础。关于原告诉称曾与被告之弟产生纠纷并发生打斗，并不能证明原被告夫妻双方感情已经完全破裂，达不到原告的证明目的。故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某1与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 房 颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1249号
原告：沈某甲，男，1989年12月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：孔某，女，1990年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告沈某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月24生育一女沈某丙。因双方婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵闹，甚至纠集亲属到原告单位与原告打闹，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、大女儿沈某乙由原告抚养，二女儿沈某丙由被告抚养；三、案件诉讼费依法判决。
被告孔某未发表答辩意见，亦未举证质证。
经审理查明：原被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月24生育一女沈某丙。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告弟弟曾于2016年5月17日与原告在六安发生打斗，导致原告受伤。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
以上事实，有原被告身份证、结婚证、户口本、治安调解协议书、病历、检查申请单、收费票据、视频光盘、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告沈某甲与被告孔某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女沈某乙，××××年××月24生育一女沈某丙，说明具有一定的感情基础。关于原告诉称曾与被告之弟产生纠纷并发生打斗，并不能证明原被告夫妻双方感情已经完全破裂，达不到原告的证明目的。故在原告未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 房 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3646号
原告：王某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：张某某，男，1985年10月20日出生，汉�，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请返还法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十日
书记员 张 馨
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8538号
原告：项树兴，男，1948年12月14日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项树兴未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项树兴撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告项树兴负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院   Administrator  Windows 用户  2  7  2017-03-22T09:10:00Z  2017-03-22T09:10:00Z  1  53  303  Sky123.Org  2  1  355  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2016）京0118民初8538号原告：项树兴，男，1948年12月14日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树兴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项树兴未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告项树兴撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告项树兴负担（已交纳）。审判员  吕书义二○一六年十一月二十五日书记员  龚满园
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3106号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：刘钦文，男，1985年3月15日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，经商，住泉州市丰泽区。
被执行人刘钦文罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第161号
罪犯吴超，出生于四川省中江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年7月10日作出了（2008）平刑初字第361号刑事判决，以被告人吴超犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月18日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯吴超减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴超在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超予以减刑一年八个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初278号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王标进王某（绰号：“阿皮二”），男，1995年7月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王标进王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察黄绍柏出庭支持公诉，被告人王标进王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2016年4月4日17时许，被告人王标进王某伙同庞某（2000年12月3日出生）骑电动车窜至北海市海城区德玛西亚网吧门口盗窃，被告人王标进王某将马某停放在该处的一辆黑色新蕾牌电动车（车牌号：北海C7137；车架号：108421530024403；电机号：JY4Z06W15G07313；价值：2430元）推离网吧，坐上盗来的新蕾牌电动车用手攀着庞某驾驶的电动车逃离现场。后被告人王标进王某与庞某将赃车以400元价格转卖给收废旧的彭某（未归案），赃款用于挥霍。2、2016年4月20日8时许，被告人王标进王某伙同庞某骑电动车窜至北海市海城区丽都小区停车棚，庞某将何祥初停放在上述地点的一辆绿色雅马哈牌电动车（车架号：2011087068；电机号：48Ⅴ712011092094110；价值：1250元）盗出后，被告人王标进王某骑电动车用脚从后推庞某驾驶的上述赃车逃离现场。后被告人王标进王某与庞某将上述赃车以350元的价格转卖给何某1，赃款用于挥霍。2016年4月28日，被告人王标进王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王标进王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，扣押、返还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，被害人马某、何某2陈述，证人庞某、彭某、何某1证言，被告人王标进王某供述，估价结论书，鉴定结论通知书，辨认现场照片，现场监控录像，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王标进王某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王标进王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王标进王某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王标进王某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人王标进王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王标进王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起计算至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年九月十二日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人叶志。
被执行人章菊球，男，1959年12月4日出生，住温岭市。
被执行人陈素娟，女，1964年5月8日出生，住温岭市。
被执行人陈彩云，女，1955年7月5日出生，住温岭市。
被执行人蒋琼芸，女，1964年6月11日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4703号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人章菊球、陈素娟、陈彩云、蒋琼芸金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈彩云有坐落在温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑9幢801室的房地产；陈素娟、章菊球有坐落在温岭市长屿村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人陈彩云与他人共有的坐落在温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑9幢801室的房地产【房产证号：泽国264264】期限为3年。
二，查封被执行人陈素娟与章菊球共有的坐落在温岭市长屿村的房地产【房产证号：新河002507】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6170号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人章菊球、陈素娟、陈彩云、蒋琼芸（2017）浙1081执6170号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将章菊球、陈素娟、陈彩云、蒋琼芸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初34号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月23日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人梁晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年2月7日16时许，因被害人刘某甲经常与被告人王某甲之妻王某乙打电话，王某甲到漯河市召陵区双汇路双汇集团华某汇公司南门口找刘某甲理论，双方发生争执，王某甲拿起钥匙串上的水果刀将刘某甲左眼部刺伤，致刘某甲左眼球萎缩。经鉴定，刘某甲所受伤害为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。但其认为刘某甲无理电话骚扰其妻子是起因，双方发生殴斗时，其为了避免自己受到伤害，才掏出随身携带的钥匙串上的水果刀，无意中刺到对方眼睛。愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人梁晓菊辩称，对起诉书指控事实不持异议，但本案事出有因，被害人刘某甲过错在先，同时被告人王某甲具有投案自首、正当防卫、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日7时许，被告人王某甲送其妻子王某乙上班时，因被害人刘某甲经常电话骚扰王某乙，其就到双汇集团华某汇公司南门口找刘某甲理论，双方约定下午下班见面说明情况。当日下午17时许，双方各自带人在双汇路见面，继而发生争执，王某甲拿起钥匙串上的水果刀将刘某甲左眼部刺伤，致刘某甲左眼球萎缩。经鉴定，刘某甲所受伤害为重伤二级。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人王某甲的供述和辩解证明，2014年2月7日7时许，其送妻子王某乙上班时听说刘某甲经常电话骚扰她。其决定找刘某甲理论，在漯河市双汇路双汇集团华某汇公司南门口找刘某甲，时值上班高峰，双方就约定下午下班见面说明情况。当日下午17时许，其带人在双汇路与刘某甲带的人见面，责问刘某甲为什么半夜三更电话骚扰王某乙。继而双方发生争执殴斗，为避免伤害其拿起随身携带钥匙串上的水果刀向上戳了一下，看到刘某甲左眼流血，后被人劝住离开现场。
二、被害人刘某甲陈述证明，2014年2月7日早上，其上班走到漯河市双汇路双汇集团华某汇公司南门口时，有一男孩拦住他问其是不是刘某甲，其不认识对方，没说几句话就进厂上班去了。通过打听才知道，那个孩是同车间女工友王某乙的老公，感觉他是来找茬的，于是就电话告知其弟弟刘某丙，让刘某丙过去看看。下午16时许，其下班出厂门沿双汇路向西走，王某丙拦住他问是否叫刘某甲，并从衣兜掏出一张纸责问为什么给他老婆打那么多电话？其回答说王某乙是同事打电话是工作需要。言语之中，王某甲起拳打在其左眼部，双方互殴，王某甲掏出腰间的一把刀戳向其左眼，其疼痛难忍就捂眼倒地。王某甲随从的人员也打他，此时其弟弟刘某丙赶到现场拉开他们。王某甲他们就跑了，还听见王某甲说要将其捅死。然后其弟弟刘某丙就报警了。
三、证人刘某丙证言证明，2014年2月7日下午，其接到哥哥刘某甲电话说有三个孩在双汇路与光明路交叉口找事，让其下班后过去看看。其驱车赶到现场，看到有三个孩围住其哥哥刘某甲群殴，就上前劝架。其中一个瘦点的孩从腰间掏出一把30cm长的刀，照其哥哥左眼扎了一下，然后他们三个孩就向西，又沿光明路向北跑了。
四、证人刘某丁证言证明：2014年2月7日下午，其路过双汇路与光明路交叉口东不远处有人在打架，走近发现被打的是其原在双汇一起工作过的同事刘某甲。其上前劝架，其中一个瘦点的孩从腰间掏出一把30cm长的刀，照刘某甲左眼扎了一下，然后一个胖孩说快跑，他们三个就向西，又沿光明路向北跑了。
五、证人王某乙证言证明：在打架那天之前，其丈夫王某甲发现其与一同事电话交往频繁，因这事吵架。然后其丈夫就把其与刘某甲的通话清单打印出来，说要见见刘某甲问清楚咋回事。2014年2月7日，春节过后第一天上班，王某甲送其上班来到双汇路双汇集团华某汇公司南门口见到刘某甲，他们两个说了几句话，约好下班见面。下午16时许，其下班到厂门口，见到丈夫王某甲还有其堂弟王某丁在那里等候刘某甲。刘某甲出厂门后，他们一起步行向西走，王某甲让她先离开这里，让她先去一边去。其就沿光明路向北走了，后来感觉不对劲，害怕丈夫与刘某甲发生冲突，就又折返回来。此时，其看到刘某甲已经被打了，左眼被打出血了。
六、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字（2014）062号鉴定意见证明：刘某甲所受伤害为重伤二级。
七、王某甲年龄证明：其出生于1982年1月26日，系完全刑事责任能力人。
八、到案经过证明：王某甲主动到公安机关投案自首。
所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人家属已经与被害人关于民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某甲主动投案自首，依法可从轻处罚。该案系因生活琐事发生，案发前王某甲携带刀具主动寻找被害人刘某甲斗殴，在殴斗过程中王某甲持刀戳向刘某甲。故王某甲及其辩护人认为其持刀伤人属于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为王某甲有投案自首、积极赔偿并取得谅解的情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据王某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 张泉河
人民陪审员 闫国民
二〇一六年五月五日
书 记 员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初34号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月23日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2014年2月7日16时许，因被害人刘某某经常与被告人王某某之妻王某琪打电话，王某某到漯河市召陵区双汇路双汇集团华懋双汇公司南门口找刘某某理论，双方发生争执，王某某拿起钥匙串上的水果刀将刘某某左眼部刺伤，致刘某某左眼球萎缩。经鉴定，刘某某所受伤害为重伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。但其认为刘某某无理电话骚扰其妻子是起因，双方发生殴斗时，其为了避免自己受到伤害，才掏出随身携带的钥匙串上的水果刀，无意中刺到对方眼睛。愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人梁晓菊辩称，对起诉书指控事实不持异议，但本案事出有因，被害人刘某某过错在先，同时被告人王某某具有投案自首、正当防卫、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月7日7时许，被告人王某某送其妻子王某琪上班时，因被害人刘某某经常电话骚扰王某琪，其就到双汇集团华懋双汇公司南门口找刘某某理论，双方约定下午下班见面说明情况。当日下午17时许，双方各自带人在双汇路见面，继而发生争执，王某某拿起钥匙串上的水果刀将刘某某左眼部刺伤，致刘某某左眼球萎缩。经鉴定，刘某某所受伤害为重伤二级。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人王某某的供述和辩解证明，2014年2月7日7时许，其送妻子王某琪上班时听说刘某某经常电话骚扰她。其决定找刘某某理论，在漯河市双汇路双汇集团华懋双汇公司南门口找刘某某，时值上班高峰，双方就约定下午下班见面说明情况。当日下午17时许，其带人在双汇路与刘某某带的人见面，责问刘某某为什么半夜三更电话骚扰王某琪。继而双方发生争执殴斗，为避免伤害其拿起随身携带钥匙串上的水果刀向上戳了一下，看到刘某某左眼流血，后被人劝住离开现场。
二、被害人刘某某陈述证明，2014年2月7日早上，其上班走到漯河市双汇路双汇集团华懋双汇公司南门口时，有一男孩拦住他问其是不是刘某某，其不认识对方，没说几句话就进厂上班去了。通过打听才知道，那个孩是同车间女工友王某琪的老公，感觉他是来找茬的，于是就电话告知其弟弟刘某建，让刘某建过去看看。下午16时许，其下班出厂门沿双汇路向西走，王峰起拦住他问是否叫刘某某，并从衣兜掏出一张纸责问为什么给他老婆打那么多电话？其回答说王某琪是同事打电话是工作需要。言语之中，王某某起拳打在其左眼部，双方互殴，王某某掏出腰间的一把刀戳向其左眼，其疼痛难忍就捂眼倒地。王某某随从的人员也打他，此时其弟弟刘某建赶到现场拉开他们。王某某他们就跑了，还听见王某某说要将其捅死。然后其弟弟刘某建就报警了。
三、证人刘某建证言证明，2014年2月7日下午，其接到哥哥刘某某电话说有三个孩在双汇路与光明路交叉口找事，让其下班后过去看看。其驱车赶到现场，看到有三个孩围住其哥哥刘某某群殴，就上前劝架。其中一个瘦点的孩从腰间掏出一把30cm长的刀，照其哥哥左眼扎了一下，然后他们三个孩就向西，又沿光明路向北跑了。
四、证人刘某设证言证明：2014年2月7日下午，其路过双汇路与光明路交叉口东不远处有人在打架，走近发现被打的是其原在双汇一起工作过的同事刘某某。其上前劝架，其中一个瘦点的孩从腰间掏出一把30cm长的刀，照刘某某左眼扎了一下，然后一个胖孩说快跑，他们三个就向西，又沿光明路向北跑了。
五、证人王某琪证言证明：在打架那天之前，其丈夫王某某发现其与一同事电话交往频繁，因这事吵架。然后其丈夫就把其与刘某某的通话清单打印出来，说要见见刘某某问清楚咋回事。2014年2月7日，春节过后第一天上班，王某某送其上班来到双汇路双汇集团华懋双汇公司南门口见到刘某某，他们两个说了几句话，约好下班见面。下午16时许，其下班到厂门口，见到丈夫王某某还有其堂弟王彦奇在那里等候刘某某。刘某某出厂门后，他们一起步行向西走，王某某让她先离开这里，让她先去一边去。其就沿光明路向北走了，后来感觉不对劲，害怕丈夫与刘某某发生冲突，就又折返回来。此时，其看到刘某某已经被打了，左眼被打出血了。
六、漯河市公安局（天）公（刑）鉴（法医）字（2014）062号鉴定意见证明：刘某某所受伤害为重伤二级。
七、王某某年龄证明：其出生于1982年1月26日，系完全刑事责任能力人。
八、到案经过证明：王某某主动到公安机关投案自首。
所有证据均当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后被告人家属已经与被害人关于民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某主动投案自首，依法可从轻处罚。该案系因生活琐事发生，案发前王某某携带刀具主动寻找被害人刘某某斗殴，在殴斗过程中王某某持刀戳向刘某某。故王某某及其辩护人认为其持刀伤人属于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为王某某有投案自首、积极赔偿并取得谅解的情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 张泉河
人民陪审员 闫国民
二〇一六年五月五日
书 记 员 鹿一龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1959号
原告：张新会，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：张新法，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张丹丹，男，1985年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告张新法儿子。
原告张新会与被告张新法排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新会向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告承包的土地4.4亩。事实与理由：原告承包的土地位于虞城县××××东南地，四邻分别为：西邻李修立、李红艳；东邻许明亮；南邻张新文；北邻：张海滨。2005年原告外出打工,其承包地其屮的4.4亩一直由被告种植农作物。现在原告返乡，没有其他生活来源，想收回由被告种植的原告的承包地，但是被告拒不返还。经多方调解，均是无效，提起诉讼。
被告张新法未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托代理人辩称，原告诉请与事实不符，原告所诉请的4.4亩地是1998年分地时家里的8口人（包括原告张新法）共同分得的承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。一、被告未向本院提交证据材料。二、被告对原告提交的两份证据均有异议，对证据1（即关于张新法、张新会土地及其母亲抚养事分配协议，证明被告应向原告支付4.4亩地），被告认为该证据无法核实是否真实，不予认可。对证据2（即村委会证明，证明目的同证据1），被告认为该证明是村委会单方面盖章后，没有找四邻调查，该证明无效。经审查，该协议达不到原告的证明目的，本院对两证据的证明目的不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，结合原告提供的证据，本院确认以下案件事实：原告张新会于2018年4月2日以被告张新法应向其归还4.4亩耕地为由诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条对农民集体所有的土地承包经营权的确认作了规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告张新会诉被告张新法停止侵害，排除妨害，必须有证据证明原告的合法权益受到了被告的侵害，否则需承担举证不能的后果。原告诉请的耕地属于农村土地承包地，其承包权的取得应由县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证进行确权，但原告现有证据不能证明其对诉请的耕地享有承包权。故原告张新会要求被告张新法排除妨害归还4.4亩耕地缺少有效证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张新会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一八年五月二十八日
书记员 母红梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初76号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人边可，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人边可犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人边可到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月12日1时许，被告人边可在长春市朝阳区信义路某KTV内与被害人王某因琐事发生争吵，被告人边可用啤酒瓶将被害人头部打伤。经鉴定，王某左耳后外伤已构成轻伤二级，左耳外伤已构成轻微伤。
被告人边可对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月12日1时许，被告人边可在长春市朝阳区信义路某KTV内与被害人王某因琐事发生争吵，被告人边可用啤酒瓶将被害人头部打伤。经鉴定，王某左耳后外伤已构成轻伤二级，左耳外伤已构成轻微伤。案发后，被告人边可的代理人刘某赔偿被害人王某人民币一万六千五百元，并获得被害人王某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吉大一院门诊手册、谅解书、证人李某、徐某、兰某的证言、被害人王某的陈述、被告人边可的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人边可故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人边可到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人边可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子健
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第467号
申请执行人：高仲亮，身份证号码XXX
被执行人：闪景云，身份证号码XXX
被执行人：王生军，身份证号码XXX
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民一初字第00123号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院在立案执行后向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人名下的土地、房产、车辆、股权、机械设备等财产予以查封（扣押）。
二、限从查封（扣押）之日起即日内履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 宁
二〇一六年六月六日
书记员 刘均飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执847号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4）。住所地瑞安是安阳街道万松东路***号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦，女，1970年7月25日出生。汉族，系原告单位员工。
被执行人沈远，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人苏立钰，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈远、苏立钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3937号民事判决书，已于2016年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款118304.37元及息。本院于2016年2月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执847号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月六日
代书 记员 阮泽华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9352号
原告张银林，男，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县，
被告张惠彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住惠安县，
被告张丽红，女，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县，
本院于2015年11月6日立案受理原告张银林与被告张惠彬、张丽红民间借贷纠纷一案后，原告张银林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张银林负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9352号
原告张银林，男，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张惠彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽红，女，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月6日立案受理原告张银林与被告张惠彬、张丽红民间借贷纠纷一案后，原告张银林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张银林负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第9352号原告张银林，男，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县，被告张惠彬，男，1982年9月11日出生，汉族，住惠安县，被告张丽红，女，1984年4月8日出生，汉族，住惠安县，本院于2015年11月6日立案受理原告张银林与被告张惠彬、张丽红民间借贷纠纷一案后，原告张银林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张银林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张银林负担。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十一月三十日书 记 员  朱培阳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3122号
原告中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村。
法定代表人祁道彬。
委托代理人蒋勇，系原告中牟县黑土地养殖专业合作社法制科长。
被告彭建伟，男，汉族，1979年2月21日出生。
被告彭辉，男，汉族，1989年10月19日出生。
被告彭书海，男，汉族，1967年11月2日出生。
被告彭林，男，汉族，1988年6月13日出生，
原告中牟县黑土地养殖专业合作社与被告彭建伟、彭辉、彭书海、彭林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告彭建伟、彭辉、彭书海、彭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月由原告为被告彭建伟担保在中国银行股份有限公司中牟支行进行“投资经营”贷款，张纪林及本案的被告彭辉、彭书海、彭林向原告提供了反担保保证。原告于2014年11月20日（借款到期日）为被告彭建伟垫付了全额贷款本息和利息。原告垫付该款后曾多次找到彭建伟及担保人要求偿还其垫付的本金及利息。但被告彭建伟总以无钱为由推拖，担保人亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告彭建伟立即给付160000元及利息（月息7厘，自2014年2月21日起至2014年11月20日止）、迟延履行违约金（以16万元为本金，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：1、《委托保证合同书》，证明原告为被告彭建伟向中国银行股份有限公司中牟支行贷款30万元提供担保；2、《自然人反担保合同书》，证明其余三被告为被告彭建伟向原告提供反担保；3、《中国银行零售贷款借据》一份，证明被告彭建伟从中国银行股份有限公司中牟支行贷款30万元，借款利息为月利率千分之七，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日，并授权中国银行股份有限公司中牟支行将此笔借款付至原告账户；4、《领款条》一份，证明被告彭建伟从原告处领到借款16万元；5、《国内汇款付款通知单》一份，证明原告已替被告彭建伟向中国银行中牟支行垫付30万元；6、贷款还款结清单，证明贷款已结清。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月17日原告与被告彭建伟签订《委托保证合同》，约定原告为被告彭建伟担保在中国银行股份有限公司中牟支行贷款30万元。2013年11月20日，中国银行股份有限公司中牟支行向被告彭建伟指定的账户（原告账户）上打入30万元。2014年1月1日原告（担保人）、被告彭建伟（借款人）、张纪林及被告彭辉、彭书海、彭林（反担保人）签订《自然人反担保合同》，约定由张纪林及被告彭辉、彭书海、彭林为被告彭建伟向原告提供反担保保证。2014年1月7日，被告彭建伟从原告处领取借款16万元，并为原告出具《领款条》一份（原告称下余14万元在原告账户上）。后被告彭建伟未按时向银行偿还贷款本金及利息。原告于2014年11月20日（借款到期日）为被告彭建伟垫付了贷款本金30万元（包括被告彭建伟从原告处领走的16万元及原告所称在其账户上的14万元）和利息（共计三笔2200元、2900元、2100元）。原告垫付该款后曾多次找到彭建伟及担保人要求偿还其垫付的本金及利息。但被告彭建伟未予清偿，担保人亦未承担保证责任。双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭建伟向中国银行股份有限公司中牟支行借款到期后未还，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告彭建伟追偿（被告彭建伟从原告处领取的16万元及垫付利息共计7200元）。原告要求被告彭建伟承担迟延履行违约金（以16万元为本金，自2014年11月21日起至清偿之日止按年利率24%计算），由于合同约定的迟延履行违约金过高，且原告诉请不违反法律规定，故本院对原告要求的迟延履行违约金予以支持。被告彭辉、彭书海、彭林为被告彭建伟向原告提供反担保，故应对被告彭建伟的上述债务向原告承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县黑土地养殖专业合作社十六万七千二百元及违约金（以16万元为基数，自2014年11月21日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、被告彭辉、彭书海、彭林对被告彭建伟的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中牟县黑土地养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告彭建伟、彭辉、彭书海、彭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱永平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00752号
原告张�某
被告申某
本院在审理原告张某某诉被告申某车辆租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张某某负担。
审判员 马召彦
二〇一五年二月四日
书记员 申超峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03732号
罪犯冯祥森，男，汉族，1979年8月6日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）淮刑初字第0002号刑事判决，认定被告人冯祥森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二�元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年07月26日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯祥森确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯祥森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯祥森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，且无证据证实�无执行能力，应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祥森减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年7月26日起至2030年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初550号
自诉人王某某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人党某某，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王某某与被告人党某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人王某某于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人王某某于2016年12月29日申请撤回对被告人党某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人党某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2375号
上诉人（原审被告）：苏长新。
上诉人（原审被告）：温州吉姆希实业有限公司。
法定代表人：苏长武，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：苏长武。
上诉人（原审被告）：陈育珍。
被上诉人（原审原告）：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。
负责人：王建国。
上诉人苏长新、温州吉姆希实业有限公司、苏长武、陈育珍因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人苏长新、温州吉姆希实业有限公司、苏长武、陈育珍在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏长新、温州吉姆希实业有限公司、苏长武、陈育珍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡建泼
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1534号
原告：薛国民，男，生于1962年10月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
被告：田兆海，男，生于1962年6月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告薛国民与被告山东平安建设集团有限公司、田兆海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告薛国民以双方已达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛国民负担。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张德志
人民陪审员 高 伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1334号
原告陈日聪。
委托代理人叶波，广东百智律师事务所律师。
委托代理人袁捷。
被告周松林。
被告海南龙仙泉置业有限公司。
法定代表人周松林。
原告陈日聪与被告周松林、被告海南龙仙泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告周松林、被�海南龙仙泉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月初，被告周松林通过亲戚对原告说，文昌市政府拖欠其工程款，造成其资金困难。现在办理文昌农村土地合作确权需要一些前期资金，等土地确权发证后，被告周松林取得合作开发权，可以与第三方合作开发，利润可观，要求原告一起参股，原告不愿意。被告周松林就提出要求帮助借一些资金，并承诺按民间借贷支付银行四倍利息，今后开发成功，另外给以酬谢。原告了解到被告周松林确实在做土地业务后，分别于2012年12月28日借款XX元，2013年11月27日借款XX元，两次共借款XX元给被告周松林。被告周松林承诺2013年12月30日前全部借款一并还清，并用被告海南龙仙泉置业有限公司（以下简称龙仙泉公司）做承诺担保，但至今未还款。现原告资金周转困难，�好要求两被告还款。原告特向法院起诉，请求：1、判令被告周松林七日内还清借款人民币本金XX元，利息约XX元（暂计算至起诉之日），合计XX元，利息应实际支付至付清之日；被告龙仙泉公司对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告周松林、龙仙泉公司未答辩。
经审理查明，被告周松林经他人介绍与原告相识后，于2012年12月28日向原告借款XX元，并出具《借条》，内容为：借到原告人民币XX元，定于2013年春节前还清；特别承诺，文昌市政府还付三木公路工程款时还清。2013年11月27日，被告周松林再次向原告借款XX元，并出具《借据》，内容为：借到原告人民币XX元，定于2013年12月30日止还清。同日，由被告周松林担任法定代表人的被告龙仙泉公司向原告出具《承诺书》，内容为：被告周松林向原告共借款人民币XX元，现我公司同意为被告周松林承担偿还责任，若被告周松林不能按时偿还，则由我公司负责还清被告周松林的全部借款本息，本承诺为不可撤销的承诺。
另查，上述两笔借款原告均系以现金方式支付给被告周松林，被告周松林向原告借款后，并未偿还借款本金。2013年春节为2013年2月10日。
上述事实有《借据》、《借条》、《承诺书》以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告周松林分别于2012年12月28日、2013年11月27日共向原告借款XX元，双方的借贷关系成立。因被告周松林借款后并未偿还借款，原告请求其偿还借款本金XX元有理，本院予以支持。因双方并未书面约定是否支付利息，原告主张双方曾口头约定按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，但并未提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利息计息”的规定，被告周松林应自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付借款利息，对原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告龙仙泉公司承诺同意为被告周松林承担偿还责任，若被告周松林不能按时偿还，则由其负责偿还被告周松林的全部借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告龙仙泉公司应为一般保证的保证人。由于被告龙仙泉公司与原告之间并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2014年6月30日届满。原告在2014年6月30日以前，并未对被告周松林提起过诉讼或者申请仲裁，被告龙仙泉公司免除保证责任。现原告于2015年4月23日提起诉讼，请求被告龙仙泉公司承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、限被告周松林自本判决生效后十日内向原告陈日聪偿还借款本金XX元及利息（利息计算方法：自2013年2月11日起至2013年12月30日止，以XX元为本金；自2013年12月31日起至判决限定履行之日止，以XX元为本金；利率均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈日聪其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12600元，由原告陈日聪负担500元，被告周松林负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 王 威
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗明茜