wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1273号
上诉人（原审原告）母殿生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人母殿生与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人母殿生的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了母殿生的承包地6亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，母殿生按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了母殿生占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给母殿生承包地。先锋村委会占用母殿生承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
母殿生诉称，母殿生、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用母殿生土地6亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会重新调整土地时，母殿生按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用母殿生的6亩土地，也没有给母殿生土地补偿款，多年来母殿生为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付母殿生1998年至2015年土地补偿款26250元，和自2015年起按照每年每亩600元的补偿标准给付直至先锋村委会归还相应亩数的土地为止的占地补偿款，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：母殿生、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是母殿生将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，母殿生作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因母殿生、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且母殿生不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对母殿生关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回母殿生的诉讼请求。
母殿生不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持母殿生的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、母殿生（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地6亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，母殿生在国家第一轮土地承包期间，取得了6亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，母殿生、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系母殿生、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，母殿生既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，母殿生与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，母殿生要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，母殿生按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用母殿生承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着母殿生将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对母殿生显失公平。因此，母殿生按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，母殿生至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故母殿生应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人母殿生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终10号
上诉人（原审被告）黄娟贤，女，1966年2月25日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住丹阳市。
上诉人黄娟贤因与被上诉人潘美英追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5653号民事裁定，向本院提起上诉。
黄贤娟上诉称：本案被告的住所地、经常居住地均在浙江省瑞安市，本案接受货币一方也是上诉人，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年至2016年，本案上诉人黄贤娟与被上诉人潘美英以及其他主体之间，在江苏省丹阳市发生多起诉讼，在黄贤娟为原告或者上诉人的案件中，黄贤娟登记的地址多是“现住丹阳市阳光花园2幢4单元301室”，在黄贤娟为申请执行人的苏11**执恢119号案件中，黄贤娟登记的地址也是丹阳市阳光花园2幢4单元301室。被上诉人也提交了上诉人在丹阳市购买房屋，以及在丹阳市从事经营活动，申请工商营业执照的证据，以上事实足以认定丹阳市是黄贤娟的经常居住地。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩蓉蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执197号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局
被执行人刘丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127行审00003号，依法向被执行人刘丽芬发出执行通知书，责令被执行人刘丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘丽芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币99456元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 钟晓芳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执613号
申请执行人保定市天翔结构铸造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区康庄路。
法定代表人黄文娜。
被执行人河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路南。
法定代表人房永法。
申请执行人保定市天翔结构铸造有限公司与被执行人河北永泰科瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀0602民初419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执613号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1987号
原告：刘希健。
委托代理人：王界英。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，滕州伦达商业物业管理有限公司职工。
原告刘希健与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希健的委托代理人王界英、被告伦达物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希健诉称：原告于2011年5月18日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区1层1275号商铺，于2011年5月18日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。自2015年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司下欠租金11872.04元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金11872.04元及逾期付款违约金759.28元并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司辩称：下欠原告11872.04元租金属实，原告主张赔偿违约罚金，缺乏事实根据，不同意原告的该项请求。
经审理查明，2011年5月18日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B1区一层1275号商铺，建筑面积为27.47平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同1份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。原告（甲方）选择银行按揭贷款方式购买商铺，原告办理完毕本商铺银行按揭贷款，在滕州伦达商贸城开发有限公司收到原告贷款银行放款后，由被告（乙方）按月支付原告购房贷款的本金及利息，作为原告在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月。上述款项由被告直接存入原告指定的账户。除此之外，在本合同存续期间，原告无权取得本标的的一切收益。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。自2015年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司还下欠原告租金11872.04元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年5月至2016年3月租金11872.04元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金759.28元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约金没有约定，该项请求没有事实根据。但由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，因此，被告可参照银行逾期贷款利息的规定计算向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘希健租金11872.04元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告刘希健拖欠租金的违约金，以所欠租金11872.04元为基数，自2015年6月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算支付；
三、驳回原告刘希健的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第262号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，男，汉族，高中文化，系贵州全新圆通速递有限公司市场部经理。2014年12月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人李俊犯职务侵占罪一案，于2015年6月19日作出（2015）南刑初字第529号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院于2014年7月6日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，经过阅卷及讯问上诉人李俊，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月至9月，被告人李俊在贵州全新圆通物流有限公司担任市场营销部负责人期间，利用其职务上的便利，收取贵州鸿天祥贸易有限公司支付给贵州全新圆通物流有限公司（以下简称“圆通速递公司”）的快递款229,641元后，将其中的93,153.7元上交公司财务部，剩余136,487.3元占为己有。
另查明，被告人李俊于2014年12月22日20时许在本市南明区阳光旅行社被公安民警抓获归案。
原判根据审理查明的事实及证据原判同月被贵阳市公安局云岩分局认为，被告人李俊以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司资金达136,487.3元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。鉴于被告人李俊认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人李俊退赔贵州全新圆通速递有限公司人民币136,487.3元。
宣判后，被告人李俊不服，以“涉案的款项一部分上缴圆通速递公司，一部分用于发放职工福利，自己未占为己有，且圆通速递公司拖欠自己的工资，故自己不构成犯罪”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人李俊于2013年4月至9月期间，利用职务便利侵占贵州全新圆通速递有限公司快递款人民币136,487.3元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人李俊未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李俊所提“涉案的款项一部分上缴圆通速递公司，一部分用于发放职工福利，自己未占为己有，且圆通速递公司拖欠自己的工资，故自己不构成犯罪”的上诉理由，经查：证人姚某的证言及其银行账户流水清单、证人王某、陈某、胡某某等人的证言及上诉人李俊的供述能够相互印证，证实上诉人李俊在收取贵州鸿天祥贸易有限公司负责人姚某交付给圆通速递公司的快递款人民币229,641元后，仅将其中的93,153.7元上交圆通速递公司财务部，剩余的136,487.3元被李俊占为己有，且圆通速递公司不仅未拖欠过李俊的工资，反而在李俊生病住院时为其垫付医药费。虽然证人忽某某、乐某某证实，李俊向他们发放过一些福利款（每月二三百元不等，共发放了二、三个月），但首先李俊无法证实发放“福利款”的资金来源于本案涉案款。其次，圆通速递公司证实，该公司从不知晓也从未许可李俊用公司应收的快递款发放“福利”，故上诉人李俊的行为构成职务侵占罪。综上所述，上诉人李俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李俊以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的快递款人民币136,487.3元占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李俊所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡 丽
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第395号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某，男，1993年4月16日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年5月25日因故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年6月5经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日13时许，被告人李某在本市天彭镇翠湖东路45号城市花园因与被害人余某发生口角，遂用拳头殴打被害人面部，造成其鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定：被害人的损失程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某的家属与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘查笔录及照片，刑事和解协议，被害人余某的陈述，证人王某某的证言，被告人的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局法医室出具的人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，对公诉机关指控被告人犯故意伤害的事实及罪名，本院予以支持。被告人李某到案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并与被害人达成了刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛潇瑞
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1839号
原告史建锋，男，汉族。
委托代理人王兵，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人王妍蒙，山西弘韬律师事务所律师。
被告王坤当，男，汉族。
被告周青菊，女，汉族。
本院在审理原告史建锋与被告王坤当、周青菊合伙协议纠纷一案中，原告史建锋于2015年12月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史建锋撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告史建锋承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦宪斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4782号
原告彭振文，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人田小溪，北京市百瑞律师事务所律师。
被告不乱买电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张远萌，执行董事。
委托代理人钟华辉，男，1975年9月15日出生，汉族，不乱买电子商务（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。
第三人李颖雁，女，1982年8月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人彭康茂，男，1976年8月2日出生，汉族，系李颖雁之夫，住北京市西城区。
原告彭振文与被告不乱买电子商务（北京）有限公司（以下简称不乱买公司）、第三人李颖雁请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭振文的委托代理人孟令磊、田小溪，被告不乱买公司的委托代理人钟华辉，第三人李颖雁的委托代理人彭康茂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
彭振文起诉称：2017年7月19日，彭振文与李颖雁签订《股权转让协议书》，约定由李颖雁将其持有的不乱买公司37%的股权以25万元价格转让给彭振文。合同签订后，李颖雁已将上述股权转让事宜通知不乱买公司另一股东张远萌，询问其是否行使优先购买权事宜，但张远萌未予回复，放弃了优先购买权。但不乱买公司无故不将彭振文登记在股东名册上，亦不到工商登记管理部门办理工商变更登记，侵害了彭振文的合法权益。故彭振文诉至法院，要求判令不乱买公司将李颖雁持有的37%的股份变更登记到彭振文名下（包括工商变更登记和股东名册变更登记）；李颖雁承担本案诉讼费用。
不乱买公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1.转让协议没有生效，彭振文不具有不乱买公司股东资格；2.彭振文与李颖雁的股权转让没有通知过不乱买公司，不存在不乱买公司无故拒绝办理公司工商变更登记的事实；3.彭振文和李颖雁未提交完税凭证等任何材料，公司股权变更不具备条件；4.彭振文与李颖雁是亲戚关系，李颖雁与彭振文签订股权转让是为了规避竞业禁止义务，而不是其真实意思表示。
李颖雁陈述称，股权转让属实，亦系合同双方当事人真实意思表示，李颖雁同意彭振文的诉讼请求。
经审理查明：不乱买公司成立于2014年3月5日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，登记股东为李颖雁和张远萌，分别持股37%和63%。
2017年7月19日，李颖雁与彭振文签订了《股权转让协议书》，约定：李颖雁与彭振文经友好协商，由李颖雁将其持有不乱买公司的全部股权转让给彭振文，转让款为25万元；李颖雁与彭振文同意将转让协议书提交公司股东会讨论，经批准后，由李颖雁与彭振文共同签字后生效。李颖雁与彭振文在该协议签字。
2017年9月1日，李颖雁向张远萌邮寄《关于提议召开不乱买电子商务（北京）有限公司临时股东会的申请》、《股权转让协议》、《文件》、《北京增值税普通发票发票了》并进行了公证。《文件》为书面通知，内容为：作为不乱买公司股东，李颖雁拟将所持有的公司全部股份以25万元的价格转让给非公司股东的外部出资人，请张远萌收到通知书之日起三十日内给予书面答复，确定是否需要购买李颖雁出让的股权，根据公司章程，逾期未予以答复的视为同意转让。特此通知。附拟签署的《股权转让协议》。《关于提议召开不乱买电子商务（北京）有限公司临时股东会的申请》为李颖雁提议召开临时股东会，审议李颖雁拟转让的所持有公司的全部股权之协议、撤回公司对彭康茂的劳动争议纠纷、公司下一步的运营计划。请公司执行董事按照法律及公司章程第十二条规定进口召集并主持2017年公司第一次临时股东会。
诉讼中，彭振文提交了李颖雁与彭振文于2018年1月15日签署的《关于不乱买股权的备忘录》，双方补充约定称不乱买公司不能召开股东会或召开股东会未形成有效决议的，股权转让协议书的生效时间变更为自双方签署时即生效。不乱买公司认为该证据没有证据原件，对其真实性不认可。彭振文表示该证据有原件，但未带到庭；李颖雁认可该证据的真实性。
上述事实，有彭振文提供的工商登记信息、《股权转让协议书》、李颖雁提交的《股权转让协议书》、《公证书》、EMS快递单及签收记录，以及开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，李颖雁将其持有的不乱买公司股份转让给了彭振文，并通知公司其他股东张远萌，张远萌未及时行使优先购买权，彭振文有权作为不乱买公司股东并取得相应股份。不乱买公司未及时将新股东即彭振文的姓名及持股信息向公司登记及机关登记并完成公司股东名册记载的变更，彭振文直接起诉并无不当，彭振文的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
不乱买公司关于股权转让协议的答辩意见，本院认为，股权协议双方当事人均认可股权转让已生效，亦不存在阻止协议生效的法定事由。不乱买公司不是股权转让协议一方当事人，且变更公司登记和变更公司事项的记载是公司的法定义务，故本案中不乱买公司的该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
不乱买公司关于李颖雁与彭振文的股权转让不是真实意思表示的答辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告不乱买电子商务（北京）有限公司于判决生效之日起十日内将第三人李颖雁持有的不乱买电子商务（北京）有限公司百分之三十七的股权变更登记到彭振文名下。
二、被告不乱买电子商务（北京）有限公司于本判决生效后十日内相应修改股东名册中有关股东及其出资额的记载，将彭振文记载为公司股东，持有不乱买电子商务（北京）有限公司百分之三十七的股份。
案件受理费三十五元，由被告不乱买电子商务（北京）有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵仕
二〇一八年三月十七日
书记员 李洁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1005-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856－2。
法定代表人：刘刚，该联社理事长。
被执行人：周远祥，男，汉族，生于1969年11月26日，住重庆市南岸区。
被执行人：莫小华，女，生于1970年5月28日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与周远祥、莫小华金融借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人达成分期还款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行还款协议的，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张仕银
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2172号
原告：陶某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：代某，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告陶某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人张如胜、被告代某及其委托代理人梁允河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：陶某与代某经人介绍相识，2014年农历十月十八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。婚前对代某不了解，婚后发现其没有人品，并表示娶我是要我帮他生孩子。代某整天游手好闲，好吃懒做，酗酒成性，双方经常发生吵打，并且威胁我的家人安全。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特具状起诉，要求离婚。
陶某针对其诉请，提交的证据及证明目的：
1、陶某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明陶某的身份情况及主体资格；
2、结婚证一本，证明陶某与代某系夫妻关系，结婚登记时间为××××年××月××日。
针对陶某的诉请、举证，代某的答辩、质证意见为：不同意离婚；结婚后陶某一直拒绝与代某共同生活；如果双方离婚，陶某应该返还彩礼款124900元。对陶某所举的1、2号证据无异议。
代某为支持其辩解，提交的证据及证明目的：
1、寿县三觉镇顾岗村村委会证明一份，证明陶某因结婚向代某索要彩礼款120000元的事实；
2、证人陈某、孙某、沈某的证人证言，证明陶某因结婚向代某索要彩礼款98100元及金挂坠、金项链、金手链、金戒指的事实。
针对代某的举证，陶某的质证意见为：1、2号证据都不能直接证明代某花费彩礼款的事实，不具有证明效力。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
陶某所举的1、2号证据均系行政机关颁发的有效证件，且为直接证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该两份证据予以认定；代某所举的1、2号证据均与本案无关联性，对该两份证据本案中不予认定。
根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：陶某与代某经人介绍相识，2014年农历十月十八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陶某起诉要求与代某离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，陶某应承担举证不能的法律后果。陶某与代某在庭审中陈述婚后感情尚好，双方建立了一定的夫妻感情。故对陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告代某离婚。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3630号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告周福明，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告周文金与被告周福明民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
\--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3630号
原告张毅，男，1971年5月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈和勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告黎艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告吕闽豫，男，1974年11月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张毅与被告陈和勇、黎艳、吕闽豫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日以与被告庭外自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告庭外自行达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费1935元（已减半），财产保全费1470元，合计3405元，由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3630号原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。被告周福明，男，成年，汉族，住永春县。本院在审理原告周文金与被告周福明民间借贷纠纷一案中，因原告周文金在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永煌二〇一四年十二月十八日书记员  周晓思附：本案的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。--
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2409号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：胡亚胶，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡亚胶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用472.16元及滞纳金499.91元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计972.07元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2409号原告：桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星区东方大厦***号。统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：胡亚胶，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告胡亚胶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员秦燕独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用472.16元及滞纳金499.91元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计972.07元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故原告起诉时应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 燕二〇一七年十二月十八日书记员 李志跃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6506号
罪犯易某昕，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤0104刑初第473号刑事判决，以被告人易某昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易某昕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某昕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。该犯2016年6月至2016年11月22月收到顾送款二千元。但没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易某昕没有履行财产刑，悔改表现不足，刑罚执行机关提请对该罪犯的减刑建议本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯易某昕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00793号
原告马晓荣，男，1971年3月18日出生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路**号，教师。
原告郝向国，男，1977年11月28日出生，汉族，住绥德县名州镇龙湾村龙泉路**号，教师。
被告苗亚虎，男，1975年12月28日出生，汉族，住绥德县辛店乡居委会龙泉路**号，干警。
原告马晓荣、郝向国与被告苗亚虎排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝向国、马晓荣于2015年9月14日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告郝向国、马晓荣提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝向国、马晓荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝向国、马晓荣负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年九月十四日
书记员 周慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5314号
原告：尤玉叶，女，1969年8月15日出生汉族，住宁海县。
被告：潘君芬，女，1965年11月23日出生汉族，住宁海县。
原告尤玉叶为与被告潘君芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘君芬立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告潘君芬因需于2015年10月10日向原告尤玉叶借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告潘君芬至今未归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告尤玉叶与被告潘君芬之间的民间借贷关系合法有效。被告潘君芬向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。因此，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告潘君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君芬应于本判决生效后十日内归还原告尤玉叶借款20000元并支付逾期利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如被告潘君芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告潘君芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 徐晓晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13127号
原告深圳市绿力科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人侯晓东，公司董事长。
委托代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张永安，执行董事兼总经理。
原告深圳市绿力科技有限公司与被告晋江市三荣印花织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓杰到庭参加诉讼。被告晋江市三荣印花织造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营之需于2014年9月至2015年1月多次向原告购买硫酸亚铁等原材料。2015年9月19日双方进行对账，截止2015年1月31日，被告累计结欠原告货款人民币106960元，并由被告出具结欠单予以确认。经原告多次催要，被告依然没有向原告支付应付货款。请求判令：1.被告向原告支付货款106960元；2.被告从2015年3月1日起至清偿完毕之日止以欠款106960为基数，按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告提供结欠单一份，由被告出具交原告收执，证明被告结欠原告货款106960元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的结欠单来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。结欠单载明客户名称、结算时间、结算截止日期、欠款数额，并由被告盖章确认，可以证明被告欠原告货款106960元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市三荣印花织造有限公司因需向原告深圳市绿力科技有限公司购买硫酸亚铁等原材料，2015年9月19日经双方结算确认，被告截止至2015年1月31日结欠原告货款106960元，由被告出具结欠单交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。原、被告没有书面约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金。
综上所述，本院认为，原告深圳市绿力科技有限公司与被告晋江市三荣印花织造有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款106960元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告主张原告最后一次送货的时间是2015年1月份，还款期限口头约定为当月的货款在下个月支付，主张逾期付款违约金从2015年3月1日起算，因原告未能提供书面的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该主张，本院不予支持，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，因此计算逾期付款违约金的时间以起诉之日（2015年12月22日）起计算为宜。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市绿力科技有限公司货款106960元并支付逾期付款利息（自2015年12月22日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告深圳市绿力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，保全费1110元，由被告晋江市三荣印花织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年四月五日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执917号
申请人：杨桂云。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
被执行人：德州市鑫源汽车运输有限公司。
申请人杨桂云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、德州市鑫源汽车运输有限公机动车交通事故责任纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终258号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0321号
原告唐金艳，
被告徐文虎，
本院在审理原告唐金艳诉被告徐文虎民间借贷纠纷一案中，原告唐金艳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐金艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为238元，由原告唐金艳承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏巍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4247号
原告胡一×，无职业。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
被告顾××。
原告胡一×与被告顾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡一×及委托代理人张卫星，被告顾××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡二×，现已成年，双方都是初婚。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对原告缺乏关心和爱护，导致双方在婚后经常争吵。双方于2004年分居，2012年原告患有脑溢血后回家居住，但是被告没有对原告进行照顾，2014年原告又搬出在外居住。在原告患病期间，被告为原告办理了病退，为了给原告治病欠下20多万元债务，提出离婚是为了还账，并且现在双方感情破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述并不属实，双方感情很好，原告生病后被告每月给付原告500元用于看病，被告在2013年、2014年给原告缴纳养老保险，并且为原告办理病退和残疾证，原告生病期间都是被告在家里照顾原告。被告在给原告治病期间欠下了52000元债务，但是已经用原告下岗前单位发放的30000元和原告哥哥每人给原告的20000元还上，所以现在原告没有债务。原、被告没有分居，在2014年12月17日原告去表哥处生活，并称将在2015年3、4月份把被告也接过去玩。被告认为双方感情一直很好，故不同意离婚，也不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系高中同学，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡二×，现已成年，双方均系初婚。2012年8月原告患脑溢血后住院治疗，且被告为原告办理了病退，自原告生病后被告每月给原告500元用于治病，对此原告予以认可。原告认为双方婚后感情一般，被告对原告缺乏关心和照顾，婚后经常争吵。在原告患病期间被告也没有对原告进行照顾，双方于2004年开始分居，2012年患病后回家居住，2014年又搬出住处，被告为给原告治病欠有债务，提出离婚也是为了还账。被告对原告所述不予认可，认为双方感情一直很好，原告生病期间被告一直照顾原告，为原告治病而欠的钱已经还上，现在已经没有债务，双方也没有分居。庭审中，原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。双方婚姻生活三十余年，应珍惜来之不易的婚姻关系和现有生活。现原告患病，更需要和谐稳定的家庭环境，离婚后生活更无法得到照顾，且并未达到离婚的法定条件，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。希望双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘妍洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4247号
原告吴某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人赖非洪，江西伦诚律师事务所律师。
被告吕某某，女，1965年9月25日出生，汉族，住南安。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈颖燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初604号
原告：戴胜高，男。
原告：戴志兵，男。
原告：戴志甜，女。
原告：卢秋喜，男。
原告：龚美英，女。
委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：曾香贵，男。
被告：艾斯微，女。
被告：陈胜武，男。
被告：鹰潭市众集物流有限公司，地址：鹰潭市月湖区林东花园2单元201室。
法定代表人：任青筠。
被告：贵溪市银禾物流有限公司，地址：贵溪市经济开发区总部经济大楼2054室。
法定代表人：李文德，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志卿，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余江支公司，地址：余江县邓埠镇中大道广场商住小区A-C114、A-C115、A-C212号。
负责人：刘跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜飞成，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，地址：抚州市金溪县疏山南路现代城14、15号。
负责人：朱智，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
本院在审理原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英与被告曾香贵、艾斯微、陈胜武、鹰潭市众集物流有限公司、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英于2017年5月4日以与被告艾斯微达成协议为由，向本院提出撤回对被告艾斯微起诉的申请；又以情况发生变化为由，向本院提出撤回对被告鹰潭市众集物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英撤回对被告艾斯微、鹰潭市众集物流有限公司的起诉。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初604号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
负责人：赖军，该总公司经理。
委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。
原告戴胜高、戴志兵、戴志甜、卢秋喜、龚美英与被告曾香贵、陈胜武、贵溪市银禾物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司余江支公司、中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月26日，中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院提出申请变更当事人。
中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司称，赣Ｆ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保交强险及商业三者险，请求将被告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司替代中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司退出诉讼。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李旭红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2784-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人西安国力重工设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7107号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为427237.7元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终7107号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一七年一月四日
书记员 党白鹭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执27号
申请执行人冯刚，男，1971年10月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨国中，男，1965年8月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人冯刚与被执行人杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄青民初字第00851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨国中应向冯刚偿还借款本金40000元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算），并承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60000元，此款由被执行人于2016年7月开始每月月底前向申请执行人支付1500元，被执行人于2017年1月底、2018年1月底前另行偿还5000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人冯刚向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人冯刚以已与被执行人杨国中达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执27号申请执行人冯刚，男，1971年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人杨国中，男，1965年8月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯刚与被执行人杨国中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄青民初字第00851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨国中应向冯刚偿还借款本金40000元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算），并承担案件受理费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为60000元，此款由被执行人于2016年7月开始每月月底前向申请执行人支付1500元，被执行人于2017年1月底、2018年1月底前另行偿还5000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人冯刚向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯刚以已与被执行人杨国中达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年七月二十八日书记员  陈 宸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第221号
申请执行人林蔚球，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0617。
被执行人高永光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
关于原告林蔚球诉被告高永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）三法民叁初字第423号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2005）三法执字第176号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付赔款10000元；2、支付本案执行费50元，以上合计10050元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1793号
原告：柴淑阁，女，1956年2月6日出生。
被告：李运磊，男，1983年11月25日出生。
原告柴淑阁与被告李运磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑阁到庭参加了诉讼，被告李运磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴淑阁向本院提出诉讼请求：1.判令李运磊偿还借款本金2.4万元；2.案件受理费、公告费由李运磊承担。事实和理由：李运磊于2015年1月4日向柴淑阁借款0.2万元，于1月底、2月初期间再次借款0.1万元。2015年2月25日，李运磊又向柴淑阁借款2万元并承诺2015年4月底前偿还。2015年5月29日李运磊再次向柴淑阁借款0.1万元。现借款期限届满，李运磊未偿还，故柴淑阁诉至法院。
被告李运磊未参加本院庭审，未提交答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李运磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年1月至2月期间，李运磊向柴淑阁借款2万元，柴淑阁通过现金方式给付了借款，李运磊于2015年2月25日出具借条一张，借条主要内容为：“今从岳母（柴淑阁）处借得现金两万元整，定于2015年3月底至2015年4月底之前分两次还清，立此为据。借款人：李运磊。”借款期限届满后，李运磊至今未向柴淑阁偿还借款。
庭审中，柴淑阁述称除前述2万元借款外，李运磊在2015年1月至5月期间分多次向柴淑阁借款0.4万元，但柴淑阁未提交充分有效的证据予以证明。
上述事实有原告柴淑阁提交的借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李运磊向原告柴淑阁借款2万元并出具借条，双方具有借贷合意，且柴淑阁对借款给付做出了合理说明，而李运磊未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。李运磊在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。现借款期限届满，李运磊未依约偿还借款，应承担民事责任，故柴淑阁要求李运磊偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柴淑阁主张除前述2万元借款外，李运磊尚欠0.4万元借款未偿还，因柴淑阁未提交充分有效的证据证明0.4万元借款的发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李运磊于本判决生效后十日内向原告柴淑阁偿还借款本金二万元；
二、驳回原告柴淑阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告柴淑阁已预交二百元），由原告柴淑阁负担一百元，由被告李运磊负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告柴淑阁已预交），由被告李运磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员
柳志然
人民陪审员
冀凤宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第271号
申请执行人张章福，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市龙文区林茂盛水泥砖加工场，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇湘桥村。
经营者林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人蓝淑惠，女，1971年4月20日出生，畲族，住福建省龙海市。
张章福与漳州市龙文区林茂盛水泥砖加工场、林茂盛、蓝淑惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1266号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市龙文区林茂盛水泥砖加工场、林茂盛、蓝淑惠应支付申请执行人张章福420000元及利息。申请执行人张章福于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人蓝淑惠名下房产，该房产已经被其他法院查封，我院系轮候查封。暂查无被执行人名下其他财产，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第271号
申请执行人谢梦菲，女，1980年3月15日生，蒙古族，高中文化，云南省文山市人，住文山市开化北路金城家园2单元502室，身份证号码：532621198003150028。
被执行人关维斌，男，生于1982年10月20日，汉族，大学文化，云南省文山市人，居民，住文山市开化中麒麟苑B幢5单元501室，身份证号码：532621198210200075。
本院在执行谢梦菲申请执行关维斌抚养纠纷一案中，文山市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）文民一初字第306号民事判决书已发生法律效力，被执行人关维斌未履行义务，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，被执行人关维斌已自动履行完毕本案法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2014）文民一初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一五年六月九日
书记员 蒋耀磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第207-1号
申请执行人夏玉琳，女，住福建省福鼎市。
被执行人江绍力，男，住福建省福鼎市。
申请执行人夏玉琳与被执行人江绍力民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1543号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人江绍力无财产可供执行。申请执行人夏玉琳申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1543号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第9号
原告安徽天彩电缆集团有限公司（原安徽天彩仪表电缆有限公司）。
法定代表人林新国，总经理。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
被告山西太恒达置业有限公司（原山西太恒达化工股份有限公司）。
法定代表人张凤廷，经理。
本院在审理原告安徽天彩电缆集团有限公司与被告山西太恒达置业有限公司买卖合同一案中，原告安徽天彩电缆集团有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成调解协议，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天彩电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3376元减半收取1688元，由原告安徽天彩电缆集团有限公司负担。
审判员 张治魂
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执155号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该联社理事长。
被执行人刘国战，男，1964年4月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人袁艳辉，女，1964年3月17日生，汉族，株洲县人，住址同上。
被执行人王志明，男，1963年2月22日生，汉族，株洲县是人，住株洲县。
被执行人陈桂香，女，1968年10月21日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘国战、袁艳辉、王志明、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位11400元，经本院查询无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执155号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该联社理事长。被执行人刘国战，男，1964年4月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。被执行人袁艳辉，女，1964年3月17日生，汉族，株洲县人，住址同上。被执行人王志明，男，1963年2月22日生，汉族，株洲县是人，住株洲县。被执行人陈桂香，女，1968年10月21日生，汉族，株洲县人，住株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人刘国战、袁艳辉、王志明、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位11400元，经本院查询无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年九月二十二日书记员  曾旭华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执878-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人詹晓红与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保472号
申请执行人童某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX开发有限公司。
被执行人翁某。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人童某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX开发有限公司、翁某、韩某某确认合同效力纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX开发有限公司、翁某、韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX开发有限公司、翁某、韩某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1092号
原告衣某某。
被告刘某某。
本院在审理原告衣某某诉被告刘某某离婚一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衣某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告衣某某负担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcf31e86-7b29-4ce6-90a0-9f112b53efb4&imgId=YmNmMzFlODYtN2IyOS00Y2U2LTkwYTAtOWYxMTJiNTNlZmI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第564号
上诉人（原审被告）李志忠，男，42岁，汉族，个体工商户，住翁牛特旗乌丹镇乌兰板村。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成，男，35岁，蒙古族，个体工商户，住林西县林西镇盛世家园小区11号楼。
被上诉人（原审原告）王树丛，男，44岁，汉族，个体工商户，住林西县林西镇王府家园小区1号楼。
上诉人李志忠因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2013)林民初字第1388号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志忠的委托代理人郭新久、刘晓晨；被上诉人刘成、王树丛及其委托代理人向大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月份，经郭贵介绍，被告带人到二原告承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，被告向二原告借支369，640.00元。被告应得的费用为：赤峰大福资产评估事务所关于林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼钢筋人工费鉴定报告中的钢筋人工费工程总价鉴定值366，798.00元与（赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中8号楼钢筋人工费50，398．00元—赤峰大福资产评估事务鉴定报告中8号楼钢筋人工费39，980.00元+赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中绑扎钢筋用铁丝费18，872.00元）之和，计396，088.00元。二原告尚欠被告钢筋人工费26，448.00元。
原审法院认为：被告支取的钢筋人工费数额并未超过其应得到的份额，原告主张被告返还不当得利的理由；无充分证据证明，不予支持。被告主张绑扎钢筋机械费用}因双方对该费用的具体数额无证据证明，．本案不作处理。依照《最高人民法院若干民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘成、王树丛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告承担。鉴定费36，000.00元，
二原告承担18,000.00元，被告承担18,000.00元。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
一审宣判后，上诉人李志忠不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审人民法院的一审判决认定事实不清，采信证据错误，现上诉人提出上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清，导致做出错误的判决。
2012年6月份，上诉人经郭贵、刘勇中间介绍与二被上诉人达成协议，由上诉人承包二被上诉人在盛世家园工地、金星家园工地的钢筋工工作，当时讲明所建楼房中砖混结构的钢筋工工资为每平方米22元（顶层为坡屋顶的加标准层的半层面积）、框架结构的楼房钢筋工工资为每平方米45元（基础按一层面积计算），协议达成后上诉人便开始雇佣工人进行施工，在整个施工过程中共完成砖混结构的建筑面积为16732.30㎡（盛世家园的11#、12#、13#金兴家园的7#、8#，另外其中8#基础变更又加标准层的半层面积），框架结构的建筑面积为5664㎡。同时还有13#一层挑檐面积为55.8㎡、7#一层挑檐面积为32.4㎡、13#女儿墙90㎡（共178.2㎡均按每平米22元计算）这样被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资626911.00元。在一审中，二被上诉人对其应支付给上诉人的钢筋工工资的数额持有异议，因此，上诉人申请法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资总额进行鉴定，一审人民法院通过法定程序委托了赤峰信联工程项目管理有限公司对二被上诉人应支付给上诉人的钢筋工工资总数进行了鉴定，得出的鉴定结论为565068.00元，对于该鉴定结论虽低于当时双方所约定的数额，但是上诉人还是认可的。按照上述数额，减除在施工过程中上诉人预支的钢筋工工资369640.00元，二被上诉人还欠上诉人195428.00元（此款已经在2013年1月通过林西县劳动保障监察大队予以发放）。因此，一审人民法院认定二被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资396088.00元，二被上诉人尚欠上诉人钢筋工施工费26448.00元是完全错误的。二、一审人民法院采信证据错误。在本案中有且仅有一个鉴定结论，那就是上诉人通过法院委托的由赤峰信联工程项目管理有限公司做出的“赤信联价鉴字【2013】第006号鉴定报告“，该鉴定结论程序合法，鉴定结论科学合理，应作为本案的定案依据。但是一审人民法院却采用了在另案中由赤峰大福资产评估事务所所做出的鉴定报告中的内容，这是完全错误的，也是违反法律规定的，在另案中所作出的鉴定结论不能作为本案的证据使用，一审人民法院错误的采信证据是完全偏袒被上诉人的行为，严重的侵害了上诉人的合法权益。三、一审人民法院认定本案的鉴定费用为36000.00元没有任何依据。本案在一审中只有上诉人方申请法院做的鉴定，当时上诉人支付了30000.00元鉴定费，所以本案根本没有36000,00元的鉴定费。一审人民法院将被上诉人在另一个案子中所发生的鉴定费用6000.00元计算至本案是完全错误的。被上诉人提交的赤峰大福资产评估事务所所做出的鉴定报告仅仅是书证，不属于本案发生的鉴定结论，因此，该鉴定结论所产生的费用与本案无关。综上所述，我们认为一审人民法院的一审判决认定事实不清，采信证据错误，恳请二审人民法院予以纠正。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明，2012年5月份，经郭贵介绍，上诉人李志忠带人到二上诉人承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，李志忠向二被上诉人借支369，640.00元。赤峰大福资产评估事务所在另案中曾经对钢筋人工费作出鉴定报告，后根据李志忠的委托赤峰信联工程项目管理有限公司也作出了鉴定报告。
本院认为，本案被上诉人在一审诉讼时请求返还超支的钢筋工程款，原审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求并无不当。但在原审法院查明事实部分认定二被上诉人尚欠上诉人钢筋人工费26448元不当。本案在一审时虽然委托了赤峰信联工程项目管理有限公司进行了鉴定。而在审理查明中却将赤峰大福资产评估事务所在另一案件中所做出的鉴定结论与本案中赤峰信联工程项目管理有限公司的部分鉴定结论综合运用得出了二被上诉人尚欠上诉人26448.00元的结论，因此，该认定法律依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志忠承担；邮寄费60元，由上诉人李志忠、被上诉人刘成、王树丛各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第564号
上诉人（原审被告）李志忠，男，42岁，汉族，个体工商户，住翁牛特旗乌丹镇乌兰板村。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成，男，35岁，蒙古族，个体工商户，住林西县林西镇盛世家园小区**号楼。
被上诉人（原审原告）王树丛，男，44岁，汉族，个体工商户，住林西县林西镇王府家园小区*号楼。
上诉人李志忠因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第1388号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志忠的委托代理人郭新久、刘晓晨；被上诉人刘成、王树丛及其委托代理人向大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月份，经郭贵介绍，被告带人到二原告承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，被告向二原告借支369，640.00元。被告应得的费用为：赤峰大福资产评估事务所关于林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼钢筋人工费鉴定报告中的钢筋人工费工程总价鉴定值366，798.00元与（赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中8号楼钢筋人工费50，398．00元—赤峰大福资产评估事务鉴定报告中8号楼钢筋人工费39，980.00元＋赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中绑扎钢筋用铁丝费18，872.00元）之和，计396，088.00元。二原告尚欠被告钢筋人工费26，448.00元。
原审法院认为：被告支取的钢筋人工费数额并未超过其应得到的份额，原告主张被告返还不当得利的理由；无充分证据证明，不予支持。被告主张绑扎钢筋机械费用}因双方对该费用的具体数额无证据证明，．本案不作处理。依照《最高人民法院若干民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘成、王树丛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告承担。鉴定费36，000.00元，
二原告承担18，000.00元，被告承担18，000.00元。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
一审宣判后，上诉人李志忠不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审人民法院的一审判决认定事实不清，采信证据错误，现上诉人提出上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清，导致做出错误的判决。
2012年6月份，上诉人经郭贵、刘勇中间介绍与二被上诉人达成协议，由上诉人承包二被上诉人在盛世家园工地、金星家园工地的钢筋工工作，当时讲明所建楼房中砖混结构的钢筋工工资为每平方米22元（顶层为坡屋顶的加标准层的半层面积）、框架结构的楼房钢筋工工资为每平方米45元（基础按一层面积计算），协议达成后上诉人便开始雇佣工人进行施工，在整个施工过程中共完成砖混结构的建筑面积为16732.30㎡（盛世家园的11#、12#、13#金兴家园的7#、8#，另外其中8#基础变更又加标准层的半层面积），框架结构的建筑面积为5664㎡。同时还有13#一层挑檐面积为55.8㎡、7#一层挑檐面积为32.4㎡、13#女儿墙90㎡（共178.2㎡均按每平米22元计算）这样被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资626911.00元。在一审中，二被上诉人对其应支付给上诉人的钢筋工工资的数额持有异议，因此，上诉人申请法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资总额进行鉴定，一审人民法院通过法定程序委托了赤峰信联工程项目管理有限公司对二被上诉人应支付给上诉人的钢筋工工资总数进行了鉴定，得出的鉴定结论为565068.00元，对于该鉴定结论虽低于当时双方所约定的数额，但是上诉人还是认可的。按照上述数额，减除在施工过程中上诉人预支的钢筋工工资369640.00元，二被上诉人还欠上诉人195428.00元（此款已经在2013年1月通过林西县劳动保障监察大队予以发放）。因此，一审人民法院认定二被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资396088.00元，二被上诉人尚欠上诉人钢筋工施工费26448.00元是完全错误的。二、一审人民法院采信证据错误。在本案中有且仅有一个鉴定结论，那就是上诉人通过法院委托的由赤峰信联工程项目管理有限公司做出的“赤信联价鉴字（2013）第006号鉴定报告“，该鉴定结论程序合法，鉴定结论科学合理，应作为本案的定案依据。但是一审人民法院却采用了在另案中由赤峰大福资产评估事务所所做出的鉴定报告中的内容，这是完全错误的，也是违反法律规定的，在另案中所作出的鉴定结论不能作为本案的证据使用，一审人民法院错误的采信证据是完全偏袒被上诉人的行为，严重的侵害了上诉人的合法权益。三、一审人民法院认定本案的鉴定费用为36000.00元没有任何依据。本案在一审中只有上诉人方申请法院做的鉴定，当时上诉人支付了30000.00元鉴定费，所以本案根本没有36000，00元的鉴定费。一审人民法院将被上诉人在另一个案子中所发生的鉴定费用6000.00元计算至本案是完全错误的。被上诉人提交的赤峰大福资产评估事务所所做出的鉴定报告仅仅是书证，不属于本案发生的鉴定结论，因此，该鉴定结论所产生的费用与本案无关。综上所述，我们认为一审人民法院的一审判决认定事实不清，采信证据错误，恳请二审人民法院予以纠正。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明，2012年5月份，经郭贵介绍，上诉人李志忠带人到二上诉人承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，李志忠向二被上诉人借支369，640.00元。赤峰大福资产评估事务所在另案中曾经对钢筋人工费作出鉴定报告，后根据李志忠的委托赤峰信联工程项目管理有限公司也作出了鉴定报告。
本院认为，本案被上诉人在一审诉讼时请求返还超支的钢筋工程款，原审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求并无不当。但在原审法院查明事实部分认定二被上诉人尚欠上诉人钢筋人工费26448元不当。本案在一审时虽然委托了赤峰信联工程项目管理有限公司进行了鉴定。而在审理查明中却将赤峰大福资产评估事务所在另一案件中所做出的鉴定结论与本案中赤峰信联工程项目管理有限公司的部分鉴定结论综合运用得出了二被上诉人尚欠上诉人26448.00元的结论，因此，该认定法律依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志忠承担；邮寄费60元，由上诉人李志忠、被上诉人刘成、王树丛各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年六月十六日
书记员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第564号上诉人（原审被告）李志忠，男，42岁，汉族，个体工商户，住翁牛特旗乌丹镇乌兰板村。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成，男，35岁，蒙古族，个体工商户，住林西县林西镇盛世家园小区11号楼。被上诉人（原审原告）王树丛，男，44岁，汉族，个体工商户，住林西县林西镇王府家园小区1号楼。上诉人李志忠因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院(2013)林民初字第1388号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志忠的委托代理人郭新久、刘晓晨；被上诉人刘成、王树丛及其委托代理人向大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月份，经郭贵介绍，被告带人到二原告承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，被告向二原告借支369，640.00元。被告应得的费用为：赤峰大福资产评估事务所关于林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼钢筋人工费鉴定报告中的钢筋人工费工程总价鉴定值366，798.00元与（赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中8号楼钢筋人工费50，398．00元—赤峰大福资产评估事务鉴定报告中8号楼钢筋人工费39，980.00元+赤峰信联工程项目管理有限公司作出的鉴定报告中绑扎钢筋用铁丝费18，872.00元）之和，计396，088.00元。二原告尚欠被告钢筋人工费26，448.00元。原审法院认为：被告支取的钢筋人工费数额并未超过其应得到的份额，原告主张被告返还不当得利的理由；无充分证据证明，不予支持。被告主张绑扎钢筋机械费用}因双方对该费用的具体数额无证据证明，．本案不作处理。依照《最高人民法院若干民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘成、王树丛的诉讼请求。案件受理费50.00元，由二原告承担。鉴定费36，000.00元，二原告承担18,000.00元，被告承担18,000.00元。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。一审宣判后，上诉人李志忠不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审人民法院的一审判决认定事实不清，采信证据错误，现上诉人提出上诉理由如下：一、一审法院认定事实不清，导致做出错误的判决。2012年6月份，上诉人经郭贵、刘勇中间介绍与二被上诉人达成协议，由上诉人承包二被上诉人在盛世家园工地、金星家园工地的钢筋工工作，当时讲明所建楼房中砖混结构的钢筋工工资为每平方米22元（顶层为坡屋顶的加标准层的半层面积）、框架结构的楼房钢筋工工资为每平方米45元（基础按一层面积计算），协议达成后上诉人便开始雇佣工人进行施工，在整个施工过程中共完成砖混结构的建筑面积为16732.30㎡（盛世家园的11#、12#、13#金兴家园的7#、8#，另外其中8#基础变更又加标准层的半层面积），框架结构的建筑面积为5664㎡。同时还有13#一层挑檐面积为55.8㎡、7#一层挑檐面积为32.4㎡、13#女儿墙90㎡（共178.2㎡均按每平米22元计算）这样被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资626911.00元。在一审中，二被上诉人对其应支付给上诉人的钢筋工工资的数额持有异议，因此，上诉人申请法院委托有资质的鉴定机构对被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资总额进行鉴定，一审人民法院通过法定程序委托了赤峰信联工程项目管理有限公司对二被上诉人应支付给上诉人的钢筋工工资总数进行了鉴定，得出的鉴定结论为565068.00元，对于该鉴定结论虽低于当时双方所约定的数额，但是上诉人还是认可的。按照上述数额，减除在施工过程中上诉人预支的钢筋工工资369640.00元，二被上诉人还欠上诉人195428.00元（此款已经在2013年1月通过林西县劳动保障监察大队予以发放）。因此，一审人民法院认定二被上诉人共应支付给上诉人钢筋工工资396088.00元，二被上诉人尚欠上诉人钢筋工施工费26448.00元是完全错误的。二、一审人民法院采信证据错误。在本案中有且仅有一个鉴定结论，那就是上诉人通过法院委托的由赤峰信联工程项目管理有限公司做出的“赤信联价鉴字【2013】第006号鉴定报告“，该鉴定结论程序合法，鉴定结论科学合理，应作为本案的定案依据。但是一审人民法院却采用了在另案中由赤峰大福资产评估事务所所做出的鉴定报告中的内容，这是完全错误的，也是违反法律规定的，在另案中所作出的鉴定结论不能作为本案的证据使用，一审人民法院错误的采信证据是完全偏袒被上诉人的行为，严重的侵害了上诉人的合法权益。三、一审人民法院认定本案的鉴定费用为36000.00元没有任何依据。本案在一审中只有上诉人方申请法院做的鉴定，当时上诉人支付了30000.00元鉴定费，所以本案根本没有36000,00元的鉴定费。一审人民法院将被上诉人在另一个案子中所发生的鉴定费用6000.00元计算至本案是完全错误的。被上诉人提交的赤峰大福资产评估事务所所做出的鉴定报告仅仅是书证，不属于本案发生的鉴定结论，因此，该鉴定结论所产生的费用与本案无关。综上所述，我们认为一审人民法院的一审判决认定事实不清，采信证据错误，恳请二审人民法院予以纠正。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，2012年5月份，经郭贵介绍，上诉人李志忠带人到二上诉人承揽的林西金兴花园7、8号楼1-5层、盛世家园11、12、13号楼1-6层住宅楼工地做钢筋工作，双方对钢筋工的施工费未作约定。工程完工后，李志忠向二被上诉人借支369，640.00元。赤峰大福资产评估事务所在另案中曾经对钢筋人工费作出鉴定报告，后根据李志忠的委托赤峰信联工程项目管理有限公司也作出了鉴定报告。本院认为，本案被上诉人在一审诉讼时请求返还超支的钢筋工程款，原审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求并无不当。但在原审法院查明事实部分认定二被上诉人尚欠上诉人钢筋人工费26448元不当。本案在一审时虽然委托了赤峰信联工程项目管理有限公司进行了鉴定。而在审理查明中却将赤峰大福资产评估事务所在另一案件中所做出的鉴定结论与本案中赤峰信联工程项目管理有限公司的部分鉴定结论综合运用得出了二被上诉人尚欠上诉人26448.00元的结论，因此，该认定法律依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志忠承担；邮寄费60元，由上诉人李志忠、被上诉人刘成、王树丛各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  牛占龙二〇一四年六月十六日书记员  郭 宇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00053号
申请执行人薛爱美。
被执行人陈娟芳。
关于薛爱美与陈娟芳健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）坛朱民初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告陈娟芳于本判决生效之日起15内赔偿原告薛爱美事故损失人民币113137.5元，诉讼费1239元。逾期被告陈娟芳未履行义务，根据申请执行人薛爱美的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈娟芳发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈娟芳未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人陈娟芳的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人陈娟芳下落不明；未发现被执行人陈娟芳有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人陈娟芳有其他可供执行的财产线索。申请执行人薛爱美对本院的调查结果表示认可。2014年6月13日申请执行人薛爱美以被执行人陈娟芳暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈娟芳无可供执行的财产，申请执行人薛爱美以被执行人陈娟芳暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0442号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 源
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初927号
原告高某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被告师某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔镇。
原告高某诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭缺席进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告师某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2016年1月24日，被告师某某因生意所需向原告借款33000元，约定年底偿还20000元，次年2月偿还剩下借款。借款到期后，经原告向其催要，被告未予偿还，随于2017年2月间，由其本人与原告电话联系，口头承诺约定月利率为12‰，近期一定偿还（有电话录音佐证）。事后，被告又经原告多次催要，未予还清。现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款33000元及从2016年1月24日借款之日起按约定月利率为12‰计所生利息并负担诉讼费用。
原告高某向法庭提交如下证据：
1、由被告师某某出具于原告的借据一支；证明被告借高某33000元由其本人出具借据。
2、电话录音资料一份，证明2017年2月，由被告本人与原告电话联系，口头承诺约定月利率为12‰，近期一定偿还。
被告师某某口头辩称，2016年年前，曾经借原告20000元后还不上，结算利息13000元后才出具给原告33000元借据是事实。现只能还给原告10000元本金，因自己没钱以后也只还原告23000元。
被告师某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对对方提交证据均认可。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交1号原始借据及2号录音资料证据，均与被告陈述相印证，且具有合法、真实性，与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2016年1月24日，被告师某某因生意所需向原告高某借款33000元，由其本人向原告出具借据一支，双方约定偿还期限为13个月。到期后，经原告多次催要由其本人与原告电话联系，口头承诺约定月利息为12‰，且届期一定偿还，后到期又经原告催要，被告未予还清。现原告高某诉讼请求判令被告偿还原告借款33000元及利息，由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告高某与被告师某某之间的民间借贷合法有效，被告师某某未按约还清全部借款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款应以被告未予偿还的33000元为准，因其通过电话与原告追认支付利息，且明确约定按月利率12‰计算的相关的证据充分，故本院就原告诉讼要求被告偿还所欠借款33000元及利息的诉请，依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
由被告师某某于判决生效后3日内偿还所欠原告高某的借款33000元及所生利息，利息从2016年1月24日起以月利率12‰计至自动履行之日止。
如被告师某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺基鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第02002号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）陶广英，女，1949年1月27日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人陶广英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第06197号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陶广英在一审中起诉称：2006年4月17日，陶广英与乾元房地产公司签订商品房预售合同，出卖人为乾元房地产公司，买受人为陶广英。房屋坐落：北京市平谷区x号，合同约定的交房日期是2006年10月31日，2007年6月20日乾元房地产公司向陶广英交付该房。该合同明确约定了初始登记和转移登记时间以及违约责任，但乾元房地产公司未按合同约定履约，至今乾元房地产公司并未交付房产证。据此，陶广英起诉至一审法院，请求判令乾元房地产公司立即向陶广英支付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：陶广英提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
陶广英对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陶广英系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，要求乾元房地产公司立即向陶广英支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭艳艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮政储蓄银行），住址巴彦淖尔市临河区新华东街22号，组织机构代码67069682-8。
负责人邓旭燕，行长。
委托代理人谭丰。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王荣，男，农民。
被告苏瑞芬，女，农民，系王荣妻子。
原告邮政储蓄银行与被告王荣、苏瑞芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托代理人谭丰、丁致国、被告王荣到庭参加了诉讼，被告苏瑞芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2012年2月25日，被告王荣向原告邮政储蓄银行借款本金50000元，原、被告双方签订了小额贷款借款合同及借款借据，借款合同约定借款年利率14.58%，借款期限一年。如逾期还款，按合同约定年利率14.58%加收50%支付利息。2014年被告王荣返还原告邮政储蓄银行15000元，现尚欠借款本金35000元及2013年2月26日起的利息未还属实。原、被告双方签订的小额联保借款合同合法有效，是双方真实意思表示。合同签订后，原告邮政储蓄银行负有给付贷款申请人资金的义务，贷款申请人负有合同约定的还款义务。原告邮政储蓄银行已履行了交付资金的义务，被告王荣、苏瑞芬未按约履行还款义务。该笔借款是借款人王荣与其配偶苏瑞芬婚姻关系存续期间共同债务，理应共同偿还。被告王荣辩称，与原告邮政储蓄银行签订的小额联保借款合同及借据是其真实意思表示，但至今未收到借款，也没有在银行办理过开户手续。被告没有任何证据来证明其抗辩，且借贷关系成立后，2014年被告王荣返还原告借款本金15000元，能够证实原告已履行了交付资金的义务，故对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王荣、苏瑞芬于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金35000元，从2013年2月26日起按合同约定年利率14.58%＋14.58%×50%支付利息至还清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告邮政储蓄银行已预交625元，由被告王荣、苏瑞芬负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。