wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第319号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告张桂谷，男，1971年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告张桂谷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一四年十二月十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第637号
原告：陈某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告陈某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费143元，由原告陈某负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘宏志
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第964号
罪犯刘瑞峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，认定被告人刘瑞峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘瑞峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘瑞峰的悔改表现，有罪犯刘瑞峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初713号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：李振江，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李振江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年五月二十日
书记员 于志远
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01367号
上诉人（原审原告）宋安平。
被上诉人（原审被告）董荣。
被上诉人（原审被告）周久明。
上诉人宋安平因与被上诉人董荣、周久明民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，因上诉人宋安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宋安平撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费7000元，减半收取为3500元，由上诉人宋安平负担。
审 判 长 王继荣
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜 旸
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼环民终字第10号
本院2015年6月23日对上诉人（原审原告）长沙桐木建设股份有限公司因与被上诉人（原审被告）海南三正实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）琼环民终字第10号民事判决书中的诉讼费负担部分，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十七页顺数第一行的“二审案件受理费68480.00元，由上诉人长沙桐木建设股份有限公司负担人民币48480.00元，由被上诉人海南三正实业投资有限公司负担人民币20000.00元。”应为“二审案件受理费213737.45元，由上诉人长沙桐木建设股份有限公司负担人民币59640.65元，由被上诉人海南三正实业投资有限公司负担人民币154096.8元。”
审判长 刘利红
审判员 曲永生
审判员 刘彦贵
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 某
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署某，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔某某
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00540号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某某，无职业。2009年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月20日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2014年3月19日10时许，在本市江汉区三新横街永康里巷子内，采取用钥匙掏锁的手段，将被害人程某某停放在此处价值人民币1500元的爱玛牌电动自行车1辆盗走，销赃后获赃款人民币150元已挥霍。
同月21日，社区安保人员根据视频资料，在本市江汉区三新横街将被告人周某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、作案现场视频截图等书证；证人赵某某的证言；被害人程某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起�2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年六月二十三日
书记员 林飞翔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1062号
申请执行人朱寿德，男，1951年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人彭州立信建筑劳务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人游平建，职务：董事长。
本院在执行朱寿德与彭州立信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为242479.18元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓泽粮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执193号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，八十八信用社主任。
被执行人赵万和，男，1961年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵万和金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年3月23日作出(2016)吉0722民初993号民事调解书，调解如下：
被告赵万和于2016年4月7日前偿还原告借款本金7000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
该调解生效后，申请执行人于2017年1月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初993号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 史伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终356号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，男，1973年7月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1949年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案被害人。
福建省龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人庄某犯故意伤害罪一案，于2016年7月27日作出（2016）闽0681刑初455号刑事附带民事判决，依法判决：一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人庄某赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失11919.91元。宣判后，庄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，庄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。上诉人庄某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初455号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异15号
申请异议人（被执行人）平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会，住所地平阴县锦水街道办事处后寨村。
法定代表人靳海峰，主任。
委托代理人丁士仓，男，平阴伟业法律服务所法律工作者。
申请执行人济南钰顺机械施工有限公司，住所地平阴县榆山街道办事处孙官村。
法定代表人张立水，经理。
本院在执行申请执行人济南钰顺机械施工有限公司与被执行人平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2014）平执字第542-2号执行裁定书，裁定：扣留被执行人平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会在平阴锦水街道办事处经管站的资金95万元。申请异议人（被执行人）平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会向本院提出书面异议申请，要求解除对上述款项的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请异议人称，平阴县人民法院（2014）平执字第542-2号执行裁定书，裁定扣留的资金系上级政府拔付的幸福院建设专项资金和自来水建设集资专用款项，请求解除对该款项的冻结。
经审查查明，原告济南钰顺机械施工有限公司与被告平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，2013年7月19日，本院作出（2013）平民初字第663号民事判决书，判决内容为：一、被告平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告济南钰顺机械施工有限公司工程款612950.64元，利息180519.30元；二、被告平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告济南钰顺机械施工有限公司欠款利息（自2011年1月16日起，以本金612950.64元为基数，按农村信用社同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；案件受理费11734元、财产保全费4770元，共计16504元由被告平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会承担。因平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会未履行义务，济南钰顺机械施工有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年12月14日作出（2014）平执字第542-2号执行裁定书，裁定：扣留被执行人平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会在平阴锦水街道办事处经管站的资金95万元。平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会以扣留的资金系上级政府拔付的幸福院建设专项资金和自来水建设集资专用款项为由，向本院提出书面异议，请求解除对该款项的扣留。
本院在审查过程中，于2016年3月23日向申请异议人（被执行人）平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会发出限期举证通知书，责令其单位于收到通知书后三日内对自己的主张向本院提交证据，但至今未有提交。
本院认为，申请异议人（被执行人）平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会作为本案被执行人，其收入、支出均由平阴县锦水街道办事处经管站代管，本院在案件执行过程中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，扣留其在平阴县锦水街道办事处经管站代管的资金符合法律规定。申请异议人主张扣留的资金系上级政府拔付的幸福院建设专项资金和自来水建设集资专用款项，但在收到本院举证通知书后，未在指定期间内对自己的主张提供证据，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回平阴县锦水街道办事处后寨村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，直接或通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐兴环
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2468号
原告：杭州友岩工程机械有限公司。
法定代表人：孟宪鲲。
委托代理人：徐伟新。
被告：程德明。
本院在审理原告杭州友岩工程机械有限公司诉被告程德明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，被告已履行付款义务，故原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友岩工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月三日
书记员 操惠慧
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初107号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人赵×，男，1957年6月26日出生。因涉嫌受贿罪，经北京市延庆区人民检察院决定，于2016年3月23日被北京市公安局延庆分局取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵×犯受贿罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2010年10月至今，被告人赵×受国有建筑咨询机构北京市建筑设计研究院（于2012年改制为国有独资公司，北京市建筑设计研究院有限公司）委派，担任北京建院建筑设计创意有限公司总经理，负责该公司日常经营管理，包括工程项目合同签订、工程费用支付等工作。
2014年，被告人赵×利用其负责公司全面工作的职务便利，在未经询比价的情况下，将北京妫河建筑创意区场地平整工程承包给王×1。2014年5月，王×1以赵×之子赵旻结婚礼金名义给予赵×1万美元现金。被告人赵×明知该笔钱系王×1对其将工程承包给王×1的感谢费，希望在日后项目中得到照顾，仍接受并据为己有。2014年6月，北京建院建筑设计创意有限公司向王×1结清上述工程款10万元。
2014年底，王×1向被告人赵×提出想承揽创意区综合管理用房项目中的土方工程，被告人赵×明知王×1不具备该项目土方资质，利用其作为发包方公司总经理的职务便利，向该项目总承包方北京第三建筑工程有限公司的项目经理王×2推荐王×1，使王×2在明知王×1借用其他公司资质进行投标的情况下，令王×1获得同等条件下的竞争优势，并最终承揽了该项目分包工程中的土方和回填工程,上述工程合同金额共计100余万元。
2015年6月，在中共北京市国资委纪委对群众举报问题向被告人赵×进行调查时，被告人赵×如实陈述了上述事实。2015年12月30日，中共北京市国资委纪委将被告人赵×涉嫌犯罪的线索移送至检察机关。
2016年3月28日，被告人赵×向北京市延庆区人民检察院退缴赃款美元一万元。
上述事实，有证人王×1、朱×1、李×1、朱×2、盛×、王×2、周×、李×2、谢×的证言，王×1的亲笔供词，北京市建筑设计研究院有限公司营业执照，北京市建筑设计研究院有限公司组织机构代码证，北京市建筑设计研究院《关于北京市建筑设计研究院成立北京建院建筑设计创意有限公司的请示》，企业名称预先核准通知书，北京市人民政府国有资产监督管理委员会《关于北京市建筑设计研究院成立北京建院建筑设计创意有限公司的批复》，北京市建筑设计研究院有限公司党群工作部出具的证明，北京建院建筑设计创意有限公司的营业执照，北京市工商行政管理局出具的北京夏都信达国有资产经营管理中心的工商登记基本信息，干部履历表，干部任免审批表，中共北京市建筑设计研究员委员会《关于推荐北京建院建筑设计创意有限公司总经理人选的通知》，北京建院建筑设计创意有限公司董事会决议，北京建院建筑设计创意有限公司2010年临时董事会纪要，建筑创意区管理编制汇编（试行）、场地平整的施工合同，银行交易明细、凭证及附件复印件，工程分包管理办法，关于专业分包工程集中招标暂行管理规定，北京金建北延顺方机械设备租赁有限公司的工商材料，北京方洲建筑有限公司的营业执照，建筑业企业资质证明复印件，承包合同，土方专业分包工程比价表、工程分包合同，转帐凭证，银行存款日记账，发票记录，记帐凭单及附件，北京市建筑设计研究院有限公司纪律检查委员会出具的说明，纪检部门提供的转办函、举报信、重要信访拟办单、初步核实呈批表、关于赵×同志有关问题的调查报告和移交记录，北京市延庆区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，北京市公安局花园路派出所出具的人口信息打印表，被告人赵×的供述、检查材料、交代材料、悔过书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人赵×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当予以刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×虽然没有自动投案，但在国资委纪委向其调查时，如实交代办案机关未掌握的罪行，应当以自首论，且其已经退还全部赃款，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人赵×犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的美元一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年八月八日
书记员 马红艳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2603号
申请执行人徐长生，男，汉族，住溧水区。
被执行人徐高升，男，汉族，住溧水区。
被执行人郑博杰，女，汉族，住溧水区。
申请执行人徐长生与被执行人徐高升、郑博杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0117民初3140号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人徐高升、郑博杰应归还申请执行人借款本金15万元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐长生向本院申请执行，申请执行标的为153600元，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐高升、郑博杰的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对二被执行人银行帐户进行了冻结。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞明珠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第126-1号
抗诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永海，曾用名黄昌秀，1951年5月4日出生于湖南省辰溪县，原系中方县××镇××矿矿主。因涉嫌犯贪污罪于2012年4月24日经湖南省中方县人民检察院决定，被取保候审；2013年8月3日经湖南省中方县人民法院决定继续被取保候审。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人李华和、胡永海犯贪污罪一案，于2012年12月24日作出（2012）方刑初字第74号刑事判决：一、被告人李华和犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人胡永海犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；三、中方县公安局在案扣押被告人胡永海赃款16.218万元，中方县人民检察院在案扣押被告人胡永海赃款39.34万元，依法追缴。原审被告人李华和、胡永海均不服，分别提出上诉。本院经审理认为原判认定的事实不清，证据不足，于2013年5月22日作出（2013）怀中刑二终字第24号刑事裁定：一、撤销湖南省中方县人民法院（2012）方刑初字第74号刑事判决；二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。湖南省中方县人民法院经重新审理于2014年10月14日作出（2013）方刑初字第48号刑事判决：一、被告人胡永海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人李华和犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，湖南省中方县人民检察院提出抗诉，原审被告人李华和、胡永海分别提出上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人胡永海于2015年4月17日因患胃窦部低分化腺癌并腹腔广泛转移、不完全性幽门梗阻而死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对上诉人胡永海终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 汪燮霖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1251号
原告：火荣宝，男，汉族，出生于1961年11月23日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告火荣宝与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告火荣宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1981年起至今，原告火荣宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告火荣宝从1981年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告火荣宝的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告火荣宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1251号原告：火荣宝，男，汉族，出生于1961年11月23日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告火荣宝与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火荣宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1981年起至今，原告火荣宝一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告火荣宝从1981年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告火荣宝的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告火荣宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保236号
申请人赵富宽，
被申请人王艳芬。
被申请人贾路军。
申请人赵富宽与被申请人王艳芬、贾路军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人王xx所有的新益小区x-x-
xxx1房屋一套，申请人向本院提供了旭景花园x-x-xx房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保236号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人王xx所有的新益小区x-x-xx房屋一套。
查封赵xx所有的旭景花园x-x-xx房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘小琛
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初93号
原告：郭海平，男，1975年7月24日生，汉族。
被告：折向南，男，1978年3月11日生，汉族。
原告郭海平与被告折向南借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭海平撤诉处理。
案件受理费50元，由郭海平负担。
审判员 张 剑
二〇一七年二月十五日
书记员 朱莉莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0156号
申请执行人杨俊廷，教师。
被执行人张允喜，个体户。
被执行人张龙富，农民。
申请执行人杨俊廷与被执行人张允喜、张龙富民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳铁民初字1254号民事判决书：“一、被告张允喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年9月14日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告张龙富对上述债务的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张允喜、张龙富负担。”
本院在执行过程中，已冻结被执行人张龙富的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人杨俊廷表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人张龙富工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0156案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十四日
书记员 纪刚强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2479号
原告谢永祥，男，汉族，1953年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告蔡冲义，男，汉族，1952年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
被告蔡龙龙，男，汉族，1984年8月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
本院在审理原告谢永祥诉被告蔡冲义、蔡龙龙排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永祥撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢永祥负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终582号
上诉人（原审被告）张军龙。
上诉人（原审被告）韩建明。
上诉人（原审被告）黄志国。
被上诉人（原审原告）高杨杨。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原审被告康明方。
上诉人张军龙、黄志国、韩建明因租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民南一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年被告康明方、黄志国、韩建明、张军龙合伙承包敬业集团的工程。2012年2月15日四被告租用原告车牌号为冀A×××××的吊车，由被告张军龙作为代表与原告签订吊车租赁合同，同时被告黄志国在租赁合同上写上自己的电话号码。租赁合同第一条记载租用原告吊车的时间是2012年2月15日。2012年7月20日，原告吊车撤离四被告的场地，经结算，四被告共欠原告租赁费42000元。被告康明方、黄志国为原告出具了欠条，内容为：“证明今证明本单位用高杨杨16T吊车款4.2万元肆万贰仟元整康明方黄志国201220／7”。2012年农历年底被告康明方支付原告租赁费2000元，后经原告多次催要，被告康明方和韩建明又支付原告10000元，尚余30000元租赁费至今未付。2015年4月原告诉至法院，要求四被告支付原告剩余租赁费30000元。
原审认为，本案双方争议的其中一个焦点为四被告是否是合伙关系。庭审中四被告否认是合伙关系，通过原告提供的证人证言，被告康明方、黄志国为原告出具的欠款证明，被告康明方的询问笔录及被告张军龙与原告签订的租赁合同可以证实四被告之间存在合伙关系。黄志国否认证明上的签名是他本人所写，但又不能提供证据证明自己的主张，对于黄志国的主张不予支持。被告张军龙庭审中称其与原告签订的租赁合同并没有履行，但合同中第一条条款注明被告租赁原告吊车的时间为2012年2月15日，与签订合同的时间一致，与其所说由于没有承包到敬业的业务所以合同没有履行的事实存在矛盾。故四被告对于欠原告的租赁费应当承担连带责任。四被告欠原告租赁费30000元，事实清楚、证据充分，应予认定。且2012年底至今已两年有余，因四被告迟延支付租赁费，给原告造成一定经济损失，故原告要求四被告支付相应利息的请求应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决：
一、判决生效后十日内，被告康明方、张军龙、黄志国、韩建明支付原告高杨杨租赁费30000元，四被告承担连带责任；
二、判决生效后十日内，被告康明方、张军龙、黄志国、韩建明应按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2015年4月3日起至判决确定给付之日止的相应利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由四被告负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人张军龙、黄志国、韩建明不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审认定三上诉人与康明方系合伙关系错误，张军龙与高杨杨的租赁合同没有实际履行，黄志国是现场管理人员，韩建明与本案更没有关系。故一审法院所做的判决是错误的，请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人高杨杨答辩称，四人系合伙关系，张军龙是租赁合同的签订人，黄志国与康明方为其出具了欠条、韩建明与康明方支付过欠款。故原审认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，原审法院依据上诉人康明方、黄志国为被上诉人高杨杨出具的欠款证明，原审被告康明方的询问笔录及上诉人张军龙与高杨杨签订的租赁合同，认定四人之间存在合伙关系，并无不妥。二审庭审中原审被告康明方认可欠条是他打的，但否认原审法院对其做的询问笔录认为四人为合伙关系的内容。上诉人张军龙、黄志国、韩建明对于其各自的上诉理由，均未提供合法有效的证据或充足理由予以支持，原审被告康明方在二审中对于询问笔录的翻悔亦没有事实依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张军龙、黄志国、韩建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭智芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初177号
原告定西市安定区河源涂业建材厂。
被告张红玲。
原告定西市安定区河源涂业建材厂与被告张红玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。在审理中，原告以双方已协商达成给付协议为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区河源涂业建材厂撤回对被告张红玲的起诉。
案件受理费1158元，因撤诉减半收取579元，由原告定西市安定区河源涂业建材厂负担。
审判员 刘 福
二〇一六年四月五日
书记员 丁天宝
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1215号
原告刘某，女，生于1987年8月4日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，生于1986年8月14日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，�法由审判员赵光华、人民陪审员彭烈宁、丁祖富组成合议庭，于同年12月3日公开开庭缺席进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈绍蓉到庭参加诉讼。被告黄某1经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年4月19日生育子黄某2，2010年1月27日补办结婚登记手续。婚后，被告因脾气暴躁，常为家庭琐事打骂原告。2013年1月，原告因无法忍受被告的暴力独自外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告依法承担抚养费。
被告黄某1未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月按农村风俗举行婚礼并同居生活。2008年4月19日生育子黄某2，2010年1月27日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记查档证明、原告代理人调查证人雷某、丁某、宋某的笔录，以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为,原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,判决�下:
原告刘某诉与被告黄某1离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告刘某、被告黄某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余 洲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1328号
原告刘某某，男，1986年4月1日生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1988年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某同居关系纠纷一案中，刘某某于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈曼曼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初283号
原告闫振凯，男，1985年6月6日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人梁莉红，女，1991年11月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告侯成泰，又名侯五旦，男，1960年2月17日生，汉族，山西省盂县人。
原告闫振凯诉被告侯成泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振凯委托代理人梁莉红到庭参加诉讼，被告侯成泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告闫振凯诉称，被告向原告购买原煤，后陆续向原告支付了部分煤款。截至2014年元月，被告欠原告煤款33000元，被告给原告出具了欠条。后被告又向原告购买原煤，欠原告煤款2000元，被告给原告出具了欠条。经原告多次向被告催要，被告至今未给原告支付分文。请求判令被告归还原告煤款35000元，并支付利息。
被告侯成泰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告侯成泰多年来在本村开办石灰窑，2011年以来原告曾多次向被告提供原煤服务，2014年经原、被告结算运煤款，被告欠原告33000元，于2014年1月27日为原告书立欠条一支。2014年4月26日因被告用煤需要原告又为其送煤，煤款为2000元，又为原告书立欠条一支。被告共计欠原告煤款35000元，后经原告多次向被告索要欠款被告因种种理由至今未付，原告遂持被告欠条于2016年3月9日诉讼本院，要求解决。审理中，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立，欠款事实存在，原告主张有据，对其欠条载明的欠款数额应予支持，对利息主张因无双方约定故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了自己的辩解权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告侯成泰（又名侯五旦）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫振凯煤款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告侯成泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 崔爱英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行
被执行人郑州神牛铸造有限公司
被执行人姚万林，男，1953年7月23日出生。
被执行人荆风先，女，1952年10月20日出生。
被执行人王利文，女，1984年10月17出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1128号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人郑州神牛铸造有限公司、姚万林、荆风先、王利文发出执行通知书，责令被执行人郑州神牛铸造有限公司、姚万林、荆风先、王利文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州神牛铸造有限公司、姚万林、荆风先、王利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州神牛铸造有限公司、姚万林、荆风先、王利文在金融机构的存款人民币二百七十万四千三百五十八元四角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李东风
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1694号
申请执行人张靖一，女，住所地新郑市
被执行人侯丽娜，地址新郑市。
被执行人孙亚光，地址新郑市。
张靖一与侯丽娜、孙亚光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯丽娜、孙亚光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人侯丽娜、孙亚光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张靖一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丽娜、孙亚光新的财产线索，申请执行人张靖一可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字00092号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，无业。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日17时许，被告人熊某驾驶无号牌二轮摩托车，在本市仙女山街道办事处仙女大道由南向北行驶至西门桥中国信合门前路段与行人王某相撞，造成王某受伤。2013年12月19日王某经医院抢救无效死亡。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人熊某承担此�故的主要责任，王某承担次要责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人王某的亲属与被告人熊某达成了民事赔偿协议（本院已作出刑事附带民事调解书），被害人王某的亲属对被告人熊某的交通肇事行为表示谅解，并向本院出具了书面谅解书。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的亲属王政的陈述，证人邓某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，尸表检验报告书，鉴定意见书，被害人王某的户籍信息及注销证明，机动车信息查询结果单，谅解书，被告人熊某的供述及户籍信息等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪�公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，并与被害人家属自愿和解，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢炬明
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 勇
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第669号
申请执行人杜玉青，男，1976年3月20日出生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
法定代表人刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杜玉青与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷案件中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第669号
申请执行人杜玉青，男，1976年3月20日出生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市。
法定代表人刘伟，该矿矿长。
本院在执行申请执行人杜玉青与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿劳动争议纠纷案件中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2015）55号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 瑛
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人
签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
校
对
人
印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2042号
原告：徐震。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：邵安。
被告：张群。
原告徐震为与被告邵安、张群买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与人民陪审员程萍、人民陪审员董琦婷组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐震的委托代理人巫晓军、王倩到庭参加诉讼，被告邵安、张群经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告徐震起诉称：2013年7月31日，原告、临安辰泰照明电器有限公司及中山市重诚照明电器有限公司三方签订了《付款转让协议》一份，约定中山市重诚照明电器有限公司将其对临安辰泰照明电器有限公司拥有的债权1604608元转让给原告，临安辰泰照明电器有限公司应当直接将该笔货款支付给原告。被告邵安系临安辰泰照明电器有限公司股东，被告张群与被告邵安系夫妻关系。2013年9月7日，两被告向原告出具欠条一份，确认该笔债务由两被告个人承担。但两被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即支付货款1604608元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐震向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，欲证明两被告尚欠原告货款1604608元的事实。
证据二、付款转让协议及付款承诺书一份，欲证明债权的来源的事实。
被告邵安、张群未答辩，也未向本院提供证据。
被告邵安、张群未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告邵安、张群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告受让了中山市重诚照明电器有限公司对临安辰泰照明电器有限公司的债权，嗣后，两被告自愿对上述债务承担清偿责任，事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。两被告理应及时清偿上述债务，两被告至今未能清偿，损害了原告的合法利益，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵安、张群应于本判决生效之日起十日内支付原告徐震货款人民币1604608元。
如果被告邵安、张群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19241元，由被告邵安、张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 董琦婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第402号
原告卢某某，女，汉族，1963年某月某出生。
被告龚某某，男，汉族，1950年某月某日出生，现下落不明。
原告卢某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告龚某某因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等诉讼文书，现公告期满被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月18日依法登记再婚。因婚前相互了解不够，感情基础差，婚后因性格差异，经常为生活琐事吵架，严重影响了夫妻感情。婚后被告长期赌博，夜不归宿，不尽丈夫的责任和义务。2010年7月，被告借口搞工程拿走原告婚前房屋补偿款后不知去向，至今无法联系。后原告于2011年向法院起诉离婚，因无法向被告送达法律文书被法院驳回。现原告与被告分居超过两年，故向法院起诉请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：1、结婚证一份，拟证明双方存在婚姻关系的事实。2、西宁市城北区某某街道办事处、某某村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年4月离家出走的事实。3、西宁市城北区人民法院（2011）北民一初字第7＊＊号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，因无法提供被告明确的送达地址被驳回起诉的事实。
对于原告提交的上述证据及证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，1999年，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系。2000年2月18日自愿登记结婚（双方均系再婚）。婚初双方感情尚好，后因双方脾气性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，纠纷频繁。2011年4月被告以搞工程为由离家出走。此后双方曾通过电话取得联系，后被告失去联系下落不明。
本院认为，原、被告双方由于婚前相处的时间较短，婚姻基础差。婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，后被告又离家出走至今下落不明。婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告龚某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 倪艳丽
人民陪审员 李海芸
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李海连
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02374号罪犯孙叙君，男，生于1977年9月10日，汉族，文盲，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂沙市刑初字第00225号刑事判决，以被告人孙叙君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙叙君在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙叙君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙叙君在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙叙君减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终13号
上诉人（一审被告）：龙金平。
委托代理人张书红、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈巧芳。
委托代理人梁进，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告：王爱存。
原审第三人：华民君联资本投资有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村南大街**号神舟大厦*层***室。
法定代表人张金桥，该公司总经理。
上诉人龙金平因股权转让纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第1249号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原告陈巧芳于2016年1月28日向丛台区人民法院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈巧芳自愿撤回起诉，本案的管辖诉讼程序没有必要继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月一日
书记员 李雅敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执489号
申请执行人南充通力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人张福昭。
被执行人易俊名（曾用名易刚），男，汉族，1983年5月出生，住南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4120号民事判决书，于2016年4月1日立案受理南充通力贸易有限公司申请执行易俊名买卖合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人货款159933元及违约金。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充通力贸易有限公司申请执行易俊名买卖合同纠纷一案，债权总额159933元，未实现的债权数额159933元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 希
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1440号
原告：中国石油大学（华东），住所地：东营市东营区北二路271号，统一社会信用代码：12100000493400001F。
法定代表人：郝芳，校长。
委托诉讼代理人：刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告：东营市恒大餐饮有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路739号，统一社会信用代码：370502200051390。
法定代表人：崔国训，总经理。
原告中国石油大学（华东）（以下简称石油大学）与被告东营市恒大餐饮有限责任公司（以下简称恒大餐饮有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油大学（华东）的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加诉讼，被告恒大餐饮有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石油大学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的科技大厦租赁合同，责令被告限期搬离科技大厦，并协助原告顺利交接；2、请求依法判令被告支付拖欠原告的租金1133300元、违约金500000元、赔偿原告损失100000元，共计1733300元，以及至判决生效之日的房租损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原、被告就原告的科技大厦租赁事宜达成一致，被告租赁原告科技大厦，租期自2013年1月1日开始，并约定了租金的交纳方式和违约责任。被告没有按合同约定交纳2016年至2017年度的租金，截止2017年2月28日共计拖欠租金1133300元，原告多次催要并给予宽限期，被告仍未能履行，被告的行为已经构成违约，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告恒大餐饮有限公司向本院递交书面答辩状称，1、恒大餐饮有限公司自2017年2月17日停业至今，已无力继续经营，同意解除与石油大学2012年12月28日签订的科技大厦租赁合同；2、恒大餐饮有限公司愿以公司酒店的资产评估价值支付拖欠的租金1133300元（多退少补）；3、鉴于恒大餐饮有限公司的现状恳请原告免除其主张的违约金500000元及损失100000元等费用；4、恒大餐饮有限公司会积极配合原告善始善终办理交接，并按期将科技大厦交付原告。
本院经审理认定事实如下：中国石油大学（华东）科技交流中心与恒大餐饮有限公司于2012年12月28日签订东营恒大餐饮公司租赁科技大厦合同2份，约定租赁期限分别为2013年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2022年12月31日，合同约定租赁物所处地址为中国石油大学（华东）东营校区南大门主干道东侧、荟萃园西侧，北一路北侧，并明确了租赁物概况、租赁期限、用途、租金的交纳、双方的违约责任及合同的变更、解除等相关内容，合同约定2013年1月1日至2013年6月30日为原告免费提供给被告的装修期，自2013年7月1日至2014年6月30日为第一个租赁年度，此后每年于当年6月30日前提前一个月交纳下一年度的全额租金，年租金为2000000元，同时合同约定被告恒大餐饮有限公司应交纳履约保证金200000元，被告已交纳。合同签订后，原告依约将房产交付被告，被告已实际使用该房产；2016年12月20日，被告交纳2016年至2017年度租金200000元，其余房租，原告多次催缴，被告未能交纳。被告在合同签订后交纳履约保证金200000元，庭审中，原告要求将被告交纳的合同履约保证金200000元折抵租金。
另查，中国石油大学（华东）科技交流中心系中国石油大学（华东）的内设机构，不具有独立法人资格，中国石油大学（华东）授权中国石油大学（华东）科技交流中心对科技大厦对外出租经营。
以上事实，有原告提供的东营恒大餐饮公司租赁科技大厦合同、证明、授权委托书、中国石油大学（华东）科技交流中心房租催缴通知单、中国石油大学记账凭证、中国银行国内业务收款回单等证据予以证实。
本院认为，中国石油大学（华东）科技交流中心与恒大餐饮有限公司签订的东营恒大餐饮公司租赁科技大厦合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告恒大餐饮有限公司在原告石油大学多次向其发出房租催缴通知单的情况下仍未全额交纳2016年至2017年度的房租，已经构成违约，原告主张解除双方签订的东营恒大餐饮公司租赁科技大厦合同，被告亦提出书面意见同意解除并协助原告交接，本院予以确认；原告主张被告支付拖欠2016年7月1日至2017年2月28日租金1133300元以及至判决生效之日的房租损失符合法律规定，本院予以确认；原告庭审中表示将被告交纳的履约保证金200000元折抵租金，符合法律规定，本院予以采信，折抵后被告实际应支付原告2016年7月1日至2017年2月28日租金933300元；原告主张违约金按年租金的日千分之五计算但主张500000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张损失100000元，未提供证据，本院不予采信；被告主张以公司酒店的资产评估价值支付拖欠的租金1133300元（多退少补）及免除其违约金500000元，原告不予认可，本院不予支持。被告恒大餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国石油大学（华东）科技交流中心与被告东营市恒大餐饮有限责任公司签订的东营恒大餐饮公司租赁科技大厦合同解除，被告东营市恒大餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于中国石油大学（华东）东营校区南大门主干道东侧、荟萃园西侧、北一路北侧的科技大厦返还原告中国石油大学（华东）；
二、被告东营市恒大餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油大学（华东）自2016年7月1日起至2017年2月28日止拖欠的租金933300元，并按年租金2000000元的标准支付自2017年3月1日起至本判决生效之日止的租金；
三、被告东营市恒大餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国石油大学（华东）违约金500000元；
四、驳回原告中国石油大学（华东）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元，减半收取10200元，由原告石油大学负担1326元，被告恒大餐饮有限公司负担8874元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟一男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7639号
罪犯曹艳灵，女，1988年12月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第214号刑事判决，以被告人曹艳灵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人曹艳灵的违法所得人民币1400元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）泉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹艳灵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯曹艳灵本次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1400元。
本院认为，罪犯曹艳灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹艳灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹艳灵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹艳灵减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保38号
申请保全人：吉林帝森房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区平新路129号。
法定代表人：周力。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被保全人：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住吉林市农安县。
关于申请保全人吉林帝森房地产开发有限公司与被保全人刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初134号，办案人为杨鹤。
保全案件于2018年1月31日立案移送后，2018年2月7日轮候查封担保人周力名下房屋一套，轮候查封被保全人刘立恒名下房屋一套，查封期限为三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年二月七日
书记员 贾凯宇
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初343号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人石某，出生于吉林省舒兰市，小学文化，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月18日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千四百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）329号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日早，被告人石某骑摩托车窜至蛟河市某镇某村某屯，趁被害人相某家中无人之机，从窗户进入屋内，从放在电视机旁边背包里的钱包内盗走人民币300余元。后被告人石某窜至蛟河市某镇某村某屯，趁被害人张某家中无人之机，进入屋内，从放在窗台上的拎包内盗走人民币100余元；又从窗户进入强某屋内，盗走浮力王牌逆电器一台（价值人民币120元）；又跳墙进入被害人于某家院内，从卧室内盗走高仿保时捷牌手表一块（价值人民币320元）。案发后，被告人石某主动到公安机关投案。所盗赃物部分被其挥霍，部分追缴返还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理中无异议，且有被害人相某、张某、强某、于某陈述，证人杨某、范某、黄某、曲某证言，书证扣押决定书、扣押清单、返还笔录、蛟河市公安局某派出所情况说明、返还笔录和蛟河市发展和改革局价格认定结论书、指认笔录及照片、盗窃现场照片、某境内行走路线卡口照片、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；经追缴，被告人所盗物品均返还给被害人，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃受到刑罚处罚，不思悔改，该情节在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、责令被告人退缴赃款400元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一七年十月二十六日
书记员 马艺鸣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执916号
被执行人秦华玉，女，1954年9月1日出生，汉族，现在荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第103号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金20000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00078号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陆昌，农民。2006年11月3日，曾因赌博被行政拘留五日；2008年2月13日，因盗窃被行政拘留十日；2010年1月11日，因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月28日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陆昌犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人陆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日下午，被告人陆昌在杭州市下城区武林广场北快速公交站内，趁被害人朱某不备，窃得朱某放在上衣口袋内的黑色苹果iPhone4S（16GB）手机1部（经鉴定，价值人民币280元）。随后，被告人陆昌携赃窜上76路公交车；民警在公交车站候车时目睹了被告人扒窃，遂跟随乘上76路公交车。抓捕过程中，被告人陆昌将窃得的手机丢向公交车窗外，导致该手机屏幕破碎。当日，被告人陆昌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人刘某、毛某的证言，人民警察证、监控录像截图、赃物照片、价格认定书、情况说明、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆昌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被损毁的价值人民币280元的财物，责令被告人陆昌向被害朱某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年二月五日
书记员 钱蓉（代）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执472号
申请执行人丁清华，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省清流县，现在监狱服刑。
本院在执行丁清华与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人丁清华未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年一月六日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执472号之一
申请执行人：丁清华，女，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
本院在执行丁清华与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中，其在银行无存款。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。申请执行人丁清华未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年一月六日
书记员 兰志雄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初436号
原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：柯委强，男，1983年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：胡敏群，男，1981年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告张炉伟为与被告柯委强、胡敏群民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张�伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炉伟负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月八日
代书记员 章佳瑶
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1062号
原告：黄立妫，女，1963年9月19日出生，汉族，住庆元县。
原告：许远平，男，1961年3月7日出生，汉族，住庆元县。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告黄立妫、许远平与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立妫、许远平，被告瑞丰公司委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立妫、许远平向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币52668.30元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担；3.判令被告及时履行合同责任，办理权属证书。庭审中，两原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币79620.62元。事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告与被告于2011年2月10日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房5幢2单元502室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2017年8月24日期间逾期办证违约金79620.62元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。2.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2011年2月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价824230元将坐落于瑞丰金水湾5幢2单元502室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证及残疾证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金79620.62元，该诉请符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因该项目尚未通过竣工验收，暂不符合办理权属证书的条件，故对原告要求办理权属证书的主张，本院不予支持。原告可待项目竣工验收后，符合办理权属证书条件时再另行主张。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄立妫、许远平逾期办证违约金人民币79620.62元；
二、驳回原告黄立妫、许远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792.50元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
助理审判员 吴秋玲
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2500号
原告：刘俊来，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市。
委托代理人：张权义，男，1955年11月24日，法律顾问，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。
被告：范兴国，男，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告刘俊来诉被告范兴国买卖合同纠纷一案中，原告刘俊来于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊来撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建南商初字第78号
原告宁波银行股份有限公司南京分行。
负责人徐震宇，该分行行长。
委托代理人陈鹏远，男，该分行员工。
被告江苏瑞桓建设有限公司。
诉讼代表人江苏高的律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
被告刘建军，男，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、刘建军借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈鹏远，被告瑞桓公司的委托代理人夏浩鑫，被告中融信佳公司的委托代理人刘志峰，被告刘建军的委托代理人夏浩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，其于2012年6月20日与被告瑞桓公司签订银行承兑协议，原告对瑞桓公司申请的汇票予以承兑。被告中融信佳公司、刘建军作为瑞桓公司的保证人，分别与原告签订了保证合同、最高额保证合同。由于瑞桓公司已经被多家债权人起诉，法定代表人也因涉嫌犯罪被调查，其已经构成违约。根据协议的约定，原告要求瑞桓公司提前交存票款1000万元，保证人承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告瑞桓公司立即归还原告本金9605918.68元和利息5721404.56元（截止2015年12月13日止）；二、被告中融信佳公司、刘建军对瑞桓公司的上述债务承担连带还款责任；三、由三被告承担全部诉讼费用。
被告瑞桓公司辩称，破产管理人对该笔债权进行了确认，债权数额合计13118309.08元，其中本金9605918.68元，截止瑞桓裁定破产受理之日止的利息3425590.4元，诉讼费、保全费86800元。
被告中融信佳公司辩称，其同意管理人的意见，希望法院依法判决。
被告刘建军答辩称，其同意管理人的意见，希望法院依法判决。
经审理查明：2012年6月20日，原告宁波银行（承兑人）与被告瑞桓公司（承兑申请人）签订编号为编号为7212CD0353的《银行承兑协议》一份，被告向原告申请两张银行承兑汇票，合计2000万元，出票日均为2012年6月20日，到期日均为2012年12月20日；被告于到期日未能足额交付票款的，原告有权将被告未交款视为逾期贷款，不在另行通知被告另签借款合同，并有权按照约定向被告计收利息和复利；被告未按约定足额付清票款的，原告有权对被告尚未支付的票款按照每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利。同日，原告分别与被告中融信佳公司、刘建军签订保证合同、最高额保证合同，两被告为瑞桓公司在上述协议中的本金1000万元及利息、复利、罚息等债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
2012年6月20日，原告向被告瑞桓公司给付了两张金额分别为1000万元的银行承兑汇票。
2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院裁定受理江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司对瑞桓公司重整的申请。
据瑞桓公司破产管理人提交的债权确认单记载：确认债权中本金9605918.68元，利息3425590.4元，诉讼费、保全费86800元，合计13118309.08元。
上述事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票、保证合同、最高额保证合同、债权确认单，及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告宁波银行与被告瑞桓公司签订的《银行承兑协议》，分别与被告中融信佳公司、刘建军签订的保证合同、最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宁波银行根据其与瑞桓公司签订的银行承兑协议约定，承兑了1000万元的金额，但瑞桓公司至今未予归还，已构成违约，瑞桓公司应承担继续向宁波银行归还借款本金1000万元及利息的违约责任。现宁波银行依据瑞桓公司破产管理人确认的债权数额13118309.08元向瑞桓公司主张尚欠的本金、利息、诉讼费，本院予以支持。本院认为，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对于原告诉请中主张2014年12月1日以后的利息部分，本院不予支持。中融信佳公司、刘建军为瑞桓公司的上述债务提供连带责任保证，在瑞桓公司未能按约支付本金及利息的情形下，中融信佳公司、刘建军应为瑞桓公司的上述债务承担连带给付责任。但因宁波银行在向瑞桓公司申报债权的同时，还要求中融信佳公司、刘建军承担连带保证责任，为避免双重受偿情况，中融信佳公司、刘建军应在瑞桓公司破产程序终结后，对宁波银行未受清偿的部分承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波银行股份有限公司南京分行对被告江苏瑞桓建设有限公司享有的债权本金为9605918.68元，利息3425590.4元。
二、被告中融信佳投资担保股份有限公司、刘建军于被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序终结后十日内，向原告宁波银行股份有限公司南京分行偿付本判决第一项债务扣减原告宁波银行股份有限公司南京分行在被告江苏瑞桓建设有限公司破产程序中受偿部分后的余额部分。
三、驳回原告宁波银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费合计86800元，由被告瑞桓公司、中融信佳公司、刘建军共同负担。（宁波银行预交的诉讼费86800元，
已向瑞桓公司破产管理人申报债权，由中融信佳公司、刘建军在瑞桓公司破产程序终结后十日内向宁波银行支付未受偿的诉讼费用，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 赵丽莎
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3058号
原告朱某甲，女，1993年2月23日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托代理人滕培骝、黄鹤荣，福建知新律师事务所律师（实习律师）。
被告张某，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住厦门市翔安区。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人滕培骝、黄鹤荣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年相识，后于2013年2月26日登记结婚，婚生子于2012年3月24日出生。由于原告与被告相识后不久就草率同居，彼此缺乏了解，并无婚姻感情基础，儿子朱某乙出生后，为办理户口登记，双方于2013年2月到民政机关补办结婚登记。婚后即发现双方性格不合，常为家庭琐事吵架，且被告自2012年5月以来染上吸毒恶习，经原告反复劝诫仍不悔改，夫妻感情已破裂。由于婚生子朱某乙出生后均跟随原告生活，且原告有较稳定工作和收入，而被告在外地打工，故婚生子应由原告抚养。特诉请：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙归原告抚养，由被告每月支付1200元抚养费，直到其成年为止。
被告答辩称，其不同意离婚，理由是：被告与原告系2007年认识的，儿子朱某乙于2012年3月24日出生，之后双方于2013年2月26日领结婚证；其于今年3月去厦门打工，打工期间有回来看孩子，还有转账给孩子一些钱；而且也没有原告所说的吸毒恶习。
经审理查明，原告朱某甲与被告张某相识后于2011年前后开始同居，并于2012年3月24日育有一子取名朱某乙，之后于2013年2月26日到建瓯市民政局办理结婚登记手续。婚后双方偶有争吵，被告于今年年初外出打工，从而出现两地工作、生活的情况。现原告以原、被告双方感情已彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受国家法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，婚后虽存有一定的矛盾并偶有争吵，但夫妻感情尚可，只要双方能加强沟通，互相尊重，冷静分析、处理双方之间存在的纠纷，夫妻矛盾仍可化解，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取123元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1556号
原告：李福，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：夏季，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告李福与被告夏季房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福、被告夏季及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告签订协议，购买了被告位于章丘明水鲁宏大道西段路南宏昌小区3栋501室房产一处，并于当日缴纳定金1万元，于2017年1月17日支付首付购房款19.5万元。被告在收款同日将上述房产交付原告。但后经原告多次催促，被告至今未能协同原告办理相关过户手续，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故向贵院起诉，请求依法判令如上请求。
李福对其主张提供房屋买卖合同1份、协议书1份、付款收据2份（定金1万元，转账19.5万元）。
夏季辩称，房产过户前产权属被告所有，根据合同约定被告有权解除合同。现被告要求解除合同，并愿意根据合同约定承担违约责任。至于原告所说交付实际是因为原告女儿在明水上班暂时没有住处，临时使用并不是法律意义上的交付。因此，法院依法驳回原告诉讼请求。
夏季亦提供相同房屋买卖合同及协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认定如下：2016年12月18日夏季与李福经房屋中介介绍签订房屋买卖合同，夏季将鲁宏大道西段路南宏昌小区3幢501室（章房权证城字第090021**号）买予李福，房屋面积94.76平方米，车库（配套费）15.36平方米，总价52.5万元。
双方约定2016年12月29日前支付首付款（含定金）20万元，剩余房款申请银行按揭，待银行批复5日内办理房产证过户手续，并于银行放款当日将余款支付。还约定双方不得违约，若违约，违约方向守约方支付本房产成交价的10%违约金；本房产定金及首付款由居间方托管，并于银行预审通过过户当天由居间方转交卖方使用等。
因该房产土地证已经抵押贷款，双方又签订协议书，夏季使用首付款解押，2017年1月19日将该房产交付李福使用，并约定违约责任。
现土地证已经解押，房屋亦交付李福使用。
随着房屋价格上升，夏季不再同意出卖该房产，不再配合李福办理过户手续，主张解除房屋买卖合同，承担违约金。李福合同目的不能实现遂诉来本院。
诉讼中，夏季同意调解处理，李福不同意调解。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，夏季卖房、李福买房，双方签订房屋买卖合同，该合同并未违反国家有关法律规定，为有效合同，双方应予遵守，各自履行各自义务。现李福支付部分房款，夏季将房屋交付李福使用，夏季又以房屋涨价反悔该协议，违反诚信原则。该房现登记于夏季，产权未转移，李福请求归其所有条件尚未具备，该项诉讼请求依法不予支持。李福请求夏季协助办理过户手续的诉讼请求亦应予支持。因夏季违反诚信原则，请求解除合同支付违约金的答辩主张依法不予支持。。
综上所述，原告李福请求确认与被告夏季签订的房屋买卖合同有效，被告夏季协助李福办理过户手续诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李福与被告夏季签订的房屋买卖合同有效，被告夏季协助原告李福办理过户手续（章房权证城字第090021**号）。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李福请求该房产归其所有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李福、被告夏季各负担25元；保全费3170元由被告夏季负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一七年四月二十四日
书记员 穆象雪
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初867号
原告：练某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告：米某，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告：米某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人：练胜利，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系原告练某某之兄。
委托代理人：魏仲兰，系甘肃邓有军律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：刘瑞宾，男，汉族，住江苏省江都市。系被告刘某某之子。
委托代理人：倾兆滨，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：倾兆滨，系甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：张萌强，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区。。
法定代表人：娄伟民,系该公司总经理。
委托代理人：窦红，系江苏宏邺律师事务所律师。
原告练某某、米某、米某某与被告刘某某、马某�、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告练某某、米某、米某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练某某、米某、米某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练某某、米某、米某某撤诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告练某某、米某、米某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨妃妃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2540号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人孙玉林
淄博市临淄区人民法院申请执行孙玉林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人孙玉林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2540号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玉林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2540号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人孙玉林。淄博市临淄区人民法院申请执行孙玉林容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人孙玉林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2540号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙玉林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月十一日代理书记员  齐晓梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01845号
罪犯汪振华，男，1983年3月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2013年5月22日作出（2013）祁刑初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪振华有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行（刑期自2012年11月7日起至2019年2月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪振华减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪振华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪振华减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。