江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1500号
原告朱成连。
委托代理人吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告储呈芳。
原告朱成连与被告储呈芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱成连及其委托代理人吴礼旭，被告储呈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成连诉称：2015年6月18日晚20时左右，被告带着一伙人敲开原告家大门，当时原告与丈夫朱兴宏在家，部分人无故揪着原告丈夫在屋外厮打，被告本人来到原告房间将原告揪到房间外殴打，被告将原告的左耳朵咬下一块。报“110”后，海安县公安局滨海新区派出所到场。后经讯问被告，其承认咬伤了原告。原告当即被“110”送至海安县滨海××区（××镇）医院进行住院治疗，经诊断“左耳软组织挫伤，左耳廓缺如”。同年6月27日出院。2016年2月24日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出司法鉴定意见书。海安县公安局滨海新区派出所组织双方调解未果（事发后，被告在派出所预付了10000元）。原告认为本起纠纷造成其如下损失：医疗费5276.11元、后续整形修复费22000元、误工费3831.3元（45天×85.14元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、护理费2128.5元（25天×85.14元／天）、交通费500元、司法鉴定费1440元，合计35625.91元，要求被告赔偿该损失并承担本案诉讼费。
被告储呈芳辩称：被告储呈芳不同意赔偿。被告的老公被原告抢走了，还隔三差五就到被告家来闹事，原告事发当天先骂被告泼妇的。原告诉被告带一帮人去打她老公不是事实，被告没有先动手。
经审理查明：2001年至2014年7月，被告与案外人朱兴宏同居生活，两人未领取结婚证。2015年3月，原告与朱兴宏登记结婚，领取了结婚证。被告与原告夫妇之间不断发生矛盾，并逐渐加剧。2015年6月18日晚，原告夫妇在朱兴宏之父朱玉俊家休息，20时30分左右，被告与其亲友数人来至朱玉俊家，与原告夫妇及朱玉俊发生纠纷，被告与原告发生肢体冲突，双方厮打过程中，被告将原告左耳耳廓咬下一块，其本人也在厮打中被抓伤。海安县公安局滨海新区派出所接警后出警处理，后组织调解该起纠纷未果。
原告当日被送往滨海新区（角斜镇）卫生院治疗，入院诊断：左耳软组织挫伤，左耳廓缺如。同年6月27日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费5251.11元。同年7月3日，原告复诊，花费医疗费25元。
2016年2月18日，受海安县老坝港法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所受理对原告的休息期、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定，于同年2月24日出具【通一院司鉴所（2016）临鉴字第185号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱成连因外伤致左耳廓部分缺损，休息期为45日，护理期为25日，护理人数为一人，营养期为25日。2、被鉴定人后续可行耳廓局部整形修复术，费用为22000元。原告支付鉴定费1440元。
上述事实，有原告提供的海安县滨海新区（角斜镇）卫生院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、海安县公安局滨海新区派出所的接处警记录、询问笔录、调解协议书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。
原告主张医疗费5276.11元，提供了医疗费票据、门诊病历、住院小结、用药清单等证据证明，本院经审查原告提供的证据，确认原告的医疗费共5276.11元。
原告主张后续整形修复费22000元，提供了司法鉴定意见书证明该费用。本院认为，该费用数额较大，且整形修复手术不确定性因素较多，故该费用应以实际发生为宜。原告本案中主张后续整形修复费22000元，本院不予支持，该费用可待实际发生后，原告另行主张。
原告主张住院伙食补助费200元（10天×20元／天），其实际住院9天，按18元／天计算，原告的住院伙食补助费共162元（9天×18元／天）。
原告主张营养费250元（25天×10元／天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限为25天，计算标准不违反法律规定，予以支持。
原告主张护理费2128.5元（25天×85.14元／天），提供了司法鉴定意见书证明护理期限为25天，一人护理，计算标准不违反法律规定，予以支持。
原告主张误工费3831.3元（45天×85.14元／天），提供了司法鉴定意见书证明误工期限为45天，计算标准不违反法律规定，予以支持。
原告主张交通费500元，虽提供了交通费票据，但未加盖发票专用章，亦未能陈述与本案的关联性，本院结合原告的就诊需要，酌定交通费为150元。
原告主张鉴定费1440元，提供了鉴定费票据，本院予以确认，但该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起纠纷产生的损失为：医疗费5276.11元、住院伙食补助费162元、营养费250元、护理费2128.5元、误工费3831.3元、交通费150元，合计11797.91元。原告另产生鉴定费1440元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起纠纷致原告受伤，系因案外人朱兴宏与原告登记结婚，不再与被告同居后，被告因此生恨，于事发当晚至朱兴宏之父朱玉俊家滋事，被告与原告直接发生肢体冲突后所致。故被告对本起纠纷的发生及后果，具有积极主动性，应对本起纠纷的发生及产生的后果承担主要责任；原告在面临人身权遭受侵害时，未采取合法有效途径保护自己，而是与被告发生厮打，其对本起纠纷的发生及自身产生的损失存在过错，应对本起纠纷的发生及产生的后果承担次要责任。本院结合原、被告双方各自的过错程度、在本起纠纷中所产生的原因力大小，认定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即8258.54元，原告应对自身损失承担30%的责任。原告日后若需进行耳廓局部修复整形，可待相关费用实际发生后另行向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储呈芳赔偿原告朱成连医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计8258.54元，于本判决生效后十日内履行。
如被告储呈芳不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告朱成连的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元，由原告朱成连负担492元、被告储呈芳负担1148元（被告储呈芳应负担部分已由原告朱成连垫付，被告储呈芳在履行上述义务时将此款一并给付原告朱成连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘家赟
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。