wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3556号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：郭宗俊被执行人：唐仰华本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3556号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3556号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：田兴光被执行人：郭宗俊被执行人：唐仰华本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3556号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十九日书记员 曹红宝
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3820号
原告：陈欢明，男，1964年12月14日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶先才，男，1977年11月28日出生，汉族，住三门县。
被告：孙军，男，1978年2月25日出生，汉族，住三门县。
原告陈欢明与被告叶先才、孙军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈欢明于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告已偿还全部债务为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈欢明撤诉。
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月十五日
代书记员 卓仲良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2196号
上诉人（原审被告）：张延敏。
被上诉人（原审原告）：凌汉波。
委托代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
上诉人张延敏因与被上诉人凌汉波买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日委托原审法院向上诉人张延敏送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费12842元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人张延敏在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张延敏自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1475号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 杨焰杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2100号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：杨海丽，女，汉族，1988年4月4日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告杨海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更134号
罪犯杨俊，男，瑶族，1983年9月15日出生，高中文化程度。原户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定杨俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。杨俊与同案他犯不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）新刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨俊服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯杨俊于2014年12月11日、2015年4月9日、2015年8月7日、2015年11月11日、2016年3月9日、2016年8月15日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，杨俊在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨俊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第269号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月20日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。2015年8月20日被固镇县公安局交通管理大队民警抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月24日被固镇县公安局取保候审。2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日晚上，被告人周某在固镇县城关镇世纪家园广场南侧的千味牛肉面馆饮酒。当日21时许，周某吃完饭以后步行到城关镇浍河路的徽府茶行门口驾驶号牌为皖C×××××的江淮牌小型轿车，沿着固镇县城关镇浍河路由西向东行驶，当行驶到固镇县城关镇浍河路与孟杨路交叉路口处时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为84.3mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人齐永振的辩护意见为：对起诉书的指控没有异议；被告人犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪。请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月20日晚上，被告人周某在固镇县城关镇世纪家园广场南侧的千味牛肉面馆饮酒。当日21时许，周某吃完饭以后步行到城关镇浍河路的徽府茶行门口驾驶号牌为皖C×××××的江淮牌小型轿车，沿着固镇县城关镇浍河路由西向东行驶，当行驶到固镇县城关镇浍河路与孟杨路交叉路口处时，被固镇县公安局交通管理大队民警查获。当日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，周某的静脉血乙醇含量为84.3mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍证明，案发及抓获经过，证人徐某、王某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能够如实供述自己的罪行以及当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年11月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第269号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张现发，男，1962年3月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年2月2日经固始县森林公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张现发犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人张现发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年3月，被告人张现发以10000元钱的价格，将固始县张广庙乡刘集村粉坊村民组提灌渠北侧集体所有的46棵杨树买下。同年6月，张现发在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树43棵，折合立木蓄积24.7632立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、到案经过等书证，证人昌某等人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张现发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张现发对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人张现发以10000元钱的价格，将固始县张广庙乡刘集村粉坊村民组提灌渠北侧集体所有的46棵杨树买下。同年6月，张现发在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树43棵，折合立木蓄积24.7632立方米。
2015年2月2日到固始县公安局张广庙乡派出所投案自首。
上述事实，被告人张现发在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，到案经过，证人昌某、张某、陈某、谢某、王某证言，被告人张现发在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人张现发具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人张现发被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人张现发符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张现发违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张现发犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张现发主动投案，并能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人张现发的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张现发犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 王 倩
广西壮族自治区兴安县某某法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1286号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人丁某，广西某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂中路。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人邓某，广西某律师事务所律师。
原告蒋某某与被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称“人财保兴安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丁某，被告陈某及被告人财保兴安支公司的委托代理人邓某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，周某某驾驶二轮电动车搭乘原告蒋某某送儿子李某某去读书。当行驶至兴安镇城区拥军路与××路路口路段时，被告陈某驾驶桂C×××××号二轮摩托车撞上周某某驾驶的二轮电动车，造成原告蒋某某及其儿子李某某受伤的道路交通事故。案件发生后，原告被送往兴安县某某医院住院治疗6天，花去医疗费3432.31元，出院医嘱休息3个月，并加强营养。事故经兴安县公安局交警大队认定：周某某承担事故的主要责任，被告陈某承担次要责任，原告蒋某某不承担责任。被告陈某所驾驶车辆在被告人财保兴安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因双方对赔偿事宜协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告的经济损失31276.91元（1、医疗费3432.31元＋2、误工费7123.2元＋3、护理费911.4元＋4、住院伙食补助费600元＋5、营养费180元＋6、伤残补助费15130元＋7、鉴定费700元＋8、交通费200元＋9、精神抚慰金3000元），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、原因、经过及责任的认定；
3、原告的住院病历、门诊病历、疾病证明、放射科诊断报告单、CT诊断报告单、医药费收费收据，拟证明原告受伤住院治疗用费的情况；4、原告丈夫李权的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、安全培训合格上岗证、从业资格证，拟证明原告受伤后由丈夫李权护理及李权从业情况；
被告陈某辩称，原告的请求过大，同意赔偿其合理费用。
被告陈某向本院提交了强制保险单副本，拟证明事故车辆向被告人财保兴安支公司投保了强制险。
被告人财保兴安支公司辩称，原告的诉求不合理，其伤未构成伤残，不予支持伤残补助费、精神抚慰金。请法院依法判决。
被告人财保兴安支公司没有向本院提交相关证据。
根据原告的申请，本院依法委托了桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告的伤势未构成伤残。
经过开庭质证，两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证据4的关联性不予认可。双方当事人对被告陈某提交的强制险副本、桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见书均无异议。本院对双方提交的证据及桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见书，经审核，符合民事证据要件，确认其证明效力。
综合全案证据，参考本院（2015）兴少民初字第136号案件证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月25日8时23分许，周某某驾驶桂林HX351号二轮电动车搭乘原告蒋某某携儿子李某某由兴安镇拥军路出来右转弯进入志玲路，往体育馆方向行驶，与沿志玲路由城雕往体育馆方向经绿灯直行，由被告陈某驾驶的桂C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告蒋某某、原告儿子李某某【本院（2015）兴少民初字第136号案件已另行判决处理】及被告陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往兴安县某某医院住院治疗6天，诊断为：1、腰3锥体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。用去费用3432.31元。出院医嘱：绝对卧床壹月，建议休息叁月，加强营养，住院期间有陪护壹人。事故经兴安县公安局交通警察大队调查认定：周某某承担本次事故的主要责任，被告陈某承担次要责任，原告蒋某某不承担责任。在认定事故发生经过时说明了周某某“搭乘蒋某某等人”，没有将李某某列为事故当事人。被告陈某所驾驶的摩托车向被告人财保兴安支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。因双方对赔偿事宜协商未果，原告便向本院提起诉讼，要求两被告赔偿经济损失31276.91元。
在诉讼中，根据原告的申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤势进行了伤残鉴定，原告的伤势不构成伤残。
本院认为，本案的争议焦点为原告的合理经济损失问题。双方当事人对兴安县公安局交通警察大队对本次事故发生的时间、地点、原因、经过及各自的责任认定无异议，本院对交通事故认定书的证明效力予以确认。综合当事人在事故中的过错责任，本院认定周某某承担本次事故的70％责任，被告陈某承担30％的责任。原告诉请的医药费3432.31元，有医院的收费收据证明，本院予以确认。原告诉请的误工费7123.2元【（住院6天＋全休90天）×74.2元／天（农村居民标准）】、伙食补助费600元（6天×100元／天），被告无异议，经审核，符合法律规定的损失范围及行业计算标准，本院予以确认为合理损失。本院根据原告的伤情及案件实际情况，酌情支持原告请求的营养费每天30元、交通费200元的要求，原告的营养费为180元（6天×30元／天）。关于原告请求的护理费计算标准问题，原告虽然举证其丈夫李权有从事运输行业的资质，但没有从业方面的证据佐证，本院不予采信。原告的护理费计算标准，本院参考本地医院护理实际情况，酌情确定每天按100元计算，原告的护理费即600元（6天×100元／天）。原告的伤势未构成伤残，其请求的伤残补助费、精神抚慰金，依法不予支持。但伤残鉴定费700元，为实际所花费用，本院确认为合理的经济损失。综上告的合理损失为12835.51元。原告陈某的事故车辆购买了交强险，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险中的伤残赔偿限额为110000元，在此项下保险公司应承担的责任为8623.2元（误工费7123.2元＋护理费600元＋伤残鉴定费700元＋交通费200元）；交强险中的医疗费�赔偿限额为10000元，在此项下保险公司应承担的责任为4212.31元（医药费3432.31元＋住院伙食补助费600元＋营养费180元），两项共计为12835.51元。人财保兴安支公司已对原告的合理损失赔偿完毕，被告陈某不再承担赔偿责任。依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司兴安支公司赔偿原告蒋某某因交通事故造成的合理经济损失12835.51元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费582元，原告蒋某某负担388，被告陈某负担194元。
如服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级某某法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费582元（收款单位：桂林市中级某某法院，开户行：桂林市农行高新支行，账户：20×××16），上诉于桂林市中级某某法院。递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 罗荣胜
某某陪审员唐仁权
某某陪审员陈光美
二〇一六年一月二十九日
书记员唐晨芷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1286号
原告宋柱，男，汉族，1969年2月9日出生，住乌兰察布市集宁区。
原告兰玉芳，女，汉族，1969年4月23日生，住乌兰察布市集宁区。
原告闫润，女，汉族，1928年1月12日生，住兴和县。
原告张清泉，男，汉族，1986年5月4日生，住兴和县。
以上四被告委托代理人孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
以上四被告委托代理人石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司，地址兴和县。
法定代表人胡凤梅。（未到庭）
被告姚吉，男，汉族，1962年10月7日出生，住兴和县。（未到庭）
原告宋柱、兰玉芳、闫润、张清泉诉被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司、被告姚吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宋柱、兰玉芳、闫润、张清泉的委托代理人石焕平到庭参加了诉讼，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司、被告姚吉经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告系近亲属。2011年10月13日，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司向原告张清泉借款100000元，并约定月利率为1.6%。2011年10月31日，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司向原告宋柱借款200000元、向原告兰玉芳借款70000元、向原告闫润借款30000元，并约定月利率为1.6%。被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司实际控制人为被告姚吉，法定代表人系其妻子胡凤梅，当时借款也是由被告姚吉出面借款。借款后支付了1年利息，至今本利未还，四原告多次催要，两被告拒不还款，故原告诉至人民法院。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：四原告系近亲属。2011年10月13日，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司向原告张清泉借款100000元，并约定月利率为1.6%，借款期限为1年。2011年10月31日，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司向原告宋柱借款200000元、向原告兰玉芳借款70000元、向原告闫润借款30000元，并约定月利率为1.6%，借款期限为1年。之后，被告以月利率1.6%共支付四原告24个月的利息。另查，被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司实际控制人为被告姚吉，该公司法定代表人系姚吉妻子胡凤梅，当时被告向四原告借款时是由被告姚吉出面借款。由于被告不能按照还款期限偿还借款，便引起诉讼。
本院认为：被告姚吉以被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司的名义出面向四原告借款，本院应认定实际借款人系被告姚吉。四原告与被告之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款借条佐证，证据充分，应予认定。四原告主张要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告张清泉借款100000元利息从2013年10月13日起计算至2016年1月29日止，即利息为44000元（100000元×1.6%×27.5个月），本利共计144000元。被告向原告宋柱借款200000元利息从2013年10月31日起计算至2016年1月29日止，即利息为86400元（200000元×1.6%×27个月），本利共计286400元。被告向原告兰玉芳借款70000元利息从2013年10月31日起计算至2016年1月29日止，即利息为30240元（70000元×1.6%×27个月），本利共计100240元。被告向原告闫润借款30000元利息从2013年10月31日起计算至2016年1月29日止，即利息为12960元（30000元×1.6%×27个月），本利共计42960元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司和被告姚吉给付原告张清泉借款本金100000元，并支付利息44000元，共计144000元；被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司和被告姚吉给付原告宋柱借款本金200000元，并支付利息86400元，共计286400元；被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司和被告姚吉给付原告兰玉芳借款本金70000元，并支付利息30240元，共计100240元；被告内蒙古汇德升投资担保有限责任公司和被告姚吉给付原告闫润借款本金30000元，并支付利息12960元，共计42960元；上述款项均于本判决生效后即给付。
案件受理费9472元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年一月二十日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执268号
申请执行人唐付华。
被执行人何良清。
关于申请执行人唐付华与被执行人何良清故意伤害罪一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月21日立案执行。
本院认为，由于被执行人何良清的主要财产地在湖南省永兴县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
将湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初41号刑事附带民事判决书唐付华与被执行人何良清故意伤害罪一案，指令湖南省永兴县人民法院执行。
湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执268号申请执行人唐付华。被执行人何良清。关于申请执行人唐付华与被执行人何良清故意伤害罪一案，湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年11月21日立案执行。本院认为，由于被执行人何良清的主要财产地在湖南省永兴县辖区，为便于协调、执行此案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：将湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10刑初41号刑事附带民事判决书唐付华与被执行人何良清故意伤害罪一案，指令湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 眭 勇审判员 彭湘华二〇一七年十二月十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第896号
原告：王某甲。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人娄奉娟、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系初中同学。2013年秋，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。婚后，双方常因家务琐事发生争执。自原告怀孕后，被告王某乙对原告变得更加吝啬。现在，双方夫妻感情完全破裂，已经无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚并依法分割财产。
被告王某乙辩称：原、被告感情尚可，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学。2013年秋，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方依法在五莲县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名“某。原告王某甲在怀孕期间常认为被告王某乙对其吝啬，双方因此经常发生争执。2015年3月20日，原、被告因做家务问题发生争执，原告王某甲携女儿王婧贻回娘家居住生活。2015年6月1日，原告王某甲以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告王某乙离婚。案件审理过程中，被告王某乙表示出强烈和好意愿，希望与原告王某甲消除误解、继续共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证为证，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。近来，因沟通不足，双方常因家务琐事发生争执，但不至于导致夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告王某甲与被告王某乙尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告王某甲的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3431号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智，该公司执行董事。
委托代理人王娇红，该公司员工。
委托代理人王林霞，广东闻仁律师事务所律师。
被告李惠谦。
委托代理人卢鹏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人韩芹，广东华商律师事务所实习律师。
原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告李惠谦居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告违约金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2015年7月22日起计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月20日，原告促成被告与案外人高芳签订《二手房买卖合同》一份，合同约定，被告将其所有的位于深圳市宝安区西乡大道碧海富通城9栋B座19层01房出售给案外人高芳，转让成交价为3,280,000元。合同另约定，买方即案外人高芳自愿承担营业税等合同第八条约定的共计22项费用，卖方即被告不承担上述费用。被告另向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》一份，其承诺基于原告在促成被告与案外人高芳签署合同达房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金零元，如因其本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。案外人高芳另向原告出具《佣金支付承诺书（买方）》，其承诺基于原告在促成被告与案外人高芳签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，其自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金50,000元。
此后，案外人高芳与被告在履行合同过程中发生纠纷，案外人高芳于2016年3月31日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令李惠谦继续履行与案外人高芳于2015年4月20日签订的《二手房产买卖合同》，并在法院判决生效当日配合高芳办理赎楼、房产过户及税费缴纳手续；2、判令李惠谦自行办理赎楼手续，如李惠谦未在限定的期限内赎楼，允许高芳用购房按揭贷款直接赎楼，并在房款中予以抵扣；3、判令李惠谦向高芳支付延迟履约违约金（以转让成交价人民币3,280,000元为基数，按每日万分之五，从银行出具贷款承诺函后三日起暂计至起诉之日止，起诉之后的违约金由法院依法判决）；4、李惠谦支付本案全部诉讼费用（包含受理费、保全费、担保费、律师费等）。高芳在庭审中明确其第3项诉讼请求中主张的逾期履约违约金从2015年6月4日计算至李惠谦履行过户义务之日。高芳另在庭审中撤回其第1项诉讼请求中关于李惠谦协助办理“税费缴纳手续”的诉讼请求。本院于2015年12月21日作出（2015）深宝法民三初字第1352号民事判决书，判令：一、高芳和李惠谦继续履行双方签订的编号为208441号《二手房买卖合同》；二、李惠谦应于本判决生效之日起二十日内清偿完毕涉案房地产所涉抵押债务，李惠谦应于涉案房产所涉贷款本息清偿完毕之日起五日内办理注销抵押登记手续（抵押编号：5D13003198），第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行应当协助办理上述注销抵押登记手续；三、高芳应当于本判决发生法律效力之日起二十五日内向李惠谦支付购房款人民币3,080,000元；四、李惠谦应当在高芳支付完毕上述购房款项之日起三日内将位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城9栋B座1901房（房产证号为50××70）过户登记至高芳名下，并将上述房产实际交付给高芳，过户过程中产生的税费由高芳承担。第三人中原地产代理（深圳）有限公司应当于李惠谦完成上述房产交付义务后五日内向李惠谦支付交房保证金人民币5,000元；五、李惠谦应当在本判决发生法律效力之日起三日内向高芳支付延迟履约违约金（以转让成交价人民币3,280,000元为基数，按每日万分之二的标准从2015年6月15日开始计算至涉案房产注销抵押登记之日）；六、驳回高芳其他诉讼请求。李惠谦因不服该民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）粤03民终7397号民事判决书，判令：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1352号民事判决第一、四、五项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1352号民事判决第六项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1352号民事判决第二项为：李惠谦应于本判决生效之日起二十日内清偿完毕涉案房地产所涉抵押债务，李惠谦应于涉案房产所涉贷款本息清偿完毕之日起五日内办理注销抵押登记手续（抵押编号：5D13003198），中国建设银行股份有限公司深圳市分行应当协助办理上述注销抵押登记手续；如李惠谦未在本判决前述指定期限内清偿贷款本息并注销抵押登记，高芳可在该期限届满之日起二十五日内代为清偿完毕涉案房产所涉抵押债务并注销抵押登记，中国建设银行股份有限公司深圳市分行应当协助办理注销抵押登记手续；四、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1352号民事判决第三项为：高芳应于本判决发生法律效力之日起二十五日内向李惠谦支付购房款人民币3,080,000元；如高芳代为清偿贷款本息以注销抵押登记的，可在前述应付购房款数额中扣除代为清偿的贷款本息。五、驳回高芳的其他诉讼请求。高芳于2016年8月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执8704号，本案现正在执行中。
判决结果
原告促成被告李惠谦与案外人高芳达成《二手房买卖合同》，案外人高芳已向原告承诺在签订《深圳市二手房买卖合同》前支付佣金50,000元，被告李惠谦亦已向原告承诺若因其本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，其本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。在李惠谦与高芳签订的《二手房买卖合同》的履行过程中，虽因李惠谦的原因引发纠纷，但涉案《二手房买卖合同》已经生效判决判令继续履行，则李惠谦向原告承诺的支付违约金的条件并未满足。故原告诉求被告李惠谦支付违约金及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费526元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十月十二日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保189号
申请人：北安市宝鑫大理石总经销
经营者：郭淑华，职务总经理。
被申请人：北安市瑞丰置业有限公司（原红星美凯龙）
法定代表人：张淑范，职务经理。
申请人北安市宝鑫大理石总经销于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞丰置业有限公司（原红星美凯龙）所有的位于北安市3号楼139户，面积为49.9平方米的商铺；3号楼140户，面积为49.9平方米的商铺，3号楼145户，面积为62.8平方米的商铺，3号楼146户，面积为33.6平方米的商铺，6号楼113户，面积为65.5平方米的商铺予以查封。申请保全金额为1980000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市瑞丰置业有限公司所有的位于北安市3号楼139户，面积为49.9平方米的商铺，期限为36个月。
查封被申请人北安市瑞丰置业有限公司所有的位于北安市3号楼140户，面积为49.9平方米的商铺，期限为36个月。
查封被申请人北安市瑞丰置业有限公司所有的位于北安市家居广场3号楼145户，面积为62.8平方米的商铺，期限为36个月。
查封被申请人北安市瑞丰置业有限公司所有的位于北安市家居广场3号楼146户，面积为33.6平方米的商铺，期限为36个月。
查封被申请人北安市瑞丰置业有限公司所有的位于北安市龙家居广场6号楼113户，面积为65.5平方米的商铺，期限为36个月。
案件申请费5000.00元，由申请人北安市宝鑫大理石总经销预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋军
二〇一八年七月四日
书记员 王伟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异129号
案外人王艳如�女，1972年7月1日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人王艳如于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王艳如称，其于2014年12月26日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢1单元11层C1户号房屋一套，且已经支付房款230860元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2014年12月26日，王艳如与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由王艳如购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢1单元11层C1户号房屋一套，建筑面积131.92平方米，单价为1750元／平方米，总金额为人民币230860元，付款方式由买受人王艳如于2014年12月26日一次性付清总房款计人民币230860元。收款收据显示，2014年12月26日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到王艳如的预付房款230860元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的�一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2014年12月26日王艳如与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人王艳如主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢1单元11层C1户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1797号
原告聂宏亮，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地密山市。
被告刘杨，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地密山市。
原告聂宏亮诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂宏亮到庭参加诉讼。被告刘杨经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
聂宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘杨立即给付借款本金22000元及利息，和以前未付的6000元利息；2.要求被告刘杨承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年末，被告刘杨在原告聂宏亮处借款本金22000元，约定月利率0.02元，约定2016年5月偿还，刘杨未出具借据。到期后，刘杨未能偿还。2016年5月3日，经双方核算，刘杨为聂宏亮出具了22000元本金的借据和6000元的利息欠据。经聂宏亮多次索要，刘杨偿还6500元，余款至今未能偿还，故聂宏亮诉至法院，要求刘杨立即给付借款22000元及利息，还要求刘杨偿还所欠的6000元利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂宏亮要求刘杨偿还借款，提交了刘杨出具的本金借据和利息欠据，刘杨理应承担偿还责任。聂宏亮承认刘杨已经偿还6500元，视为刘杨偿还的利息款，多偿还的500元应从借款本金中予以扣减。故聂宏亮的诉讼请求本院予以支持。刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨给付原告聂宏亮借款本金21500元，并自2016年5月3日起按约定利率0.02元给付至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
人民陪审员 毕航海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王新博
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执494号
申请执行人：刘xx，女，19xx年5月1日出生，汉族，，住所地：东阿县企业局家属院。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。
东阿县人民法院（2015）东商初字第191号民事判决书已发生法律效力。刘xx于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月2日向被执行人山东四季丰化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东四季丰化肥有限公司名下的土地一宗，时间从2016年6月6日至2019年6月5日（土地证号：东国用2012第12123**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 明
二〇一六年六月六日
书记员 姜书振
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2656号
原告：周杰，男，1985年1月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告：杨文明，男，1986年3月30日出生，汉族，仙桃市人。
原告周杰与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2016年9月9日，本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告杨文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元，并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周杰放弃要求被告杨文明支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨文明因经商缺乏资金，分多次向原告周杰借款60万元，被告杨文明于2011年4月14日出具借条一份，载明2012年6月1日前偿还，如到期无款还以房屋抵押。借款逾期后，经原告多次催讨未果。
被告杨文明未作答辩。
原告周杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文明未向本院提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周杰提交的证据一借条一份、银行卡存款业务回单三张、银行卡取款业务回单四张、原告周杰的银行卡交易明细清单一份，证据二原告周杰的银行卡交易明细清单一份，符合证据的“真实性、关联性、合法性”，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月至5月，被告杨文明因经商缺乏资金，分多次向原告周杰借款，被告杨文明于2011年4月14日出具借条一份，约定借款金额60万元，2012年6月1日前偿还，载明如到期无款还以房屋抵押。原告周杰通过银行卡转账和现金向被告杨文明发放了约定的借款。借款期限逾期后，原告周杰多次催讨未果。
本院认为，原告周杰与被告杨文明签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告周杰履行了发放借款的义务，被告杨文明未按约定履行到期返还借款的义务，应承担违约责任。
综上所述，原告周杰放弃要求的被告杨文明支付逾期利息的诉讼请求，系原告周杰对其实体权利主张行使的处分权，本院依法予以准许。原告周杰要求被告杨文明返还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文明于本判决生效之日起十日内返还原告周杰借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终172号
上诉人：张新华。
上诉人张新华因其他行政管理其他行政行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其原系阜阳师范学院教师，因被解除劳动关系后人事档案扣留等问题向安徽省教育厅申诉，省教育厅除在信息公开中答复正在处理，至今未做出任何处理决定，请求撤销一审裁定，判令安徽省教育厅对其申诉进行处理。
本院认为，上诉人张新华的申诉实质上是要求上级机关履行监督职责为由提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上级行政机关对当事人请求的“对下级行政机关违法行为的请求不予答复”，并未对申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 都 宏
代理审判员 李 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审75号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人丛万荣，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年12月2日经申请执行人作出后国土罚字（2015）052号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适�法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的强制执行申请。
2.准予申请人组织强制没收。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 秀 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2087号
罪犯陈晨，男，汉族，初中文化，1990年7月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年3月18日作出（2014）邮少刑初字第0001号刑事判决，以被告人陈晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人韦荣辉，该行总经理。
被执行人黄世林，男，1975年2月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人潘兰华，女，1979年2月18日出生，壮族，住钦州市钦北区。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道1号秀灵畜禽综合批发市场旁。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人张翠玲，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人黄世林、潘兰华、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为179510元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1313号
罪犯张忠良，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。山西省灵丘县人民法院以（2012）灵刑初字第26号刑事判决书，认定其犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯张忠良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张忠良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年1月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2434号
原告：张小笔，住广州市。
被告：广州奈梵斯××产品有限公司，地址：广州市。
法定代表人：周许挺，总经理。
诉讼代理人：刘晓伟，联系地址同上。
原告张小笔诉被告广州奈梵斯××产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需，原告于2014年5月17日在广州市白云区新市中联大药房购买到十一坊“鳕鱼肝油胶囊”。7盒单价为148元的鳕鱼肝油胶囊，一盒为238元的鳕鱼肝油胶囊（婴儿专用）。产品条码：分别为9421022472261以及9421022472223，配料：鳕鱼肝油、外壳（明胶、甘油、水），净含量：31.5g及63g。被告为进口及中国总代理商，由新西兰原装进口。回家之后却听朋友说有关鱼肝油事情好像中央电视台3**晚会有曝光过，说是不可做普通食品，处于对食品的怀疑于是查询了相关资料得知确实有此事。因此，原告要求判决：1、被告退还原告货款1284元；2、被告十倍赔偿原告货款12840元。
被告答辩：一、本案所涉产品属于进口食品，其食品安全检验及管理的主管机构为相应的进出口检疫机构，而涉诉产品已经湖北出入境检验检疫局检验合格，确认符合我国食品安全标准，并已颁发《卫生证书》，我方进口及销售涉诉产品属于合法行为。二、涉诉产品所含鳕鱼肝油与药品鱼肝油不是同一物品，二者无论在来源、制作工艺以及规格上均存在本质区别，不能仅通过简单的字眼对比就认定涉诉产品中添加了药品。三、本案中对于涉诉产品是否符合国家食品安全标准，是否添加药品的认定，对于鳕鱼肝油进口企业，添加了鳕鱼肝油的相关保健食品行业，甚至与此相关的各主管部门，均有极为重大及深远的影响，希望法院通过在充分查明相关事实后予以公正裁判。类似的案件在广州市越秀区人民法院已审理过很多次，法院均认定涉案的鳕鱼肝油是药品，不能添加到食品中。根据食品安全法，生产的食品中不能添加药品，但可添加既是食品又是药品的材料，如果鳕鱼肝油是药品，同样是不可以添加到任何食品中，包括保健食品。而现实中，药监总局批准很多保健食品可添加鳕鱼肝油，既然药监总局是认可鳕鱼肝油是保健食品的原料，如法院认定鳕鱼肝油是药品，那药监局批准的保健食品均是非法的。我方认为鳕鱼肝油不属于药品。根据药典的定义，最多鳕鱼肝油也就是药典规定的鱼肝油的组成成份之一，并不是药典规定的鱼肝油，如果认为组成的物质就是等同被组成物质，也就是说作为鱼肝油药品的组成鳕鱼肝油等同于鱼肝油，那在药典规定的物质中水是药的组成之一，按这个理论水也是药品，这显然不符合基本常识。按照民事诉讼相关规定，在民事审判中涉及刑事责任的，应移交相关的司法机关，如法院认为鳕鱼肝油是食品添加药品，属于违反刑法，广州市越秀区人民法院应将相关案件移送司法机关追究刑事责任。
经审理查明，2014年5月17日，原告在中联大药房购买了由被告作为进口商及中国总代理的“鳕鱼肝油软胶囊”七盒，单价为148元；“鳕鱼肝油软胶囊（婴幼儿专用）”一盒，单价为248，金额共1284元。该产品的外包装标示“配料：鳕鱼肝油，外壳：（明胶、甘油、水），等”信息内容。
另查明：1、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》[国卫办食品函（2014）297号）]明确，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。2、广州市食品药品监督管理局于2014年9月11日出具的穗食药监食市函（2014）936号《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》，其中内容:“根据《中华人民共和国药典》（2010年版二部），鱼肝油是鲛类动物Squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。……鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。生产经营鱼肝油食品或者添加了鱼肝油的食品均属于违反《中华人民共和国食品安全法》规定的行为”。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》[国卫办食品函（2014）297号）]，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。而广州市食品药品监督管理局于2014年9月11日出具的穗食药监食市函（2014）936号《广州市食品药品监管局关于对鱼肝油相关问题调查函的复函》中明确由鳕鱼肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油，同样不属于普通食品。因此，本案产品中以“鳕鱼肝油”作为配料，确实违反了相关法律法规的规定。被告作为产品的进口商未尽到食品经营者应具备的注意义务，进口并销售不符合《中华人民共和国食品安全法》等法律法规规定的商品，因此，原告要求被告十倍赔偿12840元合法有据本院予以支持。至于原告要求被告退还1284元购物款问题，由于原告是在中联大药房购买本案产品，与该公司形成买卖合同关系，而本案被告并非该买卖合同的相对人，故原告要求被告退还购物款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州奈梵斯××产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付赔偿款12840元给原告张小笔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
本案受理费122元（原告已预付）由原告负担34元、由被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张胜辉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1375号
原告：王大泽，男，汉族，生于1977年11月29日，文盲，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
原告：罗梅，女，彝族，生于1981年12月18日，初中文化，云南省景东县人，现住普洱市景东县。
二原告共同委托诉讼代理人：李学达，云南震南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：普洱弘泽农业开发有限公司（统一社会信用代码：91530800052247435H）。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
原告王大泽、罗梅与被告普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称弘泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大泽、罗梅的共同委托诉讼代理人李学达，被告弘泽公司的法定代表人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大泽、罗梅向本院提出诉讼请求:1.由被告向二原告支付劳务费105600元；2.本案的诉讼费、律师费由被�承担。事实及理由如下：2013年弘泽公司经理杨培华到景东招农民工，当时双方约定，工作地点为江城县整董镇整董村委会中曼箐弘泽公司咖啡坚果基地，工作任务为开垦种植咖啡坚果台地；被告供吃供住，男工每天工资80元，每月2400元，领班人员每月工资3000元，挖机驾驶员每月工资3500元。原告于2013年2月至被告工地务工，2013年工资已结清，被告未向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的工资，该款经原告多次催要未果。综上，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告弘泽公司辩称，对二原告起诉的事实及所欠的工资均予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即二原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，《�华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告出具的《欠条》，载明了欠原告王大泽工资57600元、欠原告罗梅工资48000元，合计105600元的事实，被告未按期支付，存在违约，故对二原告要求被告支付工资105600元的主张，于法有据，本院予以支持。
二原告主张的律师代理费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱弘泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大泽、罗梅支付工资105600元。
二、驳回原告王大泽、罗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告普洱弘泽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巾惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11291号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码91510100664702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛博伟，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：王燕，女，1973年10月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨雨乐，女，2000年5月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告王燕、杨雨乐物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以被告王燕、杨雨乐已主动交纳物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1457.12元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈亚玮
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异63号
异议人佟宏林，男，1952年9月24日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人杨俊山，男，1940年12月20日出生，住址沈阳市于洪区大潘镇。
被执行人佟宏林，同异议人自然情况。
本院在执行（2017）辽0191执50号申请执行人杨俊山与被执行人佟宏林借款合同纠纷一案中，异议人佟宏林于2017年8月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佟宏林称，贵院将其在农村商业银行的账户冻结，该账号为其低保账户，故请求解除对该账户的查封。
本院查明，原告杨俊山与被告佟宏林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015）经开民初字第3144号民事判决书，判决：被告佟宏林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨俊山借款本金18,840元。案件受理费270元由被告佟宏林承担。判决生效后，原告杨俊山于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案（2017）辽0191执50号执行案件。执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）辽0191执50号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人佟宏林所有的银行存款人民币19,400元或查封相应价值的财产。2017年7月17日本院分别将被执行人佟宏林在沈阳农村商业银行的两银行账户予以冻结。异议人遂提出异议。
另查明，异议人佟宏林是农村低保户，本院查封的账户款项系农村低保户最低生活保障金。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第3144号民事判决书、（2016）辽01民终12102号民事判决书、（2017）辽0191执50号执行裁定书、协助执行通知书、财产查询反馈信息表、财产控制反馈信息表、特殊慢性病证、沈阳市铁西区人民政府彰驿街道办事处证明、沈阳农商银行存折等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。根据现有的证据可以证明，本院执行机构冻结账户内的银行存款系异议人农村低保账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除本院于2017年7月17日对异议人佟宏林在沈阳农村商业银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 崔 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈凌倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初138号
原告许广贵，男，汉族。
被告席祥军，男，汉族。
本院在审理原告原告许广贵诉被告席祥军民间借贷纠纷一案中，原告许广贵于2017年2月15日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许广贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告许广贵承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年二月十五日
书记员 吕佳音
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执370号
申请执行人杜承元。
委托代理人任天生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王妍娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人颜三林，现在服刑。
本院在执行申请执行人杜承元与被执行人颜三林民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人颜三林在他案中的案款4000元，同时依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理期间依法轮候查封了被执行人颜三林与他人共有的位于镇江市XX室、XX室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封了被执行人与他人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 乔凌艳
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执370号申请执行人杜承元。委托代理人任天生，江苏××律师事务所律师。委托代理人王妍娟，江苏××律师事务所律师。被执行人颜三林，现在服刑。本院在执行申请执行人杜承元与被执行人颜三林民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人颜三林在他案中的案款4000元，同时依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理期间依法轮候查封了被执行人颜三林与他人共有的位于镇江市XX室、XX室不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法轮候查封了被执行人与他人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十六日书 记 员  乔凌艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00992-1号
申请执行人吴银枝。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人吴银枝与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额561600元，未结标的额561600元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第33－1号
申请人李XX，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业。
申请人李X，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业。
被申请人崔X，男，1974年2月4日出生，汉族，职工。
被申请人刘XX，男，1975年1月25日出生，汉族，教师。
被申请人任XX，男，1975年1月25日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第24号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人任XX等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明任XX在中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任XX在中国工商银行股份有限公司XXX支行36088404XXXXXX账户的存款9000元到林口林区基层法院XX县农业银行古城分理处08230701040XXXXXX帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第414号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）442号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、曹现敏出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日13时许，被告人邢某甲来到其哥哥邢某乙家中，向邢某乙索要工钱，进屋后即持木棍对正在和朋友一起吃饭的邢某乙进行殴打，致邢某乙左眼球破裂伤，眶壁骨折、眶内异物、颌面骨多发骨折、眼球钝挫伤，多部位软组织挫伤，构成重伤二级。
上述事实，被告人邢某甲在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的被害人邢某乙的陈述，证人孙某、李某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，抓获经过，户籍证明及被告人邢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邢某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 厉 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终136号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张某某，男，1969年10月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局副局长，户籍所在地：鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月13日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，于2016年11月21日被科尔沁区人民法院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理的科尔沁区人民检察院指控原审被告人张某某犯行贿罪一案，于二0一七年六月六日作出（2016）内0502刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人张晋华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月一天，时任鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局副局长的被告人张某某，为感谢时任鄂尔多斯市公安局局长的王某（另案起诉）对其工作的帮助与指导，进一步拉近与王某的个人关系，在鄂尔多斯市公安局王某的办公室内，张某某送给王某20万元人民币和冬虫夏草一盒（无法作价）。2016年4月1日，张某某被检察机关传唤到案。
为证实上述指控的事实，原审公诉机关出示了以下证据：
1.户籍证明，证明张某某晋华无前科劣迹。
3.交办案件通知书、立案决定书、指定案件管辖函、传唤证、取保候审决定书，证明本案立案时间及采取强制措施等情况。
4.干部履历表、任免通知，证明张晋华人事履历档案及任职情况。
5.银行流水账单，证明张某某支取现金情况。
6.到案经过，证明张某某被传唤到案。
7.工作说明二份，证明询问是依法询问及一盒冬虫夏草无法作价。
8.证人王某（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2012年11月的一天，张某某一个人来我市公安局的办公室找我，他把一个深色无纺布购物袋放在我办公室的沙发扶手旁边。张晋华离开后我发现购物袋里装了20万元现金和一盒冬虫夏草。张某某送钱是感谢我这么多年对他工作上的帮助与指导，另外是想拉近关系，想以后有机会的时候对他个人成长和进步给予关照。
9.证人柴某（张某某妻子）证言，证明张晋华支取20万元，但不知做什么用。
10.被告人张晋华供述及辩解，对给王某送20万元的事实不予否认，但是王某多次打电话，语气中带着训斥及询问正在办理的案件，怕王某在工作中找麻烦才送的。
11.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明、补充说明，证明在调查王某期间交待收受张晋华钱款的事实。
原审法院审查认为，原公诉机关出示的证据来源合法，证据之间相互印证，予以采信。
原审认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案内在相关，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人张某某犯行贿罪的事实与罪名成立。被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币20万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。原审被告人张晋华不服，提出上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。经查，原审认定张某某犯行贿罪的犯罪事实，既有证人证言、户籍证明，又有工作说明、被告人供述等证据，足以认定，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院依据原审被告人张晋华的犯罪事实、情节、社会危害性等，对其所作刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 白凤兰
审判员 金 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5215号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋波，该行工作人员。
委托诉讼代理人林樊，该行工作人员。
被执行人余怀洋，男，汉族，1987年10月3日生，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告余怀洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13586号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告余怀洋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1841.4元、利息227.41元（计算至2016年10月14日），以及自2016年10月15日起至被告实际清偿之日止的利息（按《贷记卡领用合约》继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余怀洋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2093.81元，执行费用50元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中查明：被执行人余怀洋名下有牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年9月19日，但因未找到上述车辆，故暂无法处置。被执行人余怀洋名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、查封材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，故本案将依法终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戈梦娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1256号
罪犯俞金元，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
婺源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）婺刑初字第93号刑事判决，认定俞金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金35000元。俞金元不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2008年9月4日以（2008）饶中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2014年5月12日、2015年9月29日，分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年、七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞金元在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯俞金元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞金元在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞金元减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年2月8日起至2022年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6732号
原告马志刚。
委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告仲雯雯。
被告孙德高。
原告马志刚与被告仲雯雯、孙德高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志刚的委托代理人王静、被告仲雯雯到庭参加诉讼。被告孙德高经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马志刚诉称，被告仲雯雯于2012年3月16日向我借款40000元用于家庭生活，并出具借条一支，现因原告需资金周转，多次向被告索要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令:1、二被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仲雯雯辩称，借款属实，该笔借款是我从原告之妻蔺宁处借得，当时约定利息每个月600元，我给原告每个月600元利息，利息付一年半。
被告孙德高未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告仲雯雯出具借条一份，载明“今借肆万元整（4000.00），仲雯雯，2012.3.16”。庭审中，被告仲雯雯对该笔借款无异议。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告仲雯雯、被告孙德高于本判决生效后十日内偿还原告马志刚借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告仲雯雯、被告孙德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 官晓云
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月二十三日
书记员金锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00155号
申请人：宋小保，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月15日受理了申请人宋小保、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宋小保与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人宋小保工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人宋小保的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人宋小保工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人宋小保足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人宋小保工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人宋小保工资、离职补偿金总额为18575元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十五日
书记员 林小雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第487号
移送人：本院刑庭。
被执行人：丁德义，男，1983年2月10日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人丁德义危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第156号刑事判决书已生效，但被执行人丁德义至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人丁德义名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1543号
原告：尤某，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：黄某，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告尤某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月8日登记结婚，婚后感情尚好，自从2014年5月份开始，双方感情发生变化，其主要原因是原、被告发生争吵后，被告于2015年12月29日带孩子回娘家至今未归。被告于2016年3月24日提出离婚诉讼，后不知什么原因撤回起诉，双方现已分居半年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚期生育一女，名尤某甲，现已满一周岁。原、被告夫妻共同财产有骊威轿车一辆、被告名下农业银行存款65，000.00元。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女尤某甲由原告抚养；共同财产骊威轿车一台（价值45，000.00元）、存款65,000.00元依法平均分割。
被告黄某辩称：我不同意离婚，也不同意婚生女由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月8日登记结婚，于2015年4月29日婚生一女尤某甲。原、被告婚后感情尚好，因生活琐事产生矛盾，被告黄某曾经提起过离婚诉讼，后撤回起诉。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女尤某某由原告抚养；共同财产依法平均分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且婚后生育一女儿，夫妻感情及婚姻家庭基础较好。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应加强沟通与交流，相互信任，相互尊重，相互关爱，夫妻感情是能够和好如初的。综上，本案原告提交的证据未能证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，双方没有法定离婚情形，而且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月八日
书记员 熊 枫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初945号
原告：杜彦忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路普惠路绿地之窗云峰�B栋410室。组织机构代码：74921009-3。
负责人:段浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告杜彦忠与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彦忠的委托诉讼代理人牛献，被告永安财险河南分公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已经支付给死者方的各项损失等相关费用312000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，安阳市交通警察支队依法作出安公交认字（2016）第事故100号的交通事故认定书，认定2016年4月29日3时10分许，杜彦忠与胥立华发生交通事故，造成胥立华当场死亡。经双方调解，原告杜彦忠与死者家属达成谅解协议，并积极赔偿死者家属784000元。原告所有的肇事车辆豫Ｅ×××××号车在永安财险河南分公司大项目部购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三责任商业保险，经双方协商，被告拒不支付原告312000元。
被告永安财险河南分公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，如事故真实，且不存在拒赔、免赔情形，被告承担本案的合理合法赔偿。本案原告肇事逃逸，依据交通法规定，肇事后应当保护现场，肇事逃逸为禁止性规定，不需要履行告知义务，被告不应承担本案商业险三者险赔偿。原告的行为已构成刑事犯罪，被告不应当承担精神抚慰金。死者为农村户籍，即使被告承担赔偿责任也应当按照农村标准计算赔偿金。被告不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定�实如下：2016年4月14日，原告为其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告永安财险河南分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险和车辆损失险。其中，第三者责任险赔偿限额为200000元，有不计免赔特约条款。保险期间自2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时。
2016年4月29日3时10分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号车沿光明路由北向南行驶至光明桥南侧河南亿龙新能源汽配城门口处时，与胥立华醉酒后驾驶电动自行车由北向南行驶中发生相撞，造成胥立华当场死亡、车损两辆的重大交通事故，事故发生后杜彦忠驾车逃逸。事故经安阳市交通警察支队处理，2016年5月25日作出责任认定，杜彦忠负事故的主要责任，胥立华负事故的次要责任。事故发生后，原告杜彦忠与胥立华家属达成协议，原告杜彦忠一次性赔偿胥立华家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计780000元，并已实际履行完毕。2016年11月28日，原告杜彦忠赔偿胥立华家属财产损失4000元。
另查明，胥立华1986年2月3日出生，2016年4月28日死亡，其长子胥杨豪，2008年11月17日出生，次子胥杨近，2014年5月12日出生。
上述事实,有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、协议书、收到条、胥立华的结婚证、户籍注销证明、胥杨豪、胥杨近户籍证明、安阳市北关区彰东街道办事处、彰东街道李家庄村村民委员会证明、（2017）豫0503刑初20号刑事判决书、杜彦忠驾驶证信息、机动车信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告杜彦忠将其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告永安财险河南分公司投保，被告永安财险河南分公司给原告杜彦忠发出《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》合法有效，双方形成了财产保险合同关系。原告杜彦忠在驾驶该车辆行驶过程中，发生交通肇事的保险事故，且事故发生在保险期间，原告杜彦忠要求被告永安财险河南分公司赔付事故造成的损失的合理部分，应予支持。原告杜彦忠主张的各项损失为：死亡赔偿金511520元（按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年）；被扶养人生活费223002元，其中，受害人胥立华长子胥杨豪的为85770元（按上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×10年÷2计算），次子胥杨近的为137232元（按上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×16年÷2计算）；精神损害抚慰金50000元，财产损失4000元。原告杜彦忠要求被告永安财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿200000元，于法有据，本院应予支持。被告永安财险河南分公司�称，原告杜彦忠肇事逃逸，根据保险法的规定被告永安财险河南分公司不承担商业险中第三者责任险的赔偿责任，但经庭审查明，被告永安财险河南分公司在原告杜彦忠缴纳保险费后仅将保险单交于原告，对是否同时将格式条款交于原告，是否履行了对免除保险责任条款向原告做出过足以引起原告注意的提示和明确说明义务，未向本庭提交证据予以证明，故被告永安财险河南分公司的理由，本院不予采信。被告永安财险河南分公司称受害人胥立华为农村户籍，且居住在本村，死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。经查，受害人胥立华及其家人虽生活在安阳市××区××村××大街，但其家责任田已被国家征收，家庭收入来源为在城市打工维持，家庭经济收入已与农业生产相分离，结合受害人实际情况，本院认为死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按�城镇居民标准计算为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告杜彦忠各项损失共计312000元（其中，在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿200000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年六月十五日
书记员 孙斐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第825号
原告：李明亮。
被告：范瑞龙。
被告：徐金生。
委托代理人：胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
原告李明亮诉被告范瑞龙、徐金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员吴运琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮、被告范瑞龙、被告徐金生及其委托代理人胡瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称：2013年11月13日被告范瑞龙向我借款13万元，2013年11月16日被告范瑞龙又向我借款30万元。被告范瑞龙的岳父徐金生为上述两笔借款提供担保。现原告诉至法院，请求法院判决原告偿还本金43万元，利息22.7万元（2013年11月至2014年11月借款本金43万元，按月息1.75分计算12个月利息共90300元，利息计入本金共520300元；自2014年12月计算到2016年2月按月息1.75分计算利息为136578元，两次利息总计226878元）。
被告范瑞龙辩称：我于2012年11月向原告借款43万元投资炒房，约定月息2分。2013年11月份，我给原告11万元利息。2014年5月底我到原告家中去协商还款的事宜，双方也口头协议过免除利息，只归还本金。2014年5月份，原告将我万达的一处写字楼房产，万科的一套房产的房屋产权证扣押了，月供卡也被原告扣押了，之后原告私自将该两套房产的卖房人信息进行了变更，我已对该两套房产失去了处置权。
被告徐金生辩称：一、徐金生在2013年11月13日两张出借人为李明亮、借款人为范瑞龙、借款金额分别为13万元、30万元的借条上作为担保人签字属实，但出借人李明亮是否将这43万元借给范瑞龙徐金生不清楚。二、两张借条上约定“借期6个月，到期不还由担保人承担还全部借款和利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；”第二十五条关于“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定：在本案中徐金生为一般保证的保证人，保证期间为一年即到2014年11月12日止。原告李明亮超过保证期限直到2015年11月16日才向法院起诉，已丧失追究担保人保证责任的权利，故徐金生作为保证人应当免除保证责任。双方约定的利息是月息1.75，利息应按1.75结算，而不应按月息2分计算，且原告不应计算复利。原告应提供借款凭证。综上所述，原告李明亮要求徐金生承担偿还范瑞龙借款43万元、利息227000元的保证责任无法律依据，请求法院依法驳回其对徐金生的诉讼请求，以维护徐金生的合法权益。
经本院审理查明：被告范瑞龙分别于2012年11月13日、2012年11月16日两次向原告李明亮借款43万元炒房，并出具借条两张，分别载明向原告借款13万元、30万元及“月息2分，借期6个月……到期不还由担保人承还全部借款和利息。此借条同具法律效力”，范瑞龙在借款人处签名捺印，被告徐金生在担保人处签名捺印。该两笔借款到期后，范瑞龙均偿还了相应利息，未偿还本金，并分别于2013年5月13日、5月16日再次出具借条，借条内容与前两张借条一致；该两张借条约定的借款期限6个月届满后，范瑞龙又偿还了相应利息，未偿还本金，又分别于2013年11月13日、11月16日再次出具借条，借条内容与最初的两张借条一致。借款到期后，范瑞龙未再偿还利息及本金，原告遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告基本信息、被告出具的六张借条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范瑞龙向原告李明亮出具了借条，范瑞龙对借款事实无异议，足以认定原告李明亮与被告范瑞龙之间存在合法的民间借贷关系。故原告依据2013年11月13日、11月16日出具的2张借条诉请被告归还借款本金430000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的数额，原告主张利息为227000元。本院认为，原告主张的利息计算了复利，但涉诉借条中并未约定复利，且原告诉请利率为月息1.75分，故利息应当为203175元（4300000×1.75%×27个月），原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告范瑞龙辩称与原告协商一致免除利息，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院对被告范瑞龙该辩称不予采信。
关于被告徐金生辩称其为一般保证的保证人，原告起诉超过保证期限，被告徐金生作为保证人应当免除保证责任。本院认为，涉诉借条中均载明“到期不还由担保人承还全部借款和利息”，该约定“到期不还”则是债务人怠于清偿的主观状态，并不必然涵盖债务人因经济等因素受限无可执行财产而不能清偿债务的客观事实。而《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定中“不能履行债务”是指债务人财产依法强制执行仍不能履行债务。本案中，应视为双方对保证方式没有约定，故徐金生应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉诉借条未约定保证期间，故被告徐金生的保证期间于2014年11月届满，被告徐金生庭审中自认原告于2014年6月向其提出过还款的要求，综上，被告徐金生应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告范瑞龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明亮借款本金430000元及利息203175元；
二、被告徐金生对上述判决主文第一项确定的被告范瑞龙的支付义务承担连带清偿责任；
三、被告徐金生在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告范瑞龙追偿；
四、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10370元，减半收取为5185元，由被告范瑞龙、徐金生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 璐