江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初39号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何某，外号“木根”，无业。2002年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2008年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月29日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年6月9日20时40分许，被告人何某与其朋友彭清云等十人在泊翠明珠餐厅吃饭，席间喝多了酒，因对被害人梁某的老公（绰号“卫伢里）不满，遂纠集彭清云、谭自龙（均在逃）等数十名男子，至袁州区中山中路青龙商厦一楼梁某经营的手机城，用凳子、刀等工具对手机专柜柜台进行打砸，致使22个柜台及1台中国移动话费POS机等物品损坏，后数人迅速逃离现场。经鉴定，22个柜台价值人民币73920元。
事后，被告人何某赔偿被害人梁某的经济损失50万元人民币，并取得谅解，并于2015年7月29日到公安机关主动投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何某纠集多人故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定对被告人何某定罪处刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解其组织人员砸毁的柜台鉴定的价值过高。
经审理查明，2015年6月9日18时许，被告人何某与其朋友彭清云等十人在泊翠明珠餐厅吃饭、喝酒，席间谈到被害人梁某的老公（绰号“卫伢里），因被告人何某对“卫伢里”不满，遂纠集彭清云、谭自龙（均在逃）等十余名男子，于同日20时40分许到袁州区中山中路青龙商厦一楼梁某经营的手机城，用凳子、刀等工具对手机专柜柜台进行打砸，致使22个柜台及1台中国移动话费POS机等物品损坏，后迅速逃离现场。经鉴定，22个柜台价值人民币73920元。
事后，被告人何某赔偿了被害人梁某的经济损失50万元人民币，并取得其谅解，并于2015年7月29日到公安机关主动投案。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实因被害人报案而案发的事实。
2、被告人何某供述，我是来投案自首的。2015年6月9日晚上8时许，我纠集了彭清云、谭自龙等人将宜春市青龙商厦一楼的手机城砸了。6月9日晚上18时许我约了彭清云、胡小洁、“钱华里”等人到泊翠明珠餐厅吃饭、喝酒，彭清云因中途有事先离开了，之后我与“钱华里”发生口角，又提到了“卫牙里”，因“卫牙里”到处说我做人蛮差，我很气愤，就对“钱华里”说要把“卫牙里”的手机店砸掉，并当场打了彭清云的电话要他叫几个人到青龙去把“卫牙里”的店砸掉，并说自己也马上过去。然后我就去买了单，打了一辆的士直接赶去青龙商厦。我到青龙商厦时就看到彭清云、谭自龙等约四、五个人已经在立交桥下了，我就带着他们一起走到青龙商厦一楼的手机城，我们的人就开始拿着手机城里的凳子去砸柜台等物品，我、彭清云、谭自龙三个人并没有动手砸，砸了一会儿后，又来了一伙年轻男子，这伙人一来就又拿着手机城内的凳子去砸柜台等物品，砸了约一、二分钟后，我和彭清云、谭自龙三个人就喊其他人走，然后就都离开了青龙商厦，彭清云把我送到泊翠明珠餐厅拿车子后就走了，我也开车离开了。之后我把车拿给一个朋友后，就离开了宜春。2015年7月26日，我父亲何根林与“卫牙里”及其妻子梁某达成补偿协议，己赔偿了被害人50万元并取得了其谅解。
3、被害人梁某陈述，2015年6月9日晚上8点47分，我接到我店里的店员袁新兰打来的电话，她告诉我店里刚来了一伙人，现在正无缘无故开始砸我们卖手机的柜台。接到电话后，我马上打电话告诉我老公，并立即赶到店里，我看到店里的玻璃柜台基本上都被砸碎了，柜台上交话费用的台式电脑的显示器被砸烂了，移动话费POS机也被砸烂了，22个营业柜台全部被砸烂了，每个柜台都是长1.2米，宽大约0.8米，高大约是0.7米，每个柜台上面是透明玻璃，下面是铝合金做的。我的手机店是在青龙商场一楼的手机城，在箭道市场对面。
我后来查看监控发现当时砸我们青龙手机城的组织人员是一个绰号叫“木根”的人。
2015年6月13日左右，我按被砸的柜台的型号和数量换了一批新的柜台，其中11节OPPO柜台的价格是46200元；11节vivo中柜柜台价格是46200元，总共22节柜台的价格是92400元。被砸坏的柜台是两年前买的。
4、证人谢某证言，2015年6月9日晚上八点四十左右，我在青龙手机城一楼上班的地方办业务，听到有一个男的说“快来，在这里”。然后我就看了下那个男的，他当时就站在柜台外面，等那个男的说完后就有几个男的从青龙商厦一楼化妆品专柜正对面的大门进来了，他们进来后就开用专柜外面的圆凳子砸放手机的柜台上面的玻璃。他们先从门口的OPPO专柜开始砸，然后砸VIVO专柜、砸我的电脑及自助缴费机，还有人在砸朵唯柜台、华为柜台，大概砸了五分钟左右。这时来了三、四个青龙商厦的保安去阻止他们，那些砸手机城的人看到保安来了就开始逃跑，当时保安还抓到了一个砸东西的人，但最后还是被他们跑掉了。柜台上面的玻璃被砸烂了，还有一台电脑、一个自助缴费机十多张凳子被砸了。
5、证人陈某、朱某、黄某证言，其证实的内容与证人谢某的基本一致。
6、证人肖某证言，2015年6月9日20时30分左右，我和另外三个同事在青龙商厦一楼黄金柜台等柜台搬迁，大概过了十多分钟，就看见一群小年轻从正柜台旁边过，又过了五分钟左右，就听到青龙手机城方向传来员工的叫声和砸碎玻璃的声音。我就往青龙手机城柜台方向跑去，到了手机城后就看到四、五个人在砸手机柜台，我就冲上去抓住离我最近的一名砸柜台的男子，对方的同伙就要打我，其中一个用凳子打我的时候被我躲了，还有一个被我同事给挡了下来。被我抓住的男子就挣脱了，他们就一起往外面跑，我和同事就追出去，到春台公园门口时就没看见对方了，等我们回到青龙手机城时，里面的员工就说对方又来砸了一次。第一次砸了十个柜台左右，第二次回来的时候基本上都砸了。
7、证人袁某、吴某证言，其证实的内容与证人肖某的基本一致。
8、辨认笔录，被害人梁某辨认出4号（何某）、8号（彭清云）是组织十余名男子用凳子等工具对其所经营的青龙手机城进行打砸的“木根”和彭清云；被告人何某辨认出3号（谭自龙）和8号（彭清云）是和其一起组织人员到青龙商厦一楼的手机城进行打砸的谭自龙和彭清云；证人陈某辨认出5号（何某）是纠集十余名男子在现场指挥其他人对位于青龙商厦一楼的手机城进行打砸的男子。
9、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被害人梁某位于青龙商厦一楼的手机城现场被砸损的情况.
10、补偿协议、谅解书，证实被告人何某与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人733810元，取得了被害人的谅解。
11、物料销售单二张，证实被害人梁某因其经营的手机城的手机柜台被砸损，而更换的22个同型号的柜台的购买费用共计人民币92400元。
12、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南责任区刑警队出具的侦查说明，证实本案的侦查情况及所损毁的手机柜台委托鉴定的情况，以及被损毁的中国移动话费POS机等其他被损坏的物品因被害人未提供销售票据和维修票据而未进行鉴定的情况。
13、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书，证实经鉴定被砸损的22个手机柜台的价值为人民币73920元。
14、宜春市公安局袁州分局刑警大队城南责任区刑警队出具的到案说明、情况说明，证实被告人何某到案的情况，以及同案犯正在抓捕的情况。
15、宜春市袁州区人民法院（2008）袁法刑初字第252号刑事判决书，证实2008年12月24日，被告人何某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
16、被告人何某的常住人口信息，证实被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某纠集多人故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某提出被损毁的手机柜台的价值鉴定过高，经审查，鉴定部门依据被损毁的手机柜台市场价、新旧程度等依据依法作出鉴定，出具的涉案物品价格鉴证意见书内容客观、真实，合法有效，故对被告人的意见不予支持。被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人何某己赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 璐