广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第576号
原告唐金秀。
原告蒋丽华，职工。
原告蒋丽媛。
三原告委托代理人凃耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告李发富。
原告唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛诉被告李发富股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋丽华、蒋丽媛及三原告委托代理人凃耀军到庭参加了诉讼，被告李发富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，蒋佳财通过广西农村信用社的账号向被告转款500000元，双方约定将该款项中的250000元用于投资永福县××和水电站，另外250000元用于蒋佳财购买被告在永福铜盆水电站的股权，被告负责取得永福铜盆水电站其他股东同意将股权转让给蒋佳财的书面意见书并协助蒋佳财办理股权证。2014年底，蒋佳财因故去世，被告一直没有履行原来与蒋佳财的约定，一方面被告没有将钱用于投资桂林永福三和水电站，而是擅自将钱挪用到其他地方，另一方面，被告也迟迟未依约办理转让桂林永福铜盆水电站的股权事宜，虽经原告多次催促，被告总是一再推脱，迟迟不予履行。
为了保障自身的资金安全，原告蒋丽华（蒋佳财大女儿）经原告唐金秀（蒋佳财妻子）与原告蒋丽媛（蒋佳财小女儿）的授权代表蒋佳财的继承人要求被告退款，被告于2015年4月立下字据，承诺于2015年7月3日前将500000元予以退还，并从2014年8月22日起，按月利率2%计算利息。但时至今日，被告仍未退款，经多次催讨，被告以各种借口一再推诿。为维护原告的合法权益，现请求法院判决被告偿还原告本金500000元及利息（按约定利率计算）。
原告提供的证据：证据一、常住人口登记卡，身份证，（2015）桂全证字第109号公证书，证明原告唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛是蒋佳财的合法继承人，在本案有适格的主体资格；证据二、《永福铜盆水电站股份转让合同书》（2014年8月22日），证明被告李发富与原告蒋丽华签订了股份转让合同书，约定被告李发富将铜盆水电站250000元股份转让给原告蒋丽华，被告李发富负责取得永福铜盆水电站其他股东同意将股权转让给蒋丽华的书面意见书并协助办理股权证；证据三、《投资共建永福县××和水电站合同书》（2014年8月22日），证明被告李发富与原告蒋丽华签订了投资共建永福县××和水电站合同书，原告蒋丽华投资250000元用于购买永福县××和水电站；证据四、广西农村信用社转账业务凭证及证明，证明2014年6月25日蒋佳财通过银行转账给被告李发富500000元，李发富出示证明收到蒋佳财500000元，其中250000元转铜盆电站，另外250000元另开收据；证据五、收条二张，证明被告李发富收到蒋佳财500000元，（2014年8月22日）其中250000元作为铜盆水电站股份，另250000元投资永福县××和水电站，在收条的下方李发富于2015年4月3日注明，因投资方要求退款，经双方协商收款人同意退款，并约定在2015年7月3日前退还，利息从2014年8月22日计息，按每月利率2%计算；证据六、电脑咨询单，证明被告李发富铜盆水电站的股权没有转让，被告李发富根本没有履行合同转让股权的义务。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，本院对原告提供的六份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告唐金秀与原告蒋丽华、蒋丽媛系母女关系。被告李发富邀请原告唐金秀丈夫蒋佳财（已死亡）共同投资电站，蒋佳财于2014年6月25日，通过广西农村信用社的账号向被告李发富转款500000元。2014年8月22日，原告蒋丽华与被告李发富签订了《永福铜盆水电站股份转让合同书》、《投资共建永福县××和水电站合同书》（此合同还有另外一名投资人唐延政，另案处理），双方约定将该款项中的250000元，用于投资购买永福县××和水电站，另外250000元用于购买被告李发富在永福铜盆水电站（普通合伙）的股权，被告李发富书写了收条，并注明由李发富负责取得永福铜盆水电站其他股东同意将股权转让给蒋丽华的书面意见书，协助蒋丽华办理股权证。被告李发富收到蒋佳财的入股资金后，并没有按照合同约定将钱用于投资永福县××和水电站，也没有依约办理转让永福铜盆水电站的股权事宜。后经原告蒋丽华等人多次催促，被告李发富一直未予办理。2015年4月3日，原告蒋丽华与唐延政（××）找到被告李发富，经协商，被告李发富同意退还蒋佳财用于电站的资金，并约定于2015年7月3日前退还，利息从2014年8月22日开始按每月利率2%计算。后原告等人联系不上被告李发富。
另查明，被告李发富在永福铜盆水电站工商登记出资额为人民币900000元，本院受理本案后，应三原告申请，本院已于2015年8月11日裁定予以冻结。
2015年1月20日，××去世，蒋佳财的父母均先于蒋佳财死亡。原告唐金秀（蒋佳财妻子）与原告蒋丽华、蒋丽媛（蒋佳财女儿）是蒋佳财的法定第一顺序继承人。2015年8月4日，原告唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛起诉到法院，请求法院判决被告退还原告本金500000元及利息（按约定月利率2%，从2014年8月22日开始计算至付完款时止）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。蒋佳财投资电站的款是其生前的合法财产，原告唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛是蒋佳财法定第一顺序继承人，有权向义务人主张权利。被告李发富以合伙投资电站和转让股份的形式与原告蒋丽华签订合同书，合同内容合法有效，三原告的被继承人蒋佳财根据合同约定支付给被告李发富投资款500000元，其中250000元用于投资购买永福县××和水电站，250000元用于购买被告李发富在永福铜盆水电站（普通合伙）的股权，但被告李发富收到原告蒋佳财投资款后，没有依约投入到永福县××和水电站，也没有将永福铜盆水电站股权转让给原告蒋丽华。在原告蒋丽华等人要求被告李发富退还投资款时，被告李发富承诺在一定期限内返还原告投资款及承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。事实上，原告蒋丽华与被告李发富协商退款之事，已经就投资电站的合同予以解除，被告李发富应该依约定返还三原告投资款。至今，被告李发富没有依约返还三原告投资款，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，被告李发富应承担违约责任，因此，三原告请求被告李发富返还投资款500000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而三原告请求被告李发富按月利率2%计算利息，有被告李发富亲自承诺，且约定利率未违返法律规定，本院亦予以支持。被告李发富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李发富返还原告唐金秀、蒋丽华、蒋丽媛投资款500000元及利息（从2014年8月22日起按月利率2%计算至本案清偿日止）。
本案案件受理费9991元，诉讼保全费5000元，公告费800元，合计15791元（原告已预交），由被告李发富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9991元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 闫 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 唐 艳