江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第968号
原告：新干县宏发小额贷款股份有限公司。住所地：新干县善政大道95号，组织机构代码07429225-3。
法定代表人：廖小兵，该公司董事长。
委托代理人：刘雄辉，该公司总经理。
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾志敏，男，汉族，1971年4月22日出生，峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖晋萍，女，汉族，1975年12月1日出生，峡江县人，住江西省峡江县。
被告：周世平，男，汉族，1971年3月3日出生，峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：周世达，男，汉族，1979年12月3日出生，峡江县人，住江西省峡江县。
原告新干县宏发小额贷款股份有限公司（以下简称宏发公司）与被告曾志敏、肖晋萍、周世平、周世达小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宏发公司委托代理人杜新强、刘雄辉，被告周世达、被告周世平及其委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告曾志敏、肖晋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾志敏因经营需要向原告申请借款。双方于2014年12月17日签订了《借款合同》，合同约定：曾志敏向新干县宏发小额贷款有限公司借款300万元，借款期为12个月，自2014年12月17日至2015年12月16日止；借款利率为月利率12‰，按月结息（即每月20日支付当月利息）；借款到期利随本清。合同还约定，借款人出现经营和财务状况恶化，无法清偿到期的债务，贷款人有权提前收回全部借款。同日，曾志敏的妻子肖晋萍向原告书面承诺承担偿还上述本息责任。2014年12月17日曾志敏的朋友周世平、周世达与原告签订《保证合同》，保证合同就担保范围和连带责任的保证方式作出详细规定。2014年12月17日原告依约向被告曾志敏放款300万元。但合同履行过程中，2015年5月开始曾志敏便没有依约向原告支付利息。到2015年9月20日止，尚欠利息183600元，原告多次向各被告协商，各被告未能按约还款，且被告曾志敏出现经营和财务状况严重恶化情形。故请求判令：一、判令四被告连带偿还借款本金300万元和自2015年5月21日至付清之日止的利息并依合同约定承担其他费用5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周世平及其委托代理人辩称：《借款合同》约定的债务偿还期限未到期，原告并无书面证据表明借款人经营及财务状况恶化。同时，我方在保证合同及担保承诺书中确定的担保范围不一致。且曾志敏涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已在受理，故请求驳回原告诉讼请求。
被告曾志敏、肖晋萍、周世达未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，原告宏发公司与被告曾志敏经协商，双方签订借款合同一份，合同主要内容有：1、被告曾志敏向原告借款3000000元用于养猪；2、借款期限12个月，自2014年12月17日起至2015年12月16日止；3、借款利息为月利率12‰，借款到期，利随本清；4、借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收100%计收利息等。同日，曾志敏的妻子肖晋萍向原告书面承诺承担偿还上述借款本息责任。同日，被告周世达、周世平与原告宏发公司协商签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。借款人未按照主合同约定清偿债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求被告周世达、周世平在其保证担保范围内承担保证担保责任。此外，被告周世达、周世平还与原告签订了《保证担保承诺书》，承诺是保证借款人履行合同的关系人，对上述借款本息被告周世达、周世平在法律上和经济上承担连带偿还责任，原告对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，被告周世达、周世平同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务等。借款合同签订后，原告依约向被告曾志敏发放借款3000000元。但合同履行过程中，被告曾志敏自2015年5月21日起未依约向原告支付利息，原告多次向各被告催促偿付借款本息，但各被告未能按约还款。此后，被告曾志敏出现经营和财务状况恶化情形，被告周世平要求原告尽快采取法律措施收回借款本息，并于2015年9月15日向峡江县公安局报案称被告曾志敏非法吸收公众存款，原告催收未果遂为此诉至法院。
上述事实有借款合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书及保证合同、借款凭证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《借款合同》及《保证合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。本案中，原告已按借款合同的约定将借款300万元发放给被告曾志敏，履行了贷款方的义务。被告曾志敏借款后未按约还款，其行为属于违约行为。被告肖晋萍与被告曾志敏系夫妻关系，且向原告出具书面《共同还款承诺书》，依法依约应承担共同还款责任。被告周世平辩称借款偿还期限尚未届满，且原告无书面证据证实借款人经营状况恶化等，与其本人明知借款人出现经营及财务状况恶化，并督促原告尽快采取法律措施及向公安机关报案的客观情形不符，对其辩称依法不予采信。原告在借款人未按约偿还利息，且担保人明确告知借款人出现合同约定的不安情形，依法有权行使不安抗辩之权利，即有权在合同约定的偿还期限届满前要求提前收回借款本息。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾志敏、肖晋萍作为借款人依法依理应履行还款义务，被告周世达、周世平自愿为借款人进行连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。但原告诉求其他费用并无相应证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志敏、肖晋萍应于本判决生效后三日内偿还原告新干县宏发小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年5月21日起按月利率12‰计算）；
二、被告周世达、周世平对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告新干县宏发小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32668元（原告已预交），保全费5000元，由原告新干县宏发小额贷款股份有限公司负担668元，被告曾志敏、肖晋萍、周世平、周世达承担37000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。