wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第459号
上诉人（原审被告）赵某，男，1988年1月20日生，汉族。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人赵小花，内蒙古金镜律师事务所律师。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某及委托代理人杨海岚、被上诉人王某及委托代理人赵小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，王某与赵某于2013年8月1日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2014年10月31日育有一子取名赵某某。因家庭琐事发生矛盾，原告王某诉至法院请求离婚。被告赵某婚前贷款购置海勃湾区阳光景园小区12-1-501室楼房一处，双方结婚后至原告王某起诉离婚时偿还贷款64628元。以上事实有原、被告一致的陈述及结婚证两份予以证实。
原审认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。被告赵某婚前购买的房屋应当归被告赵某所有，在双方结婚后无论用谁的收入偿还贷款，均是双方的共同财产，故原告王某主张分割偿还房屋贷款64628元所形成的房屋价值中的32314元符合法律规定，予以支持。婚生子赵某某不满两周岁，应随母亲即原告王某生活，被告赵某在辩称中自述月工资为3800元，抚育费的给付标准为月总收入的20%到30%，因小孩较小支出较多，故被告每月给付原告抚育费1140元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告王某与被告赵某离婚；二、婚生子赵某某由原告王某抚养，被告赵某每月给付抚育费1140元，从2015年6月起至赵某某独立生活止；三、乌海市海勃湾区阳光景园小区12号楼1单元501室归被告赵某所有，被告赵某给付原告王某折价款32314元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元（原告已交，被告应于本判决生效后立即给付原告）。
宣判后，赵某不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第二项、第三项，依法裁判，案件诉讼费合理分担。上诉理由：王某没有稳定的经济收入，没有自己的房屋可供居住，孩子由王某抚养，其生活没有保障。原审判决赵某每月支付抚育费1140元畸高，大大超出了赵某的承受能力。赵某收入不稳定，单位工资标准经常调整，根本没有能力负担每月1140元的抚育费。赵某婚前支付首付款购置的海勃湾区阳光景园小区12-1-501室的房屋，婚后每月偿还贷款3400元，由于王某婚后一直没有工作，赵某的工资收入也不多，所以房屋贷款大部分是由赵某的父母代为偿还的。原审判决将偿还贷款的50%分割给王某是不公平的。
被上诉人王某答辩称，现在孩子不满一周岁，王某抚养比较好，王某没有工作，赵某的工资原审是3800元，其作为孩子的父亲，按照工资的30%给付抚养费合理合法。房贷是夫妻共同偿还的，赵某说由其父母偿还不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于婚生子抚养问题，因婚生子赵某某不满一周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，原审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，判决婚生子赵某某归被上诉人王某抚养并无不当，本院予以维持。因上诉人赵某原审时自认其月工资为3800元，且考虑到婚生子赵某某较小抚养花费较多，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，原审法院判决上诉人赵某每月给付抚养费1140元合理有据并无不当，本院予以维持。关于涉案房屋分割问题，涉案海勃湾区阳光景园小区12-1-501室房屋为上诉人赵某婚前购买，且被上诉人王某原审时同意该房屋归上诉人所有，故该房屋应归上诉人赵某所有，由上诉人赵某给付被上诉人王某房屋折价款。对于上诉人赵某提出其父亲代为偿还房屋贷款13656元，为夫妻共同债务的主张，因上诉人赵某并未提供证据证明其父亲的代偿行为为借贷行为还是赠与行为，即使属于借贷关系，因该债务涉及债权人利益，可由权利人另行主张解决，本案不作调整，故原审判决上诉人赵某给付被上诉人王某房屋折价款32314元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
代理审判员 魏 婕
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尉 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第459号
上诉人（原审被告）：张明华，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王洪义，男，1946年3月3日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：陈志超，男，1979年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人张明华因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3400号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张明华于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1451.38元（张明华已交），减半收取725.69元由上诉人张明华负担，余款725.69元由本院退还张明华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2690号
原告：西峡县永固混凝土有限公司，统一社会信用代码：9141132307782830A，住所地：西峡县淅西公路与宁西铁路交叉口（老庙岗村）。
法定代表人：屈旺，公司经理。
委托诉讼代理人：贾金宁，男，生于1979年1月25日，汉族，住南阳市宛城区，公司法务人员，特别授权。
被告：河南鼎御峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411300MA3XDR242X,住所地：南阳市建设东路与明山路交叉口宇信凯旋城1幢2单元2001室。
法定代表人：郭峰，公司总经理。
原告西峡县永固混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被告河南鼎御峰建筑工程有限公司（以下简称鼎御峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾金宁到庭参加了诉讼,被告鼎御峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款44919.8元。事实和理由：2017年3月26日，原、被告双方签订了《预拌混凝土供应合同》，约定被告西峡县水岸郦景项目1号楼建设所需预拌混凝土由原告供应。合同签订后，原告依照约定开始向被告供应预拌混凝土，但工程浇筑一半时因被告方的原因导致工程停工，此后被告没有再联系原告供货，而是选择其他公司预拌混凝土，现已完成三层浇筑。原被告就已经供应的预拌混凝土数额进行了结算，被告应支付欠款94919.8元，随后被告仅支付50000元，下余44919.8元一拖再拖至今未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款44919.8元。
被告鼎御峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原、被告双方签订了《预拌混凝土供应合同》，约定被告西峡县水岸郦景项目1号楼建设所需预拌混凝土由原告供应,该合同第二条约定C30型号混凝土每立方米325元、C45型号混凝土每立方米365元。合同签订后，原告依照合同约定及被告要求开始向被告供应预拌混凝土，C30型号供应6车，总计85.28立方米；C45型号供应13车，总计184.12立方米，被告施工队负责人陈德海均在19份签认单上签字确认。此后因被告原因导致工程停工，被告也没有再联系原告供货，被告工程继续开工后又选择其他公司供应预拌混凝土。就原告已经供应的混凝土双方进行了结算，被告应付原告94919.8元。后经原告催要，被告于2017年4月21日支付50000元，下欠44919.8元至今未付，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。原被告双方签订的《预拌混凝土供应合同》，有双方公司的盖章及负责人签字，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同，双方应依据合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告供应预拌混凝土，经结算后被告还下欠原告44919.8元的事实，有《预拌混凝土供应合同》、签认单及收据等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告鼎御峰公司偿还欠款44919.8元有事实及法律依据，本院予以支持。被告鼎御峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎御峰建筑工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告西峡县永固混凝土有限公司欠款44919.8元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告河南鼎御峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李向阳
二〇一七年八月十一日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00554-1号
申请执行人郑志勇。
申请执行人熊会慧。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第57号裁决书，经申请执行人申请，于2015年10月28日立案执行申请执行人郑志勇、熊会慧与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郑志勇、熊会慧与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第57号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢82号
申请执行人程某。
被执行人李某甲。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2004）金民二初字第105号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 露
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初263号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人左某某，男。因本案于2017年9月11日被行政拘留，同年9月19日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员李辉、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年9月10日13时许，被告人左某某驾驶无牌号农用三轮车由西向东行驶与由北向南右转弯的李某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人张某某因重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡，两车损坏。事故发生后，被告人左某某弃车逃逸。经交警部门认定：左某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车未按右侧通行、通过交叉路口时未减速慢行、发生道路交通事故后弃车逃逸的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号普通二轮摩托车未戴安全头盔上路行驶、未按操作规范安全驾驶、未按规定载人的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2017年9月11日，被告人左某某到昌图县交警大队投案。
案发后，被告人家属与被害方达成赔偿和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币28万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、尸体检验意见书、现场勘验检查报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人左某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人无证驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 佟 皓
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第434号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 滕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初951号
原告李晓姝，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李春哲，男，汉族，系原告父亲，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街11号4门。
法定代表人谢云星。
原告李晓姝与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓姝与其委托代理人李春哲到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、解除原、被告双方签订的装修合同；2、请求被告返还全部装修预收款共计24325元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、装修合同一份，用以证明原、被告之间具有合同关系，同时可以证明设计费为3000元，但被告收取了5000元。
2、收款收据三张，用以证明原告交纳了定金1000元，设计费5000元，并补交30%首期款18325元。
3、便签一份，用以证明被告承认多收2000元设计费。
被告并未向法院提交证据。
经审理查明，原告李晓姝与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于2015年9月4日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，合同约定被告对原告所有的位于紫堤东郡建筑面积为81平方米的房屋进行装修，合同价款为标准化主材项目加标准化施工项目一口价为64416元，设计费5000元，付款方式为原告支付定金，服务生效，被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务；原告于开工3日前全额交付首期款（工程款×70%-定金）；水电工程验收合格后，瓦工工程（沙子水泥进场之前），原告向签单店或财务支付工程款的25%；剩余5%的尾期款，于工程验收合格后两日内交至被告财务，并办理保修手续。合同签订当日，原告支付定金1000元、设计费5000元，并另行支付首期款183250元。因被告至今未向原告提供设计图纸，且原告认为被告多项承诺并未兑现，双方产生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。合同签订后，原告已交付了合同额30%的预付款，但被告至今尚未按约向原告提供咨询、设计等服务，亦未向原告提交装修方案及图纸，导致合同无法继续履行，在被告收到法院的开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为对原告陈述事实理由及诉讼请求的默认，故原告要求解除合同、返还支付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李晓姝与被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于2015年9月4日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起立即解除；
二、被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起五日内返还原告李晓姝设计费5000元、装修预付款19352元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告济南九创装饰工程有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费408元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1492号
原告韩某，女，1980年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张某某，男，1979年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识半年后，于2003年3月7日登记结婚，2004年3月27日生育婚生子张甲。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，被告甚至动手打原告，乱砸家具，从来不给原告家用，被告的行为使原告备受摧残，导致双方感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子张甲由原告抚育，被告每月支付抚育费人民币1，000.00元至其独立生活时止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、婚姻状况证明2份、审查处理结果1份、结婚登记申请书1份，证明原、被告于2003年3月7日登记结婚，是合法夫妻关系；2、房屋买卖合同书1份，证明位于长春市绿园区的房屋是原、被告婚后共同生活期间以按揭方式所购买。被告张某某对证据1、2的真实性及证明问题均无异议。被告张某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告韩某与被告张某某于2003年3月7日经政府登记结婚，2004年3月27日生育一子张甲。原、被告婚姻关系存续期间以按揭付款方式购买位于长春市绿园区房屋一套，因购买此房屋向原告妹妹韩甲借款人民币40，000.00元，尚未清偿。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，被告张某某不同意离婚。
现本案争议的焦点问题为：1、原、被告婚姻情况；2、原、被告财产情况；3、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准许双方离婚。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
本案原、被告于2003年3月7日经政府登记结婚，2004年3月27日生育一子张志。虽然原告诉称双方经常因家庭琐事吵架，被告甚至对其动手等情况，认为夫妻感情已破裂，无和好可能，但未能向法庭提供充分的证据予以证明，且被告张某某坚决不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求离婚的诉讼请求依法不应予以支持。因原告的离婚请求未予支持，故本案中关于子女抚育、财产分割等问题不再进行阐述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 元
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第63号
申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司。
法定代表人张福全，董事长。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人李晓英，女，1967年11月4日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司与被申请人李晓英申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案的过程中，厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回其关于撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2014）135号裁决书的申请。
本院经审查认为，申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司撤回申请的请求系对自身合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司撤回申请撤销劳动仲裁裁决的申请。
本案案件受理费5元，由申请人厦门市湖里国投车辆停放管理有限公司负担。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3463号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄金，男，汉族，生于1983年6月13日，住成都市成华区。
被告：张月，女，汉族，生于1983年3月5日，住成都市成华区。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄金、张月金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张月下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄金、张月金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 侯晋瑶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第141号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某才，女，1978年1月21日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份号码5222241978********，小学文化，务农，住石阡县。2014年12月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被石阡县公安局监视居住，2015年1月22日被石阡法院取保候审，同年5月28日被石阡法院决定逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某花，女，1964年8月5日出生于贵州省石阡县，仡佬族，公民身份号码5222241964********，务农，住石阡县。系本案被害人。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院起诉指控原审被告人周某才犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）石刑初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人周某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员周月涛出庭履行职务，上诉人周某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，石阡县村民胡某光（被害人陈某花之夫）与胡某扬（被告人周某才之夫）系堂兄弟关系；2011年被告人周某才家修建房屋占用了被害人陈某花家通行的道路，2013年10月经当地村委会调解，决定在周某才家房屋一侧留一条公用通道，后周某才家又用砖将公用通道砌一部分占为己有导致两家常发生矛盾。2014年9月15日14时30分许，陈某花途经公用通道时与周某才发生口角，周某才持木棒殴打陈某花致头顶枕部头皮血肿和右侧尺骨中段骨折。经鉴定，陈某花头皮瘢痕形成及顶枕部头皮血肿损伤属轻微伤，右侧尺骨中段骨折属轻伤。陈某花受伤后住院治疗21天，支付医疗费12754.38元；出院后，陈某花前往铜仁市人民医院作伤残鉴定并支付鉴定费用1428.8元和车费736元，经鉴定，陈某花所受损伤属于九级伤残。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,六十一条,三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条第第一款及第二款的规定，以被告人周某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人周某才赔偿附带民事诉讼原告人陈某花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币24564.38元；驳回附带民事诉讼原告人陈某花的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某才不服，以“自己不构成犯罪，民事判决赔偿过高”为由，口头提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人周某才家与被害人陈某花家因通行问题产生矛盾。2014年9月15日14时30分许，陈某花与周某才再次因通道发生口角，周某才持木棒将陈某花头顶枕部打伤和右侧尺骨中段打骨折，经鉴定，陈某花右侧尺骨中段所受伤系轻伤，以及案发后陈某花住院治疗21天，支付医疗费12754.38元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且周某才在二审期间未提供新的证据，本院对一审法院所认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人周某才与原审被告人陈某花因相邻纠纷结怨，后二人因此再次发生口角，周某才持木棒将陈某花打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，依法应负刑事责任。即周某才上诉称自己无罪的上诉理由不能成立，不予采信。关于周某才所提民事判决赔偿过高的上诉理由。经查，一审法院民事部分判赔计算正确，故此上诉理由不能成立，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贵波
代理审判员 任镜积
代理审判员 罗宇睿
二〇一五年八月七日
书 记 员 田雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，该公�职员。
被告：陈高敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：潘飞清，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈高敏、潘飞清信用卡纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈高敏偿还全部本金人民币87061.21元、利息23679.6元、滞纳金4668.68元，并支付自2016年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告潘飞清对被告陈高敏的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈高敏、潘飞清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年5月11日，原告�被告陈高敏签订泰隆信用卡领用合约，双方约定：被告在100000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈高敏预借现金的，按笔支付预借金额千分之一的手续费；透支利率为日利率0.5‰；逾期未清偿的，被告陈高敏应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告潘飞清、案外人陈春红签订了泰隆信用卡保证合同一份，由被告潘飞清、案外人陈春红为被告陈高敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2010年5月21日，被告陈高敏领取了上述信用卡并进行使用。2013年5月22日，因被告陈高敏向原告办理续卡手续需要，原告与被告潘飞清签订泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告潘飞清为被告陈高敏使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈高敏依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。截止2016年11月30日，被告陈高敏尚欠原告透支款本金87061.21元、利息23679.6元、滞纳金4668.68元未还；被告潘飞清亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈高敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币87061.21元及截止2016年11月30日的利息人民币23679.6元、滞纳金人民币4668.68元，并支付自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告潘飞清对上述债务承担连带偿还责任；被告潘飞清承担保证责任后有权向被告陈高敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告陈高敏、潘飞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01765号
原告王后旭，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告王浩，男，1996年8月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。
被告遵义市英纳商贸有限责任公司。
住所地贵州省遵义市沙河小区*号楼*层*号。
负责人郑绍元，系该公司总经理。
委托代理人郑绍松，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，系该公司总经理。
委托代理人李雄刚，系贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理原告王后旭诉被告王浩、遵义市英纳商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。并于2015年11月4日下午14时0分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告王后旭，被告王浩，遵义市英纳商贸有限责任公司委托代理人郑绍松，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王后旭诉称，2015年9月30日，被告王浩驾驶贵CL42**号小型客车沿正安县城往遵义方向行驶，当日16时54分，行驶至正安县和溪镇大坎村路段逆行时，与我驾驶的贵CKE6**号小型轿车发生碰撞，致我车搭乘人王启品受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经正安县公安局交通警察大队认定，被告王浩承担事故全部责任，原告及王启品无责任。被告王浩驾驶的贵CL42**号小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。事故发生后，因赔偿事宜双方无法达成协议，现诉至人民法院，请求被告赔偿汽车修理费15702元、折旧费6000元、误工费15000元、评估费1500元、因诉讼产生的交通费2924元。
经审理查明，原告王后旭在本次事故中驾驶的贵CKE6**号小型轿车所有人为陈宗霞，系原告王后旭妻妹，原告起诉的各项请求系车辆维修产生的相关费用，原告与本案无直接利害关系，不符合诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王后旭的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 牟军
二〇一五年十一月四日
书记员 骆涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01765号
原告李某某，女，汉族，1962年7月13日出生，住正阳县。
被告谢某甲，男，汉族，1962年8月17日出生，住址同上。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告结婚后育有两个子女均已成家。原、被告婚后一直感情不和，其中原告曾于1990年要求离婚，因当时被告不愿意离婚，原告给被告改过的机会，但被告执迷不悟，现双方从2006年开始分居至今，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚。
被告谢某甲在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1985年农历2月份经人介绍相识，同年农历9月16日双方典礼同居。原、被告婚后于1986年农历7月10日生育儿子取名谢某乙，于1988年农历7月29日生育女儿取名谢某丙，现二子女均已成年，在外务工。2015年9月14日原告诉来本院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自1985年结婚生活至今已有30年，婚后育有二个子女，双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 李牧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2682号
原告:潜山县普祥商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B区5栋。
法定代表人：邓普祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：叶翠玉,女，1967年3月27日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被告：潜山县福瑞酒楼，住所地安徽省潜山�。
法定代表人：叶翠玉，该公司总经理。
原告潜山县普祥商贸有限公司与被告叶翠玉、潜山县福瑞酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告潜山县普祥商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县普祥商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县普祥商贸有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告潜山县普祥商贸有限公司负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年十�月二十八日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第241号
原告尼玛吾热，男，藏族，1959年10月15日出生。
被告成都飞扬有限公司雅安分公司，住址：雅安市雨城区多营镇上坝村五组。
法定代表人向蓉
被告彭学华，男，汉族，1969年8月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司，地址：雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人黄杰，总经理。
本院在审理原告尼玛吾热诉被告成都飞扬有限公司雅安分公司、彭学华、中国人民财产保险股份有限公司雅安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告尼玛吾热撤回起诉。
本案案件受理费185.00元由原告尼玛吾热承担。
（此页无正文）
审判员 汪开祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申745号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沙县夏茂镇东街村第十九村民小组。住所地：福建省沙县夏茂镇东街村。
负责人：傅长招，该村民小组组长。
再审申请人沙县夏茂镇东街村第十九村民小组�起诉合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民终字第532号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙县夏茂镇东街村第十九村民小组申请再审称：申请人要求变更《林木收益分成协议书》内容的合同纠纷，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，原审法院应当依法审理。本案争议焦点并非确认《东街村集体林权制度改革方案》的属性，且并未提出变更《东街村集体林权制度改革方案》的诉讼请求，申请人所提诉讼请求是：请求依法变更《林木收益分成协议书》第二条“十八曲”“狮形”两片共计613亩山场的林木收益比例为5：5，即原、被告双方各得50%。原审法院在事实认定部分认为《东街村集体林权制度改革方案》是对村集体财产进行自我管理的行为，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，系事实审查不清，作出不予受理的裁定有误。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为：根据原审起诉人沙县夏茂镇东街村第十九村民小组起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的证据材料，其系依据与沙县夏茂镇东街村民委员会签订的《林木收益分成协议书》提起本案诉讼。（2009）闽行终字第38号生效行政判决认定，讼争林木应归沙县夏茂镇东街村民委员会集体所有，沙县夏茂镇东街村第十九村民小组是沙县夏茂镇东街村民委员会属下的村民小组，因此，上述山场的林木也是属于沙县夏茂镇东街村第十九村民小组和沙县夏茂镇东街村民委员会属下的其他村民小组的全体村民共同共有，不属于沙县夏茂镇东街村第十九村民小组单独所有，�沙县夏茂镇东街村民委员会与沙县夏茂镇东街村第十九村民小组签订《林木收益分成协议书》，系从村集体经济所得收益的使用事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项的规定，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定对沙县夏茂镇东街村第十九村民小组的起诉不予受理正确，应予维持。综上，沙县夏茂镇东街村第十九村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙县夏茂镇东街村第十九村民小组的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高巧燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原�不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法�定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初934号
原告福州西酒物业管理有限公司，住福州市鼓楼区湖滨路158号，组织机构代码73803442-6。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告张碧云，女，1968年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告张碧云物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年五月十六日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04258号
申请执行人韩旭明，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼林锋，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行韩旭明依据本院（2014）神民初字第03534号民事判决书申请执行呼林锋民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款48000元，承担案件受理费500元、执行费630元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，偿还借款本金48000元被执行人呼林锋自愿于2015年12月1日前支付8000元，剩余40000元于2015年12月1日起每月偿还申请人10000元，直至借款本金偿还完毕之日止。由被执行人承担案件受理费500元，执行费630元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第03534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张惠恒
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢413-2号
申请执行人：王某，男，1981年2月19日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：翟某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：宋某某，男，1958年04月07日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人翟某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某与被执行人翟某某、宋某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗民初字第663号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款**000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月10日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人翟某某、宋某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人翟某某、宋某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人翟某某、宋某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
本院依法将被执行人翟某某、宋某某纳入失信名单。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人王某，通过调查被执行人翟某某、宋某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗民初字第663号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张红雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梧州市弘琅汽车销售服务有�公司。住所地：梧州市舜帝大道**号。
法定代表人：易永钢，该公司总经理。
委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西福兴房地产建设有限公司。住所地：梧州市新兴三路***号*楼。
法定代表人：龙潮福，该公司董事长。
再审申请人梧州市弘琅汽车销售服务有限公司（以下简称弘琅公司）因与被申请人广西福兴房地产建设有限公司（以下简称福兴公司）建设用地使用权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘琅公司申请再审称：（一）程序违法。1.一审适用简易程序审理违法。2.福兴公司属于重复起诉，受理本案违反“一事不再理原则”。（�）弘琅公司不是本案侵权人。原判决认定弘琅公司侵犯福兴公司的合法权益，造成其损失，无事实依据。（三）原判决弘琅公司承担赔偿责任确有错误。为此，申请再审本案。
福兴公司提交意见认为：弘琅公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院对“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”可以适用简易程序进行审理。对当事人起诉的案件是否适用简易程序审理，由法院根据法律及相关司法解释对案件进行审查后决定，这是法院确保诉讼程序正常进行所应有的诉讼主导权。弘琅公司称一审法院适用简易程序审理本案违法，没有充分依据，本院不予支持。福兴公司在本案中起诉弘琅公司要求赔偿2013年2月26日以后所造成的损失，与弘琅公司提及的梧州市长洲区人民法院（2012）长民初字第1号另案中的诉讼请求并不相同重合，故原审认为不构成重复起诉并无不当。
原判决根据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2014）梧民再字第6号民事判决作出相关事实认定和确定赔偿的损失计算方法，并无不当。至今梧州市中级人民法院（2014）梧民再字第6号民事判决尚未被撤销或者变更。因此，弘琅公司申请再审理由，本院不予支持。
综上，弘琅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梧州市弘琅汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 廖倪捷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第224号
上诉人（原审被告）王胜利
被上诉人（原审原告）贾大荣
委托代理人贾瑞山，系贾大荣弟弟。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原审被告冯彩梅
上诉人王胜利与被上诉人贾大荣、原审被告冯彩梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，贾大荣于2015年3月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王胜利、冯彩梅赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5737.6元，济源市人民法院于2015年6月23日作出（2015）济民一初字第01419号民事判决，王胜利不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人王胜利，被上诉人贾大荣的委托代理人贾瑞山、崔小霞，原审被告冯彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月12日上午，贾大荣因下雨将水往东边王胜利、冯彩梅家方向扫，贾大荣与冯彩梅发生争吵。后贾大荣与王胜利发生撕拽，致使贾大荣受伤，于2014年9月16日入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。9月25日，贾大荣出院，共住院9天，支出医疗费1839.6元。住院期间由一人护�，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。因贾大荣与王胜利的争执，济源市公安局轵城分局作出了济公轵分（轵城）行罚决字[2014]0121号行政处罚决定书，对王胜利行政拘留五日，并处罚款二百元。经济源市公安局轵城社区警务队委托，济源市公安局刑事科学技术研究所对贾大荣的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻微伤。
另查明，贾大荣系农村户口。
原审法院认为，本案中，贾大荣要求王胜利、冯彩梅共同赔偿其损失，但根据济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字[2014]0121号行政处罚决定书查明的事实，与贾大荣发生撕拽的是王胜利而非冯彩梅，故贾大荣要求冯彩梅承担责任无依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，贾大荣的损失应当由侵权人即王�利予以赔偿。
本案中，贾大荣的损失如下：1、医疗费1839.6元，有贾大荣提交的医疗费单据予以证明，虽王胜利、冯彩梅有异议，但并未提供证据予以反驳，予以支持；2、误工费，系因误工实际减少的收入。贾大荣现年已经68岁，且未提供证据证明其存在误工损失，不予支持；3、护理费，贾大荣年岁已大，住院期间确需一人护理。贾大荣系农村户口，共住院9天，主张按照2015年农村居民年人均纯收入9416.1元/年计算，护理费共计234元，予以支持；4、住院伙食补助费，按每天30元计算共计270元，予以支持；5、营养费，按每天15元计算共计135元；6、交通费，系贾大荣出院期间的合理支出，虽未提供交通费票据，但结合贾大荣住院地点、时间及护理人数，酌定为100元；7、精神损害抚慰金，王胜利的侵权行为情节较轻，并未给贾大荣造成严重后果，贾大荣的该项请求无依�，不予支持。综上，贾大荣的各项损失共计2578.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、王胜利于判决生效后十日内赔偿贾大荣2578.6元；二、驳回贾大荣对冯彩梅的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾大荣负担14元，王胜利负担11元，王胜利应负担部分，暂由贾大荣垫付，待执行中一并结算。
王胜利不服原审判决，上诉称：1、贾大荣先将街上积水扫到其家门口，影响其家人出行。其妻子冯彩梅劝止贾大荣时，遭到贾大荣殴打，其为了保护妻子，将贾大荣铁钎夺走，并未殴打贾大荣，其�为属于自卫行为；2、贾大荣在发生纠纷五天后才住院治疗，且住院期间药物主要用于治疗高血压、糖尿病，并非是治疗打伤药物，一审法院未查明住院原因、治疗何病以及用药是否合理，直接判决其承担全部责任错误；3、一审法院并未查清案发情况及贾大荣过错，直接参照公安机关的处罚决定认定其承担全部责任错误。综上，请求撤销原判，改判驳回贾大荣的一审诉讼请求。
贾大荣辩称：1、根据其与王胜利、冯彩梅家的地理位置，其家在西面，地势较高，王胜利、冯彩梅家在东面，地势较低，下雨时水自然流向王胜利、冯彩梅家，且下水道的位置就在王胜利、冯彩梅家的门口附近，故其并未将水向王胜利、冯彩梅家门口扫，而是向东面下水道扫。其年龄较大，且在发生争执时带着一岁多的孩子，不可能先动手打人；2、其受伤情况应以医院诊断证明以及济源市�安局刑事科学技术研究所鉴定结论为准，西轵城村委会出具的证明无法证明其是否受伤及受伤程度，另虽然王胜利、冯彩梅对其住院期间用药合理性有异议，但其二人并未对用药合理性申请鉴定；3、济源市公安局作出的济公轵分[2014]0121号行政处罚决定书正确，可以作为本案定案依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
冯彩梅述称：同意王胜利的上诉意见。
二审中，贾大荣提供的证据有：
照片三张，从照片上可以看出双方家地势及下水道的位置，且王胜利经常将车辆停在路中间，导致其家车辆无法出入。
针对贾大荣提供的证据，王胜利质证称：其从未将车辆停在路中间；冯彩梅质证称：同王胜利质证意见。
本院认证如下：贾大荣提供的证据无法显示两家地势，至于王胜利是否将车辆停在路中间与本案无关，对该证据本院不予认定。
�院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：王胜利与贾大荣发生撕拽，王胜利的行为经济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字[2014]0121号行政处罚决定，王胜利并未在法定期限内申请行政复议或向济源市人民法院提起行政诉讼，本院对该行政处罚决定书予以认定。后贾大荣的伤情经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤，原审法院依据法律规定判决王胜利支付贾大荣损失2578.6元并无不当，本院予以维持。王胜利上诉称贾大荣也应承担一定过错责任，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。另外，王胜利上诉称贾大荣住院期间药物主要用于治疗高血压、糖尿病，并非是治疗打伤，但经二审征求王胜利意见，王胜利明确表示不申请对用药合理性进行鉴定，该项上诉理由，没有证据证实，本院亦不予支持。综上，�判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋雪娇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2878号
原告山东雄晖律师事务所，住所地：莱西市青岛路**号*楼。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告李春栋。
被告姜利娟。
上列原被告间诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东雄晖律师事务所撤回对被告李春栋、姜利娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵少馥
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00264号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴星星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
再审申请人吴星星因诉常州市城乡建设局拆迁行政裁决一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴星星申请再审称，被诉拆迁裁决低估被拆迁房屋的价值，损害了申请人的合法权益；其被拆迁房屋为高标准建设的别墅，其要求按“拆一还一”和提供相同质量住房的原则优先�买常州市中央花园23套别墅中的一套，合理合法。请求本院撤销原审判决，并撤销（2012）常建裁新字第10号房屋拆迁行政裁决。
本院认为，吴星星房屋所有权证记载的房屋建筑面积为172.82平方米，被诉裁决对吴星星实行产权调换安置，安置房共有二套：一套为常州市中央花园19幢2404室期房，建筑面积139.1平方米；另一套为常州市中央花园12幢2406室期房，建筑面积43.89平方米，符合“拆一还一”的原则。因安置房与涉案房屋均以拆迁许可证颁发时间2006年11月30日为评估时点进行评估，且该安置房系商品房，已领取商品房预售许可证，地段亦优于被拆迁地块，因此被诉裁决未侵犯吴星星的合法权益。吴星星要求优先购买常州市中央花园的别墅没有依据。
综上，吴星星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一�第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴星星的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第947号
原告郑爱芬与被告王友绒、吕庆安民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2010）甬奉江商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑爱芬于2013年4月12日�本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王友绒、吕庆安目前去向不明。经查询银行等部门，未发现被执行人王友绒、吕庆安有财产可供执行。现申请执行人郑爱芬不能提供被执行人王友绒、吕庆安的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年5月6日，被执行人王友绒、吕庆安应归还申请执行人郑爱芬借款242000元及利息；案件受理费7190元、执行费3637.85元，由被执行人王友绒、吕庆安负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月六日
书 记 员 周梅舟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4505号
原告：王长安，男，1946年9月25日出生，汉族。
被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司，住所地舟山市定海文化路133-1号。
法定代表人王佩飞，执行董事。
原告王长安诉被告舟山市寿山塔院殡葬服务公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
本案�理费273元，减半收取136.50元，由原告王长安负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯微波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7339号
原告马海龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽宁省康平县。
被告高族国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告潘雪梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛开发区西海景苑小区*号楼***户。居民身份证号码：3702831981********。
本院受理的原告马海龙诉被告高族国、潘雪梅财产损害赔偿纠纷一案，原告马海龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
案件受理费217元（原告已预交），减半收取108.5元，由原告马海龙承担。
审判员 刘德强
审判员 梁 玮
审判员 曹方超
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢贞玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初48号
原告：徐芳苹，女，汉族，1955年12月21日出生，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：杜春亭，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被告：李信锋，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：樊小利，女，汉族，成年，住河南省伊川县。
原告徐芳苹与被告李信锋、樊小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐芳苹于2017年3月21日向本院申请对被告李信锋、樊小利撤回起诉。
本院认为，原告徐芳苹申请撤回对被告李信锋、樊小利的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐芳苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芳苹负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年三月二十一日
书记员 张珍妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2887号
罪犯陈常怀，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年一月三十日作出（2003）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人陈常怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十三日以（2003）云高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3276号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑八年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈常怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈常怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈常怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈常怀减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第345号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢雪伦。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许仰杰，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴祖斌。
再审申请人谢雪伦因与被申请人许仰杰、吴祖斌建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审对于谢雪伦实际投入涉案工程的设备、材料认定不清。谢雪伦再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第432号
原告高倩玫。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
被告高仪。
原告高倩玫与被告高仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩玫的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告高仪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高倩玫诉称：2012年4月1日被告以经营需要向原告借款200万元，被告出具借条，承诺借款期限为一年，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以借口拖延至今分文未还，原告故向法院提起诉讼要求被告归还借款200万元，并承担逾期还款利息（从2013年4月1日起按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
2012年4月1日被告出具的借条及同年4月2日中国银行转帐回单。
被告高仪未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2012年4月1日，被告高仪向原告高倩玫出具借条，载明“今借到高倩玫人民币贰佰万元正，定于2013年3月31日还清，借款人高仪，2012年4月1日”，次日，原告通过中国银行转帐194万元至被告帐户。审理中，原告陈述出具借条当日给付被告现金6万元。借款后，被告未能按时归还借款，原告催要未果，遂向法院诉讼。
本院认为：被告高仪向原告高倩玫借款事实清楚，证据确实，本院予以确认，被告未能及时归还借款应当承担还款的责任。原告要求被告按银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高仪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仪于本判决生效后十日内给付原告高倩玫借款200万元，并按银行同期同档贷款基准利率承担此款从2013年4月1日起计算至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费
5000元，合计16400元，由被告高仪负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年三月五日
书记员 张慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保67号
申请人：冯洁。
被申请人：刘云涛。
被申请人：李珎。
申请人冯洁于2016年8月26日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘云涛、李珎共同共有的坐落汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期1栋1单元8层4室房产依法查封。担保人李功兵以其所有的坐落汉阳区南国明珠一期一组团2栋1单元4层1室房产提供担保。2016年8月26日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人冯洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘云涛、李珎共同共有的坐落汉阳区龙阳大道85号南国明珠三期1栋1单元8层4室房产，期限三年；
二、查封担保人李功兵所有的坐落汉阳区南国明珠一期一组团2栋1单元4层1室房产，期限三年。
案件申请费4420元，由被申请人刘云涛、李珎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年八月三十日
书记员 段 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2755号
原告：柯贤峰，男，1975年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路51号。
主要负责人：张笑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦生海，该分公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告柯贤峰诉被告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源十堰分公司）劳动争议纠纷一案，�院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤峰、委托诉讼代理人陈燕卿、秦生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯贤峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令峰阁人力资源十堰分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资12928.86元（即4309.62元×3）；2、判令峰阁人力资源十堰分公司支付经济补偿金10774.05元（即4309.62元×2.5）。事实和理由：2013年5月22日，原告经峰阁人力资源十堰分公司劳务派遣至东风汽车有限公司商用车铸造一厂上班，月平均工资4309.62元。原告与峰阁人力资源十堰分公司签订了两年的书面劳动合同，但合同于2015年5月22日到期后直到原告2015年10月5日离职，双方未续签订劳动合同。劳动合同中期限一栏以前是用铅笔写的两年，后用钢笔改为三年的。2015年10月1日，原告因车祸致左肩胛骨折、左桡骨骨折、左胫骨骨折、左膝韧带损伤住院治疗12天。在原告尚在住院期间（医疗期期间），被告于2015年10月5日以原告患病不能上班为由将原告辞退。在原告出院后，被告将事先草拟好的《辞职申请》让原告签字。原告当时才出院不能上班，本想请假，但被告以请假时间太长不同意。原告以为辞职申请只是起到回家休养的作用，所以就在辞职申请上签字了，但原告对经济补偿金的要求始终没有放弃。被告哄骗原告在辞职申请上签字是无效行为，而且在医疗期内辞职也是无效的。综上，峰阁人力资源十堰分公司应支付经济补偿金。
峰阁人力资源十堰分公司辩称，我公司于2013年6月1日与原告签订了为期三年的劳动合同，而不是两年的劳动合同。我公司在2008年以后派遣到东风汽车有限公司的所有的劳务派遣工劳动合同都是签订三年。因此，我公司不应支付未签订书面劳动合同双倍工资12928.86元；原告因自身原因无法上班而主动辞职的，不存在欺诈、逼迫。原告也没有提请假的事。我公司不应支付经济补偿金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：柯贤峰于2013年5月22日进入峰阁人力资源十堰分公司，双方签订了书面《劳动合同书》，期限为2013年6月1日至2016年5月31日。随后，柯贤峰被派遣到东风汽车有限公司商用车铸造一厂工作。2015年10月1日，柯贤峰因车祸在东风汽车公司花果医院住院治疗12天。2015年10月5日，柯贤峰向峰阁人力资源十堰分公司提交了《辞职》申请，申请注明：“劳务公司：本人因个人原因不能继续工作，请求辞职，请批准。”同日，峰阁人力资源十堰分公司出具了《解除（�止）劳动合同证明》，证明记载：合同期限为三年，终止（解除）合同原因为个人辞职。柯贤峰在上述《劳动合同书》、《辞职》申请以及《解除（终止）劳动合同证明》上均亲笔签名。
另查明，峰阁人力资源十堰分公司为柯贤峰缴纳了工作期间的各项社会保险。柯贤峰在入职填写的《个人简历表》中记载学历为初中。
柯贤峰以峰阁人力资源十堰分公司及东风汽车有限公司商用车铸造一厂作为被申请人提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回柯贤峰的各项仲裁请求。
本院认为，柯贤峰与峰阁人力资源十堰分公司建立了劳动关系。从《劳动合同书》原件填写的劳动合同期限上看，看不出任何涂改的痕迹。柯贤峰没有证据证实双方签订的�动合同期限为两年。柯贤峰主张支付其未签订书面劳动合同双倍工资12928.86元没有事实和法律依据，该请求本院不予支持；柯贤峰主动提出辞职，其辩称系因误解、逼迫而签字。柯贤峰没有提交证据证实峰阁人力资源十堰分公司有逼迫行为。柯贤峰作为初中毕业水平应当理解辞职便是离职的意思，不可能起到回家休养的作用。柯贤峰对辞职的法律后果的误解也不构成合同法中的“重大误解”。劳动合同法第四十二条第三项规定，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。这项规定是限制用人单位主动解除劳动合同的，而没有限制劳动者主动提出辞职或者双方协商一致解除劳动合同。本案中，柯贤峰主动提出辞职，峰阁人力资源十堰分公司同意柯贤峰辞职，属于双方协商一致解除劳动合同。此种情况下，柯贤峰要求峰阁人力资源十堰分公司支付经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条关于支付经济补偿金的规定。
综上所述，柯贤峰的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十二条第三项、第四十六条、第八十二条规定，判决如下：
驳回原告柯贤峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柯贤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更102号
罪犯阮新明，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2011）长中刑一初字第0074号刑事判决，认定被告人阮新明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。阮新明不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十四日作出（2013）湘高法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阮新明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯阮新明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为94.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯阮新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮新明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯阮新明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1053号
原告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放路58号（市行知高级中学内），统一社会信用代码91340300551808612Q。
法定代表人：许伟军，该公司总经理。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：信艳，女，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2017年4月21日立案受理了原告安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司诉被告信艳追偿权纠纷一案，因原告安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 聂晨星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执749号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告傅建平、李晓茹、傅建武、傅礼娇金融借款合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00343号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人傅建平、李晓茹、傅建武、傅礼娇支付30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执749号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6510号
原告：崔军波，女，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波同恒商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212099397051D）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王兴雷，该公司总经理。
本院在审理原告崔军波与被告宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告崔军波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔军波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔军波负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年八月十二日
代书记员 罗敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初266号
原告：赵哲明，男，1992年12月22日出生，住所地泰来县。
被告：何录珍，女，1973年9月15日出生，住所地泰来县。
原告赵哲明与被告何录珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵哲明、被告何录珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵哲明提出诉讼请求：要求被告何录珍偿还欠款本息合计人民币70000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本息合计人民币93600元。事实及理由：2013年7月15日，被告何录珍向原告借款人民币100000元，约定借款期间按月利率4分计算给付利息，被告何录珍给原告出具100000元借据一张。并口头约定2014年年末还清欠款。后被告给付原告12个月利息48000元。被告于2014年秋天偿还原告本金10000元，于2016年1月偿还原告本金40000元，余欠款被告未偿还。故原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款本金50000元，给付以90000元本金为基数，按月利率2分计算自2014年7月15日至2015年12月15日的利息30600元，以及以50000元本金为基数，按月利率2分计算自2015年12月15日至2017年1月15日的利息13000元，本息合计人民币93600元，原告放弃其余利利息请求。诉讼费由被告负担。
被告何录珍答辩称，被告对原告所述借款过程，以及还款过程均无异议，并同意偿还欠款本息合计人民币93600元，但被告现无能力偿还，被告为田晓东与陈玉红借款，现找不到田晓东，被告得要回钱后再还给原告。
原告赵哲明为证明自己主张向法庭提供借据一张，证明被告何录珍于2013年7月15日向原告借款100000元，约定月利率4分等事实。
经质证，被告对原告提供证据无异议。
经审查，原告提供的证据为原始书证，该证据与本案有关联性，能够证明与本案有关的法律事实，且被告无异议，本院予以采信。
被告何录珍未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告何录珍向原告借款人民币100000元，约定借款期间按月利率4分计算给付利息，被告何录珍给原告出具100000元借据一张。后被告每月给付原告4000元利息，共计给付原告12个月利息48000元。被告于2014年秋天偿还原告本金10000元，于2016年1月偿还原告本金40000元，余欠款被告未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金50000元，给付以90000元本金为基数，按月利率2分计算自2014年7月15日至2015年12月15日的利息30600元，以及以50000元本金为基数，按月利率2分计算自2015年12月15日至2017年1月15日的利息
13000元，本息合计人民币93600元。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告主张被告欠款事实有被告给原告出具的借据为证，且被告无异议，原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原、被告在借据上约定月利率4分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过了法律规定年利率36%的标准，超过部分利息约定无效。但原告按月利率2分主张的利息43600元，不违反法律规定，本院应予支持。被告在借期内按照约定利率给付原告的12个月利息48000元，其超出法定年利率标准36%部分，即人民币12000元应当返还给被告，鉴于被告尚欠原告后期债务利息，故应从原告主张后期债务利息中予以冲减。依此计算，原告主张利息合理部分31600元，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金50000元，给付利息31600元，本息合计人民币81600元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告何录珍欠原告赵哲明本息合计人民币81600元，此款被告何录珍于本判决生效后10日内偿还原告赵哲明。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取1070元由原告自行负担137.17元，由被告何录珍负担932.83元（与欠款一并给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一七年二月十七日
书记员 刘焱坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3227号
上诉人（原审被告）杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人唐建景、陆斌斌（实习），福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市吴航街道建设路**号。
上诉人杜新香因与被上诉人陈秀兰、黄德金民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2406号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜新香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜新香自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建彪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3227号
上诉人（原审被告）杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人唐建景、陆斌斌（实习），福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人杜新香因与被上诉人陈秀兰、黄德金民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2406号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜新香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜新香自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建彪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01198-1号
申请执行人李瑞超，男，1992年2月29日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会。
法定代表人杨学政。
申请执行人李瑞超依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01043号民事判决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会支付案件款3160元、案件受理费50元、负担执行费50元，共计3260元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月2�扣划被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠西村村民委员会账户存款3260元，现已全额发还申请执行人李瑞超。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 张静文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05462号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，女，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:鲍杨章,男,1955年2月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:张邦块,男,1970年7月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:鲍新杰,男,1977年2月7日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告鲍杨章、张邦块、鲍新杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍杨章偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年6月21日起算至2016年3月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的利息242.6元）、逾期利息（自2016年3月16日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、被告张邦块、鲍新杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告鲍杨章、张邦块、鲍新杰与原告签订了编号为8611120150026842号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告鲍杨章发放贷款8万元；借款期限自2015年3月20日起至2016年3月15日止；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张邦块、鲍新杰对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告鲍杨章发放了借款。借款后，被告鲍杨章仅支付利息至2015年6月20日止，后原告于2015年9月21日扣收利息242.6元。借款本金8万元及剩余利息、逾期利息，被告鲍杨章未予偿还，保证人张邦块、鲍新杰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍杨章于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8万元及其利息（自2015年6月21日起算至2016年3月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已经支付的利息242.6元）、逾期利息（自2016年3月16日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、张邦块、鲍新杰对上述款项承担连带偿还责任，张邦块、鲍新杰在承担保证责任后，有权向鲍杨章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由鲍杨章、张邦块、鲍新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2081元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1456号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王福。
被告郭伟健。
被告李云波。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告郭伟健、李云波、王福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告郭伟健、李云波、王福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王宝于2011年11月25日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月23日，并由担保人郭伟健、李云波、王福负连带保证责任，到期后借款人王宝未偿还欠款本金40，000元，利息5，846.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，846.6元，故原告诉至法院，现要求借款人王宝偿还欠款本金40，000元，利息5，846.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，846.6元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王宝的诉讼。
被告郭伟健、李云波、王福未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月24日最高额联保借款合同。证明借款人王宝借款并由担保人郭伟健、李云波、王福担保的事实。
三、2011年11月25日借款凭证。证明借款人王宝借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告郭伟健、李云波、王福未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月24日，信合联社与借款人王宝由郭伟健、李云波、王福担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王宝的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月24日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年11月25日借款人王宝从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月23日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息5，846.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，846.6元；诉讼过程中原告放弃对借款人王宝的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人王宝及担保人郭伟健、李云波、王福签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王宝未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人王宝的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告郭伟健、李云波、王福经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求郭伟健、李云波、王福连带偿还借款人王宝所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟健、李云波、王福共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，846.6元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，846.6元，并同时给付自2015年3月2日起本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郭伟健、李云波、王福对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.16元减半收取473.08元，由被告郭伟健、李云波、王福共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3740号
原告：韩某某，农民。
被告：郑某某，农民。
被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：王贵林，职务董事长。
委托代理人：高春富，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。住所地：唐山市丰润区。
负责人：线少英，该支公司经理。
委托代理人：黄海鑫，该支公司职工。
原告韩某某与被告郑某某、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告郑某某、唐山交运公司的委托代理人高春富、人保财险新城支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年3月14日，被告郑某某驾驶车牌号为冀B×××××公交客车由丰润向李钊庄行驶至汇鑫钢厂南侧路口时，因急刹车将原告左胳膊摔伤。被告唐山交运公司为该车在被告人保财险新城支公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了一定的损失，请求依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费等各损失合计80000元。
被告郑某某辩称，诉状写的是事实，赔偿按照法律规定进行。
被告唐山交运公司辩称，2014年3月14日，原告乘坐郑某某驾驶的车辆冀B×××××大客车，由丰润发往李钊庄行至汇鑫钢厂南侧路口，因司机紧急刹车将原告韩某某左胳膊摔伤。我公司在2013年4月30日至2014年4月29日，在中国人民财产保险股份有限公司新城支公司投保了道路客运承运人责任险，发生事故时正在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔付原告韩某某的全部损失。
被告人保财险新城支公司辩称，保险公司既不是车辆所有人也不是此案当事人，不应为此案被告参加诉讼。被告交运集团在我公司投保了道路客运承运人责任保险，可在责任实际发生后到我公司理赔，但现在这个责任实际没有发生，保险公司不应该承担此责任。
经审理查明，2014年3月14日，原告韩某某乘坐被告郑某某驾驶被告唐山交运公司所有的由唐山市丰润区发往李钊庄的冀B×××××大客车，行至唐山市丰润区汇鑫钢厂南侧路口，因紧急刹车将原告韩某某左胳膊摔伤。原告于2014年3月15日至3月27日在唐山市丰润区人民医院住院治疗，共支出医药费26263.8元，住院期间由其侄子韩雄护理。原告出院后在该医院复查支出检查费4826.6元。原告韩某某及护理人韩雄均是出租车驾驶员。原告向本院提出对其伤情、二次手术费、误工时间进行鉴定，本院通过唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年10月14日作出唐华（2014）临鉴字第2348号临床鉴定，鉴定意见：1.根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2.二次手术取内固定物费用捌仟元。3.误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。
被告唐山交运公司在被告人保财险新城支公司为上述客车投保了道路客运承运人责任险，此事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人的陈述、住院病历、住院费票据、诊断证明书、出院证、鉴定书及鉴定费用票据、驾驶证及从业资格证、道路运输证、保险单等可以证实。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运公司的客车，双方形成公路旅客运输合同关系，被告唐山交运公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告郑某某驾驶事故车辆是履行职务行为，所产生的后果应由被告唐山交运公司承担。被告唐山交运公司向被告人保财险新城支公司投保了道路客运承运人责任保险，因此被告交运公司应当在承担赔偿责任后另行与该保险公司解决保险合同的理赔问题。原告要求被告人保财险新城支公司承担责任，理据不足，本院不予支持。原告及护理人员均从事出租车运输业，但未提交充分证据证明误工损失，应按河北省交通运输业行业收入标准计算其误工损失及护理费。原告的合理损失有：医药费31090.4元，鉴定费2144.1元、误工费27184.5元［129.45元／天＊210天（2014年3月14日至2014年10月13日）］、护理费1553.4元（129.45元／天＊12元）、住院伙食补助费240元（20元／天＊12天），二次手术费8000元，合计78214.4元，应由被告唐山交运公司赔偿原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费各项合计78214.4元；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3740号
原告泉州金山石材工具科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人梁志鹏，该公司董事长。
委托代理人郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄笑，该公司总经理。
本院在审理原告泉州金山石材工具科技有限公司与被告泉州市卡嘟嘟儿童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告泉州金山石材工具科技有限公司撤回起诉。
本案受理费22319元，减半收取11159.5元，由原告泉州金山石材工具科技有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 枫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4661-4665号
原告陈新友，女，1937年9月20日出生，香港居民，住址香港九龙。
委托代理人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎家欣，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告ChanKokFaRobby,男，1976年3月16日出生。
上述原告陈新友与被告ChanKokFaRobby委托合同纠纷五案，本院立案受理后，由于原告未能提供被告的送达地址，导致本五案无法依照法定程序送达开庭，根据相关法律规定，对原告的起诉依法应当予以驳回，待原告能够提供被告有效送达地址后，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本五案裁定如下：
驳回五案原告陈新友的起诉。
本五案不予收取案件受理费，对原告已经预交的案件受理费（4661号案件受理费人民币23,308元、4662号案件受理费人民币21,361元、4663号案件受理费人民币25,620元、4664号案件受理费人民币27,402元、4665号案件受理费人民币21,100元），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高婷(兼)
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。