wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审24号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人于技群，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。被执行人贾成明，男，1968年6月9日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2017〕23号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕2号），对磐石河以东、永宁路以南、东环路以西、永盛路以北范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目建设。征收实施时间：2016年8月24日起开始实施。签约期限：自评估结果公布之日起30日内。被征收人贾成明的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人李郁欣，贾成明为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积为：26㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石镇东宁街4委17组，房屋产权证号：吉房权磐1字第7-**号。在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人房屋及附属物等货币补偿总金额壹拾陆万伍仟零陆元（165006元）。被征收人要求货币补偿金额45万元，被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房字（2016）第ZS-09-12-05-01号房地产估价报告和吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司的估价结果，按照房屋征收补偿方案，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费肆万捌仟伍佰陆拾捌元（48568元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾万肆仟伍佰捌拾陆元（104586元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟壹佰伍拾贰元（8152元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟零贰拾元（1020元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2520元）。6.地上附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上附着物补偿费壹佰陆拾元（160元）。以上六项合计壹拾陆万伍仟零陆元（165006元）,支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市东方丽景小区住宅楼B8号楼6单元4楼1号，套内建筑面积：47.88㎡（建筑面积:58.88㎡），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的26㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费壹拾万肆仟伍佰捌拾陆元（104586元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费捌仟壹佰伍拾贰元（8152元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟零肆拾元（2040元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2520元）。5.地上附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上附着物补偿费壹佰陆拾元（160元）。以上五项合计壹拾壹万柒仟肆佰伍拾捌元（117458元）。房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁,并将位于磐石镇东宁街4委17组，（房屋产权证号：吉房权磐1字第7-**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕23号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕23号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  褚世威人民陪审员  陈秀芳二〇一八年六月十三日书 记 员  于 洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1606号
原告：张某某，女，住黑龙江省双鸭山市。
被告：双鸭山新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司�事长。
原告张某某与被告双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉双鸭山新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民特3号
申请人：杨某，女，生于某年某月某日，汉族，农民。
委托代理人：李某，陕西兴州律师事务所律师。
被申请人：白某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
委托代理人：白某，男，生于某年某月某日，汉族，农民，系白某叔父。
委托代理人：李某，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理申请人杨某与被申请人白某申请变更监护人一案中，申请人杨某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回变更监护人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 董晓松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 虞 熙
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行审9号
申请单位上蔡县国土资源局。
法定代表人侯建华，职务，局长。
被申请人范新国，男，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局于2016年8月17日，依上国土申字（2016）第13010号强制执行申请书，向我院申请强制执行范新国违法占地一案，
本案在审查过程中，申请单位上蔡县国土资源局发现其申请强制执行有误，并向本院提出撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请单位撤回上国土申字（2016）第13010号强制执行申请。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯晓霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3107号
�告洪本钦，男，1976年8月1日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告傅加辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告洪本钦与被告傅加辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪本钦到庭参加诉讼，被告傅加辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪本钦诉称，原、被告系朋友关系，被告傅加辉以建房需要资金为由，于2012年8月24日向原告借款人民币10000元，2014年1月6日，被告出具借条一份交由原告收执，并约定于2014年3月31日前还清该借款，后经原告多次催讨，被告一拖再拖至今分文未付。现请求判决：1、被告傅加辉向原告支付借款人民币10000元及利息（自2014年3月31日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告傅加辉未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月24日，被告傅加辉向原告洪本钦借款人民币10000元，2014年1月6日，被告傅加辉出具借条一张给原告洪本钦收执，该张借条内容为：“2012年8月24日向洪本钦借款壹万元（10000.00），定于2014年3月31日前还清所有借款。借款人：付加辉2014年6／元”，并由被告傅加辉在借条中捺指印确认。现双方产生纠纷，原告诉讼来本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的身份证、借条一张为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告傅加辉因需要资金，于2012年8月24日向原告洪本钦借款人民币10000元，有原告洪本钦持有的被告傅加辉于2014年1月6日出具的借条一张为证，事实清楚�证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，被告应予以偿还。现原告要求被告偿还借款人民币10000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定借款期限但未明确约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，鉴于被告逾期未能偿还原告借款，故�告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，逾期付款利息的起止时间应自2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止。被告傅加辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告傅加辉应于本判决生效后十日内偿还原告洪本钦借款人民币10000元并支付相应逾期利息（自2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利�计算）；
二、驳回原告洪本钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告傅加辉负担，被告傅加辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜 琛
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的�定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约�处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3107号
原告：吴清姝。
委托代理人：晏依达，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香，职务董事长。
被告：唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成，职务总经理。
二被告委托代理人：李会敏。
二被告委托代理人：李艳霞。
原告吴清姝与被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清姝及其委托代理人晏依达、二被告的委托代理人李会敏、李艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原告与被告唐山法立德清真食品有限公司（下称“法立德公司“）签订《借款协议》四份，法立德公司分别向原告借款人民币16万元、25万元、43万元、40万元，合计124万元用于企业生产，期限一年，自2014年7月26日起至2015年7月25日止，借款年利率为30%。被告唐山天汇日上实业发展有限公司作为担保人为上述借款提供担保。原告将124万元现金给付被告法立德公司，被告出具现金收据四张。被告至今未偿还本金亦未给付利息。经多次索要无果，原告起诉到法院，请法院依法判决：1、要求被告法立德清真食品有限公司偿还借款本金1240000元，要求被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述借款承担连带还款责任；2、要求被告法立德清真食品有限公司给付上述借款自2014年7月26日至起诉之日的利息322400元并按月利率2%支付自起诉日后至上述借款全部还清之日的借款利息，要求被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述利息承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、天汇日上组织机构代码证、法立德工商信息，证明原被告身份；证据二、4份合同、4份收据，证明双方存在借贷关系，出借人为吴清姝，借款人为法立德公司，担保人为天汇日上公司，四份借款合同的数额分别为16万元、25万元、43万元、40万元，收据的开具日期与借款合同为同一日，约定年息30%利息，出具人为法立德。
被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司辩称，借款事实存在，四份借款协议是根据之前老的借款事实重新签订的，之前的利息已经付清了。二被告未提交证据。
经法庭组织质证，被告唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇日上实业发展有限公司对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月26日，原告与被告唐山法立德清真食品有限公司（下称“法立德公司“）签订《借款协议》四份，法立德公司分别向原告借款人民币16万元、25万元、43万元、40万元，合计124万元用于企业生产，期限一年，自2014年7月26日起至2015年7月25日止，借款年利率为30%。被告唐山天汇日上实业发展有限公司作为担保人为上述借款提供担保。原告将124万元现金给付被告法立德公司，被告出具现金收据四张。被告至今未偿还本金亦未给付利息。
以上事实，有《借款协议》、被告出具的收据等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告唐山法立德清真食品有限公司向原告吴清姝借款的事实有相关证据证实，且被告唐山法立德清真食品有限公司对借款一事予以认可，故对原告吴清姝要求被告唐山法立德清真食品有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告唐山法立德清真食品有限公司按月利率2%给付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告唐山天汇日上实业发展有限公司对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告唐山天汇日上实业发展有限公司在借款协议中以担保人身份签字盖章并承诺承担担保责任，依据担保法的有关规定应视为连带保证责任，原告此项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山法立德清真食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴清姝借款1240000元；
二、被告法立德清真食品有限公司给付上述借款自2014年7月26日至起诉之日的利息322400元；并按月利率2%支付自起诉日后至上述借款全部还清之日的利息；
三、被告唐山天汇日上实业发展有限公司对以上借款及利息承担连带责任。
案件受理费18862元由被告唐山法立德清真食品有限公司、被告唐山天汇日上实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3107号
原告李某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗俊，被告李某甲及其委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识后恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼，男方入赘女方家庭生活。2006年9月14，原、被告登记结婚，于2005年12月1日生育一子，取名李某乙（曾用名李某丙），2012年9月22日生育一女，取名李某丁。两个孩子出生后，一直随原告以及原告父母生活。由于婚前双方了解较少，婚后因被告性格古怪，语言难以沟通，在共同生活期间，经常发生口角和打架，被告时常无缘无故对原告进行人格猜疑。2011年7月，原、被告开始分居生活，婚姻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子李某乙、女李某丁由原告抚养，被告被告按法律规定支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告陈述的不是事实，我们是先恋爱，后结婚，并且是补办的结婚登记，充分证明了我们的婚姻基础很好。婚后，我们生育了两个子女，我也努力养家，虽然我们发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识后恋爱，2004年按农村习俗举行婚礼，被告�赘原告家生活。2006年9月14，原、被告登记结婚，于2005年12月1日生育一子，取名李某乙（曾用名李某丙），2012年9月22日生育一女，取名李某丁，夫妻相处融洽。此后，因原、被告疏于联系沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方共同生育了子女，建立了应有的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3107号原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人靳士福，该公司主管。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告天津市信盛不锈钢工贸有限公司，住所天津市南开区临潼路99号。法定代表人蒋可信，经理。原告天津林业工具厂与被告天津市信盛不锈钢工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂委托代理人靳士福、杨宝潮，被告天津市信盛不锈钢工贸有限公司法定代表人蒋可信到庭参加诉讼，本案现已�理终结。原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号房屋一套，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日。同时第三条3-3约定租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前一个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日364元向甲方支付违约金。现合同租赁期限已满，租赁关系已终止。被告本应依约返还租赁房屋，但时至今日，被告仍占用该房屋，侵害原告合法权利，故原告起诉要求被告向原告返还占用的房屋；判令被告腾空占用房屋内的物品；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、天津市房屋租赁合同，证明租赁合同约定的租�、期限、合同到期后双方权利义务。2、关于租约到期后不再续约的通知及照片，证明原告已经履行相关通知义务，并且给被告相应的搬迁时间。3、腾迁通知，证明原告已经履行通知义务。4、律师函、EMS单据、回执，证明原告于2015年1月委托律师再次向被告发送腾房的通知，被告也已收到。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议。证据2、3、4均没看到，都是原告直接贴玻璃上，工人也不管。被告辩称，原来合同是一年一定，我当时就反对，我们投资都是一两百万元，不同意一年一定，原告的工作人员说就是一年一定，但保证20年动不了。如果原告让我搬走，现在没到20年，说明现在原告的说法与原来不一样，所以要求原告给付被告补偿金。原告给了补偿金后，我还要找地方，会支付一部分费用，对我的业务也有很大影响，一部分工人也不干了，这部分损失应由原告赔偿。如果搬迁还需要搬迁费。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月29日签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号为JF-2002-017），合同约定原告将坐落于南开区临潼路99号房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月10916元。合同第三条约定，“租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还”。2013年11月28日，天津市南开区房地产管理局出具天津市房屋租赁登记备案证明，记载原告为出租人，被告为承租人，房屋坐落南开区临潼路99号，房屋面积223平方米，租赁用途非住宅，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日。编号为（南开区）字第104501302001号。另查，2014年9月28日，原告向天津市南开区临潼路99号的全体承租人公告《关于租约到期后不再续约的通知》，告知全体承租人合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。2014年11月4日，原告向被告发出腾迁通知，要求被告尽快办理。2015年1月22日，原告通过快递的方式向被告送达了律师函，要求被告尽快腾房。上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年10月29日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方并未达成续签租赁房屋的合意，故原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告继续占用讼争房屋已无合法依据，故理应将讼争房屋返还原告。庭审中，被告提出双方口头约定租赁期限为20年，且原告应支付被告补偿金，对此其并未提供证据进行证明，故被告的答辩理由本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津林业工具厂与被告天津市信盛不锈钢工贸有限公司签订的《天津市房屋租赁合同》（JF-2002-017）于2014年9月30日解除；二、本判决生效后三十日内，被告天津市信盛不锈钢工贸有限公司将坐落天津市南开区临潼路99号（面积为223平方米）房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂。案件受理费80元，由�告天津市信盛不锈钢工贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  白艳芬人民陪审员  张惠萍二〇一五年十一月二十日书 记 员  刘 路本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履�的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1850号
原告王树强。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告李小品。
本院在审理原告王树强诉被告李小品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树强于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执291号
申请执行人张文军，男，1978年12月5日出生。
被执行人付迎春，女，1986年1月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2016号民事判决书，于2016年1月15日向付迎春发出执行通知书，责令被执行人付迎春按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人付迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付迎春在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十九日
书记员 席正军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民特32号
申请人：陈卫星，女，1958年6月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：陈玉峰，男，1929年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人陈卫星与被申请人陈玉峰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案。申请人陈卫星于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈卫星撤回对被申请人陈玉峰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人陈卫星撤回对被申请人陈玉峰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
（此页无正文）
代理审判员 李琪霖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丁舟扬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1212号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会。住所地：河北省邢台市桥西区南大郭镇西高村。
法定代表人：张群祥，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：周庆华，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原审被告：邢台县南石门镇西高村集资建房领导小组。住所地：河北省邢台县南石门镇。
再审申请人邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会因与被申请人周庆华、原审被告邢台县南石门镇西高村集资建房领导小组建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会申请再审称，一、本案应认定案涉施工合同是以施工图纸为依据制定，不存在原审认定的合同造价与施工图纸造价的差别。二、案涉工程施工计算工程量是以外墙高度为准，不包含房屋坡顶部分。原判将坡顶部分也认定为施工房屋层高，认定事实错误。三、关于案涉工程变更部分，双方有明确约定，且申请人亦依约履行了给付工程款义务，该变更部分应不属于鉴定内容。四、被申请人尚欠借支的申请人款项375396元，原审不予处理，属认定事实不清。
本院经审查认为，关于申请人主张被申请人另行向其借款，原审时申请人未提出反诉，原审未予处理，并无不当。关于工程量增加及变更部分，原审时对上述事实申请人均已认可，原审依鉴定机构作出的鉴定结论，对案涉施工图纸与施工合同相差部分及工程变更与增加部分作出判决，处理并无不当。
综上，邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凯朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1957号
原告:义乌市高威计算机有限公司，住所地：义乌市通信市场电脑城D2-5号。
法定代表人：刘宏文，系执行董事。
委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道北门街166号。
法定代表人：陈青财，系董事长。
原告义乌市高威计算机有限公司诉被告义乌市都市房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员叶汉和独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市高威计算机有限公司的委托诉讼代理人王红波到庭参加诉讼。被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市高威计算机有限公司诉称，请求判令被告立即支付原告质量保修金45000元。
被告义乌市都市房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订一份都市中央公馆监控系统设备采购合同，合同约定：由原告提供监控系统产品设备并安装，被告在设备安装调试验收合格后十日内支付合同总价的95%，余款5%计人民币45000元作为质量保证金，在保修期满后无质量问题的十天内支付，保修期自工程竣工验收合格办理移交手续之日起，共计24个月。2014年1月5日，被告确认保修期自2014年1月5日自2016年1月5日到期，保修期满后经验收无质量问题保证金于七日内一次性不计利付清。但被告未按约退还质量保修金，为此原告诉来本院。
以上事实，有双方签订的采购合同，都市中央公馆监控设备结算书，验收单及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定履行保修义务，保修期届满后被告应按约退还质量保修金。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市高威计算机有限公司质量保修金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告义乌市都市房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年三月十四日
书记员 何聪聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人和某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人和某犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人和某以9000元的价格购买黄某乙（兴宾区迁江镇大力村民委大力村87号）种植于大力村背清水河边（维都林场清水河分场2林班5经营班4小班林地）的桉木，并于2015年4月21、22日在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请迁江镇龙灵村民委龙灵村村民黄某甲、覃某等人用油锯将该片桉木采伐。2015年4月28日经聘请广西森态工程规划设计公司对被采伐现场活立木蓄积量进行鉴定，鉴定结果为：清水河分场2林班5经营班4小班被滥伐的桉树面积为3亩，活立木蓄积量为20立方米。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人和某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人覃贵宁在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人和某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日，被告人和某以9000元的价格购买黄某乙种植的位于大力村背清水河边维都林场清水河分场2林班5经营班4小班的桉树。2015年4月21、22日，和某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工黄某甲、覃某等人进行砍伐。案发后公安机关依法扣押涉案桉原材共8.9388立方米（经来宾市价格认证中心鉴定，被扣押8.9388立方米的林木价格人民币3000元），公安机关将上述扣押木材变卖，得款3000元，该款由广西壮族自治区森林公安局维都派出所暂时扣留。经广西森态工程规划设计有限公司测算，伐根林地总面积为0.20公顷，伐区采伐活立木总蓄积量为20立方米。
另查明，被告人和某于2015年8月25日主动到广西壮族自治区森林公安局维都派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、证明、扣押清单、到案经过、扣押木材变卖经过、暂时扣留财物专用收据，证人黄某甲、覃某、黄某乙、张某、徐某、谭某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见价格鉴定结论书、伐根调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人和某犯滥伐林木罪成立。案发后被告人和某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人和某当庭认罪，且在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，同时认为被告人和某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人和某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。
二、对被告人和某违法所得3000元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第353号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人牛某，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，陕西省合阳县人。2015年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月9日3时许，被告人牛某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区书苑西巷由东向西行驶至民族南街交叉路口西侧30米路段时，与被害人张某停放在该路段的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成牛某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，牛某承担此次事故的主要责任。经鉴定，牛某血液中乙醇含量为163.67mg／100ml。
公诉机关认为，被告人牛某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某的证言、被害人张某的陈述及被告人牛某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日3时许，被告人牛某醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿银川市兴庆区书苑西巷由东向西行驶至民族南街交叉路口西侧30米路段时，与被害人张某停放在该路段的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成牛某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，牛某承担此次事故的主要责任。经鉴定，牛某血液中乙醇含量为163.67mg／100ml。
另查明，案发后，路人拨打110报警电话和120急救电话，将被告人牛某送往医院救治。被告人牛某归案后如实供述了其犯罪行为。2014年5月19日，被害人张某对被告人牛某的行为表示谅解。
上述事实，被�人牛某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人牛某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、报案人员信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人王某的证言，被害人张某的陈述、被告人牛某的供述和辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌摩托车，酒精含量达163.67mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人牛某应处拘役，并处罚金。被告人牛某无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车且发生交通事故，并承担事故的主要责�，应从重处罚。被告人牛某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人牛某取得了被害人张某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人牛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第353号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年4月7日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2009年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月27日，被告人杨某在南宁市兴宁区人民路北一里496号附近以人民币200元的价格向李某贩卖毒品“K粉”一小包（净重：2.51克），交易完成后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年七月二十日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18636号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：石磊，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告石磊的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执551号
申请执行人：赵利华，男，生于1961年9月17日，汉族，居民，住重庆市大足。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场。住所地：安岳县龙台镇大桥村四组。
被执行人：龙四海，男，生于1958年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，女，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人赵利华与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初13号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人赵利华偿还借款本金1800000元及利息（按年利率24%支付从2013年1月15日起计至付清全部借款之日止的利息）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人龙四海、田兴凤对被执行人安岳县四海龙腾种猪场上述所欠债务承担连带清偿责任。由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤共同负担案件受理费10500元、申请执行费20400元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤在金融部门无其他存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无房产登记信息，被执行人龙世海、田兴凤无工商登记信息、被执行人安岳县四海龙腾种猪场有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人赵利华案件执行情况和财产查询结果，申请执行人赵利华亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面向本院提交申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张忠龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1703号
原告孙玉泉，男，汉族，农民。
委托代理人孙艳丽，女，汉族，农民。
被告张欣，男，汉族，个体工商户。
原告孙玉泉诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉泉的委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告借原告人民币45000元，约定此款于2011年2月2日前还清，并为原告出具借据一枚。后经多次催要，被告偿还9000元，尚欠36000元未予偿还。现要求法院判令被告偿还原告借款36000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月9日，被告张欣借原告孙玉泉人民币45000元，约定此款于2011年2月2日前还清，并为原告出具借据一枚，经多次催要，被告已偿还9000元，尚欠36000元未予偿还。
本院认为，被告张欣欠原告45000元事实清楚，证据充分。被告应予偿还借款。原告自认被告已经偿还9000元，且在诉讼请求中已经扣除被告已经偿还部分，符合法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告孙玉泉借款人民币36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年三月十八日
书记员 马立颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终20号
上诉人（原审原告）张岭山，男，1970年7月17日出生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴延申（系郑州高新区鼎盛石材商行业主），男，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人楚炳彦，男，1946年3月29日出生，汉族，住荥阳市索河办梅园村*排**号。
上诉人张岭山因与被上诉人柴延申合伙协议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥二民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岭山及其委托代理畅玉倩，被上诉人柴延申及其委托代理人楚炳彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月11日、11月20日，柴延申分别以郑州高新区鼎盛石材商行的名义与河南隆基建设有限公司签订花岗岩石材采购协议，约定由郑州高新区鼎盛石材商行卖给河南隆基建设有限公司花岗岩石材。之后，在柴延申的采购、出售花岗岩石材过程中，张岭山参与了该工作。张岭山现以双方系合伙关系为由，诉至本院要求柴延申支付合伙收益。
双方未签订书面合伙协议，亦未进行关于合伙的工商行政登记，也没有关于合伙事项清算的书面凭据。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，也可以认定合伙关系。张岭山提供的单据、便条等证据能证明张岭山参与了采购、出售花岗岩的工作，不能证明双方的具体出资情况及对盈余分配的约定。张岭山申请出庭作证的三位证人证实在与双方的业务往来中听说双方系合伙关系，均未证实双方合伙的具体内容，证人的证言不能证实双方之间具备个人合伙的实质要件。本案双方未签订书面合伙协议，张岭山亦未提供证据证实双方之间存在口头合伙协议及其内容，张岭山又未证实双方对于合伙出资、经营方式、盈余分配、风险承担的约定情况，双方也没有关于合伙事项清算的有关凭据，主张双方系合伙关系，要求柴延申支付合伙收益40万元的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回张岭山的诉讼请求。案件受理费七千三百元，由张岭山负担。
张岭山不服原审判决，向本院提起上诉称：我与柴延申就荥阳市隆基公司郡临天下项目干挂石材工程是合伙关系，施工过程中日常管理、工人工资发放、石材验收、工程质量等全部由我负责，我还经常垫付工人工资，柴延申理应支付合伙收益。一审后，我又找到双方签订的书面合伙协议，原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
柴延申答辩称：我和张岭山之间不存在合伙关系，仅是同学关系，张岭山没有任何出资。我给张岭山开工资，一审中提交有张岭山领工资的手续。张岭山上诉状还称我们之间为口头合伙关系，二审中又称找到我们之间签订的合伙协议，前后矛盾。张岭山称所谓找到的合伙协议是我以前签订的合同最后一页，张岭山自己加上的内容。如果真是签订有协议，不可能把我公司开户银行、账号也写上，还加盖我公司合同专用章。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，张岭山称找到与柴延申之间签订的合伙协议，提交法庭。该份证据上左边显示：协议，有张岭山出资拾贰万元合伙，荥阳郡临天下所有干挂石材收货、人工全部入账委托张岭山完全负责，分红利润总价的50%分成，一式二份，张岭山。右边显示乙方处加盖“郑州高新区鼎盛石材商行合同专用章”，法定代表人有柴延申的签名、电话号码。开户银行：工商银行、账号：62×××XX。柴延申质证认为双方从未签订过合伙协议，张岭山从未有过出资。该份证据是公司签订好的空白合同的最后一页，张岭山将上半部分撕掉，自己书写的内容。如果签订合伙协议，我也不可能加盖公司合同专用章，还把公司开户银行、账号都写上。张岭山认可该份证据上的内容为本人所写。
本院认为：本案中，张岭山主张与柴延申合伙，原审庭审中张岭山认可双方没有合伙协议，2013年7月底口头约定郡临天下干挂石材工程亏损和盈余二人平分。二审中张岭山又向法庭提交一份合伙协议，柴延申对其真实性有异议，张岭山也没有关于合伙事项清算的有关凭据，故张岭山上诉称双方系合伙关系，要求柴延申支付合伙收益40万元的诉讼请求，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由张岭山负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一六年三月十八日
书记员 王江南
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑再5号
抗诉机关：吉林省辽源市人民检察院。
原审被告人孙连弟，男,户籍及住所地：东辽县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。因犯交通肇事罪，于2016年4月8日被东辽县人民法院判处有期徒刑七个月，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，罚金六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
吉林省东辽县人民检察院指控被告人孙连弟犯交通肇事罪一案，吉林省东辽县人民法院于2016年4月8日作出了（2016）吉0422刑初50号刑事判决。该判决发生法律效力后，辽源市人民检察院于2016年7月13日，以吉辽检刑检审刑抗【2016】1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院检察员苏振伟、徐玮出庭履行职务，原审被告人孙连弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告人孙连弟，于2016年1月11日6时25分许，驾驶吉D5Q6**号普通货车行驶至东辽县泉太镇新农大桥路段时发生交通事故，将路边行人李某撞倒，造成李某胸腹腔脏器损伤死亡的后果。案发后，被告人孙连弟拨打了急救电话及报警电话，并在现场等候警察处理。
原审法院认为，被告人孙连弟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙连弟在案发后，主动向公安机关报案，并在现场等待警察处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；同时被告人孙连弟对被害人家属造成的经济损失予以赔偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙连弟在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，根据被告人孙连弟的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：一、撤销（2014）莲刑初字第16号判决第五项；二、被告人孙连弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
检察机关抗诉认为，原审判决适用法律错误、量刑不当。被告人孙连弟在缓刑考验期内，不遵守道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其社会危害性较大。本案一审判决在撤销缓刑，与原判刑罚并罚后又处以缓刑，违背了刑法设立缓刑制度的宗旨，属于适用法律错误，量刑不当。
本院经再审查明，孙连弟于2016年1月11日6时25分许，驾驶吉D5Q6**号普通货车行驶至东辽县泉太镇新农大桥路段时发生交通事故，将路边行人李某撞倒，造成李某胸腹腔脏器损伤死亡的后果。经鉴定，孙连弟驾驶该车时碰撞初瞬速度为74㎞/h，而该路段的限速为40㎞/h。孙连弟负事故的全部责任。案发后，被告人孙连弟拨打了急救电话及报警电话，并在现场等候警察处理。
另查明，孙连弟与原审刑事附带民事诉讼原告人夏某某、李某红、李某宇，在东辽县人民法院的主持调解下达成了民事调解协议，该协议约定孙连弟在交强险限额外一次性赔偿三附带民事诉讼原告人九万元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿三附带民事诉讼原告人十一万元，三附带民事诉讼原告人不再追究孙连弟任何责任。
本院认为，原审被告人孙连弟在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案的焦点问题在于原审被告人孙连弟在缓刑考验期内犯交通肇事罪，数罪并罚后能否再次适用缓刑。我国《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，缓刑适用的条件有四个：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本案中，孙连弟所犯的交通事故罪为过失犯罪，主观恶性较小，事故发生后能主动报案并在现场等待公安机关处理。其对自己的犯罪事实供认不讳。积极主动对被害人的近亲属进行经济赔偿，取得被害人家属的谅解，孙连弟符合适用缓刑的条件。《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条规定的数罪并罚的情形，并没有规定撤销缓刑后实施数罪并罚时禁止再次宣告缓刑的适用。同时，最高人民检察院法律政策研究室《关于数罪并罚决定执行有期徒刑为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函》（1998）高检研发第16号规定：“对于判决宣告以前犯数罪的犯罪分子，只要判决执行的刑罚为拘役、三年以下有期徒刑，且符合根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，依法可以适用缓刑”。对于孙连弟适用缓刑也符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，能够更好地维护社会的和谐稳定。故检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初50号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 齐 迹
审判员 吴 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 张海龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复120号
申请复议人（异议人、被执行人）：李忠胜，男，汉族，1977年10月16日出生，住河北省泊头市。
申请执行人：泊头市国土资源局。住所地：泊头市平安南街与裕华西路交叉路口西100米。
法定代表人：白文军，局长。
申请复议人李忠胜不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，根据相关法律规定，非诉执行案件是先由行政庭审查是否准予执行，若准予强制执行，作出准予执行的裁定后立案由法院执行机关予以强制执行，本案符合上述的程序，不存在异议人所说的程序倒置，程序违法的问题。本案中异议人所说的本院的执行依据泊国土资执罚（2015）11-42号处罚决定书所存在的程序问题、追究时效问题以及事实不清，证据不足的问题不属于执行异议所审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李忠胜的执行异议。
申请复议人李忠胜称：请求撤销泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执异28号执行裁定书，依法解除对申请复议人名下工商银行卡（卡号62×××38）的冻结。1、一审法院作出的执行裁定依据不足，执行通知书显示立案受理时间为2016年5月9日，而在2016年3月18日就作出（2016）冀0981行审9号行政裁定书，泊头法院未经行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，是否决定受理泊头市国土资源局强制执行申请前就作出了行政裁定书，其违反了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，同时在行政裁定书作出之后，才告知申请复议人，在履行告知义务前作出执行裁定，属于程序违法。2、被申请执行的执罚（2015）11-42号处罚决定书明显违法，应裁定不准予执行。该行政裁决程序违法，泊头市国土资源局在作出具体行政行为之前，没有履行处罚之前的告知义务，没有听取申请复议人的陈述和申辩，没有对事实进行复核，行政处罚行为程序违法。泊头市国土资源局行政行为处罚的追究时效已过。该《处罚决定书》处罚决定事实不清楚、证据不充分，有严重违法之处，应裁定不予执行。
本院查明：2015年10月28日泊头市国土资源局对李忠胜作出泊国土资执罚（2015）11-42号处罚决定书，处罚内容：1、限期将挖损的土地填平，恢复种植条件。2、对非法取土面积633.5平方米，按每平方米30元处以罚款，计壹万玖仟零伍元整。2016年3月18日泊头市国土资源局向泊头市人民法院申请强制执行。泊头市人民法院行政审判庭组成合议庭于2016年3月22日作出（2016）冀0981行审9号行政裁定书，裁定本案准予执行，于2015年5月9日立案受理，于2016年6月8日向申请复议人发出执行通知书，并冻结了申请复议人李忠胜的银行账户。李忠胜提出异议，请求撤销泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执795号执行通知书，对李忠胜名下工商银行卡予以解冻。泊头市人民法院作出（2016）冀0981执异28号执行裁定，驳回李忠胜的执行异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。泊头市法院受理泊头市国土资源局的强制执行申请后，所作出的（2016）冀0981行审9号行政裁定书及（2016）冀0981执795号执行通知书，符合以上法律规定，申请复议人称泊头市法院（2016）冀0981执异28号执行裁定执行依据不足，程序违法的复议理由，理据不足，本院不予支持。关于申请复议人所称的泊国土资执罚（2015）11-42号处罚决定书程序违法、追究时效已过以及认定事实不清，证据不足问题不属于执行异议审查的范围。泊头市法院（2016）冀0981执异28号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李忠胜的复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙景兰
审判员 刘海玉
审判员 刘洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复120号申请复议人（异议人、被执行人）：李忠胜，男，汉族，1977年10月16日出生，住河北省泊头市。申请执行人：泊头市国土资源局。住所地：泊头市平安南街与裕华西路交叉路口西100米。法定代表人：白文军，局长。申请复议人李忠胜不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，根据相关法律规定，非诉执行案件是先由行政庭审查是否准予执行，若准予强制执行，作出准予执行的裁定后立案由法院执行机关予以强制执行，本案符合上述的程序，不存在异议人所说的程序倒置，程序违法的问题。本案中异议人所说的本院的执行依据泊国土资执罚（2015）11-42号处罚决定书所存在的程序问题、追究时效问题以及事实不清，证据不足的问题不属于执行异议所审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李忠胜的执行异议。申请复议人李忠胜称：请求撤销泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执异28号执行裁定书，依法解除对申请复议人名下工商银行卡（卡号62×××38）的冻结。1、一审法院作出的执行裁定依据不足，执行通知书显示立案受理时间为2016年5月9日，而在2016年3月18日就作出（2016）冀0981行审9号行政裁定书，泊头法院未经行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，是否决定受理泊头市国土资源局强制执行申请前就作出了行政裁定书，其违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，同时在行政裁定书作出之后，才告知申请复议人，在履行告知义务前作出执行裁定，属于程序违法。2、被申请执行的执罚（2015）11-42号处罚决定书明显违法，应裁定不准予执行。该行政裁决程序违法，泊头市国土资源局在作出具体行政行为之前，没有履行处罚之前的告知义务，没有听取申请复议人的陈述和申辩，没有对事实进行复核，行政处罚行为程序违法。泊头市国土资源局行政行为处罚的追究时效已过。该《处罚决定书》处罚决定事实不清楚、证据不充分，有严重违法之处，应裁定不予执行。本院查明：2015年10月28日泊头市国土资源局对李忠胜作出泊国土资执罚（2015）11-42号处罚决定书，处罚内容：1、限期将挖损的土地填平，恢复种植条件。2、对非法取土面积633.5平方米，按每平方米30元处以罚款，计壹万玖仟零伍元整。2016年3月18日泊头市国土资源局向泊头市人民法院申请强制执行。泊头市人民法院行政审判庭组成合议庭于2016年3月22日作出（2016）冀0981行审9号行政裁定书，裁定本案准予执行，于2015年5月9日立案受理，于2016年6月8日向申请复议人发出执行通知书，并冻结了申请复议人李忠胜的银行账户。李忠胜提出异议，请求撤销泊头市人民法院作出的（2016）冀0981执795号执行通知书，对李忠胜名下工商银行卡予以解冻。泊头市人民法院作出（2016）冀0981执异28号执行裁定，驳回李忠胜的执行异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。泊头市法院受理泊头市国土资源局的强制执行申请后，所作出的（2016）冀0981行审9号行政裁定书及（2016）冀0981执795号执行通知书，符合以上法律规定，申请复议人称泊头市法院（2016）冀0981执异28号执行裁定执行依据不足，程序违法的复议理由，理据不足，本院不予支持。关于申请复议人所称的泊国土资执罚（2015）11-42号处罚决定书程序违法、追究时效已过以及认定事实不清，证据不足问题不属于执行异议审查的范围。泊头市法院（2016）冀0981执异28号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李忠胜的复议申请，维持河北省泊头市人民法院（2016）冀0981执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙景兰审判员  刘海玉审判员  刘洪玉二〇一六年九月二十日书记员  冯 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码67424184-7。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，该行职员。
被告：吴如意，男，1959年1月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：陈其兰，女，1960年9月10日出生，汉族，住址同上，系吴如意配偶。
被告：冯国房，男，1975年1月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：余先菊，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上，系冯国房配偶。
被告：陈二元，男，1968年11月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：冯玉美，女，1964年10月10日出生，汉族，住址同上，系陈二元配偶。
被告：冯书君，男，1976年10月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：吴宗敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上，系冯书君配偶。
被告：张金龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：冯难难，女，1990年3月1日出生，汉族，住址同上，系张金龙配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告吴如意、陈其兰、冯国房、余先菊、陈二元、冯玉美、冯书君、吴宗敏、张金龙、冯难难小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年二月三日
书记员 胡 凡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00172号
罪犯何小奎，男，1988年2月出生于湖北省京山县南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2008年8月14日作出（2008）南刑初字第0079号刑事判决，认定被告人何小奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月和2013年1月经本院2次裁定共减刑15个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小奎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何小奎的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11453号
原告：李英，女，汉族，1946年3月21日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：张桂菊，女，汉族，1974年9月17日生，住重庆市万州区，公民身份号码。
原告李英诉被告张桂菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、孙晓华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张桂菊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张桂菊偿还原告借款本金7万元并支付利息15750元（月息1050元×15个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款70000元，约定还款日是2015年9月1日前。到期后，原告多次给被告打电话及上门催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告张桂菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年3月16日，被告张桂菊向原告李英借款7万元，并向原告李英出具借条一份，载明：“今借到李英人民币柒万元（70000元）”，被告张桂菊在借款人处签名并同时在借条上备注“收到4个月利息”。原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂菊向原告李英借款7万元的事实，有原告李英提供的借条原件、银行流水明细证实，本院予以确认。原告李英与被告张桂菊未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，被告也可以随时向原告履行还款义务，但经原告催要后，被告张桂菊未履行还款义务，已违背诚实信用原则，对原告李英要求被告张桂菊偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息15750元，虽然被告张桂菊在借条上备注收到四个月的利息，但利息的标准及数额不明，原告也未举证证明支付利息的具体金额，故本院认为原、被告之间约定的利息不明确，对原告主张的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂菊在本判决生效后三日内偿还原告李英借款本金7万元；
二、驳回原告李英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告张桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张玉林
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4184号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：日照市东港区美乐家电批发部，经营场所山东省日照市日照街道迎宾路西段南方家园A3-11-07。
经营者：杨波。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，杨波是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。
2015年12月29日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时杨波在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款236,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限12个月，每日账款管理费费率为万分之2.2；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为360期，按日偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为707.12元。
上述合同签署完成后，原告于2015年12月30日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告账户支付保理融资款236,000元整，后被告总计向原告归还借款本金及账款管理费152,416.69元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费102,146.51元未偿付。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还保理融资款本金及账款管理费102,146.51元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金47,200元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告(经营者杨波)的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2015年12月30日，原告向被告银行账户划款236,000元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费152,416.69元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费102,146.51元未偿付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告账户划款236,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区美乐家电批发部(经营者杨波)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费102,146.51元；
二、被告日照市东港区美乐家电批发部(经营者杨波)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金47,200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,643.47元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1773号
罪犯王忠军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）威刑二终字第30号刑事判决，以被告人王忠军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年8月11日起至2021年8月10日止。2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年七个月，现刑期自2008年8月11日起至2019年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功一次，2015年2月表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠军准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督435号
申请人毛俊，男，1995年10月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛俊于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20437元未给付，要求被申请人给付所欠工资20437元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛俊工资20437元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽云行审字第4号
申请执行人：云和县人口和计划生育局，住所地丽水市云和县城北路6号。
法定代表人：洪为平，系该局局长。
委托代理人：叶燕峰。
被申请执行人：李伟锋。
被申请执行人：梅慧玲。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的云计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第13号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人李伟锋、梅慧玲合并征收91990元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 席淑红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第384号
原告黄守忠，男，1947年8月28日生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告黄长春，男，1962年4月16日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告黄守忠与被告黄长春交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告黄守忠的委托代理人王正洋、被告黄长春的委托代理人叶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄守忠诉称：2014年12月30日9时30分许，被告黄长春驾驶电动自行车沿六合区某某镇某某路由南向北行驶至某某小区路段，与黄守忠手推着黄某某乘坐的轮椅发生碰撞，造成事故，致原告黄守忠受伤，原告被送往南京脑科医院住院手术治疗，被诊断为左颞顶硬膜外血肿，双侧额颞顶硬膜下血肿，双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，原告在脑科医院手术治疗后转至南京集庆门医院进行康复治疗。本起事故经交警大队认定被告黄长春负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告医疗费165931.82元。
被告黄长春辩称：事故的事实是存在的，但是对责任的划分有异议，交警大队没有履行送达手续，事故认定书没有法律效力，不能作为定案的依据，即使事故认定书履行了送达的程序，但是我方对事故的认定坚持不认可事故认定书中划分的划分，因为根据事故认定书中载明的经过，原被告均不应在机动车道行走，因此原被告之间双方均有过错，原告对此也应该承担相应的过错责任；被告在原告受伤后已经垫付了医疗费29094.72元。
经审理查明：2014年12月30日9时30分许，黄长春驾驶电动自行车沿六合区某某镇某某路由南向北行驶至某某小区路段，与黄守忠手推着黄某某乘坐的轮椅发生碰撞，造成事故，致黄守忠、黄某某受伤，车辆损坏。黄守忠被送往南京市脑科医院、南京集庆门医院治疗，经诊断，黄守忠的伤情为：左颞顶硬膜外血肿、双侧额颞顶硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折。黄守忠共住院44天，共用去医疗费195026.54元（其中黄守忠支付165931.82元，黄长春支付29094.72元）。2015年1月27日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定黄长春负此事故的全部责任，黄守忠、黄某某在此事故中无责任。
上述事实，有交通事故认定书医疗费票据、用药明细及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
原告黄守忠因本起交通事故而支出的医疗费195026.54元，并提供医疗费票据、用药明细予以证明，本院对此予以认可。黄长春驾驶未经登记的非机动车辆上道路，未在非机动车道内行驶，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的直接原因，本院对交警部门认定黄长春负此事故的全部责任，黄守忠、黄某某在此事故中无责任予以确认。黄长春应对黄守忠的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄长春于本判决生效后十五日内赔偿原告黄守忠医疗费165931.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取565615元，由被告黄长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00128号
罪犯张又华，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出（2006）英刑初字第57号刑事判决，以被告人张又华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年八月、二0一三年十一月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张又华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张又华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张又华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张又华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月七日
书记员 鲁习梅
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执506号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人田荣，男，1978年8月27日出生于贵州省万山特区，住贵州省万山特区万。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建刑初字第3号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月7日作出的（2014）建刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第862号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。住所地：新疆塔城地区乌苏市巴音沟布达湾。
法定代表人：杨元成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：税翠华，女，1964年5月出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第914-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿认为，上诉人目前的主要办事机构在奎屯市，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应当由奎屯市人民法院管辖，乌苏市人民法院对本案没有管辖权，乌苏市人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，故依法提起上诉，请求将本案移送到有管辖权的奎屯市人民法院管辖。
被上诉人税翠华未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，在一审庭审时上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿承认被上诉人税翠华曾在其煤矿上班，该煤矿在乌苏市巴音沟布达湾，故本案劳动合同履行地为乌苏市巴音沟布达湾，乌苏市人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人税翠华选择在乌苏市人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 古尔巴尔登
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第507号
原告杨利香，女，汉族，1972年5月15日出生，农民，住中方县。
委托代理人杨小辉，中方县法律援助中心司法员。
被告杨贤和，男，汉族，1963年6月17日出生，农民，住中方县。
被告杨从安，男，汉族，1968年8月19日出生，农民，住中方县。
被告蒲玉兵，男，汉族，1990年1月1日出生，农民，住中方县。
被告杨英春，男，汉族，1974年2月13日出生，农民，住中方县。
被告杨桂妹，女，汉族，1968年10月22日出生，农民，住中方县。
本院在审理原告杨利香与被告杨贤和、杨从安、蒲玉兵、杨英春、杨桂妹相邻权纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告杨利香于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨贤和、杨从安、蒲玉兵、杨英春、杨桂妹的起诉。
本院认为，原告杨利香的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利香撤回对被告杨贤和、杨从安、蒲玉兵、杨英春、杨桂妹的起诉。
本案案件受理费507.5元减半收取253.75元，由原告负担。
审 判 员 向 辉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周福星
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02994号
申请执行人：徐文龙，1987年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周宁，1977年12月28日出生，汉族，住宁国市甲路镇枫山村灯塔。
被执行人：杨志宝，1969年4月6日出生，汉族，住宁国市甲路镇枫山村灯塔。
申请执行人徐文龙与被执行人周宁，杨志宝民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2０15）宁民一初字第01０64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01０64号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月三日
书记员 崇 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3309号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告杨某某。
被告周某某。
被告王某某。
原告某银行支行与被告杨某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初618号
原告孙林，男，汉族，应县南河种镇门寨村人。
被告杨宾宾，男，汉族，应县下社镇杨堡村人。
被告仝修臣，男，汉族，大同市浑源县西坊城镇人。
原告孙林诉被告杨宾宾、仝修臣人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加了诉讼，被告杨宾宾、仝修臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日23时，原告在山西省应县塔西老大串吧里吃饭，二被告进入饭店与原告发生口角争执，然后二被告用铁棒将原告殴打致伤。原告住入应县人民医院治疗，经诊断为原告头部损伤、脑外伤后神经反应。事后二被告没有赔偿，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费3692.75元、住院伙食补助费320元、护理费664元、误工费10000元，共计14676.75元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日23时，在应县塔西街“老大串吧”里，原告孙林与被告仝修臣发生口角争执，然后被告仝修臣伙同被告杨宾宾将原告打伤，致使原告头皮血肿、脑外伤后神经反应（杨宾宾、仝修臣已受应县公安局行政处罚）。受伤后，原告孙林在南河种镇门寨村李世昌诊所治疗2天，花医疗费308元。2015年5月27日转应县人民医院治疗，诊断为：“头部外伤、头部外伤后神经反应、头顶及后枕部软组织损伤”，住院7天，花医疗费1527.75元。出院时“病情稳定，无其他不适。仍由头痛、头晕。不适随诊”。2016年6月3日至14日又在南河种镇门寨村李世昌诊所治疗12天，花医疗费1694元。原告提供了应县人民医院治疗收费收据和南河种镇门寨村李世昌诊所医疗处方笺。原告对其误工损失提供了证明材料，但证人未出庭作证。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，造成他人伤害的应当承担相应的法律责任。本案中，原告的损失为：医疗费1835.75元(应县人民医院1527.75元，2016年5月25日至26日李世昌门诊308元)，2016年6月3日至14日期间的治疗费1694元，发生在出院后，本院不予认定。住院伙食补助费350元（7天×50元/日）、护理费707元（1人×7天×101元/日，2016年居民服务、护理和其他服务业年平均工资16933元）、误工费1026元（9天×114元/日，2016年农、林、牧、渔业年工资收入41729元），以上合计3918.75元。二被告为共同侵权人，应共同承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宾宾、仝修臣于本判决生效后十日内赔偿原告孙林各项损失共计人民币3918.75元。
二、被告杨宾宾、仝修臣承担连带责任。
案件受理费167元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2771号
原告王玉全。
被告王立木。
被告尹成艾。
本院在审理原告王玉全与被告王立木、尹成艾民间借贷纠纷一案中，原告王玉全于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求对被告王立木、尹成艾的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王立木、尹成艾的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 蕾
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第39号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人陈江洪，系程水镇计生办主任。
被申请人陈小春。
被申请人陈苏仙。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人陈小春、陈苏仙计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈小春、陈苏仙采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员3.2044万元的银行存款。
陈小春、陈苏仙于2011年9月10日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2012年3月4日作出了（2011）资人口计生征字第205201号征收社会抚养费决定书，对男方陈小春征收社会抚养费1.6022万元，对女方陈苏仙征收社会抚养费1.6022万元，合计3.2044万元，该决定书于2012年3月7日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小春、陈苏仙及其家庭成员的银行存款3.2425万元（含保全费381元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更669号
罪犯张华，男，25至31岁（骨龄鉴定），汉族，重庆市人（自报身份），文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）万源刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张华犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯张华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.0分。以上事实，有对罪犯张华改造表现的评审鉴定材料，罪犯张华的个人总结，对罪犯张华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢11号
申请人：湘西吉首建筑安装总公司,地址:吉首市人民北路48号。
法定代表人：石国栋,公司经理。
被执行人：湘西自治州湘银投资置业有限责任公司
法定代表人：邓为成，公司经理。
湘西吉首建筑安装总公司与湘西自治州湘银投资置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的(2007)吉民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西吉首建筑安装总公司向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司，本院依法受理。
在执行过�中，本院依法对被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司的财产进行了查证：依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西吉首建筑安装总公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州湘银投资置业有限责任公司新的财产线�，申请执行人湘西吉首建筑安装总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年十一月三日
书记员 胡鑫山
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢11号
申请执行人：黄红梅，女，1972年5月8日出生，苗族，吉首市。
被执行人：田艳珍，女，1967年5月18日出生，土家族，吉首市。
被执行人：舒志强，男，1967年5月10日出生，土家族，吉首市。
本院在执行黄红梅与田艳珍、舒志强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人田艳珍、舒志强的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现除被执行人田艳珍、舒志强自动履行的4840.3元外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龙 洋