wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川0116行赔初8号
原告林勇伦，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告委托代理人钟传兴，男，1949年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告成都市新都区木兰镇政府。住所地：成都市新都区
法定代表人徐礼彬，镇长。
原告林勇伦诉被告成都市新都区木兰镇政府（以下简称“木兰镇政府”）行政赔偿一案，原告林勇伦向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林勇伦诉称，1997年1月24日，经社员大会讨论通过，原告与本社签订了承包合同，承包了本社一个3亩面积的堰塘，承包期为10年，每年交600元、水利费70元。原告在塘内种植了良种鄂莲藕，每年按期上交承包费，年收入两万多元。2000年10月，兰成渝成品输油管道的铺设从原告的藕塘中间及粮菜地中穿过，挖沟埋管施工中，挖沟挖出的大量泥土往沟两旁堆积，原告所种之藕还没有成熟就全部被埋，造成当年原告的3亩藕绝收，以后的几年收益很差被告未一直未给原告发放藕塘的补偿费。2006年3月7日，原告才在被告财务所看到了江西村1社向被告领取补偿费的“说明”，江西村1社称因本人三年未交承包费经社研究解除合同，堰塘由集体收回，由集体领取1.2亩堰塘的青苗补偿费1680元。实际上，原告已于1997年、1998年向社长交纳了的堰塘承包费；于1999年向本社两个组长交了承包费，用于修建本社前面的一条机耕道的路基开支，东西两段各300元；2000年因为砖厂取土把水沟弄垮、断水，造成藕塘干裂绝收，村社不给解决，原告便没有交承包费。原告从2008年2月起逐级上访，一直到2015年5月，得到的回复基本都是一样。原告认为，原告连续两年，共计8亩塘全部绝收，都与村、镇脱不了关系，也给原告及家人造成了经济上和精神上的损失，故提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告1、支付原告误工费、交通费、咨询费11200元；2、精神损害抚慰金160000元；3、判令被告在江西村范围内向原告赔礼道歉、消除影响。
经审查，本院认为，本案原告以2000年10月兰成渝成品油输油管道的铺设，从原告藕塘中穿过；因挖沟埋管而挖出的泥土铺满整个藕塘，给原告造成损失；被告未支付相关补偿费用等为由，提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当于2002年10月前提起行政赔偿诉讼，其于2017年向本院提起行政赔偿诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林勇伦的起诉。
案件受理费依法不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政人民陪审员沈成燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川0116行赔初8号原告林勇伦，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告委托代理人钟传兴，男，1949年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告成都市新都区木兰镇政府。住所地：成都市新都区法定代表人徐礼彬，镇长。原告林勇伦诉被告成都市新都区木兰镇政府（以下简称“木兰镇政府”）行政赔偿一案，原告林勇伦向本院单独提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林勇伦诉称，1997年1月24日，经社员大会讨论通过，原告与本社签订了承包合同，承包了本社一个3亩面积的堰塘，承包期为10年，每年交600元、水利费70元。原告在塘内种植了良种鄂莲藕，每年按期上交承包费，年收入两万多元。2000年10月，兰成渝成品输油管道的铺设从原告的藕塘中间及粮菜地中穿过，挖沟埋管施工中，挖沟挖出的大量泥土往沟两旁堆积，原告所种之藕还没有成熟就全部被埋，造成当年原告的3亩藕绝收，以后的几年收益很差被告未一直未给原告发放藕塘的补偿费。2006年3月7日，原告才在被告财务所看到了江西村1社向被告领取补偿费的“说明”，江西村1社称因本人三年未交承包费经社研究解除合同，堰塘由集体收回，由集体领取1.2亩堰塘的青苗补偿费1680元。实际上，原告已于1997年、1998年向社长交纳了的堰塘承包费；于1999年向本社两个组长交了承包费，用于修建本社前面的一条机耕道的路基开支，东西两段各300元；2000年因为砖厂取土把水沟弄垮、断水，造成藕塘干裂绝收，村社不给解决，原告便没有交承包费。原告从2008年2月起逐级上访，一直到2015年5月，得到的回复基本都是一样。原告认为，原告连续两年，共计8亩塘全部绝收，都与村、镇脱不了关系，也给原告及家人造成了经济上和精神上的损失，故提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告1、支付原告误工费、交通费、咨询费11200元；2、精神损害抚慰金160000元；3、判令被告在江西村范围内向原告赔礼道歉、消除影响。经审查，本院认为，本案原告以2000年10月兰成渝成品油输油管道的铺设，从原告藕塘中穿过；因挖沟埋管而挖出的泥土铺满整个藕塘，给原告造成损失；被告未支付相关补偿费用等为由，提起行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当于2002年10月前提起行政赔偿诉讼，其于2017年向本院提起行政赔偿诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林勇伦的起诉。案件受理费依法不交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王         璇人民陪审员 张光政人民陪审员沈成燕二〇一七年三月二十二日书 记 员 张         玲
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00987号
申请执行人孙小友。
被执行人王军，地址恩育乡宝山村2组。
被执行人长春市百春汽车服务有限公司，地址长春市区。
法定代表人王玉滨。
孙小友与王军、长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月22日作出的2014榆民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小友向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙小友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人孙小友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：苏雨钟
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：苏雨钟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00987号
申请执行人童锦东
委托代理人张茜
被执行人万文斌
申请执行人童锦东与被执行人万文斌民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月20日作出的（2014）榆民初字第04107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人万文斌未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人童锦东于2015年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人万文斌立即一次性向申请执行人童锦东支付租金人民币1580000元、其他费用人民币146000元，共计人民币1726000元，并支付违约金人民币258900元，同时承担案件受理费人民币21260元及执行费用。本院依法于2015年3月24日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人万文斌发出执行通知，被执行人万文斌仍未履行上述还款义务。本院通过房屋产权管理处、车辆管理所、银行等相关部门查询，未发现被执行人万文斌有可供执行财产，申请执行人童锦东亦不能向本院提供被执行人万文斌可供执行财产线索，经其同意，退出本院（2014）榆民初字第04107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人童锦东发现被执行人万文斌有可供执行财产线索，可以随时请求本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00987号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月十八日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00987号申请执行人孙小友。被执行人王军，地址恩育乡宝山村2组。被执行人长春市百春汽车服务有限公司，地址长春市区。法定代表人王玉滨。孙小友与王军、长春市百春汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年7月22日作出的2014榆民初字第1139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙小友向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙小友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、长春市百春汽车服务有限公司新的财产线索，申请执行人孙小友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：江海峰二〇一六年二月一日书 记 员 ：苏雨钟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1339号
申请执行人北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼304室。
法定代表人陈小加，总经理。
被执行人黄成娣，女，1948年12月25日出生。
申请执行人北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司与被执行人黄成娣物业合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4994号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄成娣支付各项费用共计10367.8元。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，黄成娣名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第4994号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初3号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁宁宁，男，1985年11月29日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，南通慧邦物流配载服务部驾驶员，暂住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人丁宁宁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人丁宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年11月26日21时34分许，被告人丁宁宁酒后驾驶轿车行驶至南通市港闸区深南路城闸大桥北侧时被民警查获。经鉴定，被告人丁宁宁血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，系醉酒。到案后，被告人丁宁宁如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁宁宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁宁宁到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人丁宁宁拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁宁宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月26日21时34分许，被告人丁宁宁酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经南通市孩儿巷北路行驶至港闸区深南路城闸大桥北侧时被民警查获。经鉴定，被告人丁宁宁血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，系醉酒。
以上事实，被告人丁宁宁当庭供认不讳，并有血样提取登记表等书证，未到庭证人丁某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书以及车辆行驶轨迹查询记录等证据证实。以上证据经被告人丁宁宁当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人丁宁宁进行审前调查评估，该局回函认为被告人丁宁宁具备适用社区矫正的条件。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人丁宁宁酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到159.9㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人丁宁宁犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人丁宁宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁宁宁的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人丁宁宁适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钱程娴子
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第58号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年。
委托代理人王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男，汉族，生于1983年。
原告陈某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王晓光、被告寇某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年8月我与被告寇某某经媒人介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式。2005年2月4日生育长女寇鸣凤，2007年11月10日生育长子寇孔翔。2008年1月21日在淅川县民政局补办结婚登记手续。由于我俩婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后不注重感情培养，常因家务琐事发生口角。2013年2月2日我身体有病做手术，我俩再次吵架分居至今。综上，我认为与被告感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求与被告寇某某离婚，婚生二子女由我抚养，由被告支付抚养费。
被告寇某某辩称：我们小孩还小，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某、被告寇某某于2004年8月经他人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式。2008年1月21日在淅川县民政局补办结婚登记手续。2005年2月4日生长女，取名寇鸣凤，2007年11月10日生长子，取名寇孔翔。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事引起吵架。2013年3月13日（农历二月初二）原、被告再次争吵，原告独自离家出走，双方分居生活至今。双方婚姻存续期间，共同财产麻将机两台、麻将馆转让费18000元均在原告陈某某处，无共同债权债务。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有民政局证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事发生争吵。双方自2013年3月起分居生活至今，分居时间达两年以上，视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩寇鸣凤现年10周岁，婚生男孩寇孔翔现年8周岁，原告陈某某离家后，一直随被告寇某某生活，为有利于小孩成长，以随被告寇某某生活为宜，由原告陈某某支付抚养费。抚养费可按照河南省每年度农村居民人均纯收入的25%计算至年满18周岁止。夫妻共同财产麻将机两台，归原告陈某某所有；在原告陈某某处的麻将馆转让费18000元，因被告寇某某抚养两个孩子，应以原告陈某某分得3000元，被告寇某某分得15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告寇某某离婚；
二、婚生女孩寇鸣凤、婚生男孩寇孔翔由被告寇某某抚养，原告陈某某自2015年起每年的10月1日前支付寇鸣风、寇孔祥抚养费（抚养费按照河南省每年度农村居民人均纯收入的25%分别计算至两个孩子年满18周岁止）；
三、共同财产麻将机两台归原告陈某某所有。
四、原告陈某某在本判决生效之日起十日内支付被告寇某某麻将馆转让费15000元。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊昭吉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初88号
原告崔汉勤，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住浦城县怡源C区。
原告崔汉勤与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔汉勤到庭参加诉讼。被告张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔汉勤诉称，原、被告于2013年11月15日签订1份《借款合同》，约定，借款金额560000元，借款期限1个月，逾期利息按借款本金日1%支付违金。同日，原告通过转账将款项汇入被告账户。期限届满后，经催讨，被告于2014年5月28日出具还款承诺书，约定于2015年1月30日前分期偿还借款。但被告至今未偿还。现请求依法判令被告张文彬偿还借款560000元，并从2013年12月16日起按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止。
被告张文彬未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告崔汉勤提供原、被告签订的借款合同、借款收据、还款承诺书各1份。证明被告张文彬向原告借款560000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订1份《借款合同》，约定，借款金额560000元，借款期限1个月，逾期利息按借款本金日1%支付违金。同日，原告通过转账将款项汇入被告账户，被告出具借款收据予以确认。期限届满后，被告张文彬于2014年5月28日出具还款承诺书，约定于2015年1月30日前分四期偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告张文彬未按约定偿还借款，应负违约责任。原告崔汉勤的请求，于法有据，本院予以支持。被告张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彬于本判决生效后十日内偿还原告崔汉勤借款560000元，并从2013年12月16日起按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江振芳
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈苏执字第001223号
申请执行人庞某某。
被执行人XXX公司。
申请执行人庞某某与被执行人XXX公司借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款218772.03元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2008]苏民初字第1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4280号
原告：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：沈建员，男，1966年10月27日出生，汉族，渔民，住宁波市奉化区。
被告：谢存娟，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告忻明云诉被告沈建员、谢存娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告忻明云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告忻明云提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忻明云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告忻明云负担。
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆雨梦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执747号
申请执行人：陈绪兵。
被执行人：陈萍。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初579号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人陈萍发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币26534.01元，承担案件受理费1325元、执行费298元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈萍在银行账户上的资金人民币28157.01元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1265号
原告：顾秋华，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：左付国，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告顾秋华与被告左付国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告顾秋华的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告左付国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33000元，并支付自2017年1月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应布料。截至2017年1月17日被告结欠原告货款33000元，被告出具欠条。后原告向被告催讨上述货款未果，故诉讼至院。
被告左付国未有答辩。
原告顾秋华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明2017年1月17日被告出具欠条一份，载明结欠顾秋华布料款33000元。被告左付国未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2017年1月17日，被告出具欠条一份，主要内容：“今欠顾秋华布料款叁万叁仟圆整。2017.1.17欠款人：左付国”。现因被告未能及时付款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告左付国结欠原告顾秋华货款33000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。因被告未能及时支付货款，应承担支付逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付货款33000元，并支付自2017年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左付国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左付国于本判决生效之日起十日内支付原告顾秋华货款33000元及利息（自2017年1月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元、保全费360元，合计673元，由被告左付国负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一七年三月九日
书记员 谭宇帆
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00015号
申请人：李立魁。
申请人：李小斌。
申请人李立魁与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对李立魁与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月14日起李小斌从李立魁处购买香菇十一次共计6978元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付李立魁货款2791元，2016年5月31日前支付李立魁下余货款4187元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的李立魁与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第457号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人刘彦军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人魏银梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与刘彦军、魏银梅公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。截止2013年4月23日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计800000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第457号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第457号
申请执行人刘东慧，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人伊春绿城房地产开发有限责任公司
法定代表人陈振祥职务经理
申请执行人刘东慧与被执行人伊春绿城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）伊民初字第78号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘东慧于2015年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第67号
申请执行人习元华，男，1977年1月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人黄翠芬，女，1954年1月29日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人元谋县建筑安装工程公司
法定代表人杨方胜，系公司经理。
被执行人夏科同，男，1952年4月10日生，汉族，四川省泸州市人。
被执行人林富华，男，1966年8月27日生，汉族，四川省泸县人。
被执行人范世成，男，1964年11月19日生，汉族，四川省泸县人。
本院在执行习元华、黄翠芬与元谋县建筑安装工程公司、夏科同、林富华、范世成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2014）牟民初字第559号民事判决书，被执行人元谋县建筑安装工程公司、夏科同、林富华、范世成应连带赔付申请执行人习元华、黄翠芬经济损失57681.89元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第559号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨明跃
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3600号
申请执行人：黄军明，男，1975年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林文平，男，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：季美云，女，1970年5月15日出生，汉族，住温岭市。
黄军明与林文平、季美云民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月21日作出（2015）台温商初字第05049号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄军明于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林文平、季美云应偿还申请执行人黄军明人民币240000元及利息，案件受理费4900元，并交纳申请执行费3573元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3600号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3600号
申请执行人黄军明
被执行人林文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第05049号，依法向被执行人林文平发出执行通知书，责令被执行人林文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币244900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月六日
书记员 王朝晖
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初113号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王谋友，男，1966年4月8日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省六安市金寨县（户籍地安徽省六安市金寨县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被金寨县公安局取保候审，2018年3月9日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金�检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王谋友犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人王谋友及辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日20时许，被告人王谋友酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由金寨县梅山镇小龚某往江店方向行驶，行驶至将军大道交叉口时，与同向在前停车等候信号灯的张某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生追尾刮碰，造成两车受损，摩托车驾、乘人王谋友、董某轻微受伤。经金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王谋友负此次事故全部责任，张某、董某无责任。经鉴定，王谋友血液中乙醇含量164mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，王谋友与张某达成调解协议，并取得张某、董某谅解。
上述事实，被告人王谋友在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、当事人血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人董某的证言，被害人张某的陈述，被告人王谋友的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王谋友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王谋友具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，与事实不符�本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王谋友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年四月三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执621号
本院在执行李敏与赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民诉前调字第00261号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人20200元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵某（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执621号
赵鑫：
你（单位）与李某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十九日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1582号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人：雷泽玉，行长。
被告：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族。
被告：何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族。
本院于2017年3月20日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告ＸＸ、何晓蓉信用卡纠纷一案，通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1582号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉，行长。被告：ＸＸ，男，1980年9月16日出生，汉族。被告：何晓蓉，女，1985年10月18日出生，汉族。本院于2017年3月20日受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告ＸＸ、何晓蓉信用卡纠纷一案，通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一七年三月三十一日代理书记员  谢 婷
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2898号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告丰光合，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰光合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1005号
原告古月池，男，1962年3月19日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告张宏栋，男，汉族，1941年8月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。
两原告共同委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
两原告共同委托代理人谢宇航，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谢运祥。
原告古月池、张宏栋与被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告委托代理人张如泉、谢宇航到庭参加诉讼。被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古月池、张宏栋诉称：被告因经营需要向原告借款，2010年1月19日，双方签订一份《抵押借款合同》，约定：两原告向被告出借人民币800万元整，借款期限为2010年1月21日起至2010年7月20日止，被告自愿以有完全处分权的财产即城市风景约3300平方米的商铺作为抵押物抵押给了原告。合同生效后，两原告依约发放了借款。被告收到借款后，前期按约定支付了相应的借款利息。借款期满后被告未按约定的期限足额还款，至2015年9月18日，被告仍欠原告本金540万元，并拖欠利息289.9万元（截止2015年9月30日）。后经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金540万元；2、判令被告支付原告利息289.9万元（已计算至2015年9月30日）,2015年10月1日至实际清偿之日止的利息，要求按银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司因经营需要向原告古月池、张宏栋借款。2010年1月19日，双方签订一份《抵押借款合同》，约定：甲方（两原告）向乙方（被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司）出借人民币800万元整供乙方业务经营之用；借款期限为2010年1月21日起至2010年7月20日止；乙方自愿以有完全处分权的财产即城市风景约3300平方米的商铺作为抵押物抵押给原告，抵押登记手续由乙方负责办理，甲方应予以配合；乙方在株洲市房管局将抵押物过户至甲方名下后当日，甲方负责将借款一次性划入乙方公司账户等。合同签订后，两原告于2010年1月25日通过中山市三乡镇合成不锈钢安装工程部向被告汇款680万元，并分批支付现金120万元。同日，被告向两原告出具了一份800万元的收款凭据。但双方一直未办理抵押登记或抵押物的过户登记。被告公司收到借款后，前期按约定支付了相应的借款利息。借款期满后被告未按约定的期限足额还款。至2015年9月18日，被告公司与原告古月池签订一份协议，双方确认：被告公司仍欠原告本金540万元，截止2015年9月30日，仍欠利息289.9万元。后经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告古月池、张宏栋的陈述及原告提供并经庭审质证、认证的抵押借款合同、协议、转账凭证、收款凭据、证人黎兵的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案的争议焦点一为：原告主张被告借款本金540万元是否有事实和法律依据。本案中，被告与原告签订借款协议，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告按被告要求支付了借款，被告应当按期向原告履行还款义务。因被告未按照约定期限偿还借款及利息，应承担本案纠纷的民事责任。原告主张被告借款本金540万元，提供了抵押借款合同、协议、转账凭证、收款凭据、证人黎兵的证言等证据，足以认定。
本案的争议焦点二为：原告主张被告偿还借款利息是否有事实和法律依据。2015年9月18日，被告公司与原告古月池签订协议，双方确认截止2015年9月30日，仍欠利息289.9万元。2015年10月1日至实际清偿之日止的利息，原告要求按银行同期贷款利率计算也符合相关法律的规定。故，对原告主张2015年9月30日前的利息289.9万元及2015年10月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告古月池、张宏栋借款本金540万元；
二、限被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古月池、张宏栋2015年9月30日前的利息289.9万元及2015年10月1日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75386元，保全费5000元，合计80386元，由被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 欧小晶
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢430号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，（原中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人赵万友，男，1960年3月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔淑明，女，1967年6月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人周国安，男，1963年9月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人于君，男，1965年11月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人魏连场，男，1965年5月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1364号民事判决书，申请执行赵万友、崔淑明、周国安、于君、魏连场借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终238号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华），男，汉族，1943年12月2日出生，武汉文华集团有限公司董事长，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：夏玮鸿，女，汉族，1976年12月26日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，汉族，1971年11月6日出生，该公司法务部经理，住湖北省仙桃市。
上诉人武汉文华集团有限公司、上诉人萧文华因与被上诉人夏玮鸿及原审被告湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司、上诉人萧文华经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司、上诉人萧文华自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张文浩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6428号
申请执行人：胡薇。
被执行人：斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦。
法定代表人：JEROMESUTAN。
申请执行人胡薇申请执行被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特2224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9788元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行相关法律义务。被执行人在收到本院执行通知书后,自动向本院转账支付了人民币9788元。本院在收到上述款项后，已将该款项转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特2224号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特2224号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐公波
二〇一八年四月八日
书记员 黎浩泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初576号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊盛世佳经贸有限公司。
被申请人：潍坊彩兴新能源科技有限公司。
被申请人：潍坊友谊门窗安装有限公司。
被申请人：刘美香，
被申请人：刘卫，
被申请人：李怀霞。
被申请人：王红霞，
被申请人：栾京聪。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊盛世佳经贸有限公司、潍坊彩兴新能源科技有限公司、潍坊友谊门窗安装有限公司、刘美香、刘卫、李怀霞、王红霞、栾京聪金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊彩兴新能源科技有限公司、潍坊盛世佳经贸有限公司、潍坊友谊门窗安装有限公司、刘美香、刘卫、李怀霞、王红霞、栾京聪银行存款4802057元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4802057元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 娇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1564号
申请执行人：厦门市平通市政建设有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦20层B区。组织机构代码74908170-3。
法定代表人：陈振煌，总经理。
委托代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。
被执行人：南京园林建设总公司，住所地南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07栋，组织机构代码13489560-4。
申请执行人厦门市平通市政建设有限公司与被执行人南京园林建设总公司建设工程合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人南京园林建设总公司价值人民币174117元（包括本金168346元、案件受理费1934元、保全费1412元和执行费2425元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年九月二十一日
代书记员 梁世杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6218号
原告：吴伟烽，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证号码3326241980********，住浙江省仙居县横溪镇垟庄村东区***号。
委托代理人：吴一华，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证号码3326241979********，住浙江省仙居县横溪镇垟庄村东区****号。系原告妻舅。
被告：王青松，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证号码3307261981********，住浙江省浦江县岩头镇双溪村四石**号。
原告吴伟烽诉被告王青松加工合同纠纷一案，�院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟烽向本院提出诉讼请求：1、由被告王青松立即支付原告报酬52520元及利息（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止，计算至起诉日利息为3151元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年7月期间，原告为被告提供水晶挂件的来料加工工作，劳务报酬按件计算。2015年4月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告报酬52520元，并由被告出具欠条一份，至今未付。
被告王青松承认原告在本案中主张的事实，但认为：在派出所出具欠条前，原告的亲戚等人从他处拉走价值25余万元的500多件水晶挂件，至今未结算。要求结算后再行支付。
本院认为：被告王青松�认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告王青松尚欠其报酬52520元的事实予以认定。因未约定付款期限，逾期付款利息依法应自原告主张权利之日起计算，故原告诉请要求从出具欠条之日计算利息，于法无据，本院不予支持；原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告王青松庭审中提出的抗辩意见，经查，原告庭审中陈述未参与拉被告的货物，也否认收到货物款项，故被告抗辩意见证据不足，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王青松于本判决生效后十日内支付原告吴伟烽加工款52520元及利息（从起诉之日即2016年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴伟烽的其他诉讼请求。
案件受理费596元（已减半收取），由被告王青松承担562元，原告吴伟烽承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1192元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一六年九月二十日
书记员应敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02723号
申请执行人：黄萍，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：徐珊珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李海文，执行董事兼总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第02872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西中联建设集团有限公司的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年十月十四日
书记员 李永洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第00343号
原告张某，男，1968年2月16日生，汉族。
被告刘某某，女，1968年12月27日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告张某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔笑莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1796号
原告：贺千元，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆必晟运输有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区交通巷10号7-7#，统一社会信用代码91500103671025532P。
法定代表人：陈晓秀，总经理。
委托诉讼代理人：吕卫亚，女，该公司员工。
原告贺千元与被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司（以下简称“必晟公司渝中区分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告贺千元，被告必晟公司渝中区分公司的委托代理人吕卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺千元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28091元。事实和理由：原告于2010年3月进入被告公司工作，工作岗位为车辆运行服务。2016年9月14日，被告提出与原告协商并解除劳动关系，且双方签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，解除事由为用人单位提出，根据《劳动合同法》第三十六条解除劳动合同。原告于离职当日与被告进行了正式的工作移交。根据《劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条规定，被告应按规定给予原告相应的经济补偿28091元，根据原告上年度工资、奖金等收入平均值4013元/月为依据，原告入职时间为2010年3月15日，离职时间为2016年9月14日，故经济补偿金的计算基数为7个月。原告多次找到被告公司相关负责人，要求按规定支付相应的经济补偿，但被告拒绝支付。
被告必晟公司渝中区分公司辩称，原告于2010年3月15日进入被告公司，工作岗位为车辆运行服务。被告主要经营业务已不存在，故向人力资源和社会保障局备案需裁员，对被裁剪的员工，被告严格按照《劳动合同法》的规定支付了相应的经济补偿金，而原告暂未得到相应的经济补偿金是因为原告有交通事故案件还在处理中，即原告在2013年9月18日驾驶被告公司车辆渝CAY1**时，因自身操作失误与出租车相撞，造成出租车上乘客受伤，经重庆市公安�北部新区分局认定，原告在此次事故中负主要责任，出租车驾驶员负次要责任。原告进入被告公司时签订了《驾驶员岗位安全责任书》，载明“如因责任人原因发生交通事故，保险公司未赔部分的损失费用由责任人承担全部赔偿责任”，而上述事故于2016年11月5日才解决完毕，目前公司正在积极处理后续向保险公司索赔的事宜，之后会与原告进行结算，被告并非无故拖欠原告的经济补偿金。此外，原告经济补偿金的计算基数为4013元/月、7个月没有依据，应当以原告上年度工资、奖金等收入的平均值3872.5元/月为基数，计算6.5个月的经济补偿金，其中，6.5个月的计算依据有两种，一种是从被告给原告购买社会保险即2010年7月开始计算，截至2016年8月15日，另一种是从原告入职即2010年3月15日起算，截至2016年8月15日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月15日，贺千元进入必晟公司渝中区分公司处工作，工作岗位为车辆运行服务。
2016年7月13日，必晟公司渝中区分公司召开“关于运行部人员后续工作安排”会议，并制作了会议纪要，“参会人员”一栏载明“……贺千元……”，“会议内容”一栏载明“因公司业务发生重大变化，现就运行部安排要求如下：1、如未有新的工作岗位，工作交接时间截止到8月15日。公司主动解聘，按照劳动法进行赔偿。2、完成公司交办的各项任务及自己手里的交接工作。3、请假必须有书面申请，若无视为旷工处理。4、及时清理财务欠款。5、若在8月15日前完成了各项工作的，可申请截止8月15日前的带薪休假。”贺千元在会议纪要上签名。
2016年9月14日，必晟公司渝中区分公司向贺千元出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“贺千元，你�我公司劳动合同制员工，于2013年12月1日与我公司签订劳动合同：1、有固定期限合同，合同期从2013年12月1日起至2016年11月30日止。……根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规及重庆必晟运输有限公司有关规定，你符合下列解除（终止）劳动合同原因第四条规定，现决定从2016年9月14日起解除（终止）劳动合同。……第四条：由用人单位提出，根据《劳动合同法》中第三十六条款解除（终止）劳动合同。”
2016年10月20日，贺千元以必晟公司渝中区分公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决必晟公司渝中区分公司支付其解除劳动合同经济补偿金28091元。2016年10月27日，因逾期未作出决定，该院向贺千元出具编号2016-1420号《证明》。贺千元乃以本案请求诉至本院。
庭审中，贺千元对必晟公司渝中区分公司主张其2015年�收入平均值为3872.5元/月予以认可。
对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
本案中，经被告提出，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿。原告在被告处的工作期间为2010年3月15日至2016年9月14日，被告应向原告支付6.5个月工资的经济补偿。现原、被告均未举示证据证明原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，亦一致确认以原告2015年度月收入平均值3872.5元作为计算原告经济补偿的标准，故被告应向原告支付的经济补偿为25171.25元（3872.5元/月×6.5月）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七�，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司于本判决生效后立即向原告贺千元支付解除劳动关系的经济补偿25171.25元；
二、驳回原告贺千元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1796号原告：贺千元，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆必晟运输有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区交通巷10号7-7#，统一社会信用代码91500103671025532P。法定代表人：陈晓秀，总经理。委托诉讼代理人：吕卫亚，女，该公司员工。原告贺千元与被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司（以下简称“必晟公司渝中区分公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王维担任法官助理，书记员黄萍担任法庭记录。原告贺千元，被告必晟公司渝中区分公司的委托代理人吕卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺千元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金28091元。事实和理由：原告于2010年3月进入被告公司工作，工作岗位为车辆运行服务。2016年9月14日，被告提出与原告协商并解除劳动关系，且双方签订了《解除（终止）劳动合同通知书》，解除事由为用人单位提出，根据《劳动合同法》第三十六条解除劳动合同。原告于离职当日与被告进行了正式的工作移交。根据《劳动合同法》第四十六条第二款及第四十七条规定，被告应按规定给予原告相应的经济补偿28091元，根据原告上年度工资、奖金等收入平均值4013元/月为依据，原告入职时间为2010年3月15日，离职时间为2016年9月14日，故经济补偿金的计算基数为7个月。原告多次找到被告公司相关负责人，要求按规定支付相应的经济补偿，但被告拒绝支付。被告必晟公司渝中区分公司辩称，原告于2010年3月15日进入被告公司，工作岗位为车辆运行服务。被告主要经营业务已不存在，故向人力资源和社会保障局备案需裁员，对被裁剪的员工，被告严格按照《劳动合同法》的规定支付了相应的经济补偿金，而原告暂未得到相应的经济补偿金是因为原告有交通事故案件还在处理中，即原告在2013年9月18日驾驶被告公司车辆渝CAY1**时，因自身操作失误与出租车相撞，造成出租车上乘客受伤，经重庆市公安�北部新区分局认定，原告在此次事故中负主要责任，出租车驾驶员负次要责任。原告进入被告公司时签订了《驾驶员岗位安全责任书》，载明“如因责任人原因发生交通事故，保险公司未赔部分的损失费用由责任人承担全部赔偿责任”，而上述事故于2016年11月5日才解决完毕，目前公司正在积极处理后续向保险公司索赔的事宜，之后会与原告进行结算，被告并非无故拖欠原告的经济补偿金。此外，原告经济补偿金的计算基数为4013元/月、7个月没有依据，应当以原告上年度工资、奖金等收入的平均值3872.5元/月为基数，计算6.5个月的经济补偿金，其中，6.5个月的计算依据有两种，一种是从被告给原告购买社会保险即2010年7月开始计算，截至2016年8月15日，另一种是从原告入职即2010年3月15日起算，截至2016年8月15日。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，贺千元进入必晟公司渝中区分公司处工作，工作岗位为车辆运行服务。2016年7月13日，必晟公司渝中区分公司召开“关于运行部人员后续工作安排”会议，并制作了会议纪要，“参会人员”一栏载明“……贺千元……”，“会议内容”一栏载明“因公司业务发生重大变化，现就运行部安排要求如下：1、如未有新的工作岗位，工作交接时间截止到8月15日。公司主动解聘，按照劳动法进行赔偿。2、完成公司交办的各项任务及自己手里的交接工作。3、请假必须有书面申请，若无视为旷工处理。4、及时清理财务欠款。5、若在8月15日前完成了各项工作的，可申请截止8月15日前的带薪休假。”贺千元在会议纪要上签名。2016年9月14日，必晟公司渝中区分公司向贺千元出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“贺千元，你�我公司劳动合同制员工，于2013年12月1日与我公司签订劳动合同：1、有固定期限合同，合同期从2013年12月1日起至2016年11月30日止。……根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规及重庆必晟运输有限公司有关规定，你符合下列解除（终止）劳动合同原因第四条规定，现决定从2016年9月14日起解除（终止）劳动合同。……第四条：由用人单位提出，根据《劳动合同法》中第三十六条款解除（终止）劳动合同。”2016年10月20日，贺千元以必晟公司渝中区分公司为被申请人，向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决必晟公司渝中区分公司支付其解除劳动合同经济补偿金28091元。2016年10月27日，因逾期未作出决定，该院向贺千元出具编号2016-1420号《证明》。贺千元乃以本案请求诉至本院。庭审中，贺千元对必晟公司渝中区分公司主张其2015年�收入平均值为3872.5元/月予以认可。对双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，经被告提出，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿。原告在被告处的工作期间为2010年3月15日至2016年9月14日，被告应向原告支付6.5个月工资的经济补偿。现原、被告均未举示证据证明原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，亦一致确认以原告2015年度月收入平均值3872.5元作为计算原告经济补偿的标准，故被告应向原告支付的经济补偿为25171.25元（3872.5元/月×6.5月）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七�，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司于本判决生效后立即向原告贺千元支付解除劳动关系的经济补偿25171.25元；二、驳回原告贺千元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆必晟运输有限公司渝中区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 陈卓二〇一七年三月二十八日法官助理 王维书 记 员 黄萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初413号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某，务工。曾因吸食毒品于2014年7月25日被湖南省永顺县公安局行政处罚。因本案于2016年2月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日凌晨2时许，被告人向某伙同他人翻墙进入浙江省瓯海经济开发区梧慈路168号“欧隆服饰有限公司”二楼，撬门进入该公司统计室，使用撬棍撬开保险箱，窃取保险箱内现金人民币15000余元、韩元45万元（折合人民币2367.79元）及日元4000余元（折合人民币223元）。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、卢某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，人民币汇率表，吸毒人员信息表，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某退赔被害单位人民币17530.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一六年五月十一日
书记员 王天跃
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终674号
上诉人（原审原告）胡某，女，汉族。
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族。
上诉人胡某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第625号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：原告胡某与被告陈某于2002年经人介绍认识订婚，2004年农历腊月22日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2006年3月5日补办结婚登记。2006年3月8日生育长子陈某甲，2011年2月16日生育长女陈某乙。现原告胡某以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
原审人民法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告胡某与被告陈某在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告本应共同经营好家庭，抚育好子女，但原、被告婚后各自外出务工，均未履行夫妻、家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告胡某请求离婚，被告陈某也认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。为此，对原告胡某主张的离婚的请求，予以支持。对于子女陈某甲、陈某乙的抚养问题，双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告都在外务工，被告陈某于2011年做绝育手术，已丧失生育能力，对其子女抚养问题，予以优先考虑。为此，为有利于子女健康成长，子女陈某甲、陈某乙随被告陈某生活，并负担子女全部抚育费。对于双方主张的共同财产及债权债务，因双方未提交相应证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决一、准予原告胡某与被告陈某离婚；二、子女陈某甲、陈某乙随被告陈某生活。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
判决书送达后，上诉人胡某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决第二项，改判婚生女陈某乙随上诉人生活，婚生子陈某甲随被上诉人陈某生活；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：原审判决上诉人与被上诉人所生育的一子一女都随被上诉人陈某生活显失公平，且不利于子女的健康成长。一、原审判决两个孩子都随被上诉人陈某生活有失公平，理应判决至少其中一个孩子随上诉人生活；二、子女随上诉人生活更有利于子女的健康成长，特别是婚生女陈某乙。
上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法判决被上诉人胡某每月支付子女陈某甲、陈某乙抚养费1200.00元到陈某甲、陈某乙满18岁为止；二、依法判决分割夫妻共同财产30000.00元；三、由被上诉人承担上诉费用。其上诉理由是：一、一审判决子女陈某甲、陈某乙随上诉人陈某生活，却没有判决被上诉人胡某支付抚养费不符合法律规定；二、在一审庭审过程中被上诉人承认的3万元夫妻共同财产应当由被上诉人拿出分给上诉人。
二审中，上诉人胡某除对原判将子女判给被上诉人有异议外，对无异议的部份，本院予以确认。上诉人陈某除对原判未对子女的抚养费及3万元共同财产进行分割有异议外，对无异议的部份。本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：一审判决陈某甲、陈某乙由上诉人陈某抚养是否合法？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为，上诉人胡某主张原审判决上诉人与陈某所生育的一子一女都随被上诉人陈某生活有失公平，且不利于子女的健康成长的理由不成立，本院不予支持。经审查，上诉人胡某请求离婚，上诉人陈某也认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。双方当事人之子陈某甲2006年3月8日生，现年10岁，女陈某乙2011年2月16日生，现年5岁。双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，但二上诉人都在外务工，且上诉人胡某至今无固定居所，不利于小孩的抚养；上诉人陈某于2011年做了绝育手术，已丧失生育能力，对其子女抚养问题，应予优先考虑；现今子女均随上诉人陈某生活，考虑到两个孩子共同生活、共同学习更有利于其健康成长。所以上诉人胡某的上诉请求本院不予以支持，依法应予驳回。上诉人陈某主张一审判决子女陈某甲、陈某乙随其生活，却没有判决被上诉人胡某支付抚养费不符合法律规定的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，二上诉人对子女陈某甲、陈某乙均具有抚养义务，所以在陈某甲、陈某乙满18岁以前，由上诉人胡某支付陈某甲的抚养费每月200.00元、支付陈某乙的抚养费每月200.00元至其满18周岁止符合法律规定和当地生活水平。上诉人陈某主张在一审庭审过程中被上诉人承认的3万元夫妻共同财产应当由被上诉人拿出分给上诉人的理由不成立，本院不予支持。上诉人对其主张未能提供相应证据予以证明夫妻双方具有3万元的共同财产，其诉求无事实依据。
综上所述，原判认定事实清楚，但判决结果不当，依法应予改判，上诉人胡某主张对其女儿陈某乙的抚养权理由不成立，本院不予支持。上诉人陈某主张子女的抚养费的理由成立，本院予以支持。上诉人陈某主张3万元夫妻共同财产的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持大关县人民法院（2015）大民初字第625号民事判决第一项、第二项；
二、由上诉人胡某支付陈某甲的抚养费每月200.00元、支付陈某乙的抚养费每月200.00元至其满18周岁止。
一审案件受理费150元，二审案件上诉费600元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟兴晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第335号
原告罗书进。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告罗书进诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗书进到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗书进诉称：2014年3月21日攀峰公司向我借款18.2万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息18.2万元。
为支持上述主张，原告罗书进向本院提供了下列书证：
2014年3月21日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年3月21日攀峰公司借款本金14.6万元、利息3.6万元，合计18.2万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年3月21日，攀峰公司给罗书进出具借条一份，其内容是：今借到罗书进人民币壹拾捌万贰仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金14.6万元，年利息3.6万元，年利率为25%。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告罗书进借款本息合计182，000元。
案件受理费3，940元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁雪峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁雪峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,201.80元。原告诉称,被告丁雪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,201.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7596号
申请执行人李蓉，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人蒋凌云，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于李蓉与蒋凌云借款合同纠纷一案，李蓉依据重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初2598号生效判决书向本院申请强制执行，要求：蒋凌云支付71150元。本院于2017年10月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邱安平
书 记 员 廖 军
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执347-1号
申请执行人张洪义，男，1954年5月3日生，汉族，农民，住山东省东营市。
申请执行人侯广彬，男，1978年2月28日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人张洪义与侯广彬返还原物纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第957号民事调解书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第957号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终541号
上诉人(原审原告)：安宪永，男，汉族，1967年11月10日出生，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：孙淑美，女，汉族，1958年1月6日出生，无业，住辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审被告)：徐广汉，男，汉族，1955年12月22日出生，无业，住辽宁省普兰店市。
上诉人安宪永因与被上诉人孙淑美、徐广汉相邻通行纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安宪永上诉请求：一、请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉请或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有证据证明其现居住的普兰店孛兰路北段95号1-5-2号的房证和原住宅普兰店市孛兰路北段95号1-4-2是同一处房屋。上诉人于2014年8月28日购买孛兰路北段95号1-5-2号房屋，8月28日房产管理处给其颁发的房照，其在案涉房屋居住了三年时间，2017年5月18日被上诉人将其门封住，不让其回家。
孙淑美、徐广汉辩称，被上诉人所居住的楼房共四层，其已在此居住20年，一层和三层是一梯三户，二层和四层是一梯两户，一层和三层有向上跃层的房屋，上诉人买的就是跃层房屋。
安宪永向一审法院起诉请求：一、要求判令被告排除妨碍，还原告正当居住权；二、判令被告补偿原告及其女儿自2017年5月18日至今的食宿费48300元，若被告拖延执行期限，则由被告承担原告在此期间的食宿费；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告徐广汉于1998年入住普兰店市孛兰路北段2号幼儿园楼4-3房屋，并于2006年1月5日办理了普房权证普私字第XX**号房产证。被告徐广汉自居住时该楼层即为一梯两户，因被告所住房屋系四层顶楼，1998年，被告徐广汉与对面住户邻居董葵（本案证人之一）协商在三楼通往四楼的楼梯口处安装了防护铁门并配备了锁具。2014年8月28日，原告安宪永自案外人刘振国处购买了普兰店市孛兰路北段95号1单元5层2号房屋。原告陈述，其与被告居住同一楼层，2017年5月18日，被告私自更换了门禁钥匙，令原告无法进出家门，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐广汉所住房屋系四层顶楼，且提供证人证实自居住时该楼层即为一梯两户，没有第三户，原告安宪永虽然后期从案外人刘正国处购买了案涉房屋，但原告安宪永的房产证显示原告所在楼层为五层，总层数为七层，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在相邻关系，以及被告侵犯其通行权的情况，故对原告要求被告排除妨碍等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告安宪永全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取503元，由原告安宪永负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人安宪永提交大连市普兰店区不动产登记中心出具的房照证复印件一份，被上诉人对该份证据的真实性无异议。被上诉人提交视频资料一份，上诉人对视频中所拍摄的楼房单元为其房屋所在单元，亦无异议。一审法院所查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：上诉人安宪永与被上诉人孙淑美、徐广汉所有的房屋位于同一楼层且相互毗邻。安宪永所有的房屋与案外人栾凤宝所有的房屋分别是原刘振国所有的三层跃四层房屋（房产证号为：普房权证普私字第XX**号，产权面积为234.50平方米）中的三层房屋和四层房屋。现安宪永与案外人栾凤宝分别办理了其各自房屋的所有权证，安宪永所有的房屋的产权证号为普房权证普私字第XX**号，产权面积为117.25平方米，栾凤宝所有的房屋的产权证号为普房权证普私字第XX**号，产权面积为117.25平方米。安宪永自认其与栾凤宝的产权证系由刘振国的产权证拆分而形成的。
本院认为，孙淑美、徐广汉自1998年即入住其所有的普兰店市孛兰路北段2号幼儿园楼4-3房屋，该房屋所在楼层为一梯两户，安宪永所购买的房屋虽与被上诉人所有的房屋相毗邻，但该房屋为原跃层房屋中的上层，进入该房屋原需经由跃层房屋的下层通过室内楼梯进入。虽然安宪永现已就跃层房屋的上层办理了独立的产权证，但孙淑美、徐广汉入住房屋在先，并已对其房屋进行了装修，安宪永购买跃层房屋的上层于后，其对房屋的使用不得妨碍被上诉人对其所有的房屋的正常使用，再加之安宪永亦未提交证据证明其购买房屋时于被上诉人室内已存在入户门，故其请求被上诉人排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人其他的诉讼请求，亦不予支持。
综上，一审判决以安宪永所提交的证据不足以证明其与孙淑美、徐广汉之间存在相邻关系为由驳回安宪永的诉讼请求，系适用法律错误，本院予以纠正，但一审判决结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元（安宪永已预交），由安宪永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 罗曼兰
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张争申请再审称，出庭证人吴某的证言可以证实公安浦东分局没有记录并获取“2015年6月12日下午申请人不在案发现场的书面证据”信息，以致公安浦东分局检索不到其要求获取的信息。因此，公安浦东分局于2016年11月10日作出沪公浦(2016)223号-答《告知书》(以下简称被诉告知)违法。市公安局未予纠正上述错误，作出复议决定亦违法。原审认定事实错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张争要求获取2015年6月12日下午其不在三林堵路案案发现场的书面证据，但公安浦东分局已对此以聚众扰乱公共场所秩序进行刑事立案侦查。公安机关履行刑事司法职能过程中获取的信息，不属于政府信息。据此，公安浦东分局作出被诉告知认为张争要求获取的信息不属于政府信息，符合法律规定。市公安局在收到张争的复议申请后，于法定期限内作出维持被诉告知的行政复议决定并送达，于法有据。原审法院判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张争的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张争申请再审称，出庭证人吴某的证言可以证实公安浦东分局没有记录并获取“2015年6月12日下午申请人不在案发现场的书面证据”信息，以致公安浦东分局检索不到其要求获取的信息。因此，公安浦东分局于2016年11月10日作出沪公浦(2016)223号-答《告知书》(以下简称被诉告知)违法。市公安局未予纠正上述错误，作出复议决定亦违法。原审认定事实错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法支持其一审诉请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张争要求获取2015年6月12日下午其不在三林堵路案案发现场的书面证据，但公安浦东分局已对此以聚众扰乱公共场所秩序进行刑事立案侦查。公安机关履行刑事司法职能过程中获取的信息，不属于政府信息。据此，公安浦东分局作出被诉告知认为张争要求获取的信息不属于政府信息，符合法律规定。市公安局在收到张争的复议申请后，于法定期限内作出维持被诉告知的行政复议决定并送达，于法有据。原审法院判决驳回张争的诉讼请求并无不当。张争申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张争的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年四月十六日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2259号
原告：刘洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘照东，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘洪亮诉被告叶小冬、刘照东房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘锐锋
人民陪审员 陈林华
人民陪审员 王业意
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋 佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0225号
原告凌达平。
委托代理人（特别授权）钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告樊华。
原告凌达平与被告樊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌达平及其委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告樊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌达平诉称，2012年6月15日，被告向原告借款17000元，并于同日出具借条一份，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款17000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告樊华于2012年6月15日出具的借条一份。
被告樊华未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告樊华于2012年6月15日出具借条一份给原告，载明：“今借到凌达平人民币壹万柒仟元（17000）。”在借条下方注明：以前在凌达平那里的13700元的借条作废，另所租凌达平绞绊机已折算成现金，将不再返还。借条出具后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具给原告的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告樊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊华于本判决生效之日起10日内偿还原告凌达平借款计人民币17000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告樊华负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年三月二十三日
书记员 封 红
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00021号
再审申请人（案外人）江苏天源鞋业有限公司，住所地盱眙县开发区淮水路15号。
法定代表人真宏晨，该公司总经理。
委托代理人张慰祖、江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）骆长荣。
原审被告盱眙县人力资源和社会保障局。住所地盱眙县工业园区企业服务大厦***楼。
再审申请人江苏天源鞋业有限公司因与被申请人骆长荣及原审被告盱眙县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱行初字第00005号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理查结。
江苏天源鞋业有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第五十六条的规定，本案的处理结果与申请人具有法律上的利害关系，申请人可以参加诉讼，但原审只通知申请人旁听庭审而未通知申请人参加诉讼或进行法律释明，违反法定程序。且原审原告属自伤，不符合工伤认定的事实清楚，证据充分。原审却认定原审被告取得的证据缺乏应有的说服力，缺乏对事实有效证明力。原审据此所作的判决错误，应予撤销。请求再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，当事人申请再审，人民法院应当再审”的规定。结合本案，原审在庭前已提前通知申请人，申请人也到庭参加庭审旁听，但申请人并未要求参加诉讼。其未参加诉讼的责任归于申请人本身。因此，申请人申请再审不符合上述第八项规定的再审条件。而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的是案外人撤销之诉，亦不属申请再审事由。
综上所述，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏天源鞋业有限公司再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年十月十日
书记员 曹静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第730号
原告厦门京通科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路32号404-03单元。
法定代表人林勇明，总经理。
委托代理人杨丽丽，女，1987年7月10日出生，汉族，系公司职员。
被告何清强，男，1980年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门京通科技有限公司与被告何清强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门京通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门京通科技有限公司负担。
代理审判员 庞敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第730号
原告赵文辉，男，1976年1月1日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3734号
原告：汪志勇，男，1990年1月15日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告汪志勇与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告汪志勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志勇撤回起诉。
本案案件受理费91元（已减半收取），由原告汪志勇负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月十日
书记员 邹洪萍