wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第150号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人李某。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月17日被沧州市公安局新华分局取保候审。被告人唐某。2014年12月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，同年2月17日被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某、唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年11月1日14时许，在沧州市新华区小赵庄乡蔡庄子村荣盛集团工地，纪某乙以破坏其耕地为由，阻止施工人员施工，在阻止施工过程中，工地施工人员李某、唐某等人与纪某乙发生厮打，纪某乙被打伤，经法医鉴定纪某乙的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某、唐某赔偿被害人纪某乙经济损失17万元并得到谅解。上述事实，被告人李某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、唐某的供述，被害人纪某乙的陈述，证人纪某甲、尹某甲、吴某、马某、王某、朱某、尹某乙、郭某、石某、闫某、邵某、张某、彭某的证言，纪某乙对李某、唐某的辨认笔录，证人纪某甲、朱某对李某、唐某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第732号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具有关被告人唐某、李某的抓获经过，沧州市公安局巡警支队二大队的出警经过，被告人李某、唐某与纪某乙达成的调解协议书、谅解书及赔偿款收条，被告人李某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、唐某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某、唐某当庭认罪，并积极赔偿被害人纪某乙经济损失得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年八月二十六日书记员陈静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执247号
申请执行人唐文峰。
被执行人南宁市森满源林业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：许向阳
本院在执行唐文峰申请执行南宁市森满源林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人南宁市森满源林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市森满源林业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市森满源林业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 遥
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00017号
原告郭朋朋，男，汉族，1988年2月11日出生。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，公司工作人员。
委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。
本院在审理原告郭朋朋诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭朋朋于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭朋朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 茜
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民劳初字第00017号原告郭朋朋，男，汉族，1988年2月11日出生。委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。法定代表人谢志毅，董事长。委托代理人卢泰光，公司工作人员。委托代理人张志强，河南金研律师事务所律师。本院在审理原告郭朋朋诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭朋朋于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭朋朋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  王小平审 判 员  王月霞人民陪审员  霍春芳二〇一五年八月十日书 记 员  李 茜
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第467-1号
申请执行人黄发荣，男，1970年7月11日出生。
被执行人魏国生（又名魏国才），男，1969年7月3日出生。
黄发荣与魏国生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）清民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄发荣于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币34，325元。
本案在执行过程中，被执行人魏国生于2015年10月23日归还申请执行人人民币5，000元。经本院依法查明，被执行人魏国生在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄发荣暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月9日作出的（2015）清民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十二月四日
书记员 曾富斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1581号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙宁宁、孙弘锋，辽宁谨宸律师事务所律师。
被执行人宋振恒，男，住普兰店莲山镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人宋振恒金融借款合同纠纷一案，（2015）沙民初字第3393号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1581号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1581号
申请执行人：金辉
被执行人：胡文
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民小额字第22号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡文的存款、收入1550元（含执行费50元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年九月二日
书记员 王建华
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1935号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：刘静，女，1969年4月4日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 周付文
二〇一八年六月十二日
书记员 王海滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第804号
申请执行人温素梅，女，1975年12月12日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院作出的（2015）金民初字第482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的425568.5元（含执行费6191元），未执行标的425568.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4529号
原告：程康。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：范时友。
本院在审理原告程康与被告范时友房屋租赁同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程康撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程康负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4360号
原告:高玉顺，男，1974年10月17日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
委托代理人：梁玉英，女，1975年12月23日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告:高桂琴，女，1978年11月26日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
被告:田福康，男，1976年4月2日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。
原告高玉顺与被告田福康、高桂琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高玉顺、委托代理人梁玉英，被告高桂琴到庭参加诉讼，被告田福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告田福康经营利康缘洗浴，因店面装修缺少资金，二被告分别借款5笔。1、被告于2014年5月5日向李德全借款2万元，年息1500元，定期1年并出具了借条，被告于2016年5月3日结清利息余下本金2万元，2015年3月7日李德全将债权转移到刘春萍名下。2016年5月5日高桂琴又重新给刘春萍出具了一张借据；2、2014年5月8日被告向裴玉留借款3万元，年息1500元并出具了借条，2016年5月8日被告偿还本金1万元并算清利息，剩余本金2万元，随即裴玉留将债权转移到石玉贤名下，2016年5月8日高桂琴又重新给石玉贤出具了一张借据；3、2014年5月8日被告向沈长富借款2万元，约定年息1500元，定期一年并由被告出具了借条，于2016年5月8日结清前期利息，剩余本金2万元随即沈长富将债权转移到石玉围名下，2016年5月8日高桂琴又重新给石玉围出具了一张借据；4、2014年11月20日被告经中间人刘素萍介绍向李德文借款4万元，约定月息1分2厘，定期一年，被告出具了借条。2015年12月10日被告结清了前期利息，剩余4万元本金未还，并重新出具了借据，约定月息1分，定期一年；5、2014年5月3日被告向高玉顺借款2万元，月息1分2厘，定期一年并出具了借据，2014年、2015年两年利息结清，本金未还，2016年5月3日高桂琴又重新给高玉顺出具了一张借据。经石玉围、石玉贤、刘春萍、李德文四人同意将本人的债权转移到高玉顺名下，向二被告主张权利。二被告系夫妻关系，上述5笔借款被告用于洗浴店装修及共同生活，经多次催要，被告以各种借口未能偿还，故二被告互负连带责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告高玉顺围绕诉讼请求提供如下证据：1、借款的原始借条。2014年二被告为高玉顺、李德全、裴玉留出具的借款2万元各一张，2015年5月8日二被告为沈长福出具的借款2万元一张，2016年被告高桂琴为石玉围、刘春平、高玉顺出具的借条2万元各一张，2015年12月10日高桂琴为李德文出具4万元借条一张，证明高桂琴与田福康向我们借的钱;2、债权转让协议四份；3、李德文、石玉围、石玉贤、刘春萍4名证人出庭的证人证言，证明二被告欠款事实及债权转让成立。
被告高桂琴辩称，钱是我们夫妻共同借来装修浴池的，我们夫妻共同偿还这个钱，对原告提供的证据均无异议。
被告田福康未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院认定事实如下：2000年3月二被告在丰婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系，因经营利康缘洗浴，店面装修缺少资金，二被告分别借款5笔。1、2016年5月5日高桂琴向刘春萍借款2万元，约定年息1440元，期限一年；2、2016年5月8日高桂琴向石玉贤借款2万元，约定月息1分2厘，期限一年；3、2016年5月8日高桂琴向石玉围借款2万元，约定月息1分2厘，期限一年；4、2015年12月10日高桂琴经中间人刘素萍介绍向李德文借款4万元，约定月息1分，期限一年；上述4笔借款的债权于2017年9月13日转让给高玉顺，均通知了二被告；5、2016年5月3日二被告向高玉顺借款2万元，约定月息1分2厘，期限一年。
本院认为，原告与被告高桂琴间借款事实清楚，债权、债务关系明确，刘春萍、石玉贤、石玉围、李德文4人将债权转让给高玉顺，并通知了二被告，债权转让成立，按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告田福康与高桂琴系夫妻关系,按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告田福康、高桂琴应当承担连带偿还责任，且应及时履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告田福康、高桂琴于本判决生效后十日内给付原告高玉顺借款本金人民币12万元，及自2016年5月3日起至本判决生效之日止以本金20000元按月利率1.2%计算的利息；自2016年5月5日起至本判决生效之日止以本金20000元按月利率1.2%计算的利息；自2016年5月8日起至本判决生效之日止以本金20000元按月利率1.2%计算的利息；自2016年5月8日起至本判决生效之日止以本金20000元按月利率1.2%计算的利息；自2015年12月10日起至本判决生效之日止以本金40000元按月利率1%计算的利息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元、保全费1270元，由被告田福康、高桂琴负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十一月六日
书记员 王硕彪
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1467号
原告苏宝荣，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告刘江仁，男，汉族，农民，住尚志市。
原告苏宝荣诉被告刘江仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告苏宝荣、被告刘江仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝荣诉称，原、被告于2004年2月24日签订土地转包合同，合同约定原告将承包土地旱田6.6大亩、水田4.4大亩转包给被告刘江仁耕种，承包期限24年，自2004年开始至2027年终止，土地转包费15000元由刘江仁一次性给付（头十年租金为10000元，后十年租金为5000元，余四年无偿由刘江仁耕种）。由于形势变更，国家免税直补，继续让刘江仁无偿耕种四年对原告显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第186条、214条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，请求人民法院依法解除由刘江仁继续无偿耕种四年的约定。
被告刘江仁辩称，转包合同是原告口述、村书记代写的，是原告的真实意思表示，在2004年签订合同时，我们约定给付租金15000元（前十年10000元，后十年5000元，剩下四年无偿耕种），当时就这个价格，原告也是一次性收取租金，不能以形势变更为由主张解除合同，不同意原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告苏宝荣、被告刘江仁为证明各自主张的事实成立，举示了证据，双方当事人进行了质证。
苏宝荣举示证据如下：
原、被告2004年2月24日土地转包协议书复印件一份。涉案主要内容有“苏宝荣将承包土地旱田6.6大亩、水田4.4大亩转包给刘江仁耕种，承包期限24年，自2004年开始至2027年终止，土地转包费15000元由刘江仁一次性给付，其中说明：头十年租金为10000元，后十年租金为5000元，余四年无偿由刘江仁耕种”。拟证明原告将自有土地承包给被告刘江仁，并约定最后四年承包期刘江仁无偿耕种，是法律规定可以变更的约定。
刘江仁对合同真实性无异议，对证明内容有异议。认为当时签订合同是约定好最后四年让我无偿耕种，是原告自已提出来的，现在又提出解除，不能言而无信。
刘江仁举示证据如下：
原、被告2004年2月24日土地转包协议书复印件一份。涉案主要内容有“苏宝荣将承包土地旱田6.6大亩、水田4.4大亩转包给刘江仁耕种，承包期限24年，自2004年开始至2027年终止，土地转包费15000元由刘江仁一次性给付，其中说明：头十年租金为10000元，后十年租金为5000元，余四年无偿由刘江仁耕种”。拟证明合同是双方当事人真实意思表示，明确约定最后四年无偿耕种，原告不能反悔。
苏宝荣质证认为，该合同确系当时双方当事人真实意思表示，但现在情势变更，继续履行合同对原告显失公平，要求解除最后四年无偿耕种的约定。
本院确认：原、被告2004年2月24日的签订土地转包合同书，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均予认可，对其真实性本院予以确认。
本院经审理查明：2004年2月24口，原、被告签订土地转包合同书，约定原告苏宝荣将旱田6.6大亩、水田4.4大亩转包给刘江仁，转包期限为24年，自2004年至2027年，租金15000元刘江仁一次性给付苏宝荣（说明：前十年租金10000元、后十年租金5000元、余四年无偿由刘江仁耕种）。刘江仁已一次性给付租金15000元并耕种土地至今。苏宝荣以显失公平为由，要求解除2024年至2027年承包土地由刘江仁无偿耕种的约定。
本院认为，原、被告签订土地转包协议，系双方当事人真实意思表示，转包合同成立并生效；合同约定承包期为24年，自2004年起至2027年止，被告刘江仁亦按合同约定，一次性交付土地租金15000元给原告苏宝荣，双方应全面履行合同约定义务，非协商一致或有法定事由，不得变更或解除合同；合同约定“前十年租金10000元、后十年租金5000元、余四年无偿由刘江仁耕种”，刘江仁一次性支付租金15000元，系对整个承包期租金的给付，关于原告主张的“余四年无偿耕种”显失公平，从合同整体性来看，应当为“前十年租金10000元、后十年租金5000元”一次性给付的条件，并无显失公平之处，原告主张解除“余四年无偿耕种”约定并无法律根据和事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏宝荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵春燃
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4493号
原告：赵正文，男，1957年8月29日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：张安国，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告赵正文与被告张安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵正文撤回起诉处理。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月十日
书记员 陈彦君
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初4493号原告：赵正文，男，1957年8月29日出生，白族，住贵州省大方县。被告：张安国，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告赵正文与被告张安国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵正文撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇一七年十一月十日书记员  陈彦君
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第938号
申请执行人邹伟鑫依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书,于2015年11月12日向本院申请执行,要求被执行人于新华、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿40,089.77元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费501.00元，由被执行人于新华承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年七月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初55号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师，一般代理。
被告：周笑宇，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省雨湖区广云路。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告周笑宇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告委托代理人熊君到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告周笑宇于2014年3月15日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡金卡，卡号为62223500XXXX8155。授信额度为5万元。被告周笑宇在2014年4月9日开始启用此卡，至2015年10月19日止，尚欠原告透支款本金55287.4元、利息及滞纳金8649.59元，共计63936.99元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款本金55287.4元，利息和滞纳金8649.59元（截止至2015年10月15日止），共计63936.99元，及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告周笑宇未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二：信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息。拟证明：1、被告周笑宇向原告申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号为62223500XXXX8155；2、被告尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细。
被告周笑宇未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告周笑宇于2014年3月15日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62223500XXXX8155。被告持此卡透支后，于2015年2月10日开始逾期，办理了分期付款的业务，至2016年7月14日止，尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金共计67647.56元。原告放弃2016年7月15日之后的利息与滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款67647.56元，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周笑宇在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款67647.56元。
被告周笑宇必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告周笑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年七月十六日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5257号
罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年5月20日作出（2014）丽青刑初字第193号刑事判决，以被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十一日
代书记员 姚 晖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初293号
原告彭某。
被告蔺某。
本院在审理原告彭某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一六年三月三日
书记员 周宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2202号
原告：魏云霄，男，1990年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王有涛，男，1985年8月出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告魏云霄诉被告王有涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告魏云霄、被告王有涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日13时15分，被告王有涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿德州市德城区新湖路由北向南行驶至德州市德城区共青团路与新湖路交叉口处左转弯时，其车与沿新湖路由南向北行使的原告魏云霄所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王有涛负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州�分公司投有交强险、第三者责任险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计15000元。
被告王有涛辩称：我为原告垫付了医疗费4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：我公司在保险范围内对原告所受损失予以赔付。
经审理查明：2016年7月18日13时15分，被告王有涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿德州市德城区新湖路由北向南行驶至德州市德城区共青团路与新湖路交叉口处左转弯时，其车与沿新湖路由南向北行使的原告魏云霄所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王有涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗12天，共花医疗费5160.37元，其中，被告王有涛垫付4000元。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王有涛负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应替代被告王有涛在交强险和50万元的第三者责任险范围内赔偿原告全部损失。原告所花医疗费5160.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间为18天，误工费数额为34012元÷365天×18天=1674元。原告的护理费数额为34012元÷365天×12天=1116元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、交通费共计2990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×12天=1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。被告王有涛垫付的4000元医疗费，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二�二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9350.37元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、原告返还被告王有涛垫付的医疗费4000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王有涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年六月十五日
书记员 夏欣媛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1055号
申请执行人攀枝花市海洋工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号。统一社会信用代码：91510400MA6211737T。
法定代表人李宝珠，该公司总经理。
被执行人攀枝花市红兴发商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路34号五楼504。
本院在执行攀枝花市航远润滑油有限公司根据已发生法律效力的（2016）川0402民初1325号民事判决书向我院申请强制执行攀枝花市红兴发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人攀枝花市红兴发商贸有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1055号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 黄 和
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐贵林
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第155号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人林某甲（曾用名林某乙），男，1981年6月15日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省虞城县站集乡林各017。因犯非法侵入他人住宅罪，于2007年10月20日被河南省睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年8月13日被本院监视居住，因违反监视居住规定，同年10月22日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人林某甲酒后驾驶豫N8P2**号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至响河桥时，与同方向行驶李某某驾驶的豫NZX0**号小型轿车追尾，造成两车损坏，李某某及该车乘车人张某某受伤，构成交通事故。经检测，林某甲血液中酒精含量为250.2mg／100ml。交通事故认定书认定林某甲负事故的全部责任。案发后，林某甲一次性赔偿被害人李某某、张某某医疗费、车损费等费用共计48000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及车辆查询信息、刑事判决书、提取血样登记表、交通事故认定书、抓获经过、调解书、谅解书、被害人李某某、张某某的陈述、证人林某丙的证言、理化检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科、酒精含量超过250.2mg／100ml，且发生交通事故，均酌情从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月14日止（先行拘留的7日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 范晓娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 芬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第155号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人林士杰（曾用名林言），男，1981年6月15日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省虞城县。因犯非法侵入他人住宅罪，于2007年10月20日被河南省睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月24日被监视居住，同年8月13日被本院监视居住，因违反监视居住规定，同年10月22日被本院逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人林士杰犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽、李乾坤出庭支持公诉，被告人林士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日23时许，被告人林士杰酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至响河桥时，与同方向行驶李某驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏，李某及该车乘车人张某受伤，构成交通事故。经检测，林士杰血液中酒精含量为250.2mg/100ml。交通事故认定书认定林士杰负事故的全部责任。案发后，林士杰一次性赔偿被害人李某、张某医疗费、车损费等费用共计48000元。上述事实，被告人林士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及车辆查询信息、刑事判决书、提取血样登记表、交通事故认定书、抓获经过、调解书、谅解书、被害人李某、张某的陈述、证人林某的证言、理化检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林士杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林士杰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科、酒精含量超过250.2mg/100ml，且发生交通事故，均酌情从重处罚。结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林士杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年1月14日止（先行拘留的7日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  范晓娟二〇一五年十月二十二日书记员  王 芬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7074号
原告：宋志财，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴。
被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告宋志财与被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7074号原告：宋志财，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：陈勇琴。被告：陈勇琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：程晓波，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告宋志财与被告黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、程晓波买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  项凯丽二〇一六年十月十八日书 记 员  叶雅露
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第627号
上诉人（原审原告）：许波，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王喜滨，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。
委托代理人：王德军，男，系该局工作人员
被上诉人（原审第三人）：沈阳佳建置业开发有限公司，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：陈学军，男，系该公司董事长。
委托代理人：张卫军，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：韩阳，男，系该公司法务部工作人员。
上诉人许波诉被上诉人沈阳市房产局（以下简称市房产局）、被上诉人沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建置业）商品房预售行政许可一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第99号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月25日，原告与中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司沈阳办事处）签订了债权转让协议，该长城公司沈阳办事处将其享有的沈阳正昌集团有限公司、沈阳正昌太阳乐园广场有限公司的两笔债权转让给了原告。原告以两笔债权项下有从权利，即位于沈阳市沈河区中街路48号房屋中原告享有房屋抵押权，被告为第三人颁发该房屋的商品房预售许可证侵害其合法权益为由，起诉至法院。
原审另查明，被告于2012年3月31日向第三人颁发沈房预售第12078号商品房预售许可证，将位于沈阳市沈河区中街路48号商品房1栋，建筑面积37298.87平方米，准予预售。
原审认为，原告以其债权项下的抵押房屋被第三人整体改造并出售，认为被告发放《商品房预售许可证》侵害其合法权益，而提起本案诉讼。但原告取得债权的时间是2012年6月25日，而被告作出的行政行为是2012年3月31日。也就是说被告为第三人颁发商品房预售许可证时，原告与之无任何利害关系，即原告与诉争的商品房预售许可证颁发行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（十）项之规定，裁定：驳回原告许波的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人许波上诉称，一、其取得的抵押权自1998年设立起至本案一审裁定下发时，一直处于抵押效力状态下。2012年6月25日，其取得抵押人沈阳正昌太阳乐园广场有限公司主债权及从权利（抵押权），其主债权在法院执行过程中，抵押的三处房产均在被上诉人处备案登记，其债权及抵押权具有连续性、合法性。二、其继受取得的债权及抵押权是通过合法拍卖从原所有权人那里取得，权利义务不因主体变化而变化。三、第三人取得预售房屋许可证所销售的房屋并没有所有权，被上诉人发放的预售房屋许可证销售面积范围内有上诉人1664平方米的有效抵押房屋。综上，上诉人是本案利益受害人，是行政行为利害关系人，起诉符合法律规定。请求本院：撤销原审裁定；确认被上诉人发放的沈房预售第12078号商品房预售许可证违法；确认行政行为侵害其抵押权、撤销沈房预售第12078号商品房预售许可证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市房产局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，市房产局给第三人发证时，没有对上诉人产生权利义务影响，也就没有利害关系；上诉人享有的是不良资产这种债券的主权利和从权利，但上诉人与长城资产公司签订协议的时间是2012年6月25日，发证时间是2012年3月31日，此时许波不享有任何权利。请求本院维持原审裁定。
被上诉人佳建置业未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，上诉人许波不享有购买长城资产公司关于正昌公司债权项下的从权利，因为正昌公司是用非法取得的房产证设立房地产抵押，不具有法律效力；市房产局已经对正昌广场的他项权利证注销；佳建置业是依法取得的商品房预售许可证。请求本院维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第四条的规定，被上诉人市房产局作为房地产行政主管部门，有权发放商品房预售许可证。本案中，市房产局在佳建置业对沈河区中街路48号建设项目整体改造后，于2012年3月31日给佳建置业颁发商品房预售许可证，该发证行为不直接影响上诉人许波的权益，故上诉人许波与被诉行政许可行为无利害关系。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（十）项之规定裁定驳回起诉，结论正确。上诉人许波的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 李 臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
一、《城市商品房预售管理办法》第四条：国务院建设行政主管部门归口管理全国城市商品房预售管理；省、自治区建设行政主管部门归口管理本行政区域内城市商品房预售管理；市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门负责本行政区域内城市商品房预售管理。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
四、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1914号
原告：赵树和，男，1957年4月2日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市。
被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地明光市工业园区柳湾西路，统一信用代码913411820709278057。
法定代表人：陆盼，公司总经理。
本院在审理原告赵树和诉被告安徽中天世纪航天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年5月29日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告赵树和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵树和负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 线
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初35号
原告颜幼娇，女，住大田县。
委托代理人刘宝益、曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告大田县社会劳动保险管理中心。住所地福建省三明市大田县。
法定代表人郑际裕，主任。
委托代理人林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所律师。
被告福建省大田县地方税务局。住所地福建省三明市大田县。
法定代表人华富，局长。
委托代理人张美秀，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县人力资源和社会保障局。住所地福建省三明市大田县。
法定代表人郭育靖，局长。
委托代理人林福明、陈长泉，福建协胜律师事务所律师。
第三人大田县赤头坂国有林场。住所地大田县。
法定代表人施向东，场长。
本院在审理原告颜幼娇与被告大田县社会劳动保险管理中心、福建省大田县地方税务局、大田县人力资源和社会保障局、第三人大田县赤头坂国有林场不履行法定职责一案中，原告颜幼娇以欲完善证据为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜�娇提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜幼娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜幼娇负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 吴晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00216号
申请人七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺分凤凰路9号3楼。
法定代表人刘祖平。
本院在审理申请人七星关区宏山建筑材料租赁站与被申请人重庆中生环保工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款8万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆中生环保工程有限公司在银行的存款8万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十四日
书记员 张世川
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执793号
申请执行人杨昌明，男，1958年6月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处北街村委会跃进村39号。公民身份号码：530128195806080010。
被执行人余辉，男，1974年12月20日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处公园尚居19幢1单元11楼102室。公民身份号码：530128197412200015。
申请执行人杨昌明与被执行人余辉民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，已将被执行人余辉的工资账户进行冻结。申请执行人杨昌明亦未能提供被执行人余辉其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月七日
书记员 赵昌云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第181号
申请人佛山宝嘉酒楼有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘少姬，总经理。
委托代理人吴爱欢，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人王朝增，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0057。
申请人佛山宝嘉酒楼有限公司（以下简称宝嘉酒楼）因与被申请人王朝增申请撤销仲裁裁决一案，于2015年11月9日向本院提出申请，本院于同年11月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人宝嘉酒楼诉称：一、在劳动合同的问题上，王朝增隐瞒足以影响公正裁决的证据。王朝增曾与宝嘉酒楼签订过《条款协议书》约定双方存在雇佣关系且王朝增已详细阅读宝嘉酒楼的《员工手册》，双方已明确所承担的责任和义务。宝嘉酒楼在王朝增入职一个月内已通过电话或其他方式通知王朝增提供失业证、计生服务证等到宝嘉酒楼人事部签订劳动合同，但王朝增一直拖延，导致双方未签订劳动合同。双方未签订劳动合同是王朝增的原因，故其关于二倍工资差额的请求没有事实依据。二、关于支付高温津贴、二倍工资差额的问题，适用法律有误。王朝增不符合高温津贴的发放条件。首先，王朝增从事的并非高温工种，其次，宝嘉酒楼已采取有效措施将其工作环境降低到33°C以下。综上，请求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2015）1158号仲裁裁决。
被申请人王朝增答辩称：王朝增确实签收了员工手册，但员工手册并不等同于劳动合同，王朝增入职时并未签订《协议书》，王朝增没有计划生育证，宝嘉酒楼即不与王朝增签订劳动合同。宝嘉酒楼称王朝增拖延不签订劳动合同没有理由。宝嘉酒楼确安有空调，但王朝增从事的布拉肠粉工作，接触100°C开水，空调也无法将该工作岗位的工作环境迅速降低到33°C。
本院查明：王朝增因工资等问题向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称禅城仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：宝嘉酒楼向王朝增支付2015年7月1日至7月29日的工资4600元（包括2015年7月工资2300元及当月未订立劳动合同二倍工资差额2300元）、2015年6月6天加班费528元、高温津贴300元。禅城仲裁委于2015年9月17日公开开庭审理该案，于2015年10月9日作出佛禅劳人仲案终字（2015）1158号仲裁裁决，裁决：一、宝嘉酒楼自本裁决生效之日起向王朝增支付2015年7月工资2300元及未订立劳动合同二倍工资差额2300元；二、宝嘉酒楼自本裁决生效之日起向王朝增支付高温津贴300元；三、驳回王朝增其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。王朝增在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。第一，宝嘉酒楼认为王朝增隐匿了《协议书》及员工手册属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，但根据宝嘉酒楼的自述，《协议书》及员工手册均由宝嘉酒楼持有及保存，如宝嘉酒楼认为《协议书》及员工手册涉及案件争议事实的，应积极向禅城仲裁委举证，其未积极举证导致仲裁委未对相应事实进行审查的责任应由其自行承担。故对宝嘉酒楼认为王朝增隐瞒足以影响公正裁决证据的主张，本院不予采信。第二，宝嘉酒楼关于王朝增从事的岗位是否高温工种以及其是否已对王朝增的工作场所采取过措施进行降温处理均属于事实认定方面提出的异议，并非法律适用问题，如上述法律规定，事实认定不属于人民法院审查的范围，故对宝嘉酒楼的该项主张本院也不予采纳。综上，因宝嘉酒楼未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对宝嘉酒楼关于本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山宝嘉酒楼有限公司请求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字（2015）1158号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由佛山宝嘉酒楼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 谢达辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郅 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3852号
原告：巩义市富成机械厂，住所地河南省巩义市人民东路孝北新村。统一社会信用代码：914101817850983341。
投资人：付俊铭，任厂长。
委托诉讼代理人：刘志立，法律服务所法律工作者。
被告：北京润和明天环保科技有限公司，住所地北京市西城区展览馆路48号楼五层509房间。组织机构代码：33036790-5。
法定代表人：路素琳。
原告巩义市富成机械厂与被告北京润和明天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告巩义市泰华机械厂于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市富成机械厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市富成机械厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巩义市富成机械厂负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月六日
书记员 白 珂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终46号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人唐敬伟，别名神颠，无业。2004年3月22日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年5月18日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月11日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人唐敬伟、夏欢、郭祥、孙德全犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）临刑初字第500号刑事判决。宣判后，原审被告人唐敬伟提出上诉。本院于2016年1月15日立案，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐敬伟自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人唐敬伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐敬伟撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2015）临刑初字第500号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第973号
原告杨远娜，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人单莉莉，吉林正基律师事务所律师。
被告孙瑞仪，女，住长春市朝阳区。
原告杨远娜诉被告孙瑞仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨远娜及其委托代理人单莉莉、被告孙瑞仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远娜诉称，2014年1月21日，被告向原告借款30，000.00元，称其用于购买车辆，约定两个月后偿还，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍不偿还。故原告诉讼来院，要求1.被告偿还原告借款30，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙瑞仪辩称，借款事实属实，但是被告当时借款时原告只向被告发放了27，000.00元，被告母亲给原告1，500.00元，因为原告曾向被告主张5分利的利息，被告认为过高无力偿还，但被告同意与原告就还款事项及还款日期进行协商和解解决纠纷，被告现在承认欠原告的本金为25，500.00元，希望可以分期还给原告。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本庭提交证据如下：
证据（一）、欠条一份，证明2014年1月21日被告向原告借款30，000.00元，借期2个月。
证据（二）、存款账户信息及明细账，查询打印件一份（加盖银行业务章）
对于原告提供的相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，2014年1月，被告多次向原告借款。2014年1月21日，原告通过其朋友孙礼华的银行卡借给被告27，000.00元，同日，被告为原告出具《欠条》一份，写明，“今有孙瑞仪欠杨远娜30，000.00元，大写叁万元整，用两个月还清。”庭审中，原告自认借款本金为27，000.00元，其余部分为利息。被告主张曾于2014年9月偿还原告借款本金1，500.00元，原告承认收到该笔款项，但认为该笔款项性质为利息。原告认为双方约定月利率5%的标准超过相关法律规定，故在庭审中将诉讼请求明确为，要求被告偿还原告借款本金27，000.00元及利息3，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系成立，有被告孙瑞仪为原告出具的欠条为凭，该欠条合法有效。该欠条载明的欠款金额虽为30，000.00元，但原告向被告实际借款的数额应为27，000.00元。二、关于被告还款1，500.00元性质的认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2014年9月，被告偿还原告的1，500.00元，应当作如下认定：根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，双方约定利息过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予保护，截至2014年9月21日，被告应当支付原告利息4，428.00元（27，000.00元×6.15%÷12×8个月×4］），故被告偿还的1，500.00元应当全部认定为利息。三、关于利息。因原告在庭审中放弃部分权利，除上述1，500.00元外，仅主张3，000.00元利息，故对其该项主张，依法予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金27，000.00元及利息3，000.00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞仪于本判决生效后立即给付原告杨远娜借款本金27，000.00元及利息3，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孙瑞仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪春祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第433号
原告：任柏春。
被告：陈燕云。
本院在审理原告任柏春与被告陈燕云民间借贷纠纷一案中，原告任柏春于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任柏春撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告任柏春负担。
审判员 石伯灿
二〇一四年五月二十七日
书记员 盛 瑛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民特11号
申请人：金某1，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。系被申请人的胞姐。
被申请人：金某2，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请人金某1申请宣告被申请人金某2为限制民事行为能力人案件，申请人金某1于2016年10月9日向本院提出撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人金某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金某1撤回宣告公民限制民事行为能力的申请。
审判员 石勋波
二〇一六年十月九日
书记员 王 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更350号
罪犯王昌煌，男，1969年9月22日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年9月24日作出（2014）元刑初字第77号刑事附带民事判决，被告人王昌煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王昌煌犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）；被告人王昌煌同意赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、丧葬费等合计人民币681292.02元(已支付)。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月17日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌煌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分13.6分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2140分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王昌煌减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月28日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更350号罪犯王昌煌，男，1969年9月22日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2014年9月24日作出（2014）元刑初字第77号刑事附带民事判决，被告人王昌煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人王昌煌犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）；被告人王昌煌同意赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、丧葬费等合计人民币681292.02元(已支付)。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月17日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌煌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分13.6分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2140分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯王昌煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王昌煌减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月28日起至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更428号
罪犯彭根童，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年5月17日作出（2012）茶法刑初字第116号刑事�决，以犯合同诈骗罪、盗伐林木罪，判处罪犯彭根童有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币33000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭根童在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭根童在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余274分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭根童在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但不积极履行财产性判项，且不积极退赃，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭根童不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第86-3号
申请执行人白金海，男，1972年生，回族，住阜阳市颖东区孜镇。
被执行人张讲周，男，1966年生，住蒙城县小辛集乡。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地：蒙城县蒙蚌路。机构代码：15214184-9
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00109号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省天创建设工程有限公司人民币存款201094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸＸ
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第86-3号申请执行人白金海，男，1972年生，回族，住阜阳市颖东区孜镇。被执行人张讲周，男，1966年生，住蒙城县小辛集乡。被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地：蒙城县蒙蚌路。机构代码：15214184-9本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00109号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张讲周、安徽省天创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省天创建设工程有限公司人民币存款201094元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年四月十五日书记员 ＸＸＸ
�南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1307号
原告李某镯，女，1982年2月7日生，汉族。
被告李某涛，男，1986年11月14日生，汉族。
本院于2015年6月15日立案受理了原告李某镯与被告李某涛离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某镯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某镯负担。
审判员 王云东
二〇一五年八月六日
书记员 尹路明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第990号
原告柳源。
被告周挺，现羁押于舟山市普陀区看守所。
原告柳源为与被告周挺健康权纠纷一案，于2015年9月21日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告柳源、被告周挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳源诉称，2015年5月23日，周挺因对柳源离婚怀恨在心，决定对其实施报复，当日周挺身揣水果刀，乘柳源在理发店做头发时冲进理发店用水果刀猛刺柳源胸、腹部，造成柳源胸、腹部联合伤，左肾和脾脏裂伤，柳源受伤后即被送往医院抢救，经舟山××普陀区第二人民医院住院治疗，手术切除了柳源的左肾和脾脏，2015年7月，柳源伤势经舟山市公安局普陀区分局法医鉴定为重伤二级。周挺故意伤害一案已由舟山市公安局普陀分局侦查终结，依法由舟山市普陀人民检察院提起公诉。柳源认为，周挺故意伤害柳源身体致重伤，其行为不但构成了刑事犯罪，也造成了柳源的经济损失。为此，柳源诉请依法判决周挺赔偿各项经济损失390332.31元（包括医疗费33056.31元、交通费70元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金323144元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元、误工费8062元、营养费900元）。后，柳源在庭审中明确不要求周挺赔偿护理费3000元、营养费900元，误工费变更为要求赔偿2500元。
柳源为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.杭州华硕司法鉴定所舟山分所（2015）临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；
2.舟山市公安局普陀区分局舟普公鉴通字（2015）第484号鉴定意见通知书（复印件）1份；
3.舟山××普陀区第二人民医院出院记录1份、住院费发票、门诊费发票若干；
4.交通费发票若干。
周挺在庭审中辩称，2015年5月19日，因看到柳源带其他男人回家，双方发生争执，5月20日，周挺、柳源即办理了离婚手续。5月23日，周挺发现柳源更换手机号码但未告知其，遂前往寻找柳源，后在理发店看到正在打理头发的柳源。周挺询问为何不告知更换手机号码，柳源回答说离婚了还联系什么，周挺即拔出随身携带的刀具捅伤柳源。周挺称柳源的眼神令其无法忍受，所以一时冲动将其捅伤，其随身携带的刀具本是因为害怕会遇到柳源的其他男人故为防身所用。
在庭审中，周挺对柳源诉称的交通费70元、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元表示无异议；对柳源构成七级伤残的事实无异议，残疾赔偿金适用标准请求法院依法判决；对柳源的工作收入情况无异议。另外，周挺认为柳源的语言、眼神以及其与其他男人之间的关系刺激了周挺对其作出伤害行为，存在一定过错。
经审理查明，周挺与柳源于2004年登记结婚，于2014年6月离婚，同年9月复婚。2015年5月19日，周挺因看到柳源带一男性回家遂与柳源发生争执，5月20日，双方即办理了离婚手续。5月23日，周挺因无法手机联系到柳源，遂在理发店找到柳源后将其捅伤。柳源受伤后即被送往舟山××普陀区第二人民医院住院治疗，经诊断为胸部、腹部刀刺伤，胸腹联合伤，胸腔积液，腹内脏器损伤；左肾、脾脏裂伤等，住院治疗至2015年6月22日，共计住院30天，花费住院医疗费30898.15元、门诊治疗费2577.02元。2015年7月26日，舟山市公安局普陀区分局出具舟普公鉴通字（2015）第484号鉴定意见通知书，鉴定意见为柳源的损伤程度属重伤二级。2015年9月，柳源自行申请鉴定，杭州华硕司法鉴定所于2015年9月11日出具杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为柳源于2015年5月23日被他人刺伤致膈肌破裂，左肾、脾脏刺裂伤等。经住院行左肾及脾切除术等治疗，评定为人体损失七级伤残。为此，柳源花费鉴定费1200元。柳源于2014年9月起在六横公交公司打工，年收入30000元。
本院认为，一、周挺对柳源伤势由其造成无异议，虽周挺认为柳源携带其他男性回家及更换手机号码等事实造成其一时冲动，但柳源的上述行为并不能减轻周挺故意伤害柳源的过错，周挺应当承担侵犯柳源健康权所造成的经济损失的赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、结合出院记录等证据结合柳源诉请确定列入赔偿范围的医疗费为33056.31元；2.双方对交通费70元、住院伙食补助费900元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金20000元无异议，本院予以确认；3.护理费3000元、营养费900元因柳源未能提供医嘱等证据予以证实，柳源在庭审中明确不再要求该两项费用，因此，本院不再判决；4.误工费，因柳源未提供出院后一个月的病休证明，在庭审中明确不再要求出院后一个月的误工费，且其年收入为30000元，明确按照30000元／年标准计算误工费，对此周挺亦无异议，为此，本院确定列入赔偿范围的误工费为2500元；5.残疾赔偿金，周挺对柳源七级伤残的事实无异议，根据柳源的工作居住情况，本院确定列入赔偿范围的残疾赔偿金为323144元。以上列入本案赔偿范围的费用合计380870.31元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
周挺于本判决生效之日起十日内支付柳源各项赔偿费用共计380870.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7155元，减半收取3577.50元，由周挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1299号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1299号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住上海市嘉定区。被告人张某乙(自报)，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人杨某某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人杨某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月25日14时30分许，被告人杨某某在上海市嘉定区马陆镇白银路、云屏路口新城金郡小区售楼处旁兜售装潢材料时，因认为被害人袁某某与其有生意竞争，即使用弹弓、玻璃珠将袁某某停放于现场的沪C7XX**中顺牌面包车车窗、车身射坏。袁某某被迫将车驶离至马路对面。杨某某见袁仍未离开，遂纠集被告人张某乙等人，持砖块打砸该车车窗、车身，同时将停放于旁边的被害人陶某某的沪C1XX**中顺牌面包车车窗、车身砸坏。经鉴定，沪C7XX**面包车物损价值人民币789元，沪C1XX**面包车物损价值人民币1104元。2016年7月8日、9日，被告人杨某某、张某乙分别至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，两名被告人家属代为赔偿了被害人损失人民币10000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人杨某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、陶某某的陈述，证人刘某某、郑某、胡某、张甲的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、辨认笔录、扣押物品、调取证据清单、工作情况及照片，价格鉴定结论书，有关刑事判决书，谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某乙等人持械任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉人关于杨某某系累犯，应当从重处罚；两名被告人均有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。)三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年八月三十日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终53号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人张广辉，男，职务总经理。
委托代理人孙伟，男。
被上诉人（原审原告）李喜双，男。
被上诉人（原审原告）岳英萍，女。
被上诉人（原审原告）谢雨欣，女。
法定代理人谢海龙（谢雨欣的父亲），男。
被上诉人（原审被告）勃利县人民医院。
法定代表人杜天佐，男，职务院长。
委托代理人刘强，男。
委托代理人朱岩，女，黑龙江同心律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被上诉人李喜双、岳英萍、谢雨欣，被上诉人勃利县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于2016年1月27日以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1135.00元，减半收取567.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁元明
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武文文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第552号
原告某混凝土公司。
法定代表人孔某某，董事长。
委托代理人张某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告某污水处理公司（原曲阜市污水处理厂）。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人马某，副经理。
被告某建筑公司。
法定代表人郑某，董事长。
委托代理人张某，山东滋阳律师事务所律师。
原告某混凝土公司诉被告某污水处理公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，原告于2014年7月28日向本院提出申请，要求追加某建筑公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知追加。依法由审判员杨其灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告某混凝土公司的委托代理人张某某、被告某污水处理公司的委托代理人马某、被告某建筑公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某混凝土公司诉称，某建筑公司济宁分公司（下称某建筑公司济宁分公司），是某建筑公司不具备法人资格的内设临时机构。2008年7月28日，我公司与某污水处理公司、某建筑公司济宁分公司三方共同签订了商品混凝土供应及使用合同，约定由我公司给某建筑公司济宁分公司承建的某污水处理公司的再生回用工程供应商品混凝土，同时约定了商品混凝土的型号、价格及付款方式等；合同签订后我公司按照约定自2008年4月22日至2009年1月2日分次共供应商品混凝土5416立方米，总价款1650682元，合同履行期间支付了混凝土款1510000元，尚欠140682元未付，后经催要未果，现起诉要求被告某建筑公司支付所欠混凝土款140682元及违约金，某污水处理公司在欠付某建筑公司工程款范围内承担付款责任，诉讼费用由被告某建筑公司负担。
被告某污水处理公司辩称，我们三方签订合同属实，但合同约定货款由某建筑公司支付，如某建筑公司拒不与原告结算我公司才负担付款责任，只要某建筑公司与原告意见一致，同意从我公司欠某建筑公司工程款中扣除支付，我公司就可以支付。
被告某建筑公司辩称，签订合同原告供应混凝土属实，货物数量、已付款数额及欠款数额都基本属实，但原告一直没有给我公司出具货款发票或预留税金，当时口头商定由原告支付18元／立方米的回扣没有落实，要求原告给我公司出具发票或预留税金并落实18元／立方米的回扣，而后协商付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2008年7月28日，原告与被告某污水处理公司、某建筑公司济宁分公司签订的商品混凝土供应及使用合同一份。
2、送货单及送货明细表一宗。
3、混凝土数量结算单一份。
经庭审质证，被告某污水处理公司、被告某建筑公司均对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，某建筑公司济宁分公司是某建筑公司不具备法人资格的内设临时机构，其权利、义务由某建筑公司享有和承受。2008年7月28日，原告某混凝土公司（乙方）与被告某污水处理公司（甲方）、某建筑公司济宁分公司（丙方）三方共同签订了商品混凝土供应及使用合同，约定由乙方给丙方承建的甲方的再生回用工程供应商品混凝土，合同约定商品混凝土的型号分别为C15、C25、C30，价格分别为278／立方米、308／立方米、338／立方米，上述金额包含运费、泵送等所有相关费用；供货时间由丙方根据实际工程进展情况通知乙方随时供应；甲方应按照合同的约定拨付乙方商品混凝土款；因跑模、涨模等施工原因损失的混凝土应按实计算，由丙方承担直接向乙方支付，如丙方拒不与乙方结算，由甲方在向丙方支付的工程款中扣除直接支付给乙方等；合同签订后我公司按照约定自2008年4月22日至2009年1月2日分次共供应商品混凝土5416立方米，总价款1650682元，合同履行期间支付了混凝土款1510000元，尚欠140682元未付，后经催要未果，现起诉要求被告某建筑公司支付所欠混凝土款140682元及违约金，被告某污水处理公司在欠付被告某建筑公司工程款范围内承担付款责任，诉讼费用由被告某建筑公司负担。
本院认为，经被告某污水处理公司、某建筑公司到庭质证，均对原告某混凝土公司提供的证据无异议，本院予以认定；某建筑公司济宁分公司是某建筑公司不具备法人资格的内设临时机构，其权利、义务由某建筑公司享有和承受，本院对此予以认定；原、被告三方签订的供货合同不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认，三方均应当依照合同的约定全面履行自己的义务；被告某建筑公司对原告所诉事实及欠款数额无异议，本院予以采信，对原告要求被告某建筑公司支付所欠混凝土款140682元的诉讼请求本院予以支持；某建筑公司同时主张原告没有给其出具货款发票或预留税金且口头商定原告支付18元／立方米的回扣没有落实，经审查三方无异议的合同，对某建筑公司的前述主张均未作出约定，仅约定混凝土价格包含运费、泵送等所有费用，且某建筑公司亦未就此提出反诉，本院不予采信；被告某污水处理公司辩称合同约定货款由某建筑公司支付、如某建筑公司拒不与原告结算方负担付款责任，经审查该主张与合同约定不符，合同约定：甲方应按照合同的约定拨付乙方商品混凝土款，另约定：因跑模、涨模等施工原因损失的混凝土应按实计算由丙方承担直接向乙方支付货款、如丙方拒不与乙方结算、由甲方在向丙方支付的工程款中扣除直接支付给乙方，因此本院认为，对合同约定条款内容的理解不能断章取义，应结合合同整体内容、条文段落和合同目的予以综合分析理解，故此本院认为，被告某污水处理公司应当在欠付某建筑公司工程款范围内对某建筑公司所负原告债务承担支付责任；原告要求被告某建筑公司对所欠货款负担违约金，经审查认为三方签订的合同未对违约金作出约定，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。本院主持双方当面调解后又单独征询调解意见，但双方仍有分歧无法调解。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告某建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告某混凝土公司混凝土款140682元。
二、被告某污水处理公司对前款债务在欠付被告某建筑公司工程款范围内承担支付责任。
三、驳回原告某混凝土公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一四年九月五日
书记员 李元元
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1960号
申请执行人丁乐旦
被执行人朱荣君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03212号，依法向被执行人朱荣君发出执行通知书，责令被执行人朱荣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝天辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2081号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐杰，男，1986年6月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1954号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日凌晨，被告人徐杰在上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX号楼“清花池浴室”休息大厅内，趁被害人宋某某休息之机，将其放于身边桌上的l部价值人民币2,784元的苹果牌iphone6型手机窃走，后逃逸。
2016年5月1日，被告人徐杰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、案发简要经过、接警单，被告人徐杰的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值2,700余�，其行为已构成盗窃罪。被告人徐杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月二十日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6047号
原告：麦丽贤，女，汉族，1986年10月24日出生，住址：广东省东莞市，
被告：周浩新，男，汉族，1985年5月14日出生，住址：广东省东莞市，
被告：张秀珍，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：广东省东莞市，
原告麦丽贤诉被告周浩新、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦丽贤到庭参加诉讼。被告周浩新、张秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦丽贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并以50000元为本金从2015年7月3日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周浩新、张秀珍为夫妻关系，周浩新、张秀珍因现金周转困难，于2015年7月3日向原告借款50000元，在收到原告借款后向原告出具了一份《借据》。借款期满后，经原告多次催讨至今未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告周浩新、张秀珍未答辩，也未提交证据到庭。
经审理查明，原告麦丽贤主张其与被告周浩新为朋友关系，并称周浩新因做生意需要资金周转，于2015年7月3日向其借款50000元。为此，麦丽贤向本院提交了《借据》为证。《借据》主要内容为：借款人周浩新于2015年7月3日向出借人麦丽贤借款人民币50000元，借款期限2个月，于2015年9月3日一次性归还。《借据》的借款人处签名为“周浩新”，签订日期为2015年7月3日。
另，原告麦丽贤主张其通过银行转账方式向被告周浩新支付了借款本金47000元，另外3000元借款本金以现金方式进行了支付。为此，麦丽贤向本院提交了银行交易明细予以证明。根据银行交易明细显示，麦丽贤分别于2015年6月9日向周浩新支付14000元、于2015年6月10日向周浩新支付3000元、于2015年7月3日向周浩新支付20000元、于2015年7月8日向周浩新支付10000元。
麦丽贤主张案涉借款期满后，周浩新未返还借款本金，麦丽贤以周浩新逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
另查，被告周浩新与被告张秀珍于2013年3月21日于东莞市常平人民政府登记结婚。
以上事实，有原告麦丽贤提供的《借据》、银行交易明细、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周浩新、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告是否存在民间借贷关系，案涉借款是否属实。
原告麦丽贤主张被告周浩新向其借款，并提供《借据》予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，麦丽贤凭周浩新签订的《借据》起诉，要求周浩新返还借款，应当举证证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意，二是麦丽贤实际向周浩新交付了出借款项。本院认为，首先，麦丽贤举证的《借据》签订的时间为2015年7月3日，其主张的转账支付时间为2015年6月9日、2015年6月10日、2015年7月3日、2015年7月8日，但签订《借据》的时间却在多次转账的之间，无法证明麦丽贤向周浩新的转账为支付案涉《借据》的借款本金；其次，根据麦丽贤提交的银行交易明细显示，麦丽贤曾多次向周浩新进行转账，麦丽贤主张均为支付借款本金，但在周浩新未返还任何借款的情况下，麦丽贤却多次向周浩新出借款项，且未一一签订对应的借款凭证，对此，麦丽贤并未能给出令人信服的解释。综上，本院认为原告麦丽贤所举证据未能证实案涉转账支付至被告周浩新的款项与案涉《借据》约定的借款本金相对应，麦丽贤无法证实其已经按《借据》支付了案涉借款本金，麦丽贤应承担举证不能的不利法律后果，故对于麦丽贤主张的借款本金及利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告麦丽贤的全部诉讼请求。
本案受理费1100元，原告已预缴，由原告麦丽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张常兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告依据借据、收据、欠条等债券拼争提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十八条根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6047号原告：麦丽贤，女，汉族，1986年10月24日出生，住址：广东省东莞市，被告：周浩新，男，汉族，1985年5月14日出生，住址：广东省东莞市，被告：张秀珍，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：广东省东莞市，原告麦丽贤诉被告周浩新、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦丽贤到庭参加诉讼。被告周浩新、张秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦丽贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并以50000元为本金从2015年7月3日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周浩新、张秀珍为夫妻关系，周浩新、张秀珍因现金周转困难，于2015年7月3日向原告借款50000元，在收到原告借款后向原告出具了一份《借据》。借款期满后，经原告多次催讨至今未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告周浩新、张秀珍未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告麦丽贤主张其与被告周浩新为朋友关系，并称周浩新因做生意需要资金周转，于2015年7月3日向其借款50000元。为此，麦丽贤向本院提交了《借据》为证。《借据》主要内容为：借款人周浩新于2015年7月3日向出借人麦丽贤借款人民币50000元，借款期限2个月，于2015年9月3日一次性归还。《借据》的借款人处签名为“周浩新”，签订日期为2015年7月3日。另，原告麦丽贤主张其通过银行转账方式向被告周浩新支付了借款本金47000元，另外3000元借款本金以现金方式进行了支付。为此，麦丽贤向本院提交了银行交易明细予以证明。根据银行交易明细显示，麦丽贤分别于2015年6月9日向周浩新支付14000元、于2015年6月10日向周浩新支付3000元、于2015年7月3日向周浩新支付20000元、于2015年7月8日向周浩新支付10000元。麦丽贤主张案涉借款期满后，周浩新未返还借款本金，麦丽贤以周浩新逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。另查，被告周浩新与被告张秀珍于2013年3月21日于东莞市常平人民政府登记结婚。以上事实，有原告麦丽贤提供的《借据》、银行交易明细、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告周浩新、张秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告是否存在民间借贷关系，案涉借款是否属实。原告麦丽贤主张被告周浩新向其借款，并提供《借据》予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，麦丽贤凭周浩新签订的《借据》起诉，要求周浩新返还借款，应当举证证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意，二是麦丽贤实际向周浩新交付了出借款项。本院认为，首先，麦丽贤举证的《借据》签订的时间为2015年7月3日，其主张的转账支付时间为2015年6月9日、2015年6月10日、2015年7月3日、2015年7月8日，但签订《借据》的时间却在多次转账的之间，无法证明麦丽贤向周浩新的转账为支付案涉《借据》的借款本金；其次，根据麦丽贤提交的银行交易明细显示，麦丽贤曾多次向周浩新进行转账，麦丽贤主张均为支付借款本金，但在周浩新未返还任何借款的情况下，麦丽贤却多次向周浩新出借款项，且未一一签订对应的借款凭证，对此，麦丽贤并未能给出令人信服的解释。综上，本院认为原告麦丽贤所举证据未能证实案涉转账支付至被告周浩新的款项与案涉《借据》约定的借款本金相对应，麦丽贤无法证实其已经按《借据》支付了案涉借款本金，麦丽贤应承担举证不能的不利法律后果，故对于麦丽贤主张的借款本金及利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告麦丽贤的全部诉讼请求。本案受理费1100元，原告已预缴，由原告麦丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年九月十一日书 记 员  张常兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告依据借据、收据、欠条等债券拼争提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。