上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18159号
原告：罗国蘋，女，1953年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：查友宏，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，地址中国浦东新区浦东南路XXX号XXX、XXX室。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇。
原告罗国蘋与被告查友宏、上海毕好汽车租赁服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对上海毕好汽车租赁服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告罗国蘋的委托诉讼代理人张燕、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告查友宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国蘋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费71,017.70元、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金117,691.68元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(在交强险内优先赔付精神损害抚慰金)，超出部分按责60%由被告查友宏承担，律师费4,000元由被告查友宏承担。诉讼过程中，原告变更医疗费的诉请金额为66,017.70元、律师费的诉请金额为2,000元，并增加要求赔偿后续治疗费6,000元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月4日18时59分，被告查友宏驾驶牌号为沪GYXX**小轿车在上海市大连路进控江路北约150米处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。事发后原告在新华医院进行治疗。本起事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，原告与被告查友宏承担同等责任。现原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。沪GYXX**小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至本院，如上所请。
被告查友宏辩称，认可原告所述的事故发生经过以及事故责任，表示应由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，被告查友宏仅同意赔偿原告律师费2,000元。
被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告所述的事故发生经过、肇事车辆投保情况及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，表示同意在交强险和商业三者险赔偿限额内依法进行合理赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日18时59分,被告查友宏驾驶牌号为沪GYXX**轿车在上海市大连路进控江路北约150米处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年11月7日，上海市公安局虹口区分局交通警察支队认定，原告与被告查友宏承担事故同等责任。
原告受伤后即被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，被诊断为右锁骨骨折、左第一掌骨骨折、右桡骨小头骨折、肋骨骨折、糖尿病，于2016年11月5日入院行左手第一掌骨骨折+右锁骨远端骨折切开复位内固定术，并于2016年11月8日出院。后门诊随访。原告花费医疗费共计71,017.70元。2017年3月28日，友邦保险有限公司上海分公司赔付原告医疗费5,000元。
2017年3月24日，上海市公安局虹口分局交通警察支队推介原告至复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并对后续医疗进行鉴定。2017年5月8日，该鉴定中心出具复医[2017]残鉴字第877号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、罗国蘋因交通事故所致左手第1掌骨基底部粉碎性骨折遗留左手功能障碍、右锁骨肩峰端骨折遗留右上肢功能障碍，已分别构成十级、XXX伤残。2、罗国蘋伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,600元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系本市城镇居民。沪GYXX**机动车向被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔率)，保险期间自2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。
本院认为，公民享有生命健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告查友宏应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担60%的民事赔偿责任。2、沪GYXX**机动车已向被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告查友宏承担。
二、本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为66,017.70元。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司主张非医保部分不予理赔的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。2、后续治疗费：当事人均认可后续医疗费按6,000元计，于法不悖，本院予以照准。3、住院伙食补助费：当事人对住院伙食补助费70元无异议，本院予以照准。4、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情，本案营养费确定为3,600元、护理费确定为4,500元。5、残疾赔偿金：原告为本市城镇居民，按照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，结合其伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为117,691.68元。被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司认为原告左手功能障碍丧失程度未达伤残，并申请重新鉴定，本院认为，该鉴定中心及鉴定人均具有相应资质，且鉴定过程合法，鉴定意见具备事实和理论基础，本院认定其证据效力，被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司的异议缺乏依据，本院不予采纳，重新鉴定申请不予准许。6、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，考虑被告的过错程度，本案精神损害抚慰金单独酌定为3,600元(不再按责任比例赔付)。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，于法有据，本院依法应予支持。7、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为300元。8、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，本案衣物损失费酌定为300元。9、鉴定费：诉讼前产生的鉴定费为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，鉴定费2,600元依法应当由被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内依法合理承担。10、律师费：原告与被告查友宏对被告查友宏赔偿原告律师费2,000元达成一致意见，于法不悖，本院予以照准。被告查友宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗国蘋精神损害抚慰金3,600元，赔偿原告罗国蘋残疾赔偿金、护理费、交通费106,400元，共计110,000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗国蘋医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10,000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗国蘋衣物损失费300元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告罗国蘋50,627.63元；
五、被告查友宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗国蘋律师费2,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,919.88元(已由原告罗国蘋预缴)，由被告查友宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。