广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初313号
原告：吴丰记，男，汉族，1997年3月18日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：蔡国胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林福安大厦B座5楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告吴丰记诉被告蔡国胜、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丰记的委托诉讼代理人罗北胜，被告蔡国胜、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰记向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告吴丰记医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共款113453.83元，在第三者责任范围内赔偿35497.413元。被告蔡国胜对上述赔偿款负连带赔偿责任。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日22时45分，原告吴丰记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载陈家伟沿阳西县永兴大道从北往南方向行驶至与××街交汇处时，遇蔡国胜驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿儒洞镇朝阳街从东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及吴丰记、陈家伟二人受伤的交通事故。经交警认定，被告蔡国胜承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往阳西儒洞卫生院抢救治疗，经简单处理后，送往阳西县人民医院门诊治疗，于10月4日送往阳江市人民医院住院治疗。经诊断：1、左股骨骨折；2、左足跟部挫裂伤；3、左顶部挫裂伤。经治疗，于2016年11月7日因生活困难，无法支付医疗费而出院，住院36天。出院时，医院嘱咐：按医嘱锻炼，加强营养，全休10个月。原告吴丰记因本次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费52310.59元、住院伙食费34天×100元=3400元、护理费34天×100元=3400元、误工费34757/年/365天×204天=19539.84元、营养费5000元、残疾赔偿金34575/年×20年×10%=69514元、伤残鉴定费3000元、精神损害抚慰金8000元，以上损失合计164164.43元。由于事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告蔡国胜辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××在保险公司处投保交强险及商业第三者险（限额50万，不计免赔），在该起事故中，保险公司承保的标的车承担主要责任，原告吴丰记承担此次事故的次要责任。二、事故发生后，我方垫付医疗费4万元(其中我本人支付医疗费30000元,保险公司垫付医疗费10000元),垫付的医疗费应由原告承担30%，剩余70%应由保险公司按照保险合同理赔。三、其他费用请法院根据真实事实资料审理。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××在答辩人处投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人在2016年10月13日为原告垫付了10000元医疗费到阳江市人民医院。二、对原告具体损失答辩意见如下：1、医疗费由法院根据原告提供的医疗费发票原件及用药清单予以核定，对门诊票据费用应有门诊病历予以佐证；2、对住院伙食补助费及护理费没有意见；3、残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、鉴定费2770元是包含了伤残鉴定及后续治疗费鉴定的费用，而本案中，原告并没有请求后续治疗费，所以，对后续治疗费鉴定所产生的鉴定费，应当由原告自行承担；5、精神抚慰金应考虑原告方的过错，调整为3500元；6、误工费应查实原告是否为在校学生，如果为学生，则不应支持。否则，按农村居民的标准计算，误工时间应计算到定残前一天。住院后的误工费应当乘以伤残系数，而误工时间我方认为应当为201天，而不是204天；7、营养费原告请求过高，应调整为500元，或者按20元一天计算；8、超出交强险部分的损失，应当按照责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日22时45分，吴丰计驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车搭载陈家伟沿阳西县永兴大道从北往南方向行驶至与××街交汇处时，遇蔡国胜驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿儒洞镇朝阳街从东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏及吴丰记、陈家伟二人受伤的道路交通事故。事故发生后，吴丰记即被送至阳西县中心卫生院抢救治疗，用去门诊治疗费987.10元。因伤情严重，原告吴丰记又于当天被先后转送到阳西县人民医院和阳江市人民医院进行门诊和住院治疗，于2016年11月7日出院，共住院35天，用去医疗费51323.49元（包括门诊治疗费875.81元）。出院经诊断为：1、左股骨骨折；2、左足跟部挫裂伤；3、左顶部挫裂伤。诊断证明书中“处理意见”一栏写明：1、住院治疗留陪1人；2、按医嘱功能锻炼，加强营养及休息，择期取出内固定物；3、全休十个月；4、如有不适，门诊随时就诊。2016年10月24日，阳西县公安局交警大队经勘查现场后对该事故作出认定：蔡国胜驾驶小客车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志线控制的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；吴丰记未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈家伟有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蔡国胜承担此事故的主要责任，吴丰记承担此事故的次要责任，陈家伟不承担此事故的责任。
在诉讼过程中，本院根据原告吴丰记的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2017年4月24日作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第165号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴丰记得损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、左股骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左股骨骨折交锁髓内钉需择期手术拆除，费用需壹万壹仟元。原告因鉴定支出了鉴定费2770元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。
另查，原告吴丰记属农业家庭户口性质，无固定收入，但其自2003年12月起至事故发生时一直跟随其父亲吴观平在阳西县××××街建房居住和生活。蔡国胜系粤Ｂ×××××号小客车的车主及实际使用人。粤Ｂ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡国胜、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司分别支付了医疗费30000元、10000元给原告吴丰记。诉讼中，本院已书面通知陈家伟作为本次事故的受害人可在收到本通知之日起10天内向本院提起民事诉讼，但陈家伟并没有在规定期限内向本院起诉。
本院认为，被告蔡国胜驾驶粤Ｂ×××××号小客车与原告吴丰记驾驶的粤Ｑ×××××号两轮机动车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，蔡国胜承担此事故的主要责任，吴丰记承担此事故的次要责任，该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告吴丰记请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告吴丰记虽属农业家庭户口，但所提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告吴丰记请求被告赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告吴丰记因交通事故受伤住院治疗支出了医疗费52310.59元，有原告吴丰记提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告吴丰记因伤住院治疗共35天，但其请求住院34天，依法应予准许。故住院伙食补助费应按100元/天住院34天计算为34×100=3400元；3、营养费，应根据原告的伤情参照医嘱确定，现原告主张赔偿营养费5000元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；4、护理费，原告吴丰记住院期间的护理人数应按1人和护理34天，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100元×34天×1人=3400元；5、误工费，原告吴丰记无固定收入，其因伤持续误工，误工时间应为住院之日起计算至定残前一天即202天，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2÷365×202=19235.49元；6、残疾赔偿金，应根据原告吴丰记的伤残等级按照全省城镇居民人可支配收入34757.2元/年自定残之日起计算20年为34757.2×20×10%=69514.4元，现原告请求赔偿69514元，系其自行处分民事权利的行为，本院应予准许；7、鉴定费，该项损失是原告吴丰记受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2770元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告吴丰记因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿8000元过高，本院酌定赔偿3500元为宜。以上赔偿款合计为157130.08元。因被告蔡国胜驾驶的粤Ｂ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元给原告吴丰记，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款98419.49元给原告吴丰记，两项合计为108419.49元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已赔付的医疗费10000元，尚应赔偿98419.49元给原告吴丰记。余下的赔偿款，由被告蔡国胜按70%的比例承担的损害赔偿份额为（157130.08-10000-98419.49）×70%=34097.41元，扣减被告蔡国胜已赔付的30000元，尚应赔偿4097.41元。因被告蔡国胜驾驶的粤Ｂ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险限额内对被告蔡国胜所承担的赔偿款4097.41元负赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共款98419.49元给原告吴丰记，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共款4097.41元给原告吴丰记，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴丰记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告吴丰记负担465元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十日
书记员 叶文斌