wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第342号
原告王海春，男，1969年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告翟保在，男，1967年8月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王海春与被告翟保在民间借贷纠纷一案，原告王海春诉请：1、请求依法判令被告翟保在返还原告王海春借款本金324000元，并承担利息（按月利率2.5%，从2012年10月1日起至还清款项之日止）；2、判令被告翟保在承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项，其他事项无争议。
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、原告王海春从事的行业、收入情况：个体包工。
三、被告翟保在从事的行业、收入情况：个体包工。
四、原告王海春出借款项资金来源：自有。
五、被告翟保在借款的用途：工程施工。
六、被告翟保在借款的数额：324000元。
七、原告王海春向被告翟保在支付款项的方式：现金支付。
八、双方是否签订借款合同：没有签订。
九、被告翟保在是否向原告王海春出具借条及收条：2012年10月1日，被告翟保在出具借条。
十、双方是否约定还款期限：未约定。
十一、双方对利息如何约定：月利率4%。
十二、是否存在保证或担保事宜：没有。
十三、被告翟保在支付利息数额：未支付。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告翟保在返还原告王海春借款本金324000元，并从2012年10月1日起承担利息，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至清款之日止。上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，原告王海春已预交3930元，由被告翟保在负担3930元，其余3930元不再缴纳。保全费2670元由被告翟保在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年二月十日
书记员 李 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第342号
原告：牛长华，居民。
被告：高清德，居民。
原告牛长华诉被告高清德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长华到庭参加诉讼。被告高清德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长华诉称，被告分别于2009年6月6日、2009年12月25日、2009年12月26日、2009年12月27日，分四次向原告借款24万元、2万元、2万元、1万元，共计29万元，向原告出具借条四张，同时书面约定借款利息按月2%支付，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告归还了后三笔借款5万元，余款24万元及借款利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款24万元，并支付自2009年6月7日至起诉之日2014年1月6日的借款利息197000元。
被告高清德未作答辩。
经审理查明，被告分别于2009年6月6日、2009年12月25日、2009年12月26日、2009年12月27日，分四次向原告借款24万元、2万元、2万元、1万元，共计29万元，向原告出具借条四张，同时书面约定借款利息按月2%支付，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告归还了后三笔借款5万元，余款24万元及借款利息至今未付。现原告要求被告归还剩余借款并支付借款利息，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告高清德从原告牛长华处借到现金29万元，出具借条予以证实，并约定借款利息，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告归还剩余借款24万元并支付借款利息197000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清德于本判决生效后十日内归还原告牛长华借款240000元。
二、被告高清德支付原告牛长华借款利息197000元，与上述第一项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，由被告高清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张晓彤
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第342号
原告王XX，女，1984年7月12日生，汉族，临县青凉寺乡青凉寺村人，农民，现住临县城内北门街。
被告李XX，男，1981年4月14日生，汉族，临县石白头大岭上村人，农民。
原告王XX与被告李XX同居关系析产，子女抚养纠纷一案，原告起诉后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2001年5月依俗举行婚礼，并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。2004年7月18日我和被告共同生育女儿李X，现在随我生活，同居后我俩关系尚好，后又生下一个儿子，三岁时，儿子不幸溺水身亡，从此后我俩感情发生了变化，因家庭小事被告常殴打我。2012年12月的一天，被告把我的嘴用胶带粘住，绳捆住我的手脚，锁住家门，扬长而去，我无奈之下，挣脱，翻窗逃走和被告分居。后来因为被告是个司机，常不在家，孩子遭了罪，生活、身体受到伤害，故我把孩子接到我身边生活上学。我已做了结扎绝育手术，女儿由我抚养，抚养费由我自己承担。我和被告在同居期间无共同财产，无债权及债务。
被告辩称：原告所述同居及生育孩子基本情况属实，儿子出事的事实亦与原告所述一致，我出车不在家，原告没有尽到监护责任造成了儿子的溺水身亡，而从此后原告到处乱跑，不回家，我为了管理她，也打过她，但事与愿违，原告更是变本加厉，从2012年12月起离家出走至今。原告已做了绝育手术，女儿由我抚养，有利女儿的健康成长。此外，我要求原告赔偿我，她走后我寻找她的花销（未说具体数额）。同居后我们无共同财产和债权及债务。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2001年5月依俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年7月18日原、被告共同生育女儿李X现随原告生活。同居后双方感情尚好，至原、被告共同生育下儿子后，在儿子三岁时不幸溺水身亡，原、被告从此感情恶化，常因家庭琐事发生口角、殴斗，2012年12月起致原告外出，双方分居。审理中原、被告均承认原告已做了结扎手术，再无生育能力。审理中本院依法征求李X的意见：其要求随其母亲王XX生活。原、被告无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、原告结扎手术证复印件、本院对李X的问话笔录等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系，不受法律保护，孩子抚养问题，原告已做了绝育手术且孩子本人自愿随其母王丽娟生活，本院予以支持。被告提出让原告赔偿其经济损失，不提供具体数额及证据，本院不予支持。故根据最高人民法院《关于人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、第10条、第11条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育女儿李X由原告抚养，抚养费由原告王XX自己负担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ：高建岗
审判员 ：刘佑勤
审判员 ：杨红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：候琴琴
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第342号 原告秦XX，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西临桂县号，现住广西临桂县。 被告凌XX，男，1981年12月6日出生，壮族，住广西桂林市象山区号，现住广西临桂县。 委托代理人蔡XX，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西合山市，现住址同上，系被告凌XX之妻。 被告林XX，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西平乐县沙子镇，现住广西临桂县。 被告江XX，男，1957年10月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区，现住广西临桂县。 被告潘XX，女，1975年9月13日出生，苗族，住广西临桂县。 委托代理人戴XX，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西北海市号，现住址同上，系被告潘XX之夫。 被告邓XX，女，1981年3月10日出生，瑶族，住广西临桂县临桂镇号，现住广西临桂县。 被告朱XX，男，1944年12月25日出生，汉族，住江苏省句容市，现住广西临桂县。 被告董XX，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西桂林市，现住广西临桂县。 被告杨XX，女，1954年10月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区**。现住广西临桂县。 本院在审理原告秦XX与被告凌XX、林XX、江XX、潘XX、邓XX、朱XX、董XX、杨XX不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告秦XX以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦XX提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦XX撤回对被告凌XX、林XX、江XX、潘XX、邓XX、朱XX、董XX、杨XX的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉，依法减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告秦XX承担。 审 判 长 杨 华 代理审判员 金 汕 人民陪审员 周道奕 二〇一四年八月四日 书 记 员 周 秋
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初38号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人钟某，男，1968年7月11日出生于吉林省东辽
县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月3日被法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，于2015年12月14日由东辽县公安局执行逮捕。
东辽县人民检察院于2016年2月22日以东辽检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了
本案。东辽县人民检察院指派检察员李四清、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人钟某，于2015年11月18日晚，在东辽县渭津镇城安居小区，将停放在某楼楼梯口处的一辆建设牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币3280元。案发后，被盗车辆已缴返失主。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，有其在公安机关的供述，有被害人王某的陈述，有证人杨某、刘某某、李某某的证言，有机动车信息查询结果单，有调取证据清单、发还清单，有价格鉴定意见书，有现场勘查笔录、现场图及照片，有刑事判决书等证据佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某，以非法占有为目的，盗窃私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟某有犯罪前科，可酌定从重处罚；其能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年4月7日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一六年三月三日
书记员 严舒元
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第220号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：吴限，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴限金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告吴限经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月29日，被告在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为12.144000‰，还款日期为2009年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2008年2月29日，被告在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为12.144000‰，还款日期为2009年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴限于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第220号原告郝眉清，男，1971年7月20日生，汉族，榆社县人。委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。被告赵卫兵，男，1963年10月14日生，汉族，榆社县人。委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。被告刘宇恩，男，1979年6月27日生，榆社县人。委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。被告榆社县自来水公司，所在地址：榆社县迎春北路74号。法定代表人窦振清，经理。原告郝眉清诉被告赵卫兵、刘宇恩、榆社县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝眉清诉称，原告与被告赵卫兵、刘宇恩是邻居，原告居前，被告赵卫兵、刘宇恩居后。2013年7月17日许，原告发现自家的房屋有细小裂缝，7月22日裂缝增大，地基下陷，甚至往出冒水。经查找后，发现是通往被告赵卫兵和刘宇恩家的分支自来水管道破裂。该分支管道主要承担赵卫兵和刘宇恩两家的供水使用。破裂后的水渗透到原告房屋的地基，造成原告房屋损害。经司法鉴定，维修费用为22204.94元。原告认为，被告赵卫兵、刘宇恩疏于对其自来水管道的日常维护和管理，致其自来水管道破裂，且发现漏水迹象也未采取积极补救措施，应承担赔偿责任。被告自来水公司未正确行使管理的职责，也应对原告房屋受损承担赔偿责任，故请求三被告共同赔偿原告房屋损失22204.94元，鉴定费3000元，共计25204.94元。被告赵卫兵辩称，我与原告是邻居关系。原自来水道是80年埋设，由此处居民共同集资，经榆社县自来水公司批准并由其负责安装施工。2008年该处居民发现原来埋设的钢管有破裂漏水现象。于是，向自来水公司反映，经自来水公司同意由其出资更换大管道，由居民出资更换分管道，所有材料都是由自来水公司提供并负责安装。2013年该处居民发现给我家供水的总水表（连接18户）漏水470吨，后发现是通往我家房前拐角处的铝塑管道破裂。2014年4月该处居民又发现在给原告提供水的总水表跑水480吨。原告于2014年5月12日申请房屋损害鉴定。我认为破裂的铝塑管道不是造成原告房屋受损的唯一原因，也有给原告供水的总水表跑水的原因。故原告房屋受损的原因与我无关。该破裂管道的所有人与管理者是榆社县自来水公司，并不是我，故诉讼主体不适格。应由榆社县自来水公司承担责任。被告刘宇恩辩称，原告的损失一方面是由于榆社县自来水公司的管道因质量问题导致破裂发生漏水造成的，另一方面是由于另一邻居赵奎文的水管漏水造成的，故应由榆社县自来水公司与赵奎文承担赔偿责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告榆社县自来水公司辩称，该破裂的管道的产权归各用户，用户是直接管理者和受益者，故管道破裂与我公司无关，不应由我公司承担责任。经查，原、被告争议的焦点是：1、原告房屋受损原因及受损情况，应由谁承担赔偿责任。2、破裂管道的所有人、维护与管理人是谁。关于第一个争议焦点，原告陈述，房屋受损的原因是通往被告赵卫兵与刘宇恩两家的自来水分支管道破裂造成的，该分支管道给赵卫兵与刘宇恩供水使用，位于总表与分表之间，属于自来水公司的。此处管道是我们出钱安装的，已有四年，安装时，被告自来水公司告知我们保质期限为一年。原告提供了以下证据：国有土地使用证、照片6张、鉴定费收据一张、司法鉴定意见书一份，证明原告受损原因是由于邻居赵奎文房屋东北角自来水分支管道跑水造成，需要维修费用22204.94元，鉴定费为3000元。三被告质证时对国有土地使用证、照片6张、鉴定费收据无异议，本院予以采信。三被告对鉴定意见书有异议，理由是鉴定意见不完整，原告总水表跑水也是房屋损害的原因。但无相关证据予以反驳，故应予采信。被告赵卫兵陈述，破裂的管道是31户居民摊钱安装的，所有人与维护人为自来水公司，应由自来水公司承担责任。并提供了如下证据，参与北泉沟医院宿舍水网改造花名表3张，自来水公司销售材料明细表5页、出库单6页，收据两张，发票5张，证明原告与被告等31户参与水网改造，所有水网改造材料均从自来水公司购买。原告与被告刘宇恩、自来水公司对被告赵卫兵提供的材料不持异议，本院予以采信。被告刘宇恩陈述，原告房屋损害与水管破裂之间不是唯一的关系。对于管道的维护与管理的界限是取水口到结算水表，应由自来水公司负责。被告榆社自来水公司陈述，我公司结算时看的是总表，是与用户协商好的。双方讼争的破裂水管的产权为用户，应由用户负责。原告等3户的总水表曾出字1000多元，但赵奎文却私自将表拆除更换。关于第二个争议焦点，原告陈述，2008年至2009年期间，我们31户居民共同出资铺设了水管，但破裂水管的产权属于被告赵卫兵与刘宇恩。被告赵卫兵与刘宇恩陈述，所有管道是31户平均出资铺设的，但分表外是属于被告自来水公司的，由自来水公司管理和维护。被告榆社自来水公司陈述，分支管道的产权属于用户，应由用户负责管理和维护。本院认为，原告房屋受到损害，是供水的自来水分支管道破裂漏水所致，该处破裂管道位于总水表与分水表之间，依据《山西省城市供水和节约用水管理条例》第三十二条第一款之规定“城市公共供水单位负责从取水口至结算水表的公共供水设施的管理和维护”，被告榆社县自来水公司作为城市公共供水单位，依法承担管理和维护管道的责任，对于原告的合理损失，应由被告榆社县自来水公司承担赔偿责任。关于三被告陈述原告等三户居民共同使用的总水表破裂也是造成房损的原因之一，但未能提供证据予以证明，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：被告榆社县自来水公司在判决生效后十五日内给付原告郝眉清房屋维修费用22204.94元，鉴定费3000元，共计25204.94元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告榆社县自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙审 判 员  丁 飞代理审判员  宋文婷二〇一四年十二月二十五日书 记 员  张国艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢258号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人林飞祥，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林云凤，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第552号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林飞祥、林云凤在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十二日
书记员 宋福伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1013号
申请执行人：赵红，男，汉族，生于1981年，住四川省剑阁县。
被执行人：刘建蓉，女，生于1976年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由：租赁合同纠纷。
本院受理赵红申请执行（2014）涪民初字第4309号民事判决书一案，经本院查明被执行人刘建蓉现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第12-1号
原告吴细平，男，汉族，1989年5月15日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人陶仕马，江西开河律师事务所律师。
被告湖口县民政局，住所地：江西省湖口县钟山大道。
法定代表人周志波，系该局局长。
原告吴细平诉被告湖口县民政局撤销婚姻登记纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，贵州省金沙县人民法院就原告涉诉的婚姻关系通过审理后确认婚姻无效，故原告于2015年12月4日自愿撤回对被告湖口县民政局的起诉。
本院认为，因原告正在通过民事诉讼途径解决涉诉婚姻关系，本案曾中止审理，现贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字1916号民事判决书确认了原告与利害关系梁朝芬婚姻无效，故原告向本院撤回起诉，于法并无不当，对原告的撤诉申请，本院应予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴细平撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴细平负担。
审判长 蔡海涛
审判员 涂 强
审判员 叶美芳
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 琼
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执26号
申请执行人：袁良武，男，生于1966年8月22日，公民身份证号422429196608223758，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市张金镇幸福北路。
被申请人：湖北幸福铝材有限公司。住址：潜江市张金镇湖北大道。
法定代表人：郑杰。
本院在执行申请执行人袁良武与被执行人湖北幸福铝材有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人湖北幸福铝材有限公司偿还申请执行人袁良武人民币4350.0元。经本院执行,被执行人湖北幸福铝材有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）汉民再字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 乔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04633号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人徐国红，男，1968年02月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐国红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6170号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐国红支付本金101070.18元及息费、一审案件受理费1160元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6170号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执326号
申请执行人杨艳身，男，1994年6月22日出生。
被执行人王二妮。
杨艳身与王二妮其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1593号已经发生法律效力。由于被执行人王二妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艳身于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王二妮的财产进行了查证：经查，被执行人王二妮无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王二妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨艳身在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王二妮新的财产线索，申请执行人杨艳身可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保林
审 判 员 杜 江
审 判 员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员代 凌 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11535号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：许琳诺，该司员工。
被告：韦秀英
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司与被告韦秀英因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琳诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月817元的标准向原告支付自2014年4月起的物业服务费以及每日欠费金额817元千分之三的滞纳金，物业服务费暂计至2017年7月为32680元，滞纳金暂计至2017年7月4日为55520.1元，共为88200.1元；2.以后物业服务费滞纳金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XXX号商铺业主，于2012年4月17日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同（下称合同）约定，被告应按建筑面积3.5元/平方米每月817元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之三的滞纳金。建筑面积为233.55平方米。据此，被告应向原告支付自2014年4月起的物业服务费暂计至2017年7月为32680元，滞纳金暂计至2017年7月4日为55520.1元，费用合计为88200.1元。补充：前期物业管理服务协议书第4页第2条约定每月物业服务费814.07元，但起诉状有笔误，相应的诉讼请求减少，请求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，本案属债权纠纷，因被告韦秀英是香港特别行政区居民，故本案是涉港公民之间债权纠纷。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于原告住所地及侵权行为地均在中国，故我国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用内地法律进行审理。
原被告双方所签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》为原被告双方真实的意思表示，双方应按约定全面履行自身义务。原告按约为被告提供物业管理服务，被告却未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告主张被告应支付拖欠的物业服务费及滞纳金（其实质为逾期付款违约金）合理有据，本院予以支持；但双方所约定的违约金标准“……从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金……”过高，本院酌情予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秀英应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2014年4月至2017年7月期间的物业管理费32562.8元（814.07元/月×40个月）及滞纳金逾期付款违约金（从2014年4月至2017年7月期间，每月分别以814.07元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005元，由被告韦秀英负担。
如不服本判决，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内、被告韦秀英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 冯 祐 光
人民陪审员 梁 平 少
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 韵 纳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初95号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韩某，绰号“老五子”，男，1965年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月5日15时许，购毒人员安某通过电话联系到被告人韩某欲购买毒品。二人在约定的地点兰州市西固区兰化十四街区院内见面后，安某将30元人民币交给韩某，韩某将一粒毒品胶囊交给安某，交易后二人被公安人员抓获。从韩某身上提取到毒资30元，手机一部；从安某身上提取到毒品胶囊一粒。经鉴定，被查获的胶囊净重0.41克，从中检出微量曲马多、芬太尼成份。公诉机关认为被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人韩某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖微量的曲马多、芬太尼，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星牌直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初6254号
原告于某某。
被告马某。
原告于某某与被告马某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月14日，在东港市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育儿子于某某，现年14周岁。原、被告婚后因性格不和、为家庭琐事经常吵嘴、打仗，导致原、被告感情破裂，没有和好的可能。原告曾分别两次诉讼被告离婚，人民法院驳回原告离婚请求。原、被告仍未合好分居至今。故请求判令原、被告离婚；婚生子于东本由被告抚养，原告每月给付1000元抚养费。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年11月14日登记结婚，婚生一子于某某现年14周岁，现就读东港市第七中学初中二年级。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，并曾经两次提起离婚诉讼，但均未提供相关证据予以证明。
本本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申6号
再审申请人（原审被告）：吕伟，男，1983年12月5日生，汉族，无业，（原审原告）：高超，男，1983年11月9日生，汉族，无业，住住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
被申请人南京市鼓楼区。
再审申请人吕伟因与被申请人高超合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5582号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕伟申请再审称，1、要求对原审案件进行再审。2、要求对申请人在《保证协议》上笔迹生成时间重新鉴定。3、追究被申请人的法律责任。理由：原审调解时因申请人母亲的逼迫，申请人被迫与被申请人达成调解协议，调解并非自愿；原审中申请人对《保证协议》上“吕伟”签名笔迹的生成时间申请过鉴定，但鉴定结论为笔迹形成时间早于2015年6月2日，与申请人希望鉴定出《保证协议》上该签名晚于被申请人所称的2013年3月之间存在差距，未达到申请人申请鉴定的目的。申请人认为该《保证协议》上该签名应在2014年至2015年3月左右形成，法官也释明检材上的笔迹形成时间与《保证协议》上申请人签名形成时间较近，且2015年申请人所开的店已经倒闭，无需签订协议。
再审申请人吕伟提交光盘1张，以证明其需要重新鉴定的观点。
被申请人高超未答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请人吕伟提出原审调解并非自愿，在本院限期举证的期限内，申请人吕伟亦未提供证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人吕伟的再审申请已经超过法定期限。
关于申请人吕伟要求在申请再审期间对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请重新鉴定的问题。经查在原审庭审中，吕伟认为《保证协议》签订时间为2015年8月，并对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请过司法鉴定，而鉴定结论为：检材《保证协议》中“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间早于样本署期为“2015年6月6日”《委托代理合同》落款处甲方“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间。据该鉴定结论不能支持吕伟主张《保证协议》签订时间为2015年8月的观点成立，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吕伟《保证协议》中“吕伟”签名形成时间重新鉴定的申请，本院不予准许。另申请人吕伟主张追究被申请人法律责任的诉求，不属于再审审查范围。
综上，吕伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕伟的再审申请。
审判长 李 彭
审判员 邓秀蓉
审判员 李子木
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申6号再审申请人（原审被告）：吕伟，男，1983年12月5日生，汉族，无业，（原审原告）：高超，男，1983年11月9日生，汉族，无业，住住南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被申请人南京市鼓楼区。再审申请人吕伟因与被申请人高超合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第5582号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕伟申请再审称，1、要求对原审案件进行再审。2、要求对申请人在《保证协议》上笔迹生成时间重新鉴定。3、追究被申请人的法律责任。理由：原审调解时因申请人母亲的逼迫，申请人被迫与被申请人达成调解协议，调解并非自愿；原审中申请人对《保证协议》上“吕伟”签名笔迹的生成时间申请过鉴定，但鉴定结论为笔迹形成时间早于2015年6月2日，与申请人希望鉴定出《保证协议》上该签名晚于被申请人所称的2013年3月之间存在差距，未达到申请人申请鉴定的目的。申请人认为该《保证协议》上该签名应在2014年至2015年3月左右形成，法官也释明检材上的笔迹形成时间与《保证协议》上申请人签名形成时间较近，且2015年申请人所开的店已经倒闭，无需签订协议。再审申请人吕伟提交光盘1张，以证明其需要重新鉴定的观点。被申请人高超未答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。申请人吕伟提出原审调解并非自愿，在本院限期举证的期限内，申请人吕伟亦未提供证据予以证明；依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应该在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，申请人吕伟的再审申请已经超过法定期限。关于申请人吕伟要求在申请再审期间对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请重新鉴定的问题。经查在原审庭审中，吕伟认为《保证协议》签订时间为2015年8月，并对《保证协议》中“吕伟”的签名形成时间申请过司法鉴定，而鉴定结论为：检材《保证协议》中“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间早于样本署期为“2015年6月6日”《委托代理合同》落款处甲方“吕伟”黑色手写签名笔迹的形成时间。据该鉴定结论不能支持吕伟主张《保证协议》签订时间为2015年8月的观点成立，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人吕伟《保证协议》中“吕伟”签名形成时间重新鉴定的申请，本院不予准许。另申请人吕伟主张追究被申请人法律责任的诉求，不属于再审审查范围。综上，吕伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕伟的再审申请。审判长 李 彭审判员 邓秀蓉审判员 李子木二〇一七年二月二十二日书记员 戴雅文
巴�淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2278号
原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。
法人代表王永明，系公司总经理。
组织机构代码：57885514-4
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办四季花城二区B6号-102商。
委托代理人陈金梅，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告张金萍，女。公民身份号码不详。
被告高五（系张金萍丈夫），男。公民身份号码不详。
本院在审理原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司与被告张金萍、高五追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司于2016年4月14日向本院提出申请，撤回对被告张金萍、�五的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司撤回对被告张金萍、高五的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司负担，其余部分不再交纳。
代理审判员 吴彤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00573-2号
申请执行人：刘道平，男，1981年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：圣延金，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：洪明梅，女，1967年8月13日生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。
被执行人：张革委，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院于2015年3月27日作出（2015）鸠执字第00573-1号执行裁定书，查封、扣押了被执行人张革委所有的皖BM＊＊**号宝马轿车，现因被执行人张革委与申请执行人刘道平达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对执行人张革委所有的皖BM＊＊**号宝马轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏昀
第2页共2页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00573-2号申请人：刘道平，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市鸠江区。被执行人：圣延金，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：洪明梅，女，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住址同被执行人圣延金。被执行人：张革委，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01260号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人圣延金、被执行人洪明梅、被执行人张革委银行存款980000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一五年三月十六日书记员  刘山生
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1624号
原告杨燕生，男，汉族，1962年2月7日出生，住址：广州市海珠区。
委托代理人吴国华，广东民道律师事务所律师。
被告邵大平，男，汉族，1958年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告张眉新，女，汉族，1960年5月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告杨燕生诉被告邵大平、张眉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李洁梅独任审判，后因无法直接向被告送达相关法律文书，本案于2016年6月30日裁定转为适用普通程序审理，由审判员李洁梅担任审判长，与人民陪审员欧合、唐慧明组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨燕生的委托代理人吴国华到庭参加诉讼，被告邵大平、张眉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕生起诉认为，2003年5月26日，被告邵大平向原告借款123142元，并写下借据，但至今未偿还。被告邵大平的借款，属于夫妻共同债务。因此原告具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金123142元及利息给原告（利息按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵大平、张眉新均不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告杨燕生持有注明借款人为被告邵大平的《借条》一份，内容为：“今借到杨燕生人民币现金壹拾贰万叁仟壹佰肆拾贰元正小写（123142元），借款属实。借款人：邵大平，2003年5月26日。”2016年5月24日，原告杨燕生以被告邵大平向其借款后未向其偿还借款，该借款属于夫妻共同债务为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，据电白县公安局出具的被告邵大平的常住人口信息及户成员信息显示，被告邵大平与被告张眉新为夫妻关系。
本院认为，原告杨燕生主张被告邵大平向其借款123142元的事实，原告提供有被告邵大平出具的《借条》予以证实，两被告对于上述借款事实，没有提出抗辩，本院予以认定。被告邵大平向原告借款不予偿还，依法负有偿还借款的义务。原告主张上述借款为被告邵大平、张眉新的夫妻共同债务，并提供了电白县公安局电脑室出具的《常住人口个人信息表》及《户成员信息》证实两被告为夫妻关系，被告邵大平、张眉新均没有提出异议，故本案借款应认定为被告邵大平、张眉新的夫妻共同债务，由被告邵大平、张眉新共同偿还，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原告主张按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款没有约定还款期限，原告主张该笔借款的利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告邵大平、张眉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵大平、张眉新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨燕生清偿借款123142元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月24日起计算至还清款之日止）。
如果被告邵大平、张眉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元（原告已预交），由被告邵大平、张眉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁慧玲
速 录 员 黄嘉怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终967号
上诉人（原审原告）闫莲英，女，1968年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人闫莲英与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）劳动争议纠纷一案，闫莲英于2015年9月23日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：一、在职工大会上，恒大百货公司向闫莲英承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向闫莲英赔礼道歉；二、恒大百货公司给付闫莲英违法违规辞退闫莲英的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计106760元。河南省中牟县人民法院于2015年11月12日作出（2015）牟民初字第3413号民事判决。闫莲英不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫莲英，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：闫莲英系原中牟县百货公司职工。1999年10月25日，原中牟县百货公司作出牟百字（1999）7号文件，决定对闫莲英予以辞退，闫莲英于1999年12月1日即在中牟县失业职工管理所办理失业手续。2001年6月，该公司因欠银行贷款无力偿还，河南省郑州市中级人民法院对该公司房地产予以拍卖，后该公司职工集资购回公司房地产，2002年，恒大百货公司成立。2009年11月6日，河南省郑州市中级人民法院在（2009）郑民一终字第1808号民事判决书中认定恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来。
在庭审中，闫莲英表示其于2008年3月20日知道自己被辞退。2015年9月21日，闫莲英以恒大百货公司为被申请人向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：一、在职工大会上，恒大百货公司向闫莲英承认辞退职工适用法律法规错误，并当众向闫莲英赔礼道歉；二、恒大百货公司给付闫莲英违法违规辞退闫莲英的经济补偿金和加付100%赔偿金，共计106760元。2015年9月21日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）123号不予受理通知书，以已超出仲裁时效为由决定不予受理，闫莲英不服，诉至原审法院。
原审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，对于闫莲英的第一项诉讼请求，不属于劳动争议纠纷受案的范围，原审法院不予审理。对于闫莲英的第二项诉讼请求，闫莲英于1999年10月25日被原中牟县百货公司辞退，闫莲英当庭表示2008年3月20日知道被辞退的。闫莲英、恒大百货公司之间的劳动争议应当在其知道之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，闫莲英于2015年9月21日就本案的劳动争议向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且闫莲英未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，闫莲英的起诉已经超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，故闫莲英的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回闫莲英的诉讼请求。案件受理费10元，由闫莲英负担。
宣判后，闫莲英不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理结果不公。一、闫莲英原系国营中牟县百货公司职工，2002年原中牟县百货公司改制为恒大百货公司，1997-2004年间，张书祥滥用权力，大批无故违法辞退职工，且不发经济补偿金、赔偿金，剥夺了上百人的合法权益。二、闫莲英已上访8年，人民法院应按照《民法通则》最长诉讼时效20年的规定予以支持。闫莲英是在2008年3月20日恒大百货公司借全国实施《劳动合同法》之机出台公司内部文件《实施办法》规定“不退资格股、不续签劳动合同，且被公司辞退，不给补偿金、赔偿金”的情况下，才知国家规定被用人单位辞退，还可领取经济补偿金、赔偿金。闫莲英在被辞退后，领了失业金，这是事实，但并不知道本单位应给付经济补偿金、赔偿金。劳部发（1995）309号文“不能因劳动者领取失业救济金而拒付或克扣经济补偿金”。被辞退职工上访维权达8年之久，自2008年3月20日至今，闫莲英一直在主张自己的合法权利。2008年4月后闫莲英没有申请仲裁，是因为政府不支持职工的维权，仲裁委不予受理职工的仲裁申请。因此，诉讼时效应执行《民法通则》最长20年的规定，本案没有超过诉讼时效。请求撤销河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3413号民事判决，改判支持闫莲英的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：1、闫莲英的申请超过仲裁时效，其诉讼请求应被驳回。2、闫莲英在辞退后办理了失业登记领取失业金并将关系转入人才中心代管，从此时闫莲英已经明知与原单位解除劳动关系，否则其也不可能领取失业金。3、恒大百货公司与原中牟县百货公司不存在承继关系，虽有判决对此作出认定，恒大百货公司不认同该看法。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：在二审庭审中，闫莲英提交信访资料一组（均系复印件）和陈述书一份，用以证明其一直在主张权利。恒大百货公司发表意见称，信访材料上载明的日期显示在一审庭审之前已经存在，不属于新证据，且信访材料均是复印件，陈述书是当事人本人陈述，不能证明仲裁时效一直在延续。
本院认为：劳动者与用人单位发生劳动争议，应当在法定期限内向劳动仲裁部门提出申请，由仲裁部门依法对劳动争议进行处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，闫莲英主要以被违规辞退应当支付赔偿金为由提起诉讼，因此，就其所诉事项闫莲英应当在其知道被辞退之日起一年内提出仲裁申请，其上诉称本案应适用《中华人民共和国民法通则》中有关最长诉讼时效20年的主张，于法无据，本院不予支持。闫莲英于1999年10月25日被原中牟县百货公司辞退，1999年12月1日闫莲英即在中牟县失业职工管理所办理失业手续，按闫莲英所称其在2008年3月20日才知道被辞退应当支付赔偿金，故闫莲英于2015年9月21日向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定的一年仲裁时效期限，且闫莲英未提供充分证据证明存在发生时效中止、中断的事由，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原审法院据此认定闫莲英已丧失受法律保护的权利，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，闫莲英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵泉利
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执560号
申请执行人：高青盛诚非融资性担保有限公司，住高青县高苑路34号。
法定代表人：张祯涛，经理。
被执行人：李兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住高青县。
被执行人：岳文文，女，1985年9月23日出生，汉族，住高青县。
被执行人：于宝元，男，1970年2月15日出生，汉族，住高青县。
被执行人：翟新村，男，1978年9月13日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司与被执行人李兵、岳文文、于宝元、翟新村借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兵、岳文文、于宝元、翟新村无财产可供执行。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青盛诚非融资性担保有限公司申请执行标的44000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 颖
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执4904号
被执行人钱光辉，男，1962年10月30日出生，住莲都区。
被执行人丽水市鼎盛家私有限公司，住所地浙江丽水市分水坝，组织机构代码:78772406-0。
法定代表人何梅生。
本院在执行申请执行人陈正花与被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被罚款人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司罚款50000元，于2017年7月15日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
合议庭评议笔录
（2016）浙1102执4904号
评议时间：2017年7月1日9时10分至9时25分
合议庭组成人员：陈骞、傅巍巍、蓝天辰
代书记员：何腾昊
合议内容：对被执行人钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司予以罚款50000元
陈骞：申请执行人陈正花与被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我们就是否决定对被执行人钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司予以罚款50000元进行评议。首先请案件承办人发表意见。
傅巍巍：本院在执行申请执行人陈正花与被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司予以罚款50000元。
蓝天辰：我同意对被执行人钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司予以罚款50000元。
陈骞：被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司予以罚款50000元。
统一意见：
对被执行人钱光辉罚款1000元、丽水市鼎盛家私有限公司予以罚款50000元。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4904号
申请执行人陈正花，女，1975年3月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钱光辉，男，1962年10月30日出生，住莲都区。
被执行人丽水市鼎盛家私有限公司，住所地浙江丽水市分水坝，统一社会信用代码:91331102787724060J。
法定代表人何梅生。
本院在申请执行人陈正花与被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为人民币17000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人丽水市鼎盛家私有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，查封期限至2018年10月11日，因下落不明未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈正花也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币17000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4904号
申请执行人陈正花
被执行人钱光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03432号，依法向被执行人钱光辉发出执行通知书，责令被执行人钱光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱光辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4904号申请执行人陈正花，女，1975年3月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人钱光辉，男，1962年10月30日出生，住莲都区。被执行人丽水市鼎盛家私有限公司，住所地浙江丽水市分水坝，统一社会信用代码:91331102787724060J。法定代表人何梅生。本院在申请执行人陈正花与被执行人钱光辉、丽水市鼎盛家私有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为人民币17000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，查询到被执行人丽水市鼎盛家私有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，查封期限至2018年10月11日，因下落不明未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈正花也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年九月十七日，被执行人尚未履行人民币17000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初799号
原告何某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7010。
被告何某乙，男，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省怀集县，公民身份号码×××7056。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙赡养费纠纷一案中，原告何某甲于2016年6月13日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告何某甲申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告何某甲负担。
审判员 朱坚峰
二〇一六年六月十三日
书记员 邓世华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执163号
申请人广西中烟工业有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖南路28号。
法定代表人张雨夏，该公司总经理。
委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。
委托代理人谢蔚，广西同望律师事务所律师。
被执行人赖建龙，男，1957年9月7日出生，汉族，福建省永安县人，住广西柳州市。
广西中烟工业有限责任公司申请执行赖建龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西中烟工业有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
广西中烟工业有限责任公司申请执行赖建龙（2016）桂0203执163号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第006号
原告薛XX，女，X年X月X日生，居民身份证号码X，汉族，住本市钟楼区X街道X苑*幢*室。
被告蒋XX，男，X年X月X日生，居民身份证号码X，汉族，住本市X区X新村*幢*单元*室。
原告薛XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告薛XX及被告蒋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于X年X月相识并自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一女蒋X。婚后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，双方于X年X月相识并自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一女蒋X。因脾气性格存在差异，近年原、被告常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。X年X月X日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从家庭完整及小孩健康成长等因素考虑，希望夫妻和好，不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告薛XX与被告蒋XX离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院依法收取120元，由原告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一四年一月十四日
书记员 周嘉怡
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2794号
原告：齐某某，女，1958年4月13日生，汉族，教师。
被告：李某某，男，1959年9月19日生，汉族，教师。
本院在审理原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年七月六日
书记员 石敬东
——
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00268号
原告：徐晓勇，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱永军，男，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐晓勇与被告朱永军合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐晓勇到庭参加诉讼。被告朱永军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓勇诉称：原、被告于2010年合伙承包工程，后陆续结算，为此，被告分别于2011年1月6日和2012年2月20日向原告出具两张欠条，合计欠原告36000元。该款经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告立即清偿原告欠款36000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付欠款利息（其中6000元自2011年1月7日起计算，30000元自2012年2月21日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
朱永军未应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年双方合伙承包工程。2011年1月6日双方对出资进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，言明“今欠到徐晓勇人民币陆仟元整”；2012年2月20日，双方对利润进行了结算，亦由被告向原告出具欠条一张，言明“今欠到徐晓勇人民币叁万元整”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付欠款，原告经催讨未果而向本院起诉。
上述事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告出具欠条时，虽未约定给付欠款时间，在原告催讨时，被告应当及时支付。现被告未及时向原告支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。因双方对欠款未约定利息，对原告利息请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱永军于本判决生效之日起十日内向徐晓勇支付欠款36000元。
二、驳回徐晓勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由朱永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00212号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人明某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月25日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元，2011年4月11日减刑后释放；2014年10月29日因吸毒被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2006年11月27日晚，被告人明某在本市洪山区珞瑜路106号武汉新天电脑公司，入室盗得该公司“联想”笔记本电脑一台（折合价值人民币7，308元）、“希捷”80G硬盘一个（折合价值人民币234元）及“联想”显示器等物（未能估价）。
2014年10月28日，被告人明某因吸毒被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安机关出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人朱某等人的陈述；视频监控照片；前科材料；勘验、检查笔录及照片；价格鉴定意见书；物证鉴定书；证人甘某的证言；被告人明某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人明某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月六日
书记员 彭 芳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字890号
原告张某，女，1965年10月生，汉族。
被告黄某，男，1963年6月生，汉族。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院向黄某公告送达了起诉状副本，开庭应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育三子女均已成年，被告不务正业，不负责任，双方于2009年分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年7月28日，淮滨县人民法院做出不准双方离婚的判决，至今双方未共同生活，现要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持诉求向本院提交以下证据：1、原告身份证、结婚证复印件；2、人口登记卡；3、民事判决书一份；4、原、被告三个小孩的证人证言三份。
本院向原、被告女儿黄某乙依法进行了调查，黄某乙证明原、被告经常打架，已分居七八年了，我同意他们离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1986年10月生长子黄某甲，1989年4月生长女黄某乙，1992年11月生次子黄某丙。原、被告因感情不和，已于2009年底分居至今，原告曾起诉要求与被告离婚，2015年7月28日，淮滨县人民法院做出不准双方离婚的判决，至今双方未共同生活，因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系已名存实亡，原告第二次起诉离婚，表明双方感情确已破裂，经调解无效后应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑路伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保52号
申请人朱国兵。
被申请人许明源。
申请人朱国兵因与被申请人许明源申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人许明源所有的车辆，保全金额10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人朱国兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下，裁定如下：
查封被申请人许明源所有的车牌号为苏A号小型面包车一辆，查封期限为两年。
上述财产保全金额为10000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年四月十五日
书记员 王 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2032号
罪犯程飞翔，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出（2012）茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人程飞翔犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程飞翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程飞翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。已缴纳罚金11250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其犯罪时未成年，及是涉黑犯罪，且触犯四项罪名，依法对其减刑幅度综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程飞翔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6374号
原告施某，男，1990年8月7日出生，汉族，住福安市。
被告苏某，女，1992年3月25日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告施某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年9月22日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执51号
申请执行人孙万霞。
被执行人祝木放。
申请执行人孙万霞诉被执行人祝木放机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 郭慧敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初856号
原告：辛某某，女，1962年9月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：孙某某，男，1964年9月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告辛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辛某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某以欲与被告孙某某自行调解为由撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
审判员 许永
二〇一六年十月十日
书记员 王鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初61号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年12月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某从2015年10月开始至2016年2月28日，在攀枝花市仁和区春天花园步行街“意念造型店”打工。2016年2月26日10时许，被告人陈某某趁其师傅杨某某不注意，心生歹念，将杨某某放在该店内消毒柜上的苹果5S香槟色手机一部，藏在洗毛巾处的毛巾里面，后将该手机盗走。后被告人留下一张纸条，向被害人杨某某提出辞职。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1679.40元。
案发当日11时42分，被害人杨某某向公安机关报案。2016年2月29日，公安机关在攀枝花市西区小宝鼎将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了本案事实。当日，公安机关从被告人陈某某处扣押苹果5S香槟色手机一部，并发还被害人杨某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，辨认笔录及照片，销售协议，估价鉴定意见书，字条，扣押决定书及发还清单，被告人陈某某在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1679.40元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。因赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第425号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某中（绰号“亮宝”），男，1973年9月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月30日被取保候审。本院于2015年12月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某中犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人刘某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月份的一天，被告人刘某中与刘某某（已判刑）、刘某平、杨某某（均另案处理）等人商量到新化县吉庆镇崇山管区崇山市场开设一个赌场，并商定将赌场分为11股，每股出资1000元。商量好后，刘某中和刘某某、谢某某、刘某新（已判刑）、刘某平、杨某某、吴某生、刘某林（均另案处理）等人每人出资1000元，并将钱全部交由刘某某保管。接着，刘某中和刘某某、刘某平、杨某某、吴某生、刘某林、刘某新等人在新化县吉庆镇崇山管区崇山市场刘某新屋前坪里共同做庄，用2个5分的硬币做赌具，采取押单双的方式，聚众进行赌博，安排人员放哨，防止公安机关抓捕，并放高利贷给参赌人员，刘某中具体负责放哨、维持赌场秩序，每天参赌人员有20至50人左右。赌场采取对参赌人员押中抽取10%的红利的方式盈利。2009年4月底，由于股东内部矛盾，该赌场解散。
2009年5月份左右一天，刘某某、谢某、“建猴子”、“宝象”（均另案处理）等人商量到新化县吉庆镇崇山村开设赌场，并商定赌场分为四股，刘某某负责“崇山股”（被告人刘某中和刘某新、刘某平等人都入了股），谢某负责“吉庆股”，“建猴子”负责“华山股”，“宝象”负责“南山股”。同年5月10日至5月12日，刘某中、刘某某、谢某、“建猴子”、“宝象”等人在吉庆镇崇山管区崇山村刘新凡屋前的坪里开设赌场，用2个5分硬币做赌具，采取押单双的方式，聚众进行赌博，安排人员放哨，防止公安机关抓捕，并放高利贷给参赌人员，刘某中具体负责放哨、维持赌场秩序，每天参赌人员有20至50人左右。赌场采取对参赌人员押中抽取2%的红利方式盈利。同年5月12日，新化县公安局干警将该赌场查获。
2014年11月30日，被告人刘某中主动到新化县公安局投案。
上述事实，被告人刘某中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《户籍证明》，本院（2013）新法刑初字第215号刑事判决书，现场方位图及照片，证人刘某平、康某林、刘某保、刘某军、李某桃的证言；共同作案人刘某某、谢某、刘某新、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某中伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某中犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某中系赌场股东之一，参与赌场分红，负责放哨、维持赌博秩序，其行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。故被告人刘某中辩称其系从犯的辩护意见不予采纳。案发后，被告人刘某中主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某中犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。（已交一万元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 冯武生
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢305号
申请执行人:越玉枝，女，1977年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：苏在平，男，1979年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人越玉枝与被执行人苏在平变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2008）东法民初字第2106号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人苏在平在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏在平在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢305号申请执行人:越玉枝，女，1977年3月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：苏在平，男，1979年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。申请执行人越玉枝与被执行人苏在平变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2008）东法民初字第2106号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人苏在平在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏在平在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年八月十五日书记员  王瑞杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14340号
原告：汤锦伟，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，住江苏省东海县。
委托代理人：孙义南，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告：赵元朋，男，1971年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王捷，男，1976年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告汤锦伟与被告赵元朋、王捷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉响及其委托代理人孙义南、被告赵元朋的委托代理人宋东京、被告王捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汤锦伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告4008元及从2016年6月11日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月9日，原告受雇于被告赵元朋为被告王捷在位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄村建造二层楼房，从事泥瓦杂工职务，约定日工资为240元/天，工作期间包食宿。工资可随时支取，或终止劳务关系时一次性支取。截至2016年6月11日，该工程全部建成，被告共欠原告工资4608元，原告除日常生活支取了600元外，剩余工资4008元分文未支付，原告多次找二被告索取工资，均被二被告推诿，被告赵元朋以房主未支付为由推脱，而被告王捷却以全部支付给赵元朋为由推脱，经原告多次催要未果。故起诉至法院。
赵元朋辩称，不同意原告诉讼请求，赵元朋和朱自学、庄武华实际是合作关系，其他原告与赵元朋不是劳务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，28个案件中赵元朋只认识朱自学、庄武华，赵元朋确实与王捷签订了一份建房协议，在北七家镇西沙各庄村建楼房，总工程造价是65万元左右，王捷确实给付了全部工程款，全部工程款中包括建筑施工材料、建筑过程中租赁购置的机械设备、工人工资，具体工人工资实际上由庄武华负责，但是其招来哪些人赵元朋不知情。工程总造价去掉材料费是工人工资，但是原告诉讼请求的数额加起来非常高，赵元朋实际上已经通过庄武华他们给付了一部分工程款。关于各工人的考勤赵元朋不负责，实际上建房用不了这么多工人，里面肯定有虚假成份。之前双方进行过调解，据赵元朋讲他认为全部工人工资只欠5万元，具体欠谁的不知道。由于管理上的混乱，众原告的各项诉讼请求及索要贷款利息没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
王捷辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉王捷没有法律依据。按照法律规定应该有明确被告，现在本案有二个被告，按照劳务合同还是欠劳务费也好雇主只能是一个人，不可能被两个人同时雇佣。从本案事实讲，王捷没有雇佣原告，起诉王捷不符合法律规定。本案案由是劳务合同纠纷，王捷实际建房过程中与赵元朋签订了建房协议，包工包料，所有费用都包给了赵元朋，赵元朋与原告是农村建房施工合同纠纷，赵元朋和其他原告是否有关系都不能证明原告和王捷有劳务合同关系，按照事实讲，王捷按照合同约定已经把全部的施工款包括人工费、材料费都支付给了赵元朋，在施工过程中赵元朋还有一部分扫尾工程没有完工，赵元朋又找其他人干活了，王捷又支付了新找的人工人费用，在施工完工后，由于施工质量存在问题，王捷找赵元朋进行了修复，赵元朋进行了修复，王捷和赵元朋是农村建房关系，通过上述事实原告起诉王捷没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：王捷家建房，王捷与赵元朋签订《房屋建筑协议》，赵元朋是施工方，包工包料。原告在王捷家干活。2016年5月30日,王捷向赵元朋支付了全部工程款，包括工人工资，所有款项已经结清。三方均认可，王捷家实际施工时间是2016年3月9日至2016年6月11日。
原告称，原告与赵元朋是雇佣关系，赵元朋授权朱自学、庄武华介绍包括原告在内的农民工去王捷家干活，工资是赵元朋与朱自学、庄武华商谈的，赵元朋授权朱自学、庄武华现场管理，庄武华负责现场工人记工、工资发放，工人需要钱时直接找赵元朋，赵元朋支出生活开支，赵元朋再交代庄武华记载谁支出多少钱。
赵元朋称，其与原告之间没有雇佣关系，赵元朋和朱自学、庄武华实际上是合作关系，结算完材料款、工人工资之后剩余部分他们三个人平分，赵元朋揽了好几家活，赵元朋只负责和房主结算房款，朱自学和庄武华负责施工，工人工资没有人和他商谈，原告需要的生活开支，赵元朋不负责垫资，没钱的时候找房主要钱，然后发给朱自学和庄武华，赵元朋给过朱自学和庄武华一部分工人工资，但是给多少钱不清楚。
汤锦伟称，其在王捷家干活，日工资是240元，干了19天，借支了600元，尚有4008元未支付。原告提交了庄武华统计的工资统计表以及考勤薄，证明原告出勤以及总工资、借支、尚欠工资情况，在工资统计表格中，写明：汤锦伟时工19.2，日工资240元，总工资4608，借支600，余4008元。赵元朋对该证据真实性不认可，称庄武华只是普通干活的，赵元朋没有委托其做统计，该表格也没有得到赵元朋签字确认。在赵元朋和朱自学的短信聊天记录中，赵元朋称最大努力能借到17万，朱自学要同意，把工人弄走，明天给打钱，朱自学短信回复称没有23万，工资没法开。
本院对西沙各庄村韩金艳进行询问，韩金艳称其家建房工程确实大包给赵元朋，但是不知道具体干活工人是谁，不认识原告，不清楚原告是否在他家干活。本院对朱自学、庄武华以及原告委托代理人进行询问，均表示原告只在王捷家干活，只有王捷家的活儿赵元朋未支付劳务费，西沙各庄村没有其他工地的活儿欠付原告劳务费。
上述事实，有《房屋建筑协议》、结清款项说明、工资统计表、考勤薄、短信记录、询问笔录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与何人形成劳务关系有争议。本院认为，原告与赵元朋形成了劳务关系。赵元朋与房主王捷签订《房屋建筑协议》，赵元朋包工包料，赵元朋需要工人在工地实际施工。赵元朋与王捷进行结算，朱自学和庄武华并未参与。且赵元朋在短信中同意给钱，只是具体金额双方意见不一致。综上，本院认定原告与赵元朋形成劳务关系。赵元朋主张其与朱自学、庄武华是合作关系，依据不足，本院不予采信。
原告提交了庄武华统计的记录其工作的时间、日工资标准、领取款项的证据，虽然该证据是庄武华统计，但是，结合庄武华在现场负责考勤的事实以及赵元朋没有相反证据予以证明，故本院对于原告要求赵元朋支付劳务费的主张予以支持。但具体金额，应当根据原告自认的出勤天数（19天）以及费用标准（240元/天）计算。因房主王捷已经付清了全部购房款，且本案是劳务合同关系，故对于原告要求王捷承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、赵元朋向汤锦伟支付劳务费3960元，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回汤锦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵元朋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 婧
审 判 员 卢志成
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1981号
原告：龚金风，女，1944年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师
被告：聂子松，男，1930年12月4日出生，汉族，新疆地质局水文队退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告龚金风与被告聂子松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告龚金风及其委托代理人李世民、李雪莲到庭参加了诉讼。被告聂子松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金风诉称�2001年2月，被告聂子松老婆骂我劳改犯，说不整死我不算完，孙子，外孙也堵门。2013年3月准备打死我，社区进行拍照取证。2013年12月16日17时3分45秒，有人踢门，我害怕就打110报警。2013年12月30日15时40份，我家门口堆了一堆东西，我又打110报警。2014年3月9日，我家电表一个晚上就走了6个数字。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告聂子松停止侵权，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项经济损失共计48890元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告聂子松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系邻居关系。庭审过程中，针对其诉请，原告提交2013年12月16日17时3分45秒报警人为龚军凤的接处警工作登记表复印件一份，内容为：南昌路8号报警人称南昌路8号有人闹事，受到威胁恐吓，出警后了解属于邻居矛盾，发现报警人门口�积水。原告又提交2013年12月30日报警人为龚金风的接处警工作登记表复印件一份，内容为：报警人称其门口发现不明物品不知何人所放，民警出警后了解其门口确有一小堆疑似土粒状物品，为保障报警人进出方便，已经清除。原告另提交有医疗费票据、打字复印费票据、电话费票据、修锁费票据若干张，用于证明被告聂子松侵权给其造成的具体损失。
以上事实有接处警工作登记表、医疗费票据、文印费票据、电话费票据、修锁费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，侵权损害赔偿责任的构成要件为：侵权人因主观过错，客观上实施了侵权行为，该侵权行为给受害人造成了损害结果。本案中，原告龚金风诉请聂子松承担侵权损害赔偿责任，其对上述待证要件事实负有举证责任。但庭审过程中，龚金风提交的接处警工作登记表不能证实聂子松实施了侵权行为，亦不能证明其主张的损失系被告聂子松侵权造成。原告龚金风的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持，故依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚金风的诉讼请求。
案件受理费原告龚金风已申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘虹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终60号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜加兵，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）乔耀珍，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人杜加兵、乔耀珍犯抢劫罪一案，于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第325号刑事判决。被告人杜加兵、乔耀珍不服，提出上诉。本院于2016年2月2日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
1、2015年5月某日中午，因被害人郑某电话骚扰被告人乔耀珍，被告人杜加兵即指使被告人乔耀珍通过电话将被害人郑某骗至灌南县张店镇南闸村1组家中，后被告人杜加兵采用持刀威胁、殴打等方式，强行劫取被害人郑某人民币8200元。
2、2015年6月18日晚，因被害人吴某通过微信与被告人乔耀珍聊天，被告人杜加兵即指使被告人乔耀珍通过微信将被害人吴某骗至灌南县张店镇南闸村1组家中，后被告人杜加兵持刀将被害人吴某手部砍伤，并采用语言威胁、殴打等方式，强行劫取被害人吴某人民币1000元。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻微伤。
案发后，公安机关扣押被告人乔耀珍人民币1630元、杜加兵人民币608元，并已退还被害人吴某人民币500元、郑某人民币1738元。
上述事实，有被告人杜加兵、乔耀珍的供述与辩解，被害人郑某、吴某的陈述，未出庭证人徐宝英的证言，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）509号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，提取笔录，砍柴刀照片，扣押清单，情况说明及领条，手机微信聊天记录照片，录音光盘，户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杜加兵、乔耀珍以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜加兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人乔耀珍起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杜加兵、乔耀珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人杜加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；以被告人乔耀珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杜加兵、乔耀珍退赔本案被害人经济损失人民币6962元。
上诉人杜加兵上诉理由为，一审判决定性抢劫罪错误，应定性敲诈勒索罪。
上诉人乔耀珍上诉理由为，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人杜加兵、乔耀珍以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。关于上诉人杜加兵提出一审判决定性抢劫罪错误，应定性敲诈勒索罪的理由，经评议，本案有上诉人杜加兵、乔耀珍的供述，被害人郑某、吴某的陈述，未出庭证人徐宝英的证言，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法临）字（2015）509号法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，提取笔录，砍柴刀照片，扣押清单，情况说明及领条，手机微信聊天记录照片，录音光盘，户籍证明等证据，各证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人杜加兵以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物的事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人杜加兵的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人乔耀珍提出一审判决量刑过重的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人乔耀珍在共同犯罪中所具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人乔耀珍提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。