广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初71号
原告：伍晓波，男，1985年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：陈肇平，男，1974年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10－11号。
负责人：陈兴盛，该公司总经理。
委托代理人：林月娟，该公司员工。
原告伍晓波诉被告陈肇平、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告伍晓波的委托代理人黄权，被告大地保险公司的委托代理人林月娟到庭参加诉讼，被告陈肇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晓波诉称：2016年10月2日，伍晓波驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道113线由阳春市三甲往八甲方向行驶，21时10分，当行驶至S113线273KM+230M路段时，与陈肇平停放在该路段道路上的粤Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告伍晓波受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队认定：陈肇平承担此事故的同等责任，伍晓波承担此事故的同等责任（具体见春公交认字[2016]4417810420160258号《道路交通事故认定书》）。事故发生后原告被送到阳春市人民医院治疗，至2016年10月20日出院，共住院治疗17天，用去医疗费16532.62元（16453.92+78.7=16532.62）。因陈肇平驾驶的粤Ｑ×××××号重型自卸货车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据相关法律规定，故要求被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告人身损害的损失：1、医疗费（16453.92+78.7）元＝16532.62元；2、住院伙食补助费17天×100＝1700元；3、护理费17天×80元＝1360元；4、误工费（17+90）天×108192元/365天)＝31716.56元；5、残疾赔偿金44633.30元/年×20年×11%=89266.6元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残鉴定费2500元；8、交通费100元；9、事故拖车费170元；10、粤Ｑ×××××号摩托车维修费4000元。综上，以上各项费用合计为150345.78元。被告陈肇平因交通事故造成原告人身损害，应依照《侵权责任法》的规定向原告赔偿。基于上述事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告大地保险公司在保险限额内赔偿126173元给原告；2、被告陈肇平对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈肇平在法定答辩期间内没有答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
被告大地保险公司辩称：1、被告大地保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内预付了10000元医疗费，该费用应该在交强险限额内作相应扣减；如果被告陈肇平垫付了的部分费用也应扣减。2、原告的医疗费用应扣减非医保用药的部分。3、误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算,因原告为农村户口，其提供的劳动合同落款时间为“2012年6月10日”，而工作期限是“2015年7月1日至2018年6月30日”，存在矛盾。4、原告所主张的财产损失没有相关的鉴定报告和修理发票，而拖车费、伤残鉴定费属间接损失，被告大地保险公司不予认可。5、本次事故不是由投保人引起的，不应由被告大地保险公司承担诉讼费用。
经审理查明：2016年10月2日，伍晓波驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿省道113线由阳春市三甲往八甲方向行驶，21时10分，当行驶至S113线273KM+230M路段时，与陈肇平停放在该路段道路上的粤Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致原告伍晓波受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出阳公交认字[2016]4417810420160258号《道路交通事故认定书》，主要认定：伍晓波未取得机动车驾驶证的情况下驾驶逾期年检的机动车辆，且驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的同等过错；陈肇平在道路上临时停车妨碍其他车辆通行且车后端没有按照规定粘贴清晰、完整、有效的反光标识，是造成此事故的同等过错；伍晓波、陈肇平均承担事故的同等责任。原告因事故受伤后被送到阳春市人民医院治疗，从2016年10月3日入院治疗当月20日出院，共住院17天，用去医疗费78.7元、16453.92元。阳春市人民医院诊断证明书载明：“诊断：1、右髌骨粉碎性骨折……；6、颅骨多发骨折；……。建议及注意事项：住院期间留陪人壹个，出院后休息叁个月。”。原告住院期间由其父亲伍斯先护理，因治疗的需要发生交通费100元。原告出院后于2016年12月22日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，2016年12月27日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字533号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人伍晓波的损伤符合钝性暴力作用所致；2、右颞部急性硬膜外血肿；右颞叶挫裂伤出血；蛛网膜下腔出血；颅骨多发性骨折，评定为交通事故十级伤残；3、右髌骨粉碎性骨折，伴右膝关节活动部分受限，评定为道路交通事故十级伤残。为此，原告用去鉴定费2500元。此外，该事故造成原告粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的经济损失，发生事故拖车费、车辆保管费170元，并经被告大地保险公司对该摩托车进行定损，确定修理费为4000元。
另查明：原告伍晓波（1985年6月14日出生）发生交通事故时31周岁，原告自2012年6月起外出到深圳市鹏劳人力资源管理有限公司工作，在该公司居住，并自2013年7月起在深圳市办理社保、住房公积金等至今。被告陈肇平是肇事车辆粤Ｑ×××××重型自卸货车的驾驶员，该车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，事故发生在两险种的保险期间内，商业第三者责任保险的责任限额是1000000元，不计免赔率。在本案交通事故发生后，被告大地保险公司支付了10000元的医疗费给原告，被告陈肇平垫付了4500元的医疗费给原告，并提供住院押金票予以证实。
以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费用明细清单、广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所〔2016〕临鉴字533号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、拖车费发票、交通费发票、《劳动合同书》、工资卡、社保明细、住房公积金记录、保险单，有原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定陈肇平承担事故的同等责任，伍晓波承担事故的同等责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告伍晓波用去门诊费78.7元、住院治疗费16453.62元，有医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为78.7元+16453.92元=16532.62元。
（2）关于护理费的问题。根据《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告伍晓波在阳春市人民医院住院治疗17天，住院期间由原告父亲伍斯先1人护理，原告未能提供护理人员收入的证据，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准计算护理费，故原告的护理费为80元/天×17天×1人=1360元。
（3）关于住院伙食补助费的问题。原告伍晓波住院治疗17天，故住院伙食补助费是100元/天×17天=1700元。
（4）关于误工费的问题。据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告伍晓波（1985年6月14日出生）发生交通事故时31周岁，原告自2012年6月起外出到深圳市鹏劳人力资源管理有限公司工作，在该公司居住，并自2013年7月起在深圳市办理社保、住房公积金等至今，因原告对其具体收入举证不能，故宜参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》深圳市居民人均可支配收入44633.3元/年计算其误工费损失，原告误工时间应是住院治疗17天加休息3个月，故原告的误工费44633.3元/年÷365天×（17+90）天=13084.28元。
（5）关于残疾赔偿金的问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告伍晓波发生事故时31周岁，后经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，伍晓波的损伤评定为交通两个十级伤残，原告的伤残系数为11%，原告在深圳市××一年以上且有固定的收入，按上一年度深圳市居民人均可支配收入标准44633.3元计算，计算20年，原告伍晓波请求残疾赔偿金44633.3元/年×20年×11%=98193.26元。
（6）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告伍晓波两个十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合事故的责任，原告伍晓波请求被告支付精神损害抚慰金3000元，被告没有提出异议，是适当的，本院予以支持。
（7）关于司法鉴定费的问题。原告伍晓波评定伤残，用去司法鉴定费2500元，因交通事故而发生，属于伤残赔偿的范围，原告请求被告赔偿，本院应予以支持。
（8）关于交通费问题。原告因治疗的需要发生100元的交通费与实际情况相符，合理合法，且有相关车费发票佐证，本院予以支持。
（9）事故拖车费、车辆损失问题。原告主张其驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车损失事故拖车费170元、车辆维修费4000元，提供了拖车费发票、车辆损失情况确认书，本院予以支持。
综上所述，原告伍晓波合理的经济损失有：医疗费16532.62元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、误工费13084.28元、残疾赔偿金98193.26元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费2500元、交通费100元、事故拖车费170元、车辆维修费4000元，其中医疗费用赔偿项为医疗费16532.62元+住院伙食补助费1700元=18232.62元，伤残赔偿项为护理费1360元+误工费13084.28元+残疾赔偿金98193.26元+精神损害抚慰金3000元+伤残鉴定费2500元+交通费100元=118237.54元，财产损失项为事故拖车费170元+车辆维修费4000元＝4170元，共18232.62元+118237.54元+4170元＝140640.16元。
被告陈肇平驾驶的粤Ｑ×××××重型自卸货车已向被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告大地保险公司应在交强险的医疗费赔偿项的范围内赔偿10000元（已在起诉前赔偿）给原告，在交强险伤残赔偿项的限额范围内赔偿110000元给原告伍晓波，在交强险财产损失项的限额范围内赔偿2000元给原告伍晓波。被告大地保险公司在交强险赔偿后不足的部分损失为140640.16元-10000元－110000元－2000元=18640.16元，对于超出交强险赔偿限额的部分损失，因被告陈肇平承担事故的同等责任，应由被告陈肇平赔偿18640.16元×50%＝9320.08元即给原告，但被告陈肇平已垫付了4500元，还应支付9320.08元－4500元＝4820.08元，因陈肇平驾驶的粤Ｑ×××××重型自卸货车已向被告大地保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，商业险第三者责任保险的保险限额为1000000元，不计免赔率，被告大地保险公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿4820.08元给原告。本案中，被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内可足额赔偿，不需被告陈肇平承担连带赔偿责任。
被告陈肇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿112000元给原告伍晓波；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿4820.08元给原告伍晓波；
三、驳回原告伍晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告伍晓波负担105元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1307元（原告已预交受理费1412元，由被告大地保险公司迳付1307元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一七年三月十七日
书记员 谭欢欢