wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00080号
原告：王小朋，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：占永民，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省临安市。
原告王小朋诉被告占永民买卖合同纠纷一案，本院于2015年元月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告王小朋到庭参加诉讼，被告占永民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年5月起在绩溪县某某镇某某村开办小型建材厂期间，向原告购买水泥，截止至2013年元月19日尚欠水泥价款6145元。后被告一直未支付欠款，且找不到其踪影。为此，起诉要求被告支付水泥价款6145元。
被告未作答辩陈述。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一张，证明被告尚欠水泥价款6145元。
被告没有向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据系原件，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对该证据应予认定。据此，对原告在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供水泥，被告理应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行自己的义务。根据被告出具给原告的欠条，被告尚欠原告水泥价款6145元，至今未履行，显已违约，原告请求继续履行付款，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占永民于本判决生效之日起十日内支付原告王小朋水泥价款6145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告占永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 胡世东
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1373号
申请执行人李其让，男，1959年6月5日出生，住淄川区。
被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会，住所地淄川区经济开发区。
法定代表人：李其干，主任。
申请执行人李其让与淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居民委员会借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区钟楼街道办事处灵沼社区居委会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李其让于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1373号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 高 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执243号
申请执行人李XX,女,19XX年X月X日生,汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行赵XX,男,19XX年X月X日生,汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被执行张X,女,19XX年X月X日生,汉族，学生，住锦州市凌河区。
申请执行李XX与被执行人赵XX、张X继承纠纷一案的（201７）辽0703民初53１号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月1７日向本院申请执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201７）辽0703民初53１号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年四月十七日
书记员 王继军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6378号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：苗丽彬，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告苗丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初631号
原告:刘晓华。
被告:傅光云。
被告：蒋治宣。
原告刘晓华诉被告傅光云、蒋治宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告傅光云、蒋治宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告傅光云、蒋治宣偿还原告借款人民币200000.00元，并支付资金利息，资金利息要求按照月息2%的标准计算；2、本案诉讼费用由被告傅光云、蒋治宣承担。事实及理由：被告傅光云、蒋治宣因资金周转困难于2015年12月25日向原告刘晓华借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），并出具借条，约定还款期限一年。还款期限到期后，原告多次向二被告催要其借款至今未果。为此，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律法规，向法院提起诉讼，要求被告支付借款200000.00元及其资金利息。
被告傅光云未予答辩。
被告蒋治宣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅光云与被告蒋治宣系夫妻关系。原告刘晓华与被告傅光云系朋友关系。2015年12月25日，被告傅光云、蒋治宣因承包工程资金周转，找到原告刘晓华要求借钱，并向原告刘晓华出具借条一张。借条载明“今借到刘小华人民币现金贰拾万元整，小写200000.00元，此据，借款人：傅光云、蒋治宣”。2015年12月25日当天，原告刘晓华在中国工商银行股份有限公司高县支行将人民币187500元汇入被告傅光云的银行卡(卡号：某)上。原告刘晓华在庭审中向本院陈述，与被告傅光云、蒋治宣口头约定该笔借款的利息按照月息5%的标准计算，在将借款借给被告傅光云、蒋治宣之后，被告傅光云、蒋治宣支付过原告刘晓华6个月的借款利息，共计60000元。之后，原告刘晓华经催收无果，于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告傅光云、蒋治宣清偿借款本金及借款利息。
本院认为，原告刘晓华与被告傅光云、蒋治宣之间的借款关系有借条、汇款凭证为证，双方的借贷关系真实存在。被告傅光云、蒋治宣向原告刘晓华出具的借条系一种借款合同的性质，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照借款合同的约定，履行各自义务。原告刘晓华依照约定履行了借款义务，被告傅光云、蒋治宣应依约履行还款义务。在被告傅光云、蒋治宣为原告刘晓华出具了20万元的借条之后，原告刘晓华通过银行汇款实际只支付了187500元的借款给被告傅光云、蒋治宣，因此，双方的借款本金应认定为187500元。双方在借条中未明确约定利息，仅原告刘晓华陈述系口头约定利息，本院认为双方利息约定不明，对原告刘晓华提出的按月息2%的标准计息的主张，本院不予支持。双方在借条中未明确约定还款期限及逾期利息，原告刘晓华可随时要求被告傅光云、蒋治宣清偿借款本金。被告傅光云、蒋治宣应自原告刘晓华主张权利之日起支付原告刘晓华逾期利息，双方在借条中未约定逾期利息，逾期利息应按照年利率6%的标准自原告刘晓华主张权利之日起计算。原告刘晓华与被告傅光云、蒋治宣在借款合同中未约定利息，根据原告刘晓华的陈述，被告傅光云、蒋治宣在借款后自愿支付了原告刘晓华60000元利息，但被告傅光云、蒋治宣未到庭主张返还，本案对该60000元不作处理。双方当事人若对该60000元发生争议，可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅光云、蒋治宣在本判决生效后十日内清偿原告刘晓华借款本金187500元；
二、被告傅光云、蒋治宣在本判决生效后十日内清偿原告刘晓华借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金187500元为基数，按照年利率6%的标准自2017年3月10日起计算至本金给付之日止；
三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅光云、蒋治宣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一七年五月十日
书记员 叶逸棵
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1858号
原告：钱某，男，生于2016年11月5日，住四川省犍为县。
原告：钱联进，男，生于1973年9月5日，住四川省犍为县。
原告：但素芳，女，生于1976年6月27日，住四川省犍为县。
被告：犍为县罗城中心卫生院。住所：犍为县罗城镇。
法定代表人：张孝祥，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县疾病预防控制中心。住所：犍为县玉津镇漱玉路***号。
法定代表人：李晓峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位工作人员。
原告钱某、钱联进、但素芳诉被告犍为县罗城中心卫生院、被告犍为县疾病预防控制中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告钱某、钱联进、但素芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款规定，裁定如下：
准予钱某、钱联进、但素芳撤诉。
案件受理费14965元，减半收取计7482.5元，由原告钱某、钱联进、但素芳负担，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定予以免交。
审 判 长 先继业
审 判 员 王和川
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第382号
原告：欧某，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
被告：赖某，女，汉族，连州市人，住连州市连州镇龙口。
委托代理人：曾金华，男，汉族，1955年9月9日出生，连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告欧某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第97号
上诉人（原审起诉人）：梁悦根，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
上诉人梁悦根不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经查，梁悦根向原审法院起诉认为，梁悦根在去国家信访局上访期间，遭遇到中山市公安局横栏分局（以下简称横栏公安分局）及横栏镇委工作人员的阻挠、截访以及限制其人身自由致使其身体受到伤害。为此，梁悦根以横栏公安分局为被告，起诉至原审法院，请求法院判令：1.横栏公安分局向梁悦根赔偿故意伤人精神伤害费5000元、人身权利非法侵害费10000元、故意非法禁锢60小时，非法剥夺人身自由赔偿费用60000元、营养费1000元、误工费13200元，医疗费2000元，乘车费1000元，共计92200元；二、诉讼费用由横栏公安分局承担。原审法院认为本案属于涉及信访事宜，不属于人民法院行政诉讼受理范围，遂作出对梁悦根的起诉不予受理的裁定。
本院认为，本案梁悦根的起诉虽然涉及信访事宜，但其起诉并非针对信访的内容，而是针对被诉对象对其实施的人身伤害及限制人身自由，故梁悦根的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定，因此，原审裁定对梁悦根的起诉不予受理于法不符，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第3号行政裁定；
二、指令广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 洪绮雯
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第293号
申请人：广州市东方船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张广文，该公司总经理。
申请人：吴国林。
两申请人共同委托代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
本院于2015年5月22日发布（2015）广海法限字第5号公告，公告内容为：吴云华所有的“铭扬洲179”轮因与“穗东方332”轮在广州港水域发生碰撞，导致“穗东方332”轮及所载货物沉没，吴云华申请对该事故可能引起的所有非人身伤亡的赔偿责任在本院设立海事赔偿责任限制基金，本院已依法受理，并限定相关债权人在公告发布之次日起60日内就本次事故产生的债权办理海事债权登记。
申请人广州市东方船务有限公司、吴国林于2015年6月3日向本院申请债权登记称：2015年5月7日，两申请人所属“穗东方332”轮因与“铭扬洲179”轮碰撞而沉没，装载于“穗东方332”轮上的集装箱灭失，事故导致两申请人需承担货物损失、集装箱损失、船期损失、码头费、修理费、打捞费、扫测费等费用，两申请人要求在“铭扬洲179”轮上登记债权14190000元。两申请人提供了船舶证书、船员服务簿、水上交通事故报告书、询问笔录等证据。
本院经审查认为，两申请人在公告期限内就与本次事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予两申请人广州市东方船务有限公司、吴国林债权登记的申请。
申请登记费1000元，由两申请人交纳。
两申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 权 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿利君
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保14号
申请人：孙运高，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区**栋***室，身份证号码3407211955********。
申请人：阮运花，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区**栋***室，身份证号码3407211964********。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告孙运高、阮运花与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孙运高、阮运花于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金80000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人孙运高、阮运花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金80000元。
案件申请费820元，由申请人孙运高、阮运花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初945号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市罗城街道兴华一路***号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：赵海，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）诉被告赵海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋海涛独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿到庭参加了诉讼，被告赵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QDQ8**号车租金9500元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵海于2018年1月22日11时到原告处租赁粤QDQ8**号本田雅阁小车，�用至2018年3月23日14时止，共租用60天，每天租金400元，合计共24000元，被告已经支付租金14500元，尚欠原告租金9500元。原告工作人员多次向被告追讨租金无果，为挽回经济损失，特向法院提起诉讼。
原告就其主张提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、原告经营者许衿的身份证，证明原告的经营者许衿的身份情况。3、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息及驾驶资格。4、粤QDQ8**号车辆行驶证，证明涉案的粤QDQ8**号车辆的所有人为韦飞鸽。5、汽车租赁合同，证明原、被告于2018年1月22日签订车辆租赁合同，约定租赁车辆为粤QDQ8**号车，租赁期间为2018年1月22日11时30分至2018年2月21日11时30分，租赁时间30天。日租金为400元的事实。6、车辆代租协议书，证实韦飞鸽将其所有的粤QDQ8**号车辆委托原告代租的事实。
被告赵海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，可作为认定有关事实的依据。
经审理查明，原告为汽车租赁公司，经营汽车租赁业务，组成形式为个人经营。2018年1月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《汽车租赁合同》，合同第一条约定由被告向原告租赁车牌号为粤QDQ8**号本田雅阁小车；第二条约定租赁期限：从2018年1月22日11时30分至2018年2月21日11时30分止，如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；第三条租金标准：第1点约定基本租金为400元/24小时，第2点约定超时租金：超时租赁费用，按每小时50元加收，不足1小时按小时计算，超过租赁时间5小时的，按第三条第一款执行。签订合同后，原告将涉案车辆交给被告使用，被告于2018年3月23日14时10分才将车辆归还，租用车辆共60天又2个小时40分。被告在租赁使用涉案车辆后，分3次共向原告支付了14500元租金。原告要求被告支付余下的租金未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2017年11月22日签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，应受法律保护。现被告没有依《汽车租赁合同》约定足额支付租金给原告，被告应当依约定履行支付余下租金的义务。被告租用原告的车辆共60天又2个小时40分，现原告只主张被告支付60天的租金，是其自行处分诉讼权利，本院应予支持。故被告租用原告汽车�租金共24000元（400元/天×60天），鉴于被告已经支付了14500元，尚欠原告租金9500元。故原告的请求，证据充分，本院予以支持。
被告赵海经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵海在本判决发生法律效力之日起十日内支付9500元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵海负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思叡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2008号
原告：颜向阳，男，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人：麻林，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司。
法定代表人：权永生，职务不详。
委托代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：陕西尚久有色金属经营有限公司。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托代理人：乔勇，该公司员工。
本院受理原告颜向阳诉被告陕西有色金属交易中心有限公司、陕西尚久有色金属经营有限公司合同纠纷一案后，被告陕西有色金属交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于期货交易纠纷，故本院对本案没有管辖权。经询，原告称本案属于期货交易纠纷。
本院认为，本案系期货交易纠纷，依据《最高人民法院关于审理期货交易纠纷若干问题的规定》第七条“期货纠纷案件由中级人民法院管辖“之规定，本案应当由西安市中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送西安市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方 嫒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3082号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈美华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,937.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,972.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈美华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,910.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3082号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈美华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈美华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,937.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,972.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈美华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,910.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3102号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年2月28日登记结婚，于2014年农历正月十四日生育一女孩，取名杨某甲。婚后双方感情淡薄，被告没有家庭观念，多次因家庭琐事与原告发生争执，原告于2014年5月27日离家出走。2014年9月原告向凉州区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准原、被告离婚。法院判决之后夫妻关系并未改善，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月承担生活费800元。
被告辩称，原告所说结婚的时间和生育小孩的时间属实。原、被告只是因为琐事发生过几次争执。目前孩子太小不能没人抚养，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年2月28日登记结婚，2014年农历正月十四日生育一女孩取名杨某甲。在婚后的共同生活中原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年5月27日离家外出，与被告分居至今。2014年9月原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年10月8日以（2014）凉民初字第3919号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，且婚后育有一女。原、被告只要在以后的生活中相互多一份关心、多一份理解，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定以及孩子身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐晓磊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2283号
申请执行人：朱裕昌，住上海市闸北区延长中路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人张广生、张宇杰、徐艳与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第1080号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产、银行存款已被本院冻结，但其名下房产处置尚需时间，除此无其它依法可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1080号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王志靖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初363号
原告:杨龙田，男，1946年1月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422（一般代理）。
委托诉讼代理人：宁成先（系杨龙田妻子），女，1947年12月20日出生，汉族，住邓州市（特别授权）
被告:贾新德，男，1947年7月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109（特别授权）。
原告杨龙田诉被告贾新德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙田的委托诉讼代理人邢立民、宁成先,被告贾新德及其委托诉讼代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告10万元及利息（利息按照一分计算，从2012年2月17日起计至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告系儿女亲家关系。被告因长期从事烟酒副食批发缺乏资金。被告于2009年1月向原告借款用于经营，原告因碍于情面将卖房款20万元借给被告。当时约定利息一分，利息一年一付。2012年2月17日，被告还了10万元本金及利息，将20万元原条据换成了10万元的现条据，利息仍为月息一分。因原告年老体弱急需用钱，向被告多次追要无果，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告贾新德辩称，原告与被告系儿女亲家关系，2012年2月份，被告儿子贾国勋与原告女儿丁晓珍（杨青霞）回娘家向原告筹资10万元在海南三亚投资购房产一处，原告要求被告给其出具证明一份，无奈被告向原告出具收款收据一份，以证明丁晓珍向原告筹资10万元的事实。被告在自己保存的那一联收款收据上注明此10万元系儿媳丁晓珍海南买房用，并在自己的记账本上写明10万元的具体用处。被告儿子贾国勋与原告女儿丁晓珍签订的离婚协议上也注明这10万元用于投资海南房产的事实和房产处理后应当返还被告这10万元的收款收据的事实。综上，原、被告之间不存在债权债务关系，原告诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交的收款收据1份，用于证明原、被告之间的借贷关系成立及借款事实。被告对其有异议，认为“该证据不能作为债权凭证使用，不具备债权凭证的要件，不能证明双方之间存在债权债务关系。上面显示的文字是被告所写，但该证据证明原告女儿丁晓珍（杨青霞）从原告处筹资10万元用于投资海南房产的事实。既不显示债权债务关系，也不显示利息，收款收据后面的‘息一分’不是被告所写，不存在利息一事。”被告认可该收款收据的文字是其本人所写，故本院对收款收据的真实性予以采信。2、原告向法庭提交的录音2份，用于证明借款事实成立。被告对其有异议，认为“录音无法证明双方之间存在债权债务关系，没有注明录音时间、录音人、录音中双方的身份以及与被告对话人，没有对话人当庭作证，录音内容与本案毫无关系，不能作为本案的定案依据。录音内容不能证明双方之间存在债权债务关系，录音内容是原告女儿向原告筹资10万元用于购置海南房产使用，出具收款收据是为了证明原告给原告女儿丁晓珍、被告儿子贾国勋夫妻用于购置海南房产，原被告之间不存在债权债务关系，反而印证了被告的答辩。”该录音中的证人未到庭接受当庭询问和质证，无法确定该录音的真实性，故本院不予采信。3、被告向法庭提交的收款收据1份，用于证明被告在自己的一联收款收据上注明该款系原告的女儿丁晓珍与被告的儿子贾国勋用于在海南购买夫妻共有房子使用，原被告之间不存在债权债务关系。原告有异议，认为“其与原告方提交的收款收据不一致，笔迹粗细不一致，不能证明此款用于丁晓珍与贾国勋在海南购房使用，该款不属于丁晓珍与贾国勋的共同债务。”经法庭当庭核对，被告提交的是收款收据第一联存根联，原告提交的是收款收据第二联交款单位存，虽然第一联与第二联笔迹粗细不一致，但二者确系同一笔迹所写，故本院对收款收据的真实性予以采信。4、被告向法庭提交的协议书1份，用于证明涉案的10万元是原告女儿丁晓珍与被告的儿子贾国勋用于投资海南房产使用，并非被告使用，原告女儿丁晓珍与被告的儿子贾国勋向原告借的款。原告对其真实性无异议，证明方向有异议，认为“其是案外人关于财产分割的协议，对原告没有拘束力，收到条1份无法确认就是原告的收条，且原告的收条在原告处，丁晓珍无权从原告处收回该条。”原告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以采信。5、被告向法庭提交的证人证言1份，用于证明原、被告之间不存在债权债务关系，证明涉案的10万元是原告女儿丁晓珍与被告的儿子贾国勋用于投资海南房产使用，并非被告使用，是原告女儿丁晓珍与被告的儿子贾国勋向原告借的款。原告对其有异议，认为“庭前证言与当庭所说相矛盾，不能采信”。因证人到庭接受了当庭询问，且证人当庭所说与提交的证人证言一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告贾新德给原告杨龙田出具收款收据1份，内容为：“收款收据今收到杨龙田人民币壹拾万元￥100000.00开票人贾新德。”被告收到原告10万元是其儿子贾国勋与儿媳丁晓珍用于海南购房，受益人是其儿子贾国勋与儿媳丁晓珍。原告多次追要该款，被告拒绝偿还给原告，故原告诉至本院，要求被告偿还款10万元及利息。
另查明，丁晓珍（杨青霞）与贾国勋系夫妻关系。
本院认为，被告贾新德给原告杨龙田亲笔所写的收款收据，证实被告贾新德收到原告杨龙田款10万元。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中的收款收据严格意义上不属于借款借据，不具备债权凭证的要件，故原、被告之间债权债务关系不成立。
综上所述，原告杨龙田要求偿还10万元借款及利息缺乏事实依据，故应驳回原告杨龙田的诉讼请求。至于原告杨龙田所出10万元应所得的财产收益可以依法通过其他法律途径予以解决。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨龙田的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨龙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张建闪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初713号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吕某，曾用名：吕某甲，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控:2016年5月28日18时许，被告人吕某醉酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车行至本市朝阳区康平广场与康平街交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为173.27mg/100ml。
经审理查明：2016年5月28日18时许，被告人吕某醉酒后驾驶灰色宝来牌小型轿车行至本市朝阳区康平广场与康平街交汇处被执勤民警当场查获。经鉴定，吕某血液中乙醇含量为173.27mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、被告人吕某酒精呼吸检测照片、医护人员抽取静脉血照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人体内酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人吕某的供述、鉴定意见、视听资料,足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱红微
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员，住衡山县。
被告禹荣富，住靖州苗族侗族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行靖州县支行）与被告禹荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行靖州县支行的委托代理人董文建，被告禹荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行靖州县支行诉称，2013年4月24日，原告与被告禹荣富签订了《小额联保借款合同》，被告借款50000（借款期限从2013年4月24日至2014年4月24日止），至2014年10月30日止，被告禹荣富欠原告借款本金50000元，利息7809.23元。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计57809.23元（利息计算至2014年10月30日），要求本息及逾期利息计算至贷款结清之日止；2、被告承担诉讼费用。
原告邮政储蓄银行靖州县支行就其主张向法庭提交了下列证据材料：
1、组织机构代码证和营业执照（复印件，与原件核对无异）、法定代表人证明、授权委托书、董文建的身份证（复印件，与原件核对无异），证明原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告禹荣富的身份证（复印件，与原件核对无异），证明被告禹荣富的基本情况；
3、《小额联保借款合同》（复印件，与原件核对无异），证明本案的借款事实及借、贷双方约定的内容；
4、个人贷款借据、放款单（复印件，与原件核对无异），个人信贷系统截屏，证明被告禹荣富借款、还款情况；
被告禹荣富口头辩称，借款是事实，但现在无力偿还，之前已还了原告部分利息。
被告禹荣富未在举证期限内提交证据材料。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告邮政储蓄银行靖州县支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2013年4月24日，原告邮政储蓄银行靖州县支行与被告禹荣富签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，借款年利率为9.9%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款逾期未归还从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。至2014年10月31日止，被告禹荣富尚欠原告借款本金47000元，利息7809.23元，被告禹荣富偿还了原告本金3000元及利息1451.49元。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告禹荣富签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定全面履行义务。被告禹荣富未按合同约定归还借款本息，原告有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告禹荣富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金47000元，并按合同约定的利率支付利息（扣除已付利息1451.49元）至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，依法减半收取623元，由被告禹荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 储永东
二〇一年十二月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第165号
原告：孙忠民，男，汉族，工人，住靖宇县。
被告：孙久新，男，汉族，住靖宇县。
原告孙忠民诉被告孙久新确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙忠民到庭参加了诉讼，被告孙久新经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇县靖宇镇东大街（房屋产权证书号为吉房执靖字第1231号，面积39.1平方米）的房屋出售给原告，价格为3000.00元。协议签订后，原告将房款交给被告，原告居住使用房屋至今，被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方于1988年3月9日签订的房屋买卖合同有效。
被告孙久新未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇县公安局靖宇镇河北派出所证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1988年3月9日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证交与原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告孙忠民与被告孙久新于1988年3月9日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第165号
原告：孙忠民，男，1969年10月1日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：孙久新，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
原告孙忠民诉被告孙久新确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙忠民到庭参加了诉讼，被告孙久新经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇县靖宇镇东大街（房屋产权证书号为吉房执靖字第1231号，面积39.1平方米）的房屋出售给原告，价格为3000.00元。协议签订后，原告将房款交给被告，原告居住使用房屋至今，被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方于1988年3月9日签订的房屋买卖合同有效。
被告孙久新未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇县公安局靖宇镇河北派出所证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于1988年3月9日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证交与原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告孙忠民与被告孙久新于1988年3月9日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 张宇鹏
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3284号
罪犯朱智，出生于湖南省株洲县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出了（2013）台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人朱智犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱智减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智予以减刑二个月二十天（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1375号之二
申请执行人方光鑫，男，1954年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘文钟，男，1948年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方光鑫与刘文钟民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文钟银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，对其银行存款（退休工资）予以了冻结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。期间，双方当事人达成了执行和解还款协议、约定被执行人刘文钟于2017年5月底前支付案款50000元（含法院冻结的工资存款），于2018年2月底前支付案款20000元，如被执行人按期支付，该案的利息72800元及后续利息申请人自愿放弃。另据系统查明，被执行人刘文钟在我院涉及执行案件2件，总标的约57万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2401号民事调解书，本案执行标的为142800元、案件受理费1578元、执行费2042元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人方光鑫亦查找不到被执行人刘文钟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1375号
申请执行人方光鑫
被执行人刘文钟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02401号，依法向被执行人刘文钟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘文钟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文钟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文钟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币142800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十六日
书记员 方 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
主要负责人颜欢。
被执行人陈会萍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陈会萍信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈会萍于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计9867.94元，并以欠款本金9450.00元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈会萍无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈会萍无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第693号
罪犯焉德川。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2012年8月15日作出（2012）威环刑初字第176号刑事判决，以被告人焉德川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2012年7月27日至2017年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2014年9月24日，本院以（2014）威刑执字第476号刑事裁定，对罪犯焉德川减刑一年（刑期自2012年7月27日至2016年7月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯焉德川能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。执行机关提供了对罪犯焉德川的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯焉德川的思想汇报及在押人员胡杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯焉德川服刑期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯焉德川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能完成退赃，对其减刑幅度从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焉德川减去有期徒刑六个月二十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初87号
原告：土登，男，1992年07月17日出生，藏族，住四川省稻城县。
被告：马健军，男，1992年07月31日出生，彝族，住四川省九龙县。
原告土登与被告马健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告土登于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土登以被告马健军已履行完毕还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告土登撤回对被告马健军起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告土登承担。
审判员 唐萍
二〇一七年十月十六日
书记员 卓玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5219号
原告：田伟，住伊宁市。
委托代理人：张水莲（系原告田伟母亲），住伊宁市。
被告：董燚，住伊宁市。
原告田伟诉被告董燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告田伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田伟以被告不明确为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田伟负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月八日
书记员 饶思倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1385号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人钟XX。
被执行人叶XX。
本院在执行孙X诉钟XX、叶XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第01462号一案过程中，经查，被执行人钟XX、叶XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01462号事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人钟XX、叶XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08402号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初64号
原告:肖锡华女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：方正县天门乡利民村民委员会，住所地方正县天门乡利民村。
法定代表人：冯绍波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾继华，男，1961年3月30日出生，汉族，该村民委员会工作人员，住方正县。
原告肖锡华与被告方正县天门乡利民村民委员会（以下简称“利民村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖锡华向本院提出诉讼请求：利民村委会给付肖锡华借款利息18240元（以借款4000元为基数，按月利率2%计算，自1999年1月10日起至2018年1月9日止）。事实和理由：1999年1月10日，原天门乡宏伟村民委员会（现已并入利民村委会）因还乡统筹缺少资金，向肖锡华父亲肖同增（已逝）借款4000元，约定月利率3%。直至2002年8月肖同增病故，利民村委会仍未偿还借款。2016年利民村委会向肖锡华偿还借款4000元，但未给付借款利息。因该笔债权已由肖锡华继承，故肖锡华提起本案诉讼。庭审中，肖锡华变更诉讼请求为：利民村委会给付肖锡华借款利息，以借款4000元为基数，按月利率1.5%计算，自1999年1月10日起至2016年5月10日止。
利民村委会辩称，肖锡华所主张的借款的事实成立，还款时间应为2016年5月10日，借款利息也应计算至该时间为止。根据黑龙江省人大常委会1998年文件精神，村集体抬款利率不得高于银行贷款利率肖锡华主张的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对还款日期的认定。根据利民村委会提交的还款凭证，利民村委会偿还肖锡华借款4000元的时间应为2016年5月10日；2、关于利民村委会提交的《黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施<黑龙江省农民负担管理条例>、<黑龙江省村集体经济组织资产管理条例>和<黑龙江省村集体经济组织财务管理条例>若干问题的决定》的效力。因该份文件已于2016年8月19日废止，本院对该份证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖同增与利民村委会之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。肖同增在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，利民村委会理应履行相应的还款义务。肖锡华作为肖同增该笔债权的唯一法定继承人有权向利民村委会主张债权，同时其主张的借款利率未超过双方对利息的约定，并且符合国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，肖锡华诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告方正县天门乡利民村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告肖锡华借款利息12480元（以借款4000元为基数，按月利率1.5%计算，自1999年1月10日起至2016年5月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告方正县天门乡利民村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 徐智超
二〇一八年二月一日
书 记 员 宋晏源
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初64号原告:肖锡华女，1962年6月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县天门乡利民村民委员会，住所地方正县天门乡利民村。法定代表人：冯绍波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾继华，男，1961年3月30日出生，汉族，该村民委员会工作人员，住方正县。原告肖锡华与被告方正县天门乡利民村民委员会（以下简称“利民村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖锡华向本院提出诉讼请求：利民村委会给付肖锡华借款利息18240元（以借款4000元为基数，按月利率2%计算，自1999年1月10日起至2018年1月9日止）。事实和理由：1999年1月10日，原天门乡宏伟村民委员会（现已并入利民村委会）因还乡统筹缺少资金，向肖锡华父亲肖同增（已逝）借款4000元，约定月利率3%。直至2002年8月肖同增病故，利民村委会仍未偿还借款。2016年利民村委会向肖锡华偿还借款4000元，但未给付借款利息。因该笔债权已由肖锡华继承，故肖锡华提起本案诉讼。庭审中，肖锡华变更诉讼请求为：利民村委会给付肖锡华借款利息，以借款4000元为基数，按月利率1.5%计算，自1999年1月10日起至2016年5月10日止。利民村委会辩称，肖锡华所主张的借款的事实成立，还款时间应为2016年5月10日，借款利息也应计算至该时间为止。根据黑龙江省人大常委会1998年文件精神，村集体抬款利率不得高于银行贷款利率肖锡华主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对还款日期的认定。根据利民村委会提交的还款凭证，利民村委会偿还肖锡华借款4000元的时间应为2016年5月10日；2、关于利民村委会提交的《黑龙江省人民代表大会常务委员会关于进一步贯彻实施、和若干问题的决定》的效力。因该份文件已于2016年8月19日废止，本院对该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖同增与利民村委会之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。肖同增在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，利民村委会理应履行相应的还款义务。肖锡华作为肖同增该笔债权的唯一法定继承人有权向利民村委会主张债权，同时其主张的借款利率未超过双方对利息的约定，并且符合国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上所述，肖锡华诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告方正县天门乡利民村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告肖锡华借款利息12480元（以借款4000元为基数，按月利率1.5%计算，自1999年1月10日起至2016年5月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告方正县天门乡利民村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  徐智超二〇一八年二月一日书 记 员  宋晏源
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初193号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省旌德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月4日被泾县公安局取保候审。2017年9月25日被泾县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人朱某某交通肇事一案，由泾县人民检察院于2017年10月26日以泾检刑诉[2017]196号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年1月1日15时30分许，被告人朱某某驾驶小型轿车，由泾县泾川镇往泾县桃花潭镇查济方向行驶，沿S322线由东至西行驶至S322线108KM+600M处，与同方向前方左转弯的董某1骑行的无号牌电动自行车相碰撞，致董某1受伤。董某1经泾县中医院抢救无效，于2017年4月17日死亡。经鉴定，董某1符合因交通事故致重度颅脑损伤后，并发多器官功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人朱某某留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘察和调查认定，朱某某负事故的主要责任。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：三个月拘役至八个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月1日15时30分许，被告人朱某某驾驶小型轿车，由泾县泾川镇往泾县桃花潭镇查济方向行驶，沿S322线由东至西行驶至S322线108KM+600M处（泾县云岭镇靠山村路段），与同方向前方左转弯的董某1骑行的无号牌电动自行车相碰撞，致被害人董某1受伤。被害人董某1经抢救无效于2017年4月17日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，董某1符合因交通事故致重度颅脑损伤后，并发多器官功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人朱某某留在事故现场等待民警到达，如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交管大队现场勘察和调查认定，被告人朱某某负事故的主要责任。本案在审理期间，被告人朱某某赔偿了被害人董某1亲属经济损失5万元，取得了被害人亲属的谅解。
庭审中，被告人朱某某自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、道路交通事故认定书、接警单、接处警登记表、保险单、死亡医学证明书、情况说明、驾驶证、行驶证、到案经过、收条、谅解书、勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人董某2的证言、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后留在事故现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人有法定和酌定的从轻或者减轻处罚的情节，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 吴 雯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第247号
申请执行人：苏XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第38号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西永盛石油化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩*单元****房。
法定代表人：秦敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西铁投冠信贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号港务大厦**层。
法定代表人：陆廷宝，该公司董事长。
一审第三人：广西防城港市琛琪贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区茅岭乡茅岭码头街头。
法定代表人：周正健，该公司董事长。
一审第三人：广西南宁本满正商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**号中天世纪花园***层第**号。
法定代表人：吴海芬，该公司董事长。
再审申请人广西永盛石油化工有限公司因与被申请人广西铁投冠信贸易有限公司、一审第三人广西防城港市琛琪贸易有限公司以及广西南宁本满正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西永盛石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄滔滔
审判员 李 娜
审判员 韦荣龙
二〇一八年三月三十日
书记员 莫世铭
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西永盛石油化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩*单元****房。法定代表人：秦敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西铁投冠信贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**号港务大厦**层。法定代表人：陆廷宝，该公司董事长。一审第三人：广西防城港市琛琪贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市防城区茅岭乡茅岭码头街头。法定代表人：周正健，该公司董事长。一审第三人：广西南宁本满正商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**号中天世纪花园***层第**号。法定代表人：吴海芬，该公司董事长。再审申请人广西永盛石油化工有限公司因与被申请人广西铁投冠信贸易有限公司、一审第三人广西防城港市琛琪贸易有限公司以及广西南宁本满正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西永盛石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄滔滔审判员  李 娜审判员  韦荣龙二〇一八年三月三十日书记员  莫世铭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保113号
申请人:邱钰才，男，1970年7月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:尹克吉，男，1950年8月12日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
被申请人：尹运涛，男，1987年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
申请人邱钰才于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹克吉、尹运涛价值44000元财产采取保全措施，担保人戴月以其名下车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邱钰才提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹克吉、尹运涛价值44000元财产；
二、查封担保人戴月所有的车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月十一日
书记员 郭建华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10286号
原告贺栋棋，男，1997年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告贺栋棋（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发�给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为40000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金40000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负�履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与�元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为119154元，经计算，剩余租金为40371.36元，故原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺栋棋租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更366号
罪犯李敦林，男，1975年9月25日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2007年7月24日作出（2007）遂刑初字第90号刑事判决，以被告人李敦林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年5月10日裁定对其减刑八个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李敦林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.7分，获表扬8次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李敦林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敦林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年2月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1119号
原告范秀华。
原告刘云龙。
原告刘云英。
原告刘小英。
被告徐相明。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人王绍洪。
本院在审理原告范秀华、刘云龙、刘云英、刘小英与被告徐相明、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范秀华、刘云龙、刘云英、刘小英，既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春红
二〇一五年十月二十九日
书记员 童 左
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第326号
申请执行人高凤英，男，1975年12月26日出生，汉族，萝北县第一小学教师，住萝北县凤翔镇。
被执行人宁国利，1975年11月12日出生，汉族，萝北县百家兴粮食加工有限责任公司业主，住萝北县凤翔镇。
被执行人李静，女，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人宁春霞，女，1980年3月20日出生，汉族，萝北县邮政储蓄银行职工，住萝北县蜂蜜河小区。
被执行人王艳辉，男，1975年1月20日出生，萝北县邮政储蓄银行职工，住萝北县蜂蜜河小区。
本院在执行高凤英与王艳辉、宁国利、李静、宁春霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 闫 君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4010号
原告：贺安才
委托诉讼代理人：王淑秀
被告：苏平
被告：成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称公交公司）
被告：程文才
被告：惠迪（天津）商务服务有限公司成都分公司（以下简称惠迪公司
委托诉讼代理人：ＸＸ果
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）
委托诉讼代理人：钟波
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺安才诉请：1.被告苏平、公交公司、程文才、惠迪公司、人保成都市分公司支付各项费用共计102230.66元；2.被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告贺安才申请将其残疾赔偿金标准变更为按照2016年统计数据计算，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年10月8日17时55分，程文才驾驶川A32BXX号车，由永丰立交桥方向沿二环路行驶至武侯区二环路南四段与高升桥东路交叉路口超过该车右前方同向行驶的公交车时，与苏平驾驶的车牌号为川AL68XX号大客车相撞。造成两车受损，川AL68XX号车上乘客贺安才和淦水贵以及川A32BXX号车上乘客高小平受伤。
（二）贺安才在事故发生后，被送往成都双楠医院住院治疗（2016年10月20日至2017年1月9日），出院病情证明书医嘱载明，出院后继续休息治疗2个月，出院后建议专人陪护，加强营养等内容。2017年2月28日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明贺安才的伤残等级为九级。
（三）川A32BXX号车登记在惠迪公司名下，事发时程文才系借用惠迪公司车辆，其具有相应的驾驶资质，该车在人保成都市分公司处投保的交强险，事故发生在保险期限内。
（四）本案的另一伤者淦水贵，其医疗费用已在人保成都市分公司在川AL68XX号大客车的保险限额进行了理赔，其伤情较轻，亦未起诉。
（五）公交公司先行垫付了门诊费3568.5元、护理费11850元（150元/天×79天），人保成都市分公司先行垫付了26499.96元。
（六）庭审中，各方当事人对医院医疗费31228.16元（自费药扣除16%），残疾赔偿金按照城镇标准计算，达成一致意见。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）事故责任划分。本次事故经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定程文才承担事故的全部责任。程文才虽对该事故认定书的责任划分持异议，但并未在法定期限内申请行政复议，亦未提交足以推翻该事故认定的证据对其予以证明，故本院对程文才的抗辩意见不予采纳，对交管部门出具的事故认定予以采信。
（二）残疾赔偿金金额，庭审中，各方当事人均认可贺安才的残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以确认。四川省2016年度有关统计数据下达的时间为2017年6月1日，本案一审辩论终结的时间为2017年6月17日，2016年度统计数据已下发，故贺安才申请按照2016年度统计数据计算其残疾赔偿金本院予以支持。
（三）住院伙食补助费、营养费及护理费金额，结合成都双楠医院出院病历及贺安才的伤情，本院对其住院伙食补助费标准酌定30元/天，计算住院期间81天；营养费本院酌定1620元，住院期间护理费标准本院酌定80元/天，计算81天，院外护理费标准本院酌定50元/天，计算院外休息60天。
（四）精神损害抚慰金金额，本院酌定6000元。
（五）交通费，本院酌定500元。
（六）鉴定费930元，根据保险合同的约定属于间接损失，应由程文才负担。
（七）残疾辅助器具费，贺安才提交了成都威睿特科技有限公司出具的发票，金额5480元。成都双楠医院病病历资料中载明，患者住院期间发现左侧听力下降，患者自行前往成都市第一人民医院耳鼻喉科检查后诊断为外伤性耳聋。本院认为，助听器发票金额已实际支出，且与本次事故具有关联性，故本院予以支持。
判决结果
本案受害人贺安才因此次交通事故遭受的损失总额为86003.16元（各项损失金额明细见附表）。川A32BXX号车登记在惠迪公司名下，程文才系借用该车发生事故，相应的赔偿责任应由程文才承担。川AL68XX号大客车登记在公交公司名下，苏平为该公司聘请的员工，其在本次交通事故中没有过错，公交公司及苏平不承担赔偿责任。川A32BXX号车在人保成都市分公司处投保了交强险及限额３0万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，其应在保险责任险范围内承担赔偿责任。人保成都市分公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿80076.65元（总金额86006.16元-自费药4996.51元-鉴定费930元］，因其已先行垫付了26499.96元，故还应支付53576.69元。公交公司先行垫付了15418.5元，因其不应承担赔偿责任，故程文才应向其支付15418.5元。程文才应承担自费药及鉴定费共计5926.51元，因其已承担的公交公司垫付费用中护理费系按照150元/天计算，超过法院判决标准80元/天。对其超过部分，本院不做处理，由其自行承担，故其已垫付金额为9888.5元（门诊费3568.5元+护理费6320），故人保成都市分公司还应向其返还3961.99元，向贺安才支付49614.7元。本院对贺安才超出上述赔偿范围的诉讼不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺安才49614.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告程文才3961.99元；
三、被告程文才于本判决生效之日起十日内支付被告成都公交集团星辰巴士有限公司15418.5元；
四、驳回原告贺安才其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，因简易程序结案，减半收取505.5元，由被告程文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
自费药
|
16266.27元
2439.94元
|
16 266.27元×15%
住院伙食补助费
|
360元
|
30元/天×12天
残疾赔偿金
|
56670元
|
28 335元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
护理费
|
5460元
|
院内80元/天×12天+院外50元/天×90天
鉴定费
|
1900元
|
后续治疗费
|
5800元
|
交通费
|
300元
|
营养费
|
240元
|
维修费
|
650元
|
误工费
|
10121.19元
|
36 218元/年÷365天×102天
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人：张爽，女，行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行职员，住木兰县。
被告：窦喜荣，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地木兰县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告窦喜荣金融借款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，公告费260元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 穆春富
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王玉珠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执740号
申请执行人孔宣宣，女，1984年11月20日生，汉族。
被执行人祁晨，男，1987年12月4日生，汉族。
孔宣宣与祁晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）浦民初字第2983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔宣宣8500元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；本案案件受理费50元，减半收取25元，由祁晨负担。（诉讼费孔宣宣已预付，祁晨在给付上述款项时一并给付孔宣宣）。因被执行人祁晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔宣宣向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人祁晨名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将祁晨纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执740号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祁晨名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。本院已将祁晨纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执740号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷 菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1960号
原告：陈某，男，1959年8月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告：殷某，女，1961年11月24日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号码×××。
被告：曹某，男，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
本院在审理原告陈某、殷某与被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、殷某撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩丽颖
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第638-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人黄思燕、胡琛，该行职员。
被执行人张运，男，住茂名市茂港区。
被执行人梁华珍，女，住茂名市茂港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人张运、梁华珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第491号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运、梁华珍应偿付借款本金79122.51元及利息、支付滞纳金3826.85元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费952元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，即对被执行人在市内各银信部门及市国土资源局、市房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十一月二十日
书记员 苏珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更834号
罪犯肖丕铸，男，1969年11月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1998年11月27日作出(1998)甘刑终字第393号刑事判决，对被告人肖丕铸犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯肖丕铸的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2004年4月8日起至2022年10月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年4月8日起至2021年3月7日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月8日起至2019年11月7日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年4月8日起至2018年7月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年4月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯肖丕铸确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯肖丕铸在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖丕铸减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期自2004年4月8日起至2016年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执945号
申请执行人吴素玉
被执行人吴文和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00399号，依法向被执行人吴文和发出执行通知书，责令被执行人吴文和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币70212.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年七月四日
书记员 张天平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2420号
原告董玉琴，女，1966年5月17日出生。
被告北京东信鸿达商贸有限公司，住所地北京延庆区大榆树镇下屯村北区339号101室。
法定代表人潘利民。
本院在审理原告董玉琴与被告北京东信鸿达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董玉琴负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1718号
原告李XX。
委托诉讼代理人齐XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告何XX。
被告刘XX。
原告李XX诉被告何XX、刘XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李XX、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告履行2015年9月18日签订的楼房买卖合同，协助配合原告将以上楼房过户到原告名下且相关税费由二被告承担；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原被告之间签订楼房买卖合同，两被告将自有楼房卖给原告，两被告已将以上楼房交付归原告且原告已经入住。另两第三人对两被告的以上行为付连带担保责任。现两被告拒绝协助原告办理楼房过户手续。
被告何XX辩称：通过我大姑何XX在原告手借钱10万元，具体借钱日期我忘记了，当时是这么个情况，原告与我大姑有点亲属关系，原告跟我大姑说有10万元想往外借，看有没有合适的人，因我想在兴隆投资，我大姑就找的我，问我用不用这个钱，我说行。2013年10月份左右原告就把10万元借给我了。一年按照月息二分如数给原告的。一年之后利息涨了一分，就是三分了，我给了几个月忘记了，大概是半年多，后来买卖不行，利息就给不上了。后来就用楼房抵押给原告了。原告找我到我家，就在我家一直不走，找开锁的也没问什么就把锁换了。虽然当时我在场也是不情愿的。原告是老年人，我也没法阻挡，锁就给换了。原告就在房屋内住了。我就拿两件衣服出去住了，家里还有很多货及生活用品之类的都在家。我欠原告钱我认可偿还，但是我不认可是买卖楼房。
被告刘XX未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告何XX、刘XX系夫妻关系，二人由于经商需要投资，分别于2012年11月18日、2012年12月7日、2013年12月20日在原告处借款50000元，合计150000元。被告按照原被告双方的约定，按照月息二分偿还一年多利息。之后双方约定月息三分，被告支付了一段时间，截止2015年9月18日，二被告仍拖欠原告利息20000元（按照月息三分计算）。对于本金及2015年9月18日以后的利息，二被告再没有支付。2015年9月18日，二被告与原告签订了楼房买卖合同，约定：将抵押于银行的楼房合价150000元卖给原告，剩余银行贷款由原告偿还，二被告协助原告办理过户手续。合同签订后，原告也未按照约定偿还剩余的银行贷款，二被告也未能协助原告办理过户手续。庭审中，被告否认与原告签订的楼房买卖合同是真实的意思表示，原告诉状中提到的楼房已经交付给原告也不是事实，楼房并非合法交付给原告，被告认可偿还拖欠对于原告的借款本息。经法庭释明，原告庭后向法庭提交了申请，同意法庭按照民间借贷法律关系进行审理，放弃将楼房过户的诉讼请求。请求二被告给付原告本金150000元，截止2015年9月18日的利息20000元及2015年9月18日以后的利息。上述事实，有原告提交的借条三张、欠条一张、楼房买卖合同及当时人当庭陈述载卷为凭，足以证明上述事实成立。
本院认为，本案名为楼房买卖，实为民间借贷。经法庭释明，原告同意变更为民间借贷法律关系进行审理并作出判决，被告亦同意偿还原告的借款本息，否认买卖楼房的事实。本院按照基础法律事实民间借贷法律关系进行审理。对于被告在原告处借款本金150000元，按照月息三分利息截止2015年9月18日欠原告利息20000元的事实，双方均无异议，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告截止2015年9月18日拖欠原告利息应按照月息二分计算，为13333元。对于原告请求2015年9月18日之后的利息，按照月息二分计算，不违反法律及相关司法解释的规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何XX、刘XX于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（2015年9月18日之前的利息为13333元；2015年9月19日至判决确定给付之日止按照本金150000元，年息24%支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由二被告何海霞、刘军权承担。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6202号
原告：陈刚，住新疆尼勒克县。
原告：时秀丽，住新疆新源县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告陈刚、时秀丽诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚、时秀丽委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚、时秀丽诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并按照房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆鸿丰典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告陈刚、时秀丽与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告陈刚、时秀丽按房屋全款首付了91600元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈刚、时秀丽与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更967号
罪犯张凯，男，1979年9月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年9月29日作出（2014）临渭刑初字第00333号刑事附带民事判决书，以被告人张凯犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年9月28日止）.罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑八个月（余刑执行至2018年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶