湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1645号
原告陈向发，男，1957年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告陈湘武，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告陈玉华，男，1953年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告陈向发与被告陈湘武、陈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈向发及其特别授权委托代理人肖小冬、被告陈湘武、陈玉华及其代理人李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向发诉称：二被告系父子，同居一座房屋，2015年4月某日，被告陈玉华要同村村民尹显勇帮忙找几个人一起给二被告的房屋维修天沟。尹显勇答应了，随后，尹显勇帮忙找来了原告陈向发等八人，加上尹显勇自己一共九人一起于2015年4月20日给二被告维修房屋天沟。在工作过程中，原告拖了一斗车沙子上被告的房屋，因被告提供的架板太窄，原告连人带斗车一起摔到约3米多深的地上，致原告受伤严重，受伤后，原告被送到黄桥镇中心卫生院抢救，黄桥镇中心卫生院接诊后迅速抢救，但表示必须转院抢救治疗。因为，原告于2015年4月20日当日迅速被转至正大邵阳骨伤科医院抢救治疗。在正大邵阳骨伤科医院住院19天，加上黄桥镇中心医院的治疗费，原告共用去医药费27523.71元，经司法鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。二原告在支付了10152.48元医药费后拒不支付原告医药费，也拒不依法赔偿原告的伤残赔偿金等其他损失。故向法院起诉，请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币78540.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈向发为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、户籍证明复印件2份，拟证明被告陈玉华、陈湘武的基本情况；
2、病历、入出院记录、CT检查报告单等，拟证明原告受伤后在邵阳正大骨科医院的入院诊疗情况；
3、雪峰司法鉴定所（2015）司鉴字第0284号司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告陈向发的损伤程度构成玖级伤残，鉴定后医疗费用在3000元内，自损伤之日起伤休90日；
4、医药费票据及票据统计表，拟证明原告受伤共花费医药费27523.71元；
5、鉴定费票据，拟证明原告花费鉴定费500元；
6、交通费票据41张，拟证明原告因受伤造成交通费995元；
7、原告代理人对谭亲术、肖在友、陈湘南、陈向贵、尹显勇的调查笔录复印件各1份，拟证明原告为二被告提供劳务，因被告设备、工具原因致原告受伤情况。
二被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，门诊病历可以证明原告在门诊没有产生费用，入院记录只能证明原告有伤存在，而不能证明原告的伤是如何造成的；证据3不合法，鉴定程序违法，且进行鉴定的鉴定材料并不是此次事故的病历材料，鉴定材料上面的住院病历复印件5页、X片4张是洞口县中医院，而原告从未在洞口县中医院住院，由于原告提供的鉴定材料不是其本人的，所以得出的鉴定意见不能予以采信，该证据不能证明原告受伤的情况，也不能证明原告的伤情及伤残等级；证据4中部分检查费应不予认定，医药费发票无原始发票佐证，用药清单中原告的费用大部分是用于治病而非用于治伤；证据5无异议；证据6中的票据真实性不予认可；证据7，证人谭亲术、肖在友不在现场，证人陈湘南、陈向贵的证言不能达到原告的证明目的；证人尹显勇所述与客观事实不符，原告受伤时工程实际还未开工。
被告陈湘武、陈玉华辩称：1、所维修房屋的所有权是陈玉华一人所有，改制该房屋的天沟也不是陈湘武的意思，故被告陈湘武不是本案的适格主体；2、陈玉华将改制天沟的工程以1600元的价格承包给了尹显勇，且不干预承包方的施工过程及其人员安排，陈玉华与尹显勇之间是典型的承揽关系，故原告施工过程中受伤所造成的损失不应由陈玉华承担；3、事故发生时原告陈向发尚未进入工地，二是站在施工房屋后面的机耕路上为避让一辆面的车而从架板上跌下的，跌下后并未受伤，根据邵阳正大骨伤科医院的磁共振成像可以看出，原告的伤系陈旧性骨折椎间盘突出，原告的多次检查也是在查病，检查的项目中有甲型肝炎、乙型肝炎、丙型肝炎等检测，所用药物中很多是治病及治疗陈旧性骨折与椎间盘突出的药物，故这些费用应由原告陈向发本人承担；4、陈湘武用车送陈向发就医的车费及为原告垫付的医药费行为属于无因管理，应由原告陈向发予以退还。
被告陈湘武、陈玉华为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、集体土地建设用地使用证复印件1份，拟证明被告陈玉华为房屋所有权人，被告陈湘武不是本案适格主体；
2、被告代理人对陈湘炎、尹池风、张颂玉的调查笔录原件各1份，拟证明被告陈玉华将工程承包给了尹显勇，原告受伤时间是施工之前，被告陈湘武在原告受伤后立即将其送往医院治疗；
3、被告代理人对陈玉华的询问笔录原件1份，拟证明所翻修的房屋系被告陈玉华所有，该工程已经承包给了尹显勇；
4、医药费票据6张，拟证明被告陈湘武为陈向发垫付医药费11700元。
原告的质证意见为：证据1的真实性请求法院核实，如果是真的，可以证明该房屋为陈玉华的，陈玉华与陈湘武系父子关系，而陈湘武一直居住在该房屋内；证据2中证人的证明内容不客观、不真实，与事实不符，原、被告双方系劳务关系，而不是承揽关系；证据3，陈玉华系本案被告，不是适格的证人；证据4，黄桥镇中心医院的票据系预交费用，实际发生的费用无法核实，总共只花费了352元，对其它票据都予以认可。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为：对于原告的1、2、5号及被告的1、4号证据，符合证据规则要求，予以采信；原告的3号证据，经本院到鉴定机构邵阳市雪峰司法鉴定所核实，并由该司法鉴定所出具了书面声明：“一、基本情况：第六行‘洞口县中医院住院病历复印件5页、X片4张’系打印错误，应更正为‘正大邵阳骨伤科医院住院病历复印件10页，X片5张’”，故对该证据及其证明目的予以采信；4号证据，根据被告伤情及治疗时所需的必要性检查、综合用药的实际情况，本院审查认为，该证据符合证据规则要求的票据金额共为27000.71元，予以采信；6号证据中的交通费票据，根据与原告因受伤住院治疗的时间、地点相吻合以及必要性原则，认定其必要的交通费金额为300元，超过部分，不予采信；7号证据中的证人证言相互印证，且与被告的2号证据中证人证言的内容一致，但证明目的不同，经审查，本院对原告为被告陈玉华提供劳务，因被告设备、工具原因致原告受伤的情况予以采信；被告的3号证据系当事人陈述，不具备证据的客观性，且系孤证，故不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈玉华要维修自己所有房屋的天沟，请同村村民尹显勇帮忙找几个人一起施工，约定劳务总工资为1600元，不论尹显勇找到找几个人进行施工，该1600元均由施工人进行平分。随后，被告陈玉华准备好了砂石、水泥、架板、斗车等材料和工具设备，由尹显勇帮忙找来了原告陈向发（农业户口）等八人，加上尹显勇自己一共九人一起于2015年4月20日给被告陈玉华施工维修房屋天沟。原告陈向发在被告陈玉华准备维修房屋后的马路与从马路通往被维修房屋二楼的架板上施工时，一脚踏空从架板摔到高约3米多深的一楼平地上，致原告陈向发多处受伤。陈玉华的儿子陈湘武当即开车将陈向发送到黄桥镇中心卫生院救治，黄桥镇中心卫生院表示必须转院抢救治疗，在黄桥镇中心卫生院花费医疗费852.48元。当天2点左右，陈向发转入邵阳正大骨科医院住院治疗，2015年5月9日出院，共住院19天，花费医药费21118.13元。出院后复诊及用药费用经核本院实共为5032.10元。2015年8月3日，邵阳市雪峰司法鉴定所以雪峰司法鉴定所（2015）司鉴字第0248号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈向发的损伤程度构成玖级伤残；2、鉴定后医疗费用在叁仟元内，3、自损伤之日起伤休90天。陈湘武替其父亲被告陈玉华向原告陈向发垫付了医药费共计人民币11252.48元。
综上，原告陈向发因此次事故造成的损失有：
1、医药费27002.71元（852.48元＋21118.13元＋5032.10元）；
2、误工费2480.55元（10060元／年÷365天×90天）；
3、护理费523.67元（10060元／年÷365天×19天）；
4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；
5、鉴定费500元；
6、伤残赔偿金40240元（10060元／年×20年×20%）；
7、交通费300元；
8、精神损害抚慰金酌情支持2000元。
上述费用合计73616.93元，其中被告陈玉华已垫付了其中的11252.48元。
现原告陈向发以其因给被告陈玉华施工而致伤导致的损失较大，应由被告承担更大责任为由诉至法院请求由被告承担其应负的责任，以致酿成本案纠纷。
本院在审理本案过程中，向原、被告释明可以申请追加尹显勇为本案的共同被告或者第三人参加诉讼，以便查明本案事实，明确责任划分，原、被告各方均表示不申请追加。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈玉华请尹显勇为其找人维修自己房屋的天沟，自己准备了砂石、水泥、架板、斗车等施工材料及设备，尹显勇及原告在内的其他施工者均系直接为陈玉华提供劳务，尹显勇并未从中收取费用，其行为只是受被告陈玉华的委托而帮忙喊人施工，并非承包了该维修工程，尹显勇与被告陈玉华之间的关系并非加工承揽关系，其为陈玉华帮忙喊人施工，并未从中获得利益，其本人也仅仅是与原告一样的普通的提供劳务活动者，其喊人的行为是一种帮助行为，故本案中接受劳务方系被告陈玉华，而不是尹显勇，相关的赔偿责任应由被告陈玉华承担。原告陈向发为被告陈玉华提供劳务维修房屋，双方之间已经形成了劳务关系，原告在做准备工作时受伤，应视为已经开始劳务活动，因此，陈玉华应承担相应的赔偿责任。事发时，原告陈向发作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，应对维修作业可能存在的危险应该有充分的预见和安全注意义务，本次事故中，原告陈向发在施工准备活动中，自己没有尽到安全防范的义务，亦未防范潜在的安全隐患，以致身体受到伤害，对其损害结果的发生也存在过错，应适当减轻被告陈玉华的赔偿责任。根据庭审查明的情况和本案实际，本院认为原告陈向发与被告陈玉华按3：7的过错比例分担责任为宜。即应由被告陈玉华承担的赔偿责任的金额为（73616.93元×70%）=51531.85元。被告陈玉华系所维修房屋的所有人，被告陈湘武系陈玉华的儿子，并非房屋所有人，在本案中无过错，故不应由陈湘武承担因维修房屋而产生的人身损害赔偿责任。故对原告要求被告陈玉华承担相关责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华在本判决生效后十五日内赔偿原告陈向发各项损失共计40279.37元；
二、驳回原告陈向发的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费585元，由原告陈向发承担185元，被告陈玉华承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。