吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民二初字第121号原告：胡晓强，女，1971年4月19日生，汉族，吉林市丰满区易正语言文字咨询服务部负责人，住吉林市丰满区。被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张树，职务不详。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区立信街3号。法定代表人：张守良，职务不详。被告：大安市永兴饲料有限公司，住所：吉林省大安市安广镇安广工业园区。法定代表人：梁德伟，职务不详。原告胡晓强诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称华兴能源）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰）、大安市永兴饲料有限公司（以下简称永兴饲料）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓强到庭参加了诉讼，被告华兴能源、华兴泰丰、永兴饲料经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月10日与被告签订了编号为20141110号《借款（保证）合同》。借款人为中电华兴能源投资控股集团有限公司（第一被告），担保人为吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（第二被告）、大安市永兴饲料有限公司（第三被告），合同约定利息按月支付。根据合同约定，原告于2014年11月11日向被告提供借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元）。由于被告未按约定向原告支付2015年3月21日至2015年4月20日利息（被告应于2015年4月20日支付），原告屡次要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，在多次电话催收未果情况下，原告于2015年4月24日向被告书面提出还款要求，直至5月12日被告仅向原告支付了4月的利息，但至今，被告仍未归还原告本金，完全视合约为一纸空文，严重违返了合同约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。因此，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。其中，被告严重违约事实主要体现如下：1.不按时支付合同约定的利息，根据合同约定，被告应按月支付合同约定的借款利息。但被告已经超过约定期限22天没有支付原告应得的利息。2.不按约定归还原告资金，根据原告于2014年11月10日与被告签订的编号为20141110号（借款（保证）合同）第八条第四款第四项约定，原告向被告书面提出偿还本金的要求，但是，时至今日被告未能偿还原告本金。综上，被告已严重违反合同约定，现请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金150万元；2.被告依约向原告支付违约金10500；3.被告承担本案诉讼费；4.被告依约支付4月21日起至全部偿还完毕本金之日止的利息48000；5.被告按约定承担原告支付的律师费人民币151050元及2015年4月21日起至本案结案之日止一切与催收相关的费用（以实际支出费用票据为准）。被告华兴能源、华兴泰丰、永兴饲料未到庭未作答辩。经审理查明：2014年11月10日，被告华兴能源与原告签订了一份《借款（保证）合同》，约定被告华兴能源向原告贷款150万元，借款期限12个月（自2014年11月10日至2015年11月9日止），月利率3.2%，按日计息，按月付息，每月20日为计息日。该借款保证合同中约定由被告华兴泰丰、永兴饲料提供担保，担保内容为约定：“保证人自愿为甲方（被告华兴能源）此笔贷款提供无限连带责任保证。”原告自认华兴能源给付原告5.5个月利息，其中2014年11月21日收到利息1.6万元，分别于2014年12月23日、2015年1月20日、2015年2月13日、2015年3月21日、2015年5月12日收到利息4.8万元，总计25.6万元。认定以上事实的证据有：借款保证合同及中国光大银行的个人转款回单、支付利息承诺函、收回借款告知函、微信谈话记录、收款明细及原告庭审笔录。本院认为，本案性质为民间借贷纠纷。原告与华兴能源所签《借款（保证）合同》，除所约定的利率超过法律强制性规定部分无效外，其余有效。关于华兴能源应偿还原告借款本金及利息数额问题。原告依约向华兴能源提供借款150万元，华兴能源应当按照约定返还借款。按照法律规定，华兴能源对其偿还借款及给付利息负有举证责任，因其未提举证据证明，故本院无法按照证明责任确定华兴能源已经偿还的借款及利息数额。但原告自认华兴能源已经返还25.6万元，故应认定华兴能源已经偿还原告25.6万元。因双方所签“借款合同”约定的利率超过法律强制性规定部分无效，故华兴能源可依相关法律规定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向原告支付利息。1.2014年11月21日前本金及利息数额，至2014年11月21日前华兴能源欠付的本金应为150万，应支付利息为11000元（2014年11月11日起按照本金150万元计算至2014年11月21日止利息11000元），因原告自认至2014年11月21日已经收取利息1.6万元，故对原告多收取的利息5000元应冲抵本金。2.自2014年11月22日至2014年12月23日前本金及利息数额，至2014年11月22日起华兴能源欠付的本金149.5万元（150万元-5000元），应支付利息为29767元（149.5万元×年息5.6%×4倍÷360天×32天），因原告自认至2014年12月23日已经收取利息48000元，故对原告多收取的利息18233元（48000元-29767元）应冲抵本金。3.自2014年12月24日至2015年1月20日前本金及利息数额，至2014年12月24日起华兴能源欠付的本金1476767元（149.5万元-18233元），应支付利息为25729元（1476767元×年息5.6%×4倍÷360天×28天），因原告自认至2015年1月20日已经收取利息48000元，故对原告多收取的利息22271元（48000元-25729元）应冲抵本金。4.自2015年1月21日至2015年2月13日前本金及利息数额，至2015年1月21日起华兴能源欠付的本金1454496元（1454496元-22271元），应支付利息21720元（1454496元×年息5.6%×4倍÷360天×24天），因原告自认至2015年2月13日已经收取利息48000元，故对原告多收取的利息26280元（48000元-21720元）应冲抵本金。4.自2015年2月14日至2015年3月21日前本金及利息数额，至2015年2月14日起华兴能源欠付的本金1428216元（1454496元-26280元），应支付利息为31159元（1428216元×年息5.6%×4倍÷360天×15天＋1428216元×年息5.35%×4倍÷360天×21天），因原告自认至2015年3月21日已经收取利息48000元，故对原告多收取的利息16841元（48000元-31159元）应冲抵本金。5.自2015年3月22日至2015年5月12日前本金及利息数额，至2015年3月22日起华兴能源欠付的本金1411375元（1428216元-16841元），应支付利息为43627元（1411375元×年息5.35%×4倍÷360天×52天），因原告自认至2015年5月12日已经收取利息48000元，故对原告多收取的利息4373元（48000元-43627元）应冲抵本金。6.自2015年5月12日至本金付清前本金及利息数额，至2015年5月12日起华兴能源欠付的本金1407002元（1411375元-4373元），华兴能源应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年5月12日计算至本金付清之日。综上，原告关于本金及利息的诉请，华兴能源应给付胡晓强借款本金1407002元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年5月12日计算至本金付清之日，华兴泰丰、永兴饲料对以上给付义务承担连带责任。关于违约金诉请，因违约金与利息合并计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。关于律师费及催收费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告胡晓强借款1407002元；二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付原告胡晓强利息。（自2015年5月12日计算至本金付清之日）；三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、大安市永兴饲料有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、大安市永兴饲料有限公司给付后，有权向被告中电华兴能源投资控股集团有限公司追偿；四、驳回原告胡晓强的其他诉讼请求。如果被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、大安市永兴饲料有限公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20186元由被告中电华兴能源投资控股集团有限公司负担，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、大安市永兴饲料有限公司对案件受理费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  蒋新民人民陪审员  常舒辉二〇一五年十二月十四日书 记 员  张译方