广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第85号
原告李萍，男，汉族，住重庆市江津市，身份证号码：×××8830。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告侯振南，男，汉族，住湖南省石门县，身份证号码：×××1538。
被告广东江龙船舶制造有限公司（简称江龙公司），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人晏志清，总经理。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人李恩华，系该××员工。
原告李萍诉被告侯振南、被告江龙公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月24日、5月28日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人刘中扬，被告侯振南，被告江龙公司委托代理人黄俊飞、李恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，原告经人介绍来被告侯振南处做工。2011年6月25日，原告在做工时所站木板下榻，导致原告受伤。当日送往中山神湾医院确认为骨折后送往珠海市人民医院住院治疗。
原告曾因要求支付医药费等费用向两被告提起诉讼，经一审、二审已认定原告与被告侯振南的雇佣关系，支持了原告的诉讼请求。后原告经继续治疗，于2014年10月17日评定为七级伤残，后续治疗需要费用约58，000元，原告有两个未成年子女和年迈的父母需要抚养。
原告受雇于被告侯振南，被告江龙公司违法将工程项目发包给被告侯振南，故被告江龙公司应与被告侯振南对原告共同承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告侯振南支付原告误工费144，480元，医疗费946元，后期医疗费58，000元，交通费2303元，鉴定费2100元，残疾赔偿金151，296元，被扶养人生活费144，292元，以上合计503，417元；二、被告江龙公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、两被告承担案件诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据材料：家庭成员情况证明资料、疾病证明书、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、（2014）珠中法民一终字第229号民事判决书。
被告侯振南辩称，一、本案相关的案件此前已经作出过判令我负有责任的判决，这是不恰当的，因为我不是真正的老板，真正的老板即原告的雇主是黄庆元，他为了逃避责任跑路了，法院不能因此判令我有责任；二、此事已经调解委员会调解过，按调解要求，我只是先垫付原告的相关医疗费用，因为看见原告躺在地上很可怜，是黄庆元为原告购买保险，也是黄庆元领取了工程款；三、本案中原告发生的事故确实存在，但原告不是我的工人，而是由黄庆元叫过来我这里做工的；四、原告主张的赔偿数额无从核实，由法院根据实际情况予以核对，我不应该承担原告此次事故的主要责任。
被告侯振南没有向本院提交任何证据材料。
被告江龙公司辩称，一、两被告之间已签订了执行和解协议，根据协议约定，我方已经预付117，850元给被告侯振南，作为将来我方可能承担的赔偿责任，同时约定了由被告侯振南承担原告的全部法律责任，故我方不应承担连带赔偿责任；二、除鉴定费外，对原告主张的各项费用的赔偿标准均有异议：1.误工费，原告主张每日工资140元以及计算至定残日没有依据；2.医药费，原告没有提交病历和用药清单；3.后续治疗费尚未发生；4.交通费，乘车地点不在珠海市，且乘车时间与治疗时间不符；5.残疾赔偿金，原告为农业户口，不应按城镇户口标准计算；6.被扶养人生活费，不应按城镇户口标准计算，且事故发生之时，原告母亲未满60周岁，原告也没有提交其父母没有收入的证明。
被告江龙公司对其辩称提交如下书证材料：执行和解协议书、（2013）珠中法立民终字第78号民事裁定书。
经审理查明，2011年5月14日，被告江龙公司与广州市众德船舶维修安装有限公司（简称众德公司）签订《钢质主船体油漆工程承包合同》，将江龙公司的JL33.8-01复合型公务船主甲板以下的船体油漆工程包工、包料发包给众德公司。
2011年5月30日，原告经黄庆元介绍来到众德公司承包的被告江龙公司工程的工地工作。2011年6月25日，因原告所站的木板下榻，至原告摔伤。原告受伤后先后被送往中山神湾医院和珠海市人民医院住院治疗。
2014年10月17日，广东正光法医临床司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为七级，后续治疗两项手术需要费用58，000元左右。原告为农村居民户口，出事前在被告侯振南承包的被告江龙公司的工地工作了26天。原告夫妻于2000年1月17日生育儿子李胜波，于2005年2月6日生育女儿李漆俊，原告父亲李忠华出生于1946年6月8日，母亲刘锡怀出生于1951年8月29日，原告有一胞姐李兴辉。
另查明，原告曾于2012年12月27日向本院提起诉讼，要求上述两被告支付前期医药费等费用，案号为（2012）珠金法民一初字第79号，珠海市中级人民法院就该案作出（2013）珠中法立民终字第78号民事裁定，指令本院继续审理；作出（2014）珠中法民一终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。
珠海市中级人民法院（2013）珠中法立民终字第78号民事裁定查明，被告侯振南称其以个人名义向被告江龙公司承包工程的，被告江龙公司对此不予否认，并认为与众德公司签订的承包合同用于合法转移在施工过程中可能发生的安全及质量问题，并用于有效地对施工工程进行控制和管理。认定涉案工程的承包方为侯振南个人，侯振南与原告李萍之间形成雇佣关系。
本院（2012）珠金法民一初字第79号民事判决认定，原告经黄庆元介绍到被告侯振南承包的被告江龙公司的工地工作，工资为140元／天，原告与被告侯振南之间形成雇佣关系，因被告江龙公司将工程发包给没有相应资质的被告侯振南，对雇员原告在雇佣活动中因生产安全事故遭受的损害，应当与雇主即被告侯振南承担连带赔偿责任，判决被告侯振南向原告支付人身损害赔偿金19，350元，被告江龙公司对上述赔偿金承担连带赔偿责任。
2015年1月26日，两被告及陈辉三方签订一份执行和解协议书，约定由被告江龙公司向被告侯振南支付另一诉讼案件的工程款以及由被告江龙公司直接向原告支付珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第229号民事判决的赔偿款，并约定上述款项作为原告后续追究伤残等问题时被告江龙公司可能要承担的连带赔偿责任之款项。被告侯振南确认，被告江龙公司已预先支付给被告侯振南，将来由被告侯振南自行向原告承担全部法律责任。陈辉为被告侯振南的保证人。原告在庭审中陈述，上述和解协议只是两被告之间的约定，并没有经过原告确认，原告不予认可。
本院认为，一、关于本案诉讼主体之间的法律关系和法律责任问题。本院（2012）珠金法民一初字第79号民事判决、珠海市中级人民法院（2013）珠中法立民终字第78号民事裁定和（2014）珠中法民一终字第229号民事判决认定，涉案工程的发包方为被告江龙公司，承包方为被告侯振南，原告受雇于被告侯振南，在从事雇佣活动中发生意外遭受人身损害，作为雇主的被告侯振南对原告的人身损害应当承担赔偿责任，作为发包人的被告江龙公司知道或者应当知道接受发包的被告侯振南没有相应资质，故被告江龙公司应与被告侯振南承担连带赔偿责任。本案原、被告之间的法律关系和法律责任已被上述生效裁判文书认定，本院予以采信。
被告侯振南主张其不是原告的雇主，真正的雇主是黄庆元，但被告侯振南并没有向本院提交相反证据推翻上述生效裁判文书所认定的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。
被告江龙公司主张已与被告侯振南签订执行和解协议，约定因其已经预付一定款项给被告侯振南，而由被告侯振南向原告承担全部法律责任，其不应承担连带赔偿责任，该执行和解协议并未得到原告的认可，对原告不产生约束力，本院对被告江龙公司该主张不予采纳。
二、依原告的诉讼请求，对原告的损失核定如下：
1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致残持续误工，被告侯振南认可原告每天的工资为140元，因此，依医嘱和持续误工情况，误工费应计算至定残前一天。原告主张自2011年12月20日计算至定残日有误，应计算至定残日前一天，误工费计算为140元／天×1031天＝144，340元。
2.医疗费，原告主张946元，有医疗发票为证，本院予以认定；
3.后续治疗费，原告虽并未实际进行二次手术，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告按照司法鉴定意见书的鉴定意见主张58，000元，鉴于进行二次手术的后续治疗是必要的，鉴定机构对后续治疗所产生的费用有详细的分析说明和费用分项构成，本院予以支持。
4.交通费，原告主张2303元并提交了交通票据，但部分交通票据显示乘车地点不在治疗地，且存在乘车时间与治疗时间不符的情形，考虑到后续的检查治疗必然会产生一定的交通费用，结合原告共六次的就诊情况，本院酌情支持800元。
5.鉴定费，原告主张2100元，有发票为证，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，原告在从事雇佣活动中因事故造成七级伤残，主张按城镇户口计算残疾赔偿金但没有提交发生事故时已在城镇居住1年以上并有固定收入的相关证据，本院核定为11，669.30元／年×20年×40%=93，354.40元。
7.被抚养人生活费：原告需抚养父母和两个未成年子女，按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为8，343.50元／年×（3＋8＋11＋17）年×40%÷2=65，079.30元。
以上合计：364，619.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯振南于本判决生效之日起七日内原告李萍支付人身损害赔偿金364，619.70元；
二、被告广东江龙船舶制造有限公司对被告侯振南的上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序减半收取为4417元，由原告李萍负担1217元，被告侯振南负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年六月九日
书记员 赵思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第10页共11页