河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01189号
上诉人（原审原告）：景保祥。
委托代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇新店*组***号，公民身份证号码4129211972********。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。组织机构代码58705339―7。住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）**层****号。
负责人：胡军辉，任该公司经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师
上诉人景保祥、叶鹏、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，景保祥于2015年6月25日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：叶鹏、安盛天平郑州公司赔偿医疗费等各项费用共计116540.56元，诉讼费由叶鹏、安盛天平郑州公司承担。原审法院于2015年8月3日作出（2015）宛龙民一初字第290号民事判决。景保祥、叶鹏、安盛天平郑州公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。景保祥的委托代理人郑硕，叶鹏，安盛天平郑州公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月3日11时02分许，叶鹏驾驶豫R×××××号小型普通客车，沿南阳市卧龙区工业园龙生大道自北向南行驶至南阳市卧龙区工业园龙生大道与信臣路交叉口左转时，与沿信臣路自东向西行驶的景保祥驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托相撞，造成双方车受损、景保祥受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2015）第FC103号道路交通事故认定书认定，叶鹏驾驶机动车上道路上行驶，观察不周、措施不当、转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成该道路交通事故的一个原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款，第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的同等责任。景保祥驾驶机动车上道路上行驶，观察不周、措施不当、经交叉口未减速慢行是造成该事故的另一个原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，景保祥被送入南阳卧龙医院治疗，其伤情被医院诊断为：“1.颌面部皮肤软组织挫裂伤并缺失：2.右侧筛骨纸板折；3.副鼻窦积液”。住院治疗28天，支出医疗费7805.40元。2015年3月3日，景保祥出院，出医院医嘱：1.注意休息及饮食；2.继续药物治疗；3.定期复查，不适随诊，需1人护理。景保祥住医院治疗期间由妻子郑红梅护理。景保祥在治疗期间，叶鹏已支付给景保祥6000元。2015年7月20日，景保祥的伤情及后期治疗费用，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出，南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为，景保祥面部损伤评定为十级伤残；景保祥后期治疗费共计约为7500元。景保祥支出鉴定费1300元。景保祥的父亲景学州（1948年7月23日出生）、母亲杨风荣（1948年12月3日出生）自2011年月起随其儿子景保祥居住在南阳市卧龙红旗农业机具修造厂家属院（集资房3号楼1单元3层东户）至今，有其长子景保祥、次子景保仓、三子景保玉共同扶养。2014年7月8日，叶鹏为豫R×××××号小型普通客车在安盛天平郑州公司投保了交强险，保险限额为122000元。保险期限为2014年7月8日至2015年7月7日。发生事故时在保险期间。
原审法院认为：叶鹏驾驶豫R×××××号小型普通客车沿南阳市卧龙区工业园龙生大道自北向南行驶至南阳市卧龙区工业园龙生大道与信臣路交叉口左转时，与沿信臣路自东向西行驶的景保祥驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托相撞，造成双方车受损，景保祥受伤的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，叶鹏与景保祥承担事故的同等责任。双方对事故责任的认定均不持异议，原审法院予以采纳。因此，景保祥在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故安盛天平郑州公司应在豫R×××××号小型普通客车的强制保险限额范围内不分过错的予以赔偿。
关于景保祥的经济损失及赔偿问题，1.医疗费7805.40元，由医疗费票据为证，原审法院应予支持。2.护理费，根据景保祥的伤情及医院医生的医嘱，参照2015度河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年计算景保祥住院治疗28天按1人护理，岀院后按15天1人护理，护理费为3354.24元（28472元／年÷365天×43天＝3354.24元），原审法院予以确认。3.住院伙食补助费按天30元计算28天，计款840元。原审法院予以支持。4.营养费，按天20元计算28天，计款560元。原审法院予以确认。5.交通费，按景保祥实际支出支出计算400元为宜。6.误工费，根据景保祥的伤情及伤残评残期限，误二时间确定为150天，参照2015度河南省人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业为45823元／年计算150天，误工费为18831.37元（45823元／年÷365天×150天＝18831.37元）。原审法院予以支持。7.伤残赔偿金，按照景保祥十级伤残，伤残系数为10%，参照2015度河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%计算，伤残赔偿金为48782.90元，原审法院予以确认。8、精神抚慰金，因景保祥与叶鹏对交通事故的发生承担同等责任，其该起交通事故直接导致景保祥十级伤残，据此给景保祥造成了一定的精神痛苦，亦应一并赔偿，其数额以2000元为宜。9.被扶养人扶养生活费，参照2014度河南省人身损害赔偿城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，景保祥的父亲景学州13年，母亲杨风荣13年，3人扶养，扶养费为13629.30元（15726.12元／年×26年÷3人×10%＝13629.30元）。10.后期治疗费7500元，有南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第112号鉴定意见的鉴定意见为凭，且系必然发生的费用，原审法院予以支持。上述费用共计103703.21元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
根据上述法律规定及交强险合同的约定，对于景保祥的经济损失，保险公司应当在交强险分项限额内承担责任。因10000元医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故景保祥的医疗费7805.40元、住院伙食补助费840元、营养费560元、后续治疗费7500，共计16705.40元，由安盛天平郑州公司在豫R×××××号小型普通客车的交强险医疗费10000元的责任限额内，向景保祥支付10000元，超岀部分6705.40元，由叶鹏按照事故责任的50%向景保祥支付3352.70元。
因死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故景保祥的护理费3354.24元、误工费18831.37元、交通费400元、伤残赔偿金为48782.90元、被扶养人扶养生活费13629.30元、精神抚慰金2000元，共计86997.81元，由安盛天平郑州公司在豫R×××××号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元的责任限额内，向景保祥支付86997.81元。
综上，安盛天平郑州公司在豫R×××××号小型普通客车的交强险责任限额内向景保祥支付96997.81元；由叶鹏向景保祥支付3352.70元，但叶鹏己支给景保祥6000元，景保祥应在6000元内扣除叶鹏应赔偿的3352.70元后，剩余2647.30元返还给叶鹏。景保祥诉讼请求中过高的部分，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，安盛天平郑州公司支付景保祥赔偿金96997.81元。景保祥在收到上述赔偿金之日起十日内向叶鹏返还垫付款2647.30元。二、驳回景保祥的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1300元，合计2600元，景保祥承担600元，叶鹏承担2000元。
景保祥上诉称：一、原审判决认定误工时间150天错误，应为167天。二、原审判决认定住院期间1人护理，出院后按1人护理15天错误。三、上诉人面部留下明显疤痕，精神抚慰金应以5000元为宜。请求：1.改判增加误工费2134.22元、护理费3198.22元、精神抚慰金3000元，合计增加8322.44元。2.一、二审费用由被上诉人承担。
叶鹏上诉称：一、原审医疗费承担方法错误，上诉人多承担3352.70元。原审医疗费16705.40元，上诉人应承担一半8352.70元，交强险医疗费1万元够用，原审判决方法错误。二、上诉人车损925元、车辆鉴定费300元、车辆施救费290元，合计1515元应由被上诉人承担。三、原审判决让上诉人承担诉讼费用过多错误。故请求：撤销原判，改判减少上诉人5567.70元费用。
安盛天平郑州公司上诉称：一、景保祥提供的证据不足以证明其应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。二、景保祥仅住院28天，且系面部受伤，不影响劳动，原审判决按150天计算误工费错误。故请求：改判减少上诉人承担53316.49元，上诉费用由被上诉人负担。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定各方当事人负担的赔偿数额是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：景保祥原审提交了集资购房协议、物业公司的居住证明等证据证明自2012年至今景保祥一家购买南阳市卧龙区卧龙馨园小区3号楼一单元301室的房屋居住的情况，原审判决对景保祥按城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费正确，本院予以确认。景保祥的诊断证明医嘱显示为一人护理，原审判决对景保祥的护理人数的认定及护理天数的计算正确，本院亦予以确认。经审查，原审判决对景保祥医疗费的计算方法及各方负担数额认定并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，景保祥的伤情经鉴定为十级，原审判决结合景保祥的伤情及工作的实际情况，确定景保祥误工时间为150天，符合法律规定，本院予以维持。叶鹏原审中并未对其车损等损失提出反诉请求，原审判决未予处理正确，本院予以维持。经审查，原审判决对于景保祥精神抚慰金、叶鹏的诉讼费用负担认定并无不当，本院予以维持。
上诉人景保祥、叶鹏、安盛天平郑州公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由景保祥负担50元，由叶鹏负担50元，由安盛天平郑州公司负担1132元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张俊博