广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初860号
原告苏先明。
委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被告黄志聪。
被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司，住所地贵港市金港大道德宝商城A区西1号。
负责人闭绍辉，经理。
委托代理人梁宏轩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人苏东荣，总经理。
委托代理人黄传林，该公司员工。
原告苏先明与被告黄志聪、广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告及其委托代理人刘洊、黄恒燕，被告黄志聪、广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏先明诉称，2015年3月13日2时，原告驾驶的二轮电动车在贵港市××区××港口××自××路上，被被告黄志聪驾驶的桂R×××××号小型轿车（该车的所有权人为被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司，承保单位为被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司）撞到，造成原告与一旁的行人苏金权及两轮摩托车驾驶人苏禄业受伤和电动自行车损毁的道路交通事故。后经交警认定，被告黄志聪负此次事故的主要责任，原告和苏禄业、苏金权负事故的次要责任。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费78482.34元（77296.64元＋1185.7元）；2、误工费59766.67元（5500元／30天×（90天＋230天）】；3、护理费7120.04元（27071元／365天×96天）；4、住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）；5、残疾赔偿金88808.4元（24669元／年×20年×（10%＋8%）】；6、后续治疗费5000元；7、鉴定费1900元；8、被抚养人生活费48745.8元（15045元／年×5年×2人／2人×（10%＋8%）＋15045元／年×（12年＋14年）／2×（10%＋8%）；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费600元；11、营养费1000元；12、拖车及停车费200元；13、电动自行车损毁价值2800元，合计355023.25元。原告的该损失根据法律规定及责任分担实为271685.6元（122000元＋（355023.25元-122000元）×80%-36733元】，应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告黄志聪、贵港甘化小汽车出租有限责任公司共同承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失271685.6元，不足部分由被告黄志聪、广西贵港甘化小汽车出租责任有限公司共同赔偿；2、本案受理费由三被告负担。
被告黄志聪答辩称，一、2015年3月13日原、被告发生交通事故是事实，该次事故经贵港市公安局交通警察支队四大队作出事故责任认定书，认定其负本次事故主要责任，原告负次要责任；二、本次事故之后其已经为原告支付的了医疗费36733元，保险公司应予以返还；三、对于原告的损失应为1、医疗费凭票为77296.64元，2、住院伙食补助费9600元，3、拖车费及停车费200元，4、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，如存在以上项目应按照农村标准计算；5、营养费、电动自行车损毁价值、交通费无法律依据，后续前期治疗费尚未发生，不予认可。其驾驶的桂R×××××号出租车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万，不计免赔），发生事故时是在保险期限内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超出部分按责任比例分担，分担后再在商业第三者责任险范围内赔偿。因本次事故除其本人以外，还有苏禄业和苏金权负伤，且其以已经分别向该二人支付了11384.59元和12423.47元以及为原告支付了住院费36733元，以上费用均应视为其代保险公司垫付，并由保险公司返还。综上，请求法院依法驳回原告过高和不合理的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称保险公司）答辩称，本案肇事车辆在该公司投保有交强险及商业险，其中商业险为30万元，不计免赔。本次事故黄志聪负主要责任，原告等三人负次要责任，超出交强险限额的，被告黄志聪承担70%的赔偿责任。保险公司已在交强险医疗限额范围内向原告以及案外人苏金权、苏禄业各赔付了医疗费3333元。原告的医疗费应以医院票据为准。误工费、护理费应按农林牧渔业标准计算96天；住院伙食补助费没有异议；被抚养费人生活费、残疾赔偿金按农村标准计算；后续治疗费尚未发生不应支持；精神损害抚慰金我司认可2000元，交通费没有票据，认可200元，营养费没有相关医嘱证明，不予认可。鉴定费、停车费、诉讼费不属于保险责任不予承担。车辆损失是手工发票没有证据证实该车全部折损，车损不应得到支持。
被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司（以下简称甘化公司）答辩称，答辩意见和被告保险公司一致。
原、被告举证、质证情况如下：
原告提交1、事故责任认定书，拟证实本次事故中被告黄志聪负主要责任；2、住院收费及费用清单，拟证实原告住院医疗费费用；3、出院记录及诊断证明书，拟证实医院两次医嘱原告需要全休半年以及营养饮食、后续治疗费用需50000元；4、医院门诊收费票据，拟证实原告的门诊医疗费为1185.7元；5、鉴定费发票，拟证实鉴定费用为1900元；6、鉴定意见书，拟证实原告因此次交通事故造成两个十级伤残；7、劳动合同和工资表、营业执照、证明，拟证实原告自2013年6月1日起至2015年3月12日为贵港冠通汽车运输责任有限公司员工，月基本工资为5500元；8、电动自行车送货单和行驶证，拟证实涉诉电动自行车的价值为2800元；9、派出所证明、户口本，证明原告需抚养人分别为父亲苏容1937年4月18日出生、母亲甘卓英1937年8月4日出生、女儿苏佳靖2010年8月1日出生、儿子苏韦星2012年12月19日出生；10、拖车、停车费发票，证明原告的拖车、停车费用为200元。
被告保险公司对以上证据1、2、4、5、6、9、10没有异议；对于证据3证明的后续治疗费因尚未发生故不予认可；对于证据7工资表情况真实性由法院认定；对证据8行驶证没有异议，但是电动车电机号与行驶证上的电机号不一致，无法证实原告的损失；对于拖车费、停车费的具体损失由法院认定。
被告甘化公司质证意见与被告保险公司一致。
被告黄志聪质证意见与被告保险公司一致。
被告保险公司没有书面证据提供。
被告甘化公司提交中国人民保险股份有限公司贵港分公司保险单，证实其已经在该公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为300000元，不计免赔。
被告黄志聪提交1、收据一张，拟证实其在2015年6月17日向原告支付住院医疗费36733元；2、机动车驾驶证、行驶证，拟证实其具备出租车驾驶资格；3、车辆承包合同，拟证实其承包被告甘化公司出租车的事实。
对于被告甘化公司、黄志聪提交的书面证据，原、被告双方均没有异议。
经审理查明，2015年3月13日2时，被告黄志聪驾驶桂R×××××号小型轿车在贵港市港××区由峡山往猫儿山方向行驶，原告苏先明驾驶二轮电动车搭载苏金权同向在前行驶，苏禄业驾驶无牌号两轮摩托车对向行驶，至港口自建路峡山-
港口1KM＋500M处时，由于被告黄志聪避让不及，致使其驾驶的桂R×××××号小轿车撞倒原告苏先明的电动车及对向行驶的无牌号二轮摩托车，造成原告与苏金权、苏禄业受伤和原告的电动自行车损毁的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，住院96天，住院期间为其妻子护理，原告主张护理费按农林牧渔业标准计算，医疗费凭票为77296.64元、门诊医疗费凭票为1185.7元，合计78482.34元。被告黄志聪、保险公司已经分别为原告支付医疗费36733元、3333元，且被告保险公司已经在交强险医疗赔偿限额内向案外人苏金权、苏禄业各赔付了3333元。本次事故责任经交警认定，被告黄志聪负主要责任，原告和苏禄业、苏金权负次要责任。原告苏先明于2016年2月2日接受贵港方舟司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残进行司法鉴定，鉴定结论为两处十级伤残。
另查明，被告黄志聪为被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司所有的RT1013号小型轿车的承包人，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司投保了交强险及商业第三者险，其中交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为300000元、不计免赔。该事故发生时在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、派出所证明、道路交通事故认定书、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、车辆承包服务合同、劳动合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告黄志聪违章驾驶所致，原告苏先明及案外人苏金权、苏禄业亦存在一定过错，故被告黄志聪负本次事故主要责任，原告苏先明及案外人苏金权、苏禄业负次要责任，交警对此作出的责任认定符合客观实际，本院予以确认。本院认定被告黄志聪方应负担本次事故责任比例为70%，原告及案外人苏金权、苏禄业应负担事故责任比例为30%。虽然被告黄志聪与被告甘化公司是承包与被承包的关系，但是只是一种内部承包关系，且被告甘化公司对被告黄志聪负有监管职责，被告黄志聪是以被告甘化公司名义经营车辆，故被告黄志聪应为被告甘化公司的员工，其行为是履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告苏先明因本次事故造成的各项损失，应由被告甘化公司负担，而该公司所有的桂R×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，故先由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业第三者险限额范围内按70%的比例向原告赔偿。
关于误工费标准，原告提供贵港冠通汽车运输有限责任公司营业执照、劳动合同、证明、管理人员工资表拟证实原告于2013年6月1日至2015年3月12日在贵港冠通汽车运输有限责任公司工作、月平均工资为5500元，因有劳动合同、月工资表、该公司盖章予以证实，本院对原告月工资为5500元的事实予以认定，且原告在城镇工作满一年，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于误工天数，因原告住院96天，医嘱建议全休半年，故本院认定误工天数为279天（96天＋183天）。护理费标准，原告主张按一人以农林牧渔业标准计算，本院予以支持。抚养费标准，根据原告提交的贵港市公安局港城派出所证明及户籍证明，原告需抚养的人数为4人，需抚养年限分别为5年、5年、12年、14年，而原告作为抚养人在城镇工作满一年以上，故相应的抚养费应按照城镇居民标准计算。后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。拖车费（施救费）106元，因有相应票据予以证实，本院予以支持。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告苏先明因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费凭票为78482.34元；2、住院伙食补助费9600元（96天×100元／天）；3、营养费，本院酌情支持500元；4、护理费1989.70元（7565元／年÷365天×96天）；5、误工费51150元（5500元／月÷30天×279天）；6、抚养费35205.30元（15045元／年×12年×（10%＋8%）＋15045元／年×2年÷2人×（10%＋8%）】；7、鉴定费凭票为1900元；8、残疾赔偿金88808.4元（24669元／年×20年×（10%＋8%）】；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持3780元；10、交通费，虽然没有票据予以证实，但为必然支出，本院酌情支持300元；11、拖车费（施救费）凭票支持106元；12、电动自行车损毁损失，本院酌情支持1000元。原告的损失合计272821.74元。
其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计88582.34元，因原告苏先明、案外人苏金权、苏禄业医疗费各3333元已由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付完毕，故原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费85249.34元应由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿70%即59674.54元，由于被告黄志聪已经向原告支付了住院医疗费36733元，而该费用应视为为被告保险公司先行垫付，故被告保险公司应将36733元支付给被告黄志聪，后再向原告苏先明支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22941.54元。
护理费、误工费、抚养费、残疾赔偿金、交通费合计177453.40元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告苏先明110000元，余67453.40元由被告保险公司在商业险限额范围内赔付70%即47217.38元。
原告的施救费、电动车损毁损失费合计1106元由被告保险公司在交强险财产限额范围内予以赔付。
故被告保险公司尚应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失111106元，在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失70158.92元。被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司需负担鉴定费1330元（1900元×70%）、精神损害抚慰金3780元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏先明经济损失111106元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告苏先明经济损失70158.92元；
三、被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司赔偿原告苏先明精神损害抚慰金3780元；
四、被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司赔偿原告苏先明鉴定费1330元。
本案受理费5375元，适用简易程序减半收取2688元，由原告苏先明负担966元，被告广西贵港甘化小汽车出租有限责任公司负担1722元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5375元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年五月五日
书 记 员 温秋平