河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初214号
原告：李松旺，男，1989年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
诉讼委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被告：徐天伟，男，1992年12月28日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：王德地，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区丛台区226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室，统一社会信用代码91130400676028791G。
负责人：刘畅，该公司经理。
诉讼委托代理人，，该公司员工。
原告李松旺与被告徐天伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李松旺诉讼委托代理人焦增才、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉讼委托代理人夏尚龙到庭参加了诉讼，被告徐天伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松旺向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年1月14日14时30分许，李松旺驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行使至人民东路汉霸庄大桥上，与徐天伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李松旺、郭海波、郭海彬、牛少岗身体受伤的交通事故。经事故处理机关认定：李松旺承担此事故的主要责任，徐天伟承担此事故的次要责任，郭海波、郭海彬、牛少岗无责任。原告损失有医疗费11279.77元、误工费1456元、护理费1456元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，共计15391.77元。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，原告的合理合法损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分我公司同意在商业三者险赔偿限额内根据责任比例予以赔偿。
被告徐天伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
原告李松旺向本院提交证据如下：
1、原告李松旺的身份证一份，证明原告李松旺的身份。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证无异议，本院予以确认。
2、事故认定书原件一份，证明原告在此次事故中负主要责任、被告徐天伟负次要责任。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证无异议，本院予以确认。
3、五矿邯邢职工总医院医疗费票据一张及诊断证明书一张，证明原告因此事故产生的医疗费11279.77元及营养费。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证无异议，本院予以确认。
4、五矿邯邢职工总医院清单3张，证明因此事故产生的医疗费。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证无异议，本院予以确认。；
5、五矿邯邢职工总医院病历16张，证明治疗经过，李松旺住院10天。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证无异议，本院予以确认。
6、李松旺驾驶证一份，证明误工费1658.85元。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证提出异议，认为原告没有提供按照道路运输业误工的相关证明，仅提供了原告的驾驶证，且原告的驾驶证是C1，原告没有提供道路运输业的资格证，我公司只同意按照其户口性质，按照当地可支配纯收入计算本院予以确认。本院认为被告提出的异议成立，仅对该证据的真实性予以确认。
7、郑鹏驾驶证一份，证明护理费1658.85元。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证提出异议，认为原告没有提供按照道路运输业误工的相关证明，仅提供了原告的驾驶证，且原告的驾驶证是C1，原告没有提供道路运输业的资格证，我公司只同意按照其户口性质，按照当地可支配纯收入计算本院予以确认。本院认为被告提出的异议成立，仅对该证据的真实性予以确认。
8、出租车票12张，证明交通费200元，经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证提出异议，认为费用较高。本院认为结合原告出示的证据、住院治疗期限、地点，认为酌情认定为100元较适宜。
9、保险单一份，证明事故车辆冀Ｄ×××××投有交强险及商业险。经被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司质证无异议，本院予以确认。
被告徐天伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月14日14时30分许，李松旺驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿人民路由东向西行使至人民东路汉霸庄大桥上，与徐天伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李松旺和冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人郭海波、郭海彬、牛少岗身体受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察大队丛台支队处理，作出邯公交认字【2017】第130421201700052号道路交通事故认定书，认定：李松旺承担此事故的主要责任，徐天伟承担此事故的次要责任，郭海波无责任，郭海彬无责任，牛少岗无责任。事故发生后，原告李松旺到五矿邯邢职工总医院住院治疗，住院10天，医疗费花费11279.77元。住院伙食补助费500元，营养费300元。原告李松旺未提交误工证明，其户籍登记在邯郸市××路××号，其误工费应参照2016年河北省城镇居民人均年支配性收入28249元计算为774元（28249元/年÷365天×10天）。护理人郑鹏未提交护理费损失证明，其户籍登记在邯郸市磁县××营乡××号，其护理费应参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业35785元计算为980元（35785元/年÷365天×10天）。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有第三者责任保险20万元，此次事故发生在保险期限内。
另查明，此次事故还造成冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人郭海波、郭海彬、牛少岗身体受伤。郭海波、郭海彬、牛少岗诉至法院，要求赔偿损失。郭海波损失检查费590元、住院伙食补助费2450元、营养费3600元、误工费9900元、护理费5466元、残疾赔偿金28605.6元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费18224.28元、鉴定费1400元、交通费500元，合计76735.88元。郭海彬损失住院伙食补助费2450元、营养费1800元、误工费7228.6元、护理费5514元、鉴定费600元、交通费500元，合计18092.6元。牛少岗损失住院伙食补助费2450元、营养费1470元、误工费2951.7元、护理费4503元、交通费500元，合计11874.7元。
本院认为，原告李松旺驾驶机动车与被告徐天伟驾驶的机动车发生交通事故，造成造成李松旺和冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人郭海波、郭海彬、牛少岗身体受伤，对于李松旺和冀Ｄ×××××号小型轿车乘车人郭海波、郭海彬、牛少岗的损失应首先由被告徐天伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险在责任限额内按四人损失的比例予以赔偿，不足部分按照李松旺和徐天伟事故责任在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的第三者责任限额内按比例赔偿。本案中，原告李松旺损失医疗费11279.77元、住院伙食补助费500元、营养费300元，交通费100元、误工费774元、护理费980元，按照四人损失的比例及事故责任的比例，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费10000元限额内按比例应赔偿原告李松旺医疗费、住院伙食补助费、营养费合计889元，{原告李松旺（11279.77元+500元+300元）÷[原告李松旺（11279.77元+500元+300元）+牛少岗（23278.44元+2450元+1470元）+郭海波（67011.86元+590元+2450元+3600元）+郭海彬（18785.63元+2450元+1800元）×10000元]}；被告人民财险北京市分公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告李松旺误工费、护理费、交通费计1854元（774元+980元+100元），以上共计2743元(889元+1854元)。原告李松旺超出交强险部分的损失为11190.77元（12079.77元-889元），应由当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告李松旺负该事故的主要责任，被告徐天伟负该事故的次要责任，，被告徐天伟驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保有第三者责任保险20万元，故被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司第三者责任险限额内按照事故责任赔偿原告李松旺超出交强险部分30%的损失，即3357.23元（11190.77元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告李松旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2743元；
二、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告李松旺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3357.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李松旺负担32元，被告徐天伟负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 张世华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。