隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初824号
原告许国弟，男，1969年5月1日出生，壮族，住广西隆安县。
原告许冬英，女，1998年7月28日出生，壮族，住广西隆安县。
原告许某。
原告许冬英、许某的法定代理人许国弟，基本情况同上。
被告刘付芳，男，1967年10月5日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人刘付孟，1951年5月20日出生，壮族，住广西隆安县。
原告许国弟、许冬英、许某与被告刘付芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国弟、许冬英、许某向本院提出诉讼请求：由被告刘付芳赔偿40%的经济损失即85917元。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿经济损失85917元的诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失152775.2元。事实和理由：2016年6月4日16时20分，覃桂梅驾驶二轮电动车沿隆安县那桐镇兴桐大道由南往北方向行驶，适有刘付芳驾驶无号牌桂花牌手扶拖拉机在覃车前同向行驶，当双方行至隆安县那桐镇兴桐大道80号门前路段时，由于覃桂梅驾驶车辆从刘车右侧超车后失控翻倒，刘付芳未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使双方发生碰撞，造成覃桂梅经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门勘查取证，认定覃桂梅负事故的主要责任，刘付芳负事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失：1、医疗费1544元；2、死亡补偿金189340元；3、丧葬费27492元；4、被抚养人许某生活费22746元；5、交通费1000元；精神抚慰金30000元，共计272122元。由被告刘付芳在交强险责任限额内先予赔偿后，按照事故主次责任分，应承担事故责任的40％责任，共计赔偿175775.2元，扣除已付的23000元，尚应赔偿152775.2元。被告刘付芳辩称，其对交警部门作出的事故责任认定无异议。因其负事故的次要责任，只同意承担10%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目1至4项没有意见，但原告要求的交通费和精神抚慰金过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘付芳认为原告要求赔偿交通费1000元没有事实依据。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但是事故发生后受害人被送往医院抢救及死亡后送回家等都必然产生交通费用。根据实际情况，本院酌定交通费为300元，原告主张交通费1000元超出合理范围，本院不予全部支持。被告刘付芳认为原告主张的精神抚慰金30000元过高。本院认为，覃桂梅因交通事故死亡，原告精神上造成严重损害，根据本案被告的过错程度及其他情况，本院酌定原告的精神抚慰金5000元，原告主张30000元超出合理范围，本院不予全部支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事手扶拖拉机没有依法投保交强险，被告刘付芳是该车的投保义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告请求被告刘付芳在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应当支持；不足部分由责任人按过错比例分担责任。覃桂梅的交通行为在事故中过错严重，作用较大，应承担主要的赔偿责任。被告刘付芳在事故中过错轻微，作用较小，应承担次要赔偿责任。根据各方过错程度，本院酌定覃桂梅承担90%的赔偿责任，被告刘付芳承担10%的赔偿责任。原告治疗费用为1544元，按照2016年广西交通事故人身损害赔偿标准计算原告的死亡补偿金为189340元、丧葬费为27492元、被抚养人生活费为22746元，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。以上合计241422元。由刘付芳在交强险责任限额范围内111544元（即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、交通费等110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告治疗费用为1544元），不足部分129878元，由刘付芳赔偿10%即12987.8元。此外被告刘付芳应赔偿原告的精神抚慰金5000元。综上，被告刘付芳总共赔偿原告129531.8元，扣除其已经支付的23000元，尚应赔偿106531.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告许国弟、许冬英、许某因本案交通事故遭受的损失即医疗费1544元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、被抚养人生活费22746元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计246422元。由被告刘付芳赔偿129531.8元，扣除其已经支付的23000元，尚应赔偿106531.8元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2390元，减半收取1195元。由被告刘付芳负担825元；原告许国弟、许冬英、许某负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费2390元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂英
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵才亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。