广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终35号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某群，男，1968年10月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。系本案被害人。
委托代理人蔡少文、李加文，广东中乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某添，男，1970年10月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人ＸＸ通、李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人林某丽，女，1959年7月11日出生，汉族，住汕头市金平区。
被上诉人洪某，女，1984年6月16日出生，汉族，住汕头市金平区。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人林某添犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人耿某群提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0511刑初559号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人耿某群、被告人林某添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林某添及书面审阅附带民事诉讼双方的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市金平区人民法院认定：
（一）刑事部分
2016年4月7日上午8时多，在汕头市金平区西堤路2号汕头市礐石汽车总站工作的被害人耿某群在西堤车站门口与在附近经营大排档的林某丽发生吵架，耿某群先动手扇打林某丽而引发二人打架，林某丽的媳妇洪某闻讯也参与打架，林某丽持扫把追打耿某群，后还拿木椅砸中被害人耿某群背部，被害人耿某群在与洪某拉扯过程中倒地，起身后拿起木椅准备砸对方，此时，站在附近的被告人林某添走上前，用力推倒被害人耿某群，致被害人耿某群倒地受伤，后被告人林某添离开现场。
经法医鉴定，被害人耿某群左髋臼粉碎性骨折、左髋关节中心性半脱位、多处软组织挫伤，其身体上损伤的形态、特征符合钝物所致，其伤情已构成轻伤一级。证人林某丽体表损伤已致头皮血肿、体表挫伤面积超过15cm2，其身体上的损失符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
2016年5月5日，被告人林某添接电话通知后自行到汕头市公安局金平分局永祥派出所接受询问。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人耿某群受伤后，于2016年4月7日到汕头市第二人民医院住院治疗，于2016年8月13日出院，住院128日，出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左髋关节中心性半脱位；3、多处软组织挫擦伤；4、高尿酸血症。其医疗费共37152元（取整数）。被害人耿某群在汕头市礐石汽车总站工作，每月工资收入为4503元，住院期间单位实付其每月病假工资478元。被告人林某添家属于2016年5月7日预支1000元给被害人耿某群。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《发破案经过》、《情况说明》。反映案件发生的情况。
2、公安机关出具的被告人林某添户籍材料。反映被告人林某添的基本情况。
3、被害人耿某群的陈述及辨认笔录。反映2016年4月7日上午8时40分，其在西堤路2号礐石汽车总站单位上班，在单位门口随意吐了一口痰，听到单位旁边大排档的林某丽在大骂，并朝其瞪眼，其便回骂了几句，后两人隔着单位车辆进出门的横杆对骂，其激动起来就先用右手掌掴了对方一下，林某丽就推了其一下，林某丽的媳妇洪某就追上前拉扯他，林某丽拿了一把扫帚朝其砸过来，其边躲边逃，被林某丽的扫帚打了几下，其正想离开，被洪某拽住衣服将头部蒙住，林某丽搬来一张木椅砸在其背部，其一下坐在地上，这两个女人就上前抓其脸，当时有几个同事上来劝架，把两个女人拉开，其正站起来要赶快离开，这时林某添冲过来一拳朝其打来，将其推倒在地，其倒地后忽感髋部很疼痛，无法站起来，随后被送医院治疗。
4、证人林某丽的证言。反映案发当天上午8时半，其在西堤路6号经营的小食店门口化冥纸，耿某群经过其旁边时，朝地吐痰，还用普通话大骂操你妈，其很生气，就追上去责问他为何要吐痰骂人，他走进了车站车辆进出的门口，大门横杆已放下，他在横杆内恶狠狠的说，谁骂人，骂了又怎样，其就骂了回去，没想耿某群动手打我头部，我便回店里告诉家人，媳妇洪某就冲出去找耿某群论理，其拿了一根扫帚追上去，看见耿某群和洪某扭打在一起，其用扫帚打耿某群，耿某群在车站里找来一张木椅要砸她，洪某见状上前拉扯耿某群，将木椅夺走扔在地上，当时耿某群与洪某拉扯在一起，其抡起木椅砸在耿某群背上，致耿某群倒地，车站里的工作人员就上前将其和洪某推开，耿某群还继续朝其大骂不停，此时刚好林某添路过，见耿某群打她们婆媳两个女人，看不下去就上前去教训他，林某添走过去打了耿某群一拳，并将耿某群推倒在地，大骂他，随后他也被车站的人拉开。
5、证人洪某的证言。反映案发当天上午8时半，其在店内听到婆婆林某丽捂着头部跑回店说刚被礐石车站的一男子殴打，其走到汽车总站里，看见耿某群用普通话在骂脏话，其就上前去拉扯他，结果两人拉扯在一起，这时林某丽拿了一把扫帚过来打他，接着耿某群跑到车站里搬来一张木椅，准备砸林某丽，其连忙拉耿某群的衣服，致耿某群丢掉木椅，其和耿某群又拉扯在一起，林某丽搬起椅子砸向耿某群背部，致使他摔倒在地，当时车站的人连忙过来劝架，将双方拉开，此时在车站载客的林某添看到其婆媳被人打，就冲上前打了耿某群一拳，将耿某群击倒在地的事实。
6、证人郑某的证言。反映案发时，其看到耿某群与林某丽对骂，耿某群先动手打林某丽，林某丽拿扫帚与洪某冲进车站，和耿某群厮打起来，耿某群抄起木椅要去砸她们，其连忙喝止他，耿某群将木椅砸在地上，洪某上前拽耿某群的衣服，耿某群被拽后摔倒，站起来弯腰挣脱时，林某丽就乘机抄起木椅砸在耿某群背部上，耿某群随即挣脱洪某，林某丽接着又将木椅砸向耿某群，耿某群闪身躲开后，便拿起地上的那张木椅，正准备反击，此时林某添从大门冲进来，不由分说上前去推打耿某群，耿某群没有防备，被推后随即摔倒在地上，此时车站的同事连忙上前劝开，耿某群艰难站起来后感到不适，又摔倒在地。
7、证人温某的证言、证人江某的证言、证人林某1的证言、证人林某2的证言。均反映案件发生的情况。
8、被告人林某添的供述。
9、汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
10、案发现场监控视频资料。
11、汕头市第二人民医院病历、出院记录及医疗收据，汕头市第二人民医院住院预收金收据，汕头市礐石汽车总站的证明及耿某群的收入情况表。
原审法院认为，被告人林某添在被害人与他人打架的过程中，动手推开被害人，造成被害人身体倒地受伤，伤情已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某添犯罪以后接通知自动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有过错责任，可以对被告人林某添酌情从轻处罚。
被告人林某添故意伤害被害人耿某群身体，造成附带民事诉讼原告人耿某群医疗费等经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人耿某群的医疗费37152元、护理费19200元（住院128日，按每日1人每人1日150元计）、住院伙食补助费12800元（住院128日，每日100元）、误工费17173元（每月误工4025元，误工128日），以上各项费用总共86325元。鉴于附带民事诉讼原告人对本案的发生也有一定的过错责任，可以相应减少被告人应承担的民事责任，按附带民事诉讼原告人经济损失的80%予以赔偿。
对于附带民事诉讼原告人耿某群请求附带民事诉讼被告人林某丽、洪某赔偿经济损失的诉讼请求。经查，本案证据证明被害人耿某群的轻伤是被告人林某添的行为造成的，虽然附带民事诉讼被告人林某丽、洪某在与被害人耿某群打架过程中实施砸打被害人的行为，但被害人身体所受的轻伤结果与附带民事诉讼被告人林某丽、洪某的行为没有直接的因果关系，故附带民事诉讼原告人耿某群诉请林某丽、洪某赔偿经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
被告人林某添家属在案发后预支1000元，应予折抵。附带民事诉讼被告人林某丽、洪某在案件一审审理期间，自愿为被告人林某添支付赔偿款1万元，并将款项预交汕头市金平区人民法院，予以照准。被告人林某添家属在案件审理期间也主动向汕头市金平区人民法院预交赔偿金1万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：1、被告人林某添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、被告人林某添应赔偿附带民事诉讼原告人耿某群的经济损失86325元的80%，再折抵预支的1000元，即68060元。上述款项应于判决生效之日起一个月内付清。3、照准附带民事诉讼被告人林某丽、洪某为被告人林某添支付赔偿金1万元。4、驳回附带民事诉讼原告人耿某群关于营养费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费和鉴定费的诉讼请求。5、驳回附带民事诉讼原告人耿某群要求附带民事诉讼被告人林某丽、洪某赔偿经济损失的诉讼请求。
上诉人耿某群上诉提出：1、原审判决认定被上诉人林某丽、洪某无需承担赔偿责任不当；2、原审判决驳回其请求营养费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的诉求没有事实和法律依据。
上诉人林某添上诉提出：1、原审法院判决其承担耿某群的经济损失的80%属于事实认定和适用法律错误。2、原审法院认定其行为不属于正当防卫，属事实认定和适用法律错误。
其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人提出：上诉人林某添的行为属于防卫过当。2、耿某群具有一定的过错，对矛盾激化引发犯罪应负有相应的责任，请求对上诉人林某添从轻处罚。3、林某丽及洪某应共同承担赔偿责任，原审法院判决林某添承担耿某群的经济损失的80%属于事实认定及适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某添故意伤害上诉人耿某群的事实清楚，据以定案的证据在一审开庭时均已当庭出示并质证，且能够相互印证，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人林某添在被害人与他人打架的过程中，动手推开被害人，造成被害人身体倒地受伤，伤情已构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上诉人林某添犯罪以后接通知自动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有过错责任，可以对上诉人林某添酌情从轻处罚。上诉人林某添故意伤害被害人耿某群身体，造成上诉人耿某群医疗费等经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人耿某群的医疗费37152元、护理费19200元（住院128日，按每日1人每人1日150元计）、住院伙食补助费12800元（住院128日，每日100元）、误工费17173元（每月误工4025元，误工128日），以上各项费用总共86325元。鉴于上诉人耿某群对本案的发生也有一定的过错责任，可以相应减少上诉人林某添应承担的民事责任，按原审附带民事诉讼原告人经济损失的80%予以赔偿。本案证据证明被害人耿某群的轻伤是上诉人林某添的行为造成的，虽然原审附带民事诉讼被告人林某丽、洪某在与被害人耿某群打架过程中实施砸打被害人的行为，但被害人身体所受的轻伤结果与原审附带民事诉讼被告人林某丽、洪某的行为没有直接的因果关系，故上诉人耿某群诉请林某丽、洪某赔偿经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。上诉人林某添家属在案发后预支1000元，应予折抵。原审附带民事诉讼被告人林某丽、洪某在案件一审审理期间，自愿为上诉人林某添支付赔偿款1万元，并将款项预交汕头市金平区人民法院，可予照准。上诉人林某添家属在案件审理期间也主动向汕头市金平区人民法院预交赔偿金1万元。
关于上诉人耿某群上诉提出原审判决认定原审附带民事诉讼被告人林某丽、洪某无需承担赔偿责任不当的意见。经查，本案证据证明被害人耿某群的轻伤是上诉人林某添的行为造成的，虽然原审附带民事诉讼被告人林某丽、洪某在与被害人耿某群打架过程中实施砸打被害人的行为，但被害人身体所受的轻伤结果与原审附带民事诉讼被告人林某丽、洪某的行为没有直接的因果关系，故上诉人耿某群该上诉意见，缺乏事实和法律法律依据，不予采纳。
关于上诉人耿某群上诉提出原审判决驳回其请求营养费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的诉求没有事实和法律依据的意见。经查，原审判决已根据现有证据和有关法律准确认定了上诉人遭受经济损失的具体项目和金额，上诉人所提其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人林某添上诉提出原审法院判决其承担耿某群的经济损失的80%属于事实认定和适用法律错误的意见。经查，鉴于上诉人耿某群对本案的发生也有一定的过错责任，可以相应减少上诉人林某添应承担的民事责任，原审法院判决按原审附带民事诉讼原告人经济损失的80%予以赔偿恰当。上诉人林某添的该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人林某添上诉提出原审法院认定其行为不属于正当防卫，属事实认定和适用法律错误；其辩护人提出上诉人林某添的行为属于防卫过当的意见。经查，被害人耿某群与林某丽、洪某之间发生的打架行为，不属于正当防卫中不法侵害的行为。故该上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于辩护人提出耿某群具有一定的过错，对矛盾激化引发犯罪应负有相应的责任，请求对上诉人林某添从轻处罚的意见。经查，虽然该情节经查证属实，但原审法院在对上诉人林某添量刑时已作充分考量。现辩护人再次据此提出对上诉人林某添从轻处罚。理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出林某丽及洪某应共同承担赔偿责任，原审法院判决林某添承担耿某群的经济损失的80%属于事实认定及适用法律错误的意见。经查，本案证据证明被害人耿某群的轻伤是被告人林某添的行为造成的，虽然附带民事诉讼被告人林某丽、洪某在与被害人耿某群打架过程中实施砸打被害人的行为，但被害人身体所受的轻伤结果与附带民事诉讼被告人林某丽、洪某的行为没有直接的因果关系，故辩护人该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，认定赔偿数额准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敬江
审判员 李爱民
审判员 郑映龙
二〇一七年三月九日
书记员 李 枫
蔡欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。