北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第17546号原告邱帅，女，1980年3月1日出生。委托代理人邢瑞楠，北京市元甲律师事务所律师。被告洪进锋，男，1973年6月21日出生。被告洪雪姣，女，1991年1月15日出生。二被告委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市北京路69号。负责人贺学兵，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告邱帅与被告洪进锋、被告洪雪姣、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱帅的委托代理人邢瑞楠、被告洪进锋与被告洪雪姣的委托代理人张明、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱帅诉称：2015年3月23日，被告洪进锋驾驶车辆（鄂KB93**）行至北京市昌平区北环路靶场外弯道处时发生交通事故将原告撞伤。经公安交通部门进行责任认定，被告洪进锋承担全责。经查被告洪进锋系车辆驾驶人，被告洪雪姣系车辆所有人，被告保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧髌骨开放粉碎骨折、左髌韧带断裂等伤情。原告自2015年3月23日至2015年4月5日住院13天，至今仍不能正常生活、工作。故诉至本院，依法请求法院判决：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57160.59元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费15800元、残疾赔偿金157842.5元（伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费70022.5元）、残疾辅助器具费1710元、精神损害抚慰金10000元、误工费4992元、交通费999元、财产损失费500元，以上共计人民币271304.09元；2、判决被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用2250元。被告洪进锋辩称：我与洪雪姣是父女关系，车辆登记在洪雪姣名下。对事故事实和责任无异议，此次事故的责任应当由洪进锋承担。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费三万元，应予以返还。对原告的各项损失，二次手术的费用没有实际发生；住院伙食补助费认可50元天；被扶养人生活费，从提供的证据来看不足以证明被扶养人需要生活费；残疾辅助器具费，原告提供的证据不足以证明需要残疾辅助器具；财产损失，没有相应证据；鉴定费，应由保险公司承担。被告洪雪姣辩称，同被告洪进锋的答辩意见。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对此次事故的责任认定，同洪进锋意见。对原告的各项损失，二次手术费不认可；住院伙食补助费认可50元天；营养费、护理费仅认可住院期间，营养费认可每天20元，护理费认可护理费发票1800元；残疾赔偿金，原告为农业户口，依据法律规定农业按城镇计算，其收入应来源于城镇还应居住在城镇1年以上，原告经常居住地为农村，因此残疾赔偿金应按照农业户口计算；被扶养人生活费，其父亲的被扶养人生活费不予认可，因为没有提供相关证据，原告主张了3名被扶养人，每年被扶养人生活费用不应该超过北京市农村居民人均消费性支出，即不应超过1452.9元；残疾辅助器具费，仅认可轮椅1300元，其他暖瓶、毛巾、一次性尿垫等，不属于保险公司理赔范围；精神抚慰金认可4000元；误工费，通过证据可以看出原告事发前后均有工资收入也有证明，所以对于误工费不认可；交通费，法院酌定；财产损失，没有提供相应证据，不认可；诉讼费、鉴定费为间接损失，本次诉讼的发生案由是机动车交通事故责任纠纷，是因另外两位被告的侵权行为引起，保险公司是基于与投保人的合同关系参与到此次诉讼，不是直接侵权人，所以诉讼费，鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：2015年3月23日1时10分，洪进锋驾驶小型轿车（车牌号：鄂KB93**）行至北京市昌平区北环路靶场外弯道处时与邱帅驾驶的小型轿车（车牌号：京Q95R**）相撞，造成邱帅受伤。此事故经交通部门认定，洪进锋承担事故全部责任，邱帅无责任。事故发生后，邱帅被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院13天，诊断为：左侧髌骨开放粉碎骨折、全身多处软组织损伤、左髌韧带断裂、左膝关节内侧支持韧带断裂、左膝关节外侧支持韧带断裂。2015年7月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定。2015年10月，邱帅诉至本院，具体诉讼请求同诉称。另查，邱帅系农业家庭户。邱帅与张培栋系夫妻关系，两人育有一子，即张XX（2010年4月13日出生）。李秀珍（1951年4月17日出生）系邱帅之母，邱连海（1953年9月8日出生）系邱帅之父，两人共育有2名子女，即邱帅和邱领。邱连海系非农业家庭户，有退休金收入。再查，洪进锋驾驶的车辆（车牌号：鄂KB93**）登记所有人为洪雪姣，两人系父女关系。该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，洪进锋为邱帅支付医疗费30000元。根据邱帅提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费27371元（含一次性尿垫、大便器等费用，并扣除被告洪进锋支付的医疗费）、住院伙食补助费13天＊100元天=1300元、营养费60天＊50元天（酌定）=3000元、护理费1800元（12天）＋100元天＊（90天-12天）=9600元、残疾赔偿金128433元（含被扶养人生活费40613元）、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费4992元、交通费800元（酌定）、财产损失（衣物）500元（酌定）、鉴定费2250元，以上共计184746元。上述事实，有当事人的当庭陈述，邱帅提交的交通事故认定书、洪进锋的驾驶证及行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费发票、营养费发票、护理人员误工说明、护理费发票及护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、完税证明、社保信息、出生证明、无农业收入来源证明、被扶养人户口本及子女人数证明、李秀珍情况证明、残疾辅助器具费发票、工资流水、交通费票据；洪进锋提交的车辆保险单、收条等证据在案佐证。本院认为：洪进锋驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，洪进锋承担事故全部责任，故洪进锋作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。洪雪姣作为车辆所有人，对此次事故的发生不存在过错，其与洪进锋之间也不存在运行利益和支配关系，故原告要求洪雪姣承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。同时指出，在商业第三者责任保险限额内洪进锋为原告支付的费用视为代保险公司支付的赔偿金，该费用应由保险公司向洪进锋支付。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费票据等证据确认，并将一次性尿垫、大便器等费用计入医疗费中，同时将洪进锋支付的费用予以扣除；二次手术费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，应参照本市国家机关一般工作人员出差伙食标准确定，目前该标准已经调整至每天100元，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认；营养费，营养期，根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）酌情确认，营养费标准参照本市商品价格酌定；护理费，护理期，根据原告的伤情并参照上述规范酌情确认，护理费标准，原告聘请护工期间的护理费，根据其提交的护理费发票及护理协议确定，家人护理期间的护理费，原告未提交护理人员的劳动合同、工资发放明细以证明其实际减少的收入，但考虑家人护理必然付出了一定的劳动和休息时间，该项损失，本院适当给予补偿；误工费，根据原告的伤情及相关医嘱，其主张的误工期本院予以确认，另根据其提交的工资流水，其主张的误工费，本院予以支持；残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告虽为农业家庭户，但根据其提交的工资流水、完税证明及社保信息，可以证明其主要生活来源于工资收入，故原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费按本市城镇标准计算，本院予以支持，保险公司就应该按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的辩解，本院不予采纳。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的金额，根据鉴定意见书、户口薄、出生证明及亲属关系证明依法计算，原告之父邱连海有退休金收入，不符合主张被扶养人生活费的条件，对该项被扶养人生活费本院不予支持；残疾辅助器具费，根据原告的伤情和相关票据，该项主张合理，本院予以支持；精神抚慰金，参照鉴定意见和本次事故侵权人的过错以及本次事故给原告造成的精神损害的情形等因素确认，原告主张的金额偏高，本院适当予以调整；交通费，参照原告提交的车票和实际就医情况，本院适当考虑；财产损失（衣物损失），原告虽未提交证据，但考虑本次交通事故的损害后果，原告衣物受损符合客观事实，但损失价格原告未提交相关证据，故该项价值本院酌情考虑；鉴定费、诉讼费，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任是指被保险人给第三者造成的全部损失（与被保险人侵权行为有因果关系的部分），应包括鉴定费和诉讼费，因此，原告因确定本次事故给其造成的损害后果以及主张权利所产生的鉴定费、诉讼费属于洪进锋依法应负的赔偿责任，该费用应由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，保险公司辩解鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围，未提交有效的保险合同条款和投保单等证据予以佐证，故本院不予采纳，鉴定费金额依据鉴定费票据确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告邱帅医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告邱帅护理费九千六百元、残疾辅助器具费一千五百元、精神抚慰金五千元、误工费四千九百九十二元、交通费八百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万八千一百零八元；在财产损失赔偿限额内给付原告邱帅衣物损失五百元；以上共计人民币十二万零五百元，于本判决生效后十日内执行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告邱帅医疗费一万七千三百七十一元、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万零三百二十五元、鉴定费二千二百五十元，以上共计人民币六万四千二百四十六元，于本判决生效后十日内执行。三、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告洪进锋代其支付的医疗费人民币三万元，于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告邱帅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百八十五元，原告邱帅负担六百七十三元，已交纳；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担二千零一十二元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一五年十二月二日书 记 员 雷迎新