山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4087号
原告（反诉被告）：张爱鸦，农民。
原告（反诉被告）：杨春莉，农民。
原告（反诉被告）：杨金芝，农民。
原告（反诉被告）：杨银芝，农民。
四原告共同委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐胜强，农民。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市世昌大道199号。
负责人：白延庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，该公司工作人员。
原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝诉被告徐胜强、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝之委托诉讼代理人刘慧敏、被告徐胜强及其委托诉讼代理人王善毅、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财保威海支公司）之委托诉讼代理人宋知柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安财保威海支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费39770.95元、住院伙食补助费400元、护理费701.5元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费1304.57元、交通费500元，合计782015.52元中的120000元；被告永安财保威海支公司和徐胜强在交强险限额外赔偿原告剩余损失662015.52元中的70%，即463410.86元，共计583410.86元。事实与理由：原告张爱鸦系杨晓光之妻，原告杨春莉、杨金芝、杨银芝系杨晓光之女。2016年7月19日18时许，在威海市文登区小观镇裴家岛村东侧，被告徐胜强驾驶的鲁K×××××小型客车与杨晓光驾驶的豪爵牌二轮车发生碰撞，造成杨晓光受伤，经抢救无效死亡，事故责任无法认定，被告徐胜强驾驶的车辆在被告永安财保威海支公司投保交强险和商业险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）徐胜强辩称，2016年7月19日18时许原、被告发生交通事故属实，被告驾驶的车辆在被告永安财保威海支公司处投保交强险及商业险30万元，对原告的诉请待出具相关证据后发表质证意见。交通事故发生后被告徐胜强的车辆也受损，因此产生拖车费600元、车辆修复评估费300元、车辆修复费5050元，共计5950元。故提起反诉，要求原告在交强险2000元之外，按照50%的责任比例承担，即3975元（1975元+2000元）。
被告永安财保威海支公司辩称，第一、需要审核鲁K×××××号车辆车架号、发动机号是否与保单信息一致，请求法庭严格审核原告提交的证据材料，并确认肇事车辆确系被告永安财保威海支公司承包；第二、依据交警队事故认定书记载，标的车驾驶员徐胜强酒精检测出浓度为7.0mg/100ml属于饮酒驾驶，根据商业险保险条款属于免责事项，我司不同意赔付商业险部分；第三、因本次交通事故造成死亡杨晓光受伤而产生的医疗费用，按照投保人与答辩人签订的保险合同约定，我公司仅在当地社会医疗险用药诊疗范围内予以承担，根据省医保条例和保险合同条款，我司要求扣除15%的非医保用药，我司保留对于非医保用药鉴定的权利。第四、因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按保险合同条款不承担诉讼费，我司不承担本案鉴定费及其他间接损失，我司不是该案的直接侵权人，精神抚慰金不予承担。
反诉被告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝辩称，拖车费发票上无法证明这车是因为此次事故而产生的拖车费用；车辆修理方式均为换新，这不符合常理，其损失的各个零配件均应当予以折旧；被告徐胜强驾驶的机动车的制动性能不符合国家标准，其修理的与制动性能相关的各项的项目及工时费、钣金等均应由其自己承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：
杨晓光与被告张爱鸦系夫妻，二人育有子女三人，即原告杨春莉、杨金芝、杨银芝，杨晓光的父母均已去世多年。2016年7月19日18时许，被告徐胜强持C1证驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿现代路由东向西行驶至裴家岛村东侧，小型普通客车右侧与顺行的杨晓光无证驾驶的无牌二轮机动车左侧相碰撞，造成杨晓光受伤，经抢救无效于7月24日死亡，两车均有损坏的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为现有证据不足以认定事故发生前杨晓光驾驶的无牌二轮机动车的行驶轨迹，该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。该证明同时认定：事发路段限速70KM/H,鲁K×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度约为89-93KM/H，鲁K×××××号小型普通客车的制动性能不符合国家标准，被告徐胜强的血液中检出酒精，浓度为7.0mg/100ml，不属于酒后驾驶；杨晓光无机动车驾驶证，豪爵牌二轮车属于机动车，无保险，碰撞前的瞬时速度无法鉴定，事故发生时，鲁K×××××号小型普通客车在事故现场道路中央双黄线北侧第一条车道内由东向西行驶的过程中前部右侧与豪爵牌二轮呈一定角度发生碰撞，碰撞瞬时，豪爵牌二轮车呈头西南尾东北状态，事故发生前豪爵牌二轮车的行驶轨迹无法鉴定，杨晓光的血液中检出酒精，浓度为2.0mg/100ml，不属于酒后驾驶。
杨晓光于当日被送往威海市中心医院，其伤情诊断为：脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性颅内出血、颅骨骨折、颅底骨折、尺桡骨骨折、肋骨骨折、创伤性肺炎、创伤性胸腔积液、头皮血肿、软组织损伤、腰椎骨折术后，经抢救无效于2016年7月23日死亡。原告支出门诊费2759元、住院费37011.95元。原告住院期间由其女儿杨金芝护理，杨金芝在城镇居住生活满一年。
反诉原告徐胜强驾驶的鲁K×××××号小型普通客车系从郐东林处购买所得，2016年8月13日徐胜强委托文登市恒信价格评估有限责任公司对鲁K×××××号小型普通客车的撞损修复费用进行评估，文登市恒信价格评估有限责任公司出具评估意见为：鲁K×××××号小型普通客车的撞损修复费用为5050元。徐胜强支出评估费300元、拖车费600元。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于是否应按城镇居民标准计算杨晓光的死亡赔偿金。原告提交了威海福全建筑安装有限公司证明、营业执照、工资表、威海智行建筑安装有限公司营业执照、工资表、小观镇建设新型社区协议，证明杨晓光自2015年2月23日至2016年1月7日在威海福全建筑安装有限公司工作，每月工资3150元，2016年2月16日至8月在威海智行建筑安装有限公司工作；2014年9月25日杨晓光、张爱鸦与文登区小观镇政府、裴家岛村村委会签订建设新型社区协议，杨晓光、张爱鸦以产权调换方式获得安置房。杨晓光以非农收入作为其主要的生活来源，其收入水平明显高于农村居民，其虽为农村户口，主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。2、关于被告徐胜强是否属于酒后驾驶，因交警部门出具的道路交通事故证明已经认定被告徐胜强不构成酒后驾驶，被告保险公司以其血液中存在酒精为由不同意赔偿商业险部分，于法无据，本院不予支持。3、关于是否应当扣除15%的非医保用药，被告保险公司未提交证据证实其以醒目方式提示被告徐胜强需扣除非医保用药，被告徐胜强亦否认保险公司在与其签订保险合同时告知需扣除非医保用药，故被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨晓光无证驾驶无牌二轮机动车，被告徐胜强超速驾驶制动性能不符合标准的机动车，对事故的发生均有过错，本院酌定杨晓光与被告徐胜强承担事故的同等责任，故四原告的合理损失，应由被告永安财保威海支公司在交强险限额内承担，超出部分，由被告永安财保威海支公司在商业险限额内承担50%，不足部分，由被告徐胜强承担。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的杨晓光死亡的后果及被告徐胜强的过错程度，原告的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
杨晓光住院期间由其女儿杨金芝护理，故其护理费计算为372.7元（34012元÷365天×4天）。杨晓光去世时未满60周岁，故其死亡赔偿金计算为680240元（34012元/年×20年）。处理丧葬事宜人员误工费原告主张按2人，每人7天计算，于法有据，本院予以支持，其误工费计算为1304.57元（34012元÷365天×7天×2人）。交通费根据原告住院天数本院酌定为300元。
据上，本院核定四原告的合理损失为：医疗费39770.95元（2759元+37011.95元）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费372.7元（34012元÷365天×4天）、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元（58197元÷2）、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费1304.57元、交通费500元，合计756686.72元。
反诉原告徐胜强的合理损失为：车辆维修费5050元、拖车费600元、评估费300元，合计5950元。
四原告的合理损失，应当由被告永安财保威海支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费29770.95元、住院伙食补助费400元、护理费372.7元、剩余死亡赔偿金575240元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1304.57元、交通费500元，合计636686.72元的50%，即318343.36元中的300000元，剩余18343.36元由被告徐胜强承担。
反诉原告徐胜强的合理损失，由反诉被告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝在继承杨晓光遗产范围内赔偿3975元[2000元+（5950元-2000元）×50%]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费29770.95元、住院伙食补助费400元、护理费372.7元、剩余死亡赔偿金575240元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1304.57元、交通费500元，合计636686.72元的50%，即318343.36元中的300000元，以上共计420000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐胜强在商业三者限额外赔偿原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，合计18343.36元，于本判决生效后十日内付清；
三、反诉被告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝在继承杨晓光遗产范围内赔偿反诉原告徐胜强车辆维修费、拖车费、评估费合计3975元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9634元，由原告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝负担2396元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担6935元、被告徐胜强负担303元，反诉案件受理费25元，由反诉被告张爱鸦、杨春莉、杨金芝、杨银芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 徐国军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丛龙涵