wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初319号
原告：平邑县鲁昊商贸有限公司，住所地山东省临沂市平邑县八埠庄西环一路路西。
法定代表人：徐西涛，经理。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
原告平邑县鲁昊商贸有限公司与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县鲁昊商贸有限公司的委托诉讼代理人徐凯、被告高明的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县鲁昊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款30879.89元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，被告借原告现金30879.89元，并约定30日内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高明辩称，该笔借款属实，被告于2010年12月19日为原告书写欠条一份，但是该欠条因被告又于2010年12月20日为原告书写另一份欠条而作废，这一点也与原告在诉状中陈述的借款时间一致。另外被告于2011年分两次，每次各10000元，共计偿还原告现金20000元，有原告姓庞的会计出具收到条两张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了被告高明于2010年12月19日出具的欠条一份，用以证实被告欠款的事实。被告质证称该份借款被告已经于2011年向原告偿还20000元，该20000元应当从欠款中予以扣除；从欠条内容来看，该借款期限为30天，至借款届满之日距离现在已经5年之久，在此期间，原告从未向被告主张过还款，因此，该借款也已经超过2年的诉讼时效，根据法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、原告提交了2015年10月1日被告高明与其合伙人刁永刚达成的分账协议书一份，用以证实经过原告多次催要欠款，其二人将拖欠原告的款项进行了分割，该协议书由证人葛某见证。被告质证称，该协议书与本案无关，不能证实以上债权债务的存在。
本案在审理过程中，证人葛某到庭作证，证明2015年秋天其曾和原告等人一起去向被告催要借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日，被告高明以购车为由向原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款30879.89元，并为原告出具欠条一份。双方约定2011年1月20日前一次性还清，如违约按银行最高利息计算。该款后经原告多次催要未果，原告遂以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明向原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款30879.89元，并出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定，如违约按银行最高利息计算，对于原告主张的借款利息，可自借款期限届满之日起按年利率24%计算。被告辩称已经归还了20000元以及超过诉讼时效的主张，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后五日内归还原告平邑县鲁昊商贸有限公司借款30879.89元及利息（自2011年1月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第543号
罪犯潘家春，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因犯盗窃罪，于2003年11月28日被判处管制一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2007年12月14日以（2007）固刑初字第213号刑事判决书，认定被告人潘家春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2008年3月26日以（2008）信刑终字第40号刑事判决书，维持对潘家春的判决。2008年4月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月对其减刑一年一个月，刑期自二○○七年六月十四日起至二○一六年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘家春自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月至2007年6月期间，被告人伙同罗某等人先后窜至安徽省霍邱县冯井镇、河南省固始县张老埠茶厂村等地，盗割通信电缆线，作案七起，涉案价值128351元。
罪犯潘家春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘家春自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6979号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人史新男，男，1984年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。
被执行人钱志军，男，1978年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。
被告人史新男、钱志军犯盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)苏0509刑初663号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人史新男犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人钱志军犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、责令被告人史新男退赔尚未被追回的人民币一千二百元，发还被害人张某；四、责令被告人钱志军退赔尚未被追回的人民币二千九百五十元，其中人民币六百元发还被害人胡某，人民币二千三百五十元发还被害人卜某；五、随案移送的作案工具：插片一张、螺丝刀一把，予以没收。
二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移送执行，执行标的为8150元，执行费用50元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人
向本院提供了暂扣于本院账户从钱志军处追回的6000元及3张一百元旧版人民币，共6300元的财产情况。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人史新男在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人史新男户籍所在地安徽省池州市贵池区人民法院对史新男在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。暂扣于本院账户从钱志军处追回的6000元及3张一百元旧版人民币，本院将其中2350元发还给被害人卜某，将其中600元发还给被害人胡某，将其中2000元划拨至罚没款账户，将其中50元划拨至法院执行费账户。至此被执行人钱志军退赔被害人损失及缴纳罚金的义务已履行完毕，余款1000元及3张一百元旧版人民币待与被执行人钱志军取得联系后退还钱志军。本院依法将史新男纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人史新男有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、江苏省暂扣款(物)专用收据等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人史新男名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初663号刑事判决书主文第一项罚金部分及第三项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人史新男有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 嵇浩恩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1153号
原告：翁李强，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。
被告：刘成，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告翁李强与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告翁李强于2017年3月31日以同被告刘成达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁李强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许翁李强撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由翁李强负担。
审判员 王友平
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1153号原告：翁李强，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。被告：刘成，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告翁李强与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告翁李强于2017年3月31日以同被告刘成达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁李强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许翁李强撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由翁李强负担。审判员  王友平二〇一七年三月三十一日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执391号
申请执行人：余廷其，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王哲辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，组织机构代码72632356－2。
法定代表人：王哲辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人余廷其与被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司、王哲辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司的银行存款人民币286850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执391号之一
申请执行人：余廷其，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：王哲辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人：滁州市润翔工贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，组织机构代码72632356－2。
法定代表人：王哲辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人余廷其与被执行人滁州市润翔工贸有限责任公司、王哲辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王哲辉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王哲辉的银行存款人民币286850元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终240号
上诉人（原审被告）：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：胡乾云，男，1958年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人周小敏因与被上诉人胡乾云民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周小敏在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 鲁 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初1911号
原告：王银素，女，1962年1月27日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人：林茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告王银素与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王银素于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银素的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银素撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告王银素负担。
审判员 安昌荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡陶燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执548号
申请执行人延边力豪商贸有限公司。
法定代表人林新春，经理。
委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。
法定代表人玄龙吉，执行董事。
申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第306号民事调解书，于2016年4月19向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边力豪商贸有限公司货款480000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费6708元、执行费8491元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院作出（2016）吉2401执548
--
1号执行裁定，冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款624307元。2016年4月20日，本院作出（2016）吉2401执548
--
2号执行裁定，扣划被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款624079元至本院执行款帐户并支付给申请执行人延边力豪商贸有限公司615588元（扣除执行费8491元）。申请执行人延边力豪商贸有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年四月二十一日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执548号申请执行人延边力豪商贸有限公司。法定代表人林新春，经理。委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人延吉市万源房地产开发有限公司。法定代表人玄龙吉，执行董事。申请执行人延边力豪商贸有限公司与被执行人延吉市万源房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案。本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第306号民事调解书，于2016年4月19向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边力豪商贸有限公司货款480000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费6708元、执行费8491元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院作出（2016）吉2401执548—1号执行裁定，冻结被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款624307元。2016年4月20日，本院作出（2016）吉2401执548—2号执行裁定，扣划被执行人延吉市万源房地产开发有限公司在延边农村商业银行账户的存款624079元至本院执行款帐户并支付给申请执行人延边力豪商贸有限公司615588元（扣除执行费8491元）。申请执行人延边力豪商贸有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年四月二十一日书记员  金弘弼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2467号
申请人:盱眙经发资产投资有限公司
被执行人:许刚
申请执行人盱眙经发资产投资有限公司申请执行被执行人许刚民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0830民初4833号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被告许刚欠原告盱眙经发资产投资有限公司借款本金40万元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日），被告许刚于2016年11月15日前一次性付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许刚负担。因被执行人许刚未履行义务，申请人盱眙经发资产投资有限公司于2017年9月1日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年9月10日由被执行人签收。
2、因被执行人许刚未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人许刚发出限制消费令，并于2018年5月12日将许刚列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年9月5日、2018年4月25日对被执行人许刚名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人许刚名下有车牌号为宝马牌汽车、东风牌汽车已被我院查封，但未实际控制，本院于2018年1月3日委托许刚住所地人民法院查询了其财产情况，反馈无可供执行的财产。
4、本院于2017年9月1日立案受理后，因被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日以谈话方式将被执行人许刚现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为428516.67元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4833号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十二日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2467号申请人:盱眙经发资产投资有限公司被执行人:许刚申请执行人盱眙经发资产投资有限公司申请执行被执行人许刚民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0830民初4833号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被告许刚欠原告盱眙经发资产投资有限公司借款本金40万元及利息（利息自2016年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日），被告许刚于2016年11月15日前一次性付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告许刚负担。因被执行人许刚未履行义务，申请人盱眙经发资产投资有限公司于2017年9月1日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年9月10日由被执行人签收。2、因被执行人许刚未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人许刚发出限制消费令，并于2018年5月12日将许刚列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年9月5日、2018年4月25日对被执行人许刚名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记查询，查询到被执行人许刚名下有车牌号为宝马牌汽车、东风牌汽车已被我院查封，但未实际控制，本院于2018年1月3日委托许刚住所地人民法院查询了其财产情况，反馈无可供执行的财产。4、本院于2017年9月1日立案受理后，因被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日以谈话方式将被执行人许刚现名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为428516.67元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4833号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十二日书记员  葛家军
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初591号
原告：张卫国，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：吕晓文，男，河北立昌律师事务所律师。
被告：贾志光，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：迁西县丰林货运车队。
投资人：王俊丰，男，该车队经理。
住所地：迁西县三屯营镇中学西行100米路北。
委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康慧律师事务所律师。
原告张卫国与被告贾志光、被告迁西县丰林货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人吕晓文、被告迁西县丰林货运车队诉讼代理人赵中伟、被告人保财险迁西支公司诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。被告贾志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告事故损失271648元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日10时50分，被告贾志光驾驶×××、×××重型自卸半挂货车在行驶规程中，与国亚东驾驶的×××号小型轿车尾部追尾相撞，×××号小型轿车前移中与尹秀华驾驶的×××小型轿车尾部相撞，冀B31**、×××重型自卸半挂货车前移变向又与×××小型轿车尾部相撞，×××号轿车前移变向与高速设施发生刮碰后，又与高海龙驾驶的×××号小型轿车侧面相刮碰，造成×××、×××重型自卸半挂货车、×××号小型轿车、×××小型轿车、×××号小型轿车及高速公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担此次事故的全部责任。经查，被告贾志光驾驶的车辆所有人为被告迁西县丰林货运车队，该车辆在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1050000元（主车1000000元、挂车50000元）不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告系×××小型轿车的所有权人，事故发生后，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司东荒峪营销服务部定损为271648元。但被告却拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告人保财险迁西支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故认定书及事故车辆×××、×××投保的保险险种及保险限额没有异议，但认为事故发生时该车超载，商业险范围内应免赔10%。投保车辆驾驶员属于实习状态，所以三者险拒赔。因该事故系多车相撞，要求其他车辆交强险先行赔偿，然后再由其在保险限额内赔偿。
被告丰林货运车队辩称，被告贾志光系其雇佣的司机，对原告主张的交通事故事实、事故认定书及事故损失没有异议，其车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告贾志光未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月10日10时50分许，被告贾志光驾驶×××、×××号重型自卸半挂货车在行驶过程中，因与前方同向遇缓行国亚东驾驶的×××号小型轿车未保持一定安全距离，发生追尾相撞后，×××号小型轿车前移与尹秀华驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××、×××号重型自卸半挂货车前移变向又与×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车前移变向与高速设施发生刮碰后，又与高海龙驾驶的×××号小型轿车侧面相挂碰，造成×××、×××号重型自卸半挂货车、冀J92**小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车及高度公路设施受损的交通事故。经唐山市公安警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告人保财险迁西支公司定损为271684元。对双方争议的车辆损失、驾驶员是否处在实习期问题，本院查明，原告诉请的车辆损失271648元，有被告保险公司的营销服务部出具的损失清单予以证明，被告认为事故发生时被告所驾驶车辆×××、×××半挂存在超载，商业三者险应免赔10%，但被告人保财险迁西支公司未提交证据证明其主张，被告抗辩不成立，对原告诉请的车辆损失予以支持。被告贾志光所持驾驶证系军警驾驶证转地方，无实习期，被告抗辩理据不足。
本院认为，此次交通事故经唐山市公安警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担事故全部责任。被告贾志光系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告贾志光致人损害的赔偿责任应由被告迁西县丰林货运车队承担。被告迁西县丰林货运车队为×××、×××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围（及×××号小机动车交强险无责范围）内予以赔偿；超出部分由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告迁西县丰林货运车队赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为271648元，超过2100元（交强险无责任范围100元）的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为269548元（271648元-2100元），未超过1050000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿269548元。原告的事故损失未超过×××、×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告迁西县丰林货运车队不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张卫国事故损失人民币2000元、在×××、×××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张卫国事故损失人民币269548元，合计271548元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告迁西县丰林货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韦凤侠
二O一八年四月二十七日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初591号原告：张卫国，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：吕晓文，男，河北立昌律师事务所律师。被告：贾志光，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：迁西县丰林货运车队。投资人：王俊丰，男，该车队经理。住所地：迁西县三屯营镇中学西行100米路北。委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，该公司经理。住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康慧律师事务所律师。原告张卫国与被告贾志光、被告迁西县丰林货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人吕晓文、被告迁西县丰林货运车队诉讼代理人赵中伟、被告人保财险迁西支公司诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。被告贾志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告事故损失271648元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日10时50分，被告贾志光驾驶×××、×××重型自卸半挂货车在行驶规程中，与国亚东驾驶的×××号小型轿车尾部追尾相撞，×××号小型轿车前移中与尹秀华驾驶的×××小型轿车尾部相撞，冀B31**、×××重型自卸半挂货车前移变向又与×××小型轿车尾部相撞，×××号轿车前移变向与高速设施发生刮碰后，又与高海龙驾驶的×××号小型轿车侧面相刮碰，造成×××、×××重型自卸半挂货车、×××号小型轿车、×××小型轿车、×××号小型轿车及高速公路设施受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担此次事故的全部责任。经查，被告贾志光驾驶的车辆所有人为被告迁西县丰林货运车队，该车辆在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1050000元（主车1000000元、挂车50000元）不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告系×××小型轿车的所有权人，事故发生后，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司迁西县支公司东荒峪营销服务部定损为271648元。但被告却拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告人保财险迁西支公司辩称，对原告主张的交通事故事实、事故认定书及事故车辆×××、×××投保的保险险种及保险限额没有异议，但认为事故发生时该车超载，商业险范围内应免赔10%。投保车辆驾驶员属于实习状态，所以三者险拒赔。因该事故系多车相撞，要求其他车辆交强险先行赔偿，然后再由其在保险限额内赔偿。被告丰林货运车队辩称，被告贾志光系其雇佣的司机，对原告主张的交通事故事实、事故认定书及事故损失没有异议，其车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告贾志光未提交答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月10日10时50分许，被告贾志光驾驶×××、×××号重型自卸半挂货车在行驶过程中，因与前方同向遇缓行国亚东驾驶的×××号小型轿车未保持一定安全距离，发生追尾相撞后，×××号小型轿车前移与尹秀华驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，×××、×××号重型自卸半挂货车前移变向又与×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车前移变向与高速设施发生刮碰后，又与高海龙驾驶的×××号小型轿车侧面相挂碰，造成×××、×××号重型自卸半挂货车、冀J92**小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型轿车及高度公路设施受损的交通事故。经唐山市公安警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆损失经被告人保财险迁西支公司定损为271684元。对双方争议的车辆损失、驾驶员是否处在实习期问题，本院查明，原告诉请的车辆损失271648元，有被告保险公司的营销服务部出具的损失清单予以证明，被告认为事故发生时被告所驾驶车辆×××、×××半挂存在超载，商业三者险应免赔10%，但被告人保财险迁西支公司未提交证据证明其主张，被告抗辩不成立，对原告诉请的车辆损失予以支持。被告贾志光所持驾驶证系军警驾驶证转地方，无实习期，被告抗辩理据不足。本院认为，此次交通事故经唐山市公安警察支队西外环高速大队认定，被告贾志光承担事故全部责任。被告贾志光系被告迁西县丰林货运车队雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告贾志光致人损害的赔偿责任应由被告迁西县丰林货运车队承担。被告迁西县丰林货运车队为×××、×××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1050000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围（及×××号小机动车交强险无责范围）内予以赔偿；超出部分由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告迁西县丰林货运车队赔偿。综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为271648元，超过2100元（交强险无责任范围100元）的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险限额范围的损失为269548元（271648元-2100元），未超过1050000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿269548元。原告的事故损失未超过×××、×××机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告迁西县丰林货运车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张卫国事故损失人民币2000元、在×××、×××机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张卫国事故损失人民币269548元，合计271548元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告迁西县丰林货运车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二O一八年四月二十七日书记员王豆豆
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3700号
原告李海江，男，1952年2月8日出生，汉族。
被告杜继峰，女，1948年4月19日出生，汉族。
第三人汪自强，男，1952年12月19日生，汉族。
本院在审理原告李海江诉被告杜继峰、第三人汪自强确认合同无效纠纷一案中，原告李海江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜继峰、第三人汪自强的起诉。
本院认为，原告李海江的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李海江负担。
审 判 长 耿 建 立
审 判 员 金 根 周
人民陪审员 冯�丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杭 红 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2770号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8308号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63705元，减半收取31852.5元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1664号
原告：陈景润，男，1987年3月8日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码07227436-9。
法定代表人：汤征征，经理。
原告陈景润与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈景润及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告福第房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景润诉称：2014年7月16日，我与福第房地产公司签订了《商品房买卖协议》一份，福第房地产公司将其开发的乾安县昆池街东门福地小区15号楼3单元801室出售给我，房屋面积80.72平方米，我向福第房地产公司预付购楼款85826.84元。协议书约定：房屋的交付日期为2014年12月30日，如逾期30日不交付楼房，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日向买受人支付违约金。交房日期届满后，福第房地产公司不能交付。又过了30日后，我到福第房地产公司通知其解除买卖合同，并要求其支付违约金，福第房地产公司一直不予理睬，故诉至法院请求依法解除我与福第房地产公司签订的《商品房买卖协议》，福第房地产公司依法返还我购楼款85826.84元并支付违约金8582.68元。
福第房地产公司未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，陈景润与福第房地产公司签订了《商品房买卖协议》一份，福第房地产公司将其开发的乾安县昆池街东门福地小区15号楼3单元801室出售给陈景润，房屋面积80.72平方米，每平方米售价3468元，总价款人民币28万元，房屋的交付日期为2014年12月30日前。协议书第八条还约定：出卖人逾期超过30日不交付楼房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。
协议书签订当日，陈景润向福第房地产公司交付购楼款人民币8.4万元。2014年12月11日，陈景润又分两次向福第房地产公司交付购楼款1826.84元。交房日期届满后，福第房地产公司不能交付陈景润所购楼房。又过了30日后，陈景润到福第房地产公司通知其解除买卖合同，并要求其返还楼款并支付违约金，福第房地产公司一直不予理睬，
认定上述事实的证据有：1.陈景润提供《商品房买卖协议》一份、交款收据三枚。2.陈景润及其代理人的当庭陈述。
本院认为，福第房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对陈景润提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，陈景润与福第房地产公司之间的房屋买卖合同合法有效，合同条款对双方具有约束力。双方在合同第八条约定了出卖人福第房地产公司逾期超过30日不能交付楼房，买受人陈景润有权解除合同。现解除合同的条件已经成就，买受人陈景润有权解除合同，解除权的行使采用通知的方式，口头和书面均可通知。因解除权属于形成权，解除的通知到达对方当事人时，即发生解除合同的效果，无需对方当事人的认可。故陈景润的通知在到达福第房地产公司时，合同已经解除，无需法院再判决解除。按照合同约定，福第房地产公司应当自陈景润解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。故对于陈景润要求返还购楼款85826.84元并支付违约金8582.68元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县福第房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还原告陈景润购楼款85826.84元，并支付原告陈景润违约金8582.68元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，退还原告人民币950元，由被告
负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月十九日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1664号
原告：陈景润，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码07227XXXX。
法定代表人：汤征征，经理。
原告陈景润与被告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈景润及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，被告福第房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景润诉称：2014年7月16日，我与福第房地产公司签订了《商品房买卖协议》一份，福第房地产公司将其开发的乾安县昆池街东门福地小区15号楼3单元801室出售给我，房屋面积80.72平方米，我向福第房地产公司预付购楼款85826.84元。协议书约定：房屋的交付日期为2014年12月30日，如逾期30日不交付楼房，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日向买受人支付违约金。交房日期届满后，福第房地产公司不能交付。又过了30日后，我到福第房地产公司通知其解除买卖合同，并要求其支付违约金，福第房地产公司一直不予理睬，故诉至法院请求依法解除我与福第房地产公司签订的《商品房买卖协议》，福第房地产公司依法返还我购楼款85826.84元并支付违约金8582.68元。
福第房地产公司未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，陈景润与福第房地产公司签订了《商品房买卖协议》一份，福第房地产公司将其开发的乾安县昆池街东门福地小区15号楼3单元801室出售给陈景润，房屋面积80.72平方米，每平方米售价3468元，总价款人民币28万元，房屋的交付日期为2014年12月30日前。协议书第八条还约定：出卖人逾期超过30日不交付楼房，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。
协议书签订当日，陈景润向福第房地产公司交付购楼款人民币8.4万元。2014年12月11日，陈景润又分两次向福第房地产公司交付购楼款1826.84元。交房日期届满后，福第房地产公司不能交付陈景润所购楼房。又过了30日后，陈景润到福第房地产公司通知其解除买卖合同，并要求其返还楼款并支付违约金，福第房地产公司一直不予理睬，
认定上述事实的证据有：1.陈景润提供《商品房买卖协议》一份、交款收据三枚。2.陈景润及其代理人的当庭陈述。
本院认为，福第房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对陈景润提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，陈景润与福第房地产公司之间的房屋买卖合同合法有效，合同条款对双方具有约束力。双方在合同第八条约定了出卖人福第房地产公司逾期超过30日不能交付楼房，买受人陈景润有权解除合同。现解除合同的条件已经成就，买受人陈景润有权解除合同，解除权的行使采用通知的方式，口头和书面均可通知。因解除权属于形成权，解除的通知到达对方当事人时，即发生解除合同的效果，无需对方当事人的认可。故陈景润的通知在到达福第房地产公司时，合同已经解除，无需法院再判决解除。按照合同约定，福第房地产公司应当自陈景润解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。故对于陈景润要求返还购楼款85826.84元并支付违约金8582.68元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告乾安县福第房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还原告陈景润购楼款85826.84元，并支付原告陈景润违约金8582.68元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，退还原告人民币950元，由被告
负担人民币950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十月十九日
书记员 张海艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第85号
原告：烟台捷邦商贸有限公司，住所地：烟台市莱山区滨海中路31号。
法定代表人：姜红杰，总经理。
委托代理人：孙小茹，该公司员工。
委托代理人：杨丽萍，该公司员工。
被告：大连航运集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：丛鸣，总经理。
委托代理人：王庆明，该公司副总经理。
本院在审理原告烟台捷邦商贸有限公司与被告大连航运集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告大连航运集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告烟台捷邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费82640元，由原告烟台捷邦商贸有限公司减半负担41320元。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张丽丽
他--
\--的
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第85号原告：烟台捷邦商贸有限公司，住所地：烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人：姜红杰，总经理。委托代理人：孙小茹，该公司员工。委托代理人：杨丽萍，该公司员工。被告：大连航运集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街2号。法定代表人：丛鸣，总经理。委托代理人：王庆明，该公司副总经理。本院在审理原告烟台捷邦商贸有限公司与被告大连航运集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告大连航运集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告烟台捷邦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费82640元，由原告烟台捷邦商贸有限公司减半负担41320元。审 判 长  张建庆审 判 员  李学泉代理审判员  纪晓静二〇一五年十月二十九日书 记 员  张丽丽他----的
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7080号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：魏龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告魏龙物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7080号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：魏龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告魏龙物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0082号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，自由职业。被告人钱某某曾因犯流氓罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年。因本案于2013年12月6日被取保候审，2014年5月14日本院决定对其逮捕，因其身体原因，泰州市看守所未收押，现被取保候审。
辩护人王金章，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人钱某某、辩护人王金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某某于2013年7月18日5时许，醉酒后无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿328国道由南向北行驶至泰州市姜堰区姜堰镇院子路口时，因其未在规定车道内行驶，遇有情况未能确保安全，与由东向西右拐弯向北行驶的被害人王某某（女，1951年5月29日生）驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，被害人王某某受伤。被告人钱某某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某的伤情属重伤，被告人钱某某事发时血液中酒精含量为93.88mg／100ml。
案发后，被告人钱某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人医疗费人民币11000元。审理过程中，被告人钱某某与被害人王某某就民事赔偿问题达成协议，并已全部履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、查询函、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条；证人李某某、许某等人的证言；现场勘验检查笔录及血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书等证实被告人钱某某曾因故意犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶未在公安机关登记的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人具有数个违反道路交通安全法规的情节、曾因故意犯罪受刑事处罚，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人醉酒后无证驾驶未在公安机关登记的机动车辆，主观恶性较深，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。对辩护人提出“被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 张春霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0082号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，自由职业。被告人钱某曾因犯流氓罪，于1996年被本院判处有期徒刑七年。因本案于2013年12月6日被取保候审，2014年5月14日本院决定对其逮捕，因其身体原因，泰州市看守所未收押，现被取保候审。
辩护人王金章，江苏创业者律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人钱某、辩护人王金章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2013年7月18日5时许，醉酒后无证驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿328国道由南向北行驶至泰州市姜堰区姜堰镇院子路口时，因其未在规定车道内行驶，遇有情况未能确保安全，与由东向西右拐弯向北行驶的被害人王某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，被害人王某受伤。被告人钱某应负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情属重伤，被告人钱某事发时血液中酒精含量为93.88mg／100ml。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人医疗费人民币11000元。审理过程中，被告人钱某与被害人王某就民事赔偿问题达成协议，并已全部履行完毕，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、查询函、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条；证人李某、许某等人的证言；现场勘验检查笔录及血液酒精含量、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书等证实被告人钱某曾因故意犯罪受刑事处罚。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶未在公安机关登记的机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人具有数个违反道路交通安全法规的情节、曾因故意犯罪受刑事处罚，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人醉酒后无证驾驶未在公安机关登记的机动车辆，主观恶性较深，对其适用缓刑不足以体现刑罚的价值，故不予采纳。对辩护人提出“被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
代理审判员 华 宇
人民陪审员 张春霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3686号
原告：倪云祥，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：陈培兴，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈剑，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
原告倪云祥与被告陈培兴民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告倪云祥、被告的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起至款清之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年4月3日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，借条并未载明借款期限及利息。后经原告催讨，被告未尽还款义务。
被告陈培兴答辩称：被告已履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的借条，本院依法予以确认并在卷作证。对于有争议的证据即被告提供的汇款凭证，本院认证如下：该四份汇款凭证中记载的内容均已消失，且被告无法准确陈述汇款的时间、金额和收款人信息，故本院不予确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金及相应逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈培兴归还原告倪云祥借款10000元，并支付该款自2018年4月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类利息计算的逾期利息损失（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈培兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培兴负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3686号原告：倪云祥，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：陈培兴，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈剑，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。原告倪云祥与被告陈培兴民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告倪云祥、被告的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪云祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自起诉之日起至款清之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2013年4月3日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，借条并未载明借款期限及利息。后经原告催讨，被告未尽还款义务。被告陈培兴答辩称：被告已履行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的借条，本院依法予以确认并在卷作证。对于有争议的证据即被告提供的汇款凭证，本院认证如下：该四份汇款凭证中记载的内容均已消失，且被告无法准确陈述汇款的时间、金额和收款人信息，故本院不予确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该款至今未还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金及相应逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈培兴归还原告倪云祥借款10000元，并支付该款自2018年4月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类利息计算的逾期利息损失（以年利率6%为限），款于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈培兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培兴负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年五月十一日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2741号
原告赵云。
被告王亚坤。
原告赵云与被告王亚坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法由代理审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加了诉讼。被告王亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告在盘锦市西湾二期别墅做外墙保温，共欠原告人工费21000元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定2014年1月还款，2013年底被告曾给付原告8000元，原告为被告出具了8000元的收条，余款被告始终以无钱为由推托至今。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款13000元，支付利息4000元，合计人民币17000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月，被告王亚坤雇佣原告赵云从事外墙保温的工作，赊欠原告赵云劳动报酬款21000元，并由被告王亚坤出具欠条一枚，载明“欠条，今欠赵云盘锦西水湾二期2号别墅外墙保温劳务费贰万壹仟元整，￥21000整，欠款人：王亚坤，还款日期1月份（2014），2013.6.19”。2014年1月，被告王亚坤偿还原告赵云劳动报酬款8000元，余款经原告赵云多次催要，被告王亚坤至今未予给付。
上述事实，有原告赵云的陈述、被告王亚坤为原告赵云出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵云为被告王亚坤提供了劳务，被告王亚坤经结算为原告赵云出具了欠条，被告王亚坤依法应继续履行支付原告赵云劳动报酬款的义务，被告王亚坤逾期未偿还部分劳动报酬款，可按照银行同类贷款利率计息，故对原告赵云的部分诉讼请求予以支持。被告既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院根据已经查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚坤于本判决生效之日起10日内支付给原告赵云劳动报酬人民币13000元，支付利息人民币260元（本金13000元×月利率5‰×自2014年1月至2014年5月计4个月），合计人民币13260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告赵云负担25元，由被告王亚坤负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王黎黎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王笑涵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字822号
申请执行人：刘锦绣，女，1948年12月11日出生，汉族，住德州市德城区
被执行人：李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住德州。
被执行人：杨风行，男，1955年9月4日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1966号民事判决书已经发生法律效力，本院在立案执行中，申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人刘锦绣、郭洪林、杨风行列入失信被执行人名单中发布并实施限制高消费令，并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月十六日
书记员 叶新雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字7556号
上诉人（原审被告）：范智斌，男，汉族，1978年8月28日出生，建筑工程从业者，户籍地湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：黎庆仁，男，汉族，1963年3月29日出生，个体经营者，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：徐便，男，汉族，1975年10月17日出生，黄梅县财政局风景名胜区财政所副所长，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：石燕平，女，汉族，1978年10月17日出生，无固定职业，户籍地湖北省黄梅县，现住湖北省黄梅县。
上诉人范智斌因与被上诉人黎庆仁，被上诉人徐便、石燕平的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
本院在第二审程序中，2017年1月11日，上诉人范智斌自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，范智斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范智斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,998元，减半收取6,999元，由上诉人范智斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一七年二月六日
书记员 周常青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4618号
原告宗国强，住河北省承德市隆化县。
被告崔利君，1976年2月22日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告宗国强与被告崔利君民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国强、被告崔利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗国强诉称，2015年3月9日被告崔利君因需要资金周转从原告处借款人民币150000.00元，并向原告出具借条一张，被告口头承诺使用该借款两三个月即可归还给原告，至今为止，原告只归还人民币20000.00元，剩余借款130000.00元经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还其借款人民币130000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告宗国强为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告崔利君给原告宗国强出具的欠条一张，拟证明被告拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告崔利君在原告宗国强处借款人民币150000.00元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款日期。另外，被告已向原告偿还人民币20000.00元，剩余130000.00元未付，上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告崔利君在原告宗国强处借款人民币150000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔利君于本判决生效后十日内偿还原告宗国强借款人民币130000.00元。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告崔利君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终11号
上诉人（一审被告）：南宁市冠宇小额贷款股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：莫元利，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。
上诉人南宁市冠宇小额贷款股份有限公司因与被上诉人广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2015年12月7日作出的（2015）南铁民初字第640-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据原告广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司（出租方，甲方）与被告南宁市冠宇小额贷款股份有限公司（承租方，乙方）于2014年11月12日签订的《梦之岛场地租赁合同》中第三十四条约定，“在执行本合同过程中，如发生与本合同的任何争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司住所地为南宁市青秀区。同时，根据2015年2月4日开始实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的租赁物房屋位于南宁市青秀区。因此本案属于发生在南宁市青秀区的租赁合同民事纠纷一审案件。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）第一条，最高人民法院批准广西壮族自治区高级人民法院指定本院受理南宁市青秀区发生的租赁合同民事纠纷一审案件。该文件所涉及的受案范围自2015年1月1日起执行，故该院受理本案并无不当，南宁市冠宇小额贷款股份有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）第一条的规定，驳回南宁市冠宇小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
南宁市冠宇小额贷款股份有限公司不服一审裁定，上诉称：南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第640-1号民事裁定书认定本案属于发生在南宁市青秀区的租赁合同民事纠纷一审案件，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》裁定本案由南宁铁路运输法院受理是错误的。请求依法撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第640-1号民事裁定书，将案件移送到南宁市青秀区人民法院管辖。
本院经审理认为，南宁市冠宇小额贷款股份有限公司与广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司因履行《梦之岛场地租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是房屋租赁合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�三十三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的租赁商铺位于南宁市金湖路67号梦之岛广场，属于南宁市青秀区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案双方租赁合同纠纷发生在南宁市青秀区内，广西南宁梦之岛德盛投资有限责任公司于2015年11月6日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权，南宁铁路运输法院驳回南宁市冠宇小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘淑梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执324号
申请执行人：张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人：白连锁，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人白连锁买卖合同纠纷一案中,查明被执行人白连锁下落不明，无财产可供执行，张俊峰于2017年6月23日自愿撤回对被执行人白连锁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执324号申请执行人：张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人：白连锁，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人白连锁买卖合同纠纷一案中,查明被执行人白连锁下落不明，无财产可供执行，张俊峰于2017年6月23日自愿撤回对被执行人白连锁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十三日书记员白斌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保94号之二
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，住址同上。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人刘建宁、耿翠霞民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对刘建宁在中国农业银行账户上人民币40万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保94号之一
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，住址同上。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人刘建宁、耿翠霞民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对刘建宁在中国农业银行账户上人民币40万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保94号
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：刘建宁，男，1971年2月7日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：耿翠霞，女，1972年11月14日出生，住址同上。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人刘建宁、耿翠霞民间借贷纠纷一案申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值40万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对刘建宁所有的位于宁国市津园村一幢118号房产（不动产权证号00048595）和位于宁国市江南花苑8幢2-102室（不动产权证号00045724）价值人民币40万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月5日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出�定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖必宽，男，1952年7月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州烟草公司天柱分公司。
法定代表人：ＸＸ，该分公司经理。
再审申请人肖必宽因与被申请人黔东南州烟草公司天柱分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖必宽申请再审称，（一）一审判决已认定申请人与被申请人于1978年至1988年期间存在事实劳动关系，则应按照劳动报酬支付经济补偿。（二）贵州省社会保险基金专用收据证明申请人知道自己权利被侵害的时间，申请人的起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人于2016年12月30日以“本案现勿须上诉”为由，向二审法院申请撤回上诉。故对本案各方当事人实体权利义务作出生效裁判的是天柱县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行”之规定，如申请人提出再审申请，应当向天柱县人民法院的上一级人民法院提出。
综上，肖必宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖必宽的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖必宽，男，1952年7月13日出生，苗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔东南州烟草公司天柱分公司。法定代表人：ＸＸ，该分公司经理。再审申请人肖必宽因与被申请人黔东南州烟草公司天柱分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖必宽申请再审称，（一）一审判决已认定申请人与被申请人于1978年至1988年期间存在事实劳动关系，则应按照劳动报酬支付经济补偿。（二）贵州省社会保险基金专用收据证明申请人知道自己权利被侵害的时间，申请人的起诉并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人于2016年12月30日以“本案现勿须上诉”为由，向二审法院申请撤回上诉。故对本案各方当事人实体权利义务作出生效裁判的是天柱县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行”之规定，如申请人提出再审申请，应当向天柱县人民法院的上一级人民法院提出。综上，肖必宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖必宽的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2527号
申请执行人青岛鹏鑫气体制造有限公司，住所地平度市东外环。
法定代表人赵中云，职务董事长。
被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处，住所地平度市人民政府白沙河街道办事处沙河路18号。
法定代表人张海波，职务主任。
本院在执行申请执行人青岛鹏鑫气体制造有限公司与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处仲裁纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第160号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年八月二十日
书记员 孙玮瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5120号
罪犯王钰，女，1984年10月21日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年9月12日作出（2014）武刑重字第2号刑事判决，以被告人王钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处没收个人财产人民币30万元，继续追缴尚未退还的赃款人民币275.0295万元。刑期自2012年4月29日起至2026年7月28日止。被告人王钰不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）一中刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王钰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月29日起至2025年12月28日止），并处没收个人财产人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初26号
自诉人温某甲，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
委托代理人温某乙，男，汉族，1990年2月11日出生，本科文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
被告人李某，男，1956年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人温某甲以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，温某甲以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人温某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人温某甲撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初26号自诉人温某甲，男，1953年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。委托代理人温某乙，男，汉族，1990年2月11日出生，本科文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被告人李某，男，1956年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人温某甲以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，温某甲以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人温某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人温某甲撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十六日书 记 员  赵晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终378号
上诉人（原审原告）：王子剑，男。
上诉人（原审原告）：张小艳，女。
共同委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中建经贸发展有限责任公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡幸福村。
法定代表人：张灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周帮扬，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人王子剑、张小艳因与被上诉人武汉中建经贸发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王子剑、张小艳以相关证据有待调取为由，于2017年2月27日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王子剑、张小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王子剑、张小艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费931元，减半收取465.5元，由上诉人王子剑、张小艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 浩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17685号
申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王利红，女，1973年12月1日出生，住所地唐山市路南区。
被执行人王东，女，1968年11月7日出生，住所地唐山市路南区。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2010号民事判决书，申请执行人周卓河与被执行人王利红、王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 张会军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 阳
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执76-81号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被执行人茂名蓝钻娱乐有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人陈少宁，经理。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷等六案，茂名市中级人民法院（2014）茂中法知民初字第562、563、564、565、566、567号民事判决已发生法律效力。因被执行人茂名蓝钻娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院立（2016）粤09执76-81号案执行。在执行过程中，经查被执行人茂名蓝钻娱乐有限公司在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能提供可供执行的财产，同时本院依法将被执行人茂名蓝钻娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行（2016）粤09执76-81号案。
待被执行人茂名蓝钻娱乐有限公司有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 佳
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 苗
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初113号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人余某顺，男，1984年1月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319840122xxxx，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xx镇xx路xx号。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人余某顺犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同年3月2日立案后，经审查认为，因被告人余某顺对起诉书指控的犯罪事实予以否认，故不宜适用简易程序审理，于同年3月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人余某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日晚9时许，吸毒人员王某用手机（号码：1579898xxxxx）拨打被告人余某顺的手机（号码：1380755xxxx）联系购买200元的甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），余某顺同意后，便联系外号叫“六叔”（在逃，另案处理）的人，说有人要购买毒品，“六叔”同意并承诺余某顺帮卖200元的毒品，付给人民币30元作为报酬。于是，余某顺与王某约定在儋州市那大镇文化南路金洲大厦一楼海南鸿药林药店前面处进行交易。之后，余某顺从“六叔”处拿了2包甲基苯丙胺（重约1.5克)，骑电动车来到约定的上述地点,将该2包甲基苯丙胺贩卖给王某，得款人民币200元。交易完后，余某顺将收取的款项交给“六叔”，“六叔”付给其人民币10元。当晚10时许，王某再次拨打余某顺的手机联系购买200元的甲基苯丙胺毒品，余某顺又联系“六叔”，“六叔”同意后，余某顺从“六叔”处拿了2包甲基苯丙胺,骑电动车来到与王某约定的儋州市那大镇龙腾西路鑫澜湾酒店大厅处,当余某顺准备贩卖给王某时，被儋州市公安局光村边防派出所的民警抓获。民警当场从余某顺身上缴获可疑物品2包、手机1部、人民币10元，并从现场缴获电动车1辆。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，缴获的2包可疑物品净重1.5克，检出甲基苯丙胺成份。
缴获的人民币10元、三星牌手机1部、格林牌电动车1辆，已随案移送至本院。
上述事实，被告人余某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单、通话清单、现场检测报告书，证人王某的证言，检验报告书，现场勘验笔录，现场及涉案物品照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某顺无视国家法律，明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，数量约3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。关于被告人余某顺提出第二次贩卖毒品没有交易成功的意见，在本案中，交易是否成功并不影响其贩卖毒品犯罪既遂的认定。鉴于被告人余某顺能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的人民币10元、三星牌手机1部、格林牌电动车1辆，经查，人民币10元系违法所得，手机及电动车系供犯罪所用的本人财物，依法均应予没收。对被告人余某顺余下的违法所得人民币190元，依法应予追缴。根据被告人余某顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的人民币10元、三星牌手机1部、格林牌电动车1辆，予以没收。
三、对被告人余某顺的违法所得人民币190元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄坚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7bc2a05-45c8-4f22-8bac-
ed7b765d0380&imgId=YTdiYzJhMDUtNDVjOC00ZjIyLThiYWMtZWQ3Yjc2NWQwMzgwMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员陈品政
人民陪审员侯有志
二〇一六年三月二十八日
y5srs4cajmeromrb5z
案件唯一码法官助理张彬
书记员刘昊源