wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02023号
原告田某，农民。
委托代理人陈沭升。一般授权代理。
被告易某甲，农民。
原告田某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭托独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年以来，我因受到被告无端猜疑，导致夫妻关系恶化，2012年6月我提出离婚遭到被告殴打，就此双方分居生活至今，互无往来。2013年11月我起诉离婚，但考虑到小孩未成年又撤回了起诉，现夫妻感情已完全破裂，为此再次起诉，要求与被告离婚，三个小孩由我抚养，被告给付抚养费，房屋共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原、被告3个婚生小孩的常住人口登记卡。证明3个小孩的基本情况。
证据三、利川市人民法院民事裁定书1份。证明原告曾于2013年提起诉讼，要求与被告离婚。
证据四、赵先碧的证明1份。证明原、被告从2012年8月开始分居生活。
证据五、婚生女易某乙证明1份。证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告辩称：我没有嫌弃殴打原告，原告请求离婚，是因她在外面有第三者，离婚对三个小孩影响巨大，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、证据五有异议，认为其证明内容不真实。
原告提交的证据，经本院审查认为，证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信。证据四、五证系证人证言，证人应该出庭作证，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年7月经他人介绍相识、恋爱，1995年5月5日同居生活，××××年××月××日生育长女易某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次女易某丙，××××年××月××日生育一男孩取名易某丁。在原、被告婚姻关系存续期间，因被告怀疑原告对其感情不忠，双方发生矛盾，关系恶化，原告曾于2013年冬提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。2014年8月22日原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解充分，感情基础较好，虽然原告两次起诉请求离婚，但原告请求离婚的主要事由是被告怀疑原告对其感情不忠，故只要双方通过沟通释消疑虑完全可以和好，原告称夫妻感情确已破裂证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告田某与被告易某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一四年九月五日
书记员 张黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初645号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜永贵，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，住址：南充市高坪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月2日经合肥市公安局庐阳分局决定刑事拘留并网上追逃，2017年9月5日被抓获，同年年9月13日被刑事拘留，2017年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人杜永贵犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉。被告人杜永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2012年下半年，被告人杜永贵经秦某（已判刑）介绍到合肥市加入以“连锁经营”为名的采取“五级三晋制”模式的纯“资本运作”的传销组织。直接发展了赵某1、熊某为其直接下线，杜某朝发展了刘某、陈某2作为其直接下线，陈某2又发展他人参加传销组织，杜永贵直接、间接发展了至少20级74人加入该传销组织从事非法传销活动。2014年4月，杜永贵晋升为“老总”级别。庭审中，公诉人出示的证据有：传销传销网络结构图等书证；证人秦某、陈某1等人的证言；被告人杜永贵的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杜永贵以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜永贵对指控其犯组织领导传销活动罪没有异议，申辩其发展下线人员没有74人，很多下线是单线，其发展的下线人员最多有五六十人。
经审理查明：2012年下半年，被告人杜永贵经秦某（已判刑）介绍在合肥市加入了以“连锁经营”为名的纯“资本运作”传销组织，成为曹淑芳（另处）的直接下线。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。
被告人杜永贵加入该传销组织后，在合肥市庐阳区藕塘路金荷苑居民小区、合肥市瑶海区新河湾居民小区等多个合肥市居民小区从事传销活动。期间，直接发展了赵某1、熊某作为其直接下线，赵某1又发展了杜某朝、赵某2为其直接下线，杜某朝又发展了刘某、陈某2作为其下线，刘某又发展了张建新作为其下线，陈某2又发展了陈某3及何前慧作为其下线，陈某3又发展了徐某等人为其下线，依此杜永贵共直接、间接发展了至少十五级60人以上加入该传销组织从事非法传销活动。2014年4月，杜永贵晋升为“老总”级别，实际获利约5万元。
2017年9月5日，被告人杜永贵在深圳市盐田区第二生活区被深圳市公安局海山派出所民警抓获，临时羁押于深圳市盐田区看守所，2017年9月13日被合肥市公安局庐阳分局民警押解回合肥。归案后，杜永贵如实交代了罪行。
上述事实，被告人杜永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人秦某、唐某、杨某、陈某1等人的证言笔录；传销人员架构图；本院（2017）皖0103刑初103号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人杜永贵的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜永贵以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。被告人杜永贵发展下线人数达60人以上，所处层级15级，已达到老总级别。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元（罚金未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于被告人的非法所得予以追缴后，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江�大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第315号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4楼-6楼。
法定代表人张广辉，该支公司总经理。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳杰，女。
委托代理人李欣旺，男。
被上诉人（原审被告）丁丽航，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被上诉人李艳杰、丁丽航机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案相关的伤残司法鉴定时点存在问题，导致一审法院对伤残等级等基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第40号民事判决；
此案发回大庆市大同区人民法院重新审理。
二审案件受理费569元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13623号
原告：邓如武，男，1971年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村尖山社，统一社会信用代码91500106091216789X。
法定代表人：李红群，重庆立群家俱有限公司总经理。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
原告邓如武与被告重庆立群家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邓如武于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓如武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告邓如武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓如武撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2998号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨兰芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,016.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,517.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨兰芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,533.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2998号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨兰芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,016.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,517.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨兰芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,533.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4297号
原告曹化敏。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告曹化敏与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司（以下简称宝泉新汶公司）、山东宝源置业有限公司新汶分公司（以下简称宝源新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告宝源新汶公司签订借款合同，约定被告借原告60000元，借期3个月，月息10‰，当天原告将60000元交给经办人，经办人出具上面盖有被告宝泉新汶公司印章的收据一张，借款到期后，被告据不偿还借款及利息。请求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息损失；律师费及追款所发生的费用由两被告承担；诉讼费由被告负担。
两被告辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分利息600元，应从本金中扣除，原告要求的利息也已支付到2015年5月份，公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年11月28日，被告宝源新汶公司（借款方）与原告曹化敏（出借方）签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：……3、借款金额陆万元整，￥60000元；4、借款期限3个月（含三个月）利率10‰……5、借款期限为叁月，自2014年11月28日至2015年2月28日止，合同到期不支取，自动转存，并按借款时间计息……。双方签字并加盖公章。同日，被告宝泉新汶公司为原告出具收据一份，收据记载：交款单位曹化敏，收款事由借款，收款方式转账，人民币陆万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年9月22日诉来本院。
另查明，被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司共同使用上述借款，同意共同承担责任。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司向原告借款60000元，有其为原告出具的收条予以证实。因被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司共同使用了上述借款，且两被告同意共同承担责任。原告请求被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定借款月利息10‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2014年11月28日起按约定利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。两被告主张已预付了部分利息600元及利息已支付到2015年5月份，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。原告请求律师费及追款所发生的费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹化敏借款本金人民币60000元。
二、被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹化敏借款利息（以本金60000元，自2014年11月28日起按约定利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告曹化敏的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十日
书记员 郑 坤
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4297号
原告曹化敏。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告曹化敏与被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司（以下简称宝泉新汶公司）、山东宝源置业有限公司新汶分公司（以下简称宝源新汶公司）民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告宝源新汶公司签订借款合同，约定被告借原告60000元，借期3个月，月息10%，当田原告将60000元交给经办人，经办人出具上面盖有被告宝泉新汶公司印章的收据一张，借款到期后，被告据不偿还借款及利息。请求依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息损失；律师费及追款所发生的费用由两被告承担；诉讼费由被告负担。
两被告辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了部分利息600元，应从本金中扣除，原告要求的利息也已支付到2015年5月份，公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年11月28日，被告宝源新汶公司（借款方）与原告曹化敏（出借方）签订《借款合同》一份，合同主要条款约定：……3、借款金额陆万元整，￥60000元；4、借款期限3个月（含三个月）利率10‰……5、借款期限为叁月，自2014年11月28日至2015年2月28日止，合同到期不支取，自动转存，并按借款时间计息……。双方签字并加盖公章。同日，被告宝泉新汶公司为原告出具收据一份，收据记载：交款单位曹化敏，收款事由借款，收款方式转账，人民币陆万元整。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不还款。原告于2015年9月22日诉来本院。
另查明，被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司共同使用上述借款，同意共同承担责任。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司向原告借款60000元，有其为原告出具的收条予以证实。因被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司共同使用了上述借款，且两被告同意共同承担责任。原告请求被告宝源新汶公司、宝泉新汶公司偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中约定借款月利息10‰，不违背法律规定，原告请求利息损失（自2014年11月28日起按约定利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持。两被告主张已预付了部分利息600元及利息已支付到2015年5月份，未提交证据予以证实，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹化敏借款本金人民币60000元。
二、被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹化敏借款利息（以本金60000元，自2014年11月28日起按约定利率10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月十日
书记员 郑 坤
—4—
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4297号
原告高某某，女，1970年8月11日出生。
被告马某某，男，1970年12月16日出生。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十一月三日
书记员 李 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2686号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：宋琴琴，女，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：鲁铁炯，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告宋琴琴、鲁铁炯融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告宋琴琴、鲁铁炯归还原告贷款本金430758.04元，并支付利息、罚息和复利79359.35元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告宋琴琴、鲁铁炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告宋琴琴、鲁铁炯系夫妻关系。2014年6月11日，被告宋琴琴、鲁铁炯填写了编号为：134149006248的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月18日至2019年6月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告鲁铁炯以被告宋琴琴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告宋琴琴向原告借款。
后原告依约向被告宋琴琴指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还部分借款本息。2016年3月17日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金430758.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋琴琴、鲁铁炯于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金430758.04元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为79359.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元（已减半），由被告宋琴琴、鲁铁炯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年三月二十四日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2686号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。被告：宋琴琴，女，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：鲁铁炯，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告宋琴琴、鲁铁炯融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令，被告宋琴琴、鲁铁炯归还原告贷款本金430758.04元，并支付利息、罚息和复利79359.35元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告宋琴琴、鲁铁炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告宋琴琴、鲁铁炯系夫妻关系。2014年6月11日，被告宋琴琴、鲁铁炯填写了编号为：134149006248的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月18日至2019年6月18日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%，采用等额本息偿还方式，每月17日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告鲁铁炯以被告宋琴琴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告宋琴琴向原告借款。后原告依约向被告宋琴琴指定账户发放贷款。嗣后，被告按约归还部分借款本息。2016年3月17日，被告发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金430758.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋琴琴、鲁铁炯于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金430758.04元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日止为79359.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（已减半），由被告宋琴琴、鲁铁炯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年三月二十四日代书记员 施淑姝
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第81号
上诉人（原审被告）江苏时代建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路***号。
法定代表人王鲁，董事长。
被上诉人（原审原告）冀州市众鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：河北省冀州市信都路南（建设局楼下）。
法定代表人耿惠燕，董事长。
上诉人江苏时代建设工程有限公司不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应适用合同纠纷的一般地域管辖，应由被告住所地即上诉人住所地宿迁市宿迁区人民法院管辖，请求依法裁判。
本院经审查认为，2012年4月24日，发包人衡水盛邦房地产开发有限公司与承包人江苏时代建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将位于河北省深州市西外环的盛邦福邸住宅小区的工程包给承包人江苏时代建设工程有限公司，后承包人又将部分工程分包给被上诉人冀州市众鑫建筑劳务有限责任公司，因履行合同发生纠纷，故本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷。“因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地在深州市，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人江苏时代建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2799号
罪犯马玉涛。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人马玉涛犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金770000元。刑期自2007年6月6日起至2021年6月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年6月6日起至2019年6月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金770000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2799号
罪犯马玉涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人马玉涛犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金770000元。刑期自2007年6月6日起至2021年6月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2013）一中刑执字第3457号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年6月6日起至2019年6月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金770000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月二十八日
书记员 史军锋
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第349-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社大成信用社。住所地：信宜市大成镇横铺路**号。
负责人谢高山，该社主任。
委托代理人苏岚，该社职工。
被执行人周祖贵，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人黄洋，男，汉族，住广东省信宜市。
信宜市农村信用合作联社大成信用社与周祖贵、黄洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，周祖贵在判决生效后十日内清偿尚欠的借款本金29900元及利息（计至2014年11月20日止的利息14389.66元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社大成信用社，黄洋对上述清偿的借款本金及利息负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社大成信用社；案件受理费1395元由周祖贵负担，黄洋负连带交纳责任。由于周祖贵、黄洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第二庭庭于2015年5月11日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行指
挥中心执行查控系统向广东省农村信用合作社联合社、农业银行广东省分行、工商银行广东省分行、建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、交通银行广州分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、东莞银行广州分行、长沙银行广州银行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广州番禺新华村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广州增城长江村镇银行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行查询。被执行人查无反馈结果（没有帐户），或有帐户没有余额，或有帐户存在余额少量（因余额少量不作划拨）；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人黄洋在信宜市支行XX网点有存款余额18375元，本院依法划拨18375元，扣收案件受理费1395元，执行费585元，余款16395元作案款支付给申请执行人，被执行人或有帐户存在余额少量（因余额少量不作划拨）；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院查询被执行人财产情况，表示无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于经过本院查实的被执行人黄洋的上述存款已采取划拨执行措施，本案已执行标的到位金额16395元给申请执行人，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索状况并同意该案终结本次执行程序。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一五年七月八日
书记员 孔庆玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初65号
原告：邵国平，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵桂梅,男,1968年10月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人,住巢湖市。
被告：赵敏，女，1992年2月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
被告：赵艳，女，1995年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
原告邵国平与被告赵桂梅、赵敏、赵艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵国平及其委托诉讼代理人唐卫华，被告赵桂梅、赵敏到庭参加诉讼，被告赵艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵国平向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告归还欠款本金46900元及逾期利息（按同期银行贷款利息自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、判令三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与赵其球系熟人关系，2015年2月18日赵其球因事向原告借款，遂原告借了46900元给赵其球，赵其球向原告出具欠条一张。2015年11月8日，赵其球去世。经查，被告赵桂梅系赵其球配偶，被告赵敏、赵艳系赵其球女儿，原告得知赵其球去世后，多次要求三被告返还借款未果。
被告赵桂梅辩称：不知道欠钱是否属实，即使欠钱其也没有经济能力还钱，其没有继承赵其球的遗产。其和赵其球是夫妻关系，赵其球2015年11月8日去世，赵敏、赵艳是二人的女儿。
被告赵敏辩称：不知道是否欠钱。其放弃继承赵其球的遗产。其没有能力还钱，也不愿承担。其是赵其球和赵桂梅的女儿，赵其球2015年11月8日去世，赵艳是其妹妹。
被告赵艳未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月18日赵其球（2015年11月8日去世）因事向原告借款46900元，并出具欠条一张。
另查明，被告赵桂梅系赵其球配偶，二人于2007年3月23日办理结婚登记，被告赵敏、赵艳系赵其球女儿。赵敏当庭表示放弃继承赵其球的遗产。
上述事实，由原告提交的身份证、欠条、结婚登记审查处理表、户籍档案资料等及当事人陈述载卷佐证，足以认定。
本院认为，赵其球差欠原告邵国平46900元借款，该债务发生在赵桂梅与赵其球夫妻关系存续期间，赵桂梅亦否认与赵其球之间有关于夫妻财产及债务的特别约定，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告诉请赵桂梅归还借款的主张予以支持。被告赵敏虽为赵其球的法定继承人，但其当庭表示放弃继承，故对原告要求赵敏承担归还借款的主张不予支持。被告赵艳作为赵其球的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。原告主张被告应按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止支付逾期利息不违反司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵桂梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国平借款46900元和利息（利息按同期银行贷款利率自2017年1月4日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告赵艳在继承赵其球的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告邵国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告赵桂梅负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异65号
申请执行人徐国先。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人徐国先与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐国先申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初80号
原告王朝忠，男，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡，身份证号×××，电话132XX****XX。
被告王伟名，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县雾灵山乡，身份证号，电话150XX****XX。
原告王朝忠与被告王伟名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王朝忠负担。
审判员 冯静
二〇一七年二月十六日
书记员 韩颖
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更395号
罪犯张健，男，1984年10月15日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）沂南刑初字第319号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更870号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张健犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十三年零三个月，剥夺政治权利二年，罚金十万零一千元没有缴纳，社会危害性极大，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第295号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人张华文，男，汉族。
被执行人杨闰丽，女，汉族。
被执行人张华磊，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第789号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人承诺于2015年8月20日前给付申请执行人垫付款1005861.63元、案件受理费7157元、诉讼保全费5000元，共计人民币1018018.63元，该承诺得到了申请人的认可。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第295号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 丛东亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1157号
被执行人：黄远君，男，汉族，1987年8月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初150号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处黄远君犯盗窃罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 洪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执222号
申请执行人戴某，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人林某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。
申请执行人戴某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人林某应偿还申请执行人戴某借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，案件执行费665元。在执行过程中，经查明，被执行人林某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某在银行的存款51715元；或者扣留、提取被执行人林某在其他单位的收入51715元；或者查封、扣押被执行人林某相应价值的财产，以清偿债务。（51715元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执222号申请执行人戴某，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。被执行人林某，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇。申请执行人戴某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴某于2016年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人林某应偿还申请执行人戴某借款本金人民币50000元及利息，承担案件受理费1050元，案件执行费665元。在执行过程中，经查明，被执行人林某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某在银行的存款51715元；或者扣留、提取被执行人林某在其他单位的收入51715元；或者查封、扣押被执行人林某相应价值的财产，以清偿债务。（51715元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年六月二十七日书记员  盛哲霖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4685号
原告：陈国友，男，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王良全，男，1970年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告陈国友与被告王良全劳务合同纠纷一案中，原告陈国友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈国友负担。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江焱
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初909号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：房灵建。
被告：李爱芝。
被告：房明。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告房灵建、李爱芝、房明借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告房灵建的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告房灵建在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘精海
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第82号
被告：王某某。
委托代理人：卓某某。
被告：练某某。
原告王某某为与被告练某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其
委托代理人卓某某到庭参加诉讼，被告练某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉。原告于2010年5月18日向本院提出诉
前财产保全的申请，经审查，本院于同日作出裁定，依法查封
了被告所有的位于奉化溪口名人�假酒店的空气能热水器，价
值4.2万元。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年初，被告因开办溪口名人度
假酒店需要使用空气源热水器，遂向某告购得该种热水器共计
货款人民币70000元。购货后，被告支付了一部分货款，至今
尚欠42000元未付。为此，原告请求判令被告立即支付空气源
热水器货款42000元，并由被告承担本案诉讼费用。由于被告
在原告起诉后又支付了10000元的货款，原告在开庭时减少诉
讼请求为要求被告支付空气源热水器货款32000元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了欠
条一份，用以证明2010年2月9日被告向某告出具欠条，承诺于二月底付清拖欠的空气源热水器货款62000元的事实。
被告练某某未作答辩。
原�提供的上述证据材料，因被告练某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。经
审查，本院认为，上述证据材料真实、合法，为此，确认上述
证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事
实如下：
2010年年初，被告因开办酒店需要使用空气源热水器，
遂向某告购买了价值70000元的该种热水器。被告收货后，支
付了一部分货款，但截至2010年2月9日，被告仍欠原告货款62
000元。被告遂于2010年2月9日向某告出具了一张欠条，承诺
在2010年2月底前付清剩余的货款。但至起诉之日，被告仍欠
原告货款42000元。原告起诉后，被告支付了10000元货款，尚
欠原告32000元货款。
本院认为：被告向某告购买空气源热水器的事实清楚，
证据确实充分。被告收到空气源热水器后，应当及时支付相应
的货款共计70000元。现被告仍欠原告货款32000元，理应及时
支付。故对原告要求被告立即支付空气源热水器货款32000元
的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告练某某于本判决生效后十日内支付原告王某某空气
源热水器货款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费470元，
合计895元，由被告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王佩岚
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈 婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4612号
罪犯单岩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年6月6日作出（2013）寿刑初字第196号刑事判决，以被告人单岩犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月28日起至2017年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月记功一次，2015年11月嘉奖一次，2015年10月缴纳罚金8334元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单岩准予减刑一年，其刑期变更为自2013年1月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初694号
原告周素娟，女，1980年1月23日出生。
被告赵江流，男，成年。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周素娟诉被告赵江流离婚后财产纠纷一案中，原告周素娟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周素娟撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 张姣姣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初694号
原告周某某，女，1980年1月23日出生。
被告赵某某，男，成年。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 张姣姣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初222号
原告侯爽
被告李玄玉
洮南市人民法院在审理原告侯爽诉被告李玄玉民间离婚一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 越
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执44号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：徐荣斌，男，1970年4月10日生，汉族，个体。
被执行人:初连霞，女，1968年4月1日生，汉族，无职业。
本院在执行鸡东邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行徐荣斌、初连霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王文鹏依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1091号民事调解书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的175600元、执行费2534元。在执行过程中，本院已依法向被执行人徐荣斌、初连霞送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。双方当事人于2017年1月18日自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2017年1月25日前向申请执行人履行80000元，于2017年2月30日前向申请执行人履行50000元，余款及迟延履行期间的债务利息于2017年10月1日前一次性履行完毕，本案执行费由被执行人承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人徐荣斌、初连霞纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐荣斌、初连霞有其他可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1091号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第757号
申请执行人：袁宝刚，男，汉族，住茌平县。
被执行人：王吉刚，男，汉族，住茌平县。
本院在执行袁宝刚与王吉刚民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2011）茌商初字第1421号民事判决书确定的义务。没有查询到被执行人可供执行的银行存款、机动车辆等，该案在审理过程中曾经查封被执行人王吉刚和申请执行人袁宝刚签订借款协议时查封的，被执行人王吉刚自建的钢结构厂房两座，和王吉刚生产用的设备一套，在申请执行人申请执行时，北钢结构厂房已经坍塌，查封的机器设备已经零散。申请执行人袁宝刚同意在现状的基础上依法评估、处理。但上述物品无法在法律规定的执行期限内处理完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2011）茌民一初字第1421号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3971号
原告：倪林泉，男，1963年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：黄亚文、吴朱芳（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：柴荣祥，男，1971年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告倪林泉因与被告柴荣祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告倪�泉委托诉讼代理人黄亚文、吴朱芳到庭参加诉讼。被告柴荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月，被告以经营嘉兴市南湖区大桥镇花园村葡萄种植资金周转为由向原告借款。原、被告于2014年5月14日签订借款协议一份，约定：原告向被告出借人民币100000元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止（二年期），借款利率按月息1%计并于借款到期日支付，利随本清。协议还约定，如被告到期不归还借款，愿意承担本金的10%作为违约金支付给原告。协议签订后，原告即通过银行转账100000元给被告，被告亦出具收款凭证附于借款协议后。但借款到期后，原告向被告催讨借款，被告仅归还原告30000元，剩余款项推诿称无力归还。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金94000元、支付逾期利息12220元（以94000元为基数，自2016年5月14日起按月利率1%计算至清偿之日止）、逾期还款违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柴荣祥未作答辩。
针对自己的主张，原告倪林泉向本院提供证据如下：
1.借款协议及收款凭证一份，证明2014年5月14日，被告柴荣祥向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约金内容，原告确认收到借款100000元。
2.银行转账凭证一份，证明原告于2014年5月14日按约交付借款100000元的事实。
被告柴荣祥未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月14日，被告柴荣祥向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款壹拾万元整，借款期限为2014年5月14日至2016年5月13日止；借款利率按月息1%计，利息于借款到期日支付，利随本清；借款人必须按协议规定的期限还款，并承诺如到期不归还借款，愿意逾期承担本金的10%作为连带违约责任的违约金支付给出借人；协议同时约定了违约情形、争议解决方式等内容。同日，原告通过银行转账交付100000元，被告签具收款凭证予以确认。原告自认被告于借款到期后归还30000元并优先自利息中扣除，余借款本金94000元及逾期利息等，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柴荣祥向原告倪林泉借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分。被告柴荣�未按约全额归还原告借款本息已构成违约，故原告诉请其立即归还借款本金并承担逾期还款的违约责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就原告自认的被告于借款到期后已归还金额30000元中，扣除两年利息24000元及本金6000元，本院认定被告剩余借款本金为94000元。关于原告主张的逾期利息及违约金部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计应不超过年利率24%：逾期利息系双方约定利随�清，原告主张按剩余借款本金自逾期之日起按月利率1%计算至款清之日，本院予以支持；针对违约金，结合双方约定，本院就计算方式调整为以剩余借款本金94000元为基数计10%为9400元。诉讼中，被告柴荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告倪林�借款本金94000元、支付逾期利息（以94000元为基数，自2016年5月14日起，按月利率1%计算至款清之日止）、违约金9400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1412元，由被告柴荣祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年八月十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉�向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3971号原告：倪林泉，男，1963年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄亚文、吴朱芳（实习），浙江品尚律师事务所律师。被告：柴荣祥，男，1971年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告倪林泉因与被告柴荣祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告倪�泉委托诉讼代理人黄亚文、吴朱芳到庭参加诉讼。被告柴荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月，被告以经营嘉兴市南湖区大桥镇花园村葡萄种植资金周转为由向原告借款。原、被告于2014年5月14日签订借款协议一份，约定：原告向被告出借人民币100000元，借款期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止（二年期），借款利率按月息1%计并于借款到期日支付，利随本清。协议还约定，如被告到期不归还借款，愿意承担本金的10%作为违约金支付给原告。协议签订后，原告即通过银行转账100000元给被告，被告亦出具收款凭证附于借款协议后。但借款到期后，原告向被告催讨借款，被告仅归还原告30000元，剩余款项推诿称无力归还。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金94000元、支付逾期利息12220元（以94000元为基数，自2016年5月14日起按月利率1%计算至清偿之日止）、逾期还款违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告柴荣祥未作答辩。针对自己的主张，原告倪林泉向本院提供证据如下：1.借款协议及收款凭证一份，证明2014年5月14日，被告柴荣祥向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约金内容，原告确认收到借款100000元。2.银行转账凭证一份，证明原告于2014年5月14日按约交付借款100000元的事实。被告柴荣祥未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月14日，被告柴荣祥向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款壹拾万元整，借款期限为2014年5月14日至2016年5月13日止；借款利率按月息1%计，利息于借款到期日支付，利随本清；借款人必须按协议规定的期限还款，并承诺如到期不归还借款，愿意逾期承担本金的10%作为连带违约责任的违约金支付给出借人；协议同时约定了违约情形、争议解决方式等内容。同日，原告通过银行转账交付100000元，被告签具收款凭证予以确认。原告自认被告于借款到期后归还30000元并优先自利息中扣除，余借款本金94000元及逾期利息等，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柴荣祥向原告倪林泉借款的事实，有借款协议、转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分。被告柴荣�未按约全额归还原告借款本息已构成违约，故原告诉请其立即归还借款本金并承担逾期还款的违约责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就原告自认的被告于借款到期后已归还金额30000元中，扣除两年利息24000元及本金6000元，本院认定被告剩余借款本金为94000元。关于原告主张的逾期利息及违约金部分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计应不超过年利率24%：逾期利息系双方约定利随�清，原告主张按剩余借款本金自逾期之日起按月利率1%计算至款清之日，本院予以支持；针对违约金，结合双方约定，本院就计算方式调整为以剩余借款本金94000元为基数计10%为9400元。诉讼中，被告柴荣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴荣祥于本判决生效之日起十日内归还原告倪林�借款本金94000元、支付逾期利息（以94000元为基数，自2016年5月14日起，按月利率1%计算至款清之日止）、违约金9400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由被告柴荣祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈维清二〇一七年八月十日书记员  马爱华附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉�向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第990号原告方星函，农民。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告潘宝成，居民。原告方星函诉被告潘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告方星函到庭参加诉讼，被告潘宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告方星函诉称，被告潘宝成于2013年6月15日向原告方星函借款6万元用于生意资金周转，约定借款期限从2013年6月15日起至2013年7月15日止，如到期不能还清，则被告自愿向原告支付本金30%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催款，被告于2014年9月30日偿还给原告2万元，剩余4万元至今未偿还。为此原告诉至法院请求判决：1、被告潘宝成偿还原告借款本金4万元及违约金（违约金计算：按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率四倍，其中：以6万元为基数，从2013年7月16日起至2014年9月30日止计付；以4万元为基数，从2014年10月1日起至还清借款之日止计付）；2、案件诉讼费由被告负担。被告潘宝成未作答辩。原告方星函为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据有：《借款借据》一份，证明被告潘宝成向原告借款6万元，借款期限从2013年6月15日至2013年7月15日。被告潘宝成在举证期限内，没有提交证据。被告潘宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告方星函与被告潘宝成系同村村民关系。2013年6月15日被告潘宝成向原告借款6万元用于生意资金周转，并出具一份借款借据给原告收执，内容为“今本人向方星函借到人民币（大写）陆万元正（￥60000.00），此款用于生意资金周转。借款期限从2013年6月15日至2013年7月15日止，一次性还清。……如到期不能还清……同时自愿向债权人支付本金百分之三十的违约金”。被告潘宝成在借款借据上签名并捺手印。当日，原告即向被告潘宝成支付现金6万元。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告于2014年9月30日偿还给原告2万元借款本金，剩余4万元借款本金至今尚未偿还。2015年6月原告以被告潘宝成未足额偿还到期借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告方星函主张被告潘宝成向其借款6万元，有被告亲笔书写并捺手印的《借款借据》为凭，证据充分，足以认定。债务应当清偿。被告潘宝成已偿还给原告2万元借款，现尚欠原告借款4万元，故原告请求被告潘宝成偿还借款4万元，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题。被告潘宝成未依约履行全部还款义务，构成违约。民间借贷的违约金是借贷行为发生时可预见的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案违约金应以银行同类贷款利率的四倍为限。《借款收据》约定的违约金按本金6万元的百分之三十计算，即违约金为1.8万元，该数额未超过以6万元为基数，从2013年7月16日起至2014年9月30日止；以4万元为基数从2014年10月1日起至今分别按银行同期贷款利率的四倍计算所得的利息的总额。原告主张该笔借款的违约金按照银行同期贷款利率的四倍分段计算，没有事实依据，本院不予支持，故该笔借款的违约金应为1.8万元。被告潘宝成不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘宝成偿还给原告方星函借款本金4万元及违约金1.8万元。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告潘宝成负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员卢艳妮二〇一五年八月二十七日书记员韦常安
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2158号
申请执行人：彭安，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市锦江区。
申请执行人：张莉，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行彭安、张莉与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭安、张莉未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2158号申请执行人：彭安，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市锦江区。申请执行人：张莉，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行彭安、张莉与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭安、张莉未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十六日书记员 鲁元学
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2846号
原告：王大祥，男，1954年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
原告王大祥（以下简称原告）为与被告王会祥、王海芳民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王大祥到庭参加了诉讼，被告王会祥、王海芳经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告王会祥因需资金周转向原告借款25万元，并向原告出具两张借条，其中20万元借款借期5个月；5万元借款借期1个月。借款后，被告王会祥向原告支付借款利息至2014年底，自2015年起未再支付借款利息，借款本金经原告多次催讨亦未归还。二被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告向原告立即偿还借款25万元并自2015年1月1日起支付利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》两张及银行转账凭证一份，用以证明被告王会祥于2014年6月17日向原告借款25万元。
对原告的上述举证，二被告未参加庭审，故未发表质证意见。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》两张及银行转账凭证一份，二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告与被告王会祥系朋友关系、二被告系夫妻关系。2014年6月17日，被告王会祥以资金周转困难为由提出向原告借款25万元，原告将25万元经银行转账交付给被告王会祥，被告王会祥并于同日共向原告出具《借条》两张，内容分别为：“今借到王大祥现金人民币贰拾万元整，借期5个月，利息月2分计算”、“今借到王大祥现金人民币伍万元整，借期1个月，利息月2分计算”。借款后，被告王会祥按借条约定向原告支付借款利息至2014年年底，自2015年1月1日起未再支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未归还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告王会祥向原告借款25万元，有《借条》及转款凭证为凭，双方借贷关系明确，借条约定月息2分，符合法律、法规规定。现被告王会祥自2015年1月1日起未支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未偿还，有违诚信。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应承担连带偿还责任。原告诉请要求被告偿还借款25万元并自2015年1月1日起按月息2分支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王会祥、王海芳于本判决生效后五日内向原告王大祥偿还借款人民币25万元并支付利息（利息自2015年1月1日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王会祥、王海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2740号
申请执行人深圳市金正鼎不锈钢有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑观山路10号101。
法定代表人黎明，总经理。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人陆序展。
本院在执行申请执行人深圳市金正鼎不锈钢有限公司与被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市金正鼎不锈钢有限公司亦不能提供被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市金正鼎不锈钢有限公司与被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司定作合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3292号
原告：王云龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：刘红军，男，1984年4月24日出生，汉族，现住址不详。身份证号码不详。
原告王云龙诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2014年10月10日至2017年1月24日，被告刘红军分期在原告王云龙处借款，借款金额合计443000元。现被告尚欠320800元尚未给付，因而成诉。
本院认为，原告王云龙不能提供被告刘红军的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告王云龙的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费3056元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈哲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1137号
原告吕仁侠。
被告齐洪涛。
本院于2017年3月14日立案受理原告吕仁侠与被告齐洪涛民间借贷纠纷一案，原告吕仁侠于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕仁侠的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕仁侠撤回起诉。
案件受理费355.00元，减半收取177.50元，由原告吕仁侠负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初438号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人丰幸明，男，1984年11月16日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月13日由湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人丰幸明犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员刘大勇参加的合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人丰幸明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2017年2月14日20时许，被告人丰幸明在湘潭市雨湖区某某广场旁的花园处将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
2、2017年2月16日22时许，被告人丰幸明在湘潭市雨湖区旁的某酒店门口将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
3、2017年2月20日16时许，被告人丰幸明在湘潭市雨湖区建设北路加油站处将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人丰幸明的行为已构成贩卖毒品罪，且情况严重，提请本院依法惩处。
被告人丰幸明辩称：只有起诉书指控的第2笔是他应周某1的要求帮他买的。其余2笔都是公安机关诱供他说的。
经审理查明：1、2017年2月14日20时许，被告人丰幸明在湘潭市雨湖区某某广场旁的花园处将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
2、2017年2月16日22时许，被告人丰幸明在湘潭市雨湖区旁的某酒店门口将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
3、2017年2月20日16时许，被告人丰幸明在湘潭市雨湖区建设北路加油站处将一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）和约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员周某1。
上述事实，有公诉机关提交并法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某1的证言证实：他在上述时间、地点从“驼哥”（丰幸明）手上购买上述毒品，后与黄某、阳某等人共同吸食的事实。
2、证人黄某、阳某的证言证实：2017年2月14日、2月16日、2月20日他们三人在周某1家吸食毒品的情况。同时证实，毒品是周某1负责买的。
3、证人周某2的证言证实：她是周某1的母亲，公安机关曾在她家搜到吸毒工具，同时证实黄某、阳某经常到她家来玩。
4、辨认笔录证实：周某1辨认出丰幸明是贩卖毒品给他的人。
5、通话记录证实：丰幸明与周某1相互联系的情况。
6、吸毒人员动态管控详细信息证实：丰幸明系吸毒人员的情况。
7、办案说明证实：公安机关在办理周某1容留他人吸毒案中，通过周某1微信上的图像查到了丰幸明的照片，并给周某1辨认的情况。
8、抓获经过证实：2017年8月24日湘潭北站派出所，在湘潭北站将网上逃犯丰幸明抓获。
9、常口信息证实：被告人丰幸明的身份情况。
10、被告人丰幸明亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人丰幸明违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人丰幸明辩解，没有多次贩卖毒品给周某1的事实，本院认为，被告人丰幸明多次贩卖的事实，有吸毒人员周某1的证言，被告人丰幸明在公安机关亦有供述证实，同时证人黄某、阳某亦证实了周某1购买毒品的事实，公安机关的指控已形成证据锁链，对被告人丰幸明的辩解本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丰幸明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丰幸明的刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘大勇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 罗 茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执460号
申请执行人：陈某，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：莫某，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人陈某与被执行人莫某离婚纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。基于申请执行人陈某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫某的银行存款、其他资金、财产合共人民币6300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 慕容嘉亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4819号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王晓军。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号4-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为111.07平方米，被告欠缴物业服务费2465.75元；物业服务费用滞纳金2465.75元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2465.75元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2465.75元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王晓军不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1656号
原告赵秀连，农民。
委托代理人吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告董保霞，农民。
本院于2015年8月25日立案受理了原告赵秀连与被告董保霞委托合同纠纷一案，依法由审判员王景文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀连及委托代理人吴正晗到庭参加诉讼，被告董保霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀连诉称，被告声称是驾校工作人员，通过其驾校培训，短时间内即可通过驾考。原告的熟人知道后，通过原告支付被告现金95000元。谁知被告收到钱后，对原告及其他报考人员不管不问。因其他人的钱是通过原告转交的，所以原告把钱全部还清，后原告多次找被告要求返还钱款，被告总是推拖。无奈原告诉至法院，请求被告返还原告现金69000元及利息。
被告董保霞未答辩。
经审理查明，原告得知被告能够快速办理驾驶培训，取得驾驶证，原告的多位熟人便通过原告与被告联系，委托被告办理驾驶证事项。2013年6月10日，经原告之手交付给被告现金95000元，被告董保霞于当日向原告出具收款收据一份，载明“今收到驾证款（二十人）玖万伍仟元（￥95000）收款人董保霞”。被告收到费用后并未依约办理委托事项，原告遂要求被告返还其预付的费用。后经原告多次催要，2015年1月18日，被告承诺分期返还，并在收款收据复印件下方写明“元月30号1万春节前全部清2015年1月18号董保霞”。后被告返还原告26000元，尚有69000元至今未返还。2015年8月25日，原告诉至本院，请求被告返还现金69000元及利息。
上述事实由当事人陈述，书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告接受原告的委托，同意为相关人员办理驾驶证，原告预付被告处理事务的费用，原、被告双方事实上已成立委托合同关系，被告作为受托人应当按照委托人的委托和指示办理委托事务。本案被告收取费用后，并未按照委托及时为原告办理委托事项，被告本身存在过错，客观上给原告造成损失，原告有权要求赔偿。本案原告的损失即为预付的费用损失，因被告已经返回现金26000元，故对原告要求被告返还剩余现金69000元的主张予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董保霞于被判决生效后十日内返还原告赵秀连现金
69000元；
二、对原告赵秀连的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取，由被告董保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭利荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11968号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：杨真毅，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：叶伟玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告杨真毅、叶伟玲追偿权纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告杨真毅、叶伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：信义担保公司与杨真毅、叶伟玲于2015年6月11日签订了《分期购车履约保证合同》，约定杨真毅为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保；叶伟玲自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；如杨真毅未能及时还款导致信义担保公司垫付的，杨真毅应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；如有纠纷，则由信义担保公司所在地人民法院管辖。
2015年6月19日，杨真毅与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由杨真毅向杭州银行股份有限公司余杭支行申请信用卡透支资金43463.01元以支付购车款和相关服务费，透支资金杨真毅分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约定为杨真毅的该笔透支资金提供连带责任保证。
杭州银行股份有限公司余杭支行放款后，因杨真毅的违约行为，宣布杨真毅的透支资金债务于2016年8月2日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿杨真毅的透支资金债务。截止2016年8月12日，信义担保公司代为杨真毅清偿了33772.67元的透支债务。后杨真毅、叶伟玲至今未偿还代偿款。
为此，信义担保公司诉至本院，请求判令：一、杨真毅支付代偿款33772.67元；二、杨真毅支付利息159.03元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年8月18日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、叶伟玲对杨真毅上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由杨真毅、叶伟玲承担。
原告信义担保公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明杨真毅为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，叶伟玲自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；各方当事人还约定，如有纠纷，则由信义担保公司所在地人民法院管辖的事实。
2、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》各一份，证明2015年6月19日，杨真毅与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》的事实。
3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明信义担保公司为杨真毅的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告杨真毅、叶伟玲未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告信义担保公司的陈述一致。
本院认为，原告信义担保公司与被告杨真毅、叶伟玲签订的《分期购车履约保证合同》、被告杨真毅与杭州银行股份有限公司余杭支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《杭州银行股份有限公司抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。因债务人即被告杨真毅未按约还款，后原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告杨真毅追偿，故被告杨真毅应当承担支付代偿款及利息的民事责任。被告叶伟玲未履行反担保义务，应当对被告杨真毅的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨真毅、叶伟玲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨真毅于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款33772.67元；
二、被告杨真毅于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息159.03元（暂计算至2016年8月18日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；
三、被告叶伟玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨真毅负担，被告叶伟玲负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 范利娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00261号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年9月29日14时40分许，被告人张某某驾驶超载的皖L599**号奥峰牌低速普通货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市鹏程五六配货中心门前时，与由西北向东南方向斜过道路的王某某驾驶的淮美牌电动三轮车相撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。系自首。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月29日14时40分许，被告人张某某驾驶超载的皖L599**号奥峰牌低速普通货车，沿310国道由东向西行驶至商丘市鹏程五六配货中心门前时，与由西北向东南方向斜过道路的被害人王某某驾驶的淮美牌电动三轮车相撞，致王某某受伤后经抢救无效死亡。经交警事故大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某某证言，户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警，积极保护现场和救护伤者，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 骞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执保2号
申请人上海汽车西安联营销售公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人朱某，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵某，陕西鼎乾律师事务所律师。
被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
被申请人西安市江河置业有限责任公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
申请人上海汽车西安联营销售公司因与被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司、西安市江河置业有限责任公司增资扩股纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人西安市江河置业有限责任公司名下位于经开区未央路东侧、凤城一路以南土地及附着房屋建筑物的土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）及该二被申请人其他可供执行的财产。本院作出了(2017)陕05财保2号民事裁定书，于2017年1月10日已将该裁定及协助执行通知书送达给西安市国土局经开分局，查封了西安市江河置业有限责任公司名下位于经开区未央路东侧、凤城一路以南土地及附着房屋建筑物的土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号），并已送达申请人及被申请人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
该案保全事项全部执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 雯
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第796-1号
申请执行人张志刚，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被执行人韩勇，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第966号民事调解书，在执行申请执行人张志刚与被执行人韩勇合伙协议纠纷一案过程中，查明：被执行人韩勇在长宁县龙头红色页岩生产厂有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1501号
申请执行人张舟
被执行人方萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01400号，依法向被执行人方萍发出执行通知书，责令被执行人方萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬