榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11823号
原告：冯永松，男，1991年3月1日出生，汉族，河北省沧州市沧县人，住河北省沧州市沧县，销售员；
委托诉讼代理人：刘向锋、杜择航，系陕西正北律师事务所律师。
被告：郑瑞武，男，1969年5月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部，住所地：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区人民路北乌审旗街东侧（国兴小区商业楼），统一社会信用代码911506260921791318。
负责人：周利刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。
原告冯永松与被告郑瑞武、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告冯永松的委托诉讼代理人刘向锋、杜择航，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部的委托诉讼代理人常羽繁到庭参加了诉讼；被告郑瑞武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯永松向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告冯永松的各项损失为医疗费71047.71元、误工费28080元（180天×156元∕元）、护理费28080元（180天×156元∕元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元∕元）、营养费1800元（90天×20元∕元）、残疾赔偿金284400元、精神损害抚慰金25000元、后期治疗费15000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费135583元、交通住宿费3000元、摩托维修费2000元，以上共计损失599090.71元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在交强险限额内赔偿原告冯永松医疗费、伤残赔偿金、摩托维修费共计122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔付原告冯永松下剩医疗费、下剩伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、交通住宿费共计238545.36元，保险公司不予赔付的部分由被告郑瑞武负担。2、本案的诉讼费用由被告郑瑞武、中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部负担。事实与理由：2016年8月7日3时30分许，原告冯永松驾驶两轮摩托车沿榆林绕城快速路由北向南行驶时，与停在道路西侧的被告郑瑞武驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损、原告冯永松受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2016】第0215号道路交通事故认定书，认定：被告郑瑞武在此次事故中承担同等责任，原告冯永松在此次事故中承担同等责任。事故当日，原告冯永松被送往榆林星元医院接受治疗，经诊断伤情为：1、急性重型开放性颅脑损失，双侧额叶脑挫裂伤，额骨右侧部凹陷性骨折伴颅内积气，左眼眶下璧骨折，头面部软组织损伤；2、创伤性湿肺；3、左侧第6肋骨骨折。住院7天，花费医疗费51337.97元。后于2016年8月15日转至河北省沧州市人民医院接受治疗，进一步诊断伤情为：凹陷性颅骨骨折伴颅内积气；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；头面部皮肤劣伤、多处挫伤，住院20天，花费医疗费19329.74元；2016年11月8日，原告至榆林市榆阳安定精神病医院检查支出检查费380元；以上住院共计27天，共计支出医疗费71047.71元。后原告申请伤残鉴定，经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，于2016年11月21日作出陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第J154号司法鉴定意见书，认定：冯永松因交通事故致急性重型开放性颅脑损失，现中度智能缺损，符合六级伤残；冯永松后续治疗费约需15000元左右（包括面部疤痕修复和预防脑软化治疗），或以实际支出为准；原告冯永松支出鉴定费2400元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部对伤残鉴定登记提出重新鉴定申请，经榆阳区人民法院委托、榆林市中级人民法院司法技术室以被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部不能在指定期间提供事故发生前原告冯永松的智能状况退回鉴定。原告冯永松系农村户口，但在城镇居住满一年以上，且以自己的稳定收入为生活来源，故伤残赔偿金应当以城镇标准计算。原告冯永松的被抚养人有两个，分别为：长女冯佳崎，2010年12月29日出生，农村户口，在城镇居住，有两个抚养人；次女冯帅涵，2014年9月18日出生，农村户口，在城镇居住，有两个抚养人。同时，因此次事故，原告支出交通住宿费17935元，但请求3000元。本次事故造成原告摩托车报废，维修费用请法院酌情支持2000元。被告郑瑞武驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保交强险一份、商业第三者责任保险（含不计免赔率险，保险限额为50万元），本起事故发生在保险期间内。本起事故经多次协商未果，故原告诉至法院。
被告郑瑞武未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部辩称：事故的发生、责任的划分、陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车在其公司的投保情况、原告因此次事故受损、住院治疗情况及花费情况无异议。对原告的伤残鉴定有异议，认为鉴定等级过高，申请重新鉴定；对伤残赔偿金的赔偿标准有异议，认为原告系农村户口，应以农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费；误工费、护理费、住院伙食补助费严格按照法定标准计算；营养费无医嘱需加强营养，故不予赔付；鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费系间接损失，不予赔付；交通住宿费由法院酌情认定；摩托维修费因没有相关证据证明损失情况不予赔付。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年8月7日3时30分许，原告冯永松驾驶两轮摩托车与停在道路西侧的被告郑瑞武驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损、原告冯永松受伤的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出榆公交三认字【2016】第0215号道路交通事故认定书，认定：被告郑瑞武在此次事故中承担同等责任，原告冯永松在此次事故中承担同等责任。事故当日，原告冯永松被送往榆林星元医院接受治疗，经诊断伤情为：1、急性重型开放性颅脑损失，双侧额叶脑挫裂伤，额骨右侧部凹陷性骨折伴颅内积气，左眼眶下璧骨折，头面部软组织损伤；2、创伤性湿肺；3、左侧第6肋骨骨折。住院7天，花费医疗费51337.97元。后于2016年8月15日转至河北省沧州市人民医院接受治疗，进一步诊断伤情为：凹陷性颅骨骨折伴颅内积气；脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；头面部皮肤劣伤、多处挫伤，住院20天，花费医疗费19329.74元；2016年11月8日，原告至榆林市榆阳安定精神病医院检查支出检查费380元；以上住院共计27天，共计支出医疗费71047.71元。后原告申请伤残鉴定，经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，于2016年11月21日作出陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第J154号司法鉴定意见书，认定：冯永松因交通事故致急性重型开放性颅脑损失，现中度智能缺损，符合六级伤残；冯永松后续治疗费约需15000元左右（包括面部疤痕修复和预防脑软化治疗），或以实际支出为准；原告冯永松支出鉴定费2400元。后被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部对伤残鉴定登记提出重新鉴定申请，经榆阳区人民法院委托、榆林市中级人民法院司法技术室以被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部不能在指定期间提供事故发生前原告冯永松的智能状况退回鉴定。原告冯永松的被抚养人有两个，分别为：长女冯佳崎，2010年12月29日出生，农村户口，有两个抚养人；次女冯帅涵，2014年9月18日出生，农村户口，有两个抚养人。陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车系被告郑瑞武所有；该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保交强险一份、商业第三者责任保险（含不计免赔率险，保险限额为50万元），本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告冯永松提交的事故认定书，榆林星元医院诊断证明一份、住院病历一份、费用明细清汇总表一份、医疗费票据1支，沧州市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、费用分类汇总报表一份、医疗费票据1支，榆林市榆阳安定精神病医院门诊病例一份、诊断证明一份、医疗票据1支，司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支、补充说明一份、榆林市中级人民法院出具的榆中法技字【2017】332号退回重新鉴定回函一份，原告郑瑞武及妻子、两女儿的户口本复印件一份，事故责任强制保险单及机动车车辆商业保险单各一份和原告冯永松的陈述，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部的辩称、质证意见予以佐证，本院依法予以采信。
另查明，原告冯永松携其妻子曹月红、长女冯佳崎和次女冯帅涵从2015年1月起至2016年9月在榆林市榆阳区西沙××号租房居住；原告冯永松从2015年4月起至事故发生前在榆林广进祥商贸有限公司从事销售服务工作。该事实有原告提交的居住证明、租房合同和工作证明予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任。本案中，原告冯永松驾驶两轮摩托车与停在道路西侧的被告郑瑞武驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，致双方车辆受损、原告冯永松受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑瑞武在此次事故中承担同等责任，原告冯永松在此次事故中承担同等责任。因陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部投保交强险一份、商业第三者责任保险（含不计免赔率险，保险限额为50万元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由乘保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故发生在保险期间内，故原告冯永松的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在交强险限额内对予以赔偿；剩余损失应由该保险公司在商业第三者责任险限额内按照50%的事故责任比例予以赔偿，不足部分（交强险赔付后剩余损失50%中的下剩部分）应由被告郑瑞武负担。本案的争议焦点一：被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部再次申请对原告冯永松的伤残等级进行重新鉴定是否应当予以准许？原告于2016年11月9日申请伤残鉴定，陕西省榆林驼城法医司法鉴定所鉴定作出陕驼城法医司法鉴定所【2016】法医临检字第J154号司法鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部对伤残鉴定登记以鉴定结论过高提出重新鉴定申请，榆林市中级人民法院司法技术室接受榆阳区人民法院委托后，经审查认为对原告进行伤残评定前需先测定原告冯永松的智能状况，因被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部不能在指定期间内提供司法技术室要求提供的材料，故退回了鉴定；本案在庭审中，再次询问被告保险公司是否可以提交榆林市中级人民法院司法技术室要求提供的相应材料，被告保险公司称不能提供，故本院对其重新鉴定申请不予准许。本案的争议焦点二：残疾赔偿金、被扶养人生活费应以何标准计算？本案在庭审中，被告保险公司仅以原告家庭系农村户口坚持上述两项赔偿标准应以农村标准计算，但未提交证据推翻原告冯永松提交的城镇居住证明、租房合同及工作证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故举证不能的不利后果应由被告保险公司负担；原告冯永松携其妻子曹月红、长女冯佳崎和次女冯帅涵从2015年1月起至2016年9月在榆林市榆阳区西沙××号租房居住，且原告冯永松从2015年4月起至事故发生前在榆林广进祥商贸有限公司从事销售服务工作，符合了两项赔偿项目的城镇转换标准，故原告冯永松的残疾赔偿金、其两女儿的被扶养人生活费均应以城镇标准计算。本案的争议焦点三：被告保险公司提出异议的营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费、交通住宿费、摩托维修费是否应当予以支持？本案中原告冯永松未提交证据证明医嘱中存有需要加强营养的说明，亦未提交证据证明摩托的损失情况及维修花费情况，故营养费和摩托维修费不予支持；鉴定费和诉讼费，系原告因请求人身损害赔偿的客观支出，且被告辩称理由不成立，故该两项请求，本院依法予以支持；交通住宿费，因系原告客观支出，本院酌情认定2000元；精神抚慰金请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故本院依法支持精神抚慰金25000元。综上，本院依法认定原告冯永松的各项损失如下：医疗费71047.71元、误工费16380元（156元∕元×105天=16380；从2016年8月7日起至2016年11月20日共计105天）、护理费4212元（156元∕元×27天）、住院伙食补助费2700元【（90元∕元×7天）+（110元∕元×20天）=2830；7天省内标准，20天省外标准；原告主张2700元】、残疾赔偿金284400元（六级伤残、城镇标准：284400）、精神损害抚慰金25000元、后期治疗费15000元、鉴定费2400元、被抚养人生活费135583【长女冯佳崎，2010年12月29日出生：18464元∕年×（18-5）÷2×50%=60008；次女冯帅涵，2014年9月18日出生：18464元∕年×（18-1）÷2×50%=78472，以上共计138480元；原告主张135583元】、交通住宿费2000元（酌情认定），以上损失共计558722.71元。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在交强险限额内赔付原告冯永松医疗费、残疾赔偿金共计12万元，下剩损失438722.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部按照50%的事故责任比例在商业第三者责任险限额内（限额为50万元）赔付原告冯永松219361.36元。因按照事故责任比例被告郑瑞武应承担的损失部分可由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部赔付完毕，故被告郑瑞武不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十五日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部先行在交强险限额内赔付原告冯永松医疗费、残疾赔偿金共计12万元；下剩损失再由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部在商业第三者责任险限额内（限额为50万元）按照50%的事故责任比例赔付原告冯永松下剩医疗费、下剩残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费及交通住宿费共计219361.36元。
二、驳回原冯永松的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌审旗营销服务部负担3143元，由原告冯永松负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张磊