wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2506号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行。
负责人：徐某，行长。
委托诉讼代理人：安某，该行员工。
委托诉讼代理人：乐某，该行员工。
被告：张某。
被告：王某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行（以下简称某某银行檀枫支行）与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行檀枫支行的委托诉讼代理人安某、被告王某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行檀枫支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某归还原告借款本金130万元，支付2014年5月29日至2016年7月22日止的利息295743.62元，及2016年7月23日起按月利率9.225‰计算的罚息、复息至借款本息清偿日止；2.要求对被告王某名下坐落于舟山市普陀区沈家门渔市大街X弄X号网点的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，经拍卖、变卖后所得款项优先清偿原告的债权。事实与理由：原告原名为浙江某某商业银行股份有限公司文化路支行，于2015年12月14日更名为某某银行檀枫支行。2013年6月5日，被告张某因购建材所需向原告申请借款130万元。同日，经原告审查同意，原告与两被告签订《个人最高额抵押借款合同》。合同约定，原告自2013年6月5日至2015年6月4日期间内向被告张某发放最高贷款限额为130万元；借款期限及利率以借款借据约定为准；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王某将位于舟山市普陀区沈家门渔市大街X弄X号的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，所担保债权为最高本金余额130万元及本金所发生的利息及各项费用。同日，原告与被告王某办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2013年6月7日向被告张某发放了130万元借款，借款期限至2014年6月4日，借款利率为月利率6‰。2014年5月28日，原告与被告张某、王某签订展期还款协议一份，约定延长借款期限至2015年5月25日，被告王某继续对上述借款提供房产抵押担保。后被告张某支付利息至2014年5月28日。现借款已到期，经原告多次催讨，被告张某仍未按约还本付息，被告王某亦未承担抵押担保责任，故诉至法院。
王某辩称，为此借款提供的房产抵押已过抵押权存续期间，本被告并不认识被告张某，抵押借款合同及展期还款协议虽均为本被告签名并捺印，但当时合同内容均为空白，且未将合同交付本被告，此笔贷款存在诈骗的情形。
张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款申请书、个人最高额抵押借款合同、房屋产权证、土地使用权镇、房屋他项权证、借款借据、利息计算表等证据，原告主张的事实予以确认。且截止2016年7月22日，被告张某累计拖欠利息（含罚息、复息）295743.62元。被告王某提交的三份出院小结，与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，原告与二被告之间的借款及抵押担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告张某未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告王某提供的房产已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有抵押权，在被告张某未按约履行合同义务时，原告有权在抵押权存续期间即借款到期之日起二年期间内要求对该抵押房产优先受偿，被告王某辩称的抵押权已过存续期间，无法律依据，本院不予采信。被告王某的其他辩称未提供任何证据予以证明，本院亦不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金1300000元，支付利息295743.62元（计至2016年7月22日，含罚息、复息），并自2016年7月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.225‰支付相应罚息、复息；
二、原告浙江某某商业银行股份有限公司檀枫支行的上述第一债权有权在被告王某名下的位于舟山市普陀区沈家门渔市大街X弄X号网点的房产（舟房权证普字第××号）及相应土地使用权[舟山市普陀区国用（2006）第1-973号]折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19162元，减半收取计9581元，由被告张某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈佳芬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执607号
申请人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江街。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹。
被执行人于艳波，住通河县。
本院于2016年4月8日依据已生效的（2016）民督22号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行于艳波借款合同纠纷一案，执行标的：人民币104706.45元。本案在执行过程中，被执行人于艳波外出打工无财产可提供，申请人通河县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执607号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年九月七日
书记员 崔宇光
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第880号
原告舒桃，女，汉族，33岁。
委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告四川航天置业建设集团有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人高伟，男，回族，42岁（一般代理）。
委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
被告刘光明，男，汉族，49岁。
本院在审理原告舒桃诉被告四川航天置业建设集团有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案过程中，原告舒桃于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒桃撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒桃撤回起诉。
案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，由原告舒桃承担。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西昌民初字第880号原告舒桃，女，汉族，33岁。委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师（特别授权）。被告四川航天置业建设集团有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段。法定代表人周昌万，系该公司董事长。委托代理人高伟，男，回族，42岁（一般代理）。委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师（一般代理）。被告刘光明，男，汉族，49岁。本院在审理原告舒桃诉被告四川航天置业建设集团有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案过程中，原告舒桃于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒桃撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒桃撤回起诉。案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，由原告舒桃承担。审 判 长 兰  林审 判 员 阿苏嘉佳代理审判员 茅 红 兵二〇一六年一月七日书 记 员 贾 煜 寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1446号
原告：付桐桐，男，1991年8月12日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
委托代理人：王薇，石家庄市栾城区法律援助中心律师法律工作者。
被告：河北天合农业发展股份有限公司，住所地栾城区南高乡温家庄村四胡同23号。统一社会信用代码：911301007984247415。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
原告付桐桐与被告河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付桐桐及其委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼，被告河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付桐桐向本院提出诉讼请求：1.请求给付劳务费14976元；2.请求支付利息（从2017年8月10日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：从2015年3月起，我在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年8月到2017年1月，被告共拖欠我劳务费14976元。有被告2017年8月9日出具的统计表为证。经多次催要并经有关部门协调仍无济于事。
原告提交河北天合农业发展股份有限公司2017年8月9日出具的付桐桐工资统计表一份，证实被告在2016年8月至2017年1月欠原告工资款共计14976元。
河北天合农业发展股份有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月，付桐桐开始在河北天合农业发展股份有限公司从事劳务工作。从2016年8月至2017年1月，河北天合农业发展股份有限公司共拖欠付桐桐劳务费14976元。
本院认为，被告的诉讼文书已送达，被告能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
自本判决生效之日起三日内被告河北天合农业发展股份有限公司给付原告付桐桐劳务费14976元及利息（利息的计算自2017年8月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费174元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
审 判 员 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任力伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4263号
申请执行人万玉惠（又名万玉慧），女。
被执行人杨治文，男。
被执行人榆林市融嘉建筑工程有限公司。
法定代表人杨治斌。
本院执行的万玉惠与杨治文、榆林市融嘉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）横民初字第01416号民事判决书，责令被执行人杨治文、榆林市融嘉建筑工程有限公司应向万玉惠偿还借款本金50万元，并支付本金20万元从2012年11月28日起至款付清之日止、本金30万元从2013年9月11日起至款付清之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并支付案件受理费5400元、执行费7400元。本院依法于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人杨治文、榆林市融嘉建筑工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人万玉惠可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4263号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 庄 伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第80号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行,住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558048－5。
负责人高鹏，行长。
被执行人三明市闽溪建材有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村63幢102室。组织机构代码：75735195-3。
法定代表人郑立满，经理。
被执行人郑立满，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈新姜，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇上吉村。组织机构代码证号77754651-2。
法定代表人黄建波，经理。
被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市闽溪建材有限公、郑立满、陈新姜、福建省永安市黎燕化工有限公司、黄建波、范小群金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）三民初字第229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
PAGE
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第80号
申请执行人赵宏亮，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人宋华海，男，汉族，四川省三台县芦溪镇建。
四川省绵阳市中级人民法院的(2014)绵刑终字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人宋华海的银行存款12154.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 凌
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第80号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行,住所地：三明市梅列区乾龙新村362幢。组织机构代码：85558048－5。负责人高鹏，行长。被执行人三明市闽溪建材有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村63幢102室。组织机构代码：75735195-3。法定代表人郑立满，经理。被执行人郑立满，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈新姜，女，1960年7月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人福建省永安市黎燕化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇上吉村。组织机构代码证号77754651-2。法定代表人黄建波，经理。被执行人黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市闽溪建材有限公、郑立满、陈新姜、福建省永安市黎燕化工有限公司、黄建波、范小群金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）三民初字第229号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结本院（2014）三民初字第229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一五年八月二十八日书 记 员 吴清梅（代）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1788号
申请执行人刘晟，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人刘晟与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晟向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的52992元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄国兴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2988号
原告广饶广通物流有限公司。驻广饶县石村张庄。
负责人孙国华总经理，
委托代理人钟海，山东德桥律师事务所律师。
被告卓子乐。
被告河北长通汽车运输有限公司，驻河北省邯郸市开发区联通南路2号。
负责人朱永俊，总经理。
上述被告委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，驻邯郸市复兴区前进大街19号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住河北省邯郸市邯郸山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
原告广饶广通物流有限公司诉被告卓子乐、河北长通汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称让人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶广通物流有限公司委托代理人钟海、被告卓子乐、河北长通汽车运输有限公司委托代理人孙冠生、被告人寿保险公司委托代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广饶广通物流有限公司诉称：2015年1月2日3时40分，卓子乐驾驶车牌号为冀D×××××号重型货车，沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与沿新海路顺行停放的温云军驾驶的车牌号伟鲁E×××××／EF575挂的重型货车刮擦，后冀D×××××号重型货车又与前方顺行停放等红绿灯的路红刚驾驶的鲁C×××××／C1J07挂重型货车追尾碰撞，发生道路交通事故，致使三车及鲁C×××××／C1J07挂车货物受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，卓子乐承担事故的主要责任，温云军承担事故次要责任，路红刚不承担事故的责任。原告因本案事故造成的损失计6531.8元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，请求先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告人寿邯郸公司辩称：该车在我公司投保属实，待原告提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证件之后，否则不承担责任；被保险人未提供原件，请法院核实，我司答辩意见及质证意见不代表承担责任；原告的合理合法损失，应先由主车交强险承担，超出部分由商业三者险按事故比例承担；我司已赔付无责车损失，该损失部分应该在5万限额内扣除；原告损失主挂车三者险承担的部分应由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对事故认定书的真实性无异议；对施救费发票的真实性无异议，但原告应提供施救项目的目录及明细；对机动车保险损失确认单有异议，鉴定损失不认可，没有加盖保险公司公章及鉴定人签名。
被告卓子乐、河北长通汽车运输有限公司辩称：同保险公司意见。
被告永安保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月2日3时4分许，卓子乐驾驶车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂的重型货车，沿新海路由西向东行驶至事故地点时，与沿新海路顺行停放的温云军驾驶的车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂的重型货车刮擦，后冀D×××××车又与前方顺行停放等红绿灯的路红刚驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型货车追尾碰撞，发生道路交通事故，致使三车及鲁C×××××／鲁C×××××挂车货物受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201500094号事故认定书（简易程序）认定，卓子乐承担事故的主要责任，温云军承担事故的次要责任，路红刚不承担事故的责任。事故发生后，原告的损失经寿光市鑫兴价格评估有限公司鉴定，原告的损失有：车损：7500元、施救费974元，共计8474元。
同时查明：1、被告卓子乐驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂主车在永安东营保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），鲁冀D×××××号挂车在人寿保险公司投保50000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四十时止，且事故发生在保险期间。2、该肇事车实际车主为被告河北长通汽车运输有限公司，卓子乐为其雇佣的司机。3、在该起事故中，刘永超已经先行起诉，被告交强险限额2000元已赔付完毕。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费发票、机动车保险损失确认单及原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告卓子乐驾驶机动车与原告的雇佣司机温云军驾驶机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定卓子乐承担事故的主要责任，温云军承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并确认被告卓子乐与温云军承担事故责任的比例为3：7。原告的车辆损失有保险公司核定的报告予以证实。被告卓子乐驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在投保期间，故原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险外损失按照商业险条款约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿原告广饶广通物流有限公司因本案事故造成的各项损失共计5649元（8474元x70%x100／105】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额内赔偿原告广饶广通物流有限公司因本案事故造成的各项损失共计282元（8474元x70%x5／105】
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张子星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢13号之一
申请执行人：吴忠建，男，1968年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人：张荣新，男，1968年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人：兰海，男，1971年5月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴忠建与被执行人张荣新、兰海民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向其送达了执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定期限内二被执行人未履行。本院于2016年10月21日依法冻结了被执行人张荣新、兰海的工资账户。经查，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人吴忠建未受偿数额为106000元及利息。申请执行人吴忠建于2016年11月28日向本院提出申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢13号
申请执行人吴忠建，男，1968年12月18日出生，汉族，居民。
被执行人张荣新，男，1968年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人兰海，男，1971年5月2日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第508号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人张荣新、兰海送达了执行通知书，责令被执行人张荣新、兰海自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣新、兰海至今仍未履行。2016年6月6日，申请执行人吴忠建与被执行人张荣新、兰海达成执行和解协议，约定：被执行人张荣新自2016年7月开始，每月支付申请执行人吴忠建现金10000元至2017年7月履行完毕，申请执行人吴忠建申请撤回对本案的执行，本院于2016年6月7日以（2016）鄂0321执47号之一执行裁定书终结对本案的执行。2016年9月2日，被执行人张荣新、兰海未按执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复对本案的执行，本院于同日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张荣新、兰海的银行存款（或其他合法收入）140000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十月八日
书记员 裴东东
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第45号
上诉人（原审被告）张某，与被上诉人窦某乙系母关系。
被上诉人（原审原告）窦某甲，山东省龙口市住房保障建设局干部。
被上诉人（原审原告）窦某乙，高中学生。
法定代理人窦某甲，即上述被上诉人窦某甲，基本情况同上，与被上诉人窦某乙系叔侄关系。
上列二被上诉人共同委托代理人周曰海，山东省龙口市高新产业园法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某因与被上诉人窦某甲、窦某乙继承纠纷一案，
不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年7月9日按照上诉人张某在德州市德城区人民法院当事人送达地址确认书确认的地址，通过特快专递的方式向上诉人张某送达了开庭传票，特快专递回执载明原写地址不详，电话长期不通。邮政部门于开庭前将开庭传票退回本院。至此，本院为上诉人张某送达了开庭传票，张某未到庭参加诉讼，亦未提交延期开庭审理的申请。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照一审时上诉人张某确认的地址，以专递方式向其送达开庭传票被退回，对此，上诉人应承担相应的法律后果。上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晨旭
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1197号
原告雷思秀，女，1969年4月19日生，汉族，务农，住泸州市纳溪区。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者。
被告沈云龙，男，1971年5月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告曾慎洪，男，1972年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告雷思秀与被告沈云龙、曾慎洪劳务合同纠纷一案中，原告雷思秀于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷思秀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告雷思秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷思秀负担。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十四日
书记员 周其先
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢95号
申请执行人刘晓山，个体工商户。
被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道。
法定代表人廖德娥，该公司董事长。
本院在执行刘晓山与十堰万意房地产开发有限公司房县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过依法扣划被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司的银行存款，促使其履行了（2015）鄂房县民二初字第00270号民事判决书第（二）、（三）项确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2015）鄂房县民二初字第00270号民事判决书第（二）、（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19437号
罪犯王广明，男,汉族，1967年7月27日出生于湖北省武汉市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人王广明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16121号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王广明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王广明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王广明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月18日起至2022年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1514号
原告：李某某，女，1982年1月1日生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1978年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一六年四月十二日
书记员 石敬东
——
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初253号
原告：衡阳市某某物业管理有限公司。
法定代表人：贺某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖某某。
委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
被告：李某。
被告：衡阳市珠晖区某某社区居民委员会。
负责人：彭某某，该居委会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告李某、衡阳市珠晖区某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市某某物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 何莉君
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 廖金沙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终921号
上诉人（原审原告）李某，略。
委托代理人张晓慧。
被上诉人（原审被告）倪某甲，略。
委托代理人李振果。
被上诉人（原审被告）倪某乙，略。
委托代理人李振果。
被上诉人（原审被告）倪某丙，略。
委托代理人李振果。
被上诉人（原审被告）王某，略。
委托代理人李振果。
上诉人李某因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2660号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘志彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1302刑初33-1号
被告人方四中、方华中诈骗一案，本院于2018年3月21日作出（2018）苏1302刑初33号刑事判决书。现发现其中被告人方四中出生日期有误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页正数第二行“1972年7月2日出生于河南省驻马店市”更正为“1972年7月20日出生于河南省驻马店市”。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月四日
法官 助理 周泽华
书 记 员 黄凤凤
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执308号
申请执行人：杨怀昌，男，汉族，1978年7月3日生，和顺县牛川乡黄岭村人，现住和顺县。
被执行人：郭焕英，女，汉族，1970年4月1日生，和顺县人，住和顺县。
本院在执行杨怀昌与郭焕英民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，要求被执行人郭焕英履行给付申请执行人杨怀昌借款本金及利息495870.85元及执行费7338元、案件受理费4980元，共计520684.85元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法被被执行人郭焕英列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋07民终386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十月十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执308号申请执行人：杨怀昌，男，汉族，1978年7月3日生，和顺县牛川乡黄岭村人，现住和顺县。被执行人：郭焕英，女，汉族，1970年4月1日生，和顺县人，住和顺县。本院在执行杨怀昌与郭焕英民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，要求被执行人郭焕英履行给付申请执行人杨怀昌借款本金及利息495870.85元及执行费7338元、案件受理费4980元，共计520684.85元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院将依法被被执行人郭焕英列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋07民终386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十月十三日书记员  毕彦军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐忠志，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐国建，男，1976年10月2日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐荣华，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐忠志、唐国建、唐荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂0324民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，唐国建偿还申请执行人借款本金50000元及利息，唐忠志、唐荣华对该债务负连带清偿责任，被执行人唐国建、唐荣华、唐忠志负担案件受理费565元，执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本案未执行标的为债务51215元（含案件受理费565元，执行费650元）及迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月八日
法官助理 唐柳军
书 记 员 唐园莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2626号
原告朱国兰。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告丁正勇。
本院在审理原告朱国兰与被告丁正勇民间借贷纠纷一案中，原告朱国兰于2016年6月21日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱国兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国兰负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦慧（代）
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2923刑初117号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县太极镇。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年8月31日23时许，被告人陈某某酒后驾驶自己所有的甘NFXX**号五菱牌普通微型货车，行驶至永靖县古城新区广厦庭院住宅区路段时被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中酒精含量为242.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00734号
原告：刘某，女，1982年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
被告：郭某，男，1981年6月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省铜陵县。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告婚后收入均被其父母掌控，原、被告生活拮据，加之双方兴趣爱好迥异，感情交流出现问题，矛盾进一步深化。2012年底被告检查出有生育障碍，却一直拒绝承认和接受治疗，把所有责任推卸给原告，被告家人更是长期拒绝与原告见面，被告也长期与原告分房独居。原告婚前婚后都曾向原告许诺买一套房子加上原告姓名一起居住，但到2015年仍没有履行诺言，且在不告知原告的情况下买房并转移至其父母名下，至此，原、被告感情彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告郭某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，但因原、被告至今未生育小孩以某、买某，双方产生分歧并造成隔阂。另查明，原、被告婚后共同购置中联牌重型专项作业车及奇瑞轿车各一辆。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、机动车登记证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识、恋爱多年后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可，双方因为未生育子女及经济收入、买房等因素影响夫妻感情，但尚未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方在今后的生活中，对生育子女、经济收入等影响夫妻感情问题，应充分协商达成一致，共同营造和睦家庭氛围，双方还是有和好的可能。因此，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭某负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡洁（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审19号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：侯小波，男，1978年3月12日生，农民，住襄州区。
被执行人：姚书珍（系侯小波之妻），女，1975年7月1日生，农民，住襄州区。
申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人侯小波、姚书珍作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2016年4月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定认定，侯小波、姚书珍于2007年9月10日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对侯小波、姚书珍共征收社会抚养费24390元。侯小波、姚书珍收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向侯小波、姚书珍送达了限期十日履行义务催告书，逾期后侯小波、姚书珍仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年二月十日
书记员 邱 华
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审19号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。被执行人：侯小波，男，1978年3月12日生，农民，住襄州区。被执行人：姚书珍（系侯小波之妻），女，1975年7月1日生，农民，住襄州区。申请执行人区卫计局于2017年1月24日向本院申请强制执行该局对被执行人侯小波、姚书珍作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、审判员尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2016年4月19日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2016）第50号征收社会抚养费决定认定，侯小波、姚书珍于2007年9月10日多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定决定对侯小波、姚书珍共征收社会抚养费24390元。侯小波、姚书珍收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月25日，区卫计局依法向侯小波、姚书珍送达了限期十日履行义务催告书，逾期后侯小波、姚书珍仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年二月十日书记员  邱 华
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第68号
原告：王某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执292号
申请执行人张鹏飞，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道××号。
法定代表人胡阳。
本院在执行张鹏飞与被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初38号民事判决书，责令被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司向申请人张鹏飞支付货款156439元。案件受理费1714.5元，执行费2272元，由被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司的银行存款人民币160425.5元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2016年3月25日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌市悦膳八千客餐饮管理有限公司以160425.5万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人张鹏飞支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执473-2号
申请执行人：潍坊农村商业股份有限公司。
被执行人：李胜泉。
被执行人：刘春玲。
被执行人：丁建真。
被执行人：高英。
被执行人：李平。
被执行人：王庆玲。
本院在执行潍坊农村商业股份有限公司与李胜泉、刘春玲、丁建真、高英、李平、王庆玲借款担保合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第468号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月六日
书记员 张则义
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3100号
原告：乐山花城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：72979648-8。
法定代表人：王桥，执行董事。
委托代理人：陈河潘，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省南溪镇。
被告：杜乐其，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山花城物业服务有限公司与被告杜乐其无因管理纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告乐山花城物业服务有限公司的委托代理人陈河潘到庭参加诉讼。被告杜乐其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山花城物业服务有限公司诉称:2013年11月11日，乐山市政府信访办、市住建局组织专题会议协调，就被告杜乐其拖欠农民工工资一事，形成《乐山市住房保障和房地产管理局备忘录》，确定由原告代被告支付嘉州新城农贸市场工程整改所涉及的所有农民工工资。事后，原告将垫支的农民工工资共计54965元交由乐山市住保局物管科发放农民工。此后，原告多次催收，被告至今仍未偿还原告的垫资。原告现诉至法院，请求判令：1、被告杜乐其立即支付原告代为垫支的农民工工资54965元;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杜乐其未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，在乐山市政府信访办、市住建局的组织、协调下，原告、王明川（嘉州新城农贸市场原承包人杜乐其承包期间工程整改人）就被告杜乐其拖欠农民工工资一事达成以下一致协调意见：原告乐山花城物业服务有限公司与杜乐其、王明川及农民工无任何业务往来和债权债务关系，但原告同意垫支被告杜乐其拖欠的农民工工资5万元；原告保留向杜乐其追偿的法律权利。同月15日，原告垫支被告杜乐其拖欠的农民工工资48965元，上述款项通过乐山市住保局物管科发放到农民工手中。2014年1月6日，原告垫支被告杜乐其拖欠的农民工工资6000元，上述款项通过乐山市住保局物管科发放到农民工手中。
现因杜乐其未归还乐山花城物业服务有限公司为其垫付的农民工工资，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有备忘录、情况说明、收条、《农民工工资发放表》以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：无因管理是指没有法定义务或者约定义务，为避免他人利益受损，自动地为他人管理事务或者服务的法律事实行为。原告在没有法律规定的义务或者合同约定的义务的情况下，主动为被告杜乐其偿还债务，属于无因管理。现原告要求被告杜乐其立即支付其代为垫支的农民工工资54965元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜乐其在本判决生效之日起五日内归还原告乐山花城物业服务有限公司代为垫支的农民工工资54965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元（原告已缴纳）、公告费600元，由被告杜乐其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
审 判 员 杨 英
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李乐威
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1046号
原告吕某。
被告张某。
委托代理人张学贵。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人无共同语言，性格差异大，感情破裂。现请求离婚，带回嫁妆。
被告辩称，我坚决不同意离婚，她是借婚姻骗取钱财，如要离婚，请求原告退还彩礼，赔偿损失。
经审理查明，原被告××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原告再婚。2013年麦收期间，原告因故离开被告家。2014年9月起诉请求离婚。本案在审理中，被告坚决不同意离婚，原告对离婚的理由没有证据加以证明，被告方提供了原告的部分日记，证明二人共同生活期间，感情尚可。原告离开被告家后，被告方曾多次去寻找原告，做和好工作。
本院认为，原被告在办理登记手续前，已共同生活了一段时间，可以说明二人关系较好。原告对自己提出的离婚理由，没有证据加以证明，故对其离婚请求不予支持。原告应珍惜与被告之间的感情，互谅互让，和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定和司法解释，判决如下：
不准原告吕某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 王宝华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03824号
原告：宋凯文。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：安徽省天创建设工程有限公司。
法定代表人：李强。
被告：张青甫。
以上二被告共同委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告宋凯文与被告安徽省天创建设工程有限公司、张青甫建设工程合同纠纷一案中，原告宋凯文于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯文自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋凯文撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告宋凯文减半负担525元。
审判员 袁晓燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 喻可达
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初479号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告李猛，男，1983年4月15日生。
被告刘建华，女，1960年1月9日生。
被告郭帅兵，男，1967年2月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李猛、刘建华、郭帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告李猛、刘建华、郭帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月19日，借款人李猛与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由刘建华、郭帅兵提供连带责任担保。借款人李猛于2014年6月4日向滑县农行借款20000元，到期日为2015年6月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额20000元及相应利息。诉请判令被告李猛偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1843.96元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘建华、郭帅兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李猛、刘建华、郭帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告滑县农行与被告李猛签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为二万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘建华、郭帅兵为被告刘建华的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月4日，原告滑县农行向被告李猛发放借款人民币20000元，到期日期为2015年6月3日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告李猛未履行还款义务，下欠借款本金人民币20000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1843.96元及之后产生的利息）至今未还，被告刘建华、郭帅兵亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李猛、刘建华、郭帅兵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月4日，原告滑县农行依约向被告李猛发放借款人民币20000元后，被告李猛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李猛偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告刘建华、郭帅兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李猛追偿。被告李猛、刘建华、郭帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币20000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1843.96元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘建华、郭帅兵对被告李猛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘建华、郭帅兵承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由被告李猛、刘建华、郭帅兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初479号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日生，系原告单位职工。
被告李猛，男，1983年4月15日生，汉族。
被告刘建华，女，1960年1月9日生，汉族。
被告郭帅兵，男，1967年2月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李猛、刘建华、郭帅兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告李猛、刘建华、郭帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年6月19日，借款人李猛与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由刘建华、郭帅兵提供连带责任担保。借款人李猛于2014年6月4日向滑县农行借款20000元，到期日为2015年6月3日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额20000元及相应利息。诉请判令被告李猛偿还原告贷款本金人民币20000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1843.96元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘建华、郭帅兵承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告李猛、刘建华、郭帅兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月19日，原告滑县农行与被告李猛签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为二万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年6月19日至2015年6月18日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘建华、郭帅兵为被告刘建华的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月4日，原告滑县农行向被告李猛发放借款人民币20000元，到期日期为2015年6月3日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告李猛未履行还款义务，下欠借款本金人民币20000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1843.96元及之后产生的利息）至今未还，被告刘建华、郭帅兵亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告李猛、刘建华、郭帅兵签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月4日，原告滑县农行依约向被告李猛发放借款人民币20000元后，被告李猛未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告李猛偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告刘建华、郭帅兵作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李猛追偿。被告李猛、刘建华、郭帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币20000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1843.96元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘建华、郭帅兵对被告李猛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘建华、郭帅兵承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币346元，由被告李猛、刘建华、郭帅兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0139号
申请执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行本院（2012）一中民四初字第25号民事调解，天津四建建筑工程有限公司与天津浩天房地产开发有限公司工程欠款一案中，申请执行人天津四建建筑工程有限公司已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）一中民四初字第25号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十月十日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01557号
上诉人（原审原告）郭守文，男。
委托代理人张广君，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国解放军65535部队。
住所地：辽宁省营口市。
法定代表人冯国忠，系65535部队部队长。
本院在审理上诉人郭守文建设工程施工合同纠纷上诉一案过程中，上诉人郭守文于2015年10月13日以待以后有新证据另行诉讼为理由申请撤回上诉，
本院认为，上诉人郭守文撤回上诉的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭守文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 博
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2017）京0108执156号
申请执行人何大放，男，1987年4月27日出生，汉族。
被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人张贝，总经理。
本院在执行何大放诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代 理 审 判 员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2017）京0108执156号			申请执行人何大放，男，1987年4月27日出生，汉族。			被执行人北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。			法定代表人张贝，总经理。			本院在执行何大放诉北京张贝体育发展有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			本次执行程序终结。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   韩毅强		代 理 审 判 员   张瀚文		审  判  员   李小滨			二〇一七年四月十四日			书  记  员   程 鹏
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第249号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾红亮。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人曾红亮给付借款本金14500元及利息15500元，合计30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金14500元及利息15500元，合计30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1101－1号
申请执行人黄锦顺。
被执行人邢永波。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邢永波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一三年三月十四日
书记员 官玉娴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保195号
申请人：高俊岭。
被申请人：施军。
申请人高俊岭与被申请人施军因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人施军位于上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初4号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李治国，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月18日被南县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审；同年12月19日被南县人民检察院取保候审；2018年1月15日被本院取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李治国犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年10月18日，被告人李治国在南县南洲镇世纪城附近的宜和源大酒店出资开了A5032房间，给吸毒人员万某某、代某某、黄某某（均已行政处罚）住宿。次日9时许，被告人李治国从朋友陈某某处免费拿了毒品甲基苯丙胺和片剂的混合物约0.5克后，交给吸毒人员代某某，并容留万某某、代某某、黄某某在A5032房间内吸食甲基苯丙胺。李治国自己参与了吸食。
2017年11月18日，被告人李治国被公安机关传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、同案人供述、证人证言、到案说明、提取笔录及开房记录、指认笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、前科材料、户籍资料等证据材料。公诉机关认为被告人李治国违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李治国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日，被告人李治国因结婚在南县南洲镇宜和源大酒店开房A5032供吸毒人员万某某、代某某、黄某某（均已行政处罚）入住。次日9时许，李治国提供了毒品甲基苯丙胺和片剂的混合物约0.5克与万某某、代某某、黄某某共同吸食。
2017年11月18日，被告人李治国在南县南洲镇第四完全小学附近被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人万某某、代某某、黄某某的证言，证实被告人李治国容留他人吸毒的事实。
2、指认笔录，证实被告人李治国辨认现场情况。
3、开房记录，证实被告人李治国开房事实。
4、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实本案吸毒人员已被行政处罚的事实。
5、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实被告人李治国归案过程。
6、前科材料，证实被告人李治国有犯罪前科。
7、户籍证明，证实被告人李治国主体身份情况。
8、被告人李治国的供述，其对容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李治国违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李治国曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李治国归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李治国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 勇 军
审 判 员 夏简人民陪审员蒋秀
二〇一八年三月十四日
代理书记员 徐 艳 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1962号
原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路8号C174-175,统一社会信用代码：91310114740587724。
法定代表人：汪小成，总经理。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬四路十一号，组织机构代码：79640235-4。
法定代表人：张有吉，总经理。
本院在审理原告合上海怡黄木业有限公司诉被告百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海怡黄木业有限公司于2016年3月2日提出财产保全申请要求冻结被告百仪家具有限公司银行账户上的存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告百仪家具有限公司银行账户上的存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年三月七日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1962号
原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码：91310114740587724。
法定代表人：汪小成，总经理。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张有吉，总经理。
本院在审理原告合上海怡黄木业有限公司诉被告百仪家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海怡黄木业有限公司于2016年3月2日提出财产保全申请要求冻结被告百仪家具有限公司银行账户上的存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告百仪家具有限公司银行账户上的存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年三月七日
书记员 吴邛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执417号
申请执行人张瑾，男，汉族，1978年10月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张瑾与被执行人徐安林民间借贷纠纷一案中，未执行标的95000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执417号案终结本次执行程序。
申请执行人张瑾发现被执行人徐安林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蓝欣怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1465号
申请执行人王少玉，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人吴丙玲，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行王少玉与吴丙玲民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月四日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初541号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：张杰，系该分行职员。
委托代理人：黄睿，系该分行职员。
被告：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：张耀军。
被告：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。
法定代表人：黄正辉。
被告：张耀军。
被告：黄耀莹。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费14533元，减半收取7266.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1027号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王秀霞，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人李振法，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1241号、F1242号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1241号、F1242号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1241号、F1242号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执异29号
案外人:吴娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人:李茂芝，男，1954年2月22日出生，汉族，住�安市泰山区。
被执行人:吴化坤，男，1955年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李茂芝与被执行人吴化坤民间借贷纠纷一案中，案外人对执行泰安市邱家店镇项目区中心硬化路以西8间厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴娟称，请求解除泰安市泰山区邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西厂房8间（即1号、2号车间）的查封等强制执行措施。案外人系被执行人吴化坤之女，吴化坤经营泰安康寿宝酒精有限公司期间，分别以自己、酒厂名义自2008年起至2011年止，从孙永峰、赵振东、周芳、高常元、孟兆友处多次借款，由我提供了担保，上述借款通过审判并由贵院执行，现案外人的工资帐户仍被法院查封，案外人的工资累计被扣划278790元。案外人共为吴化坤提供担保的五笔借款金额共计598000元。2016年7月26日，案外人与吴化坤及泰安康寿宝酒业有限公司协商，用泰安市泰山区邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西厂房8间（即1号、2号车间）抵顶案外人因担保为吴化坤代偿的借款金额，该五笔借款由案外人代为偿还，偿还后不再向被执行人主张担保追偿，案外人与吴化坤当日办理了房产交接。现贵院（2017）鲁0902执恢字196号裁定书查封的泰安市泰山区邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西厂房8间（即1号、2号车间）属于案外人所有，故提出执行异议，请求解除对8间厂房的查封。
申请执行人李茂芝称，吴化坤以物抵债给女儿吴娟的行为无效，双方签订的仓库抵帐合同侵害了第三人利益。根据案外人所称提供的担保，五笔借款本金598000元，已执行扣划278790元，吴化坤将本次执行查封资产抵顶给案外人，抵顶598000元本息，不论真假，吴娟系替泰安康寿宝酒业有限公司提供的担保，与吴化坤无关，根据工商登记显示，该公司法定代表人系吴庆，股东系吴庆、吴忠菊，吴化坤即不是法定代表人，又不是经理或执行董事，吴化坤的资产给公司抵债没有法定义务，该行为侵害第三人利益。被执行人吴化坤恶意转移资产，逃避法院的执行。本案在执行中，对该区域其他房产进行处置，在明知处置后不能偿还全部债务的情况下，将资产采用以物抵债名义抵顶给其女儿，显然是一种规避执行行为，是一种阻碍执行行为，应追究其刑事责任。
本院查明，申请执行人李茂芝与被执行人吴化坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）泰山民初字第2397号民事调解书后，因被�行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼期间，本院以（2011）泰山民初字第2397号民事裁定书，查封了吴化坤租赁泰山区邱家店镇政府项目区内土地上的办公楼（两层楼共计40间），案件进入执行后，本院于2012年4月9日继续查封了吴化坤邱家店镇政府项目区内土地上的办公楼（两层楼，共计40间）、办公楼北侧厂房三排。2015年2月2日本院以（2012）泰山执字第460号执行裁定书裁定拍卖吴化坤在邱家店镇政府项目内土地上的办公楼一处（两层楼，共计房间40间）及部分厂房。后因无人竞买而流拍，本院于2015年12月29日裁定将上述办公楼及三个车间及相应的配套房折价2349000元抵给申请执行人以偿还相应的债务。后案件终结本次执行程序结案。2017年申请执行人申请恢复执行，要求查封了吴化坤位于泰安市邱家店镇政府项目区内的其他�产，本院于2017年9月8日以（2017）鲁0902执恢196号执行裁定书，裁定查封被执行人吴化坤位于泰安市邱家店镇政府项目区中心硬化路以东厂房三间、以西厂房三间（即包括本案争议标的硬化路西的1号、2号车间），1号2号车间之间院落一处，院东侧配房三间，2号3号车间之间院落一处及其他设施，因本案争议标的为车间，在查封裁定中表述为了厂房。为此，案外人提出执行异议。
案外人向本院提交2016年7月26日仓库抵账合同一份，合同载明，甲方吴化坤、泰安康寿宝酒业有限公司，乙方吴娟，甲方抵让的仓库坐落于泰山区邱家店镇工业园泰安康寿宝酒业有限公司院内路西北起第一、二车间仓库，共两排8间，建筑面积共515平方米，总占地面积1315平方米，甲方土地原为承包形式，地上建筑附属物归甲方所有，土地合同26年，自2006年1月15日�2032年11月15日。乙方收到房产后需根据甲方与政府的承包合同按时交纳土地承包费。本仓库为砖混结构，每平方价格为1200元，总计618000元，合同生效之日起，乙方需全额承担泰山区法院的五笔借款共计598000元，以此抵销需支付甲方的费用。
本院认为，申请执行人李茂芝与被执行人吴化坤民间借贷纠纷一案，因被执行人吴化坤没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封其建筑的房屋等财产，符合法律规定。案外人吴娟提出因其为其父吴化坤担保总额达589000元，已代其还款278790元，故将泰安市邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西1号、2号车间作价抵项给了案外人吴娟，吴娟提供了双方签订的抵帐协议。根据担保法的规定，吴娟作为担保人，在履行担保责任后，有权向债务人追偿，但其在没有全部履行担保义务的情况下，即向债务人主张权利，并以债务人的财产抵顶尚未实际产生的债务，不符合法律规定，而且双方对抵顶的财产价格未进行评估，存在侵害第三方利益可能。故案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吴娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 张仁岗
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执异29号案外人:吴娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人:李茂芝，男，1954年2月22日出生，汉族，住�安市泰山区。被执行人:吴化坤，男，1955年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李茂芝与被执行人吴化坤民间借贷纠纷一案中，案外人对执行泰安市邱家店镇项目区中心硬化路以西8间厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴娟称，请求解除泰安市泰山区邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西厂房8间（即1号、2号车间）的查封等强制执行措施。案外人系被执行人吴化坤之女，吴化坤经营泰安康寿宝酒精有限公司期间，分别以自己、酒厂名义自2008年起至2011年止，从孙永峰、赵振东、周芳、高常元、孟兆友处多次借款，由我提供了担保，上述借款通过审判并由贵院执行，现案外人的工资帐户仍被法院查封，案外人的工资累计被扣划278790元。案外人共为吴化坤提供担保的五笔借款金额共计598000元。2016年7月26日，案外人与吴化坤及泰安康寿宝酒业有限公司协商，用泰安市泰山区邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西厂房8间（即1号、2号车间）抵顶案外人因担保为吴化坤代偿的借款金额，该五笔借款由案外人代为偿还，偿还后不再向被执行人主张担保追偿，案外人与吴化坤当日办理了房产交接。现贵院（2017）鲁0902执恢字196号裁定书查封的泰安市泰山区邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西厂房8间（即1号、2号车间）属于案外人所有，故提出执行异议，请求解除对8间厂房的查封。申请执行人李茂芝称，吴化坤以物抵债给女儿吴娟的行为无效，双方签订的仓库抵帐合同侵害了第三人利益。根据案外人所称提供的担保，五笔借款本金598000元，已执行扣划278790元，吴化坤将本次执行查封资产抵顶给案外人，抵顶598000元本息，不论真假，吴娟系替泰安康寿宝酒业有限公司提供的担保，与吴化坤无关，根据工商登记显示，该公司法定代表人系吴庆，股东系吴庆、吴忠菊，吴化坤即不是法定代表人，又不是经理或执行董事，吴化坤的资产给公司抵债没有法定义务，该行为侵害第三人利益。被执行人吴化坤恶意转移资产，逃避法院的执行。本案在执行中，对该区域其他房产进行处置，在明知处置后不能偿还全部债务的情况下，将资产采用以物抵债名义抵顶给其女儿，显然是一种规避执行行为，是一种阻碍执行行为，应追究其刑事责任。本院查明，申请执行人李茂芝与被执行人吴化坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）泰山民初字第2397号民事调解书后，因被�行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼期间，本院以（2011）泰山民初字第2397号民事裁定书，查封了吴化坤租赁泰山区邱家店镇政府项目区内土地上的办公楼（两层楼共计40间），案件进入执行后，本院于2012年4月9日继续查封了吴化坤邱家店镇政府项目区内土地上的办公楼（两层楼，共计40间）、办公楼北侧厂房三排。2015年2月2日本院以（2012）泰山执字第460号执行裁定书裁定拍卖吴化坤在邱家店镇政府项目内土地上的办公楼一处（两层楼，共计房间40间）及部分厂房。后因无人竞买而流拍，本院于2015年12月29日裁定将上述办公楼及三个车间及相应的配套房折价2349000元抵给申请执行人以偿还相应的债务。后案件终结本次执行程序结案。2017年申请执行人申请恢复执行，要求查封了吴化坤位于泰安市邱家店镇政府项目区内的其他�产，本院于2017年9月8日以（2017）鲁0902执恢196号执行裁定书，裁定查封被执行人吴化坤位于泰安市邱家店镇政府项目区中心硬化路以东厂房三间、以西厂房三间（即包括本案争议标的硬化路西的1号、2号车间），1号2号车间之间院落一处，院东侧配房三间，2号3号车间之间院落一处及其他设施，因本案争议标的为车间，在查封裁定中表述为了厂房。为此，案外人提出执行异议。案外人向本院提交2016年7月26日仓库抵账合同一份，合同载明，甲方吴化坤、泰安康寿宝酒业有限公司，乙方吴娟，甲方抵让的仓库坐落于泰山区邱家店镇工业园泰安康寿宝酒业有限公司院内路西北起第一、二车间仓库，共两排8间，建筑面积共515平方米，总占地面积1315平方米，甲方土地原为承包形式，地上建筑附属物归甲方所有，土地合同26年，自2006年1月15日�2032年11月15日。乙方收到房产后需根据甲方与政府的承包合同按时交纳土地承包费。本仓库为砖混结构，每平方价格为1200元，总计618000元，合同生效之日起，乙方需全额承担泰山区法院的五笔借款共计598000元，以此抵销需支付甲方的费用。本院认为，申请执行人李茂芝与被执行人吴化坤民间借贷纠纷一案，因被执行人吴化坤没有履行法律文书确定的义务，本院依法查封其建筑的房屋等财产，符合法律规定。案外人吴娟提出因其为其父吴化坤担保总额达589000元，已代其还款278790元，故将泰安市邱家店镇政府项目区内中心硬化路以西1号、2号车间作价抵项给了案外人吴娟，吴娟提供了双方签订的抵帐协议。根据担保法的规定，吴娟作为担保人，在履行担保责任后，有权向债务人追偿，但其在没有全部履行担保义务的情况下，即向债务人主张权利，并以债务人的财产抵顶尚未实际产生的债务，不符合法律规定，而且双方对抵顶的财产价格未进行评估，存在侵害第三方利益可能。故案外人的异议理由不能成立，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇一八年三月二十八日书记员  曹 宁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1489号
原告：段XX，女，1973年11月6日出生，汉族
被告：李XX，男，1973年4月23日出生，汉族
原告段XX与李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：我与被告经人介绍相识，于1991年农历正月12日按农村风俗举办结婚仪式。婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏必要的了解，双方感情基础较差。婚后发现双方性格不合，无法正常沟通，常因琐事发生争吵。被告不务正业，沉迷于打麻将，对我生活不闻不问，缺乏家庭责任感。2010年3月初，双方因家庭琐事再次发生争吵，分居生活至今。双方共同财产有，位于洪洞县XXX镇XX村的房屋及院落两座。现要求依法判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告李XX辩称：原告所述不属实，我们双方感情很好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，为了家庭孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年1月12日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，同年6月6日补办结婚登记手续，1993年1月25日生育长子，取名李一X，现已成家，1995年9月28日生育次子，取名李二X（又名李二X），现在外打工。双方婚前及婚后初期感情尚可。共同财产有：2012年建造的位于XXX镇XX村中五间现浇顶平房及院落一座。庭审中，原告主张从2009年起因其不给被告父母钱，与被告常发生争吵；2000年在建造房子时，因建房所用的水泥价格问题，双方发生争吵；同时，被告常因我接打别人电话，对我进行辱骂，曾经因为一条信息，被告非要看，我不让看，双方又发生争吵；2009年在外打工期间，被告怀疑我与别人有不正当关系，双方发生争吵分居至今。被告辩称，与原告婚后因家务琐事偶尔发生争吵，并非经常发生争吵。2009年因被告要与同村村民在太原开饭店，因此事我不同意，原告就外出打工了，后来我与原告都到太原打工，常联系并在一起居住。2014年8月14日长子结婚及2015年6月长子子媳妇坐月子原告都回来了，双方一直没有分居，与原告感情很好。
庭审中，原告主张共同财产有：双方结婚时被告父母建造的位于XXX镇XX村三间窑洞及院落一座及与被告结婚后建造的东、西房及院墙；XXX镇XX村中五间现浇顶平房及院落一座。要求把五间现浇顶平房平均分给两个儿子。被告辩称，该三间窑洞是双方结婚时住的，父母并没有赠予我们，2012年父亲病故后，将三间窑洞归我母亲所有，现由我母亲居住。该院落的东、西房和五间现浇平房院落是我与原告所建，在长子结婚时，已全部赠予长子。同时，被告主张在建造房屋及为儿子结婚，在外借款129320元，要求共同承担。原告主张她知道的借款都已偿还，其余债务不清楚。本案经本院主持调解，双方无法达成一致意见。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告婚后共同生活了二十余年，这些年来，双方为了更好的共同生活，建造了房屋及院落，添置了家具，并生育二子，说明均有共同生活的目的，有深厚的夫妻感情。现原告以夫妻性格不合，经常因家务琐事发生争执为由起诉离婚，被告不予认可，原告对自己的主张不能提供任何证据，故不能认定双方夫妻感情已破裂。另，从有利于家庭和谐幸福的角度出发，原、被告应珍惜20多年的夫妻感情，互相理解，加强沟通，本着对家庭负责的态度，双方还应更好的生活。为此，本院不准原告段小青与被告ＸＸ龙离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年十二月一日
书记员 李星平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执485号
申请执行人:张春云，女，1967年11月3日出生，住铁力市。
申请执行人:褚建超,男，1994年8月1日出生，住铁力市。
申请执行人:褚忠山,男，1939年9月13日出生，住庆安县。
申请执行人:吴玉环,女，1942年9月20日出生,住庆安县。
被执行人:王山春,男，1987年12月14日出生，住铁力市。
本院在执行张春云、褚建超、褚忠山、吴玉环与王山春侵权责任纠纷一案，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执485号申请执行人:张春云，女，1967年11月3日出生，住铁力市。申请执行人:褚建超,男，1994年8月1日出生，住铁力市。申请执行人:褚忠山,男，1939年9月13日出生，住庆安县。申请执行人:吴玉环,女，1942年9月20日出生,住庆安县。被执行人:王山春,男，1987年12月14日出生，住铁力市。本院在执行张春云、褚建超、褚忠山、吴玉环与王山春侵权责任纠纷一案，被执行人下落不明,本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券，未发现有可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一七年十月三十一日书记员 张海龙
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1075号
申请执行人李春新，男，汉族，1971年1月10日出生，住三河市。
被执行人张兴尧，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省兴山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1230号民事判决，于2016年7月26日向被执行人张兴尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张兴尧银行存款6万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1075号之一
申请执行人李春新，男，汉族，1971年1月10日出生，住三河市。
被执行人张兴尧，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省兴山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1230号民事判决，于2016年7月26日向被执行人张兴尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张兴尧银行存款54165元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1075号申请执行人李春新，男，汉族，1971年1月10日出生，住三河市。被执行人张兴尧，男，汉族，1972年3月1日出生，住湖北省兴山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1230号民事判决，于2016年7月26日向被执行人张兴尧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兴尧银行存款6万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年七月二十七日书记员  王秀娟
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宿中执字第00372号
金发耀、泗阳灵源房地产开发有限公司、苏州灵源投资有限公司、汪毛弟：
金发耀申请执行泗阳灵源房地产开发有限公司、苏州灵源投资有限公司、汪毛弟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2015年5月18日作出的（2015）宿中民商初字第00086号民事调解书。本院在执行过程中，已实际执行到位被执行人泗阳灵源房地产开发有限公司1800万元。本案产生的一般债务利息、迟延履行利息、案件诉讼费、保全费、律师费、评估费合计17864725元。本院在扣除执行费77715元后已将上述款项拨付给金发耀。至此，申请执行人金发耀向本院申请执行的（2015）宿中商初字第00086号民事调解书，已执行完毕，现已结案。
另，本案剩余57560元，请泗阳灵源房地产开发有限公司在接到本通知书之日起五日内向本院书面递交你公司账户信息，以便本院将剩余款项退还你公司。
特此通知。
审判员 蔡峰
二〇一七年五月十八日
书记员 袁野
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初994号
原告杨某某，女，汉族，生于1976年10月13日，住四川省古蔺县。
委托代理人程明雄，四川泽理律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族，生于1969年11月12日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日以双方已在民政部门办理了离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 杜宇
二〇一六年五月十日
书记员 梁曦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。