wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5157号
原告：左仁银，男，1964年12月9日出生，土家族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告孙曙光，男，1990年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告左仁银与被告孙曙光、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左仁银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告左仁银负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4174号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：朱玲莉，女，汉族，1982年11月20日出生。
被告：胡绍造，男，汉族，1978年7月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告朱玲莉、胡绍造信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，被告朱玲莉向原告申领卡号为6222X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对帐单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务，截至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币16457.93元。基于上述事实，原告认为，被告在向原告申领银行卡后，即与原告之间形成了信用卡消费服务合同关系，现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。而被告胡绍造作为附属卡申请人，并已实际持卡消费，应当对消费款项承担连带责任。另外，双方合约约定，如因本合约产生纠纷提起诉讼，则由原告所在地法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告朱玲莉向原告清偿透支款本金人民币8609.12元、利息人民币3479.74元、滞纳金人民币4369.07元，总计人民币16457.93元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告朱玲莉实际清偿之日止）；2、被告胡绍造对被告朱玲莉上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告朱玲莉、胡绍造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告朱玲莉、胡绍造（合同甲方）于2009年7月27日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡，被告朱玲莉在主卡申请人签名处签名，被告胡绍造在副卡申请人签名处签名，主卡卡号为6222X7，附属卡卡号为6222X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。本合约条款如未指明卡种，均通用于牡丹信用卡、牡丹贷记卡和牡丹国际信用卡，本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程、使用指南、业务规定及金融管理办理。《中国工商银行牡丹卡章程》第六条规定：主卡持卡人须承担副卡项下的全部债务，具有完全民事行为能力的副卡持有人对主副卡项下债务承担连带清偿责任。两被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币8609.12元、利息人民币3479.74元、滞纳金人民币4369.07元，总计人民币16457.93元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单、中国工商银行牡丹卡章程等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。两被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。两被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱玲莉应根据与原告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》偿还信用卡本金人民币8609.12元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3479.74元、滞纳金人民币4369.07元；后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告胡绍造作为副卡持有人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱玲莉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8609.12元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币3479.74元、滞纳金人民币4369.07元；后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡绍造对被告朱玲莉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币211元，由被告朱玲莉、胡绍造共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1324号
原告：张某某，女，住四川省夹江县顺河乡。
委托代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告：张某甲，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序分别于2015年10月27日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘金忠、被告张某甲的委托代理人周亚琼到庭参加诉讼，被告张某甲向本院递交了书面意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年9月经人介绍我与被告相识恋爱，在双方相处时间不长、了解不全面时，于2008年2月21日登记结婚。生育长女张某乙，生育次女张某丙。由于我们婚前无恋爱了解的过错，婚后未建立起夫妻感情，年龄差异较大，没有共同语言。被告不上进，长期赌博，对家庭未尽父亲和丈夫的责任，致夫妻矛盾不断恶化。婚后我们到捷克打工，向我的父母和张娇娇借款共25万元准备在捷克开餐馆，但被告将钱全部输光，严重影响了家庭生活。我实在无法与被告共同生活的情况下，于2014年1月带着两个女儿回国居住在娘家。我多次与被告协商离婚未果。因感情不和我们已分居长达两年多时间，无和好可能，我认为我们的夫妻感情已经破裂。请求判决：1、我与被告离婚；2、长女张某乙、次女张某丙随我生活，由被告承担生活费、教育费、医疗费；3、夫妻共同债务均分。
被告张某甲辩称：除我们恋爱结婚及生育子女的事实属实外，原告所说的均不是事实。我是一个称职的丈夫和合格的父亲，我不同意离婚。如原告坚持离婚，张娇娇的借款由原告负责偿还，我每月支付俩孩子各人民币500元生活费，医疗费、教育费我承担一半。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识恋爱，于2008年2月21日登记结婚，生育大女张某乙，生育二女张某丙。婚后在共同生活中由于性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告于是诉讼来院，提出前述请求。庭审中，原告张某某明确其第二项诉讼请求中两个女儿的生活费为每月各1000元。
另查明：1、被告张某甲现在捷克共和国务工；2、本案在第一次开庭后休庭期间，被告张某甲又向本院递交了书面答辩意见，明确表示：同意与原告张某某离婚，夫妻共同债务中所欠各自亲友的债务各自负责偿还，欠张娇娇的10万元债务各自负担5万元，女儿张某乙、张某丙随原告张某某生活，女儿的生活费由人民法院判决。原告张某某除两个女儿的抚育费问题外，其余同意被告张某甲意见。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽共同生活7年，但双方未能建立牢固的夫妻感情，近年来因家庭生活琐事发生矛盾使夫妻感情不和，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，且在诉讼中双方均同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原、被告就婚生女张某乙、张某丙随原告生活、夫妻共同债务的负担达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告婚生女张某乙、张某丙的抚育费本院将结合案件实际以及本地生活水平综合予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女张某乙、张某丙跟随原告张某某生活，被告张某甲从2015年12月起每月5日前支付张某乙、张某丙生活费各600元，共计1200元，张某乙、张某丙的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半，至张某乙、张某丙十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同债务中各自向自己亲属所借债务各自偿还，其余向他人借款10万元由原、被告各偿还5万元。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 石璜芮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终582号
上诉人（原审被告）代永周，男，汉族，住河南省商城县，公民身份号码为×××1450。
被上诉人（原审原告）简进财，男，台湾地区居民，现住广东省东莞市，台湾地区证件号码为H120312741，台湾居民来往大陆通行证号码为×××2053。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师。
上诉人代永周不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第214号之三民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案没有管辖权，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，东莞市常平镇袁山贝村村民委员会出具的证明，不能作为认定经常居住地的依据，接受货币一方指的是借款人，原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。
被上诉人简进财未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，接受货币一方为出借人简进财，其所在地为合同履行地。东莞市常平镇袁山贝村村民委员会出具的简进财自2010年6月至今在东莞市常平镇袁山贝村居住的证明，可以作为证明其经常居住地的证据，原审裁定认定东莞市常平镇为简进财的经常居住地并无不当，东莞市常平镇为借款合同的履行地，该镇属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人代永周所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李丽欢
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民特20号
申请人：刘贵元，男，1955年3月3日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被申请人：李玉霞，女，1969年9月29日生，原户籍地四川省夹江县。
本院在审理申请人刘贵元申请宣告被申请人李玉霞公民死亡一案中，申请人刘贵元于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘贵元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘贵元撤回起诉。
审判员 杜孟华
二〇一七年十一月七日
书记员 周 倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00514号
申请执行人西安邵平店工贸有限公司。
法定代表人卞菊花。
被执行人西安远通铝业有限责任公司。
法定代表人沈堂基。
申请执行人西安邵平店工贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00843号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人西安远通铝业有限责任公司支付拆迁费53300元、固定不可移财产评估现值140540元、一审案件受理费及评估费7212.3元、二审案件受理费4176元、共计205228.3元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安远通铝业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款205228.3元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00514号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 张静文
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第789号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司。住所：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人李敏，总经理。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告姚玲玲。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告姚玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晓春
二〇一五年十月三十日
书记员 魏朝臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13272号
原告：肖长兵。
被告：丁保福。
被告：尹崇芬。
本院在审理原告肖长兵与被告丁保福、尹崇芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖长兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年九月八日
书记员 李储友
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第768号
张彬：
陈晓霞与张彬民间借贷合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第673号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人张彬支付申请人陈晓霞借款94375元及利息。
2、承担本案诉讼费2159元及执行费1348元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执189号
申请执行人李秀霞，女，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人李秀霞与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初113号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6214元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人李秀霞。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执189号
申请执行人李秀霞，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人李秀霞与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初113号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6214元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人李秀霞。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）留执字第00005号
申请执行人杨玉华。
委托代理人马小军，系杨玉华之夫。
被执行人马燕琴。
被执行人彭庭忠，系马燕琴之夫。
本院在执行申请执行人杨玉华与被执行人马燕琴、彭庭忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00101号民事判决书确定的内容：被告马燕琴、彭庭忠依据调解协议赔偿原告杨玉华45425元；鉴定费1900元，被告马燕琴承担900元；案件受理费1414元，被告马燕琴、彭庭忠共同承担400元。判决生效后，被告马燕琴、彭庭忠未按期履行法定义务，申请人杨玉华于2014年12月22日向本院申请执行，申请本院执行到期案件款45425元，鉴定费900元、案件受理费400元，合计46725元。本院于当日立案后，2014年12月30日向被执行人马燕琴、彭庭忠送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人马燕琴、彭庭忠向本院主动交纳案件款38725元，对于剩余8000元案件款被执行人表示暂无履行能力，同时向我院申请减免581元执行费。经查，被执行人马燕琴、彭庭忠家庭生活确实困难，马燕琴又在事故中受伤不能劳动并负有债务，暂无其他可供执行财产；申请人杨玉华受伤不能劳动，又急需治疗，向本院申请执行救助金，并同意待执行款到位后冲抵救助金。经本院审查核实决定对申请执行人杨玉华救助8000元，待执行款到位后冲抵救助金；免收被执行人马燕琴、彭庭忠581元执行费。申请执行人杨玉华已从我院领取全部案件款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省留坝县人民法院（2014）留民初字第00101号民事判决书第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭 超
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异16号
异议人（利害关系人）：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司（以下简称龙垦建工公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：位冰，总经理。
委托代理人：苏冬雪，该公司法务。
申请执行人：刘燕，个体�
被执行人：许广宇，公民身份号码不详，个体。
被执行人：韩治玉，公民身份号码不详，个体。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人许广宇、韩治玉买卖合同纠纷一案中，利害关系人龙垦建工公司不服本院（2016）黑8108执保51号之三民事裁定及（2016）黑8108执保51号之二协助执行通知，于2017年1月3日向本院提出异议。本院经审查于2017年1月18日作出（2017）黑8108执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人龙垦建工公司的异议。异议人不服，向黑龙江省农垦中级法院提出复议，黑龙江省农垦中级法院以（2017）黑81执复3号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）黑8108执异1号执行裁定书和（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：刘燕申请许广宇、韩治�诉讼财产保全一案，本院于2016年9月28日作出（2016）黑8108执保51号之三民事裁定及（2016）黑8108执保51号之二协助执行通知，冻结了被申请人许广宇在龙垦建工公司工程款70万元，查封期限为十二个月，自2016年9月28日至2017年9月28日。异议人以本院作出的（2016）黑8108执保51号之三民事裁定及（2016）黑8108执保51号之二协助执行通知超出了其协助执行范围为由，于2017年1月3日提出书面异议。本院于2017年1月18日作出（2017）黑8108执异1号执行裁定书，以异议人针对保全裁定未在法定期限内提出复议且提供的证据均为异议人单方提供为由，驳回了异议人的异议请求。异议人不服该裁定，请求撤销或变更（2017）黑8108执异1号执行裁定书。
经审查查明：异议人龙垦建工公司是黑龙江省八五四农场团山小区住宅项目第四标段的名义施工单位，被执行人许广宇系该标段项目�责人暨实际施工人。申请执行人刘燕在诉讼过程中，于2016年9月19日申请冻结被执行人许广宇在异议人处的工程款70万元（黑龙江省八五四农场团山小区住宅项目工程），本院于2016年9月28日向异议人龙垦建工公司送达了（2016）黑8108执保51号之三民事裁定及（2016）黑8108执保51号之二协助执行通知，冻结被执行人许广宇在在异议人处的工程款70万元。异议人于2017年1月3日向本院提出异议申请，请求撤销或变更（2016）黑8108执保51号之三民事裁定及（2016）黑8108执保51号之二协助执行通知，本院于2017年1月18日作出（2017）黑8108执异1号执行裁定书，裁定驳回了异议人龙垦建工公司的异议。异议人不服，向黑龙江省农垦中级法院提出复议。黑龙江省农垦中级法院作出（2017）黑81执复3号执行裁定书，裁定撤销（2017）黑8108执异1号执行裁定书和（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书�发回本院重新审查。
上述事实亦经黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81执复3号执行裁定书予以确认。
本院认为，黑龙江省农垦中级法院作出的（2017）黑81执复3号执行裁定书，裁定撤销（2017）黑8108执异1号执行裁定书和（2016）黑8108执保51号之三民事裁定书，对本案异议人的申请事项已经做了处理，支持了异议人的异议请求，故异议人针对上述裁定提出的执行异议申请已无可审查内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的异议审查。
审判长 王晓东
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年四月十七日
书记员 宋照月
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第889号
申请人李小兰，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人陈永强，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈福兰，女，1976年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1264号民事判决书，已向被执行人陈永强、陈福兰发出执行通知书，责令被执行人陈永强、陈福兰在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陈永强、陈福兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永强的银行存款6923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 温新龙
审判员 张兴发
二〇一五年九月九日
书记员 谢清英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执979号
申请执行人刘金仿，男，汉族，1955年12月22日出生，甘肃省宁县人，中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司职工，住庆阳市西峰区安定西路5号商品楼16号楼1单元202室。
被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人任廷发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘金仿与被执行人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司定金合同纠纷一案中，�照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终225号民事判决书：被告甘肃昊鑫市场开发股份有限公司返还原告刘金仿车位定金23800元，并负担一、二审案件受理费共计750.4元。
执行中，甘肃省高级人民法院于2016年9月1日对庆阳市中级人民发院作出的（2016）甘10民终225号民事判决书立案再审，故本院决定终结（2016）甘1002执979号案的本次执行程序。
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执979号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 王 丽 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 永 拯
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初270号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人曾冬年，男，汉族，住茶陵县。曾因犯开设赌场罪,于2015年1月15日被本院判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币二万元。因吸毒，于2017年7月30日被公安机关行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月10日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控曾冬年犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人曾冬年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年被告人曾冬年租赁位于茶陵县城关镇紫薇路“年年有鱼”饭店附近罗珍珠家的出租屋三楼用于居住。2017年7月27日，曾冬年购买了200元钱的毒品。当晚，曾冬年在出租屋内制作简易吸毒工具，吸食了部分毒品，2017年7月29日中午，被告人曾冬年再次在其出租屋内吸食毒品时，段某赶到曾冬年的租住房，被告人曾冬年邀请段某一起吸食毒品；在吸食毒品过程中，曾冬年联系颜某赶到其出租屋，之后，曾冬年、段某、颜某一起吸食毒品，期间，颜某电话联系陈某赶到曾冬年的出租屋一起吸食毒品，当晚22时许，肖某联系曾冬年也赶到曾冬年的出租屋，将剩下的毒品吸食完，23时许，曾冬年等5人被公安机关查获到案。
上述事实，被告人曾冬年在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、尿样检测报告、收缴物品清单、证据保全清单、户籍信息，行政处罚决定书，前科判决书；辨认、检查、指认笔录及照片；证人段某、颜某、陈某、肖某的证言；被告人曾冬年的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾冬年容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾冬年被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾冬年犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
二、对查扣的简易吸毒工具由暂扣机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年8月1日起至2017年11月30日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执132号
申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限公司。
被执行人陈旭。
本院在执行申请执行人承德市双滦欣盛物业服务有限公司与被执行人陈旭服务合同纠纷一案中，被执行人旭服自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦民初字第1767号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年三月七日
书记员 温玉生
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00012号
原告石某，男，住武陟县。
法定代理人石东升，系原告石某之父。
委托代理人杨高先，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇卫生院，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人孙莉，院长。
本院在审理原告石某与被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇卫生院医疗损害纠纷一案中，2015年4月3日，原告法定代理人石东升向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许石某撤回对被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇卫生院的起诉。
案件受理费减半收取为47.5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一�年四月三日
书 记 员 屈继霞
第2页
第2页
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山少民三初字第00012号原告石纪伟，男，住焦作市武陟县。法定代理人石东升，系石纪伟之父。委托代理人杨高先，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇卫生院，住所地焦作市城乡一体化示范区。法定代表人孙莉，院长。本院在审理原告石纪伟与被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇卫生院医疗损害纠纷一案中，2015年4月3日，原告法定代理人石东升向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石纪伟撤回对被告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇卫生院的起诉。案件受理费减半收取为47.5元，由原告承担。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一五年四月三日书 记 员  屈继霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4561号
原告贾晓峰。
被告李长生。
委托代理人钟建勋，男，凉州区平和法律服务所法律工作者。
原告贾晓峰与被告李长生合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日、3月25日两次公开开庭进行了审理，原告贾晓峰，被告李长生及委托代理人钟建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月19日，原武威市家电公司（以下简称家电公司）与被告签订联合开发协议书，约定家电公司将位于凉州区东小北街县府巷口东北角面积约200平方米的土地提供给被告开发房产。家电公司负责办理相关手续，被告李长生在完工后返还家电公司约40平方米的门面房1间。后楼房建成，被告李长生未返还门面房。2003年，家电公司经政府批准出售给原告，原告依法享有了李长生应返还门面房的权利。现起诉要求被告返还位于武威市凉州区东小北街县府巷口东北角综合楼1楼40平房米的门面房1间。
被告辩称：原告所述的与被告联合开发协议属实。根据协议约定，被告应出10万元取得家电公司200多平房米面积土地开发权，实际履行过程中，被告支付家电公司13万余元。修建楼房时，由于被告没能付清工程款，导致部分铺面被施工方占有，2004年，被告向时任家电公司负责人的原告说明，应当返还的40平米门面房被施工者占有处分无法返还，由原告自己直接交涉返还，原告同意并通过诉讼主张过房屋权利，说明双方当时约定是存在的，根据这一约定，原告不应当再向被告主张合同权利。其次，被告在2004年4月向原告移交楼房时即明确告知其合同约定返还的门面房因他人占有无法移交，在此情况下，原告如果不同意，也应当在2年内行使追索权利，可其一直到11年后的今天才诉讼主张，已过诉讼时效。第三，被告是与家电公司存在合同关系，尽管后来家电公司出售给了原告个人，但公司法人资格仍然存在，所以原告个人不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2000年7月19日，家电公司与被告李长生签订了“联合开发协议”。该协议约定：家电公司同意将自己名下的东小北街县府巷口东北角面积约为200平方米的地方交由李长生开发，开发手续由家电公司办理，费用由其承担；拆迁安置由家电公司负责；李长生向家电公司交纳建设用地费10万元，家电公司移交土地给李长生，由李长生开发；开发建设费用由李长生承担，家电公司负责通水、通电、通路等工作；建设成的建筑物、分配受益权归李长生，家电公司不予干涉；家电公司负责办理建筑物的产权；家电公司提供的建设面积，李长生应返还门面1间（约40平方米），在同等条件下家电公司可低于市场价格优先收购门面二、三楼。
联合开发协议签订后，李长生于2000年7月18日向家电公司交款1万元，次日交款4万元，同年7月21日交款2.8万元，同月24日交款2万元，同年8月10日交款2000元，同月30日交款3万元，总计交款13万元。期间家电公司将土地交付李长生开发。李长生将东小北街县府巷口和平街14号综合楼承包给武威市金沙建筑工程公司七处项目经理于文彪负责施工。双方签订了建设工程施工合同，约定施工建设建筑面积约为600平方米。在工程完工时，如果李长生付不清85%的工程款，施工方可扣押房屋做为抵顶。之后于文彪如约完成了和平街14号综合楼的工程施工。2002年11月20日，于文彪将承建好的和平街14号综合商业楼移交给了李长生，移交时因李长生未按施工协议约定付清工程款，于文彪将该综合楼北靠百兴综合楼从北到南的第一间一层、二层面积87.75平方米的商铺扣留抵顶为工程款，并于2002年11月将此房出售给了卢长仁。李长生在接受楼房时，即将该楼中从南到北第1间，1、2层各1间，3层全部出售给了案外人杨某。后原告、李长生、杨某间因为利益所需达成三方协议，家电公司通过产权置换等形式购回了杨某所买的上述房屋，李长生在具体协调移交房屋时，告知原告，被施工方抵偿的商铺返还问题请原告自行解决，自己无力再返还40平方米商铺。无据证实原告当时对此提出异议。
2003年5月20日，武威市家电公司经凉州区人民政府武政发(2003)80号“武威市凉州区人民政府关于《武威市家电公司产权整体出售实施方案》的批复”进行改制，武威市家电公司将所有资产整体出售给原告贾晓峰，双方签订了整体出售产权合同书，该合同书第二条中约定，贾晓峰认可凉州区交通家电总公司整体转让出售企业改制时的审计报告，资产评估报告债权债务包括合同签订生效前财务报表外实际发生的应收应付款项。第五条第3项约定，家电公司原没有履行的义务，贾晓峰要继续履行。该整体出售资产中包括位于凉州区东小北街商贸楼（和平街14号综合楼），面积552.38平方米。
2008年1月3日原告依据该出售协议于就和平街14号综合楼房屋一、二层352.28平方米的建筑办理了产权。之后以物权所有人身份向房屋实际占有人提起占有物返还之诉，要求占有人返还商铺。案经本院一审，武威市中级人民法院二审，原告诉讼请求被驳回。原告认为，根据当初联合开发合同，被告应当返还40平房米商铺，提起诉讼。
另查明，原、被告间除联合开发形成的合同权利义务之外，双方尚有相互债权、债务未做清算。
上述事实，由双方当事人陈述、联合开发协议、收据、借据、产权登记情况，改制文件，出售方案、出售协议、资产评估报告、本院民事裁定书、判决书、武威市中级人民法院民事判决书等证据在卷证实
本院认为，原告以联合开发协议约定为依据，诉讼要求被告履行合同义务，被告对此无异议，故可以认定，双方之间系债权债务纠纷，原告主张的系合同权利而非物权。被告辩称商铺向原告移交时已向原告说明被施工方占有的商铺由原告自行索回，但未能举证证实施工方占有，原告允诺收回的商铺系联合开发合同约定返还的不特定的40平方米商铺，故其以此免责的主张不能成立。被告辩称自己系与家电公司存在合同关系，原告不具备主体质格的辩称，与原告已通过买卖整体承受家电公司财产及债权债务的事实不相符，故其辩称意见同样不能成立。根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护的民事权利诉讼时效为2年，被告工程竣工时日为2002年11月，在此后的数年里，被告未按协议交付返还商铺的事实客观存在。不论是2002年11月时作为家电公司原负责人的原告，还是2003年5月后家电公司权利继受人的原告，对被告违约行为不应当不知晓，但无据证实其在知晓之日起的2年内主张过合同权利。审理过程中，被告就此提出抗辩时，原告亦未能提交有力证据证明其存在诉讼时效中止或中断的证据。结合原、被告在履行合同时原告超付土地使用费及至今双方尚有债权、债务未做终局性结算的事实，可以认定，原告在受法律保护的2年诉讼时效内自己放弃了通过诉讼主张权利。故被告关于原告诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾晓峰的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李财文
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 张勇堂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵国栋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4191号
原告：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：吴秀平，男，1965年6月25日出生，汉族，住登封市。
被告：吴淑霞，女，1965年1月26日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：景志龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住登封市。
被告：景志浩，男，1991年6月1日出生，汉族，住登封市。
原告陈志明诉被告吴淑霞、景志龙、景志浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人吴秀平，被告吴淑霞及其委托诉讼代理人姚文峰，被告景志龙到庭参加诉讼。被告景志浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2330000元及利息（利息自2012年1月12日起算，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人景跃杰以采挖铝石需用资金为由，分别于2009年10月18日、2011年4月5日、2012年1月12日三次向原告借款共计2330000元，借款到期后，经原告多次讨要，景跃杰均未偿还。案件进入诉讼阶段，景跃杰因交通事故去世，被告吴淑霞、景志龙、景志浩作为继承人，应当履行还款义务。
被告吴淑霞、景志龙、景志浩辩称,原告所提供的借据、借款及连带责任担保协议书中的内容，除景跃杰本人签名之外，其他内容均非景跃杰书写，且三被告未继承原告遗产，故不应承担还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日、2011年4月5日、2012年1月12日，景跃杰向原告陈志明出具三张借据，分别载明“今借到人民币580000元、1000000元、750000元，月利率3%”。580000元及1000000元借款利息景跃杰分别支付至2013年1月28日、2013年1月25日，750000元借款未支付利息。2016年4月22日原告就上述借款分别向景跃杰发出借款逾期催收通知书，景跃杰收到后在借款逾期催收通知书上签了名。原告催款未果，以借款人景跃杰为被告向本院提起诉讼。在审理过程中原告以借款系景跃杰与吴淑霞的夫妻共同债务为由申请追加吴淑霞为共同被告，请求其对借款2330000元及利息承担连带清偿责任。景跃杰因交通事故去世后，原告以借款用于景跃杰生前开办的河南金地矿山工程有限公司大冶分公司，景志龙、景志浩为景跃杰的继承人为由申请追加该分公司及景志龙、景志浩为共同被告。后原告申请撤回对被告河南金地矿山工程有限公司大冶分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审过程中，被告吴淑霞表示不放弃继承景跃杰的遗产，但声称截止开庭时尚未继承景跃杰的遗产。被告景志龙、景志浩明确表示放弃继承景跃杰的遗产。
本院认为，债务应当清偿。借款人景跃杰向原告借款2330000元，有借据及借款合同为证，应当予以偿还。该借款虽然发生在借款人景跃杰与被告吴淑霞夫妻关系存续期间，但因原告未提供证据证明该借款用于景跃杰与被告吴淑霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，被告吴淑霞没有连带清偿的义务；关于原告要求被告以月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。因被告景志龙、景志浩明确表示放弃继承景跃杰的遗产，故对原告要求被告景志龙、景志浩承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴淑霞作为继承人应在继承遗产的范围内对借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴淑霞应于本判决生效之日起十日内在继承景跃杰的遗产范围内对原告陈志明的借款2330000元及利息（按年利率24%计算，其中580000元自2013年1月29日起至借款清偿完毕之日止；其中1000000元自2013年1月26日起至借款清偿完毕之日止；其中750000元自2012年1月12日起至借款清偿完毕之日止）承担清偿责任；
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51533元，保全费5000元，共计56533元，由被告吴淑霞负担（在继承遗产范围内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱明阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8812号之一
原告：姚立军，男，1971年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽信拓律师事务所律师。
被告：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西，统一社会信用代码91340221570432753D。
法定代表人：熊小波，董事长。
两被告共同的委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告姚立军诉被告熊小波、芜湖市君和置业投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告姚立军于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚立军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚立军撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一七年四月一日
书记员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8812号
原告：姚立军，男，1971年9月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：熊小波，男，1965年2月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：芜湖市君和置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西。
法定代表人：熊小波，董事长。
本院审理原告姚立军诉被告熊小波、芜湖市君和置业投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊小波、芜湖市君和置业投资有限公司银行账户上的存款755.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告熊小波、芜湖市君和置业投资有限公司银行账户上的存款755.6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一六年十月二十日
书记员 蒯文翰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10954号
上诉人（原审被告）乔二宁，男，1984年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张克锋，男，1988年7月27日出生，汉族。
委托代理人展二雷，陕西众致律师事务所律师。
上诉人乔二宁因与被上诉人张克锋定金合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月23日，张克锋（乙方）与乔二宁（甲方）及西安卓美房地产营销策划有限公司（丙方，以下简称卓美公司）签订《定金首付协议（买卖）》，约定两人就西安市未央区泰和御景豪庭7号楼4单元42301室房屋达成一致买卖意向，房屋售价为56.8万元，双方于2015年9月15日在卓美公司签订《房屋买卖三方合同》，协议签订当日张克锋须交纳定金5万元，乔二宁须交纳2万元作为签约保证金。当日，乔二宁向张克锋出具收条，载明：今收到张克锋泰和御景豪庭7号楼4单元2301室房屋定金伍万元整（50000）。2016年12月12日，张克锋之妻张佩与中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向该行借款40万元。2017年1月12日，该行将张佩所借款项转至西安市置诚资产管理有限公司账户（资金监管账户），张佩又向该公司账户支付16.8万元，付清了全部房款。后乔二宁收取了全部房款，双方并已经办理了房屋过户手续。庭审中，张克锋称5万元定金中部分为现金支付，部分通过银行转账支付，于庭审后补充提交了2015年5月23日其向卓美公司郭鹏的2万元银行转账记录及郭鹏向乔二宁的2万元支付宝转账记录，并申请了郭鹏到庭作证。乔二宁对张克锋提交的银行转账记录及支付宝转账记录真实性无异议，认可收到过郭鹏支付的2万元定金，但称后又退还郭鹏。
张克锋原审诉称，2015年5月23日，其与乔二宁及卓美公司签订定金首付协议，就乔二宁位于西安市未央区泰和御景豪庭小区7号楼4幢42301室的房屋买卖事宜达成一致意向，双方并约定2015年9月15日前在卓美公司正式签署《房屋买卖三方合同》。协议签订当日，其依约给乔二宁交纳了定金5万元，乔二宁向其出具了收条。现双方房屋买卖合同已经签订，乔二宁应当向其返还定金5万元。请求判令：乔二宁返还定金5万元，并承担案件诉讼费用。
乔二宁辩称，其与张克锋签订定金协议及为张克锋出具收条属实，但未收到张克锋支付的5万元定金，故不同意张克锋的诉讼请求。
原审法院认为，当事人可以依照法律约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，乔二宁虽不认可收到张克锋支付的5万元定金，但其对张克锋提供的收条真实性予以认可，张克锋又提供了银行转账流水、郭鹏的支付宝转账流水，并申请郭鹏出庭作证，证据之间能够相互佐证，故对张克锋称其已向乔二宁支付5万元定金的主张，予以采信。在双方房屋买卖关系中，张克锋已经支付了房屋全款，乔二宁也已协助张克锋办理了房屋过户手续，张克锋支付的5万元定金并未抵作房屋价款，故乔二宁收取张克锋的5万元定金应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，作出判决:乔二宁于本判决生效之日起十日内返还张克锋定金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（张克锋已预交），由乔二宁承担。
宣判后，乔二宁不服原审判决，向本院提起上诉。张克锋上诉称，2016年5月卓美公司要求将定金返还，其将3万元分两次汇入郭鹏银行账户，而其收条系向张克锋出具且未及时收回，致两人合伙恶意诉讼；原审对其返还给郭鹏定金的银行转账凭证未认真核实，对证人证言的采纳有失公正。请求：撤销原审判决，改判驳回张克锋的诉讼请求。
张克锋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为乔二宁有无收取张克锋5万元定金，该款项应否返还。张克锋交付5万元定金，有乔二宁出具的5万元收条、郭鹏的证言以及郭鹏向乔二宁转账流水证明，依法应予确认；现双方约定事宜已履行完毕，张克锋诉请乔二宁返还定金于法有据，依法应予支持。乔二宁原审中辩称未收到该5万元，二审中又辩称其通过郭鹏向乔二宁返还3万元，而郭鹏不予认可，且郭鹏与乔二宁之间尚有房屋过户垫资费用纠纷，故对乔二宁之辩称依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1050元（乔二宁预交），由上诉人乔二宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 露
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2854号
原告：公某
被告：张某甲。
身份证号码：××。
原告公某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张亚光独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告公某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年2月17日婚生女孩张某乙。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告经常猜疑、恐吓原告，夫妻无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年2月17日婚生女孩张某乙，现随被告生活。婚后被告经常怀疑原告在外有人，后发展为发信息辱骂，夫妻感情发生变化，2015年初原告离家出走，与被告分居生活，2015年7月原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记证明、身份证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且已生育一女，虽因被告怀疑原告，致使夫妻感情产生隔阂，但若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，增强信任，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告公某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年九月六日
书记员 孙 策
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第382号
原告吴x。
委托代理人谢xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人吴xx，江苏xx律师事务所律师。
被告肖xx。
原告吴x诉被告肖xx健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴x及其委托代理人吴xx、被告肖xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告在本市xx新村x幢x室因琐事与原告发生矛盾后，手持水果刀将原告眼睛捅伤。原告随即被送往xx人民医院进行救治，被诊断为双颞叶挫裂伤伴脑内血肿、左前颅骨开放伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼球毁损伤、左侧眼眶后壁骨折。经过2次住院治疗于同年7月29日出院，还需进行第三次手术。经多次催要，被告只赔偿了5万元，不愿支付其余的医疗费和赔偿费用。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费余款等共计97228.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人有××，原告晚上从阳台上爬进来，答辩人××发作，不小心拿刀捅伤了原告，答辩人有责任，原告也有责任。
经审理查明，原告之母钟x与被告系夫妻关系，双方居住于常州市钟楼区xx新村x幢x室。2014年1月17日下午16点40分左右，钟x与被告因琐事发生争吵，被告将钟x锁于门外不让其进门。钟x则打电话给其儿子即本案原告吴x，原告到现场后敲门，被告仍不开门。原告遂借扶梯从窗口阳台爬进x室，并欲打开房门让钟x进来。被告见状持水果刀将原告捅伤。原告受伤后，被送往常州市xx人民医院住院治疗，于2014年2月14日出院，出院诊断为：1、双额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、左前颅底开放伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左眼球毁损伤；5、左侧眼眶后壁骨折。出院医嘱带药及随访及复诊。原告该次住院治疗支付医疗费88821.51元。2014年4月14日和17日，原告至常州市xx人民医院进行视力及CT检测，各支付检查费用48元和295元。2014年5月20日，原告到上海市xx人民医院门诊治疗，支付门诊费用20元。2014年6月10日，原告再次入住常州市xx人民医院兴颅骨修补术，于同月26日出院，出院医嘱带药、营养指导、随访及复诊，一个月后神经外科门诊复查，咨询义眼安装并建议休息一月。此次住院治疗，原告支付医疗费计39589.52元。2014年10月17日，原告再次入住常州市xx人民医院行左眼义眼胎植入术，于同月25日出院，原告支付医疗费12256.67元。
又查明，被告因本案所涉故意伤害于2014年1月18日被刑事拘留，同年3月6日被逮，并于2014年6月6日有常州市钟楼区人民检察院向本院提起公诉。2014年7月28日，本院作出（201ｘ）钟刑初字第1ｘｘ号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有限徒刑二年。
再查明，2015年6月11日，案外人钟x为申请人，向本院申请认定被告为限制民事行为能力人。经本院委托，2015年10月26日，常州市某医院司法鉴定所出具常德司鉴所（2015）精鉴字第2ｘｘ号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖xx患ｘｘｘ障碍，目前为缓解期；2、有完全民事行为能力。2015年11月3日，申请人肖玲向本院申请撤回申请，本院依法予以准许。
庭审中，原告提供常州xx汽车销售服务有限公司出具的误工证明，以证明原告在该公司工作，从2014年1月18日起无法在该公司正常上班。被告则提供落款时间为2013年6月3日及2014年2月14日收条各一张，以证明其以支付赔偿款10万元。2013年6月3日的收条内容为“今收到肖xx处人民币伍万元正（给儿子还房贷），收款人钟x”；2014年2月14日的收条内容为“今收到肖xx一次性医疗赔偿款等合计人民币伍万元正，收到人程xx”。原告对2014年2月14日的收条无异议，确认已收到被告支付的赔偿款5万元；2013年6月3日的收条则表示不清楚，且发生在本案之前。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告之母钟x因琐事发生矛盾，并将原告捅伤，该事实有当事人陈述及生效的本院（201ｘ）钟刑初字第1ｘｘ号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。现被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。
关于原告损失，经本院审核，确定原告损失情况如下：1、原告三次住院治疗，共支付医疗费等合计141030.7元，有医院出具的医疗发票、费用清单及出院记录等为凭，本院予以确认；2、原告主张的护理费3600元、住院伙食费783元、营养费720元及交通费500元，其计算方式及标准符合法律规定，当事人亦无异议，本院予以支持；3、误工费，关于原告的误工期限，原告受伤后三次住院手术治疗，结合其病情、医嘱及其本人主张，本院确定其误工期为六个月；原告受伤前在常州xx汽车销售服务有限公司工作，受伤后无法正常上班，其主张每月3000元的误工费用本院予以支持，故原告误工费为18000元。综上，依据双方提供的证据，本院确定原告在本案中的损失合计为164633.7元，被告已支付的50000元可予以抵扣。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等合计97228.68元，并未超出其损失范围，本院予以支持。
关于被告认为××病人，原告也有责任的答辩意见。本院认为，某医院出具的鉴定意见虽载明被告患ｘｘｘ障碍，但亦明确其具有完全民事行为能力，而本案事实的发生，其过错在于被告，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告又辩称其事后已赔偿了10万元，并提供了2张收条为证。2014年2月14日的5万元收条，原告予以认可并确认收到该5万元赔偿款，本院予以确认；2013年6月3日的收条出具时间在本案事发之前，收条的出具人系肖玲且内容为还房贷，与本案不具有关联性，鉴于原告亦不予认可系被告支付的赔偿款，故本院认为被告事发后已支付的赔偿款项为5万元，其提供的2013年6月3日收条所涉的5万元非本案所属赔偿款项，双方若有纠纷，可就该5万元另行处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴x医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等合计97228.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，财产保全费2270元，合计3386元（原告已预交），由被告肖xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙淇雨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第382号原告吴x。委托代理人谢xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人吴xx，江苏xx律师事务所律师。被告肖xx。原告吴x诉被告肖xx健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴x及其委托代理人吴xx、被告肖xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日，被告在本市xx新村x幢x室因琐事与原告发生矛盾后，手持水果刀将原告眼睛捅伤。原告随即被送往xx人民医院进行救治，被诊断为双颞叶挫裂伤伴脑内血肿、左前颅骨开放伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼球毁损伤、左侧眼眶后壁骨折。经过2次住院治疗于同年7月29日出院，还需进行第三次手术。经多次催要，被告只赔偿了5万元，不愿支付其余的医疗费和赔偿费用。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费余款等共计97228.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人有××，原告晚上从阳台上爬进来，答辩人××发作，不小心拿刀捅伤了原告，答辩人有责任，原告也有责任。经审理查明，原告之母钟x与被告系夫妻关系，双方居住于常州市钟楼区xx新村x幢x室。2014年1月17日下午16点40分左右，钟x与被告因琐事发生争吵，被告将钟x锁于门外不让其进门。钟x则打电话给其儿子即本案原告吴x，原告到现场后敲门，被告仍不开门。原告遂借扶梯从窗口阳台爬进x室，并欲打开房门让钟x进来。被告见状持水果刀将原告捅伤。原告受伤后，被送往常州市xx人民医院住院治疗，于2014年2月14日出院，出院诊断为：1、双额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、左前颅底开放伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左眼球毁损伤；5、左侧眼眶后壁骨折。出院医嘱带药及随访及复诊。原告该次住院治疗支付医疗费88821.51元。2014年4月14日和17日，原告至常州市xx人民医院进行视力及CT检测，各支付检查费用48元和295元。2014年5月20日，原告到上海市xx人民医院门诊治疗，支付门诊费用20元。2014年6月10日，原告再次入住常州市xx人民医院兴颅骨修补术，于同月26日出院，出院医嘱带药、营养指导、随访及复诊，一个月后神经外科门诊复查，咨询义眼安装并建议休息一月。此次住院治疗，原告支付医疗费计39589.52元。2014年10月17日，原告再次入住常州市xx人民医院行左眼义眼胎植入术，于同月25日出院，原告支付医疗费12256.67元。又查明，被告因本案所涉故意伤害于2014年1月18日被刑事拘留，同年3月6日被逮，并于2014年6月6日有常州市钟楼区人民检察院向本院提起公诉。2014年7月28日，本院作出（201ｘ）钟刑初字第1ｘｘ号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有限徒刑二年。再查明，2015年6月11日，案外人钟x为申请人，向本院申请认定被告为限制民事行为能力人。经本院委托，2015年10月26日，常州市某医院司法鉴定所出具常德司鉴所【2015】精鉴字第2ｘｘ号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人肖xx患ｘｘｘ障碍，目前为缓解期；2、有完全民事行为能力。2015年11月3日，申请人肖玲向本院申请撤回申请，本院依法予以准许。庭审中，原告提供常州xx汽车销售服务有限公司出具的误工证明，以证明原告在该公司工作，从2014年1月18日起无法在该公司正常上班。被告则提供落款时间为2013年6月3日及2014年2月14日收条各一张，以证明其以支付赔偿款10万元。2013年6月3日的收条内容为“今收到肖xx处人民币伍万元正（给儿子还房贷），收款人钟x”；2014年2月14日的收条内容为“今收到肖xx一次性医疗赔偿款等合计人民币伍万元正，收到人程xx”。原告对2014年2月14日的收条无异议，确认已收到被告支付的赔偿款5万元；2013年6月3日的收条则表示不清楚，且发生在本案之前。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告之母钟x因琐事发生矛盾，并将原告捅伤，该事实有当事人陈述及生效的本院（201ｘ）钟刑初字第1ｘｘ号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。现被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。关于原告损失，经本院审核，确定原告损失情况如下：1、原告三次住院治疗，共支付医疗费等合计141030.7元，有医院出具的医疗发票、费用清单及出院记录等为凭，本院予以确认；2、原告主张的护理费3600元、住院伙食费783元、营养费720元及交通费500元，其计算方式及标准符合法律规定，当事人亦无异议，本院予以支持；3、误工费，关于原告的误工期限，原告受伤后三次住院手术治疗，结合其病情、医嘱及其本人主张，本院确定其误工期为六个月；原告受伤前在常州xx汽车销售服务有限公司工作，受伤后无法正常上班，其主张每月3000元的误工费用本院予以支持，故原告误工费为18000元。综上，依据双方提供的证据，本院确定原告在本案中的损失合计为164633.7元，被告已支付的50000元可予以抵扣。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等合计97228.68元，并未超出其损失范围，本院予以支持。关于被告认为××病人，原告也有责任的答辩意见。本院认为，某医院出具的鉴定意见虽载明被告患ｘｘｘ障碍，但亦明确其具有完全民事行为能力，而本案事实的发生，其过错在于被告，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告又辩称其事后已赔偿了10万元，并提供了2张收条为证。2014年2月14日的5万元收条，原告予以认可并确认收到该5万元赔偿款，本院予以确认；2013年6月3日的收条出具时间在本案事发之前，收条的出具人系肖玲且内容为还房贷，与本案不具有关联性，鉴于原告亦不予认可系被告支付的赔偿款，故本院认为被告事发后已支付的赔偿款项为5万元，其提供的2013年6月3日收条所涉的5万元非本案所属赔偿款项，双方若有纠纷，可就该5万元另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告肖xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴x医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等合计97228.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，财产保全费2270元，合计3386元（原告已预交），由被告肖xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  代家军人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  郭静娣二〇一六年三月三十日书 记 员  孙淇雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第315号
原告：焦某，男，1960年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告王某，女，1957年8月13日出生出生，汉族，农民。
原告焦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人杨百纯到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年7月24日登记结婚。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告及�儿子经常对原告进行打骂，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
案经送达，被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年6月相识，于2013年7月24日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后双方常因琐事发生吵闹，2013年8月16日，原、被告开始分居生活至今。
另查明：原告的婚前有正房五间、17寸彩电一台、自行车一辆、生活用品一宗。被告的婚前个人财产有正房五间、21寸彩电一台、手扶拖拉机一台、木床两张、生活用品一宗。原告的婚前个人财产在原告家中，被告的婚前个人财产在被告家中。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽已登记结婚，但双方相识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。双方婚后共�生活时间较短，且因家庭琐事经常发生纠纷，可视为夫妻感情破裂。对于原告离婚的诉讼请求，应予支持。婚前个人财产，应归个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告焦某与被告王某离婚；
二、原告的婚前个人财产归原告焦某所有，被告的婚前个人财产归被告王某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文超
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第315号
原告符某某，女。
原告符某某，男。
法定代理人吉某某，女。
被告符某（曾用名符某某），男。
本院在审理原告符某某、符某某诉被告符某抚养费纠纷一案过程中，原告以法官做调解工作，原、被告自行和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某、符某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符某某、符某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告符某某、符某某已预交），减半收取50元，由原告符某某、符某某负担，另一半50元由本院退还给原告符某某、符某某。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年六月十七日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第315号
原告丁慧，女，28岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告丁慧诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利凤撤回起诉。
案件受理费170.00元，返给原告丁慧85.00元，余款85.00元由原告丁慧负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 毓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5716号
原告蒋磊，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市白桥路一巷。
法定代表人常红，总经理。
被告袁东，男，住泌阳县。
被告驻马店市亿家投资担保有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路南段。
法定代表人高瑛，董事长。
原告蒋磊与被告驻马店市红星实业有限公司、袁东、驻马店市亿家投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市红星实业有限公司、袁东、驻马店市亿家投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回对被告驻马店市红星实业有限公司、袁东、驻马店市亿家投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋磊负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5716号
原告袁媛，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告魏民，男，1966年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王永想，女，汉族，1987年12月7日出生，住驻马店市驿城区。
原告袁媛诉被告魏民、王永想民间借贷纠纷一案中，原告袁媛于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告魏民、王永想的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁媛撤回对被告魏民、王永想的起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告袁媛负担。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭丹丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01009号
原告：霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行
负责人：刘锐，该公司行长。
被告：刘建国
被告：张清
原告霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉被告刘建国、张清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行到庭参加诉讼，被告刘建国、张清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行诉称：2012年4月16日被告刘建国从原告处贷款20000元，并约定了按年利率14.63%计息及利息给付条件，被告张清为被告刘建国的借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告拒不还款，故诉请：1、判令两被告偿还贷款本息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘建国、张清未作答辩。
经审理查明：被告刘建国与原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2012年4月16日签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日起至2015年4月16日止。借款合同中约定年利率为14.63%，并约定结息方式（利随本清）以及相关违约责任。同日，被告张清与原告签订保证合同，为被告刘建国的借款提供连带责任担保。2012年4月16日原告按约向被告刘建国放了借款20000元，借款到期后，被告刘建国、张清至今未偿还借款本金及相应利息。
另查明，2015年3月4日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2015）39号文件，将原霍邱县农村信用合作社龙潭信用社改制更名为：“安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行”。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2015）39号文件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同依法成立并生效，原、被告应按合同约定，全面履行合同约定的义务。现借款到期未还，原告诉请被告刘建国依约偿还借款本金、利息符合法律规定，应予支持。被告张清作为连带责任担保人应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于判决生效后十日内偿还原告霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行借款本金20000元及相应利息，（从2012年4月16日起算利息，年利率14.63%，并按合同约定承担逾期贷款利息），本清息止；
二、被告张清承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建国、张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屠仁兰
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初17号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张仕汉，男，1955年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：鞍山市立山区。现住址：鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被刑事拘留，于2017年10月31日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张仕汉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月5日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人张仕汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张仕汉于2017年9月26日8时许，在鞍山市立山区太平街金童年幼儿园对面，因琐事与被害人吕丹某发生撕扯，张仕汉从地上捡起一把拖布后殴打吕丹某，拖布把打断后张仕汉用半截拖布把将吕丹某面部戳伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，吕丹某右面损伤综合评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人张仕汉的供述与辩解、被害人吕丹某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定意见，认为被告人张仕汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张仕汉对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被害人吕丹某于2017年9月26日8时许，在太平早市买菜回家途中发现与其母亲李某以前搭伙过的男子张仕汉，后追该男子至太平街金童年幼儿园对面的大道上，因琐事与被告人发生矛盾，被告人张仕汉将被害人吕丹某打伤，致被害人吕丹某右侧面部受伤流血。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，吕丹某伤情构成轻伤二级。2017年10月23日，犯罪嫌疑人经传唤，同时被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张仕汉的供述与辩解。2、被害人吕丹某的陈述。3、证人李某的证言。4、辨认笔录。5、病历。6、鉴定意见。7、情况说明。8、随案移交物品、文件清单。9、刑事制裁检索证明书。10、归案经过，证实被告人张仕汉系经公安机关传唤到案。11、户籍证明，证明被告人张仕汉犯罪时已成年。
本院认为，被告人张仕汉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张仕汉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张仕汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3369号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系该公司员工。
被告：张海滨，男，1972年7月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一七年九月四日
书记员 黄韵如
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初37号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年年11月3日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日上午，被告人刘某伙同刘安伟、李静（二人已判决）驾驶一辆银灰色五菱面包车（悬挂车牌照冀J×××××）从霸州市杨芬港到河间、肃宁盗犬。其中在河间市果子洼乡果子洼一分村金龙华家入户盗窃一条大黑熊犬，在肃宁县梁村镇桥城铺三分村马盼军家入户盗窃二条狼青犬，案发后发还一条狼青犬。三人在马盼军家盗犬后驾车行至桥城铺三分村村西时被公安机关巡逻车辆发现，刘安伟、李静被当场抓获，刘某逃离现场。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘安伟、李静的供述，失主金龙华、马盼军的陈述，证人金某、汪某的证言，肃宁县公安局扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第88号刑事判决书，肃宁县公安局办案说明，调查笔录，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户实施盗犬，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某退赔了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘亚如
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初217号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张宗森（小名张森、绰号飞飞），男，1996年4月18日生，汉族，初中毕业，无业，住嵩县。2014年4月15日因犯抢夺罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。2015年7月3日因骗取他人财物被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年9月27日因盗窃被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2015年10月19日被嵩县人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。2017年2月3日因犯抢夺罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。在河南省南阳监狱服刑期间，因涉嫌抢夺犯罪，于2017年4月13日被伊川县公安局解押回伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张宗森犯抢夺罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人张宗森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年8月1日12时许，被告人张宗森、索景毅（又名索海城，已判处刑罚）预谋抢珠宝店黄金后，来到伊川县城关镇杜康大道金利福珠宝店，由张宗森进店挑选黄金饰品，索景毅在店外接应。张宗森挑完黄金饰品后，以试戴三枚戒指为名，趁金利福珠宝店店员陈某不备，将三枚戒指戴到手上跑出店外。二人在事先约好的伊川县城关镇人民东路工商银行附近汇合后，一起乘出租车逃至宜阳县。后二人又到洛阳汽车站附近将其中两枚戒指卖得8700元，用于购买了一个银手镯、一辆白色鬼火摩托车及挥霍消费。经鉴定，被抢的三枚戒指价值人民币13838元。
被告人张宗森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月1日12时许，被告人张宗森伙同索景毅（又名索海城，已判处刑罚）预谋抢珠宝店黄金后，来到伊川县城关镇杜康大道金利福珠宝店，由张宗森进店挑选黄金饰品，索景毅在店外接应。张宗森挑完黄金饰品后，以试戴三枚戒指为名，趁金利福珠宝店店员陈某不备，将三枚戒指戴到手上跑出店外。二人在事先约好的伊川县城关镇人民东路工商银行附近汇合后，一起乘出租车逃至宜阳县。后二人又到洛阳汽车站附近将其中两枚戒指以8700元的价格卖掉，用于购买了一个银手镯、一辆白色鬼火摩托车（购买时价值2600元）及挥霍消费。经鉴定，被抢的三枚戒指价值人民币13838元。案发后，白色鬼火摩托车已退赔被害人屈某。
另查明，被告人张宗森因抢夺犯罪，于2016年9月8日被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日，2016年9月18日转为刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。2017年2月3日因犯抢夺罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1.被告人张宗森及同案人索景毅供述；2.被害人屈某陈述；3.证人赵某、陈某证言；4.辨认笔录；5.书证：户籍证明、刑事判决书、报案材料、抓获经过、工作说明等；6.鉴定意见。
以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张宗森伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以抢夺罪共同犯罪追究其刑事责任。张宗森在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。张宗森在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张宗森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。与2017年2月3日因抢夺犯罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月8日起至2019年9月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人张宗森与同案人索景毅共同退赔被害人屈佳佳经济损失11238元。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初217号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张琳普，男，1993年2月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月5日经伊川县人民法院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人张国峰，男，1993年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月5日经伊川县人民法院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张琳普、张国峰犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人张琳普、张国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日16时许，被告人张琳普、张国峰预谋盗窃后，来到伊川县吕店镇温沟村温某均家，翻墙进入其临街屋内实施盗窃，二人正在屋内寻找财物时，被返回家中的温某均发现，遂将二人锁在屋内，并拨打电话报警，办案民警赶到后将张琳普、张国峰当场抓获。
上述事实有被告人张琳普、张国峰供述；被害人温某均陈述；书证：被告人张琳普、张国峰户籍证明及无前科证明、报案材料、到案经过等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张琳普、张国峰对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张琳普、张国峰入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人张琳普、张国峰已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以对其从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张琳普犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
被告人张国峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张琳普刑期自2016年9月5日起计算至2016年11月1日止（已扣除已被执行的3日），张国峰刑期自2016年9月5日起计算至2016年10月1日止（已扣除已被执行的3日）］。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年九月七日
书记员 何睿娥
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1398号
原告张某某，女，汉族，1932年8月5日生。
委托代理人李登峰，男，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告来某某，男，汉族，1963年12月26日生。
本院在审理原告张某某诉被告来某某不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费641元减半收取320.5元由原告张某某承担。
代理审判员 林丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨维娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6347号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾宇杰，女，1972年6月29日出生，汉族。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆保理公司）因与被上诉人贾宇杰、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中圆保理公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆保理公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人中圆国际商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 飞
审判员 周 岩
审判员 张 君
二〇一七年六月三十日
书记员 张淨惠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2013）郯执字第3080号
本院在执行郯城县农村信用合作联社与杨建明、谢士珍、谢士涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建明无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建明纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十日
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第268号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人管阿宗，男，1957年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，福建省长泰县人。
云霄县人民检察院以云检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人管阿宗犯失火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人管阿宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年11月7日下午13时许，被告人管阿宗在云霄县东厦镇湖坵村“山仔埔”山地林地大便时吸烟，随手将点烟燃烧中的火柴扔于草丛中，引起森林火灾。经鉴定，火灾造成过火面积83亩，受害有林地面积83亩，受害的林木树种有马尾松、巨尾桉、荔枝树和杨梅树，造成损失价值共计人民币67000元。
2014年12月5日，被告人管阿宗自动到云霄县公安局森林分局投案。
另经本院审理查明，案发后，被告人管阿宗积极赔偿被害人汤某某、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚、陈某某、汤某辛和坤宏土石方有限公司损失共计人民币79600元。
另查明，汤某壬与被害人汤某癸签订转让协议书，约定汤某癸将本案过火桉树的损失以及管理权一并转让予汤某壬，共折价26000元，且汤某壬愿意免除被告人管阿宗的赔偿义务并表示予以谅解。
以上事实，被告人管阿宗在开庭审理过程中亦是无异议，并有被害人马某某、汤某癸和汤某庚的陈述，证人汤某壬、马某某、汤某子、汤某丑、陈某甲和管某某的证言，辨认笔录，户籍证明、云霄县公安局出具的关于补充湖坵村失火案起火点鉴定意见的情况说明、漳州市芗城区坤宏土石方工程有限公司出具的证明、营业执照、云霄县森林防火指挥部出具的关于东厦镇湖坵村森林火灾的调查报告、损失价值的鉴定报告、火灾位置图，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书�现场勘验、检查笔录及照片；前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的到案经过说明、赔偿协议书、转让协议书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人管阿宗在山地用火，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积83亩，情节较轻，其行为构成失火罪。云霄县人民检察院指控管阿宗犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究管阿宗的刑事责任。案发后，管阿宗自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。管阿宗在失火后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据管阿宗的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。管阿宗必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》�一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人管阿宗犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后�跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自�投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第364号
上诉人（原审被告）李玉华，男，汉族，1970年9月12日生。
被上诉人（原审原告）陈忠文，男，汉族，1962年1月28日生。
被上诉人（原审原告）陈伊乔，女，汉族，1991年10月4日生。
被上诉人（原审原告）王瑛，女，汉族，1968年5月7日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1103号。
上诉理由及请求：因被上诉人不享有房屋所有权证，且上诉人经常居住地在南京市建邺区，本案应当由建邺区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送建邺区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于华意泰富广场商铺287号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 修海南
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03580号
原告：李明，男，1978年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李梦瑶，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告李明诉被告李梦瑶健康权纠纷一案中，原告李明向本院申请撤诉，经审查，原告李明的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李明负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更138号
罪犯范国强，男，1966年12月25日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2007年9月6日作出（2007）东刑初字第108号刑事判决，认定范国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判拘役六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院刑事裁定减刑一年零八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国强在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，警告处罚1次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯范国强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范国强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年三月二十七日起至二0一七年十月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03448号
原告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某乙，汉族，农民。
二原告委托代理人赵占斌，系内蒙古英南律师事务所律师。
被告王某丙，男，汉族，农民。
被告王某丁，女，汉族，农民。
二被告委托代理人徐向峰，系内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙的委托代理人赵占彬、被告王某丙、王某丁的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某乙与被告王某丁系自由恋爱，2013年两人谈婚论嫁，2014年4月6日，原告王某乙应被告王某丁家人要求，将20000元彩礼款汇入被告王某丙的账户，9月7日，又将20000元汇入被告王某丙的账户。10月18日，原告王某甲又将48000元彩礼款给付王某丙。原告共计给付被告彩礼款88000元。此外，2014年春节期间，原告王某乙母亲给付被告王某丁5000元，原告王某乙给被告王某丁购买首饰花费8612元。同年年底，原告王某甲为筹办婚宴而预交定金、试菜及招待女方家人等花费4000元左右。2014年年底，原告王某乙与被告王某丁因琐事发生争执，被告王某丁拒绝成婚。现原告提起诉讼，要求被告返还彩礼款88000元。
被告辩称，被告没有收取原告的任何彩礼款。被告王某丁与原告王某乙一起同居生活三年之久，因双方同居期间矛盾频发以至于无法达到谈婚论嫁的地步。被告王某丁与原告王某乙同居后，期间，被告王某丁从家中取款60000元用于与王某乙的生活消费。后来因为资金周转，被告王某丁分两次将自己的工资款40000元汇到家中，用于家庭的开支，但这不是彩礼款。
原告举证及被告质证情况：
汇款单两页，证明原告王某乙将于2014年4月6日向被告王某丙汇款5万元、2014年9月7日向被告王某丙汇款2万元，两次汇款合计7万元。其中2014年4月6日的汇款5万元中有王某丁的3万元。原告给被告王某丙汇款中的40000元是给付被告王某丙的彩礼款。
被告质证认为这两页汇款单恰恰证实被告王某丁向家中汇款的事实，是王某丁将自己的工资汇回家中。原告汇款单并不能证明是给被告王某丙的彩礼款。
被告举证及原告质证情况：
宁城中心医院超声检查申请单一页及门诊收费收据两页，证明被告王某丁与原告王某乙同居生活期间曾怀孕的事实，后来在中京医院做了人流手术。
原告质证认为事情属实，但是与本案无关。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告王某乙与被告王某丁系自由恋爱。原告王某乙于2014年4月6日通过中国邮政储蓄银行向被告王某丙给付20000元彩礼款、又于2014年9月7日向被告王某丙通过中国邮政储蓄银行向被告王某丙给付20000元彩礼款，两次合计给付被告王某丙彩礼款40000元。在原告王某乙与被告王某丁同居生活期间，被告王某丁曾经怀孕流产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止借婚姻索取财物，被告王某丙无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故原告王某乙与被告王某丁订婚前，被告王某丙索取的40000元彩礼款，应予返还，但考虑到原告王某乙与被告王某丁同居生活期间，被告王某丁有怀孕流产的情形，故彩礼款应酌情返还。原告王某乙关于要求被告王某丙返还其他款项及要求被告王某丁返还彩礼款的的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告王某甲要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，因没有证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某丙于本判决生效后十日内返还原告王某乙借婚姻关系索取彩礼款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告承担730元，被告王某丙承担270元，被告王某丙承担的部分由被告王某丙直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘玉柱