wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1990号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：梁某。
原告王某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王心平、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育梁某1、梁某2两个孩子，现已成年。婚后在很长一段时间中，原告与被告感情不和，被告在此期间因妇女问题被判刑，被告出狱后不知改正，造成家庭无法正常生活，被告经常打骂原告，原告于2014年与被告分居生活至今，原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告辩称，其与原告结婚多年尚有感情，为了家庭和孩子能有一个完整的家庭，不同意离婚。
本院查明事实如下：1976年原告与被告经介绍相识，于××××年××月16日（阴历××××年××月××日）登记结婚，婚后生育梁某1、梁某2两个孩子，现均已成年。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾于2015年12月份分居生活至今。
本院认为，原、被告双方虽分居时间较长，但双方于××××年××月份登记结婚，婚后共同生活已36年之久，双方应当产生深厚的夫妻感情，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系。因此对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一八年六月十九日
书记员 宋洪岩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第738号
上诉人（原审被告）舒占红，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省广安市武胜县。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人郭语彤，广东盈隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈帮春，男，生于1969年11月25日，住四川省广安市武胜县。
上诉人舒占红不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案借款是上诉人在广东省佛山市三水区接收的，且上诉人的经常居住地为广东省佛山市三水区，故合同履行地是广东省佛山市三水区，案件管辖法院应是广东省佛山市三水区人民法院，而非四川省武胜县人民法院。请求撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民管字第11号民事裁定，将本案移送至有管辖权的广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，出借人将借款在四川省武胜县划出，从而履行了出借人应承担的义务，除当事人另有约定的之外，出借人所在地（四川省武胜县）就是合同的履行地。借贷方没有按照借款约定归还借款及利息，原审原告向四川省武胜县人民法院提出诉讼，四川省武胜县人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为经常居住地在广东省佛山市三水区，未能向本院提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年十月十日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付贷币的，接受贷币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第813号
申请执行人田春艳，住吉林市。公民身份证：×××X.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人赵子涵与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1217号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1217号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第813号
申请执行人田春艳，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人田春艳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1217号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款6，685，00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，6685万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行0，6735万元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1217号民事判决书已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐惠敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00205号
原告南京希尔塑胶制品有限公司，住所地南京市高淳县固城镇工业园区146号。
法定代表人李中华，该公司董事长。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江益华百货有限公司，住所地镇江新区大港港南路399号益华广场2栋118室。
法定代表人王瑞容，该公司董事长。
委托代理人孙建兵、吴超、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告南京希尔塑胶制品有限公司与被告镇江益华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京希尔塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告南京希尔塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 孔国平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱萍香
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初641号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系主任
被告张兴周，男，1951年3月22日出生，汉族，住所新民市。
被告关主海，男，1955年1月24日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告张兴周、关玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，审判员闫喜宏（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张兴周经被告关玉海担保于2012年12月29日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.82%，还款时间为2013年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告张兴周经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告关玉海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告张兴周于2012年12月29日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.82%，借款到期日为2013年11月20日。被告关玉海为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告张兴周未按约定全面履行还本付息的义务，被告关玉海也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金20000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告张兴周、关玉海不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴周于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金20000元；
二、被告张兴周于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2012年12月29日起至借款还清之日止，按照年利率11.82%计算）；
三、被告关玉海对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告关玉海承担保证责任后，有权向债务人张兴周追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费512元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 策
审 判 员 闫喜宏
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3069号
原告：黄忠利，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡孤山村孤山街**号。身份证号：×××。
被告：隆化县吉立矿业有限责任公司，住所地隆化县章吉营乡姚吉营村石门沟。
诉讼代表人:李朝中，股东。
被告：武振海，男，1970年8月31日出生，汉族，该公司职员，住承德市双塔山滦河镇。身份证号：×××。
原告黄忠利与被告隆化县吉立矿业有限责任公司、武振海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告黄忠利于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠利撤回起诉。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月九日
书记员 王 雪
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执322号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄均强，男，1996年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄均强刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄均强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人黄均强纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢月娥
陈思华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1512号
上诉人（原审被告）：新疆德港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路178号。
法定代表人：叶四根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文清，男，1963年1月15日出生，汉族，新疆青河县林业局退休干部，住乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路100号桃园九点阳光小区27栋1单元1302室。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆德港房地产开发有限公司（以下简称德港公司）因与被上诉人李文清商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人德港公司于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人德港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆德港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104.51元，本院减半收取52.26元，由上诉人德港公司负担，余款52.25元由本院退还上诉人德港公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 石晓峰
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第204号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月8日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月25日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人兰某某，男，1971年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月25日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人兰某甲，男，1965年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月11日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1966年10月16日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月11日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人张某甲，男，1981年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月11日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1956年7月28日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月11日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人兰某乙，男，1966年3月29日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人兰某丙，男，1981年1月10日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被郑州市森林公安局取保候审。
被告人孟某，男，1992年5月17日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被郑州市森林公安局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某、兰某某、兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某犯滥伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、冷婧出庭支持公诉，九被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年6月18日，被告人李某某、兰某某分别带着被告人兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某，在中间人靳某某的介绍下到郑州市惠济区花园口镇六堡村买树。由李某某、兰某某二人各出2250元将树买下，约定所得利润九人平分。后李某某、兰某某等九人在明知无采伐证的情况下，伐掉61棵树木。经郑州市森林公安局鉴定，被滥伐的61株林木，树种为杨树，蓄积量为11.1141立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人李某某、兰某某、兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
九被告人对指控均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李某某、兰某某、兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某的供述；证人郭某某、谷某某、靳某某的证言；郑州市森林公安局出具的涉案林木的鉴定意见；现场勘验检查笔录；九被告人对滥伐林木现场及作案工具进行指认的照片；郑州市惠济区林业局出具的涉案杨树未办理林木采伐许可证的证明；郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会出具的郭某某系涉案杨树所有人的证明；扣押清单；九被告人的到案经过、户籍及无犯罪记录证明。
本院认为，被告人李某某、兰某某、兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其九人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、兰某某、兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某滥伐林木，数量较大，对其九人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人李某某、兰某某、兰某甲、张某某、张某甲、朱某某、兰某乙、兰某丙、孟某均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人兰某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
七、被告人兰某乙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
八、被告人兰某丙犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
九、被告人孟某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
十、扣押在案的红色外壳油锯一台、黄色外壳油锯一台、木制刀把砍刀三把、铁制刀把砍刀三把、杨树原木四百三十五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 斐
二〇一四年十二月八日
书记员 付雨龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第204号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日18时许，被告人庄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号的“吉瑞马”牌轻便摩托车由惠安县涂寨镇互助村陈厝往新亭村方向行驶，行至涂寨镇新亭村宫后路段时与曾某某驾驶的小轿车（车牌号为闽XX**）发生交通事故而引起纠纷，被随后赶到的惠安县公安局民警查获。经对被告人庄某某抽取血样并送泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇浓度为153.55mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人庄某某所驾驶的轻便摩托车属于机动车。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾玉某、曾毅某的证言；车辆及现场照片；酒精测试单；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书；血样提取登记表及抽取血样照片；检查笔录；驾驶人信息查询结果单；扣押清单；查获经�；受案登记表；户籍证明；被告人庄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某无证驾驶机动车上路行驶发生事故，可以酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月7日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年三月二十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
黑龙江省方正县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第458号
申请执行人郭占武，住方正县。
被执行人方正县中医院。
法定代表人杨新生，院长。
本院依据已经发生法律效力的方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书受理此案，申请执行郭占武于2015年9月8日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请人人民币6.500.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人将6.500.00元给付申请执行人郭占武。现申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县劳动人事争议仲裁委员�方劳人仲字（2015）第6号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜 宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4688号
原告陈某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某某以给被告杨某某一个和好的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取125.50元，由原告陈某某负担。
审判员 邓志山
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺真
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江�省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1387号
原告刘伟民，男。
被告杨旭春，男。
原告刘伟民诉被告杨旭春承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘伟民于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟民申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟民撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘伟民负担。
审判员 宋 英
二〇一七年五月三日
书记员 罗艳云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1459号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄阿红，女，1966年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年7月12日被扭送归案，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄阿红犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0327刑初228号刑事判决。原审被告人黄阿红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年农历4月至2014年7月期间，被告人黄阿红为骗取钱财供个人使用，以其丈夫王某2或冒充“林某1”“雪芬”“阿桃”“雪燕”等多人名义，先后参与被害人蔡某组织的18场民间互助会中的178股。在前期以高额利息连续标取会金后，拒不支付其余互助会会金。截至2014年12月，被告人黄阿红共参与投标173次，骗取会金共计人民币123.9694万元。
2.2012年农历8月28日至2013年9月期间，被告人黄阿红为骗取钱财供个人使用，以其丈夫王某2或冒充“林某2”“少先”“香玉”“香兰”等多人名义，先后参与被害人王某1组织的2场民间互助会。截至2014年12月，被告人黄阿红共参与投标7次，骗取会金共计人民币9.5627万元。
案发后，被告人黄阿红将其位于龙港镇舥艚社区平安村的一间套房以23万余元左右的价格抵给蔡某，后又通过蔡某借款10万元用于偿还本案会款，共计退赃人民币33万余元。
证明上述事实的证据有，被告人黄阿红的供述，被害人蔡某、王某1的陈述，证人王某2的证言，标会会单、会计审计报告、补充说明、归案经过、人口信息等。
原审法院以被告人黄阿红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令被告人黄阿红于判决生效后十日内退赔违法所得人民币1005321元，分别返还被害人蔡某人民币909694元，返还被害人王某1人民币95627元。
原审被告人黄阿红上诉称：（1）其参会是为了家庭建房等需要，后续也积极偿还借款，没有非法占有主观故意；（2）其未组织互助会，且相对人会首也知道其用其他人名义标会，不符合诈骗罪的客观要件；（3）其所欠汇款是其他标会人员的资金，不应当认定是骗取蔡某、王某1的资金，且其所得的会钱大部分用于后续的会钱和利息，实际没有占有一百多万；（4）其有智力缺陷，要求二审进行鉴定。原判认定事实不清，证据不足，要求二审予以改判。辩护人提出相同辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由，本院综合评判如下：
1.是否构成诈骗罪的问题。黄阿红供述，其家庭经济状况不好，没有收入来源，因家中要盖房，在明知自己无偿还能力的情况下，假借好几个人的名义在蔡某和王某1处标会。其供述可以和蔡某、王某1陈述相互印证，证实2012年开始，黄阿红在明知自己无法支付会款及利息后，为应付家庭消费以及其他到期的会钱，冒充他人名义继续参与标会骗取相应会金。综上，足以认定黄阿红主观上具有非法占有的目的，客观上使用了虚构事实的手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。
2.关于被害人和诈骗数额认定。本案涉及互助会的相应会首是蔡某和王某1二人，标会所得的资金也是由该二人交给黄阿红的，黄阿红诈骗的对象为蔡某和王某1。根据会计审计报告、补充说明，证明黄阿红诈骗的数额，至于诈骗所得资金后续用处不影响诈骗数额的认定。原判认定蔡某和王某1为被害人及相应的诈骗数额正确。
3.关于是否进行行为能力鉴定的问题。没有相关病史等证据证明黄阿红可能患有智力障碍，因此没有做行为能力鉴定的必要性。
综上所述，上诉人、辩护人的相关上诉、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄阿红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于黄阿红系坦白，部分退赃，已对其从轻判处。一审定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 杨国智
审判员 胡海疆
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑理民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2683号
原告：孙伟丽。
被告：马维胜。
本院在审理原告孙伟丽与被告马维胜健康权纠纷一案中，原告孙伟丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙伟丽撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 华晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2683号原告孙伟丽，女，1977年1月23日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告马维胜，男，1951年3月15日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告孙伟丽与被告马维胜健康权纠纷一案中，原告孙伟丽于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟丽撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告。审 判 长  乔 军人民陪审员  赵海兰人民陪审员  吕继学二〇一六年十一月二十八日书 记 员  华晓君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1009号
原告郭永峰。
委托代理人郭永超。
被告昌邑市奎聚街道花园村村民委员会。
法定代表人王海建，村主任。
原告郭永峰诉被告昌邑市奎聚街道花园村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永峰到庭参加诉讼，被告法定代表人王海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告驾驶自有的压土机为被告修路压石子，共计费用11200元，由被告方原村支部书记孙浩志出具的证明条一份为凭。该笔款项经原告多次催要，被告以各种借口拒付，为此诉至法院，要求被告偿付原告推土机工时费11200元，并承担诉讼费。
被告辩称，对原告修路一事不清楚，亦不拖欠原告劳务费。
经审理查明，2007年初，被告对村内及出村路进行维修，雇佣原告完成对以上路面的压石子工程，双方未签订书面协议。随后，原告驾驶自有的履带拖拉机进行了施工，并已施工完毕。被告当时的村委主任为孙浩志，其为原告出具“证明”一份，其上载明：“欠推土机村前村里修路压石子计70小时。合款壹万壹仟贰佰元（11200.00元）。花园村委。孙浩志2007.7月”。随后被告一直未付款，至今尚欠11200元。
以上事实，有原告提交的证明一份、对被告现任村支部书记李民善调查笔录一份、对被告村民董述亮、李进远调查笔录两份及原、被告陈述记录在案为凭。
本院认为，原告受被告雇佣，按照被告的要求，完成了对被告村内及出村路的压石子工程。原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成劳务合同关系，原告按照被告的要求提供劳务后，被告应当按照双方约定向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付所欠工时费的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告昌邑市奎聚街道花园村村民委员会偿付原告郭永峰劳务报酬11200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 黄家浩
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12439号
原告北京天基新材料股份有限公司。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人周亮，系公司员工。
被告河南宏源富盛科技有限公司。
法定代表人郭润霖。
原告北京天基新材料股份有限公司诉被告河南宏源富盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳中施机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2116元，减半收取1058元，退给原告1058元。
审判长 李楠楠
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 理
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03561号
原告宋某某，女，1978年7月15日出生，汉族，
被告杨某某，女，1960年2月7日出生，汉族，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终774号
上诉人（原审原告、反诉被告）范海兵，户籍地址湖南省新宁县。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。
上诉人（原审被告、反诉原告）长风五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人吴天福，总经理。
委托代理人许敏，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人农献华，户籍地址广西平南县，系该公司员工。
上诉人范海兵因与上诉人长风五金制品（深圳）有限公司（以下简称长风公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
范海兵上诉请求：一、请求依法撤销原审第一、三项判决；二、请求改判长风公司支付范海兵2014年10月份工资3114元，2014年11月份工资5000元，2014年12月1日至25日工资4166元；三、请求改判长风公司支付范海兵被迫解除劳动合同经济补偿金52500元（2004年10月8日至2014年12月25日，共10年零2个月，5000X10.5=52500元）；四、请求改判长风公司支付范海兵2007年至2014年之间的法定节假日工资差额6468元。
长风公司上诉请求：1、请求法院撤销（2015）深宝法龙劳初字第229号判决，并依法改判。2、本案的诉讼费用由范海兵承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十一项裁判意见：
1、关于2014年10月份、11月份、12月份工资：长风公司已支付范海兵2014年10月份工资1718元，2014年11月份工资2177元，2014年12月份工资1813元。范海兵认为其工资应为5000元／月，称虽然长风公司提交了工资表，但该工资表只显示了部分工资，并没显示范海兵的全部工资数额，部分是现金发放。且范海兵提交了由长风公司签字确认的加薪申请单，同意将范海兵待遇提升至3500元每月，因此，长风公司提交的工资表不可信。对此，本院认为，首先，范海兵未能证明部分工资是现金发放，本院不予采信。其次，范海兵提交的加薪申请单无公司签章，长风公司亦不认可，本院也不予采信。再次，长风公司提交了2012年12月至2014年10月期间有范海兵签字的工资表，范海兵对工资表的真实性予以认可。而虽然长风公司提交的2014年11月、12月的工资表无范海兵签名或确认，但这两月的工资数额与之前月份的工资数额相符，故本院对2014年11月、12月的工资表予以采信。综上，本院认为长风公司已足额支付了范海兵2014年10月份、11月份、12月份工资，故对范海兵该上诉请求，本院不予支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金：双方确认长风公司于2014年12月30日向范海兵发放2014年11月工资，2015年2月向范海兵发放2014年12月工资。根据双方劳动合同约定，长风公司向范海兵发放工资的时间为每月10-20日，长风公司确实存在延期发放工资的事实，范海兵据此主张被迫解除劳动关系，并要求长风公司支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审对经济补偿金的计算正确，本院予以确认。
3、关于订金，一审庭审中长风公司确认收取范海兵订金3000元，并表示愿意返还，因此长风公司应返还。
4、关于2007年至2014年之间法定节假日工资差额，根据长风公司提交的范海兵确认真实性的薪资资料综合报表，范海兵于2012年12月至2014年10月期间，法定节假日期间不存在加班情况。至于范海兵主张的其他期间，范海兵未提供相关证据证明法定节假日存在加班情况，应承担举证不能的法律后果，故对范海兵该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人长风五金制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2035号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：刘荣洲，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘荣洲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱洁莹
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴行执字第33-4号
申请执行人巴彦县国土资源局。
法定代表人张春兰，职务局长。
委托代理人罗兴宝，巴彦县国土资源局工作人员。
被执行人哈尔滨德诚置业有限公司。
法定代表人赵永德，职务经理。
本院在执行巴彦县国土资源局与哈尔滨德诚置业有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴行执字第33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 任静怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。住所地安徽省亳州市魏武大道836号。
负责人：张明环，行长。
委托代理人：余鸿杰，分行员工。
被告：李运田。
被告：李文华，系李运田之妻。
二被告委托代理人：李艳。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉称：2014年8月1日，李运田向中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行提出借款申请，亳州宝隆汽车销售服务有限公司出具保函。2014年8月25日，李运田与中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行签订了编号为3XX6的个人借款合同，本合同项下授信额度金额为360000元，在额度支用期内李运田可以循环使用上述额度。2014年8月25日，李运田和李文华与中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行签订编号为3XX9的个人最高额抵押合同，为个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行提供金额为360000元的最高额抵押担保，抵押财产为房地权亳字第2XX4号的房产。中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2015年3月5日向借款人李运田发放货款人民币360000元，借款期限6个月。该借款采取的是一次性还本付息法。截止到2015年10月13日该客户已经逾期38天，经多次催要，李运田、李文华未能及时还款。根据借款合同的约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行有权要求借款人李运田将该笔借款的本息一次性全部归还，且该笔借款的保证人李文华应承担连带还款责任。为此，1、请求依法判令被告李运田返还借款本金360000元，利息及罚息18186.32元，合计378186.32元；（利息、罚息按双方借款时的约定计算，计算截止到2015年10月12日，2015年10月12日以后的利息和罚息按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、判令被告李文华对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李运田、李文华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金360000元及利息、罚息，于2016年3月6日前返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行贷款本金360000元及利息、罚息（针对该笔贷款的利息、罚息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行当日系统生成为准）；
案件受理费6973元，减半收取3486.5元，由李运田、李文华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏勇军
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1761号
原告代志涛，男。
被告刘伟，男。
原告代志涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员曹永斌、人民陪审员刘肃非和史新华组成合议庭，于2016年1月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代志涛到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志涛诉称：2014年5月，被告刘伟向原告借款50000元，双方约定于2014年5月30日还款，如被告未按期偿还，则按年利率25%计算利息。借款期限届满后，被告未予归还本息。又在原告催讨过程中，被告下落不明。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元（从2014年5月30日起计算至2015年9月30日止），后续利息计算到本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘伟未予答辩。
原告代志涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同和转账单，拟证明被告向原告借款50000元整，借期从2014年5月17日至2014年5月30日止，约定年利率25%，原告通过银行转账50000元给被告。
证据2、借条，拟证明被告向原告借款情况。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据均为书证，经本院核对与原件无误，证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告刘伟以急需偿还银行贷款为由，向原告代志涛借款人民币50000元整，原告分别于2014年5月15日和5月17日转账30000元和20000元至被告刘伟尾数为2972的某银行账户。随后，被告刘伟与原告代志涛于5月17日就该笔借款订立书面借款合同，合同中约定“一、甲方（即本案原告）现借与乙方（即本案被告刘伟）人民币伍万元整，小写（￥50000.00）于订立本契约生效之同时由甲方给付乙方后，本契约立即生效。二、借款期限为壹个月，自2014年5月17日起至2014年5月30日止。三、借款利息：在未归还合同借款时，借款年利率为25%……”。借款到期后，被告刘伟未予偿还借款本息。嗣后，经原告多次催收未果。
另查明，原告起诉时，以谭再凤与刘伟属夫妻关系，应当共同承担清偿责任为由，要求谭再凤承担还款义务，庭审中，谭再凤当庭出示其于2014年1月7日经永兴县民政局登记离婚的离婚证，证明借款发生在其与刘伟离婚之后，不应承担还款义务，据此，原告代志涛当庭撤回了对谭再凤的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告代志涛与被告刘伟的借款约定借款期满为2014年5月30日，被告刘伟应当在约定期限内返还借款。借款到期后，被告未偿还借款本息且下落不明，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定按年利率25%计算借款期限内的利息，超出法律对借款利率的限制性规定，被告刘伟应按照法律规定24%的年利率向原告支付利息。自2014年5月30日起至2016年1月27日按年利率24%计算，被告应支付原告利息为19900元（50000元×24%÷12个月×7个月27日）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于本判决书生效后10日内偿还原告代志涛借款本金50000元；
二、限被告刘伟于本判决书生效后10日内支付原告代志涛利息19900元（2016年1月28日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，保全费720元，合计2830元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 斌
人民陪审员 刘 肃 非
人民陪审员 史 新 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3883号
原告谢朝海，男，1974年11月5日出生，汉族。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
被告淄博博山科纳高温材料厂，住所地：山东省淄博市博山区。
负责人胡洪梅，该厂厂长。
被告胡昌军，男，1968年11月4日出生。
被告谭秀清，男，1969年4月2日出生。
被告巩义市芝田顺安达货运部，住所地：河南省巩义市工业示范区。
经营者董四辈，男，1963年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告谢朝海诉被告淄博博山科纳高温材料厂、胡昌军、谭秀清、巩义市芝田顺安达货运部侵权责任纠纷一案中，原告谢朝海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝海撤回起诉。
案件受理费四千一百八十六元，减半收取二千零九十三元，由原告谢朝海负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年四月五日
书 记 员 李省委
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初124377号
原告：南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（统一社会信用代码9132010678710171XK），住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人：赵玉瀚，总经理。
委托诉讼代理人：何朋，公司员工。
被告：朱媛，女，1971年9月19日生，汉族。
本院在审理原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司诉被告朱媛居间合同纠纷一案中，原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取379元，由原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初693号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴棒平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴棒平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3388元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第699号
罪犯吴广胜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）银刑初字第50号刑事判决，以被告人吴广胜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴广胜及同案犯均不服，提出上诉。2002年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第101号刑事判决，二、撤销银川市中级人民法院（2002）银刑初字第50号刑事判决中的，第二、三、四、五、六项，即被告人杜少兵、董忠波、王旭盛、吴广胜、代学明贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、上诉人王旭盛、吴广胜、代学明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第50号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年8月1日起至2022年3月31日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴广胜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年被评选为监狱级改造积极分子一次，2013年被评选为监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴广胜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴广胜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴广胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年8月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终177号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1961年3月18日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年4月29日变更为取保候审。
辩护人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日作出（2016）宁0104刑初585号刑事判决。在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月20日22时许，被告人李某某醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶宁A9J9**号小型轿车，沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至民族南街与宝湖东路交叉路口北侧500米处路段时，被交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为141.50mg/100ml。
另查明，被告人李某某因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察分局处罚款人民币一千五百元。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达141.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某某应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某的上诉理由，上诉人酒精含量较低，未造成人身伤害及财产损失，社会危害性较小；认罪态度较好；一贯表现良好；上诉人患有高血压且有多重并发症，综上，请求二审法院依法撤销一审判决，对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案照片、案发经过的视听资料、证人白某某的证言、查获经过、被告人李某某的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达141.50mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。上诉人李某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。对于上诉人李某某及其辩护人提出的上诉人酒精含量较低、未造成人身伤害及财产损失、社会危害性较小、认罪态度较好、一贯表现良好的辩解、辩护意见，经查，上诉人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚，原审法院综合考虑自愿认罪等情节，判处上诉人拘役二个月，并处罚金人民币四千元并无不当，对于上诉人提出该项辩解意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人患有高血压且有多重并发症的辩解、辩护意见，如上述不宜收监的情况属实，可考虑监外执行，但该意见不是适用缓刑的理由，故对于上诉人的该项辩解意见，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第3页共5页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1281号
申请执行人陈水英，女，1978年4月6日出生，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。
被执行人江锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区，现住台江区。
本院在执行陈水英与江锋房屋租赁合同纠纷一案中，查明，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人江锋自2017年3月1日起至2017年8月31日期间，应于每个月28日前向申请人陈水英偿还20000元；2、自2017年9月1日起至2017年10月31日期间，应于每个月28日前偿还30000元；3、应于2017年11月28日前偿还27000元；2017年4月30日前另向申请人支付5000元律师费；若被执行人江锋按上述约定付款，申请人陈水英同意减免被执行人江锋在本案中的其他债务。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1281号申请执行人陈水英，女，1978年4月6日出生，住所地福州市鼓楼区。委托代理人：林世将，福建名仕律师事务所律师。被执行人江锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区，现住台江区。本院在执行陈水英与江锋房屋租赁合同纠纷一案中，查明，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人江锋自2017年3月1日起至2017年8月31日期间，应于每个月28日前向申请人陈水英偿还20000元；2、自2017年9月1日起至2017年10月31日期间，应于每个月28日前偿还30000元；3、应于2017年11月28日前偿还27000元；2017年4月30日前另向申请人支付5000元律师费；若被执行人江锋按上述约定付款，申请人陈水英同意减免被执行人江锋在本案中的其他债务。由于双方当事人达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年二月二十日书 记 员  黄炳浩
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终238号
上诉人（原审原告）邬相隽。
委托代理人周永利，北京中论文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘冬军，北京中论文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，该局干部。
委托代理人侯一男，该局干部。
上诉人邬相隽因要求撤销天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局注销《房屋所有权证》一案，不服天津市河东区人民法院2016年3月18日作出的（2016）津0102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，贾永兰系中国人民解放军总后勤部离休干部遗孀，于2012年7月11日死亡，原告系贾永兰之女。1999年3月31日，案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与贾永兰签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）2楼3门302号（后地址变更为河东区万辛庄街运校2号楼3门302号）一套出售给贾永兰。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部颁发的东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营（2006）846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该房屋进行改造。2014年底此房屋被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销房屋登记公告》将房屋产权人贾永兰坐落河东区万辛庄街运校2号楼3门302号（证号020016193）的房屋权利注销。原告邬相隽提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河东区房地产管理局注销贾永兰房屋所有权证号020016193房屋权利的具体行政行为并重新作出行政行为；撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字（2015）第193号《行政复议决定书》。
原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邬相隽的起诉。
上诉人邬相隽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判支持其原审的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审法院在未查明事实的基础上，直接认定涉案房屋属于涉及军队的房地产无任何事实依据，属于认定事实错误。2、因贾永兰的房屋不属于军队房地产，故原审法院适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》显属适用法律错误。3、原审法院违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利。原审法院不允许上诉人查阅全部卷宗，且未开庭审理本案，没有经过法定的举证、质证程序和辩论程序，便直接作出裁判文书，违反了行政诉讼法及相关的法律规定。
本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终238号上诉人（原审原告）邬相隽。委托代理人周永利，北京中论文德（天津）律师事务所律师。委托代理人刘冬军，北京中论文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。委托代理人张颖，该局干部。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，该局干部。委托代理人侯一男，该局干部。上诉人邬相隽因要求撤销天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局注销《房屋所有权证》一案，不服天津市河东区人民法院2016年3月18日作出的（2016）津0102行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，贾永兰系中国人民解放军总后勤部离休干部遗孀，于2012年7月11日死亡，原告系贾永兰之女。1999年3月31日，案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与贾永兰签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）2楼3门302号（后地址变更为河东区万辛庄街运校2号楼3门302号）一套出售给贾永兰。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部颁发的东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营[2006]846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该房屋进行改造。2014年底此房屋被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销房屋登记公告》将房屋产权人贾永兰坐落河东区万辛庄街运校2号楼3门302号（证号020016193）的房屋权利注销。原告邬相隽提起行政诉讼，要求撤销被告天津市河东区房地产管理局注销贾永兰房屋所有权证号020016193房屋权利的具体行政行为并重新作出行政行为；撤销被告天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房复决字[2015]第193号《行政复议决定书》。原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邬相隽的起诉。上诉人邬相隽不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判支持其原审的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审法院在未查明事实的基础上，直接认定涉案房屋属于涉及军队的房地产无任何事实依据，属于认定事实错误。2、因贾永兰的房屋不属于军队房地产，故原审法院适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》显属适用法律错误。3、原审法院违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利。原审法院不允许上诉人查阅全部卷宗，且未开庭审理本案，没有经过法定的举证、质证程序和辩论程序，便直接作出裁判文书，违反了行政诉讼法及相关的法律规定。本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00843号
原告：田一茹，女，1987年4月12日生，汉族，住普兰店市同兴街**号1-1-2。身份证号码：2102821987********。
委托代理人：王英（系原告之母），女，1963年5月5日生，汉族，住址同上。身份证号码：2102221963********。
委托代理人：杨敬森，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：于建华，女，1963年12月20日生，汉族，住大连市金州新区光明街道南山社区金港路**号1-2-2。身份证号码：2102211963********。
原告田一茹诉被告于建华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告田一茹的委托代理人王英、杨敬森、被告于建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告从《供求信息》中看到被告关于国音音乐学校整体转让的消息，与被告电话联系并见面商谈，被告称学校手续齐全，位于金州区友谊街道金华小区69-7号，接手即可经营招生教学，随后原告交付定金2万元，并确定学校手续转让费为35万元。原告现已分两次给付被告学校手续转让费25万元并支付被告一年的学校房租11万元。剩余转让费10万元，学校手续交接后支付，并向被告出具了10万元的欠条。但被告借故未将学校相关办学手续交给原告。之后原告发现事实上被告并无转让学校的经营手续，被告又承诺为原告办理学校经营手续弥补，但是被告也没有办。现原告一直无法正常经营学校。无奈只好诉至法院，要求确认原、被告之间订立的音乐学校转让协议无效；要求被告返还原告音乐学校转让款250000元，返还房屋租金73333元，共计323333元；
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年7月，我多次与原告一起到教委办理变更法人，而且现在该学校的法人已经变更为原告了。
经审理查明：被告于2014年7月份将筹办中的大连金州新区国音艺术培训中心及国音琴行整体转让给原告，约定转让费为35万元。原告于2014年7月9日给付被告转让费25万元，于同年8月26日向被告出具欠条一份，载明欠被告转让费10万元。原告于2014年9月3日委托被告转交给房东租金11万元。
另查明，依据大连金州新区教育文化体育局于2013年12月19日出具的《金州新区民办学校筹设批准书》，大连金州新区国音艺术培训中心（筹）申办人为原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供求世界广告、收条，被告提供的《金州新区民办学校筹设批准书》、供求世界广告及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告能否将筹办中的大连金州新区国音艺术培训中心转让给原告。依据《金州新区民办学校筹设批准书》，大连金州新区教育文化体育局已批准原告作为申办人筹设大连金州新区国音艺术培训中心，故被告将筹办中的大连金州新区国音艺术培训学校及国音琴行整体转让给原告，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下
驳回原告田一茹的诉讼请求。
案件受理费3070元（原告已预交），由原告田一茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一五年十月十一日
书记员 张 金
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1611-3号
申请执行人谢小艺，男，汉族。
被执行人张国荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢小艺与被执行人张国荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张国荣清偿货款47789.8元及利息给谢小艺、负担案件受理费530元、申请执行费616元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第27号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月十七日
书 记 员 覃文健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初256号
自诉人河南伟金不锈钢材料销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李守春。
被告人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人郭明涛。
自诉人河南伟金不锈钢材料销售有限公司以被告人郑州亨利制冷设备有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南伟金不锈钢材料销售有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南伟金不锈钢材料销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南伟金不锈钢材料销售有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵平平
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2212号
原告：刘舒平，男，1982年4月12日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。
被告：刘经红，男，1964年1月1日生，汉族，于都县人，住。
被告：张丁香，女，1965年12月24日生，汉族，于都县人，住址同上，系刘经红之妻。
原告刘舒平诉被告刘经红、张丁香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告刘舒平于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解为由申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘舒平撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘舒平负担。
审判员 谢 君
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖胤杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民特4号
申请人胡吉忍，男，1938年12月12日出生，汉族。
委托代理人李建辉，西华县西夏法律服务所法律工作者。
申请人胡吉忍申请宣告胡国顺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2016年04月08日，申请人胡吉忍向本院提出申请称，2011年03月，被申请失踪人胡国顺因妻子高艳红回娘家，两人闹离婚，离家出走，不知去向。多年来，全家人多方寻找，均无法与胡国顺联系，至今下落不明。2014年07月22日，西华县人民法院缺席判决准许高艳红和胡国顺离婚，高艳红自愿返还胡国顺彩礼款7000元。请求法院宣告胡国顺为失踪人，其财产由申请人代管。
经查，被申请宣告失踪人胡国顺，男，1975年02月08日出生，居民身份证号码为：××，户籍所在地：河南省××西夏××城行政村××号。被申请宣告失踪人胡国顺为申请人胡吉忍的次子。2011年03月份后胡国顺离家出走，至今下落不明。河南省西华县人民法院（2014）西民初字第387号民事判决书判决准予高艳红和胡国顺离婚，高艳红自愿返还胡国顺彩礼款7000元。高艳红已交到西华县人民法院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年05月04日在《人民日报》上以公告方式发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡国顺仍下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人胡国顺离家出走，时间较长，经利害关系人胡吉忍申请，法院以公告方式寻找，胡国顺仍下落不明，应宣告其为失踪人，指定申请人为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告胡国顺为失踪人；
二、指定胡吉忍为失踪人胡国顺的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月四日
书记员 朱娜娜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1130号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人马忠新，系该员工。
被执行人张杰。
被执行人施海芳。
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、施海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）门商初字第00078号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张杰、施海芳应返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71473.68元，支付利息人民币47025.95元，负担案件诉讼费人民币3275元，合计人民币121774.63元。因被执行人张杰、施海芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。被执行人张杰、施海芳另应负担本案申请执行费人民币1912元。
本院在执行中，依法于2016年8月9日对被执行人张杰名下牌号为苏F的汽车办理了查封登记；于2016年8月11日轮候查封了被执行人张杰名下位于海门市海门街道富民心村1003幢203室的房屋一套。现被执行人张杰已自觉履行了人民币35000元。2016年7月5日，双方当事人经自行协商，就余款人民币86774.63元（未含利息）达成了和解协议，约定由被执行人张杰在2016年7月底前履行人民币36473.68元，余款于2016年10月底前付清。案外人陈耀国自愿为被执行人履行上述义务提供执行担保。被执行人已按约定履行了第一期付款义务，因第二期约定的履行期限较长，申请执行人据此申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查明的汽车及房屋外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人已履行了部分付款义务，就余款部分，双方当事人已自行达成的执行和解协议，并由案外人提供了执行担保，内容并不违反法律规定。申请执行人据此申请本院暂不处置被执行人名下的财产，并以协议约定的履行期限较长为由，申请本院终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00078号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人张杰未按协议履行义务，申请执行人海门农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人张杰名下汽车的期限至2018年8月8日止，轮候查封了被执行人张杰名下位于海门市海门街道富民心村1003幢203室的房屋期限至2019年8月10日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人张杰名下汽车及房屋查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初893号
原告重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，组织机构代码68621395-8。
负责人余玲玲，经理。
委托代理人张强，男，1989年10月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
被告王仁茂，男，1984年1月5日出生，住巴南区。
本院在审理原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告王仁茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖秉文
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执811号
申请人王贵平,男,生于1977年8月20日,汉族,大学文化，个体，住四川省成都市
被执行人杨敏,男,生于1974年6月,汉族,农民，住四川省巴中市巴州区
本院在执行申请执行人王贵平与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初919号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王丽萍
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执811号
申请执行人王贵平,男,生于1977年8月,汉族,大学文化，个体，住四川省成都市。
被执行人杨敏,男,生于1974年6月,汉族,农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行王贵平与杨敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初919号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执811号申请人王贵平,男,生于1977年8月20日,汉族,大学文化，个体，住四川省成都市被执行人杨敏,男,生于1974年6月,汉族,农民，住四川省巴中市巴州区本院在执行申请执行人王贵平与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初919号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王丽萍审判员  巩 麟二〇一六年十一月二十九日书记员  何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执811号申请执行人王贵平,男,生于1977年8月,汉族,大学文化，个体，住四川省成都市。被执行人杨敏,男,生于1974年6月,汉族,农民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行王贵平与杨敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初919号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月二十九日书记员  何远发
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初3号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年5月4日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日23时48分，被告人杨某某驾驶未定期审验的鲁Q×××××号牌小型普通客车，在济源市306省道尚庄村路段由西向东行驶时，与行人成某某发生交通事故，致成某某当场死亡。杨某某驾车逃逸，经道路交通事故责任认定，杨某某承担该事故全部责任。2015年12月8日，杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某、党某、成某、赵某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，案�、破经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，杨某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 王卫红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史佳佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第01127号
上诉人（原审被告）成春雷，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人徐振，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住永城市。
被上诉人（原审原告）王得胜，曾用名王德胜，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住永城市。
上诉人成春雷与被上诉人王德胜追索劳动报酬纠纷一案，王德胜于2015年2月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决成春雷给付工资款8130元。永城市人民法院于2015年5月13日作出（2015）永民初字第687号民事判决，成春雷不服，向本院提起上诉，2015年8月25日本院受理。后当事人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）永民初字第687号民事判决;
准许上诉人成春雷撤回上诉；
准许被上诉人王得胜撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被上诉人王得胜负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人成春雷负担。
本裁定为终审裁定。审判长郭玮
审判员 朱利民
审判员 李念武
二〇一五年九月七日
书记员 杨冰倩
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初710号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗建祥。
委托代理人：乔刚。
被告：杨荣福。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的委托代理人乔刚、被告杨荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉称：被告从2010年起，在未与原告签订租赁合同并支付租金的情况下，占用原告位于岑河镇安兴路南段的门面房屋至今，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼。请求法院:1、停止侵权，退出占用房屋。2、由被告承担诉讼费用。
被告杨荣福答辩称：我是原告公司的职工，由于家庭困难，我将自己在公司的宿舍与他人进行互调后，公司将该门面租给我。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告主体资格。
3、原告房屋权属证书。证明原告权利。
4、房屋占用现状。证明房屋占用现状。
5、限期搬离通知。证明权利人催告被告搬离。
被告杨荣福对原告的证据1、2、3、4、5没有异议。但是我没有占用该房屋，2009年6月1日到2010年6月1日与原告签订了租赁合同，租期到期后，原告没有找我要签订合同，但是我一直在付租金到2015年6月1日。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下:
位于沙市区岑河镇安兴路南段房屋为荆州市沙市区农村信用合作联社所有，房屋产权证号为荆州房权证沙字第2013038**号，国有土地使用证为荆州国用（2011）第102010466号。
2013年8月13日，监管局文件鄂银监复中国银监会湖北监管局关于湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业的批复，批准湖北荆州农村商业银行股份有限公司开业。文件同时规定该行开业的同时，荆州市沙市区农村信用合作社和荆州郢都合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
荆州市沙市区农村信用合作联社将房屋租给被告，租赁期限为2009年6月1日起至2010年6月1日，之后租赁期限届满后，被告继续在租赁的房屋上经营并支付租金至2015年6月1日。2016年10月原告向被告下发《限期搬离通知书》，要求被告2016年10月31日前搬离，因被告未搬出占用至今而形成诉争。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。位于沙市区岑河镇安兴路南段房屋为原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司所有，原告具有对其拥有所有权的房屋进行占有及处分的权利，被告杨荣福在原告向其下发《限期搬离通知书》后继续占用房屋而不予搬离侵犯了原告的权利，原告要求被告停止侵权，退出占用房屋的诉求本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨荣福在本判决生效之日起十五日内退出占用位于沙市区岑河镇安兴路南段房屋（房屋产权证号为荆州房权证沙字第2013038**号，国有土地使用证为荆州国用（2011）第102010466号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨荣福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17043号
原告：袁伟昌，男，汉族，1984年6月25日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告：袁婉兰，女，汉族，1981年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。
被告：袁锐钦，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省东莞市东城区。
原告袁伟昌诉被告袁婉兰、袁锐钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是亲戚关系，被告袁锐钦于2014年5月至2016年5月期间总计向原告借款805608元。两被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币805608元及逾期利息（以805608元为本金，按月利率1%从2016年5月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为17600元）；2、两被告支付原告为实现债权所支付的律师费20000元及担保费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告袁锐钦向其借款合计805608元，对此提交了债务确认书及借据予以证明。债务确认书签订于2016年6月3日，落款处的借款人为被告，内容如下：“兹有本人袁锐钦于2014年5月至2016年5月期间总计借到袁伟昌人民币805608元。其中288667元是现金借款，该借款是从2014年5月至2015年12月期间，多次通过现金形式向袁伟昌借款形成。另外516941元是2015年4月至2016年4月期间租用袁伟昌的泵车费用，该款项本人已从工地收回，但一直未交回给袁伟昌，现在把这516941元转成向袁伟昌的现金借款，并每月陆续还款。从2016年5月1日开始，所借袁伟昌的人民币805608元按每月百分之一计付利息……本人承诺每月还款三万元，如不能按时还款，因追讨借款所产生的诉讼费、律师费、担保费等各项费用都由本人承担”。借据也是被告袁锐钦向原告出具，内容为“本人袁锐钦借袁伟昌805608元整”。另，原告主张两被告为夫妻关系，对此提交结婚登记审查处理表，显示两被告于2009年1月19日登记结婚。
2016年7月13日，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结或者扣押被告价值250000元的财产，原告为其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任险，并支出了保险费2000元。原告主张该笔费用为实现债权的担保费。同时，原告还主张为实现债权而支出律师费20000元，对此提供了民事委托代理合同及律师费发票予以证明。
上述事实，有原告提供的债务确认书、借据、结婚登记审查处理表、民事代理委托合同、发票及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告袁锐钦、袁婉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告袁锐钦向其借款805608元的事实，有债务确认书及借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告袁锐钦与袁婉兰是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务发生于两人的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此两被告应当共同承担还款责任。被告未向本院举证证明其已经向原告足额还款，应当承担举证不能的责任，本院对原告诉请要求两被告共同归还借款本息的诉请予以支持，利息的计算以805608元为本金，按照月利率1%的标准从2016年5月1起计至清偿之日止。
关于律师费及担保费问题。债务确认书中已明确约定如未能按时还款，需承担原告实现债权所产生的律师费及担保费，且原告提交的证据可以证明原告为实现债权而实际支付了律师费20000元及担保费2000元，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁锐钦、袁婉兰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁伟昌归还借款本金805608元，并支付逾期还款利息（以805608元为本金，按照月利率1%从2016年5月1日起计至清偿之日止）。
二、被告袁锐钦、袁婉兰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁伟昌支付律师费20000元及担保费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6126.04元、保全费1770元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2953号
原告吴炳南，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人艾杏兰、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人程建。
被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人陈华元。
本院于2016年7月4日立案受理了原告吴炳南与被告武汉深海消防安全装饰工程有限公司（以下简称“深海公司”）、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称“中建三局”）建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告请求：1、判令被告深海公司立即支付原告工程款人民币247842元以及支付利息（自起诉之日起计算至实际付清全部货款之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告中建三局对被告深海公司的上述付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费。本案在审理中，原告将上述第一项变更诉讼请求为：判令被告深海公司立即支付原告工程款人民币10000元。之后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告变更诉讼请求且申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳南撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 林学勇
二〇一六年八月一日
书记员 林 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2399号
罪犯孙文蕾，现在河北省女子监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年2月7日作出（2013）武刑初字第20号刑事判决，以被告人孙文蕾犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。又因犯职务侵占罪经武安市人民法院于2013年9月29日以（2013）武刑初字第142号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月13日（2013）邯市刑终字第285号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙文蕾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙文蕾在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文蕾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文蕾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆