wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初546号
原告李珊珊，女，1983年12月6日出生，汉族。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告李珊珊诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，原告在2014年9月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资1800元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月3日，原告李珊珊到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告李珊珊出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：李珊珊共计工资金额为：1819元大写：壹仟捌佰壹拾玖元整丁会贞叶胜彬日期：2015-7-27（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告李珊珊为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告李珊珊出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李珊珊工资1800元、押金300元，共计2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6211号
原告：吴晓笑，女，1987年4月14日出生，汉族，住安吉县，
被告：王立峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住安吉县，
原告吴晓笑与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓笑到庭参加诉讼，被告王立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓笑诉称：2017年3月11日，被告王立峰向原告吴晓笑借款2万元。后被告偿还原告2000元，尚欠原告18000元未还，已构成违约。原告诉请判令被告王立峰偿还借款18000元。
被告王立峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告王立峰未提供证据。
本院认为，被告王立峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告吴晓笑提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王立峰向原告吴晓笑借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰偿还原告吴晓笑借款18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告王立峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第106号
原告：徐某某。
被告：杨某。
原告徐某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员吴宾宾适用简易程序进行审理，并于同年8月3日公开开庭
审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票
传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决
。
原告起诉称：2008年6月23日、2008年6月25日，被告分
别向原告借款40000元与30000元，并出具借条二份，同时对归
还的期限也做了约定。但时至今日原告多次讨要，被告未归还
借款。故请求法院依法判令：1、被告返还原告借款70000元，
逾期利息10705.8元（计算时间及方某：40000元借款从2008年
7月8日至2010年7月5日；30000元借款从2008年7月5日至2010
年7月5日，逾期利息按每日万分之二点一计算）合计归还借款
本息80705.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩，也未提交证据。
本案经审理，认定事实如下：被告杨某分别于2008年6月
23日及2008年6月25日向原告徐某某借款40000元与30000元，
并出具借条两份，借条同时对借款的归还期限做了约定。现借款到期，原告向被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的借条及当庭陈某某以证实。
本院认为：原告徐某某、被告杨某之间的借贷关系是双
方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行
政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法
律保护，双方当事人均应按约履行。被告杨某未归还原告借款
显属不当，故对原告要求被告杨某承担还款责任的请求，本院
予以支持。对原告提出要求被告支付逾期利息的请求，符合法
律规定，本院也予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理
由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨某返还原告徐某某借款本金70000元，逾期利息
10705.8元，合计80705.8元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1818元，减半收取909元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年八月三日
书 记 员 潘 婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2853号
原告卢某某，女，1990年10月13日生，汉族。
被告张某某，男，1985年8月17日生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，原告以双方已在民政局办理了离婚登记手续为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋玉珊
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1290号
原告：午凯峰，男，1969年9月27日出生，汉族，无业，住稷山县。
被告：韩开威，男，1963年1月18日出生，汉族，稷山县。
原告午凯峰与被告韩开威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告午凯峰到庭参加诉讼；被告韩开威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告午凯峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠原告借款100000元及利息（利息计算从起诉之日起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告承诺于2017年6月份前还清，并为原告出具借条一张。时至今日，还款期已过，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒绝。无奈，特向贵院提起诉讼，诉求如前。
被告韩开威未作答辩。
经审理查明，2017年3月1日被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告承诺于2017年6月份前还清，未约定利息，并为原告出具借条一张。时至今日，还款期已过，原告多次向被告催收借款无果后于2017年7月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，借款时原、被告在借条上约定还款期限，但未约定利息，应认定为定期无息借贷，现原告请求自起诉之日至还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款本金10万元，并从诉讼请求之日（即2017年7月20日），按年利率6%支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩开威在判决生效后十日内偿还原告午凯峰借款本金100000元及利息（利息从2017年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩开威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一七年八月二十二日
书记员 卫星妤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3710号
原告：毛劲松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：程宇，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告毛劲松诉被告程宇股权转让纠纷一案中，原告毛劲松于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛劲松撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告毛劲松负担。
审判员 程 松
二〇一七年五月八日
书记员 陈沫言
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2713号
罪犯赵宏伟，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年十一月二十一日，吉林省长岭县人民法院做出（2014）长刑初字第242号刑事判决，认定罪犯赵宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵宏伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终966号
上诉人（原审被告）河南中万北城实业有限公司，住长葛市市区钟繇大道南段污水处理厂院内。
法定代表人，吴波，董事长。
委托代理人：段顺平。
被上诉人（原审原告）郑州市欧瑞模板有限公司，住郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人朱建州，总经理。
委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南中万北城实业有限公司（以下简称中万北城公司）因与被上诉人郑州市欧瑞模板有限公司（以下简称欧瑞公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中万北城公司的委托代理人段顺平、被上诉人欧瑞公司的委托代理人李晓晨、洪浩峰（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月24日，欧瑞公司（出租方）与河南中万北城魏武大道北延工程项目部（承租方）签订了一份《租赁合同》，双方主要约定，承租方从出租方处租赁φ1400型圆柱模板（10.5元／天／米）、抱箍（10.5元／天／套）、45#B型工字钢（1.6元／天／米）、φ1700型圆柱模板（16元／天／米）、16#型工字钢（0.6元／天／米）等物资，实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准，承租方指定孟东岭为领料经办人，经办人签字的单据视为承租方认可，承租方交纳押金，押金不足或押金不到位，不予发货。承租方每月应交纳的租费不从已交纳的押金中抵扣，租期期限为60天，该租赁期限为最低租赁期限，不足最低租赁期限的按照最低租赁期计算租金，超过最低租赁期限按实际租赁天数计算。租金每月结算，下月5号之前办好月结算手续后，承租方应在7日内付清上月租金，如承租方不能按期支付租金，按逾期实际天数，每天向出租方支付未付租金总额0.3％的违约金，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，租赁合同继续执行。承租方归还物资不能严重变形、曲翘、扭裂、开焊、打孔、缺少附件、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，出租方按约定收取清理、维修费用，即φ1400型圆柱模板19元／米，φ1700型圆柱模板22元／米，退货验收在出租方仓库进行，对双方确认的缺损数量或者损坏严重的物资，承租方按合同约定的标准进行赔偿，运输费用及装卸车费用由承租方承担。出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力，双方如有纠纷且协商不成的，由郑州市二七区人民法院解决，双方还对其它租赁事项进行了约定。上述合同签订后，欧瑞公司分别于2012年4月7日、4月12日、5月6日向承租方提供φ1400型圆柱模板6件计18米、φ1700型圆柱模板1件计1米、16#型工字钢30件计90米。承租方租用上述物资后，分别于2012年7月23日、8月10日、2014年6月14归还φ1400型圆柱模板6件计18米、φ1700型圆柱模板1件计1米、16#型工字钢30件计90米。欧瑞公司分别于2012年3月24日、4月7日、5月6日向承租方收取押金2000元、16000元、3600元。截止2015年3月31日，以上租赁合同共产生租金65062元，产生维修清理费、装卸车费、报废赔偿费1541.1元。之后，欧瑞公司、中万北城公司就租赁事宜发生纠纷且协商无果，欧瑞公司诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。欧瑞公司与中万北城公司魏武大道北延工程项目部于2012年3月24日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在上述《租赁合同》履行过程中，中万北城公司项目部使用欧瑞公司提供的圆柱模板、工字钢等物资后，未按约定足额支付租金，属违约行为，中万北城公司应承担相应的违约责任，即应向欧瑞公司支付自2012年4月7日至2015年3月31日的未付租金65062元和所欠维修清理费、装卸车费、报废赔偿费1541.1元。租赁期限界满后，中万北城公司项目部继续使用租赁物资，欧瑞公司没有提出异议，依据《租赁合同》的相关约定，中万北城公司应按实际使用天数计算并向欧瑞公司支付租金。关于欧瑞公司要求的违约金，综合全案，根据公平诚信原则和合同履行情况，原审法院认为，违约金按每天1‰的标准计算比较适宜。同时，欧瑞公司所收取的押金21600元应从中万北城公司应支付的上述款项中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、河南中万北城实业有限公司于判决生效之日起十日内向郑州市欧瑞模板有限公司支付自2012年4月7日至2015年3月31日的租金65062元、违约金（违约金分别以每月产生的租金为基数，按照日1‰标准，自租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日止）和装卸车费维修清理费等1541.1元，欧瑞模板有限公司所收取的押金21600元应从上述款项中扣除；二、驳回郑州市欧瑞模板有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元、公告费260元合计1725元，郑州市欧瑞模板有限公司负担225元，河南中万北城实业有限公司负担1500元。
上诉人河南中万北城实业有限公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定主体错误，程序违法。2、中万北城公司未与任何人签订过任何租赁合同。3、中万北城公司未收到法院送达的应诉文书，程序违法，上诉人无拒不到庭。
被上诉人欧瑞公司答辩称：1、原审法院在向上诉人无法送达的情况下采用公告送达的方式，符合法律规定。2、上诉人称租赁合同与其无关，但在原审中未提供相应证据，按照举证规则，应承担不利后果。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：欧瑞公司与中万北城公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示合法有效，中万北城公司应当按合同约定履行义务，欧瑞公司提供了《租赁合同》、出库单、入库单、欠条、结算清单和收据这些证据足以说明双方存在《租赁合同》的事实。原审送达符合法律规定，中万北城公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由河南中万北城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11196号
原告：郝丽娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马腾，天津唯言律师事务所律师。
被告：李强，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津市君荐律师事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：张远华，天津朗通律师事务所律师。
原告郝丽娟与被告李强、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娟及其委托诉讼代理人马腾、被告李强及其委托诉讼代理人夏永亮、被告链家公司委托诉讼代理人张远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝丽娟向本院提出诉讼请求：１、依法确认原、被告签订的《房产交易合同》有效；2、依法判令被告履行合同，并承担迟延履行违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、要求解除原被告之间签订的《房产交易合同》；2、要求被告李强向原告支付该房屋成交价格10%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月4日签订了《房产交易合同》，合同约定：被告李强自愿购买原告郝丽娟名下坐落于天津市××路××都××楼××601的房屋，被告于当日支付定金2万元，其余款项约定被告通过贷款方式履行，如贷款未能到位，则被告应补齐全款，否则视为违约，承担合同约定的房屋总成交价的10%的违约责任。原告多次要求被告履行合同，但被告拒绝承担违约责任，故原告起诉。
李强辩称，不同意原告诉讼请求。原告与二被告签订合同后，原告在2016年9月8日告知被告链家公司其不再出售诉争房屋，被告在接到链家公司的通知后，就一直与原告协商解决此事，2016年9月13日，双方共同协商解除合同并退还定金无果，2016年9月25日，被告以短信的形式解除了双方所签订的合同，故被告李强并不存在违约的情形。
链家公司述称，本案所涉合同不再继续履行的原因在于原告先提出不再继续履行合同，被告链家公司作为中介机构曾组织双方协调解决，但最终无果，其作为中介机构无过错，不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告郝丽娟链家公司的居间介绍签订了《房产交易合同》，约定原告将坐落于天津市河西区解放南路名都新园3-3-601的房屋出售给被告李强。甲方为原告郝丽娟，乙方为被告李强，丙方为链家公司。合同中载明“房屋性质为私产，产权人为郝丽娟，房屋面积为94.78平方米，甲乙双方确认该房屋成交价格为人民币2380000元。乙方将人民币20000元交付甲方作为定金，如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有，甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方。甲乙双方须于2016年9月30日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时乙方将除定金之外的其他首付款存入该机构，甲方将已收取的定金存入该机构。乙方应于交付全部首付款后五个工作日内向贷款银行申请办理贷款手续，签订贷款合同并办理一切相关手续，支付一切相关费用。在合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。本合同签订后，如甲乙双方或甲、乙任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失”。
2016年9月4日，被告李强向原告郝丽娟交纳了定金20000元，后原告通过链家公司提出因家人不赞成卖房，要求中介公司转告被告去看其他房源。2016年9月23日，李强通过短信的形式通知原告解除合同。2016年9月29日，原告郝丽娟再次表示同意出售诉争房屋给被告李强，此时被告李强则表示不再购买诉争房屋。最终，双方就履行合同相关问题未协商一致，后2016年10月，被告已另购他处房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，证人张某与证人廉某作为中介机构的经纪人参与了整个合同签订的过程，作为居间方，对其中的细节了解详尽，两位证人一致认可原告郝丽娟首先提出不再出售诉争房屋，要求被告李强选看其他房源，原因为原告家人不赞成原告出售诉争房屋，故原告郝丽娟存在违约行为；后在双方约定的到房管局签订《房屋买卖协议》履行期限届满前，原告郝丽娟又提出继续履行合同，但被告李强则表示不再购买诉争房屋，故此可以认定被告李强也存在违约行为。因双方均存在违约行为，故双方应各自承担相应的责任，对于原告郝丽娟要求被告李强承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求解除合同一节，因三方签订的《房产交易合同》已不具备履行的条件，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郝丽娟与被告李强、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年9月4日签订的《房产交易合同》；
二、驳回原告郝丽娟其他诉讼请求；
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郝丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一七年××月××日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1785号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告成铁华，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告成铁华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成铁华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告成铁华于2014年3月19日向原告借款10000元，约定年利率6%，还款日期为2015年3月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金5957.18元及其利息未能偿还。现要求被告成铁华偿还借款本金5957.18元及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告成铁华未作答辩。
经审理查明，被告成铁华因谷类种植业需要，于2014年3月18日与原告农商行签订《个人担保借款合同》，约定，被告成铁华向原告借款10000元，年利率6%，还款时间为2015年3月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告成铁华指定的账户（账号：3208220601109000679537）上。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金5957.18元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告成铁华提供借款10000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金5957.18元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告成铁华偿还借款5957.18元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成铁华偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款5957.18元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告成铁华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1282号
申请执行人：湖南三泰新材料股份有限公司，住所地：湖南省，组织机构代码：。
法定代表人：李聚良，系该公司董事长。
被执行人：江西联博物资有限公司，住所地：南昌市，组织机构代码：。
法定代表人：涂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2586号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿付货款1035324.50元及逾期付款利息（从2014年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款1035324.50元为基数，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、保全费共计20470元和执行费14790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西联博物资有限公司的银行存款1070584.5元及相应利息。
二、如被执行人江西联博物资有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西联博物资有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 峥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢19号
申请执行人刘某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王某某，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘某某申请执行被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人王某某的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人王某某无以上财产可供执行。经调查，目前被执行人根本没在户口所在地生活，且无法联系。本案的情况已通过终结本次执行程序告知书告知了申请人，申请人未提出异议。。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁本梁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00264号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1981年2月12日出生于安徽省太和县，个体经商，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月26日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月27日到太和县公安局投案，同日被取保候审，2015年2月27日被监视居住，同年4月13日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人许某，男，汉族，1987年9月21日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月16日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年4月10日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人刘某，男，汉族，1991年5月13日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月13日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年4月13日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人邢某，男，汉族，1991年8月17日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月27日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年4月13日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月26日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人吴某、许某、刘某、邢某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人吴某、许某、刘某、邢某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年4月4日23时许，被告人吴某在太和县城关镇人民中路“老乡鸡”店内，因琐事与朱某、张某乙等人发生矛盾，随后纠集被告人许某、刘晨祥、邢某等人持刀将朱某、张某乙砍伤。经法医鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤；张某乙人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人吴某、许某、刘某、邢某结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人吴某、许某、刘某、邢某对起诉书指控的故意伤害罪的犯罪事实无均异议，当庭均自愿认罪。
经审理查明：2013年4月4日23时许，被告人吴某在太和县城关镇人民中路“老乡鸡”店内，因琐事与被害人朱某、张某乙等人发生矛盾，随后纠集被告人许某、刘晨祥、邢某等人持刀将被害人朱某、张某乙砍伤。经法医鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤一级；张某乙人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴某与被害人朱某、张某乙于2014年2月13日达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人朱某、张某乙各项经济损失32万元，被害人朱某、张某乙对被告人吴某、许某、刘某、邢某的行为表示谅解，不再追究被告人吴某、许某、刘某、邢某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人吴某、许某、刘某、邢某社区影响评估，被告人吴某、许某、刘某、邢某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某、许某、刘某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的拘留证、取保候审决定书、到案情况说明、被告人吴某、许某、刘某、邢某的户籍证明、现场图、被告人吴某与被害人朱某、张某乙达成的调解协议、被害人朱某、张某乙出具的谅解书及收条，被害人朱某、张某乙的陈述，证人于某、陈某、张某甲、栾某、李某、何某等人的证言，太和县公安局出具的鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、许某、刘某、邢某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某、许某、刘某、邢某均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某通过向被害人朱某、张某乙赔偿损失获得被害人朱某、张某乙的谅解，依法可酌情对被告人吴某从轻处罚。被告人许某、刘某、邢某取得被害人朱某、张某乙的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人吴某、许某、刘某、邢某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人吴某、许某、刘某、邢某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人吴某、许某、刘某、邢某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年；
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年；
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年；
四、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（上列被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 刘益民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00264号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某，工人。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。被告人龚某，工人。2014年5月13日因涉嫌故意伤害被取保候审。辩护人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人李某、龚某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉。被告人李某、龚某及辩护人胡伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某、龚某于2014年5月6日17时许，在太仓市双凤镇镇政府一楼大厅，因建筑工程款纠纷与景秀江南房产开发商沈某及妻子钱某、女婿陆某发生冲突，被告人李某、龚某采用拳打脚踢等手段对被害人陆某实施殴打。经鉴定，被害人陆某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某、龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、龚某均系主犯。被告人李某、龚某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某、龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。被告人龚某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人龚某系自首。2、本案系民事纠纷引起，且被告人龚某主观恶性较小。3、被告人龚某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。经审理查明，被告人李某、龚某于2014年5月6日17时许，在太仓市双凤镇镇政府一楼大厅，因建筑工程款纠纷与沈某及妻子钱某、女婿陆某发生冲突，被告人李某、龚某采用拳打脚踢等手段对被害人陆某实施殴打，致被害人陆某受伤。经鉴定，被害人陆某损伤程度为轻伤二级。被告人李某、龚某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人李某、龚某已与被害人达成赔偿协议，犯罪行为取得被害人的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述；未到庭证人沈某、钱某、朱某的证言；本案的破案经过、抓获经过及人体损伤鉴定意见；赔偿协议及谅解书；被告人李某、龚某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某、龚某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人李某、龚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某、龚某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、龚某具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  王彩虹人民陪审员  蒋 岭二〇一五年九月七日书 记 员  许心仪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第163号
原告：王国建。
被告：牛纪伍。
被告：浙江物产元通汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路511号。
法定代表人：方明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦c座。
负责人：蔡昌芹。
本院在审理原告王国建诉被告牛纪伍、浙江物产元通汽车集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国建撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年一月十九日
书记员 童晓雷
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初954号
原告情景洋房小区业主委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人郝成坤,系该委员会主任。
被告王安岚，男，1954年6月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告情景洋房小区业主委员会诉被告王安岚物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告情景洋房小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 赵 娜
审判员 张 涛
二〇一七年六月七日
书记员 孙云鹤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1701号
原告王凤珍，女，汉族，生于1977年12月1日。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张腾飞，男，汉族，生于1995年12月23日。
被告张连备（又名张文艺），男，生于1969年3月31日，系被告张腾飞的父亲。
被告刘春，女，汉族，生于1969年9月7日，系被告张连备的妻子。
原告王凤珍诉被告张腾飞、张某、刘春民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素勤到庭参加诉讼。被告张腾飞、张某、刘春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告因经营家电维修资金紧张向原告借款50000元，约定期限6个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还借款本息65000元，2015年9月7日以后利息另行计算。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
被告张腾飞、张某出具的借款条及原告存款凭条各1份，证明被告张腾飞及其父亲张某二人于2014年6月6日向原告借款现金5万元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，原告通过信用社向被告张某卡号存款50000元，被告张腾飞、张某向原告出具有借条的事实。
经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张某、张腾飞系父子关系，二人共同经营家电维修门市部。2014年6月6日，二被告因需要购买配件向原告借款5万元，约定利息为月息2分，期限6个月。同日，原告向被告张某农村信用社账户上存款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。截止到2015年9月6日计息15000元。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定已向被告履行支付借款义务，被告不按约定期限履行还款义务应付违约责任。综上，原告请求被告张某、张腾飞偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。原告请求被告刘春承担偿还责任没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张腾飞偿还原告王凤珍借款50000元，利息15000元，本息合计65000元，于判决生效后十日内履行完毕；
2015年9月7日以后利息按月息2分计算至履行还款完毕之日止；
驳回原告王凤珍的其他诉诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张某、张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一六年三月一日
书记员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1701号
原告王凤珍。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张腾飞。
被告张连备（又名张文艺），系被告张腾飞的父亲。
被告刘春，系被告张连备的妻子。
原告王凤珍诉被告张腾飞、张连备、刘春民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李素勤到庭参加诉讼。被告张腾飞、张连备、刘春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告因经营家电维修资金紧张向原告借款50000元，约定期限6个月，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还借款本息65000元，2015年9月7日以后利息另行计算。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
被告张腾飞、张连备出具的借款条及原告存款凭条各1份，证明被告张腾飞及其父亲张连备二人于2014年6月6日向原告借款现金5万元，约定借款期限为6个月，利息为月息2分，原告通过信用社向被告张连备卡号存款50000元，被告张腾飞、张连备向原告出具有借条的事实。
经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告张连备、张腾飞系父子关系，二人共同经营家电维修门市部。2014年6月6日，二被告因需要购买配件向原告借款5万元，约定利息为月息2分，期限6个月。同日，原告向被告张连备农村信用社账户上存款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。截止到2015年9月6日计息15000元。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，合同签订后，原告按照合同约定已向被告履行支付借款义务，被告不按约定期限履行还款义务应付违约责任。综上，原告请求被告张连备、张腾飞偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。原告请求被告刘春承担偿还责任没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连备、张腾飞偿还原告王凤珍借款50000元，利息15000元，本息合计65000元，于判决生效后十日内履行完毕；
2015年9月7日以后利息按月息2分计算至履行还款完毕之日止；
驳回原告王凤珍的其他诉诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张连备、张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 王庆祥
二〇一六年三月一日
书记员 汲留杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6448号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：王志龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执312号
申请执行人李建新，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省南县乌嘴乡文家村第九村民小组。身份证号码：4323221973********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2492号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
被告季中修，男汉族，居民，住灌南县。
被告俞美芹，女汉族，居民，住灌南县。
被告汪丽，女，汉族，居民，住灌南县。
被告任昊昕，男，汉族，居民，住涟水县。
被告季祥春，男，汉族，居民，住灌南县。
被告王玉英，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告季中修、俞美芹于2014年8月30日在原告下属单位借款200000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年8月20日，被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，六被告未偿还借款本息。现原告起诉要求六被告连带偿还借款200000元及利息。
被告季中修、俞美芹、汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年8月30日签订了《联保借款合同》，约定贷款人在额度有限期（自2014年8月30日至2015年8月20日）内向借款人季中修、俞美芹提供贷款200000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；贷款利率为年利率13.74%，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英为此贷款提供了保证担保，其担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；2014年8月30日，双方签订借款借据，载明借款期限为2014年8月30日至2015年8月20日，借款金额为200000元。后被告仅于2014年12月26日偿还利息4503.67元，2014年12月30日偿还利息4503.66元，2015年8月20日偿还利息322.99元，2015年9月21日偿还利息0.91元。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还本息。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款200000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告季中修、俞美芹之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告季中修、俞美芹承担还款责任的主张，本院予以支持；被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季中修、俞美芹偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2014年8月30日按照年利率13.74%计算至2015年8月20日，扣除已付利息9635.65元；逾期利息从2015年8月21日按照年利率20.61%计算到判决确定给付之日，扣�已付利息0.91元；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2015年8月21日按照年利率20.61%计算至判决确定给付之日止），被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费606元，合计4906元。由被告季中修、俞美芹负担，被告汪丽、任昊昕、季祥春、王玉英承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 戴秀英
代理审判员 祁 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5519号之一
被执行人陈某，男，1963年12月5日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2014年9月19日作出（2014）邳刑二初字第246号刑事判决书：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过金融机构，对被执行人银行小额存款帐户实施冻结；通过不动产登记部门查询，被执行人陈某名下有房地产一处（邳房改－964018号）已被另案查封；通过车辆管理部门查询，无车辆信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5519号
本院在执行被执行人陈某2罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04393号
原告：许艳，女，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告：徐少云，男，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
上述两原告共同委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：许木云，安徽协利律师事务所律师。
原告许艳、徐少云与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许艳、徐少云委托代理人张乐明、丁超，被告博澳公司委托代理人张培培、许木云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳、徐少云诉称：原告与被告于2013年12月3日签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区现房住宅，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，被告应当在2014年6月30日前将商品房交付给原告，同时合同第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理，2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告即依约一次性支付了全部房款（或通过银行按揭方式支付了全部房款），双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案诉讼，被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理博澳丽苑小区1××6号房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2570元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博澳公司辩称：我方已多次通知原告来办理房产证资料。我方已履行了义务并将房屋交付给原告。原告现要求被告立即办理房产证并承担违约责任与事实不符，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月3日，原告许艳、徐少云（买受人）与被告博澳公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区xx室，总房款为514000元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告于2014年6月30日左右交付涉案房屋，原告向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费共计15540元，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2570元［（514000元×0.5%］，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助许艳、徐少云办理位于合肥市蜀山区房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付许艳、徐少云逾期办证违约金2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执110号
申请执行人：王子鸣，男，1996年8月出生，住武汉市洪山区，
申请执行人：雷雨尘，男，1996年3月出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：周杨，湖北成和诚律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：武汉踢踏踢信息服务有限公司，住所武汉市青山区中国一冶高新技术产业园。
法定代表人：周磊。
本院在执行王子鸣、雷雨尘与武汉踢踏踢信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉踢踏踢信息服务有限公司应当履行武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001280号裁决书确定的下列义务：1、向王子鸣、雷雨尘支付32,348元；2、向王子鸣、雷雨尘加倍支付迟延履行期间的债务利息（以32,348元为基数，自2017年11月18日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、将商铺地面恢复至毛坯状态并向王子鸣、雷雨尘返还商铺钥匙；4、承担案件执行费385元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉踢踏踢信息服务有限公司银行存款人民币32,733元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月八日
书记员 袁岸舒
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2511号
原告：苏存福，男，1971年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：苏发珍，男，1950年3月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告苏存福与被告苏发珍物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年11月10日，原告苏存福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏存福撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏存福负担。
审判员 袁学文
二〇一六年十一月十日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终字第2745号
上诉人（原审被告）：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。
法定代表人：岳三文，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨瑞平、杨玉根，该村村民代表，住本村。
被上诉人（原审原告）：清徐县东湖超市有限公司，住所地清徐县清源镇文源路34号。
法定代表人：郭美拖，经理。
上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会因与被上诉人清徐县东湖超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会于2016年10月20日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8344元，减半收取4172元，由上诉人清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十月二十日
书记员 段微微
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1261号
罪犯李道云，男，1944年4月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宜中刑一初字第43号刑事判决，以被告人李道云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分72.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李道云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道云减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2014年6月7日起至2031年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日刑终字第116号
原公诉机关日照市日照经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，男。
日照市日照经济技术开发区人民法院审理日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人庄某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）日开刑初字第38号刑事判决。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十九日立案，依法组成合议庭，并于二○一五年十二月一日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务。上诉人庄某到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审法院认定：2015年3月11日17时许，被告人庄某无证醉酒驾驶某号牌轿车，沿日照市连云港路由东向西行驶至连云港路69号路段处时，与前方姜某顺向骑行的电动自行车相撞，致姜某及电动自行车乘车人冷某某受伤。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人庄某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人庄某静脉血中乙醇含量为113.6mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的交通事故认定书等书证、证人姜某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人庄某的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人庄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人庄某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故致人受伤、财产受损且负事故的全部责任，应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，以被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人庄某提出上诉，其上诉理由是：1、量刑畸重；2、愿意积极赔偿并得到受害人的谅解，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，二审审理期间，上诉人庄某积极赔偿交通事故被害人经济损失并取得被害人及其法定代理人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的双方达成的和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实。
本院认为：上诉人庄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性准确。原审判决综合考虑庄某所具有的认罪悔罪等情节对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当；但鉴于二审期间上诉人与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，且根据上诉人庄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
上诉人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳至原审法院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王学文
代理审判员 王竹新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佟楠楠
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第829号
申请执行人杜飞龙
被执行人四川通邦建筑劳务有限公司
本院依据已发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第208号仲裁裁决书，责令被执行人四川通邦建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川通邦建筑劳务有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入135164元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十月三十日
书记员 罗佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7966号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族。
本院在审理原告西安利之星汽车有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告西安利之星汽车有限公司于2017年7月31日自愿向本院提出撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告西安利之星汽车有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安利之星汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9941元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一七年八月二日
书记员 贺红娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初812号
原告：英德市英城柜族生活橱柜衣柜店，地址：广东省英德市。
经营者：李桂英，女，1990年出生，汉族，湖南省永州市人，身份证地址：广东省英德市，现住广东省英德市，
被告：何日祥，男，1968年出生，汉族，连平县人，住广东省连平县，
原告英德市英城柜族生活橱柜衣柜店（简称柜族衣柜店）诉被告何日祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柜族衣柜店经营者李桂英到庭参加诉讼，被告何日祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柜族衣柜店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠货款人民币24436元给原告。2、请求法院判决被告自2017年2月1日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年初，被告以做室内装修，到原告店定制整体家居，并约定安装好于2017年1月15日付清货款给原告，并立下合同两张。但时至今日，被告并不能如期付清货款，对此原告也多次追讨一年多，但无果。为维护原告的合法权益，现持具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。
原告柜族衣柜店向本院提交的证据有：
一、《柜族生活整体家居订货单》二张，证明原被告的买卖关系；
二、营业执照，证明原告主体资格。
被告何日祥未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系从事装修行业的个人。2016年9月，被告到原告经营的衣柜店订购二套家具，此有原告提供的《柜族生活整体家居订货单》二张为证。其中一张该订货单载明：大镇4楼，订主人房书柜、书房书柜等，金额17089元，被告何日祥签名并注明2017年1月12日前付清；另一张订货单载明：大镇6楼，订书台、主人房衣柜、客房衣柜等，金额21347元，同样有被告何日祥签名并注明2017年1月12日前付清。二张订货单合计金额38436元。庭审中，原告陈述，全部家具送到被告指定的英德市大镇锦江酒店旁的自建房的四楼和六楼，该二套房是被告承接的客户，原告并于2016年10月1日安装完毕。之后被告支付过14000元给原告，便不再支付，至今仍欠24436元。
本院认为：原告提供的二张《…订货单》有被告本人签名及按手指印，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，确认被告欠原告的货款为24436元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请的支付货款24436元，依法予以支持；对原告请求从2017年2月1日起至归还欠款之日止按同期银行贷款利率计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何日祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何日祥在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市英城柜族生活橱柜衣柜店货款24436元及利息（利息以24436元为基数，从2017年2月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费205.45元，由被告何日祥负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年四月十二日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保24号
申请执行人覃世洲。
被执行人吴南征。
被执行人李红。
本院在执行申请执行人覃世洲与被执行人吴南征、李红民间借贷纠纷一案中，依据�院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0528民初924号民事裁定书，裁定冻结被执行人吴南征、李红的银行存款55000元及查封申请执行人覃世洲向本院提供担保的由蒙明华所有的鄂E号东风日产牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴南征、李红的银行存款55000元，期限为一年。
二、查封申请执行人覃世洲向本院提供担保的由蒙明华所有的鄂E号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
三、申请执行人负责保管被查封的车�。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年九月二十日
书记员 毛 东
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00621号
原告孙某某，男，汉族，系某集团某矿工人，住调兵山市某小区。
被告王某甲，女，汉族，退休工人，住调兵山市某镇。
被告王某乙，男，，汉族，系某集团运输部工人，住址同上。
被告王某丙，男，汉族，系某集团某矿运输队工人，住调兵山市某小区。
本院在审理原告孙某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告孙某某150元，原告孙某某自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵威
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第342号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵绍兵，无业。2015年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人赵绍兵犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）台路刑初字第498号刑事判决，依照相关法律规定，以盗窃罪判处被告人赵绍兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人赵绍兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵绍兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵绍兵要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵绍兵撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐祖巧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00195号
上诉人（原审被告）青海荣基生物科技有限公司。
委托代理人：董博俊，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜汉成，男，藏族。
委托代理人：刘元芳，青海河湟律师事务所律师
上诉人青海荣基生物科技有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杜汉成申请撤回对青海荣基生物科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，杜汉成申请撤回起诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、准许杜汉成撤回对青海荣基生物科技有限公司的起诉；
2、撤销西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第639号民事判决。
上诉人青海荣基生物科技有限公司预交的二审案件受理费4770元予以退还；杜汉成交纳的一审案件受理费4770元退还杜汉成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏永强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李彩虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第814号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年10月28日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）774号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月29日22时许，被告人胡某在龙岩市新罗区尚品国际小区“漳平菜馆”门口因被害人俞某怀疑被告人胡某讲他坏话，双方发生口角，后扭打在一起。被告人胡某持菜刀将被害人俞某砍伤，致被害人俞某头部裂创四处，累计长度达23cm；左背部二处划痕。经法医鉴定，被害人俞某的损伤程度属轻伤一级。
本案经审理还查明，2015年5月28日，公安民警接到报警后到达现场，将被告人胡某口头传唤到龙岩市公安局西陂派出所。被告人胡某已经赔偿被害人俞某经济损失人民币16600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明，提取笔录，扣押决定书，证人卢某、李某的证言，被害人俞某的陈述，龙岩市公安局新罗分局法医出具的法医学鉴定意见书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的菜刀系作案工具，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十月十四日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2127号
原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处（红胜大街裕景花园小区）。
法定代表人武国富，职务：董事长。
委托代理人杨树奎，男，通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司总经理。
委托代理人齐春林，男，通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司经理。
被告董向军，男。
委托代理人张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司为与被告董向军买卖合同纠纷一案中，原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告通辽市利民秸秆转化技术研发有限公司负担。
审判长 韩银芝
审判员 段凤杰
陪审员 朱利伟
二〇一五年七月十七日
书记员 刘萌萌
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保40号
申请人：袁远怀，男，汉族，生于1953年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。
被申请人：陈代彬，男，汉族，生于1965年2月18日，重庆市人，住重庆市大足县。
被申请人：重庆市瑞强商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路113号。法定代表人：杜强。
被申请人：上汽依维柯红岩商用车有限公司。住所地：重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松。
申请人袁远怀于2017年12月19日以被申请人陈代彬驾驶的重型自卸货车与申请人袁远怀驾驶的小型客车相碰撞，发生机动车交通�故责任纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆红岩牌CQ3316HTVG396L重型自卸货车予以诉前保全。申请人以袁图凯、王小勤共有的位于习水县城西区红都世纪城（24号楼）的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆红岩牌CQ3316HTVG396L重型自卸货车（车架号码：LZFF31T65HD035464）,期限1年。
二、查封袁图凯、王小勤共有的位于习水县城西区红都世纪城（24号楼）黔（2017）习水县不动产权第0000233号住房，期限1年。
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨双
二〇一七年十二月十九日
书记员 何欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执172号
申请执行人：胡志武。
被执行人：缙云县南湖玻璃瓶厂，住所地：缙云县。
法定代表人：贾雄军。
被执行人：贾雄军。
本院在执行申请执行人胡志武与被执行人缙云县南湖玻璃瓶厂、贾雄军买卖合同纠纷一案中，尚未执行16199元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执172号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年五月三日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋春林，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221,102.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,102.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋春林，男，1963年4月2日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春林信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币221,102.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋春林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币221,102.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初59号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人许某，无业。2014年8月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年9月至11月间，被告人许某先后7次至本市海陵区某商业广场等地，采用搬离推拉门、推门入室等手段，窃得财物合计价值人民币3529元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月至11月间，被告人许某先后7次至本市海陵区某商业广场等地，采用搬离推拉门、推门入室等手段，窃得财物合计价值人民币3529元。具体分述如下：
1.2015年9月12日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某女装店，采用上述手段，窃得被害人李某人民币400元。
2.2015年10月4日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某服装店，采用上述手段，窃得被害人吴某人民币300元、联想笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1599元），被其销赃得人民币500元。至某服装店，采用上述手段，窃得被害人徐某衣服、裤子等物。联想笔记本电脑已由公安机关依法追回并已发还被害人。
3.2015年11月上旬某日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某男装店，采用上述手段，窃得被害人陈某索尼牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币350元）、牛仔裤、皮带、鞋子等物。索尼牌笔记本电脑被其销赃得人民币100元。索尼笔记本电脑已由公安机关依法追回并已发还被害人。
4.2015年11月中旬某日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某男装店，采用上述手段，窃得被害人杨某牛仔裤1条。
5.2015年11月中旬某日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某男装店，采用上述手段，窃得被害人杨某羽绒服1件、皮鞋1双。
6.2015年11月20日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某快餐店，采用上述手段，窃得被害人孙某人民币50元、“VANKOR”手表1块。
7.2015年11月22日晚，被告人许某至本市海陵区某商业广场某母婴坊店，采用上述手段，窃得被害人燕某人民币830元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、吴某、徐某、陈某、杨某、孙某、燕某等人的陈述，扣押决定书，发还清单，接受证据材料清单，抓获经过，价格鉴证结论书，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许某有前科，酌情从重处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁泳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保69号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴。
被申请人：魏维，女，1986年11月9日生，汉族，住张家港市。
被申请人：倪国新，男，1971年7月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏维、倪国新、杨晓燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏维、倪国新、杨晓燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十一月七日
书记员 李惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13141号
原告张寿国，男，1955年11月23日出生。
被告刘艳丽，女，1972年8月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码××××××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告张寿国与被告刘艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员康婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿国、被告刘艳丽到庭参加了诉讼。被告太平洋保险北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告张寿国诉称：2015年6月9日8时20分，在本市东城区龙潭湖北门近100米路口处，刘艳丽驾驶小客车与原告发生交通事故。公安交通管理部门认定刘艳丽负全部责任。事故造成原告受伤，期间需要家人护理，并造成平时由原告在家看护的一岁多小孙女只能由家人请假来看护，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费397.65元、营养费1000元、误工费及护理费3500元。
被告刘艳丽辩称：对事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险北分公司投保，相关责任由保险公司承担。
被告太平洋保险北分公司提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年6月9日8时20分，在本市东城区龙潭湖公园北门西100米，刘艳丽驾驶小客车（牌号××××××，该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人为太平洋保险北分公司）与张寿国所骑自行车发生交通事故，造成张寿国受伤。经交通管理部门认定刘艳丽负事故全部责任。事发后，刘艳丽陪同张寿国到医院进行了相关检查并垫付费用。张寿国提交头颈平扫CT检查票据一张，金额396.15元。就误工费及护理费，张寿国称其受伤后由妻子丁旻请假看护及照料家务，由此耽误工作产生损失，并提交丁旻的《退休返聘人员协议书》及存折复印件予以佐证。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故认定书、医药费票据等在案佐证。
本院认为：刘艳丽驾驶小客车和张寿国所骑自行车发生交通事故，造成张寿国受伤，经公安交通管理部门认定，刘艳丽负事故全部责任。故张寿国因此次交通事故所受到的损失，由太平洋保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险北分公司按照责任比例（100%）承担，仍有不足部分由被告刘艳丽按照责任比例（100%）承担赔偿责任。关于医药费，原告主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于营养费、护理费及误工费，张寿国未提交需加强营养或护理的医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张寿国医疗费三百九十六元一角五分；
二、驳回原告张寿国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康婷婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 凯
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初796号
原告葛秀玲，女，1955年5月2日出生，汉族。
被告郭亮，男，1980年11月22日出生，汉族。
原告葛秀玲诉被告郭亮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛秀玲到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛秀玲诉称，被告于2015年12月20日向原告借款60000元，期限一个月，期满后被告迟迟不还。原告于2016年3月16日申请诉前保全，期间还了30000元，余款30000元至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭亮未向本院提交答辩意见。
原告葛秀玲为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告郭亮于2015年11月20日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告60000元。2016年4月被告父亲偿还原告30000元。
被告郭亮未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对本案证据认证如下：原告提供的证据客观真实，能够证明原告的主张，予以认定。
经审理查明，2015年11月20日，被告郭亮以做生意为由向原告葛秀玲借款60000元，并为原告出具欠条一张，载明：“欠条本人郭亮借葛秀玲60000元一个月还款借款人郭亮2015年11月20号”。借款到期后，被告未偿还原告借款。2016年3月14日，原告葛秀玲向我院申请诉前保全，本院做出（2016）豫0882财保12号民事裁定书，冻结郭亮银行存款60000元。2016年4月，被告父亲偿还原告30000元，余款30000元至今未还，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭亮向原告葛秀玲借款60000元，有被告郭亮为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告父亲偿还原告借款30000元后，余款30000元被告至今未还，现原告葛秀玲要求被告郭亮偿还余款30000元理由正当，本院予以支持。被告郭亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭亮应于判决生效之日起十日内偿还原告葛秀玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 尚 葳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0211、0212号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通侨鸿国际实业有限公司皇家休闲娱乐中心，住所地江苏省南通市崇川区八仙城5号区。
法定代表人傅伟，董事长。
被告南通侨鸿国际实业有限公司，住所地江苏省南通市崇川区八仙城5号区。
法定代表人傅伟，董事长。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南通侨鸿国际实业有限公司皇家休闲娱乐中心、南通侨鸿国际实业有限公司侵害著作权纠纷两案中，原告深圳市声影网络科技有限公司以被告南通侨鸿国际实业有限公司皇家休闲娱乐中心已注销为由，于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
两案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 燕