wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00175号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
法定代理人：杨永跃，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族。
法定代理人：胡中卫，男，汉族。
法定代理人：路丽春，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
法定代理人：董晓芳，女，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人胡某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏少民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任燕担任审判长，审判员郭晓娟（主审）、高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月20日12时许，在沈阳市苏家屯区大淑堡九年一贯制学校操场上，因胡某某与杨某某几天前发生矛盾，杨某某、张某与胡某某互相厮打，杨某某、张某将胡某某打伤。胡某某于当日及2014年6月23日到沈阳市苏家屯区中心医院门诊及住院治疗，医院诊断胡某某掌骨骨折，住院期间二级护理。2014年8月15日，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，胡某某右手第5掌骨完全性骨折为轻伤二级。沈阳市公安局苏家屯分局以违法嫌疑人不够承担刑事责任年龄为由终止调查，未追究杨某某、张某的责任。胡某某合理经济损失为：1.医疗费4832.19元、2.住院伙食补助费400元、3.护理费767元、4.交通费93元、5.鉴定费720元，合计6812.19元。张某法定代理人先行赔偿原告医疗费421.90元、杨某某法定代理人先行赔偿原告医疗费300元，杨某某、张某法定代理人共计赔偿原告医疗费721.90元。
原审认定上述事实，有杨某某、胡某某、张某的陈述，住院病志、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据、终止案件调查决定书、胡某某询问笔录、张某的询问笔录、杨某某询问笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，经开庭质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡某某与杨某某发生矛盾后，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但胡某某及杨某某、张某均未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告受到伤害的结果发生，对此杨某某、张某应承担主要民事责任，胡某某承担次要民事责任，即对胡某某的合理经济损失杨某某、张某共同承担80%赔偿责任，胡某某承担20%责任。由于杨某某、张某系未成年人，故对胡某某的赔偿责任由杨某某、张某的法定代理人承担。杨某某、张某的法定代理人先行赔偿胡某某的医疗费应从赔偿原告损失的数额中予以扣除。对于杨某某提出寇志伟也应承担赔偿责任的抗辩，因其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。胡某某要求赔偿误工费的主张于法无据，本院不予支持。胡某某要求赔偿精神抚慰金的主张，因胡某某未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某法定代理人杨永跃与被告张某法定代理人董晓芳共同赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币4727.85元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由原告负担10元，二被告法定代理人共同负担40元。
宣判后，杨某某提出上诉称：一审法院认定事实不清，对校方监护人所承担的法律责任没有认定，确认的过错责任没有法律依据。请求：1.撤销（2015）苏少民初字第00004号判决书；2、依法改判。
被上诉人胡某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：关于本案事实的认定，原审法院依据事发后有关公安机关制作的公安行政案件卷宗认定事实经过，并据此认定双方的责任，并无不妥之处，本院对此予以维持。
关于上诉人杨某某提出被上诉人胡某某在住院期间不存在住院伙食费、护理费、交通费的上诉主张，原审法院根据医院医嘱及交通费收据，确认伙食费、护理费、交通费，符合相关法律规定，本院予以维持。
关于上诉人杨某某提出的校方承担监护责任的上诉主张，监护责任系法定责任，一般归属于未成年的法定监护人，学校只承担教育、管理、保护责任，故对上诉人的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 燕
审 判 员 郭晓娟
代理审判员 高 松
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马晓玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第596号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
法定代表人卢展鸿。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖庆新，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省阳山县。
委托代理人侯月君，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司（以下简称巴禾公司）因与被上诉人肖庆新劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告肖庆新支付2014年8月至2014年11月8日未支付部分的工资3187元、2013年度及2014年度未支付部分的年休假工资1204.6元、解除劳动合同的经济补偿金17294.6元；二、驳回原告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担。”
上诉人巴禾公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、一审判决认定事实不清，错误认定肖庆新辞职系协商一致解除合同的情形。一审判决在证据认证中：“证据2，举报书为原告单方面制作，原告没有提交证据证明举报书中所涉及的被告的行为的真实性，故本院对其真实性不予采信，但对于原告在证明内容自认“原告建议被告辞职”，本院对该部分证明内容予以确认”。既然一审判决对证据2的真实性不采纳，那么该证据的关联性及证明内容不能作为定案的依据，一审判决却又采纳其证明内容，因此一审判决在证据2的认证中前后矛盾，属于认定事实不清。肖庆新从2014年7月起，多次擅自离开工作岗位，从事与工作无关的事情，导致车间生产出现异常问题，造成大量产品出现质量问题。巴禾公司就肖庆新工作出现的问题提出批评和建议，但肖庆新无法接受巴禾公司的批评，自动申请辞职，不属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，因此，巴禾公司不应向肖庆新支付经济补偿金。综上所述，为了维护巴禾公司的合法权益，恳请二审法院依法改判。上诉人巴禾公司的上诉请求：1.请求判决撤销佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法勒民初字第162号民事判决，第一项判决改为“巴禾公司不需向肖庆新支付经济补偿金17294.6元”。2.请求判决肖庆新承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人肖庆新答辩称：巴禾公司主动提出解除劳动合同，肖庆新同意了，因此巴禾公司应当向肖庆新支付经济补偿金。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为巴禾公司与肖庆新的劳动关系解除原因及巴禾公司是否应向肖庆新支付经济补偿金。
本案中，根据本院查明的事实，2014年11月8日，巴禾公司建议肖庆新辞职，肖庆新便签署了解除劳动关系证明书、辞职申请书、离职证明。对此，双方当事人劳动关系的解除原因，符合用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条的规定，认定巴禾公司应向肖庆新支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院予以维持。巴禾公司上诉主张巴禾公司就肖庆新工作出现的问题提出批评和建议，但肖庆新无法接受巴禾公司的批评，自动申请辞职，不属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，因欠缺理据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗 曼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1907号
原告何学志
原告刘元清
委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告汪春兰
被告戴新华
本院在审理原告何学志、刘元清诉被告汪春兰、戴新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告何学志、刘元清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学志、刘元清的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何学志、刘元清撤回起诉。
案件受理费收取3950元，由原告何学志、刘元清承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵冀平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11999号
原告：赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：张秋翼，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵以志与被告张秋翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵以志及其委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼。被告张秋翼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵以志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋翼归还借款本金人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告张秋翼支付以本金20万元整为基数，自2014年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月2日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款20万，并出具借条，约�两个月内归还。当日，原告以银行转账方式将借款20万转入被告指定账户。借款到期后，被告分文未还，原告无奈以诉称理由诉至法院。
被告张秋翼未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月2日，被告向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到赵以志人民币贰拾万元整用作生意，周转时间为二个月，如到期不还由担保人还担保到本息还清为止。注：付款方式转账农行贰拾万元整，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX姓名陆彬彬。借款人：张秋翼。日期：2014.6.2。手机：XXXXXXXXXXX。现住址：朱家泾村袁家弄xx号。”
2014年6月2日，原告向被告指定的上述账户转款20万。嗣后，被告并未按时还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。本案中，原告主张被告向其借款事实，已由原告提供的借条及银行转账凭证所证实，现原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告张秋翼未能按时还款，故对于原告主张以20万元为本金，自2014年8月3日起至本判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以准许。被告张秋翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张秋翼于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志借款本金20万元；
二、被告张秋翼于本判决生效之日起十日内偿付原告赵以志以借款本金20万�为基数，自2014年8月3日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告张秋翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第451号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）李佳霖（曾用名李蕊，化名李莫沫），女，1976年8月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，原北京素精灵餐饮管理有限责任公司、北京金碧佳霖珠宝商贸有限公司法定代表人；2001年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2007年10月26日被假释，2009年8月31日假释期满；2014年3月因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；此次因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月31日被北京市公安局海淀分局解回再审；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人胡聃，北京维京律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人李佳霖犯合同诈骗罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）一中刑初字第1838号刑事判决，认定被告人李佳霖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判决李佳霖犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、在案轮侯查封的北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园3号楼6层604房产一套变价后与（2014）一中刑初字第104号刑事判决书主文第二项一并执行，按比例发还各被害人；3、继续追缴被告人李佳霖的犯罪所得，按比例发还被害人焦XX、郭X、董XX。宣判后，原审被告人李佳霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决认定：
一、被告人李佳霖于1999年11月，冒用北京市常聚房屋拆迁有限责任公司的名义，使用“李莫沫”的虚假身份与焦XX签订协议，以帮助焦XX购买北京市东城区交道口北三条35号内一间房屋为名，骗取焦XX购房款人民币6万元（以下币种均为人民币），至今未归还。
二、被告人李佳霖于1999年11月至2000年1月期间，冒用北京市常聚房屋拆迁有限责任公司的名义，使用“李莫沫”的虚假身份与郭X签订协议，以帮助郭X购买北京市朝阳区安苑北里小区9号楼1105号的房产为名，骗取郭X购房款12.8万元，至今未归还。
三、被告人李佳霖于2011年4月至2012年11月期间，与董XX签订协议，以二人共同出资购买北京市东城区雍和宫大街30号商铺，并将该商铺过户到董XX名下为名，采取借用原房主银行账户收取购房款等手段，骗取董XX购房款共计536万元。
一审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等。根据上述事实、证据和相关法律规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
上诉人李佳霖的上诉理由和辩解为：其未骗取焦XX、郭X的钱款，其代表公司接待客户，收取购房款，且将收取的钱款都交给了公司法人郝XX；董XX向其支付钱款并非为购房所用，其未向董XX提供伪造的房屋所有权证及土地使用证；认定其构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。
上诉人李佳霖的辩护人的主要辩护意见为：一审判决认定李佳霖骗取焦XX、郭X、董XX钱款属于事实不清，李佳霖没有诈骗的主观故意，应改判无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院审理期间，上诉人李佳霖及其辩护人均未提交新的证据。经审核，原判列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李佳霖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，情节特别严重，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。李佳霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人李佳霖及其辩护人所作的无罪辩解及辩护意见，法庭综合评判如下：
一、关于李佳霖是否诈骗焦XX、郭X购房款的问题，法庭认为，在案证据证明，李佳霖并非常聚公司员工，却冒用常聚公司名义，使用“李莫沫”这一虚假身份，分别与焦XX、郭X签订协议，并在与郭X交易的过程中提供伪造的《北京市公有住宅租赁合同》等虚假手续，骗取焦XX、郭X购房款至今拒不退还，且未将二人意欲购买房产实际交付。李佳霖主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的行为。对于李佳霖所提将收取钱款交给公司法人郝XX的辩解，经查，一方面李佳霖并非以郝XX所管理的建洁公司或广隆达公司名义与被害人签订协议，另一方面李佳霖的该辩解也无相关证据予以印证，且李佳霖对已骗取的钱款后续如何处置，不影响对其行为性质的认定，故对李佳霖的此项辩解，本院不予采纳。
二、关于李佳霖是否诈骗董XX购房款的问题，法庭认为，在案证据证明，李佳霖将涉案雍和宫大街30号商铺转卖给张XX、秦X后，张、秦二人虽未依照约定及时支付购房尾款，李佳霖具有了回购权，但李佳霖在与董XX协议合资回购该房产，并收取董XX巨额购房款后，未履行协议约定将房产过户给董XX，而是向董XX提供伪造的房屋所有权证书和土地使用证，此情节除被害人董XX的陈述外，还有证人李XX、朱X等人的证言予以证实。此后，李佳霖另向法院起诉张XX、秦X，要求二人支付购房尾款，胜诉后又与张XX达成执行和解协议，将雍和宫大街30号商铺的产权完全转归张XX、秦X所有，同时刻意向董XX隐瞒上述涉案房产的处置及归属情况，继续骗取董XX购房款。上诉人李佳霖以非法占有为目的，既不具备履约能力，也不具备履约意愿，以与被害人董XX合资回购雍和宫大街30号商铺，且将该房产所有权转至董XX名下为由，采取借用原房主银行账户收取董XX购房款后又随即转回自己账户等方式，骗取被害人信任，并伪造手续，隐瞒真相，诈骗被害人巨额购房款。被害人董XX的陈述，证人李XX、朱X的证言，及合资购房协议书、房产前期投资表、银行账户交易明细等书证，均能证明董XX向李佳霖支付购房款的事实。故李佳霖的相关辩解与在案证据证明的事实不符，亦无证据予以佐证，本院不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人李佳霖犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李佳霖的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 刘瀚阳
代理审判员 朱锡平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 峥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00202号
原公诉机关礼泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾鹏，农民。2003年10月13日因犯抢劫罪被西藏拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，因减刑于2010年1月5日释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
上诉人（原审被告人）赵尚策，曾用名赵买娃，农民。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
上诉人（原审被告人）赵某，绰号“老八”，农民。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院指控原审被告人贾鹏犯贩卖毒品罪、赵尚策犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、赵某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年八月五日作出（2015）礼刑初字第00037号刑事判决。原审被告人贾鹏、赵尚策、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人贾鹏贩卖毒品的事实。
2014年3月至8月期间，被告人贾鹏分四次在礼泉县烟霞镇袁家村附近向被告人赵尚策出售毒品海洛因共计约22克，获赃款5000元；在高陵县马家湾镇天正小区向被告人赵某出售冰毒三次，共计约6克，获赃款1500元。2014年8月28日，礼泉县公安局民警在西安市高陵县马家湾天正小区抓获被告人贾鹏，从其租住房内查获晶体状毒品可疑物2.2克，经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺。
二、被告人赵尚策贩卖毒品、容留他人吸毒的事实。
2014年3月至8月份期间，被告人赵尚策在贾鹏处购买到毒品，除自己吸食外，又将毒品海洛因分包出售给吸毒人员董某四次，共计约1.9克，获款1600元。向吸毒人员王某甲出售海洛因二次，共计约0.5克，获款500元。
2014年8月26日下午，被告人赵尚策提供毒品给被告人赵某，并容留赵某在其经营的礼泉县现代果业展示中心办公室吸食毒品；2014年3月份的一天、2014年8月26日，被告人赵尚策先后两次容留吸毒人员王某甲在其管理的现代果业展示中心办公室及袁家村关中印象项目部其办公室吸食毒品；2014年3月份的一天被告人赵尚策提供毒品给吸毒人员董某并容留董某在袁家村关中印象项目部其办公室吸食毒品。
三、被告人赵某容留他人吸毒的事实。
2014年7月份的一天，被告人赵某从贾鹏处要得一包约0.4克的毒品海洛因，提供给吸毒人员张某甲，并容留张某甲在其家中吸食；2014年7月中旬的一天中午，张某甲、王某乙到赵某家里，被告人赵某拿出一包约0.2克冰毒，三人在赵某家里共同吸食；2014年7月下旬的一天下午，张某甲和王某乙到赵某家里，被告人赵某提供一包约0.3克冰毒，三人在赵某家中共同吸食；2014年5月份左右，被告人赵某先后两次提供冰毒给张某乙，共容留其在家中吸食。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、检查笔录、称量笔录及照片、物证检验报告、搜查笔录及照片、物证、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人供述及辩解等。据此，原审法院认为，被告人贾鹏为牟取非法利益，多次向他人出售毒品海洛因约22克、冰毒约6克，藏匿冰毒2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵尚策多次向他人出售毒品，情节严重，同时赵尚策多次为多名吸毒人员提供毒品或吸毒场所，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人赵某多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。对三名被告人的罪行，应依法惩处。被告人贾鹏系累犯，应从重处罚，但其又有坦白情节，可依法从轻处罚，综合考虑其犯罪的事实、情节、后果，对其应罚当其罪。被告人赵某一人犯数罪，对其应数罪并罚，考虑其有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人赵某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人贾鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；2、被告人赵尚策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元；3、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；4、电子秤一台予以没收。
上诉人贾鹏提出，他向赵尚策出售毒品只有17克，不是22克，他也没有向赵某出售6克毒品，只是因为和赵某的朋友关系，给了赵某0.5克毒品，他归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，同时系以贩养吸，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人赵尚策提出，他贩卖毒品的情节一般，不属情节严重；到他办公室吸毒的人，都是熟人且自愿到他办公室，他没有强行容留他人在他办公室吸毒，所以给他定容留他人吸毒罪不妥。
上诉人赵某提出，他在这个案中也是受害者，客观上犯下了容留他人吸毒罪，但主观上不知有这个罪名，而且也没有产生严重后果和不良影响，归案后认罪态度好，改造积极，系初犯，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的检查笔录、称量笔录及照片、毒品收据、物证检验报告、赵尚策、赵某、贾鹏在侦查阶段的供述、搜查笔录及照片、物证电子秤一台、吸食毒品工具、证人王某甲、董某、王某乙、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案说明、拉萨市城关区人民法院刑事判决书、释放证明、现场检验报告书、户籍信息等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾鹏多次向赵尚策出售毒品海洛因约22克，向赵某出售冰毒三次约6克，被抓获时从其住处查获冰毒2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）赵尚策多次向他人出售毒品海洛因2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重；同时赵尚策多次为多名吸毒人员提供毒品或吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）赵某多次容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。对其所犯之罪，应依法惩处。上诉人贾鹏系累犯，应从重处罚，但其又有坦白情节，可依法从轻处罚，综合考虑其犯罪的事实、情节、后果，对其应罚当其罪。上诉人赵尚策一人犯数罪，对其应数罪并罚，但其归案后有坦白情节，可予以从轻处罚。上诉人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可予以从轻判处。关于贾鹏的上诉理由，经查，贾鹏在侦查阶段有多次稳定的供述，并与赵尚策、赵某的供述能相互印证，故原审判决认定的事实正确，其上诉理由不能成立，本院不予采信。关于赵尚策的上诉理由，经查没有法律依据，本院不予采信。关于赵某上诉提出的对其从轻处罚的理由，原审法院在量刑时已做考虑，故对其上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 陈德家
审判员 樊国强
二〇一五年十月九日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保4号
申请人：某某有限公司,驻所地:聊城市东昌府区闫寺工业园。
法定代表人：鲁某某，任聊城市昌裕金属表面装饰有限公司董事长。
被申请人：某某有限公司，驻所地：莘县古云经济技术开发区。
法定代表人：高某某
申请人某某有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某某有限公司相当于366341.38的机器、设备或其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人某某有限公司相当于366341.38的机器、设备或其他财产（详见查封清单）。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费2352元，由申请人某某有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年二月二十日
书记员 马玉荣
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初97号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭某某，男，1963年8月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日12时许，被告人�某某驾驶渝F50A**两轮摩托车搭载被害人谭某甲由奉节县大树镇梅子场镇往庙岭村1组方向行驶至小地名“羊岔沟”时，因未有效控制车辆，确保安全驾驶，导致车辆在上坡道路发生溜滑，向后滑出车行方向左侧路面，坠落于垂直高度约8米山崖下，造成谭某甲死亡、谭某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人谭某某承担本次交通事故全部责任。经法医学尸体检验鉴定，谭某甲的损伤特征符合交通事故所致。
公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉�关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、机动车行驶证、机动车保险卡、驾驶人及机动车信息查询结果单。3、渝公交认字（2015）第00165号道路交通事故认定书。4、座谈会记录、赔偿协议、调解书。5、抓获经过。6、户籍信息。7、证人谭某乙、寿某某、谭某丙的证言。8、被告人谭某某的供述。9、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定。10、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年五月三日
书记员 黄珍珍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1070号
原告纪东生。
被告东港市德润新型建材有限公司。住所地东港市十字街镇太安村。
法定代表人于学斌。
第三人管德伟。
本院在审理原告纪东生与被告东港市德润新型建材有限公司、第三人管德伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪东生撤回对被告东港市德润新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1750元，本院收取100元，由原告承担。余款1650元本院退付原告。
审判员 石建君
二〇一六年四月十二日
书记员 王翠娇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保148号
申请人张明莲，女，1964年2月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区双竹镇小竹溪村龙洞湾小组，公民身份号码510229196402094005。
被申请人曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区凤凰大道1号2幢1-5-1，公民身份号码510229196412085786。
本院在审理申请人张明莲与被申请人曾慧玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人张明莲向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人曾慧玲价值75万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月五日
书记员 王 维
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3438号
原告:李X，女，1999年12月22日出生。
法定代理人:崔X（原告李X之母），1976年4月22日出生。
被告:北京市密云区第三中学，住所地北京市密云区城关四街育才路*号。
法定代表人张文明，校长。
委托诉讼代理人:梁金贵，男，该校德育主任。
委托诉讼代理人:王德永，北京市炬原律师事务所律师。
原告李X与被告北京市密云区第三中学（以下简称密云三中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X之法定代理人崔X，被告密云三中之委托代理人梁金贵、王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我系被告密云三中的学生。2015年1月27日，我在参加学校组织的活动时，在校内摔倒，两颗前牙摔伤，后我被送到北京市X区医院及北京X口腔医院医治。现我们自己已支付医疗费16524元，但两颗伤牙的牙髓已坏死，需要植牙。就损失赔偿问题与学校协商未果，故诉至法院要求：1.判令被告密云三中赔偿医疗费16524元、营养费1500元、护理费2000元、交通费900元，共计20924元；2.后续产生的费用另行解决；3.本案诉讼费由被告负担。
被告密云三中辩称：原告突然晕倒，老师来不及反应，造成其摔伤，老师及时查看原告情况并拨打了120，且与原告家长取得了联系，后送医治疗。第二天老师又到其家中对原告进行慰问。我们认为原告当天到校和其摔倒受伤在法律上没有因果联系，该事故发生超出学校的预料，学校无法对其保护和避免，事发后学校积极采取措施对其施救，整个事件中学校已经履行了教育机构的责任。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李X原系被告密云三中的学生，并任学习班长。2015年1月27日学校放假，原告李X应班主任要求到学校协助老师完成一些班务工作。李X到校后，班主任在二层楼道与其交代相关事项，李X突然晕倒，造成两颗前牙摔伤。班主任老师及时拨打了120，并与李X家长取得联系。后李X被送到北京市X区医院、北京X口腔医院就治，诊断为上唇挫伤、牙震荡、牙脱位、釉质折断、死髓牙，原告为此进行了多次治疗，支付医疗费16524元。因赔偿问题，原告与被告未能协商解决，故原告诉至本院。在本院审理中，原告申请对其伤情的伤残等级进行鉴定，后原告自愿放弃该鉴定，鉴定终止。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、证人证言、诊断书、就诊记录、医疗费票据及明细、交通费证明、鉴定申请、终止司法鉴定通知书等证据在案佐证。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告李X在放假期间应老师要求到学校处理班务，期间突然晕倒，导致牙齿受伤，该事故发生学校内，原告系限制民事行为能力人，其自我保护能力较弱，老师没有尽到合理的注意义务，未能及时发现原告不适并防止损害的发生。对此，被告密云三中未能对学生尽到足够的管理、保护义务，应当承担主要的赔偿责任。该事故与原告李X的自身体质存在一定关系，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告李X要求被告赔偿因受伤而产生的医疗费、交通费等相关费用的合理部分，本院予以支持；医疗费的数额，本院根据原告提供的票据予以确定；护理费、交通费、营养费的数额，本院依原告的伤情及治疗情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告北京市密云区第三中学于本判决生效之日起七日内给付原告李X医疗费、交通费、护理费、营养费共计一万三千五百九十七元。
二、驳回原告李X其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由原告李X负担九十二元（已交纳）；由被告北京市密云区第三中学负担七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 莹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监320号
申请执行人：郑洪才。
被执行人:王家平。
郑洪才与王家平债权转让合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初150号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终292号
上诉人（原审被告）：王邸，女，1981年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：成都源泉教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号1203号。
法定代表人：丛薇，职务不详。
上诉人王邸因与被上诉人成都源泉教育咨询有限公司（以下简称源泉咨询公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9347号民事裁定，向本院提起上诉。
王邸上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人源泉咨询公司诉称，一审被告系被上诉人股东王亚琦之妻，其利用收款POS机对外收取公司营业款，故诉请判令一审被告返还侵占的营业款及利息。本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定,原审裁定本案由侵权行为地即一审被告接收营业款的开户银行所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月九日
书记员 曾 秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19810号
罪犯王甫贵，男,汉族，1977年10月9日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年五月二十日作出(2011)宣刑初字第135号刑事判决，以被告人王甫贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5592号刑事裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15769号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王甫贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王甫贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯属残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王甫贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王甫贵减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月4日起至2016年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9369号
罪犯龚立江，现在浙江省乔司监狱服刑。
嵊州市人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）绍嵊刑初字第194号刑事判决，以罪犯龚立江犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚立江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚立江准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9369号罪犯龚立江，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。嵊州市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍嵊刑初字第194号刑事判决，以罪犯龚立江犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龚立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚立江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚立江准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月四日书记员王静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2614号
原告廖某某。
委托代理人林旭，法律服务所法律工作者。
被告叶某某。
原告廖某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年2月5日办理结婚登记。1997年10月16日儿子出生，现在福州打工。因双方结婚缺乏感情基础，婚后经常为生活琐事争吵。被告好吃懒做，近8-9年来沉迷于赌博，尤其是2000年后，被告经常到建瓯市去赌大博，输了就回家跟原告要钱，大吵大闹。2011年正月双方因为被告赌博之事又一次大吵架，原告彻底死心离家出走，双方分居至今近四年，夫妻感情彻底破裂。为此诉请：依法判决准予原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年2月5日登记结婚。1997年10月16日生育儿子，婚生子现在福州打工。
庭审过程中，原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识即登记结婚，婚姻基础一般。原告对其主张的被告近年来沉迷于赌博，双方因此经常吵架，2011年正月因被告赌博之事双方吵架后，原告离家出走，双方分居至今近四年的事实，未提交相应的证据予以证实，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年十一月十九日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审797号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙士雨，男，生于1984年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：陈文便，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-018号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-018号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1147号
申请执行人熊世荣，男，生于1942年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2654号民事判决书，于2016年5月12日受理了熊世荣申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2654号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 李云华
二〇一六年九月二日
书记员 钟 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终127号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东明，男，汉族，1990年6月28日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍地广东省新丰县。2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
指定辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人张东明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月19日作出（2018）粤0233刑初12号刑事判决。原审被告人张东明不服，提出上诉。本院于同年4月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至10月间，被告人张东明在家中，有分有合容留吸毒人员张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、胡某、冯某等人多次吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
2016年9月13日，新丰县公安机关对涉嫌吸毒的张东明决定行政拘留五日，张东明如实供述了公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录及照片，抓获经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张东明无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。张东明因涉嫌吸毒被公安机关抓获时，主动供述了尚未掌握的其容留他人吸毒的主要事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，以被告人张东明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，上诉人张东明以其认罪悔罪为由提出上诉，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：上诉人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其单纯容留他人吸毒的行为未造成其他严重后果，且其父亲卧病在床需要人照顾，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张东明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张东明及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原判已认定张东明自愿认罪、具有自首情节，并予以从轻处罚，其家庭情况并非法定从轻、减轻处罚的情节，再请求减轻处罚于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人张东明无视国家法律，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。张东明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初353号
原告:刘广清，男，1981年2月4日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
被告：高永清，男，1979年6月19日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
被告：张俊飞，男，1981年3月22日出生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。
本院在审理原告刘广清诉被告高永清、张俊飞返还原物纠纷一案中，原告刘广清于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广清的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘广清承担。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年五月二十二日
书记员 李 欣
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢83号
申请执行人：闫明东，男，汉族。
被执行人：陕西阿科普国际建设工程有限公司。
法定代表人：王治忠，该公司总经理。
申请执行人闫明东与被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫明东向本院申请执行，要求被执行人退还保证金370000元，给付损失55945元、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西阿科普国际建设工程有限公司暂无其他可供执行财产，申请人闫明东也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月24日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 龙
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1664号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市明裕发展有限公司，住所地汕头市潮阳区中山西路赤杜园住宅区1幢402号。
法定代表人：郑明烈。
被告：潮阳市金浦恒昌塑料实业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅西工业区。
法定代表人：郑壮豪。
被告：姚国龙，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：许桂贤，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市明裕发展有限公司、潮阳市金浦恒昌塑料实业有限公司、姚国龙、许桂贤借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字699号
本院在执行慕伟与李洪俭附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人李洪俭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李洪俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第221号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人吴某，女，1995年12月27日出生，住江西省上饶县。因吸食毒品于2014年5月15日被诏安县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月1日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月15经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：1、2014年5月7日，被告人吴某容留何某某在其与饶某某居住的诏安县南诏镇港都KTV员工宿舍106号室内吸食毒品。2、2014年5月8日或9日的一天晚上，被告人吴某容留何某某、林某某（1996年10月6日生）在其与饶某某居住的诏安县南诏镇港都KTV员工宿舍106号室内吸食毒品。3、2014年5月10日晚，被告人吴某容留林某某、沈某某（1996年7月14日生）、陈某某、何某某在其与饶某某居住的诏安县南诏镇港都KTV员工宿舍106号室内吸食毒品。被告人吴某容留他人在其宿舍内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人饶某某的供述与辩解，证人的林某某、沈某某、陈某某、何某某证言，现场尿样检测报告书，现场示意图，辩认笔录，辩认照片，被告人抓获经过证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人吴某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 林俊雄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审24号
申请人保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。统一社会信用代码12420626011200905G。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
被申请人但兆英。
被执行人周燚，曾用名周春来。
保康城管局申请执行但兆英、周燚行政处罚一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年8月29日,申请人保康城管局作出[2016]保城规划罚字第（1173）号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人但兆英、周燚未取得建设工程规划许可证，于2014年9月开始在保康县城关镇新街社区大堰组治沟巷进行建设。该建设位于城关镇新街社区实验小学背后，东临山体及通道台阶，西临村级路，南临李兰钢住房，北临通道，依山建钢筋混凝土挡土墙，挡土墙放坡设置三层，依挡土墙建设房屋，该房屋朝西向，砖混结构，预制空心砖砌体，东西长8.7米，南北长10.5米，正立面第三层及以上出挑1.0米。截止2016年7月12日现场勘验时止，该房屋已建主体四层完工，屋顶建设活动板房（第五层）完工，已投入使用，建设第一层建筑面积为45.15平方米，第二层建筑面积为57.75平方米，第三层建筑面积为77.81平方米，第四层建筑面积为80.82平方米，屋顶活动板房（第五层）建筑面积为80.52平方米，已建四层总建筑面积为261.23平方米，该建设已建主体四层及活动板房建筑面积合计为341.75平方米。根据县城乡规划局回函认定该建设所在地块用地性质为规划道路用地。保康城管局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定，遂依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条的规定，决定对被申请人作出“责令限期十五日内自行拆除位于保康县城关镇新街社区大堰组治沟巷已建主体四层及活动板房建筑面积合计为341.75平方米五层房屋，并处所建四层房屋及屋顶活动板房建设工程总造价234965.5元的10％计23496.55元罚款”的行政处罚。被申请人但兆英、周燚收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康城管局于2017年3月8日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人但兆英、周燚仍未履行。2017年3月28日，申请人保康城管局申请本院强制执行对但兆英、周燚所处的罚款。
本院认为，申请人保康城管局对被申请人但兆英、周燚作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2016年8月29日作出的[2016]保城规划罚字第（1173）号行政处罚决定书中对但兆英、周燚所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年三月三十一日
书记员 李清政
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1965号
原告：周华平。
委托代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：李耀华。
委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告周华平诉被告李耀华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宛良征独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周华平委托代理人淦家定、被告李耀华委托代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华平诉称，2016年5月13日，原、被告双方就黄梅县小池镇《滨ＸＸ府》的工程项目签订了一份施工劳务分包合同，合同约定：1、被告将其�包的《滨ＸＸ府》6号、7号楼木工施工部分分包给原告施工，约定开工日期为2016年6月30日；2、原告需向被告交纳20万元保证金，如不能按约定时间进场施工，则由被告退还原告保证金并向原告支付3分利息。合同签订后至今，被告未按合同的约定履行义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除施工劳务分包合同；2、由被告返还原告保证金20万元；3、由被告支付原告4800元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀华辩称，1、李耀华不是本案适格被告，也不是该工程承包单位，与原告同属该工程项目（6、7号楼）的分承包人；2、李耀华并未实际收取原告的20万元保证金，该款项实际由九江信华建设集团收取；3、原告投入的保证金是用于作为前期办公和生活房主体的施工费用，李耀华未实际使用该款项，该费用已实际投入，李耀华也未实际占有该款项。
原告周华平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原、被告身份证。拟证明原、被告的基本身份情况。
证据二、施工劳务分包合同。拟证明原、被告存在劳务分包关系。
证据三、转款凭证、收条。拟证明原告已按时向被告交了20万元保证金。
证据四、信华滨ＸＸ府一期工程企业内部承包框架协议。拟证明被告与九江信华建设集团有限公司存在工程分包关系。
被告李耀华为支持其抗辩主张，向本院提供了收条一份。拟证明该款项已由九江信华集团收取，被告未实际占有该款项。
经当庭质证，被告李耀华�原告周华平所提供的证据一无异议；对证据二的真实性与合法性有异议，认为该合同并未实际履行；对证据三有异议，认为被告李耀华未实际占有该款项；对证据四有异议，认为复印件不能证明该证据的真实性与合法性。原告周华平对被告李耀华提供的证据有异议，认为该收条由宋红鹏出具，宋红鹏与信华集团之间是什么关系没有证据证明，与本案没有关联性。
本院对原告周华平所提供的证据经审核认为，该四份证据内容均客观、真实，本院予以采信。
本院对被告李耀华提供的证据经审核认为，该证据内容真实，但达不到被告李耀华的证明目的。
经审理查明，2016年5月13日，原、被告双方就黄梅县小池镇《滨ＸＸ府》的工程项目签订了施工劳务分包合同一份，合同约定：�告李耀华将其承包的《滨ＸＸ府》6号、7号楼木工工程分包给原告周华平施工，约定开工日期为2016年6月30日，原告周华平需向被告李耀华交纳20万元保证金，如不能按约定时间进场施工，则由被告李耀华退还原告周华平保证金并向原告周华平支付3分利息等。合同签订后，原告周华平于同日向被告李耀华交纳保证金20万元，被告李耀华向原告周华平出具了收条。此后，由于被告李耀华违约导致原告周华平不能按合同约定的期限进场施工，故原告周华平诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告周华平不具备建设施工资质。
本院认为，被告李耀华将《滨ＸＸ府》6号、7号楼木工施工工程分包给原告周华平，从双方签订的合同看，该合同实为建设工程施工合同。原告周华平系自然人，在无建设施工资质的情形下�为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，原、被告双方签订的施工劳务分包合同属无效合同，且该无效合同的签订双方均有过错。因无效合同取得的财产，应予返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对原告周华平要求被告李耀华返还保证金20万元的诉讼主张，本院予以支持；对原告周华平要求被告李耀华支付4800元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李耀华辩称其不是本案的适格被告及未实际占有保证金的抗辩主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李耀华于本判决生效后十五日内向原告周华平返还保证金20万元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周华平其他诉讼请求。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告李耀华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 桦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申979号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈国福，男，1954年11月23日出生，汉族，住安达市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂凤，女，1949年9月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
再审申请人陈国福因与被申请人刘桂凤合伙纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国福申请再审称，一、其有新证据证明原审认定事实错误。1.原审认定投资款用于厂房安装电力的部分为259597元，因刘桂凤仅提供10万元发票，故对剩余的159597元不予认定。其有新证据能证明电力安装材料均系陈国福购买。2.更夫工资有调解协议证明实际发生166800元。二、原审违反法律程序。安达市天庆纸业有限公司有两位股东（其与石炳信），合伙协议是该公司与刘桂凤签订，因此原审漏列必要共同诉讼人石炳信为被告。三、刘桂凤未按协议投入纸箱设备，致使公司不能正常生产经营，双方应共负盈亏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，陈国福举示2017年12月8日安达市供电局先源供电所证明的内容为，“变压器安装电缆共计十万元，所需电料由该公司自己购买”；还举示2017年12月8日安达市先源乡人民调解委员会协议书两份，证明除原审认定的数额外，还实际发生电力安装材料费159597元和更夫工资166800元，应从二审判决数额中相应扣减。第一份证据证明发生的事实系双方合伙期间，陈国福没有逾期举证的客观理由。按照双方的履行惯例，投资款项的使用应由双方签字确认，但陈国福原审中对上述待证事实举示的证据只有其单方签字，不能证明是合伙期间共同确认的支出。因此，原审对此部分款项未予认定并无不当。关于是否漏列必要共同诉讼人问题，合伙协议的抬头记载安达市天庆纸业有限公司与刘桂凤，但落款并无该公司签字盖章。原审及申请再审时，陈国福亦未举示该公司系两位股东（其与石炳信）出资的证据，因此，其此项请求没有事实和法律依据。此外，原审法院认为刘桂凤未按协议约定投入纸箱设备，对公司不能正常生产经营存在过错，陈国福在未与刘桂凤协商的情况下将公司注销亦有过错，双方应共负盈亏，陈国福此项再审理由不能成立。综上，陈国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈国福的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8058号
罪犯黎永飞，男，1986年10月06日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月14日作出（2012）城刑初字第529号刑事判决，以被告人黎永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并出罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币20736元。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6285号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎永飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黎永飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黎永飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎永飞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1261号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告刘某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月16日被告雇原告打更，月工资1800元，原告一直干到2016年1月份，总工资13500元，被告给付了4000元，剩余9500工资款原告多次向被告催要，被告至今未付。为此原告起诉，请求被告给付拖欠工资9500元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日至2015年12月期间，被告雇佣原告打更，欠原告工资款13500元。2016年12月3日被告为原告出具欠条一枚。之后原告多次向被告催要此款，被告给付4000元，剩余9500欠款被告一直推脱，至今未付。为此原告提起诉讼，请求被告给付工资款9500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的由被告书写的欠条一枚在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款应予给付，原告诉讼请求有事实和法律的依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某工资款人民币9500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年六月十二日
书记员 崔丽颢
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2480号
原告刘平川，男，1964年1月17日出生。
被告王妍，女，成年。
本院在审理原告刘平川与被告王妍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王妍自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平川撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告刘平川负担。
审判员 王 琼
二〇一四年九月一日
书记员 肖月娥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第183号
原告苏优良，男，1963年7月9日出生，汉族。
被告孟文江，男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告苏优良诉被告孟文江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出对被告孟文江的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孟文江的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏优良撤回对被告孟文江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 潘康德
二〇一五年十二月九日
书记员 田阳月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第218号
原告：许明华。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军。
被告：钱美芳。
原告许明华与被告钱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告许明华及其委托代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告钱美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明华起诉称，原、被告因双方孩子系同班同学而相识。2014年6月被告称因银行贷款周转需要向原告借款，约定三天后归还，故原告于当月20日将20000元借款送至被告经营的门店，被告向原告出具借条一份，双方约定于2014年6月24日归还；但借款到期后，原告多次向被告催讨，无果。现原告起诉要求判令被告立即归还借款本金20000元并支付自2014年6月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告钱美芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供被告钱美芳于2014年6月20日出具的借条一份，证明被告钱美芳于2014年6月20日向原告许明华借款20000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2014年6月24日止。但借款期限届满后，被告未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；原告依约交付借款，被告应当按约返还借款，但借款期限届满后，被告没有返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。而借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱美芳返还许明华借款20000元，并支付自2014年6月25日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱美芳负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张李煊
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈阳，女，1988年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,053.33元。原告诉称,被告陈阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,053.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初305号
原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称尚枫公司）。
委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理
被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）。
被告云南得瑞汽车销售有限公司（以下简称得瑞公司）。
两被告共同委托代理人谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚枫公司诉被告华邦公司、得瑞公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员赵勇适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告尚枫公司委托代理人陈镅，二被告的共同委托代理人谭瑛、王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与第一被告签订《物料制作类合同》，约定由原告承担第一被告旗下经营公司包括第二被告的广告设计制作事宜。据此，原告与第二被告签订了《广告服务合同》，原告为第二被告提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到第二被告确认工作成果后，原告开具发票给二被告，第二被告再付款。截止2016年1月31日，两被告拖欠原告款项共计371元。虽经原告多次催要，但至今两被告仍然拒不支付广告服务费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告向原告连带偿还所欠广告服务费用333元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2016年1月31日滞纳金38元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华邦公司及得瑞公司均答辩称：对广告服务费用金额无异议；对依约支付滞纳金无异议，但滞纳金起算日期应为发票签收日期后推15个工作日，而不是15日；另外，华邦公司不是适格被告，因为华邦公司并非合同相对方。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：被告华邦公司是否为本案适格被告，是否应对原告承担连带偿还责任？原告诉请的滞纳金是否符合合同约定及法律规定，应否支持？
针对其诉讼主张及本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、工商登记卡片复印件2份，欲证明两被告的诉讼主体资格。
3、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同及发票签收回单各1份，欲证明原、被告之间广告服务合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。
经质证，两被告对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均无异议，但认为二被告系完全独立的两个法人；对第3组证据中的的招标资料不认可，认为无双方签字或签章确认，对该组证据中的物料制作类合同的三性认可，但认为该合同仅是框架性协议，对广告服务合同及发票签收回单的三性无异议，但认为滞纳金的起算时间应从发票签收之日起第16个工作日。
两被告未向本院提交任何证据。
本院认证认为：原告提交的第1、2组证据及第3组证据中的物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单，原告认可其真实性，且来源合法并与本案关联，本院予以采信；第3组证据中的招标资料未经双方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信。
经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。原告尚枫公司（乙方）与被告得瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定乙方负责物料设计、制作、安装，项目服务费共计：叁佰叁拾叁元整（小写：￥333元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2015年1月30日，被告得瑞汽车销售服务有限公司工作人员在《发票签收回执单》上签字，并加盖公司盖章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票1份，开票日期为20150128，发票名称为物料制作费，金额为价税合计333元。
本院认为，针对第一个争议焦点，二被告系相互独立的民事主体，被告得瑞公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方所签订的框架性协议，并未承诺由被告华邦公司对被告得瑞公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中原告尚枫公司实际仅为被告得瑞公司提供了广告服务，原告主张被告华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无依，本院不予支持。针对本案第二个争议焦点，根据双方合同约定，被告得瑞公司应在签收发票后15个工作日（扣除休息日）内一次性付清合同款，因此被告得瑞公司应当依约最迟于2015年2月26日支付广告服务费人民币333元。并且由于被告得瑞公司逾期付款的行为构成违约，应当根据双方合同约定自2015年2月27日起至款清之日止按每日万分之三的标准支付违约金（即合同所约定的滞纳金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告云南得瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币333元，并支付自2015年2月27日起至款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。
二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告云南得瑞汽车销售有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
代理审判员 赵勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 庄城
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00167号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张学良，男，1986年11月23日出生于重庆市合川区，公民身份号码5003821986********，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张学良犯故意杀人罪一案，于2015年8月14日作出（2015）渝五中法刑初字第00064号刑事判决。原审被�人张学良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2015年1月19日晚，被告人张学良在重庆市渝中区一茶馆内强行向他人借钱，尔后又因此事与茶馆工作人员即被害人陈某（男，殁年22岁）发生口角纠纷。次日17时30分许，张学良在渝中区较场口一串串香店门前与陈某相遇，二人再次发生争执，张学良从其裤包内掏出单刃水果刀猛刺陈某左颈部、背部等部位数刀，陈某倒地后当场死亡。作案后，张学良逃至重庆市合川区躲藏，并于同日被抓获归案。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张学良因纠纷持刀捅刺被害人陈某多处，并致被害人死亡，其行为已构成�意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张学良到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人张学良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、对作案工具水果刀予以没收。
上诉人张学良提出，其有精神病史，要求重新鉴定，是被陈某殴打被迫出手，系防卫过当，原判量刑过重，请求从轻判决。辩护人提出张学良如实供述自己的犯罪事实，系边缘型人格，控制能力较弱，无犯罪前科，系初犯，原判量刑过重，请求改判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人张学良及辩护人均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据及认定的事实依法予以确认。
关于上诉人张学良提出有精神病史，请求重新鉴定的意见。经查，张学良请求重新鉴定缺乏充分的理由，故对该意见不予支持。
本院认为，上诉人张学良因琐事纠纷持刀捅刺被害人陈某要害部位，致陈死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于张学良到案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。关于张学良提出是被陈思林殴打被迫出手，系防卫过当的辩解意见。经查，证人汪某证实张学良与陈某发生争吵后，即持刀朝陈某颈部捅刺，之后陈某才打了张学良，该情节得到了在场另一证人张某某的证言印证，张学良的行为不构成正当防卫，该辩解意见不能成立。关于张学良提出原�量刑过重，请求从轻判决及辩护人提出张学良如实供述自己的犯罪事实，系边缘型人格，控制能力较弱，无犯罪前科，系初犯，原判量刑过重，请求改判的意见。经查，原判已综合考量张学良的相关情节，量刑适当，故对该辩解和辩护意见，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人�判处被告人张学良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 林 梅
代理审判员 高 攀
代理审判员 谢帮友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3282号
罪犯高志仁，男，1972年9月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年四月二十五日，长春市双阳区人民法院作出（2008）双刑初字第44号刑事判决，认定罪犯高志仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金伍仟元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高志仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志仁减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一七年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初395号
原告戴淑玲，女，1969年6月18日出生，回族，无职业，现住七台河市新兴区。
被告刘光利，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。
原告戴淑玲诉被告刘光利离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告于2016年4月18日在新兴区民政局自行登记离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告戴淑玲承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 姜 杨
人民陪审员 白江波
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13089号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：司伟付，男，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告司伟付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 娟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢110号
申请执行人阚禹彬，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）盘县民一初字第00564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阚禹彬据此向本院申请强制执行被执行人盘锦瑞祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人购房款90000元、诉讼费1025元、执行费1270元以及迟延履行期间的债务利息(以本金90000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年6月13日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第243号
原告：徐某。
委托代理人：陈企松，诸暨市牌头法律服务所工作人员
。被告：王甲，男，1969年11月29日出生，汉族，诸暨市人，
农民，住诸暨市同山镇同兴村。原告徐某与被告王甲离婚纠
纷一案，与2010年7月30日向本院提出起诉。本院同日受理后
，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年8月19日公开开庭
进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈企松、被告王甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1997年，
原被告做工时相识，××××年××月××日在同山镇人民政府办理结
婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某甲，××××年××月××日生
育小女王某乙。与被告结婚虽双方自愿，由于相识时间短，缺乏
了解，且年纪轻不懂社会知识，草率结婚。婚后双方个性不合
，被告不尽家庭责任，一有空就参与赌博，由此导致夫妻关系
恶化，争吵不断。去年被告外出四川做工，多次电话责问、辱
骂原告，逼原告离婚，夫妻关系彻底恶化。今年来由争吵发展
到殴打，确实无法共同生活。今年5月起原告带小女儿外出做
工，现分居生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚
，小女儿王某乙由原告抚养教育成人，大女儿王某甲由被告负责抚
养，夫妻共同财产依法分割。被告王甲在庭审中辩称，原告诉
称的结婚登记、生育二个女儿的情况事实，被告和原告在原告16岁时已相识。夫妻间争吵是有的，被告没有殴打过原告，原
告所诉被告不尽家庭责任，参与赌博也不是事实，不同意离婚
。原告徐某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列
证据：1、结婚证复印件1份，证明原被告结婚登记的时间；2
、诸暨市计划生育情况证明1份，证明原被告生育二个女儿的
情况。被告王甲对其辩述未向本院提供证据。被告王甲对原告
徐某提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明均无异议，本
院确认为有效证据，认定原被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育二个女儿的事实。综上，本院认定下列事实：原告徐
某某与被告王甲打工时相互认识，××××年××月××日双方在诸暨
市同山镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿王某甲，××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后原被告为家庭生活
琐事时有争吵。2010年5月，原告离家外出打工至今。本院认
为，婚姻应以感情为基础。原被告系自由恋爱登记结婚，婚姻
基础较好。原告徐某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其
起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。只要双
方正确对待夫妻关系，互谅互让，各自改正不足，夫妻可以和
好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的
精神，判决如下：驳回原告徐某要求与被告王甲离婚的诉讼
请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年八月十九日
书记员 张 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00159号
原告马买良，男，1964年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告李小平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不祥。
被告李小军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不祥。
本院在审理原告马买良与被告李小平、李小军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小平、李小军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的利益，属原告真实的意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马买良撤回对被告李小平、李小军的起诉。
案件受理费1290元，予以免收。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡光兴
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执358号
申请人:先齐明,男性,1978年4月6日出生,汉族,四川省犍为县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人先齐明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第781号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款10000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1731号
原告张翠华，女，1974年11月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所实习律师。
被告张文杰，男，1975年9月3日生，汉族，住长葛市。
原告张翠华诉被告张文杰买卖合同纠纷一案，原告张翠华于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告张翠华及其委托代理人孔志辉、王丽洁到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称：2015年9月6日，我向被告张文杰提供价值78900元的货物，被告张文杰收到货物后多次推拖不支付货款。2016年1月21日，我再次催要货款时，被告张文杰向我出具收条1张。后经我多次催要，被告张文杰拒不支付该货款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张文杰支付原告张翠华货款78900元并赔偿迟延履行期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告张文杰负担。
被告张文杰未作答辩。
原告张翠华提供以下证据：收条1张，证明2016年1月21日，经原、被告结算，被告张文杰截止该日尚欠原告张翠华78900元货款未支付，被告张文杰于该日向原告张翠华出具收条1张的事实。
被告张文杰未提供证据。
本院对原告张翠华所提供的证据经审查后认为：该收条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月21日，经原、被告结算，被告张文杰截止该日欠原告张翠华货款78900元未支付，被告张文杰于该日向原告张翠华出具收条1张，该收条载明：“收条今欠到张翠华振动棒货款柒万捌仟玖佰元正.（￥78900.00元）.身份证。欠款人：张文杰.2016.1.21号.”。
后经原告张翠华多次催要，被告张文杰未支付该78900元货款，原告张翠华诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张文杰欠原告张翠华78900元货款未支付的事实，有被告张文杰向原告张翠华出具的收条在卷佐证，本院予以确认。被告张文杰经原告张翠华催要拒不支付货款，其行为损害了原告张翠华的合法权益，被告张文杰应当承担支付原告张翠华货款78900元并赔偿因逾期付款给原告张翠华造成的损失之责任，本案逾期付款损失自原告张翠华起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效之日起五日内支付原告张翠华货款78900元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费1772元，由被告张文杰负担。
如果被告张文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高启迪