四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初581号
原告：周某某，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省。
被告：刘某，女，汉族，生于1987年2月26日，住四川省。
原告周某某与被告刘某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人刘向清，被告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金230000元及违约金138000元（违约金自2014年10月23日起至2016年10月23日止的年利率30%计算）。
事实与理由：二被告系父女关系，二人想办两张信用卡，各持一张，以卡养卡，为增加银行信用额度，需向银行卡里存钱，2013年8月，被告刘某甲便向原告借款200000元，原告考虑到是做工程的朋友，便于2013年9月21日、23日，向被告刘某分别转账50000元，共计100000元；2013年10月中旬，原告将工程款100000元现金交付给被告刘某甲；2014年年初，被告刘某甲为取回被当的车子，又向原告借现金40000元；大概半个月后，被告刘某甲为赎回因打鱼儿机输钱被当的手表，再次向原告借款15000元。被告每次借款时都向原告出具了借条，以上总计原告借给二被告255000元。2014年8月前，原告多次要求被告偿还借款，被告刘某甲仅还了25000元，还称信用卡未办成功，借款用于了工程。同年8月23日，原告再次找到被告刘某甲要求其还钱，被告刘某甲便向原告出具了一张总借条，借款金额255000元，中途还现金25000元，下欠230000元，并承诺二个月内还清所有借款，且用被告刘某位于福乐电信佳园A-1005号住房为借款作抵押担保（房屋所有权证已向原告出示）。被告刘某甲在借条备注中再次承诺，如二个月内未还清借款，按不超过银行年利率五倍支付违约金，以前出具的所有借条一律作废，以此总借条为准。时至今日，原告多次向二被告催收无果，为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告刘某甲辩称，2014年8月23日的借条是在被原告威胁的情况下由被告刘某甲出具的，不是其真实意思表示，被告刘某甲并未向原告借到255000元，只向原告借款108000元，其中100000元由原告转账给被告刘某，被告刘某甲用作工程投标，7500元直接交由被告刘某甲用于赎手表，但手表由原告持有,500元用于生活开支。借款后，被告刘某甲归还了45000元。由于借款时被告刘某甲的身份证无法办理业务，便以其女刘某的名义办了银行卡，由被告刘某甲持有并使用，借款实际由被告刘某甲使用，被告刘某不知道借款一事，借款与被告刘某无关。开始用作抵押的房屋已经过户给他人，被告刘某甲用德阳市火车站附近的怡警苑住房一套抵给原告，原告不同意。
被告刘某未进行答辩，亦未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的原告身份证复印件、二被告的户籍证明原件、转账明细，被告刘某甲无异议。本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
�告提交的借条原件，被告刘某甲不予认可，因为是在受到原告威胁的情况下出具的，不是其真实意思表示，实际上借款只有108000元，并且已归还了45000元。结合原告提交的转账明细及当庭陈述，本院认定原告出借给被告刘某甲108000元，并已归还借款本金25000元，被告刘某甲辩称其还归还了20000元，因无还款依据，原告亦不认可，本院不予确认。对于借条中余下的147000元，由于原告提交的短信记录并不能反映借款的相关事实，原告申请的证人何贤春的证言与证人李元龙的证言不一致，两人的证言与原告的陈述也不一致，原告亦未提交其他有效交付凭证，故，本院对该147000元借款事实不予确认。对于借条中约定的违约金，因被告刘某甲并没有举证证明借条是在其受胁迫的情况下出具的，本院予以确认，但对超出法律、行政法规禁止性规定的部分，不予支持。
本院认为，原告与被告刘某甲之间的《借条》系双方当事人的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”除了转账的100000元及被告刘某甲认可的8000元，其余借款，原告未能提供证据证明已交付的事实，故本院认定本案的借款本金为108000元，被告刘某甲已归还的25000元本金，应从借款总额中予以扣除。对于违约金，原告与被告刘某甲在借条中约定过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，确定按年利率24%予以支持。
虽然被告刘某与被告刘某甲系父女关系，但借条中被告刘某未以任何身份签名、捺印，只是提供了接收款项的账号，不能证明被告刘某是共同借款人，故原告要求被告刘某归还借款的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，支持原告有证据证实的诉讼请求，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告周某某借款本金83000元并支付违约金39840元（违约金的计算方式为：从2014年10月23日起至2016年10月23日止，以本金83000元为基数，按照年利率24%为标准进行计算），合计122840元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案征收案件受理费3410元，由原告周某某负担2275元，被告刘某甲负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。