wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第324-1号
申请执行人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人郑晟，李书宙，该局工作人员。
被执行人陈秀燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市工商行政管理局与被执行人陈秀燕工商行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）长执审字第137号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人陈秀燕应自动履行长工商行处字（2014）第303号《行政处罚决定书》之第三项（罚款91740元）。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年4月13日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈秀燕无固定职业。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人有银行存款计7812元，本院依法扣划了该存款并发放给申请执行人；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。经本院执行，被执行人自动缴纳了计50000元执行款，本院依法发放于申请执行人。2015年10月15日，本院依法将被执行人陈秀燕纳入失信被执行人名单。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈秀燕除已执行到位的57812元外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第137号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1416号
申请人：徐永达。
被申请人：刘学良。
申请人徐永达因与被申请人刘学良民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学良的银行存款1150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人徐永达的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学良的银行存款1150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由徐永达预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年四月十二日
书记员 谭杰中
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第680号
原告广州擎天实业有限公司。
法定代表人马坚，该公司董事长。
委托代理人陈伟立，该公司法律部长。
委托代理人殷莉莉，该公司法律专员。
被告邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人许坤，该公司员工。
本院在审理原告广州擎天实业有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告广州擎天实业有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州擎天实业有限公司提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州擎天实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告广州擎天实业有限公司负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘娇娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14102号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李基祥，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李基祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告李基祥经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、李基祥向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金64306.83元、利息7092.14元、滞纳金9903.17元，合计81302.14元；2、李基祥按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、李基祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：李基祥曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因李基祥拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告李基祥未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而李基祥未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，李基祥在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，李基祥拖欠欠款本金64306.83元、利息7092.14元、滞纳金9903.17元，合计81302.14元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，李基祥在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求李基祥履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李基祥向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金六万四千三百零六元八角三分、利息七千零九十二元一角四分、滞纳金九千九百零三元一角七分，合计八万一千三百零二元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李基祥向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十二元、公告费五百六十元由李基祥负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第142号
上诉人（原审原告）秦海军，男，1966年2月26日出生。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街89号。
法定代表人黄秋林，该公司总经理。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）韩爱国，又名韩志文，男，1973年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）孙振海，男，1962年8月28日出生。
上诉人秦海军与被上诉人河南泛华电器有限责任公司、韩爱国、孙振海建设工程施工合同纠纷一案，秦海军于2014年6月30日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判决：1、河南泛华电器有限责任公司、韩爱国、孙振海支付秦海军工程款335547元及逾期付款利息；2、韩爱国支付秦海军水泥、钢筋款42300元。鹤壁市山城区人民法院审理后，于2014年12月8日作出（2014）山民初字第762号民事判决。秦海军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人秦海军及其委托代理人直艳军，被上诉人河南泛华电器有限责任公司的委托代理人康备战，被上诉人韩爱国到庭参加诉讼。被上诉人孙振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第762号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 祁 祎
审判员 郝占峰
审判员 孙璐璐
二〇一五年三月三十日
书记员 郑东风
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第142号
上诉人（原审被告）李兆生，男，1969年4月16日出生，汉族，萝北县团结镇北联村农民。
委托代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于世农，男，1966年7月28日出生，汉族，萝北县团结镇北联村农民。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人李兆生因用益物权一案，不服黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院（2014）萝民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李兆生及其委托代理人李湖，被上诉人于世农及其委托代理人张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市萝北县人民法院（2014）萝民初字第48号民事判决；
二、发回萝北县人民法院重新审理。
审 判 长 戚晏榕
审 判 员 刘延霞
代理审判员 于 洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李玉亭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审38号
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局
法定代表人蒋大奎，男，系该局局长。
被执行人郧县三强建筑有限责任公司
法定代表人王元启，男，系该公司经理。
申请执行人十堰市郧阳区人力资源和社会保障局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行郧县三强建筑有限责任公司拖欠社会保险费一案于2015年9月8日作出的郧人社监理（2015）第3号行政处理决定书。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局对上述案件作出的郧人社监理（2015）第3号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2015）第3号行政处理决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8030号
申请执行人宁波惠之星新材料科技有限公司。
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦丰源光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十一日
书记员 李振中
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第42号
原告：夏民光。
被告：章建波。
原告夏民光与被告章建波民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏民光到庭参加诉讼，被告章建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏民光起诉称：2011年4月1日，被告以结欠款为由向原告借款310000元，约定以2%的月利率计算利息，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告章建波立即偿还原告借款310000元及利息（利息自2011年4月1日起至实际还清之日止，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告章建波立即偿还给原告夏民光借款310000元及利息（利息自2012年4月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告章建波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告夏民光为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明被告章建波于2011年4月1日结欠原告借款310000元，并约定于2012年4月1日前归还的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月23日，原、被告合伙投资做生意。2011年4月1日，双方对合伙间的债权债务进行了结算，被告结欠原告310000元。经双方协商将该笔欠款转为被告向原告的借款，并由被告亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执，约定该款于2012年4月1日前还清。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告章建波结欠原告夏民光借款310000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告章建波应在双方约定的还款期限届满前偿还借款。还款期限届满后被告仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建波于本判决生效后十日内偿还给原告夏民光借款310000元及逾期利息（利息自2012年4月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6.1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，公告费600元，合计7120元，由被告章建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年三月十七日
代书 记员 季培磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2625号
原告吴年生，男，1950年1月2日生，汉族，北京市人，住北京市
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取文书，接受执行款。
被告苏更生，男，1969年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴年生与被告苏更生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴年生的委托代理人章水生到庭参加诉讼，被告苏更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，尔后被告多次找原告在北京等地承揽建筑防水等业务，在交往过程中，原告多次帮助被告，彼此熟识。2012年9月，被告在北京市房山区承揽了鸿福老年护理院的扩建工程，需先期支付信誉保证金，为此被告向原告提出借款70万元应急，并约定工程启动后第一批款便支付原告借款。原告于2012年9月12日按被告的要求将70万元汇入北京市房山区鸿福老年护理院，次日汇款到账后，被告向原告出具了借条。被告借款后由于种种原因工程一直未启动，后原告向被告催收借款，被告以工程未能开工为由拖延。2013年底，原告到北京市房山区鸿福老年护理院查询，得知工程无法开工，被告所交信誉金已退回。原告于是向被告追讨借款，被告又以在别处承揽业务需资金周转为由迟迟不偿还借款。原告看在是同乡的份上便相信了。至2014年原告又向被告催收借款，被告又找各种借口推诿。被告实无还款的诚意，并侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求判决被告立即偿付原告借款70万元，并承担逾期还款利息及本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件及户籍证明，拟证实被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，拟证实被告于2012年9月13日向原告借款700000元的事实；
4、中国工商银行个人业务凭证，拟证实原告按被告要求将700000元借款汇入北京市房山区鸿福老年护理院。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原告在北京工作，被告通过他人介绍相识原告后多次找原告帮助在北京等地承揽建筑防水业务，多次交往后，双方比较了解。2012年9月，被告在北京房山区承揽到鸿福老年护理院的扩建工程业务，因先期需支付信誉保证金，为此被告向原告提出借款70万元用急，并承诺工程启动后第一批款便偿还所欠原告借款。原告按被告要求将70万元于2012年9月12日汇入北京市房山区鸿福老年护理院，汇款到账后，被告于2012年9月13日向原告出具了欠条。被告借款后，由于种种原因工程一直未启动，原告找被告催问借款，被告以工程未能开工为由拖延。2013年底，原告到北京市房山区鸿福老年护理院查询，得知工程无法开工，被告所交信誉金已退回。原告要求被告还款，被告一直以种种借口推诿，至今被告分文未还。原告于2015年1月5日诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告长期拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的原因，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，因未明确借款时间，其请求本院不予支持。被告苏更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏更生在本判决生效后五日内偿还所欠原告吴年生借款700000元；
驳回原告吴年生的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告苏更生承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 平
审 判 员 文 茂
人民陪审员 付德平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初168号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，该社职员，住遂溪县。
被告陈琴，女，身份证号码×××2765，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告陈琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月22日向遂溪信用联社河头信用社借款19800元，借款期限为一年，月利率是8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息16054.45元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈琴偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息16054.45元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《广东省农村信用社借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告陈琴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈琴于2010年9月22日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金19800元，借款期限为2010年9月22日至2011年9月18日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金19800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民信用社与被告陈琴签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告陈琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2010年9月22日至2011年9月18日止的利息以本金19800元按月利率8.88‰计算，从2011年9月19日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2754号
原告：喀左县某某电脑店，住所地喀左县公营子镇。
业主：范某某，男，住喀左县公营子镇镇。
被告：郭某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理喀左县某某电脑店诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告喀左县某某电脑店于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某电脑店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某某电脑店负担。
审判员 车振勇
二〇一八年一月八日
书记员 林大勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2278号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号定安名都B座301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人徐德良。
被执行人义乌市安冬电器有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区，组织机构代码:753003548。
法定代表人朱宏锋。
被执行人朱宏锋，男，1963年3月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人刘云英，女，1973年6月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市安冬电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2278号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号定安名都B座301室，组织机构代码:07532735-8。法定代表人徐德良。被执行人义乌市安冬电器有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳青工业区，组织机构代码:753003548。法定代表人朱宏锋。被执行人朱宏锋，男，1963年3月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人刘云英，女，1973年6月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市安冬电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十九日代书记员 王子英
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2881号
罪犯卢文彪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2007年12月19日作出（2007）相刑初字第530号刑事判决，认定被告人卢文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3421号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万三千元不变；2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3480号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢文彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯卢文彪财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢文彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢文彪在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢文彪的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第363号
原告：谭某。
被告：陈某。
本院在审理原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
审判员 周理
二〇一三年五月六日
书记员 林凌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4436号
原告夏萍，女，汉族，现住上海市闵行区。
委托代理人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海汇联商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙晏旻，职务执行董事。
委托代理人单耀华。
委托代理人戴天乐，上海市中茂律师事务所律师。
原告夏萍诉被告上海汇联商厦有限公司健康权纠纷一案，于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年9月8日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告夏萍的委托代理人张云鹍、胡兰霞，被告上海汇联商厦有限公司的委托代理人单耀华、戴天乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏萍诉称，2014年6月23日下午16时许，原告在被告经营的上海汇联商厦购物时，被商厦3楼服装区域内一处高起的以不锈钢条包边装饰的台阶绊倒，原告摔倒在地，当场无法动弹。原告随即在被告工作人员陪同下，被送往上海市第六人民医院急诊治疗。原告经治疗后，目前留有残疾。事发后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告作为商场经营管理者对商场展示区域与公共走道地面之间的装修设计存在重大缺陷，又未及时设置警示标志，尽到安全防范义务，致使原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医药费19，648.50元、误工费43，750元、护理费6，866元、营养费2，400元、残疾赔偿金190，840元、交通费4，430元、律师代理费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，200元。
被告上海汇联商厦有限公司辩称，本案争议适用过错责任原则。被告认为原告摔伤，被告并无过错存在，原告并非台阶所绊倒，系其自身原因导致摔跤。同时，被告商场的展示区域与公共走道地面之间的台阶设置合理，并无违规之处。故原告要求被告赔偿，既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月23日下午16时许，原告在被告经营的上海汇联商厦3楼服装区域购物，被告商厦3楼服装区域内展示区域与公共走道地面之间为以不锈钢条包边装饰的台阶，适时原告走上展示区域观看商品，其走下台阶时被不锈钢包边装饰条所绊，摔倒在地，当场无法动弹。原告随即在被告工作人员陪同下，被送往上海市第六人民医院急诊治疗。诊断为右肩关节盂骨折等。之后，原告继续在该院进行门诊治疗。原告伤情所产生的医药费，除被告报销一部分外，其自行承担的医药费为19，648.50元（均为现金支付）。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。审理中，本院委托上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告肢体外伤致右肩胛骨骨折，右肩袖损伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费2，200元。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的照片、短信记录、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、疾病证明单、医药费发票、交通费单据、劳务聘用合同、工资收入证明、聘请律师合同、律师代理费发票，被告提供的建筑消防设施检测报告、照片、医疗费单据、交通费单据、报销单、收条、食品发票、伤残提前终结协调书等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，被告申请鉴定人出庭接受质询，本院予以准许。庭审中，鉴定人上海华医司法鉴定所指派主检法医师张某某出庭接受被告质询。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为商场经营管理者，依法负有安全保障义务。被告商厦3楼服装区域内展示区域与公共走道地面之间，以不锈钢条包边装饰的台阶作为过渡，遇顾客上下时应当确保顾客通行安全，故其设计仍显人性化不足，且安全提示亦显不够，现原告因下台阶绊倒而受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。但原告作为正常行为人，其走上台阶时已知悉台阶存在，故其从台阶走下时更应小心慢行，现原告绊倒除却被告原因外，其自身不慎亦为原因之一。故本院依法确认被告赔偿份额为50%。
对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告自行支付的医药费19，648.50元（均为现金支付），系用于治疗原告相关伤病，本院依法予以支持。原告主张的误工费，依据不足，具体金额由本院根据鉴定结论所确定的原告休息期180日合计6个月的鉴定意见，考虑其实际已过法定退休年龄，以每月2，020元的标准，计算为12，120元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期60日的鉴定意见，以每天40元的标准，计算为2，400元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期60日合计2个月的鉴定意见，以每月1，500元的标准，计算为3，000元。原告主张的交通费，本院依法酌情支持2，000元。原告计算的残疾赔偿金190，840元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金10，000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2，200元，本院依法亦予以支持。原告主张的律师代理费，由本院一次性酌情支持4，000元。被告为原告报销的治疗及交通费用，因原告拒绝在本案中一并结算，被告可以在案外与原告自行结算或提起诉讼予以解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海汇联商厦有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏萍医药费19，648.50元、误工费12，120元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费2，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，200元，合计242，208.50元的50%份额，计121，104元；
二、被告上海汇联商厦有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏萍律师代理费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，652元，减半收取计2，826元，由原告夏萍负担1，607元，被告上海汇联商厦有限公司负担1，219元。鉴定人出庭费用500元，由被告上海汇联商厦有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1928号
原告张x
被告金x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月一日
书记员 卢凤龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12367号
原告：谢大清。
委托代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：重庆蜀恒园林工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村138号2栋8-2号，统一社会信用代码：915001075779759610。
法定代表人：马雪松。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人：钟秋月，重庆江腾律师事务所律师。
本院受理原告谢大清诉被告重庆蜀恒园林工程有限公司健康权纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案原告受伤地点为重庆市綦江区，被告的主要办事机构亦在綦江区，所以本案不应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，应当移送重庆市綦江区人民法院。
经审理查明，2016年5月18日，原告在被告承包的位于綦江区××××村园林绿化苗木栽植及道路硬化工程中受伤，现原告起诉来院要求被告承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告登记地址为重庆市九龙坡区杨渡村138号2栋8-2号，但经本院核实被告并未在上述地址设立办事机构，现被告称该地址为公司注册时所用，其主要办事机构位于重庆市××区，原告亦表示被告的主要办事机构在重庆市××区，故本案侵权行为地与被告住所地均为重庆市××区，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市綦江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 李 飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏兆玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6827号
原告沙广远，个体工商户。
被告徐静，居民身份证号码不详，个体工商户。
被告胡朝金，居民身份证号码不详，个体工商户。
本院在审理原告沙广远诉被告徐静、胡朝金买卖合同纠纷一案中，原告沙广远以被告已主动履行还款义务为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙广远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙广远撤回起诉。
减半收取的案件受理费235元，由原告沙广远负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1111号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月6日21时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市飞云街道云周十八江村地段时与他人发生纠纷，后被民警查获。当日23时30分许，被告人彭某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、陆某、吴某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 林余漫
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初19号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人赵某，个体司机，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月26日、3月30日依法公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日6时50分左右，被告人赵某驾驶豫D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、豫D×××××挂“华骏”重型仓栅式半挂车，沿207国道由南向北行驶至宜城市郑集镇金铺村8组路段，在超越前方同向行驶王某甲驾驶的“小银虎”牌自卸三轮车时，双方发生碰撞，造成王某甲和三轮车上的乘员王某乙、刘某、王某丁、王某丙受伤及曾艳华、许大成死亡的交通事故。
案发后，被告人赵某主动拨打报警、急救电话，并在案发现场等待公安民警处警，到案后如实供认了肇事经过。
经法医鉴定：王某甲、王某乙的损伤程度为轻伤二级；王某丁、王某丙的损伤程度为轻伤一级；刘某的损伤程度为重伤一级；许大成系在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡；曾艳华系在交通事故中身体多处遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某负此事故的主要责任；王某甲负此事故的次要责任；王某乙、刘某、王某丁、王某丙、曾艳华、许大成在此事故中无责任。
另查明，被告人赵某驾驶豫D×××××“福田”牌重型半挂牵引车、豫D×××××挂“华骏”重型仓栅式半挂车，挂靠于河南省平顶山市汽车运输公司第三分公司。事故发生后被告人赵某家属积极协调车辆挂靠公司筹措10万元用于赔付死者丧葬费和伤者的抢救费。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、刘某、王某丙、王某丁的陈述，证人曾某、罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，赔偿款条据，被告人赵某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡、一人重伤、四人轻伤，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某虽未直接赔偿被害人经济损失，但其家属向其所挂靠公司进行还款承诺并积极协调车辆挂靠公司赔偿死者丧葬费和伤者的抢救费共计10万元之情节，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1635号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1635号申请执行人高长洪，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人郑宏辉，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人高长洪与被执行人郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第580号民事判决书确认：被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款本金人民币50万元；被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪借款违约金人民币15万元；被告郑宏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪借款逾期利息(以本金50万元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,300元，由被告郑宏辉负担。判决书生效后，被执行人郑宏辉未自觉履行，申请执行人高长洪向本院申请执行。执行中查明：被执行人郑宏辉名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行，另经查明，被执行人郑宏辉未在户籍地居住，下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年九月八日
书记员 无
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第685号
原告杨递宏，男，汉族。
被告深圳市罗湖区修整堂保健按摩中心。
经营者雷冰。
委托代理人陈颖，律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过网上招聘于2013年12月11日入职被告公司厨房工作，负责买菜和做中、晚餐。被告承诺2014年起为原告买社保，直到2014年4月24日被解雇，被告一直未与原告签订劳动合同。被告经营者雷冰谎称未见过原告，实际上雷冰基本每天都在工作期间吃原告做的饭菜。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令：一、要求被告支付赔偿金3800元；二、要求被告支付原告被克扣的2013年12月份工资200元、2014年1月620元；三、要求被告支付原告购买未报帐的电饭煲319元；四、要求被告支付未签劳动合同双倍工资16360元（2013年12月11日至2014年4月24日）；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未招聘过原告，未对其进行过管理和发放
过工资，故原、被告之间没有劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其与2013年12月经案外人“邓永和”招聘进入被告公司厨房工作，于2014年4月24日被被告法定代表人开除。被告称，被告公司厨房承包给了邓永和，每月向邓永和支付3500元工资外，还向其支付8000元用于厨房日常开销，该金额不够支出的部分由邓永和承担，如有多余部分也归邓永和，被告并未招聘原告，邓永和是否录用原告不清楚。
因本案劳动争议，原告于2014年4月24日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年6月4日做出裁决如下：驳回原告的仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有仲裁裁决书等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，当事人应该对自己的主张提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张被告招聘了自己，但并未提供劳动合同等证据予以证明，且无任何证据证明案外人邓永和有被告公司的授权，代表被告招聘原告。被告是一家从事保健按摩的个体工商户，原告的劳动不构成其经营业务范围，被告将为员工提供的饭菜的工作承包给案外人邓永和并无不妥，原告提供的照片等证据仅能证明其被告员工的饮食由原告提供，并不能证明双方存在劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，原告各项诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故本院对其各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年九月二日
书记员 刘志美
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第498号
申请执行人：沈金鼠
被执行人：沈惠芬身份证：×××0941
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第00500号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈惠芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈惠芬名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张清华
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第498号
沈金鼠与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年3月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人尤云良、沈惠芬无其他财产可供执行，申请人不能提供新的有效线索，向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第498号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘洁颖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第72号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某（又名赵某兰、赵某荣），女，出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被民权县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于�丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院助理检察员史振华出庭支持公诉、被告人赵某某、赵某甲及被告人赵某某的辩护人单保刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月10日上午10时许，被告人赵某某、赵某甲预谋后骑车溜到民权县老颜集会上，由赵某某负责望风，赵某甲趁颜南村村民胡某某不备之际，将胡某某上衣兜里的55元现金偷走。赃物被追回已退还失主。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人赵某某、赵某甲之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵某某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人赵某某的辩护人的辩�意见是：被告人赵某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪、悔罪，又是初犯，且社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年11月10日上午10时许，被告人赵某某、赵某甲预谋后骑车溜到民权县老颜集会上，由赵某某负责望风，赵某甲趁颜南村村民胡某某不备之际，将胡某某上衣兜里的55元现金偷走。案发后，赃款被追回已退还失主。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人赵某某的供述，证实2013年11月10日上午10点左右，其与其妹赵某甲去民权县颜集乡赶会，想在集会上偷点东西，走到一家卖鞋的摊子时，赵某甲看一个女孩正在买鞋，兜里面的钱在外面露着，其妹就偷她的钱，其站在旁边挡住别人的视线，其妹把55元钱掏了出来，准备走时被民警当场抓获，其赶紧躲了起来。
被告人赵某甲的供述，证实内�与被告人赵某某供述内容一致。
失主胡某某的陈述，证实其在赶会时其55元钱被盗，小偷被民警当场抓获的过程。
证人王某某、刘某某、管某某的证言，证实2013年11月10日上午10时许，在老颜集乡集会上巡逻中发现两个妇女形迹可疑，其中一个妇女在盗窃时被当场抓获。
户籍证明，证实二被告人的身份情况。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，且赃款已被追回，退还失主，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人赵某某系从犯，与查明事实不符，二人只是分工不同，其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 王雪峰
二〇一四年四月十七日
书记员 王 含
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第72号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1981年7月12日出生，大专文化，无业，甘肃省民乐县人，2014年4月21日因涉嫌诈骗罪被民乐县公安局刑事拘留，同年4月28日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局逮捕。现羁押于民乐县看守所。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）56号起诉书指控被告人姚某甲犯诈骗，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦、吕小燕出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月，被告人姚某甲谎称认识酒钢人力资源部的马部长（酒钢人力资源部没有马姓部长任职），能给毛某某的儿子安排工作，需要活动费3万元，毛某某于9月9日给姚某甲卡号为6227004360020084148的建行卡汇入3万元。几天后，姚某甲以想办法活动把毛某甲安排到其手下上班，方便日后的照顾和提拔，向毛某某索要3.5万元，毛某某于2012年9月15日给姚某甲卡号为6227004360020084148的建行卡汇入3.5万元。2013年2月份，姚某甲对毛某某谎称马部长调走，对新任职的魏部长（酒钢人力资源部没有魏姓部长任职）还需要继续花钱活动，再次向毛某某索要3万元，毛某某于2013年2月27日给姚某甲卡号为6227004360020084148的建行卡汇入3万元。
被告人三次共骗取被害人毛某某现金9.5万元。
上述事实，被告人姚某甲当庭无异议，且有被害人毛某某的陈述，证人姚某乙的证言、被告人姚某甲的供述，酒泉钢铁有限责任公司人力资源部出具的证明材料、中国架设银行存款凭条三张、案登记表、立案决定书、欠条、收条、谅解书、被告人姚某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某甲犯罪的事实、性质、情节，以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 尚慧英
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 樊燕玲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第72号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年6月2日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民，2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月12日晚，被告人王某某酒后行走至其同社村民刘建军家街门前，将民勤县薛百乡何东村村民仲某乙停放在此处的甘H912**号五菱车后窗玻璃砸破，盗窃被害人仲某某放在车内的皮箱一个，皮箱内装华硕牌笔记本电脑一台，三星牌手机一部及衣物、充电宝、学生证、身份证、银行卡等物品，价值共计5700元。被告人王某某将所盗笔记本电脑、手机、皮箱自己使用，其它物品扔弃。案发后，被告人王某某将扔弃物品退赔，其余赃物被追回，并发还被害人仲国庆。
在本案审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人仲佳喜的车窗玻璃损失500元；赔偿被害人仲某某办理身份证、学生证等经济损失1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人仲某甲、仲某丙的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单、证明、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某某以盗窃罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并退赔了被害人财物及全部经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一四年九月三日
书记员 富成慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执45号
申请执行人丁尔进。
被执行人谭君。
申请执行人丁尔进与被执行人谭君民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 张树杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执374号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1968年7月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起向申请执行人刘某甲给付抚养费1440元（2016年2月至2016年4月）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙某某的收入1490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保109-1号
申请人关玉祥、男，汉族，1970年9月20日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇,个体。
被申请人赵立梅，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人关玉祥诉被申请人赵立梅诉前保全一案，申请人关玉祥于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人赵立梅所有的位于嘎鲁图镇的房产（房产证号为19XXX**）一处。申请人关玉祥用自己名下的位于达镇的商业房（房产�号：乌政XXXXXXXX）一处向本院提供担保。
本院认为：申请人关玉祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1.对被申请人赵立梅所有的位于嘎鲁图镇的房产（房产证号为19XXXX**）一处。(查封期限为三年)
2.对申请人关玉祥所有的位于达镇的商业房（房产证号：乌政XXXXXXX）一处予以查封。(查封期限为三年)
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 萨仁格日乐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执722号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（组织机构代码：），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，系行长
被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生（身份证号码：3306241971********），汉族，住新昌县南明街道九间廊村施家坑*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人张作明信用卡纠纷一案，新昌县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）绍新商初字第988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人张作明无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 锦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督410号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：戴杰庚。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人戴杰庚申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督410号支付令，限令被申请人戴杰庚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人戴杰庚依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督410号支付令自行失效。
申请费824元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督410号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：戴杰庚。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人戴杰庚申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督410号支付令，限令被申请人戴杰庚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戴杰庚依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督410号支付令自行失效。申请费824元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1968号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2660号
原告：杨存平，男，汉族，1969年9月10日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：路兆军，男，汉族，1976年5月6日出生，住茌平县。
原告杨存平与被告路兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨存平于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨存平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨存平承担。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于锡增
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审24号
申请执行人东台市国土资源局，住所地在东台市东台镇金海路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人腾璐，该局新街国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人丁宏军。
申请执行人东台市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行东国土资监罚新字（2015）1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人腾璐、杜明旺，被执行人丁宏军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月4日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人丁宏军未经批准，从2014年7月23日起占用新街镇邱墩村九组集体土地1287.4平方米建钢架塑料大棚鸡舍，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出东国土资监罚新字（2015）1号《行政处罚决定书》，限被执行人丁宏军在收到该处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的1287.4平方米集体土地，恢复原种植条件，并处罚款23430.68元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚新字（2015）1号《行政处罚决定书》，认定被执行人丁宏军未经批准，从2014年7月23日起占用新街镇邱墩村九组集体土地1287.4平方米建钢架塑料大棚鸡舍，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚新字（2015）1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月三十日
书记员（代） 吕婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17637号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：干彩青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告干彩青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告干彩青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,573.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执766号
被执行人王彦飞，男，1984年10月2日出生于河北省邯郸市
本院作出的（2016）鲁0691刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
提取被执行人王彦飞在烟台市公安局经济技术开发区分局缴纳的保证金18170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十日
书记员 侯树巍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3388号
原告吴扬，男,1964年7月21日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被告张念波，男，1979年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告黄玲，女，1978年2月14日出生，汉族，黄石市人，住址同上。
被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。
法定代表人张念波，神泰公司经理。
本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张念波、黄玲、神泰公司170万元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告吴扬提供的被告张念波、黄玲名下财产信息如下：被告张念波名下的梅赛德斯-
奔驰牌WDCDA5HB型小型汽车一辆（车牌号：鄂FKQ3**）,被告黄玲名下的宝马牌WBAPC510型小型汽车一辆（车牌号：鄂FGC1**）。原告吴扬用其个人所有的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂FDF0**）、担保人吴怡用其所有的别克牌小型轿车一辆（车牌号：鄂F8Q2**）及位于襄城区陵园路30号1幢3单元5层右室房屋（房权证号：襄城区字第700639**号）提供担保。
本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张念波、黄玲、襄阳神泰实业有限公司的银行存款170万元或者查封其同等价值的财产；
二、查封原告吴扬名下的丰田牌小型普通客车一辆（车牌号：鄂FDF0**）。查封期限二年；
三、查封担保人吴怡名下的别克牌小型轿车一辆（车牌号：鄂F8Q2**）。查封期限二年；
四、查封担保人吴怡个人所有的位于襄阳市襄城区陵园路30号1幢3单元5层右室房屋（房权证号：襄城区字第700639**号）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红文
二〇一六年八月十五日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3388号之二
原告吴扬，男,1964年7月21日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被告张念波，男，1979年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人唐晓军，男，襄阳神泰实业有限公司员工（特别授权代理）。
被告黄玲，女，1978年2月14日出生，汉族，黄石市人，住址同上。
被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。
法定代表人张念波，神泰公司经理。
本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬以与被告张念波达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年10月30日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告张念波、神泰公司的财产保全措施。
本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张念波、襄阳神泰实业有限公司的财产保全措施。
二、解除对原告吴扬名下的丰田牌小型普通客车一辆的查封（车牌号：鄂FDF0**）；
三、解除对担保人吴怡名下的别克牌小型轿车一辆的查封（车牌号：鄂F8Q2**）；
四、解除对担保人吴怡个人所有的位于襄阳市襄城区陵园路30号1幢3单元5层右室房屋的查封（房权证号：襄城区字第700639**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3388号之三
原告吴扬，男,1964年7月21日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被告张念波，男，1979年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人唐晓军，男，襄阳神泰实业有限公司员工（特别授权代理）。
被告黄玲，女，1978年2月14日出生，汉族，黄石市人，住址同上，系被告张念波之妻。
被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。
法定代表人张念波，神泰公司经理。
本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬以与被告张念波达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张念波、黄玲、神泰公司的起诉。
本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴扬撤回对被告张念波、黄玲、襄阳神泰实业有限公司的起诉
案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，合计14240元，由原告吴扬承担。
审判员 李红文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3388号之一
原告吴扬，男,1964年7月21日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被告张念波，男，1979年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告黄玲，女，1978年2月14日出生，汉族，黄石市人，住址同上。
被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。
住所地：襄阳市樊城区长虹路199号。
法定代表人张念波，神泰公司经理。
本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬于2016年9月30日向本院提出申请，要求解除对被告黄玲的财产保全措施。
本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除本案对被告黄玲的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李红文
二〇一六年十月十日
书记员 李华建
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3388号之三
原告吴扬。
被告张念波。
委托诉讼代理人唐晓军，襄阳神泰实业有限公司员工（特别授权代理）。
被告黄玲。
被告襄阳神泰实业有限公司（以下简称神泰公司）。
法定代表人张念波，神泰公司经理。
本院在审理原告吴扬与被告张念波、黄玲、神泰公司民间借贷纠纷一案中，原告吴扬以与被告张念波达成还款协议并已履行完毕为由，于2016年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张念波、黄玲、神泰公司的起诉。
本院认为，原告吴扬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴扬撤回对被告张念波、黄玲、襄阳神泰实业有限公司的起诉
案件受理费9240元，诉讼保全费5000元，合计14240元，由原告吴扬承担。
审判员 李红文
二〇一六年十月三十一日
书记员 李华建
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝耀明，男，1946年10月25日出生，壮族，住广西忻城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻城县住房和城乡建设局，所在地忻城县城关镇芝州一路114号。
法定代表人：罗方萌，局长。
委托代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
再审申请人蓝耀明因与被申请人忻城县住房和城乡建设局城乡建设行政管理纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝耀明申请再审称，一、1981年分田到户时，生产队分翠屏山脚下一块面积2.13亩地给蓝耀明承包经营至今。因蓝耀明变更种植蔬菜的护理方式，拓宽机耕路，蓝耀明用自己的0.11亩自留地和郑仕康、罗成康互换土地并签订协议书。2009年，蓝耀明在拥有使用权的土地上自费请供电部门立电线杆并接通农用电至菜地使用。2012年，忻城住房和城乡建设局强占蓝耀明置换的土地，至今不给安置和补偿，而郑仕康、罗成康都已得到安置和补偿。二、蓝耀明的电线杆与排污水管道工程无关，并未妨碍污水管道的施工，施工单位也没有拆除电线杆，2014年6月，污水管道才从梁玉银四间住房东面地段开始往东门方向施工，且忻城住房和城乡建设局提供的《建设工程施工合同书》也不能证实蓝耀明的电线杆妨碍污水管道施工。三、忻城住房和城乡建设局在2015年6月24日《关于蓝耀明信访事项的答复意见》明确其是以建设翠屏山安置点为由拆除电线杆。且忻城住房和城乡建设局拆除并未事先告知、与蓝耀明协商，严重损害蓝耀明的合法权益。因此，忻城住房和城乡建设局利用职权勾倒蓝耀明的电线杆并造成蓝耀明损失，应予赔偿。请求依法再审本案。
忻城住房和城乡建设局答辩称，2012年前，蓝耀明与郑仕康、罗成钢通过互换土地的方式将三方通行的位于忻城翠屏山脚下的一条田间小路拓宽至2.3米的通道，通道占用土地面积共0.24亩。2012年，忻城县人民政府决定把翠屏山后面作为忻城“土司古城”移民安置点。因建设需要，忻城县人民政府征收了蓝耀明与郑仕康、罗成钢三人的共同通道0.24亩，分别给予三人0.08亩的土地补偿。但因蓝耀明认为在0.24亩土地中其应有0.11亩，因协商未果，蓝耀明拒不办理补偿手续。忻城城关镇人民政府和忻城住房和城乡建设局多次指派工作人员与其协商，要求其持本人身份证及银行存折到忻城土司古城项目拆迁工作组办理补偿手续，但其一直未办理。因土司古城移民安置点需要建设污水管道，忻城住房和城乡建设局把忻城东门廉租房至忻城粮食局路口的污水管道工程发包给广西瑞通路桥建筑工程有限公司忻城分公司进行施工，并于2013年7月29日签订了《建设工程施工合同书》。由于天气等原因，建设工程未按期竣工。2014年6月，因施工需要拆除蓝耀明设立与公共用地里的电杆，因蓝耀明不同意，施工单位遂向忻城住房和城乡建设局反映情况，请求派员出面协调。忻城住房和城乡建设局指派工作人员出面协调后，蓝耀明与施工单位达成一致意见，即施工单位另行通过安置户的屋檐前面给予蓝耀明架好电线并正常通电后施工单位才可以拆除电杆。2014年6月21日，施工单位拆除电杆时，忻城县公安局城关派出所民警到场维护秩序。2015年6月，蓝耀明要求忻城住房和城乡建设局协调施工单位恢复电杆，忻城住房和城乡建设局主要领导、忻城城关镇人民政府主要领导立即与供电部门协调恢复电杆，但蓝耀明所在的村民小组群众认为在原位置立电杆存在安全隐患而不同意。后经与蓝耀明协商未果。同时，蓝耀明于2014年6月21日已经知道电杆被拆除，但其在电杆被拆除后2年2个月后才提起本案诉讼已经超过法定六个月的起诉期限。且忻城住房和城乡建设局应施工单位的要求指派工作人员进行协调拆除电杆事宜不属于行政行为，忻城住房和城乡建设局的工作人员没有参与建设施工，更没有参与拆除电杆，因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，请求依法驳回蓝耀明的再审申请。
本院经审查认为，2013年忻城住房和城乡建设局与广西瑞通路桥建筑工程有限公司忻城分公司签订《建设工程施工合同书》，将忻城东门廉租房至忻城粮食局路口的污水管道工程发包给该瑞通公司，蓝耀明的菜地在该工程线上。2014年6月21日，蓝耀明用于灌溉菜地的电线杆被拆除。结合蓝耀明在原审中提出的诉讼请求，因蓝耀明并未提供证据证明拆除电杆的行为是忻城住房和城乡建设局所为，而忻城住房和城乡建设局是应广西瑞通路桥建筑工程有限公司的申请对其在施工中需移除案涉电杆进行协调，该协调行为亦不属于行政诉讼法规定的可诉的行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为范畴，原审对蓝耀明提出要求确认忻城住房和城乡建设局勾倒蓝耀明电杆的行为违法以及要求忻城住房和城乡建设局恢复农用通电的诉求不予支持并无不当。且蓝耀明主张财产损失要求赔偿的诉求亦不属于行政案件受案范围。
综上，蓝耀明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蓝耀明的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告肖武，男，汉族，1988年10月27日出生，住湖南升湘乡市。
被告周梦城，女，汉族，1987年10月18日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告肖武、周梦城信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，2015年8月6日，原告以被告已还清信用卡透支款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告肖武、周梦城的起诉。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月十一日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第784号
原告范士武，男，1968年1月14日出生，汉族，无职业。
被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁镇南寒村办公室。
负责人闫清双，男，该村民委员会主任。
原告范士武与被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告范士武、被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会负责人闫清双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士武诉称：2012年7月10日、2014年7月2日，原告分别与被告签订道路施工承包合同一份，均约定，原告负责用挖掘机挖掘风化料装车并运输到道路上，再将道路填平完成修路工程。原告按照合同约定进行了施工，经被告验收后，被告应付原告工程款82490元。合同约定被告于2014年年末给付原告20%工程款，2015年5月末前付清剩余工程款。嗣后，原告多次向被告索要工程款未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付修路工程款82490元。
被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会辩称：原告为被告修路属实，被告欠原告工程款也是事实，村委会的帐目体现欠原告工程款80000多元，但是现在村里没钱，村里没有固定收入，村里有钱可以先付原告一部分。
本案双方当事人争议的焦点：被告是否欠原告工程款82490元。
原告范士武为证明其主张，在庭审中向本院出示了承包合同二份。欲证明，2012年原告为被告施工修路，被告欠原告工程款39880元；2014年原告为被告施工修路，被告欠原告工程款42610元，共计82490元，两份合同均约定，2014年年末给付20%工程款，2015年5月末给付剩余工程款。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，认可村务合同监督章是村委会的章，对证明的问题有异议，认为帐目没有交接，欠工程款的具体数额不清楚。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，该组证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
原告申请证人周全出庭作证。欲证明：原告与被告签订修路承包合同的经过以及被告欠原告工程款82490元的事实。
证人周全称，2013年7月，被告班子成员决定修路，证人和徐福东去找原告，问能不能干这个工程，原告同意了，当时约定使用钩机每小时240元，原始帐目在会计处，一共工作了一百四五十个小时，共计40000多元，用五征车拉料，每车70元，运费一万多元，具体数额记不清了；2014年又修了一次，和2013年的工程约定内容一样。
经质证，被告认可证人证言，认为证人证言真实。
本院认为，该证人证言与原告提供的证据能够相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年7月10日、2014年7月2日，原告分别与被告签订道路施工承包合同一份，均约定，原告负责用挖掘机挖掘风化料装车并运输到道路上，再将道路填平完成修路工程。原告按照合同约定进行了施工，经被告验收后，被告应付原告工程款82490元。合同约定被告于2014年年末给付原告20%工程款，2015年5月末前付清剩余工程款。但被告一直未付该工程款
据以上事实，本院认为：原告与被告签订道路施工承包合同，约定由原告负责用挖掘机挖掘风化料装车并运输到道路上，再将道路填平完成修路工程，被告向原告支付工程款。因此，原、被告之间形成承揽合同关系，该承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告形成的承揽合同成立并生效。原告按照合同约定完成了道路施工工程，并且已经被告验收合格，因此，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告抗辩称，原告为被告修路属实，被告欠原告工程款也是事实，但被告没有钱，没有固定收入无法支付原告工程款，故本院对被告的抗辩理由不予支持，对原告要求被告给付工程款82490元的诉讼请求予以支持。
承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故适用《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的第六十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会给付原告范士武工程款82490元，于本判决生效后三日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告绥芬河市阜宁镇南寒村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1374号
原告：宋长胜，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：金贺成，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告宋长胜诉被告金贺成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋长胜，被告金贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告金贺成支付货款51097元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年开始被告从原告处购买蔬菜，至今共欠货款51097元，该款经多次催要无果。
被告金贺成辩称，1.其未拖欠过原告的货款，且购买价值51097元的蔬菜用于家庭日常食用，不符合客观规律；3.原告利用欺骗手段获取的录音资料不应认定。
本院经审理认定事实如下：原告宋长胜在阜阳市颍东区口孜镇从事蔬菜经营，在原告经营期间，被告金贺成曾从原告处购买过蔬菜。2014年1月及2016年7月，原告宋长胜夫妇两次到被告金贺成家中，向金贺成索取货款未果。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告为证明被告拖欠其货款51097元，向本院提供了2016年7月、2014年1月的录音，被告对录音的时间、地点、人物均无异议，但其认为录音内容不能证明其拖欠了原告货款51097元。两份录音资料通过当庭播放，均能证明原告向被告索要拖欠货款的事实，但录音中被告未表示其拖欠货款的金额为51097元，原告又未提供其他证据予以印证，故对2016年7月及2014年1月录音资料证明被告拖欠货款金额的事实部分，不予支持。
对原告提供的2014年之前的一次录音，被告对其真实性提出异议，因原告未申请对录音的真实性予以鉴定，亦未提供其他证据印证该份录音的真实性、合法性，且被告提出异议，故对该份录音不予采纳。
对被告金贺成提供的住院病历，因该份证据与本案无关联性，且原告对此提出异议，故不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在庭审中自认51097元货款系被告多次拖欠所形成。根据交易习惯，出卖人在出售货物时一般应留存相应的欠条、记账凭证、销售单据等原始材料，同时在长期的买卖中应有相关的在场人或其他的销售人员，而原告在审理过程中，未提供任何债权形成的证据，仅在录音中能够反映出原告及其家人自行陈述被告拖欠的货款总额为51097元，但被告对此未在录音予以确认，亦未明确表示购买蔬菜的时间、方式以及累计形成的经过及数额。同时，被告在多次拖欠货款未出具欠条的情况下，原告仍向其出售蔬菜，且销售数额达到51097元，如此巨大的购买量仅用于家庭日常食用，不符合客观规律。据此，原告提供的证据仅能证明其索债的事实，不足以证明原、被告之间形成了因买卖欠货款51097元的事实，且被告对拖欠51097元货款未予承认。
综上所述，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故对其要求被告支付货款51097元的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告宋长胜的诉讼请求。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告宋长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范晓琳
附一：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字898号
申请执行人李志明，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人朱振录，男，1948年6月20日出生，汉族。
被执行人周维才，男，1967年12月24日出生，汉族。
被执行人程满贞，女，1971年1月7日出生，汉族。
申请执行人李志明与朱振录、周维才、程满贞提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第886号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2756号
罪犯翟继业，男，1982年1月27日出生于内蒙古集宁区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特赛罕区人民法院于2012年5月3日作出（2012）赛刑初字第24号刑事判决，认定被告人翟继业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴）。被告人翟继业不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月3日作出（2012）呼刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。刑满日期2015年11月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯翟继业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯翟继业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月13日，2013年8月2日，2013年10月8号连续记功3次。
经审理查明，罪犯翟继业在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟继业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟继业减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢197号
�银绒：
申请执行人郝银绒依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02334号民事调解书申请执行刘必丰民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第02334号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1313号
申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被执行人：旦真泽仁，男，1989年12月7日生，藏族，住四川省若尔盖县。
被执行人：供波措，女，1989年11月19日生，藏族，住四川省若尔盖县。
被执行人：贵州鸿旺达汽车销售有限公司，住所地：贵州省清镇市扁坡村2号地（贵州济辉汽车城内）。
本院在执行国银金融租赁股份有限公司与旦真泽仁、供波措、贵州鸿旺达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位金额17457.79元，剩余款项未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一八年四月十六日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1313号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被执行人：旦真泽仁，男，1989年12月7日生，藏族，住四川省若尔盖县。被执行人：供波措，女，1989年11月19日生，藏族，住四川省若尔盖县。被执行人：贵州鸿旺达汽车销售有限公司，住所地：贵州省清镇市扁坡村2号地（贵州济辉汽车城内）。本院在执行国银金融租赁股份有限公司与旦真泽仁、供波措、贵州鸿旺达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位金额17457.79元，剩余款项未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一八年四月十六日书记员  李 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3169号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人：向国旗，公司董事长。
地址：广元市利州区东坝苴国路660号御锦湾小区。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：马坤，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告马坤物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司承担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十九日
书记员 杨瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1138号之二
申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，该公司董事长。
被执行人：黄保国，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人黄保国商品房预售合同纠纷一案，（2016）湘0104民初3031号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人黄保国商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1138号
申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，该公司董事长。
被执行人：黄保国，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
（2016）湘0104民初3031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄保国至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人黄保国的银行存款67233.88元；或扣留、提取其应得收入67233.88元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1138号之一
申请执行人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。
法定代表人熊海涛，该公司董事长。
被执行人：黄保国，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
（2016）湘0104民初3031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄保国至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
注销申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司与被执行人黄保国签订的编号为XX1400802808号《长沙市商品房买卖合同》的网签、房屋产权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第989号
申请执行人吴法涛。
被执行人王贵太。
被执行人王玉芬。
本院执行的申请执行人吴法涛与被执行人王贵太、王玉芬民间借贷纠纷一案，标的额为683600元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5021号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月九日
书 记 员 张月笙