湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第02295号
原告：英山县嘉福汽车配件有限公司，住所地英山县杨柳湾镇芭茅街村六组。
法定代表人：万耕，该公司董事长。
委托代理人：万自力，该公司员工。
委托代理人：胡松柏，该公司员工。
被告：东风汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路3幢。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：洪卫全，该公司员工。
委托代理人：付俊发，该公司员工。
原告英山县嘉福汽车配件有限公司（以下简称嘉福公司）与被告东风汽车股份有限公司（以下简称东风公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管理独任审判，于2016年1月18日、2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告嘉福公司的委托代理人万自力、胡松柏，被告东风公司的委托代理人洪卫全、付俊发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉福公司诉称：2012年8月，被告东风公司向原告嘉福公司提供SUV车型前后左右车门玻璃升降器样件，原告嘉福公司根据该样件向被告东风公司进行了报价，经被告东风公司审核同意，双方于2012年10月签订了被告东风公司提供的格式合同《零部件采购通则》（以下简称采购通则）。合同签订后，原告嘉福公司为积极履行合同，扩建了厂房、招聘人员、增添设备、采购模具及配件。2013年4月11日，被告东风公司致电原告嘉福公司称SUV项目停产，终止该项目的继续投入，并让原告嘉福公司函报此前投资明细。由于被告东风公司单方面终止合同，给原告嘉福公司造成了巨大的经济损失，原告嘉福公司多次与被告东风公司协商赔偿事宜，被告东风公司也到原告嘉福公司处进行过现场评估，原告嘉福公司按被告东风公司要求提供了所需的资料及实物，但被告东风公司至今未赔偿原告嘉福公司的损失。现原告嘉福公司诉至法院，并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、《零部件采购通则》有效；2、被告东风公司向原告嘉福公司支付差旅费人民币10，693.9元（以下所涉金额币种均为人民币）；3、被告东风公司赔偿原告嘉福公司人员工资211，271元；4、被告东风公司赔偿原告嘉福公司检测费87，900元；5、被告东风公司赔偿原告嘉福公司模具费603，300元；6、被告东风公司赔偿原告嘉福公司投资利息292，069.23元（从实际支付当月起按照月利率1%计算至2015年10月）；7、被告东风公司承担本案的诉讼费用。
被告东风公司辩称：1、原、被告之间签订的是零部件采购合同，原告嘉福公司主张赔偿模具款与双方之间签订的零部件采购合同无关，原告嘉福公司提交的证据与本案无关。2、原告嘉福公司主张利息不合理，利息应当按照中国人民银行同期贷款利息主张。3、原告嘉福公司主张人员工资部分与公司规模不匹配，投入过高。综上，原告嘉福公司为此造成的损失应自行承担。
经审理查明：2012年原、被签订《采购通则》。协议约定：被告东风公司向原告嘉福公司采购零部件，合同有效期一年，任何一方终止本通则。原告嘉福公司制造零部件模具采购费用除特别说明应包含在被告东风公司采购该零件的单价里，按照零部件询价单所规定的时间与量份进行摊销。同时协议还对零部件的交付、检验、设计、开发等事宜进行了约定。协议签订后，被告东风公司要求原告嘉福公司制造SUV项目中玻璃升降器，并向原告嘉福公司交付了产品样件，并发送产品单价。原告嘉福公司为检测样件数据于2012年10月17日、2012年11月19日分别支付产品检测费48，620元、39，280元，合计87，900元。其后，原告嘉福公司告知被告东风公司为履行《采购通则》对外采购模具，并于2013年3月20日、2013年3月27日为采购模具分别支付费用503，600元、99，700元，合计603，300元。2013年4月，被告东风公司要终止SUV项目，单方面通知终止原、被告之间签订的《采购通则》。2015年3月4日，被告东风公司向原告发送《关于东风股份SUV项目终止评估的通知》（以下简称通知），通知表明：“原告嘉福公司：被告东风公司于2015年3月8日至9日要对贵公司针对SUV项目模具、夹具和检具投入及残值进行现场评估”。但原、被告就终止《采购通则》所造成原告嘉福公司各项损失协商无果。原告嘉福公司为签订、履行《采购通则》及《采购通则》终止后商议赔偿事宜支出住宿费用1，505.80元。现原告嘉福公司诉至法院，请求依诉予判。
以上事实有原告嘉福公司提交的《通知》、《采购通则》、《价格协议》、照片、住宿费票据及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间签订的《采购通则》，系当事人真实意思的表示、未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告嘉福公司请求确认《采购通则》有效的诉请，本院予以支持。
原告嘉福公司主张检测费、模具费及利息损失的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。本案中原告嘉福公司按照被告东风公司的要求制作玻璃升降器，被告东风公司支付报酬，原、被告之间形成承揽合同关系。被告东风公司在《采购通则》生效后完全履行前，由于被告东风公司自身项目终止的原因通知原告嘉福公司解除《采购通则》，原告嘉福公司对解除合同并无任何过错，虽然被告东风公司基于原、被告之间的承揽法律关系，可以随时解除合同，但应当赔偿原告嘉福公司由此造成的各项损失。对于检查费用、模具费用及利息的赔偿，根据《采购通则》约定模具费用包含在零部件单价中，且原告嘉福公司在采购模具前已告知被告东风公司，前述费用为原告嘉福公司认为双方合同能够履行而支出的必要费用，被告东风公司应当予以赔偿，并支付利息。结合原告嘉福公司的诉请，利息期限应从原告嘉福公司实际支付当月起计算至2015年10月；利息计算标准，由于原、被告之间并未约定结算条款和清理条款，考虑到原告嘉福公司为公司法人，其利息损失主要为贷款损失，故利息以实际支付款项为基数按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算。即被告东风公司应向原告嘉福公司赔偿检测费用、模具费用691，200元及利息（从2012年10月起至2012年11月止，以48，620元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算；从2012年11月起至2013年3月止，以87，900元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算；从2013年3月起至2015年10月止，以691，200元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算）。
原告嘉福公司主张差旅费，工人工资及工人工资利息的诉请，本院认为差旅费，根据原告嘉福公司提供的部分票据，从发生的时间、地点无法证明与本案有必要关联，本院根据设备检测、模具采购和住宿时间对应的票据，酌定由被告东风公司向原告嘉福公司给予5，000元的补偿，超过的部分本院不予支持；工人工资及利息损失，首先原告嘉福公司作为公司法人，应当自行承担公司基本运行的经营成本。其次，原告嘉福公司仅提交了其单方制作的收支凭证，而未能提交员工劳动合同、社保证明及银行流水等有效证据证明员工人数及支出的具体数额。最后考虑本案合同成立的时间、解除的时间及原告嘉福公司实际履行合同的情况，原告嘉福公司确有支付工人工资损失的发生，故本院酌定由被告东风公司给予原告嘉福公司15，000元的补偿，原告嘉福公司主张超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告英山县嘉福汽车配件有限公司与被告东风汽车股份有限公司签订的《零部件采购通则》有效；
二、被告东风汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英山县嘉福汽车配件有限公司赔偿各项损失人民币711，200元及利息（从2012年10月起至2012年11月止，以人民币48，620元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算；从2012年11月起至2013年3月止，以人民币87，900元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算；从2013年3月起至2015年10月止，以人民币691，200元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告英山县嘉福汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东风汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，626元，减半收取人民币7，813元，由被告东风汽车股份有限公司负担。因此款原告英山县嘉福汽车配件有限公司已先行垫付，被告东风汽车股份有限公司应随上述判决款项一并支付给原告英山县嘉福汽车配件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管 理
二〇一六年五月二十日
书记员 秦晓敏