黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终794号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
法定代表人孙晓东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）陈钊，住齐齐哈尔市。
原审被告王文生，住齐齐哈尔市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）为与被上诉人陈钊、原审被告王文生机动车交通责任事故纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭公，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月3日，王文生驾驶黑B251**号小型轿车，沿龙沙区合意大街由南向北行驶至长江超市门前时，遇情况采取措施不当，与由西向东横过道路的陈钊相撞，造成陈钊受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出齐公交认字〔2015〕第230202201500122号《道路交通事故认定书》，认定王文生负事故全部责任，陈钊不负事故责任。事故发生后，陈钊被送至齐齐哈尔市中医医院进行治疗，于2015年7月3日住院，2015年8月19日出院，共计住院47天，经诊断确诊为“复合外伤、寰枢关节半脱位、右侧胸壁软组织挫伤、左侧膈肌脂肪疝、头外伤、腹部外伤、右肩关节挫伤”。陈钊在治疗期间共支出医疗费16,058.70元。2015年11月16日，经陈钊委托，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具齐医三院法鉴中心（2015）临鉴字第766号司法鉴定意见书，具体为：1、被鉴定人陈钊所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需2人护理，出院后无需护理；3、伤后3个月可以医疗终结；4、误工损失日评定为评残前一日。陈钊无职业。诉讼中，陈钊与王文生达成和解协议，由王文生一次性赔偿陈钊超出交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费等费用共计8，000.00元，上述款项已赔付完毕，自本协议签订后，陈钊再产生任何额外费用，均与王文生无关，陈钊不得就此事故再向王文生主张任何赔偿权利，上述协议经一审法院确认有效。
另查明，黑B251**号肇事车辆在平安财保齐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权应受法律保护。本案争议焦点是司法鉴定书的法律效力问题，平安财保齐支公司主张其该鉴定违法，但未能提供证据予以证实，对其主张不予支持，其重新鉴定的申请，亦不予准许。经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队作出的交通事故责任认定书，认定肇事车主负事故全部责任，因此陈钊受伤而产生的损失，应由平安财保齐支公司在机动车第三者责任强制保险合同的理赔范围及限额内予以理赔。对于陈钊主张的医疗费10，000.00元，因陈钊提交的住院票据等证据材料具有真实性、合法性、关联性，一审法院应予支持。
对于陈钊主张的误工费16,287.75元，由于陈钊事发时没有职业，故按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算，误工天数应从事故发生日起计算至定残日前一天，共计135天，故陈钊的误工费应确认为15，088.19元（40，794.00元/年÷365天×135日）。
对于陈钊主张的护理费13,477.72元，依照齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书的结论，陈钊住院期间需2人护理，出院后无需护理，对于其护理费应当参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资全年49,320.00元的标准计算，故陈钊的护理费应确认为12，701.60元（49,320.00元/年÷365天×47日×2人）。对于陈钊主张的伤残赔偿金45,218.00元，予以确认。对于陈钊主张的鉴定费3，620.00元，予以确认。对于陈钊主张的交通费141.00元，予以确认。对于陈钊主张的精神抚慰金2，000.00元，因此次交通事故确实给陈钊带来一定的精神伤害，故应予支持1，000.00元。
上述陈钊的各项经济损失分别为：医疗费10,000.00元、误工费15，088.19元、护理费12，701.60元、伤残赔偿金45,218.00元、鉴定费3，620.00元、交通费141.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计人民币87,768.79元。上述经济损失，应当由平安财保齐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈钊医疗费人民币10,000.00元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈钊误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币77,768.79元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决:被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告陈钊医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币87,768.79元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，338.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2，022.00元，由原告陈钊负担361.00元。
平安财保齐支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决所采信的鉴定严重违法，因陈钊在出院时复查颈椎CT显示寰枢椎半脱位已纠正，另外陈钊在鉴定时做复查颈椎CT显示颈椎未见明显异常，因此可见陈钊颈椎完整、无畸形。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心没有根据具体伤情作出鉴定结论，该鉴定引用的伤残评定标准无依据。鉴定时，鉴定单位查体测量陈钊颈椎活动度的数据与交通事故关节活动度测量标准的数据几近一致，但鉴定单位却算出陈钊颈部功能丧失75度，达颈部21%的鉴定结论，只能证明该鉴定是先产生结果，然后倒推出丧失活动度的事实。因此，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心的鉴定结论违法，一审法院采信该鉴定结论认定陈钊伤残十级，证据不足，故请求二审法院对陈钊的伤残进行重新鉴定，或依法撤销赔偿陈钊伤残赔偿金45，218.00元的请求。
针对平安财保齐支公司的上诉请求及理由，陈钊答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。原审法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的司法鉴定，平安财保齐支公司全程参加，鉴定单位具备鉴定资质，程序合法，鉴定依据充分，因此该鉴定客观真实，合法有效。故要求二审法院依法维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于王文生在本起交通事故中负全部责任，但其所驾驶的黑B251**小型轿车在平安财保齐支公司投保了交强险，故陈钊因本事故造成人身伤害的经济损失，应在交强险限额内由平安财保齐支公司予以赔付，不足部分由王文生负责赔偿（该部分已经一审法院调解赔付完毕）。一审法院对此认定符合法律规定，本院亦应确认。
关于陈钊的伤残鉴定系经一审法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的，该鉴定机构遵循医学科学原理、法医损伤学理论与技术，经详细审查摘抄委托送检病历及相关资料，并参阅2015年7月5日齐齐哈尔市中医医院CT片及2015年11月11日鉴定时复查颈椎CT片，在确定陈钊颈部活动功能丧失21%的情况下，依据《GB18667-2002》分级原则及X级伤残4.10.3A评残标准，评定陈钊伤残十级。该鉴定客观真实，合法有效。现平安财保齐支公司提出鉴定机构所作出的鉴定结论，没有根据具体伤情鉴定，且鉴定引用的伤残评定标准无依据的主张，缺乏事实依据和相关的法定理论根据，平安财保齐支公司没有提供鉴定机构违反评残标准的充分证据，故其主张鉴定结论违法的理由，不能成立。平安财保齐支公司要求重新鉴定的理由不符合法律规定，不予准许；其要求撤销赔偿陈钊伤残赔偿金45，218.00元的请求，没有根据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，鉴定采信合法有效，适用法律正确。平安财保齐支公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，338.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年五月六日
书 记 员 王宝亮