咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01215号
原告和路，男。
委托代理人和学海。
委托代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。
被告张立折，男。
被告范瑞海，男。
被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号宝鸡汽车站综合楼主楼3层，组织机构代码：78367412-3。
负责人任永宏，系该公司总经理。
被告赵玉华，女。
被告蒲亚库，男。
赵玉华、蒲亚库共同委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
原告和路与被告张立折、范瑞海、太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平保险宝鸡支公司）、赵玉华、蒲亚库机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和路及委托代理人和学海、王花、被告张立折、范瑞海及太平保险宝鸡支公司委托代理人杨华、被告赵玉华、蒲亚库共同委托代理人牛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日18时许，在咸北路府阳村福银超市门前，持有咸阳电信公司网络建设部派工单的被告赵玉华、蒲亚库东西横穿咸北路铺设线缆测距活动期间，被告张立折驾驶陕D950**号重型非载货专项作业车行驶至该处，车辆挂住下垂电线，拉断道路东西两侧电杆，路西电线杆拉断时砸伤行人和路、时二团，造成交通事故。肇事后，张立折驾车驶离现场。事故发生后原告入住陕西省中医学院附属医院治疗。经秦都交警大队认定，被告张立折负事故主要责任，被告赵玉华、蒲亚库负事故次要责任。请求判令五被告连带赔偿原告:1、医疗费126636.40元、后续治疗费5000元、误工费25131.35元、护理费12851.26元、住院伙食补助费7020元、营养费1710元、住宿费4800元、交通费3000元、残疾赔偿金243660元、残疾辅助器具费628066.24元。假肢费用：526194.84元、假肢维修费用：101871.40元、被扶养人生活费72520元、鉴定费3250元、保全费1520元、精神抚慰金50000元。共计1186801.65元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立折辩称：事故发生属实，我没有责任，我不愿意赔偿原告损失。
被告范瑞海辩称：与张立折意见一致。
被告太平保险宝鸡支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、商业险及30万的三责险，待举证后再进行答辩。根据交强险第十条第四款不承担鉴定费，诉讼费。
被告赵玉华、蒲亚库辩称：赵玉华和蒲亚库不应该承担任何责任，原告在诉状中明确是赵玉华和蒲亚库是在架线，当时两被告是在检查线路而不是在架线，这是一场意外事故。赵玉华和蒲亚库不应承担任何责任。且已经垫付了原告87000元的费用，应由保险公司在三责险里面直接支付赵玉华和蒲亚库。
原告当庭提举以下证据：
1、交通事故认定书，证明因被告张立折未按规定驾驶，被告赵玉华、蒲亚库未经许可私自占用道路从事非交通活动，而造成了原告遭受重伤的交通事故。该事故由张立折负主要责任，赵玉华、蒲亚库负次要责任，原告无责任。
被告张立折质证认为，真实性无异议，我没有责任。
被告范瑞海质证认为，与张立折意见一致。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，无异议。
被告赵玉华、蒲亚库质证认为，真实性无异议。
2、太平财产保险有限公司宝鸡支公司《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》复印件；本案陕D950**号事故车《行驶证》复印件。证明本案陕D950**号事故车在太平财产保险股份有限公司宝鸡支公司处投保了交强险和第三者责任险，且均在保险期间内。
被告张立折、范瑞海、赵玉华、蒲亚库质证认为，无异议。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，无异议，商业险第一受益人是湖南中宏有限公司。
3、陕西中医学院附属医院《病历》，证明原告因本次交通事故而遭受重伤的整个治疗过程。
4、陕西中医学院附属医院关于原告病情的《诊断证明》及《出院证》。
证明证明原告共住院57天；②证明原告的病情以及因病情严重出院后需要继续康复治疗而无法工作的情况。
5、陕西中医学院附属医院的费用结算票据1张，计126636.40。证明原告因本次交通事故已花费医疗费共计126636.40元，减去被告范瑞海赔付的40000元，蒲亚库、赵玉华赔付的85000元，余1636.40元未赔付。
被告范瑞海质证认为，看不懂，不能发表意见，我已经垫付了48300元。
被告张立折质证意见与范瑞海意见一致。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，无异议。
被告赵玉华、蒲亚库质证认为，真实性无异议，实际支付了87000元。
6、《司法鉴定意见书》；德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《假肢安装诊断证明》及收费票据（1张）。证明经鉴定，原告属于六级伤残；原告的后续治疗费约需人民币5000元；原告因本次外伤的护理期限为90日；原告因右小腿截肢已实际花费残疾辅助器具费为46800元；原告实际安装的假肢单价为39949.57元，每4年更换一次，每年的维修费用为假肢款的5%
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，真实性无异议，对已经发生的46800元认可，以及司法鉴定意见书无异议，对假肢应当按照鉴定结论7次每次15000元。
被告张立折、范瑞海、赵玉华、蒲亚库与保险公司质证意见一致。
7、原告长期在咸阳居住的证明1张；租房合同2份；原告的钣金喷漆店照片4张；原告合伙人出具的证明1份。证明原告长期在咸阳租房居住，且收入来源于咸阳，故应按照城镇居民标准来计算伤残赔偿金。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，不认可，经营电焊应该有营业执照，月收入应出具纳税证明。
被告张立折、范瑞海、赵玉华、蒲亚库与保险公司质证意见一致。
8、德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司出具的有关原告装配假肢的住宿、伙食补助《证明》，其中住宿费4800元，伙食补助费3600元。证明原告因本次交通事故装配假肢时间为60天，原告与陪护其的亲属发生了4800元的住宿费、3600元的伙食补助费。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，不认可，没有相应治疗过程记录。
被告张立折、范瑞海、赵玉华、蒲亚库与保险公司质证意见一致。
9、原告家《户口本》；原告父母近几年来一直由原告赡养的《证明》1份；原告父亲《诊断证明书》1份。证明原告有赡养父母的法定义务，原告父母两人均患病在身，无生活来源，近三、四年都是由原告来赡养的。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，户口本真实性无异议，伤者父母未达到60岁没有达到被扶养人条件。
被告赵玉华、蒲亚库质证认为，被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金里面。
被告张立折、范瑞海质证意见与被告保险公司及被告赵玉华、蒲亚库意见一致。
10、鉴定票据1张，共3250元、保全费票据1张，共1520元，证明原告为鉴定伤残等情况支付了3250元、保证本案的执行支付了1520元。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，不属于保险赔偿范围。
被告张立折、范瑞海、赵玉华、蒲亚库质证认为无异议。
11、证人刘密峰、刘维巧出庭作证，证明赵玉华、蒲亚库负事故次要责任。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，无异议。
被告赵玉华、蒲亚库质证认为，证人和原告是亲属关系，可信度不高，被告就没有拉线，对证人证言不予认可
被告张立折、范瑞海质证认为无异议。
被告张立折、太平保险宝鸡支公司未提举证据。
被告范瑞海提举收条一份，证明已给原告支付48000元。
原告及其他被告均表示无异议。
被告赵玉华、蒲亚库当庭提举以下证据：
1、复核申请书、交警队认定复核不予受理通知书，证明被告不服事故认定书申请复核的事实。
2、照片6张，证明本案所造成伤害系被告张立折驾驶陕D950**号起重车所造成，与赵立华、蒲亚库无关。
3、录像资料，证明张立折驾驶陕D950**号起重肇事后，又逃逸之事实，应负事故全责，但事故认定书认定我方承担次要责任明显错误。
4、收条两张、结算票据三张，证明被告为原告和路共垫付87000元医疗费用。
原告质证认为，第一组真实性认可，对照片真实性认可，照片不能说明其他问题。对视频资料真实性无异议，应当按照交警队的责任认定。第四组证据认可，原告已经收了87000元。
被告范瑞海、张立折质证认为，第一组证据不清楚，对照片认可，录像真实性认可，但这个线是赵玉华和蒲亚库违规施工造成的事故。付款不知道。
被告太平保险宝鸡支公司质证认为，无异议。
合议庭评议认为，对原告证据1-6、9、10，被告均无异议，合议庭予以采信。对原告证据7，该证据可以证明原告在城镇工作、生活的情况，合议庭予以采信。对原告证据8，因原告在配制机构安装、配制残疾器具确需食、宿，故对其相关食、宿费用，合议庭予以采信。对原告的证人证言，结合被告赵玉华、蒲亚库的证据3录像资料，可以说明被告赵玉华、蒲亚库应当承担一定的责任。
对被告范瑞海的证据收条一份，原告无异议，合议庭予以采信。对被告赵玉华、蒲亚库的证据1、2、4，合议庭对真实性予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2015年3月22日18时许，在咸阳市咸北路府阳村福银超市门前，被告赵玉华、蒲亚库东西横穿咸北路铺设线缆测距活动期间，被告张立折驾驶陕D950**号重型非载货专项作业车行驶至该处，车辆挂住下垂电线，拉断道路东西两侧电杆，路西电线杆拉断时砸伤原告和路，造成交通事故。原告于当日21时被送往陕西中医学院附属医院住院治疗57天，西医诊断为：1、右小腿截肢术。2、右踝关节毁损伤。3、失血性休克。4、右小腿血管、神经、肌腱断裂伤。5、右小腿、踝关节、足部开放性骨折。6、右小腿皮瓣撕脱伤。出院医嘱：1、定期换药，适当加强屈膝屈髋功能锻炼；2、慎起居、避风寒、畅情志；3、定期复查，不适就诊。原告花费住院医疗费126636.40元，被告范瑞海向原告支付48000元，被告赵玉华向原告支付87000元。经咸阳市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年9月14日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）和路此次外伤后右踝关节毁损伤、右小腿血管神经肌腱断裂伤、右小腿、踝关节、足部开放性骨折致右小腿膝以下截肢，评定为六级伤残。（二）和路此次外伤后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5000.00元）。（三）和路此次外伤致右小腿截肢，需佩戴假肢。其假肢费用约为15000元，该假肢使用年限为3年。（四）和路此次外伤护理期限为90日。原告和路支付鉴定费、材料费3250元。
经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，被告张立折负事故主要责任，被告赵玉华、蒲亚库负事故次要责任，原告无责任。张立折受雇于被告范瑞海驾驶陕D950**号车，该车登记所有权人为被告范瑞海。陕D950**号车在被告太平保险宝鸡支公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险。被告电信公司与西安华宇通信建设有限公司签订了通信项目施工施工/服务合同，被告赵玉华为华宇公司的现场代表。原告和路在咸阳市咸北路府阳村福银超市旁与他人合伙租房经营钣金、喷漆、电焊。和路父亲生于1963年3月25日，和路母亲生于1963年5月6日。和路于2015年5月18日至7月17日在德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司装配假肢。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告张立折驾驶车辆造成原告受伤，对原告的损失，首先应由被告太平保险宝鸡支公司在交强险的范围内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照张立折与被告赵玉华、蒲亚库90%与10%的责任比例赔偿,再不足部分由被告张立折与被告赵玉华、蒲亚库按照90%与10%的比例承担赔偿责任。被告张立折受雇于被告范瑞海驾驶车辆，故被告张立折应当与被告范瑞海承担连带赔偿责任。
原告误工时间可计算至定残前一天，则误工费为175天×100元/天=17500元。护理费为90天×100元/天=9000元。住院伙食补助费为(57天+60天)×30元/天=3510元、营养费为57天×30元/天=1710元，交通费可酌情确定2000元。残疾赔偿金为24366元/年×20年×50%=243660元。原告为配制假肢必要的住宿费为80元/天×60天=4800元。关于被抚养人生活费，因原告提举的证据不足以证明其父、母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，可酌情确定为20000元。关于残疾器具费，本次配制的费用46800元被告无异议，本院予以支持，对于今后的费用，按照鉴定机构的鉴定结论计算为（75年-24年-3年）÷3年×15000元=240000元共计为286800元。
被告太平保险宝鸡支公司已对本次事故另一伤者的损失在交强险医疗费项下赔付1020元、伤残项下赔付6600元，故本案被告太平保险宝鸡支公司在保险各项剩余费用中承担赔付责任。
被告太平保险宝鸡支公司首先应在交强险医疗费限额项下向原告和路赔付后续治疗费5000元、住院伙食补助费3510元、营养费470元共计8980元。其次在交强险伤残限额项下向原告和路赔付误工费17500元、护理费9000元、交通费2000元、住宿费4800元、残疾辅助器具费50100元、精神损害抚慰金20000元共计103400元。再次在商业险第三者责任保险项下向原告和路赔付营养费1240元、残疾赔偿金243660元、残疾辅助器具费88434共计333334元的90%即300000元。
被告张立折、范瑞海向原告和路赔偿残疾辅助器具费148266元的90%即133439.40元，赔偿住院医疗费126636.40元的90%即113972.76元，赔偿鉴定费、材料费3250元的90%即2925元共计250337.16元，被告范瑞海已支付48000元，还应再支付202337.16元。
被告赵玉华、蒲亚库向原告和路赔偿营养费1240元、残疾赔偿金243660元、残疾辅助器具费88434共计333334元的10%即33334元，再赔偿残疾辅助器具费148266元的10%即14826.60元、住院医疗费126636.40元的10%即12663.64元以及鉴定费、材料费3250元的10%即325元共计61149.24元，因被告赵玉华已支付87000元，故被告赵玉华、蒲亚库在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额项下向原告和路赔付人民币8980元。
二、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险伤残限额项下向原告和路赔付人民币103400元。
三、被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业险第三者责任保险项下向原告和路赔付人民币300000元。
四、被告张立折、范瑞海向原告和路赔偿人民币202337.16元。
五、驳回原告和路对被告赵玉华、蒲亚库的诉讼请求。
六、驳回原告和路的其他诉讼请求。
七、以上各项限本判决生效之日起十日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15481元、保全费1520元，由被告张立折、范瑞海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武 蔚