江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02732号
上诉人（原审原告）陈瑞光。
委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村村民委员会（原徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村村民委员会），住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村。
法定代表人黄干喜，村委会主任。
委托代理人吴先帅，该村委会会计。
委托代理人李伟，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。
上诉人陈瑞光、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村村民委员会（以下简称荆山村委会）因民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈瑞光及其委托代理人孙景习，上诉人荆山村委会的委托代理人李伟、吴先帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年8月2日荆山村委会向陈瑞光集资借款56000元，约定借款利率为年息7.2%，并向陈瑞光出具收据一份。
1998年11月26日、12月3日、12月29日、1999年1月25日、4月3日、2000年11月13日、2003年7月5日陈瑞光或委托他人分别以借款的方式从荆山村委会处领取78元、10000元、2000元、10000元、10000元、78.77元、38.23元，共计32195元。
2013年4月，陈瑞光诉至原审法院，请求判令荆山村委会偿还借款本金43000元及利息43344元，共计86344元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。遂判决：被告徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告陈瑞光借款本金23805元及利息（其中以56000元为本金，从1998年8月2日计算至1998年11月26日；以55922元为本金，从1998年11月27日计算至1998年12月3日；以45922元为本金，从1998年12月4日计算至1998年12月29日；以43922元为本金从1998年12月30日计算至本金1999年1月25日；以33922元为本金，从1999年1月26日计算至1999年4月3日；以23922元为本金，从1999年4月4日计算至2000年11月13日；以23843.23元为本金从2000年11月14日计算至2003年7月5日；以23805元为本金从2003年7月6日计算至判决书确定的给付之日，以上本金均以年息7.2%计算）。
上诉人陈瑞光不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我对本案鉴定意见有异议，本案鉴定中，没有按照鉴定要求由司法鉴定人员取样，且鉴定人员未出庭接受质证，在双方当事人均同意重新鉴定下，一审法院拒不启动鉴定程序，导致本案事实无法查明，请求二审法院撤销一审判决，重新启动鉴定程序，支持我的原审诉讼请求。
上诉人荆山村委会提起上诉称：荆山村委会认可1998年8月2日欠陈瑞光56000元集资款，经查账，荆山村委会已于2003年7月份之前全部还清，并在原审中提交了13张借据，对于1999年4月22日余秀芹签字的150元、1999年12月27日陈涛签字的5000元、2000年2月23日黄世祥用陈瑞光集资款抵承包金10000元、2000年4月2日黄世祥签字的6055元，均是偿还的本案集资款，一审法院不予确认错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
本案的争议焦点为：1、原审程序是否适当；2、涉案借款的本息应如何计算。
二审查明，余秀芹与陈瑞光系夫妻关系，陈涛系陈瑞光之子。
二审中，余秀芹出庭接受法庭询问，对于1999年4月22日150元借据，余秀芹表示签字不是其签的，但不申请鉴定，认可收到该笔150元。另外，二审中法庭多次要求陈瑞光通知其子陈涛到庭调查、采集鉴定样本，但上诉人陈瑞光均未能通知陈涛到庭。
本院认为，一、关于原审程序是否适当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”经核实，本案鉴定程序是荆山村委会提出申请，原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行，鉴定意见出具后，双方当事人进行了质证，陈瑞光虽对鉴定意见不服申请重新鉴定，但并未提交证据证实原审鉴定程序存在上述法律规定的应予重新鉴定的情形，且陈瑞光一审中明确表示：即便重新鉴定意见与本案鉴定意见一致，仍不认可是其本人签字（原审卷第169页）。原审据此不予支持陈瑞光重新鉴定的申请，符合上述司法解释的规定。
二、关于涉案借款本息的计算问题。
1、对于荆山村委会于1998年8月2日向陈瑞光出具的借款收据，双方当事人均无异议，本院认定1998年8月2日荆山村委会向陈瑞光借款56000元，约定借款利息为年利率7.2%。荆山村委会主张涉案借款已偿还完毕，并提交了相应的还款凭据，原审法院根据陈瑞光自认、鉴定意见，认定荆山村委会借款发生后已偿还32195元，并无不当。
2、对于荆山村委会主张的1999年4月22日余秀芹签字的150元以及1999年12月27日陈涛签字的5000元借据应当认定为系偿还本案借款的观点。二审中，余秀芹表示对1999年4月22日150元款项认可，据此，该笔150元应认定为偿还本案借款。对于1999年12月27日陈涛签字的5000元借据，该份借据上明确载明：“支付陈瑞光集资款。”本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，对于该份5000元借据，陈瑞光虽主张其未委托陈涛受领借款，陈涛也不认可拿钱，但陈瑞光并未举证证明其主张，且陈涛系陈瑞光之子，经本院释明，陈瑞光也未能通知陈涛到庭接受询问，遵照上述原则，本院认定该笔5000元系偿还涉案借款。
3、对于荆山村委会主张的2000年2月23日黄世祥用陈瑞光集资款抵承包金10000元、2000年4月2日黄世祥签字的6055元系偿还本案借款的观点，在陈瑞光不认可的情况下，荆山村委会未提交证据证实该两笔款项系基于陈瑞光授权发生，因此，对于荆山村委会的该项主张，不予支持。
4、关于涉案本息的计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，荆山村委会提交的还款凭据未明确偿还的款项为本金还是利息，陈瑞光表示归还借款时并未明确是偿还的本金或利息。根据上述法律规定，因涉案借款存在利息，故，对于荆山村委会偿还的上述款项，应认定先偿还借款利息，剩余部分为偿还借款本金。经计算，涉案借款本金为22480.5元，利息应以22480.5元本金为基准，按照年利率7.2%，从1999年12月28日起计算至实际给付之日止（应扣除107元）。（附借款本息计算清单）
综上，上诉人荆山村委会的部分上诉理由成立，本院予以支持，原审判决错误，应予纠正，上诉人陈瑞光的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第0381号民事判决；
二、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈瑞光偿还借款22480.5元本金和利息（以22480.5元为本金，按照年利率7.2%，从1999年12月28日起计算至实际给付之日止，应扣除107元）；
三、驳回陈瑞光的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1960元、鉴定费11200元，由陈瑞光负担10160元，由徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村村民委员会负担3000元；二审案件受理费1758元，由陈瑞光负担1458元，由徐州经济技术开发区大黄山街道办事处荆山村村民委员会负担300元。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李东青
借款本息计算清单
1、1998年11月26日荆山村委会偿还78元。
截至1998年11月26日，涉案56000元借款产生利息为：56000×7.2%×÷365×116=1281.4元；同期，实际给付78元，即截至1998年11月26日，本金56000，尚欠利息1203.4元。
2、1998年12月3日荆山村委会偿还10000元。
截至1998年12月3日，涉案56000元借款产生利息为：
（1）截至1998年11月26日，尚欠利息1203.4元。
（2）1998年11月27日-1998年12月3日：56000×7.2%×÷365×7=77.3元；
同期，实际给付10000元，对于多付的8719.3元，应在本金中予以扣减，即截至1998年12月3日，本金剩余47280.7元。
3、1998年12月29日荆山村委会偿还2000元。
1998年12月4日至1998年12月29日，涉案借款产生利息为：
47280.7×7.2%×÷365×26=242.5元；
同期，实际给付2000元，对于多付的1757.5元，应在本金中予以扣减，即截至1998年12月29日，本金剩余45523.2元。
4、1999年1月25日荆山村委会偿还10000元。
1998年12月30日至1999年1月25日，涉案借款产生利息为：
45523.2×7.2%×÷365×27=242.5元；
同期，实际给付10000元，对于多付的9757.5元，应在本金中予以扣减，即截至1999年1月25日，本金剩余35765.7元。
5、1999年4月3日荆山村委会偿还10000元。
1999年1月26日至1999年4月3日，涉案借款产生利息为：
35765.7×7.2%×÷365×68=479.8元；
同期，实际给付10000元，对于多付的9520.2元，应在本金中予以扣减，即截至1999年4月3日，本金剩余26245.5元。
6、1999年4月22日荆山村委会偿还150元。
1999年4月4日至1999年4月22日，涉案借款产生利息为：
26245.5×7.2%×÷365×19=98.4元；
同期，实际给付150元，对于多付的51.6元，应在本金中予以扣减，即截至1999年4月22日，本金剩余26193.9元。
7、1999年12月27日荆山村委会偿还5000元。
1999年4月23日至1999年12月27日，涉案借款产生利息为：
26193.9×7.2%×÷365×249=1286.6元；
同期，实际给付5000元，对于多付的3713.4元，应在本金中予以扣减，即截至1999年12月27日，本金剩余22480.5元。
8、对于荆山村委会于2000年11月13日偿还78.77元、2003年7月5日偿还28.23元，经计算，上述两笔款项均未超过借款期间的利息，因此，对于该两笔款项应在利息中予以扣除。
综上，涉案借款本金为22480.5元，利息应以22480.5元本金为基准，按照年利率7.2%，从1999年12月28日起计算至实际给付之日止（应扣除107元）。