wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年7月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌贪污罪于2014年6月9日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日对本案进行公开开庭审理。东阿县人民检察院指派代理检察员程利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2008年至2013年间，被告人赵某伙同东阿县刘集镇梁庄村村支部书记兼村委会主任李某甲（另案处理）、会计李某乙（另案处理），利用二人协助东阿县刘集镇政府上报小麦种植面积、发放小麦种植补贴的职务便利，虚报赵某小麦种植面积，后赵某将虚报套取的小麦补贴款17367.75元用于个人生活支出等。公诉机关就其指控向本院提供并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某犯贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款、第三款，第二十七条之规定对其处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2008年，东阿县刘集镇梁庄村村民入股组建方新花木公司，赵某为具体负责人。方新花木公司与梁庄村村民委员会签订土地承包合同，承包该村土地111.9亩用于苗木培育。2008年至2013年，被告人赵某伙同本村支部书记兼村委会主任李某甲（另案处理）、会计李某乙（另案处理）在协助东阿县刘集镇政府上报小麦种植面积、发放小麦种植补贴的过程中，以被告人赵某的名义虚报小麦种植面积，共套取小麦直补款17367.75元用于个人生活开支。
证明本案事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明、任职证明，证明被告人赵某系东阿县刘集镇梁庄村农民；李某甲于1995年至2013年担任东阿县刘集镇梁庄村村委会主任，1997年至2013年担任东阿县刘集镇梁庄村党支部书记；李某乙1997年9月至今担任东阿县刘集镇梁庄村村会计。
（2）土地承包合同，证明梁庄村村委会承包给方新花木公司土地111.9亩，用于种植花木，承包期间为2003年3月15日至2026年3月15日；梁庄村村委会与赵某签订的土地承包合同，用途为赵某搞养苗基地，承包期间为2007年3月15日至2027年3月15日。
（3）刘集镇2008年至2014年小麦补贴标准明细表，证明小麦补贴（加综合补贴）标准数额如下：2008年86.78元／亩，2009年83.97元／亩，2010年83.15元／亩，2011年98.45元／亩，2012年120元／亩，2013年125元／亩。
（4）2008年至2013年李某甲、李某乙通过赵某、李某丙等人虚报小麦直补款明细表，证明通过赵某名义虚报的小麦种植面积如下：2008年至2010年为40亩／年，2011年为22.1亩，2012年为20.31亩，2013年为20.8亩。
（5）农村信用社银行存折信息，证明户名为赵某、账号为915040700010100500434的账户于2008年至2013年间的存款存取情况。
（6）查账笔录，证明刘集镇梁庄村2003年1月1日至2014年3月31日所有账目中，未发现有国家小麦直补款入账的情况。
（7）退赃证明、办案说明，证明被告人赵某已将虚报冒领的17367.75元小麦直补款退交东阿县人民检察院刘集检察室。
2、证人证言
（1）证人赵某甲、梁某、赵某乙的证言，证明梁庄村村委成员情况如下：李某甲是村党支部书记兼村委会主任，李某乙为村会计，村委委员有李某乙、梁某、赵某乙，赵某甲是村里的聘任干部，梁某兼任计生专职主任。2014年元月前，梁庄村村集体账务由李某甲和会计李某乙负责，其他村干部不参与。梁庄村的小麦直补款名单是由李某甲安排，李某乙负责整理报表，三人皆没有参与村集体小麦直补统计报表。
（2）李某甲的证言，证明2008年，梁庄村村民入股组建方新花木公司，其中李某甲为大股东，赵某为具体负责人。方新花木公司与梁庄村村民委员会签订土地承包合同用于种植苗木。2008年至2013年间，李某甲安排村会计李某乙以李某甲、李某丙、李某乙、赵某的名义虚报小麦直补款，赵某同意虚报其种植面积。2014年1月份李某甲安排李某乙和赵某将四人名下的小麦直补款收起来交到刘集检察室。
（3）李某乙的证言，证明自2008年起，在李某甲安排下，李某乙曾以赵某名义虚报冒领小麦直补款。2014年年初，因梁庄村村民上访，李某甲安排李某乙和赵某将几人名下的小麦直补款收齐交到东阿县人民检察院刘集检察室。
3、被告人供述和辩解
证明2003年、2007年方新花木公司两次与梁庄村签订土地承包合同，2007年再次签合同时村里收回来45亩地，按照每人1.9亩分给村议事会成员耕种，并享受小麦补贴，后调整为每人1亩。2010年后，方新花木公司还将承包土地中的14亩转租耕种，只收了两年的承包费。2007年下半年，李某甲提出把40亩小麦直补款存入赵某名下的直补折里，说以后分给种地的村民，但这部分钱一直也没分。2008至2010年，李某乙每年给赵某上报的小麦种植面积比其实际种植的多40亩，2011年多报了22.1亩，2012年多报了20.3亩，2013年多报了20.8亩。赵某将该款项取出后用于方新花木公司的管理和个人支出。2014年1月，赵某按照李某甲的安排，将李某甲、李某乙、李某丙和赵某名下虚报的小麦直补款收齐交到了刘集检察室。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，李某甲、李某乙作为村基层组织人员，在协助人民政府统计、上报、发放小麦直补款的行政管理工作过程中，利用职务之便骗取公共财物，被告人赵某与其勾结，伙同套取、侵吞公款17367.75元，其行为构成贪污罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。李某甲、李某乙（另案处理）是依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，赵某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物，应以贪污罪共犯论处。本案中，赵某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，并且认罪悔罪，积极退缴赃款，亦可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
审 判 员 周 杨
人民陪审员 彭广利
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 岭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年1月27日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族。2013年11月8日因涉嫌交通肇事被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日22时，被告人马某甲驾驶制动不合格的东风牌重型半挂牵引车（超员1人、超载10余吨），沿本市城东区南山东路由西向东行驶至民和路丁字路口向北左转弯时，因车辆失控仰翻在道路东侧的人行道上。致乘车人慕某某（男，47岁）、马某乙（男，39岁）受伤、白某某（女，42岁）当场死亡，马某乙送往医院经抢救无效于次日死亡。
2013年10月10日，经西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2013）病鉴字第02084号法医病理司法鉴定意见书认为，死者马某乙系受钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤死亡。
2013年10月10日，经西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所（2013）病鉴字第02085号法医病理司法鉴定意见书认为，死者白某某系受钝性外力作用致颅脑损伤合并颈部损伤死亡。
2013年10月22日，经西宁市嘉运机动车安全监测有限公司技检（2013）0547号交通事故车辆技术检验报告认为，该车行车制动不合格。
2013年11月4日，经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队宁公交认字（2013）第00066号道路交通事故认定书认定，驾驶人马某甲驾驶制动不合格机动车，超载、超员上道行驶，是导致发生此事故的直接原因。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第四十九条之规定，驾驶人马某甲应承担此事故的全部责任，乘车人慕某某、白某某、马某乙无责任。
另查明，被告人马某甲案发后及时向公安机关报案，之后，因受伤前往中国人民解放军第四陆军医院救治。2013年10月22日，被告人马某甲主动到公安机关接受调查处理。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人慕某某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、刑事照像说明书、驾驶证及驾驶人查询结果单、法医学病理司法鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输安全法，驾驶制动不合格机动车辆，超载、超员在道路上行驶，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某甲案发后及时向公安机关报案，并主动到公安机关接受调查处理，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某甲归案至庭审中能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 守 彪
人民陪审员 郑 玉 莲
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人史某某，男，1979年3月28日生，黑龙江省肇东市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省肇东市，居所地：辽宁省铁岭县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2013年4月25日、2014年4月20日被取保候审。
辩护人马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本案审理过程中，吉林省东丰县人民检察院于2014年4月1日建议本案延期审理，同日本院决定本案延期审理，并于2014年4月30日决定本案恢复审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人史某某于2011年3月在承包铁岭光鸿福铁厂期间，因该厂曾与吉林乾盛工贸有限公司发生买卖合同纠纷被诉至东丰县人民法院，经东丰县人民法院判决并经辽源市中级人民法院裁定，要求史某某停止对其所承包的铁厂支付租金人民币30万元，用于偿还债务。史某某拒不履行协助执行义务，擅自将法院冻结的租金人民币30万元交付给另外承包人，致使法院判决无法执行。公诉机关认为，被告人史某某对人民法院的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料。
被告人史某某对公诉机关指控事实和罪名有异议，辩解称送达文书时其不在场，认为其不构成犯罪。无证据向法庭提供。
被告人史某某的辩护人马洪臣对公诉机关指控事实和罪名有异议，提出的辩护意见：一、对罪名有异议，史某某不构成拒不执行判决、裁定罪；二、法院下达的协助通知冻结的标的物不明确，被告人将铁矿承包给他人后，查封没有依据；三、本案在送达法律文书时虽然通知接收，但没有交予本人，无笔录佐证，被告人没有义务协助执行；四、本案尚有其他财产可供执行，没有造成不能执行的后果。综上，被告人不构成犯罪，请人民法院依法判令被告人无罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人史某某于2011年承包铁岭鸿福铁厂，此前该厂曾与吉林乾盛工贸有限公司发生买卖合同纠纷被诉至东丰县人民法院，经东丰县人民法院判决并经辽源市中级人民法院裁定，该厂应偿还吉林乾盛工贸有限公司货款及违约金93万余元。案件进入执行程序后，东丰县人民法院下发民事裁定书和协助执行通知书，冻结铁岭鸿福铁厂出租所得租金，并要求史某某履行协助执行义务。后史某某拒不履行协助执行义务，擅自将租金人民币30万元交付给另外承包人，致使法院判决无法执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人史某某的到案情况。
2.被告人史某某的供述，供述我于2011年承包铁岭鸿福铁厂，2011年3月份，东丰县法院工作人员到铁厂向我送达法律文书，当时我没在铁厂，所以就由别人代收了。2011年4月份，我和铁厂管理人郭某某签订了一份转租协议，租期一年，租金130万元，我于2011年4月1日交给郭某某10万元租金，于2011年4月8日交给郭某某20万元租金，之后我不想承包了，剩余租金就没再支付。我当时没有太重视这件事，如果当时知道交给法院也算租金的话，我就交给法院的事实。
3.证人沙某某的证言，证实其系吉林乾盛工贸有限公司负责人，该公司于2011年1月5日向东丰县人民法院申请执行生效的民事判决书，被执行人为铁岭鸿福铁厂。2011年3月份，东丰县法院向铁厂的承包人史某某送达了冻结租金的法律文书，但史某某未将租金交到法院的事实。
4.证人张某某的证言，证实其与杨某某、孙某某合伙开办铁岭鸿福铁厂，后来一个叫郭某某的人说铁厂是他的，并将铁厂租给史某某的事实。
5.证人苗某某的证言，证实其与郭某某系朋友关系，现在给郭某某看护铁厂及铁厂之前承包给一个叫史某某的人的事实。
6.转租协议、租赁协议，证实被告人史某某分别与郭某某等人签订协议的事实。
7.情况报告、移送函，证实东丰县人民法院将本案移送公安机关立案侦查的事实。
8.民事裁定书、协助执行通知书、通知、履行到期债务通知书，证实东丰县人民法院下发民事裁定书、协助执行通知书、通知、履行到期债务通知书，冻结被告人史某某应给付铁岭鸿福铁厂租金及对鸿福铁厂在史某某到期债权中105万元强制执行的事实。
9.询问笔录、调查笔录，证实东丰县人民法院工作人员于2011年3月15日对鸿福铁厂赵姓管理人员询问情况，证实经营人为史某某；于2011年5月28日对史某某询问情况，证实鸿福铁厂由其经营及收到法院送达的各种法律文书；于2011年9月2日对鸿福铁厂罗姓管理人员询问情况，证实史某某让其代收法律文书。
10.送达回证，证实东丰县人民法院向被告人史某某送达相关法律文书的事实。
11.吉林省辽源市中级人民法院民事判决书、吉林省东丰县人民法院民事判决书、民事裁定书、送达回证，证实经判决，铁岭鸿福铁厂应给付吉林乾盛工贸有限公司人民币93余万元，及东丰县人民法院依法保全铁岭鸿福铁厂地磅、过滤机等设备的事实。
12.户籍证明，证实被告人史某某身份情况。
本院认为，被告人史某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某某及其辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人史某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王宝胜
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 棋
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦＊周，男，1953年8月20日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月18日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以（2014）东检公刑诉第39号起诉书指控被告人韦＊周犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派助理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦＊周到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控称：2013年5月13日，被告人韦＊周未经东兰县林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自家种植在本屯“六康”（地名）坡的一片杉木林。后经东兰县林业工程技术人员进行现场检量鉴定，被砍伐的杉木材积为18.18立方米，折合立木蓄积量29.32立方米。
上述事实，被告人韦＊周在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人韦＊周的供述及辨认笔录、辨认照片，证人韦＊元、韦＊松、韦＊东的证言，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县隘洞镇破拉村拉下屯“六康”坡被滥伐立木蓄积量鉴定意见书，现场勘验笔录、现场草图、林权现场勘界图、现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊周违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木29.32立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦＊周犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦＊周归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪态度，对被告人韦＊周适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人韦＊周依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦＊周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，需提交起诉书正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 韦步长
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李×，男，1967年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因盗伐林木罪于2013年9月23日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被东京城林业地区公安局取保候审；同年8月12日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人李×犯盗伐林木罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年9月初至9月21日期间，被告人李×为了给自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，开着自家农用三轮车窜至宁安市沙兰镇二闾村北山，擅自砍伐柞树58株、黑桦树39株。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局苇芦河林场施业区58林班8经理小班，所盗伐柞树58株，合立木蓄积2.1655立方米。黑桦树39株，合立木蓄积1.8867立方米，合计盗伐林木97株，合立木蓄积4.0522立方米。李×已赔偿木材变价款、育林费等6946元整。李×于2013年9月23日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人李×违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李×主动包赔经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议法院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李×对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人李×为了家中储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2013年9月期间，驾驶自家农用车，携带一把手锯，来到东京城林业局苇芦河林场施业区内，四次盗伐柞树58株，黑桦树39株，将盗伐的树木藏匿在自家院内及玉米地里。被告人李×于2013年9月23日被东京城林业地区公安局传唤到案。案发后李×在公安机关主动缴纳了盗伐林木价值款、育林费等6946元。
经李×现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘验鉴定，盗伐现场位于东京城林业局苇芦河林场施业区58林班8经理小班内，被盗伐柞树58株，核立木蓄积2.1655立方米；黑桦树39株，核立木蓄积1.8867立方米。李×共计盗伐林木97株，核立木蓄积4.0522立方米。伐根径级为10-22公分、伐根高度为10-30公分不等，伐根表面光滑、新鲜呈鲜白黄色，为同一时间手锯所伐。案发后，公安机关扣押了李×的作案工具手锯一把；还扣押了被盗伐木材柞木55根（长3－4米、根径10－20公分）、黑桦木45根（长3－4米、根径10－20公分）已由东京城林业地区公安局返还东京城林业局苇芦河林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证作案工具手锯一把及拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、物品发还清单；
3、证人孙××、谭××、王××、李××等证言；
4、被告人李×供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见、东京城林业局营林处鉴定意见、东京城林区价格认证中心价格鉴定结论书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、李×指认盗伐现场拍照、伐根径级、高度拍照等。
7、被告人李×赔偿东京城林业局苇芦河林场经济损失的申请、李×赔偿木材价值款、育林费等收据。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李×盗伐林木的事实。
本院认为，被告人李×为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人李×自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿经济损失，缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人李×酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定判决如下：
被告人李×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 晨
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地与住址地：湖南省邵东县九龙岭镇伴山村畔山组19号。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月18日被衡东县公安局刑事拘留，2013年11月29日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年11月30日由衡东县公安局执行逮捕。2014年1月9日由衡东县公安局决定取保候审，2014年3月7日由衡东县人民检察院决定取保候审，2014年3月20日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日8时许，被告人彭某甲受毛某雇请，驾驶毛某的湘E×××××重型仓栅式货车运送货物至广东，彭某乙、毛某亦随车一同前往。被告人彭某甲驾车返回途中。京港澳高速公路1654KM＋21M路段，与同车道前方徐某驾驶的因道路拥堵而停驶的湘D×××××重型半挂牵引�追尾相撞，造成彭某乙当场死亡、毛某受伤、两车及所载货物和公路设施受损的交通事故。经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某甲负事故的全部责任，徐某、彭某乙、毛某无事故责任。2013年11月17日，被告人彭某甲自动到公安机关投案。
案发后，被告人彭某甲及车主毛某的父亲毛均平共赔偿被害人彭某乙近亲属损失总计12万元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述；证人徐某、刘某、李某的证言；到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证信息查询、户籍资料、领条、协议书、道路交通事故责任认定书；尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘验笔录；照片；被告人彭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因�发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人彭某甲犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人彭某甲所在的社区矫正部门已出具《社会调查评估报告》认为，彭某甲犯罪行为所造成的社会影响较大，生活来源一般，监管条件较差，社区矫正部门多次约彭某甲谈话，均被其拒绝，建议对被告人彭某甲不实行社区矫正。本院认为，虽然被告人彭某甲是属于可判处三年以下有期徒刑的被告人，且又赔偿被害人近亲属经济损失，但某被告人彭某甲所在的社区矫正部门不同意对其实行社区矫正，故对被告人彭某甲不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某甲现取保候审，刑期自羁押之日起计算，终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘江云
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：宋威打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李志有，男，1970年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住包头市东河区。2013年12月14日因涉嫌放火罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年12月24日经包头市东河区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第29号起诉书指控被告人李志有犯放火罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人李志有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月14日凌晨1时许，被告人李志有在包头市东河区中国石油东河加油站用加油枪将柴油喷洒后，意图用打火机点燃加油枪喷出的柴油，被加油员阻止并当场制服后报警，李志有被随后感到的公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李志有用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李志有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年12月14日凌晨1时许，被告人李志有在包头市东河区中国石油东河加油站用加油枪将柴油喷洒后，意图用打火机点燃加油枪喷出的柴油，被加油员阻止并当场制服后报警，李志有被随后赶到的公安人员抓获。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人李志有的供述。（二）证人证言。（三）打火机照片及扣押清单。（四）被告人的常住人口信息、行政处罚决定书。（五）加油站的监控录像光盘一张。（六）公安机关出具的抓捕经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李志有不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人李志有在包头市东河区中国石油东河加油站，意图用打火机点燃加油枪喷出的柴油的行为，属于用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关所指控被告人李志有的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志有在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为了维护公共安全，根据被告人李志有犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条判决如下：
被告人李志有犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年三月五日
书 记 员 庞桂英
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市万全县宣平堡乡水泉堡村文明街**号。2000年6月28日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月。2013年12月12日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、强奸罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员王隽颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日23时许，被告人赵某某在张家口市桥东区工人村天马网吧附近尾随被害人刘某某至铁路东街路口一拆迁房附近后将刘某某摔倒并将其拖至拆迁房内，以暴力、恐吓手段对刘某某进行威胁并实施抢劫，因刘某某未随身携带现金，抢劫未果。后赵某某又以暴力、恐吓手段强行与刘某某发生了性关系，并致刘某某颈部、唇部、手指受伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人赵某某于2000年6月28日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、办案说明、被告人赵某某的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以暴力、恐吓手段劫取他人财物并致被害人轻微伤，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。赵某某在抢劫未果后又以暴力、恐吓手段违背被害人意志，强行与被害人发生性关系并致被害人轻微伤，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赵某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。赵某某犯抢劫罪、强奸罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 高军英
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，打工者。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，打工者。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，打工者。2013年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局基地分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人孙某某、蒋某某、王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人孙某某、蒋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月15日20时许，被害人常某某在东营市东营区北一路富源洗浴店内因结账问题与该店经理李某某发生争执，后被告人孙某某、蒋某某、王某某对常某某进行殴打，致常某某受伤。经鉴定，常某某胸腹部所受伤为轻伤。
上述事实，被告人孙某某、蒋某某、王某某在庭审中未提异议，且有被害人常某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，户籍证明，鉴定意见等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关根据三被告人均具备赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对三被告人均判处一年以下有期徒刑。
三被告人均提出适用缓刑的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人孙某某、蒋某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；2013年3月15日，公安机关接报警后到富源洗浴大厅，根据现场监控录像锁定被告人孙某某、蒋某某、王某某，并将三被告人抓获；同年9月5日，三被告人与常某某达成赔偿协议，赔偿常某某损失并取得谅解。
上述事实，三被告人在庭审中未提异议，且有抓获经过、刑事和解协议书、申请书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、蒋某某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议和三被告人提出的量刑请求均符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1987年5月12日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。2014年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月25日被逮捕。无前科。现羁押于临夏市看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日12时20分许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在兰州市城关区北滨河路龙源宾馆v13房间内抓获出售毒品的被告人马XX，当场查获已出售的毒品可疑物一包，净重为41.38克。又从王某手中提取到被告人马XX出售的样品一小包，净重为0.1克。合计净重41.48克。
经（临）公（理）鉴（毒）字（2014）22号鉴定书鉴定：所送检材中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人汪某的证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案中具有特情引诱的情节，被告人马XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十三日起至二0二五年一月二十二日止）。
二、依法没收被告人持有的黑色触屏三星手机（屏幕破损）一部、OMEGA牌手表（屏幕破损）一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙广红
审判员 马晓玲
审判员 马艳梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐 菊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审，2015年1月27日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2014年10月20日9时许，在日照市东港区石臼美佳集团一分厂二车间内，被告人因琐事与被害人徐田英发生争执，期间被告人薛某用不锈钢盆击打被害人徐田英面部，致被害人鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤。
本院另查明，被害人之伤构成轻伤二级。案发后，被告人薛某经电话传唤，主动到案，后如实供述犯罪事实。被害人治疗期间，被告人已支付部分医疗费。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述、证人马蕾等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某经电话传唤，主动到案，后如实供述犯罪事实。属自首，可从轻处罚。被告人已支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张静静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第40号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月11日被刑事拘留，2012年5月10日被取保候审，2013年5月11日被监视居住，2013年11月7日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人张一×犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人刘颖到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年4月4日至9日期间，被告人张一×在本市河东区十一经路创世传奇电玩城内，雇佣乔××（另案处理）负责收取赌资，操作赌博机，雇佣张二×（另案处理）负责看门，利用百家乐赌博机开设赌局获利。2012年4月9日20时许，公安机关将赌场查获，当场收缴赌博机49台，赌资人民币一万六千余元，抓获参赌人员十二人，被告人张一×被当场抓获。
庭审中，被告人张一×及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，且有证人国××、乔××、张二×、赵××、王一×、李一×、余××、孙××、张三×、刘一×、王二×、刘一×、周××、阎××、暴××、于××、李二×、刘二×、丁××、田××、吴××、骆××、罗××的证言；现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单，照片，房屋租赁合同，赌博游戏机技术认定书，视听资料，情况说明，案件来源及抓获经过，户籍材料，行政处罚决定书，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 萱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1058号
申请执行人王大刚。
被执行人王能端。
王大刚申请执行王能端买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1160号民事调解书已经发生法律效力，权利人王大刚于2009年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10508元未能执行。现查明被执行人王能端无财产可供执行，申请执行人王大刚也提供不出被执行人王能端有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1058号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王能端有财产可供执行，申请执行人王大刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇〇九年十一月二十日
书记员 于雪莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7958号
申请人：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。
法定代表人：杜海群，董事长。
被申请人：赵学芳，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津市滨涛混凝土有限公司与被申请人赵学芳买卖合同纠纷一案，申请人天津市滨涛混凝土有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款454831.59元或其他等价值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市滨涛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵学芳名下银行存款454831.59元或查封、扣押其名下其他等价值财产。
案件申请费2794元，由天津市滨涛混凝土有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永来
二〇一七年十二月五日
书记员 师 旭
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更64号
罪犯燕苟龙，男，1964年7月10日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯燕苟龙因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院于2010年9月15日以（2010）阳刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止），并处罚金12万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕苟龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余142分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯燕苟龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯燕苟龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月19日起至2022年7月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更64号罪犯燕苟龙，男，1964年7月10日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯燕苟龙因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院于2010年9月15日以（2010）阳刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止），并处罚金12万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯燕苟龙在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余142分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯燕苟龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯燕苟龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月19日起至2022年7月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行初14号
原告刘鹏飞，男，汉族。
杨巧娥，女，汉族。
石传玲，女，汉族。
被告淅川县民政局，住所淅川县人民路。
法定代表人董钊，系该局局长。
出庭负责人孟朱峰，系该局副主任。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘鹏飞、杨巧娥、石传玲诉被告淅川县民政局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告以已与被告协调和解为由，于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞、杨巧娥、石传玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏飞、杨巧娥、石传玲负担。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘源
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初37号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人石X甲，男，53岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人石X甲犯有交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人石X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年9月14日13时45分许，被告人石X甲驾驶黑XX号“XX”牌轻型普通货车，沿XX公路由东向西行驶，当行至438km＋800m处在超越前方同向由被害人尹X甲（男，1942年2月15日出生，农工，住XX省XX农场）驾驶的“XX”牌电动三轮车时，因采取措施不当导致两车相撞，致尹X甲受伤，经医治无效于同年12月9日死亡。经法医鉴定，被害人尹X甲系因交通事故致左枕叶脑挫裂伤、左侧颞顶叶大面积脑梗塞、肋骨骨折，双侧创伤性湿肺续发弥漫性肺泡性肺炎，导致呼吸循环衰竭死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人石X甲负本起事故的主要责任，被害人尹X甲负次要责任。案发后，被告人石X甲打电话报警，并在现场等候民警处理。
被告人石X甲辩称，对虎林市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月14日13时45分许，被告人石X甲驾驶黑XX号“XX”牌轻型普通货车，沿XX公路由东向西行驶，当行至438km＋800m处在超越前方同向由被害人尹X甲（男，1942年2月15日出生，农工，住XX省XX农场）驾驶的“XX”牌电动三轮车时，因采取措施不当导致两车相撞，致尹X甲受伤，经医治无效于同年12月9日死亡。经法医鉴定，被害人尹X甲系因交通事故致左枕叶脑挫裂伤、左侧颞顶叶大面积脑梗塞、肋骨骨折，双侧创伤性湿肺续发弥漫性肺泡性肺炎，导致呼吸循环衰竭死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人石X甲负本起事故的主要责任，被害人尹X甲负次要责任。案发后，被告人石X甲打电话报警，并在现场等候民警处理。
案件审理中，被告人石X甲积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，由公安机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受案登记表证实：案件来源情况。
户籍证明、常住人口详细信息证实：被告人石X甲的身份情况。
公安综合信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件机身份证复印件证实：被告人石X甲有驾驶资格。
机动车交通事故责任强制保险单证实：被告人石X甲的肇事车辆有强制保险。
诊断证明书证实：被害人尹X甲被诊断为脑挫裂伤后遗症。
公证书证实：被害人尹X甲的儿子尹X乙委托其家属尹X丙为本起案件的委托代理人并参加诉讼。
赔偿协议书、谅解书及收条证实：被告人石X甲及其家属共赔偿被害人尹X甲家属人民币200，000元，被害人家属不得再追究被告人任何责任，要求对被告人从轻处罚。
道路交通事故认定书证实：被告人石X甲在本起事故中负主要责任，被害人尹X甲负次要责任。
办案说明证实：被告人石X甲的身份证原件、驾驶证原件在交警队扣留，户口本在本人手中未扣留。
法医学司法鉴定意见书证实：被害人尹X甲系因交通事故致左枕叶脑挫裂伤、左侧颞顶叶大面积脑梗塞、肋骨骨折，双侧创伤性湿肺续发弥漫性肺泡性肺炎，导致呼吸循环衰竭死亡。
交通事故车辆属性检验鉴定证实：被害人尹X甲驾驶无号牌XX牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车。
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场勘查情况。
证人尹X丙证言证实：我和尹X甲是叔侄关系，因为尹X甲的儿子在北京工作回不来所以委托我全权处理本次事故，尹X甲的交通事故责任认定书及司法鉴定意见都已收到并且对此我表示无异议。
被告人石X甲供述和辩解证实：2015年9月14日13时许，我在XX回XX农场沿XX公路由东向西行驶至XX高速路口附近处过弯道迎面遇到一台大车，因为想超越前方三轮电动车和大车躲避不及而和三轮车相撞，相撞后我找车把伤者送到医院并打电话报警了，在驾驶时我超车没有按规定超车，没有与前车保持安全距离。
上述证据经法庭质证，被告人石X甲对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石X甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人石X甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人石X甲能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人石X甲积极赔偿被害人家属的各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 龙 心
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王心怡
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第278号
原告杭州萧山远帆服装饰品商店。
经营者阮振军。
被告杭州天地纺织有限公司。
法定代表人章力耕。
原告杭州萧山远帆服装饰品商店（以下简称远帆商店）诉被告杭州天地纺织有限公司（以下简称天地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告远帆商店经营者阮振军到庭参加诉讼。被告天地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告远帆商店诉称：原、被告存在长期加工业务往来。2014年7月至2015年5月，原告为被告进行烫钻加工。原告按约履行送货义务，并开具相应金额的增值税发票。经双方对账，被告尚欠原告报酬147608.30元，此款被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付报酬147608.30元，并赔偿此款自2015年9月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告天地公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税专用发票、送货单、银行进账单、对账单。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告天地公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告尚欠原告报酬147608.30元属实。原告要求被告支付上述报酬并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天地纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山远帆服装饰品商店报酬147608.30元，并赔偿此款自2015年9月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告杭州天地纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章筱敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初939字1号
原告卢氏县人民医院
法定代表人：陈泽民，院长。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告赵升豪，男，1991年10月21日生，汉族。
本院在受理原告卢氏县人民医院与被告赵升豪合同纠纷一案中，原告卢氏县人民医院向本院提出财产保全申请，要求将被告赵升豪申请执行汤国涛、河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞工程测绘有限公司、张帆一案执行标的款中的25000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告卢氏县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对赵升豪申请执行汤国涛、河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞工程测绘有限公司、张帆一案中执行款25000元予以冻结。
二、冻结款项的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第446号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱敦强。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人朱敦强犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人朱敦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日19时许、10日9时许，被告人朱敦强在贺州市平桂管理区黄田镇担石村上担石三组自己家中，将毒品海洛因贩卖给陈某某各1次共0.1克。2013年1月10日中午，被告人朱敦强在其家中将毒品海洛因贩卖给陈某某、梁某某后被抓获，并在陈某某身上缴获刚从朱敦强处购买的0.1克毒品海洛因。
上述事实，被告人朱敦强在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某、梁某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺公刑鉴（化）字（2013）第54号刑事科学技术鉴定书，通话清单，被告人朱敦强的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人朱敦强贩卖毒品海洛因给2人3次，重0.2克。
本院认为，被告人朱敦强违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因0.2克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱敦强犯贩卖毒品罪成立。被告人朱敦强向他人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱敦强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱敦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年3月7日止），并处罚金人民币二千元（罚限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年六月七日
书 记 员 盘桂淑
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1566号
原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街108号，组织机构代码证号：××。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人张越，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人庚祝先，系该公司总经理。
委托代理人何铭华，系广东南国德塞律师事务所律师。
原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）诉被告广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司（以下简称广州酒家沈阳公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员杨慧云、人民陪审员金晓光组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔英明、张越，被告委托代理人何铭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丽阳饭店诉称，请求法院依法撤销广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司于2015年7月10日作出的临时股东会议决议；案件受理费由被告承担。
被告广州酒家沈阳公司辩称，答辩人下属“广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司丽阳餐饮分公司”（简称“丽阳分公司”）由于缺少运营资金，而被答辩人既不同意增加答辩人注册资本，更在2015年7月10日以丽阳分公司欠租为由发函通知收回丽阳分公司经营场地，因此，丽阳分公司必须结束营业且遣散员工，案涉股东会会议审议通过《议案二》有充分的事实依据，合法且合理。被答辩人故意混淆答辩人与下属分公司，案涉《临时股东会决议》的内容是“丽阳分公司”结束营业并遣散员工，并非“答辩人结束营业并遣散员工”。“丽阳分公司结束营业”与“答辩人解散、清算”属于两种不同的情形，应作出不同的股东会会议决议。而根据《章程》第五十七条的规定，“丽阳分公司结束营业”在前，“答辩人解散、清算”在后，被答辩人却本末倒置，其关于先“解散、清算”再“结束营业”的主张是错误的。如前所述，对于“丽阳分公司结束营业”与“答辩人解散、清算”，应分别作出股东会会议决议，“丽阳分公司结束营业”不属于特别决议事项，《议案二》已由答辩人股东之一广州酒家集团股份有限公司（简称“广州酒家集团”，持股51%）表决同意而通过，符合《公司法》及答辩人公司《章程》规定，被答辩人无权主张撤销案涉《股东会会议决议》。在“丽阳分公司结束营业”后，答辩人针对是否“解散、清算”事宜，已组织董事会会议、股东会会议以审议《关于因丽阳分公司结束经营而解散广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司并成立清算组进行清算的议案》，然而被答辩人无理拒绝配合，导致答辩人公司无法进行解散及清算，被答辩人诉称的“被告没有在法定期间成立清算组，并在原告没有参与的情况下私自处理公司财产”与事实严重不符。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，案涉《临时股东会决议》合法有效，恳请贵院予以查明，并依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益，实现司法公平、公正。
经审理查明，原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司（以下简称丽阳饭店）诉被告广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司（以下简称广州酒家沈阳公司）公司决议撤销纠纷一案。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
撤销被告广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司2015年7月10日作出临时股东会议决议。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告广州酒家集团（沈阳）餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 金晓光
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第125号
罪犯刘勇，男，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年4月1日作出（2012）仁刑初字第103号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第832号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘勇减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执273号
申请执行人崔晓艳，女，1967年11月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人张雪松，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人王长勇，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人崔晓艳与被执行人张雪松、王长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人崔晓艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执273号申请执行人崔晓艳，女，1967年11月28日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人张雪松，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人王长勇，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人崔晓艳与被执行人张雪松、王长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人崔晓艳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初246号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年八月一日书记员  陈景德
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1530号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖日春。
被告李晚姣，系被告肖日春之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖日春、李晚姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖亮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号
申请执行人闫志成。
被执行人张向栋。
被执行人丁勇霞。
闫志成与张向栋、丁勇霞合伙协议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年九月二十二日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：王明，男，1987年5月9日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东堂村。
被执行人：殷金平，女，1972年11月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：赵红香，女，1984年11月17日出生，汉族，住东阿县鱼山镇后殷村。
被执行人：杨中涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1454号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院�2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款54719.26元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为54719.26元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号
申请执行人：林亚云，女，汉族，1950年12月9日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：李艳飞，男，汉族，1975年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被执行人：石家庄神工建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市水产西街30号，组织机构代码75750501-9。
法定代表人：李艳飞，系该公司经理。
被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7。
法定代表人：李云霄，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1629号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳飞、石家庄神工建筑劳务分包有限公司、河北建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳飞、石家庄神工建筑劳务分包有限公司、河北建工集团有限责任公司银行的存款2800000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一六年十月十一日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号之一
申请执行人：林亚云，女，汉族，1950年12月9日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：李艳飞，男，汉族，1975年8月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被执行人：石家庄神工建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市水产西街30号，组织机构代码75750501-9。
法定代表人：李艳飞，系该公司经理。
被执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，组织机构代码10436651-7。
法定代表人：李云霄，系该公司董事长。
本院在执行林亚云申请李艳飞、石家庄神工建筑劳务分包有限公司、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2015）东执字第445号执行裁定书的裁定，冻结了河北建工集团有限责任公司存款2800000元，现因该案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北建工集团有限责任公司在中国建设银行13×××08账户内存款人民币2800000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：翟现东
二〇一六年十一月三日
书记员 ：晁宗宸
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号之一
申请人青岛海格自动化仪表有限公司，住所地：山东省青岛市四方区温州路.
被执行人青海庆华煤化有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县察汗诺。
申请人青岛海格自动化仪表有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第138号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海庆华煤化有限责任公司给付申请人青岛海格自动化仪表有限公司货款357000元及案件受理费3381元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青岛海格自动化仪表有限公司申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人青海庆华煤化有限责任公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年三月一日
书记员 马 林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号
申请执行人张鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人尚玉国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行张鑫与尚玉国买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款170000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王建伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第445号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
上列当事人因抚养费纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第430号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘洪金
二〇一五年六月二日
书记员 李 鹏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第445号申请执行人张进文，男，1980年7月19日出生，汉族，职工，住东山县。被执行人刘萍，女，1989年3月18日出生，汉族，打工，住东山县。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2013）东民初字第1029号民事调解书，责令刘萍限期履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人刘萍没有履行还款义务人民币4400元。现查明，被执行人刘萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘萍的银行存款人民币4450元（其中执行款人民币4400元，执行费人民币50元）,冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月九日书记员  陈燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第445号申请人：胡晓华，女，1979年8月13日生，汉族，辽宁人，现住辽宁省大连市。被执行人王小纲，男，1965年9月21日生，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人胡晓华诉被执行人王小纲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东法民初字第7446号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王小纲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东法民初字第7446号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王少伟二〇一七年八月二十二日书记员 任      少      龙
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2015）东执字第445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。法定代表人：ＸＸ胤，行长。被执行人：相夫鹏，成年。被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年1月21日向本院申请执行被执行人相夫鹏、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为贷款本息116934元。本院在执行过程中，被执行人相夫鹏已将本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人相夫鹏、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一五年四月八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执968号
申请执行人池彩英，女，1965年3月5日出生，住嘉善县。
被执行人王德明，男，1964年9月13日出生，住福安市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2014）安民初字第4963号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的坐落于福安市阳头富阳路电机电器批发市场x号房屋（房屋所有权证号：0011717）、坐落于福安市穆阳镇东旭街的房产（房屋所有权证号：穆J000140）和坐落于福安市阳头富阳路电机电器批发市场x号房产（房屋所有权证号：0013422）（被执行人王德明与案外人康淑庄共有）。但因上述房产均已为其他债务案件设立了抵押担保，相关法院正着手处置，本案债权可待财产处置后参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第4963号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第74号
申请执行人王二光，住长春市双阳区。
被执行人郑广岩，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王二光与被执行人郑广岩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币51336.94元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
陪 审 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第74号申请执行人王二光，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郑广岩，男，1970年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王二光与被执行人郑广岩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现被执行人暂时没有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权人民币51336.94元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第74号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文陪 审 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宏伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第48号
申请人：山东东岳有机硅材料有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇李寨村段。
法定代表人：王维东，该公司总经理。
委托代理人：于涛，系该公司员工。
申请人山东东岳有机硅材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005134140066、出票金额贰万元整、出票人慈溪市甬塔涂料有限公司、收款人广德万丰贸易有限公司、第一被背书人东莞市顺之昌有机硅材料有限公司、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2014年6月10日、汇票到期日2014年12月10日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东东岳有机硅材料有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年十二月十日
书记员 李丽红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2515号
原告曹某，女，1990年7月9日出生，汉族。
被告陈某，男，1988年4月8日出生，汉族。
原告曹某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告曹某于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 朱全民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 琳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1693号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘世杰。
被执行人张蕊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人刘世杰、张蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0154号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执992号
申请人无锡创达新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200754647695Q，住所地江苏省无锡市新吴区城南路201-1。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
被执行人宁波芯光微电子有限公司，统一社会信用代码91330212662090172G，住所地浙江省宁波市鄞州区金辉西路128号（鄞州投资创业中心）。
法定代表人：陈立志，该公司董事长。
无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达公司）申请执行宁波芯光微电子有限公司（以下简称芯光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0291民初4669号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、芯光公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付创达公司货款136261.31元，并支付逾期付款利息（以136261.31元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、案件受理费3028元，减半收取1514元，财产保全费1270元，合计2784元（此款已由创达公司预交），由芯光公司负担（创达公司同意其预交的诉讼费用2784元由芯光公司向其直接支付，本院不再退还，由芯光公司在本判决发生法律效力之日起10日内向创达公司支付）。因被执行人芯光公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人创达公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款、案件受理费、保全费等合计139045.31元及相应利息损失。本院于2017年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对芯光公司的财产进行了调查，调查情况如下：芯光公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至芯光公司进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将芯光公司列入失信人名单，并发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位139045.31元，本案经执行，尚有139559元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人创达公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知创达公司，要求创达公司于2017年9月28日至本院提供被执行人芯光公司的财产线索，创达公司至今未提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人创达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人芯光公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，创达公司亦未提供芯光公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初4669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人芯光公司其他可供执行财产后，申请执行人创达公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟耕利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初14号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托代理人：张金平。
被告：王春。
被告：艾桂芳。
被告：孙美贤。
被告：林龙花。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告王春、艾桂芳、孙美贤、林龙花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张金平、被告王春到庭参加诉讼，被告艾桂芳、孙美贤、林龙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：被告王春、艾桂芳系夫妻。2015年3月10日，被告王春在原告所辖下露河支行（原下露河信用社）借款20000元，用于收购粮食，约定2015年9月9日还款。被告孙美贤、林龙花为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告王春、艾桂芳偿还借款本金20000元及利息；被告孙美贤、林龙花承担连带清偿责任。
被告王春辩称：我同意偿还借款，但我暂时没有能力偿还。
被告孙美贤、林龙花未予答辩。
经审理查明：被告王春、艾桂芳系夫妻。被告孙美贤、林龙花系夫妻。2015年3月10日，被告王春在原告所辖下露河支行（原下露河信用社）借款20000元，用于收购粮食，年利率11.7%，约定还款日期为2015年9月9日。被告孙美贤、林龙花为该笔借款提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王春未偿还借款本金及利息。
上述事实，有辽宁农村信用社借款凭证、个人借款申请书、借款合同、保证合同及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告王春作为借款人，被告孙美贤、林龙花作为连带责任保证人，分别与原告签订了20000元的借款合同及保证合同，该借款合同、保证合同系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为有效。还款期限于2015年9月9日届满，被告王春应按约定履行还款义务，被告孙美贤、林龙花应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告王春、艾桂芳夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、艾桂芳于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告孙美贤、林龙花对上述借款本金及利息承担连带责任，被告孙美贤、林龙花偿还借款后有权向被告王春、艾桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5927号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李景春，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李景春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月十日
书记员 董乔雨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第201号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人周彬，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市长江西路。
被执行人周伦霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住上海市长江西路。
被执行人上海彬强贸易有限公司，住所地：上海市邯郸路，组织机构代码：63156560-6。
法定代表人周彬，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区，组织机构代码：77962390-5。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周彬、周伦霞、上海彬强贸易有限公司、福建省新田融资担保有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第201号
申请执行人：韦明勇。
被执行人：廖光军。
申请执行人韦明勇依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第310号民事判决书［判决内容：被告廖光军偿还原告韦明勇借款本金15000元及利息（利息计算：本金15000元自2013年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止）。案件受理费240元，减半收取120元，由被告廖光军负担］，申请执行廖光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人韦明勇与被执行人廖光军自愿达成了执行和解协议，即申请执行人韦明勇同意由被执行人廖光军支付16500元即可（包括15000元本金，1380元利息，120元案件受理费），被执行人廖光军于2016年2月3日前偿还6500元，于2016年3月31日前偿还10000元。被执行人廖光军已偿还6500元给申请执行人韦明勇，尚欠10000元。
本院认为，申请执行人韦明勇与被执行人廖光军已达成执行和解协议，被执行人廖光军正按协议履行中，经询问申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一六年二月十八日
书记员 岑 磊
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……………
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第201号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人于克旺。
被执行人徐贺刚。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人于克旺、徐贺刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第201号申请执行人：邱莲。被执行人：宁尚士，农民。本院在执行申请人邱莲与被执行人宁尚士（2014）宁民初字886号委托合同纠纷一案中，本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第886号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张朝阳审判员  王均祥审判员  张士伟二〇一五年三月三十一日书记员  许加斌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5035号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地:济南市。
法定代表人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人:张晓瑞，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵健，山东胜远律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年12月19日出生，汉族，公民身份号码，住山东省东营市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谈娜娜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执95号
请执行人赵海香,女,1979年6月10日生,汉族,住乐陵市朱集镇三间堂第一村**号。
被执行人卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人卜祥林，男，1954年1月12日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人赵海香与被执行人卜令彬、苑梅、卜祥林为借款合同纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月二十日
书记员 盖晓东