wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初944号
原告：海兰，女，1987年3月3日出生，蒙古族，无业,现住内蒙古通辽市。
被告：玉成，男，1975年4月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
被告：海花，女，1976年1月26日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
原告海兰与被告海花、玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵淑珍
人民陪审员 王利民
人民陪审员 王旭英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 包倩倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4179号
原告李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告周建忠，男，1967年5月16日出生，汉族，住永春县。
原告李建业诉被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李建业的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告周建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业诉称，被告周建忠因周转资金于2012年1月13日向原告借款10000元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一份交给原告收执。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告周建忠偿还借款10000元及其自2012年1月13日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建忠未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年1月13日，被告周建忠出具借条一份交给原告李建业收执，借条约定，被告周建忠向原告李建业借款10000元，“利息3%”，未约定借款期限，郑开福提供保证担保。原告李建业在庭审中称，“利息3%”应为“月利率3%”，被告周建忠借款后本息均分文未还，郑开福未承担保证责任，原告不要求郑开福承担保证责任。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告主张借条中约定的“利息3%”应为“月利率3%”，因被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，予以认定。原告主张的起息时间及计息标准，在当事人约定的范围内，且并不违反法律规定，予以支持。原告不要求担保人郑开福承担保证责任，系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以准许。被告周建忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周建忠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李建业借款10000元及其自2012年1月13日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2011号
申请人徐玉贞。
被申请人杜长源。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人徐玉贞与被申请人杜长源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐玉贞于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜长源价值50000元的财产进行冻结或查封同等价值的其他财产。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜长源名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年8月29日至2018年8月28日。
案件申请费520元，由申请人徐玉贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 虹
二〇一六年八月二十九日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0702民初2011号
潍城交警大队：
申请人徐玉贞与被申请人杜长源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0702民初2011号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人杜长源名下鲁G×××××号小型轿车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一六年八月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2011号
原告：徐玉贞。
被告：杜长源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐玉贞与被告杜长源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告徐玉贞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杨晓爱
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1869号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人邵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9721.4元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人邵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执6号
王海涛：
本院已立案执行郭小霞与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第75号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执6号
王小中：
本院已立案执行郭小霞与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第75号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执6号
王大封：
本院已立案执行郭小霞与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第75号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2463号
原告：朱春常，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告朱春常诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春常向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金19237.82元。事实和理由：2013年4月19日，朱春常与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼502室商品房，面积89.72平方米，价款564159元。朱春常依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月6日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期341天，以购房款总额564159元×0.01%／日×违约天数330天=19237.82元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助买受人代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，同意承担2015年5月1日至2016年3月14日按约定计算方式计算的逾期办证违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，朱春常与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定朱春常购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼502室商品房，面积89.72平方米，价款564159元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（朱春常）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。朱春常依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府15号楼不动产权证书。2016年4月6日，霞浦县国土资源局向朱春常颁发东泰华府15号楼502室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的朱春常取得房屋权属证书，是指东泰华府15号楼502室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府15号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府15号楼502室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，朱春常与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，朱春常的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付朱春常逾期交房违约金19237.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，减半收取计140.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00269号
原告温县远方汽车运输有限公司。
法定代表人常秋先，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
诉讼代表人文晓娜，经理。
原告温县远方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县远方汽车运输有限公司于2015年10月26日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，原被告在特别约定清单上约定豫HE99**牵引车在发生事故时第一受害人为国银金融租赁有限公司，故原告温县远方汽车运输有限公司在豫HE99**牵引车发生交通事故后，事故的理赔款应由国银金融租赁有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温县远方汽车运输有限公司的起诉
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月三十日
书记员 田朋飞
\--
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民二金初字第00269号原告温县远方汽车运输有限公司。法定代表人常秋先，经理。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。诉讼代表人文晓娜，经理。原告温县远方汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因财产保险合同纠纷一案，原告温县远方汽车运输有限公司于2015年10月26日向本院提起诉讼。经审查，本院认为，原被告在特别约定清单上约定豫HE99**牵引车在发生事故时第一受害人为国银金融租赁有限公司，故原告温县远方汽车运输有限公司在豫HE99**牵引车发生交通事故后，事故的理赔款应由国银金融租赁有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告温县远方汽车运输有限公司的起诉如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一五年十月三十日书记员  田朋飞--
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初278号
原告：陈昱峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：崔锦，女，该单位工作人员。
原告陈昱峰与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪连伟、李杰，被告委托诉讼代理人崔锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告支付的三者车辆损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日7时10分许，原告陈昱峰驾驶被保险车辆出小区外无名路（施工未完成道路）遇息晓鹏驾驶的津Ｄ×××××号车辆沿该道路由南向北起步行驶，原告车辆右侧撞息晓鹏车辆前部，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认为，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告支付了息晓鹏车辆维修费7340元及车牌证费110元，共计7450元。原告在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，但被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年6月9日起至2017年6月8日止。2016年8月15日7时10分许，原告驾驶被保险车辆沿红桥区金侨公寓外无名路由西向东行驶，遇案外人息晓鹏驾驶的津Ｄ×××××号车辆沿该道路由南向北起步行驶，原告车辆右侧撞息晓鹏车辆前部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾车驶离现场。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认为，原告承担事故全部责任，息晓鹏无责任。事故发生后，原告支付了三者车辆维修费7340元及车牌证费110元，共计7450元。
上述事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。被告没有提交任何证据证明其“事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司不负责赔偿”的主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。三者车辆损失7450元双方无异议，本院予以确认。被告应在交强险范围内赔偿原告2000元。
综上所述，本院对原告主张的三者车辆损失2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈昱峰保险金2000元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年四月五日
书记员 王唯赫
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5565号
上诉人（原审原告）陈秀兰，女，汉族，1967年10月29日出生。
委托代理人孙胜利。
被上诉人（原审被告）马飞兵，男，汉族，1989年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）李红，女，汉族，1979年5月1日出生。
委托代理人刘朴。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
上诉人陈秀兰因与被上诉人马飞兵、李红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初300号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
陈秀兰诉称，2013年9月12日，马飞兵驾驶豫A×××××号重型罐式货车沿建设东路南侧机动车道内由东向西逆向行驶到建设东路路南郑州防空兵学院大门东侧时，与在建设东路中心防护栏南侧擦洗中心护栏的陈秀兰及停放在路上的自行车相撞，致使陈秀兰受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，马飞兵未停车并驾驶车离开现场。本次事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队道路交通事故认定书认定：马飞兵负事故全部责任，陈秀兰无责任。李红是豫A×××××号车辆的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额300000元），此次事故发生在保险期间。事故发生后，陈秀兰一直在郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院治疗伤情，至2015年7月31日最后一次治疗终结。陈秀兰为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、共同赔偿陈秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计152900.25元；2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由马飞兵、李红和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
原审法院经审查认为：陈秀兰与本案马飞兵、李红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2014年5月29日作出了（2013）二七民一初字第2644号民事调解书，双方达成的协议第二条约定：马飞兵、李红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本次事故再无其他任何纠纷，假肢费用及以后更换假肢费用在本次诉讼中一次性处理，陈秀兰不得再向马飞兵、李红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张任何权利。现陈秀兰再次起诉要求马飞兵、李红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，与之前自愿达成的协议内容相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈秀兰的起诉。案件受理费3358元，全部退回陈秀兰。
陈秀兰不服原裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、一审认定陈秀兰要求马飞兵、李红和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担医疗费赔偿责任的诉讼请求与调解书内容相悖是错误的。在前诉中，郑州市二七区人民法院于2014年5月29日作出的（2013）二七民一初字第2644号民事调解书，对双方一次性赔偿范围作出了明确的约定，包括住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、假肢费、安装假肢期间的误工费、安装假肢期间的护理费、安装假肢期间的交通费。也即，调解书对以上列举的各项费用作出了综合性、一次性的处理，但对于医疗费却只字未提，陈秀兰在前诉中未对医疗费提出请求，人民法院也不可能超诉讼请求进行调解。另外，陈秀兰治疗终结的时间为2015年7月13日，即在2015年7月13日之后，陈秀兰才明确医疗费用的具体数额。法律是严肃的，不能对其做任意扩大的解释。调解书所言陈秀兰不得再向马飞兵、李红和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张任何权利应理解为在上述约定范围内不得再主张权利，尚未作出处理的事项陈秀兰当然有另行起诉的权利。2、本次起诉与前诉虽为相同当事人且基于同一事实，但诉讼请求和诉讼理由均与前诉不同，不属于一事不再理情况。我国民事诉讼法及其司法解释对重复起诉的情况做出了明确的规定。同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件才能构成重复起诉。上己阐述，本案后诉的诉讼请求和理出均与前诉不同，程序上不构成重复起诉。二、一审裁定的作出有违民事法律公平正义的立法本意。陈秀兰因交通事故受伤，花费医疗费十几万元，对陈秀兰这种一般的家庭而言是一笔巨额的支出。并且陈秀兰家里有老人和孩子需要抚养，经济状况十分困难。陈秀兰年仅48岁，正值养家糊口的壮年，但交通事故给原告造成了五级伤残，使其丧失大半劳动能力，以后很难再出去工作，连每月800元工资的工作也丢掉了，基本丧失了本就微薄的经济来源，马飞兵、李红和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司若不赔偿原告医疗费损失，陈秀兰及其家庭的生活状况将如同雪上加霜。这严重违背民事法律公平的立法本意，存在明显的显示公平。三、陈秀兰已经丧失了通过工伤保险获得医疗费赔偿的途径。郑州市金水区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）金行初字第294号行政判决书驳回了陈秀兰要求郑州市社会保险局从工伤保险基金中支付陈秀兰医疗费用的诉讼请求，陈秀兰已经丧失了通过工伤保险获得医疗费赔偿的途径，只能通过民事诉讼未获得赔偿，维护自身权益。综上，因一审裁定在认定事实上存在错误，有违公平的立法本意，依法应当撤销一审裁定。上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初300号民事裁定书；2、本案的全部诉讼费用由马飞兵、李红和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：原调解书已经就双方当事人的争议完全充分自愿解决了，我公司已经履行了相应的义务，因此，陈秀兰要求另行赔偿医疗费没有任何法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人李红答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的答辩意见。
被上诉人马飞兵未答辩。
本院经审查认为：陈秀兰上诉称郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2644号民事调解书未处理医疗费部分，本案诉请不属于一事不再理情况。郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2644号案件中，陈秀兰的起诉状和增加诉讼请求申请书中包含医疗费；民事调解书协议第二项约定：各方就本次事故再无其他任何纠纷，假肢费用及以后更换假肢费用在本次诉讼中一次性处理，陈秀兰不得再向马飞兵、李红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张任何权利。本案陈秀兰起诉的诉讼请求内容，与（2013）二七民一初字第2644号民事调解书协议内容相悖。陈秀兰的上诉理由不成立。原裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第1376号
原告陈慈。
被告齐鲁证券有限公司上海西安路证券营业部。
负责人韩霞。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。
被告齐鲁证券有限公司。
法定代表人李玮。
委托代理人周开畅，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邓丽南，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈慈诉被告齐鲁证券有限公司上海西安路证券营业部（以下简称西安路营业部）、齐鲁证券有限公司（以下简称齐鲁公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慈，被告西安路营业部的委托代理人韩书臣、左建华，被告齐鲁公司的委托代理人安乙文、钟志刚到庭参加诉讼。审理中，被告西安路营业部解除韩书臣、左建华的委托代理权限，被告齐鲁公司解除安乙文、钟志刚的委托代理权限，两被告均委托周开畅、邓丽南参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慈诉称，原告原为天同证券公司的员工，2007年天同证券公司违反金融规定，被证监会勒令关闭。2007年1月11日，齐鲁公司正式接手天同证券，并与原告签订了期限至2007年12月31日的第一份劳动合同，原告在西安路营业部工作。之后原告先后两次与齐鲁公司签订劳动合同，期限至2013年12月31日。根据法律规定，齐鲁公司应该与原告签订无固定期限劳动合同，但是齐鲁公司仍然与原告签定了有固定期限劳动合同。原告多次就公司的违纪违法事实向有关部门进行投诉。2012年12月13日，齐鲁公司以原告旷工为由与原告解除了劳动关系。原告现起诉，要求被告齐鲁公司自2012年12月13日起与原告恢复劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。
被告西安路营业部、齐鲁公司辩称，原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，且因原告违纪，齐鲁公司已经与原告解除了劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告先后与被告齐鲁公司签订两次劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2013年12月31日止。2012年12月13日，齐鲁公司以原告旷工，严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系。2012年12月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告齐鲁公司自2012年12月13日起与原告恢复劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。该委经审理，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告曾向被告请病假，并提交了“提篮桥街道社区卫生服务中心”2012年11月6日至2012年11月8日、2012年11月14日至2012年12月13日的病情证明单。后提篮桥街道社区卫生服务中心出具情况说明，称原告2012年11月6日、2012年11月14日在该中心没有就诊记录，没有病假单登记记录。
本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告提供的所谓病情证明单，经由提篮桥街道社区卫生服务中心核实，并无相应的就诊记录和病假单登记记录，被告齐鲁公司因此以原告旷工、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动关系并无不妥，原告要求齐鲁公司与原告恢复劳动关系、签订无固定期限劳动合同，明显缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈慈的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 浩
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 查春元
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 人
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第581号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“军嘎”，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）599号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年7月28日21时许，被告人黄某某容留吸毒人员欧阳某甲、蒋某甲在位于宁远县文庙街道九亿街新华网吧二楼其经营的黑网吧内吸食冰毒。2015年7月29日20时许，黄某某又容留吸毒人员王少君、欧阳某甲在其经营的黑网吧内吸食毒品。2015年7月29日23时许，黄某某容留吸毒人员刘明鑫在其经营的黑网吧内吸食毒品。
案发后，被告人黄某某于2015年7月30日被宁远县公安机关传唤到案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人李某甲、欧阳某甲、温某某、刘某某、王某某、蒋某乙的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过、宁远县公安局公安行政处罚决定书、户籍信息等书证，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾巡民初字第46号
原告：杨某，男，1991年12月10日出生，汉族，住南昌市安义县石鼻镇对门村，户籍地南京市鼓楼区小市新对22-15号。
被告：周某1，女，1991年8月15日出生，汉族，住南昌市湾里区罗亭镇罗亭村周丰自然村47号。
被告：周某2，男，1962年5月20日出生，汉族，住南昌市湾里区罗亭镇罗亭村周丰自然村47号。
被告：袁某，女，1972年2月7日出生，汉族，住南昌市湾里区罗亭镇罗亭村周丰自然村47号，。
本院在审理原告杨某诉被告周某1、周某2、袁某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与被告周某1、周某2、袁某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2050元，因原告杨某撤诉，减半收取为1025元，由原告杨某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁卫国
二〇一五年四月二十日
书记员 何 莹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第44号
申请执行人郝鹏妮
被执行人刘志刚
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民督字第11号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人刘志刚应向申请执行人郝鹏妮履行的执行款1452.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 崔朝刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7952号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：夏秀梅，女，1962年10月2日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告夏秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李茹娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保67号
申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县昌源五号楼。
被申请人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，孙吴县民族中学职工。
被申请人：郭海艳，女，1970年8月11日出生，孙吴县劳动就业局职工。
申请人王静波于2017年3月22日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁殊刚在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，请求冻结被申请人郭海艳在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元，申请人王静波以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王静波名下的轿车一辆，该车牌号为：黑N1****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢11-3号
申请执行人：钟家木。
被执行人：邓汉霞。
被执行人：吴发年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00008号民事判决书，本院于2016年3月15日向被执行人邓汉霞，吴发年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓汉霞，吴发年至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓汉霞在中国邮政储蓄银行存款120000元。
二、冻结期限为12个月，自2016年3月28日起至2017年3月28日止。
三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院堤出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 姚远明
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6173号
原告:明光恒，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇。
被告:吴礼财，成年人。
原告明光恒与被告吴礼财之间健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
明光恒向本院提出诉讼请求：要求吴礼财赔偿各项损失共计110002.44元。事实和理由:2015年，吉林省送变电工程公司将位于延吉市三道镇的安装铁塔工程发包给了安徽省庐江县电力安装公司，安徽省庐江县电力安装公司又将该工程清包给吴礼财。2015年8月31日，吴礼财雇佣明光恒等人安装铁塔时，明光恒被钢绳打到腿部，导致右胫骨开放性粉碎性骨折，当日入住安图县医院进行治疗。明光恒共住院28天，期间发生的医疗费全部由吴礼财支付，但其拒绝支付残疾赔偿金、后续治疗费等费用。
本院经审查认为，明光恒不能向本院提供吴礼财的具体身份信息及准确的送达地址，故被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告明光恒的起诉。
案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 金慧仙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00806号
原告：王秦先，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：王文清，出生年月不详，汉族，农民，住宣城市宣州区。
原告王秦先诉被告王文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判朱小勇适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王秦先到庭参加诉讼，被告王文清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王秦先诉称：2009年被告以养蟹苗缺少资金由向其借款1万元。2013年5月6日双方结算，被告欠原告利息2120元，并重新出具借条一份，其多次寻找被告要求还款未果，现诉至法院要求被告立即归还借款1.212万元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止，以1万元为基数按月息1.3%计算），并由被告承担诉讼费。
王秦先为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告向原告借款1万元并约定利息的事实。
王文清未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对王秦先提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年被告以养蟹苗缺少资金由向原告借款1万元。2013年5月6日双方结算，被告欠原告利息2120元，并重新出具借条一份，内容为：“借据今借到王秦先人民币，壹万整此据利息0.013计算.欠利息2120元今借人王文清2013.5.6”，原告多次寻找被告要求还款未果，现诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因养蟹苗缺少资金向原告借款1万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后被告未能按约归还借款本金及利息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王文清于本判决生效之日起七日内归还原告王秦先借款1.212万元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止，以1万元为基数按月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费103元，减半收取51.5元，由被告王文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年五月六日
书记员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执383号
申请执行人王庆利
被执行人赵士常
本院依据已经生效的（2015）东商初字第582号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为9260元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为9260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4549号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市想有鞋材有限公司，住所地。
法定代表人：陈相友。
被执行人：浙江雅登锁业有限公司，住所地。
法定代表人：吴静。
被执行人：陈相友。
被执行人：叶秀凤。
被执行人：温州市继业塑胶有限公司，住所地。
法定代表人：叶晓东。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市想有鞋材有限公司、浙江雅登锁业有限公司、陈相友、叶秀凤、温州市继业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2015）温鹿商初字第03013号判决书已经发生法律效力，权利人于2016年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年6月13日，被执行人尚欠申请执行人借款1430000元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2016）浙0302执4550号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2016）浙0302执4550号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4549号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5597号
罪犯胡阳浩，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）东刑初字第914号刑事判决，以被告人胡阳浩犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处其有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯胡阳浩减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡阳浩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡阳浩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡阳浩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳浩予以减刑十一个月（刑期至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第541号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：彭子芸。
委托代理人：冼锐锋，该公司职员。
被告：成实，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2361。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告成实物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2015年11月3日以其与被告协商和解为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁思颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3026号
罪犯庄波云，男，1979年11月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年九月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2004）长刑初字第133号刑事判决，以被告人庄波云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯庄波云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄波云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄波云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯庄波云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄波云减刑释放，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3026号
罪犯张思昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2004年10月28日作出了（2004）曲刑初字第161号刑事判决，以被告人张思昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张思昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张思昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张思昌减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第512号
申请执行人王某某，男，1982年5月15日出生。
被执行人尹某某，男，汉族，1973年1月21日，云南省昆明市五华区华山西路68号。
申请执行人王某某申请执行被执行人尹某某合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第1066号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡文海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第512号
申请执行人王昆平，男，1982年5月15日出生，住深圳市龙岗区布龙路**号丽湖花园**栋湖秀阁18F，身份证号码4105261982********。
被执行人尹昱，男，汉族，1973年1月21日，云南省昆明市五华区华山西路68号，身份证号码5329011973********。
申请执行人王昆平申请执行被执行人尹昱合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民二初字第653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹昱名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡文海
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢144号
申请执行人:高长江，男，1945年5月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县森润铁矿，住所地桦南县孟家岗镇平安村。
法定代表人：李江山，男，该矿矿长。
被执行人：李江山，男，1967年12月15日出生，住址不祥。
本院在执行高长江与桦南县森润铁矿、李江山土地承包经营权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为23040元、案件受理费376元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1971号
申请执行人曹某某，女，
被执行人运城市城区药材有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行申请执行曹某某与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初2465号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802民初2465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民 杰
审判员 冯海斌审判员宁伟
二〇一七年六月十二日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1971号申请执行人曹某某，女，被执行人运城市城区药材有限公司。法定代表人张某某，董事长。本院在执行申请执行曹某某与被执行人运城市城区药材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初2465号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，但被执行人仍未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0802民初2465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   民   杰审判员 冯海斌审判员宁伟二〇一七年六月十二日书记员 严   雪   星
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3412号
原告：王金瑞，司机。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：焦裕彤，司机。
被告：无棣富安运输有限公司（以下简称富安运输公司）。住所地：山东省无棣县佘家镇商贸街。
法定代表人：程玉坤，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
负责人：王新亭，经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告焦裕彤、富安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金瑞的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失82862元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告焦裕彤、富安运输公司缺席无答辩。
被告天安财险滨州支公司辩称：原告应当就其主张的损失提供相应的证据予以证实，被告天安财险滨州支公司在核实相关证据后，按法律规定先在交强险各分项限额内赔付，不足部分按事故责任比例赔付，被保险车辆应当提供涉案事故事发时合法有效的驾驶证，行驶证，营运证，上岗证等证件，本案鉴定费和诉讼费被告天安财险滨州支公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年3月23日12时，王金瑞驾驶冀J×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至海防公路与黄骅港南疏港路交口处时，与沿海防公路由北向南行驶的焦裕彤驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车相撞，造成两车不同程度损坏，王金瑞受伤的交通事故，因此路段无监控设备且双方无法提供有效证据，该事故经黄骅市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具不予认定通知书。
被告焦裕彤驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的车主是被告富安运输公司，该车在被告天安财险滨州支公司投有交强险一份，商业第三者责任险主挂车各一份，主车的理赔限额为1000000元，挂车的理赔限额为500000元，并均投有不计免赔。保险期间均为2014年10月16日0时至2015年10月15日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费17577.9元（依据黄骅开发区博爱医院住院病案、诊断证明、用药清单、收费收据确认）；
二、住院伙食补助费5900元（依据住院病历记载住院天数为59天，按100元／天计算为100元／天×59天）；
三、误工费5066.3元（原告提交的证据不能够证明其实际从事交通运输业，其误工费标准应按照其户籍性质按河北省上年度农林牧渔业标准15410元／年计算。参照公安部误工日评定准则、结合原告评残日期及其伤情，原告主张120天误工期符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费计算为15410元／年÷365天×120天）
四、护理费7474.2元（依据病历、参考原告伤情，参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，支持其住院期间由王金明一人护理，计算为46239元／年÷365天×59天）；
五、伤残赔偿金20372元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以采纳。被告天安财险滨州支公司主张保留重新鉴定的权利，但未在指定期限内提交书面重现鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利。原告的伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的伤残赔偿金计算为10186元／年×20年×10%）；
六、被扶养人生活费6186元（扶养人原告王金瑞因交通事故造成十级伤残，对其劳动能力产生了一定的影响，故被告应支付一定的被扶养人生活费。原告的被扶养人生活费标准按照河北省上年度农村居民人均年消费性支持8248元／年计算，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人王美骄，系原告王金瑞之女，2011年10月27日出生，需扶养15年，由原告王金瑞及其妻子伯岩岩二人扶养。计算为8248元／年×15年÷2人×10%）；
七、鉴定检查费874元（依据鉴定费票据确认）；
八、精神抚慰金3000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
九、交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安局渤海新区分局交警一大队出具不予认定通知书，该通知书证明该事故路段无监控，且事故双方当事人提供的交通事故证据不一致，且本次事故双方车辆驾驶人均未能在保障安全的情况下通行，本院认为事故双方王金瑞、焦裕彤负事故的同等责任。本院确认原告王金瑞的损失为66650.4元。
原告王金瑞的损失，应由被告天安财险滨州支公司在事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告王金瑞10000元，在伤残项下直接赔付原告王金瑞各项损失43172.5元，剩余13477.9元，由被告天安财险滨州支公司在事故车辆所投商业第三者责任险理赔范围及限额内按50%比例赔付原告王金瑞各项损失6739元。
被告焦裕彤、无棣富安运输有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王金瑞各项损失59911.5元。
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付后，被告焦裕彤、无棣富安运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
三、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告王金瑞承担359元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担677元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十月九日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3412号
原告：唐某，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：唐某甲，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告唐某与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 柳邦鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1604号
原告：张驭驰，男，2005年5月8日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：张某1(系原告张驭驰的父亲)，男，1976年5月24日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：张某2(系原告张驭驰的母亲)，女，1977年6月30日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。
代表人：王文景，任校长。
原告张驭驰与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张驭驰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张驭驰以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张驭驰撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张驭驰负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月十五日
书记员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1604号原告：张驭驰，男，2005年5月8日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：张某1(系原告张驭驰的父亲)，男，1976年5月24日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：张某2(系原告张驭驰的母亲)，女，1977年6月30日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。代表人：王文景，任校长。原告张驭驰与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张驭驰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张驭驰以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张驭驰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张驭驰负担。审判员  沈劲林二〇一七年八月十五日书记员  梁维维
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执339号
申请人李伟虎，男，生于1970年2月，汉族，住南召县。
被执行人陈奎光，男，汉族，生于1979年8月，住南召县。
申请人李伟虎与被执行人陈奎光民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初306号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人陈奎光已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 杨 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初198号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人宋XX，男，1994年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，2016年4月1日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）204号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年4月1日3时15分许，被告人宋XX醉酒后驾驶陕J2D3**号哈弗牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南迎宾大道高坡桥北公路处时，单方驶出公路东侧，撞于公路东侧水泥桥墩，致车辆受损，造成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0342号血醇检验报告鉴定，宋XX血醇浓度为207.54mg／100ml。据此，检察机关指控被告人宋XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人宋XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、道路交通事故认定书、肇事车辆痕迹检查表、陕西天恒司法医学鉴检字（2016）第0342号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，被告人宋XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人宋XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宋XX归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人宋XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年5月31日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 航
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第526号
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告赵清芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉被告赵清芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊益彬到庭参加诉讼，被告赵清芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司诉称：2012年4月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”D区13号楼1701单元房屋，总价款为740996元，被告选择以按揭付款方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。因被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣原告在银行的保证金共计22912.31元。2014年11月26日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告返还截至2014年10月30日原告为其垫付的银行按揭本息15224.07元，但被告不予支付，其行为已严重违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。原告起诉前曾多次要求被告支付原告为其垫付的按揭月供款，但被告置之不理，故具状起诉。请求判令：1、被告返还原告为其垫付的银行贷款本息22912.31元；2、被告向原告支付银行扣收的保证金产生的利息1267.01元（以本期还款为基数按日万分之三计算，暂计至2015年1月26日，应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵清芳未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇歧余塘新区“东方星城”D区13号楼1701房屋，总价款740996元。被告支付了首期购房款230996元，余款510000元申请按揭贷款，于2012年7月31日与中国建设银行罗源支行签订了《个人住房借款合同》，并由原告作为保证人。后因被告未按约定支付银行按揭月供款，银行从2014年3月27日至2014年12月12日共划扣原告在银行的保证金计22912.31元。原告曾于2014年11月26日向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，被告未履行还款义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件六补充协议第三条第9项的规定，被告应偿还原告被银行划扣款项，并支付从被划扣之日起至还款之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息，截止2015年1月26日，被告应支付利息1267.01元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、特种转账贷方凭证、关于催缴按揭月供款的通知及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、个人住房借款
合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告未按
借款合同履行还款义务，导致原告在银行的保证金被银行划扣，根据商品房买卖合同补充协议的约定，被告应返还原告被银行划扣的款项及按日万分之三计算的利息，原告诉求符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵清芳于本判决生效之日起十日内支付原告罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币22912.31元及利息（截止2015年1月26日的利息人民币1267.01元及从2015年1月27日起以人民币22912.31元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由被告赵清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第526号
原告李永红，男，汉族，昆明市呈贡县人，农民。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘德华，男，汉族，罗平县人，农民，现下落不明。
被告梁丽珍，女，汉族，罗平县人，农民，现下落不明。
原告李永红诉被告刘德华、梁丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，因被告刘德华、梁丽珍下落不明，本院于2015年6月3日在《人民法院报》上登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院按公告开庭时间依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告李永红及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2013年3月1日，被告刘德华向原告李永红借款240000元，双方约定于2013年9月1日还款，如果逾期将按照每月6%的利率赔偿利息。还款期至后被告刘德华没有依约还款。现下落不明。被告梁丽珍系刘德华的妻子，该笔借款系刘德华在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，根据法律的规定应当由夫妻共同偿还。故，原告李永红诉至本院，请求人民法院判令被告刘德华、梁丽珍连带赔偿原告李永红欠款本金及利息共计人民币320640元并承担本案诉讼费。在最后陈述中，原告请求人民法院按照新民事诉讼法有关民间借贷的利息的24%来进行逾期利息的裁决。
被告刘德华、梁丽珍经本院公告传票传唤未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告李永红与被告刘德华身份证复印件各一份，欲证实原被告自然人身份信息。
2.借条原件一份，内容为：于二零一三年三月一日，刘德华自李永红处借得人民币贰拾肆万元正，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期为二零一三年九月一日。逾期不还款，除借款额外，刘德华向李永红按借款额的百分之六的月息还款，此借条双方签字有效，涂改无效。债权人：李永红，债务人：刘德华。签订日期二零一三年三月一日。欲证实2013年3月1日被告刘德华向原告借款24万元，双方约定还款期为2013年9月1日，逾期利息为每月6%。
3.被告刘德华与梁丽珍结婚登记表一份，欲证实被告刘德华与梁丽珍系合法夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻二人共同偿还。
4.罗平县某镇某村委会出具的证明一张，欲证实被告刘德华、梁丽珍长期不在该村居住。
5.申请证人王帅出庭作证。王帅证实，我跟原告李永红是朋友关系。大概2013年3月1日，原告李永红带着现金约被告刘德华来到我店里面，我的店是在呈贡，叫雄风电动车经营部。现金中有10万元两捆，散的是四万。刘德华说他借钱是为了建房。
经质证，原告对此组证据无异议。
本院依职权对梁小坤所作的询问笔录。询问笔录主要内容为：我们村子没有刘德华这个人，刘德华没有在我们村住过，我们村子没有刘家。梁丽珍的相关情况我就不清楚。从刘德华的身份证号码看，刘德华的身份证号是外地的，不是罗平的。
经质证，原告对此组证据无异议。
被告刘德华、梁丽珍未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，本院依职权对梁小坤所作的询问笔录以及原告提交的第一组证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第二组证据对逾期利息的约定不明确，本院仅对本金约定部分予以采信；原告提交的第三组证据形式合法、内容客观真实，但仅能证明二被告系夫妻关系，不能证实此借款为支付共同生产生活的夫妻共同债务，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的第四组证据因没有出具证明人的签字，形式不合法，本院不予采信；原告提交的第五组证据与第二组证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘德华向原告李永红借款240000元，双方约定于2013年9月1日还款，逾期未还将按照每月6%的利率赔偿利息。被告刘德华亲笔写下借条给原告李永红留置为凭。现还款期至，被告刘德华不履行还款义务，被告梁刘德华、梁丽珍系夫妻关系。被告刘德华、梁丽珍现下落不明。原告向法院起诉要求人民法院判令被告刘德华、梁丽珍连带赔偿原告李永红欠款及利息共计人民币320640元并承担本案诉讼费。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告李永红对利息的主张没有提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持；原告李永红请求被告刘德华偿还欠款本金的诉讼请求，有原告李永红的庭审陈述、被告刘德华出据的借条、证人证言等证据在卷证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德华于判决生效后30日内偿还原告李永红借款240000元。
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
案件受理费6810元，由被告刘德华承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 俞铮红
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 春
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第526号原告何某。被告梁某。本院在审理原告何某诉梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月23日向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，原告以因原告与被告已自行解决家庭纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  韦小溪二〇一五年九月二十八日书记员  廖萧淳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6167号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告谭允福，男，1969年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告郭纲云，女，1970年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告侯广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。
被告杨莎莎，女，1985年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谭允福、郭纲云、侯广松、杨莎莎追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭允福、郭纲云、侯广松、杨莎莎银行存款2850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭允福、郭纲云、侯广松、杨莎莎银行存款2850000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第993号
罪犯李拴成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）石大刑初字第306号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月7日起至2017年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第二季度物奖，现计分考核累计76.5分。建议对罪犯李拴成予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得第二季度物奖，自2013年4月至2015年6月计分考核累计76.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李拴成减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年8月7日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执361-1号
申请执行人张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人张月霞与被执行人陈学新、姚向阳民间借贷一案中，经查，被执行人陈学新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈学新名下的车牌号为豫DGXX**车辆一台。查封期限为二年。在查封期间，不得办理买卖、抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵中和
二〇一七年六月二十日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执361-1号
被拘留人：姚向阳，男，1971年5月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行张月霞申请执行陈学新、姚向阳民间借贷一案中，被拘留人姚向阳根拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对姚向阳拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第944号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人王明森，男，生于1964年6月25日，汉族，住济南市长清区，系该支行职工。
被告郭磊，男，生于1984年12月16日，汉族，住济南市长清区。
被告刘峰，男，生于1968年8月21日，汉族，住济南市长清区。
被告董金鸣，男，生于1962年12月13日，汉族，住济南市长清区（系被告郭磊之父）。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告郭磊、刘峰、董金鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人王明森到庭参加诉讼，被告郭磊、刘峰、董金鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年6月25日，原告与被告郭磊签订借款合同，约定借款金额为99900元。同日原告与被告刘峰、董金鸣签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告偿还本金1497.51元，下欠借款本金98402.49元，现诉至法院，要求被告郭磊偿还借款本金98402.49元及利息和逾期利息，并要求被告刘峰、董金鸣对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郭磊未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董金鸣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年8月25日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与郭磊签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2009）第0311019号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购车，借款金额为10万元整，借款期限自2009年8月25日至2010年8月17日。由被告刘书波、邢庆强为被告郭磊的借款提供担保。借款到期后，被告郭磊再次向农信社贷款99900元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年6月25日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第357号，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为99900元整，借款期限自2012年6月25日至2013年6月10日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告刘峰、董金鸣与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第359号，该保证合同约定：由被告刘峰、董金鸣为被告郭磊的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币99900元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年6月26日向被告郭磊发放贷款99900元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10.5166‰，到期日为2013年6月10日。借款到期后，被告郭磊偿还借款本金1497.51元，截止2015年8月11日被告郭磊欠信用社借款本金98402.49元、利息及逾期利息77142.17元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭磊与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告郭磊发放贷款并多次办理了借新还旧，合同到期后，截止2015年8月11日被告郭磊尚欠信用社借款本金98402.49元、利息及逾期利息77142.17元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告郭磊偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘峰、董金鸣自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告刘峰、董金鸣承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告郭磊、刘峰、董金鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98402.49元。
二、限被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年8月11日前欠的利息及逾期利息77142.17元。
三、由被告郭磊自2015年8月12日起至本判决生效之日止，以本金98402.49元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告郭磊于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘峰、董金鸣对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3812元，减半收取1906元，由被告郭磊、刘峰、董金鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十月二十二日
书记员 车 菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9948号
原告魏子彪，男，1965年10月30日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告管国亭，男，1964年5月8日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告魏子彪诉被告管国亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏子彪到庭参加了诉讼，被告管国亭经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏子彪诉称，2012年11月23日，被告由原告处借款4万元，被告为原告出具了借条。经原告催要，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款4万元,并支付自起诉之日即2016年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告管国亭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，被告由原告处借款4万元，被告为原告出具了借条。经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款4万元,并支付自起诉之日即2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告由原告处借款4万元，被告应予以清偿，原、被告未对借款利率作出约定，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管国亭偿还原告魏子彪借款本金4万元，并支付自2016年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费896元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年四月二日
书 记 员 褚立朝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01602号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地:西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案受理了原告刘某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订长延堡购物广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道35号，面积为12.21平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用费等各项费用30000元。后原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，要求被告返还原告交纳的履约保证金12210元、退还原告垃圾、门头、灭火器及电表押金等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金3000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。长延堡商城系1997年建成开始营业的老商城，不属于非法建筑，是旧村改造方案组成的部分，并且现在消防已经合格，符合相关安全标准。原告要求返还履约保证金、商铺使用费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律和事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月20日，原告与西安忠诚市场投资开发有限公司签订了长延堡购物广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道35号，面积为12.21平方米的商铺出租给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。
合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12210元，垃圾、门头及灭火器等费用970元，电表押金500元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。
另查明，被告的长延堡购物广场，在建设时没有办理建设工程规划许可证。房屋建成后，亦没有取得消防许可证。2013年7月31日，西安市雁塔区公安消防大队向长延堡购物广场下发责令立即改正通知书，要求对占用、堵塞疏散通道、安全出口的行为予以整改。该广场商户在了解到上述消息后，多次要求被告解决问题但未果。双方发生争执后，被告收回了房屋。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据法律规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前仍未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据消防法规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”至于被告辩称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地无需规划许可证，亦无需进行消防安全检查的意见，与法无据，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。而导致该合同无效的责任，原、被告均有相关责任，原告有审查不实的责任，被告有故意隐瞒的责任。
合同无效后，因该合同而取得的财产，应当按规定予以退还。故关于原告要求被告返还履约保证金及电表押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求退还商铺使用费的意见，因该费用已用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，已经实际花费，无法退还，故不应予以退还。关于原告要求被告退还垃圾、门头、灭火器费用及装修赔偿金的意见，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。
二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某履约保证金12210元及电表押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费305元，由原告承担105元，被告承担300元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张焕焕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01602号原告：刘某某，女，汉族。被告：西安忠诚市场投资开发有限公司。住所地:西安市雁塔区长安南路***号长延堡商城*楼***室。法定代表人：郭忠良，该公司董事长。委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。委托代理人：张彦立，陕西一代律师事务所律师。本院于2015年2月6日立案受理了原告刘某某与被告西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订长延堡购物广场商铺租赁合同，约定将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道35号，面积为12.21平方米的商铺租赁给原告，租期从2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付履约保证金、管理费、商铺使用费等各项费用30000元。后原告了解到被告未取得房屋建设工程规划许可证，也未在当地消防主管部门和相关部门办理消防验收和工程综合验收等手续，被告的出租行为属非法出租。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令原、被告双方签订的长延堡购物广场商铺租赁合同无效，要求被告返还原告交纳的履约保证金12210元、退还原告垃圾、门头、灭火器及电表押金等费用1470元，赔偿原告装修赔偿金3000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其与原告签订的合同有效。原告要求确认双方签订的合同无效，不符合事实和法律规定。长延堡商城系1997年建成开始营业的老商城，不属于非法建筑，是旧村改造方案组成的部分，并且现在消防已经合格，符合相关安全标准。原告要求返还履约保证金、商铺使用费不符合双方合同的约定。原告的起诉不符合法律和事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月20日，原告与西安忠诚市场投资开发有限公司签订了长延堡购物广场商铺租赁合同，约定原告承租被告位于西安市长安南路276号长延堡购物广场2层6通道35号，面积为12.21平方米的商铺出租给原告，租期从2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告交纳了履约保证金12210元，垃圾、门头及灭火器等费用970元，电表押金500元。被告按合同约定将商铺交付原告使用，用于经营服装。另查明，被告的长延堡购物广场，在建设时没有办理建设工程规划许可证。房屋建成后，亦没有取得消防许可证。2013年7月31日，西安市雁塔区公安消防大队向长延堡购物广场下发责令立即改正通知书，要求对占用、堵塞疏散通道、安全出口的行为予以整改。该广场商户在了解到上述消息后，多次要求被告解决问题但未果。双方发生争执后，被告收回了房屋。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院依法予以认定。本院认为，虽然原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，但该商铺所在的建筑系公众聚集场所的城镇房屋。根据法律规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的合同无效。但自一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告在庭审辩论终结前仍未提交建设规划许可证，亦未提交主管部门批准建设的相关证据。并根据消防法规定：“公众聚集场所，在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”至于被告辩称涉案房屋所涉及的建筑所依附的土地性质系集体土地无需规划许可证，亦无需进行消防安全检查的意见，与法无据，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”因此，原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。而导致该合同无效的责任，原、被告均有相关责任，原告有审查不实的责任，被告有故意隐瞒的责任。合同无效后，因该合同而取得的财产，应当按规定予以退还。故关于原告要求被告返还履约保证金及电表押金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求退还商铺使用费的意见，因该费用已用于被告商场维护和市场宣传等收取的一次性费用，已经实际花费，无法退还，故不应予以退还。关于原告要求被告退还垃圾、门头、灭火器费用及装修赔偿金的意见，因该合同系无效合同，且双方造成的其他经济损失应各自承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国消防法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方签订的商铺租赁合同无效。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某履约保证金12210元及电表押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某其余之诉讼请求。本案案件受理费305元，由原告承担105元，被告承担300元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  高雪梅二〇一五年十一月五日书 记 员  张焕焕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1634号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：黄一博，男，2001年6月18日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔一期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告黄一博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年六月十三日
书记员 吴金霞