福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3753号
原告福建省正熙典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑斐，公司总经理。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师。
被告王善栋，男，汉族，1968年8月8日出生，住海南省三亚市，现住福州市鼓楼区。
原告福建省正熙典当有限责任公司诉被告王善栋典当合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方则周到庭参加诉讼。被告王善栋经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原、被告双方签订《典当合同》。合同约定，被告将其所有的房屋作为当物抵押给原告，当金80万元，月当金综合费率为1.55%、月当金利率为0.45%。当物的担保范围为典当本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用。合同还约定被告逾期交纳当金息费的，原告按逾期天数每日加收当金总额千分之二的违约赔偿金。当日，原告依约支付被告当金，双方并就当物抵押事宜订立了《抵押合同》。此后双方又办理了抵押登记手续。合同签订后，被告依照约定陆续支付综合费及利息，但2014年12月6日起至今，被告未偿付当金就停止支付利息及综合费。据此，为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：1.被告偿还原告当金80万元；2.被告支付综合费用（以当金为基数，月综合费率1.55%，自2014年12月6日起计算至实际还款之日止）；3.被告支付当金利息（以当金为基数，月利率0.45%，自2014年12月6日起计算至实际还款之日止）；4.被告支付违约金（以当金为基数，每日0.2%，自2014年12月6日起计算至实际还款之日止）；5.依法确认原告对当物具有优先受偿权；6.被告支付原告为实现债权发生的律师费5000元、交通费500元。
被告王善栋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.典当合同、当票，证明原被告双方就房屋典当事宜达成合意；
A2.抵押合同、他项权证，证明原被告双方办理了房屋抵押手续；
A3.授权委托书、付款凭证、收条，证明原告已经依照合同约定向被告支付了当金；
A4.委托代理合同、律师费发票，证明原告因实现债权而支出的费用。
对于原告提供原件共核对的证据A1-A4，本院对其真实性予以确认。
经审查查明，2013年11月11日，原告与被告签订编号为2013乾融典字第1203号的《典当合同》。双方约定，被告王善栋向原告申请典当，当金为80万元；典当期限六个月，从2013年11月8日至2014年5月6日止；典当期间的月综合费为当金的1.55%，月利率为当金的0.45%；被告王善栋以其所有的位于鼓楼区单元作为当物抵押给原告，并签署相关抵押合同，配合原告办理抵押登记。原告亦向被告开具了落款日期为2013年11月8日的当票，编号为NO：3512030984，当金80万元，典当期限从2013年11月8日至2014年5月6日止。
同日，原告与被告签订编号为NO.3512030984的《房地产抵押合同》。合同约定，被告自愿将上述房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，抵押给原告以担保当票NO：3512030984的履行，担保范围为当金、利息、综合服务费、违约金、逾期滞纳金及实现债权的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费、过户费用、税费等）。
同日，原告向被告的银行账户转账776000元，被告向原告出具一张收条，载明收到原告发放的当金80万元，款项转入被告的上述账户。
2014年5月27日，原、被告再次签订一份《典当合同》（编号为NO：3512031150），约定被告王善栋向原告申请典当，当金为80万元；典当期限六个月，从2014年5月26日至2014年11月21日止；典当期间的月综合费为当金的1.55%，月利率为当金的0.45%；被告王善栋以其所有的位于鼓楼区单元作为当物抵押给原告，并签署相关抵押合同，配合原告办理抵押登记。原告又向被告出具了编号为NO：3512031150的当票，落款日期为2014年5月26日，当金80万元，典当期限从2014年5月26日至2014年11月21日止。但原告未再向被告支付当金。原、被告双方亦签订了编号为NO：3512031150的《房地产抵押合同》，约定被告自愿将上述房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，抵押给原告以担保当票NO：3512031150的履行，担保范围为当金、利息、综合服务费、违约金、逾期滞纳金及实现债权的费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费、过户费用、税费等）。原告将编号为NO：3512031150的《房地产抵押合同》办理了抵押登记，就被告所有的上述房产取得抵押权，并取得榕房他证TR字第14227**号《房屋他项权证》。
本院认为，本案中，被告将其所有房产抵押给原告并取得当金，原告支付了当金并办理了抵押登记手续，双方之间形成典当关系。原告与被告于2013年11月11日签订的《典当合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为合法有效。被告向原告出具收条，载明收到当金80万元，结合原告向被告转账776000元的事实及原告称另向被告支付现金24000元的陈述，可以认定原告向被告支付的当金金额为80万元。合同约定的典当期限于2014年5月6日届满后，双方又就相同的当金金额以相同的利息及综合服务费费率于2014年5月27日重新签订《典当合同》，将典当期限约定为2014年5月26日至2014年11月21日，原告于庭审中确认上述两份《典当合同》对应的是同一笔当金，故双方于2014年5月27日签订的《典当合同》应视为对2013年11月11日签订的《典当合同》的变更，对双方亦有约束力。现双方约定的典当期限届满，被告应向原告偿还当金80万元，并支付相应的利息。原告就被告所有的位于鼓楼区房产取得的抵押权（他项权证号：榕房他证TR字第14227**号）系本案原告债权实现的担保，对于被告的上述债务，原告可以上述房产的价值优先受偿。
关于综合费，本院认为，本案的典当期限已于2014年11月21日届满，根据典当合同约定，典当期限届满后，被告在5日内不赎当也不续当的，作绝当处理，原告以抵押当物拍卖或变卖后所得价款充抵当金本金、综合费用、利息及违约金，不足部分有权继续向被告追偿。参照《典当管理办法》第三条、第四十条关于典当及绝当的规定，绝当制度乃对典当行与当户之间的利益进行平衡，绝当的法律后果为当户以丧失其所有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合费。绝当后，原告有权按法定程序处置绝当品，从处置绝当品所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用，但无权要求被告继续基于典当关系支付综合费。且《典当管理办法》第三十八条明确规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，故综合费不同于利息，系典当行在进行典当借款行为时，为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，其不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先受偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在绝当后继续收取综合费。在本案庭审过程中，原告确认被告已支付利息与综合费至2014年12月，即在典当期限内，被告均已依约向原告支付综合服务费。故原告要求被告在典当期限届满后继续支付综合服务费的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金，本院认为，双方签订的典当合同仅约定了在典当期限内被告逾期交纳利息及综合费时应支付的违约金，而未约定被告未及时赎当的违约责任，故原告主张被告按合同约定的标准支付违约金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到被告未及时赎当，原告的资金被占用确有损失产生，被告可按双方约定的当金利息标准支付相应的利息以补偿原告损失。
关于被告应支付的利息，本院认为，根据原告自认，被告在典当期限内均已依约支付利息，在典当期限届满后被告未及时赎当或续当，原告应及时作绝当处理。因此，考虑到典当行业具有收益较高、债权履行有保障且均为短期借款的特点，为避免典当行怠于行使权利，故意拖延绝当时间，造成当户多支付利息的情形，本院认为被告支付的利息应从原告起诉之日（2015年6月9日）起计至被告还清全部款项之日止，按典当合同约定的利息标准，即每月0.45%计算。另外，原告自认被告已按典当合同约定支付当金利息及综合费至2014年12月，即典当期限届满后被告又支付了一个月的利息及综合费，为当金的2%，计16000元，应在被告应付的利息中予以扣除。
关于律师费及交通费，本院认为，虽然抵押合同中约定抵押物的担保范围包括原告实现债权的费用，但不能表明双方对被告承担原告实现债权的费用有约定，抵押合同为从合同，双方之间的权利义务应以作为主合同的典当合同的约定为准。而典当合同未约定被告应赔偿原告此项费用，原告此项诉请亦无法律依据，故本院不予支持。
被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《典当管理办法》第三条、第三十八条、第四十条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王善栋于本判决生效之日起10日内向原告福建省正熙典当有限责任公司偿还当金80万元，并支付利息（利息以80万元为本金，按每月0.45%计算，自2015年6月9日起计至全部款项还清之日止，扣除被告已付款项16000元）；
二、就被告王善栋应支付的上述款项，原告福建省正熙典当有限责任公司有权以被告王善栋所有的位于福州市鼓楼区房产之价值优先受偿；
三、驳回原告福建省正熙典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费15505元，由被告负担11800元，由原告负担3705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 何燕禧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《典当管理办法》
第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。
第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。
动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。
财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。
当期不足5日的，按5日收取有关费用。
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。
第四十三条典当行应当按照下列规定处理绝当物品：
（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。
（二）绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。
（三）对国家限制流通的绝当物，应当根据有关法律、法规，报有关管理部门批准后处理或者交售指定单位。
（四）典当行在营业场所以外设立绝当物品销售点应当报省级商务主管部门备案，并自觉接受当地商务主管部门监督检查。
（五）典当行处分绝当物品中的上市公司股份应当取得当户的同意和配合，典当行不得自行变卖、折价处理或者委托拍卖行公开拍卖绝当物品中的上市公司股份。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。