河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5349号
原告:张付志，男，1955年4月25日出生，住南阳市卧龙区。系死者先明月的丈夫。
原告：张伟，男，汉族，1988年12月30日出生，地址。系死者先明月的儿子。
原告：张维萍，女，汉族，1978年3月15日出生，住南阳市卧龙区。系死者先明月的女儿。
委托诉讼代理人：谢拉、刘永军，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军，男，汉族，1986年10月1日出生，住南阳市卧龙区。系肇事车辆登记车主。
被告：张斌，男，汉族，1986年6月24日出生，河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。系上述二被告委托代理人。
原告张付志、张伟、张维萍与被告张军、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付志、张伟、张维萍的委托诉讼代理人谢拉，被告张军、张斌的委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张付志、张伟、张维萍诉称，2016年5月7日22时20分许，贝银山驾驶被告张军所有的豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车沿南阳市S231线自南向北行驶至南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾老街路口处时与自西向东步行通过道路的行人先明月相撞，造成先明月死亡的道路交通事故。事故发生后，被告贝银山驾车逃逸。事故发生时，是张斌使用控制车辆，由张斌让贝银山驾驶车辆，且事故发生时，张斌指使贝银山逃离现场，致使受害人错过了抢救时间，导致先明月死亡的严重后果，先明月的死亡，被告张斌负有不可推卸的责任，张斌应当承担赔偿责任。该事故经交警队认定，贝银山承担此道路交通事故的全部责任，先明月不承担此道路交通事故的责任。该起事故给原告造成重大损失，给原告精神造成巨大打击，经与被告协商赔偿事项未果，依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计191604.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张军、张斌辩称，贝银山是肇事责任人，肇事的车辆是贝银山从张军处借出，有张军的笔录，随后提交法庭，作为车辆的借用人和该起交通事故没有任何关系，没有关联性，按照侵权责任法的规定，事故责任应由贝银山全部承担。张斌在本次事故中，既非侵权人也不是加害人，但是驾驶车辆的是贝银山，而且车辆是贝银山从张军处借出的，不存在被告张斌实际控制车辆及指使逃离现场的情况，在刑事犯罪中如果真如原告起诉所陈述的是被告张斌指使贝银山逃离现场的，公安机关在侦查案件中会以共同犯罪来追究张斌的刑事责任，现在贝银山的交通事故刑事案件已经审结，这两份判决不显示张斌有共同犯罪的事实。那么张斌在这次事件中的身份就只为车辆上的乘客，因此根据现行的法律规定，找不到张斌承担本案所涉及的死者民事赔偿责任的法律依据，因此被告认为原告的起诉，无法律依据，应依法驳回原告对张军张斌的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月7日22时20分许，贝银山驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿S231线自南向北驶至事故地点，与自西向东步行通过道路的先明月相撞，造成车辆受损，先明月受伤送医院救治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，贝银山驾车逃逸。
2016年5月13日，南阳市公安局交通警察支队事故二大队作出宛公交认字【2016】第FC305号道路交通事故认定书，认定，贝银山雨天驾驶灯光系统有缺陷、具有安全隐患的机动车，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，遇情况观察不周、措施不当，未按操作规范安全驾驶，未让行人先行，并且在事故发生后驾车逃逸，是造成该道路交通事故的原因。贝银山应承担该道路交通事故的全部责任，先明月不承担该道路交通事故的责任。
先明月事故发生当日被送往南阳市第二人民医院治疗，经抢救无效死亡，出院诊断：1、急性特重型内开放性颅脑损伤。2、闭合性胸部损伤。3、闭合性腹部损伤。4、创伤性休克。5、呼吸循环衰竭。先明月共住院1天，共花费医疗费共2386.3元。
先明月，女，汉族，1953年7月14日出生，住河南省南阳市××区××槐树××组，公民身份证号码：。
另查明，事故发生后，原告张付志、张伟、张维萍与贝银山及其父亲贝聚宝达成和解协议，贝银山及其亲属赔偿被害人亲属张付志、张伟、张维萍各项经济损失共10万元，并支付刑事补偿款5万元。
另查明，贝银山驾驶的豫Ｒ×××××号福田牌轻型普通货车未购买交强险，车主为张军。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害慰抚金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，贝银山应承担该道路交通事故的全部责任，先明月不承担该道路交通事故的责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。本案中，贝银山为实际侵权人，张军为车辆所有人，张军在出借车辆中发生此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故认定书明确载明，肇事车辆灯光系统有缺陷、具有安全隐患，事故车辆的所有人张军应当知道自己车辆灯光系统有缺陷，却将存在安全隐患的机动车借给他人使用，存在过错，但事故发生地点现场夜间有路灯照明，因此，机动车灯光缺陷在该起事故中所起作用较小，本院酌定张军承担30%的民事赔偿责任。张军作为机动车的投保义务人，未依法投保交强险，原告请求张军和实际侵权人贝银山在交强险范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求张斌承担赔偿责任的请求，本院认为，原告称事故发生时，张斌实际控制车辆并指使贝银山逃逸，该诉称只有贝银山在公安机关的单方供述，原告并未提供其他证据证实其主张，故原告起诉张斌承担民事赔偿责任的依据不足，本院不予采信。
原告因本次交通事故受伤造成如下损失:1.医疗费2386.3元。由医疗费票据、诊断证明等予以证明，本院予以支持。2.死亡赔偿金210546元，参照《2017年度河南省人身损害赔偿标准》，农村居民人均纯收入11697元∕年计算18年，本院予以确认。3.丧葬费22960元，参照《2017年度河南省人身损害赔偿标准》河南省在岗职工平均工资45920元∕年计算半年，丧葬费22960元，本院予以确认。4.精神抚慰金。结合原被告各方在本次事故的责任比例，本院酌定精神抚慰金30000元。5.处理丧葬事宜支出的交通费2000元。结合原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为2000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计267892.3元。
先明月的损失共计267892.3元。由于医疗费用10000元赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，先明月的医疗费共2386.3元，未超出交强险医疗费赔偿限额，因投保义务人张军未依法投保交强险，由被告张军和实际侵权人贝银山在交强险医疗费限额内连带承担2386.3元。由于死亡伤残赔偿110000元限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，先明月的丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金共计265506元，超出死亡伤残赔偿限额，由被告张军及实际侵权人贝银山在死亡伤残赔偿限额内连带承担110000元。因原告已于贝银山达成赔偿协议，贝银山已支付原告各项经济损失共100000元，被告在交强险限额内共应承担110000元+2386.3元=112386.3元。除去贝银山已支付的100000元，被告张军与贝银山仍应在交强险责任限额内连带承担12386.3元，但因本案原告与贝银山达成和解协议，已撤回对贝银山的起诉，因此张军支付该赔偿款后可向实际侵权人贝银山追偿。超出的155506元由被告张军根据其过错责任比例30%承担46651.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十六条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张军向原告张付志、张伟、张维萍支付赔偿款59038.1元。
二、驳回原告张付志、张伟、张维萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由原告张付志、张伟、张维萍承担2103元，由被告张军承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并预交二审受理费，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 王万萍
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 旭