wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初851号
原告：张美强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王杨，广东华商律师事务所律师。
被告：于颖，女，满族。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0304民初851号民事裁定书，驳回被告的异议，被告不服上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民辖终2150号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张美强及委托诉讼代理人王杨、被告委托诉讼代理人刘淑君、徐念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照人民银行同期货款利率的四倍从2015年10月20日起计算至本金全部清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，利息按照月息3.5%计算。2014年3月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，利息按照月息3.5%计算。合同签订后，原告依约将借款支付至被告指定的银行账户。2015年9月，被告支付完当月利息后就再也没有支付利息给原告，后经原告多次催促，被告仍未支付也没有偿还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，1、关于原告主张的2013年12月20日双方签订了借款合同以及将借款10万元支付至被告指定的账户的事实，根据原告所提交的证据，无法证明上述借款的事实，而且双方所签订的借款合同月利息过高，违反国家的相关规定。2、关于双方在2014年3月25日签订的借款合同，合同约定的借款金额30万元，实际原告交付给被告的金额为28.6万元，因此借款的本金应按照28.6万元计算。3、关于双方所约定的利息，超过法律强制性规定，规定的是月利率3.5%，经过换算是年利率42%，超过年利率36%的部分，应当返还并且抵扣本金。我方已经以30万元为基数支付了19个月的利息。
经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订一份《个人计息借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于拓展商业，借款期限为12个月，从2013年12月20日至2014年12月19日，月息为利率3.5%，同时约定签订本合同时向乙方交付第一个月利息费用3500元，之后每月20日前付息。原告提交的民生银行业务受理单显示，2013年12月18日原告向被告名下的民生银行62×××26账户转款96500元。原告称转款差额系被告按合同约定支付的第一个月利息，之后按照合同约定支付利息至2015年9月份。
2014年3月25日，原、被告签订一份《个人计息借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于拓展商业，借款自2014年3月25日起，每月付息一次，借款利率以双方商议为准，同时约定签订本合同时向原告交付第一个月利息费用10500元，之后每月25日前付息。原告提交的中国银行客户回单显示，2014年3月25日原告向被告名下的××账户转款286000元。原告称转款差额系被告按合同约定支付的第一个月利息10500元以及上述10万元借款当月的利息3500元，之后按照双方约定的月利率3.5%支付利息至2015年9月份。
另查明，关于原、被告双方10万元借款，因原告提交的银行业务受理单银行加盖公章处覆盖了转款金额不清楚，被告对该笔借款予以否然，且对《个人计息借款合同》真实性不予确认，但明确表示不申请鉴定。庭后原告向银行重新申请打印的业务受理单原件显示原告已转出96500元。被告确认30万元借款按每月10500元支付利息至2015年9月份，共计归还了19期利息，主张应该按照借款本金286000元计付利息，且高于月利率3%的部分应该抵扣本金。原告确认利息支付至2015年9月份，但包括了转款预扣的首月利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《个人计息借款合同》、银行转账明细等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还剩余借款本金及利息。关于借款本金，因法律禁止预先在本金中扣除利息，因此原告向被告出借的两笔借款本金分别为实际转出金额即96500元及286000元。关于已支付的利息，因双方约定的月利率3.5%过高，被告抗辩称高于月利率3%的部分应抵扣本金，本院予以采信。其中2013年12月20日本金为96500元的借款，原告确认被告每月按照3500元的标准支付利息至2015年9月共计21期（包含首月预扣3500元及出借30万元款项时预扣的当月3500元），该笔借款被告多支付的利息实际应抵扣本金的数额为5705元（3500×19-96500×3%×21），因此该笔借款被告尚欠本金90795元。其中2014年3月25日本金为286000元的借款，原告确认被告每月按照10500元的标准支付利息至2015年9月共计19期（包含首月预扣10500元），该笔借款被告多支付的利息实际应抵扣本金的数额为25980元（10500×18-286000×3%×19），因此该笔借款被告尚欠本金260020元。上述两笔借款被告合计尚欠原告本金350815元及利息，原告主张利息自2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。对原告高出上述本金数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美强偿还借款本金350815元及利息（利息以350815元为基数，自2015年10月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）。
二、驳回原告张美强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（已由原告预交），由原告负担898元，被告负担6402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第5页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初851号
原告张美强，男，汉族。
委托代理人王杨，广东华商律师事务所律师。
被告于颖，女，满族。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告于颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人经常居住地在深圳市罗湖区，不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审理查明，被告住所地为广东省深圳市福田区××，且未提供相应证据证明其经常居住地在深圳市罗湖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告于颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈洵娴
第1页共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3517号
申请执行人曲贵宁，男，1974年10月17日生，汉族，系出租车司机。
被执行人李英俊，男，1974年8月20日生，汉族，无职业。
申请执行人曲贵宁与李英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甘民初第2859号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初第2859号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3517号申请执行人曲贵宁，男，1974年10月17日生，汉族，系出租车司机。被执行人李英俊，男，1974年8月20日生，汉族，无职业。申请执行人曲贵宁与李英俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）甘民初第2859号民事调解书已发生法律效力，权力人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初第2859号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一七年五月二十三日书 记 员 孙瑜泽
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执92号
申请执行人韩宏琦
被执行人冯玲
本院在执行申请执行人韩宏琦与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初215号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人冯玲发出执行通知书，责令被执行人冯玲给付申请执行人韩宏琦借款20000元及利息，案件受理费1525元。本案进入执行后，查明被执行人冯玲在长安银行洛川县支行有工资账户本院于2017年4月1日作出（2017）陕0629执92-1号裁定书冻结被执行人冯玲在长安银行洛川县支行工资账户，另查明被执行人冯玲除工资外再无其他可供执行财产，申请执行人韩宏琦于2017年4月10日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年四月十一日
书记员 王小强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8940号
原告：殷邦治，男，汉族，住胶州市。
诉讼委托代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：范锡开，男，汉族，住胶州市。
被告：鞠跃梅，女，汉族，住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告殷邦治与被告范锡开、鞠跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷邦治的委托诉讼代理人井宝明，被告范锡开、鞠跃梅的委托诉讼代理人卞文礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷邦治诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款及利息423500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，二被告向原告借款350000元，并写借条一张注明月息1.5分，每月利息5250元，使用期一年。到期后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拒付。请求法院判令二被告偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。
被告范锡开、鞠跃梅辩称，欠款属实，但原告主张的利息部分已由胶州市人民法院于2017年2月受理，现已审结并支持了原告的诉讼请求，本次诉讼原告不能再次主张欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经本院审查核实，予以确认并在卷佐证。本院另调取（2017）鲁0281民初2321号民事判决书，对原、被告借款情况进行确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范锡开自2013年开始，陆续向原告借款，总额约100万元，后经偿还，2016年7月13日，双方经对账，被告范锡开尚欠原告借款本金35万元、利息15万元未还。同日，范锡开、鞠跃梅向原告出具借条一份，内容为：今借到殷帮治现金叁拾伍万元整。（￥350000.00元），月息1.5分，每月利息5250元，使用期一年，借款人：范锡开、鞠梅，2016年7月13日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范锡开之前向原告借款，双方对账后，被告范锡开、鞠跃梅向原告出具欠条，约定利息、还款日期，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。
双方经对账，二被告欠原告借款本金35万元，故原告主张被告偿还借款本金35万元本院应予支持。
本案争议的焦点是，原告所主张借款利息，是否已在（2017）鲁0281民初2321号民事判决书中已包含。因查明被告范锡开、鞠跃梅在2016年7月13日与原告对账时欠原告借款本金35万元，借款利息15万元，该借款利息是被告于2016年7月13日之前产生的利息，而双方对借款本金35万元又重新约定了利率为月息1.5分，故本案中原告按照借条约定的利率向二被告主张借款利息实际系2016年7月14日之后的利息，与前案主张并无冲突，因此，自2016年7月14日起至本案开庭之日，原告主张利息73500元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范锡开、鞠跃梅于本判决生效后十日内偿还原告殷邦治借款本金350000元及利息73500元，合计423500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈传宝
附1：本案证据目录
原告提交证据及证明事项如下：
借条一份，证明二被告向原告借款35万元，双方约定月息一点五分；
二被告未提交证据
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢469号
申请执行人：孟艳红，女。
被执行人：于传发，男。
被执行人：崔衍发，男。
被执行人：吕学文，男。
申请执行人孟艳红与被执行人于传发、崔衍发、吕学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人120000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的114145.40元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2700.00元、申请执行费1700.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢469号申请执行人：孟艳红，女。被执行人：于传发，男。被执行人：崔衍发，男。被执行人：吕学文，男。申请执行人孟艳红与被执行人于传发、崔衍发、吕学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人120000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的114145.40元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费2700.00元、申请执行费1700.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初584号
原告钟某，农村居民。
被告苗某，农村居民。
本院在审理原告钟某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9337号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告孙仁林。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告孙仁林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03350号
原告：刘某，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：陶某，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理后，因本案争议较大，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱青青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1168号
罪犯董正芬，女，1964年4月23日出生，彝族，四川省会理县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年3月21日作出（2014）会理刑初字第70号刑事判决，以被�人董正芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3千元，刑期自2013年4月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯董正芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董正芬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董正芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯董正芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分104分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正芬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01082号
原告：姚红英，女，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被告：霍礼荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴文静，女，汉族，无业，住址同上。
原告姚红英与霍礼荣、吴文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚红英委托代理人陶著华到庭参加诉讼，霍礼荣、吴文静经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
姚红英诉称，2013年8月15日，霍礼荣向自己借款300000元，并出具借条一份，双方约定借期一年，利息每月2分5。2013年9月2日，霍礼荣又向自己借款100000元，自己已如约将两笔款项打入霍礼荣账户。今借款期限截止，霍礼荣、吴文静未如约还款。霍礼荣、吴文静同时约定壹分利息，后多次要求还款，但均未还款。霍礼荣、吴文静系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。请求判令：霍礼荣、吴文静返还30万元，利息87500元并承担本案诉讼费。
姚红英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明姚红英的主体资格。2、借条一份，证明姚红英与霍礼荣之间的借贷关系及借款40万元的事实。3、转帐交易记录打印件二份，证明姚红英转款40万元的事实。4、结婚登记申请书一份，证明霍礼荣、吴文静系夫妻关系。
霍礼荣、吴文静未到庭，也未向本院提交证据材料。
姚红英提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年8月15日，霍礼荣出具借条一份，上载明：“今借到姚红英人民币叁拾万元（300000），借期一年，利息2分5”。后款未予归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。霍礼荣、吴文静系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，霍礼荣、吴文静应按照约定履行还款义务，归还姚红英借款，逾期不还应承担相应的法律责任。姚红英诉请的利息，符合法律规定，应予支持。霍礼荣、吴文静未到庭、视为放弃法律赋予其当庭答辩、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
霍礼荣、吴文静自本判决生效之日起一个月内归还姚红英300000元及利息（按年利率24%,自2013年8月15日计算至实际给付之日）。
本案诉讼费用8613元，公告费600元，由霍礼荣、吴文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第384号
原告赣州市雅诺医疗器械有限公司，住所地赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城3-1608号商铺至3-1613号商铺。
法定代表人罗瑞龙。
委托代理人周明华，江西君实律师事务所律师。
被告上犹县仁爱医院，住所地上犹县东山镇东门路61号。
投资人陈龙峰。
被告陈龙峰，男，1976年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市雅诺医疗器械有限公司诉被告上犹县仁爱医院、被告陈龙峰企业承包经营合同纠纷一案中，原告赣州市雅诺医疗器械有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市雅诺医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市雅诺医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告赣州市雅诺医疗器械有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一六年一月六日
代理书记员 钟丹萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第50-1号
申请执行人宁夏鼎盛轩典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人叶子龙，系该公司经理。
被执行人梁明，男，汉族，生于1978年1月28日，个体工商户，住宁夏回族自治区宁夏盐池县。
被执行人张聚翠，女，汉族，生于1979年4月13日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏鼎盛轩典当有限公司与梁明、张聚翠典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）兴民商初字第277号民事判决书，于2014年12月25日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2014）兴民初字第277号民事判决书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人欠款330805.95元，案件受理费6360元，并承担本案执行费4862元，共计342027.95元。本案在执行过程中，经对二被执行人在银行、房管、车管、工商部门财产进行查询，依法查封了二被执行人位于盐池县房屋一套。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月七日
书记员 曹朵朵
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初444号
原告陈明义，住址科右中旗。
委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告刘双喜，住址科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
本院审理的原告陈明义诉被告刘双喜返还原物纠纷一案，原告陈明义于2016年3月30日，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈明义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明义承担。
审判员 包俊玲
二〇一六年三月三十日
书记员 博 凯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初49号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人董某某，男，1980年4月5日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月18日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄、杨微微出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月18日19时许，被告人董某某在莆田市荔城区新度镇租住房内与妻子被害人刘某某因家庭琐事发生争吵，并用菜刀砍伤刘某某的头部、手臂、肩膀、腿部、臀部等处后报案。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属重伤二级。
2015年10月18日，经莆田市公安局新度派出所民警传唤后被告人董某某到案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，勘验笔录，现场照片，收缴物品清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）863号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某持械故意伤害他人身体，致1人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪成立。被告人董某某案发后主动报案，并在公安机关传唤时到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，对被告人董某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一八年十月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄晓丹
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1357号
原告赵某某，女，汉族。
被告羊某某，男，汉族。
原告赵某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张恭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告羊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月20日在渭源县庆坪乡人民政府登记结婚，2006年7月27日生男孩羊某。婚后因被告不顾及家庭，双方常发生矛盾，被告并殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年双方购买甘J190**号“骊山牌”二手班车1辆，从事道路运输经营，现价200000元。现请求法院依法判令原告与被告离婚，孩子羊某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费646元，付至孩子满18周岁，夫妻共同财产甘J190**号“骊山牌”班车1辆归被告所有，被告找补原告财产折价款100000元。
被告羊某某辩称，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年6月20日在渭源县庆坪乡人民政府登记结婚，2006年7月27日生男孩羊某。原、被婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2013年购买甘J190**号“骊山牌”二手班车1辆。上述事实有当事人的陈述、结婚证及证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，双方应珍惜夫妻感情，原告不应草率起诉离婚，故对原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告羊某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 恭
二〇一六年五月二十七日
书记员 董吉祥
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初122号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈朝龙，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]78号起诉书指控,2017年10月16日23时许，被告人陈朝龙饮酒后驾驶渝AU97**的两轮摩托车从本区兰花四小区出发，经朝阳路行驶至科城路雍翠名门小区路段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，陈朝龙静脉血中的乙醇含量为137.2mg/100ml。被告人陈朝龙的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈朝龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月二日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2838号
原告：赵彦平，男，1965年11月21日出生，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市卫东区。
被告：陈铁良，男，1967年12月9日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。
被告：张慧亚，女，1977年11月18日出生，住平顶山市新华区。
原告赵彦平与被告陈铁良、张慧亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告赵彦平申请诉讼费缓交，缓交申请到期后未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵彦平撤回起诉处理。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2838号原告：赵彦平，男，1965年11月21日出生，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市卫东区。被告：陈铁良，男，1967年12月9日出生，户籍地平顶山市湛河区，现住址不详。被告：张慧亚，女，1977年11月18日出生，住平顶山市新华区。原告赵彦平与被告陈铁良、张慧亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告赵彦平申请诉讼费缓交，缓交申请到期后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵彦平撤回起诉处理。审 判 长  齐晓旭审 判 员  高 磊人民陪审员  杨慧营二〇一七年三月二十八日书 记 员  王晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00462号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年6月29日18时许，被害人韩某到十堰市火车站建设银行的自动取款机上取款时将银行卡遗忘在柜员机内，被同在自动柜员机上取款的被告人朱某发现后取走了18000元人民币。破案后，已退还被害人18000元人民币。
公诉机关提供的证据有：1、查获经过等书证；2、被害人韩某的陈述；3、被告人朱某的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月29日18时许，被害人韩某到十堰市火车站建设银行的自动取款机上取完款后将银行卡遗忘在柜员机内，被同在该自动柜员机上取款的被告人朱某发现后取走了现金18000元。破案后，被告人朱某将18000元现金退还给了被害人。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）个人客户资料查询单、账户查询单、个人活期明细查询单，证明被告人朱某的银行卡开户信息和账户的交易情况。
（2）借记卡交易明细，证明被害人韩某的银行卡被取现的详细情况。
（3）抓获经过，证明被告人朱某到案的经过。
（4）收条，证明被害人韩某已经收到被告人朱某退赃款18000元。
（5）户籍资料，证明被告人朱某的年龄等个人基本信息情况。
2、被害人韩某的报案材料及陈述，证明其取完钱后忘记退卡，后被别人取走18000元现金的事实。
3、被告人朱某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
4、视听资料，证明被告人朱某在银行取走他人现金的过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵会芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第125号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人李建生，农民。
被执行人刘春格，农民。
被执行人郭建国，农民。
被执行人薛瑞华，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李建生、刘春格、郭建国、薛瑞华借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第902号民事判决书确定的总标的额为39848.64元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务39848.64元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第902号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月一日
书记员 王西光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1557号
罪犯夏文瑞，男，1983年9月27日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）松刑初字第48号刑事判决，认定被告人夏文瑞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日本院作出(2010)长刑执字第498号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯夏文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯夏文瑞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为服刑期间有违纪，建议调整减刑幅度。庭审中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2006年1月至2月之间，在松原市、扶余县、乾安县、前郭县等地采用暴力手段实施抢劫、抢夺犯罪，该犯参与抢劫作案8起，财物价值人民币12440元；参与抢夺作案1起，财物价值人民币1764元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2009年度获得监狱积极分子1次，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分322分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏文瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪多起，主观恶性深，人身危险性大；服刑期间有违纪行为，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯夏文瑞减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01859号
原告：董世新，男，1966年4月15日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：张久军，男，1969年11月29日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：史敬，女，1980年10月31日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告董世新与被告张久军、史敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董世新诉称：2013年11月21日，被告张久军因资金周转困难，经人介绍向原告借款30万元，时间三个月，利息每月6000元，原告遂通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中。2014年1月6日，被告张久军又称临时周转10万元，利息2分，等到上次借款到期日一并还清，原告当时正好有现金，就现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军只将上述借款利息支付至2014年4月21日，计35600元，另还原告本金20000元，此后，被告本息分文未付。原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38万元及利息136800元，本清息止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告董世新的身份情况及其诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件，证明张久军的身份情况及其诉讼主体适格。
三、被告史敬身份信息，证明史敬的身份情况及其诉讼主体适格。
四、借据一份，证明被告张久军于2013年11月21日向原告借款30万元，时间3个月，月息2分的事实。
五、银行凭证，证明原告当日从自己账户，经家属吕丽经手通过工行汇款30万元到被告史敬账户的事实。
六、借据一份，证明被告于2014年1月6日向原告借款10万元，2014年4月9日还本金2万元，利息结至4月21日的事实。
七、结婚证，证明原告与吕丽（又名吕莉）系夫妻关系的事实。
原告补充证据一份，婚姻登记审查表，证明被告张久军、史敬系夫妻关系。
被告张久军、史敬未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联系，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月21日，被告张久军向原告董世新借款30万元，约定借款时间为三个月，利息每月6000元，原告委托妻子吕丽从原告存折中提取30万元，通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中，被告张久军出具金额为30万元的借条一份。2014年1月6日，被告张久军又出具借条一份向原告借款10万元，原告当时现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军归还原告本金20000元，被告张久军将上述借款利息按2分月息支付至2014年4月21日，此后，被告本息分文未付。原告于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：被告张久军出具借条二份向原告借款40万元，约定月利息2%，被告张久军仅归还本金2万元，尚欠本金38万元及2014年4月21日之后的利息，事实清楚、证据确凿，被告史敬与张久军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，故原告要求两被告予以偿还借款本金38万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久军、史敬于本判决生效之日起十日内偿还原告董世新借款本金38万元及其利息，利息自2014年4月22日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01859号
原告：董世新，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：张久军，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：史敬，女，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告董世新与被告张久军、史敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董世新诉称：2013年11月21日，被告张久军因资金周转困难，经人介绍向原告借款30万元，时间三个月，利息每月6000元，原告遂通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中。2014年1月6日，被告张久军又称临时周转10万元，利息2分，等到上次借款到期日一并还清，原告当时正好有现金，就现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军只将上述借款利息支付至2014年4月21日，计35600元，另还原告本金20000元，此后，被告本息分文未付。原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38万元及利息136800元，本清息止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告董世新的身份情况及其诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件，证明张久军的身份情况及其诉讼主体适格。
三、被告史敬身份信息，证明史敬的身份情况及其诉讼主体适格。
四、借据一份，证明被告张久军于2013年11月21日向原告借款30万元，时间3个月，月息2分的事实。
五、银行凭证，证明原告当日从自己账户，经家属吕丽经手通过工行汇款30万元到被告史敬账户的事实。
六、借据一份，证明被告于2014年1月6日向原告借款10万元，2014年4月9日还本金2万元，利息结至4月21日的事实。
七、结婚证，证明原告与吕丽（又名吕莉）系夫妻关系的事实。
原告补充证据一份，婚姻登记审查表，证明被告张久军、史敬系夫妻关系。
被告张久军、史敬未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联系，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2013年11月21日，被告张久军向原告董世新借款30万元，约定借款时间为三个月，利息每月6000元，原告委托妻子吕丽从原告存折中提取30万元，通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中，被告张久军出具金额为30万元的借条一份。2014年1月6日，被告张久军又出具借条一份向原告借款10万元，原告当时现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军归还原告本金20000元，被告张久军将上述借款利息按2分月息支付至2014年4月21日，此后，被告本息分文未付。原告于2015年10月9日诉至本院。
本院认为：被告张久军出具借条二份向原告借款40万元，约定月利息2%，被告张久军仅归还本金2万元，尚欠本金38万元及2014年4月21日之后的利息，事实清楚、证据确凿，被告史敬与张久军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，故原告要求两被告予以偿还借款本金38万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张久军、史敬于本判决生效之日起十日内偿还原告董世新借款本金38万元及其利息，利息自2014年4月22日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01859号原告：董世新，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被告：张久军，男，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：史敬，女，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告董世新与被告张久军、史敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董世新诉称：2013年11月21日，被告张久军因资金周转困难，经人介绍向原告借款30万元，时间三个月，利息每月6000元，原告遂通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中。2014年1月6日，被告张久军又称临时周转10万元，利息2分，等到上次借款到期日一并还清，原告当时正好有现金，就现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军只将上述借款利息支付至2014年4月21日，计35600元，另还原告本金20000元，此后，被告本息分文未付。原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38万元及利息136800元，本清息止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证，证明原告董世新的身份情况及其诉讼主体适格。二、被告身份证复印件，证明张久军的身份情况及其诉讼主体适格。三、被告史敬身份信息，证明史敬的身份情况及其诉讼主体适格。四、借据一份，证明被告张久军于2013年11月21日向原告借款30万元，时间3个月，月息2分的事实。五、银行凭证，证明原告当日从自己账户，经家属吕丽经手通过工行汇款30万元到被告史敬账户的事实。六、借据一份，证明被告于2014年1月6日向原告借款10万元，2014年4月9日还本金2万元，利息结至4月21日的事实。七、结婚证，证明原告与吕丽（又名吕莉）系夫妻关系的事实。原告补充证据一份，婚姻登记审查表，证明被告张久军、史敬系夫妻关系。被告张久军、史敬未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联系，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2013年11月21日，被告张久军向原告董世新借款30万元，约定借款时间为三个月，利息每月6000元，原告委托妻子吕丽从原告存折中提取30万元，通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中，被告张久军出具金额为30万元的借条一份。2014年1月6日，被告张久军又出具借条一份向原告借款10万元，原告当时现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军归还原告本金20000元，被告张久军将上述借款利息按2分月息支付至2014年4月21日，此后，被告本息分文未付。原告于2015年10月9日诉至本院。本院认为：被告张久军出具借条二份向原告借款40万元，约定月利息2%，被告张久军仅归还本金2万元，尚欠本金38万元及2014年4月21日之后的利息，事实清楚、证据确凿，被告史敬与张久军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，故原告要求两被告予以偿还借款本金38万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久军、史敬于本判决生效之日起十日内偿还原告董世新借款本金38万元及其利息，利息自2014年4月22日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年三月十五日书 记 员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01859号原告：董世新，男，1966年4月15日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被告：张久军，男，1969年11月29日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：史敬，女，1980年10月31日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告董世新与被告张久军、史敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董世新诉称：2013年11月21日，被告张久军因资金周转困难，经人介绍向原告借款30万元，时间三个月，利息每月6000元，原告遂通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中。2014年1月6日，被告张久军又称临时周转10万元，利息2分，等到上次借款到期日一并还清，原告当时正好有现金，就现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军只将上述借款利息支付至2014年4月21日，计35600元，另还原告本金20000元，此后，被告本息分文未付。原告提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38万元及利息136800元，本清息止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告提供证据如下：一、原告身份证，证明原告董世新的身份情况及其诉讼主体适格。二、被告身份证复印件，证明张久军的身份情况及其诉讼主体适格。三、被告史敬身份信息，证明史敬的身份情况及其诉讼主体适格。四、借据一份，证明被告张久军于2013年11月21日向原告借款30万元，时间3个月，月息2分的事实。五、银行凭证，证明原告当日从自己账户，经家属吕丽经手通过工行汇款30万元到被告史敬账户的事实。六、借据一份，证明被告于2014年1月6日向原告借款10万元，2014年4月9日还本金2万元，利息结至4月21日的事实。七、结婚证，证明原告与吕丽（又名吕莉）系夫妻关系的事实。原告补充证据一份，婚姻登记审查表，证明被告张久军、史敬系夫妻关系。被告张久军、史敬未作书面答辩，也未提供证据。经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联系，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2013年11月21日，被告张久军向原告董世新借款30万元，约定借款时间为三个月，利息每月6000元，原告委托妻子吕丽从原告存折中提取30万元，通过工商银行汇款30万元到被告史敬的账户中，被告张久军出具金额为30万元的借条一份。2014年1月6日，被告张久军又出具借条一份向原告借款10万元，原告当时现金支付给被告张久军10万元。2014年4月9日，被告张久军归还原告本金20000元，被告张久军将上述借款利息按2分月息支付至2014年4月21日，此后，被告本息分文未付。原告于2015年10月9日诉至本院。本院认为：被告张久军出具借条二份向原告借款40万元，约定月利息2%，被告张久军仅归还本金2万元，尚欠本金38万元及2014年4月21日之后的利息，事实清楚、证据确凿，被告史敬与张久军系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，故原告要求两被告予以偿还借款本金38万元及其利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久军、史敬于本判决生效之日起十日内偿还原告董世新借款本金38万元及其利息，利息自2014年4月22日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  郭跃东二〇一六年三月十五日书 记 员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条?具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01859号 原告：董世新，男，1966年4月15日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张久军，男，1969年11月29日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：史敬，女，1980年10月31日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告董世新与被告张久军、史敬民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年三月十五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7789号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：卓开浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洁，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邬晓威，系该支行员工。
被告：蒋燕君，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：蒋永昌，男，1954年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告蒋燕君、蒋永昌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年4月25日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告蒋燕君、蒋永昌的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤回对被告蒋燕君、蒋永昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 宋佩尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7789号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：卓开浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪洁，系该支行员工。委托诉讼代理人：邬晓威，系该支行员工。被告：蒋燕君，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：蒋永昌，男，1954年7月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行诉被告蒋燕君、蒋永昌金融借款合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年4月25日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告蒋燕君、蒋永昌的起诉。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行撤回对被告蒋燕君、蒋永昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年四月二十五日代书 记员  宋佩尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1922号
原告朱彩娜，女，汉族，1965年12月1日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
原告朱彩娜与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彩娜到庭参加诉讼，被告智联房产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩娜诉称：2013年7月10日，原、被告就坐落于尼葛路1016号尼葛商业城1幢611号房的买卖事宜达成合意，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。《合同》第八条约定：被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。《合同》第九条约定：被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约一次性将购房款149580元付至被告账户。然而，被告至2015年4月25日才将上述房屋交付原告使用。被告的行为构成严重违约，逾期交房480天，根据合同约定，应向原告支付违约金。请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币21539元（按已付购房款149580元、日0.3‰，从2013年12月31日算至2015年4月25日，共480天）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房产公司未作答辩。
经审理查明，永安市尼葛商业城楼盘系被告智联房产公司开发建设。2013年7月10日，原告朱彩娜与被告智联房产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛商业城1幢611室商品房1套，建筑面积41.55平方米，每平方米单价3600元，总房价款为149580元。原告应一次性支付购房款计人民币149580元。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告依约一次性支付给被告购房款计人民币149580元。
2015年4月13日，被告向原告等业主发出《尼葛商业城入伙通知书》，主要告知：由于公司经营发生困难，导致购买的房屋延期交付，……由于开发区管委会办公室未完工，尚不能进行整体综合验收，但您购买的尼葛商业城房屋，已经通过单体竣工验收，鉴于目前情况，我公司决定先行将房屋交付给广大客户装修使用，并尽快完成剩余工程。根据市供电局的供电安排，定于2015年4月25日起办理入伙手续。同时，该小区物业服务公司亦于当日向业主发出《物业交房通知书》，主要告知了业主办理入住手续的时间为2015年4月25日至2015年4月26日以及应携带的资料、交纳的费用等事项。庭审中，原告认可讼争商品房已于2015年4月25日办理了交房手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、入伙通知书、物业交房通知书、商品房买卖合同、购房发票及原告的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约交付了购房款，被告理应按合同约定如期交付房屋，但被告至2015年4月13日方才书面通知原告等业主于2015年4月25日办理交房手续，故原告根据合同约定，要求被告按日万分之三支付从合同约定的最后交房期限的第二天起（2013年12月31日）至实际交付之日止（2015年4月25日）的逾期交房违约金计21539元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告朱彩娜逾期交房违约金计人民币21539元（149580元×0.3‰×480天）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。公告费250元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭登攀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1922号
原告苏志扬，男，1973年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告郭鹏程，男，1982年12月6日出生，汉族，住永春县。
被告章结花，女，1982年2月22日出生，汉族，住永春县。
原告苏志扬因与被告郭鹏程、章结花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏志扬到庭参加诉讼，被告郭鹏程、章结花经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志扬诉称，2013年4月24日，被告郭鹏程出具借条一份向原告借30000元，并由被告章结花签字担保，被告郭鹏程至今未偿还。现原告请求判令：1、被告郭鹏程偿还借款30000元及其从2013年4月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算利息；2、被告章结花对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告郭鹏程、章结花没有作任何答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告郭鹏程在被告章结花的担保下向原告借款30000元整，约定借款利息按月利率2.5%计算，约定保证方式为连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款后，两被告均未偿还过任何款项。
上述事实，有原告苏志扬的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郭鹏程欠原告苏志扬借款30000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告郭鹏程偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭鹏程支付从2013年4月24日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告章结花对上述债务承担连带清偿责任，因双方约定“保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后贰年”，该约定未违反法律规定，且原告在保证期限内向保证人主张权利，对原告该请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告章结花承担连带保证责任后，有权向被告郭鹏程追偿。被告郭鹏程、章结花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏志扬借款30000元及其从2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告章结花对被告郭鹏程的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告章结花承担连带清偿责任后有权向被告郭鹏程追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告郭鹏程、章结花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1922号
原告廖勋国，男。
被告邓奕社，男。
被告廖兰英，女。系被告邓奕社之妻。
原告廖勋国诉被告邓奕社、廖兰英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勋国到庭参加诉讼，被告邓奕社、廖兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月至2006年10月，被告从原告处购买建筑材料，经结算两被告欠原告材料款共计10240元，原告多次向两被告催讨，两被告以各种借口拖延至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还货款10240元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告经营建材店，被告于2006年7月至2006年10月期间，因建房需要从原告处购买模型板、铁丝等建材。2007年6月21日，原、被告经结算后，被告给原告出具了一张欠条，载明：今欠到物资局廖老板材料费壹万零贰佰肆拾元整（自2006年7月至2006年10月）。此款后经原告多次向被告催讨无果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告将建材卖给被告后，被告未按时支付货款，经结算后被告尚欠原告建材款10240元，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且被告邓奕社是在婚姻关系存续期间所负的债务，故原告要求被告偿还货款10240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告邓奕社、廖兰英于本判决生效后10日内偿还原告廖勋国的货款10240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取28元，诉讼保全费140元，由被告邓奕社、廖兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1922号
原告石松梅，女，1979年11月15日，汉族，住永城市。
委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告永城市农村信用合作联社。住所地：永城市新城区东方大道东段。机构代码：17538682-2。
法定代表人王雷，该单位董事长。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告石松梅诉被告永城市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石松梅及其委托代理人蔡一秋、被告委托代理人韩新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石松梅诉称，2015年3月，原告向中国农业银行申请房屋按揭贷款，审批过程中因个人信用受阻未能办理。经中国人民银行征信中心查询，发现原告的个人信用已进“黑名单”，原因是原告于2012年1月13日在永城市农村信用合作联社被贷款了10000元，直至2012年5月9日才逾期结清。该笔贷款原告并不知情，是虚假的。原告从未与被告签订过借贷合同，也未在被告机构领取过借款，被告的上述行为给原告造成极大经济损失，同时严重侵害了原告的名誉权。要求：1、判决被告向原告公开赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、判决被告赔偿精神损失赔偿金50000元。
被告永城市农村信用合作联社辩称：1、原告没有证据证明其在系统中存在不良信誉记录；2、原告没有证据证明系被告造成的；3、原告因自身错误造成其身份信息泄露，这也是其不良信息记录产生的原因，应承担相应的后果；4、如原告有不良信用记录，应按照征信业管理规定，应向征信业提出异议，要求更正，本案原告从未向被告提出异议，因此原告的主张不应支持；5、原告在征信机构仅存在信用记录，因此原告主张赔偿精神损害不应支持，其他损失更不应支持，综上应驳回原告的起诉，或诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否存在侵害原告名誉权的行为；2、原告要求被告公开赔礼道歉、赔偿经济损失10000元、赔偿精神损失赔偿金50000元是否有事实与法律依据。原、被告双方对此争议焦点均无异议。
原告石松梅向本院提交的证据材料有：1、2015年3月2日原告与永城市银资房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；2、中国人民银行个人征信报告1份；3、苏州花园售楼彩页1份，该份证据与第1份证据意在证明原告已产生10000元经济损失。
被告对原告提交的证据材料质证如下：证1与本案无关，即使原告买房需要贷款，能否办成贷款，存在或然性，原告没有证据证明其不良信誉是由被告造成的。对证2的真实性不予认可，该证据材料系打印件，无出证单位盖章，即使信息真实，也不能证明是被告造成的；原告是否存在将身份证交由他人办理贷款，事实不清；原告未提供其身份信息被盗用的证据；该信息仅仅是一种记录，并未给原告造成精神损失，原告要求赔偿精神损失，没有法律依据。如原告按征信业管理条例，向征信机构提出异议，要求更正，则不会存在不良信息记录。证3与本案无关，不具有真实性。
被告永城市农村信用合作联社未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、3与证明目的无关联性，不能作为证明被告的行为给原告造成10000元经济损失的证据使用。证据2，经本院向中国人民银行永城市支行核查，该证据与本院核查一致的内容，予以采信，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告的《个人信用报告》显示，2007年1月13日，他人利用原告石松梅相关身份资料在永城市农村信用合作联社办理农户贷款10000元，2012年5月9日贷款账户状态“结清”，累计逾期21次，属违约贷款客户。
本院认为，1、被告永城市农村信用合作联社的行为侵害了原告的名誉权。被告永城市农村信用合作联社未提供证据证明该笔贷款系原告本人办理。被告未严格依照相关规定办理贷款业务，使得他人利用原告石松梅的身份资料办理了个人贷款，导致原告石松梅《个人信用报告》产生不良记录，成为违约客户，使原告信用受损，名誉处于不佳状态。原告名誉受到侵害的损害后果与被告永城市农村信用合作联社的行为有直接的因果关系，被告的行为已构成名誉侵权，应承担相应的责任。2、关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因被告的行为给原告的名誉造成了侵害，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损失费50000元的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。根据《个人信用信息基础数据管理暂行办法》的规定，查询个人信用报告，应当取得被查询人的授权，内容仅为中国人民银行、商业银行及其工作人员知晓，并承担保密义务。原告石松梅有不良记录的个人信用报告，并未向社会公开、披露，也仅在一定范围内被人知晓。原告亦未提供证据证明被告的侵权行为给其造成了严重后果，且原告石松梅对其身份信息管理不善，致身份信息资料被他人利用，对本案的发生亦有一定的过错，因此对原告要求被告给付精神损失费50000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城市农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告石松梅公开赔礼道歉；
二、驳回原告石松梅的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告永城市农村信用合作联社承担400元，原告石松梅承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月二十日
书记员 程 磊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1922号
原告翟亚龙，男，1970年9月10日出生，汉族
被告邓承科，男，1978年4月18日出生，汉族
被告李军（又名张军），男，1972年2月5日出生，汉族，
原告翟亚龙诉被告邓承科、李军合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，原告于2016年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟亚龙撤回起诉。
案件受理费10200元，由原告翟亚龙承担5100元,退回原告翟亚龙5100元。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李梦娇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9688号
原告：王鹏超，男，汉族，1990年4月6日出生，住汝州市。
被告：王帅锋，男，汉族，1985年12月14日出生，住汝州市。
原告王鹏超诉被告王帅锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月21日，原告王鹏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王鹏超撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏超负担。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 陈世月
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初第290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年4月15日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定管辖，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月期间，被告人王某某在其亲属经营的哈尔滨市香坊区红星路加气站附近一废品收购站内，明知贾某某、李某某（均已判刑）、张某某等人（另案处理）存放在其废品收购站院内的4台发电机组（价值170000元）系盗窃所得，仍帮助存放、拆卸，后变卖得赃款共计50000元。王某某分得赃款3000元。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，王某某的行为构成了看掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人王某某在其亲属经营的哈尔滨市香坊区红星路加气站附近一废品收购站内，明知贾某某、李某某（均已判刑）、张某某等人（另案处理）运送来的4台发电机组（价值170000元）系盗窃所得，仍帮助存放、拆卸，后变卖得赃款共计50000元。王某某分得赃款3000元。经被害人报案，公安机关经侦查于2017年2月7日在黑龙江省宝泉岭农场将王某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、书证案件来源、到案经过；2、价格鉴定结论书；3、户籍证明、现实表现；4、被盗现场照片；5、贾某某、李某某的刑事判决书；6、证人贾文伍、李某某、闵祥菊、韩冰、谢冬生、孙北平、张春、孙振付的证言；7、被害人刘志强的陈述；8、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某明知是贾某某、李某某等人盗窃所得的电动机组仍帮助存放、拆卸、帮助变卖，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑王某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代为退赔部分涉案财产，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。王某某犯罪所得应予追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王某某犯罪所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡伟丹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执251号
申请执行人：习招平，男，汉族，湖南省攸县人，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：冷必元，湖南省湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请被执行人：陈琳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请被执行人：谭革胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人习招平与陈琳、谭革胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0233民初1254号，于2017年2月22日立案执行。经查，被执行人陈琳、谭革胜，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人习招平未向本院提供被执行人谭革胜、陈琳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初1254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月八日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执251号申请执行人：习招平，男，汉族，湖南省攸县人，住江西省吉安市吉安县。委托代理人：冷必元，湖南省湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请被执行人：陈琳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请被执行人：谭革胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人习招平与陈琳、谭革胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0233民初1254号，于2017年2月22日立案执行。经查，被执行人陈琳、谭革胜，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人习招平未向本院提供被执行人谭革胜、陈琳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0223民初1254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月八日书记员  杨志城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3052号
原告周发兵，居民。
被告江苏同济维也纳置业有限公司。
住所地江苏省沭阳县青少年宫西侧。
法定代表人叶同生，该公司经理。
本院在审理原告周发兵诉被告江苏同济维也纳置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周发兵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发兵撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韦杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3052号
原告周发兵，居民。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年宫西侧。
法定代表人叶同生，该公司经理。
本院在审理原告周发兵诉被告江苏同济维也纳置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周发兵于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发兵撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，由原告�担。
审判员 周伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韦杰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00067号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人万某。
被执行人曹某，系万某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人万某、曹某社会抚养费征收一案，本院于2015年2月2日作出（2014）鄂曾都行非审字第00237号行政裁定书，裁定被执行人万某、曹某缴纳社会抚养费82923元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人万某、曹某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人万某、曹某可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人万某、曹某无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00237号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月五日
书记员 施友谊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执121号
申请执行人：林长寿，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人林长寿依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第144号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币4940元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月九日
书记员 蓝必强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13486号
原告：王润，男，1986年10月31日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：钱伟通，男，1986年10月29日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王润与被告钱伟通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王润于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王润撤诉。
案件受理费11500元，减半收取为5750元，由原告王润负担。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 远
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执526号
申请执行人广西武宣县长寿鳖业有限公司，住所地广西武宣县。
法定代表人郑筱权。
被执行人李炳锋，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。
申请执行人广西武宣县长寿鳖业有限公司与被执行人李炳锋责令退赔一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李炳锋没有履行判决书确定的退赔义务，申请执行人广西武宣县长寿鳖业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李炳锋退赔经济损失28080元；承担申请执行费321元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人李炳锋正在监狱服刑，其户籍所在地、居住地在广西南宁市武鸣县锣圩镇高二村六沫屯22号。经查被执行人李炳锋在本院辖区内无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李炳锋其户籍所在地、居住地在广西南宁市武鸣县锣圩镇高二村六沫屯22号，且在本院辖区内无可供执行的财产，应委托户籍所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执526号执行案委托执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1175号
原告:孙飞飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱子方。
被告:程梦茹，女。
被告：程标（系程梦茹的父亲），男。
被告：赵影（系程梦茹的母亲），女。
原告孙飞飞诉被告程梦茹、程标、赵影婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞飞撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。