wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第978号
原告陈飞龙，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈真海，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告章雁鹋，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郑新德，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告陈贞金，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈飞龙与被告陈真海、章雁鹋、郑新德、陈贞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞龙到庭参加诉讼，被告陈真海、章雁鹋、郑新德、陈贞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈飞龙诉称，2014年9月1日，被告陈真海因生意周转款需要，向原告借款人民币30000元，口头约定月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告陈真海拒不还款，被告章雁鹋系被告陈真海的妻子，该债务是夫妻共同债务，被告章雁鹋应共同承担。被告郑新德、陈贞金也未履行担保责任。据此请求：1、判令被告陈真海、章雁鹋偿还原告借款人民币30000元；2、被告郑新德、陈贞金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈真海、章雁鹋、郑新德、陈贞金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告陈真海在被告郑新德、陈贞金的担保下向原告陈飞龙借款人民币30000元。被告陈真海向原告陈飞龙出具一张借据，借据内容为：“今向陈飞龙借款人民币叁万元整（30000.00）。”被告郑新德、陈贞金作为担保人在借据上签字确认。被告章雁鹋与被告陈真海系夫妻关系，双方于2008年3月3日在漳平市新桥镇人民政府办理结婚登记手续【结婚证字号：闽漳结字第1108064号】。借款后，经原告多次催讨，被告陈真海、章雁鹋至今未还款，被告郑新德、陈贞金也未承担保证责任。为此，原告陈飞龙向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈飞龙与被告陈真海之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告陈真海向原告陈飞龙借款，有被告陈真海出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告陈真海经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告陈飞龙偿还借款。因此，原告要求被告陈真海偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告陈真海的上述债务系其与被告章雁鹋在夫妻存续期间发生的，被告章雁鹋未抗辩且未提供证据证明该债务系被告陈真海的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原要求被告章雁鹋共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。双方当事人在借据中对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑新德、陈贞金应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告郑新德、陈贞金未按约定履行保证责任，属违约行为，其对被告陈真海、章雁鹋的上述债务应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈真海、章雁鹋追偿。被告陈真海、章雁鹋、郑新德、陈贞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈真海、章雁鹋应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞龙偿还借款人民币30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑新德、陈贞金对被告陈真海、章雁鹋上述债务承担连带责任；若代偿后，有权向被告陈真海、章雁鹋追偿。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈真海、章雁鹋、郑新德、陈贞金承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一五年十月十四日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执314号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人刘建伟（曾用名刘建忠），男，1972年12月20日出生于宁夏平罗县，汉族，被捕前无固定住所。
被执行人刘建伟盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平刑初字第145号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1897号
原告：宋某某，女。
被告：于某某，男。
原告宋某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋某某负担。
代理审判员 李 兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张慧男
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第162号
申请执行人陶世强。
申请执行人苏敬花。
被执行人南宁市永日电梯工程有限责任公司，住所地南宁市新民路34-18号中明大厦10层G室，实际办公地址：南宁市长湖路50号三月花国际大酒店10层。
法定代表人何志明，总经理。
本院在执行陶世强、苏敬花与南宁市永日电梯工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人南宁市永日电梯工程有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2426号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐丽云
广西壮族自治区﻿南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第162号
申请执行人陶世强。
申请执行人苏敬花。
被执行人南宁市永日电梯工程有限责任公司，住所地南宁市新民路34-18号中明大厦10层G室，实际办公地址：南宁市长湖路50号三月花国际大酒店10层。
法定代表人何志明，总经理。
本院在执行陶世强、苏敬花与南宁市永日电梯工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人南宁市永日电梯工程有限责任公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2426号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第162号
申请执行人陶世强。
申请执行人苏敬花。
被执行人南宁市永日电梯工程有限责任公司，住所地：南宁市新民路34-18号中明大厦10层G室，实际办公地址：南宁市长湖路50号三月花国际大酒店10层。
本院在执行陶世强、苏敬花与南宁市永日电梯工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年1月22日将执行款29842.1元及执行费295元转入我院账户，我院已将执行款29842.1元退给申请人，申请人向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黎 翀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第162号
申请执行人：陶世强，男，1952年12月14日生，现住南宁市武鸣县陆斡镇二街**号苏敬花，女，1958年9月8日生，现住南宁市武鸣县陆斡镇二街40号
被执行人：南宁永日电梯工程有限责任公司，现住南宁市新民路34—18号中明大厦10层G室
本院在执行陶世强、苏敬花申请执行南宁永日电梯工程有限责任公司关于劳动争议一案，被执行人已履行完全部义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黎 翀
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，中国农业银行股份有限公司汪清县支行职员，住汪清县。
被告邢相友，男，汉族，1968年3月12日生，农民，户籍地汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告邢相友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求收回被告邢相友所欠贷款142719.03元及利息；2.如邢相友不能偿还贷款本息，请求法院拍卖邢相友抵押的房屋。事实与理由：邢相友于2015年10月15日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同期限为10年，贷款15万元，贷款到期日为2025年10月14日，贷款方式为抵押，抵押物为邢相友名下的房屋，房屋产权证号为房权证汪清县字第x**号，土地证号为汪国用（2006）第x**号，还款方式为等额本息还款，实施按月还款，月还款额为1718.14元。邢相友于2016年5月份、6月份、7月份、10月份未能偿还我行贷款本息，目前贷款余额为142719.03元。贷款到期后经我行多次催收未果，邢相友未能按合同履约。为此向人民法院提出诉讼，请求收回邢相友所欠原告贷款142719.03元及利息，正常贷款利息按年利率6.695%计算，逾期利息按年利率10.0425%计算。
本院认为，被告邢相友向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行贷款的抵押物为邢相友与其妻子张红共同所有的房屋，张红作为抵押人也在借款合同中签字，而原告未向张红主张权利。另外，邢相友的该笔借款的到期日为2025年10月14日。原告请求邢相友偿还剩余借款本金及利息，而未主张解除借贷关系，属诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行的起诉。
案件受理费3154.38元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴银珠
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初1048号原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。法定代表人陈秀全，行长。委托代理人吕弘国，男，汉族，1959年2月19日生，中国农业银行股份有限公司汪清县支行职员，住汪清县。被告邢相友，男，汉族，1968年3月12日生，农民，户籍地汪清县。原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告邢相友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求收回被告邢相友所欠贷款142719.03元及利息；2.如邢相友不能偿还贷款本息，请求法院拍卖邢相友抵押的房屋。事实与理由：邢相友于2015年10月15日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同期限为10年，贷款15万元，贷款到期日为2025年10月14日，贷款方式为抵押，抵押物为邢相友名下的房屋，房屋产权证号为房权证汪清县字第x**号，土地证号为汪国用（2006）第x**号，还款方式为等额本息还款，实施按月还款，月还款额为1718.14元。邢相友于2016年5月份、6月份、7月份、10月份未能偿还我行贷款本息，目前贷款余额为142719.03元。贷款到期后经我行多次催收未果，邢相友未能按合同履约。为此向人民法院提出诉讼，请求收回邢相友所欠原告贷款142719.03元及利息，正常贷款利息按年利率6.695%计算，逾期利息按年利率10.0425%计算。本院认为，被告邢相友向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行贷款的抵押物为邢相友与其妻子张红共同所有的房屋，张红作为抵押人也在借款合同中签字，而原告未向张红主张权利。另外，邢相友的该笔借款的到期日为2025年10月14日。原告请求邢相友偿还剩余借款本金及利息，而未主张解除借贷关系，属诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行的起诉。案件受理费3154.38元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  王维铁人民陪审员  孙宝胜二〇一七年三月三十日书 记 员  吴银珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58058号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：李自珍，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告李自珍居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币353.20元，减半计176.60元，免予收取。
审判员 傅胤胤
二〇一七年八月十一日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初583号
原告潘春桃，男，1973年3月4日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者，
被告富居（漳州）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，组织机构代码：07740498-6。
法定代表人游建民，经理。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告潘春桃与被告富居（漳州）塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人甘建龙和被告的委托代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春桃诉称，原告2014年4月1日进入被告公司上班。每月满勤后工资为3411元。原告于2015年8月10日后未去公司上班，现被告尚欠原告2015年7月、8月工资共计3500元。请求判令被告支付工资欠款3500元。
被告富居（漳州）塑料制品有限公司辨称，其一，被告公司于2016年1月停产，被告与原告之间的工资已经结清，被告不存在拖欠原告工资问题；其二，原告自2015年5月1日入职被告公司，2015年7月1日即已离职；其三，原告的工资组成为保底工资，加上满勤、岗位补贴、社保、住宿、工龄、夜班补贴等。
经审理查明，原告入职被告处，职务为开机员，2015年8月10日自被告处离职。原告的月工资组成为基本工资2600元，加上满勤200元，岗位150元、住宿150元、社保90元。被告每月按原告出勤天数发放相应工资，每月出勤满28天发放满勤奖，未达28天按实际出勤天数计算工资即基本工资2600元除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数，其余部分同样按照总额除以每月总天数（区分大小月）乘以实际出勤天数计算。被告按月支付原告工资至2015年6月，后因被告经济效益不好，仅支付原告7月份部分工资1000元。
另查，原告7月份出满勤，8月份出勤10天。2016年1月15日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告工资3500元。2016年3月1日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第059号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
以上事实有如下证据予以证明：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、结算工资表、考勤表及原、被告双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告潘春桃系被告富居（漳州）塑料制品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告未支付其2015年7月、8月工资3500元，被告认为原告在7、8月份上班期间存在迟到、旷工现象，应对其工资进行适当扣减，被告已支付完原告工资，不存在拖欠现象。本院认为，庭审中原、被告均认可原告的工资系由基本工资＋满勤补贴＋岗位补贴＋住宿补贴＋社保组成，并认可原告的基本工资为2600元及工资的计算方式。被告虽对原告工资构成部分中除基本工资以外其他组成部分的金额有异议，但根据被告提供的考勤表显示原告的工资其余组成部分（不包括基本工资）的金额远高于原告自己主张的金额，故本院按照原告自行主张的工资组成部分及金额确定其工资。原告主张其满勤应为3411元，但根据其庭审中认可的工资组成部分及金额计算，原告7月份出满勤，其工资应为3190元。原告8月份出勤10天，其工资应为965元【（2600＋90＋150＋150）／31＊10】。原告7、8月份工资总额为4155元，被告辩称原告在工作中存在迟到、早退现象，按照公司规定对其进行扣款后，被告已经全部支付原告工资，不存在拖欠工资。因被告提交《薪资暂行管理规定》中关于旷工一天扣除3天工资的规定明显不合常理，且违法相关法律规定，故本院对被告该辩称不予采纳，庭审中原、被告均已认可被告已支付原告7月份部分工资1000元，故被告还需支付原告3155元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告富居（漳州）塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘春桃7月份、8月份工资3155元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告富居（漳州）塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭天祥
附注法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终594号
上诉人（原审原告）：金光在，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭双平，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：长白山农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省长白山管理委员会池北区白山大街。
法定代表人：霍猛，董事长。
委托诉讼代理人：商程宏，该公司清收中心科员。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙田东，总经理。
上诉人金光在因与被上诉人谭双平、长白山农村商业银行股份有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金光在上诉请求：撤销（2017）吉2426民初715号民事裁定书，指令法院继续审理。本案涉及诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人要求停止执行，确认执行标的物（房屋所有权证为安图县字XXXX号房屋）归上诉人所有的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，应该对执行异议之诉继续审理。对于超出法院审理执行异议之诉以外的诉讼请求，上诉人会另循司法救济途径。上诉人从2000年之前开始一直居住在诉争房屋的土地上，经营了串店。2004年回迁至原住址的信用社二期房屋之后，也一直占有诉争房屋。期间该房屋的户籍号和门牌号都一致，可通过民政局查询。审理本案过程中上诉人的租户也明确表示该房屋从2000年之前开始一直由回迁户即上诉人居住和占有使用。诉争房屋现由他人经营二道白河镇英才时尚宾馆，一直以来的租房合同都是与上诉人签订。在二道白河法庭审理的本案被上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司与其他该栋回迁户的诉讼当中，被上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司承认该诉争房屋所有权归回迁户，所以，本案诉争房屋的所有权属于上诉人，上诉人拥有排除执行的依据。综上，一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。
长白山农村商业银行股份有限公司辩称：一审裁定认定事实正确，适用法律适当，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁决。
金光在向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对位于安图县二道镇白山街利民胡同，房屋所有权证号为安图县字第XXXX号，面积为119.56平方米原告金光在房屋的强制执行，并解除对上述门市的查封和抵押权；2.判决确认原告的回迁房位于安图县二道镇白山街利民胡同，房屋所有权证号为安图县字第XXXX号，面积为119.56平方米的房屋归原告所有，被告长白山农村商业银行股份有限公司与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订的抵押合同无效，并撤销对原告房屋的抵押权；3.判决被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司立即协助和配合原告办理位于安图县二道镇白山街利民胡同，面积为119.56平方米，房屋所有权证号为安图县字第XXXX号房屋产权过户登记；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，据以执行的原生效判决即(2014)安白民初字第292号民事判决直接确定的抵押物就是执行标的物(房屋所有权证号为安图县字第XXXX号房屋)，现原告金光在对该执行标的物主张排除执行异议，确认该房屋归其所有，确认被告长白山农村商业银行股份有限公司与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订的抵押合同无效，实质上是对原生效判决的异议，亦是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，故原告金光在的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告金光在应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金光在的起诉。案件受理费10212元，退还给原告金光在。
本院认为：本案中，据以执行的原生效判决即(2014)安白民初字第292号民事判决中认定长白山保护开发区东北虎林园有限公司以其所有的房屋（包括本案诉争的房屋所有权证号为安图县字第XXXX号房屋）为谭双平的贷款提供抵押担保，并判决谭双平逾期不返款，长白山农村商业银行股份有限公司有权就长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的房屋优先受偿。本案中，金光在的诉讼请求实质是对(2014)安白民初字第292号民事判决有异议，即与原判决有关，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，金光在的起诉不具备案外人提起执行异议之诉的条件。
综上，金光在的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 美
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一八年三月五日
书记员 唐 颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第616号
原告薛某。
委托代理人李远波，山东合清律师事务所律师。
被告邸某甲。
委托代理人韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
原告薛某与被告邸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李远波，被告邸某甲及其委托代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我们双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邸某乙，双方婚前缺乏了解、性格不合致使婚后矛盾一直不断，常因家庭琐事发生争吵、打闹，夫妻感情确已破裂。为此，我请求法院判决与被告邸某甲离婚，婚生男孩邸某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告邸某甲辩称，我同意离婚，婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费，可视原告经济情况适当减少，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2004年4月，原告薛某与被告邸某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩邸某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
另查明，原告薛某的婚前个人财产有：海信冰箱、洗衣机各一台，沙发三组、木橱四组、餐桌椅、电视柜各一套，菜厨、茶几、梳妆台各一个，棉被五床，毛毯一床。被告邸某甲的婚前个人财产有：电视机一台。夫妻共同财产有：格力挂式空调、电脑、冰柜各一台。争议财产：还建楼房共同出资五万元，共同存款五万元。
庭审后，婚生男孩邸某乙于2015年10月15日到庭表示：其愿意随原告薛某共同生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，庭审中，被告邸某甲同意与原告薛某离婚，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩邸某乙本人愿意随原告生活，双方离婚后，男孩由原告抚养为宜，被告应参照本地居民生活标准支付抚养费。原、被告的婚前个财产均归各自所有，夫妻共同财产应平均分割。对于争议财产，因原告未提供证据证实，本院暂不予处理，可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七第、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告邸某甲离婚。
二、婚生男孩邸某乙由原告薛某抚养，被告邸某甲每月支付孩子抚养费500元，于每年2月10日前支付当年度抚养费6，000元，直至男孩年满18周岁止。被告邸某甲有探望孩子的权利。
三、原告薛某婚前财产：海信冰箱、洗衣机各一台，沙发三组、木橱四组、餐桌、椅、电视柜各一套，菜厨、茶几、梳妆台各一个，棉被五床，毛毯一床，均归原告所有。被告邸某甲婚前财产：电视机一台归被告所有。
四、共同财产：空调、电脑、冰柜各一台，均归被告邸某甲所有，被告邸某甲于本判决生效后十日内向原告薛某支付现金3，000元。
五、驳回原告薛某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许 浩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1643号
原告冯某某，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告吴某某，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告冯某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈洪涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2659号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人赵宁璐、王松松（特别授权代理）。
被告金林炳。
被告巫苏萍。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告金林炳、巫苏萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，原告诉请：1、两被告支付原告代为归还的借款本息113331.67元、违约金33999.5元，2015年8月17日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、两被告承担原告支出的律师费10800元；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、张更泗组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人赵宁璐、被告金林炳到庭参加诉讼，被告巫苏萍未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，原告志远公司（甲方）与被告金林炳（乙方）、巫苏萍（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。原告在合同甲方处盖章，金林炳在合同乙方处签字捺印，巫苏萍在合同丁方处签字捺印。2014年4月4日，被告金林炳作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定金林炳因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金贰拾玖万肆仟壹佰肆拾玖元陆角壹分，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。志远公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为金林炳的上述债务提供连带责任保证担保。被告巫苏萍出具《共同还款承诺书》，其与被告金林炳系夫妻关系，承诺对《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同生效后，因被告金林炳未按约定履行还款义务，原告分别在2014年8月29日垫付被告所欠银行贷款28075.22元，2014年11月28日垫付28052.65元，2015年3月31日垫付23092.9元，2015年4月30日垫付6401.24元，2015年5月28日垫付27709.66元，合计垫付113331.67元。
本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告金林炳向银行支付垫付款113331.67元后，即取得向被告金林炳追偿的权利。被告金林炳应按约向原告偿付垫款113331.67元。对于违约金合同约定过高，本院依法酌情调整为13679元。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张由被告承担本案律师费用，因原告未提交证据，本院不予以支持。本案金林炳系因购车而积欠原告债务，且债务发生于被告金林炳、巫苏萍夫妻关系存续期间，且被告巫苏萍向银行出具《共同还款承诺书》，相应债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告巫苏萍承担共同还款责任的诉请予以支持。被告巫苏萍未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金林炳、巫苏萍于本判决生效后十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款人民币113331.67元，支付违约金13679元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月18日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算）。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，公告费300元，合计3763元，由原告杭州志远汽车有限公司承担623元，由被告金林炳、巫苏萍承担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十月二十日
代书 记员 何颖洁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第887号
原告莫开成，男，1954年10月25日出生。
被告江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，男，公司负责人。
委托代理人罗颖刚，男，1969年11月21日出生。一般委托代理。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生。
原告莫开成与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告莫开成，被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫开成诉称：2014年8月25日，原告向被告出借人民币200000元，约定月利息回报率为2%，期限至2015年2月24日止。2015年3月11日归还本金100000元，2015年5月至2015年6月10日止按利率1.2%支付了利息。2015年6月10日至今中止付息，尚有本金100000元未归还。现合同期满，经原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由拒不归还本金，并且单方面违约降息停息。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，按合同约定支付拖欠的利息8800元，并承担本案诉讼费用。
原告莫开成为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、转账凭证1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款100000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚对原告莫开成提供的证据，经质证无异议。
被告江永县实实在在投资担保有限公司辩称：原告陈述的内容属实，但被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息，被告将尽力追回公司的对外投资资金，以便把借款归还给原告。
被告罗颖刚辩称，拖欠原告的借款本金100000元属实，2015年6月24日之前的利息都付清了。
对于原告莫开成提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、转账凭证1份，被告无异议，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款200000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年8月21日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方、原告莫开成作为乙方签订中介服务协议。协议约定：乙方于2014年8月21日至2014年11月20日止，预约提供自有合法资金人民币200000元，期限三个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年8月25日，经双方同意续签六个月，协议签订当日，原告莫开成将200000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告莫开成提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年6月24日止（2015年5月24日至2015年6月24日按利率1.2%支付利息）。2015年3月11日，被告江永县实实在在投资担保有限公司将100000元本金退还给原告，尚余本金100000元及2015年6月24日至原告起诉时的利息未支付，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告莫开成与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的200000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，被告认可收到了原告的款项，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案涉案200000元资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告莫开成要求被告支付利息8800元与实际损失不符，应以100000元为基数，［计算方式：2015年6月24日起至2015年9月24日（100000元×年利率24%÷12个月÷30天）加6月份拖欠的利息800元］即6800元。原告莫开成要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告莫开成签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告莫开成的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告莫开成的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起10日内连带偿还原告莫开成本金100000元并支付逾期利息6800元，合计106800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年十月十三日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2674号
申请执行人陈伶俐、被执行人林旭子：
申请执行人陈伶俐诉被执行人林旭子民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈伶俐向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林旭子已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2674号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55102号
原告化霖，男，1952年3月13日出生。
被告马希春，男，1968年2月16日出生。
原告化霖（以下简称原告）与被告马希春（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：事发时间：2015年10月7日；事发地点：北京市朝阳区东坝中路景和园门前；责任认定：原告无责任，被告负全部责任；车辆状况：原告驾驶的×××号车辆，被告驾驶的×××号车辆；驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为：否；保险情况：被告驾驶的×××号车辆未投保交强险；损失情况：车辆损失费5176元。原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费5176元。
被告答辩意见：对事故事实和责任认定无异议，我没有投保交强险，但是我有其他保险，我在事发后说要给原告修车，原告不同意，定损也没有找我，我没有钱，不同意赔原告钱。
本院认为：车辆修理费机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若为机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，支持车辆修理费5176元，被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马希春于本判决生效后七日内给付原告化霖车辆维修费五千一百七十六元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马希春负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张子茹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第316号
原告景衍敏，女，1975年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何宗敏，山东招法律师事务所律师。
被告河南菲卡汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王鹏，经理。
被告杨林涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。
代表人庄乾元，总经理。
原告景衍敏与被告河南菲卡汽车销售有限公司（以下简称：菲卡汽车公司）、杨林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。诉讼中原告景衍敏申请追加中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：平安财险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景衍敏的委托代理人何宗敏，被告菲卡汽车公司、被告平安财险公司、被告杨林涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景衍敏诉称，2014年9月4日19时05分，被告杨林涛驾驶鲁M075**（临时牌）小型轿车沿济南绕城高速公路由东向西行驶至51公里＋200米处，与陶术虎驾驶的鲁AJ92**小型普通客车相撞，造成两车受损，陶术虎、王兆叶受伤的交通事故。2014年9月18日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定被告杨林涛驾驶机动车在高速公路上行驶时，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离是该事故发生的全部原因，同时认定M07565（临时牌）小型轿车所有人系菲卡汽车公司。根据相关法律规定，被告菲卡汽车公司、杨林涛、平安财险公司应该对原告的车辆损害承担连带赔偿责任。为维护原告的权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告菲卡汽车公司、杨林涛连带赔偿原告车辆维修费用2万元。2、被告承担本案受理费、保全费、鉴定费、送达费由上述被告承担。
审理过程中，原告景衍敏请求将本案诉讼请求变更为：1、请求判决被告菲卡汽车公司、杨林涛、平安财险公司连带赔偿原告车辆维修费用11271元、停车费3000元、拖车费300元，以上费用共计14571元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告菲卡汽车公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告杨林涛未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告平安财险公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月4日19时05分，被告杨林涛驾驶鲁M075**（临时牌）小型轿车沿济南绕城高速公路由东向西行驶至51公里＋200米处，与陶术虎驾驶鲁AJ92**小型普通客车相撞，造成两车受损，陶术虎、王兆叶受伤的道路交通事故。2014年9月18日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字第（2014）第00016号道路交通事故认定书，认定被告杨林涛驾驶机动车在高速公路上行驶时，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离是该事故发生的全部原因，陶术虎、王兆叶无过错行为，确定杨林涛承担事故的全部责任，陶术虎、王兆叶不承担事故责任。
经原告景衍敏申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2015年7月22日作出的交评字（2015）第182号机动车鉴定评估报告书一份。鉴定意见为：鲁AJ92**车辆维修费用为11217元。原告景衍敏为此支出鉴定费2000元。
另查明，原告景衍敏系鲁AJ92**小型普通客车的登记车主。鲁M075**（临时牌）小型轿车所有人系被告菲卡汽车公司。该车辆在被告平安财险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。被告杨林涛系被告菲卡汽车公司雇佣的工作人员，事故发生时系其受被告菲卡汽车公司安排到淄博提车期间。因本次交通事故原告还支出停车费3000元、拖车费300元。
上述事实，由原告景衍敏提供的道路交通事故认定书、山东交院旧机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、停车费发票、拖车费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中杨林涛承担事故全部责任，王兆叶无事故责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。鉴于被告杨林涛系被告菲卡汽车公司雇佣的员工，发生事故时系受被告菲卡汽车公司安排到淄博提车，属于执行工作任务，故相应赔偿责任应由用人单位即被告菲卡汽车公司承担。原告主张被告菲卡汽车公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的车辆维修费11271元、停车费3000元、拖车费300元，证据充分，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险财产损失责任限额范围内承担原告的车辆维修费2000元。在交强险范围之外，被告菲卡汽车公司应承担车辆维修费9217元、停车费3000元、拖车费300元，共计12517元。被告菲卡汽车公司、杨林涛、平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告景衍敏车辆维修费2000元。
二、被告河南菲卡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景衍敏车辆维修费9217元、停车费3000元、拖车费300元，共计12517元。
三、驳回原告景衍敏对被告杨林涛的诉讼请求。
四、驳回原告景衍敏的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费2000元，由被告河南菲卡汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李 灵
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第316号
原告刘勇，男，汉族，1975年2月出生，初中文化，无业，
被告张进红，男，汉族，1982年2月出生，初中文化，农民，
原告刘勇诉被告张进红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张进红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2011年6月18日，被告张进红向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。2013年6月30日，被告张进红再次向原告借款40000元，并再次为原告出具借条一张，借条上书面约定该款于2014年6月30日前还清。后经原告多次索要，被告未能按时偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金90000元，并要求被告按照银行同期贷款利率承担自借款之日起至还款之日期间的利息。
被告张进红经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，被告张进红向原告刘勇借款50000元，并向原告刘勇出具借条一张。2013年6月30日，被告张进红再次向原告借款40000元，并再次向原告刘勇出具借条一张，该借条上约定的还款期限为2014年6月30日前。借款期限届满后，被告能偿还上述两笔借款，原告遂于2015年1月20日将本案诉至本院，要求被告立即偿还借款本金90000元，并要求被告按照同期银行贷款利率承担自借款之日起至还款之日期间的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条二张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告共计借款90000元，并向原告出具了借条，因此在原被告之间形成明确的债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款9000元的请求本院予以支持。原被告之间的借贷关系虽客观存在，但双方并没有承担利息的约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进红偿还原告刘勇借款90000元，限于判决生效后10内付清。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张进红承担，并直接向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 邱进福
二〇一五年二月二十八日
书记员 张玉龙
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第316号
原告贺亚军，下岗职工。
被告杨爱国。
原告贺亚军诉被告杨爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亚军到庭参加诉讼，被告杨爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚军诉称，我于2006年期间给被告送生产用煤，后累计欠下煤款7980元。经我多次讨要，被告推拖不还。请求法院判令被告杨爱国偿还欠款7980元。
被告杨爱国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告贺亚军为被告杨爱国送生产用煤，共欠煤款7980元。2006年1月27日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠煤款7980元（柒仟玖佰捌拾元正）兴华染厂杨爱国20061月27号”。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告贺亚军与被告杨爱国之间存在生意往来，原告主张被告欠其煤款7980元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告杨爱国经传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨爱国偿还原告贺亚军煤款7980元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1918号
原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：宋书祥，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告：宋保丛，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李艳华，女，1990年6月23日生，汉族，农民，住方城县。
原告张东旭与被告宋书祥、宋保丛、李艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告宋书祥、宋保丛、李艳华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋书祥归还借款本金100000元并自2013年11月14日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告宋保丛、李艳华对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月14日，被告宋书祥经由被告宋保丛、李艳华担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2013年11月14日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋书祥、宋保丛、李艳华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告宋书祥经由被告宋保丛、李艳华担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负担连带责任直至本息全清，并出具借条一份，2013年11月14日前的利息已付，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告宋书祥向原告张东旭借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋书祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋书祥应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋保丛、李艳华对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告宋书祥主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋保丛、李艳华应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋书祥、宋保丛、李艳华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋书祥于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2013年11月14日起至款清之日止。
二、被告宋保丛、李艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋书祥追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋书祥、宋保丛、李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 野
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1918号原告：张东旭，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：宋书祥，男，1945年12月21日生，汉族，农民，住方城县。被告：宋保丛，男，1986年12月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：李艳华，女，1990年6月23日生，汉族，农民，住方城县。原告张东旭与被告宋书祥、宋保丛、李艳华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东旭的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告宋书祥、宋保丛、李艳华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋书祥归还借款本金100000元并自2013年11月14日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告宋保丛、李艳华对借款本息承担连带清偿责任直至本息全清。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月14日，被告宋书祥经由被告宋保丛、李艳华担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，2013年11月14日前的利息已经清偿，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋书祥、宋保丛、李艳华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告宋书祥经由被告宋保丛、李艳华担保向原告借款100000元，约定月利率1.8%，担保人负担连带责任直至本息全清，并出具借条一份，2013年11月14日前的利息已付，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告宋书祥向原告张东旭借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋书祥向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告宋书祥应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋保丛、李艳华对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告宋书祥主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告宋保丛、李艳华应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋书祥、宋保丛、李艳华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书祥于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东旭借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2013年11月14日起至款清之日止。二、被告宋保丛、李艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋书祥追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋书祥、宋保丛、李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一七年五月二十五日书记员  袁 野
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1253号之一
申请执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，住天台县，
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院在执行申请执行人陈丙贵与被执行人台州天仪表业有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2129号民事判决一案中，被执行人台州天仪表业有限公司应偿还申请人陈丙贵借款1200000元及相应利息，负担案件受理费8455元，执行费14400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
申请执行人陈丙贵未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人台州天仪表业有限公司有银行开户。被执行人台州天仪表业有限公司厂房已由本院及椒江区人民法院进行拍卖。未发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产。2017年10月31日，本院向申请执行人陈丙贵回告本案执行情况，申请执行人陈丙贵对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州天仪表业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈丙贵亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1253号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州天仪表业有限公司有其他可供执行的财产或被执行人台州天仪表业有限公司未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1253号
申请执行人陈丙贵，女，1973年8月11日出生，住天台县，
被执行人台州天仪表业有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路255号，组织机构代码:91331023745085926B。
法定代表人陆艳华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2129号，责令被执行人台州天仪表业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人台州天仪表业有限公司归还申请执行人陈丙贵借款1200000元及利息。但被执行人台州天仪表业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人台州天仪表业有限公司的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月三日
书记员 鲍立波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民再3号
原审原告：孙长生，男，汉族，1966年9月9日生，住址：舒兰市。
原审原告：房中阳，男，汉族，1963年10月5日出生，住址：江苏省大丰市。
原审被告：姜忠勋，男，1959年8月18日生，汉族，住址：舒兰市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所。
原审原告孙长生、房中阳诉原审被告姜忠勋之间返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）延民初字第6183号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月5日作出（2016）吉2401民监63号民事裁定，再审本案。
本院在审理过程中，原审原告孙长生、房中阳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告孙长生、房中阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。
一、准许原审原告孙长生、房中阳撤回起诉。
二、撤销本院（2015）延民初字第6183号民事判决。
案件受理费1375元（原审原告孙长生已预交），返还给原审原告孙长生。
审 判 长 金钟浩
审 判 员 徐丽华
人民陪审员 董秀英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许莲姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民再3号原审原告：孙长生，男，汉族，1966年9月9日生，住址：舒兰市。原审原告：房中阳，男，汉族，1963年10月5日出生，住址：江苏省大丰市。原审被告：姜忠勋，男，1959年8月18日生，汉族，住址：舒兰市。委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所。原审原告孙长生、房中阳诉原审被告姜忠勋之间返还原物纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）延民初字第6183号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月5日作出（2016）吉2401民监63号民事裁定，再审本案。本院在审理过程中，原审原告孙长生、房中阳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告孙长生、房中阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下。一、准许原审原告孙长生、房中阳撤回起诉。二、撤销本院（2015）延民初字第6183号民事判决。案件受理费1375元（原审原告孙长生已预交），返还给原审原告孙长生。审 判 长  金钟浩审 判 员  徐丽华人民陪审员  董秀英二〇一七年二月十五日书 记 员  许莲姬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢18号
申请执行人：王林，男，1981年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：金莉莉，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：陈方强，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行王林与金莉莉、陈方强民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产情况经我院向房产部门、金融机构等单位调查，未获取可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈 锐
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初557号
原告：王某。
法定代理人：王志峰。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王凤英。
委托代理人：陈军。
委托代理人：傅建辉。
原告王某与被告王凤英健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本案依法由审判员曹春来适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王志峰及委托代理人赵玉婷，被告王凤英委托代理人陈军、傅建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系邻居，2015年10月18日，原告之父与被告之夫因在胡同过道发生口角，继而被告动手殴打原告，被告用钢筋将原告当场打昏，原告随即被送至德州市立医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿，由于原告之父在打架过程中受伤严重，原告无人照顾，原告于2016年10月20日不得已出院，在家进行康复。原告住院期间花费医疗费1615.4元，交通费200元，住院伙食补助费200元，护理费按照10天计算，每天88元，要求护理费880元，经景县司法医学鉴定中心鉴定原告为轻微伤，为进行伤情鉴定花去鉴定费600元，总计3495.4元，要求被告进行赔偿。
被告王凤英辩称，事故发生的时间是对的，事实不对，事实是被告王凤英之夫陈文才拿钢筋打原告王某之父王志峰，王凤英是××病人，她不能拿钢筋把王某打坏了，原告王某是来打人的时候受伤的，在与王凤英互相打的过程中受伤了，原告的损失不应由被告赔偿。
根据原告的诉状及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
原告受伤的原因及其造成的损失应如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：一、景县公安局留智庙镇派出所出具的情况说明一份，用于证明王志峰、王某、王凤英、陈文才四人打架及受伤情况。
二、德州市立医院门诊病员检查证明、住院病历、收费票据，证明原告的伤情、住院天数及医疗费的花费情况；
三、景县司法医学鉴定中心出具的收据，证明花费鉴定费的情况。
本院调取的证据材料有：景县公安局王志峰被伤害案的刑事侦查案卷。
经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
原、被告对本院调取的证据均没有异议。
本院对证据的认证意见，原告提交的证据被告均无异议，且该系列证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。本院调取的证据原、被告均无异议，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告为前后邻居，2015年10月18日，因修建水表坑井盖一事，原告王某及其父王志峰与被告王凤英及其丈夫陈文才发生冲突，在冲突过程中，王志峰、王某、王凤英、陈文才四人均不同程度受伤。经景县司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，原告王某为轻微伤，被告王凤英为轻伤二级。原告王某受伤后，于当日在德州市立医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿（右颞额），于2015年10月20日出院。
在审理过程中，被告王凤英对原告王某主张的各项损失数额予以认可。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告家庭为前后邻居，对待邻里之间出现的纠纷，双方家庭成员应互谅互让，理性的解决问题，避免恶性事件的发生。经调阅景县公安局王志峰被伤害案的刑事侦查案卷，能够认定原告王某与被告王凤英发生殴斗，被告王凤英作为成年人，对于双方家庭之间的矛盾，未能采取合理的方式进行解决，以防止打架事件的发生，其具有一定的过错。原告王某作为未成年人，其监护人也未能尽到监护职责，以避免打架事件的发生，其监护人也具有一定的过错。原、被告均未提供证据证明对方在本次打架事件中所应承担的责任，难以确定双方责任的大小，应由原告监护人与被告王凤英承担同等责任，被告王凤英对原告王某因打架所导致的损失应承担50%的赔偿责任。
原告王某主张其损失为医疗费1615.4元、交通费200元、住院伙食补助费200元、护理费880元、鉴定费600元，共计3495.4元，被告王凤英认可该主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王凤英赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计1747.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担75元，被告王凤英负担75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8268号
原告陈榕，男，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告陈榕与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈榕未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴建平
二〇一四年七月十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执697号
申请执行人：全椒县总工会。
法定代表人：吉庆秋，主席。
被执行人：全椒县五一宾馆。
负责人：钱传福，男，1956年8月出生，汉族。
本院受理的全椒县总工会申请执行全椒县五一宾馆房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为237415.00元，因被执行人无可供执行财产未能执结。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班 浩
代理审判员 徐志超
代理审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐殿萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01830号
原告：刘少伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：周浩东，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘慧娟，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告刘少伟诉被告周浩东、刘慧娟房屋买卖合同纠纷一案，原告刘少伟于2015年8月10日向本院递交了财产保全申请，请求对被告周浩东、刘慧娟的财产进行保全，保全价值700000元，并提供了担保。
本院认为：原告刘少伟的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周浩东、刘慧娟银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一五年八月十日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2378号
申请执行人：杨金美，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：胡金富，男，1979年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨金美与被执行人胡金富分期付款买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7286号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，胡金富于本判决生效之日起三日内支付杨金美货款22110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户.我院依法查封被执行人胡金富所有的牌号为苏H**的轿车。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为23063元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2016）苏0803民初7286号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2378号申请执行人：杨金美，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：胡金富，男，1979年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨金美与被执行人胡金富分期付款买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初7286号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，胡金富于本判决生效之日起三日内支付杨金美货款22110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户.我院依法查封被执行人胡金富所有的牌号为苏H**的轿车。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为23063元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2016）苏0803民初7286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月十六日书记员  陈 蕊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3062号
原告蒋美琴，女，1974年4月28日出生。
被告陈占周，男，1976年7月9日出生、。
被告尤君钰，女，1979年11月8日出生、。
原告蒋美琴与被告陈占周、尤君钰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序进行审理。同年11月27日，原告蒋美琴申请撤回对被告尤君钰的起诉，同日，本院依法裁定准许原告蒋美琴撤回对被告尤君钰的起诉。同月30日，本案公开开庭进行了审理。原告蒋美琴到庭参加诉讼。被告陈占周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告蒋美琴诉称，请求判令被告立即偿还借款40000元及其利息16800元，合计人民币56800元，并支付从2015年10月28日起至本案判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；案件受理费由被告承担。
被告陈占周未到庭，庭前提交书面答辩意见称，被告不认识原告，亦未向原告借款，且双方约定借款每月利息为500元，原告主张800元没有依据。
经审理查明，2013年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息每月500元（即按月利率2.5%计算），未约定借款期限。2014年1月16日，被告又向原告借款20000元，并另出具一份借条给原告，双方约定借款利息每月500元（即按月利率2.5%计算），未约定借款期限。借款后，被告仅支付给原告截止2014年1月27日的利息。尔后，原告多次向被告催讨未果，被告尚欠借款40000元及其利息16800元（从2014年1月28日起至2015年10月27日止，按月利率2%计算），合计人民币56800元。
上述事实，原告提供被告出具的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款40000元及其利息16800元，合计人民币56800元，并支付从2015年10月28日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈占周辩称其未向原告借款，原告对此不予认可，并提供被告陈占周出具的二份借条予以证实，被告陈占周未能提供相应证据证明其辩解意见成立，故被告陈占周的辩解意见，缺乏证据支持，不院不予采纳。被告陈占周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈占周应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告蒋美琴借款40000元及其利息16800元，合计人民币56800元，并支付从2015年10月28日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈占周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月一日
书记员 潘迎冬
附：本判决所引用的法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第3062号 原告刘卫民，男，1963年10月11日生，汉族，住大城县。 被告刘家齐，女，1984年8月17日生，汉族，住大城县。 被告王雷，男，1979年7月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘卫民诉被告刘家齐、王雷民间借贷纠纷一案，现原告刘卫民申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘卫民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  李桂伟 二〇一六年二月一日 书记员  张 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4505号
原告李××，男，1977年3月27出生，汉族。
委托代理人张黎明，天津万庚律师事务所律师。
被告王××，女，1983年10月15日出生，满族。
原告李××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人张黎明到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2008年5月23日登记结婚，后于2014年11月21日双方签订离婚协议，并在天津市红桥区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：“女方名下有坐落在红桥区××里××号私产房屋一套，双方离婚后该房过户到男方李××名下，归男方所有并居住，女方自行解决住房”。现原、被告双方已离婚9个月，且原告已居住在红桥区××里××号房屋中。原告多次与被告协商要求其按照双方签订的离婚协议履行将天津市红桥区××里××号房屋过户到原告名下义务，协商无果。为维护原告的合法权益，依据民法通则、婚姻法及司法解释及民事诉讼法第119条规定诉至法院请依法判决被告履行离婚协议义务，将坐落天津市红桥区××里××号房屋产权过户到原告名下，本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告王××未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后无子女，2014年11月21日原、被告双方在天津市红桥区民政局协议离婚。其中，对于房产约定：“女方名下有坐落在红桥区××里××号私产房一套，双方离婚后该房过户到男方李××名下，归男方所有并居住，女方自行解决住房”。
次查，红桥区××里××号登记在被告王××名下，曾于2010年5月31日设定了他项权，权利人为工商银行天津新村支行，该抵押于2013年12月4日注销登记。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书、产权证等证据在案证明。
本院认为，本案原、被告的离婚协议书是在平等、自愿的情况下签订的，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告应配合原告办理产权变更登记手续，被告王××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告王××于本判决书生效之日起三十日内，协助原告李××办理坐落天津市红桥区××里××号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋的所有权登记至原告李××名下，所需费用由原告李××负担。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4505号
原告谷峰，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。
被告赤峰嘉俐商贸有限公司，自然情况不详。
被告薛晓冀，自然情况不详。
本院在审理原告谷峰诉被告赤峰嘉俐商贸有限公司、薛晓冀民间借贷纠纷一案中，原告谷峰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侯丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4505号原告谷峰，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市双桥区。被告赤峰嘉俐商贸有限公司，自然情况不详。被告薛晓冀，自然情况不详。本院在审理原告谷峰诉被告赤峰嘉俐商贸有限公司、薛晓冀民间借贷纠纷一案中，原告谷峰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周智勇审 判 员  高丽平代理审判员  王丽杰二〇一五年十月十九日书 记 员  侯丽媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1023号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人沈奇，男，1992年4月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；同年11月4日被本院取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1029号起诉书指控被告人沈奇犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人沈奇酒后无证驾驶无牌助力车，行至省道203线龙岩学院路段时，碰撞曾某驾驶的闽08-401**号拖拉机，造成被告人沈奇受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。公安民警出警发现被告人沈奇涉嫌酒驾，遂将被告人沈奇带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人沈奇送检血液中的乙醇含量为172.76mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人沈奇驾驶的助力车为轻便摩托车，属机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告人沈奇负事故主要责任，曹春辉负事故次要责任。
上述事实，被告人沈奇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，提取笔录及现场检测报告书，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证人曾某的证言，被告人沈奇的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人沈奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈奇无证驾驶及负事故主要责任，予以从重处罚；但被告人沈奇归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2016年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年十一月九日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初25号
原告：邹琪浩，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所。
被告：马淦，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。
邹琪浩与马淦民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。邹琪浩于2017年2月6日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹琪浩向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹琪浩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邹琪浩负担。
审判员 罗炳智
二〇一七年二月七日
�理书记员黄小花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初329号
原告：宁国豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区染坊路9号。
法定代表人：戴其浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。
被告：许继敏，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国豪宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国豪宸物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第643号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人胡彩霞，女，身份证号码×××5625，汉族，文化程度小学，清远市清城区君龙纸业制品厂、清远市清城区君康餐具消毒口心原业务员，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人刘少斌，广东定海针律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑�（2015）616号起诉书指控被告人胡彩霞犯挪用资金罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人胡彩霞及其辩护人刘少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2015年3月，被告人胡彩霞在清远市清城区君龙纸业制品厂、清远市清城区君康餐具消毒中心工作期间，以业务员的身份，利用职务上的便利，收取清远市国际酒店、豪江饮食娱乐城等多个公司客户的货款共计人民币321752.8元，然后将这些款项挪作他用，至案发时还有311752.8元未能将归还公司。
上述事实，被告人胡彩霞在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、证明、退赃收据等相关书证；证人黄某甲、麦某、梁某、陈某妹、陈某�人的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人胡彩霞的供述与辩解；审计报告；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人是公安机关发现其挪用资金的嫌疑电话通知她到公安机关接受询问，被告人自动到公安机关接受询问并如实交代全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人积极与被害单位协商，愿意分期退回款项。
本院认为，被告人胡彩霞利用职务上的便利，挪用单位资金，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，辩护人�据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人愿意退赔款项的辩护意见，鉴于至今未有被告人退赔的证据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡彩霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即胡彩霞的刑期自2015年7月13日起，执行至2019年1月12日止。）
二、责令被告人胡彩霞于判决生效之日起十日内退赔311752.8元给清远市清城区君龙纸业制品厂、清远市清城区君康餐具消毒中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十�以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初326号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘广利，男，1968年12月5日生，回族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2009年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千六百元；于2011年7月15日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万九千三百九十八元，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被刑事拘留；同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘广利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人刘广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人刘广利于2017年8月16日9时50分许，在长春市绿园区东方医院门前，从被害人王某某的面包车后备箱钻进车内，将王喜文放在副驾驶处的棕色帆布斜挎包和两部手机偷走，包内有现金1000元，经长春市价格认证中心鉴定，被盗红米3S手机价格为400元人民币，华为M2平板手机价格为800元。
上述事实，被告人刘广利在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘广利在侦查机关的供述、被害人王某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘广利以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘广利能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘广利违法所得的财物，应当责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘广利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘广利退赔人民币二千二百元，返还被害人王喜文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪涵
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初604号
原告：洪君芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告洪君芬诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪君芬以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪君芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪君芬负担。
审 判 员 周无异二○一七年三月二
代书记员 付 韫 桦