wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17732号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄金美，女，1982年8月28日出生，壮族，住广西田东县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15371.74元、利息和复息8803.73元、滞纳金424.07元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月16日，以上各项欠款总金额为24630.54元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄金美、2012年7月10日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金15371.74元，利息、复息8803.73元，滞纳金424.07元，其他费用31元，合计24630.54元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币15371.74元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（暂计2016年3月16日，利息、复息为人民币8803.73元，滞纳金为人民币424.07元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告黄汉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1517号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈文斌，男，1985年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。
被告人陈文斌犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月27日作出的（2015）同刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人陈文斌缴交罚金人民币5000元。被执行人陈文斌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈文斌的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1517号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈文斌，男，1985年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。
被告人陈文斌犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月27日作出的(2015)同刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人陈文斌缴交罚金人民币5000元。被执行人陈文斌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈文斌的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1517号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人陈文斌，男，1985年5月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。被告人陈文斌犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月27日作出的(2015)同刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月10日立案执行，要求被执行人陈文斌缴交罚金人民币5000元。被执行人陈文斌至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈文斌的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第475号
申请执行人：云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路250号
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：门蓉蓉，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区严某某石材厂。
经营者：严某某，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地：云浮市云城区。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人严某某（云城区严某某石材厂）拒不履行行政处罚决定纠纷一案，我院于2015年5月18日作出的（2015）云城法非诉行审字第27号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈雪丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1126号
原告：许龙，男，
委托代理人：王健，系吉林诚元律师事务所律师。
被告：公主岭市吉泰物业管理有限公司。
法定代表人：张忠文，系经理。
被告：张良，男，
被告：张伟，男，
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1942元，由原告负担971元，另971元退还给原告。
代理审判员 付晓兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张钰杭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2014号
申请执行人：蔡茂华（公民身份号码3301271966********），男，1966年2月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余雪芬（公民身份号码3301271976********），女，1976年11月4日出生，汉族，住淳安县。
蔡茂华与余雪芬民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0127民初1920号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡茂华于2016年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人余雪芬有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人蔡茂华案款16万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2070元，执行费2811元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2014号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志燕
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执602号
申请执行人：刘世峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇东北街村第二居民组。
被执行人：景波，男，1979年9月27日出生，汉族，住运城市农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人刘世峰与被执行人景波民间借贷纠纷一案中，因申请有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨邵东
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3320号
上诉人（原审被告）周海芬，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王伟祥，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告江志富，＊生，汉族，＊＊＊。
上诉人周海芬因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周海芬在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出减免申请，本院准予缓交。周海芬在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周海芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1523号
原告李大英，女，生于1962年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周云霞，四川华之岳律师事务所律师。
被告张渊，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告朱小玲，女，生于1960年4月18日，汉族住四川省广安市广安区。
原告李大英诉被告张渊、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李大英、被告张渊到庭参加了诉讼。被告朱小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告李大英诉称：原、被告原系朋友关系，2013年1月20日被告向原告借款人民币176000元（壹拾柒万陆仟元），并出具了借条，借条内容为：“今借到李大英现金壹拾柒万陆仟元，本款订于2013年12月30日前还清。借款人：张渊、朱小玲。”后原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由不予偿还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告清偿人民币176000元，自2015年5月6日起按照同期贷款利率计算到款付清之日止；2、本案的受理费由被告承担。
被告张渊辩称：他向李大英借款属实，其出具有借条是真实的。他愿意还钱，但是他现在无经济来源，希望暂缓还钱。
被告朱小玲未到庭答辩。
经审理查明：原告李大英和被告张渊、朱小玲系朋友关系。2013年1月20日，被告张渊、朱小玲以做生意急需要用款为由向原告借款人民币壹拾柒万陆仟元（176000元），并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李大英现金壹拾柒万陆仟元（176000元），本款订于2013年12月30日前还清。（如2013年内本厂拆迁该款从拆迁费用中扣除）借款借款人：张渊。借款人朱小玲。该借款2013年出据属实未更改借条。张渊。2015年3月16日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张渊、朱小玲向原告李大英借款176000元的事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据证实，原告李大英与被告张渊、朱小玲已形成了合法有效的借贷关系。故对原告要求被告张渊、朱小玲偿还176000元的借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告张渊、朱小玲于本判决生效后十日内向原告李大英偿还借款本金176000元和支付利息（从2015年5月6日起至还款之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款利率计息）；
二、驳回原告李大英的其他诉讼请求。
本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告张渊、朱小玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1630号
原告：山于霖，自由职业者。
被告：彭涛，农民。
被告马子朝，农民。
原告山于霖诉被告彭涛、马子朝房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告山于霖于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山于霖申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山于霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山于霖负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第30号
申请执行人：郝静杰，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，现住大连沙河口区。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
被执行人：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。
本院在执行郝静杰与大连益凯房地产开发有限公司、李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人大连益凯房地产开发有限公司、李辉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第30号申请执行人：郝静杰，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，现住大连沙河口区。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：李辉，系该公司董事长。被执行人：李辉，男，1956年5月9日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在执行郝静杰与大连益凯房地产开发有限公司、李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人大连益凯房地产开发有限公司、李辉暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1225号
原告苏桂亮，男，汉族，1973年11月6日出生，住新兴县。
被申请人欧健炜，男，汉族，1989年12月5日出生，住新兴县。
本院在审理原告苏桂亮诉被告欧健炜追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏桂亮于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据后另行考虑为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苏桂亮撤回起诉。
本案受理费95元减半收取45.5元，由原告苏桂亮负担。
审判长 梁炎彬
审判员 陈锦辉
陪审员 梁晓玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈建能
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初105号
原告：李月英，女，1947年4月1日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：何锦，男，1943年6月1日出生，汉族，山西省原平市人。
委托代理人：李培花，女，1969年11月15日出生，汉族，原平市人。
被告：张永红，男，1968年4月5日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：梁美春，女，1967年10月26日出生，汉族，山西省原平市人。
二被告委托代理人：张奕，男，1971年1月4日出生，汉族，山西省原平市人。
原告李月英与被告张永红、梁美春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何锦、李培花和二被告的委托代理人张奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月21日，二被告来原告家里借钱。看在同村情面上，原告把自己两口子的积蓄从银行和信用社破了利息取回60000元借给二被告，约定借款利息为月息2分，二被告称半年还清。借款后，被告陆续8次给付原告9600元利息。2012年2月18日被告又向原告借款12000元，借钱时称，拿上该款，才能归还所借原告的60000元，借款期限为10天。原告从邻居处筹借了12000元借给被告。结果借走后，被告也没有归还。随后，被告在2014年4月13日支付原告利息1500元，2016年2月2日支付原告利息300元。原告现在年老体弱，需要这部分钱看病，多次向被告索要借款本息，被告不给。
综上所述，为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告张永红、梁美春归还原告借款本金72000元及支付逾期利息75706元。本息共计147706元；2、承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条、结息复印件两支；3、常住人口登记卡复印件一份；4、北大常村委会证明一份；
被告张永红辩称，被告对2011年3月21日向原告借款60000元，2012年2月18日向原告借款12000元的事实无异议。对双方的利息约定及给付原告利息情况也无异议。但是第二次借款12000元，是被告一人所借，与另一被告梁美春没有关系。该借款被告并未约定利息，所以原告的利息诉求无法律依据，依法应予驳回。
被告张永红提供的证据有：北大常村委会证明一份。
被告梁美春辩称：对向原告借款60000元及双方利息约定无异议。但是被告张永红2012年2月18日向原告借款12000元是被告张永红个人所借，与被告梁美春没有关系，属于被告张永红个人债务。所以应驳回原告对被告梁美春要求归还12000元及相应利息起诉请求。
被告梁美春未提供证据。
经审理查明：被告张永红与被告梁美春系夫妻。2011年3月21日，二被告以家里调籽种为由在原告处向原告借取60000元，双方约定，借款利息为月息2分，借期为半年。二被告给一个原告书写借据一支：“今借到，李月英现金陆万元正（60000），月息2分，每月1200元，使用期半年。2011年3月21日，张永红、梁美春”。借款后，从2011年3月21日至2011年9月21日被告每月的21号陆续8次给付原告9600元利息。2012年2月18日被告张永红又向原告借款12000元，借款期限为10天，并给书写原告一支：“今借到，李月英壹万贰仟元（12000），期限10天，2012年2月18日，张永红。”随后，二被告除在2014年4月13日支付原告利息1500元，2016年2月2日支付原告利息300元外，再未给付过原告本息。原告多次向二被告索要借款本息，被告不给。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告张永红、梁美春归还原告借款本金72000元及支付逾期利息75706元。本息共计147706元；2、承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，二被告借原告本金600000元人民币及利息74000（截止2017年1月11日）和约定（60000元）利率2分及借款归还期限的事实清楚，证据充分，同时，被告方当庭对此事实均予以认可。原、被告双方的利息约定，未违反我国有关利率的限制性规定，故本院对此予以认定，原告的利息主张符合我国法律规定，所以原告要求二被告归还本金60000元及74000元（截止2017年1月11日）的诉求本院予以支持。关于被告梁美春对被告张永红向原告的借款12000元及利息能否作为夫妻的共同债务，被告梁美春在本案中承担连带清偿责任的问题。通过本院的庭审及原告的诉请理由和二被告答辩及原告的举证。本院认为，从被告张永红向原告所借的12000元人民币经过看，首先，该款系被告张永红单独向原告所借；其次，原告所持借据上没有被告梁美春的签字认可；最后，也是最为关键的，该借款原告也没有其他证据予以证实被告张永红把借款用于被告方婚姻存续期间的生活、生产所需。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，不能认定为夫妻共同债务。所以原告认为该笔债务系二被告夫妻共同债务，要求被告梁美春承担连带清偿责任事实法律依据不足，被告梁美春的抗辩事实法律依据充分，本院予以支持。被告张永红对12000元依法承担偿还义务。该借款，被告张永红与原告虽未约定利息，但约定有归还期限，原告主张的逾期按同期中国人民银行的贷款利率给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七、八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张永红、梁美春偿还原告李月英借款本金人民币60000元、利息74000元，共计134000元。并从2017年1月12日起按年利率24%计算利息，给付至款项还清为止；
限判决生效后十日内被告张永红偿还原告李月英借款本金人民币12000元、利息1706元，共计13706元。并从2017年1月12日起按同期中国人民银行的贷款利率计算利息，给付至款项还清为止；
驳回原告李月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的利息。
案件受理费3254.12元，由被告张永红、梁美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张福柱
审 判 员 闫志锋
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈彦军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初106号
原告寇强，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路18号301室。
法定代表人祝伟华，职务经理。
本院在审理原告寇强诉被告哈尔滨众诚置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇强撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预付），由原告寇强负担275元，退回原告275元。
审 判 长 刘 水
代理审判员 邵玉凤
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年五月五日
书 记 员 王建婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执226号
申请执行人满长春，男，1976年9月7日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。
负责人常俭春，职务副总经理。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初877号满长春与天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18337号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨立华，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨立华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,926.12元。原告诉称,被告杨立华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,926.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审278号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人黄和忠，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）71号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月20日认定被执行人黄和忠户未经批准，于2010年8月开始，擅自占用上杭县通贤镇礤头村岗背地段190.0平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条第一款之规定，对被执行人黄和忠作出了杭国土资行罚字（2016）71号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的190.0平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的190.0平方米土地。2016年1月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人黄和忠在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月21日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）71号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）71号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县通贤镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1157号
上诉人（原审被告）：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，天津市我爱我家有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林森，男，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人张雪因与被上诉人林森居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张雪上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7612号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实不清。本案不是一般的房屋买卖居间合同纠纷，而是已经立案侦查涉嫌诈骗的刑事案件。上诉人在介绍房源过程中，所涉订房定金均由犯罪嫌疑人王广平收取，上诉人分文未取。2、一审判决适用法律错误。本案的实际被告应当是王广平，与上诉人属于本案必要的共同诉讼人，人民法院应当通知其参加诉讼。一审审理过程中，上诉人申请法庭中止审理，但一审没有履行法定程序，本案必须以另一案的审理结果为依据，应当中止诉讼。
林森辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
林森向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告中介费定金20000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时认识一个自称叫“王福俊”的人，说有内部房源，要预付10000元定金，被告就要原告交付了定金，并于2016年9月11日出具定金收条：“今张雪收林森逸彩庭苑32-1-601定金壹万元整。张雪（身份证号XXXXXXXXXXXXXXX）。”后被告得知被骗报警。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告收取原告定金后，涉诉房屋已经出售，不具备继续履行的条件，原告要求返还定金的诉讼请求，予以支持。关于原告主张双倍返还定金，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告林森定金10000元；二、驳回原告林森其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林森负担75元、被告张雪负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张雪二审提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人张雪为被上诉人林森居间购买房屋，双方成立居间合同关系。张雪收取定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因张雪原因致使双方合同无法继续履行，故张雪应承担返还定金10000元的责任。张雪上诉称本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理。对此本院认为，张雪为林森居间购买房屋行为，系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，张雪应承担定金返还责任。至于张雪将款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪，与本案不属于同一法律关系，张雪可另行主张。
综上所述，张雪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年四月八日
书 记 员 何日升
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初532号
原告：叶晓明，男，汉族，生于1998年8月17日。
法定代理人：李惠珍。
法定代理人：叶中武。
被告：李澜斌，男，约19岁。
法定代理人：董春燕。
被告：淅川县第一高级中学。
法定代表人：王建刚，该校校长。
原告叶晓明与被告李澜斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告医疗费等各项损失共计15万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶晓明与被告李澜斌系被告淅川县第一高级中学同班同学。2015年3月8日晚自习期间，李澜斌趁原告起立时，把剪刀插在原告座椅缝隙上，导致原告就座时被剪刀插入会阴部，深7-8公分。2015年3月17日，原告与被告父母达成临时协议。2016年3月16日，原告到南阳市中心医院复查治疗，医生称原告可能构成伤残或因此丧失生育能力。
本院经审查认为，原告起诉的被告李澜斌无明确住址，也无其他详细信息，属于身份不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶晓明的起诉。
案件受理费3300元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡古月
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第859号
原告闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人余运进（信贷员），男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张香福，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告冉玉兰，女，1972年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张香寿，男，1969年12月15日，汉族，住广东省深圳市宝安。
被告张掏建，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告张香福、冉玉兰、张香寿、张掏建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余运进到庭参加诉讼，被告张香福、冉玉兰经公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张香寿、张掏建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告与四被告分别签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告张香福、冉玉兰向原告借款1000000元人民币，用于手表配件加工购买材料，借款期限自2012年4月2日至2015年4月1日，借款月利率9.57‰，按月结息。被告张香寿、张掏建为上述借款提供连带保证责任。合同生效后，原告依约发放三年按揭贷款1000000元人民币。借款到期后，经原告多次催讨，被告张香福、冉玉兰拒绝归还尚欠的借款本金305555.5元及利息，被告张香寿、张掏建也未主动承担保证责任。因此，请求法院依法判令：1.被告张香福、冉玉兰归还原告借款本金305555.5元，截止2015年5月15日的利息38562元，此后利息按合同约定算至还清款项之日止；2.被告张香寿、张掏建对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的一切诉讼费用。
四被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.公民身份证复印件四份，结婚证复印件一份，以此证明四被告的身份信息以及被告张香福、冉玉兰系夫妻关系。
2.借款合同、保证合同各一份，以此证明被告张香福向原告借款，由被告张香寿、张掏建提供连带保证责任。
3.借款借据一份，以此证明被告张香福向原告借款的事实。
本院认为，因四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月2日，原告分别与被告张香福、冉玉兰、张香寿、张掏建签订《借款合同》、《保证合同》，合同约定：被告张香福、冉玉兰向原告借款1000000元人民币，用于手表配件加工购买材料，借款期限自2012年4月2日至2015年4月1日，借款月利率9.57‰，按月结息。被告张香寿、张掏建为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放三年按揭贷款1000000元人民币。借款到期后，经原告多次催讨，被告张香福只偿还部分借款本息，对尚的借款本金305555.5元、截止2015年5月15日的利息38562元及之后的约定利息拒不偿还，引起纠纷。另查明，被告张香福与冉玉兰系夫妻关系，讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》、《保证合同》，主体合格，内容合法，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，而被告不按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任；被告冉玉兰系被告张香福之妻，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对讼争债务负连带偿还之责；被告张香寿、张掏建为被告张香福偿还借款提供连带责任保证，意思表示真实，对上述债务应承担连带清偿责任。因此，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张香福、冉玉兰应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带偿还借款本金305555.5元，并支付利息（含复利，截止2015年5月15日的利息38562元，此后利息按合同约定利率计至借款还清之日止）；
二、被告张香寿、张掏建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6462元，公告费560元，合计7022元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 黄斐斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第859号
原告毕xx，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号23020819xx********，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx家园**号楼**单元**室。
委托代理人张xx，黑龙江省xx律师事务所律师。
被告师xx，女，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村，身份证号23020819xxxxxxxxxx.
原告毕xx与被告师xx房屋租赁纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告毕xx、委托代理人张xx、被告师xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕xx诉称，2015年7月16日原告看到被告张贴门面房出兑启示，随后，原告通过电话与被告联系认识，双方约定被告将该门面出兑给原告经营面馆，年租金5万元，原告与当日交付定金5000.00元，定于5日内签订房租出兑合同。原告要求被告签订《房屋出兑合同》并提供房屋产权证书，可被告始终无法提交。2015年7月18日被告出尔反尔，不同意按年租金5万元出兑，并告知原告不是该房屋的所有权人，二十该房屋的承租人，被告转租房屋未取得所有人的同意。房屋所有人坚持按年租金5.8万元出兑，被告多次说如果原告不同意就把房屋出兑他人。原告多次与被告协商要求被告退还租金5，000.00元未果，依据《合同法》第115条要求被告返还定金并承担案件受理费。
原告为证明主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、收据一张，证明原告交给被告定金5000.00元，被告无异议，本院予以认证。
被告师xx辩称，我贴出一个广告，将我租的房子转租。原告打电话要租，我租一年五万元，到期还有六个月，房租为4万元，2015年7月17日原告给付定金5000.00元。原告说21日或22日把租金给我，我22日就我把东西和服务员都撤了。一个星期后原告说不租了，说房东不同意了涨价了，不兑了，要求我返还定金，我不同意。
被告提供证据：
1、收据一张，证明原告交给被告定金5000.00元，被告无异议，本院予以认证。
经审理查明，2015年17月17日，原、被告双方约定：被告师xx将承租的门市房转租给原告毕xx6个月，租金4万元。原告毕xx交付定金5000.00元，被告师xx给原告出具收据一张，收据注明：上款系兑房收定金，房租12月31日到期，带铁案一个、灶台一个、面机一个、冰柜一个、冷藏冰柜一个，排烟罩不动，其余东西拿走。双方约定第二天，原告将房屋所有人约到被告处，原告向房屋所有人提出到期后继续租赁该房屋，房屋所有人对被告转租房屋未提异议，但事后给原告打电话，要求到期后房租每年58，00.00元。被告师xx于2015年7月22日将应留下的设备外，其余的设备及服务人员全部撤出，并要求原告给付租金交付房屋时，原告毕xx因房屋所有人提出房租涨价，向原告提出不承租房屋了，并要求被告师xx返还定金，被告不同意，原告毕xx诉来本院。
本院认为，原、被告双方转租房屋是双方当事人的真实意识表示，房屋所有人表示默认。当被告师xx将所有设备及将人员撤出后，原告毕xx反悔。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方各付定金作为债权担保的，债务人履行债务后，定金应当底座价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金。”根据此规定，原告毕xx按约定应给付原告租金，但其反悔，拒绝履行给付义务，无权要求被告返回定金，故其诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告毕xx诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第859号
原告：于某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，铁路货运中心职员，住梅河口市。
被告：刘某，女，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告于某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于某甲诉称：我与被告于2007年8月6日登记结婚，婚后育有一子于某乙，现年七周岁。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，自2012年年底双方开始分居，孩子被被告私自带走，被告父母在外欠下巨款，法院多次到我家及我的单位调查，给孩子成长带来极大伤害，导致夫妻感情确已破裂。现我起诉，要求与被告离婚；婚生子于某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元；各自衣物归己。
原告于某甲针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告双方于2007年8月6日登记结婚；2、户口本复印件1份，证明婚生子于某乙的自然信息。
被告刘某在法定期间内未提出答辩。
本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提供上述证据，该证据均是相关职能部门出具，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告于某甲与被告刘某于2007年8月6日登记结婚，婚后育有一子于某乙，现年七周岁。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子于某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元；各自衣物归己。
本院认为，原告主张自2012年年底双方开始分居，被告父母在外欠下巨款，给孩子成长带来极大伤害，导致夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告夫妻婚后生有一子，且孩子正处于身心成长的重要阶段，只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告于某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 卢炳旭
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初97号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李瑞周，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市魏县；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，被宜川县公安局于2017年8月8日取保候审；同年9月12日，被宜川县人民法院决定逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李瑞周犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人李瑞周到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年2月份，被告人李瑞周在营业执照、卫生许可证过期的情况下，从网上购买睾丸酮、蚁力神、美国伟哥等口服保健品在店销售（无进货单、检验合格证）；2017年3月20日，被告人李瑞周被宜川县食品药品监督管理局检查时查获，经对其在店销售的产品：金枪不到、睾丸酮、X9、百年大肾、美国伟哥、第二代蚁力神、极品黑金刚等产品送陕西省食品药品检验所检验，以上8种在售产品均检出国家禁止在保健食品中添加的西地那非。据此，公诉机关认为被告人李瑞周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提起公诉，要求依法判处。
被告人李瑞周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有悔罪表现，希望酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县食品药品监督管理局案件移送书、宜川县食品药品监察大队情况说明各一份证明，本案案件来源为宜川县食品药品监督管理局移送。
2、到案经过一份证明，被告人李瑞周的到案方式为电话传唤到案，其到案后对其销售的含有西地那非成分保健品的违法事实供认不讳。
3、李瑞周户籍证明一份证实，李瑞周达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、抽样检验抽样单8张、抽检送检物品清单、抽样检验结果通知书、行政处罚询问调查笔录证明，宜川县食品药品监督管理局在男人雄风店铺查获的保健食品已抽检并告知李瑞周，其对抽检及检验结果无异议。
5、2014年处罚男人雄风点情况说明及扣押清单证明，宜川县食品药品监察大队曾对男人雄风店铺进行过查封，并于当天扣押了保健食品。
6、被告人李瑞周供述证明，2014年，他在他哥李瑞飞经营的男人雄风店里打过工；在打工期间，该点因销售不合格避孕套被宜川县食品药品监督管理局检查过，并扣押了不合格产品。2017年2月份，他从他哥李瑞飞手里转让的男人雄风商定。在经营的过程中，他继续用以前李瑞飞已经过期的营业执照和卫生许可证。他刚转过来时，店里有些男女用具和避孕套，他想把货配全，便在淘宝网上一家情趣用品店花了500多元购买了一些金枪不到、睾丸酮、VIGOUR、X9、百年大肾、美国伟哥、第二代蚁力神、极品黑金刚等保健食品；他选择在淘宝网上购买是因为便宜，正规渠道进价高，利润小；他在购买时没有索要合格证和相关检查检疫证明；他购买的百年大肾进价70元一盒，零售价为550元；购买的美国伟哥进价45元一盒，零售价400元一盒；购买的金枪不到进价15元一盒，零售价96元；购买的睾丸酮进价24元一盒，零售价35元；购买的VIGOUR进价10元一瓶，零售价85元；购买的X9进价15元一瓶，零售价35元；购买的第二代蚁力神进价5元一盒，零售价55元；购买的极品黑金刚进价2元一盒，零售价20元。2017年3月20日，他开的男人雄风店被宜川县食品药品监督管理局查封；他从开店到查封只卖出5粒金枪不倒保健食品，每粒8元共计40元，获利30元左右。
7、陕西省食品药品检验所检验报告八份证明，在送检的被告人销售的八种保健食品中均检出西地那非。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李瑞周违反国家食品卫生管理法规，以非法获利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；公诉机关指控被告人李瑞周犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人李瑞周经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人李瑞周的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞周犯销售有毒、有害食品罪,判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日至2017年11月11日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王德成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁 媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第309号
罪犯陈张，男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，公司职员。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月29日作出了（2013）科刑初字第138号刑事判决，以被告人陈张犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2012年5月31日至2018年11月30日。该犯于2013年12月4日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。自2013年12月至2014年12月，被监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2014年12月，被监狱记二次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，由街道办事处和市民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2014年7月1日至2015年7月29日在狱中会员卡充值6018.20元，同期在狱中的消费4570.50元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据其狱中消费数额，能够证实该犯有部分履行罚金的能力而不履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈张减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月31日至2018年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1274号
原告周某甲，男，1986年1月4日出生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，1990年2月18日出生，身份证号码，汉族，住四川省彭州市。
原告周某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人陈彬到庭参加诉讼，因被告廖某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2010年在网上相识恋爱后，于2010年2月26日登记结婚，2011年2月1日生育一子取名周某乙。婚后原、被告夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年7月24日被告离家出走，至今下落不明，原告曾多方寻找未果，至今已有4年，现原、被告夫妻关系已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，并由原告承担周某乙的全部抚养费。
被告廖某缺席未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱后，于2010年2月26日自愿登记结婚，2011年2月1日生育一子周某乙。婚后原、被告夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2011年7月24日被告离家出走后至今下落不明，原告多方寻找未果。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，并由原告承担周某乙的全部抚养费。
上述事实，有原告向本院提交的身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；有彭州市某镇人民政府与彭州市某镇某村村委会共同出具的证明，有证人吴xx、叶xx、叶xx的证人证言，证明被告于2011年7月24日被告离家出走后至今下落不明的事实。以上证据，经庭审举证、本院确认，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后夫妻关系一般，被告于2011年7月24日离家出走后至今下落不明，期间双方互未往来，分居生活至今已达四年。现原告向法院提起诉讼要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，该事实足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方离婚条件成立，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子周某乙的抚养问题，应当本着有利于子女成长的原则，结合双方实际情况予以判定。本案中被告下落不明，婚生子周某乙随原告生活为宜。原告主张婚生子周某乙随原告生活并由原告承担其全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告廖某离婚；
二、自2015年8月起，婚生子周某乙随原告周某甲生活，并由原告周某甲承担其全部抚养费用，至周某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 廖勇键
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 普发春
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审563号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托�理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房4幢，组织机构代码25447956-8。
法定代表人郑祥枢。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]243号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]243号行政处罚决定，并于2016年1月5日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾永中金属建材钢管厂于2016年1月20日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月15日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]243号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币50000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书�员李雅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第145号
原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尹增义。
被告尹爱国，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省安庆市。
原告石狮市启发纺织发展有限公司（下称启发公司）与被告石狮市比尔齐服饰有限公司（下称比尔齐公司）、尹爱国买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告启发公司的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告比尔齐公司、尹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启发公司诉称：被告比尔齐公司与尹爱国因经营之需向原告购买布匹，两被告未能及时偿付货款，为确认拖欠货款金额及双方的往来账目，原告与被告尹爱国于2014年12月27日对账，确认截止2014年12月25日两被告共拖欠原告货款人民币1023144.2元，被告尹爱国代表两被告在对账单署名后将对账单交原告收执。嗣后，两被告仅偿付46万元，余款经多次催讨无果后，原告依法提起本案诉讼，请求判令：一、两被告立即偿付原告货款人民币563144元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告启发公司更正其与被告尹爱国的对账时间系2013年12月27日，两被告确认截止2013年12月25日共拖欠原告货款人民币1023144.2元的事实。
被告比尔齐公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、比尔齐公司迟延支付货款的原因在于启发公司，因启发公司提供的布料存在质量问题，且拖延货期，导致比尔齐公司为客户加工的服装货期迟延，客户取消订单导致比尔齐公司损失达40多万元。该部分损失应由启发公司承担在总货款中扣除。二、尹爱国系比尔齐公司的员工，其在对账单上签字系履行职务行为，产生的法律后果比尔齐公司愿意承担。
被告尹爱国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：尹爱国不是本案适格的诉讼主体。尹爱国系比尔齐公司的员工，在对账单上签字系履行职务行为，产生的法律后果应由比尔齐公司承担。
原告启发公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、内资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证二份、、营业执照及户籍信息一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、比尔齐公司2013年8-12月对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告比尔齐公司及尹爱国未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告启发公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告启发公司与被告比尔齐公司之间存在布匹买卖关系。2013年12月17日双方进行对账，被告比尔齐公司出具一份对账单给原告收执，确认截止2013年12月25日共结欠原告启发公司货款人民币1023144.2元。该份对账单上有被告比尔齐公司的员工尹爱国的签名确认。对账后，被告比尔齐公司偿付货款46万元，尚欠货款563144.2元未付。
本案双方当事人的争议焦点是：原告启发公司请求两被告支付货款人民币563144元及相应利息的请求能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩意见基本一致。
本院认为，由于被告尹爱国抗辩主张其系被告比尔齐公司的员工，其在对账单上的签字行为系履行职务行为，相应的法律后果应当依法由被告比尔齐公司承担，对该抗辩理由被告比尔齐公司及原告启发公司均予以认可，故本院依法认定被告尹爱国在对账单上签字行为系履行职务行为，本案讼争的合同主体应为原告启发公司与被告比尔齐公司，讼争货款依法应当由被告比尔齐公司承担偿付责任。原告启发公司与被告比尔齐公司之间的买卖关系系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告启发公司已经依法履行相应的供货义务，被告比尔齐公司尚欠货款人民币563144.2元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告启发公司自愿主张563144元货款，系对其自身权利的处分行为，应予以准许。故原告启发公司有权要求被告比尔齐公司立即偿付尚欠的货款人民币563144元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。虽然被告比尔齐公司抗辩主张原告启发公司存在迟延交货及交付的货物存在质量问题导致其损失40多万元，应当在总货款中予以扣除，但却未能提供相应证据予以证明，因此，被告比尔齐公司有关原告启发公司迟延交货及交付的货物存在质量问题的抗辩主张本院依法不予支持。综上，原告启发公司的诉讼主张部分成立，本院依法予以支持。被告比尔齐公司及尹爱国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石狮市比尔齐服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市启发纺织发展有限公司货款人民币563144元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石狮市启发纺织发展有限公司对被告尹爱国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9431元，由被告石狮市比尔齐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第145号
原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尹增义。
被告尹爱国，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮市启发纺织发展有限公司（下称启发公司）与被告石狮市比尔齐服饰有限公司（下称比尔齐公司）、尹爱国买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告启发公司的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告比尔齐公司、尹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告启发公司诉称：被告比尔齐公司与尹爱国因经营之需向原告购买布匹，两被告未能及时偿付货款，为确认拖欠货款金额及双方的往来账目，原告与被告尹爱国于2014年12月27日对账，确认截止2014年12月25日两被告共拖欠原告货款人民币1023144.2元，被告尹爱国代表两被告在对账单署名后将对账单交原告收执。嗣后，两被告仅偿付46万元，余款经多次催讨无果后，原告依法提起本案诉讼，请求判令：一、两被告立即偿付原告货款人民币563144元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告启发公司更正其与被告尹爱国的对账时间系2013年12月27日，两被告确认截止2013年12月25日共拖欠原告货款人民币1023144.2元的事实。
被告比尔齐公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、比尔齐公司迟延支付货款的原因在于启发公司，因启发公司提供的布料存在质量问题，且拖延货期，导致比尔齐公司为客户加工的服装货期迟延，客户取消订单导致比尔齐公司损失达40多万元。该部分损失应由启发公司承担在总货款中扣除。二、尹爱国系比尔齐公司的员工，其在对账单上签字系履行职务行为，产生的法律后果比尔齐公司愿意承担。
被告尹爱国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：尹爱国不是本案适格的诉讼主体。尹爱国系比尔齐公司的员工，在对账单上签字系履行职务行为，产生的法律后果应由比尔齐公司承担。
原告启发公司为支持自己的主张，提供如下证据：
1、内资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证二份、、营业执照及户籍信息一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、比尔齐公司2013年8-12月对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告比尔齐公司及尹爱国未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告启发公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告启发公司与被告比尔齐公司之间存在布匹买卖关系。2013年12月17日双方进行对账，被告比尔齐公司出具一份对账单给原告收执，确认截止2013年12月25日共结欠原告启发公司货款人民币1023144.2元。该份对账单上有被告比尔齐公司的员工尹爱国的签名确认。对账后，被告比尔齐公司偿付货款46万元，尚欠货款563144.2元未付。
本案双方当事人的争议焦点是：原告启发公司请求两被告支付货款人民币563144元及相应利息的请求能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩意见基本一致。
本院认为，由于被告尹爱国抗辩主张其系被告比尔齐公司的员工，其在对账单上的签字行为系履行职务行为，相应的法律后果应当依法由被告比尔齐公司承担，对该抗辩理由被告比尔齐公司及原告启发公司均予以认可，故本院依法认定被告尹爱国在对账单上签字行为系履行职务行为，本案讼争的合同主体应为原告启发公司与被告比尔齐公司，讼争货款依法应当由被告比尔齐公司承担偿付责任。原告启发公司与被告比尔齐公司之间的买卖关系系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告启发公司已经依法履行相应的供货义务，被告比尔齐公司尚欠货款人民币563144.2元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告启发公司自愿主张563144元货款，系对其自身权利的处分行为，应予以准许。故原告启发公司有权要求被告比尔齐公司立即偿付尚欠的货款人民币563144元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。虽然被告比尔齐公司抗辩主张原告启发公司存在迟延交货及交付的货物存在质量问题导致其损失40多万元，应当在总货款中予以扣除，但却未能提供相应证据予以证明，因此，被告比尔齐公司有关原告启发公司迟延交货及交付的货物存在质量问题的抗辩主张本院依法不予支持。综上，原告启发公司的诉讼主张部分成立，本院依法予以支持。被告比尔齐公司及尹爱国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石狮市比尔齐服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市启发纺织发展有限公司货款人民币563144元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告石狮市启发纺织发展有限公司对被告尹爱国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9431元，由被告石狮市比尔齐服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴雅珊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第145号原告石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人曾国湖，该公司董事长。委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。被告石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝。法定代表人尹增义。被告尹爱国，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告石狮市启发纺织发展有限公司（下称启发公司）与被告石狮市比尔齐服饰有限公司（下称比尔齐公司）、尹爱国买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告启发公司的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告比尔齐公司、尹爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告启发公司诉称：被告比尔齐公司与尹爱国因经营之需向原告购买布匹，两被告未能及时偿付货款，为确认拖欠货款金额及双方的往来账目，原告与被告尹爱国于2014年12月27日对账，确认截止2014年12月25日两被告共拖欠原告货款人民币1023144.2元，被告尹爱国代表两被告在对账单署名后将对账单交原告收执。嗣后，两被告仅偿付46万元，余款经多次催讨无果后，原告依法提起本案诉讼，请求判令：一、两被告立即偿付原告货款人民币563144元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告启发公司更正其与被告尹爱国的对账时间系2013年12月27日，两被告确认截止2013年12月25日共拖欠原告货款人民币1023144.2元的事实。被告比尔齐公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、比尔齐公司迟延支付货款的原因在于启发公司，因启发公司提供的布料存在质量问题，且拖延货期，导致比尔齐公司为客户加工的服装货期迟延，客户取消订单导致比尔齐公司损失达40多万元。该部分损失应由启发公司承担在总货款中扣除。二、尹爱国系比尔齐公司的员工，其在对账单上签字系履行职务行为，产生的法律后果比尔齐公司愿意承担。被告尹爱国经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：尹爱国不是本案适格的诉讼主体。尹爱国系比尔齐公司的员工，在对账单上签字系履行职务行为，产生的法律后果应由比尔齐公司承担。原告启发公司为支持自己的主张，提供如下证据：1、内资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证二份、、营业执照及户籍信息一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。2、比尔齐公司2013年8-12月对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。被告比尔齐公司及尹爱国未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告启发公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告启发公司与被告比尔齐公司之间存在布匹买卖关系。2013年12月17日双方进行对账，被告比尔齐公司出具一份对账单给原告收执，确认截止2013年12月25日共结欠原告启发公司货款人民币1023144.2元。该份对账单上有被告比尔齐公司的员工尹爱国的签名确认。对账后，被告比尔齐公司偿付货款46万元，尚欠货款563144.2元未付。本案双方当事人的争议焦点是：原告启发公司请求两被告支付货款人民币563144元及相应利息的请求能否成立。双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩意见基本一致。本院认为，由于被告尹爱国抗辩主张其系被告比尔齐公司的员工，其在对账单上的签字行为系履行职务行为，相应的法律后果应当依法由被告比尔齐公司承担，对该抗辩理由被告比尔齐公司及原告启发公司均予以认可，故本院依法认定被告尹爱国在对账单上签字行为系履行职务行为，本案讼争的合同主体应为原告启发公司与被告比尔齐公司，讼争货款依法应当由被告比尔齐公司承担偿付责任。原告启发公司与被告比尔齐公司之间的买卖关系系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告启发公司已经依法履行相应的供货义务，被告比尔齐公司尚欠货款人民币563144.2元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告启发公司自愿主张563144元货款，系对其自身权利的处分行为，应予以准许。故原告启发公司有权要求被告比尔齐公司立即偿付尚欠的货款人民币563144元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。虽然被告比尔齐公司抗辩主张原告启发公司存在迟延交货及交付的货物存在质量问题导致其损失40多万元，应当在总货款中予以扣除，但却未能提供相应证据予以证明，因此，被告比尔齐公司有关原告启发公司迟延交货及交付的货物存在质量问题的抗辩主张本院依法不予支持。综上，原告启发公司的诉讼主张部分成立，本院依法予以支持。被告比尔齐公司及尹爱国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石狮市比尔齐服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市启发纺织发展有限公司货款人民币563144元，并支付自起诉之日止至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告石狮市启发纺织发展有限公司对被告尹爱国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9431元，由被告石狮市比尔齐服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年二月十一日书 记 员  梁秋芳一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1089号
被执行人刘兴林，男，1992年11月19日生，贵州省水城县人，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍乡格老湾村格老湾组，身份证号码：520221199211194913。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221刑初394号刑事判决书。依法向被执行人刘兴林送达了执行通知书，责令被执行人即日内自动缴纳罚金1000元。但被执行人仍未缴纳罚金。
本院在执行过程中，于2017年6月22日通过查控系统查询被执行人刘兴林的银行存款、车辆，经查被执行人；刘兴林无银行存款、无车辆。本院于2017年7月28日到水城县不动产登记中�查询被执行人刘兴林的房屋登记情况，经查，被执行人刘兴林无房产。
本院认为，被执行人刘兴林无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1089号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1089号被执行人刘兴林，男，1992年11月19日生，贵州省水城县人，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍乡格老湾村格老湾组，身份证号码：520221199211194913。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221刑初394号刑事判决书。依法向被执行人刘兴林送达了执行通知书，责令被执行人即日内自动缴纳罚金1000元。但被执行人仍未缴纳罚金。本院在执行过程中，于2017年6月22日通过查控系统查询被执行人刘兴林的银行存款、车辆，经查被执行人；刘兴林无银行存款、无车辆。本院于2017年7月28日到水城县不动产登记中�查询被执行人刘兴林的房屋登记情况，经查，被执行人刘兴林无房产。本院认为，被执行人刘兴林无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1089号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十五日书记员  卢 松
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异520号
异议人（被执行人）：李静，女，汉族，1974年4月16日出生，现住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人：秦皇岛市恒嘉投资有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：冯国柱，该公司总经理。
被执行人：青龙满族自治县大恒化工有限公司，住所地河北省青龙满族自治县。
法定代表人：李青山，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛市担当贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：唐建星，该公司总经理。
被执行人：李青山，男，汉族，1968年5月13日出生，现住河北省唐山市路南区。
被执行人：裘小萍，女，汉族，1971年11月4日出生，现住河北省唐山市路南区。
在本院执行秦皇岛市恒嘉投资有限责任公司与青龙满族自治县大恒化工有限公司、秦皇岛市担当贸易有限公司、李青山、裘小萍、李静追偿权纠纷一案中，异议人李静对本院拍卖其名下的唐山市路北区光明西里丙南302楼5门101号房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人李静于2016年12月14日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人李静申请撤回异议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李静撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 俣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00063号
原告西安弘盛特种阀门有限公司。
住所地西安市北二环**号金泰财富中心*幢*****室。
法定代表人尤东东，董事长。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。
住所地咸阳市渭城区朝阳四路北段。
法定代表人赵宗凯。
西安弘盛特种阀门有限公司诉陕西咸阳化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安弘盛特种阀门有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告西安弘盛特种阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安弘盛特种阀门有限公司撤回对被告陕西咸阳化学工业有限公司的起诉。
本案诉讼费78890元减半收取39445元，由原告西安弘盛特种阀门有限公司承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 康馥婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00768号
原告：金虎，农民。
被告：杨秀鹏，农民。
原告金虎与被告杨秀鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加了诉讼，被告杨秀鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金虎诉称：被告于2008年向原告借款20000元，并保证很快还款，但未出具借条。后在原告多次催要下，被告于2014年3月6日出具借条，并保证马上还钱，但被告至今未还。原告为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2014年3月6日借条1张，证明被告杨秀鹏向原告金虎借款20000元的事实。
被告杨秀鹏未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2008年，杨秀鹏向金虎借款20000元，但未出具借条。后于2014年3月6日被告向原告出具了一份借条。借条内容“杨秀鹏今借金虎现金贰万元正（20000元）”。该借条未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀鹏向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告杨秀鹏理应偿还。综上，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秀鹏偿还原告借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00768号
原告：金虎，男，汉族，1979年10月9日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨秀鹏，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告金虎与被告杨秀鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加了诉讼，被告杨秀鹏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金虎诉称：被告于2008年向原告借款20000元，并保证很快还款，但未出具借条。后在原告多次催要下，被告于2014年3月6日出具借条，并保证马上还钱，但被告至今未还。原告为此起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、2014年3月6日借条1张，证明被告杨秀鹏向原告金虎借款20000元的事实。
被告杨秀鹏未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的身份证复印件、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对该两份证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2008年，杨秀鹏向金虎借款20000元，但未出具借条。后于2014年3月6日被告向原告出具了一份借条。借条内容“杨秀鹏今借金虎现金贰万元正（20000元）”。该借条未约定利息，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀鹏向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，且被告未举出证据反驳，被告杨秀鹏理应偿还。综上，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨秀鹏偿还原告借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨秀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03235号
原告梁燕钗，女，1962年4月22日出生。
委托代理人姚炳刚，北京市中鹏律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
被告龚锐锋，男，51岁。
被告龚锐海，男，47岁。
被告乔静，女，44岁。
被告宋京来，男，51岁。
被告田景升，男，46岁。
原告梁燕钗与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）、龚锐锋、龚锐海、乔静、宋京来、田景升合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告梁燕钗诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定梁燕钗出资200万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。同日，梁燕钗与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按222万元的价格收购梁燕钗投资的全部股份。另，梁燕钗与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后梁燕钗将200万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。梁燕钗认为盛融公司及其实际控制人龚锐锋、龚锐海、乔静、宋京来、田景升未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、盛融公司向原告支付人民币2110000元及逾期付款利息；2、其他被告承担连带责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，梁燕钗提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资200万元（人民币大写贰佰万元，入资时间2014年1月3日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……”
梁燕钗提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币贰佰万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币2220000元……”
梁燕钗提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号皇14层A座1602-3实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向梁燕钗等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回梁燕钗的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2277号
原告：卓细凤，女，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人陈振涵，福建建达律师事务所执业律师。
被告：陶莉，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告：朱乃岁，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
原告卓细凤与被告陶莉、朱乃岁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。卓细凤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓细凤撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
代理审判员 韩林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王蕾
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1968号
原告：褚召超，汉族，无固定职业，户籍:山东省枣庄市峄城区古邵镇大安村**号。
被告：精河县金润新型建材有限公司，住所地：精河县城镇友谊北路东侧。
法定代表人：邵治咏，该公司经理。
原告褚召超与被告精河县金润新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚召超，被告精河县金润新型建材有限公司的法定代表人邵治咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚召超诉称:2016年5月30日（实际是从2016年5月6日开始干活，5月9号原告手指断了就没签合同，5月30日才补签的合同），原被告双方签订了一份《劳务承包合同》约定，原告带领农民工施工队为被告生产广场铺地彩砖，经结算，被告拖欠原告农民工施工队劳务费147427元，约定2016年9月底付清，后经原告数次索要，被告以各种借口拒绝偿付，侵犯了原告的合法权利。被告享受了权利，理应承担相应的义务，拖欠原告劳务费，就应该按约定期间偿付，为了维护原告合法权利不受侵犯，现要求被告及时偿付拖欠原告的劳务费147427元,承担逾期付款违约利息860元，请求人民法院查清事实，依法公正裁判。诉讼请求：1.依法判决被告偿付拖欠原告劳务费147427元；2、判决被告支付逾期付款违约利息860元（147427元×7%÷12月）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告精河县金润新型建材有限公司辩称：合同签订时有约定，每个月清账但是工人可以借支，在合同中也约定了在工程结束后一周付清款项，工程结束是在2016年10月10日，给工人结工资是在2016年10月16日，有收据凭证。来回路费公司也给工人报销了。2016年9月6日结算时的欠条予以认可，2016年10月16日工人领取了工资并出具了收据，应当扣除。原告一人起诉主体不适格。原告起诉的时间也有问题，原告在2016年10月19日起诉，结算工资是在2016年10月16日，原告多次去砖厂闹造成了不好的影响，希望法院查清事实。
经审理查明：2016年5月30日，精河县金润新型建材有限公司作为甲方与褚召超作为乙方签订劳务承包合同一份，双方约定，甲方向乙方提供场所和合格的加工设备，水、电、叉车、铲车、食宿条件及生产原材料，由乙方生产合格的彩砖，保证合格率在90%以上，厚度在5.5公分左右，每天要生产1000板以上的彩砖,每生产一板合格的彩砖加工费为1.70元。劳务承包合同第八条约定：甲方每月预付乙方生活费用；每月15日前按乙方上月所完成的生产量，甲方向乙方办理结算并发放工资，不得拖欠；每月清账，工程结束甲方必须在一周内结清乙方所有工资，如超过1周，甲方须付乙方每人每天120元工资，甲方每月保证24天。另约定工程结束在10月10日左右；乙方工人干工作范围外的工作，由甲乙双方共同商议甲方付乙方工人工资。
2016年9月6日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容有“现欠11工人工资（工人姓名：褚召超、卓丽亚、周军琴、褚召强、张群海、桑丕祥、叶团友、王寿美、桑丕育、陈正玉、孙晋水）147427元整（壹拾肆万柒仟肆佰贰拾柒元整），于2016年9月底前一次性付清（如有人回家以上人员可以帮忙带领）”精河县金润新型建材有限公司的法定代表人邵治咏在欠条上签名并加盖公司印章。2016年9月14日，原告收到被告支付的报酬3000元；2016年10月16日，桑丕育、桑丕祥、叶团友、王寿美、陈正玉出具收条一份，收到邵治咏74470元。欠条上注明有“其中5人加专钱56844元伍万陆千捌四拾四元”字样，但被划掉了。庭审中，邵治咏认可，桑丕育、桑丕祥、叶团友、王寿美、陈正玉为其在精河县皇宫南村从事过建房,但没有提供该5人建房的总劳务费的相关证据。2016年9月25日，被告向原告支付装砖劳务费702元；同年10月9日，被告付原告装砖劳务费440元。庭审中，原告陈述其应向桑丕育、桑丕祥、叶团友、王寿美、陈正玉支付的报酬为54280元，但被告直接支付了56844元。原告也表示认可，故当庭将劳务费147427元的诉讼请求变更为87647元。同时，原告当庭放弃要求被告支付利息860元的诉讼请求。
以上事实，有劳务承包合同、欠条、收条、收据及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订劳务承包合同，由原告向被告加工彩砖，双方形成承揽合同关系。劳务承包合同系原、被告签订，根据合同相对性原则，结算也应由原、被告双方结算，因此，褚召超作为原告主张合同权利，主体适格。2016年9月6日，经原、被告结算，被告欠原告加工承揽费147427元，双方对此不持异议，本院予以确认。2016年9月14日被告付原告的3000元应扣除。原告为被告装砖两次领取1142元，因装砖不属于合同中彩砖加工的范围，系原告另行提供劳务所获报酬，不应扣除。被告本应依据劳务承包合同与原告相对结算，但其未经原告确认，被告直接与桑丕育、桑丕祥、叶团友、王寿美、陈正玉五人进行结算，致使原、被告对桑丕育等五人的报酬数额及应扣减数额双方发生争议。根据庭审查明情况，被告自认桑丕育、桑丕祥、叶团友、王寿美、陈正玉为其另提供过建房劳务，但未举证证明该五人的建房劳务费总额。同时，结合桑丕育、桑丕祥、叶团友、王寿美、陈正玉出具收条中被划掉的内容，可以与原告的陈述相互印证，且原告同意从承揽费147427元中扣除56844元，本院予以确认。但原告计算承揽费有误，应为87583元（147427元-3000元-56844元）。被告抗辩应从总额中扣减74470元，证据不足，本院不予支持。被告在出具的欠条承诺“2016年9月底前一次性付清”，现履行时间已过，原告要求被告支付拖欠承揽费，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息860元的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告精河县金润新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告褚召超加工费87583元；
二、驳回原告褚召超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告褚召超负担668元，被告精河县金润新型建材有限公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十一月七日
书记员 董泽慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执860号
胡坤、张双双：
你与王文保为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1050元；申请执行费1400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执860号之一
申请执行人王文保，男，1965年9月4日出生，居民，住颍上县。
被执行人张勇，男，1973年5月19日出生，职工，住颍上县。
被执行人胡坤，男，1987年4月1日出生，农民，住颍上县。
被执行人张双双，女，1989年9月4日出生，农民，住址同上。
本院在执行王文保与张勇、胡坤、张双双为追偿权纠纷一案中。经查：被执行人张勇在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张勇中国工商银行颍上县支行62×××79账户存款12700元至颍上县人民法院账户。
二、冻结张勇中国工商银行颍上县支行62×××79账户存款43000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月六日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执860号
申请执行人王文保，男，1965年9月4日出生，居民，住颍上县。
被执行人张勇，男，1973年5月19日出生，职工，住颍上县。
被执行人胡坤，男，1987年4月1日出生，农民，住颍上县。
被执行人张双双，女，1989年9月4日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02479号民事判决书，于二○一六年七月十二日向被执行人张勇、胡坤、张双双发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张勇银行存款54000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年七月十二日
书记员 樊 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初173号
原告吴六军，男，1971年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。
委托代理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖北楚天高速咸宁有限公司。
住所地咸宁市咸安区淦河大道110号。
法定代表人肖跃文，该公司经理。
委托代理人张国藩，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴六军诉被告湖北楚天高速咸宁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴六军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴六军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴六军负担。
审判员 万明
二〇一七年三月三日
书记员 钱谱
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第237-2号
申请执行人周爱玲，女，1965年9月26日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人白毛，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人白忠力，男，1988年6月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人王嘉欣，女，1991年2月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张鸿涛，男，汉族，住址同上。
本院依法执行申请执行人周爱玲、白毛与被执行人白忠力、王嘉欣、张鸿涛民间借贷纠纷一案，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人白忠立在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年八月四日
书记员 蒋大山