北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第131号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人曹×，男，19岁（1994年9月4日出生）；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年9月4日被羁押，同年10月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王燕、铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被告人宋×，男，23岁（1990年11月25日出生）；因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月28日被羁押，同年11月21日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0911号起诉书指控被告人曹×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人宋×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员�计魁出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人王燕、铁军，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
一、被告人曹×于2013年6月至7月间，在未经野生动物主管部门批准的情况下，通过互联网联系并采取银行转账的方式向邹×（另案处理）非法收购网蟒2条及红尾蚺1条（经鉴定均属CITES附录II物种，共价值人民币33750元），并将该红尾蚺于2013年7月下旬，利用互联网联系并通过银行转账的方式以人民币1000元的价格出售给宋×。
二、被告人曹×于2013年9月3日，利用互联网联系并通过银行转账的方式收取李×（另案处理）人民币11000元，欲向李×非法出售黄金蟒1条（经鉴定属国家一级保护动物，价值人民币11250元）。被告人曹×2013年9月4日被查获，被告人宋×2013年10月28日被查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认�，被告人曹×、宋×的行为侵害了国家对珍贵、濒危野生动物的保护制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人曹×应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任，被告人宋×应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。提请法院对被告人曹×、宋×依法惩处。
被告人曹×对起诉书指控的第一起犯罪事实没有提出异议，针对指控的第二起事实辩解称其没有想卖黄金蟒，只是想在网上炫耀一下，对方把钱汇过来，还没有来得及退款就被抓获了。被告人宋×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人曹×的辩护人王燕、铁军提出如下辩护意见：1、起诉书中指控被告人曹×涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的犯罪行为情节较轻；2、被告人曹×出售黄金蟒的犯罪形态属于犯罪中止；3、被告人曹×系初犯主观恶性小；4、被告人曹×的犯罪行为没有造成严重的社会后果；5、被告人曹×能够认罪。建议对被告人曹×适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人曹×于2013年6月至7月间，在未经野生动物主管部门批准的情况下，通过互联网联系并采取银行转账的方式向邹×非法收购网蟒2条及红尾蚺1条，并将该红尾蚺于2013年7月下旬，利用互联网联系并通过银行转账的方式以人民币1000元的价格出售给宋×。经鉴定上述野生动物均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，共价值人民币33750元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邹×证言，证明曹×是他的网友，北京人，网名叫“猫xx”。2013年6、7月份他和曹×通过QQ和电话联系交易蛇，曹×通过转账的方式从他那里购买了网纹蟒、红尾蚺等。他在爬行�下论坛用邹x的名字注册成为实名商家，也是用邹x的银行卡进行交易。
2、证人林×证言，证明他是x快递公司的员工。经查询单号为x的货物寄件人写的是曹x，收货人写的是宋×，单号为x的货物寄件人写的是曹xx，收件人写的也是宋×，收货地址都是阜成路x号，这两单货是2013年7月份的。
3、证人苏×证言，证明2013年6月份他和宋×聊天，宋×说从一个网名叫猫xx的网友那里看到一条蛇，让他帮忙看一下，他看照片上是红尾蚺，宋×称价格是1000元左右，后宋×告诉他把蛇买了，过了一段时间宋×说红尾蚺有病，将蛇送到他这里治病，现在也没治好。
4、被告人曹×当庭的供述，证明他于2013年在网上认识了邹×，从邹×处收购了2条网蟒和1条红尾蚺，后将红尾蚺以1000元的价格卖给了宋×。
5、被告人宋×当庭的供述，证明他在QQ群上看见曹×发布卖红尾蚺的信息，然后就与曹×聊天并向曹×汇款购买了红尾蚺，后购买的红尾蚺病了，就将红尾蚺放到朋友苏×处治病。
6、北京市野生动物保护、自然保护区管理站证明材料，证明曹×、宋×未向北京市园林绿化局提出过出售、收购、利用、携带运输网纹蟒、红尾蚺的申请，也未得到过国家林业局或北京市园林绿化局的批准。
7、林刑鉴字（1787）号《物证鉴定书》，证明涉案的送检动物为网蟒（2条），属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，一条中国蟒的价值为人民币11250元，蟒科动物的案值等同于中国蟒。
8、林刑鉴字（1893）号《物证鉴定书》，证明涉案的送检动物为红尾蚺，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II的物种，等同于国家同科同属的二级重点保护动物；涉案价值为人民币11250元。
9、野生动物接收证明，证明涉案蛇类野生动物已移交给北京市野生动物救护中心。
10、搜查笔录及照片，证明侦查人员于2013年9月4日对北京市丰台区x小区曹×的住处进行现场勘查。民警在房间右侧厨房的窗户前发现一绿色塑料箱，内有一条鳄鱼；房间右侧书房进门右手侧有四层木制养殖箱，最下层发现一条蟒蛇，第二层有一条蟒蛇，第三层有两条蟒蛇；房间右侧次卧的门旁有一个柜子，柜子上有一白色透明塑料箱，内有两条蟒蛇；房间客厅内有一四层木制养殖箱，第二层右侧格箱内有一条蟒蛇，左侧格子内有一只龟，及上述野生动物的特征。
11、现场勘查笔录及照片，证明2013年10月30日15时，民警根据宋×供述前往北京市海淀区x小区苏×住处，调取宋×放在苏×家中治病的一条红尾蚺，民警在现场地面上发现一个白色透明塑料盒，内养有一条疑似红尾蚺。
12、扣押决定书及扣押清单，证明对曹×持有的鳄鱼一条、蟒蛇七条、龟一只依法予以扣押�对苏×持有的疑似红尾蚺一条依法予以扣押。
13、聊天记录及网页截图，证明曹×与邹×谈购买网纹蟒、红尾蚺等的内容；宋×向曹×购买红尾蚺时的聊天内容。
14、申通快递详情单，证明编号为x的单据发件人是曹xx，收件人是宋×，地址是阜成路x号；编号为x的单据发件人是曹x，收件人是宋×，地址是阜成路x号。
15、爬行天下论坛网页，证明曹×申请成为该论坛的实名商家及审核通过的情况。
16、银行交易记录，证明曹×建行卡（×××）于2013年6月23日付款11000元至邹xx建行卡（×××），于7月17日汇款43200元至邹xx工行卡（×××），7月25日收到从邹xx建行卡（×××）汇出的2000元，于8月11日汇款4000元至邹xx建行卡（×××）；曹×建行卡（×××）于2013年7月19日收到宋×汇款2000元，7月23日收到宋×汇款人民币2000元，7月26日支付给宋×交行卡（卡号：×××）1000元。
17、辨认笔�，证明宋×经过辨认，指出8号照片上的男子（犯罪嫌疑人曹×）是通过网络向其出售红尾蚺的网友“猫xx”；指出照片中的快递单和包装箱是曹×向他出售红尾蚺的快递单和包装箱。
18、物证照片，证明宋×从曹×处购买并放在苏×处饲养的红尾蚺的特征。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
二、被告人曹×于2013年9月3日，利用互联网联系并通过银行转账的方式收取李×（另案处理）人民币11000元，欲向李×非法出售黄金蟒1条（经鉴定属国家一级保护动物，价值人民币11250元）。被告人曹×2013年9月4日被查获，被告人宋×于2013年10月28日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李×证言，证明2013年8月20日后的一天，他在爬行天下网站上看到网名叫“猫xx”的人发帖子，在“猫xx”的空间里看到黄金蟒的图�及出售信息，他就通过QQ问“猫xx”黄金蟒多长及价格等，“猫xx”说4米多母的价格12000或13000，经过砍价商定购买一条母的，人民币11000元，他于9月3日向“猫xx”的工商银行卡上汇款11000元，钱打过去后他给“猫xx”打电话问何时发货，“猫xx”说下午就可以发货，当晚10点多就可以到兰州，下午3点多“猫xx”给他打电话说飞机安排不上航班，可能是货满了，要第二天发货。当天夜里他还给“猫xx”打电话问第二天能否发货，“猫xx”告诉他第二天肯定能发货，直到现在也没收到货。
2、北京市野生动物保护、自然保护区管理站证明材料，证明曹×未向北京市园林绿化局提出过出售、收购、利用、携带运输黄金蟒的申请，也未得到过国家林业局或北京市园林绿化局的批准。
3、林刑鉴字（1787）号《物证鉴定书》，证明涉案的送检动物为黄金蟒，属于国家一级保护动物，�条中国蟒的价值为人民币11250元，蟒科动物的案值等同于中国蟒。
4、野生动物接收证明，证明涉案蛇类野生动物已移交给北京市野生动物救护中心。
5、聊天记录及网页截图，证明曹×与李×谈出售黄金蟒的内容。
6、中国工商银行汇款凭条，证明李×于2013年9月3日向曹×两次汇款共计人民币11000元。
7、爬行天下论坛网页，证明曹×申请成为该论坛的实名商家及审核通过的情况。
8、银行交易记录，证明曹×工商卡（×××）于2013年9月3日收到李×汇款人民币11000元。
9、物证照片，证明涉案黄金蟒的特征。
10、北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料，证明被告人曹×、宋×被抓获的情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人曹×违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。被告人宋×违反国家有关野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曹×、宋×的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹×的辩解已经被本案证据否定，本院不予采纳。被告人曹×的辩护人王燕、铁军所提的第一点辩护意见，经查，从本案证据来看，被告人曹×非法收购网蟒二条，红尾蚺一条，并非法出售红尾蚺一条，黄金蟒一条，且黄金蟒属于国家一级保护动物，曹×的犯罪行为不能认为情节较轻，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第二点辩护意见，经查，被告人曹×在网上发布出售黄金蟒的信息，表明其有出售黄金蟒的主观愿望，且已经收到购买人的钱款，但由于尚未将黄金蟒实际交付给对方就被民警抓获，属于其意志以外的原因导致犯罪没有得逞，应属于犯罪未遂，而不是犯罪中止，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第三、四点辩护意见理由均不足，本院均不予采纳；所提建议对被告人曹×适用缓刑的意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提第五点辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人曹×出售黄金蟒的行为属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曹×当庭能如实供述部分犯罪事实，能够认罪，且家属代其积极退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人宋×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第�、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋×犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、对被告人曹×的家属代其退赔之违法所得人民币一万二千元予以没收。在案扣押网蟒二条、红尾蚺一条、黄金蟒一条均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田 甜