福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终968号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林华泉，男，1984年9月11日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住东山县。2007年9月20日因犯抢夺罪被福建省东山县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌合同诈骗于2015年7月12日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月20日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林华泉犯合同诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2015）晋刑初字第3736号刑事判决。原审被告人林华泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林华泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月16日，被告人林华泉伙同葛满春、官小栋、佘喜平、郭锋利等人（均已起诉）经预谋，由郭锋利、张某2及被告人林华泉向晋江市“日丰汽车租赁车行”租赁一辆价值355919元车牌号为闽Ｄ×××××的“宝马”牌BMW725ML型小轿车，后将该车质押给葛满春、葛满春再通过被告人官小栋将车辆质押给陈某、詹文毅、刘某、王某并借款，陈某、詹文毅、刘某、王某又将该车质押给钱某、万某。租赁公司联系郭锋利、张某2还车未果。案发后，公安机关追回该车发还被害单位。2015年7月12日，被告人林华泉在福建省东山县被抓获。
原判认定上述事实的证据有证人颜某1、张某1、陈某、王某、刘某、张某2、万某、钱某的证言、辨认笔录及照片、车辆登记信息及行驶证、照片、汽车租赁合同、驾驶证、张某2身份证的复印件、破案经过及抓获经过、扣押及发还物品清单、车辆转押协议、行驶证、借条、收条、通话清单、刑事判决书及罪犯档案资料、价格鉴定结论书、估价委托书、同案人佘喜平、郭锋利的供述、官小栋、葛满春的供述。
原判认为，被告人林华泉以非法占有为目的，结伙虚构事实，与被害单位日丰汽车租赁车行签订租车合同，获取车辆后，伪造借条将车辆抵押他人获取非法利益，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。被告人林华泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人林华泉归案后交待其主要罪行，可认定为坦白，予以从轻处罚。被告人林华泉在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。案发后，追回被骗车辆，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法作出判决：被告人林华泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人林华泉诉称：其仅介绍郭锋利与佘喜平认识，并未提议郭锋利租车抵押借钱，也不知伪造借条将租来的车抵押他人获取非法利益的事情，是正常的抵押行为，未分得赃款，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人林华泉与佘喜平、郭锋利经预谋于2014年10月16日向被害单位日丰汽车租赁一辆价值355919元车牌号为闽Ｄ×××××的“宝马”牌BMW725ML型小轿车，后将该车质押给葛满春非法得利70000元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人提出其仅介绍郭锋利与佘喜平认识，并未提议郭锋利租车抵押借钱，也不知伪造借条将租来的车抵押他人获取非法利益的事情，是正常的抵押行为，未分得赃款的上诉意见。经查，同案人郭锋利、佘喜平的供述可证实上诉人林华泉参与提议郭锋利租车抵押借钱、让佘喜平载其与郭锋利到晋江找车行租车的事实；证人张某2、张某1、颜某2的证言、辨认笔录及照片、车辆登记信息及行驶证、照片、汽车租赁合同、驾驶证、张某2身份证的复印件及同案人郭锋利、佘喜平的供述可证实上诉人林华泉与郭锋利编造朋友结婚需租车的理由让张某2租车，并与二人到晋江日丰汽车租赁车行租车的事实；同案人郭锋利、佘喜平、葛满春及上诉人林华泉的供述可证实上诉人林华泉与郭锋利将租赁车辆交给葛满春获利的事实。综上，上述证人的证言、辨认笔录及照片、车辆登记信息及行驶证、照片、汽车租赁合同、驾驶证、张某2身份证的复印件、同案人供述及上诉人林华泉在侦查阶段的有罪供述形成完整的证据锁链，证实了上诉人林华泉参与了提议、租车、将租赁车辆交给葛满春的合同诈骗行为，上诉人提出的上诉意见没有事实根据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林华泉以非法占有为目的，结伙虚构事实，与被害单位日丰汽车租赁车行签订租车合同，获取车辆后将车辆抵押他人获取非法利益，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。在共同犯罪中，上诉人林华泉参与本案提议、租车并将车交给葛满春等环节，行为积极主动，原判认定其在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯不当，应予纠正。上诉人林华泉在原审庭审时未能如实交代其犯罪事实，原判认定其具有坦白行为不当，应予纠正。原判已根据上诉人林华泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法。根据上诉不加刑原则，对上诉人的量刑予以维持。上诉人林华泉提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。