wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更663号
罪犯张聪明，男，1969年6月14日生，苗族，原务农，文盲，原住贵州省威宁县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）黔威刑初字第54号刑事判决，认定被告人张聪明犯强奸罪，判处有期徒刑3年。于2014年10月24日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱狱服刑改造，刑期自2013年9月18日起至2016年9月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张聪明在2014年11月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪明减去有期徒刑1个月（刑期自2013年9月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执254号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人鲁重重工股份有限公司，住所地山东省高密市姜庄工业园。
法定代表人张谦勇。
被执行人山东益兴重型机床制造有限公司，住所地山东省高密市昌安大道中段西侧。
法定代表人张谦勇。
被执行人张谦勇。
被执行人聂瑞芬。
被执行人杜吉文。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人鲁重重工股份有限公司、山东益兴重型机床制造有限公司、张谦勇、聂瑞芬、杜吉文融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人鲁重重工股份有限公司、山东益兴重型机床制造有限公司、张谦勇、聂瑞芬、杜吉文纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。申请执行人以被执行人名下没有可供执行的财产为由，申请本院终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十一日
书记员 李锡庆
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第185号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎州，男，该行职工（特别授权）。
被告王俊团，男（缺席）。
被告张金荣，女（缺席）。
被告靳立芳，男（缺席）。
被告ＸＸ军，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎州到庭参加了诉讼，被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊团于2011年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，靳立芳、张金荣、ＸＸ军提供担保，2011年8月4日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年8月4日
--
2015年1月24日，贷款人王俊团2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月24日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王俊团于2011年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年7月26日双方签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年7月26日
--
2014年7月25日，靳立芳、张金荣、ＸＸ军提供担保。贷款人王俊团2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月24日到期。该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王俊团未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人靳立芳、张金荣、ＸＸ军理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王俊团于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告靳立芳、张金荣、ＸＸ军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第185号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人唐虎州，男，该行职工（特别授权）。
被告王俊团，男，汉族，生于1976年10月7日，住内乡县（缺席）。
被告张金荣，女，汉族，生于1973年4月15日，住内乡县（缺席）。
被告靳立芳，男，汉族，生于1976年2月25日，住内乡县（缺席）。
被告ＸＸ军，男，汉族，生于1982年11月26日，住内乡县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、唐虎州到庭参加了诉讼，被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王俊团于2011年8月4日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，靳立芳、张金荣、ＸＸ军提供担保，2011年8月4日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年8月4日
--
2015年1月24日，贷款人王俊团2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月24日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告缺席无辩称，也未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王俊团于2011年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年7月26日双方签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年7月26日
--
2014年7月25日，靳立芳、张金荣、ＸＸ军提供担保。贷款人王俊团2014年7月25日自己循环贷款3万元，于2015年1月24日到期。该笔贷款利息结至2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王俊团未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人靳立芳、张金荣、ＸＸ军理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王俊团于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告靳立芳、张金荣、ＸＸ军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王俊团、张金荣、靳立芳、ＸＸ军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂传青
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4792号
本院在执行程东寿申请执行珠海市金益峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市金益峰商品混凝土有限公司有履行能力而拒不履行珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第446号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将珠海市金益峰混凝土有限公司（注册号：44××118，组织机构代码号：××，社会信用代码：91440400××6）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月四日
第1页共1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告纪碎林，男，1978年9月29日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪碎林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪碎林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，860.18元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，860.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢42号
申请执行人柴红涛，男，1971年1月20日出生，汉族。
被执行人李宏武，男，1972年9月1日出生，汉族。
被执行人孔园园，女，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人翟鑫举，男，1977年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的公证文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏武、孔园园、翟鑫举在银行的存款162198元或查封被执行人李宏武、孔园园、翟鑫举相当于162198元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李宏武、孔园园、翟鑫举负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月十九日
书记员 周占通
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3030-2号
申请执行人涨潮宏。
被执行人赵朝阳。
申请执行人涨潮宏与被执行人赵朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第685号民事判决书，于2015年10月16日立案执行，执行标的为赔偿款人民币9500元，诉讼费用人民币251元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖�被执行人赵朝阳所有的皖L×××××号货车一辆，拍卖所得款人民币18500元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币2119元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3030号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方铖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执344号
申请执行人陈思将等
被执行人戚朝辉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01255号，依法向被执行人戚朝辉发出执行通知书，责令被执行人戚朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚朝辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚朝辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执344号
申请执行人陈思将等
被执行人戚朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01255号，依法向被执行人戚朝辉发出执行通知书，责令被执行人戚朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚朝辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚朝辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张维
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更594号
罪犯张凯，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2006）莱中刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张凯无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，二人共同赔偿原告人经济损失118071.5元。山东省高级人民法院于二○○七年一月二十二日作出（2006）鲁刑三终字第85号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2007年3月15日起入监执行。山东省高级级人民法院于2009年4月10日裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年；本院于2011年6月1日裁定减刑1年11个月，于2013年2月1日裁定减刑1年2个月，于2014年9月1日裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利不变。刑期至2024年1月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张凯减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张凯在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分77.6分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2009年4月10日起，至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5343号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄荣辉，男，1972年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黄荣辉拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告黄荣辉立即清偿截至2016年2月19日信用卡本金78380.63元、利息6021.94元、滞纳金6870.42元，合计91272.99元，以及从2016年2月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告黄荣辉向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确，利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收。
被告黄荣辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月19日，黄荣辉欠中国银行中山分行信用卡透支本金78380.63元、利息6021.94元、滞纳金6870.42元，合计91272.99元。
本院认为，黄荣辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄荣辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄荣辉应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于黄荣辉欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且黄荣辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。黄荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91272.99元，以及从2016年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担69元，被告黄荣辉负担2087元（该款被告黄荣辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
李小穆
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第241号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年12月3日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年6月2日被五华县公安局刑事拘留，同年6月16日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人吕某某，男，1977年8月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年6月8日被五华县公安局刑事拘留，同年6月18日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人谢炳泉、刘惠君，系广东客中梅律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人李某某、吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李某某、吕某某及辩护人谢炳泉、刘惠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年4月，被告人李某某以人民币5500元的价格向李某甲（已判刑）购买了一辆五菱之光面包车悬挂粤MU52**车牌使用，一个月后觉得该车太旧，遂以人民币80O0元价格转卖给被告人吕某某。经查，该车是套牌小车，发动机号被磨损，系广东省东莞市常平公安分局土塘派出所于2010年6月30日立案侦查的申某某被盗车辆，原车牌号为粤BW95**。经五华县物价部门鉴定，该车价值人民币15466元。
2、2011年5月，被告人李某某以人民币6800元向李某甲购买了一辆悬挂车牌粤MU50**的五菱荣光面包车使用，2015年6月2日，五华县公安局民警将此车扣押。经查，该车是套牌小车，车架号被改动，系广东省惠州市惠城区小金口派出所于2010年12月4日立案侦查的叶某被盗车辆，原车牌号为粤LY71**。经五华县物价部门鉴定，该车价值人民币34650元。
上述事实，被告人李某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、赖某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吕某某明知是赃车而予以购买，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、吕某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，经查，与本案事实、证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张拥锋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初272号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某某，绰号“豆豆”，男，1985年1月21日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，驾驶员,户籍地邵武市水北镇故县，现住邵武市。因本案于2016年9月30日被邵武市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、雷秋萍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至案发前，被告人龚某某租用邵武市熙春中路福航大厦D栋6号“超级电玩”店面，并在店内摆放电子游戏设备供他人赌博。2016年9月30日，参赌人员黄某某、徐某某在该店内利用电子游戏设备赌博时，被公安机关当场查获，并从该店内查获11台电子游戏设备。经邵武市公安局治安大队认定，该11台游戏设备均系具有押分、退分、退币等赌博功能，认定为赌博机。
2016年9月30日，公安机关依法查扣了龚某某店内11台赌博机，2016年10月15日，被告人龚某某退出违法所得款50000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、店面租赁合同、违法信息查询表、行政处罚决定书、扣押决定书、考验清单、现金缴款单等书证；证人黄某某、徐某某、许某某等人的证言；被告人龚某某的供述和辩解；邵武公安局治安大队出具的邵公（治安）行认定[2016]第09001号具备赌博功能电子游戏设施设备认定书；提取笔录及提取照片、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，租用场地并摆放赌博机10台以上供不特定人员参赌，违法所得累计达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣的赌博机11台，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。
三、被告人龚某某退出的违法所得款50000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初272号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人龚某某，绰号“豆豆”，男，1985年1月21日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，驾驶员,户籍地邵武市水北镇故县，现住邵武市。因本案于2016年9月30日被邵武市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、雷秋萍出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至案发前，被告人龚某某租用邵武市熙春中路福航大厦D栋6号“超级电玩”店面，并在店内摆放电子游戏设备供他人赌博。2016年9月30日，参赌人员黄某某、徐某某在该店内利用电子游戏设备赌博时，被公安机关当场查获，并从该店内查获11台电子游戏设备。经邵武市公安局治安大队认定，该11台游戏设备均系具有押分、退分、退币等赌博功能，认定为赌博机。2016年9月30日，公安机关依法查扣了龚某某店内11台赌博机，2016年10月15日，被告人龚某某退出违法所得款50000元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、店面租赁合同、违法信息查询表、行政处罚决定书、扣押决定书、考验清单、现金缴款单等书证；证人黄某某、徐某某、许某某等人的证言；被告人龚某某的供述和辩解；邵武公安局治安大队出具的邵公（治安）行认定[2016]第09001号具备赌博功能电子游戏设施设备认定书；提取笔录及提取照片、扣押笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以营利为目的，租用场地并摆放赌博机10台以上供不特定人员参赌，违法所得累计达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣的赌博机11台，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法处理）。三、被告人龚某某退出的违法所得款50000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关依法上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年九月二十六日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1259号
申请执行人李燕军，男，汉族，1982年3月12日生，住山东省淄博市。
被执行人青岛烹时间国际餐饮连锁管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：朱瑰红。
本院在执行申请人李燕军与被执行人青岛烹时间国际餐饮连锁管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请人李燕军于2015年9月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2612号
原告：柴念征，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告柴念征与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
柴念征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000.00元及利息3840.00元。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告处借款，经结算，被告欠其借款本金及利息23840.00元，被告出具了欠条并约定了月息8厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告柴念征与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴念征的起诉。
案件受理费198.00元，退回原告柴念征。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3879号
原告吴修刚，男，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告黄礼挺，男，个体工商户，现住浙江省台州市。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告吴修刚诉被告黄礼挺身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，并于2015年12月22日依法由审判员高晓辉适用简易程序公开开庭审理。原告吴修刚的委托代理人任宏波、被告黄礼挺的委托代理人李金慧、黄蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修刚诉称，因案外人屠荣正向原告吴修刚借款305000元拒不偿还，2015年11月13日晚，在准格尔旗薛家湾镇第三小学外墙便民市场内，原告吴修刚将挺屠荣正准备装车的篷布扣住，向其索要借款。屠荣正为逃避债务，雇佣被告黄礼挺等人将原告吴修刚强行拉走，被告黄礼挺将原告吴修刚打伤，事发后，原告吴修刚报警，准格尔旗公安局薛家湾第一派出所民警赶到现场，进行处理。原告吴修刚因伤住院10天，花去医疗费3212.6元，被告黄礼挺的行为侵犯原告吴修刚的权益，请求人民法院判令：1、被告黄礼挺赔偿原告吴修刚7502.6元（其中医疗费3212.6元，护理费110×10＝1100元，住院伙食补助100×10=1000元，误工费119×10＝1190元，营养费1000元）；2、被告黄礼挺负担诉讼费。原告吴修刚提交行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历档案、医疗费票据、结算明细清单对其主张予以证明。
被告黄礼挺辩称，原告吴修刚讲的不是事实，被告黄礼挺只是推了原告吴修刚后颈一下，没有打原告吴修刚的胸部。请求法院驳回原告吴修刚的诉讼请求。被告黄礼挺出示申请法院调取的准格尔旗公安局薛家湾第一派出所对金国忠、白国祥、王江、李璐伟的询问笔录对其主张予以证明。
经审理查明，案外人屠荣正与被告黄礼挺在准格尔旗薛家湾镇第三小学外墙便民市场内举办展销会。2015年11月13日晚，会展结束后屠荣正准备装车离开，原告吴修刚因债务纠纷阻拦屠荣正装车，向其索要借款。被告黄礼挺等人阻止原告吴修刚拦车，双方发生拉扯争执。原告吴修刚报警，准格尔旗公安局薛家湾第一派出所民警赶到现场，于2015年11月14日对被告黄礼挺作出行政拘留5日的行政处罚。原告吴修刚于2015年11月14日2时在准格尔旗中心医院住院治疗诊断为头部外伤、胸部软组织损伤。共住院10天，花去医疗费3212.6元。另查明，原告吴修刚是农村户口。以上事实有原告吴修刚、被告黄礼挺陈述、原告吴修刚出示的行政处罚决定书、准格尔旗中心医院诊断证明书、住院收费专用票据、费用明细清单、被告黄礼挺申请本院调取的准格尔旗公安局薛家湾第一派出所对金国忠、白国祥、王江、李璐伟的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告黄礼挺在阻拦原告吴修刚拦车行为的过程中致原告吴修刚受伤，依法应当承担侵权责任。原告吴修刚因债务纠纷不当阻拦案外人屠荣正装车，本身亦有过错，应承担相应责任。事发后，原告吴修刚被准格尔旗中心医院诊断为头部外伤、胸部软组织损伤，并于事发当日住院治疗，治疗行为客观真实，与其受伤有因果关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告吴修刚出示的证据对原告吴修刚各项损失确定为：医疗费3212.6元；住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；护理费按照居民服务业标准为1100元（40251元／年÷365天／年×10天）；误工费因原告吴修刚未提交其收入证明，原告吴修刚是农村户口，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，内蒙古2014年度“农林牧渔业”平均工资为32896元，则原告吴修刚误工费为900元（32896元／年÷365天／年×10天）；对于原告吴修刚主张的营养费1000元，原告吴修刚未提交有效证据证明，本院不予支持。综上，合计损失为6212.6元。原告吴修刚与被告黄礼挺在该起事件中均有过错，本院酌情认定被告黄礼挺承担70%的赔偿责任，即4348.8元（6212.6×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄礼挺于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告吴修刚各项人身损害损失4348.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告吴修刚已预交650元）减半收取，由原告吴修刚负担632元，由被告黄礼挺负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1593号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：潘高亮，男，住安徽省池州市青阳县，
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告潘高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1593号原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。法定代表人：谢发平，该公司经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：潘高亮，男，住安徽省池州市青阳县，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告潘高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉处理。审判员  方胜强二〇一七年十一月十五日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2777号
申请执行人浦江县方臻装饰材料店，住所地浦江县。
法定代表人方臻。
被执行人徐秋庚。
被执行人徐春根。
本院在执行过程中，查明被执行人徐秋庚、徐春根下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2777号
申请执行人浦江县方臻装饰材料店
被执行人徐春根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03714号，依法向被执行人徐春根发出执行通知书，责令被执行人徐春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春根（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币31325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2777号
申请执行人浦江县方臻装饰材料店
被执行人徐春根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03714号，依法向被执行人徐春根发出执行通知书，责令被执行人徐春根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币31325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月一日
书记员 贾向峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终404号
上诉人（原审起诉人）：王再忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审起诉人）：蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审起诉人）：俞国强，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审起诉人）：娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审起诉人）：郑金德，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人（原审起诉人）：宁维，女，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审起诉人）：沈利军，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（原审起诉人）：朱文卫，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被起诉人）：浙江省人民政府。
上诉人王再忠等八人因与浙江省人民政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
王再忠等八人上诉称：1、杭州中院作出不予立案裁定超过了法定的七天审查立案时间。一审法院于2017年1月23日收到内放本案诉状的邮件，法院的裁定书通过邮件于2月22日下午才送达，程序严重违法。2、行政长官出庭应诉是履行法定职责，上诉人要求对此进行信息公开有着事实和法律依据，原审裁定错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人要求公开的政府信息是行政首长首次出庭应诉的记录，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定不予受理的范围，原审裁定不予立案正确。本案一审起诉状的落款时间为2017年2月2日，法院于同月3日出具不予立案裁定，并无不妥。因此，上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许赛俐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初352号
原告：黄庆程，男，汉族，1967年9月7日出生，住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：詹伟生、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：柯郭福，男，回族，1961年6月12日出生，住址福建省厦门市思明区。
原告黄庆程与被告柯郭福民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟生、陈东旭到庭参加诉讼。被告柯郭福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯郭福向原告黄庆程偿还借款本金人民币30万元及利息12.9万元（暂时计算至2017年11月20日，利息应当自2016年2月5日按每月2%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告黄庆程向被告柯郭福出借人民币30万元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告柯郭福未能偿还借款。2017年8月24日，原、被告签署《延期还款协议》，约定延期12个月还款，并约定自借款之日起按每月2%计算利息。但被告一直拒绝向原告支付利息，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。
被告柯郭福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告柯郭福立下《借条》一份交原告存执，确认柯郭福向黄庆程借款300000元，借款期限为1个月。借期届满后，被告柯郭福未能偿还借款。2017年8月24日，原告黄庆程与被告柯郭福签署《延期还款协议》，约定自协议签署之日再延期12个月还款，并约定自借款之日起按每月2%计算利息。同时约定如发生争议，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼，签约地点揭阳市空港（渔湖）试验区迎宾花园。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄庆程提供《借条》及《延期还款协议》，主张被告柯郭福向其借款300000元，现尚欠300000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。原告黄庆程主张本案被告柯郭福自2016年2月5日借款至今，没有支付任何借款利息，请求判令被告柯郭福付还借款300000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案被告柯郭福借款时间为2016年2月5日，至原告起诉时借款时间已经超过一年，因此被告柯郭福没有支付利息的行为已构成违约，原告黄庆程有权利要求被告柯郭福偿还借款300000元及自2016年2月5日起至还清款项之日止的利息，本院予以支持。被告柯郭福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯郭福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄庆程借款300000元及利息（自2016年2月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867.5元，由被告柯郭福负担，被告柯郭福应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林映源
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 榕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2826号
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社，住所地泸县。
负责人邱宗洋，该社主任。
委托代理人游建华（系该社员工），男，1970年8月生，汉族，住四川省泸县。
被告李华珍，女，1960年12月生，汉族，住四川省泸县。
被告施礼，男，1982年2月生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李华珍、施礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社潮河信用社的特别授权委托代理人游建华、被告李华珍到庭参加诉讼，被告施礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告李华珍向原告借款28万元，约定2016年3月27日偿还，并用被告施礼位于四川省泸县的住房及门市作贷款抵押。被告结息至2014年12月20日，之后的利息便没有按约结付，造成违约，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款280000元及利息（利息从2014年12月21日起按照合同约定计算至付清款之日止），对贷款抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告李华珍辩称：原、被告双方于2013年3月28日签订的借款合同，约定被告贷款28万元，借款期限为3年，按季结息，对贷款利率和逾期还款利率也进行了约定。原告于2013年3月29日向被告发放了贷款28万元，被告结息至2014年12月20日，因经济困难之后便没有再结息了，请求法院依法判决。
被告施礼未答辩。
经审理查明：被告李华珍与被告施礼系母子关系。2013年3月28日，泸县农村信用合作联社潮河信用社（乙方）与被告李华珍（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款280000元，借款额度支用有效期间自2013年3月28日至2016年3月27日，按季结息，如甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，同时对利率和逾期利率等进行约定。2013年3月28日，被告施礼与原告签订《房地产抵押合同》，约定由被告施礼将其所有的位于四川省泸县的房产为被告李华珍的借款作抵押。2013年3月29日，原告向被告李华珍发放了贷款280000元，借款到期日为2016年3月27日，执行利率为月9.6863‰。被告李华珍结息至2014年12月20日，之后的利息便没有按约结付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个人借款合同、房地产抵押合同、借款借据、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、贷款还款凭证及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告泸县农村信用合作联社潮河信用社与被告李华珍、施礼分别签订的《个人借款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同内容合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告依约定向被告李华珍提供借款280000元后，被告李华珍理应按照约定及时偿还借款利息；被告施礼也应在其抵押物范围内对被告李华珍的借款承担抵押担保责任。但被告李华珍仅结息至2014年12月20日，之后便未偿还借款利息。故原告依照合同约定要求被告李华珍提前偿还借款本息，并要求对被告施礼的抵押财产享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。被告施礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华珍限期于本判决生效之日起5日偿还原告泸县农村信用合作联社潮河信用社借款本金280000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定利率计算至付清款之日止）；
二、原告泸县农村信用合作联社潮河信用社对被告施礼提供的抵押财产，位于四川省泸县的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告李华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1328号
原告王丽平，女，1981年9月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇平山村。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号2楼。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人张放，法律顾问。
原告王丽平诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈化礼、被告的委托代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，杨晓文驾驶原告所有的川K350**中型普通客车从威远县三路口往马道子方向行驶，行驶至威远县二环路北段时，因路面凹凸不平，造成车内乘客王婷菲摔倒受伤的交通事故。经威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨晓文承担事故的全部责任，王婷菲无责任。王婷菲受伤后在威远县王氏骨科医院治疗，此次事故共计损失49993元，原告为客车在被告处购买了保险，请求人民法院判令被告赔偿保险理赔款49993元。
被告辩称：对发生保险事故的事实无异议，对赔付的金额有异议。
经审理查明：原告所有的华西牌客车系家庭自用车。2014年3月25日，原、被告签订了《机动车保险单》，合同主要约定，原告将其所有的华西牌客车在被告处投保，第三者责任保险限额为500000元；车上人员责任险（司机）限额为100000元；车上人员责任险（乘客）限额为100000元；不计免赔特约险；保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。2014年11月7日16时50分，驾驶员杨晓文驾驶客车从威远县三路口往威远县马道子方向行驶至二环路北段时，因路面凹凸不平，造成车内乘客王婷菲摔倒受伤的交通事故。经威远县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨晓文承担事故的全部责任，王婷菲无责任。原告受伤后在威远县王氏骨科医院治疗，诊断为右侧桡骨中断骨折。2015年4月8日，王婷菲诉王丽平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）威民初字第727号《民事判决书》判决本案原告王丽平赔偿王婷菲各项损失合计49993元。
以上事实有《机动车保险单》、威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、本院（2015）威民初字第727号《民事判决书》，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各自全面履行相应的义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当即时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人：对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告应当承担赔偿或者给付保险金的义务。原告主张被告给付保险金的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告对赔付的金额有异议，但未向本院提供相应的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应自行承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。本院（2015）威民初字第727号《民事判决书》已经发生法律效力，被告应当在《机动车保险单》中载明的车上人员责任险（乘客）限额为100000元内予以赔付，因此，对客车车上人员王婷菲的损失确定为49993元。
综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽平支付保险金49993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年十月十三日
书记员 陈雅玲
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1328号
原告王丽平，女，1981年9月15日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇平山村。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号2楼。
负责人刘春雷，总经理。
委托代理人张放，法律顾问。
原告王丽平诉被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈化礼、被告的委托代理人张放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，杨晓文驾驶原告所有的中型普通客车从威远县三路口往马道子方向行驶，行驶至威远县二环路北段时，因路面凹凸不平，造成车内乘客王婷菲摔倒受伤的交通事故。经威远县交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨晓文承担事故的全部责任，王婷菲无责任。王婷菲受伤后在威远县王氏骨科医院治疗，此次事故共计损失49993元，原告为客车在被告处购买了保险，请求人民法院判令被告赔偿保险理赔款49993元。
被告辩称：对发生保险事故的事实无异议，对赔付的金额有异议。
经审理查明：原告所有的华西牌客车系家庭自用车。2014年3月25日，原、被告签订了《机动车保险单》，合同主要约定，原告将其所有的华西牌客车在被告处投保，第三者责任保险限额为500000元；车上人员责任险（司机）限额为100000元；车上人员责任险（乘客）限额为100000元；不计免赔特约险；保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费。2014年11月7日16时50分，驾驶员杨晓文驾驶客车从威远县三路口往威远县马道子方向行驶至二环路北段时，因路面凹凸不平，造成车内乘客王婷菲摔倒受伤的交通事故。经威远县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨晓文承担事故的全部责任，王婷菲无责任。原告受伤后在威远县王氏骨科医院治疗，诊断为右侧桡骨中断骨折。2015年4月8日，王婷菲诉王丽平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2015）威民初字第727号《民事判决书》判决本案原告王丽平赔偿王婷菲各项损失合计49993元。
以上事实有《机动车保险单》、威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、本院（2015）威民初字第727号《民事判决书》，以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各自全面履行相应的义务。原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当即时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人：对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告应当承担赔偿或者给付保险金的义务。原告主张被告给付保险金的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被告对赔付的金额有异议，但未向本院提供相应的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应自行承担举证不能的法律后果，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。本院（2015）威民初字第727号《民事判决书》已经发生法律效力，被告应当在《机动车保险单》中载明的车上人员责任险（乘客）限额为100000元内予以赔付，因此，对客车车上人员王婷菲的损失确定为49993元。
综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽平支付保险金49993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年十月十三日
书记员 陈雅玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1620号
原告代文才，男，汉族。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告严文博，男，汉族。
被告王永华，男，，汉族。
被告重庆开通汽车运输有限责任公司，住所地开县平桥片区汉丰街（运管检测中心旁）。
法定代表人谢军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司。住所地重庆市开县新城金贸路。
负责人况昌满，经理。
委托代理人冉勇，重庆四方律师事务所律师。
原告代文才诉被告严文博、王永华、重庆开通汽车运输有限责任公司（以下简称开通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司开支公司（以下简称人保开县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告代文才的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告严文博、王永华、开通运输公司、人保开县公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代文才诉称：2013年9月24日10时20分，被告严文博驾驶渝FN16**中型货车从龙顺园工地方向经宜南路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与原告代文才驾驶的川QJ25**小型客车相撞，造成两车受损的交事故，该事故经交警部门认定为：被告严文博承担本次事故全部责任，原告代文才无责任。事故发生后，原告的车辆经被告开通运输公司报被告人保开县公司定损，确认损失金额为21838元整。现经原被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告车辆损失费共计21383元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王永华未作答辩。
被告严文博未作答辩。
被告开通运输公司辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故车辆的实际车主为被告王永华，其与我司存在车辆运输挂靠法律关系；3、因事故车辆在被告人保开县公司参加了交强险和三者险，原告诉请应依法由保险公司赔付，不足部分应由实际车主依法赔付；4、本案诉讼费及其他费用依法应由实际车主承担，我司依法不予承担。
被告人保开县公司辩称：1、事故车辆在我司投保，其中交强险财产部分2000元，商业三者险投保500000元，未投保不计免赔责任险，保期从2013年4月16日至2014年4月16日；2、我司对本次事故责任认定无异议；3、如严文博负事故全部责任，我司应先付交强险2000元，商业三者险应赔付15788.80元，合计赔付17788.80元；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月24日10时20分，被告严文博驾驶渝FN16**中型货车从龙顺家园工地方向经宜南路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至事故地点时，与原告代文才驾驶的川QJ25**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故中，原告驾驶车辆川QJ25**受损，原告支付车辆修理费22500元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：严文博承担本事故全部责任；代文才无事故责任。2、渝FN16**号中型自卸货车实际车主为被告王永华，挂靠在被告开通运输公司名下，并签订挂靠合同，事发时该车辆由被告严文博驾驶。3、渝FN16**号中型自卸货车在被告人保开县公司投保了交强险和第三者责任险（限额500000元），未购买不计免赔险，事发在保险期限内。4、诉讼中，原告认可被告人保开县公司赔付意见，并对超出保险公司赔付的部分自愿放弃。
上述事实有：身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、维修费发票、挂靠协议及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，本次交通事故发生的事实及责任划分有《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。对于原告在本次事故中的车损，应首先由被告人保开县公司在交强险财产损失限额2000元予以赔偿，超出交强险部分由事故车辆商业三者险保险人人保开县公司按保险合同约定予以赔付。诉讼中，原告同意保险公司赔付意见，本院予以确认，故应由人保开县公司赔偿原告车损险共计17788.80元。对于原告车损超出保险公司赔偿的部分，因原告自愿放弃，故被告严文博、王永华及开通运输公司可不再承担此部分赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在保险限额内赔偿原告代文才车辆损失共计17788.80元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为173元（原告已预交），由原告代文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2818号
原告：王玉珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏世奇，男，1997年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。
主要负责人：吴国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告王玉珍诉被告魏世奇、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及委托诉讼代理人李会杰，被告魏世奇，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日14时50分许，被告魏世奇驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路汽车站家属院内与行人原告王玉珍相撞，致王玉珍受伤，造成交通事故。经责任认定，魏世奇承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号轿车在被告大地保险公司投有交强险，大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判令如诉。
魏世奇辩称，对事故发生无异议，事故车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。
大地保险公司辩称，1、在查明被保险车辆不存在无证驾驶等各项免责情形下，按照交强险条款约定赔偿原告合理损失；2、不承担诉讼及其他费用；3、原告超过国家法定退休年龄，且年龄较大，不应请求误工费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日14时50分许，被告魏世奇驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××路汽车站家属院内与行人原告王玉珍相撞，致王玉珍受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏世奇负事故的全部责任，王玉珍无责任。
事故发生后，王玉珍被送往巩义市阳光医院住院治疗，至2017年12月11日出院，住院15天。原告的伤情经诊断为：1、左腓骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告花去医疗费2873.04元。原告住院期间的伙食补助参照每日30元的标准为450元。根据原告病情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14（b）的标准，原告的营养费按照45日计算为900元，原告要求护理费按照33857/年的标准计算并无不当，护理费按照60日计算为5565.53元，事故发生前，原告从事家政服务业，参照上年度居民服务业的标准，及证人王某的证言，原告要求每月按照2000元的标准计算误工费予以支持，原告误工费按照90日计算为6000元。根据原告的住院申请，原告要求150元的交通费予以支持。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告大地保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏世奇支付原告600元。
本院认为，对于此次事故的发生，魏世奇负事故的全部责任、王玉珍无责任。对此事故给原告造成的损失，应由魏世奇承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方根据责任承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
在此次交通事故中，原告在医疗费用限额下的损失为：医疗费2873.04元、伙食补助费450元、营养费900元，共计4223.04元，未超出10000元的赔偿限额，被告大地保险公司应予赔偿。原告在死亡伤残赔偿限额下的损失为：护理费5565.53元、误工费6000元、交通费150元，共计11715.53元，未超出交强险11万元的赔偿限额，被告大地保险公司应予赔偿。综上，被告大地保险公司应赔偿原告15938.57元（4223.04＋11715.53）。魏世奇垫付的600元应从中扣除，即被告大地保险公司应赔偿原告15338.57元。魏世奇可就支付的600元向被告大地保险公司追偿。原告王玉珍在事故发生时虽已65岁，但其从事的是与其年龄及体力相适应的工作，其误工损失应予支持。原告要求的合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍损失15338.57元；
二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担8元，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年五月九日
书记员 尚诗文
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保156号
申请人刘贞海，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人祁荣，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘贞海因诉前财产保全于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人祁荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人祁荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1442号
原告：周翠芝，女，汉族，1957年6月20日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：杨波、邓磊（实习），河南嘉泰律师事务所律师。
被告：张留来，男，汉族，1987年1月30日出生，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一代码证：9141160066722802X。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚长征，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。统一代码证：91411600770868463Y。
负责人；苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博文，该公司员工。
原告周翠芝与被告张留来、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周翠芝及其委托代理人杨波、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人尚长征、被告太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人李博文到庭参加诉讼，被告张留来经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠芝向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同赔偿原告各项损失共计179347元。其中，由第二被告在交强险限额内先行赔偿，然后由第三被告在商业险范围内承担，不足部分由第一被告承担；2、本案案件受理费、鉴定费由各被告依法承担。事实与理由：2017年5月28日8时50分许，被告张留来驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车行驶至太康县板桥镇公路毛庄镇姜庄村西路段时，与原告周翠芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告周翠芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张留来负该起事故的全部责任，原告周翠芝无责任。原告受伤后被送至周口市永兴医院救治，住院190天，花费47000余元。张留来驾驶车辆在人寿财险周口支公司投保有交强险，在太平洋财险周口支公司投保有商业三者险。因赔偿事宜与三被告协商未果故诉至法院，维护原告合法权益。
被告张留来因缺席未答辩亦未质证。
被告人寿财险周口支公司辩称，1、如事故属实，应提供被保险人合法有效的驾驶证行驶证用于证明本次事件在保险理赔范围之内。2、本次事故中我公司只有交强险，我公司的赔偿责任应当在交强险赔偿范围内。3.、原告各项诉请过高，请求法院依法核减，应在质证中说明原告不合理的部分。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定及道路强制险条例规定不属于赔偿范围。
被告太平洋财险周口支公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在保险范围内根据事故责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不应我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日8时50分许，被告张留来驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车行驶至太康县板桥镇公路毛庄镇姜庄村西路段时，与原告周翠芝驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告周翠芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经太康县公安交通警察大队太公交认字（2017）第000338号《道路交通事故认定书》认定：张留来负该起事故的全部责任，原告周翠芝无责任。事故发生后原告周翠芝周口永兴医院住院190天，花费医疗费共计47183.37元。原告住院期间被告张留来为原告垫付费用2000元。
周口三川法医临床司法鉴定所为原告樊守坤出具了司法鉴定意见书，载明被鉴定人周翠芝伤残程度就目前鉴定检验所见应为十级伤残。原告周翠芝为本次鉴定支付检查费350元、鉴定费1300元。
另查明，被告张留来驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车在被告人寿财险周口支公司投有交强险，在被告太平洋财险周口支公司投保有150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张留来驾驶的豫Ｐ×××××号小型汽车与原告周翠芝驾驶的两轮电动车相撞，造成周翠芝受伤。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张留来对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型汽车小型轿车在被告人寿财险周口支公司及太平洋财险周口支公司分别投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告人寿财险周口支公司赔偿。超出交强险限额部分由被告太平洋财险周口支公司予以赔偿。仍有不足的由被告张留来赔偿。对原告周翠芝主张的各项损失及数额，本院核定如下：1、医疗费47183.37元；2、住院伙食补助费19000元（100元×190天）；3、营养费5700元（30元×190天）；4、护理费17575元（92.5元/天×190天）；5、误工费23865元（92.5×258天）；6、残疾赔偿金59116元,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29558元计算,自定残之日起按二十年计算。(29558元×20年×10%)；7、精神抚慰金5000元；8、检查费350元、鉴定费1300元（共1650元）。原告主张的赔偿项目及数额超过本院核定的部分，本院不予支持。上述本院核定周翠芝的各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总计71883.37元，由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，医疗费余款61883.37元扣除被告张留来先前垫付的2000元后剩余的59883.37元由被告太平洋财险周口支公司在商业三者险限额内赔偿。原告周翠芝护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总计105556元由被告人寿财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。检查、鉴定费1650元，由被告张留来赔偿。综上依照《中华人民共和国侵权责任法>第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周翠芝各项费用共计115556元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周翠芝各项费用共计59883.57元。
三、被告张留来于本判决生效之日起十日内赔偿原告周翠芝检查鉴定费1650元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张留来为原告周翠芝垫付的费用2000元
五、驳回原告周翠芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，由被告张留来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵红艳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终116号
上诉人（原审起诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省清远市阳山县。
上诉人余建凤因诉阳山县人民政府政府（以下简称阳山县政府）、清远市人民政府（以下简称清远市政府）信息公开及行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，从余建凤提交的“申请书”及“复议申请书”的内容看，余建凤申请公开的信息不属政府信息的范畴，对余建凤的起诉，依法不予立案。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：对余建凤的起诉，不予立案。
上诉人余建凤不服，向本院提起上诉称：原审法院违法对上诉人的案件不依法立案、包庇阳山县政府、清远市政府的违法行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，本案应当受理。请求：1.确认阳山县政府作出涉案信息公开申请的复函违法并予以撤销；2.判决清远市政府作出的复议决定违法；3.判决阳山县政府、清远市政府承担上诉人因本案产生的1万元费用；4.判决阳山县政府、清远市政府在新闻媒体上公开道歉；5.判决原审法院合议庭不依法立案违法，并依法向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人邮寄费15元。
本院经审理查明：2016年12月16日，原审法院收到余建凤邮寄的行政起诉状，诉称：2015年12月23日，余建凤向阳山县人民政府申请公开2010年清远市田家炳实验学校(现清远市二中)余建凤女儿被强奸后阳山县人民政府的安排。2016年7月22日，余建凤收到阳山县人民政府关于余建凤要求政府信息公开的答复，余建凤不服于2016年8月17日向清远市人民政府申请行政复议，清远市人民政府于2016年11月18日作出清府复决(2016)88号行政复议决定书。余建凤不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销阳山县人民政府2016年7月22作出政府信息公开的复函；2.判决阳山县人民政府重新按申请表答复起诉人；3判决被起诉人清远市人民政府清府复决〔2016〕88号行政复议决定行政不作为；4.判决阳山县政府、清远市政府承担余建凤因本案产生费用10000元。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人余建凤向阳山县政府申请公开的信息，属于问题咨询，不属于上述条例规定的政府信息的范畴。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中阳山县政府对余建凤公开信息申请所作的答复以及清远市政府作出的涉案行政复议决定书，均对余建凤的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对余建凤提起的本案诉讼裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。余建凤上诉主张，原审法院对本案不予立案错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终116号上诉人（原审起诉人）：余建凤，女，汉族，1968年6月22日出生，住广东省清远市阳山县。上诉人余建凤因诉阳山县人民政府政府（以下简称阳山县政府）、清远市人民政府（以下简称清远市政府）信息公开及行政复议纠纷一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，从余建凤提交的“申请书”及“复议申请书”的内容看，余建凤申请公开的信息不属政府信息的范畴，对余建凤的起诉，依法不予立案。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：对余建凤的起诉，不予立案。上诉人余建凤不服，向本院提起上诉称：原审法院违法对上诉人的案件不依法立案、包庇阳山县政府、清远市政府的违法行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，本案应当受理。请求：1.确认阳山县政府作出涉案信息公开申请的复函违法并予以撤销；2.判决清远市政府作出的复议决定违法；3.判决阳山县政府、清远市政府承担上诉人因本案产生的1万元费用；4.判决阳山县政府、清远市政府在新闻媒体上公开道歉；5.判决原审法院合议庭不依法立案违法，并依法向上诉人赔礼道歉，赔偿上诉人邮寄费15元。本院经审理查明：2016年12月16日，原审法院收到余建凤邮寄的行政起诉状，诉称：2015年12月23日，余建凤向阳山县人民政府申请公开2010年清远市田家炳实验学校(现清远市二中)余建凤女儿被强奸后阳山县人民政府的安排。2016年7月22日，余建凤收到阳山县人民政府关于余建凤要求政府信息公开的答复，余建凤不服于2016年8月17日向清远市人民政府申请行政复议，清远市人民政府于2016年11月18日作出清府复决(2016)88号行政复议决定书。余建凤不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销阳山县人民政府2016年7月22作出政府信息公开的复函；2.判决阳山县人民政府重新按申请表答复起诉人；3判决被起诉人清远市人民政府清府复决〔2016〕88号行政复议决定行政不作为；4.判决阳山县政府、清远市政府承担余建凤因本案产生费用10000元。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人余建凤向阳山县政府申请公开的信息，属于问题咨询，不属于上述条例规定的政府信息的范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中阳山县政府对余建凤公开信息申请所作的答复以及清远市政府作出的涉案行政复议决定书，均对余建凤的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对余建凤提起的本案诉讼裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。余建凤上诉主张，原审法院对本案不予立案错误，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年三月三十日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0092号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，住所地泰兴市。
负责人李航，行长。
被执行人桂爱萍。
被执行人周忠堂。
被执行人戴军。
被执行人周新圣。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行与被执行人桂爱萍、周忠堂、戴军、周新圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)泰商初字第0968号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，被执行人戴军位于泰兴镇国庆新村6区10幢404室的房屋已经抵押给申请执行人，因本案执行标的较小，目前暂不适宜进行处置，其他被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人戴军位于泰兴镇国庆新村的房屋已经抵押给申请执行人，因本案执行标的较小，目前暂不适宜进行处置，其他被执行人暂无履行能力，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰商初字第0968号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2674号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对过路南。
负责人：王振峰，系该社主任。
委托诉讼代理人：程付强，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：李华振，男，1985年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘玉佩，男，1984年8月31日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李凯，男，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告李华振、刘玉佩、李凯金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月9日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告海通信用社委托代理人程付强，被告刘玉佩到庭参加诉讼。被告李华振、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2017年3月24日，被告李华振和原告签订了借款合同，向原告借款150000元，用于工程。并由被告刘玉佩、李凯为其担保。合同约定：借款期限从2017年3月24日到2018年3月24日，借款月利率9.6‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款本金150000元及时支付给被告李华振。合同到期后，被告李华振未偿还原告借款本息。故原告诉求法院依法判决三被告承担还款责任。
被告刘玉佩辩称，借款、担保均属实，其与被告李华振是熟人关系，被告李凯也是其找的，一起给被告李华振这笔借款提供连带借款担保。被告刘玉佩接到传票后与被告李华振联系过，李华振口头承诺要在5月12日回濮阳与原告协商偿还这笔借款或者是处理好这件事。如果被告李华振没有能力偿还借款，同意按照法律规定办理。
被告李华振、李凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2017年3月24日，原告海通信用社与被告李华振签订了一份个人借款合同，合同编号为：31519000117031687417。合同约定：贷款金额为150000元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，贷款利率9.6‰，按月计息，逾期利率14.4‰。合同签订后，原告海通信用社将借款150000元支付给了被告李华振。被告李华振未支付利息，同日，原告与被告刘玉佩、李凯签订《保证合同》，由二被告为被告李华振的借款提供连带保证，约定保证期限为借款到期之日后两年。合同到期后，因被告李华振未偿还借款，特提起诉讼，请求判令被告李华振偿还借款本金150000元及利息（利息按照合同约定利率分段计算），由被告刘玉佩、李凯对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、取款凭条、一般贷款开户等。
本院认为，原告为证明被告向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据以及被告刘玉佩陈述，证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付150000元借款的义务。合同逾期后，被告李华振理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李华振未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告刘玉佩、李凯未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人李华振追偿。被告李华振、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李华振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金150000元及利息（2017年3月24日至2018年3月24日按照合同约定利率9.6‰计算，自2018年3月25日起按照合同约定逾期利率14.4‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告刘玉佩、李凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘玉佩、李凯承担连带保证责任后对被告李华振享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李华振、刘玉佩、李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月十日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执697号
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行罗美兵、尹桃阳、谢华、梁专、周海宁、娄底市世泰贸易有限公司金融借贷纠纷一案，依据本院（2017）民初1466号民事调解书于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1324号
移送部门本院刑一庭
被执行人李同杰，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人李同杰刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0178号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1324号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1324号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人严强。被执行人叶雄平，男，汉族，1980年7月1日生，住福建省福安市。被执行人钟建生，男，汉族，1984年6月8日生，住福建省福安市。被执行人陈昕，男，汉族，1970年10月25日生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第806号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币228,585.78元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0991民初98号
原告：周泽刚，男，汉族，1976年10月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：陈育阳，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。
被告：李江春，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：邓春香，女，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系被告李江春之妻。
原告周泽刚与被告李江春、邓春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告与两被告已达成庭外和解，原告周泽刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周泽刚撤诉。
案件受理费556元，本院减半收取计278元，由周泽刚负担。
审 判 长 李琼骞
人民陪审员 周秋英
人民陪审员 尹成才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周振知
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。