wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第319号
原告：郑剑素。
委托代理人：赵玉湘。
被告：ＸＸ平。
被告：谢彩霞。
原告郑剑素与被告ＸＸ平、谢彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑剑素的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、谢彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年至2009年期间，被告ＸＸ平与原告有鞋类买卖业务往来。2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告要求被告ＸＸ平、谢彩霞偿付给原告鞋款20000元及违期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款计算）。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、个体工商户情况表各一份，用以证明原、被告的身份情况以及原告系温岭市越洋鞋厂的经营者的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，用以证明2009年1月25日，被告ＸＸ平亲笔向原告出具欠条一张，确认其尚欠越洋鞋厂2万元的事实。
被告ＸＸ平、谢彩霞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告ＸＸ平、谢彩霞经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告ＸＸ平之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告ＸＸ平理应及时支付货款。被告ＸＸ平未及时偿付货款，应当承担违约责任，原告有权要求其支付自起诉之日（即2014年7月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。因本案债务发生在被告ＸＸ平、谢彩霞夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ平对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告谢彩霞应承担共同偿付责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ平、谢彩霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告郑剑素货款20000元，并支付自2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ平、谢彩霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年七月三十日
代书 记员 项远
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初619号
原告：王舒畅，男，1972年11月7日出生，天水市秦州区人。
被告：李小平，男，1971年3月28日出生，清水县人。
原告王舒畅与被告李小平无因管理纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王舒畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王舒畅撤回起诉处理。
审判员 马永达
二〇一七年十月十三日
书记员 范小东
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第636号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：邓渊。
被告：薛兵。
被告：童凤珠。
被告：廖胜富。
被告：应慧英。
被告：毛世飞。
被告：姜桂仙。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（以下简称池淮信用社）为与被告薛兵、童凤珠、廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐东海适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告池淮信用社委托代理人邓渊、被告薛兵到庭参加诉讼，被告童凤珠、廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池淮信用社起诉称，2012年3月26日，原告与被告薛兵、童凤珠签订保证借款合同一份，合同约定由原告借给被告薛兵人民币50000元，借款期限从2012年3月26日起至2013年3月25日止，借款利率为月利率12.03‰，由被告廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。故起诉至法院，请求判令被告薛兵、童凤珠归还借款本金50000元，并支付利息9573.89元（其余利息从2013年12月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；判令被告廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛兵出庭答辩称：借款是真实的，会想办法还掉，希望在时间上能宽限一点。被告薛兵未提供证据。
被告童凤珠、廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙未作答辩。
原告池淮信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、《借款申请书》、《个人保证借款合同》各一份，用以证明2012年3月26日，被告薛兵、童凤珠向原告申请个人借款50000元，由廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙提供连带责任保证，约定借款期限至2013年3月25日止，并对相关权利义务作出约定的事实；
2、《借款借据》及业务凭证各一份，用以证明本案诉讼50000元借款原告已依约发放，约定借款期限为2012年3月26日至2013年3月25日，借款用途为建房周转，月利率为12.03‰及截止2013年12月6日的利息等事实。
3、薛兵、童凤珠的身份证、户口本复印件各一份，毛世飞、姜桂仙的身份证、结婚证复印件各一份，廖胜富、应慧英的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明各被告的身份信息及毛世飞与姜桂仙、廖胜富与应慧英的婚姻关系等事实。
上述证据经当庭质证，被告薛兵对以上证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告童凤珠、廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年3月26日，被告薛兵、童凤珠向原告申请借款50000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限至2013年3月25日止，由被告廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙提供连带责任保证担保，同时还对双方相关权利义务作出规定。并签订《借款借据》，约定该笔借款于2013年3月25日到期，月利率12.03‰。原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
本院认为，原告池淮信用社与被告薛兵、童凤珠、廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙签订的《个人保证借款合同》、与被告薛兵签订的《借款借据》，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告薛兵、童凤珠未依约归还借款，应按照《个人保证借款合同》中的第十五条第（一）项的规定承担责任，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙作为连带担保人，理应承当连带担保责任，原告主张其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兵、童凤珠于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金50000元，并支付截止2013年12月6日止的利息9573.89元，自2013年12月7日起按合同约定利率计算利息至本案履行完毕之日止。
二、被告廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百且十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1289元，减半收取644.5元，由被告薛兵、童凤珠、廖胜富、应慧英、毛世飞、姜桂仙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜饶伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01738号
申请执行人：贾鹏，男，1974年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王效云，男，1977年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：李开河，男，1971年7月29日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01513号民事判决书，被执行人王效云、李开河至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王效云有在亳州市昶铭印务有限公司的认缴出资额1020万元人民币，占注册资本的51%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王效云在亳州市昶铭印务有限公司的认缴出资额60万元，占注册资本的3%，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一五年十月九日
书记员 徐东华
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第86号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦810号。
法定代表人苏义。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司行政处罚非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2015）13－7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，湖南捞刀河建设集团有限公司在2013年中标张家界市大庸东路提质改造道路项目工程后，将建设工程项目转包给刘智聪承建，刘智聪又将该项目承包给何奕龙施工，何奕龙在项目建设过程中雇请李发政、吴久平等35人进行施工，工程完工后拖欠李发政、吴久平等35人工资293000元。2015年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监询字（2015）13－1号《劳动保障监察调查询问书》。2015年4月8日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监令字（2015）13－2号《劳动保障监察期限整改指令书》，指令湖南捞刀河建设集团有限公司在受到指令书3日内按照调查询问书要求到张家界市永定区人力资源和社会保障局接受调查询问并提供相关资料，并告知不按期改正的法律后果。2015年4月15日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监令字（2015）13－3号《劳动保障监察期限整改指令书》，限湖南捞刀河建设集团有限公司在2015年4月20日前支付李发政、吴久平等35人工资293000元。2015年4月24日，在湖南捞刀河建设集团有限公司没有按照规定期限整改的情况下，张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监告字（2015）13－4号《行政处理告知书》和张定人社监罚告字（2015）13－5号《行政处罚告知书》，在规定期限内湖南捞刀河建设集团有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局进行陈述和申辩。2015年5月5日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》决定限湖南捞刀河建设集团有限公司在2015年5月11日前支付李发政、吴久平等35人工资293000元。2015年5月5日张家界市永定区人力资源和社会保障局向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》，决定对湖南捞刀河建设集团有限公司处以罚款人民币一万元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。湖南捞刀河建设集团有限公司不服张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》和张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》，于2015年7月7日向张家界市永定区人民政府申请行政复议，张家界市永定区人民政府于2015年9月5日作出张定政复决（2015）8号行政复议决定书，该复议决定：“维持张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）13－6号《行政处理决定书》和张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》。”该决定书于2015年9月17日送达湖南捞刀河建设集团有限公司，在规定的期限内湖南捞刀河建设集团有限公司未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》；
二、责令湖南捞刀河建设集团有限公司立即自动履行张定人社监罚字（2015）13－7号《行政处罚决定书》所确定的义务［即：缴纳罚款（含加处罚款）2万元］。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年一月五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执恢78号
申请执行人苑久彬，男，1970年3月19日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宁远镇本街。
被执行人温广彬，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁西村关家屯。
被执行人贾素红，女，1981年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇宁西村关家屯。
本院在执行申请执行人苑久彬与被执行人温广彬、贾素红（2013）宾民初第802号买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人房价款130000元、案件受理费1450元、财产保全费1320元。现双方自行和解，申请执行人要求撤回执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2013）宾民初第802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一八年二月五日
书记员 ：史彬彬
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第557号
原告陈立莉。
原告周美菊。
原告马志琴。
原告张群。
原告陈�。
原告黄洁。
原告饶九梅，
原告于满秀。
原告魏雪春。
原告何国龙。
原告应志明。
原告艾美珍。
原告姜喜梅。
原告蒋武。
原告张莲芸。
原告乐慧萍。
原告陈翠珍。
原告李智。
原告刘丽萍。
原告张军。
原告吴丽卿。
诉讼代表人暨委托代理人陈立莉、姜喜梅、应志明、吴丽卿，特别授权代理。
二十一位原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司，地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
法定代表人梁勤仁，董事长。
被告雷盛龙。
被告杨坤。
被告熊炳旺。
被告揭盛根。
原告陈立莉、周美菊、马志琴、张群、陈虹、黄洁、饶九梅、于满秀、魏雪春、何国龙、应志明、艾美珍、姜喜梅、蒋武、张莲芸、乐慧萍、陈翠珍、李智、刘丽萍、张军、吴丽卿与被告抚州市临川区城镇综合�发公司、雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人陈立莉、姜喜梅、应志明、吴丽卿及其委托代理人李洪东、被告杨坤均到庭参加诉讼，被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、熊炳旺、揭盛根经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，我们与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订了一份《借款合同》，被告抚州市临川区城镇综合开发公司向我们借款865万元用于锦湖明珠商业大厦开发，借期6个月，月息1.8分；同日，被告抚州市临川区城镇综合开发公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦一层A15-A31号商铺作为借款抵押担保，并于2014年10月24日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY第202983号）。另外，被告雷盛龙个人为借款提供连带担保。我们按照被告抚州市临川区城镇综合开发公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年2月24日起没有支付利息。位于东乡县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦系被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根四人合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发，实际开发者系被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根四人，依法对借款应承担共同偿还责任。为此，特具文起诉，要判令五被告共同偿还借款865万元及支付尚欠利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨坤辩称，借款属实，金额有出入；付了非常高中间费4%给中亿佰联，要求中亿佰联共同承担责任。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司、雷盛龙、熊炳旺、揭盛根即未出庭也没作答辩。
经审理查明，被�抚州市临川区城镇综合开发公司于2014年4月21日委托被告雷盛龙通过江西元荣投资有限公司中介借款事宜，委托期限自2014年4月21日至2015年4月20日止，受托人在办理借款过程中所签署的（借款合同，抵押合同，借据，抵押登记）等有关文件，委托人均予以认可，并承担全部法律责任。被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发位于东乡县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦，被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根系实际开发者。
2014年10月24日，原告陈立莉、周美菊、马志琴、张群、陈虹、黄洁、饶九梅、于满秀、魏雪春、何国龙、应志明、艾美珍、姜喜梅、蒋武、张莲芸、乐慧萍、陈翠珍、李智、刘丽萍、张军、吴丽卿与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订了一份《借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款金额�人民币1060万元；借款6个月（自2014年10月24日起至2015年4月23日止），期限届满之日清偿（遇特殊性况可宽限3天）；被告以位于东乡县县城新区子山路南侧（锦湖明珠商业大厦一层A15-A31商铺），其建筑面积约3060.98㎡，其中本次抵押面积约为1302.06㎡，东土国用（2013）第A717号的房屋做抵押；借款利率为月息1分8厘，逾期部分加收百分之五十逾期利息；被告必须保证按季度支付利息，时间分别是2015年1月24日和2015年4月23日，如未按期支付利息，视为违约。同日，被告抚州市临川区城镇综合开发公司与21位原告签订了《房地产抵押合同》，将位于东乡县县城新区子山路南侧的锦湖明珠商业大厦一层A15-A31号商铺作为借款抵押担保，并于2014年10月24日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2029**号）。被告雷盛龙为该借款提供连带担保。同日，21位原告分别按照被告抚州市临川区城镇综合开发公司的要求，将款项汇入指定账号，被告分别向21位原告出具了借条，借款到期后，被告以房产抵偿还了本金款人民币195万元，支付了部分利息。至今仍尚欠21位原告本金款共计人民币865万元，自2015年2月24日起没有支付利息。
认定上述事实，有借款合同，借条，银行转账凭条，他项权证，授权委托书，房地产抵押合同，股东会决议，原、被告身份信息，原、被告庭审笔录证据佐证。
本院认为，21位原告与被告抚州市临川区城镇综合开发公司签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，被告至今尚欠21位原告本金款共计人民币865万元属实，应偿还本金款及支付所欠利息；被告雷盛龙为该借款担保属实，应承担连带清偿责任；被告杨坤、熊炳旺、揭盛根与被告雷盛龙合伙以被告抚州市临川区城镇综合开发公司名义开发位于东乡县县城新区子山路南侧锦湖明珠商业大厦，系实际开发者，也是该房产开发实际权利享有者，依法对该借款应承担共同偿还责任。21位原告诉请要求五被告共同偿还借款本金人民币865万元及支付尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告抚州市临川区城镇综合开发公司在本判决生效后十日内偿还21位原告本金款共计人民币865万元及支付利息（本金款人民币865万元，计算时间自2015年2月24日至还清日止，息随本清，按月息1.8分计息）；
二、被告雷盛龙、杨坤、熊炳旺、揭盛根负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76709.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 周智英
二〇一五年九月十三日
书 记 员 金 梦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第557号
原告马某某，女，生于1996年5月21日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县那勒寺镇南门村哈克差社**号。
被告马某甲，女，生于1976年8月8日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县果园乡陈何家村上台西社**号。（缺席）
上列原、被告因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是婆媳关系，2015年4月16日被告因家庭琐事找借口将我打伤，我在东乡县人民医院治疗，花去医药费672.69元。我在住院治疗期间，被告没有来看过我，也没有给过医药费，被告的儿子即我的丈夫也没有来医院看过我，对被告打伤我一事不闻不问。2015年5月7日，东乡县公安局对被告打伤我一事作出对被告罚款300元的处理决定。据此，为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、被告给付医药费672.69元；2、被告承担交通费、营养费、护理费、误工费等共计800元；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲之子陈某某于2013年9月份，按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。2015年4月16日18时许，原、被告因家庭琐事发生矛盾，期间两人相互拉扯时，被告将原告鼻子打伤，后经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。为此，东乡县公安局对被告作出罚款300元的处罚决定。后原告到医院进行治疗，花去医药费672.69元，出院后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中被告马某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要依据有：
原、被告的谈话笔录；
原告提供的户口本复印件两页；
原告提供的东公（果）行罚决字（2015）012号行政处罚决定书；
原告提供的甘肃省医疗住院收费票据。
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施暴力，致使原告受到轻微伤，住院治疗花去医药费672.69元，有原告提供的公安行政处罚决定书及甘肃省医疗住院收费票据为证，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡时，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告应予以赔偿。原告要求被告赔偿医药费的请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、营养费、护理费、误工费等共计800元的主张，因没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲赔偿原告马某某医药费672.69元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 马晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第557号
原告：东阳市众和物业服务有限公司，住所地东阳市解放路118号2楼。
法定代表人：吴升魁，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴芬花，农民。
本院在审理原告东阳市众和物业服务有限公司与被告吴芬花物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市众和物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市众和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市众和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年二月十二日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第557号
原告刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
委托代理人杨丽华（夫妻关系），天津市华北氧气厂退休职工。
被告赵志强。
原告刘增瀛诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘增瀛撤回起诉。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年二月××日
书 记 员 王志千
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00900号
原告肖某，女，1966年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告王某，男，1957年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某承担。
代理审判员 李明星
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周巧琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保23号
申请保全人刘继国，男，1968年8年5日出生，汉族，职员，住黑龙江省大庆市大同区同阳大路SM-2号3门401室。
被保全人赵宇，男，1971年4月26日出生，汉族，工人，住大庆市大同区纸坊街1--13号1门601室。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2017)黑0606民初250号之四民事裁定书，财产保全，在执行过程中，解除申请保全人刘继国工资230000元的冻结；解除申请保全人刘继国所有的黑ECU0**号车辆的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案解除保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年三月九日
书记员 段莉姝
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第195号
原告沈兆辉。
委托代理洪江松。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
。
负责人刘志杰，总经理。
地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈兆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆辉委托代理人洪江松、被告保险公司委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆辉诉称，2014年12月23日2时50分，张伟东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车与第一行车道阿提力拉·艾比布拉驾驶的新R×××××、新P×××××挂货车追尾，造成张伟东受伤、冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车乘车人王风义轻微受伤，三车不同程度损失的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出事故认定书，认定张伟东负事故的全部责任。原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故起诉请求被告赔偿原告各项损失共计170410元。
被告保险公司辩称，在原告各证件合法有效的前提下对属于保险责任并无其他免责事由的损失，被告同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告属原告单方委托，且该报告扣除残值过低。
经审理查明，2014年12月23日2时50分许，张伟东驾驶车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向326公里＋50米处时，与第一行车道阿提力拉·艾比布拉驾驶的新R×××××（新P×××××挂）重型低平板半挂货车右后角撞击，随后又与第二行车道晋治舒驾驶的晋K×××××（晋G×××××挂）重型箱式半挂货车尾部追尾，造成张伟东受伤，冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车乘车人王风义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定，张伟东负事故的全部责任。事故发生后，石家庄市欣强汽车服务有限公司对原告车辆进行现场救援，原告支出现场施救费28000元；河北高速交警石家庄支队鹿泉大队委托河北斯格保险公估有限公司对冀G×××××挂车进行车辆损失鉴定，确定车损为13810元，为此原告支出赔偿款14410元，并支付评估费1400元。诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托河北天元保险公估有限公司对冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失予以评估。河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2015-ZA0021的公估报告书，确定冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失价格为120600元，为此原告支付公估费6000元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂车辆为原告所有，冀J×××××在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（保险金额为23.5万元）、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止；冀J×××××挂在被告保险公司投有机动车损失保险（保险金额为9.8万元）、第三者责任险（保险金额为5万元）及不计免赔险，保险期间自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆挂靠经营协议书、公估报告书、交通事故损害赔偿凭证、保险单复印件、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行车证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，有权就该保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。河北天元保险公估有限公司作出编号为：TY2015-ZA0021的公估报告书，程序合法、内容合理，故对保险公司辩称观点，本院不予采纳。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度及事故责任所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上，原告车辆损失120600元、车辆施救费28000元、公估费7400元、冀G×××××挂赔偿款13810，共计169810元，由被告在保险赔偿限额内全额予以赔付。原被告其他主张，均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告沈兆辉各项损失共计169810元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告沈兆辉承担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于德深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第195号
原告沈兆辉。
委托代理洪江松。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
。
负责人刘志杰，总经理。
地址：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈兆辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆辉委托代理人洪江松、被告保险公司委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兆辉诉称，2014年12月23日2时50分，张伟东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车与第一行车道阿提力拉*艾比布拉驾驶的新R×××××、新P×××××挂货车追尾，造成张伟东受伤、冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车乘车人王风义轻微受伤，三车不同程度损失的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出事故认定书，认定张伟东负事故的全部责任。原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，故起诉请求被告赔偿原告各项损失共计170410元。
被告保险公司辩称，在原告各证件合法有效的前提下对属于保险责任并无其他免责事由的损失，被告同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告属原告单方委托，且该报告扣除残值过低。
经审理查明，2014年12月23日2时50分许，张伟东驾驶车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车，行驶至京昆高速公路北京方向326公里＋50米处时，与第一行车道阿提力拉*艾比布拉驾驶的新R×××××（新P×××××挂）重型低平板半挂货车右后角撞击，随后又与第二行车道晋治舒驾驶的晋K×××××（晋G×××××挂）重型箱式半挂货车尾部追尾，造成张伟东受伤，冀J×××××（冀J×××××挂）重型仓栅式半挂货车乘车人王风义受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定，张伟东负事故的全部责任。事故发生后，石家庄市欣强汽车服务有限公司对原告车辆进行现场救援，原告支出现场施救费28000元；河北高速交警石家庄支队鹿泉大队委托河北斯格保险公估有限公司对冀G×××××挂车进行车辆损失鉴定，确定车损为13810元，为此原告支出赔偿款14410元，并支付评估费1400元。诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托河北天元保险公估有限公司对冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失予以评估。河北天元保险公估有限公司作出编号为TY2015-ZA0021的公估报告书，确定冀J×××××、冀J×××××挂车辆损失价格为120600元，为此原告支付公估费6000元。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂车辆为原告所有，冀J×××××在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任险、机动车损失保险（保险金额为23.5万元）、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止；冀J×××××挂在被告保险公司投有机动车损失保险（保险金额为9.8万元）、第三者责任险（保险金额为5万元）及不计免赔险，保险期间自2014年12月5日0时起至2015年12月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆挂靠经营协议书、公估报告书、交通事故损害赔偿凭证、保险单复印件、鉴定费票据、施救费票据、驾驶证、行车证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为被保险人，有权就该保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。河北天元保险公估有限公司作出编号为：TY2015-ZA0021的公估报告书，程序合法、内容合理，故对保险公司辩称观点，本院不予采纳。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度及事故责任所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。综上，原告车辆损失120600元、车辆施救费28000元、公估费7400元、冀G×××××挂赔偿款13810，共计169810元，由被告在保险赔偿限额内全额予以赔付。原被告其他主张，均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告沈兆辉各项损失共计169810元，于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，原告沈兆辉承担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于德深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第195号
原告：宁夏昊鑫城商贸有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：岳荣，系该公司经理。
委托代理人：寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司董事长。
原告宁夏昊鑫城商贸有限公司与被告青铜峡市恒源冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇玉林到庭参加诉讼，被告青铜峡市恒源冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，我公司按被告要求为其供应白灰、兰炭和电石，价格随市场价。后经结算，我公司共为被告供应白灰18315.73吨，价款8270062.4元，被告支付7481354.45元；供应兰炭890吨，价款783200元，被告支付50万元；供应电石170.18吨，价款430164.9元，被告支付20万元。尚欠价款1227468.95元至今未付。现要求被告支付价款1227468.95元，并承担本案诉讼费。
原告提交《白灰销售协议》和《兰炭采购合同》各1份及增值税发票87张，以证实供应白灰、兰炭和电石的吨数、价格及价款。
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年至2013年，原告按被告要求为其供应白灰、兰炭和电石，价格随市场价。后经结算，原告为被告供应白灰18315.73吨、兰炭890吨、电石170.18吨，价款依次分别为8270062.4元、783200元、430164.9元。被告共计支付白灰款7481354.45元、兰炭款50万元、电石款20万元。尚欠原告价款共计1227468.95元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物后应及时支付价款。原告主张被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限公司支付原告宁夏昊鑫城商贸有限公司价款1227468.95元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7923元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一五年二月二十五日
书记员 马丽霞
（2015）青民初字第195号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3609号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：李佳昕，系该单位职工。
被告：吴志华，女，住邢台市桥西区。
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告吴志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 欣
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1556号
被执行人刘尚平：
本院移送执行的被执行人刘尚平罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院依法予以冻结、扣划至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1556号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3135号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王军霞，女，1969年2月9日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告王军霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告王军霞经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年8月17日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额贷款担保，贷款金额为80000元。原告作为保证人与被告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款于2014年8月17日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据保证协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。现起诉请求被告偿还原告欠款本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告王军霞未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款80000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款贷款于2014年8月17日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据担保协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。
以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷偿明细表、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告王军霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1864元，公告费690元，由被告王军霞负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3135号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王军霞，女，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告王军霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告王军霞经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2012年8月17日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额贷款担保，贷款金额为80000元。原告作为保证人与被告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款于2014年8月17日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据保证协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。现起诉请求被告偿还原告欠款本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告王军霞未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款80000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款贷款于2014年8月17日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据担保协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。
以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷偿明细表、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告王军霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1864元，公告费690元，由被告王军霞负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 寇蒙蒙
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执1267号
申请执行人：漯河市东辰塑料制品厂，经营场所漯河市三环食品城。
经营者：高强，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。
法人代表人：许奕彬。
本院在执行漯河市东辰塑料制品厂与漯河联创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日来院立案执行，本院于2017年12月01日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年五月二十日
书记员 王 鹏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执1267号申请执行人：漯河市东辰塑料制品厂，经营场所漯河市三环食品城。经营者：高强，女，汉族，1968年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河联创电子科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路15号。法人代表人：许奕彬。本院在执行漯河市东辰塑料制品厂与漯河联创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日来院立案执行，本院于2017年12月01日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  陈广兴二〇一八年五月二十日书记员  王 鹏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人李子云，系该行行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人林元华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人方亚琴，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人林主火，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人吴永强，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2013）东民初字第1444号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林元华、方亚琴、林主火、吴永强归还欠款人民币29904.19元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十六日
书记员 林 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7787号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某。
被告张某某。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年9月1日至2014年10月1日所欠物业费共计4050元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区阳光新城××区××号楼××室2012年9月1日至2014年10月1日间的物业费共计4050元（1.7元／㎡×95.4㎡×25个月），于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白向南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1209号
罪犯刘晓，女，1983年5月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十四日，山东省蓬莱市人民法院作出（2011）蓬刑初字第45号刑事判决，以被告人刘晓犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘晓在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘晓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1209号
罪犯徐焕峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月19日作出了（2011）滨刑初字第174号刑事判决，以被告人徐焕峰犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯徐焕峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐焕峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐焕峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐焕峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执306号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被害单位成都文创志雅投资有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人惠昌明。
被执行人张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，原住成都市锦江区。
张学成合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）锦江刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就被执行人张学成退赔被害单位成都文创志雅投资有限公司人民币450000元于2016年1月27日向本院移送执行。
本案在执行中，本院于2016年2月17日依法向被执行人张学成送达了执行通知书，限被执行人张学成立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人张学成未履行退赔义务。本案在执行中，本院没有发现被执行人张学成有可供执行的财产。本院确认被害单位成都文创志雅投资有限公司有债权，即被执行人张学成应当退赔被害单位成都文创志雅投资有限公司人民币450000元，未受偿。因被害单位成都文创志雅投资有限公司未提供被执行人张学成有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张学成有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者被害单位发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认被害单位成都文创志雅投资有限公司有债权，即被执行人张学成应当退赔被害单位成都文创志雅投资有限公司人民币450000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）锦江刑初字第408号刑事判决书第二项就被害单位成都文创志雅投资有限公司退赔的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月十日
书记员 宋 捷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第396号
原告：福安市京典房地产有限公司，住所地：福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人：许典财，董事长。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩城律师事务所律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区江滨大道98-1号。
法定代表人：江建瑞，总经理。
委托诉讼代理人：林鹭、叶跃灯，公司工作人员。
原告福安市京典房地产有限公司诉被告中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福安市京典房地产有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市京典房地产有限公司的申请符合法律规定，出于自愿，且没有损害其他人的利益，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福安市京典房地产有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福安市京典房地产有限公司负担。
审判长 高树惠
审判员 郑 彦
审判员 易丽容
二〇一七年八月二十七日
书记员 何斌坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第396号
原告张书立。
被告刘祥伟。
原告张书立与被告刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书立到庭参加了诉讼，被告刘祥伟经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张书立诉称，2013年4月23日，被告以买车为由，向原告借款13000元，并约定于2013年5月13日还清，并给原告出具借据。逾期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要未果，故起诉：1、要求被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘祥伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告刘祥伟因买汽车缺少资金，向原告张书立借款19500元，约定2013年5月13日还清，并当场给原告出具借条，在场人刘××亦在借条上签字证明。其内容为：“借条，刘祥伟借张书立人民币小写19500元，大写壹万玖仟伍佰元，借款日期2013年4月23日，还款日期2013年5月13日。经办人张书立，欠款人刘祥伟，证人刘××。”并在借条上摁上手印。借款逾期后，被告未能偿还原告借款。经原告催要后被告偿还原告6500元，现尚欠13000元。
上述事实，有原告庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，被告刘祥伟向原告张书立借款，属于公民间的民间借贷关系。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�被告刘祥伟于本判决书生效后五日内偿还原告张书立借款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘祥伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢 坤
附相关法律规定：
《中华人名共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第396号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07827号
原告张朋轩，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告樊富林，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告童树明，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋万乔，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
四原告共同委托代理人寇运龙，系重庆远博律师事务所律师。
被告向徐飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭昌全，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人李黑龙，系重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告张朋轩、樊富林、童树明、蒋万乔与被告向徐飞、谭昌全合伙协议纠纷一案中，原告张朋轩、樊富林、童树明、蒋万乔于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋轩、樊富林、童树明、蒋万乔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朋轩、樊富林、童树明、蒋万乔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋轩、樊富林、童树明、蒋万乔负担。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 陈开芬
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲忠菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13490号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：深圳市某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十七日
书记员 李婉婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0042号
异议人徐州鹏迪商贸有限公司，住所地邳州市珠江路储运公司宿舍第一排东户。
法定代表人刘慧，该公司经理。
委托代理人张国际，该公司法律顾问。
申请执行人张馨月，徐州馨月箱包有限公司经理。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被执行人戴大朋，居民。
被执行人戴鹏，居民。
本院在执行张馨月与戴大朋、戴鹏民间借贷纠纷一案，异议人徐州鹏迪商贸有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人徐州鹏迪商贸有限公司异议称：邳州法院（2015）邳执字第2610-1号执行裁定书冻结、扣划在江苏欢乐买商贸有限公司处的货款326691.08元系异议人所有。（2014）邳民初字第1170号民事判决驳回了人张馨月对徐州鹏迪商贸有限公司的所有诉讼请求；徐州鹏迪商贸有限公司与被执行人戴大朋、戴鹏的财产并未混同；徐州鹏迪商贸有限公司的股权已转让给刘慧并已履行完毕，（2015）邳执字第2610-1号执行裁定损害了异议人的合法权益，请求解除冻结，停止执行措施。
申请执行人张馨月辩称：徐州鹏迪商贸有限公司为戴大朋开办的一人公司，戴大朋的财产与公司财产有混同；变更材料中戴大朋的签名是虚假的，因此转让徐州鹏迪商贸有限公司的行为是虚假的；（2015）邳执字第2610-1号执行裁定冻结的是戴大朋经营徐州鹏迪商贸有限公司期间的货款，该货款系戴大朋所有，因此法院的执行是正确的，请求驳回异议人的异议。
经审查查明：张馨月与戴大朋、戴鹏因民间借贷产生纠纷，本院受理后于2014年12月16日作出（2014）邳民初字第1170号民事判决：“……经审理查明，被告戴大朋、戴鹏于2013年8月25日向原告张馨月借款375000元，并于借款同日出具借条一张，载明：‘今借张馨月现金人民币叁拾柒万元伍仟元整（375000）。此款用于徐州鹏迪商贸有限公司资金周转，此笔借款本人定于2013年11月5日前归还张馨月，如不能及时还款，本人自愿将合作的超市及欢乐买商贸有限公司，9月份10月份货款还于张馨月。（厂编11066）特此为立据借款人：戴大朋××戴鹏××2013年8月25日’。另查明，被告戴大朋原系徐州鹏迪商贸有限公司法定代表人，后于2013年11月13日，被告徐州鹏迪商贸有限公司变更法定代表人为刘慧。……判决如下：一、被告戴大朋、戴鹏于判决生效之日起十日内偿还原告张馨月借款本金375000元及逾期利息（以375000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的予以计算，自2013年11月6日起至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张馨月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由被告戴大朋、戴鹏负担。”张馨月不服提出上诉，徐州市中级人民法院以张馨月未交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。张馨月向申请再审，本院于2015年7月21日作出（2015）邳民申字第0014号民事裁定：“驳回申请人张馨月的再审申请。”判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，张馨月向本院申请强制执行。本院于2015年8月10日作出（2015）邳执字第2610-1号执行裁定：“冻结、扣划被执行人戴大朋在担任徐州鹏迪商贸有限公司法定代表人期间所经营的该公司对江苏欢乐买商贸有限公司的货款债权326691.08元。”并于2015年9月10日发出协助执行通知书，冻结以上货款。
另查明：2015年8月18日执行案件承办人与江苏欢乐买商贸有限公司工作人员谈话，该工作人员称：“戴大朋变更法人，我们不知道，现在才知道。……经过仔细核算在2013年11月8日前的货款有326691.08元……”
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，被执行人戴大朋、戴鹏于2013年8月25日向申请执行人张馨月借款375000元，而戴大朋系徐州鹏迪商贸有限公司在2013年11月8日前的法定代表人及股东，本院（2015）邳执字第2610-1号执行裁定冻结的是2013年11月8日前，也就是戴大朋担任徐州鹏迪商贸有限公司法定代表人及股东期间的货款，本院对此期间，与戴大朋相关联的货款采取冻结的执行措施并无不当。异议人徐州鹏迪商贸有限公司与申请执行人张馨月之间对涉案货款的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州鹏迪商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 公莹莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01125号
原告张某甲。
委托代理人彭莉，湖北书院律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁某。
委托代理人汤木梓、沈明华，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人唐菊芳。代理权限为一般代理。
原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭莉，被告丁某及其委托代理人沈明华、唐菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年12月，原告张某甲与被告丁某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2011-002745的结婚证。2012年6月6日，原、被告生育一子，取名张某乙。被告丁某婚前向原告张某甲隐瞒其身患××，婚后被告丁某婚后病发，原告张某甲积极帮其治疗，但被告丁某病情未见好转，反而更加严重。被告丁某无法承担家庭责任，整个家庭重担落在原告张某甲一人身上。原告张某甲身心疲惫，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无方继续共同生活，特具状起诉，请求法院依法裁判原告张某甲与被告丁某离婚，原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告丁某承担子女抚养费，被告丁某负担本案所有诉讼费用。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某甲的身份证。证明原告张某甲的诉讼主体资格适格。
证据二、结婚证。证明原告张某甲与被告丁某系合法夫妻关系。
证据三、原、被告及婚生子张某乙的常住人口登记卡。证明原告张某甲、被告丁某及婚生子张某乙的身份。
证据四、武汉大学中南医院病历、用药处方、医疗费发票。证明被告丁某于2007年就患有××，曾到武汉大学中南医院就医。在原、被告婚后，被告丁某病发，一直坚持治疗的事实。
证据五、孝感市公安局孝南区公安分局接处警信息、孝感市中医院病历、原告张某甲受伤的照片。证明被告丁某及其父母到原告张某甲家中将原告张某甲打伤，原、被告矛盾激化，导致双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告丁某辩称，被告丁某不同意与原告张某甲离婚。被告丁某婚前没有对原告张某甲隐瞒自己的病情，且癫痫病不属于禁止结婚的疾病。原、被告婚后一年半就生育了婚生子张某乙，婚后被告丁某病发，原告张某甲积极帮被告丁某治疗，足以证明原、被告夫妻感情很好。在原、被告婚姻关系存续期间，被告丁某没有过错。夫妻有相互扶助的义务，原告张某甲因被告丁某患病就要求离婚，没有道理。原告张某甲应承担将被告丁某送回娘家期间的生活费和医疗费。即便双方离婚，夫妻共同财产被告丁某应多分，原告张某甲还应解决被告丁某离婚后的衣食住行。
被告丁某为支持为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、孝感市康复医院病历、检验报告单、诊断证明书，华中科技大学同济医学院附属同济医院病历、诊断报告单、脑电图报告。证明被告丁某身患分裂样精神障碍，如果被告丁某无心理压力且身心愉快，病情则不会复发的事实。
经庭审质证，被告丁某对原告张某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
被告丁某对原告张某甲提交的证据四真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为只能证明被告丁某治疗疾病的事实，且与本案无关；被告丁某对原告张某甲提交的证据五真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告丁某找原告张某甲发生纠纷的原因是原告张某甲要求被告丁某赔偿500000元，被告丁某没有殴打原告张某甲，该证据不能证明原、被告矛盾激化，双方夫妻感情破裂。原告张某甲对被告丁某提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告丁某身患分裂样精神障碍，而不能证明患病的原因。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张某甲提交的证据四具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。原告张某甲提交的证据五中的孝感市公安局孝南区公安分局接处警信息只能证明原、被告双方曾发生纠纷的事实，而不能证明原、被告夫妻感情却已破裂；原告张某甲提交的证据五中的孝感市中医院病历、原告张某甲受伤的照片只能证明原告张某甲受伤的事实，证据单一，无其他证据映证而不能证明原告张某甲受伤为被告丁某及其家人殴打所致，故对该组证据，本院依法不予采信。被告丁某提交的证据一具备真实性，合法性，关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年12月，原告张某甲与被告丁某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为J420902-2011-002745的结婚证。婚后，双方同赴山东省威海市打工。2011年12月，被告丁某回湖北省孝感市夫家待产。2012年6月6日，原、被告生育一子，取名张某乙。2013年5月，被告丁某带着婚生子张某乙到山东省威海市，和原告张某甲一起生活。2014年4月25日，被告丁某癫痫病发，原告张某甲将被告丁某送回娘家治疗疾病。目前，被告丁某癫痫病得到有效控制，但又身患分裂样精神障碍，正在服药治疗中。根据原、被告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有彩电一台、空调一台、洗衣机一台、家俱一套及其他简单生活用品，没有共同存款，亦没有共同债权、债务。被告丁某为结婚而接受原告张某甲彩礼50000元，结婚后，此彩礼由原告张某甲保存。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告张某甲在本院指定的举证期限内没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告丁某在庭审中明确表示不同意与原告张某甲离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告张某甲请求与被告丁某的离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3100号
申请执行人白世晞，男，一九七一年六月十日出生。
被执行人何宸蒲，男，一九七五年五月二日出生。
被执行人吕丹，女，一九七九年四月九日出生。
白世晞与何宸蒲、吕丹公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第44514号公证书、（2016）京中信执行证字第00515号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：二、执行标的：1、借款本金人民币伍拾叁万元整；2、借款利息（自2014年8月26日起至还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；3、违约金（自2014年9月26日起至还款之日止，每日按借款金额的万分之八计算）。权利人白世晞于2016年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封了何宸蒲所有的位于北京市丰台区丰桥路2号院4号楼11层4单元1204号房屋；本院查封了何宸蒲所有的车牌号为机动车一辆。经查：被执行人吕丹名下无车辆、房产登记信息；被执行人何宸蒲、吕丹名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，需法院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第3100案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高云鹏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初171号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 张国富
二〇一六年二月一日
书记员 张浩澜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初702号
原告张军胜。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告韩佳辰。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
原告张军胜诉被告韩佳辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军胜的委托代理人赵栋、被告韩佳辰的委托代理人李德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军胜诉称，2014年9月1日被告称手头紧张，从原告处借款现金13万元，用于周转，碍于情面原告给付被告现金13万元，被告遂向原告出具借条一张并签字确认。后原告向被告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩佳辰辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借过原告的钱，从前也从未认识，13万是原告胁迫殴打所打的款项，所打的款项并非欠钱，而是原告本人开设赌场，认为被告输钱打的欠条，双方没有真实的借贷关系，驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月1日被告韩佳辰向原告张军胜出具借条一份，书写：“借条今借到张军胜人民币现金130000.00壹拾叁万元整，这是同一个人借款。借款人：韩博、韩佳辰（签名并捺手印），2014.9.1”。被告韩佳辰认可借条为其所书写，借条中的韩博与韩佳辰为同一人即其本人，且辩称上述借款为赌博之债及借条系在原告胁迫殴打情形下出具，除提交的短信外未提交其他证据。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张军胜诉称被告韩佳辰因周转所需向其借款现金130000元，有借条为证，被告亦认可借条确系其所书写及借条中的韩博与韩佳辰为同一人，事实清楚；被告辩称上述借款为赌博之债及借条系在原告胁迫殴打情形下出具，除提交的短信外未提交其他证据，但就短信内容而言无法判断短信聊天双方身份以及所涉内容中的“韩波”即为本案被告，其也未提供其他证据相互印证，与本案缺乏关联性；被告韩佳辰亦未就所出具的借条原告存在胁迫殴打及涉嫌赌博情形向公安机关报案处理，有悖常理；若存在胁迫殴打之情形，其亦未通过法定程序依法撤销；故被告上述辩称证据不足，本院不予采信。原告现诉请被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩佳辰于本判决生效后十日内偿还张军胜借款本金人民币130000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由韩佳辰承担，且在履行判决时一并支付张军胜。张军胜已预交的2900元，本院退付1450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民重字第72号
原告孟宪华，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告河南瓯越之家酒店有限公司，住所地驻马店市练江路东段南侧（海云太阳城）。
法定代表人虞旭明，该酒店董事长。
委托代理人赵灿，男，1969年2月12日出生，住驻马店市驿城区，驻马店市法律援助中心法律工作者。
原告孟宪华诉被告河南瓯越之家酒店有限公司（以下简称瓯越酒店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年4月13做出（2014）驿民初字第3486号判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后原告孟宪华不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年9月20日裁定，原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了重新审理，原告孟宪华及其委托代理人李向军、被告瓯越酒店的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪华诉称，2014年5月28日晚10点左右，原告与朋友在瓯越酒店吃饭，饭后在收银台结账，因原告使用酒店的消费卡结算，原告提出将卡内现金消费完后退卡，但酒店不同意，并坚持要求原告在卡内保留5元继续持卡，双方因此发生争执，当晚领班郭子豪随即带了一名保安到收银台，双方发生了激烈的争吵，后原告欲离开酒店，但刚走到酒店门口，就被郭子豪叫来的4、5个员工进行了围殴，造成原告受伤，后经鉴定为九级伤残，原告认为被告酒店采取暴力行为对待消费者，严重侵害其合法权益，现要求被告赔偿其各项损失共计153219.57元。
被告瓯越酒店辩称，原告在酒店的消费行为已经结束，且事发地点并不是在其酒店，原告的损害是由第三人造成的，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日晚10时，原告在瓯越酒店聚餐，当晚23时许，原告餐后持瓯越酒店消费卡刷卡消费时与吧台收银员发生争执，瓯越酒店服务员领班郭子豪劝解时与孟宪华发生口角，经保安劝解，原告离开酒店。郭子豪为发泄不满情绪，遂纠集王帅等人追至驻马店正大饲料公司西侧胡同，对原告进行殴打，致使原告受伤，随后原告在中国人民解放军第159医院进行检查，支出医疗费900元，2014年5月29日在驻马店市中心医院住院治疗，2014年6月18日出院，住院20天，支出医疗费12117.45元。
2014年8月19日，原告委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所检查后认为原告的伤残等级为九级伤残，二次手术费用需7000元，原告支付鉴定费800元、检查费60元。庭审中，被告对该鉴定提出异议，认为该鉴定系原告个人委托，鉴定引用的法律条文错误，不应当适用工伤标准。2016年6月23日，原告重新举证，提交一份驻马店申正法医临床司法鉴定的驻申正司鉴所（2016）临鉴字第540号鉴定意见书，该鉴定书认为原告的伤残等级为十级伤残，
另查明，2014年12月18日，因郭子豪殴打原告被本院以寻衅滋事罪判处郭子豪有期徒刑十个月。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、刑事判决书等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，职务行为一般是指劳务关系建立后，受雇人根据其职业要求，执行雇主委托之事务的行为。雇员是否享有单位授权、是否发生在工作时间和工作场所内就成为了判断职务行为的关键。本案中，郭子豪虽然是瓯越酒店的员工，但郭子豪对原告的殴打并非是瓯越酒店授权和指使，且事发地点也脱离了瓯越酒店的管理范围，公安机关对郭子豪的询问笔录中显示郭子豪对原告的殴打是其为了发泄不满情绪，故郭子豪对原告的殴打系其个人行为，并非职务行为。但该殴打行为系由瓯越酒店的消费卡不合理引发，前一阶段的争执行为，与瓯越酒店有关联，瓯越酒店没有及时的阻止事态的发展，对于原告的受伤存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案事实和情节，确定瓯越酒店承担30%的责任。
原告孟宪华要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失为：1、医疗费，按原告住院期间实际花费13177.45元确定。2、误工费1336.52元（24391.45元÷365天×20天）。3、护理费，按城镇居民服务业平均工资28472元/年计算，护理期限为住院20天，护理人员一人，护理费数额为1560.11元（28472元/年÷365天×20天）。4、营养费，按住院20天，每天10元计算，计款200元。5、住院伙食补助费400元（住院20天，每天20元计算）。6、关于原告主张交通费请求1000元，本院酌定500元。7、后续治疗费（二次手术费）7000元。8、鉴定费800元。9、住宿费，原告请求740元，本院酌定400元。10、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，原告的损伤为十级伤残，赔偿系数为0.1，计算为48782.90元（24391.45元×20年×0.1）。11、精神抚慰金，本院酌定1500元。以上110项原告的各项损失共计78656.98元，被告瓯越酒店承担30%，计款23597.09元。加上精神抚慰金1500元，合计25097.09元，由被告瓯越酒店承担，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告河南瓯越之家酒店有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孟宪华各种损失共计25097.09元。
二、驳回原告孟宪华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，原告孟宪华负担2360元。被告河南瓯越之家酒店有限公司负担1000元。
审 判 长 胡志华
审 判 员 朱文玉
人民审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙依冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第475号
原告吴国强，农民。
委托代理人（特别授权）胡国炎，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告浙江树人建设有限公司。
法定代表人江红元。
委托代理人（特别授权）张鑫。
被告杨瑛，居民。
被告柳泽平，农民。
第三人陈长征，居民。
原告吴国强诉被告浙江树人建设有限公司（以下简称树人公司）、杨瑛、柳泽平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加陈长征为本案第三人。原告吴国强的委托代理人胡国炎，被告树人公司委托代理人张鑫，被告杨瑛、柳泽平，第三人陈长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强诉称：两被告系夫妻，为树人公司原股东。2012年，树人公司承包了遂昌县云峰镇中心卫生院医技楼工程项目，原告为该工程的实际施工人。因树人公司一直拖欠原告的工程款，原告向云峰卫生院催讨，告知工程款早已支付给树人公司。2014年1月26日，原告得知树人公司原股东已经将全部股份转给他人，且原股东挪用了本应支付给原告的工程款。为此，被告杨瑛出具原告欠条一份，证明其挪用原告工程款209000元转为欠款的事实，同时约定欠款利息按照月息2分计付。原告为维护自身的权利，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令：一、被告杨瑛、柳泽平立即归还工程款209000元及利息71060元（此利息为2014年1月26日至2015年6月26日，此后至清偿止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付），两项合计280060元；二、被告树人公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。在审理过程中，原告放弃要求树人公司承担连带责任的诉请。
被告杨瑛、柳泽平辩称：现在没有偿还的能力，欠条系按吴国强的意思写的，且陈长征也打电话告知帮答辩人偿还了209000元给吴国强，答辩人认为该款已经偿还，答辩人欠款的对象是陈长征而非原告。
被告树人公司辩称：关于杨瑛、柳泽平债权转让的事，公司不清楚且与公司无关，该协议是个人之间的协议；如果两被告在我公司还有钱的话，我公司会将两被告和原告的债权债务协调好的。
第三人陈长征陈述：被告杨瑛写欠条的时候系三方在场，并不是通过电话联系，吴国强实际承包的云峰卫生院工程款是被两被告挪用掉了，后三方协商转成工程欠款，被告出具欠条后，让我从两被告的工程款里扣。出具欠条后数日，吴国强联系我说民工工资支付不了，要求我私人先借他些钱用以支付民工工资，出于朋友关系，我将20万元借给吴国强，出借人是我老婆。
案经审理查明：被告杨瑛、柳泽平系夫妻，也是树人公司的原股东。2012年，树人公司承包了遂昌县云峰街道中心卫生院医技楼工程项目，原告吴国强为该工程的实际施工人。工程完工后，原告吴国强与树人公司之间并未对工程款进行结算。2013年，被告杨瑛与柳泽平将树人公司的股份全部转让给他人。2014年1月26日，被告杨瑛向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠遂昌吴国强云丰（峰）卫生院工程款人民币贰拾万零玖仟元整（209000元），注：利息（按2分计付）。现委托陈长征（树人公司现任股东）从树人建设的解放街拆迁安置房南区块工程款中扣到吴国强帐号。第三人陈长征在该欠条上签名，被告柳泽平对该欠条予以认可。欠条出具后，第三人陈长征并未到树人公司领取上述款项。2014年1月28日，原告吴国强向陈长征出具借条一份，该借条约定：今向陈长征借款人民币贰拾万玖仟元整，利息月息贰分计付。同日，第三人陈长征向原告汇款209000元。
另查明：业主方向树人公司支付的“遂昌县云峰街道中心卫生院医技楼”工程款到位后，被告柳泽平、杨瑛将工程款用于其他工程建设。柳泽平、杨瑛虽然将树人公司的股份全部转让，但柳泽平、杨瑛与树人公司之间就“解放街拆迁安置房南区块工程”仍有纠纷，至今未解决。
以上事实有原告提供的身份证、营业执照、《欠条》，第三人陈长征提供的《借条》、《银行转账凭证》，原、被告及第三人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨瑛向原告吴国强出具的《欠条》已明确其欠原告吴国强工程款209000元，并约定了利息的计付方式。被告柳泽平虽未在《欠条》上签字，但对该《欠条》予以认可。综上，可以认定原告吴国强与被告杨瑛、柳泽平已约定树人公司与吴国强之间就“遂昌县云峰街道中心卫生院医技楼”的工程款已转为杨瑛、柳泽平与吴国强之间的欠款。原告要求被告杨瑛、柳泽平支付工程欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。陈长征向吴国强转账的209000元，来源于其妻子的银行存款而非树人公司，且有原告吴国强出具的《借条》为证，应认定为吴国强与陈长征之间的私人借款，故被告杨瑛、柳泽平主张陈长征已经代为偿还欠款的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨瑛、柳泽平在本判决生效之日起十日内向原告吴国强支付欠付工程款209000元及利息（2014年1月26日至2015年6月26日的利息合计71060元，2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2750元，由被告杨瑛、柳泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年十月二十二日
书记员 何丽妃
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4051号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月27日出生，汉族，国籍不明。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）德刑初字第870号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01098号
原告：聂庆录。
委托代理人：袁长熙，男。
被告：张继新。
本院在审理原告聂庆录与被告张继新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 尹中权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1814号
罪犯安军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）二中刑终字第2032号刑事判决，以被告人安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯安军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯安军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯安军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1814号罪犯葛乐明，男，1960年11月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第428号刑事判决，以被告人葛乐明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、陈诚出庭履行职务，山东省监狱王东阳、刘良政，罪犯葛乐明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯葛乐明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯葛乐明减刑，并当庭宣读了罪犯葛乐明在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛乐明提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯葛乐明在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯葛乐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛乐明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审623号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人祝立辉（系陕AB28**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0078号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01136号
原告：童兴兰，退休职工。
被告：李功余，农民。
本院在审理原告童兴兰诉被告李功余民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童兴兰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告童兴兰负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年十一月一日
书记员 李昌青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终第540号
上诉人（原审原告）张锦俊。
被上诉人（原审被告）淮安天麒货物搬运有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇工业园区。
法定代表人林新人，该公司董事长。
上诉人张锦俊与被上诉人淮安天麒货物搬运有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）淮开民初字第2500号民事判决。上诉人张锦俊不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张锦俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锦俊撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锦俊撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张锦俊负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 王百川
代理审判员 孙志丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靖芳芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2149号
司原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：周丽华，女，1989年8月22日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告周丽华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终514号
上诉人（原审被告）：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路320�家佳喜装饰市场第*层第*号。
法定代表人：李敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区盛口达石材厂。住所地：重庆市九龙坡区华园路6号重庆新世界建材市场K21、22。
经营者：吕振景。
上诉人重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司（以下简称名度唐臣公司）与被上诉人重庆市九龙坡区盛口达石材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月8日作出（2015）中区法民管异初字第00684号民事裁定，驳回名度唐臣公司对该案管辖权提出的异议。名度唐臣公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
名度唐臣公司上诉称，其实际经营地在重庆市××区两江科技园美联国际，一审裁定认定事实错误，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，名度唐臣公司陈述其实际经营地在重庆市××区两江科技园美联国际，但未提供证据证明，因其工商注册地即公司住所地为重庆市渝中区民生路320号家佳喜装饰市场第6层第3号，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。上诉人名度唐臣公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 洁
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第19号
原告余某某，女。
委托代理人罗启奎。
被告尹某甲，男。
原告余某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何利平独任审判，于2015年1月14日9时30分在上罗人民法庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人罗启奎到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识恋爱，随后同居生活，于2007年2月1日在珙县下罗乡人民政府办理了结婚登记，2007年7月25日生育儿子尹某乙。2010年8月被告经与原告商议外出务工，平时很少电话联系，导致夫妻感情渐渐疏远，2011年1月原告迫于无奈外出打工，原、被告再也没有联系。自此原、被告分居长达4年，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉讼来院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子尹某乙由原告抚养。
原告为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告户籍证明复印件；3.原、被告结婚证复印件。
被告尹某甲未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍认识恋爱，随后开始同居生活，于2007年2月1日在珙县下罗乡人民政府办理了结婚登记，2007年7月25日生育儿子尹某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.原、被告户籍证明复印件；3.原、被告结婚证复印件；4.原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱并结婚，共同生活多年，婚后生育儿子尹某乙，婚姻感情基础较好。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告余某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何利平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何保钢