陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2119号
原告杜某某
委托代理人钞某某
被告房某某
委托代理人陈某
原告杜某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年3月7日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人钞某某、被告房某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告双方于1996年经人介绍相识，并于1997年1月18日办理了结婚登记。但因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致双方婚后经常因琐事发生矛盾、争吵。1997年5月21日双方婚生女房月月出生，但被告却嫌弃原告生育的是女儿，对原告不管不顾，甚至对原告多次实施家庭暴力，致使原告受伤。2001年某日，原、被告在老家居住期间被告因琐事手持铁锨把砸伤原告。但原告为了孩子忍气吞声，只能与被告和好。2008年8月22日婚生子房志远出生，但在孩子出生两个月左右被告又恢复了本来面貌，因为琐事再次对原告实施家庭暴力，原告再次受伤。在家人的却说下，原告一忍再忍，也为了孩子一次次给被告机会。2011年5月16日，婚生子房志勇出生，但是双方的感情并没有因为孩子的出生而有所改变，反之因被告心眼极小，经常无端猜忌原告，对原告极端不信任，双方为此发生无数次矛盾，争吵和打架。被告再争吵后又对原告实施的家庭暴力，致使原告身体受到伤害、精神遭受摧残，也导致双方夫妻感情完全破裂。但被告却将原告的容忍和好心视为懦弱的表现，更加严重的对原告实际家庭暴力。2014年冬，原告父亲去世，在治丧期间被告与原告多名亲属发生身体纠纷。2015年4月11日晚，被告实施家庭暴力造成原告头部及全身多处受伤，原告报警后神木县公安局人民路派出所曾出警制止，并训诫被告，原告专程到榆林市第三医院检查治疗。此次家暴发生后，被告母亲及同村村民均参与调解，被告母亲明确向原告表示，如果被告再次殴打原告，原告可以无条件离婚。此后被告仍不思悔改，仍然频繁辱骂殴打原告。2016年正月初三被告因琐事再次与原告发生矛盾，将原告的一部智能手机抢走，且再次对原告实施家庭暴力，原告趁机逃出去用别人的手机报案，最后经派出所制止，被告才停止了罪恶行为。被告的种种恶劣行为使原告精神上、身体上都收到了严重的伤害，双方感情也彻底破裂，无法共同生活。另原、被告婚后共有财产包括位于榆阳区安崖办事处房家崖村三孔窑洞、陕KFJ9**长安牌小型轿车一辆，神木农村商业银行存款5万余元，债权10万元以及其余财产。综上，双方婚前基础较差，婚后感情亦差，特别是被告对原告多次实施家庭暴力，致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，而且已经没有任何和好的可能和余地。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。2、依法判令房志元、房志勇由原告抚养。被告按法定标准支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法判令被告支付原告损害赔偿金9212.1元。5、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某向法庭提交以下证据：
第一组证据：结婚证两份，证明原告享有提起离婚诉讼的主体资格。
第二组证据：户口簿，证明原、被告均有监护、抚养子女的权利与义务。
第三组证据：榆林市第三医院的诊断证明、病历各一份，照片两张，证明原告因被告实施家庭暴力受伤的事实；被告频繁的家暴行径导致双方感情破裂，被告应承担全部责任；作为无过错方，原告有权在起诉离婚的同时依法请求损害赔偿。
第四组证据：出警记录两份、光盘一张，证明被告有严重的暴力倾向，原告至今在惊恐不安中生活；被告实施家暴屡教不改，双方婚姻现状符合法定的离婚情形，法院应依法判决离婚；作为无过错方，原告有权在起诉离婚的同时依法请求损害赔偿。
第五组证据：机动车信息单一张，证明该机动车属于原被告婚姻关系存续期间共有财产，原告有权请求法庭依法分割。
第六组证据：手机短信照片一张，证明被告实施家庭暴力的事实，同时证明原、被告有存款等多项共有财产，原告有权请求法庭依法分割。
被告房某某辩称，原告与被告从结婚至今已经近20年，婚后共同生活期间双方建立了深厚的夫妻感情。虽然双方偶尔会因琐事发生争执，但这是所有家庭都无法避免的小摩擦，从实质上来讲对被告与原告的感情并无任何影响。原告在书面补充材料所述的被告抢了原告的一部手机不是事实，实际是原告当时拿走了被告的一部新的苹果手机。而且双方之前有过争吵、打架，但最近几年就没有发生过打架的事，不存在家庭暴力。故应当判决驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：原、被告之女房月月出具的请求书一份，证明原、被告夫妻感情较好，应驳回原告的诉请。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性及证明目的均有异议，结婚证所载的身份信息与本案原被告的身份信息不相符，无法确定结婚证就是原、被告的结婚证。对第二组证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为双方感情并未破裂，即使判决也应当由被告抚养，因原告身体不太好，没有收入来源。对第三组证据真实性及证明目的均提出异议，认为原告所述的2015年4月份原、被告从未发生过家庭纠纷，并不从在家庭暴力，即使是真实的也不能证明致害人为被告。对第四组证据真实性及证明目的均提出异议，认为应当由110指挥中心出具证明，而不是派出所，从本案的实际情况来看2015年4月份原、被告从未发生过家庭纠纷，并不存在家庭暴力，即使报警是真实的也不能证明致害人为被告。出警单中的报警电话尾号为5816不是本案原告的，出警单也未显示纠纷双方的信息，与本案不具有关联性。2016年2月10日的报警是事实，但是双方并未发生打架只是争吵，也不存在家庭暴力，不能达到原告的证明目的。对于光盘的真实性、合法性、关联性均提出异议，来源持有异议，被告不存在家庭暴力。对第五组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为陕KFJ9**系被告父亲出资购买，当时购买的车价款是5.8万元，是属于被告父亲赠与被告一人的，原告无权分割。对第六组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为通过原告提供的这些证据内容，能反映出被告没有对原告实施家庭暴力，同时能反映出被告对原告的一再挽留，因此我们认为这些证据恰好能够印证原、被告之间感情尚未破裂的事实。
原告对被告提供的证据真实性及证明目的均提出异议，认为不能确定是否为双方婚生女房月月所签的字，而且不排除是被告强行要求其所写。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据经庭审质证被告对其真实性及证明目的均提出异议，且结婚证所载的身份信息与本案原、被告的身份信息不相符，无法确定原、被告双方是否为合法的夫妻关系，故本院依法不予认定。第二组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明原、被告婚生子女的情况，本院对其真实性依法予以认定。第三组证据经庭审质证被告对其真实性及证明目的均提出异议，且原告提供的证据不足以证明其所受伤害为被告所造成的，故本院依法不予认定。第四组证据经庭审质证被告对其真实性及证明目的均提出异议，无法证明系原、被告双方发生争执且被告存在家庭暴力的行为，故本院依法不予认定。第五组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明陕KFJ9**长安牌小型轿车登记在被告名下的事实，本院对其真实性依法予以认定。第六组证据经庭审质证被告对其真实性无异议，能够证明被告向原告发送短信的事实，本院对其真实性依法予以认定。
被告提供的证据经庭审质证原告对其真实性及证明目的均提出异议，且未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告双方于1996年经人介绍相识，并于1997年1月18日办理了结婚登记。1997年5月21日双方婚生女房月月出生，现在神木县职教中心上学。2008年8月22日，双方婚生子房志远出生，2011年5月16日，双方婚生子房志勇出生，现均随被告生活。婚后双方因家庭琐事偶尔发生矛盾，争吵和打架。原告认为双方之间的夫妻感情彻底破裂，而且已经没有任何和好的可能和余地，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，且其提供被告存在家庭暴力的证据不足，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告房某某离婚。
案件受理费150元，由原告张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年三月二十三日
书记员 万强强