临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第371号 原告阳某某,男,汉族,住桂林市临桂县。 委托代理人王某，广西理邦律师事务所律师。 被告龙某，男，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人谢某某，男，汉族，住广西浦北县。 原告阳某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员石剑适用简易程序独任审判，书记员田孟丝担任法庭记录，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告阳某某的委托代理人王某、被告龙某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月3日被告向原告借款50000元，给原告借条一张，内容为：今借到阳某某现金人民币伍万元整。发生纠纷由临桂县人民法院管辖。此据!借款人：龙某；捺手印。2012年9月19日被告又向原告借款100000元，给原告借条一张，内容为：今借到阳某某现金人民币壹拾万元整。本人保证在2013年10月31日前还清，发生纠纷由临桂县人民法院管辖。此据！借款人：龙某；捺手印。2013年1月28日被告再次向原告借款50000元，给原告借条一张，内容为：本人龙某今借到阳某某现金人民币伍万元整，自愿按月息2分（2%）支付利息。发生纠纷由临桂县人民法院管辖。此据！借款人：龙某；捺手印。 被告三次借款后，经原告多次催还借款未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求1、请判令被告立即偿还原告2012年7月3日借款50000元，利息从2015年1月29日起参照银行同类贷款利率5.6%计算至还清本金止；2、请判令被告立即偿还原告2012年9月19日借款100000元，利息从2013年11月1日起参照银行同类贷款利率分段按6.15%和5.6%计算至还清本金止；3、请判令被告立即偿还原告2013年1月28日借款50000元，利息24000元（从2013年1月29日至2015年1月29日按月息2分计算），以后利息按月息2分计算至还清本金止；4、案件受理费及其他费用由被告承担。 原告阳某某在庭审过程中变更诉请，将诉请第一项“请判令被告立即偿还原告2012年7月3日借款50000元，利息从2015年1月29日起参照银行同类贷款利率5.6%计算至还清本金止”变更为“请判令被告立即偿还原告2012年7月3日借款50000元，利息从2015年2月11日起参照银行同类贷款利率5.6%计算至还清本金止”。被告龙某明确表示对原告变更的诉讼请求不需要答辩、举证期。 被告龙某辩称，被告开给原告的借据，实际上是应收工程款，当时龙某是为阳某某建设临桂县人民路6巷4号坤龙—绿苑雅居，被告承包外墙的装修，原、被告双方约定所借的20万元，在工程结算中扣完，因此，被告对原告诉请被告返还20万元有异议，不予偿还，同意在工程款中扣除，且已偿还。当时有蒋某某、蒋某某、蒋某某、蒋某、赵龙、杜某某、宁某某、谢某某、谢某某等8人，都知道该笔钱是工程款。原告阳某某注册成立广西沪源置业有限公司，之后原告将工程包给桂林市第伍建筑有限公司，第伍建筑公司承包的外墙装修又由被告（分包的包工头）承建。双方约定20万元款项在工程款中扣除抵还。 原告阳某某对其陈述事实在举证期内提供的证据有：1、身份证二份，证明原告具备诉讼主体资格，被告龙某具备诉讼主体资格；2、借条三份，证明（1）2012年7月3日被告向原告借款现金50000元的事实;(2)2012年9月19日被告向原告借款现金100000元的事实，被告承诺2013年10月31日前还清;(3)2013年1月28日被告向原告借款现金50000元的事实,被告自愿按月息2分支付利息;(4)三份借条均选择发生纠纷由临桂县人民法院管辖。3、借款及利息表，银行贷款基准利率表，证明（1）借款200000元；（2）2013年1月28日借款至2015年1月29日利息24000元；（3）银行2012年7月6日调整1至3年贷款年利利率6.5%；（4）银行从2014年11月22日贷款利率6个月内或至1年5.6%。 被告龙某质证称，对证据1的真实性无异议。对证据2中2012年7月3日借据，真实性认可，对关联性有异议，视为工程款。借据的时间是原告已经将其发包给第伍建筑有限公司，这足以证明该笔借款是工程款。对2012年9月19日借据、2013年10月31日借据的质证意见与2012年7月3日的质证意见一致。对证据3因为是从网上下载的，对该证据有异议，且不予认可，因原告不提供原件不同意质证。 被告龙某没有证据向法院提供。 经审理查明，2012年7月3日被告向原告借款人民币50000元，且原告出具借条一份交由原告收执，借条内容为：今借到阳某某现金人民币伍万元整。发生纠纷由临桂县人民法院管辖。此据!借款人：龙某；捺手印。2012年9月19日被告又向原告借款100000元，其借条内容为：今借到阳某某现金人民币壹拾万元整。本人保证在2013年10月31日前还清，发生纠纷由临桂县人民法院管辖。此据！借款人：龙某；捺手印。2013年1月28日被告再次向原告借款50000元，借条内容为：本人龙某今借到阳某某现金人民币伍万元整，自愿按月息2分（2%）支付利息。发生纠纷由临桂县人民法院管辖。此据！借款人：龙某；捺手印。据此，被告向原告借款共计200000元整，在借款快到期时，原告多次向被告催收未果。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告2012年7月3日借款50000元，利息从2015年2月11日起参照银行同类贷款利率5.6%计算至还清本金止；2、判令被告立即偿还原告2012年9月19日借款100000元，利息从2013年11月1日起参照银行同类贷款利率分段按6.15%和5.6%计算至还清本金止；3、判令被告立即偿还原告2013年1月28日借款50000元，利息24000元（从2013年1月29日至2015年1月29日按月息2分计算），以后利息按月息2分计算至还清本金止；4、案件受理费及其他费用由被告承担。 本院认为：原告阳某某与被告龙某之间的借款有原告阳某某提供的三张借条予以证实，借款事实成立，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告龙某不按《借条》上约定的期限归还借款本金已构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的责任。故原告阳某某诉请1、被告龙某归还2012年7月3日借款50000元，利息从2015年2月11日起参照银行同类贷款利率5.6%计算至还清本金止的诉讼请求，因其诉请的利息符合法律的规定，本院予以支持；2、被告龙某归还2012年9月19日借款100000元，利息从2013年11月1日起参照银行同类贷款利率分段按6.15%和5.6%计算至还清本金止，因其诉请的利息符合法律的规定，本院认为从2013年11月1日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为妥；3、被告龙某归还2013年1月28日借款50000元，利息24000元（从2013年1月29日至2015年1月29日按月息2分计算），以后利息按月息2分计算至还清本金止，本院认为因其诉请的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告龙某对原告提供的三份借条的真实性均认可，但提出三张借条实际为工程款，是被告龙某承包原告阳某某建设临桂县人民路6巷4号坤龙—绿苑雅居的外墙装修的工程款，且已经在工程结算中已扣除，因被告龙某对其主张没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下： 一、被告龙某归还2012年7月3日借款本金50000元及利息(利息从2015年2月11日起以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至还清欠款之日止）给原告阳某某； 二、被告龙某归还2012年9月19日借款100000元及利息(利息从2013年11月1日起以借款本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告阳某某； 三、被告龙某归还2013年1月28日借款50000元及利息(利息从2013年1月29日起以借款本金50000元为基数，按2分/月利率计算至还清欠款之日止）给原告阳某某； 案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告龙某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4660元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇一五年四月十三日 书记员 田孟丝