wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初285号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张靖松，曾用名张国强，男，1993年12月14日出生于河南省商城县，汉族，大专文化，职工，住商城县。因涉交通肇事犯罪，于2017年7月6日被商城县公安局取保候审，9月6日被商城县人民检察院决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审。
辩护人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张靖松犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人张靖松及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月24日20时许，被告人张靖松饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿商城县城关崇福大道由东向西行驶至黄柏山路十字路口时，与异向汤某驾驶的两轮电动车相撞，致汤某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张靖松于2017年6月26日17时主动到商城县交警大队投案，并如实供述自己的肇事经过。经商城县公安局法医鉴定：汤某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从张靖松的血液中检测出乙醇含量为91.82mg/100ml。经商城县公安交警大队认定：张靖松负该事故的主要责任。被告人张靖松就民事部分赔偿了被害人亲属，取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、前科证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、案发经过、血样提�登记表、血样检验报告单、机动车及驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、调解书、谅解书、收条、社区矫正评估意见书；证人潘某、张某1、王某、张某2、张某3的证言；勘验、检查笔录1份、现场图、现场照片14张和（商）公（法医）鉴（尸检）字[2017]035号鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张靖松醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，且驾驶摩托车载人超载，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。商城县人民检察院指控被告人张靖松犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张靖松酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；其主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可�情从轻处罚。被告人张靖松符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张靖松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡文江
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 黎
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执927号
申请执行人王松岩，女，汉族，1982年4月17日出生，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人张立恒，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人杜绍梅，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请执行人王松岩与被执行人张立恒、杜绍梅借款合同纠纷，案号为（2017）辽0124执927号一案中，因申请执行人王松岩提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月三日
书记员 刘志元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4548号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1275号
上诉人（原审原告、反诉被告）太原市长龄现代机械设备销售有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯段1-3号。
法定代表人孟丽云，经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段峰，男，汉族，无业，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）付惠娟，女，汉族，无业，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）杜建民，男，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）宫秀莲，女，汉族，职业不详，住山西省襄汾县。
上诉人太原市长龄现代机械设备销售有限公司因与被上诉人段峰、付惠娟、杜建民、宫秀莲买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第194号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原市长龄现代机械设备销售有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寇 凌
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0101号
原告董惠杰。
被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。
法定代表人李俊兰，职务主任。
委托代理人李洪良，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。
委托代理人刘文璐，天津市贤达律师事务所律师。
第三人天津华丰汽车装饰有限公司，住所地天津市南开区长江道543号。
法定代表人陈培玉，职务董事长。
委托代理人齐振东，天津华丰汽车装饰有限公司员工。
委托代理人梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
原告董惠杰起诉要求被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心履行职责一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告董惠杰于2015年7月29日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董惠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董惠杰负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 酒 源
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘鹏坤
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终150号
上诉人(一审原告)李义，男，1964年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人(一审被告)长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人孙亚明，主任。
委托代理人姜玉梅，长春高新技术产业开发区管理委员会人力资源与社会保障局副局长。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
上诉人李义因诉长春高新技术产业开发区管理委员会(简称高新管委会)不履行办理社会保险法定职责一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李义诉称，从高新管委会对万顺村征地至今，没有给被征地农民办理社会保障。根据国家规定，我们多次找到各政府部门，要求为被征地农民落实政策，办理被征地农民社会保障。从万顺村委会到高新管委会、人社局，再到市人社局及省人社厅均不能办理。根据吉政办发[2007]40号、长府办[2009]52号、长高新字[2009]37号、国发[2014]8号文件及《中华人民共和国社会保险法》的规定,应当足额安排被征地农民社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。国家规定不能以新农保代替被征地农民的社保，个人有权监督本单位为其缴费情况。高新管委会从征地至今没有落实国家的相关政策。请求依法判令高新管委会履行职责，为李义办理社会保险。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的不作为案件，属于人民法院受案范围。本案中，李义要求高新管委会按照其制定的《被征地农民基本养老保障暂行办法》等试点文件规定为其办理社会保险，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李义的起诉。
李义上诉的主要理由为，高新管委会不履行职责，不执行社会保险法、宪法、物权法以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》，违背习主席的讲话精神，没有为其办理社会保险。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，请求撤销一审裁定，判令高新管委会为李义办理自2003年至2016年的社会保险。
经审理查明：2004年4月30日，吉林省人民政府作出《使用土地批复》后，高新管委会于2004年5月作出征用土地公告，对李义承包的土地进行了征收。因高新区管委会没有为其办理社保，李义起诉至法院，要求高新管委会履行办理社会保险的法定职责。
本院认为，高新管委会在征用土地公告和征地补偿安置公告中没有承诺为被征地农民办理社保。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》、劳动保障部《关于做好被征地农民就业职业培训和社会保障工作指导意见的通知》、《长春高新技术产业开发区关于被征地农民基本养老保障暂行办法》、《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保障制度的意见》等文件，是在2006年以后颁布。相关法律法规对2006年之前被征地农民应否办理社保，并没有强制性规定。故李义的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终150号上诉人(一审原告)李义，男，1964年3月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人(一审被告)长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人孙亚明，主任。委托代理人姜玉梅，长春高新技术产业开发区管理委员会人力资源与社会保障局副局长。委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。上诉人李义因诉长春高新技术产业开发区管理委员会(简称高新管委会)不履行办理社会保险法定职责一案，不服长春市中级人民法院(2015)长行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李义诉称，从高新管委会对万顺村征地至今，没有给被征地农民办理社会保障。根据国家规定，我们多次找到各政府部门，要求为被征地农民落实政策，办理被征地农民社会保障。从万顺村委会到高新管委会、人社局，再到市人社局及省人社厅均不能办理。根据吉政办发[2007]40号、长府办[2009]52号、长高新字[2009]37号、国发[2014]8号文件及《中华人民共和国社会保险法》的规定,应当足额安排被征地农民社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度。国家规定不能以新农保代替被征地农民的社保，个人有权监督本单位为其缴费情况。高新管委会从征地至今没有落实国家的相关政策。请求依法判令高新管委会履行职责，为李义办理社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的不作为案件，属于人民法院受案范围。本案中，李义要求高新管委会按照其制定的《被征地农民基本养老保障暂行办法》等试点文件规定为其办理社会保险，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李义的起诉。李义上诉的主要理由为，高新管委会不履行职责，不执行社会保险法、宪法、物权法以及国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》、《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》，违背习主席的讲话精神，没有为其办理社会保险。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，请求撤销一审裁定，判令高新管委会为李义办理自2003年至2016年的社会保险。经审理查明：2004年4月30日，吉林省人民政府作出《使用土地批复》后，高新管委会于2004年5月作出征用土地公告，对李义承包的土地进行了征收。因高新区管委会没有为其办理社保，李义起诉至法院，要求高新管委会履行办理社会保险的法定职责。本院认为，高新管委会在征用土地公告和征地补偿安置公告中没有承诺为被征地农民办理社保。《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》、劳动保障部《关于做好被征地农民就业职业培训和社会保障工作指导意见的通知》、《长春高新技术产业开发区关于被征地农民基本养老保障暂行办法》、《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保障制度的意见》等文件，是在2006年以后颁布。相关法律法规对2006年之前被征地农民应否办理社保，并没有强制性规定。故李义的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  王宇焘代理审判员  杜 鹃二〇一六年五月二十四日书 记 员  寻 锴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2318号
罪犯赵春梅，女，1977年3月27日出生，汉族，四川省广元市人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
广元市元坝区人民法院于2006年10月20日作出（2006）元刑初字第25号刑事判决，以被告人赵春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人赵春梅自愿申请撤回上诉。四川省广元市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）广刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人赵春梅撤回上诉。刑期起于2006年11月4日止于2018年4月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日、2012年12月28日作出（2010）成刑执字第592号、（2011）成刑执字第3549号刑事裁定、（2013）成刑执字第290号，对其减去有期徒刑1年2个月、1年2个月、1年，减刑后刑期止于2014年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵春梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵春梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春梅减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1606号
原告：何荣友，男，1965年6月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：张道坤，男，1990年5月7日出生，汉族，现住茌平县。
被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。
地址：茌平县。
法定代表人：杜太伦，董事长。
委托代理人：张彬，尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨先旺，山东智祥律师事务所律师。
原告何荣友与被告张道坤、被告茌平县广顺汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣友、被告张道坤及被告茌平县广顺汽车运输有限公司的委托代理人尹师、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人杨先旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣友诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失14572.06元。
被告张道坤辩称：交通事故发生属实，肇事车辆投保交强险一份和商业三者险两份，（包括主车100万元、挂车5万元），应由保险公司承担责任，保险公司承担之外的我同意按责任比例承担，汽车挂靠在广顺汽车运输有限公司，王富祥是我雇佣的驾驶员。
被告茌平县广顺汽车运输有限公司答辩意见同被告张道坤答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险范围之内承担合理合法损失；对于超过交强险的部分，如果法院将商业险合并处理，应当按照商业险的条款及内容承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费等相关损失。
经审理查明：2014年10月16日10时许，王富祥驾驶鲁P×××××-C083挂号重型货车，沿龙山街由北向南行至龙山北街铁路桥北处时，与何荣友驾驶的蓄电池观光车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，分析认定：王富祥承担事故的全部责任，何荣友对此事故不负责任。肇事车辆鲁P×××××-C083挂号重型货车登记车主为广顺汽车运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，投保商业三者险两份（包括主车100万元及挂车5万元），且投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。实际车主为被告张道坤，王富祥系被告张道坤的雇佣司机。原告车辆经茌平县价格认证中心鉴定，损失4850元，原告支出鉴定费300元。原告交纳公路小型车清障基金200元。原告2014年10月30日至11月8日在聊城市光明医院住院9天，支出住院费5745.74元。原告提交的住院病案中记载：入院诊断：1）2型糖尿病糖尿病视网膜病变2）冠心病不稳定性心绞痛3）高血压病（1级很高危）；出院诊断：1）2型糖尿病糖尿病视网膜病变2）焦虑症3）冠心病不稳定性心绞痛4）高血压病（1级很高危）；被告对原告的住院花费有异议，主张与交通事故无关。原告要求赔偿误工费，主张为茌平县第二中学教师，提供工资表格，但未提供扣发工资证明。原告承认被告已经支付停车费270元。原告要求被告赔偿车损4850元、住院费用5745.74元、误工费2276.32元（住院及处理车祸共计18天）、护理费450元、鉴定费300元，处理事故期间的交通费210元、交警队费用、诉讼费、保全费等共计14572.06元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告王富祥承担此次事故的全部责任，对原告何荣友因交通事故造成的损失，应首先由被告车辆所投保交强险的保险公司即被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，按照保险合同的约定由承保商业三者险的被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内承担责任，仍有不足的，由被告张道坤承担。原告的损失为：1、车损4850元；2、鉴定费300元；3、车辆清障施救费200元。原告2014年10月30日至11月8日在聊城市光明医院住院的费用，因交通事故认定书中未有人员伤亡的记录，原告提供的住院病案中明确记载原告治疗疾病为2型糖尿病、冠心病、高血压病，被告对此有异议，原告又未能提供证据证明该类病症与交通事故有关联，故对原告主张的因住院造成的医疗费、误工费、护理费等不予支持。交强险内应赔付项目：车损4850元，限额2000元。交强险赔偿限额外的原告的直接损失尚有：车损4850-2000=2850元，清障费200元，计3050元，应由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。间接损失鉴定费300元，由被告张道坤赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告何荣友车辆损失等2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险内赔偿原告何荣友损失3050元；
三、被告张道坤赔偿原告何荣友鉴定费300元；
四、驳回原告何荣友的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告张道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马灵环
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40846号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告董少香。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董少香物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异2号
异议人中国建设银行股份有限公司渠县支行，所在地：四川省渠县渠江镇营渠路213号。
负责人李昉熊，该行行长。
本院在执行孙大洋民间借贷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司渠县支行于2016年3月17日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司渠县支行称，四川三禾房地产开发有限公司为其开发的三禾·地旺广场项目申请与我行进行按揭合作，我行于2013年12月开始为该项目提供个人按揭贷款。为保障我行债权实现，双方签订了《个人住房/借款业务协议》、《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》（附编号13671004-1、14671003-1合同复印件）。双方约定该公司为因购置三禾·地旺广场项目所属之住房、商业用房房产而与我行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证何保证金质押担保。截止2016年3月10日共为其提供商业及公积金贷款1.47亿元。截至目前该楼盘没有一户办妥他项权证，没有达到退还保证金要求。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（2000年9月4日法发[2000]二十一号）第九条、最高人民法院“法释（1997）4号”《关于人民法院能否对信用证开征保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条均规定人民法院在执行中只能冻结而不能扣划保证金账户内资金。随后申请人又向我院书面申请撤回执行异议。
本院认为，本案异议人中国建设银行股份有限公司渠县支行提出的申请符合法律规定。裁定如下：
准予撤回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 余 斌
审判员 黄 荣
审判员 黄 和
二〇一六年六月十日
书记员 周渝浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44483号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：谭舒婷，女，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告谭舒婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年八月一日
书 记 员 于水妹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05210号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男。
委托代理人：陈维好，男。
被告：陈亦干，男。
被告：陈（女农）姆，女。
被告：吕杨凑，男。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈亦干、陈（女农）姆、吕杨凑金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈秀明
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第801号
原告谢水金，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告福建长泰经济开发区积山村第六村民小组，住所地福建省长泰县。
代表人林建金，组长。
本院在审理原告谢水金与被告福建长泰经济开发区积山村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告谢水金于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢水金以已与被告福建长泰经济开发区积山村第六村民小组自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢水金撤回起诉。
本案受理费人民币129.6元，由原告谢水金负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 林阿惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5927号
原告：金顺女，女，1974年2月18日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告金顺女诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金顺女于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺女的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金顺女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金顺女负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01834号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人俄某（自报），无职业。2015年7月17因吸食毒品由武汉市公安局东西湖区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月11日凌晨，被告人俄某伙同他人携带管子钳等作案工具，窜至本市江岸区田园三村17栋3单元103室，由被告人俄某剪断被害人黄某家厨房外防盗网，翻窗入室，将黄某放在客厅餐桌上包内的人民币1，000余元盗走。
2015年7月17日，被告人俄某因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员当场从被告人俄某身上搜出管子钳等作案工具。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人黄某的陈述；现场指认笔录及照片、现场勘查记录；扣押决定书、扣押清单、物证照片；行政处罚决定书；被告人俄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人俄某归案后，如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月九日
书记员 方芳
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁中行初字第2号
起诉人高峰，男，汉族，住甘肃省宕昌县。
2015年12月1日，本院收到高峰的起诉状，高峰诉称，其在2013年被他人殴打致伤，在甘肃省人民医院拍片后送交甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该中心在2013年6月25日做出了（甘）公（刑）鉴（损伤）字[2013]059号鉴定文书。高峰认为该份鉴定文书不真实，请求法院撤销该鉴定文书、判令宕昌县公安局哈达铺派出所返还原告在甘肃省人民医院所拍的36098CT片和伪造宕昌县人民医院的X片。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人请求撤销的甘肃省公安厅（甘）公（刑）鉴（损伤）字【2013】059号鉴定文书并非行政行为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对高峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 王献青
审判员 郝伟丽
二〇一五年十二月七日
书记员 李 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第113号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程双。2007年5月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）李波。2009年7月10日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）刁洪杰。2007年10月18日因犯盗窃罪于被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年1月9日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）朱成峰。因涉嫌犯绑架罪于2013年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰犯绑架罪、原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月24日作出（2014）甬余刑初字第8号刑事附带民事判决。原审被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰均不服刑事判决，提出上诉。本案刑事附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程双、李波、刁洪杰、朱成峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰经事先预谋，于2013年7月20日23时许，驾驶事先准备的浙D×××××号（作案时套用苏B×××××假牌照）桑塔纳轿车，并随带西瓜刀、口罩、帽子等作案工具，至余姚市黄家埠镇回龙村市场街38号华联超市，采用绳子捆绑、持刀威胁、殴打等手段强行将被害人陈某带至余姚市黄家埠镇杏山村鲤鱼山一山脚处，以其人身安全为要挟向其妻子索要人民币60000元，被害人陈某趁被告人李波疏忽之际逃跑，后被告人程双等人在得到赎金12000元后逃跑。经鉴定，被害人陈某身上的损伤已构成轻伤。2013年7月23日，被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰被江苏省无锡市公安局滨湖分局抓获归案。案发后追回赃款4500元并发还给了被害人。
由于被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰的上述犯罪行为，致使被害人陈某在慈溪市第三人民医院、余姚市第四人民医院治疗，造成医疗费3242元、误工费19577.29元，合计人民币22819.29元的经济损失，其中被告人程双预交赔偿款2000元，被告人刁洪杰预交赔偿款3000元，被告人朱成峰预交赔偿款5000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人程双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；二、被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；三、被告人刁洪杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；四、被告人朱成峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；五、被扣押的作案工具浙D×××××号桑塔纳轿车一辆，予以没收；责令被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰再退出违法所得人民币7500元，返还给被害人；六、被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰共赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、误工费等合计人民币22819.29元，四被告人各承担25%计人民币5704.82元，并互负连带责任；七、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）程双、李波均提出上诉称，原判对其量刑过重等。
上诉人（原审被告人）刁洪杰提出其被人纠集实施犯罪，作用较小等。
上诉人（原审被告人）朱成峰提出其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程双、李波、刁洪杰、朱成峰犯绑架罪、原审附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失的证据有被害人陈某陈述，辨认笔录、辨认照片、照片说明，证人杨某甲、杨某乙、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，通话清单，医疗费发票、慈溪市第三人民医院证明，缴款单，视听资料监控光盘1盒，原审被告人程双、李波、刁洪杰、朱成峰供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，上诉人程双率先提出绑架犯意，并明确告诉上诉人朱成峰预谋绑架被害人陈某之子，朱成峰表示同意、与之会合后，两人购买了作案车辆，置办了假车牌号、口罩、刀具、手套等作案工具，几次去案发现场进行踩点，后程双改变主意，预谋绑架被害人陈某，遂纠集了上诉人李波，并通过李波纠集到上诉人刁洪杰。在案发前，四上诉人对朱成峰负责驾车、其余三人进去实施绑架、看管被害人以及索要赎金等分工明确，均经过事先预谋、踩点、策划，在共同犯罪中，四上诉人均积极实施了采用绳子捆绑、持刀威胁、殴打等绑架被害人的行为，并致被害人轻伤，且四上诉人事后共同分得赃款。原审法院根据四上诉人在共同犯罪中的地位作用，结合上诉人李波系累犯、上诉人程双、刁洪杰、朱成峰有部分民事赔偿、认罪悔罪态度的情节，所作出的定罪处罚并无不当。故四上诉人要求区分主从犯、没有参与预谋、量刑过重等的上诉理由，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程双、李波、刁洪杰、朱成峰以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人程双、李波、刁洪杰、朱成峰归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。其中上诉人程双、刁洪杰、朱成峰能部分赔偿，酌情予以从轻处罚。由于上诉人程双、李波、刁洪杰、朱成峰的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01487号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：斯卫军，男，1974年6月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：楼虹，女，1976年10月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告斯卫军、楼虹物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月九日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5591号
原告：蔡雨侬，女，1975年6月15日出生。
委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李宝国，男，1974年10月22日出生。
原告蔡雨侬与被告李宝国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨侬及其委托诉讼代理人蔡慧明到庭参加了诉讼，被告李宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨侬向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告货款70000元及利息（按年利率24%自2016年10月31日起计至还清借款之日止）。２、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告进行商务合作，原告从被告处进货并付清货款，未签订书面合同。2014年6月，双方同意终止合作并相互退货退款。原告将货物悉数退还给被告且被告签收确认无误，经核算且被告同意退给原告货款共计70000元。因被告资金困难一直未付，后被告给原告出具书面《还款方案》。《还款方案》签订后，被告分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李宝国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告蔡雨侬与被告李宝国进行商务合作，原告从被告处购买化妆品若干并付清货款，2014年6月双方同意终止合作并相互退货退款，双方经算账被告应退还原告货款70000元，原告将化妆品退回。就该70000元货款，被告于2016年3月22日给原告出具欠条一份，注明：“今欠蔡雨侬货款柒万元整（￥70000）李宝国欠款人：李宝国”。后经催要被告未有返还，被告于2016年8月1日给原告出具还款方案一份，承诺2016年8月31日前偿还原告20000元；2016年9月30日前偿还20000元；2016年10月30日前偿还30000元。如逾期不还，逾期部分欠款按年利率24%向原告支付利息，直到本息还清为止。该款被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，原告蔡雨侬购买被告李宝国化妆品，双方已形成买卖合同关系。后经协商退货退款，现原告已按约定退还化妆品，被告亦应按约定返还货款，故原告主张要求被告返还货款70000元，本院予以支持。被告未按还款方案中约定返还货款，故原告主张按年利率24%自2016年10月31日起计至还清借款之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝国应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雨侬货款70000元并应支付利息（按年利率24%自2016年10月31日起计至还清货款之日止）。
案件受理费1867元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 高志美
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 琴
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执202号
申请执行人：高会，女，汉族，生于1975年2月20日，住邓州市
被执行人：肖静丽，女，汉族，1985年1月2日生，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3342号民事判决书，责令执行人肖静丽限期履行相应义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年三月十三日
书记员 丁东升
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1498号
原告刘紫晨。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司。
负责人张哲辉，公司经理。
委托代理人王显生，经理。
第三人孙亮。
原告刘紫晨与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司、第三人孙亮返还纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在诉讼过程中，原告刘紫晨申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘紫晨撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1498号
原告刘紫晨
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司
负责人张哲辉，公司经理。
委托代理人王显生，经理。
第三人孙亮
原告刘紫晨与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津河西区分公司、第三人孙亮返还纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在诉讼过程中，原告刘紫晨申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘紫晨撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王首越
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7197号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李有香，女，1981年1月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李有香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔、李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金2578.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年3月8日为3835.16元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年9月10日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）等有关信用卡文件。截至2017年3月8日，该信用卡账户逾期欠款已达3835.16元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年3月8日，被告尚欠原告信用卡本金2578.11元，利息1257.05元。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息等，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李有香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2578.11元及利息1257.05元（上述利息暂计至2017年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李有香负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢石谷
书记员 林瑜茵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00033号
上诉人（原审被告）苏州庆丰房地产有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人郑君扬。
被上诉人（原审原告）龚晓威。
上诉人苏州庆丰房地产有限公司因与被上诉人龚晓威企业借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第00065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州庆丰房地产有限公司上诉称：双方之间的相关法律文件的签订地为上海市闵行区，且双方约定如发生纠纷由签署地法院审理，所以本案应当由上海市闵行区法院审理。
原审经审理查明：苏州久鼎水泥制品有限公司、苏州田岛绣品有限公司、龚培根与苏州庆丰房地产有限公司签订协议，明确苏州庆丰房地产有限公司结欠苏州田岛绣品有限公司3505万元，2013年11月28日苏州田岛绣品有限公司向苏州庆丰房地产有限公司寄发债权转让通知书，告知将其中的1800万元转让给龚晓威。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。本案苏州庆丰房地产有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。苏州庆丰房地产有限公司主张双方之间相关法律文件的签署地为上海市闵行区，且双方约定如发生纠纷由签署地法院审理，但其对该主张未能提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周媚荧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2330号
申请执行人陈明
被执行人金文卓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01662号，依法向被执行人金文卓发出执行通知书，责令被执行人金文卓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金文卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金文卓（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币586500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐增学
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执283号
申请执行人：陈平，男，汉族，1979年2月8日，住广东省信宜市。
被执行人：云浮市星华投资有限公司力丰石场，地址：云浮市云安区。
法定代表人:曾强，该石场总经理。
本院在执行陈平与云浮市星华投资有限公司力丰石场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人云浮市星华投资有限公司力丰石场至今没有履行（2017）粤53民终207号民事判决书确定的义务，支付177735.05元及迟延履行利息给申请执行人陈平。经查，被执行人云浮市星华投资有限公司有海马牌小型轿车一辆、东风牌轻型普通货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人云浮市星华投资有限公司所有的海马牌小型轿车一辆。
查封被执行人云浮市星华投资有限公司所有的东风牌轻型普通货车一辆。
上述车辆的查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年六月三十日
书记员 陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执283号之五
申请执行人：陈平，男，汉族，1979年2月8日，住广东省信宜市。
被执行人：云浮市星华投资有限公司力丰石场，地址：云浮市云安区。
法定代表人:曾强，该石场总经理。
本院在执行陈平与云浮市星华投资有限公司力丰石场工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人云浮市星华投资有限公司力丰石场所有的海马牌小型轿车一辆、东风牌轻型普通货车一辆。现因被执行人云浮市星华投资有限公司力丰石场已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云浮市星华投资有限公司所有的海马牌小型轿车的查封。
解除对被执行人云浮市星华投资有限公司所有的东风牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 刘奕聪
二〇一七年七月十一日
书记员 陈思华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03773-1号
原告张德杰，男，1983年3月29日出生，汉族，居民。
被告陈书莉，女，1981年11月2日出生，汉族，居民。
被告赵峰，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张德杰与被告陈书莉、赵峰民间借贷纠纷一案中，原告张德杰于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈书莉名下位于商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）A座23A层12户房屋一套（产权证号商丘市房权证2013字第××号），并用担保人谷瑞华名下福克斯牌轿车一辆（车牌为豫N×××××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障不因原告的申请错误而损害被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告陈书莉名下位于商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）A座23A层12户房屋一套（产权证号商丘市房权证2013字第××号）。
查封担保人担保人谷瑞华名下福克斯牌轿车一辆（车牌为豫N×××××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一五年十月二十九日
书记员 詹强
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1192号
原告：周雪芳，女，1974年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。
委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇，现在江西省洪都监狱服刑。
被告：刘海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇，现在江西省女子监狱服刑。
原告周雪芳与被告刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪芳的委托诉讼代理人黄来林，被告刘青春、刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款80万元，并从2015年4月9日起至还清款之日止按月利率2%支付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，通过安义县中亿佰联投资管理有限公司(以下简称安义中亿佰联公司)中介，原告与两被告分别签订两份借款合同，两被告共向原告借款人民币80万元，约定：借款期限为12个月即2015年1月9日至2016年1月8日，月利率为1%；逾期不能偿还本息的，按逾期本息总额日千分之二支付违约金。同时，被告刘青春、刘海燕分别以座落于安义县龙津镇前进路财富广场11402、11802的房产抵押担保40万元本金、利息及违约金，分别签订了抵押合同，并在房管部门办理了抵押登记。之后，原告按约向被告指定的银行帐户转入80万元。但被告仅支付了2015年1月9日至4月8日的利息，借款本金和此后的利息一直未支付。2015年6月，两被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留、逮捕，现已被判刑，其所有财产包括本案抵押的房产被查封。
被告刘青春辩称：本人只是同安义中亿佰联公司签订合同，并没有与原告签订合同。签订借款合同和抵押合同时，合同内容是空白的，不清楚合同的约定。该80万元借款是事实，本人也已经收到。对房产抵押和利息的结至日期没有异议。
被告刘海燕辩称：借款合同和抵押合同都是刘青春交给本人签的，由于本人和刘青春是夫妻关系，本人对合同内容没有过目，并不清楚合同内容。借款的80万元本人没有收到，刘青春是否收到不清楚。本人和刘青春已于2014年年底离婚，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：安义中亿佰联公司是一家经营投资咨询、投资管理、中介管理信息咨询等的有限责任公司。被告刘青春与刘海燕系夫妻关系。被告刘青春、刘海燕因做生意需要资金周转，向安义中亿佰联公司提出借款要求。原告周雪芳等人需要出借资金，委托安义中亿佰联公司放贷。2015年1月9日，原告周雪芳与案外人付登武、戴隆安在安义中亿佰联公司签订联合出借合同，原告周雪芳作为联合出借代表，联合出借80万元给被告刘青春、刘海燕，其中周雪芳出借金额为70万元，付登武出借金额为6万元，戴隆安出借金额为4万元。当天，原告周雪芳在安义中亿佰联公司分别签订编号为（2015）安中介第0103号、第0104号的借款合同，及编号为（2015）安中介借抵第0102号、第0103号的抵押合同。安义中亿佰联公司于当天将上述借款合同和抵押合同分别交被告刘青春、刘海燕签字。编号为（2015）安中介第0103号借款合同的出借人为原告周雪芳，借款人为被告刘青春，借款金额为40万元，借款期限为12个月，即自2015年1月9日至2016年1月8日。合同约定：借款利息为每月按借款总额的1%支付，每月利息为4000元；另按月以借款总额的0.5%收取贷后管理费；如借款方在支付利息日或偿还借款日，未按时支付、偿还的，除应继续支付、偿还外，逾期前2天每天加罚利息的50%；超过2天每天加罚借款总额日千分之二的违约金；该违约金不足以弥补出借方损失的，借款方仍应予以赔偿；出借人以座落于安义县龙津镇前进路财富广场11402号房产作为抵押担保。被告刘青春、刘海燕均在合同尾部的借款人处签名。编号为（2015）安中介第0104号借款合同的出借人为原告周雪芳，借款人为被告刘海燕，对借款金额、借款期限及合同的约定同编号为（2015）安中介第0103号借款合同一致，被告刘青春、刘海燕亦均在合同尾部的借款人处签名。编号为（2015）安中介借抵第0102号抵押合同的抵押人为被告刘青春，抵押权人为原告周雪芳，抵押物为座落于安义县龙津镇前进路财富广场11402号房产，产权证号为安房权证龙津字第××号，抵押担保所对应的借款合同为（2015）安中介借字第0103号。编号为（2015）安中介借抵第0103号抵押合同的抵押人为被告刘海燕，抵押权人为原告周雪芳，抵押物为座落于安义县龙津镇前进路财富广场11802号房产，产权证号为安房权证龙津字第××号，抵押担保所对应的借款合同为（2015）安中介借字第0104号。被告刘青春、刘海燕均在两份抵押合同的尾部甲方处签名。当天，原告周雪芳与被告刘青春、刘海燕就抵押担保的房产在安义县房地产管理局分别办理了他项权登记，他项权证号分别为安房他证龙津字第201500**号和20150008号，第2015009号证的房屋他项权利人为原告周雪芳，房屋所有人为被告刘青春，房屋座落为龙津镇前进路XX号。第2015008号证的房屋他项权利人为原告周雪芳，房屋所有人为被告刘海燕，房屋座落为龙津镇前进路XX号。上述借款及抵押手续办妥后，原告周雪芳于当天向被告刘青春的银行帐户转帐支付了70万元，付登武分别向被告刘青春的银行帐户转帐支付了49900元和10100元，戴龙安向被告刘青春的银行帐户转帐支付了4万元。被告刘青春和刘海燕出具借据，注明上述款项均已收到。
被告刘青春、刘海燕借款后，仅支付了2015年4月8日前的借款利息。2015年8月17日，被告刘青春因犯非法吸收公众存款罪和骗取贷款罪，被判处有期徒刑8年，被告因刘海燕犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑4年，现分别在江西省洪都监狱和江西省女子监狱服刑。
本院认为：原、被告于2015年1月9日通过安义中亿佰联公司中介签订的借款合同和抵押合同，是各自的真实意思表示，双方双方均应按约履行。该债务发生在被告刘青春和刘海燕的婚姻关系存续期间，应当认定为被告刘青春和刘海燕的夫妻共同债务，由被告刘青春和刘海燕共同承担归还借款本金、利息及违约金的民事责任。原、被告在借款合同中约定的利息、管理费及违约金的总额，超过了法律规定的限度，原告周雪芳主张按月2%计算，予以支持。被告刘海燕辩称其与刘青春已于2014年年底离婚，没有提供证据证明，且与生效的（2016）赣0123刑初16号刑事判决书认定的事实不符，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘青春、刘海燕于本判决生效后30日内，归还原告周雪芳借款本金人民币80万元，并自2015年4月9日起至还清款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘青春、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖静琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执818号
申请执行人熊伟，男，汉族，1989年1月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人熊超，男，汉族，1993年9月1日出生，住四川省宜宾县。
熊伟与熊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊超于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为16350元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人熊超占地补偿款用于偿还申请执行人熊伟债务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民�院（2016）川1521民初1709号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十三日
书记员 罗 洪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2768号
原告王东亮，男，1967年6月6日出生，汉族。
被告韩康安，男，1965年1月8日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人惠军，该公司总经理。
委托代理人王剑，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司法务。
本院在审理原告王东亮与被告韩康安、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东亮于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东亮的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王东亮撤回起诉。
案件受理费50元（原告王东亮已预交），本院减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 寇永利
二〇一六年六月三十日
书记员 柯红蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22957号
罪犯高祖达，男，1988年12月27日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人高祖达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年四月十八日以（2012）云高刑终字第446号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高祖达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高祖达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高祖达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯高祖达减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1901号
罪犯王雪，女，1983年2月12日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑公初字第99号刑事判决，认定被告人王雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年11月，被告人王雪在网上向中国工商银行四平开发区支行申请办理一张牡丹贷记卡，通过审核，于2011年12月2日向被告人王雪发放了卡号为6222350002758637的牡丹贷记卡。被告人王雪于2011年12月7日至2011年12月19日，在工商银行各网点及四平市铁东区鑫达超市、四平市铁西区温馨鸟服饰店等地先后取现或刷卡消费人民币99850.02元。工商银行信用卡部门的工作人员电话催收后，被告人王雪一直未还款。截止2012年5月11日被告人王雪已经积欠工商银行本息合计109066.36，其中本金99850.02元，利息9216.34元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分412.9分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币906元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王雪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1256号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月5日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为黑D2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、蕴北路南约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6738号
原告:曾秋锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告:陈丽萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秋锋与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾秋锋到庭参加诉讼，被告陈丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2016年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。2017年7月20日，被告又向原告借款9000元，原告委托朋友余某从其账户将款项汇入被告在交通银行的账户（62×××18），被告收到款项后，未向原告出具借条。此后，被告未能偿还原告上述借款。
被告陈丽萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2016年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。证据2即电子银行业务回单1份，以此证明被告于2017年7月20日向原告借款9000元，原告通过其朋友余某在中国民生银行的账户汇至被告在交通银行的账户（62×××18）。证据3即证人余某的证人证言，以此证明被告于2017年7月20日向原告借款9000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，该借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2016年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2%。证据2、3，只能证明证人余某有于2017年7月20日通过其在中国民生银行泉州惠安支行的账户（62×××78）向被告在交通银行的账户（62×××18）汇入款项9000元，原告未能提供其他证据佐证其与被告之间有存在借款合意及证人余某汇入被告账户的款项系被告向原告借款，故原告主张被告于2017年7月20日向其借款9000元，缺乏依据，不予支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2016年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。另查明，2017年7月20日，证人余某通过其在中国民生银行泉州惠安支行的账户（62×××78）向被告在交通银行的账户（62×××18）汇入款项9000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因原告未能提供其他证据佐证，无法证明证人余某汇入被告账户的款项9000元系被告向原告借款，故其请求被告偿还借款19000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款10000元。其请求被告按月利率0.5%计付自2017年8月2日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾秋锋借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年8月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾秋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告曾秋锋负担225元，被告陈丽萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年三月二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00164号
申请执行人王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1964年8月30日出生，汉族。
被执行人别梦婕，女，1992年4月8日出生，汉族。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司。
申请执行人王宏伟与被执行人李辉、别梦婕、襄阳巨力化工实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）鄂襄新民初字第01024号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人李辉、襄阳巨力化工实业有限公司向申请执行人王宏伟偿还借款本金364.65万元及利息，被执行人别梦婕对该债务承担连带责任。现被执行人李辉、别梦婕、襄阳巨力化工实业有限公司无财产可供执行，申请执行人王宏伟同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王宏伟与被执行人李辉、别梦婕、襄阳巨力化工实业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 毅
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执664号
申请执行人高群岭，男，汉族。
被执行人王宗仁。
高群岭与王宗仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月6日作出的2015年荥民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高群岭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王宗仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高群岭在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人王宗仁新的财产线索，申请执行人高群岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年十月十三日
书记员 ：李碧炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3072号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：杨德凤，43岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告杨德凤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3072号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：杨德凤，43岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告杨德凤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31786号
原告广州骏豪宏风网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路10号101房，注册号440106000700145。
法定代表人李凌，总经理。
委托代理人渠绍静，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告边超，男，1982年5月26日出生。
原告广州骏豪宏风网络科技有限公司（以下简称骏豪公司）与被告边超劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭腾腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏豪公司之委托代理人渠绍静与被告边超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏豪公司诉称，边超于2015年1月1日入职我公司，从事策划工作，双方签有劳动合同，约定试用期1个月，试用期内，边超完成策划文档11个，2015年2月转正后，丝毫业务未做，自由放任。2015年3月，边超仅完成文档策划5个。其工作情况与我公司下达的策划任务相距甚远，造成下一道工序无法进行，严重影响生产任务的完成，给我公司带来巨大损失，故我公司于2015年3月30日与其解除劳动关系。综上，我公司不服仲裁裁决起诉至法院，请求判令：1、骏豪公司无需支付边超违法解除劳动合同赔偿金16200元；2、诉讼费由边超负担。
边超辩称，我同意仲裁裁决，不同意骏豪公司的诉讼请求。2015年3月30日骏豪公司运营总监崔X把我叫到办公室，以双方合作不愉快为由，口头告知解除双方劳动关系，其解除行为属于违法解除。
经审理查明，边超于2015年1月1日入职骏豪公司，从事策划工作，双方签有期限自入职之日起至2015年12月31日止的劳动合同，约定试用期自2015年1月1日至2015年2月1日，工资标准为每月18000元，其中试用期工资为14400元，工资发放至2015年3月30日。
骏豪公司主张因边超在2015年2月转正后，工作情况与其下达的策划任务相距甚远，造成下一道工序无法进行，严重影响生产任务的完成，造成巨大损失，故其以上述理由与边超于2015年3月30日解除劳动关系。为证明其主张，骏豪公司提交其北京项目部运营总监崔X的证人证言予以证明。证言证明：边超系崔X面试招聘，2015年1月1日边超上岗后经过一个月的工作基本符合上岗条件。2015年2月边超转正后，没有在做过任何文档，2015年3月公司搬迁后，边超基本不进行任何工作，在询问边超工作情况时，边超态度恶劣。边超不落实工作系统文档的行为属于非职业行为，对整体工作产生巨大损失，对游戏的开发进度，上线时间都形成了巨大的阻碍和延误，据此我于2015年3月30日将其解雇。时间2015年6月26日。崔X未出庭作证。边超不认可证人证言的真实性，并主张2015年3月30日，骏豪公司无故将其辞退。
边超曾以要求骏豪公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未提前30日解除劳动合同一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决：1、骏豪公司支付边超违法解除劳动合同赔偿金16200元；2、驳回边超的其他仲裁请求。骏豪公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行转帐记录、证人证言及京海劳人仲字（2015）第7509号仲裁裁决书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，骏豪公司主张2015年3月30日，其以边超工作完成情况与公司下达任务不符，严重影响生产任务，并给公司造成巨大损失为由与边超解除劳动关系。为证明其主张，骏豪公司提交崔X的证言予以证明。鉴于崔X系骏豪公司北京项目部运营总监与骏豪公司存在利害关系，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对崔X证人证言的证明目的不予采信。在骏豪公司未提交其他证据证明边超存在上述其所主张的解除原因的情况下，本院认为其所作出的解除行为缺乏事实和法律依据，应属违法。经核算，仲裁裁决骏豪公司支付边超违法解除劳动合同赔偿金的数额未高于法定标准，且边超同意仲裁裁决，故骏豪公司应当支付边超违法解除劳动合同赔偿金16200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
广州骏豪宏风网络科技有限公司于本判决生效后七日内给付边超违法解除劳动合同赔偿金一万六千二百元。
如果广州骏豪宏风网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由广州骏豪宏风网络科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭腾腾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施雪莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异94号
申请执行人：潘唯。
委托代理人：黄博。
委托代理人：陆文亮。
被申请追加人：曾双兰。
被执行人：巫云新。
本院在执行潘唯与巫云新借款合同借贷纠纷一案中，申请人潘唯向本院申请追加曾双兰为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人潘唯称，请求追加被申请人曾双兰为（2017）粤0303执1127号案的被执行人。事实和理由：申请执行人请求强制执行（2016）粤0303民初14602号民事判决一案，执行案号为（2017）粤0303执1127号。因被执行人巫云新个人财产不足清偿债务，现申请追加其配偶为曾双兰被执行人。
为支持其主张，申请人提交了以下证据：1、（2017）粤0303执1127号受理执行案件通知书，证明申请人与被执行人的案件已经在罗湖法院执行过程中；2、户籍证明，证明曾双兰与巫云新的双方身份同属一个家庭的成员；3、结婚登记审查处理表，证明被执行人与被申请追加人于2010年10月19日结婚登记，截止目前双方尚处于婚姻存续期间，本案发生债务在婚姻存续期间。
对申请人提交的证据，被执行人质证后认为对证据1-3真实性、合法没有异议，关联性有异议。我向申请人所借的款项没有用于家庭生活，只有个人使用，和妻子没有关系。
被执行人巫云新称，不同意追加曾双兰为被执行人，因为我的妻子是一个农村妇女，维持整个家庭的生计基本上都是靠妻子维持，因为我欠了银行、私人等债务高达30万元。所以这些年来都是靠我妻子打打零工维持一家人的生活。我对罗湖法院去年的判决没有异议，我也想还钱，可惜能力有限，没办法履行。我对法律是尊重的，每次审判、开庭我都如期到庭，能证明我的诚意，我的个人财产并没有所谓的隐瞒或者转移，我愿意接受法律给我的清算，正所谓冤有头债有主，我个人愿意承担所有的后果，为何要连累到家人。我还有两个小孩、一个母亲，都要依靠我妻子一人赡养，如果法院同意对方异议请求，这等同于把我一家推向绝路。所以，恳请法官主持公道，不能同意对方的异议请求。
被执行人未提供证明支持其主张。
被申请追加人未提交任何意见。
本院认为，申请人以涉案债务发生在被申请追加人曾双兰与被执行人巫云新夫妻关系存续期间而要求追加曾双兰为被执行人，由于该债务是否为夫妻共同债务，各自应承担的责任等涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人潘唯要求追加曾双兰为（2017）粤0303执1127号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年七月二十日
书记员 丁媛尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第236号
罪犯苏贵平，男，1986年2月11日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2008年9月25日作出（2008）新少刑初字第62号刑事判决，认定苏贵平犯抢劫罪，判处苏贵平有期徒刑十二年，刑期自2008年1月24日起至2020年1月23日止，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2011年、2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯苏贵平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏贵平在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏贵平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第三季度、2013年第一季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初21号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第118号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第118号《政府信息公开申请告知书》，答复原告,“经查，你申请获取的信息不存在。”
原告宫培娥诉称，2011年11月原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第118号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“平度市公安局局长、副局长将案外6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的插手案件记录。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第118号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“平度市公安局局长、副局长将案外6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的插手案件记录。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第118号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第118号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第118号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4621号
罪犯赵利兵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1999年9月21日作出了（1998）浙法刑终字第596号刑事判决，以被告人赵利兵犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2008年4月、2011年5月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯赵利兵减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵利兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱改造积极分子，2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵利兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利兵予以减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第2号
原告赵黑子。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告陶玉民。
委托代理人冯保安，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
负责人车文增，该公司经理。
委托代理人范宁，人保清苑支公司员工。
本院在审理原告赵黑子与被告陶玉民、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵黑子撤回起诉。
案件受理费675元减半交纳337元，由原告负担。
审判员 许继革
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第255号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：靳小龙。
被告：崔艳静。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告靳小龙、崔艳静、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二０一五年九月十五日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第255号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市桃城区和平中路29-1号。
被告：靳小龙。
被告：崔艳静。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告靳小龙、崔艳静、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳小龙、崔艳静、衡水衡京汽贸有限责任公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水河西支行撤回对被告靳小龙、崔艳静、衡水衡京汽贸有限责任公司的起诉。
案件受理费790元撤诉结案减半收取395元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一五年十月九日
书记员 谢秀清
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3386号
原告余红梅，女，1971年3月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告厉娜，女，1976年10月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告王荣川，男，1972年1月29日生，汉族，住址同上。（厉娜之夫）
原告余红梅诉被告厉娜、王荣川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判决员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告余红梅，被告厉娜、王荣川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余红梅诉称：被告厉娜在2014年9月16日以做生意为由，向原告借款肆万元整，每月支付利息陆佰肆拾元整，并向原告写借款收条一张，被告收到原告款后，开始每月向原告支付利息，直到2015年2月份止，但后来至今再无付本金和利息，原告多次向被告追要欠款，但被告拖欠不予支付。为此原告起诉来院请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元，利息10880元（至2016年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厉娜辩称：答辩人和被答辩人之间不存在任何借贷关系，如果存在借贷关系不可能出具收条。答辩人是东辉公司业务员，被答辩人通过答辩人把款存在东辉公司，东辉公司向公安机关提交客户名单中包括余红梅。答辩人丈夫王荣川长期在外务工，没有参与此事，此事与他无关。综上，请求法院在查明事实的基础上驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月5日，被告厉娜为原告余红梅出具一张收条，收条载明：“今收到余红梅现金肆万元整，每个月利息为陆佰肆拾元整。”被告付利息至2015年2月。
又查明：被告厉娜和被告王荣川系夫妻关系，该收条出具在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告厉娜为原告余红梅出具的收条上注明收到现金，同时注明每个月利息为陆佰肆拾元。该收条为厉娜以个人名义出具，但在该条上并未注明投往哪个部门，是否经原告同意授权。此收条仅发生在原告余红梅和被告厉娜之间，对于钱的去向并未有收条上约定。由此来看，该收条本质上即为借条。被告厉娜有依收条所注明的利息向原告履行还款付息的义务。被告王荣川和厉娜在出具收条期间为夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告没有能够提供证据证明该借款系个人债务，故应当视为夫妻共同债务，因此被告厉娜、王荣川有共同偿还的义务。被告厉娜辩称其为东辉公司业务员，其行为为职务行为，但从查明的事实看原告余红梅并未直接和东辉公司发生借贷关系，余红梅也未向被告厉娜授权投资，因此被告辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告厉娜、王荣川于本判决生效之日起十日内向原告余红梅归还借款40000元及利息10880元（利息计算至2016年7月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告厉娜、王荣川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年九月二十日
书记员 聂春萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第211号
原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司。
法定代表人：林燕飞。
委托代理人：梁攀峰。
委托代理人：李朝远。
被告：庞俊。
被告：林汉华。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司为与被告庞俊、林汉华买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司的委托代理人梁攀峰、李朝远到庭参加诉讼，被告庞俊、林汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司起诉称：原告系一家从事缝纫机生产、销售的综合型股份制企业。原、被告2014年1月2日签订买卖合同，双方约定：一、由原告向被告供应缝纫机；二、被告支付货款方式；三、本案的履行地为浙江省温岭市。2015年4月17日，被告与原告对账确认：截止2014年4月17日，被告尚欠原告货款427389元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告起诉要求被告支付货款427389元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款425619元及自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。并变更事实为：截止2015年4月17日，尚欠原告货款425619元。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料:
1、个体工商户营业执照一份，拟证明被告庞俊系玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部经营者的事实。
2、特约经销合同一份，拟证明2014年1月2日，原告与玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部签订特约经销合同一份，双方约定：授权玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部作为广西玉林市日圣牌工业缝纫机产品的特约经销商，授权期限为2013年12月26日至2014年12月25日；原告给予被告授信额度为300000元；货款按月结算，30日前付款，如不能在每月30日前结清，原告对超出合同授信额度部分的货款每月按0.5%收取滞纳金；被告庞俊、林汉华作为担保人对玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部依本合同的交易所产生的货款及2013年前需支付给原告的货款提供担保；本合同的履行地为温岭市的事实。
3、业务往来对账单一份，拟证明2015年4月17日，双方经结算，截止2015年3月20日，玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部尚欠原告货款425619元，被告庞俊、林汉华在对账单上签字，并注明该款由个人来承担的事实。
被告庞俊、林汉华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告庞俊、林汉华送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告庞俊系玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部的经营者。2014年1月2日，原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部签订特约经销合同一份，双方约定：授权玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部作为广西玉林市日圣牌工业缝纫机产品的特约经销商，授权期限为2013年12月26日至2014年12月25日；原告给予被告授信额度为300000元；货款按月结算，30日前付款，如不能在每月30日前结清，原告对超出合同授信额度部分的货款每月按0.5%收取滞纳金。后经双方结算，截止2015年3月20日，玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部尚欠原告货款425619元，并由被告庞俊、林汉华在对账单上签字，注明该款由个人承担。
原告与玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告庞俊、林汉华自愿以个人名义承担玉林市玉州区瑜锦缝纫机经营部与原告依合同产生的货款，原、被告之间因此形成债的关系。原告有权要求被告支付货款，二被告经催讨仍未履行支付义务的，应承担原告相应的利息损失。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊、林汉华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江日圣缝纫机科技有限公司425619元及自2015年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7711元，减半收取3855.5元，财产保全费5000元，合计8855.5元，由被告庞俊、林汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7711元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执245号
申请执行人高永富
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行高永富申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人高永富向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第二十七项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪