江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1421号
原告：吕福莲，女，汉族，1963年10月27日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告：赖清根，男，汉族，1989年7月10日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：赖春林，女，汉族，1983年9月25日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系被告赖清根姐姐。
二被告共同委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕福莲与被告赖清根、赖春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害损失共计23268.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖清根在原告住房前开了一家“幸福农庄”店，双方系相邻关系。2017年12月13日凌晨12点多，由于被告的店里仍然传来大声的喧闹声，原告的丈夫就到被告的店里劝他们声音小点，他们这样会影响大家休息，被告赖清根就责怪原告的丈夫多管闲事，双方发生争吵，由于被告多次发生这种凌晨喧闹的行为，而且原告的丈夫也多次说过他们，但是收效甚微。于是在当天原告的丈夫将被告的电源关了，随后原告报了警，警察到来后经过协调双方和好各自回到家里。当天下午接近两点的时候被告赖清根带来被告赖春林等七八个人到原告家，上来就骂原告的丈夫，原告的丈夫为此与他们争吵，被告赖清根一言不合上来殴打原告的丈夫，原告看见后急忙上前责问他们，被告赖清根当场给原告脸上打了一拳，被告赖春林见状也冲上去对着原告就是一顿拳打脚踢，并将原告打倒在地并骑在原告身上，原告也抓住被告赖春林的头发不放。双方发生纠纷时，有不少旁人劝架但是被告两人仍然没有制止他们的殴打行为，直到警察来了以后才停止当时原告被打的全身疼痛，特别是颈部无法抬起十分疼痛，警察见后提出叫原告到医院去检查，后原告由他人带到兴国县中医院检查，经过检查诊断为原告1、寰枢关节半脱位；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。为此原告入院接受治疗，住院30天花去医疗费11868.40元。出院后原告在派出所的几次调解下未与两被告达成赔偿协议。原告认为：两被告因凌晨喧闹他人本无理之事，因他人制止而恼羞成怒，第二天带人上门挑起事端，蓄意殴打他人并造成原告等人受伤，两被告应对此承担全部赔偿责任。原告在与被告多次协商无果的情况下，为维护自身的合法权益依法提请诉讼，要求两被告依法赔偿原告人身伤害损失，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
原告吕福莲向法庭提供了下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；二、兴国县公安局潋江镇派出所调查笔录，证明本案所涉纠纷的基本情况以及被告将原告打伤的相关事实；三、兴国县中医院住院诊疗证明书、出院记录、费用清单明细表及住院医疗费发票复印件各一份，证明原告受伤后在兴国县中医院门诊治疗情况及误工期限；四、失地农民证、常住人口登记卡、劳务用工合同复印件各一张，证明原告居住在城镇且系失地农民，赔偿标准可以按城镇标准予以赔偿。
被告赖清根、赖春林共同辩称：l、请求判决驳回原告的诉讼请求。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：1、原告诉状所陈述的事实与理由中，除答辩人赖清根开了一家“幸福农庄”店之外，其余陈述均不是事实。2、原告及其家人心态不好，见不得别人好，在本案纠纷发生前，原告及其家人就曾三番五次的制造事端，故意刁难、欺负答辩人，意图让答辩人生意做不下去。3、本案主要事实经过如下：2017年3月1日，答辩人租了原告邻居钟红林位于将军公园安置区内的房屋的一楼、二楼二层房子开餐馆，取名“幸福农庄”，合同租期是5年，租房押金是12000元，每月租金是1500元。2017年12月12日晚上II时左右，答辩人店里还有客人在吃饭，原告以答辩人的店里灯还亮着为由，切断了答辩人店里的电源，并砸坏了电表（在此之前，答辩人店里也曾多次莫名断电，答辩人均认为是过载跳闸，不知道是原告所为，每次都是点了蜡烛去把开关推上去）。答辩人报警后，民警到现场出警，民警教育原告及其家人后，原告及其家人承认错误，并答应赔偿电表损失（至今未履行）。次日，即2017年12月13日上午10时左右，在毫无征兆的情况下，原告及其丈夫肖学苏砸毁了答辩人厨房屋顶的两片水泥瓦片，当天正好下雨，致使答辩人店里无法营业。事发后，答辩人赖清根打电话给房东钟红林，请他去帮忙找原告询问到底是什么原因或目的，或者是答辩人哪里做得不好要怎么做。钟红林当时答复有事，要下午才有时间。下午2点左右，钟红林来到答辩人店里，与答辩人一同去到房屋旁边空地上见到了原告丈夫肖学苏。钟红林跟肖学苏打招呼，肖学苏态度很不好。原告从家里出来看到答辩人后，就开始骂答辩人赖春林，还冲上前揪扯住赖春林的头发，赖春林痛得不行只得也揪扯原告的头发，试图让原告放手，过程中双方倒地，造成赖春林全身多处受伤。冲突过程中，原告还用手撕烂了答辩人赖清根的脸，并抢了赖清根的眼镜故意折断扔掉了。肖学苏拿着一把铁锹冲向答辩人赖清根，用铁锹把打向赖清根，打到了赖清根头部、胸部，后经在场人劝阻，原告及肖学苏才停止打答辩人。刚停下来，原告的大儿子肖勇手持一根约80厘米长的棒球棒来到现场，冲向答辩人俩人就是一通乱打，答辩人赖春林背部被肖勇打中一棒和几拳头。要不是周边劝阻的人多，答辩人俩人都会被肖勇打残。过了一会，原告的小儿子肖琪又回来了，肖勇和肖琪俩人一人持一把铁锹追到答辩人店门口扬言要打死答辩人，被现场的邻居拦住了．俩人就冲到答辩人的厨房，将厨房窗户、水泥瓦片和设备全砸了，致使答辩人的餐馆停业，直至2018年2月11日倒闭。本案纠纷发生后，兴国县公安局依法对原告作出了行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，对原告之子肖勇、肖琪俩人各作出了行政拘留五日的处罚。原告、肖学苏、肖勇、肖琪的违法行为造成两答辩人经济损失68375.83元，其中两答辩人被原告、肖学苏、肖勇三人打伤去医院检查治疗的医疗费5575.83元，幸福农庄被肖勇、肖琪打砸致使农庄2个月不能营业的利润损失30000元，2个月的房租3000元，2个员工2个月的工资计12800元，租房合同押金损失12000元（因答辩人提前解除合同而没能退还），厨房及设备被砸坏的财产价值约5000元。答辩人认为：引起本案纠纷的过错全在原告一方，原告及肖学苏、肖勇、肖琪故意制造事端，辱骂、挑衅答辩人，并动手殴打答辩人，答辩人是在人身安全受到原告等人的不法侵害的情况下，被迫采取了适当的防卫措施，依法不应当承担任何刑事、行政、民事责任。原告的损失依法应当自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时，原告、肖学苏、肖勇、肖琪故意伤害答辩人的身体，损毁答辩人的财物，造成了答辩人重大经济损失。答辩人本来想：既然事情过去了就算了，反正店也开不了了，亏就亏了，原告不找答辩人麻烦就算了。没料到原告恶人先告状，还要求答辩人赔偿损失。既然原告步步相逼，答辩人就请求法院判决原告方依法赔偿答辩人的损失68375.83元，如法院未在本案中一并处理，答辩人将另行起诉。以上答辩意见，恳请贵院予以采纳。
被告赖清根、赖春林对其抗辩提供了下列证据：一、兴国县公安局调查笔录二份及行政处罚决定书三份，鉴定意见告知书三份，证明原告打伤二被告的事实，肖勇、肖琪故意打砸被告厨房的行为已经被公安局认定为违法行为，县公安局对三人违法行为作出了行政处罚。二、被告种植的蔬菜被损毁照片一张，证明2017年10月份原告无故损毁被告种植的蔬菜，制造事端。三、被告电表照片、眼镜照片、厨房照片各一张，证明原告及其家属砸坏被告财物的事实。四、原告及其家属手持铁锹和木棍准备打被告照片三张，证明原告及其家属持有木棍、铁锹殴打被告，被告属于正当防卫的事实。五、兴国县人民医院收费票据六张及兴国县兴业司法鉴定中心发票2张，证明被告被原告及其家属打伤花去治疗费用3575.83元，伤情鉴定费2000元
本院经审理认定事实如下：
被告赖清根原在原告住房前开了一家“幸福农庄”饭店。2017年12月12日晚上，原告认为被告开设的饭店噪音扰民，原告丈夫肖学苏将被告饭店的电表砸烂，双方发生争吵，后经民警协商处理。当日上午10时许，原告两儿子肖勇、肖琪损毁了被告饭店厨房窗户及瓦片。下午14时许，被告赖清根、赖春林等人来到原告家门口找原告理论，碰见原告丈夫肖学苏，双方发生争执并有肢体接触，被告赖清根与其带来的其他男子按住了原告丈夫肖学苏。后原告从家里出来，与被告赖春林发生争吵，双方互相用手扯对方头发，并都摔在地上揪扒，在厮打过程中造成原告吕福莲受伤。双方最终被围观人员所劝阻拉开。当地派出所出警后调解未果。原告受伤当日前往兴国县中医院住院治疗30天,共计花费住院医疗费用11177.4元、门诊检查费用691元。后原告就其损失对两被告索赔未果，故而将被告诉至法院。
原告吕福莲的相关损失认定如下：
1、医疗费：原告吕福莲支付医疗费共计11868.4元，已提供相关医疗票据，本院予以认定；
2、误工费：原告吕福莲提供失地农民证及用工合同来证明其误工损失，但被告提出异议并表示其相邻期间并未发现原告外出务工而是在家带小孩，不存在误工情形，原告的证据及其当庭陈述均不能证明其误工的事实，因此本院不予支持；
3、营养费：原告吕福莲主张营养费按50元每天计算偏高，本院酌定为30元每天计算，原告住院30天，因此其营养费计算为30天×30元/天=900元；
4、住院伙食补助费：原告主张按50元每天计算，符合本地生活水平，本院予以支持，原告住院伙食补助费计算为30天×50元/天=1500元；
5、护理费：原告主张其护理费按120元每天计算，依据原告伤情及本地护理人员的平均收入水平，本院酌定为100元每天，因此原告的护理费计算为30天×100元/天=3000元.
原告吕福莲上述损失共计17268元（角分已四舍五入）。
上述事实，有原告提供的证据1-4组、被告提供的证据1-5以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受到法律保护。原告吕福莲与被告赖春林斗殴致原告受伤，被告赖春林依法应当对原告损失承担民事侵权赔偿责任。但依据派出所询问笔录及本案事故引起原因，原告行为存在一定过错，原告对本案斗殴事件的引起应负担次要责任，本院酌定，由原告自身负担其损失20%即3454元（17268×20%，角分已四舍五入），由被告赖春林赔偿原告损失13814元。依据当地派出所对原告丈夫肖学苏、案外人李跃明、被告赖春林、赖清根所作询问笔录，被告赖清根并未参与殴打原告吕福莲，故不承担本案民事赔偿责任。被告赖春林主张原告吕福莲及其近亲属对被告所经营饭店所造成的损失及打架致人身损失，系另一个法律关系，被告方可另行主张，本案不作一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赖春林赔偿原告吕福莲损失共计13814元。
二、驳回原告吕福莲对被告赖清根的诉讼请求。
案件受理费191元（已依法减半收取），原告吕福莲已预交，由被告赖春林负担。
本案所涉给付内容，限被告赖春林在判决生效后三十日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄德清