wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付光云，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市公安局东区分局。
法定代表人刘文权，局长。
原审第三人苏勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原审第三人苏强，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
再审申请人付光云因诉攀枝花市公安局东区分局治安行政处罚一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付光云申请再审称，原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定。
本院认为，2013年8月5日，付光云在与苏勇、苏强发生争执过程中，双方互有动手打人的行为。攀枝花市公安局东区分局认为付光云的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定而对其进行行政处罚，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，付光云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付光云的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晴雯
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审66号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人唐平安，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐平安未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A019号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得5000元，并处罚款25000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得5000元，罚款25000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A019号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A019号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人唐平安收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项5000元、罚款25000元。
二、本案执行费350元，由被执行人唐平安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初102号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年10月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年5月24日16时许，被告人魏某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿济阳县太堤路由南向北行驶至15公里处时，被济阳县公安局交警大队巡逻民警查获。经抽血检验，魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。
另查明：2015年6月4日，被告人魏某某经电话传唤主动到案，如实供述了酒后驾驶的事实。同年6月30日，公安机关立案侦查。在审理过程中，被告人魏某某预交罚金5000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、《驾驶人信息查询结果单》、《当事人血样（原样）提取登记表》、《发破案经过》、本院罚没单据等书证，证人王某某的证言，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某某无驾驶资格驾驶机动车；在犯罪事实已被发觉，尚未被采取强制措施时经电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，可视为自首；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，以上情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月七日
书记员 张贺淇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初87号
原告：李军，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告李军与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李军撤回起诉处理。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 黄洁茹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第86号
原告马某某，女，1989年5月18日生，回族，农民，住偃师市。
被告孙某某，男，1989年2月27日生，回族，农民，住偃师市。
委托代理人李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告孙某某及其委托代理人李武江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2012年3月31日在偃师市民政局登记结婚，2012年11月5日生育女儿孙某甲，婚前双方了解甚少，婚后被告常年在外打工，以各种忙为由不回家，对我和女儿不管不问，我们分居时间长，聚少离多，双方缺少交流，隔阂加深，矛盾骤增，导致感情破裂无法继续共同生活，我曾于2014年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但是之后我们还是分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿由我抚养，被告承担抚养费；3财产依法分割；4、诉讼费由被告承担；5、被告一次性支付精神损害赔偿40000元、经济补偿金20000元。
被告孙某某答辩称，首先，答辩人不同意离婚，答辩人与原告婚前感情基础深厚，婚后感情也好，原告诉称的理由系不实之词，不能成立；其次，在婚姻关系中，答辩人不存在任何过错，故其要求精神损害赔偿等没有任何法律及事实依据。总之，答辩人与原告感情并未破裂，且答辩人品行良好，奋斗上进，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护答辩人的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，并建立恋爱关系，于2012年3月31日在偃师市民政局办理结婚登记手续，2012年11月5日生育女儿孙某甲。双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人的夫妻感情已破裂，曾于2014年起诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。但是之后双方至今仍分居，原告认为双方确无和好可能，故诉至本院，再次要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，2015年6月19日原、被告达成离婚协议，内容为：一、原告马某某要求离婚，被告孙某某表示同意；二、婚生女儿孙某甲由被告孙某某抚养，原告马某某不承担抚养费；待女儿孙某甲年满18周岁后，随父随母由其自择；三、原告马某某对女儿孙某甲享有探视权，原告马某某探视女儿时，被告孙某某应予以协助；四、原告马某某给付被告孙某某5000元，于协议生效后5日内履行完毕；五、其它双方互不争执。但在调解书送达前，原告反悔，故本院又再次开庭进行了审理。
另查明，2015年6月19日达成离婚协议当天，原告将其陪嫁财产从被告家拉走。
上述事实，原告提交的（2014）偃民十初字第156号民事判决书复印件一份，被告提交的其父母的承诺书一份、缑氏镇布村村民委员会提交的证明一份，原、被告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后二年多，原告就向本院起诉离婚，说明双方亦未建立起真正的夫妻感情，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，现原告再次诉于本院请求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，且经本院调解无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿孙某甲，根据本案实际情况，由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费本院酌定为每月300元。对于原告主张的支付精神损害赔偿40000元、经济补偿金20000元，因其未提供充分证据且于法无据，故本院不予支持。对于原告主张的财产依法分割，因庭审中双方均认可婚后无共同财产，故本院不予支持。对于原、被告各自主张的债务，因均未提供证据，且互不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女儿孙某甲由被告孙某某抚养，原告马某某承担抚养费每月300元，从2015年8月1日起每半年支付一次计1800元，至女儿18周岁；待女儿年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、原告马某某对女儿孙某甲享有探视权，原告马某某探视女儿时，被告孙某某应予以协助。
四、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某，被告孙某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金雪改
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王瑞英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第369号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺锡龙，成年。
本院于2014年11月13日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告贺锡龙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告贺锡龙的起诉。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 谢晓霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初91号
原告翟喜英，女，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘立中，河南陈州律师事务所律师。
被告朱家栋，男，1955年6月12日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，2014年11月10日被告因办事急于用钱，向原告借款20000元并出具借条一张，约定2015年年底一次还清，到期后，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告偿还借款。为此要求被告及时偿还借款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款20000元是事实，我愿意偿还该笔借款，因我现在资金比较紧张，我愿意5月底一次还清。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱家栋于2016年5月30日前偿还原告翟喜英借款本金20000元（利息从2016年5月30日后按同期银行贷款利率标准计算）。
二、原、被告之间以后其他无纠葛。
案件受理费150元，由被告朱家栋承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘耀威
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第624号
原告深圳市永安电工材料有限公司。住所地：深圳市宝安区福永镇凤凰村西区***幢第*层。组织机构代码证代码：76195878-2。
法定代表人翁烈添。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王增华，广东宝城律师事务所律师。
被告清远市万维电绝材料有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇三八岭背村永康工业园内*号厂房。组织机构代码证代码：59890975-2。
法定代表人张素英。
原告深圳市永安电工材料有限公司诉被告清远市万维电绝材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员王惠民适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市永安电工材料有限公司的委托代理人王增华到庭参加了诉讼；被告清远市万维电绝材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年11月至2014年1月期间，向原告采购塑料薄膜PET等货物，后原告按时向被告全部履行完交货的义务。然而被告至今仍有货款74153元一直没有安排支付，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，请求法院1、判令被告支付原告货款74153元及逾期付款利息2595.21元（按银行同期贷款利率，从2014年2月1日暂计至2014年9月1日，实际请求计至被告清偿完毕之日止），合计76748.21元。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》，证明被告的主体资格。
证据三、《支票》、《退票的理由书》，证明被告以支票的方式向原告支付货款88679元，但该两张支票因电子清算信息与支票影像不相符退票。
证据四、《货物托运单》、《送货单》，证明原告通过托运和自提向被告交货，货款的总金额为89573.4元。
证据五、《银行电子回单》，证明被告以支票背书方式向原告已支付货款14526元。
被告清远市万维电绝材料有限公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告的买卖形式是通过电话确认和物流托运的方式进行。被告通过电话与原告确定货物品种和数额，由原告将被告所购货物交由物流公司托运至佛冈后由被告自己提货。所购货物由原告通过电话与被告确认是否收到货物。2013年11月20日至2014年1月11日间，被告通过电话形式多次向原告赊购塑料薄膜PET等货物，价值共89573.4元。2014年1月20日和2月20日，被告分别开具了54179元和34500元属于中国工商银行的支票给原告，但均被银行以“电子清算信息与支票影像不相符”的理由退票。2014年3月21日，被告将其收取的货款支票以背书转让的方式支付了货款7926元给原告；同年7月9日，被告又将其收取的货款支票以背书转让的方式支付了货款6600元给原告；另被告通过现金方式支付了894.4元给原告。上述款合计15420.4元，尚欠原告货款74153元未付。该款经原告多次追付无果，于2014年9月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告清远市万维电绝材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告清远市万维电绝材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，是合法有效的合同。被告欠原告货款，有原告提供的《货物托运单》、《送货单》和被告付款《支票》为凭，现原告要求被告归还货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于货款的利息，由于双方未作约定，因此，应从原告向法院主张权利之日起计付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市万维电绝材料有限公司欠原告深圳市永安电工材料有限公司货款74153元及利息（利息2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费1718元，减半收取859元，由被告清远市万维电绝材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初3号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴道勇，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人陈某某，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人吴道勇、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人吴道勇、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月9日22时许，石某通过电话与被告人吴道勇联系交易毒品并约定在六盘水市钟山区凤凰新区花园路吴道勇家中进行交易，后吴道勇让陈某某在吴某家中以人民币200元的价格向石某贩卖净重0.35克的甲基苯丙胺片剂零包一包（俗称“麻古”）、以人民币100元的价格向石某贩卖净重0.25克的甲基苯丙胺零包一包（冰毒）。
2、2015年9月10日18时许，被告人吴道勇在六盘水市钟山区凤凰新区花园路其家中以人民币250元的价格向石某贩卖净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）零包一包，以人民币250元的价格向石某贩卖净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）零包一包，双方交易结束即被公安民警抓获，同时将被告人陈某某抓获。公安民警当场从石某身上搜出吴道勇贩卖的甲基苯丙胺片剂零包和甲基苯丙胺零包各一包，从吴道勇家中电脑桌内和卧室抽屉内搜查出其准备用于贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂26包（净重55.35克）和甲基苯丙胺18包（净重75克）。
上述事实，被告人吴道勇、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人吴道勇、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道勇、陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中，被告人吴道勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计132.25克，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.6克。共同犯罪中，被告人吴道勇首起犯意，系主犯；被告人陈某某系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人吴道勇、陈某某归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴道勇判处有期徒刑十五年及并处没收财产、对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金的量刑建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日〈羁押之日〉起至2030年9月10日止。）
（所处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日〈羁押之日〉起至2016年4月10日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具联想手机一部及涉案毒品甲基苯丙胺共计132.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 朱煜标
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 耿凤琴
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初114号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王文晓，男，1956年11月3日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被高唐县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王文晓犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人王文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日23时30分许，在高唐县汇鑫街道某村，被告人王文晓因琐事与被害人王某甲发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人王文晓用拳头将被害人王某甲头部打伤。2015年10月28日，被告人王文晓经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。
另查明：案发后，经法医鉴定，王某甲因外伤致使右眼上睑下垂，覆盖瞳孔上缘，并存在右颞骨骨折、右眼眶外侧壁骨折、右眼眶内异物存留，属轻伤一级；被告人王文晓与被害人王某甲达成和解，王文晓赔偿王某甲经济损失人民币60000元并取得谅解。
上述事实，被告人王文晓在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及到案情况说明、治安调解协议书、和解书、谅解书及收到条、被告人王文晓的户籍证明，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、崔某某、王某已的证言，被害人王某甲的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]429号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王文晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文晓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王文晓系自首，且已与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人王文晓的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王文晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年九月十四日
书记员 石恒晓
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第190号
上诉人（原审被告）：河南煤炭建设集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市管城区金城街**号。
法定代表人高木福，董事长。
被上诉人（原审原告）：景县亚东橡塑制品有限公司。住所地：河北省景县王千寺镇小上官村。
法定代表人王秀玲，总经理。
上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第384-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间既无书面供货合同管辖权约定，更无书面证据证实景县法院对本案有管辖权的约定。上诉人工作人员没有加盖公司乡宁煤矿工程项目部财务专用章。上诉人乡宁煤矿工程项目部不具有法人资格，上诉人主要办公地在郑州市管城区，故原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，自从2012年5月12日开始上诉人所属乡宁煤矿工程项目部先后在被上诉人公司购材料，至2015年5月12日共欠被上诉人公司材料款231099.5元，至今未还，形成诉讼。从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。该案《对账函》上的约定管辖无法确定其是双方真实意思表示，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人工作人员没有加盖公司乡宁煤矿工程项目部财务专用章，此章从来没有使用过。该主张应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第190号上诉人（原审被告）：河南煤炭建设集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市管城区金城街36号。法定代表人高木福，董事长。被上诉人（原审原告）：景县亚东橡塑制品有限公司。住所地：河北省景县王千寺镇小上官村。法定代表人王秀玲，总经理。上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第384-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间既无书面供货合同管辖权约定，更无书面证据证实景县法院对本案有管辖权的约定。上诉人工作人员没有加盖公司乡宁煤矿工程项目部财务专用章。上诉人乡宁煤矿工程项目部不具有法人资格，上诉人主要办公地在郑州市管城区，故原审法院对该案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，自从2012年5月12日开始上诉人所属乡宁煤矿工程项目部先后在被上诉人公司购材料，至2015年5月12日共欠被上诉人公司材料款231099.5元，至今未还，形成诉讼。从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。该案《对账函》上的约定管辖无法确定其是双方真实意思表示，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，上诉人工作人员没有加盖公司乡宁煤矿工程项目部财务专用章，此章从来没有使用过。该主张应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人河南煤炭建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年九月七日书记员王莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初3号
原告黄化坤，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告亳州市公路运输管理处。
法定代表人李运民，处长。
委托代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人张楚翘，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告亳州市人民政府。
法定代表人杜延安，市长。
委托代理人何成成，亳州市人民政府法制办公室工作人员。
原告黄化坤诉被告亳州市公路运输管理处公路交通行政管理行政处罚及被告亳州市人民政府行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告黄化坤于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄化坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄化坤负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 鞠铮芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第621号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告李耿耿，男，33岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告李耿耿物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03121号
原告：芜湖博胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴陶涛，该公司总经理。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：葛兴海，男，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
原告芜湖博胜架业有限公司（下称博胜架业公司）诉被告葛兴海劳动争议纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告博胜架业公司的委托代理人施杨，被告葛兴海及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博胜架业公司诉称：2014年12月30日上午，被告作为碧桂园工人在工地上因被高空坠落的混凝土砸中致伤，根据两份《询问笔录》的内容，两名证人都确认了被告为碧桂园工地的工人，证人施某更加确认被告是工地现场清理垃圾的工人。作为碧桂园二期工地的工人理应属于承包此项工程的公司员工，被告应当与其在伤情发生时存在劳动关系。另，劳动仲裁委裁决直接确认赵某的书面证明有效没有任何事实和法律依据，此份证据不仅没有证据原件，而且也没有得到原告公司盖章确认，不得作为本案的证据予以采纳。宣城市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故诉至法院请求判决：1、原、被告自2014年12月16日至2014年12月30日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
博胜架业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人确认书、企业基本注册信息复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、仲裁裁决申请书、仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明本案已经过前置劳动仲裁程序处理且在法律规定时间内提起诉讼；
3、接处警情况登记表一份、询问笔录两份（均为复印件），证明被告确系碧桂园工地的员工，并未与原告有任何劳动关系的事实；
4、门诊病历复印件一份，证明被告伤情的事实；
5、赵某证明复印件一份，证明在劳动委仲裁的前置程序时，该证明不是证据原件，不能作为定案的依据。
葛兴海辩称：原告的诉请应予驳回。理由如下：一、仲裁裁决书是合法有据的，经过仲裁庭审及事后查实，被告是经原告单位一负责人赵某安排工作的；二、根据相关法律的规定，原、被告双方之间存在劳动关系。
葛兴海为支持自己辩解，向本院提交证据收条、协议各一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
经庭审质证，葛兴海对博胜架业公司提交的证据真实性均无异议，但对证据3、证据5的证明目的有异议，认为恰恰证明了原、被告之间存在劳动关系；博胜架业公司对葛兴海提交证据真实性无异议，但认为协议是由三方签订，其中中元建设集团有限公司是碧桂园工地的承包人，是真正与被告形成劳动关系的单位。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合双方当事人质证意见，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据1至证据5，被告除对证据3、证据5的证明目的有异议，其余均无异议，本院审查认为原告关于证据3的证明目的与该份证据中证人关于“伤者老板是赵某”的陈述不相符，对于证据5，根据原告提交的仲裁裁决书显示，宣城市劳动人事争议仲裁委员会已与原告法定代表人核实，其对赵某出具的证明“三性”均予以认可，故本院对证据1至证据5均予以认定，但对原告关于证据3、证据5的证明目的不予采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且与原告提交证据3中证人关于“伤者老板是赵某”的陈述及证据5相互印证，可以证明原、被告之间是管理与被管理的关系，被告享有向原告获取劳动报酬的权利，与原告形成了事实劳动关系，本院对其予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告葛兴海经原告博胜架业公司工程负责人赵某安排，自2014年12月16日开始在宣城碧桂园工地工作，工资为120元／天，其中2014年12月25日，葛兴海经赵某审批从博胜架业公司“支款”500元。2014年12月30日，葛兴海按照赵某的安排，在整理钢管的过程中被高空坠物砸伤头部，当即被送往宣城市人民医院救治。双方因工伤认定发生争议，葛兴海向宣城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与博胜架业公司之间自2014年12月16日至2014年12月30日期间存在劳动关系。2015年7月23日，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出（＊＊＊＊）宣劳人仲裁字＊＊＊号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）自2014年12月16日至2014年12月30日期间存在劳动关系。裁决后，博胜架业公司不服该裁决，于2015年7月31日向本院提起诉讼。
另查，2015年7月17日，葛兴海与博胜架业公司达成协议，自协议签订之日起，博胜架业公司每月支付葛兴海生活费3000元。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告博胜架业公司系依法注册成立的用人单位，具备用工主体资格，被告葛兴海符合劳动者主体资格，被告接受原告工地负责人赵某安排，从事有报酬的劳动，且其提供的整理钢管等劳动系原告业务的组成部分。以上情形符合上述劳动关系的确定条件，原告诉至本院要求确认原、被告自2014年12月16日至2014年12月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告芜湖博胜架业有限公司与被告葛兴海之间自2014年12月16日至2014年12月30日期间存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月十六日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4143号
原告：济源巨康实业有限公司，住所地：济源市天坛办事处济水大街西段868。
法定代表人：闫高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文霞，该公司工作人员。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕正新，该公司董事长。
原告济源巨康实业有限公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款496977.43元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2013年1月15日，原、被告签订合同一份，约定：原告为被告提供产品包装，被告支付相应价款。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告未按约定付款。其中被告已提取的货物价值368822.93元，原告通知被告提货但被告未按通知时间提取的货物价值128154.5元，视为被告已提货。被告欠款496977.43元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订合同一份，约定：原告为被告提供产品包装，被告在接到原告提货通知后未能及时提货，最迟不超过60天，超过60天期限，被告每月支付货款的0.1%的违约金。若超过60天未能提货，则视�货已到被告仓库，被告应付全款给原告。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告已提取的货物价值368822.93元未付款。另原告为被告生产的原浆核桃乳和原浆花生奶包装材料753850包，计款128154.5元，原告于2017年4月17日通知被告提货，但被告未按通知期限提取该货物。
本院认为，被告购买原告包装材料，应支付相应价款。被告已提取的货物欠款368822.93元未付，有被告盖章的对账函证实，另原告已生产但被告未提取的货物计款128154.5元，根据合同约定，被告自收到提货通知超过60天未提货，视为货到被告仓库，被告应支付该款。综上，被告共计欠原告496977.43元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，合同约定：被告在接到原告提货通知后未能及时提货，最迟不超过60天，超过60天期限，被告每月支付货款的0.1%的违约金。被告应按该约定支付违约金。原告最后发出提货通知的时间为2017年4月17日，故违约金的起算时间为2017年6月18日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源巨康实业有限公司496977.43元及违约金（按月0.1%自2017年6月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，减半收取计4427.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶瑶
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2102号
原告：周某，女，1988年8月6日生，汉族。
被告：李某，男，1992年4月28日生，汉族。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周某于2016年9月20日向本院以已经协议离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年九月二十日
书记员 张耀匀
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00020号
上诉人（原审原告）杨万洪。
委托代理人杨劲松。
被上诉人（原审被告）乾县人民政府，住所地：乾县城关镇文前巷1号。
法定代表人谢军，系该县县长。
委托代理人陈志荣，系该县政府法律顾问。
委托代理人吴鹏轩，系该县政府法制办主任。
原审第三人陕西省交通建设集团公司（以下简称省交建集团），住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人韩定海，系该公司董事长。
委托代理人穆东，系陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系陕西永嘉信律师事务所律师。
原审第三人杨兴进。
原审第三人乾县阳洪镇山坳村民委员会（以下简称山坳村委会），住所地：乾县阳洪镇山坳村。
法定代表人张战兵，系该村委会主任。
杨万洪与乾县人民政府、第三人陕西省交通建设集团公司、杨兴进、乾县阳洪镇山坳村民委员会土地登记行政纠纷一案，上诉人杨万洪不服礼泉县人民法院（2014）礼行重字第00001号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨万洪及其委托代理人杨劲松，被上诉人乾县人民政府委托代理人陈志荣、吴鹏轩，原审第三人陕西省交通建设集团公司委托代理人穆东，原审第三人杨兴进到庭参加了诉讼，原审第三人乾县阳洪镇山坳村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的土地属于山坳村委会所有，杨万洪与山坳村委会签订土地承包合同后，乾县人民政府合法征用争议土地并将该土地使用权确权给第三人省交建集团。乾县人民政府的这一登记颁证行为是物权的变动行为，该行为是一种物权变动的公示。杨万洪对争议土地不享有所有权，其作为在集体所有的土地上设定用益物权之主体，与变更为国有土地后乾县人民政府的确权颁证行为没有法律上的直接利害关系，故杨万洪不具有诉讼主体资格，应驳回杨万洪的起诉。对于杨万洪诉请要求相关单位和个人承担相关法律责任一节，因不属本案的审理范围，不予论处。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、第四十四条之规定，遂裁定：驳回杨万洪的起诉。杨万洪所交案件受理费50元予以退回。
上诉人杨万洪上诉称，依照《土地管理法》的规定，从2001年上诉人与山坳村委会签订的承包土地合同生效后，该土地的使用权就由上诉人享有，乾县林业局给上诉人颁发了林权证，据此，上诉人对该土地享有合法的使用权及经营权。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第12条规定，上诉人虽不是土地的所有权人，但作为使用人和经营权人仍有权对本案提起诉讼。乾县人民政府没有征地批文和环保局批准文件，授权第三人强行侵占上诉人承包土地，在该土地上建污水池，该行为已经咸阳市中级人民法院判决认定为侵权。在咸阳市中级人民法院判决生效后乾县人民政府向第三人颁发了（2010）第8号土地使用证，剥夺了上诉人对该土地的使用权。原审法院认定上诉人无权起诉与法律规定不符，故提起上诉。请求：依法撤销乾县人民政府政府为第三人颁发的（2010）第8号土地使用证；恢复土地原状，赔偿自行恢复费814万元；如不恢复原状，赔偿直接经济损失1344万元，间接损失624万元，影响经营损失700万元，即赔偿损失2668万元；请有资质的单位评估，赔偿。
被上诉人乾县人民政府答辩称，被答辩人杨万洪请求撤销答辩人向省交建集团颁发土地证的行为，是物权变动行为，因其不是争议土地的所有权人，故其对该颁证行为无权提起行政诉讼。答辩人向省交建集团所颁土地使用证程序合法，登记内容真实、有效，被答辩人的起诉并无依据，原审裁定正确，应予维持。
原审第三人省交建集团述称，上诉人杨万洪主张撤销乾县人民政府向第三人颁发土地使用证的请求没有法律依据，在征收土地时已对上诉人进行了补偿，上诉人没有原告主体资格，其起诉已超过法定期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人杨兴进述称，上诉人杨万洪并未按照55亩土地缴纳承包费，其中8亩土地承包费由第三人杨兴进替其缴纳，且替其承担了电费等支出，故杨万洪对该8亩土地不享有承包使用权。
原审第三人山坳村委会未出庭，未陈述意见。
经审理查明，2001年2月23日，杨万洪承包了乾县山坳村村北山坡地55亩及与之相连的沟坡、沟岔地，承包期限为2001年7月1日至2041年6月30日。2005年7月5日，乾县人民政府为杨万洪颁发了面积为5.87公顷（88.05亩）的林权证。2006年8月18日，乾县国土资源局与杨万洪签订了《地面附着物拆迁补偿协议书》，并支付给杨万洪36.55亩地上苗木赔偿费、抽水站及其附属设施拆迁费、管理房屋拆迁费等共计600000元。2007年7月13日，乾县国土资源局与省交建集团永咸建设管理处签订《永咸高速公路乾县服务区国有土地使用权出让协议》，将位于乾县阳洪镇山坳村村北177.904亩宗地出让给省交建集团永咸建设管理处，出让年限为50年。2009年10月23日咸阳市人民政府向乾县国土资源局作出了《关于陕甘界（凤翔路口）至永寿至咸阳高速公路工程项目乾县段征收土地的批复》，同意将该局为该项目上报的有关村组181.4677公顷集体农用地转为建设用地，征收为国有。2010年2月1日，乾县人民政府向省交建集团颁发了乾国用（2010）第8号国有土地使用证，载明地类（用途）为“商服”，使用权类型为“出让”，使用权面积为“82161.0㎡”。杨万洪认为该土地使用证涉及土地包含其承包的部分土地，第三人省交建集团据此侵占其土地对其造成侵权，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证。
本院认为，本案诉争土地原系山坳村委会集体所有，因建设陕甘界（凤翔路口）至永寿至咸阳高速公路已经被转为建设用地并被征收为国有，第三人以出让方式取得该国有土地使用权，乾县人民政府根据第三人的申请向其颁发了国有土地使用证。据此，本案诉争土地在乾县人民政府向第三人颁发土地使用证之前已被征收为国有，对该土地被征收为国有之后实施的行政行为与杨万洪之间不再具有利害关系，故其无权对本案提起行政诉讼，原审法院以杨万洪不具备原告主体资格为由，驳回其起诉并无不当。综上，杨万洪的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董豆豆
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4243号
原告：张显勋，男，1974年01月01日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李吉锋，男，1977年05月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董太来，男，1959年08月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李治业，男，1977年05年17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张显勋与被告李吉锋、李治业民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案。原告张显勋于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显勋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张显勋撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告张显勋负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张倩丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初769号
原告：张国锋，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：罗军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告张国锋与被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人毛宏权，被告罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国锋向本院提出诉讼请求：1.罗军赔偿张国锋各项损失共计181789元（扣除已支付的10000元）；2.罗军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日上午8时许，张国锋驾驶湘Ｇ×××××二轮摩托车在桃源县Y291线行驶至架桥至基隆3公里处时，被罗军驾驶的湘Ｊ×××××三轮汽车撞倒，造成张国锋受伤、车辆受损的交通事故。后桃源县交通警察大队认定罗军无驾驶证且在弯道行驶时操作不当导致车辆侧翻、违反安全装载规定，罗军承担事故全部责任，张国锋不承担责任。事故发生后，张国锋在常德市第一人民医院住院治疗，共花费治疗费45215元，后在桃源县人民医院检查花费73元，合计45288元。2018年3月5日常德市信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张国锋构成十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后期取内固定费用10000元，需休息4周，护理2周。罗军已向张国锋赔偿10000元，其余损失尚未赔偿。
罗军辩称：1.本案不能由罗军承担全部责任，张国锋有部分责任，产生的损失应划分责任承担；2.罗军垫付的费用应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.罗军对张国锋提交的道路交通事故认定书提出异议，认为该起交通事故不应由罗军负全部责任，张国锋也应负部分责任。经审查，张国锋提交的该组证据是由桃源县公安局交通警察大队出具的公文书证，对其认定的事实与本院查明的事实不符的部分，以本院查明的事实为准，对道路交通事故认定书上双方责任的划分予以认定，故对罗军的质证意见不予采信；2.罗军对张国锋提交的证人钟某、张某的证言提出异议，认为张国锋确实在桃源县华兴建筑有限责任公司承包工程的工地上务工，但对每年工资为46712元表示不清楚。经查，张国锋提交的该组证据经双方质证，能证实张国锋在桃源县华兴建筑有限责任公司承包工程的工地上务工，且根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇非私营单位在岗职工建筑业年平均工资为46712元，故对张国锋提交的该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月21日08时50分许，罗军在机动车驾驶证过期的情况下，驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的三轮汽车载一车饲料，沿桃源县Y291线从栖凤山村往架桥镇方向行驶。在弯道处。罗军因操作不当，导致车辆侧翻后，翻落的饲料与从相对方向驶来的张国锋驾驶的车牌号为湘Ｇ×××××的普通摩托车相撞，造成张国锋受伤，摩托车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，罗军负此次事故的全部责任，张国锋不负此次事故的责任。事故发生后，张国锋在常德市第一人民医院住院治疗24天，共花费治疗费45215元，后在桃源县人民医院检查花费73元，合计45288元。经常德市信源司法鉴定所鉴定张国锋本次损伤构成十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后期取内固定费用10000元，休息4周，护理2周。
另查明，张国锋在桃源县华兴建筑有限责任公司承包工程的工地上务工。张国锋的母亲曾八妹健在，于1934年8月10日出生，生育三子张继虎、张国锋、张继全。张国锋与其妻朱梅英共同生育二子，长子张武胜于2001年5月7日出生，次子张武强于2010年10月8日出生。
再查明，事发后罗军为张国锋垫付医疗费用10000元。罗军在事故发生期内未为湘Ｊ×××××的三轮汽车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，医疗费、鉴定费依据实际票据确定；残疾赔偿金应参照湖南省城镇居民人均可支配收入每年33948元计算；误工费参照湖南省建筑业工资46712元/年计算；护理费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资34031元/年计算；住院伙食补助应按当地消费标准100元/天，实际住院天数24天计算；营养费按50元/天计算60天；被扶养人生活费根据其户籍所在地，参照湖南省农村居民人均生活消费支出每年11534元计算；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元；交通费虽无正式票据，但考虑到确有支出，本院根据当地实际乘车标准酌定为300元；车辆修理费依据实际票据确定为4179元。
本院认定张国锋的各项损失为：1.医疗费45288元；2.后期治疗费10000元；3.残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；4.误工费26619.44元（46712元/年÷365天×208天）；5.护理费6899.44元（34031元/年÷365天×74天）；6.住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；7.营养费3000元（60天×50元/天）；8.被扶养人生活费8842.73元（11534元/年×5年×10%÷3+11534元/年×1年×10%÷2+11534元/年×11年×10%÷2）；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费1500元；11.交通费300元；12.车辆修理费4179元。共计179924.61元。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，张国锋的损失首先应在交强险责任限额内进行赔偿，剩余损失应由事故双方按照各自过错的比例分担。因罗军未购买交强险，且经桃源县公安局交通警察大队认定，罗军负此次事故的全部责任，张国锋无责任。故罗军应承担的赔偿损失为179924.61元。
综上所述，对张国锋的诉讼请求，本院予以部分支持。对罗军的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、罗军赔偿张国锋各项损失共计179924.61元，因罗军已为张国锋垫付10000元，还应赔偿169924.61元；
二、驳回张国锋的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李 蓉
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初769号原告：张国锋，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：罗军，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告张国锋与被告罗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋及其委托诉讼代理人毛宏权，被告罗军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国锋向本院提出诉讼请求：1.罗军赔偿张国锋各项损失共计181789元（扣除已支付的10000元）；2.罗军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日上午8时许，张国锋驾驶湘Ｇ×××××二轮摩托车在桃源县Y291线行驶至架桥至基隆3公里处时，被罗军驾驶的湘Ｊ×××××三轮汽车撞倒，造成张国锋受伤、车辆受损的交通事故。后桃源县交通警察大队认定罗军无驾驶证且在弯道行驶时操作不当导致车辆侧翻、违反安全装载规定，罗军承担事故全部责任，张国锋不承担责任。事故发生后，张国锋在常德市第一人民医院住院治疗，共花费治疗费45215元，后在桃源县人民医院检查花费73元，合计45288元。2018年3月5日常德市信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定张国锋构成十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后期取内固定费用10000元，需休息4周，护理2周。罗军已向张国锋赔偿10000元，其余损失尚未赔偿。罗军辩称：1.本案不能由罗军承担全部责任，张国锋有部分责任，产生的损失应划分责任承担；2.罗军垫付的费用应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.罗军对张国锋提交的道路交通事故认定书提出异议，认为该起交通事故不应由罗军负全部责任，张国锋也应负部分责任。经审查，张国锋提交的该组证据是由桃源县公安局交通警察大队出具的公文书证，对其认定的事实与本院查明的事实不符的部分，以本院查明的事实为准，对道路交通事故认定书上双方责任的划分予以认定，故对罗军的质证意见不予采信；2.罗军对张国锋提交的证人钟某、张某的证言提出异议，认为张国锋确实在桃源县华兴建筑有限责任公司承包工程的工地上务工，但对每年工资为46712元表示不清楚。经查，张国锋提交的该组证据经双方质证，能证实张国锋在桃源县华兴建筑有限责任公司承包工程的工地上务工，且根据湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇非私营单位在岗职工建筑业年平均工资为46712元，故对张国锋提交的该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月21日08时50分许，罗军在机动车驾驶证过期的情况下，驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的三轮汽车载一车饲料，沿桃源县Y291线从栖凤山村往架桥镇方向行驶。在弯道处。罗军因操作不当，导致车辆侧翻后，翻落的饲料与从相对方向驶来的张国锋驾驶的车牌号为湘Ｇ×××××的普通摩托车相撞，造成张国锋受伤，摩托车受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，罗军负此次事故的全部责任，张国锋不负此次事故的责任。事故发生后，张国锋在常德市第一人民医院住院治疗24天，共花费治疗费45215元，后在桃源县人民医院检查花费73元，合计45288元。经常德市信源司法鉴定所鉴定张国锋本次损伤构成十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后期取内固定费用10000元，休息4周，护理2周。另查明，张国锋在桃源县华兴建筑有限责任公司承包工程的工地上务工。张国锋的母亲曾八妹健在，于1934年8月10日出生，生育三子张继虎、张国锋、张继全。张国锋与其妻朱梅英共同生育二子，长子张武胜于2001年5月7日出生，次子张武强于2010年10月8日出生。再查明，事发后罗军为张国锋垫付医疗费用10000元。罗军在事故发生期内未为湘Ｊ×××××的三轮汽车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，医疗费、鉴定费依据实际票据确定；残疾赔偿金应参照湖南省城镇居民人均可支配收入每年33948元计算；误工费参照湖南省建筑业工资46712元/年计算；护理费参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资34031元/年计算；住院伙食补助应按当地消费标准100元/天，实际住院天数24天计算；营养费按50元/天计算60天；被扶养人生活费根据其户籍所在地，参照湖南省农村居民人均生活消费支出每年11534元计算；精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元；交通费虽无正式票据，但考虑到确有支出，本院根据当地实际乘车标准酌定为300元；车辆修理费依据实际票据确定为4179元。本院认定张国锋的各项损失为：1.医疗费45288元；2.后期治疗费10000元；3.残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）；4.误工费26619.44元（46712元/年÷365天×208天）；5.护理费6899.44元（34031元/年÷365天×74天）；6.住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；7.营养费3000元（60天×50元/天）；8.被扶养人生活费8842.73元（11534元/年×5年×10%÷3+11534元/年×1年×10%÷2+11534元/年×11年×10%÷2）；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费1500元；11.交通费300元；12.车辆修理费4179元。共计179924.61元。本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，张国锋的损失首先应在交强险责任限额内进行赔偿，剩余损失应由事故双方按照各自过错的比例分担。因罗军未购买交强险，且经桃源县公安局交通警察大队认定，罗军负此次事故的全部责任，张国锋无责任。故罗军应承担的赔偿损失为179924.61元。综上所述，对张国锋的诉讼请求，本院予以部分支持。对罗军的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、罗军赔偿张国锋各项损失共计179924.61元，因罗军已为张国锋垫付10000元，还应赔偿169924.61元；二、驳回张国锋的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，减半收取计1967.5元，由罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨二〇一八年五月十八日代理书记员  李 蓉
内蒙古自治区�辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6826号
原告张某某，男，汉族，1970年出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，1987年出生，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告杜某某定金合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文生到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月11日，原、被告双方签订买卖合同。合同约定甲方（原告）向乙方（被告）购买土方50万方，用于科左中旗修建厂房地基，约定了合同价款及交付地点。原告向被告交付定金100000.00元。�时约定合同履行时间为甲方按现场需求书面确定运送土方时间及数量，并由乙方签字确认。合同签订后，于2016年9月原告通过中间人通知被告运送土方，但被告一直未供货，原、被告双方签订的买卖合同没有实际履行。为此，原告要求被告返还定金100000.00元未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还定金100000.00元。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订买卖合同，该合同的主要内容为：甲方（张某某）向乙方（杜某某）购买土方50万方，用于科左中旗保康镇汇商工业园区修建厂房地基(供货地点)，每立方土为12.00元,合同履行时间以甲方按现场需求书面确定送土时间及数量，并由乙方签字确认。合同签订后，原告张某某交给被告杜某某定金100000.00元，杜某某收款后为原告出具收据一份，内容为：“今收到保康汇商工业园用土定金100000.00元。”2016年9月，原告已通知被告因施工现场需要土方，要求立即供货，但被告至今未履行义务，也未退还原告给付的定金100000.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的买卖合同、收据及陈文全的询问笔录予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，是当事人真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告张某某给付被告杜某某定金100000.00元作为履行合同的担保，但被告杜某某收取定金后却不按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华�民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定及本案事实，原告要求被告返还定金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效后立即返还原告张某某定金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲 傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6826号
原告张宝林，男，汉族，1970年10月8日出生，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告杜尚彬，男，汉族，1987年4月29日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张宝林诉被告杜尚彬定金合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文生到庭参加诉讼，被告杜尚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2014年5月11日，原、被告双方签订买卖合同。合同约定甲方（原告）向乙方（被告）购买土方50万方，用于科左中旗保康镇汇商工业园区修建厂房地基，约定了合同价款及交付地点。原告向被告交付定金100000.00元。同时约定合同履行时间为甲方按现场需求书面确定运送土方时间及数量，并由乙方签字确认。合同签订后，于2016年9月原告通过中间人通知被告运送土方，但被告一直未供货，原、被告双方签订的买卖合同没有实际履行。为此，原告要求被告返还定金100000.00元未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还定金100000.00元。
被告杜尚彬未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订买卖合同，该合同的主要内容为：甲方（张宝林）向乙方（杜尚彬）购买土方50万方，用于科左中旗保康镇汇商工业园区修建厂房地基(供货地点)，每立方土为12.00元,合同履行时间以甲方按现场需求书面确定送土时间及数量，并由乙方签字确认。合同签订后，原告张宝林交给被告杜尚彬定金100000.00元，杜尚彬收款后为原告出具收据一份，内容为：”今收到保康汇商工业园用土定金100000.00元。”2016年9月，原告已通知被告因施工现场需要土方，要求立即供货，但被告至今未履行义务，也未退还原告给付的定金100000.00元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的买卖合同、收据及陈文全的询问笔录予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订买卖合同，是当事人真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告张宝林给付被告杜尚彬定金100000.00元作为履行合同的担保，但被告杜尚彬收取定金后却不按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述法律规定及本案事实，原告要求被告返还定金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜尚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜尚彬于判决生效后立即返还原告张宝林定金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告杜尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲 傲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1743号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告王义财，男，汉族，1962年10月22日生，住乐平市高家镇杨家边村。
被告王长根，男，汉族，1965年12月2日生，住乐平市高家镇杨家边村。
被告吴文华，男，汉族，1969年3月29日生，住乐平市高家镇文田村。
被告吴发根，男，汉族，1971年10月6日生，住乐平市高家镇文田村。
被告王仁勇，男，汉族，1964年4月16日生，住乐平市高家镇杨家边村。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王义财、王长根、吴文华、吴发根、王仁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、被告王义财到庭参加诉讼，被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王义财于2011年11月28日向原告申请农户贷款4万元，由王长根、吴文华、吴发根、王仁勇提供联保担保。贷款按合同（合同号36020120110027070）约定一次性还本按约还息。但至2016年3月31日仍欠本金4万元及5315.2元利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告王义财归还贷款本金4万元及5315.2元利息，共计45315.2元至清偿日止；二、被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告王义财答辩称，是事实。但未提供任何证据。
被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告王义财向原告申请4万元的农户小额贷款，借款期限36个月。2011年12月25日，被告王义财向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明由五被告组成联保小组，作联合连带保证担保；后五被告向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组长》，被告吴发根为联保小组组长，其他四被告为小组成员。2011年12月28日，被告王义财作为借款人，被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为4万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年2月10日，原告将首笔4万元贷款发放至被告王义财的账户内。后被告王义财在可循环适用额度内分别于2012年12月25日、2013年2月8日、2013年8月5日、2013年10月29日、2013年11月25日向原告循环借款4万元。2016年4月9日，原告向被告王义财通过EMS快递方式向被告王义财催收。2016年9月12日，被告王义财向原告偿还了本金3107元、利息5893元，仍欠借款本金36893元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、贷款业务申请表、农户小额贷款联合保证担保小组长、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联保借款申请书、农户贷款借款合同、EMS快递单、业务凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告王义财未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明四被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高额为人民币52000元；被告王义财的借款期限于2015年5月27日届满，故被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇应对被告王义财的借款本息承担连带保证责任。被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义财于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金36893元及利息（利息以36893元为基数，按合同约定利率自2016年9月13日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告王长根、吴文华、吴发根、王仁勇对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王义财追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，因适用简易程序减半收取466.5元，由被告王义财、王长根、吴文华、吴发根、王仁勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1743号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，组织机构代码：70562749-5。
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告王某，男，汉族，1962年10月22日生，住乐平市，
被告王某，男，汉族，1965年12月2日生，住乐平市，
被告吴某，男，汉族，1969年3月29日生，住乐平市，
被告吴某，男，汉族，1971年10月6日生，住乐平市，
被告王某，男，汉族，1964年4月16日生，住乐平市，
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告王某、王某、吴某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江、被告王某到庭参加诉讼，被告王某、吴某、吴某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王某于2011年11月28日向原告申请农户贷款4万元，由王某、吴某、吴某、王某提供联保担保。贷款按合同（合同号36020120110027070）约定一次性还本按约还息。但至2016年3月31日仍欠本金4万元及5315.2元利息未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告王某归还贷款本金4万元及5315.2元利息，共计45315.2元至清偿日止；二、被告王某、吴某、吴某、王某承担连带责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告王某答辩称，是事实。但未提供任何证据。
被告王某、吴某、吴某、王某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告王某向原告申请4万元的农户小额贷款，借款期限36个月。2011年12月25日，被告王某向原告出具了一份《农户小额贷款联保借款申请书》，载明由五被告组成联保小组，作联合连带保证担保；后五被告向原告出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，载明所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任，偿还贷款本息；同日形成了一份《联合保证担保小组长》，被告吴某为联保小组组长，其他四被告为小组成员。2011年12月28日，被告王某作为借款人，被告王某、吴某、吴某、王某作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为4万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2012年2月10日，原告将首笔4万元贷款发放至被告王某的账户内。后被告王某在可循环适用额度内分别于2012年12月25日、2013年2月8日、2013年8月5日、2013年10月29日、2013年11月25日向原告循环借款4万元。2016年4月9日，原告向被告王某通过EMS快递方式向被告王某催收。2016年9月12日，被告王某向原告偿还了本金3107元、利息5893元，仍欠借款本金36893元未还。
上述事实有证明、原告营业执照及身份信息、授权委托书、系统单、被告身份信息、贷款业务申请表、农户小额贷款联合保证担保小组长、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款联保借款申请书、农户贷款借款合同、EMS快递单、业务凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额贷款联保借款申请书》、《多户联合保证担保承诺书》及《最高额担保农户小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告王某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告要求被告王某、吴某、吴某、王某承担连带责任，因《农户贷款借款合同》载明四被告为承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，担保的债务最高额为人民币52000元；被告王某的借款期限于2015年5月27日届满，故被告王某、吴某、吴某、王某应对被告王某的借款本息承担连带保证责任。被告王某、吴某、吴某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金36893元及利息（利息以36893元为基数，按合同约定利率自2016年9月13日起计算至本判决确定清偿之日止）。
二、被告王某、吴某、吴某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，因适用简易程序减半收取466.5元，由被告王某、王某、吴某、吴某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨群
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初191号
原告：杨家玉，女，1963年6月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：周笃桥，男，1974年8月5日出生，住四川省宜宾县。
原告杨家玉与被告周笃桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告杨家玉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家玉申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家玉撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告杨家玉负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 陈清亮
人民陪审员 曾从明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 辑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3112号
原告：项兆义，男。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北实美科技有限公司。
法定代表人：曹丽娟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：武汉东方浩天建设工程有限公司。
法定代表人：陈卫东，系公司执行董事兼总经理。
被告：冯祥，男。
原告项兆义与被告湖北实美科技有限公司、武汉东方浩天建设工程有限公司、冯祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告项兆义于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项兆义在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项兆义撤诉。
案件受理费减半收取计3003元，由原告项兆义负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 罗国营
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹 茜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01230号
原告李某，男，1983年8月14日出生，汉族。
委托代理人徐砚清，男，湖北子龙律师事务所律师。
被告王某，女，1990年7月12日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人徐砚清到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我们是2014年年底经人介绍相识，2015年2月17日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生育子女。婚前彼此缺乏了解而草率结婚，未能建立起良好的夫妻感情。婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾加深。同时，被告隐瞒吸毒事实，现夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某在诉讼中辩称同意离婚。
经审理查明，上列原、被告2014年年底经人介绍相识，2015年2月17日经石首市婚姻登记机关登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份信息证明、结婚证、吸毒人员动态管控信息、电话笔录、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本�认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，被告诉讼中表示亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 谢修坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 康
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初599号
原告罗国良，男。
委托代理人罗会森，男，系原告的孙子。
代理权限：特别授权。
被告邹利贤，男。
原告罗国良诉被告邹利贤不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗国良委托代理人罗会森到庭参加诉讼，被告邹利贤经本院传票传唤，未在确定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告争议的许怀田于2013年5月13日由原告诉至人民法院，镇宁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）镇民初字第353号民事判决书并发生效力；但被告至今未履行判决内容，未将属于原告的土地归还，给原告造成经济损失，许怀田每季种植水稻的收入为500余斤，从判决生效至今被告已经在原告土地上种植三季水稻，按照市场价每斤稻谷1.5元计算，被告导致原告损失2250元，据此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告邹利贤停止对原告土地的侵权并返还土地；2、被告邹利贤赔偿原告经济损失2250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告本是调耕并写有协议，法院判决后因原告未将被告的土地归还，所以被告就未把属于原告的土地交还；另双方是调耕，不存在赔偿问题。
经审理本院查明：原、被告就土地问题于2013年5月13日起诉到镇宁县人民法院，镇宁县人民法院作出（2013）镇民初字第353号民事判决书，判令被告返还属于原告的许怀田，判决生效至今，被告一直未归还土地。
以上认定事实有原告提交的身份证、民事判决书，有被告提交的协议书，有原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告的土地纠纷，本院已经于2013年5月13日处理并形成判决，根据法律“一事不再理”原则，原告诉请被告返还许怀田，本院不予处理；关于经济损失问题，因被告在（2013）镇民初字第353号民事判决书生效后，至今未将土地归还原告，原告无法在该土地上进行耕种，无法获得收益，给原告造成一定的经济损失，原告按照三季，每季500斤，每斤1.5元进行计算，共计2250元，本院认为其计算符合市场经济情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告邹利贤赔偿原告罗国良经济损失人民币2250元。
二、驳回原告罗国良其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邹利贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年八月十六日
书记员 唐 虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1292号
原告：施步胜，居民。
委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：吴琼，居民。
原告施步胜诉被告吴琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张成明、王露萍，被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2016年9月20日，原告将自己所有的苏Ｎ×××××号福特翼虎轿车一辆借给被告使用，被告于同日向原告出具借条一张。因车辆在被告使用时多次出现违章事故，原告多次收到交警部门的提醒。原告多次要求被告返还车辆，被告均以各种理由推脱不还。被告的行为已给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告吴琼返还原告施步胜所有的苏Ｎ×××××福特翼虎小型机动车一辆（原告估值车辆现价140000元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴琼辩称，原告声称和我是朋友关系，将涉案车辆借给我，是捏造事实，与事实不符，我与原告素不相识，原告是捏造事实虚假诉讼，妨碍司法秩序，严重侵害了我的合法权益，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告施步胜于2013年8月7日为其所有的翼虎牌小型普通客车一辆（车架号：LVSHJCABQDE31XXXX、发动机号：DA2XXXX）在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队进行车辆登记，牌号为苏Ｎ×××××。2016年9月20日，被告吴琼向原告借该车使用，并出具借条一张，内容为：“今借到苏Ｎ×××××车一辆及钥匙一把吴琼20**年9月20日”，借条出具后，被告将该车开走使用，并出现违章事故，经原告催要至今未返还原告。
庭审中，被告辩称原告系欠其工程款未还用该车抵押，但未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可。
上述事实，原告的车辆注册登记摘要信息表一份、被告吴琼出具的借条一份、宿迁市公安局交通警察支队对该车违章的处罚决定书及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案车辆系原告因欠其工程款自愿抵押于被告的意见，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明其主张，故对被告的该辩称意见不予采纳；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有原告所有的苏Ｎ×××××号翼虎牌小型普通客车并拒绝返还，构成无权占有。原告施步胜依法对涉案车辆享有所有权，其诉请被告返还涉案车辆的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效之日起十日内返还原告施步胜车牌号码苏Ｎ×××××号翼虎牌小型普通客车（车架号：LVSHJCABQDE31XXXX、发动机号：DA2XXXX）一辆。
案件受理费3100元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1292号原告：施步胜，居民。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露萍，江苏文本律师事务所实习律师。被告：吴琼，居民。原告施步胜诉被告吴琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张成明、王露萍，被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2016年9月20日，原告将自己所有的苏Ｎ×××××号福特翼虎轿车一辆借给被告使用，被告于同日向原告出具借条一张。因车辆在被告使用时多次出现违章事故，原告多次收到交警部门的提醒。原告多次要求被告返还车辆，被告均以各种理由推脱不还。被告的行为已给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告吴琼返还原告施步胜所有的苏Ｎ×××××福特翼虎小型机动车一辆（原告估值车辆现价140000元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告吴琼辩称，原告声称和我是朋友关系，将涉案车辆借给我，是捏造事实，与事实不符，我与原告素不相识，原告是捏造事实虚假诉讼，妨碍司法秩序，严重侵害了我的合法权益，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告施步胜于2013年8月7日为其所有的翼虎牌小型普通客车一辆（车架号：LVSHJCABQDE31XXXX、发动机号：DA2XXXX）在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队进行车辆登记，牌号为苏Ｎ×××××。2016年9月20日，被告吴琼向原告借该车使用，并出具借条一张，内容为：“今借到苏Ｎ×××××车一辆及钥匙一把吴琼20**年9月20日”，借条出具后，被告将该车开走使用，并出现违章事故，经原告催要至今未返还原告。庭审中，被告辩称原告系欠其工程款未还用该车抵押，但未提供相关证据予以证明，且原告也不予认可。上述事实，原告的车辆注册登记摘要信息表一份、被告吴琼出具的借条一份、宿迁市公安局交通警察支队对该车违章的处罚决定书及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案车辆系原告因欠其工程款自愿抵押于被告的意见，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明其主张，故对被告的该辩称意见不予采纳；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有原告所有的苏Ｎ×××××号翼虎牌小型普通客车并拒绝返还，构成无权占有。原告施步胜依法对涉案车辆享有所有权，其诉请被告返还涉案车辆的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起十日内返还原告施步胜车牌号码苏Ｎ×××××号翼虎牌小型普通客车（车架号：LVSHJCABQDE31XXXX、发动机号：DA2XXXX）一辆。案件受理费3100元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  黄继廷二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春琴。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林黎滨。
再审申请人陈春琴因与被申请人林黎滨追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈春琴申请再审称：（一）原审对本案涉及的关键事实认定不清。1.林黎滨并非名义借款人，而是事实上的借款人，且其与本案有事实上的关联，也系受益人。案涉贷款事实上涉及上笔贷款，第一笔为案外人池某向浙江民泰商业银行台州玉环支行（以下简称民泰银行玉环支行）借款200万元，由林黎滨和证人林某担保；第二笔为池某向民泰银行玉环支行借款200万元，由陈春琴的配偶王诗鹏担保。事实上，案涉贷款均由林黎滨和林某所投资的担保公司所用，池某为上述借款的名义借款人。对上述事实，民泰银行玉环支行的经办人陈某也在询问笔录中予以确认。2.陈春琴和林黎滨及林某并无案涉借款分别由陈春琴和林某各自偿还的内部特别约定，民泰银行玉环支行的经办人陈某也在询问笔录中予以确认。否则，陈春琴直接作为借款合同的借款人即可。3.陈春琴在民泰银行玉环支行起草的承诺书中签字，旨在确认陈春琴的连带保证责任，其后续还款的约定是对连带保证责任的强化解释，并不是对贷款本身与借款人内部约定。（二）本案定案的关键证据存在重大瑕疵，证据的证明力存在严重问题。1.林黎滨提供的民泰银行玉环支行出具的说明不符合证据形式，应予以排除。2.证人林某系本案的利害关系人，其承继的贷款部分由其使用，其不符合证人资格，其证言应予以排除。且林某与林黎滨系堂兄弟，属亲属关系，其证言的证明力偏低。3.本案定案依据的询问笔录系证人陈某所述，其无合法理由未到庭接受质询，且其陈述前后矛盾，应予以排除。4.陈春琴申请二审法院调取民泰银行玉环支行的与本案相关的证据，二审法院未调取，致使本案关键证据缺失。陈春琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为：本案中，对于陈春琴为林黎滨向民泰银行玉环支行借款100万元提供保证，以及陈春琴已经偿还上述借款本息的事实，当事人不持异议。争议在于，陈春琴在承担保证责任后能否向林黎滨进行追偿。林黎滨认为，其系名义借款人，案涉100万元借款系用于偿还陈春琴的丈夫王诗鹏为案外人池某向民泰银行玉环支行借款200万元提供保证的担保债务，案涉借款的实际还款责任应由陈春琴承担。首先，关于案涉合同及相关合同的签订以及款项流向情况。对于王诗鹏为案外人池某向民泰银行玉环支行借款200万元提供保证的事实，陈春琴并无异议，且认可，在上述借款到期后，因池某下落不明，故陈春琴与该借款的介绍人林某以及林黎滨、民泰银行玉环支行进行协商解决。同时，根据林黎滨提交的交款凭证、借款合同等证据反映，由王诗鹏担保的上述200万元借款的还款系林某汇入王诗鹏账户并由民泰银行玉环支行予以扣划。而与此同时，以林黎滨为借款人与民泰银行玉环支行又签订两份保证借款合同，借款金额均为100万元，分别由林某及陈春琴提供保证。且在上述款项发放后，林黎滨将200万元款项支付给林某。其次，关于证人林某的证言、民泰银行玉环支行出具的情况说明及一审对案涉借款信贷经理（民泰银行玉环支行行长助理）陈某的询问笔录能否采信问题。证人林某出庭陈述称，在王诗鹏担保的200万元借款到期后，经协商，由其与陈春琴分别承担100万元的还款责任。因陈春琴无钱归还，故由其代王诗鹏归还200万元借款本息，再以林黎滨为名义借款人向民泰银行玉环支行借款两笔100万元用以偿还其代付的款项，并分别由其与陈春琴提供担保，现其已履行100万元借款的担保义务。而林黎滨提交的民泰银行玉环支行出具的说明亦载明，在王诗鹏担保的200万元借款到期后，经与陈春琴、林某及林黎滨多次协商最终达成口头一致，由林黎滨作为转化重组主体贷款200万元，分两笔100万元，由林某和陈春琴分别提供担保，并分别负责偿还各自担保的借款本息。同时，经林黎滨申请，一审对案涉借款的信贷经理（民泰银行玉环支行行长助理）陈某进行了询问，陈某陈述称，在王诗鹏担保的200万元借款到期后，该行与陈春琴、林某、林黎滨进行了协商，结果是，由林黎滨向该行贷款两笔100万元，分别由陈春琴、林某提供担保。林某与陈春琴还各自出具协议，约定各自担保的款项由各自负责还款。王诗鹏担保的200万元系由林某归还，林黎滨的借款则归还给林某。陈某还称，在协商过程中，没有把林黎滨作为还款人，但作为银行不能说林黎滨是名义借款人，林黎滨也是还款人。从上述证人证言、情况说明及询问笔录的内容看，虽然对于林黎滨是否系名义借款人，陈某的陈述与林某的证言及民泰银行玉环支行出具的说明并不一致，但对于案涉借款的背景、协商过程、款项流向等基本事实，上述陈述基本一致。再次，关于陈春琴出具的承诺书。2013年7月31日陈春琴出具承诺书一份，载明“借款人林黎滨于2013年7月30日向我行借款100万元，由陈春琴承担连带责任担保，借款期限两年，每半年还款本金25万，由陈春琴负责偿还本金及利息”。因案涉保证借款合同中已经明确陈春琴对案涉借款提供担保，为何在合同之外再出具承诺书，陈春琴并未作出合理解释，且承诺书中“负责偿还本金与利息”的表述亦与一般意义上的保证责任并不相符。据此，一、二审认定该承诺书具有承担案涉借款最终的还款责任的意思表示，符合本案事实，并无不妥。综上，因林黎滨提交的上述证据内容上相互印证，并形成证据链，一、二审对上述证据均予以采信，并无不当。陈春琴以证人林某与林黎滨系亲戚关系、陈某未到庭接受询问等为由否定上述证据的证明力，依据不足，不予采信。据此，一、二审认定林黎滨系案涉借款的名义借款人，陈春琴系实际借款人，陈春琴无权要求林黎滨偿付担保代偿款，有相应依据。
关于陈春琴提出案涉借款均由林黎滨和林某所投资的担保公司所用，林黎滨与本案有事实上的关联，也系受益人的理由，并无证据证明。至于陈春琴提出其申请二审法院调取民泰银行玉环支行与本案相关的证据，二审未予调取。经查，陈春琴并未申请二审调取相关证据。而陈春琴申请本院向民泰银行玉环支行调取池某借款、由王诗鹏担保前的有关银行借款合同及池某借款的款项流向，并申请证人池某出庭作证。因上述申请均应在一、二审指定的举证期限内提出，对此本院不予准许。
综上，陈春琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈春琴的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年九月八日
书 记 员 王曼菁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5403号
原告：盛秀年，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系受害人舒国祥妻子。
原告：舒平刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系受害人舒国祥儿子。
原告：舒平利，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县；系受害人舒国祥女儿。
原告：舒平平，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系受害人舒国祥儿子。
原告：舒志敏，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县，系受害人舒国祥儿子。
被告：朱迎建，男，汉族，1960年11月17日出生，汉族，义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
本院在审理原告盛秀年、舒平刚、舒平利、舒平平、舒志敏与被告朱迎建、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛秀年、舒平刚、舒平利、舒平平、舒志敏既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221704975375X（1-1），住安徽省临泉县城关镇人民西路。
法定代表人姚群，该行行长。
委托代理人刘跃进，该行法律事务人员。
被执行人李存德，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县范集乡阎庙行政村刘庄96号
被执行人郭建强，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县范集乡牛刘行政村潘庄***号，
被执行人张加新，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县范集乡洼子庄行政村洼子庄**号，
中国农业银行股份有限公司临泉县支行与李存德、郭建强、张加新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6252号民事判决书已生效，判决确认李存德偿还中国农业银行股份有限公司临泉县支行借款本金48700元，利息6811元，合计55511元（从2016年6月6日起逾期利息按年利率11.76%计算）；郭建强、张加新对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费734元由李存德、郭建强、张加新负担。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6252号民事判决书，依法向被执行人李存德等发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李晓涛
承办人：李东方
二〇一七年四月七日
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泉县支行
被执行人李存德、郭建强、张加新
案由:金融借款合同纠纷
中国农业银行股份有限公司临泉县支行申请执行李存德、郭建强、张加新金融借款合同一案，本院于2017年4月5日审查立案，于2017年6月日将（2016）皖1221民初6252号民事判决书的本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年六月日
书记员：李晓涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执370号
申请执行人孙娟，住黑龙江省富裕县。
被申请执行人陈春江，男，汉族，，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2016]黑02**民初740号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）湘1022民初193号
原告黄某甲，女。
被告陈某甲，男。
本院在审理原告黄某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年3月16日以其已身怀有孕无法来庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收�350元，由原告黄某甲负担。
审判员 邝宏琛
二〇一六年三月十六日
书记员 王 宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初791号
原告孙某甲，居民。
法定代理人张某，居民。
被告孙某乙，居民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄应赛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人张某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系父女关系，2013年5月15日被告与原告母亲张某经法院调解离婚，原告跟随母亲张某生活，由张某抚养，但是原告母亲离婚时约定抚养费自行承担。该约定损害了原告作为未成年子女的合法权益，加之原告的母亲系企业内退人员，由于企业效益不好，工资收入不发放，无工资，影响了原告正常生活、成长。被告现在有经济能力，家中翻盖新房，购买新车。被告有经济能力支付抚养费用，原告在县城上小学，生活成本较高，为了原告的合法权益，原告特向法院提起支付抚养费诉讼，要求被告每年向原告支付抚养费用9161.5元（直至原告18周岁为止）。
被告孙某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告现在没有能力支付抚养费，被告现在抚养着三个孩子和二个老人，并且被告本人身体也不好。
经审理查明，原告法定代理人张某与被告孙某乙于2009年5月16日生育原告孙某甲，2013年5月15日经本院调解协议离婚。双方在离婚协议子女安排中约定：“长女孙某甲由张某抚养，抚养费自行负担”。离婚后，原告一直跟随张某生活。现原告之母张某因生活困难，要求被告孙某乙每年支付抚养费用9161.5元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据以上规定，原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。本院综合考虑，酌情判定被告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙每月支付原告孙某甲抚养费300元，于每年的12月31日前支付当年度抚养费，至原告18周岁止。
二、驳回原告孙某甲其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫志侠