wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1601号申请执行人：陆金红，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人陆金红与被执行人陈学峰劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初2358号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工资款39650.00元，支付案件受理费396.00元，负担案件执行费501.00元，但被执行人陈学峰未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈学峰名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人陆金红也提供不出被执行人陈学峰其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月十三日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）内0204民初3123号
原告：李小英，女，1968年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市金思维家居服务有限责任公司，住所地：包头市友谊大街。
法定代表人：秦志猛，该公司董事长。
被告：秦志猛，男，1987年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李小英与被告包头市金思维家居服务有限责任公司、被告秦志猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李小英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小英申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小英撤诉。
案件受理费免收，原告李小英预交55元，退还原告55元。
审判长刘恺
审判员苏峻岭
人民陪审员于宝君
二〇一七年三月十四日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3123号原告：李小英，女，1968年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市金思维家居服务有限责任公司，住所地：包头市友谊大街。法定代表人：秦志猛，该公司董事长。被告：秦志猛，男，1987年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告李小英与被告包头市金思维家居服务有限责任公司、被告秦志猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李小英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小英申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小英撤诉。案件受理费免收，原告李小英预交55元，退还原告55元。审判长刘恺审判员苏峻岭人民陪审员于宝君二〇一七年三月十四日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2244号
申请执行人王美芹，居民。
被执行人王玉芹，居民。
被执行人贾松松，居民。
王美芹与王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）涟民初字第02568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王玉芹于判决生效后十日内归还王美芹借款本息计273328元；贾松松对上述款项在继承贾留的遗产范围内承担还款责任；案件受理费5400元，减半收取，由王玉芹、贾松松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2211号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
被告翁石明，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告翁石明金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿对被告翁石明申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告翁石明的起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一五年八月四日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第01124号
原告：王教乐。
被告：范军。
被告：范旭云。
二被告委托诉讼代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原告王教乐与被告范军、范旭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告王教乐于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王教乐撤诉。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 周 正
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第237号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人杨志林，男1984年12月12日出生于青海省尖扎县，回族，小学肄业，个体工商户。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人杨志林犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人杨志林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日19时许，被害人李宝杰与妻子金广霞在信阳市羊山新区京汉街乙布拉海买经营的拉面馆吃饭时与乙布拉海买发生矛盾，进而引起双方互相厮打。后乙布拉海买打电话叫来被告人杨志林，杨志林赶到现场后参与厮打，并从乙布拉海买店中拿菜刀将被害人李宝杰的胳膊砍伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李宝杰外伤，致相应部位软组织挫伤，左上肢皮肤裂伤，单个创口长度分别为7.0cm，14.0cm，创口累计长度达21.0cm，其损伤程度属轻伤。
2012年8月6日，信阳市公安局第一分局从杨志林处扣押现金30000元作为赔偿款，2012年10月11日移交本院。
2012年10月26日，经信阳市公安局第一分局主持调解，双方达成协议：杨志林、乙布拉海买一次性赔偿李宝杰医药费等各项经济损失41000元。（已支付11000元，余款30000元已存入本院赔偿款账户，判决生效后由李宝杰领取。）李宝杰对杨志林表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人杨志林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李宝杰陈述，证人石光、苗祖汗、李帅、阿霞、李宝军、金广霞、乙布拉海买证言，户籍证明、前科证明、案发现场照片、调解协议、信阳市公安局第一分局扣押物品清单，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨志林当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人杨志林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 素
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00454号
申请执行人罗昌华.
被执行人宋秋珍。
被执行人王贤光。
本院在执行申请执行人罗昌华与被执行人宋秋珍、王贤光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋秋珍、王贤光暂无财产可供执行。申请执行人罗昌华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民特94号
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，组织机构代码05988672-3。
法定代表人李红权，职务该行行长。
委托代理人（特别授权）廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被申请人马万淑，女，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨学禄，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2016年7月13日向本院申请对被申请人马万淑、杨学禄提供的抵押物实现担保物权，因双方当事人达成和解协议，申请人于2016年7月20日向本院请求撤回该申请。
本院认为，申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回对被申请人马万淑、杨学禄实现担保物权的申请。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梅 姣
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初157号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人孔维占，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人孔维占犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜、代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人孔维占到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年9月4日，被告人孔维占在盘州市松河乡农贸市场以600元的价格贩卖一个毒品嫌疑物零包给赵某、袁某，所贩卖毒品零包已于次日被收缴。2017年9月5日，被告人孔维占在盘州市鸡场坪松河至普古乡公路布书梅二组路段，以600元的价格卖给赵某、袁某一个毒品嫌疑物零包，后被民警抓获，现场查获“金某”牌金色直板手机一部、现金人民币600元（已收回）及毒品嫌疑物零包一个。两个毒品嫌疑物零包共计重1.08克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从本案移送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人孔维占的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，本案公安民警将涉案毒品嫌疑物零包缴获并依法提取后，随机从提取的两个毒品嫌疑物零包中抽取其中一个零包的检材0.14克送六盘水市公安司法鉴定中心检验，结论为从所送检材中检测出海洛因成分，后又将两个毒品嫌疑物零包予以混合，将0.94克检材送六盘水市公安司法鉴定中心检验，结论为从所送检材中检测出海洛因成分�
上述事实，被告人孔维占在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，开封、取样、封装笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据通知书及通话清单，情况说明，随案移送赃证款物清单，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维占违反国家对毒品的管理规定，明知他人要购买的是毒品而先后两次予以贩卖，被抓获后缴获毒品海洛因1.08克，被告人孔维占的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔维占二次贩卖毒品中，其中一次应认定为犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法给�从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维占犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。）
二、涉案毒品海洛因1.08克，予以没收。
三、对被告人孔维占用于作案的通讯工具“金立”牌金色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年三月十九日
书记员 施关书
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执289号
申请执行人苏夏春，女，1957年3月4日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人李会福，男，1982年3月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周忠军，男，1978年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人雷柏林，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人王巧英，女，1960年5月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈建荣，男，1985年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈世兵，男，1953年6月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人潘仁智，男，1953年8月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人苏夏春与被执行人李会福、周忠军、周忠齐、雷柏林、王巧英、陈建荣、陈世兵、潘仁智提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第536号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第0289号
原告镇江宏业运输管理有限责任公司，住所地镇江市镇句路蒋乔家门。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人周红军，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座3-4楼。
本院在审理原告镇江宏业运输管理有限责任公司与被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江宏业运输管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为106元，由原告镇江宏业运输管理有限责任公司承担。
审判员 赵飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第70号
罪犯彭锡钧，出生于贵州省赫章县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年6月1日作出了（2011）金浦刑初字第216号刑事判决，以被告人彭锡钧抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯彭锡钧一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭锡钧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭锡钧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭锡钧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭锡钧予以减刑一年零四天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初558号
原告高继相，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话158XX****XX。
委托代理人高淑净，女，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话133XX****XX。
被告王晗，男，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号×××，电话147XX****XX。
原告高继相与被告王晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继相撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告高继相负担。
审判员 冯静
二〇一七年三月十五日
书记员 韩颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第18号
原告：吕某，职工。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：李某甲，职工。
原告吕某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人沈国峰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：2000年下半年，原被告经朋友介绍相识并恋爱。2002年农历正月十八，按农村习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙，现就读于石浦小学，李某乙一直随原告生活。婚后，由于被告在爵溪工作，被告每星期回家一次，夫妻感情平淡。后来，被告无端怀疑原告有外遇，双方多次发生争执，双方现在已分居。2013年5月3日，原告提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由驳回原告诉请。但此后原被告关系仍未好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1.原被告离婚；2.婚生女儿李某丙，被告每月承担抚养费1200元至李某乙成年为止。
原告吕某为证明其上述诉称主张成立，提供（2013）甬象石民初第202号民事判决书、结婚证、婚生女儿李某丁。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.答辩人在爵溪工作是为了家庭，双方原来关系和睦，后来只是由于原告原因才发生争执。2.同意离婚，婚生女儿李某戊，被告每月承担抚养费600元。3.夫妻共同生活期间，以答辩人名义对外负债9万元，全部用于家庭生活开支，属夫妻共同债务，原告应负担45000元。
被告李某甲提供借条复印件五份，证明夫妻共同债务9万元的事实。
原被告证据经质证，双方的质证意见以及本院认证意见如下：被告对原告举证无异议；原告认为被告提供的借条系复印件，且原告对此不知情，故对真实性有异议。本院对原告举证予以采信，被告举证的五份借条系复印件，原告对此不予承认，且涉及案外债权人，本院在本案不予采信。
综上，本院认定本案如下事实：2000年下半年，原被告经朋友介绍相识并恋爱。2002年农历正月十八，按农村习俗举行结婚仪式，双方开始同居生活。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，生育一女李某乙，现就读于石浦小学，李某乙一直随原告生活。婚后，被告在爵溪工作，双方因琐事多次发生争执，双方现已分居。2013年5月3日，原告提起离婚诉讼，本院以双方感情未破裂为由驳回原告诉请。此后，原被告关系仍无好转。现原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：原被告同意离婚，婚生女儿李某丙，本院予以准许。关于抚养费问题，原告主张被告每月应承担1200元，被告主张其每月承担600元，本院综合考虑本地生活水平以及教育费用开支等情况，酌情确定700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某己，被告李某甲自2014年3月起每月支付抚养费700元至李某乙成年为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年三月十九日
代书记员 卢碧蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1520号
原告：林维奏。
委托代理人：陈亦才、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄福路，现下落不明。
被告：黄秀梅，现下落不明。
被告：陈尾满。
原告林维奏诉被告黄福路、黄秀梅、陈尾满民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林维奏的委托代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告黄福路、黄秀梅、陈尾满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：2011年3月1日，被告黄福路以资金需要周转为由向原告林维奏借款10000元。原告向被告交付上述借款后，被告黄福路向原告出具借据一份，被告陈尾满自愿作为该笔借款的连带担保人承担保证责任，并在借据上担保人处签字。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告黄福路、黄秀梅共同偿还原告借款10000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈尾满对上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告林维奏在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告人口信息三份，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告黄福路由被告陈尾满担保向原告林维奏借款100000元事实；4.婚姻登记表一份，用于证明被告黄福路与黄秀梅系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告黄福路、黄秀梅、陈尾满均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告黄福路、黄秀梅、陈尾满拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年3月1日，被告黄福路以资金需要周转为由向原告林维奏借款10000元。原告向被告交付上述借款后，被告黄福路向原告出具借据一份，双方未约定利息和还款期限。被告陈尾满自愿为该笔借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄福路、黄秀梅向原告林维奏借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告黄福路个人名义所借，但发生于被告黄福路、黄秀梅夫妻关系存续期间，被告黄秀梅未提供证据证明被告黄福路与原告明确约定本案债务为被告黄福路的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告黄福路、黄秀梅夫妻共同债务。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，现原告要求被告黄福路、黄秀梅偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈尾满作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄福路、黄秀梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄福路、黄秀梅于本判决生效后十日内偿还林维奏借款10000元并赔偿利息损失（从2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、陈尾满对上述款项承担连带保证责任。陈尾满在承担保证责任后，有权向黄福路、黄秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄福路、黄秀梅、陈尾满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 虞新明
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民监1号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李生，男，汉族，住呼玛县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：呼玛县农村信用联社股份有限公司，住所地呼玛县。
法定代表人：陈建霞，该公司董事长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司呼玛支行，住所地呼玛县。
负责人：孙学民，该支行行长。
申诉人李生与被申诉人呼玛县农村信用联社股份有限公司、被申诉人中国工商银行股份有限公司呼玛支行劳动争议一案，本院于2015年4月1日作出（2015）大民终字第4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 钟起锚
审 判 员 李晓天
审 判 员 李庆权
二〇一七年八月二十五日
法官助理 闫文举
书 记 员 武冬梅
书 记 员 王 宁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2408号
申请执行人：付玉修，男，1961年3月2日出生，汉族，郯城县。
被执行人：付信永，男，1969年2月3日生，汉族，住郯城县。
被执行人：刘维强，男，1983年7月25日生，汉族，郯城县。
申请执行人付玉修与被执行人付信永、刘维强农村土地承包合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7c3cf03-dd37-41f6-a388-a84101070a58&imgId=YTdjM2NmMDMtZGQzNy00MWY2LWEzODgtYTg0MTAxMDcwYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2408号
本院在执行申请人付玉修与被执行人付信永、刘维强土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人刘维强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘维强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2408号
本院在执行申请人付玉修与被执行人付信永、刘维强土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人付信永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将付信永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2408号申请执行人：付玉修，男，1961年3月2日出生，汉族，郯城县。被执行人：付信永，男，1969年2月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：刘维强，男，1983年7月25日生，汉族，郯城县。申请执行人付玉修与被执行人付信永、刘维强农村土地承包合同纠纷一案，本院经审查后认为，符合终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务继依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年二月十七日书记员 顾洪炜
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第42-2号
申请人邬明江，男，汉族，生于1958年10月19日。
被执行人陈昌尧，男，汉族，生于1954年8月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪民初字第42号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人陈昌尧在宜宾南溪农村商业银行江南支行中存款人民币149345.98元。
二、扣划被执行人陈昌尧在宜宾南溪农村商业银行江南支行中存款人民币149345.98元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1832号
原告方某，女，1993年2月2日出生，汉族，职工。
被告程某，男，1990年3月14日出生，汉族。
原告方某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成家琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年2月6日原、被告在溧水区民政部门领取了结婚证，后由于夫妻感情破裂，双方于2015年9月21日协议离婚，协议约定原告的陪嫁物品折合人民币8000元，由男方予以返还。后被告并未按照约定履行协议。原告经催要无果，特诉至法院，要求：1、判令被告程某返还陪嫁款8000元或陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台；2、要求被告程某承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求，即要求被告程某返还其陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台。
被告程某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年9月21日因感情破裂，双方自愿至民政部门办理了离婚手续，并于当日签订离婚协议书，其中约定：程某与方某自愿离婚，婚前双方各自财产归各自所有，女方陪嫁由男方折合人民币8000元给女方（在半年内付清，若男方不接受或半年内没有付清，陪嫁由女方带走），双方还对夫妻债务、子女抚养权、探视权等作了约定。
庭审中，原告当庭陈述其陪嫁物品为：滚筒洗衣机一台、三门冰箱一台，现均位于被告程某位于南京市溧水区东屏镇金湖村程家棚子自然村的家中。在本院与被告程某的微信联系中，被告程某亦认可原告的陪嫁物品为洗衣机一台、冰箱一台。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面意见。本案中，原、被告签订的离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示，其中因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告于2015年9月21日协议离婚，至今已逾七个月，被告程某并未按照约定支付8000元现金，亦未将原告的陪嫁物品予以返还，现原告方某要求被告返还其相应陪嫁物品的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告方某滚筒洗衣机一台、三门冰箱一台。
本案受理费25元，由被告程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 成家琼
二〇一六年五月十六日
见习书记员 尹婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初971号
起诉人：朱敏，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
2017年5月2日，本院收到朱敏的起诉状。起诉人朱敏向本院提出诉讼请求：1、判决东至县梅城林场恢复起诉人工作岗位或维持改革前待遇，发给起诉人工资；2、东至县梅城林场补发起诉人2017年1月至判决生效时止因改革扣发的每月工资；3、诉讼费由东至县梅城林场承担。事实和理由：起诉人1991年4月招工到东至县梅城林场工作，东至县梅城林场于2012年1月要求起诉人内退，即单方面变更起诉人与东至县梅城林场之间的劳动合同，客观上双方达成协议：起诉人在享受与东至县梅城林场在职职工同等待遇的前提下，林场发给起诉人在职职工工资的80%-90%（根据内退年限适当调整）。2017年1月，东至县梅城林场在没有与起诉人终止先前的内退合同，达成新的协议之前，逐月强行扣发起诉人工资。东至县梅城林场终止并变更起诉人内退工资发放合同，违反劳动合同法，林场理应�发起诉人被扣发的工资。如果让起诉人待岗，起诉人要求林场按原来方案发放起诉人工资。林场在起诉人39岁时就诱导其内退，违反了劳动法的有关规定，今单位改制，林场又以起诉人是内退职工为由，剥夺起诉人在单位改制中竞聘上岗的权利，起诉人有权要求法院恢复工作岗位，恢复在职职工身份。
本院经审查认为：2016年10月21日中共东至县委、东至县人民政府颁发《东至县国有林场改革实施方案》，对包括东至县梅城林场在内的三个国有林场进行改革，本案就是在改革方案实施过程中因职工下岗、拖欠工资，单方面降低待遇、离岗退养等引发的纠纷，系国有企业在改革过程中出现的特殊现象。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是政府主导的国有企业改制非企业自主改制引发的争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一七年五月三日
书记员 包磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2465号
原告：重庆大耐泵业有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：朱庆，系该公司总经理。
委托代理人：袁渝，系重庆袁渝律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
委托代理人：张继良，系该公司法务科长，特别授权。
原告重庆大耐泵业有限公司与被告新疆庆华能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月19日立案,2017年10月18日，重庆大耐泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按重庆大耐泵业有限公司撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由重庆大耐泵业有限公司负担。
代审判员 仲淑芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁娇鹂
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00560号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。
负责人李好好，支行长。
委托代理人张伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行职员。
被告范胜利。
被告范俞兵。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被告范胜利、范俞兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取计人民币579元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行负担。
审判员 吴 华
二〇一五年七月三十日
书记员 许滢滢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初3510号
原告：董永辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：尚鹏炬，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。
原告董永辉与被告尚鹏炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告董永辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董永辉负担。
审判员 袁二辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 高雅倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5985号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林家威，男，汉族，身份证地址:广东省惠东县，。
上列申请执行人与被执行人林家威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初35号
原告：刘继才，男，1959年12月28日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：张立学，男，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告：田子明，男，1968年11月6日出生，汉族，住鹤岗市。
被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：徐熙彤，该公司理赔员。
原告刘继才诉被告田子明、被告华安�产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘继才于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以该起交通事故刑事案件审理程序尚未终结为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继才撤诉。
案件受理费922.00元,减半收取461.00元由原告负担。
代理审判员 王乐地
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘庆河
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1313号
原告吕军军，男，1982年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人朱诗雯，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
被告张冠彬，男，1979年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
原告吕军军与被告张冠彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军军的委托诉讼代理人朱诗雯，被告张冠彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)7.2万元；2、要求被告支付原告因货款逾期支付产生的利息3,051.4元(按同期中国人民银行贷款利率年息4.35%计算至2016年11月4日)。事实和理由：2015年10月，原告将其个人所有的一批图书作价20万元售与被告，双方签订销售合同一份，约定于2015年11月30日前支付10万元，于2016年3月31日前再支付10万元。被告收到上述图书后共支付了货款12.8万元，均自其个人账户转入原告个人账户，分别为2015年10月8日2万元，2015年11月30日2.5万元，2016年3月21日1.5万元(分为5,000元和1万元两笔)，2016年5月5日2万元，2016年5月6日2万元，2016年5月25日1.8万元，2016年6月6日1万元，现尚欠7.2万元货款未付。已付的款项亦未完全按照合同约定的时间及金额支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告张冠彬辩称，其个人确实以总价20万元向原告个人购买了一批图书，打算重新编辑出版。收到该批图书后，除原告陈述已收到的12.8万元货款外，被告另以现金向原告支付了1.5万元货款。但该批图书重新编辑出版后销路不好，现被告经营有困难，希望与原告协商解决纠纷。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告签订销售合同一份，约定原告将其所有的一批图书作价20万元售于被告，被告应于2015年11月30日前支付10万元，于2016年3月31日前再支付10万元。被告收到上述图书后，先后支付货款12.8万元，分别为2015年10月8日2万元，2015年11月30日2.5万元，2016年3月21日1.5万元，2016年5月5日2万元，2016年5月6日2万元，2016年5月25日1.8万元，2016年6月6日1万元。
上述事实，由销售合同、收货确认书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护。本案中，原、被告签订销售合同一份，该合同系双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。现原告已经履行合同义务，向被告交付了全部书籍，被告亦应当按合同约定的时间和金额支付货款。现原告确认已收到货款12.8万元，被告主张此外另支付了1.5万元现金，原告未予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告的上述主张难以采信。现原告要求被告支付剩余货款7.2万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了付款时间，现被告有多笔货款逾期支付，原告按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%主张计算至2016年11月4日止的逾期利息3,051.4元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张冠彬应于本判决生效之日起10日内支付原告吕军军货款人民币7.2万元；
二、被告张冠彬应于本判决生效之日起10日内支付原告吕军军因货款逾期支付产生的利息人民币3,051.4元(计算至2016年11月4日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,676.28元，减半收取人民币838.14元，由被告张冠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一七年二月二十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终597号
上诉人（原审自诉人）深圳市××汽车销售有限公司，地址深圳市福田区××大厦一楼，组织机构代码0859*****。
法定代表人，陈某豪。
委托代理人张某森，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理自诉人深圳市××汽车销售有限公司指控被告人陈某林、陈某伟侵占一案，于2016年2月22日作出（2016）粤0303刑初258号刑事裁定,以不符合刑事自诉案件的受理条件为由，裁定对自诉人的起诉不予受理。自诉人深圳市××汽车销售有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、听取上诉人的意见，现已审理终结。
原审自诉人深圳市××汽车销售有限公司诉称，2013年下半年到2014年的7、8月份期间，自诉人与深圳市××汽车销售有限公司（下称××公司）约定由××公司代销汽车，每销售一辆汽车，××公司应于当日支付款项给自诉人的关联公司天津××国际贸易有限公司。被告人陈某林和陈某伟都是××公司的股东、高管，陈某林是法定代表人，总经理；陈某伟是董事。2014年8月31日双方进行了对账，对账后，自诉人发现××公司代销的24台车辆的款项合计人民币1813万元，除了支付60余万元外。其余1700多万元，被二被告人非法挪用占有。现二被告人已经将公司搬离，无法取得联系。自诉人认为，被告人挪用属于自诉人的款项占为己有，在自诉人追索时，拒不返还，关闭公司逃匿。其行为已构成侵占罪，诉请法院追究二被告人的刑事责任。
原审法院认为，本案系民事纠纷，不属刑事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人深圳市××汽车销售有限公司的起诉。
深圳市××汽车销售有限公司上诉提出，二被告人在案发时均为其公司的股东，其中陈某伟还担任总经理职务，陈某林则为销售经理，其二人挪用了公司委托保管的款项并非法占有，行为均已构成侵占罪，请求二审法院撤销原审驳回起诉的裁定，受理上诉人提出的控诉。
本院认为，上诉人深圳市××汽车销售有限公司诉称陈某伟、陈某林二人在担任公司职务期间挪用了公司财物并非法占有，相关行为的特征不符合侵占罪的犯罪构成，不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 涂平一
代理审判员 吴 南
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄恩南
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终597号上诉人（原审自诉人）深圳市××汽车销售有限公司，地址深圳市福田区××大厦一楼，组织机构代码0859*****。法定代表人，陈某豪。委托代理人张某森，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理自诉人深圳市××汽车销售有限公司指控被告人陈某林、陈某伟侵占一案，于2016年2月22日作出（2016）粤0303刑初258号刑事裁定,以不符合刑事自诉案件的受理条件为由，裁定对自诉人的起诉不予受理。自诉人深圳市××汽车销售有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、听取上诉人的意见，现已审理终结。原审自诉人深圳市××汽车销售有限公司诉称，2013年下半年到2014年的7、8月份期间，自诉人与深圳市××汽车销售有限公司（下称××公司）约定由××公司代销汽车，每销售一辆汽车，××公司应于当日支付款项给自诉人的关联公司天津××国际贸易有限公司。被告人陈某林和陈某伟都是××公司的股东、高管，陈某林是法定代表人，总经理；陈某伟是董事。2014年8月31日双方进行了对账，对账后，自诉人发现××公司代销的24台车辆的款项合计人民币1813万元，除了支付60余万元外。其余1700多万元，被二被告人非法挪用占有。现二被告人已经将公司搬离，无法取得联系。自诉人认为，被告人挪用属于自诉人的款项占为己有，在自诉人追索时，拒不返还，关闭公司逃匿。其行为已构成侵占罪，诉请法院追究二被告人的刑事责任。原审法院认为，本案系民事纠纷，不属刑事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人深圳市××汽车销售有限公司的起诉。深圳市××汽车销售有限公司上诉提出，二被告人在案发时均为其公司的股东，其中陈某伟还担任总经理职务，陈某林则为销售经理，其二人挪用了公司委托保管的款项并非法占有，行为均已构成侵占罪，请求二审法院撤销原审驳回起诉的裁定，受理上诉人提出的控诉。本院认为，上诉人深圳市××汽车销售有限公司诉称陈某伟、陈某林二人在担任公司职务期间挪用了公司财物并非法占有，相关行为的特征不符合侵占罪的犯罪构成，不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿审 判 员  涂平一代理审判员  吴 南二〇一六年五月十二日书 记 员  黄恩南
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民特13号
申请人：何美玲，女，生于1970年10月1日。
申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组。
负责人:王丹，系该村民小组组长。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人何美玲与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组关�司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组向何美玲一次性兑付土地补偿款共计17000元；
二、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何美玲与黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组于2017年11月11日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解�员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 魏宏章
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 强 国
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1488号
原告杨德梅，女，1965年7月21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人崔平杰，女，1992年2月20日出生，汉族，住址同上。系原告杨德梅之女。
被告杨保印，男，1966年12月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨德梅诉被告杨保印交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨德梅委托代理人崔平杰、被告杨保印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德梅诉称，2017年2月12日7时10分，其与同村行人2人在百威大道上由南向北行走时，被杨保印骑电动车撞倒在地，后在新乡医学院第一附属医院住院治疗。本事故经卫辉市交警大队调解，被告同意支付原告的医疗费、检查费及一切费用。但原告出院后多次找被告协商，被告拒不赔偿，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费3607元、误工费4200元、住院伙食补助费200元、护理费180元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计9287元。
被告杨保印辩称，发生事故是事实，其同意赔偿原告的合理损失，但与本次事故有关系的医疗费同意赔偿，没有关系的不同意赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、接警情况登记表一份，证明当时事故情况及经调解被告同意赔偿原告的医疗费等一切损失；2、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据4张，证明原告因本次事故受伤治疗、花费情况。
被告杨保印对原告提交的第1组证据真实性无异议，但不同意赔偿原告所有的检查费；对第2组证据的异议为，其是电动车撞的原告，原告受伤比较轻微，但她做了全身检查，不应该花费这么多医疗费，不予赔偿。
被告杨保印未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第2组证据形式合法，客观真实，被告仅提出原告花费过高，却无证据予以反驳，故该组证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年2月12日7时10分许，原告杨德梅在卫辉市唐庄镇××大道××由××向北行走时，与被告杨保印骑电动车发生相撞。该事故经卫辉市公安交警部门调解，被告杨保印同意赔偿原告杨德梅医疗费、检查费及其他一切费用。双方不要求交警部门处理并出具相关手续。后原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：多发软组织损伤。住院3天，花去医疗费3505.97元。经查，原告系农村户口居民。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告杨德梅和被告杨保印发生交通事故，经交警部门调解，被告杨保印同意赔偿原告杨德梅的医疗费等一切损失，本院依法予以确认。原告的合理损失有：1、医疗费3505.97元，原告要求3607元无依据，本院不予支持；2、误工费287.18元，计算方法为河南省2016年度农林牧渔业职工年平均收入34941元/年÷365天×住院3天=287.18元。原告要求7天，每天600元无依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费45元，住院3天，每天15元。原告要求200元过高，本院不予支持；4、护理费180元，住院3天，原告要求每天60元不违反法律规定，本院予以支持，以上共计4018.15元。原告要求交通费未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。被告仅提出原告医疗费用过高，检查过多，却未提供证据予以反驳，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨保印于本判决生效后十五日内赔偿原告杨德梅医疗费等损失共计4018.15元。
二、驳回原告杨德梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一七年五月十一日
书记员 费英珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6701号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣,总经理。
被告娄云富，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告娄云富物业服务合同纠纷一案。原告重庆川东物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李晓霜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2433号
原告夏XX，女，汉族，生于1979年6月25日，贵州省习水县人。
被告冯XX，男，汉族，生于1973年5月11日，贵州省习水县人。
原告夏XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告夏XX于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯XX的起诉。
本院认为：原告夏XX的撤诉行为，系权利人对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏XX撤回对被告冯XX的起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告夏XX负担。
审判员 钟 雪
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋永超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初762号
原告：王义森，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告王义森与被告刘艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王义森到庭参加诉讼，被告刘艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义森向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳波偿还欠款102万元；2、要求刘艳波支付2016年10月30日起至2018年3月30日止的利息173400元（计算方式：按照年利率12%计算，102万×0.01×17个月=173400元），2018年3月31日起至欠款实际给付之日止的利息、以欠款本金为基数、按年利率12%计算；3、诉讼费用由刘艳波承担。事实和理由：2016年7月起，经协商，王义森以每平方米245元向刘艳波供应苯板，用于涌新小区二标段天津五建公司19栋楼外墙保温，10万元一结算。当王义森送够10万元时，刘艳波表示工程款没有下来，暂缓几天，并要求继续供应材料，工程款下来后保证给结算，同时找二标段负责人王某做担保，王义森将工地所需材料全部送完。但材料款至今未支付。
被告刘艳波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王义森提交的证据、欠条一份，证实刘艳波欠王义森材料款102万元。本院认为，因本院于2018年5月8日向刘艳波直接送达时，刘艳波对欠款经过、欠款数额均认可，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月至2016年9月末，王义森陆续向刘艳波供应苯板，用于涌新小区二标段天津五建公司19栋楼外墙保温，单价为每平方米245元。2017年6月6日，经结算，刘艳波向王义森出具欠条一份，约定：“王义森（230306197802015714）给刘艳波（230811196904210426）在中医院后身涌新小区2标段的外墙保温工程供货，王义森提供外墙保温原材料，工程款现已计算完成。刘艳波欠王义森外墙保温材料款人民币壹佰零贰万元整（1020000元）。涌新小区2标段刘艳波施工的工程尾款归王义森所有，其余款项由其现金支付。欠款人：刘艳波。2017年6月6日”。王义森主张刘艳波出具欠条时口头承诺一个月给付，但未提交证据予以证实。该笔欠款至今未给付，故王义森诉至法院。
本院认为，王义森与刘艳波之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本案刘艳波所欠王义森的款项应予偿还，故对王义森要求刘艳波给付货款102万元的诉讼请求予以支持。
对王义森要求支付2016年10月30日起至2018年3月30日止的利息173400元，及2018年3月31日起至欠款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，对于付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因双方在欠据中并未约定，虽王义森主张刘艳波口头承诺一个月内付款，但未提交证据证实，故本院视为双方对付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案逾期付款损失，本院从立案之日，即2018年3月16日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，刘艳波应当给付王义森欠款102万元，并支付2018年3月16日起至欠款实际给付之日止的逾期付款损失、以尚欠本金为基数，按年利率6%予以计算。刘艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘艳波于本判决生效后七日内给付原告王义森货款102万元；并支付2018年3月16日起至欠款实际给付之日止的逾期付款损失，以尚欠本金为基数，按年利率6%予以计算。
二、驳回原告王义森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15541元，由原告王义森负担2092元，由被告刘艳波负担13449元，此款原告王义森已垫付，被告刘艳波在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 徐 莹 莹
审判员 邢晓华人民陪审员杨敏
二〇一八年五月三十日
书记员 梁 华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初762号原告：王义森，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告王义森与被告刘艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告王义森到庭参加诉讼，被告刘艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义森向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳波偿还欠款102万元；2、要求刘艳波支付2016年10月30日起至2018年3月30日止的利息173400元（计算方式：按照年利率12%计算，102万×0.01×17个月=173400元），2018年3月31日起至欠款实际给付之日止的利息、以欠款本金为基数、按年利率12%计算；3、诉讼费用由刘艳波承担。事实和理由：2016年7月起，经协商，王义森以每平方米245元向刘艳波供应苯板，用于涌新小区二标段天津五建公司19栋楼外墙保温，10万元一结算。当王义森送够10万元时，刘艳波表示工程款没有下来，暂缓几天，并要求继续供应材料，工程款下来后保证给结算，同时找二标段负责人王某做担保，王义森将工地所需材料全部送完。但材料款至今未支付。被告刘艳波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王义森提交的证据、欠条一份，证实刘艳波欠王义森材料款102万元。本院认为，因本院于2018年5月8日向刘艳波直接送达时，刘艳波对欠款经过、欠款数额均认可，故本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2016年9月末，王义森陆续向刘艳波供应苯板，用于涌新小区二标段天津五建公司19栋楼外墙保温，单价为每平方米245元。2017年6月6日，经结算，刘艳波向王义森出具欠条一份，约定：“王义森（230306197802015714）给刘艳波（230811196904210426）在中医院后身涌新小区2标段的外墙保温工程供货，王义森提供外墙保温原材料，工程款现已计算完成。刘艳波欠王义森外墙保温材料款人民币壹佰零贰万元整（1020000元）。涌新小区2标段刘艳波施工的工程尾款归王义森所有，其余款项由其现金支付。欠款人：刘艳波。2017年6月6日”。王义森主张刘艳波出具欠条时口头承诺一个月给付，但未提交证据予以证实。该笔欠款至今未给付，故王义森诉至法院。本院认为，王义森与刘艳波之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家和社会公共利益，合法有效，由此形成的权利义务关系应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，本案刘艳波所欠王义森的款项应予偿还，故对王义森要求刘艳波给付货款102万元的诉讼请求予以支持。对王义森要求支付2016年10月30日起至2018年3月30日止的利息173400元，及2018年3月31日起至欠款实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为，对于付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因双方在欠据中并未约定，虽王义森主张刘艳波口头承诺一个月内付款，但未提交证据证实，故本院视为双方对付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，本案逾期付款损失，本院从立案之日，即2018年3月16日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%予以支持，超出部分不予支持。综上所述，刘艳波应当给付王义森欠款102万元，并支付2018年3月16日起至欠款实际给付之日止的逾期付款损失、以尚欠本金为基数，按年利率6%予以计算。刘艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘艳波于本判决生效后七日内给付原告王义森货款102万元；并支付2018年3月16日起至欠款实际给付之日止的逾期付款损失，以尚欠本金为基数，按年利率6%予以计算。二、驳回原告王义森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15541元，由原告王义森负担2092元，由被告刘艳波负担13449元，此款原告王义森已垫付，被告刘艳波在给付上述款项时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长 徐    莹    莹审判员 邢晓华人民陪审员杨敏二〇一八年五月三十日书记员 梁        华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1583号
申请执行人陈守伟，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路278号江建大厦5楼。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
被执行人南通兴江建建安集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎宾路东侧。
法定代表人陈韦兵，该公司总经理。
本院在执行朱春勇、陈守伟与兴江建公司、兴江建安徽分公司买卖合同纠纷一案中，双方和解并履行本院（2016）皖0321民初2943号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321执1583号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年四月七日
书记员 刘娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2822-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
被执行人周磊。
被执行人赵雪巍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1401号民事调解书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人周磊、赵雪巍金融借款合同纠纷一案，于2015年12月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人周磊所有的坐落于桐乡市梧桐街道碧水云天天竹苑87幢2单元601室、跃1房产一套以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
助理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月四日
（代）书记员 沈 懿
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00010号
原告龚某某，男。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。
被告刘某某，女。
原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2013年2月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格不合，经常为琐事争吵打骂，双方家庭也受到牵连，本不牢固的夫妻感情亦因此趋于破裂。时至今日，双方的感情没有任何改善，且无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告龚某某身份证复印件一份，证明原告身份基本情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实。
被告刘某某在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告刘某某未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对于原告所提交的两份证据，经本院审查后认为，两份证据合法有效，故依法予以采信。
经审理查明，原告龚某某与被告刘某某经人介绍相识后，于2013年2月26日登记结婚。双方因性格差异，有时为家庭琐事发生争吵，原告遂于2014年12月24日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法调解。
本院认为，上列原、被告婚后应加强交流与沟通，共同培养夫妻感情。双方虽为琐事发生争吵，但原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永峰
二〇一五年二月八日
书记员 杨 琼
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初55号
原告刘玉顺，农民。
被告杨永昌，成年，农民。
本院在审理原告刘玉顺与被告杨永昌买卖合同纠纷一案中，原告刘玉顺于2016年5月24日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永昌的起诉。
本院认为，原告刘玉顺的申请，系其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉顺撤回对被告杨永昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉顺负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱荣荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5110号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人陈龙。
被执行人永嘉县江北街道马岙村民委员会，住所地浙江省永嘉县江北街道马岙村，组织机构代码:667121871。
法定代表人李松波。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初6754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币47068元，并承担执行费606元，案件诉讼费453元，合计48127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永嘉县江北街道马岙村民委员会银行存款48127元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年三月十四日
书记员 谢淑青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更126号
罪犯岩么，男，1983年5月1日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年10月27日作出（2014）腊刑初字第158号刑事判决，以被告人岩么犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩么在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审�查明，罪犯岩么系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩么确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩么减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1300号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋寿德，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人宋寿德物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01736号
申请执行人虞大连。
被执行人陈春景。
虞大连申请执行陈春景民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月22日作出（2015）金民初字第01497号民事调解书，确定：被告陈春景于2015年10月20日前偿还原告虞大连工资款38000元及借款30000元，合计68000元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陈春景负担。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈春景的房产正在处置之中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置中的房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱敏慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3785号
上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务股份有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：郝鸿峰，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：盛小丹，住湖北省云梦县。
委托代理人：莫国银，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酒仙网电子商务股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案中，其住所地为北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层，在大兴区辖区内，故本案应由被告（上诉人）所在地北京市大兴区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定,本案中，根据被上诉人提交的天猫订单信息显示，被上诉人是通过信息网络的方式向上诉人购买商品，收货地址为广州市从化区街口街道城内路城内市场，该收货地可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执709号
申请执行人：李兴成，张掖市居民。
被执行人：宋天斌，山丹县居民。
被执行人：王德喜，山丹县居民。
本院在执行李兴成与宋天斌、王德喜建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宋天斌、王德喜至今未履行（2014）山民初字第135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋天斌、王德喜在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月九日
书记员 李 东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2843号
原告：张凤莲。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群。
委托诉讼代理人：石樊。
原告张凤莲与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莲、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积52.54平方米，总房款233,278元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。
被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积52.54平方米（产权登记面积52.58平方米），购房款总额233,278元；出卖人应当在2012年7月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款233,278元。2012年12月27日，被告向原告交付争议房屋。2015年11月24日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2012年12月27日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年12月27日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年11月24日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为233.28元（计算方法：233,278元×0.1%），本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张凤莲逾期办证违约金233.28元；
二、驳回原告张凤莲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1378号
申请执行人田丰华，男，1953年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人田丰华申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2331号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1378号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）�江执字第1378号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7522号
申请执行人窦西民，男，汉族，1961年7月20日出生，住河南省封丘县。
申请执行人董学文，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省封丘县
被执行人河南省中昊科工发展有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼27层2703号。
法定代表人李昊。
窦西民、董学文诉河南省中昊科工发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1045号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省中昊科工发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦西民、董学文押金25万元并向原告支付自2015年3月17日按中国人民银行同期贷款基准利率至实际还款之日止的利息。因被执行人未按生效判决履行法律义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7522号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
助理审判员 李世达
助理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 动
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1940号
原告：广州市花都区狮岭华大五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期B区二街**号，注册号440121600022502。
经营者：杨洲华。
委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市华易皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编六横捷横旧四巷5号第1-5层，统一社会信用代码91440101068190306C。
原告广州市花都区狮岭华大五金商行诉被告广州市华易皮具有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告广州市花都区狮岭华大五金商行未在预交期内足额补交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按广州市花都区狮岭华大五金商行撤诉处理。
本案受理费908元,减半收取454元，由原告广州市花都区狮岭华大五金商行承担。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟嘉欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2832号
原告：王某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚前了解不深，婚后感情不合，经常吵架，现感情完全破裂。被告婚后做生意、炒股，赔掉好多钱，现仍欠银行贷款14万元。被告脾气暴躁，不务正业，对家人极不负责，严重伤害了夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某乙。原、被告婚后感情尚可，时常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院要求与被告离婚，庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后有一定的感情基础，且生育一子。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未严重影响夫妻感情。只要双方以后相互谅解，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2814号
被执行人杨某才。
被执行人杨某才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4265号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4265号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯 毅
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第808号
原告徐某淋，男，汉族，住乐平市。
被告童某方，女，汉族，住乐平市。
原告徐尊林诉被告童某方同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告徐尊林、被告童某方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐尊林诉称，原、被告2011年10月同居生活，在2012年2月25日生育儿子徐某明、2013年11月6日生育儿子徐某聪，2014年8月原、被告分居至今。故诉至人民法院，要求1、请求法院判令被告返还金器2、同居财产依法分割3、儿子徐某明由原告抚养成年、儿子徐某聪由被告抚养成年4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、子女出生证明。
被告童某方辩称，我同意抚养大儿子徐某明。
经审理查明，原、被告2011年10月同居生活，未办理结婚登记手续。在2012年2月25日生育儿子徐某明、2013年11月6日生育儿子徐某聪，2014年8月原、被告分居至今。庭审时原告要求抚养儿子徐某聪、被告同意抚养儿子徐某明，其他无争执。
上述事实，有原告的身份证明材料、子女出生证明、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告2011年10月同居生活，未办理结婚登记手续。原告要求抚养儿子徐某聪、被告同意抚养儿子徐某明，其他无争执，原、被告要求符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩徐某聪（2013年11月6日出生）由原告徐尊林抚养成年，非婚生小孩徐某明（2012年2月25日出生）由被告童某方抚养成年。
二、驳回原告徐尊林其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐尊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年五月十九日
书记员 汪紫菱
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初844号
原告侯军华，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住南皮县王寺镇集北头村，身份证号1329281967********。
被告刘永刚。
原告侯军华与被告刘永刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月6日与本村村委会签订机动地承包合同，承包位于苜蓿地地块土地3亩，承包号为79号，承包地四至为：东至张洪亮、西至刘明增、北至道、南至他人承包地，承包期限自2015年10月6日至2018年10月6日，承包费总计2700元。合同签订后，原告按照约定交纳了全部承包费2700元。此后，原告就在承包地内施肥、耕耘，准备播种小麦，但当原告去播种小麦时发现被告已经在原告承包地内把地全部耕完，播种小麦近一亩，后经原告多次找村委会，得不到合理解决。被告的行为已经对原告构成侵权，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的承包地3亩，要求被告赔偿原告的损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告与南皮县王寺镇集北头村委会签订机动地承包合同，承包集北头村苜蓿地地块土地3亩，承包地四至为：东至张洪亮、西至刘明增、北至道、南至他人承包地，承包期限为2015年10月6日至2018年10月6日，承包费为2700元，原告提交集北头村机动地承包合同、承包费票据以证实其主张。原告主张其承包的耕地现由被告耕种1亩，原告要求被告赔偿损失，原告无证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原告与南皮县王寺镇集北头村村民委员会签订机动地承包合同并交纳承包费，该合同已经成立并生效，原告依法享有该承包土地的承包经营权，被告耕种原告承包土地的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权，将耕种的土地返还原告。因原告主张其承包的耕地现由被告耕种1亩，被告应当将耕种原告的承包地1亩予以返还，故原告要求被告返还3亩承包地的主张不予支持。原告要求被告赔偿损失，因原告未提供损失的具体数额，故对原告的该项请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘永刚停止侵权，判决生效后5日内返还侵占原告的承包地1亩。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 王 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 昝立亚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执772号
申请执行人：刘玉荣。
被执行人：张其明。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人张其明扶养费纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2010）青民一初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19356号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马雄姿，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道山头蒋村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马雄姿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项98,793.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计98,793.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执241号
申请人:南阳鑫瑞建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：范磊，任总经理。
被执行人:南阳市建先达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：马书贵，任公司总经理。
关于南阳鑫瑞建筑设备租赁有限公司与南阳市建先达建筑劳务分包有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘法宝
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终11号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾军燎，男，1972年5月20日生，汉族，本科毕业，任河南省邓州市交通局农村公路养护公司（又名腾达公路养护公司）经理，住河南省邓州市，因涉嫌受贿、行贿犯罪于2016年7月13日被方城县人民检察院院监视居住，同月27日被方城县人民检察院决定刑事拘留，同日由方城县公安局执行拘留，因涉嫌受贿、挪用公款犯罪于2016年8月8日被南阳市人民检察院决定逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院起诉指控原审被告人曾军燎犯受贿、挪用公款罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）豫1322刑初509号刑事判决，宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、挪用公款罪
1、2015年4月份，被告人曾军燎利用担任邓州市交通局腾达公路养护有限公司经理的职务便利，从该公司财务人员胡某处要走其保管的本单位公款100万元，该100万元被曾军燎用于其个人投资购买股票。
2、2016年1月份左右，被告人曾军燎利用担任邓州市交通局腾达公路养护有限公司经理的职务便利，从该公司财务人员胡某处要走其保管的本单位公款40万元，该40万元随后被曾军燎用于其个人投资购置三台工程机械进行营利活动。案发后，上述款项已经归还。
另查明，2013年7月13日，南阳市人民检察院将被告人曾军燎涉嫌受贿、行贿犯罪的案件线索移送给方城县人民检察院，同日方城县人民检察院对曾军燎犯罪线索进行初查，并依法通知曾军燎到案接受询问，曾军燎主动供述了受贿57000元及挪用公款140万的犯罪事实，同日对其立案侦查。
二、受贿罪
1、从2014年至2016年，被告人曾军燎利用担任邓州市交通局腾达公路养护有限公司经理的职务便利，先后三次非法收受邓州市从事灰粉生意的个体经营者王某1所送现金共计36000元，对王某1灰粉业务和费用结算等方面提供帮助。
2、从2014年至2016年，被告人曾军燎利用担任邓州市交通局腾达公路养护有限公司经理的职务便利，先后三次非法收受邓州市从事桥梁生意的个体经营者赵某1所送现金共计10000元，对王金祥的桥梁业务和费用结算货款方面提供帮助；
3、从2014年至2016年，被告人曾军燎利用担任邓州市交通局腾达公路养护有限公司经理的职务便利，先后五次非法收受邓州市个体施工队队长张某所送现金共计11000元，并在工程施工承揽业务和费用结算等方面为张某提供帮助。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某1、赵某1、张某、陈某、李某1、黄某、王某2、孙某、刘某、赵某2、申某、吴某、白某、李某2、雷某、杨某、曹某、胡某证言、户籍证明、邓州市交通局党组文件、银行及证券公司交易明细、邓州市路桥工程有限公司有关的中标通知书、通村公路资金拨付表及项目评审报告、到案经过等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人曾军燎利用职务上的便利挪用公款140万归个人使用，从事营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人曾军燎利用职务上的便利，非法收受他人财物5.7万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。侦查机关以受贿罪对被告人立案，曾军燎主动交代了侦查机关尚未掌握的挪用公款犯罪事实，以自首论。辩护人辩称部分受贿属礼尚往来及介绍费用与本案查明事实不符，曾军燎作为养护公司经理对供货单位有选择权，且为行贿人谋取了利益。故对辩护意见不予采纳。被告人将挪用公款全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三晨八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决：一、被告人曾军燎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金十万元。二、对被告人曾军燎受贿赃款5.7万元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
上诉人（原审被告人）曾军燎上诉的主要理由及其辩护人的主人辩护意见是，原审量刑重。
二审中，上诉人（原审被告人）曾军燎主动向法院退出所得赃款57000元。
二审查明的其他事实、证据与原审相同，且证据已经一二审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾军燎利用职务上的便利挪用公款140万归个人使用，从事营利活动，其行为已构成挪用公款罪；被告人曾军燎利用职务上的便利，非法收受他人财物5.7万元，其行为已构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审中曾军燎主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三晨八十四条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第二款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2016）豫1322刑初509号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曾军燎犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金十万元。
三、违法所得57000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 马景琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 著