wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执419号
申请执行人周兆县，男，1966年1月1日出生，住天台县。
被执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5522号民事判决，责令被执行人陈彩铁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还周兆县人民币18400元。但被执行人陈彩铁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩铁的银行存款人民币18400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执419号
被执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周兆县与被执行人陈彩铁（2016）浙1023民初5522号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈彩铁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈彩铁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1150号
上诉人（原审被告）西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）叶雕兰，西安市雁塔区姚发小吃店业主。
委托代理人姚真真，自由职业者。
上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称忠诚公司）因与被上诉人叶雕兰租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人忠诚公司于2016年2月23日自愿申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人忠诚公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费237元，西安忠诚市场投资开发有限公司已预交，减半收取118.5元，由西安忠诚市场投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0628号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司员工。
被告陈淑芬。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告陈淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告陈淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原诉请为：要求陈淑芬支付所欠的2011年1月1日至2011年11月21日的物业服务费1852元及滞纳金130元，合计1982元。
经审理查明：陈淑芬系蔚蓝都市花园第50单元902室业主，房屋建筑面积157.41平方米。2005年7月7日至2011年11月21日，恒升公司为蔚蓝都市花园物业服务公司，物业服务收费标准为电梯房每月每平方米1.1元。陈淑芬结欠恒升公司自2011年1月1日至2011年11月21日止的物业服务费1852元未支付。
本院认为，恒升公司要求陈淑芬支付物业服务费1852元及滞纳金130元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈淑芬应于本判决生效之日起10日内支付恒升公司自2011年1月1日至2011年11月21日止的物业服务费1852元及滞纳金130元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由陈淑芬负担。（此款由恒升公司预交，由陈淑芬于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 凌 云
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐艳（见习）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执23号
申请执行人山东营养源食品科技有限公司，地址山东省济南市济阳县。
法定代表人张玉双，董事长。
被执行人东明鑫洋蔬菜保鲜有限公司，地址东明县。
法定代表人房进宝，董事长。
申请执行人山东营养源食品科技有限公司与被执行人东明鑫洋蔬菜保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第32号民事判决书所确定的义务，被执行人东明鑫洋蔬菜保鲜有限公司应偿付申请执行人山东营养源食品科技有限公司货款187660元，在执行过程中，经查，被执行人东明鑫洋蔬菜保鲜有限公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第32号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月六日
书 记 员 逯俊芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初702号
原告：何建。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩建龙。
被告：秦欢。
本院在审理原告何建诉被告韩建龙、秦欢借款合同纠纷一案中，原告何建于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何建的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告何建负担。
审判员 康明学
二〇一六年十月八日
书记员 闫 哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民一监字第8号
申请再审人（原审被告）：杨华平。
被申请人（原审原告）：乐开斌。
再审申请人杨华平因与被申请人乐开斌民间借贷纠纷一案，不服原扬州市维扬区人民法院（2011）扬维民初字第0660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨华平申请再审称：本案基础法律关系系第三人自愿承担债务而非借款关系，原审认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销原扬州市维扬区人民法院（2011）扬维民初字第0660号民事判决书。
被申请人乐开斌提交意见称：申请人申请再审已经超过法律规定的申请期限，且原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审查查明：原扬州市维扬区人民法院于2011年8月24日作出（2011）扬维民初字第0660号民事判决书，并于当天对原、被告双方进行了送达，上述民事判决书生效时间应为2011年9月9日。申请人杨华平申请再审时间为2014年7月27日。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案判决生效日期系在2013年1月1日新修订的《》施行前。根据《》第规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。
综上，依照《》第第一款、《》第之规定，裁定如下：
驳回申请人杨华平的再审申请。
审 判 长 韩 玮
审 判 员 石敬梅
代理审判员 王 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张西琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初667号
原告：窦爱奎，男，1990年2月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：龚大平，男，1981年8月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告窦爱奎与被告龚大平劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告窦爱奎于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告窦爱奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦爱奎撤回起诉。
案件受理费80.5元，减半收取计40.25元（原告已预交），由原告窦爱奎负担。
审判员 赵玲
二〇一八年五月十日
书记员 兰琦
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第131号
卫闪闪申请执行户海钢健康权纠纷一案，于2014年5月4日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟元，￥5000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年六月十五日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字39号
原告：陈靖中，男，1989年2月5日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李宝安，男，1957年1月13日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
本院在审理原告陈靖中诉被告李宝安、太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈靖中撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告陈靖中负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张所颖
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字3446号
原告刘向明，男，汉族，1979年10月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏怀徳，男，汉族，1985年3月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张丽，女，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年10月12日立案受理了原告刘向明诉被告苏怀徳、张丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向明到庭参加诉讼，被告苏怀徳、张丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向明诉称，二被告系夫妻。2011年11月9日，被告苏怀徳向原告刘向明借款50万元，没有约�借款期限、利率。之后，被告苏怀徳陆续偿还26万元，下欠24万元经催要，至今未付。现要求二被告：1、偿还借款本金24万元；2、承担本案诉讼费。
被告苏怀徳、张丽未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年11月9日，被告苏怀徳向原告刘向明借款50万元，没有约定借款期限、利率。之后，被告苏怀徳陆续偿还26万元，下欠24万元经催要，至今未付。
上述事实，有原告刘向明当庭陈述、借据在案佐证。
本院认为，被告苏怀徳借原告刘向明24万元事实清楚，证据充分，应予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理，故被告张丽应承担偿还义务。综上，原告刘向明的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏怀徳、张丽于本判决生效之日起立即给付原告刘向明借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4900元（原告已预交4900元），由被告苏怀徳、张丽负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王 伟
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 付红霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字3446号原告刘向明，男，汉族，1979年10月13日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告苏怀徳，男，汉族，1985年3月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告张丽，女，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。本院于2015年10月12日立案受理了原告刘向明诉被告苏怀徳、张丽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向明到庭参加诉讼，被告苏怀徳、张丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向明诉称，二被告系夫妻。2011年11月9日，被告苏怀徳向原告刘向明借款50万元，没有约�借款期限、利率。之后，被告苏怀徳陆续偿还26万元，下欠24万元经催要，至今未付。现要求二被告：1、偿还借款本金24万元；2、承担本案诉讼费。被告苏怀徳、张丽未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻。2011年11月9日，被告苏怀徳向原告刘向明借款50万元，没有约定借款期限、利率。之后，被告苏怀徳陆续偿还26万元，下欠24万元经催要，至今未付。上述事实，有原告刘向明当庭陈述、借据在案佐证。本院认为，被告苏怀徳借原告刘向明24万元事实清楚，证据充分，应予以偿还。债权人就婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理，故被告张丽应承担偿还义务。综上，原告刘向明的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏怀徳、张丽于本判决生效之日起立即给付原告刘向明借款本金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4900元（原告已预交4900元），由被告苏怀徳、张丽负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 斯 琴代理审判员 王 伟人民陪审员 秦 丽二〇一六年六月三十日书 记 员 付红霞本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第48号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人何林均，绰号何胖子，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，农民，贵州省瓮安县人。2013年5月25日因犯开设赌场罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月17日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌开设赌场罪被黄平县公安局刑事拘留，2015年1月15日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何林均犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人何林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2014年8月1日至3日，被告人何林均在黄平县浪洞镇华稿村烂塘、旧州镇青杠村三王庙的山林中开设赌场，以“买卖宝”、“落地红”等方式聚众赌博，2014年8月3日，黄平县公安局在旧州镇青杠村三王庙附近的赌场抓获70余名参赌人员，收缴赌资11，4450元。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人户籍证明、抓获经过、收据、刑事判决书、释放证明书、赌具、扣押笔录、扣押清单、现场勘查、辨认笔录、证人沈某某、李某某等人的证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何林均开设赌场聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何林均系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人何林均归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。
被告人何林均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月1日至3日，被告人何林均在黄平县浪洞镇华稿村烂塘、旧州镇青杠村三王庙的山林中搭建雨棚，庄闲用四颗包谷子摇单双方式（俗称赌“买卖宝”、“落地红”）当庄开设赌场，召集70余参赌人员赌博，庄家按大小出现后抽取10%、5%的比例渔利。2014年8月3日，黄平县公安局在旧州镇青杠村三王庙附近的赌场抓获王某某、戎某某、周某某、陈某某、陈某、朱某某、周某乙、娄某某、梁某、陈某某、林某某、卢某、李某某、陈某乙、李某乙、许某某、雷某某、李某乙、胡某某等70余名参赌人员，现场收缴遗留赌资26，940元，收缴涉赌人员赌资87，510元，共计11，4450元。被告人何林均逃离现场后被公安机关列为网上追逃，于2014年12月10日被瓮安县公安局民警抓获，次日移送黄平县公安局。
另查明，2013年5月25日被告人何林均曾因犯开设赌场罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年2月17日刑满释放。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、出所登记表、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、图示及照片、瓷碗一个、盘子一个、包谷籽四粒，扣押笔录及清单、缴款书（收据）、证人王某某、周某某、陈某某、陈某、朱某某、周某乙、娄某某、梁某、陈某某、林某某、卢某、李某某、陈某乙、李某乙、许某某、雷某某、李某乙、胡某某等人的证言、刑事判决书、释放证明、被告人何林均的供述与辩解等予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人何林均以营利为目的，提供赌博场地、赌具，设定赌博方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下期徒刑，并处罚金”的规定，被告人何林均依法应被处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。被告人何林均曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但不满十八周岁和过失犯罪除外”的规定，被告人何林均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可对其从轻处罚。侦查机关扣押的现场遗留赌资26，940元，涉赌人员赌资87，510元，共计人民币11，4450元，依法予以收缴上缴国库。随案移送的瓷盘子一个，瓷碗一个、包谷籽四粒系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何林均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币壹万元（10，000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的赌资人民币26940元及涉赌资金人民币87510元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
三、赌具瓷盘子一个、瓷碗一个、包谷籽四粒系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长 赵兴萍
审判员 吴 彤
审判员 杨光海
二〇一五年八月二十八日
书记员 汪 雪
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执773号
申请执行人石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人石旭，男，汉族，现住同江市。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1923号石伟磊与石旭法定继承纠纷一案中，申请执行人申请将应当继承的房产转移到自己名下，本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1923号民事调解书确定的内容执行完毕。
(此页无正文)
审判员 李延军
二〇一七年九月十五日
书记员 高 伟
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0523执773号申请执行人石伟磊，男，1964年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人石旭，男，汉族，现住同江市。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1923号石伟磊与石旭法定继承纠纷一案中，申请执行人申请将应当继承的房产转移到自己名下，本院已发出协助执行通知，宝清县房地产管理处已协助办理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1923号民事调解书确定的内容执行完毕。(此页无正文)审判员  李延军二〇一七年九月十五日书记员  高 伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初510号
原告陈某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杜某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2004年5登记结婚，婚后于2006年生育一女，名杜某某。原告与被告婚前了解较少，婚后沟通比较困难，被告工作忙，不能对原告和家庭进行很好的照顾，诸多因素导致感情不和。2008年起，双方因琐事吵架处于冷战状态，双方及孩子均压力很大。2015年1月，双方开始分居，原告对婚姻已经心灰意冷，夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产位于大同市御东新区商品房一套，婚生女杜某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，我们结婚是建立在感情基础上的，现在我们感情没有破裂，希望原告能给与我机会。
经审理查明，原、被告于2004年5月登记结婚，婚后于2006年生育一女，名杜某某。双方婚后因为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因家庭琐事发生纠纷，应当首先考虑以其他方式妥善解决，轻易论及离婚，显系不妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与杜某某离婚。
案件受理费300元及财产费4800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄英洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初799号
原告孙某某，住所地辽源市。
被告葛某某，户籍地浙江省天台县。
原告孙某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2004年到外地打工时与被告葛某某相识，后恋爱结婚，结婚登记日期为2006年1月10日。婚后被告要求原告与他一同到南方居住，原告不同意，因此被告离家出走，至今不知去向，双方感情现已破裂。故起诉，请求法院判决离婚。
被告葛某某未答辩。
庭审质证过程中，原告孙某某提供证据如下：1、户口薄复印件及结婚证复印件各一份；2、刘春梅、房德勇出具的书面证明各一份，证明孙某某与葛某某婚姻状况，并证明葛某某下落不明。
经审理查明：原告孙某某于2004年与被告葛某某相识，葛某某系渐江省天台县人，后双方恋爱，于2006年1月10日登记结婚。婚后双方居住于原告母亲处共同生活，不足10天，被告要求原告与其一同到南方居住，原告不同意，被告遂离家，至今下落不明。原、被告无婚生子女。
本院认为：原告孙某某与被告葛某某依法登记结婚后，被告葛某某在结婚数日后离家，在长达近十年的时间内未与原告联系，至今下落不明，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告葛某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第85号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告崔连昌，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔连昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告崔连昌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，被告以买四轮车为由在我社贷款，金额为7000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款7000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款7000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为7000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月28日，被告以买四轮车为由在原告处贷款，金额为7000元，月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔连昌偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币7000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1201号
原告：中国外运山东有限公司汽车运输分公司，住所地山东省青岛市市北区。
负责人：张玉鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李康宁，青岛海盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，青岛海盾律师事务所律师。
被告：亳州市利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。
被告：峁志波，男，1988年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：华安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：陈飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文清，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司与被告亳州市利辛县中集物流装备有限公司、阜阳市双盛物流有限公司、峁志波、华安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司撤诉。
案件受理费9126元，减半收取4563元，由原告中国外运山东有限公司汽车运输分公司负担。
审判员 李国文
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2554号
原告葛某。
被告姜某。
本院在审理原告葛某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告姜某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告葛某负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第873号
原告刘国富，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘晓庆，女，1989年12月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告步立波，男，1988年9月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘国富诉被告刘晓庆、步立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，二被告在我处借款10000元，双方约定利率1.5%，2014年3月10日，被告步立波与刘晓庆离婚。因此款系二被告婚姻存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还，后我多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不还，至今未付，为维护我的合法权益。故起诉，要求二被告偿还欠款10000元及利息。
被告刘晓庆辩称，借款属实，我同意偿还此款，但没有钱。另我与步立波离婚时有口头协议，债务由步立波负担。
被告步立波辩称，借款属实，因此款是我与刘晓庆共同借款，故我同意偿还一半。
原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，用以证明二被告欠款的事实。
二被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2013年12月31日，二被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，后原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不还，至今未付。
本院认为，二被告向原告借款10000元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定利率，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10000元及利息（按月利率1.5%利率计算，自2014年1月1日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元合计85元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第873号原告刘国富，男，1983年3月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告刘晓庆，女，1989年12月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告步立波，男，1988年9月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告刘国富诉被告刘晓庆、步立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告诉称，2013年12月31日，二被告在我处借款10000元，双方约定利率1.5%，2014年3月10日，被告步立波与刘晓庆离婚。因此款系二被告婚姻存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还，后我多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不还，至今未付，为维护我的合法权益。故起诉，要求二被告偿还欠款10000元及利息。被告刘晓庆辩称，借款属实，我同意偿还此款，但没有钱。另我与步立波离婚时有口头协议，债务由步立波负担。被告步立波辩称，借款属实，因此款是我与刘晓庆共同借款，故我同意偿还一半。原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的借据一枚，用以证明二被告欠款的事实。二被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。经审理查明，2013年12月31日，二被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，后原告多次向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不还，至今未付。本院认为，二被告向原告借款10000元的事实清楚，理应积极偿还欠款。因此款是二被告婚姻关系存续期间共同欠款，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方约定利率，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：二被告于判决生效后10日内偿还原告欠款本金10000元及利息（按月利率1.5%利率计算，自2014年1月1日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延时履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元合计85元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一五年十一月三十日书记员  杨伟达
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1232号
原告王某某，女。
委托代理人李天坤，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因琐事发生吵打，被告经常对原告殴打，2013年4月25日，原被告因琐事发生吵打后，原告回娘门居住至今。原告曾于2011年6月和2013年5月分别起诉离婚，第一次起诉后经调解与被告和好，第二次起诉后，法院作出（2013）新民初字第2166号民事判决书，判决双方不准离婚，后原被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，现向贵院提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，带走婚前个人财产；依法分割共同财产，被告支付精神赔偿金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，两人婚前已充分了解，建立起比较深厚的夫妻感情，被告虽然曾殴打原告，但已诚心诚意改正，原告起诉后，曾多次求人说和，请求判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年6月认识，同年12月30日进行登记结婚，2011年农历11月13日同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告曾殴打原告，并两次做出书面保证，保证改正缺点，善待原告。原告曾于2011年6月起诉与被告离婚，经调解和好，原告撤回起诉。2013年4月25日双方发生口角后分居生活，原告再次诉至本院要求离婚，（2013）新民初字第2166号民事判决书判决原、被告不准离婚，后双方未能和好，原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方已建立起夫妻感情，且已改正缺点，因此不同意离婚。案经调解，双方各持己见。
另查明，原告个人财产：冰箱一台、空调一台、42寸电视一台、拐角组合沙发一套、餐桌一张、椅子八把、挂衣橱三组、梳妆台一个、圆桌一张、被褥4床，以上财产均在被告处。婚后无共同存款、债权，共同财产双方协议：台式电脑一台归原告所有，太阳能一套归被告所有；被告主张欠煤款5800元，但未提供证据证实。
以上有原、被告陈述、原告提供的新泰法院档案室调取的原告受伤照片3张、保证书3份复印件及（2013）新民初字第2166号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，共同生活中因琐事发生吵打，导致原告两次提起离婚诉讼，原告给予被告和好的机会，并撤回起诉。后双方又发生矛盾，特别是（2013）新民初字第2166号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。现原告请求判令与被告离婚，虽然被告想极力挽回婚姻，但原告离婚态度坚决，并提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求应予准许。原告的个人财产一宗，依据法律规定，应予带回。婚后共同财产双方已协商解决，不违背法律规定，予以准许。另被告主张的债务未提供证据证实，不予认定。另原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
原告于本判决生效后十日内带回个人财产：冰箱一台、空调一台、42寸电视一台、拐角组合沙发一套、餐桌一张、椅子八把、挂衣橱三组、梳妆台一个、圆桌一张、被褥4床；婚后共同财产台式电脑一台归原告王某某所有，太阳能一套归被告宋某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月十四日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1232号
原告山西顺源通物流贸易有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人刘成明。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告周口市远大集团永安运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人张莲花。
被告董兴海。
本院在审理原告山西顺源通物流贸易有限公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、董兴海公路货物运输合同纠纷一案中，原告山西顺源通物流贸易有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西顺源通物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费710.5元，减半收取355.25元，由原告山西顺源通物流贸易有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 周亚平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1232号
原告无锡南丰物业管理有限公司，组织机构代码证78273577-2，住所地江苏省无锡市新区珠江路26号。
法定代表人钱钦华，该公司总经理。
委托代理人陈永宙，男，1947年12月24日生，汉族，在无锡南丰物业管理有限公司工作，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人周钰芸，女，1982年1月6日生，汉族，在无锡南丰物业管理有限公司工作，住江苏省无锡市新区。
被告张建，男，1976年5月25日生，，汉族，户籍在江苏省盐城市亭湖区，住无锡市新区。
委托代理人李妍豪，女，1976年10月16日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡南丰物业管理有限公司（以下简称南丰公司）与被告张建物业管理纠纷一案中，原告南丰公司于2014年6月12日向本院递交撤诉申请，以被告张建已支付物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告南丰公司预交），由原告南丰公司负担。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘效庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1232号
原告赵群英，女，1969年10月21日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告高凤英，女，1962年6月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告赵明丽，女，1989年11月12日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告赵群英诉被告高凤英、赵明丽健康权纠纷一案中，原告赵群英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群英提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵群英撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告赵群英负担。
审判员 姚国富
二〇一四年十二月八日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1232号
原告张守仁，男，汉族，1931年4月21日出生，农民。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张放文，男，汉族，1950年7月26日出生，农民。
本院于2014年11月26日受理原告张守仁与被告张放文财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守仁撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告张守仁负担。
审 判 员 刘正忠
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 廖李国
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4222号
原告：王某,女,1975年1月28日出生,汉族，市民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙庆健独任审判,于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年农历5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记,于××××年××月××日生育长女李梦杰,于××××年××月××日生育长子李中豪。婚后二人性格各异，无共同语言,常为家庭生活琐事发生纠纷，两个孩子一直随原告生活，被告很少对家庭及孩子尽义务。原、被告已分居四年,感情确已破裂。原告起诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生长子李中豪、长女李梦杰由原告王某抚养教育，不要求被告李某支付抚养费；夫妻共同财产：位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区罗岗社居委会万成华府22栋2608室84.5平方住房一套，原告自愿赠与婚生子李中豪所有，在婚生子李中豪年满十八周岁时将该房过户给李中豪；4、夫妻共同债务80000元及房贷由被告李某负责清偿；5、本案诉讼费由被告李某负担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本、婚生子李梦杰七年级特长生登记证复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员情况；
结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、房产证复印件一份，据以表明位于安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府22幢2608室房产产权人系原告王某。
被告李某未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记,于××××年××月××日生育长女李梦杰,于××××年××月××日生育长子李中豪。夫妻共同财产为位于安徽省合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府22幢2608室的住房一套（房地权证合瑶字第××号），该房产登记产权人为原告王某。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，生育两个子女，表明双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事产生矛盾,虽然对夫妻感情造成一定影响,但不足以导致感情完全破裂。原、被告应互相理解，注意沟通，夫妻关系尚有和好可能。因原告王某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂,故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第49号
原告：周剑文，无固定职业。
委托代理人：严军。
被告：袁英杰。
被告：余姚市烨驰五金配件有限公司。
法定代表人：袁英杰。
原告周剑文与被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司保证合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘东方独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周剑文的委托代理人严军到庭参加诉讼；被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑文起诉称：案外人顾朝晖向原告借款200000元，借款期限为2012年9月20日至2012年12月20日止。被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司作为保证人对该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向借款人顾朝晖及两被告催讨未果。请求法院判令：1、被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司支付原告周剑文担保借款本金200000元；2、被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司支付从2012年12月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；3、被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司支付原告周剑文律师代理费8800元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周剑文为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明案外人顾朝晖向原告借款200000元，并由被告余姚市烨驰五金配件有限公司担保的事实。
2、承诺书一份，拟证明被告袁英杰为涉案借款提供担保的事实。
3、银行汇款证明、收条各一份，拟证明原告已将借款交付给顾朝晖的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告实现债权支出律师费8800元的事实。
被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。本院依据采信的上述证据，认定如下事实：2012年9月20日，案外人顾朝晖向原告周剑文借款200000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日止，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金的计算方�为借款本息×逾期天数×日百分之一。被告余姚市烨驰五金配件有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签章。同日，被告袁英杰出具了愿意承担连带责任保证的承诺书。被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。保证期限为借款到期后两年。原告为此支出律师代理费8800元。
本院认为：原告与案外人顾朝晖及被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司之间的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告承担保证责任，偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张的违约金的计算方式，没有超出双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持；原告主张的律师费用符合浙江省律师服务收费标准，亦符合双方约定，本院亦予以支持。被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司支付原告周剑文担保借款200000元，并支付从2012年12月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；
二、被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司支付原告周剑文律师代理费8800元。
上述第一、二项款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告袁英杰、余姚市烨驰五金配件有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 施椿波
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3286号
原告张建华，男，个体户。
被告周俊梅，女，个体户。
上列原告张建华与被告周俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张建华、被告周俊梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华因被告周俊梅未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金90万元及利息，利息从2016年6月1日起按照年利率6％计算占用资金期间的利息至还清款之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，从2008年开始被告周俊梅陆续向原告张建华借款，2011年10月2日，经原、被告双方结算后，被告周俊梅给原告张建华出具了90万元的借据一张，未约定利息承担及借款期限。此后借款经原告张建华多次催要未果。被告周俊梅向原告张建华借款的事实清楚，被告周俊梅未履行还款义务应承担法律责任。本案中，原、被告双方虽未约定借款利息，但借款经原告张建华多次催要被告周俊梅未返还，给原告张建华造成了一定的利息损失，原告张建华主张从2016年6月1日即起诉之日起按照年利率6％计算占用资金期间的利息至还清款之日，该主张符合法律规定。综上，原告张建华请求被告周俊梅返还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周俊梅于本判决生效后十日内返还原告张建华借款本金90万元及利息（从2016年6月1日起按照年利率6％计算占用资金期间的利息至还清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告张建华已预交12800元，由被告周俊梅负担6400元，退原告张建华6400元。保全费5000元由被告周俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一六年八月五日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执57号
申请执行人：苏璇，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：张宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院在执行苏璇与张宝民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张宝银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00246-2号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，经理。
被告：安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：王洋，经理。
被告：卢建月，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王洋，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：唐伟梁，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：唐联珠，女，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告安徽省龙川绿地工程建设有限公司、安徽省绩溪县伟梁生态农林开发有限公司、卢建月、王洋、唐伟梁、唐联珠追偿权纠纷一案中，原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费22960元，减半收取11480元，保全费5000
元，合计16480元，由原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司负担。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00327号
上诉人（原审原告）陕西皓月投资管理有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段6层。
法定代表人牛孝华，该公司经理。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西天斗工贸股份有限公司，住所地渭南市东风街中段。
法定代表人王刘峰，该公司董事长。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
上诉人陕西皓月投资管理有限责任公司（以下简称皓月公司）因与被上诉人陕西天斗工贸股份有限公司（以下简称天斗公司）股东名册记载纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人皓月公司的委托代理人易天社，被上诉人天斗公司的委托代理人安晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02607号民事判决；
二、发回临渭区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人陕西皓月投资管理有限责任公司。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 郭 彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 柴莉敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初478号
原告：屈广林，男，1973年5月26日生，汉族，住中牟县。
被告：赵国喜，男，1984年11月14日生，汉族，住中牟县。
被告：荀纪国，男，1975年5月12日生，汉族，住中牟县。
原告屈广林与被告赵国喜、荀纪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈广林和被告荀纪国到庭参加诉讼，被告赵国喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈广林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款6万元，并连带支付违约金1万元。事实和理由：2014年6月8日，被告赵国喜以做生意为由借原告现金6万元，约定2014年8月8日前还清，逾期不还按日千分之五支付违约金，被告荀纪国对上述借款提供担保。被告赵国喜给原告出具借条一份。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告赵国喜未答辩亦未提供证据。
被告荀纪国辩称，被告赵国喜系借款人，应当由赵国喜承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告屈广林与被告赵国喜、被告荀纪国系朋友关系。2014年6月8日，被告赵国喜以做生意为由向原告借款6万元并为原告出具了借条，双方约定借款期限自2014年6月8日至2014年8月8日，逾期偿还，按借款本金的日千分之五支付违约金，被告荀纪国承担连带保证责任。2016年4、5月份及2016年8、9月份，原告与被告荀纪国多次到被告赵国喜家要求赵国喜还款，被告赵国喜不履行还款义务，被告荀纪国不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵国喜于2014年6月8日向原告借款6万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，被告赵国喜应当偿还借款6万元，并支付逾期利息，现原告仅要求被告支付违约金1万元，未超过年利率24%，故原告要求被告赵国喜偿还借款6万元，并支付违约金1万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因在借条中原告与被告荀纪国没有明确约定担保期间，但约定还款之日为2014年8月8日，故保证期间应当计算到2015年2月8日，原告于2017年1月16日提起诉讼，未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告荀纪国的保证责任可以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国喜于本判决生效之日起五日内偿还原告屈广林借款六万元，并支付违约金一万元；
驳回原告屈广林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王 欣
二〇一七年三月二日
书 记 员 梁淅阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号。
负责人：洪国飞，行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：方秋云，公民身份342524196509185227。
被告：俞和平。
被告：徐守宏。
被告：方国忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告方秋云、俞和平、徐守宏、方国忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第340号
原告：郑志平，居民。（公民身份号码：3308251970********）
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：夏卸成，农民。
被告：柳肖良，农民。
原告郑志平与被告夏卸成、柳肖良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 张曹波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执182号之一
申请执行人：徐建琪，男，1974年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许以强，男，1968年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐建琪与许以强民间借贷纠纷一案中，被执行人许以强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5968号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆正在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执182号
申请执行人：徐建琪，男，1974年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许以强，男，1968年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐建琪依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许以强在（2017）浙0604执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许以强银行存款人民币121700元（含执行费1700元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一七年二月八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执182号
被拘留人:许以强公民身份号码:×××7710
本院在执行徐建琪与许以强（2017）浙0604执182号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许以强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十三日
()
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1203号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人张永峰，男，该公司法律顾问。
被告权铭，男，1983年6月24日出生，汉族。
被告张海燕，女，1984年4月27日出生，汉族。
被告张志远，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告曹小绵，女，1983年6月11日出生，汉族。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告权铭、张海燕、张志远、曹小绵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告权铭、张海燕借原告款30000元，约定2015年3月19日还款，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。现被告未按期还本付息，请求判令被告权铭、张海燕归还原告借款本金30000元及利息（按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日），被告张志远、曹小绵作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的借款申请、担保人承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、身份证及户口本复印件、合同签订影像资料单、贷款账户记载等证据。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四被告均未提交证据。
经审理查明，被告权铭与被告张海燕系夫妻关系。被告张志远与被告曹小绵系夫妻关系。被告权铭于2014年3月19日向原告递交了借款申请；被告张志远、曹小绵向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告权铭、张海燕与原告签订了借款合同；被告张志远、曹小绵与原告签订了保证合同，同意为被告权铭借款担保，负连带责任。2014年3月19日，被告权铭借原告款30000元，约定借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，合同利率（月）11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告权铭借款后，未按期还本付息，截止2015年6月21日尚欠本金30000元及利息2579.5元，之后本息亦未清偿。
本院认为，原告与被告权铭、张海燕签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告权铭、张海燕即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告张志远、曹小绵作为连带责任保证人，在被告权铭、张海燕未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告权铭、张海燕在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款30000元及利息（至2015年6月21日利息为2579.5元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告张志远、曹小绵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告权铭、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1203号
原告岑某。
委托代理人严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告陆某，现下落不明。
原告岑某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水和人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2015年9月10日、10月15日公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人严颖到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告与被告于2012年初3月份经人介绍相识，恋爱至7月登记结婚，由于在婚前被告隐瞒自己有××，到结婚三个多月被告开始发病，在被告发病时，被告不吃不喝，连续三天不吃不喝，大小便失禁，且一个月会发病几次。原告与被告刚相识时，双方都有交流，自从被告发病起，双方已经没有任何交流，被告需要人照顾，刚开始时是原告在家照顾。在2013年2月份，由于原告为了生计，就外出到梧州市区打工，到梧州没几天，就收到家里的电话，说被告离家出走不了，此后，原告一边打工，一边寻找、打探被告的消息，但一直没有任何消息，双方一直没有联系过，被告至今下落不明。综上，由于原、被告双方婚前没有婚姻基础，婚后没建立起夫妻感情，特别从2013年2月开始，被告离家出走，与原告一直没有联系过，下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产，无共同债务。现原告特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由双方合理分担。
原告向法庭提供的证据有：1、户口本、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；3、答涓村委证明，证明原、被告无生育子女、离家出走的情况。
被告陆某没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑某与被告陆某于2012年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在原梧州市蝶山区民政局登记结婚。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产、债务。从2013年2月份起，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原、被告虽属自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，草率结婚。且被告从2013年2月份起离家出走，至今下落不明，原、被告之间互相不尽夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告岑某与被告陆某离婚。
本案案件受理费300元，由原告岑某负担150元，被告陆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭敬谦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1021号
原告：王梅荣。
原告：毛立刚。
原告：毛金丽。
委托代理人：闫松涛、李俊霞，河南规范律师事务所律师。
被告：许昌襄城中西医结合医院。住所地：襄城县八七路。
法定代表人：马付魁，董事长。
本院在审理原告王梅荣、毛立刚、毛金丽诉被告许昌襄城中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王梅荣、毛立刚、毛金丽于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�告王梅荣、毛立刚、毛金丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王梅荣、毛立刚、毛金丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅荣、毛立刚、毛金丽负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李新贺
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1845号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地本区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人林永彬，该公司员工。
委托代理人张永红，该公司员工。
被告黄法柱，男，1970年2月1日生，汉族。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告黄法柱物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年三月十八日
见习书记员 马 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1071号
原告：王永亚，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱小留，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王永亚诉被告朱小留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永亚委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告朱小留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亚向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款4650元并承担利息。事实和理由：2017年原告受雇于被告在无锡做木工，2017年9月1日，原被告双方经结算，被告尚欠原告工资款4650元，被告向原告出具欠条，承诺2017年10月1日将工资款支付原告。到期后，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告朱小留未答辩。被告电话向本庭陈述欠原告工资款属实。
本院经审理认定事实如下：原告从事木工作业，2017年4、5月份经人介绍到无锡被告处做木工。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资4653元。同日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到王永亚工资钱肆仟陆佰伍拾叁元整2017年10月1号之前打款到卡上面。如果到期不还，人来拿，一切费用由朱老板付朱小留2017.9.1”。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告王永亚在被告朱小留处做木工，经过结算，被告欠原告工资4653元，对该欠款，被告应当支付。故对原告要求被告给付工资款4650元并从2017年10月2日起按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱小留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小留在本判决生效后立即给付原告王永亚工资款4650元并从2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱小留负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7442号
原告：刘振涛，男，1941年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告刘振涛与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振涛撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘振涛负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3945号
原告李秀云，女，住胶州市。
委托代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被告武家义，男，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告管立珍，女，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀云与被告武家义、管立珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2932号
原告：左云贵，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告：左良昌，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：东明垚鑫路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地菏泽市东明县五四路中段。
法定代表人：冯纪栓，该公司总经理。
被告冯纪栓及东明垚鑫路桥有限公司共同委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师，特别代理。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称四公司），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园。
法定代表人：王应权，该公司董事长。
委托代理人：王树森，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省大同市城区。系中铁十七局宁西项目三分部党工委书记，特别代理。
原告左云贵与被告左良昌、冯纪栓、路桥公司、四公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华，被告左良昌、冯纪栓及路桥公司委托代理人杨国晨、四公司代理人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告四公司承包了宁西铁路二线的工程，被告冯纪栓以内部承包的方式承包了该工程LSDKL+350——LSDKL+5007到380段的工程。原告在三被告的工地做工，工作内容是放炮班组的驾驶员，工作时间两个月，工资共计8600元。三被告未及时支付原告工资，由被告左良昌给原告出具欠条一张，时至今日，三被告仍未支付原告工资。
被告冯纪栓、路桥公司辩称，原告将冯纪栓和路桥公司作为本案被告要求支付工资没有事实及法律依据具体理由：1.被告冯纪栓与原告之间并不存在直接法律关系。本案是被告冯纪栓为完成工程需要，将自己所承包工程转包给被告左良昌，其中包括支付雇佣工人工资。冯纪栓按照合同约定的单价，计算左良昌实际完成的工作量，支付左良昌相应价款。冯纪栓和左良昌形成的关系属于承揽合同关系，与本案显然不是同一法律关系，左良昌主张自己应得价款应通过其他方式解决。2.原告主张的工资没有事实依据。原告提出的证据并不能证明其是否在涉案工地上做工以及做工时间、应得工资。被告左良昌不是涉案工程的项目部工作人员，和被告冯纪栓、路桥公司也不是委托与被委托的关系。被告左良昌出具的工资欠条与被告冯纪栓和路桥公司没有关系，其对外形成的债务，由其自己承担。3.关于原告所主张的工资关系，因工程属于四公司承包，原告与四公司形成劳动关系，原告就不应该直接向法院提起诉讼，而应先通过劳动仲裁部门进行仲裁。4.本案中原告未到场，被告左良昌虽然作为本案被告，但完全以证明原告主张为目的。其作为劳务合同的一方，本应为真实的劳务支付对价，却不考虑自己是否承担责任，对原告的主张完全认可，充当了原告的证人角色。被告冯纪栓和路桥公司有理由认为原告与左良昌之间劳务合同关系不完全真实，存在恶意串通，以达到骗取工资款的恶意目的。冯纪栓和左良昌之间至今未进行结算的原因在于左良昌未按照合同约定完成爆破量，而在仅仅完成一小部分工程的情况下，擅自离开施工现场，给被告冯纪栓造成了严重损失，将通过其他法律途径维护自己的合法权益。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四公司辩称，原告将四公司作为被告违反合同相对性原则，宁西项目部并没有与原告签订劳务合同。本案要解决问题，要先将左良昌和冯纪栓之间的问题解决。四公司作为宁西项目的总承包人，根据施工需要，与路桥公司签订了劳务分包合同，该公司法定代表人系被告冯纪栓。原告与路桥公司之间存在劳动关系，与四公司没有合同关系。故应当驳回原告对四公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告冯纪栓以法定代表人的身份，代表路桥公司与被告四公司签订了一份《路基劳务施工合同书》，约定由路桥公司承包被告公司下属宁西二线（郑州局管段）NX2标项目部第三分部指定的路基石方爆破工程。2015年6月5日，冯纪栓与被告左良昌签订一份关于中铁十七局宁西铁路二线扩建里程LSDKL+350.3——LSDKL+5007到380段左侧放炮合同，约定左良昌放炮按技术要求施工，施工过程中，包括工人工资、施工所需设备等所有事情全由左良昌负责。同时约定了工程量、单价和工程款的支付时间。原告左云贵受雇于被告左良昌，在左良昌签订的前述合同中约定的工地做工。2015年12月1日，左良昌向左云贵出具欠条一张，载明：“今欠到左云贵工资款捌仟陆佰元（8600元），在中铁十七局第四工程公司承包宁西铁路二线工程冯纪栓内部工程放炮工资款。欠款人：中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告左良昌雇请做工，完工后因工资问题与左良昌发生纠纷，被告左良昌既然认可原告所诉，就应该依据其向原告出具的欠条向原告支付工资。根据合同的相对性原则，本案中存在三个合同关系——原告和被告左良昌，被告左良昌和冯纪栓，被告路桥公司与四公司，彼此相互独立。非因法律明确规定，当事人不可向非合同相对方主张权利，即若其中一个合同履行中出现问题，合同一方当事人可依据合同与另一方当事人协商或通过其他途径解决。因被告冯纪栓至今未与其做结算，被告左良昌在向原告支付工资后，若认为该工资当从被告冯纪栓应向其支付的工程款中予以兑现，可依据双方签订的合同另行主张权利。关于原告提及的被告左良昌与冯纪栓签订的合同因违反国家强制性法律规定而无效，四公司将工程违法发包给被告冯纪栓、路桥公司，应当由四公司以及冯纪栓、路桥公司连同左良昌一起对原告的工资承担连带清偿责任：首先，原告仅依据被告左良昌出具的欠条、左良昌与被告冯纪栓签订的合同以及出庭作证的证人证言，欠条上虽然落款为“中铁十七局第四工程有限公司宁西铁路二线项目部左良昌”，但并未加盖四公司公章，并不足以证明其主张的事实，即应由除被告左良昌之外的其余被告承担连带清偿责任；其次，原告援引的法律规范适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，与本案情况不符，不能适用于本案；第三，被告左良昌与冯纪栓所签合同效力问题与本案无关，不影响本案的处理。故原告的上述主张不予支持，应当由左良昌一人承担对原告的付款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告左良昌于本判决生效之日立即支付所欠原告左云贵工资8600元。
二、驳回原告左云贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左良昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二日
书记员 罗秋月
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1623号
原告张某，农民。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案本院于2016年5月4日立案受理，在审理过程中，原告以双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丛晓涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执275号
被执行人张某某，男，1996年4月22日生，汉族，某某省某某县某某村人。
被执行人张某某犯盗窃罪，无极县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）无少刑初字第00001号、2016年2月29日作出的（2015）无刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第二审判庭于2016年5月10日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未刑满释放，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为4000元、5000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人刑满释放后有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执275号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年五月二十日
书记员 崔 彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1693号
原告高建国，男，1941年4月20日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告高建国与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员李建华、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高建国起诉称：原告约于2014年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，买10000元赠10000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额8916元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2014年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为17832元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还高建国服务费用八千九百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 李建华
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙紫淇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第1693号原告黄文洪，男，1975年8月16日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告曾宗平，男，1976年8月2日生，汉族，重庆市忠县人，住石林彝族自治县。被告崇江静，女，1979年8月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。本院在审理原告黄文洪诉被告曾宗平、崇江静民间借贷纠纷一案中，原告黄文洪于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄文洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文洪撤回起诉。案件受理费人民币2300.00元，免予缴纳。审判员 杨 艳二〇一五年十二月二十五日书记员 张翼青
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初456号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人孔某，女，1975年2月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2016年9月18日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年年底至2015年1月期间，被告人孔某、吴某（已判）、孔某2、张某（二人在逃）合伙先后在抚州市临川区唱凯镇工商所旁、唱凯镇新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供场所、桌凳、牌九等赌博用具，以牌九的形式召集参赌人员赌博，从中抽头渔利。所开设赌场具有一定的规模，每次参赌的人员有二十余人，孔某等人有明确的分工，分别负责收斗钱、记账、放高利贷等，并有专人负责望风。其中孔某在该赌场上负责收取斗钱。该赌场开设期间抽头渔利共计数十万元。
2015年1月16日上午，公安机关将孔某等人开设在临川区唱凯镇古港村北岗组的赌场查获。
公诉机关据以指控的证据有：书证；检查笔录；辨认笔录；证人吴某1、熊某、陈某等人的证言；被告人孔某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人孔某伙同他人提供固定场所、赌具供人赌博并抽头渔利数十万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2013年年底至2015年1月期间，被告人孔某、吴某（已判）、孔某2、张某（二人在逃）合伙先后在抚州市临川区唱凯镇工商所旁、唱凯镇新菜市场、唱凯镇磨下黄村、北岗村等地，提供场所、桌凳、牌九等赌博用具，以牌九的形式召集参赌人员赌博，从中抽头渔利。所开设赌场具有一定的规模，每次参赌的人员有二十余人，孔某等人有明确的分工，分别负责收“斗钱”、记账、放高利贷等，并有专人负责望风。其中孔某在该赌场上负责收取“斗钱”。
2015年1月16日上午，公安机关将孔某等人开设在临川区唱凯镇古港村北岗组的赌场查获。
2016年9月18日16时许，公安机关抓获孔某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人吴某1、熊某、陈某、胡某、吴某2、周某、鲍某的证言及其辨认笔录证实，被告人孔某伙同吴某1、孔某、张某等人利用32张骨牌在唱凯镇多地开设赌场的事实。
2、侦查机关检查笔录及证据保全清单证实，被告人孔某开设赌场的工具有骨牌、桌椅板凳等工具。
3、常住人口信息登记表证实，被告人孔某系1975年2月28日出生。
4、被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
本院认为，被告人孔某伙同他人，开设赌场，非法渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关指控被告人孔某犯罪行为属情节严重。经查，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且法律也无明文规定，一般开设赌场盈利超过3万元即属情节严重的情形。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王武东
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第791-1号
申请执行人：闫广要，男，1989年6月20日生，汉族，农民。
被执行人：崔忙，男，1966年4月12日生，汉族，农民。
被执行人：李小密，女，1968年12月16日生，汉族，农民。
闫广要与崔忙，李小密保管合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）鲁民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况�行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第119号民事判决书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续返还，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初88号
原告:马良明，男，1966年9月1日出生，回族，青海省西宁市人。
被告:青海诚和装饰设计有限公司。
法定代表人：董幸娟，该公司经理。
委托代理人：潘明德，系青海爱明律师事务所律师。
原告马良明与被告青海诚和装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马良明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马良明撤回起诉。
案件受理费338元，由马良明负担。
审判员 马良田
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初88号原告:马良明，男，1966年9月1日出生，回族，青海省西宁市人。被告:青海诚和装饰设计有限公司。法定代表人：董幸娟，该公司经理。委托代理人：潘明德，系青海爱明律师事务所律师。原告马良明与被告青海诚和装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马良明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马良明撤回起诉。案件受理费338元，由马良明负担。审判员  马良田二〇一七年三月二十二日书记员  李 华
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00224号
申请执行人耿某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行耿某某与刘某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00198号民事判决书一案中，执行标的为3850元及返还部分财务。经执行，被执行人刘某某履行了判决书所确定的返还木箱一对、21英寸彩电一台、棉被2床的义务，并履行了承担共同债务份额3850元的义务。申请执行人耿某某同意该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄执字第00224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王成岗
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第531号
原告：纪荣树，男，1975年11月20日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。
法定代表人：纪惠如。
原告纪荣树诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮市豪港储运有限责任公司（以下称豪港储运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。同年11月6日，本案再次开庭审理，原告纪荣树因在船服务，无法到庭参加诉讼，其委托代理人纪东谊、被告豪港储运公司到庭参加了诉讼，被告锦程海运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪荣树诉称：2012年7月8日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，原告在二被告所有的船舶“锦集7”轮任水手兼管事。原告于2015年6月15日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资252，000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资252，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；2.确认原告工资252，000元对“锦集7”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告第一次庭审后，降低诉讼请求金额为133，000元。
被告锦程海运公司、豪港储运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
经审理查明：原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告任“锦集7”轮水手兼管事，月综合工资14，000元，当月工资于次月25日前发放。被告锦程海运公司出具《离船证明》，确认截至原告2015年6月15日离船，共计欠付原告工资252，000元。“锦集7”轮登记为被告锦程海运公司和豪港储运公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任水手兼管事，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本案被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，原告降低诉讼请求金额，是对其诉讼权利的合法处分，故原告纪荣树关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。原告与被告锦程海运公司就欠付工资，并未约定清偿抵充顺序，故原告被欠付工资应为其离船前连续未支付的工资。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。原告工资133，000元工资数额不足10个月，原告主张的债权属于2014年9月之后的工资，至其起诉时未超过一年，因此原告就133，000元工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告纪荣树133，000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告纪荣树就133，000元工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月十日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。