wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第210号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）呼某某，男，1990年11月10日出生于河南省林州市，汉族，现住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
原审被告人杨朝刚，男，1987年6月14日出生于河南省林州市，汉族，现住林州市。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪于2007年2月12日被林州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2009年8月6日被林州市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元，2011年8月14日被安阳市监狱释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人呼某某、杨朝刚犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）林刑初字第266号刑事判决。原审被告人呼某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份一天，在林州市合涧镇辛安村，被告人杨朝刚进入被害人李某甲家中盗窃李某甲的40000元存单和7500元存单各一张，并盗窃被害人张某某的10000元存单和其身份证。10月19日下午，杨朝刚为了将被害人张某某的10000元存单取现，与被告人呼某某商量使用其身份证取现，呼某某在明知该存单是杨朝刚盗窃所得的情况下，将其身份证交给杨朝刚使用并伙同杨朝刚到林州市城郊乡迭坡村信用社取款10000元。2014年11月9日，被告人杨朝刚在安阳市被抓获，抓获时公安民警从杨朝刚身上搜出被害人李某甲的40000元存单和7500元存单各一张，该二张存单没有取现。呼某某到案后如实供述了自己罪行。被害人李某甲已得到退赔款人民币554元。
认定上述事实的证据有：被害人张某某农村信用社存单复印件，林州市公安局扣押物品文件清单，被告人杨朝刚前科证明，证人李某乙、牛某等人的证言，被害人张某某、李某甲的陈述，被告人杨朝刚、呼某某的供述等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人杨朝刚、呼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨朝刚、呼某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。呼某某到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。杨朝刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，作出判决：被告人杨朝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人呼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨朝刚、呼某某于判决生效十日内退赔被害人张某某人民币9446元。
上诉人呼某某上诉称，其没有参与入户盗窃的行为，系从犯，其退赔给被害人1000元，量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人呼某某的上诉理由，经查，上诉人呼某某虽然没有入户盗窃，但明知杨朝刚窃取他人存折的情况下，仍然使用自己的身份证将存折内10000元取出，其主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人钱财的行为，属共同犯罪，且在犯罪过程中积极主动，系主犯；其称退赔给被害人1000元没有证据予以证实，被害人亦称未收到该款；原判已认定呼某某认罪态度好，予以从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。故上诉人呼某某的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人呼某某、原审被告人杨朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人呼某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳洪伟
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11605号
原告：宁先发，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县红日智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区轻纺城电讯电脑市场101-105号，统一社会信用代码330621000021484。
法定代表人：王国兴。
原告宁先发与被告绍兴县红日智能科技有限公司（以下简称智能科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告宁先发的委托诉讼代理人徐广萍到庭参加诉讼，被告智能科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁先发向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠工资16000元。事实与理由：2014年6月，原告进入被告单位工作，担任施工员。2016年3月，被告出具证明，至2015年1月，被告结欠原告工资16000元。现经原告催讨未成，故向法院提起诉讼。
被告智能科技公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告单位施工员。2016年3月1日，被告出具证明一份，载明：自2014年9月1日至2015年1月1日，宁先发在绍兴县红日智能科技有限公司任职，月工资4000元，尚有16000元未付。嗣后，被告未支付。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。我国《劳动法》第五十条规定：劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县红日智能科技有限公司应支付原告宁先发劳动报酬16000元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（预交），由被告绍兴县红日智能科技有限公司，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈 程
书 记 员 盛 薇
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 国 君 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2074号
原告前郭县农村信用合作联社
被告李国君
原告前郭县农村信用合作联社与被告李国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月30日，被告李国君在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月26日，月利率10.516666‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告李国君偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告李国君未提出答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《农户额度借款合同》一份，被告杨立辉向原告借款20000元，借款期限自2012年6月30日至2013年6月26日，月利率10.516666‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告李国君签订的《农户额度借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李国君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国君于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.516666‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告承担，剩余212.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00895号
原告赵某某，女，汉族，住城固县。
被告李某某，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：李定远
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：陈亚妮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第266号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严荣。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月12日被宁波公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人严荣犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人严荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月1日11时许，被告人严荣溜门进入本区庄桥街道后孔四斢20-4二楼被害人陈某暂住房的卧室内，窃得联想Y460A-IFI型笔记本电脑1台（价值人民币2100元），纪念币1套（47枚，共计人民币600元），纸币1套（63张，价值人民币200元），古币1套（58枚，价值人民币200元），分币1套（55枚，价值人民币50元）。
2014年3月5日凌晨，警方在本市鄞州区邱隘街道严家弄47号被告人严荣的借住处缴获上述物品，并已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人严荣在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、扣押清单、发还清单、照片，证人路某、虞某、侯某的证言及到案经过，被害人陈某的陈述，被告人严荣的供述及价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严荣以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭文超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2411号
申请执行人姚富强。
被执行人倪佳锋。
被执行人沈世明。
申请执行人姚富强与被执行人倪佳锋、沈世明民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月07日向本院申请执行，要求被执行人支付135722元。
本院立案后，经执行，被执行人沈世明应承担执行款93422元已履行完毕，被执行人倪佳锋暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2411号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 孙少胤
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初89号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人马庆新，男，1989年10月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因犯盗窃罪，于2014年8月11日被广西自治区南宁市兴宁区法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月15日被大新县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人马庆新犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人马庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年12月4日23时许，被告人马庆新在大新县城某某KTV三楼111号包厢与朋友喝酒，期间听闻朋友梁某被他人欺负，便与梁某一同到同楼层的999号包厢欲帮朋友出气。在999号包厢门口与被害人黄某1发生肢体冲突，后被告人马庆新从裤袋里掏出携带的折叠刀将被害人黄某1捅伤，致使被害人黄某1受伤住院治疗。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人马庆新于2015年12月24日主动到大新县桃城派出所投案自首，并赔偿了被害人黄某1医疗费13889.2元及营养费5000元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马庆新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马庆新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月4日23时许，被告人马庆新在大新县城某某KTV三楼111号包厢喝酒时，听闻朋友梁某被他人欺负，遂与梁某前往同楼层的999号包厢欲帮朋友出气。后被告人马庆新在999号包厢门口与被害人黄某1发生肢体冲突，冲突过程中马庆新掏出随身携带的折叠刀将被害人黄某1捅伤。当晚，被害人黄某1即被朋友送往大新县人民医院接受治疗，经医院诊断为腹部刀伤；肝脏裂伤。被害人黄某1因伤住院治疗19天，开支各项医疗费用13889.2元。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度为重伤二级。2015年12月24日，被告人马庆新主动于到大新县公安局桃城派出所投案自首，并如实供述自己持刀捅伤被害人的事实。案发后，被告人马庆新的家属已经向被害人赔偿了大部分的经济损失，被害人自愿对被告人马庆新的故意伤害行为给予谅解并希望法院对被告人马庆新予以从轻、减轻或者免除处罚。另查明，被告人马庆新曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被广西壮族自治区南宁市兴宁区法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人马庆新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第341号刑事判决书、大新县人民医院病历、出院、入院记录、手术记录、CT检查报告单、病人收费项目清单、医疗住院收费票据、收条、谅解书，证人黄某2、梁某、农某的证言，被害人黄某1的陈述，鉴定事项确认书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2016）010号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人马庆新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆新持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马庆新犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马庆新曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人马庆新案发后自动投案自首，积极赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人马庆新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李琴玉
代理审判员 覃婷婷
人民陪审员 苏明富
人民陪审员 林良敏
人民陪审员 黄文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵海梅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执106号
申请执行人何宗林。
被执行人安建刚。
本院在执行何宗林申请执行安建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人何宗林自愿撤回执行申请，同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院的（2016）甘0921执106号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初345号
原告：李春娟，女，1965年11月15日生，汉族，住吉林市昌邑区新建街铁合金北宅**栋**号。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区和平街21号。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春梅，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告李春娟与被告吉林铁合金股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李春娟以告诉主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春娟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李春娟负担。
审判员 许嘉胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁玲玉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1604号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人王数雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00220号，依法向被执行人王数雨发出执行通知书，责令被执行人王数雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王数雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王数雨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6938.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1604号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人王昌兹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00220号，依法向被执行人王昌兹发出执行通知书，责令被执行人王昌兹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌兹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌兹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币6938.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1604号申请执行人泰顺县农村信用合作联社被执行人王数雨，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00220号，依法向被执行人王数雨发出执行通知书，责令被执行人王数雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王数雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王数雨（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币6938.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  郑彩霞
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0059号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某点服装，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某点服装行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月27日作出凌房罚字（2013）第137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第137行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年四月十二日
书记员 张志国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2649号
罪犯佟玉武，男，1968年1月27日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月13日作出（2012）北新刑初字第184号刑事判决，以被告人佟玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟玉武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯佟玉武获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟玉武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟玉武减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月16日起至2025年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第128号
申请执行人李伟明。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人李伟明与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第530号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第128号
申请执行人彭正省。
被执行人肖相购。
被执行人刘敏。
本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第5号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人肖相购、刘敏发出执行通知书，责令被执行人在2015年8月17日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖相购、刘敏在银行的存款2298元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龙 飞
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第128号申请执行人彭正省。被执行人刘敏。被执行人肖相购。本院于2015年7月8日立案执行彭正省申请刘敏、肖相购买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第5号民事判决书，被执行人刘敏肖相购应支付申请人彭正省案款2148.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人刘敏肖相购暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南法执字第128号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年三月二十一日书记员  周 超
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督97号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：陶桂珍,女,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人陶桂珍申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督97号支付令，限令被申请人陶桂珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人陶桂珍未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督97号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第484号
原告焦金芬。
委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
被告河北久德安担保有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告焦金芬与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告焦金芬之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，焦金芬于2015年1月19日缴纳诉讼费）。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦金芬的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后原告焦金芬撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告焦金芬撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。
原告焦金芬诉称，2014年7月30日，9月2日其分两次向被告钇上股权投资基金股份有限公司投资共计8万元，约定由被告进行投资理财管理，期限六个月，年收益率14.4%，退入自由，被告按月支付收益金，并有被告河北久德安担保有限公司和吕子昂本人提供担保。自2014年10月份之后，被告许诺的收益金却迟迟不予支付，原告要求退还全部投资款，但是被告不能如约兑付，严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款8万元，并支付收益金至还清为止；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带保证责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。开庭时明确收益金按约定从2014年11月份主张。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。
被告河北久德安担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告焦金芬分别于2014年7月30日和2014年9月2日向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币叁万元整和伍万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司分别出具编号：第001＊＊＊＊号（金额人民币叁万元，期限2014年7月30日至2015年1月30日半年）和第001＊＊＊＊号（金额人民币伍万元，期限2014年9月2日至2015年3月2日半年）河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，均载明：委托人焦金芬，预期（年）收益率14.4%。注：按时付收益金，退入自由。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章。意向金凭证后为保函，载明：焦金芬鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、两份保函担保金额分别为人民币（大写）叁万贰仟壹佰陆拾元整（32，160元）和伍万叁仟陆佰元整（53，600元）二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，保证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日期分别为2014年7月30日和2014年9月2日。原告认可收益金支付至2014年10月份，11月份应付收益金未支付。
以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、银联商务签购单、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告焦金芬作为委托人分别于2014年7月30日和2014年9月2日向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币叁万元整和伍万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司应按约定支付收益金，到期未支付属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付约定收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款8万元和支付约定期限下欠收益金4，080元予以支持，超出部分未有约定不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告焦金芬委托理财投资款合计8万元人民币并支付收益金4，080元人民币；
二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告焦金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费【见关联案件（2015）大民初字第480号】由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第484号
原告陈远旭，男，1969年3月28日出生，汉族。
委托代理人肖化林，邵阳市法律援助中心法律工作者。
被告邵阳市南方建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。
法定代表人：袁杰，系该公司经理。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。
委托代理人尹俊，男，1968年7月11日出生，汉族。
本院于2015年5月4日受理原告陈远旭与被告邵阳市南方建设工程有限公司健康权纠纷一案后，原告陈远旭于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远旭撤回起诉。
本案减半收取案件受理费750元，由原告陈远旭负担。
代理审判员 曾盼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第484号
原告田广。
被告张志刚。
原告田广与被告张志刚为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告田广申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田广负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月七日
书记员 许盛彬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第50号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王德万，云南省砚山县人，家住砚山县。2011年8月因寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月29日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年11月21日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
被告人李某甲，云南省砚山县人，家住砚山县。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年11月21日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王德万、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉，被告人王德万、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月2日16时许，被告人王德万与李某甲在砚山县江那镇文华路快乐网吧门口，盗窃被害人王某某的一辆云HHQ6**红色本田牌摩托车，经鉴定该车价值人民币6100元。
2、2014年3月2日13时许，被告人王德万与李某甲在砚山县中医院住院部与医技楼之间的路边，盗窃了被害人李某乙的一辆黑色严刚牌摩托车（该车于2003年以4100元购买，因受害人未提供相关发票，未做价格鉴定）。
3、2014年8月16日20时许，被告人王德万伙同窦某某（已判刑）、“小会”在文山市开化街道办事处文新大道花鸟市场门口，盗窃了被害人熊某某的一辆云HHK4**黑色本田SDH150-15型二轮摩托车。经鉴定该车价值人民币5003元。
4、2014年8月17日9时许，被告人王德万与窦某某、
“小会”在文山市开化街道办事处钟灵小区北一路民康药店门口，盗窃了被害人范某某的一辆云HMJ6**黑色本田WY125-13型二轮摩托车。经鉴定该车价值人民币7267元。
5、2014年8月17日12时许，被告人王德万与窦某某、“小会”在文山市卧龙街道办事处金昆花园小区文波修理厂门口搅拌机旁，盗窃被害人代某某的一辆云HPS8**红色本田WH125-13型二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币7735元。
6、2014年8月26日18时左右，被告人王德万与李某甲在文山市新平街道办事处友谊网吧门口，盗窃了被害人李某丙的一辆云HJE9**黑色本田摩托车，经鉴定该车价值人民币6160元。
7、2014年9月份的一天16时许，被告人王德万与李某甲在砚山县江那镇新丰路32号门口，盗窃了被害人杨某某的一辆云HPM5**红色本田牌摩托车，经鉴定该车价值人民币6800元。该车已被被害人找回。
2014年8月17日被告人窦某某、王德万、“小会”三人将盗窃所得的受害人范某某、代某某、熊某某的三辆摩托车骑至文山市红甸乡时被红甸乡派出所查获并抓获窦某某，公安机关于8月18日将三辆摩托车发还三被害人。
上述事实，被告人王德万、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、违法犯罪人员信息资源库、户口证明、抓获经过、情况说明，证人米某某、窦某某的证言，被害人范某某、代某某、熊某某、杨某某、王某某、李某乙、李某丙的陈述，被告人王德万、李某甲的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德万、李某甲以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物数额较大（王德万盗窃七次，盗窃金额39065元；李某甲盗窃四次，盗窃金额19060元）的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王德万在被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王德万、李某甲有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王德万从重处罚；对被告人李某甲酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人王德万二年至三年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某甲一年零八个月至二年零八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王德万、李某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2017年10月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2016年8月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具六角棱二把、扳手一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏
二〇一五年二月十二日
书记员 张杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第50号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月9日转取保候审，2014年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月9日转取保候审。
被告人樊某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月9日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人李某甲、樊某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人董某、李某甲、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2103年8月份的一天，被告人董某、李某甲、樊某在文安县文安镇某某某村北规划路五路东侧，将华夏幸福基业股份有限公司文安某某公司的一段废弃天然气管道从地下挖出后盗走。该管道价值人民币15007元。案发后，三被告人赔偿了文安某某公司经济损失18000元。
2014年5月12日下午3时许，被告人董某在其文安镇某某某村家中因承揽工程之事与袁某发生冲突并打斗，被告人董某殴打袁某致其双侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某赔偿了袁某各项经济损失11万元。
上述事实，被告人董某、李某甲、樊某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人袁某的陈述，证人程某、李某乙、高某甲、高某乙、贺某的证言，辨认笔录，勘验笔录，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）126号价格鉴证结论书，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）220号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，抓获经过说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某甲、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人董某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人董某犯有数罪，应予以并罚。被告人董某、李某甲、樊某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年三月十九日
书记员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第50号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月9日转取保候审，2014年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月9日转取保候审。
被告人樊某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，同年12月9日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人李某甲、樊某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人董某、李某甲、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2103年8月份的一天，被告人董某、李某甲、樊某在文安县文安镇某某某村北规划路五路东侧，将某某股份有限公司文安某某公司的一段废弃天然气管道从地下挖出后盗走。该管道价值人民币15007元。案发后，三被告人赔偿了文安某某公司经济损失18000元。
2014年5月12日下午3时许，被告人董某在其文安镇某某某村家中因承揽工程之事与袁某发生冲突并打斗，被告人董某殴打袁某致其双侧鼻骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人董某赔偿了袁某各项经济损失11万元。
上述事实，被告人董某、李某甲、樊某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的供述，被害人袁某的陈述，证人程某、李某乙、高某甲、高某乙、贺某的证言，辨认笔录，勘验笔录，文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）126号价格鉴证结论书，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）220号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，抓获经过说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某甲、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人董某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人董某犯有数罪，应予以并罚。被告人董某、李某甲、樊某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴小桥
二〇一五年三月十九日
书记员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第50号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人蒋某红，男，43岁，汉族，小学文化，海南省文昌市人，农民，因本案，于2014年9月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月15日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蒋某红犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人蒋某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日15时许，吸毒人员符某辉用其手机拨打被告人蒋某红的手机联系购买毒品。随后，被告人蒋某红将1小包海洛因交给一名叫“阿二”的男子带到文昌市东路镇某宾馆侧门处交给符某辉。符某辉交给“阿二”330元。后“阿二”将330元交给被告人蒋某红。蒋某红分给“阿二”人民币30元好处费。当天20时许，符某辉再次用同样的方法联系被告人蒋某红购买毒品。随后被告人蒋某红驾驶一辆红色125摩托车到东路镇某宾馆侧门处贩卖给符某辉1小包海洛因，得款550元。交易完成后，公安民警在东路镇某宾馆侧门处将被告人蒋某红和吸毒人员符某辉抓获，当场从被告人蒋某红身上搜出2包用透明塑料袋包装的白色晶体毒品疑似物、1包是红色圆形药片（共6粒）、1部黑色手机和现金人民币6OO元，并扣押蒋某红用于作案的红色125摩托车1辆；当场从符某辉身上扣押1包用红色塑料薄膜包装的毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心检验：从蒋某红身上扣押的2包白色晶体颗粒共净重0.9克，检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分；6粒红色药片净重0.53克，检出咖啡因成分；从符某辉身上扣押的1包白色块状物净重0。41克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某红在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、手机、现金（均照片）；常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、通话清单、吸毒人员动态管控信息；证人符某辉、林某志的证言；被告人蒋某红的供述与辩解；检验报告书；检查笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某红明知是毒品而非法贩卖，分别贩卖海洛因0.61克、咖啡因0.53克、氯胺酮0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某红犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某红贩卖毒品二次。第二次贩毒，具有酌定从重处罚情节。被告人蒋某红在犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人蒋某红的犯罪事实、性质以及其历来的表现等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人蒋某红所作的量刑建议，对被告人蒋某红可从轻处罚。随案移交被告人蒋某红红色二轮摩托车一辆（无牌号）、黑色epadev05牌手机一部、现金600元，系作案交通工具及毒资，予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月九日起至二0一五年十一月八日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交被告人蒋某红红色二轮摩托车一辆（无牌号）、黑色epadev05牌手机一部、现金600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第50号公诉机关文山市人民检察院。被告人王德万，男，1989年8月20日出生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，家住砚山县。2011年8月因寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月29日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年11月21日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。被告人李某3，男，1990年10月30日出生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，家住砚山县。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2014年11月21日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人王德万、李某3犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康鸿出庭支持公诉，被告人王德万、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月2日16时许，被告人王德万与李某3在砚山县快乐网吧门口，盗窃被害人王某的一辆云Ｈ×××××红色本田牌摩托车，经鉴定该车价值人民币6100元。2、2014年3月2日13时许，被告人王德万与李某3在砚山县中医院住院部与医技楼之间的路边，盗窃了被害人李某2的一辆黑色严刚牌摩托车（该车于2003年以4100元购买，因受害人未提供相关发票，未做价格鉴定）。3、2014年8月16日20时许，被告人王德万伙同窦某（已判刑）、“小会”在文山市花鸟市场门口，盗窃了被害人熊某的一辆云Ｈ×××××黑色本田SDH150-15型二轮摩托车。经鉴定该车价值人民币5003元。4、2014年8月17日9时许，被告人王德万与窦某、“小会”在文山市民康药店门口，盗窃了被害人范某的一辆云Ｈ×××××黑色本田WY125-13型二轮摩托车。经鉴定该车价值人民币7267元。5、2014年8月17日12时许，被告人王德万与窦某、“小会”在文山市卧龙街道办事处金昆花园小区文波修理厂门口搅拌机旁，盗窃被害人代某的一辆云Ｈ×××××红色本田WH125-13型二轮摩托车，经鉴定该车价值人民币7735元。6、2014年8月26日18时左右，被告人王德万与李某3在文山市新平街道办事处友谊网吧门口，盗窃了被害人李某1的一辆云Ｈ×××××黑色本田摩托车，经鉴定该车价值人民币6160元。7、2014年9月份的一天16时许，被告人王德万与李某3在砚山县门口，盗窃了被害人杨某的一辆云Ｈ×××××红色本田牌摩托车，经鉴定该车价值人民币6800元。该车已被被害人找回。2014年8月17日被告人窦某、王德万、“小会”三人将盗窃所得的受害人范某、代某、熊某的三辆摩托车骑至文山市红甸乡时被红甸乡派出所查获并抓获窦某，公安机关于8月18日将三辆摩托车发还三被害人。上述事实，被告人王德万、李某3在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、违法犯罪人员信息资源库、户口证明、抓获经过、情况说明，证人米某、窦某的证言，被害人范某、代某、熊某、杨某、王某、李某2、李某1的陈述，被告人王德万、李某3的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德万、李某3以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物数额较大（王德万盗窃七次，盗窃金额39065元；李某3盗窃四次，盗窃金额19060元）的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王德万在被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人王德万、李某3有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王德万从重处罚；对被告人李某3酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人王德万二年至三年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李某3一年零八个月至二年零八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王德万、李某3犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王德万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2017年10月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。二、被告人李某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2016年8月15日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具六角棱二把、扳手一把，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏二〇一五年二月十二日书记员  张杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1610号
罪犯周利斌，曾用名成智勇，男，1982年10月16日出生于湖南省宁远县，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一四年五月十二日作出(2014)零刑初第48号刑事判决，认定罪犯周利斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周利斌减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申26号
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司。
法定代表人：陈林，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司。
负责人：陈林，该公司经理。
以上两再审申请人共同委托代理人：朱良贵，安徽飞达置业有限公司法务部部长。
以上两再审申请人共同委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：唐媛。
再审申请人安徽飞达置业有限公司（以下简称“飞达公司”）、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达公司宁国分公司”）因与被申请人唐媛商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
飞达公司、飞达公司宁国分公司申请再审称：再审申请人逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型的房屋租金不到每个月1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，请求减少违约金数额。据此，飞达公司、飞达公司宁国分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：再审申请人认为逾期交房给被申请人造成的损失就是该房屋的租金损失，同地段同类型房屋每个月的租金不超过1000元，双方约定的违约金过分高于被申请人实际遭受的损失，但并无证据予以证实。再审申请人认为双方在合同中约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。而本案中，双方在合同中已经约定违约金的计算方式，故不能以租金损失来确定被申请人的实际损失。故飞达公司、飞达公司宁国分公司主张违约金过分高于被申请人的损失并无法律依据。
综上，飞达公司、飞达公司宁国分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽飞达置业有限公司、安徽飞达置业有限公司宁国分公司的再审申请。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
山东省乳山人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳滨民初字第439号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董 浩
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王晓军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1188号
被执行人王美英，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的盗窃罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定：被告人王美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人王美英未主动履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
执行过程中经查，未发现被执行人王美英名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1188号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人其他财产或有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 刘 铮
审判员 刘浩东
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏延紫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2005号
原告赵元。
被告陈艾民。
原告赵元与被告陈艾民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵元到庭参加诉讼，被告陈艾民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵元诉称：2014年4月30日，被告陈艾民向我借款人民币10万元整，并出具了借条一张，约定利息为月息二分，现被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。故告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款100000元、利息6000元及逾期还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艾民未予答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告陈艾民向原告赵元借款人民币10万元整，并出具了借条一张，载明：“今借到赵元人民币壹拾万元整；（月息贰分），担保人乔洪华，2014、4、30，今借人：陈艾民，2014、4、30。”借款到期后，被告一直未偿还，遂引起本诉。
以上事实，有借条、转帐凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能归还，应承担本案的民事责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈艾民于本判决生效后十日内偿还原告赵元借款本金人民币100000元及利息6000元（自2014年4月31日计算至2014年7月31日，月息2％计付）及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈艾民负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月十七日
书记员 崔梦惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复428号
复议申请人（被执行人）：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：王政卿，该公司总经理。
委托代理人：李敏，女，1986年10月16日出生，蒙古族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
申请执行人：李雅男，女，1939年7月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李佳楠，辽宁睿格人资律师事务所律师。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：苏文利，该公司总经理。
复议申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司不服沈阳市沈河区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）辽0103执异433号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市沈河区人民法院依据该院（2016）辽0103民初13999号民事调解书对上列当事人商品房买卖合同纠纷一案立案执行，在执行中，被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司向执行法院提出异议称：（一）李雅男在诉讼中申请查封异议人304套房屋，远超标的额，经异议人与其协商后，李雅男于2017年3月28日向异议人出具《承诺函》，承诺在2017年9月30日前，通过协商解决还款事宜，不对抚顺恒昇房地产开发有限公司及异议人单独采取保全、查封、拍卖等行动。承诺函为达成调解的基础与前提。承诺函出具后，异议人及抚顺恒昇房地产开发有限公司与李雅男达成（2016）辽0103民初13999号民事调解书。异议人于2017年3月29日、30日返还其100万元，2017年8月1日返还其50万元。异议人正积极履行调解书，而李雅男于2017年8月17日请求执行法院冻结扣划异议人银行存款3,012,393.3元的行为违背承诺函。（二）账户存款3,012,393.3元并非异议人的资金，系博华公司、樊博可能操作失误，也可能是博华公司与李雅男恶意串通，以此达到博华公司继续购买异议人房产用购房款给李雅男还款的双重目的。异议人请求停止对3,003,769.06元扣划资金进行处置，将剩余资金8624.24元返还异议人。
执行法院查明，李雅男与抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该院于2017年3月28日作出（2016）辽0103民初13999号民事解调书，双方当事人自愿达成如下协议：一、抚顺恒昇房地产开发有限公司于2017年4月2日前退还李雅男购房款人民币1,000,000元；二、抚顺恒昇房地产开发有限公司于2017年4月8日前退还原告李雅男购房款人民币13,001,545元及违约金人民币8,300,955.55元（该违约金自2014年10月21日起算至2016年10月14日止。2016年10月15日之后违约金以实际陈欠购房款为基数，按日0.082%计算至实际给付之日止）；三、李雅男于本调解书签定之日，对查封的被告盛京银行账户申请解除查封；四、被告卓华公司对本调解书主文第一项、第二项承担连带责任；五、双方无其他争议。该调解书生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李雅男向法院申请强制执行，该院立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行给付义务。该院于2017年8月17日以（2017）辽0103执1740号执行裁定书扣划被执行人辽宁卓华置业投资集团有限公司的账户存款3,012,393.30元。被执行人对上述扣划行为向该院提出执行异议。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，异议人辽宁卓华置业投资集团有限公司系执行案件的被执行人，该院扣划其账户存款并无不当。异议人提出的主张无事实证据及法律依据，该院不予支持。
执行法院于2017年10月17日作出（2017）辽0103执异433号执行裁定书，裁定驳回异议人（被执行人）辽宁卓华置业投资集团有限公司的异议。
辽宁卓华置业投资集团有限公司不服，向本院申请复议，复议理由及请求同异议理由和请求。
经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案中，作为执行依据的（2016）辽0103民初13999号民事解调书已经明确确定了被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司对申请执行人李雅男所负有的金钱给付义务，在被执行人未按期限履行调解书确定的义务以及李雅男未明示放弃债权的情况下，因其向执行法院申请强制执行启动执行程序，故执行法院对作为被执行人的复议申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司名下的银行账户内存款所采取的执行措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽宁卓华置业投资集团有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）辽0103执异433号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月六日
书 记 员 金婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2446号
申请执行人辛东峰，男，1975年11月15日出生，住河南省沈丘县。
被执行人郑陈委，男，1984年12月18日出生，住浙江省松阳县。
被执行人张全伟，男，1981年7月4日出生，住河南省项城市。
被执行人蒋明，男，1962年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人辛东峰与被执行人郑陈委、张全伟、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人张全伟、蒋明在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息;在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人蒋明所有的浙Ｇ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年9月4日,查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。被执行人张全伟的财产情况，也已到张全伟的所在地河南项城查询了公安、房产、车辆等信息，无查询到可供执行的财产。本院已将张全伟、蒋明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，并通过公安网对被执行人张全伟、蒋明采取布控措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。本案申请执行的标的金额292267元及利息，截止2017年2月10日，被执行人郑陈委已履行判决书所确定的赔偿款项人民币7569元及利息，被执行人蒋明已履行人民币1157元，未履行标的人民币283541元及利息。
本院认为，被执行人暂无履行能力，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币283541元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2446号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一七年二月十日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2446号
申请执行人辛东峰
被执行人郑陈委，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南民初字第00197号，依法向被执行人郑陈委发出执行通知书，责令被执行人郑陈委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑陈委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑陈委（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币292267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2446号
申请执行人辛东峰
被执行人蒋明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南民初字第00197号，依法向被执行人蒋明发出执行通知书，责令被执行人蒋明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××79的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2446号申请执行人辛东峰，男，1975年11月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人郑陈委，男，1984年12月18日出生，住浙江省松阳县。被执行人张全伟，男，1981年7月4日出生，住河南省项城市。被执行人蒋明，男，1962年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人辛东峰与被执行人郑陈委、张全伟、蒋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人张全伟、蒋明在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息;在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人蒋明所有的浙Ｇ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2018年9月4日,查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。被执行人张全伟的财产情况，也已到张全伟的所在地河南项城查询了公安、房产、车辆等信息，无查询到可供执行的财产。本院已将张全伟、蒋明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，并通过公安网对被执行人张全伟、蒋明采取布控措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。本案申请执行的标的金额292267元及利息，截止2017年2月10日，被执行人郑陈委已履行判决书所确定的赔偿款项人民币7569元及利息，被执行人蒋明已履行人民币1157元，未履行标的人民币283541元及利息。本院认为，被执行人暂无履行能力，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币283541元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2446号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一七年二月十日代书记员 李 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初193号
原告：郑桂生，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：李某（系原告郑桂生之子），男，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区民政局，住所地：浙江省衢州市衢江区行政中心二楼。
法定代表人：陶海富，局长。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地：浙江省衢州市衢江区府前路8号。
法定代表人：郑连光，局长。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所实习律师。
原告郑桂生与被告衢州市衢江区民政局、衢州市衢江区社会保险事业管理局劳动争议纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告郑桂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告衢州市衢江区民政局对原告郑桂生作出的下岗认定无效；2、判决由被告衢州市衢江区民政局向原告郑桂生补发自1978年1月5日起至1989年5月31日止的伤残抚恤金，参照全国一般职工的工资收入确定（即2015年在岗职工年平均工资标准63241元）为700921元；3、判决由被告衢州市衢江区民政局向原告郑桂生补发自1989年6月1日起至2004年7月31日止的伤残保健金，按每月3000元计为546000元；4、判决由被告衢州市衢江区民政局按2015年在岗职工年平均工资标准向原告郑桂生补发自1993年10月13日起至2016年12月19日止的工资1306981元；5、判决被告衢州市衢江区社会保险事业管理局确认原告1974年12月1日至1992年12月31日为社会保险视同缴费期间；6、判决被告衢州市衢江区民政局按《中华人民共和国社会保险法》的规定为原告郑桂生补缴1993年1月1日至2016年12月19日的社会保险费；7、判决被告衢州市衢江区民政局赔偿原告残疾赔偿金70万元；8、判决被告衢州市衢江区民政局赔偿原告应当享受的房改房损失100万元；9、判决被告衢州市衢江区民政局赔偿原告住房公积金损失30万元；10、判决被告衢州市衢江区民政局、衢州市衢江区社会保险事业管理局为原告郑桂生按时办理职工退休手续。事实和理由：原告郑桂生1974年12月应征入伍，服役期间因公负伤、致残，1977年12月在解放军第86医院确诊为精神分裂症，1978年1月因公负伤退出现役，没有享受退伍优抚金，也没有享受伤残抚恤金，只是给予医疗补助费100元。1982年，原告在全家亲戚的全力支持下，在衢县办起了钢球厂，收效良好。1988年该厂被被告衢州市衢江区民政局征收改制为衢县民政局的下属企业，更名为衢县锻件机械厂。1989年5月1日至1992年5月1日，原告以承包者身份经营衢县锻件机械厂。1989年10月，原告经原衢县复员退伍军人安置办安置到衢县锻件厂，身份为全民固定工。1993年10月13日，被告衢州市衢江区民政局以申请执行人的身份，向衢州市中级人民法院申请执行（93）衢中法经初字第6号民事调解书，裁定将衢县锻件厂的动产全部抵押给衢县民政局，不动产归衢县民政局使用。原告在衢县锻件厂已无实际工作岗位，妻子也带着幼小的儿子与原告离婚。之后，原告及原告的近亲属代替原告多次向被告衢州市衢江区民政局及其有关单位要求恢复自己的权利和待遇。直至1995年4月21日，由衢县民政局出具证明，证明原告系衢县民政局下属企业职工（全民固定工）。1997年5月21日被告在无任何法律手续和证据的情形下，将原告认定为下岗职工。这一事实也充分证明，被告衢州市衢江区民政局2014年5月15日《关于郑桂生信访事项答复意见书》“从1993年10月13日市中级人民法院对锻件厂强制执行后，到2012年8月3日郑桂生来区民政局要求办理退休手续，在这近二十年的时间里，郑桂生未向民政局提供劳动，区民政局也未向其发放报酬等相关待遇，可以认定此期间双方不享有和承担《劳动法》（指《中华人民共和国劳动法》，以下简称《劳动法》）上的权利义务”的陈述是违反法律规定的。由于原告被迫离岗，之后连续的申诉要求享受有关待遇，此行为本身就是在继续履行原告自己的职责，也是一种提供劳动的行为。原告作为一名因公负伤而患精神疾病的退伍军人，之后又成为一名全民固定工，被告衢州市衢江区民政局无权也无任何法律和政策对原告作出下岗处理，下岗也不是任何一种法律结果，它表明原告与被告衢州市衢江区民政局的法律关系仍在，被告衢州市衢江区民政局有义务继续履行自己的义务。2008年12月29日，原告因精神残疾，在需要监护人的前提下，由亲妹妹郑桂玉担任监护人领取了精神贰级《残疾人证》，2016年5月，经浙江省民政厅变更为伤残四级。由于原告的行为已经需要监护人履行监护责任才能产生合法的法律结果，而原告的亲生儿子李某目前已经长大成人，可以作为原告的法定代理人。原告为主张自己的权利，向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月16日，原告收到了该委衢江劳人仲案不字【2016】第20号《不予受理案件通知书》。
本院经审查认为，原告第二至十项诉讼请求均建立和依附于第一项请求“判决被告衢州市衢江区民政局对原告郑桂生作出的下岗认定无效”基础之上。鉴于《劳动法》实施前的特定历史环境，对原告与被告衢州市衢江区民政局是否成立劳动关系的历史遗留问题，不属于民事诉讼的调整范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑桂生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一七年二月二十日
书记员 周超嫦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1597号
原告冯开芹。
被告黄海青。
本院在审理原告冯开芹与被告黄海青民间借贷纠纷一案中，原告冯开芹于2016年8月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄海青的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯开芹撤回对被告黄海青的起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告冯开芹负担。
审判员 向丽丽
二〇一六年八月十五日
书记员 舒邦春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1881号
罪犯田海军，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）同刑初字第248号刑事判决，认定罪犯田海军犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25，000元。罪犯田海军不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月25日作出了（2010）庆刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月28日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减去有期徒刑一年五个月八日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年3月22日至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初153号
原告李有根。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告王传柏。
被告王传明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告李有根与被告王传柏、王传明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有根申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李有根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李有根负担（此款原告已预交）
代理审判员 居祥龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 江思薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3922号
罪犯张丽娜。
天津市第二中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人张丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止。被告�张丽娜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月26日作出（2007）津高刑一终字第118号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第135号刑事判决对张丽娜的定罪量刑及没收赃款赃物。本院以（2012）一中刑执字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年3月16日起至2019年9月15日止，并处没收个人财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月16日起至2018年9月15日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3922号
罪犯张丽娜，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人张丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止。被告人张丽娜不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月26日作出（2007）津高刑一终字第118号刑事判决，维持天津市第二中级人民法院（2007）二中刑初字第135号刑事判决对张丽娜的定罪量刑及没收赃款赃物。本院以（2012）一中刑执字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年3月16日起至2019年9月15日止，并处没收个人财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月16日起至2018年9月15日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第72号
原告：吕某某。
委托代理人：俞某某。
被告：朱某。
原告吕某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月13日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于201
0年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人俞某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某某起诉称：被告分别于2009年2月17日和2009年
12月9日以经商缺乏资金为由向其借款计人民币各20000元，合
计40000元，由被告向原告出具借条两张，约定第一笔借款借
期半年，利息按月利率2%计算；第二笔借款借期七天，口头约
定利息按月利率1%计算。经原告多次催讨，被告只付了第一笔
借款的半年利息，余款被告至今未还。现原告起诉要求被告归
还借款40000元和支付计算至2010年6月29日止的利息5200元。
原告为证实其诉称事实向本院提供借条原件两份。
朱某未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为
上述证据形式与来源合法，�容客观真实，且与本案相关联，
本院均予以采信。根据认定的上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定法
律事实如下：被告于2009年2月17日、2009年12月9日向原告借
款合计40000元，向原告出具借条两张。第一笔借款双方约定
“利息2分”，借期期限为半年，此半年的利息被告已付，余
款未付。第二笔借款借条上没有约定借款利息，此款被告至今
未还。
本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告应按约定
及时归还原告借款，被告逾期未付的行为已经损害了原告的合
法权益，原告要求被告及时归还本金的诉讼请求合理，本院予
以支持。对于2009年12月9日的20000元借款，原告称利息口头
约定为月利率1%，由于被告没有出庭认可，原告又没有其他证
�予以佐证，故对该部分利息的请求，本院不予支持。对于20
09年2月17日的20000元借款，借条上所约定的“利息2分”按
当地农村习惯理解为月利率2%，原告请求按月利息2%计算利息
的意见，根据法律规定，借款利息最高不能超过中国人民银行
同期贷款基准月利率4.425‰的4倍即1.77%进行支付，对于超
出部分的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借
�本金40000元，并支付以20000元为本金从2009年8月17日按
月利率1.77%计算至2010年6月29日的利息3681元，两项合计43681元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担20元，
被告朱某负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 张大亮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初544号
原告:贺国辉，男，汉族，1951年9月20日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：游超皕，男，汉族，1979年4月21日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告贺国辉与被告游超皕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国辉到庭参加诉讼，被告游超皕经本院依法传票传唤，逾期未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整；2、由被告按月利率2%支付2016年1月1日起至2017年3月31日期间的利息30000元，2017年4月1日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3、由被告支付原告因实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、保全费、执行费、邮差费等相关费用）。事实和理由：被告因开办医院资金短缺，于2011年5月10日向原告借款300000元，原告向被告交付了借款。2016年1月2日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款约100000元，被告游超皕自愿向原告重新出具借条一份。双方约定借款期限为一年，利率为月息2分。如被告在2016年12月31日前能偿还原告借款本金100000元，原告不收取这一年的利息。如被告逾期未偿还借款100000元，则从2016年1月1日起按月利率2%支付原告利息直本金�清之日止。因被告不守诚信，未按借款协议还本付息，故请求法院依法判决支持原告诉请。
被告游超皕未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告游超皕向原告贺国辉出具《借条》一份，内容载明：“今借到贺国辉现金100000元（大写：壹拾万元正），定于2016年12月31日前还清，如果到期未偿还，从2016年1月1日起计算利息。利息按2分/月计算。游超皕.2016.1.2日”。在该借条上，有被告游超皕的签名及捺印。
庭审中，原告就借款经过陈述:2011年5月，被告游超皕因办医院资金短缺向原告借款300000元，原告贺国辉向被告游超皕交付了借款。截至2013年1月3日，被告将借款本息结清后仍欠原告借款本金72000元。被告游超皕提出再借用一年，借款期限自2013年1月3日至2014年1月2日，但被告逾期仍未还本付息。2016年1月1日，原、被告双方对该笔借款进行结算，被告游超皕尚欠原告本金72000元，双方同意按月利率0.98%计算2013年1月3日至2016年1月1日期间的欠息，本息共计97754.4元。次日，被告未清偿欠款，自愿以原有借款本息以总额100000元计，作为新的本金数额向原告重新出具上述借条一份。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件；3、外妇医院有限公司章程；4、原告的当庭陈述等。
本院认为，被告游超皕向原告贺国辉借款的事实清楚，借贷关系明确，被告游超皕应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利�计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，2016年1月2日，被告游超皕向原告贺国辉重新出具借款100000元的借条的行为，应认定为双方对前期借款本息结算后成立了新的借贷行为，系双方真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，且原、被告前期约定的结算月利率为0.98%，未超过年利率24%的规定，故原告贺国辉要求被告游超皕偿还其借款本金100000元的请求与法相符，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定：“如果2016年12月31日到期未还清借款，从2016年1月1日起按2分/月计算利息”。因被告游超皕未按照约定偿还原告借款，依法应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告贺国辉主张被告游超皕按照《借条》约定以每月2%的利率自2016年1月1日起�始计算利息至本金付清之日止，由于该利率未违反国家有关限制利率的规定，故本院对此予以支持。2016年1月1日起至2017年3月31日期间的利息为30000元（100000元×2%×15个月）。被告游超皕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游超皕自本判决生效之日起十日内偿还原告贺国辉借款本金100000元以及2016年1月1日起至2017年3月31日止利息30000元，并支付2017年4月1日之后的利息（2017年4月1日之后的利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，以月利率2%�标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告贺国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，诉讼保全费1020元，由被告游超皕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李玉兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初544号
申请人：贺国辉，男，汉族，1951年9月20日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被申请人：游超皕，男，1979年4月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理申请人贺国辉与被申请人游超皕民间借贷纠纷一案中，申请人贺国辉于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游超皕的工资收入2000元/月至扣满100000元止，并以登记证号为X号的房屋提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从2017年5月1日起，扣留被申请人游超皕工资每月2000元（大写贰仟元），至扣满100000元（大写拾万元）止，并交由珙县烟草分公司保管；
二、查封申请人贺国辉位于珙县X的房屋（产权登记证号为：X号）。查封期限一年，自二〇一七年四月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。该房交由贺国辉保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴行
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第671号
申请执行人郭卫涛。
被执行人山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街1号，实际经营地太原市学府街375号。
法定代表人郝建文，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03359号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百六十九万二千二百三十五元四分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月29日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月十五日书记员杨跃红
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1986号
原告刘某某，男，1977年2月16日出生，汉族。
委托代理人潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告殷某某，女，1978年2月13日出生，汉族。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏晓东独任审理，代理书记员杨桂花担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘泽斌、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍认识，2004年4月29日在武冈市民政局登记结婚，2005年3月18日生子刘某甲。婚后原、被告性格不合，被告脾气暴躁，俩人常因家庭琐事吵架。2015年正月初三，原、被告再次吵架，原告为此于2015年7月2日搬出外居，双方自此分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告抚养并由原告承担抚养费。
被告殷某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原告所述事实与客观事实不符，双方并非经人介绍认识，而是自由恋爱。原、被告结婚登记日期应为2004年9月27日，原告提交的结婚证系原告单独在民政局补办的。原、被告婚后夫妻感情较好，没有经常吵架，现被告和原告父母生活，悉心照顾原告父母，承担着家庭责任，且孩子也需要一个完整的家。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明，证明原、被告的身份信息，系适格的诉讼主体。
3、原、被告手机短信内容的打印件，证明原、被告夫妻感情完全破裂。
4、朱文胜的调查笔录，证明刘某某与殷某某婚后感情不和，刘某某有稳定的工作，有利于带养小孩。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：结婚证是原告个人在民政局补办的，结婚照上的相片是原告用被告的毕业照片合成的，原、被告登记结婚的实际时间是2004年9月27日；对户籍证明和手机信息的真实性、合法性、关联性没有异议；但短信内容只是原、被告之间的部分短信，具有片面性；朱文胜证明原、被告之间吵架不属实，原、被告双方并未吵架，且证人在开庭前一日还打被告电话劝双方珍惜家庭，因此该份证据不是证人的真实意思表示。
被告殷某某向本院提供了婚姻登记管理信息系统的打印件，证实原、被告登记结婚的日期为2004年9月27日。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的1号、2号证据，盖有主管部门的公章，证明原、被告身份信息、结婚等事实，与原告的陈述相互印证，但被告质证认为结婚登记日期为2004年9月27日并提供了婚姻登记管理信息系统的打印件予以证实，本院依法予以认定。原告提供的证据3经被告质证没有提出异议，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定；证据4证实原、被告吵架，夫妻感情破裂的事实，因证据单一，无其他证据佐证，本院对该事实依法不予认定，但证明原、被告生育小孩等情况被告没有异议，本院依法予以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告殷某某于2002年6月经人介绍相识后自由恋爱，2004年9月27日双方在武冈市民政局登记结婚。2005年3月18日生子刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，俩人没有发生过大的矛盾和冲突。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现不和。2015年7月2日原告搬出外居，与被告分居至今。另查明，原、被告在武冈市迎春亭街道办事处水西门社区居委会＊＊路＊号附＊号附10号附1号有房子一套，原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原告刘某某与被告殷某某系自由恋爱，双方相识两年后才登记结婚，故双方在婚前经过充分了解，婚姻基础牢固。婚后，原、被告虽有矛盾，但俩人并没有发生过大的冲突。现原、被告因缺乏交流与沟通且暂分居，但分居时间不长，只要原、被告珍惜家庭，关爱子女，加强交流，互相谅解，切实履行各自应尽的夫妻义务，双方有和好的可能，其夫妻感情并没有完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00312-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行。
被执行人：毛世伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
被执行人：逯茵，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市合经区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第00078号民事调解书，于2012年3月7日，以（2012）庐执字第312号执行裁定书查封了被执行人毛�伟、逯茵共有的位于合肥市合经区银都香水郡房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛世伟、逯茵共有的位于合肥市合经区银都香水郡房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 所利亭
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一二年六月七日
书记员 张家新
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2146号
申请执行人：吴金飞,男,1989年7月18日生,汉族,住盱眙县。
被执行人:戴阳,男,1991年2月7日生,汉族,住盱眙县。
申请执行人吴金飞与被执行人戴阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出（2016）苏0830民初6542号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告戴阳在2017年2月20日前给付原告吴金飞10000元。案件受理费96元，减半收取48元，由原告吴金飞承担。本院根据（2016）苏0830民初6542号民事调解书中确定的所应偿还的款项10000元的履行期限为2017年2月20日，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人戴阳填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询为他人收，被执行人未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年1月30日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人戴阳长期在外地打工不回家，盱眙县马坝镇石桥村钟庄组7号的房屋长期由被执行人父母居住，无可供执行的财产，因被执行人下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过电话笔录的方式将被执行人戴阳下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人吴金飞同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6542号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2146号申请执行人：吴金飞,男,1989年7月18日生,汉族,住盱眙县。被执行人:戴阳,男,1991年2月7日生,汉族,住盱眙县。申请执行人吴金飞与被执行人戴阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月25日作出（2016）苏0830民初6542号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告戴阳在2017年2月20日前给付原告吴金飞10000元。案件受理费96元，减半收取48元，由原告吴金飞承担。本院根据（2016）苏0830民初6542号民事调解书中确定的所应偿还的款项10000元的履行期限为2017年2月20日，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮的形式向被执行人戴阳填写的法律文书地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，经查询为他人收，被执行人未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月30日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人戴阳长期在外地打工不回家，盱眙县马坝镇石桥村钟庄组7号的房屋长期由被执行人父母居住，无可供执行的财产，因被执行人下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过电话笔录的方式将被执行人戴阳下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人吴金飞同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6542号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月二十八日书记员  郭婷婷