wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第314号
原告东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：东阿县经济开发区。
法定代表人李伟，公司经理。
委托代理人姜广美。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被告张兴海，男，汉族。
被告张廷光，男，汉族，系张兴海之子。
二被告委托代理人孙常峰。
原告东阿县永丰小额贷款有限公司与被告张兴海、被告张廷光借款担保合同纠纷一案。原告于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广美、鹿闪闪，被告张兴海、被告张廷光及委托代理人孙常峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张兴海之间，存在借款担保合同关系，因原告反复追要借款，被告张兴海同意在2015年6月20日归还部分欠款15万元，并由被告张廷光提供担保。但在约定的日期没有归还。为此，诉至人民法院，请求判令：被告立即归还借款15万元。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1.原告不具备诉讼主体资格，其作为小额贷款公司没有放贷资格。2.本案所涉借款属于原告与华某营借款50万元合同的重合，属于同一笔债务，原告只能依据主合同主张权利，原告单独起诉部分不当。被告张兴海给原告出具欠据并非自愿书写，是在原告威胁下所写，被告张廷光也非自愿担保，系原告非法扣车并威逼下所为，应认定为无效。
审理查明：2014年3月间，案外人华某营在原告处借款50万元，并由张兴海提供担保。因上述借款一直未还，华某营下落不明。原告向被告张兴海催要借款。经协商，张兴海同意先还15万元。2015年4月间，被告张兴海向原告出具欠条，“今欠到小额公司壹拾伍万元（150000），到2015年6月20日前还清。张兴海2015年4月2号”。同时，被告张廷光在该欠条上注明，“如到期不还，由我张廷光还清”。到期后，因被告未及时归还借款，原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告以辩称理由拒付，虽经本院多次调解，终因双方差距过大，致使调解未果。
本院认定的上述事实，有原告提供的华某营的借款合同、借据，被告张兴海所写、张廷光签字的借条、庭审笔录等证据均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，被告自愿给案外人华某营提供担保借款50万元，因该款到期未还。原告与被告张兴海、张廷光达成合意，于2015年6月20日先归还15万元，事实清楚，双方自愿达成的上述协议，不违反法律强制性规定，属有效协议。被告张兴海未按约付款，应承担还款责任。被告张廷光未注明身份，但明确承诺如到期不还，其本人归还，属债务加入，亦应承担相应责任。原告作为小额贷款公司，依法设立，并领取营业执照，在营业执照中明确注明，其可以从事东阿县辖区内小额贷款业务，故原告主体资格，本院可以确认。被告的其他辩称，无证据支持，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张兴海、被告张廷光自本判决生效之日起十日内向原告东阿县永丰小额贷款有限公司归还借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 张 岭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第314号
原告：刘俊阳。
委托代理人：王江伟。
被告：吴鑫南。
原告刘俊阳为与被告吴鑫南民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘俊阳的委托代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告吴鑫南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘俊阳起诉称：2010年4月12日，被告吴鑫南向原告借款现金人民币30万元，约定“如有刘俊阳急用，提早10天通知归还”，并由被告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒不归还。原告无奈，分别于2012年11月19日、2014年12月11日向东阳市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。但被告至今分文未还，原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款30万元，并支付利息（从2012年11月19日起暂算至2014年12月10日止为4.5万元，此后利息按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为从2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年4月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告吴鑫南未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴鑫南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年4月12日，被告吴鑫南向原告借款30万元，并于同日出具借条一份，载明：“今有吴鑫南向刘俊阳借人民币叁拾万元整（300000.00）元，如有刘俊阳急用，提早10天通知归还”。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴鑫南向原告刘俊阳借款30万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告吴鑫南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫南应于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊阳借款30万元，并支付利息（从2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取2900元，由被告吴鑫南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 俞望杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第314号
原告邢树征，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告闫福东，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
原告邢树征与被告闫福东合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢树征的委托代理人万强强到庭参加诉讼，被告闫福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢树征诉称，2011年3月，原告出资40000元与被告合伙经营万丰物流，因双方中途产生纠纷于2011年8月退伙。双方经清算后，2013年2月11日，被告向原告出具了一份35000元的借条，并约定于2015年2月10日还清。原告多次催要该欠款，被告以种种理由推托。请求法院判令：一、被告支付原告借款35000元；二、诉讼费由被告承担。
被告闫福东未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原、被告约定合伙经营万丰物流，由原告出资40000元，被告不出资但负责联系客户。2011年8月，原告因故退伙，被告承诺支付原告40000元，后被告支付5000元，尚余35000元未付。2013年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借邢树征现金叁万伍仟元整35000元，借款期为两年，2013年2月11号至2015年2月10号还清”。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在案佐证。
本院认为，原告所主张的35000元款项虽名为借款，但实为原、被告之间在合伙终止后关于给付款项的约定，该约定合法有效，应予履行。被告并未按约定履行支付义务，故原告要求被告支付35000元的主张，本院予以支持。被告闫福东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫福东于本判决生效之日起十日内支付原告邢树征35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年六月九日
书记员 刘源涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第382号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：英涛，男，系原告单位副主任。
委托代理人：徐树钱，女，系原告单位信贷员。
被告：温成成，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被告温成成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博担任审判长，由人民陪审员葛宝臣、李坤宇组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社委托代理人英涛、徐树钱到庭参加了诉讼，温成成经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：被告温成成于2013年9月24日从原告处以信用方式贷款1笔金额30000.00元，还款期限为2014年9月24日，结息方式为利随本清，借款为月利率9‰，（约定执行固定利率），经核算被告所欠贷款期间利息共计3285元。利息一直未付，为此原告特诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告温成成给付原告所欠贷款本金30000.00元，并承担从2014年9月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定利率上浮50%计算。二、请求判令被告温成成给付所欠贷款期间的利息3285.00元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2014年9月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未提供书面答辩。
经审理，辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社向本院提供与温成成于2013年9月24日签订的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、利息说明一份、辉南镇高升村开具的证明一份，由于被告没有出庭，本院视为被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
温成成于2013年9月24日与辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社签订农户额度借款合同，合同约定，原告向温成成提供的借款额度为人民币30000.00元；借款额度有效期间自2013年9月24日至2014年9月24日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为年利率执行固定利率，即在起息日基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮80%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社于2013年9月24日向温成成发放该笔贷款，金额为30000.00元，借款到期日为2014年9月24日。借款时的利息为月利率9‰。借款到期后，温成成未偿还上述借款本金人民币30000.00元及所欠借款期间的利息3285.00元。
本院认为，双方的借款合同合法有效，辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社按照合同约定履行了向温成成支付贷款的义务，温成成就应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现温成成到期没有偿还贷款本息，已经构成违约。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定及原被告约定，本院对原告要求被告给付所欠贷款本金及贷款期间的利息并承担贷款本金及贷款期间的利息的逾期利息的诉讼请求予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温成成给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款30000.00元，并承担从2014年9月25日开始至履行完毕时止的利息，利率按照约定贷款利率月利率9‰上浮50%计算。
二、被告温成成给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款期间的利息3285.00元，并承担上述所欠利息的逾期复利，即承担从2014年9月25日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率月利率9‰上浮50%计算。
三、上述二项内容的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费640.00元，保全费40.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 范 猛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦创宝，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韦创宝犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人韦创宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日20时至21时间，被告人韦创宝为以贩养吸，在灵山县某村28号其住宅处，先后向吸毒人员韦某波、施某林、施某贵贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币63元。具体如下：
1、2014年12月9日20时许，被告人韦创宝在灵山县某村28号其住宅处，向吸毒人员韦某波贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。
2、2014年12月9日21时许，被告人韦创宝在灵山县某村28号其住宅处，向吸毒人员施某林、施某贵贩卖毒品海洛因各1小包，各得款人民币20元和23元。
2014年12月10日20时30分许，被告人韦创宝因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被灵山县公安局陆屋派出所民警抓获。民警从被告人韦创宝身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包（净重3.67克）；在其住宅处缴获毒品海洛因3小包（净重0.12克）。次日，被告人韦创宝因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人韦创宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人韦某波、施某林、施某贵的证言及辨认笔录、被告人韦创宝的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）683号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦创宝明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦创宝的刑事责任成立。被告人韦创宝向三人贩毒各一次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属向多人贩毒或者多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦创宝归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦创宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦创宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人韦创宝的违法所得人民币63元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第120号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月15日被灵川县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日晚上，被告人申某窜至灵川县灵西路灵西市场旁一栋自建居民楼前，发现楼道铁门没有锁，楼道内停放着一辆“大地飞歌”牌�动车（没有上锁且钥匙插在车上），趁无人之机将该电动车盗走。案发后，被害人苏某向公安机关报案，公安民警在申某居住的出租房内将其抓获，并将其盗窃的电动车等物品予以扣押，之后将扣押的物品发还给了被害人苏某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3008元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人申某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实2015年7月15日，被告人申某被叠彩区大河乡派出所控制后交给灵川县公安机关。
3、收据及电动车分期付款协议，证实被盗电动车系被害人苏某于2014年11月以3261元的价格购买。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人申某盗窃的�大地飞歌”牌电动车进行了扣押，被盗电动车已发还给被害人苏某。
5、被害人苏某的陈述，证实其电动车被盗的时间、地点、特征及价值等情况。
6、被告人申某的辨认笔录及照片，证实申某对盗窃电动车的时间、地点及赃物进行了指认。
7、现场勘验检查笔录（附现场图及照片），证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。
8、灵川县价格认证中心灵价认鉴字（2015）55号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗的电动车价值人民币3008元，鉴定意见通知书已送达被告人申某及被害人苏某。
9、被告人申某的供述，证实其盗窃电动车的时间、地点及作案过程。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱林萍
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人韦创宝，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韦创宝犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人韦创宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日20时至21时间，被告人韦创宝为以贩养吸，在灵山县陆屋镇福星村委会帽岭村28号其住宅处，先后向吸毒人员韦某、施某甲、施某乙贩卖毒品海洛因各一次，共得赃款人民币63元。具体如下：1、2014年12月9日20时许，被告人韦创宝在灵山县陆屋镇福星村委会帽岭村28号其住宅处，向吸毒人员韦某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币20元。2、2014年12月9日21时许，被告人韦创宝在灵山县陆屋镇福星村委会帽岭村28号其住宅处，向吸毒人员施某甲、施某乙贩卖毒品海洛因各1小包，各得款人民币20元和23元。2014年12月10日20时30分许，被告人韦创宝因涉嫌贩卖毒品在其住宅处被灵山县公安局陆屋派出所民警抓获。民警从被告人韦创宝身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小包（净重3.67克）；在其住宅处缴获毒品海洛因3小包（净重0.12克）。次日，被告人韦创宝因本案被刑事拘留。上述事实，被告人韦创宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人韦某、施某甲、施某乙的证言及辨认笔录、被告人韦创宝的供述及辨认笔录、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称重笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）683号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦创宝明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人韦创宝的刑事责任成立。被告人韦创宝向三人贩毒各一次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属向多人贩毒或者多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦创宝归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦创宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人韦创宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人韦创宝的违法所得人民币63元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一五年四月一日书 记 员  吴 钧法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第734号
申请人洛阳市旺利旺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区龙鳞路42号。
法定代表人李巧枝。
被申请人刘乐萍。
被申请人洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店，住所地：洛阳市涧西区青岛路。
本院在审理申请人洛阳市旺利旺商贸有限公司诉被申请人刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店借款合同纠纷一案中，申请人洛阳市旺利旺商贸有限公司于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店的银行存款32600元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已提供担保。
本院认为，申请人洛阳市旺利旺商贸有限公司财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘乐萍、洛阳市洛龙区大时代超市青岛路店的银行存款32600元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1158号
罪犯关云龙。
天津铁路运输法院于2013年10月29日作出（2013）津铁刑初字第45号刑事判决，以被告人关云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。现刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日。
天津市李港监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯关云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关云龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1158号
罪犯关云龙，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津铁路运输法院于2013年10月29日作出（2013）津铁刑初字第45号刑事判决，以被告人关云龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日止。现刑期自2013年6月7日起至2017年6月6日。
天津市李港监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯关云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关云龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3162号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告霍林。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告霍林物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执241号
夏月琴:
申请执行人夏月琴与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特529号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏月琴向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执241号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1012号
原告：张长河，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：王秋霞（系原告张长河之妻），女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张松山，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：周蕊，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
原告张长河与被告张松山、周蕊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长河委托诉讼代理人王秋霞、被告周蕊到庭参加诉讼，被告张松山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长河向本院提出诉讼请求：判令被告张松山、周蕊偿还原告代偿款110000元。事实与理由：原告张长河与被告张松山、周蕊系朋友关系，原告为二被告借款提供担保。经范县人民法院作出（2015）范民初字第00249号民事判决书，该判决书生效且已执行，原告为二被告代偿债务110000元。现依法具状起诉要求二被告偿还代偿款。
被告张松山未答辩。
被告周蕊辩称，原告张长河所诉已偿还李科的借款，被告周蕊没有签字，不是借款人。张松山、张长河、于国强向李科借款，被告周蕊不知情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、（2015）范民初字第00249号民事判决书、（2016）豫0926执27号民事裁定书、李科出具证明来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张松山向李科借款350000元并出具借条，双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息4%，李科预先扣除一个月利息14000元后按照被告张松山提供的账号向张长河转款336000元，于国强与原告张长河自愿为借款承担连带责任保证，担保期限为二年。借款到期后被告张松山只偿还2014年7月31日前借款利息。2015年2月4日，李科将张松山、张长河、于国强诉至范县人民法院要求三被告还款，2015年2月5日，李科以债务发生在张松山与周蕊夫妻关系存续期间为由追加周蕊为被告，经法院审查核实后将周蕊列为共同被告参加诉讼。范县人民法院于2015年8月24日作出（2015）范民初字第00249号民事判决书，判决张松山、周蕊于判决生效之日起十日内偿还李科借款本金336000元及利息（自2014年8月1日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；张长河、于国强对张松山债务在350000元范围内承担连带责任。判决生效后李科申请范县人民法院强制执行判决内容，2017年1月13日范县人民法院划拨张长河在中国农业银行范县濮城分理处62×××76账户内存款110000元。原告张长河代偿110000元借款后向被告张松山、周蕊追偿代偿款，二被告推脱不予支付，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人在向主债权人承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。本案中原告张长河为被告张松山、周蕊夫妻关系存续期间的共同债务提供担保，原告张长河在向被告张松山、周蕊的债权人李科履行连带清偿义务代偿110000元后，享有向被告张松山、周蕊追偿的权利。经原告向二被告主张追偿权，二被告推脱不还，对本案纠纷的发生应负全部责任。被告张松山经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告张长河诉请被告张松山、周蕊支付代偿款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松山、周蕊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长河代偿款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告张松山、周蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭继宽
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审13号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，组织机构代码证35856590-3。
法定代表人樊福地，主任。
委托代理人尚昌明。
被执行人李玉章。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行合长卫医罚（2015）20号行政处罚决定，要求强制执行被执行人履行缴纳5000元罚款及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款5000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行长丰县原卫生局于2015年9月10日作出的对被执行人李玉章处罚款5000元的处罚决定。2015年8月6日，长丰县原卫生局卫生监督员接到举报后现场检查，查明李玉章在长丰县双墩镇北城世纪城瑞徽苑3幢102室开展诊疗活动，未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定作出上述处罚决定。提供的证据有现场笔录、询问笔录、现场照片、查封、扣押决定书及物品清单等。
本院认为，长丰县原卫生局作出的合卫医罚（2015）20号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行长丰县卫生和计划生育委员会申请执行的合长卫医罚（2015）20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 钱 玥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第90号
原告薛俊刚，男，1963年2月10日出生，汉族，山西东方资源发展有限公司职工，住稷山县。
委托代理人邢迎春，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
委托代理人李自强，男，山西铝厂职工，住河津铝厂。
被告山西东方资源发展有限公司。所在地：稷山县西社镇薛家庄村。
法定代表人薛永民，系该公司董事长。
委托代理人卫翔，女，系山西东方资源发展有限公司法律顾问，住本单位。
本院在审理原告薛俊刚诉被告山西东方资源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛俊刚于2011年9月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛俊刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年十月二十六日
书记员 刘建军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4660号
原告：济南立博机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人田付立，总经理。
委托诉讼代理人：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告:周绘霞，女，1987年6月15日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。
原告济南立博机械设备有限公司与被告周绘霞劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南立博机械设备有限公司法定代表人田付立的委托诉讼代理人林强、被告周绘霞及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南立博机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决不支持确认原告与被告自2008年7月30日起至2017年3月20日止成立劳动关系；二、判决不支持支付被告生育医疗费及生育津贴合计20400元。事实和理由：2015年7月份，被告开始不按时上下班，连续旷工超过30天，根据原告公司的规章制度，按照被告自动离职处理，双方已经解除劳动关系。2016年7月份，被告又来到公司，要求安排工作，原告因为其是老员工，就让其回到公司上班。一直到2017年3月份，被告又无故旷工11天，按照公司的规章制度，按其自动离职处理，双方也同时解除劳动关系。原告从未主动要求被告解除劳动关系，也不存在违法解除劳动关系的情形，反而是被告自动离职，根据劳动法的相关规定，不应当支付经济补偿金更不应当支付赔偿金。被告的平均工资大约3000元左右，不签订书面劳动合同是被告自己要求的，员工自己提出不签订书面劳动合同，无权要求双倍工资。被告在生育子女期间，已经与原告不存在劳动关系，其生育险也不应当由原告承担。综上所述，被告的仲裁请求缺乏事实和法律依据，请一审法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告周绘霞辩称，周绘霞认为立博公司所述与事实不符，原、被告自2008年7月30日起至2017年3月20日止劳动关系一直存续，且周绘霞在立博公司工作期间，该公司并没有任何规章制度，也未组织员工进行相关培训学习，周绘霞也未旷工，立博公司解除劳动关系属于违法解除，应当支付解除劳动合同的赔偿金或经济补偿金。周绘霞在任职期间生育一女，因立博公司未为周绘霞交纳保险，周绘霞无法享受保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告周绘霞于2008年7月30日入职原告济南立博机械设备有限公司工作，2017年3月20日离职，在职期间双方未签订书面劳动合同，原告济南立博机械设备有限公司也未为被告周绘霞交纳社会保险。2015年1月22日，原告济南立博机械设备有限公司出具《职业及收入证明》，证明书载明“兹证明我公司济南立博机械设备有限公司周绘霞先生∕女士系本单位职工，自2008年7月30日入职至今，职务为业务总监，学历为大专，其最近三个月月平均收入（大写）人民币壹万元。”2016年1月25日，被告周绘霞剖腹生产一女婴。被告周绘霞于2017年3月30日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与原告济南立博机械设备有限公司存在劳动关系，要求原告济南立博机械设备有限公司支付双倍工资、赔偿金、生育险，该委于2017年5月22日作出济市中劳人仲案[2017]107号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2008年7月30日起至2017年3月20日止劳动关系成立。二、被申请人应向申请人支付生育医疗费用及生育津贴合计20400元。三、驳回申请人其他仲裁请求。原告济南立博机械设备有限公司与被告周绘霞均不服该裁决，均在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职业及收入证明、病历及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告济南立博机械设备有限公司主张“2015年7月份，被告开始不按时上下班，连续旷工超过30天，根据原告公司的规章制度，按照被告自动离职处理，双方已经解除劳动关系。”但未提供证据予以证实，本院认定原、被告自2008年7月30日起至2017年3月20日止劳动关系成立。
根据《关于提高企业职工生育保险待遇等有关问题的通知》济人社发（2016）116号文件规定：剖宫产的生育医疗费用为4600元。生育津贴为职工月缴费工资除以30天后乘以产假天数。本案中，因原告济南立博机械设备有限公司未为被告周绘霞缴纳生育保险费，没有缴费工资，被告周绘霞要求按3000元计算并无不当，被告周绘霞依法应享受生育津贴为15800元（3000元÷30天×158天）。《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。原告济南立博机械设备有限公司未依法为被告周绘霞缴纳生育保险费，致使被告周绘霞无法享受生育保险待遇，现被告周绘霞要求原告济南立博机械设备有限公司支付其应享受的生育医疗费用及生育津贴合计20400元（15800元＋4600元），理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告济南立博机械设备有限公司与被告周绘霞自2008年7月30日起至2017年3月20日止劳动关系成立。
二、原告济南立博机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告周绘霞生育医疗费用及生育津贴合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南立博机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
人民陪审员 张联军
人民陪审员 宁兆敏
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王倩倩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终149号
上诉人（原审被告）：淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市张店区中润大道远景玉城1号楼北楼201室。
法定代表人，巩军昌，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟鑫，男，1993年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博远景房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟鑫商品房销售合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博远景房地产开发有限责任公司上诉称，涉案商品房位于淄博高新技术产业开发区辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
孟鑫未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。淄博市张店区工商行政管理局颁发的营业执照载明：淄博远景房地产开发有限责任公司住所地为张店区中润大道远景玉城1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此应当认定，淄博市张店区人民法院作为上诉人住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 高振涛
审 判 员 田秀沛
二〇一八年四月二十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1078号
原告：金某某，男，，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：沈长春，男，1969年10月26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市龙城镇五明村*组。
被告：李某某，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人沈长春到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年8月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年8月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1078号
原告：金某某，男，1963年11月7日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：沈长春，男，1969年10月26日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：李某某，女，1960年9月19日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人沈长春到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年8月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2005年8月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2034号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汪为山，男，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汪为山金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1591号
申请执行人王学生，男，1968年1月1日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第7号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人王学生支付劳务工资18880元，并承担案件受理费90元，执行费185元。被执行人已履行3225元，下剩15930元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王学生可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4792号
罪犯卢文森。
天津市第二中级人民法院于2006年4月19日作出了（2005）二中刑初字第179号刑事判决，以抢劫罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；天津市高级人民法院于2006年12月20日作出了（2006）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出了（2009）津高刑一执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年6月10日作出了（2011）津高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年，刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。
天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文森在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卢文森入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励2012年8月6日获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢文森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文森减刑十一个月。
刑期自2011年6月10日起至2028年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4850号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁丹，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师所律师。
委托代理人张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人梁丹劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、安姆特公司应否支付梁丹2014年10月、11月份的工资；二、安姆特公司应否支付梁丹解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，依法应承担举证不能的法律后果。安姆特公司未举证证明已向梁丹发放2014年10-11月的工资，应向其支付上述期间的工资。因此，一审判决根据梁丹提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据劳动法律法规的规定，用人单位应当依法及时足额支付员工的工资。双方劳动合同约定安姆特公司每月10日支付梁丹上月工资。安姆特公司未能提交证据证明梁丹2014年9月份工资的具体发放时间，应承担举证不能的法律后果。一审判决据此采信梁丹的主张认定安姆特公司于2014年11月发放梁丹2014年9月份的工资，并无不当，本院予以确认。因安姆特公司确实存在拖欠员工工资的行为，梁丹以此为由提出解除劳动关系并请求安姆特公司依法支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。安姆特公司关于无须向该员工支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1741号
上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人古可勇，总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘杰因与被上诉人泰宇公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第642号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人刘杰预交的二审案件受理费356元予以退回。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐家亮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5801号
原告史玉平，女，1971年12月6日出生，汉族，西安市新兴出租汽车公司职工，住西安市碑林区。
被告西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市新城区幸福中路125号。
法定代表人雷印红，总经理。
本院在审理原告史玉平与被告西安市新兴出租汽车公司无权确认纠纷一案中，原告史玉平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年十月八日
书记员 王 虹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初451号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人马某某酒后驾驶甘B293**号二轮摩托车沿嘉峪关市X301线由南向北行驶至嘉峪关市文殊镇团结村四组居民点路口东约8米处时，与前方同向行驶的于某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损和马某某、于某某受伤。经鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为93.08462mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局认定，被告人马某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某的陈述笔录，证明被告人马某某驾驶的摩托车与其驾驶的电动三轮车发生事故的经过。
2、证人崔某某的证言笔录，证明被告人马某某酒后从其处驾驶摩托车离开的经过。
3、现场照片，证明案发现场及车辆受损情况。
4、提取血样登记表及照片，证明提取被告人马某某血样情况。
5、扣押、发还物品清单，证明扣押及返还肇事车辆情况。
6、乙醇定性定量检验报告书，证明被告人马某某血液中乙醇含量为93.08462mg/100ml，系醉酒驾车。
7、道路交通事故认定书，证明被告人马某某负事故全部责任。
8、行政处罚决定书，证明被告人马某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
9、收条，证明被告人马某某已赔偿于永吉所受损失。
10、被告人马某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任,依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 王 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10245号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，该行行长。
委托代理人何威，该单位职员。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告天津丽业钢材加工有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，公司总经理。
被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人王金生，公司总经理。
被告天津立业钢铁集团有限公司，住所天津市东丽区军粮城兴农�北。
法定代表人张秀虎，公司总经理。
被告天津立业金鑫轻钢有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口区域第一段1号。
法定代表人张秀虎，公司董事长。
被告天津立业金鑫钢管有限公司，住所天津市宁河县经济开发区五纬路与八经路交口。
法定代表人张秀虎，公司总经理。
被告张秀虎，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告郑兆安，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告张秀山，男，1967年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告潘玉云，女，1965年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告张秀强，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区，
被告杨俊英，女，1972年8月4日出生，汉族，住天津市�丽区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告天津丽业钢材加工有限公司、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津丽业钢材加工有限公司、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英名下共计价值27500000元银行存款或等值财产予以查封、冻结，并已提交相应担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告天津丽业钢材加工有限公司、被告天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司、被告天津立业钢铁集团有限公司、被告天津立业金鑫轻钢有限公司、被告天津立业金鑫钢管有限公司、被告张秀虎、被告郑兆安、被告张秀山、被告潘玉云、被告张秀强、被告杨俊英名下共计价值27500000元银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘妍洁
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10245号
原告寇某。
被告张某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告寇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓俊玺
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第868号
申请执行人蓬莱市宏盛科技有限公司于2014年6月30日向本院申请执行的与烟台捷鸿铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124595.51元，诉讼保全费1170元，案件受理费2792元。
本院在执行过程中，2014年3月8日至2014年6月25日，依据合同约定，按银行同期贷款利率计算利息为2179.76元；2014年6月26日至2014年7月17日，加倍支付迟延履行期间的债务利息为840元，应支付申请人本金124595.51元，诉讼保全费1170元，案件受理费2792元，法院执行费1828元，上述款项合计133405.27元。我院于2014年7月17日冻结被执行人所有的在栖霞市农村信用合作联社中桥信用社账户内的存款，于2014年7月24号扣划其账户内存款140000元。我院将案款133405.27元发放给申请执行人，余款6594.73元我院向被执行人发出传票，责令其限期到我院领取剩余案款，逾期我院将剩余案款提存至我院账户内，被执行人至今未领取。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市宏盛科技有限公司与被执行人烟台捷鸿铸造有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申16号
申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被申请人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281726418799A。
法定代表人：戚张标，该公司总经理。
本院在执行被申请人余姚市标华电器有限公司金融借款合同纠纷案件中，发现余姚市标华电器有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年10月31日债权人宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请对余姚市标华电器有限公司启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月14日通知了被申请人余姚市标华电器有限公司。余姚市标华电器有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人余姚市标华电器有限公司于2001年3月22日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市泗门镇泗北村，注册资本500万元，股东为戚张标、姚建标。
本院于2015年7月20日作出（2015）甬余泗商初字第720号民事调解书，被申请人余姚市标华电器有限公司归还宁波余姚农村合作银行借款本金8000000元，支付利息396880元（计算至2015年7月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行日止），赔偿律师代理费100000元，款于2015年8月10日前一次性付清。此后，宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，因余姚市标华电器有限公司不能清偿债务，宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请对余姚市标华电器有限公司启动执行转破产程序。
本院认为：被申请人余姚市标华电器有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人余姚市标华电器有限公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司对被申请人余姚市标华电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶科技
审 判 员 何 毅
审 判 员 刘东方
二〇一七年十二月八日
代书记员 蔡君良
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309-1号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县挚地大道中段。
法定代表人熊某，该社理事长。
被执行人冯某，男，1982年2月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李某甲，女，1984年7月7日出生，汉族，住平舆县，与冯某系夫妻关系。
被执行人李某甲乙，男，1978年7月26日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄某，男，1990年9月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行冯某、李某甲、李某甲乙、黄某借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月19日作出的（2015）平民金初字第55号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第309号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309-1号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
被执行人冯斌，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族，与冯斌系夫妻关系。
被执行人李华，男，汉族。
被执行人黄冰，男，汉族。
本院于2015年4月19作出（2015）平民金初字第55号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人冯斌、李娜、李华、黄冰至今仍未履行。现查明，被执行人李华用其位于平舆县永乐大道西段北侧房产证号为201030**号的一套房屋作为抵押，被执行人黄冰用其位于平舆县红河谷路西段北侧房产证号为第200814**号的一套房屋作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李华所有的位于平舆县永乐大道西段北侧房产证号为201030**号的房产一套。
二、查封、拍卖被执行人黄冰所有的平舆县红河谷路西段北侧房产证号为第200814**号的房产一套。
三、查封期限为3年，在查封期间内，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第309-1号申请执行人平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县。法定代表人熊纪平，该社理事长。被执行人冯斌，男，1982年2月6日出生，汉族。被执行人李娜，女，1984年7月7日出生，汉族，与冯斌系夫妻关系。被执行人李华，男，1978年7月26日出生，汉族。被执行人黄冰，男，1990年9月7日出生，汉族。本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行冯斌、李娜、李华、黄冰借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月19日作出的（2015）平民金初字第55号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第309号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一五年十二月二十五日书记员 彭 聪
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第098号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月25日出生于河南省洛阳市栾川县。因涉嫌诈骗罪于2016年1月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年1月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年9月份，由程某某（已判决）担保，韩某某（在逃）自贾某某处租赁了一辆黑色比亚迪轿车。后二人伙同被告人王某某预谋向夏馆镇的胡某某实施诈骗。同月30日，被告人王某某与程某某驾驶该租赁车辆至胡某某家，王某某谎称程某某为贾某某，由程某某将租赁轿车及行车证抵押给胡某某，骗取胡某某现金三万元。韩某某分得赃款两万元，程某某分得赃款一万元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成诈骗罪，请求予以惩处。应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
另查明，案发后，被告人程某某共计退赃三万元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有同案犯程某某供述、被害人胡某某陈述、证人贾某某证言予以证实，且有被告人户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、前科情况查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生下后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第098号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月25日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪于2016年1月17日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年9月份，由程新法（已判决）担保，韩玉朋（在逃）自贾某处租赁了一辆黑色比亚迪轿车。后二人伙同被告人王某某预谋向夏馆镇的胡某实施诈骗。同月30日，被告人王某某与程新法驾驶该租赁车辆至胡某家，王某某谎称程新法为贾某,由程新法将租赁轿车及行车证抵押给胡某,骗取胡某现金三万元。韩玉朋分得赃款两万元，程新法分得赃款一万元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成诈骗罪，请求予以惩处。应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
另查明，案发后，被告人程新法共计退赃三万元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有同案犯程新法供述、被害人胡某陈述、证人贾某证言予以证实，且有被告人户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、前科情况查询证明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人合法财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生下后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4998号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：井闯闯，男，1989年1月18日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告井闯闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告井闯闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告井闯闯经案外人白伟担保于2008年6月27日从我信用社借款人民币9,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2008年12月29日偿还借款利息人民币600.00元，于2009年12月28日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,100.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告井闯闯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月27日被告井闯闯向原告借款人民币9,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月20日止。案外人白伟为被告井闯闯的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告于2008年12月29日偿还借款利息人民币600.00元，于2009年12月28日偿还借款利息人民币500.00元，其余借款本息，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币9,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币1,100.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告井闯闯向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告井闯闯应按合同约定履行还款义务。现被告井闯闯未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告井闯闯偿还借款本金人民币9,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告井闯闯除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告井闯闯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井闯闯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币9,000.00元；
被告井闯闯于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月27日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已偿还利息人民币1,100.00元应予扣除）。
如果被告井闯闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告井闯闯负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初936号
原告：郑桢。
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告：杨盛。
委托代理人：杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民，现住本市西河乡中华正街**号。
原告郑桢诉被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告郑桢委托代理人白利军、被告杨盛委托代理人杨兆林到庭进行参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及从2017年1月11日起至归还之日止200000元本金的利息和滞纳金。2、判令被告归还所欠利息88000元。事实和理由：2014年10月11日，被告人因房屋装修向原告借款人民币200000元，2017年1月11日原被告双方对借款利息进行确定，至2017年1月7日被告欠原告借款200000元的利息款88000元，并由被告出具欠据。同时被告又重新给原告出具借款200000元借据，约定利息月息2分，借款期限3个月，如违约按日3%支付违约金。到期后，原告多次催要，被告均以无能力归还为由不予归还。
被告杨盛辩称，欠款及利息均是事实，但2014年被告与原告经营煤炭生意，欠原告是煤炭款并非民间借贷，虽有利息约定，但根据最高法院相关解释，2017年1月7日的利息款88000元不应承担，日3%滞纳金约定太高，被告愿意分期付款的方式归还原告欠款200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告提供的证据：1、2014年10月14日被告人杨盛书写借条载明借原告郑桢现金20万元用做“楼房装修使用”；2、2017年1月11日被告在未归还原告2014年借款的情况下，对所欠利息确定后，重新给原告出具欠条一张载明借款20万元，月息2分，违约按日3%滞纳金计算；3、2017年1月7日，被告给原告出具欠据一份，载明欠原告利息款88000元。被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本案争议焦点：1、双方借款是否民间借贷，利息被告是否应承担。2、滞纳金约定是否符合相关法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告因楼房装修向原告借款200000元，约定月息1.5分，违约按日3%滞纳金计，借款期限三个月，借款后被告一直未归还原告本息，原被告双方于2017年1月7日对借款利息进行核算，被告于当日给原告出具欠利息款88000元的欠条，于2017年1月11日原、被告双方进行重新约定，被告向原告借款本金200000元，利息月息2分，借款期限3个月，违约按日3%滞纳计，当日被告给原告出据借据，此后，被告未按约定归还原告本息。
原告关于违约按日3%滞纳金计的诉讼请求高于法律规定，应按造成损失的30%予以赔偿。
被告关于原被告不是民间借贷关系，利息不应承担，根据庭审质证证据2014年10月14日被告在向原告借款出具的借据中载明用途为“装修房屋使用”，借到“现金20万元”可证明被告是因房屋装修而向原告借贷，并非业务往来欠款，原被告的纠纷属民间借贷，被告所欠利息款及关于利息约定月息2分符合有关法律规定，本院应予支持。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，原告已按约定支付被告借款，被告应按约定给付原告本金及利息，关于违约金约定，应按照合同法规定由被告支付违约造成损失60000元（200000*30%），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
被告杨盛归还原告郑桢借款本金200000元及利息，利息按月息2分计算，从2017年1月11日起至给付清止。
二、被告杨盛归还原告郑桢利息款88000元，违约造成损失60000元，共计148000元。
上述给付义务在本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告杨盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 闫金萍
审判员 梁志全
审判员 张官云
二〇一七年八月二十四日
书记员 武立敏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初936号
原告郑桢。
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告杨盛。
委托代理人：杨兆林，男，1963年8月15日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民。
原告郑桢诉被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告郑桢委托代理人白利军、被告杨盛委托代理人杨兆林到庭进行参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及从2017年1月11日起至归还之日止200000元本金的利息和滞纳金。2、判令被告归还所欠利息88000元。事实和理由：2014年10月11日，被告人因房屋装修向原告借款人民币200000元，2017年1月11日原被告双方对借款利息进行确定，至2017年1月7日被告欠原告借款200000元的利息款88000元，并由被告出具欠据。同时被告又重新给原告出具借款200000元借据，约定利息月息2分，借款期限3个月，如违约按日3%支付违约金。到期后，原告多次催要，被告均以无能力归还为由不予归还。
被告杨盛辩称，欠款及利息均是事实，但2014年被告与原告经营煤炭生意，欠原告是煤炭款并非民间借贷，虽有利息约定，但根据最高法院相关解释，2017年1月7日的利息款88000元不应承担，日3%滞纳金约定太高，被告愿意分期付款的方式归还原告欠款200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告提供的证据：1、2014年10月14日被告人杨盛书写借条载明借原告郑桢现金20万元用做“楼房装修使用”；2、2017年1月11日被告在未归还原告2014年借款的情况下，对所欠利息确定后，重新给原告出具欠条一张载明借款20万元，月息2分，违约按日3%滞纳金计算；3、2017年1月7日，被告给原告出具欠据一份，载明欠原告利息款88000元。被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本案争议焦点：1、双方借款是否民间借贷，利息被告是否应承担。2、滞纳金约定是否符合相关法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告因楼房装修向原告借款200000元，约定月息1.5分，违约按日3%滞纳金计，借款期限三个月，借款后被告一直未归还原告本息，原被告双方于2017年1月7日对借款利息进行核算，被告于当日给原告出具欠利息款88000元的欠条，于2017年1月11日原、被告双方进行重新约定，被告向原告借款本金200000元，利息月息2分，借款期限3个月，违约按日3%滞纳计，当日被告给原告出据借据，此后，被告未按约定归还原告本息。
原告关于违约按日3%滞纳金计的诉讼请求高于法律规定，应按造成损失的30%予以赔偿。
被告关于原被告不是民间借贷关系，利息不应承担，根据庭审质证证据2014年10月14日被告在向原告借款出具的借据中载明用途为“装修房屋使用”，借到“现金20万元”可证明被告是因房屋装修而向原告借贷，并非业务往来欠款，原被告的纠纷属民间借贷，被告所欠利息款及关于利息约定月息2分符合有关法律规定，本院应予支持。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应受法律保护，原告已按约定支付被告借款，被告应按约定给付原告本金及利息，关于违约金约定，应按照合同法规定由被告支付违约造成损失60000元（200000*30%），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
被告杨盛归还原告郑桢借款本金200000元及利息，利息按月息2分计算，从2017年1月11日起至给付清止。
二、被告杨盛归还原告郑桢利息款88000元，违约造成损失60000元，共计148000元。
上述给付义务在本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告杨盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 闫金萍
审判员 梁志全
审判员 张官云
二〇一七年八月二十四日
书记员 武立敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第466号
原告中国银行股份有限公司金昌分行
委托代理人宋文军，中国银行股份有限公司金昌分行职工。
被告葛志
原告中国银行股份有限公司金昌分行诉被告葛志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金昌分行的委托代理人宋文军到庭参加了诉讼，被告葛志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告向我行申领长城环球通卡一张（卡号：6259066223769338），2012年12月8日开始，被告使用该卡进行透支消费（提现），截止2015年6月9日，被告共拖欠我行本金1592.4元，利息4614元、滞纳金及手续费3238.4元未偿还。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款本金1592.4元，利息4614元、滞纳金及手续费3238.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告葛志向原告中国银行股份有限公司金昌分行申领长城环球通卡，经原告中国银行股份有限公司金昌分行核实被告提供的相关材料后，同意向被告发放长城环球通卡。之后，原告与被告签订了协议，协议签订后，原告如约向被告发放卡号为6259066223769338的长城环球通卡。2012年12月8日起，被告使用该卡进行透支消费（提现）。截止2015年6月9日，被告共拖欠中国银行股份有限公司金昌分行本金1592.4元，利息4614元、滞纳金及手续费3238.4元。后中国银行股份有限公司金昌分行向被告催收欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡办理申请表、工资证明、信用卡交易明细在案证实，予以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金昌分行与被告葛志签订的信用卡协议是双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告在对上述信用卡透支消费（提现）后，未按协议约定按期还款付息及支付滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛志给付原告中国银行股份有限公司金昌分行长城环球通信用卡本金1592.4元，利息4614元、滞纳金及手续费3238.4元，共计9444.8元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫好霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初907号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。
法定代表人：韩玉新，经理。
被告：张桂玲，自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告权文吉物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十月十三日
书记员 张 娜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执298号
申请人周某某。
被执行人周某某1。
周某某申请执行周某某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年4月8日提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2018）辽1422民初60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君强
二〇一八年四月十日
书记员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2859号
申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林日晓，男，1982年8月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王国文与被执行人林日晓为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国文于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款279000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5485元、执行申请费4085元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林日晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人林日晓持在宁海亚博广告有限公司持有股权，我院已进行冻结。
3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人林日晓未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林日晓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人林日晓有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执�查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林日晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十�日
代书记员 安永义
宁海县人�法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2859号
本院在执行申请执行人王国文与被执行人林日晓为追偿权一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林日晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2859号申请执行人：王国文，男，1987年9月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：林日晓，男，1982年8月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人王国文与被执行人林日晓为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国文于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款279000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5485元、执行申请费4085元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林日晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人林日晓持在宁海亚博广告有限公司持有股权，我院已进行冻结。3.网络查询发现被执行人无车辆、房地产可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人林日晓未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林日晓纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人林日晓有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执�查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林日晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十�日代书记员 安永义
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执187号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人丁钦君，男，1995年5月16日出生，住江西省赣州市瑞金市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人丁钦君诈骗罪一案，本院于2017年02月08日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人丁钦君纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初197号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年2月2日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人何某、赵某、朱某、戴某犯传播淫秽物品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人何某、赵某、朱某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人何某在宿迁市洋河新区利用微信软件建立“红庙人民共和国”微信群，主要用于传播淫秽电子信息，后被告人何某上传部分淫秽视频，并任由被告人赵某、朱某、戴某等群成员在群内上传淫秽视频供他人下载观看。2016年1月份，被公安机关查获时，该微信群有群成员129人、淫秽视频91部。其中被告人赵某共计上传32部，被告人朱某共计上传13部，被告人戴某共计上传13部。
另查明，被告人何某、赵某于2016年1月26日主动投案，被告人朱某于2016年1月28日被公安机关抓获归案，被告人戴某于2016年2月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某、赵某、朱某、戴某在开庭审理过程中不持异议，且有四被告人在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查笔录、电子证据清单、涉案电子证据视听资料、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某任由被告人赵某、朱某、戴某在其利用互联网建立的主要用于传播淫秽电子信息且成员达30人以上的微信群里传播多部淫秽视频，被告人何某作为建立者，被告人赵某、朱某、戴某作为主要传播者，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某、戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某从轻处罚，对被告人赵某、朱某、戴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。）
被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戴某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 洁
第4页／共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，住所地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告王巧琴，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告王巧琴保证合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王巧琴的银行存款人民币4,998,424.44元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王巧琴的银行存款人民币4,998,424.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。