山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1234号
上诉人（原审原告）：张医生，男，1977年5月6日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街。
负责人：柴煜，该公司总经理。
委托代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1976年7月10日出生，汉族，现住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。
法定代表人：董九燕，该公司总经理。
委托代理人：张金赦，男，1962年8月31日出生，汉族，现住闻喜县，该公司职员。
上诉人张医生、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称太平洋财险运城中心公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张医生及其委托代理人景蝴蝶，上诉人太平洋财险运城中心公司的委托代理人支旭东，被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称闻喜楷盛物流）的委托代理人张金赦到庭参加了诉讼。被上诉人王晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：2014年12月8日18时许，王晓峰驾驶晋M750**“解放”牌重型半挂牵引车（晋MH6**挂）由一平垣-
临汾方向行驶至329省道东涧北收费站前路段时，与同方向在前的季泽华驾驶的晋LGL6**“跃进”轻型普通货车相撞后，由于惯性晋LGL6**“跃进”轻型普通货车与冯永刚驾驶的晋L748**“宇通”中型普通客车相撞后，晋M750**“解放”牌重型半挂牵引车（晋MH6**挂）与停在路边的豫HF28**“欧曼”牌重型半挂牵引车（豫U86**挂）相撞，致张医生、杨海叶、曹秉英三人受伤，四车不同程度损坏，造成交通事故。本起交通事故经临汾市公安局尧都分局交警大队尧公交认字[2014]第141451号道路交通事故认定书认定，王晓峰负事故的全部责任，李泽华、冯永刚、王兴佳、张医生、杨海叶、曹秉英等无责任。事故发生当日，张医生入住临汾市人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，住院67天。2015年3月24日，第二次入住临汾市人民医院，于2015年4月24日出院，住院31天。2015年4月25日，第三次入住临汾市人民医院，于2015年5月5日出院，住院10天。2015年11月4日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出司法鉴定，张医生因交通事故受伤致右膝关节活动受限应构成十级伤残。另查明，晋M750**“解放”牌重型半挂牵引车（晋MH6**挂）系闻喜楷盛物流所有，该车辆在太平洋财险运城中心公司投有交强险及商业三者险（105万元），事故发生在保险期间内。王晓峰系闻喜楷盛物流雇佣司机，事故发生后，闻喜楷盛物流为张医生垫付医疗费10000元。
尧都区人民法院认为：本起交通事故经临汾市公安局尧都分局交警大队尧公交认字[2014]第141451号道路交通事故认定书认定，王晓峰负事故的全部责任，李泽华、冯永刚、王兴佳、张医生、杨海叶、曹秉英等无责任，该院予以确认。晋M750**“解放”牌重型半挂牵引车（晋MH6**挂）在太平洋财险运城中心公司投有交强险及商业三者险（105万元），本起交通事故发生在保险期间内，故太平洋财险运城中心公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由其在商业三者险范围内予以承担。王晓峰系闻喜楷盛物流的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故闻喜楷盛物流对保险理赔范围外的张医生损失承担赔偿责任。对于张医生的各项经济损失认定如下：对于张医生主张的医疗费，太平洋财险运城中心公司称张医生在第二次、第三次住院期间有治疗强直性脊椎炎的费用，其未提交证据证明治疗强直性脊椎炎与本起交通事故不存在因果关系，对该抗辩理由，该院不予支持；对张医生第一次住院医疗费69444.96元，第二次住院医疗费12523.04元，第三次住院医疗费3775.75元，共计85743.75元，有山西省医疗住院收费票据为凭，该院予以支持；对其他费用，仅提交临汾市协力厂职工医院的收据、第四军医门诊费收据，无相关证据证明与因本起交通事故造成的损伤有关，该院不予支持。对于张医生主张的住院伙食补助费，按15元/天计算108天为1620元。对于张医生主张的营养费，按15元/天计算108天为1620元。对于张医生主张的误工费，根据其提供的所在单位山西省公路局临汾公路设施公司的营业执照复印件一份、张医生2014年6月-11月的发放工资花名册复印件一份、山西省公路局临汾公路设施公司出具的误工证明复印件一份，按照其基本工资2050元/月计算至定残前一日为22208元，该院予以支持。对于张医生主张的护理费，按照上年度山西省上年度居民服务业标准计算住院期间108天为8964元，该院予以支持。对于张医生主张的残疾赔偿金，结合张医生提供的所在单位山西省公路局临汾公路设施公司的营业执照复印件一份、张医生2014年6月-11月的发放工资花名册复印件一份、山西省公路局临汾公路设施公司出具的误工证明复印件一份、山西省公路局临汾公路设施公司出具的住房情况证明、山西省公路局临汾公路设施公司的对私活期明细查询单复印件11份等证据，按照上年度城镇居民可支配收入计算为44912元，该院予以支持。对于张医生主张的交通费，根据张医生的住院时长，该院酌情支持1000元。对于张医生主张的被扶养人生活费，张医生未提交证据证明因所受伤残而导致实际收入减少，故对被扶养人生活费，该院不予支持。对于张医生主张的精神损害抚慰金，结合张医生伤情，该院酌情支持2000元。对于张医生主张的鉴定费2000元，有鉴定费票据为证，该院予以确认。综上，张医生的经济损失共计170067.75元，扣除闻喜楷盛物流垫付的10000元，剩余损失160067.75元由太平洋财险运城中心公司在保险范围内承担158067.75元，闻喜楷盛物流承担鉴定费2000元。为减少诉累，闻喜楷盛物流垫付的10000元，由太平洋财险运城中心公司直接返还。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第3388号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告张医生各项损失158067.75元。二、被告闻喜县楷盛物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张医生鉴定费2000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告闻喜县楷盛物流有限公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告闻喜县楷盛物流有限公司承担。
张医生不服（2015）临尧民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的22208元的误工费缺乏法律依据。张医生的误工费应为34344元，少计算12136元。张医生属于有固定收入，故误工费应按实际减少的工资收入3170.23元计算。2、原审判决对于张医生主张的被扶养人的生活费15710.6元未支持错误。在本次事故中，张医生的双腿均受到不同程度的伤害，已不能从事单位原来安排的工种，工资收入下降。儿子、女儿都在上学，父母均在农村，均无劳动能力且无其他生活来源。按照法律规定，张医生的主张有理有据，应予支持。请求二审法院予以改判。
太平洋财险运城中心公司答辩称：误工费在太平洋财险运城中心公司的上诉理由中已经提到。关于被抚养人生活费原审判决正确，不应支持张医生的上诉请求。
闻喜楷盛物流未提供答辩意见。
太平洋财险运城中心公司上诉称：1、本案中交通事故造成多方当事人受伤及四车不同程度损害的后果，案外人李泽华、冯永刚、王兴佳、杨海叶、曹秉英未向法院提出赔偿的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题解释》的相关规定，原审判决未向其他事故受害方预留相应交强险份额违反法律规定。2、原审判决认定事实错误。张医生第二次及第三次住院均为治疗强直性脊柱炎，与本案并无关联性，故应扣除该医疗费用16298.79元。3、张医生主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算，应在原判基础上扣除30604元。原审中，张医生就该部分主张仅提供了工作证明及工资表、公司营业执照等。其未提供劳动合同，无法证明其是否真正在山西省公路局临汾公路设施公司工作。且其也未提交相应的完税证明，其提供的银行工资明细中也不能体现相应的款项是由山西省公路局临汾公路设施公司支付。并且张医生提供的第一份病历中登记其职业为农民，户口也为农民，其证据之间相互矛盾。对于其提供的居住在公司宿舍的证明，因其工作情况没有完善的证据证明，故不能排除居住证明系伪造。张医生的伤残赔偿金应按照农村标准14308元计算。4、张医生主张的误工费及伙食补助费应以其第一次住院期间67天计算。对于误工费，张医生第一次治疗出院后，又以强直性脊柱炎住院治疗，后至司法鉴定时间过长，进而导致误工时间过长，明显不合理。太平洋财险运城中心公司只应对张医生在临汾市人民医院住院67天的误工费及伙食补助费承担责任。5、张医生主张的营养费、护理费无依据。张医生提供的三份病历、出院记录、长期医嘱单等均没有医疗机构出具的任何加强营养的意见，因此对于其主张的营养费不应认定。对于护理费，张医生未提供第一次住院护理人员的相关身份信息及收入状况，其主张的护理费没有依据。张医生第二次及第三次住院与本次交通事故没有因果关系，故对于张医生第二次及第三次住院期间的护理费用，也不应认定。6、张医生主张的交通费与本案无关联性，不应认定。张医生提交的交通费票据、地点均为西安市。张医生无证据证明其去第四军医大学西京医院及西安碑林任秀林诊所就医、购药与本案有关联，因此对于其在西安市的交通费，不应认定。请求二审法院予以改判。
张医生答辩称：太平洋财险运城中心公司的上诉理由不能成立，原判认定事实正确，请求驳回太平洋财险运城中心公司的上诉请求。
闻喜楷盛物流答辩称：本次事故造成多人受伤，肇事车负全部责任，均应由太平洋财险运城中心公司承担。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致，本院对此不再予以重复叙述。
本院认为：王晓峰驾驶闻喜楷盛物流所有的重型半挂牵引车行至329省道东涧北收费站前路段时，与同方向在前的季泽华驾驶的张医生乘坐的轻型普通货车相撞后，由于惯性轻型普通货车与冯永刚驾驶的中型普通客车相撞后，王晓峰所驾重型半挂牵引车与停在路边的欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致张医生、杨海叶、曹秉英三人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，王晓峰负事故的全部责任，李泽华、冯永刚、王兴佳、张医生、杨海叶、曹秉英等无责任。王晓峰所驾肇事车辆在太平洋财险运城中心公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于张医生上诉主张，误工费应为34344元，少计算12136元。张医生有固定收入，故误工费应按实际减少的工资收入3170.23元计算。依据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原审中，张医生提供其工资花名册，原判依据岗位工资计算不妥，依据张医生所提供的工资花名册，6-11月的实发平均工资为3509.54元，张医生要求依据每月3170.23元计算，至定残前一日张医生主张为325天，应为34344元，对此应予支持。原判以其基本工资判决误工费22208元不当，应予更正。对于张医生上诉主张，其被扶养人生活费15710.6元原判未予支持。依据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，张医生因交通事故受伤致右膝关节活动受限已构成十级伤残，故应支持被扶养人生活费。依据张医生所提供的户口本，可以证实，其子张瑞智，2006年4月6日出生，2015年9周岁。其女张瑞妮，1999年12月11日出生，2015年16周岁。其父张天喜，1954年10月28日出生，2015年61周岁。其母申姣莲，1956年8月5日出生，2015年59周岁。法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张医生弟兄三个。故应计算为：张瑞智的被扶养人生活费，14637乘以9年乘以50%再乘以10%为6586.65元。张瑞妮的被扶养人生活费，14637乘以2年乘以50%再乘以10%为1463.7元。两个孩子共计8050.35元。张医生主张两个孩子7899.6元，本院对此予以支持。另外，张天喜的被扶养人生活费，6992乘以19年乘以三分之一再乘以10%为4428.2元。张医生主张其父为3810元，本院对其主张予以支持。申姣莲的被扶养人生活费，6992乘以20年乘以三分之一再乘以10%为4661.3元。张医生主张其母为4011元，本院对其主张予以支持。据此，被扶养人生活费共计15720.6元。原判未支持不妥，对此应予更正。对于太平洋财险运城中心公司上诉主张，本案中交通事故造成多方当事人受伤及四车不同程度损害的后果，原审判决未向其他事故受害方预留相应交强险份额。本案中，张医生经交警部门认定无责，而闻喜楷盛物流所有的肇事车辆经交警部门认定负全部责任，故闻喜楷盛物流投保的太平洋财险运城中心公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。另外依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，其他被侵权人并未同时起诉，故对于太平洋财险运城中心公司的此项上诉主张，本院不予支持。另外，太平洋财险运城中心公司上诉主张，张医生第二次及第三次住院均为治疗强直性脊柱炎，与本案并无关联性，认为第二次及第三次住院的费用不应予以赔偿。本案中，依据第三次入院记录记载，患者三年前无诱因出现腰背部疼痛，此后腰背部疼痛间断出现。三月前患者外伤后再次出现腰背部疼痛，今为求进一步系统诊治以强直性脊柱炎收住我科，故根据该入院记录记载，强直性脊柱炎与本次交通事故之间存在因果关系。并且根据第二及第三次住院病历记载主要为骨折手术恢复期的康复治疗，故对于太平洋财险运城中心公司的此项上诉主张，本院不予支持。对于太平洋财险运城中心公司上诉主张，伤残赔偿金应按照农村标准计算。因张医生原审中，提供有临汾公路设施公司的工资花名册、该公司的证明、单位职工宿舍的居住证明、以上证据相互印证，可以证实张医生居住在城市以及在城市工作的事实。故对于太平洋财险运城中心公司的此项上诉主张，本院亦不予支持。对于太平洋财险运城中心公司上诉主张，误工费及伙食补助费应以其第一次住院期间67天计算。因第二次住院以及第三次住院为康复治疗，均与本次交通事故有关，故对于太平洋财险运城中心公司的该上诉主张，本院不予支持。关于太平洋财险运城中心公司上诉主张，营养费、护理费无依据，交通费与本案无关联性，不应认定的问题。依据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，张医生的伤残为十级伤残，原判依据实际情况，判决赔偿张医生营养费1620元并无不当，本院对此不再予以变更。对于护理费，依据病历中出院记录载明的情况，出院医嘱为继续卧床休息，需专人陪护。故原判依据张医生的伤残情况以及出院医嘱，判决太平洋财险运城中心公司承担护理费用，并无不妥，本院对此不予变更。对于交通费，原判考虑到张医生的住院时间，而酌情认定1000元交通费，并无不当。综上，张医生的经济损失共计197924.35元，扣除闻喜楷盛物流垫付的10000元，剩余损失187924.35元，由闻喜楷盛物流承担鉴定费2000元，太平洋财险运城中心公司在保险范围内承担185924.35元。为减少诉累，闻喜楷盛物流垫付的10000元，由太平洋财险运城中心公司直接返还。据此依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3388号民事判决第二、三项。
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3388号民事判决第一项。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿张医生各项损失185924.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司承担。二审案件受理费共计2215元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担1719元，由上诉人张医生承担496元。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 艳