wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审890号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人刘建波，女，1967年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕184号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘建波自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地200平方米（0.3亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕184号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村居民刘建波退还非法占用的200平方米土地；2、限刘建波十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的�务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕184号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘建波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任春燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初683号
原告余慧，1972年2月7日生，汉族。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人李庆，1977年7月22日生，汉族。
本院在审理原告余慧诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余慧因需要继续收集证据，故于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慧自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余慧撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告余慧承担。
审判员 白莉萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘芷瑄
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1187号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，系该行董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭小俊，系该行职工。
被告：李仁远，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：江小红，女，1977年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农村商业银行）与被告李仁远、江小红金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告射洪农村商业银行的委托诉讼代理人谭小俊、被告江小红到庭参加了诉讼，原告射洪农村商业银行的法定代表人田斌、被告李仁远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金15万元及利息、逾期罚息、违约金；2.原告对被告抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月29日，原告射洪农村商业银行与被告李仁远、江小红签订《农户小额信用借款合同》，约定李仁远、江小红向原告借款5万元，借款期限五年，从2011年4月29日起至2016年4月28日，借款为月利率10.5521‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2011年10月20日，原告射洪农村商业银行与被告李仁远、江小红签订《个人借款合同》，约定李仁远、江小红向原告借款10万元，借款期限三年，从2011年10月20日起至2014年10月19日止，借款为月利率9.6979‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告射洪农村商业银行与被告李仁远、江小红签订《抵押合同》，约定将登记在被告李仁远名下位于射洪县太和镇新桂仙路城南雅筑住房一套（产权证号：射房权证太字第××号）作前述10万元借款的担保，并办理了抵押登记（射房他证太字第××号）。借款后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，要求按前述请求判决。
被告江小红辩称，我和李仁远向原告方借款10万元，并用住房做抵押属实，我对10万元借款愿意承担清偿责任；李仁远借的5万元信用贷款我不知情，不应承担责任。
被告李仁远未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《农户小额信用借款》、5万元借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、承诺书、10万元借款借据、房产证、土地使用证、他项权证、利息清单等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年4月29日，原告射洪农村商业银行与被告李仁远、签订《农户小额信用借款合同》，约定李仁远向原告借款5万元，借款期限五年，从2011年4月29日起至2016年4月28日，借款为月利率10.5521‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款后，被告李仁远向原告射洪农村商业银行偿还利息5926.76元。
2011年10月19日，原告射洪农村商业银行与被告李仁远、江小红签订《个人借款合同》，约定李仁远、江小红向原告借款10万元，借款期限三年，从2011年10月20日起至2014年10月19日止，借款为月利率9.6979‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告射洪农村商业银行与被告李仁远、江小红签订《抵押合同》，约定将登记在被告李仁远名下位于射洪县太和镇新桂仙路城南雅筑住房一套（产权证号：射房权证太字第××号）作前述借款的担保，并办理了抵押登记（射房他证太字第××号）。借款后，李仁远、江小红向原告射洪农村商业银行偿还利息31518.17元。2017年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告李仁远下落不明，本院于2017年5月17日通过《四川法制报》向被告李仁远公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告李仁远未到庭参加诉讼。审理中，原告表示不再主张被告给付违约金。
本院认为，被告李仁远向原告射洪农村商业银行借款5万元、被告李仁远、江小红向原告射洪农村商业银行借款10万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李仁远、江小洪对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告江小红辩称其对被告李仁远借款5万元不知情，不应承担该笔借款的清偿责任，但被告李仁远在与江小红婚姻存续期间借款，且江小红未提交相关证据证明该笔借款属于李仁远个人债务，故被告江小红应当承担该笔借款共同还款的责任。二被告自愿将登记在被告李仁远名下位于射洪县太和镇新桂仙路城南雅筑住房一套（产权证号：射房权证太字第××号）作前述10万元借款的担保，并办理了抵押登记，二被告未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告射洪农村商业银行要求被告李仁远、江小红偿还原告欠款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告李仁远、江小红于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息，利息从2011年4月29日起按合同约定计算至2016年4月28日，罚息从2016年4月29日起按合同约定计算至付清时止，被告李仁远已偿还的利息5926.76元应予以扣除。
二、由被告李仁远、江小红于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息从2011年10月20日起按合同约定计算至2014年10月19日，罚息从2014年10月20日起按合同约定计算至付清时止，被告李仁远、江小红已偿还的利息31518.17元应予以扣除；
三、若被告李仁远、江小红未按上述期间履行10万元借款本息的给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在李仁远名下位于射洪县太和镇新桂仙路城南雅筑住房一套（产权证号：射房权证太字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费600元，共计5030元，由被告李仁远、江小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年八月十日
书 记 员 艾春鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终319号
上诉人（原审原告）周承禄。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人李桂川，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市北碚区三圣镇人民政府，住所地重庆市北碚区三圣镇石新街110号。
法定代表人刘骥，镇长。
委托代理人谭荣，该镇副镇长。
上诉人周承禄诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人周承禄的诉求是要求被上诉人北碚国土局支付其安置补偿费28000元。因被上诉人北碚国土局发布的《征收三圣镇春柳村八社全部集体土地和四社七社部分集体土地的补偿安置方案》中明确规定，对离休、退休和轮换回乡居住、落户的人员不予安置，上诉人周承禄认为自己应当属于安置对象，其实质是对补偿安置方案有异议。根据《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府令第53号）第三十七（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调；协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。因此，上诉人在未经协调的情况下直接提起本案诉讼，不符合起诉条件。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定周承禄的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄浩淼
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初259号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人方某某，男，1973年3月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县杨树岭乡德吉勿素村*****号。曾因非法运输危险物质于2014年2月12日被建平县公安局行政拘留5日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被建平县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年1月11日13时许，被告人方某某与李某因驾驶机动车超车一事在建平县杨树岭乡卧龙岗村附近公路上发生口角、厮打，方某某用刀将李某左大腿扎伤。经鉴定，李某左大腿锐器伤构成轻伤二级。案发后，被告人方某某赔偿李某经济损失人民币33000元。据此认为，被告人方某某的行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人方某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月11日13时许，被告人方某某与被害人李某因驾驶机动车超车一事在建平县杨树岭乡卧龙岗村附近的公路上发生口角、厮打，方某某用刀将被害人李某左大腿扎伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某左大腿锐器伤构成轻伤二级。案发后，被告人方某某赔偿李某医疗费等各项经济损失共计人民币3300元，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人方某某供述：2016年1月11日13时许，其驾驶辽NA60**号面包车从杨树岭往建平镇方向行驶，李某驾驶一辆红色桑塔纳轿车与其同向行驶，李某因超车一事将其车拦停后，从副驾驶上来打了其几拳，二人互相打了几下，其从车厢储物槽内拿出一把水果刀下车，李某车上的一个男子抓其胳膊拉偏架，李某拿扫车掸子往其身上打，其用水果刀将李某大侧大腿扎伤。
二、被害人李某陈述：证实其与被告人方某某因超车之事打架，其被方某某打伤的时间、地点、经过。
三、证人证言：（一）证人姜某某证言，证实事发当天13时许，其与丈夫方某某驾车去建平镇，途中方某某接个电话车速慢了下来，后边一辆红色桑塔纳轿车嫌车慢，超过其车后蹩了其车几下，二辆车在前面转弯处停下，李某下车后和方某某发生争吵、厮打，李某车上的一个男的和一个女的拉偏架，李某用扫车掸子打方某某，方某某从其车厢内拿出一把水果刀将李某扎伤了。（二）证人李#证言，证实事发当天，其兄李某驾车载乘其和三姐李**去建平镇，途中与方某某驾驶的面包车因超车的事发生争吵、厮打，李某用扫车掸子打方某某，方某某手拿着一把水果刀，其拽方某某的左胳膊拉架，方某某朝其过去，其把手撒开了，方某某用刀扎了李某左大腿一刀。（三）证人李**证言，证实内容与证人李#证实内容一致。
四、书证：（一）扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、物证照片，证实作案工具水果刀一把被公安机关扣押。（二）建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某伤害程度。（三）调解协议、收条、谅解书，证实被告人方某某对被害人李某进行了赔偿，取得了谅解。（四）建平县公安局朝公（建）（治）决字[2014]第88号公安行政处罚决定书、建平县公安局关于方某某前科情况说明，证实被告人方某某2014年曾被行政处罚。（五）常住人口基本信息，证实被告人方某某、被害人李某及证人的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人方某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年九月十二日
书记员 袁野
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初603号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：董军国，住敦化市，其他自然状况不详。
被告：魏晶，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告董军国、魏晶物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一七年三月十三日
书记员 高国鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1627号
原告公岩峰。
被告张仁启。
被告王发美。
本院在审理(2014)临兰民初字第7527号原告公岩峰与被告张仁启、王发美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王发美名下的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十八日
书记员 史运芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异41号
案外人：李美芳，女，汉族，1973年11月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第765号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号1单元13楼1号和3单元2楼1号两处房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封上述两处房产。案外人李美芳于2017年3月30日向本院提出书面异议，以其已合法取得上述两处房产为由，请求解除对其的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李美芳于2017年5月4日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人李美芳自愿申请撤回异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李美芳撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 胡瞻智
二〇一七年五月四日
代书 记员 唐淑媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3928号
原告：马春霞，女，1968年1月16日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
被告：何国建，男，1970年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告马春霞为与被告何国建民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春霞诉称，2016年11月3日，被告向原告借款36000元，该款被告至今分文未付，请求判令：1、被告清偿借款本金36000元；2、被告从起诉之日起按年利率6%计付上述借款本金的利息至实际清偿之日止。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。原告庭审中的自认，借款实际交付金额为3万元，另外6000元为预扣的利息，对该自认事实，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年11月3日，何国建向马春霞借款3万元，但出具的借条载明借款为36000元（加上预付的利息6000元），未约定利息及还款时间，上述款项，何国建至今分文未归还。
本院认为，自然人间的借款应以实际交付金额作为本金，不得预先在本金中扣除。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担按实际借款数额归还借款并支付相应逾期利息的责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何国建于本判决生效后五日内归还原告马春霞借款本金30000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担117元，被告负担583元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 金惠英
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3928号
各方当事人:
原告马春霞诉被告何国建民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月21日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初99号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地上海市。
辩护人王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王俊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月6日23时许，被告人陈某某为索取债务，伙同他人在本市长宁区万航渡路、江苏北路附近，强行将被害人朱某某带至本市嘉定区江桥某某广场商务楼＊号楼＊＊＊室内。之后，被告人陈某某等人指使潘某某、陈某（均已判刑）在上述地址看管限制被害人朱某某人身自由，直至次日13时许，被害人朱某某趁潘某某、陈某带其外出吃饭之机逃离，潘某某、陈某等人追上被害人朱某某并对其殴打。
案发后经鉴定，被害人朱某某遭他人殴打，致头部损伤及右眼、腹部、右膝部等处软组织损伤，已构成轻微伤。
2015年6月25日，被告人陈某某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。之后，被告人陈某某通过民事调解已赔偿被害人朱某某经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人丁健等人的证言及辨认笔录，同案犯潘某某、陈某的供述，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据清单、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关的照片、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案具有殴打被害人情节，依法从重处罚。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6028号
被执行人:褚俊强，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人褚俊强罚金一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0582刑初619号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，褚俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人褚俊强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人褚俊强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初619号刑事判决书关于褚俊强罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月六日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6028号被执行人:褚俊强，男，1989年8月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人褚俊强罚金一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0582刑初619号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，褚俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因被执行人褚俊强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人褚俊强有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初619号刑事判决书关于褚俊强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月六日书记员  钱宇杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2535号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告王德胜，1978年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告王德胜金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2535号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告王某某，1978年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2535号原告吉林榆树农村商业银行法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王海昌，系刘家支行行长被告王德胜，1978年10月5日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇东新村*组。原告吉林榆树农村商业银行诉被告王德胜金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年七月二十二日书 记 员  赵 宇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初607号
原告苏桂芬。
原告张玉涛。
两原告委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告张勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人尹怀宝，经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告苏桂芬、张玉涛与被告张勇、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏桂芬、张玉涛的委托代理人张连兵，被告张勇，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂芬、张玉涛诉称，2016年1月26日14时00分许，被告张勇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶轮路由西向东行驶至冶轮路与段家庄路口处时，与前方顺行左拐弯行驶的原告苏桂芬驾驶的电动自行车（载原告张玉涛）相撞，致两原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告张勇承担事故主要责任，原告苏桂芬承担事故的次要责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，本次事故造成原告损失。为此，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告张勇辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月26日14时00分许，被告张勇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县冶轮路由西向东行驶至冶轮路与段家庄路口处时，与前方顺行左拐弯行驶的原告苏桂芬驾驶的电动自行车（载原告张玉涛）相撞，致轿车乘车人张恒成、两原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告张勇承担事故的主要责任，原告苏桂芬承担事故的次要责任、张玉涛不承担事故责任。
被告张勇驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告苏桂芬发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头外伤反应，多处皮肤擦伤。
本案在审理过程中，根据原告苏桂芬的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告苏桂芬伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人苏桂芬休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后十四天内需壹人护理；3、营养费预计壹仟伍佰元。
原告苏桂芬主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2734.82元，法医鉴定费1500元，休治期医疗费888.23元，特定电磁波谱治疗器150元，车损600元，车损鉴定费50元，施救费160元，复印费30元，交通费100元，误工费9648元（107.20元/天×90天），护理费1209.88元（86.42元/天×14天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费1500元;对上述损失中的医疗费、休治期医疗费、车损、车损鉴定费、法医鉴定费、施救费、复印费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认；原告主张证据不充分的损失有误工费。
原告张玉涛主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费605元，交通费50元，护理费518.52元（86.42元/天×6天）;其中医疗费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张证据不充分的损失有护理费。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工单位误工证明、营业执照、工资表、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张勇与原告苏桂芬、张玉涛发生交通事故并致使原告苏桂芬、张玉涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张勇承担事故的主要责任，原告苏桂芬承担事故的次要责任，原告张玉涛不承担事故责任。原告苏桂芬主张的损失，本院对此予以确认的共计8952.93元，原告苏桂芬主张误工费9648元，未提供充分证据，对其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，误工费为7777.80元（86.42元/天×90天），综上，原告苏桂芬损失共计16370.73元。原告张玉涛主张的损失本院已经确认的计655元，原告张玉涛主张护理费518.52元，未提供证据，对其主张不予支持，综上，原告张玉涛损失共计655元。被告张勇驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的损失应由被告张勇承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告苏桂芬、张玉涛医疗费、休治期医疗费、营养费、住院伙食补助费5908.05元，车损600元，交通费150元，误工费7777.80元，护理费1209.88元，共计15645.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张勇赔偿原告苏桂芬、张玉涛其他损失1740元的80%计1392元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏桂芬、张玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年八月八日
书记员 孙霞
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01196号
申请执行人徐建华，
被执行人马伟锋。
被执行人河南东易力天装饰有限公司，地址郑州市郑东新区。
徐建华申请执行［马伟锋、河南东易力天装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年12月2日作出的2014年魏民一初字第235号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人徐建华于2015年12月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏民一初字第235号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月十四日
书记员
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：林峰
委托代理人：王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托代理人：高珊珊，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丹
委托代理人：寇宏武
委托代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人林峰因与被上诉人苏丹民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人林峰及其委托代理人王军、高珊珊，被上诉人苏丹及其委托代理人寇宏武、薄恩刚到庭参加诉讼。
本院认为，本案中林峰与苏丹双方存在民间借贷法律关系，但苏丹为林峰垫付碎石款及运输费是否属于民间借贷法律关系？与本案合并审理是否合适？庭审中寇洪武承认郝峰收到林峰的110万元中有其份额，具体有多少应予查清？原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）细民二初字第66号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄 岩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9789号
原告：王焯，男，1985年9月23日出生，汉族，天津滨海国际机场职员，住天津市河东区。
被告：张世强，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十六分公司。地址天津市河西区环岛西路*号。
法定代表人：孙志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海南，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建强，该公司职员。
原告王焯与被告张世强、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王焯及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司河西区第十六分公司委托诉讼代理人曹海南、张建强到庭参加诉讼。被告张世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告定金2万元；3.被告赔偿原告居间服务费损失21600元；4.被告赔偿原告房屋差价损失180万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月11日在第三人居间下签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下坐落于天津市××友谊××路东侧天××室房屋一套（以下简称诉争房屋），房屋总价款最终约定为216万元，定金2万元，原告于2016年3月31日前筹齐首付款65万元，其余款项以贷款方式给付。合同签订后，原告依约支付了定金2万元及居间服务费。后原告通过第三人得知诉争房屋被法院查封，被告正在积极解决问题。后双方协商，被告亦称正在解决问题，并同意继续履行合同。直至2016年9月15日，被告称合同因房价上涨过高，不能继续履行，后再无法联系到被告。被告行为构成根本违约，合同无法继续履行，故原告诉至法院。
被告张世强未作答辩。
第三人辩称，同意原告诉讼请求，被告存在违约情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1房屋买卖合同、证据2房款收条、证据3房本复印件能够证明原、被告签订房屋买卖合同及合同履行情况等案件相关事实，本院予以采信；原告提供的证据4借记卡账户明细，证据5结婚证一份、证明一份、户口本一份、原告岳母曾红账户交易明细一份，证据6原告之兄王衡银行交易明细一份、户口本一份、证明一份，能够证明原告筹集资金情况，本院予以采信。另,本院调取的不动产登记薄查询证明一份，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本案审理期间，原告向本院提出对诉争房屋房地产市场价值进行评估，本院委托天津市新傲房地产土地评估有限公司对上述房屋的房地产市场价值进行估价。2017年3月27日，天津市新傲房地产土地评估有限公司作出津新傲企评字（2017）第41号房地产估价报告，对诉争房屋估价结果为372.03万元。此份估价报告作出的估价结果具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有诉争房屋一套，房屋成交价为216万元；原告于2016年1月11日支付定金2万元，在交易过程中该笔款项自动转为房款；原告于2016年3月31日前筹齐首付款65万元（包含已付购房定金），剩余房款以贷款形式支付。合同签订当日，原告给付被告定金2万元。
2009年9月22日，被告将诉争房屋抵押给中国农业银行天津分行世贸支行，被担保债权数额为90万元。原告与被告签订上述房屋买卖合同时，被告承诺于2016年3月30日前清偿此笔抵押贷款。到期后此笔抵押贷款未能清偿。后被告又许诺解决此问题，但一直未能解决。
2016年3月15日左右，原告得知诉争房屋被法院查封。与被告联系后，被告称其正在积极解决问题，尽快解除查封，并同意与原告继续交易。2016年9月15日，被告表示因价格上涨不再出售诉争房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告支付了定金，履行了相关合同义务。被告未按照其承诺解决诉争房屋抵押和被查封问题，并表示不再出卖诉争房屋给原告，其行为构成合同解除的法定情形，且应承担相应的法律责任。对于原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同及被告返还原告定金2万元的诉讼请求，要求合理，有相关证据证明，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿居间服务费21600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿因房屋价格上涨造成损失的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。房屋买卖合同签订后，出卖人违约且发生房屋价格上涨情形的，上涨差价属于该合同履行后买受人可以获得的利益或实际损失。本院结合诉争房屋所处区域实际情况、原告履行合同情况、订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力、当事人的过错程度等因素，确定被告赔偿原告损失金额为80万元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的关于天津市××友谊××路东侧天××室房屋买卖合同；
二、被告张世强于本判决生效之日起十日内返还原告王焯定金2万元；
三、被告张世强自本判决生效之日起十日内赔偿原告王焯损失80万元。
四、驳回原告王焯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21384元，由原告负担11862.5元，被告负担9521.5元；保全费5000元,由原告负担2774元，被告负担2226元；评估费18601元，由原告负担10318.6元，被告负担8282.4元;公告费960元,由原告负担532.5元,由被告负担427.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第557号
罪犯吴家鹏，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2007年12月12日作出（2007）澄刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人吴家鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67288.5元。该犯不服，提出上诉。海南省海南中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）海南刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月16日起至2019年6月15日止。罪犯吴家鹏于2008年7月23日入监服刑。服刑期间于2010年3月22日减刑一年三个月；2012年2月28日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月15日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯吴家鹏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴家鹏、证人董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯吴家鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
罪犯吴家鹏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴家鹏系减刑从严掌握对象，建议将其减刑幅度调整为十个月。
经审理查明，罪犯吴家鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯吴家鹏自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴家鹏应交纳赔偿金人民币67288.5元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯吴家鹏系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为十个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家鹏减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年5月15日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执3015号
申请执行人：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：孔苏兰，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执3015号申请执行人陈海军与被执行人孔苏兰房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人孔苏兰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的112200元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月6日将案件执行情况告知申请执行人陈海军，要求其向本院提供被执行人孔苏兰可供执行的财产线索。申请执行人陈海军向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人孔苏兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孔苏兰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈海军发现被执行人孔苏兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初408号
原告胡加军。
被告孙乐明。
本院在审理原告胡加军与被告孙乐明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡加军撤回起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年一月十八日
书记员 朱兆荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终645号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人许金开，河南华威律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月十一日作出（2016）豫0182刑初111号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日13时许，在荥阳市某学院，该校学生张某丙因出校问题与保安发生争执，后被该校保卫处工作人员李某带到学校监控室，在监控室内，被告人李某多次将张某丙摔倒在地，造成张某丙右肩部受伤。案发后被告人李某明知他人报警而在被害人就医的医院等待，后被荥阳市公安局民警从医院带回。2015年12月31日经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某丙右臂的损伤程度构成轻伤一级。
原判另查明，案发后被告人所在某学院赔偿被害人医疗费5万元，被告人家属于2016年6月21日向本院交付赔偿款2万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某供述，被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录、鉴定文书、收条、退赔凭证、户籍证明、到案经过、侦查机关出具的情况说明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某及其辩护人提出李某具有自首、积极交纳赔偿款情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判对李某构成自首及向原审法院交纳赔偿款的事实已予认定，在量刑时，原判综合考虑犯罪事实、情节，在法定刑幅度内所量刑罚适当。故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年九月二十三日
书记员 栗 华
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1468号
原告赵顺平，男，1970年1月12日出生，汉族，住广平县。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告河北同和生物制品有限公司，地址：广平县309国道（广平段）南侧。
法定代表人张欣丰，该公司董事长。
原告赵顺平诉被告河北同和生物制品有限公司（以下简称同和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员杨红涛适用简易程序独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵顺平及其委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告同和公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵顺平诉称，2013年4月7日，原告与被告签订了供货合同一份，合同约定原告方向被告提供煤炭，并约定了原、被告双方的责任及借款方式，合同签订后，原告依约向被告履行义务，而被告违约。经双方结算，被告向原告出具了欠款证明一份，被告共欠原告煤炭款151721元。经原告多次催要，被告以无力偿还为由一直不给。根据原、被告签订的供货合同约定，被告如无力偿还，愿以上述财产做抵押担保。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决：1.被告支付原告煤炭款151721元；2.原告对被告的抵押物（被告公司东北角东3间门面）有优先受偿权，受偿金额151721元；3.诉讼费用由被告承担。
被告同和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告赵顺平与被告同和公司签订一份供货合同，约定原告赵顺平向被告同和公司提供煤炭，并按时结算煤款，如煤款无力偿还，同和公司愿以公司东北角东3间门面做抵押担保。合同签订后，原告依约向被告同和公司提供煤炭，2015年12月29日，双方经结算，被告同和公司共欠原告赵顺平煤炭款151721元，被告同和公司向原告赵顺平出具欠款证明一份，内容为：“证明河北同和生物制品有限公司欠赵顺平煤炭款大写：壹拾伍万壹仟柒佰贰拾壹元整（小写：151721元）。河北同和生物制品有限公司2015年12月29日”。落款处盖有“河北同和生物制品有限公司”和“河北同和生物制品有限公司财务专用章”印章。后经原告催要，被告同和公司未支付该笔煤炭款，致原告诉至法院。
另查明，供货合同约定做抵押的3间门面未在相关部门办理抵押登记。
以上事实有原告当庭陈述、供货合同、欠款证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告向被告供应煤炭，双方对煤炭质量标准和结款方式进行明确约定，双方的买卖合同关系成立。经结算，被告同和公司向原告出具欠款证明是对该买卖合同关系的进一步确认，被告应当履行支付货款的义务，故对原告赵顺平要求被告同和公司支付煤炭款的诉讼请求，本院依法予以支持；合同约定用作抵押的门面未办理抵押登记，按照物权法的相关规定，抵押权未设立，故对原告赵顺平主张的优先受偿权，本院不予支持。被告同和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北同和生物制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵顺平煤炭款151721元。
二、驳回原告赵顺平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告河北同和生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
负责人陶锦祥，行长。
委托代理人王秀富。
被告沈某。
被告谢某。
被告沈某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告沈某、谢某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀富、被告沈某到庭参加诉讼，被告谢某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宝应支行诉称：被告沈某向原告借款，双方于2013年6月6日签订了一份《小额借款及担保合同》，货款金额为人民币50000元，期限为12个月，自2013年6月6日至2014年6月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息，不还本金。第11个月开始每月等额归还贷款本息，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。被告沈某为沈某借款提供连带责任保证。被告谢某与沈某系夫妻关系并承诺共同归还贷款本息。合同签订后，原告按约放款，但被告沈某从2014年6月7日开始未按期足额还款，至目前为止，被告沈某尚欠本金5299.51元，利息2990.8元（利息截止2016年2月19日）未还。根据《小额贷款借款合同》第十五条第（一）项规定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任，第十二条第（一）项规定，被告沈某作为保证人对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证及被告沈某、谢某共同签字的还款承诺书的约定。据此，经原告多次催要，被告沈某至今未履行，被告谢某、沈某亦未履行连带偿还贷款义务。故诉至法院，要求判令：1、被告沈某立即偿还到期贷款本金5299.51元及利息2990.8元（利息计算至2016年2月19日）及2016年2月19日之后利息；2、被告谢某、沈某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邮储银行宝应支行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、小额借款及担保合同一份，证明被告沈某向原告借款及被告沈某提供连带责任保证的事实；
2、共同还款承诺书一份，证明被告谢某承诺愿意共同承担归还原告借款本息的事实；
3、贷款放款单、借款（手工）借据各一份，证明原告于2013年6月6日向被告沈某指定的账户放款的事实；
4、客户信贷业务还款计划表一份，证明被告沈某还款的期限、还款金额等事实；
5、原、被告营业执照、身份证复印件各一份，证实原告的主体资格及被告的身份情况。
被告沈某辩称：对借款的事实没有异议。
被告沈某未提供证据。
被告谢某、沈某未到庭，未提供证据。
经审理查明：2013年6月6日，被告沈某向原告邮储银行宝应支行借款，签订了小额借款及担保合同，借款合同约定原告将通过被告沈某在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：沈某，账号：62×××24。借款期限为2013年6月至2014年6月，借款金额为人民币50000元。借款合同约定借款的金额、期限、利率、借款用途等，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效某，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告沈某在该借款担保合同中签字为被告沈某还款提供连带责任，被告谢某于2013年5月15日向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同归还贷款本息。原告按约于2013年6月6日向被告沈某发放贷款50000元，并由被告沈某签署贷款借据，该据载明：借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，年利率为14.58%，借款用途为购买化肥农品，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月只还利息不还本金，从第11个月开始等额偿还贷款本息。但被告沈某从2014年6月7日开始贷款逾期未能足额偿还。经原告多次催要，被告沈某至今未履行，被告谢某、沈某亦未履行连带偿还义务。遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系及保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告沈某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告谢某承诺对被告沈某的借款愿意共同承担归还全部贷款本息义务，亦应承担本案的偿还责任。被告焦爱沈某自愿为被告沈某借款提供连带责任保证，应对被告沈某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告沈某偿还借款本金和利息及要求被告谢某、沈某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金5299.51元及利息2990.8元（利息计算至2016年2月19日，自2016年2月20日起按年利率14.58%的150%计算至实际还款之日）；
二、被告谢某对上述还款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告沈某对上述（一）项还款本金及利息承担连带清偿责任。被告沈某在承担保证责任后，有权向被告沈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈某负担（此款原告已垫付，被告沈某在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 阳
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执22号
申请执行人付长占，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人张金平，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第40号民事调解书，执行申请执行人付长占与张金平买卖合同纠纷一案，因被执行人张金平已全部给付完毕调解文书确认的合同款，申请人付长占自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503执22号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行初191号
原告谭芳，女，1952年7月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人刘坚，局长。
委托代理人李量，男，系该局民警。
委托代理人肖芳，女，系该局民警。
原告谭芳（以下简称“原告”）诉被告武汉市公安局江汉区分局（以下简称“被告”）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并对当事人进行了调查。
原告诉称：原告对位于武汉市江汉区�青街贺家墩复兴三村135号（即常展里489号）房屋及地上附着物享有合法的财产权，受法律保护。2014年9月20日，因原告房屋中门窗被强拆，原告向被告报案，被告受理并出具汉公（常）受字[2014]受案回执，但至今原告没有收到任何书面材料告知案件进展及调查结果。原告认为，被告对原告报警出具了受案回执，但并未依法履行其法定职责对该案进行调查和处理，侵害了原告的合法权益。故原告诉请至法院：请求依法确认被告对原告报案行为未履行调查处理的不作为行为违法。
被告书面答辩称：一、本局所属常青派出所依法履行了受案、查处职责。2014年9月20日，原告报警称其位于常青街常展里489号的房屋被人强拆。接到报警后，常青派出所立即赶到现场展开调查，于2014年9月20日向，报警人出具了《接受案件回执单》。经查，原告房屋属于江汉区城中村改造项目，位于被征收范围内。武汉市宏财房屋拆迁有限公司负责该地块的拆迁事宜，2014年8月3日，武汉市武汉市宏财房屋拆迁有限公司因联系不上原告，欲通过其亲属齐龙找到原告，齐龙称其可以代表原告签字，武汉宏财房屋拆迁有限公司遂与齐龙签订房屋拆迁货币安置协议书并委托齐龙将拆迁补偿款汇入原告的账户，2014年8月30日，齐龙将拆迁补偿款叁佰玖拾五万元转入原告银行账户内。本局常青派出所已告知原告可以就该事宜找拆迁公司协商。二、原告的起诉超过期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，本局于2014年9月20日受理原告的报警后，经调查已向原告告知属于拆迁过程中产生的纠纷。原告在2017年7月17日向法院提起行政诉讼，显然已经超过了诉讼期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：一、公民、法人或者�他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月份内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，该起诉的提起应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。经审查，原告于2014年9月20日因其房屋门窗被强拆向被告报案，同日，原告收到被告所属常青街派出所出具的《受案回执》，而原告于2017年8月以被告未履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且无正当理由。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 爽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3000号
申请执行人董宝良。
被执行人钱国祥。
申请执行人董宝良与被执行人钱国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币137495.09元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人董宝良已受偿人民币34600元。另查明被执行人钱国祥暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币102895.09元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3000号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十一月三日
代书记员 施 青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5248号
上诉人（原审被告）：李坤熠，女，1963年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行。
负责人：王波，行长。
上诉人李坤熠因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李坤熠未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李坤熠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2297号
罪犯殷长青，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年7月1日作出了（2012）滕刑初字第344号刑事判决，以被告人殷长青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯殷长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷长青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1919号
原告李振江，男，1968年5月12日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告曹德领，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李振江与被告曹德领民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李振江委托代理人张汉生到庭参加诉讼，被告曹德领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告以经济紧张为由向原告借款1000000元，并向原告出具借款单据，现口头约定还款期限过后，被告一直未偿还借款，请求依法判令被告偿还借款1000000元，诉讼费由被告承担。
被告曹德领未答辩。
经审理查明，2014年12月31日被告曹德领以资金紧张为由向原告李振江借款1000000元，被告出具借条一份，内容“今借李振江现金壹佰万元整，曹德领，2014年12月31日”。被告一直拖欠未还。
上述事实有原告提供的被告曹德领出具的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹德领向原告李振江借款1000000元，事实清楚，到期后被告未偿还已构成违约，被告应承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德领于本判决生效后五日内偿还原告李振江借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告曹德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 王树根
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 澍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02089号
原告：汪菊英。
委托代理人：朱茂俊。
被告：熊海波。
被告：张艳霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳鹦鹉大道***号保险大厦。
法定代表人：刘方明，公司经理。
委托代理人：曾鼎，湖北律辉律师事务所律师（特别授权）。
原告汪菊英诉被告熊海波、张艳霞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪菊英委托代理人朱茂俊、被告熊海波、被告财保武汉公司委托代理人曾鼎均到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告熊海波驾驶鄂A×××××轿车行驶至鄂州市滨湖北路市政府入口路段时，与原告汪菊英碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。该事故经交警部门认定，原告熊海波负事故的全部责任。经查明，鄂A×××××客车所有权人为被告张艳霞。另查，鄂A×××××轿车（临牌16B16A）在被告财保武汉公司投有交强险和商业险。为此，原告诉讼法院要求被告赔偿损失19855.00元。
被告熊海波辩称：我与张艳霞系夫妻关系，车子所在权人为张艳霞。我已垫付原告医疗费2885.20元，原告损失应由保险公司赔付。
被告财保武汉公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告的举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明事故事实。
证据二、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保单，拟证明事故车保险情况。
证据四、司法鉴定，拟证明原告伤情。
证据五、工资表、单位证明，拟证明误工损失。
证据六、车票，拟证明交通费用。
被告熊海波所举证据有：医疗费票据，拟证明垫付医疗费用。
庭审质证时，被告财保武汉公司对原告证据一、二、三、四无异议，对证据五误工费有真实，应参照行业标准计算误工。证据七交通费请法院酌情认为。被告熊海波与保险公司意见一致。原告及被告财保武汉公司对被告熊海波所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据五中工资表不具真实性，其误工费依法按制造业标准计算。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年12月28日，被告熊海波驾驶登记在其妻子张艳霞名下的鄂A×××××轿车行驶至鄂州市滨湖北路市政府入口路段时，与行人原告汪菊英及其丈夫何光华碰撞，造成原告汪菊英及其丈夫何光华受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊海波负事故的全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，医疗费2885.20元由被告熊海波垫付。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为未构成伤残，后期治疗费3000.00元，误工损失120日，护理40日，营养40日。原告伤前在鄂州市鄂城兴华工艺印刷厂工作。另查明，鄂A×××××轿车（临牌16B16A）在被告财保武汉公司投有交强险和商业险。为此，原告诉讼法院要求被告赔偿损失19855.00元。
本院认为，原告汪菊英因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保武汉公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告熊海波承担。被告张艳霞对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费2885.00元。
误工费12900.00元（39237.00元∕年÷365×120天）。
护理费3155.00元（28729.00元∕年÷365×40天）。
营养费600.00元（15.00元∕元×40天）。
交通费600.00元。
后期治疗费3000.00元。
共计：22740.20元。其中保险免赔289.00元（非医保用药
2885.20元×10%）由被告熊海波承担，交强险和商业险赔偿22451.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保武汉公司向原告汪菊英支付保险赔款22451.20元。
二、被告熊海波向原告何光华支付赔款289.00元，鉴于被告熊海波已付2885.20元，超额赔付2596.20元，故被告熊海波不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保武汉公司于本判决生效之日起十日内分别向原告何光华支付19855.00元，向被告熊海波支付2596.20元。
三、驳回原告何光华其他诉讼请求。
本案诉讼费297.00元，由被告熊海波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初32号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1959年5月12日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吕某某于2015年3月17日20时40分许，酒后驾驶辽E061**号福田牌轻型货车载乘刘某乙沿城黄线由本溪满族自治县碱厂镇向碱厂西大桥方向行驶，行驶至碱厂镇庄园旅店门前路段时，因其酒后驾驶机动车未保持安全车速、操作不当，致使车辆与同向前方于某某驾驶的停靠在路边的辽D745**号奇瑞牌轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人吕某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为243mg／100ml，属于醉酒驾驶，后被告人吕某某被抓获归案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人于某某、刘某甲、刘某乙的证言、本溪满族自治县公安局调取的辽E061**车辆信息、驾驶员信息查询结果、赔偿协议书、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第2015-61、62号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2015）第1004号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年三月三日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初548号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新，行长。
被告张永刚。
被告赵金领。
被告王加岭。
被告段冬生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张永刚、赵金领、王加岭、段冬生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费1252元，依法减半收取即626元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行承担。退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行626元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王艳红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执760-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人尹雪丽，女，1981年10月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人王建，男，1966年10月13日生，汉族，住正阳县。
我院在执行正阳农行与王建等人合同、无因管理纠纷一案本，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初985号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人王建在正阳县寒冻镇王泉路东侧有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王建所有的位于正阳县寒冻镇王泉路东侧的房产[房产证号：字第00626**号]及相应土地使用权予以查封。
二、被执行人王建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年9月26日星期一
地点：执行局
合议庭成员：审判长史学金
审判员何希贵李强
记录人：师广宾
合议内容：关于正阳县农业银行申请执行王建、尹雪丽借贷纠纷一案，
介绍案情：被执行人王建、尹雪丽2013年12月向申请执行人正阳县农业银行借款180万元，到期未偿还借款，且用位于正阳县寒冻镇王泉路东侧的房产抵押。现申请人正阳县农业银行申请要求评估拍卖被执行人王建的抵押房产。
史学金发言：被执行人向申请人正阳县农业银行贷款到期未偿还借款且有抵押财产，现被执行人未偿还借款，按法律规定依法评估拍卖被执行人的房产。
何希贵发言：既然被执行人有抵押的财产，同意评估、拍卖被执行人的财产。
李强发言：同意评估、拍卖被执行人的财产。
合议庭意见：同意评估拍卖被执行人王建位于正阳县杭东珍王泉路东侧的房产。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执760-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长职务。
被执行人尹雪丽，女，汉族，住正阳县。
被执行人王建，男，汉族，住正阳县。
关于本院执行中国农业银行股份有限公司正阳支行与尹雪丽、王建买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初985号民事判决书责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人王建在正阳县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王建所有的位于正阳县]及相应土地使用权予以查封。
二、被执行人王建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执760-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人王建，男，1966年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人尹雪丽，女，1981年10月3日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与王建合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初985号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人王建、尹雪丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在中国邮政储蓄银行正阳新建街支行的账户（账号）上的存款。
冻结（划拨）被执行人在中国农业银行正阳支行寒冻营业所的账户（账号）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执760-01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
被执行人王建，男，1966年10月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人尹雪丽，女，1981年10月3日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与王建、尹雪丽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初985号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人王建、尹雪丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在中国邮政储蓄银行正阳新建街支行的账户（账号）上的存款。
冻结（划拨）被执行人在中国农业银行正阳支行寒冻营业所的账户（账号）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月九日
书记员 师广宾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1564号
谢星良
中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司：
关于谢星良与中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年6月6日送来申请执行的（2016）湘0124民初257号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1564号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十八日
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初235号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地沙河镇沙河街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人李本华，该支行桐车分理处客户经理。
被告刘伟。
被告葛飞（刘伟之妻）。
被告冯小杰。
被告熊小艳（冯小杰之妻）。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告刘伟、葛飞、冯小杰、熊小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人李本华，被告刘伟、葛飞、冯小杰、熊小艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告刘伟、葛飞夫妇于2013年2月3日以收购农产品为用途向原告申请贷款110000元，并由冯小杰、熊小艳夫妇提供连带保证责任。借款期限三年，双方约定借款执行浮动利率，一年一定，当年度月利率为10.32‰。借款到期后，原告多次催收，借款人只将利息清至2014年9月21日，时至近日被告仍未偿还本金及利息。现原告提起诉讼要求被告偿还本息，并承担诉讼费用。
被告刘伟、葛飞、冯小杰、熊小艳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告刘伟、葛飞夫妇以经商为由向农商行沙河支行桐车分理处申请借款110000元。次月3日，原告与被告刘伟、葛飞签订了陕农信桐车借字（2013）第0012号《个人借款合同》，与冯小杰、熊小艳签订了陕农信桐车保字（2013）第0012号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2013年2月3日至2016年2月2日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.32‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，农商行沙河支行桐车分理处即向刘伟提供的账号发放贷款110000元。贷款发放后，被告刘伟、葛飞只将利息清至2014年9月21日。原告经催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证以及被告的身份证等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，陕农信桐车借字（2013）第0012号个人借款合同，证明了刘伟、葛飞夫妇向农商行沙河支行借款的事实；3、原告提交的陕农信桐车保字（2013）第0012号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限；4、原告提交的个人提款申请书及刘伟个人账号，证明了贷款发放的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告刘伟、葛飞与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即生效。借款到期后被告刘伟、葛飞未偿还借款本息已属违约，应承担偿还借款本息的违约责任，现原告要求被告刘伟、葛飞偿还借款本息，本院予以支持。被告冯小杰、熊小艳与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告刘伟、葛飞未按期偿还借款本息，作为保证人冯小杰和熊小艳应按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人刘伟、葛飞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟、葛飞偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金110000元及利息18390.24元（利息暂算至2016年1月20日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起15日内付清；
二、由被告冯小杰、熊小艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告刘伟、葛飞、冯小杰、熊小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨帆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终915号
上诉人（原审原告）张文勤，男，1965年2月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇梁前院村*号，身份证号：13262219650228041X.
被上诉人（原审被告）天津市第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区中山门街道东兴路111号。组织机构代码：10312836-5。
法定代表人王国利，职务董事长。
原审被告天津市第一市政工程有限公司承秦高速承德段第十八合同段。地址唐山市乐亭县。
负责人赵增辉，职务项目经理。
上诉人张文勤因建设工程合同纠纷一案不服宽城满族县人民法院（2015）宽民初字第03279号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，承德市中级人民法院、河北省高级人民法院的民事判决书对涉案工段的石方量及单价作出的判决，且判决已经生效，工程款也已经结清，若原告认为判决被告给付的工程款过低，还应继续给付涉案工程的差价款，原告应申请再审，裁定驳回原告张文勤的起诉。上诉人张文勤称一审认定的事实和适用法律错误，本案是基于两审法院为上诉人保留的诉权的，不适用再审，人民法院应该受理。本次起诉与原诉标的不同，诉讼请求不同，也未否认前诉的判决结果，不属于重复起诉，本次起诉是基于新证据的支持，被上诉方在变更中以高于判决加三倍以上价格同业主结款，而先扣了上诉人的工程款，又未按合同价同上诉方结款，小柳河口O号盖梁石方款，给上诉方造成损失而诉的，请求撤销一审裁定，判令一审法院审理此案。被上诉人及原审被告未做成书面答辩。
本院经审查认为，本案本院及河北省高级人民法院对涉案工程的石方及单价已作出判决，且判决已经生效，现原告又以同一事实和理由提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院驳回原告的起诉并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 任 珂
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4377号
原告赵振良。
被告李敏。
被告蒋承勇。
原告赵振良与被告李敏、蒋承勇民间借贷纠纷一案，原告赵振良于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵振良，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振良诉称，2012年我与被告李敏通过共同的朋友ＸＸ认识，认识后经常在一起玩。2013年11月15日被告李敏向我借款1000000元用于生意上的资金周转，我当时知道被告李敏及蒋承勇的生意做得很大，有几个煤矿，在其承诺尽快偿还的情况下，同意借款，并从自己在重庆银行开设的账户上两次转账给被告，第一次转账是在早上，转了760000元，因当时原告的账上余额不足，当天下午有进账后又转了190000元，余下的50000元是以现金方式支付给被告李敏。同日，被告李敏向我出具了1000000元的借条。2013年11月21日被告李敏向我提出再借500000元，并写有借条，我当日即从自己开设在重庆银行的账户上向被告李敏转账475000元，并当场向被告李敏交付现金25000元。2013年12月4日被告李敏再次向我借款1000000元，我仍然从重庆银行的账户向被告打款950000元，余下50000元用现金交付给被告李敏，被告李敏向我出具借条。以上三笔借款共计2500000元，均是被告李敏与蒋承勇夫妻关系存续期间产生，现经我多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金2500000元，并承担本案诉讼费用。
原告赵振良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及二被告身份证复印件各一份，用于证明原告及二被告的身份情况；2、2013年11月15日1000000元借条、2013年11月21日500000元借条、2013年12月4日1000000元借条原件各一份，用于证明被告李敏向原告借款2500000元的事实；3、2013年11月15日19万元重庆银行个人汇款凭证、2013年11月15日760000元重庆银行个人汇款凭证原件、2013年11月21日475000元重庆银行个人汇款凭证、2013年12月4日950000元重庆银行个人汇款凭证原件各一份，用于证明原告已经将本案的三笔借款通过银行汇款的方式交付给被告李敏。
被告李敏辩称，本案的三笔借款共计2500000元属实，但是均约定月利率5%的利息，但我已经偿还原告款项1107000元，是通过转账方式汇款到原告及ＸＸ的个人银行账户上。
被告李敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告李敏的身份情况；2、中国农业银行汇款凭条6份，用于证明被告汇款至ＸＸ个人银行账户，已经偿还借款本金265000元，ＸＸ将该款项偿还给原告；3、建设银行转账凭条原件两份，用于证明被告已经偿还原告借款本金353000元至原告赵振良的个人银行账户；4、银行流水清单3份，用于证明被告于2013年11月26日汇款至ＸＸ账户50000元，2013年12月12日汇款至ＸＸ账户48000元；2013年12月16日汇款至ＸＸ账户50000元；2013年12月17日汇款至ＸＸ账户50000元；2013年11月16日汇款至ＸＸ账户30000元；2013年12月22日汇款至ＸＸ账户260000元，以上共计254000元。
被告蒋承勇未到庭，故无辩称。
被告蒋承勇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2013年11月15日1000000元借条、2013年11月21日500000元借条、2013年12月4日1000000元借条，被告李敏无异议，上述借条应系双方对债权债务关系进行确认的凭据，能证明被告李敏向原告借款2500000元的事实，故予以确认；对原告提交的2013年11月9日银行转账凭证、2014年1月24日中国银行汇兑支付往账凭证，被告无异议，能证明三笔借款的交付情况，故予以确认；对被告李敏出示的身份证，因能证明其身份情况，故予以确认；对被告提交的建设银行转账凭条、银行流水清单，因双方均认可约定了超过月利率3%的利息，而按月利率3%从被告三笔借款之日计算至原告起诉时，被告支付的款项合计亦未超过月利率3%，故对被告的证明目的不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月15日，被告李敏向原告赵振良借款1000000元（1000000.00元正），并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵振良人民币现金壹佰万元整。2013年11月21日，被告李敏又向原告赵振良借款500000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵振良人民币现金伍拾万元（500000.00元正）。被告李敏与案外人ＸＸ在上述两份借条借款人处分别签署各自签名。2013年12月4日，被告李敏又向原告赵振良借款1000000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到赵振良人民币现金壹佰万元整（小写：1000000.00元正）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，原告赵振良明确表示不要求ＸＸ承担责任。
本院认为，被告李敏向原告赵振良借款2500000元的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，且被告亦认可借款事实，现被告李敏未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，故对原告赵振良要求被告李敏偿还借款本金2500000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称未收到原告现金交付的款项，但根据原告提交的转账凭证来看，原告具有现金交付大额款项的实力，且被告作为完全民事行为能力人，有能力预见到向原告出具借条的法律后果，而其未向原告要求对借款金额进行更正亦不合理，故对被告的上述辩称理由，不予采信。本案借款金额以借款本金2500000元进行确认。对原告要求被告蒋承勇对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，被告李敏在庭审中虽自认与被告蒋承勇系夫妻关系，但根据有关规定，涉及身份关系的案件不能自认，仍需有相关证据对二被告系夫妻关系进行证实，现因原告未向本院提交二被告系夫妻关系的证据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振良借款本金2500000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋承勇在本案中不承担责任。
案件受理费26800元因适用简易程序减半收取13400元、保全费5000元，共计18400元，由被告李敏负担（原告已自愿预交5000元，余款申请缓交，由被告李敏于本判决生效后十日内返还原告5000元，并向本院交纳13400元。逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵振良可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧钧晟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2411号
宜兴市世纪良基工业设备有限公司:
宜兴市世纪良基工业设备有限公司申请执行常州绝缘材料总厂有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计226483元。经本院立案受理，从被执行人常州绝缘材料总厂有限公司的银行帐户扣划了银行存款229780元，扣除本案执行费3297元，余款226483元由本院直接交付申请人收取。至此，宜兴市世纪良基工业设备有限公司向本院申请执行的（2016）苏04民终2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初210号
原告：金惠莲，女，住和龙市。
被告：宫海松，男，住和龙市。
原告金惠莲诉被告宫海松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠莲到庭参加了诉讼，被告宫海松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金惠莲诉称：原、被告均系和龙市东城镇东城村村民。2016年1月5日20时许，被告为了让原告帮自己联系案外人金利根妻子，与原告发生口角。在发生口角时被告拿装有水的水瓢泼了原告脸部三次，导致原告受到惊吓倒地，身体多处受到伤害。随后原告被送往龙井市人民法院住院治疗。截止原告目前出现恐惧、惊吓、睡不安稳等不良症状。原告受伤后医疗费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。故诉至法院要求被告赔偿医疗费5925元，护理费1861.2元，营养费450元，误工费1471.8元，住院伙食补助费1500元，交通费240元，精神抚慰金2000，合计13448元。
被告宫海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2016年1月5日20时许，在和龙市东城镇东城村二组原告家，被告为了让原告帮自己联系金利根妻子，原、被告发生口角，在发生口角时被告拿装有水的水瓢泼了原告脸部三次水，导致原告受到惊吓住院治疗，被告因此次行为依法被行政拘留10日，并处500元罚款。原告因此次纠纷到龙井市人民医院住院治疗15日，被诊断为眩晕综合征，支出医疗费4412.60元，其中原告实际支付了2382.60元，通过医疗保险报销2030元。原告在龙井市人民医院花去门诊治疗费用657.4元（213元＋146.50元＋167.90元＋130元）。
以上事实以原告提交的身份证复印件1份、和龙市公安局行政处罚决定书1份、龙井市人民医院门诊收费专用票据4张、吉林省新型合作医疗补偿凭证一份、龙井市人民医院门诊诊断书三份、龙井市人民医院门诊医疗病志两份予以证明。对于原告提交的龙井康德中医诊所门诊医疗病志及医疗收费票据三张，证明原告支出中药药费855元的事实，因该票据不是正规发票，本院无法确认其真实性，故不予采信；对于原告提交的面值5元的交通定额发票48张（出租车专用），因该发票未载明具体日期，本院无法确认该证据与本案的关联性，故不予采信。
被告宫海松未在法定期限内向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，因被告宫海松实施的侵权行为导致原告住院治疗，被告对此存在过错，故被告应当承担侵权责任。
关于原告住院治疗花去的医疗费4412.60元中，对于通过医疗保险报销的2030元是否还应得到支持的问题上，因原告的身体损害是由被告引起，对于原告的损失应当由被告负担，且原告通过医疗保险支付的2030元部分与被告的侵权行为是不同的法律关系，原告通过医疗保险得到补偿不应为被告减轻赔偿责任的理由，故被告仍应当向原告赔偿医疗保险支付的2030元费用，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相应医疗机构的意见，且未提出其他证据予以证明，故对此不予支持。
对于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，根据原告的伤情，本院酌定支持500元。
对于原告要求被告赔偿护理费1861.20元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准124.08元×1人×15日）、误工费1471.80元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准98.12元×15日）、住院伙食补助费1500元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准100元×15日）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。
根据上述确定的原告损失，被告应赔偿原告的各项损失为医疗费5070元（住院医疗费4412.6元＋门诊医疗费657.4元）、护理费1861.20元、误工费1471.80元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金500元，共计10403元。
被告宫海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海松于本判决生效之日起十日内一次性向原告金惠莲赔偿各项经济损失共计10403元；
二、驳回原告金惠莲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担15元，由被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜明