wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第983号
原告：张彩华。
被告：叶秋芳。
被告：王康祥。
被告：陈彩娟。
原告张彩华为与被告叶秋芳、王康祥、陈彩娟民间借贷纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告王康祥下落不明转为普通程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张彩华到庭参加诉讼，被告叶秋芳、王�祥、陈彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月9日，被告叶秋芳、王康祥共同向原告借款150000元，如不还用房屋作抵押，并出具借条一份。2012年4月13日，被告叶秋芳又向原告借款50000元，并出具借条一份。同日，被告陈彩娟作为担保人对以上借款200000元承担保证责任。后经原告多次催讨，被告叶秋芳、王康祥至今未还，被告陈彩娟也未尽担保之责。原告认为，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判令：1.被告叶秋芳、王康祥立即共同归还原告借款150000元；2.被告叶秋芳归还原告借款50000元；3.被告陈彩娟对以上借款200000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告叶秋芳、王康祥、陈彩娟未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列�据：
借条1份，证明被告叶秋芳、王康祥向原告借款200000元，被告陈彩娟作担保的事实。
对于上述证据，本院认证如下：符合证据的真实性、合法性和关联性要求，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2012年4月9日，被告叶秋芳、王康祥向原告借款150000元，并出具借条一份；2012年4月13日，被告叶秋芳又向原告借款50000元，并在同一张借条上写明；且该借条上写明：担保人陈彩娟。借款后，被告叶秋芳、王康祥至今未归还借款，被告陈彩娟也未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告叶秋芳、王康祥共同向原告借款150000元，被告叶秋芳又向原告借款50000元的�实清楚，证据充分。现原告要求被告叶秋芳、王康祥共同归还借款150000元，被告叶秋芳归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈彩娟在借条上写明是担保人，应履行担保义务。因双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定或约定不明的，对全部债务承担责任，故被告陈彩娟应对200000元债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋芳、王康祥于本判决生效后十日内共同归还原告借款150000元；
二、被告叶秋芳于本判决生效后十日内归还原告借款50000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈彩娟对被告叶秋芳、王康祥的上述第一项还款义务及被告叶秋芳的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计诉讼费5920元，由被告叶秋芳、王康祥、陈彩娟共同负担4440元；被告叶秋芳、陈彩娟共同负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00188-1号
原告中信银行股份有限公司焦作分行。
负责人姚红波，行长。
委托代理人张艳、沈佳丽，该公司职工。
被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司。
法定代表人吕印乾，总经理。
被告河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人关湘平，总经理。
被告吕印乾，男，1969年出生。
被告戴华，女，1971年出生。
被告冯玉珍，女，1950年出生。
本院在审理原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司、吕印乾、戴华、冯玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有�公司焦作分行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司焦作分行撤回对被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司、吕印乾、戴华、冯玉珍的起诉。
案件受理费66826元减交为33413元，财产保全费5000元均由原告承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00188-1号
原告中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人姚红波，行长。
委托代理人张艳、沈佳丽，该公司职工。
被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市高新区塔南路与南海路交叉口。
法定代表人吕印乾，总经理。
被告河南省中小企业投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平，总经理。
被告吕印乾，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告戴华，女，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告冯玉珍，女，汉族，1950年6月21日出生，住焦作市山阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司焦作分行诉被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司、吕印乾、戴华、冯玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司焦作分行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司焦作分行撤回对被告焦作市锦田汽车销售服务有限公司、河南省中小企业投资担保股份有限公司、吕印乾、戴华、冯玉珍的起诉。
案件受理费66826元减交为33413元，财产保全费5000元均由原告承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丽霞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4079号
申请执行人汪吴生
被执行人管金虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初3168号，依法向被执行人管金虎发出执行通知书，责令被执行人管金虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管金虎（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币22367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫生强
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审17号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X
被执行人龚万阳
申请执行人罗田县公路管理局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2015）56号行政处罚决定书中对被执行人罚款4000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人龚万阳于2015年5月20日起在S206公路41KM＋350M左侧距公路用地外缘4.5米修建构筑物共计28平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人龚万阳作出罚款4000元的行政处罚决定。罚款限龚万阳自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）56号行政处罚决定书中对龚万阳罚款4000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵 敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢162号
申请执行人徐国相，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩才，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周淑芸，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郑涵，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩才、周淑芸、郑涵在继承遗产巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北（正安小区2#）的房屋（房屋所有权人：韩金萍；房屋产权证号：1780214012**）依法进行扣押。扣押期限为三年，从2016年11月2日至2019年11月2日，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢162号
申请执行人徐国相，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人韩才，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周淑芸，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人郑涵，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2434号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩才、周淑芸、郑涵所继承遗产（房屋所有权人：韩金萍；房屋产权证号：1780214012**）位于巴林右旗大板镇四区索博力嘎街北（正安小区2#）的房屋进行扣押。扣押期限为三年，在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、赠与、抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月八日
书记员 查 干 夫
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00100号
原告班某。
被告夏某，。
本院在审理原告班某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告班某于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告班某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告班某负担。
审判员 孙翠燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更605号
罪犯马自军，男，1979年2月20日生，汉族，小学肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2015年3月2日作出（2015）卢刑初字第10号刑事判决，以马自军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马自军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯马自军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马自军自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马自军减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2017年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人李福康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人李福康发出执行通知书，责令被执行人李福康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币189000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人李福康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人李福康发出执行通知书，责令被执行人李福康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币189000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人李福康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人李福康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李福康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福康（证件号码：）在宁波建设银行的15×××15的存款人民币189000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人李福康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人李福康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李福康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币189000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人洪斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××18的存款人民币189000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人洪斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪斌（证件号码：）在宁波农业银行的62×××63的存款人民币189000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪斌的配偶朱蓉蓉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币189000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1255号
申请执行人金菊英
被执行人洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01933号，依法向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪斌的配偶朱蓉蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币189000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2820号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码×××6093。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，公民身份号码×××3879。因本案于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2714号起诉书指控被告人毛某、李某犯非法拘禁罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人毛某、李某与阿万（另案处理）将欠赌债的被害人梁某从澳门带回珠海后，先后将被害人梁某非法拘禁在珠海市香洲区新香洲文华酒店202房、金诺酒店8521房、风景酒店405房、U派酒店307等多家酒店，限制其人身自由，并催促其偿还欠款。2015年10月15日21时许，公安机关在U派酒店307房抓获被告人李某、毛某，并解救了被害人梁某。
上述事实，被告人毛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，U派酒店结账单及国内旅客住宿登记表，文华酒店、金诺酒店、风景酒店结账单，借据，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、李某伙同他人，非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毛某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某、李某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执691号
申请执行人刘永连妹，女，1940年7月19日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李英基，男，1961年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘永连妹与被执行人李英基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）武民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求上述被执行人支付工资款2525元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执691号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月三十日
代理书记员 曾钟斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4318号
原告：张×。
被告：董××。
原告张×与被告董××离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张×在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张×撤回起诉处理。
审判员 邓 立
二〇一七年九月六日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4318号原告：张×。被告：董××。原告张×与被告董××离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张×在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张×撤回起诉处理。审判员 邓 立二〇一七年九月六日书记员 刘彩萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执279号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
娄某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初213号
原告彭中强，男，汉族，生于1976年9月23日，四川省崇山市人。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
被告肖顺东，男，汉族，生于1967年11月1日，四川省资中县人。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告彭中强诉被告肖顺东建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭中强于2016年3月15日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中强申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭中强撤回起诉。
案件受理费8600元减半收取4300元，由原告彭中强负担。
审 判 长 王 文 辉
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈 燕 青
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更309号
罪犯钟时军，男，生于1981年07月06日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2008）大邑刑初字第199号刑事判决书，以被告人钟时军犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年10月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2017年11月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分111分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、级管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟时军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟时军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1062号
申请执行人张合文。
被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。
法定代表人王战线。
张合文与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1062号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6336号
原告:戴丽,女,1971年12月生,汉族,住句容市。
被告:ＸＸ,男,1965年1月生,汉族,住句容市。
被告:姜春香,女,1966年6月生,汉族,住句容市。
原告戴丽与被告ＸＸ、姜春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴丽到庭参加诉讼,被告ＸＸ、姜春香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款54582元及逾期利息（自2009年1月1日起至判决给付之日止，按中国农业银行同期贷款利率标准三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告ＸＸ因工程需要购买原告和丈夫张文华经销的空调、电视等电器，结欠价款54582元未付。此款经张文华及原告多次催要未还。2009年1月23日，两被告出具欠条一份载明结欠本息的欠款事实。2007年1月24日，被告ＸＸ再次出具欠条一份载明欠款事实，被告姜春香在欠条上签字确认。后张文华因病去世，原告作为共同债权人有权要求被告ＸＸ偿还债务，被告姜春香应一并偿还。
被告ＸＸ、姜春香未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告戴丽和张文华系夫妻关系，张爱华系句容市华阳镇华丽制冷设备维修部（类型为个体户）（以下简称华丽维修部）的登记业主，戴丽和张文华系上述个体户的实际业主。
2008年5月16日，被告ＸＸ与华丽维修部签订美的空调工程项目购销合同一份，约定ＸＸ购买该维修部空调等设备共计价款307900元，合同自签定日起付65%货款，剩余35%工程安装结束3个月内付清，如违约按信用社贷款利息的3倍付。上述合同签订后，华丽维修部依约向被告ＸＸ供货，后被告ＸＸ给付了部分价款。
2009年1月23日，被告ＸＸ、姜春香共同向张文华出具欠条一张，欠条载明上述欠款于2009年2月28日前付清，如不及时付清，欠款利息由全部由ＸＸ承担，从鉴订合同时按农行贷款利息的叁倍计算。
2017年1月24日，被告ＸＸ、姜春香共同向张文华出具欠条一张，欠条载明今欠到张文华空调、电视等合计54582元。2017年2月18日张文华因病去世。2017年12月6日，原告向本院提起民事诉讼。张文华的其他法定继承人王道英、张宇表示同意不参加本案诉讼，自愿承诺与本诉讼有关的所有权利由原告戴丽行使。华丽维修部的登记业主张爱华表示本案购销合同中的权利由张文华、戴丽享有。后两被告至今未能给付上述欠款。
上述事实有原告方提交的原告户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、欠条、情况说明及王道英、张宇身份证复印件、火化证、死亡证明、户口注销证明、美的空调工程项目购销合同等、以及原告方相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ与华丽维修部签订美的空调工程项目购销合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。戴丽和张文华系华丽维修部的实际业主，依法共同享有对两被告的债权，现张文华已去世，张文华的其他法定继承人王道英、张宇表示同意不参加本案诉讼，自愿承诺与本诉讼有关的所有权利由原告戴丽行使，不违反法律规定，本院予以确认，原告提供的证据能够证明两被告共同欠原告价款54582元,其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，对此纠纷的引起，应当承担给付价款并按约定承担支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、姜春香于本判决生效后十日内给付原告戴丽价款54582元并支付该款的利息（自2009年1月1日起至实际给付之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率标准三倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费560元，合计1725元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 杨利健
人民陪审员 许柏林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更799号
罪犯史泽阳，男，1993年9月16日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2014年1月27日作出了(2014)青刑初字第53号刑事判决，以被告人史泽阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出(2014)沪二中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史泽阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史泽阳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯史泽阳在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史泽阳减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年9月24日始至2016年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2513号
原告颜扩金，男，汉族，住福鼎市。
被告林启官，男，汉族，住福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，住福鼎市。
原告颜扩金与被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜扩金到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜扩金诉称，2014年3月27日，被告林启官以经商缺乏资金为由向原告借款人民币52000元。因原、被告系连襟关系，借款时未开具借条。之后原告多次向被告林启官催要无果，遂于2015年5月23日要求被告林启官补出具欠条。被告杨宝金系被告林启官妻子，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝金也应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告林启官、杨宝金共同偿还原告借款人民币52000元。
被告林启官、杨宝金均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告颜扩金的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书，以此证明被告林启官、杨宝金的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.《欠条》原件，以此证明被告林启官于2014年3月27日向原告借款52000元，并于2015年5月23日向原告补出具该借款借条。
本院认为，被告林启官、杨宝金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款52000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林启官、杨宝金系夫妻关系。2014年3月27日，被告林启官向原告颜扩金借款人民币52000元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林启官向原告颜扩金借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即偿还借款52000元的主张，本院予以支持。本案借款之债务系发生在被告林启官与被告杨宝金夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告林启官个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨宝金应承担共同偿还责任。被告林启官、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜扩金借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年九月八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6319号
原告杜巧玲。
委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州优德实业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技创业广场1号楼6层A616号。
法定代表人牛留栓，总经理。
委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杜巧玲与被告郑州优德实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，原告于2014年12月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜巧玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜巧玲负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王铭浩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第186号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第186号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人徐滨，男，汉族，1980年6月27日生，户籍住所地上海市杨浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告徐滨信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5986号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币33963.96元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人徐滨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人徐滨不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2359号
原告梁锦文，男，1945年12月27日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
被告江永祥，男，1963年6月18日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
原告梁锦文诉被告江永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁锦文、被告江永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在罗定市某某镇大未经营大未综合商店，被告江永祥常向我店赊购猪饲料，至2015年4月28日止经原、被告双方对账确认，被告江永祥尚欠猪饲料款共90326元，自原、被告双方对账确认，被告江永祥尚欠猪饲料款共价值90326元，自原、被告双方对账确定拖欠猪饲料款后，被告已出售多批肉猪，但被告一直未将拖欠的饲料款偿还给原告，原告多次上门向其追讨，但被告却一直推搪不予偿还，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告江永祥返还饲料款90326元及迟延付款利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告的身份情况；2、对账单欠条，证明原告在罗定市某某镇大未经营大未综合商店，被告江永祥常向原告赊购猪饲料，至2015年4月28日止经原被告双方对账确认，被告江永祥尚欠猪饲料款共价值90326元。
被告辩称，我欠原告的饲料款是事实，对账单欠条上欠款人也是我本人的签名，但当时是原告写好欠条就拿给我签名的，我不确认是款项90326元，我认为应与原告核对过具体数额后才能确定欠原告饲料款的数额。我现在没钱还给原告。
被告江永祥没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告江永祥提出以下意见：对证据1，没有异议；对证据2，被告江永祥对欠款的数额有异议，其不确认欠款的数额。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，被告没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明被告欠原告饲料款90326元的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告因买卖饲料存在生意来往，被告多次赊购原告的饲料。2016年10月25日，被告在《欠条》上欠款人处签名，确认欠原告饲料款90326元，该《欠条》载明“经甲乙双方核对，乙方ＸＸＸＸ村江永祥2015年4月28日，江永祥欠甲方梁锦文饲料款共计人民币玖万零叁佰贰拾陆元正（90326.00元）。乙方欠款人：江永祥。2016年10月25日”。原告于2016年10月25日诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告江永祥在《欠条》的欠款人处签名，确认欠到原告的饲料款90326元，双方的买卖关系成立，应受到法律保护。原、被告没有约定还款期限，现原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。对原告提出的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告江永祥应自原告起诉之日起以尚欠款项为基础按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息给原告，直至所欠款项还清之日止。对被告提出当时是原告写好欠条拿给原告签名，其不确认所欠款项为90326元的意见，本院认为，被告在庭审过程中确认《欠条》上欠款人的签名为其亲笔所签，其已以行为确认所欠款项的数额，故对被告提出否认《欠条》上载明的欠款数额的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告江永祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项90326元以及利息（自2016年10月25日起至还清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁锦文。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告江永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁炫
二〇一七年一月六日
书 记 员 辛婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1804-1号
申请执行人张久义，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3113号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币58066元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00551号
原告刘东东，男，汉族。
被告薛高峰，男，汉族。
本院在审理原告刘东东与被告薛高峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘东东于2013年12月10曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东东与被告薛高峰已自行协商解决纠纷，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东东撤诉。
审判员 张亚媚
二〇一三年十二月十日
书记员 张 丁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2616号
原告：王玉明。
原告：张春光。
二原告委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王泽云。
被告：高东芝。
委托代理人：王泽云，系被告高东芝之夫。
原告王玉明、张春光与被告王泽云、高东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉明、张春光的委托代理人钱勇、被告王泽云并作为被告高东芝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明、张春光诉称，2015年2月1日，被告王泽云向二原告共计借款3000000元，并约定2015年2月1日至2015年4月5日偿还700000元，2015年4月6日至2015年6月6日偿还800000元，2015年6月7日至2015年10月7日偿还1500000元，上述借款利息均为月息3%。现对于2015年6月6日已到期的共计1500000元借款本金及已发生借款期间的利息93500元，被告仅偿还了90000元借款利息，剩余3500元借款期间的利息尚未交付，对于上述1500000元借款本金亦未偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款应为二被告的共同债务。原告王玉明、张春光的具体诉讼请求为：判令二被告偿还2015年6月6日到期的借款本金1500000元，并依约给付尚未给付的借款期间利息3500元，同时按同期银行贷款利率的四倍给付上述700000元借款自2015年4月5日至付清之日止的逾期利息和上述800000元借款自2015年6月6日至付清之日止的逾期利息，并由二被告承担本案的诉讼费和保全费。原告王玉明、张春光放弃了要求被告王泽云、高东芝对借款期间利息3500元的诉讼请求。在诉讼中，原告王玉明、张春光为支持其诉请，提交如下证据材料：借条、还款计划、资金转让合同，证明2015年2月1日被告王泽云向二原告借款3000000元，并约定借款利息均为月息3%。
被告王泽云、高东芝辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告将其经营的酒吧转让给被告，经营期间被告给了原告90000元，原告已将酒吧内的设备拆走，抵顶了酒吧转让款，原告并未支付现金。被告王泽云、高东芝提交如下证据材料：2015年5月10日还款计划一份，证明2015年5月10日之前的还款计划作废。
法庭组织质证，被告王泽云、高东芝对原告王玉明、张春光提交证据的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但原、被告双方对还款计划有变更，变更为被告每日给付10000元，但原告于变更后第九日将酒吧设备拆走。
原告王玉明、张春光对被告王泽云、高东芝提交证据的质证意见为：该还款计划中王玉明和张春光的签字是否为本人所签无法核实，该还款计划并未体现具体的日期，不能证明是在原告提交的还款计划之后所签。若按被告所述及现有事实，被告并未按照该协议履行，该还款计划无实际意义。
经审理查明，被告王泽云与被告高东芝系夫妻关系。原告王玉明、张春光与被告王泽云于2015年2月1日签订资产转让合同一份，约定原告王玉明、张春光将座落于唐�市路南区南湖休闲美食广场3-101号唐山哥顿娱乐有限公司现有装修及设备资产以价值1500000元转让给被告王泽云。由于被告资金周转困难，被告王泽云向原告王玉明、张春光借款1500000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借王玉明、张春光人民币300万元整（大写金额：叁佰万元整）。”同时约定还款计划为：“自2015年2月1日起，借款人王泽云自愿开始还款计息，利息按照月息3%偿还（每月按30天计）借款分期偿还，还款日内每日须向指定银行卡内还款20000元整，2015年2月1日起开始还本付息，利息月结：1.2015年2月1日至2015年4月5日，借款人应还款700000元整，若2015年4月5日还清700000元款项，则700000元不计利息。2.2015年4月6日至2015年6月6日，借款人应还款800000元整，利息按月息3%正常计息。3.2015年6月7日至2015年10月7日，借款人应还款1500000元整，利息按月息3%正�计算。”原告王玉明、张春光自认被告王泽云偿还了90000元借款利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告王泽云向原告王玉明、张春光借款1500000元，其作为债务人，应当承担还款的义务。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王泽云的债务发生在其与被告高东芝婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，被告高东芝亦应承担还款的义务。对于原、被告在还款计划中约定的月息3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告王泽云、高东芝应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月6日起至借款付清之日止的借款700000元的逾期利息和自2015年6月7日起至借款付清之日止的借款800000元的逾期利息。原告王玉明、张春光的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王泽云、高东芝于本判决生效后十日内偿还原告王玉明、张春光借款本金1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年4月6日起至还款付清之日止的借款700000元的逾期利息和自2015年6月7日起至还款付清之日止的借款800000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18332元，减半收取9166元，保全费5000元，由被告王泽云、高东芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2616号
原告刘娟，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告天津市津汽劳务服务中心，住所地天津市南开区南开二马路45号内33号-1。
法定代表人马玉鸣，该中心主任。
委托代理人左建松，该中心派遣部部长。
本院在审理原告刘娟与被告天津市津汽劳务服务中心劳动争议一案中，原告刘娟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2616号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：李楠，女，汉族，1984年1月28日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2616号
原告范某某，女。
委托代理人惠娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因本案原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 何晓刚
二〇一五年七月三十日
书记员 任 进
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2616号
原告潘用灿，男，1947年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告潘建兴，男，1968年9月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告潘用灿与被告潘建兴民间借贷纠纷一案中，原告潘用灿于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已自行协商解决清楚纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘用灿撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取158元，由原告潘用灿负担。
审判员 黄文建
二〇一五年五月八日
书记员 洪艳菊
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2616号原告:中海物业管理有限公司长春分公司,住所:长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人:王新刚,总经理。委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。委托代理人宋永超，该公司职员。被告：李楠，女，汉族，1984年1月28日出生，住所：长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 赵 伟二〇一五年十二月一日书记员 杨相力
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4822号
原告苏福生，男，1978年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏文锋，男，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏福生与被告苏淑霞、苏文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福生到庭参加诉讼，被告苏淑霞、苏文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福生诉称，2013年12月25日，被告苏淑霞以经商需要资金周转为由向原告苏福生借款人民币3万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具《借条》一张给原告收执。被告苏文锋自愿对上述借款承担连带清偿责任，并作为担保人在该《借条》上签名。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：1.被告苏淑霞偿还借款人民币3万元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.要求被告苏文锋对上述借款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏淑霞未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏文锋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，被告苏淑霞向原告苏福生借款人民币3万元，由被告苏文锋为该借款提供担保，并共同出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“兹有本人苏淑霞因做生意需要资金向苏福生借人民币叁万零仟零佰零拾元整￥30000.-元，利息按月2.0%计付.本息由苏文锋提供连带责任担保，担保期限为陆年，若借款人没有按时交付每月利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交每月利息及偿还清以上借款.特立此据借款人签名：苏淑霞担保人签名：苏文锋2013年12月25日”。庭审中，原告自认被告苏淑霞支付其借款利息600元。
上述事实，有原告苏福生提供的《借条》原件、居民身份证复印件及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏淑霞向原告苏福生借款3万元，有其出具的《借条》一张为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，内容真实，能够证实被告苏淑霞向原告借款3万元未还的事实，本院予以采信，被告苏淑霞应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，原告要求被告支付自起诉日（2015年11月13日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告苏文锋作为担保人在《借条》上签名确认，意思表示真实，保证合同合法有效。原告与被告苏文锋约定保证方式为连带责任保证，现原告在担保期内要求被告苏文锋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告苏文锋在承担保证责任后，有权向被告苏淑霞追偿。被告苏淑霞、苏文锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏淑霞应于本判决生效后十五日内偿还原告苏福生借款人民币3万元及利息（自2015年11月13日起还款日止按月利率2%计算）。
二、被告苏文锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告苏文锋承担保证责任后，有权向被告苏淑霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏淑霞、苏文锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑岐松
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初3号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人董卫国，男，1971年6月25日出生。2006年8月31日因犯盗窃罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；2008年12月31日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人董卫国犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派代理检察员吴娟、邵丽娜出庭支持公诉，被告人董卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年10月7日1时50分许，被告人董卫国从商丘车站登乘上海至安阳的K1103次列车，在该车18号车厢内，趁旅客李某甲睡觉之际，将其随身携带挎包内放置的钱包掏出，后将钱包内的900元现金偷走。携赃潜逃至该车19号车厢厕所处时，被民警抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人董卫国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人董卫国在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、到案情况说明，证实本案的案发及董卫国归案的经过；被害人李某2陈述，证实2016年10月7日凌晨1时多，其从商丘火车站持票乘上K1103次列车去新乡，在18号车厢座位上睡着了，列车快到兰考站时被人叫醒，发现随身携带的棕色手提包内现金（900元）被人偷走的事实；被告人董卫国对盗窃现金900元的犯罪事实供认不讳；有受害人李某2车票照片、被盗钱包照片、内装钱物照片、扣押及发还物品清单证实涉案现金及车票一张被追回并发还给被害人的事实；证人画洪波、李某1证言及辨认笔录证实案发时被告人董卫国盗窃旅客现金及其被抓获的过程；常住人口基本信息证实被告人董卫国的自然状况。
另查明，被告人董卫国因犯盗窃罪分别于2006年8月31日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；于2008年12月31日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。该事实有宁陵县人民法院（2006）宁刑初字第065号刑事判决书、商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第478号刑事判决书予以证实。
本院认为：被告人董卫国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人董卫国判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚；董卫国对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。董卫国扒窃旅客现金人民币900元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月7日止。罚金已预缴。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民特25号
申请人：广西桐洋房地产开发有限公司。住所：北海市上海路***号园辉新都**栋***号。统一社会信用代码：914505006953944633。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被申请人：曾晓丽，女，1976年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：北海众旺房地产代理有限公司。住所：北海市北京路**号桂城花园*座****号。统一社会信用代码：91450502092735249H。
法定代表人：王志飞，唯一股东。
申请人广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）与被申请人曾晓丽、北海众旺房地产代理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月5日立案。申请人桐洋公司于2018年6月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，桐洋公司以其已与被申请人曾晓丽就仲裁裁决所涉事项达成和解并履行完毕为由，提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，不损害他人合法权益和社会公共利益，不违反法律规定，对其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许广西桐洋房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由广西桐洋房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 杨雪云
审 判 员 汪海敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 洪 杨
书 记 员 钟富德
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1579号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王应新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王应新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5158元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自�承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2857号
罪犯有矣有贵，男，1967年4月5日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年10月23日作出（2009）峨刑初字第82号刑事判决，以被告人矣有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止。宣判后，被告人矣有贵不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2009年12月15日作出（2009）玉中刑终字第186号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯矣有贵共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯矣有贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯矣有贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯矣有贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矣有贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执18号
申请执行人李聪妮，女，铜川市耀州区人。
被执行人阎耀虎，男，铜川市耀州区人。
申请执行人李聪妮与被执行人阎耀虎民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）耀民初字第00288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阎耀虎未自觉履行判决义务，申请执行人李聪妮于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为64599元。
本院在执行中，于2016年1月8日依法立案，于2016年1月15日向阎耀虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向李聪妮支付借款60000元及利息3900元，负担案件受理费699元、向本院交纳案件执行费869元，因阎耀虎至今未履行。本院依法扣划被执行人阎耀虎银行存款5200元。申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00288号民判决主文所确定标的额64599元中5200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘满良
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初874号
原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，营业场所福建省光泽县镇岭路19号。
主要负责人：徐晓文，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：江孝明，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：光泽县金源水电开发有限公司，住所地福建省光泽县。
法定代表人：丁传才。
被告：丁传才，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：丁传明，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告江孝明、光泽县金源水电开发有限公司（以下简称光泽金源公司）、丁传才、丁传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告江孝明、光泽金源公司法定表人、丁传才、丁传明经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.江孝明立即归还借款本金1，000，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2016年6月21日起按月利率11.13‰计至还清借款之日止）；2.光泽金源公司、丁传才、丁传明对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日，江孝明向鸾凤信用社借款1，000，000元，用于购买电缆材料，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，月利率11.13‰，按月结息，如江孝明违约，鸾凤信用社可以提前收回未到期的贷款。光泽金源公司、丁传才、丁传明为江孝明向鸾凤信用社的借款提供连带责任保证。借款之后，江孝明于2016年6月21日起未能按约支付利息，其行为已构成违约。
江孝明、光泽金源公司、丁传才、丁传明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，光泽金源公司向鸾凤信用社出具了董事会（股东会）同意保证决议书，同意为江孝明向鸾凤信用社借款1，000，000元提供担保并承担连带保证责任。5月5日，鸾凤信用社与江孝明、光泽金源公司、丁传才、丁传明签订保证借款合同，约定1.江孝明向鸾凤信用社借款1，000，000元，借款用途为购买电缆材料，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止，月利率11.13‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.光泽金源公司、丁传才、丁传明作为保证人，为江孝明向鸾凤信用社借款1，000，000元承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3.发生合同债务履行期限届满，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或合同约定宣布合同项下债务提前到期的情形，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等；4.借款人、保证人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等内容。当日，鸾凤信用社按约将借款1，000，000元汇入江孝明账户。6月21日起，江孝明未能按约支付利息。以上事实，鸾凤信用社提供了董事会（股东会）同意保证决议书、保证借款合同、借款借据等证据，予以证实。江孝明、光泽金源公司、丁传才、丁传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与鸾凤信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。江孝明未能按约还本付息，其行为已构成违约。鸾凤信用社在江孝明违约情形下，按合同约定，可以要求提前收回未到期的贷款。
鸾凤信用社在保证借款合同约定的保证期限、保证范围内，有权要求光泽金源公司、丁传才、丁传明承担相应的连带保证责任。
江孝明、光泽金源公司、丁传才、丁传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对鸾凤信用社要求江孝明立即归还借款本金，并支付相应利息，及要求光泽金源公司、丁传才、丁传明对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江孝明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社借款本金1，000，000元，并支付相应利息（利息计算方式：2016年6月21日起按月利率11.13‰计至还清借款之日止）；
二、光泽县金源水电开发有限公司、丁传才、丁传明为江孝明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，光泽县金源水电开发有限公司、丁传才、丁传明承担完相应的保证责任后，有权向江孝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由江孝明、光泽县金源水电开发有限公司、丁传才、丁传明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终722号
上诉人（原审被告）谭丛蓉，女，汉族，1971年1月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蔡泳曦，四川明炬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）熊晓燕，女，汉族，1981年4月4日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
上诉人谭丛蓉因与被上诉人熊晓燕民间借贷纠纷一案,不服成都市青新羊区人民法院（2015）青羊民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭丛蓉及其委托代理人蔡泳曦，被上诉人熊晓燕的委托代理人张泽海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月16日，熊晓燕通过工商银行向谭丛蓉的账户转账20万元。2015年1月7日，熊晓燕在原审法院起诉，要求谭丛蓉归还借款20万元。原审审理中，20万元系双方口头达成的协议，并约定利息为月息3分，谭丛蓉对此不予认可。谭从蓉称熊晓燕向其转款是归还借款，双方的债务了结，但谭丛蓉未向法庭提交相关证据材料。
原审查明上述事实有转款凭证和庭审笔录为证。
原审法院认为，熊晓燕主张向谭丛蓉的20万元转款系借款，要求谭丛蓉归还，而谭丛蓉以该20万元系熊晓燕归还之前发生的借款抗辩熊晓燕的主张，但谭丛蓉未能举证证明双方已经存在借贷关系且熊晓燕负有还款义务，谭丛蓉应当承担举证不能的责任，故原审法院对熊晓燕要求谭丛蓉归还借款本金20万元的请求予以支持。另因双方对借款无利息约定，应视为不支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理贷贷案件的若干意见》第九条“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款利息应当从催告之日即起诉之日起计算，故原审法院对熊晓燕要求谭丛蓉支付借款利息24916元（自转款之日起计算至起诉之日）的请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决谭丛蓉于判决生效之日起十日内向熊晓燕偿还借款20万元；驳回熊晓燕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2337元，由熊晓燕承担259元，谭丛蓉承担2078元。
宣判后，原审被告谭丛蓉不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回原审人民法院重审。本案一、二审诉讼费用由熊晓燕负担。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，谭丛蓉与熊晓燕并非借款合同当事人，两人均系替他人代付代收。案涉借款的当事人实际是唐中华与袁某，唐中华是熊晓燕的配偶，袁某是谭丛蓉的朋友。该笔借款袁某已于2013年2月27日与28日通过银行转账向唐中华归还10万元，又于2014年7月归还唐中华10万元，借款已还清。谭丛蓉不应向熊晓燕承担还款义务。
被上诉人熊晓燕答辩称，原审中谭丛蓉明确表示熊晓燕的转款是归还借款的行为,其上诉理由与原审中的陈述相矛盾。
谭丛蓉为支持其上诉主张，二审中向本院提交以下证据：1、委托房屋抵押贷款协议，拟证明实际用款人是袁某，是袁某借用谭丛蓉的名义借款；2、个人借款凭证，拟证明20万元的借款用途是以谭丛蓉的名义借款，因为袁某无法申请到贷款；3、借记卡明细账单及补制回单，拟证明袁某已向唐中华转账还款10万元；4、手机短信截屏打印件，拟证明借款关系实际发生在袁某与唐中华之间。经庭审质证，熊晓燕认为谭丛蓉二审提交的证据均不是新证据，且与本案缺乏关联性。本院认为，谭丛蓉二审提交的证据不能证明其上诉主张的事实，本院对此不予采信。
二审中，谭丛蓉申请证人袁某出庭作证。袁某陈述，其与唐中华系朋友关系，因其不能向银行申请贷款，遂向唐中华打了20万元借条，并要求唐中华将借款转给谭丛蓉。该笔借款已向唐中华归还，但唐中华称借条丢失，未将借条还给袁某。熊晓燕对袁某证言的真实性、关联性均不予认可。因袁某证言的真实性无法确认，本院不予采信。
本院经二审另查明，唐中华与熊晓燕原系夫妻关系，二人于2008年4月14日登记结婚，于2009年1月15日登记离婚。
本院经二审查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，谭从蓉与熊晓燕之间是否建立了合法有效的民间借贷关系，谭丛蓉是否应向熊晓燕还款20万元，是本案二审中的争议焦点。本案已查明熊晓燕于2013年2月16日通过工商银行向谭丛蓉的账户转款20万元，谭丛蓉在一审中称该笔转款系熊晓燕向谭丛蓉归还的款项，二审中又称该笔转款系袁某向熊晓燕的前夫唐中华所借，谭丛蓉系代收借款，但均未提交确实充分的证据对自己的主张加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因谭丛蓉并未对其抗辩主张予以证明，故原审认定其与熊晓燕之间建立了合法有效的民间借贷关系，并判决谭丛蓉向熊晓燕归还20万元并无不当，依法应予维持。谭丛蓉关于原审认定事实错误，谭丛蓉与熊晓燕并非20万元借款关系的合同当事人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费4674元，由上诉人谭丛蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 颖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执736号
申请执行人:山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
被执行人：李卫海，男，1986年7月28日出生，现住利津县。
被执行人：田虔虔，女，1988年4月18日出生，现住利津县。
被执行人：陈宝全，男，1978年11月8日出生，现住利津县。
被执行人：冯学谦，男，1978年11月24日出生，现住利津县。
被执行人：李永泉，男，1977年12月7日出生，现住利津县。
山东利津农村商业银行股份有限公司与李卫海、田虔虔、陈宝全、冯学谦、李永泉金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字1000号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭盼盼
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0491号
原告杨某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年四月九日
书记员 陈琳琳（代）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民一终字第988号
上诉人（原审被告）日照翰林餐饮有限公司，住所地日照市山海天路西侧、太公一路北。
法定代表人贾凤芹，经理。
委托代理人刘静，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟百玲，女。
委托代理人何恩玺，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照翰林餐饮有限公司因与被上诉人迟百玲劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照翰林餐饮有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照翰林餐饮有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照翰林餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照翰林餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 裴凤文
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初456号
原告：张再坤，住安徽省霍山县。
被告：张再春，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张再坤与被告张再春相邻关系纠纷一案中，原告张再坤于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张再坤负担。
审判员 程 运
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵宇飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人侯婷婷，女，汉族，1992年6月22日出生于黑龙江省宾县，住宾县。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人侯婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人侯婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年3月上旬，被告人侯婷婷在本人租住的哈尔滨市香坊区阳，容留吸毒人员朱某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月上旬，被告人侯婷婷在本人租住的哈尔滨市香坊区，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月初，被告人侯婷婷在哈尔滨市香坊区某某洗浴二楼一包房内，容留吸毒人员王某某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月，被告人侯婷婷在本人租住的哈尔滨市香坊区，容留吸毒人员朱某某、明某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人侯婷婷于2016年7月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、证人朱某某、李某某、王某某的证言、被告人侯婷婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯婷婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。侯婷婷因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年7月11日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人侯婷婷，女，汉族，1992年6月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无业，住宾县。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人侯婷婷犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人侯婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年3月上旬，被告人侯婷婷在本人租住的哈尔滨市香坊区内，容留吸毒人员朱某某、李某欣吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月上旬，被告人侯婷婷在本人租住的哈尔滨市香坊区内，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月初，被告人侯婷婷在哈尔滨市香坊区一包房内，容留吸毒人员王某、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年6月，被告人侯婷婷在本人租住的哈尔滨市香坊区内，容留吸毒人员朱某某、明某吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人侯婷婷于2016年7月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证、书证、证人朱某某、李某欣、王某的证言、被告人侯婷婷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯婷婷多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。侯婷婷因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日至2017年7月11日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓冬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12310号
原告：杨东华，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托代理人：杨春龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告的儿子。
被告：张东林，男，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区，
本院于2017年8月15日受理了原告杨东华与被告张东林工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日原告当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨东华在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告杨东华撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 廖锡燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴倩雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第956号
原告：陈俊峰，1976年9月20日。
被告：吴恒跃，约45岁，（阿跃布店）。
本院在审理原告陈俊峰诉被告吴恒跃买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈俊峰撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈俊峰负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 宋浏浏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执951号
申请人许某某
被执行人苟某甲
申请人许某某与与被执行人苟某甲离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初34号民事调解书，该调解书载明：婚生子苟某乙随被告许某某共同生活，由被告苟某某2017年3月29日前给付抚养费5万元；给付被告许某某困难帮助金3万元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十月十八日
书记员 张粉宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第4号
原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。
法定代表人黄文，董事长。
被告山东德瑞工业皮带有限公司，住所地：聊城经济技术开发区九州路。
被告山东博通伟业机电设备有限公司，住所地:聊城经济技术开发区辽河路南、燕山路东。
被告郗登峰，职业不详。
被告刘月莲，职业不详。
本院在审理原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东德瑞工业皮带有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、郗登峰、刘月莲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10716元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 刚
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第161号
原告娄志强，职业律师。
被告赵兵。
被告刘艳庆。
原告娄志强与被告赵兵、刘艳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄志强、被告赵兵到庭参加诉讼，被告刘艳庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄志强诉称，2014年1月11日原告娄志强与被告赵兵、刘艳庆签订借款合同，合同约定被告赵兵向原告娄志强借款50000元，借款期限自2014年1月11日至2014年4月10日，如被告未按照约定偿还借款，每日按照1000元支付延期违约金，被告刘艳庆自愿以自有房产为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，被告至今未还。请求判令被告赵兵、刘艳庆连带清偿借款本金50000元及延期还款违约金。
被告赵兵辩称，对事实没有异议，承认应该偿还借款。
被告刘艳庆未答辩。
经审理查明，2014年1月11日原告娄志强与被告赵兵、刘艳庆签订借款合同，合同约定被告赵兵向原告娄志强借款50000元，借款期限自2014年1月11日至2014年4月10日，如借款人未按照约定还清借款，每日按照1000元支付延期违约金。被告刘艳庆自愿以与杨丽君共有的房产（房屋所有权证号为定兴县房权证开发区字第××号，国有土地使用证号为定国用（2009出）第011号）为该笔借款提供担保，该房产于2009年1月15日在定兴县联社营业部办理了抵押担保200000元。上述事实有原被告陈述和借款合同予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告赵兵向原告娄志强借款，应当按照约定偿还借款本金，故对原告娄志强要求被告赵兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原被告在借款合同中约定，被告到期未还清借款，每日按照1000元支付延期违约金，违约金数额过高，原告娄志强未举证证明其损失数额，故对其请求的违约金不予支持，被告赵兵应向原告娄志强支付逾期利息，利率可按照中国人民银行规定的同期借款基准利率的4倍计算。被告刘艳庆自愿以与杨丽君共有的房产（房屋所有权证号为定兴县房权证开发区字第××号）为被告赵兵借款提供担保，故被告刘艳庆应在该房产价值扣除抵押担保的200000元债权剩余的价值内承担担保责任。被告刘艳庆承担保证责任后，有权向被告赵兵追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告赵兵于判决生效后五日内偿还原告娄志强借款本金50000元及逾期利息（自2014年4月11日起计息，利率按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘艳庆在该房产（房屋所有权证号为定兴县房权证开发区字第××号）价值扣除抵押担保的200000元债权剩余的价值内承担担保责任；
三、驳回原告娄志强其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告赵兵、刘艳庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 于 辉
人民陪审员 李晨辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第161号
原告刘卫。
被告王波。
本院在审理原告刘卫与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告刘卫于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘卫负担。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 许凤玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1063号
申请执行人：赵永平，男，1959年7月25日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司出租车司机，住北京市西城区。
被执行人：郑树亮，男，1989年7月17日出生，汉族，辽宁省朝阳凌源县村民，住辽宁省朝阳市凌源县。
本院在执行赵永平与郑树亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询郑树亮名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵永平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郑树亮无可供执行的财产，申请执行人赵永平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1063号申请执行人：赵永平，男，1959年7月25日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司出租车司机，住北京市西城区。被执行人：郑树亮，男，1989年7月17日出生，汉族，辽宁省朝阳凌源县村民，住辽宁省朝阳市凌源县。本院在执行赵永平与郑树亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询郑树亮名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人赵永平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郑树亮无可供执行的财产，申请执行人赵永平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年四月十二日书记员 王凯毅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执184号
申请执行人贺某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人贺某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02948号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某向申请执行人贺某分期偿还借款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执184号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02948号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某某向申请执行人贺某某分期偿还借款，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第276号
申请执行人延燕，女，1973年5月6日生，汉族，住临淄区辛三路33号11号楼2单元602号。
被执行人郑元明，男，1966年9月20日生，汉族，住张店区张南路铁五村3号院2号楼2单元202号。
本院在执行延燕诉郑元明民间借贷纠纷一案中，尚有31110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
?????????????????????ú切ò????????????°?ā?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧灑??萑?搒???葠?摧灑??摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧搏??愂?摧?-??愁??
?????ā?
百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第276号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
瀺?&????????連?逤??
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation