广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1541号
原告：曾某1，男，1999年11月22日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：曾某2(原告曾某1父亲)，男，1972年8月24日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：黎某(原告曾某1母亲)，女，1973年1月28日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。
被告：黄文辉，男，1995年8月20日出生，汉族，住罗定市。
被告：黄乾猷，男，1963年1月25日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市浩林东路2号。
负责人莫志佳，总经理。
原告曾某1与被告黄文辉、黄乾猷、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1的法定代理人黎某以及委托诉讼代理人陈均庆、陈金华，被告黄文辉、黄乾猷到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄文辉、黄乾猷、保险公司连带赔偿253140.61元给原告曾某1；二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年2月20日,黄文辉驾驶粤×号小型轿车由罗定市太平镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇三叉塘路段时与曾某1驾驶的乘载唐某、许某的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、曾某1及唐某、许某受伤交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月28日作出罗公交认字第[2016]第C00141A号交通事故认定书，认定黄文辉与曾某1负事故的同等责任，唐某、许某不负事故责任。粤×号小型轿车的所有人是黄乾猷，该车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。
事故后，曾某1被送到罗定市人民医院住院治疗13天，2016年3月4日出院，用去医疗费34172.78元，住院期间由其父母2人护理。医生诊断为：1.右股骨中段开放性骨折；2.右大腿皮肤套脱伤；3.右小腿上段皮肤撕脱伤；4.右足第1趾骨第2趾节近端外侧撕脱性骨折；5.第2趾骨第2趾节骨中部斜行性骨折。出院医嘱：1.定期到门诊或当地卫生院观察伤口，必要时换药；2.2周后回院复查X线了解骨折愈合情况，待骨折性愈合后回院拆除内固定，3个月内避免患肢负重活动；3.注意休息，加强营养；4.带药巩固疗效，不适随诊。
2016年3月17日、4月7日、4月18日、4月22日，原告到罗定市太平镇卫生院进行门诊复查治疗；同年5月6日、6月6日、7月16日，原告到罗定市人民医院进行门诊复查治疗；共用去医疗费1097.83元。
2016年6月13日，曾某1到罗定市人民医院住院治疗18天，进行右大腿植皮手术，2016年7月1日出院，用去医疗费6314.34元，住院期间由黎某护理，医生诊断为：1.右大腿皮肤部分缺如；2.右股骨中段开放性骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：每天到门诊或卫生院观察伤口，必要时换药治疗。
曾某1出院后右股骨受伤部位疼痛，2016年7月19日由其父母花费1750元包出租车送其到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗66天，医生诊断为：右股骨中段骨折内固定术后感染，2016年9月22日出院，用去医疗费147232.7元。住院期间由黎某1人护理，出院医嘱：1.利奈唑胺片，一次600mg，一天2次，服用6周，之后是否服用根据每个月定期复查而定，住院期间，原告购买斯沃片，用去药费47068元。
2016年11月2日、2016年11月15日（包车）、2016年12月28日（包车）、2017年3月8日（包车）、2017年6月6日（包车），原告由其父母陪同到中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊复查治疗，共用去医疗费2496.48元。原告根据复查结论购买斯沃片共用去药费47068元。每次包车往返罗定与广州的费用为1500元，共用去交通费6000元。
2017年6月14日，原告父母花费1500元包车送原告到中山大学孙逸仙纪念医院进行住院治疗9天，进行右股骨中段骨折外固定拆除术，2017年6月23日出院，用去医疗费8084.56元，出院后花费1500元包车回罗定。医生诊断为：右股骨中断骨折术后。住院期间由黎某1人护理。
2017年4月17日，广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：（1）曾某1右股骨中断开放性骨折治疗后慢性骨髓炎形成伤残等级为八级；（2）曾某1伤后营养期为120日，护理期为120日。原告支付鉴定费1900元。
本次事故给原告曾某1造成损失如下：1.医疗费+药费共293534.61元；2.住院伙食补助费10600元[100元/天×（13天+18天+66天+9天）]；3.营养费4000元；4.残疾赔偿金87073.2元（14512.2元/年×20年×30%）；5.护理费13116元[35995元/年÷365天×13天×2人+35995元/年÷365天×（120天-13天）×1人]；6.交通费11750元[1000元（在罗定住院、定残等酌情计算）+1750元+1500元/次×6次]；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1900元。以上损失总共427973.81元。
依照法律规定，应由保险公司在交强险赔偿责任限额内医药费项下赔偿原告5500元、伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金72807.41元，两项合计共78307.41元。扣除保险公司在交强险赔偿的部分外，原告的损失为349666.4元，由被告保险公司在商业三者险范围内按同等责任比例赔偿50%即174833.2元给原告。被告黄文辉、黄乾猷对被告保险公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担侵权责任，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄文辉、黄乾猷辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司书面辩称：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。根据事故认定书载明，事故造成3人伤，其中我司已在另案中赔偿伤者唐某、许某合共赔款35259.32元，我司仅在剩余保险限额内予以赔偿原告有关损失，请法院依法核实。1.关于伤者的医疗费部分，请求法院依法核实原告提供的病历、诊断证明、发票、用药清单等证据证实，另关于人血白蛋白购买并无相关医嘱叮嘱需外购购买治疗，故该部分费用不予以认可。2.关于伙食补助费部分，根据其住院天数104天，结合100元/天予以计算为10400元。3.关于营养费部分，根据原告提交的医疗资料，仅住院期间2016年2月20日至2016年3月4日共13天，2016年7月19日至2016年9月22日共64天，有医嘱叮嘱加强营养，故营养费计算标准为（13天+64天）×20元/天=1540元。4.关于护理费，原告未提供护理人员银行流水账、考勤表、纳税证明、社保、医保、误工证明等证明其存在护理人用工情况和误工损失，答辩人认为应按原告户籍性质结合住院天数予以计算。5.伤残部分，由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序，故我司不予承认该份鉴定报告。残疾赔偿金依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，应为13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。6.交通费，无提供正式票据不予以认可。7.鉴定费请求不合理，答辩人认为鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内负责赔偿直接损失，对于间接损失不予以认可。8.关于精神抚慰金部分，我司认为酌情为5000元。以上答辩意见，敬请法院予以支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日13时00分，被告黄文辉驾驶粤×号小型轿车由罗定市太平镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇三叉塘路段时，与原告曾某1驾驶无号牌普通二轮摩托车乘载唐某和许某（三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成上述两车受损，原告曾某1及其乘车人唐某和许某受伤的交通事故。2016年11月7日，罗定市交通警察大队作出罗公交认字[2016]第C00141号道路交通事故认定书，认定黄文辉、曾某1负事故同等责任。原告曾某1不服事故认定，申请复核，云浮市交通警察支队作出复核结论，责令罗定市交警大队重新调查、认定。2016年12月28日，罗定市交警大队作出罗公交认字[2016]第C00141A号道路交通事故认定书，以相同的事实、理由，重新认定黄文辉、曾某1负事故同等责任。
事故后，原告曾某1被送往罗定市人民医院住院治疗，至同年3月4日出院，住院13天，用去医疗费33422.78元，根据病情治疗需要，原告于2016年2月25日外购人血白蛋白，用去750元。罗定市人民医院对原告曾某1诊断为：1.右股骨中段开放性骨折；2.右大腿皮肤套脱伤；3.右小腿上段皮肤撕脱伤；4.右足第1趾骨第2趾节近端外侧撕脱性骨折；5.第2趾骨第2趾节骨中部斜行性骨折。住院期间行右股骨中段开放性骨折切开复位固定术。出院医嘱：定期到门诊或当地卫生院观察伤口，必要时换药；住院期间陪护贰人。2016年3月17日至7月16日期间，原告多次到罗定市罗平卫生院和罗定市人民医院进行门诊复查治疗，共用去医疗费1097.83元。2016年6月13日，曾某1再次到罗定市人民医院住院进行右大腿植皮手术，至同年7月1日出院，住院18天，用去医疗费6314.34元。医生诊断为：1.右大腿皮肤部分缺如；2.右股骨中段开放性骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：每天到门诊或卫生院观察伤口，必要时换药治疗。
2016年7月19日，原告到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，住院期间行内固定拆除、骼骨取骨植骨、外固定架固定术等，至同年9月22日出院，住院66天，用去医疗费147232.7元，住院期间，原告购买斯沃片，用去药费47068元。医生诊断为：右股骨中段骨折内固定术后，出院医嘱：1.利奈唑胺片，一次600mg，一天2次，服用6周，之后是否服用根据每个月定期复查而定。2016年11月2日至2017年6月6日期间，原告到中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊复查治疗，共用去医疗费2496.48元；原告根据复查结论购买斯沃片（利奈唑胺）共用去药费47068元。2017年6月14日，原告再次到中山大学孙逸仙纪念医院进行住院治疗，至同年6月23日出院，住院9天，用去医疗费8084.56元。医生诊断为：右股骨中断骨折术后；住院期间行右股骨中段骨折外固定拆除术；医嘱：1.术后3个月患肢尽量完全制动，避免负重，定期复诊。2017年6月18日，中山大学孙逸仙纪念医院骨外科医师出具疾病说明，考虑原告伤口愈合一般、感染尚未完全控制及尚未完全稳固治疗疗程，最终确定继续服用“利奈唑胺片”，一次600mg，一天2次，服用时间总共需服用100天。
2017年3月31日，原告母亲委托广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2017年4月17日，该鉴定所作出鉴定意见为：1.评定被鉴定人曾某1右股骨中段开放性骨折治疗后慢性骨髓炎形成伤残等级为（八）级；2.评定被鉴定人曾某1术后营养期为120日，护理期为120日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告黄文辉驾驶的粤WHU2**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本次事故有三个伤者，原告曾某1以及乘车人唐某、许某，其中唐某、许某已就他们的损失请求本案被告赔偿，本院经审理后判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6129.66元，在商业三者险范围内赔偿45441.46元给唐某[（2016）粤5381民初2810号案]；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31062.93元，商业三者险范围内赔偿99424.92元给许某[（2016）粤5381民初2952号案]。现粤WHU2**号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额剩余5500元，死亡伤残赔偿限额剩余72807.41元，商业三者险限额剩余355133.62元。事故后，被告黄文辉向原告垫付了8000元。
以上事实，由原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、诊断报告、医疗收费票据、明细清单、药品销售凭证、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录、疾病诊断证明、医疗收费票据、住院明细项目汇总表、药费发票、疾病说明、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司提供的机动车保险报案记录、计算书列表以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2016]第C00141A号道路交通事故认定书，认定被告黄文辉和原告曾某1负事故同等责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
医疗费（含药费）293534.69元，原告提供医疗收费票据、费用明细清单、疾病说明、发票等证实门诊、住院期间用去的医疗费用和购买人血白蛋白以及斯沃片用去的费用，其中，人血白蛋白，医生在药品销售凭证上签名确认，斯沃片有疾病说明为原告抗感染所需用药，故本院亦予以支持。
住院伙食补助费10500元（100元/天×105天），根据疾病诊断证明书、出院记录等证实原告四次住院共计105天，按规定计算。
营养费3500元，根据原告的伤势情况及伤残等级，酌情予以支持。
残疾赔偿金87073.2元（14512.2元/年×20年×30%），原告经鉴定为八级伤残，适用按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
护理费，原告四次住院共计105天，其中首次住院13天医嘱陪护人员2名，护理人员按2人计付，其余住院时间按原则1人计付，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算护理费，护理费为11637.16元[98.62元/天×13天×2人+98.62元/天×（105天-13天）×1人]。
交通费，由于原告因本次事故致右股骨受伤，到医院治疗需要雇请出租车，原告虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、定残等确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。其中原告到罗定市人民医院住院2次，罗定市人民医院及罗定市太平镇卫生院门诊复查多次，到广东中天司法鉴定书进行伤残鉴定，上述发生的交通费，酌情支持500元；到中山大学孙逸仙纪念医院住院2次，门诊复查5次，酌情支持交通费6500元，合共支持7000元。
精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平以及被告保险公司的答辩意见，酌情支持5000元。
鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。
以上8项共计420145.05元。其中1-3属于医疗费用赔偿项目，数额为307534.69元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额112610.36元。
鉴于被告黄文辉驾驶的粤×号小型轿车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。另，本次交通事故造成原告曾某1以及乘车人唐某、许某受伤，唐某、许某已提起诉讼请求赔偿损失，现粤×号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额剩余5500元，死亡伤残赔偿限额剩余72807.41元，商业险限额剩余355133.62元。因此，对于原告曾某1的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿剩余限额内赔偿包括精神抚慰金在内的78307.41元（5500元+72807.41元）；对于超出交强险部分，由于被告黄文辉应承担事故同等责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿50%即170918.82元（420145.05元-78307.41元）×50%，减除黄文辉支付的8000元，应再赔偿162918.82元。对于被告黄文辉已支付的8000元，由其与被告保险公司另循途径解决。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告黄文辉、黄乾猷无需再承担赔偿责任，原告请求被告黄文辉、黄乾猷与被告保险公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以驳回。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付78307.41元给原告曾某1。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付162918.82元给原告曾某1。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元（原告已预交1275元），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2429元，原告曾某1负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘钦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈梦儿