广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3492号
原告：温萍，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆景泰，广东穗港律师事务所实习人员。
被告：郭恒，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告温萍与被告郭恒、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、岳海娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告温萍申请撤回对被告保险公司、岳海娇的起诉。本院经审查后，裁定准许原告温萍撤回对被告保险公司、岳海娇的起诉。本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告温萍及其委托诉讼代理人罗继健到庭参加诉讼。被告郭恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失共计154387.70元（被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告郭恒、岳海娇按60%责任比例连带赔偿）；2.判令本案诉讼费由各被告共同承担（直接向原告支付）。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：1.判决被告郭恒赔偿原告损失共计44387.70元；2.判令本案诉讼费由被告郭恒承担（直接向原告支付）。事实和理由：2017年1月12日8时00分许，郭恒驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在广州市番禺区大石街沙溪桥南路段由北往西行驶，原告骑电动车由南往北行驶，因郭恒转弯时忽视安全且操作不当致使两车相撞，原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定郭恒负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告于2017年1月12日至2017年1月22日在武警番禺医院住院治疗。出院医嘱：注意休息及饮食，骨折愈合后取内固定手术及治疗费用至少10000元，建议休息三个月，住院及休息期间需专人陪护。原告经南方医科大学鉴定为交通事故十级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医疗费28003.70元；2.拆内固定费用10000元；3.误工费7140元[2100元/月÷30天×102天（算至定残前一天2017年4月23日）]；4.护理费10000元[100元/天×100天（住院10日+出院后3个月）]；5.交通费1000元；6.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费54341.40元（母亲陈某：25673.10元/年×20年×10%÷3=17115.40元；女儿陈某1：25673.10元/年×17年×10%÷2=21822.14元；儿子陈某2：25673.10元/年×12年×10%÷2=15403.86元）；10.精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；11.鉴定费980元。共计193979.50元。郭恒是鄂Ｆ×××××号中型自卸货车驾驶员，保险公司对该车承保交强险，岳海娇是该车车主。原告与郭恒于2017年6月12日在保险公司处就交强险限额赔付事宜达成了和解协议，由保险公司赔付原告11万元，故原告撤回对保险公司的起诉。因岳海娇与郭恒是夫妻关系，原告撤回对岳海娇的起诉。综上，原告诉请郭恒赔偿44387.70元[（193979.50元-12万元）×60%]。
被告郭恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日08时00分许，在广州市番禺区大石街沙溪桥南路段，郭恒驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车由北往西行驶，原告骑驶无号牌电动车由南往北行驶，因郭恒右转弯时忽视行车安全且操作不当，原告逆向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队番禺大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郭恒承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。郭恒、原告均在前述道路交通事故认定书签名确认。
事故发生后，原告于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，住院期间于2017年1月17日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，后于2017年1月22日出院，住院天数10天，出院诊断：“1.肝挫伤；2.左锁骨骨折；3.左颞骨骨折；4.右额部及左顶部头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤；6.创伤性面神经性左面瘫”，出院医嘱：“1.注意休息及饮食，近期禁食辛辣、刺激性食物，禁止吸烟及被动吸烟；2.保持伤口干洁，每2-3天换药，术后14天左右拆线；3.术后3个月内每月复查X线，3个月后每3个月复查X线直至骨折愈合，避免摔伤、碰撞伤肢，避免伤肢过度负重及剧烈活动，避免内固定松动、断裂，避免骨折移位，康复科医师指导下行康复性训练，避免关节僵硬。视骨折愈合情况取内固定物（术后12-18个月左右），相关治疗费用需根据当时当地具体情况而定，现阶段我院相关手术及治疗费用至少约壹万元；4.创伤性面神经性左面瘫，建议上级医院专科继续诊治，定期检测肌电图，如3个月后无好转，必要时需行手术治疗；5.周四骨科门诊定期复诊，如感患处肿痛加重，伤口渗液较多请及时就诊，不适随诊；6.伤后严格卧床2周，期间定期复查肝功能及行B超及CT等辅助检查，避免肝挫伤范围增大；7.建议休息三个月，住院及休息期间需专人陪护。”前述治疗期间，原告产生门诊医疗费3017.10元、住院医疗费24571.50元。
2017年1月24日、同年1月26日、同年2月3日、同年2月21日、同年3月28日，原告回到武警广东省总队医院番禺分院门诊复诊，产生门诊医疗费306.70元。
2017年2月22日，原告到中山大学附属第三医院门诊治疗，产生门诊医疗费108.40元。
2017年4月13日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度评定。同年4月24日，该鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定原告左锁骨中外1/3骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告因此支出伤残等级鉴定费980元。
原告父亲温某出生于1963年7月9日，母亲陈某出生于1962年1月6日，儿子陈某2出生于2010年9月20日，女儿陈某1出生于2015年5月25日。原告提交温某和陈某户籍所在地派出所出具的亲属关系证明书，载明温某和陈某共有包括原告在内子女3人，陈某因年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女赡养。前述亲属关系与原告提交的户主为温某的居民户口簿记载常住人口相符，陈某的常住人口登记卡记载其职业“农民”。
原告分别于2006年5月至2009年3月、2009年5月至2010年3月、2010年5月至2010年11月、2010年11月至2012年9月、2014年4月至2015年12月、2015年12月至2017年12月在广州市番禺区办理居住登记，登记居住地址均为广州市番禺区XX房。原告提交的其个人活期账户交易明细（查询期间2016年2月6日至2017年2月6日），载明前述查询期间，原告在广州市番禺区有多笔“消费”、“ATM取款”交易记录。
原告为证明其误工损失，提交了以下证据：1.“广州市XX汽车维修有限公司”于2017年4月27日出具的收入证明原件1份。载明原告于2015年10月入职至2016年10月一直在该单位从事前台文员工作，工资每月3300元；2.“广州市XX汽车维修有限公司”出具的该公司营业执照（副本）复印件。载明该公司住所广州市番禺区XX，经营范围机动车、电子产品和日用产品修理业；3.“广州市XX有限公司大石分公司”于2017年2月20日出具的收入证明原件1份。载明原告是该单位工作人员，于2016年11月入职至2017年1月一直在该单位从事洛溪店文员职务，工资每月2100元，发生交通事故后该员工请假未回单位上班；4.“广州市XX有限公司大石分公司”出具的该公司营业执照（副本）复印件。载明营业场所广州市番禺区XX，经营范围机动车、电子产品和日用产品修理业。
本案庭审中，原告陈述其不清楚交警部门是否对上述电动车属性进行检验，其同意按照机动车处理。
鄂Ｆ×××××号中型自卸货车登记所有人是岳海娇，该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元。事故发生后，郭恒、保险公司分别垫付了原告上述住院医疗费2000元、10000元。
本案诉讼中，郭恒向本院陈述称，其和岳海娇是朋友关系的时候，岳海娇出资购买了鄂Ｆ×××××号中型自卸货车，购买后岳海娇将该车交由其驾驶，用于从事货物运输等经营性活动，营运成本和所得由其和岳海娇平分，岳海娇没有向其支付过工资，上述交通事故与岳海娇无关，事故赔偿责任由其承担，其和岳海娇没有登记结婚，鄂Ｆ×××××号中型自卸货车事发时没有投保商业第三者责任险。
2017年6月12日，郭恒（甲方）与原告（乙方）签订交通事故赔偿协议及支付凭证，该协议对上述交通事故事实及责任予以确定，并约定：甲乙双方同意由保险公司代甲方一次性支付11万元给乙方作为误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费等上述交通事故所造成的交强险限额内的一切损失，此款划入乙方指定账户；以上款项支付后，保险公司对甲方、乙方的一切赔偿责任终了，乙方不再就本次交通事故进行相关医疗鉴定，并不得以任何理由及方式再向保险公司提出任何索赔及要求；本协议签订后乙方自行到法院撤销对保险公司的诉讼并变更诉求等。根据前述交通事故赔偿协议及支付凭证约定，原告向本院申请撤回对保险公司的起诉。另，原告还申请撤回对岳海娇的起诉。本院经审查后，裁定准许原告撤回对保险公司、岳海娇的起诉。
本院认为，郭恒驾驶的中型自卸货车与原告骑驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，郭恒和原告分别承担事故同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人签名确认，且双方在签订的交通事故赔偿协议及支付凭证中亦予确认，故本院依法予以采信。原告自认前述电动车按机动车处理，故本案为机动车之间发生的交通事故。原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错予以赔偿；不足的部分，根据郭恒和原告的过错分担，由郭恒承担50%赔偿责任。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费28003.70元。根据原告提交的医疗收费票据核算，其本案共计产生医疗费28003.70元。该医疗费，有门诊病历、出院小结、诊断证明等证实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。
2.后续治疗费（拆内固定费用）10000元。原告住院期间行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱视骨折愈合情况取内固定物（术后12-18个月左右），现阶段该医院相关手术及治疗费用至少约壹万元。现原告主张赔偿拆除前述内固定物所需后续治疗费10000元，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据，本院酌情予以支持。
3.误工费7140元。原告主张事发前月均工资2100元，有其提交的收入证明证实，结合原告从事职务，工资合理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳原告该主张。原告住院治疗10天，于2017年1月22日出院，出院医嘱建议休息三个月。原告于2017年4月24日确定伤残。现原告主张因伤致残持续误工，误工时间从受伤日起计至定残日前一天合计102日，合理有据，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费7140元（2100元/月÷30日×102日）。
4.护理费4800元。原告主张住院及出院休息三个月期间一人护理，虽有医嘱建议证明，但根据原告事故伤情和治疗情况，参照相关护理期评定准则规定，前述出院后护理期显然过长，且原告未举证证明其出院后实际支出护理费，故本院酌情确定原告护理期60天（包含住院10天）。原告未举证证明护理人员收入状况和误工损失情况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理劳务报酬标准80元/天予以计算。因此，本院支持原告护理费4800元（80元/天×60天）。
5.交通费500元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
6.住院伙食补助费1000元。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算住院10天。
7.营养费500元。根据原告十级伤残，结合治疗情况，酌情确定。
8.残疾赔偿金117758.43元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。根据原告在广州市番禺区办理居住登记的情况，结合其提交的其个人活期账户交易明细和收入证明，可认定原告事发时已经连续在广州市番禺区居住和工作满一年以上。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院支持原告残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年）。事故发生时，原告母亲陈某年龄届满55周岁，达到我国目前法定女性退休年龄，且原告提交了亲属关系证明书载明陈某无收入来源，结合陈某常住人口登记卡记载其职业情况，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿陈某被扶养人生活费，本院予以采纳。夫妻之间有相互扶养义务。原告父亲温某事发时年龄为53周岁，具有劳动能力，其应为陈某扶养义务人，故陈某被扶养人生活费扶养义务人应计算4人；原告儿子陈某2、女儿陈某1均为未成年人，属被扶养人范畴，其二人被扶养人生活费扶养义务人应计算原告夫妻二人。自原告定残之日起算，陈某、陈某2、陈某1被扶养人生活费应分别计算20年、11年零5个月、16年零2个月。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持陈某、陈某2、陈某1三人被扶养人生活费48244.03元（25673.10元/年×10%×20年÷4+25673.10元/年×10%×11年零5个月÷2+25673.10元/年×10%×16年零2个月÷2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金117758.43元（69514.40元+48244.03元）。
9.精神损害抚慰金5000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
10.鉴定费980元。依据鉴定机构出具的鉴定费发票确定
综上，本院确定原告上述第1至10项损失共计175682.13元。其中，原告上述第1至2项损失合计38003.70元，扣除保险公司垫付医疗费10000元后，应由郭恒赔偿14001.85元[（38003.70元-10000元）×50%]；第3至10项损失合计137678.43元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额11万元后，应由郭恒赔偿13839.22元[（137678.43元-11万元）×50%]。扣除郭恒垫付原告医疗费2000元，原告本案损失，由郭恒赔偿25841.07元（14001.85元-2000元+13839.22元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。郭恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭恒于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告温萍25841.07元；
二、驳回原告温萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告温萍负担190元，被告郭恒负担265元。被告郭恒应于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告温萍支付前述案件受理费265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 何佳玲