陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终14号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男。
原审被告人周某，男。
原审被告人王某乙，男。
凤翔县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲指控原审被告人周某、王某乙犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月一日作出（2015）凤翔刑初字第00123号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人李某甲系糜杆桥镇七家门前村村民，被告人周某、王某乙系糜杆桥镇何家堡村村民，两村相邻。被告人周某负责本村垃圾的清运。2015年7月23日下午7点左右，周某开车去倾倒垃圾，途经村委会，村长赵某某搭乘顺车前往七家门前村办事，在行至两村之间的转弯处后，赵某某下车离开，周某在准备倾倒垃圾时，自诉人李某甲从自家苹果地里干活出来即阻挡不让倒，二人为此发生争吵。赵某某遂过来劝架，期间周某将垃圾倾倒后驾车离开。李某甲即抱住赵某某的腿并坐在地上不让赵某某离开。后周某骑摩托车带王某乙又来到现场，周某在上前拉李某甲手时李某甲拿手中的剪刀在周某左手上戳了一下，王某乙手持木棍欲上前时被他人劝住并夺下木棍，周某即拿起赵某某放在地上的水杯子在李某甲头上打了一下，李某甲放开赵某某的腿抱周某的腿时致周某跪在地上，周某又拾起地上的石头在李某甲的头上打了几下，致李某甲头部受伤。经鉴定：李某甲头皮创痕累计长度24.1厘米，构成轻伤一级。另查，纠纷发生后，经双方当事人所在村委会及糜杆桥派出所从中协调，被告人周某通过村委会支付李某甲医疗费2000元。自诉人的损失经核查为16273.2元，具体如下：1、医疗费8043.2元，2、关于误工费，自诉人请求误工费77天。住院期间每天120元，出院后每天150元，并提供宝鸡宝平商贸有限公司证明一份，因该证明无其他证据予以佐证，无法证实自诉人因误工而实际减少的收入，故参照当地一般普工收入的标准来计算，每天按60元计算，误工时间依鉴定意见计算60天，误工费为3600元（60天×60元／天）；3、关于护理费，自诉人的儿子作为护理人，自诉人认为其子系货车司机，提供王某甲的行驶证及自书证明证实其子每天收入200元，但该证据亦无其他证据予以佐证，故结合本案实际情况每天按100元计算，护理费1700元（17天×100元／天）；4、营养费320元（16天×20元／天）；5、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；6、交通费，结合实际情况，酌情计算500元；7、鉴定费1600元。据此，原审法院认为，自诉人李某甲与被告人周某因琐事发生纠纷，被告人周某致自诉人李某甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在纠纷过程中，被告人王某乙未对自诉人实施加害行为，自诉人李某甲指控被告人王某乙犯故意伤害罪不能成立，被告人王某乙对自诉人亦不承担民事赔偿责任。被告人周某致自诉人受伤，对造成的经济损失应承担赔偿责任。自诉人要求赔偿精神损害抚慰金、律师代理费的请求因不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。自诉人请求头皮异物后期去除费用实际尚未发生，且未有相关鉴定部门对后期费用作出的认定，故本院亦不予支持。自诉人李某甲在纠纷中有一定过错，可减轻被告人周某的赔偿责任。被告人周某愿意对自诉人的损失进行赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国民刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一、二款之规定，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某乙无罪；被告人周某赔偿自诉人李某甲经济损失共计11391.24元，除已支付的2000元外再支付9391.24元，其余损失由自诉人李某甲自理；被告人王某乙不承担民事赔偿责任。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲上诉提出，一审对周某量刑太轻，请求二审法院改判周某有期徒刑二年六个月；民事赔偿判处太少，请求二审法院改判周某赔偿其经济损失37629元，并由王某乙承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周某故意伤害原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲的犯罪事实及因周某的犯罪行为给李某甲造成经济损失的事实清楚，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、原审自诉人李某甲陈述证实，2015年7月23日下午7点左右，他在自家地里干活，看见周某拉着一车垃圾，车上坐着赵某某，车在路边转弯处停下准备倒垃圾，他就上前阻拦不让倒，并打电话给村长燕忠，但电话没有人接，这时周某将垃圾倒下并招呼赵某某走。赵某某让周某先走，他就和赵某某原地谈话，约十来分钟，周某骑摩托车带着一个人又来了，那人拿一根木棍，周某从腰里拔出一把匕首边骂着朝他走来，赵某某把手中的水杯放在地上去挡周某，那人就拿木棍朝他跟前来，到他跟前举起木棍时他伸手挡住并将木棍夺下扔掉。这时周某拿刀背在他头上打了一下，他就昏了并蹲在地上，接着周某拿匕首在他头上打了五下，当时血就流了出来，周某即开车走了，同村的燕某和赵某某就帮忙止血，后赵某某打电话叫车将他送往县医院。他住院期间，其儿子从村长燕忠处领来周某支付的医疗费2000元。
2、原审被告人周某供述证实，2015年7月23日下午6点左右，他拉着本村的垃圾准备去七家门前村转弯处去倒，途中赵某某搭乘顺车去七家门前村办事。到了后，赵某某下车走了，他准备倒垃圾时李某甲从地里出来阻挡不让倒，为此两人争吵在一起，赵某某就回来劝他别往这倒，后他硬将垃圾倒下，开车准备走时李某甲拉着赵某某不让走，他就开车离开。后他见赵某某还没回来就骑上摩托车带着王某乙准备去把垃圾给往一边铲铲。到现场后见李某甲抱着赵某某的腿坐在赵某某脚上，他就过去说愿意把垃圾收拾了，让把赵某某松开，他掰李某甲的手时，李某甲用剪苹果树的剪刀在他左手外侧戳了一下，当时他手就流血了，他就顺手拿起赵某某放在地上的杯子在李某甲的头上打了一下，李某甲便放开赵某某来抱他的腿，他一条腿便跪在地上，随手拾起一个石头在李某甲的头上打了三、四下，李某甲的头就流血了。后他骑车离开去医院包扎他的伤口。
3、原审被告人王某乙供述证实，2015年7月23日下午7点左右，他碰见周某，周某说有点垃圾让他处理一下，后周某骑车带他来到七家门前村的转弯处，当时李某甲抱着赵某某的腿坐在地上。周某停车后他就下车了，他往跟前去时旁边一个人把他拉住让别在跟前去，周某停车后就过去拉李某甲的手，让李某甲把赵某某松开，结果李某甲拿剪刀在周某手上戳了一下，周某的手就流血了。他就拿摩托车后面的一个木棒想去打掉李某甲手中的剪刀，结果被拉他的人挡住并将木棒夺下扔了，李某甲放开赵某某的腿又抱周某的腿，周某就拿放在旁边的水杯子在李某甲的头上打了一下，后周某被李某甲拉着跪在地上，周某把杯子扔了，在地上拾了个石头在李某甲的头上打了两三下，当时就把李某甲的头打破了。
4、证人赵某某证言证实，2015年7月23日下午7点左右，他碰见周某拉着一车垃圾往七家门前村去倒垃圾，他即搭顺车前往七家村办事。走到七家门前村转弯处他就下车，刚走了几步便听见后面有人争吵，回头看时见是周某和一个老汉在争吵，他就去劝，同去劝架的还有燕某。那老汉阻挡不让倒，周某还是将垃圾倒下开车走了。他端着水杯子离开时那老汉挡住不让他走并抱住他的腿坐在他脚上。约半个小时后，周某骑着摩托车来了，周某说愿意把垃圾拉走，并拉那老汉的手，那老汉就用手里拿的剪刀在周某手上戳了一下，当时周某手就流血了，周某随即拿起他放在地上的水杯子在老汉头上打了一下，那老汉就放开手又去抱周某的腿，周某被撞倒跪在地上，顺手拿着杯子在老汉的头上又打了几下，后老汉放开周某，周某就骑车离开。纠纷发生后，周某交到村上2000元，后由村书记李某乙转交给李某甲之子李某。
5、证人燕某证言证实，2015年7月23日他在地里干活，看见赵某某被李某甲给拉住，他就过去看，去时周某已将垃圾倒完叫赵某某走，李某甲不让走，周某就开车走了。后李某甲抱着赵某某的腿不让走，还给他村村长打电话。过了约十几分钟，周某骑着摩托车带着一个人来到现场，乘坐的那个人下车后手里拿着一根木棒往李某甲跟前走，他就赶紧过去挡住那人，这时周某走到李某甲跟前去了，等他把那人手中的木棒夺下扔到路边转身时看见李某甲满脸是血，后周某骑车离开，周某走时手上也流血。他和赵某某就帮忙给李某甲头上止血，伤口是圆形的。
6、住院病历、诊断证明书、医疗费票据八张证实，自诉人受伤后于2015年7月24日至8月9日在解放军三医院住院治疗17天，被诊断为刀刺伤、表浅异物，支付医疗费8043.2元。
7、受伤部位照片六张证实，自诉人头部被致伤的伤情外观症状。
8、收条证实，自诉人之子李某收到何家堡村书记李某乙转交的2000元赔偿款。
9、陕西宝鸡中园法医司法所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张证实，自诉人李某甲伤情经鉴定属轻伤一级；评定误工期为60天，营养期和护理期均为16天，为此支付鉴定费用1600元。
上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲与原审被告人周某因琐事发生争执，在争执过程中，周某致李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人王某乙未对原审自诉人李某甲实施伤害行为，不构成犯罪，不应承担刑事及民事赔偿责任。上诉人李某甲在发生纠纷时有一定过错，依法可减轻原审被告人周某的责任。原审被告人周某在案发后赔偿了上诉人李某甲的部分经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。上诉人李某甲上诉提出一审判决对周某量刑过轻的上诉意见及理由，经查，原审法院在查明案件事实的基础上，根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度情节，依法对原审被告人周某判处缓刑，该判处并无不当，故该上诉意见及理由不能成立，本院不予支持。上诉人李某甲上诉提出，一审判决的民事赔偿过少，并要求周某与王某乙承担连带赔偿责任的上诉意见及理由，经查，李某甲在此次纠纷中具有一定过错，可相应减轻周某的赔偿责任，王某乙没有伤害行为，不应承担赔偿责任，一审民事部分的判处并无不当，故其此节上诉意见及理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晓莉