河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2196号原告翟建国。委托代理人朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵宇航，河南君友律师事务所实习律师，特别授权。被告徐向东。被告林丽。二被告共同委托代理人梁洪，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。负责人刘建军，总经理。委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告翟建国诉被告徐向东、林丽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟建国的委托代理人朱海勇、赵宇航（实习）、被告徐向东及其委托代理人梁洪、被告林丽的委托代理人梁洪、保险公司的委托代理人卢娉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟建国诉称，2015年9月20日7时25分，徐向东驾驶豫C×××××号轿车沿景华路由西向东行驶时，遇翟建国驾驶自行车沿武汉路由北向南行驶相撞，致使轿车前部与自行车右侧接触，造成车辆受损、翟建国受伤的交通事故。因该路口监控设备拍摄角度有限，未拍摄到事故发生时的情景，以至事故成因无法查清。根据翟建国叙述，徐向东在此路口闯红灯的行为是导致本次事故发生的根本原因，应认定徐向东负本次事故的主要责任。经查，豫C×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处购买有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在其责任限额内优先赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失220901.5元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。被告徐向东、林丽辩称：1、交通事故原告受伤，我方表示遗憾；在事故中，我方采取了资金的帮助，也陆续垫付了2241.3元，不需要反诉。2、事故当天被告方和原告相撞，原告方有受伤，希望大家能处理好这件事情。被告保险公司辩称：对原告合理损失，我公司在保险范围责任内承担，因本次事故，交警队无法作出事故责任认定，我公司承担不得超过50%，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。经审理查明：2015年9月20日7时25分，在洛阳市涧西区武汉路与景华路交叉口处，徐向东驾驶豫C×××××号轿车沿景华路由西向东行驶时，遇翟建国驾驶自行车沿武汉路由北向南行驶相撞，致使轿车前部与自行车右侧接触，造成车辆受损、翟建国受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故证明》予以证实。事故发生后，原告翟建国被送往洛阳东方医院住院治疗，共住院58天，住院期间需2人陪护，支出医疗费、检查费等共计34394.92元，残疾辅助器具费150元。事故发生后，被告徐向东为原告垫付医疗费2241.3元，其中预交款3张2100元包含在原告主张的医疗费中，门诊票据3张141.3元，不在原告主张的医疗费中。河南金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、出院后护理人数、护理期限进行鉴定，结论为：翟建国构成九级伤残，翟建国出院后90日内需一人护理。原告为此支出鉴定费1900元。经现场查勘，事故地点在武汉路与景华路交叉口处，该路口为丁字路口，武汉路为南北走向，景华路与武汉路丁字交叉成东西走向，路口设有三处红绿灯，一处在路口东南角，指示沿武汉路由北向南行驶车辆，一处在路口东北角指示沿武汉路由南向北行驶车辆，一处在路口西南角指示由东向北右转弯及由东向南左转弯车辆行驶，沿景华路往东方向没有红绿灯指示。在庭审中，原告翟建国方称：骑自行车沿人行横道线由北向南行驶，路口东南角的红绿指示灯为绿灯，自己是正常行驶；被告徐向东称：我驾驶车辆从武汉路路西人行道进入路口往东准备上景华路，我进入路口时看到丁字路口东南角有一个红绿灯是绿灯，我当成是往东方向的绿灯，实际上东南角的红绿灯是指示由北向南方向车辆的通行。另查明：原告翟建国为居民家庭户口，系城镇居民，原告翟建国系个体工商户，从事寿衣零售业务。原告住院期间由其亲属陆友谊、陆红章两人陪护，出院后由陆友谊陪护。翟世豪系原告翟建国之子，事故发生时已满5周岁，系被扶养人。再查明：被告林丽系豫C×××××号车车主，被告徐向东系借用被告林丽车辆。被告林丽为豫C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内，交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为300000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故发生的事实有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故证明》予以证实，双方均无异议，本院予以确认。本次交通事故系双方过错造成的，被告徐向东错将指示由北向南方向行驶的绿灯当成指示由西向东方向行驶的绿灯，被告徐向东驾驶车辆闯红灯经过路口，其行为违反《道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”。被告徐向东的过错行为是导致本次交通事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告翟建国醉酒驾驶自行车经过人行横道线，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”。原告翟建国的过错行为是导致本次交通事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。在机动车与非机动车发生的交通事故中，机动车承担事故主要责任的应承担80%比例。关于原告的各项损失，根据原告翟建国诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费34394.92元。依据原告提交的医疗费票据予以认定；二、住院伙食补助费2900元。原告翟建国住院58天，每天按50元计算；三、营养费580元。原告翟建国住院58天，每天按10元计算；四、残疾赔偿金102304元。原告翟建国系城镇居民，伤残等级为九级，残疾赔偿金为：25576元／年×20年×20%=102304元；五、误工费19802.55元。原告翟建国系个体工商户，在事故发生前一直从事寿衣零售工作，按照批发零售业在岗职工平均工资计算，误工期限计算至评残前一日共计197天，误工费：36690元／年÷365天×197天=19802.55元；六、护理费17203.54元。原告翟建国住院58天，出院后需1人护理90日，按照居民服务业在岗职工平均工资计算，护理费：30482元／年÷365天×58天×2人＋30482元／年÷365天×90天×1人=17203.54元；七、被扶养人生活费22300.2元。翟世豪系原告翟建国之子，在事故发生时已满5周岁，系城镇居民，被扶养人生活费：17154元／年×13年×20%÷2人=22300.2元；八、精神抚慰金本院酌定10000元；九、交通费本院酌定600元；十、残疾辅助器具费150元。依据原告提供的票据并结合原告伤情予以确定；十一、鉴定费1900元。原告各项损失共计212135.21元。关于赔偿责任的承担问题。本案中，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和三责险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失，对超出交强险责任限额的部分在商业三责险限额内按责承担，仍有不足的由被告徐向东按责承担。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿110000元。对原告超出交强险责任限额的损失由被告保险公司在三责险限额内按80%比例赔偿72188.17元【（212135.21元-120000元-1900元）×80%=71708.17元）】，扣除被告徐向东前期垫付的医疗费2100元，被告保险公司实际应承担70088.17元，被告徐向东可就已垫付的医疗费向被告保险公司理赔。原告支出的鉴定费1900元应由被告徐向东承担1520元，原告翟建国承担380元。被告林丽虽为肇事车辆车主，但其在本次交通事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告翟建国120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告翟建国70088.17元；三、被告徐向东赔偿原告翟建国1520元；四、驳回原告翟建国的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4613元，由被告徐向东承担4000元，原告翟建国承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  史明柱人民陪审员  于国军二0一六年年七月五日书 记 员  许文博