焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00090号
原告赵小社，男，汉族，1954年9月1日出生。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南尚领律师事务所实习律师。
被告修武县国太综合服务有限公司。
法定代表人薛国太，系该公司董事长。
委托代理人杨同运，系该公司的法律顾问。
原告赵小社（以下简称原告）与被告修武县国太综合服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年5月12日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小社委托代理人吴跃军、彭飞、被告修武县国太综合服务有限公司委托代理人杨同运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月份到被告处上班，被告指派原告到马村区待王镇焦作万方铝业股份有限公司从事生产辅助工作。2014年8月15日，原告在工作时被铁器砸伤，头部面部严重受伤，原告当即被送到焦作市人民医院抢救，经过在医院171天的住院治疗，原告花费了巨额的医疗费用，被告在原告受伤之住院期间后，被告对原告的损失拒绝做任何的赔偿。原告多次向被告主张赔偿，被告对原告不理不睬。现起诉要求：判令被告赔偿申请人医疗费795.9元，误工费19920元、住院陪护费52326元、住院伙食补助费5130元、营养费3420元、残疾赔偿金337697.83元、交通费1330元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3万元。扣除被告巳支付的6500元，以上共计444819.73元，诉讼费用由被告承担。
被告修武县国太综合服务有限公司辩称，原告对公司提供劳务是事实，但其所受伤害是发生在雇佣活动开始之前，是其私自违规操作天车所致，公司不应承担赔偿责任。出于人道主义我们已经垫付了医疗费116000元。希望法庭依法判决。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一双方在此事件中所应承担的民事责任；二原告各项诉讼请求的事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，原告未提交证据。被告为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：1、张某某、王某当证人证言，以此证明原告受伤时，工作还未正式开始，所受伤害的原告是因其私自违规无证操作天车所致，责任在原告和被告提供安全措施无关，不应当承担民事责任。原告质证后提出如下意见：上班时间证人刚才说的很清楚8点上班7点45开始打扫，原告是在修机器时受伤，说明在上班时间上班地点工作受的伤，两证人均证实原告怎么受伤没有看到，其不能证明原告存在过错。王某当的证言说的很清楚天车任何人都可以开，班长也没有制止，国太公司存在班长允许其他人开天车的行为。
针对第二个争议焦点，原告为支持自己的主张，庭审中提供如下证据：1.赵小社身份证、赵小社户口本；证明原告主体资格；2、焦作北站工作证一份、证明一份，证明原告长期在城市打工；赵某某、杨某某、王某某、张某甲证人证言，证明原告长年在城镇打工及主要收入来源于城镇的事实；3、赵小社受伤事情经过说明，证明原告在被告处工作及受伤的事实；4、焦作市人民医院病历一份、焦作市人民医院出院证明一份，以上证据证明被告伤情及住院治疗情况；5、医疗票据7张，以上证据证明原告医疗费用795.9元；6、赵小社国太公司的工资证明一份，证明原告误工费；7、赵海成身份证、赵海成工资证明、张永平身份证、张永平工资证明；证明原告住院陪护人员的情况。8、交通费票据116张，以上证据证明交通费1330元；9、伤残鉴定票据7张，证据证明伤残鉴定费700元。被告质证后提出如下意见：对证据1：需要出示原件，身份证和原告到我公司提供的不一样，对其主体资格不认可；对证据2：真实性无异议，只能证明在北站工作过，而不能证明原告一直在城务工，对赵某某、杨某某、王某某、张某甲的证人证言不予认可。所以不能证明原告主要收入来源于城镇，应当按农村户口计算。对证据3真实性无异议，但指向有异议，有当庭证人作证，由法庭综合认定。对证据4真实性无异民，对证据5无异议。对证据六真实性无异议。对证据7真实性有异议，该工资证明他们每月工资，应该提供个人所得税他们超过了3500元，应提供缴纳个税证明，同时应提供因陪护造成了损失。对陪护人员有异议，我们公司也没见过他们是否真的陪护了，不能作为原告陪护费的依据。对证据8无异议。对证据9无异议。被告针对第二争议焦点提供如下证据：1、焦作市人民医院收费票据1张金额为105515.67元、门诊收据1张、焦作市人民医院眼科证明1份，证明为原告垫付费用合计为116000元。
原告提供焦作市人民医院病历一份、焦作市人民医院出院证明一份、医疗票据7张、交通费票据116张、以上证据证明交通费1330元、伤残鉴定票据7张，赵小社国太公司的工资证明一份、赵小社受伤事情经过说明、被告无异议，本院予以确认。
原告提供赵小社身份证、赵小社户口本，被告虽有异议，但与本院核查情况相同，本院予以确认。原告提供焦作北站工作证一份、证明一份、赵某某、杨某某、王某某、张某甲证人证言能相互印证，能证明原告是农村户口，但一直在城市务工的事实，本院予以确认。原告提供赵海成身份证、张永平身份证客观真实，本院予以确认。原告提供赵海成工资证明、张永平工资证明因无工资表，且不是误工工资证明，本院不予确认。被告提供焦作市人民医院收费票据1张金额105515.67元、门诊收据1张、原告无异议，本院予以确认。被告提供焦作市人民医院眼科证明1份，客观真实，本院予以确认。双方对被告已支付6500元均无异议，本院予以确认。
根据各方陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告受被告雇佣，并指派原告到马村区待王镇焦作万方铝业股份有限公司从事生产辅助工作。2014年8月15日，由于被告行吊出现故障，原告与王某当便去维修机器，而原告在开行吊车（天车）时，被铁器砸伤，头部面部严重受伤，原告当即被送到焦作市人民医院抢救，经过在医院171天的住院治疗，期间花费医疗费用115991.87元，其中医疗费105791.87元，请外院专家费用6000元，郑州装异眼费用4200元，以上费用由被告垫付。住院期间由赵海成、张永平陪护，花费交通费1330元。出院后，原告支付医疗费用795.9元用于检查。被告另支付原告6500元。
另查明，原告系农业户口，但长年在城镇打工及主要收入来源于城镇。在被告处工作时日工资为60元。经鉴定原告伤残等级为5级。
本院认为，原告受被告雇佣从事生产活动，由于在为生产活动作准备过程中，在被告从事生产活动的场所受伤致残，雇主应当承担赔偿责任。但同时操作行吊车，需要经过技能培训，由有关部门颁发的特种行业执业证，在受伤过程中，原告明知自己无证件的情况下操作行吊车，具有一定过错，应当减轻被告相应的赔偿责任。结合本案案情，以原告承担20%，被告承担80%为宜。故对原告要求各项赔偿，部分予以支持。原告要求医疗费795.9元，本院予以支持；原告要求误工费，可按每天60元，计算至定残日即：332天╳60／天＝19920元；原告要求住院伙食补助费，按每天30元，171╳30／天＝5130元；原告要求住院期间营养费，应按10元／天计算171天，171天╳10元／天＝1710元；原告主张按照城镇居民收入确定残疾赔偿金，因原告长年在城镇打工及主要收入来源于城镇，可按城镇居民人均收入计算19年，24931.45元／年╳19年╳60%＝284218.53元，原告要求被扶养人侯某某生活费，因原告已超60岁，且侯某某有子女赡养，本院不予支持；原告要求交通费1330元，与住院天数相符，本院予以支持；原告要求精神抚慰金3万元的主张，本院予以支持；原告要求按照陪护人员赵海成、张永平按工资标准赔偿陪护费，因原告所举系工资证明，无工资表及误工减少的证明，本院不予支持，可参照服务行业计算171天，28472元／年÷365天／年╳171天╳2＝26677.87元。上述各项费用均应按比例承担应当按照赔偿比例予以承担。原告要求精神抚慰金30000元的主张，本院予以支持。被告已垫付的115991.87元，原告应承担23198.37元，被告巳支付的6500元，均应在被告赔偿范围内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告修武县国太综合服务有限公司赔偿原告赵小社医疗费795.9元、误工费19920元、护理费26677.87元、住院伙食补助费5130元、营养费1710元、交通费1330元、伤残赔偿金284218.53元等各项费用的80%，即271825.84元，加上精神抚慰金30000元，扣除多垫付的医疗费23198.37元及被告巳支付的6500元，被告修武县国太综合服务有限公司于判决生效后十日内支付原告赵小社272127.47元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2670元，鉴定费700元由原告赵小社承担1064元，被告修武县国太综合服务有限公司2306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史佳丽