wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5067号
原告榆林市天丰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路畜牧兽医站家属院3幢101室。
法定代表人李生如，男，生于1955年2月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区太白路地建司家属院2楼401室，系该公司经理，公民身份号码6127011955********。
被告唐红菊，女，生于1968年10月28日，陕西省眉县人，现住榆林市榆阳区长城路永乐小区*号楼***室，无业。公民身份号码6127211968********。
委托代理人唐奇，男，生于1962年3月1号，籍贯同上，住杨凌区纬二路田园居小区*号楼***室，无业。系唐红菊长兄。公民身份号码6104311962********。
原告榆林市天丰商贸有限公司与被告唐红菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市天丰商贸有限公司的法定代表人李生如，被告唐红菊的委托代理人唐奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月21日，被告丈夫王生国共拖欠原告款项20168元，书写了欠据两支，承诺利息为1分1厘88。后原告多次催要，王生国总是推诿拒付。王生国去世后，原告多次向被告索要，被告也一直未支付。现原告只好涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20168元，并支付利息53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠款单两支，用于证明被告丈夫王生国在1997年5月21日向原告借款2万元，并约定利息为1.188‰；并在1997年12月15日欠原告货款168元的事实。
被告辩称：被告是在2008年开始与王生国交往的，被告对之前的债务一概不知。1997年的债务，原告现在才起诉，明显超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了结婚证一本，用于证明其与王生国于2008年10月22日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据以时间太久无法辨别真伪为由持有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，被告无相反证据反驳，故对该证据的真实性予以采纳。被告提交的证据能证明其所述事实，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告持有签有欠款单两支。第一支载明：“欠款单榆林地区天丰有限公司贷款人民币大写贰万元正小写20000.-利息1.188‰欠款人：王生国”；第二支载明：“欠款单榆林地区天丰有限公司货款双龙林河壹件陆并小写168.-欠款人：经济监察队王生国”。在2015年冬天开始向被告索要欠款未果，原告便状诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2008年10月22日，被告唐红菊与王生国办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。王生国的常住人口登记卡记载王生国于2008年11月20日死亡，2009年1月5日注销。王生国与前妻生有一子王苏军，于2010年10月4日在车祸后死亡。
本院认为：古西腊谚语有云：“法律不保护躺在权利上睡觉的人”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十五条又规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。从常理判断，提供借款或售出商品后一定是希望货款能够得到尽快的履行，除非双方有特别的约定。原告所持欠据即使为真，原告接受欠据至王生国死亡之间有11年的时间之久，此后至今又有近八年的时间，原告有充分的时间和理由向王生国或其继承人主张其债权。但其在2015年冬天才向被告索款，并在2016年5月才向人民法院起诉，已经明显超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费810元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5067号
原告榆林市天丰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路畜牧兽医站家属院3幢101室。
法定代表人李生如，男，生于1955年2月13日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区太白路地建司家属院2楼401室，系该公司经理，公民身份号码6127011955********。
被告唐某
委托代理人唐某
原告榆林市天丰商贸有限公司与被告唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市天丰商贸有限公司的法定代表人李生如，被告唐某的委托代理人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月21日，被告丈夫王生国共拖欠原告款项20168元，书写了欠据两支，承诺利息为1分1厘88。后原告多次催要，王生国总是推诿拒付。王生国去世后，原告多次向被告索要，被告也一直未支付。现原告只好涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20168元，并支付利息53000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠款单两支，用于证明被告丈夫王生国在1997年5月21日向原告借款2万元，并约定利息为1.188‰；并在1997年12月15日欠原告货款168元的事实。
被告辩称：被告是在2008年开始与王生国交往的，被告对之前的债务一概不知。1997年的债务，原告现在才起诉，明显超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了结婚证一本，用于证明其与王生国于2008年10月22日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据以时间太久无法辨别真伪为由持有异议。原告对被告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，被告无相反证据反驳，故对该证据的真实性予以采纳。被告提交的证据能证明其所述事实，故对此依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告持有签有欠款单两支。第一支载明：“欠款单榆林地区天丰有限公司贷款人民币大写贰万元正小写20000.-利息1.188‰欠款人：王生国”；第二支载明：“欠款单榆林地区天丰有限公司货款双龙林河壹件陆并小写168.-欠款人：经济监察队王生国”。在2015年冬天开始向被告索要欠款未果，原告便状诉本院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2008年10月22日，被告唐某与王生国办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。王生国的常住人口登记卡记载王生国于2008年11月20日死亡，2009年1月5日注销。王生国与前妻生有一子王苏军，于2010年10月4日在车祸后死亡。
本院认为：古西腊谚语有云：“法律不保护躺在权利上睡觉的人”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十五条又规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”。从常理判断，提供借款或售出商品后一定是希望货款能够得到尽快的履行，除非双方有特别的约定。原告所持欠据即使为真，原告接受欠据至王生国死亡之间有11年的时间之久，此后至今又有近八年的时间，原告有充分的时间和理由向王生国或其继承人主张其债权。但其在2015年冬天才向被告索款，并在2016年5月才向人民法院起诉，已经明显超过了法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费810元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第397号
罪犯苏兴祥，男，1970年10月14日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2006年5月10日作出（2006）云法刑初字第519号刑事判决，认定被告人苏兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。被告人苏兴祥不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2006年6月6日作出（2006）筑刑二终字第167号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年1月10日起至2021年1月9日止。于2006年6月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑二年，减刑后刑期执行至2019年1月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏兴祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏兴祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3号
原告南通斯得福纺织装饰有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区永兴路52号。
法定代表人姚蕴秋，该公司董事长。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告河北山水假日酒店有限公司，住所地宁晋县凤凰北路546号。
法定代表人陈小宽，该公司董事长。
委托代理人袁晓方，该公司法务顾问。
原告南通斯得福纺织装饰有限公司为与被告河北山水假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告南通斯得福纺织装饰有限公司的委托代理人刘玉红，被告河北山水假日酒店有限公司的委托代理人袁晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通斯得福纺织装饰有限公司诉称，被告从原告处多次购买酒店用的客房布草，经南通新江海联合会计师事务所审计及对往来账目询证，经被告确认，截止到2011年12月31日，被告尚欠原告货款74513元。原告多次催要，被告总以资金紧张为由推托不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付欠款74513元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格。
2、企业询证函，欲证明被告尚欠原告货款。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但对企业询证函与本案的关联性有异议，认为企业询证函不是欠条，只是一份间接证据，必须结合双方的买卖合同和账目记录来证明原告的主张。
被告河北山水假日酒店有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，企业询证函不是欠条，只是间接证据，不能以此主张偿还所谓的欠款。欠款何时所欠，是否已超过诉讼时效均不得而知。
经审理查明，自2010年底，被告与原告开始客房布草买卖业务往来。截止到2011年12月31日，被告尚欠原告布草货款74513元未予偿还。2012年6月18日，被告在企业询证函上签字、盖章，确认欠款数据无误。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：企业询证函一张，证明被告尚欠原告布草货款74513元。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买客房布草，并在企业询证函上签字、盖章确认“实欠柒万肆仟伍佰壹拾叁元正”，事实清楚，证据充分，对所欠货款被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北山水假日酒店有限公司偿还原告南通斯得福纺织装饰有限公司货款74513元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半收取832元，保全费820元，由被告河北山水假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年三月十一日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3号
原告刘加平，男，1973年7月11日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师，执业证号码：12207199810790805。
被告李民（曾用名李宝吉），男，1981年12月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告刘加平与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘加平、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加平诉称，2012年10月31日，被告李民朋友董小铭从原告处借款13万元，并承诺如果董小铭不能偿还借款13万元，被告李民自愿承担保证责任，被告给原告出具一枚借据并签字按印。借款到期后，董小铭只偿还了10万元，余下欠款3万元没有给付，后经过多次向李民索要未果，现在董小铭无法找到，拒不还款，故诉至法院，要求被告李民偿还此欠款30000元。并按中国人民银行利率计算利息。
被告李民辩称，字是我签的属实，没有异议，手印也是我按的，条上不是连带责任，要求追加债务人为被告，债务人到庭后法院判决我该负的责任我都同意负。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一枚，证明董小铭向原告借钱的事实和被告李民担保的事实。
经审理查明，2012年10月31日，董小铭（被告李民的朋友）从原告处借款13万元，董小铭为原告出具借条一枚，该借条载明：“人民币拾叁万元整，此款于2013年6月31日给齐”。落款处为代笔人李宝吉，担保人李宝吉，借款人为董小铭。借款到期后，董小铭只偿还了10万元，余下欠款3万元没有给付，现在董小铭无法找到，原告现要求被告李宝吉承担连带保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告出具的借据及原、被告当庭陈述，足以证明原、被告之间的担保关系依法成立。签订借据时，双方当事人对保证范围没有约定，故被告李民应承担连带担保责任，偿还原告刘加平欠款及逾期利息。被告李民可在偿还原告刘加平欠款及利息后，向案外人董小铭行使追偿权。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后立即偿还原告刘加平欠款30000元，并自2013年6月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李民承担，剩余287.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 王光玉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3号
原告王某甲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴自波，山东公允律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人吴自波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月6日，我回华丰镇某村娘家时，遇到我母亲王某丙与我村的地邻马某因土地纠纷发生争吵。在我上前劝她们时被马某的闺女女婿王某乙用棍子打伤，经宁阳县公安局法医鉴定，我的伤情构成轻微伤。因为当时我已经怀孕6个月，头部也被王某乙打伤，在宁阳县第二人民医院住院治疗9天，并到宁阳县妇幼保健医院、宁阳县华丰镇卫生院进行检查。因王某乙行为致使我受到伤害，事后经过华丰镇派出所调解，王某乙仍拒绝赔偿损失。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿我医疗费932元、误工费360元、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费360元（20元／天×9天×2人）、营养费500元、法医鉴定费330元、交通费410元，以上共计3612元。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失费500元。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符。被告没有对原告实施任何侵害行为，关于原告受到的损伤，被告并不知情，原告也没有任何证据证明其损伤是由被告造成的。原告向法庭提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明其诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告所主张的精神损害赔偿金无法律依据，请求不予支持。
经审理查明，原告母亲王某丙及其伯父王某丁与被告岳母马某均系宁阳县华丰镇某村村民，且承包地系地邻。2013年10月6日下午4时许，王某丙及王某丁在承包地内耕种麦子，两人与正在浇地的马某因地界纠纷发生了口角，继而王某丙、王某丁两人与马某发生了肢体冲突，后被人拉开。王某丙、马某二人各自回到家中，期间马某的女儿给其丈夫即本案被告王某乙打电话让其“过来看看”。5时30分许，被告王某乙骑摩托车赶至其岳母马某家门口，后被告王某乙看到王某丁正从地里向朝柴路方向走，被告王某乙便拦下王某丁询问情况，两人因此发生了口角并抓扯到一起，此时，原告王某甲回到其娘家，原告看到在某村村东、朝柴路南侧有人与其伯父王某丁打架，原告便拿着“半截镢柄”赶到纠纷发生现场。原告主张争执过程中被告王某乙夺过其手中的棍子打了其后脑勺一下，并致使其受伤。同日晚7时许，原告入往宁阳县第二人民医院住院治疗9天，经医院诊断为头皮血肿、外伤性头痛，原告共支付医药费657元。2013年10月8日原告到宁阳县妇幼保健院做B超检查，花费260元。2013年10月18日原告到宁阳县华丰镇卫生院做检查，共支付妇产科诊疗费15元。2013年10月9日宁阳县公安局作出公（宁）伤鉴（法）字（2013）513号法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某甲顶枕部头皮血肿，符合钝性外力作用形成，其伤情评定为轻微伤，原告为此支付伤情鉴定费用330元。原告主张其住院期间有其婆婆陈某护理，并要求被告按照80元／天×9天的标准支付护理费720元，原告还要求被告赔偿误工费360元（40元／天×9天）、住院伙食补助费360元（20元／天×9天×2人）、营养费500元，原告对其所主张的护理费、误工费、营养费均未提供证据予以证实。原告主张其治疗及伤残鉴定期间支付交通费410元，原告为此提供了汽车客票8张，但该组交通费票据均未记载时间、出发地及目的地等信息。同时查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
庭审中，被告对原告的各项主张均提出了异议，主要有：1、责任承担方面，原告无直接证据证明原告的伤情是被告所致；2、医疗费方面，原告提供的住院收据上仅显示床位费、治疗费、其他费，并没有用药记载，且原告提供的宁阳县妇幼保健院及宁阳县华丰镇卫生院的费用系妇科检查费用，与本案不具有关联性，原告不能证明其系侵害行为所致；3、护理费方面，原告未提供护理人员减少损失的任何证据，且护理费标准存在异议；4、误工费方面，原告未举证证明因误工而减少的实际收入；5、住院伙食补助费方面，原告主张的标准过高，且应按照一人的标准计算；6、营养费方面，原告提供的诊断证明及医嘱中没有记载，不应不予支持；7、法医鉴定费方面，原告应当提供证据的原件，且该笔费用不应由被告承担；8、交通费方面，原告提供的票据多为连号，且行车路线与原告主张的不一致。
以上事实由原告提供的宁阳县第二人民医院的住院病案、诊断证明、住院费发票、宁阳县妇幼保健院及宁阳县华丰镇卫生院出具的收费专用票据、宁阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、本院调取的调查笔录及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当按照法律规定承担民事赔偿责任。关于本案中的责任主体问题，原、被告双方均在公安机关的调查笔录中认可了二人于纠纷发生当时参与其中的事实，结合原告所受伤害的位置及住院治疗的事实，可以排除原告自伤或伪诈伤情，足以认定被告王某乙为侵害人并承担赔偿责任，原告请求被告赔偿依法应予以支持。原告在纠纷发生时认可其手持“半截镢柄”并打被告在先的事实，原告对其受伤的事实存在较大过错，应适当减轻被告的赔偿责任，双方对纠纷造成的后果承担与其过错程度相应的责任。原告在宁阳县第二人民医院住院期间支付的医疗费证据充分，本院依法予以认定。关于原告在宁阳县妇幼保健院及宁阳县华丰镇卫生院检查治疗的费用，因其未能提供证据证实与本案的关联性，本院依法不予认可。关于原告的住院天数，应以住院病案、住院收费票据记载的9天为准。关于原告主张的误工费，原告未提供其实际误工损失数额的证据，其主张的误工费以上一年度山东省农村居民人均收入为计算依据。原告花费的鉴定费用，系公安机关在办案过程中确定案件性质的必要支出，原告要求被告赔偿的请求依法应予以支持。关于原告主张的护理费、营养费，原告未提供医嘱或其他需要护理以及加强营养的证据予以证实，原告应为此承担举证不能的不利后果，对于该两项请求，本院依法不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，但应以一人计算为准，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提供与票据对相应的乘车时间、目的地等相关证据，结合原告作伤情评定的实际支出，以100元计算为宜。原告主张的精神损失费，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告因伤所受的各项经济损失1499.92元【其中医疗费657元、误工费232.92元（9446元／年÷365天×9）、住院生活补助费180元（20元／天×9天）、交通费100元、伤情鉴定费330元】，由被告赔偿70%计1049.94元，并于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。被告应负担的诉讼费先由原告垫支，待执行本判决时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王强粮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳健健
刘 某 某 诉 李 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3号
原告刘加平，男，1973年7月11日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人张某，吉林研法律师事务所律师。
被告李民（曾用名李宝吉），男，1981年12月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告刘加平与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘加平、被告李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加平诉称，2012年10月31日，被告李民朋友董小铭从原告处借款13万元，并承诺如果董小铭不能偿还借款13万元，被告李民自愿承担保证责任，被告给原告出具一枚借据并签字按印。借款到期后，董小铭只偿还了10万元，余下欠款3万元没有给付，后经过多次向李民索要未果，现在董小铭无法找到，拒不还款，故诉至法院，要求被告李民偿还此欠款30000元。并按中国人民银行利率计算利息。
被告李民辩称，字是我签的属实，没有异议，手印也是我按的，条上不是连带责任，要求追加债务人为被告，债务人到庭后法院判决我该负的责任我都同意负。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条一枚，证明董小铭向原告借钱的事实和被告李民担保的事实。
经审理查明，2012年10月31日，董小铭（被告李民的朋友）从原告处借款13万元，董小铭为原告出具借条一枚，该借条载明：“人民币拾叁万元整，此款于2013年6月31日给齐”。落款处为代笔人李宝吉，担保人李宝吉，借款人为董小铭。借款到期后，董小铭只偿还了10万元，余下欠款3万元没有给付，现在董小铭无法找到，原告现要求被告李宝吉承担连带保证责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告出具的借据及原、被告当庭陈述，足以证明原、被告之间的担保关系依法成立。签订借据时，双方当事人对保证范围没有约定，故被告李民应承担连带担保责任，偿还原告刘加平欠款及逾期利息。被告李民可在偿还原告刘加平欠款及利息后，向案外人董小铭行使追偿权。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效后立即偿还原告刘加平欠款30000元，并自2013年6月31日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李民承担，剩余287.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 王光玉
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3号
原告：马海科，男，回族，1955年4月17日出生，系德泓国际纺织股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路401号。
委托代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人：史绍斐，系该公司董事长。
本院在审理原告马海科与被告内蒙古华业特钢股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马海科以被告涉嫌合同诈骗、需公安机关立案侦查为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请一份。
本院经审查认为，原告马海科申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海科撤回起诉。
案件受理费248350元，减半收取124175元，由原告马海科负担。
审 判 长 张 仁
代理审判员 韩建宁
代理审判员 李 梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋成祥
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初6号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1979年7月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市六亩塘镇桐车湾村塘湾组。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年7月15日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同日由该局转取保候审，2015年10月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年1月14日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员董亚运出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年5月份左右的一天，被告人谭某甲与梁某甲、赵某某、谭某丙（均另案处理）、谭某乙（已判刑）等五人在涟源市六亩塘镇芙蓉南路吴某甲家开设赌场，以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博。由梁某丁坐庄，谭某乙、谭某丙、谭某丁三人坐向，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利8000余元，其中谭某甲从中分得赃款800余元。
之后不久的一天下午，被告人谭某甲与谭某乙、梁某甲、赵某某、谭某丙等五人在涟源市六亩塘镇芙蓉南路吴某甲家再次开设赌场，以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博。由吴某乙坐庄，梁某丁、谭某丁等人坐向，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利5000余元，其中谭某甲从中分得赃款800余元。
2012年7、8月份左右的一天，被告人谭某甲与谭某乙、梁某甲、赵某某、谭某丙等五人在涟源市六亩塘镇塘湾砖厂附近的谭乐元家房内开设赌场，组织梁某丁、谭某丁等人以扑克牌开“闭十”的方式进行赌博，赌注100元起，上不封顶，由赵某某采取“零三水”的方式从中抽水，赌场抽头渔利4000余元，其中谭某甲从中分得赃款800余元。
综上，被告人谭某甲伙同他人开设赌场并从中抽头渔利1.7万余元。其中，谭某甲分得赃款约2400元。
2015年7月15日，被告人谭某甲在亲属的陪同下主动到涟源市公安局投案，交纳暂扣款人民币二万元，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙、梁某甲、梁某丙、梁某丁、吴某甲、吴某乙等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过、户籍资料等书证，被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人谭某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人谭某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谭某甲违法所得人民币二千四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2782号
原告旺家乐门厂。住所地：上蔡县大路李乡东街路南。
法定代表人王莉，该公司经理。
被告刘顺民，男，51岁，汉族，住上蔡县。
原告旺家乐门厂诉被告刘顺民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告旺家乐门厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告旺家乐门厂负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 支莹莹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初220号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人任燚，男，1986年11月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被灵璧县公安局取保候审，同年5月10日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人任燚犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年1月22日20时56分许，被告人任燚酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至灵璧县交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为82毫克/100毫升，后被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所检测，任燚血液内乙醇含量为84.59毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人任燚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人任燚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月22日20时56分许，被告人任燚酒后驾驶牌号为豫Ｎ×××××白色宝骏牌小型普通客车行驶至灵璧县交叉路口时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为82毫克/100毫升，后被抽取血样送检，经安徽天和司法鉴定所检测，任燚血液内乙醇含量为84.59毫克/100毫升。其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人任燚供述、呼气检测报告、鉴定意见，户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书等相关书证，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人任燚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人任燚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任燚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年五月二十二日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初113号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人周金伟，男，1963年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省和平县人，住和平县。因犯盗窃罪于2016年1月8日被和平县人民法院判处拘役四个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人叶彩珍，女，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县枫树坝街道。因本案于2016年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。因患有重大疾病于2016年6月30日被龙川县公安局取保候审，2016年8月15日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周金伟、叶彩珍犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人周金伟、叶彩珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人周金伟、叶彩珍因无钱购买摩托车，便于2016年5月12日8时度驾驶摩托车来到龙川县麻布岗镇街道寻找作案目标，当天14时59分在麻布岗镇育苗幼儿园对面工地一楼处，由被告人叶彩珍负责望风，被告人周金伟动手，盗得一辆价值人民币6292元的五羊本田牌男装摩托车。公诉机关认为，被告人周金伟、叶彩珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人周金伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
被告人叶彩珍对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且称其有严重疾病急需医治，不适合坐牢。
经审理查明，被告人周金伟、叶彩珍因无钱购买摩托车，便萌生一起去偷辆摩托车来用的念头。2016年5月12日8时度，被告人周金伟、叶彩珍驾驶摩托车从龙川县车田镇出发来到龙川县麻布岗镇街道寻找作案目标。物色好目标后，二被告人于当天14时59分在麻布岗镇街道居委会育苗幼儿园对面一工地一楼处，由被告人叶彩珍负责望风，被告人周金伟动手，盗得被害人王某停放在该处的一辆五羊本田牌男装摩托车。得手后，二被告人各自驾驶一辆摩托车离开现场。经龙川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6292元。2016年6月1日，公安机关在龙川县车田镇将被告人周金伟、叶彩珍抓获归案，并缴获了被盗摩托车。该被盗摩托车已发还给被害人王某。
以上事实有以下经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、查询证明、社会危险性情况证据表、违法犯罪人员信息、刑事判决书；被害人王某的陈述；关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查工作记录；监控视频及被告人周金伟、叶彩珍的供述与辨认笔录等证据证实，被告人周金伟、叶彩珍在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人周金伟、叶彩珍无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周金伟、叶彩珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周金伟、叶彩珍归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周金伟有盗窃前科，应适当从重处罚。被告人叶彩珍案发后有悔罪表现，积极、主动缴纳了罚金，又身患疾病要急医，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人叶彩珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁开军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙艾陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第125号
申请人李雪斌，男。
被执行人王称心，男。
本院在执行李雪斌与马大盼民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涞民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭文凯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1349号
原告：郭秋平，男，1945年10月10日出生，回族，住福建省惠安县。
被告：郭修昆，男，1953年3月22日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2017年2月4日立案受理原告郭秋平与被告郭修昆民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟煌
二〇一七年二月十七日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第134号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
被告陈国康，男，1991年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告郑秋金与被告陈国康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告陈国康经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，要求被告陈国康偿还借款人民币200000元及自2014年6月26日起至还款日止按月利率2％计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国康未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月26日，被告陈国康因缺乏资金向原告郑秋金借款人民币200000元，约定借款利息日息按0.5‰（即月利率1.5%）计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自2014年6月26日起至还款日止按月利率1.5%计算。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈国康向原告郑秋金借款人民币200000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告陈国康应当偿还。原告要求被告陈国康支付自2014年6月26日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国康未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国康应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币200000元及利息（自2014年6月26日起至判决确认还款日止按月利率1.5%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第134号
原告王某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被告付某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告王某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月份结婚，婚后生育二名子女，长子付某乙，现已成年独立生活。次子付某丙。婚后双方感情不好，被告因琐事对原告非打即骂，实施家庭暴力。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年5月4日判决驳回原告的诉讼请求，现再次起诉要求与被告离婚，婚生次子付某丙，要求由被告自行抚育，夫妻共同财产有砖瓦房三间，猪舍一处，要求依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经政府登记结婚，婚后生二名子女。长子付某乙，现已成年独立生活；次子付某丙。原告于2014年向法院起诉要求离婚，法院于2014年5月4日判决驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有本院（2014）德民初字第859号民事判决书一份。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。次子付某丙一直同被告一起生活，由其抚养并无不当，原告应给付抚养费，金额以每月400.00元为宜。此外，因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产，本院无法核实并处理，双方可另行协商或告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告付某甲离婚；
二、婚生次子付某丙由被告付某甲抚养，原告王某某每月给付付某丙抚养费400.00元，直至付某丙年满十八周岁止；抚养费按季度于每季度前十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及
邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初570号
原告黄立畅。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告深圳市德曼汽车用品有限公司。
法定代表人胡大勇。
被告胡大勇。
本院在审理原告黄立畅诉被告深圳市德曼汽车用品有限公司、胡大勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20123048××××.1）一案期间，原告于2016年5月17日自愿向本院申请撤回对被告胡大勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄立畅撤回对被告胡大勇的起诉。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 费 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1163号
原告:杨继玉，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县谷洲镇，现住邵阳市大祥区。
委托代理人:伍利松、湖南富强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:湖南宏成建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路171-2号门面。
法定代表人：付敏。
委托代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:曾广国，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省洞口县花园镇。
原告杨继玉与被告湖南宏成建设工程有限公司、曾广国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继玉及其委托代理人伍利松、被告曾广国、湖南宏成建设工程有限公司委托代理人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继玉诉称，被告曾广国承包了被告湖南宏成建设工程有限公司承建的邵阳市德润兴和公租住小区一期工程的水电安装。需要专业人员做事。经朋友介绍原告与2016年7月12日至2016年10月8日一直帮被告曾广国从事水电安装，工资按180元/天计算，2016年10月8日，原告在工作的时候，使用电锤被振伤。由被告曾广国送去新邵县正骨医院治疗，住院20天。后经邵阳医专司法鉴定为十级伤残。原告多次找两被告协商赔偿，没有结果。特诉来本院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医药费10885.22元，护理费30天*100元=3000元，营养费30天*50元=1500元，伙食补助费17*100元=1700元，误工费200元*90天=18000元，伤残赔偿金62568元，鉴定费1500元，后续医疗费用8000元，精神抚费金3000元，交通费500元（当庭增加），共计110653.22元；2、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。
被告湖南宏成建设工程有限公司答辩称，1、我方与原告之间不存在提交劳务关系，我方把水电安装发包给被2，合同中有规定，安装过程中的所有问题都由被2承担；2、原告的诉求过高；3、原告在施工过程中受到的伤害自行应承担部分责任。
被告曾广国答辩称，是他自己的原因，我喊他去接管子，他自己去用电锤，他自己的操作方法也不对，我还垫了医药费9000元。
经审理查明，被告曾广国承包了被告湖南宏成建设工程有限公司承建的邵阳市德润兴和公租住小区一期工程的水电安装工程。2016年7月12日至2016年10月8日，原告在被告曾广国处从事水电安装工作，工资按180元/天计算。2016年10月8日，原告在工作的时候，使用电锤被振伤，由被告曾广国送至新邵县正骨医院住院治疗17天,共花费10885.22元（含被告曾广国垫付医药费9000元）。后经邵阳医专司法鉴定所鉴定，鉴定意见：原告杨继玉构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，预计后续医疗费8000元（含取内固定物之费用）。
另查明，原告杨继玉长期租住在邵阳市大祥区滑石新村。
上述事实，有原、被告的身份证明、病历、司法鉴定意见书、医疗、鉴定费发票、调查笔录、租房合同、当事人陈述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起提供劳务受害责任纠纷。争议的焦点：一、原告杨继玉的合理经济损失：1、医药费，参照原告提供的发票为10885.22元（含被告曾广国垫付医药费9000元）；2、误工费，原告受伤时从事建筑业的水电安装工作，参照司法鉴定意见书，误工期30天，参照2016-2017年度建筑业标准46712元/年计算，计46712元/年÷365天*90天=11518元；3、后期治疗费，参照司法鉴定意见书，后期治疗费为8000元；4、护理费，参照司法鉴定意见书及原告的诉求，护理期30日，计100元/天*30天=3000元；5、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期30日，计10元/天*30天=300元；6、伙食补助费，原告实际住院17天，计50元/天*17天=850元；7、伤残赔偿金，参照司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告居住及主要收入来源于城镇，参照2016-2017城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，计31284元/年*20年*10%=62568元；8、精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定为3000元；9、交通费，原告未提供相关票据，本院酌情支持200元；10、鉴定费，参照原告提供的发票为1500元。本院认定，以上原告的杨继玉的合理经济损失共计101821.22元；对于原告主张的诉讼请求过高部分，本院不予支持；二、关于本案责任的承担：原告杨继玉与被告曾广国存在劳务关系。原告在工作过程中受伤应由被告曾广国承担赔偿责任，但其在工作中未完全注意自身安全，应减轻被告曾广国的责任，故被告曾广国承担本案的主要责任即70%，计101821.22元*70%=71274.8元，扣除其已垫付的医药费9000元，故被告曾广国应赔偿原告杨继玉62274.8元；原告杨继玉承担次要责任即30%，计101621.22元*30%=30546.42元。被告湖南宏成建设工程有限公司作为工程发包人知道或者应当知道被告曾广国没有相应资质，应当与被告曾广国承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾广国在本判决生效十日内赔偿原告杨继玉各项损失62274.8元；
被告湖南宏成建设工程有限公司对支付上述赔偿款及本案诉讼费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨继玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币1252元，由原告杨继玉自负376元，被告曾广国负担876元（此款原告已垫付，被告曾广国在支付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 翁婉娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1004号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：张顺富。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告张顺富金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 金佳慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初804号
原告：刘志国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：邓传森，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：盛利珍，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告刘志国与被告邓传森、盛利珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告邓传森、盛利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还借款37万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘志国于2015年1月20日出借给被告37万元，约定借款期限为2015年2月20日至2016年1月20日，未约定利息。被告出具了1张借条，被告至今未履行还款义务。
被告邓传森、盛利珍未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓传森、盛利珍因经营向原告刘志国借款，原告已交付借款，原、被告之间的借贷法律关系成立。被告盛利珍对出具借条无异议，但认为邓传森借条上不是本人签名，并于2016年8月31日向本院提出鉴定申请，本院限其于15日内预交鉴定费，被告邓传森未在指定期限内预交鉴定费用，视为其放弃权利。逾期后，经原告催要，被告邓传森、盛利珍未偿还，其行为已构成违约。对原告刘志国要求被告邓传森、盛利珍偿还借款本金37万元诉讼请求，应予支持。被告邓传森、盛利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邓传森、盛利珍于本判决生效后10日内给付原告刘志国借款本金37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一六年九月二十日
书记员 郭小钰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3818号
上诉人（原审原告）：李振旺，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：王凤云，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全路，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）：李振营，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
二被上诉人委托代理人张金峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所。
上诉人李振旺、王凤云与被上诉人李全路、李振营财产损害赔偿纠纷一案，上诉人李振旺、王凤云不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查本院认为，本案尚有以下事实需进一步核实：1、本案涉及的119号宅基地与172号宅基地分别的坐落位置；2、172号宅基地坐落的位置是否与李全路占用地块是同一地块；3、李全路二审中认可拆除了房屋，该房屋是否与172号宅基地上坐落的房屋为同一房屋。基于以上情况，本案应发还重审继续调查核实，查清事实后依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1435号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人李振旺、王凤云预交的案件受理费550元退还给李振旺、王凤云。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 程玉玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雅君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道61号。
负责人：姚某某，行长。
委托代理人：杜某某，该行员工。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉称：2009年5月20日，被告张某甲与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告张某甲向原告借款13万元用于购买XX市XX区XX里XX楼XX-
X-
XX号住房一套，作为家庭自用住房,并将该房屋抵押给贷款人，并明确约定了利息、罚息、复利及实现债权的费用等条款。合同签订后，原告依约支付了13万元的借款，借款人张某甲在归还了部分借款后，于2016年1月开始拖欠贷款本息，累计拖欠5期。故为维护合法权益，原告起诉至法院要求：1、判令张某甲偿还原告借款本金45153.36元及至清偿之日的利息；2、判令原告对被告抵押于原告处的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系。2009年5月20日原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（贷款人）与被告张某甲（借款人、抵押人）、张某乙（抵押人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款金额为人民币13万元，用于借款人购买位于XX市XX区XX里XX楼XX-
X-
XX号房产，借款期限自2009年5月20日起至2019年5月19日止，共计120个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上下浮30%，执行年利率，借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和约定的浮动幅度重新确定借款执行利率，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和约定的浮动幅度重新确定新的借款执行利率，借款人不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入马某某的账户（户名：马某某，开户行：中国农业银行唐山西山道支行，账号：50×××37），还款方式为等额本息还款法分期还款，以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，抵押人以其所购XX区XX里XX楼XX-
X-
XX号房产向原告提供担保并办理了相应抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，在借期内产生的，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款合同立即到期，如通过诉讼途径解决争议，应由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告于2009年6月3日按约定履行了放款义务，被告张某甲在归还部分借款后，于2016年1月开始拖欠贷款本息，至原告起诉之日即2016年5月18日止，累计拖欠原告5期贷款本息及产生的罚息和复利，构成了根本性违约，后被告张某甲于原告起诉后的2016年5月26日向原告还款5896.26元，偿还了逾期的本金和利息及产生的罚息和复利，截至开庭之日即2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金人民币45153.36元。故原告诉至法院要求：1、判令张某甲偿还原告借款本金45153.36元及至欠款清偿之日的利息；2、判令原告对被告抵押于原告处的房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、收入证明、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款责任确认书、《房地产转让合同》、房产证及土地证、房屋他项权证、个人借款凭证、贷款发放通知单、还款明细、欠款明细，催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与被告张某甲、张某乙签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告张某甲、张某乙未按约定及时按期偿还贷款本息，累计拖欠原告5期贷款本金和利息及产生的罚息和复利，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。故原告依约要求提前收回已发放的贷款本金共计45153.36元及至欠款还清之日止的利息的诉请，理据充分，本院予以支持；对于主张的利息，本院依法认定被告张某甲应自2016年6月21日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；因被告张某甲、张某乙将其所购XX市XX区XX里XX楼XX-
X-
XX号房产抵押给了原告，为其借款提供担保，并办理了抵押登记，原告主张其对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某甲、张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行贷款本金45153.36元，并自2016年6月21日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；
被告张某甲到期不履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行有权对被告张某甲、张某乙所有的位于唐山市路北区煤医里文化楼31-5-15号房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张华
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初35号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：马平喜，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告马平喜、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告马平喜、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告马平喜偿还借款本金25万元，支付2016年4月30日前的利息26220.08元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告马平喜所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月9日，建行金昌分行分别和马平喜、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向马平喜提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为马平喜履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但马平喜和一品弘公司仅偿还部分本金和利息。
被告马平喜辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“马平喜”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上马平喜的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款本金和利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金25万元和截止2016年4月30日前的利息26220.08元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马平喜对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“马平喜”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对马平喜签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“马平喜”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以马平喜名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告马平喜的名义签订借款合同属无权代理。马平喜对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以马平喜的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对马平喜无法律约束力。建行金昌分行与马平喜之间不存在借款合同关系，该行要求马平喜偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以马平喜的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金25万元，支付2016年4月30日前的利息26220.08元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告马平喜偿还借款本金25万元，支付2016年4月30日前的利息26220.08元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈继勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈继勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,828.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,828.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初434号
原告王某某，女，1992年12月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1993年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 衡
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终42号
上诉人黄德志，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄德志与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄德志上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第3号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄德志就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终42号
上诉人黄德志，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市。
法定代表人林天耀，局长。
第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市。
法定代表人姜绍志，主任。
上诉人黄德志与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄德志上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第3号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。
本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄德志就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，
判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终42号上诉人黄德志，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人莆田市住房和城乡建设局，所在地莆田市荔城区延寿路1786号。法定代表人林天耀，局长。第三人莆田市土地储备中心，所在地莆田市城厢区梅园西路****号。法定代表人姜绍志，主任。上诉人黄德志与被上诉人莆田市住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案，因不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304行初7号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄德志上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法立案受理，而原审法院在明知作为定案依据的（2012）秀执审字第3号执行裁定不合法的情况下迳行裁定不予受理，属于认定基本事实错误，适用法律亦实属错误。故请求判令撤销原审判决，指令莆田市荔城区人民法院重新组成合议庭继续审理本案。本院认为，被上诉人莆田市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁纠纷裁决书的合法性已经生效法律文书予以认定，并受其效力羁束。因此，上诉人黄德志就该房屋拆迁纠纷裁决书向原审法院诉请审查其合法性，违反了一事不再理的原则，其起诉不符合法定条件。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1456号
申请执行人杨布哈，男，汉族，33岁。
被执行人奇永强，男，蒙古族，58岁。
申请执行人杨布哈与被执行人奇永强借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第3101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人奇永强代发工资账户已被法院冻结，因履行时间较长且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执1456号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年九月二十九日
书记员 史 建 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13253号
原告：陈耀康，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人：曹小小，广东XX律师事务所律师。
被告：李文亮，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：广东省茂名市。
被告：邓桂花，女，汉族，XX年X月X日出生，住址：广东省茂名市。
本院在审理原告陈耀康诉被告李文亮、邓桂花民间借贷纠纷一案中，原告陈耀康于2016年10月25日收到本院的预交受理费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费581元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2016年11月15日原告陈耀康仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告陈耀康未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈耀康自动撤诉处理。
审判员 何 毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4828号
原告张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告陈昭欣，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张道舜与被告陈昭欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道舜撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告张道舜负担。
代理审判员 蒋 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1103号
原告江苏宏泰纤维科技有限公司，住所地东台市经济开发区纬六路15号。
法定代表人龚建华，董事长。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告何俊伟，居民。
原告江苏宏泰纤维科技有限公司（以下至判决主文前简称宏泰公司）与被告何俊伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人杜珉珉，被告何俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，被告于2014年4月向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付未签订书面劳动合同双倍工资33000元及2014年4月工资880元。原告认为被告诉求的理由和依据不能成立，但东台市劳动人事争议仲裁委员会未予采纳，并裁决原告给付未签订书面劳动合同双倍工资27611.35元。原告对此不服，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资27611.35元。
被告何俊伟辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，且原告并无证据证明与被告签订了书面劳动合同，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何俊伟于2013年2月22日到原告宏泰公司工作，岗位为现场班长。双方未签订书面劳动合同。被告何俊伟于2014年3月30日向原告宏泰公司提交了辞职报告，4月26日正式不在原告宏泰公司上班。原告宏泰公司自2013年5月16日起至2014年4月为被告何俊伟交纳社保。原告宏泰公司从2013年4月至2014年2月间合计向被告何俊伟发放工资27611.35元。
另查明，被告何俊伟向东台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告宏泰公司支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元，支付2014年4月份工资不足部分880元。2014年7月13日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2014）79号仲裁裁决书裁决，原告宏泰公司支付被告何俊伟未签订书面劳动合同二倍工资27611.35元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求处理。审理中，被告何俊伟向本院提交申请，表示因无法提交要求原告宏泰公司给付2014年4月份不足工资的证据，故不要求在本案中处理。
上述事实，有原告宏泰公司提交的EMS回单、仲裁裁决书，被告何俊伟提交的工资单、申请书以及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。被告何俊伟与原告宏泰公司虽未签订书面劳动合同，但双方事实上存在劳动关系，被告何俊伟作为劳动者，依法应享有劳动者的合法权益。被告何俊伟自2013年2月22日起在原告宏泰公司处工作，与原告宏泰公司建立劳动关系。原告宏泰公司应当在一个月内即2014年3月23日前与被告何俊伟签订书面劳动合同。原告宏泰公司主张为被告何俊伟交纳社保应视为签订书面劳动合同，无法律依据，依法不予采信，且原告宏泰公司并未提交其他证据证明其与被告何俊伟签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告宏泰公司依法应当支付被告何俊伟自2013年3月24日至2014年2月23日期间的二倍的工资。关于原告宏泰公司的主张是否超过诉讼时效的问题，根据相关法律规定，当事人如对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告宏泰公司于2014年7月15日收到仲裁裁决书，诉讼时效应从7月16日起算，原告宏泰公司于7月30日向本院邮寄了起诉状，未超过15天，故被告何俊伟辩称原告宏泰公司的起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。被告何俊伟向本院提出申请，不要求处理2014年4月份工资事宜，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏宏泰纤维科技有限公司要求不支付被告何俊伟未签订书面劳动合同二倍工资差额27611.35元的诉讼请求；
二、原告江苏宏泰纤维科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付被告何俊伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额27611.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宏泰纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理审判员 苏 颢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍的工资。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1103号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系该联社职员。
被告王伟。
被告孙景跃。
被告张永久。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王伟、孙景跃、张永久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王伟经公告传唤、被告孙景跃、张永久经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月28日，被告王伟在我社贷款人民币40，000.00元，该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月27日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告王伟偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息，要求被告孙景跃、张永久承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王伟、孙景跃、张永久在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告王伟在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币40，000.00元，该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月27日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告王伟偿还贷款本金人民币40，000.00元及利息，要求被告孙景跃、张永久承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告王伟向原告贷款人民币40，000.00元及该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王伟于2010年12月28日取走贷款人民币40，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告王伟向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币40，000.00元，该笔贷款由被告孙景跃、张永久担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告王伟未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告孙景跃、张永久自愿为被告王伟担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告王伟偿还贷款本金及利息，并由被告孙景跃、张永久承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月28日起至2012年6月27日止，从2012年6月28日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告孙景跃、张永久对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，496.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，056.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1103号
原告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘太安，山东黄河口律师事务所律师。
被告吴某某，女，x年x月x日出生，汉族，住址不详。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘太安到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有婚生子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格差异甚大，经常吵架，被告不履行家庭义务，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。原告2012年曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某于2008年11月经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础、婚后感情一般。2012年3月被告自牛庄镇后邵村家中出走。双方无夫妻共同财产。原告曾于2012年12月向本院起诉过离婚，本院判决不准双方离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明、本院（2013）东民初字第221号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，互不谅解，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院判决不准双方离婚，给予双方一次和好机会后，双方长期分居，夫妻感情未有改善，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 王清丽
人民陪审员 王凤华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1103号
原告：刘某，男。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：火某，女。
本院在审理原告刘某与被告火某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 石 刚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1103号
原告金某某，女，1977年2月25日出生，回族，住东明县。
被告支某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住东明县。
委托代理人王中秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
本院在原告金某某与被告支某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经传票传唤，在2014年10月13日下午3时无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邢志立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1103号
原告：刘含晖。
委托代理人：何伟直、袁欢欢。
被告：叶寿妹。
本院在审理原告刘含晖与被告叶寿妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘含晖在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘含晖自动撤回起诉处理。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蔡海萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3531号
上诉人(原审原告)：广东劲翔金卡有限公司,住所地：广州市天河区。
法定代表人：黎德才，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱发顺，住湖南省宁远县。
上诉人广东劲翔金卡有限公司因与被上诉人朱发顺劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起10日内，广东劲翔金卡有限公司向朱发顺支付2014年10月1日至2014年11月17日的工资5949.81元；二、自本判决生效之日起10日内，广东劲翔金卡有限公司向朱发顺支付2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同两倍的工资差额23670元；三、自本判决生效之日起10日内，广东劲翔金卡有限公司向朱发顺支付解除劳动关系的经济补偿3700元；四、确认广东劲翔金卡有限公司与朱发顺在2014年3月1日至2014年12月17日期间存在劳动关系；五、驳回广东劲翔金卡有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由广东劲翔金卡有限公司负担。
判后，上诉人广东劲翔金卡有限公司不服原审判决，向本院提出上诉请求如下：一、请求判决上诉人广东劲翔金卡有限公司无需向被上诉人朱发顺支付2014年10月1日至2014年11月17日的工资5949.81元；二、请求判决上诉人广东劲翔金卡有限公司无需向被上诉人朱发顺支付2014年4月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同两倍的工资差额23670元；三、请求判决上诉人广东劲翔金卡有限公司无需向被上诉人朱发顺支付解除劳动关系的经济补偿3700元。其主要上诉理由与原审诉讼理由一致。
被上诉人朱发顺答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，二审期间，上诉人广东劲翔金卡有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行分析认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认，对于原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东劲翔金卡有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 张 宾
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月三日
书 记 员 李淑贤
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第35号
再审申请人（一审被告）：梁啓贤，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告）：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
再审申请人梁啓贤因与被申请人韶关市信德物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梁啓贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖劲松
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2214号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人古某伟,男,汉族, xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxx
初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年3月31日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1929号起诉书，指控被告人古某伟犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人古某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被盗手机一部、钱包一个、银行卡三张、身份证一张及现金人民币200元，均已发还。
本院意见
|
被告人古某伟的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃款赃物已大部分追回的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人古某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人古某伟赔偿被害人蔡某某财产损失人民币470元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2214号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人古某伟,男,汉族, xxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxx 初中文化,户籍所在地xxxxxxxx。因本案,于2017年3月31日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1929号起诉书，指控被告人古某伟犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人古某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被盗手机一部、钱包一个、银行卡三张、身份证一张及现金人民币200元，均已发还。																															本院意见																							被告人古某伟的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃款赃物已大部分追回的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人古某伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人古某伟赔偿被害人蔡某某财产损失人民币470元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22285号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
委托代理人：喻婷，系公司工作人员。
被告：余小梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告余小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第241号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 张 萌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终68号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾琴，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人曾琴犯诈骗罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2015）吉刑初字第235号刑事判决。原审被告人曾琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾琴，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月27日，被告人曾琴受杨某甲之托，为被害人贺某在吉安监狱服刑的儿子减刑、换工种。曾琴隐瞒自己没有能力帮忙的事实，谎称自己承包了吉安监狱服装加工业务，与监狱领导很熟，可以帮忙减刑、换工种，骗得贺某的信任。当日，贺某付给曾琴6.6万元用于减刑、换工种，曾琴用骗得的6.6万元赌博挥霍。2013年6月，曾琴又以减刑、换工种需要用钱为由，再次骗得贺某1.4万元用于赌博挥霍。
2、2013年12月，被告人曾琴受杨某甲之托，为被害人杨某乙办理4个超计划生育小孩的吉安户口，曾琴隐瞒自己没有能力帮忙的事实，谎称自己能帮杨某乙办理吉安户口，骗得杨某乙交付的办理户口费用3.8万元，曾琴用骗得的该款赌博挥霍，未办理户口。
3、2013年12月，被告人曾琴向被害人孙某隐瞒自己无支付能力的事实，谎称自己在吉安监狱内经营服装加工厂，骗得孙某的信任后，曾琴于当月27日以服装加工厂需要资金周转为由，骗取孙某同意向银行贷款20万元借给曾琴用于服装加工厂生产周转。2014年1月，孙某用中国建设银行信用卡（卡号为6221）向建行申请安居分期贷款，获20万元信用贷款额度，孙某将该信用卡交于曾琴，约定由曾琴负责按期还款，曾琴取得该信用卡后即通过钟某套现20万元用于个人开销（其中支付钟某好处费7.2万元），但未按约定归还贷款。
4、2014年1月23日，被告人曾琴又以服装加工厂的服装加工及发放员工工资等急需资金周转为由，骗得孙某用房产证向汇丰典当行抵押40万元借给了曾琴，约定一周归还本息，但曾琴骗得该抵押借款后至今未归还。
5、2014年2月，被告人曾琴受杨某甲之托为杨某甲弟媳超计划生育的小孩办理吉安户口，曾琴隐瞒自己无能力帮忙的事实，谎称能帮忙办理吉安户口，骗得办理户口费用2.7万元，但未办理户口。
综上，被告人曾琴诈骗作案五次，骗得赃款共计人民币74.5万元。2015年4月21日，被告人曾琴被抓获归案。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人曾琴的供述与辩解，被害人贺某、杨某乙、孙某、施某的陈述，证人杨某甲、吴某、李某、刘某的证言，用款合同，信用卡账单明细，辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息表等证据在案证实。
原判认为，被告人曾琴以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾琴多次诈骗，应酌定从重处罚，但在案发后，又能如实交代自己的犯罪事实，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曾琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人曾琴所诈骗各被害人的款项予以继续追缴，以归还各被害人。
原审被告人曾琴上诉提出，其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，曾琴对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾琴以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗财物价值共计74.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾琴多次诈骗，可酌情从重处罚，但在案发后能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判已综合上诉人曾琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人曾琴提出原判量刑偏重的意见，与查明的事实不符，其要求从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘盈盈