wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执500号
申请执行人：童少敏，男，1974年3月26日出生，汉族，公务员，住福建省泰宁县。
被执行人：聂思传，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在执行童少敏与聂思传追偿权一案，童少敏根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初283号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫银行借款本金61704.88元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对聂思传的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查封了聂思传位于泰宁县杉城镇段头坊房产（泰房证××号），该房已于2014年6月19日抵押给泰宁县农村信用合作联社，案件正在起诉阶段。现查明聂思传的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。童少敏亦提供不出聂思传其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初512号
原告：郑州兴业商砼有限公司。住所地：新密市来集镇巩楼村。
法定代表人：王振涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：河南育林绿化工程有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧*号楼*层901。
法定代表人：胡华敏，该公司董事长。
原告郑州兴业商砼有限公司与被告河南育林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州兴业商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州兴业商砼有限公司撤诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初512号原告：郑州兴业商砼有限公司。住所地：新密市来集镇巩楼村。法定代表人：王振涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南育林绿化工程有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧*号楼*层901。法定代表人：胡华敏，该公司董事长。原告郑州兴业商砼有限公司与被告河南育林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州兴业商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州兴业商砼有限公司撤诉处理。审 判 员 虎智霞二〇一七年二月三日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第361号
上诉人（原审原告）：兰某某，女，汉族，1975年12月2日出生，农村居民。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，汉族，1974年3月3日出生，农村居民。
上诉人兰某某为与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人兰某某，被上诉人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：兰某某、叶某某于1994年经人介绍认识恋爱，1996年8月28日在乐山市五通桥区西坝镇人民政府办理了结婚登记手续，1997年4月生育一女，取名叶某甲，现正在读技校。2014年2月17日，兰某某向法院提起诉讼，要求与叶某某离婚，该院依法判决不准离婚。2014年12月10日，兰某某再次向法院提起诉讼，要求与叶某某离婚。
原审法院审理认为：兰某某、叶某某婚姻基础一般，共同生活中，因夫妻之间缺乏交流，夫妻感情产生了裂痕。但只要双方多交流沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。虽然兰某某是第二次起诉与叶某某离婚，但并没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，对于兰某某的离婚请求，该院不予支持。庭审中，双方各持已见，调解无果。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告兰某某与被告叶某某离婚。案件受理费减半收取150元，由兰某某负担。
上诉人兰某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人兰某某与被上诉人叶某某系包办婚姻，无奈组成一家。被上诉人叶某某长期不顾家，在外打工收入分文未交等，其婚姻关系已名存实亡，请求二审法院依法判令：准予上诉人兰某某与被上诉人叶某某离婚。
被上诉人叶某某答辩称：双方生活了近二十年，多少都有感情，孩子也大了，坚决不同意离婚。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人兰某某与被上诉人叶某某的婚姻基础及婚后感情一般。在共同生活中，只要双方互谅互让，相互理解，相互关心，夫妻关系是能够得以维系的。上诉人兰某某提交的证据并不能足以证明双方的夫妻感情确已破裂，其要求准予离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人兰某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 刘一铭
代理审判员 朱保见
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 哲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初306号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，非农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月13日上午，被告人陈某在其入住的新昌县七星街道坎头村爱尚酒店式公寓2009房间内，容留赵某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同月14日下午，被告人陈某在上述2009房间内，提供甲基苯丙胺，容留赵某以烫吸的方式共同吸食。
3、同月20日，被告人陈某在上述2009房间内，提供甲基苯丙胺，容留王某、范某以烫吸的方式共同吸食。
4、同月21日下午，被告人陈某在上述2009房间内，容留赵某以烫吸的方式共同吸食由陈某出资购买的甲基苯丙胺。
5、同月22日下午，被告人陈某在上述2009房间内，容留王某、赵某以烫吸的方式共同吸食由王出资、陈购买的甲基苯丙胺。
6、同月25日下午，被告人陈某在上述2009房间内，提供甲基苯丙胺，容留王某、赵某、“阿勇”以烫吸的方式共同吸食。
7、同月27日晚，被告人陈某在上述公寓3030房间内，提供甲基苯丙胺，容留赵某以烫吸的方式共同吸食。
8、同月28日上午，被告人陈某在上述3030房间内，提供甲基苯丙胺，容留赵某以烫吸的方式共同吸食。
同月28日晚，被告人陈某被公安机关抓获归案。同日及同月29日，分别提取陈某、王某、赵某尿样，经采用胶体金法检测，尿样结果均呈阳性。同月29日，被告人陈某因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、王某、范某等人证言，归案经过，酒店照片，现场检测报告书，尿样提取笔录，检查笔录及照片，辨认笔录，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第44号
上诉人（原审原告）：宋伟成。
委托代理人：宋世林（系宋伟成父亲）。
委托代理人：罗艳萍。
被上诉人（原审被告）：伍贺林。
被上诉人（原审被告）：杨桂花（系伍贺林妻子）。
上诉人宋伟成因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，上诉人宋伟成的委托代理人宋世林、罗艳萍，被上诉人伍贺林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：宋伟成系乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路南三巷126号居民，伍贺林、杨桂花系乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路和顺一巷14号居民，宋伟成与伍贺林、杨桂花房屋相邻，均系自建房。2000年，宋伟成修建房屋时，其暖气管即从和顺一巷的主管线接入，途经伍贺林、杨桂花房屋地下室，使用至今。现因宋伟成重新铺设暖气管线，需从伍贺林、杨桂花房屋地下室另行接设管线，遭伍贺林、杨桂花拒绝。另查，宋伟成自认其房屋所邻的南三巷可以直接将管道铺设至暖气主管道。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。据此，如果利用相邻土地、建筑物，并不是必须的，不动产权利人经过努力可以自己解决，相邻权利人可以拒绝向其提供便利。本案中，宋伟成自认其房屋可以从相邻的南三巷直接接入暖气主管道，因此，宋伟成要求利用伍贺林、杨桂花地下室铺设暖气管线不具有必要性，被告有权拒绝向其提供便利。宋伟成虽主张其自房屋修建时起，暖气管即从伍贺林、杨桂花房屋经过，但该情形系伍贺林、杨桂花作为相邻权利人，对自身权利的处分，体现了方便生活、团结互助的原则，理应予以弘扬，现其拒绝提供便利并未违反法律规定。综上，对宋伟成的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回宋伟成的诉讼请求。
宣判后，上诉人宋伟成不服上诉称：我与被上诉人是邻居关系，我的暖气管线从被上诉人处经过，原审法院以被上诉人不予同意为由判决驳回我的诉讼请求，有失公正。请求二审法院依法判令被上诉人许可我从其地下室继续安装使用改装后的供暖管道。
被上诉人伍贺林、杨桂花答辩称：我不同意上诉人的上诉请求，要求二审法院维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有照片、现场图、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：宋伟成与伍贺林、杨桂花系邻里关系，宋伟成因重新铺设暖气管线，从伍贺林、杨桂花房屋地下室经过，并已铺设好的事实清楚。宋伟成在一审期间主张伍贺林、杨桂花阻挠其施工，并要求其停止侵权及赔偿停工损失的请求，因宋伟成所主张的伍贺林、杨桂花侵权的行为及事实已不存在，且其所主张的停工损失亦无相应的事实依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（宋伟成已预交），由上诉人宋伟成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月十六日
书记员 马恒雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2492号
原告孙超群，厨师。
被告王世斌，个体工商户。
原告孙超群诉被告王世斌劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙超群、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超群诉称：原告在被告经营的鲜百年海鲜饺子楼饭店上班，因饭店经营不善，尚拖欠原告工资1895元，经多次催要未果。现要求被告支付工资款1895元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王世斌辩称：原被告双方不存在劳务关系，被告不欠原告工资款。
经审理查明：被告王世斌与案外人温灿合伙经营鲜百年饭店，被告以其房屋参股并作为鲜百年饭店经营场所。后鲜百年饭店因经营不善停止营业。2015年4月20日，由饭店会计王影制作了鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张，包括前厅20人工资表一张，后厨9人工资表一张，饺子间10人工资表一张，三张工资表均有被告王世斌书写的“欠工资王世斌开90%”字样，被告王世斌在其签名处捺印。工资表中开“90%”系双方协商，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张。在后厨9人工资表中显示原告3月份工资970元，4月份工资925元，合计1895元。被告出具工资欠条后，未向原告支付过工资。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的鲜百年员工2015年2/3/4月份工资表三张予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在劳务关系；2、被告应支付的工资数额如何确定。
本院认为：在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。
一、关于原被告之间是否存在劳务关系的问题。
劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系。在本案中，被告王世斌与他人合伙经营鲜百年饭店，原告提供的鲜百年员工工资单中明确约定了劳务报酬，并有被告王世斌签字，应当认定为原被告双方存在劳务关系。
二、支付劳务报酬主体及数额应如何确定的问题。
原告提供的鲜百年员工工资单中，有被告王世斌签字，并明确写有“欠工资”字样，表明被告认可工资债务，故被告应对工资债务承担偿还责任。
工资单中“开90%”，即被告王世斌按工资表中工资数额的90%支付员工，剩余工资员工不再主张，该意思表示系双方自愿，应认定合法有效。工资欠条签订后，被告未向原告支付工资。综上，被告王世斌应支付原告孙超群工资款1705.5元（1895×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王世斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超群支付工资款1705.5元。
二、驳回原告孙超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王世斌负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2492号
原告：靳永。
委托代理人：靳春双。
被告：王福元。
被告：李瑞鹏。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告靳永与被告王福元、李瑞鹏、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳永委托代理人靳春双、被告王福元、李瑞鹏和中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳永诉称，2015年6月1日下午15时许，被告王福元驾驶被告李瑞鹏所有的车牌号为冀B×××××的银灰色捷达轿车，在丰津公路由西向东行驶至燕东水泥厂门口时，将靳春双驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××的黑色帕萨特轿车撞坏，事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，2015年6月14日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出的道路交通事故认定书认定，被告王福元弃车逃逸，负全部责任。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了财产损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告车辆修理费26473元、认证费790元，合计27263元，判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更并明确诉讼请求为车辆修理费26473元、认证费790元、施救费1250元、车辆定损拆解费2400元、自2015年6月15日起至2015年7月30日止原告车辆维修期间的租车费13500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，需提供该车合法有效的证照及行驶证、驾驶证，否则我司不予认可。本案是在事故发生后司机王福元弃车离开现场致使保险公司无法确定其驾驶状态，保险公司根据免责条款不予赔偿，且该免责条款是根据《道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，我司已就该免责条款履行了说明义务，司机本人在未受伤急需医治的情况下弃车离开现场，违反交通法规规定和社会公德，如此情况下我司仍予以赔偿必将对社会公序良俗产生负面影响，所以我公司不予赔偿。原告提交的物价鉴定部门报告不能作为认定标的车辆损失的依据，该报告是在原告单方委托的情况下做出的，其行为也违反了保险条款第十三条的规定，因此我司不认可该份报告。报告书存在更换部件价格过高工时超高问题，使得公估价格超过实际价格。认证费、诉讼费不在我司赔偿范围内，根据《侵权责任法》的规定谁侵权谁赔偿的原则且李瑞鹏与我司签订了机动车三者条款，该条款中第九条有明确约定，诉讼费、公估费我司不予赔偿，《保险法》第六十六条也有相关规定。诉讼请求中的施救费过高，应提供救援服务项目明细及作业公里数证明该数额的真实性和合理性。
被告王福元、李瑞鹏辩称，诉讼费数额过高，我方不认。我投保了全险，请法院酌定。
经审理查明，2015年6月1日15时许，被告王福元借用被告李瑞鹏所有的冀B×××××号小型轿车，行驶至燕东水泥厂门口时，将原告靳永所有的冀B×××××号小型轿车撞坏，王福元弃车逃逸，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告王福元负此事故的全部责任。原告所有的冀B×××××号车经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托丰润区价格认证中心评估为车损26473元，支出认证费790元，施救费1250元，拆解费2400元。被告王福元借用被告李瑞鹏的汽车，双方系朋友关系。被告李瑞鹏在被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次事故的发生系被告王福元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告王福元负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。李瑞鹏将车借给有驾驶证的王福元没有过错，此事故的赔偿主体系被告王福元。被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司主张王福元弃车逃逸，属于商业险拒赔范围，被告中银保险有限公司唐山中心支公司拒赔的理由成立，本院予与支持，保险公司应当交强险限额内赔偿原告合理损失。原告主张的代步费，本院予以支持，以支持1000元为宜。此事故给原告造成的损失有：车损26473元、认证费790元、施救费1250元，拆解费2400元、代步费1000元，合计31913元。被告王福元负此事故的全部责任，原告的损失应由被告王福元赔偿。由李瑞鹏所投保的中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险险限额内赔偿代原告2000元，被告王福元赔偿30913元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳永财产损失2000元，限判决生效后十日内给付；
二、被告王福元赔偿原告靳永交通事故财产损失29913元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告靳永其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告王福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月三日
书记员 宋子强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2492号
原告成都科建机械有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人聂铭，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告福建南方路机机械有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人方庆熙，该公司董事长。
委托代理人颜建色，男，1984年2月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告成都科建机械有限公司与被告福建南方路机机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一五年七月六日
书记员 吴雅婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2492号
原告张明茹
委托代理人杨建成
被告郑国优
被告赵健
本院在审理原告张明茹诉被告郑国优、赵健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明茹撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告张明茹承担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马云霄
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终100号
上诉人（原审起诉人）：宋彦等22人（具体名单附后）。
诉讼代表人：宋彦，男，汉族，1969年11月5日出生，农民，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人：董宝林，男，汉族，1964年10月27日出生，住吉林省舒兰市。
诉讼代表人：韩丽华，女，回族，1970年6月10日出生，住吉林省吉林市。
上诉人宋彦等22人因政府信息公开一案不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋彦等22人上诉称，原裁定不予立案不符合法律规定。宋彦等22人系国家认定的合法民办教师，可至今没有享受国家有关民办教师的相关待遇，民办教师的待遇问题不仅是政策调整范畴，也是法律法规调整范畴。因此要求吉林市教育局公开“民办教师相关政府信息”，以保护其合法权益。吉林市教育局是信息公开的义务主体，其不履行法定职权的行为侵害了宋彦等22人的人身权和财产权。宋彦等22人起诉吉林市教育局公开政府信息，符合行政诉讼法的相关规定，应予立案。综上，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院作出的（2016）吉0204行初6号行政裁定；2.依法立案，依法审判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”宋彦等22人因落实民办教师待遇问题提起行政诉讼，请求吉林市教育局按照《中华人民共和国信息公开条例》公开与民办教师相关的政府信息，不属于人民法院受案范围。故原裁定不予立案并无不当。宋彦等22人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年三月三十日
代理书记员 苏涤非
上诉人（原审起诉人）：宋彦，男，汉族，1969年11月5日出生，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：赵晶，女，汉族，1970年1月1日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：隋桂云，女，汉族，1960年2月10日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：刘艳芬，女，汉族，1965年8月11日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：孙灵坤，女，汉族，1966年9月10日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：张朋英，女，汉族，1966年4月20日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：于延成，男，汉族，1967年7月6日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：侯志超，女，汉族，1968年4月22日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：邱春梅，女，汉族，1970年7月25日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：张艳梅，女，汉族，1966年5月23日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：王泳庆，男，汉族，1968年12月6日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：邬连春，男，汉族，1969年2月26日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：于彩荣，女，汉族，1966年12月21日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：董宝林，男，汉族，1964年10月27日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：梁桂霞，女，汉族，1967年2月2日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：王鑫佰，男，汉族，1970年3月23日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：王玉珠，女，汉族，1969年9月14日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：张国萍，女，汉族，1967年5月7日出生，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审起诉人）：刘本清，女，满族，1969年1月22日出生，住吉林省吉林市。
上诉人（原审起诉人）：韩丽华，女，回族，1970年6月10日出生，住吉林省吉林市。
上诉人（原审起诉人）：姚翠云，女，满族，1965年6月22日出生，住吉林省吉林市。
上诉人（原审起诉人）：王守国，男，回族，1967年4月30日出生，住吉林省吉林市。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第163号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤国印。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人彭海、刘伟平，山东颐平律师事务所律师。
山东省临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人汤国印犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2014）临罗刑一初字第45号刑事判决。原审被告人汤国印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2010年夏天，刘某为给因犯盗窃罪被判处无期徒刑的丈夫汤集合减刑，交给被告人汤国印5万元现金，汤国印将此款汇给汤运动，通过汤运动办理。2011年，汤国印主动找到刘某，称还需10万元现金才能将其丈夫汤集合申诉减刑的事情办好，刘某和其丈夫汤集合的堂兄汤国宏一起将10万元现金送至汤国印家中。2012年6月，因减刑一事未办成，汤运动将2010年收到的5万元退给汤国印，汤国印分三次将5万元现金退还给刘某。刘某多次向汤国印索要剩余的10万元，汤国印拒不承认索要10万元的事实且拒不退还。
被害人刘某于2015年2月4日提交书面申请，要求被告人汤国印退还诈骗款10万元。
原审法院认为，被告人汤国印以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人非法骗取被害人的财产，应予返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人汤国印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令被告人汤国印于本判决生效后十日内向被害人刘某返还诈骗款人民币十万元。
宣判后，原审被告人汤国印不服，以“本案无确凿证据证实上诉人曾收到过刘某10万元现金，原审判决认定事实错误；上诉人没有作案时间”为由，提出上诉。
其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
经依法全面审查，本院对临沂市罗庄区人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人汤国印以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。其非法骗取被害人的财产，应予返还。
关于上诉人汤国印及其辩护人所提“本案无确凿证据证实上诉人曾收到过刘某10万元现金，原审判决认定事实错误”的上诉理由及相应辩护意见，经查，被害人刘某的陈述、证人汤国宏等人的证言、视听资料等相互印证，足以认定上诉人汤国印骗取刘某10万元且仍未退还的事实。该上诉理由及相应辩护意见不能成立。
关于上诉人汤国印及其辩护人所提“上诉人没有作案时间”的上诉理由及相应辩护意见，经查，虽然被害人的陈述和证人的证言中关于向汤国印送10万元现金的准确时间有所出入，但根据被害人刘某曾陈述“汤国印收我10万块钱之后，也是夏天，我还上他家帮忙种玉米来，具体几月份记不清，在大街上听别人说，汤国印因为偷矸土被抓进去过”，这份陈述与公安机关出具的“汤国印因非法占用耕地取土于2011年6月10日被刑事拘留，2011年7月8日被取保候审”的材料相互印证，关于帮忙种玉米的陈述与每年6月初收割小麦暨种植玉米的农忙规律相符合，现有证据足以证明上诉人汤国印的作案时间是2011年6月份。该上诉理由及相应辩护意见不能成立。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 宁
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第83号
申请执行人张掖市小河建筑工程有限责任公司。
法定代表人申自龙，系该公司总经理。
住所地甘州区鑫发住宅小区。
被执行人甘州区靖安乡上堡村民委员会。
法定代表人李培举，系该村委会主任。
本院于2015年6月9日作出的（2015）张中民初字第74号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
该案执行过程中，依法对被执行人甘州区靖安乡上堡村民委员会名下的财产状况以及申请人提供的财产线索进行了查询。经查，被执行人甘州区靖安乡上堡村民委员会名下无银行存款，土地、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，再无任何可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供有效的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）张中执字第83号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉明
审判员 李 刚
审判员 杜学习
二〇一五年十二月十四日
书记员 管进峰
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第83号
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人杨永清，该公司董事长。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会。
法定代表人向宪妹，该公司执行董事。
被执行人向宪妹，女，1958年5月19日出生。
被执行人黄丰元，男，1954年12月18日出生。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界市丰源木业有限公司、向宪妹、黄丰元担保追偿权纠纷一案，张家界市中小企业信用担保有限责任公司依据张家界仲裁委员会生效的张仲裁字（2015）17号仲裁裁决书申请执行，本院已立案执行。根据执行工作的需要，为了保障依法公正执行，提高执行工作效率，本案由慈利县人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）张中执字第83号张家界市中小企业信用担保有限责任公司与张家界市丰源木业有限公司、向宪妹、黄丰元担保追偿权纠纷一案指定慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 秦 杨
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00214号
申请执行人黄守乐，男，住所地住潢川县，证件号码413024196303310012。
被执行人代正平，女，地址住潢川县，证件号码413024196708256384。
被执行人宋少鹏，男，地址住潢川县地址，证件号码411526198901176359。
被执行人宋少飞，男，地址住潢川县地址，证件号码411526199012086454。
本院在执行黄守乐与代正平、宋少鹏、宋少飞买卖合同纠纷一案，经本院四查被执行人代正平、宋少鹏、宋少飞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 方新根
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2520号
申请执行人：宁波钧拓机械制造有限公司（组织机构代码:76853776-1）。住所地：宁波市奉化市西坞开发区福泉路。
法定代表人：宋红军，总经理。
委托代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁海县众力机械有限公司（组织机构代码:69824526-0）。住所地：宁海县黄坛镇联溪村。
法定代表人：杨华虎，总经理。
申请执行人宁波钧拓机械制造有限公司与被执行人宁海县众力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在规定期限内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宁柯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2699号
原告：江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983356537773N。
法定代表人：鞠建华，该公司经理。
被告：王万军，男，汉族，1972年2月11日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区，
本院在审理原告江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司诉被告王万军融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团百通汽运有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押赣Ｃ×××××号车一辆或查封、冻结被告王万军银行存款人民币14.6万元整或相应价值�财产，并已提供担保。
本案认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王万军银行存款人民币14.6万元整或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一八年五月二十二日
书记员 何小燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1552号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：刘丽春。
被告：金敏。
被告：周成华。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告刘丽春、金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10317号
上诉人（原审被告）深圳市力同科技发展股份有限公司（原名深圳市力同亚太科技有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人蔡志东，系该公司总经理。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊密方，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市力同科技发展股份有限公司（以下简称力同科技公司）因与被上诉人熊密方劳动纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2015）深南法粤民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人力同科技公司的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，不支付被上诉人熊密方解除劳动合同经济补偿金15267元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人熊密方的答辩意见为：上诉人存在非法调岗的情形，且在非法调岗的基础上违法解除了与被上诉人的劳动合同。另外一审判决中，关于被上诉人离职前十二个月的平均工资、2015年被上诉人未休年休假的天数、医保和多缴税款等事实的认定，被上诉人均有异议。
本院认为，被上诉人熊密方未就本案一审判决提起上诉，故对其二审答辩意见中提出的相关请求本院不予审查。本案二审争议焦点为上诉人力同科技公司是否应向被上诉人熊密方支付解除劳动合同经济补偿金15267元。
劳动争议中，用人单位主张劳动者自动离职的，应当就劳动者自动离职的事实承担举证责任。本案上诉人力同科技公司在未就调岗事宜与被上诉人熊密方协商一致的情况下，阻止被上诉人进入工作场所，导致被上诉人无法正常提供劳动。虽上诉人主张被上诉人系自愿离职，但其未能提供充分证据予以证明，对该主张本院不予采纳。原审依据双方解除劳动合同的情形及被上诉人工作年限、离职前十二个月平均工资的数额，判决力同科技公司支付熊密方解除劳动合同的经济补偿金15627元并无不当，本院予以确认。力同科技公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市力同科技发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘绍君
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初121号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人牛某，无业。因本案，2016年1月26日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年1月13日凌晨，被告人牛某在邢台市桥东区团结东苑小区内将杨某的汽车玻璃砸破，盗窃车内女式钱包一个（内有银行卡、100余元现金、身份证等物品）。案发后已退赔。
2、2016年1月14日凌晨，被告人牛某在邢台市桥东区自然城小区内将李某的汽车玻璃砸破，盗窃车内钱包一个（内有多张银行卡、500余元现金、身份证等物品），并将其中两张银行卡内的12100元钱盗取。案发后已退赔。
上述事实，被告人牛某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人李某、杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，银行明细，谅解书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人牛某自愿认罪，且被盗赃款已全部退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人牛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年五月十二日
书记员 张冬梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4350号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲、尚英芝，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：任岳志。
被告：童亮国。
被告：李远兰。
原告张岱宏与被告任岳志、童亮国、李远兰为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告任岳志、童亮国、李远兰立即归还借款人民币20000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息；二、本案代理费1000元由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张岱宏委托代理人尚英芝到庭参加诉讼，被告任岳志、童亮国、李远兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告童亮国、李远兰系夫妻关系。2011年7月1日，被告任岳志、童亮国向原告张岱宏借款人民币20000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任岳志、童亮国、李远兰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款人民币20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2011年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取415元，由被告任岳志、童亮国、李远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费830元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴一帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2018号
原告：孙守飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽东升建筑股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300784917166G（2-3）。
法定代表人：石克龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢敏敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系该公司员工。
被告：田杨学，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。原告孙守飞诉被告安徽东升建筑股份有限公司（以下简称东升公司）、田杨学建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守飞及其委托代理人李广，被告东升公司委托诉讼代理人卢敏敏、田杨学委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守飞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还工程款130000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东升公司于2014年8月承建了本市燕山新村安置房工程，后将该工程分包给被告田杨学。2014年9月4日，被告田杨学与原告签订工程施工协议一份，将工程脚手架搭设、拆除分包给原告。后经与田杨学对账，被告尚欠原告工程款130000元。
被告东升公司辩称，本案所涉及的工程不是我们承建的，与我们无关。
被告田杨学辩称，原告诉请与事实不符，田杨学并未与原告签订任何协议，未曾拖欠原告工程款。田杨学不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和，本院认定如下：被告对原告提供的证据《财产租赁合同》真实性、合法性、关联性均有异议，认为签字的日期不一致，并不能证明田杨学是中豪公司的代理人，更不能证明中豪公司将工程承包给田杨学的事实，合议庭经审查认为异议理由成立，予以采纳。被告对原告提供的证据田杨学写的欠条的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为仅仅是一张欠条不足以证明原告主张拖欠工程款的事实，对其证明目的有异议，认为达不到其证明目的；合议庭经审查认为被告对该证据真实性无异议，足以证明田杨学欠原告工程款的事实，被告的异议理由不成立，不予采纳。
通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本案审理查明的案件事实为：2014年9月4日，陈磊与被告田杨学签订协议一份，约定被告田杨学将本市燕山新村安置房外墙脚手架的搭设、拆除承包给陈磊，承包单价为每平方米12.5元。原告孙守飞与陈磊共同完成了约定的施工工作，工程于2015年验收、交付。2016年2月7日，原告及被告田杨学结算后，被告田杨学书写欠条一张，内容为：“今欠孙守飞燕山新村工地人工工资壹拾叁万正。（130000元）。此款叁月底前结清。2月7日付壹万元整，今欠人：田杨学。2016.2.7日。”后被告田杨学未依约支付欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告田杨学与陈磊签订了工程脚手架安装、拆除协议，原告孙守飞与陈磊共同完成，田杨学也直接与原告孙守飞进行了结算，应视为对原告孙守飞施工工程的认可，现尚欠原告130000元工程款，理应支付，故对原告诉请要求被告田杨学支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明本案与被告东升公司存在因果关系，故对原告要求被告东升公司支付拖欠工程款的诉请，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告田杨学给付原告孙守飞工程款130000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告田杨学负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 曲迎春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭保字第5号
申请人：车某。
委托代理人：林敏。
被申请人：袁某。
本院在审理申请人车某与被申请人袁某离婚纠纷一案中，申请人车某向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人袁某价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人袁某银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 诚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2067号
原告：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
原告陈卿与被告刘强剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年八月五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异153号
案外人：李仁海，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：李淑清，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：段德坤，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
在本院执行段德坤与鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人李仁海向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李仁海称，被法院查封的鸡冠区红星乡某小区住宅楼是华晨地产公司交付给其的动迁安置房屋，2014年11月缴纳相关费用后办理了进户手续并实际入住。故申请本院中止对该房屋的执行。李仁海提供的证据有房屋动迁补偿安置协议书、入户通知单、预收物业费收据、预收装潢电费、水电收据、补交面积款收据、供热费收据、有线电视初装开通费收据、初装燃气费收据及某小区住宅楼现状照片，拟证明案外人系动迁户并在法院查封之前已实际入住争议房屋。
申请执行人段德坤称，在法院查封争议房屋时商品房预售管理部门档案没有显示该房屋为动迁安置户；李仁海拥有三套拆迁房屋，且争议房屋系开发商多给付的面积，而段德坤当时动迁时选择金钱补偿现租房居住，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院在审理段德坤与华晨地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2015年9月18日作出（2015）鸡冠民初字第1392号民事裁定书，查封了华晨地产公司开发的鸡冠区红星乡某小区住宅楼。2016年11月15日本院对此案作出（2015）鸡冠民初字第1392号民事判决，判令华晨地产公司因动迁段德坤无照房屋，赔偿段德坤175591.20元。华晨地产公司没有履行给付义务，段德坤于2017年1月9日向本案申请强制执行，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执148号强迁公告，责令华晨地产公司及某小区住宅楼住户限期搬出。
另查明，被本院查封的鸡冠区红星乡某小区住宅楼是华晨地产公司交付给案外人李仁海的动迁安置房屋，李仁海于2014年11月缴纳相关费用后办理了进户手续并实际入住。
本院认为，案外人李仁海提供的证据能够证明本案争议房屋是华晨地产公司为其安置的拆迁补偿房屋，动迁户对拆迁安置房屋依法享有优先权，且在法院查封前已实际入住，所以案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对鸡冠区红星乡某小区住宅楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异153号案外人：李仁海，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李淑清，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：段德坤，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：石福亭，董事长。在本院执行段德坤与鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，案外人李仁海向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李仁海称，被法院查封的鸡冠区红星乡某小区住宅楼是华晨地产公司交付给其的动迁安置房屋，2014年11月缴纳相关费用后办理了进户手续并实际入住。故申请本院中止对该房屋的执行。李仁海提供的证据有房屋动迁补偿安置协议书、入户通知单、预收物业费收据、预收装潢电费、水电收据、补交面积款收据、供热费收据、有线电视初装开通费收据、初装燃气费收据及某小区住宅楼现状照片，拟证明案外人系动迁户并在法院查封之前已实际入住争议房屋。申请执行人段德坤称，在法院查封争议房屋时商品房预售管理部门档案没有显示该房屋为动迁安置户；李仁海拥有三套拆迁房屋，且争议房屋系开发商多给付的面积，而段德坤当时动迁时选择金钱补偿现租房居住，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，本院在审理段德坤与华晨地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，于2015年9月18日作出（2015）鸡冠民初字第1392号民事裁定书，查封了华晨地产公司开发的鸡冠区红星乡某小区住宅楼。2016年11月15日本院对此案作出（2015）鸡冠民初字第1392号民事判决，判令华晨地产公司因动迁段德坤无照房屋，赔偿段德坤175591.20元。华晨地产公司没有履行给付义务，段德坤于2017年1月9日向本案申请强制执行，本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302执148号强迁公告，责令华晨地产公司及某小区住宅楼住户限期搬出。另查明，被本院查封的鸡冠区红星乡某小区住宅楼是华晨地产公司交付给案外人李仁海的动迁安置房屋，李仁海于2014年11月缴纳相关费用后办理了进户手续并实际入住。本院认为，案外人李仁海提供的证据能够证明本案争议房屋是华晨地产公司为其安置的拆迁补偿房屋，动迁户对拆迁安置房屋依法享有优先权，且在法院查封前已实际入住，所以案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止对鸡冠区红星乡某小区住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年九月十八日书记员  张 妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，1972年1月12日生，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年5月3日以沪浦检刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日21时许，被告人陶某酒后在上海市浦东新区环林东路、三林路路口，因车费问题与出租车司机发生冲突，上海市公安局浦东分局东明路派出所民警程钟智、联防队员俞增伟至现场处警时，被告人陶某殴打民警及联防队员面部，造成被害人程钟智左侧面颊局部红肿、皮肤挫伤，被害人俞增伟右侧面部、耳朵周围、右侧面颊局部红肿、皮肤挫伤。2016年3月25日，被告人陶某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某已赔偿两名被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人陶某具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陶某五个月以上六个月以下拘役，并建议适用缓刑。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异131号
异议人：北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司。
法定代表人：邱银富，该公司董事长。
委托代理人：黄丽秀、宋磊，该公司职工。
申请执行人：石小颖，女，1989年9月2日生，汉族，住唐山市滦南县。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。
法定代表人：刘迪，该公司执行董事。
被执行人：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。
在本院执行石小颖与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，异议人北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）不服本院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人首钢京唐公司称，2018年2月1日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结唐山建设集团在异议人处的到期债权950万元，要求异议人直接向石小颖履行。经核实，在向唐山建设集团代付农民工工资474.64万元后，唐山建设集团在异议人处尚未结清的工程款数额为1214.3万元。在收到上述法律文书之前，异议已于2017年5月31日、7月26日收到唐山市中级人民法院送达的（2016）冀02执17222号协助执行通知书、执行裁定书，分别要求异议人协助冻结唐山建设集团在异议人处的到期债权1500万元、1100万元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条及相关法律规定，异议人应当先行协助法院按照（2016）冀02执17222号协助执行文书要求进行协助查封后，唐山建设集团在异议人处已无债权，故异议人无法协助法院按照（2016）冀02执19403号协助执行文书要求，协助冻结及向石小颖支付950万元。请求撤销（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明，本院在执行石小颖与唐山建设集团、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石小颖的申请，本院于2018年2月1日分别作出（2016）冀02执19403号执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山建设集团在首钢迁安电气分公司处尚未结算的工程款950万元，冻结期间不得以任何理由发放。同时要求：1.首钢京唐公司直接向申请人石小颖履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务950万元，不得向被执行人清偿。2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......本院于当日将上述执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书送达异议人首钢京唐公司。首钢京唐公司于2018年2月9日向执行机构邮寄了异议申请材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。
另查明，本院在执行肖美与唐山建设集团债务转移纠纷一案中，分别于2017年5月31日、7月26日作出（2016）冀02执17222号执行裁定、协助执行裁定，分别查封唐山建设集团于首钢京唐公司到期债权1500万元、1100万元，并依法送达首钢京唐公司。
本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢京唐公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”首钢京唐公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对首钢京唐公司强制执行，对首钢京唐公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司强制执行，对北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年三月十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异131号异议人：北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司。法定代表人：邱银富，该公司董事长。委托代理人：黄丽秀、宋磊，该公司职工。申请执行人：石小颖，女，1989年9月2日生，汉族，住唐山市滦南县。被执行人：唐山建设集团有限责任公司。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。法定代表人：刘迪，该公司执行董事。被执行人：耿立功，男，1968年2月12日生，汉族，住唐山市。在本院执行石小颖与唐山市建设集团有限责任公司（以下简称唐山建设集团）、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，异议人北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）不服本院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人首钢京唐公司称，2018年2月1日，该公司收到唐山市中级人民法院（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结唐山建设集团在异议人处的到期债权950万元，要求异议人直接向石小颖履行。经核实，在向唐山建设集团代付农民工工资474.64万元后，唐山建设集团在异议人处尚未结清的工程款数额为1214.3万元。在收到上述法律文书之前，异议已于2017年5月31日、7月26日收到唐山市中级人民法院送达的（2016）冀02执17222号协助执行通知书、执行裁定书，分别要求异议人协助冻结唐山建设集团在异议人处的到期债权1500万元、1100万元。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条及相关法律规定，异议人应当先行协助法院按照（2016）冀02执17222号协助执行文书要求进行协助查封后，唐山建设集团在异议人处已无债权，故异议人无法协助法院按照（2016）冀02执19403号协助执行文书要求，协助冻结及向石小颖支付950万元。请求撤销（2016）冀02执19403号履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书。本院查明，本院在执行石小颖与唐山建设集团、唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，河北省唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石小颖的申请，本院于2018年2月1日分别作出（2016）冀02执19403号执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书，冻结被执行人唐山建设集团在首钢迁安电气分公司处尚未结算的工程款950万元，冻结期间不得以任何理由发放。同时要求：1.首钢京唐公司直接向申请人石小颖履行对被执行人唐山建设集团所负的到期债务950万元，不得向被执行人清偿。2.如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力......本院于当日将上述执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书送达异议人首钢京唐公司。首钢京唐公司于2018年2月9日向执行机构邮寄了异议申请材料，提出执行异议申请，后经本院审查予以立案。另查明，本院在执行肖美与唐山建设集团债务转移纠纷一案中，分别于2017年5月31日、7月26日作出（2016）冀02执17222号执行裁定、协助执行裁定，分别查封唐山建设集团于首钢京唐公司到期债权1500万元、1100万元，并依法送达首钢京唐公司。本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人首钢京唐公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”首钢京唐公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对首钢京唐公司强制执行，对首钢京唐公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：不得对北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司强制执行，对北京首钢京唐钢铁联合有限责任公司提出的异议不进行审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年三月十九日书记员刘月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1220号
申请执行人：黄娟，住湖北省赤壁市。
被执行人：广州市花都区和兴学校，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢尚明。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案[2015]2672号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区和兴学校的银行存款人民币2250元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年二月十九日
书记员 刘华杰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初308号
原告曾某某，女，1971年11月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被�聂某甲，男，1967年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，医生。
原告曾某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月5日在衡阳县洪市镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1997年12月19日生女孩聂某乙。结婚二十年来，被告从未拿回家一分钱工资支撑家庭、抚养小孩，更为严重的是，长期赌博成性，屡教不改，且多次对原告长期使用家庭暴力，致原告遍体鳞伤。特别是在外打牌输了，就把气发在原告身上，对原告拳脚相加，造成原告身体长期受到伤害，身心受到创伤，致使夫妻感情己彻底破裂。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法对夫妻共同财产分割。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、司法鉴定意见书，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
原告还申请证人聂某乙出庭作证，证实原、被告夫妻感情不合，被告长期经常对原告施行家庭暴力，夫妻分居，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告聂某甲未提出书面答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证审查，原告对所提证据和证人证言不持异议，本院分析认为，原告所提供的证据证明的内容客观真实，与证人证言之间能否相互印证，客观真实，形成锁链，证明被告殴打原告、长期分居、夫妻感情破裂的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据及证人证言，本院对下列事实予以确认：
原、被告均系再婚。原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，随后双方同居生活，1996年5月5日双方在衡阳县洪市镇人民政府办理结婚登记手续，1997年12月19日生女孩聂某乙。婚后，夫妻感情一般。被告在洪市镇中心医院上班，原告长期在北京、云南、深圳等地打工，聚少离多，长期分居，且被告对原告施加暴力，殴打致伤原告，致夫妻感情破裂。庭审另查明，婚生女儿聂某乙业己成年；原、被告在起诉离婚前将共有的房屋一套登记在聂某乙名下，作为夫妻对女儿的赠予。夫妻无其他共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案而言，原告诉请离婚，向法庭提供相关的证据和证人证言证实其夫妻感情已经破裂；从本案证据和证人证言综合分析，原、被告夫妻感情应当视为己经破裂，原、被告长期分居，且被告对原告实施家庭暴力，致伤原告，夫妻关系和好无望，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。对于原告起诉主张夫妻共同财产问题和被告赌博成性问题，未向法庭提供证据，本院难予认定。被告聂某甲拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准许原告曾某某与被告聂某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第�项、第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
……
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初133号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄盛荣，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人黄盛荣、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月期间，被告人黄盛荣在腾冲市曲石镇、腾越镇范围内贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、邵某某、林某某吸食。其中，以人民1320元、1500元的价格贩卖给赵某某各1次，以人民币250元的价格贩卖给邵某某1次、林某某2次。经侦查实验，人民币1320元的毒品海洛因为4.8克、人民币1500元的毒品海洛因为4.6克、人民币250元的毒品海洛因为0.6克。2015年12月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市曲石镇曲石街抓获被告人黄盛荣时，当场从其携带的一个黄色挎包内查获毒品海洛因1条，毒品海洛因零包7个，手机1部，后到其临时居住的刚辉酒店301号房间内查获毒品甲基苯丙胺1包、电子称1部。经称量，查获的毒品海洛因为13.1克、毒品甲基苯丙胺为19克。综上，被告人黄盛荣5次贩卖毒品海洛因11.2克，现场查获毒品海洛因13.1克，全案累计贩卖毒品海洛因24.3克。非法持有毒品甲基苯丙胺19克。
被告人赵某某向被告人黄盛荣购买毒品海洛因后，在曲石镇范围内零星贩卖给吸毒人员赵某某、周某某吸食，其中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给周某某、赵某某各1次，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给周某某1次，以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某某1次。经侦查实验，人民币100元的毒品海洛因为0.2克，50元的为0.1克，人民币50元的甲基苯丙胺为0.3克。2015年12月29日，公安民警在腾冲市曲石镇江南村委会岔坡32号抓获被告人赵某某时，现场查获手机1部。综上，被告人赵某某3次贩卖毒品海洛因0.5克，1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人黄盛荣提出辩解：1、自己是初次犯罪；2、本人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、自己协助公安机关抓获了吸毒品人员邵思凯、林本福，系自首；4、因为自己的女儿患白血病，为了女儿治病花光了家里所有的钱，所以自己才走上了犯罪道路。
被告人赵某某提出辩解：1、自己到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；2、在抓获自己的时候没有查获毒品；3、自己协助公安机关抓获了贩卖毒品人员黄盛荣，应该算立功。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、前科证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明、腾公（曲）行罚决字（2015）第82号、第83号、第84号、第85号、第86号、第88号行政处罚决定书，2、证人邵思凯、林本福、赵开礼、周志先的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片，证人邵某某、林某某、赵某某、周某某的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）23号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字（2015）第1498号、第1499号、第1500号、第1501号、第1504号、第1505号现场检测报告书及照片；5、被告人黄盛荣、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛荣5次贩卖毒品海洛共计11.2克，现场查获毒品海洛因13.1克，全案累计贩卖毒品海洛因24.3克，情节严重；非法持有毒品甲基苯丙胺19克，数量较大；被告人赵某某3次贩卖毒品海洛共计0.5克，1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。二被告人的行为均已触犯我国刑律，被告人黄盛荣构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人赵某某构成贩卖毒品罪。对被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；其犯非法持有毒品罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人赵某某犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄盛荣的量刑建议恰当，本院予以采纳；所提对被告人赵某某的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人黄盛荣的第3点辩解于法无据，第4点辩解与本案没有关联性，故本院对被告人黄盛荣的第3、4点辩护意见不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄盛荣到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚；其同时犯有两罪，应数罪并罚。被告人赵某某主动配合公安机关查获毒品犯罪人员，并已查证属实，系立功，对被告人赵某某可减轻处罚。查获的毒品海洛因13.1克、甲基苯丙胺19克、人民币1500元、手机2部，应当予以没收；电子秤1台，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2025年7月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因13.1克、甲基苯丙胺19克、人民币1500元、手机2部，由扣押机关予以没收；电子秤1台，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年五月三日
书记员 李 云
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初133号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄盛荣，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人�盛荣、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年12月期间，被告人黄盛荣在腾冲市曲石镇、腾越镇范围内贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、邵某某、林某某吸食。其中，以人民1320元、1500元的价格贩卖给赵某某各1次，以人民币250元的价格贩卖给邵某某1次、林某某2次。经侦查实验，人民币1320元的毒品海洛因为4.8克、人民币1500元的毒品海洛因为4.6克、人民币250元的毒品海洛因为0.6克。2015年12月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市曲石镇曲石街抓获被告人黄盛荣时，当场从其携带的一个黄色挎包内查获毒品海洛因1条，毒品海洛因零包7个，手机1部，后到其临时居住的刚辉酒店301号房间内查获毒品甲基苯丙胺1包、电子称1部。经称量，查获的毒品海洛因为13.1克、毒品甲基苯丙胺为19克。综上，被告人黄盛荣5次贩卖毒品海洛因11.2克，现场查获毒品海洛因13.1克，全案累计贩卖毒品海洛因24.3克。非法持有毒品甲基苯丙胺19克。
被告人赵某某向被告人黄盛荣购买毒品海洛因后，在曲石镇范围内零星贩卖给吸毒人员赵某某、周某某吸食，其中以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给周某某、赵某某各1次，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给周某某1次，以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某某1次。经侦查实验，人民币100元的毒品海洛因为0.2克，50元的为0.1克，人民币50元的甲基苯丙胺为0.3克。2015年12月29日，公安民警在腾冲市曲石镇江南村委会岔坡32号抓获被告人赵某某时，现场查获手机1部。综上，被告人赵某某3次贩卖毒品海洛因0.5克，1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人黄盛荣提出辩解：1、自己是初次犯罪；2、本人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3�自己协助公安机关抓获了吸毒品人员邵思凯、林本福，系自首；4、因为自己的女儿患白血病，为了女儿治病花光了家里所有的钱，所以自己才走上了犯罪道路。
被告人赵某某提出辩解：1、自己到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；2、在抓获自己的时候没有查获毒品；3、自己协助公安机关抓获了贩卖毒品人员黄盛荣，应该算立功。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、前科证明、查获经过、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、情况说明、腾公（曲）行罚决字〔2015〕第82号、第83号、第84号、第85号、第86号、第88号行政处罚决定书，2、证人邵思凯、林本福、赵开礼、周志先的证言；3、腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记�及照片、侦查实验笔录及照片，证人邵某某、林某某、赵某某、周某某的辨认笔录及照片；4、腾冲市公安局司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字[2016]23号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字[2015]第1498号、第1499号、第1500号、第1501号、第1504号、第1505号现场检测报告书及照片；5、被告人黄盛荣、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛荣5次贩卖毒品海洛共计11.2克，现场查获毒品海洛因13.1克，全案累计贩卖毒品海洛因24.3克，情节严重；非法持有毒品甲基苯丙胺19克，数量较大；被告人赵某某3次贩卖毒品海洛共计0.5克，1次贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。二被告人的行为均已触犯我国刑律，被告人黄盛荣构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人赵某某构成贩卖毒品罪。对被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；其犯非法�有毒品罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人赵某某犯贩卖毒品罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄盛荣的量刑建议恰当，本院予以采纳；所提对被告人赵某某的量刑建议偏高，本院不予采纳。被告人黄盛荣的第3点辩解于法无据，第4点辩解与本案没有关联性，故本院对被告人黄盛荣的第3、4点辩护意见不予采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄盛荣到案后如实供述自己贩卖毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚；其同时犯有两罪，应数罪并罚。被告人赵某某主动配合公安机关查获毒品犯罪人员，并已查证属实，系立功，对被告人赵某某可减轻处�。查获的毒品海洛因13.1克、甲基苯丙胺19克、人民币1500元、手机2部，应当予以没收；电子秤1台，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄盛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2025年7月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因13.1克、甲基苯丙胺19克、人民币1500元、手机2部，由扣押机关予以没收；电子秤1台，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘其娟
审判员 杨再艳
审判员 濮进华
二〇一六年五月三日
书记员 李 云
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1617号之二
申请执行人谢某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
谢某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第85号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还谢某某借款本金48580元，利息98688元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费3245元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人谢某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第85号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1617号
申请执行人丰国华，住河北省隆化县。
被执行人张亚良，现住河北省隆化县。
申请执行人丰国华与被执行人张亚良离婚纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰国华于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人张亚良履行给付3.615万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第727号
原告陈华城，男，1979年1月9日出生，汉族，住永春县。
被告张礼智，男，1979年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告张奇峰，男，1978年11月4日出生，汉族，住永春县。
原告陈华城与被告张礼智、张奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈华城到庭参加诉讼，本案二被告经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华城诉称，被告张礼智因生意需要于2014年1月26日在被告张奇峰的担保下向原告借款10000元，借款后多次催讨未果。为此请求判令被告张礼智偿还原告陈华城借款10000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告张奇峰承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告张礼智、张奇峰未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告张礼智于2014年1月26日向原告借款10000元，双方未约定借款利率，但约定借款期限为6个月并由被告张奇峰提供担保。双方当事人亦没有对保证方式、保证期间、保证范围作出约定。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告陈华城也于借款当日以现金给付的形式依约向被告张礼智提供了本案讼争借款。
认定以上事实的证据有：原告陈华城向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告张礼智、张奇峰的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告张礼智、张奇峰既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈华城提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。被告逾期未偿还原告借款，故原告陈华城主张本案讼争借款的逾期利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。因被告张奇峰自愿对被告张礼智的上述借款提供担保，故被告张奇峰应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张礼智追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张礼智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华城借款10000元及该款从2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
二、被告张奇峰应对被告张礼智的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张奇峰承担保证责任后，有权向被告张礼智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张礼智、张奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 林梅英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第727号
原告：陈某，女。
委托代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹顽宁，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年相识并确立恋爱关系，2003年10月28日，在永兴县民政局办理了结婚登记手续，2004年6月14日生育小孩刘某乙。婚后，原、被告因为性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，但原告考虑到小孩的健康成长，对�告一再忍让。2008年，因被告在外赌博欠债19万元，双方矛盾进一步激化。2012年4月，原告无法忍受被告的家庭暴力离家出走，到娘家生活，后为维持生计，外出打工。现双方的夫妻关系已名存实亡，据此，特提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.共同债务16万元由被告偿还；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、原告诉称遭被告殴打不实，原、被告感情基础好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、原告有婚外情，被告保留追究原告外遇责任的权利。
经审理查明：原告陈某和被告刘某甲于2000年确立恋爱关系，2003年10月28日办理结婚登记手续，2004年6月14日生育儿子刘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，但之后偶尔因家庭琐事发生口角，致使夫妻关系不睦。2012年12月，原告外出打工，双方沟通减少，但并未达到夫妻感情破裂的程度。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，除双方陈述外，另有结婚证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，共同生活十余年，婚姻基础较好，婚后原、被告虽时因性格原因发生矛盾，且因原告外出打工致使双方分居两地，但彼此间无根本性矛盾。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故原告陈某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年六月八日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第727号
原告冯永镇，男，1960年2月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告李继学，男，1967年10月25日出生，汉族。
原告冯永镇诉被告李继学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯永镇及委托代理人ＸＸ、被告李继学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原、被告达成口头租赁协议，被告李继学承租原告冯永镇所有的位于永济市中山西街南转盘往西路北四冯村三层商品房从西向东第12间，双方约定房屋租金一年7000元，该租赁协议履行至2013年12月，被告继续承租该商品房，约定房屋租金一年7500元。该租赁协议履行完毕之日，原告因自己想使用该商品房，便于2015年1月起多次口头通知被告解除该商品房的租赁协议，被告不予迁出，2015年3月19日，原告再次书面通知被告解除租赁协议，但被告拒绝迁出承租原告的商品房。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即迁出原告所有的位于永济市中山西街北侧的商品房；2、被告向原告支付自2015年1月1日起迁出商品房之日的房屋租金。
原告向本院提供了如下证据：
1、永济市城东街道四冯村村委会出具的书面证明一份，拟证明被告所承租的位于永济市中山西街北侧南转盘往西50米路北四冯村商品房第12间属于原告所有；
2、视听资料一份、解除租赁合同通知书一份，拟证明原告于2015年1月口头通知被告解除租赁协议，原告于2015年3月19日已经向被告送达了解除租赁合同通知书，被告也接收了该通知书。
被告对原告提供的永济市城东街道四冯村村委会出具的书面证明没有异议，商品房确实是原告所有，但是原告不是本人想要使用该商品房，是想租给他儿子用。对原告提供的视听资料的真实性无异议，原告确实2015年1月口头通知我解除租赁协议，2015年3月19日书面通知我解除租赁协议。
被告辩称：我于2003年7月通过中间人开始承租原告的商品房，房租是一年交一次，2014年年底原告说要将商品房承租给别人，并不是原告自己使用，我有优先承租权，所以我不同意搬出。原告于2014年1月21日给我出具收条一张，注明今收到2014年度（阴历）房租柒仟伍佰元正，双方续租三年，房租随行情走。
被告向本院提供了如下证据：
证人田红让出具的书面证明一份，拟证明被告李继学于2003年7月开始承租原告的商品房；
内容为“今收到2014年度（阴历）房租柒仟伍佰元正，双方续租叁年，房租随行情走。房东签字：冯永镇，承租人：李继学，2014。元。21日”的收据一份。
原告对被告提供的证人证言的真实性有异议，因为证人本人未到庭，书面证人证言中陈述的内容我记不太清了，因为时间太长，刚开始一年房租是3000、4000元，后来行情不好又降到2000左右，后行情好了房租又涨到了7000元，对被告提供的收据中的“双方续租叁年，房租随行情走”有异议，这不是原告本人所写。
本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的永济市城东街道四冯村村委会出具的书面证明、视听资料、解除租赁合同通知书，其来源合法，被告认可其真实性，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院对被告提供的证据认定如下：对被告提供的书面证人证言，虽然原告主张证人本人未到庭，对其真实性有异议，但是原告当庭陈述房屋出租给被告的时间已经很长了，房租一直是随行情走，原告当庭陈述的事实与被告提供的书面证人证言的内容一致，故本院对原告提供的书面证人证言的证明效力予以确认。对被告提供的收据，原告陈述收据中的“双方续租叁年，房租随行情走”不是本人所写，由于原告不申请鉴定，也没有提供充足证据证明其主张，故本院对被告提供的收据的证明效力予以认可。
经审理查明：2003年7月，被告李继学通过中间人介绍，开始承租原告冯永镇所有的位于永济市中山西街北侧南转盘往西50米路北四冯村商品房第12间，双方达成口头协议，约定房租随行情走，一年交一次。2014年1月21日，原、被告出具书面收据一张，注明冯永镇今收到李继学2014年度房租7500元，双方续租三年，房租随行情走。2015年1月，原告冯永镇口头通知被告李继学解除房屋租赁协议，2015年3月19日原告向被告下达了书面解除租赁合同通知书，被告至今未迁出承租原告的商品房，被告将房租交至2014年12月31日。
庭审结束后，本院对原、被告双方多次做调解工作，原告主张已经给被告留有足够的期限，被告应立即搬出所租原告的商品房，被告则主张没有办法搬出去，如果搬出去，原告应支付被告铺地板和安装自动门的钱，并应赔偿被告相应的损失。
以上事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据以及本院对被告所做的询问笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯永镇与被告李继学达成房屋租赁协议，由被告李继学承租原告冯永镇所有的位于永济市中山西街北侧南转盘往西50米路北四冯村商品房第12间，并书面约定租赁期限至2016年1月21日，原告冯永镇应按约定将出租的房屋交至承租人李继学，被告李继学应按约定向原告支付租金，在本案中，没有出现原、被告双方约定解除合同的条件，也没有出现法定解除合同的情形，故原告主张被告迁出所承租的原告的商品房，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告冯永镇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯永镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 朱亚慧
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 范海鹏
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第727号
原告满某某，云南省永胜县人，住永胜县。
被告李某某，云南省永胜县人，住永胜县。
原告满某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代慧和独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告满某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自愿相识后，于2014年12月21日按照农村风俗举行了婚礼，并于2015年1月12日依法办理了结婚登记手续。婚后于2015年5月6日生育儿子满某甲。自从原告生育后，被告就长期不归家，从未尽抚养义务，也从未尽一个丈夫的家庭责任，现原、被告夫妻感确已破裂。夫妻无共同财产、债权。共同债务：向沈某甲购买一辆农用车（×××）时，车辆购置款20000.00元，已还10000.00元，同沈某乙借款10000.00元，至今未还。综上所诉，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子满某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；3、夫妻共同债务10000.00元，由被告偿还。庭审中，原告补充夫妻共同财产有×××车一辆，原告放弃分割，归被告所有。
被告辩称：原、被告登记结婚时间及生育婚生子的情况属实。原告提出离婚，被告同意离婚；婚生子可以由原告抚养，但被告不支付抚养费，如果原告要被告支付抚养费，被告就不同意离婚，或者婚生子由被告抚养，不需要原告支付抚养费；结婚后购买长安“星豹”微型车一辆，归被告所有，夫妻共同债务10000.00元，由被告负责偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、满某甲常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
第二组证据：永胜县三川镇人民政府出具的《结婚证》原件两本，欲证明原、被告于2015年1月12日登记结婚的事实。
第三组证据：借条原件一份，欲证明夫妻关系存续期间共同债务有10000.00元。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的第一、第二组证据系有权机关出具，来源合法，内容真实，本院予以采信；第三组证据，被告予以认可，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告无证据向本院提交。
综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：原、被告于2015年1月12日登记结婚。2015年5月6日生育婚生子满某甲。夫妻关系存续期间购买长安“星豹”微型车一辆，共同债务有：欠沈某乙10000.00元。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。庭审中，双方均同意夫妻共同财产长安“星豹”微型车归被告所有，夫妻共同债务10000.00元由被告负责偿还。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、互相体贴，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，具有一定的感情基础。现在诉讼过程中原告提出离婚，被告同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，原告主张婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元，被告主张婚生子可以由原告抚养，但被告不支付抚养费，或者婚生子由被告抚养，不需要原告支付抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方由下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的”之规定，婚生子满某甲未满一岁，被告亦未提供婚生子不宜随母方生活的相关证据，故婚生子随原告生活为宜。关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原告主张被告每月支付300.00元抚养费，其标准符合当地生活水平实际，本院予以支持。关于夫妻共同财产长安“星豹”微型车一辆及欠沈某乙10000.00元的夫妻共同债务，原告提出车辆归被告所有，债务由被告偿还，被告同意该处理意见，本院认为双方当事人对财产、债务的处理达成一致意见，未违反法律的禁止性规定，本院充分尊重当事人的意见，即夫妻共同财产长安“星豹”微型车一辆归被告所有、夫妻共同债务：欠沈某乙10000.00元，由被告负责偿还。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告李某某离婚（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚生效证明书》确定的时间为准）。
二、婚生子满某甲由原告满某某负责监护抚养，被告李某某每月支付抚养费300.00元，自2016年2月起至满某甲年满18周岁止，支付方式为：每半年支付一次，上半年抚养费于当年6月30日前付清，下半年抚养费于当年12月31日前付清。
三、夫妻共同财产：长安“星豹”微型车一辆，归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务：欠沈某乙10000.00元，由被告李某某负责偿还，原告满某某承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告满某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 代慧和
二〇一六年一月二十九日
书记员 王银秋
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第727号
原告张某某。
委托代理人刘自文，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉，诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 陈少龙
二〇一五年六月四日
书记员 陈 鑫