wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4584号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。
法定代表人邓裕
。
被告邓裕
，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕
的起诉。
本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4584号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区（酒店）第二、三层。注册号440682000522216。法定代表人邓裕。被告邓裕，男，汉族，1973年6月1日出生，住广东省佛山市南海区里水镇流潮上下冲村上冲***号。公民身份号码××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年5月16日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原�中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市盛世歌会餐饮娱乐有限公司、邓裕的起诉。本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘永媚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终566号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东迎耀经贸有限公司。住所地：淄博市张店区潘庄路东首金乔木材市场*号。
法定代表人：林建忠，经理。
委托代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司的委托代理人苏节进，被上诉人山东迎耀经贸有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第50号民事判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张青晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初233号
原告陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门九天房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人王友进。
被告厦门九天集团有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路中福城A栋三楼，组织机构代码61232295-9。
法定代表人王友进。
被告厦门百酷商贸有限公司，住所地厦门市思明区思明南路妙轩商城，组织机构代码76173658-1。
法定代表人叶友福。
被告王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王艳青，女，1989年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴秀枝，女，1956年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈平建与厦门九天房地产开发有限公司、厦门九天集团有限公司、厦门百酷商贸有限公司、王友进、王艳青、吴秀枝、王和平民间借贷纠纷一案中，原告陈平建于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈平建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平建撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈平建负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈惠清
二〇一六年二月十六日
代书记员 黄 珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第841号
原告：李慧。
委托代理人：曹玉琴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李慧诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案先后于2015年4月28日、7月14日两次公开开庭审理，原告委托代理人曹玉琴两次开庭均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月27日，原告与被告签订两份商铺使用权出让合同，编号分别为T.WTC售：A1-10506和T.WTC售：A1-10507。商铺编号分别为A1区10377和10378。原告按约支付了合同价款310000元、310000元，维修基金1340元。合同约定被告应于2014年4月28日交付商铺，并保持商铺符合约定用途。但被告未能在约定的期限内交付，且逾期超过60天，被告的行为违反了双方合同的约定，原告有权单方解除合同，并有权请求返还已支付的商铺使用权价款。原告商铺所在的桐乡世贸中心二期尚未经过竣工验收，也未取得消防验收，因此被告的行为属于根本性违约，无法履行合同义务。故原告诉请：1、解除双方签订的两份商铺使用权出让合同，确认超过二十年部分的合同无效；2、被告立即返还原告已付合同价款620000元及两商铺的维修基金1340元。判令被告赔偿原告相应利息损失（以621340元为本金，按同期同档次银行贷款利率自2013年11月27日计算至实际支付之日），暂计算至2015年3月27日为49707元。
被告书面答辩称，一、本案系商铺投资性质，与自住房屋性质不同。二、原告无权要求解除合同。《商铺使用权出让合同书》第二条明确约定：且受让人根据本合同第七条第二款选择将商铺发包给出让人引进的商管公司承包经营的，不得以此为由解除承包经营合同；第七条约定：乙方与甲方引进的商管公司签订承包经营合同，由其承包经营。原告隐瞒了商铺承包经营合同，商铺承包经营合同第二条约定：甲方将上述合同项下商铺交由乙方承包经营，乙方代表甲方向商铺的出让人受领商铺、并进行验收、签署商铺交接单，并按本合同的约定和法律的规定自主经营，依约定交付承包费。商铺承包经营合同第三条约定：承包经营期限内，除法律规定和合同约定外，双方均不得提前解除本合同。第六条约定：本合同一经签订，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同；确需变更和解除的，经双方协商一致，签订补充协议加以明确。目前商管公司已经受领了争议商铺，并且已经在营业，商铺承包经营合同已经成立并生效，原告要求解除合同没有事实和法律依据。三、原告没有任何损失，被告的竣工验收报告已经交付建设局。四、未经验收不能作为解除合同的法定理由。五、本案原告的房屋有18%的优惠，如果解除合同，该优惠也应该予以考虑。综上，请求驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、《商铺使用权出让合同书》2份，证明原告与被告签订了两份商铺使用权出让合同。
二、收据3份，证明原告已经按合同向被告支付了全部合同价款620000元及物业维修基金1340元的事实。
三、（2015）嘉桐民初字第3212号民事判决书1份、情况说明2份，证明该判决书已经确认的事实及涉案商铺未经竣工备案也未通过消防验收。该案件二审调解结案，该判决并未生效。
被告未发表质证意见亦未向本院提供任何证据。
本院认证意见：原告的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据三真实性本院予以确认，但因该判决并未生效，故对证据三的待证事实将结合庭审综合认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年11月27日签订《商铺使用权出让合同书》2份，约定原告受让被告的世贸中心二期A1区10377和10378号商铺使用权，受让的商铺使用权期限为2014年4月28日至2052年1月4日。两《商铺使用权出让合同》第三条约定，两商铺使用权出让价款均为310000元；第四条约定，被告应当于2014年4月28日前将该商铺交付给原告；第六条约定逾期交付超过60天，原告有权单方面解除本合同，并有权请求返还已经支付的商铺使用权价款；第七条约定，被告引进商管公司经营管理该项目市场，原告应当与之签订《商铺统一管理同意书》，服从、配合其管理；原告选择与商管公司签订承包经营合同，由其承包经营；第八条约定，原告选择由被告引进的商管公司承包经营的，原、被告双方同意由被告通知商管公司受领该商铺使用权并会签交接单。合同同时约定了其他相关事项。
原告于2013年11月27日向被告支付A1-10377预收款310000元、A1-10378预收款310000元，A1-10377、A1-10378维修资金1340元。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权解除涉案《商铺使用权出让合同》。双方签订的商铺使用权出让合同不为法律明令禁止，故该合同应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条分别规定了合同约定和法定解除权，本案原告主张解除合同的理由在于被告未按约定期限交付商铺，故要求解除合同。由原告提交的商铺使用权出让合同可知，其选择将涉案商铺交由被告引进的商管公司承包经营，并同意由商管公司代表原告向商铺使用权出让人受领商铺。现被告答辩称已经将涉案商铺交付商管公司统一经营，且现涉案商铺所在的桐乡世贸二期确实已经处于开业状态，可以认定商管公司已经代表原告受领了涉案商铺并进行统一经营。且原告购买商铺使用权的目的是投资，商铺已经由商管公司长期承包经营，目前已经处于开业状态，原告的合同目的并非不能实现。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李慧的诉讼请求。
本案受理费10510元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 陈 远
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 亮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第91号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人张某某，又名李某某，男，生于1995年1月15日，公民身份号码：×××，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，无业，住孟连县。因本案，于2015年3月13日被孟连县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年5月7日变更强制措施为取保候审。2015年7月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年2月11日被告人张某某到孟连县新客运站金孔雀洗车场宿舍找董某甲玩。后趁董某甲离开宿舍到洗车场洗车之机，将董某甲放在宿舍床上的一部苹果4S手机（价值人民币2380元）盗走。同年3月13日，被告人张某某被失主抓获后报案，现被盗手机已发还失主。
对上述事实，公诉机关提交了户口证明、抓获经过、现场检查笔录、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、证人证言及被告人供述等证据予以证实。指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，在量刑上，提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月11日16时许，被告人张某某到孟连县新客运站金孔雀洗车场宿舍找董某甲（未成年人）玩，趁董某甲离开宿舍到洗车场洗车之机，将董某甲放在宿舍床上的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。被盗手机已发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年2月11日17时7分，娜允镇派出所民警接到110指令称：“孟连县新客运站洗车场财物被盗，请出警”。经出警了解，当日16时许，孟连县新客运站金孔雀洗车场工人董某甲的手机被盗走，孟连县公安局遂于当日立案侦查。同年3月13日12时40分，孟连县公安局娜允派出所接到董某甲报警称，在孟连县新客运站金孔雀洗车场内抓获一名小偷，请出警。民警立即赶往新客运站金孔雀洗车场找到报警人董某甲，董某甲称站在旁边的男子系2015年2月11日在孟连县新客运站金孔雀洗车场宿舍内盗窃其手机的男子，民警遂将该男子带回接受调查。
2、墨江县公安局联珠派出所出具的户口证明，证实被告人张某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实公安民警对案发现场进行勘验，绘制现场图并拍摄照片，被告人张某某对盗窃地点进行辨认。照片当庭出示并经被告人张某某辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、发还清单，证实公安民警对被告人张某某人身及其携带物品进行检查时，从被告人张某某裤包内提取苹果4S型手机一部，并对查获的苹果4S手机进行扣押。被查获的苹果4S手机于2015年3月28日发还失主董某甲。
5、被害人董某甲（1999年4月15日生）的陈述，证实2015年2月11日15时许，被告人李某某来到孟连县新客运站洗车场宿舍内找我玩，我因要洗车就去了洗车场，过了10分钟左右，我在洗车时就看见李某某骑着摩托车飞快的走了，我洗完车回到宿舍后，才发现手机不见了，于是就报了警。2013年3月13日12时许，我和小强路过孟连县边防大队时，小强看到偷我手机的李某某在边防大队对面的加油站加油，我和小某某就上前将李某某带回孟连县新客运站金孔雀洗车场，我哥哥董某乙就报了警。
6、证人董某乙的证言，证实被告人盗窃手机的时间、地点及被抓获的事实经过，该证言与被害人董某甲的陈述能相互印证。
7、被告人张某某的供述与辩解，证实2015年2月11日15时许，我骑着摩托车到孟连县金孔雀洗车场宿舍，我进到宿舍里看到“师傅”正在玩手机，我就和“师傅”坐在床上，过了一会有人来洗车，“师傅”就将白色苹果牌4S手机放在床上出去洗车，我拿起手机就迅速离开了。2015年3月13日12时许，我在孟连县城东加油站加油时被我“师傅”抓到了，后来“师傅”就打电话报了警。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 江世芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第91号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人崔某某，男，41岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某与崔某甲系堂兄弟关系。因崔某甲与崔某某前妻以前有不正当男女关系，被崔某某发现后引起双方矛盾，崔某某一直耿耿于怀。2014年8月10日下午，崔某某手持撬杆趁崔某甲家中无人之际，将崔某甲家临街屋窗户撬开并翻进家中。先后将崔某甲家临街屋、厨房、卫生间、客厅、卧室等屋门及屋内物品砸坏，经孟津县价格认证中心鉴定，被损坏财物价值39945元。
另查明，2014年10月10日，被告人崔某某到孟津县白鹤派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人崔某某与被害人崔某甲就民事赔偿部分已协商解决，且已履行完毕，被害人崔某甲对被告人崔某某的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人崔某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，有被害人崔某甲的报案材料及陈述，证人梁某某的证言，孟津县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人辨认照片，扣押决定书，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人崔某某的户籍证明及前科证明，被告人崔某某的自首证明等证据予以证实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年七月十日
书 记 员 李佳琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第216号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告宋慧冰，女，39岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告宋慧冰供用热力合同纠纷一案，原告于2012年5月9日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一二年五月九日
书记员 尹瑞雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3666号
原告（反诉被告）：洪清胜，男，住福建省南安市。
委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽万山红新能源汽车技术有限公司，住所地安徽广德经济开发。
法定代表人：靳厚念，该公司董事长。
委托代理人：王胜平，该公司员工。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）洪清胜诉被告（反诉原告）安徽万山红新能源汽车技术有限公司合同纠纷一案中，原告洪清胜及反诉原告安徽万山红新能源汽车技术有限公司于2017年4月19日均向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已达成庭外和解。原告洪清胜及反诉原告安徽万山红新能源汽车技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告洪清胜撤回起诉；
二、准许反诉原告安徽万山红新能源汽车技术有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费5180元，减半收取2590元，由洪清胜负担；反诉案件受理费1625元，由安徽万山红新能源汽车技术有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 段道华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李沁沁
??
??
??
??
1
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终275号
上诉人（原审原告）:马木沙，男，回族，1969年出生，现住青海省化隆县。
被上诉人（原审被告）:闵二卜都，男，回族，1952年出生，现住青海省化隆县。
委托代理人:彭周，化隆回族自治县巴燕镇法律服务所法律工作者。
上诉人马木沙因与被上诉人闵二卜都与公司有关纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2016）青0224民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马木沙以同意一审判决为由，于2016年8月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人马木沙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马木沙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由上诉人马木沙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第587号
申请执行人张长久，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人羊辉，男，汉族，住三台县鲁班镇。
本院（2014）三刑初字第52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人张长久于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人羊辉赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计317613.80元及迟延履行的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查了解被执行人羊辉无可供执行的财产，申请执行人张长久亦提供不出被执行人羊辉的财产或财产线索。依据本院（2014）三刑初字第52号刑事附带民事判决书确定，申请执行人张长久债权金额317613.80元，未执行金额317613.80元。现因被执行人羊辉确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）三执字第587号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 何 勇
审判员 宋 祁
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 苗
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第587号
申请执行人岳开明，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）190号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了岳开明申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值19591元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2057号
原告李云山，公民身份号码×××，男，1967年6月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯志先，公民身份号码×××，女，汉族，1982年8月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李云山诉被告冯志先民间借贷纠纷一案，原告李云山于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李云山到庭参加诉讼，被告冯志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李云山诉称，被告冯志先于2012年11月13日向原告借款6万元，约定月利率2%，三个月结息一次，之后还款35000元，将利息支付至2014年1月13日，现尚欠本金25000元，该25000元本金从2014年1月14日至2016年1月16日两年时间按月利率2%计算产生欠付利息12000元，起诉要求被告冯志先返还借款25000元，支付利息12000元。
被告冯志先未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明2012年11月13日被告冯志先向原告借款6万元约定月利率2%，三个月结息一次的事实。
被告冯志先未到庭质证。
被告未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告冯志先于2012年11月13日向原告李云山借款6万元，约定月利率2%，三个月结息一次，之后还款35000元，将利息支付至2014年1月13日，现尚欠本金25000元，该25000元本金从2014年1月14日至2016年1月16日两年时间按月利率2%计算产生欠付利息12000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯志先尚欠原告李云山借款25000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告李云山要求被告冯志先返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%不违反法律规定，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，被告冯志先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志先于本判决生效之日起三日内返还原告李云山借款25000元，支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告冯志先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年六月十六日
书记员 杨利平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2057号原告李云山被告冯志先原告李云山诉被告冯志先民间借贷纠纷一案，原告李云山于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李云山到庭参加诉讼，被告冯志先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李云山诉称，被告冯志先于2012年11月13日向原告借款6万元，约定月利率2%，三个月结息一次，之后还款35000元，将利息支付至2014年1月13日，现尚欠本金25000元，该25000元本金从2014年1月14日至2016年1月16日两年时间按月利率2%计算产生欠付利息12000元，起诉要求被告冯志先返还借款25000元，支付利息12000元。被告冯志先未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明2012年11月13日被告冯志先向原告借款6万元约定月利率2%，三个月结息一次的事实。被告冯志先未到庭质证。被告未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告冯志先于2012年11月13日向原告李云山借款6万元，约定月利率2%，三个月结息一次，之后还款35000元，将利息支付至2014年1月13日，现尚欠本金25000元，该25000元本金从2014年1月14日至2016年1月16日两年时间按月利率2%计算产生欠付利息12000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯志先尚欠原告李云山借款25000元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告李云山要求被告冯志先返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2%不违反法律规定，原告要求按月利率2%支付利息请求亦应支持，被告冯志先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志先于本判决生效之日起三日内返还原告李云山借款25000元，支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告冯志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一六年六月十六日书记员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2121号
原告：伏道风。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告伏道风与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告�道风委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伏道风向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月1日起在被告处工作，被告拖欠工资共计960元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定原告在被告处从事加工、上货等工作，被告累计拖欠原告劳务报酬960元未付。以上事实，有杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伏道风给付劳务报酬960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更23号
罪犯郑伟，男，1967年9月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2013年11月7日作出了(2013)大洼刑初字第00177号刑事判决书，认定被告人郑伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月26日至2023年5月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郑伟，证人陈某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑伟予以减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初758号
原告：陈义梅。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告陈义梅诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义梅、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义梅诉称，原、被告分别于2011年8月24日、2012年9月20日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）2-B-69号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为17，162元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年1月15日为31，324元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金426.69元、滞纳金514.8元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告陈义梅变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金36，472.6元（计算至合同解除之日止）及违约金1，094元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金36，472.6元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为514.86元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金36，472.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金1，094元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告陈义梅支付拖欠的租金36，472.6元及违约金1，094元，合计37，566.6元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取，原告陈义梅已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4038号
原告陈某，女。
被告杨某甲，男。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女儿。婚后被告在外做事，经常不回家。在2007年女儿要过十岁生日时，原告想通知被告回家为女儿过生日，但发现被告电话已停机，从此之后再也未能联系上被告。现原告诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，女儿由原告抚养。
被告杨某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名杨某乙，现在南京xx学校读书。双方婚前、婚后感情尚可。2007年时，被告离家外出，之后再未与家人联系，至今杳无音信。原告带女儿与被告母亲共同生活至今。
审理过程中，原告表示双方无夫妻共同财产可供分割。
上述事实由当事人陈述、婚姻证明、杨某乙谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱而结婚，建立了一定的感情基础，但自2007年起被告即离家出走，下落不明，与原告长期分居，互不履行夫妻义务，且被告亦未能承担为人子、为人夫、为人父的责任，已使夫妻关系名存实亡。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
双方婚生女杨某乙尚未成年，原告自愿承担抚养义务，符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、双方婚生女杨某乙由原告陈某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 汪 琴
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 黄姗姗
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1148号
原告江苏金丽龙包装材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道银河路99号。
法定代表人蔡步敏，该公司总经理。
委托代理人孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告上海大运不干胶材料有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号。
法定代表人郭银根，该公司总经理。
委托代理人邹修权，该公司员工。
原告江苏金丽龙包装材料有限公司与被告上海大运不干胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月12日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建兵、康蓓、被告代理人邹修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直有业务往来，曾签订《买卖合同》一份，原告为被告提供不干胶产品，被告应于货到30天内付清全部货款。原告按照约定向被告提供产品，截止2015年9月30日，经被告盖章确认，拖欠原告货款473612.08元。原告多次催要无果。现请求法院依法判决被告立即给付原告拖欠的货款473612.08元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
被告辩称：欠款事实存在，因被告资金紧张，暂时付不出来，在5个月后可逐步还款。
经审理查明：原、被告双方一直有业务往来，双方签订编号为JLBZ2014号《买卖合同》一份，合同有效期自2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供不干胶产品，被告应于货到2个月内付款，若未能按期付款，按照每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供产品。2015年6月11日，原、被告签订还款协议，协议约定截止2015年6月10日，被告尚欠原告货款323749.82元，被告在2015年9月30日之前付清，逾期支付则按照同期银行利息支付滞纳金。此后，原告继续供货给被告。后原、被告进行对账，截止2015年9月30日，被告拖欠原告货款473612.08元，被告在对账单上盖章确认。原告索要无果，诉至法院。
以上事实有合同、还款协议、对账单以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间实际履行的买卖合同，合法有效。被告结欠原告货款473612.08元，有合同和对账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款473612.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，分两段计算，根据还款协议，约定2015年9月30日之前付清的323749.82元欠款，从2015年10月1日开始计算逾期，此后发生的欠款149862.26元，从2015年9月22日最后一次交货后2个月即2015年11月23日开始计算逾期。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海大运不干胶材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金丽龙包装材料有限公司欠款473612.08元以及逾期付款违约金15467元（2016年5月13日至实际给付之日的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4253元，由被告上海大运不干胶材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第521号
原告许金龙，男，住大同市城区。
委托代理人姚光红，山西民仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住
所地大同市御河西路御泉小区一号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
第三人崔学，男，住大同市南郊区。
原告许金龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）、第三人崔学保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托代理人姚光红、被告人寿财保大同
市中心支公司委托代理人白东到庭参加诉讼。第三人崔学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金龙诉称，2013年3月1日，崔学为自己所有的货车投保了车辆损失险及不计免赔率附加险，保险人为被告，被保险人崔学，其中牵引车车损险限额166500元，期限2013年3月5日至2014年3月4日；挂车车损险限额81000元，期限2013年3月6日至2014年3月5日。2013年9月，崔学雇佣幸丽平驾驶保险车辆，在宣大高速大同方向195km＋460m处，发生五车追尾相撞事故，经认定南明成驾驶货车承担主要责任，李国强驾驶货车、幸丽平驾驶货车、路义洁驾驶货车，田枫林驾驶货车等四车承担次要责任。事故造成了崔学巨大损失，其中施救费21500元，维修费127329元，挂车维修费14880元，鉴定费7000元，上述损失合计170700元，应当在车损险内赔偿，因崔学经济困难无力承担，上述交通事故损失全部由许金龙垫付，崔学签订《债权转让协议》，自愿将上述交通事故损失赔偿权全部转让给许金龙，许金龙享有被保险人的权利，有权要求被告支付保险金，崔学已经通知了被告，履行了债权转让的义务，现原告依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付保险赔偿金170700元；被告承担本案的
诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据，
1、主车和挂车行车本，证明崔学是车主。
2、保单两份，证明事故车辆的投保情况。
3、事故认定书（复印件），证明事故经过及各方的责任。
4、施救费发票两张，证明两次施救费数额。
5、评估结论书及评估费票据，证明车辆损失数额及评估支出
的费用。
6、邮政邮件详单、债权转让协议书及债权转让通知书，证明债权转让通知书以邮寄的方式送达给被告，事故车辆损失赔偿权转让给原告，并且已经通知被告。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称：1、根据保险合同的相对性，原告不具有向答辩人主张权利的主体资格，其所谓的债权转让行为无效，本案的转让行为未通知被告人寿财保大同市中心支公司，故对被告人寿财保大同市中心支公司不发生效力；2、原告主张车辆损失数额偏高，原告提供的鉴定书是原告单方委托，且该鉴定机构不在司法机关备案登记，该鉴定书不应当作为定案依据；3、施救费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；4、应当按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，重型半挂牵引车的登记所有人为崔学。第三人崔学为该车在被告人寿财保大同市塔山区支公司投保机动车损失险，主车限额为166500元，挂车限额为81000元，保险期限为2013年3月6日至2014年3月5日。车辆的保险单约定该车的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2013年9月28日，重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损失。2013年12月29日，第三人崔学与原告许金龙签订债权转让协议书，双方约定，“本协议转让的债权是指转让人崔学因交通事故导致的车辆损失赔偿权。该车辆修理完毕，受让人许金龙先后垫付修理费、吊装施救费和二次拖运费以及鉴定费共计169200元，转让人同意将上述损失赔偿权全部转让给受让人。受让人取得债权后，就本起事故受让人作为被保险人有权向保险人主张保险赔偿金，中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司承保其车辆损失险及不计免赔附加险等，受让方有权依据事故认定书及各方责任，要求各方及其保险公司赔偿。...”
本院认为，第三人崔学与中国人寿财产保险股份有限公司大
同市塔山区支公司签订保险合同，原告不是保险合同的相对方，
并且原告与第三人之间签订的债权转让协议未经过合同相对方和本案被告的同意，原告要求被告支付保险理赔款，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许金龙的诉讼请求。
案件受理费3714元，由原告负担（本判决生效后十日内给付
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 孟同生人民陪审员温廷儒
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 相 文 飞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第521号
原告樊玥含，女，1983年8月29日出生，汉族，现住本市开发区龙苑小区2号楼2单元1102。
被告飞马神速物流公司。
被告北京源远流长物流有限公司。
本院在审理原告樊玥含诉被告飞马神速物流公司、北京源远流长物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告樊玥含于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玥含撤回起诉。
案件受理费377元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年八月五日
书 记 员 岳晋芳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）城民初字第521号 原告余廷镇，男，1962年1月13日出生，汉族，职业木匠，江西省乐平市人，住乐平市。 原告汪银生，男，1958年12月19日出生，汉族，职业木匠，江西省乐平市人，住乐平市。 原告余养松，男，1978年4月6日出生，汉族，职业木匠，江西省乐平市人，住乐平市。 原告余永楼，男，1952年12月15日出生，汉族，职业木匠，江西省乐平市人，住乐平市。 以上四原告共同委托诉讼代理人熊林松，男，江西省乐平市双田法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告章彬，男，1981年9月7日出生，汉族，个体户，住江西省南城县。 本院在审理原告余廷镇等人与被告章彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告余廷镇等人同意由被告章彬的原合伙人谢新文一次性给付标的款9000元了结此案，该款已实际履行完毕。原告余廷镇等人于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余廷镇、汪银生、余养松、余永楼撤回起诉。 案件受理费101.5元，由原告负担。 审判员  邓俊鹏 二〇一四年八月二十一日 书记员  龚 玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执386号
申请执行人任汉云，男，1967年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住隆德县联财镇联合村*组*号。身份证号：6422241967********。
被执行人梁少刚，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县金湖兰庭小区*号楼*单元***室。身份证号：6422241981********。
申请执行人任汉云与被执行人梁少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0423民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁少刚在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人任汉云于2016年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，被执行人梁少刚履行了案件执行款30000元。申请执行人任汉云与被执行人梁少刚就剩余案件执行款40000元达成执行和解协议：约定由被执行人梁少刚于2017年12月30日之前还清。经征得申请执行人任汉云的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423民初521号民事判决书确定的剩余案件款40000元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年二月二十一日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执386号
申请执行人任汉云，男，1967年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住隆德县。
被执行人梁少刚，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人任汉云与被执行人梁少刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁少刚暂无财产可供执行，申请执行人任汉云表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初521号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年一月四日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执386号
申请执行人任汉云，男，1967年10月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人梁少刚，男，1981年11月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人任汉云与被执行人梁少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0423民初521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任汉云向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告梁少刚偿还原告任汉云借款本金70000元，案件受理费795.20元及执行费950元。但被执行人梁少刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁少刚名下银行存款71745.20元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执386号申请执行人任汉云，男，1967年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住隆德县联财镇联合村*组*号。身份证号：6422241967********。被执行人梁少刚，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县金湖兰庭小区*号楼*单元***室。身份证号：6422241981********。申请执行人任汉云与被执行人梁少刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0423民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁少刚在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人任汉云于2016年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为70000元。本案在执行过程中，被执行人梁少刚履行了案件执行款30000元。申请执行人任汉云与被执行人梁少刚就剩余案件执行款40000元达成执行和解协议：约定由被执行人梁少刚于2017年12月30日之前还清。经征得申请执行人任汉云的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0423民初521号民事判决书确定的剩余案件款40000元的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年二月二十一日书记员  张宏松
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1523号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人薛舒也，男，1967年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告欧孔震与被告薛舒也民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费2549元，由被告薛舒也负担。因被执行人薛舒也未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛舒也名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人薛舒也名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2219号民事判决书关于“案件受理费2549元，由被告薛舒也负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈思千
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初146号
原告：姜军，男，1977年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：唐琴娣，女，1968年11月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告姜军诉被告唐琴娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告姜军于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜军撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一八年四月二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第230号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月14日22时10分许，被告人张某某驾驶湘09-E46**小型方向盘式拖拉机搭乘张某生，从安化大福镇往桃江县松木塘镇方向行驶，途经桃江县松木塘镇天子山村路段的时候，张某生不慎从拖拉机上摔下，造成被害人张某生受伤，后张某生经抢救无效死亡。经桃江县公安局交警大队认定，被告人张某某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某于2015年1月14日自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张某某与被害人张某生近亲属达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人张某生近亲属228000元（至今已支付110000元），得到了被害人张某生近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院于2015年7月14日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正社会调查评估。7月17日，该局经调查评估认为，被告人张某某犯罪行为后果及影响一般，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人丁某新的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人张某生近亲属的谅解，依法可以从宽处理。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第82号
申请执行人邢晖，男，1978年10月3日出生，汉族。
被执行人孟红梅，女，1983年10月3日出生，汉族。
本院在执行邢晖与孟红梅民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成和解协议且履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月三十日
书记员 郭学升
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2343号
原告：杨发孝，男，汉族，1955年1月20日出生，农民，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被告：马学义，男，回族，1977年出生，住新疆吉木萨尔县。
原告杨发孝诉被告马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨发孝及其委托诉讼代理人孙存占到庭参加诉讼，被告马学义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨发孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学义偿还原告借款40000元，并自2015年12月10日起按月利率15‰承担利息至欠款付清之日止；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日被告向原告借40000元，并出具一张欠条，约定2016年10月30日还清，月息600元，被告到期未还，故诉至法院。
被告马学义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告杨发孝围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告马学义未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨发孝于2015年12月10日借给被告马学义现金40000元，被告马学义于借款当日向原告杨发孝出具借条一份，约定还款时间为2016年10月30日。借条内容为：”今借到杨发孝现金肆万元正（40000元），利息15‰，每月利息600元。借款日期2015年12月10日至2016年10月30日全部付清。借款人：马学义后被告未按期清偿本金及利息。
另查明：被告马学义与马吉福系父子关系，自2016年10月离家前与其父亲马吉福共同生活。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马学义向原告杨发孝借款40000元，约定于2016年10月30日前偿还借款，由其出具的借款借据为凭，原告杨发孝要求被告马学义偿还40000元本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨发孝主张被告马学义以40000元本金为基准，承担自2015年12月10日起按月利率15‰计算至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨发孝主张的借款期间及逾期利息部分予以支持，即原告杨发孝主张由被告马学义承担以40000元本金为基准，按月利率15‰计算的自2015年12月10日起至款付清之日止的借款期间及逾期利息，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告马学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告杨发孝所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学义于本判决生效后三日内偿还原告杨发孝借款本金40000元；并以40000元本金为基准，承担按月利率15‰计算的从2015年12月10日起至借款付清之日止的利息。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马学义承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈国明
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第825号
原告李某某，女，汉族，1981年1月16日出生住广东省云浮市郁南县。
被告袁某某，男，汉族，1984年3月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告袁某某于2004年4月份一同在肇庆工作时相识，相识不久便同居生活，2005年5月31日生育女儿袁某乙，2006年5月22日补办结婚登记手续，2010年6月21日生育儿子袁某甲。
原告与被告同居后在肇庆工厂附近租屋住，生下子女后也是在出租屋居住，但自2005年之后，被告到其他单位打工，双方关系就变得冷淡。但他仍会回到出租屋居住。被告有钱时都会支付伙食费，2014年春节后被告好似变了另一个人，自己另外一人在外租屋住，偶尔回到出租屋见下儿女便走，有时是回来拿东西便走，当时原告曾与被告商量过离婚事项，他也表示愿意的，但被告一直未回来办理离婚手续。后从2014年5月开始，被告就连儿女的伙食费都不支付了。
原告与被告的婚姻基础差，认识后同居便怀孕，结婚都是奉子（女）仓促登记的，婚后没有建立感情，现双方矛盾已二年了，婚姻关系名存实亡。原告故此提起离婚诉讼，请求法院判决原告李某某与被告袁某某离婚，共同生育女儿袁某乙、儿子袁某甲由原告李某某负责抚养。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
3、出生医学证明，证明原、被告生育子女情况。
本院于2015年9月14日向被告袁某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告袁某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告袁某某于2004年4月份一同在肇庆工作时相识谈婚，相识不久便同居生活，2005年5月31日生育女儿袁颖淇，2006年5月22日补办结婚登记手续，2010年6月21日生育儿子袁某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但此后因夫妻性格不合，家庭观念不同，夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，后发展到原、被告分开居住，致夫妻感情有所冷淡。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告李某某与被告袁某某离婚，共同生育女儿袁某乙、儿子袁某甲由原告李某某负责抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚姻存续期间较长，婚后共同生育了子女，有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，原、被告夫妻感情虽有不和，但未至于破裂。只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告袁某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 梅醒林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5267号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告卢树明，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢树明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告卢树明下落不明转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告于2008年7月8日向原告申领建行信用卡（卡号为48×××14）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年4月10日，累计透支本息合计96068.27元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
综上，被告的行为严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币96068.27元（其中，本金83066.14元，透支利息6329.55元，滞纳金6224.58元，手续费488.00元。利息暂计至2016年4月10日，此后的利息、滞纳金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；
二、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，截至2016年4月10日，被告卢树明尚欠原告信用卡透支本金83066.14元，利息6329.55元，手续费488元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告卢树明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告卢树明偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金83066.14元的5%计算，即4153.3元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢树明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金83066.14元、利息6329.55元、手续费488元、滞纳金4153.3元（上述利息计至2016年4月10日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，保全费981元，合计3183元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告卢树明负担3083元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 丹
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第747号
原告王占全
被告刘瑞明
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告2010年5月向我借款人民币1万元整，并且答应2013年3月偿还，我多次到她家要款，每次她都以各种理由推脱，被告失去诚信，我只好诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告刘某某辩称，原告所述借款是事实，我借款是用于张北县和他人建房投资，由于工程投资赔了，至今没有收回一分钱，因此我没有能力给付。目前我和丈夫王贵生正在办理离婚手续，这些债务也应该由我丈夫王贵生承担一半。
经审理查明，2010年5月，被告向原告借款一万元，约定2013年3月偿还，并于2012年10月29日写下借款证明。庭审中，原告对于被告所述借款是夫妻共同借款这一答辩理由不认可，表示并不认识被告丈夫，也没接过其丈夫打的电话，借款是被告自己借的，应偿还原告借款一万元。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，应按双方约定的时间偿还借款。对于原告主张的借款利息，因双方借款时未约定利息，根据合同法有关规定，视为不支付利息。案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王某某人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨义珍
张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第747号
原告王占全。
被告刘瑞明。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告2010年5月向我借款人民币1万元整，并且答应2013年3月偿还，我多次到她家要款，每次她都以各种理由推脱，被告失去诚信，我只好诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告刘某某辩称，原告所述借款是事实，我借款是用于张北县和他人建房投资，由于工程投资赔了，至今没有收回一分钱，因此我没有能力给付。目前我和丈夫王贵生正在办理离婚手续，这些债务也应该由我丈夫王贵生承担一半。
经审理查明，2010年5月，被告向原告借款一万元，约定2013年3月偿还，并于2012年10月29日写下借款证明。庭审中，原告对于被告所述借款是夫妻共同借款这一答辩理由不认可，表示并不认识被告丈夫，也没接过其丈夫打的电话，借款是被告自己借的，应偿还原告借款一万元。
本院认为，原、被告系合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，应按双方约定的时间偿还借款。对于原告主张的借款利息，因双方借款时未约定利息，根据合同法有关规定，视为不支付利息。案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王某某人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨义珍
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执891号
申请执行人：邢广学
被执行人：朝阳县羊山镇北营子村民委员会
本院依据发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初387号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月15日前履行义务，但被执行人至今未按执行书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝阳县羊山镇北营子村民委员会转移支付款1335元。
执行员 高振军
二０一六年十二月二日
书记员 陈洪海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更80号
罪犯崔诗强，男，1983年6月3日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年9月2日作出（2014）东刑初字第171号刑事判决，以被告人崔诗强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯崔诗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年获得监狱级改造积极分子2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔诗强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔诗强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子2次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔诗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯崔诗强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第62号
原告刘某梅。
被告罗某学。
原告刘某梅与被告罗某学离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，代书记员赵熠昊担任记录。原告刘某梅和被告罗某学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某梅诉称，原、被告于1996年9月相识自由恋爱，认识仅两个月后即开始同居生活，同居期间生育长女罗某萍，2000年4月25日原、被告补办了结婚登记手续。婚后生育五个小孩：罗某燕、罗某丽、罗某淇、双胞胎儿子罗某程和罗某洪。由于没有共同语言，双方无法沟通，被告不信任原告，自2012年以来被告常怀疑原告有第三者，因此事常引起争吵，加上被告经常使用家庭暴力殴打原告，双方无法建立起夫妻感情，原告于2014年4月9日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月28日判决不准原、被告离婚。此后，双方未能和好，互不往来，两人继续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩罗某程和罗某洪由原告抚养，罗某萍、罗某燕、罗某丽和罗某淇由被告抚养，小孩抚养费各自负担。
被告罗某学辩称，原、被告认识后自由恋爱建立了深厚的感情，同居生活了四年并生育了一个女孩后才于2000年4月25日补结婚登记手续，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情深厚，家庭稳定，先后生育了五个小孩，家庭生活其乐融融，并无原告诉称的“经常家庭暴力、无法建立起夫妻感情”的情形。为了维护家庭生活，尽最大可能给六个孩子和原告以最好的生活条件，被告多年来一在广东省珠海市等地从事家俱加工、木工行业。生活的重担，让被告无暇顾及原告日常生活细节和情感需求，致使原告与他人玩暧昧，为此双方发生争吵，争吵中原告身体不适，被告将原告背到医院检查治疗，然后又将原告背回珠海市租住的家中，可见双方是有感情的。原告曾于2014年4月9日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告仍随被告在珠海市生活，期间两人一起到珠海市公园等地游玩，留下许多恩爱照片，原告直到起诉后还经常与被告保持联系，向被告要生活费等。因此，原告起诉离婚是冲动之下的盲目之举，原、被告并未出现任何感情不和，且六个小孩需要双方一起抚养，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识自由恋爱，认识不久便开始同居生活，婚前生育长女罗某萍和长子罗某淇，于2004年4月25补办结婚登记手续。婚后原、被告生育次女罗某燕、三女罗某丽、双胞胎次子罗某程和三子罗某洪。由于原、被告间缺乏沟通，互不信任，自2012年以来被告常怀疑原告在外面有第三者，双方时有争吵，引起家庭矛盾。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，于2014年4月28日作出不准许原、被告离婚的（2014）陆民初字第837号民事判决。此后，经家人劝解，原告自2014年8月19日开始回到珠海市与被告共同生活，期间双方曾一起到珠海市公园等地游玩，偶尔也因家庭琐事发生过争吵。2014年12月12日，原告回陆川老家照顾小孩，双方开始分居生活。2014年12月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识恋爱不久即开始同居生活了约八年时间，并生育了两个小孩后才办理结婚登记手续，婚姻基础牢固。在婚后的共同生活中，双方又生育了四个小孩，夫妻感情一般。因夫妻间缺乏沟通，互不信任，自2012年以来被告常怀疑原告在外有第三者，引起家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院于2014年4月28日判决不准原、被告离婚后，经家人劝解，双方又和好生活，曾一起到珠海市公园等地游玩，虽然期间双方仍因家庭琐事偶有争吵，并导致原告第二次向本院提起离婚诉讼，但在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互信任，是可以建立和睦幸福家庭的。原告诉称被告于2014年8月27日和2014年11月5日实施家庭暴力，殴打原告，但其提供的证据未能形成证据锁链，被告亦不予承认，本院依法不予采信。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某梅与被告罗某学离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告刘某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗良彬
二〇一五年二月三日
代书记员 赵熠昊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第62号原告圣弟红，女,汉族，1989年9月4日生，大专文化，个体户，陆良县人，住陆良县。委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告马强生，男，回族，1970年1月10日生，小学文化，陆良县人，个体户，住陆良县。被告马素芬，女，回族，1971年8月19日生，文盲，陆良县人，个体户，住陆良县。原告圣弟红诉被告马强生、马素芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年2月27日向本院申请撤回对被告马强生、马素芬的起诉。本院认为：原告圣弟红提起诉讼后，又以补充证据为由，自愿向本院申请撤回对被告马强生、马素芬的起诉，其撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣弟红撤回对被告马强生、马素芬的起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  关永红二〇一五年二月二十七日书 记 员  瞿 磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第17号
申请执行人许兆言。
被执行人山东御临实业有限公司。住所地，文登区通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人许兆言与被执行人山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4825元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛洋滋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-18号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00492号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人方一清，北京台川（天津）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方一清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月13日晚上，被告人王某在苏州市吴江经济技术开发区某公司员工宿舍201室内，趁无人之际，窃得被害人李某的现金人民币800余元及价值人民币3280元的联想牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗赃款、赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王某是初犯，有悔罪表现。二、被害人李某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、现场勘验笔录、照片、价格鉴证结论书、增值税专用发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃款、赃物，对被告人王某酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十月二十日
书记员 滕欣欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第855号
原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇解放东路。
法定代表人朱启丽，公司执行董事。
委托代理人朱啟萍（特别授权），公司职工。
被告韩德吉。
被告李海。
原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司（以下简称鑫鑫公司）诉被告韩德吉、李海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司委托代理人朱啟萍、被告李海到庭参加诉讼，被告韩德吉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司诉称：2012年6月24日，二被告与原告签订《赫章县鑫鑫小额贷款有限公司借款合同》（以下简称借款合同）、《赫章县鑫鑫小额贷款公司借款借据》（以下简称借据），并被告韩德吉出具借条给原告收执，约定：被告韩德吉向原告借款60，000.00元；借款期限为6个月，即从2012年6月24日起至2012年12月24日止；利息为月利率5%；被告李海作为连带责任保证人；原告当日即将60，000.00元借款交给被告韩德吉。借款到期后，二被告未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金60，000.00元并按照月利率5%计算支付从2013年5月1日起至2015年4月30日共计24个月的利息72，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李海辩称：一、我与原告存在保证合同关系而非借款合同关系，韩德吉向原告借款60，000.00元并由我作为连带责任担保是事实。二、借款到期后，原告第一次找我的时间是在其第一次起诉我之后，其未在法定保证期间内向我主张其权利，我应免除保证责任。三、2012年12月24日借款到期后，原告与韩德吉私自达成借款的延期合同而未经我同意，所以我对该借款不再承担保证责任。综上，请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
为了支持自己的主张，原告鑫鑫公司提供了以下证据：
第一组：借款合同、借据、借条、二被告身份证复印件，用以证明：1、被告韩德吉向原告借款60，000.00元的事实；2、被告李海为被告韩德吉的借款作连带责任保证。
被告李海对该组证据无异议。
第二组：被告李海的工资证明，用以证明被告李海用其工资对被告韩德吉的借款作担保。
被告李海对该组证据无异议。
为了支持自己的主张，被告李海提供了以下证据：
被告韩德吉与原告于2012年12月24日签订的延期合同，用以证明原告与被告韩德吉在李海未知情的情况下私自签订延期合同，因此李海不再承担保证责任。
原告鑫鑫公司质证认为：该证据既无鑫鑫公司签字又无鑫鑫公司公章，故该证据不具有效力。
对证据的认定：原告提供的证据，真实合法，系原、被告双方借款合同关系及保证合同关系产生之凭证，本院予以采信；被告李海提供的证据，其证明该证据系被告韩德吉与原告签订，但该证据上又无原告的法定代表人签字及未盖有原告的公章，故该证据的真实性难以认定，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月24日，被告韩德吉向原告借款60，000.00元，并约定借款期限为6个月即从2012年6月24日起至2012年12月24日止，利息为每月3000.00元，借款由被告李海作连带责任保证，双方未对保证期间作约定。2012年12月24日借款到期后，被告韩德吉未按照约定偿还借款。2015年4月15日，本院受理了鑫鑫公司与李海民间借贷纠纷一案，案号为（2015）黔赫民初字第592号。2015年5月18日，鑫鑫公司申请撤诉，本院作出（2015）黔赫民初字第592号民事裁定书。2015年5月20日，鑫鑫公司又以韩德吉、李海为被告，诉至本院，请求处理。
另查明，中国人民银行在2012年6月24日的银行同期贷款年利率6个月以内（含6个月）为5.85%。
本案争议的焦点：原告的请求是否超出了保证期间。
本院认为：本案中，原告与被告韩德吉签订的借款合同及与被告李海签订的保证合同合法有效，原告为借款人（债权人），被告韩德吉为贷款人（债务人），被告李海为连带责任保证人。根据双方合同，未就保证期间作约定，借款期限自2012年6月24日起至2012年12月24日止。而《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照该法律规定，原告应于2013年6月24日内要求被告李海承担保证责任，否则保证人李海免除保证责任。而原告第一次起诉李海的时间为2015年4月15日，同时原告又未能提供证据证明其于2012年12月24日至2013年67月24日期间向李海主张过权利，故被告李海免除保证责任。被告韩德吉作为债务人，应向债权人鑫鑫公司履行60，000.00元借款的偿还义务。
关于原告的利息请求，该请求为逾期利息。由于双方约定的利息为每月3000.00元，即月利率5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告请求的月利率5%明显超出了中国人民银行在2012年6月24日的银行同期贷款年利率5.85%，本院只能按照年利率5.85%的四倍计算支持原告的利息请求。故从2013年5月1日至2015年4月30日共计24个月，被告韩德吉应支付原告利息28，080.00元（60000×5.85%×4÷12×24）。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条至规定，判决如下：
一、由被告韩德吉于本判决生效之日起三日内偿还原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司借款本金60，000.00元及从2013年5月1日至2015年4月30日共计24个月的利息28，080.00元，以上共计88，080.00元；
二、驳回原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，公告费600.00元，由被告韩德吉负担2602.00元，由原告赫章县鑫鑫小额贷款有限公司负担938.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 马贵礼
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年七月十九日
（）
（印戳）
书记员曾驯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第2011号
申请执行人石用�，男，1968年10月22日生，汉族。
被执行人牛新法，男，1962年7月24日生，汉族。
石用吉诉牛新法劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年六月一日
书记员 李朝宗
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终51号
上诉人（原审原�）姜淑英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）黑龙江省友谊农场，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人来永见，场长。
委托代理人刘书湘，该农场法律顾问处主任。
（原审原告）褚占明，男，汉族。
上诉人姜淑英因与被上诉人黑龙江省友谊农场、原审原告褚占明房屋买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月，友谊农场二分场在友谊县建设乡开发建设瑞鑫园小区，原告褚占明订购瑞鑫园小区38号别墅，2009年6月23日，原告褚占明向友谊农场二分场交纳购房款30000元。2010年8月12日，原告褚占明以二分场会计侯俊之名交纳购房款20000元。2010年12月8日，友谊农场二分场更换票据，收回了原告手中的上述两张收据的原件（即：2009年6月23日，金额为30000元及2010年8月12日金额为20000元），返还原告16584元，并向原告褚占明开具33416.00元的收据一张。2010年11月7日，原告姜淑英代原告褚占明交纳房款174244元。2011年7月30日，补交超出预售面积房款3648元。综上，原告褚占明共计向友谊农场二分场交纳房款211308元。原告姜淑英订购瑞鑫园小区17号别墅。2010年10月19日，原告姜淑英交纳购房款50000元。2010年11月1日，原告姜淑英向中国邮政储蓄银行友谊县支行办理17号别墅贷款130000元，其中银行预扣利息7370元，友谊农场二分场实收到原告姜淑英名下的贷款122630元。2010年12月8日，由原告褚占明代原告姜淑英交纳购房款35030元。2011年7月30日，原告补交超出预售面积房款3648元。综上，原告姜淑英共计向友谊农场二分场交纳购房款211308元。2015年5月25日，原告姜淑英将其名下的瑞鑫园小区17号别墅以211308元转让给刘海艳。另查明，原告姜淑英与原告褚占明系夫妻关系。
原审法院认为，二原告购买的两栋别墅，原告姜淑英名下的17号别墅的购房款收据原件三张已被友谊农场二分场收回（2010年12月8日交款35030元，交款人是褚占明，购房人姜淑英；2010年10月19日姜淑英交款50000元），其中两张预收购房款收据上有二原告的签字，原告姜淑英补交超出预售面积房款收据（2011年7月31日姜淑英补交
3648元票据一张）上虽无二原告的签字，但双方对此没有异议，原告姜淑英名下贷款方式交付房款122630元双方对此没有异议，原告姜淑英共计向友谊农场二分场交纳瑞鑫园�区17号别墅购房款211308元，故二原告主张原告姜淑英向友谊农场二分场交纳瑞鑫园小区17号别墅购房款233648元，本院不予采信。二原告请求被告返还原告姜淑英多交购房款14970元，本院不予支持。二原告主张应享受拆迁补贴款，但根据黑垦局文（2009）54号文件，享受国家补贴
7500元的主体为“整体搬迁居民点的危房改造异地建设、不属于整体搬迁居民点的危房改造异地建设和原地建设、危房户自主在分局局直、农场场部或管理区取得房源且符合危房改造条件的；”，原告褚占明、姜淑英均系直接购买别墅，既不属于整体搬迁危房改造异地建设，也不属于整体搬迁居民点的危房改造异地建设和原地建设，也不属于危房户自主取得房源且符合危房改造条件，原告褚占明、姜淑英不属于黑垦局文（2009）54号文件中享受国家补贴的主体，故二原告请求被告给付补偿款15000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姜淑英、褚占明的诉讼请求。
判后，原告姜淑英不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。二原告购买的两户房屋应当按照国家政策补贴15000元。上诉人名下的房屋多交纳购房款14970元应当予以返还，按照上诉人交款记录，与被上诉人收全部房款之间的差额，要求被上诉人提供上诉人收到14970元相关证据，拒不提供证据应当承担不利后果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人多交房款及应当享受的补贴共计29970元。
被告黑龙江省友谊农场答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人姜淑英上诉主张的事实，因未能提供充分证据证明，故原审判决正确，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733.50元，由上诉人姜淑英负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第54号
上诉人（原审被告）刘新国，务农。
被上诉人（原审原告）李从义，务农。
上诉人刘新国因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第435号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷为由受理本案系适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人李从义在为上诉人刘新国提供劳务活动过程中受伤而引起的纠纷，原审法院将案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李从义选择向侵权行为地的云溪区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘新国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第54号
上诉人（原审被告）刘新国，务农，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）李从义，务农，住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人刘新国因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第435号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院以提供劳务者受害责任纠纷为由受理本案系适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人李从义在为上诉人刘新国提供劳务活动过程中受伤而引起的纠纷，原审法院将案由确定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李从义选择向侵权行为地的云溪区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘新国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 高沁莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初42号
原告：山西日报社，住所，太原市双塔寺街124号，统一社会信用代码91140000110011093R。
法定代表人：郭玉福，社长。
委托诉讼代理人：马青红，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：山西太平洋国际旅行社有限公司，住所，太原市迎泽区并州北路91号金港国际商务中心B座506室。
法定代表人：王屹宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮妮，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原告山西日报社与被告山西太平洋国际旅行社有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告山西太平洋国际旅行社有限公司已向债权人山西知道文化传媒股份有限公司履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西日报社撤回起诉。
案件受理费二千零五十三元，由原告减半负担。
审 判 长 席凤昌
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1415号
罪犯魏阳，男，1988年5月3日出生于四川省江油市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2009年3月16日作出（2009）武刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯魏阳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏阳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏阳减刑一年四个月（刑期至2017年6月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1354号
原告：丁雄斌。
委托代理人：李相果（特别授权）。
被告：山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人：高德，董事长。
被告：李传义。
本院在审理原告丁雄斌与被告山东诚祥建安集团有限公司、李传义买卖合同纠纷一案中，原告丁雄斌以已与被告达成协议为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁雄斌基于已与被告达成协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雄斌撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告丁雄斌负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨苗苗