wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第59号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人田丽娜，该社桐丘中路分社主任。代理权限为特别授权。
被告丁伟，男，汉族，1980年12月24日生。
被告陈艳辉，女，汉族，1984年12月27日生。
被告高保体，男，汉族，1967年6月3日生。
被告高学礼，男，汉族，1964年7月15日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告丁伟、陈艳辉、高保体、高学礼借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英民、田丽娜到庭参加诉讼，被告丁伟、陈艳辉、高保体、高学礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告丁伟于2011年4月26日在原告处借款一笔，本金150000元，期限为12个月，合同期内的利息为8.7‰，合同期限以外的逾期利息是在此基础上加收50%，按月息13.05‰计算。为担保该笔借款的履行，借款合同签订当日被告陈�辉、高保体、高学礼与原告签订了保证合同，保证期间为五年。借款到期后，经原告方多次催要，四被告偿还了本金600元及相应利息，下余本金149400元及2013年6月1日之后的利息至今未还。故原告起诉要求被告丁伟偿还原告借款本金149400元及2013年6月1日起至本息还清之日的利息（利息按月息13.05‰计算），被告陈艳辉、高保体、高学礼承担连带清偿责任。
被告丁伟、陈艳辉、高保体、高学礼未答辩。
原告向法庭提交如下证据：1、被告丁伟、陈艳辉、高保体、高学礼身份证复印件各一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、最高额保证合同一份。5、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明目的是：借款人丁伟在原告下属的桐丘中路分社于2011年4月26日借款150000元，借款到期日为2012年4月26日，该笔借款合同期内的利率是月息8.7‰，合同期以�的逾期利息是在此基础上加收50%，按月息13.05‰计算；该笔贷款由被告陈艳辉、高保体、高学礼作还款保证，承担连带保证责任。贷款发放后，被告丁伟于2015年8月18日偿还本金600元，并清偿了该600元本金的全部利息，下余本金149400元及2013年6月1日之后的利息未偿还。
被告丁伟、陈艳辉、高保体、高学礼未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告方提交的证据形式合法、内容之间可以相互印证，四被告放弃了质证抗辩权，本院依法确认原告方证据为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
被告丁伟于2011年4月26日在原告处借款一笔，本金150000元，期限为12个月，合同期内的利息为月息8.7‰，合同期以外的逾期利息在此基础上加收50%，按月息13.05‰计算。为担保该笔借款的履行，借款合同签订当日被告陈艳辉、高保体、高学礼与原告签订了最高额保证合同，保证期间为五年。合同签订后，原告将该笔150000元借款转账至丁伟账户。之后借款人丁伟分期清偿了2013年5月31日之前的利息，并于2015年8月18日偿还本金600元及其相应的利息，下余本金149400元及2013年6月1日之后的利息至今未还。
本院认为，被告丁伟在原告处贷款，由被告陈艳辉、高保体、高学礼作连带还款保证，事实清楚，证据确凿，依法认定原告与四被告借贷及保证合同关系合法有效。原告与被告丁伟在借款合同中约定，合同期内按月息8.7‰计算，逾期加收50%；根据银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。故原告方关于逾期利息的诉请符合合同�及中国人民银行关于贷款利率的规定，本院予以支持。本案中保证人签订了保证合同且该笔借款尚在保证期间，故依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟于判决生效之日起十日内偿还所欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金149400元及利息（自2013年6月1日起至本判决指定还款之日止按月息13.05‰计算利息）。
二、被告陈艳辉、高保体、高学礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费600元，两项合计3900元；由四被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 周红玲
二〇一六年一月六日
书记员 张雪峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异43号
异议人(申请执行人):河北陆海钻井有限公司，住所地:景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码:91131127109971409N
法定代表人：刘风岐，公司董事长。
委托诉讼代理人:赵景成，公司员工。
被执行人:天津宏宝派农业科技发展有限公司。住所地:天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20(集中办公区)。统一社会信用代码:9112022258132386XJ。
法定代表人：刘永宝，该公司执行董事兼经理。
第三人:刘永宝，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
第三人:刘永丰，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
在本院执行河北陆海钻井有限公司与天津宏宝派农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人河北陆海钻井有限公司于2018年5月28日，以第三人刘永宝、刘永丰为被执行人天津宏宝派农业科技发展有限公司的股东，存在抽逃出资为由，请求本院依法追加第三人刘永宝、刘永丰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告河北陆海钻井有限公司与天津宏宝派农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2016年10月10日作出(2016)冀1127民初1919号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被告天津宏宝派农业科技发展有限公司未按调解书确定的期限履行义务，异议人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
另查明,第三人刘永宝、刘永丰为被执行人天津宏宝派农业科技发展有限公司股东，刘永宝注册资金为600万元，占注册资本总额比例为:60.00%，出资方式为货币600万元，刘永丰注册资金为400万元，占注册资本总额比例为:40.00%，出资方式为货币400万元。
2011年8月25日，刘永宝将注册资金600万元，刘永丰将注册资金400万元，均转入被执行人天津宏宝派农业科技发展有限公司在中国民生银行天津武清支行账户21×××57内。
2011年9月8日，刘永宝、刘永丰将注册资金1000万元，从天津宏宝派农业科技发展有限公司在中国民生银行天津武清支行账户均转账至天津玖久合富商贸有限公司在中国银行天津武清支行账户内。同日天津宏宝派农业科技发展有限公司在中国民生银行天津武清支行账户21×××57销户。
本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。<<中华人民共和国公司法>>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人刘永宝、刘永丰存在抽逃出资情况，故天津宏宝派农业科技发展有限公司的股东刘永宝、刘永丰应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加其为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照<<最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>>第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人刘永宝、刘永丰为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。
审判长 李文生
审判员 曹春来
审判员 隽保东
二〇一八年六月一日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异43号异议人(申请执行人):河北陆海钻井有限公司，住所地:景县城东工业园董仲舒路369号。统一社会信用代码:91131127109971409N法定代表人：刘风岐，公司董事长。委托诉讼代理人:赵景成，公司员工。被执行人:天津宏宝派农业科技发展有限公司。住所地:天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼203-20(集中办公区)。统一社会信用代码:9112022258132386XJ。法定代表人：刘永宝，该公司执行董事兼经理。第三人:刘永宝，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人:刘永丰，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。在本院执行河北陆海钻井有限公司与天津宏宝派农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人河北陆海钻井有限公司于2018年5月28日，以第三人刘永宝、刘永丰为被执行人天津宏宝派农业科技发展有限公司的股东，存在抽逃出资为由，请求本院依法追加第三人刘永宝、刘永丰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告河北陆海钻井有限公司与天津宏宝派农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2016年10月10日作出(2016)冀1127民初1919号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被告天津宏宝派农业科技发展有限公司未按调解书确定的期限履行义务，异议人于2017年10月30日向本院申请强制执行。另查明,第三人刘永宝、刘永丰为被执行人天津宏宝派农业科技发展有限公司股东，刘永宝注册资金为600万元，占注册资本总额比例为:60.00%，出资方式为货币600万元，刘永丰注册资金为400万元，占注册资本总额比例为:40.00%，出资方式为货币400万元。2011年8月25日，刘永宝将注册资金600万元，刘永丰将注册资金400万元，均转入被执行人天津宏宝派农业科技发展有限公司在中国民生银行天津武清支行账户21×××57内。2011年9月8日，刘永宝、刘永丰将注册资金1000万元，从天津宏宝派农业科技发展有限公司在中国民生银行天津武清支行账户均转账至天津玖久合富商贸有限公司在中国银行天津武清支行账户内。同日天津宏宝派农业科技发展有限公司在中国民生银行天津武清支行账户21×××57销户。本院认为，作为依法成立的公司，被执行人应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。>第二十条第三款规定”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因第三人刘永宝、刘永丰存在抽逃出资情况，故天津宏宝派农业科技发展有限公司的股东刘永宝、刘永丰应对公司债务承担连带清偿责任。现异议人请求本院依法追加其为本案被执行人，合法有据，应予支持。依照>第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人刘永宝、刘永丰为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年六月一日书记员  周美辰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初490号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某1，住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月26日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年4月28日至5月7日期间，被告人刘某1以给被害人刘某2办理储蓄卡和信用卡贷款为由，分四次骗取被害人刘某2人民币4800元。
公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年4月28日至5月7日期间，被告人刘某1以给被害人刘某2办理储蓄卡和信用卡贷款为由，分四次骗取被害人刘某2人民币4800元。案发后，被告人刘某1已将赃款全部返还被害人。
认定上述事实的证据有：书证包括公民户籍信息、到案经过；2、被害人刘某2的陈述；3、被告人刘某1的供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃款已返还，可酌情从轻处罚。被告人刘某1的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张翘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第048号
申请人庞某，女，2002年5月27日出生，汉族。
申请人庞某甲，男，2010年10月30日出生，汉族。
两申请人庞某、庞某甲法定代理人庞某乙，男，1973年6月12日出生，汉族。
申请人庞某乙，男，简历同上。
申请人吴某，男，1949年12月28日出生，汉族。
申请人王某，女，1954年2月1日出生，汉族。
本院于2015年2月2日日受理了申请人庞某、庞某甲、庞某乙、吴某、王某确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人庞某乙与被继承人吴某1系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为：长女庞某、长子庞某甲。2012年7月6日吴某1与庞某乙共同购买了位于石河子市城区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2014年10月3日，吴某1因病死亡，生前未留遗嘱。吴某系吴某1之父，王某系吴某1之母。申请人庞某、庞某甲、庞某乙、吴某、王某为被继承人吴某1的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年2月2日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%的产权为申请人庞某乙所有外，另50%的产权为吴某1的遗产，该遗产由申请人庞某、庞某甲共同继承；
二、申请人庞某乙、吴某、王某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人庞某、庞某甲、庞某乙、吴某、王某于2015年2月2日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年二月三日
书记员 肖 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第165号
原告杨志红，男，1971年2月3日生。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
被告崔婷，女，1982年12月29日生。
被告申新燕，女，1979年4月29日生。
原告杨志红诉被告崔婷、申新燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志红的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告崔婷、申新燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志红诉称，2009年3月7日至2011年4月2日，被告崔婷因经营影楼资金紧张，向原告累计借款70000元，但一直未还款。2011年4月6日，经原告和被告崔婷、被告申新燕、安阳贝福特文化传媒有限公司达成一致还款计划，约定借款人崔婷不能按时还款，担保人申新燕、安阳贝福特文化传媒有限公司代为偿还借款和利息及实现债权而支付的各种费用，并约定管辖法院为北关区人民法院。借款到期后，经原告多次催要，被告崔婷仍不履行还款义务，被告申新燕、安阳贝福特文化传媒有限公司也没有承担还款的担保义务，现原告要求被告崔婷偿还原告杨借款本金7万元及利息（利息从2011年4月6日起至判决履行期间按每月2分计算）；被告申新燕对被告崔婷的借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔婷、申新燕均未到庭，也均未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告崔婷向原告杨志红出具借条一张，内容为，被告崔婷借原告杨志红以下4笔借款①2009年3月7日壹万元②2012年3月1日壹万元③2012年7月12日贰万元；④2011年4月2日叁万元，共计柒万元，至今没有归还，原4张借条作废，依此条为准，安阳市贝福特传媒有限公司和申新燕为此借款做担保，月息2分，此条与2008年10月6日（2008）安文证民字第1584号公证书的玖万元无关。为了保证杨志红按时收回借款，三方自愿如下约定：1.借款人若不能按时还款，担保人代为偿还借款和利息及杨志红为实现债权而支付的各种费用；2.在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成三方约定管辖权归安阳市北关区人民法院。借款人被告崔婷、担保人申新燕、安阳市贝福特文化传媒有限公司在借条上签名按印或盖章。2012年8月24日，被告崔婷在2011年4月6日出具的借条上载明2012年11月30日前还清并签字捺印。到期后经原告多次催要，被告崔婷至今未还。现原告要求二被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供借条1张、身份证复印件以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告崔婷向原告杨志红累计四次借款7万元，由被告申新燕、保证人安阳市贝福特文化传媒有限公司担保，是本案事实。双方之间的借款行为、担保行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。被告崔婷到期未偿还借款，酿成纠纷，被告崔婷作为借款人，首先应当承担清偿责任。本案中，原、被告双方签订的借款合同中约定月息2分，2012年11月30日前还清，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不违反法律法规的强制性规定，利息即从2011年4月6日起计算。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案借条约定，债务人被告崔婷在不能按期履行债务时，由保证人被告申新燕和安阳市贝福特文化传媒有限公司承担偿还借款及利息责任，被告申新燕和安阳市贝福特文化传媒有限公司为一般保证，现原告要求被告申新燕承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志红70000元及利息（利息按月息2分计算，自2011年4月6日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告崔婷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告申新燕对上述借款及利息承担清偿责任；
三、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔婷、申新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁国芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2324号
上诉人（原审被告）：刘会明，男，1964年7月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：任金鹏，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路银学，男，1954年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红锋，男，1976年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）：张凤，女，1967年6月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
共同委托诉讼代理人：阮桂芳，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
上诉人刘会明因与被上诉人路银学、刘红锋、张凤民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘会明又以无新证据向二审法院提交为由，于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘会明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘会明撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费19020元，减半收取9510元，由上诉人刘会明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周振禄
审判员 彭 云
审判员 刘煜珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1756号
原告杨××，男，1985年8月18日生，汉族，住静海县。
被告赵××，女，汉族，住天津市静海县。
原告杨××与被告赵××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 荆凤波
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初663号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王同坤，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王同坤因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人王同坤犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于10月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王同坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王同坤于2016年11月期间，至苏州市相城区黄桥街道实施盗窃3起，共窃得人民币320余元。具体分述如下：
1、被告人王同坤于2016年11月初的一天晚上，至黄桥街道木巷村4组54号5号出租屋，撬锁入室，窃得被害人刘某人民币20余元；后又至木巷村1组被害人夏某1暂住地欲实施盗窃，因无法将门锁撬开而未得逞。
2、被告人王同坤于2016年11月中旬的一天晚上，至黄桥街道占上村1组1号被害人霍某暂住地，欲撬锁入室实施盗窃时，因被被害人霍某发现而未得逞。
3、被告人王同坤于2016年11月13日凌晨，至黄桥街道黄桥西街南侧被害人任某经营的水果店，溜门入室，窃得人民币300余元。
被告人王同坤归案后如实供述自己的罪行。
审理过程中,被告人王同坤退赔被害人刘某人民币20元，退赔被害人任某人民币300元。
上述事实，被告人王同坤无异议并有供述在卷,并有被害人刘某、夏某1、任某的陈述、现场勘查记录、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人王同坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王同坤归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;退赔被害人损失,可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王同坤犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月，折抵本次判决所确定的刑罚；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王昌立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第85号
申请人高洁，女，1957年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人崔鸿义，男，1963年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人高洁因被申请人崔鸿义未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人高洁于2015年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔鸿义所有权的房产档案。查封价值以人民币10万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高洁的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔鸿义所有的房产档案。
二、查封担保人吕福孝位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第85号
申请人闫金灿。
被申请人李桂军。
申请人闫金灿因与被申请人李桂军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的冀E号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙保仲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 康
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第85号
申请人闫金灿。
被申请人李桂军。
申请人闫金灿因与被申请人李桂军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙保仲
二〇一五年十二月七日
书记员 李 康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第85号申请人王培贵，男，汉族，1982年1月30日生。委托代理人郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人李书舒，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人罗维智，女，汉族，1961年10月19日生。被申请人罗茜，女，汉族，1989年8月9日生。被申请人何寅，男，汉族，1986年4月28日生。被申请人刘华，女，汉族，1986年12月10日生。申请人王培贵与被申请人罗维智、罗茜、何寅、刘华借款合同纠纷仲裁案，申请人向贵阳仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人的价值820.4万元的财产。担保人贵州黔商市西投资担保股份有限公司自愿为该财产保全措施提供保证担保。贵阳仲裁委员会将该财产保全申请提交本院。经审查，本院认为申请人王培贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗维智、罗茜、何寅、刘华的银行存款820.4万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范国庆二〇一五年五月十九日书记员  唐高妤
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人劳某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕，同月28日昭平县人民检察院决定对其取保候审。2014年2月24日经本院决定对其逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人劳某犯滥伐林木罪，于2014年2月14日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2014年3月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年9月，被告人劳某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请盘某将位于昭平县走马乡联安村高洞组林蒙山（地名）自己责任山上的林木进行采伐。经林业部门鉴定，采伐现场位于走马乡联安村11林班2602小班，被采伐面积为0.36公顷，被采伐林木的蓄积量为31.32立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人劳某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，提请本院依法判处。
被告人劳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月，被告人劳某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请盘某将位于昭平县走马乡联安村高洞组林蒙山（地名）自己责任山上的林木进行采伐。经林业部门鉴定，采伐现场位于走马乡联安村11林班2602小班，被采伐面积为0.36公顷，被采伐林木的蓄积量为31.32立方米。
另查明，2013年11月17日，走马乡林业站到昭平县森林公安局大脑山派出所报案称：走马乡联安村有滥伐林木现象。11月21日经林业技术人员鉴定，被采伐林木的蓄积量为31.32立方米。12月25日公安人员找到山主劳某，劳某如实供述滥伐林木的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盘某、莫某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；昭平县走马乡联安村11林班林木采伐勘查报告；人员基本信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，昭平县林业局证明，走马乡林业工作站报告，昭平县林业调查规划设计队证明，林权证；被告人劳某的供述等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，向本院提交了被告人劳某的社会调查报告，认为劳某为人本分，与人相处和睦，社会表现良好。劳某作为家庭支柱需要照顾其年迈且无劳动能力的父母，家属表示愿意配合司法机关做好教育监管工作。司法所经调查后认为，如果对劳某宣告缓刑不会对社会和社区群众生产生活造成不良影响及后果，可以作为社区矫正人员监控管理。对被告人劳某作出了适宜社区矫正的评估意见。
本院认为，被告人劳某违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人劳某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李新光
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 张红燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢春燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1945号
罪犯宋新建，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月11日作出(2007)深罗法刑初字第2253号刑事判决，以罪犯宋新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年7月31日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋新建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯宋新建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋新建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋新建减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年9月1日起至2019年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执970号
申请执行人吴芳,女,1979年12月10日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王成亮,男,1971年2月24日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人耿伟,男,1965年4月5日生,汉族，居民，住响水县。
原告吴芳与被告王成亮、耿伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3594号法律文书已经发生法律效力。被告王成亮应偿还原告吴芳借款本金15万元及利息；被告耿伟对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴芳向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3594号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十一日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执970号申请执行人吴芳,女,1979年12月10日生,汉族，居民，住响水县。被执行人王成亮,男,1971年2月24日生,汉族，居民，住响水县。被执行人耿伟,男,1965年4月5日生,汉族，居民，住响水县。原告吴芳与被告王成亮、耿伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3594号法律文书已经发生法律效力。被告王成亮应偿还原告吴芳借款本金15万元及利息；被告耿伟对上述借款本息承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月5日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吴芳向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3594号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十一日书记员  赵成成
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3880号
原告济南记忆文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张燕。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
被告济南新瑞文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人付刚，男，汉族，1974年3月8日出生，住济南市，系济南新瑞文化传播有限公司职工。
委托代理人公丕富，男，汉族，1976年8月1日出生，住济南市，系济南新瑞文化传播有限公司职工。
本院在审理原告济南记忆文化传媒有限公司与被告济南新瑞文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告济南记忆文化传媒有限公司于2017年3月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南记忆文化传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南记忆文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，保全费440元，由原告济南记忆文化传媒有限公司负担。
审判员 于毅
二〇一七年三月十四日
书记员 张强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1159号
罪犯刘军华，男，1979年7月20日出生，广西壮族自治区博白县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年8月30日作出（2010）龙刑初字第320号刑事判决书，以被告人刘军华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元；尚未追回的赃物继续追缴。被告人刘军华不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)海中法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘军华于2011年1月7日入监服刑。服刑期间，于2013年6月28日减刑一年一个月；2014年11月20日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年1月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘军华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘军华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘军华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军华自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘军华应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳罚金人民币10000元；罪犯刘军华抢夺他人财物价值人民币23845元，尚未追回的赃物继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1436号
罪犯刘海波，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年6月28日作出（2010）安刑初字第220号刑事判决，以被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘海波在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月，罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 么 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3328号
原告：敖余秋，男，1988年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：江李丰，男，1986年6月12日出生，汉族，住安吉县。
原告敖余秋与被告江李丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付原告剩余车辆维修费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告敖余秋到庭参加诉讼，被告江李丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月28日，被告江李丰驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的面包车与原告驾驶的浙Ｅ×××××的小汽车发生追尾事故。经交警现场勘察认定，被告负本次事故全部责任，原告无责。后经双方协商，原、被告签署了《车辆维修款赔付协议》，确定了赔款依据、赔款数额和支付方式。截至2016年6月16日，被告累计已支付原告维修费39000元，尚余10000元。原告催讨剩余10000元维修费未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江李丰给付原告敖余秋车辆维修费10000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江李丰负担，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6173号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告马井会，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马井会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2405号
原告曹文，男，1995年5月22日出生，满族，辽宁省西丰县人，学徒工，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告徐芝华，女，1973年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人张作玉，系该公司经理。
委托代理人王慧南，女，1976年4月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，住营口市。
原告曹文诉被告徐芝华、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙大为，被告徐芝华，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王慧南到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹文诉称，2014年12月19日17时43分，崔刚驾驶被告徐芝华所有的辽H581**号福田箱式货车，由北向南行驶至盖州市团山粮库门前路段时，与行人曹文相撞，造成曹文受伤的交通事故。原告住院治疗47天。经交警部门事故认定，崔刚负本起交通事故全部责任，原告无责任。经查，被告车辆在被告保险公司投有交强险和三者责任险。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失28，310.51元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐芝华辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，我的车在保险公司投保，对原告的损失同意由保险公司赔付，在诉前，我为原告垫付14，000.00元，要求原告返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H581**号车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，情况属实。我公司审查肇事车辆及肇事司机的驾驶证、行驶证、准驾证，确认合格有效后，方能对原告诉请的合理部分损失，在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分，在商业三者险责任限额内进行赔偿。本案诉讼费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，不予赔偿。
经审理查明，2014年12月19日17时43分，崔刚驾驶被告徐芝华所有的辽H581**号福田箱式货车，由北向南行驶至盖州市团山粮库门前路段时，与行人曹文相撞，造成曹文受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2014）第0633号道路交通事故认定书，认定崔刚负本起道路交通事故全部责任，原告曹文无责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗47天，经该院诊断为：蛛网膜下腔出血、头面部外伤。花医疗费21，134.15元。在诉前，被告徐芝华已支付给原告曹文14，000.00元。
被告徐芝华所有的由崔刚驾驶的辽H581**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险200，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、户口薄、保险抄单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告徐芝华雇佣的司机崔刚的单独过错造成原告曹文身体受伤残的后果，应单独承担相应的民事责任。而被告徐芝华所有的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告曹文因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。但应扣除被告徐芝华在诉前已支付的14，000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天95.88元计算47天；对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为320元为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告曹文各项经济损失14，826.36元（其中医疗费7，650.00元、伙食补助费2，350.00元、护理费4，506.36元、交通费320.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曹文医疗费13，484.15元；
三、原告曹文于本判决生效后十日内返还被告徐芝华14，000.00元。
案件受理费507.00元，其他费用60.00元，合计567.00元，由被告徐芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第833号
原告贾某。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管某。
原告贾某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人苏法高、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。被告经常打骂原告，已于2008年5月14日诉讼离婚一次，后经法庭调解和好，但之后被告仍经常打骂原告，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告管某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩。原告曾于2008年诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告再以夫妻感情破裂为由，于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及（2008）诸朱民初字第298号民事调解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，且婚后已生育子女，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 卿
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初45号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人安正日，男，1984年8月22日出生，朝鲜族，专科文化，个体工商户，户籍所在地为吉林省珲春市，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被安图县公安局取保候审，于2017年3月23日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人安正日犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人安正日到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月3日00时36分许，被告人安正日酒后驾驶号牌为×××的灰色小型轿车由安图县明月镇“披萨word”店驶往宏发小区途中，在新安路上被执勤警察查获。经鉴定，被告人安正日血液中乙醇浓度为136.19mg/100ml。
上述事实，被告人安正日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安正日的供述和辩解；证人马某、李某、徐某证言；吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安正日在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安正日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安正日有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人安正日符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人安正日犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安正日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年四月十三日
书记员 卜丽莎
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初305号
原告杨春艳。
被告连侠。
原告杨春艳与被告连侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨春艳、被告连侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告连侠因资金周转困难向其借款14万元，约定月息7分，口头约定使用期限3个月，到期后其多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元及按照月利率2%的标准支付利息。
原告为支持其主张向法庭提交一份证据：借条一份，证明借款本金及约定利息的事实。
被告连侠辩称，其向原告杨春艳借款属实，借款时间及利息约定也没有异议。但其向原告已经偿还了8000元利息及5000元本金。
被告为证明其主张向法庭提交收条一张，证明其向原告偿还本金5000元的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提交的借条无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。原告对被告提交的收条真实性无异议，但认为该还款为偿还利息而非本金，按照债的清偿顺序，应当是先清偿利息，再偿还本金，故被告向原告偿还的5000元，认定为偿还的利息。
经审理查明，2013年11月1日，被告连侠因资金周转向原告杨春艳借款14万元，约定月息7分，并向原告出具借条一份，借款后，被告先后向原告偿还1.3万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款本金及剩余利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元及按月利率2%的标准支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连侠因资金周转向原告杨春艳借款，原告也向被告支付借款14万元，双方借贷关系依法成立，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。虽然原被告双方约定借款利率不符合法律规定，但原告只要求被告按照月利率2%的标准支付利息，该请求不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称其共偿还1.3万元，其中5000元为偿还本金，因其未提交相关证据证实偿还的是本金还是利息，按照相关法律规定，被告向原告偿还的1.3万元应为利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：
被告连侠于本判决生效之日起30日内偿还原告杨春艳借款本金14万元，并按年利率24%的标准支付自2013年11月1日至还款之日止的利息，利随本清。（被告连侠已偿还的1.3万元利息，待执行时扣减。）
案件受理费3100.00元，简易程序审理减半收取1550.00元，由被告连侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一六年六月十六日
书记员 马 娟
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初305号原告杨春艳。被告连侠。原告杨春艳与被告连侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨春艳、被告连侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，被告连侠因资金周转困难向其借款14万元，约定月息7分，口头约定使用期限3个月，到期后其多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。现起诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元及按照月利率2%的标准支付利息。原告为支持其主张向法庭提交一份证据：借条一份，证明借款本金及约定利息的事实。被告连侠辩称，其向原告杨春艳借款属实，借款时间及利息约定也没有异议。但其向原告已经偿还了8000元利息及5000元本金。被告为证明其主张向法庭提交收条一张，证明其向原告偿还本金5000元的事实。经庭审举证质证，被告对原告提交的借条无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。原告对被告提交的收条真实性无异议，但认为该还款为偿还利息而非本金，按照债的清偿顺序，应当是先清偿利息，再偿还本金，故被告向原告偿还的5000元，认定为偿还的利息。经审理查明，2013年11月1日，被告连侠因资金周转向原告杨春艳借款14万元，约定月息7分，并向原告出具借条一份，借款后，被告先后向原告偿还1.3万元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款本金及剩余利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金14万元及按月利率2%的标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连侠因资金周转向原告杨春艳借款，原告也向被告支付借款14万元，双方借贷关系依法成立，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。虽然原被告双方约定借款利率不符合法律规定，但原告只要求被告按照月利率2%的标准支付利息，该请求不违反法律规定，依法应予支持。被告辩称其共偿还1.3万元，其中5000元为偿还本金，因其未提交相关证据证实偿还的是本金还是利息，按照相关法律规定，被告向原告偿还的1.3万元应为利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下：被告连侠于本判决生效之日起30日内偿还原告杨春艳借款本金14万元，并按年利率24%的标准支付自2013年11月1日至还款之日止的利息，利随本清。（被告连侠已偿还的1.3万元利息，待执行时扣减。）案件受理费3100.00元，简易程序审理减半收取1550.00元，由被告连侠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  韩玉玲二〇一六年六月十六日书记员  马 娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2291号
原告：冯凡，男，汉族，生于1933年7月15日，住邓州市。
被告：范青玉，女，汉族，生于1966年4月2日，住邓州市。
被告：刘富玲，女，汉族，生于1959年12月14日，住邓州市。
原告冯凡诉被告范青玉、刘富玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯凡、被告刘富玲均到庭参加了诉讼，被告范青玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范青玉由刘富玲介绍并担保从2007年开始多次向原告借款，截止2016年累计向原告借款153700元。经原告多次追要无果，现要求二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一张；以上证据证明被告借款的事实。
被告范青玉未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，也未对原告起诉表示异议。
被告刘富玲辩称：原告所诉属实，想办法找到范青玉后尽快还款。本人担保的债务未约定担保期限，现已超过六个月，故应免除担保责任，其未向法庭提交证据。
合议庭对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据1、2被告刘富玲无异议，客观真实，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：被告范青玉因做棉花生意需资金周转，自2007年8月25日开始向原告借款，截止2016年8月份，经双方结算共借原告本息153700元，被告范青玉、刘富玲为原告出具借条一张，载明：凭条今借到现金壹拾伍万叁仟柒元（153700）2016.8.23号借款人范青玉担保人：刘富玲。后经原告多次追要未果。无奈，原告于2017年4月18日诉至本院，要求依法二被告支付偿还借款153700元并承担诉讼费用。诉讼中，因被告范青玉未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告范青玉、由被告刘富玲担保借原告冯凡款，事实清楚，且被告刘富玲予以认可，本院予以确认。现原告要求二被告依法还款，本院予以支持。因本合同未约定履行期间和担保期限，故被告刘富玲抗辩免除担保责任的请求本院无法支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定判决如下：
一、被告范青玉于判决生效后十日内一次性偿还原告冯凡借款153700元。
二、被告刘富玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1190号
原告徐敏华。
委托代理人黄绮，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告扬州恒信投资担保有限公司。
法定代表人唐连智，董事长。
本院在审理原告徐敏华与被告扬州恒信投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告徐敏华于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐敏华撤回对被告扬州恒信投资担保有限公司起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告徐敏华负担。
审判员 王文清
二〇一六年四月十五日
书记员 杨璐璐
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第67号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院
被告人张某甲，农业户口。2007年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留在逃，2014年12月22日被汾阳市公安局执行刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市检察院批准逮捕，同年12月30日被山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，庭审前双方达成和解协议，向本院申请撤诉，本院以（2015）汾刑初字第67-1号刑事附带民事裁定书裁定准许撤诉。经本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、申将出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某甲持械故意伤害他人身体健康，致被害人冯某重伤，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2004年12月22日中午1时许，被告人张某甲与本村村民杨某、张某乙在村民冯某家中喝酒吃饭，后被告人张某甲与冯某因债务问题发生争执，被告人张某甲持铁锹将冯某头部打伤，被他人送往汾阳医院进行治疗。经汾阳市公安法医门诊部鉴定书鉴定：伤者冯某被人用铁锹致左顶枕脑挫裂伤，硬膜下血肿及颅底骨折合并左外耳道脑脊液漏，并行左顶枕血肿清除去骨瓣减压术，其构成重伤。
诉讼中，被告人张某甲与被害人冯某的家属就附带民事诉讼部分已达成和解协议，由被告人张某甲家属赔偿被害人冯某7.5万元，被害人冯某对被告人张某甲的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、被告人张某甲、被害人冯某身份证明证实：当事人的身份情况；
2、作案工具照片、随案移交物品清单证实：被告人张某甲伤害原告人冯某所用铁锹一把；
3、原告人冯某在家治疗照片、汾阳医院住院病历证实：原告人冯某受伤治疗情况；
4、和解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、撤诉裁定书证实：张某甲故意伤害一案附带民事诉讼部分双方达成和解协议，并取得原告人家属的谅解，向本院撤回附带民事诉讼，本院准许撤回诉讼。
二、证人证言
1、证人杨某、张某乙（均系本市峪道河镇下池家庄村村民）二人的证言证实：二人与张某甲是朋友关系，均为同村村民，2004年12月22日中午二人与张某甲去冯某家吃饭，酒后张某甲与冯某因债务问题发生口角，后发生厮打，我们二人拉开后离开冯某家到张某乙家，过几分钟听见“咚”的一声，我们出来看见冯某倒在地上，张某甲手拿一把铁锹在跟前站的，然后张某甲扔下铁锹就跑，我们赶紧把冯某送到医院，后到医院才知道头部受伤；
2、证人张某丙、张某丁（均系本市峪道河镇下池家庄村村民）二人的证言证实：二人与张某甲是同村村民，2004年12月22日我们看见人们抬着冯某上车，我们二人过去帮忙将冯某送到汾阳医院急诊室，其他事情不清楚；
3、证人吕某（系本市峪道河镇下池家庄村村民）的证言证实：我与张某甲是同村村民，系张某乙之妻，2004年12月22日15时左右，我在我家厨房看见杨某到我家院子里，后冯某进院，我听见“啪”的一声，看见张某甲拿我家铁锹拍了冯某一锹，我赶紧叫人，后张某丙、张某丁、杨某、张某乙一起把冯某送往医院，后来的事情我不清楚。
三、被告人供述
被告人张某甲供述证实：我与杨某、张某乙、冯某是朋友关系，均为同村村民，2004年12月22日中午我与杨某、张某乙去冯某家吃饭，酒后我与冯某因债务问题发生口角后厮打，冯某将我按倒在地打，后冯某拉着我往张某乙家院子里，我顺手拿起猪圈旁的铁锹拍了冯某后脑一锹，冯某就倒在地上，杨某和张某乙老婆吕某说我把人打坏了，杨某赶紧把铁锹夺下，后我害怕就跑了。
四、鉴定意见：
1、汾阳市公安法医鉴定中心（汾）公（医）鉴字（2015）04133号鉴定文书证实：原告人冯某的损伤为重伤；
2、汾阳司法鉴定中心（2015）临鉴字第105号司法鉴定书意见书证实：原告人冯某的损伤评定为两处十级伤残，一处四级伤残，一处三级伤残；
3、汾阳市公安局刑鉴通字（2015）第000001号鉴定结论通知书证实已将鉴定意见告知被告人张某甲、原告人冯某家属。
本院认为，被告人张某甲与被害人酒后因债务问题发生纠纷，未能冷静处理，持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲从侦查到审理阶段如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人就附带民事部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被告人与被害人系同村村民及朋友关系，本院依法酌情从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组对被告人张某甲进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，适用社区矫正。本院认为，根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯玲秀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终87号
上诉人(原审原告)陕西长美伟业房地产开发有限公司。
法定代表人尚公平，男，该公司执行董事
住所地：陕西省咸阳市长武县宜禄佳苑*号楼*单元***室。
组织机构代码05691400-4。
委托诉讼代理人师双民，男，汉族，1970年7月13日生，陕西省长武县人，该公司员工。
委托诉讼代理人王昌牛，男，汉族，1946年3月1日生，陕西省长武县人，该公司员工。
被上诉人（原审被告）华都国际建设集团有限公司。
法定代表人：王建平，男，该公司总经理。
住所地：保定市北京区师府小区**号楼*单元***室。
组织机构代码：75029666-4。
被上诉人（原审被告）华都国际建设集团有限公司陕西分公司。
法定代表人：刘占欣，男，该公司负责人。
住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区A2Q区未央路东侧雅荷花园*幢*单元*****室。
组织机构代码：58077108-9。
被上诉人（原审被告）柯贤根，男，1981年4月26日生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）郭文峰，男，1982年2月10日生，汉族，住旬阳县。
被上诉人（原审被告）赵晓毅，男，1978年4月29日生，汉族，住长安区。
被上诉人（原审被告）范超，男，1984年3月15日生，汉族，住碑林区。
被上诉人（原审被告）李晓峰，男，1980年1月1日生，汉族，住旬阳县城区。
以上七被告共同委托诉讼代理人张欣，男，1985年6月30日生，汉族，陕西省阎良区人，华都国际建设有限公司员工。
以上七被告共同委托诉讼代理人杨玛莉，女，陕西秦隆律师事务所律师。
上诉人陕西长美伟业房地产开发有限公司因与被上诉人华都国际建设集团有限公司、华都国际建设集团有限公司陕西分公司、柯贤根,郭文峰,赵晓毅,范超,李晓峰排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西长美伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人师双民、王昌牛，被上诉人华都国际建设集团有限公司、华都国际建设集团有限公司陕西分公司、柯贤根,郭文峰,赵晓毅,范超,李晓峰的委托诉讼代理人张欣、杨玛莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西长美伟业房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销长武县人民法院（2016）陕0428民初79号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人从2015年4月至2016年1月多次采取封锁项目部、剪断其他施工单位电缆线、悬挂横幅等侵权行为，持续时间长达130天，对上诉人造成了巨大的经济损失和商誉损失，而一审判决未予认定，一审判决认定事实不清；2、原判认定损失20000元明显有失公平，对损失认定过轻；3、被上诉人均实施了侵权行为，但原判只判令华都国际建设集团有限公司陕西分公司承担责任，主体责任划分不明；4、通过媒体道歉的诉请应予支持。
七被上诉人辩称：1、上诉人提供的证据仅能证明签订合同和被上诉人有过不当行为构成侵权的事实，故其应承担举证不力的后果，原判认定事实清楚；2、上诉人夸大了侵权行为及造成的损失后果且明显举证不力，原判酌情对损失进行了考虑，以最大限度地维护了上诉方的权益；3、一审判决不存在责任人划分不明的情况；4、上诉人坚持要求被上诉人通过媒体道歉于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
陕西长美伟业房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告华都建设集团有限公司陕西分公司停止一切侵权行为（霸占原告售楼处、写大字报恶意攻击原告所建项目、限制原告工作人员出入工作）。2、判令被告赔偿原告各项损失共计1639045.90元；3、要求书面登报道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月30日陕西长美伟业房地产开发有限公司与华都国际建设集团有限公司签订了建设工程施工合同。合同签订后华都国际建设集团有限公司将长美国际城市综合体一期工程1#商业楼交由华都国际建设集团有限公司陕西分公司承建。主体封顶后，因双方在给付工程款中发生矛盾。被告华都国际建设集团有限公司陕西分公司的劳务人员数次在陕西长美伟业房地产开发有限公司长美国际中心售楼部及施工现场挂标语，围堵大门，推倒围档墙、广告宣传版面、涂写威胁话语并吃住在售楼部。后经政府部门及公安人员劝解离开。上诉人认为被上诉人的侵权行为长达
一审法院认为，原被告因工程款发生矛盾，被告方本应合理协商解决或求助法律途径解决。但被告华都国际建设集团有限公司陕西分公司的工作人员采取过激行为，致原告无法正常工作，造成一定的经济损失。因被告柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰系华都国际建设集团有限公司陕西分公司工作人员，应由华都国际建设集团有限公司陕西分公司承担相应赔偿责任，赔偿数额酌情认定20000元。因原告起诉时被告已停止其妨害行为，对原告要求被告停止一切侵权行为的诉请不予支持。原告要求被告书面登报道歉的诉请，因无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：一、华都国际建设集团有限公司陕西分公司赔偿陕西长美伟业房地产开发有限公司经济损失20000元。二、驳回陕西长美伟业房地产开发有限公司对华都国际建设集团有限公司、柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰的诉讼请求。三、驳回陕西长美伟业房地产开发有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费20300元，缓交18000元诉讼费，已交2300元诉讼费。由陕西长美伟业房地产开发有限公司负担1800元、华都国际建设集团有限公司陕西分公司负担500元。缓交18000元诉讼费予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陕西长美伟业房地产开发有限公司与华都国际建设集团有限公司陕西分公司因工程款发生矛盾，双方应通过合法方式解决纠纷，但华都国际建设集团有限公司陕西分公司采取不当行为影响上诉人的正常工作秩序，造成一定的损失，应由其承担赔偿责任。上诉人认为华都国际建设集团有限公司应承担相应责任，但并未提供证据证明该公司有侵权行为，柯贤根、郭文峰、赵晓毅、范超、李晓峰系华都国际建设集团有限公司陕西分公司工作人员，应由华都国际建设集团有限公司陕西分公司承担相应赔偿责任，故原判划分责任并无不当，上诉人的这一上诉理由不能成立，不予采信。上诉人认为被上诉人的侵权行为长达130天，造成的损失巨大，原判确定的损失数额较轻，但其未能提供充分的证据予以证实，故其这一上诉理由亦不能成立，不予支持。上诉人要求通过媒体道歉的诉请无法律依据，不予支持。
综上所述，陕西长美伟业房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19370元，由陕西长美伟业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 席晓颖
二〇一七年四月七日
书记员 许 聪
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初272号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周某，女，1991年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年5月19日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日下午，被告人周某经过被害人罗某家，趁其在楼梯过道内做饭之机，用其插在大门上的钥匙打开门进入罗某家中，见床头柜上有一提包，即从该包内将一黑色钱包盗走。尔后，周某从钱包中拿出人民币900元和一张面额500元的越南盾，便将钱包丢弃。2016年5月6日，公安机关将周某抓获，被盗财物已由公安机关发还被害人罗某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人周某1的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，现场勘查工作记录、照片，抓获经过，违法犯罪查询记录，人口信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏舒祎
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初272号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周荣珍，女，1991年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住本市。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年5月19日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人周荣珍犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人周荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日下午，被告人周荣珍经过被害人罗某家，趁其在楼梯过道内做饭之机，用其插在大门上的钥匙打开门进入罗某家中，见床头柜上有一提包，即从该包内将一黑色钱包盗走。尔后，周荣珍从钱包中拿出人民币900元和一张面额500元的越南盾，便将钱包丢弃。2016年5月6日，公安机关将周荣珍抓获，被盗财物已由公安机关发还被害人罗某。
上述事实，被告人周荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，现场勘查工作记录、照片，抓获经过，违法犯罪查询记录，人口信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人周荣珍以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣珍自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周荣珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏舒祎
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5198号
罪犯肖涛，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）赣刑三终字第61刑事附带民事判决，认定肖涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行.服刑期间，本院分别于2010年9月6日，2013年3月6日以（2010）洪少刑执字第410号、（2013）洪少刑执字第80号裁定书对其减去有期徒刑一年十个月,一年八个月零二十五天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年1月至2016年4月，先后获得月考核表扬21次、单项表扬3次和监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子2次奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认.经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖涛减去有期徒刑一年七个月零十二天（减刑后刑期：自2006年11月14日至2016年9月6日）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第266号
申请执行人张银，个体户。
被执行人杨文亮，干部。
本院作出的（2013）临民初字第4718号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨文亮应当履行该调解书所确定的义务即杨文亮返回申请执行人张银借款200000元及利息，利息从2013年8月24日起至清款之日按月息2.5%分计付利息。但被执行人杨文亮至今末履行。
在执行过程中，本院于2014年5月12日依法查封了被执行人杨文亮自有的位于临河区北环办春和巷房屋一套（产权证号：13001**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨文亮自有的位于临河区北环办春和巷房屋一套（产权证号：13001**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 宇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法民初字第363号
原告荀谋谋，女，1974年出生，汉族，农民，武城县人。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
委托代理人荀洪庆，男，汉族，1968年出生，武城县人，农民，系原告之兄。
被告倪某甲，男，1970年出生，汉族，农民，武城县人。
委托代理人李宝泉，山东雁阵律师事务所律师。
委托代理人倪玉坤，男，1946年出生，汉族，武城县人，系被告之父亲。
原告荀谋谋与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭，被告因严重疾病不能到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年7月在武城县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有共同子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常因家庭琐事争吵，感情日渐淡漠。被告经常酗酒，被告的家人经常威胁原告，以至于夫妻感情彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚，原告陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，因为一、被告患有脑出血后遗症，高血压病，个人生活无法自理，要求原告先将被告的病看好。二、家庭积蓄粮食等生活必需品都有原告控制，如果离婚，将无法生活下去。因为治疗脑出血花了10多万元，都是被告父亲借的别人的钱。要求原告给付医疗费用。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2004年7月9日在武城县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。婚前各带有一子倪志鑫（1991年2月8日出生）、倪志荀（1998年2月10日出生）。2012年12月，被告突发脑出血并患有高血压病3级，先后在沈阳军区总医院、武城县人民医院等处治疗。现仍存在脑出血后遗症及原发性高血压。原、被告争执焦点为双方夫妻感情是否确已破裂、夫妻之间是否尽到了扶助义务及财产如何分割。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、结婚证一份，证明夫妻关系。证二常住人口登记卡复印件二份，证明家庭成员。证三、陪嫁财产清单一份，证明陪嫁财产情况，证四书面陈述一份。证明因家庭矛盾，双方夫妻感情已经破裂。被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证一、沈阳军区总医院住院病案30页，证明被告在2012年12月31日至2013年1月16日在该院住院治疗脑出血及用药情况。证二、武城县人民医院住院病历10页，证明被告在2013年1月17日至2013年1月30日在该院住院治疗脑出血及用药情况。证三、沈阳军区总医院出具的收费单据两份，一份为医疗费45374.94元，一份医疗费为7450.90元，证明被告治疗费用情况。证四、武城县人民医院结算单一份，证明被告所花治疗费用情况。证五、证人刘冰出具的证明一份，证明从沈阳将被告接到武城县医院车费4500元。证六、收据两份，证明被告出院后按摩治疗费2500元及住宿费1000元。另外当庭陈述被告在沈阳住院期间需要三人护理，一个人260元，一天780元，共计12480元。
另外，经本院调查核实，武城县农村合作医疗办出具证明，被告住院期间报销医疗费用合计为18028.50元。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。原、被告经人介绍认识，且均系再婚，双方缺乏感情基础。婚后经常因家庭琐事闹矛盾，特别是在被告得病治疗期间，原、被告家庭矛盾激化，冲突不断，原告长期离家出走，分居时间较长，严重影响了夫妻感情。经本院多次调解，原告坚持离婚，双方和好无望，应认定双方夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，无论从法律上还是从道义上，夫妻之间有互相忠诚、互相扶助的义务，因此对被告的病情及所花医疗费用，原告应妥善处理并承担相应的费用。被告所花医疗费用共计为60825.84元，扣除报销医疗费用18028.50元后为42797.34元，原、被告各承担一半为宜。并适当给予被告一次性扶助费。原，被告其它所述，均证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荀谋谋与被告倪某甲离婚。
二、原告给付被告医疗费用21400元。
三、原告给付被告一次性经济帮助扶养费10000元。
四、以上二、三两项于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王建奎
审判员 王玉祥
审判员 韩和平
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋翠丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更237号
罪犯江秀文，男，1968年2月5日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）长中刑一初字第00044号刑事判决，认定被告人江秀文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江秀文不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）湘高法刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯江秀文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯江秀文因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯江秀文确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分76分。
本院认为，罪犯江秀文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯江秀文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6996号
原告：王祖坤，男，汉族，1952年5月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：钱大卫，男，住安徽省淮北市相山区，系宿州东部新城行政管理工作委员会苗庵村村民委员会推荐。
被告：宿州市苗安中学，住所地安徽省宿州市埇桥区苗安乡苗安村。
负责人：李刚，系该学校校长。
原告王祖坤与被告宿州市苗安中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖坤及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼。被告宿州市苗安中学经本院开庭传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祖坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告自2017年7月起至原告76岁次月时止的社会保险待遇损失（养老保险待遇损失按照以案件审结时当地职工每月最低工资标准计算自2017年7月至原告年满76周岁次月止共计132个月标准计算，医疗保险待遇损失按3万元计算）；2.判决被告支付自原告达法定退休年龄时起至2017年6月时止的双倍工资（计算标准为每月1000元，60个月的双倍工资共计6万元）。事实与理由：原告于1994年9月至被告处从事后勤工作，2012年5月达法定退休年龄但被告未为原告办理退休申报手续却继续留用原告至2017年6月16日，2017年7月19日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委员会作出（2017）埇劳仲不字23号通知，原告对此不服，故诉至法院。
宿州市苗安中学未到庭参加答辩亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：原告王祖坤于1994年9月开始在被告宿州市苗安中学处从事后勤工作，一直工作至2017年6月，工作期间，原告未参加社会保险。
另查明，原告王祖坤向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳仲不字（2017）23号不予受理通知书。2017年7月31日，原告王祖坤提起诉讼。
本院认为，职工应当参加社会保险，用人单位与劳动者分别承担各自应当缴纳的部分。被告在用工期间未为原告办理申报社保手续及缴纳社会保险费，现原告已过退休年龄，无法补办社会保险手续及享受社会保险待遇，故原告要求被告承担社会保险损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年7月起至原告年满76周岁即2028年5月份止每月按照审结时当地最低工资标准计算养老保险待遇损失的计算方式，符合法律规定，本院予以采纳，超过部分，本院不予认可。经计算，被告应当一次性向原告支付养老保险待遇损失163750元（1250元/月×131个月=163750元）。原告要求被告一次性支付医疗保险待遇损失3万元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明因被告未给原告缴纳医疗保险而给原告造成的损失为3万元，对该诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告支付自原告达到退休年龄时起至2017年6月止的双倍工资6万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、《《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市苗安中学于本判决生效后十五日内向原告王祖坤一次性支付养老保险待遇损失163750元。
二、驳回原告王祖坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告宿州市苗安中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李士林
人民陪审员 欧保英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任旭东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告张洪生
被告李春荣
被告董富春
被告艾素华。
被告李振海
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张洪生、李春荣、董富春、艾素华、李振海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告张洪生、李春荣、董富春、艾素华、李振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日原告与被告张洪生、李春荣、董富春、艾素华、李振海签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年3月10日起至2014年3月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月10日被告张洪生与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限24个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告张洪生并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告张洪生及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月10日被告张洪生在原告处借款100000元的事实，期限至2014年3月10日。被告董富春、李春荣、艾素华、李振海承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张洪生于2013年3月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月10日起至2014年3月10日止，被告董富春、李春荣、艾素华、李振海提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告张洪生在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张洪生偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告董富春、李春荣、艾素华、李振海为被告张洪生春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现张洪生不能如期偿还借款，原告要求被告董富春、李春荣、艾素华、李振海承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张洪生于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息32702.78元（截止2015年8月8日），合计132702元。被告董富春、李春荣、艾素华、李振海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张洪生负担。被告董富春、李春荣、艾素华、李振海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初35786号
原告：刘铁成，男，1957年2月12日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路甲4号。
法定代表人：王学文，董事长。
委托诉讼代理人：孔岩，女，北京群成装饰工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。
原告刘铁成与被告北京群成装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告刘铁成向本院提出诉讼请求：要求1、被告为原告补缴2010年6月至2014年1月、2016年1月至2017年2月期间的社会保险；2、被告赔偿原告2017年3月至2017年7月期间的退休养老金22205.25元。事实和理由：2009年11月，原告入职被告处工作，月薪1000元，2017年3月，被告公司决定不聘用原告。在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。原告向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁不予受理。原告不服海劳仲审字[17]第1550号不予受理案件通知书，故诉至法院。
本院经审查认为，刘铁成系城镇户籍，其要求被告公司为其补缴社会保险，涉及到国家社会保险政策和社会保险经办机构的行政管理职权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当通过相关社会保险行政部门予以解决；关于刘铁成主张的退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王若同
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执711号
申请执行人成都现代工业投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办南京路33号。
法定代理人戴去非，董事长。
委托代理人彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张一琼，北京康达（成都）律师事务所律师
被执行人四川一方特种防火保温材料有限公司，住所地四川省成都资阳工业集中开发区。
法定代表人郭云峰。
本院依据已经发生法律效力的(2015)简阳民初字第1088号民事判决书于2016年3月18日向被执行人四川一方特种防火保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结四川一方特种防火保温材料有限公司银行存款560000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月十日
书记员 干波
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执216号
申请人：邱娟，女，1982年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被申请人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地上饶市经济技术开发区。
法定代表人：王伟国，该公司总经理。
申请人邱娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初1266号民事判决书，于2017年4月18日申请执行其与被申请人上饶市华陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司在银行的存款计人民币元；或扣留、提取被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司的收入计人民币元；或查封、扣押、冻结被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司相应价值的财产及财产权益、收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年五月十日
书记员 方文谦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终509号
上诉人（原审原告）:董媛媛，女，1982年12月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘圣君，男，1981年12月12日出生，户籍地浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）:张雄涛，男，1983年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:王文昌，男，1983年10月7日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
上诉人董媛媛因与被上诉人刘圣君、张雄涛、王文昌及原审第三人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53205号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人董媛媛预交的二审案件受理费365元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 李 冉
代理审判员 孙承松
二〇一八年三月十三日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6746号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。
被告：向导，男，1975年10月1日出生，住四川省通江县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向导融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加了诉讼。被告向导经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余全部租金共计36310.8元；2.请求判令被告支付滞纳金，自2017年2月8日起，暂计算至2017年5月7日为2178.65元（实际支付至清偿之日止）;3.请求判令被告承担原告律师费3000元；4.请求确认被告在付清上述款项前，原告对川YM68**车辆享有所有权。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。租赁合同约定：被告以融资租赁方式取得东风风神A602012款1.6L手动豪华型汽车（发动机号：230969W，车架号：LGJE1FE23DM144556）36个月的使用权。融资总额为41919元，被告应在每月8号支付支付租金1512.95元。合同签订后，原告已按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给被告使用。但自2017年2月8日起，被告已连续4期未按照合同约定支付租金，根据租赁合同第十条的约定，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金金额和滞纳金及其他合同规定之应付款项。被告已构成违约，原告有权主张相应诉求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告向导未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”第十条第二款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”第十条第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。”
在庭审过程中，原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，拟证明原告为起诉被告实际产生律师费3000元并支付。
又查明，原告当庭表示诉讼请求第二项主张的滞纳金计算基数为全部应付租金，计算标准为按照月息2%计算。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《委托代理合同》、付款回单和打款明细、还款明细和扣款明细、律师费发票等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向导在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的融资租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……。”原告按约交付了案涉车辆，被告支付了12期租金后，未按合同约定支付剩余的24期租金，系违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告向导支付剩余24期租金36310.82元及滞纳金（以应付租金36310.8元为基础，按照月息2%的标准，从2017年2月8日计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月7日为2178.65元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条第三款规定：“甲方（上海易鑫融资租赁有限公司）有权向乙方（向导）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用........”。原告举示了《委托代理合同》和律师费发票，律师费发票载明的金额为3000元，证明律师费已实际产生并支付，故原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第三条约定：“甲方（原告）在支付乙方（被告）租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。第十条第一款约定：“租赁期限内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方固定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理车辆，乙方无法对租赁车辆提出任何权利主张，……….:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金………。”原告按约支付了车辆购车款，取得案涉车辆的所有权，且被告严重违约，原告有权自行处理车辆，故原告要求确认在被告付清租赁合同项下的款项前，原告要求对车牌号为川CRH0**的车辆享有所有权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向导于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金36310.8元；
二、被告向导于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（以36310.8元为基础，按月息2%的标准，从2017年2月8日起计算至实际付清租金之日止，暂计至2017年5月7日为2178.65元）；
三、被告向导于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、确认被告向导在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（车牌号为川YM68**，发动机号：230969W，车架号：LGJE1FE23DM144556）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，因适用简易程序，减半收取418.5元，由被告向导承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐华
二〇一七年八月二十三日
书记员 余群