广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终115号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥俊，男，江苏省金湖县人，汉族，高中文化，系中山市××灯饰厂经理，户籍所在地金湖县。因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）韦家成，男，广西壮族自治区东兰县人，汉族，初中文化，系中山市横栏镇宏德利弯管厂经营者，户籍所在地东兰县。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。
原审被告人廖乃全，男，广西壮族自治区宾阳县人，壮族，高中文化，系中山市××灯饰厂员工，户籍所在地宾阳县。因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胥俊、韦家成、廖乃成犯抢劫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）中二法刑二初字第773号刑事判决。原审被告人胥俊、韦家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月3日晚11时许，被告人胥俊、廖乃全和被害人廖某在中山市横栏镇益辉北路君悦住宿廖乃全暂住的619房间内以“炸金花”的方式赌博，后被告人胥俊与被害人廖某因赌博引发纠纷继而发生打斗，被告人胥俊持其让被告人廖乃全递送的菜刀守在门口，让被告人廖乃全用手机打电话纠集被告人韦家成�5人到上述房间内，通过殴打等暴力方式，以被害人廖某出老千骗钱及赔偿被告人胥俊被打、被扯烂的衣服为由，迫使被害人廖某交出人民币3000元，同时逼问被害人廖某身上的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××48）取款密码，由被告人廖乃全持卡到横栏镇益辉四路交通银行柜员机取款人民币7000元，后被告人胥俊、廖乃全、韦家成等人离开现场。事后被告人胥俊、廖乃全各分得约人民币2000元，被告人韦家成分得人民币1000元。经中山市公安局法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月4日中午12时许，公安人员在横栏镇乐丰三路附近路段抓获被告人廖乃全，从其身上缴获赃款人民币1510元，并从其暂住的上述619房内缴获作案工具菜刀1把；同日晚8时许在横栏镇欧易灯饰厂办公室内抓获被告人胥俊，从其身上缴获作案工具iPhone手机1部、赃款人民币1005元；同年5月5日下午4时许在横栏镇宏德利弯管厂内抓获被告人韦家成，从其身上缴获赃款人民币1000元。破案后，其余赃款未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人廖某的陈述，辨认笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像、手机视频录像、银行交易明细、手机通话记录清单及证明、行政处罚决定书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人胥俊、韦家成、廖乃全的供述和辩解及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人胥俊、韦家成、廖乃全无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥俊犯�劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；二、被告人韦家成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；三、被告人廖乃全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；四、从被告人胥俊处缴获的作案用的iPhone手机1部，从被告人廖乃全处缴获的作案用的菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、从被告人胥俊处缴获的赃款1005元、从被告人韦家成处缴获的赃款1000元、从被告人廖乃全处缴获的赃款1510元，对其中的3000元予以没收，由扣押的公安机关依法处理；其余515元，由扣押的公安机关依法发还被害人廖某；六、责令被告人胥俊、韦家成、廖乃全退赔被害人廖某6485元。
上诉人胥俊、韦家成均提出：被害人因为赌博出千而自愿赔钱，其等人没有殴打被害人，不构成抢劫罪，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人韦家成的辩护人提出：被害人赌博出千对引发本案存在过错，且韦家成等人的暴力、威胁程度不高，应当定性为敲诈勒索罪，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日晚上11时许，上诉人胥俊、原审被告人廖乃全和被害人廖某，在中山市横栏镇益辉北路君悦住宿廖乃全暂住的619房间内，以“炸金花”的方式赌博。后因矛盾引发纠纷继而发生打斗，廖某欲携带赌资离开，上诉人胥俊指使原审被告人廖乃全从厨房拿出菜刀，上诉人胥俊持菜刀守在门口不让廖某离开，并安排原审被告人廖乃全及其本人先后打电话纠集上诉人韦家成过来帮忙。不久，上诉人韦家成带了四名男子（身份不详，在逃）到达上述房间，后来通过殴打、威胁等方式，以廖某出千、赔偿上诉人胥俊被打、衣服被扯烂等为由，要求廖某交出身上的现�人民币3000元，并逼问廖某的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××48）的取款密码，由原审被告人廖乃全持卡到附近柜员机取款人民币7000元。上诉人胥俊、韦家成、原审被告人廖乃全等人得手后离开现场。事后胥俊、廖乃全各分得大约人民币2000元，上诉人韦家成等人各分得人民币1000元。经中山市公安局法医鉴定，廖某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月4日中午12时许，公安人员在横栏镇乐丰三路附近路段抓获原审被告人廖乃全，从其身上缴获赃款人民币1510元，并从其上述暂住处缴获作案工具菜刀1把，带有特殊标识的扑克牌1副；同日晚上8时许，在横栏镇欧易灯饰厂办公室内抓获上诉人胥俊，从其身上缴获赃款人民币1005元、作案工具iphone手机1部；同年5月5日下午4时许，在横栏镇宏德利弯管厂内抓获上诉人韦家成，从其身上缴获赃款人民币1000元。
上述�实，有以下证据证实：
1.被害人廖某的陈述及辨认笔录：2015年5月3日晚上10时许，我在横栏镇君悦住宿619房，和朋友廖乃全及廖乃全的同事胥俊以“炸金花”的方式赌博。规则如下：每人先押底注1元，给每人发三张牌后，由发牌的下一家叫，叫就要加注，依次玩下去，如果下一家不叫就弃牌，如果叫并加注就可以说开牌，开牌就赌牌的大小；如果其他家都弃牌，最后一家就可以把台面的注金全部收走。当晚11时许，胥俊的钱输完了，他没有钱跟注就不能开我的牌，但他一定要开我的牌，我拿了钱就准备走，他抓住我的衣服不让我走，并让廖乃全叫人过来。我拼命挣脱。他叫廖乃全拿菜刀，廖乃全就从厨房拿了一把菜刀出来递给他，他便拿着菜刀守在房间门口。后来，韦家成等5人敲门进来，他们踢了我一脚、用拳头打了我的头，说我连他的朋友都敢打，问要怎么处理，我说他想怎么样就怎么样，他们要求我赔偿5000元医药费，还说我出千要给2000元他们喝酒。韦家成叫我把钱拿出来，我把3000多元现金全部拿出来。韦家成还拿出我的身份证和银行卡（卡号为62×××48），叫我把银行卡密码告诉他。期间，他们不断恐吓威胁我，我一说话就有人打我，出于无奈，我把银行卡密码告诉他们。韦家成叫胥俊去取钱，胥俊把银行卡给了廖乃全，廖乃全就去取了7000元回来交给胥俊。他们还让我说钱是我自愿给他们的，并用手机拍下一段视频才让我走。我没有出千，赌博用的扑克牌不是我的。
廖某辨认出上诉人胥俊、韦家成、原审被告人廖乃全。
2.中山市公安局横栏分局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于中山市横栏镇益辉北路君悦住宿619号房。
3.中山市公安�横栏分局四沙派出所出具的抓获经过：2015年5月4日中午12时许，公安人员在横栏镇乐丰三路附近路段抓获廖乃全；同日晚8时许，在横栏镇欧易灯饰厂办公室内抓获胥俊；同年5月5日下午4时许，在横栏镇宏德利弯管厂内抓获韦家成。
4.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、相关物证照片及辨认笔录：2015年5月4日，公安机关从廖乃全处缴获现金人民币1510元，从上诉人胥俊处缴获现金人民币1005元、iphone手机1部；同年5月5日，公安机关在横栏镇益辉北路君悦住宿619号房缴获菜刀1把、扑克牌1副，从韦家成处缴获现金人民币1000元。
经上诉人胥俊、原审被告人廖乃成辨认，上述款项为赃款，iphone手机和菜刀是胥俊作案时使用的工具，扑克牌是赌博时使用的带有特殊标识的扑克牌。
5.中山市公安司法鉴定中心出�的《法医学人体损伤程度鉴定书》：（1）廖某的头面部及项部有擦挫伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻微伤。（2）胥俊的面部、颈部等身体部位多处擦伤，符合钝性外力作用形成，损伤程度未达轻微伤。
6.中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市横栏三沙营业所出具的账户交易明细：2015年5月3日，廖某卡号为62×××48的账户在该营业所自助服务区，分三次共取款人民币7000元，余额变为人民币12281.14元。
7.公安机关调取的手机通话清单及证明：在案发时，韦家成的手机号码（131××××3548）与廖乃全、胥俊的手机号码（188××××0860、158××××0755）均有通话。
8.中山市公安局出具的行政处罚决定书：2015年5月5日，胥俊、廖乃全、廖某均因赌博被公安机关处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。
9.户籍地公安机关出具的户�证明材料，证实了上诉人胥俊、韦家成、原审被告人廖乃全的身份情况。
10.上诉人胥俊的供述及辨认笔录：2015年5月3日晚上9时许，廖乃全打电话给我，说他的朋友廖某想玩牌，我便到廖乃全的出租屋，和廖乃全、廖某以“炸金花”的方式赌博。赌了大概两个小时，到最后一把牌时，廖乃全弃牌，廖某一直蒙牌，我不断加大赌注，现金用完了，我要求开牌，但廖某不肯，并突然用手抓起台面的钱想走，我立刻拦住他，他反抗。我说他再这样我就用刀砍他，然后叫廖乃全把刀拿给我，我持菜刀站在门口附近。我让廖乃全叫人过来处理，廖乃全打电话给韦家成。韦家成带了4名男子过来。韦家成见到廖某就说以前见过廖某出老千，廖乃全这时也说廖某带过来的扑克牌背面有记号。韦家成便问怎样处理，我让廖某把我和廖乃全输了的钱（各输1000多元）还给我们，并赔偿我的衣服损失。韦家成要求廖某赔偿四五千元损失给我们，再拿一二千元出来给他们吃宵夜。期间，韦家成等人曾经打过廖某的头部和脸部。廖某把身上的几千元和银行卡拿出来，我让廖乃全拿银行卡去取钱。当时我还用手机录像问廖某，是不是他出老千，愿不愿意赔偿，他说好。大约10分钟后，廖乃全取了7000元回来，我拿了2380元，廖乃全拿了1800元左右，韦家成等5人每人分了1000元。
胥俊辨认出上诉人韦家成、原审被告人廖乃全及被害人廖某，并对案发现场进行了指认。
11.上诉人韦家成的供述及辨认笔录：2015年5月3日晚上10时许，我和四个老乡吃宵夜，廖乃全打电话给我，说有人出千还打人，让我快点叫人过去他宿舍帮忙。胥俊也打电话给我，说他被人打了，催我快点过去，我就和四个老乡一起过去廖乃全的宿舍。到了以后，我看见胥俊的上衣烂了，脖子有血痕。廖乃全指着一名男子说：“就是他出千”。我以前也见过该名男子出千，就对该名男子说：“又是你啊”。我一个老乡冲过去打了该名男子一巴掌，该名男子就从口袋里拿出一些现金给胥俊。我问要怎么处理，胥俊说该名男子出千打人，要赔钱。我提出要多加一两千元吃宵夜。该名男子同意了，他拿出一张银行卡给我，我把银行卡给胥俊，胥俊不肯去，我就把银行卡给廖乃全。廖乃全拿银行卡去取钱，过了一会就拿了7000元现金回来。我们准备走的时候，有两个老乡又冲过去打了廖某几拳。事后，胥俊给我和四个老乡每人分了1000元。
韦家成辨认出上诉人胥俊、原审被告人廖乃全及被害人廖某，并对案发现场进行了指认。
12.原审被告人廖乃全的供述及辨认笔录：2015年5月3日晚上，廖某问我要不要打牌，我便通知我的经理�俊。当晚，我和胥俊、廖某在我的出租房以“炸金花”的方式赌博。第二天凌晨零时许，我输了700元，胥俊输了1000多元。最后一把牌，我弃牌了，胥俊要再下注100元，但没有现金，说先欠着，然后要求开牌；廖某认为胥俊没有现金，就拒绝开牌，并将大家放在桌面上的下注钱拿起来想走。胥俊拉着廖某的衣服不让廖某走，他们两人打了起来。期间，胥俊让我打电话叫他的朋友韦家成过来，我就用我的手机打给韦家成。廖某想离开，胥俊又让我拿把刀给他，我便从厨房拿了一把菜刀给他，他持菜刀站在出租房门口，不让廖某走。大概10分钟后，韦家成带了4个人过来，看到廖某就说：“又是你这个家伙，之前和你打牌你就出千”，又问廖某想怎么解决。廖某说赢了的钱全部退给我们，打伤胥俊和扯烂胥俊的衣服另外赔5000元，再拿2000元给韦家成他们吃宵夜。期间，韦�成及其带来的朋友打了廖某几下。廖某拿出2000多元现金给我们，并拿出银行卡让我们去取钱。我拿该银行卡去取了7000元回来。我把钱交给胥俊，把银行卡还给廖某。事后，我分得1700元，韦家成等5人每人分了1000元，其他的钱胥俊拿了。
廖乃全辨认出上诉人胥俊、韦家成及被害人廖某，并对案发现场进行了指认。
上述证据来源合法，并已经原审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人胥俊、韦家成及韦家成的辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，本案双方当事人对于是谁提供了赌博所用的、带有特殊标识的扑克牌的说法不一，现有证据不足以证实谁出千。被害人陈述、被告人供述及法医学人体损伤程度鉴定书证实，胥俊持菜刀威胁被害人，韦家成等人殴打、威胁被害人，导致被害人受轻微伤，且被迫当场交出身上财物和银行卡及密码，原审判决据此认定胥俊、韦家成等人构成抢劫罪并无不当。综合考虑胥俊、韦家成等人抢劫的暴力、威胁程度较大，致被害人受伤，且劫取了10000元财物的犯罪情节，原审判决量刑并无不当。胥俊、韦家成及韦家成的辩护人所提请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胥俊、韦家成、原审被告人廖乃全无视国家法律，以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥俊、韦家成及韦家成的辩护人所提上诉及辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍庄
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李仲明
第10页共10页