wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保39号之一
申请人：李槟，住吉林省桦甸市。
被申请人：马新民，住吉林省桦甸市。
被申请人：王淑杰，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两名被申请人在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金51万元，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候于本院（2017）吉0282财保43号之一民事裁定书冻结马新民在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金51万元，冻结期限为一年（自轮候冻结生效时起），冻结期间停止支付；
冻结王淑杰在桦甸市住房公积金管理办公室的住房公积金51万元，冻结期限为一年（自2017年4月日至2018年4月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月五日
书记员 李 先 岗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初874号
原告刘建美。
委托代理人魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告刘建美与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告刘建美向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建美的起诉。
案件保全费140元由原告刘建美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 张曼婷
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初874号原告刘建美。委托代理人魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州经济开发区天衢东路****号。法定代表人于德建，总经理。被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。法定代表人于德建，董事长。原告刘建美与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告刘建美向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建美的起诉。案件保全费140元由原告刘建美负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年八月二十五日书记员  张曼婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00439号
上诉人（原审被告）宋巨宝。
委托代理人李俊虎，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）河北裕园海天餐饮有限公司，住所地石家庄市裕华区华西路9号。
法定代表人毛湘，该公司董事长。
委托代理人高卫东，河北三言律师事务所律师。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北众成人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路539号神兴综合楼706、707、708号。
法定代表人李丽，该公司总经理。
委托代理人刘晓军，该公司法律顾问。
委托代理人杨美，该公司员工。
上诉人宋巨宝因与被上诉人河北裕园海天餐饮有限公司、河北众成人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告河北众成人力资源开发有限公司一审的诉讼请求是：1、原被告之间不存在劳动关系；2、依法重新审理被告的仲裁申请的请求事项。原审应针对劳动者的仲裁请求逐项论述是否合法有据，并在判决主文中体现是否支持劳动者的仲裁请求，宋巨宝仲裁请求中有一项是支付失业金损失，原审未作审理、判决，遗漏当事人诉求。关于支付经济补偿金问题应依照《劳动合同法》的相关规定依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1903号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年九月十日
书记员 李 苒
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1762号
原告陈某某，女，1986年08月08日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告苏某某，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已经与被告苏某某和好为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 蓝华秀
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1743号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：段官明。
被申请人（一审被告）：段晶。
再审申请人张俊因与被申请人段官明、段晶民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞斌
代理审判员 谭翠
代理审判员 张文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第46-2号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，行长。
被执行人：上虞市舜虹纺织漂染有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：周渭忠，董事长。
被执行人：周渭忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：徐兆千，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上虞大东南照明有限公司。住所地：浙江省上虞市东关街道新建庄。
法定代表人：钱水娟，董事长。
被执行人：浙ＸＸ鸿色纺有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：董庆中，董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第696号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上虞市舜虹纺织漂染有限公司、周渭忠、徐兆千、上虞大东南照明有限公司、浙ＸＸ鸿色纺有限公司履行执行款人民币25222050元、执行费人民币92622元，但其未能履行付款义务。本院于2014年5月8日首封了被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司所有的，位于绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日32幢3单元902室的房屋。该房抵押权人为北京银行股份有限公司杭州分行，抵押债权为人民币1511496元。在执行过程中，位于绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日32幢3单元902室的房屋，经法院一次网拍，竞买人张伟雄以人民币855000元竞得该房。目前该房处空置状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条，最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司所有的，位于绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日32幢3单元902室房屋及土地的查封；
二、被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司所有的，位于绍兴市上虞区百官街道亚厦阳光假日32幢3单元902室的房屋及土地归买受人张伟雄（身份证号）所有；
三、买受人张伟雄应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20681-20685、
20687-20723、20725-20738、20740-20778、20780-20781、20783-20800、20802-20812号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告吴创城等（各案被告身份信息详见附表一）。
20685号案被告委托代理人周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
20697号案被告委托代理人李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴创城等人金融借款合同纠纷126案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月28日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人黄涛、20685号案被告委托代理人周娉婷、20697号案被告委托代理人李华庆到庭参加诉讼，其他各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本126案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告签署了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款金额、期限、利率（具体信息详见附表二）；由被告每月按月等额还本付息向原告偿还借款；如被告有违约事件发生，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款合同签署后，原告依约向被告发放贷款。各被告收到原告发放的贷款后，未能按时足额还款，已构成违约。原告请求判令：1、各案被告支付贷款剩余未还本金（各案未还本金数额详见附表一）；2、各案被告支付拖欠利息（含罚息）、复利[各案利息、复利金额详见附表一，利率及暂计日详见附表二，暂计日之后至还清之日止的利息（含罚息）、复利按各案《个人信用贷款合同》约定利率计算]；3、各案被告承担各案的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。
20685号案被告辩称：确认原告所主张的贷款本金288019.24元，关于原告所主张的利息、复利等希望能予以减少，希望原告能给予一定的时间予以还款。
20697号案被告辩称：确认原告主张的剩余本金188856.91元，对于原告主张的利息、罚息、复利，由于原告没有提交明确的计算表，请求予以酌减，请求原告提交计算的表格，明确计算依据。
其他各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原、被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。
另查明，各案贷款合同还约定，贷款人扣收借款人款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。各案被告自还款中断日后，原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率，而对逾期未付金额则从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的所有利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告计算本息及复利的方式，1、关于本金，提起诉讼时合同期限届满的，本金以拖欠本金作为计算依据，此类案件的拖欠本金与剩余本金金额一致;提起诉讼时合同期限未满的，本金以剩余本金作为计算依据，此类案件的剩余本金大于拖欠本金。2、关于利息（含罚息），利息是指合同期内的正常利息，计算方式为：当期应付利息=当期应还款总额-
当期应还本金；罚息是以逾期本金为基数，按照合同约定的利率加50%进行计算；3、关于复利，原告对账单中复利的金额不仅包括利息复利，还包括罚息复利。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、出账凭证、对账单、还款清单、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，各案被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息。原告起诉时主张的各案被告计至暂计日尚欠的贷款本金、利息（含罚息）有相应的对账单、还款记录予以印证，本院予以确认。关于复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付利息为基数，不包括逾期罚息，各案的《个人信用贷款合同》对此也进行了约定。原告对账单中的复利系针对利息及罚息之和进行计收，超过了法定标准，原告主张的复利金额本院不予支持；各案被告所欠复利应以逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被告逾期偿还利息之日起，计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息（本金、利息及罚息数额、暂计日期详见附表二，此后的利息以剩余本金为基数、罚息以逾期本金为基数，按照合同约定的利率加收50%计算至各被告清偿之日止；）；
二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还逾期利息的复利（所欠复利应以各被告逾期偿还的正常利息为基数，按照合同约定利率上浮50%，自被告逾期偿还利息之日起，计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交）、保全费（20693号案696元、20716号案816元、20725号案1344元、20771号案1802元、20784号案3001元、20785号案1366元，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2246号
上诉人（原审原告）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）因与被上诉人胡晓军�品房买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月4日宝石公司与胡晓军签订商品房买卖合同，合同约定，宝石公司将位于巴林左旗林东镇上京广场D区2-2-1-204，建筑面积约200.8平方米商业大厅出售给胡晓军，合计价款为70万元。合同签订后完成网签，胡晓军于2013年10月8日在巴林左旗房管局进行备案登记，宝石公司将涉案的大厅钥匙交付给胡晓军。宝石公司以胡晓军没有给付楼房款为由，请求法院依法解除双方在2013年10月4日签订的《商品房买卖合同》。
原审认为，宝石公司与胡晓军之间签订商品房买卖合同，已经网签，也在房管部门办理了备案，商品房已经完成预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条�定，“预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。因涉案的商品房暂不能进行不动产登记，因此胡晓军对涉案的不动产享有抗辩权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同的解除需具备相应的法定条件，宝石公司主张胡晓军没有支付相应的价款，但涉案的房屋又完成网签和备案，这与宝石公司的主张相矛盾，所以宝石公司的诉讼主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件，因此宝石公司要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持。原审判决：驳回宝石公司的诉讼请求。
一审宣判后，宝石公司不服提出上诉，上诉理由为：因被上诉人胡晓军未交付房款，上诉人要求解除上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人宝石公司与被上诉人胡晓军之间的房屋买卖合同已经完成网签和备案登记，并被上诉人胡晓军已经拿到涉案大厅钥匙，故上诉人要求解除双方签订的商品房买卖合同不具备解除合同的条件，故对上诉人解除合同的诉讼请求本院亦不予支持。上诉人主张的被上诉人未缴纳购房款事宜可另行主张权利。原审判决驳回上诉人诉讼请求的判决结果正确，上诉人提出的解除合同的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 皓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4665号
原告：张玉先，女，汉族，1967年3月2日出生，住河北省三河市。
委托代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：三河市市政工程总公司，住所地河北省廊坊市三河市科技路东段71号，组织机构代码：69588191-5。
法定代表人：贺海兵，该公司总经理。
委托代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告张玉先与被告三河市市政工程总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张玉先于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉先撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉先负担。
审判员 王兰英
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷瑞娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1964号
原告隋丽美。
原告程福芝。
原告石玉琪。
委托代理人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告隋丽美、程福芝、石玉琪与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告隋丽美、程福芝、石玉琪的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋丽美、程福芝、石玉琪诉称：原告隋丽美系石岩的母亲，程福芝系石岩的妻子，石玉琪系石岩的女儿，石岩系被告单位的职工。自2001年6月至2011年9月，被告共拖欠石岩工资款100133.35元，被告向石岩出具了欠工资款证明。后经石岩多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付石岩工资款，2009年9月9日，石岩去世，2007年9月13日石岩的父亲石伦香去世，三原告为石岩现有继承人。原告认为，被告拖欠石岩工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计100133.35元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告隋丽美、程福芝、石玉琪为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、三原告身份证复印件各一份，拟证明①原告主体身份和自然情况。
证据2、金城街道昌平社区出具的证明一份，拟证明①石岩于2009年9月9日因病去世；②石伦香系石岩的父亲，其于2007年9月13日因病去世；③隋丽美系石岩的母亲，程福芝系石岩的妻子，石玉琪系石岩的女儿。
证据3、石岩、石伦香火化证明各一份，拟证明①石岩于2009年9月13日火化；②石伦香于2007年9月13日火化。
证据4、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，拟证明被告主体资格。
证据5、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，拟证明从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计100133.35元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告所提供证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告隋丽美、程福芝、石玉琪系石岩的母亲、妻子及女儿，石岩系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠石岩工资款100133.35元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给石岩出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付石岩工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，石岩和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠石岩工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给石岩出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠石岩工资系违法行为，应当承担民事责任。现石岩及其父亲石伦香已去世，其母亲隋丽美、妻子程福芝及女儿石玉琪有权作为法定继承人继承石岩的债权，故原告隋丽美、程福芝、石玉琪请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告隋丽美、程福芝、石玉琪工资款100133.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1151.00元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年五月八日
书记员 宋录录
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8273号
原告：中山市立达金属制品有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇龙塘管理区，组织机构代码××××××。
法定代表人：MarkAllenCarrier，总裁。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文盛，广东孚道律师事务所律师助理。
被告：王加翠，女，××年×月×日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中山市立达金属制品有限公司（以下简称立达公司）与被告王加翠不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司委托代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告王加翠经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立达公司诉称：被告原系原告员工，双方于2015年11月13日已解除劳动关系。后，原告于2015年12月4日向被告名下交通银行62×××04账户转入3588.69元，其中2005.54元属于被告不当得利。经过催告，截至2016年4月22日，被告尚未将上述款项返还原告。现原告特诉至法院，请求判令：被告返还原告2005.54元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]6357号仲裁裁决书；2.送达回证；3.劳动合同；4.协议一致解除劳动合同协议；5.工资表（2015年10月、11月）；6.交通银行账户交易明细；7.律师函；8.中山市特快邮件查单。
被告王加翠在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：王加翠于2014年1月1日入职立达公司，后于2015年11月13日离职。王加翠离职后，立达公司在发放同年11月应付工资1583.15元时，因操作疏忽，按照王加翠离职上一个月的工资标准3588.69元，在同年12月4日误向其多发放了2005.54元，并将该款转入王加翠名下交通银行62×××04账户。之后，立达公司向王加翠发出律师函敦促其返还款项未果，遂于2016年4月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，王加翠已于2015年11月13日离职，而立达公司因操作上疏忽大意，在向王加翠发放同年11月的应得工资时，误多发放了2005.54元，并提供工资表、解除劳动合同协议、银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于王加翠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信立达公司的陈述及证据。立达公司因疏忽大意将2005.54元转入王加翠的银行账户，导致立达公司个人财产遭受损失，而王加翠在同年11月13日已从立达公司离职，因此可以认定其收取超出该月应得工资的2005.54元部分并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。现立达公司诉请王加翠返还不当得利2005.54元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告王加翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王加翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告立达公司返还不当得利2005.54元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王加翠负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执425号之一
申请执行人徐照明，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人廖桂神，男，1964年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人吕鹂广，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人徐照明依据已经发生法律效力本院（2016）桂0312民初737号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行被执行人廖桂神、吕鹂广民间借贷纠纷一案，申请执行标的为201720元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封被执行人廖桂神所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁湖路北面第六层房产一套。因该房产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人廖桂神被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初737号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初1079号
原告：惠艳军,男，1967年1月3日出生，汉族，陕西省清涧县。
委托诉讼代理人:白鸿东，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
被告：任志明，男，1960年3月14日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：霍艳芳，女，1962年7月3日出生，汉族，陕西省清涧县。
被告：任建峰，男，1989年4月22日出生，汉族，陕西省清涧县。系霍艳芳之长子。
被告：任亚峰，男，1991年10月24日出生，汉族，陕西省清涧县。系霍艳芳之次子。
四被告共同委托诉讼代理人：师岗荣，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。
原告惠艳军诉被告任志明、霍艳芳、任建峰、任亚峰健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠艳军及其委托诉讼代理人白鸿东、被告任志明、霍艳芳及其共同委托诉讼代理人师岗荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠艳军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费等费用39939.31元及本案的诉讼费。事实与理由:2016年5月10日，原告驾驶三轮车拉满机子石头正常行走，到被告坡底下时，被告将小车横停在公路上，被告任亚峰在驾驶三轮车的原告头上猛打，没等原告反应过来，不知如何将三轮车停下，将原告拉下驾驶室，被告任建峰、任亚峰手拿石头在原告身上任意毒打，四被告一起拳打脚踢，将原告打的不省人事，多名村民制止才住手。原告被120救护车拉在清涧县人民医院救治，治疗3天后因伤势过重，转入榆林市榆阳区中医医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头部外伤；3、外伤后头痛；4、左第二磨牙缺失；5、头面部皮肤擦挫伤；6、胸背部皮肤划伤；7、多发性软组织损伤。
原告惠艳军向法庭提交了以下证据：
一、清涧县人民医院、榆阳区中医医院诊断证明书，用以证明原告的伤情。
二、清涧县人民医院、榆阳区中医医院病历、费用清单及医疗费票据4支，用以证明原告的治疗过程及所花医疗费4046.31元。
三、交通费票据2支，用以证明原告住院、出院所花出租车费1200元。
四、原告受伤后的照片7张，用以证明原告受伤部位及伤情。
五、清涧县公安局下二十里铺派出所的询问笔录，用以证明四被告致伤原告的事实与经过。
六、村支书惠伍平的证言，用以证明被告的院子里曾经存放原告7根窗台石的事实。
任志明、霍艳芳、任建峰、任亚峰辩称，2005年清涧县开发办投资移民搬迁工程，清涧县双庙河乡***村村长惠艳军承包修建了本村移民搬迁工程30孔窑洞，根据政策每家计划分配二孔窑洞，但惠艳军利用自己手中的权力盗用他人的名义分到了6孔，紧接着将这6孔窑洞又以27000元的价格卖给了邻村的霍艳芳家。2013年霍艳芳家倾力花费15万多将窑洞进行了装修，可不到一年这30孔窑洞因大山滑坡压塌18孔，包括被告家的6孔窑洞在内。在被告装修窑洞时，原告的5块窗台石还留在被告院子里，被告电话告诉原告并经原告同意，搬离到邻居家院子里，因原告长时间没有管理，窑洞倒塌时将这5块窗台石掩埋，原告为此要求被告家赔偿。2016年5月10日早，原告和任志明（霍艳芳丈夫之兄）发生了争吵，中午任建峰在自家坡底下偶遇原告时，原告破口大骂并动手在任建峰脸上抽打，霍艳芳和任亚峰听到后急忙赶到现场，本想平息事态但同样遭到原告的殴打，原告的妹夫刘卫东在场拉偏架，接着任志明和村长王世雄就赶到现场才将事态平息。斗殴中原告将平息事态的霍艳芳一拳打在头部颠倒在地，将任建峰左手拇指咬伤，任亚峰口鼻被打的流血不止。因霍艳芳丈夫刚刚去世，有好多事情需要处理，所以仅在双庙河乡医院和几处个体诊所进行简单治疗。原告不仅给被告带来严重的经济损失，还企图无理霸占被告所塌6孔窑洞的地基及石头，因为被告不答应才遭此横祸，原告的诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日早，原告惠艳军、被告任建峰、任志明、王家山村委会主任王世雄、支部书记惠伍平在王家山村公路上，就任建峰家窑洞倒塌后铲车铲土时，是否将在被告家院子里存放的原告的7根窗台石损毁进行协商，达成让原、被告双方到现场查看窗台石是否还在那里，然后另行协商的处理意见，任建峰说他不了解此事，要回去问他母亲。惠艳军驾驶三轮车去石场拉第二回石头时，任建峰驾驶小轿车来到石场，说他问过他母亲了，窗台石是窑洞倒塌时损毁的，双方为此发生口角拉扯，被刘卫东拉开。惠艳军驾驶拉满石头的三轮车行驶到任建峰家坡底沟口，任建峰已将其驾驶的小轿车横放在公路上，霍艳芳、任建峰、任亚峰站在小车旁，任亚峰就在惠艳军的左头部打了一拳，惠艳军将三轮车停下后，任亚峰将惠艳军拉下三轮车驾驶室，双方开始厮打，被刘卫东拉开，后惠艳军和任亚峰都躺在公路上，任志明赶来时，说你这样的人打死也没人管，又在惠艳军的头部踢了几脚被人拉开。惠艳军受伤后被120救护车送到清涧县人民医院，住院一天后门诊治疗，2016年5月15日转入榆林市榆阳区中医医院住院5天，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头部外伤；3、外伤后头痛；4、左第二磨牙缺失；5、头面部皮肤擦挫伤；6、胸背部皮肤划伤；7、多发性软组织损伤。惠艳军向法庭提交的六组证据，被告对其形式要件均无异议，法庭当庭予以采信。
本院认为，原、被告系邻村居住，因为原告给被告家卖窑洞时，存放在被告家院子里的7根窗台石损毁的赔偿问题发生纠纷，本应采取协商的方式妥善予以解决，但被告霍艳芳、任亚峰得知惠艳军与任建峰为此发生口角拉扯时，未能保持冷静，与任建峰一同前往公路，采用将小轿车横放在公路上，堵挡并殴打致伤原告，由此给原告造成的损失应承担赔偿责任,且四被告共同侵权致伤原告，应承担连带赔偿责任。原告惠艳军受伤住院，造成的损失包括医疗费4046.31元、误工费因诊断为左锁骨骨折，以100天每天156元计算为15600元、护理费以10天每天156元计算为1560元、住院伙食补助费以10天每天30元计算为300元、营养费以10天每天20元计算为200元、交通费1200元，共计22906.31元。原告惠艳军在斗殴过程中，将被告任建峰、任亚峰致伤，可以适当减轻被告的赔偿责任，对原告的损失被告应承担80％的赔偿责任，即18325元。原告惠艳军的其它诉讼请求，因提交的证据不足不予支持。被告提出原告企图无理霸占被告所塌6孔窑洞的地基及石头，应依法驳回原告的诉讼请求的答辩意见，因证据不足不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告任志明、霍艳芳、任建峰、任亚峰于判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告惠艳军因受伤住院所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18325元。
二、被告任志明、霍艳芳、任建峰、任亚峰相互承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，原告惠艳军负担367元，被告任志明、霍艳芳、任建峰、任亚峰负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 白星星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1881号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：金龙，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第102号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，现住肇庆市端州区，被捕前在肇庆市端州区站北路中国铁通肇庆分公司门口东侧经营小百货摊。2014年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某为牟利，于2014年9月开始，在其经营的位于肇庆市端州区站北路中国铁通肇庆分公司门口东侧的一小百货摊贩处，以每张2元的价格两次向一男子购进淫秽光碟，并以每张淫秽光碟5元的价格或三张淫秽光碟10元的价格向他人贩卖，已出售了十余张淫秽光碟。2014年11月12日18时许，公安干警在现场将被告人唐某某抓获，缴获尚未卖出的光碟113张，经鉴定均属于淫秽物品。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、物证照片、被告人的供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人唐某某如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁少兰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第43号
原告雷占雄，男，1951年2月8日出生，汉族，甘肃省肃南县人.
被告肃南裕固族自治县公安局大河派出所
地址：张掖市肃南县红湾寺镇马蹄路18号。
法定代表人张治岗，该所所长。
本院于2015年11月30日受理的原告雷占雄诉与被告肃南裕固族自治县公安局大河派出所不服行政处罚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷占雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒲文娟
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第43号
原告黄平平。
被告安新县民政局，住所地安新县永安大街。
法定代表人杨路达，该局局长。
第三人刘冲。
原告黄平平不服被告安新县民政局为原告与第三人颁发的L130632-2014-000438号离婚证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告安新县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄平平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第43号
原告黄平平，住安新县。
被告安新县民政局，住所地安新县永安大街。
法定代表人杨路达，该局局长。
第三人刘冲，住安新县。
原告黄平平不服被告安新县民政局为原告与第三人颁发的L1306322014000438号离婚证一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告安新县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄平平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年九月三日
书 记 员 李 杰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第902号
申请执行人储江平，江苏省高速公路养护处工人。
被执行人储江，无业。
被执行人沈萍，个体工商户。
被执行人储和尚，徐州郑庄煤矿退休工人。
储江平与储江、沈萍、储和尚所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2594号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，位于淮安市清浦区四季青5组1幢1室房屋所有权三分之一份额归原告储江平所有；储和尚负担案件受理费2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，储和尚负担的案件受理费2940元已执行到位，位于淮安市清浦区四季青5组1幢1室房屋因抵押给银行尚欠贷款未还清，故暂无法办理产权分割过户手续。本院已将被执行人储江、沈萍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或履行能力是否具备。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因涉案房屋抵押给银行尚欠贷款未还清，暂无法办理产权分割过户手续，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民初字第2594号民事判决的本次执行程序。
待涉案房屋符合产权分割过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第902号
申请执行人蒋建芳，男，1981年6月8日出生，汉族。
被执行人江苏帝景置业有限公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人袁斌凯。
蒋建芳与江苏帝景置业有限公司（下称帝景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日做出（2014）浦商初字第503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告帝景公司于本判决生效后五日内支付原告蒋建芳、新天地公司租赁费和劳务工资共计377000元，并自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失；本案受理费7195元，保全费2520元，合计9715元，由被告帝景公司负担。因被执行人帝景公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建芳向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人帝景公司名下无房产及车辆权属登记，无工商信息，本院审理期间已轮候查封其名下的位于盱眙县帝景国际8号楼1002、1011门面房，本院依法冻结其名下的江苏江阴农村商业银行盱眙支行、中国银行盱眙支行账户，查封其名下的盱眙山水大道北侧龙城新天地东侧土地使用权。本院已将帝景公司及其法定代表人袁斌凯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第902号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产已被本院查封，本院已将帝景公司及其法定代表人袁斌凯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第902号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 菲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第902号
申请执行人郑利平，男，1972年3月5日出生，住浦城县。
被执行人胡丽秀，女，1966年8月23日出生，住浦城县。
申请执行人郑利平与被执行人胡丽秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初795-01号
申请人：李新红，男，1969年3月2日生，汉族。
被申请人：李怀东，男，1962年7月6日出生，汉族。
原告李新红诉被告李怀东买卖合同纠纷一案，申请人李新红于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李怀东银行账户中存款39000元或查封相同价值的财产。申请人李新红以中国农业银行40000元存单（存单号：No.（冀）01-054503548）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀东银行账户中存款39000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逾
二〇一七年三月二十七日
书记员 范永斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05962号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人江志勇。
被告王腊梅，女。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告李长城，男。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告李华壮，男。
委托代理人郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告王安强，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王腊梅、李长城、李华壮、王安强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人江志勇、被告王腊梅、李长城、李华壮的委托代理人郭志秋到庭参加诉讼。被告王安强经本院在《大连晚报》公告送达及传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日被告向原告借款人民币5万元，约定还款日期2010年11月10日，并约定了借款期间利息及违约罚息，李长城、袁福贵、李华壮、王安强、李栋（死亡）系担保人，被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王腊梅、李长城、李华壮均辩称，事实认可，但是贷款的钱不是三被告用的，联保是从2010年11月10日开始，保证期限是两年，应是到2012年11月10日，现在已经超过法律规定的诉讼时效，三被告不应当承担联保责任。因此不同意原告的诉讼请求。
被告王安强在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2009年11月12日，经被告王腊梅申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2009年11月12日与四被告及袁福贵（已死亡）、李栋（已死亡）分别签订了《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告王腊梅向原告借款人民币50000元，期限为2009年11月12日至2010年11月10日止，利息按月利率7.5‰等事项。上述合同有王腊梅、李长城、袁福贵、李华壮、王安强、李栋的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，借款人王腊梅及担保人李长城、李华壮、王安强、袁福贵、李栋至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与王腊梅及担保人间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告王腊梅没有按双方合同约定全部偿还借款本金及借款利息，被告李长城、李华壮、王安强作为担保人对被告王腊梅的借款应承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告王腊梅、李长城、李华壮辩称，原告的诉请已过诉讼时效，因其无法律依据，本院不予支持。被告王安强经本院登报公告传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王腊梅于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币50000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2009年11月12日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、被告李长城、李华壮、王安强对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费1060元、公告费900元，共计1960元（原告已预交），由被告王腊梅、李长城、李华壮、王安强共同承担1060元，公告费900元，由被告王安强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年三月十八日
书记员 王亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0030号
原告章瑞宝，男，1965年3月17日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被告潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被告胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告章瑞宝与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君欠款纠纷一案中，原告章瑞宝于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告章瑞宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章瑞宝撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪光军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执451号
申请执行人郭仁平，农民。
被执行人郭维前，农民。
本院在执行郭仁平与郭维前合同纠纷一案中，查明被执行人郭维前目前无适宜财产可供执行，申请执行人郭仁平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初503号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第230号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人茆某，群众。因涉嫌重婚罪，2015年4月1日被新乐市公安局刑事拘留，2015年04月15日被依法执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人茆某犯重婚罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被害人何某、被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年10月16日，被告人茆某与何某在藁城市民政局登记结婚。在没有离婚的情况下，2010年至案发，被告人茆某与赵某以夫妻名义在新乐市马头铺北城西村共同生活，并生有一女。
认定上述事�的证据有，受案登记表、何某与茆某婚姻登记材料、结婚证及二人的户口本、茆某与赵某及二人所生女儿的合影照片及茆某所写的关于该照片的说明，说明该照片中的女孩是其与现在的丈夫赵某（照片中戴眼镜的男子）所生的女孩，没有给这个孩子上户口、被害人何某陈述、证人赵某关于与茆某共同生活五年的证明、证人孙某证言、被告人茆某供述自己重婚的事实、被告人无前科证明、户籍证明等，以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人茆某重婚的犯罪事实。
本院认为，被告人茆某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人茆某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯重婚罪，判处有�徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
审判员 默连杰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 宁
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执586号之二
申请执行人:武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
委托代理人：谭春勇，该公司信贷部经理。
被执行人：黄宏飞，男，1986年11月12日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在执行过程中，查封被执行人向申请人用于担保的两套房产，目前正在处置当中。因办案期限将近，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂01民特2号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执586号
申请执行人：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣城区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
被执行人：黄宏飞，男,1986年11月12日出生，壮族,现住南宁市武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在黄宏飞名下坐落于南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区中文路10号领世郡××号××号楼××单元××号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）房屋。该两处房屋被查封期间由被执行人黄宏飞负责看管。
二、被执行人在房屋查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年九月十日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执586号申请执行人：武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣城区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。法定代表人：秦卫民，该公司董事长。被执行人：黄宏飞，男,1986年11月12日出生，壮族,现住南宁市武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在黄宏飞名下坐落于南宁市兴宁区东州路18号阳光绿城××号楼××单元××层××号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区中文路10号领世郡××号××号楼××单元××号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）房屋。该两处房屋被查封期间由被执行人黄宏飞负责看管。二、被执行人在房屋查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。二、查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林志丹审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年九月十日书记员  莫淑丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4417号
申请执行人张洁华，女，1965年1月17日出生住浙江省瑞安市。
被执行人陈晓琴，女，1978年3月28日出生住瑞安市。
申请执行人张洁华与被执行人陈晓琴买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3402号民事判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人陈晓琴向申请执行人张洁华支付货款56594元及损失利息（从2017年3月17日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人陈晓琴名下仅小额存款，无执行价值。2017年7月8日，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人陈晓琴在瑞安市范围内无不动产登记信息。同日，本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人陈晓琴名下无车辆登记信息，向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人陈晓琴名下无商登记信息。经办人至被执行人所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人陈晓琴名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈晓琴纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，决定对其实施司法拘留十五日的执行措施，并进行布控。布控期内，若未寻获被执行人，申请执行人可申请本院继续布控。
现被执行人陈晓琴名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张洁华亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4417号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一八年一月二日
（代）书记员 缪杨权
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4417号
被拘留人:陈晓琴公民身份号码:
本院在执行张洁华与陈晓琴（2017）浙0381执4417号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈晓琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80124号
原告韩立君。
被告徐树强。
原告韩立君诉被告徐树强侵权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩立君到庭参加了诉讼，被告徐树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，于2015年12月13日20时许在天津市滨海新区北塘假日花园小区西侧岗亭处，被告因工作琐事与原告发生口角，并徒手殴打原告致原告左侧脸部红肿。事发后，原告拨打110报警，民警赶来后将原被告带到公安局了解详情，原告于次日前往天津市第五中心医院诊治，经确诊为耳外伤，耳前皮下淤血，头外伤，至今已花费医疗费1328元。2015年12月14日，天津市滨海新区公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留三日并处罚款的处罚，但经公安部门调解，被告仍拒不支付任何医疗费用，故原告诉请：1、请求贵院依法判令被告直接支付原告医疗费1328元、误工费2500元、营养费500元、交通费300元，共计4628元。
庭审中，原告出示以下证据：
证据1、行政处罚决定书，受案回执，证明被告徐树强于2015年12月13日将原告打伤，同时证明徐树强现住址及身份信息，打伤部位是左侧脸部；
证据2、天津市第五中心医院诊断证明书、门诊收费票据、检查申请单、阻抗报告单、诊断报告单、门诊病历、影响报告单，证明原告因被告侵权行为造成受伤并产生医药费损失；
证据3、病假证明书（3张），证明原告因头外伤休假的情况；
证据4、误工证明，证明原告经和鑫家政介绍在北塘三维保安公司上班，月工资为2500元，因伤休假；
证据5、交通费票据，证明原告因伤就医及起诉产生的交通费用。
被告徐树强未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年12月13日20时许，在滨海新区北塘假日花园小区西侧岗亭处，被告徐树强因工作琐事与原告韩立君发生口角后殴打原告，致原告左侧脸部红肿。天津市滨海新区公安局作出津滨公塘（北）行罚决字[2015]1844号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的行政处罚。
原告因伤经天津市公安局塘沽分局北塘派出所指定，至天津市第五中心医院就医。其伤情经诊断为：“耳外伤、耳前皮下瘀血0.3×1.5cm”，致伤原因为“打伤”。原告为此支付医疗费536元，同时原告亦产生了其他相应损失。
以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，天津市滨海新区公安局作出的行政处罚决定书可证实，被告存在将原告左侧脸部打伤的侵权事实，同时，经该公安局指定，依据天津市第五中心医院出具的伤情诊断结果亦可证实被告的侵权行为与原告的伤害结果有直接因果关系，因此原告因伤产生的相关损失，被告理应赔偿。至于赔偿的数额，本院作如下分析认定：
一、医疗费部分：原告主张1328元。医疗费属法定赔偿项目，本院对其主张的有正规医疗费票据的536元医疗费予以支持，超出部分，因原告不能提供正规医疗费发票，本院不予支持；
二、营养费部分：原告主张500元。但其未能提交医疗机构关于加强营养的相关意见，虑及伤情，本院酌情支持营养费200元，原告请求超出部分，不予支持；
三、误工费：原告主张2500元。参照相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期为一个月，仅提交了建休9天的诊断证明作为依据，结合原告伤情，参照相关规定，本院酌定原告误工期为9日。至于误工费的标准，原告仅提供了误工证明，并未能提供充分证据证实其误工费标准。故应根据2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元为标准计算原告误工费。经计算，原告误工费应为836元（33882/365×9=836元），纳入损害赔偿范围，原告主张超出部分，本院不予支持。
四、交通费问题，原告主张300元，根据原告就医次数、地点及伤情，本院酌情支持原告交通费150元，原告主张超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树强于本判决生效之日起五日内给付原告韩立君医疗费536元、营养费200元、误工费836元、交通费150元，共计1722元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告承担，由其于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第204号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，无业。1983年因盗窃被劳动教养两年；1990年因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养两年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审后逃匿，2014年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路路分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月15日15时许，被告人郭某在洛阳市涧西区西苑公园门口盗窃一辆雅驰T330型山地自行车。2013年8月18日，被告人郭某在洛阳市涧西区洛铜游泳馆门口欲盗窃自行车并将该车搬离原位置时，被发现并当场抓获。经鉴定：雅驰T330型山地自行车价值3126元。案发后，被告人郭某退赔被害人2900元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人战万辰的报案材料及陈述，监控视频截图，价格鉴定结论书，洛阳市公安局长春派出所情况说明、领条，抓获证明，劳动教养决定书，被告人郭某的户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人郭某认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第204号
被告人郭永刚，男，1963年1月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市涧西区。1983年因盗窃被劳动教养两年；1990年因盗窃被劳动教养一年；1993年因盗窃被劳动教养两年；1997年因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审后逃匿，2014年5月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路路分局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭永刚犯盗窃罪，于2014年8月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月15日15时许，被告人郭永刚在洛阳市涧西区西苑公园门口盗窃一辆雅驰T330型山地自行车。2013年8月18日，被告人郭永刚在洛阳市涧西区洛铜游泳馆门口欲盗窃自行车并将该车搬离原位置时，被发现并当场抓获。经鉴定：雅驰T330型山地自行车价值3126元。案发后，被告人郭永刚退赔被害人2900元。
上述事实，被告人郭永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭永刚在公安机关的供述及亲笔供词，被害人战某某的报案材料及陈述，监控视频截图，价格鉴定结论书，洛阳市公安局长春派出所情况说明、领条，抓获证明，劳动教养决定书，被告人郭永刚的户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭永刚犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人郭永刚认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后能够退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19659号
原告翁晓峰，男，1971年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告王国彪，男，1967年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告楼庆云，女，1970年5月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告翁晓峰诉被告王国彪、楼庆云民间借贷纠纷一案中，原告翁晓峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁晓峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁晓峰撤回起诉。
案件受理费4753元，由原告翁晓峰负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜建仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执512号
申请执行人：傅世友，男，1956年12月30日出生，回族，住阜阳市颍州区颍河西路静贤山庄清波苑。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路***号**户，身份证号码342101196********。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人傅世友与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）州民一初字第4592号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年4月19日立案执行，于2016年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执512号申请执行人：傅世友，男，1956年12月30日出生，回族，住阜阳市颍州区颍河西路静贤山庄清波苑。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路***号**户，身份证号码342101196********。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人傅世友与被执行人刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）州民一初字第4592号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年4月19日立案执行，于2016年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）及开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）的房产，因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4573号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11#204室。
法定代表人：吴同军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，系公司办公室主任。
委托诉讼代理人：孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：徐华国，男，1983年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告徐华国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3483号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河南路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：高铜银，男，汉族，1972年5月15日出生，住铜陵市，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告高铜银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
核稿：
代理审判员 章俊伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 包利霞
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第27号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶，2014年10月13日被义马市公安局刑事拘留，2014年10月16日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月7日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日20时许，被告人黄某某酒后驾驶珠峰牌两轮摩托车，带着曹某某在义马市开祥化工厂门口东侧，由东向南行驶时，与由西向东行驶的史某某驾驶的三轮电动车相撞，造成曹某某受伤，两车损坏的交通事故。2014年10月11日，经三门峡市公安局对事故发生时黄某某血液中酒精含量进行检测，结果为147.67mg／100ml，黄某某属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被害人曹某某、史某某对被告人黄某某的行为表示谅解，均不要求赔偿。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某某的陈述；证人史某某、于某某的证言，鉴定意见：血醇含量检测报告、交通事故认定书；书证：被告人户籍证明、交通事故现场勘验笔录及涉案照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人黄某某到案后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月2日止。﹤扣除已羁押的4天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2271号
罪犯王明军，男，1977年2月10日出生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）松刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将王明军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将王明军的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保724号
申请人张朋，男，1969年11月生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人杨春雨，男，1980年6月生，汉族，住山东省菏泽市单县。
申请人张朋与被申请人杨春雨的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨春雨所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨春雨所有的3KH53号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十五日
代书记员 王维慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1287号
原告祖某，农民。
被告孙某，男，1967年8月8日生，身份证号13032319670808261X，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇抚洋小区156号。
本院在审理原告祖某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告祖某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖某负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年六月十五日
书记员 李 昕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙小明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。
法定代表人薛荣美，该局局长。
原审第三人泰州市高港区街道办事处，住所地泰州市高港区刁铺街道。
法定代表人李伯英，该街道办事处主任。
再审申请人孙小明因诉泰州市公安局高港分局（以下简称高港公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第00110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙小明申请再审称，原审判决对申请人人身、财产权利被侵害的事实认定不清，认定高港公安分局已履行调查程序错误。原审法院适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法确认高港公安分局不作为违法。
本院对该案进行复查后认为，本案系政府组织拆迁引发的行政争议。2013年11月16日、11月19日、11月30日，高港公安分局接到报警后及时派员出警、到达现场及时了解情况并进行了相关处理。2013年11月22日、11月27日和12月3日，孙小明先后向高港公安分局寄交《财产保护申请书》和《查处申请书》，高港公安分局收到孙小明邮寄的书面申请后，又对相关情况进行调查并在2014年2月14日通过询问笔录的方式告知了孙小明调查处理结果。孙小明因对高港公安分局就其2013年11月27日和12月3日申请的回复不服，先后分别提起行政复议及行政诉讼。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及其相关法律规定，公安机关对非法侵害他人人身和财产的行为具有依法查处处理的法定职责。但是，对政府组织拆迁引发的行政争议，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所调整的范围。本案中，高港公安分局已经依法履行了相应法定职责，孙小明认为高港公安分局构成行政不作为违法并要求赔偿的主张由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持，原审法院判决驳回孙小明的诉讼请求并无不当。孙小明如认为其合法权利遭受损害，可以另行依法寻求救济。
综上，孙小明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙小明的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17900号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1961年08月08日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币87995.56元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币87995.56元（其中本金61111元、利息2490.57元、滞纳金及违约金7894.57元、其他手续费16499.42元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告徐磊未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金61111元、利息2490.57元、滞纳金及违约金7894.57元、其他手续费16499.42元，共计87995.56元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐磊向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，徐磊在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现徐磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求徐磊立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐磊偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计八万七千九百九十五元五角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐磊给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元及公告费五百六十元，由徐磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4989号
原告三台县农村信用合作联社。住所地三台县潼川镇新西外外街。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被告李先财，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告陈玲，女，汉族，住四川省罗江县金山镇。
被告苗俊，男，汉族，住四川省江油市新安镇。
被告邓勇，男，汉�，住四川省绵阳市涪城区。
原告三台县农村信用合作联社诉被告李先财、陈玲、苗俊、邓勇借款合同纠纷一案，原告三台县农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取15000元，由三台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 涵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1700号
申请执行人傅建华
被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司，组织机构代码785349391
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1654号，依法向被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汉唐影视动漫有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币74448元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1700号
申请执行人傅建华
被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司，组织机构代码785349391
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1654号，依法向被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汉唐影视动漫有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汉唐影视动漫有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币74448元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱王飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终652号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘君。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初36号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第284号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志刚，太原市交通警察支队退休干警，系太原市蓬繁养殖有限公司法定代表人。2013年5月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留（在逃），同年6月5日被太原市公安局晋源分局执行刑事拘留，同年7月9日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理太原市晋源区人民检察院起诉指控原审被告人刘志刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年2月16日作出（2014）晋源刑初字第3号刑事判决，以被告人刘志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；查扣的被告人刘志刚个人银行存款26946.45元发还本案确定的受害群众，剩余资金由办案单位继续追缴后，发还受害群众。
一审宣判后，原审被告人刘志刚以“其有自首情节和量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，依法审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现新的事实、证据，需查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第3号刑事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 娜
晋源区人民法院：
你院移送的被告人刘志刚犯非法吸收公众存款罪上诉一案，经研究认为，原判认定部分事实不清，部分证据不足，且二审期间出现新的事实、证据，需进一步查证核实。故裁定撤销原判，发回重审。现将有关问题函告如下：
1、原判认定所集资金7985230余元中，具体有多少资金用于猪场建设、订购种猪、猪场生产等经营活动，有哪些确实充分的证据（如协议、合同、财务凭证等书证）予以证明。所集资金中具体有多少资金支付了集资人高额利息或被刘志刚等人及组织非法集资活动的人员提取或支付了公司运作集资活动的费用，需查证核实；
2、本案证据晋强会计事务所鉴证报告载明，所集资金中有14762560元存入刘志刚、崔桂香的银行账户，需进一步查证核实该部分资金的去向和用途，是否与猪场建设、公司生产、经营活动有关，有无确实充分的证据予以证明。
3、本案现有证据显示，原判所列的证人牛玉田、李来才、马润林、崔桂香、苏志荣、苏曼曼、薛进小、满涛等人和组织操盘的两名不明身份的男子及其雇佣的业务人员均实际参与了蓬繁公司或协助刘志刚进行了本案非法集资活动，部分人员已涉嫌犯罪。你院曾于2015年2月15日向晋源区检察院、公安晋源分局发出司法建议，建议对上述人员涉嫌犯罪的事实进行侦查。有关办案机关是否对上述相关人员涉嫌参与犯罪的事实进行了查证，查证情况如何？
4、本案二审期间，原侦查机关又接收了59名被害群众报案，涉案金额210余万元，属于新的事实、证据，请重审时与本案一并查证核实涉案资金的去向、用途。
5、本案系涉众案件，案情复杂，受害群众人数众多，涉案资金特别巨大，案发后，侦查机关仅查扣了刘志刚名下的银行存款26946.45元外，没有查获到蓬繁公司及刘志刚等人名下的其他涉案财物，受害群众损失巨大。重审时应确实查清涉案财物、资金的具体去向、用途，让被害人清楚具体涉案款项究竟有多少用于公司的生产、经营活动，有多少被刘志刚等人非法使用、占有、挥霍或用作其他。在查明案件事实，依法追究被告人刑事责任的同时，尽可能做好受害群众矛盾化解工作。
二O一五年八月五日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终字108号
上诉人（原审被告）纪某，居民，公民。
被上诉人（原审被告）刘某甲，居民。
上诉人纪某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2016年4月13日审理了本案。上诉人纪某，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
纪某一审诉请法院依法判令：1、解除纪某与刘某甲之间的婚姻关系；2、婚生女儿刘某乙由纪某抚养，刘某甲每月支付500元抚养费；3、案件受理费由刘某甲负担。
一审法院认定：纪某与刘某甲于2009年冬认识后确立恋爱关系，于年月日登记结婚。纪某于年月日生育女儿刘某乙，现在十堰市郧阳区滨江新区幼儿园学习。双方婚后因性格和生活习惯等琐事，多次发生矛盾，并于2013年6月分居至今。另查明，纪某的婚前财产有格力挂机空调一台。婚后双方无共同财产，刘某甲因打牌和个人买车所欠的债务，其不主张由纪某共同承担。
一审法院认为，纪某与刘某甲婚后因琐事发生矛盾，相互之间缺乏沟通、包容和尊重，导致夫妻感情破裂，均负有一定的责任。纪某请求离婚，刘某甲明确表示同意，故予以准许；纪某与刘某甲分居后，女儿刘某乙主要依靠刘某甲父母照顾并接送上幼儿园，纪某也没有固定住所，经征求刘某甲父亲刘玉生意见，其表示目前有条件和能力帮助刘某甲照顾孙女，也不愿向纪某请求支付抚养费，故离婚后刘某乙判由刘某甲抚养为宜。审理中，经调解，双方因小孩抚养问题未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条第三款第四项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予纪某与刘某甲离婚。二、婚生女儿刘某乙由刘某甲自行抚养。三、纪某婚前财产格力挂机空调一台归其本人所有。案件受理费减半收取100元，由纪某负担。
宣判后纪某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第二项内容，改判婚生女儿刘某乙由纪某抚养，刘某甲每月支付500元抚养费，本案诉讼费用由刘某甲承担。理由如下：1、刘某甲无固定工作，常年不在家，对女儿刘某乙照顾较少，女儿随刘某甲一起生活不利于其身心健康成长。2、刘某乙在与刘某甲父母一起生活期间，无人管教，养成了一些不良习惯。3、纪某目前有在十堰城区有稳定的工作和收入，接送小孩上学、放学都很方便，纪某的父母已经退休，也可以帮忙照顾小孩儿。4、若女儿刘某乙判归纪某抚养，刘某甲可以随时探望女儿。
刘某甲在二审期间未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，现在刘某甲可以合理安排自己的时间照顾女儿刘某乙，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
纪某在二审期间提交如下证据：纪某的工资收入证明一份，拟证明纪某目前每月有固定的收入。
刘某甲对纪某提供的工资收入证明的真实性不予认可。
本院认为：由于刘某甲对纪某提供的工资收入证明的真实性不予认可，故不予采纳。
刘某甲在二审期间未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。另查明，小孩刘某乙在与爷爷奶奶一起生活期间，刘某甲长期在外地，照顾女儿的时间较少。小孩刘某乙现在和纪某一起生活。再查明，刘某甲欠有外债10万余元，目前无固定工作。
本院认为：纪某和刘某甲均表示同意离婚，双方对共同财产、债权债务等问题亦无争议，主要的分歧在于婚生女儿刘某乙应当由谁抚养。对于离婚案件中的子女抚养问题，应当从有利于子女身心保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在考虑抚养小孩的条件方面，不仅应当考虑父方或母方的经济条件，还应当从有利于小孩养成良好的生活习惯、身心健康发展等多方面因素进行考虑。本案中，刘某甲欠有外债，目前无固定工作，经济压力较大。尽管小孩刘某乙确实和爷爷奶奶一起生活较长时间，也确实可以由其爷爷奶奶照顾，但是父母离异后，首先应当考虑的是父亲或母亲的抚养能力，祖父母或外祖父母只是起到帮助照顾小孩的作用。与刘某甲相比，纪某照顾女儿刘某乙的时间较多，纪某更了解刘某乙的生活习惯和性格特点，且刘某乙是女孩儿，随着其慢慢长大，与母亲纪某一起生活更有利于刘某乙健康成长。因此，一审判决小孩儿刘某乙归刘某甲抚养欠妥当，依法予以纠正，即小孩儿刘某乙归纪某抚养。刘某甲身为父亲，亦应尽到作为父亲的责任，纪某要求刘某甲每月支付500元生活费合情合理，本院予以支持。刘某甲享有探望女儿刘某乙的权利，纪某应当予以配合。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理结果欠妥当，应当予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）鄂郧阳民一初字第01069号民事判决第一项和第三项；
二、撤销（2015）鄂郧阳民一初字第01069号民事判决第二项；
三、婚生女儿刘某乙由纪某抚养，刘某甲自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元，至其十八周岁时。刘某甲享有探望刘某乙的权利，纪某应当予以配合。
一审案件受理费减半收取100元，由纪某负担。二审案件受理费200元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年四月十五日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。