湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初60号
原告陈照春，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告张宇，男。
被告田景银，女。
委托代理人田景友，男。
委托代理人李隆辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
被告李某乙，女。
法定代理人田景银，女，系被告李某甲、李某乙之母。
原告陈照春与被告张宇、田景银、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月23日和2016年7月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈照春及其委托代理人陈道顺、被告张宇、被告田景银及其委托代理人田景友、李隆辉、被告李某甲、李某乙法定代理人田景银到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈照春及其委托代理人陈道顺、被告张宇、被告田景银及其委托代理人李隆辉、被告李某甲、李某乙法定代理人田景银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照春诉称，2015年8月25日，被告张宇驾驶湘X号车从永顺县颗砂乡驶往永顺县城方向，20时许，当车行驶至S306线永顺县灵溪镇连洞路段时，与相对方向李定敏驾驶的湘X号二轮摩托车相撞，造成李定敏死亡、搭乘李定敏车的原告受伤的交通事故。经交警部门认定张宇负主责，李定敏负次责，原告无责。原告受伤后在州人民医院住院治疗，伤经鉴定构成8级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期取内固定需2万元。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通医疗费、伤残赔偿金、抚养费、鉴定费、精神抚慰金等共计20万元；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉请如下：医疗费（被告张宇已支付）、误工费27000元、护理费13500元、生活费6500元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金196098元、小孩抚养费29837元、精神抚慰金20000元、后期治疗费20000元共计319435元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况；2、鉴定意见书及病历，拟证明原告构成伤残8级、9级、10级伤残各一处及误工期180天、护理费90日、营养期90日、后续治疗费2万元；3、小孩户籍及学籍证明，拟证明陈秋月在龙山县城二小读书；4、租房合同，拟证明原告自2012年8月起在龙山县城居住的事实；
被告张宇辩称，原告因交通事故受伤是事实，被告按照事故责任划分赔偿。但原告诉请各项数字过高，且发生事故时，原告为农村户口，应当按照农村标准计算相关赔偿项目。同时，双方在交警队调解时，陈秋月不是原告的被扶养人。被告已支付原告住院期间营养费及医疗费，其垫付的费用要求计算赔偿项目时予以抵减。
被告张宇为支持其主张向本院提交证据如下：
1、医疗门诊收费票据（医药费为复印件），拟证明被告张宇垫付原告医疗费84204.49元；2、收条，拟证明被告张宇垫付原告陈照春住院期间生活费9500元；3、赔偿协议，拟证明原、被告三方在交警队达成的协议中约定保险公司赔偿170000元（赔付死者110000元和赔付伤者60000元）；4、房屋租赁合同及龙山房地产管理局回函，拟证明李万军无房屋产权；5、病历及入院记录，拟证明原告出生于原籍及在原籍长大，无长期外地居住史；6、保险公司及检察院询问笔录，拟证明原告居住地系永顺县灵溪镇石叠村一组；7、录音资料（李万军对话内容），拟证明原告未在龙山居住；8、收条，拟证明原告已领取60000元赔偿金。
被告田景银、李某甲、李某乙辩称，一、被告的两个子女系未成年人，不应列为被告。二、诉请各项赔偿中：误工费主张过高，未提交工作情况证明，应按农村从业人员平均工资计算；护理费、生活费、营养费均过高；交通费未提交票据；原告系农村户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及小孩抚养费不成立；精神损害抚慰金过高；后期治疗费应待治疗后另行起诉。三、田景银作为李定敏妻子，不是适格被告，且李定敏仅仅是未戴头盔，且死亡赔偿金是给亲属的补偿，并非遗产，而原告未举证证明李定敏有遗产，故李定敏的家属不应作为本案的被告。
被告田景银、李某甲、李某乙为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，拟证明李定敏在事故中死亡，张宇负主责，李定敏负次责；2、龙腾司法鉴定检验报告，拟证明李定敏心脏血中未检验出乙醇含量，不属于酒驾；3、驾驶员信息查询结果单，拟证明李定敏系有证驾驶证；4、行驶证，拟证明李定敏有行驶证。
经庭审质证，原告方证据：证据1被告张宇无异议，被告田景银质证认为李定敏未戴头盔应受行政处罚，不应承担次要责任；证据2被告张宇无异议，被告田景银质证认为三期按出院时间计算；证据3、4被告质证认为户口登记时间为2016年1月11日，无陈秋月名字，且交警队调解时，陈照春的哥哥讲陈照春仅有一子，陈秋月是原告再婚后的女方子女，同时房屋租赁合同系复印件，无李万军房屋相关信息，证明人是否是房主不清楚。被告张宇证据：证据1、2、3原告无异议，被告田景银质证认为医疗费及住院伙食补助费不清楚，协议无异议，被告张宇已给死者赔偿51万（含保险公司11万元）；证据4原告质证认为无房产登记不代表无房屋，其余被告无异议；证据5、6原告对真实性无异议，不能证明原告实际居住地，其余被告无异议；证据7原告质证认为录音对象不明，不能证明系李万军录音，不能证明原告未居住在龙山，其余被告无异议；证据8原告质证认为仅领取部分，其余被告无异议质证认为由法院核实。被告田景银证据：证据1、2、3、4原、被告无异议。
经合议庭评议后认定，原告方证据：证据1交警部门对事故情况所做责任划分为客观事实，被告虽持异议，但未在规定期限内申请复核，该份证据予以采信；证据2鉴定意见系鉴定机构根据原告伤情而出具，为客观事实，被告张宇亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，鉴定意见及病历符合证据三性，予以采信；证据3被告虽持异议，但未提交证据证明，陈秋月身份信息为客观事实，予以采信；证据4无屋主身份信息及房屋产权证书，且与被告张宇提交的证据相矛盾，不予采信。被告张宇证据：证据1、2、3客观真实，双方无异议，具有关联性、合法性，予以采信；证据4、5、6、7能够相互印证原告未居住在龙山县县城的事实，形成证据链，具有客观真实性，来源合法，予以采信；证据8客观真实，予以采信。被告田景银证据：证据1、2、3、4客观真实，双方无异议，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2015年8月25日，被告张宇驾驶湘X号田野牌轻型普通货车从永顺县颗砂乡驶往永顺县城方向，20时许，当车行驶至S306线永顺县灵溪镇连洞村路段时，与相对方向李定敏驾驶的湘X号麟龙牌普通二轮摩托车相撞，造成湘X号麟龙牌普通二轮摩托车驾驶员李定敏死亡、搭乘人陈照春受伤，湘X号田野牌轻型普通货车驾驶人张宇受伤、搭乘人曾媛媛、彭南杰、向庆腾受伤的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定被告张宇驾驶机动车逆向行驶，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，驾驶人李定敏未按规定戴安全头盔，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后被送至永顺县人民医院抢救治疗，花抢救费1391.39元（被告张宇支付）。因伤情严重当晚送至湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗，伤经诊断为：1、囊椎爆裂骨折；2、右侧胫骨开放性骨折；3、T2、3椎体骨折；4、C5棘突骨折；5、双肺挫伤；6、头皮裂伤；7、左上臂软组织损伤；8、全身多处软组织损伤，先后在该院脊柱外科、骨二科治疗至2015年10月27日出院共计61天，花医药费60784.68元及服务费95元（被告张宇支付）。原告出院后继续到州人民医院复查产生门诊费935.5元（被告张宇支付）。2015年12月4日，经湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤构成八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费1.5万-2万左右。原告系永顺县灵溪镇石叠村1组人，女儿陈秋月于2006年5月13日出生，龙山县第二小学学生。2015年湖南省农村居民人均可支配收入10993元，农村居民人均消费性支出9691元。
另查，被告张宇已给原告支付9500元费用，同时被告张宇已支付原告住院期间治疗费用73500元。被告田景银、李某甲、李某乙分别系事故受害人李定敏的妻子、子女。被告张宇所有的车辆湘X号田野牌轻型普通货车仅在保险公司投保交强险和三者险，其中交强险122000元（死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元），三者险保险金额5万元。2015年11月17日，原告与被告田景银及被告张宇（保险公司委托人）在交警大队签订赔偿协议，由保险公司赔偿死、伤者赔偿金（死亡伤残、误工护理、营养及二次手续等费用）共计17万元，其中赔付死者李定敏11万元，赔付伤者陈照春6万元，三方在协议上签字捺印，并约定协议签订后，三方不得以任何理由向保险公司提出赔偿请求，上述费用保险公司已赔付到位。应由保险公司赔付原告的6万元，已经保险公司打至交警队账户，原告已领取部分，尚余部分未领取。
本院认为，被告张宇驾驶的湘X号田野牌轻型普通货车及李定敏驾驶的湘X号麟龙牌普通二轮摩托车上道路行驶时，由于违反道路交通安全法律法规，在S306线永顺县灵溪镇连洞村路段时两车相撞，造成李定敏死亡及搭乘人陈照春受伤，被告张宇受伤及搭乘人曾媛媛、彭南杰、向庆腾受伤的交通事故。因出庭参加诉讼的双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以采纳，所以被告张宇、李定敏应当分别对此次事故造成的损害承担主、次责任。根据交警队事故责任划分，结合李定敏未戴头盔的实际，在本案赔偿中，被告张宇所负主要责任按照80%的比例承担，李定敏所负次要责任按照20%的比例承担。因李定敏已去世，故其应承担的赔偿责任，由其继承人被告田景银、李某甲、李某乙在继承李定敏遗产的范围内承担赔偿责任。同时，本案事故车辆投保的保险公司已在交强险及三者险责任限额内赔付完毕，故本案中不再进行赔付。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但向本院提交的证据不足以证明生活居住在龙山县城，而被告张宇提交证据证明原告未在龙山县城居住，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。原告主张的鉴定费未向本院提交证据证明，本院不予支持。
原告在本次事故中所受的损失确认如下：一、医疗费63206.57元（永顺县人民医院抢救费1391.39元，州人民医院医药费60784.68元及服务费95元，州人民医院复查费935.5元）；二、误工费18000元（根据鉴定机构鉴定意见，误工期180日，因未提交收入情况证明，误工费酌情按照100元/天的便准计算，即100元/天×180天=18000元）；三、护理费9000元（根据鉴定机构鉴定意见，护理期90日，因未向本院提交护理人员收入证明，故护理费酌情按照100元/天/人的标准计算，即100元/天/人×90天×1人=9000元）；四、住院伙食补助费6500元（原告共住院65天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准县外100元/天/人的标准计算，即100元/天/人×65天=6500元）；五、营养费2700元（根据鉴定机构鉴定意见，营养期90日，酌情按照30元/天的标准计算，即30元/天×90天=2700元）；六、交通费1000元（未向本院提交证据，考虑原告治疗实际，酌情支持1000元）；七、残疾赔偿金77587.2元（按照湖南省2015年农村居民人均纯收入标准结合残疾等级计算20年，即10993元/年×20年×30%=65958元，被扶养人生活费女儿陈秋月计算为9691元/年×8年×30%÷2=11629.2元）；八、精神抚慰金15000元（原告因伤致残，结合当地生活水平及被告的支付能力，酌情支持15000元）；九、后续治疗费20000元（根据鉴定机构鉴定意见，系预计会产生费用，予以支持20000元）。原告上述损失合计212993.77元，扣除保险公司承担的60000元费用，余152993.77元，依法由被告张宇承担80%即122395元，另20%即30598.77元由被告田景银、李某甲、李某乙在继承李定敏遗产的范围内赔偿。被告张宇应承担的赔偿数额扣除其垫付原告的85421.89元（生活费9500元、门诊费及服务费2421.89元、治疗费73500元），余36973.11元，依法由被告张宇给原告予以赔偿。保险公司已赔付的60000元费用已经打至交警队，原告尚未领取的部分由其自行到交警队领取。据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张宇赔偿原告陈照春各项损失共计36973.11元；
二、由被告田景银、李某甲、李某乙在继承李定敏遗产的范围内赔偿原告陈照春各项损失共计30598.77元；
三、驳回原告陈照春的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告陈照春已支付），由原告陈照春负担400元，被告张宇负担600元，被告田景银、李某甲、李某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 向东华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。