wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初824号原告：吉林省小微企业金融促进会，住所：吉林省长春市。法定代表人：周春竹，会长。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李超祥，男，汉族，1955年12月29日出生，住吉林省蛟河市。被告：张淑娟，女，汉族，1966年9月12日出生，住吉林省蛟河市。被告：陈聪，男，汉族，1984年11月2日出生，住吉林省吉林市。被告：吕洁，女，汉族，1984年3月1日出生，住吉林省吉林市。原告吉林省小微企业金融促进会与被告李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会委托代理人陈希珠，被告张淑娟、陈聪到庭参加了诉讼。被告李超祥、吕洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省小微企业金融促进会诉称：李超祥是吉林省小微企业金融促进会成员，李超祥与张淑娟系夫妻关系，陈聪与吕洁系夫妻关系。2013年2月17日，李超祥、陈聪作为共同授信人与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向李超祥、陈聪提供140万元的信用额度，授信期限为24个月，在授信期限内，李超祥及陈聪可无需审批在民生银行使用与授信额度相当的个人贷款，借款年利率为7.28%，该《综合授信合同》还对还款方式、逾期还款利息计算方式等事项进行了约定，并由吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会为该笔借款提供担保。2014年12月26日，李超祥、陈聪依据《综合授信合同》，共同在民生银行申请贷款140万元用于购买车辆。上述借款于2015年2月17日到期后，李超祥、陈聪未能偿还借款。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为李超祥、陈聪偿还上述借款本息合计1421725.42元。现吉林省小微企业金融促进会提起诉讼，要求李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁共同偿还1421725.42元及利息（利息计算方式：以1421725.42元为本金，自2015年9月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。张淑娟、陈聪辩称：吉林省小微企业金融促进会代为偿还的借款数额属实，但是李超祥、陈聪目前没有偿还能力。李超祥、吕洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。经审理查明：李超祥是吉林省小微企业金融促进会成员，李超祥与张淑娟系夫妻关系，陈聪与吕洁系夫妻关系。2013年2月17日，李超祥、陈聪作为共同授信人与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向李超祥、陈聪提供140万元的信用额度，授信期限为24个月，在授信期限内，李超祥及陈聪可无需审批在民生银行使用与授信额度相当的个人贷款，借款年利率为7.28%，该《综合授信合同》还对还款方式、逾期还款利息计算方式等事项进行了约定，并由吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会为该笔借款提供担保。2014年12月26日，李超祥、陈聪依据《综合授信合同》，共同在民生银行申请贷款140万元，用于购买车辆。上述借款于2015年2月17日《综合授信合同》到期后，李超祥、陈聪未能偿还借款。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为李超祥、陈聪偿还上述借款本息合计1421725.42元。2015年5月，蛟河市天岗石材行业协会被依法注销。认定上述事实的证据有：吉林省小微企业金融促进会营业执照、组织机构代码证，李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁的户籍信息，李超祥与张淑娟结婚证、陈聪与吕洁结婚证、民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、会员公示表、互助合作基金担保确认函、委托书、小微企业互助合作基金章程、综合授信合同、蛟河市天岗石材行业协会与民生银行签订的最高额质押合同、吉林省小微企业金融促进会与民生银行签订的最高额质押合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单及当事人陈述等。本院认为：吉林省小微企业金融促进会已偿还李超祥、陈聪在民生银行的到期借款本息，吉林省小微企业金融促进会已履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，吉林省小微企业金融促进会要求李超祥偿还代偿的银行借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。在债务产生时，张淑娟与李超祥系夫妻关系，吕洁与陈聪系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，张淑娟、吕洁对李超祥、陈聪的上述债务中吉林省小微企业金融促进会代为偿还的借款本息1421725.42元应承担共同偿还责任。对于吉林省小微企业金融促进会要求张淑娟从2015年9月30日起支付利息的请求，因吉林省小微企业金融促进会没有提供证据证明李超祥等人负有支付利息的义务，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对吉林省小微企业金融促进会的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁于判决生效后立即共同偿还原告吉林省小微企业金融促进会代为偿还的银行借款本息1421725.42元。二、驳回原告吉林省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18225.52元、保全费4385元，合计22610.52元，由被告李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  尹相玉人民陪审员  孙宏丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  陆 旸（本件4页，印6份）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2099号
原告张某，女，汉族，1981年8月3日出生。
委托代理人张晶晶，江苏天哲律师事务所律师。
被告夏某甲，男，汉族，1981年4月7日出生。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张晶晶、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2005年1月20日结婚。同年6月21日，双方生有一子，取名夏某乙。双方在儿子一岁前感情一直不错，但在儿子满14个月时，被告突然从单位辞职，后也不寻找稳定工作，家庭生活重担基本由原告承担。原告多次与被告沟通，但被告不愿承担对家庭的责任。原告一直抚养儿子，还要工作养家，被告不但不体谅原告，还经常无故找原告吵架，让原告与儿子无法正常休息，致使原告身心疲惫，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原被告双方离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告夏某甲辩称，原告在诉状中陈述的内容不属实。小孩从出生开始到现在，一直都是我来抚养。由于原告工作无法照顾到家庭，我就换了工作，但是收入并没有减少。家庭所有的事情也都是我在做，可能与原告之间的沟通少一点。原告在外面从事保险业务，工作也很忙，我希望她能够在单位将工作处理好，在家里多一点沟通，一家人能够开心的在一起。从小孩的角度出发，我希望维持一个完整的家庭，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某和被告夏某甲于2004年经人介绍认识，于2005年1月20日结婚。2005年6月21日，双方生有一子，取名夏某乙。婚后，双方感情较好。由于被告夏某甲辞职，导致家庭收入不稳定，为此，双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。为此，原告张某诉至法院，要求离婚。审理中，原告张某坚持其诉讼请求；被告夏某甲则表示愿意与原告张某加强沟通，保证好好工作，照顾好儿子，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、出生医学证明、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告张某和被告夏某甲婚后感情较好，具有好的夫妻感情基础。由于被告夏某甲辞职，致家庭收入不稳定，以致双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告夏某甲从儿子利益考虑，表示愿意加强与原告张某沟通，好好工作，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于子女健康成长，维护家庭完整及社会稳定考虑，本院对原告张某要求与被告夏某甲离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3389号
原告陈小吟，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人柳灿民、吴雅玲，福建元光律师事务所律师。
被告陈逸昌，男，1983年12月23日出生，汉族。
原告陈小吟与被告陈逸昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳灿民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告因生意周转需要，向原告借款现金2万元，并约定月利率2%，原告当场把现金2万元交给被告。双方约定因借款发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖，且出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括律师费、法院诉讼费等均由借款人承担。借款后经原告催讨未果，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款2万元，并从2015年11月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“兹陈逸昌因生意周转需要，向陈小吟借款人民币现金2万元整，月利率2%，现陈小吟当场把现金全数交给陈逸昌收讫。若借款人到期拒不还款，发生争议，起诉至法院，双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖处理，且出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。”2016年3月23日，原告向福建元光律师事务所支付律师费3000元。上述事实有原告提供的借条、律师费发票及其庭审陈述为据，应予以确认。
本院认为，原告陈小吟与被告陈逸昌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款后既未偿还本金、也未支付利息，被告应当偿还原告借款2万元，并应从2015年11月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。同时，双方在借条中约定原告诉至法院后被告应承担律师费、诉讼费，故被告还应赔付原告因本案所支出的律师费3000元。原告上述诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逸昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小吟借款2万元，并从2016年11月15日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告陈逸昌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈小吟因本案所支出的律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保179号
申请人：李文远。
被申请人：李怀丰
被申请人：树玉梅.
被申请人：郑卫忠.
被申请人：李素欣.
本院受理的申请人李文远与被申请人李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将李怀丰名下房产证号为：衡房权证河西区字第**号至2019年5月23日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初297号
原告：玉林市福绵区成均镇某农经社。
法定发表人：何某，该农经社社长。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：广西某农业有限公司，住所地玉林市福绵区福绵镇。
法定代表人：唐某。
原告玉林市福绵区成均镇某农经社与被告广西某农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告玉林市福绵区成均镇某农经社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵区成均镇某农经社申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区成均镇某农经社撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元（原告已预交），由原告玉林市福绵区成均镇某农经社负担。
审判员 卢少波
二〇一七年五月三日
书记员 肖春球
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执469号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所吉林市船营区。
被执行人：尹成琴，女，住吉林省舒兰市
被执行人：贾凤申，男，住吉林省舒兰市
被执行人：贾丽娜，女，住吉林市船营区
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被执行人尹成琴、贾凤申、贾丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016�2月27日作出（2015）船民二初字第626号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告尹成琴、贾丽娜与中国民生银行股份有限公司吉林分行签订的编号为吉20**-2-0063号综合授信合同；二、被告尹成琴、贾丽娜、贾凤申于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还编号为吉20**-2-0063号综合授信合同项下截至2015年8月9日借款本金150万元、利息及罚息17339.77元合计1517339.77元；2015年8月10日之后借款本金150元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。如果被告尹成琴、贾丽娜、贾凤申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼�23456元（其中案件受理费18456元、保全费5000元）由被告尹成琴、贾丽娜、贾凤申负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终�本院（2015）船民二初字第626号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 金博伦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3355号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：浙江省××置业有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇××佛路127、129、131号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
原告张某某为与被告浙江省××置业有限公司商品房预
售合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
郑某某，被告浙江省××置业有限公司的委托代理人王某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年8月16日，原、被告双方签订了
一份《投资意向书》，约定原告向被告意向购买天元·滨江某
某2-
80号商铺。2009年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖
合同》，对原告购买天元·滨江某某2-
80号商铺的具体事项作出了约定。2009年9月25日，天元·滨
江某某2-
80号商铺交付使用，2009年9月27日，杭州大厦义乌滨江某某购物中心开业，后原告收到义乌市杭州大厦滨江某某购物中心
商业公司支付的第一年租金。现被告拒不履行《商品房买卖合
同》第十五条中约定的办理权属登记义务，致使原告的权利受
到损害。现要求确认原、被告间于2009年9月1日签订的《商品
房买卖合同》有效；要求确认天元·滨江某某2-
80号商铺的所有权属于某告；要求被告履行办理权属登记的约
定义务。
被告浙江省××置业有限公司辩称，合同是有效的，房
屋所有权属原告所有。
经审理查明，2007年8月16日，原、被告就购买商铺事项
形成意向。2009年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份
，约定：原告向被告购买天元·滨江某某2层80号商铺，并对
其他的权利义务内容进行了约定。同日，原告与浙江省义乌市
滨江某某商业管理有限公司签订商铺委托经营合同一份，将该
商铺委托给浙江省义乌市滨江某某商业管理有限公司经营。嗣
后，被告于2009年9月25日交付了该商铺，但双方一直未办理
产权登记手续。
另查明，双方《商品房买卖合同》签订之后，未办理预
告登记，也未办理其他的权属证书。本案争议的房产于2010年
5月28日，被东阳市人民法院（2010）东某初字第1389号民事
裁定书查封，查封申请人为金海洋。该裁定的主文为：查封被
告浙江省××置业有限公司所有的坐落于义乌市××国际××
层商铺中权利价值在1838万××内的未预登记出让商铺，土地
证号为义乌国用（2007）第1-2290号。上述事实有原告提供的投资意向书复印件、商品房预售
证复印件、商品房买卖合同、商铺委托经营合同各一份，收款
收据五份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方于2009年9月1日签订的《商品房买卖合
同》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制
性规定，应当依法认定为有效。双方合同签订以后，应当及时
向登记机构申请预告登记并办理相应的权属证书，以保障将来
实现物权。目前，房产已被东阳市人民法院（2010）东某初字
第1389号民事裁定书查封。由于该争议房产相应的土地使用权
目前登记在被告名下，根据我国法律规定，物权应当以登记为
准，未经登记的，不发生法律效力。因此，原告在没有任何物
权凭证的情况下，请求确认所有权的诉请，本院不予支持。原
告现在要求被告履行办理权属登记义务，属于起诉不适时，本
院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第二十
条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的
规定，判决如下：
一、原告张某某与被告浙江省××置业有限公司于2009
年9月1日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5700元，由原告张某某负担1900元，由被告
浙江省××置业有限公司3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 楼 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6199号
原告：解立新，男，1966年8月15日生，汉族。
被告：王磊，男，1988年11月7日生，汉族。
原告解立新与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告解立新到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解立新诉称，2013年6月21日，被告王磊因资金周转需要向解立新父亲解士金借款5万元，并出具借条一张，解士金以现金方式给付王磊5万元，但王磊未能及时归还借款。现解士金已死亡，解立新作为法定继承人合法继承解士金的上述债权，请求法院判令王磊归还借款5万元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告王磊经人介绍向原告解立新父亲解士金借款5万元，解士金向王磊交付了5万元现金。同日，王磊向解士金出具了借条，借条载明：今借到解士金5万元。2014年11月14日，××故，其子解立新依法继承解士金的遗产，解立新多次向王磊催要借款，但王磊未能及时归还，引起纠纷。
上述事实，由原告解立新提供的借条、户籍信息证明等证据证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告解立新提供的证据，可以证明其主张的事实，被告王磊既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对解立新的主张提出抗辩，本院认定解立新主张的事实成立。解士金与王磊的借贷关合法有效，纠纷的产生是由于王磊借得款后未能及时归还所致，王磊应当承担归还责任，并应承担相应利息。因解士金已死亡，解立新依法继承该遗产，故解立新有权向王磊主张权利，解立新的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告解立新借款5万元及利息(自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负担，此款原告解立新已预交，王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付解立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月二十日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05381号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职工。
委托代理人：赵曦，男，该单位职工。
被告：郭首耀，男，1983年3月18日出生，汉族，无业。
被告：刘奋平，女，1985年11月8日出生，汉族，无业。
本院在受理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告郭首耀、刘奋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8144元退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审判员 马利群
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍晓川
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1204号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。
被执行人杨光，男，1979年2月26日出生，汉族，住梨树镇。
被执行人刘迪，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒲美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0322民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初764号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1204号申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。被执行人杨光，男，1979年2月26日出生，汉族，住梨树镇。被执行人刘迪，女，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人蒲美玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0322民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经申请人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用对本院（2016）吉0322民初764号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月二十日书记员  李 莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5789号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际。
主要负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
被告：李冬柯，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人：马贵文，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告李冬柯、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司未按照规定缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仲贤
二〇一七年十一月十六日
书记员 张璐璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李丽霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,089.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,089.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1758号
原告张某。
委托代理人刘某乙。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某乙，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年认识并同居生活，××××年××月××日生育一子刘某丙，××××年××月××日生育一女刘某丁，2010年补办结婚证。结婚后，被告经常无故殴打原告，造成原告身体多处受伤，并且现在被告在外面又有女人，且将该女人领回我家，现在村里妇孺皆知。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告为维护其合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女儿刘某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告张某向本院提交的证据：1、结婚证一份、微山县××镇××村民委员会出具的证明两份，用以证明原、被告系夫妻关系及孩子的身份情况；2、微山县女性绝育手术统计证复印件一份，用以证明原告已实施绝育手术的事实；3、出警证明及接处警登记表各一份，用以证明被告多次对原告进行殴打并经派出所处理的事实。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。原告在诉状中陈述的婚姻形成过程及孩子的情况是事实。原告陈述的我殴打她不是事实，夫妻之间肯定会有吵闹。说我外面有女人不是事实。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前关系较好，婚后初期感情尚可。此后，双方在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2014年6月份，双方发生纠纷后分居至今，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据：结婚证、微山县××镇××村民委员会出具的证明、出警证明及接处警登记表、当事人陈述、庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告系自由恋爱，且经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后长期共同生活并育有一子一女证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因生活琐事发生争吵、打骂，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一对子女，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相关心、体贴，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73507号
原告：吴生飞，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿水石，男，住上海市浦东新区。
被告：关福官，男，1948年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告：徐连官，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴生飞与被告关福官、徐连官民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告吴生飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴生飞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴生飞负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1111号
罪犯康朋，男，1979年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年1月13日作出（2009）临刑初字第01号刑事判决，以被告人康朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年八月二十日至二0一八年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯康朋确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康朋减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第867号
原告邵美。
委托代理人王兴荣。
被告郑成烈，
委托代理人迟敬武。
原告邵美与被告郑成烈买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院起诉，本院于2013年9月30日本院受理后，由审判员王云林担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年10月15日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告邵美委托代理人王兴荣、被告郑成烈委托代理人迟敬武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵美诉称，原、被告于2013年8月8日签订买卖合同一方，约定由原告购买被告锡泰牌全电脑提花横编机两台，单价每台8.5万元。合同签订后，原告依约向被告支付货款170000元，被告于2013年8月12日将两台机器送到原告处。后原告发现被告所提交的两台机器并非锡泰牌，且无合格证及产品说明书，系假冒伪劣产品。原告多次与被告协商未果，为此，请求依法判令被告返还购货款170000元并赔偿损失，诉讼费由被告负担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求将两台全电脑提花横编机返还给被告。
被告郑成烈辩称，一、该设备是原告看样订货，样品和产品一样，是锡泰厂家组装生产的，并非锡泰牌，而且该设备是物流公司直接从厂家送到原告家中去的，包装箱内附有产品合格证和产品说明书，原告自行卸货，在卸货当时并未提出异议。二、答辩人按照合同约定履行了自己的义务，原告接收了该产品，并进行了验收，答辩人对该设备进行了调试，原告一直使用，至今仍在使用，不存在任何质量问题，原告也从来没有提出任何质量问题。综上，答辩人认为，原告诉称该设备系假冒伪恶产品纯属歪曲事实，其要求退货没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院于2013年11月20日对本案进行了证据交换。
原告提交证据：1、买卖合同1份，证明原被告间就购买锡泰横编机达成的协议。2、物流签收单1份，证明该设备是被告签收后送给原告的，被告送给原告的货是配件，是被告自己组装的。
3、付款凭证1份，证明原告于8月8日将货款一次性付给被告。
4、被告卖给原告2台机器的现场照片5张，证明被告所提交给原告的2台机器无生产厂地、无生产厂家，无任何标识。5、被告所辩称的样品照片5份，证明被告所卖给原告的2台机器与样品不符。
被告质证称：对证据1无异议；对证据2无异议，但称签字是被告签的，货是原告收的。因为货是直接从厂家发到原告家中去的；对证据3无异议；对证据4、5看不出有什么不同。
本院认为：原告提供的以上证据，证明原、被告间买卖合同已经实际履行，原告已经付款给被告，原告已经收到被告订购的全电脑提花横编机，但收到的全电脑提花横编机与被告提供的样品不一致。
被告提交证据：1、个体工商户营业执照传真件1份，证明产品是东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部生产的。2、物流货运单传真件1份，证实该设备是从厂家直接发到原告家中去的。
原告质证：证据1是传真件无法确认，五金服务部是维修服务部，无生产机器的资格，超出经营范围。证据2货运单与我们提供的一样，证明不了被告的主张，证明的是原告的主张。
本院认为，以上证据证明被告从东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部购买全电脑提花横编机的事实。
经审理查明，2013年8月8日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订买卖合同，合同约定：乙方因生产经营之需，需购买甲方锡泰全电脑提花横编机，甲乙双方经友好协商，就以下产品的买卖事宜达成如下约定：一、具体规格、数量和价格如下：全电脑提花横编机（单系统）52”3G、2台、8.5万元／台，计17万元。以上货款合计人民币￥17万元整。二、合同约定的发货前付清货款人民币￥17万元。三、运费由甲方承担。卸货由乙方自行负责，在卸货过程中产生的一切事故均由乙方自行负责。甲方收到乙方货款后5日内交货。四、品质及售后服务：1、自调试合格之日起质量保修期为一年，易损件织针、针脚、毛刷、纱嘴、乌斯座、罗拉皮不在保修范围之内，由于乙方使用不当导致机器损坏不在保修范围之内。保修期内甲方免费服务，保修期外甲方提供有偿服务，乙方需按价支付人工费及配件费用。制版：甲方对每台机器提供10片（次）免费打版服务，超过10片（次）无论在保修期内或外均须由乙方付费制版。2、若超过品质保证期，乙方需更换零配件，则乙方应支付零配件的成本费和合理的维修费用。3、乙方提货后，可由甲方负责到乙方进行安装调试。
合同签订后，被告从东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部订购二台全电脑提花横编机，该服务部于2013年8月12日将二台全电脑提花横编机通过物流公司发到被告处。被告将提花横编机运到原告处，并负责安装、调试。原告发现该二台全电脑提花横编机无锡泰标志，并非锡泰全电脑提花横编机，且二台全电脑提花横编机与被告处的锡泰全电脑提花横编机不同。原告与被告协商，要求退货，双方协商未果。
庭审时，被告提供个体工商户营业执照传真件1份，证明产品是东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部生产的，而该维修服务部的经营范围是：维修、五金机械；组织形式是：个人经营。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、惠达物流签收单、货款转账明细、照片、营业执照及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，凭样品买卖合同是买卖双方必须按货物样品确定买卖标的物的品质，出卖人交付的标的物应当与样品具有相同品质。本案中，虽然原、被告没有按照《合同法》第一百六十八条的规定封存样品，但被告在答辩时承认该设备是原告看样订货，符合凭样品买卖的特征，所以原、被告双方之间签订的买卖合同属凭样品买卖合同。本案中，原告是根据被告提供的样品订购的锡泰全电脑提花横编机，而被告订购的全电脑提花横编机无锡泰标志，与原告订购的全电脑提花横编机不一致，所以根据《合同法》第一百一十一条的规定，原告可以要求退货；另外，被告称全电脑提花横编机是从东莞市大朗锡泰五金机械维修服务部购买的，并提供营业执照予以佐证，而该服务部的经营范围是维修、五金机械，没有生产全电脑提花横编机的许可，故被告交付的全电脑提花横编机不能证明就是“锡泰”全电脑提花横编机，或者是“锡泰”厂家生产的，所以原告要求退货并返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，而双方签订的买卖合同对违约责任没有明确约定，故原告要求被告赔偿损失之请求，本院不予支持。被告辩称全电脑提花横编机是锡泰厂家组装生产的，并非锡泰，未提供证据证明，其所称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百六十八条之规定，判决如下：
一、被告郑成烈返还原告邵美货款170000元。
二、原告邵美返还被告郑成烈全电脑提花横编机二台。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，速递费60元，由被告郑成烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一三年一月二十日
书 记 员 赵少馥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3147号
原告：林媛，女，1994年5月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：张怀航，男，1990年10月15日出生，汉族，现住莆田市荔城区。
原告林媛与被告张怀航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告林媛到庭参加诉讼，被告张怀航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林媛向本院提出诉讼请求：判令张怀航偿还借款本金3万元及利息，利息计算方式：以本金3万元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年7月1日，张怀航因经商缺少资金为由，向其借款3万元，经林媛多次催讨，张怀航至今仍未还款付息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
张怀航未作答辩，也未提供证据。
本院将证据复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给张怀航，张怀航未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对林媛提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，张怀航向林媛借款3万元，约定借款期限，未约定借款利率，出具欠条一张交由林媛收执。借条载明：“本人张怀航欠林媛人民币30000.00元整，约定5个月内还清张怀航2017.7.1350321199010151910。”出具欠条后，林媛以微信和支付宝转账的形式向张怀航汇款共计3万元。借款后，张怀航分文未还，经林媛多次催讨仍无着，林媛遂于2018年3月13日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：张怀航出具的欠条一份、林媛的陈述等。
本院认为，林媛与张怀航之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。张怀航经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张怀航应自本判决生效之日起十日内偿还给林媛借款3万元并支付利息，利息计算方式：以本金3万元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由张怀航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年四月十日
书记员 施超婧
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初101号
原告：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地洪江区体育中心负一楼。
法定代表人：梁渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文峰，男，怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱剑，男，怀化市洪江城市建设投�开发有限责任公司工作人员。
被告：江南英，女，1953年1月20日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被告江南英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告怀化市洪江城市建�投资开发有限责任公司负担。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第627号
申请执行人赵恒杰，男，汉族，无职业。
被执行人陈征，男，汉族，无职业。
被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详。
本院在执行赵恒杰依据我院做出的已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书申请执行陈征、田海波合同纠纷一案，已向被执行人发出（2015）松法执字第627号执行通知书，责令被执行人陈征、田海波在规定时间内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈征、田海波的蒙DKX＊**号轿车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈征、田海波所有的车牌号为蒙DKX＊**号轿车一辆转移登记到申请人赵恒杰名下。
二、申请人赵恒杰可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年五月十一日
书记员 袁 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第627号
申请执行人赵恒杰，男，汉族，无职业。
被执行人陈征，男，汉族，无职业。
被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详。
本院在执行赵恒杰依据我院做出的已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书申请执行陈征、田海波合同纠纷一案，已向被执行人发出（2015）送法执字第627号执行通知书，责令被执行人陈征、田海波在规定时间内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈征、田海波的蒙DKX＊**号轿车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈征、田海波所有的车牌号为蒙DKX＊**号轿车一辆转移登记到申请人赵恒杰（身份证号：略）名下。
二、申请人赵恒杰可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一五年五月十一日
书记员 袁 华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第627号申请执行人赵恒杰，男，汉族，无职业，现住略。被执行人陈征，男，汉族，无职业，现住略。被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详，现住略。申请执行人赵恒杰与被执行人陈征、田海波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈征、田海波履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条之规定，裁定如下：将被执行人田海波所有的蒙DKX***号轿车转移登记到申请人赵恒杰（公民身份证号码150**********10）名下。审判员 袁 华二０一五年五月十一日书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第627号申请执行人赵恒杰，男，汉族，无职业。被执行人陈征，男，汉族，无职业。被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详。本院在执行赵恒杰依据我院做出的已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书申请执行陈征、田海波合同纠纷一案，已向被执行人发出（2015）送法执字第627号执行通知书，责令被执行人陈征、田海波在规定时间内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈征、田海波的蒙DKX***号轿车。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈征、田海波所有的车牌号为蒙DKX***号轿车一辆转移登记到申请人赵恒杰（身份证号：略）名下。二、申请人赵恒杰可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。审判长  李文福审判长  张晓峰审判员  刘建军二０一五年五月十一日书记员  袁 华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第627号申请执行人赵恒杰，男，汉族，无职业。被执行人陈征，男，汉族，无职业。被执行人田海波，男，汉族，农民，职业不详。本院在执行赵恒杰依据我院做出的已发生法律效力的（2014）松民初字第5093号民事调解书申请执行陈征、田海波合同纠纷一案，已向被执行人发出（2015）送法执字第627号执行通知书，责令被执行人陈征、田海波在规定时间内自动履行法律文书确定的义务。但被执行人陈征、田海波在规定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人陈征、田海波的蒙DKX***号轿车。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十五条、二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈征、田海波所有的车牌号为蒙DKX***号轿车一辆转移登记到申请人赵恒杰（身份证号：略）名下。二、申请人赵恒杰可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年五月十一日书记员  袁 华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执387号
申请执行人白银庆、男、身份证号150221196210140013×××现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。
被申请人张文祥，男，身份证号：15022119560919，地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。
本院在执行申请执行人白银庆与被执行人张文祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0221民初197号民事判决书所确定的法律义务。被执行人张文祥应给付申请执行人白银庆100000元及利息，利息按照月息2%计算，从2014年11月10日起，利随本清。但被执行人张文祥至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人张文祥下落不明，详细地址不清，且无财产可供执行。故将此案终结本次执行程序，待日后发现被执行人张文祥有财产可供执行或下落时，可随时向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0221执387号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 白 云
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一六年九月二十日
书记员 吕红刚
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第54号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人房吉强，男，汉族，住平阴县
被执行人房永胜，男，汉族，住平阴县
被执行人陈泽连，男，汉族，住平阴县
被执行人赵敬成，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与房吉强、房永胜、陈泽连、赵敬成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年3月30日以被执行人已归还结清借款本金及利息为由向本院申请终止执行。本院认为，申请执行人的申请，是对其民中权利的处分，因此并不损害他人及国家和社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的平阴县公证处做出的（2011）平阴证经字第7269号具有强制执行效力的债权文公证书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘文丽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第54号
申请执行人陈喜明，男，汉族，住平舆县。
被执行人王永合男，汉族，住平舆县。
被执行人崔奇峰，男，汉族。住平舆县。
被执行人陈现军，男，汉族。住平舆县。
本院在执行陈喜明申请执行王永合、崔奇峰、陈现军劳务受害责任纠纷一案中，本院于2014年10月26日作出的（2014）平民初字第1140号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第54号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第54号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵志山，农民。
被执行人孙佃英，农民。
被执行人赵凯，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵志山、孙佃英、赵凯借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1797号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第54号
申请执行人吴相文
被执行人吴叙兴
申请执行人吴相文依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1858号民事判决书，申请执行与被执行人吴叙兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的额为2039.5元及逾期双倍罚息17.13元（计至2015年3月1日），被执行人负担一审受理费429元、执行费50元，共2535.63元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，本院以（2015）平执字第54-1号执行裁定书扣划被执行人吴叙兴在平南县农村信用合作联社大坡信用社账户（账号：93×××00XXXX389）的存款2535.63元，被执行人的债务已全部清偿，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年三月四日
书记员 陆晓邦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第54号之一
申请执行人蔡亚允，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林智全，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，户籍地平和县。
本院在执行申请执行人蔡亚允与被执行人林智全民间借贷纠纷一案中，强制执行人民币6072.22元，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周少静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第54号
申请执行人孙镇光，农村居民。
被执行人邓绪庆，农村居民。
本院在执行申请执行人孙镇光与被执行人邓绪庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓绪庆已给付申请执行人孙镇光案款11000元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1959号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 坤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初228号
原告李应成，男，汉族，1959年10月18日生。
被告张宝国，男，汉族，1966年5月29日生。
本院在审理原告李应成与被告张宝国劳务合同纠纷一案中，原告李应成于2016年3月16日因另案起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应成撤回对被告张宝国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李应成承担25元。
审判员 牛晓林
二〇一六年三月十五日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初228号
原告李应成，男，汉族。
被告张宝国，男，汉族。
本院在审理原告李应成与被告张宝国劳务合同纠纷一案中，原告李应成于2016年3月16日因另案起诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李应成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应成撤回对被告张宝国的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李应成承担25元。
审判员 牛晓林
二〇一六年三月十五日
书记员 陈月圆
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3040号
原告：汤日娥，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告汤日娥诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤日娥、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤日娥诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1139元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1139元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1139元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告汤日娥为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告汤日娥劳务费1139元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告汤日娥为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告汤日娥劳务费1139元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告汤日娥劳务费1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2699号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《十二楼》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1217号
原告苏曲古，男，彝族，住所地：四川省雷波县。
诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告李汉乔，男，汉族，住所地：湖北省黄梅县。
被告王梅春，男，汉族，住所地：湖南省安仁县。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人辛磊。
原告苏曲古诉被告李汉乔、王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉祺、被告李汉乔、被告王梅春到庭参加了诉讼，被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，佛山市百盛悦房地产开发有限公司在佛山市禅城南庄大道佛山一环出入口处的绿岛明珠花园一期工地处兴建楼盘，并将部分工程发包给被告开平住宅建筑工程集团有限公司，被告开平住宅建筑工程集团有限公司又将部分工程发包给被告李汉乔、王梅春，被告李汉乔、王梅春雇佣原告在其工程项目上做工，由原告挂网拉毛、打沙浆，并约定全部完工后结算工资。原告自2014年5月起做至2014年8月底，工程早已完工，但原告多次找三被告催要劳务费用，三被告均拒不支付。原告请求判令：一、三被告向原告支付劳务费10000元；二、三被告承担全部诉讼费用。
被告李汉乔辩称：确认欠原告上述款项，但因为他没有收到钱，所以无法支付。
被告王梅春辩称：他不认识原告，原告不是他聘请。被告开平住宅建筑工程集团有限公司将工程发包给他，他再将外墙装修工程发包给被告李汉乔。他已按照双方的约定向被告李汉乔支付了所有款项。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司未作答辩。
诉讼中，原告举证、被告李汉乔和王梅春质证如下：
1、身份证、企业注册信息查询、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
经质证，被告李汉乔和王梅春对上述证据无异议。
2、工资单，证明被告欠原告工钱10000元。
经质证，被告李汉乔对上述证据无异议。被告王梅春认为原告与被告李汉乔是老乡，该工资单是被告李汉乔出具给原告的，其不在场，不清楚这件事情。
诉讼中，被告李汉乔提供了工程量单，证明其在涉案工地所做的工程量。经质证，原告对上述证据无异议。被告王梅春对该证据的真实性有异议，因为没有其签名。
诉讼中，被告王梅春提交协议书、调解情况记录、王梅春班组10月工资表、王梅春班组工资表，证明其已经向被告李汉乔支付了工钱。经质证，原告对工资表中签名的真实性无异议，但认为工资表中的款项并非劳务费，是平时的生活费，原告的诉讼请求已作相应扣除；对该组的其他证据，因为原告没有参与，并不了解。被告李汉乔对协议书、调解情况记录的真实性无异议，但认为工资表并非实际意义上的工资表，是公司为了做账而制作的。
被告开平住宅建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
诉讼中，被告开平住宅建筑工程集团有限公司没有提供证据。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下案件事实：
被告开平住宅建筑工程集团有限公司将承包工程的部分发包给被告王梅春，被告王梅春再将外墙装修工程发包给被告李汉乔，被告李汉乔雇请了原告。
2015年8月18日，被告李汉乔向原告出具工资单，主要内容为：绿岛明珠花园一期3#外墙苏曲古余下工资为10000元。被告李汉乔在其中签名和捺手印。
2015年8月18日，被告王梅春作为甲方与被告李汉乔作为乙方就南庄大道绿岛明珠3#楼外墙施工项目签订协议书，双方确认甲方已支付乙方现金43万元。
本院认为，关于承担民事责任的主体问题。从到庭的原告和被告李汉乔、王梅春的陈述看，被告开平住宅建筑工程集团有限公司将承包的涉案工程的部分发包给被告王梅春，被告王梅春再将外墙装修工程发包给被告李汉乔，被告李汉乔雇请了原告。被告李汉乔作为雇主，又向原告出具了工资结算单，应承担相应的民事责任。根据被告王梅春与被告李汉乔签订的协议书，前者已支付后者现金43万元。由于被告李汉乔没有与被告王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司签订书面合同，没有证据证明被告开平住宅建筑工程集团有限公司、王梅春存在未按约定支付工程进度款的情形，原告要求被告王梅春、开平住宅建筑工程集团有限公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告李汉乔对欠原告的款项无异议，原告要求其支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李汉乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏曲古支付劳务费10000元；
二、驳回原告苏曲古的其他诉讼请求。
如被告李汉乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李汉乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴凤侠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01943号
原告于勇。
委托代理人贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告吴东成。
原告于勇诉被告吴东成、庄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理。诉讼中，原告申请撤回对被告庄桂兰的诉讼，本院依法予以准许。又因被告吴东成下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员戴惠安、虞子梅组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告吴东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于勇诉称，被告吴东成因资金周转需要先后两次向原告借款，该两笔借款分别为：第一笔借款为2013年10月14日向原告借款30万元，借款期间自2013年10月14日至2014年10月14日，约定的利息为每月6000元；第二笔借款为2013年11月20日向原告借款20万元，借款期限为三个月，约定于2014年2月20日前归还。上述借款均通过转账方式支付，其中第一笔借款中的20万经由案外人俞健代为转款，其他30万元均由原告自己转账支付给被告吴东成。款项出借后，被告吴东成支付部分本金及利息，目前被告尚有20万的借款本金未能归还。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金200000元及逾期利息暂计28336元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将逾期利息的计算方式变更为：以20万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年息24%计算。其余诉请不变。
被告吴东成未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告吴东成向原告于勇出具借条一份，载明“今借于勇人民币叁拾万元整。时间为一年2013年10月14日-2014年10月14日止，利息每月一结15日付6000元存于勇农行卡内。”2013年11月20日，被告吴东成又向原告于勇出具借条一份，载明“今借于勇人民币贰拾万元整。使用三个月归还。2014年2月20日止。”根据原告提交的银行交易流水显示，2013年10月14日原告余勇向被告吴东成转账100000元，2013年11月20日原告再次通过银行转账方式向被告吴东成支付200000元。2013年3月11日原告于勇向案外人俞健转账200000元，而俞健则分别于2013年4月28日向被告吴东成转账48000元，于2013年4月29日向被告吴东成转账150000元，于2013年10月24日向被告吴东成转账191000元。庭审中，原告申请俞健出庭作证，俞健确认2013年3月11日原告向其转账200000元，该款系原告向被告吴东成的借款，并陈述其将上述200000元款项连同自己向被告吴东成出借的款项分三次转账给被告吴东成，转账的金额共计389000元。
另查明，原告在庭审中确认：被告吴东成于2013年12月14日归还利息6000元，于2014年1月16日归还利息6000元，于2014年2月15日归还利息6000元，于2014年4月18日归还利息6000元，于2014年3月9日归还利息4000元，于2014年3月18日归还利息6000元；被告吴东成于2014年4月14日归还本金150000元，于2014年7月16日归还本金43800元，于2014年7月16日之后用现金归还过本金106200元。
以上事实，由原告提交的借条、转账记录、证人证言等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借据、转账记录及证人的陈述均证明被告吴东成向原告借款的事实，本院认定双方的借款合同关系有效成立。被告吴东成向原告的借款分为两部分：一部分为2013年10月14日的借款300000元，约定的归还日期为2014年10月14日；另一部分为2013年11月20日的借款200000元，约定的归还日期为2014年2月20日止。另根据原告所自认的被告的还款金额及日期，经核实被告吴东成向原告支付的利息金额未超出双方在借款合同中的约定且符合法定标准，本院予以确认。另，根据原告的自认被告吴东成已归还的本金金额共计300000元，尚余借款本金200000元，现原告主张被告归还该部分借款本金的诉请，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院亦予以支持。关于逾期还款的利息，原告主张自起诉之日即2015年6月2日起至被告实际支付之日止，参照借款利息按年息24%计算，因双方在借款合同中约定的该利息标准未超出法定标准，故原告的该项主张，本院予以认可。被告吴东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，被告吴东成应归还原告借款本金200000元及逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东成于本判决生效之日起十日内归还原告于勇借款本金200000元及逾期利息（计算方式：以200000元为基数，按年息24%，从2015年6月2日起计算至实际支付之日止）。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费690元，二项费用合计5416元，由被告吴东成负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告吴东成在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 虞子梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 李靖伟
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第463号
上诉人（原审原告）：滕州市万宝童车有限公司。住所地：滕州市经济开发区广源东路***号。
法定代表人：万福利，经理。
委托代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：高永玲。
委托代理人：魏慎伟，滕州市善南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师（特别授权）。
上诉人滕州市万宝童车有限公司因与被上诉人高永玲劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高永玲，女，1979年1月8日出生，住滕州市南沙河镇东魏村4号，身份证号码××。滕州市万宝童车有限公司成立于2002年8月13日，设立方式为有限责任公司，经营期限自2002年8月13日至2022年5月31日。庭审中，被告提交了工资卡及工资发放明细、工作服等证据，并有证人张某证实被告于2013年初在原告处工作。原告未提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月18日以滕劳人仲案字（2014）第388号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，于2015年1月30日诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：被告提供工资卡及工资发放明细、工作服等证据及证人张某的证言，以此证明其与原告之间存在劳动关系。因原告未提交《工资发放花名册》、《考勤记录》等证据，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原告应承担举证不能的后果。原告具备用工主体资格，原、被告虽未签订劳动合同，但受原告各项规章制度的管理，从事原告安排的有偿的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，双方存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告滕州市万宝童车有限公司的诉讼请求；二、原告滕州市万宝童车有限公司与被告高永玲之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人滕州市万宝童车有限公司不服一审判决，上诉称：本案被上诉人关于确认与上诉人之间存在劳动关系的证据不足，不发生上诉人举证责任倒置的情形，依法不能确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求二审法院依法发回重审或改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人高永玲答辩称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：对于没有签订书面劳动合同而需确定劳动关系时，主要从以下几个方面进行综合考量：工资支付凭证或记录，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“工作服”等能够证明身份的证件或物品；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案中，被上诉人提交了工资卡及工资发放明细、工作服等证据，并有证人出庭证明被上诉人受伤时在上诉人处工作。原审法院结合以上证据判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市万宝童车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8337号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：郑为义，曾用名郑为毅，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告郑为义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告郑为义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑为义立即偿还余嫦娥名下卡号为62×××54的牡丹卡账户透支余额58096.91元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费3000元。诉讼过程中，工行厦门市分行放弃对追索费3000元的主张。事实和理由：持卡人余嫦娥向工行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为持卡人余嫦娥办理了卡号为62×××54的信用卡，之后持卡人余嫦娥透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍未清偿。郑为义系持卡人余嫦娥的配偶，其对婚姻关系存续期间产生的债务负有共同还款责任。
郑为义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，案外人余嫦娥向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，工行厦门市分行经审查后，为余嫦娥发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡。余嫦娥自2013年12月28日至2014年4月5日透支使用该牡丹信用卡，经工行厦门市分行催讨仍未偿还欠款。工行厦门市分行于2016年1月12日诉至本院，要求其偿还透支欠款并支付追索费用。2016年9月1日本院作出（2016）闽0203民初3699号《民事判决书》判定：“一、余嫦娥应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡计至2016年1月18日的透支余额58096.91元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至还清之日止。二、余嫦娥应于本判决生效之日起七日内支付给中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费3000元。”该《民事判决书》已于2017年6月9日生效。
另查明，余嫦娥与郑为义于2007年3月27日办理结婚登记。
以上事实，有工行厦门市分行提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、（2016）闽0203民初3699号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》、结婚证及庭审笔录为证。因郑为义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
庭审中，工行厦门市分行向本院提交《调查取证申请书》，申请本院调取（2015）厦民终字第4205号《民事判决书》。拟证明：（2015）厦民终字第4205号《民事判决书》中认定，郑为义对原审法院在（2015）思民初字第1114号民事判决书中所查明的“余嫦娥与郑为义自2007年3月27日结婚至今”这一事实并无异议。（2015）厦民终字第4205号《民事判决书》于2016年4月5日作出。而本案讼争欠款发生于2013年12月28日至2014年5月12日，系余嫦娥与郑为义夫妻关系存续期间，故郑为义应对本案讼争欠款承担共同还款责任。郑为义经传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，经由我院（2016）闽0203民初3699号《民事判决书》判定，余嫦娥应偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡暂计至2016年1月18日的透支余额58096.91元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至还清之日止。该判决现已生效。案涉欠款系在余嫦娥、郑为义夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故工行厦门市分行要求郑为义对余嫦娥的信用卡欠款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
另，审理中工行厦门市分行放弃对追索费的诉讼请求，本院口头裁定准予其撤回该项诉讼请求。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑为义应于本判决生效之日起七日内就余嫦娥名下卡号为62×××54的信用卡的透支余额向中国工商银行股份有限公司厦门市分行承担共同还款责任（暂计至2016年1月18日的透支余额为58096.91元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元。由郑为义负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8337号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。被告：郑为义，曾用名郑为毅，男，1967年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告郑为义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼，被告郑为义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令郑为义立即偿还余嫦娥名下卡号为62×××54的牡丹卡账户透支余额58096.91元（利息、滞纳金暂计至2016年1月18日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及追索费3000元。诉讼过程中，工行厦门市分行放弃对追索费3000元的主张。事实和理由：持卡人余嫦娥向工行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程和领用合约的全部条款并保证遵守、履行。工行厦门市分行审查同意后为持卡人余嫦娥办理了卡号为62×××54的信用卡，之后持卡人余嫦娥透支使用该卡，虽经工行厦门市分行多次催讨仍未清偿。郑为义系持卡人余嫦娥的配偶，其对婚姻关系存续期间产生的债务负有共同还款责任。郑为义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，案外人余嫦娥向工行厦门市分行申请办理牡丹卡，工行厦门市分行经审查后，为余嫦娥发放了卡号为62×××54的牡丹信用卡。余嫦娥自2013年12月28日至2014年4月5日透支使用该牡丹信用卡，经工行厦门市分行催讨仍未偿还欠款。工行厦门市分行于2016年1月12日诉至本院，要求其偿还透支欠款并支付追索费用。2016年9月1日本院作出（2016）闽0203民初3699号《民事判决书》判定：“一、余嫦娥应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡计至2016年1月18日的透支余额58096.91元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至还清之日止。二、余嫦娥应于本判决生效之日起七日内支付给中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费3000元。”该《民事判决书》已于2017年6月9日生效。另查明，余嫦娥与郑为义于2007年3月27日办理结婚登记。以上事实，有工行厦门市分行提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、（2016）闽0203民初3699号《民事判决书》、《法律文书生效通知书》、结婚证及庭审笔录为证。因郑为义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。庭审中，工行厦门市分行向本院提交《调查取证申请书》，申请本院调取（2015）厦民终字第4205号《民事判决书》。拟证明：（2015）厦民终字第4205号《民事判决书》中认定，郑为义对原审法院在（2015）思民初字第1114号民事判决书中所查明的“余嫦娥与郑为义自2007年3月27日结婚至今”这一事实并无异议。（2015）厦民终字第4205号《民事判决书》于2016年4月5日作出。而本案讼争欠款发生于2013年12月28日至2014年5月12日，系余嫦娥与郑为义夫妻关系存续期间，故郑为义应对本案讼争欠款承担共同还款责任。郑为义经传票传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其自愿放弃质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，经由我院（2016）闽0203民初3699号《民事判决书》判定，余嫦娥应偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××54的信用卡暂计至2016年1月18日的透支余额58096.91元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至还清之日止。该判决现已生效。案涉欠款系在余嫦娥、郑为义夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故工行厦门市分行要求郑为义对余嫦娥的信用卡欠款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另，审理中工行厦门市分行放弃对追索费的诉讼请求，本院口头裁定准予其撤回该项诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑为义应于本判决生效之日起七日内就余嫦娥名下卡号为62×××54的信用卡的透支余额向中国工商银行股份有限公司厦门市分行承担共同还款责任（暂计至2016年1月18日的透支余额为58096.91元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元。由郑为义负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第438号
原告李生禄，男，藏族。
被告张生，男，汉族。
本院在审理原告李生禄与被告张生相邻关系纠纷一案中，原告李生禄于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生禄自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李生禄撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李生禄负
担。
审判员 杨文清
二〇一五年十月三十日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异40号
案外人周锐，男，1984年7月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人甄自兵，男，1956年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人甄岩洁，女，1982年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超商务楼六楼。组织机构代码。
法定代表人王仲凯，该公司董事长。
案外人周锐请求法院终止对万峰大酒店综合开发项目13-2-701房产的评估拍卖程序并解除查封，于2016年6月10日提出执行异议。本院于2016年7月13日立案受理，现已审查终结。
案外人周锐称，请求法院终止对万峰大酒店综合开发项目13-2-701房产的评估、拍卖程序并解除查封。
事实和理由：贵院受理的（2016）冀0503执47号案件，该案在诉讼过程中诉前裁定“依法冻结、查封申请人河北万峰房地产开发有限公司名下的存款共计767844元或等值资产”，但申请人得知申请人购买的河北万峰房地产开发有限公司13-2-701号房产在本案中被查封。
就本案涉及13-2-701房产，申请人于2011年3月26日与河北万峰房地产开发有限公司签定房屋买卖合同，并于当日付清全部款项，该房产在2013年2月2日已经交付申请人，申请人早已入住。虽然该房产并未办理商品买卖的备案登记，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。＂的规定，虽然合同未备案，但是合同是合法有效的。另依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封扣押、冻结。”之规定，贵院不应当对已出售并交付的房屋进行查封。
依据上述事实和理由，申请人请求终止对万峰大酒店综合开发项目13-2-701房产的评估拍卖程序并解除查封。
本院查明，河北万峰房地产开发有限公司拒不履行本院作出的（2015）西民初字第1300号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院拟评估、拍卖万峰大酒店综合开发项目13-2-701房产。另查明，周锐与河北万峰房地产开发有限公司签定房屋买卖合同，并于2010年12月16日、2011年4月16日付清全部款项，该房产异议人已实际占有并已入住。
本院认为，案外人周锐已实际购买了万峰大酒店综合开发项目13-2-701房产，并已付清购房款，案外人周锐没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人周锐提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：
中止（2015）西民保字第18号民事裁定书，查封河北万峰房地产开发有限公司名下位于邢台市冶金北路西侧永康街以北万峰大酒店综合开发项目三期13-2-701房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 霍仕第
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第171号
申请人：麦顺明，男。
被执行人：甄沃华，男。
被执行人：李炳强，男。
被执行人：司徒健超，男。
被执行人：胡奕林，男。
被执行人：广州发纳利新纳米材料有限公司。
法定代表人：郑文彬。
关于麦顺明与甄沃华、李炳强、司徒健超、胡奕林、广州发纳利新纳米材料有限公司股权纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人甄沃华、李炳强、司徒健超、胡奕林、广州发纳利新纳米材料有限公司发出执行通知书，责令五被执行人返还股权转让款650万元及利息56万元（暂计至2014年7月21日）、违约金150万及返还诉讼费26491.5元给申请人，并缴纳本案的申请执行费70332元，但五被执行人逾期未能履行义务。根据申请人的请求，本院于2014年8月5日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法扣划被执行人胡奕林的银行存款131928.55元，其中13000元支付给申请人用于清偿债务、1929.55元用于缴纳本案的申请执行费；依法提取被执行人胡奕林的退费收入4810元支付给申请人用于清偿债务。经依法处置被执行人司徒健超名下的开平市沙冈区人和东路X号X房、开平市沙冈区人和东路X号夹层X号杂物房、赤坎镇塘底街X号X房、三埠镇红进路商业广场X号之X铺位，上述X房、X号杂物房、X房已成交，因拍卖所得不足以支付抵押债权而未有余额支付给申请人；上述之7铺位因经三次公开拍卖也未能成交申请人也不同意以物抵债，经公开变卖也未有人买受。
经查，被执行人李炳强名下有位于广州市天河区花城大道X号X房的房屋一套，因该房屋是其与他人共同共有的，且申请人未提起代为析产之诉而无法确定产权份额，故暂不具备处置条件。另经查，被执行人司徒健超名下还有位于开平市沙冈区开平工业园X西面积为12326平方米的土地使用权及地上厂房两间（无证），上述财产已由江门市江海区人民法院首先查封并依法处置中，申请人已申请参与分配。此外，暂未发现各被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到位134810元，现各被执行人暂未有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）江开法执恢字第171号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 伍锦燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2452号
原告：穆建国。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告穆建国与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告穆建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆建国撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2452号原告：穆建国。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告穆建国与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告穆建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆建国撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执344号
申请执行人王猛，男，汉族。
申请执行人李伟，男，汉族。
申请执行人董红，男，汉族。
申请执行人马富山，男，汉族。
被执行人王海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王猛、李伟、董红、马富山与被执行人王海军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的400000.00元，已执行0元，未执行400000.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182执1979号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪岩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00007号
申请执行人：张林生，男，1956年3月17日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：周望生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
申请执行人张林生依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01329号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人周旺生返还借款53.3万元及利息，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周旺生现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年六月四日
书记员 陆大勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6958号
原告夏晓萌，女，汉族。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告梁峻领，男，汉族。
被告宋学军，男，汉族。
本院在审理原告夏晓萌诉被告梁峻领、宋学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晓萌于2017年2月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告梁峻领、宋学军的起诉。
本院认为，原告夏晓萌自愿撤回对被告梁峻领、宋学军的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款�五项之规定，裁定如下：
准许原告夏晓萌撤回对被告梁峻领、宋学军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓萌负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 武晨晓
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第188号
原告刘刚，男，生于1989年，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。
被告王辉，男，生于1987年，汉族。
原告刘刚与被告王辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚及其委托代理人万国生，被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉于2014年1月30日及31日经结帐共欠我工资54000元，至今未还，为此现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告工资款54000元。
被告辨称，因为原告扣押了我的车辆，并且在车上还有现金3万元，所以我才不同意偿还原告上述欠款。
经审理查明，被告王辉于2014年1月30日、31日经与原告结算共欠原告工资款54000元，并为此向原告出具有相应欠条。
本院认为，原告所诉被告王辉欠原告工资款54000元的事实有被告向原告所打欠条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还此欠款，理由充分，本院予以支持，被告所辩原告开走被告车辆及在车辆上存放有3万元现金的事实与本案不属同一法律关系，且部分没有证据，原告若主张权利，可另行起诉，现依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内还清其所欠原告工资款54000元；
本案的诉讼费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年六月八日
书记员 田智广
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00059-1号
申请执行人：蒙城县金利达化工销售有限公司。住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：陈丽君，该公司经理。
被执行人：宿州市爱心集团木业有限责任公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱朝品，该公司经理。
申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司与被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）宿中民二初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司应向申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司支付货款140万元及违约金，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行中，本院于2014年6月3日作出（2014）宿中执字第00059号执行裁定，扣留（提取）被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司的拆迁补偿款180万元。2015年12月3日，宿州市埇桥区新汴河治理工程拆迁工作指挥部将宿州爱心集团副食品公司的房屋拆迁补偿款81.1万元汇入本院账户提存。2016年1月25日，申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司向本院递交书面申请，以宿州爱心集团副食品公司的房屋拆迁补偿款81.1万元需协调处理暂不能领取，且被执行人宿州市爱心集团木业有限责任公司暂无财产可供执行为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人蒙城县金利达化工销售有限公司因在本案中尚有140万元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13324号
原告：陈陌椿，男，汉族，1967年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村第一经济合作社，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村。
负责人冯成模，该社社长。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇云峰村民委员会，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社。
负责人李正能，该村村长。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道美每家。
法定代表人：徐秀霞，该镇镇长。
委托代理人：聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。
本院在审理原告陈陌椿诉被告重庆市九龙坡区华岩镇云峰村第一经济合作社、重庆市九龙坡区华岩镇云峰村民委员会、重庆市九龙坡区华岩镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈陌椿撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈陌椿负担。
审判员 谭炼
二〇一六年十二月二十日
书记员 余彦