福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4524号
原告：黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被告：陈雄，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告黄霖斌与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霖斌的委托诉讼代理人程永鹏、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄霖斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈雄偿还给黄霖斌借款6万元及利息，（利息计算方法：以本金6万元为基数，自2017年9月25日起按月利率1.67%计至2017年10月25日止利息为1002元；自2017年10月26日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为8400元，合计暂计至起诉之日的利息为9402元）；2.本案的诉讼费陈雄承担。事实和理由：2017年9月25日，陈雄因资金周转需要通过“借贷宝”平台向黄霖斌借款6万元，期限自2017年9月25日至2017年10月24日，约定利息计算方法为借款期限内按年利率20%计息，还款日的次日为宽限期，宽限期次日按年利率24%计息，并有双方借款协议为据。现黄霖斌需要资金，多次向陈雄催讨未还。故提起上述诉讼请求。
陈雄辩称，其是通过莆田一家金融公司才在借贷宝平台网上向黄霖斌借款6万元，但其在借贷宝借款当日有取3.6万元返还给该公司工作人员，实际只向黄霖斌借2.4万元，并也有向该公司出具一份6万元借条，事后，其也通过微信支付给该公司工作人员的该笔借款利息1.2万元，现只同意偿还给黄霖斌借款本金2.4万元，不同意承担利息，并要求返还其出具给该公司6万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，陈雄通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）在互联网上设立的借贷宝中介平台向黄霖斌借款，并由陈雄、黄霖斌在人人公司借贷宝平台网上通过点击表示接受与否而和人人公司三方共同签订一份借款协议，约定：陈雄向黄霖斌借款6万元，借款期限为29天，自2017年9月25日起至2017年10月24日止，借款利率为年利率20%，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息，到期日的次日视为宽限期，借款人于宽限期前仍未足额偿还本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则应按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功。借款人还款时应将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权人人公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转出借人借贷宝账户。借款人违约，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、催收费、财产保全费等。本协议项下的服务，人人公司有权向借款人收取交易服务费，交易服务费按实际借入金额×0.3%×借款天数／365计算，若借款人发生逾期，人人公司还有权向借款人另行收取逾期交易服务费等内容。上述协议签订当日，黄霖斌即通过人人公司借贷宝平台网向陈雄发放了借款6万元，陈雄也通过借贷宝平台收取黄霖斌借款6万元。借款后，陈雄至今未偿还借款本息。故黄霖斌于2018年5月8日诉至本院提出上述诉讼请求。陈雄则作出上述答辩意见。认定上述事实，有黄霖斌提供的借款协议及转账记录等证据予以证实。经陈雄质证均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈雄通过人人公司借贷宝向黄霖斌借款，并经签订借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性之规定，应认定合法有效。双方均应严格履行各自确认的义务，现黄霖斌依约通过借贷宝向陈雄发放借款，陈雄通过借贷宝收取黄霖斌借款后，未按约偿还借款本息并且逾期，已构成违约，应负偿还借款本息及承担逾期付款的民事责任，故黄霖斌请求有理，本院予以支持。陈雄关于其通过莆田金融公司在借贷宝平台网上向黄霖斌借款6万元时有直接返还给该公司3.6万元，实际只向黄霖斌借款2.4万元，且事后也偿还利息1.2万元的抗辩意见。因没有提供相关证据予以证实，视为举证不能，则应承担不利的法律后果。故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈雄应在本判决生效之日起十日内偿还给黄霖斌借款本金6万元及利息（利息计算方法，以本金6万元为基数，自2017年9月25日起按年利率20%计至2017年10月25日止；以本金6万元为基数，自2017年10月26日起按年利率24%计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由陈雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一八年六月八日
书记员 余雪梅
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-