广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初573号
原告：东莞市深远防静电科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业园银丰一路1号3楼A区。
法定代表人：王瑞刚。
委托诉讼代理人：彭仰权、翟楚和，分别为广东顺创律师事务所律师和实习律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区磐东潭角村工业区。
法定代表人：许明旭。
委托诉讼代理人：詹伟生、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
原告东莞市深远防静电科技有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市深远防静电科技有限公司的委托诉讼代理人彭仰权，被告广东泰通科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市深远防静电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款121882.6元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月份至11月份所欠深圳市鑫誉丰科技有限公司和原告东莞市深远防静电科技有限公司货款累计146882.6元，自2016年9月10日深圳市鑫誉丰科技有限公司与原告东莞市深远防静电科技有限公司两家公司合并为东莞市深远防静电科技有限公司后，原告公司多次请款无果，或被告刻意拖延不付，经原告方与被告方协定一次性付款，最终还款期在2017年3月30日。到期限后，被告方仍以各种理由拖延不付，在多次催促后，被告于2017年4月9日仅付还欠款25000元，并未按协定一次性付清欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告广东泰通科技股份有限公司辩称，一、被告方与原告方存在业务来往，但对于货款被告方尚未与原告方进行结算，所以对原告提出的拖欠货款的数额不予认可。二、对于诉状中诉称，从2016年9月10日起，两家公司合并为东莞市深远防静电科技有限公司的事实不予认可，经工商查询，两家公司并没有合并，是独立的两家公司，所以，深圳市鑫誉丰科技有限公司的欠款66889元与本案无关。同时，被告方在今年6月9日还支付给深圳市鑫誉丰科技有限公司8250元的货款。三、被告方不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告广东泰通科技股份有限公司自2016年4月份至2016年7月份分多次向深圳市鑫誉丰科技有限公司购买防静电材料，买卖双方有签订产品购销合同，合同中约定了货物名称、数量、规格及价格等内容，深圳市鑫誉丰科技有限公司依合同约定分批将该货物送交被告。深圳市鑫誉丰科技有限公司与被告分别于2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月对交付货物的金额进行对账，被告结欠深圳市鑫誉丰科技有限公司的货款分别为30218元、32990元、17775元、28896元，被告分别在4张对账单上盖章确认，对账单中还注明结款方式为月结60天。对账后，被告有付还部分货款，至2016年9月10日，被告尚欠深圳市鑫誉丰科技有限公司的货款合计66889元，深圳市鑫誉丰科技有限公司于2016年9月10日将上述债权66889元转让给原告东莞市深远防静电科技有限公司，同时将转让债权一事通过发送相关资料通知被告。此后，被告广东泰通科技股份有限公司于2016年9月份至2016年11月份分多次向原告东莞市深远防静电科技有限公司购买防静电材料，原告与被告分别于2016年9月、2016年10月、2016年11月对交付货物的金额进行对账，被告结欠原告的货款分别为27620元、35783.6元、16590元，被告分别在前2张对账单上盖章确认，对账单中还注明结款方式为月结60天。3次对账后，被告合共结欠原告货款79993.6元。上述货款加上深圳市鑫誉丰科技有限公司转让给原告的货款66889元，被告总共结欠原告货款146882.6元，原告于2017年1月3日向被告发出1份《联络函》，由被告在《联络函》上盖章确认欠款数额。《联络函》中除了载明被告结欠原告及深圳市鑫誉丰科技有限公司的货款数额外，还说明深圳市鑫誉丰科技有限公司的货款合并给原告，后续由原告出面跟进催请所欠款项，上述货款应于2017年3月30日前付清。此后，被告于2017年4月8日付还原告货款25000元，尚欠原告货款121882.6元。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告于2017年6月9日付还原告货款8250元，尚欠原告货款113632.6元。
另查明，原告东莞市深远防静电科技有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是王瑞刚，经营范围是：研发、产销：防静电材料、无妨布、无尘布、电子材料、硅橡胶制品、发光二极管、塑胶薄膜。被告广东泰通科技股份有限公司是依法成立的股份有限公司，法定代表人是许明旭，经营范围是：生产、销售液晶显示器；销售仪器仪表、电子元器件、电脑、通讯产品；货物进出口、技术进出口。
本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告东莞市深远防静电科技有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司以及深圳市鑫誉丰科技有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司之间买卖防静电材料的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告结欠深圳市鑫誉丰科技有限公司的货款66889元和结欠原告货款79993.6元的事实，有原告提供的对账单、送货单、发票、《联络函》为据，足资认定。深圳市鑫誉丰科技有限公司已将其债权66889元转让给原告，并将转让债权通知了被告，有原告提供的《联络函》为据，可予认定。根据原、被告双方以及深圳市鑫誉丰科技有限公司与被告双方在对账单中的约定，结款条件为月结60天，即还款期限为结算后的60天内。但被告收到原告和深圳市鑫誉丰科技有限公司提交的货物之后，没有按约定付清月结的全部货款，在《联络函》中盖章确认后，也没有按《联络函》中约定的时间还款，被告仅于2017年4月8日付还原告货款25000元，尚欠原告货款121882.6元，没有全面履行付还原告货款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还尚欠原告的货款121882.6元，合理合法，应予支持。原告起诉后，被告于2017年6月9日付还原告的货款8250元可予抵除。被告辩称深圳市鑫誉丰科技有限公司没有将其债权66889元转让给原告，不符合本案的实际情况，被告提交证据也无法证明被告的主张，故本院对被告辩称的意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广东泰通科技股份有限公司结欠原告东莞市深远防静电科技有限公司货款113632.6元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，财产保全费1129元，合计2499元由被告广东泰通科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。