河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初403号
原告：卜军学，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：薛鹏泽、李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨豪，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：曲阳县运通运输有限公司，地址：曲阳县北环路夏赵邸村北。
法定代表人：杨运增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自彪，男，1965年11月5日出生，住曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告卜军学与被告杨豪、曲阳县运通运输有限公司（以下简称曲阳运通公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜军学的委托诉讼代理人李瑞龙，被告杨豪，被告曲阳运通公司的委托诉讼代理人杨自彪，被告中华联合保定中心支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、电动三轮车损失费共计45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日18时30分许，被告杨豪驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车由东向西行驶至保阜路唐县东杨庄村路段时驶入逆行，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经唐县交警大队认定被告杨豪负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告杨豪辩称，原告主张损失数额过高，我为原告垫付了医疗费21000元。
被告曲阳运通公司辩称，冀Ｆ×××××牵引车在被告中华联合保定中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额为500000元）且不计免赔，保险期间为2015年11月26日至2016年11月25日止。
被告中华联合保定中心支公司辩称，1、同意在交强险各分项限额内依法合理承担原告诉请的损失。2、因被告杨豪在本次交通事故中实习期驾驶主挂车，违反道交法、驾驶证申领使用规定及商业三者险的合同约定，对超出交强险范围不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、唐县人民医院诊断证明、病历、住院总清单各一份，证明原告住院天数及治疗情况、诊断证明明确记载原告需要加强营养。4、保险单复印件两份，证明事故车辆的投保情况。5、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告信息。6、原告所驾驶的电动三轮车维修发票一份及修理厂资质、法人身份证复印件各一份，证明三轮车实际修复金额。7、鉴定费发票一张，证明原告已支付鉴定费用。8、交通费发票十九张，证明原告交通费实际花费情况。9、河北旭泉园林绿化有限公司工资表三份、劳动合同、法人邵京伟身份证复印件一份、营业执照复印件一份，证明原告的收入情况。10、司法鉴定意见书一份，证明原告去法医医院评残。
被告杨豪发表如下质证意见：由法院依法认定。
被告曲阳运通公司发表如下质证意见：由法院依法认定。
被告中华联合保定中心支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。对证据7、10有异议，原告并未构成伤残，原告的伤情并未达到伤残等级，该费用也并非查明事故的合理必要的费用，不认可与本案的关联性。证据8的关联性不足，主张数额过高。对证据9的真实性不予认可，无证明人签字。对误工费不予认可，事故发生时原告已满60周岁且原告提供的误工证据存在巨大瑕疵，误工事实不清。
被告中华联合保定中心支公司为证实其主张提交如下证据：保险单副本、机动车商业保险条款一份，证明事故车辆在我公司投保及实习期内驾驶牵引挂车拒赔有法律依据。
原告发表如下质证意见：对保险单认可，对关于拒赔的保险条款不予认可，属保险公司格式化条款。
被告杨豪发表如下质证意见：对保单认可，对保险条款不认可，我认为实习期间能开车。
被告曲阳运通公司质证意见与被告杨豪相同。
被告杨豪为证实其主张提交如下证据：充值凭条（金额共计1000元）两张及支款条（金额共计20000元）四张，证明为原告垫付医疗费共计21000元。
原告发表如下质证意见：庭下与当事人核实。
被告中华联合保定中心支公司发表如下质证意见：依法认定。
被告曲阳运通公司发表如下质证意见：无异议。
被告曲阳运通公司未提交证据。
对双方无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据7鉴定费发票一张，对其真实性予以认定；对于原告提交的证据8交通费票据十九张，因均为连号，不能证明发生的时间地点，对该证据的关联性不予认定；对于原告提交的证据9，该组证据无相关负责人签字确认，且无扣发工资证明予以佐证，对该组证据的真实性不予认定；对于原告提交的证据10司法鉴定意见书，对其真实性予以认定。对于被告中华联合保定中心支公司提交的保险条款及被告杨豪提交的支款条四张、充值凭条两张，均予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日18时30分许，被告杨豪驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车由东向西行驶至保阜路唐县东杨庄村路段时驶入逆行，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经唐县交警大队认定被告杨豪驾驶机动车未按右侧通行负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在唐县人民医院住院治疗57天，被告杨豪共垫付医疗费21000元。被告杨豪为事故车辆冀Ｆ×××××牵引车的实际所有人，该牵引车挂靠在被告曲阳运通公司名下，被告曲阳运通公司为该车在被告中华联合保定中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××重型半挂车的登记所有人为李红茹，该挂车未投有保险。
另查明，事故发生时，被告杨豪的驾驶证未过实习期，被告杨豪违反了在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的强制性规定，保险条款约定驾驶人在实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车的不属商业三者险赔偿范围。
本院认为，被告杨豪未确保安全驾驶致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车与原告驾驶的电动三轮车相撞，并负事故的全部责任，故对原告因交通事故产生的各项损失应承担赔偿责任，被告中华联合保定中心支公司作为冀Ｆ×××××牵引车的保险人，应在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，因被告杨豪在实习期内驾驶机动车牵引挂车属被告中华联合保定中心支公司商业险拒赔情形，故对于超出交强险的部分，应由被告杨豪与被告曲阳运通公司共同承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，被告中华联合保定中心支公司认为，事故发生时原告已超过法定退休年龄60周岁，且原告提交的劳动合同、工资表、用人单位的营业执照及法定代表人身份证明存在巨大瑕疵，对原告主张的误工费不予认可，本院认为，原告提交的工资表、劳动合同无相关负责人签字，且未提交扣发工资证明，无法完整证实确实存在误工损失，本院对被告中华联合保定中心支公司的质证意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持；对于原告主张的护理费，原告主张参照居民服务行业标准计算住院期间的护理费，被告均未提出相反意见，对原告该项主张本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算，计算期间为原告住院期间；对于原告主张的营养费，本院结合原告伤情及主治医师医嘱，按每天50元标准计算，计算期间为住院期间；对于原告主张的交通费，结合原告就医治疗途中的实际花费，对原告主张的1500元予以支持；对于原告主张的车辆损失费，被告对原告提交的维修发票、修理厂营业执照、法定代表人身份证复印件予以认可，故对原告依据维修发票主张的车辆损失费4850元予以支持；对于原告主张的鉴定费，因原告伤情未达到伤残等级，该部分费用应由原告自行承担。原告因此次交通事故产生的损失有：1、住院伙食补助费5700元（100元×57天）；2、营养费2850元（50元×57天）；3、护理费5244元（92元×57天）；4、车辆损失费4850元；5、交通费1500元。
综上所述，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的住院伙食补助费5700元、营养费2850元、护理费5244元、车辆损失费2000元、交通费1500元，应由被告中华联合保定中心支公司在交强险保险范围内赔偿，剩余的车辆损失费2850元，由被告杨豪、曲阳县运通公司共同赔偿。因被告杨豪为原告垫付的医疗费21000元未在原告起诉范围之内，被告杨豪可向被告中华联合保定中心支公司和原告另行主张理赔或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告卜军学住院伙食补助费5700元、营养费2850元、护理费5224元、车辆损失费2000元、交通费1500元，以上合计17274元，本判决生效后十日内付清；
被告杨豪、曲阳县运通运输有限公司连带赔偿原告卜军学车辆损失费2850元，本判决生效后十日内付清；
驳回原告卜军学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告卜军学负担511元（已交纳），被告杨豪、曲阳县运通运输有限公司连带负担414元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 和 欢