wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督159号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人：镇赉县镇赉镇青山前队村民委员会.
申请人镇赉县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人不存在，其债权债务关系不详，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回镇赉县农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费16.67元，由申请人镇赉县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民督159号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人：镇赉县镇赉镇青山前队村民委员会.
申请人镇赉县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人不存在，其债权债务关系不详，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回镇赉县农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费16.67元，由申请人镇赉县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十五日
书记员 黄春凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3673号
罪犯吴长松，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年1月23日作出了（2001）金中刑二初字第49号刑事判决，以被告人吴长松犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2007年5月、2011年7月共减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯吴长松减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴长松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴长松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长松予以减刑一年七个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04487号
原告马中明。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张海波。
被告王玉梅。
原告马中明与被告张海波、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中明的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告张海波、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中明诉称，2012年10月28日，被告张海波、王玉梅向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，保证于2013年3月15日归还，被告于2013年上半年通过银行转账还款50000元，剩余50000元至今未还，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元及逾期利息（从2013年3月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），由两被告承担本案诉讼费用。
被告张海波、王玉梅未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年10月28日，被告张海波、王玉梅向原告马中明借款100000元，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到马中民现金壹拾万元正（于2013年3月15号归还），张海波.王玉梅，借此款用灌南县新安镇尹河村十组的宅基地及建筑物为抵押，如到期不归还，抵押物归马中民所有，特此承诺。承诺人：张海波.王玉梅。2012.10.28.见证人：郭吉龙.赵荣生。原告自认被告已偿还原告50000元，对剩余借款50000元被告张海波、王玉梅尚未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告张海波、王玉梅向原告马中明借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张海波、王玉梅没有按约偿还全部借款，应当依法承担归还剩余借款本金及逾期利息的民事责任。故原告要求被告张海波、王玉梅偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张海波、王玉梅经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马中明偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2013年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元（原告已预交），由被告张海波、王玉梅负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 杜建新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第929号
原告张某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告徐某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一五年十月三十日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1779号之一
申请执行人郑金伟，男，1975年2月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人严秀华，男，1966年12月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方文斐，女，1966年12月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑金伟与被执行人严秀华、方文斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1274号民事判决书一案中，于2017年05月12日向被执行人严秀华、方文斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严秀华、方文斐履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人郑金伟借款本金人民币270000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3957.5元、申请执行费3950元。但被执行人严秀华、方文斐未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人严秀华、方文斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人严秀华、方文斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人严秀华、方文斐在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人严秀华、方文斐在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人严秀华、方文斐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人严秀华、方文斐有其他可供执行的财产。
本院因被执行人严秀华、方文斐拒不申报财产，本院已将被执行人严秀华、方文斐纳入失信被执行人名单，同时对被执行人严秀华、方文斐采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人郑金伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严秀华、方文斐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严秀华、方文斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人严秀华、方文斐目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1779号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执1779号
被拘留人：严秀华，男，1966年12月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人郑金伟与被执行人严秀华、方文斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1274号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人严秀华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人严秀华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十月二十六日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执1779号之一
被拘留人：方文斐，女，1966年12月16日出生，住台州市黄岩区西城街道路边村257号，公民身份号码:332603196612162842。
本院在执行申请执行人郑金伟与被执行人严秀华、方文斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1274号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人方文斐未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人方文斐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十月二十六日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1779号之一申请执行人郑金伟，男，1975年2月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人严秀华，男，1966年12月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人方文斐，女，1966年12月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑金伟与被执行人严秀华、方文斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1274号民事判决书一案中，于2017年05月12日向被执行人严秀华、方文斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人严秀华、方文斐履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人郑金伟借款本金人民币270000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3957.5元、申请执行费3950元。但被执行人严秀华、方文斐未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人严秀华、方文斐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人严秀华、方文斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人严秀华、方文斐在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人严秀华、方文斐在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人严秀华、方文斐在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人严秀华、方文斐有其他可供执行的财产。本院因被执行人严秀华、方文斐拒不申报财产，本院已将被执行人严秀华、方文斐纳入失信被执行人名单，同时对被执行人严秀华、方文斐采取媒体曝光措施。本院依申请执行人郑金伟的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严秀华、方文斐的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人严秀华、方文斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人严秀华、方文斐目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  王 轲
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00616号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：李明星职务：武陟县农村信用合作联社大虹桥用社主任
被执行人：刘卫峰，男，汉族，1979年7月18日出生。
被执行人：丁小林，男，汉族，1981年3月18日出生。
被执行人：李珊珊，女，汉族，1986年3月3日出生。
被执行人：邹春玲，女，汉族，1971年2月21日出生。
被执行人：王海平，男，汉族，1972年7月8日出生。
被执行人：冀小波，男，汉族，1980年12月19日出生。
被执行人：孙明霞，女，汉族，1980年12月8日出生。
被执行人：亢小宾，男，汉族，1981年9月12日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人刘卫峰、保证人丁小林、李珊珊、邹春玲、王海平、冀小波、孙明霞、亢小宾2013年8月31日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年8月10日前将借款89000元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年8月13日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第265号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人刘卫峰、丁小林、李珊珊、邹春玲、王海平、冀小波、孙明霞、亢小宾自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第265号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年八月十三日
书记员 王小军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1366号
上诉人（一审被告）陆其卫。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱小青。
被上诉人（一审原告）沭阳县龙源投资咨询有限公司。
法定代表人赵卫华，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人陆启同。
二被上诉人委托代理人蒋兴军。
一审被告孙玉飞。
上诉人陆其卫因与被上诉人朱小青、沭阳县龙源投资咨询有限公司、一审被告孙玉飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0412号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人陆其卫。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 胡 风
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 邻
（2013）宿中民终字第1366号
函
沭阳县人民法院：
上诉人陆其卫与被上诉人朱小青、沭阳县龙源投资咨询有限公司，一审被告孙玉飞民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，本案事实不清，程序违法，决定发回你院重审。重审时应注意以下问题：
一、本案沭阳县龙源投资咨询有限公司将其对陆其卫的债权转让给朱小青，沭阳县龙源投资咨询有限公司在本案中的诉讼地位应为第三人，一审审理时不应再将其列为原告。
二、一审原告起诉后，一审被告陆其卫以一审原告起诉时未提供任何借据为由，请求延期开庭审理，但一审法院在未给予陆其卫任何回应的情况下即缺席审理并作出判决不当。
三、沭阳县龙源投资咨询有限公司的经营范围及其与陆其卫之间的借款协议是否有效，在重审时应查明并作出认定。
以上意见供你院重审时参考。
（该函应装入审理卷宗副卷）。
二○一三年十二月二十日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初382号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人刘秋义，男，1979年3月29日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年10月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月27日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人刘秋义犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，刘秋义及辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月中旬，被告人刘秋义在郸城县石槽镇北街盗窃一挖机电瓶，因电瓶被锁住，盗窃未遂。
2、2017年9月中旬，被告人刘秋义在郸城县石槽镇十字街盗窃一机动三轮车电瓶，因未找到电瓶，盗窃未遂。
3、2017年10月26日1时30分许，被告人刘秋义在郸城县丁村乡崔堂集，盗窃车辆电瓶时被受害人发现，盗窃未遂。
4、2017年10月26日2时30分，被告人刘秋义在郸城县丁村乡从楼集东头料场盗窃一机动三轮车电瓶，因车上无电瓶，盗窃未遂。
5、2017年10月26日2时50分，被告人刘秋义在郸城县宁平镇街上盗窃一辆车上电瓶时，因电瓶被焊接，盗窃未遂。
6、2017年8月28日24时许，被告人刘秋义在郸城县石槽镇东街盗窃两辆机动三轮车电瓶两块，经鉴定价值1154元。
7、2017年10月26日2时50分，被告人刘秋义在郸城县宁平镇街上盗窃一辆白色电动三轮车上电瓶四块，经鉴定价值881元。
8、2017年10月中旬，被告人刘秋义在郸城县石槽镇中心街路口北盗窃机动三轮车上电瓶一块，经鉴定价值230元。案发后，赃物已全部退赔。
上述事实，被告人刘秋义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某、王某此、朱华山等陈述、证人丁某、朱某、范某、陈某、代某证言、辨认笔录、辨认现场照片、提某、发还清单、收条、郸城县价格认证中心价格认定结论书及刘秋义户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人刘秋义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘秋义如实供述自己的罪行，在本案审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。刘秋义主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。刘秋义已经积极退赔被害人全部经济损失，依法应从轻处罚。其所在村委会意见为刘秋义适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序的意见，符合管制适用条件，依法可以对其适用管制。在审理过程中，其辩护人以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘秋义犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金人民币四千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。因本案已先前羁押31日，应折抵刑期62日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金建
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨冰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初926号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告马某某。
被告苏某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、马某某、苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初926号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告刘某某。	被告马某某。	被告苏某某。	被告王某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告刘某某、马某某、苏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更588号
罪犯王连平，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年7月11日作出（2009）烈刑初字第56号刑事判决，以被告人王连平犯诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王连平在服刑期间确有悔改表�为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连平减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审�员郑云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1120号
原告何兆明。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告窦和彬。
被告戴锦程。
两被告共同委托代理人孔德华。
原告何兆明诉被告窦和彬、戴锦程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆明及其委托代理人陆星，被告窦和彬、戴锦程之共同委托代理人孔德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆明诉称，2011年9月26日，原告与两被告签订资产转让协议一份，约定原告在转让塘湾绿洲生态农业园设施及其资产权能并取得2900000元转让款的同时，对于原生态园土地上建筑物（不含绿化、种植物、养殖物）在日后如遇拆迁时按4：6比例分成（原告方40%，两被告方60%）。2014年至2015年期间因道路拓宽改造拆除涉及原生态园内砼道路及涵管（总价值人民币42700元），按协议约定，两被告应付原告17080元，原告多次催要，未果。另两被告在经营期间擅自拆除原生态园内钢架大棚一座（面积为340平方米）、孔雀山一座（土约3500方）、家禽房（面积40平方米）、厨房（面积40平方米），总价值人民币180000元，按协议约定，两被告应赔偿原告72000元。原告认为，原告与两被告签订资产转让协议系各方真实意思表示，两被告应按约履行协议，不得擅自拆除原生态园内资产，在拆迁或者擅自拆除时应支付原告应得部分，两被告拒付款项已严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令两被告立即支付原告拆迁补偿款人民币17080元；并判令两被告立即赔偿原告因其拆除钢架大棚一座、孔雀山一座、家禽房两间、厨房一间总损失中原告应得部分72000元，诉讼费由被告承担。
被告窦和彬、戴锦程共同辩称，原告所述不实，只有道路拆迁，房屋没有拆迁，原告要求房屋赔偿的理由不足，且葡萄架系年久自行倒塌，另原告主张的涵管系两被告新增。综上，请求依法判决。
经审理查明，2011年9月26日，原告何兆明（甲方）与被告窦和彬、戴锦程（乙方）签订资产转让协议一份，约定：1、甲方于2006年12月26日承租泰州市凤凰路街道塘湾村某组面积约为75亩流转土地一块，租赁期截止2026年12月25日；甲方于该土地上构建了塘湾某农业生态园，并于2009年1月22日领取了营业执照及餐饮卫生许可证；2010年3月20日，甲方又以泰州塘湾某农业生态园的名义承租泰州市海陵区工业园区某村某组计约24.56亩的流转土地，租赁期与二轮土地承包期同步。甲方确认：塘湾某农业生态园内全部设施及其资产（不含土地）均为其独立出资构建，并无第三人对此主张任何权利。2、乙方自愿组建公司对塘湾某农业生态园的资产进行收购，乙方知悉该园的土地、设施及资产的权属性质并能预见该权属性质所产生的相应法律后果。该协议设施、资产、转让金部分约定：1、甲乙双方订立本协议所指称的设施及资产为位处泰州市开发区塘湾某农业生态园内的全部地上建筑物、种植物、养殖物等。……3、甲方在转让生态园设施及资产权能并取得2900000元转让款的同时，对原生态园地上建筑物（不含绿化、种植物、养殖物）在日后如遇拆迁时按4：6比例分成（甲方40%，乙方60%）。首先在总额中提出3000000元给乙方，提出1000000元给甲方，然后余款按4：6比例分配。4、乙方为了经营或拓展项目的需要而新增的投资资产（如建房、开路等）其所有权、收益权及拆迁补偿等全部归乙方所得。但乙方对甲方原有建筑物进行更新改造而增加的价值部分（比如对酒店的重新装修等）不列入乙方新增资产部分。5、自甲方向乙方办讫设施及资产移交手续之日起，乙方即享有生态园全部设施及资产的所有权、使用权、收益权、建设权和更新改造的权利（土地所有权除外），除因不可抗力的原因外，其设施及资产毁损、灭失的责任由乙方承担。合同签订后，原告将案涉生态园内的资产交付被告。被告对案涉道路进行了拓宽，对案涉涵洞进行了改造。2015年，案涉道路、涵洞等涉及永定路快速化改造工程，经评估，案涉道路市场价值为人民币38500元、涵管市场价值为人民币4200元，合计人民币42700元。现原告因要求被告支付拆迁补偿款等未果，遂涉讼。
上述事实，有资产转让协议、资产清查评估明细表、照片、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的资产转让协议是当事人双方真实意思的表示，双方当事人应按照协议的约定履行各自的权利义务。本案原告主张的砼道路及涵管均系在原告原有道路及涵管的基础上进行的加宽、改造，根据双方的协议约定，该部分道路、涵管不列入乙方即被告新增资产部分，遇拆迁时应先在总额中提出3000000元给乙方，提出1000000元给甲方，然后余款按4：6比例分配，本案拆迁补偿款总额并不足以提取4000000元由原、被告分配，故应按1：3的比例进行提取较为合适，道路及涵管的评估价值为人民币42700元，按比例被告应给付原告人民币10675元。原告主张的钢架大棚、孔雀山、家禽房、厨房等损失，按双方合同约定，这部分资产的所有权、使用权、收益权、建设权和更新改造的权利已经归被告享有，原告主张赔偿损失，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告窦和彬、戴锦程在本判决生效之日起十日内共同给付原告何兆明砼道路、涵管补偿款合计人民币10675元。
二、驳回原告何兆明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2027元减半收取1014元，由原告何兆明负担979元、被告窦和彬、戴锦程共同负担35元（原告何兆明已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告何兆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2027元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第1756号
原告郭朝晖，女，1969年1月12日生，汉族。
委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告周解平，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人周韦丰（系周解平儿子），男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人吴金梁。
第三人施晓璐，女，1969年5月20日生，汉族。
本院在审理原告郭朝晖与被告周解平、第三人施晓璐民间借贷纠纷一案中，原告郭朝晖于2014年5月20日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周解平的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告郭朝晖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭朝晖撤回对被告周解平的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告郭朝晖负担。
审 判 长 程鹏
人民陪审员 王芹
人民陪审员 王敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋龄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9115号
申请执行人钟莉莉，女，1983年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。执行申请人杨某某，女，2014年10月4日生，汉族，住上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第30108号房屋买卖合同纠纷一案中，向本案被执行人张璧君发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院查明登记在被执行人张璧君名下的财产有上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋，但已被本院另案查封在先，且在处置过程中。此外，本院未发现登记在被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第30108号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人张璧君仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人钟莉莉、杨某某发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第30108号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年六月十四日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初142号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人车振国，男，1965年9月13日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年8月10日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人车振国犯非法占用农用地罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、宋晓磊出庭支持公诉，被告人车振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年春季，被告人车振国在喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组短垄子自家退耕还林地，将枯死的杨树采伐后，对林地进行平整。之后，被告人车振国在未经过有关部门批准的情况下，擅自在平整后的林地上种植农作物黍子。经喀喇沁旗林业局鉴定人员鉴定，车振国在西桥镇新窝铺村九组短垄子杨树林地内种植农作物所非法开垦土地面积为12006平方米，土地类型为退耕还林地，3林班44小班商品林，树种为杨树。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人车振国违反土地管理法规，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人车振国辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯非法占用农用地罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年春季，被告人车振国在喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组短垄子自家退耕还林地，将枯死的杨树采伐后，对林地进行平整。之后，被告人车振国在未经过有关部门批准的情况下，擅自在平整后的林地上种植农作物黍子。经喀喇沁旗林业局鉴定人员鉴定，车振国在西桥镇新窝铺村九组短垄子杨树林地内种植农作物所非法开垦土地面积为12006平方米（18.01亩），土地类型为退耕还林地，3林班44小班商品林，树种为杨树。2016年春季，被告人车振国在退耕还林地内补栽山杏树苗18亩，栽植规格符合造林技术规程。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年7月4日，喀喇沁旗森林公安局乃林派出所接匿名群众电话举报称，喀喇沁旗西桥镇新窝铺村短垄子有人毁林开荒。经查，车振国涉嫌非法开垦林地。
2、证人许某的证言证实，她是车振国的妻子，她家居住在喀喇沁旗。2002年，她家位于九组短垄子的耕地被规划为退耕还林地后，她们在土地上栽上了杨树。后来，杨树陆续旱死了。2015年春季，车振国把枯死的杨树伐掉，在退耕还林的土地上种植了黍子。
3、证人石某的证言证实，他是喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组组长。车振国家在新窝铺村九组短垄子有10余亩退耕还林土地，林地内被车振国栽上了杨树。后来，车振国将杨树伐掉，在土地上种植了庄稼。
4、证人李某的证言证实，他和车振国是喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组村民。车振国家在新窝铺村九组短垄子有10余亩退耕还林土地，林地内被车振国栽上了杨树。后来，林地内有一部分杨树枯死了，车振国将枯死的杨树伐掉，在地里种植了庄稼。
5、喀喇沁旗退耕还林（草）合同书证实，车振国与喀喇沁旗西桥镇政府签订退耕还林合同的情况。
6、2002年西桥镇退耕还林登记表、退耕还林还草工程营造林作业设计一览表、退耕还林分户统计表、退耕还林作业设计图证实，车振国家位于西桥镇新窝铺村九组短垄子土地退耕还林的情况。
7、账户交易明细及一卡通存折（复印件）证实，车振国所有的一卡通账户收入退耕还林款项的情况。
8、林业行政处罚勘验检查笔录、平面示意图、木材检尺记录及照片证实，喀喇沁旗林业局鉴定人员对占用林地现场及车振国家中存放木材进行勘验的情况。
9、责令停止侵害通知书证实，喀喇沁旗森林公安局责令车振国停止违法占用林地行为。
10、喀喇沁旗森林公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，车振国非法占用农用地现场及补栽杏树的情况。
11、喀喇沁旗林业局技术鉴定意见书证实，经测量，车振国在西桥镇新窝铺村九组短垄子杨树林地内种植农作物所非法开垦土地面积为12006平方米，土地类型为退耕还林地，3林班44小班商品林，树种为杨树。
12、喀喇沁旗林业局西桥林业工作站出具的证明证实，2016年4月份，车振国在西桥镇新窝铺村九组短垄子退耕还林土地内补栽山杏树苗18亩，栽植规格符合造林技术规程。
13、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗森林公安局侦查人员讯问被告人车振国的情况。
14、喀喇沁旗公安局西桥派出所出具的无违法犯罪证明证实，未发现被告人车振国以前有违法犯罪记录。
15、被告人车振国的供述证实，他家居住在喀喇沁旗西桥镇新窝铺村九组。2002年，他与西桥镇政府签订合同，将他家位于九组短垄子的土地退耕还林种植了杨树，并开始领取退耕还林款。2015年春季，该地块10余亩退耕还林地内的杨树都枯死了，他把死树伐掉，对土地进行了平整。之后，在未经过相关部门批准的情况下，他在退耕还林的土地内种植了黍子。2016年春季，他在退耕还林的土地内补种上了杏树。
16、户籍证明证实，被告人车振国的自然身份情况。
本院认为，被告人车振国违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人车振国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车振国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人车振国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于文佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异151号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执170-1号
申请执行人：徐天民，男，1958年2月12日生，汉族，农民，住鲁山县
被执行人：赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
被执行人：赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区。
本院在执行徐天民申请执行赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案中，按照申请执行的法律文书确定住址查找不到被执行人及其信息，通过“全国法院专用身份信息认证系统”也查询不到任何符合条件的相关信息数据，申请人也提供不出判决书中二被执行人的具体信息，致使二被执行人的真实身份无法确定，故徐天民的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐天民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘鑫源
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第472号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日23时许，被告人于某某酒后无证驾驶牌号为沪CVXX**的黑色二轮轻便摩托车，沿本市辽源西路自东向西行驶至大连路附近时，被执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为104毫克／100毫升。当日23时50分，被告人于某某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出于某某的血液中酒精含量值为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车信息，证人姜某某、王某某、高某某、曲某某的证言，涉案摩托车照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人于某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人于某某到案后如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人于某某予以惩处。被告人于某某到案后如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第472号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人于某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日23时许，被告人于某某酒后无证驾驶牌号为沪CVXX**的黑色二轮轻便摩托车，沿本市辽源西路自东向西行驶至大连路附近时，被执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为104毫克／100毫升。当日23时50分，被告人于某某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出于某某的血液中酒精含量值为1.20毫克／毫升。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车信息，证人姜某某、王某某、高某某、曲某某的证言，涉案摩托车照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人于某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人于某某到案后如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人于某某予以惩处。被告人于某某到案后如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初368号
原告郭某，男，现住扶余市。
被告常某，男，现住扶余市。
被告杨某，女，农民，现住址同上。
原告郭某诉被告常某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告常某、杨某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，做玉米生意。2014年11月份，被告在原告手中购买玉米，玉米总价款13000元，被告于2015年3月5日，给原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告以没钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一枚，以证明被告欠原告玉米款13000元的事实。
二被告未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：二被告开设一个收粮点，原告从农户手中收粮，然后出卖给二被告。2014年开始原告往二被告的收粮点送粮，每次送粮，被告都给原告开具粮票，截至到2015年3月5日，二被告累计欠原告玉米款13000元，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明“欠玉米款人民币壹万叁仟元整，￥13，000元”，欠款人杨某、常某签字并捺印。被告在出具欠条后，把粮票收回。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告往被告的收粮点送玉米，被告给原告出具欠条，原、被告之间买卖玉米的合同成立并生效。被告收到原告的玉米后，尚有13000元没有给付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常某、杨某于判决生效后五日内共同给付原告郭某玉米款13000元。
案件受理费125元，由被告常某、杨某负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初368号
原告郭某某，男，1975年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告常某某，男，1969年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某某，1968年11月23日生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭某某诉被告常某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告常某某、杨某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，做玉米生意。2014年11月份，被告在原告手中购买玉米，玉米总价款13000元，被告于2015年3月5日，给原告出具欠据一枚，后经原告催要，被告以没钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付玉米款13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一枚，以证明被告欠原告玉米款13000元的事实。
二被告未答辩、未到庭应诉。
本院经审理查明：二被告开设一个收粮点，原告从农户手中收粮，然后出卖给二被告。2014年开始原告往二被告的收粮点送粮，每次送粮，被告都给原告开具粮票，截至到2015年3月5日，二被告累计欠原告玉米款13000元，二被告给原告出具欠据一枚，欠据载明“欠玉米款人民币壹万叁仟元整，￥13，000元”，欠款人杨某某、常某某签字并捺印。被告在出具欠条后，把粮票收回。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告往被告的收粮点送玉米，被告给原告出具欠条，原、被告之间买卖玉米的合同成立并生效。被告收到原告的玉米后，尚有13000元没有给付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证的权利，应由其承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常某某、杨某某于判决生效后五日内共同给付原告郭某某玉米款13000元。
案件受理费125元，由被告常某某、杨某某负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1673号
自诉人王会宽，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告人张东洋，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人王会宽以被告人张东洋犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初2510号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王会宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第03077号
原告刘强。
被告马玉飞。
原告刘强与被告马玉飞建设工程施工合同纠纷一案，因原告刘强向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回对被告马玉飞的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告刘强支付（已付）。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张 岩
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3008号
申请执行人刘莉莉与被执行人梅文华、吴爱健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丽莲商初字第1977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘莉莉于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人所有的财产正另案处置中，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3008号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2623号
原告
马思亮，男，1966年出生，汉族，住温县。
被告
王占军，又名王四，男，1969年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告钢材5835元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王占军于本判决生效后三日内支付原告马思亮款5835元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起计算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占军负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵志敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3025号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告杜国翠，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘佳佳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1703号
原告吴某，农民。
委托代理人郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告方某，农民。
本院在审理原告吴某与被告方某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商和好为由，于2015年11月4日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘咏冬
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1703号
原告张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经考虑再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
审判员 曾钦良
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾彩芹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初219号
原告：吴治安，男，1952年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县环境卫生管理所，住所地重庆市云阳县民德路2号，组织机构代码75622066-0。
法定代表人：罗伦，系该所所长。
原告吴治安诉被告云阳县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴治安于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴治安撤回起诉。
案件受理费400元,减半实收计200元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年一月十二日
书记员 高 峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初966号
原告：遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，该社理事长。
委托代理人：郑秋英，女，1973年2月11日出生，汉族，遂溪县农村信用合作联社岭北信用社信贷员，住广东省遂溪县。
被告：许建国，男，1977年1月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社与被告许建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂溪县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂溪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审144号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人:高金玲，女，1968年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行该局于2016年9月1日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地2695平方米，其中耕地2273平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A19号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用2695平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地2273平方米，每平方米按20元罚款，计罚款45460元，有林地422平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4220元，合计罚款49680元；4.加处罚款49680元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年4月，未经批准擅自动工新建鸡房，占用瓦房店市驼山乡大魏村集体土地2695平方米，其中耕地2273平方米，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用2695平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地2273平方米，每平方米按20元罚款，计罚款45460元，有林地422平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4220元，合计罚款49680元。2016年9月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月1日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A19号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月1日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 周月辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 回 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6333号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：付平。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告付平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 佳
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00094号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1972年2月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月22日被云阳县公安局监视居住。因拒不到案，于2014年3月22日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人邓某乙，男，1967年3月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月17日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日，被告人邓某甲、邓某乙在云阳县泥溪乡联坪村“之字拐”山林处，用高压电设备设置一公里左右的电网捕猎。2013年1月15日凌晨，因其铺设的电线短路产生火花引发山林火灾。经云阳县林业调查规划设计队调查，本次森林火灾造成云阳县蔈草镇西阳村、泥溪镇联坪村有林地过火面积约71.8亩，系地表火，主要伤及地表灌木及少量幼树，损失较小。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、立案决定书等，被告人邓某甲、邓某乙的供述，证人张某甲、张某乙的证言，扣押物品清单，火灾调查报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙采取设置高压电网的危险方法捕猎引发山林火灾，使公私财产遭受损失，其行为已触犯刑律，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某甲、邓某乙的犯罪情节较轻，在三年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。被告人邓某甲、邓某乙到案后均如实供述自己的罪行，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷童琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42911号
原告：刘洪坤，男，1953年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨义朋，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘洪坤与被告杨义朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月8日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪坤到庭参加诉讼，被告杨义朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨义朋偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年10月29日被告向原告借款100000元，原告以家中积攒的现金向被告交付借款，双方签订了《资金拆解协议》。被告答应该借款原告随要随还，并允诺支付原告利息。由于原告无银行卡，故指定女儿刘静名下中国农业银行尾号4577银行卡为收取被告支付利息的账户。被告于借款日次月起每月29日将利息汇入刘静账户，后利息停付。原告要求被告还款，被告推诿至今，故呈诉。
被告杨义朋未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。对原告提交的证据：1.原、被告签订的《资金拆借协议》拟证实原告与被告杨义朋存在借款合同关系；2.原告与被告电话通话录音及书面整理文档，拟证实原告向被告催要借款的事实；3.刘静身份证复印件、刘静银行卡复印件、刘静银行卡交易明细清单，拟证实被告向原告指定的账户汇入利息的事实。本院认证意见如下：上述证据真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
本院依法调取证据：1.被告杨义朋的户籍信息，证明其身份情况；2.原告刘洪坤和刘静的父女关系证明。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日被告杨义朋以资金不足为由向原告刘洪坤借款100000元，原告以现金向被告交付借款。双方签订了《资金拆解协议》，协议中利息和抵押担保条款均为空白，未约定还款期限，被告杨义朋在协议中乙方（用资方）处签字并载明了身份证号码。被告杨义朋分别自2015年11月29日至2016年6月29日每月29日从其名下中国农业银行尾号4777账户向原告指定的其女儿刘静名下中国农业银行尾号4577账户支付利息6000元。后支付利息1000元数次。后经原告刘洪坤电话催要借款无果，原告诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告刘洪坤与被告杨义朋之间签订的《资金拆借协议》真实、自愿，不违反法律规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述借款合同对双方当事人均具有约束力。原告依照上述《资金拆借协议》的相关约定履行了向被告杨义朋交付诉争借款的义务。后经原告催还借款，被告杨义朋未及时向原告偿还上述协议确定的借款，是形成此纠纷的根本原因，被告杨义朋对此应承担全部民事责任。原告诉请被告杨义朋偿还原告诉争借款100000元的主张符合法律规定及合同约定，对原告的诉请本院予以支持。
被告杨义朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告杨义朋自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨义朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪坤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42911号原告：刘洪坤，男，1953年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨义朋，男，1981年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘洪坤与被告杨义朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月8日、5月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪坤到庭参加诉讼，被告杨义朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨义朋偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2015年10月29日被告向原告借款100000元，原告以家中积攒的现金向被告交付借款，双方签订了《资金拆解协议》。被告答应该借款原告随要随还，并允诺支付原告利息。由于原告无银行卡，故指定女儿刘静名下中国农业银行尾号4577银行卡为收取被告支付利息的账户。被告于借款日次月起每月29日将利息汇入刘静账户，后利息停付。原告要求被告还款，被告推诿至今，故呈诉。被告杨义朋未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。对原告提交的证据：1.原、被告签订的《资金拆借协议》拟证实原告与被告杨义朋存在借款合同关系；2.原告与被告电话通话录音及书面整理文档，拟证实原告向被告催要借款的事实；3.刘静身份证复印件、刘静银行卡复印件、刘静银行卡交易明细清单，拟证实被告向原告指定的账户汇入利息的事实。本院认证意见如下：上述证据真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。本院依法调取证据：1.被告杨义朋的户籍信息，证明其身份情况；2.原告刘洪坤和刘静的父女关系证明。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日被告杨义朋以资金不足为由向原告刘洪坤借款100000元，原告以现金向被告交付借款。双方签订了《资金拆解协议》，协议中利息和抵押担保条款均为空白，未约定还款期限，被告杨义朋在协议中乙方（用资方）处签字并载明了身份证号码。被告杨义朋分别自2015年11月29日至2016年6月29日每月29日从其名下中国农业银行尾号4777账户向原告指定的其女儿刘静名下中国农业银行尾号4577账户支付利息6000元。后支付利息1000元数次。后经原告刘洪坤电话催要借款无果，原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告刘洪坤与被告杨义朋之间签订的《资金拆借协议》真实、自愿，不违反法律规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。上述借款合同对双方当事人均具有约束力。原告依照上述《资金拆借协议》的相关约定履行了向被告杨义朋交付诉争借款的义务。后经原告催还借款，被告杨义朋未及时向原告偿还上述协议确定的借款，是形成此纠纷的根本原因，被告杨义朋对此应承担全部民事责任。原告诉请被告杨义朋偿还原告诉争借款100000元的主张符合法律规定及合同约定，对原告的诉请本院予以支持。被告杨义朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告杨义朋自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨义朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪坤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨义朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 婷二〇一八年五月二十四日书 记 员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2058号
原告：安某某，女，土家族，1973年9月16日生，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区。
被告：贺某某，男，汉族，1971年11月15日生，住清镇市红树东方。
被告：周某某，女，汉族，1969年10月8日生，住清镇市红树东方。
原告安某某诉被告贺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告安某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告安某某负担。
审判员 任敏
二〇一七年四月十七日
书记员 曾莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执61号
张建军：
郑小德：
张建军申请执行郑小德合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1860号民事判决,于2017年1月24日执行完毕。
本案执结标的：2625.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执867号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：123456-7。
被执行人徐习词，男，1992年11月9日出生，24岁，汉族，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭判处被执行人徐习词交通肇事罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐习词应当给付申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭人民币238285.40元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐习词未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。
本院于2017年3月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723刑初12号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执867号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：123456-7。被执行人徐习词，男，1992年11月9日出生，24岁，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭判处被执行人徐习词交通肇事罪一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐习词应当给付申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭人民币238285.40元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人徐习词未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723刑初12号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月二十一日书记员 周 满
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执655号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人:孙伟，行长。
委托代理:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人:王某某，女，1985年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，地址：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人:李某，女，1963年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01288号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王某某、阜阳信和担保有限公司、李某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执655号申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行,地址:阜阳市颍泉区颍河西路195号,组织机构代码85182530-X。法定代表人:孙伟,行长。委托代理:曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。被执行人:王某某,女,1985年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:阜阳信和担保有限公司,地址:阜阳市颍上南路336号,组织机构代码78856927-7。法定代表人:王桂兰,该公司经理。被执行人:李某,女,1963年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民二初字第01288号民事判决书,执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王某某、阜阳信和担保有限公司、李某借款合同纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执655号申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人:孙伟，行长。委托代理:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人:王某某，女，1985年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳信和担保有限公司，地址：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人:李某，女，1963年生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01288号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王某某、阜阳信和担保有限公司、李某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十六日书记员  王 军
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2970号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人。
被告：张晋茹，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告张晋茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 周智勇
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 玮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5093号
原告尤桂明，男，1957年3月20日出生。
被告张庆源（又名张全来），男，1968年10月5日出生。
原告尤桂明与被告张庆源劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尤桂明诉称,被告张庆源家建楼房雇我干活，我在建楼的工地干活82天，每天工资140元，共计11480元。工程完成后，被告张庆源给付我部分劳务费，尚欠10580元。故我要求被告张庆源给付我劳务费10580元。
本院认为，起诉必须符合起诉条件。本案中，原告尤桂明提供的证据不能足以证明其与被告张庆源之间存在雇佣关系，原告尤桂明起诉的被告张庆源主体不适格，原告尤桂明的起诉不符合法律规定的条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤桂明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年九月一日
书记员 李 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1961号
申请执行人：魏贤海（曾用名魏金明）,男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李同国，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行魏贤海申请执行李同国追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1961号申请执行人：魏贤海（曾用名魏金明）,男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：李同国，男，成年，汉族，农民，住梁山县。本院在执行魏贤海申请执行李同国追偿权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十二日书记员  赵 功
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第358号
案外人王昌宝，男，汉族，1970年12月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段与天中山大道交叉口。
法定代表人赵勇，该公司经理。
申请执行人杨文华，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司申请执行驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司借款纠纷两案中，案外人王昌宝于2015年9月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王昌宝称，其于2014年9月2日与驻马店市中地置业有限公司签订长期租赁御锦花园小区A区057、058、059、067号四个地下车位的租赁合同，且已支付长期租赁费，请求中止执行上述车位。
经审查查明，2014年9月2日，王昌宝与驻马店市中地置业有限公司签订御锦花园小区地下车位使用权租赁合同。合同约定：王昌宝以31300元的价格长期租赁御锦花园小区A区057、058、059、067号共计四个地下车位。当日，王昌宝按照合同约定将250000元支付给驻马店市中地置业有限公司，并以合同约定依法取得上述四个车位的使用权。
另查明，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定后，于当日对上述车位进行了查封。在审理杨文华与驻马店市中地置业有限公司借款纠纷一案中，于2014年10月21日作出（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定后，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有御锦花园小区地下车位使用权租赁合同、收款收据、网上转账凭证、本院（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定、协助执行通知、本院（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年11月3日查封，而王昌宝与驻马店市中地置业有限公司2014年9月2日签订该御锦花园小区地下车位使用权租赁合同且于当日支付了大部分合同价款，该行为发生在本院查封之前。王昌宝依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园A区057、058、059、067号共计四个地下车位的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 许琳璘
二〇一五年十二月三日
书记员 张 昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3253号
原告：赵谦，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告：刘涯，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷国际A座907。
法定代表人：吴景元。
原告赵谦、刘涯与被告武汉源锦房地产开发有限公司（以下简称源锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员陈红独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵谦、刘涯的委托诉讼代理人陈红明到庭参加诉讼，被告源锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵谦、刘涯向本院提出诉讼请求：1、被告源锦公司向原告赵谦、刘涯支付房租12600元，并支付违约金3600元；2、被告源锦公司向原告赵谦、刘涯支付逾期支付前述房租、违约金的利息（按银行同期贷款利率，计算至被告实际支付之日）；3、被告源锦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告赵谦、刘涯与被告源锦公司签订了房屋出租委托代理合同，合同约定：不论房屋出租与否，被告源锦公司均应按照每月1800元向原告赵谦、刘涯支付租金，从2015年9月1日起每季度支付一次（合同签订之日起120个工作日内的租金为原告赵谦、刘涯支付给被告源锦公司的佣金，原告赵谦、刘涯不予收取）。但至今原告赵谦、刘涯仅收到一次租金，被告源锦公司拒不支付2015年12月起的租金。据此，根据《民事诉讼法》相关规定，原告赵谦、刘涯依法向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告源锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩。
本院认为：涉案房屋系原告刘涯出资购买。2015年4月30日原告赵谦接受原告刘涯的委托与被告源锦公司签订了武汉市房屋出租委托代理合同，合同约定原告刘涯、赵谦将坐落于武汉市洪山区地质大学31栋311室（建筑面积87平方米）房屋出租给被告源锦公司，租赁期间自2015年5月1日至2018年5月1日，租金每月1800元，租金支付方式为季付，各期租金支付方式分别为2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月1日、2016年6月1日；被告不按照约定支付租金达三个工作日以上的又无正当理由，原告赵谦有权收回房屋，被告源锦公司应按月租金的200%向原告赵谦、刘涯支付违约金。合同签订后，原告赵谦将涉案房屋交付被告源锦公司使用，因被告源锦公司未支付2016年8月1日至2016年2月28日间的房屋租金，原告赵谦于2016年3月2日向被告源锦公司发出解约函要求解除房屋代理租赁合同。审理中，原告赵谦、刘涯表示放弃第二项诉讼请求。因原告赵谦系原告刘涯的委托代理人，故相应的民事权利和义务均由原告刘涯享有和承担，原告赵谦无权以个人名义向被告源锦公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉源锦房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘涯支付房屋租金12600元及违约金3600元；
二、驳回原告赵谦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费103元由被告武汉源锦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一六年十月八日
书记员 方芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2411号
上诉人（原审原告）：朱民艺。
被上诉人（原审被告）：赵海涛。
被上诉人（原审被告）：王赐武。
上诉人朱民艺因与被上诉人赵海涛、王赐武民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人朱民艺向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人朱民艺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱民艺撤回上诉。
二审案件受理费3740元，减半收取1870元，由上诉人朱民艺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月十五日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，即第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第883-6号
申请执行人徐新丰，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司，住所地广东省惠州市惠阳。
申请执行人徐新丰与被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第230号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，本案在诉讼阶段，徐新丰申请财产保全，要求查封被执行人的银行账户和机器设备，担保人余惠祥提供其名下位于惠州市惠阳区淡水镇昙华路36号B1栋701号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C08779**号）作担保。本院作出（2014）惠阳法民二初字第230-1号民事裁定，对担保人余惠祥名下位于惠州市惠阳区淡水镇昙华路36号B1栋701号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C08779**号）进行查封。2015年5月13日，担保人余惠祥申请解除对上述担保物的查封。
本院认为，申请执行人徐新丰与被执行人惠州市惠阳区富海彩色印刷有限公司的买卖合同纠纷已经审理终结，作出的判决已经发生法律效力，申请执行人徐新丰提起的诉讼已经获胜，因此，担保人余惠祥申请解除对财产保全担保物的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
解除对担保人余惠祥名下位于惠州市惠阳区淡水镇昙华路36号B1栋701号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十三日
书记员 刘立伟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执338号
申请执行人郭青官，男，汉族，1967年12月25日出生，高中文化，住沙河市。
被执行人周晓宇，男，汉族，1979年9月15日出生，高中文化，住沙河市。
本院在执行郭青官申请周晓宇民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2017）冀0582民初584号民事裁定书，查封了被执行人周晓宇位于沙河市轴承厂小区东院集资楼2-1-408号沙房权证市区字第××号房产，现因债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周晓宇位于沙河市轴承厂小区东院集资楼2-1-408号（沙房权证市区字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李群英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1436号
罪犯托么子三（自报），男，现年28岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月4日，大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第161号刑事判决书，确认托么子三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2021年7月16日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯托么子三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯托么子三获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯托么子三在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托么子三准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初60号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人舒小红，个体工商户，户籍所在地南漳县，居住地南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月18日南漳县公安局决定对其刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年3月10日南漳县公安局决定对其监视居住，同年4月24日本院决定取保候审。
辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人舒小红犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人舒小红及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日上午9时许，被告人舒小红驾驶鄂F×××××轿车由家里至本县城关镇文笔峰村，行至文笔峰村4组路段，与行人刘某丙(男，2015年6月12日出生)相撞，致刘某丙受伤，刘某丙后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某丙系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，舒小红负此事故全部责任。
案发后，舒小红积极将被害人送往医院抢救，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明,舒小红所驾车辆买有交强险和50万元保额的第三者责任险。2017年3月7日，被告人舒小红与被害人刘某丙的亲属自愿达成和解协议，舒小红按协议在保险赔偿以外，另行补偿了被害人亲属经济损失合计70000元，被害人亲属表示谅解，请求法院对舒小红从宽处罚。
上述事实，被告人舒小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某、王某、刘某乙等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，酒精检测测试单，道路交通事故认定书，视听资料光盘2张，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书,被告人舒小红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小红违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒小红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人舒小红犯交通肇事罪的刑事责任。被告人舒小红主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在案发后积极抢救被害人，在案发后与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人舒小红犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人舒小红犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2033号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行，住所地江东区惊驾路672弄9号，组织机构代码:688029054。
法定代表人焦明。
被执行人宁波市威尔金属有限公司，住所地大榭西工业区，组织机构代码:72809317-4。
法定代表人胡富棠。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地大榭开发区威尔路2号，组织机构代码:72041271-6。
法定代表人胡赛花。
被执行人三门峡威尔科技有限公司，住所地三门峡产业集聚区，组织机构代码:56984319-2。
法定代表人胡志明。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
被执行人胡赛花，女，1957年9月11日出生，住北仑区。
被执行人胡志明，男，1957年8月27日出生，住北仑区。
被执行人王亚红，女，1967年8月8日出生，住江东区。
被执行人孙开颜，女，1963年2月3日出生，住海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03769号民事判决书，于2016年07月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡赛花、胡志明、王亚红、孙开颜银行存款、收入22466198.68元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2033号
被罚款人宁波市威尔金属有限公司，组织机构代码为72809317-4，法定代表人:胡富棠。
被罚款人宁波市威尔炊具制品有限公司，组织机构代码为72041271-6，法定代表人:胡赛花。
被罚款人三门峡威尔科技有限公司，组织机构代码为56984319-2，法定代表人:胡志明。
被罚款人浙江老板娘食品集团有限公司，组织机构代码为61025765-5，法定代表人:胡志兴。
被罚款人胡赛花。
被罚款人胡志明。
被罚款人王亚红。
被罚款人孙开颜。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡赛花、胡志明、王亚红、孙开颜金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司、胡赛花、胡志明、王亚红、孙开颜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市威尔金属有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、三门峡威尔科技有限公司、浙江老板娘食品集团有限公司各罚款50000元，限在2017年5月11日前交纳。
对胡赛花、胡志明、王亚红、孙开颜各罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十七日