wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第114号
原告黎伟霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告黎伟霞与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎伟霞因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黎伟霞撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取595元，由原告黎伟霞负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家璧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第114号
原告李绍义。
委托代理人张杰诺、ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告冀建英。
本院在受理原告李绍义诉被告冀建英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绍义于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月五日
书记员 郑乾坤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第114号原告江X，男。被告王X，男。被告赵XX，男。被告孙XX，男。本院在审理原告江X与被告王X、赵XX、孙XX劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费110元，减半收取55元，由原告负担；剩余55元，由本院退还给原告。审 判 长  常立彬审 判 员  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华二〇一五年八月六日书 记 员  陈 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初530号
原告王栋生。
被告宋凯华。
被告宋华容。
本院在审理原告王栋生诉被告宋凯华、被告宋华容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王栋生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋凯华、被告宋华容的起诉。
本院认为：原告王栋生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王栋生撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告王栋生负担。
审判员 王志杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 广
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第263号
原告柳某某。
委托代理人马某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人薛某某。
原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历六月十一日举行民间结婚仪式后开始同居，后依法办理了结婚登记。婚后于2011年1月4日生育一子，取名陈某，现年5周岁。由于二人在相互还未取得充分了解的情况下便草率结婚，婚后，原告发现二人之间性格差异太大，经常因琐事发生争吵，渐觉感情已经破裂，无法继续生活在一起。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、原、被告所生之子陈某随被告一起生活，并由被告抚养至成人，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称；其一、原告陈述的婚姻、子女基本情况属实；其二、被告同意离婚和抚养孩子，但是要求原告支付孩子抚养费每月600元，并一次性支付14年；其三、原被告无共同财产，有共同债务15400元，原告应承担共同债务的一半7700元；其四、原、被告结婚时被告支付原告彩礼现金28800元，金项链、金耳环、金手镯、金戒指共计24297元，结婚当天原告向被告索要费用8900元，这些费用原告应如数返还；其五、原告在婚姻中有婚外恋行为，应承担被告10000元精神损失费。
原告针对自己的主张向法庭提供了结婚登记审查处理表一套，证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告向本庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件、原、被告及所生之子陈某户口本复印件及原被告结婚证复印件各一份，证明原被告存在合法的婚姻关系及子女情况；
2、被告与原告手机短信记录一份、被告QQ聊天记录及对手机号的缴费发票联两份、吉某某证明，证明原告在婚姻关系存续期间存在婚外恋行为；
3、门市部欠条、杨某某证明及身份证复印件各一份，聚财塔八英蔬菜门市部欠条、王某某证明及机动车驾驶证复印件各一份，车某某欠条两支、证明及身份证复印件各一份，康某某欠条两支、证明及身份证复印件各一份，陈某某欠条、证明及身份证复印件各一份，陈某某欠条、证明及身份证复印件各一份，吉某某证明及身份证复印件各一份，证明原被告婚后共同债务共计15400元；
4、陈某某证明一份，李某某证明两份及身份证复印件，冯某某、屈某某证明及身份证复印件各一份，柳林县金鑫金店出具NO0009528的销售单一支及金饰吊牌，柳林金鑫金店出具NO0003949的销售单复印件一支.证明结婚时给原告所买的金、给付的彩礼、结婚当天所给付的费用；
5、柳林县孟门镇罗家坡村村委证明一份，证明被告因结婚导致负债累累。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；证据2对手机号和短信内容的真实性无异议，但对其效力不予认可；对手机缴费单无异议；对QQ聊天记录有异议，认为他们两个聊天与柳某某不是直接聊天，故认为其真实性和效力性无法确定，建议去派出所调查；对吉某某的证言提出异议；证据3总体以被告系恶意制造债务为由全部提出异议，其中①关于该八支欠条原告并不知情；②2015年8月29日的欠条系伪造；③根据被告提供的欠条，时间比较集中，系恶意制造债务，④欠条内容不具体、不真实；证据4关于彩礼问题以没有证据证明原告带走金及彩礼、按习俗女方大部分把金带到男方家了，其真实性无法确定为由提出异议；证据5以村委证明内容不真实，被告婚后有工作、生活并不困难，并其婚后没有修房子为由提出异议。
本院认为，原、被告均无异议的证据本院依法予以采信。对于被告提供的第二组证据，本院认为，网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录；另因电子数据的易编辑修改性，很难保证聊天记录的真实性，故本院不予认定；吉某某的证言因无其他证据相互印证，不予认定。综上本院认为被告提供的该组证据无法认定原告存在婚外恋行为；对于被告提供的第三组证据，本院认为，因生活常理反映欠条不可能由债务人持有并保管，故其无法提供欠条原件的原因合理，且欠条复印件均有欠条持有人签字捺印，并欠条持有人均出具书面证明，证明与欠条复印件之间相互印证，其中陈某某出具的欠条复印件双方对欠条上所写的年份发生争议，但有债权人出具书面证明，故本院对羊羔子门市部、聚财塔八英蔬菜门市部、陈某某、陈某某、车某某、康某某的债务予以认定（上述债务共计10500元），吉某某的债务仅有其证言无借据，系孤证不予认定。对于被告提供的第四组证据，本院认为，柳林金鑫金店出具的销售单复印件有金店签字并盖章，本院予以认定被告购买金饰的事实；证人证明因原告不符合返还彩礼的情形，故对其待证事实不予认定；罗家村村委证明内容并无其他证据印证，故对其婚后因支付彩礼等费用导致生活困难的事实不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历六月十一举行民间结婚仪式后开始同居，后依法办理了结婚登记。于2011年1月4日生育一子，取名陈某。原被告同意离婚，并同意所生之子陈某随被告生活。此为本案基本事实。
本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻应以建立感情为基础。本案原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求予以准许；原、被告所生之子尚年幼，一直随被告生活，若贸然改变其生活环境定会不利于孩子的健康成长，且在法庭审理过程中原、被告就所生之子陈某随被告一起生活达成一致意见，故原、被告离婚后孩子随被告生活符合法律规定，本院予以支持，同时原告依法享有探视权；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方则须根据其能力支付孩子的抚养教育费用以尽其义务，原告作为陈某的母亲应当支付陈某抚养费直至其年满18周岁。现陈某随父亲生活在本县，根据本地的消费水平，本院酌定原告支付陈某抚养费400元／月。被告要求原告返还金银首饰及彩礼的主张，因原被告已举行婚礼并办理了结婚登记，且共同生活并于2011年1月4日生育一子，故被告要求原告退还金饰和彩礼的请求无事实依据亦不符合法律规定，本院不予支持；被告主张因给付彩礼导致生活困难，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳；被告提供的关于共同债务的证据对其中有效的部分本院予以支持；被告辩称要求原告给付精神损失费，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某随被告陈某某生活，由原告柳某某自判决生效之日起于每月的25日前支付孩子抚养、教育费用400元／月至孩子满18周岁；原告对孩子可以随时探望；
三、原被告共同债务10500元，由原告柳某某负担一半5250元。
案件受理费200元，由原告柳某某、被告陈某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第263号
原告柳某某。
委托代理人马某某。
委托代理人赵某某。
被告陈某某。
委托代理人郭某某。
委托代理人薛某某。
原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人马某某、赵某某，被告陈某某及委托代理人郭某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历六月十一日举行民间结婚仪式后开始同居，并依法办理了结婚登记。婚后生育一子，取名陈小某。由于二人在相互还未取得充分了解的情况下便草率结婚，婚后，原告发现二人之间性格差异太大，经常因琐事发生争吵，渐觉感情已经破裂，无法继续生活在一起。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、原、被告所生之子陈小某随被告一起生活，并由被告抚养至成人，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称；其一、原告陈述的婚姻、子女基本情况属实；其二、被告同意离婚和抚养孩子，但是要求原告支付孩子抚养费每月600元，并一次性支付14年；其三、原被告无共同财产，有共同债务15400元，原告应承担共同债务的一半7700元；其四、原、被告结婚时被告支付原告彩礼现金28800元，金项链、金耳环、金手镯、金戒指共计24297元，结婚当天原告向被告索要费用8900元，这些费用原告应如数返还；其五、原告在婚姻中有婚外恋行为，应承担被告10000元精神损失费。
原告针对自己的主张向法庭提供了结婚登记审查处理表一套，证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告向本庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件、原、被告及所生之子陈某某户口本复印件及原被告结婚证复印件各一份，证明原被告存在合法的婚姻关系及子女情况；
2、被告与原告手机短信记录一份、被告QQ聊天记录及对手机号（1503534****、1503534****）的缴费发票联两份、吉某某证明，证明原告在婚姻关系存续期间存在婚外恋行为；
3、杨某某门市部欠条、杨某某证明及身份证复印件各一份，聚财塔八某蔬菜门市部欠条、王某某证明及机动车驾驶证复印件各一份，车某某欠条两支、证明及身份证复印件各一份，康某某欠条两支、证明及身份证复印件各一份，陈某某欠条、证明及身份证复印件各一份，陈某某欠条、证明及身份证复印件各一份，吉某某证明及身份证复印件各一份，证明原被告婚后共同债务共计15400元；
4、陈某某证明一份，李某某证明两份及身份证复印件，冯某某、屈某某证明及身份证复印件各一份，柳林县金鑫金店出具NO0009528的销售单一支及金饰吊牌，柳林金鑫金店出具NO0003949的销售单复印件一支.证明结婚时给原告所买的金、给付的彩礼、结婚当天所给付的费用；
5、柳林县孟门镇罗家坡村村委证明一份，证明被告因结婚导致负债累累。
庭审质证中，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议；证据2对手机号和短信内容的真实性无异议，但对其效力不予认可；对手机缴费单无异议；对QQ聊天记录有异议，认为他们两个聊天与柳某某不是直接聊天，故认为其真实性和效力性无法确定，建议去派出所调查；对吉某某的证言提出异议；证据3总体以被告系恶意制造债务为由全部提出异议，其中①关于该八支欠条原告并不知情；②2015年8月29日的欠条系伪造；③根据被告提供的欠条，时间比较集中，系恶意制造债务，④欠条内容不具体、不真实；证据4关于彩礼问题以没有证据证明原告带走金及彩礼、按习俗女方大部分把金带到男方家了，其真实性无法确定为由提出异议；证据5以村委证明内容不真实，被告婚后有工作、生活并不困难，并其婚后没有修房子为由提出异议。
本院认为，原、被告均无异议的证据本院依法予以采信。对于被告提供的第二组证据，本院认为，网上聊天是以虚拟身份进行，该份证据不能认定其就是被告本人的聊天记录；另因电子数据的易编辑修改性，很难保证聊天记录的真实性，故本院不予认定；吉某某的证言因无其他证据相互印证，不予认定。综上本院认为被告提供的该组证据无法认定原告存在婚外恋行为；对于被告提供的第三组证据，本院认为，因生活常理反映欠条不可能由债务人持有并保管，故其无法提供欠条原件的原因合理，且欠条复印件均有欠条持有人签字捺印，并欠条持有人均出具书面证明，证明与欠条复印件之间相互印证，其中陈某某出具的欠条复印件双方对欠条上所写的年份发生争议，但有债权人出具书面证明，故本院对羊某某门市部、聚财塔八某蔬菜门市部、陈某某、陈某某、车某某、康某某的债务予以认定（上述债务共计10500元），吉某某的债务仅有其证言无借据，系孤证不予认定。对于被告提供的第四组证据，本院认为，柳林金鑫金店出具的销售单复印件有金店签字并盖章，本院予以认定被告购买金饰的事实；证人证明因原告不符合返还彩礼的情形，故对其待证事实不予认定；罗家村村委证明内容并无其他证据印证，故对其婚后因支付彩礼等费用导致生活困难的事实不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历六月十一举行民间结婚仪式后开始同居，并依法办理了结婚登记，生育一子，取名陈某某。原被告同意离婚，并同意所生之子陈某某随被告生活。此为本案基本事实。
本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，婚姻应以建立感情为基础。本案原告起诉离婚，被告表示同意，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求予以准许；原、被告所生之子尚年幼，一直随被告生活，若贸然改变其生活环境定会不利于孩子的健康成长，且在法庭审理过程中原、被告就所生之子陈某某随被告一起生活达成一致意见，故原、被告离婚后孩子随被告生活符合法律规定，本院予以支持，同时原告依法享有探视权；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方则须根据其能力支付孩子的抚养教育费用以尽其义务，原告作为陈某某的母亲应当支付陈某某抚养费直至其年满18周岁。现陈某某随父亲生活在本县，根据本地的消费水平，本院酌定原告支付陈某某抚养费400元／月。被告要求原告返还金银首饰及彩礼的主张，因原被告已举行婚礼并办理了结婚登记，且共同生活并生育一子，故被告要求原告退还金饰和彩礼的请求无事实依据亦不符合法律规定，本院不予支持；被告主张因给付彩礼导致生活困难，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳；被告提供的关于共同债务的证据对其中有效的部分本院予以支持；被告辩称要求原告给付精神损失费，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈小某随被告陈某某生活，由原告柳某某自判决生效之日起于每月的25日前支付孩子抚养、教育费用400元／月至孩子满18周岁；原告对孩子可以随时探望；
三、原被告共同债务10500元，由原告柳某某负担一半5250元。
案件受理费200元，由原告柳某某、被告陈某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡亮琴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初96号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束俊，男，1986年8月17日出生于江苏省丹徒县，汉族，大专文化，江苏美诗整体家居有限公司员工，住江苏省镇江市（户籍地江苏省镇江市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人束俊犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人束俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年9月4日21时05分许，被告人束俊酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市凤凰路由北往南行驶，行至丹阳市吾悦广场5号门前路段处，与朱某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人束俊血液中的乙醇含量为176mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人束俊明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，并赔偿被害人朱某的损失。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人束俊的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人束俊有自首、赔偿等情节，可以从轻处罚。
被告人束俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月4日21时05分许，被告人束俊酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市凤凰路由北往南行驶，行至丹阳市吾悦广场5号门前路段处，与朱某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，并对事故负同等责任。经鉴定，被告人束俊血液中的乙醇含量为176mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人束俊明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述上述事实，并赔偿被害人朱某的损失。
以上事实，被告人束俊在庭审中亦无异议，并有证人庄某、张某的证言，被害人朱某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片、交通事故认定书，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人束俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束俊明知他人报警，仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，依法构成自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人束俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人束俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1885号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告张咏梅。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张咏梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3203号
申请执行人许海清：
被执行人瑞安市奔马线业有限公司、徐兰英：
申请执行人许海清与被执行人瑞安市奔马线业有限公司等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初376号民事判决已发生法律效力，申请执行人许海清向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市奔马线业有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3203号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1009号
原告：平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂，住所地：平湖市钟埭街道沈家弄村41组。
代表人：林永跃，投资人。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王如一。
委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂与被告王如一买卖合同纠纷一案中，原告平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂撤回起诉。
本案受理费804元，减半收取402元，由原告平湖市钟埭街道荣盛包装材料厂负担。
审判员 林金良
二〇一五年十一月四日
书记员 陈丽燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4639号
原告:马林，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘华玲，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
原告马林诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告马林于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人刘华玲到庭参加诉讼，被告重庆轩园实业（集团）有限公司法定代表人冉茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款本金30万元，并按约定支付资金利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借现金30万元，约定月息为2%，并出具借条，被告借款后一直未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，
被告重庆轩园实业（集团）有限公司未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告借款30万元，约定月利息2%，并出具收据。被告借款后至今未偿还原告本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件一份、银行转款凭证在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告马林借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。原、被告之间约定月利息2%，没有超除银行基准利率的4倍，应法律保护。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轩园实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告马林借款本金30万元，2014年10月20起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆轩园实业（集团）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第323号
申请执行人蔡惠兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈意强，男，1963年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人曾淑霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡惠兰与被执行人陈意强、曾淑霞民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人陈意强址在丰泽区宝洲路729号巷207号房产已拆迁，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第323号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第323号
申请执行人：王军华，男，1950年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
上列当事人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第28号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向房屋登记机关送达协助执行通知书事时，查明该执行房屋已被多家法院查封，暂无法执行。为此，申请人申请终结（暂缓）本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第28号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第323号
申请执行人史某。
被执行人何某。
史某与何某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）丰民初字第2851号已经发生法律效力。由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人史某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4224号
上诉人（原审被告）：汤克杰，男，1960年7月23生日，满族，农民，住普兰店市。
委托代理人：李海风，辽宁明峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛克军，男，1950年10月4日生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：孙良枝（辛克军妻子），1956年2月22日生，汉族，农民，住普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连毅鑫置业有限公司，住所地普兰店市唐家房街道唐家房社区。
法定代表人：高洪艳，该公司法定代表人。
委托代理人：张志强，该公司员工。
上诉人汤克杰因与被上诉人辛克军、大连毅鑫置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初4722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人汤克杰于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤克杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤克杰撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人汤克杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年九月十三日
书记员 唐蓉荣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00098号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人叶达苗，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
被执行人王得春，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行庐计生征决（2015）16057号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月23日对叶达苗、王得春作出�收决定。该征收决定认为，叶达苗、王得春于2011年8月11日生育第三孩的行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第二项的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定，决定对叶达苗、王得春征收社会抚养费116746元。该征收决定已依法送达叶达苗、王得春。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年9月23日催告叶达苗、王得春自行履行征收决定。叶达苗、王得春在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收意见、情况说明及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对叶达苗、王得春作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2015）16057号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人�法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3501号
罪犯杨永福，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年11月26日作出（1998）哈刑初字第417号刑事判决，以被告人杨永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年1月30日作出（1999）黑刑一核字第10号刑事判决，核准执行被告人杨永福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）黑刑执字第515号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第388号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4685号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2132号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨永福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永福予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯杨永福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨永福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永福减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢843号
申请执行人王蕊蓉、被执行人朱亚月：
申请执行人王蕊蓉诉被执行人朱亚月民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王蕊蓉向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人朱亚月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢843号案件执行完毕。
二〇一七年八月十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6841号
原告：周朝业。
委托诉讼代理人：施天荣。
委托诉讼代理人：陈叶蓓。
被告：应敏。
原告周朝业与被告应敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周朝业的委托诉讼代理人施天荣到庭参加诉讼，应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
周朝业请求依法判令：1、应敏立即归还周朝业借款本金30万元并支付利息（利息从2014年6月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、应敏承担周朝业为本案所支付的律师代理费6000元。
事实与理由：周朝业、应敏系朋友关系。应敏因资金周传需要于2014年4月29日向周朝业借款人民币30万元整，当日由应敏向周朝业出具借条一份，双方约定月利率按百分之二点五计息，借款在四个月内归还，如逾期应敏愿付违约金每天1000元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费、诉讼费。利息已付至2014年6月29日。现经周朝业多次催讨，应敏无故不予归还，至今尚欠周朝业借款本金30万元及相应利息。
应敏未作答辩，也未向本院提供证据。
周朝业为证明其主张向本院提供证据如下：
1、周朝业身份证复印件一份，应敏基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年4月29日应敏出具的借条原件一份，用以证明应敏向周朝业借款人民币30万元，月利率按百分之二点五计息，在四个月内归还，如逾期愿付违约金每天1000元，并自愿承担因诉讼所产生的代理费等的事实。
3、浙江农信社转账凭证一份，用以证明周朝业于2014年4月29日向应敏交付借款30万元的事实。
4、委托代理协议、浙江增值税发票原件各一份，用以证明周朝业为本案支出律师代理费6000元的事实。
本院认证意见：周朝业提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，应敏未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于周朝业提供证据的真实性及证明内容均予以确认。周朝业自认应敏按月利率2.5%支付两个月利息，已支付利息至2014年6月29日，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月29日，应敏向周朝业借款30万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限四个月，如逾期，每天支付违约金1000元，并自愿承担因诉讼产生的代理费。当天，借款以转账方式交付。应敏支付利息至2014年6月29日。
本院认为，周朝业与应敏之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应敏向周朝业借款30万元，有其出具的借条予以证实。应敏未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。周朝业自认应敏利息已付至2014年6月29日，主张自2014年6月30日起按月利率2%计算利息，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了因诉讼产生的律师代理费由应敏负担，周朝业因本案支出律师代理费6000元，应由应敏负担。故周朝业的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由应敏归还周朝业借款30万元并支付利息（利息自2014年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、由应敏支付周朝业因本案支出的律师代理费6000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4115元（已减半收取），由应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕华杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4272号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人许月春。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第902号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许月春的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈家富
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第565号
上诉人（原审被告）宁夏华诚房地产开发有限公司。组织机构代码：69430911-6。
法定代表人侯建军，宁夏华诚房地产开发有限公司公司董事长。
委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵满来，男，1982年4月14日出生，汉族，建筑工地工人。
被上诉人（原审原告）熊小梅，女，1982年7月2日出生，汉族，建筑工地工人。
二被上诉人共同委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人宁夏华诚房地产开发有限公司因与被上诉人赵满来、熊小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）石大民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏华诚房地产开发有限公司委托代理人刘静、被上诉人赵满来、熊小梅委托代理人马新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月8日早晨6时50分，张某驾驶的宁夏华诚房地产开发有限公司所有的中型普通客车沿大武口区山水大道由西向东行驶至石炬公司加气站左转弯时，与沿大武口区山水大道由东向西行驶的赵满来驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致赵满来、熊小梅受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，张某负事故全部责任，赵满来、熊小梅不承担该起事故责任。2013年8月2日赵满来伤情经石嘴山市第一人民医院鉴定构成十级伤残，2013年5月10日熊小梅伤情经石嘴山市第一人民医院鉴定构成十级伤残。2013年10月11日赵满来、熊小梅曾向大武口区人民法院提起诉讼，要求宁夏华诚房地产开发有限公司及保险公司承担赔偿责任，大武口区人民法院于2014年2月14日做出（2013）石大民初字第1902号民事判决，因该判决未涉及到赵满来、熊小梅的误工费问题，故赵满来、熊小梅再次起诉，请求判令：1.宁夏华诚房地产开发有限公司赔偿赵满来、熊小梅误工费136344元；2.宁夏华诚房地产开发有限公司赔偿赵满来医疗费5189元。
原判另查明，肇事车辆所投保的保险已经在（2013）石大民初字第1902号案件中全部赔偿。赵满来于2014年12月15日至2014年12月22日在第五人民医院做去除固定物手术，花去医疗费5189元，住院7天。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某驾驶肇事车辆造成赵满来、熊小梅人身损害的行为属于职务行为，经生效判决已经确认，故宁夏华诚房地产开发有限公司应承担赔偿责任。赵满来再次手术产生医疗费5189元符合法律规定，对此宁夏华诚房地产开发有限公司应当予以赔偿。关于误工费的问题，赵满来、熊小梅提交的工伤决定书可以证实其系从事建筑业，因赵满来、熊小梅受伤到鉴定结论做出的时间跨越三个年度，故本院参照建筑业标准分段计算赵满来、熊小梅误工费，时间从受伤之日计算至定残前一天，其中赵满来的误工费为55699元（28579元÷365天×213天+30044元÷365天×390天+38141元÷365天×59天+39322元÷365天×7天）；原告熊小梅的误工费为46722元（28579元÷365天×213天+30044元×1年）。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、宁夏华诚房地产开发有限公司赔偿赵满来误工费55699元、医疗费5189元；二、宁夏华诚房地产开发有限公司赔偿熊小梅误工费46722元；三、驳回赵满来、熊小梅的其他诉讼请求。案件受理费3130元，减半收取1565元，由赵满来、熊小梅负担300元；宁夏华诚房地产开发有限公司负担1265元。
宁夏华诚房地产开发有限公司上诉称，原审判决宁夏华诚房地产开发有限公司赔偿赵满来误工费55699元、熊小梅误工费46722元认定事实不清，证据不足。赵满来、熊小梅的用人单位是安徽三建工程有限公司，工种为钢筋工，该证据证明二人均从事建筑行业。众所周知，因我区气候环境限制，每年11月至来年3月底，天气寒冷不宜施工，建筑工地都处于停工状态，不会产生误工情况，更无误工费一说。赵满来、熊小梅2011年10月受伤，2013年5月、8月分别定残，前后跨度三个年度，原审法院机械、片面的理解法律，计算赵满来、熊小梅误工费时，未考虑赵满来、熊小梅作为建筑工人工作时间、工作收入的季节性，也未考虑二人各有两次手术处于冬季停工期间，笼统判决宁夏华诚房地产开发有限公司向赵满来、熊小梅赔偿十余万元误工费是不真实、不客观、不合理的。综上，宁夏华诚房地产开发有限公司认为：原审法院对赵满来、熊小梅误工费认定事实不清、证据不足，应当按照赵满来、熊小梅实际住院时间计算其误工费。故上诉要求正确。
赵满来、熊小梅答辩称，原判认定事实准确，适用法律得当，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。宁夏华诚房地产开发有限公司的上诉理由中冬季不考虑建筑工人误工费的理由无事实及法律依据，不能成立。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因赵满来、熊小梅提交的工伤决定书证实其二人从事建筑业，赵满来、熊小梅从受伤到鉴定结论做出的时间跨越三个年度，原判参照建筑业标准分段计算赵满来、熊小梅的误工费，时间从受伤之日计算至定残前一日，符合法律规定及案件的实际情况。宁夏华诚房地产开发有限公司主张赵满来、熊小梅误工费计算过高及冬季不产生误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元，由上诉人宁夏华诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 雪
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，352.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，352.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告芦闻超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告芦闻超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告芦闻超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,155.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,155.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第126号
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人马卫光，主任。
委托代理人贺春曙，浙江××律师事务所律师。
委托代理人王海潮，宁波市××榭开发区××委员会工作人员。
被执行人周文国。
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月24日作出的甬榭管拆裁字（2015）第27号裁决中，强制腾空被执行人周文国所有的位于宁波大榭开发区下厂村10组54号的房屋。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日组织双方当事人进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月15日，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会依宁波市国土资源局大榭开发区分局申请，批准了《榭北石化产业园区开发工程项目房屋拆迁实施方案》，同日，宁波市国土资源局大榭开发区分局发布了甬榭征（2015）1号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，对拆迁项目、拆迁人、拆迁范围、拆迁补偿安置方式和标准、搬迁期限等相关事项进行了公告。搬迁期限至2015年4月10日止。被执行人位于浙江省宁波大榭开发区下厂村10组54号的房屋被列入拆迁范围。1998年被执行人经有关部门批准同意原地翻建占地面积70平方米，建筑面积140平方米的2层楼房2间，被执行人实际所建2间楼房建筑面积为149.31平方米，后又未经审批建造83.74平方米2间楼房。申请执行人认定被执行人被拆房屋的合法建筑面积为140平方米，可补偿安置面积为180平方米。经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司对被执行人需拆房屋进行评估，全部233.05平方米建筑面积房屋评估金额为74212元（因被执行人拒绝配合，装修及附属物未评估）。被执行人家庭在册人员为3人，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会认定被执行人户可安置人口为4人。因被执行人与宁波市大榭开发区房屋征收管理委员会（以下简称大榭征管办）不能达成安置协议。大榭征管办向申请执行人宁波大榭开发区管理委员会申请裁决。2015年4月24日，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会依照《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市大榭开发区征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施意见》等规定，作出甬榭管拆裁字（2015）第27号裁决。主要内容如下：一、被执行人应拆房屋的合法建筑面积为140平方米，可安置建筑面积为180平方米。二、被执行人可选择调产安置和货币安置二种安置方案中的一种作为其被拆迁房屋的拆迁补偿安置方式。选择调产安置的，调产安置补偿总额为49300元，包括合法房屋补偿费47600元，误工和柴灶不能使用等补贴费500元，搬家补贴费1200元）。同时可以调产安置180平方米，安置房按每平方米550元结算，被执行人应预支付安置房房款99000元，楼层差价、朝向差价、储藏室等另行结算。被执行人要求大榭征管办提供过渡房的，由大榭征管办提供大榭南岗周转房31幢104室1套，大榭征管办不再支付临时过渡补贴费。被执行人自行解决临时过渡用房的，大榭征管办按常住人口每人每月300元，预发6个月临时过渡补贴费计5400元。如选择货币安置，货币安置补偿总额为801360元，包括合法房屋补偿费47600元，可安置面积的补偿资金675000元，再增加10%补偿资金72260元，误工和柴灶不能使用等补贴费500元，一次性临时过渡补贴费5400元，搬家补贴费600元）。三、合法建筑的装饰及附属设施评估后按实给予补偿。四、大榭征管办应于2015年4月30日前向被执行人提供过渡用房，被执行人应自收到裁决书之日起15日内将应拆房屋腾空并交付给大榭征管办验收。
该裁决于2015年4月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达限期搬迁催告书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被拆迁房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波大榭开发区管理委员会申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波大榭开发区管理委员会在大榭征管办与被执行人周文国达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出甬榭管拆裁字（2015）第27号裁决并无不当。且该拆迁裁决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波大榭开发区管理委员会向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波大榭开发区管理委员会要求强制执行甬榭管拆裁字（2015）第27号裁决中强制腾空被执行人周文国所有的位于宁波大榭开发区下厂村10组54号房屋的申请予以准许，并由宁波大榭开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 沈 骋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05871号
原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路703号。
法定代表人邹远胜，执行董事。
委托代理人邹远华，男，1982年12月1日出生。
被告李明，男，1980年6月9日出生。
本院在审理原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司与被告李明劳动争议一案中，原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京中瑞嘉业房地产开发有限公司负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年九月十日
书 记 员 王柳青
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第251号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人阳某某。
被执行人龚某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人阳某某、龚某某所作的隆路处罚决定（2015）第2121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人阳某某、龚某某未经批准，擅自于2015年6月7日动工在县道付司线K2＋400m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区120㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年6月14日对阳某某、龚某某作出了隆路处罚决定（2015）第2121号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。阳某某、龚某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人阳某某、龚某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年6月14日对阳某某、龚某某作出的隆路政处罚决定（2015）第2121号行政处罚决定。
二、限被执行人阳某某、龚某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）第1061行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 傅高松
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 魏婵娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1336号
原告袁某，女。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男。
原告袁某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年1月12日在共华镇民政所登记结婚，2002年1月23日生育一子取名杨某甲。因双方性格不和，多次为家庭琐事闹矛盾，双方未建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识恋爱后于2000年1月12日在共华镇民政所登记结婚，2002年1月23日生育一子取名杨某甲。双方因性格不合，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚证明、婚生子杨某甲常住人口信息表及原告的当庭陈述予以佐�，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初21号
原告:刘某某。
被告:鲁某某。
原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 王小波
二〇一七年一月十一日
书记员 唐侦钦
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3588号
原告：杨帆，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师。委托代理人：查娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告王福海，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告杨帆与被告王福海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭建平、被告王福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款250000元人民币，并支付从2015年5月18日起的利息19625元（以计算至2016年8月31日，要求支付计算至偿还完毕本金之日，利息按照年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日被告王福海向原告借款，当日出具借条，约定借款金额25万元，借期一年，然而在双方约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款
王福海辩称，只认可25万元，现在利率不认可，每年还四万，分五年还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2014年5月17日向原告借款合计人民币25万元，并写有借条一张。原告向本院提供了以下证据：借条，转账凭证、还款承诺书，拟证明被告借款本金25万元及一年的利息19625元。被告的质证意见，对利息不认可，本金25万元认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金25万元及利息。因该借条未约定利息，应视为无息借款，故利息计算：以25万元为基数，从原告起诉之日即2016年11月9日起计算至付清之日止，按原告所请求的年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王福海于本判决生效后十日内偿还原告杨帆借款本金人民币25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，从原告起诉之日即2016年11月9日起计算至付清之日止，按原告所请求的年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告王福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一七年二月四日
书记员 祁小峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16230号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人：张忠良，经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，该公司职员。
被告：于子华，男，1956年5月26日出生。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰物业公司第三分公司）与被告于子华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京丰物业公司第三分公司的委托代理人齐海琼、被告于子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰物业公司第三分公司诉称：2004年4月19日，我公司与被告签订《西宏苑小区入住合约》，约定我公司为被告居住的小区提供物业管理工作，并按合同约定收取物业费、生活垃圾清运费、保安费、保洁费、小区照明费。合同签订后原告按照约定提供物业服务，被告尚拖欠部分物业费没有交纳，经我方多次催要未果，故诉至法院依法判令于子华支付2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业费12345.09元、生活垃圾外运费270元、保安费324元、保洁费324元、公共照明费90元，共计13353.09元；诉讼费由对方负担。
被告于子华辩称，欠费属实。但在2012年我家被盗过，损失了3万余元，当时也报警了，也跟物业说了。另外我家也曾丢失过电动车、自行车。
本院认为：京丰物业公司第三分公司与于子华系物业管理服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。京丰物业公司第三分公司应按约提供物业管理服务，于子华应缴纳相应的物业管理费用。现京丰物业公司第三分公司要求于子华交纳尚拖欠的2007年1月1日至2015年12月31日的物业费等相关费用并无不当，本院予以支持。但京丰物业公司第三分公司主张小区内的保安只负责车辆秩序维护，不负责小区安保，于子华家被盗行为与小区治安问题有一定关联，故本院对于子华应当交纳的保安费予以酌减。于子华因家中被盗而造成的财产损害赔偿与本案非系同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
于子华于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○〇七年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计一万三千一百零一元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由于子华负担，于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 颖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1108号
原告：王贤沃，男，1980年3月20日出生，汉族，云浮市郁南县人，身份证住址：广东省云浮市。
被告：欧永胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告王贤沃诉被告欧永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序,由本院审判员孔凡森独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王贤沃到庭参加了诉讼，被告欧永胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月3日向原告借款人民币陆仟元整（¥6000.00）,借款期为一年，并向原告立下一份借条。上述借款合同签订后，原告依约将6000元交给被告，但是被告却未能按约定期限还款。经原告多次催促，被告拖延至今。遂向本院提起诉讼，请求依法判决维护合法权益。请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告既无提出书面答辩意见，也无提交证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年5月3日，被告以经营生意资金不足为由，向原告借款人民币6000元，并由被告立下《借条》给原告收执，内容为“借到王贤沃陆仟元正<6000>，借用期1年内还清借款人：欧永胜2016.5.3442830XXXXXXX”。原告通过中国邮政储蓄银行转账至被告账户。借款后，被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2017年5月24日诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、汇款单等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告欧永胜向原告借款人民币6000元，至今未还清的事实清楚证据充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金人民币6000元，合法有据，本院予以支持。被告欧永胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧永胜在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币6000元给原告王贤沃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告欧永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年八月十一日
书记员 梁迪宇
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1108号原告：王贤沃，男，1980年3月20日出生，汉族，云浮市郁南县人，身份证住址：广东省云浮市。被告：欧永胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告王贤沃诉被告欧永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序,由本院审判员孔凡森独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王贤沃到庭参加了诉讼，被告欧永胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月3日向原告借款人民币陆仟元整（¥6000.00）,借款期为一年，并向原告立下一份借条。上述借款合同签订后，原告依约将6000元交给被告，但是被告却未能按约定期限还款。经原告多次催促，被告拖延至今。遂向本院提起诉讼，请求依法判决维护合法权益。请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告既无提出书面答辩意见，也无提交证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2016年5月3日，被告以经营生意资金不足为由，向原告借款人民币6000元，并由被告立下《借条》给原告收执，内容为“借到王贤沃陆仟元正，借用期1年内还清借款人：欧永胜2016.5.3442830XXXXXXX”。原告通过中国邮政储蓄银行转账至被告账户。借款后，被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2017年5月24日诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、汇款单等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告欧永胜向原告借款人民币6000元，至今未还清的事实清楚证据充分。原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款本金人民币6000元，合法有据，本院予以支持。被告欧永胜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧永胜在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币6000元给原告王贤沃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告欧永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  孔凡森二〇一七年八月十一日书记员  梁迪宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8812号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李雁，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行李雁信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25241号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2221号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人兰永刚，男，系开鲁县信用合作联社建华信用社工作人员。
被告杨志春，男，1978年2月10日出生，住开鲁县。
被告付青，男，1958年1月8日出生，住开鲁县。
被告张殿忠，男，1968年6月13日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨志春、付青、张殿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与代理审判员赵振明、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人兰永刚到庭参加诉讼，被告杨志春、付青、张殿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年1月15日被告杨志春在我社建华分社借款本金30000.00元，到期日2016年1月10日，约定月利率10.26‰，逾期按照月利率15.39‰支付利息，此笔借款由被告付青、张殿忠提供担保，贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告杨志春偿还借款本金30000.00元及利息5053.05元（截至到2016年4月8日），并自2016年4月9日按照月利率15.39‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告杨志春承担本案诉讼费用；三、被告付青、张殿忠负对上述债务负连带保证责任。
被告杨志春、付青、张殿忠未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告杨志春身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告杨志春在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告杨志春应给付原告借款本利。被告付青、张殿忠自愿为杨志春借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志春偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息款5053.05元（利息计算至2016年4月8日），并自2016年4月9日始按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告付青、张殿忠对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费676.00元，公告费600.00元由被告杨志春负担，被告付青、张殿忠负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12264号
上诉人（原审原告）刘俊，女，1956年12月28日出生，汉族。，住巩义市。
委托代理人王秀丽，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫彬彬，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）孙学信，男，1968年4月17日出生，汉族。，住巩义市。
上诉人刘俊因与被上诉人孙学信物权保护纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月份，因刘俊驾驶三轮摩托车撞到孙学信所饲养的羊，孙学信将刘俊的三轮摩托车扣留。后刘俊将孙学信起诉至本院，请求返还孙学信所扣押的三轮摩托车并赔偿经济损失3000元。巩义市人民法院于2015年9月28日作出（2015）巩民初字第1730号民事判决，判令孙学信于该判决生效之日起十日内返还刘俊的三轮摩托车。后双方均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。庭审中，刘俊主张孙学信一直扣押其三轮车到2015年12月31日，对此，刘俊未举证证明。刘俊主张其20000元的损失系孙学信扣押其车辆期间，其估算出来的减少的收入，并提交证据：1、8份书面证言（主要内容为刘俊系用三轮摩托车从事买卖玉米芯、玉米杆和木柴的工作）；2、河南新源科技有限公司的证明一份（主要内容为刘俊为该公司一个月送约2吨木柴，每吨500元）；3、河南隆腾铝业有限公司证明一份（主要内容为刘俊为该公司一个月约送1吨木柴，每吨500元）。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘俊主张孙学信扣押其车辆导致其收入减少约2万元，刘俊提交的证据主要为书面证人证言及公司证明，证人均未到庭，刘俊亦未其他证据佐证，刘俊就其所主张的损失举证不充分。同时，刘俊的三轮摩托车被孙学信扣留，并不影响刘俊用替代性交通工具从事运输工作，孙学信的扣车行为不必然导致其收入减少。综上，刘俊要求孙学信赔偿其损失2万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回刘俊的诉讼请求。案件受理费300元，由刘俊承担。
宣判后，上诉人刘俊不服原审判决，向本上诉称：原审判决认定事实错误。孙学信扣押刘俊的交通运输工具，刘俊提交的证据足以证明孙学信的行为给刘俊造成了损失。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人孙学信未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：刘俊以孙学信扣押其车辆导致其收入减少，上诉要求孙学信赔偿损失的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执159号
申请执行人冯某某，男，1970年10月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人张某某，男，1968年7月15日，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人（邯郸）某某公司，住所地邯郸市峰峰矿区。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为279632元，邯郸市丛台区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丛民初字第1652号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十八日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2046号
申请执行人栗某某，男，1975年9月9日生。
被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号。
本院在执行栗某某与被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执2046号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月三十一日
代书记员 苏江平
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初691号
原告：袁明飞。
被告：许光平。
原告袁明飞与被告许光平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日以简易程序立案受理后，因被告许光平下落不明，本院于2016年8月16日裁定将案件转为普通程序进行审理，并于2016年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁明飞到庭参加诉讼，被告许光平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许光平承包了马龙县供销社所属的马龙县人民医院对面临街及马龙县人民政府对面的外墙翻新工程，2014年7月2日，许光平聘请原告为其改造翻新，被告按日、按面积计算报酬。为此，原告又雇请了众多农民工一起劳作。2014年7月22日工程完工，2014年7月底工程经相关部门验收合格。2015年12月11日，经结算，被告应支付原告51749.6元。在施工过程中，被告支付了原告5000元。2016年2月4日，被告又支付了原告10000元，同年4月底支付了3749.6元，下欠的款项经原告多次催要，被告以各种理由拖欠迟迟不予支付。综上，原告历经千辛万苦将工程改造完毕，并验收合格，但被告拒不支付原告相关费用，无奈之下，原告只有诉诸法律，请法院依法判决。
被告许光平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。
原告袁明飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《欠条》2份，证明截止2016年7月7日被告共下欠原告工程款33000元未支付的事实；
3、工程任务结算单复印件1份，证明原、被告双方对工程量进行了结算。
本案在审理过程中，原告袁明飞申请证人耿中旺、崔学林出
庭作证：
证人耿中旺陈述：2014年，袁明飞喊我来马龙做工程，我们做的工程是在马龙供销社换石棉瓦，据我所知这个工程是许光平承包给袁明飞的，我和袁明飞一起翻了两天半的石棉瓦，许光平承诺每天给我200元的工钱，但到现在为止许光平都还没有将工钱结算给我。
证人崔学林的陈述：2014年马龙开展了一个城市人居环境提升工程，涉及到马龙供销社外墙粉刷装修，许光平拿到这个工程后，就将所有的劳务承包给袁明飞，袁明飞将工程做完后，双方于2014年7月28日�织验收，经验收质量合格，马龙供销社就付了许光平100000元工程款。至于许光平拿到工程款以后是否向袁明飞支付过工钱我就不清楚了。
被告许光平未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，其形式、来源合法，与本案具有关联性，结合原告及其申请出庭作证的证人针对原、被告之间工程承包、款项支付过程的陈述，可以证实被告尚欠原告33000元工程款未支付的事实，本院予以采信；同理，对证人耿中旺、崔学林的证言，本院予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认以下法律事实：
2014年7月，原告袁明飞与被告许光平口头约定，由原告袁明飞为被告许光平承包的马龙县供销社外墙粉刷翻修工程提供劳务，期间，原告雇请数名工人一起施工。同年7月底，工程完工并经相关部门验收合格。2015年12月11日，原、被告双方对工程款进行结算，经结算，被告应支付原告工程款51749.6元，被告在支付原告5000元后，向原告出具《欠条》，表明下欠原告工程款46749.6元。2016年2月4日，被告又向原告支付了10000元工程款，同年4月底再次向原告支付3749.6元，2016年7月7日，被告再次向原告出具一张《欠条》，承诺下欠的33000元工程款在2016年7月23日前付清，但约定的付款期限届满后，被告未履行承诺，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁明飞与被告许光平在平等自愿的基础上达成口头协议，由许光平将马龙县供销社外墙粉刷翻修工程承包给原告袁明飞，该协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照诚实守信的原则，依照双方的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定完成外墙粉刷工作并经相关部门验收合格，被告应当按照双方约定的价格向原告支付工程款。根据庭审查明的事实，至原告起诉时，被告许光平共下欠原告袁明飞工程款33000元，被告应当按照其承诺的付款期限履行自己的付款义务，现《欠条》约定的履行期限已经届满，被告仍未向原告支付下欠工程款，原告起诉要求被告支付下欠工程款符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁明飞工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告许光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
人民陪审员 李晓年
人民陪审员 范正洪
二〇一七年一月二十日
�记员杨丽娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1337号
申请执行人：袁堂东
被执行人：刘敦峰
被执行人：石芹学
被执行人：李明，居民。现羁押于临沭县看守所
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人袁堂东与被执行人刘敦峰，李明，石芹学附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭刑初字第20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2256号
上诉人（原审原告）：苏晓英。
被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：中航建工集团有限公司南充分公司。
上诉人苏晓英因定金合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人苏晓英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何孟雅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1990号
上诉人（原审原告）：孟祥虎。
被上诉人（原审被告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉口路口丽晶大厦19楼。
法定代表人：杨树德，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孟祥虎因与被上诉人山东华腾实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟祥虎以已与被上诉人山东华腾实业集团有限公司达成和解为由，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟祥虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟祥虎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟祥虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监27号
申请人张词学，男，50岁，汉族，农民，原住陕西省南郑县歇马乡白沙寨村，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人张玉明，男，62岁，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
乌拉特中旗人民法院执行的张词学与张玉明劳务合同纠纷一案，申请人张词学于2015年11月26日申请本院提级执行。因乌拉特中旗人民法院未能在执行立案之日起六个月内执结，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
张词学依据（2012）乌中民初字第876号民事调解书申请执行张玉明劳务合同一案由本院提级执行。
乌拉特中旗人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执461号之二
申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司与被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初856号民事判决书所确定的内容，被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司应偿付申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司借款本息等76000元，本案在执行过程中，查明被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执461号之一
申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司，住所地湖南省汨罗市。
本院在执行申请执行人衡阳金扬冶金矿山设备有限公司与被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司不当得利纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初856号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汨罗市金辉再生资源开发有限公司的银行存款76000元；或扣留、提取其76000元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执461号
本院在执行申请执行人衡阳宇元置业有限公司与被执行人李佩买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初286号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已全部执行到位。本案已于2017年10月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郑某，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人李某为与被申请人郑某离婚纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第824号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
李某向本院提出再审申请称，二审判决诉争房屋的归属及补偿办法违背了《婚姻法》关于离婚财产分割的规定，侵害了妇女在社会和家庭生活方面享有的同男子平等的宪法权利。（一）二审认定诉争房屋属夫妻共同财产，但因申请人已搬离该房屋，即将该房判归被申请人所有，不考虑夫妻因感情破裂无法在一起共同生活的情况，完全无视照顾子女和女方的民法原则；（二）二审根据房屋资金来源及对房屋贡献大小酌情判令被申请人补偿申请人25%的房屋折价款，这一“酌情”根本无视申请人作为女性、妻子、母亲在家庭生活中生育子女、操持家务等对整个家庭的贡献，有悖家庭伦理道德、于法无据。彻底违背了男女双方在社会、家庭生活方面的平等原则和法律的公平原则，侵害了申请人作为女性的宪法权利；（三）培训中心的开办人、所有人系申请人的弟弟，申请人只是负责日常经营，培训中心的转让费申请人与被申请人均不具有请求权，即使该转让费归申请人与被申请人所有，也只能作为共同债权对待，由申请人与被申请人分割。二审判决不能将作为债权人的申请人在毫无事实、法律依据的情况下，通过判决变成债务人，去偿还被申请人的20000元；（四）家庭共同债务，应当按照债权人持有的债权凭证所反映的合法债权内容由申请人与被申请人共同履行还款义务，不能仅由被申请人陈述来确定债权的金额、利息，欠田某的20000元利息从未约定利息，申请人认为，应从债权人行使请求权时按照法律规定的利率给付利息。综上，二审认定的基本事实缺乏证据证明，自由裁量不仅有失公允，且违背法律的公平正义及宪法精神，请求撤销二审判决第二、三、四、五项及诉讼费用负担，维持本案一审判决。
本院经审查认为，再审申请人李某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年五月二十七日
书记员 马宇涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9761号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司,住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建。
委托诉讼代理人：黄心怡，系该公司员工。
被告：董根文,男,1969年7月21日出生,汉族，住浙江省遂昌县。
被告：刘琳琳,女,1990年3月27日出生,汉族，住浙江省松阳县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告董根文、刘琳琳追偿权纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董根文立即偿付原告代为偿付的汽车分期贷款75954.49元，并支付利息（按月利率2%计算，从代偿之日起算至债务清偿之日止）及相应的实现债权的费用45440元；2、判令原告对抵押车辆北京现代牌，车牌号为浙Ｃ×××××享有优先受偿权；3、判令被告刘琳琳对上述第一项债务承担连带反担保责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告董根文与温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）及原告签订《益商贷业务贷款（担保）合同》。该合同约定：被告董根文购买汽车向民商银行申请办理益商贷业务，贷款金额为74900元；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期，最后一期应偿还金额为2342.39元，其余每期应偿还金额为2342.55元；贷款期限为2016年5月23日至2019年5月23日。该贷款由原告提供连带责任保证;保证范围为主债权本金、利息、复利等；保证期限为借款到期之次日起二年。同日，原告与被告董根文签订《委托保证合同》，约定：被告董根文因购买汽车向民商银行贷款本金为74900元，该贷款由原告提供担保；若原告代为偿还后，被告董根文应偿还原告代为偿付的全部款项，否则，被告董根文除每日按未归还金额的万分之八支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用。
同日，民商银行、原告与被告董根文分别签订《抵押合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告董根文因购买汽车需要向民商银行贷款金额为74900元，由被告董根文所有的号牌为浙Ｃ×××××的北京现代轿车作抵押。为此，并办理了抵押登记手续，抵押权顺位分别为民商银行、原告。
同日，被告刘琳琳向原告出具《反担保承诺函》，约定：被告刘琳琳为被告董根文的上述贷款74900元承担连带保证责任；保证范围为但不限于透支本金、利息、复利等；保证期限为实现全部债权后二年。嗣后，民商银行依约向被告董根文发放贷款74900元。借款后，被告董根文没有偿付借款本息，因此，原告于2016年7月5日代被告董根文偿付民商银行借款本息75954.49元。
另查明，原告于2016年7月向翁某支付款项45440元。
本院认为，原告为被告董根文与民商银行签订的《益商贷业务贷款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告董根文代付款项75954.49元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告董根文偿付代付款项75954.49元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因双方约定的月利率过高，故本院酌情调整为按月利率2%计算。被告刘琳琳为被告董根文债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告刘琳琳对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即民商银行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。原告要求被告支付实现债权费用45440元，因本案车辆已设定抵押，原告没有依法实现抵押权，其通过非法律途径取回抵押车辆而支付的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董根文于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代付款项75954.49元及代付期间的利息（从2016年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、若被告董根文未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告董根文提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××的北京现代轿车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司在温州民商银行股份有限公司对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告刘琳琳对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告刘琳琳承担保证责任后，有权向被告董根文追偿。
五、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，公告费420元，合计3148元，由被告刘琳琳、董根文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶自在
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00770号
原告：浙江大管家物业管理有限公司，住所地浙江省温州市江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟，系该公司职员。
被告：黄青乐。
本院在审理原告浙江大管家物业管理有限公司诉被告黄青乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江大管家物业管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大管家物业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江大管家物业管理有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谷顺乾
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执383号
申请执行人：周某仔，男，瑶族。
申请执行人：高某升，男，瑶族。
申请执行人：欧阳某云，女，瑶族。
申请执行人：欧阳某平，女，瑶族。
申请执行人：潘某平，男，汉族。
申请执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人：张某，男，汉族。
申请执行人：韩某才，男，汉族。
申请执行人：韩某宾，男，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：高某升，男，瑶族。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司。
委托诉讼代理人：孙某宝，该公司职员。
关于申请执行人周某仔等九人与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷九案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第767、768、769、772、773、774、775、778、779号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人周某仔等九人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行案号为：（2017）琼0271执360、361、362、363、382、383、384、385、386号，因被执行人为同一主体，本院决定将九宗案件合并执行，并统一使用执行案号为（2017）琼0271执360号。
依据生效裁决，被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司于本裁决书发生法律效力之日起十日内，向申请执行人周某仔（6000元）、高某升（26367元）、欧阳某云（6000元）、欧阳某平（12000元）、潘某平（44241元）、胡某（15000元）、张某（22400元）、韩某才（130000元）、韩某宾（24700元）支付工资共计286708元。
在执行过程中，经本院督促下，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人拖欠申请执行人周某仔6000元（分三次付款，每次2000元）、高某升26367元（分十二次付款，每次2200元）、欧阳某云60**元（分三次付款，每次2000元）、欧阳某平12000元（分六次付款，每次2000元）、潘某平44241元（分十二次付款，每次3600元）、胡某（分六次付款，每次2500元）、张某22400元（分十一次付款，每次2000元）、韩某才130000元（分十二次付款，每次11000元）、韩某宾24700元（分十二次付款，每次2000元），直至全部付清，最后一笔款项以实际欠款数额为准支付；二、从2017年5月开始，每月30日前按约定数额支付；三、如逾期，申请执行人可恢复强制执行；四、申请执行人均同意法院先行终结本次执行程序；五、本案执行费4201由被执行人负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结处理。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
８６．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。