wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初748号原告：杨赤波，女，1974年11月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。被告：龙忠群，女，1971年2月9日出生，彝族，住六盘水钟山区。原告杨赤波与被告龙忠群物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赤波及其委托诉讼代理人张天达、被告龙忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赤波向本院提出诉讼请求：l.判决被告停止侵权、排除妨碍，搬出配件等杂物，腾出门面；2、判决被告赔偿原告损失10000元（从2017年8月2日计算至2018年1月2日，后期每月按2000元计算至腾出门面为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年5月19日从陈志清处购买门面一间，该门面于1995年修建，双方当日签订《房屋买卖合同》，出售位于钟××××室的门面给原告，面积61.12平方米，价款420000元。原告分三次付清款项后，陈志清于2018年8月2日将门面过户至原告名下，并办理不动产登记于原告杨赤波名下。被告龙忠群因与陈志清发生感情纠葛，把摩托车配件等杂物放到原告购买的门面内拒不搬出，污蔑原告与陈志清有所串通，企图要求原告给予补偿，后经社区多次调解无效。被告霸占门面导致原告无法开展经营活动，该门面在该地段月租金为2000至3000元左右，因被告的侵权行为导致无辜的原告遭遇无法挽回的损失。因此，起诉至人民法院，望依法判决。被告龙忠群辩称，陈志清与我是夫妻关系，但房屋卖给原告我不知情。2017年7月初陈志清就外出未归，原告来说门面已经卖给她了，就该事我向派出所报了案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的国有土地使用证、房屋买卖合同、2017年5月19日收条、2017年7月13日收条、结算业务申请书、不动产权证书，该组证据能够相互联系形成证据链证明原告系涉案房屋的所有权人，故本院予以确认；2、对原告提交的自建房施工合同，因不能核实其真实性，故本院不予确认;3、对本院依职权调取的不动产信息查询结果、房屋所有权证存根以及被告与陈志清的结婚证，该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨赤波系坐落于钟××××室房屋的所有权人，不动产权证号为：黔（2017）钟山区不动产权第0012138号（登记时间：2017年8月2日，权利人：杨赤波，共有情况：单独所有，不动产单元号：52020119999999999999999798536，权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质：出让/自建房，用途：住宅用地/商业，面积：国有土地面积23.918平方米/房屋建筑面积61.12平方米，使用权限：国有土地使用期限至2044年9月25日止，房屋总层数：所在层数：1层）。现原告认为被告一直将杂物堆放该房屋，妨碍原告使用该房屋，故诉至本院。本案争议的房屋原所有权人系陈志清，陈志清于1996年9月23日领取房屋所有权证，经过买卖后，陈志清于2017年8月2日将该房屋变更登记至原告名下。被告龙忠群与陈志清于2014年10月16日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案争议的坐落于钟××××室房屋的房屋所有权人系原告杨赤波，其提供黔（2017）钟山区不动产权第0012138号不动产权证书予以证明，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，故本案争议房屋的所有权人系原告杨赤波。原告对其所有坐落于钟××××室的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告在庭审中认可其从2017年至今一直使用该房屋，也未举证证明其实际使用该房屋的合法性，被告的行为已经侵犯了原告所有权，故对原告诉请要求被告停止侵权、搬离门面诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告搬出配件等杂物的诉讼请求，因原告未举证证明有杂物的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告诉请被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供造成损失的证据，应承担举证不利的后果，故该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其与原房屋所有权人陈志清系夫妻关系，陈志清将本案房屋卖给原告其不知情的意见，该房屋陈志清于1996年9月23日领取房屋所有权证，被告与陈志清于2014年10月16日登记结婚，被告龙忠群也未提交其他证据予以证明其也属于该房屋共同所有权，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙忠群停止侵犯原告杨赤波位于坐落于钟××××室房屋所有权，并与本判决生效之日起一个月内搬离该房屋；二、驳回原告杨赤波其他的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙忠群负担（原告已预交，被告龙忠群于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  娄成志二〇一八年四月十六日书记员  邵莉婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初928号
原告：吕庆发，住吉林省舒兰市白旗镇。
原告：王殿平，住吉林省农安县农安镇。
被告：孟庆杰，住长春市绿园区。
本院受理原告吕庆发、王殿平与被告孟庆杰劳务合同纠纷一案，经审查：被告孟庆杰的经常居住地为长春市绿园区兴阳街7号五环高尔夫家园小区2栋D402室，合同的履行地为吉林省镇赉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，本案应由被告孟庆杰经常居住地的法院管辖，不属于本院管辖，故依法应当将案件移送有管辖权的长春市绿园区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院处理。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初928号原告：吕庆发，住吉林省舒兰市白旗镇。原告：王殿平，住吉林省农安县农安镇。被告：孟庆杰，住长春市绿园区。本院受理原告吕庆发、王殿平与被告孟庆杰劳务合同纠纷一案，经审查：被告孟庆杰的经常居住地为长春市绿园区兴阳街7号五环高尔夫家园小区2栋D402室，合同的履行地为吉林省镇赉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，本案应由被告孟庆杰经常居住地的法院管辖，不属于本院管辖，故依法应当将案件移送有管辖权的长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十七日书 记 员  田昊朋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初292号
原告：阳开明，男，1983年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：姜华，男，1964年6月5日出生，汉族，住新疆新源县。
原告阳开明诉被告姜华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳开明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳开明负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月十三日
书 记 员 ＸＸ川
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初819号
原告：梁权深，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3516。
被告：刘进钊，男，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3578。
本院在审理原告梁权深诉被告刘进钊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告梁权深负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月十六日
书记员 叶文斌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00482-1号
申请执行人张家港市苏承环保设备有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人曹承荣，该公司总经理。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人翁宏莉，该公司总经理。
申请执行人张家港市苏承环保设备有限公司与被执行人张家港成兴化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）张金商初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港成兴化纤有限公司于判决生效后十日内向张家港市苏承环保设备有限公司支付78500元，并负担案件受理费（减半收取）882元。如果张家港成兴化纤有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港成兴化纤有限公司的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。其在本院有数个案件未能执结且有数个案件处于诉讼过程中，涉案标的近亿元。本案尚未执行到位79382元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈志峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11624号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告李元，男，1971年10月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李元物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第501号
原告田培新。
被告焦保华，曾用名焦齐东。
被告刘镇，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告田培新与被告焦保华、刘镇、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田培新自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田培新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田培新负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范珍珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初275号
原告：西安银行股份有限公司城南支行。住所地：陕西省西安市。
负责人：李培林，该行行长。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：国家开发银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：郭蕾,该行行长。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：黄声连，广东瀛杜律师事务所律师。
第三人：中企联合融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘力嘉。
第三人：清远新绿环建筑材料有限公司。住所地：广东省清远市城区。
法定代表人：付志洪。
第三人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：付志洪。
第三人：付志洪，住福建省三明市三元区。
第三人：傅海燕，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告西安银行股份有限公司城南支行诉被告国家开发银行股份有限公司广东省分行、第三人中企联合融资担保有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪、傅海燕案外人执行异议之诉一案中，原告西安银行股份有限公司城南支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安银行股份有限公司城南支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安银行股份有限公司城南支行撤诉。
二审案件受理费减半收取为25440元，由原告西安银行股份有限公司城南支行负担。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年一月十日
书记员 陆艳婷
陈莹
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执276号
申请执行人吴庆水，男，1951年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人李剑，男，1983年10月8日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，
被执行人李水兴，男，1962年5月19日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县，
申请执行人吴庆水与被执行人李剑、李水兴民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。吴庆水于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对李剑、李水兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十四日
书记员 陈伟英
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00630号
原告张红卫。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭于康，该公司总经理助理。
原告张红卫诉被告远安国际大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫的委托代理人李明、被告远安国际大酒店有限公司的委托代理人彭于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：原告于2011年7月11日通过广告招聘到被告单位上班，在被告单位客房部工作。原告与被告签订书面劳动合同。原告在上班期间，每月获得工资，都是单位财务部门打在工资卡上。原告月平均工资为1500元左右。被告单位自2012年9月开始为原告申报缴纳社会保险费。2013年8月至2014年5月没有缴纳社会保险费，在上述时间段内，被告单位都在原告每月工资中扣除了社会保险费个人缴纳部分。因被告不缴纳社会保险费，原告于2014年5月底辞职离开被告单位。2015年7月，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4500元（3个月×1500元／月）。
原告张红卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、企业信息，证明被告的企业情况；
证据三、社保费缴费证明，证明被告欠缴社保费的情况；
证据四、不予受理通知书，证明原告依法提起仲裁程序；
证据五、送达回证，证明原告依法起诉；
证据六、远安县劳动保障监察局的书面证明，证明该局为原告与被告缴纳社会保险费、经济补偿金等问题进行过协商处理，双方没有达成协议。
被告远安国际大酒店有限公司辩称，原告辞工不是因为单位没有给原告交社保，而是因为单位欠社保局的钱，所以导致原告领取不到失业金。不是我们单位辞退劳动者，而是他们自身原因主动离开。对于经济补偿金，不符合解除劳动合同经济赔偿的要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告远安国际大酒店有限公司在法定期限内未提交书面证据。
经审理查明，原告张红卫于2011年7月11日通过广告招聘到被告远安国际大酒店有限公司上班，被安排在该公司客房部工作。原告与被告签订了书面的劳动合同。原告每月工资通过被告财务部门打在工资卡上，月平均工资为1500元左右。被告自2012年9月开始为原告申报缴纳社会保险费，2013年8月至2014年5月期间，被告在原告每月工资中扣除了社会保险费个人缴纳部分，但没有按时给原告缴纳社会保险费。因被告不按时缴纳社会保险费，原告于2014年5月底辞职离开远安国际大酒店有限公司。2015年7月，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告向法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于解除劳动关系。原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据庭审查明的事实，原告与被告之间自2011年7月至2014年5月之间存在劳动关系，现原告因被告未依法为原告缴纳社会保险费，提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，本院予以支持。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致双方劳动合同无法继续履行，原告提出与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，故原告主张经济补偿金的请求，本院予以支持。补偿时间，原告自2011年7月至2014年5月在被告处工作，工作时间2年10个月，补偿时间应为3个月，即经济补偿金为4500元（1500元／月×3个月）
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张红卫与被告远安国际大酒店有限公司解除劳动关系；
二、被告远安国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红卫经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执恢52号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人彭建平，董事长。
被执行人：福建上智安全技术开发有限公司，住所地福州市。
法定代表人胡虹，经理。
被执行人：福州兴江水运服务有限公司，住所地福州市。
法定代表人胡虹，经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州分行与福建上智安全技术开发有限公司、福州兴江水运服务有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执恢52号申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。法定代表人彭建平，董事长。被执行人：福建上智安全技术开发有限公司，住所地福州市。法定代表人胡虹，经理。被执行人：福州兴江水运服务有限公司，住所地福州市。法定代表人胡虹，经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司福州分行与福建上智安全技术开发有限公司、福州兴江水运服务有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执704号
申请执行人任xx。
被执行人杨xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款0.3575万元，本案在执行过程中，申请执行人任xx自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01702号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人张晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐丽霞。
被上诉人（原审原告）：章晋诚。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01702号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人张晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐丽霞。
被上诉人（原审原告）：章晋诚。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 奕
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终7号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高金，男，1987年3月1日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，无业，小学文化，户籍住址景宁畲族自治县。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人刘高金犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）浙1127刑初112号刑事判决。原审被告人刘高金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，被告人刘高金通过交友软件“陌陌”认识了被害人谢某，两人通过交友软件频繁联系并见面。后，刘高金假借“魏倩倩”身份，以其在深圳出事需要打点费；谎称前妻“黄某”在香港吸毒被警察查扣需要打点费、在景宁办理港澳通行证；假借前妻“黄某”身份，谎称手中掌握被告人刘高金和被害人谢某不雅照；假借刘高金“表姐、姑妈”身份，谎称刘高金住院需要医药费；其以自己卖房子需要过户费、谎称银行账户钱款被冻结等为由，虚构事实，多次骗取被害人谢某钱款，共计人民币66100元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人刘高金的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人王某、仁某的证言，银行汇款凭证、银行交易记录，欠条，到案经过，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人刘高金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、所扣押的手机一部、银行卡一张依法予以没收；三、责令被告人刘高金退赔被害人的损失。
被告人刘高金的上诉理由是：其是向被害人谢某借钱，只不过在借钱的过程中撒了谎，之后也出具了欠条，不属于诈骗。即使构成诈骗，对起诉书指控的第2、3、5笔数额有异议，一审认定的诈骗数额也有误，不能仅根据银行凭证和证人证言来认定诈骗数额。请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查：1.被告人刘高金在认识被害人之后，谎称自己是工地包工头，并通过虚构、编造各种理由向被害人骗取钱款用于挥霍，且其自身并无偿还能力，欠条亦系事后应被害人要求出具，足以认定其主观上具有非法占有目的，属于诈骗行为；2.被告人刘高金的供述、被害人谢某的陈述、欠条、银行汇款凭证及交易记录相互印证，足以证实被告人刘高金多次骗取被害人谢某的钱款总额累计超过66100元，原判以查实的汇款凭证从有利被告人的原则就低认定为66100元，并无不当。综上，被告人刘高金的上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘高金虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，一审自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘高金请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王姗姗
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第853号
申请执行人张志财。
被执行人韩英，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初字第282号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万零六百六十六元九角（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月十八日书记员杨跃红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第124号
原告陈体英。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告陈体英不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈体英于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈体英以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告陈体英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07009号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：孙英华、刘海明，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙英华、刘海明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2159号
申请执行人:北京龙宇鑫物资经销中心，组织机构代码×××。
法定代表人：王凤芹，董事长。
被执行人：张志明，男，1973年6月16日出生。
申请执行人北京龙宇鑫物资经销中心与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月4日作出的（2017）京0113民初1839号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币535312.3元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人张志明名下机动车（牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1839号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2159号申请执行人:北京龙宇鑫物资经销中心，组织机构代码×××。法定代表人：王凤芹，董事长。被执行人：张志明，男，1973年6月16日出生。申请执行人北京龙宇鑫物资经销中心与被执行人张志明买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月4日作出的（2017）京0113民初1839号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币535312.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人张志明名下机动车（牌号为×××）一辆，本院已对该机动车予以查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1839号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十九日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2293号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄水利，男，于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工，住惠来县，公民身份号码：×××5138。曾因吸食毒品�2011年6月15日被东莞市公安局行政拘留十五日；又因犯故意伤害罪于2011年11月14日广东省惠来县人民法院判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月29日被羁押并被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2358号起诉书指控被告人黄水利犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人黄水利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人黄水利借给“峰仔”（另案处理）500元。2015年7月29日12时许，“峰仔”用两包冰毒（含有甲基苯丙胺成分）偿还黄水利的500元借款。2015年7月29日16时许，黄水利携带毒品至东莞市嘉荣商场的中国银行门口时被民警查获，当场从其左边裤袋中搜出上述冰毒（净重13.72克）。
公诉机关提供了现场勘查材料，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押清单等书证，被告人黄水利的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄水利无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议本院对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄水利对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月29日12时许，“峰仔”用两包冰毒偿还黄水利的500元借款。2015年7月29�16时许，黄水利携带毒品至东莞市嘉荣商场的中国银行门口时被民警查获，当场从其左边裤袋中搜出上述冰毒（净重13.72克）。经鉴定，在黄水利处缴获的毒品中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄水利在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，毒品两小包，检验鉴定报告，抓获经过，扣押清单，称量笔录，称量照片，提取笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄水利的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄水利非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄水利犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人�水利因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄水利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人黄水利的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄水利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年12月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢妙萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执160-1号
申请执行人：温宿县农村信用合作联社，住所地新疆温宿县新阿温大道118号。
法定代表人：牟光辉，该社理事长。
被执行人：温宿县海川乳业有限公司，地址温宿县水稻农场六连路北处。
法定代表人：孙兆雄，该公司总经理。
被执行人：孙兆龙，男，1952年2月18日出生，汉族，温宿县海川乳业有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号C区3号楼1单元701室。
被执行人：赵祥玲，女，1951年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号C区3号楼1单元701室，系孙兆龙之妻
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年10月18日做出的（2015）温民初字第867号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人温宿县海川乳业有限公司、孙兆龙、赵祥玲发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人温宿县海川乳业有限公司、孙兆龙、赵祥玲履行生效法律文书确定的义务，即支付本案案件款3315822.25元（含本案执行费35558元）和借款本金3315822.25元利随本清的利息及迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人温宿县海川乳业有限公司、孙兆龙、赵祥玲至今未履行本案确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，现查明，被执行人温宿县海川乳业有限公司于2014年3月31日已将名下座落于温宿县托乎拉路368号，地号为：AO-0671；图号为：11-0100023；使用权面积为69304.82平方米的工业用地及该工业用地上附着的面积为：3048.13平方米的房屋抵押给了申请执行人温宿县农村信用合作联社，另查明被执行人温宿县海川乳业有限公司名下还有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人温宿县海川乳业有限公司名下价值3315822.25元的座落于温宿县托乎拉路368号，地号为：AO-0671；图号为：11-0100023；使用权面积为69304.82平方米的工业用地及该工业用地上附着的面积为：3048.13平方米的房屋及温宿县海川乳业有限公司名下的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年四月九日
书记员 周玉熙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8915号
原告：蒋婷婷，女，1983年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：戴高明、骆洲。
被告：田蜜，男，1984年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张静，女，1987年6月14日生，汉族，住住连云港市海州区。
原告蒋婷婷与被告田蜜、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算），2、依法判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年12月17日，被告田蜜向原告借款60000元，用于夫妻共同生活需要，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12年17日。借款期限届满后，原告多次要求被告返还本金及利息未果，被告田蜜、张静系夫妻关系，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。
本院认为，因被告田蜜于2017年10月3日逝世，原告起诉其已属于不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款驳回起诉
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8915号原告：蒋婷婷，女，1983年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戴高明、骆洲。被告：田蜜，男，1984年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张静，女，1987年6月14日生，汉族，住住连云港市海州区。原告蒋婷婷与被告田蜜、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。原告蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，按年息6%计算），2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，被告田蜜向原告借款60000元，用于夫妻共同生活需要，并出具借条一份，约定借款期限为2016年12年17日。借款期限届满后，原告多次要求被告返还本金及利息未果，被告田蜜、张静系夫妻关系，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，支持原告诉讼请求。本院认为，因被告田蜜于2017年10月3日逝世，原告起诉其已属于不适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张宏二〇一七年十一月二十四日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款驳回起诉（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1287号
申请执行人申请执行人青岛东方铁塔股份有限公司。
法定代表人韩方如，董事长。
被执行人阳信县文化广电新闻出版局，住所地山东省滨州市阳信县阳城四路550号。
法定代表人马建国，局长。
被执行人阳信县广播电视台，住所地山东省滨州市阳信县阳城四路***号。
法定代表人王佩君，台长。
本院在执行申请执行人青岛东方铁塔股份有限公司与被执行人阳信县文化广电新闻出版局、阳信县广播电视台承揽合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第1464号民事判决书］中，申请执行人于2017年5月2日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为3759395元。本院下达执行通知书和传票之后，本院先后两次组织双方当事人协商，申请执行人未同意被执行人所提出的还款意见。经查询被执行人阳信县文化广电新闻出版局、阳信县广播电视台名下无银行存款、车辆等财产。申请执行人亦未提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1464号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 周兆佳
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第45号
原告王敬超，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
组织机构代码：78866227-9。
住所地：河北省邢台市桥东区邢州北路***号。
法定代表人宋群录，系该公司总经理。
委托代理人麻世超，男，1988年5月17日出生，汉族。
原告王敬超与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员郭计锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬超和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人麻世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬超诉称，2014年04月22日23时30分，王敬坤驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县樊牌村道由西向东行驶至成群超市门前处时，为躲避行人与公路南侧树木发生相撞，造成冀E×××××小型轿车损坏的交通事故。南和县公安交警大队认定：王敬坤负全部责任。冀E×××××小型轿车经评估车损为147080元、树木和万年青损失2000元、施救费600元、鉴定费5000元。冀E×××××小型轿车在被告处投保有商业保险，但被告至今未予赔偿原告，故向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告依法赔偿原告的车物损失费、施救费、鉴定费，共计154680元。
原告向法庭提交以下证据：
1、交通事故车物损失评估结论书：邢盛评报损字（2014）第11348号的评估书一份共6页，于2014年4月30日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具，证明原告评估了车损及车损情况的报告，评估车损结果为147080元。
2、中国大地财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份。证明原告在被告处投保。
3、南和县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份：南公交认字（2014）第00578号。证明原告投保的车辆发生了交通事故。
4、王敬坤驾驶证复印件。证明王敬坤是发生交通事故车辆的司机。
5、王敬超机动车行驶证一份，证明了该车辆的车主。
6、2014年4月29日施救费收据复印件一张，证明了事故车辆施救费数额600元。
7、2014年4月30日编号为0092044的邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车辆的费用4700元。
8、2014年4月26日由樊牌村委会出具的赔偿王海军景观树的价款2000元。
被告对证据1有异议，认为评估报告价款过高；对证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对证据6施救费认为原告应提供正规发票；对证据7评估费认为我公司不予受理，不在保险范围；对证据8无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，对此事故我公司以定损为准，不认同评估报告，其他事项无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王敬超于2014年3月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司处为其所有的冀E×××××汽车投保了交强险；家庭自用汽车损失保险，保险金额／责任限额178920元；第三者责任险，责任限额300000元，以及不计免赔特约险。于2014年4月22日王敬坤驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县樊牌村道由西向东行驶至成群超市门前处时，为躲避行人与公路南侧树木发生相撞，造成冀E×××××小型轿车损坏的交通事故。经南和县公安交通警察大队确认作出的南公交认字（2014）第00578号道路交通事故认定书，确定王敬坤负事故全部责任；于2014年4月30日由邢台盛金机动车评估有限责任公司作出的邢盛评报损字（2014）第11348号交通事故车物损失评估结论书，证明此次事故的车损总金额为147080元。
另查明，原告王敬超在此次事故中支付施救费600元，车辆损失评估费4700元，赔偿王海军树款2000元。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失和财产损失，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按照合同约定承担赔偿保险金责任。被告应当赔偿原告车辆损失147080元，施救费600元，车物损失评估费4700元，树木损失2000元，以上共计154380元。关于被告提出的评估价款过高，施救费不是正规发票的抗辩，因被告没能提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敬超保险赔偿金154380元。
二、驳回原告王敬超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元减半收取，1697元由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭计锁
二〇一四年六月二十日
书记员 谷天彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12989号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告康增良，男，1971年11月12日生，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告康增良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,563.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,563.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字544号
申请人：孔小花，女，汉族，生于1978年6月12日，被执行人焦世祥，男，汉族，生于1972年10月15日，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）永靖民初字第615号民事判决书，于2015年8月12日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：王诚斌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第455号
申请执行人刘小林
被执行人张根
本院在申请人刘小林与被执行人张根借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第849号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第455号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人袁旭梅，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁旭梅银行存款人民币55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年九月六日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第455号
被执行人白某某，男，生于1978年11月27日，云南省大姚县人，彝族，初中文化，社区居民，住大姚县。
关于被执行人白某某危险驾驶一案，本院2015年6月16日作出的（2015）大刑初字第51号刑事判决书于2015年6月28日发生法律效力。被执行人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。在执行罚金刑过程中，被执行人白某某向本院主动缴纳了罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第51号刑事判决书对被执行人白某某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵太军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第455号申请执行人刘小林被执行人张根本院在申请人刘小林与被执行人张根借款合同案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第849号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初404号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
兰立宇
|
出生日期
|
1998年4月12日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年5月26日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2016年5月31日被郫县公安局取保候审。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）369号
指控
事实
|
2016年5月10日，被告人兰立宇在郫县友爱镇清河村7组玉锦轩休闲庄，盗走该休闲庄人民币1500余元，予以耗用。
2016年5月21日晚，被告人兰立宇在郫县友爱镇清河村7组玉锦轩休闲庄，盗走该休闲庄现金人民币2590余元，予以耗用。
2016年5月26日，被告人兰立宇在郫县德源镇和佳新园小区被失主挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处或者单处罚金。
辩解
意见
|
被告人兰立宇对起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人兰立宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人兰立宇到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰立宇没有前科，案发后已取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人兰立宇犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年七月二十九日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初404号被告人基本情况姓名兰立宇出生日期1998年4月12日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年5月26日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2016年5月31日被郫县公安局取保候审。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）369号指控事实2016年5月10日，被告人兰立宇在郫县友爱镇清河村7组玉锦轩休闲庄，盗走该休闲庄人民币1500余元，予以耗用。2016年5月21日晚，被告人兰立宇在郫县友爱镇清河村7组玉锦轩休闲庄，盗走该休闲庄现金人民币2590余元，予以耗用。2016年5月26日，被告人兰立宇在郫县德源镇和佳新园小区被失主挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议三个月以下拘役，并处或者单处罚金。辩解意见被告人兰立宇对起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人兰立宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人兰立宇到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人兰立宇没有前科，案发后已取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人兰立宇犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年七月二十九日书 记 员    付 玛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执84号
申请执行人余金花。
被执行人徐健。
申请执行人袁正良余金花与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额64130.65元，未执行标的64130.65元。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，2016年6月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴风炎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3455号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4579号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适用简易程序审理的情形，遂于2014年12月1日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月至9月期间，被告人孙某某以营利为目的，租用深圳市龙岗区横岗街道某房为经营点，帮助“六合彩”外围码庄家“哈密瓜”（另案处理）收集香港“六合彩”码单及赌资，并按照赌资的12%提成牟利。现查明：在2014年第94期至102期“六合彩”外围码运营期间，被告人孙某某共收集赌资人民币221040元，从中提成人民币26540元。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关建议对被告人孙某某判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人孙某某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。辩护人提出：1、被告人的目的是以小搏大，类似一种射幸行为，应当定性为赌博罪；2、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人系初犯，无前科；3、被告人年龄大，身体不好。综上，请求法院判处缓刑。
经审理查明，被告人孙某某自2014年6月至9月期间，利用其租的深圳市龙岗区横岗街道某房为经营点，帮助“六合彩”外围码庄家“哈密瓜”（另案处理）收集香港“六合彩”码单及赌资，并按照赌资的12%提成牟利。2014年第94期至102期“六合彩”外围码运营期间，被告人孙某某共收集赌资人民币221040元，从中提成人民币26540元。2014年9月2日晚上民警在例行检查中发现被告人孙某某销售六合彩并将其抓获。
上述事实有下列证据予以证明：物证手机、六合彩码报、书证抓获经过、提取笔录、六合彩彩单、证人林某明的证言、被告人孙某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人孙某某接受六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪，不予采纳，辩护人关于定性及被告人认罪态度较好的意见，予以采纳，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金应于判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 温远龙
第3页，共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3002号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告何翠欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3129。
被告杨胜锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3191。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何翠欣、杨胜锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何翠欣、杨胜锋下落不明转为普通程序，于2015年11月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告何翠欣、杨胜锋经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××64。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车位分期资金金额为135000元，分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，为14175元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
2013年3月26日，被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告何翠萍的上述债务承担连带清偿责任。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
至2015年11月25日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金28436.77元、利息105.49元、滞纳金309.32元尚未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告何翠欣向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年11月25日信用卡欠款本金28436.77元及利息105.49元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金309.32元；
2、请求判令被告何翠欣向原告支付本案律师费5000元；
3、请求判令被告杨胜锋对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告负担。
二被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：担保分期借款合同、领用合约约定，本案借款分期手续费率为分期额度的10.5%，一次性支付，逾期利息为日0.05%，滞纳金在最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年3月开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将诉讼材料送到给被告。截至2015年11月25日，被告尚欠原告贷款本金28436.77元、利息105.49元、滞纳金309.32元。
另查明二：农行佛山华达支行于2015年8月11日将涉案债权及相关权利协议转让给原告，该转让协议本院于2015年11月13日送达给被告。
本院认为：本案为金融借款纠纷。担保借款合同、领用合约不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。农行佛山华达支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月13日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任
根据双方约定，被告何翠欣应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年3月起开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将本案诉讼材料送到给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告何翠欣归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取至实际清偿之日。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金收取是在贷款合同继续履行的条件下，每月应产生最低还款额为基数计算，原告已依全部提前到期的本金主张利息，合同变更之后，再重复收取滞纳金违背公平原则。本院对合同变更之后的滞纳金不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、保证责任
被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告杨胜锋为被告何翠欣签定的主合同项下的债务承担连带清偿责任，被告何翠欣未按约定履行还款责任，被告杨胜锋应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何翠欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金28436.77元，及利息、滞纳金（截至2015年11月25日的利息为105.49元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算，滞纳金按被告何翠欣借款合同期内未能按期偿还最低还款额未还部分的5%计算至2015年11月13日）。
二、被告杨胜锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，保全费468元，合计1388元，由被告何翠欣、杨胜锋共同负担1238元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3002号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市（分）440600000018351。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告何翠欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3129。
被告杨胜锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3191。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何翠欣、杨胜锋金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告何翠欣、杨胜锋下落不明转为普通程序，于2015年11月30日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄宏涛到庭，被告何翠欣、杨胜锋经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:被告于2013年3月26日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）书面申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××64。被告申请涉案信用卡被批准后与农行佛山华达支行签署《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告申请购车位分期资金金额为135000元，分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，为14175元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算;分期手续费一次性支付；被告若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则构成的违约责任为原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
2013年3月26日，被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告何翠萍的上述债务承担连带清偿责任。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
至2015年11月25日止，被告多次未按时足额还款，已拖欠原告本金28436.77元、利息105.49元、滞纳金309.32元尚未偿还。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对被告的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、请求判令被告何翠欣向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年11月25日信用卡欠款本金28436.77元及利息105.49元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金309.32元；
2、请求判令被告何翠欣向原告支付本案律师费5000元；
3、请求判令被告杨胜锋对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由两被告负担。
二被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：担保分期借款合同、领用合约约定，本案借款分期手续费率为分期额度的10.5%，一次性支付，逾期利息为日0.05%，滞纳金在最低还款额未还部分收取5%，被告于2015年3月开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将诉讼材料送到给被告。截至2015年11月25日，被告尚欠原告贷款本金28436.77元、利息105.49元、滞纳金309.32元。
另查明二：农行佛山华达支行于2015年8月11日将涉案债权及相关权利协议转让给原告，该转让协议本院于2015年11月13日送达给被告。
本院认为：本案为金融借款纠纷。担保借款合同、领用合约不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。农行佛山华达支行将涉讼债权转让给原告，该转让自本院于2015年11月13日送达起诉状、证据副本时生效。转让后，原告取得涉讼债权以及与债权相关的抵押担保等从权利。
一、违约责任
根据双方约定，被告何翠欣应按分期方式偿还贷款，而被告自2015年3月起开始出现还款逾期。本院于2015年11月13日将本案诉讼材料送到给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告何翠欣归还借款本金、利息有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取至实际清偿之日。本院认为，原告主张贷款合同提前到期，即变更合同。合同变更之前，原告收取滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。滞纳金收取是在贷款合同继续履行的条件下，每月应产生最低还款额为基数计算，原告已依全部提前到期的本金主张利息，合同变更之后，再重复收取滞纳金违背公平原则。本院对合同变更之后的滞纳金不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、保证责任
被告杨胜锋向农行华达支行出具《购买车位分期付款业务共同还款责任承诺书》，约定被告杨胜锋为被告何翠欣签定的主合同项下的债务承担连带清偿责任，被告何翠欣未按约定履行还款责任，被告杨胜锋应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何翠欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金28436.77元，及利息、滞纳金（截至2015年11月25日的利息为105.49元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算，滞纳金按被告何翠欣借款合同期内未能按期偿还最低还款额未还部分的5%计算至2015年11月13日）。
二、被告杨胜锋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，保全费468元，合计1388元，由被告何翠欣、杨胜锋共同负担1238元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苏 丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1001号
原告江西一变电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区迎宾大道186号。
组织机构代码：79695580-5。
法定代表人陈春贵，董事长。
委托代理人曹仁，男，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈玉华，男，1984年4月2日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告江西一变电气有限公司与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2016年3月2日、2016年5月31日，二次公开开庭进行了审理，原告江西一变电气有限公司的委托代理人曹仁，被告陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西一变电气有限公司诉称，2011年以来，原告通过被告将原告生产的变压器销售给安徽客户，合同签订人是被告，在2014年12月4日，原告与市场部承包人吴文行、高国辉发生货款纠纷时，原告与吴、高二人在崇仁法院对帐，通过电话核对被告确认共欠原告货款53900元，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付货款53900元及其利息；本案诉讼费用均由被告承担。
被告陈玉华辩称，2012年以来，被告作为原告销售代表以原告名义与买方签订过一份合同，但被告从未以被告个人名义与买方签订过买卖合同。对于买方欠原告的货款，原告应向买方主张权利，现原告向被告主张权利，属于主体错误，且原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、常住人口信息表、营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原、被告均为本案的适格诉讼主体。
2、销售合同书（签订时间为2011年12月15日）及欠条，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款3.5万元的事实。
3、移交账目清单，拟证明被告拖欠原告货款53900元的事实。
4、录音光盘，拟证明被告承认拖欠原告货款的事实。
5、销售合同书（签订时间为2012年8月3日）、发货单及欠款凭证，拟证明被告在原告处购买3台变压器及相应的单价、已付款金额及欠款金额。
被告陈玉华为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
销售合同书、银行承兑汇票（汇票）及快递单，拟证明2012年11月15日的销售合同中涉及的标的款被告已付清。
被告对原告提交的证据质证如下：
对于证据1，被告无异议；对于证据2，被告在第一次开庭时对签字的有异议，但在第二次开庭时表示认可该合同及欠条的真实性，但认为该合同及欠条所涉及的标的款已付清；对证据3不认可；对证据4，被告认为录音是事实，但其个人并不欠原告的货款，其只是业务员；对证据5中的销售合同书及欠款凭证，被告认为其未签字，故与其无关，发货单亦不能证明被告收到过这三台变压器，被告实际上未收到过这三台变压器。
原告对被告提交的证据质证如下：
原告认为该组证据与本案无关。
对以上证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认定如下：
原告所提供的证据1，被告无异议，依法予以采信；对于证据2，因被告表示认可，故依法予以采信；对证据3，被告不认可，本院认为，该清单系原告与案外人吴文行、高国辉（原告的原市场部负责人）进行账目交接，事后被告并未在该清单上签字确认，原告亦未与被告就是否拖欠货款及欠款金额进行结算，故无法达成证明被告拖欠货款的证明目的，对该组证据的关联性依法不予采信；对证据4，被告仅对其真实性无异议，但其个人并不欠原告的货款，其只是业务员。本院认为，原告的工作人员刘宋建在录音中提到讼争货款53900元是吴文行转过去的，并未说明该款的性质，被告在录音亦未明确认可该款是其个人拖欠的货款，仅回答说自己没拿到钱，并未对是否拖欠原告的货款进行确认，故对该组证据的关联性，依法不予采信；对证据5，被告对关联性无异议，认为其并未在上面签字，亦未收到过其中所涉及的标的物。本院认为，该组证据的销售合同书、发货单均非被告签字，而系案外人，另欠款凭证上亦无被告签字，故该组证据的关联性，依法不予采信。
被告所提供的证据，原告认为与本案无关，经本院依法调查，该组证据中的银行承兑汇票，原告系第一被背书人，其又将该汇票背书给了第三方。结合快递单寄出的时间及销售合同书（2011年12月15日）中对结算方式及期限中约定的承兑汇票5万元，三者之间可以相互印证，故对该组证据依法予以采信。
经审理查明，2011年12月15日，原告江西一变电气有限公司与被告陈玉华签订了一份《江西一变电气有限公司销售合同书》，合同约定被告向原告购买变压器一台，合同标的总金额为人民币3.5万元，结算方式及付款期限为：“承兑汇票伍万元，多余款抵以后货款。12月20日前承兑汇票到一变公司，由江控谭水根担保”。同时，被告向原告出具了一份欠条，该欠条的主要内容为：“今欠到江西一变电气有限公司货款3.5万元（含税含运费），欠款人应在2011年12月20日前将承兑汇票寄至一变公司（5万元）”。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的变压器，被告亦按约定通过快递将承兑汇票交付给原告。此后，原告认为被告仍然拖欠货款53900元，催收未果而将被告诉至本院。
另查明，出票日期为2011年12月13日，票号为4020005120298090，出票金额为人民币5万元的银行承兑汇票，经本院依法向付款行六安农村商业银行（原六安市郊区农村信用合作联社）调查核实，该汇票的背书情况为：第一手被背书人系原告，此后原告又将该汇票背书给了第三方。
上述事实有销售合同书（2011年12月15日）、欠条、银行承兑汇票及其背书粘单、快递单、及原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告江西一变电气有限公司与被告陈玉华签订的销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约履行了交货义务，被告亦依约定履行了给付货款的义务，至此原、被告在涉案合同中的权利义务均已履行完毕。对于原告提出的要求被告支付货款53900元及利息的主张，因原告未能提供充分证据证实其主张，包括讼争货款所依据的合同、送货单或其他能够证明被告拖欠货款的债权凭证相互印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提供相关证据证明其主张，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西一变电气有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币1147.5元，由原告江西一变电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓书怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武民二初字第84号
原告吕松林，男，汉族，生于1960年1月6日，住武穴市。
委托代理人司新涛，武穴市武穴法律服务所主任，特别授权。
被告浙江万利建筑工程有限公司，住所：东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人钟大明，公司经理。
委托代理人卢金跃，男，汉族，1963年9月2日出生，该公司法务部经理，住浙江省东阳市，特别授权。
本院在审理原告吕松林与被告浙江万利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕松林于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕松林撤回起诉。
案件受理费1268元，由原告吕松林负担。
审判长 张红兵
审判员 马珊红
陪审员 毛晓明
二〇一〇年四月二十八日
书记员 杨小青
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第61号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人庞某某，男，1984年10月2日出生于河北省衡水市景县洚河流镇，汉族，初中文化，捕前住河北省衡水市景县洚河流镇庞家庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被灵石县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人孙李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年4月18日15时许，被告人庞某某驾驶冀TD61**号车由北向南行驶至京昆线高速公路677KM＋100M处时，因操作不当，与右侧排水渠相撞后又弹回路面发生仰翻，造成乘车人被害人杨某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。公诉机关认为：被告人庞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人庞某某的辩护人提出的辩护意见是本次事故的发生具有诸多的偶然性因素，属于过失犯罪，主观罪过较轻；被告人在事故发生后对被害人积极施救，且系初犯、偶犯，应予从宽处理。另，被告人在事故发生以后积极地对被害人家属进行赔偿，有悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年4月18日15时许，被告人庞某某驾驶冀TD61**号马自达牌轿车由北向南行驶至京昆线高速公路677KM＋100M处时，因当时下雨路面湿滑，被告人龙某某超速行驶（116±3KM／h），此路段小型车辆限速100km／h，所驾车辆撞到路边右侧的排水渠后又弹回路面发生仰翻，造成乘车人杨某某经抢救无效死亡。经高速公路管理处四支队一大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告人庞某某承担全部责任，杨某某无责任。事故发生后，被告人庞某某赔偿被害人亲属经济损失110000元。2015年5月28日，景县公安局在网上追逃时将被告人庞某某抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明此次交通事故发生的时间、地点等详细情况；
2、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场图等，证明事故发生时的现场状况；
3、驾驶证、行车证复印件、车辆信息，证明被告人驾驶证信息及肇事车辆的登记情况；
4、抓获经过，证明被告人庞某某于2015年5月28日被景县公安局情报中心抓获的事实；
5、交通事故认定书，证明在此次道路交通事故，被告人庞导伟应承担全部责任；
6、司法鉴定意见书，证明被告人庞某某所驾车辆发生事故时的车速为116±3KM／h；
7、证人石某的证言，证明此次事故发生的详细经过以及事故车辆车主登记人为石某的事实；
8、被告人庞某某在侦查期间的供述，证实事故发生的事实经过。
9、收条复印件，证明被告人已赔偿死者110000元的事实。
本院认为：被告人庞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的确良有关规定，超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人庞某某对事故负全部责任，死者杨某某无责任。被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。因被告人已经赔偿了被害人的一部分经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，故可适应以其从轻处罚。但被告人的辩护人所提的“建议适用缓刑”的辩护意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。对辩护人的其它辩护意见，因符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一五年九月七日
书记员 孙亚萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第61号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年5月10日出生，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年9月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人屈建设，河南华灵律师事务所律师。
被告人嵇某某，男，1963年4月19日出生，因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年9月1日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局刑警大队抓获并羁押于阿图什市看守所，同年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人徐某某、嵇某某犯贷款诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏、李彦斌出庭支持公诉，被告人徐某某、嵇某某及被告人徐某某的辩护人屈建设到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年8月初，被告人徐某某、嵇某某经过预谋后，由嵇某某以庞某某名义作为贷款人，让嵇某甲（另案处理）冒充梁某某作为担保人，并制作了虚假的身份证、收入证明等材料，到中国农业银行股份有限公司灵宝市支行骗取贷款50000元。认定上述事实的证据如下：被告人徐某某、嵇某某的供述和辩解；证人证言；痕迹鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、案件来源、临时羁押证明、说明等。公诉机关认为，被告人徐某某、嵇某某以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百九十三条，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人徐某某、嵇某某对指控事实及罪名不持异议。被告人徐某某的辩护人屈建设提出的辩护意见是：1、被告人徐某某采取的手段具有诈骗的特征，但其主观上没有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗罪；2、在案发前，被告人徐某某已经归还贷款，对其行为不应追究刑事责任。
经审理查明，2012年8月20日，被告人徐某某让被告人嵇某某以“庞某某”名义作为贷款人，让嵇某甲（另案处理）冒充梁某某（虚构身份为灵宝市公安局秦岭派出所职工）作为担保人，并制作了虚假的身份证、收入证明等材料，到中国农业银行股份有限公司灵宝市支行骗取贷款50000元。被告人徐某某取出40000元，归还被告人嵇某某借款6200元，剩余33800元用于生活开销，卡内余10000元归还刘某某欠款，后因刘某某输错密码，10000元被银行作为利息及到期部分本金划走。
2014年3月16日，灵宝市农业银行信贷客户经理刘某某到灵宝市公安局找该局秦岭派出所民警“梁某某”还款时，灵宝市公安局经调查后发现该局无“梁某某”这个民警，并且贷款时提交的“收入证明”上所盖灵宝市公安局公章为假印章，经灵宝市公安局治安大队调查，贷款人庞某某及其妻子的身份证复印件、户口本复印件、担保人梁某某身份证复印件、收入证明全部是虚假材料。同年3月18日，刘某某得知这一情况后，告知被告人徐某某，被告人徐某某立即将上述贷款全部归还。同年4月2日，灵宝市公安局立案侦查。经调查，庞某某和梁某某二人在不知情的情况下，被他人冒用其身份信息骗取贷款。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人徐某某、嵇某某作案时均已达到完全刑事责任年龄；
2、证人刘某某、庞某某、叶某某、梁某某等人的证言，痕迹鉴定意见，书证抓获证明、案件来源、临时羁押证明、说明、证明、被告人徐某某、嵇某某伪造的贷款材料等，证实被告人徐某某、嵇某某贷款诈骗的事实；
3、被告人徐某某、嵇某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、嵇某某以非法占有为目的，使用伪造、虚假的身份信息，骗取银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某、嵇某某犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控数额巨大不当，应当按照数额较大予以惩处。被告人嵇某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某、嵇某某能够如实供述自己的罪行，并在案发前已将该贷款全部归还，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某的辩护人屈建设提出的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；
二、被告人嵇某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何肖飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第779号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王x，男，1988年1月29日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被羁押，同年1月30日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人罗卿,北京市两高律师事务所律师。
辩护人宋晓江,北京市京师律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人王x犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人王x1，被告人王x及其辩护人罗卿、宋晓江到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年1月24日20时许，被告人王x在本市海淀区志新桥北公交车站，因乘车纠纷与被害人王x1（男，21岁）产生言语冲突并互殴，期间王x使用拳脚击打并摔伤王x1，致王x1左侧硬膜外血肿、左侧枕骨骨折累及后颅窝底、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦积液等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人王x于当日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人王x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其依法定罪处罚。
被告人王x对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人王x系初犯，有自首情节，主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。希望法庭对被告人王x免予处罚。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人王x在本市海淀区志新桥北公交车站，因乘车纠纷与被害人王x1发生口角后互相撕打，期间被告人王x致被害人王x1摔倒在地，致被害人王x1左侧硬膜外血肿、左侧枕骨骨折累及后颅窝底、额部散在皮擦伤、右眶周软组织损伤，颅外软组织损伤、右侧上颌窦积液、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。
当日，被告人王x明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人王x1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人王x赔偿被害人王x1经济损失共计人民币8万元（已履行），被害人王x1对被告人王x的行为表示谅解。
上述事实，被告人王x及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王x的供述，被害人王x1的陈述，证人苗×、王x3的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王x在事发后明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人王x1的经济损失并取得谅解，且被害人王x1对本案的发生亦有一定过错，故本院依法对被告人王x予以从轻处罚。被告人王x的犯罪行为致被害人轻伤一级，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，对其辩护人所提免予处罚的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李倩倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更276号
罪犯陆荣贯，男，1986年5月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月5日作出（2011）狮刑初字第770号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆荣贯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆荣贯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆荣贯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣贯减刑十个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执282号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人叶李华。
被执行人黄霞妹。
被执行人叶方云。
被执行人岳吓平。
被执行人叶益科。
被执行人张雪清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶李华、黄霞妹、叶方云、岳吓平、叶益科、张雪清金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶李华、黄霞妹、岳吓平、叶益科、张雪清有可供执行的财产，而被执行人叶方云的银行存款并不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2483号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执282号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建。
被执行人叶李华。
被执行人黄霞妹。
被执行人叶方云。
被执行人岳吓平。
被执行人叶益科。
被执行人张雪清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶李华、黄霞妹、叶方云、岳吓平、叶益科、张雪清借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2483号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶方云的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人叶李华。
被执行人黄霞妹。
被执行人叶方云。
被执行人岳吓平。
被执行人叶益科。
被执行人张雪清。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶李华、黄霞妹、叶方云、岳吓平、叶益科、张雪清借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2483号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶方云的银行存款115000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终717号
上诉人（原审原告）：王金书，女，1955年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：邢玉祥，男，1950年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。系王金书之夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
代表人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市三三运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段三分庄79号。
法定代表人：张记华，该公司经理。
上诉人王金书因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市三三运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金书于2018年6月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王金书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费848元，减半收取424元，由上诉人王金书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年六月十一日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第588号
洛阳思翔劳务有限公司申请执行靳中强财产损害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳思翔劳务有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人靳中强长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民四初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋