黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民初972号
上诉人（原审原告）：吴艳芝，住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。
法定代表人李金魁，职务总经理。
委托诉讼代理人张国范，住绥化市北林区。
原审被告华安财产保险股份有限公司绥化支公司。
法定代表人魏晓慧，职务总经理。
委托诉讼代理人王文明，住绥化市北林区。
上诉人吴艳芝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初字1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日开庭审理。上诉人吴艳芝及其委托诉讼代理人杨振坤、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人张国范、原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
上诉人吴艳芝的上诉请求：1、一审判决适用法律错误。事故发生后公安交警部门做出的事故认定书没有认定为逃逸，被上诉人已经对肇事车辆损失给予理赔；2、逃逸是指肇事后责任人或车辆为逃避法律责任逃离事故现场。而肇事方在事故发生后主动报警并将伤者送到医院救治，没有逃避法律责任的意思；3、上诉人的免责条款属于保险法规定的无效条款且不能证明向投保人明确说明。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司述称，同意一审法院判决意见。
吴艳芝向一审法院起诉请求，2016年1月5日5时，在绥化市北林区南四西路兴旺小区门前，刘建忠驾驶×××小型轿车由东向西行驶，与正在道路上作业的环卫工人吴艳芝相撞，造成吴艳芝受伤的交通事故，北林区交警大队事故认定书认定刘建忠负事故全部责任，吴艳芝无责任。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院治疗49天，出院后在绥化市司法鉴定所做出[2016]临鉴字第115号鉴定意见收，1、吴艳芝为两个十级残，2、医疗终结时间为3个月，3、误工150天，4、护理60天，5、营养60日每日50元。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保三者商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失在交强险理赔后在商业险限额内理赔。原告各项损失合计116251元。
一审法院认定事实，2016年1月5日5时许，刘建忠驾驶徐某名下的×××号小型汽车由东向西行驶至绥化市北林区南四西路兴旺小区门前时，与正在道路上作业的环卫工人吴艳芝相撞，造成原告吴艳芝受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘建忠驾驶肇事车辆脱离事故现场，后又驾驶肇事车辆返回事故现场，肇事现场被破坏。原告受伤后被送往绥化市第一医院住院治疗49天，支出医疗费56000元。出院后经法医鉴定为，1、吴艳芝为两个十级伤残。2、医疗终结时间为3个月。3、误工时间150天。4、护理60天，其中住院后前3周2人护理，余为1人护理。5、营养60日，每日需人民币50元。此起交通事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队道路交通事故认定书认定为×××号机动车驾驶人刘建忠承担此起道路交通事故的全部责任；环卫工人吴艳芝在此起事故中不承担责任。另查明，×××号肇事机动车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在被告中国人民财产保险公司绥化市支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。庭审中。二被告对原告提供的所有证据均无异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司抗辨肇事车辆在发生交通事故后脱离事故现场，属于机动车第三者责任保险合同第24条约定的责任免除范围，被告公司不同意在商业第三者责任险限额内赔偿。故使本案调解未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定；刘建忠驾驶徐某名下的×××号机动车发生交通事故，导致原告吴艳芝受伤、刘建忠承担此起交通事故的全部责任，作为肇事机动车承保交强险的被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告住院医疗费10000元，残疾赔偿金34818元（22609元/年×14年×11%），误工费7500元（1500元/月÷30天×150天），护理费11613元（52333元/年÷365天×21天×2人+52333元/年÷365天×39天×1人）），上述合计63931元，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分医疗费46000元、营养费3000元及鉴定费3320元，合计52320元应按被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市支公司与肇事车辆双方签订的保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。但由于肇事司机刘建忠肇事后，驾驶肇事车辆脱离事故现场，后又驾驶肇事车辆返回事故现场，使肇事现场被破坏。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的条款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市支公司拒绝赔偿的抗辩理由有理，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴艳芝医疗费10000元，残疾赔偿金34818元，误工费7500元，护理费11613元，合计63931元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告吴艳芝其他诉讼请求。案件受理费2625元减半收取1312元由原告负担。
本院二审审理期间，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司向本院提交机动车综合商业保险免责事项说明书。证明投保人对免责条款已经签字确认。
上诉人对中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司证据质证意见，不属于新证据，已经超过举证期限；投保人收到合同书的签字只能证明投保人收到或者见到合同格式文本，不等于被上诉人进到了说明义务。
上诉人吴艳芝的证人徐某出庭作证。徐某证实其为肇事车辆投保的商业三者险是在购车时由汽车销售公司公司代替办理的，其既不知晓免责条款内容也未到过投保现场，保险公司投保后没有给付其保险合同。被上诉人向法庭提供的保险合同上的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是其本人书写。交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司已经对投保的肇事车辆财产损失部分予以赔偿。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对吴艳芝证人徐某证言的质证意见是，不知晓当时情况。
本院认为，保险中的诚信原则被称为最大的诚信原则。我国保险合同中的最大诚信原则有三项基本内容，告知、保证、弃权和禁止反言。其中弃权是指合同一方当事人清楚地知道对方存在违反合同的情形，却作出某种行为，表示其不加反对甚至同意时，该方的行为就构成法律上的弃权，导致其原有的某项合同权利暂时甚至最终丧失。禁止反言也称禁止反悔、禁止抗辩或者失权。是指放弃在保险合同中可以主张的某种权利，尔后便不得再向他方主张该种权利。本案交通事故发生后，保险公司在理赔环节已经按照保险合同赔付了投保人财产损失。按照上述原则，应视为保险公司对合同中第8条即“驾驶人员事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险公司不负责赔偿”这一免责条款的放弃。中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在一审审理中主张涉案车辆的驾驶员刘建忠的行为属于保险合同第24条二款一项规定的免责条款，该免责条款与合同中第8条规定的免责条款相同。其主张免责的权利因其在财产理赔环节的放弃行为而导至最终失权。一审法院支持保险公司的这一主张有悖法律规定和保险原则。吴艳芝请求中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业三者责任保险范围内赔偿其医疗费、营养费的上诉请求有理，应予支持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿上诉人吴艳芝医疗费46000元及营养费3000元。
关于吴艳芝主张鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，吴艳芝为确定自己伤残程度所支出的鉴定费属于上述法律规定的费用，应当依法由保险人承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司及原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司均是涉案车辆的保险人，均应负担鉴定费。
综上所述，吴艳芝的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北林区人民法院（2016）黑1202民初字1140号民事判决书第一项；
二、撤销北林区人民法院（2016）黑1202民初字1140号民事判决第二项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于判决生效后十日内赔偿上诉人吴艳芝医疗费46000元、营养费3000元，合计49000元。
一审案件受理费1312元由上诉人吴艳芝负担；二审案件受理费1108元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担；鉴定费3320元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司与原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司各负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 月