wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6751号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡夏明，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易姿，湖南麓和律师事务所律师。
被告：徐冬华，女，汉族，1964年12月7日出生。
被告:张劲宏，女，汉族，1965年9月22日出生。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖公司）诉被告徐冬华、张劲宏商品房销售合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法由审判员周静、人民陪审员袁家旭及人民陪审员宋建社组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告南湖公司委托诉讼代理人易姿到庭参加了诉讼，被告徐冬华、张劲宏本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20110686431）；二、判令被告向原告支付违约金86116.5元；三、判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月2日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20110686431），合同约定被告购买原告南湖公司开发的保利国际广场B1栋N单元431房，总房款861165元，付款方式采取按揭贷款方式，即首付款431165元，其中第一笔首付款（含定金）50000元于合同签订之日支付，第二笔首付款36117元于2013年1月4日支付，第三笔首付款172233元于2013年6月30日支付，第四笔首付款172815元于2013年12月30日支付，余款430000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款，未按合同约定支付后续购房款，原告多次要求支付，但被告至今未予支付。被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，同时被告应按照合同约定向原告支付违约金。据此原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告徐冬华、张劲宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，南湖公司与徐冬华、张劲宏签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号20110686431），约定徐冬华、张劲宏购买南湖公司开发的南湖广场（保利国际广场）项目中的保利国际广场B1栋N单元431房（该房建筑面积61.50平方米），单价为每平方米14002.68元，总房款861165元，付款方式采取按揭贷款方式，即首付款431165元，其中第一笔首付款（含定金）50000元于合同签订之日支付，第二笔首付款36117元于2013年1月4日支付，第三笔首付款172233元于2013年6月30日支付，第四笔首付款172815元于2013年12月30日支付，余款430000元以按揭贷款方式支付。徐冬华、张劲宏应在2013年12月30日前付清全部首付款，并将申请办理贷款所需的全部资料提交给南湖公司认可的贷款单位，在接到南湖公司或贷款单位通知后7日内前往指定地点办妥签订借款和抵押合同等贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。徐冬华、张劲宏如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，徐冬华、张劲宏按日向南湖公司支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，南湖公司有权解除合同。南湖公司解除合同的，徐冬华、张劲宏按总房价的10%向南湖公司支付违约金。徐冬华、张劲宏要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，徐冬华、张劲宏按日向南湖公司支付已付房款的万分之四的违约金。
上述合同签订后，徐冬华、张劲宏仅向南湖公司支付房款431165元及产权费等，但未按约定支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经南湖公司多次催收及协商未果，双方酿成本案纠纷，南湖公司诉至本院要求解除合同。涉案房屋至今未交付使用。
另查明：上诉涉案房屋，原系案外人李虹与被告徐冬华购买，后李虹退出，更名为被告张劲宏与徐冬华购买。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、催促支付购房款等的通知书及邮寄凭证、付款凭证、当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告仅支付购房款431165元，未按约支付剩余购房款430000元及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同及支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助南湖公司办理注销合同网签登记、备案登记或产权预登记等相关手续。关于违约金的数额，因合同约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金，但同一楼盘的相同情况，原告要求购房人支付的违约金为累计应付款的8%，故本院综合考虑按合同约定的累计应付款的8%支持原告对违约金的请求，即由被告支付原告违约金68893.2元。因被告已按合同约定交付购房款431165元及相关产权费等，原告应将收取的款项扣除违约金之后退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司、被告徐冬华、张劲宏双方于2013年12月2日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20110686431）；
二、由被告徐冬华、张劲宏自本判决生效后十日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金68893.2元；
三、由被告徐冬华、张劲宏在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续。
本案受理费1950元，由被告徐冬华、张劲宏承担(此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 宋建社
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1459号
申请执行人：苳根友,男，汉族，1973年12月25日生，户籍地安徽省宣城市定时州区,现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被执行人：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号305室。
法定代表人：朱拥军，该公司执行董事。
委托代理人：张多伢，系该公司员工。
被执行人：周粉贵，男，汉族，1963年6月11日生，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行苳根友与南京中淳建筑劳务有限公司、周粉贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已与被执行人南京中淳建筑劳务有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初1670号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1459号申请执行人：苳根友,男，汉族，1973年12月25日生，户籍地安徽省宣城市定时州区,现住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被执行人：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号305室。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事。委托代理人：张多伢，系该公司员工。被执行人：周粉贵，男，汉族，1963年6月11日生，住江苏省常州市金坛区。本院在执行苳根友与南京中淳建筑劳务有限公司、周粉贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以已与被执行人南京中淳建筑劳务有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初1670号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年八月十四日书记员 徐冰晶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更530号
罪犯贾玉杰，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年3月16日作出（2012）献刑初字第32号刑事判决，以被告人贾玉杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾玉杰自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励6次。建议对罪犯贾玉杰减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯贾玉杰符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾玉杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其危害了公共安全，且情节严重，因酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉杰减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王文秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执674号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
被执行人：蒲云莉，女，1970年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人蒲云莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执674号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，支行行长。被执行人：蒲云莉，女，1970年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人蒲云莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一七年十月二十五日书记员 林光伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2529号
原告：段保平，男，1966年11月3日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县，
委托代理人：邹琼，男，江西皆诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：皮成云，男，1988年1月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：皮红卫，男，1966年9月2日出生，系被告皮成云父亲，汉族，代理权限：特别授权代理。
被告：樊有清，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：皮赛风，女，1978年6月12日出生。汉族,江西省进贤县人,住进贤县。
被告：苏会斌，男，1971年10月8日出生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
原告段保平诉被告皮成云、樊有清、皮赛风、苏会斌承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加皮赛风、苏会斌作为被告参加诉讼。原告段保平及其委托代理人邹琼、被告皮成云委托代理人皮红卫、被告苏会斌到庭参加诉讼。被告樊有清、皮赛风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保平向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告连带支付拖欠的工程款169650.64元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年4月起，二被告共同承包上海大众斯柯达4s店的建设，被告樊有清出面雇请原告对该4s店内墙刮瓷,外墙刷漆,实行包工包料，在施工过程中，二被告共同委托工程师许庆强对原告的施工进行监督和计量，被告皮成云向原告支付工程款。工程完工后，经过双方核算，原告共完成459150.64元的工程量，被告已支付工程款289500元，尚欠169650.64元未付，被告对此剩余工程款一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告皮成云辩称：我只是公司的一名出纳，是受皮赛风的委托，我是打工的，在合同书中签名只是证明有这一装修工程的事实，我并非本案利害关系人，原告的欠款与我无关。
被告樊有清、皮赛风未作答辩。
被告苏会斌辩称：原告起诉与我无关，因我没有委托皮赛风，和她没有任何协议，我没有签合同，工程也未计量，我也未叫原告做事。
原告段保平围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、工程结算单一份，用于证明原告完成了被告樊有清、皮成云承包的大众4S店的装修工程量。
被告皮成云、樊有清、皮赛风、苏会斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告皮成云、苏会斌对证据1无异议，对证据2真实性、关联性有异议，认为与其无关。被告樊有清、皮赛风未到庭质证。
本院经审核原告提交的证据并结合双方质证意见，认证如下：因原告段保平提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月始，被告樊有清、皮赛风、苏会斌共同承包上海大众斯柯达4s店的建设，被告皮成云受雇于在工地管理。被告樊有清出面雇请原告对该4s店内墙刮瓷,外墙刷漆,实行包工包料，在施工过程中，三被告共同委托工程师许庆强对原告的施工进行监督和计量，被告皮成云向原告支付工程款。工程完工后，经过双方核算，原告共完成457150.64元的工程量，被告已支付工程款289500元，尚欠167650.64元未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查，在诉讼过程中，被告樊有清于2017年1月22日支付原告工程款50000元；被告皮赛风于2017年7月28日支付原告工程款40000元，原告同意放弃对被告皮赛风的诉讼请求。
本院认为，原告段保平虽然未与被告皮赛风、樊有清、苏会斌签订加工定作合同，但根据原告陈述及有关事实存在的客观情况，结合被告皮赛风丈夫杨挺的陈述，可认定原告与三被告之间存在承揽合同关系。就本案原告举证的结算清单可认定双方合同总价款为457150.64元，在起诉前被告已陆续支付了原告289500元，尚欠工程款为167650.64元。该款应由被告皮赛风、樊有清、苏会斌共同承担。但对三被告内部来说，该款应由三被告对内承担按份责任，即每人承担55216.88元，原告对被告皮赛风诉讼请求的放弃，即对皮赛风应承担债务份额的放弃，则被告樊有清与苏会斌应在其余的欠款数额内对原告承担连带清偿责任。具体数额为167650.64元减去50000元后再减去55216.88元为62433.76元。原告依约履行了自己的义务。被告亦应按照约定向原告支付工程款。现被告仍有部分工程款未向原告支付，未全面履行自己的义务，又未出现法定的免责事由，应承担违约责任。原告诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊有清、苏会斌于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清原告段保平工程款计人民币62433.76元。
案件受理费3693元，由被告樊有清、苏会斌共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐潇辉
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第15-1号
申请执行人：张伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：绵竹市清道凉水井村。
法定代表人：张兴礼，总经理。
张伟申请执行德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中己冻结被执行人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司在广西路桥工程集团有限公司应收债权75万元。该债权金额正在决算过程中暂不具备执行条件，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，被执行人已向本院缴纳执行费10550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会（2013）德仲调字第180号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月二十日
书记员 邵敏（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第342号
申请执行人胡秀云，女。
被执行人苏芝，女。
本院在执行胡秀云申请执行苏芝民间借贷纠纷一案中，被执行人苏芝无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款49259元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第342号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王北松
执行员 刘 成
执行员 刘博宇
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第292号
原告：申屠李丰。
委托代理人：方建良。
被告：胡小龙。
被告：何杰。
被告：章莉。
原告申屠李丰为与被告胡小龙、何杰、章莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠李丰的委托代理人方建良到庭参加诉讼；被告胡小龙、何杰、章莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠李丰起诉称：2012年9月1日，被告胡小龙因缺少周转资金向原告借款3万元，并出具了借条，约定借期为1个月，借款月利率为2%，如逾期归还，还需承担律师费等费用。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告胡小龙归还借款3万元，并支付自2012年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费2500元；被告何杰、章莉承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠李丰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷及担保关系。
2、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告支付的律师代理费用。
被告胡小龙、何杰、章莉未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠李丰提供的借条中借款期限和借款月利率内容均为案外人添加，真实性不明，故对该添加内容不予认定，对借条中的其他内容予以认定。对证据2，本院认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
经审理查明：2012年9月1日，被告胡小龙向原告申屠李丰借款3万元，约定若逾期归还，被告胡小龙应承担律师费等一切费用。被告何杰、章莉提供连带责任保证，保证期限为二年。被告胡小龙至今未按约还款，被告何杰、章莉也未履行保证义务。2013年3月6日，原告申屠李丰支付了律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告胡小龙借款后，负有按约归还借款的义务。被告出具的借条中借款期限和借款月利率内容都是案外人添加，原告未提供证据证实该内容系原、被告协商的内容，也未提供证据证实被告同意该添加的内容，故依法视为双方对借款期限、利息均约定不明，但被告应承担原告起诉之日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告何杰、章莉应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡小龙归还申屠李丰借款3万元。
二、胡小龙给付申屠李丰自2013年3月6日起至本判决确定履行之日止按月利率0.4675%计算的利息（以3万元为基数）。
三、胡小龙给付申屠李丰律师代理费2500元。
四、上述一、二、三项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。何杰、章莉承担连带清偿责任。
五、驳回申屠李丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由胡小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。何杰、章莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费703元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年四月一日
书记员 方淼丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9897号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：周胜强，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告周胜强为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈剑光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00767号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
审判员 苏俊
二〇一四年五月七日
书记员 洪蕾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00414号
上诉人（原审原告）唐宜青。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李红军。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
以上两上诉人的委托代理人唐宜青。
上诉人（原审原告）李骥。
法定代理人唐宜青。
被上诉人（原审被告）重庆新开州建筑劳务有限公司。
法定代表人罗先灿，系该公司总经理。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张斌。
上诉人唐宜青、李红军、ＸＸ、李骥因劳动争议一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第03607号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐宜青、李红军、ＸＸ、李骥�于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐宜青、李红军、ＸＸ、李骥撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宜青、李红军、ＸＸ、李骥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐宜青、李红军、ＸＸ、李骥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 毋向娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姜 霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初809号
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司，住所地镇江市新区港南路695号。
法定代表人张振锋，该公司总经理。
委托代理人王琳，该公司职工。
被告天津市同图管业有限公司，住所地天津市市静海县静海开发区庶海道15号。
法定代表人王立君，该公司总经理。
原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司与被告天津市同图管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月15日依法由代理审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告由于业务需要购买填充料找到原告洽谈此业务，原告于2014年开始向被告供货，截止2014年底，被告欠原告货款48475元。2015年原告向被告供货1170041.45元，被告支付给原告货款638000元。截止2016年3月30日，双方对账，被告共欠原告货款580516.45元。事后，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年，被告由于业务需要购买填充料找到原告洽谈此业务，原告向被告供应填充料，并于2015年10月25日补订《购销合同》。2014年、2015年期间，原、被告一直有业务往来，原告向被告供货并出具增值税发票，被告在供货单上签字确认。2016年3月30日，原告与被告进行对账，具体内容是：2014年结转被告欠原告货款48475元。2015年到对账日为止，原告向被告供货1170041.45元，被告共支付原告货款638000元。被告在对账单上盖章确认结欠原告货款580516.45元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。原告索要无果，诉至法院。
以上事实有购销合同、送货单、增值税发票、对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间实际履行的买卖合同，合法有效。被告共结欠原告货款580516.45元，有购销合同、送货单、增值税发票和对账单为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款580516.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市同图管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江鼎丰塑胶制品有限公司欠款580516.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4802元，由被告天津市同图管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈萍萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1005号
原告侯光於。
委托代理人石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告广西建工集团第一安装有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路*号。
法定代表人唐农生，该公司董事长。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告吴朝阳。
被告ＸＸ。
原告侯光於诉被告广西建工集团第一安装有限公司、吴朝阳、ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告侯光於于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以需收集证据后再行起诉为由申请撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯光於撤回起诉。
本案收案件受理费311元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋新玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1005号
原告苏志超，住河北省兴隆县。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告刘亚东，住河北省兴隆县。
原告苏志超与被告刘亚东排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居关系，被告房屋以北的小路在我使用权范围之内，是我出行的唯一通道。2011年，被告在该小路上搭建炉灶和烟囱并将生活垃圾堆放在小路上。后被告又在其房屋后建挎包房，其挎包房的房檐已侵占了我的宅基地使用范围。现要求被告停止侵害、排除妨害，拆除在我出行路上的烟囱及翻建挎包房的房檐并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉烟囱及挎包房均在我所购买的村民杨中生产队的牛棚的土地使用权范围之内。原告无权向我主张权利。
本院认为，本案原、被告对原告所诉土地的权属有争议，依法应先由有关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告苏志超的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 赵一
代理审判员 薛刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1005号
原告王秀兰，女，1943年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈浩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居委会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，职务不详。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳。职务不详。
本院在审理原告王秀兰与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居委会、银川市兴庆区银古路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，故于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费3748元（缓交2249元），减半收取1874元，由原告王秀兰负担（该款原告已交1499元，还应于本裁定书送达之日起七日内向本院补缴375元）。
审判员 张 慧
二〇一五年二月五日
书记员 杜亚琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1005号
原告方正春，男，1982年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被告肖小林，男，1982年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告方正春与被告肖小林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方正春撤回起诉。
案件受理费515元，由原告方正春负担。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾明明
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1005号原告覃某。被告韦某。原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告于2015年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回离婚诉讼。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员罗杰二〇一五年六月一日书记员朱子吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4538号
原告：沈阳金圣源物业有限公司。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：金云鹏。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告金云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月八日
书记员 张 薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4063号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告潘玉国。
被告潘玉龙。
被告孙明金。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告潘玉国、潘玉龙、孙明金金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4063号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告潘玉国。被告潘玉龙。被告孙明金。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告潘玉国、潘玉龙、孙明金金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月八日书 记 员  陈 帅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00483号
原告：郭世成,男,1976年9月1日出生,汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
被告：丁增林，男，1980年3月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：张群峰，女，1979年11月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，舒城县宝华电力公司员工，住安徽省舒城县。
原告郭世成诉被告丁增林、张群峰、赵抗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭世成诉称：被告丁增林以承接水电安装工程需要垫资为由，于2013年3月26日，向原告借款80000元整，并由被告赵抗提供担保，同时书面约定月利率2%、借期6个月。到期后，被告向原告支付利息至2014年3月26日，其余本息被告未能偿还。现起诉，要求判令被告归还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费、律师代理费。
本院经审理查明：原告郭世成与案外人毛勇系同学关系。2013年3月26日，原告郭世成口头委托毛勇与被告丁增林签订借款合同，约定向被告丁增林出借人民币80000元整、月利率2%、借期6个月，并由被告赵抗到场签字提供连带责任担保。被告张群峰未到场，由被告丁增林代替被告张群峰在借款合同、担保合同中的配偶栏签名。2014年9月26日，案外人毛勇代替被告丁增林归还原告郭世成本金80000元及利息，同日，被告丁增林向毛勇出具一份“还款计划”，约定“现欠毛勇130000元，自2014年9月份开始每月返还2万元”。该“计划”中的130000元包含本案涉诉的80000元。
本院认为：原告郭世成已经从案外人毛勇处全额收回借款本息，其债权已实现。原告郭世成与本案诉讼标的已不具有利害关系，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭世成的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民二初字第00483号原告：郭世成，男，1976年9月1日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。被告：丁增林，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：张群峰，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：赵抗，男，1977年11月29日出生，汉族，舒城县宝华电力公司员工，住安徽省舒城县。原告郭世成诉被告丁增林、张群峰、赵抗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭世成诉称：被告丁增林以承接水电安装工程需要垫资为由，于2013年3月26日，向原告借款80000元整，并由被告赵抗提供担保，同时书面约定月利率2%、借期6个月。到期后，被告向原告支付利息至2014年3月26日，其余本息被告未能偿还。现起诉，要求判令被告归还借款本金80000元及利息并承担本案诉讼费、律师代理费。本院经审理查明：原告郭世成与案外人毛勇系同学关系。2013年3月26日，原告郭世成口头委托毛勇与被告丁增林签订借款合同，约定向被告丁增林出借人民币80000元整、月利率2%、借期6个月，并由被告赵抗到场签字提供连带责任担保。被告张群峰未到场，由被告丁增林代替被告张群峰在借款合同、担保合同中的配偶栏签名。2014年9月26日，案外人毛勇代替被告丁增林归还原告郭世成本金80000元及利息，同日，被告丁增林向毛勇出具一份“还款计划”，约定“现欠毛勇130000元，自2014年9月份开始每月返还2万元”。该“计划”中的130000元包含本案涉诉�80000元。本院认为：原告郭世成已经从案外人毛勇处全额收回借款本息，其债权已实现。原告郭世成与本案诉讼标的已不具有利害关系，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭世成的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一五年五月二十七日书记员  蔡 琦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执281号
申请执行人李杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人李清，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人李杰申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费58元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费58元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执281号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑初9号
公诉机关浙江省台州市人民检察院。
被告人李卫军，现羁押于临海市看守所。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
浙江省台州市人民检察院以台检诉一刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李卫军犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林冬、林杰向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院已另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员徐灵芝出庭支持公诉，被告人李卫军及其辩护人谢东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省台州市人民检察院指控，2015年6月3日晚，被告人李卫军在临海市杜桥镇新林村181号三楼卧室与其岳母被害人王某因琐事发生争吵，被害人王某持木棒打了李卫军背部一下，被告人李卫军夺下王某手中的木棒殴打王某，并用手卡住王某的颈部往后推，致王某头部撞墙后昏迷倒地。被告人李卫军将王某抱到二楼床上，并将王某嘴角及三楼现场的血迹擦除后回到卧室。当晚9时30分许，王某被家属发现后送往医院救治，同月5日王某因严重颅脑损伤抢救无效死亡。次日凌晨，被告人李卫军在临海市杜桥第二人民医院被传唤到案。
为证实上述犯罪事实，公诉人出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李卫军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李卫军辩称王某系自己摔倒死亡，非其伤害所致。其辩护人提出对李卫军应以过失致人重伤定罪。理由为：被害人死亡后果的发生系其家属拒绝手术所致；起诉指控李卫军夺棒殴打被害人仅有林某丙的证言，李卫军卡住被害人颈部的力度较小，其主观上属于过失。李卫军案发后有自首情节。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人李卫军在临海市杜桥镇新林村181号三楼卧室与其岳母被害人王某因琐事发生争吵，被害人王某持木棒击打了李卫军一下，被告人李卫军夺下王某手中的木棒殴打王某，并用手卡住王某的颈部将王往后推，致王某头部撞墙后昏迷倒地。事后，被告人李卫军将王某抱至二楼床上，并将王某嘴角及三楼现场的血迹擦除后回到卧室。当晚9时30分许，王某被家属发现后送至医院救治，后于同月5日死亡。经鉴定，王某系右枕部与大平面物体撞击，致严重颅脑损伤致死。
案发次日凌晨，被告人李卫军在临海市杜桥第二人民医院被传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某（王某的女婿）的证言证实，王某平时在外做小工，身体健康。李卫军和林某乙夫妻经常吵架，李卫军有时还要殴打林某乙。李卫军好吃懒做，与王某关系不融洽。案发当晚，家人因王某后脑出血被送至杜桥医院抢救有生命危险，且手术风险很大，于是报了警。
2、证人林某丙（李卫军、林某乙之子）的证言证实，奶奶（王某）因妈妈（林某乙）眼睛被爸爸（李卫军）打黑了才和爸爸吵架。2015年6月3日晚，奶奶拿着一根木棒到三楼房间打了爸爸一下，爸爸夺过奶奶手中的木棒往奶奶身上打，还推了奶奶前面一下，奶奶马上就倒在地上，脸部朝上，嘴角出血了。后爸爸将奶奶抱至二楼奶奶的房间，再将奶奶嘴角和三楼房间地上的血迹擦干净。
3、证人林某乙的证言证实，王某平时做泥水小工，身体很好。2015年6月1日晚，其因子宫肌瘤需要手术及李卫军怀疑其在外有男人，与李卫军吵了架。同月3日18时56分许，王某打电话告诉其，李卫军没去上班，又出去玩了。当晚9时30分许，其见王某躺在床上，人已昏迷，王某嘴角及衣服胸口位置有血迹，头部肿了个包。李卫军在房间里听歌，还称王某与其无关。后王某被送至医院，检查后医生认为，王某不做手术要死亡，做了手术最好也是植物人，于是家人报了警。其在三楼房间床上发现李卫军的一件蓝格子花色T恤的左胸口位置有血迹，后交给公安机关。
4、证人黄某（临海市第二人民医院脑外科医生）的证言证实，2015年6月3日晚，王某的头部经CT检查发现，王某颅内有明显出血，并已形成脑疝。结合病历观察，王某瞳孔已散大，抢救回来的希望很小。
5、王某住院病历复印件、临海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书证实，2015年6月3日23时15分王某入院时，左侧额颞顶顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；广泛脑肿胀伴脑疝形成，同月5日16时10分死亡。尸体检验见王某右顶枕部头皮挫伤一处，右顶枕骨骨折向左侧延伸至左颞骨；左上唇、右颈部、背部及四肢有多处擦伤、挫伤。王某系右枕部与大平面物体撞击，致严重颅脑损伤致死。
6、检查笔录证实，2015年6月4日上午，警方对李卫军进行人身检查。检查前，李卫军称自己左手手背、左腰背部系被王某用竹棒敲伤。检查后发现李卫军左手手背有挫伤，未发现其左腰背部有伤痕。
7、现场勘查工作记录、图、照片证实，中心现场位于临海市杜桥镇新林村181号村民王某家三楼。警方从三楼北间地面提取到血迹3处等物。
8、提取笔录、血样采集记录、法庭科学DNA鉴定书证实，送检的李卫军蓝白格子T恤左胸前可疑斑迹为王某所留。
除上述证据外，还有证人林某甲、金某、林某丁、朱某的证言，证实被告人李卫军和被害人王某身份情况的户籍证明，到案经过等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩解和辩护意见。经查，1、被告人李卫军原在侦查阶段关于王某与其在家中三楼后间发生争吵，王某持木棒击打了其背部后，其用手卡住王某颈部往后推，致王某撞墙而昏迷倒地的供述，能与证人林某丙的证言、检查笔录、尸体检验鉴定书等证据相印证，足以证实王某系被李卫军推打致死，而被告人李卫军关于王某自己摔倒死亡的辩解无相关证据予以佐证。故关于王某自己摔倒死亡的辩解和关于起诉指控李卫军夺棒殴打被害人仅有林某丙的证言证实，李卫军掐被害人颈部力度不强，其主观故意上属于过失的辩护意见均不能成立，不予采信。2、根据王某的病历记载及其主治医生的证言证实，被害人王某被送至医院时已经病情严重，手术治疗措施对其作用不大。被告人李卫军将被害人王某推打致昏迷后，不闻不问，是导致被害人王某病情加重的直接原因。故关于被害人家属拒绝手术导致死亡后果的发生，李卫军不应对死亡后果承担责任的辩护意见不能成立，不予采信。3、在卷证据证实被告人李卫军被口头传唤到案时，侦查机关已发现其有作案嫌疑，且被告人李卫军在庭审中否认其犯罪事实。故关于李卫军有自首情节的辩护意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李卫军因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人请求对李卫军以过失致人重伤定罪的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李卫军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年四月十五日
代书 记员 梁荩文
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执190号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人河南供水房地产开发有限公司。
被执行人江春林，男，汉族，1962年10月15日生。
被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日生。
被执行人王树理，男，汉族，1948年5月6日生。
被执行人毛望杰，男，汉族，1950年3月21日生。
被执行人袁杰，男，汉族，1962年10月7日生。
本院（2015）金民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南供水房地产开发有限公司、江春林、张楠、王树理、毛望杰、袁杰的银行存款200万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保201号
申请人余柏良，男，1983年8月1日出生。
被申请人郭丽萍，女，1975年12月25日出生。
申请人余柏良于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭丽萍名下的xxx房屋。担保人黄凌云以其名下的位于xxx、存有庆以其名下的位于xxx房产为申请人余柏良提供担保。
本院认为：申请人余柏良提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭丽萍名下的xxx房屋。
申请人余柏良应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年九月八日
书记员 郭智鲲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保201号之一
申请人余柏良，男，1983年8月1日出生。
被申请人郭丽萍，女，1975年12月25日出生。
申请人余柏良于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭丽萍名下的xxx房屋。担保人黄凌云以其名下的位于xxx、存有庆以其名下的位于xxx房产为申请人余柏良提供担保。
本院认为：申请人余柏良提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄凌云名下的xxx房屋。
二、查封担保人存有庆名下的xxx房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩毅钢
二〇一六年九月八日
书记员 郭智鲲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初46号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗俊蕾，女，1996年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，学生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因盗窃，于2016年6月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月4日转为刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人罗俊蕾犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日9时许，被告人罗俊蕾至本区藏龙岛开发区湖北经济学院桔苑公寓8212寝室，趁无人之机，将该寝室内王某放置于床上的一部亚马逊KINDLE电纸书阅读器和一部三星905S3K笔记本电脑、徐某放置于床上的一部华硕X550J笔记本电脑、夏某放置于抽屉里的一部港版IPADMINI2A1489平板电脑盗走。
同年6月17日13时许，被告人罗俊蕾至上述地点桔苑公寓8232寝室，趁无人之机，将该寝室苏某放置于桌子上的一部华硕F555L笔记本电脑、陈某放置于书桌上的一部惠普PROBOOK4446S笔记本电脑、邓某放置于书桌抽屉里一部联想IDEAPADS410笔记本电脑、曹某放置于书桌上的一部宏基ACERE5471笔记本电脑和何某放置于书桌抽屉内的一部联想thinkpade450笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币10550元。
同年6月19日1时许，被告人罗俊蕾在本区藏龙岛开发区梁山头商业街“莲子湖”宾馆613号房间被公安人员抓获。案发后，上述被盗物品已追回并发还，被告人罗俊蕾取得夏某、陈某、曹某、邓某、王某、徐某的谅解。
公诉机关认为被告人罗俊蕾具有如实供述自己的罪行、积极配合办案机关追缴赃物、未给被害人造成经济损失、取得部分被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗俊蕾拘役四个月至有期徒刑八个月，并处或单处罚金。
被告人罗俊蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗俊蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗俊蕾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人罗俊蕾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 青
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第903号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
申请执行人王某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2008年10月27日作出（2008）东民初字第3462号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付婚生女孙某2013年及2014年度抚育费合计3600元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，该案终结该次执行程序，现申请执行人以被执行人有执行能力为由向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人孙某某应�2008年10月始，每月承担婚生女孙某抚育费150元，每年抚育费于当年1月1日前付清。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙某某在银行的存款11500元，现申请执行人已领取2013、2014年度抚养费3600元，执行费50元已由被执行人承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第3462号民事判决所确定由被执行人孙某某承担2014、2015年度抚养费义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第903号
申请执行人：廉月娥。
被执行人：张建溪。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第863号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，本案在�行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第863号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5319号
原告：朱猛，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：范吕东，男，1995年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。
原告朱猛诉被告范吕东民间借贷纠纷一案，原告朱猛于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告返还原告借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2017年8月9日起，按年化利率24%计收利息至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了并当庭宣告判决。原告朱猛到庭参加诉讼，被告范吕东院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱猛与被告范吕东均系北京人人信科技有限公司（以下简称人人信公司）旗下运营的“今借到”平台实名认证注册会员。2017年8月2日，甲方（借款人）范吕东、乙方（出借人）朱猛、丙方（居间服务商）人人信公司通过“今借到”平台签署一份《借款协议》，约定借款金额为1000元，借款期限为2017年8月2日至2017年9月2日。同年8月9日，甲方（借款人）范吕东、乙方（出借人）朱猛、丙方（居间服务商）人人信公司通过“今借到”平台又签署两份《借款协议》，约定借款金额均为1000元，借款日期为2017年8月9日至2017年8月16日。上述三份《借款协议》均约定：“借款期内年化利率为24%，还款方式为到期还本付息；逾期利息从还款日的次日起按年化利率24%计算；出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人的账户，并授权人人信公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人账户划转至借款人账户；借款人确认借款到达时，即视为借款成功，借款协议生效，利息开始计算。”协议签订后，原告均已按约支付上述三笔合计3000元借款，并授权人人信公司转付给被告。借款到期后，被告未按约归还借款本金或支付利息，故原告诉至法院。
另查明，“今借到”平台系一款由人人信公司自主开发并运营的手机应用程序，并设有微信公众号，用户在“借贷宝”实名注册，并绑定银行卡，注册用户可以通过该平台达成借款协议。
本院认为，原、被告通过人人信科技股份有限公司运营管理的“今借到”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范吕东于本判决生效之日起十日内归还原告朱猛借款本金3000元及利息（利息从2017年8月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范吕东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 徐玲赛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3705号
上诉人（原审被告）薛某甲，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省长乐市，现居住西班牙，具体住址不详。
委托代理人陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1979年11月20日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住福建省长乐市。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
上诉人薛某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：原告黄某与被告薛某甲经人介绍后于2010年2月2日登记结婚。婚后双方于2012年7月17日生育一子薛某乙，至2014年10月4日一直随原告黄某共同生活。原告黄某曾于2013年1月起诉离婚，同年6月原审法院判决驳回其诉求。2014年6月原告黄某第二次起诉离婚，同年9月原审法院再次判决驳回其诉求。同年10月4日13时许，被告薛某甲与其家人到原告黄某娘家中强行抱走婚生子，其间双方发生争执、拉扯，原告黄某亦报警。同年12月22日，原告黄某提起本次离婚诉讼。庭审中，原告黄某确认原、被告无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
原审判决认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告黄某第二次起诉离婚被原审法院判决驳回诉求后距本次起诉虽不足六个月，但婚生子被被告薛某甲及其家人强行抱走且其间双方发生争执、拉扯并致原告黄某报警求助的事实，系新情况新理由，故原审法院对原告黄某的本次起诉，予以受理。本案系原告黄某第三次起诉离婚，被告薛某甲强行抱走婚生子及本次被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭等事实，可以表明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉求，原审法院予以支持。鉴于婚生子不足三岁尚年幼且随原告黄某共同生活时间较长及原告黄某为人母者思念幼子急切之情，故婚生子宜判由原告黄某直接抚养，原告黄某愿意自行负担抚养费系对自己实体权利的处分，原审法院亦予照准。被告薛某甲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，原审法院判决：一、准予原告黄某与被告薛某甲离婚；二、婚生子薛某乙由原告黄某直接抚养，抚养费由原告黄某自行负担。
宣判后，薛某甲不服，向本院提起上诉称：婚生子薛某乙本来就在上诉人家中居住生活，且长期跟随上诉人及其父母一起生活，本案不存在“强行抱走婚生子”的事实，也就没有原审判决认定的“新情况、新理由”。因此，本案应属于“不足六个月”的情形，依法不应予以受理。原审法院未通知上诉人参与诉讼，程序违法。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：上诉人母亲陈琴琴在一审2015年5月21日询问笔录中陈述：“因为我儿子也比较经常在国外，所以我儿媳也常带小孩在娘家梅花住。”“2014年10月的一天，我儿子刚从国外回来，我们几个就一起去梅花想叫我儿媳、小孩回来。……后来我儿子就把小孩抱走了。”故上诉人主张“婚生子薛某乙本来就在上诉人家中居住生活，且长期跟随上诉人及其父母一起生活”，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张上诉人于2014年10月4日去其娘家强行抱走婚生子，双方因此发生争执、拉扯，被上诉人当即报警，并有长乐市公安局梅花边防派出所于同日出具的《接处警情况登记表》以及《警情反馈》为依据。原审法院认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的“新情况、新理由”，适用法律正确，本院予以确认。原审法院依法通过公告方式向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，送达程序合法。上诉人主张原审法院未通知其参与诉讼，无事实根据，本院不予采纳。综上，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费人民币245元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初11号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年1月5日出生，2015年11月30日因涉嫌故意伤害被都兰县公安局取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2016）第11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日14时许，在诺木洪农场汽车站门前，民和县务工人员汪某某欲乘诺木洪至西宁的班车，因票价问题与班车司机张某某发生争执、相互撕扯时，被告人刘某某（同车司机）见状，上前朝被害人汪某某脸部打了一拳致其鼻出血，后被在场他人劝阻。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人汪某某双侧鼻骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。案发后双方就民事赔偿部分达成协议，赔付各项经济损失24000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、都兰县公安局现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、归案经过、户籍证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。都兰县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，庭审中认罪态度较好，具有认罪悔罪表现，故依法从轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈向升
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初753号
原告尹某。
委托代理人尹某某（系原告之父）。（特别授权）
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭,。
委托代理人石某某。（特别授权）
本院在审理原告尹某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 杨龙
二〇一六年六月八日
书记员 王希
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执446号
被执行人邹倩倩
被执行人戴树平
申请执行人与被执行人邹倩倩、戴树平其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹倩倩、戴树平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人邹倩倩、戴树平偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审�员王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执446号
被执行人邹某某
被执行人戴某某
申请执行人与被执行人邹某某、戴某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹某某、戴某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人邹某某、戴某某偿还其他案由款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第506号
申请执行人杜亮，男，1989年10月12日出生，汉族，河北省定州市人，住湖南省株洲市石峰区田心九方公寓二幼宿舍1-101舍。
被执行人刘武超，男，1985年12月2日出生，汉族，陕西省眉县人，住湖南省株洲市芦淞区百江花园******号门面。
本院执行申请执行人杜亮与被执行人刘武超合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人股权转让款人民币12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费187.5元，执行费88元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初757号
原告于树有，住敦化市。
被告赵世博，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告于树有诉被告赵世博劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于树有撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告于树有负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔺达
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第806号
原告谢燕华。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告谢民强。
委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
第三人荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人：梁长生，该公司董事长。
委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告谢燕华与被告谢民强、第三人荔浦友发房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告谢燕华于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢燕华在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢燕华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 韦明耀
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第529-6号
申请执行人王卫，男，汉族，生于1970年8月18日。
被执行人张志超，男，汉族，生于1953年8月10日。
被执行人江云富，男，汉族，生于1953年7月11日。
被执行人刘度翔，女，汉族，生于1956年4月14日。
被执行人黄丽，女，汉族，生于1960年3月5日。
被执行人王祥，男，汉族，生于1971年1月19日。
被执行人陈祖明，男，汉族，生于1955年12月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第761号民事判决，立案受理王卫申请执行陈祖明、张志超、江云富、刘度翔、黄丽、王祥合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人王祥的银行存款2050.00元（人民币大写：贰仟零伍拾元整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初380号
原告：骆金容，女，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心基层法律服务工作者。
被告：安胜，男，1986年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告骆金容与被告安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告骆金容于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆金容撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆金容负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯 进
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执437号
申请执行人罗晓蓉，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人罗晓蓉申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执437号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执437号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执437号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执437号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁林法执字第8号
申请执行人：杨春艳，女，1975年5月25日出生，住铁力林业局。
被执行人：徐晓红，女，1968年3月2日出生，住铁力林业局。
本院在执行杨春艳与徐晓红人格权纠纷一案中，责令被执行人徐晓红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐晓红至今未能履行。后经本院调查，被执行人徐晓红下落不明且无可供执行的财产，本案中止执行。现因中止执行已满两年，经本院查证，被执行人徐晓红仍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年十一月十九日
书记员 王海会
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2288号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：刘磊。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓曦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初115号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人贺冬成，男，1973年12月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年6月6日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，2016年5月4日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年5月16日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人贺冬成犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人贺冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年11月2日，吸毒人员曹某某电话向被告人贺冬成提出购买2套毒品，每套毒品为1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），每套毒品为150元，并约定在郴州市苏仙区八一路生源时代广场交易，吸毒人员曹某某另支付50元路费，被告人贺冬成表示同意。当日15时许，被告人贺冬成携带花150元从外号“万宝”的男子处购买的2套毒品来到双方约定的交易地点与吸毒人员曹某某进行交易。交易完毕正准备离开时，被告人贺冬成和吸毒人员曹某某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从吸毒人员曹某某身上搜缴了其刚从被告人贺冬成处购买的可疑白色晶体2小包和可疑红色药丸2粒，从被告人贺冬成身上搜缴毒资350元。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1023号毒品检验报告认定，从吸毒人员曹某某身上搜缴的可疑白色晶体2小包中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.5496克和可疑红色药丸2粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.1823克。
另查明，被告人贺冬成因犯盗窃罪于2014年6月6日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，同年9月24日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人贺冬成在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；2、抓获经过；3、情况说明；4、证人曹某某的证言；5、被告人贺冬成手机的通话记录；6、检查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、辨认笔录；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）公检[2015]0401、0402号现场检测报告书；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2015]1023号毒品检验报告；10、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第278号刑事判决书和湖南省长沙市第一看守所长一看字（2014）833号刑满释放证明书；11、被告人贺冬成的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺冬成违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达1.7319克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺冬成犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人贺冬成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺冬成认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺冬成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准）
二、依法扣押的毒品1.7319克，予以没收，由公安机关予以销毁；
三、依法扣押在案的毒资350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 罗琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终201号
上诉人（原审被告）郭宗宇。
上诉人（原审被告）郭宗伍。
二上诉人委托代理人高长顺，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜新蒙古族自治县广财摩托车商行（个人独资，下称广财车行），住所地阜蒙县。
负责人贾广财，该商行经理。
委托代理人朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人郭宗宇、郭宗伍与被上诉人广财车行买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年8月27日作出（2015）阜县民二初字第252号民事判决，郭宗宇、郭宗伍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭宗宇、郭宗伍及委托代理人高长顺，广财车行负责人贾广财及委托代理人朱云立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告郭宗宇于2014年2月28日在原告处购买型号TY-404轮式拖拉机一台，价款33000元，旋耕机一台，价款6000元，价款合计39000元，双方赊销合同约定郭宗宇于2014年11月28日前付清货款及利息（双方约定货款39000元按1.5%计算自2014年2月28日起至2014年11月28日止九个月的利息为5265元）共计为44265元，被告郭宗伍作为担保人在赊销合同书上签名，合同书第5条为“此合同担保人直至债务还清为止，赊货人无能力偿还时由担保人付清”。2014年3月28日郭宗宇以拖拉机质量有问题为由将拖拉机退回原告，经原告与拖拉机生产厂家联系并经厂家同意，于退回拖拉机的第三日原告为被告更换一台同品牌同型号具有产品合格证的新拖拉机，双方同意更新后的拖拉机仍沿用原拖拉机的四只轮胎，并当即作了更换，同时原告放弃对利息5265元的索要，并把合同书上的利息5265元划掉，被告郭宗宇取走更换后的拖拉机，使用至今。郭宗宇于2014年3月16日在原告处购买震压器一台，价款1050元，约定于2014年5月16日前郭宗宇付清价款。被告在使用拖拉机期间，分别于2014年3月21日、2014年4月1日、2014年4月5日三次从原告处购买机油和旋耕机刀片，价款为1010元。自2014年2月28日起至2014年4月5日止双方发生买卖货款总计41060元。
原审法院认为：原告与被告郭宗宇的买卖关系和与被告郭宗伍的担保关系成立，双方自愿签订的赊销合同书是双方真实意思表示，不违背法律规定，是生效合同，当事人应按合同约定条款自觉履行。郭宗宇在使用第一台拖拉机一个月后，自称主机有质量问题，经原告与生产厂家协商，在没有鉴别是使用不当所致还是产品本身质量问题的情况下，原告即为郭宗宇更换一台新拖拉机，并放弃了对利息的索要，是厂家和商家对弱势群体的人文关照，也是原告作为销售者在买卖活动中自觉履行诚信原则的体现。买卖双方发生的退换和放弃利息的行为是在履行合同约定的条款，不是合同的终止，被告郭宗宇应按合同的约定履行给付货款41060元的义务，被告郭宗宇辩称已给付原告第二台拖拉机价款，但没有相关证据证明，原告的账本也没有记载，也不符合买卖活动的常规，其辩解意见不予采纳。原告与被告郭宗宇签订的赊销合同书中只约定有担保人条款，没有见证人条款，被告郭宗伍在赊销合同书中赊货人郭宗宇后签名，即表明对合同条款的认可，原告与被告郭宗伍的担保关系成立，根据合同中担保人条款的约定，郭宗伍应负一般保证责任，一般保证责任是补充责任，即被告郭宗宇无力或不能偿还时由保证人即被告郭宗伍偿还，保证责任的范围和期限是39000元货款（四轮拖拉机和旋耕机价款）还清时为止。。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：被告郭宗宇给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款41060元，被告郭宗伍对其中的39000元负一般保证责任。
郭宗宇、郭宗伍不服，上诉称：事实上双方签订的《赊销合同书》已终止，原审认定“不是合法的终止”是错误的。原审认定“原告为被告更换一台拖拉机”是错误的，事实上是重新以低于原价格购买的一台新车。郭宗伍在《赊销合同书》中的签字是见证人，不是担保人，而且该合同已终止。故请求二审依法撤销原审判决，驳回上诉人的请求。
广财车行答辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据准确。上诉人强调《赊销合同书》已终止，无事实根据，该合同上对于利息、时间、利息总额、总金额的划掉，是因为上诉人以拖拉机质量有问题要求返还，经答辩人与厂家协商，为郭宗宇更换了一台新车，沿用原车四只轮胎，同时为上诉人优惠免去了赊货利息，合同书划掉的内容是给予上诉人优惠，不是合同终止，如合同终止，依据交易习惯，上诉人应收回或双方销毁赊销合同。上诉人说合同终止后，又重新以低于原价格购买一台新车的说法，无事实依据。双方签订的赊销合同中只约定有担保人条款，没有见证条款，郭宗伍在赊销合同中签名，证明了为郭宗宇担保的事实，合同未终止，郭宗伍应承担担保责任。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：原判认定事实清楚、证据确凿，判决结果正确。上诉人郭宗宇自称由赊销合同关系变为现金交付，却不能提供发货票或收据，其主张明显违背常理及交易规则；二审中所提供证人证言亦不足以证明其诉讼请求成立。另原判依据赊销合同中的担保条款及郭宗伍在合同中的签字行为认定其承担一般保证责任并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费876元，由郭宗宇、郭宗伍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 郭 茸
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 应 石
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终156号
原公诉机关淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余鹏康，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2012年2月29日因寻衅滋事被行政拘留十二日。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人章亮，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人胡志翔，男，1993年10月4日出生，汉族，初中�化，农民，住淳安县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人余心悦，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。
原审被告人杨磊涛，男，1996年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住淳安县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月3日被取保候审。
淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人章亮、胡志翔、余鹏康、余心悦犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人杨磊涛犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0127刑初13号刑事判决。被告人章亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人胡志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元。被告人余鹏康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑一年，并处罚金9000元。被告人余心悦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人杨磊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。没收扣押的五被告人手机各1部，上缴国库；被告人余鹏康、杨磊涛退出的赃款25078元，发还相关被害人。被告人余鹏康提出上诉，在本院审�过程中撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许被告人余鹏康撤回上诉。
淳安县人民法院（2018）浙0127刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 张锦源
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终156号原公诉机关淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）余鹏康，男，1996年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2012年2月29日因寻衅滋事被行政拘留十二日。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。原审被告人章亮，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。原审被告人胡志翔，男，1993年10月4日出生，汉族，初中�化，农民，住淳安县。2017年6月9日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于淳安县看守所。原审被告人余心悦，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住淳安县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月13日被逮捕，2018年2月7日被取保候审。原审被告人杨磊涛，男，1996年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，住淳安县。2017年6月8日因本案被刑事拘留，7月3日被取保候审。淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人章亮、胡志翔、余鹏康、余心悦犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人杨磊涛犯诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2018）浙0127刑初13号刑事判决。被告人章亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人胡志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元。被告人余鹏康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑一年，并处罚金9000元。被告人余心悦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；并罚执行有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人杨磊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。没收扣押的五被告人手机各1部，上缴国库；被告人余鹏康、杨磊涛退出的赃款25078元，发还相关被害人。被告人余鹏康提出上诉，在本院审�过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人余鹏康撤回上诉。淳安县人民法院（2018）浙0127刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 韩 骏审判员 徐 洁审判员 高 强二〇一八年三月二十一日书记员 张锦源????1?
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00143号
申请执行人张某。
被执行人艾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01920号民事调解书，确定由被执行人艾某给付申请执行人张某借款35000元，并承担案件受理费330元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款10000元，剩余部分及案件受理费330元申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月一日
书记员 王小伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执121号
申请执行人:广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：梁涛，董事长。
被执行人:封芳兰，女，1970年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执121号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币50000元（利息另计）、诉讼费552.5元、申请费650元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人封芳兰进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二○二○一六年四月二十二日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执121号申请执行人广西岑溪市农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。法定代表人：梁涛，董事长。被执行人封芳兰，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执121号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币50000元（利息另计）、诉讼费552.5元、申请费650元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人封芳兰进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 覃 强执行员 陈悦蕃二〇一六年四月二十二日书记员 林文亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00955号
申请执行人李凤玲。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第00318号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人魏映红于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的4299.68元。承担执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00955号的被执行人汉口精武食品公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00955号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00955号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00955号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00198号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00955号社会保险纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年十二月八日
书记员 雷 章
`河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4818号
原告蔡恩祥,男，1971年8月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告周信，男，1956年9月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人周宇宁，男，1983年4月12日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系周信之子。
原告蔡恩祥与被告周信为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告蔡恩祥诉称，2014年8月25日，被告因经营原因向原告借款200000元并签订借款合同。借款到期后，被告未按照约定偿还本金和利息。后原告多次找被告协商被告均置之不理。为此，请求法院1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告支付从2014年8月25日起至2016年11月14日止的利息79900元并支付从2016年11月15日起至实际支付值日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，邯郸市助业瑞信担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，在侦查过程中被告周信也被列为共犯进行侦查。本案所涉200000元借款，原告已向公安机关进行报案。涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡恩祥的起诉。
公告费260元由原告蔡恩祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王佳琪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00033号
申请执行人陕西鑫芝工贸有限公司，住所地：咸阳市秦都区电子工业区。
法定代表人张宏利，该公司总经理。
被执行人巨建利。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区庇武路116号。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01027号民事调解书，2014年6月24日秦都区人民法院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2015年6月1日本院提级执行。因被执行人陕西航宇建筑工程有限公司、巨建利暂无可供执行财产，本院在执行陕西航宇建筑工程有限公司申请执行咸阳嘉伟房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已从被执行人咸阳嘉伟房地产开发公司执行回92万元。并已支付申请执行人陕西鑫芝工贸有限公司。经申请执行人同意该案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）秦民初字第01027号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1920号之一
申请执行人深圳市惠世友通讯电子有限公司。
法定代表人蔡爱秋。
被执行人唐仕久。
被执行人赖百树。
申请执行人深圳市惠世友通讯电子有限公司与被执行人赖百树、唐仕久买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1470号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖百树、唐仕久的银行存款(以人民币226497元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1920号
申请执行人深圳市惠世友通讯电子有限公司。
法定代表人蔡爱秋。
被执行人唐仕久。
被执行人赖百树。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1470号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖百树、唐仕久于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十三日
书记员 吴创业
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1213号
原告任某，女，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，女，1983年8月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告吴某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告任某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼。被告刘某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款110000元,。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月19日，被告从原告处借款人民币110000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今年未还。
刘某、吴某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告吴某从原告处借款人民币110000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今年未还。原告任某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某、吴某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告任某主张被告吴某向其借款未还，并提交了被告吴某为其出具的借据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告任某主张的事实，本院应予确认，被告吴某应当承担偿还责任。
关于刘某是否承担偿还责任，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘某与被告吴某系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘某应承担偿还责任。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、吴某偿还原告任某借款人民币110000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘某、吴某承担，邮寄送达费60元，原告任某承担20元，被告刘某、吴某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1213号
原告周晟来，男，1989年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姜磊，男，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周晟来诉被告姜磊民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款人民币32000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告姜磊的住址，本院多次向被告姜磊送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周晟来的起诉。
案件受理费640元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年六月六日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1213号原告任某，女，1968年7月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘某，女，1983年8月25日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告吴某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告任某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼。被告刘某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款110000元,。二、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月19日，被告从原告处借款人民币110000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今年未还。刘某、吴某未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告吴某从原告处借款人民币110000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今年未还。原告任某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某、吴某未出庭质证，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告任某主张被告吴某向其借款未还，并提交了被告吴某为其出具的借据予以证明，二被告未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告任某主张的事实，本院应予确认，被告吴某应当承担偿还责任。关于刘某是否承担偿还责任，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告刘某与被告吴某系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘某未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘某应承担偿还责任。综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、吴某偿还原告任某借款人民币110000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘某、吴某承担，邮寄送达费60元，原告任某承担20元，被告刘某、吴某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文玲二〇一七年五月十一日书记员  朱文彬