wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执914号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨文永，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人张顺苓，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年九月九日
书记员 葛 斌
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初113号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告王某，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某以重新收集证据为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告黄某负担。
审判员 黄 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄梦佳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1003号
申请执行人：罗文锋，男，1948年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓玉坤，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人罗文锋与被执行人邓玉坤民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邓玉坤有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初823号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某某，男，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区二七路由北向南行驶，当车行至工农兵路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，余某某体内酒精含量约为113mg/100ml。经鉴定，余某某血液中的乙醇浓度为101.53mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2102号
原告马付智，男，生于1962年7月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何明军，男，生于1983年11月23日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王图南，男，生于1972年12月5日，汉族，大学文化，个体工商户，住甘肃省兰州市。
原告马付智诉被告何明军、王图南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马付智及其委托代理人苏彪、被告王图南均到庭参加了诉讼，被告何明军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告均系朋友关系。2013年7月25日，二被告因承包工程周转资金需要共同向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2013年9月25日前还清，借款到期后，在原告的催要下二被告仅返还了20000元，其余180000元至今未返还。现诉至法院，请求：1.二被告返还原告借款本金200000元，支付逾期利息12000元；2.案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据材料予以佐证：
证据一、借条一份，拟证实2013年7月25日二被告共同向原告借款现金200000元以及约定于2013年9月25日还清的事实；
证据二、保证书一份，拟证实被告王图南于2014年2月24日承诺于2014年2月26日向原告偿还借款的事实；
证据三、海原县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证实原告于2015年12月向海原县人民法院起诉过二被告后又撤诉的事实。
被告何明军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
被告王图南辩称，原告所述二被告向原告借款200000元的情况属实，但二被告于2013年9月向原告返还了20000元，当时出于信任二被告也未要求原告出具收条。被告何明军告诉被告王图南其已向原告返还借款95000元（含上述20000元），其亦未让原告出具收条。被告王图南愿意承担下剩借款一半的返还责任。
原告提交的证据，经当庭质证，被告王图南均无异议，经核，该证据记载的内容与原告和被告王图南的当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,原告和二被告均系朋友关系。2013年7月25日，二被告因承包工程周转资需要金共同向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2013年9月25日前还清，借款到期后，在原告的催要下二被告返还了20000元，其余180000元至今未返还。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，二被告向原告借款时双方未约定借款期间的利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告向原告借款200000元以及二被告返还原告借款20000元的事实清楚，二被告未依约返还原告借款，属违约，应承担返还借款的民事责任。对原告诉讼请求中借款本金180000元有有效证据予以证实，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于二被告支付利息12000元的诉讼请求未超过法律规定的范畴，本院予以支持。被告何明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何明军、王图南于本判决生效后十五日内共同返还原告马付智借款本金180000元，支付利息12000元，共计192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已缓交），减半收取2150元，由原告马付智负担300元，二被告负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈彩花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2102号
原告马付智，男，生于1962年7月4日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何明军，男，生于1983年11月23日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王图南，男，生于1972年12月5日，汉族，大学文化，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。
原告马付智诉被告何明军、王图南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马付智及其委托代理人苏彪、被告王图南均到庭参加了诉讼，被告何明军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告均系朋友关系。2013年7月25日，二被告因承包工程周转资金需要共同向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2013年9月25日前还清，借款到期后，在原告的催要下二被告仅返还了20000元，其余180000元至今未返还。现诉至法院，请求：1.二被告返还原告借款本金200000元，支付逾期利息12000元；2.案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据材料予以佐证：
证据一、借条一份，拟证实2013年7月25日二被告共同向原告借款现金200000元以及约定于2013年9月25日还清的事实；
证据二、保证书一份，拟证实被告王图南于2014年2月24日承诺于2014年2月26日向原告偿还借款的事实；
证据三、海原县人民法院民事裁定书复印件一份，拟证实原告于2015年12月向海原县人民法院起诉过二被告后又撤诉的事实。
被告何明军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
被告王图南辩称，原告所述二被告向原告借款200000元的情况属实，但二被告于2013年9月向原告返还了20000元，当时出于信任二被告也未要求原告出具收条。被告何明军告诉被告王图南其已向原告返还借款95000元（含上述20000元），其亦未让原告出具收条。被告王图南愿意承担下剩借款一半的返还责任。
原告提交的证据，经当庭质证，被告王图南均无异议，经核，该证据记载的内容与原告和被告王图南的当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,原告和二被告均系朋友关系。2013年7月25日，二被告因承包工程周转资需要金共同向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺2013年9月25日前还清，借款到期后，在原告的催要下二被告返还了20000元，其余180000元至今未返还。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
同时查明，二被告向原告借款时双方未约定借款期间的利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告向原告借款200000元以及二被告返还原告借款20000元的事实清楚，二被告未依约返还原告借款，属违约，应承担返还借款的民事责任。对原告诉讼请求中借款本金180000元有有效证据予以证实，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于二被告支付利息12000元的诉讼请求未超过法律规定的范畴，本院予以支持。被告何明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告何明军、王图南于本判决生效后十五日内共同返还原告马付智借款本金180000元，支付利息12000元，共计192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已缓交），减半收取2150元，由原告马付智负担300元，二被告负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 丽 娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈彩花花
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5187号
原告：金洁，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：司德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程继刚，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告金洁诉被告司德玉、程继刚、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洁及其委托代理人邹庆贤、被告司德玉到庭参加诉讼。被告程继刚、陈莉，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金洁向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告司德玉偿还借款500000元及利息（从2017年5月23日起，按月利率2%计算）。2.判令被告程继刚、陈莉对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告司德玉向原告借款500000元，约定月利率2%,司德玉给原告出具借条，被告程继刚、陈莉为司德玉上述借款提供担保。后经催要，司德玉未能偿还。依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
司德玉辩称：借款属实，本利未偿还。
程继刚、陈莉未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，司德玉向金洁借款500000元，约定月息2分，司德玉出具借条一份，程继刚、陈莉作为担保人在借条上签名摁印。后经催要未果，金洁提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。司德玉对向金洁借款500000元的事实予以认可，故金洁要求司德玉偿还借款500000元及利息的请求，本院予以支持。
程继刚、陈莉作为担保人依法应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司德玉于本判决生效之日起五日内向原告金洁偿还借款500000元及利息（利息从2017年5月23日借款之日起，按照月利率2%计算至本息还清时止）。
二、被告程继刚、陈莉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告司德玉、程继刚、陈莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾泽宇
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5187号
原告：金洁，女，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：司德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程继刚，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈莉，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告金洁诉被告司德玉、程继刚、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日以简易程序立案后，因案件复杂，不易适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾泽宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1880号
原告聂虹，男，汉族，1975年10月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，男，该公司法律顾问。
原告聂虹诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂虹到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行商品房买卖合同和担保合同，按照约定支付退商铺款5万元；2、判令被告支付损失3882.5元，并支付2015年11月30日以后产生的经济损失。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告蒙苑开发公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋C830号房，特别约定，原告购买的产权式商铺5年，委托经营期间，满一年或一年的整数倍，原告可以自由退出，可按购买价格向被告蒙苑开发公司提出转让，被告蒙苑开发有限公司无条件接受并于30日内办理。2014年12月9日，合同到期，原告按时到被告公司办理退铺手续，被告公司拒不退还原告购铺本金5万元，故原告诉至法院。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场A座国美精品屋C830号房产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币5万元。
同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年6月30日起至2019年6月29日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为5万元。
2014年12月9日，原告聂虹向被告蒙苑开发公司提出退铺申请，被告蒙苑开发公司出具了《财务报销单》，报销内容为：退购蒙苑国际商业广场A座国美二楼精品屋C830，报销金额为5万元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《财务报销单》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定回购条款，原、被告签订买卖合同的目的即为了履行《委托经营合同》的内容，2014年12月9日，原告向被告蒙苑开发公司提出退铺申请，被告蒙苑开发公司向原告出具了财务报销单，双方已经就回购商铺达成了合意，原告自2014年12月9日起丧失了对商铺的所有权，被告蒙苑开发公司应按约定向原告支付商铺回购款，故对于原告请求被告蒙苑开发公司支付购房款的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告蒙苑开发公司支付自2014年12月10日至2015年11月30日及之后的损害赔偿金的诉请，本院酌情按照年利率6%予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告聂虹购房款人民币5万元，并支付自2014年12月10日至2015年11月30日的赔偿金人民币2917元，及自2015年12月1日至付清之日止的赔偿金，本金按照人民币5万元计算，利率按照年6%计算；
三、驳回原告聂虹的其他诉讼请求；
案件受理费人民币1148元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 韩 宇
代理审判员 卢 晓 瑛
人民陪审员 高 慧 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 乌格德乐胡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍督字第5号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：何李红、周光治。
被申请人：林圣柱。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年1月23日向本院提出支付令的申请，于2015年2月6日提出撤回申请。
本院认为：申请人在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第432条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费374元，减半收取187元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年二月六日
代书 记员 王晓庆
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初258号
原告：安徽省黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，系公司客户经理。
被告：詹（占）小伟，男，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司因与被告詹小伟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 会
二〇一六年六月十六日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终743号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称“红河州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彪，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。
原审被告人邓三妹，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
原审被告人盘规，农民。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人邓三妹、盘规、王彪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）云25刑初35号刑事判决。原审被告人邓三妹、盘规服判，不上诉，原审被告人王彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王彪和原审被告人邓三妹、盘规，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月29日，被告人邓三妹、盘规与邓段（在逃）商议购买毒品贩卖牟利，后邓段又邀约王彪参与。6月30日零时许，邓段、王彪分别驾驶两辆摩托车载邓三妹、盘规从云南省绿春县到江城县，邓三妹与卖毒品的老挝人联系后，由邓段出资87000元，邓三妹、盘规分别出资6500元，王彪出资1700元，共计人民币101700元，向两名老挝人购买两包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”），后由王彪驾驶摩托车载盘规在前，邓段携带毒品驾驶摩托车载邓三妹在后返回绿春县。7月1日零时许，当四人驾车行至绿二线黄连山自然保护区小黑江管理站公安机关查缉点，民警在对王彪、盘规驾乘的摩托车进行检查时，跟随在后的邓段看到有民警查缉，在离查缉点十余米处停下摩托车，将装有毒品的单肩包丢弃在路边后逃离现场。民警从丢弃的黑色单肩挎包内查获两包用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物，并抓获被告人邓三妹、盘规、王彪。经称量和检验鉴定，查获的两包毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重1140克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第�、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人邓三妹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人盘规犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；被告人王彪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂1140克，依法没收，拍照存档后予以销毁；公安机关扣押的手机三部，依法没收，上缴国库。
宣判后，王彪上诉提出：1、公安机关的侦破过程存疑，本案有犯意引诱、数量引诱；2、其不构成贩卖毒品罪，其仅是为获取报酬而接受同村人员邓段的邀约驾驶摩托车，1700元是邓段向其借款，其未参与出资购买毒品；3、原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚�
经审理查明：原判认定上诉人王彪与原审被告人邓三妹、盘规及邓段（在逃）商定共同贩运毒品，四人共同出资人民币101700元购得2包毒品甲基苯丙胺片剂，之后携带毒品准备运至绿春县。2015年7月1日零时许，当四人驾乘两辆摩托车行至绿二线黄连山自然保护区小黑江管理站时，被在此公开设卡查缉的公安民警检查，邓段从现场脱逃，邓三妹、盘规、王彪被当场抓获。民警从邓段丢弃在现场的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1140克的事实清楚。
上述事实有经一审庭审质证、认证的民警从挎包内查获的毒品甲基苯丙胺片剂等物证，抓获经过材料、手机通话清单等书证，毒品鉴定意见等证据证实。邓三妹、盘规、王彪到案后，对三人贩运毒品的犯罪事实亦供认，并分别对涉案人员邓段进行了辨认确认，对藏匿毒品的包及包内毒品作了指认。足以�定。
本院认为，上诉人王彪及原审被告人邓三妹、盘规无视国家法律，为谋取非法利益，共同贩卖、运输毒品，三人的行为已构成贩卖、运输毒品罪。三人贩卖、运输的毒品数量大，应依法予以惩处。在共同犯罪中，邓三妹和盘规商定共同贩卖、运输毒品事宜，共同出资，共同前往购买并运输毒品，二人在犯罪中起主要作用，系主犯，应对参与的全部犯罪行为承担罪责；其中，邓三妹还负责与境外毒贩联系购毒，其实际发挥的作用大于盘规；王彪接受邀约参与犯罪，驾驶摩托车载运盘规，并参与少部分出资，其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻、减轻处罚。
针对王彪提出的上诉理由，经查，在案的邓三妹、盘规、王彪产生犯意后，三人各自出资并实施了共同贩卖、运输毒品的行为，后在运输途中被公开设卡查缉的公安民警抓获；�案人员邓段已被公安机关上网追逃，本案无证据证实公安机关的侦破过程存在不当之处或存在特情介入、犯意引诱、数量引诱的可能性，故王彪所提本案侦破过程存疑的相关意见不能成立。同案人员邓三妹、盘规均供述了王彪参与少部分出资的事实，王彪本人在侦查阶段对该事实亦予以供认，相关供述内容均可印证，故王彪辩称其未参与出资的意见与本案事实和证据相悖，不能成立。王彪参与出资购买毒品，驾驶摩托车载运同案人员共同运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，原判定罪符合法律规定；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺片剂50克以上或其他毒品数量大的，应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据王彪的犯罪事实、性质、情节以及行为的�会危害性，已对其作了减轻处罚，王彪所称原判量刑过重的意见不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王彪的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 潘晓辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宁显禾
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7023号
原告：祁某甲。
委托代理人：宋某某（原告母亲）。
被告：赵某某。
原告祁某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一女祁某乙。2010年10月24日原告到美国工作至今。因长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告监护抚养，被告不承担抚养费。诉讼费用由原告承担。
被告辩称，同意离婚，原告所述均属实，同意婚生女归原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月XX日生育一女祁某乙。2010年10月24日原告到美国工作至今，双方长期两地分居。
上述事实，有被告提供的结婚证、婚生女户口信息及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告因长期两地分居，夫妻感情逐渐淡化，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无效，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生女由其监护抚养，被告不承担抚养费，被告表示同意，系双方当事人对子女抚养协商一致的结果，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女祁某乙由原告祁某甲抚养至其独立生活止，被告赵某某不承担祁某乙抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一五年十二月八日
书记员 王丹鹏
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1051号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人马强，男，1988年2月27日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该村。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第44号起诉书，指控被告人马强犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨1时许，被告人马强在白沟镇五一路时光酒吧内因琐事与被害人刘某1发生争执，后被告人马强用拳头将刘某1面部打伤，致刘某1下颌骨骨折。经鉴定，刘某1所受损伤属轻伤。
案发后，被告人马强的家属代其赔偿了被害人刘某1各项经济损失22000元，被害人刘某1对被告人马强的行为表示谅解。
上述事实，被告人马强开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人庞某1、庞某2、张某1、刘某2的证言、辨认笔录、法医临床鉴定意见书、抓获证明、出警说明、被害人出具的谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马强因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马强的家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人马强开庭审理时自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、社会危害程度以及被告人的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1051号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该市。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第44号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨1时许，被告人马某在白沟镇五一路时光酒吧内因琐事与被害人刘某乙发生争执，后被告人马某用拳头将刘某乙面部打伤，致刘某乙下颌骨骨折。经鉴定，刘某乙所受损伤属轻伤。
案发后，被告人马某的家属代其赔偿了被害人刘某乙各项经济损失22000元，被害人刘某乙对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人庞某甲、庞某乙、张某、刘某甲的证言、辨认笔录、法医临床鉴定意见书、抓获证明、出警说明、被害人出具的谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因生活琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马某的家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人马某开庭审理时自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、社会危害程度以及被告人的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘秀坤
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人巫丹梅，系该银行行长。
委托诉讼代理人温新房，系该银行催收部主任，特别授权代理。
被告邱前荣，男,1966年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告傅新华，女,1969年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇小东门***号，系被告邱前荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告邱前荣、傅新华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费17404元，减半收取8702元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4436号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月7日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4597号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月1日开始，为使口感更好，杨某某在佛山市顺德区陈村镇赤花朱砂围新村六巷某号某包子店制作馒头和包子时，违规添加含铝的泡打粉，并予以销售。2014年12月4日，佛山市顺德区公安局陈村派出所联合佛山市顺德区市场监督管理局依法对上述荆楚包子店生产的馒头进行抽检，并现场随机抽样馒头委托检验，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的馒头铝残留量的检验结果为124mg／kg，检验标准要求为不得检出，所检项目不符合检验依据的要求。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述；证人苏某某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录；广东产品质量监督检验研究院检验报告及通知书；执法委托检验抽样单及现场笔录；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重的食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初2043号
原告：苏代华，男，1946年11月25日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：杨玉林，男，1952年2月27日出生，汉族，个体，户籍所在地五原县，现住址不详。
被告：马花，女，1954年2月26日出生，汉族，无业，现住址不详，系被告杨玉林之妻。
被告：李海昌，男，1978年10月25日出生，个体，现住五原县，系被告杨玉林女婿。
原告苏代华诉被告杨玉林、马花、李海昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告苏代华于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏代华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏代华负担。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年一月三日
书 记 员 武 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执184号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：林传东，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：孙京莲，女，1962年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：林兵，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第856号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行审2号
申请执行人彬县道路运输管理所，住所地彬县中山街**号。
法定代表人刘某某，该所所长。
委托代理人王某某，该所党支部书记、副所长。
委托代理人高某某，该所维管股股长。
被执行人冯某某，女。
申请执行人彬县道路运输管理所于2015年8月3日向本院申请强制执行彬运维罚（2015）第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未取得经营许可，非法从使机动车维修经营活动，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，制作送达了彬运维罚（2015）第036号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人申请本院依法强制执行罚款30000元，并提供了行政处罚决定书、询问笔录、违法行为通知书、责令停止经营通知书、催告书、法律法规等证据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县道路运输管理所彬运维罚（2015）第036号行政处罚决定书对被执行人冯某某罚款人民币30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00421号
原告：疏秀林。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：周贤围。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告疏秀林与被告周贤围民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告疏秀林的委托代理人赵勇、被告周贤围的委托代理人陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告疏秀林诉称：周贤围因经营需要自2013年6月起向疏秀林借款109.65万元。2014年1月14日，周贤围出具还款计划，承诺于2014年3月31日前归还本金30万元至50万元，2014年7月1日前归还本金30万元至50万元，余款在2014年10月1日前还清；到期不还按余款每日千分之三赔偿。但经疏秀林多次催要，周贤围未能还款。请求判令：一、周贤围立即偿还借款109.65万元并支付逾期违约金8万元（从2014年4月1日起暂计至2014年10月1日，按照月息2%分段计算），此后利息继续计算至实际给付时止；二、本案诉讼费由被告承担。
疏秀林向本院提供的证据为：证据一、中国银行交易明细清单2份，证明原告支付借款情况；证据二、借条2份，证明被告向原告借款109.65万元；证据三、还款计划1份，证明被告承诺的还款时间、数额、违约责任。
周贤围辩称：一、2013年6月，被告与原告丈夫余沛发生借贷关系，第一笔由余沛账户转给被告47万元，被告出具50万元借条，3万元是斩头息。第二笔余沛陆续借款给被告50万元，加上斩头息9.65万元，出具了第二张借条。被告于2013年10月26日转账3.5万元给余沛。2013年10月25日，余沛要求将两笔借款变更为一张借条，将债权转到余沛妻子疏秀林名下；二、我方认为借款数额应剔除未出借的斩头息数额，按实际借款数额为准；三、除还款计划外，原告还应提供其损失的证据，否则不予认可8万元违约金。
周贤围向本院提供的证据为：中国人民银行境内汇款申请书，证明被告归还实际借款人余沛3.5万元，应从借款总额中比除。
通过庭审，周贤围对疏秀林提供证据的质证意见为：证据一原告未明确具体哪些笔，我方认可的是2013年6月25日的47万元转账；证据二借条真实性无异议，但应以实际借款数额为准；证据三落款人是本人亲笔书写，上面的内容是其丈夫余沛书写，原告还应提供损失的证据，否则不能达到证明8万元损失的目的。
疏秀林对周贤围提供证据的质证意见为：证据真实性无异议，但对证明目的有异议，这是支付借款利息。
本院的认证意见为：对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性，应予认定；证据二的真实性、合法性、关联性应予认定，因借条系双方结算后出具的，被告认可借款本金为97万元，原告提供其履行出借义务的证据不能证明借款本金为109.65万元，故该证据的证明目的，部分不予认定。证据三的真实性、合法性、关联性应予认定，但不能证明借款本金的数额，故该证据的证明目的，部分不予认定。
被告提供转账凭证的真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：原告疏秀林与余沛系夫妻关系。2013年6月25日，被告向余沛借款50万元，余沛向被告转账47万元（转账后其账户尚有4万元余额）。2013年8月1日被告用余沛的信用卡消费19.6万元。2013年7月6日，被告向原告借款10万元（余沛取现9.7万元），2013年8月7日被告向余沛借款20万元（余沛取现19.2万元）。2013年10月26日，被告向余沛还款3.5万元。2013年11月25日，余沛要求被告向原告出具50万元借条一份。2013年12月7日，余沛要求被告向原告出具59.65万元借条一份。两份借条均未约定利息及还款时间。2014年1月14日，被告向原告出具还款计划，载明被告向原告借款109.65万元，承诺于2014年3月31日前归还本金30万元至50万元；2014年7月31日前归还本金30万元至50万元；余款在2014年10月1日前还清；到期不还按余款每日3‰赔偿。双方因还款问题发生纠纷，遂引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系法律保护。被告向余沛借款事实清楚，因余沛与原告系夫妻关系，余沛对被告享有的债权应为夫妻共同债权，被告向原告出具借条后，原告要求被告偿还借款应予支持。原告主张2013年11月25日借条的借款本金为50万元系2013年6月25日转账47万元后给付3万元现金，但余沛向被告转账47万元后其银行账户尚有4万多元的余额，故其在转账后向被告给付现金明显与生活常理不符，该笔借款的借款本金应认定为47万元。原告主张2013年12月7日借条的借款本金为59.65万元，但被告只承认收到50万元借款，原告提供的其履行出借义务的证据与被告陈述的事实相符，且没有59.65万元，故该笔借款的借款本金应按被告认可的50万元认定。以上两笔借款的借款本金应认定为97万元。因原告未提供证据证明双方在实际借款时约定了利息，根据法律规定，应认定为无息借款，被告偿还的3.5万元应从借款本金中予以扣除，被告尚欠原告借款本金为93.5万元。被告出具的还款计划中约定了还款时间及金额，其未按约定的还款时间偿还借款，应支付相应的违约金，但还款计划约定的违约金过高，原告要求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周贤围于本判决生效之日起10日内偿还原告疏秀林借款本金93.5元及违约金（其中50万元，自2014年4月1日起，43.5万元自2014年8月1日起，均按月利率2%支付违约金至给付之日止）；
二、驳回原告疏秀林的其他诉讼请求。
案件受理费15388元，保全费5000元，合计20388元。由原告疏秀林负担1500元，由被告周贤围负担18888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00421号
原告：疏秀林，女，1971年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周贤围，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告疏秀林诉被告周贤围民间借贷纠纷过程中，原告疏秀林向本院提出财产保全申请，要求查封被告周贤围所有的价值117.65万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告疏秀林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告周贤围价值117.65万元的财产。
二、对原告疏秀林申请诉讼保全提供的担保财产：余沛（身份证号码340104××××××××001X）所有的位于安徽省合肥市合经区青年公寓3幢501室的房屋（房屋产权证号：房地权证合产字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年九月二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审72号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市镇海亚兴模具制造有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村顺风张家。
法定代表人肖剑，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其作出的镇环罚字［2017］58号行政处罚决定。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年6月19日作出镇环罚字［2017］58号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年4月14日，被执行人正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设模具加工生产项目并投入使用，并设有生物质熔化炉，且未配套设置污染物治理设施，现场亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人�出如下行政处罚：1.停止模具制造项目的生产使用；2.罚款人民币20000元。
申请执行人于2017年6月23日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书，于2017年8月28日以短信方式告知了行政处罚内容，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，改正了违法行为，但未履行处罚决定中的缴纳罚款人民币20000元2018年2月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仍未履行处罚决定中的缴纳罚款人民币20000元，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前�已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年6月19日作出的镇环罚字〔2017〕58号行政处罚决定中的缴纳罚款20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年四月十三日
代书 记员 汪晓晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1526号
原告胡姗姗。
委托代理人（特别授权）周红初，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告蚁淑苗。
本院在审理原告胡姗姗诉被告蚁淑苗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤回对被告蚁淑苗起诉的申请。
本院认为，原告胡姗姗申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡姗姗撤回对被告蚁淑苗的起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告胡姗姗负担。
审 判 员 袁承志
二〇一六年一月六日
代书记员 夏丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初393号
原告：王晓兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：海拉尔区七十二家房客，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街**号。
经营人：刘洁，女，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：保华，海拉尔区七十二家房客法律顾问,
第三人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园总部基地17号8楼。
法定代表人：郭胜武，职务经理。
原告王晓兵与被告海拉尔区七十二家房客、第三人中晟路桥建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓兵撤回起诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 董红梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初393号原告：王晓兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：海拉尔区七十二家房客，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街**号。经营人：刘洁，女，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：保华，海拉尔区七十二家房客法律顾问,第三人：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区丰台科技园总部基地17号8楼。法定代表人：郭胜武，职务经理。原告王晓兵与被告海拉尔区七十二家房客、第三人中晟路桥建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓兵撤回起诉处理。审 判 长  刘凯军人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  董红梅二〇一七年八月十日书 记 员  王 慧
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初328号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈明杰，男，1972年10月30日出生，汉族，初中，无业，住河南省荥阳市。曾因盗窃于2015年5月12日被郑州市公安局须水分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年7月8日被荥阳市公安局取保候审，2018年1月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月26日被荥阳市公安局逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人陈明杰犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人陈明杰及指定辩护人王珺杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年6月4日凌晨0时左右，被告人陈明杰经预谋后窜至荥阳市王村镇金滩转盘向南300米左右路西王某的中国体育彩票店，用事先配置的钥匙将被害人王某的中国体育彩票店门打开，将店内柜台里的中国福利彩票和中国体育彩票刮刮卡共计672张盗走，总价值7090元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书、现场照片、扣押清单、物证等证据，指控被告人陈明杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈明杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人陈明杰具有悔罪表现且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月4日凌晨0时左右，被告人陈明杰经预谋后窜至荥阳市王村镇金滩转盘向南300米左右路西王某的中国体育彩票店，用事先配置的钥匙将被害人王某的中国体育彩票店门打开，将店内柜台里的中国福利彩票和中国体育彩票刮刮卡共计672张盗走，总价值7090元。
上述事实，被告人陈明杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、结案报告书、现场照片、扣押清单、物证等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈明杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈明杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈明杰到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈明杰具有悔罪表现且自愿认罪认罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十四日予以折抵，即自2018年1月12日起至2018年6月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张永燊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00600-3号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽滁州市南谯中路1958号。
法定代表人：荣学堂，公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：肖毅辉。
本院于2015年9月30日作出（2015）南民二初字第00600-1号财产保全的裁定，冻结被告肖毅辉在滁州德善小额贷款有限公司的股权348.82万元，现因原告滁州德善小额贷款有限公司已申请撤回起诉，并申请解除对被告肖毅辉股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
解除对被告肖毅辉在滁州德善小额贷款有限公司的股权348.82万元的冻结。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黎小龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,079.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,079.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黎小龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住所地长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,079.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,079.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1162号
原告胡远平。
被告万斌。
原告胡远平与被告万斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告胡远平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡远平负担。
审判员 胡锦芬
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 军
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执字第00167-2号
申请执行人：石尚付，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇土楼村公庄村民组。公民身份号码342422197511034037。
被执行人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县。组织机构代码××。
法定代表人：张生阔，该公司董事长。
被执行人：王保超，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县众兴镇黄圩村老套村民组。公民身份号码342422197308304572。
被执行人：刘本现，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县堰口镇寿丰村向东村民组。公民身份号码342422197012163619。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民一初字第02015号民事判决书，于2016年2月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付石尚付赔偿款40497元，负担案件受理费723元，执行费518元，合计41738元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘本现在安徽寿县农村商业银行股份有限公司青莲支行的存款23148元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月十七日
书记员 黄小宝
四川省兴文县人民法院
支 付 令
（2016）川1528民督10号
申请人：王从善，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人：兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人：吴少兵。
申请人王从善于2016年11月7日向本院申请支付令，并同时向本院提供了被申请人兴文县振鑫煤业有限责任公司出具的《欠款凭证》一份，要求被申请人兴文县振鑫煤业有限责任公司立即向其支付工伤赔偿款27000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兴文县振鑫煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王从善工伤赔偿款27000元。
案件受理费79元，由被申请人兴文县振鑫煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨志其
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1744号
申请执行人：阮文标，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王明忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人；黄益卿，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行人阮文标与吴瑞华、王亚秋、王明忠、黄益卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1551号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴瑞华所有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房产相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303执822号】查封，因该房屋属集体土地，暂时无法处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1551号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3831号
原告张文玉，无职业。
委托代理人徐福亮，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告国庆，无职业。
被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路836-1号。
原告张文玉与被告国庆、天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玉及其委托代理人徐福亮到庭参加诉讼，被告国庆、天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉诉称，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元，一个月还清。到期后被告未能偿还，原告催要未果，起诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款2000000元并支付相应的违约金。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告国庆系被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司的法定代表人。被告国庆与原告于2015年6月19日签订借款合同一份，约定被告国庆向原告借款2000000元用于周转，借款期限自2015年6月19日至2015年7月18日，合同借款人处有被告国庆两个签名并捺印，落款借款人处亦有被告国庆两个签名并捺印，同时加盖了被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司的财务专用章。原告于当日以银行转账的方式分两笔向被告国庆支付共计2000000元。借款到期后，被告国庆未依约还款，故原告起诉。庭审中，原告称被告国庆的两个签名中的其中之一系被告国庆以被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司法定代表人的身份代表被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司所签，且落款借款人处加盖了被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司的印章，因此，主张该2000000元借款系被告国庆与被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司共同所借。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、银行转账交易回单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1.本案中，原告提供的借款合同借款人处虽未显示被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司的名称，但被告国庆在合同中的两次签名及其作为被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司的法定代表人在落款处加盖的该公司财务专用章能够证明被告天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司与被告国庆系共同借款人，因此，该借款应认定为二被告共同的借款。2.原告提供的银行转账交易回单能够证明原告向二被告交付2000000元借款的事实，双方的借贷关系真实、合法有效，本院予以认定。原告依合同约定向二被告提供了共计2000000元借款，二被告应当依约按时偿还，故对原告要求被告国庆偿还2000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其未提供证据证明双方存在有关违约金的约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国庆、天津市天泽迷月风情酒店管理有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告张文玉借款2000000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元人民币，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 李长松
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1074号
申请执行人麻宝花，住黑龙江省延寿县。
被执行人马洪亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的麻宝花依据（2016）黑0129民初2522号民事调解书申请执行马洪亮借款合同纠纷一案，申请执行人麻宝花于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马洪亮给付借款15000元、案件受理费87.5元。
在执行过程中，被执行人马洪亮于2017年12月8日给付申请执行人麻宝花借款15000元，案件受理费87.5元，并缴纳执行费126元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2522号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾晨曦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初381号
原告李英军，男，1974年2月27日出生，蒙古族，突泉县人，个体，现住内蒙古突泉县。
被告赵洪军，男，现年39岁，汉族，突泉县人，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告李英军诉被告赵洪军劳务合同纠纷一案中，原告诉请：一、请求被告偿还欠款人民币9，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李英军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李英军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英军撤回起诉。
案件受理费20.00元，予以免收。
审判员 鲍利民
二〇一六年三月二十三日
书记员 车兵兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1228号
罪犯文增建，男，1968年2月28日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）铜中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人文增建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年11月14日交付执行，刑期自二0一二年十月二十九日至二0二五年十月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯文增建确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文增建减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二四年十二月二十八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1865号
罪犯莫洪君，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月1日作出了（2011）东刑初字第773号刑事判决，以被告人莫洪君犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯莫洪君减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫洪君在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫洪君在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫洪君在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫洪君予以减刑十一个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3384-1号
原告：陈某，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告：雷正林，男，1960年5月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告：余贵英，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告：雷某1，男，2011年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
法定代理人：陈某。
原告：雷某2，女，2003年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
法定代理人：李某，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
五原告委托代理人：曾凡星、陈敬贤，分别系广东宏安信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号，组织机构代码98212544-2。
负责人：邓隆芬，该公司总经理。
委托代理人：张志成、冯华锋，均系该公司员工。
第三人：中山榄菊日化实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇乐丰路。
法定代表人：骆建华，该公司董事长。
委托代理人：欧伟文，该公司员工。
本院受理原告陈某、雷正林、余贵英、雷某1、雷某2诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司人身保险合同纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪艺华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第963号
罪犯孙明利，女，1982年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年二月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2006）枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人孙明利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙明利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙明利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙明利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙明利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第963号
罪犯邱德勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）莒刑初字第178号刑事判决，以被告人邱德勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱德勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱德勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱德勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00247号
原告：郑卫东，男，1960年12月20日生，汉族，个体工商户，住浙江省临安市昌化镇。
委托代理人：白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：吴仕安，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县西区开发区。
法定代表人：吴仕安，董事长。
原告郑卫东诉被告吴仕安、安徽丰润生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高扬于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告郑卫东及其委托代理人白琪玉、被告吴仕安、被告安徽丰润生态农业开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称：被告曾多次向原告购买鸡血石，其中2012年6月8日、2012年7月24日、2012年10月7日三次所购买的鸡血石未付款，共欠货款510000元，上述欠款均有被告出具的欠条为凭。原告曾多次催讨，但被告至今未付，故请求法院依法判令被告给付原告未付货款。
被告吴仕安辩称：在原告处购买鸡血石是事实，但欠款总额需要核对账目。
被告安徽丰润生态农业开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、欠条三张，证明被告向原告购买鸡血石，欠510000元货款的事实；
2、承诺书一份，证明买卖鸡血石的事实和分期付款时间。
经质证，各被告对上述证据的三性没有异议。
被告吴仕安未向法庭提交证据。
被告安徽丰润生态农业开发有限公司未向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据系原件，被告亦无异议，本院对原告提交证据的三性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人的陈述，本院确认如下事实：吴仕安曾多次从郑卫东处购买鸡血石。2012年6月8日吴仕安出具欠条给郑卫东，载明欠郑卫东鸡血石款110000元；2012年7月24日吴仕安出具欠条给郑卫东，载明欠郑卫东鸡血石款230000元，并约定其中柒万退回按贰拾叁万叁减柒万结算；2012年10月7日吴仕安出具欠条给郑卫东，载明欠郑卫东鸡血章款170000元，上述欠条载明吴仕安共欠郑卫东鸡血石款510000元。2013年12月9日，吴仕安作出书面承诺，内容为“兹原欠郑卫东鸡血石款（以欠条为准），今承诺2013年12月20先付壹拾万元整，于2014年元月15日支付叁拾万元。具条人：安徽丰润农业集团吴仕安”。后郑卫东曾多次催讨，但吴仕安一直未付。
本院认为：吴仕安在郑卫东处购买鸡血石，有吴仕安出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系，合法有效，吴仕安负有向郑卫东支付货款的义务，郑卫东要求吴仕安支付货款的诉讼请求，本院予以支持。吴仕安分三次出具欠条给郑卫东，承诺书中载明欠款的具体数额应以欠条为准，故应以510000元计算欠款总额。吴仕安认为2012年7月24日所出具欠条中的70000元鸡血石已退回郑卫东，但未提供证据证明，故吴仕安提出上述抗辩不予支持。吴仕安认为承诺书上落款署名为“安徽丰润农业集团吴仕安”，应由该公司承担还款义务，但吴仕安未提交该鸡血石用于公司经营业务的证据，故吴仕安以此为由进行抗辩，依法不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴仕安在本判决生效后十日内支付原告郑卫东欠款510000元；
二、驳回原告郑卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告吴仕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 扬
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事
诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00247号
原告：郑卫东，男，1960年12月20日出生，汉族，个体户，住浙江省临安市。
委托代理人：白琪玉，临安市天鸿基层法律服务所法律工作者。
被告：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省。
本院审理原告郑卫东诉被告吴仕安买卖合同纠纷一案，现查明，吴仕安因涉嫌非法吸收公众存款已被广德县检察院提起公诉，且该案处于二审法院审理阶段（2015宣中刑终字第00133号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高 扬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执787号
申请执行人：幸福家佳超市安徽有限公司,住安徽省滁州市南谯南路西侧路灯管理处对面。
法定代表人：张翔，该公司总经理
被执行人:滁州钰强机械有限公司,住安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路157号。
法定代表人：童有先。
本院在执行申请执行人幸福家佳超市安徽有限公司与被执行人滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州钰强机械有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款人民币4595元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终1585号
上诉人（原审原告）白明山，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）贾红霞，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人白明山因与被上诉人贾红霞执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白明山、被上诉人贾红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白明山上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院执行涉案房屋错误。公安机关出具的证明不能作为认定涉案房屋住址的证据。上诉人提起本案诉讼主体符合法律规定。
贾红霞辩称：公安机关出具的证明并不是涉案房屋的权属证明，可以作为民事证据，上诉人的主张无法律依据。
白明山向一审法院起诉请求：判定（2015）包青民初字第1645号民事判决书中第二项内容所列位于包头市青山区青云小区三段-2-33房屋不是白明山与贾红霞的共有财产；终结对该房屋的执行；由贾红霞承担本案诉讼费用。
一审法院认为，生效的法律文书依法具有强制执行力，本案争议在于具体执行标的的确定，以及白明山对标的是否具有排除强制执行的资格、权益。本案中，依据贾红霞提交的房产证及生效的法律文书，可确认2010年原被告双方购买房屋时属于青云三段。至2015年一审法院强制执行青云小区三段2-33房屋时，虽无正式文件出台，但结合实际情况、派出所证明、两处房屋所处同一位置，可证明相关民事判决所确定的房屋即为现在贾红霞户籍地址所在房屋，白明山提交的诉状及2016年3月25日的水费通知单亦证明实际生活居住的房屋就在该小区二段。故该院执行过程中应依据实际情况将判决中的执行标的青云三段2-33房屋确定为现在的青云小区二段师院家属楼（师范楼）2-33号房屋。鉴于执行标的只是所属小区名称有变更，该青云小区三段2-33（实为二段2-33）房屋财产属性已经生效法律文书所确认，白明山又诉称不属双方夫妻关系存续期间的共有财产，违反一事不再理原则，该院不予支持。关于白明山提起执行异议之诉的诉讼主体资格，一审法院认为，《执行程序解释》只规定了案外人和申请执行人执行异议之诉，并未规定被执行人可以提起执行异议之诉，2011年最高人民法院《民事案件案由规定》也只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种案由。故白明山作为被执行人不能依据民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉，其不具有执行异议之诉原告资格。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告白明山的起诉。案件受理费免收，原告白明山已预交100元，退还原告白明山100元。
二审审理中，上诉人白明山在庭审中自认其不是本案所涉青云小区二段-2-33号房屋的所有权人，该房屋与其没有关系。以上事实有本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人白明山是否具有提起本案诉讼的主体资格。对此本院分析如下：首先，上诉人自认其与青云小区二段-2-33号房屋没有关系，如上诉人与该执行房屋无利害关系，则其无权提起本案诉讼。其次，如涉案执行房屋是上诉人与被上诉人婚姻存续期间的夫妻共有财产，则应依照相关生效法律文书执行，上诉人在执行案件中的身份为被执行人，因此上诉人亦不具有提起本案诉讼的主体资格。因此，上诉人白明山以执行异议之诉为由提起本案诉讼，其主体不适格。
另，根据《诉讼费用缴纳办案》的相关规定，本案上诉人无需缴纳上诉案件受理费，故上诉人二审期间缴纳的100元，本院予以退还。
综上，上诉人白明山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用缴纳办案》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退还上诉人白明山缴纳的上诉案件受理费100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用缴纳办案》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民终1585号上诉人（原审原告）白明山，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）贾红霞，现住内蒙古自治区包头市。上诉人白明山因与被上诉人贾红霞执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2016)内0204民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白明山、被上诉人贾红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白明山上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院执行涉案房屋错误。公安机关出具的证明不能作为认定涉案房屋住址的证据。上诉人提起本案诉讼主体符合法律规定。贾红霞辩称：公安机关出具的证明并不是涉案房屋的权属证明，可以作为民事证据，上诉人的主张无法律依据。白明山向一审法院起诉请求：判定（2015）包青民初字第1645号民事判决书中第二项内容所列位于包头市青山区青云小区三段-2-33房屋不是白明山与贾红霞的共有财产；终结对该房屋的执行；由贾红霞承担本案诉讼费用。一审法院认为，生效的法律文书依法具有强制执行力，本案争议在于具体执行标的的确定，以及白明山对标的是否具有排除强制执行的资格、权益。本案中，依据贾红霞提交的房产证及生效的法律文书，可确认2010年原被告双方购买房屋时属于青云三段。至2015年一审法院强制执行青云小区三段2-33房屋时，虽无正式文件出台，但结合实际情况、派出所证明、两处房屋所处同一位置，可证明相关民事判决所确定的房屋即为现在贾红霞户籍地址所在房屋，白明山提交的诉状及2016年3月25日的水费通知单亦证明实际生活居住的房屋就在该小区二段。故该院执行过程中应依据实际情况将判决中的执行标的青云三段2-33房屋确定为现在的青云小区二段师院家属楼（师范楼）2-33号房屋。鉴于执行标的只是所属小区名称有变更，该青云小区三段2-33（实为二段2-33）房屋财产属性已经生效法律文书所确认，白明山又诉称不属双方夫妻关系存续期间的共有财产，违反一事不再理原则，该院不予支持。关于白明山提起执行异议之诉的诉讼主体资格，一审法院认为，《执行程序解释》只规定了案外人和申请执行人执行异议之诉，并未规定被执行人可以提起执行异议之诉，2011年最高人民法院《民事案件案由规定》也只规定了案外人执行异议之诉和申请执行人执行异议之诉两种案由。故白明山作为被执行人不能依据民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉，其不具有执行异议之诉原告资格。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告白明山的起诉。案件受理费免收，原告白明山已预交100元，退还原告白明山100元。二审审理中，上诉人白明山在庭审中自认其不是本案所涉青云小区二段-2-33号房屋的所有权人，该房屋与其没有关系。以上事实有本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人白明山是否具有提起本案诉讼的主体资格。对此本院分析如下：首先，上诉人自认其与青云小区二段-2-33号房屋没有关系，如上诉人与该执行房屋无利害关系，则其无权提起本案诉讼。其次，如涉案执行房屋是上诉人与被上诉人婚姻存续期间的夫妻共有财产，则应依照相关生效法律文书执行，上诉人在执行案件中的身份为被执行人，因此上诉人亦不具有提起本案诉讼的主体资格。因此，上诉人白明山以执行异议之诉为由提起本案诉讼，其主体不适格。另，根据《诉讼费用缴纳办案》的相关规定，本案上诉人无需缴纳上诉案件受理费，故上诉人二审期间缴纳的100元，本院予以退还。综上，上诉人白明山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用缴纳办案》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。退还上诉人白明山缴纳的上诉案件受理费100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韬审 判 员  宋 博代理审判员  盛时明二〇一六年九月十九日书 记 员  王 巍附：本判决书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《诉讼费用缴纳办案》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢1021号
李玉海：
关于申请执行人程振亚与被执行人李玉海民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款70850元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初545号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢1021号、原执行案号：（2016）浙0204执2015号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2121号
申请执行人彭广龙。
被执行人利唯美眼镜（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人利唯美眼镜（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月八日
书记员 刘赐恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第604号
罪犯吴东宇，男，1975年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）沈刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴东宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年6月7日作出（2010）辽刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴东宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯吴东宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年5月29日起至2016年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终208号
上诉人（原审被告）：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会，住所地：张家口市宣化区洋河南镇东前所村。
法定代表人：李长茂，村主任。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树生，男，1986年9月8日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李进有，系李树生父亲，住张家口市宣化区。
上诉人张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会（以下简称东前所村委会）因与被上诉人李树生买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东前所村委会的活动家代表人李长茂及委托诉讼代理人乔丽，被上诉人李树生的委托诉讼代理人李进有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东前所村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人称：2008年被告陆续从被上诉人处购买蔬菜、烟酒、肉食等生活用品，用于村委会迎宾招待。上诉人的几任负责人都向被上诉人出具了购货明细单和价格单，并签字确认。截止到2016年1月5日，上诉人尚欠被上诉人生活用品、食品费用共计28327．6元。被上诉人在一审开庭中，向法院提交自己记录的记账凭证，其中有原村干部的签名，就以此证明与东前村委会对账后所欠的金额，法院对此予以认定，并支持被上诉人的诉讼请求。因为从购买的东西及购买的时间来看，均为个人消费，并非为村委会的招待所用。从记账的明细来说，一天一盒烟和打火机，一袋奶，购买次数频繁，根本不是村委会的接待所用。其中还有李进英的妻子给其侄儿子李波购买个人食品，在明细上有详细登记。把这些做为村委会的消费实为不妥。被上诉人提供的所谓证据上的签字确认均为人个消费，在被上诉人提供的对账单上也无村委会的公章确认。上诉人认为此系个人消费，有侵害村委会权利之嫌，一审法院在没有任何确凿的证据下支持被上诉人的请求，有失公平。
被上诉人李树生辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李树生向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决东前所村委会向我支付购买生活用品、食品费用共计28327.6元；2、本安诉讼费用由东前所村委会承担。
一审法院认定事实：李树生于2009年5月起在张家口市宣化区（原宣化县）洋河南镇东前所村经营宣化县洋河南树生食品经销店至今。李进英、王连喜、王连宏、李进星、王连河于2009年至今分别在东前所村委会担任村干部，闫义江、王永斌系东前所村委会帮忙办事人员，罗红蕾为乡镇的包村干部。李树生主张自2008年至2015年间东前所村委会在食品经销店购买蔬菜、烟酒等生活用品共计28327.6元未支付，为此李树生提交记账凭证，其中两张有村干部的签字，以证明与东前所村委会对账后所欠金额。东前所村委会对此提出异议，认为记账凭证是原告自己书写的，没有村委会任职人员的签名确认，记账的时间顺序不合逻辑，且记账凭证中有个人消费所用的东西，与村委会没有关系，其中有的一个月有20天记账，不符合正常的工作状态，是签字的个人与原告发生的买卖合同关系。李树生对于记账凭证是自己书写认可，并提交原始账本。因李树生已将原始账本及记账凭证向本院提交，记账凭证中有历任及现任村干部的签字，系对账目进行核对后的确认，现东前所村委会虽主张买卖合同关系是李树生与他人发生，但对此并无证据证明，故对李树生提交的证据予以确认。一审法院认为，李树生依约将蔬菜等标的物的所有权转移于买受人即东前所村委会，李树生与东前所村委会形成买卖合同关系，东前所村委会应支付价款。截止2016年1月5日东前所村委会累计欠李树生价款28327.6元，现李树生请求东前所村委会支付价款28327.6元符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决：张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付李树生价款28327.6元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人东前所村委会历任村负责人在任职期间，对在被上诉人李树生处购买的各种物品的货款予以签字确认，且该种交易方式符合当地农村的交易习惯。故对有村负责人签字的货款，上诉人东前所村委会应当承担给付义务。上诉人东前所村委会主张，记账明细中有很多笔是个人消费，不是用于村委会支出，不应由上诉人东前所村委会承担。作为被上诉人李树生，只是在村里开经销部的个人，对上诉人东前所村委会来购买货物哪些用于村委会消费，哪些是个人消费无法甄别，根据村委会负责人签字确认的账单，来确认向上诉人东前所村委会主张权利并无不当。对上诉人东前所村委会的该主张本院不予支持。如上诉人东前所村委会有证据证明向被上诉人李树生给付的货款中，有个人消费情况，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人张家口市宣化区洋河南镇东前所村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振生
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁秀峰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执277号
申请执行人：天津市仁�物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被执行人：郭福昌，1958年3月14日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人郭福昌合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3773号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘有林