山西省平遥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第156号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，山西省平遥县人。系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某珠，男，山西省平遥县人。系被害人李某某之长子。
附带民事诉讼原告人李某玉，男，山西省平遥县人。系被害人李某某之次子。
附带民事诉讼原告人李某英，女，山西省平遥县人。系被害人李某某之女。
上列四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告人陈某某，男，山西省屯留县人。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人申丽芳，山西屯留县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址山西省长治市城西路264号。
法定代表人秦军伟，该公司总经理。
诉讼代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英之诉讼代理人田永文，被告人陈某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人申丽芳，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司之诉讼代理人李珍均到庭参加诉讼。就附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英已与被告人陈某某达成和解协议。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年4月13日19时34分许，被告人陈某某驾驶晋D*****号小轿车，沿汾屯线行驶至平遥县高林村内通达西街口路段时，在超越被害人李某某驾驶的摩托车时，造成李某某摔倒后经抢救无效死亡的交通事故。被告人陈某某负本起事故的全部责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英诉请：要求中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和三者险的保险责任限额内赔偿死亡赔偿金281146元、丧葬费24484.5元、医疗费70871.52元、护理费3298元、营养费300元、住院伙食补助费500元、误工费937.8元、被扶养人生活费34960元、交通费5897.99元、摩托车车损费800元、其他损失费100000元，共计532072.15元。就上述请求原告人提供了诊断治疗建议书、医疗收据、病历、证明、常住人口登记卡、身份证复印件等证据。
被告人陈某某对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是指控被告人陈某某犯交通肇事罪证据不足，陈某某的行为与被害人李某某死亡之间的因果关系的证据不充分；被害人李某某未戴头盔驾驶摩托车，存在过错；被告人陈某某认罪态度好、系初犯、能积极赔偿被害人方经济损失。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，由于被告人陈某某在事故发生后逃离现场，不属于第三者商业险的理赔范围，故该公司仅在交强险赔偿限额的范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年4月13日19时34分许，被告人陈某某与朋友在平遥县县城游玩后，驾驶晋D*****号“雪佛兰”牌小型轿车，沿汾屯线由北向南行驶至平遥县高林村内通达西街口路段时，超越前方同向被害人李某某驾驶的“嘉陵”70型普通二轮摩托车时，致被害人李某某驾车摔倒，造成被害人李某某受重伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某称未发觉发生事故而驾车驶离现场。经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某系闭合性颅脑损伤死亡。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告人陈某某夜间驾驶机动车上路行驶，超车时，未与被超车辆确认有充足的安全距离时超车，是形成事故的原因，被告人陈某某应承担本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人李某某家属达成和解协议：除附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英向中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内依法赔偿损失外，由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英因被害人李某某交通事故死亡所造成的各项经济损失款共计人民币56600元作为了结。被害人李某某家属对被告人陈某某的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.证人宋某某、赵某强、赵某凯的证言，证明2015年4月13日，宋某某、赵某凯、赵某强乘坐陈某某驾驶的晋D*****号白色“雪佛兰”牌小轿车到达平遥县游玩，之后在当日19时34分许，其四人在由平遥回沁源县的途中，还是陈某某开着车，沿汾屯线走的，一路上都是陈某某在开车，路上其四人的车没有与其他车辆发生碰撞，其三人也没有感觉到异常。
2.证人梁某某的证言，证明其丈人李某某于2015年4月13日19时许从平遥县南城的柳西花园工程沿汾屯线回平遥县范村的家的，他是骑着他自己的嘉陵70摩托车由北向南行驶的来，之后在高林村发生了事故。
3.证人孙某某的证言，证明2015年4月13日19时许，其从城内回范村的家中，其骑着电动车走到平遥县二幼门口路段时，李某某骑着摩托车追上了其，其二人相跟着走了一段，说了几句话，李某某就先走了，其走到高林村村内时，发现发生了事故，其停下看了看，由于天黑没有看清人，只知道是一个骑着摩托车的发生了事故，其胆子小，就赶紧回家了，害怕是李某某发生了事，其回村后去了李某某家，问李某某回来没有，他家人说没回来，其就赶紧让他家人到高林村，应该是李某某出了事故了。其二人都是沿汾屯线由北向南行驶的来，当时其看到摩托车及人在路面中心线的西侧倒着来，人是面朝下有出血，跟前不停着其他车辆。
4.被告人陈某某的供述，证实2015年4月13日16时许，其下班后和宋某某、赵某凯、赵某强三人从沁源到平遥县城玩，其驾车于17时30分左右到达平遥县，大概在19时30分骑四人开车从平遥县沿S222省道由北向南回沁源县，途径平遥县高林村，在有很多弯道的山区路段堵了半个小时车，21时其驾车回到沁源。侦查人员向其出示的“2015年4月13日在平遥县高林卡口调取的19：30：31抓拍的白色晋D*****号雪佛兰轿车”的驾驶员是其，一路上没有换驾驶员，其一路上没有感觉到或看到与其同向行驶的摩托车并行或是超过摩托车，在途经高林村时没有感觉到车有什么异常，也没有同事告诉其说发生什么异常。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
6.视频资料及监控截图，载明了事故发生前车辆通行及事故发生时的车辆状况。
7.驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，载明了被告人陈某某及被害人李某某的驾驶信息及所驾驶车辆信息情况。
8.常住人口详细信息，载明了被告人陈某某及被害人李某某的身份情况。
9.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明死亡原因：被害人李某某受伤后致脑疝形成、脑挫裂伤，硬膜下血肿、左颞硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、颅骨骨折、头皮擦伤，头皮血肿，左锁骨骨折等分析认为符合闭合性颅脑损伤死亡。成伤机制：根据体表损伤的部位、性状、程度及分布，结合有关案情分析认为体表损伤的特征基本一致。死者损伤以头部的损伤为主，结合有关现场情况及案件调查分析认为符合交通事故所致损伤的特征。鉴定意见：李某某系闭合性颅脑损伤死亡。
10.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人陈某某夜间驾驶机动车上路行驶，超车时，未与被超车辆确认有充足的安全距离时超车，是形成事故的原因，被告人陈某某应承担本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。
11.平遥县公安局交通警察大队破案报告、补充侦查情况说明，载明了案件侦破情况，证实是被告人陈某某驾驶的晋D*****号雪佛兰轿车与被害人李某某的摩托车发生了交通事故。
12.受理道路交通事故案件登记表，载明2015年4月13日19：37分，110接警中心接到报警电话称：一辆小轿车与一辆二轮摩托车在汾屯线高林村发生交通事故，受伤一人。
13.平遥县公安局交通警察大队出具之归案情况说明，载明事故发生后，陈某某驾车驶离现场，该队民警在沁源县查获肇事车辆，并将陈某某传唤至交警大队进行询问。
以上证据，经质证，被告人陈某某及被害人方未提出异议，辩护人对事故认定书及2015年10月20日的案件补充侦查情况说明提出异议，称被害人李某某案发时没戴头盔，且死亡原因是颅脑损伤，故被害人有一定的过错。本院认为，公诉机关提供的证据能印证被告人陈某某驾驶的车辆导致被害人李某某发生死亡的交通事故，且交警大队依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，制作的道路交通事故认定书，符合确定当事人责任的确定原则，故对上述证据本院予以采信。
庭审中，本院出示了：1.和解协议及赔偿款收据，载明经本院主持调解，被告人陈某某与被害人李某某家属达成和解协议：除附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英向中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险范围内依法赔偿损失外，由被告人陈某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英因被害人李某某交通事故死亡所造成的各项经济损失款共计人民币56600元作为了结；2.谅解书，载明被害人李某某家属对被告人陈某某的行为表示谅解；3.交纳赔偿款收据一份，载明被告人陈某某向本院交纳赔偿款10000元。辩护人当庭提供了：1.李某某驾驶证体检查询单，证明李某某的准驾车型系小型汽车，且在2015年3月26日应体检而未体检。2.收条及汇款单，载明被告人陈某某已支付被害人李某某家属人民币46600元。3.屯留县渔泽镇南渔泽村委会证明，证明被告人陈某某家庭困难。前述证据，经质证，公诉机关、被告人及其辩护人、被害人方均未提出异议，经审查，辩护人提供的屯留县渔泽镇南渔泽村委会证明上面无自然人签名，不符合证据形式要件，故本院对该证明不予采信，对其余证据予以采信。
另经审理查明，被害人李某某系平遥县**乡*村村民，住本村，案发时年满63周岁，其在发生事故后，于2015年4月13日晚送山西省平遥县人民医院进行医治，于2015年4月14日转入山西医科大学第一医院，于2015年4月24日出院后死亡，住院共10天，其住院期间的护理人为其儿子。刑事附带民事诉讼原告人孙某某系被害人李某某之妻，刑事附带民事诉讼原告人李某珠、李某玉、李某英均系李某某与孙某某之子女。
被告人陈某某驾驶的晋D*****号“雪佛兰”牌小型轿车系其自己所有，陈某某为晋D*****号“雪佛兰”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，交通事故责任强制险的保险期间从2015年1月28日起至2016年1月28日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险（B）及不计免赔特约金的保险期间从2015年1月27日起至2016年1月27日止，保险责任限额为100000元。
本次交通事故造成附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英如下经济损失：
1.山西医科大学第一医院住院结算单1张，计62246.12元；平遥县人民医院门诊收据6张，计3253.6元；山西医科大学第一医院门诊收据16张，计3499.3元，外购药票据3张，计1872.5元，共计医疗费70871.52元。
2．住院伙食补助费50元/天10天=500元。
3．营养费30元/天10天=300元。
4．护理费60187元/年*人÷365天10天=164.90元。
5．丧葬费48969元/年÷12个月6个月=24484.5元。
6.死亡赔偿金8809元/年17年=149753元。
7.交通费4100元。
8.被害人亲属办理丧葬事宜的误工费60187元/年*人÷365天9天2人+34230元/年*人÷365天9天1人=3812.22元。
以上1-8项共计255470.24元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某某等人之代理人当庭提供的诊断治疗建议书、医疗手续、门诊收据、外购药票据、病历、证明、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证、从业资格证、中意友好急救中心收据等经当庭质证的证据予以证实，本院全部予以采信。对附带民事诉讼原告人孙某某等人之代理人当庭提供的车辆通行费10张、停车费4张、加气票25张，因该票据的日期与被害人李某某入院、出院的日期不能印证，不能证实系被害人李某某就医所花费的交通费，故本院对该39张票据不予采信。对附带民事诉讼原告人孙某某等人之代理人当庭提供的关于被害人亲属办理丧葬事宜的误工证明，本院结合各原告人的身份情况合理予以计算被害人子女的误工费用。
庭审中，被告人陈某某之诉讼代理人提供了保险单二份，证实陈某某为晋D*****号“雪佛兰”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，案发时该车辆处于保险期间内。前述证据，经当庭质证，附带民事诉讼原告人之代理人、保险公司之代理人均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，其行为取得被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人陈某某之辩护人所辩指控被告人陈某某犯交通肇事罪证据不足，陈某某的行为与被害人李某某死亡之间的因果关系的证据不充分的观点，因在案证据能证实陈某某驾驶车辆与被害人李某某的车辆发生交通事故的事实，故对该观点本院不予采纳；对辩护人所辩被告人陈某某认罪态度好、系初犯、能积极赔偿被害人方经济损失的辩护观点，系本案事实，本院予以采纳；对其所辩被告人陈某某不应承担事故的全部责任的观点，因平遥县公安局交通警察大队依据事故形成原因所作的责任认定书符合确定当事人责任的确定原则，故本院对该观点不予采纳。因被告人陈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英所造成的经济损失，因被告人陈某某驾驶的晋D*****号“雪佛兰”牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）及不计免赔特约金，故应当由该保险公司依国家法律规定的标准和范围在保险限额范围内优先予以赔偿，即附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英等人的经济损失255470.24元，应优先由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交通强制险110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额及第三者责任险100000元的赔偿限额内进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费，共计人民币220000元。对附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英等人要求赔偿误工费及被扶养人生活费的诉讼请求，因被害人李某某案发时已年满60周岁，按照国家在岗职工退休年龄，已属于丧失劳动能力，故不再计算误工损失，其也不应再承担对其妻子孙某某的扶养义务，故对四原告人的该两项主张本院不予支持。对附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英等人要求赔偿其他损失100000元的诉讼请求，因无相关证据予以支持，故本院对该主张不予支持。对附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称被告人陈某某在事故发生后逃离现场，不属于第三者商业险的理赔范围的观点，因在案证据不能证实被告人陈某某系逃离现场，故本院对该观点不予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险及第三者责任险（含不计免赔）限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英因被害人李某某死亡所造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费，共计人民币220000元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、李某珠、李某玉、李某英的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 王永贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高壮芳