wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1284号
原告：李某1，男，1976年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：杜某，女，1977年11月13日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告李某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王德权、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生孩子李某3，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生儿子李某2。由于婚前了解较少草率结婚，婚后也没有建立起真正夫妻感情，被告性格偏激、脾气古怪，经常为家庭琐事争吵，夫妻矛盾逐渐升级，孩子出生后被告没有尽到责任，孩子的生活、教育由原告及原告母亲照管，原告多次规劝被告无果，望法院支持原告诉讼请求。
杜某辩称，不同意离婚，照顾没有照顾孩子我心里知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即1、登记结婚时间，2、婚生儿子李某4。3、位于新世纪嘉园某某小区43号楼6单元301室房产一套、回迁房屋一套。原告为支持自己的主张，提交有以下证据：1、位于新世纪嘉园某某小区43号楼6单元301室商品房预售合同及贷款合同各一份、房屋征收补偿安置协议书一份。
本院认为，原告未能提交有关夫妻感情破裂的相关证据，被告亦不同意离婚，只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事互谅互让，是可以避免矛盾产生的，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 支路花
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初55号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月7日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月21日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月期间，被告人黄某某以65元／株、80元／株、100元／株、200元／车不等的价格购买了黔江区村民邓某甲、王某甲、王某乙、李某甲、李某乙家山林中的林木，在未办理采伐许可证的情况下，黄某某组织工人将购买的马尾松274株、杉木7株予以采伐，将其中部分原木贩卖给他人。经鉴定，黄某某共计砍伐的林木立木蓄积为53.3975立方米。案发后，被告人黄某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实。支持指控有鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、到案说明等证据。现认为，被告人黄某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩解其已在案发地植树造林，修复生态，请求从轻处罚。
指控事实与庭审查明事实一致。
另查明，被告人黄某某已将滥贩卖木材违法所得4000元上缴国库。作案工具汽油锯一把已损坏被黄某某变卖。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场示意图、伐桩照片、林权证、伐桩情况记录表、林木蓄积计算表、林木蓄积鉴定书；证明、办案说明；银行账户明细；证人王某甲、邓某甲、王某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、余某某、邓某乙的证言；被告人黄某某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量巨大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人黄某某有自首情节，依法减轻处罚。案发后，其退缴赃款，植树造林，认罪悔罪，酌情从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 安邦成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 再
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2112号
原告熊正军，性别：××，生于××年××月××日。
委托代理人吴某，湖北××和律师事务所律师。
被告方安友，性别：××，生于××年××月××日。
被告方安才，性别：××，生于××年××月××日。
被告枣阳市正宏昌物流服务有限公司。
原告熊正军与被告方安友、被告方安才、被告枣阳市正宏昌物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊正军于2016年11月24日向本院申请撤回对被告方安友、被告方安才、被告枣阳市正宏昌物流服务有限公司的起诉。
本院认为，原告熊正军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊正军撤回对被告方安友、被告方安才、被告枣阳市正宏昌物流服务有限公司的起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由熊正军负担。
审判员 李刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张剑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初829号
原告：张振宝，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：付占国，男，1963年4月7日出生，汉族，企业经理，住唐山市丰润区光华道颐和家园*栋2门****号。
委托代理人（系付占国妻子）：王桂君，本案被告。
被告：王桂君，企业职工。
被告：唐山市丰润区再旺食品有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人：付占国，总经理。
委托代理人：王桂君，该公司职工。
原告张振宝与被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振宝委托代理人何东，被告王桂君（同时为被告付占国、唐山市丰润区再旺食品有限公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宝诉称，被告付占国、王桂君系夫妻，被告唐山市丰润区再旺食品有限公司系付占国夫妇占有全部股份的企业。被告付占国、王桂君在2015年8月26日以家里和企业用钱为由向原告借款100万元，借期为5个月，当天出具了借据和收到借款100万的收据，约定借期内利息和逾期还款违约金。借款到期后，被告并未按时还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此起诉要求判令三被告承担连带责任，共同偿还借款100万元并按月息3分支付逾期违约金，从2016年1月27日开始计算至实际付清之日止。
被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司辩称，认可借款本金为100万元，但不认可借款外的利息。现在已经还了19万元的本金，月息3%支付逾期违约金过高。
经审理查明，被告付占国、王桂君系夫妻，二人系被告唐山市丰润区再旺食品有限公司的股东。2015年8月26日，被告付占国、王桂君经手向原告张振宝借款100万元。被告为原告出具了借据，内容为：“出借人：唐山市丰润区力生体育张振宝借款人：付占国今出借人借给借款人人民币1000000元整，大写壹佰万元。借款期限自2015年8月26日起至2016年1月26日止，共计5个月，利息为月息1.5%，利息按月支付，即每月支付人民币15000元，如不能按期支付利息以及到期不能足额归还本息，借款人还应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利息按月息3分计算。因本借据所产生的纠纷，双方协商解决，协商不成，由出借人所在地人民法院负责解决。本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：付占国2015年8月26日”。被告付占国在借款人处签名，被告唐山市丰润区再旺食品有限公司在借款人处及借据主文处分别加盖公章。原告支付了借款100万元，被告王桂君出具了收据，并在收据上加盖被告唐山市丰润区再旺食品有限公司的公章。在合同约定的借款期限内，被告按照合同约定给付了原告利息。被告于2016年2月6日、7日偿还原告借款本金9万元，3月10日偿还原告借款10万元，原告主张被告在2016年3月10日给付的10万元有一部分是逾期违约金，剩余部分为归还的借款本金，被告称以上归还款项均为本金。
上述事实，有原被告陈述、借据、收据、收条予以证实。
本院认为，原告方提交的借据中，首部借款人为付占国，尾部借款人处有付占国签名及被告唐山市丰润区再旺食品有限公司公章，足以证实借款人为被告付占国及公司，被告王桂君与被告付占国系夫妻，被告王桂君并经手出具了收据，该借款为二人的夫妻共同借款。原告与三被告之间系事实上的借款合同关系。在合同约定的借款期限内，被告按照合同约定付清原告利息。后原被告均认可被告已经在2016年2月6日、7日被告偿还借款本金9万元，截止到2016年2月8日，被告尚欠借款本金91万元。被告于2016年3月10日偿还原告的10万元，双方对该笔款项未约定其性质，本院认为此10万元应当既包括逾期违约金又包括归还本金的数额，其中被告已按约定支付逾期违约金40557元（2016年1月7日至2016年2月7日计12天×本金100万元×月息三分逾期违约金为11836元、2016年2月8日至2016年3月10日计32天×本金91万元×月息三分逾期违约金为28721.0元），下余为偿还本金59443元（10万-40557元）。至2016年3月11日，被告尚欠原告本金850557（100万元-9万元-59443元）元未还。对被告未归还利息部分，原被告约定逾期还款利息为月息3%折合年息36%偏高，本院按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条调整为年息24%。原告要求三被告给付下余本金及逾期违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张振宝借款本金850557元及逾期利息，逾期利息自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、三被告对判决第一项偿还原告本金及预期利息互负连带责任。
三、驳回原告张振宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 霜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审114号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人高建祥。
被申请执行人高海兵。
被申请执行人高海根。
被申请执行人唐加军。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月4日作出南综执罚决字[2015]66号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋。申请执行人于2016年1月4日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的442.4平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的442.4平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 清
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1283号
解除保全申请人高密市茂源五金制品有限公司。
法定代表人王玉堂。
被申请人上海坚诺进出口有限公司。
法定代表人胡兴文。
本院在审理申请人高密市茂源五金制品有限公司与被申请人上海坚诺进出口有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0785民初128号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款160万元。因被申请人上海坚诺进出口有限公司在中国银行上海长宁支行账户中已满额冻结，现被申请人胡兴文、王玲、上海坚诺进出口有限公司于2017年4月10日向本院申请解除对其他账户的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年四月十日
书记员 初 晓
山�省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1283号解除保全申请人高密市茂源五金制品有限公司。法定代表人王玉堂。被申请人上海坚诺进出口有限公司。法定代表人胡兴文。本院在审理申请人高密市茂源五金制品有限公司与被申请人上海坚诺进出口有限公司加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2016）鲁0785民初128号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款160万元。因被申请人上海坚诺进出口有限公司在中国银行上海长宁支行账户中已满额冻结，现被申请人胡兴文、王玲、上海坚诺进出口有限公司于2017年4月10日向本院申请解除对其他账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年四月十日书记员  初 晓
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第05978号
原告付立伟，男。
被告彭玉辉，男。
本院在审理原告付立伟诉被告彭玉辉排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 菡
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审128号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人刁猛。
被执行人赵梦瑶。
被执行人刁猛、赵梦瑶夫妇均系初婚未经批准于2014年6月25日生育一胎，因非法生育2015年7月21日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁赐娇
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执369号
申请人石某某。
被执行人康某某。
申请执行人石某某申请执行被执行人康某某离婚纠纷一案，本院（2015）湄民初字第935号民事调解书生效后，因被执行人康某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人石某某向本院申请执行。根据调解书确定的内容：一、原告康某某与被告石某某自愿离婚；二、双方共同生育长子康某1由原告康某某抚养，次子康某2由被告石某某抚养，双方各自承担抚养子女所需费用；三、原告康某某自愿给予被告石某某一次性经济帮助现金人民币100000元，该款于2015年7月15日前给付20000元，于2016年12月30日前给付余款80000元...。本案案件受理费100元，原告康某某自愿承担。执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人康某某于2018年12月30日前分两次给付申请人石某某欠款100000元（于2017年12月30日前给付30000元，于2018年12月30日前给付70000元），本案申请执行费1400元由被执行人康某某于2018年12月30日前向本院缴纳。且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执369号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人康某某未按照协议履行完毕，权利人石某某可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 张 嘎
审判员 陈章勇
二〇一七年四月六日
书记员 吕 娟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1756号
原告：沈建幸。
委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：俞垚。
被告：刘必翔。
原告沈建幸为与被告俞垚、刘必翔民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈建幸、被告俞垚到庭参加诉讼，被告刘必翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建幸起诉称：被告俞垚因资金周转需要，于2014年12月30日向原告借款60000元，并于当日出具借据一份，写明从原告借到人民币60000元，并载明月息3%，且保障债权实现而产生的诉讼费、律师费等费用均由被告俞垚承担。被告刘必翔与被告俞垚系夫妻关系，应当与被告俞垚共同承担债务。借款到期后，两被告拒不归还借款。原告多次催讨未果。原告认为，被告拒绝清偿的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告俞垚归还借款60000元，利息7600元（按月利率2%从2014年12月30日起暂计算至2015年7月9日，之后利息仍按月利率2%计算至清偿日止）；2、被告俞垚支付律师代理费1000元；3、被告刘必翔在第一、二项诉请范围内承担共同还款责任；4、由二被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告沈建幸向本院提供了以下证据：
证据一、借据一份，欲证明2014年12月30日，被告俞垚向原告借款人民币60000元，并约定借款利息为月息3%、律师费承担等的事实。
证据二、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权而产生的律师费1000元的事实。
证据三、结婚证复印件一份，欲证明两被告于2005年4月13日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告俞垚辩称：钱是我借的，但当初我只借了30000元。且当时借款是月息6分，利息我支付到今年5月30日为止。
被告俞垚没有向本院提供证据。
被告刘必翔未答辩，也未向本院提供证据。
被告刘必翔未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据二、证据三，被告俞垚没有异议，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
原告的证据一，被告俞垚对其真实性没有异议，但认为被告在借据落款处签字时，借据上方书写部分是空白的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另在本案审理过程中，原告沈建幸承认被告曾经支付过两个月的利息共计3600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞垚向原告沈建幸借款人民币60000元并约定利息及违约责任的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告随时还本付息并承担违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于被告俞垚个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告自认被告已经支付了2个月的利息，应当在原告相应的诉讼请求中予以扣除。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告俞垚抗辩称原告实际借款为30000元且利息支付到了2015年5月30日的抗辩意见，缺乏证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞垚、刘必翔应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建幸人民币60000元并支付利息（按年利率24%从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞垚、刘必翔应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建幸律师代理费1000元。
三、驳回原告沈建幸的其他诉讼请求。
本案受理费1515元，减半收取757.5元，由原告沈建幸负担31元，由被告俞垚、刘必翔负担726.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1515元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一五年十月十三日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2089号
罪犯李必锋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李必锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿六万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月30日作出（2012）渝一中法刑执字第02479号刑事裁定，对罪犯李必锋减去有期徒刑一年；于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00222号刑事裁定，对其减刑一年；2015年6月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00868号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李必锋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李必锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李必锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于其民事赔偿未执行，本院根据其家庭情况，履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李必锋减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保369号
申请人何海涛，男，汉族，1989年9月14日生，住介休市。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅。
被申请人山西五建集团有限公司，地址太原市杏花岭区建设北路346号。
法定代表人：张志利。
被申请人山西五建集团有限公司第十五分公司，地址太原市杏花岭区建设北路346号西楼5层509号。
法定代表人：孟通荫。
申请人何海涛与被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司第十五分公司因债权转让发生纠纷，现情况紧急，申请人何海涛于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司第十五分公司银行存款550000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司、山西五建集团有限公司、山西五建集团有限公司第十五分公司银行存款550000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月七日
书记员 宇文艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初730号
原告吾日古丽·买合斯提，女，维吾尔族，籍贯新疆，无固定职业，住巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告巴州银都房地产开发有限公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告吾日古丽·买合斯提诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吾日古丽·买合斯提于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吾日古丽·买合斯提的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吾日古丽·买合斯提撤回起诉。
本案受理费20024元，减半收取10021元，由原告吾日古丽·买合斯提承担（原告申请缓交）。
审判员 秦刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初730号
原告吾日古丽买合斯提，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。
委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县。
法定代表人匡雪银，系该公司经理。
原告吾日古丽买合斯提诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吾日古丽买合斯提于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吾日古丽买合斯提的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吾日古丽买合斯提撤回起诉。
本案受理费20024元，减半收取10021元，由原告吾日古丽买合斯提承担。
审判员秦刚
二○一六年六月二十三日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2827民初730号原告吾日古丽买合斯提，女，维吾尔族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。委托代理人丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县。法定代表人匡雪银，系该公司经理。原告吾日古丽买合斯提诉被告巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告吾日古丽买合斯提于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吾日古丽买合斯提的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吾日古丽买合斯提撤回起诉。本案受理费20024元，减半收取10021元，由原告吾日古丽买合斯提承担。审判员秦刚二○一六年六月二十三日书记员张雪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之七
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1560元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之十
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年四月一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之二
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之六
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之八
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之四
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之十一
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年四月五日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之九
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月三十日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之一
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款1450元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执223号之三
申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款3400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年三月二十一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13713号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：陈镇彬，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈镇彬不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6698.45元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余958.34元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告958.34元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告陈镇彬未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了6698.45元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为6698.45元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有958.34元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉6698.45元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还958.34元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还958.34元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13713号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：陈镇彬，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈镇彬不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付6698.45元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余958.34元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告958.34元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告陈镇彬未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了6698.45元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为6698.45元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有958.34元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉6698.45元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还958.34元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镇彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还958.34元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第226号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁荔玮，女，1967年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，原系厦门市鸿达玮工贸有限公司法定代表人。2013年5月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人童晓鸥，福建厦门汇丰联盟律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人翁荔玮犯合同诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）思刑初字第390号刑事判决。原审被告人翁荔玮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员钟艺婷出庭履行职务，原审被告人翁荔玮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年7月左右，被告人翁荔玮向被害人周某虚构可以通过关系以每平方米5328元的低价购买“领袖城”5000平方米房产的事实，诱骗被害人周某投资入股。同年7月20日，被告人翁荔玮以急需支付上述房产首付款为由，骗取被害人周某60万元（人民币，下同）。
2013年5月25日，被告人翁荔玮在厦门机场候机楼被抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述、证人李某甲、吴某、李某乙、刘某、王某、洪某、柯某、阮某、胡某的证言、电话录音资料、银行账户交易明细、借条、资产转让协议书、合作协议、文检鉴定书、音频文件鉴定书、工商登记资料、机动车信息查询资料、户籍资料、到案经过、被采取强制措施法律手续及被告人翁荔玮的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人翁荔玮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人现金60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。根据本案的具体情节对被告人翁荔玮依法惩处，同时应责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人翁荔玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人翁荔玮退赔被害人周某人民币六十万元。
上诉人翁荔玮上诉称：1.其并未虚构投资“领袖城”房产项目的事实以骗取周某投资款60万元，该钱款的性质系民间借贷；2.其拟定投资协议、在电话通话中承认投资房产项目等行为，系为配合周某协调家庭矛盾；3.其曾协商欲先归还周某20万元，遭周拒绝，导致其最终无力还款，其主观上并无非法占有的恶意。综上，请求二审法院改判其无罪。
其辩护人提出相同的辩护意见，并认为：1.翁荔玮将60万元借款用于经营厦门市鸿达玮工贸有限公司，未用于挥霍等不当用途，主观上不具有非法占有目的；2.本案的电话录音系周某在翁荔玮不知情的情况下恶意录制，与客观事实不符。综上，请求二审法院改判翁荔玮无罪。
福建省厦门市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人翁荔玮犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人翁荔玮以非法占有为目的，虚构可低价购买“领袖城”房产项目的事实，骗取被害人周某投资款共计60万元，并将所得钱款用于个人用途的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人翁荔玮及其辩护人提出的翁荔玮并未虚构投资“领袖城”房产项目的事实以骗取周某60万元投资款，该钱款的性质系民间借贷的上诉、辩护意见。经查，首先，被害人周某陈述证实，翁荔玮以投资“领袖城”房产项目为由，骗取其投资款60万元；其次，侦查机关调取在案的翁荔玮与周某草拟的合作协议中关键内容均系翁荔玮亲笔书写，该协议虽因翁荔玮故意推诿未最终签署，但直接证实翁荔玮诱骗周某出资60万元参与合作“领袖城”房产项目的基本事实；再次，翁荔玮出具给周某的“借条”亦载明“此据作为合作协议的保证用”，辩护人提出该60万元系周某用于投资翁荔玮经营的厦门市鸿达玮工贸有限公司的意见无相应证据支持，而被害人周某对此予以否认，且翁、周二人供证一致证实周未到过翁公司、未签署有关公司的协议，故“借条”内容可进一步印证关于“领袖城”房产投资合作协议的存在；第四，被害人周某提供的其与翁荔玮通话录音资料经物证部门鉴定系未经剪辑、内容真实，且翁荔玮对录音内容亦签字确认，该录音中翁、周二人明确表示该60万元系房产项目投资款而非借款；最后，证人李某乙、刘某的证言证明，翁荔玮曾提及周某出资60万元合作“领秀城”房产项目。而翁荔玮关于其拟定投资协议、在电话中承认房产项目等行为系为配合周某协调家庭矛盾的辩解既有悖常理，亦缺乏相应证据证实，且与被害人周某的陈述及在案书证相悖。综上，原判认定上诉人翁荔玮采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取周某投资款60万元的事实清楚，证据确实、充分。相关上诉、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人翁荔玮及其辩护人提出的翁荔玮主观上并无非法占有故意的上诉、辩护意见。首先，电话录音资料、被害人周某的陈述及上诉人翁荔玮的陈述相互印证，共同证实翁荔玮虽曾屡次向周某作出还款承诺，且提议多种还款计划，但至今未归还任何钱款，缺乏还款的诚意；其次，上诉人翁荔玮的供述证明，周某开始追向其讨钱款后，其变卖两处房产及转让所经营的公司，得款共计125万元，但其却将上述钱款用于购买汽车及其他个人用途，并未用于归还周某，故翁荔玮在具备还款能力时拒不归还钱款，足见其主观上具有非法占有的故意。综上，在案证据足以认定上诉人翁荔玮主观上具有非法占有目的。相关上诉、辩护意见与事实不符，于法无据，不予采信。
本院认为，上诉人翁荔玮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判在对上诉人翁荔玮量刑时已充分考虑其具体的犯罪情节、量刑情节及归案后的认罪、悔罪态度，并给予从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一四年八月四日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏�镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终768号
上诉人（原审原告）：蔡巧
被上诉人（原审被告）：端传钱
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人蔡巧因与被上诉人端传钱排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡巧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定租赁合同合法有效无证据证实；2、被上诉人多次无理阻挠上诉人上楼正常使用二、三层房产，事实清楚；3、一审法院判决有违法律的公平正义。
被上诉人端传钱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审过程中，法院并未审理合同的有效性，上诉人如认为合同是无效的，应另行起诉。被上诉人一直配合上诉人使用二、三层房产，当时一审法官也去现场勘察过，无法隔个楼梯出来。上诉人的父亲撬锁时被上诉人不在场，其也未阻止过上诉人使用二、三楼，仅因2015年春节期间上诉人运送杂物影响了被上诉人做生意，发生争执。被上诉人交纳租金，上诉人父亲不肯收。
蔡巧向一审法院起诉请求：端传钱立即停止侵害、排除妨碍，保证蔡巧对位于郭庄集镇聚星街二、三层房屋的正常通行使用；端传钱承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：蔡巧系位于句容市郭庄集镇房屋的所有权人，上述房屋位于句茅路旁，门朝北面，房屋第一层中间有楼梯通往第二、三层，该楼梯为第一层通往第二、三层的唯一通道。
2009年12月27日，蔡巧父亲受蔡巧委托代理蔡巧与端传钱签订租赁一份，蔡巧将上述房屋第一层租赁给端传钱用于经营眼镜店，租期自2010年2月1日至2020年2月1日；端传前租赁上述房屋第一层用于经营眼镜店，里面放有眼镜、验光设备等物品，房屋的第二、三层则被蔡巧用于堆放其物品。2015年2月7日下午，蔡巧、端传钱双方因上述房屋租赁合同事宜产生纠纷，蔡巧想使用上述房屋第二、三层，端传钱予以阻止。
另查明：2009年12月27日前，蔡巧租赁上述房屋已经营眼镜店多年。
2015年2月7日后至今日，端传钱在对上述房屋第一层白天至晚上停止营业前的经营期间，端传钱未妨碍蔡巧使用上述房屋；端传钱在晚上停止营业后，由于其不居住在上述房屋内，蔡巧不能进入上述房屋。
认定上述事实有蔡巧提交的村镇房屋所有权证、光盘一张及文字资料以�到庭当事人及委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，蔡巧、端传钱之间的租赁合同合法有效，端传钱已租赁上述房屋一层用于经营眼镜店多年，蔡巧将上述房屋一层租赁给端传钱用于从事经营活动，应当预见到端传钱在晚间停止经营后，由于端传钱不居住在讼争房屋一层内，蔡巧若在此时使用二、三房屋必然会受到一定的限制，现端传钱在其使用讼争房屋一层的经营活动期间并未妨碍蔡巧使用涉案房屋二、三层，端传钱亦表示蔡巧若在晚上使用二、三层，其可以居住在店里，配合蔡巧使用，端传钱的行为未对蔡巧造成侵害，故蔡巧的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予以支持。
一审法院判决：驳回蔡巧的诉讼请求。
二审中，上诉人蔡巧向本院提交2015年2月8日和10月23日两份郭庄镇派出所的接处警登记表，拟证明�传钱阻挠其上楼，并不是像端传钱所说的积极配合。
被上诉人端传钱质证认为：对接处警登记表真实性没有异议，对证明目的有异议，两份证据不能证明被上诉人阻止上诉人使用二三楼。从经过及结果都可以看出，都是上诉人及其父亲存在过错。
被上诉人端传钱向本院提交两份房租收条和一份协议。拟证明端传钱2005年就已承租该房屋。
上诉人蔡巧对收条和协议没有异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人端传钱2005年就已通过上诉人蔡巧父亲蔡长生承租该房屋，直到现在。上诉人蔡巧对被上诉人端传钱承租使用该房屋是明知的，也未提供证据证明其对出租房屋明确表示反对，故房屋租赁合同系合法有效。蔡巧将上述房屋一层租赁给端传钱用于从事销售经营活动，应当预见到端传钱在晚间�止经营后，由于端传钱不居住在讼争房屋一层内，蔡巧若在此时使用二、三房屋必然会受到一定的限制，接处警登记表载明两次撬门报警都发生于清晨，而非端传钱白天经营期间。端传钱表示蔡巧若在晚上使用二、三层，其可以居住在店里，配合蔡巧使用，而蔡巧也应提前告知端传钱。故并无充分证据证明端传钱在其使用讼争房屋一屋的经营活动期间故意妨碍蔡巧使用涉案房屋二、三层。蔡巧的上诉请求没有事实及法律依据，本院对其上诉理由均不予采纳。
综上所述，上诉人蔡巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡巧负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周旻晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2533号
原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路。
负责人：左清喜，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：梁莹，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告梁莹金融借款合同纠纷一案中，原告在起诉状中提供的被告梁莹的住所地及联系方式均不准确，致使案件材料无法送达，在本院告知其补充被告确切基本信息后，原告在合理时间内仍无法提供，且未按本院的通知进行公告送达。上述情况应认定为被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的起诉。
案件受理费2787元，退还给原告中国工商银行股份有限公司北海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一七年八月十日
书记员 唐建荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执185-1号
申请执行人向荣，女，汉族，1968年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人吕花，女，汉族，1971年7月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人郝志强，男，汉族，1966年9月27日出生，现住址同上。
申请执行人向荣与被执行人吕花、郝志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执185号执行裁定书，裁定扣押了被执行人郝志强所有的小型汽车一辆。现申请执行人申请法院解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝志强所有的小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月五日
书记员 任尚芬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4382号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告杜宝中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4382号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜宝中的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4382号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：杜宝中，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告杜宝中金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告杜宝中银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年十月十三日
书记员 冯永强
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初150号
原告：杨金国，男，1981年5月27日出生，汉族，司机，现住赤城县。
被告：王志明，男，1958年2月8日出生，汉族，职工，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所�律工作者。
原告杨金国与被告王志明健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金国、被告王志明及其委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费等各项损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告去被告处要运费，被被告的狗咬成重伤，在张家口市第一医院住院11天，花医药费11000元。现请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失20000元。
王志明辩称，2016年9月29日，原告杨金国到我居住处送拉砖条据，因我不在居住的街门口屋内，原告既没给我打电话，也没让门道房居住的人找我，而是私自到我厂房院内到处闲逛。我为了守护砖厂设备，养殖了二条狗，一条�门口拴着，一条在库房边拴着，两条狗均上有防护绳进行着喂养。原告应当知道我所养的狗在什么地方拴着，还私自闯到库房边的狗窝处，被一条狗咬伤。我见状将其送往赤城县人民医院进行治疗，后原告愿到张家口进行治疗，我给原告垫付了3000元看病钱。现原告起诉要求赔付全部损失费用，我认为，原告被狗咬伤，是其自身的过错，应当减轻我赔付原告的责任。因为:一、原告去过我居住的院内，知道我养有看门狗；二、原告私自闯入狗窝去逗狗，被狗咬伤，是其自身的过错造成的，我不但不应承担赔偿责任，原告还应返还我为其垫付的3000元。
在庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨金国向本院提供的证据材料有：1、张家口市第一医院诊断证明书两份，拟证明原告被犬咬伤及出院后建议休息两周，不适随诊；2、医药费票据7张，拟证明原告花费医药费10995.75元；3、张家口市第一医院住院病历，拟证明原告住院治疗过程；4、朱文静证明一份，拟证明原告被朱文静送往张家口市第一医院治疗；5、中华人民共和国道路运输经营许可证、道路货物运输驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，拟证明原告杨金国具有道路运输经营许可及道路货物运输驾驶资质。被告王志明向本院提供的证据材料有：1、赤城县赤城镇畜牧兽医站证明一份，拟证明被告王志明家养的狗每年在赤城县赤城镇畜牧兽医站注射狂犬疫苗一次；2、赵珉的证明一份;3、照片5张，以上2、3两份证据拟证明被告王志明家养的狗是在滑杆上拴着的且院内墙上有“院内有狗”的警示标志。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、3、4、5被告均没有异议，对被告提供的证据1、2，3原告虽提出了异议，但未提供相应证据�以反驳，因此原、被告所提供的证据材料有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月29日，原告杨金国到被告王志明处送拉砖运费票据，不注意被被告在滑杆上拴着的能来回跑动的藏獒犬咬伤，后被送到张家口市第一医院治疗，诊断为：犬咬伤。住院11天，花医药费10995.75元、误工费3950元（57784元/年÷365天×25天）、护理费1100元（11天×100元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、住院伙食补助330元（11天×30元/天）、交通费60元（按实际发生一次2人×30元/人计算），以上共计16765.75元。2、原告住院治疗时被告给其垫付医药费人民币3000元。
本院认为，2016年9月29日，原告去被告处送拉砖运费票据，被被告家养的在滑杆上拴着的能来回跑动的藏獒犬咬伤，被告应予赔偿，但原告未注意被告院墙上写有“院内有狗”的警示标志，也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任（30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告王志明赔偿原告杨金国医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计11736元；
二、原告杨金国返还被告王志明垫付医疗费3000元。
综合以上判决一、二项，被告王志明应给付原告杨金国赔偿款合计8736元，此款于本判决书生效之日起十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担103元，被告负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一七年四月十八日
书记员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害�，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第656号
申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司。
被执行人严孝堂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严孝堂于本裁定送�后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第656号
申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司宝安分公司。
被执行人严孝堂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人严孝堂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 伟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第8号
上诉人（原审被告）：南昌铁路局，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
被上诉人（原审原告）：辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：崔端平，该公司董事长。
原审被告：南昌铁路通达工贸有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区
法定代表人：刘加省，该公司总经理。
上诉人南昌铁路局与被上诉人辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司及原审被告南昌铁路通达工贸有限责任公司广告合同纠纷一案，上诉人南昌铁路局不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第295号民事裁定，向本院提起上诉称：铁路运输法院管辖范围涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产。列车广告是以列车车厢的特定位置作为广告媒体的服务形式，故本案系铁路设施、设备的服务合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定，本案应由铁路运输法院管辖。是否允许在铁路车厢内安装、发布经营广告，是对铁路进行管理的具体表现，根据江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的补充规定》，本案属于南昌铁路运输中级法院及其下级法院专属管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌铁路运输中级法院管辖。
被上诉人辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司、原审被告南昌铁路通达工贸有限责任公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。被上诉人辐轮世纪广告传媒（北京）有限公司与原南昌铁路列车广告装潢有限公司（后更名为南昌铁路通达工贸有限责任公司车辆广告分公司，该分公司于2011年11月7日被注销，其债权、债务由南昌铁路通达工贸有限责任公司承担）于2009年3月5日签订的《广告业务发布合同》中约定以列车车厢作为广告发布载体，该约定并非针对铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等进行的约定，故该广告合同不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定的合同纠纷案件类型，本案不属于铁路运输法院案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两被告住所地均在江西省南昌市，故南昌市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈晨雨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2485号
原告：唐小毛，男，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李映雪，湖南祁阳群联法律服务所法律工作者。
被告：倪新华，男，汉族，农民，住祁阳县。
被告：李艳梅（被告倪新华妻子），女，汉族，农民，住祁阳县。
唐小毛与倪新华、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小毛及其委托诉讼代理李映雪到庭参加诉讼，被告倪新华、李艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小毛向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款68000元及利息，并支付逾期利息。事实和理由：2015年9月21日，被告倪新华从原告手中借取现金68000元，约定2016年9月21日偿还，并约定月利息为1.5%。现原告向被告倪新华收讨借款，被告倪新华拒不偿还，并故意躲避原告，鉴于李艳梅与倪新华系夫妻关系，被告所借原告的68000元系婚姻存续期间的共同债务，理应共同承担偿还责任，由此，原告特向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息并支付逾期利息。
倪新华、李艳梅未作答辩。
唐小毛围绕诉讼请求依法提交了证据，倪新华、李艳梅未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1、原、被告的户籍证明，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明被告倪新华向原告借款68000元，约定利息1.5‰计算的事实，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认；证据3、祁阳县民政局的婚姻登记证明一份，主张证明两被告系夫妻，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4、个体工商户登记信息，主张证明被告倪新华在大村甸镇开办东升门业店时向原告借款，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告倪新华在祁阳县大村甸镇人民路经营东升门业店时，因资金周转困难，于2015年9月21日向原告唐小毛借款现金68000元，并出具借条一份，约定月利息按1.5‰计算，还款日期为2016年9月21日。后经原告催收，被告未偿还借款，并一直躲避，下落不明。另查明，被告倪新华、李艳梅系夫妻关系。
本院认为，被告倪新华向原告唐小毛借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当偿还借款本金及利息。被告倪新华的借款行为发生在与被告李艳梅的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告所诉借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张按约定利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其逾期利息的起算时间为2016年9月22日至本判决发生法律效力之日止。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款及利息并支付逾期利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告倪新华、李艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪新华、李艳梅于判决生效后十日内向原告唐小毛偿还借款本金68000元；
限被告倪新华、李艳梅于判决生效后十日内向原告唐小毛支付利息和逾期利息（利息自2015年9月21日起计算至2016年9月21日止，逾期利息自2016年9月22日起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费700元，公告费600元，合计2800元，由被告倪新华、李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2485号原告：唐小毛，男，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：李映雪，湖南祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：倪新华，男，汉族，农民，住祁阳县。被告：李艳梅（被告倪新华妻子），女，汉族，农民，住祁阳县。唐小毛与倪新华、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小毛及其委托诉讼代理李映雪到庭参加诉讼，被告倪新华、李艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小毛向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款68000元及利息，并支付逾期利息。事实和理由：2015年9月21日，被告倪新华从原告手中借取现金68000元，约定2016年9月21日偿还，并约定月利息为1.5%。现原告向被告倪新华收讨借款，被告倪新华拒不偿还，并故意躲避原告，鉴于李艳梅与倪新华系夫妻关系，被告所借原告的68000元系婚姻存续期间的共同债务，理应共同承担偿还责任，由此，原告特向人民法院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息并支付逾期利息。倪新华、李艳梅未作答辩。唐小毛围绕诉讼请求依法提交了证据，倪新华、李艳梅未提交证据、亦未质证。本院对原告提交的证据经评议，认证如下：证据1、原、被告的户籍证明，主张证明原、被告主体适格，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据2、借条一份，主张证明被告倪新华向原告借款68000元，约定利息1.5‰计算的事实，内容客观真实，且与本案主要案件事实相关联，本院予以确认；证据3、祁阳县民政局的婚姻登记证明一份，主张证明两被告系夫妻，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据4、个体工商户登记信息，主张证明被告倪新华在大村甸镇开办东升门业店时向原告借款，其系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告倪新华在祁阳县大村甸镇人民路经营东升门业店时，因资金周转困难，于2015年9月21日向原告唐小毛借款现金68000元，并出具借条一份，约定月利息按1.5‰计算，还款日期为2016年9月21日。后经原告催收，被告未偿还借款，并一直躲避，下落不明。另查明，被告倪新华、李艳梅系夫妻关系。本院认为，被告倪新华向原告唐小毛借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当偿还借款本金及利息。被告倪新华的借款行为发生在与被告李艳梅的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告所诉借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张按约定利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其逾期利息的起算时间为2016年9月22日至本判决发生法律效力之日止。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款及利息并支付逾期利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。被告倪新华、李艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告倪新华、李艳梅于判决生效后十日内向原告唐小毛偿还借款本金68000元；限被告倪新华、李艳梅于判决生效后十日内向原告唐小毛支付利息和逾期利息（利息自2015年9月21日起计算至2016年9月21日止，逾期利息自2016年9月22日起计算至本判决生效之日止，按月利率1.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，财产保全费700元，公告费600元，合计2800元，由被告倪新华、李艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一七年二月二十四日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能过证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7152号
原告：曹庆录，男，1947年3月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告：曹庆伟，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：邵存灵，河南银基律师事务所律师。
原告曹庆录与被告曹庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
原告曹庆录向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹庆伟偿还原告曹庆录借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告曹庆伟承担。事实和理由：原、被告系同村组邻居。2011年2月1日，被告曹庆伟以资金周转为由，向原告曹庆录借现金80000元，并为原告曹庆录出具借条一份。后经原告曹庆录多次催要，被告曹庆伟推托未还。为此，请求依法支持原告曹庆录的诉讼请求。
本院经审查认为，原告曹庆录并未起诉被告曹庆伟，因此，原告曹庆录与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆录的起诉。
案件受理费1800元，退回原告曹庆录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 王瑄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5205号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：徐盛昌，男
被告：王英忠，男
被告：王清春，女
原告大连顺祥牧业有限公司与被告王英忠、王清春养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盛昌，被告王清春到庭参加了诉讼。被告王英忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告方因肉鸡放养回收业务而形成合同关系，由二被告饲养原告的肉鸡，交鸡时双方根据其饲养情况对账，金额为96478.16元，经原告索要后，被告还款1万元。至2014年9月1日止原告已经按照合同约定履行了应尽的义务，但是被告所欠86478.16元尚未支付。现请求判令二被告偿付欠款86478.16元及欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王英忠、王清春辩称，欠款不属实，原告将淘汰的鸡雏给我们，我们要求解决鸡雏问题，原告一直没有解决，我们还款1万元，剩余2万元我们承认，其他的原告要给我说道，不然我们不还。
经审理查明：原告委托二被告饲养肉鸡，成鸡后原告予以回收。2013年10月12日，经原告与被告王清春对账，截止2013年10月8日止，二被告欠原告饲料款等合计96478.16元，被告王清春在对账单上签字确认。原、被告双方对账后，二被告偿还了1万元欠款。
另查，原告于2014年12月23日向本院提起了诉讼。二被告系夫妻关系。
上述事实，有对账单、户籍信息及原、被告双方陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与二被告虽然没有签订书面的养殖回收合同，但原告委托二被告饲养肉鸡，成鸡后原告予以回收的行为已经在原、被告之间形成了养殖回收合同法律关系，本院予以确认。原告已经依约向二被告提供了鸡雏和饲料等，二被告应该及时支付鸡雏和饲料等款项，二被告没有及时支付上述款项已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款86478.16元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款的利息，原、被告双方经过对账，双方确定了欠款数额，原告要求自2014年9月10日起计算利息，但双方对此没有约定，因此，自原告在向本院提起诉讼时开始计算利息较为合理。被告抗辩原告提供的鸡雏有问题，不应该支付欠款，但被告没能举证予以证明，因此，被告的该项抗辩本院不予采纳。被告王连忠、王清春系夫妻，依据婚姻法司法解释的规定，被告王连忠与王清春应该对欠付原告的款项承担共同给付责任。被告王连忠经本院合法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连忠、王清春于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款86478.16元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告王连忠、王清春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 萌
第6页共3页
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5205号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。委托代理人：徐盛昌，男被告：王英忠，男被告：王清春，女原告大连顺祥牧业有限公司与被告王英忠、王清春养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐盛昌，被告王清春到庭参加了诉讼。被告王英忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告方因肉鸡放养回收业务而形成合同关系，由二被告饲养原告的肉鸡，交鸡时双方根据其饲养情况对账，金额为96478.16元，经原告索要后，被告还款1万元。至2014年9月1日止原告已经按照合同约定履行了应尽的义务，但是被告所欠86478.16元尚未支付。现请求判令二被告偿付欠款86478.16元及欠款利息，诉讼费用由被告承担。被告王英忠、王清春辩称，欠款不属实，原告将淘汰的鸡雏给我们，我们要求解决鸡雏问题，原告一直没有解决，我们还款1万元，剩余2万元我们承认，其他的原告要给我说道，不然我们不还。经审理查明：原告委托二被告饲养肉鸡，成鸡后原告予以回收。2013年10月12日，经原告与被告王清春对账，截止2013年10月8日止，二被告欠原告饲料款等合计96478.16元，被告王清春在对账单上签字确认。原、被告双方对账后，二被告偿还了1万元欠款。另查，原告于2014年12月23日向本院提起了诉讼。二被告系夫妻关系。上述事实，有对账单、户籍信息及原、被告双方陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。本院认为：原告与二被告虽然没有签订书面的养殖回收合同，但原告委托二被告饲养肉鸡，成鸡后原告予以回收的行为已经在原、被告之间形成了养殖回收合同法律关系，本院予以确认。原告已经依约向二被告提供了鸡雏和饲料等，二被告应该及时支付鸡雏和饲料等款项，二被告没有及时支付上述款项已经构成了违约，依法应该承担违约责任，故原告要求二被告给付欠款86478.16元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款的利息，原、被告双方经过对账，双方确定了欠款数额，原告要求自2014年9月10日起计算利息，但双方对此没有约定，因此，自原告在向本院提起诉讼时开始计算利息较为合理。被告抗辩原告提供的鸡雏有问题，不应该支付欠款，但被告没能举证予以证明，因此，被告的该项抗辩本院不予采纳。被告王连忠、王清春系夫妻，依据婚姻法司法解释的规定，被告王连忠与王清春应该对欠付原告的款项承担共同给付责任。被告王连忠经本院合法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连忠、王清春于本判决生效后十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司欠款86478.16元及利息（利息自2014年12月23日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告王连忠、王清春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  慈连斗人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  蒋淑凤二〇一五年三月三十日书 记 员  王 萌第6页共3页第1页共3页
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00095号
原告：张团结。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告：六安市金安区人民政府。
法定代表人：霍绍斌，该区区长。
被告：六安市金安区先生店乡人民政府。
法定代表人：邹光辉，该乡乡长。
两被告共同委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
原告张团结诉被告六安市金安区人民政府、六安市金安区先生店乡人民政府强制拆除行为违法一案，本院受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了证据材料。2015年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张团结及其委托代理人纪召兵，被告六安市金安区先生店乡人民政府的法定代表人邹光辉，两被告的共同委托代理人胡正发到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告张团结于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，以其与两被告就有关补偿已达成和解协议为由，自愿撤回起诉。
本院认为：张团结的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张团结撤回对六安市金安区人民政府、六安市金安区先生店乡人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张团结负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2030号
原告：宋某某，男，2009年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
法定代理人：王某,系原告母亲。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告宋某某为与被告宋某甲抚养费纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告宋某某的法定代理人王某、委托代理人李丹，被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告系自然血亲的父子关系。2015年12月31日，被告与原告的母亲王某，在离婚协议中约定原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费300元至原告23岁止。离婚协议成立并生效后，被告并未履行，并且当时约定的抚养费过低，按照现在城镇居民人均消费性支出，被告应每月给付原告抚养费855元。被告是司机，每月工资5000元左右，如按照工资的30%计算，被告每月应支付抚养费1500元。故原告综合考虑，起诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费增加至1000元，并按照离婚时的约定给付至原告满23岁止。
被告宋某甲未提交书面答辩，在庭审中辩称：我是私企的临时员工，是单位调度员，并不是司机，工作不稳定，随时有被解雇的可能。我挣的是计件工资，每月大概3000至4000元，每年还有两个月放假，放假时每天只有15元工资。我现在还没有住处，原告主张每月1000元的抚养费我无力负担，不同意支付。
经审理查明：被告宋某甲与原告宋某某系父子关系。原告的法定代理人王某与被告原为夫妻关系，二人于2015年12月31日协议离婚，约定婚生子宋某某由母亲王某抚养，被告每月给付抚养费300元，至原告23岁止。现原告以抚养费数额过低为由起诉至法院，请求判令被告每月给付抚养费1000元，至原告满23岁止。
另查明：王某与被告离婚时在高中食堂工作，自2016年6月份开始在盘锦红海湿地主题乐园工作，工资收入较离婚时每月增加400元。被告宋某甲现每月工资收入3000至4000元。
证明以上事实的证据材料有：
1、原告与王某的户口本一份。证明原告与王某系母子关系的事实。
2、离婚协议书一份。证明王某与被告离婚时约定原告由王某抚养，被告每月支付抚养费300元至原告满23周岁止的事实。
3、王某及被告陈述。证明王某与被告离婚时在高中食堂工作，自2016年6月份开始在盘锦xxxx主题乐园工作，工资收入较离婚时每月增加400元。被告宋某甲现每月工资收入3000至4000元的事实。
4、房屋所有权证一份。证明原告现居住在大洼街道xx社区的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告与王某协议离婚时约定原告由王某抚养，被告每月给付抚养费300元。现因原告在小学就读，教育费支出增多，增加抚养费属合理诉求。综合考虑王某与被告离婚时间较短，原告居住地生活水平未发生明显变化，王某收入较离婚时有所增加，被告月收入3000元至4000元的事实，结合原告生活、学习需要，王某与被告的负担能力，本院确定抚养费增加至每月800元为宜。关于原告主张被告月收入5000元左右的主张，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。关于原告要求被告支付抚养费至原告满23岁的主张，根据法律规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，故对原告该主张，本院不予支持。如原告成年后尚不能独立生活，父母又有给付能力的，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
自2016年7月份起，被告宋某甲每月给付原告宋某某抚养费800元，至原告满18周岁止，于每月5日前给付当月子女抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 丹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1140号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，经理。
委托代理人：赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊鑫美源化工建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县。
法定代表人：朱泳利，总经理。
委托代理人：张瑞国，该公司职员。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）为与被上诉人廊坊鑫美源化工建材有限公司（以下简称鑫美源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第6383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人中太公司的委托代理人赵树森和被上诉人鑫美源公司的委托代理人张瑞国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月17日，鑫美源公司、中太公司签订《工业品买卖合同》，约定：鑫美源公司为中太公司提供酚醛保温板，数量450立方米，单价1150元，总价款517500元，结算方式为每批货到付当批货款的50%，货全部到齐后付到总货款的75%，余款60天内全部付清。合同签订后，鑫美源公司依约履行了自己的供货义务，中太公司却拖欠鑫美源公司货款50000元未付。
原审法院认为，鑫美源公司、中太公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，鑫美源公司按合同约定履行了全部的义务，而中太公司拖欠5万元货款未付。鑫美源公司、中太公司双方在合同中未约定质量保证金，故中太公司的抗辩主张没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：中太建设集团股份有限公司给付廊坊鑫美源化工建材有限公司货款50000元。于判决生效后七日内履行。案件受理费1050元，由中太建设集团股份有限公司负担。于判决生效后七日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中太公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年5月17日上诉人与被上诉人签订了《工业品买卖合同》，被上诉人为上诉人提供450平方米的酚醛保温板，总价款为517500元，被上诉人供货后，上诉人已经支付给被上诉人货款467500元，由于被上诉人并没有提供产品质量检验证书，其所提供的材料用于施工的项目至今也没有竣工验收，双方曾口头约定，剩余的50000元，等竣工验收后再给付，而被上诉人却不遵守约定，向人民法院提起了诉讼，被上诉人的行为明显违反了诚实信用原则，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人鑫美源公司辩称：我们所提供的材料在当地任何地方都必须提供质量检验证书的，没有证书是不允许施工的，而且要被清出场的，我们的产品都有合格证书而且都在当地做了复试，口头约定不是事实，经办人是我，我从来没说过，而且我们当地也是这么做的。我们是按合同执行的，上诉人以这个理由纯属搪塞。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人中太公司与被上诉人鑫美源公司签订的买卖合同合法有效。鑫美源公司履行了合同义务，上诉人中太公司拖欠5万元货款的事实清楚，应承担给付责任。上诉人主张双方口头约定剩余的50000元竣工验收后再给付，与双方合同约定不符，亦未提交证据，且被上诉人不认可，因此，上诉人中太公司应按合同约定给付欠款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秀兰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保132号
申请人：黄付义，男，1968年7月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭东超，男，1974年11月17日出生，住河南省南乐县。
申请人黄付义于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭东超驾驶的豫Ｊ×××××/豫JH6**挂的重型半挂货车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭东超驾驶的豫Ｊ×××××/豫JH6**挂的重型半挂货车。
案件申请费120元，由申请人黄付义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保132号之一
申请人武金涛，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被申请人黄付义，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人与被申请人交通事故纠纷一案，依据被申请人黄付义的申请，本院作出的（2017）鲁1525财保132号民事裁定书，将申请人武金涛所有的豫Ｊ×××××\\\豫JH6**挂重型半挂货车扣押。后被申请人黄付义在本院采取保全措施后三十日内未向本院提出诉讼。现申请人武金涛向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525财保132号民事裁定书中对武金涛所有的豫Ｊ×××××\\\豫JH6**挂重型半挂货车的扣押。
审判员 张文成
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9257号
罪犯李洁，男，1990年10月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年5月7日作出（2012）鼓刑初字第267号刑事判决，以被告人李洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，继续追缴犯罪所得赃款人民币2800元上缴国库，共同退赔人民币1832元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）榕刑终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3549号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李洁已缴纳罚金人民币4000元、退赔金人民币1832元已缴纳及赃款人民币1200元。
本院认为，罪犯李洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李洁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洁减去有期徒刑六个月。本次退出的赃款人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟