浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9250号
原告：管保平（系死亡受害人林友冬之外甥），1952年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：管建平（系死亡受害人林友冬之外甥），1957年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：管永平（系死亡受害人林友冬之外甥），1963年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：管小平（系死亡受害人林友冬之外甥），1965年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：管雪玲（系死亡受害人林友冬之外甥女），1960年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述五原告委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
被告：韩礼，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
主要负责人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：童烽扬，男，公司员工。
原告管保平、管建平、管永平、管小平、管雪玲与被告韩礼、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管保平、管建平、管永平、管小平及五原告委托诉讼代理人章高云、被告韩礼、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人童烽扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管保平、管建平、管永平、管小平、管雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担连带责任，赔付原告110000元；审理中，原告变更诉讼请求为判令被告韩礼赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失110000元（不包含已支付的60000元），被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额范围内先予赔付。事实与理由：2008年1月14日，被告韩礼驾驶皖Ｋ×××××号农用运输车从温岭驶往路桥方向。5时55分许，自南往北途经椒新线××处（××线与路桥区××中心街叉路口），与行人林友冬发生碰撞，造成林友冬当场死亡的道路交通事故，肇事后被告韩礼驾车逃逸。2011年11月30日，事故经交警部门认定，被告韩礼负此次事故的主要责任。另事故发生时，皖Ｋ×××××号农用运输车投保在安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司临泉营销服务部且在保险期限内。五原告因本次事故损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等合计人民币260860元，后五原告与被告韩礼妻子李永霞达成协议，由被告赔偿原告170000元，被告已经支付60000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩礼辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，被告韩礼已支付五原告60000元，原告诉请的110000元应由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内理赔。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，皖Ｋ×××××号农用运输车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处仅投保了交强险。本次事故发生在2008年，五原告于2016年起诉超过诉讼时效。皖Ｋ×××××号农用运输车保险期限为2007年5月19日至2008年5月18日，当时交强险死亡伤残限额为50000元。
本院经审理认定事实如下：死亡受害人林友冬出生于1939年12月22日，其姊林桂莲系其唯一继承人。后林桂莲于2011年1月27日去世，原告管保平、管建平、管永平、管小平系林桂莲之子，原告管雪玲系林桂莲之女。2008年1月14日，被告韩礼驾驶皖Ｋ×××××号农用运输车从温岭驶往路桥城区方向，5时55分许，自南往北途经椒新线××处（××线与路桥区××中心街叉路口），遇行人林友冬自路口西侧未经人行横道走往东侧时发生碰撞，造成林友冬当场死亡的道路交通事故，肇事后被告韩礼驾车逃逸。2011年11月30日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路认字（2008）第00061号道路交通事故认定书，认定被告韩礼负本次事故的主要责任，林友冬负本次事故的次要责任。后五原告为此诉至本院，并于2012年2月15日撤回起诉。2016年10月20日，原告与被告韩礼之妻李永霞达成调解协议，约定由李永霞支付原告170000元，其中60000元已支付，其余110000元由安邦财产保险股份有限公司支付；若保险公司不理赔，余下110000元由李永霞支付。2016年10月21日，被告韩礼因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年八个月。
另查明，皖Ｋ×××××号农用运输车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，保险期间为2007年5月19日至2008年5月18日，每次事故死亡伤残限额为50000元，每次事故医疗费用限额为8000元，每次事故财产损失限额为2000元。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布关于调整交强险责任限额的公告，确定被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币，医疗费用限额限额10000元人民币，财产损失赔偿限额2000元人民币；截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时候发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2008年2月1日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、营业执照、户口登记表、证明、火化证明、协议书、本院（2011）台路民初字第2500号民事裁定书、本院（2016）浙1004刑初866号刑事判决书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、车辆信息、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提交的机动车交通事故强制保险报案记录（代抄单）、中国保监会关于调整交强险责任限额的公告及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告韩礼驾驶农用运输车与行人林友冬发生碰撞，经交警部门认定，被告韩礼负本次事故的主要责任，林友冬负本次事故的次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于皖Ｋ×××××号农用运输车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应对原告在交强险内的合理损失承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司主张原告诉请已经超过诉讼时效，鉴于被告韩礼早在2008年1月14日即被公安机关刑事立案，直至2016年10月21日才以交通肇事罪被判处有期徒刑三年八个月，鉴于被告韩礼是否应被追究刑事责任对本案原告是否应获赔精神损害抚慰金等项目产生影响，故对被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司该主张，本院依法不予采纳。原告主张其与被告韩礼之妻李永霞达成调解协议，被告韩礼应按协议内容予以赔偿，本院认为，李永霞并非本次事故侵权人，现被告韩礼对该协议亦不予以追认，故对原告该主张本院不予支持。但被告韩礼作为侵权人仍应依法承担赔偿责任，故对原告超出交强险部分损失本院根据受害人在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告韩礼的赔偿责任，确定由被告韩礼承担原告的合理损失80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告主张死亡赔偿金170000元、丧葬费25860元，合法合理，本院依法予以确认。原告主张的误工费应按142元/天的标准计算3天5人次计2130元；原告主张的交通费应以原告办理丧葬事宜实际产生的交通费用为限，并应以正式票据为凭，现原告未提交相关票据，本院依法不予支持。鉴于被告韩礼已被追究刑事责任，故本院对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告因此次交通事故损失197990元。鉴于本次事故发生在2008年2月1日零时前，皖Ｋ×××××号农用运输车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费均属死亡伤残赔偿项目，故应由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿50000元，余款147990元由被告韩礼承担80％，计118392元。鉴于被告韩礼亲属已支付原告60000元，原告亦同意该款在赔偿款项中予以扣除，故被告韩礼尚应支付原告58392元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告管保平、管建平、管永平、管小平、管雪玲人民币50000元；被告韩礼赔偿原告58392元；款均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管保平、管建平、管永平、管小平、管雪玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由原告管保平、管建平、管永平、管小平、管雪玲负担60元，被告韩礼负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 金安妮
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。