wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3144号
原告陈某江，男，汉族，身份证住址：河南省确山县。
被告天某股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人高某林，总经理。
被告天某股份有限公司坂田天某商场，住所地：深圳市龙岗区。
负责人陈某霞，商场总经理。
两被告共同委托代理人陈某，男，汉族，身份证住址：广东省揭阳市。
本院受理原告陈某江诉被告天某商场股份有限公司、天某商场股份有限公司坂田天某商场产品销售者责任纠纷一案后，原告于2016年4月12日以材料不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某江撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告陈明江负担。
审判员 刘国欢
二〇一六年四月十三日
书记员 王 慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保42号
申请执行人余君君、曾敏、曾佳怡与被执行人衡阳市雁峰区白沙街道塑田三组因侵权纠纷一案，于2016年3月3日向本院申请恢复执行已生效的（2016）湘0406民初230号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结塑田三组银行春节161200元，同时查封了提供担保的车辆。本案已于2016年3月16日执行结案。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异92号
异议人（被执行人）杨玉明。
申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司,住所地:张店区中心路177号。
法定代表人陈家恕，董事长。
委托代理人王瑞洲，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被执行人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会,住所地:张店区南定镇三泉村。
法定代表人杨玉祥，主任。
委托代理人魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被执行人淄博博洋停车场,住所地:张店区南定镇三泉村。
法定代表人杨玉明，厂长。
本院在执行申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司与被执行人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会、淄博博洋停车场、杨玉明财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）杨玉明对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）杨玉明称，法院在执行山东淄博饭店集团股份有限公司与被执行人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会、淄博博洋停车场财产损害赔偿纠纷一案时，追加我为该执行案件的被执行人，为此提出执行异议，要求撤销法院做出的（2010）张执字第372-1号执行裁定书。
申请执行人山东淄博饭店集团股份有限公司辩称，法院作出的（2010）张执字第372-1号执行裁定书符合法律规定，法院应驳回杨玉明的执行异议。
被执行人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会辩称，法院追加杨玉明为被执行人符合法律规定，法院应驳回杨玉明的执行异议。
被执行人淄博博洋停车场未到庭进行答辩。
本院经审查查明，山东淄博饭店集团股份有限公司于2006年以财产损害赔偿纠纷为由对淄博利民房地产开发有限公司、淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会、淄博博洋停车场提起诉讼，2008年10月30日，本院做出（2006）张民初字第5570号民事判决书后，淄博利民房地产开发有限公司、淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会、淄博博洋停车场不服该判决，上诉到向淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出的（2009）淄民一终字第71号民事判决书，后淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会向山东省高级人民法院申请再审，经再审，山东省高级人民法院做出（2011）鲁民提字第391号民事判决书，判决维持山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第71号民事判决。（2009）淄民一终字第71号民事判决书生效后，淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会、淄博博洋停车场未履行法律文书确定的义务，山东淄博饭店集团股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日作出（2010）张执字第372-1号执行裁定书，将杨玉明追加为被执行人，为此，杨玉明提出执行异议，认为（2010）张执字第372-1号执行裁定书裁定错误，要求法院撤销该执行裁定书。
本院认为，变更被执行人应当按照执行异议案件予以立案，本案不属于执行异议立案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0303执异92号案件。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 臧 伟
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵发香
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初295号
原告梁某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。（缺席）。
原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年11月24日依法登记结婚，结婚后双方夫妻感情较好。于2006年1月19日生育一女孩，取名赵某。后来原、被告在共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事发�矛盾。2016年1月17日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告搬出与被告分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩赵某由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、要求分割夫妻共同财产100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告梁某某与被告赵某某经人介绍认识，于2004年11月24日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2006年1月19日生育一女孩，取名赵某。后来在共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2016年1月17日，原告离开被告家，双方分居生活至今。
上述事实由原告提交的婚姻登记证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，应遵循平等、互谅、互让的原�。原、被告经人介绍认识后自愿结婚，婚后生育了子女，虽然在共同生活期间曾为家务琐事发生过矛盾，现分居生活较短，不足以导致夫妻感情破裂。今后双方只要多进行沟通，互谅互让，仍有继续和好生活的可能。为维护家庭生活的稳定和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告赵某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律�文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终365号
上诉人（原审原告）寇芳珍，女，1951年6月2日出生。
委托代理人周娜，陕西尧普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘万陵，男，汉族，1967年3月16日出生。
上诉人寇芳珍因民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇芳珍及其委托代理人周娜，被上诉人刘万陵到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是借贷关系还是合伙关系。一审在未查清该二人之间的法律关系的情况下以本案上诉人在一审期间未提供充分的证据为由判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初00420号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还上诉人。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12395号
申请执行人宁宇，男，1986年6月12日出生。
被执行人北京融智达管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里37号楼2层243。
法定代表人唐为民。
本院在执行宁宇与北京融智达管理咨询有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12395号申请执行人宁宇，男，1986年6月12日出生。被执行人北京融智达管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里37号楼2层243。法定代表人唐为民。本院在执行宁宇与北京融智达管理咨询有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月一日书 记 员  魏海涛
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1281号
冯春辉、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司：
冯春辉于2016年11月8日申请执行紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人冯春辉与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司达成执行和解协议，紫金财产保险股份有限公司湖南分公司已履行本院（2016）湘0623民初584号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
申请人签名：冯春辉
被执行人签名：伍志军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第359号
原告：杨素芹，女，汉族。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭永涛，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告杨素芹诉被告郭永涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告杨素芹于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨素芹及其委托代理人付红丽，被告郭永涛、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芹诉称：被告郭永涛于2014年1月14日向原告杨素芹借款90000元，并约定利息。二被告自2015年3月1日起不再向原告杨素芹支付利息，也不偿还本金。原告杨素芹多次向二被告要求偿还本金及利息，但二被告拒绝支付。故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款本金90000元及利息7200元（利息自2015年3月1日至2015年7月1日按月利率2%计算，之后的利率仍按月息2%计算至判决还款之日）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郭永涛辩称：借款情况属实，被告所在的公司嘉航商贸公司属于担保公司，杨素芹通过中间人借款于被告，并获得利息，因为原告出借款90000元，金额不足100000元，原告不能与公司签订借款合同，公司老板让郭永涛先向原告出具90000元借条，郭永涛不应承担本案的还款责任。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ与被告郭永涛系夫妻关系，借款并没有用于家庭生活，被告ＸＸ不应承担本案的还款责任。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：原、被告双�之间是否存在民间借贷关系。
原告杨素芹为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，工行个人业务凭证一份，证明郭永涛2014年1月14日从杨素芹处借款90000元，双方存在民间借贷关系。
2、中国工商银行关于原告账户历史明细清单一份，证明每月的借款对应日由郭永涛支付杨素芹利息1800元，本金90000元月息按2%计算，被告停止支付利息的时间是2014年12月10日，上述证据证明原、被告之间的借款月息为2分。
被告郭永涛对上述证据的质证意见为：对第1组证据工商银行转账凭证真实性无异议，当时借款时说明借款转入公司账户；利息2分是公司打给郭永涛的钱，然后转到杨素芹的账户，郭永涛并没有通过借款盈利。2014年12月公司没有给郭永涛利息，所以郭永涛没有再给杨素芹利息。借款资金郭永涛并没有使用，收款人是陈殿宏�
被告ＸＸ对上述证据的质证意见为：被告没有见过且不清楚这些证据。
本院对原告杨素芹提供的证据审核认为，第1组证据被告郭永涛对真实性无异议，证据合法有效，能够证明原告杨素芹与被告郭永涛之间存在民间借贷关系，本院予以采信。第2组证据被告郭永涛无异议，能够证明原被告双方借贷利息约定为月息2分，故本院予以确认。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告郭永涛，ＸＸ系夫妻关系。被告郭永涛通过中间人介绍于2014年1月14日向原告杨素芹借款90000元，并约定月息2分，原告杨素芹通过银行把借款90000元汇入被告郭永涛的账户，被告郭永涛并于当日向原告杨素芹出具借条。被告郭永涛自2014年2月10起至2014年12月10至每月定期向原告杨素芹支付利息1800元，之后没有再支付利息。后原告杨素芹多次向被告郭永涛追�借款未果，被告郭永涛称此借款后转入陈殿宏账户，2015年4月原告杨素芹同意陈殿宏在原借条签字署名。
本院认为：2014年1月14日被告郭永涛向原告杨素芹出具借条的行为系真实意思表示，且原告杨素芹当日通过银行已把90000元现金汇入被告郭永涛的银行账户，双方之间已形成明确的民间借贷关系。在原告杨素芹向被告郭永涛追要借款过程中，原借条中出现陈殿宏的签字，并不影响原告杨素芹与被告郭永涛之间已形成的借贷关系的效力。被告郭永涛不向原告杨素芹返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告杨素芹请求被告郭永涛返还借款90000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭永涛辩称的理由及依据不足，本院不予支持。被告郭永涛与被告ＸＸ系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告ＸＸ并不能举证证明其与被告郭永涛存在各自所得为各自所有的约定，同时亦不能举证证明该笔债务原告杨素芹与被告郭永涛之间明确约定为个人债务，故该笔债务属夫妻双方的共同债务，被告ＸＸ应承担本案连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告郭永涛，被告ＸＸ连带返还原告杨素芹借款本金90000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至本判决确定偿还借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告郭永涛、ＸＸ连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民�审员刘华
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第359号
原告：杨素芹，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭永涛，女，汉族，1975年10月21日出生，住许昌市东大街与西顺河街交叉口许昌市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年10月20日生，住许昌市东大街与西顺河街交叉口许昌市。
原告杨素芹诉被告郭永涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告杨素芹于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨素芹及其委托代理人付红丽，被告郭永涛、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素芹诉称：被告郭永涛于2014年1月14日向原告杨素芹借款90000元，并约定利息。二被告自2015年3月1日起不再向原告杨素芹支付利息，也不偿还本金。原告杨素芹多次向二被告要求偿还本金及利息，但二被告拒绝支付。故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告的借款本金90000元及利息7200元（利息自2015年3月1日至2015年7月1日按月利率2%计算，之后的利率仍按月息2%计算至判决还款之日）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郭永涛辩称：借款情况属实，被告所在的公司嘉航商贸公司属于担保公司，杨素芹通过中间人借款于被告，并获得利息，因为原告出借款90000元，金额不足100000元，原告不能与公司签订借款合同，公司老板让郭永涛先向原告出具90000元借条，郭永涛不应承担本案的还款责任。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ与被告郭永涛系夫妻关系，借款并没有用于家庭生活，被告ＸＸ不应承担本案的还款责任。
根据原告诉称及被告辩称，并征询各方当事人同意，本案的争议焦点为：原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。
原告杨素芹为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，工行个人业务凭证一份，证明郭永涛2014年1月14日从杨素芹处借款90000元，双方存在民间借贷关系。
2、中国工商银行关于原告账户历史明细清单一份，证明每月的借款对应日由郭永涛支付杨素芹利息1800元，本金90000元月息按2%计算，被告停止支付利息的时间是2014年12月10日，上述证据证明原、被告之间的借款月息为2分。
被告郭永涛对上述证据的质证意见为：对第1组证据工商银行转账凭证真实性无异议，当时借款时说明借款转入公司账户；利息2分是公司打给郭永涛的钱，然后转到杨素芹的账户，郭永涛并没有通过借款盈利。2014年12月公司没有给郭永涛利息，所以郭永涛没有再给杨素芹利息。借款资金郭永涛并没有使用，收款人是陈殿宏。
被告ＸＸ对上述证据的质证意见为：被告没有见过且不清楚这些证据。
本院对原告杨素芹提供的证据审核认为，第1组证据被告郭永涛对真实性无异议，证据合法有效，能够证明原告杨素芹与被告郭永涛之间存在民间借贷关系，本院予以采信。第2组证据被告郭永涛无异议，能够证明原被告双方借贷利息约定为月息2分，故本院予以确认。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：被告郭永涛，ＸＸ系夫妻关系。被告郭永涛通过中间人介绍于2014年1月14日向原告杨素芹借款90000元，并约定月息2分，原告杨素芹通过银行把借款90000元汇入被告郭永涛的账户，被告郭永涛并于当日向原告杨素芹出具借条。被告郭永涛自2014年2月10起至2014年12月10至每月定期向原告杨素芹支付利息1800元，之后没有再支付利息。后原告杨素芹多次向被告郭永涛追要借款未果，被告郭永涛称此借款后转入陈殿宏账户，2015年4月原告杨素芹同意陈殿宏在原借条签字署名。
本院认为：2014年1月14日被告郭永涛向原告杨素芹出具借条的行为系真实意思表示，且原告杨素芹当日通过银行已把90000元现金汇入被告郭永涛的银行账户，双方之间已形成明确的民间借贷关系。在原告杨素芹向被告郭永涛追要借款过程中，原借条中出现陈殿宏的签字，并不影响原告杨素芹与被告郭永涛之间已形成的借贷关系的效力。被告郭永涛不向原告杨素芹返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告杨素芹请求被告郭永涛返还借款90000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭永涛辩称的理由及依据不足，本院不予支持。被告郭永涛与被告ＸＸ系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告ＸＸ并不能举证证明其与被告郭永涛存在各自所得为各自所有的约定，同时亦不能举证证明该笔债务原告杨素芹与被告郭永涛之间明确约定为个人债务，故该笔债务属夫妻双方的共同债务，被告ＸＸ应承担本案连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第三款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告郭永涛，被告ＸＸ连带返还原告杨素芹借款本金90000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年3月1日起计算至本判决确定偿还借款之日止）。
案件受理费2300元，由被告郭永涛、ＸＸ连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 彤
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第969号
原告易县均益矿产建材有限公司（以下简称均益建材公司）。
法定代表人景洪义，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告河北源盛建筑安装工程有限公司，机构所在地：保定市翠园街。（以下简称源盛建筑公司）
法定代表人高磊，该公司总经理。
委托代理人谢康乐，男，1987年1月28日出生，河北源盛建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告田野，男，1970年10月9日出生，汉族，保定市北市区。
本院在审理原告均益建材公司与被告源盛建筑公司、被告田野买卖合同纠纷一案中，原告易县均益矿产建材有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县均益矿产建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 李田宝
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵晶晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第969号
原告易县均益矿产建材有限公司（以下简称均益建材公司）。
法定代表人景洪义，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告河北源盛建筑安装工程有限公司，机构所在地：保定市。（以下简称源盛建筑公司）
法定代表人高磊，该公司总经理。
委托代理人谢康乐，男，1987年1月28日出生，河北源盛建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告田野，男，1970年10月9日出生，汉族，保定市北市区。
本院在审理原告均益建材公司与被告源盛建筑公司、被告田野买卖合同纠纷一案中，原告易县均益矿产建材有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县均益矿产建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.50元，由原告负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 李田宝
人民陪审员 伊宝良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵晶晶
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1385号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县沟口电站，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：徐保根，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告望江县沟口排涝站诉被告徐保根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告望江县沟口排涝站以双方已庭外和解要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告望江县沟口排涝站承担。
审判员 杨运来
二〇一六年七月二十六日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=933dce08-8125-4da8-85be-a74800b85689&imgId=OTMzZGNlMDgtODEyNS00ZGE4LTg1YmUtYTc0ODAwYjg1Njg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6422号
原告：冷德奎，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王占一，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告冷德奎与被告王占一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德奎到庭参加诉讼。被告王占一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20
000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃胶出售业务。自2012年开始，被告陆续向原告赊购价值45
000元的玻璃胶。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：“今欠人民币45 000”。后被告于2014年2月还款20
000元，于2016年2月还款5 000元后，剩余货款20
000元至今未付。经原告多次催要未果。庭审中，原告将利息主张变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告王占一未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王占一自2012年开始在原告冷德奎处赊购玻璃胶，经双方结算，被告合计欠原告货款45
000元。2014年1月13日，被告就上述欠款为原告出具欠据一枚，未约定付款时间。此后，被告分两次向原告付款25 000元，剩余货款20
000元至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告冷德奎向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王占一欠原告冷德奎货款20
000元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款并支付逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告冷德奎的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占一于本判决生效后五日内给付原告冷德奎欠款20 000元及利息（以20
000元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元(原告已预交)，由被告王占一负担，并于本判决生效后五日内给付原告冷德奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6422号
原告：冷德奎，男，1972年7月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王占一，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告冷德奎与被告王占一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德奎到庭参加诉讼。被告王占一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃胶出售业务。自2012年开始，被告陆续向原告赊购价值45000元的玻璃胶。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：”今欠人民币45000”。后被告于2014年2月还款20000元，于2016年2月还款5000元后，剩余货款20000元至今未付。经原告多次催要未果。庭审中，原告将利息主张变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告王占一未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王占一自2012年开始在原告冷德奎处赊购玻璃胶，经双方结算，被告合计欠原告货款45000元。2014年1月13日，被告就上述欠款为原告出具欠据一枚，未约定付款时间。此后，被告分两次向原告付款25000元，剩余货款20000元至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。
以上事实有原告冷德奎向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王占一欠原告冷德奎货款20000元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款并支付逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告冷德奎的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占一于本判决生效后五日内给付原告冷德奎欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元(原告已预交)，由被告王占一负担，并于本判决生效后五日内给付原告冷德奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6422号原告：冷德奎，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王占一，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告冷德奎与被告王占一买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷德奎到庭参加诉讼。被告王占一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冷德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20 000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃胶出售业务。自2012年开始，被告陆续向原告赊购价值45 000元的玻璃胶。2014年1月13日，被告向原告出具欠条一枚，内容为：“今欠人民币45 000”。后被告于2014年2月还款20 000元，于2016年2月还款5 000元后，剩余货款20 000元至今未付。经原告多次催要未果。庭审中，原告将利息主张变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告王占一未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王占一自2012年开始在原告冷德奎处赊购玻璃胶，经双方结算，被告合计欠原告货款45 000元。2014年1月13日，被告就上述欠款为原告出具欠据一枚，未约定付款时间。此后，被告分两次向原告付款25 000元，剩余货款20 000元至今未付。现原告诉至本院，并作如上诉请。以上事实有原告冷德奎向本院提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王占一欠原告冷德奎货款20 000元未付属实，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告给付上述欠款并支付逾期付款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告冷德奎的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王占一于本判决生效后五日内给付原告冷德奎欠款20 000元及利息（以20 000元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元(原告已预交)，由被告王占一负担，并于本判决生效后五日内给付原告冷德奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十六日书记员  刘新蒙
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）运中民再字第18号
再审申请人（一审被告）：程某某，男，1987年7月12日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：王英国，男，1948年7月11日出生，汉族，运城市物资局退休干部。
再审申请人（一审被告）：程二某，男，1989年5月11日出生，汉族，住闻喜县。
委托代理人：吴倩丽，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
再审被申请人（一审原告）：韩某某，女，1969年4月27日出生，汉族，住闻喜县。
再审被申请人（一审原告）：程云某，女，2006年5月4日出生，汉族，住闻喜县。
法定代理人：韩某某，系程云某之母。
二人共同委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
程某某、程二某与韩某某、程云某继承纠纷一案，闻喜县人民法院于2010年5月18日作出（2010）闻民一初字第217号民事判决。程某某、程二某不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，程某某、程二某于2010年9月2日向本院申请撤回上诉，并递交了撤诉申请。本院于2010年9月2日作出（2010）运中民终字第1162号民事裁定书，裁定准许上诉人程某某、程二某撤回上诉。一审判决发生法律效力。判后，程某某、程二某不服，申请再审，本院于2011年3月30日作出（2011）运中民申字第9号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。程某某的委托代理人王英国，程二某的委托代理人吴倩丽，韩某某、程云某的委托代理人李圣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：被申请人韩某某与被继承人程某根1997年5月以农村习俗举行婚礼而同居生活，2004年4月补办了婚姻登记，双方均系再婚。2006年5月夫妻领养一女程云某（未办理有关登记手续）。2005年程某根在金川公司入股18万元，彤阳公司入股11万元，共计29万元，2007年6月金川公司以分红形式将闻喜县金宇苑一单元302室138平米房屋分配给程某根、韩某某夫妻。同年，程某根夫妇在后宫乡移民村建房无间，价款3.7万元。之后还购置家电松下洗衣机一台，美的立式空调一个，挂式空调三个，华帝太阳能一个，美的电磁炉一个，饮水机一台，沙发椅套，茶几一个，床三张，衣柜两个。
另查明，金川公司赔偿程某根死亡抚恤金30万元，其中韩某某领走19万元，后付给程某某43500元，程某某领走9万元，剩余2万元由柴某阳还账。祁县人民法院于2008年12月22日判决赔偿韩某某等人104269元，其中程云某的抚养费64816元，车辆保险款151555元，均由金川公司所得，双方当事人予以认可。
同时查明，程某根于韩某某共同生活期间，于2008年5月5日从闻喜县石门乡农村信用合作社借款9万元，利率11.205%，2008年5月装修房屋向程某春借款4000元（已归还2000元），借王某洁60000元，欠高某女股金50000元，共计202000元。还查明，程某根在10岁左右时就过继给其伯父程某信，由其伯父母领养共同生活。庭审中对金宇苑单元楼的竞价，程某某报价为15万元，韩某某报价为35万元，家用电器等程某某竞价为27358元，韩某某为55858元。
一审认为：被继承人程某根死亡后，因原、被告不能和睦相处，致使原告提出继承死者程某根遗产的请求，依据有关法律规定，韩某某、程某某、程二某应为同一顺序继承人，原告程云某与程某根、韩某某形成事实收养关系，祁县法院在处理程某根道路交通事故人身财产损害赔偿一案中已对程云某的继承权予以认可赔偿，故可参照《继承法》第十四条之规定，分给程云某适当的遗产。因被继承人程某根早在10岁时就过继给其伯父程某信，与其伯父母生活，因此被继承人程某根与程忠信之间的权利义务关系因程某根与程某信收养关系的成立而消除。故程忠信不能成为第一顺序继承人继承遗产。被继承人程某根与韩某某的共同财产经核实竞价为732858元，夫妻共同外债为202000元，石门信用社贷款未付利息约20000元。韩某某本人份额应为255429元。韩某某、程某某、程二某继承程某根遗产份额各为7万元，程云某继承45429元。金宇苑单元楼及大部分家电财产应为韩某某所有，后宫移民区房院一座归程某某为宜。
一审判决：一、闻喜县金宇苑一单元302房，房内沙发一套，茶几一个，木床二张，衣柜二个及房内所有设备及金川公司入股金18万元，彤阳公司入股金27258元归原告韩某某所有，外债222000元（含2万元利息）由原告韩某某负责归还，韩某某给付程云某45429元。
二、后宫乡移民村房院一座，松下洗衣机一台，美的电磁炉一个，美的饮水机一台，木床一张，美的立式空调一台，挂式空调三台，华帝太阳能一个，彤阳公司入股金12742元归程某某所有。
三、彤阳公司入股金7万元归程二某所有。
案件受理费6550元，由被告程某某负担3275元，程二某负担3275元。
判后，程某某、程二某不服原审判决，提请再审，理由是：一、程云某不是合法抱养，不具备继承人身份。二、30万元抚恤金既不属于遗产，也不属于赔偿金，而是给死者最亲近人的一种精神安抚，一般由父母子女妻子平均分配。原判将其作为遗产分配处理是完全错误的。三、根据（2008）祁民初字第819号民事判决，认定给程某根的赔偿金是105000元和运城市大地保险公司付给其的保险款151555元，旧车处理5万元，共计约31万元属于程某根遗产，应依继承法分配，原判故意不查清此事实支持被申请人隐瞒和独占该巨款是错误的。四、原判将韩某某伪造的2008年5月17日借王某洁6万元和2005年5月16日给高某女打的收条作为程某根的债务处理，没有事实和法律依据。
再审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，二再审申请人的再审申请理由，原判已基本查明，且已做适当处理。关于程云某的收养问题，原判认定该收养未进行登记，但与程某根、韩某某共同生活，该事实由生效的祁县人民法院（2008）祁民初字第819号民事判决已作认定，故原判认定程云某具有继承权并分得适当遗产并无不当。另外，依据（2008）祁民初字第819号民事判决认定的赔偿金和保险款，该生效判决已进行了分配，申请再审人称韩某某隐瞒和独占的理由，本院不予采信。同时申请再审人否认程某根与韩某某的债务，因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持闻喜县人民法院（2010）闻民一初字第217号民事判决。
再审诉讼费5800元，由程某某、程二某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马红军
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十月十四日
书记员 贾月茹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2098号
申请执行人赵舒
被执行人赵龙
被执行人青岛市保利双峰置业有限公司
法定代表人：付俊，职务董事长。
申请执行人赵舒与被执行人赵龙、青岛市保利双峰置业有限公司所有权确认纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月12日作出的（2015）北民初字第3730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的物备案手续。案件执行过程中，因不具备执行条件，申请执行人申请撤回对于本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）北民初字第3730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王远卿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3588号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
被告张从恩，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张从恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告张从恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告张从恩未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证一份，用以证明被告于2014年12月20日与原告签订借款合同借款35,000.00元，借款利率9.6%，约定2016年1月20日还款。
被告张从恩未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告张从恩质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2014年12月20日，被告张从恩在原告处贷款35,000.00元，月利率9厘6，约定2016年1月20日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付借款本金35,000.00元及利息罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张从恩之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告张从恩于本判决生效后3日内给付原告借款35,000.00元及利息（自2014年12月20日至给付时止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文姬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更352号
罪犯程永万，男，1967年4月9日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2014年4月11日作出（2014）会刑初字第50号刑事判决，以被告人程永万犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯程永万的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程永万减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5128号
原告泉州市华美房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人魏志伟，该公司董事长。
委托代理人庄黎强、郭坚，福建合立律师事务所律师。
被告洪劲松，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告洪劲松商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市华美房地产开发有限公司的委托代理人庄黎强、被告洪劲松均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告泉州市华美房地产开发有限公司诉称，2003年11月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买丰泽区XX号店面。合同约定，该店面的建筑面积共52.13平方米，总金额234585元；被告于2003年12月30日前支付114585元，余款12万元以按揭形式支付。合同签订后，被告支付了114585元购房款，原告按约定交付店面。该房屋被告已经实际占有使用多年，至今未交付余款12万元。该房产项目因泉州城市整体规划已经被政府部门拆迁灭失，而政府规划拆迁属于合同签订时无法预见且不可克服、无法避免的情形，客观上造成原告无法续办商品房预售许可证且无续办之必要。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。另原告诉案外人陈福生有关华美花苑商品房购销合同纠纷一案已经（2012）丰民初字第318号民事判决书判决，原告与案外人陈福生签订的《商品房购销合同》也因同一事由被认定无效。为此，原告向法院起诉，请求判令：确认原、被告于2003年12月22日签订的《商品房购销合同》无效。
被告洪劲松辩称，第一，原告所叙的有关XX商品房的部分情况与事实不符，原告从未向被告催讨过剩余购房款，且原告把没有商品房预售许可证的责任推给政府，是推脱，该责任在于原告而非政府的拆迁行为；第二，本案《商品房购销合同》应该认定有效，原告在被告购买涉诉商品房时不出示商品房预售许可证属于隐瞒，被告购买后才得知，且开发商多次受到行政处罚，均未告知社会大众，导致被告不知情被骗，原告的过错毋庸置疑，被告作为群众、受害者、被骗者是没有责任的。诉争合同的真实性与正当性确凿无疑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月22日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告向原告购买由原告开发的丰泽区XX店面，购房款为234585元。合同第六条约定，被告应于2003年12月30日前支付购房款114585元，余款12万元办理按揭。合同签订后，被告依约支付114585元，余款12万元尚未支付或办理按揭。涉诉店面已交付，至今未办理商品房预售许可证。诉争店面于2011年1月被拆除。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因原告至今未取得商品房预售许可证明，其与被告于2003年12月22日所签订的《商品房购销合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。原告请求确认合同无效，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告泉州市华美房地产开发有限公司与被告洪劲松于2003年12月22日签订的《商品房购销合同》无效。
本案受理费4819元，减半收取2409.5元，由原告泉州市华美房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执336号
申请执行人：刘勇,男,1985年9月1日出生。
被执行人：张孝忠,男,1974年5月15日出生。
被执行人：闫凤华,女,1976年1月26日出生。
本院在执行刘勇与张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初781号民事判决书,对张孝忠、闫凤华的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月六日
书记员 迟学智
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更161号
罪犯高利珍,男,1994年2月28日生，汉族，山西省临县人，初中一年级文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月19日作出（2013）丰刑初字第1039号刑事判决，以被告人高利珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月22日北京市第二中级人民法院作出（2014）二中刑终字第257号刑事判决，维持原判对被告人高利珍的定罪量刑部分。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高利珍在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在94.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高利珍自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高利珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高利珍减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月7日起至2022年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3230号
上诉人（原审被告）：于铁蛋（曾用名：于四海），男，汉族，1979年3月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘占稳，男，汉族，1966年6月15日生，住项广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。
上诉人于铁蛋因与被上诉人刘占稳纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于铁蛋及其委托的诉讼代理人任勇敢、被上诉人刘占稳委托的诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人于铁蛋上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人所诉借款并非借款，是被上诉人委托上诉人管理车辆欠下的运费，被上诉人给付的4万元现金用于车辆加油，是因为广东省江门市富饶矿业有限公司（以下简称：公司）经营不善，不能及时支付运费，造成拖欠运费，公司欠运费36万元中包括被上诉人的管理费。借款不可能有算出17706.7元的数字。2.因为上诉人没有将公司的欠款要回，被上诉人将上诉人的车辆扣留，拿出提前写好的借条逼迫上诉人签字。3.被上诉人应当向公司主张欠款。4.逾期利息计算错误。
刘占稳辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持；2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
刘占稳向一审法院起诉，请求判令于铁蛋偿还借款本金及利息100000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月19日，于铁蛋以资金紧张为由向刘占稳借款108657.7元，约定2016年12月份归还。到期后于铁蛋偿还了15000元，以后于铁蛋不再还款，经刘占稳多次催要未果，为此刘占稳诉至法院。另查明，刘占稳的妻子赖小美于2013年2月26日、2013年8月12日分别通过银行转账30000元、10000元；于铁蛋承认收到此款。刘占稳提供证据吴添国的收据（复印件）金额50951元，证明该笔现金款已由吴添国交付于铁蛋，但是于铁蛋当庭未予认可，经法庭对吴添国电话核实（刘占稳在场），吴添国称该款已实辆欠刘占稳的款；余下的款17706.7元是于铁蛋承包车辆欠刘占稳的款；该借据的内容为赖小美书写，借款人的签名是于铁蛋所签。
一审法院认为：本案的焦点是刘占稳的诉请是否合法有据。刘占稳提供的证据吴添国的收据（复印件）显示金额50951元，证明该笔现金款已由吴添国交付于铁蛋，但于铁蛋当庭未予认可，经法院对吴添国核实，吴添国称该款现金已实际交付刘占稳，且刘占稳未提供其他证据予以印证，故法院对于铁蛋借款刘占稳50951元的事实不予采信。于铁蛋已偿还刘占稳借款15000元依法予以扣减。于铁蛋欠刘占稳借款本金42706.7元事实清楚，证据充分，由于铁蛋出具借条予以佐证，依法应当清偿。关于刘占稳请求支付利息因其借条约定逾期利息按贷款利息计算，应从其约定，故该请求法院予以支持。于铁蛋以该笔欠款是双方之间运输合同形成的，是一种运输合同纠纷，应依法驳回起诉的请求，因证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款的规定，一审法院判决：一、于铁蛋于判决生效之日起十日内偿还的刘占稳借款42706.7元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率予以计算，自2017年1月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回刘占稳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘占稳承担650元，于铁蛋承担500元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，关于借条的效力问题，上诉人于铁蛋在该借条上签字，并不违背法律规定，应为有效。于铁蛋在签订借条后偿还15000元，应视为对该借条的履行。关于上诉人于铁蛋上诉称该借条是在逼迫的情况下所签的上诉理由，经查，上诉人在签订借条后并未以受到胁迫为由报警，亦未向仲裁机构和人民法院请求变更或者撤销，在本案审理中仍未提供证据证明受到胁迫。于铁蛋作为一名成年人，具备完全民事行为能力，主观上明知签字后的法律效力，其仍在借条上签字，应视为对借条内容的认可。故该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人于铁蛋上诉称借条的形成并非是借款而是其他行为形成的欠款，应当驳回刘占稳诉求的理由，经查，借条中所列的债务包括刘占稳的妻子转账40000元和于铁蛋因承包车辆欠刘占稳的款17706.7元。无论双方之间的债权债务最初形成的原因为何，双方已经通过借条将债权债务关系转化为民间借贷关系，应当尊重双方的意思自治，双方对债权债务进行变更，并无不违反法律规定。故上诉人主张不是同一法律关系，应当驳回刘占稳诉求的主张，本院不予支持。
关于上诉人上诉称“刘占稳应当向公司主张债权”的理由，经查，上诉人于铁蛋向一审法院提交的公司出具的欠条，该欠条能证明系公司欠于铁蛋360000元，并不显示与刘占稳以及本案有关，根据合同相对性原则，刘占稳不宜直接向公司主张债权。
关于上诉人上诉称“逾期利息计算错误”的理由，经查，双方借条约定“如不归还按代（贷）款利息计算”。刘占稳向法院起诉时，于铁蛋仍有部分债务未归还。按照借条约定一审法院按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起至履行完毕之日止计算利息，并无不当。
综上所述，上诉人于铁蛋的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由于铁蛋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王明旭
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00940-2号
申请执行人：朱启才，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00570号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4900元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1888号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告邵波，男，1982年7月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告邵波买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵波的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告邵波的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1257号
原告崇立祥，个体户。
被告陈风国，出生日期及居民身份证号码不详。
原告崇立祥与被告陈风国买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告崇立祥到庭参加诉讼，被告陈风国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇立祥诉称，2015年春，被告陈风国先后多次从我处赊购饲料，2015年10月14日经双方结算被告陈风国出具欠条一份，注明欠到饲料款99000元。后经多次催要不还。请求判令被告陈风国给付饲料款99000元并负担本案诉讼费用。
被告陈风国未作答辩。
经审理查明，原告崇立祥系经营饲料销售的个体户。被告陈风国从事家禽养殖，2015年4月原告崇立祥推销饲料，先后多次向被告陈风国销售安徽产天助牌家禽饲料，由被告陈风国或家人收受，单价112元／包，采用送货制，当时口头约定垫资20天。2015年10月14日经结算，被告陈风国向原告崇立祥出具欠条一份，注明“今欠到崇立祥饲料款玖万玖仟元正（整），99000，2015年10月14号，此据，陈风国”。嗣后被告陈风国未给付该款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，予以确认。
本院认为，原告崇立祥与被告陈风国之间饲料买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告陈风国结欠饲料款99000元，事实清楚，应予认定，其拖欠不付是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤国于判决生效后10日内给付原告崇立祥饲料款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费1070元，合计2208元，由被告陈风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一六年四月十三日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3495号
原告:陈某某，男，汉族，1975年8月15日生，户籍地四川省泸县太伏镇，现住泸州市江阳区。
被告：唐某某，女，汉族，1978年11月22日生，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区，公民身份号码5105231978********。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.婚生子陈某（现3岁半）由原告抚养；3.夫妻共同财产：比亚迪川EFCX**（买价4.8万元）轿车一辆归原告所有。事实与理由：原被告双方于2012年10月16日结婚，因性格不和经常吵架，被告脾气太怪，所以原告要求离婚。因被告脾气怪，以后会影响小孩，望法院把小孩判给原告。还有汽车也判给原告。婚生子陈某以后由原告抚养。为维护原告自身权益，诉请法院判如所请。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。如果离婚车子归我所有，孩子陈某判给我抚养，原告也要承担抚养费。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、《结婚证》，证明原被告双方存在夫妻关系；2、《车辆行驶证》、《登记证书》，证明车辆属于双方共同财产。被告唐某某对以上证据真实性无异议，但认为车辆是属于被告婚前个人财产。被告唐某某向法庭提交了以下证据：《房屋出售协议》、《房产证》（复印件）、农商行抵押入账通知书（复印件），证明婚前的房屋是被告和原告按份共有，房屋卖掉以后，被告占有的份额的房款用于购买汽车，所以汽车是属于被告个人所有，行驶证和车辆登记证书上都是被告的名字。原告陈某某对上述证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，购买车辆的钱不是被告出的，是原告打工赚的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告唐某某认识并确定恋爱关系，双方于2012年10月16日登记结婚，婚后生育一子陈某，现年3岁半。婚后，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生口角。现原告与被告还在一起居住。
另查明，原告陈某某与被告唐某某均系再婚，原告陈某某与前妻育有二女，均未成年，由原告陈某某抚养；被告唐某某与前夫育有一子，尚未成年，由其前夫抚养。
同时查明，原被告双方在夫妻存续期间购买了车牌号为川EFCX**比亚迪牌小型轿车一辆。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一子，建立了较为深厚的感情基础。近年来，双方虽在共同生活中因生活琐事发生争执，在一定程度上损害了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院
代理审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊麟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执264号
方林：
你与秦勇民间借贷纠纷一案，（2018）0402民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计10600.00元。
二、负担案件申请执行费59.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年五月二十二日
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执264号 方林： 你/你单位与秦勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0402民初469号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦勇于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年五月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1304号
申请执行人王维法，男，住山东省。
被执行人马永文，男，住荣成市。
申请执行人王维法与被执行人马永文劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初458号民事调解书确定：马永文支付王维法劳务费12477元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1597号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00081号
申请人刘俊。
被申请人徐健。
被申请人刘丽霞。
申请人刘俊于2015年3月16日向本院提出申请称：2014年6月5日，被申请人徐健以急需用钱为由向申请人刘俊借款28万元，约定借款期限截止到2014年12月5日，有借条一份为证。借款到期后，被申请人徐健未按约还款，申请人刘俊多次催要借款未果。被申请人徐健、刘丽霞系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。为保护申请人刘俊的合法权益，防止被申请人徐健、刘丽霞转移、隐匿财产，特申请对被申请人徐健、刘丽霞所有的价值28万元财产予以诉前财产保全。担保人李大新自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘俊为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐健、刘丽霞所有的价值28万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李大新所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年三月十六日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00081号之一
解除保全申请人：刘俊，女，1968年8月30日出生，汉族。
被申请人：徐健，男，1976年1月30日出生，汉族。
被申请人：刘丽霞，女，1976年7月8日出生，汉族。
解除保全申请人刘俊与被申请人徐健、刘丽霞申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00081号民事裁定，对被申请人徐健、刘丽霞所有的价值28万元财产予以查封、扣押、冻结，并对担保人李大新所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×字第××号）予以查封。解除保全申请人刘俊于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘俊的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐健、刘丽霞所有的价值28万元财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人李大新所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双
二〇一七年三月十六日
书记员 张杨
*
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初31号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邹宗保，男，1977年8月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月17日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同日被该局决定取保候审；经南县人民检察院决定，于2018年1月19日被继续取保候审；经本院决定，于2018年3月8日被取保候审；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人邹宗保犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邹宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月26日14时许，被告人邹宗保在南县南洲镇湘鄂边大市场一小巷内，以2000元的价格从绰号“四妹几”（在逃）手中购买了12克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）用于自己吸食。随后，邹宗保将上述毒品随身携带在其左边裤子口袋内。
2017年11月27日15时许，公安机关接群众举报，在南县中医院附近一居民楼内查处吸食人员时，从在场人邹宗保裤子左边口袋内搜出一精品白沙香烟盒，内装有冰毒10.03克。经讯问，邹宗保对自己非法持有毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人邹宗保在开庭审理中亦无异议。且有检查笔录、称重笔录、抽样笔录及物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，物证检验报告书，被告人邹宗保的户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宗保违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹宗保犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邹宗保犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹宗保犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月23起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
·湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初31号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人邹宗保，男，1977年8月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省南县；因犯盗窃罪，于2013年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月17日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同日被该局决定取保候审；经南县人民检察院决定，于2018年1月19日被继续取保候审；经本院决定，于2018年3月8日被取保候审；现在居住地候审。南县人民检察院以南检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人邹宗保犯非法持有毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人邹宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日14时许，被告人邹宗保在南县南洲镇湘鄂边大市场一小巷内，以2000元的价格从绰号“四妹几”（在逃）手中购买了12克毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）用于自己吸食。随后，邹宗保将上述毒品随身携带在其左边裤子口袋内。2017年11月27日15时许，公安机关接群众举报，在南县中医院附近一居民楼内查处吸食人员时，从在场人邹宗保裤子左边口袋内搜出一精品白沙香烟盒，内装有冰毒10.03克。经讯问，邹宗保对自己非法持有毒品的事实供认不讳。上述事实，被告人邹宗保在开庭审理中亦无异议。且有检查笔录、称重笔录、抽样笔录及物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，物证检验报告书，被告人邹宗保的户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹宗保违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹宗保犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人邹宗保犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹宗保犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月23起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军审 判 员  熊罗生人民陪审员  蒋 秀二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3976号
原告杨运保，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告杨涛，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告杨运保诉杨涛民间借贷纠纷一案中，杨运保于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨运保自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨运保撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由杨运保承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 马小凡
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1268号
申请执行人陈金刚。
被执行人无锡春辉科技有限公司，住所地无锡市。
法定代表人张春华，该××总经理。
申请执行人陈金刚与被执行人无锡春辉科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）南扬民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1268号
申请执行人天津福克莱德机械设备商贸有限公司，住所地天津市南开区迎水道369号。
法定代表人白向东，该公司经理。
被执行人耿颜超。
被执行人张泽辉。
原告天津福克莱德机械设备商贸有限公司与被告耿颜超、张泽辉买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第5125号民事判决书，判令被告向原告支付货款及利息109478元，被告给付原告违约金21895.69元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民三初字第5125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 叶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1268号
申请执行人黄英银，身份证住址广西柳州市柳南区。
被执行人蔡保生。
本院受理的申请执行人黄英银与被执行人蔡保生民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人蔡保生暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初（二）字第564号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）南民初（二）字第564号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十月九日
书 记 员 戴卫云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2539号
原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。统一社会信用代码：91405006905505003。
法定代表人：关保生，总经理。
委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：刘庆如，女，1963年11月10日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告刘庆如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 蕾
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执439号
申请人：汪兆伟
被执行人：常州明驰电器有限公司
汪兆伟申请执行常州明驰电器有限公司劳动争议一案，申请执行标的149521元，本院立案受理后，已强制执行到位149521元。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0404民初2321号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执435号
申请执行人高云撑，男，1970年11月18日出生，住浙江省三门县健跳镇赤头村**号，公民身份号码:3326261970********。
被执行人何金建，男，1972年6月8日出生，住浙江省三门县健跳镇十八庄村***号，公民身份号码:3326261972********。
被执行人徐其龙，男，1952年7月19日出生，住浙江省三门县健跳镇健康路****号，公民身份号码:3326261952********。
申请执行人高云撑与被执行人何金建、徐其龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00575号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年七月四日
代书记员 林 省
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执435号
申请执行人高云撑
被执行人徐其龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00575号，依法向被执行人徐其龙发出执行通知书，责令被执行人徐其龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐其龙（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执435号
申请执行人高云撑
被执行人徐其龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00575号，依法向被执行人徐其龙发出执行通知书，责令被执行人徐其龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐其龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐其龙（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第932-1号
申请执行人云城区伟泉石材护理品经营部。经营场所：云浮市云城区。
经营者：黄衍辉，男，汉族，1965年2月26日出生，住广东省连平县，现住云城区。
被执行人云浮市致全石材有限公司。地址：云浮市云城区安塘街赤村委格桥。
法定代表人陈灼联。
申请执行人云城区伟泉石材护理品经营部与被执行人云浮市致全石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）云城法河民初字第279号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云浮市致全石材有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社安塘分社开设的账户存款人民币250000元范围内予以冻结。
二、对被执行人云浮市致全石材有限公司在中国工商银行广东省分行云浮城南支行开设的账户存款人民币250000元范围内予以冻结。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈雪丹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，该行行长。
委托代理人宋国军，该行职员.
被执行人王瑞华，男，1963年10月生，汉族，住所地西安区仙城街。
被执行人王广龙，男，1961年3月生。汉族，住所地，住所地龙山区南康街。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行。与被执行人王瑞华、王广龙金融借款纠纷执行一案中。经银行、车辆、房产、证券被执行人王瑞华、王广龙均无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司辽源惠宁支行又提供不出有其它可供财产执行，本案已穷尽执行程序，依据法律有关规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行的财产，即恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年八月三十日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第368号
申请执行人初智光，男，1969年1月23日生，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人延边华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
申请人初智光与被执行人延边华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案，龙井市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的龙劳仲调字（2014）第12号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人初智光于2014年11月14日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人延边华文实业有限公司虽有位于龙井市的房屋及土地使用权，但暂时无法执行。申请执行人初智光未能提供被执行人延边华文实业有限公司的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人延边华文实业有限公司有其他可供执行的财产。现因被执行人延边华文实业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第368号执行案件对龙劳仲调字（2014）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第368号申请执行人程建萌，男，1954年4月9日生，汉族。被执行人杨征，男，1978年5月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙东民初字第400号民事判决书，于2014年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨征至今未履行。本院查明，被执行人杨征名下有XXX轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨征名下所有的XXX轿车一辆。二、被执行人杨征负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨征可以使用被查封财产；但因被执行人杨征的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李勇刚二〇一四年十二月二十三日书记员  孙兵燕
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第63号
申请执行人：贺学斌，个体工商户。
申请执行人：何永梅，个体工商户。
被执行人：韩成军。
被执行人：徐计民，农民。
本院在执行申请执行人贺学斌、何永梅与被执行人韩成军、徐计民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2013）鄂掇刀民一初字第109号民事判决书第三项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 秦 强
二〇一五年一月九日
书记员 张广鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1965号
申请执行人武XX，男，汉族，1964年2月16日生。
被执行人侯XX，男，汉族。1956年5月19日出生。
本院在执行申请人武XX与被执行人侯XX保证合同纠纷一案中，冻结被执行人侯XX工资账户收入，但执行周期较长，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭子文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31367号
原告：北京格林物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院枫蓝国际中心A座写字楼B2。
法定代表人：赵晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：唐鹏，北京市新开律师事务所律师。
被告：张立红，女，1972年7月20日出生。
原告北京格林物业管理有限公司与被告张立红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）委托诉讼代理人唐鹏与被告张立红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告格林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张立红向我公司支付拖欠的2014-2015和2015-2016两个年度的供暖费6794.4元；2、本案诉讼费由张立红承担。事实与理由：我公司是位于北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心公寓楼的物业管理企业，张立红系北京市海淀区西直门北大街32号院枫蓝国际中心公寓×号楼1903号房屋的业主。该楼冬季供暖由我公司采取燃气锅炉方式提供供暖服务。按照北京市政府规定的收费标准为每供暖年度30元/平方米。张立红房屋建筑面积为113.24平方米，每一供暖年度应交纳的供暖费为3397.2元。张立红自2014年度起未向我公司交纳供暖费。经我公司多次催要仍未交纳。故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告张立红辩称：1903号房屋登记在我名下，但我没有在该房屋内居住，该房屋一直由我弟弟张大兵居住。我不同意全额交纳供暖费，因为每年供暖温度都不达标，我同意按照往年交纳的标准，即七折的标准来交纳供暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张立红提交2015年的两张派工单（显示测温客厅、卧室17.6-18.2度）予以证明房屋供暖不达标，对此格林物业公司不予认可。本院认为，上述证据仅能反应测温当日室内温度情况，不能证明整个供暖季存在供暖不达标的情况以及不达标的原因是否为格林物业公司的供暖出现问题或者是因房屋质量等问题所致，因此对于张立红上述证据的证明目的本院不予认定。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
张立红系1903号房屋所有权人，1903号房屋建筑面积为113.24平方米。格林物业公司系1903号房屋所在小区枫蓝国际中心的供暖单位。张立红未交纳2014年至2016年度的供暖费。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，格林物业公司负责对1903号房屋所在的枫蓝国际公寓×号楼提供供暖服务。张立红购买1903号房屋后，格林物业公司为其提供了相应的供暖服务。虽格林物业公司与张立红未签订供暖合同，但格林物业公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此格林物业公司与张立红形成了事实上的供暖服务关系，张立红作为业主应当履行交纳供暖费的义务。现格林物业公司要求张立红交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。张立红之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
张立红于本判决生效后七日内向北京格林物业管理有限公司交纳二○一四年至二○一六年两个年度的供暖费六千七百九十四元四角。
如果张立红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京格林物业管理有限公司已预交），由张立红负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐文静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1076号
原告：曹桂英，女，回族，生于1982年9月24日，住南阳市。
委托诉讼代理人：李训训、田琼，河南大为律师事务所律师。
被告：淅川县华坤汽配有限公司。
统一社会信用代码：91411326337243518P。
法定代表人：李瑞强。
住所地：淅川县。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告曹桂英与被告淅川县华坤汽配有限公司不当得利纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院受理后，被告提出管辖权异议，认为其住所地在淅川县，案件应由淅川县人民法院管辖，2006年10月25日，卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初3896号民事裁定书，裁定：被告淅川县华坤汽配有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淅川县人民法院处理；原告不服裁定，在法定期间内提出上诉，2017年1月5日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民辖257号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹桂英委托诉讼代理人李训训、田琼，被告淅川县华坤汽配有限公司委托诉讼代理人金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：2015年4月15日，曹琰婕（系原告同胞姐）与李新民签订股权转让协议，约定李新民将持有的南阳市华信铸造有限公司50%股权250万元以500万元价格转让给曹琰婕，原告通过中国工商银行南阳七一路支行向被告汇款200万元。庭审时，本院询问原告代理人：“本案这200万元所有权是谁的？”，原告委托诉讼代理人陈述：“曹桂英交曹琰婕委托汇款，钱的所有权是曹琰婕，曹琰婕是借用曹桂英帐户汇款”，被告对此予以认可。庭审后，本院对曹琰婕调查时，曹琰婕陈述是其让原告汇款给被告的，但否认原告的汇款行为系代理民事法律行为。本院认为，本案中原告转帐给被告200万元是曹琰婕通过原告实施的民事法律行为，原告以曹琰婕的名义实施民事法律行为，曹琰婕对原告的代理行为承担法律责任。
综上，本院认为原告曹桂英与本案没有直接利害关系，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定裁定：
驳回原告曹桂英起诉。
案件受理费22750元退回原告曹桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡古月
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4006号
原告:成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。
被告：邵凡，男，1985年1月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市好日子物业服务有限公司与被告邵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告成都市好日子物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市好日子物业服务有限公司申请撤回对被告邵凡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年七月七日
书记员 李娅萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初824号
原告：吉林省小微企业金融促进会，住所：吉林省长春市。
法定代表人：周春竹，会长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：李超祥，男，汉族，1955年12月29日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张淑娟，女，汉族，1966年9月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈聪，男，汉族，1984年11月2日出生，住吉林省吉林市。
被告：吕洁，女，汉族，1984年3月1日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林省小微企业金融促进会与被告李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省小微企业金融促进会委托代理人陈希珠，被告张淑娟、陈聪到庭参加了诉讼。被告李超祥、吕洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省小微企业金融促进会诉称：李超祥是吉林省小微企业金融促进会成员，李超祥与张淑娟系夫妻关系，陈聪与吕洁系夫妻关系。2013年2月17日，李超祥、陈聪作为共同授信人与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向李超祥、陈聪提供140万元的信用额度，授信期限为24个月，在授信期限内，李超祥及陈聪可无需审批在民生银行使用与授信额度相当的个人贷款，借款年利率为7.28%，该《综合授信合同》还对还款方式、逾期还款利息计算方式等事项进行了约定，并由吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会为该笔借款提供担保。2014年12月26日，李超祥、陈聪依据《综合授信合同》，共同在民生银行申请贷款140万元用于购买车辆。上述借款于2015年2月17日到期后，李超祥、陈聪未能偿还借款。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为李超祥、陈聪偿还上述借款本息合计1421725.42元。现吉林省小微企业金融促进会提起诉讼，要求李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁共同偿还1421725.42元及利息（利息计算方式：以1421725.42元为本金，自2015年9月30日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
张淑娟、陈聪辩称：吉林省小微企业金融促进会代为偿还的借款数额属实，但是李超祥、陈聪目前没有偿还能力。
李超祥、吕洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：李超祥是吉林省小微企业金融促进会成员，李超祥与张淑娟系夫妻关系，陈聪与吕洁系夫妻关系。2013年2月17日，李超祥、陈聪作为共同授信人与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定民生银行向李超祥、陈聪提供140万元的信用额度，授信期限为24个月，在授信期限内，李超祥及陈聪可无需审批在民生银行使用与授信额度相当的个人贷款，借款年利率为7.28%，该《综合授信合同》还对还款方式、逾期还款利息计算方式等事项进行了约定，并由吉林省小微企业金融促进会、蛟河市天岗石材行业协会为该笔借款提供担保。2014年12月26日，李超祥、陈聪依据《综合授信合同》，共同在民生银行申请贷款140万元，用于购买车辆。上述借款于2015年2月17日《综合授信合同》到期后，李超祥、陈聪未能偿还借款。吉林省小微企业金融促进会于2015年9月29日代为李超祥、陈聪偿还上述借款本息合计1421725.42元。2015年5月，蛟河市天岗石材行业协会被依法注销。
认定上述事实的证据有：吉林省小微企业金融促进会营业执照、组织机构代码证，李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁的户籍信息，李超祥与张淑娟结婚证、陈聪与吕洁结婚证、民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书、会员公示表、互助合作基金担保确认函、委托书、小微企业互助合作基金章程、综合授信合同、蛟河市天岗石材行业协会与民生银行签订的最高额质押合同、吉林省小微企业金融促进会与民生银行签订的最高额质押合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、扣款回单及当事人陈述等。
本院认为：吉林省小微企业金融促进会已偿还李超祥、陈聪在民生银行的到期借款本息，吉林省小微企业金融促进会已履行了担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，吉林省小微企业金融促进会要求李超祥偿还代偿的银行借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。在债务产生时，张淑娟与李超祥系夫妻关系，吕洁与陈聪系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，张淑娟、吕洁对李超祥、陈聪的上述债务中吉林省小微企业金融促进会代为偿还的借款本息1421725.42元应承担共同偿还责任。
对于吉林省小微企业金融促进会要求张淑娟从2015年9月30日起支付利息的请求，因吉林省小微企业金融促进会没有提供证据证明李超祥等人负有支付利息的义务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对吉林省小微企业金融促进会的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁于判决生效后立即共同偿还原告吉林省小微企业金融促进会代为偿还的银行借款本息1421725.42元。
二、驳回原告吉林省小微企业金融促进会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18225.52元、保全费4385元，合计22610.52元，由被告李超祥、张淑娟、陈聪、吕洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 孙宏丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 旸
（本件4页，印6份）