苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0701号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州开茂集团有限公司，住所地江苏省苏州市十全街石皮弄3号。
法定代表人吴李，总经理。
被告吴李。
被告詹清美。
被告李祖祥。
被告周宾玲。
被告苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人吴李，总经理。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中国银行园区支行）与被告苏州开茂集团有限公司（以下简称开茂公司）吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲、苏州福航物流有限公司（以下简称福航公司）金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月5日立案受理。在审理中，原告撤回对开茂公司、李祖祥�周宾玲的起诉。2014年3月25日作出指定本院管辖的（2014）苏中商初字第0063号民事裁定。本院于2014年6月18日立案受理，在审理中，原告申请追加开茂公司、李祖祥、周宾玲为被告，本院予以准许。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行园区支行委托代理人孙晓彦、沈妍到庭参加诉讼，被告开茂公司、吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲、福航公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行园区支行诉称，2011年7月8日，原告与被告开茂公司签订《授信额度协议》一份，约定在符合原告要求的情况下，原告自2011年7月8日起至2012年6月27日止向被告开茂公司提供金额不超过1500万的短期流动资金贷款授信额度；同日，被告开茂公司与原告签订《最高额质押合同》一份，为被告开茂公司在授信协议约定期间内与原告发生的各笔债务提供质押担保；被告吴李、詹某、李某、周某与原告签订《最高额保证合同》一份，愿意为被告开茂公司在授信协议约定期间内与原告发生的各笔债务提供最高额连带责任保证担保。保证担保及质押担保的债权范围包括：主债权本金1500万元及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用。基于上述授信协议，2012年6月被告开茂公司与原告签订《流动资金借款合同》二份，共向原告借款1500万元，每笔金额为750万元。2012年8月31日，被告福航公司与原告签订《抵押合同》二份，自愿为上述借款承担抵押担保责任。担保范围为主合同项下主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用。双方于2012年9月5日办妥了相关抵押登记手续。合同签订后，原告依被告开茂公司的申请，分别于2012年6月15日、2012年6月18日依约向被告开茂公司发放两笔流动资金贷款，合计借款本金为1500万元，目前该两笔均已到期。原告依约向被告开茂公司发放贷款，履行了合同义务，然被告开茂公司至期不履行还款义务，原告多次催讨，被告开茂公司至今未履行还款义务。同时，被告吴李、詹某、李某、周某、福航公司亦未承担起应有的担保责任。现请求法院依法判令：1、被告开茂公司偿还借款本金1499万元及利息453770.15元、复利993102.9元，合计人民币16436873.05元（暂计至2013年8月20日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际支付之日止）；2、被告开茂公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失人民币20000元；3、被告吴李、詹某、李某、周某对被告开茂公司上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权行使质权，并以被告开茂公司出质的质物拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿；5、原告有权行使抵押权，并以被告福航公司抵押的房产拍卖、变卖所得价款对被告开茂公司上述债务优先受偿；6、诸被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确自2013年8月21日起至实际清偿日止，按流动资金借款合同的约定计算借款利息及逾期罚息、复利。
被告开茂公司、吴李、詹某、李某、周某、福航�司未应诉答辩。
经审理查明以下事实：
一、授信协议。2011年7月8日，原告（为乙方）与被告开茂公司（为甲方）订立中银（园区中小）授字（2011）第069号《授信额度协议》一份，协议所涉主要条款约定：1、乙方同意向甲方提供授信额度人民币1500万元；2、授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2012年6月27日止；3、双方同意采用由吴李、詹某、李某、周某提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同、由苏州开茂集团有限公司提供最高额质押，并签订相应的最高额质押合同。以上合同，由被告开茂公司与原告加盖公章予以确认。
二、保证合同。2011年7月8日，原告（为债权人）与被告吴李、詹某、李某、周某（为保证人）订立中银（园区中小）保字（2011）第069号《最高额保证合同》一份，合同所涉主要条款约定：1、本合同所担�债权之最高本金余额为人民币1500万元；2、本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同所担保的最高债权为借款本金及费用金额之和；3、本合同保证方式为连带责任保证；4、保证期限为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；5、未按本合同的约定及时履行保证责任视为违约。以上合同由被告吴李、詹某、李某、周某签名和原告加盖公章予以确认。
三、质押合同。2011年7月8日，原告（为质权人）与被告开茂公司�为出质人）订立中银（园区中小）质字（2011）第069号《最高额质押合同》一份，合同所涉主要条款约定：1、本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元；2、本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。本合同所担保的最高债权为借款本金及费用金额之和；3、质押物为螺纹钢6681.931吨，评估价为人民币30068689.50元；4、质权行使方式，在担保责任发生后，质权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，对质押物行使�权；5、在担保责任发生后，质权人与出质人协议以质押物折价，或者就拍卖、变卖质押物所得的价款优先爱偿。以上合同，由被告开茂公司与原告加盖公章予以确认。原告在质押物清单上签署了“以上质押物经我行核押无误”，并加盖了公章。
四、动产质押监管协议。2011年7月8日，原告（为质权人）与被告开茂公司（为出质人）、北京中储物流有限责任公司（为监管人）订立中银（园区中小）动产监管2011第003号《动产监管质押协议》一份，由被告开茂公司提供质物（螺纹钢）交由北京中储物流有限责任公司监管。北京中储物流有限责任公司向原告出具《收到质物通知书》一份，并注明“本公司已按照相关协议于2011年7月8日接收螺纹钢7077.97吨，并开始监管”。2011年7月21日，原告出具给北京中储物流有限责任公司《质物种类、价格、最低要求通知书（代�质通知书）》一份，要求北京中储物流有限责任公司监管出质人开茂公司的螺纹钢、螺纹盘元6681.931吨，质押物最低价值余额2500万元。
五、借款合同。2012年6月12日，原告（为贷款人）与被告开茂公司（为借款人）订立中银（园区中小）贷字（2011）第069-2号、第069-3号《流动资金借款合同》二份，由被告开茂公司向原告借款1500万元。合同所涉本案主要条款约定：1、贷款金额为人民币1500万元；2、借款期限为六个月；3、贷款用途为流动资金；4、贷款利率为固定年利率7.7613%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期罚息利率在基础利率水平上加收40%；4、违约责任，借款人未按本合同的约定对贷款人支付和清偿义务构成违约。以上合同，由被告开茂公司与原告加盖公章予以确认。2012年8月31日，原告（为贷款人）与被告开茂公司（为借款人）订立《�动资金借款合同补充协议》一份，协议约定追加苏州福航物流有限公司土地、房产抵押作为担保。
六、抵押合同。2012年8月31日，原告（抵押人）与被告福航公司订立中银（园区中小）抵字（2011）第069-1号、第069-2号《抵押合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：1、本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人／被担保人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；2、抵押物为被告福航公司名下的坐落城苏州市相城区望亭镇福航路1号房产（产权证：苏房权证相城字第×××××号），并办理了抵押登记（他项权证号：苏房他证相城字第××××××号；3、担保责任的发生，如债务人／被担保人在任何正常还款日或提�还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；4、抵押权的实现，在担保责任发生后，抵押权人与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；5、违约责任，抵押人不履行担保义务的构成违约，抵押人出现违约事件后，抵押权人有权行使抵押权。以上合同，由原告和被告福航公司加盖公章予以确认。
七、贷款发放与催讨。上述协议、合同签订后，原告分别于2012年6月15日、6月18日出具借款借据二份，该借款借据确定：借款人苏州开茂集团有限公司；借款用途流动资金；借款计划还款日期分别为2012年11月13日、2012年11月6日；借款金额分别为750万元；批准借款年利率为年息7.7613%，被告开茂公司在该借款借据上加盖了“苏州开茂集团有限公司财务专用章”和法定代表人“吴李”印鉴予以确认。原告按约向被告开茂公司发放了贷款人民币1500万元。被告借得款项后仅于2013年3月6日、年12月31日归还本金各5000元。至2013年8月20日止被告开茂公司尚欠原告借款本金1499万元及利息453770.15元、罚息993102.9元，合计人民币16436873.05元。借款到期后，被告开茂公司未能按约归还借款；保证人被告吴李、詹某、李某、周某未按合同履行保证义务；被告开茂公司螺纹钢质押亦未能实现；被告福航公司房产抵押权亦未能实现，原告遂提起诉讼。另，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，原告主张本案律师代理费为人民币20000元，但未提供律师费发票和支付凭证。
以上事实，由原告提供的授信额度协议一份、最高额保证合同一份、最高额质押合同一份、动产监管质押协议一份、流动资金借款合同二份、抵押合同二份、房屋他项权证四份、还款凭证二份、计息清单一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告开茂公司签订的授信额度协议、最高额质押合同、流动资金借款合同，与被告吴李、詹某、李某、周某签订的最高额保证合同一份，与被告开茂公司、北京中储物流有限责任公司签订的动产监管质押协议，与被告福航公司签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告开茂公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告的各项诉请求分述如下：1、要求被告开茂公司归还借款本金1499万元及利息453770.15元、罚息993102.9元，合计人民币16436873.05元，以及按合同�定偿付原告自2013年8月21日起至实际清偿日止按流动资金借款合同约定的借款利息及逾期罚息、复利（以本金人民币1499万元为基数计算）之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2、要求被告开茂公司赔偿原告为实现债权的损失20000元之诉请。本院审核认为，原告为实现债权委托律师进行诉讼，并签订了委托代理合同，应属原告必须要支出的款项，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。3、要求被告吴李、詹某、李某、周某对被告开茂公司上述债务承担连带清偿责任之诉请。本院审核认为，被告吴李、詹某、李某、周某作为被告开茂公司向原告借款的连带责任的保证人未尽保证人的保证义务构成违约，应对被告开茂公司的债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4、要求以被告开茂公司出质的质物拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿之�请。本院审核认为，原告与被告开茂公司签订的最高额质押合同依法成立，原告有权以被告开茂公司出质的质物拍卖、变卖所得价款对上述债务优先受偿，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。5、要求以被告福航公司抵押的房产拍卖、变卖所得价款对被告开茂公司的担保债务优先受偿之诉请。本院审核认为，原告与被告福航公司签订的抵押合同依法成立，原告有权以被告福航公司所抵押的房产拍卖、变卖所得价款，对被告开茂公司的担保债务优先受偿，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告开茂公司、吴李、詹某、李某、周某、福航公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保�》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州开茂集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金1499万元及利息453770.15元、罚息993102.90元，合计人民币16436873.05元（计算至2013年8月20日止），同时，被告苏州开茂集团有限公司还应偿付自2013年8月21日起至实际清偿日止的借款利息及逾期罚息、复利（以本金人民币1499万元为基数，按流动资金借款合同约定的利率标准计算）。
二、被告苏州开茂集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限�司苏州工业园区支行因实现债权的律师费人民币20000元。
三、被告吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲对被告苏州开茂集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲承担保证责任后，有权向被告苏州开茂集团有限公司追偿。
四、被告苏州开茂集团有限公司不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行对上述债权有以被告苏州开茂集团有限公司所设定的质押物（螺纹钢、螺纹盘元6681.931吨）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
五、被告苏州开茂集团有限公司不履行上述付款义务时，原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行对上述债权有以被告苏州福航物流有限公司所设定的抵押物（苏州市相城区望亭镇福航路1号房产，产权证：苏房权证相城字第×××××，债权金额600万元、××××号，债权金额900万元），在1500万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
案件受理费120421元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币126021元，由被告苏州开茂集团有限公司、吴李、詹清美、李祖祥、周宾玲、苏州福航物流有限公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓 菲
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。