wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第542-566号
申请执行人于以林等25人。
被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
负责人刘方会，厂长。
于以林等25人与靖江市合兴汽车配件制造厂为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第59号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂于2015年1月19日一次性支付于以林等25人欠发工资650578元，双方今后就欠发工资再无争议。届期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人可供执行情况进行调查，发现被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂的所有财产因涉嫌刑事案件被另案查封，被执行人刘方会因涉嫌刑事案件于2015年1月12日被靖江市公安局网上追逃，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能举证被执行人可供执行财产。
本院认为，申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请人的权益能否得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请人自行承担。在本案执行中，因被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂的所有财产因涉嫌刑事案件被另案查封，被执行人刘方会因涉嫌刑事案件于2015年1月12日被靖江市公安局网上追逃，暂无其他可供执行的财产。故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第59号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 岭
审判员 马 瓒
审判员 蔡明义
二〇一五年七月二十日
书记员 许 艳
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1768号
申请执行人：施建军，男，生于1958年5月，汉族，大专文化，市环保局职工，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人：熊维东，男，生于1972年8月，汉族，高中文化，雄政房产公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
被执行人：李本勇，男，生于1965年2月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行施建军与熊维东、李本勇民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2434号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人施建军与被执行人熊维东达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1768号申请执行人：施建军，男，生于1958年5月，汉族，大专文化，市环保局职工，现住四川省巴中市巴州区。被执行人：熊维东，男，生于1972年8月，汉族，高中文化，雄政房产公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。被执行人：李本勇，男，生于1965年2月，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院在执行施建军与熊维东、李本勇民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2434号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人施建军与被执行人熊维东达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某甲，男，汉族，初中文化程度，1965月6月6日出生，户籍地及现住址内蒙古包头市九原区，系无业。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）135号起诉书书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日15时40分许，被告人石某某酒后驾驶小轿车行驶至G65包茂高速公路有南向北99千米加700米处时，因未按照操作规范安全驾驶，与道路中央隔离带发生碰撞，车体失控后与刘某驾驶的重型半挂车发生刮擦碰撞，后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成两车受损及路产损失的道路交通事故。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，2016年5月5日被告人石某某的家属与刘某达成了交通事故处理协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人石某某的供述、受害人刘某的陈述、查获经过、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且发生交通事故，予以从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人石某某取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7
月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执560号
申请执行人许大仙，农民。
被执行人张辉斌，农民。
被执行人王厚祥，农民。
本院在执行许大仙与张辉斌、王厚祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张辉斌、王厚祥无适宜财产可供执行，且申请执行人许大仙亦同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁世洋
代理审判员 毛晓宇
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邢 焱
附本案适用的相关法律法规：
1、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3980号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：赵东华，男，1970年11月24日生，汉族。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告赵东华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3980号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：赵东华，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年11月15日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告赵东华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初126号
原告李少根，男，生于1943年12月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李少根与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年6月15日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年6月15日，新民乡人民政府作为甲方，与作为原告的乙方签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李少根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1377号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人皮荣寿，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行皮荣寿信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力，皮荣寿应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中皮荣寿无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3926号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 萌
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执620号
申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司。
被执行人：曹新华，男，汉族。
被执行人：付水芹，女，汉族。
本院在执行上高县德鑫小额贷款有限公司申请执行曹新华、付水芹借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人曹新华、付水芹无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923执868号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年四月一日
书记员 龚 定
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第411号
原告谢尚益，男，1941年4月18日出生，苗族，农民，住雷山县西江镇营上村*组。
委托代理人余翔，系雷山县法律援助中心法律工作者。
被告谢尚明。
委托代理人杨彦，系雷山县西江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人谢应忠。
原告谢尚益诉被告谢尚明恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，双方之间相争的这宗土地位于被告现住的房屋北面相邻。1996年被告为了修建现住的房屋而与原告协议互换土地使用，后因双方对互换的土地使用范围发生争议，1998年9月18日经西江镇营上村民委主持双方调解，双方已达成了由被告用原堂屋的地基至东面界石处的地基换取原告的房屋山头一带竹林地对换，并以老房子背后栽的界石以下为被告使用，界石以上为原告使用。交付地基使用由双方以后决定，谁先拆另一方应主动让出原有猪圈或房屋，如另一方不接受对方的交付，一切后果由不接受方自负的协议。后因原、被告双方在1998年9月18日栽的界石遗失以后，于是2008年原告的儿子谢成成才在被告西北面的厨房背后栽上一棵钢筋，并以此钢筋作为原、被告双方的土地使用分界线，被告则认为原告以原告的儿子谢成成栽的钢筋处为原、被告的土地分界线，不符合1998年9月18日双方栽立的界石原位置而引起了双方对土地使用范围发生争议。2015年6月下旬期间因下大雨造成双方争议的土地部分垮塌，原告认为垮塌是因被告开挖后所造成而于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求判令被告修筑堡坎，恢复原告的堡坎原状，并承担本案的诉讼费用。本院于同月21日立案受理后，在审理过程中发现该案被告已于2012年向西江镇人民政府申请处理，西江镇人民政府于2012年3月31日立案受理，但至今未处理完结。
本院认为：现原、被告双方争议该宗土地其使用范围的界线，实质上是对该宗土地使用权属范围的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据其规定，双方对其土地的使用权发生争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应当向双方当事人所在地的乡（镇）人民政府申请处理。但是，原告在双方当事人所在的乡（镇）人民政府未对该宗土地的使用权属确权之前，直接以被告开挖的土地部分已侵害了原告对该宗地的使用权而向本院提起要求判令被告修筑堡坎，恢复该宗地的堡坎原状的诉讼请求，不符合人民法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告谢尚益的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢尚明负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定书发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年十月十日
书记员 唐云清
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0681民初字第232号
原告廖某，女，1988年9月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告陈某，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，退休干部，住湖南省汨罗市。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告廖某2016年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告廖某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审判员 杨薇
二〇一六年二月十六日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第244号
原告杨逢春，男，汉族，1981年2月2日出生，农民。
被告邱有贵，男，藏族，现年47岁，卓尼县柳林镇寺台子村113号。
原告杨逢春诉被告邱有贵建设施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨逢春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逢春诉称，2015年4月19日，原、被告经协商签订博峪川和大碌什山工程施工合同，议定由被告提供施工所需材料，原告出人工给被告修建博峪川和大碌什山旱厕两处，一处5万元，旱厕和停车场15公分厚混泥土垫层及贴渗水砖总面积1000平方米左右（最后决算按实际工程计算），随后原告四处找20几个工人于2015年4月19日开工到同年6月19日完工，经工程验收部门验收合格并投入使用，期间被告曾先后支付原告57000元前期工程款；其后被告自己找工人贴渗水砖420平方米，议定每平方米按30元计价，合计人民币12600元。工程完工后经原告测量混泥土垫层贴渗水砖实际面积为1220平方米，合计为61000元。以上工程款经核算合计为93415元。工程完工投入使用至今原告多次向被告催讨此笔工程款未果。诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款93415元及利息467元。
在庭审过程中，原告向法庭提交的证据有：施工合同。证明原、被告双方当事人签订合同的事实及施工价格等事项的事实。
经审理查明，原、被告于2015年4月19日签订博峪川和大碌什山工程施工合同，议定由原告修建博峪川和大碌什山旱厕两处，停车场垫混泥土垫层及贴渗水砖，两处总面积1220平方米。在施工期间被告曾先后支付原告57000元前期工程款；其后被告自己找工人贴渗水砖420平方米，议定每平方米按30元计价，合计人民币12600元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的合同不违反法律规定，双方当事人应该遵守合同约定的权利义务。原告根据合同要求，在规定的时间内完成了施工，并经验收，已经投入使用，被告应该支付相应的工程款。根据合同约定，工程最后决算按实际工程量计算，原告测量的面积是1220平方米，被告对此并无异议，本院予以采信。在原告施工期间，被告自己找工人贴渗水砖420平方米，每平方30元，合计人民币12600元，及被告已经支付的57000元在上述款项中应予扣除。合同约定的工程期限是2015年4月19日至同年6月19日，被告应该在工程完工验收后两个月内支付相应的工程价款，故原告提出的利息请求本院予以支持，根据中国人民银行2015年8月份发布的人民币贷款利率贷款1年以内利率按4.85%计算，91400×4.85%÷360×20天=246.3元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、二百零七条之规定判决如下：
被告邱有贵支付原告杨逢春工程款91400元及利息246.3元，在判决生效后三个月内付清。
如不按判决书指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 彪
审判员 王建荣
审判员 郑月琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 董慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8732号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林爱丹食品店。住所地：慈溪市。
经营者：金海龙。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市逍林爱丹食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年九月二十日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8732号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市逍林爱丹食品店。住所地：慈溪市。经营者：金海龙。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市逍林爱丹食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十�条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一六年九月二十日代书记员 董佳嫱
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00841-1号
申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园。
法定代表人苗凤林，该公司总经理。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路122号。
法定代表人陈作炳，该公司总经理。
武汉南华工业设备工程股份有限公司与武汉南华高速船舶工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院于2015年10月14日依法查封了被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司持有的南华工业股票，但该股票暂无法处置变现。申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司于2015年10月12日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00559号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00559号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈富荣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1271号
原告：付某某，女，1989年11月8日出生，汉族，住霍邱县宋店乡。
被告：任某某，男，1990年3月28日出生，汉族，住霍邱县宋店乡。
本院在审理原告付某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执91号
岳某、何某：
申请执行人岳某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人岳某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1688号民事调解书，2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人何某履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务180000.00元。
本案在执行过程中，被执行人何某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1688号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执91号岳某、何某：申请执行人岳某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人岳某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1688号民事调解书，2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人何某履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务180000.00元。本案在执行过程中，被执行人何某已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1688号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6235号
被拘留人:王坚云公民身份号码:×××6717
本院在执行刘长明与王坚云（2017）浙1021执6235号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王坚云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执6235号申请执行人刘长明，男，1981年1月13日出生，住陕西省汉阴县龙垭镇龙垭村*组，公民身份号码:6124221981********。被执行人王坚云，男，1982年12月5日出生，住浙江省宁海县胡陈乡岙里王村*组**号，公民身份号码:3302261982********。申请执行人刘长明与被执行人王坚云民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4393号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月十三日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第630号
申请执行人：徐秀龙，住宁波市江北区大庆。
被执行人：王贤贻，住宁波市江东区。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：张佩君。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人王贤贻、宁波市新震洲精密铸造有限公司［（2014）甬北商初字第149号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇栎斜村的厂房、土地已被本院查封，除此之外无其他可供执行的财产，因暂时无法变现，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第630号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第630号
申请执行人：徐秀龙。
被执行人：王贤贻。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司。
法定代表人：张佩君。
本院在执行申请执行人徐秀龙与被执行人王贤贻、宁波市新震洲精密铸造有限公司［（2014）甬北商初字第149号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇栎斜村的厂房、土地已被本院查封，除此之外无其他可供执行的财产，因暂时无法变现，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第630号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第630号
申请执行人徐秀龙
被执行人王贤贻，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00149号，依法向被执行人王贤贻发出执行通知书，责令被执行人王贤贻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤贻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤贻（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第630号
申请执行人：徐秀龙。
被执行人：王贤贻。
被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司。
法定代表人：张佩君。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第149号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人王贤贻、宁波市新震洲精密铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司名下位于宁波市鄞州区横溪镇栎斜村的房产（产权证号：2008098**）及土地（土地证号：G-2008-11-051**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年七月十六日
代书记员 王 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5151号
上诉人(原审被告)：周来英，女，1945年7月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：包伟娣，女，1973年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：姚初元，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人(原审被告)：包姚杰，男，1995年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：范正明，男，1946年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：顾亚珍，女，1948年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：范幸杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：范梅梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：范莉莉，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰因与被上诉人范正明、顾亚珍、范幸杰、范梅梅、范莉莉相邻关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周来英、包伟娣、姚初元、包姚杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1015号
申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层。
被执行人张树发，男，1975年2月8日出生，汉族，住所地广西临桂区。
桂林市合和年小额贷款有限责任公司申请执行张树发小额借款合同纠纷一案，本院（2015）星民初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人桂林市合和年小额贷款有限责任公司向本院提出撤回该执行案件书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终198号
上诉人（原审被告）：仙桃市宏利塑料制品有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇彭场大道。
法定代表人：陈利权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡家芬，女，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者（法律援助）。
上诉人仙桃市宏利塑料制品有限公司因与被上诉人胡家芬劳动争议一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案审限延长60天。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2152号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
上诉人仙桃市宏利塑料制品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 赵湘湘
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 京
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初747号
原告：王丽荣，女，1974年6月6日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告王丽荣诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执48号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
住址：安县花荄镇银河大道。
组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，行长。
被执行人：赖芳，女，1992年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省安县秀水镇柏林村11组。
被执行人：王健，男，1975年2月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县雎水镇荣华街7号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行赖芳、王健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖芳、王健现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院(2015)安民初字第777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵涣伶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖218号
原告：张里宝，男，汉族，1980年12月8日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张里宝与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月17日立案。
原告张里宝诉称，2014年10月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx号房，被告以2402800元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年11月26日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年11月26日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年11月26日逾期交房违约金94430元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据张里宝的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第613号罪犯覃在福，男，1980年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2009年11月2日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，认定覃在福犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失8433元，继续追缴违法所得1620元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223000元。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2010年2月12日作出（2010）闽刑终字第60号刑事裁定，维持原判。于2010年4月21日交付福建省龙岩监狱执行。2012年9月17日本院作出（2012）闽刑执字第493号刑事裁定，将罪犯覃在福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯覃在福在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯覃在福的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃在福在死刑缓期执行期间，曾于2011年获得监狱年度表扬，但因违反《监狱服刑人员行为规范》被扣分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年、2014年均获得监狱年度表扬。另查明，罪犯覃在福服刑期间月平均消费466元。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯覃在福减刑的异议。本院认为，罪犯覃在福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，所犯罪行属严重暴力性犯罪，在服刑期间有违反监规的行为，且原判民事赔偿未执行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯覃在福的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年8月26日起至2034年8月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新代理审判员陈俊飞代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十六日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初461号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：刘道香，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告刘道香物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告刘道香的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告刘道香的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1362号
申请执行人薛庆满，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人吴殿华，男，汉族，成年人，居民。
本院在执行申请执行人薛庆满与被执行人吴殿华劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初2208号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 苗卫东
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初9号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，男，1987年11月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地芜湖县，住安徽省芜湖县。因本案于2015年8月29日被安徽省芜湖县公安局监视居住，同年12月21日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日2时30分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小轿车，沿芜湖县湾沚镇工业大道由南向北超速行驶，途经工业大道与杨黄路交叉口处发生单方交通事故，且负事故全部责任。民警接群众报警后赶至现场，将被告带至芜湖县人民院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中酒精含量为117mg／100ml。
被告人陶某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、万某、范某、高某、吴某的证言；书证：户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精含量检测结果单、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、出院记录、归案经过；鉴定意见：安徽正大司法鉴定所鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘验记录；视听资料：事发地点监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陶某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1139号
申请执行人罗某某，女，生于1973年7月8日，汉族。
被执行人曾某甲，男，生于1975年10月25日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3244号罗某某与曾某甲离婚纠纷一案中，查明曾某甲无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人曾某甲应从2013年10月起每月给付儿子曾某乙抚养费800元的义务尚未履行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐煜伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04060号
原告：周某甲。
委托代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周某乙。
委托代理人：胡五甫，武汉市武昌区水果湖街法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱俊平，被告周某乙及其委托代理人胡五甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与周某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚后聚少离多，夫妻感情日益淡漠，虽经各种努力，但夫妻感情确已破裂。现周某甲诉至法院，要求与周某乙离婚；要求鄂A×××××别克牌小轿车归周某甲所有；要求周某乙向周某甲归还借款10，000元；本案诉讼费由周某乙承担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记信息表，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、武汉市车管所车辆信息查询单、中国银行刷卡记录，拟证明鄂A×××××车辆于2014年6月26日购买，系婚后夫妻共同财产，该车为原告出资购买；
证据三、2013年9月25日被告出具收条一份，拟证明2013年9月25日被告向原告借款10，000元，用于被告与前夫所生子的人情往来；
被告周某乙辩称：其与周某甲系自由恋爱，感情基础良好，不同意离婚，请求驳回周某甲的诉讼请求。
被告周某乙为证明其辩称意见，向本院提交证据如下：
车辆改装收据，拟证明婚后购买的鄂A×××××车辆的改装费和后期费用合计为43，000余元。
经质证，被告周某乙对原告周某甲提交的证据一、证据二的真实性无异议，其中中国银行刷卡记录并不能证明小轿车是原告个人出资，应视为夫妻共同财产；证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，10，000元用于购买结婚用品而非借款。原告周某甲对被告周某乙提交的证据认为票据中6，500元送货单无公章，对真实性、合法性有异议；编号为1168679的送货单（合计5，350元）无公章，对真实性、合法性有异议；对2014年6月30日票据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明：周某甲与周某乙于2010年经人介绍相识，双方发生争执后分开，于2013年夏天确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。周某甲和周某乙在婚后的共同生活中，由于个性上存在差异，导致家庭矛盾，现周某甲诉至本院，要求与周某乙离婚。经本院主持调解，周某乙认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，周某甲与周某乙系自主婚姻，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因为缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，但双方感情并未完全破裂。周某甲和周某乙应珍惜夫妻情义，多加强彼此之间的理解、沟通和包容，努力改善夫妻关系，故本院对周某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭 嫚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1978号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社�信用代码91340000717885328P。
被执行人:韩景国，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地山东省莒南县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6275号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款58202元及逾期利息（自2016年5月28日起，以45911.19元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2156元、执行费588元，合计60946元及逾期利息（自2016年5月28日起，以45911.19元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以58202元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩景国在银行账户上的存款60946元及逾期利息（自2016年5月28日起，以45911.19元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以58202元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4529号
原告濮阳市中天运输有限公司。
法定代表人杨和奇，总经理。
委托代理人张秋波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告濮阳市中天运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张秋波，被告委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J732**货车在被告处投保。2014年4月27日，原告司机陈相民驾驶投保车辆自106国道由北向南行驶至苏北路口信号灯北侧，与同向行驶的等信号放行的豫EZG1**号货车追尾，导致豫EZG1**货车失控，与前车豫HC83**、豫J329**车连续追尾，造成四车受损、多人受伤的事故。中原油田公安局交通管理支队事故科认定豫J732**车负本次事故的全部责任。事故发生后，原告各项损失共计205887.43元，向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿。故请求判令被告支付保险金205887.43元。
被告辩称，原告没有与被告协商单方作出的赔偿，对被告没有约束力，多余部分应由原告负担。本案车上人员损失应首先在另外三辆事故车的交强险限额内赔付，超过部分属于车上人员责任险的赔偿范围。车损以重新鉴定的数额为准，刹车鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年3月25日，原告所有的豫J732**号车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有机动车损失险，保险金额200250元，第三者责任险，保险金额500000元，车上人员（司机）责任险，保险金额100000元，车上人员（乘客）责任险，保险金额每座50000元，不计免赔险等，保险期间自2014年3月29日至2015年3月28日等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年4月27日，原告司机陈相民驾驶投保车辆自106国道由北向南行驶，至106国道与苏北路交叉口信号灯北侧，与同向行驶的等信号放行的豫EZG1**号货车追尾，导致豫EZG1**货车失控，与前车豫HC83**、豫J329**车发生连续追尾，造成四车受损、多人受伤的交通事故。中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定豫J732**车负本次事故的全部责任。事故发生后，原告司机陈相民、乘坐人员郑红强被送往濮阳市油田总医院治疗，其中陈相民住院60天，花费医疗费11523.57元，郑红强在门诊输液6天，花费医疗费6890.86元。原告委托河南云飞评估有限公司对豫J732**车的车辆损失进行评估，支出鉴定费4000元，被告认为该评估系原告单方委托，申请对车辆损失重新鉴定。本院依据被告的申请通过濮阳市中级人民法院技术处委托河南方兴资产评估事务所有限公司对豫J732**车损重新评估，经鉴定，确定豫J732**车的车辆损失为87633元。为处理本次事故，原告支出施救费5000元。河南省中原油田公安局交通管理支队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鹤壁分公司对豫J732**车的制动系统、照明系统技术性能进行检测，经检验，该车的制动系统安全技术性能符合要求，照明系统安全技术性能无法检测，原告支出检测费800元。原告就上述损失向被告申请理赔，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间发生保险事故，属于被告理赔范围。原告的损失包括（一）车辆损失险。车辆损失已经河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估确定为87633元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告应予赔偿。（二）评估费4000元，施救费5000元，检测费800元，系原告为防止或者减少保险标的损失和查明、确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予承担。但重新鉴定的数额低于原告委托鉴定的数额，所以，原告应合理分担一部分评估费，本院酌定有原告负担评估费1000元。拆解费不是必要的支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）车上人员损失。司机陈相民的损失：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为11523.57元。（2）误工费。根据原告的误工时间和交通运输业职工年平均工资确定为7302元（44421元／年÷365天×60天）。（3）护理费。根据居民服务业和其他服务业计算原告住院期间的护理费，应为4774元（29041元／年÷365天×60天）。（4）住院伙食补助费。陈相民住院期间的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为3000元（50元／天×60天）。（5）营养费。参照原告的伤情本院酌定为1200元（20元／天×60天）。（6）交通费。参照当地国家机关一般工作人员的出差标准每天20元确定为1200元。郑红强的损失：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6890.86元。（2）误工费。根据原告的误工时间和交通运输业职工年平均工资确定为730元（44421元／年÷365天×6天）。（3）护理费。根据居民服务业和其他服务业计算原告住院期间的护理费，应为477元（29041元／年÷365天×6天）。（4）交通费。参照当地国家机关一般工作人员的出差标准每天20元确定为120元。上述车上人员损失共计37217.43元，应首先扣除对方三辆车交强险无责任医疗费用赔偿限额3000元后，由被告在车上人员责任险范围内赔偿原告34217.43元。（四）第三者损失。原告自行赔偿豫J329**车主轮胎款1500元，未经被告同意，对被告没有约束力，损坏的轮胎亦未评估，但原告已实际向对方赔偿，所以，本院根据原告的实际损失，酌定轮胎赔偿款为1200元。综上，被告应支付原告保险赔偿款131850.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市中天运输有限公司保险金131850.43元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，原告负担1468元，被告负担2920元。鉴定费元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨雯惠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终15号
上诉人（原审被告）袁志芳。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）凌熙田，教师。
上诉人袁志芳与被上诉人凌熙田民间借贷纠纷一案，前由彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第1160号民事判决。宣判后，袁志芳不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月29日袁志芳丈夫向凌熙田借款本金30万元，双方约定了还款日期、利率及逾期利率，并约定以彭房产权证龙城镇字第××号房产作抵押。该借款到期后袁志芳丈夫未能还款，2012年9月20日凌熙田与袁志芳及其丈夫签订《补充协议》，约定袁志芳及其丈夫欠凌熙田的本息截止2012年9月20日共计513880元，袁志芳及其丈夫将抵押房产过户给凌熙田抵现金30万元，余款213880元，由袁志芳及其丈夫分别出具欠条。之后被告袁志芳于2012年9月20日出具欠条，内容为：“经结算，本人欠凌熙田人民币壹拾万零陆仟玖佰肆拾元整，壹年之内还清，按月息利率2%计息。今欠人：袁志芳签名捺印。”到期后经催讨未果，原告诉至法院要求被告支付借款人民币106940元及利息（自2012年9月20日起至清偿之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告间的借款合同合法有效，原告凭据要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原告要求被告给付按月息2%计算的利息，于法有据，予以支持；关于被告辩称其所欠原告借款本金30万元已用房屋抵掉，106940元是利息，不是借款本金，要求支付利息是重复计息，请求驳回原告诉请的意见。因原、被告经结算以房抵款30万元后重新出具的欠条明确了借款数额及利息，且涉案借款至被告重新出具条据之日计付的利息之和也未超过最初借款本金以年利率24%计算的利息。被告重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金。故被告该辩称意见不予采纳；被告另辩称未偿还原告利息106940元是因为原告占有被告80平米的房产。该辩称与已发生法律效力的判决所确认的事实不相符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：被告袁志芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告凌熙田借款本金人民币106940元及利息（以106940元为本金，自2012年9月20日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
上诉人袁志芳不服原审判决，向本院提起上诉称：106940元是利息，不是借款本金，要求支付利息的利息是重复计息。
被上诉人凌熙田辩称：同意一审判决，要求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，袁志芳与凌熙田间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人、被上诉人经结算以房抵款30万元后重新出具的欠条明确了新的借款数额及利息，该借款30万元至重新出具条据之日计付的利息213880元，没有超过最初借款本金以年利率24%计算的利息，该笔利息213880元可计入后期借款本金。因此，袁志芳向原告出具的本金106940元的欠条合法有效，应予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1866元由上诉人袁志芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年三月十六日
书记员 洪 严
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01062号
原告赵某某，女，汉族
委托代理人韩雪宁，女，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族
委托代理人周振轶，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘峰刚
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审132号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张强，男，青县。
因被申请人张强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年10月10日作出[2017]2209号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张强送达了决定书。被申请人张强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2209号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2209号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2200号
申请执行人李春玉，男，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李春玉与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的8385.9元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1841号
原告：天津市金正坤物业服务有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
被告：王树强。
本院在审理原告天津市金正坤物业服务有限公司与被告王树强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2282号
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市华宏手袋有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
本院在审理原告石狮市财政局、石狮市科学技术局诉被告石狮市华宏手袋有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以拟通过其他途径追讨借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局共同负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁秋芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2282号
原告石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
原告石狮市科学技术局，住所地福建省石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市华宏手袋有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
本院在审理原告石狮市财政局、石狮市科学技术局诉被告石狮市华宏手袋有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以拟通过其他途径追讨借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市财政局、原告石狮市科学技术局共同负担。
审 判 长 邱 国 旭
代理审判员 张 歆 歆
人民陪审员 王英帅二О一四年九月二十二日
书 记 员 梁 秋 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初979号
原告：刘阳，男，1989年4月20日生，汉族，银行职员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：程国栋，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘阳与被告程国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告程国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令程国栋给付欠款36000元；2.诉讼费由程国栋承担。事实和理由：2018年4月23日，程国栋因急用钱在刘阳处借款36000元，并给刘阳出具欠条一份，约定三日后还款。后刘阳向程国栋索要，程国栋推脱至今未还。故刘阳起诉要求程国栋偿还欠款。
程国栋无答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2018年4月23日，程国栋在刘阳处借款36000元，并给刘阳出具欠条一份，约定三日后还款。截止至庭审之日，程国栋尚未偿还上述欠款。
认定上述事实的证据有：1、欠条一份；2、视频一份；3、证人王某的证言。经本院审查，上述证据客观真实，相互佐证了程国栋欠款36000元的事实，已形成了完事的证据链，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告刘阳与被告程国栋之间的民间借贷事实清楚、证据充分。被告程国栋未按约还款，应承担偿还欠款义务。故对原告刘阳的诉讼请求应予支持。另被告程国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国栋于本判决生效后十日内偿还原告刘阳欠款人民币36000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元由被告程国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡 阔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3288号
罪犯瞿文强，男，1985年3月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙马刑初字第55号刑事判决，以被告人瞿文强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。刑期起于2012年2月7日止于2015年12月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分108.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿文强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00577号
原告刘利萍。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号。
法定代表人邱子林，该公司董事长。
本院在审理原告刘利萍与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告刘利萍负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁红燕
河北省内邱县人民法院
民事�定书
（2018）冀0523民初809号
原告：刘海生，男，1946年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告：刘桂群，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院于2018年6月19日受理原告刘海生与被告刘桂群土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘海生于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回对刘桂群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡志强
二〇一八年七月十二日
书记员 邢晓明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第92号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司，住所地南宁市秀安路XX号。
法定代表人：覃某甲。
被申请人某林产有限公司，住所地宁明县城中镇滨江路XX号。
法定代表人：林某。
被申请人覃某甲。
被申请人覃某乙。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙名下价值人民币728万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、某林产有限公司、覃某甲、覃某乙名下价值728万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第92号
申请人：李梅芳。
被申请人：李敏彦。
被申请人：天津南港启明化工有限公司，住所地天津开发区南港工业区一支环路以南、创业路以北，组织机构代码：56265136-6.
申请人李敏芳称因被申请人李敏彦、天津南港启明化工有限公司欠其借款未还，于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法采取财产保全措施，对被申请人价值650万元的款项及财物进行保全。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李梅芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏彦、天津南港启明化工有限公司银行帐户资金650万元，或查封价值相当的其他财产。
申请人李梅芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 萌
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1225号
申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王汉中，男，1985年12月7日出生，住涡阳县
被执行人：朱金梅，女，1987年7月12日出生，汉族，住涡阳县
被执行人：周森，男，1995年4月3日出生，汉族，住涡阳县
本院在执行申请执行人黄丽与被执行人王汉中、朱金梅、周森民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4783号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：姜顺福，男，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告姜顺福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉�。被告姜顺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜顺福支付拖欠的自2012年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费12,955.70元；2、被告姜顺福支付物业服务费违约金500元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告自2012年7月1日起至今为上海市松江区珠江新城小区提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2012年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。故原告诉至法院，望判如所请。
被告姜顺福未作答辩。
本院认为，业主大会、业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于此，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会之间签订的物业服务合同，对被告具有法律约束力。原�对该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区江学路XXX弄XXX号自2012年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜顺福于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2012年7月1�起至2017年12月31日止的物业服务费12,955.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姜顺福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一八年四月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执457号
被执行人刘德志，男，1990年1月20日出生，汉族，住山西省大同县。
大同市城区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）晋0202刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人刘德志犯介绍卖淫罪，有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初664号
原告黄明君，男，汉族，1951年7月21日生。
被告侯保平，男，汉族，1967年7月7日生，住许昌县小召乡天王寺村（门牌号414）。
原告黄明君诉被告侯保平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明君到庭参加诉讼，被告侯保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建了位于长葛市大周镇的金汇再生资源开发区综合大楼，原告受其雇用从事木模板劳务。工程结束后，被告陆续支付过部分工资，经原告多次索要至2015年2月21日还欠3000元未付。现原告要求被告支付劳动报酬3000元并承担诉讼费用。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告工资款3000元整。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告曾雇佣原告在其工地干活。2015年2月21日，经结算，被告下欠原告大周工地工资款3000元。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠黄明君大周工地工资款叁仟圆正。（152××××4598）2015.2.21.侯保平”。经询问，原告称该欠条内容系一个叫张新建的工友书写，由被告签名按手印确认。上述欠款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资款3000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯保平于本判决生效之日起五日内支付原告黄明君工资款3000元。
案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月十八日
书记员 杨会勇
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初664号
原告杨付兵，男，1974年3月13日生，汉族，住许昌县。
委托代理人杨运鹏，男，1978年10月25日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
本院在审理原告杨付兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨付兵负担。
审判员 温 旭
二〇一七年四月五日
书记员 任世杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2549号
原告白某某。
被告徐某某。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2014年11月3日登记结婚，婚后无共同子女，无夫妻共同财产，婚后两人因琐事经常产生矛盾，已无法在一起生活。我离家外出打工，双方一直没有联系和沟通，夫妻感情已完全破裂，现诉至承德县法院，要求与被告离婚。
原告未提供证据。
被告徐某某未答辩。
结合当事人陈述和法庭调查，本院确定如下事实：原告与被告于2014年11月3日登记结婚，婚后感情一般，原、被告婚后无共同子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告白某某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事有纠纷，婚后经常发生争吵。后经本院调解多次双方仍未和好，应认定夫妻感情已经破裂，已无和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王留斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔祥超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03277号
原告李真静农村承包经营户。
诉讼代表人李真静，男，1964年1月15日出生，住重庆市南川区。
被告李之洪农村承包经营户。
诉讼代表人李之洪，男，1941年11月2日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告李真静农村承包经营户与被告李之洪农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李真静农村承包经营户于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李真静农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李真静农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李真静农村承包经营户撤回起诉。
案件受理1050元，减半交纳525元（原告李真静农村承包经营户已预交），由原告李真静农村承包经营户负担。
审判员 王 昕
二〇一四年十二月一日
书记员 谭丽媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1691号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告罗菊兰，女，1972年3月10日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告罗菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告罗菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告2008年6月受燕葆房地产开发公司的委托，为其建设的燕葆花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年5月10日入住某某小区10号楼2单元602室，该房屋建筑面积为87.78平方米。交房当日双方就物业服务签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2009年5月至2010年5月的物业服务费526.68元。后被告未依约定向原告交纳物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠32个月（自2012年1月至2014年8月）的物业服务费共计1404.48元未交。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1404.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗菊兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕葆花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。自2009年5月10日至2014年8月31日原告实际为被告居住的小区提供物业服务，宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定从2013年6月起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5元／㎡／月。被告罗菊兰居住于该小区10号楼2单元602室，房屋建筑面积为87.78平方米。2012年1月至2014年8月被告应交纳物业服务费1404.48元（87.78㎡×0.5元／㎡／月×32个月），至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，前期物业服务合同一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，虽然物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但自2009年5月10日起原告实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，作为物业管理服务的受益人，被告应当按前期物业服务合同约定及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。被告应交纳2012年1月至2014年8月的物业服务费1404.48元。被告罗菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告罗菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年1月至2014年8月物业服务费共计1404.48元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告罗菊兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第1页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1691号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号。法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告罗菊兰，女，1972年3月10日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告罗菊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司的委托代理人和凤君到庭参加了诉讼，被告罗菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉称，原告2008年6月受燕葆房地产开发公司的委托，为其建设的燕葆花半里小区提供前期物业服务。被告于2009年5月10日入住××里，该房屋建筑面积为87.78平方米。交房当日双方就物业服务签订了《业主临时管理规约》，被告预交了2009年5月至2010年5月的物业服务费526.68元。后被告未依约定向原告交纳物业费，截止2014年8月31日，被告尚欠32个月（自2012年1月至2014年8月）的物业服务费共计1404.48元未交。现虽经原告催要，被告至今未交纳物业费。故起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1404.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗菊兰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，宁夏燕葆房地产开发有限公司为燕葆花半里小区的开发商，其委托原告为该小区提供前期物业服务。自2009年5月10日至2014年8月31日原告实际为被告居住的小区提供物业服务，宁夏燕葆房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同约定从2013年6月起原告继续为该小区提供物业服务，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，物业服务的期限为两年，收费标准为住宅0.5/㎡/月。被告罗菊兰居住于××区，房屋建筑面积为87.78平方米。2012年1月至2014年8月被告应交纳物业服务费1404.48元（87.78㎡×0.5/㎡/月×32个月），至今未付。上述事实，有原告当庭陈述，前期物业服务合同一份、燕葆花半里物业费、采暖费欠费明细表一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。本院认为，原告作为具备物业管理资质的物业管理公司，在被告所在小区交付后，与开发商签订前期物业服务合同，虽然物业服务合同约定的服务期限从2013年6月起，但自2009年5月10日起原告实际为被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，作为物业管理服务的受益人，被告应当按前期物业服务合同约定及时履行足额向原告交纳物业服务费的义务。被告应交纳2012年1月至2014年8月的物业服务费1404.48元。被告罗菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告罗菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司2012年1月至2014年8月物业服务费共计1404.48元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告罗菊兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员李巍二〇一五年八月二十八日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。......
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5187-1号
申请执行人：房华迪，农民。
被执行人：俞旭辉，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5187号房华迪诉虞俞旭辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人房华迪尚有货款20358元未受偿，被执行人应承担案件受理费155元、执行费205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰