南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6152号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室。
法定代表人:刘营。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王思懿，女，汉族，1975年12月14日生，住南京市六合区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告王思懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告王思懿经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1、王思懿向中和东方公司偿还借款本金29293.2元及利息、逾期违约金和罚息（截至2014年2月16日起，以剩余本金29293.2元为基数，按年利率24%计算至2016年2月29日的金额为14509.9元）；2、王思懿向中和东方公司支付律师费2558元；3、王思懿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，夏某与王思懿签订《借款协议》，约定王思懿向夏某借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元，还款日为每月15日之前；若王思懿逾期还款，应向夏某支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因王思懿未还款，由此带来的调查费、律师费、诉讼费等由其承担。协议签订后，经王思懿同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除王思懿应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给王思懿。2013年8月26日，夏某已按约履行了支付义务，但王思懿未按约偿还借款本息，夏某多次催收未果。2016年3月3日，经中和东方公司与夏某协商，夏某出具《债权转让通知》，将夏某对王思懿享有的债权及相关权利义务转让给中和东方公司。中和东方公司认为王思懿违约不还款的行为侵害其合法权益，故诉至法院。
被告王思懿未作答辩，亦未提交证据。
中和东方公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行回单、委托代理协议、律师费发票、债权转让通知、邮政快递单，对中和东方公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据中和东方公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，案外人夏某与王思懿签订《借款协议》一份，约定：王思懿向夏某借款39057.6元，还款分期24个月，还款日每月15日，每月还款数额2017.98元，还款起止日期2013年9月15日至2015年8月15日；经王思懿同意及授权夏某将在上述借款本金数额内扣除王思懿应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到王思懿账号中；若王思懿逾期还款应向原告夏某支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；王思懿逾期还款达15天及以上，夏某有权提前终止本协议，王思懿须在夏某提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金；本协议因王思懿未还款而带来的调查及诉讼费用由王思懿承担。庭审中，中和东方公司陈述《借款协议》约定的利息标准约为月利率1%。
当日，王思懿另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定王思懿因与夏某签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3713.62元、咨询费4619.38元以及审核费724.61元，三项费用合计9057.61元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司的、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠某投资管理（北京）有限公司分别出具的收据对王思懿已经支付的服务费3713.62元、咨询费4619.38元以及审核费724.61元予以证明。
2013年8月26日，夏某通过其招商银行账户向王思懿中国建设银行账户汇款30000元。
2016年3月3日，夏某向王思懿发出《债权转让通知》并向王思懿邮寄送达，但未有证据表明王思懿已签收该邮件。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏某与中和东方公司签订的《债权转让协议》，夏某与王思懿签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，王思懿应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由王思懿承担。
为催收案涉借款，中和东方公司与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与王思懿民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费2558元。
审理中，中和东方公司自认，王思懿在2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日分六次，每次还款2017.98元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏某与王思懿间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏某将案涉债权转让给中和东方公司并向王思懿邮寄送达了《债权转让通知》，虽没有证据证明该转让通知王思懿已签收，但中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》送达给王思懿，因此该债权转让已完成对债务人王思懿的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向王思懿主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏某实际交付给被王思懿的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为39057.6元，但夏某通过其招商银行实际转账30000给王思懿，故依法认定本案的借款本金数额为30000元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏某代王思懿支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据也不足以证明
第三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及第三公司收取的相关费用系必要、合理费用，故对于该部分本金，本院不予支持。
关于借款利率，审理中中和东方公司陈述月利率为1%，本院认为夏某与王思懿在借款协议中虽未明确约定借期内利率，但从双方约定的借款本金数额以及计算出的还款总额可推算出本案借款月利率约为1%，与中和东方公司陈述一致，故依法认定本案借款借期内月利率为1%。审理中，中和东方公司自认王思懿在2013年9月15日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月15日、2014年1月15日、2014年2月15日分六次，每次还款2017.98元。
夏某实际给付借款的日期为2013年8月26日，利息也应当从2013年8月26日起算，由于本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2013年8月26日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额应付利息实付金额剩余本金2013年9月15日300002002017.9828182.022013年10月15日28182.02272.432017.9826436.472013年11月15日26436.47264.362017.9824682.852013年12月15日24682.85238.62017.9822903.472014年1月15日22903.47229.032017.9821114.522014年2月15日21114.52211.152017.9819307.69综上，结合本案借款本金数额、借款利率、还款数额依法经计算，截止2014年2月15日，王思懿尚欠夏某借款本金19307.69元。夏某与王思懿在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现中和东方公司主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以认可。由此，截至2016年2月29日的逾期利息、罚息、违约金金额合计为9563.74元。
关于中和东方公司要求王思懿支付律师代理费2558元，因《借款协议》中对律师费无明确约定，债权转让通知中虽载明律师费由王思懿负担，但债权转让应以原债权范围为限，故对于中和东方公司主张的律师费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思懿于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金19307.69元并支付利息、罚息、违约金（截至2016年2月29日利息、罚息、违约金合计为9563.74元，自2016年3月1日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金总额以本金19307.69元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费600元，合计1559元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担588元，被告王思懿负担971元（被告王思懿应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告王思懿在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 戚玉玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 桑 颖