wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01027号
原告：杨聪。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告杨聪与被告泰州振昌工业废渣综合�用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨聪的委托代理人杨伯恒、被告被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月6日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2011年10月6日至2015年10月6日，月工资为3600元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了3年5个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金14722.22元（4206.35×3.5个月）和支付赔偿金14722.22元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金14722.22元、赔偿金14722.22元，合计29444.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告杨聪于2011年10月6日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限�2011年10月6日起至2015年10月5日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告杨聪在劳动合同解除前十二个月的工资总额为48211.62元，其月平均工资为4017.64元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受�通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年10月6日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2011年10月6日至2015年3月31日，计3年5个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为4017.64元×3.5=14061.74元，被告支付赔偿金的数额为14061.74元×2=28123.48元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�之规定，判决如下：
一、解除原告杨聪与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2011年10月6日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨聪解除劳动合同赔偿金28123.48元。
二、驳回原告杨聪的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01027号原告：杨聪。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。原告杨聪与被告泰州振昌工业废渣综合�用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨聪的委托代理人杨伯恒、被告被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年10月6日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2011年10月6日至2015年10月6日，月工资为3600元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了3年5个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金14722.22元（4206.35×3.5个月）和支付赔偿金14722.22元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金14722.22元、赔偿金14722.22元，合计29444.44元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告杨聪于2011年10月6日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限�2011年10月6日起至2015年10月5日，等。2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。4、原告杨聪在劳动合同解除前十二个月的工资总额为48211.62元，其月平均工资为4017.64元。5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受�通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2011年10月6日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2011年10月6日至2015年3月31日，计3年5个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为4017.64元×3.5=14061.74元，被告支付赔偿金的数额为14061.74元×2=28123.48元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十�之规定，判决如下：一、解除原告杨聪与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2011年10月6日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨聪解除劳动合同赔偿金28123.48元。二、驳回原告杨聪的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1381号
申请执行人费心太，男。
被执行人牛根上，男，1966年8月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初306号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人牛根上发出执行通知书，责令被执行人牛根上按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛根上至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛根上在金融机构的存款人民币二千三百五十元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘川辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第153号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日被临湘市公安局刑事拘留，同日被临湘市公安局决定取保候审。2015年8月3日经临湘市人民法院决定逮捕。现押于临湘市看守所。
辩护人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月7日作出（2015）临刑初字第164号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。临湘市人民法院于2015年9月18日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月3日晚，临湘市坦渡乡晓阳村村民胡某丙与同村村民袁某因琐事发生争执，在争执过程中胡某丙打了袁某。2014年6月4日19时许，被告人刘某以胡某丙打伤其外婆袁某为由，邀集“伟声”等人来到胡某丙家进行报复。在胡某丙家，刘某等人对胡某丙进行殴打，刘某持一根木棍朝胡某丙的右腿打了几下。后又持木棍殴打胡某丙的儿子胡某丁，胡某丁持锄头还击时，被告人刘某拿起砖头扔向胡某丁，将胡某丁的左腿砸伤。尔后，被告人刘某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某丙、胡某丁的伤情均系轻伤。2014年12月4日，被告人刘某到湖北省赤壁市公安局赵李桥派出所投案。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人胡某丙、胡某丁的经济损失共计人民币65000元，取得了被害人胡某丙、胡某丁的谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录、鉴定意见、调解协议、收条、证人付某甲、胡某甲、胡某乙、袁某、熊某、付某乙、李某的证言、被害人胡某丙、胡某丁的陈述、被告人刘某的供述、户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人刘某纠集他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某提出其行为应定性为故意伤害罪。刘某及其辩护人提出刘某具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，刘某的认罪、悔罪态度较好。其辩护人还提出刘某系私营业主，为多家公司提供服务，平时表现良好，且其户籍所在地村委会和当地人民政府根据刘某的家庭情况和平时表现，考虑其事业处于起步阶段，愿意对其进行帮扶，请求二审对其判处缓刑。
经依法审理查明，原审法院认定上诉人刘某纠集他人随意殴打被害人胡某丙、胡某丁，致二人轻伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2011年11月18日，刘某与他人合资成立了东莞市骏达膳食管理服务有限公司，该公司目前为20多家企业提供服务。现因刘某不能进行管理，公司服务质量下滑，影响了其服务企业的生产经营。在二审审理期间，该公司与其服务的深圳市佳华兴五金制品有限公司、东莞富泽五金塑胶制品有限公司等多家公司向本院书面请求对刘某从轻处罚，判处缓刑。同时，刘某户籍所在地村委会向本院请求对其从轻处理，判处缓刑。湖北省赤壁市社区矫正工作管理局认为刘某符合矫正条件，建议对其实行社区矫正。
本院认为，上诉人刘某邀集他人随意殴打被害人胡某丙、胡某丁，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某提出其行为构成故意伤害罪的意见与法律不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人刘某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。二审审理期间，当地有关部门向本院提出上诉人刘某系私营业主，其经营管理的企业有一定的规模，对当地的经济发展有一定的影响，请求对其从轻处罚，判处缓刑，且湖北省赤壁市社区矫正工作管理局向本院建议对上诉人刘某实行社区矫正，综合以上情况，结合其有自首、赔偿获得谅解等情况，对其宣告缓刑不致危害社会，有利于社会和经济发展，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第164号刑事判决对被告人刘某犯寻衅滋事罪的定罪部分。
二、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临刑初字第164号刑事判决对被告人刘某犯寻衅滋事罪的量刑部分。
三、上诉人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决系终审判决。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄思齐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43577号
原告：上海莫畏信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏根。
委托诉讼代理人：王本行，上海喜睦律师事务所律师。
被告：北京晓果网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董海泉。
原告上海莫畏信息科技有限公司与被告北京晓果网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海莫畏信息科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海莫畏信息科技有限公司撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年七月十一日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43577号原告：上海莫畏信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏根。委托诉讼代理人：王本行，上海喜睦律师事务所律师。被告：北京晓果网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：董海泉。原告上海莫畏信息科技有限公司与被告北京晓果网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海莫畏信息科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海莫畏信息科技有限公司撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年七月十一日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审102号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：范立红，女，1982年5月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘天恩，男，1982年1月17日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2042号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2042号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2042号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月六日
书 记 员 要彦坤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00133号
被执行人：闫玉赵，男，1981年6月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定刑初字第00367号刑事判决书，于2014年12月2日，依法委托安徽省佳德拍卖有限责任公司拍卖被告人闫玉赵所有的皖M×××××号牌黑色力帆轿车一辆。2014年12月22日董松（身份证号：××）以20000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被告人闫玉赵所有的皖M×××××号牌黑色力帆轿车的所有权及相应的其他权利归买受人董松所有；
二、买受人董松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 王 敏
二〇一五年一月五日
书记员 俞佳佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1235号
罪犯许洪涛，男，1974年6月10日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市连云区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月20日，连云港市连云区人民法院作出(2009)港刑初字第0027号刑事判决，认定许洪涛犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年10月24日至2021年10月23日），并处罚金25000元，退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2009年4月8日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0635号刑事裁定减刑一年九个月。2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00316号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年10月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第666号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加剪扭挑工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许洪涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯许洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许洪涛的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执734号
申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，务工，住当阳市。
被执行人当阳市鹏达物资开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路12号。
法定代表人黄宗鹏，该公司经理。
被执行人黄宗鹏，男，1969年9月19日出生，汉族，私营企业主，住当阳市。
被执行人李红，女，1971年8月22日出生，汉族，无业，住当阳市，系黄宗鹏之妻。
被执行人黄江峰，男，1977年5月2日出生，土家族，无业，住宜昌市西陵区，系黄宗鹏之弟。
被执行人张道喜，男，1955年1月18日出生，汉族，务工，住当阳市，系黄江峰之岳父。
本院在执行刘荣森与当阳市鹏达物资开发有限公司、黄宗鹏、李红、黄江峰、张道喜纠纷一案中，因五被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行�务，现已对当阳市鹏达物资开发有限公司所有的位于当阳市玉阳办事处广洲路12号房屋所有权及土地使用权（房产证号：当市房权证玉阳字第××号；土地证号：当阳国用（2006）第090202007－1号）产权进行评估、拍卖，该案在短期内难以执结（应执行金额500万元，未执行金额500万元）。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡宇宙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20994号
原告：马兴兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告马兴兰与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马兴兰向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付工资5,000元(工作时间为：2017年2月13日至4月5日)；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年2月13日至4月5日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂，约定每月工资8,500元(按每月26个工作日计算)，应得工资17,000元(8,500元÷26天×52天)，后客户支付了12,000元，被告尚欠原告工资5,000元。2017年1月16日，原告向被告支付了押金1,000元，押金单原件已经交还被告，现有拍照为证。2017年5月22日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条，明确欠原告尾款6,000元，承诺尽快归还，但被告至今未还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月13日至4月5日，原告根据被告的指派至产妇家做月嫂。2017年1月16日，被告向原告收取押金1,000元。2017年5月22日，被告法定代表人戴俊君向原告出具欠条，明确欠原告尾款6,000元，承诺尽快归还，但被告至今未还。同年5月31日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年2月13日至4月5日工资5,000元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、被告法定代表人戴俊君向原告出具的欠条原件；2、产妇朱楠的母婴客户合同(复印件)、预付款收据(照片打印件)；3、客户微信支付原告12,000元的截屏；4、月嫂日志1页(复印件)5、押金收款收据1张(照片打印件)。
本院认为，被告欠原告工资5,000元、押金1,000元，有被告法定代表人戴俊君的亲笔欠条、押金收款收据原件等为凭，现原告要求被告归还，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告马兴兰2017年2月13日至4月5日期间工资5,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执36号
申请执行人李红燕，女，汉族，1978年5月10生，汉族。
申请执行人王莹莹，女，2000年11月19日生，汉族。
申请执行人王帅，男，2006年3月8日生，汉族。
被执行人王广均，男，1983年8月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00907判决书，已向被执行人王广均执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计41.745万元，现已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人李红燕、王莹莹、王帅与王广均一案和解履行完毕。
执行员 付 东
二〇一六年八月三十日
书记员 靳向阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执36号
申请执行人李红燕，女，汉族，1978年5月10生，汉族，农民。
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人王广均，男，1983年8月22日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00907判决书，已向被执行人王广均执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计41.745万元，现已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人李红燕、王某甲、王某乙与王广均一案和解履行完毕。
执行员 付 东
二〇一六年八月三十日
书记员 靳向阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17737号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3167号
原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司。
法定代表人郑碧云，董事长。
委托代理人陈杰焕，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告宫相瑜，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司诉被告宫相瑜房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司的撤回起诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司负担，原告深圳市时尚坤腾体育运动有限公司预缴的其余案件受理费人民币12.5元，本院予以清退。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年四月六日
书记员 陈一渔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20676号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告姚岗，男，住上海市闵行区罗阳路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚岗电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通�集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初97号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王文明，男，1982年1月20日出生于河南省修武县，汉族，专科文化，修武县农村交通管理所工人，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王文明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月5日14时25分许，被告人王文明酒后驾驶无号牌燃油制动四轮机动车沿修武县位马路由东向西行驶至修武县第二中心敬老院门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人王文明血液中酒精含量为93.66mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人刘某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王文明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人王文明庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王文明在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王文明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月三日
书记员 陈雅文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6912号
原告王一×。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。
被告王二×，无职业。
被告王三×。
被告王四×。
本院在审理原告王一×与被告王二×、被告王三×、被告王四×继承纠纷一案中，原告王一×于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费1050元，收取100元，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初224号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告蒲艳，女，生于1977年12月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告蒲艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月十五日
书记员 邹 波
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第336号
原告谢富仔。
被告黄明谱。
原告谢富仔与被告黄明谱健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员占昊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢富仔、被告黄明谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富仔诉称，2015年元月25日下午，原告在其家后门进出路浇筑钢模时，被告突然手持洋铲从原告头部劈下，造成原告头部受伤。原告受伤后，被立即送往上饶县南方医院进行医治，住院治疗11天，共用去医疗费4，320元，现要求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费及护理费等共计人民币8，120元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明其主张：
1、上饶县公安局行政处罚决定书、皂头派出所对原、被告所做的询问笔录及皂头派出所对证人姬某、黄某甲、黄某乙所做的询问笔录，拟证明原、被告双方发生争执时，被告用洋铲扫向原告头部造成原告受伤的事实。
2、上饶县南方医院出具的出院小结、疾病证明书、用药清单及医疗费发票，拟证明原告头部被被告手中洋铲所伤，造成原告脑震荡及额部头皮下血肿，住院治疗11天，用去医疗费4，375.70元；
3、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书及法医临床鉴定费发票，拟证明原告的伤情鉴定为轻微伤，并用去鉴定费300元。
被告黄明谱辩称，2015年1月25日下午，其与原告因道路浇筑问题发生争执属实，但被告并未用洋铲劈打原告，被告自身在冲突中被原告推到在地并受伤，后被送往上饶县中医院住院治疗，故要求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担赔偿责任。
被告提交下列证据证明其主张：
1、现场照片六张，拟证明被告在争执过程中受伤倒地；
2、上饶县中医院预交款收据5张及病区医嘱发药明细清单，拟证明原告受伤倒地后被送往上饶县中医院住院治疗，用去医疗费3，796元。
经审理查明，原告谢富仔与被告黄明谱系邻居关系，2015年1月25日下午，原、被告因道路浇筑问题产生争执，被告用手中洋铲扫向原告头部造成原告受伤，后在双方拉扯过程当中原告亦将被告打伤。原告受伤后，被送往上饶县南方医院进行医治，入院诊断为脑震荡及额部头皮下血肿，并住院治疗11天，期间共用去医疗费4，375.70元。被告伤情经江西百信司法鉴定中心司法评定构成轻微伤，原告因此支付鉴定费300元。另查明，原告系农业家庭户口，2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28，991元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42，746元／年。
上述事实有原告的身份证明、上饶县公安局饶县公（皂）决字（2015）45号、46号行政处罚决定书、上饶县公安局皂头派出所对原、被告所做的询问笔录、上饶县公安局皂头派出所对在场人姬某、黄某甲、黄某乙所做的询问笔录、上饶县南方医院出具的出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、江西百信司法鉴定中心司法鉴定书、法医临床鉴定费发票及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
庭审中，被告提交相关证据证明其在与原告冲突中受伤，要求原告承担赔偿责任，因被告未在法定的举证期限内提交相关证据，后本院释明并告知其享有另案起诉的权利，被告同意另案起诉。
庭审中，被告以原告受伤与其无关为由，拒绝对关于原告损失的相关证据予以质证，本院根据谁主张谁举证原则，依照法定赔偿项目、标准，结合原告的实际诉求，认定原告的实际损失项目数额如下：1、医疗费4，320元（原告提交正规医疗票据，结合原告受伤事实，本院对原告的该主张予以确认）；2、营养费220元（原告主张其营养费为500元，原告住院治疗11天，结合本地实际生活水平，本院确认原告营养费为20元／天×11天=220元）；3、护理费1，100元（原告主张其护理费为1，100元，原告住院治疗11天，其护理费标准100元／天未超出2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资，故本院对原告的护理费主张予以支持）；4、误工费873.7元（原告主张其误工费为2，200元，原告未提供相关证据证明其工资收入，结合原告系农业户口，参照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28，991元／年，本院认定原告的误工费为28，991元／年÷365天×住院11天=873.7元）；以上费用共计人民币6，513.7元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告谢富仔与被告黄明谱因道路浇筑问题发生争执并引发冲突，在冲突过程中被告致使原告受伤，被告应当承担民事责任。原、被告双方互为邻里，在产生纠纷时均未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷发生，故均存在一定过错，结合本案实际案情，双方发生争执后，被告先予动手将原告打伤，因此被告应当承担主要责任，故本院认为被告承担80%的民事赔偿责任为宜，另结合前述本院认定的原告具体损失为6，513.7元，故被告应赔偿原告损失5，210.96元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄明谱于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢富仔医疗费、护理费、误工费、营养费共计人民币5，210.96元。
二、驳回原告谢富仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢富仔负担10元，被告黄明谱负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 占昊鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08094-1号
原告王某某.
被告刘某某.
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院11幢2-102室（产权证号：00215**）房产一处予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院11幢2-102室（产权证号：00215**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田欣鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08094-1号
原告王某某.
被告刘某某.
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院房产一处予以保全。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘某某名下的位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田欣鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6420号
原告：谭先玉，女，1953年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：胡华羽，女，1974年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告谭先玉与被告胡华羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谭先玉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭先玉自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社�公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭先玉撤诉。
案件受理费2300元（减半收取1150元），由谭先玉承担。
审判员 徐 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋雨航
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3463号
原告：杨君，居民，
被告：辛炳忠，居民。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告杨君与被告辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨君、被告辛炳忠的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，2015年8月3日，被告杨君以经营需要为由，向原告借款40000元，约定借款期限2月，利息共计2000元。2015年9月1日，被告向原告归还利息1000元和本金10000元。其余本息经原告索要未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判决被告归还借款本息共计34800元。
被告辛炳忠辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告杨君与被告辛炳忠系战友关系。2015年8月3日，被告杨君以经营需要为由，向原告借款40000元，约定借款期限2月，利息共计2000元。被告承诺用自己销售部的一辆轿车作抵押。2015年9月1日，被告向原告归还利息1000元和本金10000元。其余本息后经原告索要，被告一直没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告辛炳忠出具的欠条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告辛炳忠向原告借款40000元，已经归还10000元，尚欠30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告给付借款利息4800元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辛炳忠于判决生效后十日内归还原告杨君借款本金30000元及利息4800元，合计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告辛炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第28号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗兴明，男，1964年4月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇河滨路陶家堰坎巷**号，公民身份号码5224241964********。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗心一，女，1973年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区外环东路***号*栋*单元附*号，公民身份号码5224241973********。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钟琴，女，1963年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区公园路*号**楼*号，公民身份号码5201021963********。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹永芬，女，1963年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号*栋*单元附*号，公民身份号码5201031963********。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚宇红，女，1972年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水巷**号*单元附*号，公民身份号码5221011972********。。
申诉人罗兴明与被申请人罗心一、钟琴、曹永芬、姚宇红合伙份额转让纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）黔毕中民商终字第5号民事判决，罗兴明不服，向贵州省毕节市中级人民法院申请再审，贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月3作出（2014）（2014）黔毕中民申字第51号民事裁定，裁定驳回罗兴明的再审申请。罗兴明仍不服，向检察机关申诉。2015年8月20日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000059号民事（行政）抗诉书，以贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民商终字第5号民事判决具有认定事实不清的情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 丽
审 判 员 冉 飞
代理审判员 刘 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王筱婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1164号
原告金某某，女，生于1981年3月9日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某（又名马某甲），男，生于1983年11月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告金某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，双方经媒人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式。2007年11月29日，双方生育一子，取名马某乙。2008年3月5日，双方补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方极少沟通交流，加之被告性格懦弱不善赚钱养家，致使夫妻感情淡薄。2014年7月，为使孩子受到良好教育，原告独自携子到中宁打工生活，但自此被告再未与原告联系。综上，原告认为，双方缺少共同语言，现已无法继续共同生活，故诉请人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子马某乙由原告抚养，小孩抚养费由原告独自负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《证明》1份，拟证明被告马某某又名马某甲，二者系同一人的事实；
2.《结婚登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2008年3月5日补办结婚登记的事实；
3.《户籍证明》1份，拟证明婚生子马某乙于2007年11月29日出生的事实。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告出示的以上证据，经综合审查，本院认为：以上证据来源合法，内容客观真实，能够实现证明目的，与本案具有关联性，故对其证明力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2006年11月，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式。2007年11月29日，双方生育一子，取名马某乙。次年3月5日，双方补办结婚登记。婚后共同生活中，双方因缺乏沟通交流等原因发生家庭矛盾，致使夫妻感情受到影响。现因双方未能和好，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，应互谅互爱，相互扶助，以共同维护和睦美满的婚姻家庭关系。本案中，双方先按乡俗举行结婚仪式并生育一子，后又自愿补办结婚登记且朝夕相处多年，由此可以说明双方具有一定的夫妻感情。现双方虽因缺乏沟通交流等原因发生家庭矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要双方今后能加强沟通交流，互爱互助，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。鉴此，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称双方自2014年7月起分居生活至今的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关证据予以印证，故该诉称意见依据不足，本院依法不予采信。但被告对目前客观存在的家庭矛盾应慎重对待并力争妥善化解，以避免此类纠纷再次发生。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一六年六月八日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；???（四）因感情不和分居满二年的；???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2949号
原告：鲁杰，男，1974年7月12日出生，汉族，西安电信分公司职员。
被告：李若涵（曾用名李亚娥），女，1974年7月3日出生，汉族，无业。
原告鲁杰与被告李若涵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杰，被告李若涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁杰诉称，原、被告系自由恋爱，1999年2月8日登记结婚，2001年12月2日生一子鲁晨宇。结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。原告2012年之后一直在外租房居住，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子鲁晨宇由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李若涵辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础稳定，关系一直较好。两人生活中偶有小矛盾发生，但并不影响夫妻感情，双方也没有分居生活，感情并未破裂。故不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，1999年2月8日登记结婚，2001年12月2日生一子鲁晨宇。双方婚初感情尚可。2006年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚被驳回，同年11月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2006）碑民一初字第977号民事判决书判决准予双方离婚，被告不服上诉至西安市中级人民法院，后经西安市中级人民法院调解，作出（2007）西民一终字第203号民事调解书，确定双方夫妻关系存续。之后，原、被告关系有所改善，夫妻感情尚可。原告称其2012年开始在外租房居住，并提交租赁合同予以证明，被告对原告租房无异议，辩称该房屋系原告替朋友租赁，被告并未在租赁房屋居住，原、被告并未分居。2013年10月，原、被告共同购置了西安市华府御城房屋一套。
上述事实有原告与被告的结婚登记申请书、租赁合同、民事判决书、原、被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚初感情尚可。双方虽由于缺乏沟通和理解，产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应正确处理婚姻家庭关系，相互理解、互谅互让，共同肩负起抚养孩子的责任，努力营建一个和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁杰与被告李若涵离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告鲁杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛 媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第555号
罪犯吴财伟，男，1988年1月9日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定被告人吴财伟犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元，涉案赃款、赃物予以继续追缴，返还各被害人。刑期自2011年3月9日起至2027年3月8日止，于2012年3月29日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴财伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴财伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴财伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执176号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，系该社理事长。
被执行人王恒，男，1976年8月25日生。
被执行人王德光，男，1973年7月10日生。
被执行人王得安，男，1969年1月20日生。
被执行人何文云，男，1970年12月17日生。
被执行人王得帅，男，1976年9月10日生。
被执行人陆保成，男，。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成金融借款合同纠纷一案中，被执行人王恒、王德光、王得安、何文云、王得帅、陆保成去向不明，无履行能力，本案申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一七年六月四日
书记员 陈奕龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1357号
原告北京邑达物业服务有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-2033。
法定代表人邝俊飞，经理。
委托代理人董顺山，男，1971年9月18日出生。
委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生。
被告曹小钢，男，1978年12月23日出生。
委托代理人尹秋侠（被告曹小钢之妻），1978年10月20日出生。
原告北京邑达物业服务有限公司（以下简称邑达物业公司）与被告曹小钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告邑达物业公司之委托代理人栗刚、董顺山与被告曹小钢之委托代理人尹秋侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邑达物业公司诉称：被告曹小钢是原告负责物业管理与服务的x小区x号楼x单元x室的业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费1582.46元尚未交纳。现诉至法院，要求判令被告立即支付物业费总计1582.46元，案件受理费由被告负担。
被告曹小钢辩称：我没有与物业公司签订物业合同，也不知道有这个物业公司。从入住时阁楼就漏水，木地板被泡后找物业公司，不给修理。物业公司的物业管理不到位。我们小区是回迁房，物业公司来了应该和我们签订合同。
经审理查明：曹小钢系北京市密云区x镇x小区x号楼x单元x室房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为82.42平方米。2012年9月10日，曹小钢与北京x社区管理服务中心签订《入住协议》，约定管理费用为每月每平方米0.8元，交纳时间为每年的1月1日至1月31日，每次交纳周期为1年等内容。x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社（委托方）与邑达物业公司（受托方）签订的《物业承接协议》约定：委托方将x小区、x小区的物业管理委托给邑达物业公司，物业费为每月每平方米0.8元，委托管理期限为五年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止。签订协议后，邑达物业公司对x小区和x小区的卫生、安全、公共设施维护等方面进行了相关管理工作。据x镇x股份经济合作社及x镇x股份经济合作社出具的情况说明记载：物业公司承接物业管理工作后，完成了采暖改造工作、安全监控设施、小区卫生、公共维修等问题，高效、认真地完成了物业管理工作等。
庭审中，被告曹小钢主张原告邑达物业公司的物业管理不到位，但其并未向本院提交有效证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业承接协议》、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告邑达物业公司对被告曹小钢居住的小区提供了物业管理服务，被告曹小钢已经接受物业管理服务，双方即已形成事实上的物业管理服务合同关系。原告邑达物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业费，故原告邑达物业公司要求被告曹小钢给付物业费的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。关于被告曹小钢所提原告邑达物业公司的物业服务不到位等辩解意见，因其没有证据证明原告邑达物业公司存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故本院不予采信。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；原告邑达物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小钢于本判决生效之日起七日内给付原告北京邑达物业服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百八十二元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹小钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 张娇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第41号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人李闯，男，1990年1月6日出生，汉族，住山东省东明县，系原告资产管理部办事员。
委托代理人刘统令，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省东明县，系原告三春信用社主任。
被告闫春花，女，1966年12月18日生，汉族，住东明县。
被告崔少利，女，1982年2月21日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告闫春花、崔少利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李闯、刘统令到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣、被告闫春花、崔少利经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告闫春花于2011年4月22日在东明联社三春信用社申请贷款200000元，期限12个月，到期日为2012年4月21日，利率11.6735‰，借款用途为收购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为崔少利。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，截止2014年3月5日共结欠本金200000元，利息、罚息89136.70元，现贷款己逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告归还借款本金200000元、截止2014年3月5日的利息、罚息89136.70元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，并由第二被告承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告共同承担。
被告闫春花、崔少利未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告东明县农村信用合作联社下属的三春信用社与被告闫春花签订个人借款合同一份，约定三春信用社借给被告闫春花200000元，借款用途为收购粮食，借款期限为2011年4月17日至2013年4月16日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为11.6735‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日三春信用社与被告崔少利签订一份最高额保证合同，约定被告崔少利为被告闫春花自2011年4月17日至2013年4月16日期间，在三春信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证方式提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，最高保证限额为200000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款借据显示，2011年4月22日三春信用社借给被告闫春花200000元，期限12个月，到期日为2012年4月21日，借款利率为月利率11.6735‰。闫春花在借款借据上签字捺手印。贷款发放后被告闫春花通过其账户，于2013年8月31日还本金3000元，其后原告又从微机中自动扣划被告闫春花款项139.31元，用于归还了本金，累计闫春花归还本金3139.31元。2012年4月22日原告微机自动扣划闫春花利息29038.35元，庭审中原告对扣划被告闫春花的款项用于归还本金及利息的事实与数额予以确认，还对2012年4月21日以前被告应还利息已结清的事实予以认可，并认可被告现实欠原告借款本金为196860.69元及2012年4月21日以后与实欠本金相对应的利息、罚息未予清偿。
另查明，原告要求被告给付截止2014年3月5日的利息、罚息89136.70元的诉讼请求，未提交相关证据予以证明。
还查明，东明县农村信用合作联社三春信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的借款申请审批书、借款人基本情况表、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、利息计算清单与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社三春信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。三春信用社与被告闫春花、担保人崔少利在2011年4月22日分别签订的借款合同及最高额担保保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。原告已按约足额发放了借款，二被告未能完全按合同约定去履行自己相应义务的行为，明显违反了合同约定，理应承担相应违约责任。故原告依照合同约定要求被告闫春花给付下欠借款本金196860.69元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，要求给付截止2014年3月5日利息、罚息89136.70元及计算至付清之日的利息与逾期罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。原告按照《最高额保证合同》中的约定，要求被告崔少利承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权余额200000元的范围内承担保证责任。对原告认可被告已结清2012年4月21日以前利息的事实，予以确认。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫春花于本判决书生效后七日内，偿还原告东明县农村信用合作联社下欠贷款本金196860.69元及相应利息与罚息（依合同约定利率利息、罚息均从2012年4月22日起至本判决指定的履行期间届满止）。已归还的利息应予扣除。
二、被告崔少利对上述款项在200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫春花追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 宋巧兰
审判员 崔付权
陪审员 郭恩华
二〇一四年五月十五日
书记员 刘东升
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第41号
原告：山东华城建设工程有限公司。住所地：山东省垦利县利河路22号。
法定代表人：王昭亮，总经理。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：陈新安，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司。住所地：山东省垦利县开发区中兴路283号。
法定代表人：王聚祥，总经理。
本院在审理原告山东华城建设工程有限公司与被告东营市挪亚实业有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，原告山东华城建设工程有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华城建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32724元，减半收取16362元，由原告山东华城建设工程有限公司负担。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭亚萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第41号
原告山东神州制冷设备有限公司。住所地：济南市章丘圣井高科技园内。
法定代表人宋明刚，总经理。
被告东营奥科制冷工程有限公司。住所地：东营市东营区西二路***号。
法定代表人张永训，总经理。
原告山东神州制冷设备有限公司与被告东营奥科制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告东营宾馆于2014年1月6日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东神州制冷设备有限公司以与被告自行和解申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东神州制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年一月六日
书记员 张甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初293号
原告：胡彬，男，1979年10月17日出生，汉族，籍住陕西省铜川市王益区红旗街中医家属院**号，现住西安市未央区。
委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西信隆科技有限公司。住所地：西安市高新区高新四路丹枫国际*座****室。
法定代表人：贾敏娜，该公司董事长。
委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告胡彬与被告陕西信隆科技有限公司（以下简称信隆科技公司）劳动争议纠纷一案，胡彬向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]718号裁决，胡彬对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人张文英，被告信隆科技公司的委托代理人白东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，2016年3月1日，其被通知到被告处上班，工作岗位为销售。到岗后，被告单方面告知“试岗期”为3天（3月1日至3月3日），无薪酬，试岗结束合格后再转入试用期。同年3月3日，“试岗合格“后双方签订了《全日制劳动合同书》。自双方签订劳动合同后，被告划分了部分行业单位客户让原告自行联系，原告重点负责跟进韩城市国土资源局客户，自己开发了如省江河局、地市网信办、公检法及中电投等客户，并进行了较有成效的跟进，与目标客户建立了良好的工作关系，并取得了一些优质项目的销售机会。原告在公司安排下，完成了韩城市国土资源局下属单位韩城市不动产登记局系统集成项目，原告认为按照年度销售任务来看，其很快可以转正。但2016年6月2日，部门领导口头通知原告因其工作成绩未达到公司期望，通知原告办理离职手续。并且因为试用期间离职，未向原告支付项目提成。故请求依法判令：1、被告向原告支付非法被扣除的2016年3月、4月、5月期间共3个月工资共3000元。2、被告向原告支付不合理扣除的所谓“试岗期”3天的工资681.8元。3、被告向原告支付提成工资45000元。4、被告向原告加发无故拖欠提成工资的经济补偿金11250元。5、被告向原告支付未办理社保及缴纳社会保险费的经济补偿金2500元。
被告信隆科技公司辩称，原告实习期工资为每月4000元，转正后为每月5000元。原告在试用期离职，被告已将其工资如实发放到位，不存在拖欠。原告尚在试用期间，故原、被告双方未另行签订项目提成合同，不存在项目提成的问题。原告亦未提交其存在项目提成的有效证据，其请求拖欠的提成及经济补偿金，无事实法律依据。社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原告请求被告支付未办理社会保险费的经济补偿金，缺乏法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡彬填写《入职申请表》入职被告信隆科技公司，该表注明试用时间为3个月，试用期工资为4000元，转正后工资为5000元，填表日期为2016年3月3日，签字日期为2016年2月29日。2016年3月3日，原、被告双方签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2016年3月3日起至2019月3月3日止，试用期自2016年3月3日起至2016年6月3日止，原告从事销售岗位工作；原告试用期月工资按与被告签订的《基本薪资确认单》标准的80%执行，原告试用期满后按《基本薪资确认单》的标准执行，绩效工资、业务提成、奖金等按被告的工资分配制度和原告实际劳动贡献确定。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年6月2日，原告离职。另查明，原告的工资通过银行转账代发，被告按照月工资4000元的标准向原告发放了在职期间的工资。庭审中，原告主张其于2016年3月1日入职被告处，但未提供相关证据予以证明。原告提供了《计算机信息系统集成项目建设合同》、感谢信等证据，证明被告应向其支付提成工资，被告对上述证据真实性予认可，但认为双方并不存在关于提成工资的约定。
上述事实，有入职申请表、全日制劳动合同书、银行业务回单、雁劳仲案字[2016]718号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2016年3月1日入职被告处，但未提供相关证据予以证明。而根据被告提供的入职申请表及双方签订的劳动合同书，可以证明原告的入职时间为2016年3月3日。故原告请求被告向其支付不合理扣除的所谓“试岗期”3天的工资，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张因被告违法解除双方劳动合同，故要求被告按照转正后工资标准，向其支付非法被扣除的2016年3月、4月、5月期间工资共3000元，亦缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告未为其缴纳各项社会保险。原告离职，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告于2016年3月3日入职，2016年6月2日离职，被告应向原告支付半个月工资标准的经济补偿。原告在职期间的月工资为4000元，经济补偿为2000元。
对于原告主张被告向其支付提成工资及无故拖欠提成工资的经济补偿金，原告未提供有效证据证明双方存在提成工资的约定，且对于提成工资的发放用人单位享有自主权，故对原告该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西信隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡彬支付经济补偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡彬的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 马成功
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛年月日送达
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执785号
申请执行人史宽平，男，汉族，1968年8月15日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人强村武，男，汉族，1985年5月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行史宽平与强村武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初566号民事判决书,确定被执行人强村武偿还申请执行人借款16500元，案件受理费245，并承担执行费148元，以上共计16893元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执�的财产。被执行人强村武拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人强村武纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人史宽平，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 陈建宝
审判员 刘文魁
二〇一七年一月六日
书记员 张 娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初325号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈庚，男，1984年10月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年5月9日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陈庚犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
于2017年5月9日9时许，被告人陈庚在徐闻县金桥月租楼大厅处被公安民警抓获。公安民警当场从被告人身上搜获2小包疑似毒品。其�1小包疑似毒品海洛因，净重0.4克；1小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），净重11.55克；2小包疑似毒品净重共11.95克。经理化检验，1小包疑似毒品海洛因检出海洛因成分；1小包疑似毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人陈庚华为牌手机、MEIZU牌手机各一部。
上述事实，被告人陈庚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场相片，指认笔录及相片，称重笔录及照片，证据保全清单，理化检验报告书，现场检测报告，到案经过、归案情况说明，违法犯罪查询说明，被告人陈庚的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庚无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈庚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈庚对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈庚判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺11.55克属于违禁品，依法均予以没收。但扣押在案华为牌手机、MEIZU牌手机各一部，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人陈庚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.4克、甲基苯丙胺11.55克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上�者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初329号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕295号。
受理日期：2018年4月10日。指控罪名：妨害公务。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员罗娜。
被告人：赵东亚，男，1992年2月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），于同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
公诉机关指控：2018年1月16日21时许，苏州市公安局吴中分局越溪派出所民警李建辉、徐木龙接110指令至苏州市吴中区越溪街道原筑小区处理一起堵门警情，民警李某准备传唤堵门一方当事人至派出所接受调查，遭到堵门一方江某1、江某2（另行处理）等人起哄和阻挠。期间，被告人赵东亚采用从背后拉扯的方式将民警徐某拉倒在地，致使民警徐某手指受伤。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人赵东亚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人提出被告人赵东亚当庭认罪，有悔罪表现，并系初犯偶犯，无前科劣迹，希望对其判处拘役缓刑。
本院认为，被告人赵东亚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人赵东亚犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人赵东亚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，并系初犯偶犯，无前科劣迹的辩护意见，均予以采纳。但对于其提出的希望对被告人判处拘役缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人赵东亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执618号之一
申请执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵东区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0303执618号执行裁定，冻结了被执行人陈玉鸳所有的银行存款人民币34437.35元，现被执行人黄光昌主动向本院履行（2015）涵民初字第2240号民事判决所确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉鸳所有银行存款人民币34437.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月十二日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执618号之一
申请执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵东区人，住所地莆田市涵江区。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0303执618号执行裁定，冻结了被执行人陈玉鸳所有的银行存款人民币34437.35元，现被执行人黄光昌主动向本院履行（2015）涵民初字第2240号民事判决所确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉鸳所有银行存款人民币34437.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月十二日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执618号申请执行人陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人黄光昌，男，1971年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈玉鸳，女，1972年4月28日出生，汉族，莆田市涵东区人，住所地莆田市涵江区。申请执行人陈金辉和被执行人黄光昌、陈玉鸳合同纠纷一案，被执行人黄光昌、陈玉鸳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈玉鸳所有的银行存款人民币34437.35元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年三月三十一日书记员  戴晓丹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执505号
申请执行人：周志武，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：胡刚，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：浠水新烨建材行，住所地：浠水县清泉镇红烛路307号。负责人：张晓莉。
本院在申请执行人周志武、袁青群与被执行人周香清、胡刚、浠水新烨建材行买卖合同纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周志武、袁青群亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执505号之一
申请执行人：周志武，男，1963年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：周香清，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡刚，男，1980年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：浠水新烨建材行，住所地：浠水县清泉镇红烛路307号。经营者：张晓莉，女，1969年3月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月路368号302室，公民身份号码422127196903270021。
本院在执行申请执行人周志武、袁青群与周香清、胡刚、浠水新烨建材行（经营者张晓莉）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浠水新烨建材行经营者张晓莉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人浠水新烨建材行经营者张晓莉在中国农业银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 龚 铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第84号
原告陆佰雄。
委托代理人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
委托代理人潘灿，广西安信律师事务所实习律师。
被告曾小凤。
原告陆佰雄诉被告曾小凤民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。被告曾小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佰雄诉请：2013年7月12日被告向原告借款5000元，被告于当日出具给原告内容为“今借到陆佰雄人民币5000元，借期两个月”的借条，借期届满后被告以各种理由拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告返还借款本金5000元及逾期利息384.4元（此利息以5000元为本金，按银行同期流动资金贷款利率从2013年9月13日起计算至被告还清本息之日止，现暂计至2014年12月12日），两项共计5384.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款5000元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告返还借款5000元的主张予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告2013年7月12日借款时约定借款期限两个月，现被告逾期还款，则原告请求被告支付逾期还款利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾小凤向原告陆佰雄返还借款5000元；
二、被告曾小凤向原告陆佰雄支付上述借款的逾期利息（以人民币5000元为本金，自2013年9月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，公告费350元，由被告曾小凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 蒙德荣
二〇一五年六月三日
书 记 员 李明凤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1438号
上诉人（原审原告）：长沙隆润科贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼402房。
法定代表人：黄振隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠克，男，1963年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘有能，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人长沙隆润科贸有限公司（以下简称长沙隆润公司）因与被上诉人刘有能财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2015）株中法民二终字第107号民事裁定，裁定撤销原审判决，将本案发回湖南省株洲市荷塘区人民法院重审。上诉人不服该院重审后作出的（2015）株荷法民一初字第1822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长沙隆润公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人归还欠款112724元；二、判令被上诉人支付违约金11270元；三、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决对本案部分事实没有查明，对被上诉人提交的70000元收据的真实性、合法性没有细致调查。上诉人要求原审法院将本案移送公安机关侦查，原审法院没有采纳。上诉人申请对7万元收据的文字形成时间进行鉴定，原审法官推诿阻碍。原审判决在事实还有诸多疑点的情况下草率作出，导致上诉人经济损失70000余元。
刘有能辩称，被上诉人向上诉人的法定代表人支付了70000元，上诉人向被上诉人出具了收据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长沙隆润公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款112724元；2、判令被告支付违约金11270元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，吉怀高速建设开发有限公司向原告长沙隆润公司采购厨具、路政用品，当时未签订书面合同，待结账时补签合同。合同履行后，原告委托被告去收货款。被告遂以长沙友友电子科技有限公司的名义和吉怀高速建设开发有限公司签订了吉怀高速路政设施用品购销合同和吉怀高速湘西段餐厅厨房用品购销合同，吉怀高速建设开发有限公司将货款全部支付到长沙友友电子科技有限公司账户，被告刘有能系长沙友友电子科技有限公司的股东之一。2013年9月4日，原、被告对吉怀高速公路采购厨具、路政用品业务货款进行对账，并签订了对账备忘录，备忘录注明：关于吉怀高速公路采购长沙隆润科贸有限公司厨具、路政用品业务货款对账情况，明确如下：一、该业务货款人民币156470元，已由刘有能以“长沙友友电子科技有限公司”为收款人办了结算手续，已开具发票，只待业主支付进账；二、该货款人民币156470元，长沙市友友电子科技有限公司收款后，刘有能扣除该业务的相关接洽费及公共费20000元、与公司往来报销欠款17487元之后、税金6259元，余款112724元在货款到账后3天之内由刘有能负责交付给长沙隆润公司所有。被告刘有能和原告公司员工王大功在备忘录上签名。签名下另注明：另与公司S6076车辆拖车费用于以报销（￥3500元）。被告称，货款到账后，已于2013年12月20日以现金的形式支付了70000元给原告公司董事长黄振隆，当时没有出具收据，后来公司向其出具了70000元的收据，故剩余欠款为42724元，且应冲抵原告所欠被告的拖车费、工资、及垫付的医疗费等其他损失。原告则称，被告所述不实，被告并未向其支付70000元货款，理由为：被告陈述的取收据的时间、地点及经过前后不一致，漏洞百出；被告陈述不符合正常人的行为规律，该笔款项为公司的货款，并非私人借款，款项应归还给公司财务；既然已经到达公司楼下，70000元不是小数目，被告因何不上楼交给公司财务并索要收据；被告的行为不符合思维规律，在本案立案前及立案后的调解阶段，被告从未提过已归还70000元的情况，后在开庭前被告也未提交该70000元的收据，而是在举证完毕后一审法官反复询问被告有无证据提交后，被告才将该收据提交法庭，且之前原告工作人员曾多次催被告还款，被告也从未提起过已归还70000元的事情；被告的行为恰恰是企图侵占公司财物，被告私自以其开办的长沙友友电子公司的名义与吉怀高速补签了合同，并开出了发票，提供了相应账号、开户行，使150000多元的货款进入其控制的账号，被告因业务的需要借用公司公章，有私自加盖公司公章的便利，且该笔货款到账后被告总是说不知情，有隐瞒货款的事实，故被告提供的70000元收据真实性、合法性均不可采信。另查明，被告刘有能提交的加盖有原告单位公章的70000元收据经湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定确系原告公司印章。一审法院认为，被告刘有能接受原告长沙隆润公司委托代原告收取吉怀高速建设开发有限公司货款，被告收回货款后，原、被告经过对账后签署了对账备忘录，约定被告应在货款到账后三天内将扣除开支费用后的货款交付给原告，这系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行。被告收到货款后未按协议履行，系违约，现原告要求被告支付货款，其请求应予支持；被告称已支付原告70000元货款，并提供了原告公司的收据，原告虽对此并不认可，但该收据经鉴定确系加盖了原告公司的印章，原告仅从行为规律、思维规律等方面做出推理，但并未提交实质性证据进行反驳，故应认定被告刘有能已向原告支付了货款70000元，被告刘有能还应支付原告剩余货款42724元（计算方法：112724元-70000元=42724元）；关于原告要求被告支付违约金11270元的诉讼请求，因原、被告对此并没有约定，故对原告的这一请求，依法不予支持。被告要求原告支付其垫付的车辆理赔款和拖欠的奖金等其他费用，此系另一法律关系，被告可另案向原告主张，对被告的这一辩称，不予支持。判决：一、被告刘有能在判决生效后十日内支付原告长沙隆润科贸有限公司货款人民币42724元；二、驳回原告长沙隆润科贸有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人提供的7万元收据上有上诉人的盖章，虽然上诉人主张其没有收到该笔款项，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院应当确认该收据的证明力。上诉人要求人民法院将该案移送公安机关侦查，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人还提出一审法院阻碍证据鉴定工作，经审查，上诉人申请鉴定后又主动于2016年4月7日向一审法院提交请求书，撤回对证据形成时间进行鉴定的申请，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人长沙隆润科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓韵芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第177号
原告吴某某。
委托代理人郑红生，四川石海律师事务所律师。
被告李某甲。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人郑红生、被告李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告经人介绍与被告认识，2002年1月28日在兴文县原石林镇民政办办理结婚登记手续，2002年生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告因性格不合再加上婚前相识不够，经常发生争吵，甚至打架等现象。但由于小孩太小，原告害怕离婚后会对小孩造成不良影响，一直忍让。至今，原、被告之间的夫妻感情不见好转。相反2014年1月，原、被告打架惊动了派出所，原告的眼睛被被告打伤，派出所对打架情况作了记录，现双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因孩子的抚养、夫妻共同财产、共同债权债务问题没有解决。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件，拟证明李某乙系原、被告的婚生子；
3、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好；
4、兴文县人民医院医疗证明书，拟证明原告的眼睛曾被被告打伤。
被告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、借条，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间向车廷强借款2万元；
2、欠条，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间共同购房的事实；
3、原告记账单2页，拟证明房款已陆续还清。
经质证、认证，被告对原告提供的1、2号证据无异议；对3号证据认为笔录反映的内容不是事实；对4号证据认为原告的伤是双方争吵时在相互抓扯过程中原告自己摔伤的。
原告对被告提供的1号证据认为自己不知晓借款的事，且此借条是复印件，无法确认真实性；对2号证据认为是真实的；对3号证据真实性无异议，认可已付了130800元房款给吴刚。
本院认为，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；3号证据因不符合民事证据形式要件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；4号证据系孤证，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提供的1号证据，因未提供原件无法核实真实性，本院不予采信；2、3号证据因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识恋爱，2002年1月28日在兴文县原石林镇民政办登记结婚，2002年生育一子，取名李某乙，现在兴文县古宋一校读书。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后结为夫妻，生育了一子，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月十一日
书记员 黄耀瑶