wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1661号
原告李某甲，农民。
委托代理人王练斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人感情一般，婚后，经常因被告作风问题发生吵闹，且被告教育子女的方式粗暴，两人自2011年分居至今，现原告起诉要求离婚，并要求共同之子由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，两人夫妻感情一直很好，对原告是百依百顺，两人虽然有些吵闹，但没有大的矛盾，且被告三代单传，不存在对小孩不好的情况，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年8月，原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并办理了结婚酒宴，同年生育共同之子李名伟。婚后前段，两人感情较好，在生育小孩后，为方便抚养小孩，两人主要随原告父母生活，2011年，原告开始外出务工，双方聚少离多，两人逐渐产生矛盾。2015年9月，原告遂向本院起诉要求离婚。另查明：被告在婚前有价值18万元的地基一块，婚后，被告有5万元的债权。以上事实，有原、被告的陈述和原、被告的身份资料、浯口镇茶山村村委会证明、浯口镇四丰小学证明及照片等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后，两人生育了共同子女，并通过共同努力，偿还了被告在婚前购买地基所欠债务，现还有了一定的债权，应认定双方建立了较为深厚的夫妻感情，近年来，原告外出务工，双方缺乏交流，加之养育子女观念的不同，双方由此产生矛盾。但两人夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互尊重、相互信任，多为对方考虑，两人和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十月十日
书记员 黄 信
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6115号
原告：南京博洋食品贸易有限公司，统一社会信用代码：91320117302485883K,住所地南京市溧水区永阳镇辛庄路11号2幢。
法定代表人：郭卫平，该公司执行董事。
委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告：姚新生，男，汉族，1985年2月2日出生，无业，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告南京博洋食品贸易有限公司与被告姚新生不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京博洋食品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1799元，减半收取899元，由原告负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 钱俊美
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执恢36号
被执行人李翠英，女，汉族，1965年9月2日出生，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川刑终65号刑事裁定书，立案执行四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第66号刑事判决书中李翠英没收财产刑一案。因李翠英委托李红英自愿代其缴纳没收财产30000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第66号刑事判决书中李翠英没收财产刑的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓华
二〇一七年十一月十四日
书记员 马鸣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执684号
申请执行人邢鹏，男，汉族，1980年9月16日生，住新乡市。
申请执行人邢佳音，女，汉族，1989年6月13日生，住新乡市。
被执行人郭红，女，汉族，1968年10月26日生，住新乡市。
本案在执行过程中，查明被执行人郭红暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，待被执行人郭红有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 牛 毅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初301号
原告赵飞。
委托代理人余永海，遵义市湄潭县鱼泉法律服务所法律工作者。
被告刘述林。
被告李世坤。
被告万建军。
被告郑天国。
被告贺永户。
本院在审理原告赵飞诉被告刘述林、李世坤、万建军、郑天国、贺永户餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵飞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费106元，依法减半收取53元，由原告赵飞负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 玲
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初178号
原告:白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：刘长清。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘长清借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘长清的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费88元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初178号
原告：白山市江源区农村信用合作联社。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：于友焕，系理事长。
委托代理人：尹国江。
被告：刘长清。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘长清借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘长清的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费88元（已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第1139号
原告韩本惠，女，生于1952年9月8日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告袁仕明，男，生于1946年7月4日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告韩本惠诉被告袁仕明健康权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议并已履行，原告韩本惠于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩本惠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩本惠撤回对被告袁仕明的起诉。
案件受理费50元，由原告袁仕明承担。
审判员 刘立波
二〇一四年九月五日
书记员 郭 瑞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执851号
申请执行人申理桥，男，1967年12月9日出生，住所地邵东县
申请执行人申谦，女，1995年5月7日出生，住所地邵东县
申请执行人周桂莲，女，1949年1月15日出生，住所地邵东县
被执行人曾祥雄，男，1977年11月13日出生，地址邵东县。
申理桥、申谦、周桂莲与曾祥雄借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年7月5日作出的（2015）邵东民初字第3622号已经发生法律效力。由于被执行人曾祥雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申理桥、申谦、周桂莲于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曾祥雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申理桥、申谦、周桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾祥雄新的财产线索，申请执行人申理桥、申谦、周桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初879号
原告：汪立清，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：汪锡海，男，住安徽省池州市青阳县，系原告汪立清哥哥。
被告：杜天寿，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：何平，男，住安徽省池州市青阳县。
本院受理原告汪立清与被告杜天寿、何平民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告杜天寿外出务工，无法联系，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年八月四日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第36号
原告：蒋红军，男，生于1969年10月26日，汉族，住禹州市红星路省钧州机械厂家属院。
被告：禹州市工商行政管理局。
法定代表人：张永凯，该局局长。
原告蒋红军诉被告禹州市工商行政管理局信息公开纠纷一案，我院于2014年10月13日依法受理。在审理过程中，原告蒋红军于2014年11月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市工商行政管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋红军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋红军承担。
审 判 长 连耀辉
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 路 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初138号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋德剑，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人蒋德剑犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人蒋德剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人蒋德剑在本县县城皇家一号KTV开的303包厢与朋友娱乐时，容留未成年人杨某（2001年10月17日出生）、唐某（2002年8月7日出生）及郭某、蒋某在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被兴安县公安局民警当场抓获，并缴获疑似毒品“K粉”2.64克。经现场检测，杨某、唐某、郭某、蒋某的尿检结果均为氯胺酮阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品“K粉”检出氯胺酮。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、证人张某等人的证言、现场检测报告、毒品检验报告、被告人蒋德剑的供述等证据。
公诉机关认为，被告人蒋德剑提供场所，容留2名未成年人、2名成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人蒋德剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日23时许，被告人蒋德剑在兴安县城皇家一号KTV所开的303包厢与朋友娱乐时，容留未成年人杨某（2001年10月17日出生）、唐某（2002年8月7日出生）及郭某、蒋某在包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被兴安县公安局民警当场抓获，并缴获疑似毒品“K粉”2.64克。经现场检测杨某、唐某、郭某、蒋某的尿检结果均为氯胺酮阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似毒品“K粉”检出氯胺酮。上述事实，被告人蒋德剑在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录；证人张某、杨某、唐某、郭某、蒋某的证言；现场检测报告、毒品检验报告；现场勘查及辨认笔录；被告人蒋德剑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德剑提供场所，容留2名未成年人、2名成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋德剑当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋德剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇六年十月二十七日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终56号
上诉人（原审被告）于连华。
被上诉人（原审原告）连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松，该公司总经理。
原审被告王飞。
上诉人于连华因与被上诉人连云港市晶都建设集团有限公司（以下简称晶都公司）、原审被告王飞租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东商初字第00784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，晶都公司向原审法院诉称，2014年6月15日，晶都公司与王飞签订《房屋租赁经营合同》，约定将晶都公司依法承租的位于东海县经济开发区富华路某号的房屋全部转租给王飞经营、收益。租期6年，自2014年7月1日起至2020年7月1日止。双方约定第一年至第三年的租金为每年90万元。王飞每半年向晶都公司交付一次，首次租金交付时间为2015年1月1日，以后每期租金交付时间为上期时间顺延6个月的对应七日交付。合同同时约定，王飞在租赁期间应按时向晶都公司支付租金，如有逾期，每逾期一日，应按应付而未付的当期金额的万分之一向晶都公司支付滞纳金。同日，晶都公司按约将房屋交付给王飞使用，但王飞一直未按约支付租金。2015年8月3日，双方协议解除上述《房屋租赁经营合同》，但王飞拖欠晶都公司一年的房屋租金90万元至今未付。于连华系王飞妻子，应承担连带责任。请求判令王飞、于连华支付晶都公司租金90万元及滞纳金。于连华在原审答辩期内提出管辖权异议认为，本案在本辖区内属于有重大影响的案件，原审法院没有管辖权，应移送至连云港市中级人民法院审理。
原审法院经审查后认为，本案系租赁合同纠纷，涉案人数不多，一方当事人为在东海县注册的民营企业，另一方为居住在东海县的自然人；同时，本案的诉讼标的为人民币90万元，远低于中级法院审理的一审案件的立案标准。故本案不属于在连云港市有“重大影响”的案件，王飞、于连华提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回王飞、于连华对本案管辖权提出的异议。
于连华不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，依据2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”同时，本案涉案的人数为三方当事人，且系房屋租赁合同纠纷，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件，不属于本院受理的第一审民事案件范围，原审法院对本案享有管辖权，于连华提出的管辖权异议不成立。
综上，于连华的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回王飞、于连华对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由于连华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第140号
原告杨某某。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告章某某。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
委托代理人罗娅，湖南典明律师事务所实习律师。
原告杨某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员周建国独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗薇，被告章某某及其委托代理人陈志军、罗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，于2005年3月11日在韶山市民政局办理结婚登记。婚后生育一个女儿，取名章某。原、被婚前了解不够，草率结婚；婚后被告经常参与赌博，并且脾气暴躁伴有家庭暴力。原告于2014年7月离开夫妻住所，回到娘家韶山市银田镇居住；2014年12月1日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经韶山市人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有好转，仍分居至今。原、被告夫妻感情确己破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案受理费。
被告章某某辩称，1、原告诉称被告参与赌博及对其使用家庭暴力，不符合事实。被告虽然偶尔与朋友，同事聚会打点牌，但是远远达不到赌博的程度，只是娱乐消遣。被告与原告在生活中和睦相处，不存在家庭暴力的行为。2、原、被告经两年自由恋爱结婚，夫妻感情基础良好，婚后和睦，两人共同创业打拼，做到了同ＸＸ，共奋斗。被告愿意为改善夫妻关系作出让步，挽回婚姻。原告在第一次起诉后便搬至娘家居住，在此期间，被告多次去原告的娘家希望将原告接回。被告为挽回婚姻作出的努力是有目共睹的，被告对原告仍有非常深厚的感情，不同意离婚，希望双方�重归于好。
经本院审理查明，原告杨某某与被告章某某于2003年9月经人介绍认识恋爱，于2005年3月11日在韶山市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻关系尚可，于2005年9月20日生育一个女儿，取名章某（现在韶山市清溪镇镇泰小学就读）。原、被告在婚姻关系存续期间，被告与他人共同经营了一个店面，一年后因生意不佳，被告退出合伙。原、被告于2012年筹集资金（其中向原、被告亲戚等借部分资金）开了一个鞋店，由原告负责经营，于2014年7月转让。原、被告夫妻闹矛盾，原告于2014年7月离开夫妻住所，回到娘家韶山市银田镇居住，原告遂于2014年12月1日向韶山市人民法院起诉，要求与被告离婚，韶山市人民法院于2014年12月31日作出（2014）韶民一初字第189号民事判决书，判决不准予原告杨某某与被告章某某离婚。之后，被告到原告娘家接原告回家未果，原、被告仍分居至今。原告遂于2015年8月3日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另，原告主张被告赌博行为和家庭暴力行为，被告不认可，原告未提供证据证明自已的主张，本院不予认定。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书等及原、被告的陈述证实。
本院认为，（一）关于原、被告夫妻感情是否确己破裂问题。原告认为原、被告夫妻关系不和经法院判决离婚之后仍没有好转，仍分居至今，夫妻感情确己破裂，符合离婚条件，应准许离婚；被告辩解：原、被告因夫妻关系不和从2014年7月至今分居仅一年多，未满两年，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。本院认为，一方要求离婚，另一方不同意离婚的情况下，要求离婚一方必须提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的离婚的六种情形之一，才准许离婚。就本案而言，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚�基础较好；婚后夫妻感情尚可，并生育了小孩；其夫妻关系不和是从2014年7月开始，至今未满两年。原、被告虽经法院判决不准离婚后仍分居至今，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故，被告辩称不准许离婚的理由成立，本院予以采纳；原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于小孩抚养和夫妻共同财产的分割等问题。本院认为，本案在判决不准原、被告离婚的前提下，对小孩抚养和夫妻共同财产的分割问题不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告章某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 �周建国
二〇一五年九月七日
书记员 章 耀 东
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5246号
上诉人(原审被告)：刘尖，男，1985年3月19日生，汉族，住所地吉林省德惠市边岗乡奋进村冯家屯*组。
被上诉人(原审原告)：李玉朝，男，1951年1月9日生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区红旗嘉园**栋2门***号。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
原审被告：张善胜，男，1974年8月15日生，汉族，住所地吉林省公主岭市双城堡镇腰窝村*组。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威。
上诉人刘尖因与被上诉人李玉朝、原审被告张善胜、原审被告、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院(2017)吉0103民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘尖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人刘尖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 瑞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初106号
原告：吴某，女，汉族，东阿泰悦大酒店员工。
被告：史某甲，男，汉族，农民。
原告吴某与被告史某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，后于同年农历五月初二举行结婚仪式。婚后一直没有孩子。被告婚后不久查出患有不孕症，一直为被告多处求医，2010年聊城市人民医院又查出被告患有“脑垂体瘤”，术后一直服用药物维持，花光了所有积蓄。被告不出工作，家里的经济重担压在原告一人身上，被告得病后脾气暴躁，时不时对原告发脾气，同时被告得病后就失去了夫妻生活的能力。原告大概在2013年7月份出来工作，至今没有回被告家生活，夫妻感情早已破裂，这期间原告向被告曾提供离婚要求，但被告不同意。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称：不同意离婚。原、被告结婚很多年了，感情还可以，被告的脑垂体瘤已经恢复。
经审理查明：2002年冬天，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后无子女。被告于2011年查处患有脑垂体瘤，被告在住院期间，原告一直照顾被告。原、被告自2012年分居至今，对于分居原因，原、被告主张不一致：原告称因被告得病，原告不愿意回家；被告称不知分居原因；但原、被告均认可二人没有吵闹过。2016年1月6日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。原、被告自结婚后共同生活9年多时间，生活时间较长，应视为已建立起夫妻感情。现原、被告虽已分居3年多，但分居原因不是感情不和，不符合法定离婚条件。另外，被告住院期间，原告一直照顾被告，且原、被告均认可2014年二人在史庄村共同××大门××、××2间，结合被告坚决不同意离婚，可见，原、被告有和好的可能性。综上，原告虽主张夫妻感情已经破裂，却未提供充分的证据证明，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条规定，原告应承担不利的后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告史某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年四月十三日
书记员 常艳艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初106号
原告：吴某，女，汉族，东阿泰悦大酒店员工。
被告：史某甲，男，汉族，农民。
原告吴某与被告史某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识。2003年5月16日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，后于同年农历五月初二举行结婚仪式。婚后一直没有孩子。被告婚后不久查出患有不孕症，一直为被告多处求医，2010年聊城市人民医院又查出被告患有“脑垂体瘤”，术后一直服用药物维持，花光了所有积蓄。被告不出工作，家里的经济重担压在原告一人身上，被告得病后脾气暴躁，时不时对原告发脾气，同时被告得病后就失去了夫妻生活的能力。原告大概在2013年7月份出来工作，至今没有回被告家生活，夫妻感情早已破裂，这期间原告向被告曾提供离婚要求，但被告不同意。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告史某甲辩称：不同意离婚。原、被告结婚很多年了，感情还可以，被告的脑垂体瘤已经恢复。
经审理查明：2002年冬天，原、被告经人介绍相识。2003年3月5日，原、被告在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后无子女。被告于2011年查处患有脑垂体瘤，被告在住院期间，原告一直照顾被告。原、被告自2012年分居至今，对于分居原因，原、被告主张不一致：原告称因被告得病，原告不愿意回家；被告称不知分居原因；但原、被告均认可二人没有吵闹过。2016年1月6日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。原、被告自结婚后共同生活9年多时间，生活时间较长，应视为已建立起夫妻感情。现原、被告虽已分居3年多，但分居原因不是感情不和，不符合法定离婚条件。另外，被告住院期间，原告一直照顾被告，且原、被告均认可2014年二人在史庄村共同××大门××、××2间，结合被告坚决不同意离婚，可见，原、被告有和好的可能性。综上，原告虽主张夫妻感情已经破裂，却未提供充分的证据证明，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条规定，原告应承担不利的后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告史某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年四月十三日
书记员 常艳艳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审28号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人焦贤发，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行新国土资罚字（2015）第2022号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月10日对该案进行了公开听证，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人新宁县国土资源局称，被处罚人焦贤发于2010年1月，未经批准非法占用金石镇焦家垅村4组水田4.75亩建办水泥砖厂，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条之规定，作出如下行政处罚：责令焦贤发在15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
被执行人辩称，一、本人系下岗职工，办水泥砖厂有工商营业执照，虽然没有办理用地许可，但全县未经审批的用地很多，不能只处理他一个人的；二、其老屋位于城区规划区内房屋不能改建，现居住在厂房内，如果拆除厂房要求补偿。
经审查查明，被执行人焦贤发系原新宁县水泥厂下岗职工，2010年1月经工商部门批准办理了营业执照，未经国土部门批准占用金石镇焦家垅村4组自家及租赁他人的水田4.75亩建办水泥砖厂并投入生产，现被执行人全家生活居住在砖厂内。2015年12月8日，申请执行人新宁县国土资源局作出新国土资罚字（2015）第2022号行政处罚决定书，限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。处罚决定书告知了救济途径和期限，被执行人收到处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。
本院认为，被执行人焦贤发未经批准占用水田修建水泥砖厂的违法事实客观存在，申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对强制执行申请本院应予支持。但考虑到被执行人的具体情况，由新宁县人民政府组织组织实施，更有利于解决行政争议和被执行人的实际困难。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行新宁县国土资源局作出的新国土资罚字（2015）第2022号行政处罚决定；由新宁县人民政府组织实施。
本案执行费200元，由被执行人焦贤发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 青
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2221刑初7号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马青，男，1983年3月23日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市，2013年因强奸罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被门源县公安局刑事拘留，同年11月2日批准逮捕，现羁押于门源县看守所。
辩护人马全林，青海普兴律师事务所律师。
门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第８号起诉书指控被告人马青犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人马青及其辩护人马全林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日，门源籍马某1与被告人马青在电话里商量以每小包350元的价格购买５小包冰毒，共计1750元，当日下午16时20分左右，被告人马青与马某1在西宁市城东区康南巷交易，交易过程中被民警抓获，后对马某1人身检查时从马某1身上查出用透明塑料袋包裹的疑似毒品５小包，2017年10月24日经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，5小包疑似毒品中，其中4小包中检测出了甲基苯丙胺成分，合计净重：1.601克，1小包中未检测出常见毒品（甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮）成分，净重：0.6327克。
上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、闫某、马某3的证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告，门源县公安局扣押决定书，西宁市城西区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出，本案属于特情介入下的”犯意引诱”；属于”数量引诱”；被告人马青自愿认罪，有悔改表现，对其从轻处罚的辩护意见。
经查，因本案系公安民警接到特情报称马某1要到西宁购买毒品，民警尾随其至西宁市将正在×××别克牌车内进行毒品交易的马青、马某1抓获，所以辩护人的该项辩护观点不成立，本院不予采纳。关于被告人自愿认罪，有悔改表现，对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人马青违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人贩卖毒品的数量达1.601克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人的部分辩护观点成立，本院予以采纳。部分辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人马青在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马青能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判长刘发荣
审判员车桂芳
人民陪审员白抓喜
二0一八年四月二日
书记员董桑杰旦主
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2221刑初7号公诉机关门源回族自治县人民检察院。被告人马青，男，1983年3月23日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市，2013年因强奸罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被门源县公安局刑事拘留，同年11月2日批准逮捕，现羁押于门源县看守所。辩护人马全林，青海普兴律师事务所律师。门源县人民检察院以门检公诉刑诉字(2018)第８号起诉书指控被告人马青犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨萍、代理检察员韩军出庭支持公诉。被告人马青及其辩护人马全林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日，门源籍马某1与被告人马青在电话里商量以每小包350元的价格购买５小包冰毒，共计1750元，当日下午16时20分左右，被告人马青与马某1在西宁市城东区康南巷交易，交易过程中被民警抓获，后对马某1人身检查时从马某1身上查出用透明塑料袋包裹的疑似毒品５小包，2017年10月24日经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，5小包疑似毒品中，其中4小包中检测出了甲基苯丙胺成分，合计净重：1.601克，1小包中未检测出常见毒品（甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮）成分，净重：0.6327克。上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、闫某、马某3的证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告，门源县公安局扣押决定书，西宁市城西区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出，本案属于特情介入下的”犯意引诱”；属于”数量引诱”；被告人马青自愿认罪，有悔改表现，对其从轻处罚的辩护意见。经查，因本案系公安民警接到特情报称马某1要到西宁购买毒品，民警尾随其至西宁市将正在×××别克牌车内进行毒品交易的马青、马某1抓获，所以辩护人的该项辩护观点不成立，本院不予采纳。关于被告人自愿认罪，有悔改表现，对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人马青违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，被告人贩卖毒品的数量达1.601克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人的部分辩护观点成立，本院予以采纳。部分辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人马青在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马青能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长刘发荣审判员车桂芳人民陪审员白抓喜二0一八年四月二日书记员董桑杰旦主
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1465号
申请执行人吴凤桐，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人李志强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴凤桐与被执行人宁城鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第135号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款177008.24元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款177008.24元，执行费2556元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1465号申请执行人吴凤桐，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人李志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人吴凤桐与被执行人宁城鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第135号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款177008.24元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款177008.24元，执行费2556元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第135号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3917号
原告韩亮，男，1979年7月出生，汉族，住长垣县。
被告严书强，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县。
被告郭路强，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县。
原告韩亮因与被告严书强、郭路强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出受理决定。于2016年11月13日分别向严书强、郭路强邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。韩亮，郭路强到庭参加诉讼，严书强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩亮诉称，2016年8月31日，严书强向韩亮借款10000元，并于当天向韩亮出具借条1份，郭路强作为担保人。借条中约定借款期限10天，利息为月息3%。后经韩亮多次催要，严书强一直未偿还借款。故韩亮起诉要求严书强、郭路强偿还借款10000元，并由严书强、郭路强承担本案的诉讼费用。
郭路强辩称，在自己签字时借条上边的内容是空白的，在签字时韩亮承诺郭路强作为担保人仅负责在找不到严书强的时候帮助找人，不负责还钱，故郭路强不应该承担相关责任。
严书强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据韩亮的起诉意见和郭路强的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：韩亮要求严书强、郭路强偿还借款本金10000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，韩亮向本院提交的证据材料有：借条1份，严书强、郭路强身份证复印件1份。据此证明2016年8月31日，严书强、郭路强向韩亮出具借条1份，严书强向韩亮借款10000元，郭路强作为担保人签字捺印。
针对本案的争议焦点，严书强、郭路强均未向本院提交证据材料。
严书强未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，郭路强对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其签字只负责找到严书强，不负责承担还款责任。因郭路强对借条的内容及签名的真实性没有异议，郭路强在借条的担保人处签名，应当依法承担保证责任，其对保证责任不理解，不能否认应当承担的法律责任，故对该异议本院不予支持。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年8月31日，严书强向韩亮借款10000元，并于当天向韩亮出具格式借条一份，郭路强对该借款进行担保，并在借条中以担保人签名，主要内容为“借条今韩亮借给严书强人民币壹万圆整，即￥10000元。借款期限自2016年8月31日起至2016年9月10日止，共10天，利率为每月3%，全部本息于2016年9月10日一次向偿还。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）500.圆整，即￥伍佰元。借款人：严书强手机号:身份证号码：担保人：郭路强手机号：身份证号码：借条出具时间2016年8月31日”。严书强、郭路强分别在借条中借款人处、担保人处签名，后经韩亮多次催要，严书强、郭路强一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。严书强向韩亮借款10000元，并出具借条1份，严书强应当按照借条约定偿还韩亮借款10000元。郭路强在借条中以担保人的身份签名，借条中明确约定了担保人的责任，没有写明保证方式，应当视为郭路强对严书强应当偿还韩亮的借款承担连带保证责任，故该借款应当由严书强进行偿还，郭路强仅应当与严书强承担连带偿还责任。韩亮要求严书强、郭路强共同偿还的意见，本院不予支持。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由严书强、郭路强承担举证责任，严书强没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，郭路强没有证据证明严书强已经偿还部分借款的事实及数额，应当按照韩亮陈述的严书强、郭路强没有偿还借款认定案件事实，故韩亮要求严书强偿还借款10000元的请求应当予以支持，郭路强应当与严书强承担承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，担保人郭路强在承担保证责任后享有向债务人严书强追偿权。严书强在借条中承诺于2016年9月10日前还清借款，借条明确约定借期内利率为月息3%，韩亮要求从2016年8月31日起，按照月利率2%计算利息，共计600元，符合法律规定，本院予以支持。韩亮要求严书强、郭路强另支付违约金500元，韩亮已经主张按照月息2%给付利息，另行主张违约金违反相关法律规定，本院不予支持。严书强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如?下：
一、严书强、郭路强于本判决生效后十日内偿还韩亮借款本金10000元及利息600元。
二、驳回韩亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由严书强、郭路强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张梦迪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第356号
申请执行人唐山谊丰建材有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人孙会民。
被执行人天津市砼昱混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场。
法定代表人：何学强。
唐山谊丰建材有限公司申请天津市砼昱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第23号已经发生法律效力。唐山谊丰建材有限公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第23号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第356号
申请执行人：唐山谊丰建材有限公司
法定代表人：孙会民。
被执行人：天津市砼昱混凝土有限公司
法定代表人：何学强。
唐山谊丰建材有限公司申请天津市砼昱混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第23号已经发生法律效力。唐山谊丰建材有限公司于2015-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行六生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年四月五日
书记员 汪俊磊
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1028号
原告齐洪秋，女，汉族，系大连大学附属新华医院急诊科护士，住大连市沙河口区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告齐洪秋与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐洪秋、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐洪秋诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、被告继续履行聘用合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第五项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告齐洪秋的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告齐洪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘佳
代理审判员 陈霞
人民陪审员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1028号
原告：邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年3月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院于2014年4月13日立案受理了原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告�台燕云台物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1028号
原告左言东，男。
被告左常龙，男。
本院在审理原告左言东与被告左常龙返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左言东撤回对被告左常龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 周卫艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1028号
原告白某。
被告武某。
本院在审理原告白某与被告武某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告白某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执938号
申请执行人：邢现宝
被执行人：刘明章叶建华
被执行人：泰安百库网络科技有限公司
被执行人：泰安市盛迅网络科技有限公司
本案在执行申请执行人邢现宝与被执行人刘明章、叶建华、泰安百库网络科技有限公司、泰安市盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1699号
原告：许爱凤。
委托代理人：张周荣。
被告：浙江浙北针纺城有限公司。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪明。
原告许爱凤诉被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠建、朱志华组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告许爱凤及其委托代理人张周荣到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告许爱凤起诉要求两被告：1、归还借款本金100000元；2、支付约定借款利息至款项还清；3、承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告浙江浙北针纺城有限公司（借入方）与原告许爱凤（出借方）签订借款协议一份，约定：“出借方、借入方经充分协商，就借入方向出借方借款，达成如下协议：一：借款金额：借入方向出借方借到人民币100000元；二：借款期限及利息：自2013年11月28日至2014年11月27日止，每月按2%计息；三、本协议一式二份，出借方、借入方各执一份。协议自各方签字或盖章后生效。”协议下方出借方处有原告签字，借入方处有被告浙江浙北针纺城有限公司盖章并有干雪明签字。同日原告通过张周荣账户向被告浙江浙北针纺城有限公司员工张素贞打款100000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。涉案合同约定借入方为被告浙江浙北针纺城有限公司，出借方为原告许爱凤，被告干雪明作为公司的法定代表人，在合同下方签字，但并非作为持有涉案合同一方当事人，故本院认为干雪明的行为为职务行为，并非其愿意作为借款人的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告干雪明承担还款责任依据不足，不予采信。现借款期限已满，被告浙江浙北针纺城有限公司未履行还款义务，原告起诉要求被告浙江浙北针纺城有限公司归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许爱凤归还借款本金100000元，并自2013年11月28日起按照年利率24%支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告许爱凤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费130元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩文涛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01764号
原告许承用。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
被告王功电。
原告许承用诉被告王功电民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许承用及其委托代理人董善宏到庭参加了诉讼，被告王功电经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承用诉称：原告因经营粮油生意与被告相识。2014年，被告以自己工程缺乏资金为由向原告借款30000元。2015年2月14日，原告到被告家中催讨借款未果，被告遂于当天给原告出具了1份欠条，约定于2015年农历正月十五（即2015年3月5日）偿还�笔借款。因被告到期未履行，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元。
原告许承用为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份。用以证实许承用向王功电提供借款的事实。
被告王功电未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告许承用提交的证据经庭审展示，被告王功电未到庭发表质证意见。原告许承用提交的证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有直接关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告因经营粮油生意与被告结识。2014年3月，被告因支付工人工资时资金不足，遂在原告处借款现金30000元。2015年2月14日，因被告未及时偿还借款，被告遂给原告出具了欠条，载明：“今欠到许承用现金叁万元（30000.00），正月十五以前一次还清。欠款人：王功电。2015.2.14”。欠条上的约定的还款期限届满后，原告并未按期偿还借款。2015年10月20日。原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：原告给被告提供借款，被告接受该笔借款，双方之间形成借款合同关系。本案中，原、被告均具备相应民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律规定或社会公共利益，因此双方之间的借款合同合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行还款义务。原告许承用已依约向被告王功电提供了借款，被告王功电亦应依约按时如数偿还借款。被告王功电至今未清偿本案债务的行为构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
限被告王功电于本判决生效后30日内偿还原告许承用借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王功电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年五月四日
书 记 员 向 婷
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2803号
原告：管士忠，农民。
被告：史一新，居民。
本院在审理原告管士忠与被告史一新买卖合同纠纷一案中，原告管士忠于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管士忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管士忠负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4792号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蒋星德，男，1948年5月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人蒋星德犯（2016）浙1003刑初742号开设赌场罪追缴罚金一案中，被执行人蒋星德未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋星德亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋星德纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋星德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋星德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蒋星德有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋星德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4792号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十七日
代书 记员 金 一
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4792号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人蒋星德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初742号，依法向被执行人蒋星德发出执行通知书，责令被执行人蒋星德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋星德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋星德（证件号码：）在省农信社的90×××49的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑烜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第01193号
原告王江东，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王江东与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王江东于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王江东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江东负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初655号
原告彭达光，男，1937年7月14日出生，汉族，退休职工，住广西贵港市港北区。
委托代理人彭美燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系原告的女儿。
被告邓文好，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告彭达光与被告邓文好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭达光及其委托代理人彭美燕到庭参加诉讼，被告邓文好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭达光向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓文好归还原告借款本金20000元；2.判令被告支付自逾期还款之日起即从2016年5月31日起以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2016年2月7日向原告借款现金20000元，并立写书面借条给原告收执，约定于2016年5月30日前还清，没有约定有利息。借款到期后经原告多次追收，被告总以各种借口不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邓文好未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓文好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原、被告身份证、借条、广西农村信用社转账业务凭证符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告邓文好向原告彭达光借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条今2014年2月24日借到彭达光人民币叁万元正（￥30000.00）为覃塘工地使用，月息为3分，借款期为半年2014年7月底还款，月息按还款日一次性付清。借款人：邓文好，身份证号码。担保人：陈志平，身份证号码452528196706077517”。借款到期后，经过原告多次催讨，被告邓文好于2016年2月6日还款10000元。还款后，经原、被告结算，被告重新立下欠条，内容为：“借条本人邓文好，身份证号，于2016年2月7日借彭达光人民币贰万元整（￥20000.00），定于2016年5月30日前还清。借款人：邓文好，2016.2.7”。被告立写欠条后未归还借款本金给原告。2017年4月6日，原告起诉至本院，要求被告归还本金20000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭达光借款30000元给被告邓文好，被告邓文好在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告邓文好还款10000元，尚欠原告20000元未还,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自借款到期之日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文好归还借款本金人民币20000元给原告彭达光；
二、被告邓文好支付利息给原告彭达光（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2017年4月6日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费150元（已减半收取），由被告邓文好负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执554号
被执行人：林松昌，男，福建省东山县人，1963年10月16日出生，汉族，大学本科文化，原东山县中医院院长，住东山县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初70号刑事判决书向被执行人林松昌发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执554号被执行人：林松昌，男，福建省东山县人，1963年10月16日出生，汉族，大学本科文化，原东山县中医院院长，住东山县。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初70号刑事判决书向被执行人林松昌发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18744号
原告：洪涛，男，1967年5月17日出生。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1978年10月21日出生。
原告洪涛与被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪涛之委托诉讼代理人黄诠胜到庭参加诉讼，被告罗建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪涛诉称，罗建华自2013年5月至2014年1月21日从其处购买煤气。2014年1月21日，罗建华出具欠条确认共欠煤气款4万元，之后罗建华陆续偿还了部分货款，现尚欠24200元未付，故诉至法院要求判令：罗建华支付货款24200元。
被告罗建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，罗建华自洪涛处购买煤气，2014年1月21日，罗建华出具欠条一张，载明：罗建华欠洪涛（煤气）款四万元整（40000元），由罗建华所经营西四环店渔村偿还，与鼓楼恒美轩店无任何经济关系，货款由罗建华于2014年5月1日前还清，特此证明。罗建华在欠条上签字确认。欠条出具后，罗建华偿还了部分货款，现尚欠24200元未付。
以上事实有欠条以及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
洪涛向罗建华供应货物，双方形成了买卖关系，根据查明的事实，罗建华现尚欠货款24200元未付，现洪涛主张罗建华支付该货款，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，罗建华给付洪涛货款二万四千二百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元及公告费五百六十元由罗建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
李遂敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙晨雪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1809号
原告苏某，女，1994年2月11日生，汉族，住大城县。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告齐某，男，1989年10月1日生，汉族，住大城县。
原告苏某与被告齐某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苏某于2017年7月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵占海
二〇一七年七月十二日
书记员 吕源增
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执514号
申请执行人周仁财，男，1957年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方发强，男，1948年12月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方朝春，男，1980年7月29日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人周仁财与被执行人方发强、方朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周仁财向本院申请执行，本院于2017年3月11日依法立案执行，执行标的为本金170000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，于2017年9月19日查封被执行人方发强所有的座落在建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路1-4层房产[房屋所有权证号：瓯桥011006号]房产，因该房产属于集体用地，且系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人的房产目前属于不能处置的情形，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执514号申请执行人周仁财，男，1957年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方发强，男，1948年12月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方朝春，男，1980年7月29日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人周仁财与被执行人方发强、方朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周仁财向本院申请执行，本院于2017年3月11日依法立案执行，执行标的为本金170000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，于2017年9月19日查封被执行人方发强所有的座落在建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路1-4层房产[房屋所有权证号：瓯桥011006号]房产，因该房产属于集体用地，且系被执行人目前家庭生活居住的唯一住房，暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人的房产目前属于不能处置的情形，其他未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第143号
原告王XX，女，汉族，个体。
被告么XX，女，汉族，鹤岗市垚森建筑工程公司经理。
被告王X，男，汉族，工商银行佳木斯市长安支行职工。
原告王XX与被告么XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX与被告么XX、王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年9月26日，被告么XX因承包工程需要资金向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定利息为月利率2.5%，预先支付，2013年4月26日还清借款本金。原告交付现金后，被告么XX向原告出具了借据和收据各1份，被告王X作为担保人在借款合同及借据、收据上签名、按印。借款到期后，被告么XX未予还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告么XX、王X立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年12月27日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费及保全费由二被告承担。
被告么XX辩称：对借款事实无异议，请求法院依法判决。
被告王X辩称：对借款事实无异议，但借款时作为担保的房屋非其本人所有，故不同意用该房产偿还债务。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借款合同、借据、收据各1份。欲证明被告么XX于2012年9月26日向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限7个月，被告王X为此笔债务提供担保。双方约定如被告不能还款，则以产权证号为佳房私字第9778XX号房屋清偿债务。
经庭审质证，被告么XX、王X对以上证据无异议。
本院经审查认为：被告么XX、王X对证据无异议，且原告提供的证据来源及形式均合法，故本院予以确认。
被告么XX、王X未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告么XX于2012年9月26日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告出具了借据及收据，约定利息为月利率2%，每三个月结息，预先支付，2013年4月26日偿还借款本金。原告于当日向被告交付现金100000元，同时，被告么XX将借款本金中的7500元作为三个月的利息给付原告。至2014年12月26日，被告始终按月利率2.5%向原告给付利息，借款本金至今未予偿还。被告王X为借款提供担保，但因其与被告么XX系夫妻关系，故原告主张将此笔借款作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方在借款合同中约定，如被告不能偿还借款，以产权证号为佳房私字第9778XX号房屋清偿债务，但未办理不动产抵押登记手续，且二被告均非该房屋所有权人。
本院认为：被告么XX向原告王XX借款并签订书面合同，出具了借据及收据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了利息及还款期限，原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，被告理应积极履行偿还借款本息的义务。虽原告将借款本金100000元交付被告，但被告同时将本金中的7500元作为利息预先给付原告，不符合相关法律规定，故实际借款本金应为92500元。借款合同中约定利息为月利率2%，被告实际按月利率2.5%支付利息，虽未损害国家、集体和第三人利益，但超出法律规定的最高保护限额，对超出部分不予支持。被告么XX与被告王X系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且未约定为被告么XX个人债务，符合认定为夫妻共同债务的相关法律规定，故对原告主张由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。二被告对作为抵押的房产不享有所有权，且未办理抵押登记手续，故不动产抵押权并未实际设立。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告么XX、王X于判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款本金92500元及利息（以本金92500元为基数，自2014年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元、财产保全费1020元由被告么XX、王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏守峰
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00676号
原告：刘某省，男，汉族，住河南省。
被告：陈某芳，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某省诉被告陈某芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某省撤回对被告陈某芳的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某省承担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1295号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘询。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘询信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2183号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1295号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘询。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘询信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出（2015）中民初字第2183号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初591号
原告：潘毅，男，1985年12月19日出生汉族，住新昌县。
被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生汉族，住新昌县。
原告潘毅与被告潘瀚超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘毅到庭参加诉讼，被告潘瀚超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告潘毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘瀚超归还原告借款本金60000元，并支付自2018年1月11日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告潘瀚超向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘瀚超归还原告借款本金60000元。
原告潘毅为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘瀚超于2017年6月25日向原告借款60000元的事实。
被告潘瀚超未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告潘瀚超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告潘瀚超作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告潘瀚超归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘瀚超经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瀚超归还原告潘毅借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潘瀚超负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初8050号
原告：罗娟。
被告：田建。
原告罗娟与被告田建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加了诉讼，被告田建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14.4万元，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算以14.4万元为基数，从2016年1月9日起算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月底通过世纪佳缘网站认识被告，11月中旬确定恋爱关系后，被告以需帮助做生意为由，向原告多次借款共计144000元整。2016年1月9日，被告向原告出具了借条后就再不联系。现诉至法院，请求判如所请。
被告田建未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田建于2016年1月9日出具借条，载明：“田建借到罗娟人民币144000元整，于2016年2月6日前归还54000元，剩余9万元于2016年2月29日前全部归还”。
审理中，原告罗娟明确从2016年3月1日起计算逾期利息。
本院认为：原告罗娟提交借据等证据证明向被告田建出借144000元本金，因被告田建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告罗娟所举证据放弃质证。对原告罗娟所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告罗娟向被告田建出借了款项，而被告田建并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告罗娟主张被告田建归还原告借款本金144000元及利息（以144000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至实际清偿为止，以年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田建于本判决生效之日起十日内向原告罗娟归还借款本金144000元及利息（以144000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起计算至实际清偿为止，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180，公告费600元，以上共计3780元，由田建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 琳
人民陪审员 范 沈
人民陪审员 冯容义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙晓淇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执158号
申请执行人蚌埠市洪昌五金建材经营部，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场c-3i1815-1816号。
经营者：邱一刚，业主。
被执行人彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行蚌埠市洪昌五金建材经营部与彭子维买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市洪昌五金建材经营部与被执行人彭子维达成执行和解协议，自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结（2017）皖0311民初2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更45号
罪犯何进，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯何进于1987年6月，因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑四年；1996年、1998年，因扒窃分别被劳动教养一年、二年；2007年，因盗窃被行政拘留十日；2008年、2010年11月26日，因扒窃分别被劳动教养各一年；2012年10月25日，因盗窃被行政拘留十二日。因犯抢劫罪，于2013年8月2日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0217号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯何进减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯何进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何进减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5320号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。
被告滕秉忠。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告滕秉忠物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王君爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2060号
罪犯陆林峰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年5月31日作出（2012）潼法刑初字第00155号刑事判决，以被告人陆林峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00370号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年1月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陆林峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陆林峰，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆林峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初437号
原告刘汉云。
被告范落实。
本院在审理原告刘汉云与被告范落实民间借贷纠纷一案中，原告刘汉云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉云申请撤回对被告范落实的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉云撤回起诉。
本案受理费324元，减半收取162元，原告刘汉云自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 彭晓华
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第145号
上诉人（原审原告）林秀娟，女，汉族，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴少玲，女，汉族，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴少吟，女，汉族，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴绍坚，男，汉族，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴绍莹，男，汉族，住址汕头市金平区。
上列上诉人共同委托代理人蔡少文、李加文，广东中乾律师事务所律师。
被上诉人吴少斌，男，汉族，住址汕头市金平区。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
上诉人林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第38-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案讼争标的系宅基地，该权属系村集体所有，根据土地管理法的规定，个人之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案原告应当按照法律规定先向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，驳回原告林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹的起诉。
上诉人林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹不服，上诉提出：一、原审法院认定本案为宅基地权属纠纷属于法律关系认定错误。上诉人提交的证据可以证明本案讼争的农村宅基地使用权归五上诉人共同所有，本案宅基地权属清楚，不存在纠纷。本案实质是一起农村宅基地权买卖合同纠纷，是平等主体之间的民事法律关系纠纷，非行政纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案争议的焦点在于共有人一方未经其他共有人同意是否有权处分共有财产，该买卖行为是否存在无效的问题。二、原审裁定适用《中华人民共和国地地管理法》第十六条的规定，属于适用法律错误。根据《广东省高级人民法院关于印发﹤全省民事审判工作会议纪要﹥的通知》第69条规定，因农村宅基地或房屋买卖合同引发的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，应作为民事案件受理。本案宅基地使用权不存在权属纠纷，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人吴少斌未作答辩。
本院经审理认为，本案当事人争议标的系汕头市金平区鮀莲街道玉井居民委员会分配给村民吴辉城使用的宅基地，吴辉城死亡以后，该宅基地使用权由其家庭成员即五上诉人共有，权属关系明确。因共有人之一林秀娟与同一村居的吴少斌签订土地转让协议引发纠纷，五上诉人作为宅基地使用权共有人起诉请求确认转让协议无效，判令被上诉人返还宅基地使用权，属于平等主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的民事案件受理条件。原审裁定以该宅基地权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第38-1号民事裁定；
二、指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
上诉人林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹预交的案件上诉审受理费人民币1800元予以退还。
审判长 赵 宏
审判员 陈 纯
审判员 黄 晓 忠
二〇一五年十月十日
书记员 谷战春（代）
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第145号
上诉人（原审原告）林秀娟，女，汉族，1934年12月18日出生，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴少玲，女，汉族，1954年6月20日出生，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴少吟，女，汉族，1955年12月26日出生，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴绍坚，男，汉族，1957年12月31日出生，住址汕头市金平区。
上诉人（原审原告）吴绍莹，男，汉族，1965年5月1日出生，住址汕头市金平区。
上列上诉人共同委托代理人蔡少文、李加文，广东中乾律师事务所律师。
被上诉人吴少斌，男，汉族，1964年6月23日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
上诉人林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第38-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案讼争标的系宅基地，该权属系村集体所有，根据土地管理法的规定，个人之间的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案原告应当按照法律规定先向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，驳回原告林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹的起诉。
上诉人林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹不服，上诉提出：一、原审法院认定本案为宅基地权属纠纷属于法律关系认定错误。上诉人提交的证据可以证明本案讼争的农村宅基地使用权归五上诉人共同所有，本案宅基地权属清楚，不存在纠纷。本案实质是一起农村宅基地权买卖合同纠纷，是平等主体之间的民事法律关系纠纷，非行政纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案争议的焦点在于共有人一方未经其他共有人同意是否有权处分共有财产，该买卖行为是否存在无效的问题。二、原审裁定适用《中华人民共和国地地管理法》第十六条的规定，属于适用法律错误。根据《广东省高级人民法院关于印发﹤全省民事审判工作会议纪要﹥的通知》第69条规定，因农村宅基地或房屋买卖合同引发的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，应作为民事案件受理。本案宅基地使用权不存在权属纠纷，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人吴少斌未作答辩。
本院经审理认为，本案当事人争议标的系汕头市金平区鮀莲街道玉井居民委员会分配给村民吴辉城使用的宅基地，吴辉城死亡以后，该宅基地使用权由其家庭成员即五上诉人共有，权属关系明确。因共有人之一林秀娟与同一村居的吴少斌签订土地转让协议引发纠纷，五上诉人作为宅基地使用权共有人起诉请求确认转让协议无效，判令被上诉人返还宅基地使用权，属于平等主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的民事案件受理条件。原审裁定以该宅基地权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第38-1号民事裁定；
二、指令汕头市金平区人民法院对本案进行审理。
上诉人林秀娟、吴少玲、吴少吟、吴绍坚、吴绍莹预交的案件上诉审受理费人民币1800元予以退还。
审判长 赵 宏
审判员 陈 纯
审判员 黄 晓 忠
二〇一五年十月十日
书记员 谷战春（代）