wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被执行人张某某，男，农民，满族，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年11月17日作出（2015）凌海石民初字第01720号民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执301号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2823号
原告：陈嘉欣，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告陈嘉欣与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉欣诉称，我自2014年8月14日到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，担任运营部值班经理，2014年12月1日我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月至4月的工资共计8446.40元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资8446.40元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年8月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，担任运营部值班经理职务，2014年12月1日，原告陈嘉欣与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书载明“……三、工作内容和工作地点第四条甲方（唐山市万才劳务派遣有限公司）派遣乙方（陈嘉欣）工作的用工单位名称北京中嘉通润商业管理有限公司。第五条乙方同意根据用人的单位工作需要，担任值班经理岗位（工种）工作。第六条根据用人单位的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为丰润区人民路地下商业街……”之后原告以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告陈嘉欣等每人出具欠条一张。陈嘉欣欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资3284.43元，2月工资3022.36元，3月工资2608.57元，4月工资2815.47元。合计11730.83元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3284.43元。尚欠原告其余月份的工资共计8446.40元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、《劳动合同书》、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告接受唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到被告北京中嘉通润商业管理有限公司工作，按照用人单位的安排在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资8446.40元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告陈嘉欣工资8446.40元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈嘉欣工资8446.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3613号
罪犯康孝源，男，汉族，大专文化，1989年6月23日出生于福建省泉州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鼓刑二初字第47号刑事判决，以被告人康孝源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月13日止），并处罚金人民币一万元。被告人康孝源不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯康孝源在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康孝源在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯康孝源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康孝源减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初433号
原告刘伟，住沈阳市沈河区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25917.50元（2015年8月18日至2016年8月31日）。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积112.46平方米，以下简称诉争房），总房价款682042元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年8月28日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及购房发票、商品房买卖合同、入住通知书、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年8月28日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年8月18日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计380天，为25917.60元（682042元×0.0001×380天）。现原告主张25917.50元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘伟逾期办证违约金25917.50元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取224元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执39号
申请执行人：沈忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。
法定代表人：王玉敏，女，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪生，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人沈忠与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无可控执行财产并且已将被执行人列为失信名单，申请人亦提供不出其他财产可控执行，书面同意人民法院继续调查，现本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3455号
原告：安徽华昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：范群，男，该公司华郡销售部经理。
委托诉讼代理人：郭丽岩，女，该公司法务专员。
被告：单兴柱，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽华昌置业发展有限公司（以下简称华昌置业公司）与被告单兴柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昌置业公司的委托诉讼代理人范群、郭丽岩到庭参加诉讼。被告单兴柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华昌置业公司向本院提出诉讼请求：1.单兴柱支付2014年10月30日至判决书确定还款之日期间房价款本金30000元；2.单兴柱支付2014年10月30日至判决书确定还款之日期间的30000元延期支付的违约金，算到起诉之日违约金为3342元；3.单兴柱支付2014年10月30日至2014年12月21日的43000元逾期支付的违约金447.2元；4.单兴柱支付2014年10月30日至2015年3月18日的13000元逾期支付的违约金387.4元；5.单兴柱承担本案诉讼费用。事实和理由：华昌置业公司和单兴柱于2014年11月5日签订《商品房买卖合同》，单兴柱购买了和昌都汇华郡公馆房屋，总价款573720元，根据合同第六条付款方式及期限的约定，买受人采取按揭方式付款，首付房款173720元，应在2014年10月30日前支付给华昌置业公司。单兴柱实际支付143720元首付款，其中于2014年10月28日支付87820元，2014年12月21日支付43000元，2015年3月18日支付13000元，拖欠华昌置业公司剩余房款30000元。
单兴柱未作答辩。
华昌置业公司围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、首付款收据等证据，单兴柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对华昌置业公司提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，华昌置业公司作为出卖人，单兴柱作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定单兴柱购买华昌置业公司开发的都汇华郡公馆26幢29层2903室商品房一套，价款为573720元，首付款173720元应在2014年10月30日前支付给华昌置业公司，剩余房款40万元办理按揭贷款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。单兴柱于2014年10月30日前支付房款87820元，于2014年12月21日支付房款43000元，于2015年3月28日支付房款13000元，剩余房款29900元至今未付。
本院认为，华昌置业公司和单兴柱签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。单兴柱存在逾期付款行为，除应支付华昌置业公司剩余房款29900元外，还应以每笔逾期金额为基数按照日万分之二的标准支付违约金至实际付款之日止。经核算，华昌置业公司主张逾期付款43000元的违约金447.2元，逾期付款13000元的违约金387.4元，截至起诉之日的逾期支付29900元的违约金3342元，并要求单兴柱支付违约金至判决书确定的还款之日，不超出上述标准，本院予以支持。综上所述，单兴柱应当支付华昌置业公司购房款29900元，并支付违约金4176.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单兴柱于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华昌置业发展有限公司购房款29900元及违约金4176.6元（违约金暂算至2016年5月18日，之后以29900元为基数按照日万分之二的标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽华昌置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费800元，由被告单兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 韩骏青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵阿燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1062号
原告王杰，女，蒙古族，个体户。
被告格日勒图，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王杰诉被告格日勒图买卖合同纠纷一案中，原告王杰于2016年9月30日向本院提出申请撤回对被告格日勒图的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告格日勒图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王杰负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年九月三十日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1913号
罪犯郭伟，男，1987年5月19日出生，汉族（穿青人），小学文化，农民，原户籍所在地为贵州省纳雍县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第241号刑事判决，以罪犯郭伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。2012年8月16日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年11月25日获减刑八个月，减刑后刑期至2026年3月17日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郭伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2016年4月止，累计奖励分86.51分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯郭伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年4月17日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1972号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张守勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张守勇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2171号
原告:陈先贵，男，1952年9月26日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告委托代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告:古蔺县四通煤矿。住所：古蔺县大村镇。
负责人:王西川。
被告：王宗刚，男，生于1956年10月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈曼均，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王西川，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王徽，男，生于1982年12月25日，汉族，住四川省江阳区。
五被告共同委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈先贵与被古蔺县四通煤矿、王宗刚、陈曼均、王西川、王徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈先贵于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先贵以需要重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先贵撤回起诉。
审判员 �维铁
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5356号
原告：宁夏银亿电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区9号楼5号营业房。
法定代表人：严飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严成华，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏银亿电气有限公司与被告丁仁昌买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏银亿电气有限公司的委托诉讼代理人严成华、张青山，被告丁仁昌的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银亿电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款176700元，承担违约金53010元（176700元×30%），共计229710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日被告在承包“宁夏沙湖生态旅游区环湖路及景观桥工程”时与原告签订了一份《供货合同》，约定被告从原告处订购仙鹤路灯133套、景观庭院灯24套，共计157套，合同还对每套路灯的价格、总价、付款方式、双方违约的法律责任及解决纠纷的方式进行了明确约定。后原告又应开发商的要求，在合同约定之外又增加供应8套景观灯。原告按照合同要求将所有路灯全部送至施工现场并组装完毕，被告只陆续支付货款480000元，尚欠货款176700元货款经原告多次催要未支付。
丁仁昌辩称，签订合同的主体是宁夏成华电气有限公司，故原告主体资格不适格，被告已履行了付款义务且货款已付清，宁夏成华电气有限公司供货质量以及供货品种不符合约定，应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《公司变更通知书》《供货合
同》《工作联系单》及通话录音和被告提交的《供货合同》，经本院审查，原、被告双方提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月28日，原告宁夏成华电气有限公司（公司名称于2015年11月3日变更为宁夏银亿电气有限公司）与被告丁仁昌签订《供货合同》，约定由原告向被告承包的“宁夏沙湖生态旅游区环湖路及景观桥工程”供应仙鹤路灯133套，单价3500元；景观庭院灯24套，单价6000元；合同总价款为609500元；付款方式以《工程支付月报表》中建设方拨付丁仁昌路灯款金额的80%支付原告，支付时原告按被告要求开具发票；原告不能按照约定期限将货物送至施工现场，每逾期一天，需支付违约金5000元；如有一方违约，由违约方承担全部责任。合同签订后，原告按照约定向被告的施工现场运送并安装了合同约定的路灯，后又根据建设单位的要求增加供应了8套景观庭院灯，其中四套景观灯的价格与合同中约定的一致，另外四套景观灯的单价为每套5800元，货款共计656700元。原告供应的路灯已安装完毕并投入使用，被告陆续支付原告货款480000元，尚欠货款176700元。
本院认为，宁夏成华电气有限公司与被告签订的《供货合同》意思表示真实，内容合法有效，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，宁夏成华电气有限公司更名为宁夏银亿电气有限公司，故原告主体适格。原告按照约定及建设方需要履行了供货义务，货款共计656700元，被告仅支付原告货款480000元，被告辩称原告供应货物质量和品种不符合约定，且已付清，但未提交相应证据予以证明，对被告提出的相应辩解意见不予采纳。尚欠货款176700元，被告应支付原告。双方签订的《供货合同》中，没有约定逾期付款违约金，故原告主张违约金，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁仁昌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银亿电气有限公司支付货款176700元；
二、驳回原告宁夏银亿电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，原告宁夏银亿电气有限公司负担1096元，由被告丁仁昌负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
代理审判员 李 超
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁晓培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5356号
原告：宁夏银亿电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区9-5营业房。
法定代表人：严飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏银亿电气有限公司与被告丁仁昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段 琼
代理审判员 李 超
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5356号原告：宁夏银亿电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区9号楼5号营业房。法定代表人：严飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：严成华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张青山，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏银亿电气有限公司与被告丁仁昌买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏银亿电气有限公司的委托诉讼代理人严成华、张青山，被告丁仁昌的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银亿电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款176700元，承担违约金53010元（176700元×30%），共计229710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日被告在承包“宁夏沙湖生态旅游区环湖路及景观桥工程”时与原告签订了一份《供货合同》，约定被告从原告处订购仙鹤路灯133套、景观庭院灯24套，共计157套，合同还对每套路灯的价格、总价、付款方式、双方违约的法律责任及解决纠纷的方式进行了明确约定。后原告又应开发商的要求，在合同约定之外又增加供应8套景观灯。原告按照合同要求将所有路灯全部送至施工现场并组装完毕，被告只陆续支付货款480000元，尚欠货款176700元货款经原告多次催要未支付。丁仁昌辩称，签订合同的主体是宁夏成华电气有限公司，故原告主体资格不适格，被告已履行了付款义务且货款已付清，宁夏成华电气有限公司供货质量以及供货品种不符合约定，应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《公司变更通知书》《供货合同》《工作联系单》及通话录音和被告提交的《供货合同》，经本院审查，原、被告双方提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月28日，原告宁夏成华电气有限公司（公司名称于2015年11月3日变更为宁夏银亿电气有限公司）与被告丁仁昌签订《供货合同》，约定由原告向被告承包的“宁夏沙湖生态旅游区环湖路及景观桥工程”供应仙鹤路灯133套，单价3500元；景观庭院灯24套，单价6000元；合同总价款为609500元；付款方式以《工程支付月报表》中建设方拨付丁仁昌路灯款金额的80%支付原告，支付时原告按被告要求开具发票；原告不能按照约定期限将货物送至施工现场，每逾期一天，需支付违约金5000元；如有一方违约，由违约方承担全部责任。合同签订后，原告按照约定向被告的施工现场运送并安装了合同约定的路灯，后又根据建设单位的要求增加供应了8套景观庭院灯，其中四套景观灯的价格与合同中约定的一致，另外四套景观灯的单价为每套5800元，货款共计656700元。原告供应的路灯已安装完毕并投入使用，被告陆续支付原告货款480000元，尚欠货款176700元。本院认为，宁夏成华电气有限公司与被告签订的《供货合同》意思表示真实，内容合法有效，双方应当全面履行各自的义务。合同签订后，宁夏成华电气有限公司更名为宁夏银亿电气有限公司，故原告主体适格。原告按照约定及建设方需要履行了供货义务，货款共计656700元，被告仅支付原告货款480000元，被告辩称原告供应货物质量和品种不符合约定，且已付清，但未提交相应证据予以证明，对被告提出的相应辩解意见不予采纳。尚欠货款176700元，被告应支付原告。双方签订的《供货合同》中，没有约定逾期付款违约金，故原告主张违约金，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁仁昌于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银亿电气有限公司支付货款176700元；二、驳回原告宁夏银亿电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，原告宁夏银亿电气有限公司负担1096元，由被告丁仁昌负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 段 琼代理审判员 李 超代理审判员 刘雨婷二〇一六年十二月二十日书 记 员 梁晓培附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终52号
上诉人（原审原告）：温铸国，男，1956年7月23日出生，汉族，吉林省泉阳林业局原政法委副书记、政法办主任、武装部部长，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福祥，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省泉阳林业局，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：马德林，该局局长。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局政法办职员。
上诉人温铸国因与被上诉人吉林省泉阳林业局（以下简称泉阳林业局）劳动争议一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人温铸国的委托诉讼代理人温帅、陈福祥，被上诉人泉阳林业局的委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏到庭参加诉讼。
温铸国上诉请求：请求撤销原审法院（2016）吉7604民初74号裁定，依法裁定温铸国的诉求为人民法院主管受案范围，并由泉阳林业局承担诉讼费用。事实和理由：一是本案纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项所列的因劳动报酬发生的争议，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，在温铸国内退期间，泉阳林业局大幅度减少其劳动报酬，本纠纷依法应认定为属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。二是温铸国在诉讼中请求泉阳林业局根据其内退政策，按温铸国在职时工资标准的90%发放内退工资直至其正式退休。其请求的是工资标准报酬问题，与是否享有行政级别毫无关系，且温铸国从未主张恢复行政待遇，故本案纠纷属于内退期间减少劳动报酬争议，一审法院认定为行政级别待遇纠纷错误。
泉阳林业局辩称：一审裁定适用法律正确，温铸国的诉求及上诉理由是基于干部任命所带来的工资待遇问题，根据法律规定，干部任命不属于劳动民事争议范畴，也不在人民法院受案范围。因此，温铸国的诉求不受民事法律调整，一审法院裁定正确，二审法院应予维持。
温铸国向一审法院起诉请求：泉阳林业局支付其自2007年11月至2015年12月1日拖欠的工资共计229440元，并按内退公、检、法“三长”工资标准向其支付工资至正式退休。
一审法院认为，温铸国诉请的实质是要求恢复享受公、检、法“三长”的工资待遇，而申请恢复行政级别待遇的争议不属于劳动争议案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告温铸国起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由温铸国负担。
本院审理查明,温铸国于1972年在泉阳林业局参加工作。2005年被任命为泉阳林业局政法委副书记、政法办主任、武装部部长。2006年7月18日经泉阳林业局局务会议研究决定自2006年7月温铸国工资标准按林业公、检、法“三长”工资标准调整为每月3600元。2006年10月，温铸国依照泉阳林业局的规定办理了内退手续。内退第一年，泉阳林业局按每月3600元工资标准向其发放工资；一年后，自2007年11月泉阳林业局按“正科级”每月850元标准向其发放工资。2015年12月10日，温铸国以与本案相同的诉求向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年5月3日做出不予受理通知书和撤销案件仲裁决定书，并向其送达。温铸国不服仲裁机关的决定于2016年5月17日向原审法院提起诉讼。
本院认为，温铸国与泉阳林业局之间系劳动合同关系，其诉求的实质是对泉阳林业局在其内退一年后减少劳动报酬的追索，而非申请恢复行政级别待遇，双方的纠纷属于人民法院主管的追索劳动报酬纠纷案件。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，泉阳林业局有权自主决定温铸国在劳动合同履行期间内的岗位工资待遇，从法律关系性质角度判断，该工资待遇区别于公务员法规定的行政级别所对应的工资待遇，二者不能混同。据此，原审法院以本案纠纷属于申请恢复行政级别待遇的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初74号民事裁定；
二、本案指令抚松林区基层法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 蒲 素
代理审判员 李春玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 康 倩
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民终52号上诉人（原审原告）：温铸国，男，1956年7月23日出生，汉族，吉林省泉阳林业局原政法委副书记、政法办主任、武装部部长，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福祥，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省泉阳林业局，住所地吉林省抚松县。法定代表人：马德林，该局局长。委托诉讼代理人：潘振东，男，该局法律顾问。委托诉讼代理人：李绪鹏，男，该局政法办职员。上诉人温铸国因与被上诉人吉林省泉阳林业局（以下简称泉阳林业局）劳动争议一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人温铸国的委托诉讼代理人温帅、陈福祥，被上诉人泉阳林业局的委托诉讼代理人潘振东、李绪鹏到庭参加诉讼。温铸国上诉请求：请求撤销原审法院（2016）吉7604民初74号裁定，依法裁定温铸国的诉求为人民法院主管受案范围，并由泉阳林业局承担诉讼费用。事实和理由：一是本案纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项所列的因劳动报酬发生的争议，根据《最高人民法院》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，在温铸国内退期间，泉阳林业局大幅度减少其劳动报酬，本纠纷依法应认定为属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。二是温铸国在诉讼中请求泉阳林业局根据其内退政策，按温铸国在职时工资标准的90%发放内退工资直至其正式退休。其请求的是工资标准报酬问题，与是否享有行政级别毫无关系，且温铸国从未主张恢复行政待遇，故本案纠纷属于内退期间减少劳动报酬争议，一审法院认定为行政级别待遇纠纷错误。泉阳林业局辩称：一审裁定适用法律正确，温铸国的诉求及上诉理由是基于干部任命所带来的工资待遇问题，根据法律规定，干部任命不属于劳动民事争议范畴，也不在人民法院受案范围。因此，温铸国的诉求不受民事法律调整，一审法院裁定正确，二审法院应予维持。温铸国向一审法院起诉请求：泉阳林业局支付其自2007年11月至2015年12月1日拖欠的工资共计229440元，并按内退公、检、法“三长”工资标准向其支付工资至正式退休。一审法院认为，温铸国诉请的实质是要求恢复享受公、检、法“三长”的工资待遇，而申请恢复行政级别待遇的争议不属于劳动争议案件的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告温铸国起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由温铸国负担。本院审理查明,温铸国于1972年在泉阳林业局参加工作。2005年被任命为泉阳林业局政法委副书记、政法办主任、武装部部长。2006年7月18日经泉阳林业局局务会议研究决定自2006年7月温铸国工资标准按林业公、检、法“三长”工资标准调整为每月3600元。2006年10月，温铸国依照泉阳林业局的规定办理了内退手续。内退第一年，泉阳林业局按每月3600元工资标准向其发放工资；一年后，自2007年11月泉阳林业局按“正科级”每月850元标准向其发放工资。2015年12月10日，温铸国以与本案相同的诉求向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2016年5月3日做出不予受理通知书和撤销案件仲裁决定书，并向其送达。温铸国不服仲裁机关的决定于2016年5月17日向原审法院提起诉讼。本院认为，温铸国与泉阳林业局之间系劳动合同关系，其诉求的实质是对泉阳林业局在其内退一年后减少劳动报酬的追索，而非申请恢复行政级别待遇，双方的纠纷属于人民法院主管的追索劳动报酬纠纷案件。另，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，泉阳林业局有权自主决定温铸国在劳动合同履行期间内的岗位工资待遇，从法律关系性质角度判断，该工资待遇区别于公务员法规定的行政级别所对应的工资待遇，二者不能混同。据此，原审法院以本案纠纷属于申请恢复行政级别待遇的纠纷，不属于劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初74号民事裁定；二、本案指令抚松林区基层法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 群审 判 员  蒲 素代理审判员  李春玲二〇一六年十月十四日书 记 员  康 倩
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第103－1号
申请执行人林昌金，男，1960年3月出生，汉族，住广宁县。
被执行人欧连容，女，1966年5月出生，汉族，住广宁县。
被执行人邓国恩，男，1991年11月出生，汉族，住广宁县。
被执行人邓国荣，男，1993年12月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人林昌金与被执行人欧连容、邓国恩、邓国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法新民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人欧连容、邓国恩、邓国荣应在判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金14600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费83元给申请执行人林昌金。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第103号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年五月十八日
书记员 廖雪琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更281号
罪犯曲鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年9月22日作出（2013）甘刑初字第691号刑事判决，以罪犯曲鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，罪犯曲鹏不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）大刑二终字第579号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2018年5月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲鹏予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯曲鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯曲鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执62号
申请执行人袁仁武，男，1974年3月25日出生，住重庆市江津市，现金华市雅畈镇工业区金华市益新�胶有限公司。
被执行人胡海波，男，1977年11月3日出生，住舟山市定海区。
申请执行人袁仁武与被执行人胡海波合同纠纷一案，本院于2016年10月22日作出（2016）浙0702民初12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的619947元，诉讼费10500元。本院在执行过程中，向被执行人胡海波邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请�，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 王建国
执行员 林向荣
二〇一七年四月六日
书记员 许城豪
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第20号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1976年4月24日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，厨师，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2015年1月12日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年2月12日以通检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年11月29日至30日，被告人李某甲以暂时没钱，办事需要送礼为由骗取通榆县瞻榆镇金鼎超市、红艳、利新、鸿鑫源、金某、冬梅、君睿粮行等七家商店共计24条零5盒芙蓉王牌香烟、1条软中华牌香烟、13条软包玉溪牌香烟、30条白红梅牌香烟、2袋稻香王牌大米、4桶鸿鹤牌葵花油，所骗赃物被其用掉。经通榆县价格认证中心认证所骗物品共价值9667元。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人李某甲的供述与辩解；（二）被害人张某甲、杨某某、张某乙、吴某、张某丙、郑某某、金某的陈述；（三）通榆县价格认证中心认定结论书。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证
1、沈阳铁路公安局白城公安处开通车站派出所所长李某某出具的抓获经过、通榆县公安局瞻榆派出所出具的案发过程，证实被告人李某甲于2015年1月11日22时许，在通榆县开通站候车室内被抓获。
2、公民户籍信息证明，证实被告人李某甲的自然情况。
3、谅解书，证实被告人李某甲已经分别对本案中七被害人进行了赔偿，并获得谅解。
（二）被害人张某甲、杨某某、张某乙、吴某、张某丙、郑某某、金某的陈述，证实2014年11月29日至30日期间，被告人李某甲分别在张某甲经营的君睿粮行骗得1袋发达牌面粉、1袋五常牌大米、1箱鸿鹤牌大豆油；在张某乙经营的金鼎超市骗得4条玉溪牌香烟、1条芙蓉王牌香烟；在杨某某经营的红艳商店骗得2条芙蓉王牌香烟、4条玉溪牌香烟；在张某丙经营的利新商店骗得13条芙蓉王牌香烟；在郑某某经营的鸿鑫源烟酒专卖店骗得6条芙蓉王牌香烟、1包软中华香烟；在金某经营的金某商店骗得30条白红梅牌香烟、3条玉溪牌香烟、3条芙蓉王牌香烟；在吴某经营的冬梅商店骗得6条玉溪牌香烟、5盒芙蓉王牌香烟。
（三）被告人李某甲的供述与辩解：2014年11月29日至30日，我到通榆县瞻榆镇的金鼎超市、红艳、利新、鸿鑫源、金某、冬梅、君睿粮行等七家商店拿了24条零5盒芙蓉王牌香烟、1条软中华牌香烟、13条软包玉溪牌香烟、30条白红梅牌香烟、2袋稻香王牌大米、4桶鸿鹤牌葵花油，具体每家拿多少我记不清了。我跟商店老板说我要办事儿，拿这些东西去送礼，过几天再给钱，就没给他们打欠条。因为我跟我对象过不下去了，想骗点东西走。我拿的烟被我自己抽了，大米和油给我儿子吃了。
（四）通榆县价格认证中心鉴定意见，证实被告人李某甲在本案中骗取的24条零5盒芙蓉王牌香烟、1条软中华牌香烟、13条软包玉溪牌香烟、30条白红梅牌香烟、2袋稻香王牌大米、4桶鸿鹤牌葵花油总价值9667元。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人李某甲诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；主动赔偿了全部被害人的经济损失并得到了谅解，依法对李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月11日至2015年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年三月三日
书记员 ： 金 鑫
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第814号
申请执行人贡鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，房地产开发公司总经理。
被执行人施昌柏，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业。
申请执行人贡鹏与被执行人施昌柏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第504号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人施昌柏所有的位于铁力市＊＊镇＊＊社区＊＊＊＊小区＊期＊号楼＊＊号商业＊-＊层房屋（172.02平方米），予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 策
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b4aeb6d-8f78-4f8e-98df-e0b462bc6930&imgId=MWI0YWViNmQtOGY3OC00ZjhlLTk4ZGYtZTBiNDYyYmM2OTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第82号
申请执行人赵岐山，男，1952年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张建军，男，1969年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2012）伊民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人张建军有绿化征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张建军所有绿化补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年十二月九日
书记员 王军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5affadca-0980-4851-8402-3d9ddb7f5a93&imgId=NWFmZmFkY2EtMDk4MC00ODUxLTg0MDItM2Q5ZGRiN2Y1YTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第82号
申请执行人乔永发，男，1968年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李亮发，男，1969年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人李亮发在伊金霍洛农商行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮发在伊金霍洛农商行开设账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦奇
二〇一六年十二月九日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第82号申请执行人赵岐山，男，1952年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张建军，男，1969年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2012）伊民初字第1794号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人张建军有绿化征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张建军所有绿化补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年十二月九日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第82号申请执行人乔永发，男，1968年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李亮发，男，1969年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人李亮发在伊金霍洛农商行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亮发在伊金霍洛农商行开设账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦奇二〇一六年十二月九日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第82号申请执行人乔永发，男，1968年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李亮发，男，1969年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据发生法律效力的（2013）伊民初字第1202号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年12月23日作出的（2014）伊法执字第82号执行裁定书冻结了被执行人李亮发在伊金霍洛农商行开设的存款账户。现因划拨被执行人账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亮发在伊金霍洛农商行开设账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦奇二〇一六年十二月九日书记员  王军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第19号
原告姜某，女，汉族。
委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。
被告孔某，男，汉族。
原告姜某诉被告孔某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建民、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年3月22日，被告孔某向我购买外墙乳胶漆，因双方认识，当时被告孔某给我写下欠条“外墙乳胶漆14400元”。后我多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款14400元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称，乳胶漆确实用了，我出的欠条，我签的字，欠条上签的孔某甲，是我的曾用名，后来又签上的孔某。该乳胶漆是开发商指定用的，有开发商供料，该款项应由开发商负担。
经审理查明，2013年3月22日，原告姜某向被告孔某供应乳胶漆，被告孔某向原告出具欠条，“欠条，外墙乳胶漆14400元，孔某”字样。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。2015年3月19日原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款14400元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某向原告姜某购买乳胶漆并出具欠条，事实清楚，被告庭审中也予以认可，故原告要求被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孔某应由开发商负担货款的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：
被告孔某偿付原告姜某欠款14400元及利息（自2015年3月19日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一五年五月二十二日
书记员 段立娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第248号
申请执行人魏三宝。
被执行人杨勤华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第285号民事判决书，于2015年1月15日立案执行申请执行人魏三宝与被执行人杨勤华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人杨勤华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨勤华缴�执行款144278元；二、负担案件受理费3186元，执行费2064元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨勤华外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨勤华的财产情况，发现被执行人杨勤华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨勤华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨勤华有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨勤华外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人魏三宝发现被执行人杨勤华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴新新
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初786号
原告莫某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇团山村。
被告胡某某，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
被告林某某，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
原告莫某某与被告胡某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告莫某某、被告林某某、胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告胡某某、林某某以资金周转需要为由，先后四次向他借款，两被告借款后，支付了部分利息，直至2016年2月24日，累积借款768800元，由被告重新出具了借条，约定月利息为1.5%，但被告至今未予偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2016年2月24日被告胡某某、林某某向原告借款768800元，约定月息为1.5%，并出具了借条的事实。
被告林某某、胡某某辩称，对借款事实无异议，也同意还款，本金只有580000元，另外的20多万元是利息转的。本案应按580000元本金依法计算利息。
为支持自己的主张，被告胡某某、林某某向本院提供了借条四张及利息计算表一份，欲证明：2012年2月22日被告向原告借款80000元；2013年7月2日被告向原告借款230000元；2013年3月24日被告向原告借款200000元；2013年5月7日被告向原告借款70000元，共计本金580000元，计算至2016年2月24日止的利息为188800元的事实。
对原告提供的证据，被告胡某某、林某某均不持异议，但认为借款本金数额是580000元。对被告提供的证据原告不持异议，并同意按借款本金580000元计算本金及利息。
对原、被告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年2月22日被告胡某某向原告借款80000元，约定月息1.5%；2013年3月24日被告胡某某向原告借款200000元，约定月息1.5%；2013年5月7日被告胡某某向原告借款70000元，约定月息1.5%；2013年7月2日被告胡某某向原告借款230000元，约定月息1.5%，上述借款共计580000元。2016年2月24日被告胡某某、林某某与原告莫某某进行结算，两被告共计欠原告利息188800元，双方将该利息转为本金，并由两被告重新出具了借条，约定按月息1.5%支付利息，但两被告至今未予偿还该笔借款。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金768800元，并按月利息1.5%支付利息，庭审中，两被告同意还款，但要求按本金580000元偿还本金及利息，原告同意两被告偿还借款本金580000元，并支付自借款之日起至本息清偿之日止的利息。
另查明，被告林某某与胡某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某、林某某向原告莫某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，两被告借款后，负有偿还借款的义务，自2012年2月22日起，被告胡某某、林某某向原告共计借款本金580000元，均约定月利息为1.5%，至2016年1月24日，经双方结算，两被告应支付原告利息188800元。但被告至今未予偿还借款本金及利息，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金580000元，支付利息188800元，并按月息1.5%支付自2016年2月25日起至本息清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由胡某某、林某某于本判决生效之日起十日内共同偿还莫某某借款本金580000元，支付利息188800元，共计768800元，并按月利率1.5%支付自2016年2月25起至本息偿清之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，简易程序减半收取5740元，由被告胡某某、林某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年六月十六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3779号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告刘付军，男，汉族，1972年6月19日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告刘付军买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3286号
原告：张国湘。
委托代理人：张国杨。
被告：王水江。
被告：赵志英。
原告张国湘诉被告王水江、赵志英民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张国湘及其委托代理人张国杨到庭参加诉讼。被告王水江、赵志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国湘诉称，2013年12月7日，王水江、赵志英以资金周转需要为由向张国湘借款10万元，并出具借条一份，约定：借款时间为一年，于2014年12月6日归还，月息2%按月支付；超期归还愿付借款的10%为罚金，并继续支付2%的月息。现借款已到期，王水江、赵志英未按时归还借款本息。故此，原告张国湘请求判令：1.被告王水江、赵志英立即归还原告借款人民币10万元；2.被告王水江、赵志英支付自2014年11月6日起至实际款清之日止按月利率2%计付的利息；3.被告王水江、赵志英支付延期归还借款的罚金10000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王水江、赵志英在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告张国湘为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明张国湘与王水江、赵志英存在借款关系的事实。
2.现金存款记录条一份，用以证明张国湘已依约将借款10万元存入王水江账户的事实。
被告王水江、赵志英在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告王水江、赵志英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告张国湘提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实且能互相印证，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2013年12月7日，王水江、赵志英向张国湘借款10万元，并出具借条一份，载明：今因服装厂生产经营资金需要，向张国湘借人民币10万元整，时间一年，借款利息按每月2%计算，并按月支付；到期本金一次归还，超期愿付本金10%的罚款，并续付月2%的利息。同日，张国湘即将10万元借款交付给王水江、赵志英。嗣后，王水江、赵志英支付利息至2014年11月5日止，未归还过借款本金，张国湘多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告王水江、赵志英出具的借条，系其真实意思表示，且借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现张国湘已按约履行了10万元借款的出借义务，王水江、赵志英作为借款人在借条约定期间内未按约归还本金并支付利息，应当承担相应违约责任，故张国湘要求王水江、赵志英归还借款本金并支付利息（含逾期利息），理由正当，本院予以支持。此外，关于张国湘要求王水江、赵志英另行支付逾期还款的罚金1万元的主张，因借款的逾期利息已依照月利率2%即年利率24%予以计算，该1万元已超过法律规定之上限，故本院对张国湘关于罚金的诉请不予支持。被告王水江、赵志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水江、赵志英在本判决生效之日起十日内归还原告张国湘借款本金10万元，并支付该款自2014年11月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张国湘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告张国湘负担250元，被告王水江、赵志英负担2650元（被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民终字第00033号
上诉人（原审被告）：夏百操，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：罗静，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘山县房屋征收补偿安置办公室，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：朱立臣，该办公室主任。
委托代理人：任大鹏，该办公室工作人员。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
上诉人夏百操因与被上诉人盘山县房屋征收补偿安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏百操及其委托代理人罗静，被上诉人房屋征收补偿安置办公室的委托代理人王悦、任大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的协议书为房屋征收补偿安置协议，符合新《行政诉讼法》规定的行政协议，不是民事合同。行政协议是否可变更、可撤销没有法律依据，被上诉人要求上诉人返还其多支付的28万余元补偿款必须以合同变更或撤销为前提，故本案不属于民事诉讼法审理范围。上诉人得到补偿款不符合不当得利的条件，原审判决认为上诉人构成不当得利错误。综上，原审适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销(2015)盘县民一初字第00165号判决；
二、驳回被上诉人盘山县房屋征收补偿安置办公室起诉。
一审案件受理费免交，二审案件受理费5502元，退给上诉人夏百操。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏艳伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00012号
异议人陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市金台大道10号。
法定代表人胡宏良。任公司执行董事。
委托代理人呼晖，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
申请执行人王忠平，男，汉族，1967年4月23日生，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
被执行人任建国，男，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
被执行人车安丽，女，1969年7月4日生，汉族，住宝鸡市渭滨区金陵新村，系被执行人任建国之妻。
渭滨区人民法院在申请执行王忠平诉任建国、车安丽民间借贷纠纷一案中，异议人陕西国实投资有限公司于2014年1月27日对该执行标的提出书面异议，渭滨区人民法院至今未作出答复，异议人向本院提出执行监督申请，请求本院立案监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西国实投资有限公司称：被执行人任建国在眉国用（2012）第81号国有土地使用权证和眉国用（2012）第82号国有土地使用权证中不享有土地使用权。两块土地的合法使用权人为异议人陕西国实投资有限公司。根据《物权法》的相关规定，土地使用权属于不动产，而不动产权实行登记制度，两宗土地登记在异议人陕西国实投资有限公司名下，即排除了他人对该土地享有物权的权利。（2013）宝渭法执字第00513－1号执行裁定书查封任建国在陕西国实投资有限公司眉国用（2012）第81号、眉国用（2012）第82号国有土地使用权证项下两宗土地使用权属认定事实错误，应依法予以纠正。请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法执字第00513－1号执行裁定书。
一审法院查明，王忠平与任建国、车安丽民间借贷纠纷一案，依据（2013）宝渭法民初字第01012号民事判决书，被执行人任建国、车安丽应清偿申请执行人王忠平400万元及利息，并承担案件受理费38800元，判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行。2014年1月21日作出（2013）宝渭法执字第00513－1号执行裁定书，查封被执行人任建国在陕西国实投资有限公司眉国用（2012）第81号国有土地使用权证和眉国用（2012）第82号国有土地使用证项下两宗土地13%（45亩）土地使用权，未经本院许可不得转让、拍卖。
本院认为，依据现有证据，眉国用（2012）第81号、82号国有土地使用权登记在陕西国实投资有限公司名下，排除了他人对该物权的权利。孟伟、任建国、李万存和陕西国实投资有限公司虽有2011年9月16日签订的房地产合作项目协议书，但不能以此确认该宗土地的合法使用权，而任建国在这两宗土地中是否为共有人，需要通过诉讼程序来确认。综上，一审法院查封异议人陕西国实投资有限公司的土地为任建国偿还债务事实依据不足，异议人的异议理由成立。对其要求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法执字第00513－1号执行裁定书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法执字第00513－1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭鸿涛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初681号
原告李福山，男，1968年2月19日出生。
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
经营者张明，男，1955年1月24日出生。
原告李福山与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员棋其格独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福山到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福山诉称:原告与被告系朋友关系，原告有一些建筑用的扣件和架管等物，被告租用产生租赁费49000元，当时被告无钱给付租赁费，给原告打下一张欠条49000元。后原告多次向被告索要欠款，被告总以无钱为由拒付。故起诉请求：1.被告给付原告扣件、架管租赁费49000元；2.诉讼费由被告负担。
被告鑫源租赁站既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
经审理查明：
张明系个体工商户经营者，登记字号为鑫源租赁站。张明在经营鑫源租赁站期间陆续以该租赁站名义向李福山租赁架管、扣件等建筑器材。2015年12月20日，张明向李福山出具欠条一张，并加盖鑫源租赁站公章，该欠条内容为“结止到2015年12月20日前欠李福山租赁费肆万玖仟元正（49000元）。注：所承租李福山的扣件架管在2015年10月31日前已全部退齐。欠款人：顺义：张明，2015年12月20日”。后该笔欠款至今未予给付李福山。李福山现以诉称事实将鑫源租赁站诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，鑫源租赁站自李福山处租赁建筑器材，双方之间形成租赁合同关系，对此，本院予以确认。李福山向鑫源租赁站提供了建筑器材，鑫源租赁站作为承租方，其应按照约定给付李福山租赁费。根据涉诉欠条，可以确认鑫源租赁站欠付李福山租赁费49000元未付，故李福山要求给付该笔租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效之日起七日内给付原告李福山租赁费四万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 棋其格
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何星星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保81号
申请人赵某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人朱某，男，出生年月不详，汉族，司机。
被申请人孙某，男，年龄不详，汉族，个体户。
申请人赵某诉被申请人朱某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某驾驶的（户名为孙某）×××号小型面包车一辆予以查封，担保人赵志军以所有的×××号长安牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱某驾驶的（户名为孙某）×××号小型面包车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人赵某所有的×××号长安牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月十七日
书记员 牟星
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0127行审1号
申请执行人木兰县卫生和计划生育局，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人任力恒，局长。
被申请执行人木兰县天泽医院，地址木兰县木兰镇。
法定代表人尹奕达。
申请执行人木兰县卫生和计划生育局申请执行木兰县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的木卫（医）罚[2016]003号《行政处罚决定书》。我院于2017年1月22日受理了本案，并依法组成合议庭，现已审查完毕。
木兰县卫生和计划生育局于2016年6月28日作出的木卫（医）罚[2016]003号《行政处罚决定书》。决定予以木兰县天泽医院：1.警告；2.责令立即改正违法行为；3.罚款人民币11000.00元；4吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。
经审查，木兰县天泽医院提供了《行政起诉状》、木兰县卫生和计划生育局、哈尔滨市卫生和计划生育委员会所作的《行政答辩状》，证实木兰县天泽医院对木兰县卫生和计划生育局作出的木卫（医）罚字[2016]003号《行政处罚决定书》已向哈尔滨市松北区人民法院提起行政诉讼。松北区人民法院已经受理，现正在审理中。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，木兰县天泽医院已提起行政诉讼，木兰县卫生和计划生育局依法不应申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对木兰县卫生和计划生育局的强制执行申请不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 崔传喜
审判员 张 利
审判员 车玉学
二〇一七年二月十七日
书记员 徐宁泽
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00179号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，某宾馆大众浴池员工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年6月2日6时30分许，被告人孔某某与被害人齐某某在其工作的大众浴池内因孔某某上班迟到一事发生口角，齐某某便用不锈钢饭勺击打孔某某头部，后二人发生撕扯，在撕扯过程中孔某某将齐某某按倒在浴池内换鞋用的凳子上，致齐某某右侧胸部受伤。经丹东江城法医司法鉴定所鉴定：齐某某右胸多发骨折（6、8、9、11肋骨），属轻伤二级。案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某某具有自首情节，对其可从轻处罚。
关于民事赔偿部分，在案件诉至本院前，被告人孔某某已赔偿被害人齐某某经济损失1.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人齐某某的陈述，证人白某、王某某的证言，被告人孔某某的供述，到案经过、自首情况说明，医院诊断书、鉴定意见，和解协议及收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孔某某已赔偿被害人齐某某的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人孔某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一四年十一月十日
书记员 刘敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第405号
申请人：洛阳融发投资有限公司。
住所地：河南省洛阳市南昌路申泰大厦***室。
法定代表人：党红章。
被申请人：洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路长城花苑**幢***号。
法定代表人：王林涛。
被申请人：王林涛。
被申请人：王味味。
被申请人：王莲伟。
被申请人：伊川县世通汽车有限公司。
住所地：河南省伊川县城关镇伊龙大道东段。
法定代表人：张应旭，该公司经理。
被申请人：刘超风。
被申请人：张应旭。
被申请人：魏荣耀。
被申请人：王峰。
被申请人：王国辉。
申请人洛阳融发投资有限公司因与被申请人洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、王林涛、王味味、王莲伟、伊川县世通汽车有限公司、刘超风、张应旭、魏荣耀、王峰、王国辉借款合同纠纷一案，申请人洛阳融发投资有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、王林涛、王味味、王莲伟、伊川县世通汽车有限公司、刘超风、张应旭、魏荣耀、王峰、王国辉名下的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳融发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、王林涛、王味味、王莲伟、伊川县世通汽车有限公司、刘超风、张应旭、魏荣耀、王峰、王国辉在金融机构的存款人民币400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洛阳亚龙湾游乐园有限公司名下相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第405号
申请人：洛阳融发投资有限公司。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：党红章。
被申请人：洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：王林涛。
被申请人：王林涛。
被申请人：王味味。
被申请人：王莲伟。
被申请人：伊川县世通汽车有限公司。
住所地：河南省伊川县。
法定代表人：张应旭，该公司经理。
被申请人：刘超风。
被申请人：张应旭。
被申请人：魏荣耀。
被申请人：王峰。
被申请人：王国辉。
申请人洛阳融发投资有限公司因与被申请人洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、王林涛、王味味、王莲伟、伊川县世通汽车有限公司、刘超风、张应旭、魏荣耀、王峰、王国辉借款合同纠纷一案，申请人洛阳融发投资有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、王林涛、王味味、王莲伟、伊川县世通汽车有限公司、刘超风、张应旭、魏荣耀、王峰、王国辉名下的银行存款400万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳融发投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市玉雅阁珠宝玉器有限公司、王林涛、王味味、王莲伟、伊川县世通汽车有限公司、刘超风、张应旭、魏荣耀、王峰、王国辉在金融机构的存款人民币400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人洛阳亚龙湾游乐园有限公司名下相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第146号
原告杜会玲，女，1983年9月15日，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，职务总经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日生，汉族，公司职工，住。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月11日生，汉族，公司职工，住。
原告杜会玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，原告杜会玲于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜会玲的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜会玲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杜会玲负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第146号
原告杜会玲，女，1983年9月15日，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张志斌，职务总经理。
委托代理人李成刚，男，1974年8月1日生，汉族，公司职工。
委托代理人ＸＸ，男，1969年8月11日生，汉族，公司职工。
原告杜会玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，原告杜会玲于2015年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜会玲的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜会玲撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杜会玲负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 扬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1852号
原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区临港新城飞舟路1688号。
法定代表人：Suessphilipp。
被告：中石化洛阳工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路27号。
法定代表人：周成平。
原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告中石化洛阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年四月三十日
书记员 潘枚璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1852号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地：上海市浦东新区临港新城飞舟路1688号。法定代表人：Suessphilipp。被告：中石化洛阳工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路27号。法定代表人：周成平。原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被告中石化洛阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海苏尔寿工程机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年四月三十日书记员 潘枚璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第284号
上诉人（原审被告）：蒲长周，男，汉族。
上诉人（原审被告）：姚道会，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：依米尔依明，男，维吾尔族。
上诉人蒲长周、姚道会因买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1279号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人蒲长周住所地在库尔勒市，上诉人姚道会住所地在尉犁县，本案合同履行地在尉犁县，故请求将本案移送库尔勒市人民法院或者尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在借条中未书面约定履行地点，原审原告的诉讼请求为“给付棉花款及利息”，故轮台县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 佳 伟
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00037号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人吕道中（曾用名吕道忠）。
被申请执行人贾金兰（系吕道中之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人吕道中、贾金兰拒不履行港卫计征决（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人吕道中、贾金兰收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2015）第38号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年十月二十日
书记员 邓志敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更590号
罪犯侯建�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）朔刑初字第261号刑事判决，以被告人侯建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯建国在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯建国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯建国减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更264号
罪犯马忠良，男，1977年10月1日出生于甘肃省广和县，东乡族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）乌法刑初字第15号刑事判决，认定被告人马忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴2100元）。判决发生法律效力后，于2006年8月2日交付执行。本院于2009年5月、2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行。刑满日期至2016年8月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯马忠良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马忠良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马忠良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马忠良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马忠良减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第765号
原告：陈某某。
被告：岳某某。
原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年双方在北京打工时认识。当时因为距离远，我家里不同意，但是我愿意，于2009年10月26日登记结婚。2010年12月11日生育女儿叫岳某某。由于婚前了解较少，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系日益冷漠。2014年12月底我带女儿回山东娘家与被告分居至今。分居期间，被告从未与我联系，也没有问过孩子情况。被告在市里租房住，我说带孩子去他不同意。夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请法院依法判决：一、与被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费、三、原告的财产归原告个人所有。
被告某某辩称：我不同意离婚。原告个人财产她走的时候已经全部带走了，家里已经没有原告财产了。原告所述结婚时间属实，原告起诉状中说她回娘家没有和她联系过不属实，我也去叫过，也打过电话。原告起诉说我们经常争吵不属实，从没说过过分的话。
经审理查明：原、被告双方2005年在北京打工相识，双方经过较长时间了解，于2009年10月26日登记结婚。2010年12月11日生女儿取名岳某某。2014年底原告回娘家居住至今。双方在共同生活期间，原告称夫妻感情已经破裂，但没有提交相关的事实依据的证据。经调解双方不能达成协议。
本院认为：原、被告双方在外地打工时相识，婚前了解时间较长，相互比较了解。结婚后双方感情尚好，没有大的矛盾，原告称夫妻感情已经破裂，没有事实依据。判决不准离婚对原、被告双方和子女都比较有利，故对原告离婚请求本院不予支持。经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈段段与被告某某离婚。
受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年九月七日
书记员 邢晓蕊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5497号
原告：蔡丽云，女，1967年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：叶钦安，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告蔡丽云与被告叶钦安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡丽云到庭参加诉讼，叶钦安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡丽云向本院提出诉讼请求：1.叶钦安偿还蔡丽云货款人民币25524元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年2月28日起计算至款项还清之日止）；2.叶钦安承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日至2013年12月6日，叶钦安从蔡丽云经营的台江区绅度服饰店进货。2014年2月28日经双方对账，叶钦安尚欠蔡丽云货款25524元。叶钦安在两张应收账款明细中签字确认其尚欠蔡丽云货款25524元一事。后蔡丽云多次要求叶钦安偿还债务，叶钦安以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了蔡丽云的合法权益。现蔡丽云诉至法院，请求判如所诉。
叶钦安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
蔡丽云提交的两张客户应收账款明细及准予注销登记通知书有原件核对，本院对其真实性予以认定，可以认定叶钦安于2014年2月28日在蔡丽云持有的两张客户应收账款明细上签字，确认尚欠货款25524元。
本院认定事实如下：经蔡丽云与叶钦安结算，叶钦安于2014年2月28日在蔡丽云持有的两张客户应收账款明细上签字，确认尚欠货款25524元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”叶钦安确认尚欠蔡丽云货款25524元，现蔡丽云要求叶钦安偿还欠款，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在欠条中未约定逾期利息，蔡丽云可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，主张自起诉之日起的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”叶钦安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，叶钦安应支付蔡丽云货款人民币25524元及相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶钦安于本判决生效之日起十日内支付蔡丽云货款人民币25524元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2016年11月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回蔡丽云的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由蔡丽云负担16元，叶钦安负担600元；公告费凭票据，由叶钦安负担。叶钦安应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 萍
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1064号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《倾城》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思