wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执281号
申请执行人周香水，男，1965年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人周香水与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周香水向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的本金228200.00元及利息、保全费2003元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执281号申请执行人周香水，男，1965年11月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人周香水与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周香水向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行，执行标的本金228200.00元及利息、保全费2003元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初194号
原告：周某，女，1965年4月6日出生，汉族，住博野县。
原告：李某，男，1964年9月15日出生，汉族，住博野县。
被告：陈某，女，汉族，成年，博野县宋村人。
被告：吴某，女，汉族，26岁，博野县宋村人。
原告周某、李某诉被告陈某、吴某收养关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某、李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某、李某负担。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年二月二十日
书记员代 凯 静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初105号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈泽鹏，该行行长。
委托代理人：冯健，该行员工。
委托代理人：梁洁莲，该行员工。
被告：袁瑞生，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××1418。
被告：阳江市新大荣置业投资有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：卢达荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告袁瑞生、阳江市新大荣置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨冬霞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1002号之一
申请执行人：陈同良，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王守美，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈同良与被执行人王守美名誉权纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王守美存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年九月十五日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1002号
申请执行人：陈同良，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王守美，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈同良与被执行人王守美名誉权纠纷一案中，经查，被执行人王守美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王守美的银行存款6000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1002号之二
申请执行人：陈同良，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王守美，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈同良与被执行人王守美名誉权纠纷一案中，冻结了被执行人王守美的银行存款6000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王守美的银行存款6000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年九月十五日
书记员 李 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初395号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾祥军，男，汉族，55岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告曾祥军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南开封松鹤网业股份有限公司委托代理人邢曙兵，被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的社会养老保险的缴纳无权管辖。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告因自身经营情况及历史原因造成拖欠被告的社会养老保险金，并不是原告主观上的原因，是否为劳动者办理社会养老保险是劳动行政部门的管辖范围。况且开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现处于人民法院执行阶段，开封市劳动人事争议仲裁委员会再对此作出裁决纯属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，显然适用法律错误。劳动仲裁委的裁决在待岗生活费计算中存在严重错误，根据劳动仲裁裁决书查明的待岗生活费的标准为2012年每月260元，2013年1月调整为每月300元，根据仲裁书应支付认定的被告2012年7月至2015年1月待岗生活费，按此计算2012年7月至12月的待岗生活费1560元，2013年待岗生活费3600元，2014年待岗生活费3600元，2015年1个月的生活费300元，以上总计9060元。但劳动仲裁决书中是每人17100元，多计算8040元。这是严重的错误，属于人为增加企业的经济负担。根据劳动仲裁法的规定，依法向贵院提出诉讼，请求依法裁决：撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告辩称，一、开封市劳动人事争议仲裁委员会对社会保险费的缴纳具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确待岗生活费，所以生活费是有法律依据的。被告一直要求原告补发生活费，却一直未果，被告无奈提出仲裁，所以并没有超出仲裁时效。三、仲裁裁决暂时没有生效，是否错误应由人民法院裁定。
经审理查明，被告曾祥军是原告松鹤网业公司的职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告松鹤网业公司每月被告发放生活费并缴纳养老保险费。原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告曾祥军等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中，以查明原告松鹤网业公司拖欠被告自2012年7月至2015年1月期间的生活费共计8060元（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告曾祥军支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初108号
原告：宋娟，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：潘少阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告宋娟的丈夫。
被告：崔海习，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。
原告宋娟与被告崔海习房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟及委托诉讼代理人潘少阳，被告崔海习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房未付余款5000元2.被告支付违约金81250元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订房屋买卖协议。原告将蚌埠华夏尚都B区8号楼1单元302室房屋以625000元的价格卖给被告。被告当场向原告支付订金20000元。2016年7月3日被告又将贷款40万元和现金20万给付原告，余款5000元，双方约定在办理完过户手续和房屋交付时支付。但被告在办完房产过户手续后，没有向原告支付余款。原告用电话及短信通知被告办理房屋交接手续和支付余款，被被告拒绝。2016年7月16日，原告发现被告已擅自将蚌埠华夏尚都B区8号楼1单元302室房门撬开，并更换了新锁搬迁入住。原告认为，被告的违法行为侵害了原告的权益。要求按照房屋买卖合同约定支付违约金和未付的房款。
原告围绕诉讼请求向本院提供1、原告身份证；2、购房合同；3、蚌埠金牌房产金奥华府店调解情况说明；4、要求被告交接房屋及支付尾款的短信。
被告崔海习辩称，签订合同后，已支付给原告62万购房款，办理过户手续前，还差原告5000元尾款未支付。产权过户当天房产中介也在场。过户完毕后，因为被告只带2000元，就先给原告，原告当时就把房屋钥匙给被告。事后，和原告算账，因房屋过户过程中有一个额外的加急担保费用，被告要求原告负担2000元，原告只同意付1000元担保费用。被告又替原告交纳房屋物业费1000多元。总的折算下来被告欠原告1000元左右。
被告对其主张提供物业费收据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认。被告不认可收到原告的短信，经审查，因该短信收件人为马飞不是本案的被告，该证据不予认可。原告对被告提供的证据未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告对购房事实、被告已支付原告62万元房款、在办理产权过户手续前双方同意被告尚欠原告5000元购房款、在办理过户手续后支付5000元购房款及该房已由被告实际占有使用的事实无异议，本院予以确认。双方争议的事实为1、被告在办理过户手续后是否支付原告2000元购房款；2、被告交纳物业费1048元能否从购房款中扣除；3、被告未按时支付购房款是否承担81250元的违约金；4、在房屋买卖过程中产生其他费用，其中1000元原告是否应当承担。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效。被告应当按照合同约定向原告支付购房款。被告辩称产权过户当天已支付原告2千元，未提供证据佐证，不予采信。被告提出交纳的物业费1048元要求从购房款中扣除，因原告不予认可，被告要求原告给付的物业费与此案房屋买卖关系属于二种不同的法律关系，不予处理，被告可另行主张权利。按照合同约定，办理房屋交易产生的税、费由被告承担。被告提出原告同意承担其中1000元费用，无证据证实，不予认定。故被告应当支付拖欠原告的购房款5000元。
对于原告提出按照房屋买卖合同第五条第2.2款和2.3款的规定，要求被告分别支付违约金18750元和62500元，合计81250元。本院认为，房屋买卖合同第五条第2.2款虽然约定被告未按照合同第三条约定的期限付款，每逾期一日，按照房屋总额的1‰支付违约金。但是结合原、被告履行合同情形及被告拖欠的房款数额，原告按合同第五条第2.2款要求被告支18750元违约金过高。因原告受损是被告拖欠房款产生的利息，故违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算较为适宜。从双方办理完过户手续起计息即从2016年7月4日起开始计算。房屋买卖合同第五条第2.3款的约定，双方有一方拒绝履行合同或无正当理由解除合同应当按照房款总额的10%交纳违约金，被告只是拖欠购房款，并没有拒绝履行合同或解除合同的情形，故原告的此诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠房款5000元及违约金（违约金计算方法：以5000元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计息至房款付清时止）的诉讼请求予以支持。对超出的违约金数额的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海习于判决书生效之日起十日内支付原告宋娟房款5000元及违约金（违约金计算方法：以5000元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计息至房款付清时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1956元，减半收取978元（原告已预交），原告宋娟负担918元，被告崔海习负担60元，被告负担额于判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中
级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一七年三月六日
书记员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初108号宋娟：你（单位）诉崔海习关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费978.0元，其中受理费：978.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初108号原告：宋娟，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：潘少阳，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告宋娟的丈夫。被告：崔海习，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。原告宋娟与被告崔海习房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟及委托诉讼代理人潘少阳，被告崔海习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房未付余款5000元2.被告支付违约金81250元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订房屋买卖协议。原告将蚌埠华夏尚都B区8号楼1单元302室房屋以625000元的价格卖给被告。被告当场向原告支付订金20000元。2016年7月3日被告又将贷款40万元和现金20万给付原告，余款5000元，双方约定在办理完过户手续和房屋交付时支付。但被告在办完房产过户手续后，没有向原告支付余款。原告用电话及短信通知被告办理房屋交接手续和支付余款，被被告拒绝。2016年7月16日，原告发现被告已擅自将蚌埠华夏尚都B区8号楼1单元302室房门撬开，并更换了新锁搬迁入住。原告认为，被告的违法行为侵害了原告的权益。要求按照房屋买卖合同约定支付违约金和未付的房款。原告围绕诉讼请求向本院提供1、原告身份证；2、购房合同；3、蚌埠金牌房产金奥华府店调解情况说明；4、要求被告交接房屋及支付尾款的短信。被告崔海习辩称，签订合同后，已支付给原告62万购房款，办理过户手续前，还差原告5000元尾款未支付。产权过户当天房产中介也在场。过户完毕后，因为被告只带2000元，就先给原告，原告当时就把房屋钥匙给被告。事后，和原告算账，因房屋过户过程中有一个额外的加急担保费用，被告要求原告负担2000元，原告只同意付1000元担保费用。被告又替原告交纳房屋物业费1000多元。总的折算下来被告欠原告1000元左右。被告对其主张提供物业费收据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认。被告不认可收到原告的短信，经审查，因该短信收件人为马飞不是本案的被告，该证据不予认可。原告对被告提供的证据未提出异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告对购房事实、被告已支付原告62万元房款、在办理产权过户手续前双方同意被告尚欠原告5000元购房款、在办理过户手续后支付5000元购房款及该房已由被告实际占有使用的事实无异议，本院予以确认。双方争议的事实为1、被告在办理过户手续后是否支付原告2000元购房款；2、被告交纳物业费1048元能否从购房款中扣除；3、被告未按时支付购房款是否承担81250元的违约金；4、在房屋买卖过程中产生其他费用，其中1000元原告是否应当承担。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效。被告应当按照合同约定向原告支付购房款。被告辩称产权过户当天已支付原告2千元，未提供证据佐证，不予采信。被告提出交纳的物业费1048元要求从购房款中扣除，因原告不予认可，被告要求原告给付的物业费与此案房屋买卖关系属于二种不同的法律关系，不予处理，被告可另行主张权利。按照合同约定，办理房屋交易产生的税、费由被告承担。被告提出原告同意承担其中1000元费用，无证据证实，不予认定。故被告应当支付拖欠原告的购房款5000元。对于原告提出按照房屋买卖合同第五条第2.2款和2.3款的规定，要求被告分别支付违约金18750元和62500元，合计81250元。本院认为，房屋买卖合同第五条第2.2款虽然约定被告未按照合同第三条约定的期限付款，每逾期一日，按照房屋总额的1‰支付违约金。但是结合原、被告履行合同情形及被告拖欠的房款数额，原告按合同第五条第2.2款要求被告支18750元违约金过高。因原告受损是被告拖欠房款产生的利息，故违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算较为适宜。从双方办理完过户手续起计息即从2016年7月4日起开始计算。房屋买卖合同第五条第2.3款的约定，双方有一方拒绝履行合同或无正当理由解除合同应当按照房款总额的10%交纳违约金，被告只是拖欠购房款，并没有拒绝履行合同或解除合同的情形，故原告的此诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付拖欠房款5000元及违约金（违约金计算方法：以5000元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计息至房款付清时止）的诉讼请求予以支持。对超出的违约金数额的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔海习于判决书生效之日起十日内支付原告宋娟房款5000元及违约金（违约金计算方法：以5000元为基数，从2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计息至房款付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取978元（原告已预交），原告宋娟负担918元，被告崔海习负担60元，被告负担额于判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  邵卫东二〇一七年三月六日书记员  陈 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6028号
原告：陈小娥，女，1960年8月9日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：楼振浩，男，1982年9月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕国红，男，1969年7月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉宏峰气弹簧科技有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：张亮。
委托代理人：虞和军，男，1972年7月20日出生，汉族，系被告工作人员。
原告陈小娥与被告楼振浩、吕国红、安吉宏峰气弹簧科技有限公司（以下简称宏峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告陈小娥及其委托代理人喻琼、被告宏峰公司法定代表人张亮的委托代理人虞和军到庭参加诉讼，被告楼振浩、吕国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小娥向本院提出诉讼请求：1.被告楼振浩、吕国红归还原告借款20万元及利息（自2014年3月7日起按月利率1%暂算至起诉之日为61300元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.被告宏峰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告楼振浩、吕国红向原告借款20万元，于同日通过银行转账方式将款项汇入被告楼振浩账户。被告楼振浩、吕国红向原告出具借条一份，约定月息1分，由被告宏峰公司提供担保。后被告楼振浩、吕国红仅支付了一年利息，其余借款本息未予支付，被告宏峰公司也未对该笔债务承担连带清偿责任。
被告宏峰公司辩称：原告诉请被告楼振浩、吕国红支付自2014年3月7日起的利息，借条中约定利息半年结算一次，即2014年3月7日起的利息应于2014年9月7日支付，未按时支付的即构成违约，且原告与被告宏峰公司未就担保期限作出约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告应在2015年3月7日前向被告宏峰公司主张权利，原告未在该期间内主张的，被告宏峰公司免除保证责任。
被告楼振浩、吕国红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条、转账凭证及变更登记情况各一份，以证实诉称之事实。
被告宏峰公司对上述三份证据均无异议。
被告楼振浩、吕国红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，三被告均未提出异议，且符合有效证据的三性要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告楼振浩、吕国红向原告陈小娥借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，半年结算一次；安吉宏峰气弹簧有限公司在担保单位一栏加盖印章。同日，原告以银行转账方式向被告楼振浩交付借款20万元。2013年5月22日，安吉宏峰气弹簧有限公司更名为安吉宏峰气弹簧科技有限公司。后原告向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告认可被告楼振浩、吕国红已支付一年利息，三被告未就剩余借款本息的归还事实举证证实。
本院认为，原告陈小娥以持有的被告楼振浩、吕国红出具的借条主张借贷事实，在被告楼振浩、吕国红出具借条及原告履行出借义务后，借款合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告楼振浩、吕国红催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告楼振浩、吕国红应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告楼振浩、吕国红按月利率1%支付自2014年3月7日起的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定及双方约定，本院予以支持。
原告要求被告宏峰公司对被告楼振浩、吕国红的上述债务承担连带清偿责任。安吉宏峰气弹簧有限公司在担保单位一栏加盖印章为该笔借款提供担保，但未就担保方式、担保范围及担保期限作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且保证人应对全部债务承担担保责任。被告宏峰公司辩称依据约定的利息结算方式，原告未在担保期限内要求被告宏峰公司承担保证责任，被告宏峰公司免除保证责任，但从借条内容上看，双方未就借款期限作出约定，而保证期限的起算点是指主债务即借款本金履行期限届满之日，也即本案起诉之日，且公司名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍应由变更后的公司承继，故原告主张被告宏峰公司承担保证责任，仍在保证期间内，对被告宏峰公司的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告楼振浩、吕国红未履行清偿借款义务的情形下，原告要求被告宏峰公司在其保证期间及担保范围内对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宏峰公司承担担保责任后，有权以其实际清偿的数额向被告楼振浩、吕国红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼振浩、吕国红于本判决生效之日起十日内返还原告陈小娥借款20万元并支付利息（自2014年3月7日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告安吉宏峰气弹簧科技有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告楼振浩、吕国红追偿。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元（已减半），财产保全费1870元，合计诉讼费4480元，由被告楼振浩、吕国红、安吉宏峰气弹簧科技有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈一鸣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第625号
原告李玉先，女，汉族，1953年8月30日生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告孔恩喜，男，汉族，1954年7月15日生。
原告李玉先诉被告孔恩喜确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李玉先及其委托代理人李黎、被告孔恩喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉先诉称：原、被告系东西邻居，两家中间有一过道，系历史遗留的通行过道，通道多年未影响过任何人。但被告借村里统一规划，要求原告扒墙往里合，但村里规划却从没有具体实施过。2007年7月11日邓襄镇司法所工作人员主持，原被告达成调解协议，但被告自己不履行。2007年11月18日被告孔恩喜依照人民调解协议书内容，并以相邻通行权为由起诉原告至召陵区人民法院，此案经审理后，法院判决支持了被告孔恩喜的部分诉求。原告认为被告孔恩喜也应按照人民调解协议书内容履行。被告的行为损害了原告的合法权益，有效的调解协议被告也拒不履行。现诉至法院，要求依法确认原被告于2007年7月11日所签订的人民调解协议书有效。被告应按人民调解协议书第一款的内容履行，宅基地应按实地丈量，多余部分扒掉，往里合。本案诉讼费由被告承担。
被告孔恩喜辩称：被告的院墙没有占住路，被告有老宅子证，以前大队和村里给被告开的有证明，被告没有占地。
经审理查明：原、被告两家东西相邻，原告住过道东稍靠前，被告住过道西稍靠后，两家之间是一条南北方向的通道，双方都从该通道上通行。原、被告双方因院墙的问题经常争吵。2007年7月11日，双方在镇司法所工作人员的主持下，达成调解协议，内容是“皇西村2组孔恩喜与本组村民李玉仙因走路发生纠纷，经调解自愿达成如下协议：1、通过司法所主持孔恩喜同意按宅基地实地丈量多出部分扒掉，往里合。2、李玉仙的院墙必须从灶头南往里合，与后（北）边的院墙照齐。3、孔恩喜所占的荒片地，不能影响村里的整体规划，如村有规划必须让出来。4、双方必须在10天之内履行完毕。5、孔恩喜必须让李玉仙在房后修理房屋。6、此协议从订立之日起生效，双方都不能无故找事、打架、骂人，否则追究引起方的法律责任。当事人：孔恩喜、李玉仙，调解员：李永超、王风军、赵书记，邓襄镇人民调解委员会，2007年7月11日”。2008年2月26日，孔恩喜曾以相邻通行纠纷为由起诉过李玉仙，本院作出（2008）召民初字第544号民事判决书，该判决认定“被告李玉仙应于本判决生效后3日内按照调解协议履行自己的义务，即将自己的院墙从其灶火房向南一段拆掉向东移，北半部分向东移0.4米，南半部向东移0.7米”，后李玉仙提起上诉，该案经过漯河市中级法院终审后，作出（2008）漯民四终字第23号民事判决书，在该判决中认定“本案属相邻通行纠纷。上诉人李玉仙称其与被上诉人孔恩喜在邓襄镇司法所的主持下达成的调解协议是被胁迫签字和捺指印，但并没有提供其被胁迫的证据，应认定系双方真实意思表示，该调解协议具有民事合同性质为有效协议”，并维持原判。
另查明：经本院对孔恩喜家的房子进行实地勘验，孔恩喜家院子东西长大约为11.55米，孔恩喜提供了郾集建（92）字第01798号集体土地建设用地使用证，该证上显示孔恩喜家宅子南边院子东西长为11.65米，实地测量虽存在一定误差，但总体原告孔恩喜的实际院子并未超出土地使用证的规划。另孔恩喜家院子与前面邻居家后屋相比照，向过道方向凸出大约0.33米。被告孔恩喜的房子定四址时所打的“灰桩”因邻居盖房已经无法核查。
本院认为：原告提供了双方于2007年7月11日签订的人民调解协议，依据（2008）召民初字第544号民事判决书和（2008）漯民四终字第23号民事判决书，经两份判决认定双方签订的人民调解协议为有效的协议，因该两份民事判决书为生效的判决，对原告要求确认该人民调解协议有效的诉求，本院不再重复处理。原告还要求，孔恩喜家所盖房子向过道方向凸出部分（约为0.33米），孔恩喜应该拆除该部分往里合，但依据该人民调解协议第一款之规定，只有经丈量孔恩喜宅子多出的部分才扒掉，但经实际测量，孔恩喜家所盖宅子并未超出宅基证规划尺寸，只是孔恩喜家所盖房子的四址因“灰桩”灭失无法确定，原告可向有关部分反映，待被告孔恩喜家土地建设用地使用证上所列四址确定后另行主张，故，对于原告的该诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉先的起诉。
本案受理费100元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨磊刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初701号
原告：陈振龙。
原告：张树花。
二原告的委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：东平县四联非融资性担保有限公司。
法定代表人：牛存伟，公司总经理。
委托代理人：牛恒华，公司董事长。
被告：张德科。
本院在审理原告陈振龙、张树花与被告东平县四联非融资性担保有限公司、被告张德科民间借贷纠纷一案过程中，二原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德科的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈振龙、张树花撤回对被告张德科的起诉。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯召伟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第841号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年9月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月29日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李晓宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月2日左右的一天，被告人刘某某在瓦房店市许屯镇加油站附近自己的车中容留徐某某吸食冰毒。
2015年9月10日，被告人刘某某在瓦房店市许屯镇加油站附近自己的车中容留徐某某吸食冰毒。综上，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月2日左右的一天，被告人刘某某驾车在瓦房店市许屯镇加油站附近，容留徐某某吸食冰毒。
9月10日，被告人刘某某再次将车停放在瓦房店市许屯镇加油站附，在车内容留徐某某吸食冰毒。
案后，公安机关将吸毒工具冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某某证言笔录、被告人刘某某供述笔录、现场检测报告书、指认照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的吸壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵丹丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2900号
原告：李延聪，男，1952年6月6日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李言立，男，1941年5月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：时宁，男，汉族，个体，住睢宁县。
原告李延聪与被告时宁建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年5月5日立案，原告李延聪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李延聪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李延聪负担。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终378号
上诉人（原审被告）：柴新明。
委托代理人：陈连勇、山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔建泉。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兰凤。
委托代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人柴新明与被上诉人崔建泉、崔凤兰因追偿权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2015）宁民初字第899号民事判决；
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费1301元，依法退回上诉人柴新明。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1660号
原告：刘天宝，男，汉族，1985年4月9日生，住吉林省长春市青年路。
被告：庞连祥，男，汉族，1950年2月27日生，退休工人，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：田秀华，女，汉族，1950年9月9日生，退休工人，住吉林省吉林市丰满区宜山路*******号，系庞连祥妻子。
原告刘天宝与被告庞连祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宝、被告庞连祥的委托诉讼代理人田秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞连祥偿还借款24324元；2.利息与违约金按照月利率2分计算，从2018年4月15日起到给付之日止；3.请求判令庞连祥承担本案诉讼费及保全和执行费用。事实和理由：2018年3月16日，庞连祥在刘天宝处借款20000元，约定月利息1.8%，按月支付本金和利息，现庞连祥已经两个月未向刘天宝还款，故刘天宝起诉至法院要求判令庞连祥偿还全部欠款及利息并承担本案诉讼费及保全和执行费用。
庞连祥辩称：承认借钱的事实，同意按照约定还款。刘天宝要求庞连祥每月20日还款，但是庞连祥有间歇遗忘症，想下个月开工资一起还，就被起诉了。庞连祥已经70岁了，超过贷款年龄。而且冻结了庞连祥的工资卡致使庞连祥无法满足家庭生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘天宝提交了《借条》一份、《个人电子转账凭证》一份，用以证明借款事实真实存在以及借款的数额、时间、利息计算方式。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，庞连祥向刘天宝借款20000元整，并向刘天宝出具书面借条一份，载明：刘天宝向庞连祥提供借款20000元，月利率1.8%。庞连祥于借条签订之日起每月15日前向刘天宝还款2027元，分12次还清。如不按时还款超过5天，同意一次性结清不再分期，并承担每天按借款总额千分之五的违约金（计算方法：剩余月供总和加上每天100元的违约金）。庞连祥收到借款后向刘天宝出具了收条。借款到期后，庞连祥没有按照约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，庞连祥关于其有间歇性遗忘症的主张无证据证明，庞连祥关于其超过贷款年龄的主张，没有法律依据，本院均不予采信。故庞连祥具有完全民事行为能力，其向刘天宝借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故庞连祥应当按照约定返还刘天宝借款本金20000元。
关于利息问题。本案中，刘天宝与庞连祥约定的月利率为1.8%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故庞连祥应以20000元为基数，按照月利率1.8%向刘天宝偿还借期内利息。
关于逾期利息与违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，刘天宝与庞连祥在《借条》中约定的利息为月利率1.8%，违约金利率为日千分之五（即月利率1.5%），总计超过年利率24％（即月利率2%）。故刘天宝要求庞连祥以20000元为基数，从2018年4月15日起到给付之日止，按照月利率2%支付违约金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庞连祥于本判决生效之日起三日内向原告刘天宝给付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月16日起，按照月利率1.8%计算至2018年4月15日）；
二、被告庞连祥于本判决生效之日起三日内向原告刘天宝给付逾期利息及违约金（以20000元为基数，自2018年4月15日起，按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，保全费175元，合计395元，由被告庞连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 薇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王星元
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1660号之一
申请人：刘天宝，男，1985年4月9日生，汉族，住长春市青年路。
被申请人：庞连祥，男，1950年2月27日生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理申请人刘天宝与被申请人庞连祥民间借贷纠纷一案后，申请人刘天宝于2018年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下银行存款，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘天宝提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞连祥名下在吉林银行存款20000元.
上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐士博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10661号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉莲，女，该公司职工。
被告：石岚，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告石岚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以被告已履行交费义务为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费139元，已减半收取，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年一月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执126号之二
申请执行人邹大勇，男，汉族，生于1980年10月13日，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人夏奎，男，汉族，居民，生于1982年6月29日，住四川省安岳县。
被执行人谭露，女，汉族，居民，生于1983年9月4日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邹大勇与被执行人夏奎、谭露借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1481号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人夏奎、谭露送达了执行通知书，责令被执行人夏奎、谭露履行向申请执行人邹大勇偿还欠款202000元的义务，并负担案件受理费2165元、保全费1570元、申请执行费2986元。但被执行人夏奎、谭露至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭露在安岳县岳阳镇普州大道北段和安岳县岳阳镇龙门堤巷有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谭露所有的、位于安岳县岳阳镇奎普州大道北段及安岳县岳阳镇龙门堤巷予以查封，查封期限为三年；
二、查封期间，被查封财产交被执行人谭露保管、使用，因被执行人过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、因查封期限届满需要续行查封的，申请执行人邹大勇应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人邹大勇自行承担相应法律后果。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执126号之三
申请执行人邹大勇，男，汉族，生于1980年10月13日，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人夏奎，男，汉族，居民，生于1982年6月29日，住四川省安岳县。
被执行人谭露，女，汉族，居民，生于1983年9月4日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邹大勇与被执行人夏奎、谭露借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1481号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人夏奎、谭露送达了执行通知书，责令被执行人夏奎、谭露履行向申请执行人邹大勇偿还欠款202000元的义务，并负担案件受理费2165元、保全费1570元、申请执行费2986元。但被执行人夏奎、谭露至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谭露在安岳县岳阳镇普州大道北段鸿腾商业广场B幢2单元12楼2号的房产予以查封，对被执行人谭露在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的工资收入予以冻结，但履行周期较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执126号执行案件的本次执行程序。待被执行人夏奎、谭露有财产可供执行时，申请执行人邹大勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执126号
申请执行人邹大勇，男，汉族，生于1980年10月13日，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人夏奎，男，汉族，居民，生于1982年6月29日，住四川省安岳县。
被执行人谭露，女，汉族，居民，生于1983年9月4日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人邹大勇与被执行人夏奎、谭露借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1481号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人夏奎、谭露送达了执行通知书，责令被执行人夏奎、谭露履行向申请执行人邹大勇偿还欠款202000元的义务，并负担案件受理费2165元、保全费1570元、申请执行费2986元。但被执行人夏奎、谭露至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谭露在中国农业银行安岳县支行账户上有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人谭露在中国农业银行安岳县支行账户上的工资收入每月冻结2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信中法少刑终字第10号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月26日被光山县公安局决定取保候审，2015年6月24日被光山县人民法院取保候审。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶一案，于2015年7月28日作出（2015）光少刑初字第00013号刑事判决，于2015年8月7日作出（2015）光少刑初字第00013号刑事裁定。原审被告人胡某对（2015）光少刑初字第00013号刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月16日21时许，被告人胡某无证醉酒驾驶豫S6H5**号二轮摩托车，沿光山县城光明大街非机动车道由北向南行驶至紫弦庭苑西门门前路段，撞上与其相对方向行走的被害人黄某某，造成黄某某受伤。经光山县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，胡某血液中乙醇含量为154.75mg／100ml。案发后，胡某的亲属和被害人黄某某的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，即胡某赔偿黄某某经济损失130500元。被害人对胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、姚某某的证明材料及被害人黄某某的陈述材料，受案登记表、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、前科证明、户籍证明、抓获经过、驾驶人员及机动车查询清单及道路交通事故赔偿书、赔偿凭证、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某无证醉酒驾车肇事，并负事故的全部责任，应依法从重处罚，被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。判决：被告人胡某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
上诉人胡某上诉称，上诉人认罪态度好，犯罪情节轻微，事后能积极主动超额赔偿被害人的经济损失，已经取得了被害人的充分谅解，且经社区矫正意见认为上诉人再犯罪的可能性较小，具备适用社区矫正条件。一审法院量刑过重，请求二审改判缓刑或者免于刑事处罚。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。另查明，原审被告人胡某在一审审理期间，向法庭提交过河南省光山县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2015）光司社矫字第072号调查评估意见书，评估意见和建议为：被告人胡某再犯罪的可能性较小，且具有符合法律相关规定的担保人为其担保，社区及家庭能够对其进行有效监管，具备适用社区矫正条件。
本院认为，上诉人胡某在道路上无证醉酒驾驶机动车且肇事，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定事实正确，定性准确。但原审对胡某在一审审理过程中向法庭提交的（2015）光司社矫字第072号调查评估意见书虽经法庭质证但却未予以评价不当。在原审对胡某犯罪情节认定的基础上，结合并参考司法矫正调查评估意见书的意见和建议，上诉人胡某符合适用缓刑的条件。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光少刑初字第00013号刑事判决。
二、上诉人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
助理审判员 张 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张海龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终37号
上诉人(原审原告)：上海百励实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭晓民，总经理。
被上诉人(原审被告)：中建电子工程有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：谭小红，总经理。
被上诉人(原审被告)：中建电子工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘青，董事长。
上诉人上海百励实业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18709号民事裁定，向本院提出上诉。
上海百励实业有限公司上诉称，原审法院裁定不当，请求将本案由上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同中既约定了可以仲裁又可以法院起诉的，仲裁管辖约定及法院管辖约定均无效。根据法律规定，本案系服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案履行特征义务一方为原审原告上海百励实业有限公司，其位于上海市奉贤区的住所地可视为合同履行地。依据相关规定，在案件未能进入实体审理难以判断责任主体的情况下，涉案分公司可以作为被告以确定管辖。原审被告之一的中建电子工程有限公司上海分公司位于上海市杨浦区的住所地，亦可作为被告住所地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定本案移送至北京市海淀区人民法院处理不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18709号民事裁定。
二、本案由上海市杨浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年二月三日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00562号
罪犯李凤伟，男，1958年8月6日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月10日作出（2013）临刑初字第00248号刑事判决，以被告人李凤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李凤伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤伟减去有期徒刑四个月，执行有期徒刑二年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第137号
上诉人（原审起诉人）：李增良，男，1955年8月4日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：刘瑞霞，女，1955年5月24日出生，汉族。
委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人李增良因与松原市人民政府要求撤销房屋征收补偿决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李增良上诉称：因松原市人民政府于2013年10月10日对于上诉人的房屋作出征收补偿决定，事实上直到2014年5月15日才给上诉人送达，而上诉人2014年7月份向松原市中级人民法院提起行政诉讼，并且在松原市中级人民法院不予接收诉讼材料的情况下，上诉人分别向松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院邮寄诉讼材料，但是没有任何回复。综上所述，上诉人于2014年5月15日见到松原市人民政府的征收补偿决定，并且于2014年7月份向人民法院起诉，并没有超过3个月法定期限，对此上诉人已经向松原市中级人民法院举证予以证明。而松原市中级人民法院拒绝采纳上诉人提交的证据，导致事实认定错误，作出了不予立案的裁定。请求依法撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第8号行政裁定；依法裁定由松原市中级人民法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，针对上诉人李增良的房屋，松原市人民政府作出了《关于对李增良房屋征收补偿决定》（松政房征补（2013）074号），后松原市人民政府向松原市宁江区人民法院申请强制执行该决定。松原市宁江区人民法院经审查后于2015年3月3日作出了（2015）宁行非执字第16号行政裁定书，认为“申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2013）074号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。李增良虽然辩称接到决定书后向松原市中级人民法院提起行政诉讼，但不能提供松原市中级人民法院受理案件的相关文书。现法定期限已过，该决定已经发生法律效力，李增良依法应当履行该决定所确定的义务。”因此，上诉人李增良在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。虽然上诉人称其于2014年7月份向松原市中级人民法院提起行政诉讼，但却没有提供任何证据予以证明，其提交的代理人吴强向松原市中级人民法院邮寄材料的邮递单邮寄日期是2015年4月14日，亦超过法定起诉期限。综上，原审法院对李增良的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东波
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初154号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人汪金玲，女，1970年11月16日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年6月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人汪金玲犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人汪金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪金玲于2016年5月26日晚22时许在辉南县朝阳镇邮政储蓄正门前与杨某交易毒品，被民警当场抓获并收缴交易冰毒0.15克，毒资245元。同时，民警在汪金玲的斜挎包内发现六袋白色金玲体（共20.96克）、一袋红色颗粒（共2.3克）、一袋褐色粉末（共3.5克）。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人汪金玲明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人汪金玲辩解，我没有与杨某进行毒品交易，杨某给我打了一天的电话，我在邮政储蓄取钱，取完钱回来遇到的杨某，公安机关就把我抓了。我对公安机关在我包里搜到毒品没有异议。
经审理查明：2016年5月26日，吸毒人员杨某向辉南县公安局朝阳派出所举报被告人汪金玲贩卖毒品，并愿意配合民警抓捕汪金玲。2016年5月26日杨某通过自己手机给汪金玲打电话、发短信协商购买冰毒事宜，并准备好购买毒品的毒资。当日22时许，汪金玲在电话中与杨某约好在辉南县朝阳镇邮政储蓄银行附近进行毒品交易，22时30分许，汪金玲与杨某进行毒品交易时被民警当场抓获，民警收缴交易冰毒0.15克，毒资245元。同时，在汪金玲随身挎包内收缴六袋白色金玲体（共20.96克）、一袋红色颗粒（共2.3克）、一袋褐色粉末（3.5克）。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人汪金玲因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被辉南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决生效以前先期羁押了233天。
上述事实，有庭审中经举证、质证的如下证据证实：
扣押汪金玲物品决定书及扣押物品照片，证实公安机关从汪金玲挎包内发现疑似冰毒6袋、大麻颗粒1袋16颗、褐色粉末1袋，毒资245元。
扣押杨某物品决定书，证实从杨某处扣押杨某在汪金玲处购买的褐色粉末0.15克。
扣押何某物品决定书，证实从何某处扣押吸毒工具一套。
白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实杨某从汪金玲处购买的褐色粉末及从汪金玲随身包中查获的白色金玲体、红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成份。
犯罪嫌疑人归案情况，证实公安机关2016年5月26日抓获汪金玲的经过。
辉南县公安局朝阳派出所民警拱某、高某、毕某出具的关于抓捕犯罪嫌疑人汪金玲的说明，证实公安机关2016年5月26日抓获汪金玲经过。
朝阳派出所王某出具说明，证实2016年5月26日王辉从派出所经费中拿出245元交给杨某，用来向汪金玲购买毒品，并对人民币进行拍照留存。
辨认笔录，证实杨某辨认出汪金玲。
辉南县人民法院（2015）辉刑初字第193号刑事判决书，证实汪金玲因贩卖毒品罪于2015年11月10日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
证人何某的证言，2016年5月26日大约22时许我给汪金玲打电话，问她用不用接她了，她让我到坤座洗浴附近等着她，我在该处等了大约10多分钟，汪金玲过来了，她说去市场大厦西边邮局处，我就拉着她去了，到邮局处之后，我将车停放在邮局大门处的停车位上，等了大约一份钟，汪金玲拿出电话，要给谁打电话，没打呢，她就拉开车门下车了，不一会我看见汪金玲飞快的跑回我的出租车处，并撞在我的前车门处，随后被追赶过来的几个人给控制住。我知道汪金玲手中有毒品冰毒，具体她是自己吸食还是贩卖我不清楚。
证人杨某证言，2016年5月26日我向朝阳所检举汪金玲贩卖毒品一事，之后我配合公安机关给汪金玲打电话，我说我要买点东西。22时32分我和汪金玲就走到了邮政储蓄银行门口西侧，我俩见面后，我直接给汪金玲245元钱，汪金玲当着我的面数的钱，数完钱后，汪金玲从她的斜挎包里拿出一小袋毒品，这时民警从周围围上来，汪金玲感觉不对，她转身往西走，我向汪金玲要毒品，汪金玲说扔地上了，你找吧。汪金玲跑了10多米远，就被民警当场抓获了，民警将汪金玲逃跑时扔在道边的斜挎包以及交易的一小袋毒品扣押了。
被告人汪金玲的供述与辩解，2016年5月26日22时许，我在辉南县朝阳镇大厦附近邮政储蓄跟杨某见面时包中装着毒品，我从大海手中买完毒品就一直放在包中了。
本院认为，被告人汪金玲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人汪金玲在贩卖毒品时被抓获，在其随身挎包内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人汪金玲因贩卖毒品被判过有期徒刑，又贩卖毒品的，依法从重处罚。被告人汪金玲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定判决如下：
撤销辉南县人民法院（2015）辉刑初字第193号刑事判决书第一项中对汪金玲判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元中的缓刑部分；
被告人汪金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2026年10月5日止。剩余罚金一万元于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 贾 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4341号
原告肖振高。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地20号。
法定代表人杨云铎，经理。
本院在审理原告肖振高与被告山东合太恒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东合太恒科技股份有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执509号
申请执行人：高伟，1981年11月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：杨义成，1971年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人高伟与被执行人杨义成买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）民二初字第01323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。本案执行标的为28250元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）民二初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月八日
书记员 胡骏一
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00469号
原告：庐江县顺达轮胎商行，住所地安徽省庐江县。
经营者：吴贵生，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张宝，男，1980年10月5号出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺达轮胎商行与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告庐江县顺达轮胎商行的经营者吴贵生到庭参加诉讼，被告张宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县顺达轮胎商行诉称：要求张宝支付货款15100元及逾期付款利息2787元（暂计算至2015年7月15日，后期利息依照月利率6‰的标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由张宝负担。
张宝未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日至2012年12月22日期间，张宝从庐江县顺达轮胎商行处购买轮胎。经结算，张宝向庐江县顺达轮胎商行出具欠据2张，载明的欠款数额为6800元。此后，经庐江县顺达轮胎商行多次催讨，张宝至今未给付货款。
证明以上事实的证据有：
1.庐江县顺达轮胎商行提供的由张宝出具的欠据2份，证明双方之间的买卖合同关系、张宝欠款的数额等基本事实；
2.庐江县顺达轮胎商行的当庭陈述，证明欠据出具后，张宝至今未给付货款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张宝与庐江县顺达轮胎商行之间系买卖合同关系，庐江县顺达轮胎商行已经履行了交付标的物的合同义务，张宝理应及时履行支付价款的义务，庐江县顺达轮胎商行现要求张宝给付货款6800元，符合法律规定，本院予以支持。庐江县顺达轮胎商行陈述张宝另赊欠轮胎8300元，但未出具欠据，关于该主张，庐江县顺达轮胎商行未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。结合本案实际，庐江县顺达轮胎商行主张逾期付款利息损失，该损失应自起诉之日开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝于本判决生效后五日内给付原告庐江县顺达轮胎商行货款6800元及逾期付款利息（以月利率6‰的标准，自2015年7月8日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告庐江县顺达轮胎商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庐江县顺达轮胎商行95元，被告张宝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月二十八日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00653号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月24日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2014年10月17日被重庆市涪陵区公安局监视居住。
辩护人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人陈某某在重庆市涪陵区兴华中路ＸＸ号Ｘ楼“翔鸟茶楼”内，设置“剪刀石头布”、“数字宝贝”、“财神打鱼”赌博机共计22台组织赌博活动，营业期间，获利9000余元。2014年9月3日17时许，公安机关在“翔鸟茶楼”内查获
正在进行赌博的张某某、伍某某、张某等6人，并缴获赌博机22台、赌场违法所得人民币1000元。
2014年9月24日，被告人陈某某自动向公安机关投案。
另查明：在本案的审理过程中，被告人陈某某己退出赃款人民币9000元。
被告辩护人的辩护意见是：被告人陈某某是自首，其认罪态度好，愿意退赃并缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人刘某某、丁某、何某某、陈某甲、张某某、伍某某、张某、王某、汪某、徐某某、程某某、石某某、李某某的证言；3.现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.游戏代金卷、房屋租赁合同、扣押物品清单、电子设备认定书；5.被告人陈某某的户籍资料；6.被告人陈某某的供述与辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的罪名成立。被告人陈某某设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某己退出全部赃款，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人陈某某犯罪所得赃款人民币9000元及公安机关现场查获的违法所得人民币1000元，共计人民币10000元，上缴国库；没收“剪刀石头布”、“数字宝贝”、“财神打鱼”赌博机共计22台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 常光会
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡娅迪
吉林省长岭县人民法院
民事判�书
（2015）长民初字第3058号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告刘某。
被告赵某。
原告某农行与被告刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，马某于2014年6月30日在某农行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告刘某、赵某为其提供连带责任保证。贷款到期后，借款人马某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告刘某、赵某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告赵某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年2月14日，马某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告刘某、赵某为马某可循环方式借款提供连带责任保证，保证限期为2年。2014年6月30日，原告按合同约定为马某提供借款30000元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，马某及刘某、赵某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告刘某、赵某偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记�凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为马某提供了借款，刘某、赵某为马某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘某、赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱松涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终497号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包宗鑫，男，1995年12月30日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，住文成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
辩护人周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人包宗鑫犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出（2016）浙0302刑初1819号刑事判决。原审被告人包宗鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016�2月20日23时许，被告人包宗鑫在温州市鹿城区人民路温州大厦V-
SHOW量贩KTV门口，因琐事与被害人黄某发生争执，用一黄色塑料停车牌向后砸中黄某面部，致其鼻部皮肤软组织损伤，牙齿缺失、冠折。经鉴定，黄某牙21+缺失，1+冠折，鼻部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。2016年3月18日15时许，被告人包宗鑫接公安机关电话后，主动到公安机关接受调查。
原审法院以故意伤害罪判处被告人包宗鑫有期徒刑九个月。
原审被告人包宗鑫上诉及其辩护人提出，包宗鑫无伤害黄某的主观故意，原判认定事实不清，证据不足，请求改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人黄某的陈述，证人潘某1、张某、潘某2、胡某、高某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，停车牌照片、辨认笔录，情况说明，归�经过以及被告人包宗鑫的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。黄某的陈述能与证人张某、潘某2的证言印证，证实黄某的自我伤害行为发生在黄某口鼻部受伤之后；黄某的陈述亦能与证人潘某1的证言印证，证实包宗鑫与黄某争执，包宗鑫用停车牌砸中黄某致其口鼻部受伤的事实，结合包宗鑫供称自己有扔停车牌的行为，足以认定黄某口鼻部的伤势系包宗鑫行为所致，对包宗鑫及其辩护人提出的包宗鑫无伤人故意，原判认定事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人包宗鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到包宗鑫能自首，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包宗鑫及其辩护人要求二审改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年五月三日
代书 记员 龙 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执556号之一
申请执行人：苏多标。
被执行人：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李新，该公司董事长。
被执行人：李新。
被执行人：刘尉芝。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第04716号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李新位于田区公园街道园南居委会龙良新村2#-1-8（权证号：1030102**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执556号
安徽欣鑫工程机械销售有限公司、李新、刘尉芝：
你（单位）与苏多标债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执556号安徽欣鑫工程机械销售有限公司、李新、刘尉芝：你（单位）与苏多标债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04716号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第401号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因曾犯妨害公务罪于2007年4月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2015年10月9日经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人安佳，辽宁利金律师事务所律师。
被告人张某甲。曾因犯妨害公务罪于2007年4月4日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。
辩护人史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人于某、张某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人于某、张某甲、被告人于某的辩护人安佳、被告人张某甲的辩护人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年秋天某日，被告人于某在被告人张某甲的金石翡翠别墅内喝酒，饭后被告人于某在金石翡翠别墅内散步，其间发现一处别墅的大门未锁，屋内无人，便进入屋内，并在屋内发现被害人姜某的三块玉石，便将这三块玉石搬运扔至屋外，随后被告人张某甲到此找到被告人于某，被告人于某便让被告人张某甲回去开车将玉石拉走。经估价，被盗玉石价值人民币3000元。
案发后，被告人张某甲经公安机关电话传唤到案接受调查，被盗玉石被追返。
公诉机关认为，被告人于某、张某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人于某的辩护人认为，被告人系酒后临时起意，没有预谋，数额较小，形成的社会危害性不大，建议法庭处以缓刑，给被告人一个悔过的机会。
被告人张某甲的辩护人认为：1、被告人张某甲构成自首，属法定从轻、减轻处罚情节；2、犯罪数额较小，社会危害性不大，情节轻微；3、案发后被告人主动退赃，案涉物品已返还被害人；4、被告人在共同犯罪中其次要作用。希望法庭给被告人一个改过自新的机会，从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、证人张某乙证言、被害人姜某陈述、被告人于某、张某甲的供述与辩解、珠宝鉴定报告、大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、搜查笔录（附扣押清单、发还清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人张某甲经公安机关传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人于某、张某甲系共同犯罪，其中，被告人张某甲在共同犯罪中起的作用相对较小，对张某甲酌情从轻处罚；二被告人盗窃财物被追返，减轻了被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金已预缴）；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1067号之一
原告：田登明，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会，住所地颍东区阜蚌路76号。
负责人：李国峰，该居民�员会主任。
第三人：邢凤强，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：陈俊刚，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田明亮，男，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田登学，男，1942年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田明光，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田登奎，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田明均，男，1955年11月23日出生，汉�，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：闫西云，女，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田明义，男，1950年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：陈俊彪，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田明中，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田明强，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田登敏，男，1957年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：张素珍，女，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田玉娥，女，1939年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：王新英，女，1942年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田宾宾，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：苗玉珍，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：黄金英，女，1945年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：张新民，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田登才，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：常文侠，女，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：陈俊义，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田永才，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田文光，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：兰凤芝，女，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人：田刘涛，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述第三人共同的代表人：邢凤强，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
田伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述28位第三人共同的委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会（以下简称枣园居委会）确认合同无效纠纷一案，本院2017年4月25日立案受理并依法适用简易程序审理。2017年5月27日，邢凤强、田伟等28位第三人申请参加诉讼。2017年5月31本案裁定转为普通程序审理。2017年7月14日本案公开开庭进行了审理。原告田登明的委托诉讼代理人孙兰杰，28位第三人的代表人邢凤强、田伟及其委托诉讼代理人时良达到庭参加诉讼，被告枣园居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋置换协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告在原××办事处大桥××了四间砖瓦房，没有办理房产证。2010年4月大桥居委会（现为枣园居委会）为改建码头，由原居委会书记刘洪军、副书记刘坤珍、文书张思斌与原告协商，用大桥居委会的三间房屋与原告所盖的四间砖瓦房置换，双方签订了一份协议书，该协议由原居委会副书记刘坤珍起草，文书张思斌签字并加盖大桥居委会公章。该协议约定，置换后的房屋如需拆迁，拆迁补偿费用归原告所有。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。由此可见，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案协议书中涉及的两处房屋均没有建设规划许可证、房屋所有权证，应属违章建筑。因此，原告田登明的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田登明的起诉。
案件受理费80元，退回原告田登明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年八月九日
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1067号
原告：田登明，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会，住所地颍东区河东街道办事处枣园社区。
原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居民委员会确认合同有效纠纷一案,本院2017年4月25日立案受理后，依法由审判员郭春宇适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1067号之二
本院于2017年8月14日对原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居委会确认合同有效纠纷一案作出的（2017）皖1203民初1067号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
案件的由来部分“原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居委会（以下简称枣园居委会）确认合同无效纠纷一案”更正为“原告田登明诉被告颍东区河东街道办事处枣园社区居委会（以下简称枣园居委会）确认合同有效纠纷一案”
审 判 长 郭春宇
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 闫翠芝
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执182号
申请执行人王焕才，男，汉族，市民。
被申请执行人闫振杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人闫振杰在中国银行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人闫振杰在中国银行账号为00000152431901759CNY0的账户代发工资款予以全额扣留，直至扣清人民币101400元时止。
二、此款自先查封、扣留裁定书解除之日起开始扣留。此款直接扣划至申请人在中国银行账号为6216608400005163369的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月二十日
书记员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第174号
案外人肖少华，男，1980年11月15日出生，汉族。
申请执行人新郑市通宝典当有限责任公司。
法定代表人刘年华，该公司经理。
被执行人山西聿田房地产开发有限公司。
法定代表人张仁民。
本院在执行新郑市通宝典当有限责任公司（以下简称通宝公司）申请执行山西聿田房地产开发有限公司（以下简称聿田公司）借款纠纷一案中，案外人肖少华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖少华称，本院的相关拍卖行为侵犯其合法权益，请求本院中止本案的执行并中止对位于周口市五一路中段西侧的国有土地使用权（土地证号为：周口市国用（2008）第**号）的拍卖，具体理由如下：
（一）、贵院查封拍卖的涉案宗地并不属于聿田公司的财产。我系聿田公司的股东，占20%股权。同时又是该公司周口分公司的经理。2007年6月26日，我以聿田公司周口分公司名义与周口市国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得涉案宗地使用权准备开发房地产项目。2008年3月7日我和张仁民签订《合作协议书》，约定双方合伙开发涉案宗地的建设工程项目，我占该开发项目的20%股份，张仁民占80%股份。2010年3月16日我及张仁民和聿田公司的原股东张剑签订《补充协议书》，约定我和张仁民借用挂靠聿田公司的证照、资质在周口进行房地产开发。并约定涉案开发项目全部由张仁民及我投资，聿田公司不承担出资义务，对涉案开发项目聿田公司也不享有财产所有权。上述事实证明，涉案被查封拍卖的土地虽名义上登记在聿田公司名下，但实际物权归我及张仁民所有，我对涉案土地占有20%权益。由于涉案被执行的标的的事实物权并不属于聿田公司，此外，张仁民借款用涉案土地作抵押时，未经股东会研究同意，也未经我签字同意抵押，依法应属无效。故贵院的执行及拍卖行为侵害申请人的合法权益，依法应当终止对涉案宗地的执行及拍卖行为。（二）、本案债权虚假属二被申请人恶意诉讼。二被申请人均为新郑市人，由于已用涉案宗地作了抵押，所以二被执行人合伙串通，搞恶意诉讼，制造虚假调解书，侵犯申请人的合法权益。（三）、本案执行与刑事案件交叉依法应当终止执行。因张仁民的行为涉嫌合同诈骗及挪用资金等犯罪行为。我已向周口市公安局提出控告，该案现正处于侦查环节。为防止犯罪结果形成事实，本案也应终止执行及拍卖行为。
本院查明，本案的执行依据系（2013）郑民三初字第124号民事调解书，该调解书生效后，通宝公司于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月7日作出（2014）郑法执一字第122号民事裁定，依法评估拍卖被执行人聿田公司周口分公司名下的位于周口市五一路中段西侧的国有土地使用权（土地证号为：周口市国用（2008）第**号）。对此，案外人肖少华认为侵犯了其合法权益，遂于2015年6月18日向本院提出书面异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院2014年3月7日作出（2014）郑法执一字第122号民事裁定拟评估拍卖的标的物为位于周口市五一路中段西侧的国有土地使用权（土地证号为：周口市国用（2008）第**号），系不动产物权，且登记在被执行人聿田公司周口分公司名下，因此，本院对实施评估拍卖等执行措施符合法律规定，并无不当。案外人肖少华向本院提供有关证据材料主张其对上述标的物拥有实体权利，并以民事案件的当事人涉嫌刑事犯罪为由，请求本院中止民事执行程序，实际上是对本案执行标的实体权利有争议，目的是排出强制执行。案外人肖少华对争议的执行标的物在实体上是否真正享有权利，需通过案外人异议之诉予以解决。综上，案外人肖少华的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖少华的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第174号案外人肖少华，男，1980年11月15日出生，汉族。申请执行人新郑市通宝典当有限责任公司。法定代表人刘年华，该公司经理。被执行人山西聿田房地产开发有限公司。法定代表人张仁民。本院在执行新郑市通宝典当有限责任公司（以下简称通宝公司）申请执行山西聿田房地产开发有限公司（以下简称聿田公司）借款纠纷一案中，案外人肖少华向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖少华称，本院的相关拍卖行为侵犯其合法权益，请求本院中止本案的执行并中止对位于周口市五一路中段西侧的国有土地使用权（土地证号为：周口市国用（2008）第**号）的拍卖，具体理由如下：（一）、贵院查封拍卖的涉案宗地并不属于聿田公司的财产。我系聿田公司的股东，占20%股权。同时又是该公司周口分公司的经理。2007年6月26日，我以聿田公司周口分公司名义与周口市国土局签订《国有土地使用权出让合同》，取得涉案宗地使用权准备开发房地产项目。2008年3月7日我和张仁民签订《合作协议书》，约定双方合伙开发涉案宗地的建设工程项目，我占该开发项目的20%股份，张仁民占80%股份。2010年3月16日我及张仁民和聿田公司的原股东张剑签订《补充协议书》，约定我和张仁民借用挂靠聿田公司的证照、资质在周口进行房地产开发。并约定涉案开发项目全部由张仁民及我投资，聿田公司不承担出资义务，对涉案开发项目聿田公司也不享有财产所有权。上述事实证明，涉案被查封拍卖的土地虽名义上登记在聿田公司名下，但实际物权归我及张仁民所有，我对涉案土地占有20%权益。由于涉案被执行的标的的事实物权并不属于聿田公司，此外，张仁民借款用涉案土地作抵押时，未经股东会研究同意，也未经我签字同意抵押，依法应属无效。故贵院的执行及拍卖行为侵害申请人的合法权益，依法应当终止对涉案宗地的执行及拍卖行为。（二）、本案债权虚假属二被申请人恶意诉讼。二被申请人均为新郑市人，由于已用涉案宗地作了抵押，所以二被执行人合伙串通，搞恶意诉讼，制造虚假调解书，侵犯申请人的合法权益。（三）、本案执行与刑事案件交叉依法应当终止执行。因张仁民的行为涉嫌合同诈骗及挪用资金等犯罪行为。我已向周口市公安局提出控告，该案现正处于侦查环节。为防止犯罪结果形成事实，本案也应终止执行及拍卖行为。本院查明，本案的执行依据系（2013）郑民三初字第124号民事调解书，该调解书生效后，通宝公司于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2014年3月7日作出（2014）郑法执一字第122号民事裁定，依法评估拍卖被执行人聿田公司周口分公司名下的位于周口市五一路中段西侧的国有土地使用权（土地证号为：周口市国用（2008）第**号）。对此，案外人肖少华认为侵犯了其合法权益，遂于2015年6月18日向本院提出书面异议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院2014年3月7日作出（2014）郑法执一字第122号民事裁定拟评估拍卖的标的物为位于周口市五一路中段西侧的国有土地使用权（土地证号为：周口市国用（2008）第**号），系不动产物权，且登记在被执行人聿田公司周口分公司名下，因此，本院对实施评估拍卖等执行措施符合法律规定，并无不当。案外人肖少华向本院提供有关证据材料主张其对上述标的物拥有实体权利，并以民事案件的当事人涉嫌刑事犯罪为由，请求本院中止民事执行程序，实际上是对本案执行标的实体权利有争议，目的是排出强制执行。案外人肖少华对争议的执行标的物在实体上是否真正享有权利，需通过案外人异议之诉予以解决。综上，案外人肖少华的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖少华的异议申请。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张志立审 判 员  朱 岩代理审判员  张 迎二〇一五年九月六日书 记 员  李 展
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第596号
申请执行人王世伟，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司，组织机构代码55101529-2，住所地眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人黄永祥，职务总经理。
申请执行人王世伟与被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 蕖
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第906号
申请执行人临沂市第九建筑安装工程有限公司。
法定代表人王建，董事长。
被执行人临沂市泰宏置业有限公司
法定代表人许涛，董事长。
本院作出（2014）河民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂市泰宏置业有限公司所有的价值1700万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第906号申请执行人临沂市XXXX有限公司法定代表人王XX，董事长。被执行人临沂市XXXX有限公司法定代表人许XX，董事长。本院作出（2014）河民初字第1980号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人临沂市XXXX有限公司所有的价值1700万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张洪波审 判 员  张元民人民陪审员  房美华二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙宗峰