湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第216号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年4月21日出生，身份证号码：4304241976********，汉族，初中文化，农民，户籍地与居住地：衡东县杨桥镇湖田村四组。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月9日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月30日由衡东�公安局决定取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
被告人向某，男，1992年12月22日出生，身份证号码：4304241992********，汉族，小学文化，农民，户籍地与居住地：湖南省衡东县吴集镇锁狮桥村八组。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月29日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
被告人罗某，男，1994年6月2日出生，身份证号码：4304241994********，汉族，小学文化，农民，户籍地与居住地：湖南省衡东县甘溪镇枫荷松村一组。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月29日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人刘某甲、向某、罗某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院�派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人刘某甲、向某、罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：被告人刘某甲因怀疑刘某乙喊人殴打自己。2014年6月22日，被告人刘某甲纠集被告人向某、罗某在杨桥粮站将刘某乙打成轻伤，2014年7月26日，被告人刘某甲与刘某乙达成调解协议，并取得刘某乙的谅解。被告人罗某、向某于主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某甲、向某、罗某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、向某、罗某均起主要作用，系主犯。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年以上二年以下处刑，对被告人向某、罗某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。提请本院依法判处。
公诉机关向本院提交了以下证据：
1、书证
（1）受案登记表�证实本案发生的时间、地点。
（2）户籍信息，证实被告人刘某甲、向某、罗某的身份情况，均为完全刑事责任能力人。
（3）住院病历及资料，证实被害人刘某乙受腰椎伤，2014年6月22日至7月18日期间在衡东县中医院住院的事实。
（4）调解协议，证实2014年7月26日在杨桥镇湖田村村委会刘晚和的主持下，被告人刘某甲和被害人刘某乙达成了调解协议，由刘某甲返还欠款、赔偿了三万元损失，与被害人刘某乙达成了和解。
（5）谅解书，证实被害人刘某乙谅解了被告人刘某甲。
（6）到案经过，证实被告人向某、罗某系主动投案。
（7）到案经过，证实2014年7月7日，将被告人刘某甲传唤至衡东县公安局接受调查。
2、证人证言
（1）证人颜某的证言，证实2014年6月22日14时许，她与刘某乙从衡东坐车回杨桥，途中刘某甲打电话过来给刘某乙，说有事找他，在杨桥加�站等。她和刘某乙到了加油站后，坐上了刘某甲的车，行驶到了粮站后，有几个人，突然走过来掐住了刘某乙的脖子，并对刘某乙拳打脚踢，然后刘某乙开始往粮站里面跑，大概过了十分钟左右，那些打人的人和刘某乙陆续从粮站走了出来，刘某乙鼻子和嘴巴在流血，衣服也被撕烂了，后她送刘某乙到了衡东县中医院。
（2）证人董某的证言，证实那天中午刘某甲叫了两个人从衡东过来，其中一个叫“建波”。刘某甲借了他的车子去接刘某乙了。刘某甲将车开回粮站后，刘某乙一下车，“建波”就开始打刘某乙，另外喊来的那个人也跟着打，刘某乙被打趴在地上，那两个人还是对刘某乙拳打脚踢，刘某甲讲，刘某乙在株洲喊人打了他。
（3）证人向典亮的证言，证实那天他发现他的朋友刘某乙被人打伤了。他一打听才知道是刘某甲喊了两个人打了刘某乙，后来刘�甲喊来的人还要打刘某乙，被他和“水牛”董某拦住了。听说刘某甲因为经济纠纷在株洲被人打了，所以这次刘某甲喊人来打刘某乙。
3、被害人刘某乙陈述，证实2014年6月22日14时许，他从衡东坐车回杨桥，乘车时接到刘某甲打来的电话，说有事商量，他在杨桥加油站与同行的颜东华上了刘某甲的车。刘某甲将车行驶到了粮站，当他从车上下来，就有几个人围上来打他。其中有一个人冲上来抓住他的衣服朝他头部打了几拳，剩下的一拥而上对他进行拳打脚踢。打他的人里，一个叫向某，另外一个不记得名字了。
4、被告人刘某甲的供述和辩解，证实被告人刘某甲因为被害人刘某乙在株洲喊人打了他之后，自己不服气，于2014年6月22日趁着刘某乙回衡东之际，叫被告人向某来帮忙教训一下刘某乙，后在衡东县杨桥镇粮站将刘某乙打成轻伤的事实。
5、被告人向某的供�和辩解，证实了被告人刘某甲打电话通知向某去教训刘某乙，然后向某再叫上罗某，于2014年6月22日向某、罗某两人在衡东县杨桥镇粮站将刘某乙打成轻伤的事实。
6、被告人罗某的供述和辩解，证实了被告人向某带着罗某去了杨桥粮站，将刘某乙打成轻伤的事实。
被告人刘某甲、向某、罗某对指控的事实无异议并自愿认罪。
在庭审质证中，被告人刘某甲、向某、罗某对公诉人所举的证据没有异议。
本院经审查认为，公诉机关提交的被告人无异议的证据，形式合法，其内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认，作为定案的依据。
根据所采信的证据，本院认定以下事实：
被告人刘某甲因与同村村民刘某乙朋友颜某有欠款纠纷，后在株洲市遭人殴打，便怀疑是刘某乙所为。2014年6月22日，被告人刘某甲打电话给被告人向某，称被刘某乙殴打，让被告人向某到本县杨桥镇帮忙教训刘某乙，随后被告人向某又叫被告人罗某一同前往，三被告人在杨桥街上会合后，被告人刘某甲先安排被告人向某、罗某在一餐馆吃午饭。饭后，被告人刘某甲让被告人向某、罗某去杨桥粮站等候，被告人刘某甲则电话联系刘某乙，以找刘某乙谈事为由开车将刘某乙等人带到杨桥粮站，待刘某乙下车，在被告人刘某甲的指认下，事先已在粮站等候的被告人向某、罗某上前便对刘某乙拳打脚踢，致刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤（一级）。
2014年7月26日，被告人刘某甲与刘某乙达成调解协议，依协议赔偿刘某乙30000元，并归还之前所欠24000元，刘某乙同意谅解所有被告人。
被告人罗某、向某于同年7月29日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人刘某甲、向某、罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、向某、罗某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某、罗某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定和宽严相济的刑事政策，本案属于可刑事和解的案件范畴，被告人刘某甲、向某、罗某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、向某、罗某殴打被害人刘某乙是有原因的，且事前有预谋、目标和充分准备，并不是出于寻求精神刺激，填补精神上的空虚、卖弄淫威、逗乐开心等变态心理而“随意殴打”他人，破坏社会秩序的行为，不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控被告人刘某甲、向某、�某的行为构成寻衅滋事罪，本院认为定性不准，不予采纳，本案应以故意伤害罪对三被告人定罪处罚。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人向某、罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某甲现取保候审，刑期自羁押之日起计算，终止日顺延。）
被告人向某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向某现取保候审，刑期自羁押之�起计算，终止日顺延。）
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某现取保候审，刑期自羁押之日起计算，终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 胡新清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 洁
校对责任人：宋威打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。