wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初191号
原告：屈秀印，男，生于1968年10月24日，汉族，住邓州市。
被告：李克好，男，生于1963年10月14日，汉族，住邓州市。
被告：何改兰（何兰），女，生于1962年12月26日，汉族，住邓州市。
被告：马生（胜）科，男，生于1966年10月18日，汉族，住邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会马庄组。
原告屈秀印与被告李克好、被告何改兰、被告马生科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈秀印、被告何改兰与被告马生科到庭参加了诉讼。被告李克好经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈秀印诉称：2015年2月11日，被告李克好与被告何改兰因刘集工地缺乏资金向其借款50000元，由被告马生科担保，约定月息5分，利息已付至2016年5月份。2015年9月17日，被告李克好称因食堂搭建棚子需要资金，再次向其借款10000元，但未约定利息，也没偿付利息。后经多次催要未还。现要求三被告偿还其借款60000元及利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告屈秀印为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、50000元借条一份，以证明被告李克好与被告何改兰借其钱款50000元、被告马生科作为担保的事实；
3、10000元借条一份，以证明被告李克好借其钱款10000的事实。
被告何改兰辩称：其在借条上签字时并未看借钱数额，认为借款是30000元，且不是高息。因被告李克好外债较多，已外出打工，现其无能力偿还，应由被告李克好本人偿还，该被告未提交证据。
被告马生科辩称：被告李克好向原告屈秀印借款50000元时，其在李克好征得家人同意的情况下，才同意担保，当时被告李克好称此钱款是用于刘集工地，且约定的利率是月息5分，该被告未提交证据。
原告屈秀印提交的三组证据，被告何改兰对证据1无异议；对证据2有异议，认为签字属实，但其未见此钱款，且认为是30000元；对证据3，因其不知情，不予质证。被告马生科对证据1、2均无异议；对证据3，因其不知情，不予质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年2月11日，由被告马生科作担保，被告李克好与被告何改兰向原告屈秀印借款50000元，并出具借条一份，该条据主要载明：借条今借屈秀印现金50000元（伍万元）借款人签名：何兰借款人：李克好身份证号码：412930196310140811担保人签名（指印）：马胜科担保人身份证号码：4129021966101808362015年2月11日。被告李克好已按月息5分偿付原告屈秀印钱款至2016年5月。2015年9月17日，被告李克好向原告屈秀印借款10000元，并出具借条一份，该条据主要载明：借条今借屈秀印现金壹万元（小写：10000元）借款人签名：李克好电话：152038702882015年9月17日。审理中，因原、被告双方为如何偿还借款分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民之间合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，原告屈秀印与被告李克好、被告何改兰、被告马生科之间形成的借贷、担保关系合法、有效。2015年2月11日，原告屈秀印已按照约定履行了借款50000元的义务，被告李克好、被告何改兰应当履行偿还原告相应本金及相应利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告马生科应对上述款项中的50000元承担连带保证责任。因原、被告双方约定的利率月息5%，超过法律规定的年利率36%，故超过部分利息约定无效。因此，至2016年5月，被告李克好已偿还原告屈秀印钱款37500元，实际上应视为其支付15个月利息共计22500元，剩余15000元，应视为偿还本金，即至2015年5月时，三被告实欠原告屈秀印本金35000元。原告屈秀印于2015年9月17日借给被告李克好的10000元未约定利息，应视为无息，因该债务发生在被告李克好与被告何改兰婚姻关系存续期间，故原告屈秀印要求被告李克好与被告何改兰共同偿还其借款10000元及利息（其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月10日起至款付清之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条及第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克好与被告何改兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屈秀印借款45000元及利息（其中35000元利息按照年利率24%计算，自2016年6月1日起至款付清之日止；10000元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月10日起至款付清之日止）；
二、被告马生科对上述款项中的35000元及利息负连带责任；
三、驳回原告屈秀印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李克好、被告何改兰与被告马生科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱永臣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初191号原告：屈秀印，男，生于1968年10月24日，汉族，住邓州市。被告：李克好，男，生于1963年10月14日，汉族，住邓州市。被告：何改兰（何兰），女，生于1962年12月26日，汉族，住邓州市。被告：马生（胜）科，男，生于1966年10月18日，汉族，住邓州市花洲街道办事处陈湾社区居民委员会马庄组。原告屈秀印与被告李克好、被告何改兰、被告马生科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈秀印、被告何改兰与被告马生科到庭参加了诉讼。被告李克好经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈秀印诉称：2015年2月11日，被告李克好与被告何改兰因刘集工地缺乏资金向其借款50000元，由被告马生科担保，约定月息5分，利息已付至2016年5月份。2015年9月17日，被告李克好称因食堂搭建棚子需要资金，再次向其借款10000元，但未约定利息，也没偿付利息。后经多次催要未还。现要求三被告偿还其借款60000元及利息；本案诉讼费由三被告共同承担。原告屈秀印为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、50000元借条一份，以证明被告李克好与被告何改兰借其钱款50000元、被告马生科作为担保的事实；3、10000元借条一份，以证明被告李克好借其钱款10000的事实。被告何改兰辩称：其在借条上签字时并未看借钱数额，认为借款是30000元，且不是高息。因被告李克好外债较多，已外出打工，现其无能力偿还，应由被告李克好本人偿还，该被告未提交证据。被告马生科辩称：被告李克好向原告屈秀印借款50000元时，其在李克好征得家人同意的情况下，才同意担保，当时被告李克好称此钱款是用于刘集工地，且约定的利率是月息5分，该被告未提交证据。原告屈秀印提交的三组证据，被告何改兰对证据1无异议；对证据2有异议，认为签字属实，但其未见此钱款，且认为是30000元；对证据3，因其不知情，不予质证。被告马生科对证据1、2均无异议；对证据3，因其不知情，不予质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年2月11日，由被告马生科作担保，被告李克好与被告何改兰向原告屈秀印借款50000元，并出具借条一份，该条据主要载明：借条今借屈秀印现金50000元（伍万元）借款人签名：何兰借款人：李克好身份证号码：412930196310140811担保人签名（指印）：马胜科担保人身份证号码：4129021966101808362015年2月11日。被告李克好已按月息5分偿付原告屈秀印钱款至2016年5月。2015年9月17日，被告李克好向原告屈秀印借款10000元，并出具借条一份，该条据主要载明：借条今借屈秀印现金壹万元（小写：10000元）借款人签名：李克好电话：152038702882015年9月17日。审理中，因原、被告双方为如何偿还借款分歧较大，调解不获成立。本院认为：公民之间合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中，原告屈秀印与被告李克好、被告何改兰、被告马生科之间形成的借贷、担保关系合法、有效。2015年2月11日，原告屈秀印已按照约定履行了借款50000元的义务，被告李克好、被告何改兰应当履行偿还原告相应本金及相应利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告马生科应对上述款项中的50000元承担连带保证责任。因原、被告双方约定的利率月息5%，超过法律规定的年利率36%，故超过部分利息约定无效。因此，至2016年5月，被告李克好已偿还原告屈秀印钱款37500元，实际上应视为其支付15个月利息共计22500元，剩余15000元，应视为偿还本金，即至2015年5月时，三被告实欠原告屈秀印本金35000元。原告屈秀印于2015年9月17日借给被告李克好的10000元未约定利息，应视为无息，因该债务发生在被告李克好与被告何改兰婚姻关系存续期间，故原告屈秀印要求被告李克好与被告何改兰共同偿还其借款10000元及利息（其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月10日起至款付清之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条及第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克好与被告何改兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屈秀印借款45000元及利息（其中35000元利息按照年利率24%计算，自2016年6月1日起至款付清之日止；10000元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年1月10日起至款付清之日止）；二、被告马生科对上述款项中的35000元及利息负连带责任；三、驳回原告屈秀印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李克好、被告何改兰与被告马生科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  司明辉二〇一七年三月二十七日书记员  钱永臣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1681-2号
原告赵某
法定代理人汪林霞
被告王立新
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，住所地东营市河口区海康路88号。
本院在审理原告赵某诉被告王立新、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王立新驾驶的轻型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月29日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵中亭
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
被执行人：梁红，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：许昌明，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被执行人梁红、许昌明金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）来民二初字第00172号民事判决书，确定被执行人梁红于判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金216602.07元，以及截止到2015年4月23日前的利息15484.66元，合计232086.73元，并支付按年利率14.49％按本金191696.01元、按年利率11.7％按本金24906.06元自2015年4月24日计算至判决确定的履行之日的利息；如被执行人梁红未按期偿还借款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行则从被执行人许昌明、梁红在来安县国土地和房产交易管理所核发的房地产他证来2012字第BD939号抵押登记的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年5月13日作出（2015）来民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月十三日
书记员 房云洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初243号
原告：贡觉久美，男，1982年6月7日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告：阿旺扎西，男，1977年8月8日出生，藏族，打工，现住堆龙德庆县。
原告贡觉久美与被告阿旺扎西买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告贡觉久美于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贡觉久美提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡觉久美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贡觉久美负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年四月五日
书记员 德 白
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3130号
原告：刘洪文，男，1981年6月4日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，1984年12月8日出生，汉族，住鄄城县。
被告：张进业，男，1959年8月1日出生，汉族，住鄄城县。张岩之父。
被告：王凤娥，女，1956年10月24日出生，汉族，住鄄城县。张岩之母。
三被告委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
原告刘洪文与被告张岩、张进业、王凤娥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪文、委托诉讼代理人王景亮及三被告委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失15926.78元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日11时许，原告串完门后同弟弟到其居住的秀景豪庭小区接其孩子，被告张岩在楼下看到原告后不知是何原因对原告张口就骂、伸手就打，原告试图反抗时，张岩的父母张进业、王凤娥也参加了殴打。后原告因此事住院治疗12天。经公安机关鉴定，伤情构成轻微伤。三被告的群欧行为还致使原告的眼镜、衣服、随身携带的手机损毁。为维护原告合法权益，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失。
三被告辩称，1、原、被告对发生的争执均有过错；2、原告要求赔偿的数额、项目超出了法律规定的标准和范围，原告提供的永生医院住院医嘱中，仅有2016年9月14日、15日两天的治疗记录，其余时间均没有任何治疗记录，原告在此期间属于挂床现象，期间产生的误工费、护理费不应计入赔偿数额内。3、原告所诉眼镜、衣服、手机等物品损坏的损失，缺乏证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日11时许，原、被告因故发生争执（被告方称张岩与刘洪文二人原来因经济纠纷存有矛盾）。据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2016】10005号行政处罚决定书查明的争执事实为：2016年9月14日11时许，张岩与其父张进业等人因故与刘洪文发生矛盾，张岩参与殴打刘洪文，致刘洪文轻微伤。鄄城县公安局对张岩给予行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。另据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2016】10003号行政处罚决定书查明的争执事实为：2016年9月14日11时许，张进业与其妻王凤娥等人因故欧打刘洪文，致刘洪文受伤。鄄城县公安局对张进业给予行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。又据鄄城县公安局鄄公（城）行罚决字【2016】10002号行政处罚决定书查明的争执事实为：2016年9月14日11时许，王凤娥与其丈夫张进业等人因故与刘洪文发生矛盾，王凤娥参与殴打刘洪文。鄄城县公安局对王凤娥给予罚款500元的行政处罚。公安机关未对刘洪文进行行政处罚。
原告的损伤经鄄城县公安局刑事科学技术室鉴定，其损伤情况为：头左顶结节后方压痛，头皮未见明显损伤。另外据鉴定书显示：在刘洪文的左右眼处、颈部、耳部、臂部等部位也有多处皮下出血及表皮剥脱现象。鄄城县公安局刑事科学技术室分析认为刘洪文损伤系钝性物体作用形成，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，构成轻微伤。
原告受伤后入住鄄城县永生医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、软组织损伤。据原告提交的住院收费票据显示，原告在该院用去医疗费3800.10元。被告所称原告医疗费有虚假成分，但没有相关证据。
关于原告刘洪文护理方面的依据。据原告提供的鄄城永生医院病历显示，长期医嘱单只有刘洪文9月14日、9月25日两天的治疗记录，9月14日为一级护理，9月25日为二级护理，临时医嘱单上也只有9月14日、9月15日两天的治疗记录。住院期间，由其妻吴海兰陪护（城镇居民）。
关于原告刘洪文误工方面的依据，其提供两份证明，1、鄄城县郑营乡西王尹行政村村民委员会出具的证明，内容为：兹证明我行政村西王尹村村民刘洪文常年在鄄城县宏兴灯饰门市部打工，从事销售工作。2、鄄城县宏兴灯饰门市部（个体工商户）出具的证明，兹证明我单位职员刘洪文自2014年7月23日以来，在我单位从事销售工作，月工资4500元，2016年9月14日被人殴打后请假20天，被扣发工资。
山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
原告所诉眼镜、衣服、手机等物品损坏的损失，本院向其出具司法鉴定移送函后，鄄城博远价格评估咨询服务有限公司未对上述物品出具损失鉴定意见。
本院认为，根据原、被告陈述及鄄城县公安局处罚决定书认定的事实，原、被告之间因故发生矛盾并有身体接触致原告受伤是事实。结合原、被告对事实的陈述、参照公安机关未对原告处罚、仅对被告处罚的情况，三被告应对原告的伤害承担全部责任。三被告应当共同赔偿原告医疗费等合理费用。
原告刘洪文的医疗费3800.10元，有住院病历及收费单据为凭，三被告虽提出异议，但并无相应证据，医疗费3800.10元应予确认；原告住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元、县外每天50元，分别以实际住院天数为准，原告的住院伙食补助费共计90元（30元×3天）。原告主张其系鄄城县宏兴灯饰门市部职员，误工费应参照上年度山东省商品零售业日工资163.4元计算，原告虽向法庭提供了村委会及鄄城县宏兴灯饰门市部证明，但并不能够充分证明其最近三年的平均收入，以及其因受伤而实际减少的收入，故原告的误工费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算为：1296.37元（31545元÷365天×15天）。原告主张护理人员吴海兰的护理费标准可参照山东省统计部门2016年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，本院予以准许，但其护理天数，以有医嘱的为准，护理费计算为259.27元（31545元÷365天×3天）。原告主张交通费500元，未向本院提供交通费票据，但结合原告就医时间、治疗天数、护理人数及地点，交通费用属必要合理支出，故本院酌情支持交通费100元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩、张进业、王凤娥共同赔偿原告刘洪文医疗费3800.10元、住院伙食补助费90元、误工费1296.37元、护理费259.27元、交通费100元，共计5545.74元，于本判决生效后十日内履行完毕，
二、原、被告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担325元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 杨秋霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨明威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13828号
原告：李志堂，男，1958年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正桥，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：唐海兵，男，1981年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，统一社会信用代码91500107203293050E。
法定代表人：王代礼，重庆昌繁汽车运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：王珍利，女，重庆昌繁汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3，统一社会信用代码91500107666432176L。
法定代表人：蒋永东，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司员工，住重庆市大足县。
本院在审理原告李志堂与被告唐海兵、重庆昌繁汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志堂于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志堂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志堂撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李志堂负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 芮
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初585号
原告晋州市来缘婚姻介绍所，地址：晋州市东里庄镇大石家庄村。
经营者程翠芝，农民。
委托代理人，师占明，石家庄晋州市建更法律事务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告聂陆阳，农民。
原告晋州市来缘婚姻介绍所与被告聂陆阳居间合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋州市来缘婚姻介绍所经营者程翠芝及其委托代理人师占明到庭参加诉讼。被告聂陆阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋州市来缘婚姻介绍所诉称，被告自愿到我婚介所征婚，在我所的努力下，经我所安排相亲3次，最终相亲成功，被告已与我们介绍的女方在去年的12月11日结婚，但婚介费至今未付。向被告要时，被告以种种借口推拖，故要求被告给付婚介费3000元。
被告聂陆阳辩称，我与原告方签了一份婚介费协议属实，协议签订后，我给了袁拴连10元报名费，然后袁拴连给了我一个女孩的联系电话，袁拴连向我要了100元。后经我与该女孩联系，发现这个女孩有对象了，我把该女孩有对象的事实告诉了婚介所，袁拴连说：他有对象也没有事，谈成了算你有本事，我发现该女孩喜欢喝酒，就不给她谈对象了。原告婚介所的袁拴连带着我到晋州市卓创小区和平的住处去了一次，袁拴连让和平再给我介绍对象，后来和平给我介绍了藁城的郭云凤，我和郭云凤已于2015年11月24日在晋州市民政局登记结婚，于2015年农历12月20日举行了婚礼，从开始到给女方送大帖子直到结婚婚介所什么都没有参与，所以不同意给原告婚介费。
根据原、被告的诉辩内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点为：被告是否应给付原告婚介费3000元。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的焦点“被告是否应给付原告婚介费3000元”：原告原告晋州市来缘婚姻介绍所经营者程翠之陈述，我在晋州市东里庄镇大石家庄村经营婚介所，该婚介所系我与袁拴连合伙经营，被告于2015年自愿在我处报名，报名后和我签订了一份婚介费协议书，按照协议被告交了10元报名费，并交了100元相亲费，第一次我们安排被告与大石家庄村的女孩见面，被告与该女孩未谈成功。第二次我们安排被告与营里镇某村的女孩见面，也未谈成功。第三次我们安排被告与藁城常安镇里庄村的郭云凤见面，这次被告与郭云凤谈对象成功，被告与郭云凤已于2015年11月24日登记结婚，由于是第三次相亲，来往成功，故按照婚介费协议要求被告给付婚介费3000元。
为了证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
一、晋州市来缘婚姻介绍所的营业执照。
二、被告与原告所签“婚介费协议”，该协议主要内容为：1.自愿交纳报名费10元，征婚失败不退。2.相亲当天，乙方自愿交纳相亲费100元，相亲次数不限制，征婚失败不退。4.一次相亲，来往成功，双方认可当天，乙方应付婚介费2000元。5.二次相亲，来往成功，双方认可当天，乙方应付婚介费2500元。6.三次相亲，来往成功，双方认可当天，乙方应付婚介费3000元。如来往失败，由婚姻介绍人负责进行第四次、第五次……相亲次数不限，直到来往成功，双方认可，婚介费不变。甲方签字为：程翠芝签字及其手章、袁拴连手章。乙方签字为：聂陆阳（手印）。
三、被告与郭云凤于2015年11月24日在晋州市民政局登记结婚的档案。
原告的证人贺某出庭作证证实：2015年9月底，有一个女孩叫郭云凤在城内开美容馆，她的干姐姐小芬让我给郭云凤说婆家，我找的大石家庄的程翠芝给郭云凤介绍对象，袁拴连带着被告聂陆阳到城内我家中与郭云凤见面，被告与郭云凤谈对象成功，并于2015年腊月十一日结婚。程翠芝与我已说好了，如果说媒成功是要收费的。另贺某证实：被告所述的介绍人“和平”就是证人“贺某”。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：程翠芝是原告晋州市来缘婚姻介绍所的经营者，该婚介所位于大石家庄村，袁拴连系程翠芝的合伙人。2015年被告在原告婚介所登记报名，交纳10元报名费，并与原告签订了婚介费协议，按协议被告向原告交纳了100元相亲费，后原告介绍被告与大石家庄村某女孩见面，但被告与该女孩未能谈成对象。后原告婚介所的袁拴连介绍被告在晋州城内贺某家中与藁城常安镇里庄村的女孩郭云凤相亲，被告与郭云凤相亲成功，并于2015年11月24日在晋州市民政局登记结婚。于2015年农历12月20日举行了婚礼。
本院认为，原、被告于2015年所签订婚介费协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，系有效协议。按照该协议，被告已给付原告报名费10元及相亲费100元，后原告安排被告与第一个女孩（大石家庄村人）相亲，相亲未成功，原告又安排被告与第二个女孩郭云凤相亲，被告与郭云凤相亲成功，并于2015年11月24日在晋州市民政局登记结婚。按照双方所签婚介费协议第5条的规定“二次相亲，来往成功，双方认可当天，乙方应付婚介费2500元”，故被告应按约定给付原告婚介费2500元。原告所述其还为被告另安排了一次相亲的主张，因被告否认，原告未能举证证实，不予认定。因双方签订的协议中，并未约定婚介所的其他义务，故被告所述从开始到送彩礼款直到结婚，婚介所什么都没有参与，所以不承认欠婚介费的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告聂陆阳于本判决书生效后五日内给付原告晋州市来缘婚姻介绍所婚介费款2500元。
被告聂陆阳如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初220号
原告陈某。
被告刘某。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭。2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某及其委托代理人陈涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前了解不够，双方经常为家庭锁事发生争吵，长此以往致夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：购房合同，两张收款凭证。证明购房时间为2010年3月22日，该房产属婚前财产。
证据二：四张物业单据。证明被告刘某的房屋装修时间为2010年4月6日，系婚前房屋。
证据三：病历。证明被告刘某借钱看病的事实。
证据四：证人证言。证明借款7万元的事实。
证据五：信用卡对账单。证明被告刘某欠2－3万元信用卡。
经庭审质证，被告刘某对原告陈某提交的证据无异议，原告陈某对原告刘某提交的证据一、证据二无异议，对证据三、证据四、证据五有异议，认为：证据三不存在借钱。证明四只认可借款30000元。证据五是刘某自己借的钱。
经审理查明：原告陈某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚。婚后，因双方的性格，生活习惯存在较大的差异，常为家庭锁事发生纠纷，导致夫妻感情不和。是此，原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求与被告刘某离婚。
本院认为：原告陈某与被告刘某在婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但不能证明其夫妻感情破裂，故对原告陈某请求解除与被告刘某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 朵
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初675号
原告：庄志辉，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
原告庄志辉与被告常州蕴尔芬服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年3月30日，原告庄志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄志辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄志辉负担。
审判员 柏刚
二〇一七年三月三十日
书记员 王云
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第602号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××红旗牌小型轿车途经本市上城区清江路，沿钱江三桥由北向南行驶至滨江下匝口时，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为151.8mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、现场执法录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更258号
罪犯邓卢彬，男，1982年6月14日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年1月23日作出（2012）赣中刑二初字第22号刑事判决，以被告人邓卢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人邓卢彬不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）赣刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓卢彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯邓卢彬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓卢彬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓卢彬减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第474号
上诉人（一审原告）：覃仕尤，农民。
上诉人（一审原告）：覃仕海，农民。
上诉人（一审原告）：覃玉芳，农民。
三上诉人共同委托代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃有康，农民。
被上诉人（一审被告）：覃爱恋，农民。
二被上诉人共同委托代理人：周锡立，居民。
上诉人覃仕尤、谢桂枝因相邻排水纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，经审查，上诉人谢桂枝于2015年7月6日死亡，本院依法追加其法定继承人覃仕海、覃玉芳参加诉讼（谢桂枝法定继承人之一覃仕尤已作为本案当事人参加诉讼），并依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员刘清华担任记录。上诉人覃仕尤、覃仕海、覃玉芳及三上诉人共同委托代理人覃仕恒，被上诉人覃有康、覃爱恋及二被上诉人共同委托代理人周锡立到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第711号民事判决；
二、本案发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人覃仕尤已经预交，本院予以退还。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘清华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第952号
原告：徐士斗，农民。
被告：田传群，居民。
本院在审理原告徐士斗与被告田传群建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士斗撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告徐士斗负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 婷
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第500号
案外人：王正禄，男，汉族，住重庆市涪陵区石和乡富广村某组。
委托代理人：王靖涵，女，汉族，住重庆市涪陵区石和乡富广村某组。
申请执行人：任为，男，汉族，住重庆市渝北区松牌路某号某幢。
被执行人：胡艺，男，汉族，住重庆市渝中区大坪正街某号某楼，。
保证人：蒋德才，男，汉族，住重庆市涪陵区兴华西路某号。
委托代理人：刘浪，男，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道某号。
本院在执行任为申请执行胡艺公证债权文书一案中，案外人王正禄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，本院在执行任为申请执行胡艺公证债权文书一案中，于2015年3月23日作出（2015）渝五中法公执字第某号执行裁定，查封了保证人蒋德才名下位于重庆市涪陵区荔枝办事处大塘居委一组某房屋。案外人王正禄于2015年4月27日提出异议，称异议房屋已为其购买，请求中止对异议房屋的执行。2015年12月23日，本院作出（2015）渝五中法公执字第某号执行裁定，解除了对异议房屋的查封。
本院认为，本案据以立案审查的依据系基于本院对异议房屋的查封，鉴于本院已解除对异议房屋的查封，本案审查的依据已不存在，本案不符合异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正禄的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭 峰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第354号
原告：斐安举，住四川省彭州市。
委托代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。
被告：德庆三荣烟具制品有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：黄家耀。
本院在审理原告斐安举诉被告德庆三荣烟具制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斐安举撤回起诉。
本案受理费716.25元，由原告斐安举负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十一月四日
书记员 李伙坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第317号
罪犯黄某玉，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月10日作出（2014）佛南法刑初字第1187号刑事判决，以被告人黄某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出（2014）佛中法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某玉予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3976号
原告：王崇玲，男�1956年10月1日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：王朝林，男，1967年6月21日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王崇玲与被告王朝林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇玲及其委托诉讼代理人马涛，被告王朝林的委托诉讼代理人宋国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告200000元本金及利息（利息要求按照换条以前约定的月息1.5分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告王朝林借原告200000元，并向原告出具了借条，约定2017年4月30�前付清。到期后，原告多次追要，被告未予偿还，故原告起诉要求被告偿还本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王崇玲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、借条一份，证明借款的数额、利息及被告以其查封案外人赵平献的房产作抵押；
3、民事调解书一份，证明原告与被告王朝林系单独的债权债务关系；
4、证人王某当庭证言，证明原告的钱借给王伟，后经协商由王朝林偿还，其是中间人，打条时在场，与赵平献无关。
被告王朝林辩称不同意还款，2016年4月20日前，原告通过案外人王某借钱给王伟，后王伟未能还款，经原告与王伟及案外人赵平献协商，将王伟借原告的钱转给赵平献，由赵平献偿还所借原告的钱，原告不同意。故被告向原告出具了借条，并�查封赵平献的财产作担保，被告实际上未借到原告款，应由赵平献偿还，申请追加赵平献为被告。
被告王朝林未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性无异议，但被告没有借到原告款；对证据3的真实性无异议，但与本案无关；对证据4证人证言，认为部分属实，部分不属实，王朝林办手续属实，但是系赵平献借王伟的钱，不是王朝林所借。原告提交的3组证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对其他双方有异议的证据，本院结合案件实际，综合予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王崇玲通过案外人王某介绍，将200000元借给案外人王伟，后王伟未能偿还。经原、被告与王伟三方协商，由被告王朝林偿还原告借款，被告王朝林于2016年4月20日向原告王崇玲出具了借条一份，载明：“借条今借到王崇玲现金贰拾陆万元整（200000元）。付款期限：2017年4月30日前付清，利息按银行同等利率计算支付。如果2017年4月30日前未按期还款，自愿走法律途径以河南省邓州市人民法院民事裁定书（2015）邓法民二初字第204-1号文所指房产做抵押。借款人：王朝林身份证号：。证明人：王某2016年4月20日”。到期后，原告多次追要，被告未予偿还。
本院认为，原告王崇玲与被告王朝林及案外人王伟就债务转让协商，由被告王朝林偿还原告借款，王朝林也向原告出具了借条，即案外人王伟将债务转移给王朝林。依据法律规定，债务人基于协议或法律规定将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中原、被告及案外人协商由被告王朝林承担债务，王朝林出具借条给原告王崇玲，即说�双方均已同意债务的转移，故应由王朝林取代原债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务。被告王朝林申请追加赵平献为被告，因本案不属必要的共同诉讼，且原告不同意追加，且王朝林未能提供证据证明赵平献应承担还款义务，故本院不予准许。原告主张利息按换条前月息1.5分计算，但其与被告王朝林书面约定利息按银行同等利率计算支付，故借款利息应按双方约定计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，判决如下：
被告王朝林于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王崇玲200000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月20日起计算自款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵寒冰
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审32号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人李山先。
被申请执行人程秋英（系李山先之妻）。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人李山先、程秋英拒不履行港卫计征决（2014）第103号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第103号《征收社会抚养费决定书》符合法律规定。被申请执行人李山先、程秋英收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第103号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月二十日
书记员 邓志敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初405号
原告付艳平。
被告姜波。
原告付艳平与被告姜波民间借贷纠纷一案，原告付艳平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳平撤回起诉。
案件受理费402.50元，减半收取201.25元，由原告付艳平承担。
审判员 李志鹏
二〇一六年七月四日
书记员 鲁 岩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2831号
罪犯唐克全，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第129号刑事判决,以被告人唐克全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第74号刑事裁定，对罪犯唐克全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01672号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐克全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐克全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐克全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1787号
原告：刘秀阳，男，1963年1月29日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市刘集镇五良村民委员会。
法定代表人：王银光，该村村主任。
委托诉讼代理人：王相涛，该村副主任。
原告刘秀阳与被告邓州市刘集镇五良村民委员会（以下简称五良村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀阳，被告五良村委会的委托诉讼代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款6000元本金及利息（利息按月息2分，从1999年9月16日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年9月16日，被告五良村委会因工作需要，向原告借款6000元，双方约定利息为月息2分。被告时任会计常万胜向原告出具了借条。但款借出后，原告多次追要被告搪塞不还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交一下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；
2、收款收据一份，用以证明原、被告间的债权债务关系。
被告五良村委会辩称，借款属实，同意偿付。由于村委会暂无力还款，请求予以延期。
被告未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据被告均无异议，本院予以认定。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：1999年9月16日，被告刘集镇五良村委会因办公需要，向原告刘秀阳借款6000元，双方约定利息为月息2分。被告时任会计常万胜向原告出具了借条，其内容为：“收款收据1999年9月16日今收到刘秀阳人民币陆千元整￥6000.00系付借款月息2%会计万胜邓州市刘集镇五良村民委员会(印章)”，但款借出后，原告多次追要无果，后提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案事实比较清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还债务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市刘集镇五良村委会于本判决生效后五日内偿付原告刘秀阳借款6000元本金及利息（利息按月息2分，从1999年9月16日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市刘集镇五良村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年五月十八日
书记员 马成伟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初308号
原告李XX，男，1964年12月27日出生，汉族，住白水县城关镇北关西街***号，居民。
被告屈XX，女，1971年8月18日出生，汉族，住白水县城关镇南街***号，居民。
原告李XX与被告屈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年冬，原、被告经人介绍相识，2012年12月27日在白水县民政局办理结婚登记，2014年7月25日生一子，取名李昊晪，一直随原、被告共同生活。由于原、被告婚前接触较少，感情基础薄弱，在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，孩子出生后，被告更是变本加厉，2015年冬，双方发生争执后，被告拿起菜刀欲砍原告，2014年7月至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系形同虚设。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，且和好无望，故诉至法院，要求：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李昊晪由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况；3、原告当庭陈述：原、被告婚前虽同居半年有余，但感情不好，婚后偶因家庭琐事发生矛盾，特别是儿子李昊晪出生后，被告更是变本加厉，近一年来，被告经常不做饭，不给原告洗衣服，因双方年龄差距较大，存在沟通障碍，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告屈XX辩称，原告诉称的结婚基本情况属实，不同意与原告解除婚姻关系，认为双方的感情并未破裂，原、被告在结婚登记前已同居半年有余，足以确定原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情一直很好，自2015年原告父亲去世后，因外在原因双方偶尔发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，且原、被告一直未分居，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告提供的证据1身份证复印件、证据2结婚证被告无异议，本院经审查后依法予以采信；原告提供的证据3被告存在异议，被告认为原告当庭陈述的内容不属实，原、被告婚前已经同居，如果感情基础不好，双方不会办理结婚登记，儿子李昊晪出生后，虽然偶尔发生矛盾，但未达到感情彻底破裂的程度，经审查，原告提供的证据3系原告当庭对其与被告婚姻感情是否破裂的陈述，被告对此存在异议，且原告无其它相关证据予以佐证，不予采信；
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2011年冬，原告李XX与被告屈XX经人介绍相识，同居半年后于2012年12月27日在白水县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，2014年7月25日生一子，取名李昊晪，现随原、被告共同生活，婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，未分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后偶因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告屈XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨宁康
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第743号
原告章晓东，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴铜矿职工，住江西省德兴市铜矿北区。
委托代理人张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告华东，男，1973年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴铜矿职工，住江西省德兴市铜矿红东三号区。
被告潘淑贞，女，1971年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴铜矿职工，住江西省德兴市铜矿红东三号区。
原告章晓东诉被告华东、被告潘淑贞民间借贷纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章晓东及委托代理人张日根到庭参加了诉讼，被告华东、被告潘淑贞经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓东诉称，原告与被告华东系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2011年3月17日两被告以承包工程为由向原告借款40,000元，由华东出具了借条一份，同年9月13日，被告华东又以购买新车资金不足再次向原告借款20,000元，出于朋友之间的信任，没有向被告索要借条。由于两被告没有按约还款，2012年10月10日原告向法院起诉，要求两被告归还借款60,000元，但在诉讼中，两被告只承认借条中40,000元借款，对没有借条的20,000元借款予以否认，法院于2012年11月6日判决支持了40,000元借款的诉讼请求，原告只得向德兴铜矿纪检部门举报两被告长期旷班的事实，面临被处分的可能，被告华东在2012年11月25日补写了一份20,000元的借条，对该笔借款迟迟未付。为维护自身权益，请求法院判决两被告归还借款20,000元人民币。
被告华东未作答辩亦未提交证据。
被告潘淑贞提交了书面答辩状，称借条是被告华东在2012年11月25日写的，被告潘淑贞和被告华东已于2011年10月19日登记离婚，所以被告华东有没有问原告章晓东借钱，被告潘淑贞不知道，也跟被告潘淑贞没有关系。
为支持诉请，原告章晓东提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明原、被告之间的借款事实。
3、（2012）德民一初字第652号民事判决书一份，证明本案的借款事实是发生在2011年9月13日；证明当时诉讼过程中因证据不足，该笔20,000元借款未予支持；证明该债务的发生时间为两被告婚姻关系存续期间。
4、两被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告在2011年11月19日协议离婚；证明两被告以逃避债务为目的的财产分割。
被告华东、被告潘淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1995年9月14日登记结婚，2011年10月19日登记离婚。原告曾因与两被告之间发生借贷纠纷于2012年10月10日诉至本院，并提供原告与被告的电话录音光盘一张证明2011年9月13日被告华东向原告借款20,000元的事实，本院经审理认为，原告仅提供电话录音光盘一张未提供其他证据证明该证据的来源及真实性、合法性，故对该证据未予采信，对原告要求被告偿还该20,000元借款的诉讼请求未予支持。被告华东在2012年11月25日向原告出具了20,000元的借条，因被告华东迟迟未还款，原告章晓东遂于2015年8月5日诉至本院，要求两被告归还借款20,000元人民币。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告华东向原告章晓东出具的借据真实有效，被告华东依法负有偿还原告章晓东借款的义务，故本院对原告章晓东要求被告华东归还借款20,000元人民币的诉讼请求予以支持。关于借款的发生时间问题，原告提供本院已经发生法律效力的（2012）德民一初字第652号民事判决书，证明被告华东于2012年11月25日向原告章晓东出具的借条是补写的，借款事实是在2011年9月13日发生的。被告华东于2012年11月25日向原告章晓东出具的借条全部内容是“今借章晓东人民币贰万元整”，在内容表述中用“今”和落款时间“2012年11月25日”写明借款的发生时间是2012年11月25日，（2012）德民一初字第652号民事判决书确有“原告章晓东仅提供电话录音光盘一张证明2011年9月13日，被告华东以购买新车为由向原告借款20,000元。但未提供其他证据证明该证据的来源及真实性、合法性，故本院对此证据不予采信”的表述，两份证据虽然借款的数额上都是20,000元，但原告不能证明借款事实是发生在2011年9月13日，也不能证明被告华东于2012年11月25日向原告章晓东出具的借条是补写的。故本院认定该案中原、被告之间产生纠纷的该笔债务的发生时间是2012年11月25日。被告潘淑贞与被告华东于2011年10月19日登记离婚，该笔债务发生时，两被告已经离婚，原告章晓东诉称该笔债务是两被告在婚姻关系存续期间所负的债务证据不足，故对原告章晓东要求被告潘淑贞承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告华东、被告潘淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东向原告章晓东归还借款20,000元人民币，该款限于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告章晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，公告费570元，由被告华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国清
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一五年十二月九日
代书 记员 齐德利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1395号
上诉人（原审被告）：唐山初宴金手勺餐饮有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路323号。
法定代表人：高培伦，该公司总经理。
委托代理人：李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市龙兴酒店用品有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑市场商业楼A座26号。
法定代表人：曹爱玲，该公司总经理。
委托代理人：刘希国，该公司法律顾问。
原审被告：边鹤，无业。
上诉人唐山初宴金手勺餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告龙兴公司与被告金手勺公司素有业务往来，原告为被告金手勺公司供应调料品等，双方未签订书面买卖合同。原告负责送货或被告金手勺公司自提，金手勺公司库管葛燕在原告出具的销售票上签字。截至2015年2月3日，金手勺公司应付原告调料货款124060元，金手勺公司主管边鹤在费用报销单上签字。后金手勺公司于2015年2月至4月共付款3万元，现仍欠94060元未给付。
一审法院认为：原告与被告金手勺公司之间买卖关系合法、有效，在原告履行了供货义务后，被告金手勺公司应履行按时付款的义务。原告要求被告金手勺公司给付货款94060元理据充分，本院予以支持。被告金手勺公司至今未付款，原告要求其从2015年5月20日按照中国人民银行同期贷款支付利息于法有据，本院予以支持。被告边鹤系被告金手勺公司工作人员，其在费用报销单上签字的行为系职务行为，其不应承担付款义务。遂判决：一、被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市龙兴酒店用品有限公司货款94060元及自2015年5月20日起以94060元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告唐山市龙兴酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司承担。
判后，唐山初宴金手勺餐饮有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人提供的商品销售票只能证明上诉人收到了货物，无法证实上诉人欠款的事实及金额，一审法院判决上诉人承担还款责任属事实不清。请求二审法院依法改判上诉人不承担付款义务。
被上诉人唐山市龙兴酒店用品有限公司答辩称：上诉人工作人员边鹤签字确认的费用报销单可以确定上诉人欠款事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山初宴金手勺餐饮有限公司自被上诉人唐山市龙兴酒店用品有限公司处购买食用调料品，被上诉人为上诉人供应了调料品，上诉人理应给付相应调料款。上诉人主张其工作人员葛燕签字确认的销售票仅能证明上诉人收到货而不能证明欠款事实，但其工作人员边鹤签字确认的费用报销单明确载明付龙兴调料货款124060元，因上诉人未能提供证据证实已全部支付上述货款，故一审法院判令上诉人承担支付相应货款及利息并无不妥。上诉人主张不承担给付货款义务的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2152元，由上诉人唐山初宴金手勺餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房善忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5765号
上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姚长海。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071705。
被上诉人（原审原告）张少华，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）因与被上诉人张少华劳动争议一案，上诉人海力晶公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人海力晶公司上诉请求：一、请求撤销（2015）深宝法公劳初字第404号判决第一项判决，改判海力晶公司不必向张少华支付经济补偿金51200元；二、本案诉讼费全部由张少华承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为原审第四项入职时间，第六项、第七项劳动合同的解除原因，对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于入职时间，海力晶公司主张2013年10月31日签订合同的时间即为入职时间，张少华主张入职时间为2003年2月15日。对此本院认为，根据张少华提交的社会保险缴纳清单，可以证明海力晶公司为张少华缴纳社保的时间为2007年，故海力晶公司的主张缺乏事实依据，本院不予采信。劳动者的入职时间应当由用人单位承担举证责任，本案海力晶公司未能提交张少华的入职登记表等证据证明张少华的入职时间，应承担举证不能的责任，故本院依法采信张少华的主张认定其入职时间为2003年2月15日。
关于劳动合同解除原因，海力晶公司被法院查封后一直停止经营，海力金公司对包括张少华在内的劳动者放长假后未能通知其回去上班，也未作出其他处理，张少华提起仲裁要求经济补偿金。故本案属于海力晶公司未按劳动合同约定提供劳动条件，张少华被迫而解除劳动关系，海力晶公司应支付解除劳动关系经济补偿金51200元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人海力晶公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622蒙民初字第3013号
原告：刘峰,男,1974年11月10日出生,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被告：许伟，男，汉族，1973年9月18日，安徽省淮北市相山区。
被告：王如春，男，汉族，1970年4月24日，安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘峰诉被告许伟、王如春民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03360号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区万江小区*号2-1，身份证号码5122251970********。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地大渡口区文体路88号，组织机构代码56785174-6。
负责人游达，该公司总经理。
原告徐刚诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司（以下简称“永辉超市壹街区分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼。被告永辉超市壹街区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2015年9月1日，原告徐刚在被告永辉超市壹街区分公司处购买了条码为6948015700093的美支支伞1把。该产品标签上标示：QB／T23147-2008，等级：一等品。原告徐刚购买后没查到QB／T23147-2008，只查到GB／T23147-2008，且并没有一等品的等级。原告徐刚认为涉案产品标签标示的标准不是真实的。现起诉并请求判令：1、被告永辉超市壹街区分公司退还货款48元并赔偿原告徐刚500元，支付误工费3000元，共计3548元；2、被告永辉超市壹街区分公司承担本案诉讼费。
被告永辉超市壹街区未到庭参加诉讼，其在庭审前向本院提交的答辩状中辩称，本案涉案产品将原来的GB／T23147印刷为QB／T23147，属于印刷错误的标识瑕疵，不会引起产品质量问题，亦不会对原告徐刚构成欺诈，故请求驳回原告徐刚的诉讼请求。
经审理查明，原告徐刚于2015年9月1日在被告永辉超市壹街区分公司购买了条码为6948015700093的美支支雨伞一把，货款金额为48元。该产品货号：MYS009；品名：美支支女款三折伞；规格：550＊8K三折手开成品伞；执行标准：QB／T23147-2008；成份：伞面：100%涤纶；主材：钢；等级：一等品；检验：06号；生产商：梅花伞业股份有限公司；地址：福建省晋江市东石镇金瓯工业区。原告徐刚认为被告永辉超市壹街区分公司销售的该产品虚构等级违反国家相关规定，遂诉至本院。
另查明，《晴雨伞》GB／T23147-2008于2009年9月1日实施。其中7.2.2.2条规定：型式检验的样本应从经过出厂检验的合格批中抽取8把检验，型式检验的评定以不合格把数计算。此外，《晴雨伞》GB／T23147-2008中并未有关于一等品及其他等级的相关规定。
诉讼过程中，原告徐刚放弃了3000元误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告徐刚的陈述、产品实物、《购物小票》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐刚在被告永辉超市壹街区分公司购买了涉案产品，因原告徐刚系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告徐刚应属于法律意义上的消费者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告永辉超市壹街区分公司辩称将原来的GB／T23147印刷为QB／T23147，属于印刷错误的标识瑕疵，本院予以采纳。但根据该执行标准，其并没有划分等级，而涉案产品却虚标等级。被告永辉超市壹街区分公司作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，销售虚标等级的产品，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被告永辉超市壹街区分公司在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告永辉超市壹街区分公司没有举示相关证据，由此本院认为被告永辉超市壹街区分公司在应当知道涉案产品虚标等级的情况下仍然坚持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告徐刚要求被告永辉超市壹街区分公司退还货款48元并赔偿500元的诉求予以支持。
综上，被告永辉超市壹街区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐刚退还货款48元并赔偿原告徐刚500元，共计548元。
如果重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 津
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王瑞盈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3601号
原告张某。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中,因原告张某在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周杨子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第443号
原告柴付牛，男，汉族，生于1966年7月9日，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州。
被告马俊，男，汉族，生于1974年10月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告李建文，男，汉族，生于1956年9月29日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
原告柴付牛诉被告马俊、李建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，同年4月9日被告李建文申请对原告提供证据上的签名进行鉴定，本案依法中止诉讼，后因被告李建文未按期预交鉴定费被退回鉴定申请，本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴付牛、被告李建文到庭参加诉讼，被告马俊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马俊在北塬十里进行房屋改建，由于资金短缺，口头要求向原告借款50000元，每月按照一千元支付利息。原告遂要求被告提供有还款能力的人担保方可借款，被告马俊找来其好友被告李建文提供担保，因原告此前与被告李建文之间有多次借款，被告李建文均能按时归还借款，原告对其很信任，所以答应给被告马俊借款50000元。当时，原告由被告马俊拉到北塬信用社提款，钱交给被告李建文后，被告马俊向原告出具欠条，被告李建文在担保人处签字并捺印，约定还款期限为2014年9月10日。借款到期后，原告多次找被告马俊催还借款本息，但是被告支付过2000元利息后，其后未再支付过利息。并且在此期间，二被告还将合盖的院落卖掉仍然不偿还原告的钱。现在被告马俊在原告多次催要下负债逃逸。为此，原告起诉要求：1、要求被告李建文偿还原告借款本息，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及借款利息（利息自2013年7月10日起至归还借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件1张，证明被告马俊向原告借款50000元并由被告李建文提供担保的事实。
被告马俊经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告李建文对原告提供的证据质证意见为：上面的名字确实是我签的，但是我确实没有对该笔借款进行过担保。
被告李建文辩称，对于原告借给被告马俊的这50000元我并不知情，2013年之前原告借给被告马俊30000元，我确实担保过，不过该笔借款已经还清了。这张条子上的签名的确是我签的，我也不知道我怎么签上去的，但我记得很清楚我确实没有对这50000元提供担保。因为该借据上的欠款日期是2013年7月10日，而我从2013年起就没有见过原告，当时我得了心梗正在固原市人民医院做手术，我不可能在马俊的车上给原告签字。而且原告在诉状称是在北塬信用社取款，在庭审过程中又改变说法，足以证明是原告和被告马俊合伙骗我，并不存在借款的事实。
被告李建文未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，被告虽提出异议，但其承认担保人栏的人名是其签的，其也未能提供相反的证据来推翻该证据，故对该证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日，被告马俊因资金周转困难，向原告借款50000元，并由被告李建文对该笔借款提供担保，约定的还款期限为2014年9月10日。原告给被告提供了借款后原告承认被告马俊只向其归还利息2000元，本金一直未予偿还。
另查明，原告提供的借据下方加注：“马俊还不上由李建文归还五万元，以后李建文向马俊要五万元。”原告承认是自己书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴付牛与被告马俊之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告马俊提供借款后，其未按照约定如期归还借款，已构成违约。被告马俊应当承担偿还借款义务。被告李建文在借条上以保证人的名义签名，与原告构成保证合同关系。尽管没有约定保证方式，但原告自认在被告马俊还不上借款时，由保证人李建文归还，属一般保证。被告李建文虽然否认提供担保，但其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对于原告要求被告李建文承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持，应当承担一般保证责任。对原告主张由二被告支付利息的诉讼请求，原告称其与被告马俊口头约定每月利息1000元，因无其他证据证明，视为不支付利息，本院对原告的该项请求不予支持。被告马俊在法定期限内不提交答辩意见，亦不参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马俊于本判决生效后十日内向原告柴付牛偿还借款50000元；
二、被告马俊的财产依法强制执行仍不能清偿时，由被告李建文对该笔借款承担清偿责任；被告李建文承担保证责任后，有权向被告马俊追偿；
三、驳回原告柴付牛的其他诉讼请求。
案件受理费1450元（原告柴付牛预交725元），由被告马俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 韩鹏飞
审判员 张金凤
审判员 苟向辉
二〇一五年十月二十四日
书记员 姬俊鹏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第443号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月经人介绍认识，同年5月12日办理结婚登记，后生育一子，孩子出生后，被告懒惰成性，家中都是原告照顾，被告还把街道发的钱挥霍一空，原告无奈之下于2014年4月22日去外地打工，期间被告将原告叫回家中软禁四天，使原告受到很大伤害，2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告更加肆无忌惮，经常欺负、威胁原告父母，2015年6月6日，被告来到原告父母家中将42寸液晶电视砸烂，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担一半，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件二份、户口本复印件一份、民事判决书一份、照片二张。
被告辩称：同意与原告离婚，要求原告返还彩礼款38800元，婚生子张皓楠由被告抚养，由原告承担全部抚养费，并在离婚前一次性付清，共同财产按现状处理，共同存款依法分割。
被告提供的证据有：刘东彪证明一份、原平恒富机械制造有限公司证明一份、礼单一份、个人定期存单一份、新华街村民证明一份。
经审理查明，原告与被告于2009年1月经人介绍认识，同年5月12日办理结婚登记手续，后双方生育一子取名张某某，现随被告生活。双方共同生活期间的共同财产有赛克牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆、电脑一台，赛克电动车在原告处，其余在被告处。关于共同存款，被告称有七万元的存款，由原告拿走，并提供了一份以原告名义所存的四万元五年定期存单，对此原告称这四万元是原告所借，用于和被告协商离婚，但后来被告反悔没有离婚，这四万元已归还他人，没有共同存款，但原告未就此提供证据。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。2014年4月，原、被告双方因琐事发生争吵，原告离家至北京打工，双方开始分居生活至今，2014年原告向法院起诉离婚，本院以（2014）原民初字第630号民事判决书判决双方不准离婚后，双方夫妻关系再未改善，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担一半，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一子，但因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2014年原告向我院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，继续分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩现随被告生活，不改变其生活环境有利于小孩健康成长，故小孩应随被告生活，原告应负担相应的抚养教育费用。双方共同财产维持现状为宜，共同存款四万元应依法分割，原告应给付被告两万元。被告的其它辩称理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、双方所生小孩随被告张某某生活，由其抚养教育，原告李某某在本判决生效后十日内给付被告张某某小孩的抚养教育费用45448元。
三、双方共同财产赛克电动车归原告李某某所有，小鸟电动车一辆、电脑一台、摩托车一辆归被告张某某所有。
四、原告李某某在本判决生效后十日内给付被告张某某共同存款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第443号
原告刘某某。
被告王某甲。（缺席）
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某出庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告王某甲于2004年4月登记结婚，婚后生育两个女儿，2012年初原被告因家务琐事发生矛盾，感情出现裂痕。同年农历8月原被告又因家务琐事发生矛盾，被告离家出走，原告亦回娘家居住。2013年2月28日原告向原阳县法院起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚。现原被告已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。原告向法院起诉请求依法判决原告刘某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份；2、（2013）原民初字第175民事判决书复印件一份；该两份证据均复印于原阳县法院（2013）原民初字第175号卷宗。依据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。
被告王某甲未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2003年原、被告经人介绍相识，2004年农历2月28举行结婚典礼仪式同居生活。同年4月份办理结婚登记手续。2007年农历9月30生育长女王某乙，2011年农历2月初5生育次女王某丙。原、被告婚后感情尚可。2012年农历8月份因家庭琐事原、被告生气，并于2012年农历8月11外出至今，现两个女儿随被告父母生活。原告在被告家无个人财产。原被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告于2013年2月28日向本院起诉离婚，经本院审理，作出（2013）原民初字第175号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告虽经本院于2013年9月5日判决不准离婚，但双方自2012年即分居生活至今，夫妻关系未能改善，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对两个女儿的抚养，以长女王某乙由被告王某甲抚养，次女王某丙由原告刘某某抚养，抚养费双方均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，次女王某丙由原告刘某某抚养，抚养费双方均自理。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
原、被告于本判决生效前均不得再婚。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年十月八日
代书记员 李崟雨
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00240号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0344号
原告张某，男，生于19XX年X月X日，汉族，干部。
委托代理人罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告辛某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告王某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
原告张某与被告辛某某、王某保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某，被告辛某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月17日张福荣向我借款80000元，约定同年4月17日偿还，如逾期每天承担违约金300元，由二被告提供连带责任保证。借款到期后我多次向借款人催要未果，后借款人外出避而不见，二被告也未履行保证责任。为维护我的合法权益，现要求二被告偿还借款本金80000元，并按年利率24%支付从借款之日到起诉之日的违约利息26985元（息至2015年7月20日），以后的利息仍按法律规定计付。
被告辛某某辩称：我给借款人张福荣提供担保属实，但是钱借出去之后原告从来没有向我要过。2014年7月我问张福荣该笔借款的偿还情况，张福荣说借款已偿还原告。2015年3月3日张福荣带着老婆孩子离家外出至今未归，我也无法联系。我只是保人，借款应由借款人张福荣偿还，现原告起诉我们不合理，况且该笔借款是否偿还现在也不清楚。
被告王某辩称：我只是保人，借款人张福荣在家时原告从来没有向我追要过，2015年4月底原告找我催要过一次，我不同意偿还。原告与借款人将还款期限延期我根本不知情，原告应要求借款人偿还借款。
经审理查明：2014年2月17日张福荣向原告借款80000元，并出具借条一份，约定同年4月17日偿还，如逾期每天承担违约金300元；原告与二被告签订担保承诺书，二被告对该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及违约金，保证期限二年。借款到期后原告向借款人催要两次，重新约定还款期限为2014年6月17日，2014年8月17日，借款人未按约定偿还。2015年4月原告向借款人催要时其外出，遂向二被告催要未果。2015年7月20日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金80000元，利息26985元（息至2015年7月20日），另2014年2月中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.6‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据，担保承诺书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告与二被告签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，原告要求二被告承担连带责任偿还借款80000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告按年利率24%支付从借款之日到起诉之日的违约利息26985元的请求，本院认为，因该借款借期内未约定利息，原告与借款人重新约定的最后还款期限为2014年8月17日，故原告的违约利息请求只能从2014年8月18日起按同期中国人民银行公布的人民币6个月内贷款年利率的四倍18.6‰计付；被告辩称借款人是否偿原告借款不清楚，原告应起诉借款人，由借款人偿还借款的辩解理由，因被告未提供借款已偿还的证据，且二被告是连带责任保人，按担保法的有关规定原告有选择起诉的权利，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳；原告与债务人未经保证人书面同意对还款期限作了变动，保证期间应为原合同约定的期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告辛某某、王某共同偿还原告张某借款本金80000元，违约利息16864元（2014年8月18日至2015年7月28日息），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年7月29日至还款之日的利息仍按逾期月利率18.6‰计付。
二、被告辛某某、王某承担保证责任后有权向借款人张福荣追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年八月三日
书记员 金祖姣
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行初5号
起诉人辛月荣，女，1949年8月13日出生，汉族，，住河北省黄骅市。
2017年3月6日，本院收到辛月荣的起诉状，起诉人要求更正黄骅市公安交通警察大队做出的黄公交证字（2016）第34号道路交通事故证明中的内容并要求赔偿损失。
本院认为，起诉人诉讼请求更正的内容不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的行政行为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对辛月荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李庆红
审判员 张文庆
审判员 刘丽芳
二〇一七年三月八日
书记员 张 雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执311号
申请执行人姜宏斌，男，1971年8月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴爱琴,女，1965年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人姜宏斌与被执行人吴爱琴不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初58号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人吴爱琴发出执行通知书，责令被执行人吴爱琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴爱琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴爱琴银行存款计人民币102579.43元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2007号
罪犯王强，男，1973年10月21日生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出(2008)普中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年8月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年2月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯王强共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初818号
原告：赵诗琴，个体经营户，；
被告：刁松玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住含山县清溪镇兴隆行政村白秀山自然村；
被告：陈丽（系刁松玉妻子）。
本院在审理原告赵诗琴诉被告刁松玉、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在刁松玉名下的皖E×××××小型汽车，查封期间一年，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一七年三月十七日
书记员 万 霞
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初818号
原告：赵诗琴，女，1980年6月8日出生，汉族，个体经营户，现住含山县；
被告：刁松玉，男，1963年3月18日出生，汉族，住含山县；
被告：陈丽（系刁松玉妻子），女，55岁，汉族，住含山县。
本院在审理原告赵诗琴诉被告刁松玉、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在刁松玉名下的皖Ｅ×××××小型汽车，查封期间一年，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一七年三月十七日
书记员 万 霞
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟华翠，女，汉族，1950年10月20日出生，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民医院，住所地：河北省沧州市清池大道*号。
法定代表人：王兆发，该医院院长。
再审申请人钟华翠因与被申请人沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟华翠申请再审称，申请人在被申请人处进行医疗过程中，被申请人明知应将申请人的甲状腺癌右残腺叶全部切除，却故意残留腺体，导致申请人疾病复发，属故意伤害。被申请人因患甲状腺癌应当进行腆131治疗，被申请人对于手术前的准备工作，未明确告知，对于治疗中的非法治疗行为，进行了隐瞒，理应对申请人进行赔偿。
本院经审查认为，沧州市人民医院于2014年11月27日为钟华翠进行甲状腺右残腺叶切除术后，经超声检查右残腺叶仍未完全切除，并且逐渐增长。沧州市人民医院在2014年11月27日的手术同意书中已告知钟华翠手术可能存在手术不能切净结节或肿瘤残体存留等风险，钟华翠也在手术同意书上签名，沧州市人民医院已尽到了告知义务。钟华翠认为沧州市人民医院存在医疗过错，应在原审中进行司法鉴定，否则应承担举证不能的法律后果。沧州市人民医院核医学科碘131治疗记录单中记载有“在空腹状态下给予碘131……”，并且该记录单上有钟华翠本人的签名，钟华翠称沧州市人民医院未尽到告知义务，在治疗中的存在非法治疗行为，没有证据证明。综上，钟华翠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟华翠的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 郎立惠
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李光远
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1253号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，地址：石家庄市藁城区良村北席小区14栋4单元101室。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟擎，该公司员工。
被告：张燕晴。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉被告张燕晴房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月13日立案受理，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 朱永博
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2171号
原告：姜骥勋，男，1980年2月13日出生，汉族，武汉市安创乐科技有限公司员工，住湖北省武昌区。
委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：姜又生，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
被告：陈奎，女，1968年7月12日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原告姜骥勋与被告姜又生、陈奎返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告姜骥勋于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜骥勋在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜骥勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜骥勋负担。
审判员 黄爱国
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琪
浙江省湖�市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1804号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：蒋震晖，该××董事长。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：戴艳梅，该××董事长。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1804号一案中，申请标的为1770000元，已使申请人受偿执行款人民币79699.39元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1690300.61元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1804号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 佳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执295号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：高山，现住吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人高山罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月4日作出了（2015）舒刑初字第15号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高山暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执295号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：高山，现住吉林省蛟河市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人高山罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月4日作出了（2015）舒刑初字第15号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人高山暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十八日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13238号
原告：霍显海，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁雪丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告霍显海诉被告梁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告霍显海到庭参加诉讼，被告梁雪丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还欠款192464元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月28日向原告出具一份《借条》，确认借到现金192464元。后原告经多次催讨无果，遂于2017年8月18日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、借条一份，前述证据真实有效且与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉《借条》中被告亲自签名并按捺指模确认借到原告现金192464元。而原告庭审中陈述，该192464元包括原告借给被告的现金100000元，及被告尚欠原告的货款92464元，被告则无到庭对原告起诉的事实予以抗辩。无论案涉款项性质属于借款抑或货款，被告均要承担偿还的义务，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理为宜，因此被告应向原告承担清偿欠款192464元的义务。故原告的全部诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁雪丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告霍显海192464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2074.64元（原告霍显海已预交），由被告梁雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月十三日
书记员 李秋霞