广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第216号
(2015)惠东法刑一初字第91号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人钟贵华，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇竹园村委竹园村**号，身份证号码4413231974********。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年9月8日被抓获并被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人刘晓斌，系广东翔伟律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕878号起诉书指控被告人钟贵华犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人钟贵华及其辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月8日3时许，被告人钟贵华驾驶一辆现代牌越野车（已拆车牌）来到惠东县稔山镇深汕公路白云收费站等待毒品交易时，遇巡警上前盘查询问，钟随即拿起藏放在车内副驾驶座的两大包可疑毒品逃离现场，被公安机关当场抓获。公安机关在钟贵华身上缴获3.77克甲基苯丙胺晶体，0.72克甲基苯丙胺片剂，1978.57克氯胺酮晶体及手机等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人钟贵华无视国法，明知毒品而运输，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟贵华辩称：1、公安机关缴获的两包氯胺酮是朋友“玉财”于案发前一天下午向他借车，当天还车时车上就有的，但他没打开来看，他不知道里面装的是毒品；2、案发时他在深汕公路白云出入口等待“阿英”准备一起去黄埠，但并不是交易毒品；3、警察查车时他将那两包东西拿下车，后掉到车辆驾驶室外地面上；4、公安机关从他身上缴获的毒品是他用于自己吸食。
辩护人辩称：1、被告人钟贵华的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚，而不应以运输毒品罪定罪处罚。因被告人持有的1978.57克氯胺酮，并无证据证实其实施了贩卖或其他毒品犯罪的行为。2、被告人钟贵华身上携带的3.77克甲基苯丙胺晶体及0.72克甲基苯丙胺片剂，是其供自己吸食，未超过《刑法》第348条规定的最低数量标准，不应定罪处罚。3、被告人钟贵华是初犯，可以酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日3时许，被告人钟贵华驾驶一辆现代牌越野车（已拆车牌）来到惠东县稔山镇深汕公路白云收费站（往深圳方向入口）时，遇巡警上前盘查询问，钟随即拿起藏放在车内副驾驶座脚踏处的两大包可疑毒品逃离现场，后被公安人员抓获，当场从被告人钟贵华驾驶的车辆旁地面上缴获白色晶体状可疑毒品2包（其中1包净重989.91克，抽样送检1小包，检出氯胺酮成分，含量为78.09克/100克；另1包净重988.66克，抽样送检1小包，检出氯胺酮成分，含量为78.88克/100克）；从被告人钟贵华身上缴获红色药丸状可疑毒品9粒半（共净重0.72克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、白色晶体状可疑毒品2小包（共净重3.77克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月8日3时许，公安人员在惠东县稔山镇深汕公路白云收费站（往深圳方向入口）将被告人钟贵华抓获，当场从钟贵华身上缴获可疑晶体2小包、可疑红色药丸9粒半，并从钟贵华驾驶的车辆旁地面的红色纸袋内缴获可疑毒品两大包。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获可疑毒品、手机等物品。
5、被告人钟贵华的供述，证实2014年9月8日3时多，钟贵华驾驶一辆无挂牌现代越野车到惠东县稔山镇深汕公路白云出入口等“阿英”，遇警察查车，警察要求钟出示证件，钟将放在车内副驾驶位脚踏处的红色纸袋拿下车，后警察拦着钟并抓住钟，钟想挣扎逃跑，但被几人按住，红色纸袋就掉到车的驾驶室位置外的地上。该车于案发前一天下午借了给钟的朋友“玉财”，当天还车时车上副驾驶位脚踏处放有一个红色纸袋，“玉财”说是送给别人的礼物，过后会找钟拿，所以一直放在车内。警察还从钟贵华身上缴获两小包毒品和红色药丸状毒品，这些毒品是钟用于自己吸食。
6、证人梁某超梁某某、林某锋林某某的证言，证实2014年9月8日3时许，他们巡逻至惠东县稔山镇深汕公路白云收费站（往深圳方向入口）时，发现一辆无挂牌现代越野车，车内有一名驾驶员（被告人钟贵华），便要求其出示相关证件，发现其神情怪异，好像藏有物品，于是要求其下车接受检查。钟贵华手持一个红色纸袋下车，乘他们不注意迅速逃跑，他们马上拉着钟贵华的手，其手里的纸袋被拽住掉在驾驶位车门旁的地上，他们上前将其控制，钟贵华仍拼命挣扎想逃跑，但最终被他们抓获。经检查，从钟贵华身上搜出可疑毒体，从红色纸袋内搜出2大包可疑毒品。
7、称重笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关缴获可疑毒品，检验结果如下：
（1）从被告人钟贵华驾驶的车辆旁地面上缴获白色晶体状可疑毒品1包，净重989.91克，抽样送检1小包，检出氯胺酮成分，含量为78.09克/100克；
（2）从被告人钟贵华驾驶的车辆旁地面上缴获白色晶体状可疑毒品1包，净重988.66克，抽样送检1小包，检出氯胺酮成分，含量为78.88克/100克；
（3）从被告人钟贵华身上缴获红色药丸状可疑毒品9粒半，共净重0.72克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
（4）从被告人钟贵华身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包，共净重3.77克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人钟贵华“甲基安非他明”试剂检测呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人钟贵华的姓名、年龄等基本情况。
10、车辆信息，证实被告人钟贵华驾驶的现代牌小型汽车（牌号为粤BK28U1BKXXX1）的车辆所有人是其本人。
上述证据，均经庭审示证，质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的在逃证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人钟贵华无视国法，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后直至法庭审理阶段均没有供认在白云收费站是等待交易毒品，公安人员从被告人的手机上提取的短信也不能直接证实被告人等待交易毒品的事实，且在卷证据中又没有与此相反或证明被告人还实施了其他毒品犯罪的证据。公诉机关指控被告人的行为构成运输毒品罪的证据尚未达到确实充分的程度，本院依法予以纠正。
被告人辩称公安机关缴获的两包氯胺酮不是他的，而是“玉财”在案发前一天下午向他借车，还车时车上就有这两包东西，但他没打开来看，他不知道里面装的是毒品。经查，该车的所有人是被告人本人，其与“玉财”仅仅是普通朋友关系，又无法提供“玉财”的真实姓名、联系方式等详细信息，其随意将贵重的私人轿车借给他人使用，与常理不符。退一步讲，即使被告人将车辆借给“玉财”，但案发当日系由被告人驾驶，该车为相对封闭的空间，没有他人同车乘坐，被告人对该两包氯胺酮具有直接占有和支配的权利，应认定该两包氯胺酮为被告人所持有。此外，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》的规定，执法人员检查时，有逃跑、抗拒检查等行为，在其携带、藏匿或丢弃的物品中查获毒品的，可以认定其“明知”是毒品。因此，对被告人提出的上述辩解意见，因与事实和法律不相符，本院依法不予采纳；对被告人提出的其他辩解意见以及辩护人提出的辩护意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。
本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑十五年并处没收财产。因该量刑建议是以运输毒品罪的定性为基础，现改变了定性，量刑建议已不能体现罪责刑相一致原则，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟贵华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2025年9月7日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移交的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
(2015)惠东法刑一初字第214号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王文武，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县中华乡桂花村5组，公民身份号码513029198011122073。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月4日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月11日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人王文武犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月开始，被告人王文武从“副号”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，以每小包100元的价格，在惠东县黄埠镇华苑酒店附近将甲基苯丙胺贩卖给赵某婷吸食。同年11月4日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇下圩广场珍珠女公寓八楼楼梯口抓获前往华裕二区准备与赵某婷再次进行毒品交易的王文武，当场从其随身携带的手提包内缴获甲基苯丙胺3包共净重11.41克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶净重0.05克、磺胺2包共净重6.02克、电子秤1把、手机1部等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人王文武明知是毒品仍贩卖给他人吸食，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文武庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人王文武将毒品甲基苯丙胺贩卖给赵婷婷吸食。同年11月4日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇下圩广场珍珠女公寓八楼楼梯口抓获准备前往与赵婷婷再次进行毒品交易的王文武，并当场从其随身携带的手提包内缴获甲基苯丙胺3包（共净重11.41克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶（净重0.05克）、磺胺2包（共净重6.02克）、电子秤1把及手机1部等。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月4日20时许，惠东县公安局民警在惠东县黄埠镇下圩广场珍珠女公寓八楼楼梯口抓获被告人王文武。后根据王文武的手机来电，公安机关将吸毒人员赵婷婷抓获。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人王文武的供述及辩解，证实其别名系“小刚”。其向一名叫“副号”的男子购买毒品甲基苯丙胺后，将部分毒品贩卖给一名叫“佳佳”的女子。2014年11月4日晚上，其将毒品放入其随身携带的手提包内并出门前去与佳佳再次进行毒品交易时，在租房电梯口处就被公安机关抓获，之后公安机关带着其在交易地点又将佳佳抓获。其联系电话为1366957****。
经辨认照片辨认出证人赵婷婷就是向其购买毒品的佳佳。
5、证人证言及辨认笔录：
（1）证人赵婷婷的证言，证实其向一名叫“小刚”的男子购买过毒品甲基苯丙胺吸食。2014年11月4日晚上，其电话联系小刚后，与小刚约在黄埠镇华裕2区出租房旁边进行毒品交易。之后其在上述交易地点等待毒品交易时，被公安机关抓获归案。
经辨认照片辨认出被告人王文武就是向其贩卖毒品的小刚。
(2)证人林某英的证言，证实其系惠东县黄埠镇珍珠女公寓的管理员。一名陌生男子于2014年11月4日下午登记入住了公寓的805房间。
经辨认笔录辨认出被告人王文武就是登记入住805房的男子。
6、扣押物品清单，证实公安机关被告人王文武身上的棕色手提包里缴获白色晶体状可疑毒品五包、红色可疑毒品一瓶、电子称一部、手机一部及两轮摩托车一部。以上被缴获扣押物品均经被告人王文武签名确认。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人王文武的手提包内缴获白色晶体状可疑毒品三包，共净重11.41克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品二包，共净重6.02克，均检出磺胺成分；红色粉末状可疑毒品一瓶，净重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人王文武及证人赵婷婷的尿液检测结果均呈阳性。
9、户籍资料，证实被告人王文武的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王文武违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，且数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王文武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王文武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2021年12月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机一部及两轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；电子称一部，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长何伟强
代理审判员雷宇宁
人民陪审员刘伟良
二〇一五年三月十八日
书记员冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。（2015）惠东法刑一初字第231号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何荣刚，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县四海乡磺厂村4组92号，身份证号码513624198001162793。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被惠东公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人李奇，系山东昌平律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人何荣刚犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人何荣刚及其辩护人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月26日21时50分许，被告人何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，碰撞行人吴某祥，造成吴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，何荣刚负事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何荣刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何荣刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，辩称案发后他明知他人报警而在现场等待交警前来处理。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年12月26日21时50分许，被告人何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，碰撞行人吴某祥，造成吴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何荣刚明知他人报警而在现场等待交警前来处理。经法医鉴定：死者吴某祥符合生前受巨大机械外力(类车辆碰撞、倒地)致颅脑损伤而死亡。经惠东县公安局交警大队认定：被告人何荣刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任；无证据证明被害人吴某祥对事故的发生存在过错，吴某祥不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币15万元（此款已付清）。被害人家属表示谅解被告人的过失行为，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及公安机关出具的《证明》，证实2014年12月26日21时50分许，被告人何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，碰撞行人吴某祥，造成吴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安人员接报后赶赴现场，将何荣刚带回公安机关接受调查。公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
3、被告人何荣刚的供述，证实2014年12月26日21时50分许，何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，一行人从左侧横过马路，被何驾驶的车辆碰撞倒地。事发后，有巡逻人员到现场，何与巡逻人员帮忙抢救伤者，后巡逻队员打电话报警，何在现场等待交警前来处理。
4、证人王某的证言，证实2014年12月26日21时50分许，王某在吉隆镇粤东货运站门前路段见一行人从海丰往吉隆方向从人行横道往货运站方向走，被一辆由吉隆往海丰方向行驶的三轮摩托车碰撞倒地。
5、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交警大队认定：被告人何荣刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任；无证据证明被害人吴某祥对事故的发生存在过错，吴某祥不承担事故责任。
6、法医学尸体检验报告及死亡证明，证实死者吴某祥符合生前受巨大机械外力(类车辆碰撞、倒地)致颅脑损伤而死亡。
7、车辆技术检验报告，证实被告人何荣刚驾驶的赣F6Z6**三轮摩托车的制动、转向性能有效。
8、被告人的户籍资料，证实被告人何荣刚的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有赔偿协议书、谅解书、收条、问话笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何荣刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何荣刚明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人何荣刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘惠霞
二〇一五年三月十八日
书记员王毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。（2015）惠东法刑一初字第186号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄正彬，男，1990年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县平海镇油麻园村委老一村59号,身份证号码：441323199011243011。因涉嫌妨害公务罪于2014年11月19日被抓获，20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人黄正彬妨害公务罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人黄正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月19日21时许,公安民警在惠东县平海镇油麻园村委老一村一赌博窝点查获5名赌博人员,被告人黄正彬得知其父亲黄某图因赌博被抓，遂与其母亲黄某梅、妹妹黄某竹赶到事发地点，与村民一起将公安人员围堵在黄某明的住宅内。黄某梅等村民推撞黄某明家的铁门,威逼执法人员放人，并用货车堵住进村入口。不久，公安增援人员赶到现场，黄正彬等人为阻碍执法，与公安人员发生冲突，其中黄正彬用拳头打了民警林某顺的胸口一拳。在黄正彬被执法人员控制在地上后，黄正彬用牙将民警林某富的手指咬伤,而黄某梅及其他村民见状又上前拉扯公安人员。冲突中，公安人员林某富、林某顺、曾某明均受轻微伤。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄正彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄正彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，
经审理查明：2014年11月19日21时许,公安民警在惠东县平海镇油麻园村委老一村一赌博窝点查获5名赌博人员,被告人黄正彬得知其父亲黄某图因赌博被抓，遂与其母亲黄某梅、妹妹黄某竹赶到事发地点，与村民一起将公安人员围堵在黄某明的住宅内。黄某梅等村民推撞黄某明家的铁门,威逼执法人员放人，并用货车堵住进村入口。不久，公安增援人员赶到现场，黄正彬等人为阻碍执法，与公安人员发生冲突，其中黄正彬用拳头打了民警林某顺的胸口一拳。在黄正彬被执法人员控制在地上后，黄正彬用牙将民警林某富的手指咬伤,而黄某梅及其他村民见状又上前拉扯公安人员。冲突中，公安人员林某富、林某顺、曾某明均受轻微伤。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、出警经过及受害人林喜顺的自述经过，证实2014年11月19日21时许，惠东县公安局平海派出所民警在油麻园村委老一村查获一赌“香港外围马”的赌博窝点，抓获涉赌人员五名，后被闻讯前来的村民围堵，致使民警无法将涉赌人员带回派出所调查。当支援民警、协警赶到现场后，村口的道路被一货车堵住，现场聚集约有二百多名村民。支援人员见此情况即下车步行进现场，村民即上前围堵阻止支援人员进入，支援人员对围堵的村民劝导及警告无关人员离开现场，其中一名村民说了“你们派出所很了不起啊”之后便动手殴打民警林喜顺，接着个别村民也跟着动手殴打其他民警、协警。随即民警、协警采取强制措施，部分村民阻挠民警采取强制措施并动手殴打民警及协警。造成民警蔡某华、林某顺以及协警曾某明、林某富、蔡某林等七人受伤。后经民警对现场村民劝导，大部分村民陆续离开现场。民警即将涉嫌阻挠妨害公务','2018-09-24
19:29:44',0,'web',NULL),(17242409,'ec49b91d-cbb8-428b-8362-a6fa010863da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）湘01民终7511号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ec49b91d-cbb8-428b-8362-a6fa010863da\",\"案件名称\":\"李振与袁雪华、何梦瑶民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人袁雪华、何梦瑶因与被上诉人李振、原审被告何某民间借贷纠纷一案，不服湖南长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1484236800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李振与袁雪华、何梦瑶民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李振与袁雪华、何梦瑶民间借贷纠纷二审民事判决书
（2016）湘01民终7511号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec49b91d-cbb8-428b-8362-a6fa010863da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李振与袁雪华、何梦瑶民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘01民终7511号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁雪华,何梦瑶,李振,何某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李振与袁雪华、何梦瑶民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-13\\\\\",\\\\\