wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初120号
原告杜兴强，男，汉族，1957年7月出生，系四川省绵阳市人，包工头，住四川省绵阳市。
委托代理人：赵玉峰，系四川龙州律师事务所律师。
被告任祥志，男，汉族，1963年5月22日出生，系四川省盐亭人，包工头，住四川省。
委托代理人张全文，系四川联衡律师事务所律师。
被告四川安泰建设有限责任公司
住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇云溪街32号
法定代表人：张延书，系该公司执行董事。
委托代理人张全文，系四川联衡律师事务所律师
原告杜兴强诉被告任祥志、四川安泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜兴强及其委托代理人赵玉峰、被告任祥志委托代理人张全文、被告安泰建设有限责任公司委托代理人张全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兴强诉称：2010年8月，被告任祥志挂靠了四川安泰建设责任有限公司，并承揽了玉树市布让、折龙达、昂达等居民住房修建工程。后任祥志将该工程179套住房修建工程以包工包料的形式转包给原告，其中民主北路工程为单包劳务。双方未签订书面合同，只是口头约定双包单价为1890每平米，单包价为每平米1460元。双方口头约定后，原告即组织人员和材料进场施工，并按期按质完成了双方约定的所有工程任务。期间，被告任祥志陆续向原告支付了工程款25081040.00元，并扣除了1821896.00元的管理费。工程交付后，因各方原因，给原告造成了严重亏损，多次找被告协商，被告一直置之不理，也不与原告结算，原告作为实际施工人为保证自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院确认是否承包合同无效，并判令被告返还收取的管理费、税及工程款3360000.00元；并判令二被告履行工程结算义务。
被告任祥志书面辩称：答辩人已与原告对案涉工程以书面形式进行结算和支付并已签字确认，双方无争议，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川安泰建设有限公司书面辩称：我公司并未承揽案涉工程，该工程系被告任祥志个人承揽，原告杜兴强也未与安泰公司生产任何直接的合同关系，故答辩人不是该案适格主体，不应该承担结算支付工程款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持该主张提交证据：1、安泰公司营业执照、安泰公司201102号文件、通知书两份、建材设备租赁合同，拟证明双方在本案中主体适格的事实；
2、银行明细清单、转账单、领款凭证，拟证明原告按约定完成的工程量及实际支付工程价款的事实；
3、银行进账单、报告一份、青建工（2011）798号文件单价调整结算表、通知一份，拟证明二被告就同意曾经合同单价且向原告支付工程款，该通知证明四川安泰劳务公司非案外人的事实；
4、证明，拟证明截止到2017年3月10日原、被告因存在分歧，均未进行结算，该案诉讼时效未过的事实；
5、国家税务总局下发的关于玉树灾后重建有关税收政策问题的通知，拟证明被告收取原告4.255%的税收无法律依据的事实；
被告任祥志、四川安泰建设有限责任公司对以上证据的真实性没有异议，但提出本案案涉工程已结算，以上证据与本案无关联性；
被告任祥志为反驳原告的诉求向法庭提交证据：1、确认书、领款单、业务回单，拟证明原告杜兴强与被告任祥志就玉树项目工程进行了结算，并经书面签字确认无异议，被告转款给原告的事实；
2、结账凭证，拟证明双方就该案涉工程已经过结算，原告无权要求按照798号文件进行结算的事实；
被告四川安泰建设有限责任公司没有向法庭提交任何证据；
原告对被告任祥志体提交的证据1证据的真实性、合法性均予以认可，但提出确认单上的字是被逼所签，对证据2中的结算凭证的真实性予以认可，也认可本人的签字，但对第3、4页并非原告本人手写为缺陷证据，故不予认可；
本案在审理过程中原、被告双方形成如下争议焦点：
本案工程款是否已结清?
被告任祥志称：2015年2月16日原、被告就该案案涉工程已经过一次结算无异议的基础上再次依据有关的提议，对案涉工程项目的总支出和总收入进行了复核和结算，双方确认原告杜兴强尚欠被告任祥志1326990.00元，但鉴于原告在该工程项目上存在亏损，经双方协商，由被告任祥志补偿原告30万元，双方确认就此玉树项目工程完全结清，互不欠款。该确认书上有原告夫妻及其成年子女签字确认，并有双方的同事进行见证，2015年3月4日，任祥志将补偿款30万元转帐支付给杜兴强。双方签订的结算凭证及《确认书》均系真实意思表示，不存在任何争议，故原告的诉求无事实根据。
原告杜兴强称：被告任祥志提交的确认书上确实是本人签字，但当时确实是形势所逼，系无奈之举。
本院对于双方提供的证据材料认证如下：
1、原告提交的证据1-5，能够证明原告杜兴强就玉树市布让、折龙达、昂达等地居民住房修建工程的实际施工人的事实，二被告对原告提交的证据的真实性，合法性予以认可，证据间可相互印证原告所述的事实，本院予以采信；
被告任祥志提交的证据：1-2能够证明原告与被告杜兴强已结清所有工程款，且原告在结算凭证及确认书上签字确认的事实，以上证据能够相互印证，本院予以采信；
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2010年8月，被告任祥志承揽了玉树市布让、折龙达、昂达等居民住房修建工程。后任祥志将该工程150套住房修建工程以包工包料的形式转包给原告杜兴强，其中民主北路工程为单包劳务。双方未签订书面合同，只是口头约定双包单价为1890每平米，单包价为每平米1460元。双方口头约定后，原告即组织人员和材料进场施工，并按期按质完成了双方约定的所有工程任务。期间，被告任祥志陆续向原告支付了工程款25081040.00元，后于2015年2月16日原、被告对案涉工程项目的总支出和总收入进行了复核和结算，双方确认原告杜兴强尚欠被告任祥志1326990.00元，但鉴于原告在该工程项目上存在亏损，经双方协商，由被告任祥志补偿原告30万元，确认就此玉树项目工程完全结清，双方具此签订了确认书，该确认书上有原告夫妻及其成年子女签字确认。经查证，被告四川安泰建设有限责任公司在玉树设立四川安泰建设有限责任公司玉树分公司项目部，但其并未承揽案涉工程，被告任祥志系该分公司项目部经理，但该工程系被告任祥志个人承揽，后为了增强个人管理的方便，其部分使用了安泰公司的印章。
综合本案原、被告双方的诉、辩称意见及本案审理过程中形成的争议焦点，依据本案事实，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告任祥志提交的结算凭证及确认书，原告杜兴强确认上面的签名系其本人所签，虽然其提出当时被被告逼迫所签，但其未在法庭上提交相关证据予以证实其主张，故原告的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜兴强的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币33680.00元，由原告杜兴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树州中级人民法院。
审判长 达 青
审判员 隋 春 梅
审判员 安 顺 英
二〇一七年十一月七日
书记员 苏南求忠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6746号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：刘建国，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初179号
原告深圳市宸维模切制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区，组织机构代码326364461。
法定代表人韩维维。
被告深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，组织机构代码08245104X。
法定代表人唐书生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市旭方光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年4月至2016年12月的交易货款90350.21元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款90350.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年4月至2016年12月货款共计人民币84103.97元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市旭方光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宸维模切制品有限公司货款人民币84103.97元；
二、驳回原告深圳市宸维模切制品有限公司其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1029元，由被告承担人民币958元，由原告承担人民币71元；保全费人民币924元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年二月二十日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初179号原告深圳市宸维模切制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区8号10栋六楼A区，组织机构代码326364461。法定代表人韩维维。被告深圳市旭方光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路129号A三楼1号，组织机构代码08245104X。法定代表人唐书生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市旭方光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年4月至2016年12月的交易货款90350.21元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款90350.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年4月至2016年12月货款共计人民币84103.97元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭方光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宸维模切制品有限公司货款人民币84103.97元；二、驳回原告深圳市宸维模切制品有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1029元，由被告承担人民币958元，由原告承担人民币71元；保全费人民币924元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年二月二十日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初192号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张宁，男，1978年5月10日出生，彝族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈寿元，男，1984年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2004年11月3日因犯盗窃罪被遵义市播州区（原遵义县）人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2016年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人张宁、陈寿元犯抢劫罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉,被告人张宁、陈寿元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2016年8月11日凌晨1时许，被告人张宁酒后沿本区海尔大道往剑江路方向行走途径丝织厂路段时，见被害人袁某独自一人走在他的前面，便产生了猥亵和抢劫被害人袁某财物的想法。于是，被告人张宁便快步走到被害人袁某的前面，当被害人袁某途经海风井铁路桥下公厕门前时，被告人张宁便将被害人袁某抱摔在地、捂嘴、控制袁某双手等，抢走袁某手机一部、黑色背包一个（包内有现金100多元及袁某身份证、银行卡等物）。后被告人张宁在逃离现场过程中将抢劫所得手机、背包及包内除现金外的物品丢弃。破案后，已追缴黑色双肩包、驾驶证、身份证及银行卡发还被害人袁某。
上述事实，被告人张宁在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时,该犯罪事实有被告人张宁的供述，被害人袁某的陈述，证人周某的证言，被告人张宁对抢劫现场和丢弃赃物地点、部分被抢赃物等进行指认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录及现场图，抓获经过等证据证明。足以认定。
（二）、2016年8月17日凌晨2时许，被告人张宁、陈寿元酒后来到本区海尔大道与南岭路口交汇处的人行天桥上，见被害人吴某独自一人经过此处便产生了猥亵和抢劫被害人吴某财物的想法。于是，被告人张宁便将被害人吴某抱摔在地后殴打被害人吴某，被告人陈寿元趁机抢走被害人吴某价值3201元的苹果手机一部、戒指一枚及手提包一个（包内有现金400余元）。后二人将抢劫所得手机、戒指及手提包丢弃，将赃款400余元平分。破案后，已追缴现金15元发还被害人吴某。
上述事实，被告人张宁、陈寿元在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时,该犯罪事实有被告人张宁、陈寿元的供述，被害人吴某的陈述，被告人张宁、陈寿元对抢劫地点本区海尔大道与南岭路口交汇处的人行天桥上和丢弃赃物地点海尔大道南方家居附近一人行道进行指认的笔录和照片，被告人张宁与被告人陈寿元相互进行辨认的笔录和照片，公安机关现场勘查笔录及现场图，抓获经过，刑事判决书，被告人张宁、陈寿元的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为,被告人张宁、陈寿元以非法占有为目的,单独和结伙抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。本案中，被告人陈寿元参与抢劫一次；被告人张宁抢劫二次，对二被告人依法均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人在结伙抢劫被害人吴某财物过程中，行为均积极主动，后又均分赃款，均是主犯，应依法处罚。被告人陈寿元曾经故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于二被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实,有坦白情节，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人陈寿元、在有期徒刑五年至七年内对被告人张宁所犯抢劫罪判处刑罚的量刑意见,不仅符合法律规定,根据二被告人的犯罪情节，而且建议量刑适当,本院予以采纳。据此,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张宁犯抢劫罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2022年8月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈寿元犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年8月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人张宁在本判决生效后一个月内退赔被害人袁某现金人民币100元；责令被告人张宁、陈寿元在本判决生效后一个月内退赔被害人吴某现金人民币3586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 时玲玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第253号
上诉人（原审原告）刘凤兰。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省南岔林业局。
法定代表人刘鹏，职务，局长。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人刘凤兰因与被上诉人黑龙江省南岔林业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人丛彬与被上诉人委托代理人孙友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘凤兰与证人王世洲系母�关系，二人均为黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇繁荣社区三委八组居民，原告在该社区拥有建筑面积为638.40平方米房屋产权，王世洲拥有该社区建筑面积为595.00平方米房屋产权，2013年12月12日原告刘凤兰委托其子王世洲为其办理房屋拆迁一切事宜。按照南岔棚户区改造征收与补偿方案，2014年7月14日原告及其子王世洲与被告签订了棚户区改造协议书一份，被告将坐落于南岔林业局浩良河镇恒发小区第七栋第四单元一至六层建筑面积为1214.45平方米房屋回迁给原告刘凤兰及其子王世洲，且楼房差价、结构差价、增加面积均不交钱。于当日因王世洲房屋回迁面积不足被告将坐落于南岔林业局恒发小区第七栋第一单元一层正厅建筑面积为56.57平方米及坐落于南岔林业局浩良河镇恒发小区第十五栋第一单元第六层东厅建筑面积为69.50平方米房屋作为拆迁补偿。后因楼房建成后四�元房屋面积不足，双方协商将该楼房三单元一至六楼回迁给了原告及其子王世洲，被告黑龙江省南岔林业局为原告刘凤兰及其子王世洲房屋安置补偿面积共计为1340.52平方米并于2014年12月31日将上述补偿房屋交由原告之子王世洲。
原审认为，原、被告双方签订的棚户区改造协议书系双方真实意思表示，且被告已按协议实际履行，该合同有效。原告刘凤兰将房屋拆迁事宜已委托其子王世洲，被告黑龙江省南岔林业局已按签订的棚户区改造协议书的约定将房屋钥匙交由原告的委托代理人王世洲，并无不当。原告提供委托书并没有注明原告委托其子王世洲办理房屋拆迁前期事宜，与意欲证明不符。其他证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘凤兰要求被告黑龙江省南岔林业局与原告达成棚户区改造协议书的约定，按期、按质、按量交付回迁楼房638.40平方米及赔偿因未按期交付楼房给原告造成损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤兰负担。
一审宣判后，原审原告刘凤兰不服，向本院提起上诉，请求：被上诉人按合同约定给付回迁楼房638.4平方米。事实及理由为：1、上诉人授权委托时间是2013年12月12日，委托其子王世洲办理房屋拆迁协议的相关手续，并不是安置补偿手续；2、2014年7月4日，上诉人与被上诉人签订房屋拆迁安置协议，是合法有效的；3、原审判决将上诉人委托权限进行扩张曲解，认定第二份协议，此协议上诉人并不知情�4、原审将王世洲作为证人参加诉讼违反民诉法规定；5、被上诉人安置上诉人的楼房已由王世洲抵押给被上诉人，其移交行为及抵押行为都是违法行为。
被上诉人黑龙江省南岔林业局答辩原判正确。
二审中，上诉人刘凤兰与被上诉人黑龙江省南岔林业局均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，2014年7月14日，上诉人刘凤兰及其子王世洲与被上诉人黑龙江省南岔林业局签订的棚户区改造协议书系双方真实意思表示，该合同有效。2013年12月12日，刘凤兰出具授权委托书内容为“有关刘凤兰的房屋事宜，需要办理的一切手续，均委托授权王世洲办理。”被上诉人黑龙江省南岔林业局按协议书的约定将房屋钥匙交给王世洲，已履行了该协议。上诉人刘凤兰提出被上诉人按合同约定给付回迁楼�638.4平方米的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 焦 杨
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月九日
书 记 员 高冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00846号
原告：于敏，女，1976年6月15日出生，汉族，农民。
被告：李永彬，男，1974年1月2日出生，汉族，农民。
原告于敏与被告李永彬为买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼；被告李永彬下落不明，经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏诉称：被告李永彬于2014年4月7日从我处购买一次性旧方便袋。2012年12月8日经结算，共欠货款35049元，并在结算清单后签名确认。该款经我多次向被告催要未果，为此起诉，请求法院判令被告及时支付货款35049元。
原告于敏为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结算清单1份，证明被告李永彬欠原告于敏货款35049元的事实。
被告李永彬未作答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李永彬于2014年4月7日从原告于敏处收购一次性旧方便袋。2012年12月8日通过原、被告双方结算，共欠原告货款35049元，被告并在结算清单后签名予以确认。经催要，被告李永彬于2014年10月支付货款3500元，尚欠货款31549元。该款后经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李永彬共计欠原告货款31549元未付属实，有原、被告双方的结算清单在卷佐证。对原告要求被告支付货款合理的部分本院予以支持，超出部分予以驳回。被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李永彬于本判决生效之日起十日内给付原告于敏货款31549元；
二、驳回原告于敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告负担50元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚道祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1409号
被执行人江巨平，地址邵东县
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与江巨平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初862号已经发生法律效力。由于被执行人江巨平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人江巨平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江巨平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年四月二十八日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第668号
原告赵晓燕。
委托代理人姜在全。
被告孙连霞。
委托代理人张汝涛。
原告赵晓燕与被告孙连霞人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕及委托代理人姜在全、被告孙连霞及其委托代理人张汝涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日11时许，原、被告因琐事发生争执，被告到原告家中用马扎将原告头部打伤，致原告受伤。原告入住高密市中医院治疗7天，请求判令被告赔偿原告医疗费4680.82元，急诊费855元、鉴定费1920元、护理费1200元、误工费4000元、后续治疗费300元、配眼镜费480元、复印费10元，以上共计13645.82元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事情的经过与原告所诉不一致，对原告的损失过高。
经审理查明，2013年8月2日11时30分，在高密市大牟家镇王家庄子村村民赵晓燕家中，本村村民许化利因琐事与赵晓燕发生争执，在争执过程中赵晓燕用手将许化利的脸抓伤，后许化利的妻子孙连霞到赵晓燕家中与赵晓燕发生撕打，在撕打过程中孙连霞用一马扎将赵晓霞的头部打伤，经高密市公安局物证鉴定室法医鉴定，赵晓燕的伤情构成轻微伤。赵晓燕于当日向公安局报警，高密市公发局于2013年9月6日对孙连霞处以行政拘留五日、罚款500元的处罚，对赵晓燕处以罚款500元的处罚。
原告受伤后于2013年8月2日到高密市中医院治疗，经医院诊断，中医诊断为：外伤、气滞血瘀；西医诊断为：头皮裂伤、头外伤反应、腰部软组织伤。住院7天，于2013年8月9日出院。原告因此支付住院费4680.82元，2013年8月2日因门诊检查支出CT费850元、同日支出挂号费、诊查费等计款5元，赵晓燕共支出医疗费计款5535.82元。
经高密天地法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2013年9月28日出具鉴定意见：赵晓燕误工时间为100日，护理为一人护理30日（含住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元，营养费参考费用为人民币200元。被告孙连霞对原告提供的该份鉴定报告有异议，并申请了重新鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，该中心2014年4月21日出具鉴定意见为：赵晓燕的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；2、赵晓燕住院期间需护理，出院后不需护理；3、赵晓燕的误工期限为1个月。
原告赵晓燕系农民，原告主张误工时间为100天，每天按农民收入标准40元计算，误工费为4000元（40元×100天＝4000元）。
原告赵晓燕受伤后由其夫姜在全护理，姜在全系农民，原告主张护理30天，按农民标准计算，护理费为1200元（40元×30天＝1200元）。
原告赵晓燕主张鉴定费为1920元。原告提供公安局法医门诊挂号费单据二份、公安局法医检查鉴定费收据一份，主张公安局法医鉴定费为320元。原告提供泰司法鉴定所收款票据一份没有过张检查鉴定费1600元。
原告赵晓燕提供高密市利群眼镜店收据一份，以证明因撕打致眼镜损坏，配眼镜花费480元。
原告赵晓燕根据鉴定报告主张后续治疗费300元。
原告还提供收款收据一份，主张病历复印费10元。
对原告的主张及其提供的证据，原告质证认为，1、对住院费单据、住院病历无异议，对门诊CT费850元有异议，上面印章不清，费用过高，且未提供门诊病历，不予认可，对挂号费5元无异议；2、对公安局法医鉴定费320元无异议，对原告委托盛泰司法鉴定所的鉴定报告不予认可，故对其鉴定费不予认可，有造假迹象，申请重新鉴定；3、2012年农村居民人均收入每天是25.88元，对误工费和护理费只认可住院7天；4、对于原告提供的眼镜单据不是正规发票，不予认可；5、对复印费无异议。
以上事实，有原告提供的高密市公安局周戈庄派出所出具的案情说明一份、高密市公安局行政处罚决定书二份、高密市中医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费专用票据一份、门诊收费票据二份，法医鉴定意见书二份、公安局检查鉴定费收据一份、挂号费单据二份、病历复印费单据一份、眼镜费收据一份、鉴定所鉴定费票据一份、身份证二份、结婚证一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告孙连霞因琐事与原告赵晓燕发生撕扯，致原告身体受伤，该伤害事实清楚，被告的行为侵害了原告的身体健康，原告请求赔偿的理由合法，但应依据有关法律规定及有效单据予以赔偿。根据原、被告双方陈述及其它证据，本院确定双方过错程度2：8，即被告应赔偿原告损失的80%。原告主张的住院费4680.82元、挂号费等5元、CT费850元，医疗费共计款5535.82元，病历复印费10元、公安局法医鉴定费300元、挂号费20元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告提供的鉴定意见书为单方委托鉴定，被告提出异议，不符合法律规定，本院不予支持，故对原告主张鉴定费1600元，本院不予支持。经本院委托鉴定，赵晓燕的误工时间为30日，护理时间为住院时间7天，赵晓燕系农村居民，2013年度农村人均日收入标准为44.44元［（9446＋6776）÷365天＝44.44元］，原告主张2013年度农民日收入标准为40元，是对其权利的处分，本院予以支持，故赵晓燕的误工费为1200元（40元×30天＝1200元），其夫姜在全的护理费为280元（40元×7天＝280元）；原告主张后续治疗费300元，未提供实际合理支出的证据，本院不予支持；原告主张配眼镜费480元，其提供的非正规发票，本院不予支持。
综上，原告因本次事件造成的损失有：医疗费5535.82元、病历复印费10元、公安局法医鉴定费300元、挂号费20元、误工费1200元、护理费280元，共计款7345.82元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告所受损失：医疗费5535.82元、病历复印费10元、公安局法医鉴定费300元、挂号费20元、误工费1200元、护理费280元，共计款7345.82元。由被告孙连霞赔偿80%，即5876.66元，于判决生效后十日内履行。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告负担50元，被告负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第668号
原告夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族。
被告刘冬良，男，1974年10月28日生，汉族。
原告夏龙兵诉被告刘冬良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏龙兵的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告刘冬良经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏龙兵诉称，被告刘冬良分别于2013年11月16日、2014年1月13日，以经商为名两次向原告借款计30000元，并口头约定借期至2014年1月底。但借款到期后被告没有归还，原告多次催讨未果，现起诉要求被告即时归还借款30000元及相应利息，负担本案诉讼费用。
被告刘冬良未提出答辩意见。
经审理查明，刘冬良于2013年11月16日向夏龙兵借款20000元，2014年1月13日向夏龙兵借款10000元，两次借款合计30000元，刘冬良均出具了借条。借款后刘冬良一直没有归还，夏龙兵催讨不成，于今年3月诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，夏龙兵与刘冬良之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但夏龙兵主张双方口头约定借期至2014年1月底，因没有提供证据，本院不予采纳，该借贷关系应视为没有约定期限，对此夏龙兵可随时主张权利。对其主张的利息，因双方没有约定，应自首次主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。因此原告主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘冬良归还夏龙兵借款30000元及利息（利息自2014年3月12日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告刘冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年五月十五日
书记员 史生娣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1000号
原告胡礼军。
委托诉讼代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告刘强。
委托诉讼代理人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潜江支公司
委托诉讼代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告胡礼军诉被告刘强、英大泰和财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡礼军及其委托诉讼代理人刘明、被告刘强及其委托诉讼代理人秦厦、被告保险公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼军向本院提出诉讼请求：1、被告刘强赔偿其经济损失和精神损害抚慰金112938.88元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月25日19时许，朱辉海无证驾驶某号三轮摩托车（载原告胡礼军及黄锦姣）沿219省道由南向北行驶至龙湾镇李台村四组22号门前时，遇前方被告刘强驾驶某号长城哈弗牌越野车左转调头，朱辉海避让不及，两车相撞，导致朱辉海、原告胡礼军及黄锦姣受伤，两车受损的道路交通事故。原告胡礼军受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗22天，开支医疗费15005.38元。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告胡礼军的损伤构成9级伤残；误工时间150天，护理时间75天；后期医疗费8000元。原告胡礼军开支鉴定费1600元。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘强承担此次交通事故的主要责任，朱辉海承担次要责任，原告胡礼军及黄锦姣不承担责任。被告刘强为某号长城哈弗牌越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告胡礼军向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘强承认原告胡礼军在本案中所主张的事实，但认为原告胡礼军主张的赔偿数额过高，应予以核实。
被告保险公司承认原告胡礼军在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但认为原告胡礼军的部分请求不合理，请求法院予以核实。
本院认为，被告刘强、保险公司承认原告胡礼军在本案中主张的事实，故对原告胡礼军主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合原告胡礼军的诉请，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告胡礼军因此次交通事故遭受的经济损失共计105985.38元，其中医疗费15005.38元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1760元（80元／天22天）、营养费660元（30元／天22天）、误工费18286元（44496元／年÷365天／年150天）、护理费6398元（31138元／年÷365天／年75天）、残疾赔偿金47376元（11844元／年20年20%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金8000元。原告胡礼军医疗费用项下的损失为25425.38元（医疗费15005.38元＋后期治疗费8000元＋住院伙食补助费1760元＋营养费660元）、伤残项下的损失为80560元（误工费18286元＋护理费6398元＋残疾赔偿金47376元＋交通费500元＋精神损害抚慰金8000元）。本院另案查明：此次交通事故受害人朱辉海的经济损失和精神损害抚慰金共计174377.68元，其中医疗费用项下的损失为24551.68元、伤残项下的损失为149826元；黄锦姣的经济损失和精神损害抚慰金共计454757.01元，其中医疗费用项下的损失为162107.01元、伤残项下的损失为292650元。原告胡礼军与黄锦姣、朱辉海医疗费用项下的损失合计212084.07（25425.38元＋162107.01元＋24551.68元），原告胡礼军与黄锦姣、朱辉海所占比例约分别为12%、76%、12%。原告胡礼军与黄锦姣、朱辉海伤残项下的损失合计523036元（80560元＋292650元＋149826元），原告胡礼军与黄锦姣、朱辉海所占比例约分别为15%、56%、29%。
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告刘强承担此次交通事故的主要责任，朱辉海承担次要责任，原告胡礼军及黄锦姣不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告胡礼军因此次交通事故造成的经济损失，被告刘强应承担民事赔偿责任。被告刘强为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交险强赔偿限额内赔偿原告胡礼军经济损失和精神损害抚慰金。原告胡礼军与黄锦姣、朱辉海的经济损失和精神损害抚慰金之和超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告胡礼军医疗费用项下的损失1200元（10000元12%），伤残项下的损失16500元（110000元15%）。不足部分88285.38元（105985.38元-1200元-16500元），由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿70%，即为61800元（88285.38元70%）。综上，被告保险公司应赔偿原告胡礼军经济损失和精神损害抚慰金共计79500元（1200元＋16500元＋61800元）。原告胡礼军的部分请求过高，对其过高部分，本院不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告胡礼军经济损失和精神损害抚慰金共计79500元；
二、驳回原告胡礼军的其他诉讼请求。
上述有给付内容的事项应于本判决生生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，法医鉴定费1600元，合计2879元，由原告胡礼军负担379元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潜江支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第556号
原告柳某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0324。
被告钟某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0619。
原告柳某诉被告钟某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告柳某、被告钟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年6月协议离婚，离婚协议书中约定：被告应分别于2014年8月30日、2015年8月30日前向原告支付50万元，用于偿还财产分割折价款，但被告至今未支付。原告尝试向被告追偿，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：离婚协议书的约定存在笔误，实际到期的债务应是50万元。离婚协议书第1页倒数第三行应为：“2015年8月30日前付50万，2016年8月30日前付50万”。被告于2013年已委托律师与原告谈好离婚事宜，但因经济原因，原、被告双方于2014年才办理离婚，而2014年办理离婚时用了2013年起草的离婚协议，被告因疏忽，未将付款时间相应变更。被告真实的意思表示是离婚后两年内付清涉案100万元，因为被告在登记离婚时已向原告支付150万元，若被告有经济能力，没有必要约定在60天后再向原告支付50万元。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2014年6月24日在民政部门登记离婚。
2014年6月24日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定：原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙，婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，经双方充分考虑，愿意通过协议离婚解除夫妻关系，经协商达成以下协议：一、双方自愿离婚；……；四、双方在婚姻关系存续期间的共同财产分割如下：1、房屋产权：（位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道83号穆天子山庄爵士汇21号的房屋所有权归被告所有，该房屋的银行贷款余额由被告承担，被告应补偿此房屋分割价值250万元给原告，具体支付方式如下：首期150万元，原告收到后办理离婚登记手续，余款100万元以后分两年付清，具体2014年8月30日前付50万元，2015年8月30日前付50万元。……该《离婚协议书》已在民政部门备案。
庭审中，原、被告均确认被告已于2014年6月向原告支付了位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道83号穆天子山庄爵士汇21号房屋的房屋折价款150万元，原告收到该款项后与被告共同至民政部门办理了离婚登记手续。现因被告未按《离婚协议书》的约定支付上述房屋的折价款余款100万元，引致本案诉讼。
庭审中，原告陈述：原告于1996年提出与被告离婚，但被告一直不愿意。后来被告委托律师与原告商谈离婚事宜，被告律师拟了离婚协议稿件，原告对该稿件不同意，双方又谈了大概半年。最后，原、被告双方于2014年签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。2014年签订的《离婚协议书》是2013年谈好的，当时已经确认了付款时间，因被告一直不想离婚，所以2014年才办理离婚登记。被告陈述：原告于1996年提出离婚，被告一直想挽回婚姻，双方从此开始分居。后来原、被告买了位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道83号穆天子山庄爵士汇21号的房产，原告要求分割并要求被告支付250万元房屋折价款。2013年，被告委托律师谈好了涉案《离婚协议书》，因被告不想离婚，所以双方于2014年才签订协议，由于被告的疏忽，涉案100万元的付款时间忘记予以更正。
本院认为，原、被告双方协议离婚时达成了财产分割协议，双方离婚后因履行财产分割协议而产生纠纷，本案为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点为涉案《离婚协议书》第四条第1项第（款关于“位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道83号穆天子山庄爵士汇21号的房屋所有权归男方所有，……，男方应补偿此房屋分割价值250万元给女方，具体支付方式如下：首期150万元，女方收到后办理离婚登记手续，余款100万元以后分两年付清，具体2014年8月30日前付50万元，2015年8月30日前付50万元”的约定是否存在笔误。针对该争议焦点，本院分述如下：
首先，对于位于广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道83号穆天子山庄爵士汇21号的房产的折价款250万元，原、被告双方约定的具体支付方式为：“首期150万元，女方收到后办理离婚登记手续，余款100万元以后分两年付清，具体2014年8月30日前付50万元，2015年8月30日前付50万元”，根据该约定，首期150万元是在双方办理离婚登记前支付，余款100万元应是双方办理离婚登记以后分两年支付，双方是于2014年6月24日办理离婚登记，离婚登记后的“两年”应为2016年，根据“余款100万元以后分两年付清”的约定，余款100万元应是在2016年付清，故上述条款中关于“具体2014年8月30日前付50万元，2015年8月30日前付50万元”的约定，与其前文所约定的“余款100万元以后分两年付清”，在逻辑上存在矛盾。
其次，原告自1996年已提出离婚，双方在2013年还在商讨离婚事宜，于2014年最终办理离婚登记。可见，原、被告双方对于离婚事宜一直在商谈，结合原告庭审中关于“2014年签订的《离婚协议书》是2013年谈好的，当时已经确认了付款时间，因被告一直不想离婚，所以2014年才办理离婚登记”的陈述，被告关于“2014年办理离婚时用了2013年起草的离婚协议，被告因疏忽，未将付款时间相应变更”的抗辩亦符合常理。
再次，被告于2014年6月已向原告支付涉案房屋折价款150万元，若被告可在2014年8月再向原告支付50万元折价款，被告无需在《离婚协议书》中约定“余款100万元以后分两年付清”。
综上，上述条款存在笔误，涉案房屋折价款250万元的具体支付方式应为：“首期150万元，女方收到后办理离婚登记手续，余款100万元以后分两年付清，具体2015年8月30日前付50万元，2016年8月30日前付50万元。”被告未依约定支付的折价款应为50万元，被告应依约定向原告支付。对于被告主张的另外50万元折价款，由于支付时间应为2016年8月30日前，付款期限尚未届至，本院对原告要求被告支付该笔折价款50万元不予支持，原告可在付款期限届至后另行向被告主张。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳某支付50万元；
驳回原告柳某的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，因适用简易程序审理，减半收取6900元，由原告柳某负担3450元，由被告钟某甲负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年十二月三日
书记员 严泳瑜
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执恢字2-1号
申请执行人：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所地：额敏县。
法定代表人：宋峰，该公司总经理。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2015年3月3日作出的（2015）兵九民初字第1号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人商砼款等3683360元，但被执行人至今未履行。本院于2015年8月8日以（2015）兵九民执字第2号执行裁定书查封、扣押了被执行人位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月五日
书记员 郭 健
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00479号
原告李常龙，男，1972年10月18日出生，汉族。
被告姬彦林，男，约50岁，汉族。
被告王仲琴，女，约50岁，汉族。
本院在审理原告李常龙诉被告姬彦林、王仲琴相邻关系纠纷一案中，原告李常龙于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李常龙撤回起诉。
审 判 长 姚小林
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 薛秦燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2640号
原告：鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区栖霞路西侧。
法定代表人：原磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：淅川县宏兴科技有限公司，住所地南阳市淅川县金河工业园区。
法定代表人：卢信至，该公司经理。
原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司（以下简称亿丰公司）与被告淅川县宏兴科技有限公司（以下简称宏兴公司）合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备货款40000元及利息（自2017年3月1日起按中国人民银行贷款利率计算至人民法院判决被告实际支付完毕之日止）。事实与理由：2016年12月29日，原、被告签订设备机械销售合同，原告如约履行完合同的各项义务，但是被告仍剩余货款40000元未支付，原告多次催要，被告迟迟拖延不予支付，故诉至法院。
被告宏兴公司未到庭进行答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、设备销售合同一份，证明2016年12月29日，双方签订设备销售合同，原告向被告供应分筛机、粉碎机、包装机，皮带机等设备，约定价款为70000元，如发生争议，双方均可在生产厂家所在地法院起诉，并加盖了双方公章；2、中国工商银行网上银行电子回单2页，证明2016年12月30日、31日，被告通过中国工商银行向原告分两次打款共计3万元。原告代理人陈述，2017年元月份，原告公司业务员到被告处要账，被告给了业务员2000元现金。目前尚欠38000元货款未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告亿丰公司于2016年12月29日与被告宏兴公司签订了设备销售合同（编号H16122901），合同约定总价款为70000元，原告已按照合同供货完毕，被告向原告支付货款42000元，尚欠货款38000元仍未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告亿丰公司与被告宏兴公司双方签订了设备销售合同，应本着诚实信用原则全面履行自己的义务，原告按照合同内容履行了自己的义务，被告宏兴公司向原告支付货款42000元，仍余38000元未支付，原告要求被告宏兴公司支付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。利息应以38000元为基数，从立案之日即2017年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淅川县宏兴科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁亿丰机械制造有限公司货款38000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2017年6月9日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告淅川县宏兴科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2125号
上诉人（原审起诉人）王秀芹。
上诉人王秀芹不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2543号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王秀芹的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2543号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3505号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：赵踊，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵踊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沈阳欣联物业有限公司委托代理人李奇到庭参加了诉讼。被告赵踊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号1-3-1号“金地盛世小区”业主，房屋建筑面积95.94平方米。2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为95.94平方米，被告欠缴物业服务费691元；物业服务费用滞纳金691元（自2014年5月1日暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付2014年5月1日至2015年4月30日物业服务费691元及滞纳金691元（自2014年5月1日以每日应缴金的0.3%暂算至2015年4月30日）
被告赵踊未予答辩。
经审理查明，原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-1号“金地盛世小区”小区的物业公司，被告居住在该小区1-3-1号，建筑面积95.94平方米。2012年5月4日该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，由被告为原告居住的小区提供物业服务，合同中约定物业费收取标准为0.6元／平方米／月。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告自2014年5月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、工作总结、查勘报告、业主信息登记表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为。双方系物业合同关系，各方的权利、义务均受合同约束，物业合同中仅约定了小区公共部位、公共场所、公共设施的养护、维修及管理。故关于原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告给付物业服务费滞纳金的诉讼请求，因原告在履行管理义务时存在瑕疵，在今后的服务过程中应加强管理，提高服务质量，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵踊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费691.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵踊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月三十一日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执399号
申请执行人晏某某，男，1991年2月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人邢某某，女，1991年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行晏某某与邢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初55号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人邢某某在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊分理处账号上的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执399号之二
申请执行人晏某某，男，1991年2月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人邢某某，女，1991年2月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行晏某某与邢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初55号民事判决书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢某某在中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊分理处账号上的存款20200元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年六月八日
、书记员高静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1275号
原告：庐江县盛桥镇盛桥村岗后村民组，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛桥村岗后自然村。
代表人：符仲好，该村民组长。
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县龙江生态庄园有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛桥村，统一社会信用代码91340124583022315H。
法定代表人：夏江龙，该公司总经理。
本院在审理原告庐江县盛桥镇盛桥村岗后村民组与被告庐江县龙江生态庄园有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告庐江县盛桥镇盛桥村岗后村民组认为其已与被告庐江县龙江生态庄园有限公司协商解决本起纠纷，遂于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庐江县龙江生态庄园有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县盛桥镇盛桥村岗后村民组撤回对被告庐江县龙江生态庄园有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庐江县盛桥镇盛桥村岗后村民组负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹元馨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更595号
罪犯刘禹辰，男，1989年11月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、寻衅滋事罪经辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年12月11日以(2009)文刑少初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2010年11月23日交付执行。曾于2010年11月3日发现漏罪抢劫罪，与前罪数罪并罚决定执行十三年六个月，罚金六千元，2013年7月有24日减八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金六千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘禹辰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢106号
申请执行人：闫某，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄某，1988年2月6日生，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人黄某提供劳务者受害责任一案中，现被执行人已将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03022号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十一日
书记员 许 良
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第433号
原告陈连法与被告吕杨飞、姚德英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01435号判决书已发生法律效力。申请执行人陈连法于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人吕杨飞、姚德英支付执行款200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第433号案终结执行。申请执行人陈连法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1614号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月五日
书记员 崔梦惠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初224号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，农民。因在2016年7月7日吸食毒品于2016年7月12日被龙泉市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年7月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年年底，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人在本户位于龙泉市某镇某村“大坪”山场的林木进行采伐，采伐林木蓄积6.8881立方米并销往福建。
2.2016年3月中旬至4月初，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣钱某等人在本户位于某镇黄某1的“川心岙”山场进行采伐，采伐林木蓄积25.6072立方米，采伐的林木出售至龙泉市某镇某村刘某锯板厂。
3.2016年5月15日，被告人黄某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣兰某4等人在本户位于某镇黄某1“大坪”山场的林木进行采伐，采伐林木蓄积6.6245立方米，采伐的林木出售至龙泉市某街道某村王某锯板厂。
综上，被告人黄某滥伐林木蓄积共计39.1198立方米。据此，公诉机关认定被告人黄某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人黄某出售上述林木共获得人民币14500元。2016年4月6日、5月4日，龙泉市森林公安局办案民警在某镇某村刘某锯板厂依法扣押了涉案杉木原木共计3.8吨。2016年7月8日，浙江省温州市公安局交通警察支队和温州市公安局鹿城区分局江滨派出所在联合执法时查获全国在逃人员黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述与辩解；证人钱某、雷某1、张某、雷某2、黄某2、刘某、兰某4、叶某、雷某3、王某的证言；受案登记表、收款收据及分户明细对账单、龙泉市公安局扣押物品及文件清单、自留山及责任山清册、林权登记申请表、行政处罚决定书、证明、归案经过、户籍信息；山场采伐蓄积鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄某的违法所得共计人民币一万四千五百元继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的杉木原木由龙泉市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 殷晓芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00447号
原告严某某，女，1991年7月17日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡爱华。
被告金某某，男，1989年8月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告严某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人胡爱华，被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告严某某与被告金某某于2012年底经人介绍认识，2013年1月15日经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。且被告有生理缺陷，经治疗仍无好转。为此，原告严某某向法院提起诉讼，要求判令原告严某某与被告金某某离婚。
原告严某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告于2013年1月15日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、仙桃市第一人民医院检验科精液动态分析报告单及洪湖市白庙卫生院处方签各一份，证明被告金某某有生理缺陷，精子活动率低，无生育能力及经治疗无法康复。
被告金某某辩称：原、被告于2010年底经人介绍认识。被告金某某经过治疗，身体已经恢复。原、被告夫妻感情并未破裂，除非原告给予被告235700元经济补偿，否则被告金某某不同意与原告严某某离婚。
被告金某某为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、深圳市中医院精液分析报告及河源市人民医院检查报告单各1份，证明被告精子存活率正常。
证据二、深圳市中医院医学检验科检验报告1份，证明被告性功能正常。
证据三、严卫华、严泽武出具的证明1份，证明原、被告于2010年底经人介绍认识。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告严某某与被告金某某经人介绍认识，2013年1月15日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告严某某与被告金某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告严某某要求与被告金某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告严某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴定帮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第651号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，。
负责人于家钦，总经理。
被执行人常州霸洋服饰水洗有限公司。
法定代表人张留坤。
被执行人常州宝能商贸有限公司。
法定代表人郭雷。
被执行人常州市三获纺织服饰有限公司。
法定代表人吕杰丽。
被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司。
法定代表人ＸＸ林。
被执行人常州鑫鼎汽车服务有限公司。
法定代表人严龙平。
被执行人张留坤，男，1966年8月11日生。
被执行人吴建兰，女，1967年10月22日生。
被执行人郭雷，男，1981年12月1日生。
被执行人吕杰丽，女，1988年7月16日生。
被执行人ＸＸ林，男，1971年9月4日生。
被执行人张建华，女，1974年5与14日生。
被执行人严龙平，女，1988年7月14日生。
中国东方资产管理公司南京办事处与常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、ＸＸ林、张建华、严龙平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）天商初字第842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州霸洋服饰水洗有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本息1346931.67元（利息计算至2013年5月10日），以及自2013年5月11日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、ＸＸ林、张建华、严龙平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州宝能商贸有限公司追偿。案件受理费16922元，保全费5000元，合计21922元，公告费800元，由常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、ＸＸ林、张建华、严龙平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月一日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第651号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，。负责人于家钦，总经理。被执行人常州霸洋服饰水洗有限公司。法定代表人张留坤。被执行人常州宝能商贸有限公司。法定代表人郭雷。被执行人常州市三获纺织服饰有限公司。法定代表人吕杰丽。被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司。法定代表人万里林。被执行人常州鑫鼎汽车服务有限公司。法定代表人严龙平。被执行人张留坤，男，1966年8月11日生。被执行人吴建兰，女，1967年10月22日生。被执行人郭雷，男，1981年12月1日生。被执行人吕杰丽，女，1988年7月16日生。被执行人万里林，男，1971年9月4日生。被执行人张建华，女，1974年5与14日生。被执行人严龙平，女，1988年7月14日生。中国东方资产管理公司南京办事处与常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万里林、张建华、严龙平借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）天商初字第842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州霸洋服饰水洗有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本息1346931.67元（利息计算至2013年5月10日），以及自2013年5月11日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利。二、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万里林、张建华、严龙平对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州宝能商贸有限公司追偿。案件受理费16922元，保全费5000元，合计21922元，公告费800元，由常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、万里林、张建华、严龙平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）天商初字第842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一五年九月一日书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第651号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人段宇、高丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人段宇名下的房产被其它法院查封，我院系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院（2013）天商初字第108号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年八月十三日书记员 王嘉超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第643号
罪犯陈浩，男，1982年2月12日出生，满族，初中文化，辽宁省昌图市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）四刑初字第4号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是主犯，参与抢劫犯罪七起。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月3日起，至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第643号
罪犯陈浩，辽宁省昌图市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）四刑初字第4号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯陈浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是主犯，参与抢劫犯罪七起。
本院认为：罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈浩减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月3日起，至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初664号
原告肖连清，农民。
被告易国宝，农民。
原告肖连清诉被告易国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2016年4月26公开开庭进行了审理。原告肖连清，被告易国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连清诉称：被告易国宝分别于2013年11月28日、2013年12月29日、2014年1月28日、2014年2月28日向我借款10000元、23600元、52600元、10000元，合计96200元，并分别向我出具借条，并口头约定按月息1分计算利息。该借款到期后，经我多次催要无果，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款96200元并支付自2013年11月28日起至还清之日止按月息1分计算的利息。
被告易国宝辩称：借款属实，但在借款时被告已扣除了利息，不应该再重复计息。
经审理查明：被告易国宝因从事经营活动资金周转困难，先后于2013年11月28日、2013年12月29日、2014年1月28日、2014年2月28日向原告肖连清出具借条借款合计96200元。借款到期后，经原告肖连清多次催要无果，原告肖连清遂向本院提起诉讼，请求判令被告易国宝偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易国宝向原告肖连清借款事实清楚，理应及时偿还。因双方在欠条中并未就利息支付作出约定，故对原告肖连清请求按月利率1%支付利息的请求不予支持，但自原告肖连清主张权利之日起可按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易国宝于本判决生效后6个月内向原告肖连清偿还借款本金人民币96200元，并自2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告肖连清的其他诉讼请求。
本案受理费2205元，减半收取1103元，由被告易国宝、负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执228号
申请人金卫东，男。
被执行人刘支军，男。
金卫东申请刘支军民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行金卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2017)湘3122民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘博颖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第159号
原告：李某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，相识12天后便开始同居生活，2009年6月1日在中江县高店乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。原、被告由于相识时间短，加之性格不合，婚后常因家庭琐事等发生争吵。2013年3月，原告向法院起诉离婚，后来被法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活，未履行夫妻义务。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；被告与其前夫所生之子张某由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未作出答辩。
经审理查明：被告张某某与其前夫于2004年1月11日生育1子张某（现随被告共同生活）。被告的前夫去世，原告李某某与被告张某某于2007年9月经人介绍相识，2009年6月1日在中江县高店乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚。婚后，原、被告将张某的户籍登记在原告的家庭户籍下。2012年前，原、被告均在外务工，夫妻感情一般。2013年上半年，原、被告因经济等发生矛盾。2013年3月，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。2013年5月，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、户籍证明、中江县高店乡斩龙村村民委员会证明、（2013）中江民初字第1401号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告在本院于2013年5月判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚有理有据，予以支持。因张某系被告与被告的前夫所生子女，故张某应由被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、张某由被告张某某抚养。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年一月十九日
书记员 丁小芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2559号
原告邱富山，男，1948年9月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟雪梅，女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告邱富山与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员林丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱富山到庭参加诉讼，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富山诉称，被告杨德平、钟雪梅系夫妻。2012年11月1日至2013年1月1日间，被告杨德平两次向原告借款共20万元。被告杨德平已付清2014年11月2日之前的利息，但借款本金20万元尚未归还。2014年11月2日，被告杨德平向原告重新出具《借条》，约定被告杨德平向原告借款20万元，期限半年，即自2014年11月2日起至2015年5月2日止，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告杨德平逾期未归还借款本息。综上，要求判决被告杨德平、钟雪梅共同归还原告借款本金20万元，并支付以借款本金20万元自2014年11月2日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告杨德平、钟雪梅未作答辩。
在本案审理过程中，原告邱富山向本院提供《借条》一张，以证明被告杨德平向原告借款20万元，并书面约定按月利率2.5%计算利息的事实。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告邱富山与被告杨德平之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告杨德平应当向原告清偿尚欠的借款本金20万元。《借条》中虽然约定借款月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。前述债务系被告杨德平、钟雪梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟雪梅依法应当共同清偿。现原告要求被告杨德平、钟雪梅共同归还尚欠借款本金20万元及自2014年11月2日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。被告杨德平、钟雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起10日内共同归还原告邱富山借款20万元及自2014年11月2日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告杨德平、钟雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林丽红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2559号
原告王银晓。
被告张雷杰。
被告乔小叶，系被告张雷杰母亲。
原告王银晓与被告张雷杰、乔小叶共有纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王银晓诉称，2011年1月18日原告与被告张雷杰登记结婚，于2011年11月14日生一子张恬森。原告与被告张雷杰因性格不和，经法院调解离婚，婚生子随被告张雷杰生活。2015年3月，张恬森因病由被告张雷杰带领到赵海霞门诊就医，不料发生医疗事故致张恬森死亡。该事故二被告与赵海霞协商处理，赵海霞赔偿了因张恬森死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费等共计103000元，并且将该款交给二被告。原告与被告张雷杰虽已离婚，且张恬森随其生活，但依据《婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系不因离婚而消除，子女无论由父或者母抚养仍是父母双方的子女。故张恬森意外死亡的赔偿金依法应当与原告分割，但二被告拒不与原告分割赔偿款。诉讼请求：1、依法分割因医疗事故致张恬森死亡获得的赔偿款，原告应分得5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供被告张雷杰、乔小叶的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吕志明
二〇一五年十二月七日
书记员 李利霞
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1526号
原告李公军，男，汉族，1957年4月6日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被告郭喜军，男，汉族，1972年3月20日出生，住新乡市。
原告李公军诉被告郭喜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李公军到庭参加了诉讼，被告郭喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日被告以购买机器设备资金困难为由，借原告现金75000元，口头约定月息2分，半年还清借款，并于2015年8月12日向原告出具欠条一份。但到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款75000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告没有向本院提交任何证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议。
本院认证：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年6月15日被告借原告50000元，双方约定利息2分。2015年8月12日被告给原告更换了一张借条，内容为：“今借到李公军现金柒万伍仟元正。《75000元》借款人郭喜军2015年8月12日”。其中50000元为原借款，25000元为原借款利息。
本院认为：债务应当清偿。被告郭喜军于2015年8月12日向原告借款75000元事实清楚、证据充分，对原告要求被告郭喜军偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于“利息转入本金计付”的约定是双方的真实意思表示，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，其效力应予认定。原告的诉请正当，应予支持。关于借款的利息，原、被告在借款时约定为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故利息按照月息2分自被告借款之日即2015年8月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告郭喜军于本判决生效后十日内偿还原告李公军借款75000元及利息（利息按照月息2分自2015年8月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元、诉讼保全费770元由被告郭喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 穆美艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初775号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人左某某，男，1997年10月26日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕756号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月24日，被告人左某某至本市杨浦区控江路XXX号杨浦区大剧院二楼“相如网吧”内，乘被害人温某某睡着之机，窃得温放在电脑台上的海信牌HisenseF20T型手机一部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃手机价值人民币320元。2016年6月27日，被告人左某某至本市虹口区辉河路XXX号二楼“上海新引力公众电脑屋”内，乘被害人晁某某睡着之机，窃得晁连接在电脑主机上充电的OPPO牌R8207型手机一部，经杨浦区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币960元。2016年6月29日，被告人左某某至本市杨浦区图们路XXX号“兴灿浴室”内，乘被害人管某某睡着之机，窃得管放在枕边的苹果牌Iphone516G手机一部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃的手机价值人民币240元。2016年6月29日，被告人左某某至本市杨浦区延吉东路XXX-
XXX号“拾加拾网吧”内，乘被害人徐某某躺在沙发上闭眼休息之机，窃得徐放置在电脑桌上的苹果牌Iphone5s16G手机一部。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，被窃得手机价值人民币750元。后被告人左某某将窃得的OPPO牌R8207型手机抵押给陈某甲，得款人民币200元；将苹果牌Iphone516G手机销赃，得款人民币200元。2016年7月6日，被告人左某某在本市徐汇区龙茗路“网鱼网咖”被民警抓获，当场从其身上查获被窃的海信牌HisenseF20T型手机，左到案后交代了公安机关尚未掌握的前三节盗窃事实。案发后，被窃的OPPO牌R8207型手机、苹果牌Iphone516G手机被追回。现上述三部手机已分别发还各被害人。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某、晁某某、管某某、徐某某的陈述，证人谢某某、李某某、杨某某的证言，证人陈某甲、陈某乙、喻某某的证言及辨认笔录，案发现场、销赃地点及部分被盗手机等的照片，《旧手机收购登记台帐》，上海市公安局杨浦分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”“到案经过”，被告人左某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人左某某的行为已构成盗窃罪。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人左某某依法应予惩处。被告人左某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责�被告人左某某退赔违法所得人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04388号
原告张某，居民。
被告熊某，居民。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 张珊珊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第742号
申请执行人方辉平，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省。
法定代理人吴桂红，女，1976年8月28日生，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人邱俊禄，男，1956年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人方辉平与被执行人邱俊禄（2014）湖民初字第1263号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邱俊禄尚在服刑，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币451816.95元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈海红