文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11344号原告：刘水桥，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖南省衡东县。委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：曾先球，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省从化市。被告：黎兆枝，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市三水区西南街人民三路107号105，统一社会信用代码：914406077462790362。负责人：罗健峰。委托代理人：陈美婷，女，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水桥的诉讼请求：1.被告曾先球、黎兆枝连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计383920.8元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告曾先球、黎兆枝连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计393920.94元。其余不变。被告太平洋保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险。2.我司已就本事故伤者侯玮、梁惠欢、严端华、蒋井生、洪梓嵛、姚应文，本事故粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××产生的损失进行了赔偿。其中交强险赔偿了18706.2元、商业第三者责任保险赔偿了108628.2元，支付予被告黎兆枝。另，在商业第三者责任保险赔偿66148元，支付予佛山市南海佛广公共汽车有限公司。故我司交强险医疗费用项下已无余额、死亡伤残赔偿项下余103293.8元、财产损失项下已无余额；商业第三者责任保险剩余1325223.8元。本案涉及多个伤者，请法院在剩余限额内合理分配。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。被告曾先球的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告黎兆枝的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2016年2月29日，冉成光驾驶粤Ｙ×××××号大型普通客车（搭乘陈某1、梁某、陈某2、龙某、张某、黄某、原告刘水桥、梁某1、梁某2、梁某3、侯某、吴某、梁某4、严某、蒋某、洪某、姚某、赖某、谢某、杨某、吴某、刘某1、刘某2、陈某3）沿桂丹路辅道从桂城方向往丹灶方向行驶，行至南海区桂丹路辅道罗村上柏信号灯路口时，遇被告曾先球驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车不按交通信号灯指示从大客车行驶方向的左侧往右侧通过路口，两车发生碰撞后，粤Ｅ×××××号重型自卸货车又与停在路口北侧等候交通信号灯放行由欧松荣驾驶的粤Ｅ×××××号轿车、麦文秀驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，冉成光及粤Ｙ×××××号大型普通客车上述列明的乘客（包括原告刘水桥）受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾先球承担此事故的全部责任，冉成光及粤Ｙ×××××号大型普通客车上述列明的乘客（包括原告刘水桥）不承担此事故的责任。事故发生当日，原告刘水桥被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，至2016年3月29日出院，住院29天，出院医嘱：休息半年、每月复查X光片，术后半年或1年骨折愈合后拆除内固定、不适随诊等。出院后，原告进行门诊治疗。上述治疗共产生医疗费131340.49元，其中130798.99元尚未交予佛山市南海区罗村医院，余款541.5元由原告自付。2016年6月20日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.刘水桥因左肩部损伤致左肩关节功能部分丧失评定为九级伤残；胸部损伤致4肋以上骨折评定为十级伤残；2.其后续治疗费用约需25000元；3.其护理期评定为90日。原告为此支付鉴定费3200元。原告刘水桥为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人谭某，为原告母亲，至原告定残之时被扶养年限为12年。谭某及其配偶共生育包括原告在内3名子女。被告曾先球驾驶的粤Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告黎兆枝，前者为后者聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。另查明，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿限额内支付6706.2元、在财产损失赔偿限额内支付2000元；在商业第三者责任保险范围内支付174776.2元用作支付本起事故部分伤者的损失及三辆无责车的车辆损失。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共371758.94元（详见附表），结合被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任保险的赔付情况，则应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿余额103293.8元（110000元-6706.2元）内赔偿103293.8元（附表第五至十项，包括精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失268465.14元，则根据事故责任划分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿371758.94元予原告刘水桥。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号重型自卸货车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告曾先球、黎兆枝于本案中无需承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿371758.94元予原告刘水桥。二、驳回原告刘水桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3604.41元（原告已预交），由原告刘水桥负担166.22元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担3438.19元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年九月一日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费131340.49元131340.49元应扣自费用药，请核实其他被告垫付情况。根据原告提交的证明及医疗费票据计算。二后续治疗费25000元25000元过高，应待实际发生后另行主张。根据鉴定意见确定。三住院伙食补助费2900元2900元请法院依法判决。100元/天×住院29天=2900元.四营养费500元1000元无医嘱。酌定。五护理费2030元11100元按70元/天标准计算29天。出院后护理费没有依据。原告提交证据不足以证明原告出院后需进行陪护，现按一般护理标准70元/天×住院29天=2030元。六误工费5587元11100元原告从2015年10月开始就没有工作，也没有收入来源，该主张不合理。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，计得：1510元/月÷30天×按原告主张111天（事故发生当天计算至定残前一日）=5587元。七交通费300元1000元200元为宜。酌定。八残疾赔偿金（含被扶养人生活费）183501.45元183501.45元应按30192.9元/年计算，被扶养人生活费应按照农村标准计算，且应计算11年。残疾赔偿金：按原告主张34757元/年×20年×23%=159882.2元。被扶养人生活费：25673.1元×12年×23%÷3=23619.25元。九鉴定费2600元3200元不属保险赔付范围。对护理期的鉴定意见不予采信，故本院对该费用不予支持，仅支持伤残等级及后续治疗费鉴定结论产生的鉴定费。十精神损害抚慰金18000元23779元过高，3000元为宜。酌定。合计371758.94元