湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第423号
上诉人（原审原告）向美仁，女。
委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周泽知，男。
被上诉人（原审被告）赖坤龙，男。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司湘潭中心支公司。
法定代表人张伟明，该公司总经理。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
上诉人向美仁因与被上诉人周泽知、赖坤龙、中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人向美仁及其委托代理人周爱龙，被上诉人赖坤龙，被上诉人中银保险公司的委托代理人戴翔到庭参加诉讼，被上诉人周泽知经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月17日17时10分许，周泽知驾驶湘C6V6**号小型普通客车，沿湘潭县中路铺镇乡村公路，由107国道往田垅村方向行驶，途经金银村田家组地段时，与相对方向行驶由尹周胜驾驶的湘C598**号普通摩托车（搭乘向美仁）相撞，造成尹周胜、向美仁受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，周泽知负事故的全部责任，向美仁、尹周胜无责任。事发后，向美仁在湘潭市中心医院进行治疗，共计住院203天，住院医疗药费74602.96元，自行垫付3000元，尚欠71602.96元，出院医嘱加强营养。后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定向美仁构成十级伤残，后期门诊治疗费3000元。另查明，湘C6V6**号小型普通客车的登记所有人为赖坤龙，该车在中银保险公司投保了交强险和20万元商业三责险，并购买了不计责任免赔，事故发生在该投保车辆保险期限内。向美仁系农村居民，因本次交通事故所造成的损失为医药费3000元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费
20300元、营养费2000元、误工费14145元、护理费22533元、残疾赔偿金27340元、交通费812元、法医鉴定费800元，共计98930元。
原审法院认为：本次事故经交警部门认定，周泽知负全部责任，向美仁无责任，故向美仁的损失应由周泽知承担全部赔偿责任。赖坤龙作为机动车所有人，在本次事故中无过错行为，不应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。因肇事车在中银保险公司购买了交强险和商业三责险。根据相关法律规定，先由中银保险公司在交强险限额内赔偿向美仁79830元（医疗费限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿69830元），然后由中银保险公司在商业三责险限额内赔偿向美仁18300元，交强险和商业三责险赔偿仍不足的部分，由周泽知赔偿向美仁800元。关于向美仁主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其所提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇且经常居住地在城镇的事实，故对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，遂判决：一、由被告中银保险有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告向美仁因道路交通事故造成的经济损失79830元，在商业三责险限额范围内赔偿原告向美仁因道路交通事故造成的经济损失18300元，合计98130元；二、由被告周泽知赔偿原告向美仁因道路交通事故造成的经济损失800元；三、驳回原告向美仁对被告赖坤龙的诉讼请求；四、驳回原告向美仁的其他诉讼请求。上述一、二项应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3398元，由原告向美仁负担800元，被告周泽知负担2598元。
宣判后，向美仁不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，按2014年湖南省城镇居民人均纯收入26570元／年的标准计算其伤残赔偿金，即为53140元（26570元／年×20年×10%），并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由如下：上诉人在一审中提交了湘潭县易俗河镇百花社区居民委员会、湘潭县公安局易俗河派出所出具的材料来证明其自2013年1月5日起一直居住在湘潭县易俗河镇凤凰路1057号三楼302室，能够认定其居住在城镇一年以上的事实。且上诉人于2012年2月开始在湘潭市岳塘区宇翔水泥制品厂工作，能够证明其收入来源于城镇的事实。根据相关法律规定，上诉人的伤残赔偿金应按城镇标准进行计算。
被上诉人赖坤龙答辩称：上诉人向美仁的伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
被上诉人中银保险公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判；2、根据保险法及保险合同的约定，答辩人不承担案件的诉讼费。
被上诉人周泽知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
二审审理中，当事人双方均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人向美仁的残疾赔偿金是按农村标准，还是城镇标准进行计算的问题。关于人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算标准问题。根据最高人民法院相关复函，并结合司法审判实践，受害人的经常居住地或者主要生活来源地在城镇，其残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准进行计算。上诉人向美仁在一审中提供了湘潭县易俗河镇百花社区居民委员会、湘潭县公安局易俗河派出所的书面证明材料及湘潭市岳塘区宇翔水泥制品厂误工证明材料以证明其经常居住地或者主要生活来源地在城镇。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但上诉人所提供的上述书面证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且向美仁亦未提供其他书证、证人证言等相关证据对其经常居住地或者主要生活来源地在城镇的情况，予以佐证。故一审法院对上述证据不予采信，符合相关规定，并无不当。因此，向美仁在本案诉讼中所提供的证据不足以证明其经常居住地或者主要生活来源地在城镇，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，应由其承担举证不能的不利后果。故对向美仁上诉请求改判按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人向美仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。