wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终250号
上诉人（原审被告）蓝灿华，男，1974年8月23日出生，务工，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）蓝水金，女，1979年8月9日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）邓小莉，女，1965年5月24日出生，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人蓝灿华、蓝水金与被上诉人邓小莉债权转让纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，因上诉人蓝灿华、蓝水金未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人蓝灿华、蓝水金按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 卢维善
代理审判员 廖晓红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初188号
原告胡某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告胡某甲（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于××××年××月××日在原××洛舍镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。共同生活期间因双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2012年8月30日被告向德清县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，2012年10月16日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，2012年12月被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份；2、德清县洛舍镇三家村村民委员会证明原件一份；3、（2012）湖德乾民初字第362号民事判决书原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子、被告曾于2012年8月30日向本院起诉要求离婚，后被本院依法驳回以及被告于2012年12月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告相识后恋爱。于××××年××月××日在原××洛舍镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。共同生活期间因双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2012年8月30日被告向德清县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，2012年10月16日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善。2012年12月被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。2012年8月30日被告曾诉至本院要求与原告离婚，经审理，本院于同年10月16日作出（2012）湖德乾民初字第362号民事判决书，判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。2012年12月被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某甲与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 嵇 阳
人民陪审员 陈建明
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 章 萍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第34号
申请执行人李淑清，女，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人邹树恒，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
申请执行人邹树立，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人李宝敏，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。
本院受理申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉刑一终字第143号生效刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）辽刑初字第19号生效刑事附带民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上列生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终结本次执行，并保留该案债权。
本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案终结本次执行程序。并保留申请执行人因本案所享有的债权。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 金宝华
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执恢字第34号申请执行人李淑清，女，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。申请执行人邹树恒，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。申请执行人邹树立，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。被执行人李宝敏，男，汉族，农民，住所地吉林省辽源市西安区。本院受理申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院作出的（2014）吉刑一终字第143号生效刑事附带民事裁定书及本院作出的（2014）辽刑初字第19号生效刑事附带民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求上列被执行人履行上列生效法律文书所确定的民事赔偿义务，本院已依法受理并已进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终结本次执行，并保留该案债权。本院认为，申请执行人的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请执行人李淑清、邹树恒、邹树立与被执行人李宝敏刑事附带民事赔偿执行一案终结本次执行程序。并保留申请执行人因本案所享有的债权。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝殿新审判员  刘靖洋审判员  刘 冰二〇一五年十二月十日书记员  金宝华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04341号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员李丽珍担任审判长，与人民陪审员郝俊丽、吴星会组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，1989年10月份举行婚礼，2011年10月27日补办结婚证。1991年6月17日生长子张学良，1993年12月5日生次子张学成。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告手脚不干净，在外面学不好，导致我们争吵不断。多年前我就想与被告离婚，考虑到孩子还小，二人一直勉强过日子，现孩子均已长大成人，确不能在一起生活。我曾于2012年7月20日向贵院提起离婚诉讼，后在家人的劝说下撤诉，撤诉后我们没有和好，被告还是我行我素，不听劝说，我与被告夫妻感情确已破裂，故再次诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告郭某辩称，我同意离婚。我们有三处盖了房子的宅基地，如果离婚，有一间房子供我养老居住就行。
经审理查明，原告张某与被告郭某经人介绍认识，1989年10月份举办结婚仪式，2011年10月27日补办结婚证。1991年6月17日生长子张学良，1993年12月5日生次子张学成，现均已成年。2012年7月23日，原告张某诉至本院要求与郭某离婚，后自行撤诉。庭审后被告郭某主张不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、结婚证佐证。
本院认为，原告张某与被告郭某经登记结婚，婚姻关系合法有效。二人婚后共同生活时间较长，且已生育两个儿子，虽然二人在生活中时有争吵，但原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王改霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终8号
上诉人（一审被告）：鸿志天翔网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号8层883室。
法定代表人：康秀安，执行董事。
被上诉人（一审原告）：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
上诉人鸿志天翔网络技术（北京）有限公司（简称鸿志天翔公司）因与被上诉人北京青年报社（简称北青报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，鸿志天翔公司于2017年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对北青报社的上诉。
本院认为，鸿志天翔公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许鸿志天翔网络技术（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由鸿志天翔网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年五月十八日
法官助理 张洪占
书 记 员 李婉星
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初141号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日被印江苗族自治县公安局刑事拘留，于2015年10月9日被印江苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日，被告人田某以在印江土家族苗族自治县诚信汽车销售服务有限公司购买中华牌轿车为由，向中国农业银行印江县支行申请办理了一张汽车分期贷记卡（卡号：62×××15，授信额度6万元人民币）。透支逾期后，中国农业银行印江县支行作人员多次以电话、短信对被告人田某以进行催收，并于2015年1月10日、2015年2月10日向被告人田某发出两份债务催收通知书，截至2015年6月15日，被告人田某恶意透支本金31346.4元人民币，累计利息5650.77元人民币，滞纳金l725.47元人民币。
案发后，被告人田某于2015年10月8日归还其信用卡本息41564.07元人民币，目前该卡均已结清。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，被告人田某的供述，户籍信息，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，中国农业银行印江县支行印农移（2015）第03号案件移送函及相关资料，小型汽车信息，存款业务回单，结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，违反信用管理规定，超过规定期限透支31346.4元人民币，数额较大，并且经发卡银行多次催收后3个月内仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某已偿还了全部透支款息，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致发生再危害社会的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第五十二条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年九月二十二日
代理书记员代 方 莉
安徽省淮南�潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2284号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：胡昌明，男，1967年3月10日，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告胡昌明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执840号
申请执行人孙元伟，男，
被执行人祁青松，男，
关于申请执行人孙元伟申请执行被执行人祁青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1652号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁青松银行存款84803元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人祁青松相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 童安琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第9号
申请执行人彭文武，男，汉族，1966年11月2日出生。
被执行人株洲世纪星米业有限责任公司，住所地，株洲市荷塘区戴家岭。
法定代表人王显平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年3月4日作出的（2011）株荷法民一初字第129号民事调解书，于2011年4月1日向被执行人株洲世纪星米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人株洲世纪星米业有限责任公司在2011年4月10日前履行支付补偿款义务，但被执行人株洲世纪星米业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院查明，被执行人株洲世纪星米业有限责任公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人株洲世纪星米业有限责任公司有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株荷法执字第9号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一四年六月二十一日
书记员 罗 军
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异28号
异议人闫利军。
异议人苏虹。
异议人闫苏。
委托代理人苏虹，系其母亲。
申请执行人杨大良。
委托代理人赵春华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司,住所地江苏省宿迁市。
法定代表人侯峰，该××总经理。
被执行人邱明林。
本院在执行杨大良与宿迁市苏城置业有限公司、邱明林、闫利军民间借贷纠纷一案中，闫利军、苏虹、闫苏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，闫利军、苏虹、闫苏于2016年5月18日向本院撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，闫利军、苏虹、闫苏撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许闫利军、苏虹、闫苏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执476号
申请执行人泽州县阳光机管厂。
主要负责人杨小云，该厂厂长。
被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司。
法定代表人韩卫星，该公司总经理。
泽州县阳光机管厂诉烟台巨晟五金阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1218号民事判决书。内容如下：被告烟台巨晟五金阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告泽州县阳光机管厂货款219023.5元及相应利息（利息从2016年9月19日起计算至被告支付完原告货款止，利率按同期银行贷款利率计算）。案件受理费4660元，诉讼保全申请费1770元共计6430元，由被告烟台巨晟五金阀门有限公司负担。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行232890.5元。
本院在执行过程中，对被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。冻结、扣划存款1078元。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的231812.5元及执行费3393元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月三日
书记员 张 霞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1428号
申请执行人王双虎，男，1968年8月29日生，，汉族，镇江市人，住丹徒区。
委托诉讼代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人潘金荣，男，1968年8月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王双虎与被执行人潘金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款36378元，此款由被执行人于2017年3月31日前一次性给付申请执行人。案件受理费480元，由被执行人负担，被执行人于2017年3月31日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1428号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月五日
书记员 朱子晔
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初984号
原告:山西和正环保建材有限公司，统一社会信用代码911402005885463964，住所地大同市南郊区马军营乡东河河村北。
法定代表人:刘攀，经理。
委托诉讼代理人：崔春生，男，xxxx年x月xx日生，汉族，系山西和正环保建材有限公司员工，住山西省昔阳县沾尚镇瑶会村。
被告:中博建设集团有限公司肖家寨C区项目部，住所地大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村。
负责人:史晨宇，经理。
第三人:中博建设集团有限公司，机构代码:735265288，住所地,浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室
法定代表人:严守员，董事长。
本院在审理原告山西和正环保建材有限公司诉被告中博建设集团有限公司肖家寨C区项目部、第三人中博建设集团有限公司欠款纠纷一案中，原告山西和正环保建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西和正环保建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山西和正环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取788元，由山西和正环保建材有限公司负担。
审判员 刘先燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2450号
罪犯毕强，男，1989年8月28日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十月八日，吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑一终字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯毕强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毕强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕强减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1223号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：李保华，男，职工，住。
被告：厉建钧，男，汉族，居民。
被告：李先军，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市临港区。
被告：何宗青，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住临沭县。
被告：厉明森，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：薄怀珍，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市临港区。
被告：滕金伦，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：卢海荣，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：临沂临港经济开发区华信建材有限公司，住址：临沂临港经济开发区坪上镇七里沟村，统一社会信用代码：371332200000750-1。
法定代表人：厉建钧，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉建钧、李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李保华，被告李先军、何宗青、滕金伦到庭参加诉讼，被告厉建钧、厉明森、薄怀珍、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告厉建钧在我处借款1000000元，由被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司承担连带担保。借款到期后，经我行催要，被告偿还部分借款，尚欠借款本金955094.97元。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款955094.97元及利息。
被告厉建钧未答辩。
被告李先军辩称，担保属实，但已经超过担保期限，不应承担担保责任。
被告何宗青辩称，担保属实，我为该笔借款担保，已经超过担保期限，不应承担担保责任。
被告滕金伦辩称，我为该笔借款担保属实。该笔借款已经超过担保期限。我不应承担担保责任。
经审理查明，莒南县农村信用合作联社所属的十字路信用社与被告厉建钧于2012年9月29日签订借款合同一份，双方约定被告厉建钧借莒南县农村信用合作联社现金1000000元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月10日，借款月利率为10.4‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，莒南县农村信用合作联社与被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，莒南县农村信用合作联社按合同约定履行了给付被告厉建钧借款1000000元的义务，被告厉建钧出具借据。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金955094.97元，借款利息未付。2017年3月6日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2013年9月1日，12月10日，2017年2月25日，原告向被告厉建钧送达债务逾期催收通知书，向被告厉建钧主张了权利；原告未能提供在借款到期之后向被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司催收的有效证据。
还查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，被告李先军、何宗青、滕金伦答辩，原告提供的借据、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告厉建钧签订的借款合同，与被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告厉建钧应严格按照合同约定，履行偿还借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司主张权利的有效证据，被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司为该笔借款担保，已经超过法律规定的担保期限，被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司免除保证责任，对原告要求被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告厉建钧于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款955094.97元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2012年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对被告李先军、何宗青、厉明森、薄怀珍、滕金伦、卢海荣、临沂临港经济开发区华信建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13351元，减半收取6675.50元，保全费5000元，由被告厉建钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳如洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00010号
申请执行人何长江，住长春市二道区。
被执行人长春成昌隆新能源有限公司，住所：长春经济技术开发区兴隆山镇兴北路南、兴丙五街以东。
法定代表人：张煜，该公司经理。
本院在执行申请执行人何长江与被执行人长春成昌隆新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0191民初649号民事判决书向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2949号
申请执行人上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贺妮，董事长。
被执行人江苏宜淀环保工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴宏。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏宜淀环保工程有限公司未履行相关义务，权利人上海冷井工业设备有限公司向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、代理审判员杨锋、代理审判员程如龙进行执行。
在执行过程中，未查询到被执行人江苏宜淀环保工程有限公司名下有银行存款、房产、证券、车辆等有价值的可供执行财产，且无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。鉴于此，本院认为目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民二(商)初字第695号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
代理审判员 杨 锋
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第925号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈军，系精神发育迟滞（轻度）者，无业。2012年7月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2006年7月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2008年12月3日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月26日刑满释放。2014年12月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年8月30日刑满释放。2015年9月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月8日14时50分许，被告人陈军窜至台州市路桥区路北街道洋叶村商海北街100号南侧过道，使用拉车门的方式进入陈理闯停靠在南侧过道上的浙J×××××号白色保时捷牌卡宴小型汽车内，窃走车内的现金人民币12000元后逃离现场。
2015年9月8日晚18时许，被告人陈军被公安机关抓获归案。赃款12000元现金已被扣押并发还给失主陈理闯。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈理闯的陈述、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、残疾人证复印件、司法精神医学鉴定书、检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场监控视频、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈军在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈军归案后能如实供述自己的犯罪事实，已追赃并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈军的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14523号
原告：上海鲁工建材有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：杨占岭，总经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人瞿峻逸。原告上海鲁工建材有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告上海鲁工建材有限公司未在规定的时间内预缴诉讼费，亦未向本院提出申请减、缓、免缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1231号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告金福才，男，汉族，现住辽中镇，系农民。
被告欧亮，男，汉族，现住辽中县老大房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金福才、欧亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3373号
原告李某某。
被告雷某某。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方当事人于1997年11月相识恋爱，2001年12月31日生育长子李雷，2004年9月30日在湖南省永兴县民政局补办结婚登记，2008年1月20日生育次子雷云浩。由于双方分居多年，被告对原告不忠，导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判令双方离婚。
被告雷某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，双方当事人于1997年11月相识恋爱，2001年12月31日生育长子李雷，2004年9月30日在湖南省永兴县民政局补办结婚登记，2008年1月20日生育次子雷云浩。婚后，双方在共同生活中出现了一些不和谐的因素。
上述事实，有双方当事人户籍信息、结婚证、照片、书面论文，原告李某某的陈述等证据在案证实。
本院认为，是否准许离婚，须以是否符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形予以判定。本案中，双方当事人婚后夫妻关系存在不和谐的情况，但原告没有充分证据证明双方夫妻感情现已达到法定确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告雷某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民监2号
原审原告：盖×，女，1952年12月27日出生，汉族，身份证号×××。
原审被告：袁×，男，1952年12月9日出生，汉族，身份证号×××。
原审原告盖×与原审被告袁×离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）朝民初字第62450号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决财产处理部分确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案财产处理部分由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决财产处理部分的执行。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一六年四月五日
书记员 张艺馨
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第93号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人余先金，男，1982年12月30日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑二年，于2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年7月10日被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]84号起诉书指控被告人余先金犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人余先金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底的一天凌晨1时许，被告人余先金携带螺丝刀窜至上犹县东山镇文锦商城小区8号楼B栋1单元楼下，采用螺丝刀撬锁的方式将被害人田某的一辆蓝白色凤凰牌自行车盗走，后以58元的价格将该车卖给严某。2015年7月5日17时许，被告人余先金窜至上犹县东山镇文兴路东东购物广场门口，将被害人罗某停放的一辆蓝色领航力牌三轮车（未上锁）盗走供自己使用。2015年7月8日凌晨1时许，被告人余先金携带钢筋钳窜至上犹县东山镇塞纳左岸小区10栋2单元楼下，采用钢筋钳剪锁的方式将被害人黄金生停放的一辆黑金色永久牌山地车盗走，后以60元的价格将该车卖给黄某。2015年7月10日凌晨1时许，被告人余先金再次携带钢筋钳窜至上犹县东山镇塞纳左岸小区内，在寻找作案目标时，被群众抓获并报警。经上犹县物价认证中心鉴定，被盗的自行车、三轮车、山地车价值合计人民币1326元。案发后，公安机关扣押被盗的山地车、自行车、车轮车并发还给了被害人。
上述事实，被告人余先金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、罗某、黄金生的陈述，证人王某、郑某、黄某、蓝某、严某的证言，受案登记表，扣押文件物品清单，发还文件物品清单，随案移送物品清单，被告人指认盗窃现场照片，被盗赃物照片，物证——钢筋钳及其照片，购物收据，淘宝网购信息，支付证明单，刑事判决书，释放证明书，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的被告人余先金的抓获经过，被告人余先金的身份证明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余先金以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人余先金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余先金归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪，系坦白，且赃物被追回并发送还给了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人余先金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余先金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——钢筋钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第93号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人余先金，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑二年，于2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年7月10日被行政拘留，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人余先金犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人余先金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底的一天凌晨1时许，被告人余先金携带螺丝刀窜至上犹县东山镇文锦商城小区8号楼B栋1单元楼下，采用螺丝刀撬锁的方式将被害人田某某的一辆蓝白色凤凰牌自行车盗走，后以58元的价格将该车卖给严某某。2015年7月5日17时许，被告人余先金窜至上犹县东山镇文兴路东东购物广场门口，将被害人罗某某停放的一辆蓝色领航力牌三轮车（未上锁）盗走供自己使用。2015年7月8日凌晨1时许，被告人余先金携带钢筋钳窜至上犹县东山镇塞纳左岸小区10栋2单元楼下，采用钢筋钳剪锁的方式将被害人黄某某停放的一辆黑金色永久牌山地车盗走，后以60元的价格将该车卖给黄某甲。2015年7月10日凌晨1时许，被告人余先金再次携带钢筋钳窜至上犹县东山镇塞纳左岸小区内，在寻找作案目标时，被群众抓获并报警。经上犹县物价认证中心鉴定，被盗的自行车、三轮车、山地车价值合计人民币1326元。案发后，公安机关扣押被盗的山地车、自行车、车轮车并发还给了被害人。
上述事实，被告人余先金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、罗某某、黄某某的陈述，证人王某甲、郑某甲、黄某甲、蓝某甲、严某某的证言，受案登记表，扣押文件物品清单，发还文件物品清单，随案移送物品清单，被告人指认盗窃现场照片，被盗赃物照片，物证——钢筋钳及其照片，购物收据，淘宝网购信息，支付证明单，刑事判决书，释放证明书，上犹县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的被告人余先金的抓获经过，被告人余先金的身份证明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余先金以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人余先金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余先金归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪，系坦白，且赃物被追回并发送还给了被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人余先金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余先金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送的作案工具——钢筋钳1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘国庆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第754号
于爱平申请执行王桂荣、邢成华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，权利人于爱平于2013年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的161049元未能执行。现查明被执行人王桂荣、邢成华无财产可供执行，申请执行人于爱平也提供不出被执行人王桂荣、邢成华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第754号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王桂荣、邢成华有财产可供执行，申请执行人于爱平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一三年九月二十日
代理书记员 徐誉雯
中华人民共和国
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第00040号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人萨某某，女，蒙古国公民，1978年6月27日出生于蒙古国乌兰巴托市，大学文化，个体，户籍所在地：蒙古国乌兰巴托市，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2015年6月19日因涉嫌盗窃被二连浩特市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人萨某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人萨某某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日凌晨，被告人萨某某在二连浩特市某酒吧门口碰见被害人巴某某、贺某某，相互介绍认识后同其朋友普某某、被害人巴某某、贺某某五人到二连浩特市某KTV唱歌喝酒。凌晨四时许，被告人萨某某及其朋友普某某将二被害人送至二连浩特市某宾馆419房间，后普某某离开宾馆。被告人萨某某留在宾馆419房间，趁二被害人熟睡之际，将二被害人的两部手机（苹果5S手机一部、三星NOTE3手机一部）、一个充电宝（ADATAPT100）、美金103元、蒙古国货币6万图格里克窃取后逃离现场。后被告人萨某某将所盗两部手机放在其随身携带的包内，将其余赃物款藏匿于其二连浩特市住宅内。经鉴定，被盗苹果5S手机的市场价格为人民币1700元、三星NOTE3手机市场价格为人民币1100元、ADATAPT100移动电源的市场价格为人民币50元，共计人民币2850元。根据国际标准汇率，2015年6月19日，103美元折合638.60元人民币。
另查明，2015年6月19日，被告人萨某某在二连浩特市某饭店被抓获，公安机关从被告人萨某某处扣押了全部赃款赃物，后将三星NOTE3手机SIM卡发还被害人，其余赃款赃物随案移交至司法机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、美元国际标准汇率、证人普某某证言、被害人巴某某、贺某某陈述、二连浩特市公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录和鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萨某某以非法占有为目的，窃取他人财物3488.60元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人萨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赛西雅拉图
审判员 赵 海 荣
审判员 吴 圆 圆
二〇一五年十一月十六日
书记员 萨 日 娜
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1052号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，租住连云港市海州区。曾因携带管制刀具，于2012年6月2日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因吸食毒品，分别于2016年9月21日、2017年6月30日、2017年8月17日被连云港市公安局海州分局、灌云县公安局行政拘留十二日；行政拘留十五日、社区戒毒三年；行政拘留十四日，强制隔离戒毒两年。因犯故意伤害罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)972号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年8月13日22时许，被告人张某某在连云港市海州区民主西路182号租住处容留汪某、姜某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年8月15日17时许，被告人张某某在连云港市海州区民主西路182号租住处容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年8月16日18时许，被告人张某某在在连云港市海州区民主西路182号租住处容留汪某、孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，未出庭证人汪某、孙某、姜某的书面证言，被告人张某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4775号
原告：张书玲，女，1967年3月4日生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：姜飞，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张书玲与被告姜飞追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张书玲于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书玲撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告张书玲承担。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 程国樑
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初1号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，专科毕业，XX电器股份有限公司公司干部，2017年9月18日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被该分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人董彧、武润娜，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告人田某，男，汉族，专科毕业，陕西省铜川市XX材料厂主要负责人，2017年9月18日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日因涉嫌职务侵占罪被该分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人田某犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董彧、武润娜，被告人田某及其辩护人郑航善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年4月至2017年8月，被告人王某利用其担任XX电器股份有限公司（简称XX电器）油漆车间主任职务便利，收受给XX电器供应油漆的铜川XX材料厂（简称XX厂）田某供货款4%的回扣，并与田某达成采取少送多报，虚领货款的方式，共同骗取XX公司货款，六四分成的黑色交易。其间，XX公司共支付XX厂货款1950000元，被告人王某与被告人田某共同骗取合容公司货款406885元，王某分得244134元，田某分得162751元。被告人田某通过其母亲王某2银行卡账户向王某的银行卡账户汇入回扣款和“空额货款”共27笔总计402132元。其中，王某收回扣78000元（其中的52200元赃款以回扣名义分给了XX公司油漆车间技术员李某2）；向田某借款80000元；分得“空额货款”244134元。案发后，王某和田某家属向XX公司共退赔赃款50万元。
上述事实，被告人王某、田某在庭审中不持异议，并有被害人XX电器的职工范某的陈述，证人李某1、王某1、郭某、李某2、田某1的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、收料单、订货合同、劳动合同、证明、供货明细、银行回单、王某和王某2的银行卡流水清单、扣押物品清单，辨认笔录、提取笔录，被告人王某、田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被告人田某互相勾结，利用王某担任合容公司油漆车间主任的职务便利，采取少送多报，虚领货款的方式，共同将合容公司406885元非法占为己有，数额较大，其二人行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某作为合容公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣78000元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、王某具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚；2、王某系初犯，一贯表现良好，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚；3、王某家属已积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚；4、王某主观恶性较小，未造成恶劣的社会影响，可从轻处罚，并考虑适用缓刑。被告人田某的辩护人提出以下辩护意见：1、田某系从犯，起次要作用；2、田某具有坦白情节；3、田某是被动参与，获得利益性小；4、田某认罪悔罪态度良好；5、田某系初犯、偶犯；辩护人同意公诉人量刑建议，建议宣告缓刑。经查，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人田某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人均积极赔偿了被害人的全部经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人田某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年二月七日
书 记 员 穆知懿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1797号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。
委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。
被告：刘德庆，男，汉族，1975年6月5日出生，住莱芜市莱城区。
被告：黄振萍，女，汉族，1976年5月20日出生，住莱芜市莱城区。
被告：毕经河，男，汉族，1954年9月27日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孙翠玲，女，汉族，1955年10月9日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘明生，男，汉族，1961年6月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孙慎英，女，汉族，1962年5月28日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘明玉，男，汉族，1977年4月18日出生，住莱芜市莱城区。
被告：郭慧，女，汉族，1978年5月21日出生，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝到庭参加诉讼。被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德庆、黄振萍偿还所欠原告贷款本金人民币711,676.68元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘德庆2015年6月15日从我行借款800000元，2016年6月10日到期。现结欠711,676.68元及利息，该借款由毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧提供连带责任保证担保，借款人配偶黄振萍作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告刘德庆未作答辩。
被告黄振萍未作答辩。
被告毕经河未作答辩。
被告孙翠玲未作答辩。
被告刘明生未作答辩。
被告孙慎英未作答辩。
被告刘明玉未作答辩。
被告郭慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告刘德庆与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘德庆向原告借款800000元；借款期限为2015年6月15日至2016年6月10日；借款月利率为9.775‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与毕经河、刘明玉、刘明生签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人刘德庆的借款800000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。黄振萍为原告出具《共同还款承诺书》一份，孙翠玲、孙慎英、郭慧分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均同意为借款人刘德庆所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款800000元存入被告刘德庆账户。被告刘德庆偿还利息49278.81元、本金88323.32元，剩余本息一直未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。刘德庆迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求刘德庆偿还借款711676.68元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。黄振萍与刘德庆系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求黄振萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明生、刘明玉、毕经河为刘德庆的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告刘明生、刘明玉、毕经河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙翠玲与毕经河是夫妻关系，被告孙慎英与刘明生是夫妻关系，被告郭慧与刘明玉是夫妻关系，均承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙翠玲、孙慎英、郭慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德庆、黄振萍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金711676.68元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息49278.81元）。
二、被告毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5458元，由被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1797号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁传亮，系单位员工。委托诉讼代理人：王宝，系单位员工。被告：刘德庆，男，汉族，1975年6月5日出生，住莱芜市莱城区。被告：黄振萍，女，汉族，1976年5月20日出生，住莱芜市莱城区。被告：毕经河，男，汉族，1954年9月27日出生，住莱芜市莱城区。被告：孙翠玲，女，汉族，1955年10月9日出生，住莱芜市莱城区。被告：刘明生，男，汉族，1961年6月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：孙慎英，女，汉族，1962年5月28日出生，住莱芜市莱城区。被告：刘明玉，男，汉族，1977年4月18日出生，住莱芜市莱城区。被告：郭慧，女，汉族，1978年5月21日出生，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁传亮、王宝到庭参加诉讼。被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德庆、黄振萍偿还所欠原告贷款本金人民币711,676.68元并按借款合同约定支付利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日）；2、请求判令被告毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧对上述贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘德庆2015年6月15日从我行借款800000元，2016年6月10日到期。现结欠711,676.68元及利息，该借款由毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧提供连带责任保证担保，借款人配偶黄振萍作为共同还款人应承担偿还责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告刘德庆未作答辩。被告黄振萍未作答辩。被告毕经河未作答辩。被告孙翠玲未作答辩。被告刘明生未作答辩。被告孙慎英未作答辩。被告刘明玉未作答辩。被告郭慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告刘德庆与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘德庆向原告借款800000元；借款期限为2015年6月15日至2016年6月10日；借款月利率为9.775‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与毕经河、刘明玉、刘明生签订《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人刘德庆的借款800000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。黄振萍为原告出具《共同还款承诺书》一份，孙翠玲、孙慎英、郭慧分别为原告出具《共同保证承诺书》一份，均同意为借款人刘德庆所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款800000元存入被告刘德庆账户。被告刘德庆偿还利息49278.81元、本金88323.32元，剩余本息一直未予偿还。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。刘德庆迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求刘德庆偿还借款711676.68元并按借款合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。黄振萍与刘德庆系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求黄振萍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明生、刘明玉、毕经河为刘德庆的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告刘明生、刘明玉、毕经河承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙翠玲与毕经河是夫妻关系，被告孙慎英与刘明生是夫妻关系，被告郭慧与刘明玉是夫妻关系，均承诺对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告孙翠玲、孙慎英、郭慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德庆、黄振萍于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金711676.68元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减除被告已经支付的利息49278.81元）。二、被告毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5458元，由被告刘德庆、黄振萍、毕经河、孙翠玲、刘明生、孙慎英、刘明玉、郭慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年六月二十七日书记员  王琳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异48号
案外人：辛保俊，职业不详。
申请执行人：程兰，个体工商户。
被执行人：汪明礼，工人。
被执行人：郭庆峰，工人。
在本院执行程兰与汪明礼、郭庆峰民间借贷纠纷一案中，案外人辛保俊于2016年10月9日对执行位于徐州市三环东路以西、陇海铁路以北世贸广场商业内街2及办公1、办公2-1-2001、2003、2004、2023、2024、2026室六处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2015年11月19日，案外人辛保俊曾对本院查封的涉案六处房产提出过执行异议，执行案件为（2015）丰执恢字第181号，执行异议案件为（2015）丰执异字第0069号，执行异议裁定书送达后，案外人未提出执行异议之诉，该份执行异议裁定书已发生法律效力。
本院认为，案外人已经对执行案件的标的提出过执行异议，本院执行局裁决科也已经处理完毕，案外人如果对执行异议裁定书不服，可以在法定期限内提出执行异议之诉，进入诉讼程序审理，但是案外人放弃了提出执行异议之诉的权利，根据一事不再理，案外人已无权再对本案的执行标的提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回辛保俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十月十四日
书记员 王 慧
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2336号
申请执行人：杭国成，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：龚玉芳，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：杭蓓玲，住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区七浦路XXX号。本院在执行申请执行人杭国成、龚玉芳、杭蓓玲与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2014)闸民三(民)初字第267号委托合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前在本市无车辆、股票等财产信息，名下房产、银行存款已被本院冻结，但其名下房产处置尚需时间，除此无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第267号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十四日
书记员 王志靖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初360号
原告：克拉玛依市金科工程监理有限责任公司，住所地：克拉玛依市南新路12号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙克勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区三平镇工农路71号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司（以下简称金科监理公司）与被告克拉玛依汇利科技发展有限责任公司（以下简称汇利公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科监理公司之委托诉讼代理人王艳梅、被告汇利公司之委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科监理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年5月21日签订的《工程委托监理合同》；2、请求判令被告赔偿损失133000元、利息损失39900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，原、被告签订了《工程委托监理合同》，约定由原告为被告的油田化工及技术服务工程项目提供监理服务，委托期限从签订之日起至2012年11月30日，监理费190000元。合同签订后，原告依约向被告提供监理服务，但该工程因故停工，导致原告的工作也中断,在此期间，被告仅支付了57000元监理费。2016年5月，被告委托一名代理人与原告协商该合同的监理业务，原告之后明确回复双方的监理合同有效，应继续履行，但被告对原告的请求不予理会。现该工程被告已委托第三方完成了监理工作。原告认为被告因其自身原因导致合同目前处于无法继续履行的情形，被告应依约承担合同解除导致原告遭受的损失。后双方协商未果，故原告诉至法院。
被告汇利公司辩称，双方的合同已于2012年11月30日解除，且被告已经根据原告已履行的合同义务支付了其相应的监理费用，原告并不存在任何监理费损失以及利息损失，被告对此也并不认可。从双方合同解除的时间开始算起至今已经长达5年多，早已过了诉讼时效，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。而且因原告未依据合同约定全面的履行自己的监理义务，未制作及保留监理资料，无法证实已经完成的工程是否符合设计图纸及施工验收规范的要求，导致被告开工需要重新办理市场准入、施工许可证。因被告无法提供相应的监理资料，工程无法复工，后被告不得不委托第三方机构来对已完成的工程是否符合质量要求进行鉴定，因此给被告造成的60000元的鉴定费等各种损失，被告对此保留诉权。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订了《工程委托监理合同》，约定由原告为被告建设的油田化工及技术服务工程项目提供监理服务，合同第一部分第五条约定：委托期限自2012年5月21日起至2012年11月30日。合同第三部分第三十九条约定：监理费按照190000元计取。合同第二部分第二十五条约定：监理人的责任期即委托监理合同有效期。在监理过程中，如果应工程建设进度的推迟或延误而超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期。合同签订后，原告履行了部分监理工作，被告支付了57000元监理费，至2012年11月30日委托期限到期之日，工程尚未完工。后被告委托第三方提供监理服务，现涉案工程已竣工验收。原、被告双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，2016年5月4日，被告出具《授权委托书》一份，其中载明被告公司委托冷现江为代理人，以被告公司名义与原告协商克拉玛依市油田化工及技术服务工程的有关监理业务。
本院认为，建设工程监理合同是指具有法定资质条件的工程监理单位与发包人签订的明确建设工程监理中双方权利义务的协议。本案原、被告签订的《工程委托监理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告主张解除双方签订的《工程委托监理合同》，其提出被告将涉案工程的监理工作交由第三方完成，致使原、被告之间的合同目的无法实现，现提出解除该合同。但根据《工程委托监理合同》合同第一部分第五条之约定，双方签订的合同附有期限，自2012年5月21日（合同签订之日）起至2012年11月30日止。合同第二部分第二十五条约定：监理人的责任期即委托监理合同有效期。在监理过程中，如果应工程建设进度的推迟或延误而超过书面约定的日期，双方应进一步约定相应延长的合同期。2012年11月30日合同到期后，双方并未达成延长合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：...（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形，该合同权利义务因期满于2012年11月30日终止，原、被告之间的合同关系消灭，原告要求解除合同的诉讼请求并无存在之基础，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告主张因被告原因致使合同无法继续履行，应依约承担合同解除导致原告遭受的损失。承上所述，双方之间的合同关系因当事人约定而终止，并不存在合同解除的情形，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元、其他诉讼费42.40元，由原告克拉玛依市金科工程监理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一八年五月四日
书记员 卡米拉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终65号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地:秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：刘学军，男，1963年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地:秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人刘学军、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初59号民事判决；
本案发回秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 付建勇
审 判 员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初707号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2611号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,952.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,952.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终549号
上诉人（原审被告）梁某，村民。
委托代理人吴敏超，兴平市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人刘志强，陕西省鸿顺律师事务所律师。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第01322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某及委托代理人吴敏超，被上诉人杨某甲及委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，年月日登记结婚，原告属再婚，被告系初婚，婚后无子女。2014年阴历11月14日原告离开被告家后双方开始分居。被告的婚前财产有组合柜一套、席梦思床一套、长布艺沙发一个、14寸黄河彩电一台、棉被一条、褥子一条、床单一条。原、被告婚后无共同存款及债权。原、被告与被告父母未分家共同生活。原告曾于2015年3月起诉离婚，经审理，判决驳回了原告的诉请，但双方并未和好。
原审法院认为，原、被告分居时间较长，且原告曾于2015年3月起诉离婚，虽经法院判决驳回了诉请，但双方并未真正和好，夫妻感情确已破裂，故准予原告的离婚诉讼请求。关于财产分割一节，因原、被告对原告婚前财产及婚后共同财产存在争议，同时原、被告与被告父母并未分家，原告亦无证据佐证，故不予认可和分割。关于共同债务一节，因被告所举证据系无效证据，故不予采信。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告杨某甲与被告梁某离婚。二、被告的婚前财产组合柜一套、席梦思床一套、长布艺沙发一个、14寸黄河彩电一台、棉被一条、褥子一条、床单一条归被告梁某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
宣判后，梁某不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，法律适用错误。被上诉人杨某甲与上诉人结婚前已足够了解，不存在草率结婚的情形。且杨某甲婚后患有不孕不育症，上诉人一直积极出钱为其进行治疗，期间，上诉人向黄强及杨某乙借款伍万元，该笔借务应属夫妻共同债务。另外，被上诉人2015年3月起诉后至2015年9月再次起诉离婚，中间相隔仅仅半年时间，不属一审判决认定的法定分居时间较长的情形。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，依法重新审理，改判双方不准离婚。若二审法院判决双方离婚，请求依法分割夫妻共同债务50000元。
被上诉人杨某甲以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由提出了答辩意见。
二审庭审中，上诉人向法庭提交的证据有：1、杨某甲诊断证明及住院收费票据（补开）各一张，欲证明婚后上诉人给被上诉人治病，尽到了夫妻之间应当相互扶助的义务，同时证明上诉人给被上诉人看病花费28987元。2、邻里村委会出具的证言一份，欲证明双方婚后生活状况，夫妻感情有和好的可能。3、上诉人母亲的工作及收入证明，上诉人父亲的低保证明以及补贴银行打款记录，欲证明虽然双方婚后与父母一起共同生活，但上诉人父母不需要花费上诉人的收入，上诉人借款5万元属夫妻共同债务。
被上诉人对上诉人提交的证据1认为，诊断证明只是查出了病情，不能证明治疗了疾病。住院票据时间是2015年7月，该期间被上诉人已起诉离婚。另补开的票据不真实。证据2认为，村委会证明只有印章，没有负责人签名，且不应该有证人的签名，另证人没有出庭，故不予认可。证据3认为，该组证据与本案不具有关联性，故不予认可。
二审中，上诉人申请法院调取被上诉人杨某甲2012年6月份在咸阳市振武不育症诊治研究所的相关治疗花费情况。经调查，形成谈话笔录一份，上诉人对该份笔录真实性无异议。被上诉人对该份笔录的真实性亦无异议，但对证明目的不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据1，因与其当庭陈述及法院调查内容不相一致，故不予认可。证据2、因证人未出庭，证言内容无法核查，故亦不予认可。证据3，因与本案不存在直接的关联性，故本案不予论处。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某和被上诉人杨某甲2010年12月经人介绍相识，年月登记结婚，婚后双方未能建立起和谐稳定的夫妻感情，生活中常因琐事发生争吵，缺少必要的理解与沟通。被上诉人杨某甲2015年3月起诉离婚被驳回诉请之后，双方矛盾未能缓和，经调解仍无和好可能，故一审法院认定双方感情确已破裂，准予离婚并无不当。关于上诉人提出的债务问题。上诉人一审中提交的借黄强30000元债务用于给被上诉人治疗疾病，因黄强未能出庭作证，上诉人二审中提交的诊断证明、住院票据等证据，内容不一致，且医疗票据无病案相印证，故上诉人主张夫妻共同债务30000元依据不足，不予支持。另上诉人提出借杨某乙20000元一节，因证人杨某乙与其有亲属利害关系，且上诉人无证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活所需，故亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月三十日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行,住所地:广西隆安县城厢镇。
法定代表人：麦丽红，副行长。
被执行人蒋鹏飞，男，1973年4月11日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案,隆安县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)隆民二初字第121号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2016年5月9日委托本院执行,本院依法立案。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0305执621号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行,住所地:广西隆安县城厢镇。法定代表人：麦丽红，副行长。被执行人蒋鹏飞，男，1973年4月11日生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案,隆安县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)隆民二初字第121号民事判决书已经发生效力，隆安县人民法院于2016年5月9日委托本院执行,本院依法立案。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照>第二百五十七条第六款的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杭德冰审 判 员  朱 捷代理审判员  黄克芹二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁萝玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第884号
罪犯钱可润，男，1984年5月17日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年6月5日作出（2015）华刑初字第54号刑事判决，以被告人钱可润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1800元（已履行），刑期自2015年1月14日起至2016年11月13日止。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱可润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钱可润自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱可润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱可润减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1076号
�请执行人顾宇晖，居民。
被执行人姚晓芳，居民。
申请执行人顾宇晖与被执行人姚晓芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1076号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大�口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1197号
申请执行人段小伟，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住西安市雁塔区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司，住所地位于大武口区建设东街18号旁。
法定代表人刘建国，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市鑫德鑫煤业有限公司在银行等金融机构的存款355324元（其中执行标的350171元、执行费5153元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 毛仁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1506-1号
申请执行人赵先艳，女，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人万苗苗，女，汉族，1987年6月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人李琳，男，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市中原区。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33642号公证书已经发生法律效力，申请执行人赵先艳于2015年10月14日向我院申请执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封万苗苗名下位于郑州市中原区建设西路396号院同汇花园XX号楼（房屋所有权证号：XXXXXXX）房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年十一月四日
书记员 吕献欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1506-1号申请执行人赵先艳。被执行人万苗苗。被执行人李琳。河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33642号公证书已经发生法律效力，申请执行人赵先艳于2015年10月14日向我院申请执行，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封万苗苗名下位于郑州市中原区建设西路396号院同汇花园8号楼1层103号（房屋所有权证号：XXXX）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一五年十一月四日书记员  吕献欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第491号
申请执行人王某某，退休职工。
申请执行人刘某某。
被执行人徐州市某某某房屋拆迁安置有限公司，住所地徐州市。
王某某、刘某某与徐州市某某某房屋拆迁安置有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）徐民终字第03354号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某某房屋拆迁安置有限公司应支付给王某某、刘某某款项等合计人民币84377元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某、刘某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某、刘某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市某某某房屋拆迁安置有限公司的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人徐州市某某某房屋拆迁安置有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）徐民终字第03354号民事判决书（一）（二）（三）内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王某某文庆
执 行 员 赵 广 增
执 行 员 梁 波
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘 星
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第491号申请执行人江苏徽商担保股份有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号华新大厦6楼。法定代表人杨兴明，该公司董事长。委托代理人袁农、王惠兵，江苏天哲律师事务所律师。被执行人南京青田新欣服饰有限公司，住所地在南京市江宁经济开发区华商路2号。法定代表人项立新。被执行人项立新。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）鼓商初字第301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人4036444.44元及其相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4095844.44元，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院已扣划被执行人项立新银行存款64350元并交付申请执行人。除此，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产线索外，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2012）鼓商初字第301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年五月二十八日书记员  贾 伟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初1030号
原告：呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨建勋，负责人。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：武苗伟，男，1991年6月4日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司与被告武苗伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市力祥时仑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 彭海龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 洋
(此页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2292号
原告刘某，居民。
被告魏某，居民。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月8日向本院提出对被告魏某撤诉申请。
本院认为，原告刘某对被告魏某撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高卫东
二〇一六年八月八日
书记员 刘亚琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2438号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社法律合规部副经理。
委托代理人李燕，该社职工。
被告何爵禄。
原告北流市农村信用合作联社与被告何爵禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月4日，被告何爵禄因种植果园缺少资金，两次向原告北流市农村信用合作联社下属分支机构北流市平政信用合作社（以下简称平政信用社）申请借款3万元、1.3万元。原告接受了被告的申请并对被告进行了调查。调查结果认为被告从事种植业，有相对比较固定的收入，信用较好，符合借款条件。因此，平政信用社向被告何爵禄发放了贷款3万元、1.3万元两笔借款，借款期限为六个月（1996年12月4日至1997年6月30日），利率为8.4‰上浮40%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息。截至2015年9月9日止尚结欠本金42600元，利息94217.41元。原告曾多次上门催收，但均催收未果。为此，请求法院判令：1、被告何爵禄向原告返还借款本金42600元；2、被告何爵禄向原告支付利息（以42600元为基数，从2009年1月1日起至还清之日止，按月利率8.4‰上浮40%计算利息）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、金融许可证，证明原告主体适格。2、身份证，证明原告主体适格。3、报告，证明被告向原告申请借款。4、借款借据，证明被告两次借款共43000元。5、贷款催收通知书，证明原告对被告进行催收，被告同意归还，并确认所欠本息。
被告何爵禄没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何爵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
1996年12月4日，被告何爵禄向平政信用社申请借款3万元、1.3万元，用于承包果园。同日，平政信用社分别支付借款3万元、1.3万元给被告，贷款凭证分别写明：借款金额3万元、1.3万元，借款期限均为自1996年12月4日起至1997年6月30日止，月利率均为8.4‰上浮40%。
借款期限届满后，截至2008年12月31日止，被告归还借款本金400元及付清此前的借款利息。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；平政信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，平政信用社与被告何爵禄签订的《信用借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立有效，依法予以保护。平政信用社为原告北流市农村信用合作联社的分支机构，债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格。原告主张被告归还尚欠的借款本金42600元及支付相应利息（按合同约定计收借款利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何爵禄归还原告北流市农村信用合作联社借款本金42600元；
二、被告何爵禄支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以42600元为基数，自2009年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率8.4‰上浮40%进行计算）。
本案案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交），由被告何爵禄负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费866元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2438号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告金淑芳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告金淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2438号
原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司，住所地，山东省青岛市。
法定代表人，谢＊，经理。
委托代理人刘某，该公司法务。
委托代理人狄某，该公司职员。
被告韩某，＊＊岁。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告北京某某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玺玺
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2473号
原告：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区丰抚路1号。统一社会信用代码：913609817841480969。
法定代表人：邹根新，系该公司总经理。
被告：曾文清，男，1954年1月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西盛达饲料有限公司诉被告曾文清买卖合同纠纷一案中，原告江西盛达饲料有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾文清银行存款105800元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告江西盛达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曾文清银行存款105800元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 蕾