wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5817号
原告：王江琴，女，1977年4月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：俞光，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：郭小君，女，1988年4月13日出生，汉族，珠宝销售，住余姚市。
原告王江琴为与被告俞光、郭小君民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江琴，被告郭小君到庭参加诉讼。被告俞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞光、郭小君共同归还原告借款60000元，利息20400元（按月利率2%自2016年1月7日计算至2017年6月6日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告俞光因生意所需向原告借款60000元，约定按银行贷款利率的4倍计算利息（已支付过四个月）。两被告系夫妻关系。经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。
被告俞光未作答辩。
被告郭小君答辩称：本被告不认识原告，也未在借条上签名，对原告所称的借款事实不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活，可能是被告俞光因为赌博所欠。原告所述借款为现金交付，但本被告从未在借条上签名，也未看到及接触过上述款项。法院应审查该借款是否实际发生。本被告认为本案涉案借款是俞光个人借款，与本被告无关，不需要承担还本付息的责任。两被告已于2016年8月办理离婚登记，双方实际已解除婚姻关系，俞光在外欠下大量赌债，本被告是自己赚工资生活，从未从俞光处拿过一分钱。综上，请求法院依法判决
原告王江琴为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告俞光向原告借款60000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告俞光未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
两被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告及到庭被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。另本院查明，两被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年8月5日办理离婚登记。
本院认为：现有证据证明原、被告俞光之间存在民间借贷关系，被告俞光尚欠原告借款60000元，理应按约还本付息。本案争议的焦点是被告郭小君是否要对上述借款承担共同还款责任。被告郭小君未在借条上签名，未经手借款，但因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及其他法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则应当按夫妻共同债务处理，确未用于共同生活、虚假债务及非法债务等情形作为例外处理。但本案现无法查证存在确未用于共同生活、虚假债务及非法债务等情形，故应由两被告共同偿还。对于利率的约定，应按双方约定的利率计算，但不得超过月利率2%。被告俞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞光、郭小君共同归还原告王江琴借款本金60000元及相应的利息（自2016年1月7日计算至2017年6月6日止按本地农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告王江琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告俞光、郭小君共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一七年七月三十一日
代书记员 徐超级
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5817号原告：王江琴，女，1977年4月15日出生，汉族，住余姚市。被告：俞光，男，1982年12月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：郭小君，女，1988年4月13日出生，汉族，珠宝销售，住余姚市。原告王江琴为与被告俞光、郭小君民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解无果，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江琴，被告郭小君到庭参加诉讼。被告俞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告俞光、郭小君共同归还原告借款60000元，利息20400元（按月利率2%自2016年1月7日计算至2017年6月6日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告俞光因生意所需向原告借款60000元，约定按银行贷款利率的4倍计算利息（已支付过四个月）。两被告系夫妻关系。经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。被告俞光未作答辩。被告郭小君答辩称：本被告不认识原告，也未在借条上签名，对原告所称的借款事实不知情，上述借款也未用于夫妻共同生活，可能是被告俞光因为赌博所欠。原告所述借款为现金交付，但本被告从未在借条上签名，也未看到及接触过上述款项。法院应审查该借款是否实际发生。本被告认为本案涉案借款是俞光个人借款，与本被告无关，不需要承担还本付息的责任。两被告已于2016年8月办理离婚登记，双方实际已解除婚姻关系，俞光在外欠下大量赌债，本被告是自己赚工资生活，从未从俞光处拿过一分钱。综上，请求法院依法判决原告王江琴为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告俞光向原告借款60000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告俞光未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。两被告未向本院提交任何证据。本院根据原告及到庭被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。另本院查明，两被告于2011年2月14日登记结婚，于2016年8月5日办理离婚登记。本院认为：现有证据证明原、被告俞光之间存在民间借贷关系，被告俞光尚欠原告借款60000元，理应按约还本付息。本案争议的焦点是被告郭小君是否要对上述借款承担共同还款责任。被告郭小君未在借条上签名，未经手借款，但因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及其他法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则应当按夫妻共同债务处理，确未用于共同生活、虚假债务及非法债务等情形作为例外处理。但本案现无法查证存在确未用于共同生活、虚假债务及非法债务等情形，故应由两被告共同偿还。对于利率的约定，应按双方约定的利率计算，但不得超过月利率2%。被告俞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞光、郭小君共同归还原告王江琴借款本金60000元及相应的利息（自2016年1月7日计算至2017年6月6日止按本地农村合作银行同期贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2%），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、驳回原告王江琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1810元，减半收取905元，由被告俞光、郭小君共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一七年七月三十一日代书记员 徐超级
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第117号
原告：象山县西周镇××经济合作社，住所地：象山县
××××头村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：许某某。
被告：朱某某。
原告象山县西周镇××经济合作社与被告朱某某渔业承
包合同纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理。依法由代理
审判员 姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代
表人陈某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告象山县西周镇××经济合作社起诉称，2000年下半
年，原、被告双方签订了一份《塘田开发海水养殖协议书》，
约定由被告承包塘田337亩，承包期限为2001年1月1日至2011
年2月底，承包费采取三年一定，一年一付的方法，于当年一
月份前一次性交清，其中2007年1月起至2011年农历正月十八
的承包费为每年每亩550元，即每年承包费为185350元。被告
于2010年2月12日支付了当年的部分承包款计80000元，尚欠承
包款105350元未付。现原告起诉要求被告立即支付承包款1053
50元，并赔偿利息损失6000元（按照中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率，以本金185350元从2010年2月1日计算至2010年2月11日止，以本金105350元从2010年2月12日计算至实际
给付之日止）。
原告为证明其上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.象山县西周镇人民政府出具的证明一份，以证明原告
主体适格；
2.《塘田开发海水养殖协议书》一份，以证明原、被告
之间存在渔业承包合同关系，及双方约定的相关权利义务的情
况。
被告朱某某未作答辩。
案经审理，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定，并
确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法
律规定履行义务。本案中被告未全面履行合同义务，尚欠原告
承包款105350元，事实清楚。原告要求被告支付拖欠承包款的
诉请，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，另一方有
权要求赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支
持，利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某支付原告象山县西周镇××经济合作社承包
款105350元，赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率，以本金185350元自2010年2月1日起计算至20
10年2月11日止，以本金105350元自2010年2月12日起计算至判
决确定给付之日止），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告朱
某某负担。款由原告象山县西周镇××经济合作社垫付，被告
朱某某在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员姜海波
二〇一〇年九月十四日
书记员陈彦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第792号
申请执行人：周世建，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭文才，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：王波，经理。
委托代理人：陈艾，女，1979年5月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周世建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1813号民事调解书，于2015年9月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司应支付申请执行人周世建货款172149元及利息（以逾期付款之日起所有未付清款项为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，从未按期支付款项次日起计算至付清之日止）。
本案在执行中，经本院强制执行，被执行人峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司已支付申请执行人周世建货款127750元。对本案余款44399元及逾期利息的执行请求，现申请执行人自愿放弃。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一五年十月八日
书记员 黄颜军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3112号
原告：韩永，男，1971年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李兆阳，男，1954年8月2日出生，�族，系大连百信农资有限公司经理，现住瓦房店市。
被告：姜景凤，女，1955年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
二被告委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告韩永与被告李兆阳、姜景凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后依法由审判员慈连斗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永、二被告李兆阳、姜景凤的委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款40万元及利息（自2017年9月18日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：二被告因资金短缺在2017年9月18日借原告两笔借款共40万元，出具借�2张，并约定到期不还返本金及20%的违约金，还约定可以提前要求偿还，原告因资金需要，要求二被告偿还，被告拒不还款。
被告李兆阳辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
被告姜景凤辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
经本院审查，被告李兆阳、姜景凤承认原告韩永的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李兆阳、姜景凤共同偿还原告韩永借款本金400,000元，并自2017年9月18日起，按年利率24%承担原告韩永的利息损失至本判决确定给付之日止。
案件受理费�半收取3,650元,由被告李兆阳、姜景凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一八年六月二十二日
书记员 李新媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1165号
罪犯何玲。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2008年11月21日作出（2008）靖刑初字第324号刑事判决，以何玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，违法所得予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2008年12月18日，江苏省泰州市中级人民法院以（2008）泰刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月6日交付执行。2013年9月18日，本院以（2013）通中刑执字第2456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯何玲的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，于2014年10月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收财产及追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何玲减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2878号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日生，汉族，无业。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告李拴岐诉被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李拴岐于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴岐撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李拴岐负担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初862号
起诉人李秀全，男，1960年11月23日出生，住辽宁省抚顺市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因强制拆除地上物问题，向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李秀全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再67号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄某甲，女，汉族，1963年5月16日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄某乙，女，汉族，1955年3月14日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄某丙，女，汉族，1958年12月27日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄某丁，女，汉族，1965年2月16日出生。
以上四申诉人的共同委托代理人：吴峰、王昆，北京大康律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：黄某戊，男，汉族，1956年12月11日出生。
委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1956年9月29日出生。
申诉人黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁与被申诉人黄某戊、李某继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第440号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000276号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民抗字第00220号民事裁定，指令本院再审本案。本院依�另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁及其共同委托代理人吴峰、王昆、被申诉人黄某戊及其委托代理人刘志平到庭参加诉讼。被申诉人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，现有证据能证明诉争房屋为黄某己出资建造，且黄某戊并未提供其出资建房的有力证据。根据本案中《建筑许可证》、《谈话笔录》、《遗嘱》和《询问笔录》等证据，黄某己、朱梅英、黄国强和李某等人均能证实诉争房屋是黄某己出资建造。且在黄某戊与李某离婚诉讼的《调解笔录》中，黄某戊也承认诉争房屋是其父黄某己出资建造的。原审原告、被告、案外人均对同一事实进行了相同的证明，形成完整的证据链条，足以认定诉争房屋是黄某己出资建造。而黄某戊提供的证明其出资建房的几项证据中，或者证人证言与出庭作证之间存在矛盾，或者证据中所载时间在诉争房屋建造之前与诉争房屋无关，或者只能证明黄某戊是家庭成员之一不能证明其对房屋有出资行为。因此本案诉争房屋应当是黄某己、朱梅英的共同财产，原审判决认定诉争房屋为黄某己、朱梅英与黄某戊、李某共有缺乏证据证明。
黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁的再审意见同检察机关抗诉意见。请求依法撤销原判，改判支持其诉讼请求。
黄某戊辩称：1.《建筑许可证》虽然登记在黄某己名下，但不能证明诉争房屋就是黄某己出资所建，也不能否认黄某戊出资建房的事实。2.黄某戊将其宅基地让给其弟弟使用，其随黄某己、朱梅英共同生活，是基于农村长期形成的长子随父母共同生活，宅基地使用权和地上建筑物由长子继承这种约定成俗的良好习惯，且黄某己、朱梅英对此做过承诺，因此在30年的共同生活中，黄某戊出资建房是符合逻辑的。3.《谈话笔录》、《遗嘱》、《询问笔录》均是黄某己、朱梅英的单方意思表示，黄某戊不予认可，该三份证据也不能证明诉争房屋是黄某己、朱梅英出资所建。4.黄某己、朱梅英在当时是工分制农业收入，不具有建房能力，黄某戊在经过了30年后，却能够对建房的费用说的一清二楚，可见黄某戊出资建房是客观事实。5.黄国强的证言不具有真实性和客观性，不能作为认定案件事实的依据。6.黄某戊在其与李某离婚诉讼中陈述过诉争房屋是黄某己所建，当时的目的是为了不给李某房屋，但同时李某在《调解笔录》中陈述了自己给其哥钱买大砂和细沙，并向其母亲借款用于建房的事实，李某在原二审中也已认可当时《调解笔录》中�的都是真实的，并再次确认放弃自己离婚时分的一间房屋，交由朱梅英处置，黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁和朱梅英当庭均表示接受，那么假设黄某戊、李某没有出资建房，李某处分该房屋就是越权，黄某乙、黄某丙、黄某甲、黄某丁和朱梅英应该表示反对才符合常理。综上，请求维持原判。
李某发表意见称：1.诉争房屋系黄某己建造，黄某戊当时根本没有能力出资，黄某戊的工作都是黄某己找的。2.对于盖房拉沙的钱，是因当时黄某己去外地出差，拉沙的人急要钱，其才去娘家借的钱，后来黄某己回来把钱还上了。3.当时离婚分的那一间房，是为了住那落户口，房子是黄某己建的，黄某戊不想给我，是调解员做工作才分了一间房。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十�第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）郑民二终字第440号民事判决及河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第1532号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 解 培
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执148号
申请执行人蒋冬芹，女，1948年2月6日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人朱美炎，男，1972年11月21日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人官美玉，女，1975年5月28日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人朱熠磊，男，2005年9月12日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人朱熠昊，男，2012年3月8日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇仙阳村第十村民小组，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人蒋冬芹、朱美炎、官美玉、朱熠磊、朱熠昊与被执行人浦城县仙阳镇仙阳村第十村民小组土地承包经营权纠纷一案中，由于本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的浦农仲字（2015）第002号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卓某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被抓获，因使用伪造的居民身份证于2014年10月1日被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十日，同年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人卓某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年9月30日16时许，被告人卓某持谢东海农行信用卡（卡号为62×××76）以及伪造的谢东海居民身份证，到南宁市青秀区金湖路农业银行万象支行，办理信用卡解锁、取现业务。农行工作人员发现其持有的身份证是伪造的，且办理的农行信用卡密码已被冻结遂报警，民警赶到现场将卓某抓获。
经查，2014年9月30日9时许，被害人徐某在互联网上被人通过QQ诈骗了9万元，该笔款项被骗汇至户名为谢东海卡号为62×××76的账户内，徐某发现被骗后立即报警并将该卡冻结。
公诉机关当庭举证了身份证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水账单、汇款电子凭证、QQ聊天记录、证人杨某、徐某证言、被告人卓某供述及辩解等证据证明指控事实，认为被告人卓某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称其未诈骗被害人。
经审理查明：2014年9月30日16时许，被告人卓某持户名为谢东海、卡号为62×××76的农业银行信用卡及伪造的谢东海的居民身份证，到农业银行南宁市五象支行办理信用卡解锁业务，用以取现。后银行工作人员在办理过程中，发现卓某所持谢东海居民身份证系伪造的，且该信用卡存在密码锁定状态，遂报警；民警赶到现场后将卓某抓获。
经查，卓某所持信用卡内有人民币90000元，该款系被害人徐某于案发当日9时许在广州钰铂机械进出口有限公司被人诈骗而汇入该信用卡所得，后经徐某报案将该信用卡内款项予以冻结。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水账单、汇款电子凭证、QQ聊天记录、证人杨某、徐某证言、被告人卓某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某使用伪造的证件，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；卓某归案后如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卓某关于其未诈骗被害人的辩解，与公诉机关指控其信用卡诈骗并非同一问题。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人卓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李成林
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第498号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月19日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为沪C583**的小型轿车途经上海市青浦区北青公路出青赵公路西约300米处时被民警查获。经检验，被告人徐某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为171毫克。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终793号
上诉人（原审原告）：杨锦华，男，1974年4月25日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁智倚，男，1975年10月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人杨锦华因与被上诉人梁智倚居间合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人杨锦华上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人梁智倚退还学车费用8600元给上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、虽然上诉人没有提供被上诉人户籍派出所的证明证实被上诉人的曾用名为梁智及梁志，但根据被上诉人梁智倚所在的桂平市南木镇村委会出具的《证明》，足以证实被上诉人除了叫梁智倚外，还叫梁智及梁志。因此，一审法院以上诉人没有证据证实被上诉人梁智倚就是梁智、梁志为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误。二、被上诉人梁智倚没有为上诉人办得机动车驾驶证，其所收取的费用应该予以退还。
被上诉人梁智倚未作答辩。
原审原告杨锦华向一审法院起诉请求：1、判令被告梁智倚退还学车费用13100元给原告（庭审中变更为“退还学车费用8600元”）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告想考取小车驾驶证，原告通过朋友ＸＸ认识了被告梁智倚，得知被告是帮人办证的，原告委托被告帮办理驾驶证。原告诉称共交付了13100元给被告作办证费用，原告出示的两张收条显示：2014年5月9日《收条》载明“今收到锦华办驾驶证玖仟元正（9000元正），落款人：梁智”，2015年11月23日《收条》载明“今收到杨锦华学车费用小车（C1证）贰仟＋壹仟元正，（3000元正），落款人：梁志”。原告诉称被告梁智倚又名“梁志、梁智”，认为被告梁智倚没有为其实际办得驾驶证，要求被告梁智倚归还其办证费用8600元（扣除已经代交付的学费4500元），为此引发本案的纠纷。
另查明，2016年5月9日止，原告杨锦华通过在桂平市农机学校机动车驾驶员培训中心参加小型汽车（C1）证培训考试，已取得C1驾驶证。
原审法院认为，原告杨锦华主张与被告梁智倚存在居间合同关系，因双方没有签订有书面的居间合同，原告陈述其向被告梁智倚支付了办证费用13100元，但根据原告提供的两张《收条》显示，收款人分别是“梁志”及“梁智”。原告虽然提供了桂平市南木镇南木村委会的《证明》及教练黄恒海的《证明》，拟证实梁智倚对外又称梁志、梁智，但这两份《证明》均是间接证据，并未能直接证明被告梁智倚以“梁志”及“梁智”的名义向原告出具两张《收条》，就原告现有的证据并未能形成完整的证据链，并未能充分证实出具《收条》的“梁志”及“梁智”就是本案的被告梁智倚。因此，原告主张要求被告梁智倚退还学车费用8600元，依法不予支持。被告梁智倚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨锦华的诉讼请求。本案受理费64元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨锦华负担。
本院二审中查明，被上诉人梁智倚户口本登记的住址是：广西桂平市南木镇北街382号。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是：一、上诉人提供“收条”签名的梁志及梁智是否为本案被上诉人梁智倚；二、被上诉人梁智倚应否退还款项给上诉人。
一、关于上诉人提供“收条”签名的梁志及梁智是否为本案被上诉人梁智倚的问题。一审期间，梁智倚户口本登记所在地的桂平市南木镇村委会于2016年5月8日出具《证明》一份，证明其辖区北街382号村民梁智倚（男，1975年10月15日出生），现长期居住在桂平市运输管理所旁莲花小区；梁智倚对外又称梁智、梁志。由于在一、二审期间，被上诉人梁智倚经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，结合梁智倚在驾校为上诉人交付了4500元学费的事实，可以认定上诉人提供“收条”中签名的梁志、梁智就是本案被上诉人梁智倚。
二、关于被上诉人梁智倚应否退还款项给上诉人的问题。上诉人与被上诉人约定，不经考试而以12000元的价格包帮上诉人拿到小车驾驶证，双方的约定明显违反了法律强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”因此，上诉人与被上诉人的办证约定应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，上诉人请求被上诉人归还8600元（扣除已经代交付的学费4500元），符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，上诉人请求被上诉人归还8600元的理由成立，本院依法应予支持。一审法院认定事实不清，判决错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初1405号民事判决；
二、被上诉人梁智倚应返还8600元给上诉人杨锦华。
一审案件受理费减半收取为64元，二审案件受理费128元（上诉人已预交），合计192元，由被上诉人梁智倚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 覃献军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁明燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终793号
上诉人（原审原告）：杨锦华，男，1974年4月25日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁智倚，男，1975年10月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人杨锦华因与被上诉人梁智倚居间合同纠纷一�，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人杨锦华上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人梁智倚退还学车费用8600元给上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、虽然上诉人没有提供被上诉人户籍派出所的证明证实被上诉人的曾用名为梁智及梁志，但根据被上诉人梁智倚所在的桂平市南木镇村委会出具的《证明》，足以证实被上诉人除了叫梁智倚外，还叫梁智及梁志。因此，一审法院以上诉人没有证据证实被上诉人梁智倚就是梁智、梁志为由，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误。二、被上诉人梁智倚没有为上诉人办得机动车驾驶证，其所收取的费用应该予以退还。
被上诉人梁智倚未作答辩。
原审原告杨锦华向一审法院起诉请求：1、判令被告梁智倚退还学车费用13100元给原告（庭审中变更为“退还学车费用8600元”）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原告想考取小车驾驶证，原告通过朋友ＸＸ认识了被告梁智倚，得知被告是帮人办证的，原告委托被告帮办理驾驶证。原告诉称共交付了13100元给被告作办证费用，原告出示的两张收条显示：2014年5月9日《收条》载明“今收到锦华办驾驶证玖仟元正（9000元正），落款人：梁智”，2015年11月23日《收条》载明“今收到杨锦华学车费用小车（C1证）贰仟＋壹仟元正，（3000元正），落款人：梁志”。原告诉称被告梁智倚又名“梁志、梁智”，认为被告梁智倚没有为其实际办得驾驶证，要求被告梁智倚归还其办证费用8600元（扣除已经代交付的学费4500元），为此引发本案的纠纷。另查明，2016年5月9日止，原告杨锦华通过在桂平市农机学校机动车驾驶员培训中心参加小型汽车（C1）证培训考试，已取得C1驾驶证。
原审法院认为，原告杨锦华主张与被告梁智倚存在居间合同关系，因双方没有签订有书面的居间合同，原告陈述其向被告梁智倚支付了办证费用13100元，但根据原告提供的两张《收条》显示，收款人分别是“梁志”及“梁智”。原告虽然提供了桂平市南木镇南木村委会的《证明》及教练黄恒海的《证明》，拟证实梁智倚对外又称梁志、梁智，但这两份《证明》均是间接证据，并未能直接证明被告梁智倚以“梁志”及“梁智”的名义向原告出具两张《收条》，就原告现有的证据并未能形成完整的证据链，并未能充分证实出具《收条》的“梁志”及“梁智”就是本案的被告梁智倚。因此，原告主张要�被告梁智倚退还学车费用8600元，依法不予支持。被告梁智倚经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨锦华的诉讼请求。本案受理费64元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨锦华负担。本院二审中查明，被上诉人梁智倚户口本登记的住址是：广西桂平市南木镇北街382号。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是：一、上诉人提供“收条”签名的梁志及梁智是否为本案被上诉人梁智倚；二、被上诉人梁智倚应否退还款项给上诉人。
一、关于上诉人提供“收条”签名的梁志及梁智是否为本案被上诉人梁智倚的问题。一�期间，梁智倚户口本登记所在地的桂平市南木镇村委会于2016年5月8日出具《证明》一份，证明其辖区北街村民梁智倚（男，1975年10月15日出生），现长期居住在桂平市运输管理所旁莲花小区；梁智倚对外又称梁智、梁志。由于在一、二审期间，被上诉人梁智倚经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，结合梁智倚在驾校为上诉人交付了4500元学费的事实，可以认定上诉人提供“收条”中签名的梁志、梁智就是本案被上诉人梁智倚。
二、关于被上诉人梁智倚应否退还款项给上诉人的问题。上诉人与被上诉人约定，不经考试而以12000元的价格包帮上诉人拿到小车驾驶证，双方的约定明显违反了法律强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条�；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”因此，上诉人与被上诉人的办证约定应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，上诉人请求被上诉人归还8600元（扣除已经代交付的学费4500元），符合法律规定，依法应予支持。综上所述，上诉人请求被上诉人归还8600元的理由成立，本院依法应予支持。一审法院认定事实不清，判决错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初1405号民事判决；
二、被上诉人梁智倚应返还8600元给上诉人杨锦华。
一审案件受理费减半收取为64元，二审案件受理费128元（上诉人已预交），合计192元，由被上诉人梁智倚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 覃献军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁明燕
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初57号
公诉机关渠县人民检察院
被告人李某翔，男，生于1985年12月14日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2016年2月11日被安康铁路公安处乘警支队民警抓获，2016年2月17日被渠县公安局刑事拘留，2016年3月10日，经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
指定辩护人余杰，渠县法律援助中心律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人李某翔犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人李某翔及其指定辩护人余杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年1月19日8时许，被告人李某翔路经渠江镇步行街时，看见胡某琼（本案被害人）在其前面行走，遂产生抢劫念头，便一直紧跟胡某琼身后，在行经渠县财政局旁小华烟行时，李某翔从胡某琼身后用双手将胡某琼拖至旁边的巷道内，强行抢夺胡某琼的提包。由于胡某琼紧紧地将提包拽住，李某翔就将胡某琼的包扯住往楼上拉，在楼梯口时将胡某琼拉倒在地，致使胡某琼右手受伤，由于胡某琼一直未放弃手中的包，李某翔就将胡某琼拖至二楼处时才将胡某琼的包抢走，然后把包内300余元现金摸出，将提包丢弃在三楼的转角处后逃逸。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人李某翔以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，同时被告人李某翔曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定判处。
被告人李某翔对起诉指控的事实无异议。其指定辩护人辩解认为被告人患有精神疾病，其犯罪是临时起意，归案后认罪态度好，建议给予被告人罪刑相适应的判决。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人当场抢劫被害人现金320元；经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人李某翔系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力；2013年4月25日被告人李某翔因犯故意伤害罪曾被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有侦查阶段的法律文书、辨认笔录、精神医学司法鉴定意见、残疾人证、病历、现场勘验笔录及现场照片、被告人的户籍信息、刑事判决书、抓获经过、羁押证明、被害人胡某琼的陈述、证人刘某轩、陈某士、陈某莲、唐某鄂、张某平、蒋某强、冉某强、徐某建的证言、被告人李某翔的供述与辩解等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”。被告人李某翔以非法占有为目的，采用暴力的方式强行劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人李某翔可判处三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。被告人李某翔曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯抢劫罪，符合累犯特征，构成累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。对被告人违法所得的赃款应依法责令退赔，返还被害人。其指定辩护人辩解认为被告人患有精神疾病，归案后认罪态度好的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。所获赃款320元予以退赔，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 李文贵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 幸秋香
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初876号
原告：朱朝平，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省绵竹市。
被告：袁生香，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省绵竹市。
原告朱朝平与被告袁生香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱朝平在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱朝平撤回起诉处理。
审 判 员 尚 梦 雪
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高�
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初876号原告：朱朝平，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省绵竹市。被告：袁生香，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省绵竹市。原告朱朝平与被告袁生香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱朝平在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱朝平撤回起诉处理。审 判 员 尚 梦 雪二〇一八年五月十四日法官助理 张  燕书 记 员 王高�
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1407号
原告：方笑,男,1988年4月10日出生,汉族，住建德市。
被告：胡梅云,女,1969年4月23日出生,汉族，住建德市。
原告方笑与被告胡梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告方笑到庭参加诉讼，被告胡梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方笑向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息60000元（该利息自2011年8月16日按月息2分计算至2016年8月16日）。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付违约金59000元（该违约金自2011年9月16日按月息2分计算至2016年8月16日）。事实和�由：2011年8月16日被告向原告借款50000元，并约定借款期限一个月，逾期被告需承担日百分之五的违约金。现还款期限已届满，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告胡梅云未作答辩。
原告方笑为证明其主张成立，向本院提交了借据原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡梅云未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认定的事实如原告所述。
本�认为，原告方笑与被告胡梅云之间订立的民间借贷合同（借据），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告胡梅云作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。双方当事人在借据中约定逾期还款违约金为每日百分之五，现原告以月利率2%进行主张，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡梅云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梅云于本判决生效后十日内归还原告方笑借款本金50000元，并支付该款自2011年9月16日起至2016年8月16日止按月利率2%计算的违约金59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告胡梅云负担。
原告方笑在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告胡梅云在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 王晓瑜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王家惠
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行初2号
原告：戴磊，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：万瑞健，县长。
第三人：蒋华如，男，1956年8月生，汉族，住安徽省定远县。
原告戴磊诉被告定远县人民政府、第三人蒋华如行政登记一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，戴磊以定远县人民政府已对蒋华如的土地承包经营权证予以撤销为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，戴磊撤回起诉的理由，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴磊负担。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第126-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南光明支行，住山东省济南市。
被执行人赵宗宪，男，1958年9月30日生，汉族，济南泉景资产管理中心退休员工，住济南市。
被执行人任爱华（系被执行人赵宗宪之妻），1959年4月4日生，汉族，济南市大观园股份有限公司退休员工，住济南市。
齐鲁银行股份有限公司与赵宗宪、任爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月11日作出的（2012）市民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第796号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十八日
书记员 郝雅萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2796号
上诉人（原审被告）：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人孙伊娜因与被上诉人吴俊毅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人孙伊娜未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙伊娜自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2796号上诉人（原审被告）：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人孙伊娜因与被上诉人吴俊毅民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人孙伊娜未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙伊娜自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初19268号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年六月十二日书记员  骆芳华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初334号
原告：丁X，女。
被告：杨XX，男。
本院在审理原告丁X与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年三月三十日
书记员 吕爱华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3435号
上诉人（原审原告）：李中凯，男，汉族，1964年8月28日生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：张新，男，汉族，1970年5月5日生，住河南省淮阳县西城区。
被上诉人（原审被告）：徐林，男，汉族，1971年11月8日生，住河南省淮阳县。
上诉人李中凯因与被上诉人张新、徐林农机作业服务合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李中凯，被上诉人张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李中凯上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张新、徐林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，不应全部驳回李中凯的诉请。张新与李中凯签订农机作业服务合同后，张新指派李中凯为徐林承包的土地进行播种，播种完毕后，徐林向李中凯出具结算手续，足以说明播种已经形成事实。徐林为实际收益人，张新为付款义务人，二人应承担连带支付责任。请求二审法院查明事实，作出公平公正的判决。
张新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，其与李中凯所签订的播种协议并未实际履行，李中凯不应找张新要播种款，请求二审驳回上诉，维持原判。
李中凯向一审法院起诉请求：1、依法判令张新、徐林支付李中凯播种费15300元；2、本案诉讼费用由张新、徐林承担。
一审法院认定事实：李中凯与张新签订合同书，就关于播种高粱达成协议：1、张新负责给给李中凯提供播种土地，播种地点，信阳、驻马店、周口、漯河、许昌、焦作、河北仓州等地；2、播种每亩地个人17元，农场为13元每亩，属大包干，必须按操作规定播种，须保质、保量、如果因播种操作不当谁播的谁负责，扣回播种费和种子款，每亩按100元计算；3、结算方式：每块播种完后即时结清，播种款由公司完全负责办理；4、所有播种机手，必须注意安全生产，注重人员的自身安全，谁出现任何问题于公司无关；5、吃住自理，播种设备自带；6、甲、乙双方必须按照协议条款执行，双方不得违约，本协议一式两份。后双方同播种款一事发生纠纷，李中凯诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。李中凯虽与张新签订有播种协议，但并未提供其履行该协议的证据，且该协议在签订日期上有明显涂改痕迹，无法认定该协议的真实性。而张新否认李中凯为徐林播种系其指派，否认李中凯履行了协议。李中凯提供的四份证明，其中一份的签名是本案徐林，但证明上没有载明每亩的价格，无法合适播种金额，故对李中凯要求张新、徐林支付播种款的诉讼请求，不予支持。对于张新要求李中凯返还播种机款的请求，因张新未提供证据予以证明，且李中凯对此不予认可，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李中凯的诉讼请求。案件受理费91.2元，由李中凯承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方的争议焦点为：李中凯的诉请是否有事实及法律依据，应否得到法庭支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中李中凯并未向法庭提交充分证据证明其与张新、徐林之间具体播种土地的面积及每亩的价格，故李中凯要求张新、徐林支付播种费15300元的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，李中凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费182元，由上诉人李中凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张 子 亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘潇（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3864号
原告林金建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告柯俊杰，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林金建诉被告柯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金建到庭参加诉讼，被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告林金建诉称：被告柯俊杰于2015年8月1日以资金周转为由，向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币）按月利率1.5%计息并约定借款期限为两个月。被告向原告出具亲笔签名的借条一份，原告据此向被告支付了借款款项。现借款期限已届满，原告向被告催讨借款，但被告拒不还款。请求依法判令：1、被告柯俊杰偿还原告借款2万元并自2015年8月2日起至实际还清之日止按月利率1.5%计息（利息暂计至起诉之日止为1000元），利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯俊杰未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告柯俊杰向原告林金建借款2万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年8月1日，被告柯俊杰出具给原告林金建借条一份，内载：“借条兹向林金建借人民币贰万元整（￥20000.）期限贰个月，利息一分五厘，以此为据。借款人：柯俊杰2015年8月1日”。因被告柯俊杰拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告林金建与被告柯俊杰间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告柯俊杰归还该借款并自2015年8月2日起按月利率1.5%计息，是合法的，应予支持。被告柯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告柯俊杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金建借款二万元并自二〇一五年八月二日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告柯俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初125号之二
原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人邱朝立，董事长。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）福建新纪建设集团有限公司与被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司撤回反诉。
反诉受理费12951元，依法减半收取6476元，由被告（反诉原告）福建省隆泉控股集团有限公司负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 菊
本裁定书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初125号
原告福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人邱朝立，董事长。
被告福建省隆泉控股集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人翁其耀，董事长。
本院在适用简易程序审理原告福建新纪建设集团有限公司与被告福建省隆泉控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 菊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初178号
原告：邓大奇，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：邓荣发，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告邓大奇与被告邓荣发相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大奇，被告邓荣发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓大奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓荣发移除阻塞道路的石头，停止破坏道路的行为，平整损毁的道路，恢复原有道路通行。2、本案诉讼费由邓荣发承担。事实和理由：1989年邓荣发父亲邓光汉在永福镇吕坊村邓家坊建有房屋。1993年，邓大奇父亲在其邻地建房。双方自父辈开始就为不动产相邻关系人。当时双方房屋共同出口为至邓家坊村道长约40米、宽约4米，可供拖拉机通行使用的公共田间泥土道路。2014年，邓大奇经国土部门批准在邓荣发房屋附近另行建造房屋一座（土地使用权证为漳集用（2015）第000080号）。为方便生产、生活，邓大奇在该历史形成的必经通道上进行水泥硬化，对此当时邓荣发及其父亲均无异议。然而，待水泥浇筑完成后，邓荣发却以其父亲曾于2003年向陈玉人、陈美女受让部分通行道路项下的田地为由，不仅拒绝邓大奇道路正常通行，还恶意损害原有道路。邓大奇通过村干部、司法所多次调解无效，派出所亦出警协调，但邓荣发均不予理睬。2015年，邓荣发还擅自改变土地用途，在通行道路路口旁的农用地上填土违章建造房屋，又在道路中央堆放了石头等杂物，仅留下宽0.5米仅供一人行走的道路，致使邓大奇无法正常通行。邓大奇的家人和朋友路过也多次摔倒受伤。邓荣发甚至企图在该通行道路上修建车库完全隔绝邓大奇正常的道路通行。邓荣发的行为已经严重影响邓大奇一家人的日常生产、生活，严重侵犯了邓大奇依据《民法通则》第83条，《物权法》第87条等相关法律规定所应享有的道路通行的权利。邓大奇为此提起诉讼。
邓荣发辩称，1、邓大奇所称1993年后，邓大奇与答辩人的房屋至村道公共道路长约40米、宽约4米不属实。此道路自古以来只是一条挑水路，后经过不断修建也只容一辆手推板车通过。村里邻居十五人可作证。另有陈水锦、村委会均可证明。2、2011年，答辩人老房子建围墙，叫吕若林用山马2米货车拉砖，由于道路狭窄，砖头只能卸于村道交界路口，用板车拉上去。吕若林可作证。3、2013年邓大奇在建新房子，当时道路太窄，龙马车无法通行，邓大奇与答辩人父亲商量借地铺路先通过，待房子建成后，钩机复原。当时给邓大奇拉石头的司机邓志升可作证。4、2014年，邓大奇在道路进行水泥硬化时，答辩人与答辩人父亲均有提出异议，而邓大奇不顾阻拦，半夜偷偷施工，次日，答辩人找邓大奇理论，要求退还侵占土地，邓大奇不予理睬。答辩人于是敲掉侵占土地的水泥路。经村干部、司法所、派出所等调解，邓大奇均无动于衷，甚至变本加厉，封死答辩人通往老房子的道路。因此，请求法院依法驳回邓大奇的诉讼请求，诉讼费由邓大奇负担；请求判决邓大奇依法恢复原有手推板车路，退还非法侵占土地；请求判决邓大奇承担答辩人误工费1000元。
本院经审理认定事实如下：邓大奇与邓荣发系前后相邻关系人，邓大奇的房屋在邓荣发新建房屋的左后方（以面朝村道为向），邓大奇进出其房屋需从邓荣发房屋边上的道路通行，且为唯一通道。2014年，邓大奇对该通行道路进行扩大硬化。在该道路硬化后3天，邓荣发就以该硬化路面侵占其土地为由对其中部分硬化路面进行损毁。2015年，邓荣发在其新建房屋边上堆放砖头，该堆放行为构成对小汽车通行的阻碍，但不影响行人通行。2017年2月16日，邓大奇因认为邓荣发堆放砖头的行为阻碍其通行而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对其主张有责任向法院提交证据，因举证不能应承担不利的后果。本案中，对邓大奇要求邓荣发移除阻塞道路的石头、恢复道路通行的主张，但其提供证据并不足以证明邓荣发的行为影响道路通行，对其该项主张，本院不予支持。对邓大奇要求邓荣发停止破坏道路的主张，根据邓大奇和邓荣发的庭审陈述可知，邓荣发损毁道路的行为发生在2014年，是一次性的行为，至诉讼时，邓荣发并无新的、持续性的损毁道路的行为，对邓大奇该项诉请，本院不予支持。对邓大奇要求平整损毁的道路的主张，由于其提供的证据并不能证明其硬化的道路系在原泥土路基础上进行的硬化，故对其该项主张，本院不予支持。对邓荣发要求恢复原有手推板车的道路，退还非法侵占的土地的主张，由于邓荣发并未提供证据证明邓大奇硬化的部分道路的土地系其合法所有，对其该项主张，本院不予支持。对邓荣发提出要求邓大奇承担误工费1000元的主张，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回邓大奇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓大奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一七年六月二日
书记员 林良华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初178号原告：邓大奇，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：邓荣发，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告邓大奇与被告邓荣发相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大奇，被告邓荣发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓大奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓荣发移除阻塞道路的石头，停止破坏道路的行为，平整损毁的道路，恢复原有道路通行。2、本案诉讼费由邓荣发承担。事实和理由：1989年邓荣发父亲邓光汉在永福镇吕坊村邓家坊建有房屋。1993年，邓大奇父亲在其邻地建房。双方自父辈开始就为不动产相邻关系人。当时双方房屋共同出口为至邓家坊村道长约40米、宽约4米，可供拖拉机通行使用的公共田间泥土道路。2014年，邓大奇经国土部门批准在邓荣发房屋附近另行建造房屋一座（土地使用权证为漳集用（2015）第000080号）。为方便生产、生活，邓大奇在该历史形成的必经通道上进行水泥硬化，对此当时邓荣发及其父亲均无异议。然而，待水泥浇筑完成后，邓荣发却以其父亲曾于2003年向陈玉人、陈美女受让部分通行道路项下的田地为由，不仅拒绝邓大奇道路正常通行，还恶意损害原有道路。邓大奇通过村干部、司法所多次调解无效，派出所亦出警协调，但邓荣发均不予理睬。2015年，邓荣发还擅自改变土地用途，在通行道路路口旁的农用地上填土违章建造房屋，又在道路中央堆放了石头等杂物，仅留下宽0.5米仅供一人行走的道路，致使邓大奇无法正常通行。邓大奇的家人和朋友路过也多次摔倒受伤。邓荣发甚至企图在该通行道路上修建车库完全隔绝邓大奇正常的道路通行。邓荣发的行为已经严重影响邓大奇一家人的日常生产、生活，严重侵犯了邓大奇依据《民法通则》第83条，《物权法》第87条等相关法律规定所应享有的道路通行的权利。邓大奇为此提起诉讼。邓荣发辩称，1、邓大奇所称1993年后，邓大奇与答辩人的房屋至村道公共道路长约40米、宽约4米不属实。此道路自古以来只是一条挑水路，后经过不断修建也只容一辆手推板车通过。村里邻居十五人可作证。另有陈水锦、村委会均可证明。2、2011年，答辩人老房子建围墙，叫吕若林用山马2米货车拉砖，由于道路狭窄，砖头只能卸于村道交界路口，用板车拉上去。吕若林可作证。3、2013年邓大奇在建新房子，当时道路太窄，龙马车无法通行，邓大奇与答辩人父亲商量借地铺路先通过，待房子建成后，钩机复原。当时给邓大奇拉石头的司机邓志升可作证。4、2014年，邓大奇在道路进行水泥硬化时，答辩人与答辩人父亲均有提出异议，而邓大奇不顾阻拦，半夜偷偷施工，次日，答辩人找邓大奇理论，要求退还侵占土地，邓大奇不予理睬。答辩人于是敲掉侵占土地的水泥路。经村干部、司法所、派出所等调解，邓大奇均无动于衷，甚至变本加厉，封死答辩人通往老房子的道路。因此，请求法院依法驳回邓大奇的诉讼请求，诉讼费由邓大奇负担；请求判决邓大奇依法恢复原有手推板车路，退还非法侵占土地；请求判决邓大奇承担答辩人误工费1000元。本院经审理认定事实如下：邓大奇与邓荣发系前后相邻关系人，邓大奇的房屋在邓荣发新建房屋的左后方（以面朝村道为向），邓大奇进出其房屋需从邓荣发房屋边上的道路通行，且为唯一通道。2014年，邓大奇对该通行道路进行扩大硬化。在该道路硬化后3天，邓荣发就以该硬化路面侵占其土地为由对其中部分硬化路面进行损毁。2015年，邓荣发在其新建房屋边上堆放砖头，该堆放行为构成对小汽车通行的阻碍，但不影响行人通行。2017年2月16日，邓大奇因认为邓荣发堆放砖头的行为阻碍其通行而提起本案诉讼。本院认为，当事人对其主张有责任向法院提交证据，因举证不能应承担不利的后果。本案中，对邓大奇要求邓荣发移除阻塞道路的石头、恢复道路通行的主张，但其提供证据并不足以证明邓荣发的行为影响道路通行，对其该项主张，本院不予支持。对邓大奇要求邓荣发停止破坏道路的主张，根据邓大奇和邓荣发的庭审陈述可知，邓荣发损毁道路的行为发生在2014年，是一次性的行为，至诉讼时，邓荣发并无新的、持续性的损毁道路的行为，对邓大奇该项诉请，本院不予支持。对邓大奇要求平整损毁的道路的主张，由于其提供的证据并不能证明其硬化的道路系在原泥土路基础上进行的硬化，故对其该项主张，本院不予支持。对邓荣发要求恢复原有手推板车的道路，退还非法侵占的土地的主张，由于邓荣发并未提供证据证明邓大奇硬化的部分道路的土地系其合法所有，对其该项主张，本院不予支持。对邓荣发提出要求邓大奇承担误工费1000元的主张，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回邓大奇的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邓大奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈金友二〇一七年六月二日书记员  林良华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更243号
罪犯张伟强，男，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）厦刑初字第159号刑事判决，以被告人张伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）闽刑终字第83号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年4月13日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第1003号刑事裁定，减刑一年七个月，刑期至2022年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审�。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年1月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个，其中一级达标9个、二级达标6个、三级达标15个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定�为证。
经审理查明，罪犯张伟强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年7月30日向本院缴清罚金人民币50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张伟强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯张伟强的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月1日起至2020年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪�子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人�法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1617号
原告：张福贵,男,1953年11月28日出生,汉族,四川省射洪县居民。
原告：陈天平，男，1970年1月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告张福贵与被告陈天平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告张福贵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，减收20000元计20900元，由原告张福贵负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年七月十七日
书记员 陶云霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5376号
原告（反诉被告）：宁波金球机电铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212144547742P）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：李良波，该公司总经理。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁波中天联合机电制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇光溪村四明东路56号。
法定代表人：毛宇平，该公司董事长。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）宁波金球机电铸造有限公司与被告（反诉原告）宁波中天联合机电制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波金球机电铸造有限公司与反诉原告宁波中天联合机电制造有限公司分别于2016年7月5日、6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波金球机电铸造有限公司与反诉原告宁波中天联合机电制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告宁波金球机电铸造有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告宁波中天联合机电制造有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金球机电铸造有限公司负担；反诉受理费694元，减半收取347元，由反诉原告宁波中天联合机电制造有限公司负担。
审判员 陈增宏
二〇一六年七月五日
书记员 郑璐燕
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5709号
原告：冯某甲，男，1934年9月30日出生，汉族。
原告：吴某，女，1940年1月12日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：张振荣、包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：李某，女，1964年1月21日出生，汉族。
被告：冯某乙，女，1989年3月29日出生，汉族。
原告冯某甲、吴某诉被告李某、冯某乙继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。审理中，原告冯某甲、吴某变更诉讼请求5000万元为200万元，并于2016年11月15日以为了维护家庭关系的稳定和谐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯某甲、吴某以为了维护家庭关系的稳定和谐为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、吴某撤回起诉。
本案案件受理费22800元，因撤诉减半收取为11400元，由原告冯某甲、吴某负担。原告预缴291800元，由本院退回280400元。
审 判 员 王萍
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 赵媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0608号
上诉人（原审被告）顾小平。
上诉人（原审被告）王瑞棠。
被上诉人（原审原告）刘文亮。
被上诉人（原审原告）刘风明。
上诉人顾小平、王瑞棠因与被上诉人刘文亮、刘风明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）安开民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人顾小平、王瑞棠于2014年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾小平、王瑞棠自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾小平、王瑞棠撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人顾小平、王瑞棠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第4号
原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司，地址青海生物科技产业园经四路。
法定代表人任文竹，该公司总经理。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被告青海省食品药品监督管理局，地址西宁市经济技术开发区昆仑东路。
法定代表人马海莉，该局局长。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司与�告青海省食品药品监督管理局不履行换发药品经营许可证及GSP认证证书一案中，原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，在不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益的前提下，当事人可以在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。本案中原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海贝世ＸＸ物医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年十月十三日
书记员 苏金秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，�告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第4号
原告彭培斌，男，汉族，1974年5月30日出生，职工，住东山县。
原告赵锦儿，女，汉族，1977年3月29日出生，职工，住东山县。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人欧耀钦，男，该局局长。
原告彭培斌、赵锦儿诉被告东山县国土资源局不履行登记法定职责一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是依法对其诉权的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告彭培斌、赵锦儿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭培斌、赵锦儿负担。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 洪秋丽
人民陪审员 林 英
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈艺玲
本案适用的主要法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第4号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告李春燕不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，被告2011年10月拆迁小红门乡市重点村龙爪树村，是拆迁主体单位。2014年8月19日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开“关于小红门乡剩余建设用地土地储备项目资金监管证明”。2014年9月2日，被告作出市国土局（2014）第930号-不存《政府信息不存在告知书》。原告认为被告作为拆迁评估、资金监管的主体单位，对于在履行职责过程中制作或者获取的政府信息负有信息公开的义务，应当主动公开该信息。现被告认为原告所申请的信息不存在，属于事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯原告的合法权益。现起诉要求撤销被告于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第930号-不存《政府信息不存在告知书》，并对原告的申请重新作出信息公开答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨建军
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第4号
原告：东阿县顺达实业有限公司。住所地：东阿县阿胶街中段路南。
法定代表人：张秀兰，经理。
被告：东阿县城市管理行政执法局。住所地：东阿县人民街中段。
法定代表人：陈胜修，局长。
原告东阿县顺达实业有限公司诉被告东阿县城市管理行政执法局行政处罚一案，于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，被告于2015年3月24日作出东执法行罚撤字（2015）第1号行政处罚撤销决定，主动撤销了其作出的被诉行政处罚决定，原告于2015年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东阿县顺达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
审 判 长 刘思源
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 高 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 岭
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第4号
原告徐宝文，男，汉族，1955年7月23日出生，住址吉林省梨树县。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永泉，支队长。
原告徐宝文诉被告四平市公安局交通警察支队不服道路交通处罚决定一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告徐宝文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第4号
原告徐宝文，男，汉族，1955年7月23日出生，住址梨树县。
被告四平市公安局交通警察支队。
法定代表人陶永泉，支队长。
原告徐宝文诉被告四平市公安局交通警察支队不服道路交通处罚决定一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告徐宝文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晨宇
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第4号原告刘仁福。被告东丰县教育局。法定代表人梁德才，职务局长。委托代理人王新波，东丰县教育局科长。被告东丰县人力资源和社会保障局。法定代表人崔维平，职务局长。委托代理人韩子东，东丰县人力资源和社会保障局科长。原告刘仁福诉被告东丰县教育局、东丰县人力资源和社会保障局退休行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘仁福于1998年4月7日因病申请办理病退，参加了东丰县医务劳动鉴定委员会组织的体检，1998年7月30日经原东丰县人事劳动局（现东丰县人力资源和社会保障局）批准退休。原告刘仁福认为被告东丰县教育局、东丰县人力资源和社会保障局私自制定政策，诱导老师申请病退，组织假体检提供假劳动鉴定表，违反中央及省市文件精神，违法办理病退手续，导致其利益受损，故要求法院依法撤销病退，享受正常福利待遇，补足各种损失计20万元。原告刘仁福认为，2004年3月发现与其他没有退休的老师涨工资不一致后，一直在与相关部门沟通，并进京、进省上访至今，始终没有放弃，2014年6月份左右到东丰法院立案庭咨询，说这事不归法院管，我就又去上访了。我的起诉没有超过起诉期限；二被告认为原告刘仁福于1998年7月退休，至今已17年之久，早已超过法定起诉期限。本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告刘仁福于1998年7月30日经原东丰县人事劳动局（现东丰县人力资源和社会保障局）批准退休，至今已有十七年，其一直通过信访渠道主张权利，而没有通过诉讼程序维护自己的合法权利，且无正当理由，其诉讼早已过了起诉期限。依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘仁福的起诉。诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  程相东审 判 员  黄志勇人民陪审员  王 丹二〇一五年九月二日书 记 员  杜 航
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执292号
申请执行人南华县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人宋某某，男，1986年11月23日生。
被执行人肖某，女，1987年4月18日生。
本院在执行申请执行人南华县某某小额贷款有限责任公司与被执行人宋某某、肖某(2016）云2324执292号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币609973.00元(含执行费8416.00元)，未受偿609973.00元。执行中查明被执行人宋某某、肖某目前无现金支付能力，也无银行存款、土地、房产及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执292号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一七年二月二十日
书记员 杨洪泰
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初92号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张文，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县南阳桥乡周家埠村张家湾组**号，公民身份号码:4302211975********。2012年因吸毒被株洲市公安局荷塘分局行政拘留七天；2012年11月20日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月1日刑满释放；2014年因吸毒被株洲市公安局荷塘分局行政拘留十二天。因涉嫌盗窃罪于2016年3月16日被株洲县公安局刑事拘留，2016年4月20日经株洲县人民检察院批准，被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
一、盗窃罪部分
1、2015年9月13日晚，被告人张文窜至株洲县渌口镇学堂路废旧回收公司宿舍楼下，采取剪线的方式，盗窃被害人龙某某的绿色兴邦迅鹰牌踏板摩托车一台，被盗摩托车经株洲县价格认证中心鉴定价值为2160元；
2、2016年1月31日凌晨，被告人张文窜至株洲县渌口镇黎韶路湘水渔村附近，采取剪线的方式，盗窃被害人周某某的黑色建设雅马哈男士两轮摩托车一台，被盗摩托车经株洲县价格认证中心鉴定价值为4000元；
3、2016年2月6日凌晨，被告人张文窜至渌口镇新汽车站对面马路，采取剪线的方式，盗窃被害人杨某某的红色铃木牌女士摩托车一台，后销赃得款800元；
4、2016年2月6日凌晨2时许，被告人张文窜至株洲县渌口镇喜上皇面包店后面的巷子内，采取剪线的方式，盗窃被害人许某的红绿色福喜牌踏板摩托车一台，被盗摩托车经株洲县价格认证中心鉴定价值为2080元；
5、2016年3月7日晚，被告人张文窜至株洲县渌口镇黎韶路金声饭店边上，采取剪线的方式，盗窃被害人朱某某的宗申牌200型-16正三轮摩托车一台，被盗摩托车经株洲县价格认证中心鉴定价值为6600元。
二、容留他人吸毒罪部分：
2016年2月5日晚，被告人张文在株洲市荷塘区荷叶塘菜市场边自己的租房内容留钟某甲、钟某乙、张某某、“勇宝”以“烧板”的方式吸食了麻古和冰毒。
另查明，被告人张文2012年11月20日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月1日刑满释放。
对上述指控，被告人张文在开庭审理过程中无异议。并有被依法扣押的摩托车照片、被告人张文的户籍信息、抓获经过、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、现场指认笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人张文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张文明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2018年7月15日止。）
二、涉案赃物继续予以追缴，依法发还给被害人。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年九月七日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。