福建省三明市三元区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）元民初字第1947号
原告李志荣，男，51岁，汉族。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告王永明，男，51岁，汉族。
被告吴红，男，51岁，汉族。
以上二被告的共同委托代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。
原告李志荣与被告王永明、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托代理人曹琳，被告王永明、吴红的共同委托代理人江冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称，二被告因生产经营需要，于2012年10月29日、2013年5月16日两次向原告借款共计人民币100000元（以下币种均为“人民币”），被告分别出具两张借条，并与原告口头约定上述借款月利率按4%计算。随后，原告履行了借款义务，二被告陆续支付利息16000元后就不再支付利息。原告多次催讨，而被告拒绝还款，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、二被告支付给原告借款本金100000元，逾期付款利息42000元（按月利率2%计算，从2013年12月20日计算至2015年9月7日，要求计算至实际还款日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王永明、吴红辩称，1、被告王永明与原告并未就借款约定利息。王永明与原告系初、高中及技校同学，长年都有交往，关系良好。2012年7月，王永明到福州工作后，双方交往愈加密切。王永明因经营需要，长期保持资金需求。原告多次表示有意帮忙。2012年10月，王永明与原告达成借款意向，原告同意以等额还款方式借给王永明50000元用于资金周转，王永明需每月偿还2500元，该笔借款于2012年10月29日以银行转账方式转入，实际转入金额47500元。由于两家相距较近，双方见面频繁，且2500元并非较大款项，故每次还款时，都是在双方见面或朋友们聚餐时，以现金方式偿还，至2013年4月，已偿还借款15000元。原告见被告王永明都是按时偿还借款，且王永明又有资金需求，又借50000元给王永明，偿还方式仍然为等额还款，两笔借款合并一起，王永明每月偿还4000元。第二笔借款于2013年5月16日以银行转账方式转入，实际转入金额为46000元。王永明仍然以现金方式偿还，中途因出差原因，用银行卡转账四次。直至2013年12月，已偿还借款28000元。2、王永明和原告于2014年3月、4月发生以物抵债行为。王永明曾批发一批“湘酒鬼”白酒，为了感谢原告帮忙，送了两瓶给原告。之后，原告以其父亲做寿为由，希望�永明卖给他一些。由于王永明心存感激，遂以低于批发价每箱2400元的价格，提供14箱给原告，双方事后商议以该批白酒折抵借款，共计33600元。3、2015年6月2日，王永明偿还原告借款10000元，原告出具了收条。2015年初，由于被告王永明已经偿还了大部分借款，于是向原告请求先行归还一张欠条，当时原告说一张一张还比较麻烦，索性到时一起还。被告王永明也没放在心上，之后又提了几次，原告一直推诿，王永明心中起疑，至2015年6月2日，王永明又一次偿还了10000元，并要求原告出具收条。原告不情愿地出具了收条。至此，双方的借款仅剩6900元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王永明系同学关系。2012年10月29日，被告王永明向原告出具借条一份，载明：“兹向李志荣借到人民币伍万元正。￥50000.／此据借款人：王永明借款时间：2012.10.29”。同日，原告通过银行转账的形式将借款47500元转入被告王永明银行账户。2013年5月16日，被告王永明又向原告出具借条一份，载明：“兹向李志荣借到人民币伍万元正。￥50000.／此据借款人：王永明时间：2013.5.16”。原告于同日通过银行转账的形式将借款46000元转入被告王永明银行账户。2013年7月28日、2013年9月24日、2013年10月23日、2013年12月19日，被告王永明分别通过银行转账的方式支付原告款项4000元、4000元、4000元、4000元，合计16000元。2015年6月2日，被告王永明向原告支付现金10000元。原告在庭审中陈述，2012年10月29日、2013年5月16日，原告曾以现金方式支付被告王永明借款2500元、4000元，合计6500元，原、被告曾口头约定借款利息按月利率4%计算。
另查明，被告王永明与吴红系夫妻关系，本案借款发生在被告王永明、吴红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、被告王永明、吴红结婚申请表，二被告提交的收条及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告李志荣申请，本院依法查封被告王永明名下的位于三明市三元区红旗新村26幢202室房产。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李志荣提供的由被告王永明署名确认的借条原件来源合法，该借条明确了原告与被告王永明之间的债权债务关系。但原告提供的证据只能证明其向被告王永明支付借款本金93500元，余款6500元原告主张以现金方式支付给王永明但未提供相应证据证明，且被告王永明予以否认，故本案借款金额应当认定为93500元。因原、被告双方在借条上未明确约定借款利息，原告亦未提供相应证据证明双方有对利息进行过口头约定，故本案借款应认定为无息借款。被告辩称尚欠原告的借款本金仅为6900元，因被告提供的证据只能证明其已归还原告借款本金26000元，余款因未提供相应证据证明，故本院不予采信，即被告王永明尚欠原告李志荣借款本金67500元（93500元-26000元）。对原告要求被告王永明支付从2013年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告与被告王永明两次借款均未约定借款利息，也未约定还款期限，故对原告此项主张，本院予以部分支持，即被告王永明应自原告起诉之日即2015年10月8日起按年利率6%计算利息给原告。对原告要求被告吴红承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告王永明与吴红夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告吴红应对被告王永明所借款项承担共同还款责任，故原告此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李志荣借款本金67500元。
二、被告王永明应于本判决生效之日起十日内支付给原告李志荣利息（借款本金67500元，自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按年利率6%计算）。
三、被告吴红对上述第一、二项承担共同还款责任。
四、驳回原告李志荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1270元，合计2840元，由原告李志荣负担1401元，由被告王永明、吴红负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓享键
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。