wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初164号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报史某某，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日2时16分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车，在本区沪亭南路进易富路北约200米处时撞上路中隔离栏，被告人史某某委托他人报警，民警至现场处理事故时，发现被告人史某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样鉴定，被告人史某某血液中的乙醇浓度为1.86mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，监控截屏照片，现场照片，驾驶证及车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人史某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年3月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢114号
孟佳、西安融悦汽车租赁有限公司：
申请执行人孟佳依据已生效的未劳人仲裁字（2017）479-2号裁决书申请执行西安融悦汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）479-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7374号
原告：徐喜中，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：周广武，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：李庆银，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐喜中与被告周广武、李庆银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜中及其委托诉讼代理人徐凯佩、被告周广武、被告平保上海公司委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告李庆银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐喜中向本院提出诉讼请求：原告的损失，医疗费2,191.25元、营养费1,200元、护理费1,095元、交通费500元、误工费3,285元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元。要求被告周广武、李庆银赔偿，被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中优先赔偿。事实与理由：2016年7月19日6时20分许，其乘坐浙F9XXX**小客车行驶至本市G60近七莘路19KM处时，被被告周广武驾驶被告李庆银的牌号为苏JGXX**的小客车追尾撞击，原告及同车乘客徐鸿受伤。本起事故公安机关认定被告周广武负事故全部责任。苏JGXX**小客车在被告平保上海公司处投保了保险。
周广武辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其为李庆银雇佣的驾驶员。对原告主张赔偿的律师代理费过高，其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。
李庆银辩称，周广武系其驾驶员。原告的所有损失均应由被告平保上海公司赔偿。
平保上海公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，医疗费在医保范围内赔偿，营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算，误工费无异议。交通费酌情赔偿200元、衣物损失费酌情赔偿100元，鉴定费在商业险中赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为头部外伤及舌裂伤。经治疗共发生医疗费2,191.25元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：受伤致头部外伤及舌裂伤，伤后可予以休息45天、营养30天、护理15天。因此发生鉴定费900元。另因本诉讼发生律师代理费2,000元。
本事故另致同车乘客徐鸿受伤，赔偿事宜另案处理。
苏JGXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏JGXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险部分，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。不属保险赔偿部分损失，因周广武系受李庆银雇佣，依法应由李庆银赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费2,191.25元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1,000元、护理费600元、交通费500元。误工费3,285元本院予以认定。另本院酌定衣物损失费200元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围，律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整。
综上，原告损失为：医疗费2,191.25元、营养费1,000元、护理费600元、交通费500元、误工费3,285元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师代理费1,500元。，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿7,776.25元，并在商业三者险限额内负担鉴定费900元，故合计应赔偿原告8,676.25元。律师代理费1,500元由被告李庆银负担。
被告李庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐喜中8,676.25元；
二、被告李庆银于本判决生效之日起10日内给付原告徐喜中1,500元；
三、驳回原告徐喜中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计45.89元，由被告李庆银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初3587号
原告陈尚红，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司，公司住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路158号。
法定代表人刘振胜，该公司总经理。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
委托代理人滕军龙，四川律治律师事务所律师。
本院在审理原告陈尚红与被告榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈尚红撤回对被告榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈尚红撤回起诉。
案件受理费20,100元，减半收取10,050元，由原告陈尚红负担。
审判员 李大敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯文涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1649号
原告刘××。
被告陈××，无职业。
本院于2016年3月29日立案受理原告刘××诉被告陈××离婚纠纷一案，在起诉状副本尚未送达被告陈××时，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一六年四月五日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1643号
原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙彩霞。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东龙奥律师事务所律师。
被告郝庆玉，男，1963年11月18日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告郝庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告郝庆玉的起诉。
本院经审查认为，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回对被告郝庆玉的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。
审判员 尹诺诺
二〇一五年十月二十日
书记员 李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异27号
异议人（被执行人）旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称鼎咸房地产公司），住所地陕西省安康市旬阳县观景路政协家属楼101室。
法定代表人聂升虎，鼎咸房地产公司总经理。
申请执行人甘肃四通担保有限公司（以下简称四通担保公司），住所地甘肃省兰州市城关区秦安路99号。
法定代表人李劼，四通担保公司执行董事。
本院在执行四通担保公司与鼎咸房地产公司追偿权纠纷一案中，被执行人鼎咸房地产公司对本院的强制执行措施不服，于2016年1月31日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行四通担保公司与鼎咸房地产公司追偿权纠纷一案中，被执行人鼎咸房地产公司对本院的强制执行措施不服，于2016年1月31日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，异议人（被执行人）鼎咸房地产公司于2016年3月15日向法院提交了撤回执行异议申请书，申请撤回其于2016年1月31日提出的执行异议。
本院经审查认为，异议人（被执行人）鼎咸房地产公司申请撤回执行异议的行为是对自己异议权利的处分，该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许旬阳县鼎咸房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 王晓华
审判员 李孝武
二〇一六年三月十九日
书记员 杨 清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5549号
罪犯白岩，出生于黑龙江省铁力市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月13日作出了（2012）丽莲刑初字第412号刑事判决，以被告人白岩犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯白岩减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白岩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白岩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白岩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白岩予以减刑八个月（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4108号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告孙景伟。
本院在受理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告孙景伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日以无法提供被告准确的房产信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十月二十日
书记员 齐云龙
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执497号之二
申请执行人：徐某，男，1966年9月4日出生，汉族，保康县人，保康县住建局干部，住保康县。
被执行人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人:朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被执行人:全某2，女，1993年1月3日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被执行人:全某1，女，2000年11月5日出生，汉族，保康县人，学生，住保康县城关镇三溪沟村1组。公民身份号码420626200011050021。
被执行人刘某、朱某、全某2、全某1共同委托代理人：付仁杰，男，1984年9月2日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县城关镇三溪沟村1组。公民身份号码420626198409020017。
本院在执行徐某与刘某、朱某、全某2、全某1因被继承人债务清偿纠纷一案中，已于2017年1月24日以（2017）鄂0626民初124号之一民事裁定书异地保全查封扣押了被执行人刘某、朱某、全某2、全某1所有的登记在全玺丞（已死亡）名下牌号为鄂Ｆ×××××宝马X5轿车一辆，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，逾期，对查封扣押轿车依法进行评估、拍卖。按评估价拍卖流拍，双方当事人要求不再进行拍卖直接抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘某、朱某、全某2、全某1所有的登记在全玺丞（已死亡）名下牌号为鄂Ｆ×××××宝马X5轿车一辆抵付给申请执行人徐某，由徐某负责处理宝马汽车金融（中国）有限公司下欠的按揭款，余款抵偿徐某的案款。
二、申请执行人徐某可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一八年一月二日
书记员 郭小林
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执497号刘某、朱某：你们与徐某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0626民初124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐昌敏于2017年6月6日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠徐昌敏借款130000元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担案件受理费1450元，申请执行费1870元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇一七年六月十五日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2851号
原告冯埃良，男，1964年4月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告白强（又名白二龙），男，1984年3月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告冯埃良与被告白强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯埃良、被告白强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯埃良诉称，2013年4月，被告白强购买原告所有的位于杭锦后旗陕坝镇时代花园小区12号楼1单元502号住房一套，被告白强给付原告部分首付款，其余欠款承诺贷款后偿还。被告白强在购房后又向原告赊购装修材料款，合计19000元。2015年4月15日原告与被告白强重新结算，被告共欠原告房款和装饰材料款172900元，并由被告给原告出具借条，双方约定欠款利息为月利率1.5%。该款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款172900元及利息，利息从2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
被告白强辩称，原告冯埃良所述欠款数额是对的，欠款里包括房款、装修材料款和2013年买房欠款的利息，利息是按月利率1.5%计算。2013年购买房屋总价款是234000元，我当时给付原告房款94000元，剩余房款140000元给原告冯埃良出具欠条，当时约定欠款利息是月利率1.5%，2013年4月我给原告拉羊的运费抵顶了30000元房款，2014年我向原告冯埃良赊购装修材料，合款19000元，上述欠款合计129000元一直未给原告偿还。2015年4月15日，我与原告冯埃良将房款及利息、装修材料款重新结算，给原告出具了172900元的借条，我认可该欠款，但我现在没有能力偿还，只能按月给原告偿还欠款。
经审理查明，2013年4月，被告白强购买原告冯埃良所有的位于杭锦后旗陕坝镇时代花园小区12号楼1单元502号住房一套，房屋总价款为234000元，被告给付原告购房款94000元，剩余购房款140000元，由被告给原告出具欠条，双方约定欠款利息为月利率1.5%，2013年4月被告给原告拉羊，用运费抵顶了30000元购房款。2014年被告白强向原告冯埃良赊购装修材料，合款19000元。2015年4月15日，原告冯埃良与被告白强将所欠房款及利息、装修材料款重新进行结算，由被告给原告出具了172900万元的借条，该款经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年11月5日诉至本院，要求被告偿还欠款172900元及利息，利息从2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算。
上述事实，有双方当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告持有的借条是双方当事人于2015年4月15日重新结算的债券凭证。该结算方式符合法律规定。被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，不符合的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白强欠原告冯埃良购房款、装修材料款172900元及利息（利息从2015年4月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3758元，因适用简易程序减半收取，保全费1520元，共计3399元，由被告白强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月七日
书记员 闫 征
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00600号
上诉人（一审原告）曹秀英，河北省直机关第三幼儿园退休职员。
被上诉人（一审被告）河北省机关事务管理局，住所地石家庄市桥西区维明南大街45号。
法定代表人李冠，该局局长。
被上诉人（一审被告）河北省直机关第三幼儿园，住所地石家庄市裕华区富强大街**号。
法定代表人赵国秀，院长。
上诉人曹秀英因人事争议纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》是人民法院审理人事争议案件的依据。其中第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，曹秀英所主张的退休工资差额，系其在退休后与二被告发生的争议，不属于因履行聘用合同所发生的争议。且曹秀英的职称待遇问题因涉及行政主管部门核定，并非平等的民事法律关系。因此，曹秀英的诉求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，裁定驳回原告曹秀英的起诉。
曹秀英上诉称，其请求人民法院解决的是按“高级工”还是按“会计师”的身份退休的问题，该争议发生在退休前和内退期间，不是发生在退休以后，是履行聘用合同期间，属于人民法院的受案范围。
本院经审理认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”曹秀英所主张的套定退休工资、补发差额，系其因退休工资与二被上诉人发生的争议，不属于因履行聘用合同所发生的争议。并且，曹秀英的职称待遇问题涉及行政主管部门核定，并非平等主体的民事法律关系。因此，原裁定驳回原告曹秀英的起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹宝成
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00105号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人金某某，男。因本案，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28被取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日14时50分许，在辽阳市宏伟区龙石风景区内，被告人金某某酒后驾驶辽KJ5M**号长城牌吉普车因操作不当掉入路右侧沟内，造成其本人受伤的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液中乙醇成份含量为98mg／100ml。经交警部门认定，被告人金某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人金某某到辽阳县柳条医院住院治疗，期间，于2015年7月16日主动到宏伟交警大队接受询问。同年7月17日被告人金某某与宏伟区龙石风景区达成财物损坏赔偿调解协议，一次性赔偿该风景区5000元。
被告人金某某对上述事实没有异议，同时有交通事故责任认定书、机动车驾驶证信息、被告人供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息等证据予以佐证，上述所有证据均当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其在案发后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应予从轻处罚；其积极赔偿财物受损单位且缴纳罚金，可酌定从轻处罚。视本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾远湘
二〇一五年十月十六日
书记员 闯丽娜
附：法律依据
《刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2509-1号
申请执行人张来庆。
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法执字第2509-1号申请执行人张来庆。被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锦明二〇一三年十月十七日书记员  符 石
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1051号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫俭明，男，1975年1月21日生，汉族，初中文化，驾校教练员，住邵东县。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人莫俭明犯运输毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）云28刑初161号刑事判决。原审被告人莫俭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人莫俭明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日，被告人莫俭明携带毒品驾驶湘E1J**学教练车从勐海县前往景洪市。同日9时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时，在此公开查缉的公安民警现场从该车后排坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂净重929克，莫俭明被抓获。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人莫俭明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂929克、手机2部，依法没收。
宣判后，被告人莫俭明以“到云南招收学员，不知道车后排座垫下有毒品，请求改判无罪”为由，提出上诉；其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，莫俭明不知车内藏有毒品，不构成运输毒品罪”的辩护意见。
经审理查明，2015年9月29日，被告人莫俭明驾驶藏有毒品的湘E1J**学教练车从勐海县前往景洪市。当日9时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从该车后排坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂净重929克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在实施公开查缉时将被告人莫俭明人赃俱获的经过。侦查机关扣押查获的毒品可疑物及包装物、湘E1J**学教练车1辆、手机2部、人民币1400元。
2.称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重929克。
3.活动轨迹信息，证实被告人莫俭明曾于2013年12月31日23时30分入住景洪市椰林宾馆，2014年11月26日21时20分入住景洪市万达酒店。
4.手机通话清单，证实被告人莫俭明使用的手机号码137××××4234、187××××8377在案发前的通话情况。
5.机动车行驶证、车辆登记信息，证实涉案湘E1J**学大众牌轿车所有人为邵东县永利机动车驾驶员培训学校。
6.证人徐某,4（湖南省邵东县永利驾校校长）证实：莫俭明系湖南省邵东县永利驾校的教练，湘E1J**学教练车系驾校所有，一般在湖南省邵阳市范围内活动。驾校没有安排教练到云南招收学员的计划，也没有安排莫俭明到云南招收学员，莫俭明驾驶教练车到云南的是个人行为，驾校并不知情。
7.被告人莫俭明供述及辩解：2015年9月27日下午，他驾驶湘E1J**学教练车从湖南省邵东县来云南省澜沧县惠民镇招收学员。同月29日，他驾车从惠民至勐海，途中遇到两女子搭车，在没到勐海县城时下车。之后，他行驶到景洪至勐海新路上一检查站时，边防武警当场从他驾驶的教练车后排座位下查获毒品，将他抓获。他不知道车内藏有毒品。
8.户籍证明，证实被告人莫俭明的身份情况。
二审期间，辩护人胡刚提交证据：1、邵东县永利机动车驾驶员培训学校《情况说明》及法定代表人宋某的身份证复印件、营业执照复印件、机动车登记信息表复印件，以证明莫俭明到云南招收学员符合驾校要求和惯例。2、你江在邵东县永利机动车驾驶员培训学校学习的相关资料，以证明莫俭明供述有云南籍学员你江在其驾校学习，所以才选择到云南招生是真实的。经审查，辩护人提交的两项证据与本案事实缺乏关联性，不予采信。
综上，认定被告人莫俭明运输毒品犯罪事实的证据有查获的毒品甲基苯丙胺、作案工具湘E1J**学教练车、手机等物证，机动车行驶证、车辆登记信息、手机通话清单等书证，证人证言，毒品称量记录，毒品鉴定结论等证据证实。被告人莫俭明供述的行程路线、行为方式等具体情节与在案证据能够相互印证。足以认定。
本院认为，上诉人莫俭明无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于莫俭明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，莫俭明驾驶教练车采用高度隐蔽的方式运输毒品，途中被实施公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从其所驾教练车后排坐垫下查获毒品。莫俭明辩解主观不明知，其辩解在具体情节上自相矛盾，对其行程路线、行为方式不能作出合理解释。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1051号
原公诉机关云南省西双版纳傣�自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫俭明，男，1975年1月21日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，驾校教练员，住邵东县。2015年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人莫俭明犯运输毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）云28刑初161号刑事判决。原审被告人莫俭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人莫俭明，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月29日，被告人莫俭明携带毒品驾驶湘XXX**学教练车从勐海县前往景洪市。同日9时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时，在此公开查缉的公安民警现场从该车后排坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂净重929克，莫俭明被抓获。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人莫俭明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂929克、手机2部，依法没收。
宣判后，被告人莫俭明以“到云南招收学员，不知道车后排座垫下有毒品，请求改判无罪”为由，提出上诉；其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，莫俭明不知车内藏有毒品，不构成运输毒品罪”的辩护意见。
经审理查明，2015年9月29日，被告人莫俭明驾驶藏有毒品的湘XXX**学教练车从勐海县前往景洪市。当日9时50分许，途经214国道新公路景洪至勐海32公里处时，被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从该车后排坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂净重929克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单，证实公安民警在实施公开查缉时将被告人莫俭明人赃俱获的经过。侦查机关扣押查获的毒品可疑物及包装物、湘E1J**学教练车1辆、手机2部、人民币1400元。
2.称量笔录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重929克。
3.活动轨迹信息，证实被告人莫俭明曾于2013年12月31日23时30分入住景洪市椰林宾馆，2014年11月26日21时20分入住景洪市万达酒店。
4.手机通话清单，证实被告人莫俭明使用的手机号码137××××4234、187×�××8377在案发前的通话情况。
5.机动车行驶证、车辆登记信息，证实涉案湘E1J**学大众牌轿车所有人为邵东县永利机动车驾驶员培训学校。
6.证人徐某,4（湖南省邵东县永利驾校校长）证实：莫俭明系湖南省邵东县永利驾校的教练，湘XXX**学教练车系驾校所有，一般在湖南省邵阳市范围内活动。驾校没有安排教练到云南招收学员的计划，也没有安排莫俭明到云南招收学员，莫俭明驾驶教练车到云南的是个人行为，驾校并不知情。
7.被告人莫俭明供述及辩解：2015年9月27日下午，他驾驶湘XXX**学教练车从湖南省邵东县来云南省澜沧县惠民镇招收学员。同月29日，他驾车从惠民至勐海，途中遇到两女子搭车，在没到勐海县城时下车。之后，他行驶到景洪至勐海新路上一检查站时，边防武警当场从他驾驶的教练车后排座位下查获毒品，将他抓获。�不知道车内藏有毒品。
8.户籍证明，证实被告人莫俭明的身份情况。
二审期间，辩护人胡刚提交证据：1、邵东县永利机动车驾驶员培训学校《情况说明》及法定代表人宋某的身份证复印件、营业执照复印件、机动车登记信息表复印件，以证明莫俭明到云南招收学员符合驾校要求和惯例。2、你江在邵东县永利机动车驾驶员培训学校学习的相关资料，以证明莫俭明供述有云南籍学员你江在其驾校学习，所以才选择到云南招生是真实的。经审查，辩护人提交的两项证据与本案事实缺乏关联性，不予采信。
综上，认定被告人莫俭明运输毒品犯罪事实的证据有查获的毒品甲基苯丙胺、作案工具湘XXX**学教练车、手机等物证，机动车行驶证、车辆登记信息、手机通话清单等书证，证人证言，毒品称量记录，毒品鉴定结论等证据证实。被告人莫俭明供述的行程路线、行为方式等具体情节与在案证据能够相互印证。足以认定。
本院认为，上诉人莫俭明无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于莫俭明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，莫俭明驾驶教练车采用高度隐蔽的方式运输毒品，途中被实施公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从其所驾教练车后排坐垫下查获毒品。莫俭明辩解主观不明知，其辩解在具体情节上自相矛盾，对其行程路线、行为方式不能作出合理解释。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02569号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄健铭，男，1975年10月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄健铭信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5533号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄健铭支付本金79933.83元及息费、一审案件受理费899.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5533号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第227号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该行行长。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：刘伯堂。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）为与被告刘伯堂信用卡纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于2015年8月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘伯堂送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告刘伯堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告工商银行起诉称：2013年10月，被告向原告申领卡号为62×××15的牡丹贷记卡一张。原告章程、领用合约及收费标准载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支。截止2015年2015年8月24日停卡日止，欠款本息和费用已达15122.59元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告刘伯堂支付原告牡丹贷记卡欠款本金9118.70元，并支付暂计算至2014年6月17日的利息1927.97元，滞纳金2736.43元，并继续支付自2014年6月18日起至停卡日止的利息与滞纳金；2、本案诉讼法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘伯堂支付原告牡丹贷记卡欠款本金9118.70元，利息2267.46元，滞纳金3736.43元（利息及滞纳金计算至停卡日2015年8月24日止），以上合计15122.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、牡丹贷记卡申请书、信用卡章程、领用合约及信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告向原告申请了牡丹贷记卡，双方对牡丹贷记卡使用权利义务内容作了约定，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实；
3、牡丹贷记卡交易明细和牡丹卡账户信息各一份，证明被告使用牡丹贷记卡消费和透支产生的借款本金9118.70元，利息2267.46元、滞纳金3736.43元，合计15122.59元的事实；
4、催收记录表五份、交寄大宗挂号函件存根一份，证明原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的事实。
被告刘伯堂未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院对上述证据认定如下：原告工商银行提供的4组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，经本院审理认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的牡丹贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定及牡丹贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月24日停卡日止的牡丹贷记卡欠款本息及滞纳金15122.59元，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯堂偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金9118.70元，利息2267.46元，滞纳金3736.43元，以上合计15122.59元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘伯堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费400元，合计诉讼费550元，由刘伯堂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第227号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
诉讼代表人：吕伟军。
委托代理人：张芳芳。
被告：刘伯堂。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工商银行）为与被告刘伯堂信用卡纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于2015年8月7日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告刘伯堂送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告刘伯堂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告工商银行起诉称：2013年10月，被告向原告申领卡号为62×××15的牡丹贷记卡一张。原告章程、领用合约及收费标准载明：贷记卡透支按月计收复利，透支利率按中国人民银行有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告自领用信用卡后持卡消费、透支。截止2015年2015年8月24日停卡日止，欠款本息和费用已达15122.59元。原告经多次催收未果，现诉请：1、判令被告刘伯堂支付原告牡丹贷记卡欠款本金9118.70元，并支付暂计算至2014年6月17日的利息1927.97元，滞纳金2736.43元，并继续支付自2014年6月18日起至停卡日止的利息与滞纳金；2、本案诉讼法由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘伯堂支付原告牡丹贷记卡欠款本金9118.70元，利息2267.46元，滞纳金3736.43元（利息及滞纳金计算至停卡日2015年8月24日止），以上合计15122.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告工商银行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、牡丹贷记卡申请书、信用卡章程、领用合约及信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告向原告申请了牡丹贷记卡，双方对牡丹贷记卡使用权利义务内容作了约定，双方之间信用卡合同关系依法成立的事实；
3、牡丹贷记卡交易明细和牡丹卡账户信息各一份，证明被告使用牡丹贷记卡消费和透支产生的借款本金9118.70元，利息2267.46元、滞纳金3736.43元，合计15122.59元的事实；
4、催收记录表五份、交寄大宗挂号函件存根一份，证明原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的事实。
被告刘伯堂未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院对上述证据认定如下：原告工商银行提供的4组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，经本院审理认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间签订的牡丹贷记卡申领使用合约依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后，应当按照牡丹贷记卡领用合约的约定及牡丹贷记卡收费表载明的收费标准偿付相应的透支款本金、利息、滞纳金及超限费。现被告持卡透支，不按约归还透支款本息及费用，显属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请要求被告偿还截止2015年8月24日停卡日止的牡丹贷记卡欠款本息及滞纳金15122.59元，符合法律规定和当事人间的约定，本院依法予以支持。被告刘伯堂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伯堂偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡透支款本金9118.70元，利息2267.46元，滞纳金3736.43元，以上合计15122.59元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告刘伯堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费400元，合计诉讼费550元，由刘伯堂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1020号
申请执行人周宝文，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住江山市市区。
被执行人徐洪俊，男，1975年6月4日出生，汉族，私营业主，住江山市。
周宝文与徐洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1344号民事调解书已经发生法律效力。申请人周宝文于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐洪俊归还借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐洪俊下落不明，其名下位于江山市市区江电路15-10号房产与他人共同共有，且已设置抵押贷款，短期内难以处置变现，经查询金融理财、银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐洪俊有可供执行的财产。申请人周宝文也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 海 林
审 判 员 徐 善 法
代理审判员 邱 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 :陆敏俊
浙江省江山市人民法院
案件讨论笔录
时间：2016年6月20日
地点：执行庭办公室
案件讨论组成人员：邱强周海林徐善法
案件承办人：邱强
书记员：陆敏俊
讨论：申请执行人周宝文与被执行人徐洪俊民间借贷纠纷一案
邱强：周宝文与徐洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1344号民事调解书已经发生法律效力。申请人周宝文于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐洪俊归还借款本金250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐洪俊下落不明，其名下位于江山市市区江电路15-10号房产与他人共同共有，且已设置抵押贷款，短期内难以处置变现，经查询金融理财、银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人徐洪俊有可供执行的财产。申请人周宝文也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
鉴于上述情况，我认为徐洪俊暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
徐善法：本案承办人介绍的情况属实，我认为本案符合法律规定，可以终结执行，同意邱强的意见对本案终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可按规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本院（2016)浙0881执1020号案件终结执行。
周海林：同意邱强和徐善法的意见。
最终讨论评议意见：
终结本院（2016)浙0881执1020号案件的本次执行程序。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1903号
原告高某，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告于某，农村居民。
原告高某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系不好。被告脾气暴躁，对家庭不负责任，除在家吃饭、睡觉外，与我很少说话，在外打工挣的工资也从未补贴家用。在我生病期间，被告也不管不问，不去看我、伺候我。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不融洽，时有争吵。原告于2014年7月离家出走，在外租房居住。原、被告在此期间，矛盾日渐加深。原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
本院按照原告提供的地址为被告于某送达了民事诉状及开庭传票等相关法律文书，被告予以签收，但未在本院指定的开庭时间参加诉讼。
上�事实，有原告提交的结婚登记证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应相互理解，相互宽容，共同努力构建和维护和睦、文明的新家庭，但原、被告在发生矛盾时，不能及时沟通，冷静处理，致使矛盾逐渐加剧。现原告要求离婚的态度坚决，双方婚姻关系难以维持，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�理审判员李培亮
二〇一五年六月二十六日
书记员 王龙君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王业生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东至信房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区黄河路南。
法定代表人：吾志忠，总经理。
再审申请人王业生因与被申请人山东至信房地产开发有限公司（以下简称山东至信公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第414-415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王业生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2931号
原告:中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，职务：董事长。
委托代理人：高文栋，该公司职员。
被告：温雪冬，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王宝英（被告母亲），女，××××年××月××日出生，住同上。
原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基物业”）与被告温雪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒基物业的委托诉讼代理人高文栋、被告温雪冬的委托诉讼代理人王宝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒基物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年9月1日至2018年2月7日的物业费1374.3元,支付违约金746.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区××××号房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，应当支付违约金。
被告辩称：认可欠费金额和滞纳金，滞纳金不同意支付，没交物业费原因如下：我长期不住这个房子，不产生垃圾，我应该少交点；入住的时候没有人告诉我们物业费的事情，也没见物业合同，即使有合同也是霸王条款，我们没有说话的权利，没有反驳的余地；六号楼楼下停满了车，车辆乱停放没人管，草坪上也有车。
针对被告答辩意见，原告陈述如下：中恒基物业通过招投标程序签订的物业服务合同具有合法性，关于收费标准和内容进行过公示；关于车辆停放问题在楼前设置了围挡，但是有业主人为拆除，物业每个月都会对围挡进行维修。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与案外人天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对祥水馨苑聚和园、友和园、福和园提供物业服务，该合同明确约定：“物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.07元由甲方（天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司）代为交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金。”被告系天津市津南区××××室房屋业主，该房屋建筑面积为109.14平方米，被告未交纳2016年9月1日至2018年2月7日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照每月每平米0.73元收取2016年9月1日至2018年2月7日的物业管理费，符合合同约定。被告抗辩长期不住、不产生垃圾故少交物业费，没有法律依据和合同依据，本院不予支持；被告抗辩物业服务存在问题并提交照片1组，结合本院实地考察情况，可以认定原告物业服务存在一定瑕疵，未能达到合同全部约定，但被告提出的问题不能成为其长期拒交物业费的理由，且原告提供的物业服务在2016年度和2017年度天津市住宅小区物业服务等级化考评获得优秀评级，故以支持原告诉请物业费金额的95%为宜，即109.14平方米×17个月零7天×0.73元×95%=1304.3元；对原告诉请的违约金，本院不予支持。
同时本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不亦以欠付物业费作为手段以加剧与物业服务企业之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告温雪冬于本判决生效之日起十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2016年9月1日至2018年2月7日的物业费1304.3元。
二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温雪冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年四月十九日
书记员 廖正勇
速录员 冯 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执101号
申请执行人郭月威，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘永霞，女，1984年9月28日出生，汉族，无业。
本院在执行郭月威申请执行刘永无霞离婚纠纷的(2015)和民初字第00505号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第00505号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月五日
书记员 武秀清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1389-1号
申请执行人林学立，男。
被执行人职国兴，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00811号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十月十日
书记员 刘培立
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1139号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人任彦彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第134号
原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村，住所地海南省临高县加来镇贤龙村委会。
负责人符开发。
委托代理人王礼清，男，汉族。
被告临高县人民政府，住所地海南省临高县临城镇县政府大楼。
法定代表人曹文，县长。
委托代理人许新科，临高县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王彪，临高县国土环境资源局工作人员。
第三人海南加来建筑工程有限公司（原海南省国营加来建筑工程有限公司），住所地海南省临高县临城镇行政路法院房改楼一层。
法定代表人董健，总经理。
委托代理人王志安，该公司员工。
第三人临高县加来农场，住所地海南省临高县加来农场场部大楼。
法定代表人曾贵堂，场长。
委托代理人符日旭，该场信访维稳办公室主任。
原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村（以下简称龙灵上村）诉被告临高县人民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南省加来镇建筑工程有限公司（以下简称加来建筑公司）、临高县加来农场（以下简称加来农场）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告龙灵上村诉称，涉案的7558平方米的土地的地籍原系原告龙灵上村的集体土地。1977年，龙灵村管辖的龙灵上村、中村、下村转并入加来农场，按照加来农场当年操作情况，农村并入农场必须连人带地一起进入，农场并没有按工资制发放工资给农民，农民所在的生产队只在各自然村的土地上劳作并自行收获、分配，以维持农民生活。农民的这一生产经营方式一直延续至改革开放时期。由于体制的改变，原告所在的社区划归地方政府行政管辖，原农民带入加来农场的土地也随之归还农民自行使用，即土地所有权已划归村集体。到了2007年期间，临高县加来农场严重违反了2001年1月17日国土资源部及农业部《关于依法保护国有农场土地的合法权益的意见》第三章第一款之规定，“对违反法律规定程序将国有农场所属的土地，确定给其他单位或个人的，将宣布其批准文件和证书无效外，还要按照《中华人民共和国土地管理法》等有关规定对直接责任人进行严肃处理”。被告在2001年8月23日将原告的68亩集体土地办证给第三人加来建筑公司，作为工业与商住用地。实际上并非此用途，在划拨68亩土地中，仅给原告农民补偿20亩的土地款，尚差48亩未有补偿（有加来农场国土科出具的《证明》为证），侵犯了原告的合法权益。综上，被诉行政行为违反法定程序，概括如下；其一是违反张贴公告程序；其二是违反举行听证程序；其三是违反详细审核证据材料，草率地作出具体的行政决策，实为乱作为；其四是被告办证过程涉嫌暗箱操作，原告对被告办证给第三人加来建筑公司的情况不知情。2015年6月16日，本案第三人加来建筑公司起诉原告的侵权行为，开庭前交换证据时，原告才知道被告已将涉案的68亩集体土地给第三人加来建筑公司办理了国有土地使用证，而在办证前也就是1995年间，第三人加来建筑公司已将原告的集体土地以宅基地卖给外地村民，作为私人住宅地使用（有收据为证），其行为剥夺了原告的合法权利，违反法律规定的程序、未依法行政，引发程序不公正，程序不公正就产生实体处理错误。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销被告临高县政府于2001年8月给第三人加来建筑公司颁发的临国用（18）字第﹤外﹥-02号《国有土地使用证》。
经审理查明，临高县加来镇贤龙村民委员会未设立临高县加来镇贤龙村民委员会龙灵上村村民小组，原告的单位名称也没有报加来镇人民政府批准、备案，临高县政府和临高县加来镇人民政府也从未向原告发放确认其为村民小组的公章。符开发没有经过正式的选举或任命程序，符开发不是原告龙灵上村的负责人。原告提起本案诉讼未履行民主议定程序。
本院认为，加来镇人民政府和临高县加来镇贤龙村民委员会均向本院出具《证明》确认原告不属于村民小组一级的基层群众性自治组织，原告也未提供确凿、充分的证据证明其具有诉讼主体资格，故本院对原告的诉讼主体资格不予确认。另外，原告提起本案诉讼未履行民主议定程序，未召开村民会议讨论决定并经到会人员的过半数通过决定提起本案诉讼，故原告提起本案诉讼严重违反法定程序。综上，原告不具有诉讼主体资格，原告的起诉严重违反法定程序，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、十项的规定，裁定如下：
驳回原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村的起诉。
案件受理费50元，退回给原告海南省临高县加来镇贤龙村委会龙灵上村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 张德雄
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 治
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1755号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：王来燕，女，汉族，1990年2月20日生，住江西省抚州市南丰县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告王来燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王来燕偿还原告垫付款本金42488元、资金占用费8820.80元（暂计算至2017年4月1日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年1月21日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付42488元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费1080元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十三日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1755号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：王来燕，女，汉族，1990年2月20日生，住江西省抚州市南丰县。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告王来燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王来燕偿还原告垫付款本金42488元、资金占用费8820.80元（暂计算至2017年4月1日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月21日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付42488元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费1080元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十三日书记员 林美妹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1594号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王雨清，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：唐建锋，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原�东风汽车财务有限公司与被告王雨清、被告唐建锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十日
书 记 员 王灵辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1357-2号
申请执行人佛山中燃华南能源有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人宋华斌，公司董事长。
委托代理人徐燕珍，该公司职员。
被执行人四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂，住所地四会市。
经营人范晓德。
被执行人范晓德，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××0016.
原告佛山中燃华南能源有限公司与被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1427号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德应向原告佛山中燃华南能源有限公司支付货款54553.5元及违约金（从2015年9月10日起以28716元为本金、从2015年10月10日起以22393元为本金、从2015年11月10日起以3444.5元为本金，分别按中国人民银行同期商业贷款利率四倍计算违约金至欠款清偿日止）；被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德应向原告佛山中燃华南能源有限公司赔偿钢瓶折价款14570元；被告四会市大沙镇宏亚铝型材加工厂、范晓德负担案件受理费1042元、保全费934元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人存放在原租赁厂房内拉丝机两台，申请执行人表示不需要法院处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何贵豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2469号
原告：周建，住伊宁市。
被告：曲莉，住伊宁市。
原告周建建诉被告曲莉民间借贷纠纷一案中，原告周建未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2469号原告：周建，住伊宁市。被告：曲莉，住伊宁市。原告周建建诉被告曲莉民间借贷纠纷一案中，原告周建未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴荣婷二〇一六年五月十七日书 记 员  陈 玮
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第898号
原告陈某1，男，1937年7月28日生，汉族，农民。住。
原告陈某2（系原告陈某1之妻）,女,1937年7月16日生,汉族，农民。住。
二原告委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告陈某3（系二原告长女），女，1956年12月15日生，汉族，退休职工。住黑龙江省绥滨县。
被告陈某4（系二原告次女），女，1961年4月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告陈某5（系二原告长子），男，1969年4月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告陈某6（系二原告小女），女，1973年4月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告陈某1、陈某2诉被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托代理人冯超，被告陈某3、陈某4、陈某6到庭参加了诉讼，被告陈某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告育有五个子女，长女陈某3、次女陈某4、三女已去世、四女陈某6，长子陈某5。现因我们年龄较大，已失去劳动能力，无生活来源，且生活不能自理，××在床。为此，我们要求四被告每人每月支付赡养费600元。
被告陈玉英、陈某4、陈某6辩称，二原告所说的是事实，我们同意二原告的诉讼请求，愿意承担二原告相应的赡养费用。
被告陈某5未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原告陈某1与陈某2生育上述四被告，把他们抚养长大成人，现在由于二原告年龄较大，已丧失劳动能力，生活不能自理，又无生活来源，原告陈某2也卧病在床多年。近年来，二原告的长女陈某3、次女陈某4、小女陈某6已尽了部分赡养义务，但被告陈某5未尽全部的赡养义务。为此，二原告起诉来院，要求四被告每人每月支付赡养费600元。另查明：庭审中，二原告自愿跟随二女儿陈某4生活，且被告陈某4也同意护理二位老人；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，四被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6作为二原告抚养长大的子女，在原告年老多病已丧失劳动能力的情况下，应履行对二原告的赡养义务，故二原告要求四被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额应根据二原告的生活需要、自理能力及四被告的承受能力、当地人均生活水平等因素综合考虑，依据法律规定具体的赡养费数额为每人每年支付：6438.12元×2人÷4人=3219.06元。庭审中二原告明确表示愿意随被告陈某4生活，被告陈某4也愿意护理二原告的生活，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某1、陈某2由被告陈某4护理。
二、被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6从2015年（含2015年）开始每年每人承担赡养费3219.06元，此款定于每年12月30日前履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第898号
原告陈广中，男，1937年7月28日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告陈杨氏（系原告陈广中之妻），女，1937年7月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
二原告委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告陈士英（系二原告长女），女，1956年12月15日生，汉族，退休职工。住黑龙江省绥滨县。
被告陈玉芳（系二原告次女），女，1961年4月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告陈世生（系二原告长子），男，1969年4月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告陈新红（系二原告小女），女，1973年4月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告陈广中、陈杨氏诉被告陈士英、陈玉芳、陈世生、陈新红赡养纠纷一案。本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广中、陈杨氏及其委托代理人冯超，被告陈士英、陈玉芳、陈新红到庭参加了诉讼，被告陈世生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告育有五个子女，长女陈士英、次女陈玉芳、三女已去世、四女陈新红，长子陈世生。现因我们年龄较大，已失去劳动能力，无生活来源，且生活不能自理，整日卧病在床。为此，我们要求四被告每人每月支付赡养费600元。
被告陈玉英、陈玉芳、陈新红辩称，二原告所说的是事实，我们同意二原告的诉讼请求，愿意承担二原告相应的赡养费用。
被告陈世生未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原告陈广中与陈杨氏生育上述四被告，把他们抚养长大成人，现在由于二原告年龄较大，已丧失劳动能力，生活不能自理，又无生活来源，原告陈杨氏也卧病在床多年。近年来，二原告的长女陈士英、次女陈玉芳、小女陈新红已尽了部分赡养义务，但被告陈世生未尽全部的赡养义务。为此，二原告起诉来院，要求四被告每人每月支付赡养费600元。另查明：庭审中，二原告自愿跟随二女儿陈玉芳生活，且被告陈玉芳也同意护理二位老人；2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，四被告陈士英、陈玉芳、陈世生、陈新红作为二原告抚养长大的子女，在原告年老多病已丧失劳动能力的情况下，应履行对二原告的赡养义务，故二原告要求四被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的数额应根据二原告的生活需要、自理能力及四被告的承受能力、当地人均生活水平等因素综合考虑，依据法律规定具体的赡养费数额为每人每年支付：6438.12元×2人÷4人=3219.06元。庭审中二原告明确表示愿意随被告陈玉芳生活，被告陈玉芳也愿意护理二原告的生活，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈广中、陈杨氏由被告陈玉芳护理。
二、被告陈士英、陈玉芳、陈世生、陈新红从2015年（含2015年）开始每年每人承担赡养费3219.06元，此款定于每年12月30日前履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第898号
原告孙某某，女，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被告马某某，男，汉族，农民，住新疆英吉沙县。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮琼独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2010年登记结婚，婚后双方分居生活至今。原、被告没有生育小孩，没有共同财产，现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份资料；2、结婚证；3、新邵县酿溪镇酿溪社区居委会证明。
被告马某某书面辩称，同意与原告离婚，对原告诉状中陈述的婚后财产情况予以认可。
经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，2010年1月29日登记结婚，婚后没有生育小孩。2014年春节，被告马某某外出新疆打工至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻存续时间不长，婚后没有生育小孩，现孙某某要求与被告马某某离婚，被告马某某明确表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 阮 琼
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 王一安
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第898号
原告刘辰。
委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司保定朝阳大街分店，住所地河北省保定市新市区朝阳北大街99号万博广场负一层。
法定代表人：郎丽红，该公司负责人。
委托代理人刘攀，该公司职员。
本院在审理原告刘辰诉被告沃尔玛（河北）商业零售有限公司保定朝阳大街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘辰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辰撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告刘辰负担。
审判员 刘宗义
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第898号原告：王某某。法定代理人：ＸＸ华。委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师，特别授权代理。原告：王维亮。被告：孙霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：庄乾元，总经理。本院在审理原告王某某、王维亮诉被告孙霞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某、王维亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、王维亮撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费120元，两项合计145元，由原告王某某、王维亮负担。审判员 牛 钢二〇一六年四月二十五日书记员 刘海宝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第898号原告郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市。法定代表人刘保华，执行董事。委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。被告河南君丰农业科技有限公司，住所地新郑市。法定代表人谢少峰，董事长。委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。原告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称正兴公司）诉被告河南君丰农业科技有限公司（以下简称君丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托代理人戎志亮、被告君丰公司的委托代理人王力清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正兴公司诉称，2014年4月上旬，正兴公司找到新郑市君丰种植专业合作社（以下简称君丰合作社）理事长李小军，协商收购其位于新郑市梨河镇陈庄村的青贮玉米作为养殖饲料。经过多次协商，包括面积和价格在内的收购条件基本谈好，双方约定择期签订青贮合同。2014年5月23日，谢少峰以君丰合作社名义持事先拟好的《青贮合同》到正兴公司所在地要求签订正式合同，在核实合同基本条款没有异议的情况下与其签署了《青贮合同》。玉米收购完毕到了付款阶段，李小军向正兴公司主张权利时，正兴公司才发现合同加盖的不是洽谈时的君丰合作社的印章而是君丰公司的印章。后经查阅得知，君丰公司工商核准日期为2014年11月20日，之前的公章是伪造的。谢少峰以欺诈的手段骗取公司信任与其签署的《青贮合同》不是正兴公司的真实意思表示。请求依法判令撤销正兴公司与君丰公司于2014年5月23日签署的《青贮合同》。被告君丰公司辩称，双方于2014年5月23日签订的《青贮合同》约定了双方的权利义务，2014年10月11日正兴公司向君丰公司出具了收到条。双方合同的签订和履行是非常清楚的，符合法律规定，且已经实际履行，请求依法驳回正兴公司的诉讼请求。经审理查明，2014年5月23日，正兴公司与君丰公司签订《青贮合同》一份，约定正兴公司收购君丰公司所种植的玉米。在合同履行过程中，双方发生纠纷，君丰公司以正兴公司为被告，要求正兴公司支付货款201516.64元。正兴公司在该诉讼中辩称，正兴公司履约所使用土地使用权人是君丰合作社而非君丰公司。本院于2015年2月13日作出（2014）新民初字第4453号民事判决，认为正兴公司与君丰公司签订的青贮合同是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，遂判令正兴公司于判决生效之日起十日内支付君丰公司青苗款201516.64元。以上事实有当事人陈述、《青贮合同》、判决书等证据予以证实。本院认为，正兴公司在本案诉讼中诉请依法判令撤销其于2014年5月23日和君丰公司签署的《青贮合同》，系对当事人之间签订合同效力的确定。我国合同法规定，合同的分类为有效合同、无效合同、可变更可撤销合同等。就合同效力问题，在本院作出的（2014）新民初字第4453号民事判决中已经予以了处理，正兴公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑州市正兴生态农业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审 判 长  陈河淼审 判 员  赵瑞莲人民陪审员  王法文二〇一五年五月十九日书 记 员  张小平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00761号
申请执行人陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯康。
被执行人宝鸡市一诚装饰工程有限责任公司。
被执行人宝鸡市西秦商务广告有限公司。
被执行人陈汶冈。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第01781号民事判决书受理陕西宝鸡渭滨区农村商业银行股份有限公司与宝鸡市一诚装饰工程有限责任公司，陈汶冈，冯康，宝鸡市西秦商务广告有限公司金融借款合同纠纷一案，但被执行人宝鸡市一诚装饰工程有限责任公司，陈汶冈，冯康，宝鸡市西秦商务广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市一诚装饰工程有限责任公司，陈汶冈，冯康，宝鸡市西秦商务广告有限公司银行存款或扣留、提取其收入共计352218元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年九月七日
书记员 易诗杰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初115号
原告：牛某。
被告：王某甲。
原告牛某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告牛某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年8月20日在双台子区民政局登记结婚。婚后生有一男孩王某乙。婚后原、被告因性格不合，没有共同的生活语言，经常因家庭琐事争吵打闹，特别是被告酒后对原告施以家庭暴力，多年的家庭矛盾激化至今，致使夫妻感情已达至破裂的程度。原告分别于2013年、2015年起诉，但被驳回，双方至今分居生活。综上所述，原、被告夫妻已无感情所言，即早以达至破裂的程序，其夫妻关系名存实亡，故第三次再次起诉，请求法院依法判决与被告离婚，婚生子王某乙归被告抚养，原告付抚养费。
被告辩称，同意离婚，孩子同意由我抚养，我们之间有夫妻共同财产，我们的存款都在原告手里，存了多少我不清楚，但是原告没有提及。
庭审中，原告向法庭提交盘锦市中心医院检查报告单两份、收据一组；2015年短信照片影印件4张；结婚证两张；盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00237号民事判决书（复印件）一份以证明自己的诉讼主张，被告王某甲向本庭提供2015年3月9日原告书写的起诉状一份以支持其抗辩理由。
以上证据经庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，原、被告于1997年8月20日登记结婚，婚后育有一子王某乙（1999年11月4日出生），无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，盘锦市双台子区人民法院作出（2015）双民一初字第00237号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告于2016年1月7日再次起诉要求判决与被告离婚，婚生子王某乙（1999年11月4日出生）归被告抚养，原告付抚养费。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，本案中原、被告对于解除婚姻关系均无异议，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请婚生子王某乙抚养权归被告所有，被告无异议，故此诉讼请求，本院予以支持。另被告庭审中明确放弃要求原告支付抚养费，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓此行为所应承担的后果，故本院视为其对此项权利的自愿放弃。根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告提出原告在2015年3月9日起诉离婚时诉状中承认有3万元夫妻共同财产，要求原告将此部分财产留给婚生子王某乙，但被告并未提供充分证据证明其抗辩理由，且原告也否认该事实的存在，故被告抗辩的内容无事实和法律上的依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（一）原告牛某与被告王某甲离婚；
（二）婚生子王某乙（1999年11月4日出生）归被告王某甲抚养，原告牛某不支付抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一六年三月三日
书 记 员 付辰飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初346号
原告：姜先宏，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄成华，男，1959年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告姜先宏与被告黄成华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜先宏到庭参加诉讼。被告黄成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜先宏向本院提出诉讼请求：黄成华立即归还尚欠砂石款16140元。事实与理由：2015年3月，黄成华在姜先宏处购买砂石，至2015年5月9日共欠砂石款16140元。黄成华当日向姜先宏出具欠条一份，并承诺最迟于2015年9月30日前归还，但至今仍未还款。
黄成华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，黄成华向姜先宏出具欠条一份，载明：“欠姜先宏砂石款壹万陆仟壹佰肆拾元正（小写￥16140元）欠款人黄成华2015年5月9号(9月30号还)”。姜先宏在庭审中陈述：2015年3月初至2015年5月9日期间，黄成华多次叫姜先宏帮忙运输砂石至三元区荆东工业园区，因砂石款是姜先宏先行垫付的，而黄成华只支付了部分砂石款，故双方于2015年5月9日进行结算，黄成华尚欠姜先宏砂石款16140元，黄成华出具了上述欠条，承诺于2015年9月30日前归还，但至今分文未付。
上述事实，有原告黄成华提交的欠条与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，姜先宏提交的欠条原件来源合法，该证据可以证明姜先宏与黄成华之间的债权债务关系。黄成华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因黄成华至今未履行付款义务，故对姜先宏要求黄成华支付砂石款16140元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄成华应于本判决生效之日起十日内支付给姜先宏尚欠砂石款16140元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费600元，合计804元，由黄成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 刘 珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执657号
申请执行人：郭永红,女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房，组织机构代码：585387393。
法定代表人:刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭永红与被执执行人宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院调查宁夏百事德新能源科技有限公司已不在原登记地址办公，本院对保全的宁夏百事德新能源科技有限公司的股权正准备进入评估拍卖时，由于该公司涉及刑事案件，该公司的股权以及其他财产现被重庆市合川区公安局查封，不能进入评估拍卖。由于该刑事案件处理期限不确定，目前被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人郭永红亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索本院已告知终结本次执行程序，在执行过程中将被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（组织机构代码585387393）以及其法定代表人刘斌纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执994号
申请执行人:詹永达，1978年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人:姚瑞湘，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市，
被执行人：景红燕，女，1980年11月14日生，汉族，江苏省丹阳市，
申请执行人詹永达申请姚瑞湘、景红燕民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1571号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执647号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 江雨帆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00051-3号
申请执行人王宗兰。
申请执行人秦义。
申请执行人秦涛。
被执行人闫正乾，农民。
王宗兰等与闫正乾为故意伤害刑事附带民事赔偿一案的（2004）南刑初字第147号刑事附带民事判决书已产生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫正乾于2004年7月至2014年2月因故意伤害犯罪服刑。出狱后，与其母（78岁）共同生活，住2间土坯房，种有2.9亩田，除少量农业收入，无其他收入来源，确无执行能力。申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张剑霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第276号
申请执行人谭姝，女，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
委托代理人王晓凤，女，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华平，系该公司执行董事。
委托代理人刘静，系该公司职员。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字{2015}35号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，被执行人应当于裁决书生效之日起三十日内按自治区2013年度社会月平均工资的60﹪为基数向申请执行人补缴2014年2月至2014年11月份期间的基本养老保险费；于裁决书生效之日起三十日内向申请执行人补缴2014年11月的基本医疗保险费。现被执行人已将基本医疗保险费缴纳完毕，基本养老保险费至今未缴纳。
本案在执行过程中查明，被执行人因经营困难，已向银川市社会保险事业管理局提交暂缴申请，且银川市社会保险事业管理局也书面同意暂缓缴纳。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字{2015}35号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊欣莉
广西�族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第276号
申请执行人河池市万隆装饰工程有限公司，住所地河池市金城江区新建东路金龙湾9栋1单元301号，
法定代表人陈怀胜，董事长。
被执行人河池市帝丰贸易有限公司，住所地河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼三层。
法定代表人罗彩艺，该公司经理。
申请执行人河池市万隆装饰工程有限公司与被执行人河池市帝丰贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市帝丰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第276号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人工程款339743.37元；2、承担案件�理费4810元，保全费1520元，执行费4996元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人河池市帝丰贸易有限公司于2013年6月开始经营河池市罗欧咖啡厅业务，由于种种原因于2014年1月停止营业至今，该公司所欠债务已达200余万元，除本案外，被执行人还有多个债务案件正在审理中。目前，该公司财产即位于河池市金城江区新建东路金龙湾花园小区临街一号楼二号楼第三层罗欧咖啡厅及门面內设备已被其他债权人申请查封（待申请查封的债权案件执行时方能叁与分配），现暂不能执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产可参与分配或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以�行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第276号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉涛