wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3417号
原告：张勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王鑫鑫，男，1992年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。
原告张勇与被告王鑫鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张勇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在诉讼期间提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 张小亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘翠翠
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00225号
原告傅玉斌，曾用名付玉兵，男，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告傅玉斌诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告傅玉斌的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉斌诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定与每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计7050元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月17日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告傅玉斌签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（傅玉斌）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为1728平方米，折地叁亩。3、占地面积按每年每亩双700斤。夏季在6月30日，秋季10月底均按市场价格结清。4、土地占用合同时间为22年。5、承包期内，乙方不能另行转包给其他人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，在双方协商下延续合同保持正常使用。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告傅玉斌占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为3亩，占地费为7050元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告傅玉斌于2006年5月17日签订占地协议，占用原告傅玉斌土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费7050元，现原告请求被告给付占地费7050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告傅玉斌占地费7050元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅玉斌占地费7050元。
二、驳回原告傅玉斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00225号
原告傅玉斌，曾用名付某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务：经理。
原告傅玉斌诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告傅玉斌的委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅玉斌诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定与每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计7050元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年5月17日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告傅玉斌签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（傅玉斌）在执行协议正常情况下，保持甲方正常用地。2、乙方为甲方提供占地面积为1728平方米，折地叁亩。3、占地面积按每年每亩双700斤。夏季在6月30日，秋季10月底均按市场价格结清。4、土地占用合同时间为22年。5、承包期内，乙方不能另行转包给其他人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，在双方协商下延续合同保持正常使用。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告傅玉斌占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为3亩，占地费为7050元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书一份，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告傅玉斌于2006年5月17日签订占地协议，占用原告傅玉斌土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费7050元，现原告请求被告给付占地费7050元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告傅玉斌占地费7050元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅玉斌占地费7050元。
驳回原告傅玉斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周 娜
二〇一五年二月五日
书记员 申振宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1934号
原告：胡嵇，男，1981年12月22日出生，汉族。
被告：张铁辉，男，1965年8月10日出生，汉族。
被告：李军辉，女，1968年4月9日出生，汉族。
原告胡嵇与被告张铁辉、李军辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡嵇撤回起诉。
本案受理费4562元，减半收取2281元，由原告胡嵇负担。
审 判 员 袁金平
二〇一七年八月十五日
代理书记员 何昕霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11527号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，系菜园子支行行长。
被告牟树文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被告牟树文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏丹爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2967号
原告郝某某。
委托代理人郝某荣。
被告郝某军。
被告郝某兵。
原告郝某某与被告郝某军、郝某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由老高川法庭审判员李向奇适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝某荣到庭参加了诉讼，被告郝某军、郝某兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告郝某兵、郝某军因生活和经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借去现金6万元，当时约定月利率为1.7%，二被告给原告打下借据一支。后在原告的多次催要下，二被告给原告偿还了本金和利息52000元，剩下的本金及利息至今分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15000元及所欠利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支，证明被告郝某军于2013年3月11日向原告借款60000元，约定月息为1.7分，并由被告郝某兵进行担保的事实。
被告郝某军、郝某兵未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件一支，可以证明2013年3月11日被告郝某军向原告郝某某借款60000元，约定利息为1.7分，并由被告郝某兵进行担保的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年3月11日被告郝某军向原告郝某某借款60000元，约定月利率为17‰，没有约定借款期限，被告郝某军给原告出具借条一支，被告郝某兵以担保人身份在借条上签字、捺印。另查明，借款后，被告郝某军于2014年3月20日偿还了30000元本金、2015年2月9日偿还了10000元本金、2016年2月5日偿还了5000元本金，共计45000元本金，又于2016年9月份偿还了7000元利息。又查明，原告第一次向被告郝某军主张还款是在2014年3月20日，同时向被告郝某兵主张承担保证责任。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝某军、郝某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告郝某军向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郝某军理应按约偿还所欠原告的借款，因其以偿还了45000元本金，故下欠本金为15000元。其次，双方约定的利息为月利率17‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了7000元利息款，故已支付的该笔利息款应在被告给原告支付的总利息款中予以扣除。再次，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人索要，索要时履行期限届满，保证人的保证责任自债权人索要借款之日往后推算六个月。具体到本案，原告郝某某与被告郝某兵并没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证，而该笔借款也没有约定借款期限，原告第一次向被告郝某军主张还款是在2014年3月20日，同时向被告郝某兵主张承担保证责任在保证期间内，故被告郝某兵的保证责任依法没有免除，被告郝某兵承担连带责任后，有权向被告郝某军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款本金15000元及利息（利息从2013年3月11日至2014年3月20日止以本金60000元为基数按照月利率17‰计算、从2014年3月21日起至2015年2月9日止以本金30000元为基数按照月利率17‰计算、从2015年2月10日起至2016年2月5日止以本金20000元为基数按照月利率17‰计算、从2016年2月6日起至还清之日止以本金15000元为基数按照月利率17‰计算，同时扣除已支付的7000元）。
被告郝某兵对被告郝某军的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告郝某兵承担连带责任后，有权向被告郝某军进行追偿。
四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，适用简易程序减半收取388.5元，由被告郝某军、郝某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年十二月七日
书记员 贺永强




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初2967号原告郝某某。委托代理人郝某荣。被告郝某军。被告郝某兵。原告郝某某与被告郝某军、郝某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由老高川法庭审判员李向奇适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝某荣到庭参加了诉讼，被告郝某军、郝某兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日，被告郝某兵、郝某军因生活和经营投资的需要，急需资金周转，特向原告借去现金6万元，当时约定月利率为1.7%，二被告给原告打下借据一支。后在原告的多次催要下，二被告给原告偿还了本金和利息52000元，剩下的本金及利息至今分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15000元及所欠利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明被告郝某军于2013年3月11日向原告借款60000元，约定月息为1.7分，并由被告郝某兵进行担保的事实。被告郝某军、郝某兵未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，可以证明2013年3月11日被告郝某军向原告郝某某借款60000元，约定利息为1.7分，并由被告郝某兵进行担保的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年3月11日被告郝某军向原告郝某某借款60000元，约定月利率为17‰，没有约定借款期限，被告郝某军给原告出具借条一支，被告郝某兵以担保人身份在借条上签字、捺印。另查明，借款后，被告郝某军于2014年3月20日偿还了30000元本金、2015年2月9日偿还了10000元本金、2016年2月5日偿还了5000元本金，共计45000元本金，又于2016年9月份偿还了7000元利息。又查明，原告第一次向被告郝某军主张还款是在2014年3月20日，同时向被告郝某兵主张承担保证责任。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝某军、郝某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定被告郝某军向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郝某军理应按约偿还所欠原告的借款，因其以偿还了45000元本金，故下欠本金为15000元。其次，双方约定的利息为月利率17‰符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付了7000元利息款，故已支付的该笔利息款应在被告给原告支付的总利息款中予以扣除。再次，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人索要，索要时履行期限届满，保证人的保证责任自债权人索要借款之日往后推算六个月。具体到本案，原告郝某某与被告郝某兵并没有明确约定保证方式，应视为连带责任保证，而该笔借款也没有约定借款期限，原告第一次向被告郝某军主张还款是在2014年3月20日，同时向被告郝某兵主张承担保证责任在保证期间内，故被告郝某兵的保证责任依法没有免除，被告郝某兵承担连带责任后，有权向被告郝某军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款本金15000元及利息（利息从2013年3月11日至2014年3月20日止以本金60000元为基数按照月利率17‰计算、从2014年3月21日起至2015年2月9日止以本金30000元为基数按照月利率17‰计算、从2015年2月10日起至2016年2月5日止以本金20000元为基数按照月利率17‰计算、从2016年2月6日起至还清之日止以本金15000元为基数按照月利率17‰计算，同时扣除已支付的7000元）。被告郝某兵对被告郝某军的上述还款义务承担连带保证责任。三、被告郝某兵承担连带责任后，有权向被告郝某军进行追偿。四、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，适用简易程序减半收取388.5元，由被告郝某军、郝某兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一六年十二月七日书记员  贺永强第2页第3页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4878号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人张瑜，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告贾瑞泉
被告刘小云
被告王慧
被告张浩东
被告杨艳玲
被告高权
被告恩克
被告格日勒其其格
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告贾瑞泉、刘小云、王慧、张浩东、杨艳玲、高权、恩克、格日勒其其格金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年3月17日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费8398元由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审 判 员 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4878号原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人鲁兰君，职务行长。委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告贾瑞泉。被告刘小云。被告王慧。被告张浩东。被告杨艳玲。被告高权。被告恩克。被告格日勒其其格。本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告贾瑞泉、刘小云、王慧、张浩东、杨艳玲、高权、恩克、格日勒其其格金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。案件受理费102元由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。审判员  孟令志二〇一五年四月三日书记员  王紫欣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1710号
申请执行人吕泽海，无业。
被执行人谢品福，无业。
申请执行人吕泽海与被执行人谢品福保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉调确初字第1342号民事裁定，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月28日前支付执行款人民币64000元，并负担申请执行费860元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年4月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年4月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年4月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2015年5月26日，被执行人向本院执行款专户汇款15000元，因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1710号案本次执行程序。
申请执行人吕泽海发现被执行人谢品福有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行。
代表人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：吴大坪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告吴大坪借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费4467元（原告已预交），减半收取2234元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ红
appoint
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第486号
申请执行人杨雪，女。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人杨雪与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）密民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，杨雪于2015年4月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款1782123元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人杨雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第486号
申请人阎继宾，男，1972年3月19日出生。
被执行人宁喜宏，男，1962年9月25日出生。
被执行人隋淑华（被执行人宁喜宏之妻），女，1963年2月24日出生。
申请人阎继宾与被执行人宁喜宏、隋淑华民间借贷纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第5635号民事调解书作出裁决，被执行人宁喜宏、隋淑华在履行期限内未自动履行，申请人阎继宾于2015年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人宁喜宏、隋淑华无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第5635号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 帆
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终273号
上诉人（原审起诉人）：从玉玲，女，1963年5月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。
上诉人从玉玲因不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初30号不予立案裁定，向本院提起上诉。
起诉人在原审起诉称：2016年3月18日，原告向公安新华分局邮寄刑事立案申请书和投诉控告书，公安新华分局至今没有给原告立案和答复，违反了《警察法》、《刑事诉讼法》第84、86、110条的规定，构成行政不作为。原告因新华区荷花池以旧城改造的名义、实际商业开发，盖大型豪华超市，沧州市住建局颁发的拆许字{2010}第4号房屋拆迁许可证己被沧州市中院{2013}沧行终字第88号行政判决、及4个生效判决判决违法，开发商将原告正常经营并居住14年的门市违法拆除很多遗留问题都没有解决。原告向新华区法院递交民事起诉状要求拆迁协议无效，新华区法院拖了10个多月，以各种借口不给立案。立案后一年多也不出判决、新华区法院和沧州市中级人民法院出判决也枉法裁判。新华公安分局几个刑事案件也不给立案。投诉人多次向沧州市公安局、检察院、中级法院及市、省级、中纪委、国务院信访等部门反映，但都没有给予解决。原告只好来到北京反映问题，2016年3月10日上午9点多刚刚到达公安部信访接待的门前，即被北京的警察拦住要走原告的身份证，叫来沧州的警察不让原告进去刷身份证，原告坚持要回身份证，原告出来后跑出好几百米被沧州市公安局新华分局的警察追上，叫来l0多个人(有警察、信访局、办事处、居委会的人)，强行让原告上车、下午又派去车和警察将原告强行拉回沧州市交通北大街星期八商务酒店门前、原告要回家他们不让、几个人强行把原告带到星期八商务酒店616房间不让出房间，把原告非法拘禁了7天，14日原告打110报警，警察去了也不管，直到16日上午10点多才把原告放回家，110至今也没给原告答复。根据【刑法】第238条，《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，被告应该依法对这种犯罪行为进行刑事立案，并依法追究其刑事责任。被告的行为违反了《警察法》第2条、第6条、第1款、第9条、第21条、第22条、第35款，《刑事诉讼法》的相关规定。依据《行政诉讼法》第12条第2、6、12款、第25条、第47条、第49条的相关规定，依法向贵院起诉。恳请贵院依法调取3月14日110出警的录像和3月lO日下午19点至3月16日上午星期八商务酒店门口、大厅、楼道616、618房间的监控录像，查明事实。请求依法判决：1、被告不履行法定职责，行政不作为，行为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、判令被告对原告被非法拘禁造成的伤害给予国家赔偿；4、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十一条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，公民对公安机关不予立案行为不服，应当采取的救济途径是申请复议，或者向人民检察院提出相关请求。刑事立案是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中起诉人从玉玲起诉之请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，原审法院裁定如下：对从玉玲的起诉，不予立案。
从玉玲的主要上诉理由为：（一）一审裁定认定事实不清，上诉人给新华公安分局邮寄申请书和投诉控告书，新华分局至今未给予答复，构成行政不作为。(二)一审法院适用法律错误，按照《警察法》和《刑事诉讼法》的规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当进行审查，认为需要追究刑事责任的，应当立案，没有犯罪事实或不需要追究刑事责任的，不予立案并将不立案的原因通知控告人，控告人不服可以申请复议，新华公安分局至今未给上诉人答复，不作为行为侵犯了上诉人的合法财产权、人身权。请求撤销一审裁定，指令沧州市新华区人民法院立案受理，依法判令被上诉人的不作为行为违法，责令其履行法定职责，判令被上诉人对非法拘禁行为造成的伤害给予国家赔偿。
本院认为，根据上诉人的诉求和提供的相关证据，上诉人所诉事项系请求公安机关予以刑事立案和追究相关行为人的刑事责任，属于公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的行为，并非行政行为范畴，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政事讼诉法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终273号上诉人（原审起诉人）：从玉玲，女，1963年5月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。上诉人从玉玲因不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初30号不予立案裁定，向本院提起上诉。起诉人在原审起诉称：2016年3月18日，原告向公安新华分局邮寄刑事立案申请书和投诉控告书，公安新华分局至今没有给原告立案和答复，违反了《警察法》、《刑事诉讼法》第84、86、110条的规定，构成行政不作为。原告因新华区荷花池以旧城改造的名义、实际商业开发，盖大型豪华超市，沧州市住建局颁发的拆许字{2010}第4号房屋拆迁许可证己被沧州市中院{2013}沧行终字第88号行政判决、及4个生效判决判决违法，开发商将原告正常经营并居住14年的门市违法拆除很多遗留问题都没有解决。原告向新华区法院递交民事起诉状要求拆迁协议无效，新华区法院拖了10个多月，以各种借口不给立案。立案后一年多也不出判决、新华区法院和沧州市中级人民法院出判决也枉法裁判。新华公安分局几个刑事案件也不给立案。投诉人多次向沧州市公安局、检察院、中级法院及市、省级、中纪委、国务院信访等部门反映，但都没有给予解决。原告只好来到北京反映问题，2016年3月10日上午9点多刚刚到达公安部信访接待的门前，即被北京的警察拦住要走原告的身份证，叫来沧州的警察不让原告进去刷身份证，原告坚持要回身份证，原告出来后跑出好几百米被沧州市公安局新华分局的警察追上，叫来l0多个人(有警察、信访局、办事处、居委会的人)，强行让原告上车、下午又派去车和警察将原告强行拉回沧州市交通北大街星期八商务酒店门前、原告要回家他们不让、几个人强行把原告带到星期八商务酒店616房间不让出房间，把原告非法拘禁了7天，14日原告打110报警，警察去了也不管，直到16日上午10点多才把原告放回家，110至今也没给原告答复。根据【刑法】第238条，《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，被告应该依法对这种犯罪行为进行刑事立案，并依法追究其刑事责任。被告的行为违反了《警察法》第2条、第6条、第1款、第9条、第21条、第22条、第35款，《刑事诉讼法》的相关规定。依据《行政诉讼法》第12条第2、6、12款、第25条、第47条、第49条的相关规定，依法向贵院起诉。恳请贵院依法调取3月14日110出警的录像和3月lO日下午19点至3月16日上午星期八商务酒店门口、大厅、楼道616、618房间的监控录像，查明事实。请求依法判决：1、被告不履行法定职责，行政不作为，行为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、判令被告对原告被非法拘禁造成的伤害给予国家赔偿；4、被告承担诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。第一百一十一条规定：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，公民对公安机关不予立案行为不服，应当采取的救济途径是申请复议，或者向人民检察院提出相关请求。刑事立案是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中起诉人从玉玲起诉之请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，原审法院裁定如下：对从玉玲的起诉，不予立案。从玉玲的主要上诉理由为：（一）一审裁定认定事实不清，上诉人给新华公安分局邮寄申请书和投诉控告书，新华分局至今未给予答复，构成行政不作为。(二)一审法院适用法律错误，按照《警察法》和《刑事诉讼法》的规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当进行审查，认为需要追究刑事责任的，应当立案，没有犯罪事实或不需要追究刑事责任的，不予立案并将不立案的原因通知控告人，控告人不服可以申请复议，新华公安分局至今未给上诉人答复，不作为行为侵犯了上诉人的合法财产权、人身权。请求撤销一审裁定，指令沧州市新华区人民法院立案受理，依法判令被上诉人的不作为行为违法，责令其履行法定职责，判令被上诉人对非法拘禁行为造成的伤害给予国家赔偿。本院认为，根据上诉人的诉求和提供的相关证据，上诉人所诉事项系请求公安机关予以刑事立案和追究相关行为人的刑事责任，属于公安机关依照刑事诉讼法的相关规定实施的行为，并非行政行为范畴，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政事讼诉法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李美玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初2999号
原告：卓光志，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会住所地：潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟系该村村主任。
原告卓光志与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告卓光志于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓光志撤回对重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓光志负担。
审判员 杜长城
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 蕾
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更176号
罪犯余根发，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年8月29日作出（2011）饶中刑一重初字第4号刑事判决，认定被告人余根发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，限制减刑.赔偿附带民事诉讼原告人经济损失585，576元。2015年1月25日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑三抗字第2号刑事裁定维持并核准江西省上饶市中级人民法院的刑事判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯余根发在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯余根发被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯余根发的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯余根发在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余根发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9810号
申请人：金某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂。
法定代表人：吴某某。
本院在审理申请人金某某诉被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂名下银行账户存款148000元或查封等值财产，并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市皇姑区长江南街X号XXX室房屋（建筑面积71.39平方米，新档案号XXXXXX）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂名下银行存款148000元或查封等值财产；
二、查封申请人金某某名下单独所有的位于沈阳市皇姑区长江南街X号XXX室房屋（建筑面积71.39平方米，新档案号XXXXXX）
三、本裁定送达后立即执行；
保全费1260元由申请人金某某先行垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月八日
书记员 王阳
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初9810号
申请人：金某某。
被申请人：吴某某。
被申请人：沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂。
法定代表人：吴某某。
本院在审理申请人金某某诉被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）辽0105民初9810号民事裁定书，将被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂名下银行账户存款148000元或查封等值财产予以冻结。同时查封登记在申请人金某某名下位于沈阳市皇姑区长江南街X号XXX室房屋（建筑面积71.39平方米，新档案号XXXXXX）的担保财产。后因双方自行达成和解协议,故申请人金某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂名下银行存款148000元或查封等值财产；
二、解除对申请人金某某名下位于沈阳市皇姑区长江南街X号XXX室房屋（建筑面积71.39平方米，新档案号XXXXXX）的查封；
三、本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶芃
二〇一六年十一月十六日
书记员 王阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初9810号申请人：金某某。被申请人：吴某某。被申请人：沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂。法定代表人：吴某某。本院在审理申请人金某某诉被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）辽0105民初9810号民事裁定书，将被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂名下银行账户存款148000元或查封等值财产予以冻结。同时查封登记在申请人金某某名下位于沈阳市皇姑区长江南街X号XXX室房屋（建筑面积71.39平方米，新档案号XXXXXX）的担保财产。后因双方自行达成和解协议,故申请人金某某向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人金某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴某某、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂名下银行存款148000元或查封等值财产；二、解除对申请人金某某名下位于沈阳市皇姑区长江南街X号XXX室房屋（建筑面积71.39平方米，新档案号XXXXXX）的查封；三、本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶芃二〇一六年十一月十六日书记员  王阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9810号原告：金华松。被告：吴成植。被告：沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂。经营者：吴成植。本院在审理原告金华松诉被告吴成植、沈阳市于洪区蒲公英铝塑门窗加工厂民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金华松撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取即1630元及保全费1260元均由原告金华松承担。审判员  叶芃二〇一六年十一月十六日书记员  王阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保188号
申请人：刘玉良，男，汉族，1986年11月20日生，住山东省新泰市。
被申请人：戴存兵，男，汉族，1980年8月9日生，住山东省济南市平阴县。
申请人刘玉良于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁P××××挂重型半挂车，保全金额20000元。李光朋自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人�申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁P××××挂重型半挂车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘玉良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 �杨震
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 坤
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01152号原告：黄明武，男，1964年6月生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：金文华，法律工作者。被告：郑德华，男，1975年12月生，汉族，住湖北省荆州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。代表人：彭云祥，系该公司经理。委托代理人：万俊杰，男，1984年3月生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告黄明武诉被告郑德华、中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称人寿财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告黄明武的委托代理人金文华、被告郑德华、被告人寿财保荆州中心支公司的委托代理人万俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日18时30分左右，被告郑德华驾驶鄂D1＊＊**号小轿车从公安县闸口镇往麻豪口镇方向行驶，当车行至麻豪口黄岭村柳口闸路段，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与对向由原告黄明武驾驶的二轮电动车相撞，造成黄明武受伤、二车受损的交通事故。事故发生后被告郑德华驾车离开了事故现场。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告黄明武承担事故的全部责任。原告受伤送公安县中医医院住院治疗行截肢手术，2015年7月8日原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为五级伤残、误工日为90天。2015年6月15日原告经湖北省康复辅具技术中心鉴定其残疾辅助器具费26800元／条，每三年更换一次，假肢更换次数按当地受诉法院人均寿命计算，每三年内假肢维修费为10%-20%，鉴定护理时间为90天。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计657489元及本案诉讼费。被告郑德华为鄂D1＊＊**号小轿车在被告人寿财保荆州中心支公司购买了交强险和30万元的三者责任保险及不计免赔。原告要求被告人寿财保荆州中心支公司在保险范围内赔偿。被告郑德华辩称：对原告诉状所述属实没有异议，原告损失除保险公司赔偿以外我没有能力赔偿。被告人寿财保荆州中心支公司辩称：原告各项诉请过高，应依法核减，本公司只在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年4月7日18时30分左右，被告郑德华驾驶鄂D1＊＊**号小轿车从公安县闸口镇往麻豪口镇方向行驶，当车行至麻豪口镇黄岭村柳口闸路段，因对周围环境观察不够，采取措施不当，与对向行驶的原告黄明武驾驶的二轮电动车相撞，造成黄明武受伤、二车受损的交通事故。事故发生后被告郑德华驾车离开了事故现场。该事故经公安县公安局交通警察大队责任认定，被告黄明武承担事故的全部责任。原告受伤送公安县中医医院行截肢手术住院治疗34天，用去医疗费32973元（其中欠公安县中医医院17684元）。2015年7月8日原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为五级伤残、误工日为90天。2015年6月15日原告经湖北省康复辅具技术中心鉴定其残疾辅助器具费26800元／条，每三年一个更换周期，假肢更换次数按当地诉讼法院人均寿命76.5周岁计算，每三年内假肢维修费为假肢价格的10%-20%。被告郑德华为鄂D1＊＊**号小轿车在被告人寿财保荆州中心支公司购买了交强险和30万元的三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期内。另查明，原告黄明武在事故发生前在湖北某公司工作并居住在荆门市。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，事故责任认定书，公安县中医医院诊断证明、出院记录、医疗费收据、法医鉴定意见书，荆门市公安局东宝分局龙泉派出所及龙泉街道土门巷社区居民委员会证明，被告郑德华驾驶证、鄂D1＊＊**号小轿车行驶证，交强险、第三者责任险保单等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：公民的生命受法律保护。原告因交通事故受到伤亡、财产损失的有权向肇事责任方主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳，被告郑德华承担本次事故的全部责任。被告郑德华已就肇事的鄂D1＊＊**号小轿车在被告人寿财保荆州中心支公司购买了交强险和30万元的三者责任保险及不计免赔特约险，被告人寿财保荆州中心支公司首先在交强险限额赔偿原告的损失，不足部分在商业三者责任险中赔偿，余下的由被告郑德华赔偿。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：医药费32973元；住院伙食补助费根据《湖北省党政机关差旅费管理办法》规定，即3400元（100元／天×34天）；残疾赔偿金按《湖北省道路交通事故损害赔偿》城镇居民人均可支配收入标准计算，即298224元（24852元／年×20年×60%）；误工费依据原告在湖北昌泰建设工程有限公司出据的证明110元／天计算，即9900元（110元×90天）；护理费2676元（28729元／年÷365天×34天）；精神抚慰金根据原告受伤情况酌定20000元；交通费1000元；鉴定费2825元；假肢更换每三年一次，原告现年51周岁，按人均寿命76.5周岁计算，本院酌定九次，即241200元（26800元／条×9次），合计612198元。由被告人寿财保荆州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者责任险中赔300000元，二项合计420000元。被告郑德华赔偿192198元。原告在得到保险赔偿后返还所欠公安县中医医院医疗费17684元。关于原告主张假肢维修费的问题，虽然原告提交了鉴定依据，但没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明武各项损失420000元；二、被告郑德华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明武各项损失192198元；三、驳回原告黄明武的其他诉讼请求；四、原告黄明武在得到保险赔偿后返还所欠公安县中医医院医疗费17684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，依法减半收取5187元，由被告郑德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陶业龙二〇一五年八月十日书记员王茂昕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1211号
原告：石虎存，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省濮阳市南海花园东区。
被告：孙新军，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石海玲，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告石虎存与被告孙新军、石海玲民间借贷纠纷一案�本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石虎存、被告孙新军到庭参加诉讼，被告石海玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石虎存向本院提出诉讼请求：被告偿还借款500000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，其中300000元利息自2014年4月15日起计算至付清时止；200000元利息自2014年6月1日起计算至付清时止）。事实和理由：被告孙新军于2014年4月15日向原告借款300000元，2014年6月1日向原告借款200000元，上述借款均约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果。石海玲与孙新军是夫妻关系，应由二人共同偿还借款。
孙新军辩称：借款500000元属实，借据是由被告孙新军书写。但被告石海玲当时没有同意借款。
石海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：�告孙新军于2014年4月15日向原告借款300000元，2014年6月1日向原告借款200000元，借款期限均为一年，被告孙新军向原告石虎存书写了两份借据，借据中未约定利率。2015年4月28日，原告石虎存与被告孙新军签订债权转让协议书，约定被告孙新军将其所有的550000元债权转让于原告石虎存，用以抵偿所欠原告500000元借款。协议签订后，当事人未通知相应的债务人向原告履行义务。
另查明，被告孙新军与石海玲在债务发生时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙新军向原告借款500000元，双方形成债权债务关系，在约定还款期限内被告未履行清偿义务，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息，故对原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，本院不予支持，原告请求的利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原被告之间签订债权转让协议，因未通知相应债务人，该转让对债务人不发生法律效力，债权并未发生实际转移，原被告之间的债权债务关系未相应消失，被告对原告仍负有偿还借款的义务。被告石海玲未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。本案借款系被告孙新军、石海玲在婚姻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告孙新军、石海玲应共同偿还款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新军、石海玲于判决书生效后十日内偿还原告石虎存借款本金500000元及利息（利息按照年利率6%计算，200000元本金利息自2015年6月2日起计算至借款付清时止；300000元本金利息自2015年4月16日起计算至借款付清时止；）；
二、驳回原告石虎存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告石虎存负担50元，被告孙新军、石海玲负担4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 博
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第499号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
委托代理人薛晓峰，男，系该公司职员。
被告赫靖巍，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赫靖巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、薛晓峰到庭参加诉讼。被告赫靖巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺�审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费4，560.5元及滞纳金5，136.43元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区业主。2008年2月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年5月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务�议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2010年1月至2015年10月，欠交物业费4，560.5元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些�明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即456.05元。被告赫靖巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赫靖巍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4，560.5元及滞纳金456.05元，上述费用合计人民币5，016.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金宗晶
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第499号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。委托代理人薛晓峰，男，系该公司职员。被告赫靖巍，男，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赫靖巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、薛晓峰到庭参加诉讼。被告赫靖巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺�审理，现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费4，560.5元及滞纳金5，136.43元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2区业主。2008年2月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年5月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务�议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2010年1月至2015年10月，欠交物业费4，560.5元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些�明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即456.05元。被告赫靖巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赫靖巍自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4，560.5元及滞纳金456.05元，上述费用合计人民币5，016.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省�连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  杨 欣人民陪审员  钟明华二〇一五年十月十日书 记 员  赵 晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1208号
原告孙兰英。
委托代理人周某某、谢某某。
被告汤坤。
委托代理人罗某某。
原告孙兰英诉被告汤坤交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙兰英的委托代理人周某某、谢某某、被告汤坤及其委托代理人罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称：2014年3月22日7时45分许，被告驾驶电动自行车沿淮阴区长江东路南侧非机动车道由西向东行驶至开心面馆门前时，与同方向行驶后右转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计37710.32元，后增加诉讼请求至82553元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤坤辩称：对事故认定有异议，原告的赔偿标准偏高。
经审理查明：2014年3月22日7时45分许，被告汤坤驾驶电动自行车沿淮阴区长江东路南侧非机动车道由西向东行驶至开心面馆门前时，与同方向行驶后右转弯的原告孙兰英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告孙兰英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人均未现场报警，后原告孙兰英家人于案发当日下午报案。交警部门认定，被告汤坤负此事故的主要责任，原告孙兰英负此事故的次要责任。
庭审中，被告汤坤对交警部门的事故责任认定有异议，本院依法调取公安部门的事故卷宗并经原、被告质证，在2014年3月24日交警部门与被告汤坤的询问笔录中，被告陈述其看到原告驾驶的电动三轮车时，离两三米远，当时原告已经往南边拐了，被告认为原告车辆到南边路边的距离可以通过，故从原告右边超车，在此过程中刮了一下，且当时原告车辆左边并无其他车辆。
原告孙兰英受伤当日，被送至淮安市淮阴医院治疗，花门诊医疗费556.78元（被告汤坤垫付），并于当日住院治疗，2014年4月11日好转出院，住院20天，花住院医疗费36810.32元，其中被告汤坤垫付1000元，出院医嘱门诊复诊等。本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年7月31日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致右侧股骨颈骨折、行右侧髋关节置换术后，遗留右下肢功能丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残；2、营养期限12-14周，护理期限12-14周。此次鉴定，原告花鉴定费1440元。
上述事实，有原告提供的淮阴医院住院材料、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告汤坤提供的预缴医疗费收据及门诊收据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告孙兰英一直居住于淮安市淮阴区王营镇营北村，系城镇。
依据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
1、医疗费36810.32元＋556.78元=37367.1元；
2、住院伙食补助费20天（住院期间）×20元／天=400元；
3、营养费13周（鉴定期限）×7天×20元／天（原告主张，符合法律规定）=1820元；
4、护理费13周（鉴定期限）×7天×60元／天（淮安当地护工标准）=5460元；
5、残疾赔偿金7年×32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×0.2（伤残系数）=45553.2元；
6、精神损害抚慰金7000元（结合原告伤残等级及在本起事故中的责任酌定）；
7、交通费200元（本院酌定）。
综上，合计97800.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权行为造成他人人身损害的，应依据过错程度，承担相应的赔偿责任。本起事故中，依据被告在交警部门的陈述，本院认为交警部门认定被告负本起事故的主要责任并无不妥，本院予以确认。故原告各项损失合计97800.3元，本院确定由被告汤坤赔偿70%计币68460.21元，扣除被告汤坤垫付的1556.78元，被告汤坤还需赔偿66903.43元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤坤赔偿原告孙兰英66903.43元，于判决生效后十日内履行完毕。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，鉴定费1440元，合计2166元，由原告孙兰英负担650元，由被告汤坤负担1516元。原告预交200元，由原告补缴案件受理费526元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙明珠
人民陪审员 于长书
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1208号
原告刘东峰，男。
委托代理人刘学影，女，系原告姐姐。
被告刘娟，女。
委托代理人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
原告刘东峰诉被告刘娟离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼后，本院于2014年10月21日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘东峰及委托代理人刘学影、被告刘娟及委托代理人仇学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东峰诉称，原告与被告于2008年同居，2008年生育一子取名刘士伟，2011年生次子取名刘士文。2012年3月16日办理结婚登记。原、被告双方婚后因感情不和，经常争吵，感情完全破裂，原、被告自2012年5月分居至今，在分居期间被告也没有照顾两孩子，故诉至法院，请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、两个婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘娟辩称，一，原告与被告是自由恋爱，婚前双方足够了解才办理结婚证。双方感情一直很好。二、被告一直在抚养小孩，只是由于原告家人将房门换锁，不让被告进门，才导致被告居住在阜阳姐姐家中。原告说被告两年不在家与事实不符合。综上，被告不同意离婚。
庭审中原、被告双方均未提交证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明，原告与被告于2008年农历十月十号举行婚礼，2009年1月生育一子取名刘士伟，2011年6月生次子取名刘士文。2012年3月16日补办结婚登记。原、被告双方因家庭琐事争吵，自2014年1月分居至今。经调解未达成离婚协议。
本院认为，原、被告双方结婚后感情尚好，夫妻生活中因小事暂时分开居住，不能表明夫妻双方的感情已经完全破裂，且被告坚持不同意离婚，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘东峰与被告刘娟离婚。
案件受理费300元，由原告刘东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
审判员 韩卓珂
二〇一四年十一月二十一日
书记员 向珍珍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执68号
申请执行人徐国香。
被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人许昌广，董事长。
徐国香与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第173号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付徐国香工资报酬31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第173号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执68号申请执行人徐国香。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人许昌广，董事长。徐国香与江苏浦壹建设工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的盐劳人仲案字【2015】第173号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏浦壹建设工程有限公司于2015年7月10日前一次性支付徐国香工资报酬31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字【2015】第173号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年六月十六日书 记 员  许东杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2079号
原告张某。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告贺桂玉，女，汉族，1965年7月15日出生。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
原告张某诉被告贺桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人皮守领，被告贺桂玉及其委托代理人姜喜全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年6月10日贺桂玉骑电动车与陈艳丽骑电动车发生碰撞，致使陈艳丽所带孩子张某受伤，当天张某就被送到驻马店市第二中医院拍片检查，诊断为右肱骨髁上骨折，后张某转至驻马店市中心医院治疗，诊断为右肱骨髁上骨折并桡神经损伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，被告贺桂玉负事故的全部责任。2015年12月16日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，张某构成十级伤残。被告贺桂玉仅支付住院期间医疗费6900元后，就不再支付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7900.45元、护理费14338元、交�费500元、住院伙食补助费420元、营养费210元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元，共计89320.45元。
被告贺桂玉答辩称，原告两次住院医疗费全部是我垫付的，共垫付13700元。原告部分请求过高，过高部分不予支持。事故是原告母亲撞我的，事故发生后我及时拨打了急救电话和报警电话。
经审理查明，2015年6月10日13时许，贺桂玉骑电动自行车沿驻马店市驿城区风光路西侧由南向北行驶，与沿风光路西侧由北向南行驶的陈艳丽所骑电动自行车发生碰撞，致两个电动车受损，陈艳丽电动车乘车人张某受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定，贺桂玉负事故的全部责任，陈艳丽、张某无责任。事故发生当日，张某被送往驻马店市第二中医院治疗，住院2天，出院医嘱：1、建议手术治疗；2�转上级医院。2015年6月12日张某转至驻马店市中心医院住院治疗，住院19天，支出医疗费7042.45元。入院诊断：右肱骨髁上骨折并桡神经损伤。出院医嘱：1、注意休息；避免剧烈活动，继续给予药物治疗。2、适度功能锻炼。3、术后1、2、3、6月拍片复查；根据骨折愈合情况，拔出克氏针。4、不适随诊。5、必要时给予桡神经探查手术。张某在驻马店市第二中医院支出的医疗费4800元系贺桂玉支付；在驻马店市中心医院支出医疗费7042.45元，贺桂玉主张系其支付，但未提交相关证据予以证明，张某认可其中6900元系贺桂玉支付。张某在诉讼中另提交10元的驻马店市第二中医院门诊费票据（内容为其它）、48元的驻马店市中心医院病历复印费票据、700元的驻马店市永康大药房有限公司票据、100元的驻马店市驿城区春天大药房票据及600元的交通费票据。
2015年12月16日，陈艳丽（原告张某的母亲）委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对张某的伤残等级进行评定，该所于2015年12月18日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第1174号司法鉴定意见书，认定张某的伤残等级为X级（十级）。2016年4月9日，陈艳丽委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张某的后期治疗费用及护理依赖进行评定，经评定：张某应择期行瘢痕松解术治疗，该手术治疗费用评估需人民币捌仟元；护理依赖评定为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为伤后五个月。张某为此支出鉴定费共计1800元。贺桂玉对张某的伤残等级评定结果不服，向本院申请重新鉴定，但其未在本院规定的时间参加鉴定。
原告张某系农业家庭户口，诉讼中，其提交坐落于驻马店市驿城区雪松路与十三香路交叉口西北角雪松办事处西刘庄社区安置北楼4单元3层308的房屋所有权证书一份，房屋所有人张永亮（原告张某父亲），登记时间为2014年2月26日。张某另提交驻马店第十小学出具的证明一份，证明其于2014年9月至今在该校就读。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告贺桂玉骑电动自行车沿驻马店市驿城区风光路西侧由南向北行驶，与沿风光路西侧由北向南行驶的陈艳丽所骑电动自行车发生碰撞，致两个电动车受损，陈艳丽电动车乘车人张某受伤，被告贺桂玉负事故的全部责任，这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告陈艳丽负事故全部责任，应对原告张某因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。
原告张某要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、�养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医疗费按票据认定为7042.45元，后期治疗费按鉴定结论认定为8000元。营养费、住院伙食补助费均按张某住院天数21天（2天＋19天）计算，营养费每天10元，计款210元；住院伙食补助费每天20元，计款420元。张某虽系农业家庭户口，但其提交的证据能够证明其长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，张某的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元／年×20年×10%）。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理期间按鉴定结论认定为伤后5个月，护理人员为1人。住院期间护理费为1753.76元（30482元／年÷365天×21天）；出院后为部分护理依赖，比例为50%，护理�间为129天，计款5386.55元（30482元／年÷365天×129天×50%）。张某护理费共计7140.31元。精神抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为300元。鉴定费按票据认定为1800元。张某请求的病历复印费48元及第二人民医院的门诊费票据（内容为其它），不属于医疗费用，该请求于法无据，不予支持。800元的药房票据，无法证明购药是用于治疗原告的伤情，不予支持。
综上，原告张某因交通事故造成的损失共计81064.76元（7042.45元＋8000元＋210元＋420元＋51152元＋7140.31元＋5000元＋300元＋1800元）。贺桂玉主张事故发生后已支付张某13700元，但其并未提交相关证据予以证明，且原告张某主张的驻马店市中心医院住院期间的医疗费7042.45元，张某认可其中6900元系贺桂玉支付，应从张某损失中予以扣除。故贺桂玉应赔偿原告张某各项损失74164.76元（81064.76元-6900元）。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告贺桂玉于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失共计74164.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，原告张某负担350元，被告贺桂玉负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13793号
原告：何招林，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：蔡秀要，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王传统，男，1975年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何招林与被告蔡秀要、王传统加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何招林的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，蔡秀要、王传统经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何招林向本院提出诉讼请求：蔡秀要、王传统立即支付其加工款43920元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡秀要因生产经营需要委托其加工棉袄，双方于2015年11月30日进行结算，蔡秀要以“蔡瑞安”的名义出具债权凭证一份交其收执，确认尚欠加工款43920元。本案债务发生于蔡秀要与王传统婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王传统应承担共同偿还债务的责任。
蔡秀要、王传统均未作答辩。
本院认为，蔡秀要、王传统未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何招林所提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。何招林提供的债权凭证载明“加工棉袄2400件”、“2400件×18.3元=43920元”、“2015年11月30日”、“欠款人：蔡瑞安”。何招林主张欠款人处“蔡瑞安”为蔡秀要所签，并为此申请笔记鉴定。蔡秀要、王传统经通知未按规定的时间到指定地点协商选择鉴定机构，蔡秀要也未到庭书写笔迹作为鉴定样本，导致鉴定工作无法完成，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法认定该债权凭证的真实性，债权凭证的出具人为蔡秀要。何招林为债权凭证的合法持有人，故依法认定何招林为诉争加工款的债权人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
王传统与蔡秀要于2000年4月登记结婚。蔡秀要委托何招林加工棉袄，2015年11月30日，蔡秀要结欠何招林加工款43920元。双方未约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，何招林与蔡秀要之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡秀要尚欠何招林加工款43920未支付，应承担继续支付加工款及逾期付款利息的违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任未作约定，逾期付款利息可自何招林起诉主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案加工款发生于蔡秀要与王传统婚姻关系存续期间，蔡秀要、王传统均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案加工款应当认定为蔡秀要与王传统的夫妻共同债务，蔡秀要、王传统应共同承担还款责任，何招林请求王传统共同承担偿还本案债务的责任，合法合理，可予支持。蔡秀要、王传统经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡秀要、王传统应于本判决生效之日起十日内共同支付何招林加工款43920元及逾期付款利息（自2016年12月13日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，因适用简易程序减半收取计449元，由蔡秀要、王传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1653号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：许俊钦，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告许俊钦借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金608380.86元、利息及罚息5897.10元（利息及罚息为截至2016年1月26日），本息合计614277.96元及自2016年1月27日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2、原告有权对被告贷款所购坐落天津市××大道与××交口××绿洲花园××-2-6××号的房屋依法行使抵押权及优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人，双方于2013年5月签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告向原告贷款金额为630000元，用于购买坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××-2-6××房屋一套；贷款期限30年；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年1月26日，被告已逾期2个月未还款，违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交证据1.《个人住房（商业用房）借款合同》；2.《天津市房屋登记证明》（抵押预告登记复印件）及不动产登记薄查询证明；3.个人贷款支付凭证；4.贷款帐户基本信息。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
依据上述证据本院认定如下：原、被告于2013年6月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：被告向原告借款，用于购买坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××-2-6××房屋一套，借款本金为630000元，借款期限为360个月。该借款执行浮动利率，被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告将款项一次划入被告指定的天津市津丽湖投资有限公司账户。本合同项下的担保方式为抵押，被告以借款所购买的坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××-2-6××的房屋设定抵押，并于2013年6月21日办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章，被告许俊钦分别在借款人和抵押人处签字。2013年6月14日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年1月26日，被告尚欠原告借款本金608380.86元、利息5861.47元及罚息35.63元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许俊钦于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金608380.86元、利息5897.10元及罚息35.63元（截至2016年1月26日）。被告给付原告自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的坐落于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园××-2-6××的房屋（不动产权证号：4101××××××3401）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，公告费900元，财产保全费3591元，由被告许俊钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 张泽军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 欣
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第425号
申请执行人田某，男，生于1972年12月31日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人杨某甘霖，男，生于1972年1月9日，汉族，住都匀市。
本院在执行田某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查封被执行人位于都匀市剑江中路83号都市龙庭1栋3单元16层附1604号房产（产权证号888**）房产一套。被执行人犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被法院判处16年6个月有期徒刑，该案受害人数众多，社会影响较大。杨顺华所有财产应统筹处置，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫金远
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第207号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王健。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第699-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第55号
原告：喻绍军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：陈贵山，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘宝臣，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告喻绍军诉被告陈贵山、刘宝臣确认合同无效纠纷一案中，原告于喻绍军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻绍军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻绍军撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告喻绍军承担。
审判员 刘迎华
二〇一四年十月二十二日
书记员 叶志国
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3161号
原告倪峰涛，男，汉族，1975年7月19日出生，住平顶山市卫东区。
被告李志刚，男，汉族，1978年2月18日出生，住陕西省神木县。
被告郑海洋，男，汉族，1979年6月26日出生，住平顶山市新华区。
本院受理原告倪峰涛诉被告李志刚、郑海洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，倪峰涛于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告倪峰涛在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予倪峰涛撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏琳娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：�国君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01526号
上诉人（原审被告）王岗（又名ＸＸ），男，1973年5月3日出生，汉族，山西省壶关县百尺镇赵屋村人，住本村，农民。
委托代理人李月华，山西汇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴文良，男，1957年10月6日出生，汉族，山西省陵川县杨村镇杨村人，住本村，农民。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
上诉人王岗因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王岗委托代理人李月华，被上诉人吴文良及其委托代理人张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告吴文良与被告王岗是多年生意上的朋友。2013年3月1日，被告王岗和徐志方到原告家以做生意为由向原告吴文良借钱，后商定原告向银行贷款300000元给被告使用。原告当天下午即去陵川县农村信用合作联社杨村信用社贷款300000元一次性打入王岗留给原告的账户（账号为6212804570001400881，用户名为王岗）。被告王岗为原告吴文良出具借条一支，内容为：今借到，杨村吴文良现金叁拾万元整，300000元，钱徐志方用，ＸＸ，2013年3月1日。之后原告多次找被告催要无果，于2013年10月26日将陵川县农村信用合作联社杨村信用社贷款30万元归还。原告无奈于2015年1月4日诉至本院。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告王岗向原告吴文良借款300000元确系事实，经原告多次催要被告至今未还显属违约，应承担继续履行归还借款300000元之违约责任。原告主张被告支付其借款利息24120元，因双方没有约定，原告也没有提供催告被告还款的任何证据，本院不予支持。但被告应从原告向本院起诉之日2015年1月4日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告王岗主张该款的实际借款人和用款人为徐志方，但其提供的证据不能证明该笔借款为徐志方所用，故对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王岗在本判决生效后十五日内归还原告吴文良借款300000元，并从2015年1月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，由被告王岗承担。
判后，ＸＸ不服，提起上诉称，原审认定被上诉人吴文良与上诉人王岗签订的300000元借条为有效的借款合同，并且直接认定上诉人王岗为直接借款人，缺乏必要的事实依据和法律依据。上诉人只是作为居间介绍人，不应当承担还款责任。本次借贷关系的实际借款人为徐志方，借条内容明显显示借款的实际使用人是徐志方，而并非ＸＸ，ＸＸ只是本次借款的行为人，而并非一审法院所认定的借款人，法律意义上的借款人应当是徐志方。实际借款人徐志方未到庭，导致本案关键事实无法查明，一审法院却草率下判，认定上诉人为实际借款人，明显有违公平原则。综上所述，本案实际借款人是徐志方而并非上诉人，上诉人请求二审法院撤销�审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案的实际借款人是王岗，不是徐志方。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王岗向被上诉人吴文良借款300000元并为其出具借条，该笔借款以银行转帐的方式进入上诉人王岗账户，双方成立借款合同关系，上诉人应当向被上诉人归还借款并支付利息。但因双方未明确约定还款期限及利息，故原审判决上诉人王岗归还被上诉人吴文良借款300000元，并从2015年1月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息符合法律规定。上诉人所诉其不是该借款的实际使用人，不应当承担还款责任的请求不符合事实和法律规定，亦无相关证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事�清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6164元，由上诉人王岗负担。。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张慧雅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1169号
上诉人（原审被告）赵志峰，男，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人赵海民，男，住址同上，系赵志峰之子。
被上诉人（原审原告）路贵涛，男，住河南省中牟县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰。
原审被告邯郸县滏港物流中心。
原审被告孙凤安，男，住河北省魏县。
上诉人赵志峰因与被上诉人路贵涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险邯郸复兴支公司）、原审被告邯郸县滏港物流中心（以下简称滏港物流中心）、孙凤安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月12日1时许，孙凤安驾驶冀dk4588、冀dma12挂号重型半挂牵引车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与人和交叉口时，与沿中华路由南向西左转弯孟卫捷驾驶的豫aa057x号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、李强、袁建斌受伤的交通事故。2015年2月26日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字（2015）第071号道路交通事故认定书，认定孙凤安、孟卫捷各负事故同等责任。事故发生后，被告人保财险邯郸复兴支公司对原告受损车辆进行定损，确认扣残值后原告车损金额为120000元。原告主张其在郑州富达诚意汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，实际支出维修费122233元，提交收费发票3张佐证，但未提交维修清单印证。原告主张停车费800元，提交停车费票据佐证。被告人保财险邯郸复兴支公司及被告赵志峰辩称，保险公司对原告车损估价过高，赵志峰并向法院提交书面鉴定申请，要求对原告车损进行鉴定。被告赵志峰另辩称，被告人保财险邯郸复兴支公司未提交证据证实已向投保人尽到超载免赔10%的提示及告知义务，商业第三者险应全额赔偿。
另查明，被告孙凤安驾驶的冀dk4588、冀dma12挂号重型半挂牵引车，主车登记车主系被告滏港物流中心、挂车车主系被告赵志峰，主车在被告人保财险邯郸复兴支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险。被告滏港物流中心称主车实际车主系赵海民并申请追加赵海民为共同被告参加诉讼，庭后经询问赵海民，赵海民称其与滏港物流中心之间系挂靠关系，二者均未提交相关证据支持各自主张。原告认为车主系滏港物流中心，不同意追加赵海民为共同被告参加诉讼。原告表示孙凤安仅系司机，不要求其承担赔偿责任。
原审法院认为：本案当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告孙凤安驾驶的冀dk4588号重型半挂牵引车在被告人保财险邯郸复兴支公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，对于原告因本次交通事故所致合理损失，应由该保险公司依照法律规定及保险合同约定，承担赔付责任。因孙凤安驾驶车辆构成超载，违反道路交通安全法有关载物应当符合核定载重量的规定，被告人保财险邯郸复兴支公司辩称商业第三者险赔付部分应免除10%的主张，符合保险合同约定，本院予以支持。按照法律规定的装载标准运输货物是每一位运输行业从业人员均应知道的法律常识，并应严格履行，故本院对被告赵志峰辩称被告人保财险邯郸复兴支公司未举证证实向投保人尽到提示及告知义务的抗辩主张不予采纳。被告滏港物流中心、赵志峰分别系冀dk4588、冀dma12挂号重型半挂牵引车的车主，主挂车一体使用时造成本次交通事故，对免赔部分应由该二被告承担连带赔偿责任。关于原告主张的车损，原告未提交维修清单，不足以证实其支出车辆维修费122233元的合理性，原告所持被告人保财险邯郸复兴支公司车损确认书上明确记载每项费用所需金额，故本院认定原告车损以该确认书认定数额120000元为准。被告人保财险邯郸复兴支公司及被告赵志峰虽认为该估价过高，但均未提交相反证据证实，且原告车辆已经维修，对车辆整体损失情况已无法进行全面评估，故本院对被告赵志峰的鉴定申请不予准许。关于原告主张的停车费800元，系原告因本次事故出的必要合理费用，且有相关票据为证，本院予以支持。综上，原告车损及停车费共计120800元，由被告人保财险邯郸复兴支公司在交强险限额内支付2000元，超出部分118800元，由人保财险邯郸复兴支公司在商业第三者险限额内承担50%即59400元，扣除免赔10%（5940元）后，为53460元。被告人保财险邯郸复兴支公司合计应给付原告55460元。被告滏港物流中心、赵志峰应连带给付原告5940元。被告滏港物流中心与赵海民就其二者之间的关系陈述不一致，且二者均未提交证据证明各自主张，原告亦不同意追加赵海民为共同被告参加诉讼，故本院对滏港物流中心要求追加赵海民的主张不予准许。原告放弃对孙凤安的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告滏港物流中心、孙凤安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告路贵涛赔偿款人民币55460元；二、被告邯郸县滏港物流中心、赵志峰于本判决生效之日起十日内给付原告路贵涛赔偿款5940元，二被告互负连带责任；二、驳回原告路贵涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告邯郸县滏港物流中心、赵志峰负担。
上诉人赵志峰不服原审判决称：1、邯郸县滏港物流中心是该车辆的经销商，不应承担本案责任；2、保险公司对免责条款未作出提示或明确说明，故保险公司主张的超载免赔10%的条款不产生效力；3、诉讼费应由保险公司承担。请求依法撤销原审判决第二项。
被上诉人路贵涛答辩称，一审判决邯郸县滏港物流中心与赵志峰承担连带责任并无不当，请求维持原判。
被上诉人人保财险邯郸复兴支公司未到庭答辩称，
原审被告滏港物流中心未到庭答辩。
原审被告孙凤安未到庭答辩。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人赵志峰上诉主张邯郸县滏港物流中心不应承担本案连带责任，但鉴于邯郸县滏港物流中心并未提起上诉，故本院二审不予审查。关于保险公司是否应在第三者责任险范围内应免赔10%的问题，超载系法律法规禁止性规定，超载危害性极大，超载免赔有利于提高投保人的谨慎驾驶义务，减少事故风险，且严禁超载是每一位运输行业从业人员均应知道的法律常识，并应严格履行，本案第三者责任险保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，人保财险邯郸复兴支公司已在保险条款中以加粗加黑的字体作出了提示，故赵志峰上诉称保险公司不应免赔10%的理由不能成立，本院不予采纳。事故发生后人保财险邯郸复兴支公司已对受损车辆进行了定损，积极履行了义务，原审诉讼费分担并无不当。综上，赵志峰的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段红霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5651号
上诉人（原审原告）：江苏易达通国际物流有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。
法定代表人：胡传华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京翔步体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-77。
法定代表人：丁新新，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人江苏易达通国际物流有限公司因与被上诉人南京翔步体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏易达通国际物流有限公司未在法律规定的时间内预交二审案件受理费，其于2016年9月13日出具不再缴纳二审案件受理费的情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏易达通国际物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙雪松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5651号上诉人（原审原告）：江苏易达通国际物流有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-68号。法定代表人：胡传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京翔步体育用品有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号-77。法定代表人：丁新新，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人江苏易达通国际物流有限公司因与被上诉人南京翔步体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏易达通国际物流有限公司未在法律规定的时间内预交二审案件受理费，其于2016年9月13日出具不再缴纳二审案件受理费的情况说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏易达通国际物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  刘 凡二〇一六年九月二十二日书记员  孙雪松
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03183号
原告龙天成，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地：重庆市云阳滨江小区移民大道959号。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告龙天成诉被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙天成于2015年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龙天成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙天成负担。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冉亚