wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2411号
原告：郭凤洲，男，1961年12月25日出生，汉族，个体工商户经营者，住尚志市尚志镇。
委托代理人：赵义忠，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告：丁井波，男，1972年6月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
委托代理人：翟建新，黑龙江于惠芳律师事务所律师。
原告郭凤洲与被告丁井波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤洲及委托代理人赵义忠、被告丁井波及委托代理人翟建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤洲向本院提出诉讼请求：1.判令丁井波偿还欠款31000元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年9月27日，丁井波从原告从购买玉米收割机一台，价款64000元，现场交付货款23000元，约定余款20日内给付。此款经索要，丁井波于2016年春天交付10000元，尚欠31000元至今拒不给付。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。
丁井波辩称，1.双方买卖关系确实存在，但郭凤洲没有给答辩人出具正规发票、没有提供玉米收割机的使用说明书、产品合格证，答辩人才部分交付货款；2.自2015年10月20日开始，郭凤洲卖给答辩人的玉米收割机就多次出现故障，至今也没有修好，玉米收割机质量有问题；3.根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，现郭凤洲未给付该玉米收割机的使用说明书、产品合格证及正式发票，违反合同先履行义务，答辩人有权拒绝给付欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方举示的证据，本院依法进行了审查并在卷佐证：1.原告举示的2015年9月27日欠据及被告举示的2016年3月28日收据，真实性双方均无异议，可以证实被告在购买玉米收割机时已交付23000元，欠41000元货款，双方约定20日内付款，至2016年3月28日，被告又交付10000元，原告同意免除6000元，尚欠款25000元，本院予以确认；2.原告举示的吉林省农业机械试验鉴定站定型鉴定报告、营业执照、代理合同、家庭成员户口、情况说明，被告抗辩称上述证据不能代替产品质量合格证，原告不能举证证明出卖给被告的玉米收获机质量合格，且在交付过程中随机交付了产品合格证、使用说明书等，应当对产品质量负责。本院确认，对产品质量提出异议，应当在双方约定的合理期间内提出，根据双方第一份欠据约定，在20日付款，应当视为合理期间为20日，被告以质量不合格为由在庭审过程中提出抗辩，本院不予审查，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以确认；3.被告提供的证人证言及通话记录，欲证明原告出卖的玉米收割机质量不合格，证明效力较低，且没有质监部门或鉴定部门做出结论，本院不予采信。
经审理查明：
1.2015年9月27日，丁井波从郭凤洲处购买4YZL-2型自走履带式玉米收获机，双方协商价款共计64000元，丁井波当场给付23000元，欠款41000元为郭凤洲出具欠据一份，并约定20天内付款。
2.2016年3月28日，丁井波再次给付10000元欠款，就剩余欠款双方协商，郭凤洲免除6000元，郭凤洲为丁井波出具收到10000元收据，约定尚欠款数额为25000元。
3.该欠款至今未偿还。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。本案中，2015年9月27日，丁井波在郭凤洲经营的农机商店购买玉米收获机，双方约定总价款为64000元，丁井波给付价款23000元，就余款41000元为郭凤洲出具欠据一份，双方买卖合同成立；在合同履行过程中，丁井波再次支付价款10000元，就余款31000元双方协商，由郭凤洲免除6000元，郭凤洲在为丁井波出具的收据中载明欠25000元，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，本院确认欠款数额为25000元；郭凤洲主张丁井波偿还欠款31000元，应根据庭审查明数额，调整为25000元；丁井波主张郭凤洲提供的玉米收获机质量不合格、不同意支付剩余欠款，不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
丁井波于本判决生效之日起三日内给付郭凤洲欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由郭凤洲负担111元，由丁井波负担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十月十五日
书 记 员 朱宇彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民初字第18号
起诉人：中山市金进电子材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖垣昌，职务：经理。
本院收到起诉人中山市金进电子材料有限公司起诉珠海市依淳达电子科技有限公司的起诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人素有业务往来，起诉人为被起诉人供应线路板，结算方式为月结。2014年6月4日至2014年9月20日，起诉人送货货款达105454元，经起诉人多次催讨，被起诉人一直拖延拒付。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求法院判令：一、被起诉人支付拖欠货款人民币105454元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人向本院起诉的依据为“中山市金进（达锋）电子材料有限公司”送货单第五条的约定“如双方发生争议，又不能达成协议的，以上协议可做依据，交由甲方当地法院裁决”，该送货单在发货单位处盖有“达峰仓库专用章”、收货单位处没有被起诉人印章，仅有周海峰、庞丽签名，上述两人并非被起诉人的法定代表人或者高级管理人员。
本院认为，送货单上的“达峰仓库专用章”不能确认是否为起诉人的印章，收货人处被起诉人工作人员的签名，也仅意味着签名人员对收货的认可，而非对管辖条款的认可，因此该送货单的约定管辖条款并未成立。另依照地域管辖的规定，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖，本案被告住所地为珠海市，起诉人也没有证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人中山市金进电子材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马世卿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5987号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告叶青华，男，汉族，生于1964年5月4日，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告叶青华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一六年十月十九日
书记员 陈曦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1249号
罪犯陈智慧，男，1982年12月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年1月21日作出（2013）同刑初字第682号刑�附带民事判决，以被告人陈智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币543332.80元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈智慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一六年五月累计获得达标分十一分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5000元。
本院�为，罪犯陈智慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9942号
原告：福建省海城智能科技有限公司，住所地泉州市丰泽街中段南侧虹景花园A-2层61室，统一社会信用代码913505037549931173。
法定代表人：李振文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴显列、周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
被告：惠安万道置业有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇大坵村，统一社会信用代码913505210913782945。
原告福建省海城智能科技有限公司与被告惠安万道置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省海城智能科技有限公司撤诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告福建省海城智能科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 旋
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执133号
申请执行人：刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘朋坤与被执行人朱喜君民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人朱喜君一套房产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民一终字第1077号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执133号
申请执行人：刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。
被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人刘朋坤与被执行人朱喜君民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人朱喜君一套房产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民一终字第1077号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执133号申请执行人：刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人刘朋坤与被执行人朱喜君民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人朱喜君一套房产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民一终字第1077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年九月二十三日代理书记员 田   家   宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执133号申请执行人：刘朋坤，男，1989年5月3日生，汉族，个体，住吉林市龙潭区。被执行人：朱喜君，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人刘朋坤与被执行人朱喜君民间借贷纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，查封被执行人朱喜君一套房产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）吉中民一终字第1077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年九月二十三日代理书记员 田   家   宁
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初23号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年6月6日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年11月3日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2015年9月19日16时15分许，被告沈某某驾驶小型轿车，由内江市市中区四桥方向往高速路内江收费站方向行驶。当沈某某驾车行驶至汉安大道西延线1KM＋200M处时，因忽视观察、临危处置不当，刮撞行人黄某某、闵某某，造成黄某某、闵某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某某立即拨打了报警电话，但被害人黄某某经现场抢救无效死亡。
经鉴定，被害人黄某某生前系遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人沈某某承担事故主要责任，被害人黄某某承担事故次要责任，闵某某不承担事故责任。
案发后，被告人沈某某已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人沈某某违法交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人沈某某对指控无异议。
经审理查明，2015年9月19日16时15分许，被告沈某某驾驶小型轿车，由内江市市中区四桥方向往高速路内江收费站方向行驶。当沈某某驾车行驶至汉安大道西延线1KM＋200M处时，因忽视观察、临危处置不当，刮撞行人黄某某、闵某某，造成黄某某、闵某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人沈某某立即拨打了报警电话，并在事故现场等候处理。被害人黄某某经现场抢救无效死亡。
经鉴定，被害人黄某某生前系遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
经道路交通事故认定书认定，被告人沈某某承担事故主要责任，被害人黄某某承担事故次要责任，闵某某不承担事故责任。
案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人近亲属，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理时无异议，且有被告人沈某某的供述，证人郑某某、熊某某、闵某某、郑某某的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、死亡事故现场视频、被告人酒精测试报告、关于小型轿车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、黄某某尸体检验司法鉴定意见书、黄某某死亡医院证明书，闵某某出院证明书，被告人的驾驶证，被告人与被害人近亲属达成的和解协议被害人近亲属出具的谅解书、收条、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司出具的赔款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人沈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某某与被害人近亲属达成协议，并积极赔偿，获得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2768号
原告：王超，男，1985年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：斯琴。
委托代理人：张珊。
被告：倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙莹，女，1978年12月30日生，汉族，现住宁江区。
原告王超与被告倪爱军、孙莹民间借贷纠纷一案，原告王超不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
案件受理费3275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵银娟
二〇一八年七月二日
书记员 王 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第970号
申请执行人：陈丽，女，汉族。
被执行人：陶海洋，男，汉族。
申请执行人陈丽于2015年11月26日依据已生效的（2０10）黔威民初字第116号民事判决书向本院申请执行陶海洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3.39437万元，执行费409元，合计3.43527万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解，尚未履行完毕，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第970号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 潭
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第381号
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
负责人孔令文，男。
被执行人孙林业，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市柴河林业局。
申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社申请执行被执行人孙林业借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年5月26日作出（2013）海商初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年7月6日本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙林业下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社于2015年10月10日向本院申请终结本次执行程序，被执行人孙林业尚欠申请执行海林市农村信用合作联社柴河信用社，借款人民币486893.68元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人孙林业下落不明暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社柴河信用社的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初245号
原告：乌鲁木齐洪运长安物流有限公司。
被告：赵世界，男，1980年3月19日出生，回族。
本院受理原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司与被告赵世界民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告已预交1721.18元），减半收取25元由原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司负担，退还原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司1696.18元。邮寄费400元由原告乌鲁木齐洪运长安物流有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 美 丽 班
二〇一七年四月七日
书记员 阿依加玛丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初185号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨建平，男，汉族，生于1978年1月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被定西市安定区公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月1日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】174号起诉书指控被告人杨建平犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人高某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，先行就附带民事诉讼进行了调解，2016年8月10日就刑事案件公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员魏星月出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人王建红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日18时36分许，被告人杨建平在定西市安定区巉口镇三牛公司门前路段欲拦车前往定西市安定区城区时,强行将被害人高某某乘坐的小轿车拦停,在高某某下车劝阻并将杨建平拉往路边的过程中,杨建平将高某某左胳膊拧转,致其左臂受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定,高某某左肱骨远端呈螺旋形骨折,骨折断端移位,损伤程度为轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定,高某某的伤残等级为九级。
被害人高某某提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人高某某与被告人杨建平达成赔偿协议，由被告人杨建平赔偿被害人高某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等共计60000元，并已履行。
上述事实，被告人杨建平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频，户籍证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建平故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨建平认罪态度好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨建平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人杨建平请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨建平犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 吴 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘力通
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1806号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：张林丹，（身份证号码3310041983********）。
被告：吴相烨，（身份证号码3310021981********）。
被告：李力，（身份证号码3310041984********）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张林丹、吴相烨、李力为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，诉请：判令被告张林丹、吴相烨立即归还原告借款本金人民币199836.13元、利息按本金200000元从2014年9月22日起按月利率12.33‰计算至2015年3月1日和从2015年3月2日是起按本金199836.13元及月利率18.495‰计算至实际还款日止；判令被告李力对被告张林丹、吴相烨的上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月28日，被告张林丹、吴相烨经被告李力担保向原告借款人民币200000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，载明：借款期限自2014年8月28日至2015年3月1日止；月利率12.33‰；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；同日，原告向被告张林丹发放借款200000元。借款到期后，被告张林丹、吴相烨仅偿还部分借款本息，余款未予偿还，被告李力亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林丹、吴相烨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币199836.13元，并支付原告自2014年9月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告李力对上述款项承担连带偿还责任，被告李力承担保证责任后，有权向被告张林丹、吴相烨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告张林丹、吴相烨承担，被告李力负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李伟星
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第126号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人彭某，男，19岁，1996年1月21日出生，汉族，学生，高中文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人彭某在长岭县第四中学读书期间，在学校楼道内，与同学苑某甲相撞发生口角，随手拿起学校插门用的一根三角铁将苑某甲的头部打伤，于2014年12月30日经长岭县公安局法医鉴定，苑某甲伤情为重伤二级。被告人彭某于2015年3月23日到公安机关投案自首。当日，公安机关将彭某取保候审。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人彭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某在案发后，主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月17日18时许，被告人彭某在长岭县第四中学读书下课期间，在学校楼道内，与同学苑某甲相撞发生口角，随手拿起学校插门用的一根三角铁将苑某甲的头部打伤。2014年12月30日，经长岭县公安局法医鉴定，苑某甲伤情为重伤二级。被告人彭某于2015年3月23日到公安机关投案自首。当日，公安机关将彭某取保候审。
另查明，本案在审理过程中，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人彭某共计赔偿被害人苑某甲经济损失人民币22万余元，苑某甲撤回刑事附带民事诉讼，对彭某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人彭某于2015年3月23日主动到公安机关投案，到案后，被告人彭某如实供述了犯罪事实。
2、伤者照片及长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者彭某损伤头部，造成开放性颅脑损伤，颅骨骨折，气颅症，入院后行颅骨骨折整复术，共清除血肿35ml，损伤程度已构成重伤二级。
3、提取笔录记载证实，被告人彭某作案工具三角铁已被公安机关依法提取。
4、被害人苑某甲陈述证实，2014年10月17日18时许，下自习时，他在一年十二班门口和同学聊天，从他身后过来一个高二（六）班的男生（彭某）撞他一下就走了，他就骂那个男生“你他妈瞎啊”，那个男生回来就问他骂谁，双方发生争吵，那个男生让他出去，他没去，那个男生走后又拿一根三角铁返回来，要打他，他俩撕巴起来，被其他人拉开，那个男生被人推走了，他转身刚走几步，听到身后有动静，他转过身，那个男生手拿三角铁就打他脑袋一下，他被打坐地上，脑袋出血了。他就到医院住院了。
5、证人李某证言证实，他是长岭四中二年六班的学生。2014年10月17日晚六时许，下自习，他和同学彭某去一楼卫生所，走到一年十二班门口，三年十四班的苑某甲在那聊天，彭某不小心撞了他一下，苑某甲骂彭某一句，二人发生争吵，朋克让苑某甲出去，彭某就往出走。在一楼大厅，彭某捡起放在地上的一根三角铁，又回去找苑某甲，苑某甲又开始骂彭某，并抢彭某手中的三角铁，他和同学把彭某他们拉开，彭某趁他们不注意，拿着三角铁又去找苑某甲，并用三角铁打在苑某甲的脑袋额头偏上的地方，把苑某甲打倒了，彭某拿三角铁又打苑某甲身上一下，他们把三角铁抢下来，苑某甲就去学校卫生所了。
6、证人苑某乙证言证实，他儿子苑某甲在长岭县第四中学三年十四班上学。10月17日晚上，赵金英给他打电话说苑某甲头部被学校的学生打坏了。苑某甲受伤后被送到长春吉大医院治疗。
7、被告人彭某供述证实，2014年10月17日18时许，晚自习下课，他和李某路过一楼东侧楼梯口，不小心撞了一下在那聊天的一个男生（苑某甲）胳膊一下，那个男生就骂他“×你妈的，你瞎啊”，他没理会继续走，那个男生还在骂他，把他骂急眼了，他拿起放在楼梯口的一块长约70公分的三角铁，就奔那个男生过去了，被同学李某等人拉开，那个男生还在骂，他拿起三角铁朝那个男生胳膊打过去，那个男生一躲，就打在那个人的脑袋上，把那个人打倒了，脑袋出血了。
8、赔偿协议书及调查笔录证实，被害人苑某甲与被告人彭某就民事部分双方达成刑事和解协议，共计赔偿苑某甲经济损失人民币22万余元，苑某甲对被告人彭某的行为表示谅解。
9、户籍证明证实，被告人彭某出生于1996年1月21日。
综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人苑某甲的陈述、证人李某证人证言等证据予以证实，且被告人彭某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人彭某故意伤害他人，致人重伤的事实成立。
本院认为，被告人彭某因琐事与被害人发生争吵后，用三角铁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。彭某在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于双方均系在校学生，本案被害人在事发起因上有一定的过错，且在案发后，双方达成刑事和解协议。另查，彭某平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险。综合上述各情节，依法对被告人彭某予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月九日
书 记 员 尚 海
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第126号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月18日20时许，被告人陈某某与购毒人员翟某（另行处理）约定毒品交易事宜后，在本市长宁区剑河路某旅馆8226房间内，将一包毒品（经检验，含甲基苯丙胺成分，净重0.88克）以人民币300元的价格贩卖给翟某，交易完成后即被公安机关抓获。民警另从被告人陈某某处查获一包毒品（经检验，含甲基苯丙胺成分，净重0.63克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、翟某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，社区戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第126号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月11日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，住新乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被刑事拘留，4月14日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月26日11时许，被告人张某某在京台高速公路济南服务区东区出口处，因修车问题与被害人周某某等人发生争执，张某某用头部撞击周某某面部，致周某某双侧鼻骨凹陷性骨折。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤二级。
2014年4月11日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
2014年4月13日，被告人张某某与周某某达成和解协议，赔偿周某某各项经济损失10万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首及与被害人和解并履行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月三日
书记员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第126号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月13日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月8日由审判员龙毅独任公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年6月4日20时05分许，被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿980县道由惠水县芦山镇往长顺县威远镇方向行驶，行驶至980县道1公里加500米处时，该车前端碰撞行人王某某，致使王某某及被告人赵某某受伤。经当场对赵某某进行呼气式酒精测试，检测结果为231㎎／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为193.95㎎／100ml。被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：拘役二个月。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某系贵州省惠水县某村村民。2015年6月4日晚上18时左右，在惠水县芦山镇街上刘某某家喝了一次性杯子两杯土酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车从惠水往长顺方向行驶。当晚20时05分许，当赵某某驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至980县道1公里加500米处时，该车前端碰撞行人王某某，致使王某某及被告人赵某某受伤及无牌普通二轮摩托车损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经长顺县公安局交警大队民警当场对赵某某进行呼气式酒精测试，检测结果为231㎎／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为193.95㎎／100ml。2015年8月20日被告人赵某某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实有被告人赵某某的供述，证人刘某某的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过、赔偿协议及谅解书、身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某血液中酒精含量较高，并造成交通事故，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，并与被害人王某某达成赔偿协议，取得王某某的谅解，依法可以从宽处罚。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年十二月八日
书记员 熊玲
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第126号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2015年7月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2015年7月28日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日14时许，被告人张某醉酒后驾驶豫AU6Z**号牌小型轿车，行驶至长垣县长恼路油坊站村时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇定量检测为128.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷朋证言，张某及其所驾驶车辆照片，视频光盘，抽血照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案证明，查获经过，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第330号
原告潍坊安特钢结构工程有限公司。
法定代表人亓彦学，经理。
被告江苏广通和达建设工程有限公司。
法定代表人龚寿进，董事长。
原告潍坊安特钢结构工程有限公司诉被告江苏广通和达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊安特钢结构工程有限公司的法定代表人亓彦学到庭参加诉讼。被告江苏广通和达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日�原、被告签订活动板房购销合同，合同约定，被告向原告购买活动板房17间，计价款201000元，板房钢构进厂当天被告付合同金额的50%（即101000元），余款100000元于2013年8月22日前付清，如被告未按合同约定付款，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行。工程完工后，被告一直拖欠货款未付。请求法院依法判决被告支付原告板房款100000元及计算至2015年5月13日的滞纳金50000元。
被告江苏广通和达建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告签订活动板房合同书，合同约定，被告向原告购买活动板房17间，面积为875平方米，价款为201000元；活动板房安装完工后，被告验收完毕当日向原告支付合同总金额的50%（即101000元），余款100000元于2013年8月22日前付清；如被告未按合同约定付款，应按日千分之三承担滞纳金。2013年7月3日，原告向被告发货。2013年5月29日，被告出具验收及交付单一份，确认活动板房安装完毕，经验收质量满足要求。同日被告支付原告活动板房款101000元，其余款项100000元至今未付。
另查明，100000元自2013年8月22日至2015年5月13日按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为39760.55元。
以上事实，有原告提供的活动板房合同一份、验收及交付单一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立。原、被告签订合同后，原告依约将活动板房交付被告并按照合同进行安装完毕，被告应当按照合同约定及时支付货款。原告要求被告支付活动板房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按日千分之三计算违约金过高，应当给予适当调整，对超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支�。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏广通和达建设工程有限公司欠原告潍坊安特钢结构工程有限公司活动板房款100000元及违约金39760.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担50元，由被告江苏广通和达建设工程有限公司负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民�院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 崔敏敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1075号
申请执行人：吕忠兵，男，1969年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市东津镇。
被执行人：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：卓越，该公司总经理。
本院在执行吕忠兵与襄阳荆捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审2号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人刘沐森，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人刘秋菊，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年3月13日向本院申请强制执行建卫计征（2016）012号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫计局向本院提出执行请求：要求俩被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：俩被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫计局提交的证据：1.征收社会抚养费委托书；2.建宁县医院出具的分娩记录、出院小结；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，俩被执行人于2015年11月6日生育第三孩，申请执行人于2016年8月20日立案查处，同年8月21日向俩被执行人发出征收社会抚养费告知书，向俩被执行人告知拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年8月29日，申请执行人向俩被执行人作出建卫计征（2016）012号《征收社会抚养费决定书》，决定向俩被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因俩被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年3月1日向俩被执行人发出履行行政决定催告书，限俩被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但俩被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫计局提供的证据材料，认定本案俩被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫计局立案后，先后向俩被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫计局认定俩被执行人违反《福建省人口于与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对俩被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建卫计征（2016）012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。刘沐森、刘秋菊在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫计局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建卫计征（2016）012号《征收社会抚养费决定书》；
二、刘沐森、刘秋菊应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗国栋
审 判 员 郑玉平
代理审判员 余 颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈程凤
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00523-8号
申请执行人：许涛，男，1972年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：许辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王永红，男1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2014年1月8日作出的（2014）皖亳金公证字第31号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年6月5日分别向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月11日之前向申请人履行还款义务。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在银行的代发工资1063867元（账号：13×××91），冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马春芳
二〇一五年十月九日
书记员 周广成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初5号
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市。
负责人王志刚，职务行长。
委托代理人丁岚峰，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行法律顾问。
被告李振伍，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李振伍信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于强适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行委托代理人丁岚峰到庭参加诉讼；被告李振伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行诉称，被告于2013年10月16日向原告申办准贷记卡，卡号为6259xx号，至2015年3月1日，该卡透支人民币本息合计11653.91元，逾期未还。期间，原告多次催收，被告一直拖延不还。为了维护银行信誉和储户资金安全，起诉请求判令被告履行还款义务。
原告向本院提交下列证据予以证明：
1、金穗信用卡申请表、个体工商户营业执照和税务登记证，证明被告李振伍申请办理了金穗信用卡。
2、催收通知书、催收函和催收记录，证明原告向被告要款的事实。
3、证明一份，证明截至2016年1月18日被告欠款本息合计12524.46元。
被告李振伍未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月2日被告李振伍向原告递交了工商营业执照和税务登记证，申请金穗准贷记卡，卡号为6259xx，截至2014年11月25日，应归还原告本息10497.18元；至2015年3月1日应归还本息11653.91元；截至2016年1月18日被告欠款本息合计12524.46元。经原告催收被告一直没有还款，原告起诉要求被告归还本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李振伍签订的金穗贷记卡是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放金穗贷记卡义务后，被告李振伍没有按照合同约定履行还款义务。根据相关法律规定，其应对贷记卡内透支的款项及利息承担还款责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振伍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金9322.3元及利息3202.16元，本息合计12524.46元；
案件受理费100元，由被告李振伍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年三月十七日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1242号
罪犯张世勇，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年7月24日作出（2012）江安刑初字第103号刑事判决，以被告人张世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张世勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月13日起至2019年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第336号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码68322077-3。
负责人：徐强，行长。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告：王泰裕。
被告牟政君。
被告：冯绍波。
委托诉讼代理人：徐坚。
被告：栖霞市新亚工贸有限公司。住所地桃村食品工业园。
法定代表人：冯绍波。组织机构代码75829615-9。
委托诉讼代理人：徐坚。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王泰裕、牟政君、冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣振军、刘晋华，被告王泰裕及冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司的委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼，被告牟政君经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款808642.29元及利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1、判令被告王泰裕、牟政君偿还借款本金808642.29元，并支付至2015年5月19日之日止的利息、罚息29741.03元及自2015年5月20日至判决生效之日止的利息、罚息。被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司对上述借款的本金、逾期利息承担连带保证责任；2、判令被告支付原告律师费50000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王泰裕、牟政君系夫妻关系，2014年3月30日，被告王泰裕、牟政君与原告订立借款合同，共同向原告借款100万元，2014年3月30日，原告向被告王泰裕、牟政君发放借款100万元，借款到期日为2015年3月30日。被告栖霞市工贸有限公司、冯绍波对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行合同约定的还款义务，现原告依法提起诉讼。
被告王泰裕辩称：该笔款他没有使用，他不应该还款。
被告冯绍波、栖霞市工贸有限公司辩称：本案是应原告的要求给借款人提供的担保，新亚工贸不应该承担担保责任。冯绍波是新亚工贸有限公司的法定代表人，其签字是代表公司的行为，不应认定为个人行为。
被告牟政君未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王泰裕、牟政君订立借款合同，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日止，月利率7.25‰，逾期还款利率在借款利率基础上上浮50%。被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告王泰裕、牟政君发放了借款100万元。被告共偿还借款本金191357.71元，利息偿还至2015年2月16日，截止到2015年5月19日，被告尚欠借款本金808642.29元及利息、罚息29741.03元。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、借款合同、担保合同、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告王泰裕、牟政君、冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告王泰裕、牟政君发放借款后，被告王泰裕、牟政君应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王泰裕、牟政君并未按合同约定还款，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本金808642.29元及利息、罚息29741.03元（计算至2015年5月19日）及自2015年5月20日至判决生效之日止的逾期利息。被告王泰裕辩称，该笔借款他没有使用，他不应该还款。根据合同的相对性原则，本案王泰裕是借款合同的一方当事人，按照合同约定偿还借款是其必须履行的义务，借款是否是其本人所用，与本案是两个法律关系，王泰裕的辩称理由本院不予支持。被告冯绍波个人及栖霞市新亚工贸有限公司与原告分别签订了担保合同，即冯绍波及栖霞市新亚工贸有限公司分别为被告王泰裕、牟政君的100万元借款提供连带责任保证，在保证期间内依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告王泰裕、牟政君追偿。被告冯绍波辩称其是新亚工贸公司的法定代表人，其签字是代表公司的行为，不应认定为个人行为，冯绍波辩称理由与事实不符，本院不予支持。原告主张要求被告承担律师费50000元，虽借款合同中对律师费已有约定，但原告未提交律师费税务发票及支付凭证等证据证明费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泰裕、牟政君于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金808642.29元及利息、罚息29741.03元（计算至2015年5月19日）及自2015年5月20日至判决生效之日止按合同约定的月利率10.875‰（7.25‰×1.5）计算的逾期利息；
二、被告冯绍波对上述第一项承担连带还款责任；
三、被告栖霞市新亚工贸有限公司对上述第一项承担连带还款责任；
四、被告冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司清偿后，有权向被告王泰裕、牟政君追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12386.42元，保全费5000元，由被告王泰裕、牟政君、冯绍波、栖霞市新亚工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘泽旭
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保17号
申请人：朱召前
被申请人：张彦
申请人朱召前与被申请人张彦诉前财产保全一案，申请人于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人张彦在李向忠处享有的合法到期债权23万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张彦在李向忠处享有的合法到期债权23万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 芦正见
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第999号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告乐晓燕，女，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告乐晓燕物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因已与被告乐晓燕自行协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤回对被告乐晓燕起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告乐晓燕的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓雅君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第999号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓桂生，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓桂生物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因已与被告邓桂生自行协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤回对被告邓桂生起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告邓桂生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓雅君
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第999号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓桂生，男，汉族，1956年8月8日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓桂生物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司因已与被告邓桂生自行协商解决为由，于2014年6月4日向本院提出撤回对被告邓桂生起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告邓桂生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司�回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓雅君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第458号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司工作人员。
被告：庄涛，男，其他情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告庄涛物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审判员 林宇坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 操
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1870号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶然兴,公司经理，
被告：曾振木，男，1980年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告曾振木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 黄敬宏
二〇一七年五月八日
书记员 李洁淼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1937号
原告：李某，女.
被告：高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 飞
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初257号
原告：李某某，男，汉族，。
被告：王某某，男，汉族。
被告：屈某某，女，汉族。
原告李某某与被告王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李某某负担。
审判员 王 宇
二〇一七年五月四日
书记员 王央阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1607号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘友伟，该公司法务经理。
被告：于玉梅，女，1966年6月30日出生，汉族，安徽省当涂县。
被告：徐大宝，男，1964年9月16日出生，汉族安徽省当涂县号。
被告：李大海，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县号。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告于玉梅、徐大宝、李大海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1607号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘友伟，该公司法务经理。被告：于玉梅，女，1966年6月30日出生，汉族，安徽省当涂县。被告：徐大宝，男，1964年9月16日出生，汉族安徽省当涂县号。被告：李大海，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市当涂县号。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告于玉梅、徐大宝、李大海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一八年五月二十一日书记员 张晓文
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初163号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月12日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年11月4日10时许，被告人曹某酒后驾驶豫N×××××临号轿车，行至平台高速桥西侧与宋某驾驶的豫N×××××号轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验曹某血液中酒精含量为232.12mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月4日10时许，被告人曹某酒后驾驶豫N×××××临号轿车，行至平台高速桥西侧与宋某驾驶的豫N×××××号轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验曹某血液中酒精含量为232.12mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某供述、被害人宋某陈述、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某能坦白认罪，民事赔偿已调解解决，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00295号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄昌平，男，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2000年1月26日因犯贩卖毒品罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年，2000年12月13日刑满释放。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月13日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2014年4月18日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人黄昌平犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉出庭支持公诉，被告人黄昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月20日晚19时30分许，被告人黄昌平在重庆市江津区几江街道临江路玫瑰园路口老郎酒林立方酒水门市处以人民币300元的价格贩卖一小包疑似毒品的白色粉末给吸毒人员潘某某，交易完毕后二人被民警当场抓获。民警从被告人黄昌平处查获毒品交易所得的人民币300元，从潘某某处查获用白色塑料袋包装的疑似毒品一小包。经计量：该一小包疑似毒品净重0.1443克。经鉴定：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人黄昌平被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄昌平系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄昌平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄昌平在开庭审理过程中没有提出异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、前科材料、住院记录、抓获经过、户口信息等书证；证人潘某某的证言；被告人黄昌平的供述与辩解；物证检验报告、计量报告；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1443克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄昌平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄昌平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄昌平的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1443克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止）。
二、被告人黄昌平的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.1443克，予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人黄昌平在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年四月十八日
书记员 彭杨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执314号
申请执行人王永斌，男。
被执行人任保卫（又名任秉胜），男。
被执行人黑东利（又名胡东利），男。
申请执行人王永斌与被执行人任保卫、黑东利民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02427号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人任保卫、黑东利发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月六日
书记员 王 飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1400-1号
申请执行人廉士文，居民。
被执行人张光梅，居民。
被执行人朱卫江，居民。
申请执行人廉士文与被执行人张光梅、朱卫江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1400-1号
申请执行人廉士文，居民。
被执行人张光梅，居民。
被执行人朱卫江，居民。
本院作出的（2013）平民初字第3327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张光梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光梅在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第145号
原告：王相忠，男，汉族，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：王玉民，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：杨军友，男，汉族，农民，现住安图县。
原告王相忠诉被告王玉民、杨军友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相忠及委托代理人熊延明、被告王玉民、杨军友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相忠诉称，2011年8月1日下午3点，在亮兵镇新胜村杨军友家门口，原告王相忠驾驶的摩托车与被告王玉民驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告王相忠右侧髌骨骨折的交通事故。经亮兵镇新胜村人民调解委员会调解，原告与被告王玉民达成调解协议，被告王玉民同意赔偿原告的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费及原告二次手术所产生的一切费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计4671.31元。
被告王玉民辩称，对原告起诉的赔偿项目及数额均无异议。但在本次事故中，原告骑摩托车超速行驶是造成交通事故的原因之一，故原告也应承担一定的责任。而且被告是在为杨军友无偿提供劳务过程中发生的交通事故，被告杨军友作为被帮工人应承担一定的赔偿责任。
被告杨军友辩称，对原告起诉的赔偿项目及数额均无异议，但认为其不应该承担赔偿责任。被告王玉民在为其无偿提供劳务过程中发生的交通事故，因此，被告已赔偿原告1200元，也赔偿被告王玉民1040元。
原告王相忠向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.安图县医院的住院病历及结算清单，证明原告第二次住院的事实及用药的明细；
3.出院诊断书，内容为患肢1个月内禁止剧烈活动及负重，证明原告的误工时间为30日；
4.农村合作医疗补偿凭证及门诊发票两张，证明原告在第二次住院时支付医疗费2856.15元、门诊支付医疗费226.80元，共计3082.95元，扣除农村合作医疗报销的医疗费1581.60元，原告实际支付医药费1501.35元；
5.亮兵镇新胜村人民调解委员会的调解协议，主要内容为：第一、医药费、护理费、误工费由王玉民负责，具体金额在出院后清算；第二、第一次住院所产生的误工费由王玉民按每月1200元付给王相忠；第三、王相忠二次手术时，由王玉民负责一切费用。证明被告王玉民同意赔偿原告第二次手术时所产生的一切费用；
6.中国铁通集团有限公司延边分公司的证明一份，证明原告王相忠系该公司雇佣的光缆线路巡线员，每月工资为2487元。该公司未支付原告住院和在家休养期间的工资。
被告王玉民向本院提交的证据有：
1.被告王玉民的身份证复印件，证明被告的身份；
2.亮兵镇新胜村人民调解委员会的调解协议一份，证明2011年9月22日，被告王玉民与杨军友达成协议，被告杨军友同意支付被告王玉民2000元，对王相忠第二次手术费用待手术时再进行商议。
被告杨军友未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信；被告杨军友对被告王玉民提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信；原告对被告王玉民提供的证据2提出异议，认为二被告间达成的协议不得对抗原告，对其真实性本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月1日下午3点，在安图县亮兵镇新胜村被告杨军友家门口，原告王相忠驾驶的摩托车与被告王玉民驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告王相忠右侧髌骨骨折的交通事故。当日，原告到安图县医院住院治疗，共住院15天。2011年8月2日，经亮兵镇新胜村人民调解委员会调解，原告与被告王玉民达成了调解协议，协议主要内容为被告王玉民同意赔偿原告王相忠第一次住院所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及原告二次手术所产生的一切费用。2011年9月22日，经亮兵镇新胜村人民调解委员会调解，被告王玉民与杨军友达成调解协议，协议主要内容为原告王相忠进行二次手术时，二被告再商议手术费用的承担，但二被告至今未协商。现被告王玉民已赔偿原告第一次住院所产生的医疗费、误工费、护理费等共计15100元（其中2700元系孙大柱替王玉民垫付），被告杨军友赔偿1200元。后原告王相忠到安图县医院门诊治疗和住院治疗共4天，支付医疗费3082.95元（住院2856.15元＋门诊113.40元＋113.40元＝3082.95元）。安图县医院出院诊断书载明患肢1个月内禁止剧烈活动及负重。2014年3月17日，吉林省新型农村合作医疗报销原告王相忠医疗费1581.60元。
另查明，原告王相忠系中国铁通集团有限公司延边分公司雇佣的光缆线路巡线员，每月工资为2487元。中国铁通集团有限公司延边分公司未支付原告在第二次住院和在家休养期间的工资。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费1501.35元（3082.95元-1581.60元＝1501.35元）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天＝200元）、护理费482.96元（120.74元／天×4天＝482.96元）、误工费2487元，共计4671.31元。
本院认为，被告王玉民把原告王相忠撞伤后，双方在亮兵镇新胜村人民调解委员会的调解下达成的人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该调解协议对原告与被告王玉民具有法律约束力，被告王玉民应当按照约定履行其赔偿义务。被告王玉民在为被告杨军友无偿提供帮工活动中致原告王相忠受伤，故被告杨军友作为被帮工人应当承担赔偿责任。因被告王玉民在帮工活动中存在重大过失，故与被告杨军友承担连带赔偿责任。被告王玉民主张原告在本次事故中存在过错，应自行承担部分赔偿责任，因未提供证据证明，故被告王玉民的主张，本院不予支持。综上，原告主张二被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国人民调解法》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨军友于本判决生效之后立即赔偿原告王相忠4671.31元；
二、被告王玉民对上述金额承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉民、杨军友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一四年五月二十七日
书记员 阚兆玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第145号
原告孙治勋，居民。
委托代理人郭常艳。
被告都俊杰，居民。
被告高建英，居民。
二被告委托代理人刘九洲，山东明清律师事务所律师。
原告孙治勋与被告都俊杰、高建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙治勋的委托代理人郭常艳，被告都俊杰及二被告委托代理人刘九洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治勋诉称，2012年2月21日，二被告以资金周转困难为由向他借款300000元，并给他出具借条一份。后经追要，二被告未付。他现向本院起诉，请求判令二被告偿还借款300000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告都俊杰辩称，他没有向原告借款，被告高建英向原告借款之事他不知情，他不应承担还款责任。
被告高建英辩称，她向原告借款250000元，当时被告都俊杰不知情。上述借款她已偿还133400元，另外原告非法扣押了她鲁V×××××号轿车一辆。
经审理查明，被告都俊杰、高建英曾系夫妻，双方于2004年8月6日办理结婚登记，2012年5月16日办理离婚登记，并约定“各自所欠债务各自负责偿还”。
2012年2月21日，被告都俊杰、高建英共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙治勋300000元正（叁拾万元正）欠款人：都俊杰借款人高建英2012年2月21号××××”。对上述借条，二被告主张系在原告的强迫下于2013年12月18日书写，原告不予认可，二被告未举证。
2012年2月21日，原告孙治勋通过其妻子苑召丽银行帐户向被告高建英付款250000元，被告高建英认可收到该借款；庭审中，原告另主张交付被告高建英现金50000元，被告高建英不予认可，原告未举证证实该50000元现金的取得来源、方式。
上述借款，双方未约定利率，亦未约定还款期限，经原告追要，被告高建英先后十八次向苑召丽银行帐户付款共133400元。庭审中，原告主张被告高建英向苑召丽银行帐户付款，是高建英与苑召丽之间的交易，与本案无关，而被告高建英明确表示系偿还原告的借款，原告未举证证实苑召丽与高建英交易的原因、事由等。庭审中，被告高建英另主张原告非法扣押其鲁V×××××号轿车一辆，原告不予认可，被告高建英未举证证实。
2013年12月20日，原告向本院起诉，要求被告都俊杰、高建英共同偿还借款300000元。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份，被告都俊杰向法庭提交的结婚证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份，被告高建英向法庭提交的银行转帐记录十八份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告都俊杰、高建英在婚姻关系存续期间向原告借款，并共同为原告出具了借条，该债务作为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任；故原告起诉要求被告都俊杰、高建英共同偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称借条是在原告的强迫下书写，但未举证证实，本院不予采信。
关于原、被告之间的借款数额。原告主张通过银行向被告高建英付款250000元，被告高建英认可收到该借款，本院予以认定；原告主张向被告高建英支付现金50000元，被告高建英不予认可，因数额较大，原告又未举证证实该50000元现金的取得来源、方式等，故本院不予认定。综上，本院认定原、被告之间的借款数额为250000元。
关于借款的偿还情况。被告高建英提供的十八份银行转帐记录足以证实被告高建英向苑召丽付款133400元，结合苑召丽与原告系夫妻关系、原告通过苑召丽的银行帐户向被告高建英交付借款的事实，本院认定被告高建英的还款数额为133400元。原告主张上述付款系苑召丽与被告高建英之间的款项往来，与本案无关，但未举证证实苑召丽与被告高建英款项往来的交易原因、事由等，本院不予采信。
因被告高建英与被告都俊杰共同为原告出具了借条，故被告都俊杰关于他不知道被告高建英向原告借款，他没向原告借款，不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。被告高建英主张原告非法扣押了她的鲁V×××××号轿车，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。当事人可另行主张权利。
综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告实际出借借款为250000元，双方未约定还款期限，原告有权随时追要；被告高建英已归还133400元，尚欠116600元，依法应予认定。该借款二被告应予归还。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告都俊杰、高建英共同偿还原告孙治勋借款116600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙治勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙治勋负担3546元，被告都俊杰、高建英共同负担2254元。财产保全费2020元，由被告都俊杰、高建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔景德
审判员 冯明国
审判员 李文臣
二〇一四年五月二十日
书记员 赵瑞刚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第145号
原告钟仙法，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，经商。
委托代理人冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建协发机械有限公司，住所地安溪县蓬莱镇鹤前村。
法定代表人刘志江，任该公司总经理。
被告刘志江，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告钟仙法与被告福建协发机械有限公司、被告刘志江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯礼桉到庭参加诉讼，被告福建协发机械有限公司、被告刘志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仙法诉称，被告福建协发机械有限公司向原告购买轴承，2012年10月31日，被告福建协发机械有限公司向原告出具欠条：“兹福建协发机械有限公司结欠钟仙法轴承款69000元整（陆万玖仟元整）。福建协发机械有限公司2012年10月31日”，被告刘志江在欠条签字确认。经查，被告福建协发机械有限公司属于一人有限责任公司，被告刘志江作为股东，依法应对公司债务承担连带责任，原告多次催讨未果，为此，特向法院起诉，请求判决：1、被告福建协发机械有限公司立即支付给原告钟仙法货款人民币69000元及利息（利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。2、被告刘志江承担连带偿还责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建协发机械有限公司、刘志江未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以此证明被告的主体资格及被告福建协发机械有限公司属于一人有限责任公司，公司股东为刘志江。3、户籍证明一份，以此证明被告的主体资格。4、欠条一份，以此证明被告于2012年10月31日向原告出具欠条，确认尚欠原告轴承69000元。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：被告福建协发机械有限公司向原告钟仙法购买轴承，双方于2012年10月31日进行结算，结欠原告钟仙法轴承款人民币69000元，并由被告福建协发机械有限公司向原告出具欠条，同时被告刘志江在欠条签字确认。后原告多次催讨，被告福建协发机械有限公司均未能偿还。致原告诉至本院。
本院认为，被告福建协发机械有限公司向原告钟仙法购买轴承，双方买卖关系依法成立，被告福建协发机械有限公司向原告出具的欠条，是双方买卖结算后共同认可的欠款数额，是双方真实意思的表示，被告福建协发机械有限公司拖欠原告货款拒不偿还违反了诚实信用原则。被告福建协发机械有限公司属于一人独资有限责任公司，被告刘志江作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告请求被告支付货款69000元，并支付迟延付款的违约金（违约金自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建协发机械有限公司应在本判决生效15日内支付给原告钟仙法货款人民币69000元及利息（利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、被告刘志江对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1525元，减半收取760元，由被告福建协发机械有限公司负担，被告刘志江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年二月二十一日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第145号
原告许海雄，男，1982年3月15日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李成发，男，1979年11月23日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告李英，女，1980年9月17日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告侯利良，男，1986年9月26日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告许海雄与被告李成发、李英、侯利良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告许海雄与被告侯利良到庭参加了诉讼，被告李成发、李英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海雄诉称，2013年4月19日，被告李成发因经营需要向原告借款50万元，并由被告侯利良进行担保，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告李成发以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告李成发、李英、侯利良连带归还原告借款50万元。
原告许海雄为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借条一张、承诺书一份，拟证明被告李成发于2014年4月19日向原告许海雄借款50万元，借款期限半年，被告侯利良作为担保人在借条上签了名；2014年1月29日，被告李成发向原告许海雄出具一份承诺书，承诺2014年3月4日前偿还原告借款20万元，2014年4月4日前偿还原告借款30万元，2014年12月4日前偿还原告利息款6万元，被告侯利良作为担保人在承诺书上签了名，案外人田国军作为证明人在承诺书上签了名。
被告李成发、李英未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
被告侯利良辩称，原告许海雄与被告李成发之间的借款借条及还款承诺书均属实，被告侯利良作为担保人在借条及承诺书上均签了名也是事实，但借款是被告李成发借的，应由其负责偿还，被告侯利良作为担保人没有偿还能力。
被告侯利良未向本院提交任何证据。
对原告许海雄提交的借条及承诺书，被告侯利良无异议，本院认为借条及承诺书符合证据的真实性、合法性、关联特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年4月19日，被告李成发因经营需要向原告许海雄借款50万元，借款期限为半年，并口头约定利息按月利率4%计算。被告侯利良作为担保人在借条上签了名，但未写明保证方式、担保范围及保证期间。借款后，被告李成发经被告侯利良之手向原告许海雄支付了四个月的利息共计80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告李成发未归还借款。2014年1月29日，经原告许海雄与被告李成发协商，被告李成发向原告许海雄出具了一份承诺书，承诺2014年3月4日前偿还原告借款20万元，2014年4月4日前偿还原告借款30万元，2014年12月4日前偿还原告利息款6万元，被告侯利良作为担保人在承诺书上签了名，案外人田国军作为证明人在承诺书上签了名。2014年3月4日一期应还款20万元到期后，被告李成发未按承诺归还。
另经审理查明，被告李英在被告李成发借款时与被告李成发系夫妻关系，2014年4月4日二期应还款30万元到期后，被告李成发也未归还。诉讼过程中，原告许海雄表示，对于承诺书上的6万元利息，其不要被告侯利良偿还，由其另行向被告李成发追讨。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担违约责任。本案被告李成发未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告许海雄要求被告李成发返还借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持。被告侯利良以担保人的身份在借条及还款承诺书上签名，但未写明保证方式、担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，保证合同成立，被告侯利良的保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，保证期间自2013年10月19日起计算6个月，因此，对原告要求被告侯利良对借款50万元承担连带偿还责任的诉求，本院应予以支持。被告李英在被告李成发借款时与被告李成发系夫妻关系，50万元借款系夫妻共同债务，因此，对原告要求被告李英对借款50万元承担连带偿还责任的诉求，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成发于本判决生效后十日内归还原告许海雄借款50万元，被告李英、侯利良对50万元借款承担连带清偿责任，被告侯利良承担保证责任后，在清偿范围有权向被告李成发追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李成发李英、侯利良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周小毛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段雪辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第145号
原告：刘海民，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇。
委托代理人：刘金政，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：梁双，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇。
被告：浦洪洲，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇。
委托代理人：唐树良，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市沙河驿镇葛庄子村。代理权限为特别授权。
原告刘海民与被告梁双、浦洪洲建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。于2014年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海民及其委托代理人刘金政，被告梁双，被告浦洪洲的委托代理人唐树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海民诉称：2010年6月24日，被告梁双找到原告干工程，并与原告达成口头协议：原告为二被告经营的烘干炉厂房建造设备底座，完工之后，被告当即向原告支付工程款。2010年8月18日原告按时完工，被告未按时给付工程款，要求被告及时给付拖欠的工程款64781.75元。
被告梁双辩称：这个工程是浦洪洲找的我，我把饭店拆了入股与浦洪洲干烘干炉工程，我就让刘海民找的人建烘干炉厂房设备底座。工程款是44000多元，我给多写2万元，不同意给付多加的钱，我们只按44000多元给付。
被告浦洪洲辩称：活包给梁双了，跟我没关系，另加的20000元不同意给付。
经审理查明：2010年6月份，被告梁双与被告浦洪洲合伙干烘干炉，被告梁双找原告刘海民为二被告经营的烘干炉厂房建造设备底座。原告于2010年8月18日将工程完工，被告梁双为原告出具对帐凭证一份，载明：低袋厂工时9325元，料29006.75元，钢筋工1920元，上料仓4530元，合计44781.75元＋20000元=64781.75元。
庭审中，被告梁双提出所写的加20000元不属于工程款，是想让刘海民多要20000元，然后分给他自己10000元。原告刘海民在庭审中未能说清加的20000元钱是什么钱。
上述事实有双方当事人的陈述及被告梁双书写的便条等证据证实。
本院认为：原告刘海民与被告梁双达成的建造烘干炉设备底座工程的口头协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方应信守协议履行义务。原告刘海民已按协议约定完工，被告应当及时给付工程款。关于在梁双所书写凭证上加20000元，原告未能提出加20000元的理由，且被告又不认可，故对该原告主张20000元的请求不予支持。另外，原告要求被告给付工程款利息的请求，因在口头合同中未约定给付时间及利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁双在本判决生效后十日内给付原告刘海民工程款44781.75元。
二、被告浦洪洲对上述第一项给付原告刘海民工程款承担连带责任。
案件受理费1420元，由原告刘海民负担500元，被告梁双、浦洪洲负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张春美
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第145号
原告：绵阳市德创商贸有限公司，住所安县花荄镇恒源大道。
法定代表人：唐斌，总经理。
被告：绵阳华西房地产开发有限公司，住所安县。
法定代表人：钟世杰，董事长。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人：杜红帅，女，1981年5月17日出生，汉族，住石渠县。
第三人：杨素华，女，1947年2月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市德创商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：李锐锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：王玉蓉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2616-1号
申请执行人高树剧，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人杨煌川，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈白玉，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨海庭，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2980号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭发出执行通知书，责令被执行人杨煌川、陈白玉立即支付给申请执行人高树剧借款本金人民币210000元及利息（利息分别以人民币22万元为基数自2014年8月7日起至2015年2月3日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算和以人民币21万元为基数自2015年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2387元、执行费人民币3050元；责令被执行人杨海庭对被执行人杨煌川、陈白玉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年9月22日通过网络查控系统查询被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭的财产情况，被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭开设有银行账户，其银行账户只有少量存款，无实际扣划价值；查无登记在被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭名下的车辆、房产、土地信息；
2、于2015年10月8日将被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭纳入失信被执行人名单；
因被执行人杨煌川、陈白玉、杨海庭暂查无其他财产可供执行，申请执行人高树剧向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初52号
原告：嘉兴建材陶瓷市场宝力建材经营部,住所地浙江省嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场二期陶瓷卫浴区北区001号。
主要负责人：姚仁杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。该经营部经营者。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：浙江万昇制版有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室,组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先。
本院在审理原告嘉兴建材陶瓷市场宝力建材经营部诉被告浙江万昇制版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴建材陶瓷市场宝力建材经营部撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告嘉兴建材陶瓷市场宝力建材经营部负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 史梦云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1191号
原告：吴水秀。
被告：施亮亮。
本院在审理原告吴水秀诉被告施亮亮民间借贷纠纷一案中，原告吴水秀于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，但未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年九月二日
代书记员 黄芳