wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二中行终字第1155号
上诉人（一审原告）王凯，男，1961年1月29日出生。
委托代理人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人方葆青，局长。
委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人赵晓辉，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。
一审第三人北京恒丰宏源劳保产品科技开发有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院1号楼1901房间（德胜园区）。
法定代表人刘培荣，董事长兼总经理。
上诉人王凯因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）补发工商营业执照正本及副本一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第359号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王凯向一审法院诉称，北京恒丰宏源劳保产品科技开发有限公司（以下简称恒丰劳保公司）法定代表人刘培荣伪造恒丰劳保公司营业执照丢失的事实，以虚假材料向西城工商分局申请补发营业执照正、副本，西城工商分局未对刘培荣提交的材料进行全面审查即向刘培荣补发了营业执照正、副本，刘培荣利用补发的营业执照给恒丰劳保公司造成了巨大损失，故其起诉请求判令西城工商分局撤销为恒丰劳保公司补发的营业执照正、副本。
一审法院审查认定，恒丰劳保公司于2011年3月3日经被告西城工商分局核准设立，注册号为110102013××××××，股东为王凯和刘培荣。2012年6月21日，恒丰劳保公司在《工人日报》刊登遗失声明。2012年6月26日，被告西城工商分局根据恒丰劳保公司提交的申请，于当日核准，补发了营业执照正本和副本。补发的企业法人营业执照内容为：注册号补110102013××××××，企业名称北京恒丰宏源劳保产品科技开发有限公司，住所北京市西城区黄寺大街26号院×号（德胜园区），法定代表人刘培荣，注册资金300万元（实收资金：300万元），公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；销售服装、鞋帽、针纺织品、办公用文具、家具、机械设备、五金交电、建筑材料、电子产品、通讯设备。补发后的营业执照与原营业执照除注册号有变更外，其他各项内容无变化。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，西城工商分局补发营业执照的正本和副本是根据第三人恒丰劳保公司的申请所作出的，王凯虽然是第三人恒丰劳保公司的股东，但其与补发营业执照正本及副本的行为不具有法律上的直接利害关系。王凯作为股东可以通过在公司内部行使表决权的方式来体现自己的意志，从而影响公司的行为，但不能以自己的名义直接针对被诉补发营业执照正本及副本的行为提起本案诉讼。综上，鉴于王凯不具有针对被告西城工商分局为第三人恒丰劳保公司补发营业执照正本及副本提起行政诉讼的原告诉讼主体资格，对原告王凯的起诉，应当予以驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，裁定驳回王凯的起诉。
王凯不服一审裁定，上诉认为，其作为恒丰劳保公司的监事有权提起诉讼，其起诉符合法律规定，一审法院判决驳回其起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，西城工商分局向恒丰劳保公司补发营业执照正、副本的行政行为系应恒丰劳保公司的申请作出，王凯作为恒丰劳保公司的股东之一，与西城工商分局向恒丰劳保公司补发营业执照的具体行政行为不具有法律上的利害关系。另外，西城工商分局向恒丰劳保公司补发的营业执照正、副本中相关登记事项均与原营业执照内容一致，亦未影响恒丰劳保公司的权利义务，王凯有关其以恒丰劳保公司监事的身份有权起诉的主张，不符合法律的相关规定，本院不予采信。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王凯的起诉正确，本院予以维持。王凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李沙沙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1036号
原告赵某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告黄某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告赵某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告赵某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对薄』告黄某某的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告预交），由原告赵某某承担。
审判员 林琍
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2562号
原告：冯利芳。
被告：任玉珍。
原告冯利芳为与被告任玉珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯利芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利芳负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月六日
代书记员 林 茜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初280号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月16日生于邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2017年6月1日被邵武市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
被告人苏某某，女，1972年7月19日生于福州市晋安区，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住邵武市。因本案于2017年6月1日被邵武市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黄某某、苏某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某某、苏某某及其辩护人陈国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市检察院起诉指控，2017年5月初的一天，被告人黄某某与苏某某商定由黄某某偷一辆电动车以200元的价格卖给苏某某，黄某某允诺。同月25日凌晨，被告人黄某某在邵武市八一路福鑫宾馆楼下将被害人石某的一部雅迪牌皎月白豪韵电动车（经鉴定价格为人民币3042元）盗走，因该车不符合被告人苏某某的要求，二人商议由黄某某再盗窃一辆符合苏某某要求的电动车。同年5月30日凌晨，被告人黄某某在邵武市八一路天仁商务宾馆门口将被害人潘某某的一部雅迪牌可乐猫电动车（经鉴定价格为人民币1320元）盗走，后将该电动车以200元的价格卖给被告人苏某某。
2017年6月1日，被告人黄某某在邵武市五一九路兴业银行附近被公安机关抓获归案，被告人苏某某在邵武市医药公司宿舍3栋102室被公安机关抓获归案。被盗电动车被查获，并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的查获的电动车照片；书证有：户籍信息、常住人口信息表、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；证人吴某的证言；被害人石某、潘某某的陈述；被告人黄某某、苏某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、苏某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年十月十日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初280号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某某，男，1971年5月16日生于邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2017年6月1日被邵武市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。被告人苏某某，女，1972年7月19日生于福州市晋安区，汉族，小学肄业，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住邵武市。因本案于2017年6月1日被邵武市公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。辩护人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黄某某、苏某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人黄某某、苏某某及其辩护人陈国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市检察院起诉指控，2017年5月初的一天，被告人黄某某与苏某某商定由黄某某偷一辆电动车以200元的价格卖给苏某某，黄某某允诺。同月25日凌晨，被告人黄某某在邵武市八一路福鑫宾馆楼下将被害人石某的一部雅迪牌皎月白豪韵电动车（经鉴定价格为人民币3042元）盗走，因该车不符合被告人苏某某的要求，二人商议由黄某某再盗窃一辆符合苏某某要求的电动车。同年5月30日凌晨，被告人黄某某在邵武市八一路天仁商务宾馆门口将被害人潘某某的一部雅迪牌可乐猫电动车（经鉴定价格为人民币1320元）盗走，后将该电动车以200元的价格卖给被告人苏某某。2017年6月1日，被告人黄某某在邵武市五一九路兴业银行附近被公安机关抓获归案，被告人苏某某在邵武市医药公司宿舍3栋102室被公安机关抓获归案。被盗电动车被查获，并发还被害人。上述事实，被告人黄某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的查获的电动车照片；书证有：户籍信息、常住人口信息表、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；证人吴某的证言；被害人石某、潘某某的陈述；被告人黄某某、苏某某的供述及辩解；邵武市价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、苏某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人苏某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的辩护的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、七十二条、七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。罚金于本判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年十月十日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初877号
原告王艳秀，女，1982年1月6日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
本院在审理原告王艳秀与被告北京百果园度假村劳务合同纠纷一案中，因原告王艳秀在法定期限七日内，未交纳案件受理费50元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王柳青
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2919号
申请执行人孙明才,男,1984年11月10日出生,汉族,被申请执行人张鸿刚，男，1978年6月1日出生，汉族申请执行人孙明才与被执行人张鸿刚其他民事纠纷一案，申请执行人孙明才依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初991号判决书于2016年4月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执2919号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十月八日
书记员 李 健
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第570号
原告赵艳磊。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所，律师。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所，律师。
被告李德坤。
被告张凤霞。
原告赵艳磊与被告李德坤、张凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳磊委托代理人刑保文到庭参加诉讼，被告李德坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳磊诉称，二被告系夫妻关系，经人介绍，原告于2014年1月29日与二被告经协商一致签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将其夫妻共同所有的位于邯郸市滏东南大街165号明珠花园A区2栋1单元9号（即6层东户）出售予被告；同时被告须于2014年7月29日之前办理产权过户手续，约定了违约责任及其他条款。合同签订后，原告于2014年1月29日通过朋友王红恩邯郸银行账户汇入被告指定账户38万元，另给付被告现金2万元，被告张凤霞于同日为原告出具收款证明一份，后被告违反承诺未将房屋交付原告，致使原告未取得该房屋所有权，原告签订合同的目的已无法实现。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、要求解除原、被告2014年1月29日签订的《房屋买卖合同》；2、要求二被告返还购房款40万元整；3、要求二被告赔偿违约金2万元；4、要求二被告赔偿利息损失（自2014年1月29日起至购房款全部返还之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；5、本案一切费用由被告承担。
被告李德坤、张凤霞未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告证据1、房屋买卖合同一份，证明被告将自有的位于明珠花园的房产出售给原告的事实；证据2、证明一份，证明被告收到原告购房款40万元；证据3、2014年1月29日转款凭证一份，证明原告已经履行了付款义务；证据4、2005年12月15日被告与邯郸县渊浩房地产开发有限公司签订的购房协议一份，证明房屋所有权情况；证据5、被告结婚证复印件及常住人口登记卡，证明二被告的婚姻关系及户籍情况。本院认为，原告证据因二被告经本院合法传唤后未能到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经与证据原件核对并无不符，本院对原告证据真实性均予认可。
经审理查明：原告赵艳磊与被告李德坤、张凤霞于2014年1月29日签订房屋买卖合同，合同约定李德坤、张凤霞自愿将位于明珠花园A区2栋1单元6层东户的房屋出售给原告，原告于2014年1月29日将购房首付款400000元付给被告李德坤、张凤霞，被告须于2014年7月29日之前为原告办理房屋过户手续且于同时原告将剩余房款付给被告，被告如未能将房屋卖给原告，应赔偿原告违约金5%，协议就此终止。合同签订后，原告赵艳磊通过朋友王红恩账户转款至被告指定的李文静账户38万元，同时给付现金2万元，被告张凤霞向原告出具证明证实其收到400000元购房款，但二被告未能如约将房屋卖给原告，双方产生纠纷，形成诉讼。庭审中，原告自愿放弃第四项对于利息损失的诉求请求。另查明，涉案房屋为被告李德坤、张凤霞共同所有，原、被告签订合同时，被告李德坤、张凤霞向原告出示双方结婚证，出售该房屋为双方共同意思表示。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对该房屋买卖合同予以确认。合同生效后，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告于合同签订当日给付被告购房款400000元即如约履行自身的合同义务，被告应当按照合同约定将房屋售于原告，并协助原告办理房屋过户。合同履行期限届满后，被告经原告多次催促未按约定为原告办理过户手续，被告的行为已构成实际违约，同时本案房屋涉及多起诉讼，且已被司法机关查封，原告签订房屋买卖合同的目的已无法实现，二被告在签订房屋买卖合同时向原告出示结婚证证实二被告系夫妻关系，故原告主张解除合同并由二被告共同返还原告房屋首付款400000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中就违约金条款已有约定，现被告违约，原告要求被告按照购房首付款5%的比例支付违约金20000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第四项对于利息损失的诉讼请求，是其对自身权利的自由处置，本院对其予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2014年1月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李德坤、张凤霞于本判决生效十日内共同返还原告购房款400000元；
三、被告李德坤、张凤霞于本判决生效十日内共同偿还原告合同违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7680元由被告李德坤、张凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石银华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初754号
原告郑晓明，男，1983年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
被告泉州金龙置业有限公司，住所地安溪县城厢镇蓝溪西路555号。统一社会信用代码：913505005532090318。
法定代表人陈明旭，任董事长。
委托代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑晓明与被告泉州金龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑晓明于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑晓明撤回起诉。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由原告郑晓明负担。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾秋华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第760号
上诉人（原审被告）吴加新，男，1981年12月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人张德元，男，1939年1月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，系吴加新舅父。
被上诉人（原审原告）吴高生，男，1968年10月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人吴朱元，男，1933年2月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，系吴高生父亲。
上诉人吴加新因与被上诉人吴高生相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴加新及其委托代理人张德元、被上诉人吴高生及其委托代理人吴朱元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告现住房宅基地与被告现管理的菜地原为一整块菜地。土地承包到户后分别分给原告及龙宁佑作为菜地。后为管理方便，1985年被告用另一块地与龙宁佑交换管理至今。1993年被告在自己的菜地上修建了3间平房，从被告管理的菜地上通行。2014年3月原告拆掉3间平房改建成3间楼房。2015年1月19日，被告用水泥砖在靠近原告房屋院坪处将诉争通道封堵，致使原告家无法通行，双方因此发生纠纷。另查明，被告管理使用的菜地打算作为修建厕所地基，被告父亲在菜园外沿用石头砌了一段堡坎，使被告菜地形成阶梯状，未发生纠纷前，原告家从被告父亲砌好的阶梯一层通行至村大路。发生纠纷后，被告于2015年3月从房屋另一头（出门左边）用几根木头架一简易木桥经一斜坡上行至原告父亲家院坪后至村大路通行。
原判认为，本案争议焦点为诉争通道是历史通道还是借用通道，以及原告家是否还另有通道可走。从庭审中可以看出，原告未修建房屋前，作为菜地使用对道路要求不高，菜地两头均可通行，原告的菜地从其父亲家下斜坡便可直接到达，而被告从村大路可直接进入菜园，由此可见，诉争通道并不是历史通道；而被告在原告1993年修建3间房屋后一直同意原告家从其菜园地通行，被告父亲在菜园外沿用石头将菜园砌成阶梯状，形成诉争通道后，对原告家通行未提出异议，可见被告是认可原告从诉争通道通行。至于原告家出门左边用木头架的简易木桥，单人通行可以通过，但大的生产、生活工具以及牲畜无法通行，生产生活确有不便。故被告用水泥砖封堵诉争通路，造成原告家无法通行的行为是错误的。而原告在修房屋前没有妥善考虑通行问题，抱着先修房子，再解决道路问题的思想也是不正确的。原告要从被告管理使用的菜地上通行，应当给被告予以适当补偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告吴加新在判决生效后5日内拆除封堵在诉争通道上的水泥砖。二、被告吴加新应当在其管理使用的菜地外沿留出一条宽1.2米，从原告吴高生家出门右边至村大路的通道，便于原告吴高生家通行。三、原告吴高生在判决生效后4日内一次性给予被告吴加新补偿8000元。案件受理费100元，由原告吴高生承担。
宣判后，上诉人吴加新不服一审判决，向本院提起上诉称，本案所称通道不是历史老路，是吴高生建房时，上诉人借给被上诉人搬运材料，并且侵占上诉人的园沟菜地，现在所剩菜地面积不多，如果将路判决给被上诉人，以后上诉人起屋，必然造成无路可走。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴高生答辩称，争议通道本是历史通道，一审判决被上诉人出钱换路也不合理，请求二审法院依法判决。
在二审中，上诉人吴加新提供了五张照片，拟证明被上诉人有其他路可走。被上诉人质证认为，没有其他路可通行。被上诉人吴高生提供一张照片，拟证明老房子以前走的路是从诉争地通行的。上诉人质证认为，路是借给被上诉人走的。本院认证：由于上述证据均不属于二审新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人吴高生所修房屋原是一块菜地，1993年吴高生起房子后，双方均承认系从争议通道通行至2015年止。通过现场查看，被上诉人家出门左边用木头架的简易木桥，单人通行可以通过，但大的生产、生活工具以及牲畜无法通行，生产生活确有不便。上诉人用水泥砖封堵诉争通路后，造成了被上诉人家通行不便。原审判决综合考虑本案通道的历史原因以及目前通行的现状，判决被上诉人从争议通道通行，并给予上诉人适当的补偿，较为恰当。希望上诉人与被上诉人放下矛盾，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的通行相邻关系。
综上所述，上诉人吴加新的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴加新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
审 判 员 龙少松
二〇一六年一月七日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3445号
原告：骆满屯，男，1950年6月5日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：王飞，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：郑赖货，男，1975年7月29日生，汉族，住尉氏县。
原告骆满屯诉被告郑赖货劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5360元及利息。事实与理由：原告系被告雇员，跟着被告在大桥乡十里铺村盖房，但完工后，被告拒不支付工资，经原告多次催要及村委会调解，被告以各种理由拒不支付工资。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付工资4620元及利息。
为支持诉请，原告提交房主孙红昌、黄合义及房主邻居黄百松、黄新义、村委证明、原告本人的记工记录，以证明原告路随被告打工及打工天数的事实
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系被告承建大桥乡十里铺村孙红昌、黄合义房屋时的雇员，原告共务工66天，每天70天，原告工资款共计4620元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告虽没有向原告出具欠工资手续，但从房主及其他证明材料，结合原告的陈述、自己制作的出工记录，以及本院在被告家了解的实际情况，可以认定原告的务工天数及每日的工资数额。另外，原告作为年近70岁的老人，随被告在工地辛苦打工，被告应及时结清工资，履行作为雇主的基本义务，被告拒不支付工资，原告无奈起诉，但被告拒不到庭，亦不提交相关证据，应承担相应的法律后果。
综上，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑赖货于本判决生效后三日内给付原告骆满屯工资4620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 四
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10857号
原告：广东润星科技股份有限公司，地址：东莞市谢岗镇银湖工业区。
法定代表人：周文元。
被告：惠州市银凯电子科技有限公司，地址：惠州市惠澳大道惠州工业园区金钟路19号厂房（A6栋）1-4层。
法定代表人：林培青。
第三人:中国建设银行股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区胜和体育路5号键升大厦。
法定代表人：范题。
本院在审理原告广东润星科技股份有限公司与被告惠州市银凯电子科技有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞分公司追偿权纠纷一案中，原告广东润星科技股份有限公司于2017年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东润星科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9386元，减半收取4693元（原告已预交9386元），由原告广东润星科技股份有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年二月二十二日
法官助理 陈伟如
书 记 员 李敏玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00934号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：方顺生，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告方顺生物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪声润
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1295号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人：崔仲恩（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：罗栩湘，女，汉族，住佛山市禅城区。公民身份号码：×××3024。
本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告罗栩湘物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01730号
原告：重庆普瑞眼科医院有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路210号，注册号500103000119263。
法定代表人：徐旭阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）陈启明，重庆明合律师事务所律师。
被告：陈贵芳，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆普瑞眼科医院有限公司与被告陈贵芳不当得利纠纷一案，本院于2015年3月5日立案。原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆普瑞眼科医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普瑞眼科医院有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆普瑞眼科医院有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月六日
书记员 刘飞宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3223号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：蔡祥弟，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡祥弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡祥弟偿还原告借款本金235797.51元及利息（截止2017年5月10日的利息、罚息、复利99481.26元；另以借款本金235797.51元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月13日，被告蔡祥弟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡祥弟向原告借款30万元，贷款期限自2014年10月15至2017年10月15日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡祥弟足额支付至第9期即2015年8月14日，第10期仅支付期内利息182.23元、复利0.26元,共计已偿还本金64202.49元、利息51470.32元。原告宣告起诉之日即2017年5月10日为本案贷款提前到期日。2015年8月15日至2017年5月10日间，以本金235797.51元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为99663.75元，扣除期间被告蔡祥弟已支付的期内利息182.23元、复利0.26元，该期间内被告蔡祥弟应付的利息、罚息、复利为99481.26元。被告蔡祥弟逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金235797.51元及利息（截止2017年5月10日的利息、罚息、复利99481.26元；另以借款本金235797.51元为基数，从2017年5月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告蔡祥弟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6345元，公告费640元（已由原告垫付），合计6985元，由被告蔡祥弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十四日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更153号
罪犯王艳岭，男，1971年10月10日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年11月14日作出（2014）荥刑初字第418号刑事判决，认定被告人王艳岭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王艳岭于2013年10月至2014年1月期间，伙同他人冒充警察，在连霍高速与京港澳高速交叉口等地方，以被害人违章停车、行车为由，强行罚款九起，得赃款6000余元。
罪犯王艳岭在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳岭自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王艳岭减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第661号
原告林某某，男。
被告郜某某（郜玉华）。
原告林某某诉被告郜某某离婚纠纷一案，原告林某某向本院提起诉讼后，依法由审判员丁胜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1992年9月结婚，婚生一女一子。由于婚前缺乏较多的了解，婚后感情不和，经常吵嘴、打架，搅得四邻不安，亲朋不走，几乎没过一天舒心日子。夫妻生活更是名存实亡。为解除大家精神痛苦，在征得女儿意见的基础上，我提出离婚，请依法裁决。
被告郜某某当庭口头辩称，我们认识一年多才结婚，感情很好。我同意离婚。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交证据有：1、2002年2月22日、23日、24日原告借被告款47500元和潘友平借款10000元的复印件，并称原件被林某某拿走。2、2002年2月23日林某某兄弟协议书复印件一份，证明兄弟合伙投资造船。3、卖船后分帐计帐复印件一份，证明林某某得到211000元。
以上证据经与原告质证，林某某认为，借款条不错，其中番友平是我妹夫，借款已还5700元，还欠我们4300元。借款是我们婚后共同财产。兄弟造船投资1200000元，卖船后每人分红利6万至7万元。
经审理查明，原、被告相识、相爱后于1992年9月12日结婚，办有结婚证。1993年4月19日生长女林某甲；2008年5月25日生长子林某乙。婚后夫妻关系尚好，近年来，为琐事夫妻产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏沟通和理解。共同财产有原告单位住房拆迁直换两间门面房补价款32000元。城关购买50平方住房一套，35000元。潘友平欠款4300元。林某某手中持有借妻子郜某某款47500元及卖船分红款70000元。现原告主张离婚，被告不同意离婚而调解未果。
本院认为，原、被告结婚二十多年，婚生一子一女，有一定的夫妻感情基础，为琐事夫妻产生矛盾和纠纷，互相之间缺少必要的沟通和理解。现原告要求离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郜某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁胜明
二〇一三年六月五日
书记员 赵海峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第226号
上诉人（原审原告）刘富民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周天勇，男，汉族。
上诉人刘富民因不服西山区人民法院（2015）西法民初字第2941号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应移送新平县法院，应当在西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人周天勇未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的.由经常居住地人民法院管辖。本案依据新平县公安局新化派出所出具的居住证明，证实周天勇自2013年11月回家务农并且一直居住在该村民小组。故一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人刘富民的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第226号
上诉人（原审原告）刘富民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周天勇，男，汉族。
上诉人刘富民因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2941号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案不应移送新平县法院，应当在西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人周天勇未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的.由经常居住地人民法院管辖。本案依据新平县公安局新化派出所出具的居住证明，证实周天勇自2013年11月回家务农并且一直居住在该村民小组。故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人刘富民的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武 婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3696号
原告：宋某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月12日向法庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟德伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1517号
罪犯李玉林，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省繁峙县人民法院以（2007）繁刑初字第98号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2007年3月17日至2017年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯李玉林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李玉林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守�规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李玉林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2015年11月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终30号
原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏育林，男，1965年7月26日生，汉族，高中文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县龙开口镇江东村委会。现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）刘义祥，男，1963年2月25日生，汉族，大专文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县云鹤镇东升居委会。现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）蒋润芳，男，1963年6月26日生，白族，高中文化，云南省鹤庆县人，家住鹤庆县西邑镇北衙村委会，暂住鹤庆县云鹤镇鹤阳东路17号。现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）杨寿武，曾用名：张少武，男，1956年4月11日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇双龙村委会。现取保候审在家。
上诉人（原审被告人）赵建芝，女，1969年7月15日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县西邑镇北衙村委会。现取保候审在家。
云南省鹤庆县人民法院审理云南省鹤庆县人民检察院指控原审被告人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）鹤刑初字第56号刑事判决。原审被告人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝加入云南团结帮经贸有限公司“团结帮联盟消费数字信息服务平台”后，成为该公司的一级经销商。2013年7月20日，被告人晏育林在鹤庆县云鹤镇北桥头村租赁4间房屋作为公司运营办公用房，成立了“团结帮联盟消费数字信息服务平台”鹤庆运营中心。随后，鹤庆运营中心形成由晏育林任总经理，与刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝组成的运营团队，由晏育林、刘义祥进行入会注册，以“团结帮联盟消费数字信息服务平台”项目经营为名发展会员，收取入会费，以提成、返利、分红、等形式引诱成员通过发展下线成员不断提升自己在组织中的级别获得利益，从而骗取财物。至案发前已发展会员共401人，层级最高达八级最低五级。五被告人在此过程中合计获利二十七万余元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝犯组织、领导传销活动罪，判处晏育林有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；分别判处刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；犯罪所得继续追缴。
宣判后，原审被告人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝上诉共同提出“团结帮”运营模式是一种新型的电子商务行为，未违反法律规定，即便“团结帮”运营模式属传销，几人也仅是普通会员，不属传销活动的组织者、领导者，应宣告无罪。
经审理查明，2013年，上诉人晏育林取得云南团结帮网络信息技术服务有限公司鹤庆代理权后设立鹤庆县营运中心，并以团结帮联盟消费数字信息服务平台（以下简称：“TJB”）联盟消费的方式发展经销商、会员。其间，上诉人杨寿武、刘义祥、蒋润芳、赵建芝通过鹤庆县营运中心加入“TJB”成为一级经销商，后直接或间接滚动发展人员，要求被发展人员交纳费用取得经销商、会员资格，形成上下线层级关系，并以发展的人员数量作为计酬或者返利、分红依据。至2014年8月案发时，晏育林直接和间接发展人员150人且层级为8级；刘义祥直接和间接发展人员41人且层级为4级；杨寿武直接和间接发展人员37人且层级为5级；蒋润芳直接和间接发展人员96人且层级为7级；赵建芝直接和间接发展人员77人且层级为6级。
上述事实，有经原审举证、质证、确认的下列证据证实：⒈接警记录、抓获经过；⒉户口证明、前科查询材料；⒊云南团结帮网络信息技术服务有限公司大理分公司鹤庆县营运中心工商、税务登记资料；⒋鹤庆县运营中心的概貌，以及在该中心扣押的财务凭证、会议资料、合同书等；⒌尊享经销商协议书、会员卡；⒍销售协议书、会员卡；⒎“TJB”会员管理中心截图、会员统计表、会员注册信息；⒏证人晏××、高××、赵××、杨××、杨×、付××、熊×、刘×、邹××、赵××、王××、蒋××、奚××、赵××、郑××、普××、李××、赵×、杨××等人的证言。上诉人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝对前述事实也供认。足以认定。
本院认为，上诉人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝以消费可以享受打折，发展商家、下线人员可以获利为名，要求被发展人员交纳费用取得经销商、会员资格，直接或间接滚动发展人员，形成上下线层级关系，以下线人员数量作为计酬或者返利、分红依据，获取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。上诉人晏育林、刘义祥、蒋润芳、杨寿武、赵建芝共同提出的上诉理由属认识错误，不予采纳。原判根据本案事实，以组织、领导传销活动罪定性，并根据本案的社会危害程度，以及上诉人各自具有的量刑情节，对五人均从轻判处，所作判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 王珅梅
审判员 董春林
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶艳敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2487号
被执行人：ＸＸ龙，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。
被执行人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2487号被执行人：ＸＸ龙，男，1976年9月16日出生，汉族，个体户，住淮安市淮安区。被执行人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初258号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2682号
原告李东虎。
委托代理人刘洊，广西元丰律师事务所律师。
被告广西龙光贵梧高速公路有限公司，住所地贵港市港北区武乐乡武乐村上下屯梧贵高速公路贵港北收费站旁。
法定代表人林经熙。
委托代理人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
原告李东虎诉被告广西龙光贵梧高速公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李东虎及其委托代理人刘洊、被告委托代理人谢锐潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年2月始在被告的独资股东龙光基业集团有限公司从事压路机机手工作，后来于2009年调配到被告处工作。原告的月平均工资5229元，至2014年12月被告口头通知解除与原告之间的劳动关系止。由于被告单方解除了与原告之间的劳动合同，其应当向原告支付经济补偿41831元（5229元／月×8月）。由于被告无理由解除与原告之间的劳动合同，且不出具解除劳动合同的证明，已违反《劳动合同法》，其应当向原告支付赔偿金83663元（5229元／月×8月×2）。为此，原告于2015年6月向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该仲裁委依据被告提交的《合同协议书》即以涉案标段已由被告发包给湖南金沙桥建设有限公司、河北建设集团有限公司、山东通达路桥工程有限公司、广东省佛山公路工程有限公司为由，认定原告与被告不构成劳动关系，裁决对原告的仲裁请求不予支持。然而根据原告退出被告集团网的相关信息，足以证明原告是被告的员工，双方存在事实劳动关系，上述《合同协议书》载明涉案标段于2010年4月已发包，不归被告管理，与事实不符。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付经济补偿41831元；2、被告向原告支付赔偿金83663元。
被告辩称，原告和被告不存在任何劳动关系，被告并未聘请原告作为被告员工。被告是以发包形式将工程发包给承建公司。因此，原告和被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，被告经营范围是高速公路开发、建设、经营；项目沿线规定区域内的服务设施和广告业务经营。被告取得广西壮族自治区梧州至贵港高速公路项目的工程建设。2010年4月14日，被告将该项目第二标段从K53＋815至K81＋500承包给湖南金沙路桥建设有限公司；2010年4月21日将该项目第三标段从K81＋500至K143＋962承包给河北建设集团有限公司；2010年4月16日将该项目第四标段从K143＋962至K168＋700承包给山东通达路桥工程有限公司；2010年4月15日将该项目第五标段从K168＋700至K198＋078承包给广东省佛山公路工程有限公司。原告于2010年3月由项目部招聘到第二标段中的2-1-2标段工作，工种是冲击压路机司机。工资固定4300元。原告主张其于2014年12月27日被被告解除劳动合同，遂于2015年6月23日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付经济补偿41831元；2、被告向原告支付赔偿金83663元。2015年7月26日，该仲裁委作出贵劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，认为其与被告存在劳动关系，遂于2015年8月17日诉至本院。
另查明，原告李东虎与湖南金沙路桥建设有限公司梧贵高速公路第11施工合同段项目经理部于2011年9月1日签订了书面的劳动合同，合同期限自2011年9月1日起至2014年12月31日止。
以上事实，有身份证、电脑咨询单、合同协议书、劳动合同书、贵劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来认定，即应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案中，原告主张其于2010年3月由项目部招聘到第二标段中的2-1-2标段工作，与被告存在事实劳动关系。原告提供了银行历史交易明细清单、员工福利发放条、短信、关于陈贵严重违反操作规程的处理通报、关于路基及路面施工进度考核及奖励结果的通报、贵梧高速管理中心2015年2月4日考勤公布表、关于调整机手绩效工资计算规则的通知及通知等证据欲证实其主张。银行历史交易明细清单、员工福利发放条不能证实原告的工资是由被告发放，其他证据没有原件，且与原告无关，本院不予采信。由于原告不能提供有力证据证实其工作是由被告安排、管理，也未提供证据证实其劳动报酬是由被告发放。故对原告主张其与被告存在事实劳动关系的意见本院依法不予采信。另外，从被告提供的证据《合同协议书》、《劳动合同书》来看，被告已将广西壮族自治区梧州至贵港高速公路项目第二标段至第五标段分别发包给湖南金沙路桥建设有限公司、河北建设集团有限公司、山东通达路桥工程有限公司、广东省佛山公路工程有限公司，其没有直接聘用劳动者进行施工的必要，且原告与湖南金沙路桥建设有限公司梧贵高速公路第11施工合同段项目经理部签订了书面的劳动合同，合同期限自2011年9月1日起至2014年12月31日止，因此本院认定原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付经济补偿金及赔偿金。原告辩称《劳动合同书》在其签订之时内容是空白的，但未提供证据证实，本院对其辩解意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李东虎的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告李东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 农燕新
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第260号
上诉人（原审被告）朱永智，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许玉营，男，1976年2月12日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
委托代理人李文斌，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
上诉人朱永智因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱永智及委托代理人巩固，被上诉人许玉营及委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、2014年1月14日晚6点多在乌兰花西侧公路上朱永智驾驶奇瑞Q3轿车发一侧翻，致使许玉营受伤。2、许玉营在通榆县第一医院治疗3天，诊断为：第八、九胸椎骨折。出院注意事项：卧床6周、休息3个月。3、奇瑞Q3轿车车辆所有权人为张玲。4、许玉营与张玲系夫妻关系。5、朱永智支付许玉营医疗费3，000.00元。6、2014年1月15日蔡莹、朱永智与张玲签订一份“协议书”，内容为：协议书，2014年1月14日朱永智驾车载许玉营去乌兰花处看玉米，由于驾驶原因翻车导致许玉营胸椎第九节骨折住院治疗，经医生诊断最低3个月卧床，一年内干不了活。基于上述情况，朱、许两家经协商同意，朱家承担住院当日的费用、修车费。另外由于许家无生活来源，家有父亲有病卧床，妻子没有工作，有一女儿在读初中，朱家另外补偿人民币叁万元……签字：蔡莹、朱永智，签字：张玲、许玉营，2014年1月15日。”7、2014年1月15日朱永智出具一份欠据，内容为：“欠据，人民币叁万元整，30，000.00元。上款系：朱永智补偿许玉营生活费，欠款人朱永智。”
原审认为，2014年1月14日晚6时许朱永智驾驶奇瑞Q3轿车在乌兰花镇西侧公路上发生侧翻，致使乘车人许玉营受伤。2014年1月15日蔡莹、朱永智与张玲签订一份“协议书”，同意赔偿许玉营30，000.00元，虽然许玉营没有签字，但当时朱永智又出具一份金额为30，000.00元的欠据，可以认定所签订的“协议书”及出具的“欠据”系双方真实意思表示，合法有效。对朱永智的抗辩理由，本院不予支持。许玉营要求赔偿修车费20，000.00元的请求，因提供的证据7本院未予确认，许玉营又未能提供其它证据予以证实，其请求本院不予支持。故判决如下：朱永智赔偿许玉营损失30，000.00元。案件受理费550.00元由朱永智承担。
判决后，朱永智不服，上诉主要理由为：被上诉人于2014年1月14日无偿委托上诉人开许玉营的车去看货。途中因其一伙的乘车人叫喊的原因，致使上诉人分散精力而导致车辆翻车，至被上诉人受伤。因当时有误解，与被上诉人签订了意思不真实的《协议书》《欠据》。原审判决以此判决不合法、不公平。1、协议书应当无效因本次事故未经交警队处理，事故责任没有划分。违反事故处理程序。2、上诉人是被上诉人委托驾驶，车主和委托人应当承担责任。3、协议书未经被上诉人签字，合同不具有效力。张玲是责任人，张玲应当是责任人之一。其行为损害上诉人利益。4、协议书所定赔偿没有依据。综上所述，一审判决认定主体错误，适用法律错误。程序错误，请予改判。请上级法院查明改正。
被上诉人许玉营在二审辩驳称，协议有效，原判正确，应予维持。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人多项损失3万元。
上诉人在二审提供证人陈光文出庭作证证实我们看完玉米，朱永智说他开车，就把车钥匙拿走了。
被上诉人质证有异议。
被上诉人二审未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在发生交通事故后于2014年1月15日达成了赔偿协议，并由上诉人给被上诉人出具了3万元的欠据。现上诉人主张存在重大误解，意思表示不真实，其一、二审均未提供充分证据证明，该主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元由上诉人朱永智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第260号上诉人（原审被告）朱永智，男，1983年12月29日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许玉营，男，1976年2月12日生，汉族，无业，现住通榆县。委托代理人李文斌，通榆县国家法律援助中心法律工作者。上诉人朱永智因机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法兴民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱永智及委托代理人巩固，被上诉人许玉营及委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1、2014年1月14日晚6点多在乌兰花西侧公路上朱永智驾驶奇瑞Q3轿车发一侧翻，致使许玉营受伤。2、许玉营在通榆县第一医院治疗3天，诊断为：第八、九胸椎骨折。出院注意事项：卧床6周、休息3个月。3、奇瑞Q3轿车车辆所有权人为张玲。4、许玉营与张玲系夫妻关系。5、朱永智支付许玉营医疗费3,000.00元。6、2014年1月15日蔡莹、朱永智与张玲签订一份“协议书”，内容为：协议书，2014年1月14日朱永智驾车载许玉营去乌兰花处看玉米，由于驾驶原因翻车导致许玉营胸椎第九节骨折住院治疗，经医生诊断最低3个月卧床，一年内干不了活。基于上述情况，朱、许两家经协商同意，朱家承担住院当日的费用、修车费。另外由于许家无生活来源，家有父亲有病卧床，妻子没有工作，有一女儿在读初中，朱家另外补偿人民币叁万元……签字：蔡莹、朱永智，签字：张玲、许玉营，2014年1月15日。”7、2014年1月15日朱永智出具一份欠据，内容为：“欠据，人民币叁万元整，30,000.00元。上款系：朱永智补偿许玉营生活费，欠款人朱永智。”原审认为，2014年1月14日晚6时许朱永智驾驶奇瑞Q3轿车在乌兰花镇西侧公路上发生侧翻，致使乘车人许玉营受伤。2014年1月15日蔡莹、朱永智与张玲签订一份“协议书”，同意赔偿许玉营30,000.00元，虽然许玉营没有签字，但当时朱永智又出具一份金额为30,000.00元的欠据，可以认定所签订的“协议书”及出具的“欠据”系双方真实意思表示，合法有效。对朱永智的抗辩理由，本院不予支持。许玉营要求赔偿修车费20,000.00元的请求，因提供的证据7本院未予确认，许玉营又未能提供其它证据予以证实，其请求本院不予支持。故判决如下：朱永智赔偿许玉营损失30,000.00元。案件受理费550.00元由朱永智承担。判决后，朱永智不服，上诉主要理由为：被上诉人于2014年1月14日无偿委托上诉人开许玉营的车去看货。途中因其一伙的乘车人叫喊的原因，致使上诉人分散精力而导致车辆翻车，至被上诉人受伤。因当时有误解，与被上诉人签订了意思不真实的《协议书》《欠据》。原审判决以此判决不合法、不公平。1、协议书应当无效因本次事故未经交警队处理，事故责任没有划分。违反事故处理程序。2、上诉人是被上诉人委托驾驶，车主和委托人应当承担责任。3、协议书未经被上诉人签字，合同不具有效力。张玲是责任人，张玲应当是责任人之一。其行为损害上诉人利益。4、协议书所定赔偿没有依据。综上所述，一审判决认定主体错误，适用法律错误。程序错误，请予改判。请上级法院查明改正。被上诉人许玉营在二审辩驳称，协议有效，原判正确，应予维持。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人应否赔偿被上诉人多项损失3万元。上诉人在二审提供证人陈光文出庭作证证实我们看完玉米，朱永智说他开车，就把车钥匙拿走了。被上诉人质证有异议。被上诉人二审未提供新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在发生交通事故后于2014年1月15日达成了赔偿协议，并由上诉人给被上诉人出具了3万元的欠据。现上诉人主张存在重大误解，意思表示不真实，其一、二审均未提供充分证据证明，该主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元由上诉人朱永智负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年十一月五日书 记 员  暴 刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1548号
原告杨争明。
被告吴江万航铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路1号。
法定代表人章陈鸿。
原告杨争明与被告吴江万航铝业有限公司（下称万航公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨争明到庭参加诉讼，被告万航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨争明诉称：原告于2014年7月23日进入被告公司从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年11月29日，原告在工作中受伤，现为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资19000元；2、被告支付原告加班工资22207元；3、被告为原告补缴社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告万航公司未作答辩。
经审理查明：杨争明于2014年7月23日进入万航公司工作，双方未签订书面劳动合同。万航公司通过银行转账方式向杨争明发放工资，杨争明工资实际发放至2014年11月29日。2014年7月至11月，杨争明的工资数额分别为：1000元、3492.8元、3914.19元、3788.21元、3786.50元。2015年1月27日，杨争明向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出超期审理征询意见书（确认书），杨争明要求终结审理，直接向人民法院起诉。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资明细，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告杨争明于2014年7月23日进入被告万航公司工作，万航公司应当于2014年8月23日前与原告签订书面劳动合同，现被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付2014年8月23日至2014年11月29日之间的二倍工资差额12291.84元（3492.8/21.75*5+3914.19+3788.21+3786.50）。关于原告要求被告为其补缴社会保险的请求，因不属人民法院受案范围，本院不予理涉。被告万航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴江万航铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨争明未签订书面劳动合同二倍工资差额12291.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江万航铝业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴康康
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4594-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人呼格吉勒图，男，1960年11月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第127号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人呼格吉勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人呼格吉勒图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人呼格吉勒图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605XXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第455号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人周某，男，1988年6月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：金堂县。2015年9月18日因盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2017年3月21日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕394号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年1月4日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。2016年3月7日因被告人周某在逃中止审理，2017年3月28日恢复审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年9月17日7时许，被告人周某到位于金堂县赵镇小广场的丹丘名师堂培训学校，将该校办公室内的一台华硕牌笔记本电脑盗走，销赃后获赃款人民币800元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2200元。2015年9月18日，被告人周某被抓获归案，被盗笔记本电脑被追回并返还被害人。公诉机关认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人周某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，有被告人周某的供述；被害人张某丰的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、被盗现场方位平面图、拍摄的案发现场照片、被告人指认作案现场的照片、被盗电脑照片、扣押及发还笔录；金堂县公安局物证鉴定室鉴定书；金堂县价格认证中心对被盗电脑的价格鉴定；被告人周某的常住人口详细信息登记表、在逃人员登记表、中止审理裁定书；公安机关受案登记表、关于本案的案件来源及被告人周某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 陈克礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8276号
原告:王秀莲，女，汉族，1972年7月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：李富新，男，汉族，1966年4月3日，住重庆市九龙坡区。
原告王秀莲诉被告李富新租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杨斌华担任审判长，与代理审判员李迎波，人民陪审员董光英组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秀莲及其委托诉讼代理人彭智奎、被告李富新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲向本院提出诉讼请求称：1、判令解除原被告之间的租赁关系，并由被告向原告支付从2017年10月1日至房屋返还时的房屋占用费，每日按84元计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在北碚区XXX路XXX号有商业门面一个，原被告经口头协商约定，将该门面租赁给被告使用，月租金为2500元，具体租赁条款，双方随后签订。但原被告对于租赁条款分歧较大，无法达成共识，现要求解除双方的租赁关系，特诉至法院，要求依法判决。
被告李富新答辩称：不同意解除租赁合同。原告陈述并不属实，原被告双方是有书面租赁协议的，且该协议也是被告拟定的。原告是在自己经营的美容店经营不善，面临亏损的情况下，与被告达成一致，由被告对原告的店接手经营，现在原被告的协议已经进行了实际履行，原告的实际意图是要求上涨房租，被告认为双方应该严格按照协议履行合同，不同意解除双方的租赁关系。
经审理查明，据产权证号为107房地证2008字第XXXX号的重庆市房地产权证记载，王秀莲系坐落于北碚区XXX路XXX号商业房的所有权人。2017年3月，王秀莲与李富新就该房屋的租赁事宜进行协商，并形成《租房协议》及其附件一份，原被告分别在协议首部甲方、乙方处签名捺印，该协议对租赁房屋的坐落、租赁期限、租金及支付期限、押金、附属条件等进行了约定，在李富新持有的协议附件中，有王秀莲的签名及署期。在原被告签订的租房协议中有一处删改，将“六、租金根据周围房租来调整”删除后，由原被告在删改处捺印。
另查明，2017年3月9日，王秀莲向李富新出具收条两张，分别载明收取保证金2000元、4月至6月租金7500元。2017年6月27日，王秀莲向李富新出具收条，载明收取李富新7月至9月租金7500元。庭审中，王秀莲陈述自己转手美容店是因为要照顾家庭，并非因为营业亏损，且自己曾在2017年9月下旬到李富新处催缴下一季度房租，但李富新拒绝支付，李富新答辩称系王秀莲要求上涨房租，李富新坚持按协议约定的房租支付，双方未达成一致，此后李富新多次提醒王秀莲来收取房租，王秀莲未予收取，对此李富新出示了向王秀莲名下号码为1388321****的手机发送的短信两条以及通话录音两段，以证明李富新曾提醒王秀莲收取房租的事实。
上述事实，有房屋产权证明、租房协议、收条、短信截屏照片、通话录音等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应善意地行使合同权利、履行合同义务，正确地面对市场风险。本案争议焦点在于原被告签订的《租房协议》是否构成具有约束力的合同，李富新在履行协议过程中是否存在违约，违约情形是否可以导致合同解除，对此，本院做如下评判：
本案中，王秀莲与李富新就北碚区康宁路4号商业房出租事宜签订了《租房协议》，该协议明确记载了当事人姓名、租赁标的、租期、租金、保证金等事项，内容具体明确，而且在该协议上注明了附有设备清单一份，已经达到了合同所需要的相关要件，双方当事人在协议的首部签字捺印、王秀莲在李富新持有的附件上签名并署期均是对协议内容的确认，且协议签订后，双方当事人按照协议约定的时间、金额等占有使用了房屋、履行了交付保证金、租金等行为，该协议是双方当事人自愿意思表示的体现，故该协议及其附件均对双方当事人具有约束力。
王秀莲主张李富新违约的情形在于李富新延迟交付租金，庭审中，李富新出示的相关证据证明在合理期限内提醒王秀莲收取租金，王秀莲拒不提供收款账号，亦不按照协议履行习惯到李富新处收取现金，已经完成了基本的举证责任。王秀莲陈述的多次催收租金，李富新拒付等事实无相关证据印证，其主张李富新构成根本违约，要求解除租房协议的请求无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀莲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨斌华
代理审判员 李迎波
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高晓云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3544号
原告四川瑞兴达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被告成都中海设备租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人文毅。
原告四川瑞兴达商贸有限公司与被告成都中海设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告四川瑞兴达商贸有限公司的委托代理人赵艺雯到庭参加诉讼，被告成都中海设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川瑞兴达商贸有限公司诉称，原告是汽车配件销售及维修的公司，从2011年12月起向被告销售配件、维修车辆。经双方对账，被告确认截止2014年9月25日欠原告货款35180元。原告经多次催收无果，故请求判令被告向原告支付欠款35180元及利息（自对账次日起按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）。
被告成都中海设备租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，原告四川瑞兴达商贸有限公司与被告成都中海设备租赁有限公司从2011年12月开始建立业务关系，由原告向被告供应汽车配件、维修车辆等服务。2014年9月25日，被告成都中海设备租赁有限公司向原告四川瑞兴达商贸有限公司出具《对账确认函》1份，确认尚欠原告车辆维修及配件费35180元。此后，被告一直未向原告支付该笔欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账确认函、记账凭证、收据、发票、账款明细及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告四川瑞兴达商贸有限公司与被告成都中海设备租赁有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。被告成都中海设备租赁有限公司通过出具《对账确认函》确认尚欠原告四川瑞兴达商贸有限公司车辆维修及配件费35180元，且无证据证明已足额支付，故对原告请求被告支付尚欠车辆维修及配件费35180元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告依法应承担向原告支付利息的民事责任，诉讼中，原告请求利息从对账次日即2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都中海设备租赁有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告四川瑞兴达商贸有限公司35180元及利息，利息的计算方法为：以本金35180元为基数，从2014年9月26日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，诉讼保全费370元，公告费600元，共计1690元，由被告成都中海设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 郑军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申27号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴某甲，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽豪梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侍某，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人吴某甲因与被申请人侍某离婚纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某甲申请再审称：原审判决认定事实错误。1、原审判决认定申请人在二审中提交的证据不能证明申请人的主张，而且是以被申请人伪造的证据来推翻申请人合法有效的证据；2、一审判决还错误的采纳了被申请人提供的两份建议禁止怀孕的证明；3、申请人在二审中提供的证据可以证明吴某乙是由申请人的父母带领在凤阳生活。原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，依法向你院申请再审。
本院认为：父母双方对子女均有抚养和教育的权利和义务，该权利和义务并不因父母离婚而消除。吴某甲申请再审时所举证据不能充分证明其与侍某的婚生女吴某乙由其带领抚养更有利于孩子身心健康及成长，综合本案的实际情况，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年七月十三日
书记员 许可
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第964号
罪犯刘勇，男，汉族，1978年1月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年8月22日作出（2011）萨刑初字第299号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第704号
原告周某，农民。
被告董某甲，农民。
原告周某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年夏季经人介绍认识，后按农村习俗于2011年3月28日（农历）举行结婚仪式。因被告当时未达法定婚龄，两人于××××年××月××日在临西县民政局补办结婚证。婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名董某乙。由于原、被告是经媒人介绍认识，在认识之前两人之间没有任何感情基础，再是两人的性格差异导致两人在一起时经常因生活琐事发生争吵。结婚的前两年，原告在家照顾年幼的孩子，被告在外打工，但被告经常无故换工作，未存下任何积蓄。这些年女儿一直由原告照顾，被告对孩子照顾也较少。在共同生活期间，被告时常限制原告的言行举止，原告的所作所为让被告稍不如意，被告就对原告不是吵就是打，久而久之，原告对被告及两人的婚姻越来越没信心。前几天，被告因原告回娘家时间晚为由与原告发生争吵并动手打原告。被告的父母在此情况下，不但不知劝阻，还将家门锁住一起殴打原告。被告一家人打完原告后，被告还给原告兄弟打电话说不要原告了。当时原告就被兄弟接回娘家生活。综上，原、被告婚前缺乏了解未建立感情基础。婚后由于矛盾的长期积累。最终导致两人之间感情彻底破裂，现两人已无法再在一起生活，原告为与被告离婚特向法院提起诉讼，请法院依法查清事实，判决原、被告离婚；虐董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；判决被告返还原告婚前嫁妆；诉讼费用及本案其他费用由被告承担。
原告周某提交如下证据：
1、结婚证1本，证实原、被告结婚的事实。
2、照片2张，证明被告董某甲殴打原告周某。
被告董某甲提交答辩状辩称，一、被告董某甲不同意离婚，二人自结婚后夫妻感情一直很好，从未生气吵架，原告周某提出离婚只是一时冲动，为使孩子有一个完整的家庭，所以不同意离婚。二、如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女董某乙，由原告周某承担抚养费3，000元／年。孩子自出生后，因夫妻二人都在临清三和集团打工，孩子一直由其奶奶照顾，尤其是原告赌气回娘家后，撇下孩子至今不管不问，属严重的对孩子不负责任。如孩子跟随原告生活，不利于孩子的健康成长。因此坚决不同意由原告抚养孩子。三、如法院判决离婚，原告应返还被告给付的彩礼。原告与被告订婚、结婚时，按照本地习俗，被告共给付了原告16，800元彩礼。因给付彩礼造成被告家庭生活困难，因此要求原告返还。综上，请法院驳回原告的起诉。
被告董某甲未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，对原告周某提交的证据1结婚证，该证件系民政部门颁发，加盖民政部门印章，真实有效，本院予以确认。证据2照片2张，从照片显示可以证明原告周某受伤，但是否是被告董某甲殴打所致无法体现，本院不予确认。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告周某与被告董某甲2010年夏季经人介绍认识。2011年农历3月28日，原、被告按照农村习俗举行仪式并开始同居生活。××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月××日二人补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时常吵架生气。2015年农历5月17日，二人因琐事吵架生气，原告周某回娘家居住至今，女儿董某乙随被告董某甲生活。
本案的争议焦点是：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相识近一年后开始同居生活并生育一女，后补办了结婚登记，可见二人之间是有一定的夫妻感情的。现原告周某提起离婚诉讼，被告董某甲不同意离婚。二人婚后虽因家庭琐事吵架生气，但只要互谅互让，相互理解与包容，是有和好的可能的，二人的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对于原告周某的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨丽娟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人唐国新，男。系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告李斌，女，1975年5月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告陈卫华，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行与被告李斌、陈卫华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取632元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 王 超
二〇一六年元月二十五日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第704号
原告蒋某。
被告张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告蒋某承担。
审判员 李成军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李冉冉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第704号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中。因原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
代理审判员 高振川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯利霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终679号
上诉人（原审被告）：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号。
法定代表人：王永法，董事长。
委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市龙胜新型建筑材料厂，住所地北京市昌平区昌平镇介山村。
法定代表人：郭勇，厂长。
上诉人安徽中兴建设工程有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人北京市龙胜新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1851号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中兴公司于2016年11月18日申请撤回上诉。
本院认为，中兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽中兴建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人安徽中兴建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 然
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2048号
原告：郑成林，男，生于1951年12月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770529。
被告：赵常茹，女，生于1972年1月12日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华中路1426号。
代表人：吴明举，系该公司经理。
委托代理人：曹磊，系公司员工。
原告郑成林与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、赵常茹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成林及其委托代理人王崇坤、被告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告赵常茹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成林诉称：2015年4月9日，被告赵常茹驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行至邓州市××路与××交叉口东侧，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，原告无责任，被告赵常茹负全部责任。因被告赵常茹驾驶的车辆的车主是李菲，该车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。现请求依法判令二被告赔偿原告各项损失49123.86元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告郑成林为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄一组，证明其身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入住院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明其住院治疗23天、支付医疗费12377.3元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明其构成两个10级伤残，后续治疗费用为9500元，支付鉴定费1300元；
5、交通费票据一组，证明其支付交通费400元；
6、保险单一份，证明事故车辆投保情况，保险公司应当理赔。
被告保险公司辩称：交通事故属实，其在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出分项限额部分不予承担，不承担诉讼费和鉴定费。本案被告赵常茹无证驾驶，车辆所有人李菲在明知道驾驶人无驾驶证情况下，仍将车辆借给被告驾驶，存在过错，其在向原告赔偿后，依法应获得在交强险赔偿款范围内向被告赵常茹及车辆所有人追偿的权利。该被告未向本院提交相关证据。
被告赵常茹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交的答辩状和相关证据。
原告郑成林提交的6组证据，被告保险公司对证据1、2、3、4、6无异议；认为证据5交通费过高，请求法院依法酌定。对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，被告赵常茹驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行至邓州市××路与××交叉口东侧，与原告郑成林驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。郑成林受伤后被送往邓州市人民医院治疗23天，支付医疗费12377.3元，交通费400元。
2015年4月20日，邓州市公安交警大队作出邓公交认字（2015）第040901号事故认定书，认定赵常茹未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上通行是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任，郑成林无责任。双方当事人对事故认定书无异议。
2015年8月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第280号鉴定意见书对郑成林的伤残程度及二次医疗费作出结论，该鉴定意见书认定郑成林左锁骨损伤构成伤残十级、肋骨损伤构成十级，二次医疗费用为9500元。为此，郑成林支付鉴定费1300元。
另查明，赵常茹驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车实际车主为李菲，该车辆在被告保险公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生时，车辆处于保险期间。被告赵常茹支付原告郑成林现金400元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告郑成林在交通事故中所受到的各项损失应当由事故责任人被告赵常茹依法承担赔偿。因被告赵常茹驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告赵常茹赔偿。原告郑成林的后续医疗费用待实际发生后再另行解决。
经审查，原告郑成林的赔偿范围和标准为：
医疗费12377.3元；
住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元；
营养费690元，住院23天，每天30元；
护理费1610元，住院23天，1人护理，每天70元；
伤残赔偿金15536.56元，即9416.10元／年×15年×11%；
精神抚慰金5000元；
鉴定费1300元；
交通费400元。
原告郑成林的以上损失除鉴定费外，由被告保险公司承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计22546.56元，以上二项共计32546.56元。被告保险公司在赔偿后可以向被告赵常茹追偿。原告郑成林的剩余损失共计3757.3元由被告赵常茹承担，扣除已经支付的400元，被告赵常茹应当再支付原告郑成林3357.3元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告郑成林32546元；
二、被告赵常茹于判决生效后二十日内赔偿原告郑成林3357.3元；
三、驳回原告郑成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1300元，由被告赵常茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁秀丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2048号
原告：郑成林，男，生于1951年12月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
被告：赵常茹，女，生于1972年1月12日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华中路1426号。
代表人：吴明举，系该公司经理。
委托代理人：曹磊，系公司员工。
原告郑成林与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、赵常茹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑成林及其委托代理人王崇坤、被告保险公司的委托代理人曹磊到庭参加诉讼，被告赵常茹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成林诉称：2015年4月9日，被告赵常茹驾驶豫RJ95**号二轮摩托车行至邓州市新华西路与西一环交叉口东侧，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，原告无责任，被告赵常茹负全部责任。因被告赵常茹驾驶的车辆的车主是李菲，该车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。现请求依法判令二被告赔偿原告各项损失49123.86元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告郑成林为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄一组，证明其身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入住院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明其住院治疗23天、支付医疗费12377.3元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明其构成两个10级伤残，后续治疗费用为9500元，支付鉴定费1300元；
5、交通费票据一组，证明其支付交通费400元；
6、保险单一份，证明事故车辆投保情况，保险公司应当理赔。
被告保险公司辩称：交通事故属实，其在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出分项限额部分不予承担，不承担诉讼费和鉴定费。本案被告赵常茹无证驾驶，车辆所有人李菲在明知道驾驶人无驾驶证情况下，仍将车辆借给被告驾驶，存在过错，其在向原告赔偿后，依法应获得在交强险赔偿款范围内向被告赵常茹及车辆所有人追偿的权利。该被告未向本院提交相关证据。
被告赵常茹经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交的答辩状和相关证据。
原告郑成林提交的6组证据，被告保险公司对证据1、2、3、4、6无异议；认为证据5交通费过高，请求法院依法酌定。对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月9日，被告赵常茹驾驶豫RJ95**号二轮摩托车行至邓州市新华西路与西一环交叉口东侧，与原告郑成林驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。郑成林受伤后被送往邓州市人民医院治疗23天，支付医疗费12377.3元，交通费400元。
2015年4月20日，邓州市公安交警大队作出邓公交认字（2015）第040901号事故认定书，认定赵常茹未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上通行是造成事故的全部原因，负此事故的全部责任，郑成林无责任。双方当事人对事故认定书无异议。
2015年8月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第280号鉴定意见书对郑成林的伤残程度及二次医疗费作出结论，该鉴定意见书认定郑成林左锁骨损伤构成伤残十级、肋骨损伤构成十级，二次医疗费用为9500元。为此，郑成林支付鉴定费1300元。
另查明，赵常茹驾驶的豫RJ95**号二轮摩托车实际车主为李菲，该车辆在被告保险公司投有交强险，保险金额为122000元，事故发生时，车辆处于保险期间。被告赵常茹支付原告郑成林现金400元。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告郑成林在交通事故中所受到的各项损失应当由事故责任人被告赵常茹依法承担赔偿。因被告赵常茹驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告赵常茹赔偿。原告郑成林的后续医疗费用待实际发生后再另行解决。
经审查，原告郑成林的赔偿范围和标准为：
医疗费12377.3元；
住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元；
营养费690元，住院23天，每天30元；
护理费1610元，住院23天，1人护理，每天70元；
伤残赔偿金15536.56元，即9416.10元／年×15年×11%；
精神抚慰金5000元；
鉴定费1300元；
交通费400元。
原告郑成林的以上损失除鉴定费外，由被告保险公司承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；2、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计22546.56元，以上二项共计32546.56元。被告保险公司在赔偿后可以向被告赵常茹追偿。原告郑成林的剩余损失共计3757.3元由被告赵常茹承担，扣除已经支付的400元，被告赵常茹应当再支付原告郑成林3357.3元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告郑成林32546元；
二、被告赵常茹于判决生效后二十日内赔偿原告郑成林3357.3元；
三、驳回原告郑成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1300元，由被告赵常茹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁秀丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保566号
申请人夏秋姣，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人夏雪，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人翁学琴，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人夏秋姣为与被申请人夏雪、翁学琴诉前财产保全，于2017年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人夏雪、翁学琴的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司自愿为夏秋姣提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人夏雪、翁学琴价值337299.2元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵丹