江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第571号
原告乐小永。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司（下简称人寿财保抚州支公司），住所地抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人操光荣，支公司总经理。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告饶志荣。
被告李华锋。
原告乐小永诉被告人寿财保抚州支公司、饶志荣、李华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐小永及其委托代理人俞城峰、被告人寿财保抚州支公司委托代理人张海燕及被告饶志荣、李华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小永诉称，2014年10月5日12时45分许，被告饶志荣驾驶赣F×××××小型轿车从东乡县汝河南路北侧路边起步左拐驶上道路往西行驶时，与同向后方由原告驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。东乡县交警大队认定被告饶志荣负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。经查，赣F×××××车辆所有人为被告李华锋，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州中心支公司东乡营销部投了交强险和50万元的商业第三者险。根据有关法律规定，原告的损失先由被告保险公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分，应由被告饶志荣和李华锋承担。故请求判令被告共同赔偿原告损失124543.61元，被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失，不足部分由饶志荣、李华锋共同赔偿。
被告人寿财保抚州支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。对治疗费应扣减非医保及无关费用。对营养费、住院伙食补助费无异议，护理费按住院天数计算。被抚养人生活费、残疾赔偿金依法不承担，部分损失过高。鉴定费、诉讼费我公司不承担，商业险未保不计免赔，应扣减15%免赔。
被告饶志荣辩称，请求依法处理，我后来赔了6000元，同意给原告。
被告李华锋辩称，请求依法处理。
经审理查明，原告乐小永为非农业家庭户口。2014年10月5日12时45分左右，被告饶志荣驾驶赣F×××××小型轿车从东乡县汝河南路北侧路边起步左拐驶上道路往西行驶时，与同向后方由乐小永驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成乐小永受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经东乡县公安局交通警察大队认定为：饶志荣负本次道路交通事故的主要责任，乐小永应负本次事故的次要责任。原告受伤后，当日入东乡县人民医院治疗，2014年12月30日出院，出院诊断为：1、右跟腱开放性断裂；2、右下肢皮肤软组织挫裂伤；3、右跟腱开放性断裂术后再次开放性断裂；4、右跟部伤口裂开。出院医嘱：1、出院继续行支具外固定患肢8周，后视情况下地行患肢负重功能锻炼；2、出院后继续门诊治疗1个月，隔2周来院复诊一次；3、在医师指导下可间隙拆除支具行踝关节及膝关节在不负重状态下功能锻炼；4、建议休息3个月；5、有异常情况门诊随诊。原告住院治疗花费医疗费42936.94元，门诊检查花费695元。治疗期间，根据医生诊疗意见，原告购买坐便椅一把，花费195元，购买膝踝足固定一个，花费2600元。原告的伤情，2015年3月19日，江西博中司法鉴定中心鉴定右下肢伤残等级为十级。原告花费鉴定费用1300元。被告人寿财保抚州支公司于2015年7月31日提出对原告非医保用药和与本次交通事故不具关联性的不合理用药和治疗费提出鉴定，并对原告伤情提出重新鉴定申请。双方经协商，约定选择由江西南昌司法鉴定中心对上述三项进行鉴定。2015年9月2日江西南昌司法鉴定中心作出了赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第223号伤残等级鉴定意见书：1、乐小永右下肢不构成伤残；2、住院费用共42936.94元，与外伤无关药物为8.97元，按照医保用药范围核减12704.73元，核定后费用为30223.24元。
另查明，被告饶志荣驾驶的赣F×××××奇瑞小轿车2014年9月11登记的车主为李华锋，该车2014年8月27日在被告人寿财保抚州支公司购买了交强险和5万元的第三者责任保险。保险期间为2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。保险事故发生在保险期间内。
上述事实，有东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第683号道路交通事故认定书、东乡县人民医院出院记录、住院证明书、疾病证明书、住院费用清单、MR诊断报告、住院费（结算）收据、门诊收费专用收据、器具费用发票、收据、鉴定费发票、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2015）交残鉴字第C1048号人体伤残程序鉴定意见书、江西南昌司法鉴定中心赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第223号伤残等级鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及原告的身份证及户口簿、被告饶志荣的驾驶证、赣F×××××小轿车的行驶证等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。
原告乐小永要求被告赔偿经济损失124543.61元，被告人寿财保抚州支公司对原告的经济损失大部分提出了异议。经庭审调查，根据原、被告双方的质证意见及相关法律、法规的规定，现对原告的经济损失核定如下：
1、医药费。受伤后实际发生的医疗费用为43631.94元，经司法鉴定，与外伤治疗无关的费用8.97元应予扣减，可以要求获得赔偿的医药费核定为43622.97。保险公司提出非医保用药应当按照鉴定意见扣减12704.73元，由于鉴定意见书中五水头孢唑林钠的费用就10629元，鉴定机构仅仅是因为该药属［药品目录］外的药品，按全部自付方法计算核减金额，并未按照超出基本医疗保险范围内的同类医疗费用进行扣减。该种药品在原告的医疗费用中占有非常大的比重，成为治疗原告外伤疾病的主要药品，被告人寿财保抚州支公司不能提供证据证明该药品不属于治疗所必需的药品，仅仅以该药品为药品目录外的用药来抗辩而无需承担举证责任的意见，不符合相关规定，对此意见不予采纳。故对江西南昌司法鉴定中心赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第223号伤残等级鉴定意见书扣减五水头孢唑林钠费用的鉴定意见不予采纳，其他的扣减意见按照基本医疗保险自付比例方法扣减予以采纳。鉴定机构并未对五水头孢唑林钠费用超出基本医疗保险同类医疗费用进行鉴定，法庭无法确定五水头孢唑林钠用药对应基本医疗保险范围内的同类医疗费用，因此，仍然按照五水头孢唑林钠费用予以确定赔付金额。
2、住院伙食补助费。原告实际住院86天，要求按照30元／天的标准计算，被告无异议，核定为2580元（86天×30元／天）。
3、营养费。原告要求按照30元／天的标准计算60天，双方无异议，核定为1800元（60天×30元／天）。
4、误工费。原告要求误工期计算至第二次伤残重新鉴定之日的前一日，被告认为计算至重新鉴定之日的前一日没有法律依据。依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算可以计算至定残前一天。同时，根据相关规定，多次评残的，计算至首次伤残评定日前一天。因此，原告要求误工时间计算至第二次伤残重新鉴定之日的前一天缺乏法律依据，不予支持其误工时间的计算。原告右下肢的伤情第一次评定为十级伤残，在第二次的伤残重新评定中，伤情不构成伤残，误工时间无法计算至首次定残前一日。根据医院出院时的诊断意见，建议原告休息三个月，因此误工时间根据原告住院时间和休息时间确定误工期为177天；至于误工费的赔偿标准，原告要求按上一年度在岗职工年平均工资标准计算，被告人寿财保抚州支公司要求按照农林牧渔同行业职工工资标准计算，未提供证据证明原告从事该行业及从业时间。原告为城镇居民，不能提供证据证明自身的经济收入状况，可按上一年度在岗职工年平均工资计算误工收入。误工费核定为：22936.78元（177天×47299元／年÷365天／年）。
5、护理费。原告要求按护理行业在岗职工收入计算护理费，计算90天，被告人寿财保抚州支公司提出只能计算住院期间的护理费。原告实际住院86天，出院后并不能完全生活自理，要求按90天护理期计算并不过高。护理费核定为：10540.11元（90天×42746元／年÷365天／年）。
6、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。原告要求按十级伤残计算赔偿，被告人寿财保抚州支公司提出重新鉴定意见否认原告伤情构成伤残，要求赔偿缺乏法律依据，该意见正确，予以采纳，对此三项费用不予确认。
7、交通费。双方对原告支出的400元交通费无异议，予以确认为400元。
8、摩托车损失。原告未提供损失证据，无法确定其损失。
9、鉴定费1300元。
10、器具费。庭审质证意见由法官酌定。由于原告根据医生意见购买，为伤情所必需的辅助用具，根据发票和收据确定为2795元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乐小永的健康权受到侵害，所遭受的经济损失85974.86元，有权依照法律规定向应当承担赔偿义务的有关单位或个人要求赔偿，有关单位或个人有依照法律规定向赔偿权利人赔偿的义务。赣F×××××小型轿车在被告人寿财保抚州支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，原告的经济损失，在交强险责任限额范围之内，由被告人寿财保抚州支公司在责任限额范围内先行赔偿。不足部分，双方按照过错责任予以承担。被告饶志荣在本次事故中负主要责任，应承担本次事故的主要赔偿责任。由于该车辆购买了5万元的商业第三者责任险，保险公司应在责任限额内承担给付责任。被告保险公司提出该车未购买不计免赔险，依照合同约定，保险公司享有15%的免赔，对该意见予以采纳。保险公司赔偿不足部分，由机动车驾驶人即被告饶志荣承担。被告李华锋作为车辆的登记车主，对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人寿财保抚州支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告乐小永医疗费1万元，在伤残责任限额范围内赔偿原告乐永小误工费22936.78元、护理费10540.11元、交通费400元、鉴定费1300元合计45176.89元。
二、被告人寿财保抚州支公司在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费31544.24元（43622.97-10000-2078.73）、住院伙食补助费2580元、营养费1800元、器具费2795元合计38719.24的70%×（1-15%）计人民币23037.95元。
三、被告饶志荣赔偿原告乐小永保险公司赔偿范围外的损失5520.63元（2078.73元×70%＋38719.24元×70%×15%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2730.8元，由被告饶志荣承担1643.40元，原告自行负担1087.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 饶其良
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 胡文正
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 芳