福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码67654004-X。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告吕文质，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告龚松华，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕栋梁，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李艳取，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕百万，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告曾丽玉，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安支行（以下简称“南安邮储支行”）与被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安邮储支行诉称，原告与被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉于2013年11月15日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，双方约定：被告吕文质作为贷款人，被告吕栋梁、吕百万作为联保小组成员，并推选被告吕文质为联保小组牵头人。原告在2013年11月15日至2015年10月6日间，可根据被告吕文质、吕栋梁、吕百万中任何一人的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币30000元且联保小组合计贷款限额人民币90000元内发放贷款，被告吕文质、吕栋梁、吕百万自愿为原告向其中的任何一人发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权等其他费用。被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉等六人均在协议书上签字确认。2013年9月17日，原告与被告吕文质、龚松华签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定：原告向被告吕文质发放贷款人民币30000元，期限为12个月（自2013年11月至2014年11月止），借款年利率为14.58%，还款日为每月的15日，归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如被告吕文质未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。嗣后，原告即按约发放贷款，但被告吕文质只履行了前十个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息。截止2015年3月16日，被告吕文质只归还借款本金人民币14935.56元，尚欠借款本金人民币15064.44元和相应的利息、罚息、以及欠息部分的利息人民币946.56元。被告吕文质与被告龚松华系夫妻关系，本案借款系被告吕文质与被告龚松华夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕文质与被告龚松华应当承担连带清偿责任，被告吕栋梁、吕百万作为联保成员，均应对该笔借款承担连带清偿责任。被告吕栋梁与被告李艳取系夫妻关系、被告吕百万余被告曾丽玉系夫妻关系，该保证责任系被告吕栋梁和被告李艳取、被告吕百万和被告曾丽玉婚姻关系存续期间的共同债务，被告李艳取、被告曾丽玉应分别对被告吕栋梁、被告吕百万的担保责任承担连带偿还责任。原告向被告吕文质、龚松华催讨无果，被告吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉也拒绝承担担保责任。原告请求判令：被告吕文质、龚松华立即偿还尚欠的借款本金人民币10564.44元及利息（自2014年11月15日起至2015年3月16日止的利息、罚息、欠息部分的利息为人民币946.56元，自2015年3月17日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息、欠息部分利息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；被告吕文质、龚松华支付原告因本案诉讼而产生的律师费用人民币2000元；被告吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉对上述债务即原告花费的律师费承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告南安邮储支行为甲方，被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉为乙方，双方签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号35010060213112979127），双方约定：乙方六人成立联保小组，从2013年11月15日起至2015年11月15日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权等其他费用，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》签订后，被告吕文质于2013年11月15日向原告申请借款，双方（原告为甲方，被告吕文质为乙方）于当日签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：被告吕文质向原告借款人民币30000元，期限为12个月（自2013年11月至2014年11月），年利率为14.58%，还款日为放款日以后月份对应日；归还贷款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反借款合同任一条款，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费用）。合同签订后，原告于当日向被告吕文质发放了贷款人民币30000元。借款后，被告吕文质只向原告偿还了借款本金人民币14935.56元，后未再按时支付利息和偿还本金，被告吕栋梁、吕百万也未履行其保证义务。原告委托福建诚全律师事务所律师戴志猛参加诉讼，为此支付委托代理费人民币2000元。
另查明，被告吕文质与被告龚松华系夫妻关系、被告吕栋梁与被告李艳取系夫妻关系，被告吕百万与被告曾丽玉系夫妻关系，上述借款发生在发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、福建诚全律师事务所委托代理合同、律师费发票及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南安邮储支行与被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉之间的联保协议、贷款借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的权利义务。被告吕文质依联保协议向原告申请借款人民币30000元，原告依约向其发放了贷款人民币30000元，被告吕文质应当依约按时支付利息和偿还借款。被告吕文质在借款后仅支付了前十个月的合同义务，后未再按照合同约定如期足额偿付借款本息，现原告要求其立即偿还借款并支付利息、罚息，合法有据，应予支持。因被告吕文质违约未按时偿还借款，致原告为实现债权而支出了律师费人民币2000元，根据双方合同约定，该部分费用应由被告吕文质承担。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现被告吕文质、龚松华均未证明原告与被告吕文质就该债务有明确约定，也没有证据证明被告吕文质与被告龚松华对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告吕文质与被告龚松华夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告吕文质、龚松华偿还借款及利息、以及原告在本案中支出的律师费人民币2000元，符合法律规定，应予支持。
根据原、被告签订的联保协议，被告吕栋梁、吕百万为被告吕文质的借款提供连带责任保证，故应对被告吕文质的上述债务承担连带清偿责任，被告李艳取、曾丽玉同意对被告吕栋梁、吕百万在本协议项下的义务承担共同还款责任，故被告李艳取、曾丽玉亦应对被告吕文质的上述债务承担连带清偿责任，被告吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉其承担保证责任后，有权向被告吕文质、龚松华追偿。被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文质、龚松华应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安邮储支行借款本金人民币15064.44元及利息、罚息（利息、罚息自2014年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按原、被告双方合同的约定计算）；
二、以及被告吕文质、龚松华应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安邮储支行支付原告因本案诉讼而支出的律师费人民币2000元；
三、被告吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉应对被告吕文质、龚松华的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吕文质、龚松华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吕文质、龚松华、吕栋梁、李艳取、吕百万、曾丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈为金