wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4743号
申请执行人福建省安溪紫韶茶叶有限公司，住所：安溪县。
法定代表人张国显，任董事长。
被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所：福建省泉州市安溪县。
法定代表人林为棒，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建省安溪紫韶茶叶有限公司与被执行人福建省安溪广福包装有限公司买卖合同纠纷的（2015）安民初字第5254号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建省安溪广福包装有限公司履行偿还货款人民币178420元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5254号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月一日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16328号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，系该公司员工。
被告：陈忠杰,男,1967年12月30日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：张志畅,男,1971年5月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江恩勤律师事务所律师。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告陈忠杰、张志畅追偿权纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈忠杰立即向原告偿还垫款资金人民币57417.83元及利息（以月利率1%计算，从2016年6月23日起至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告陈忠杰名下号牌为浙Ｃ×××××大众牌汽车SVW71810DJ汽车以折价、拍卖或变卖后，所得款项优先受偿权；3、判令被告张志畅对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，约定：工商银行为其辖内各分支机构开办的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务；原告在本协议有效期内发生的汽车消费分期业务项下购车人对工商银行的还款义务提供担保（包括保证、质押）。
2013年10月23日，被告陈忠杰与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，分别约定：总交易总价为150000元，被告陈忠杰自行支付首付款45000元，并通过向工商银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为105000元；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的25日，总期数为36期，首期支付金额2940元，每期应偿还金额为2916元。被告陈忠杰以其所有的号牌为浙Ｃ×××××大众牌汽车为上述透支债务提供抵押担保。同日，原告与被告陈忠杰签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告陈忠杰因购买汽车向工商银行申请牡丹信用卡透支分期贷款本金为105000元，该贷款由原告提供连带保证责任；若原告为被告陈忠杰向工商银行代偿后，可要求被告陈忠杰付清代偿款，否则，原告可以要求被告陈忠杰应自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。为此，双方并办理了抵押登记手续，抵押权顺位分别为工商银行、原告。同日，原告与被告张志畅签订《反担保承诺书》，约定：被告张志畅自愿为被告陈忠杰的牡丹信用卡透支分期贷款本金为105000元向原告提供反担保；当被告陈忠杰违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保合同》的约定，超过7天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权主张权利，即要求被告张志畅向原告支付被告陈忠杰应向银行清偿的贷款本息等。
上述合同签订后，被告陈忠杰向工商银行透支贷款款项。透支贷款后，被告陈忠杰没有偿付借款本息，因此，原告于2015年8月26日至2016年6月23日间分别代被告陈忠杰向工商银行偿付款项9801.04元、10300元、3236.79元、3250元、3250元、3250元、3250元、3250元、3250元、14580元。合计57417.83元。
另查明，被告陈忠杰向原告交付押金2100元。
本院认为，原告为被告陈忠杰与工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的贷款提供保证，其为被告张某代付款项57417.83元，事实清楚。本案押金2100元，应予以扣减，扣减后，本案代付款55317.83元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈忠杰偿付代付款项55317.83元及代付期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。被告张志畅为被告陈忠杰债务提供反担保，意思表示真实，依法有效。因双方未对抵押与保证的顺位进行约定，故被告张志畅对本案抵押物价值不足清偿部分的债务承担连带责任保证。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工商银行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿。被告张志畅抗辩称原告为被告陈忠杰代付款项后，超过七天未向其主张权利，其无需承担保证责任。因《反担保承诺书》约定，原告为被告陈忠杰代付款项后，有权在七天内向被告张志畅主张权利，故其抗辩理由不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代付款项55317.83元及代付期间的利息（从2016年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
二、若被告陈忠杰未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告陈忠杰提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××大众牌小轿车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行对该所得价款受偿之后超出的余额部分优先受偿。
三、被告张志畅对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。
四、被告张志畅承担保证责任后，有权向被告陈忠杰追偿。
五、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费420元，合计1655元，由被告陈忠杰、张志畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶自在
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终543号
上诉人（原审被告）：廊坊阿迪诺克石化有限公司，住所地廊坊开发区百合道17号1幢。
法定代表人：王纪报，总经理。
委托诉讼代理人：张玉栋，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401。
法定代表人：杨宝华，董事长。
委托诉讼代理人：冯光胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李江，男，该公司工作人员。
上诉人廊坊阿迪诺克石化有限公司（以下简称阿迪诺克公司）因与被上诉人北京泽华凯泰科技发展有限公司(以下简称泽华凯泰公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9884号民事裁定，向本院提起上诉。
阿迪诺克公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其主要上诉理由为：第一，《售货合同》第六条约定了“款到发货”，阿迪诺克公司在未付款前泽华凯泰公司不可能发货，故双方之间的合同根本未实际履行；第二，《售货合同》证明双方之间是买卖合同关系，合同本质是货物所有权转移而不是给付货币。双方在合同中明确了交货地点，交货地点即合同履行地；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地及合同履行地均不在北京，故北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
泽华凯泰公司答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，第一，关于阿迪诺克公司上诉所称双方之间的《售货合同》未实际履行，本案应由阿迪诺克公司住所地人民法院管辖的上诉理由。本院认为，合同是否真正履行需经过实体审理才能判明，法院在处理管辖权异议阶段不宜认定。对于阿迪诺克公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
第二，关于阿迪诺克公司上诉所称双方之间的《售货合同》中明确了交货地，交货地即为合同履行地的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。在此，“约定履行地点”仅指合同中载明合同履行地点的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。因此，《售货合同》中的交货地不能被认定为该案的合同履行地。阿迪诺克公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
第三，关于阿迪诺克公司上诉所称其住所地及合同履行地均不在北京市，故北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。泽华凯泰公司的诉讼请求是要求阿迪诺克公司给付货币，阿迪诺克公司的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系阿迪诺克公司应否给付货币。接收货币一方即泽华凯泰公司的住所地应为本案合同履行地。泽华凯泰公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区应为本案的合同履行地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。泽华凯泰公司作为原告，可以向合同履行地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，原告对此具有选择权。在泽华凯泰公司已选择向合同履行地法院即北京市海淀区人民法院起诉后，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对阿迪诺克公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人廊坊阿迪诺克石化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终543号上诉人（原审被告）：廊坊阿迪诺克石化有限公司，住所地廊坊开发区百合道17号1幢。法定代表人：王纪报，总经理。委托诉讼代理人：张玉栋，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401。法定代表人：杨宝华，董事长。委托诉讼代理人：冯光胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李江，男，该公司工作人员。上诉人廊坊阿迪诺克石化有限公司（以下简称阿迪诺克公司）因与被上诉人北京泽华凯泰科技发展有限公司(以下简称泽华凯泰公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9884号民事裁定，向本院提起上诉。阿迪诺克公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其主要上诉理由为：第一，《售货合同》第六条约定了“款到发货”，阿迪诺克公司在未付款前泽华凯泰公司不可能发货，故双方之间的合同根本未实际履行；第二，《售货合同》证明双方之间是买卖合同关系，合同本质是货物所有权转移而不是给付货币。双方在合同中明确了交货地点，交货地点即合同履行地；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上诉人住所地及合同履行地均不在北京，故北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。泽华凯泰公司答辩称，同意一审法院裁定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，第一，关于阿迪诺克公司上诉所称双方之间的《售货合同》未实际履行，本案应由阿迪诺克公司住所地人民法院管辖的上诉理由。本院认为，合同是否真正履行需经过实体审理才能判明，法院在处理管辖权异议阶段不宜认定。对于阿迪诺克公司的该项上诉理由，本院不予采纳。第二，关于阿迪诺克公司上诉所称双方之间的《售货合同》中明确了交货地，交货地即为合同履行地的上诉理由。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。在此，“约定履行地点”仅指合同中载明合同履行地点的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。因此，《售货合同》中的交货地不能被认定为该案的合同履行地。阿迪诺克公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。第三，关于阿迪诺克公司上诉所称其住所地及合同履行地均不在北京市，故北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。其中，“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。泽华凯泰公司的诉讼请求是要求阿迪诺克公司给付货币，阿迪诺克公司的合同义务也是给付货币，故本案的争议标的系阿迪诺克公司应否给付货币。接收货币一方即泽华凯泰公司的住所地应为本案合同履行地。泽华凯泰公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区应为本案的合同履行地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。泽华凯泰公司作为原告，可以向合同履行地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，原告对此具有选择权。在泽华凯泰公司已选择向合同履行地法院即北京市海淀区人民法院起诉后，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。对阿迪诺克公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人廊坊阿迪诺克石化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年九月二十日书 记 员  田晓宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3405号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
被执行人王建飞，男。
被执行人王玉燕，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据业已发生法律效力的（2012）西民初字第24145号民事判决书申请执行，要求被执行人王建飞、王玉燕偿还案款。执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人王建飞名下的位于北京市丰台区××号楼××层××号房屋一套。
现该案申请执行人招商银行股份有限公司北京分行要求对被查封的该房产予以解封，原因是王建飞已将全部欠款还清。
本院依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
将王建飞名下的位于北京市丰台区××号楼××层××号房屋一套予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年四月十四日
书记员 王运佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第3405号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。被执行人王建飞，男。被执行人王玉燕，女。招商银行股份有限公司北京分行诉王建飞、王玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第24145号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以王建飞、王玉燕未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王建飞、王玉燕支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王建飞、王玉燕应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人王建飞、王玉燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人王建飞、王玉燕应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人王建飞、王玉燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张慎诚二〇一四年四月十五日书记员  王运佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6690号
原告：王富发，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：世纪天府建设投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐险峰，四川大凡律师事务所律师，一般授权代理人。
原告王富发诉被告世纪天府建设投资有限公司（以下简称：世纪天府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年8月29日、2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告王富发及其委托代理人喻春林、被告委托代理人徐险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富发向本院提出诉讼请求：由被告立即支付绿化款169600元。事实和理由：被告承包宜宾市档案馆绿化工程后到原告处购买树木和草坪。原告于2016年1月17日与被告签订了宜宾市档案馆绿化分包合同，合同中特别约定：原告负责提供材料即树木和草坪（包括运费和劳务费在内），不负责养护。验收合格后10日内支付合同价款的100%。2016年1月24日被告在送货单上注明已验收合格。但被告至今未付货款。
被告世纪天府公司答辩如下：1、原被告双方没有签订买卖合同，无合同关系。该资料章与被告实际资料章不一致。2、双方签订的分包合同，谢健不是被告公司员工，也不是项目负责人。项目的负责人叫周林伟，被告未在原告处购买过树苗，双方无书面或事实的买卖合同关系。
经审理查明，2016年1月17日，原告王富发与被告世纪天府公司签订《宜宾市档案馆绿化分包合同》，合同约定被告向原告购买桢楠、香樟、台湾二号草皮，并就单价和数量进行了约定。付款方式为完工后10日内支付合同价款的100%。该合同签章为世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章。
合同签订后，原告向被告送货。2016年1月24日，原告王富发与世纪天府公司形成《送（销）货单》，双方对送货的植物和金额进行了确认并验收合格，原告向被告送货共计169600元。该送货单签章为世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章。
被告于2016年8月29日当庭申请对《宜宾市档案馆绿化分包合同》和《送(销)货单》上加盖的世纪天府建设投资有限公司项目资料专用章真实性进行鉴定。后经双方当事人确认选定四川福特森司法鉴定所。本院明确告知被告垫付鉴定费，但被告截止2016年12月15日仍未向四川福特森司法鉴定所缴纳鉴定费，并申请撤销鉴定。四川福森特司法鉴定所对案涉鉴定作出退案处理。
以上事实，有原告提供的《宜宾市档案馆绿化分包合同》、《送（销）货单》、照片、《铁路运输货物配载服务合同书》、《植物检疫证书》、《木材运输证》、《收条》等证据及原被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告虽抗辩称双方间无买卖合同关系，合同和送货单上加盖的资料章系假章，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告王富发与被告世纪天府公司之间签订的《宜宾市档案馆绿化分包合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。原告按约向被告供货后即享有要求被告支付货款的权利，被告世纪天府公司应按照合同约定及时完全支付货款。双方在合同中明确约定完工后10日内支付合同价款的100%，双方于2016年1月24日确认验收合格，故原告要求被告支付货款169600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告世纪天府建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王富发支付货款169600元。
本案案件受理费减半收取人民币1846元，保全费1368元由被告世纪天府建设投资有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈悦静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1354号
原告:库洪志，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：赵杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告库洪志与被告赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告库洪志到庭参加诉讼，被告赵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库洪志向本院提出诉讼请求：要求赵杰立即偿还货款6.065万元。事实和理由：被告赵杰自称系武穴市博文学校的老师，称校方需要，2016年6月份在我经营的超市购买烟酒，分三次在我这拿走了价值60650元的烟酒，于7月12日出具了60650元的借条，后经多次催讨无果，故起诉。
被告赵杰未作答辩。
经庭审审核，原告库洪志向本院提交借条复印件一份，拟证明赵杰下欠库洪志货款60650元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：赵杰于2016年7月12日向库洪志出具了借条一份，内容为：“今借到库洪志货款60650元（陆万零陆佰伍拾元）借款人：赵杰2016.7.12”。后库洪志催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，被告赵杰向原告库洪志购买烟酒，欠款60650元，有其出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应当支付。原告库洪志要求被告赵杰支付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告赵杰自本判决生效之日起十日内支付原告库洪志货款60650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 卢明娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桂 舟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1186号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人蒋军，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与蒋军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第55号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款20000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6124号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：白明，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告白明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告白明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18591.56元、利息和复息11236.21元、滞纳金1658.73元、其他费用1094元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为32580.5元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：白明、2010年9月10日；
二、卡号：45×××02；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月5日，被告拖欠信用卡本金18591.56元、利息和复息11236.21元、滞纳金1658.73元、其他费用1094元，上述各项欠款合计为32580.5元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告白明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告白明没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18591.56元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月5日，利息和复息11236.21元、滞纳金1658.73元、其他费用1094元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614.51元（原告已预交），由被告白明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 曾志东
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第135号
原告柴某某，女，1985年3月3日出生。
委托代理人李光宇，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年5月10日出生。
本院在审理原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告柴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审 判 长 李景才
人民陪审员 卓如彬
人民陪审员 肖宏富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2441号
申请执行人景振华，农民。
被执行人青岛合林源精密制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区东100米。
法定代表人曹淑萍，系该公司经理。
申请执行人景振华与被执行人青岛合林源精密制品有限公司加工合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第985号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第985号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔庆云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1279号
原告：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李光华，总经理。
委托诉讼代理人：马雷，男。
委托诉讼代理人：马龙，男，生于1987年5月30日，汉族。
被告：彭建清，男。
被告：王霞，女。
委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县金德信用担保有限公司。（缺席）
法定代表人：李俊，董事长。
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告彭建清、王霞、瓜州县金德信用担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马雷、马龙，被告彭建清，被告王霞的委托诉讼代理人杜长河到庭参加了诉讼，被告瓜州县金德信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二偿还贷款30万元，并支付逾期利息及罚息合计月利息16.8‰，利息为9408元（2017年6月21日-2017年8月15日）。2、被告瓜州县金德信用担保有限公司对以上项承担连带共同清偿责任。3、本案一切诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年5月13日，彭建清、王霞向我公司贷款30万，用于经营周转，期限12个月，签订了借款合同。并有瓜州县金德信用担保有限公司做保证人承担连带责任保证，签订了相关保证担保合同，此贷款期限2016年5月13日至2017年5月12日，月息14‰，事后贷款到期，借款人不能按时还款，经多次找借款人和担保人讨要无果，按借款合同第七条第3款的约定，逾期贷款的罚息为贷款约定利率上浮20%。被告的行为严重丧失商业信誉，破坏正当合法的金融秩序，给我公司造成经济损失。现为了维护我公司的合法权益，维护正常的金融信贷秩序，现依据《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》相关规定，现诉至贵院，请求依法处理。
彭建清辩称，贷款属实，我们也是干的是金德矿业柳园石银砂场加工项目，原告和担保公司都知道这个情况，这一笔钱用于金德矿业柳园石银砂场项目，原告也知道，说好项目一完工，金德公司就可以偿还该笔贷款和给付工程款。现在金德公司也没有偿还该笔借款，也没有给我给付工程款。原告说的事实属实。
王霞辩称，被告王霞和彭建清原是夫妻，婚后彭建清一人注册了公司独立经营，被告王霞在瓜州县司法局工作。2016年5月，被告彭建清告知被告王霞，因给被告瓜州县金德信用担保有限公司施工，被告金德公司短缺资金，提出由被告彭建清出面贷款先行施工，等金德公司资金周转过来，金德公司即按时偿还借款，但贷款需要被告王霞签字，否则不予贷款，让被告王霞出面签个字。因被告彭建清的公司经营活动与家庭是独立的，所以被告王霞一再追问被告彭建清，金德公司是否能如期还款，彭建清都保证说能还款，为了靠实，被告王霞也询问了金德公司，也说能如期归还。在此种情况下，被告王霞签了字。但等到2017年，因归还利息问题，彭建清及被告金德公司未能如期支付，导致原告工作人员多次上门追要，因该笔贷款并没有用于家庭共同生活，贷款之初说好是给金德公司的垫资，金德公司能如期归还，可要款时，原告的工作人员却跑到家里向被告王霞追要。为此，被告王霞和被告彭建清夫妻关系产生矛盾，并愈演愈烈。在2017年4月20日，被告王霞和被告彭建清因夫妻矛盾加剧，导致夫妻感情破裂而协议离婚，对家庭财产及债务也进行了划分，对于被告彭建清独立经营公司产生的债权债务由被告彭建清清偿享有。现原告把被告彭建清和被告王霞作为共同借款人起诉至法院，被告王霞虽在借款合同上签了字，但该笔贷款事实是没有用于被告王霞与被告彭建清的家庭共同生活和开支，被告王霞和被告彭建清的离婚协议中也对债务进行了划分，在这里被告王霞希望实际用款人金德公司能将该笔贷款及时予以清偿，如不能清偿，请求法庭判决由被告彭建清和被告金德公司清偿。对于原告要求被告王霞承担清偿责任的请求，被告王霞不同意清偿，一则该笔贷款没有用于家庭共同生活，二则目前被告王霞也实在无力清偿，应有金德公司和彭建清负责清偿。综上，被告王霞请求法院根据该案事实，判决驳回原告要求被告王霞承担清偿责任的请求，判决由实际用款人被告瓜州县金德信用担保有限公司及彭建清承担清偿责任。
瓜州县金德信用担保有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日经被告瓜州县金德信用担保有限公司担保，被告彭建清、王霞向原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款30万，用于经营周转，期限12个月，月息14‰，并分别签订了”借款合同”和”担保合同”。合同约定，借款若逾期，逾期贷款的罚息为贷款约定利率上浮20%。瓜州县金德信用担保有限公司对借款承担连带责任保证责任。2017年5月12日，借款到期后，被告彭建清、王霞未能清偿到期借款。至2017年8月15日，尚欠借款本金30万元，利息及罚息9408元（2017年6月21日-2017年8月15日）未还。另查明，被告彭建清、王霞于2017年4月20日在瓜州县民政局协议离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司提供的借款合同一份、担保合同一份、借款申请书一份、个人贷款申请表一份、共同还款承诺书一份、彭建清、王霞身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、瓜州县金德信用担保有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、授权委托书一份，股东会同意担保决议一份、担保函一份、保证担保书一份；2、离婚证复印件一份；3、原被告的陈述。
上列证据，经质证来源合法，内容真实，予以在案佐证。
本院认为，原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告彭建清、王霞、瓜州县金德信用担保有限公司签订的《借款合同》和《担保合同》合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未按约履行还款义务和担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告彭建清、王霞偿还借款本金及利息罚息并要求被告瓜州县金德信用担保有限公司承担连带保证责任的请求符合法律规定。审理中，被告王霞对原告计算的罚息提出异议，经审查双方约定的罚息并不违反法律规定，且利息和罚息的总和未超过年息24%，故其提出的异议不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭建清、王霞偿付原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司的借款本息300000元、利息及罚息9408元（2017年6月21日-2017年8月15日），限于本判决生效后60日内付清，被告瓜州县金德信用担保有限公司承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2977元（已减半），由被告彭建清、王霞、瓜州县金德信用担保有限公司负担。自本判决生效后7日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年九月十六日
书记员 吴秀娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第4383号
申请执行人苗国明，农民。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗国明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2080号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第104号
上诉人（原审被告）：山东华通建设发展有限公司。
法定代表人：刘电新，董事长。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温复生。
委托代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原审被告：王国勇。
委托代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国磊。
上诉人山东华通建设发展有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人温复生、原审被告王国勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院2014年11月18日作出的（2014）岱商初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华通公司的委托代理人杨传勇，被上诉人温复生及其委托代理人贾新元，原审被告王国勇的委托代理人程雪逢、王国磊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2014）岱商初字第665号民事判决。
二、发回岱岳区人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋亚茹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1066号
起诉人史殿秋，男，1966年8月7日出生，住哈尔滨市道外区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因劳动争议纠纷，向上一级有关部门反映情况，但至今问题得不到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法责令国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对史殿秋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第228号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人：韦娜，总经理。
委托代理人阮汉初，广西南宁美之嘉物业服务有限公司员工。
被告石延坚。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告石延坚物业服务合同纠纷一案在审理过程中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 邹文乾
二〇一四年四月十五日
书记员 覃柳莹
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00035号
原告李某某。
委托代理人窦某某、曹某某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告某某县政府。
法定代表人张某某。
第三人某某公司。
法定代表人贺某某。
原告李某某因与被告某某县政府、第三人某某公司房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告李某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某某撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 寇艳艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1032号
原告谢和友，男，1964年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张庆兵，男，1969年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告谢和友与被告张庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢和友到庭参加诉讼，被告张庆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和友诉称，2011年10月29日，被告张庆兵因生产经营资金周转困难向原告借钱，原告基于朋友关系借给被告49000元，被告出具了借条，口头约定月利率2分，但没有约定具体还款日期。此后原告每年都多次向被告催问借款，但被告总是以各种理由拖欠借款本息，至今分文未付。原告特起诉，请求法院请求法院判令被告立即偿还原告借款49000元，并从被告出具借条时起至原告起诉时止，按月利率2分计算，支付拖延还款的利息41650元，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件与被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，被告张庆兵未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为符合证据规则，均予以采信。
被告张庆兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2011年10月29日，被告张庆兵因生产经营需要资金周转，向原告谢和友借现金49000元，并出具了借条：“今借到谢和有现金肆万玖仟元”，但没有写明利息和还款期限。此后原告多次向被告催问该借款，被告一直拖欠。原告为此诉至本院，请求判令被告偿还借款49000元，并按月利率2%支付从2011年10月29日被告出具借条时起至2015年5月15日原告起诉时止拖延还款的利息41650元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张庆兵向原告谢和友借款事实清楚，有被告出具的借条为证，借贷关系明确。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次催告，被告一直拖欠49000元借款未还，以致酿成本案纠纷，过错责任在被告。原告要求被告偿还余欠借款49000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告在出具的借条中并未写明利息约定，原告也未举出相应的证据，根据《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付拖延还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张庆兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆兵应于本判决生效后三日内偿还原告谢和友借款49000元。
案件受理费2066元，由被告张庆兵承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年十月三十日
代理书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初599号
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
法定代表人邓秋实，总经理。
委托代理人王茂坤，男，1979年12月5日出生，汉族，龙州建筑公司职员，住宾县宾州镇。
委托代理人谭国学，男，1972年7月17日出生，汉族，龙州建筑公司职员，住宾县宾州镇龙脉华府A2二单元2401室。
被告赵衍臣，男，1960年8月23日出生，汉族，工人，住宾县宾州镇胜利街地矿局家属楼*单元***室，身份证号2301251960********。
委托代理人鄂瑞红，女，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇胜利街地矿局家属楼*单元***室。
委托代理人盛有声，男，1967年5月21日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇文化街。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司与被告赵衍臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司委托代理人王茂坤、谭国学，被告赵衍臣委托代理人鄂瑞红、盛有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：恳请法院撤销宾劳仲字（2016）第55号仲裁裁决书并依法改判。
被告赵衍臣委托代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，依据法律规定，应当驳回原告的起诉。理由是在本案中原告的诉请为撤销仲裁裁决书，这一请求并不具有法律上的实质意义，因为依据法律规定，对于劳动仲裁裁决书双方当事人任何一方不服如果提起有效诉讼，原裁决书自行失效，故此本项请求没有意义。同时原告的另一诉请内容为依法改判，如何改判，原告诉请并没有说清，依照民诉法规定，诉讼应该有具体的诉讼请求，从本案来看原告的诉请不符合民事诉讼的基本要求，因此应该依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告起诉的内容未明确、具体，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 彭 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第889号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行，组织机构代码73696148-8。住所地：慈溪市浒山街道三北大街210号。
代表人：唐伟华，该支行行长。
被执行人：陈伟明，男，1953年1月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：陈跃，男，1980年8月22日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)甬海商特字第6号民事裁定书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4655267.63元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费20200元、执行费48452元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈伟明、陈跃名下位于宁波市海曙区咏归路30-34号房地产进行公开拍卖。2017年1月4日，竞买人魏明在拍卖中以最高价621000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区咏归路30-34号房地产的查封；
二、将宁波市海曙区咏归路30-34号房地产【房权证号：甬房权证私移字第××号，共有权证号：甬房私共字第××号；土地使用权证号：甬国用(2008)第××号】归买受人魏明(公民身份号码)所有；
三、买受人魏明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一七年一月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第889号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：唐伟华。
被执行人：陈伟明。
被执行人：陈跃。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商特字第6号民事裁定书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4655267.63元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费20200元、执行费48452元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈伟明、陈跃名下位于宁波市海曙区咏归路32号﹤1-83﹥﹤1-84﹥房产进行公开拍卖。2015年8月26日，竞买人徐欣在拍卖中以最高价1160000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区咏归路32号﹤1-83﹥﹤1-84﹥房产【房权证号：甬房权证私移字第××号、共有权证号：甬房私共字第200200395号；土地使用权证号：甬国用（2008）第0103231号】归买受人徐欣（公民身份号码：××）所有；
二、买受人徐欣应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 珺
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1565号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：刘保刚，该社客户经理。
被告：芦寿红，男，1969年4月2日出生，汉族，住平原县。
被告：姜秀珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住平原县。
被告：芦玉林，男，1966年8月25日出生，汉族，住平原县。
被告：侯春宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘宝刚到庭参加了诉讼，被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告芦寿红，2012年10月11日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款100000元，到期日为2013年10月10日。被告芦玉林、侯春宝为保证人，对上述借款承担连带保证责任；被告姜秀珍为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及至借款还清日的全部利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、最高额借款合同一份，拟证实：借款的事实；
二、最高额保证合同，拟证实：芦玉林、侯春宝为芦寿红担保该笔借款；
三、共同还款承诺书，拟证实：芦寿红与姜秀珍系夫妻关系，借款人不按期清偿借款本息时，姜秀珍承担连带清偿责任；
四、承诺书一份，拟证实：姜秀珍作为芦寿红的家庭成员在信用社办理了贷款证，绝不出借他人使用；
五、贷转存凭证（借款借据）一份，拟证实：已将100000元借款转入芦寿红的个人账户；
六、借款人、担保人的身份证复印件3份，拟证实：其身份；
七、借款逾期通知书，拟证实：2014年4月5日向借款人芦寿红催收该笔借款；
八、担保人履行责任通知书，拟证实：2013年10月18日向担保人侯春宝、芦玉林催收借款，要求按照担保合同约定履行担保责任。
被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝未向本庭提交证据。
经审理查明：2010年11月23日借款人芦寿红与原告签订（平张）农信借字（2010）年第81402136号最高额借款合同一份。合同约定：借款最高金额人民币壹拾万元整。借款期限自2010年11月23日起至2013年11月22日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年11月22日。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。违约责任：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日被告芦玉林、侯春宝作为保证人与原告签订（平张）农信高保字（2010）第81402136号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供担保，保证人自愿为债务人自2010年11月23日起至2013年11月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月21日被告姜秀珍向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：借款人芦寿红与姜秀珍系夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款人芦寿红于2012年10月11日从平原县农村信用合作联社张士府分社贷款100000元，被告芦玉林、侯春宝为保证人，借款期限内利率为10.0000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2013年10月10日。借款到期后被告未能偿还原告借款本金100000元，利息自2013年10月10日至今未交纳。
另查明，2014年4月5日原告向被告芦寿红下达贷款逾期催收通知书，要求被告立即履行还款义务。2013年10月18日原告向被告侯春宝、芦玉林下达担保人履行责任通知书，要求侯春宝、芦玉林接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、承诺书、贷转存凭证（借款借据）、借款人、担保人身份证复印件、借款逾期通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芦寿红从原告处借款100000元，并由被告侯春宝、芦玉林担保，由最高额借款合同、最高额保证合同予以证实，最高额借款合同、最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告姜秀珍签订的与芦寿红共同还款责任承诺书是被告姜秀珍的真实意思表示，本院予以确认，被告姜秀珍应承担共同还款责任。
原告已经按照合同约定向被告芦寿红发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。借款到期后被告未能偿还原告借款本金100000元及从2013年10月10日起至借款还清日的利息。（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告芦寿红未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告芦寿红、姜秀珍于本判决生效后五日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金100000元及从2013年10月10日起至借款还清日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告芦玉林、侯春宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 王立安
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1565号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：刘保刚，该社客户经理。
被告：芦寿红，男，汉族，住平原县。
被告：姜秀珍，女，汉族，住平原县。
被告：芦玉林，男，汉族，住平原县。
被告：侯春宝，男，汉族，住平原县。
本院于2015年9月15日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告芦寿红、姜秀珍、芦玉林、侯春宝现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十日
书记员 周玉超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1234刑初70号
公诉机关昌图县人民检察院。
被告人张某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审。
被告人曾某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月12日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某、曾某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人张某在昌图镇豪门乐宴歌厅内因琐事与被告人曾某某和朋友孙某某发生口角，双方发生厮打，被告人张某用拳头将孙某某的面部打伤；被告人曾某某持械将张某手部虎口处划伤。经鉴定：孙某某双侧鼻骨骨折，左下唇内侧见2.0厘米瘢痕，损伤程度为轻伤二级；张某头部多处软组织挫裂伤，左手拇指近端背侧皮肤挫裂伤，左拇长伸肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。2015年2月11日被告人曾某某自动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人张某赔偿孙某某医疗费等经济损失共计人民币2万元；被告人曾某某赔偿张某医疗费等经济损失共计人民币5万元。被告人张某与被告人曾某某相互间表示谅解。
上述事实，被告人张某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、法医鉴定意见书、照片、病历、户籍证明、和解协议书、证人刘某、张某、王某某、张某、赵某某、武某、刘某、张某、刘某等人的证言及被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于案发后被告人张某、曾某某均能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并相互间表示谅解，且被告人曾某某能自动投案，如实供述罪行属于自首，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某、曾某某均从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一六年三月十四日
书记员 佟 皓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1102号
原告张玉峰。
被告新乐市长寿街道东长寿村村民委员会。
法定代表人房永强，主任。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
原告张玉峰与被告新乐市长寿街道东长寿村村民委员会（以下简称：东长寿村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰、被告新乐市长寿街道东长寿村村民委员会的委托代理人李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2014年12月新乐市东长寿菜市场进行拆除，被告委托原告对菜市场进行拆除清运回填平整，施工费共计118060元，完工后被告未向原告支付施工费，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告施工费118060元及利息，诉讼由被告承担。
原告为支持其诉请在举证期限内提供以下证据：
1、拆除清运回填清单一份，有现任村主任签字认可，用来证明施工的明细；
2、发票两张，合计金额为118000元，有现任村主任签字，用来证明开具发票后被告未给付施工费的事实。
被告东长寿村委会辩称，被告不欠原告工程款，原告起诉没有事实依据，房永强签字属他个人行为，与村委会无关。
经审理查明，原告系被告村村民。2014年12月期间，被告在对菜市场改建时，原告对菜市场拆除、人工断梁、铲车平整、汽车外运渣土及回填等进行了施工。原告有施工清单，2014年12月15日现任村主任房永强在清单上签字认可：情况属实。现该菜市场已投入使用。因原告不是一般纳税人，2014年12月14日，原告借用“新乐市金鼎劳务派遣有限公司”的名义给被告分别开具面值：90000元、28000元的票据两张，2014年12月15日村主任房永强在上面签字。“新乐市金鼎劳务派遣有限公司”2016年5月2日出具证明：该案子的权利义务均由原告个人承担。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告双方就施工的标的进行了口头协商并进行了实际施工，且施工后对施工的明细及价格进行了核实，并经村主任签字认可，被告应按照核实的价款给付原告。关于原告要求给付利息的请求，被告于2014年12月15日已经确认该债权，故应从确认的时间起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告称签字属村主任个人行为，与村委会无关的抗辩，时任村主任的签字已构成表见代理，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新乐市长寿街道东长寿村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张玉峰施工款118000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2014年12月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元由被告新乐市长寿街道东长寿村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2660元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年六月十六日
书记员 贾亚飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3091号
原告：江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司，住所地：高安市祥符镇。
法定代表人：陈豪华，经理。
被告：胡某某，男，汉族，住高安市。
被告：高安市兴旺粮食加工厂，住所地：高安市瑞州街办濠溪肖万村。
经营者：胡珠胜。
原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司与被告胡某某、高安市兴旺粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还部分款项为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司撤诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司负担。
审判员 王明曦
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6139号
原告：丁野，男，1990年3月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：枣庄原谷生态农业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道官地村。
法定代表人：杨念云，职务不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
原告丁野与被告枣庄原谷生态农业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告丁野于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁野负担（已付）。
审判员 王雷
二〇一六年十一月二日
书记员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5794号
原告：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强。
被告：王某某，男，汉族，1979年4月2日出生，住济南市。
被告：管某某，男，汉族，1986年3月22日出生，住山东省武城县。
被告：张某某，女，汉族，1984年6月30日出生，住山东省武城县。
被告：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：季娜娜。
被告：亓某某，男，汉族，1980年6月23日出生，住济南市。
被告：常某，男，汉族，1980年5月14日出生，住济南市。
被告：姜某，女，汉族，1979年8月8日出生，住济南市。
本院受理原告济南某公司与被告王某某,管某某,张某某,济南某公司,亓某某,常某,姜某小额借款合同纠纷一案，原告济南某公司经本院通知，未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 虞 宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 局姿瑾
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初316号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人葛世红，又名葛思红，女，1971年2月13日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月19日寄押于常熟市看守所，7月21日被商城县公安局取保候审，9月18日经商城县人民检察院决定被取保候审，10月23日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人葛世红犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人葛世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年4月份，被告人葛世红因患心脏病在上海市长海医院做手术后在其居住地常熟市社保部门报销了医保费用共计人民18万元（以下币种同）左右，之后其又使用虚假的上海长海医院住院病历及发票，到河南省商城县以未注销的身份证（号码为413027197103092743）及商城县户口以姓名为葛思红的身份，在商城县新型合作医疗管理委员会骗取城乡居民外地住院补助共计74536元。案发后，被告人葛世红于2017年7月24日已将74536元退还至商城县新型农村合作医疗管理委员会。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人葛世红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取医疗保险费74536元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人葛世红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解其心脏病手术后，一直服药，每月还需定期复查治疗，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人葛世红因患心脏病在上海市长海医院做手术后在其居住地常熟市社保部门报销了医保费用共计183535.29元，之后其又使用虚假的上海长海医院住院病历及发票，到河南省商城县以未注销的身份证（号码为413027197103092747）及商城县户口以姓名为葛思红的身份，在商城县新型合作医疗管理委员会骗取城乡居民外地住院补助共计74536元。案发后，被告人葛世红于2017年7月24日已将74536元退还至商城县新型农村合作医疗管理委员会。
另查明，2013年9月6日，被告人葛世红被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残等级符合完全丧失劳动能力。被告人葛世红心脏病手术后至今，一直服药，并定期到医院复查。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、受案登记表、案发证明、关于通报诈骗国家医保基金犯罪线索的函证实，本案的发、破情况。2、户籍证明、常住人口信息、前科证明证实，葛世红与葛思红为同一人，犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。3、商城县新型农村合作医疗管理办公室出具的情况说明证实，其单位在进行审核输入电脑时，将上海长海医院误录为上海长征医院。4、抓获经过、寄押证明证实，葛世红系抓获到案，2017年7月19日寄押于常熟市看守所。5、商城县城乡居民外地住院补助审核表、葛思红在上海长海医院住院的假病历材料证实，葛世红骗取商城县新型农村合作医疗基金的情况。6、葛世红在上海长海医院住院治疗的病历及费用清单、江阴市职工基本医疗保险零星报销票据证实，葛世红在上海长海医院住院治疗后报销183535.29元。7、河南省行政事业单位资金往来结算票据证实，葛世红于2017年7月24日退还商城县新型农村合作医疗管理委员会74536元。8、社区矫正评估意见书证实，被告人葛世红社区矫正风险较大。9、苏州市劳动能力鉴定结论通知、葛世红心脏手术后每年复查治疗病历及费用票据证实，被告人葛世红于2013年9月26日被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为“完全丧失劳动能力”，术后一直服药定期复查的情况。
（二）证人盛某的证言证实，其是葛世红的丈夫，葛世红还有一个身份证叫葛思红。葛世红于2013年在上海长海医院做心脏手术，花了40多万元。她用她的常熟身份证等材料报销了18万元。后来她用假病历、发票回老家商城县又报销一次，得到补助款74536元。
（三）被告人葛世红的供述与上述证据相互印证。
（四）视频资料：同步录音录像光盘1张证实，讯问被告人葛世红的情况。
本院认为：被告人葛世红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医疗保险费74536元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。商城县人民检察院指控被告人葛世红犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人葛世红归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人葛世红真诚认罪悔罪，且现已完全丧失劳动能力，心脏病手术后尚需定期复查，再犯的危险性小，根据被告人葛世红犯罪性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人葛世红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张福江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭 黎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执78号
申请执行人钱华，男，1959年5月9日出生。
被执行人王保平，男，1960年5月6日出生。
本院在执行钱华申请执行王保平物权纠纷一案，本院于2017年1月6日向被执行人王保平送达执行通知书，通知被执行人王保平三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人王保平自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）山民初字第1056号民事判决书，被执行人王保平已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00404号
申请执行人赵瑞梅，农民。
被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司，住所地邳州市岔河镇工业园。
法定代表人袁卫卫，总经理。
关于申请执行人赵瑞梅与被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月13日作出（2012）邳铁民初字第0353号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告徐州福瑞斯特木业有限公司欠原告赵瑞梅工资1277元，于2012年9月30日前付清。二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州福瑞斯特木业有限公司承担。”
2015年4月30日，申请执行人赵瑞梅以被执行人徐州福瑞斯特木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封被执行人的机器设备，但暂时无法处置。根据申请执行人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因查封被执行人的财产暂时无法处置，且没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00404案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘广福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第468号
原告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆佳凯，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈侠，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告范哲斌诉被告陆佳凯、陈侠民间借贷纠纷一案中，原告范哲斌以已自行和解为由，于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范哲斌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范哲斌撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由原告范哲斌负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十月十一日
代书 记员 宓旭丹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初758号
原告杨某某，女，生于1984年11月16日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告王某某，男，生于1980年9月29日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年10月，原、被告经人介绍认识，后订立婚约，2008年1月原、被告按照地方习俗举办民俗婚礼，2010年8月6日，双方在甘谷县民政局办理结婚登记手续。2009年2月28日，生一女孩，取名王甲，2011年5月9日，生一女孩，取名王乙。因双方了解不够，认识不足，缺乏婚前感情基础，且在婚后共同生活中，被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，言语稍有不顺，就殴打原告，致使原告受伤，同时，原告发现被告与其他女性有不正当的男女关系，经常夜不归宿，原告追问具体情况，被告就再次殴打原告，长期的殴打让原告彻底丧失了与被告共同生活的信心和勇气，故诉至法院，请求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：原告所述的结婚时间和生育孩子的时间属实，在生活过程中时有家庭矛盾实属正常，原告所述被告殴打原告情况证据不足，现被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，也会改掉自己的不良行为，希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍认识，后订立婚约，2008年1月原、被告按照地方习俗举办民俗婚礼，2010年8月6日，双方在甘谷县民政局办理结婚登记手续。2009年2月28日，生一女孩，取名王甲，2011年5月9日，生一女孩，取名王乙。
以上事实有原、被告的陈述、身份证明、结婚证复印件一份、婚生孩子的户籍证明以及被告与其他女性的亲密照片在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。同时，夫妻双方在共同生活中发生不所愿的事，实属正常，双方要互相谅解，共同维护婚姻家庭，该案件中，夫妻双方经人介绍相识并结婚，夫妻之间应当有一定程度的了解认识。现原告杨某某要求离婚，被告王某某不同意离婚，且被告真心悔过，希望与原告和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一六年九月九日
书记员 王亚斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保39号
申请人陈振荣。
被申请人苏建刚。
申请人陈振荣与被申请人苏建刚交通事故诉前财产保全一案，申请人陈振荣于2016年7月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人苏建刚驾驶的发生交通事故的冀A×××××欧铃牌轻型普通货车一辆。申请人陈振荣提供2.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人陈振荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏建刚驾驶的发生交通事故的冀A×××××欧铃牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁云鹏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执975号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张川容。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张川容金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2798号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2225号
申请执行人于刚。
被执行人孙杨、周英霞。
本院在执行申请执行人于刚与被执行人孙杨、周英霞民间借贷纠纷一案中，荣成市人民法院（2015）荣商初字第494号民事判决书确定被执行人给付借款17,000元。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执字第914号
申请执行人：魏建平，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李招阳，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第359号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李招阳发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明肖小花（身份证号：）是被执行人李招阳的配偶，被执行人李招阳在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人李招阳及其配偶肖小花共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李招阳、肖小花银行存款、收入59435.42及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年八月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执字第914号申请执行人：魏建平，男，1986年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李招阳，男，1972年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第359号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人李招阳发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明肖小花（身份证号：）是被执行人李招阳的配偶，被执行人李招阳在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人李招阳及其配偶肖小花共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李招阳、肖小花银行存款、收入59435.42及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年八月十日书记员  胡 涛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2513号
上诉人（原审原告）：刘希平，女，1963年9月17日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏兆启，男，1936年1月20日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：李冬莲，女，1941年7月1日生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人魏兆启之妻。
上述二被上诉人共同委托代理人：魏先申，男，1968年10月15日生，汉族，莘县莘亭街道办事处职工，住莘县，系被上诉人魏兆启、李冬莲之子。
被上诉人（原审被告）：山东莘县永安房地产开发有限公司。住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街西段路南。
法定代表人：安东兴，董事长。
委托代理人：安奎兴，男，1989年11月10日生，汉族，该公司经理，住莘县。
委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1962年11月5日生，汉族，职业不详，住莘县。
上诉人刘希平因与被上诉人魏兆启、李冬莲、山东莘县永安房地产开发有限公司、李秀娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对刘希平是否向李秀娟偿还过利息、数额及四被上诉人是否存在过错等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1546号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人刘希平预交的二审案件受理费6090元予以退回。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 哲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执535号
申请执行人陈建忠，男，1968年12月31日出生，汉族。
申请执行人陈雪，女，1990年7月6日出生，汉族。
申请执行人任秀英，女，1936年3月12日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司。
法定代表人：董令三
住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**号。
本院执行的申请执行人陈建忠、陈雪、任秀英与被执行人黑龙江龙运客运股份有限公司运输合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初213号民事判决书申请执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初213号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：董靖峰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第795号
原告黄某，农民。
委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员周贵武适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人张海裕到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育长女李小妹，2007年生育次女李秀欣。由于原告婚前对被告了解不足便草率登记结婚，婚后被告言行毕露，脾气暴躁，好逸恶劳，整天不务正业，没有出去工作也没有在家好好务农，没有家庭责任心，更是对原告实施家庭暴力。由于被告的各种不良行为，原告在生育大女儿八个月后，便无法呆在家里与被告共同生活，到外面打工维持生活。期间，原告考虑到小孩尚小，便给予被告改过的机会，便重新与被告生活，并于2007年生育小女儿，但好景不长，在一起生活了三年多后，被告又无故对原告实施家庭暴力，2010年原告被被告殴打后，提出要与被告离婚，但被告不同意离婚，原告只好搬出去到外面租房住，期间被告还到原告打工的地方，对原告实施家庭暴力，专打原告身体的要害部位，还经常对原告的弟弟恶语相向。原告经受不了这样的折磨，与被告分居生活至今，在分居期间，原告给钱给被告父亲帮在天等县向都镇美乐村依屯208号建起了一栋两层楼房，共花去原告打工所得的存款十一万余元，并欠被告弟弟李清栽材料一万元，现在为了小孩能有一个较好的生活环境，原告愿意放弃分割此夫妻共同财产，但小孩的抚养费、教育医疗费等由被告承担，同时所欠的债务由被告负责偿还。原告与被告自2010年至今，原告因与被告感情不和，一直与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，双方再维持这段婚姻下去已没有意义，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
2、照片一组六张，证明原告被被告实施暴力受伤的事实；
3、家庭户籍登记证明，证明被告主体资格及原、被告婚生子女情况。
本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，被告李某在答辩期和举证期满后未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的诉讼请求和理由，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，对原告提交的3份证据，本院认为证据1、3均为国家机关依职权制作的证件或文书，至今有效，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认。证据3因没有其他证据佐证，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育长女李小妹，2007年生育次女李秀欣。婚后，原告到被告家一起生活，夫妻感情一般，现生有两个女儿。期间双方在天等县向都镇美乐村依屯208号建起了一栋两层楼房。2015年8月20日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚前经彼此了解后谨慎结合，结婚后被告到原告家一起居住生活，双方共同生育两个女儿，夫妻感情基础较好，家庭生活正常。情因双方未能正确处理家庭生产、生活关系，双方沟通方式方法欠妥，导致产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。本院认为，只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵武
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄杨洲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第795号
原告张玉兆。
委托代理人吴修平，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告顾维民。
原告张玉兆诉被告顾维民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兆的委托代理人吴修平到庭参加了诉讼，被告顾维民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兆诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月4日、2013年1月14日、3月28日，被告分别向原告借款50000元。共计150000元。经原告多次催要，被告仅归还借款合计43000元，尚欠107000元。因催要还款未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款107000元，并承担诉讼费用。
被告顾维民未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日、2013年1月14日、3月28日，被告分别向原告出具借条一张，分别载明向原告借款50000元，三次借款共计150000元。因催要还款未果，张玉兆诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计150000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。原告认可被告已归还43000元，现原告要求被告归还余款107000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾维民于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉兆借款本金107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由顾维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 赵婧伊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第795号
原告杨宗某。
被告吴华某。
原告杨宗某诉被告吴华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宗某、被告吴华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗某诉称：原、被告于2013年年初经人介绍相识，几次见面后就各自外出打工，根本没有来往。2014年正月21日按乡俗办酒成亲，并分别把金项链、金耳环、金戒子交给被告，彩礼38000元交给被告母亲。2014年X月X日领取结婚证。因缺乏了解、草率结婚，根本没有感情基础，经常争吵。被告常因一点小事而负气多次跑回娘家居住，并两次外出打工。2015年X月X日被告返回原告家，两天后又不辞而别回到娘家，双方分居至今。原告认为婚前没有感情基础，婚后没有正常稳定的夫妻生活，双方根本没有建立夫妻感情，聚少离多，共同生活不到一个月，夫妻关系名存实无，且被告还有借婚姻骗取原告彩礼的嫌疑。请求准予原、被告离婚，被告返还彩礼38000元及12克金项链一条、金耳环2枚、金戒子3对。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告属合法的夫妻关系。
被告吴华某辩称：我与原告经人介绍相识，在打工返家后我俩形影不离，婚前他家建房时我和家里人帮工近两个月，房子建成后主动送礼迎娶，何谈草率。因我经期要求同房被拒绝，就说我不肯和她睡，孩子是从何而来。2014年6月我随他到榕江打工，在6月27日那天因几句话就打了我四个耳光，还踢了几脚，因怀孕在身在榕江住院6天，后我母亲将我转院到天柱县人民医院进行了流产手术。孩子没了与母离婚，良心何在。男方必须将家中财产进行平分，赔偿答辩人精神、名誉损失十万元。关于彩礼、首饰，除他送的家里还出了3万余元买东西和办酒席。原告同意赔偿我的损失我就同意离婚，不同意赔偿损失我就不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、榕江县人民医院出院小结，证明被告被原告打快流产而住院保胎的事实；2、疾病证明书，证明因小孩无法保住，只能进行人工流产的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采纳；被告提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，但证明打其流产有异议，对被告提交的证据1、2证明被告住院的事实本院予以采纳，但证明系因原告殴打住院的事实无其他证据佐证，对该证明目的本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍相识，2014年正月X日按农村习俗举行婚礼，2014年X月X日办理结婚登记。2014年农历X月X日双方分开至今。原告以根本没有夫妻感情为由提出与被告离婚，要求被告返还彩礼38000元及12克金项链一条、金耳环2枚、金戒子3对。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告经人介绍相识一年后结婚，具有一定的感情基础。导致双方产生矛盾的主要原因是相互间缺乏信任和沟通，只要双方多理解、互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。同时，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨宗某提出与被告吴华某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年十月八日
书记员 陈桂婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10129号
原告金风阳，男，1951年7月19日出生，汉族，住黄岛区。
被告金开业，男，1976年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告金风阳与被告金开业物权保护纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告金开业的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告金风阳的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月十三日
书记员 逄蕾
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初112号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人曲某某，男，汉族。2016年6月14日因涉嫌开设赌场罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月4日被调兵山市公安局取保候审，同年8月17日被调兵山市检察院取保候审�同年9月19日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人曲某某犯开设赌场罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、海柳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：被告人曲某某于2016年1月至2016年6月13日期间，在其租用的调兵山市XX小区XX楼X单元X号楼房内开设赌场，提供赌具，多次设赌抽红，抽红金额累计达人民币5000余元。2016年6月13日，调兵山市公安局治安大队在其租用的赌场内，将被告人曲某某及参赌人员当场抓获。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、罚款收据等书证；证人李某某、张某某、�某某、安某某、曲谋、刘某证言；被告人曲某某的供述与辩解等证据。公诉机关建议对被告人曲某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人曲某某判处三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人曲某某于2016年1月至2016年6月13日期间，在其租用的调兵山市XX小区X楼X单元X号楼房内开设赌场，提供赌具，多次组织多人进行赌博活动，抽头渔利额累计达人民币5000余元。2016年6月13日，调兵山市公安局治安大队在其租用的赌场内，将被告人曲某某及参赌人员当场抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：2016年6月13日晚21时许，调兵山市公安局治安大队�警在工作发现调兵山市XX小区X楼X单元X号内有人赌博，我队赶到现场，将涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人曲某某当场抓获。
2、户籍证明证实：被告人曲某某，男。
3、罚没款收据证实：收缴被告人曲某某及参赌人员赌资和违法所得情况。
（二）证人李某某、张某某、孙某某、安某某、曲谋、刘某证言：证明被告人曲某某于2016年1月至2016年6月13日期间，在其租用的调兵山市XX小区x楼x单元x号楼房内开设赌场，提供赌具，多次组织多人进行赌博活动，每个小时抽红人民币120元。
（三）被告人曲某某的供述与辩解:2016年1月至2016年6月13日期间，我在租用的调兵山市XX小区x楼x单元x号楼房内开设赌场，提供赌具，进行兑分赌博活动，共十多次，每小时抽红120元，共计抽取人民币5000余元。
本院认为，被告人曲某某为他人赌博提供场�和赌具，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人曲某某积极退赃，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、三十八条之规定。判决如下：
被告人曲某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币元一万元（已缴纳）。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1464号
申请人北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道东流水路16号。
法定代表人种双乐，经理。
被执行人北京燕山金科化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路16号。
法定代表人尤桂玲，总经理。
申请人北京鑫汇绿海环保科技发展有限公司与被执行人北京燕山金科化工有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第00210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第00210号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宝