wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2686号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，主任：綦效军。
被申请执行人：班秀红。
被申请执行人：班海良。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人班秀红、班海良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）建黑民初字第3104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2686号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王健鹏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申976号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马古拜，男，生于1974年11月23日，回族，农民，住甘肃省康乐县八丹乡李子堡村丁家窑**号。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在乃拜，女，生于1985年7月17日，回族，农民，住址同上，系被上诉人马古拜之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王邦林，男，生于1984年4月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县关山乡徐家湾村九社***号。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王培乔，男，生于1990年10月18日，汉族，农民，住甘肃省永靖县徐顶乡中林村三社***号。
委托诉讼代理人：张丰业，甘肃张国彪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：兰州陆运汽车服务有限公司红古分公司，营业场所甘肃省兰州市红古区青土坡158号，注册号620111200004247（1-1）。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）因与马古拜、王在乃拜、王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限公司红古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏州中级人民法院（2017）甘29民终206号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险甘肃分公司申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决上诉人超过保险合同的约定承担责任无事实依据，二审对上诉人上诉的事实与理由未做任何审查和回应，仅下结论而无实体论述。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，“二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。保险合同对于同责明确约定按照50%进行赔付，而本案根本不是按照保险合同在承担责任，而是按照侵权人与受害人签订的赔偿协议承担责任。（二）本案二审法院未经传票传唤，在第二页写明“不开庭审理”，然后又论述称申请再审人经传唤开庭而未到庭，存在严重的程序违法。（三）原判决超出诉讼请求进行违法判决。原判决在被告未反诉的情况下，超过原告的诉请进行判决，对于原告的诉讼请求，本来应当在剔除侵权人已支付的10万元后进行判决，而侵权人提出需将其垫付的10万元一同进行判决并要求返还，原审判决竟支持了侵权人即被告的“诉讼请求”，判决申请再审人承担侵权人已经支付的10万元。（四）诉讼费应由被上诉人承担。再审申请人一直同意在保险责任限额内承担责任，是被申请人王邦林不同意按照协议的约定承担责任，而且本案最终认定的也是协议责任，而非侵权责任，故产生本诉与再审申请人无关，上诉人不应承担诉讼费。综上，请求依法再审本案。
马古拜、王在乃拜提交答辩意见称，原审判决事实清楚，程序合法，判决结果正确。本案在民事赔偿上达成了协议并且部分已经履行，根据有关法律规定，交通事故损害赔偿可以由当事人协商处理，因此受害人和王邦林达成的民事赔偿协议是合法有效的，是民事赔偿和承担民事责任的共同约定。请求人民法院依法判令支持答辩人的诉讼请求，驳回被答辩人的再审申请。
王培乔提交答辩意见称，（一）本案申请再审不符合法律规定，应当裁定驳回。（二）一审认定损害数额不违反法律规定。认定损失45万元是基于原告、被告王邦林的意思表示，属于原告处分其权益的意思自治行为。尤其，对于交通事故造成的死亡损害，依照侵权责任法以及人身损害司法解释等相关法律规定，仅死亡赔偿金一项就达475340元，尚未包含其他费用；按规定计算的损失数额远超当事人达成的数额。一审中原告诉请的所有损害赔偿为494591元，一、二审判决45万元并未超出诉讼请求。（三）二审审理认为：“二审双方未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相一致，故二审对一审认定的事实予以确认”二审判决对认定事实有如上明确表述，并非如申请人称没有任何回应。（四）再审申请主张称判决应剔除被告已支付的数额错误。根据侵权责任承担损害赔偿责任的填补原则，法院将认定的全部损害数额予以判决是应有之意，至于判决说理部分认为应将已经垫付的部分退还，不应视为判决内容而属于释明部分，若不释明将导致判决在具体执行中产生歧义，以及受益当事人一方可能重复获益构成不当得利。（五）根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，诉讼费用由当事人预交，对方败诉后，根据对方败诉的比例，诉讼费用全部或者部分由败诉方承担。请求法院驳回再审申请。
王邦林提交答辩意见称，（一）本案的法律适用问题。本案是机动车交通事故责任纠纷，而不是合同纠纷，也不是协议纠纷，所以本案应当适用《道路交通安全法》、《侵权责任法》的相关规定，对事故双方的责任大小、责任比例进行划分，然后依法确认各方应当承担的责任比例。故本案中对无责任方马海辉的赔偿主体还包括马海清，马海清的家属应当依法赔偿马海辉的死亡赔偿金、丧葬费。（二）王邦林不是适格赔偿主体。1、王邦林驾驶的甘A479**货车在平安财险甘肃分公司在发生交通事故时已经购买了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元。所以对马海辉的赔偿主体应当是平安财险甘肃分公司。本案中，实际车主王培乔在购买车辆保险时，和保险公司之间只有保险单，没有签订任何书面形式的保险合同，所以保险公司唯有按照保险单记载的内容（不计免赔险）向马海辉家属予以赔偿。2、王邦林是王培乔雇佣的驾驶司机，根据法律规定，雇员在雇佣过程中造成他人损害的，由雇主承担责任。故王培乔应当承担雇主责任，向马海辉家属予以赔偿，雇员王邦林不承担赔偿责任。（三）本案所涉《协议书》显示公平且存在重大误解，不是王邦林的真实意思表示，应当依法予以撤销。《道路交通事故损害赔偿调解书》属于伪造的协议且显示公平，不能作为本案证据使用。
本院经审查认为：本案的主要焦点问题是平安财险甘肃分公司是否应当按照王邦林与马古拜签订的赔偿协议承担保险赔偿责任。王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限公司红古分公司与马古拜因交通事故形成侵权损害赔偿关系。再审申请人与本案肇事车辆挂靠单位兰州陆运汽车服务有限公司红古分公司之间是保险合同关系，保险公司依据保险合同替被保险人向受害方承担赔偿责任。在发生道路交通事故后，肇事方理应及时向保险公司报案，在与受害方达成赔偿协议时应当通知保险公司参加，即确定保险数额应征得保险公司的同意，否则，肇事方与受害方签订的赔偿协议对保险公司不产生约束力。原审判决将侵权损害赔偿关系和保险合同关系混为一谈，在再审申请人作为保险公司未核定损失以及保险数额且参与协商赔偿事宜的情况下，直接以王邦林与马古拜协商的赔偿数额认定为再审申请人应当承担的保险数额并适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定处理本案显属适用法律错误。
综上，平安财险甘肃分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初422号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某，女，农民。因本案，2016年1月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，获取人民币5000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人梁某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日及1月24日下午，被告人梁某在海宁市盐官镇丰士新时代KTV包厢内借用被害人王某手机把玩时，利用事先看到的被害人王某的手机微信支付密码，通过微信转账的方式，先后四次将被害人王某微信绑定的银行卡内现金5000元转入至自己账户。案发后，被告人梁某已退赔被害人王某5000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录及照片、扣押物品清单，接受证据清单、银行交易明细、手机照片截图，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于本案定性。本院经查认为，被告人梁某通过微信账号窃取已绑定的信用卡内资金时，其输入的密码系微信支付密码，而非信用卡密码。原持卡人通过输入信用卡密码完成了信用卡的绑定与授权，基于微信公司与银行绑定信用卡的协议，信用卡当然的完成支付行为。故银行卡根据协议支付，其在支付过程中并不存在认识错误，另，被告人本身并未直接与银行卡信息及银行卡相关联，故其并未妨害信用卡的管理秩序，故被告人梁某的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件，其秘密窃取的行为应当认定为盗窃罪。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某所犯信用卡诈骗罪罪名有误，适用法律不当，应予纠正。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 王关章
人民陪审员 金德香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴敏燕
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第235号
原告周小香，女。
委托代理人沈希、倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司。
法定代表人孙玉明。
原告周小香诉被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈希到庭参加诉讼，被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告口头约定由原告向被告供应有机废料，后原告按照被告要求陆续向被告供应有机废料，但被告未付清货款。2014年3月22日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告有机废料款91990元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币91990元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息人民币25757元（按月息2%从2014年3月2日计算至2015年4月20日，以后的逾期付款利息支付至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、企业信用信息公示系统查询表、组织机构代码证，证明被告的身份；
3、被告于2014年3月22日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款91990元的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告多次从原告处购买有机废料，2014年3月22日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明被告尚欠原告2014年3月1日之前的有机废料款91990元。
本院认为，被告拖欠原告有机废料款91990元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付货款91990元，符合法律规定，应予以支持。原、被告虽未约定拖欠货款应付违约金，但被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请被告支付逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。原告诉请按照月息2%的计算标准过高，逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告向原告出具的欠条中载明所欠的有机废料款为2014年3月1日之前的废料款，原告诉请自2014年3月2日开始计算逾期付款利息未违反法律规定，应予以支持。因此，被告应自2014年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金，计算至2015年4月20日逾期付款利息应为9392.94元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周小香货款人民币91990元及至2015年4月20日的逾期付款利息9392.94元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告周小香支付2015年4月21日至被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司清偿货款完毕之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告周小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654.94元，由原告周小香负担368.97元，由被告鹰潭市荣盛有机玻璃有限公司负担2285.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2072号
原告张某，男，1988年10月9日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告赵某，女，1987年1月15日生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵昌良，被告赵某及其委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年3月，原被告经人介绍相识，后同居生活。2012年4月16日，双方登记结婚。2012年8月11日生育一女，取名张某甲。婚后由于被告性情暴躁，经常无理吵闹不休，夫妻感情已经完全破裂。故起诉来院，要求：一、原被告离婚；二、婚生女张某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费260元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原被告经人介绍相处一年后结婚，感情基础较好。被告性情平和，双方仅是因生活琐事发生纠纷，并没有到感情破裂的程度，况且孩子年幼，需要父母的共同照顾。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年4月16日在徐州市铜山区民政局登记结婚。2012年8月11日生育一女张某甲。婚后双方因性格不合发生纠纷，故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告结婚的时间较短，双方的性格还有待于进一步的磨合，况且婚生女张语欣年幼，需要父母的共同照顾。原、被告双方只要能够共同珍惜夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭孝武
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终653号
上诉人（原审被告）河南省昆神工贸有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼***室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）蒲汉忠，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审原告）李明群，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省内乡县。
委托代理人朱龙勋、雷露露，河南英展律师事务所律师。
原审被告宜阳县宜伟种植专业合作社。住所地：洛阳市宜阳县城关镇矿口路（沈屯面粉厂院内）。
法定代表人沈平伟，该公司总经理。
原审被告洛阳津鑫置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。
法定代表人刘艳玲，该公司董事长。
原审被告济源市中博新能源（集团）有限公司。住所地：济源市克井镇石河村南。
法定代表人李鲁生，该公司总经理。
原审被告李鲁生，男，汉族，1960年12月14日出生，住河南省济源市。
上诉人河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠因与被上诉人李明群及原审被告宜阳县宜伟种植专业合作社、洛阳津鑫置业有限公司、济源市中博新能源（集团）有限公司、李鲁生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第491号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交上诉费申请。
本院经审查认为，上诉人河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠提出缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2016年4月19日作出（2016）豫法立民交通字第56号案件受理费缴纳通知书，通知河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费100160元。该通知书于2016年4月21日送达。河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠未在指定的期限内交纳上诉费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终653号上诉人（原审被告）河南省昆神工贸有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼***室。法定代表人李伟，该公司董事长。上诉人（原审被告）李伟，男，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）蒲汉忠，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）李明群，男，汉族，1965年6月25日生，住河南省内乡县。委托代理人朱龙勋、雷露露，河南英展律师事务所律师。原审被告宜阳县宜伟种植专业合作社。住所地：洛阳市宜阳县城关镇矿口路（沈屯面粉厂院内）。法定代表人沈平伟，该公司总经理。原审被告洛阳津鑫置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路**号。法定代表人刘艳玲，该公司董事长。原审被告济源市中博新能源（集团）有限公司。住所地：济源市克井镇石河村南。法定代表人李鲁生，该公司总经理。原审被告李鲁生，男，汉族，1960年12月14日出生，住河南省济源市。上诉人河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠因与被上诉人李明群及原审被告宜阳县宜伟种植专业合作社、洛阳津鑫置业有限公司、济源市中博新能源（集团）有限公司、李鲁生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第491号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠提出缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定。本院于2016年4月19日作出（2016）豫法立民交通字第56号案件受理费缴纳通知书，通知河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费100160元。该通知书于2016年4月21日送达。河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按河南省昆神工贸有限公司、李伟、蒲汉忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年六月二日书 记 员  崔乃元
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5325号
申请执行人：刘平，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省新津县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初663号
原告刘某甲，男，1970年10月20日出生，汉族，务农。
被告项某某，女，1975年7月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某甲诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月14日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初212号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年6月9日出生，茂名市电白区人，汉族，初中文化，住茂名市电白区。2017年4月26日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被茂名市公安局取保候审，2018年5月17日被茂名市人民检察院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］199号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年4月25日21时24分许，被告人莫某某醉酒驾驶号牌“粤Ｋ×××××”的普通二轮摩托车行驶至茂名市茂南区新坡路“满家乐”超市门前路段时，被执勤民警查获。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关认为，被告人莫某某无视国法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，拘留证、取保候审决定书、释放通知书、送达回执，到案经过、破案经过，酒精测试仪结果单、血样提取登记表，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，莫某某户籍资料、身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人莫某某的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国法，醉酒（血液中乙醇含量为159mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某某归案后能够如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据莫某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年六月四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执418号
申请执行人：赵炳付，男，生于1956年8月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：彭莉，女，生于1975年8月22日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初201号民事调解书，受理了赵炳付申请执行彭莉民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人彭莉分期偿还申请执行人赵炳付借款22000元，其中在2018年2月14日前偿还2000元，2018年3月起在每月最后一日前偿还1000元至清偿完毕时止；二、案件受理费175元由被执行人承担，合计22175元。在执行过程中，双方于2018年4月10日达成执行和解协议，协议内容为：一、由被执行人于2018年4月10日支付3175元给申请人（已支付）；二、余款由被执行人于2018年7月20日前每月付1000元给申请人直至清偿完毕时止，如被执行人条件好转，需提前还款。申请人赵炳付同意撤回本次执行申请，若被执行人彭莉未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0329执418号案件的执行。
该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人彭莉未按和解协议履行，申请执行人赵炳付享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 李永国
二〇一八年四月十日
书记员 袁 梅
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初352号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊田平，男，1976年9月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月8日由丰城市公安局决定取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第296号起诉书指控被告人熊田平犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊田平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日10时40分许，在本市铁路集镇开心烧烤店门口，被告人熊田平因王某在其隔壁开烧烤店影响了其母亲晚上休息，便找到王某理论，在理论过程中双方发生争吵，继而引发打架，打架过程中双方均被对方用木凳打伤，王某右手手掌、颈部等部位受伤，熊田平头部受伤。经法医鉴定：王某伤情为轻伤二级，熊田平伤情为轻微伤。
2016年9月7日，经丰城市铁路镇社会治安综合治理委员会办公室主持调解，被告人熊田平家属和被害人王某经协商达成协议，由被告人熊田平一次性赔偿被害人王某医药费、误工费等各项损失共计人民币53000元。被害人王某对被告人熊田平的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊田平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人欧某、陈某、吴某、徐某的证言，鉴定意见，扣押物品清单，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊田平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊田平归案后认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊田平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年十一月十八日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4376号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告何友莉，女，现住重庆市南川区。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗公司）与被告何友莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告南岗公司法定代表人谢应能及委托代理人李先禄到庭参加了诉讼，被告何友莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岗公司诉称，2013年8月10日，“XX·XXX”小区业主委员会通过招标与原告签订了《XX·XXX小区物业服务合同》。合同约定，由原告为XXX小区业主提供共同设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按约支付物业服务费，合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日止。合同签订后，原告即安排工作人员进驻小区，按约为小区业主提供了物业服务。而被告却未按合同约定向原告公司支付物业服务费，目前，被告尚欠原告公司2013年8月至2015年12月的物业服务费共计2380.9元（面积130.1㎡，标准0.6元/㎡，公摊水电费4元/月）。经多次催收，被告仍未支付，现请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2380.9元，并由被告承担所有诉讼费用。
被告何友莉未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告系南川区XX·XXX小区的物业管理企业。2013年8月10日，南川区XX·XXX小区业主委员会与原告南岗公司签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，双方约定由甲方（XX·XXX小区业主委员会）委托乙方（原告南岗公司）就XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为三年，从2013年8月11日起至2016年8月10日止。双方在合同第6条约定，物业服务费用按月收取，收取标准为按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米为0.6元，高层住宅每月每平方为0.8元，商业物业每月每平方米为0.6元。双方在合同第7条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。2013年8月至2015年12月，XXX小区多层住宅每月每户应分摊的公用水电费为4.13元。
另查明，被告何友莉系南川区XX·XXX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为132平方米，系多层楼楼梯房。自2013年8月原告南岗公司入驻XXX小区开始，被告从未向原告交纳过物业服务费，经原告催收，被告仍未向原告交纳物管费。
以上事实，有原告的陈述，《XX·XXX小区物业服务合同》、南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明、物业温馨提示照片、XXX小区2013.8-2015.12公用电水费清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告南岗公司与南川区XX·XXX小区业主委员会于2013年8月10日签订的《XX·XXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《XX·XXX小区物业服务合同》依法对南川区XX·XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XX·XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告何友莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。故被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的义务。由于原告与南川区XX·XXX小区业主委签订的物业服务合同的期限自2013年8月11日起开始计算，故被告何友莉应当自2013年8月11日起向原告交纳物业服务费用。根据上述物业服务合同第6条的约定，自2013年8月11日起，被告每月应交纳的物业费应为79.2元（0.6元/平方米×132平方米），现原告按照其诉称中130.1平方米计算被告的物业费，系原告对其权利的处分，本院予以确认，经计算被告每月的物业费为78.06元（0.6元/平方米×130.1平方米），故从2013年8月11日起至2013年8月31日止，被告应当交纳的物业费为52.88元（78.06元÷31天×21天）；从2013年9月1日起至2015年12月31日止（28个月），被告应交纳的物业费为2185.68元（78.06元/月×28个月）。又由于2013年8月至2015年12月，XXX小区多层住宅每月每户应分摊的公用水电费为4.13元，而本案中，原告明确要求被告按每月4元支付公摊水电费，原告的这一主张是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，2013年8月至2015年12月，被告应当向原告支付公摊水电费共计116元（4元/月×29个月）。综上，从2013年8月11日起至2015年12月31日止，被告何友莉应交的物业管理服务费共计为2354.56元（52.88元+2185.68元+116元）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何友莉在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2013年8月11日至2015年12月31日的物业服务费等共计2354.56元。
二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何友莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨江亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1830号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：戴志军男，1967年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告戴志军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告戴志军已支付物业费为由于2018年3月20日向本院申请要求撤回对被告戴志军的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告戴志军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月二十日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保202号
申请执行人：张苹，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请执行人：蔡宁，男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年3月20日作出（2018）冀0929民初1072号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款240万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人蔡宁的银行存款240万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保202号之二
申请执行人：张苹，女，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被申请执行人：蔡宁，男，汉族，住河北省献县。
本院于2018年3月22日作出（2018）冀0929执保202号执行裁定书，查封了被申请执行人蔡宁名下位于富强大街北侧106绕城东支路东侧土地证号为冀20**献县不动产第0000836号779.1平米土地一块。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被申请执行人蔡宁名下土地的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人蔡宁名下位于富强大街北侧106绕城东支路东侧土地证号为冀20**献县不动产第0000836号779.1平米土地一块的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张莎莎
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初14号
原告孙红军，男，1974年1月30日出生，汉族，住东京城林业局。
被告尚新江，男，1971年11月17日出生，汉族，住东京城林业局。
原告孙红军诉被告尚新江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙红军、被告尚新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红军诉称，2014年9月20日，原告交付给被告20万元现金购买木材，被告一直没交付木材，为原告出具欠条凭证一份。原告数次向被告催要未果。现诉至法院，要求被告给付木材款人民币200000元并承担本案诉讼费用。
被告尚新江辩称，原告所诉属实，没有异议，因为被告现在没有钱，故无法偿还。
根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：被告尚新江是否应及时偿还原告孙红军木材款20万元。
原告孙红军为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示欠条1份，证明被告尚新江欠原告孙红军木材款20万元。被告对证据没有提出异议。本院认为，该份证据真实有效予以采信。
被告尚新江未提供证据。
经审理查明，2014年3、4月，原告孙红军交付被告尚新江现金20万元购买木材，被告于2014年9月20日出具欠据一份，木材一直未能交付，木材款亦未退还。原告诉至本院，要求被告给付木材款20万元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间口头约定购买木材的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同义务，被告收到木材款后未能履行交付木材的给付义务亦未退还木材款，应当承担履行不能的违约责任，原告要求被告偿还木材款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚新江于判决生效后二十日内偿还原告孙红军木材款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告尚新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈雅楠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第480号
申请执行人：张会年
被执行人：付文和
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第480号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十月二十日
书记员 胡静娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更392号
罪犯陈家，男，汉族，出生于1989年1月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。因刑罚执行前发现有漏罪，奉节县人民法院于2014年7月29日作出（2014）奉法刑初字第00245号刑事判决，以被告人陈家犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；前罪因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年8月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次，并履行财产刑。上述事实，有罪犯陈家的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、原判时赔偿被害人损失并取得谅解以及积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 洋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执611号
申请执行人周世康，男，生于1993年9月4日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人ＸＸ，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周世康依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初1094号民事判决书向本院申请执行ＸＸ人格权一案，申请执行标的为人民币6224.74元。本院于2017年7月7日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人ＸＸ支付案款人民币5000元给申请人周世康，周世康自愿放弃案款人民币1224.74元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1094号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年九月二日
书记员 陈晨
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第128号
原告：中外运-敦豪广东分公司。
负责人：罗秋，该公司总经理。
委托代理人：陈键，该公司员工。
被告：广州希锑瑷斯服装有限公司。
法定代表人：CHOIGISEUNG。
原告中外运-
敦豪广东分公司（以下简称敦豪公司）诉被告广州希锑瑷斯服装有限公司（以下简称服装公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告服装公司下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告敦豪公司委托代理人陈键到庭参加诉讼，被告服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原、被告签订一份《中外运敦豪运输服务合同》约定：由原告向被告提供快递服务，被告使用原告提供的出口账号602834825寄运货物，按月支付费用。该合同还对结算方式、双方的权利义务等作出约定。合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物。原告依约为被告提供相应的快递服务。2014年11月，原被告双方经对账，被告确认尚欠原告运费人民币115401.43元。根据合同约定，被告应在每月收到账单后15日内支付运费。经原告多次催促，被告才陆续支付67066.3元运费，至今仍欠48118.52元运费。原告依约为被告提供快递服务，而被告拒绝支付运输费用，属于违约行为，应承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、向原告支付运费人民币48118.52元及违约金（以48118.52元为本金，按照合同约定的每日万分之四计算，从2014年11月16日起计算至被告清偿之日止）；2、承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、中外运-敦豪快递服务合同，旨在证明原、被告之间存在涉案运输合同关系及双方的权利义务、运费结算方式等。
证据2、账单、发票、全一快递单，旨在证明2014年8月至11月共计产生运费115401.43元，原告将上述运费的账单发票寄送至被告，被告已签收。
证据3、询证函、网银交易单，旨在证明被告确认截止2015年1月尚欠原告运费48118.52元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《中外运-
敦豪快递服务合同》约定：由原告为被告提供全球快递服务，被告应就其在本合同项下开设的602834825账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费等款项，原告应按月向被告出具发票及账单。被告如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十个日历天数内提出，否则视为认可。被告应在账单出具之日起十五个日历天数内支付相应快递费。前述期限从原告账单所载明的出具日期的次日起算。原告在本合同项下的价格和成本是以人民币作为基准倾向计算。被告未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。本合同自双方签字盖章后生效，直至双方根据本条约定终止为止。合同后附价格方案及保证函，原、被告双方均盖章确认。合同签订后，被告使用原告提供的账号寄运货物，原告依约为被告提供相应的快递服务，并按月寄送账单、发票给被告。
同年11月7日，原告向被告发出询证函，载明：截至2014年11月6日本公司与贵公司的往来账项如下：账单日期2014年8月31日贵公司欠款22066.3元、账单日期2014年9月30日欠款64558.4元、账单日期2014年10月31日欠款28776.73元，合计115401.43元。被告在“结论：信息证明无误”处盖章确认。之后，被告陆续向原告支付运费。2015年1月，原告再次向被告发出询证函，载明：截至2015年1月8日本公司与贵公司往来账项如下：账单日期2014年9月30日贵公司欠款19558.4元、账单日期2014年10月31日欠款28560.12元，合计48118.52元。被告在“结论：信息证明无误”处盖章确认。
本院认为，原、被告签订的《中外运-
敦豪快递服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，被告拖欠原告运费不予支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告出具的询证函，被告予以盖章确认，故对上述金额，本院予以确认。据此，原告主张被告支付运费48118.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告按合同约定支付日滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告约定的滞纳金实为违约金，因被告未按约支付运费，原告依约向其主张违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州希锑瑷斯服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-
敦豪广东分公司运费48118.52元及违约金（以48118.52元为本金，按照合同约定的每日万分之四计算，从2014年11月16日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元、公告费260元，合计1326元，由被告广州希锑瑷斯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹娟娟
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5036号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张海滨。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,962.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,672.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,635.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5036号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张海滨。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,962.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,672.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海滨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款72,635.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保41号
申请人缪成刚，现住扶余市。
被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司
法定代表人赵文臣，经理。
申请人缪成刚诉被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人缪成刚于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司所有的佳纯米业用电台区（台区编号24010063）及线路（用电线路从台区
--主线路T接点以下）予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司所有的佳纯米业用电台区（台区编号24010063）及线路（用电线路从台区--
主线路T接点以下）予以扣押，未经本院许可不得转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保41号
申请人缪成刚，现住扶余市。
被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司
法定代表人赵文臣，经理。
申请人缪成刚诉被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人缪成刚于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司所有的佳纯米业用电台区（台区编号24010063）及线路（用电线路从台区—主线路T接点以下）予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省佳纯米业有限责任公司所有的佳纯米业用电台区（台区编号24010063）及线路（用电线路从台区—主线路T接点以下）予以扣押，未经本院许可不得转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十二日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00359号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马春强，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，初中文化，住安徽省涡阳县公吉寺镇老街行政村老街自然村***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日到涡阳县公安局投案后被依法拘留，同日被取保候审，2013年7月16日被本院重新取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人马春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人马春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2010年8月份的一天，被告人马春强在公吉寺镇自家开的超市里，明知是他人盗窃所得的摩托车而以500元价格购买了一辆“林海”牌两轮摩托车，该摩托车经涡阳县价格认证中心价格鉴定：价值为人民币5274元。
上述事实，被告人马春强在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、价格鉴定结论书、通知书，现场图，证人王晓宇的证言、张亚丽的证言、陆阳的证言、张燕的证言，书证“行政村证明”等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马春强明知是犯罪所得而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动自首，且悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千二百七十四元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张会风
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 黄桂美
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00359号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马春强，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日到涡阳县公安局投案后被依法拘留，同日被取保候审，2013年7月16日被本院重新取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人马春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人马春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2010年8月份的一天，被告人马春强在公吉寺镇自家开的超市里，明知是他人盗窃所得的摩托车而以500元价格购买了一辆“林海”牌两轮摩托车，该摩托车经涡阳县价格认证中心价格鉴定：价值为人民币5274元。
上述事实，被告人马春强在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、价格鉴定结论书、通知书，现场图，证人王某的证言、张某2的证言、陆某的证言、张某1的证言，书证“行政村证明”等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马春强明知是犯罪所得而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动自首，且悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马春强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千二百七十四元,罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张会风
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张雨晨
书记员（代） 黄桂美
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3684号
罪犯赵治安。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年十一月八日作出（2002）益中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人赵治安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47558.4元。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月四日作出（2003）湘刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十七日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二四年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵治安自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分131分，其中获奖励分共20.5分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，且均被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共11.5分；2015年1月至8月参加监区晚值班8次获奖分4分。该犯已履行民事赔偿人民币5600元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵治安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵治安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵治安减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年四月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初151号
原告：广东汇锋模具有限公司，住所地；揭阳空港区天福东路西侧。
法定代表人：黄列锋，系公司总经理。
委托代理人：范练旭、孙志鑫、分别系广东粤剑律师事务所律师、实习律师。
被告：揭阳市金盛宇鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥紫泰路口杨路段北侧。
法定代表人：杨浩宇，系公司经理。
原告广东汇锋模具有限公司与被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人范练旭到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东汇锋模具有限公司向本院提出起诉请求：一、判令被告付还原告定作模具款人民币107000元并赔偿该款逾期付款的利息损失（自起诉之日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广东汇锋模具有限公司（原公司名称系揭阳市汇锋模具有限公司，2016年3月28日经核准变更登记为广东汇锋模具有限公司）与揭阳市迈佳丹鞋业有限公司素有业务合作的生意往来，原告多次为其定作PVC吹气模具，2015年2月16日，经双方对账确认，揭阳市迈佳丹鞋业有限公司结欠揭阳市汇锋模具有限公司定作模具款人民币107000元。经查，2015年5月26日，揭阳市迈佳丹鞋业有限公司的名称变更为揭阳市金盛宇鞋业有限公司，法定代表人也由杨少群变更为杨浩宇。根据《合同法》第七十六条之规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。因此，被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司应当承担付还揭阳市迈佳丹鞋业有限公司结欠原告定作模具款人民币107000元的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于定作合同纠纷。原告提供的证据足以证明，2015年2月16日，揭阳市迈佳丹鞋业有限公司的法定代表人杨少群签名确认，揭阳市迈佳丹鞋业有限公司结欠揭阳市汇锋模具有限公司模具款人民币107000元。原告所诉事实清楚，证据充分，应予认定。民法通则第四十四条规定，“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”；合同法第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故原揭阳市汇锋模具有限公司的权利可以由变更后的原告广东汇锋模具有限公司享有，原揭阳市迈佳丹鞋业有限公司的义务应当由变更后的被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司承担。被告逾期不还欠款，原告有权要求被告清偿债务并赔偿相应损失。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东汇锋模具有限公司定作款人民币107000及利息（自2017年1月14日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1220元，由被告揭阳市金盛宇鞋业有限公司负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初754号
原告安某某，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周某某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告安某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于 杰
二〇一六年四月五日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第258号
上诉人（原审原告）韩乙米娜，女，撒拉族，1946年4月7日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙米娜因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第132号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙米娜的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙米娜不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字132号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4531号
原告：赵占，男，1957年2月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：耿小军，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵占与被告耿小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占撤诉。
案件受理费245元（已减半），由原告赵占负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初306号
原告罗华，女，汉族，住广东省湛江市开发区，身份证号码：×××0023。
被告湛江市方鼎物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人凌金寿。
本院在审理原告罗华诉被告湛江市方鼎物业服务有限公司保管合同纠纷一案中，原告罗华于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗华负担。
审判员 陈卫民
二〇一六年五月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第189号
原告：李雅强，男。
被告：范乘龙，男。
原告李雅强诉被告范乘龙不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李雅强到庭参加诉讼，被告范乘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅强诉称：原告于2014年4月20日在广东省东莞市虎门镇工商银行存款机上操作无卡存款时，由于操作不熟练按错账号，将一万元存入了工商银行东莞石碣新城区分行被告＊＊＊＊的账号上。事后原告及银行工作人员多次拨打被告手机，被告承认钱已存入被告账户，后却拒绝接听或关机，双方无法协商退款事宜，为此原告诉至本院要求判决：一、判令被告立即返还原告现金一万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范乘龙未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理查明：原告于2014年4月20日在广东省东莞市虎门镇工商银行ATM机操作无卡存款时，由于操作失误将一万元存款误存入被告卡号为＊＊＊＊的银行账户中。后原告多次联系被告，被告均未直接回复原告，双方无法协商退款事宜。
以上事实有原告提供的原、被告身份资料、ATM存款凭条、ATM机信息记录单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告在操作ATM机无卡存款时，因操作失误将一万元存款存入被告的银行账户中。被告取得该一万元存款无合法依据，并造成原告损失，属不当得利应予返还。故对原告诉讼请求第一项要求被告返还10000元本院予以支持。原告受损是自身过失造成，对原告第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范乘龙在本判决生效后十日内返还原告李雅强人民币10000元。
二、驳回原告李雅强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李雅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年六月十日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4537号
原告史津生。
原告邱伟亮。
二原告委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告王桂素，无职业。
原告史津生、邱伟亮与被告王桂素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马富杰到庭参加诉讼，被告王桂素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史津生、邱伟亮诉称，2013年6月8日二�告与被告签订车辆买卖协议。协议约定，二原告将其所有的集装箱牵挂运输板车一辆卖给被告，价格为75000元，车辆牌照号为津港HB923，津港挂1501号，发动机号01073001，车架号01045，挂车架号001373，现金人民币一次性支付，最晚于2014年12月底前付清。协议签订后，二原告将车辆交付给被告。到期后，被告未支付购车款，经二原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求被告给付购车款75000元，案件受理费、公告费由被告承担。
原告史津生、邱伟亮为证实自己的主张，提供如下证据：
证据1.车辆买卖协议，证实二原告于2013年6月8日将涉案车辆以75000元的价格卖给被告；
证据2.天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司证明、该单位营业执照、行车证，证实涉案车辆挂靠在天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司，车辆原实际所有人为二原告，后将该�卖与被告。
被告王桂素未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年6月8日，二原告将其所有的挂靠于案外人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司名下津港HB923集装箱牵引车，津港1501挂车以75000元价格售与被告，协议签订后，二原告即刻将车辆交与被告。但被告至今未按协议约定向二原告给付售车款。经原、被告协商未果，原告于2015年6月4日诉至本院，要求给付售车款并承担受理费、公告费。在庭审中，被告经本院合法传唤未到庭，后缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述、车辆买卖协议、行车证、企业营业执照及证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿订立的车辆买卖协议，符合法律规定，依法有效，原、被告应依合同全面履�各自的义务。现二原告已向被告交付车辆，被告应依约向二原告支付购车款75000元，故对二原告之主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂素于本判决生效之日起十日内给付原告史津生、邱伟亮购车款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，共计2236元（原告已交纳），由被告王桂素负担，于本判决生效后十日内给付原告史津生、邱伟亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期将按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙琭雅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执233号
申请执行人：车德翠，女，1972年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：王启新，男，1972年4月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘广杰，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周易，男，月40岁，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行车德翠、王启新与刘广杰、周易机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周易名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封周易名下的牌号为皖Ｍ×××××的马自达轿车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年四月一日
书记员 姚国翠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第56号
申请执行人永昌县第二汽车运输公司
被执行人杨国山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县第二汽车运输公司与被执行人杨国山民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）永清民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。永昌县第二汽车运输公司于2014年6月3日向本院申请执行，本院于6月3日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月8日向被执行人杨国山发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县第二汽车运输公司欠款5235.95元。2014年6月13日，被执行人杨国山将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 何亚男
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执101号
申请执行人许鸿丽。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人许鸿丽与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初706号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初706号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执101号申请执行人许鸿丽。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人许鸿丽与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初706号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初706号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3167号
上诉人（原审被告）：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号十层。
法定代表人:章海江，总经理。
委托诉讼代理人：马娇娇，女，北京盘石信用管理有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：马南南，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：西安米苏拉软件开发有限公司，住所地西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座1幢21101号。
法定代表人:徐献烈，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人北京盘石信用管理有限公司（以下简称盘石公司）因与被上诉人西安米苏拉软件开发有限公司(以下简称米苏拉公司)网络服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序存在不当,认定事实不清。米苏拉公司的起诉理由存在矛盾之处，对于合同效力问题，一审法院应予释明。一审法院对合同效力相关事实未予查清。二审期间，盘石公司向本院提交了《公证书》，证明其按约定履行了相关义务。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初17719号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京盘石信用管理有限公司预交的二审案件受理费1619元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任可娜
法官助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 谢冰伦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执604号
申请执行人：李满春，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被执行人：黄鹤泉，男，1975年9月13日出生，汉族，住如东县。
申请执行人李满春与被执行人黄鹤泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初48号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书主文,被告黄鹤泉于本判决生效后十日内偿还原告李满春借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄鹤泉负担。因被执行人黄鹤泉未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行标的额为60000元及迟延履行利息、受理费650元、执行费810元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：经网络及现场查询，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息；本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查、查找，未能查找到被执行人；2017年10月25日本院查封了被执行人黄鹤泉购买的登记于案外人南通路畅物流有限公司名下的“苏Ｆ×××××”号重型普通货车一辆（查封期限为两年），但未能实际扣押。另外，鉴于被执行人黄鹤泉拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年10月18日申请执行人申请对被执行人黄鹤泉发布悬赏公告，本院后制作执行悬赏公告并予以发布（悬赏期限为2017年10月25日至2018年10月24日）。
本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行悬赏公告、民事裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查封的车辆因未能实际扣押，对此不能进行处置，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623民初48号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执604号申请执行人：李满春，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被执行人：黄鹤泉，男，1975年9月13日出生，汉族，住如东县。申请执行人李满春与被执行人黄鹤泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0623民初48号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书主文,被告黄鹤泉于本判决生效后十日内偿还原告李满春借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告黄鹤泉负担。因被执行人黄鹤泉未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行标的额为60000元及迟延履行利息、受理费650元、执行费810元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查，并采取了以下执行措施：经网络及现场查询，本院未查询到被执行人的大额存款、不动产登记等其他财产信息；本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查、查找，未能查找到被执行人；2017年10月25日本院查封了被执行人黄鹤泉购买的登记于案外人南通路畅物流有限公司名下的“苏Ｆ×××××”号重型普通货车一辆（查封期限为两年），但未能实际扣押。另外，鉴于被执行人黄鹤泉拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；2017年10月18日申请执行人申请对被执行人黄鹤泉发布悬赏公告，本院后制作执行悬赏公告并予以发布（悬赏期限为2017年10月25日至2018年10月24日）。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行悬赏公告、民事裁定书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查封的车辆因未能实际扣押，对此不能进行处置，此外未发现其他可供执行财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取罚款、拘留措施，但碍于其去向不明，本院对此无法实施。鉴于本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初48号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月十七日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初605号
原告彭某某，男，汉族，1971年9月9日生，住贵州省织金县。
委托代理人舒立、冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务律师，特别代理。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
负责人雷某某，系该公司总经理。
委托代理人胡某某，系该公司员工，特别代理。
原告彭某某诉被告中国某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司(以下简称某某某财保某某支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人冯正涛，被告某某某财保某某支公司的代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告彭某某诉称，原告为自己所有的贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等保险。被告以保险金额173520元核定并收取原告车辆损失险及不计免赔条款的费用共计3233.39元，保险期间为2015年7月25日00时起至2016年7月24日24时止。2015年5月7日晚，原告驾驶该车从某某县某某某街上往某某镇某某村方向行驶，行至某某村时将该车辆停靠在路边吃饭，吃饭时回到车上找烟，该过程中晃动车辆，致使车辆向下滑行，原告来不及采取措施便立即跳下车辆，车辆继续滑行而翻下山崖，造成全损。后经检查发现原告停车时，未拉驻车制动器，车辆在原告的晃动下向下滑行而倾覆。事发后，原告向被告报警，并向交警队报案，某某县公安局交通警察大队于2016年5月7日作出《道路交通事故认定书》，认定原告彭某某承担事故的全部责任。事故后，原告向被告申请理赔，被告以机动车无驾驶人操作时自行滑动为由拒赔。原告认为，根据《机动车损失保险条款》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第三十三条之规定，原告的行为属于对机动车的操作，被告作为保险人应当承担车辆损失赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告贵Ｆ×××××号车车辆损失人民币173520元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某某财保某某支公司辩称，原告方应当提供投保单原件证明其投保金额及对该车辆具有保险利益。原告方作为具有驾龄的驾驶人员，停车后没有拉手刹，具有重大过失，且未拉手刹也并不是该次事故的唯一原因，根据保险合同条款约定，这不属于保险责任。原告方对操作的理解属于单方理解，根据词典的含义，操作指用手进行一定的规范和技能的操作，故�条款不存在两种意义上的解释。
经审理查明：2015年7月24日，原告彭某某在被告处为自己所有的贵Ｆ×××××号车购买了车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款，约定的保险期限均从2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，其中车辆损失险的保险限额为173520元、第三者商业责任保险的保险限额为50万元。2016年5月7日20时10分许，彭某某驾驶贵Ｆ×××××号车从某某县某某某街上往某某镇某某村方向行驶，行至上述路段，因彭某某违反了临时停放机动车时机动车驾驶人不得离车的规定，导致其停放在道路边上的贵Ｆ×××××号小型普通客车侧翻在道路左侧坎下，造成贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队勘查后出具了《道路交通事故认定书》，其上载明“驾驶人彭某某承担事故的全部责任。损失赔偿调解结果：受损的贵Ｆ×�×××号小型普通客车由驾驶人彭某某负责修复使用”。被告于2016年8月25日向原告出具了《机动车交强险保险拒赔通知书》，以标的自由滑行造成标的损失不属于保险责任为由拒绝理赔。原、被告之间因对理赔事宜未达成一致意见，故原告诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。庭审中，原告表示事故车辆并未进行修理或定损，该车因事故已经全损且在事故后已经被大水冲走，但并未提交事故车辆全损和已经灭失的证据，且被告不予认可，并表示事故认定书载明事故车辆由原告彭某某负责修复使用，未说明涉案车辆达到报废状态。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、理赔申请书、机动车保险拒赔通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险�同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。合同订立后，原告已按照约定向被告缴纳了相应的保险费用，被告某某某财保某某支公司应当在被保险车辆发生事故后依约在合同约定的保险范围内承担赔偿义务。现原告主张其所有的贵Ｆ×××××号车已经全损，并要求被告赔偿其车辆损失费173520元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未能提交足够证据证明事故车辆已经全损及车辆损失的具体金额，且事故车辆原告表示已经灭失，故原告的诉请没有事实依据，本院依�不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的全部诉讼请求。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告彭某某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 潘 钰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初605号原告彭某某，男，汉族，1971年9月9日生，住贵州省织金县。委托代理人舒立、冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务律师，特别代理。被告中国某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司，地址贵州省贵阳市云岩区。负责人雷某某，系该公司总经理。委托代理人胡某某，系该公司员工，特别代理。原告彭某某诉被告中国某某某财产保险股份有限公司某某某某支公司(以下简称某某某财保某某支公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人冯正涛，被告某某某财保某某支公司的代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。原告彭某某诉称，原告为自己所有的贵Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险及车损险不计免赔条款等保险。被告以保险金额173520元核定并收取原告车辆损失险及不计免赔条款的费用共计3233.39元，保险期间为2015年7月25日00时起至2016年7月24日24时止。2015年5月7日晚，原告驾驶该车从某某县某某某街上往某某镇某某村方向行驶，行至某某村时将该车辆停靠在路边吃饭，吃饭时回到车上找烟，该过程中晃动车辆，致使车辆向下滑行，原告来不及采取措施便立即跳下车辆，车辆继续滑行而翻下山崖，造成全损。后经检查发现原告停车时，未拉驻车制动器，车辆在原告的晃动下向下滑行而倾覆。事发后，原告向被告报警，并向交警队报案，某某县公安局交通警察大队于2016年5月7日作出《道路交通事故认定书》，认定原告彭某某承担事故的全部责任。事故后，原告向被告申请理赔，被告以机动车无驾驶人操作时自行滑动为由拒赔。原告认为，根据《机动车损失保险条款》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第三十三条之规定，原告的行为属于对机动车的操作，被告作为保险人应当承担车辆损失赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告贵Ｆ×××××号车车辆损失人民币173520元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某某财保某某支公司辩称，原告方应当提供投保单原件证明其投保金额及对该车辆具有保险利益。原告方作为具有驾龄的驾驶人员，停车后没有拉手刹，具有重大过失，且未拉手刹也并不是该次事故的唯一原因，根据保险合同条款约定，这不属于保险责任。原告方对操作的理解属于单方理解，根据词典的含义，操作指用手进行一定的规范和技能的操作，故�条款不存在两种意义上的解释。经审理查明：2015年7月24日，原告彭某某在被告处为自己所有的贵Ｆ×××××号车购买了车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔条款，约定的保险期限均从2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，其中车辆损失险的保险限额为173520元、第三者商业责任保险的保险限额为50万元。2016年5月7日20时10分许，彭某某驾驶贵Ｆ×××××号车从某某县某某某街上往某某镇某某村方向行驶，行至上述路段，因彭某某违反了临时停放机动车时机动车驾驶人不得离车的规定，导致其停放在道路边上的贵Ｆ×××××号小型普通客车侧翻在道路左侧坎下，造成贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队勘查后出具了《道路交通事故认定书》，其上载明“驾驶人彭某某承担事故的全部责任。损失赔偿调解结果：受损的贵Ｆ×�×××号小型普通客车由驾驶人彭某某负责修复使用”。被告于2016年8月25日向原告出具了《机动车交强险保险拒赔通知书》，以标的自由滑行造成标的损失不属于保险责任为由拒绝理赔。原、被告之间因对理赔事宜未达成一致意见，故原告诉来本院，双方当事人的诉辩如前所述。庭审中，原告表示事故车辆并未进行修理或定损，该车因事故已经全损且在事故后已经被大水冲走，但并未提交事故车辆全损和已经灭失的证据，且被告不予认可，并表示事故认定书载明事故车辆由原告彭某某负责修复使用，未说明涉案车辆达到报废状态。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证、驾驶证、理赔申请书、机动车保险拒赔通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告与被告签订的机动车保险�同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的合意，其内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。合同订立后，原告已按照约定向被告缴纳了相应的保险费用，被告某某某财保某某支公司应当在被保险车辆发生事故后依约在合同约定的保险范围内承担赔偿义务。现原告主张其所有的贵Ｆ×××××号车已经全损，并要求被告赔偿其车辆损失费173520元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未能提交足够证据证明事故车辆已经全损及车辆损失的具体金额，且事故车辆原告表示已经灭失，故原告的诉请没有事实依据，本院依�不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭某某的全部诉讼请求。案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告彭某某承担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。代理审判员 潘 钰二〇一七年三月十三日书 记 员 宋星星