陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7389号原告万某某原告王某某被告某股份有限公司榆林分公司原告万某某、王某某与被告某股份有限公司榆林分公司（以下简称：某公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告万某某、王某某及二原告的委托代理人田富春，被告某公司的委托代理人曹锐强、张培保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某某、王某某诉称：2015年7月中旬，被告某公司为了迎接陕西某系统内部的篮球赛，聘请榆林学院体育系学生杨明轩作为教练对被告篮球队进行训练。2015年10月13日，原告之子万佳鑫与杨明轩一起到榆林大众4S店，由杨明轩负责指导篮球队进行对抗赛，万佳鑫负责记录翻分。训练完毕后，被告安排其员工刘某驾驶陕KJG6**号奇瑞牌小轿车送万佳鑫、杨明轩返校。刘某驾车沿北西环路由南向北行驶至榆溪大道与北西环路十字直行通过时，因闯红灯，加之雨天超速行驶致车辆失控撞在该十字北侧高架桥下墙体上，造成乘车人张恒当场死亡、万佳鑫经抢救无效死亡，刘某、杨明轩受伤的重大交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0568号《道路交通事故认定书》认定：刘某负此事故的全部责任，乘员万佳鑫、张恒、杨明轩无责任。2016年5月19日，原告与刘某家属就此次重大交通事故达成调解协议，刘某家属一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计48万元。原告之子为了帮助被告方篮球队训练才去榆林大众4S店，被告客观上接受了万佳鑫的劳务，故被告有义务负责万佳鑫安全的往返于训练基地。被告指派车辆发生交通事故，由此造成的损失被告负有全部赔偿责任。原告损失共计637432.5元，因刘某家属替被告垫付48万元，剩余157432.5元应当由被告赔偿。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告某股份有限公司榆林分公司立即支付原告死亡赔偿金、丧葬费、受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金157432.5元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：第一组证据：调解协议书一份，用以证明刘某因此次事故赔偿原告48万元的事实。第二组证据：户籍证明一份，用以证明二原告系万佳鑫父母的事实。第三组证据：座谈记录一份，用以证明万佳鑫在榆林大众4S店为被告提供劳务的事实。第四组证据：住宿费票据2支、交通费票据14支，用以证明二原告在处理万佳鑫死亡事件所花费交通住宿费9332元的事实。第五组证据：杨明轩证言一份，用以证明2015年10月13日，万佳鑫给被告提供劳务的事实。被告某公司辩称：原告诉称均不属实。被告某公司篮球队所有人都不认识万佳鑫，也没有邀请万佳鑫。被告某公司篮球队没有安排过比赛，万佳鑫也没有在篮球比赛中翻分，故被告某公司没有接受万佳鑫劳务的事实。比赛结束后，被告没有安排万佳鑫乘坐刘某的车，是刘某去榆林学院附近，万佳鑫搭刘某顺车。万佳鑫在搭刘某顺车过程中受伤，不属于接受劳务过程中受伤，且原告已与刘某就万佳鑫死亡达成赔偿协议，赔偿万佳鑫父母48万元。刘某作为直接唯一的侵权人赔偿了原告，并非替某公司垫付的。其它损失是原告自愿放弃，故原告不能向被告某公司主张赔偿。被告某公司向法庭提交如下证据：第一组证据：调解协议一份，用以证明刘某已与原告就万佳鑫死亡事件达成调解协议。协议就丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故的交通住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等48万元一次性由刘某赔偿原告。第二组证据：证言一份，用以证明整个篮球训练中，所有队员的交通费被告某公司不负责安排，由队员自行安排，万佳鑫乘坐刘某的车属于个人行为，并非被告某公司安排。被告某公司并没有安排过比赛的事实。第三组证据：白浪证言一份，用以证明在篮球训练过程中，所有人员的交通工具及交通费自行安排，被告某公司不安排的事实。经庭审质证，被告某公司对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，刘某作为直接侵权人赔偿原告48万元，并非替被告垫付。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，该证据不符合证据的形式要件，且杨明轩提到万佳鑫帮忙记录翻分与事实不符，记录中提到某公司篮球队与陕高速篮球队的对抗赛并非某公司安排，不能代表某公司。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议。被告某公司并非侵权人，不应当承担赔偿责任。对第五组证据的部分事实不予认可。万佳鑫没有在比赛中翻分，且员工接送是员工之间自发安排接送，某公司没安排接送。原告对被告某公司提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该协议仅是刘某的赔偿部分，不影响原告向被告主张权利。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议。认为，该证据不符合证据的形式要件。对第三组证据不予认可。认为，白浪系被告某公司职工，证据的证明力不强。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告万某某、王某某提交的第一组证据被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，故依法不予认定。对第五组证据的有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。原告对被告提交的第一组证据的证明目的有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。对被告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。对被告提交的第三组证据有异议。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：2015年10月13日，原告之子万佳鑫与被告某公司聘请的篮球教练杨明轩一起去大众4S店，杨明轩为被告某公司篮球队指导训练。训练完毕后，万佳鑫、杨明轩乘坐被告公司员工刘某驾驶陕KJG6**号奇瑞牌小轿车返回榆林学院。刘某驾车沿北西环路由南向北行驶至榆溪大道与北西环路十字直行通过时，因闯红灯，加之雨天超速行驶致车辆失控撞在该交通十字北侧高架桥墙体上，造成乘车人张恒当场死亡、万佳鑫经抢救无效死亡，刘某、杨明轩受伤的重大交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2015]第0568号《道路交通事故认定书》认定：刘某负此事故的全部责任，乘员万佳鑫、张恒、杨明轩无责任。2016年5月19日，原告与刘某家属就此次重大交通事故达成调解协议，刘某家属一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计48万元。为此，原告涉诉法院提出前述诉请。本院认为：原告万某某、王某某主张其子万佳鑫为被告某股份有限公司榆林分公司篮球队提供了无偿帮工后因交通事故致死，被告应当赔偿原告各项损失之请求。因第一，原告提交的证据不足以证明其子万佳鑫为被告提供了无偿帮工。第二，即使万佳鑫为被告提供了无偿帮工，但万佳鑫的直接死因是交通事故而非帮工行为所致即死亡原因与帮工行为之间没有直接的因果关系。故其主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万某某、王某某的诉讼请求。案件受理费1720元，由原告万某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一六年六月三十日书 记 员  刘慧《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。