山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第686号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李建中，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈秀云，女，汉族，农民，住址同上。
被告李建中、陈秀云的委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告陈国山，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李建中、陈秀云、陈国山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹、被告李建中及其与被告陈秀云的委托代理人王忠秋、被告陈国山到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告陈秀云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李建中于2009年9月30日在刘楼信用社申请贷款24000元，到期日为2010年9月29日，利率9.8235‰，借款用途为木材加工，担保方式为连带责任保证，保证人陈国山。被告陈秀云系被告李建中的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李建中、陈秀云、陈国山归还借款本金13000元，截至2015年3月22日的利息、罚息17581.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李建中、陈秀云辩称，原告所述李建中还欠1.3万元本金及截至2015年3月22日的利息、罚息17581.56元不是事实，该借款的本金和利息李建中已先后四次给付时任刘楼信用社主任许玉玺，许玉玺履行的是职务行为，有三张收据为凭，其余没有收据的实际已经交付给了许玉玺，李建中已经履行了偿还义务，应当依法驳回原告的诉请。原告起诉的时间是2015年3月27日，李建中最后一次偿还贷款的日期为2011年6月28日，此后原告未向被告主张过任何权利，原告起诉时已超过2年的诉讼时效，而且原告又无证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈国山辩称，李建中借我的身份证贷款，贷款之后李建中说贷款都已经偿还，信用社也没有找过我要过贷款，我的保证责任已经过期，所以我不承担偿还责任。
经审理查明，2009年9月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与被告李建中签订借款合同一份，约定刘楼信用社借给被告李建中24000元，借款用途为加工，有效借款期限为2009年9月30日至2011年9月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.91‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年9月30日刘楼信用社与被告陈国山签订一份最高额保证合同，约定被告陈国山为被告李建中自2009年9月30日至2011年9月30日止，在刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币24000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金24000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月30日被告李建中与刘楼信用社签署了借款借据一份，该借款借据载明：刘楼信用社借给被告李建中24000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年9月29日，借款利率为9.8235‰。当日刘楼信用社将24000元划入李建中指定的存款账户。2010年12月1日，被告李建中偿还本金11000元，利息1655.71元。被告李建中提供贷款结息专用凭证一份，证明被告李建中于2011年6月28日偿还本金4000元，对此原告不予认可。被告李建中提供字条一张，证明被告李建中于2013年8月12日偿还2981.6元，对此原告不予认可。2013年6月14日，原告下属的刘楼信用社向被告李建中、陈国山在科技信息报上发出债权催收公告。原告提供借款逾期催收通知书一份，证明2013年12月10日，原告下属的刘楼信用社向被告李建中发出借款逾期催收通知书，被告李建中签收，对此被告李建中称不是其本人签字。原告提供借款逾期催收通知书一份，证明2014年8月20日，原告下属的刘楼信用社向被告李建中发出借款逾期催收通知书，被告陈秀云签收，对此被告李建中称不是陈秀云本人签字。原告提供证据证明被告李建中、陈秀云系夫妻关系。原告要求被告给付本金13000元和截至2015年3月22日的利息、罚息17581.56元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、借款凭证、银行卡历史交易明细、债权催收公告、借款逾期催收通知书、通用凭证、贷款结息专用凭证、字条、存款回单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社与被告李建中、陈国山在2009年9月30日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将24000元汇入被告李建中的银行账户，即已按约足额向被告李建中发放了借款，被告仅偿还部分本息，未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告李建中借款时，属于被告李建中、陈秀云婚姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告李建中个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。2010年12月1日，被告李建中偿还本金11000元，利息1655.71元。被告李建中提供贷款结息专用凭证一份，证明其于2011年6月28日偿还本金4000元，对此原告不予认可，但该专用凭证上有刘楼信用社的工作人员许玉玺的签字，许玉玺也是该笔贷款的经办人，被告李建中有理由相信把钱还给许玉玺就是偿还了贷款，故对被告李建中于2011年6月28日偿还本金4000元的主张，本院予以认可。被告李建中提供字条一张，证明被告李建中于2013年8月12日偿还2981.6元，对此原告不予认可，由于该字条上没有刘楼信用社的签字或者盖章确认，被告李建中没有提供相关证据予以证实，故对被告李建中的此项主张，本院不予支持。被告李建中于2010年12月1日偿还本金11000元，于2011年6月28日偿还本金4000元，对于下欠本金9000元，被告李建中、陈秀云应予偿还。原告要求被告给付截至截至2015年3月22日的利息、罚息17581.56元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息1655.71元，理应扣除。被告李建中的前述借款发生在被告陈国山与刘楼信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，原告没有提供证据证明曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内向被告陈国山主张过权利，故原告要求被告陈国山承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告李建中辩称该借款的本金和利息已全部付清，应当依法驳回原告的诉请。但除了2010年12月1日偿还本息12655.71元，2011年6月28日偿还本金4000元本院予以认可，对于被告李建中所述的其他还款，原告不予认可，被告李建中没有提供相关证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告李建中辩称原告起诉的时间是2015年3月27日，李建中最后一次偿还贷款的日期为2011年6月28日，此后原告未向被告主张过任何权利，原告起诉时已超过2年的诉讼时效，而且原告又无证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，故应当依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告李建中的借款到期日为2010年9月29日，2011年6月28被告李建中偿还本金4000元，诉讼时效因被告李建中履行义务而中断，诉讼时效期间从2011年6月28日起重新计算，2013年6月14日，原告下属的刘楼信用社在科技信息报上向被告李建中、陈国山发出债权催收公告，诉讼时效因原告一方提出要求而中断，诉讼时效期间从2013年6月14日起再重新计算，原告于2015年3月27日诉至本院，不超过2年的诉讼时效期间，故对于被告李建中的此项辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李建中、陈秀云于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金9000元及利息、罚息（利息自2009年9月30日、罚息自2010年9月30日至2010年12月1日按本金24000元，利息、罚息自2010年12月2日至2011年6月28日按本金13000元，利息、罚息自2011年6月29日起按本金9000元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息1655.71元在执行中予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李建中、陈秀云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵腾飞