wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1064号
原告贾金菊。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告贾木修。
被告陈爱莲。
被告葛贺荣。
被告贾洪波。
四被告共同委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
被告刘国义。
原告贾金菊诉被告贾木修、陈爱莲、葛贺荣、贾洪波、刘国义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金菊及其委托代理人韩国庆，被告贾木修、陈爱莲、葛贺荣、贾洪波及其共同委托代理人许爱军、被告刘国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金菊诉称，2003年，原告利用自有六分土地并租用其亲戚贾国俊、贾奇俊、贾鹏的土地，投资建造位于二七区齐礼阎乡贾砦村小学附近仓库，面积约600平方米。2010年10月份，被告贾木修、贾洪波、陈爱莲、葛贺荣采用堆土、堵门、拆墙等行为，干扰原告使用涉案仓库，致使承租人解除合同、仓库闲置。后原告发现被告刘国义使用涉案仓库，遂报警处理未果。上述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告仓库的侵害，并恢复原状，赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾木修、贾洪波共同辩称：1、本案所涉及的仓库，是原告父亲贾某在七个家庭共同承包的大田地上出资所建，并非原告所建；2、二被告从未对本案中的仓库有过任何堵门、拆墙等侵权行为，故原告要求停止侵害没有事实依据；3、被告刘国义使用仓库是其个人行为，并非基于被告贾木修、贾洪波的授权或指使，因而与二被告无关。综上，原告起诉二被告系滥用诉权，请求法院予以驳回。
被告陈爱莲、葛贺荣共同辩称：1、本案所涉及的仓库，是二被告的公公贾某在七个家庭共同承包的大田地上出资所建，并非原告所建；2、该仓库由于建在农村集体所有的耕地上，属于违章建筑，无法取得国家颁发的建筑许可证等合法手续，无法取得合法的所有权。因而本案无论该仓库是谁所建，其对仓库的占有、使用均不是法律意义上的合法的占有、使用，不能得到法律的保护；3、如果不考虑该仓库系违章建筑这一性质，该仓库系贾某出资所建，其所有权也只能贾某夫妻所有，贾某去世后，该仓库也应由二人的继承人共同所有，而非原告一人所有；4、如果该仓库的物权受法律保护，二被告因继承而成为共同共有人，对该仓库享有共同的占有、使用等物权。二被告与原告就仓库的使用发生争议，曾采取过一次过激的行为，系行使物权行为，而不是侵权。综上，原告请求赔偿损失没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘国义辩称，去年仓库闲置，我占用了部分存放货物，原告发现后经过报警，我按要求搬离。今年2月份我看到仓库还在闲置，就又重新占用了部分，如果产权人要求搬离，我可以随时搬离。
经审理查明，贾某、刘玉梅夫妇共生育十个子女，分别为贾木修、贾水旺、贾兰菊、贾娥菊、刘菊凤、贾俊杰（1989年1月10日去世）、贾金菊、刘爱萍、贾国俊、贾奇俊（2006年8月2日去世）。被告贾洪波系贾木修之子。被告陈爱莲系贾俊杰之妻，被告葛贺荣系贾奇俊之妻。贾某生前以家庭承包的方式承包有本村民组两块耕地约4.2亩，其中位于贾砦村小学后的一块耕地为1.63亩。2005年5月19日，被告贾木修起草的家庭事务协议证实，该1.63亩地由贾金菊、贾奇俊、贾国俊承包经营。2003年，原告贾金菊利用承包的上述土地，并租用贾国俊、陈爱莲（贾鹏）、贾奇俊的部分土地，在贾某的帮助下，投资建造了位于二七区贾砦村小学附近约600平方米的仓库。2005年1月1日，被告贾木修起草协议1份，确认原告租用贾国俊、陈爱莲土地各2分，原告每年向二人各付租金600元。2005年11月26日，原告与贾鹏（贾俊杰与被告陈爱莲之子）、贾国俊、贾奇俊签订房产协定1份，约定原告租用贾国俊、贾鹏各0.2亩田地，原告每年各付二人租金600元。2010年7月29日，原告与被告陈爱莲签订协议1份，约定原告每年从房租中付给陈爱莲现金5000元，到拆迁前停租为止，拆除房屋的赔偿款归原告所有。2010年7月28日、29日，原告与被告葛贺荣分别签订协议两份，均确认原告每年从房租中付给葛贺荣现金5000元，到拆迁房屋停租为止，拆除房屋赔金归原告所有。2012年，因对仓库的占有、使用，原告与被告陈爱莲、葛贺荣产生纠纷，该二被告采用堆土等方式将仓库大门堵住。2013年9月，被告刘国义通过倒塌的院墙把货物放进原告仓库。2013年10月30日，原告就仓库的上述侵占行为报警处理，但公安机关不予立案。因原、被告双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止对原告仓库的侵害，并恢复原状，赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由郑州市公安局洁云路派出所出具的证明、接处警登记表，协议（家庭事务协议、房产协定）、相关证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证.
本院认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，位于二七区贾砦村小学附近约600平方米的仓库虽系原告贾金菊出资建设，但原告贾金菊建造该仓库所使用的土地性质为耕地。原告未经相关政府机关批准，未经过相应的土地变更登记手续和审批等手续，其所建房屋应属违章建筑。原告对违章建筑申请物权保护的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失100000元，因无合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾金菊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告贾金菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 周新爱
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭关伟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第604号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县。
代表人：沈震，该行行长。
被执行人：王英。
被执行人：徐学飞。
被执行人：冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：沈志军，该××总经理。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与王英、徐学飞、冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）杭淳商初字第809号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2015年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的抵押财产经拍卖、变卖，无人应价，申请人亦不申请以物抵债，现未能查找到三被执行人有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款6115748.64元及利息、代理费24000元、公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第604号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第604号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县。
代表人：沈震，该支行行长。
被执行人：王英。
被执行人：徐学飞。
被执行人：冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：沈志军，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第809号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年6月2日，本院委托浙江勤信房地产土地估价有限公司对被执行人王英、徐学飞购买的位于淳安县千岛湖镇千岛湖随园51号别墅一套（建筑面积383.79平方米）房地产进行市场价格评估，经评估其价值为1174.4万元。2015年8月27日10时至2015年8月28日10时止、2015年9月23日10时至2015年9月24日10时止，2015年10月14日10时至2015年10月15日10时止，本院三次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年12月21日10时至12月22日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物，因无人竞买而流拍。应申请执行人申请，本院于2015年12月30日10时至12月31日10时止，再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖上述标的物。买受人冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司（统一社会信用代码：913301277291179915）以752万元的价格买受该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王英、徐学飞购买的淳安县千岛湖镇千岛湖随园51号别墅一套（建筑面积383.79平方米）房地产归买受人冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司所有。财产权及相关权益自本裁定书送达买受人冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司时起转移。
二、买受人冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行。
代表人：沈震。
被执行人徐学飞。
被执行人王英。
被执行人冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司。
法定代表人：沈志军。
本院于2014年7月21日，以（2014）杭淳商初字第809号民事裁定书查封了被执行人徐学飞、王英购买的千岛湖随园51号房地产，2015年4月7日依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第809号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐学飞、王英购买的千岛湖随园51号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅 晔
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第604号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县。
代表人：沈震。
被执行人徐学飞。
被执行人王英。
被执行人冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人：沈志军。
本院于2014年7月21日，以（2014）杭淳商初字第809号民事裁定书查封了被执行人徐学飞、王英购买的千岛湖随园51号房地产，2015年4月7日依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第809号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐学飞、王英购买的千岛湖随园51号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅 晔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初109号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月10日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带原告人何某以被告人杨某某交通肇事致其儿子死亡而未完全履行赔偿义务为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令杨某某赔偿余下的经济损失50000元，本院于当日立案后，依法组成合议庭，庭审前刑事附带原告人与被告人达成了附带民事赔偿协议，本院另行制作了刑事附带调解书送达双方当事人。本院于2017年7月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月30日16时00分许，被告人杨某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“宝骏”630小型轿车由三江县某镇往三江县城方向行驶，行驶至三江县境某路段时，与对向张某驾驶的无号“新感觉”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成张某某经三江县某医院现场抢救无效于16时30分死亡的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队进行现场勘查、调查取证和检验车辆，并作出事故责任认定：杨某某承担此道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某与死者家属达成赔偿协议，并已
赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计19万2千元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．书证；2．证人证言；3．被告人供述和辩解；4．现场勘验、检查笔录及照片；5．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2016年12月30日16时00分许，被告人杨某某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“宝骏”630小型轿车由三江侗族自治县某镇往三江侗族自治县城方向行驶，行驶至三江侗族自治县境某路段时，与对向张某驾驶的无号“新感觉”牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成张某某经三江侗族自治县人民医院现场抢救无效于16时30分死亡的道路交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定：杨某某承担此道路交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨某某与死者家属达成赔偿协议，并于庭审前就未履行义务的部分另达成赔偿协议，被告人已赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计197500元，余下40000元定于2017年10月10日前付清，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人杨某某打110电话报警，同时在现场等候公安民警前来处理，其归案后配合公安机关的调查，如实供述了其发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍材料、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解记录及调解书、保险单复印件、收条、领条、交通事故谅解书、刑事附带民事调解书等；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人吴某1、吴某2的证言；杨某某的供述及辩解；道路交通事故车辆技术检验意见书；血液酒精定性定量检测报告；尸体检验报告书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在案发后主动报警，并在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，支付了被害人家属的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒙 迪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初783号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，该支行行长。
委托代理人：江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人：廖强，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被告:莫棉昌，男，1981年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，原住广西藤县,现住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告莫棉昌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强到庭参加诉讼，被告莫棉昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告莫棉昌归还金穗借记卡借款本息及费用合计9157.34元，其中透支本金7999.41元、利息720.28元、滞纳金437.65元、超限费0元，手续费0元（利息及费用暂计至2017年4月23日），以后产生的利息按借款合同的约定利率与其他费用计收给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理:被告莫棉昌于2015年10月20日向原告申办银行卡，同日其与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。被告在2016年7月9日前陆续透支借款，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保。现被告违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用9157.34元。
被告莫棉昌没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月20日，被告莫棉昌向原告中国农业银行股份有限公司藤县支行申请金穗贷记卡一张，并在申领人签署文件一栏“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”签名：莫棉昌。2016年7月9日，原告向被告核发了卡号为62×××40、信用额度为8000元的金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,超限费的收费标准为超出信用额度部分的5%。截止2017年4月23日，被告尚欠原告借款本金7999.41元及利息720.28元、滞纳金437.65元。原告多次向被告追讨借款本息及滞纳金无果后，遂起诉至法院。
上述法律事实有被告身份证复印件、营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、催收历史信息予以证实。
本院认为，被告莫棉昌向原告申办金穗贷记卡，原告同意并向被告核发了金穗贷记卡，双方形成合同关系，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依约定全面履行合同。被告持信用卡透支没有依约还款，其行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任，原告主张被告偿还金穗贷记卡借款本金借款本金7999.41元及利息720.28元、滞纳金437.65元（利息及滞纳金暂计至2017年4月23日），合计9157.34元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫棉昌应当在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡借款本金借款本金7999.41元及利息720.28元、滞纳金437.65元（利息及滞纳金暂计至2017年4月23日，自2017年4月24日起至还清借款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算），合计9157.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告莫棉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 龙媛梅
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3204号
原告：围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村一组。
法定代表人魏占文，职务经理。
委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：杨成伟，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司与被告杨成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，本案在诉讼中，根据原告所提供的被告杨成伟送达地址，经本院依法送达得知，被告杨成伟已长时间离开原住所地，经本院查证后亦无法确定被告经常居住地，且原告暂时不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县福悦达农业机械制造有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1125.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曲云泽
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 帅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1793号
被执行人罗华财，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在执行被执行人罗华财刑事罚金一案中，查明，被执行人罗华财名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人罗华财纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1539号
原告李志秀，女，汉族，生于1953年5月17日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
原告何德培，男，汉族，生于1949年8月29日，住四川省宣汉县，农村居民，系李志秀之夫。
被告李高平，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省宣汉县，农村居民，系川17022**号拖拉机变型运输机驾驶员。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律服�工作者。
被告达州市腾飞运输服务有限责任公司，住所地：达州市通川区，系川17022**号拖拉机变型运输机所有人。
法定代表人唐尚坤，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘耀贵，系该公司安全科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路。
法定代表人王显忠，系该公司总经理。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告李志秀、何德培与被告李高平、达州市腾飞运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志秀、何德培于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志秀、何德培申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李志秀、何德培撤回起诉。
案件受理费6854.00元，依法减半收取3427.00元，由原告李志秀、何德培负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年八月八日
书 记 员 石楚桐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01211号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行，住所地睢宁县高作镇大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人刘寒凝，职业不详。
被执行人陈明，职业不详。
被执行人夏春平，职业不详。
被执行人吴江，职业不详。
被执行人位忠，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行高作支行申请执行刘寒凝、陈明、夏春平、吴江、位忠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第00137号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第00137号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 侃
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执66号
申请执行人:谢保平，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:徐国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行谢保平与徐国强承揽合同纠纷一案的（2016）赣0191民初656号民事判决书过程中，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款13000元，承担案件受理费200元。被执行人徐国强还需承担本案的执行申请费98元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国强的存款及收入13298元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月二十五日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执66号申请执行人:谢保平，男，1977年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人:徐国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行谢保平与徐国强承揽合同纠纷一案的（2016）赣0191民初656号民事判决书过程中，依法向被执行人徐国强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付欠款13000元，承担案件受理费200元。被执行人徐国强还需承担本案的执行申请费98元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐国强的存款及收入13298元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月二十五日书记员  侯 鑫
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初31号
原告李超。
被告覃色诚。
原告李超与被告覃色诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员雷佳锟担任记录。原告李超到庭参加诉讼，被告覃色诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，被告在经营永福县某某木材加工厂期间，于2015年7月18日以办理银行贷款需要资金为由，向原告借款人民币15000元，被告立有欠据。现已逾期，经原告多次催收，被告于2015年11月20日归还人民币5000元，尚欠借款人民币10000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还尚欠的借款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告李超的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、被告覃色诚的身份证复印件及其于2015年7月18日向原告李超所立的人民币15000元欠条，拟证实被告覃色诚的身份情况、被告覃色诚向原告李超借款的事实合法存在。
3、原告李超于2015年11月20日向被告覃色诚出具的收据，拟证被告己归还原告人民币5000元的事实。
被告覃色诚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃色诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃色诚于2015年7月18日以办理银行贷款需要资金为由，向原告借款人民币15000元，被告立有欠据。2015年10月23日，被告书面承诺于2015年10月24日归还人民币10000元，2015年11月5日归还人民币5000元。现均已逾期，经原告多次催收，被告之妻于2015年11月20日归还人民币5000元，尚欠借款人民币10000元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告覃色诚于2015年7月18日出具的欠条，载明其向原告借款人民币15000元，有被告向原告出具的欠条为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，履行了出借义务，但被告未按约全部归还，应承担继续履行归还借款的义务。原告主张要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃色诚归还原告李超借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃色诚负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一六年二月一日
代理书记员 雷佳锟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初514号
原告陈某某，男，汉族，1968年2月2日出生，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。
被告朱某某，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡新屋村*组。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月2日被告以投资工程需要资金为由向原告借款50000元，并用挖机作为抵押，后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，现被告一直在外，下落不明。因此要求判令被告偿还借款本金50000元；诉讼费由被告负担。
原告陈某某�本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告借款金额。
被告朱某某未予答辩。
被告朱某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告朱某某于2014年5月2日向原告陈某某借款50000元，并出具了借条，并在借条上约定用小松牌挖机作为抵押，但未约定具体还款期限。后被告外出一直不回，原告多次电话催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系合法有效，虽然未约定还款期限，但原告多次向被告进行催收，已经给予了合理的期限，但被告一直拒不偿还，已�成违约，应承担本案全部责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条…对借款期限没有约定或者约定不明的，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初401号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邵某甲，农民。2015年2月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年1月15日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年2月18日被本院取保候审，经本院决定逮捕，2016年5月17日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2015年2月5日，被告人邵某甲伙同其弟邵贵（已死亡）共同以营利为目的，在明知其弟邵贵收购的用麻醉针打死的狗系有毒、有害食品的情况下，将狗开膛去除内脏、部分剥皮后送至昆山市玉山镇圣雅园小区XX号楼X号车库内冷冻，并将毒狗肉销售给在昆山市玉山镇柏庐市场X幢XX号经营牛羊肉批发部的朱某（另案处理）等人。2015年2月5日15时许，被告人邵某甲欲将该X号车库内剩余的363条冰冻毒死狗全部卖给张某，在装车过程中被民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，狗肉中均检出琥珀胆碱成分。被告人邵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某甲以营利为目的，明知是掺入了有毒、有害的非食品原料的食品而予以加工、销售，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邵某甲起主要作用，系主犯。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月至2015年2月5日，被告人邵某甲伙同其弟邵贵（已死亡）共同以营利为目的，在明知邵贵收购的用麻醉针打死的狗系有毒、有害食品的情况下，将狗开膛去除内脏、部分剥皮后送至昆山市玉山镇圣雅园小区XX号楼X号车库内冷冻，并将毒狗肉销售给在昆山市玉山镇柏庐市场X幢XX号经营牛羊肉批发部的朱某（另案处理）等人。2015年2月5日15时许，被告人邵某甲欲将该X号车库内剩余的363条冰冻毒死狗全部卖给张某，在装车过程中被民警查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，狗肉中均检出琥珀胆碱成分。
另查明，被告人邵某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人邵某甲处扣押了死狗363条、从朱某处扣押了死狗1条。公安机关还从刘某甲处扣押了打狗用的弩箭、麻醉针。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某、邵某乙、刘某甲、陈某、魏某、刘某乙、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，照片，扣押清单，提取痕迹、物证登记表，受理鉴定登记表，物证鉴定报告，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲明知是掺入了有毒、有害的非食品原料的食品而予以加工、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某甲起主要作用，系主犯。被告人邵某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的死狗三百六十四条，予以没收。
三、从刘艳军处扣押的弩箭、麻醉针，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1378号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张萍，女，1983年8月5日出生于重庆市九龙坡区，身份证号：5102XXX********，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区兴胜路**号*单元**号。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人张萍犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本�于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月15日14时许，被告人张萍在本市南明区中山东路汉湘街路口附近，以人民币800元的价格向吴某某贩卖毒品冰毒5克，被公安机关当场抓获并查获涉案毒品及毒资。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分且已上缴。
上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张萍的供述、证人吴某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人张萍违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张萍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年3月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第943号
原告候英辉。
被告张启明。
被告张秀丽。
被告侯翠平。
被告孙锡田。
被告田志泉。
被告林泽波。
被告潘金芳。
被告张洪风。
被告刘成风。
被告马建忠。
被告齐书芬。
被告ＸＸ。
被告刘树仁。
被告金风文。
被告白素平。
被告王淑英。
被告刘秀锋。
被告李桂圃。
本院在审理原告候英辉诉被告张启明、张秀丽等十一人承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候英辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候英辉撤回起诉。
案件受理费983元，由原告承担。
审判员 郑杰
二〇一五年五月十九日
书记员 常青
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2517号
原告赵某某，女，1938年4月20日出生，汉族，住邢台市。
被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈天法，系该公司董事长。
本院在审理原告赵某某诉被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1515元，由原告赵某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月五日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2517号
原告赵玉香，女，1938年4月20日出生，汉族，住邢台市。
被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街与西二环交叉口。
法定代表人陈天法，系该公司董事长。
本院在审理原告赵玉香诉被告邢台市天荣新建筑体系开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉香撤回起诉。
案件受理费减半收取1515元，由原告赵玉香负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月五日
书记员 李 萌
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第395-3号
申请执行人代连生，男，1968年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
法定代表人张岗，该公司董事长。
被执行人长春燃气（珲春）有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人于革，该公司总经理。
本院在执行代连生与延边耀天燃气集团有限责任公司、长春燃气（珲春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法�已扣划被执行人长春燃气（珲春）有限公司的银行账户资金74万元并给付申请执行人代连生，现暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，待申请执行人发现新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉中民一终字第676号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于源澎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00056号
原告关某，居民。
徐某，女，居民。
原告关某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告关某向本院撤回了对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，收取120元，由原告关某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年一月二十六日
书记员 林笑影
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第773号
原告：林伟恩，男，1955年5月20日出生，汉族，住所北海市海城区，
被告：邹海明，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地北海市海城区,
本院在审理原告林伟恩与被告邹海明民间借贷纠纷一案中，原告林伟恩于2015年11月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林伟恩撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林伟恩负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第773号
原告：林伟恩。
被告：邹海明。
本院在审理原告林伟恩与被告邹海明民间借贷纠纷一案中，原告林伟恩于2015年11月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟恩撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林伟恩负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 昊
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00082号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。
负责人李华林，该行行长。
委托代理人王军，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
委托代理人陈羽，湖北银行股份有限公司宜昌分行员工。
被执行人湖北圣祥金属结构有限公司。
法定代表人全胜勇，该公司负责人。
被执行人湖北圣祥房地产开发有限公司。
法定代表人全胜勇，该公司负责人。
被执行人全胜勇，公司负责人。
被执行人杨书菊。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被执行人湖北圣祥金属结构有限公司、湖北圣祥房地产开发有限公司、全胜勇、杨书菊借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北圣祥金属结构有限公司、湖北圣祥房地产开发有限公司、全胜勇、杨书菊无银行存款和其他可供执行的财产，且申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00082号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年十二月八日
书记员代 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3060号
原告：吉林省世豪印务有限公司，住所长春市南关区净月镇先锋村邰屯。
法定代表人马世芹。
被告：荆宝峰，男，户籍地长春市朝阳区。
原告吉林省世豪印务有限公司诉被告荆宝峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，吉林省世豪印务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省世豪印务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2237号
申请人：陈宏迎，女，1975年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张川，女，1990年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际2512室，统一社会信用代码913713025739401985。
法定代表人：赵霞，执行董事。
申请人陈宏迎与被申请人张川、临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈宏迎于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张川、临沂市鲁房房屋置换有限公司银行存款18万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张川、临沂市鲁房房屋置换有限公司银行存款18万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽娟
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执54号
申请执行人：李勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。
被执行人：荆门臻镪建设有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道300号。
法定代表人：唐西武，该公司总经理。
被执行人：张友均，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人荆门臻镪建设有限公司、张友均建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人荆门臻镪建设有限公司无可供执行的财产，张友均下落不明，也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李正文
审 判 员 曹四宠
助理审判员 刘 宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨诗吟
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执54号申请执行人：李勇，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：荆门臻镪建设有限公司，住所地沙洋县后港镇荆玻大道300号。法定代表人：唐西武，该公司总经理。被执行人：张友均，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人荆门臻镪建设有限公司、张友均建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人荆门臻镪建设有限公司无可供执行的财产，张友均下落不明，也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  李正文审 判 员  曹四宠助理审判员  刘 宇二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨诗吟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第69号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，系该联社理事长。
委托代理人温俊敏，男，系该联社胡村第二信用社主任。
委托代理人乔锋，男，系该联社胡村第二信用社客户经理。
被告许六一，男。
被告张春利，女。
原告太谷县农村信用合作联社与被告许六一、张春利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人乔锋到庭参加了诉讼，被告许六一、张春利经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告许六一向原告分支机构太谷县胡村第二信用社贷款50000元，借款期限为六个月，配偶张春利签订了《承诺书》愿承担连带保证责任。2014年5月2日到期后，经原告多次催收，至今未能偿还，特起诉，要求被告归还本金50000元及截止2015年3月21日的利息7613.90元及其顺延利息，判决张春利承担清偿连带责任。
被告许六一、张春利在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月3日，被告许六一向原告分支机构太谷县胡村第二信用社贷款50000元，合同约定到期日为2014年5月2日，按月结息，利率为月息8.76‰，逾期加罚50％，挪用贷款加罚100％。被告张春利以被告许六一的配偶身份对该笔贷款签订了《承诺书》，愿承担连带保证责任。到期后，经原告多次催收，至今本息未能偿还，特起诉，要求被告归还本金50000元及截止2015年3月21日的利息7613.90元及其顺延利息，判决被告张春利承担清偿连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、《承诺书》、身份证明及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许六一向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告许六一归还贷款本息的请求应该支持。被告张春利承诺承担连带责任，对原告要求被告张春利承担连带责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告许六一在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金50000元及从2013年11月3日起至2015年3月21日止的利息7613.90元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告张春利对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1240元，由二被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
人民陪审员 石治国
人民陪审员 武朝霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭艳琼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第57号
原告：项公升。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰、陈微微。
被告：林伟。
被告：吴丽娜。
被告：广州锦淋皮具有限公司。
法定代表人：林伟。
原告项公升诉被告林伟、吴丽娜、广州锦淋皮具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林伟、吴丽娜一次性偿还原告人民币25万元及逾期付款违约金（具体计付方法：自2014年1月1日起至付清之日止，每日按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告广州锦淋皮具有限公司对以上还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月31日，被告林伟与原告项公升达成书面借款协议并签字确认。协议约定，被告林伟向原告项公升借款人民币25万元，借款期限30天，从2013年10月31日至2013年11月30日止，如逾期还款，则自借款之日起每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，广州锦淋皮具有限公司自愿提供连带责任担保，并在借款协议上签字确认，约定保证期间等同于出借人行使权利的诉讼时效期间。当日原告按照被告指示交付借款后，被告林伟及保证人广州锦淋皮具有限公司向原告出具了一份书面借据交由原告持有。但被告至今未偿还原告借款及违约金。
另查明，上述借款发生在被告林伟、吴丽娜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告林伟、吴丽娜共同偿还。
本院认为，本案综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟、吴丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项公升借款本金25万元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告广州锦淋皮具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5946元，由被告林伟、吴丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5946元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月五日
书 记 员 张乐和
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2817号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告周南，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3041。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金（截计至2015年5月7日，尚欠本金52317.86元，利息3323.87元、滞纳金603.74元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月5日；
二、卡号：00×××74；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金52317.86元，利息3323.87元、滞纳金603.74元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金52317.86元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息3323.87元、滞纳金603.74元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206.13元（原告已预交），由被告周南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邬水丽
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1096号
原告：王恭强，无业。
委托代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：廉学真，农民。
被告：王军，农民。
原告王恭强诉被告廉学真、王军为确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恭强及其委托代理人王永锦、被告廉学真均到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2005年4月2日签订了《承包滩涂协议》，协议约定二被告将其自家分得的滩涂承包给原告，该滩涂坐落于炮台镇于咀村坨岗，承包期为10年，自2005年4月2日至2015年4月2日。协议签订后，原告将承包金26000元交付给二被告，并一直经营至2010年该滩涂被征用时止。该协议是双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，为确认该协议的效力，故原告诉至法院，请求依法确认原告与二被告签订的《承包滩涂协议》有效，诉讼费由二被告承担。
被告廉学真辩称：协议是我们双方签订的，滩涂是1992年于咀村按照人头分给我们家经营的，因为我们家的滩涂和被告王军家的滩涂相邻，所以就一起与原告签订了契约。我们与原告在2005年4月2日签订了承包合同，期限为10年，并约定如果承包期限内国家政策发生变化，则双方的合同立即终止，我们返还原告剩余承包年限的承包金。
被告王军未具答辩
经审理查明：2005年4月2日，原告与二被告签订了一份滩涂承包契约，约定二被告将其分得的位于于咀村坨岗3号虾场南面的滩涂承包给原告经营，承包期限为10年，自2005年4月2日至2015年4月2日，承包金每年2600元，共计26000元。协议另约定，在承包期内，如果国家或集体政策发生变化，本协议需临时终止时，被告按照剩余承包年限返还原告承包金，承包期满后，该协议自动解除。协议签订后，原告将10年承包期的承包金26000元交付给二被告。
上述事实，有原告提供的滩涂承包协议书及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告双方于2005年4月2日签订的承包滩涂协议书系双方在平等、自愿的基础上签订的，二被告将其以按户方式取得的诉争滩涂的使用权流转给原告进行经营，系其真实意思表示，原告承包后亦未改变该滩涂的使用性质，原告及二被告的行为均不违反法律及行政法规的强制性规定，更不存在有损国家、集体利益或者第三人利益的情形存在，应依法确认其合法有效。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王恭强与被告廉学真、王军在2005年4月2日签订的《滩涂承包契约》成立并生效。
一审案件受理费减半收取150元，由被告廉学真、王军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月一日
书记员 原春子
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终200号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：冯平，男。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人冯平期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币2,884元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币1,442元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉�应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第48号
申请人：杨丽诗，女，2000年10月1日生，苗族，学生，黄平县人。
法定代理人：杨启荣（系杨丽诗之父），男，1970年12月8日生，苗族，黄平县人。
法定代理人：肖琦（系杨丽诗之母），女，1975年12月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：任永富，男，1970年1月10日生，汉族，雷山县人。
被执行人：魏德明，男，1991年3月12日生，汉族，黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院（2013）黄民初字第468号民事判决书，向被执行人任永富、魏德明发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，被执行人任永富与申请人达成执行和解并履行完毕。经本院查明，被执行人魏德明确无财产可供执行且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人魏德明其它可供执行财产的线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人魏德明有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第468号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 瞿运逵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01100号
原告李建新，男，1976年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜承飞，男，1983年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李建新与被告杜承飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加了诉讼，被告杜承飞经公告送达传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，2010年3月至2011年11月，被告杜承飞在担任神木县云岭商贸有限公司法定代表人期间陆续向原告及亲友等七人借款共计280万元，后因未能偿还，便于2012年2月10日收回七支借据，将所有款项重新向原告出具了280万元借据一支，双方约定月利率为2%，半年结一次利息，未约定借款期限。此后原告多次向被告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金280万元及利息（利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告李建新向法院提交以下证据：
1、借据1支，证明被告杜承飞向原告借款280万元，约定月利率为2%，利息半年一结，未约定借款期限，该借款未偿还的事实。
2、证人李永亮的当庭证言，该证人系原告李建新之父。证人称2011年8月份他通过原告给被告借款28万元，后因被告未能偿还。为了方便索要借款。经双方结算，被告杜承飞于2012年2月10日就所欠原告及李永亮等人的借款向原告出具280万借据一支，该款未予偿还的事实。
3、证人刘会义的当庭证言，该证人与原告李建新系远方表兄弟关系。证人称2011年11月份他委托原告借给被告借款44万元，后因被告未能偿还，为了方便索要借款，经双方结算，被告杜承飞于2012年2月10日就所欠原告及刘会义等人的借款向原告出具280万借据一支，该款未予偿还的事实。
4、证人孙军的当庭证言，该证人的姐夫与原告系弟兄关系。证人称2011年8月份他委托原告借给被告20万元，被告未还本付息，为日后方便索要欠款，经双方结算，被告杜承飞于2012年2月10日就所欠原告及孙军等人的借款向原告出具280万借据一支，该借款未予偿还的事实。
5、证人折伟的当庭证言，该证人系原告李建新的舅舅，被告系该证人的远方侄女女婿。证人称2011年11月份他通过原告借给被告50万元，其中有证人25万元，冯莉萍25万元。后因被告未能偿还。为了方便索要欠款，经结算，被告杜承飞于2012年2月10日就所欠原告及折伟等人的借款向原告出具280万借据一支，该借款未予偿还的事实。
6、证人冯莉萍当庭证言，证人系原告的表妹。证人称她于2011年8月份委托原告借给被告的25万元，后因被告未能偿还，为日后方便索要欠款，经双方结算，被告杜承飞于2012年2月10日就所欠原告及冯莉萍等人的借款向原告出具280万借据一支，该借款未予偿还的事实。
7、证人折爱英当庭证言，原告系证人的外甥，被告系证人的远方侄女女婿。证人称她与丈夫王文珍于2011年10月份通过原告借给被告借款20万元，后因被告未能偿还。为日后方便索要欠款，经双方结算，被告杜承飞于2012年2月10日就所欠原告及折爱英等人的借款向原告出具280万借据一支，该借款未予偿还的事实。
被告杜承飞未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证明原告已将280万元借款交付被告的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月至2011年11月，被告杜承飞在担任神木县云岭商贸有限公司法定代表人期间陆续向原告及亲友等七人借款共计280万元，后因未能偿还，便于2012年2月10日收回七支借据，将所有款项重新向原告出具了280万元借据一支，双方约定月利率为2%，半年结一次利息，未约定借款期限。此后被告未付本息，经原告催要未果，故涉诉本院。诉讼中，经本院与被告父亲及所在村委会了解，被告杜承飞现取向不明。
又，2012年2月10日被告向原告重新出具借据时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
本院认为：被告杜承飞既不到庭答辩，又未提交相关证据，视为其对原告所述事实予以认可。
被告杜承飞向原告李建新及亲友借款后未能偿还并向原告重新出具了借据，双方形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，债权人可随时要求偿还，现原告要求被告偿还该借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%系双方真实意思表示、亦不违反法律规定，故原告要求按该利率计算利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜承飞于判决生效后三十日内偿还原告李建新借款本金280万元及利息（利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）.
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告杜承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初524号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时56分许，被告人万某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未保险的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市丈亭镇丈一路由东往西行驶至10-1号门口地段处时，与龚某驾驶的浙B×××××号小型面包车发生碰撞，摩托车失控后又撞向停靠在路边的两辆机动车，造成四车受损、被告人万某受伤的交通事故。后龚某报警，被告人万某受伤昏迷，民警到达现场后发现被告人万某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人万某的血液中含有乙醇成份，浓度为176mg／100ml。
同年4月11日，被告人万某主动至余姚市公安局交通警察大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“到案经过”、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证及身份证（复印件）、照片说明、身份信息、谅解书、行政强制措施凭证、门诊病历、道路交通事故现场图，证人龚某、叶某、陈某、吴某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十五日
代书记员 罗洋增
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0902行初80号
原告袁州区城北多喜来西饼屋,地址:宜春市袁州区。
负责人彭峥。
注册号：XX。
被告宜春市袁州区市场和质量监督管理局,地址：袁州区袁山东路袁州大厦11楼。
法定代表人周文军，该局局长。
统一社会信用代码：XX。
被告委托代理人彭涛，宜春市袁州区市场和质量监督管理局干部。
被告委托代理人黄国定，宜春市袁州区市场和质量监督管理局干部。
被告宜春市袁州区人民政府，地址：宜春市袁州区袁山东路198号。
法定代表人李晓楚，袁州区政府区长。
组织机构代码：XX。
被告委托代理人黄文华，宜春市袁州区政府法律顾问。
被告委托代理人朱小辉，宜春市袁州区政府法制办副主任。
原告袁州区城北多喜来西饼屋不服被告宜春市袁州区市场和质量监督管理局、宜春市袁州区人民政府行政处罚决定一案，于2017年1月27日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中,原告袁州区城北多喜来西饼屋以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由,于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告袁州区城北多喜来西饼屋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁州区城北多喜来西饼屋撤回起诉。
案件受理费50元由原告袁州区城北多喜来西饼屋承担。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡楠杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3184号
原告：李胜泰，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：翟宝相，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李胜泰与被告翟宝相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜泰、被告翟宝相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜泰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失61874元、评估费2470元，共计64344元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告种植的果园与被告的土地相邻。2017年2月15日下午15时34分左右，被告焚烧玉米秸遗留火种造成原告种植的果园发生火灾，经烟台宏正资产评估事务所有限公司评估原告的经济损失高达61874元。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状贵院，请求判如所请。
翟宝相辩称，我那天烧玉米秸，当时我将火苗扑灭后才离开的，原告的果园怎么着火的，我不清楚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据质证。被告对原告提交的莱州市公安消防大队出具的火灾事故认定书、莱州市柞村镇火神庙村村民委员会出具的证明均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书、评估费单据有异议，申请重新鉴定。本院限定被告在庭后三个工作日内向本院提交书面鉴定申请书及按评估机构的要求缴纳鉴定费用，在限期内被告没有向本院提交书面鉴定申请书，经本院依法征求其意见，被告表示不再申请重新鉴定。本院对原告提交的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书的评估结论及评估费单据依法予以采信。
为查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局关于“翟宝相违反规定在具有火灾危险的场所使用明火案”的卷宗，并当庭出示及宣读了该卷宗中的以下材料：卷宗第5-6页“案件来源及受案登记表”、“卷宗第11-14页询问翟宝相笔录”、“卷宗第16-18页询问李胜泰笔录”、“卷宗第28-30页询问胡建华笔录”、“卷宗第35-43页莱州市公安局现场勘验笔录及火烧现场照片、指认现场照片”、“卷宗第44页莱州市林业局出具的证明”、“卷宗第9页莱州市公安局行政处罚告知笔录”、“卷宗第4页莱州市公安局行政处罚决定书”。
原告李胜泰及被告翟宝相对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
翟宝相在公安民警询问时陈述：2017年2月15日下午1点左右，我吃完中午饭后拿着罩耙到高山村西我家地里，用罩耙把玉米秸堆成了大约六、七堆，然后用火机把玉米秸点燃了，从南向北依次点燃的，我在旁边看着，其中最南边的一堆玉米秸燃烧时将俺东临翟宝松的玉米秸引燃，翟宝松家的玉米秸又将东临翟廷松家地里的玉米秸引燃，两家地里的玉米秸一直烧到北地头，翟廷松家地里的还往南着到了南头。大约2点左右，我看到火差不多灭了，就回家了。民警问“2017年2月15日当天是什么风向”，翟宝相答“是西南风”；民警问“你看着玉米秸燃烧时是否起风”，翟宝相答“当时已经起风”；民警问“你点燃自家玉米秸，将其他家地里的玉米秸引燃的时候，你是否扑救”，翟宝相答“扑救了，但是没有扑灭，都燃烧了”；民警问“你在现场看护为什么还能引燃其他家地里的玉米秸”，翟宝相答“当时是因为风太大了”；民警问“你在地里点燃玉米秸时，周边是否看到其他人”，翟宝相答“没有看到”；民警问“火灾发生后你是否到现场查看过”，翟宝相答“2017年2月21日上午，我和派出所民警一起到火灾现场看过”；民警问“你是否看到从你地里到火神庙村东银子沟附近的着火痕迹”，翟宝相答“看见了”；民警问“你认为此次火灾与你烧玉米秸是否有关系”，翟宝相答“我认为和我没有关系，我走的时候已经将火扑灭了，我没有点燃火神庙村东银子沟附近的果园，也没有点燃我家地北侧的下坡”。……
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月15日13时许，被告翟宝相在莱州市柞村镇高山村西北“西埠顶”的自家庄稼地里焚烧玉米秸时，引着了被告家地东临翟宝某及翟宝松家地东邻翟廷某家两家地里的玉米秸，并引燃了自家地北面沟里的荒草，继而引着了莱州市柞村镇火神庙村东银子沟水库北沿上原告李胜泰家的果园中地下的荒草及树木，导致李胜泰果园中的苹果树及葡萄树部分烧伤，经烟台宏正资产评估事务所有限公司鉴定，李胜泰的果树火烧损失价值61874元，其中苹果树损失价值17440元，葡萄树损失价值44434元。原告为此花费评估费2470元。被告翟宝相因在具有火灾危险的场所使用明火被莱州市公安局行政拘留三日。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告翟宝相虽然否认原告家的果园遭受火灾与其焚烧自家地里的玉米秸有因果关系，但根据莱公消火认字（2017）第0005号莱州公安消防大队火灾事故认定书认定的起火原因，排除了雷击、自燃引发火灾，不排除翟宝相焚烧玉米秸秆遗留火种引发的火灾。对莱州公安消防大队火灾事故认定书原、被告双方均无异议，被告在接受公安民警询问时也陈述，2017年2月15日下午1点左右在地里点燃玉米秸时没有看到周边有其他人，当看到引燃其他家地里的玉米秸时，因为风太大了扑灭不了，2017年2月21日与公安民警一起查看火灾现场时看到了从被告家地里到火神庙村东银子沟附近的着火痕迹。以上种种说明，2017年2月15日13时许，被告在西埠顶自家地里焚烧玉米秸的行为与原告家的果园遭受火灾二者具有因果关系。庭审中被告也没有向本院提交证据证明原告家果园遭受火灾是其他原告造成，因此被告对原告家果园因火灾造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿评估价格的50%的损失并承担评估费、诉讼费，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟宝相于判决生效后十日内赔偿原告李胜泰经济损失30937元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支坛付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取704.5元，由翟宝相负担（限判决生效后七日内缴纳本院）评估费2470元，由翟宝相负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的评估费2470元直接给付原告李胜泰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 妮
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1605号
原告:个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地：个旧市人民路渝洲花园*座*楼。
法定代表人：施伟龙，该公司董事长。
被告：沈莉，女，1988年9月30日生，汉族，住个旧市。
被告：杨成，男，1987年1月11日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司与被告沈莉、杨成借款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤诉。
案件受理费6162元，减半收取计3081元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 霄
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执267号
申请执行人谷云湘，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人宁素平，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人谷云湘与被执行人宁素平民间借贷纠纷一案，经本院于2015年11月26日作出的（2015）攸法民一初字第2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷云湘向本院申请执行，本院依法向被执行人宁素平下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人宁素平未自动履行攸县人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人宁素平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谷云湘亦未向本院提供被执行人宁素平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2219号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 胜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申10号
再审申请人（一审被告）荆门市天工信远建筑工程有限公司（以下简称天工信远建筑）。住所地：荆门市掇刀区南京路**号。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人张志兵，湖北中科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）荆门市金牛装饰材料商行（以下简称金牛装饰）。住所地：荆门市掇刀区洪源市场**栋13-14。
经营者杜克香，荆门市金牛装饰材料商行业主。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
再审申请人荆门市天工信远建筑工程有限公司因与被申请人荆门市金牛装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天工信远建筑申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.施工合同加盖的公章并非其所使用的公章，系他人伪造加盖；2.决算书中工程量签证单没有监理公司签字，该签证单能否反映真实的施工状态以及是否伪造，原审没有查明；3.实际施工人王华虽然出具了欠条，但该欠条的形成是否存在其他原因，原审没有查清。（二）金牛装饰与本案实际施工人之间存在恶意的行为。1.本案诉争工程的实际施工人王华在履行湖北星球置业公司的施工总合同中已超领了工程款，但超领的款项并未全部用于工程建设，而是挪作他用，天工信远建筑将无法对王华进行追偿。2.本案诉争工程经三方认可的造价报告书确认的总造价为980828.52元，而金牛装饰主张的工程造价为395万元，超过了三方认可的造价结论。（三）一审剥夺天工信远建筑的诉讼权利。天工信远建筑向一审法院提出了对诉争工程造价的鉴定申请，但被驳回，一审法院程序处置不当。为此，请求法院依法再审。
金牛装饰答辩称：本案一审判决后，双方达成的和解协议可以证明天工信远建筑对一审判决予以认可，现天工信远建筑申请再审是为拖延时间，请求法院驳回天工信远建筑的再审申请。
经本院组织听证，天工信远建筑向本院提交了两份证据：（一）本院（2013）鄂荆门民三初字第00018号民事判决。证明王华超领了工程款，并未全用于支付工程款。（二）湖北金恒工程造价事务有限公司鄂金（2014）第001号《工程造价咨询报告书》，证明一审中金牛装饰提交的造价报告书与事实相矛盾。金牛装饰向本院提交了一份2015年10月8日双方就本案签订的《和解协议书》，证明天工信远建筑认可一审判决。
对于天工信远建筑提交的第一份证据，因该判决未生效，省高院二审正在审理中，不能作为证据使用；且王华超领工程款与本案没有关联性，对此证据不予采信。对于天工信远建筑提交的第二份证据，因在一审程序中已经存在，天工信远建筑在一审中未提交，在再审申请中提交不属于新的证据，对此证据不予采信。对于金牛装饰提交的《和解协议书》，是双方在收到一审判决后均未提出上诉的情况下自愿达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以采信。
本院审查查明：2015年10月8日双方当事人就本案的解决方式签订了《和解协议书》，该协议第三条约定：“乙方（指再审申请人）在本协议签订后凭此判决（指荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00282号民事判决）向湖北星球置业有限公司追索工程款支付给甲方（指被申请人）……”。
本院认为：关于天工信远建筑提出施工合同公章系他人伪造加盖，签证单不能反映真实的施工状态，不认可签证单效力和一审未查清王华出具欠条的原因的再审理由，应在一审中提出的抗辩意见并应承担相应的举证责任，但其未能在一审和再审中提供证据佐证，故不予支持。关于天工信远建筑提出的王华不具有偿还能力的再审理由，与本案没有关联性，本院不予审查。关于天工信远建筑提出对工程造价进行鉴定而一审法院未准许的再审理由，一审已作出阐述和答复，本院予以认可，对该项再审理由不予支持。
综上，荆门市天工信远建筑工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆门市天工信远建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1158号
原告：谭安民，男，1956年12月18日出生，住凤城市。
被告：魏诚，男，1980年8月8日出生，住凤城市。
被告：迟晓晶，女，1979年10月21日出生，住凤城市。
原告谭安民诉被告魏诚、迟晓晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告不能准确提供被告送达地址和联系方式，也找不到本人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭安民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李站萍
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1680号
原告陈思华，男，生于1978年6月30日，四川省宜宾县人，住宜宾县。
被告胡发彪，男，出生于1985年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈思华诉被告胡发彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈思华已到庭参加诉讼，被告胡发彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈思华诉称：其卖钢筋给被告，货款总价为92668元。被告至今未支付。现诉至法院，要求被告支付货款92668元及违约金14826元，并承担本案的案件受理费。
被告胡发彪未作答辩。
原告陈思华为证实其主张，向本院提交下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2.欠条复印件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未质证。
本院对原告提交的证据综合评判如下：
对原告提交的证据1，能够证明原告的身份情况，予以采信；对原告提交的证据2，能够证明被告欠原告货款的事实，予以采信。
本院确认如下法律事实：
被告胡发彪向原告陈思华购买钢筋，于2015年8月17日写下欠条一份。欠条约定于2016年12月30日前还款，若超出还款期限，由被告支付原告每日千分之一的违约金。期间，被告向原告支付了10000元的货款。
本院认为，公民应遵守诚实信用原则。本案中，被告向原告购买钢筋，应当按照约定按时给付货款，而被告未按约定支付货款，违背了诚实信用原则，应当由原告支付相应的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案被告未按照约定的时间（2016年12月30日前）支付价款，且双方约定了总价款每日千分之一的违约金，并没有超出总价款的30%,因此原告除支付货款外,应当支付约定的违约金。被告在2016年12月30日前支付了10000元的货款，还剩82668元未支付，被告应当支付82668元约定的违约金。原告要求的违约金14826元（计算至2017年6月2日）小于14880元（82668×1‰×180日≈14880元），予以支持。因此被告应支付原告的货款82668元及违约金14826元，合计97494元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡发彪于本判决生效后十五日内支付原告陈思华货款82668元，违约金14826元，合计97494元。
二、驳回原告陈思华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1225元，由原告陈思华负担114元，由被告胡发彪负担1111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 幸
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初83号
原告：于治国，男，1956年5月29日出生，住辽宁省长海县。
被告：庞伟，男，1980年8月30日出生，住辽宁省长海县。
被告：张金平（常用名：张燕），女，1983年2月17日出生，住辽宁省长海县。
原告于治国与被告庞伟、张金平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于治国、被告庞伟到庭参加诉讼，被告张金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于治国向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款4260元。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告为其位于长海县大长山岛镇三盘碾的一处楼房装修，完工后，被告未按期给付工钱，于2016年8月26日为原告出具欠条一份。2016年12月份，原告在被告经营的饭店消费240元，将餐费与工钱抵顶之后，被告尚欠原告4260元。
庞伟辩称，原告装修的钱确实没有结清，但当初是原告和一个姓胡的一起去干的活，姓胡的是原告雇佣的，二人的工钱都是通过原告给付的。姓胡的在被告的饭店消费两次，合计餐费1000元，并讲明从被告应给付的工钱中扣除，故被告主张将1000元餐费与原告主张的工钱予以抵顶。
张金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原告于治国为被告的房屋进行木工装修施工，施工结束后，被告向原告支付了部分装修费，就剩余款项4500元，被告为原告出具欠条一份，言明“今欠于哥4500.00元，肆仟伍佰元整。张燕，庞伟。2016年8月2日”。2016年12月，原告在被告经营的饭店消费，产生餐费240元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告房屋进行木工装修，工程已完工且交付，即原告已履行了装修合同义务，而被告未支付全部装修费，其行为属违背诚实信用原则。原告要求被告支付拖欠装修费的请求，合理有据，现原告主张将其欠付被告的餐费240元与装修费予以抵顶，被告庞伟予以认可，故本院予以支持。被告庞伟主张将案外人欠付的餐费与原告的装修费予以抵顶，因其未提供证据证明原告与案外人就餐费抵顶达成一致意见，被告可另行向案外人主张权利，对被告庞伟的该项辩解意见，本院不予采纳。被告张金平经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告给付欠款4260元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞伟、张金平于本判决发生法律效力后十日内给付原告于治国装修费4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一七年四月六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第315号
上诉人（原审被告）邹庆全
委托代理人胡启斌
被上诉人（原审原告）邹增能
委托代理人杨传秀，系被上诉人妻子。
上诉人邹庆全因与被上诉人邹增能民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院作出的（2015）光民初字第01683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邹庆全及其委托代理人胡启斌，被上诉人邹增能及其委托代理人杨传秀到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
本院认为，本案审理程序存在重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01683号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
本案上诉费退还上诉人。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二O一六年元月二十七日
书 记 员 陈 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第315号
上诉人（原审被告）邹庆全，男，汉族，1968年3月17日生。
委托代理人胡启斌。
被上诉人（原审原告）邹增能，男，汉族，1961年6月8日生。
委托代理人杨传秀。
上诉人邹庆全因与被上诉人邹增能民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院作出的（2015）光民初字第01683号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邹庆全及其委托代理人胡启斌，被上诉人邹增能及其委托代理人杨传秀到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
本院认为，本案审理程序存在重大瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光民初字第01683号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
本案上诉费退还上诉人。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二O一六年元月二十七日
书 记 员 陈 畅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执667号
申请执行人：卢震宇，男，1991年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇高屯村7组。
被申请执行人：刘占文，男，1981年2月15生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村三组。
本院在执行卢震宇与刘占文机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘占文与申请执行人卢震宇已达成执行和解协议，申请执行人卢震宇同意保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初1130号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 仉红彪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保240号
申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：程润，行长。
被申请人：徐基美，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人徐基美金融借款合同纠纷一案，申�人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人4000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐基美4000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员黄魏
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟志贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02009号
原告刘菊霞，女。
委托代理人李清涛。
被告曾钊如，男。
被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司。
法定代表人曾钊如。
原告刘菊霞诉被告曾钊如、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘菊霞及其委托代理人李清涛到庭参加了诉讼，被告曾钊如、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘菊霞诉称，原告于2015年3月26日给被告曾钊如、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司借款人民币20万元整，被告曾钊如向原告说由于公司资金紧张周转使用几个月，并承诺到期归还，而时至今日，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告曾钊如返还借款人民币20万元整，并支付借款利息，宝鸡市闽峰建筑装饰公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月26日给被告曾钊如借款人民币20万元整，被告曾钊如向原告出具借条一张，借条载明：“被告曾钊如向刘菊霞借20万元，借用期限为三个月”，该借条上有曾钊如的个人签名。该借款到期后，原告向被告索要借款，未果。
本院所确认的上述事实，有借条以及本院的庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告曾钊如出借了款项，被告未能及时归还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告曾钊如归还借款20万元借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条规定，借贷双方未明确约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时根据该规定第29条第一项规定，考虑被告实际占用原告资金的状况，被告应当支付原告双方约定借款期限届满之日起的同期银行贷款利率计算的利息损失。原告主张被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司承担连带清偿债务责任，但原告未提供相关证据证明被告曾钊如借款行为系其作为被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司法定代表人的职务行为，故原告该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告曾钊如于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘菊霞借款20万元及其利息（即2015年6月27日至判决生效之日止以同期银行贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告曾钊如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一五年九月七日
书记员 杨朔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02009号
原告刘菊霞，女。
委托代理人李清涛。
被告�钊如，男。
被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司。
法定代表人曾钊如，任董事长。
原告刘菊霞诉被告曾钊如、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘菊霞及其委托代理人李清涛到庭参加了诉讼，被告曾钊如、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘菊霞诉称，原告于2015年3月26日给被告曾钊如、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司借款人民币20万元整，被告曾钊如向原告说由于公司资金紧张周转使用几个月，并承诺到期归还，而时至今日，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告曾钊如返还借款人民币20万元整，并支付借款利息，宝鸡市闽峰建筑装饰公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年3月26日给被告曾钊如借款人民币20万元整，被告曾钊如向原告出具借条一张，借条载明：“被告曾钊如向刘菊霞借20万元，借用期限为三个月”，该借条上有曾钊如的个人签名。该借款到期后，原告向被告索要借款，未果。
本院所确认的上述事实，有借条以及本院的庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告曾钊如出借了款项，被告未能及时归还借款，形成诉讼，责任在被告，故原告要求被告曾钊如归还借款20万元借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条规定，借贷双方未明确约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时根据该规定第29条第一项�定，考虑被告实际占用原告资金的状况，被告应当支付原告双方约定借款期限届满之日起的同期银行贷款利率计算的利息损失。原告主张被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司承担连带清偿债务责任，但原告未提供相关证据证明被告曾钊如借款行为系其作为被告宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司法定代表人的职务行为，故原告该项请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告曾钊如于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘菊霞借款20万元及其利息（即2015年6月27日至判决生效之日止以同期银行贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告曾钊如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一五年九月七日
书记员 杨朔华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05922号
申请执行人杨凤娥，女，1987年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽芸，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王桂清，女，1960年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04710号民事判决书，在执行杨凤娥申请执行刘会雄、王丽芸、王桂清民间借贷纠纷一案中，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵举平偿还申请执行人借款本金5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元及申请执行费660元，本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、经申请人同意，双方达成本息共计56250元（本金5万元，利息6250元）；二、被执行人刘会雄、王桂清于2015年8月31日偿还申请人3000元，于2015年9月15日前偿还申请人3000元，于2015年12月30日前偿还申请人10000元。余款37250元于2016年5月1日前一次性偿还完毕。三、案件受理费750元及申请执行费660元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞