安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00159号
原告：淮矿现代物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B座）704-11室,组织机构代码68223661-8。
诉讼代表人：黄建洲，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张一君，该公司管理人成员。
委托诉讼代理人：程海东，该公司管理人成员。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳昆仑北路288号，组织机构代码73958406-7。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被告：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，组织机构代码73958405-9。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
原告淮矿现代物流（上海）有限公司（以下简称淮矿物流上海公司）诉被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）、溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司（以下简称昌兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮矿物流上海公司的委托诉讼代理人张一君，被告申特公司及昌兴公司的委托诉讼代理人崔滇到庭参加诉讼。2016年2月1日，因本案的审理必须以本院审理的（2016）皖04民初4号案件的审理结果为依据，故中止了本案的审理，后安徽省高级人民法院就该案作出（2016）皖民终966号民事判决，本案于2017年7月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告淮矿物流上海公司诉称：1、判令申特公司向淮矿物流上海公司支付货款67124565.72元；2、判令申特公司承担上述欠款的银行同期利息3332137元（暂算至起诉日，实际算至判决生效日）；3、判令昌兴公司在4亿元的最高额抵押额度内对申特公司向淮矿物流上海公司所欠的债务本金及利息承担连带担保责任；4、本案所有诉讼费用由申特公司及昌兴公司承担。淮矿物流上海公司当庭变更诉讼请求为：1、判令申特公司、昌兴公司向淮矿物流上海公司支付货款157124565.72元；2、判令申特公司、昌兴公司以157124565.72元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日起至判决生效之日的利息（暂计至2015年8月31日利息为7659928元）；3、判令本案诉讼费用由申特公司及昌兴公司承担。事实与理由：2010年4月1日，淮矿物流上海公司与申特公司签订《钢铁原辅材料经营合作协议书》一份（协议号：ST-
HK-20101010）。该协议书约定：鉴于申特公司向淮矿物流上海公司采购大部分原辅材料的现状，申特公司向淮矿物流上海公司提供更为低价的采购渠道，待供应商出具淮矿物流上海公司认可的无异议验收证明，申特公司即行付款。2010年10月10日，淮矿物流上海公司与昌兴公司签订《最高额抵押担保合同》一份（合同编号：HK-
DY-20101010）。该份合同为了确保上述协议编号为ST-
HK-20101010《钢铁原辅材料经营合作协议书》的履行，自愿将评估价值为70373.18万元的生产设备，为淮矿物流上海公司设立最高额度为4亿元抵押权，抵押期限至2015年12月31日。该抵押合同经江苏省常州市溧阳工商行政管理局办理抵押登记手续。上述主合同、担保合同缔结后，淮矿物流上海公司与申特公司签署《工矿产品购销合同》，淮矿物流上海公司向申特公司提供生铁产品，淮矿物流上海公司按照合同约定履行交货义务，申特公司未按照合同约定予以付款。为此，淮矿物流上海公司与申特公司于2014年10月20日进行对账确认，截止2014年9月30日，淮矿物流上海公司对申特公司的债权金额为67124565.72元,起诉后，双方调账确认的数额变更为157124565.72元。因淮矿物流上海公司发生债务危机向安徽省淮南市中级人民法院提出重整申请并已裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故淮矿物流上海公司向安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼，请求判如所请。
申特公司辩称：申特公司与淮矿物流上海公司之间是合法的民事贸易关系，截止2014年9月30日，双方债权债务的净额是157124565.72元。
昌兴公司辩称：昌兴公司与淮矿物流上海公司签订最高额抵押合同，期限是2015年12月30日，最高额是4亿元，担保范围根据约定是钢材原辅材料经营协议书，合同编号是ST-
HK-20101010,担保的主债务范围与本案中淮矿物流上海公司与申特公司之间的债务债权关系是否同一法律关系需要审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：
对淮矿物流上海公司提交的证据认定如下：
1、钢铁原辅材料经营合作协议书，证明申特公司与淮矿物流上海公司就钢铁原辅材料采购的事达成协议；2、购销合同及发票证明，证明申特公司向淮矿物流上海公司购买生铁的事实。申特公司及昌兴公司对上述证据质证如下：对两份证据的真实性均无异议，但两份证据之间的关联性，淮矿物流上海公司需要继续证明，因为昌兴公司担保范围是钢铁原辅材料经营合作协议书的内容，但淮矿物流上海公司与申特公司之间的对账单却是总的债权债务净额，最终的结算是根据购销合同及发票核算出来的，购销合同产生的债权债务是否在昌兴公司的担保范围之内，应该由淮矿物流上海公司继续举证。本院认为，淮矿物流上海公司虽然提供的购销合同及发票不完整，但申特公司对淮矿物流上海公司向其出具的《补确认淮矿物流对申特系债权说明》的债权总额已经进行了确认，且申特公司对上述两份证据的真实性均无异议，故本院对该两份证据予以确认。
申特公司及昌兴公司均未提交证据。
本院认定事实如下：2010年4月1日，申特公司作为甲方与作为乙方的淮矿物流上海公司签订了《钢铁原辅材料经营合作协议书》。协议约定申特公司向淮矿物流上海公司采购废钢、生铁、炼钢合金、矿粉。申特公司提供比淮矿物流上海公司更低价格的采购渠道，淮矿物流上海公司需配合，但供应商需要出具申特公司验收无异议证明，淮矿物流上海公司即对其支付货款。另约定了采购物品的类别、数量、具体的订货发货、支付和结算方式、违约责任等，同时约定申特公司以其生产线（焦化一线）及相关设备，总价值不低于4亿元的抵押物作为担保。2010年10月10日，昌兴公司为了《钢铁原辅材料经营合作协议书》的履行与淮矿物流上海公司签订了最高额抵押担保合同，约定以其有权处分的财产焦化一线生产线为申特公司向淮矿物流上海公司提供担保，抵押物评估价值为70373.18万元，抵押最高限额为4亿元，抵押期限为2010年10月10日至2015年12月31日。抵押担保的范围包括涉案协议书以及上海西本钢铁发展贸易有限公司参与合作申特公司原辅材料供应的主债务、利息、违约金等费用。2010年10月18日，昌兴公司和淮矿物流上海公司到江苏省常州市溧阳工商行政管理局办理了抵押登记手续。后淮矿物流上海公司与申特公司为履行涉案协议书分别签订了《工矿产品购销合同》，至2014年9月30日，经淮矿物流上海公司与申特公司对账确认，申特公司尚欠淮矿物流上海公司157124565.72元货款未予支付。淮矿物流上海公司诉讼至本院，要求判如所请。
本院认为：淮矿物流上海公司与申特公司形成的《被确认淮矿物流对申特系债权说明》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据该份说明，申特公司截止2014年9月30日尚欠淮矿物流上海公司货款157124565.72元，申特公司应当履行支付上述货款的义务。因为申特公司未按期支付货款，给淮矿物流上海公司造成了相应损失，故对淮矿物流上海公司主张的利息，本院予以支持。淮矿物流上海公司同时主张昌兴公司履行支付157124565.72元货款及相应利息的义务，经查，昌兴公司为本案债权承担的是抵押担保责任，但淮矿物流上海公司在变更的诉讼请求中未予主张，昌兴公司在本案中不存在直接承担履行支付货款及相应利息的义务，故对淮矿物流公司上海公司该主张，本院不予支持。
综上所述，本院对淮矿物流上海公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告江苏申特钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮矿现代物流（上海）有限公司货款157124565.72元及利息（以157124565.72元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年10月1日计算至判决生效之日）；
二、驳回淮矿物流（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865722元，保全费5000元，合计870722元，均由被告江苏申特钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 娜
附1：相关证据
1、《钢铁原辅材料经营合作协议书》
2、《动产抵押登记书》
3、《最高额抵押担保合同》
4、《工矿产品购销合同》、收货证明、发票
5、补确认淮矿物流对申特系债权说明
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。