wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初34号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵成军，男，1968年6月25日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯强奸罪、流氓罪、敲诈勒索罪于2002年11月被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年3月被判处有期徒刑二年，2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵成军犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人赵成军及辩护人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年5月30日11时许，被告人赵成军在蚌埠市华信驾校门口，因琐事与被害人李某丙发生厮打，用拳将李某丙鼻部打伤。经鉴定：李某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵成军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人赵成军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为造成被害人伤害是被告人防卫时的无意之举，被害人对本案的发生具有一定责任，且被告人积极赔偿被害人的损失，建议对赵成军从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日11时许，被害人李某丙等因债务问题至蚌埠市华信驾校，且将驾校之门堵住。后被告人赵成军与郭某（系李某丙嫂子）发生争吵、厮打，李某丙等见状亦与赵成军厮打，赵成军用拳将李某丙鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某丙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查实，被告人赵成军亲属赔偿被害人李某丙医疗费等各项损失123000元，双方之间的民事赔偿纠纷一次性解决。李某丙对赵成军的行为予以谅解，并表示不追究赵成军的刑事责任。
上述事实，被告人赵成军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、刑事判决书、离监犯综合信息表、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过，证人胡某、郭某、周某、姚某、李某甲、孙某、李某乙、牛某、张某的证言，被害人李某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵成军故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出造成被害人伤害是被告人防卫时的无意之举，被害人对本案的发生具有一定责任的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 吴双双
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审443号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊。
被执行人莘县王庄集镇卫生院。
法定代表人崔建军，院长。
申请执行人莘县环境保护局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县王庄集镇卫生院行政处罚一案于2015年11月6日作出的莘环罚（2015）31号行政处罚决定。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）31号行政处罚决定书已于2015年11月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）31号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振朝
山东省龙口市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）龙民三初字第972号
原告：于某某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1983年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告于某某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年八月三日
书 记 员 战菲菲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3590号
原告：马辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师，系特别授权
被告：四川圣代食品有限公司，住成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：袁正勇。
被告：袁正勇，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省郫县。
本院于2017年7月14日受理原告马辉与被告四川圣代食品有限公司、袁正勇民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告马辉于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币7418元，由原告马辉承担。
审判员 张耀元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1123号
原告:艾影(上海)商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司。
法定代表人：胡海燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡冠宇。
委托诉讼代理人：赵修月。
被告：青岛鸿福珠宝有限公司。
法定代表人李方，职务董事长
委托诉讼代理人：王萍。
委托诉讼代理人：张立勤。
本院在审理原告诉被告侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王 燕
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 冬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00913号
原告：王恒现
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司
负责人：周宝胜，经理。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告王恒现诉被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王恒现及其委托代理人窦旭，被告委托代理人王康璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月13日，原告与被告签订康宁终身保险合同，合同约定保险缴费期为2008年11月14日至2018年11月13日，每年缴费2230元。2015年1月15日。原告经医院诊断为冠状动脉硬化性心脏病，后原告接受心脏搭桥手术，用去医疗费用4万多。被告理应按合同约定支付原告保险金。现诉讼请求判令：1、被告支付原告保险金3万元。2、被告承担本案诉讼费用。
中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司辩称：原告所患疾病，不在保险合同范围内，不符合合同约定的条件，请求依法驳回诉请。
原告为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、保险单，证明原告投保的事实，原告所患病属于承保范围之内；
3、出入院记录、诊断记录、手术记录，证明原告的治疗情况；
4、费用清单，证明原告的医疗费用35321.5元。
被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司提供如下证据：中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款（2007修订版），证明原告所患病及诊治的手术不属于保险合同约定的主动脉手术，因此保险公司不予理赔。
被告对原告所举证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3、4真实性合法性无异议，但与被告无关联性。
原告对被告所举证据质证认为：对被告所举证据引用的条款，不应是主动脉手术，应适用冠状动脉搭桥术，是合同约定的重大疾病释义中的第五条。
根据双方的举证及质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1、2被告无异议，本院予以确认；证据3、4可以证明原告生病住院治疗情况，本院予以确认。对被告所提交证据康宁终身保险条款（2007修订版）真实、合法、关联性予以认定，但被告对本案条款的适用意见本院不予采纳。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2008年11月13日，原告与被告签订康宁终身保险合同，原告为自己投保金额10000元的康宁终身保险。合同约定：保险缴费期为2008年11月14日至2018年11月13日，每年缴费2230元。被保险人患合同所指重大疾病，被告按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，重大疾病保险金给付责任终止。重大疾病保险金给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，合同继续有效。被保险人身故，被告按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已付的重大疾病保险金，合同终止。合同第二十三条明确：冠状动脉搭桥术是合同约定的重大疾病。
另查明，从2008年11月14日至2014年11月14日原告向被告交费合计15610元。2015年1月16日原告在中国人民解放军第一零五医院接受了冠状动脉造影加支架植入手术。之后，原告要求被告支付保险金。双方就理赔事宜未达成一致，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告王恒现与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司签订了康宁终身保险合同，合同签订以后原告身患疾病并接受了保险合同约定的冠状动脉搭桥术，被告理应按合同约定支付保险金额的二倍的重大疾病保险金。对原告要求被告支付2万元的保险金请求，本院予以支持。因合同约定的身故保险金条款尚未出现，因此原告要求支付三倍保险金请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司支付原告王恒现保险金20000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年二月五日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执420号
申请人刘方权
被执行人张军
被执行人杜达明
关于申请人刘方权申请执行被执行人张军、杜达明民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执420号申请人刘方权被执行人张军被执行人杜达明关于申请人刘方权申请执行被执行人张军、杜达明民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2175号
原告周某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔某某（又名胡某某），女，1990年7月29日出生，汉族，住滕州市界河镇西柳泉村***号，公民身份号码3704811990********。
原告周某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年底在滕州打工时认识，2008年3月26日双方在滕州市民政局登记结婚，同年阴历3月举行结婚仪式，2008年6月17日生一男孩取名周某某。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，经常因琐事争吵，被告经常借此离家出走。2013年农历正月十八双方再次发生争吵，被告离家出走后至今不回。2014年8月29日曾向法院起诉离婚，后撤诉。此后，被告未同原告有任何联系，被告不回家看望小孩，原、被告双方互不履行夫妻义务。原告认为同被告的感情已经破裂，且无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩周某某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某某未予答辩。
经审理查明，2006年底原、被告在滕州打工时认识，2008年3月26日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年阴历3月举行婚礼，2008年6月17日生一男孩，取名周某某。婚后夫妻感情一般，时常因琐事吵闹，2013年农历正月十八日双方发生争吵后被告离家出走，至今未归。2014年8月29日原告曾向本院起诉离婚，后原告撤诉。此后被告仍然杳无音信。2015年5月8日原告再次诉来本院，要求与被告离婚等。庭审中，原告申请证人周某某、陈某某出庭作证，证人周某某证明原、被告经常吵架，吵架后被告就离家出走，这次离家出走后我去被告娘家三次，她父母说也联系不上了；陈某某证明被告因与原告吵架离家出走了，走了三年多了，后去了被告娘家两次也没见到被告，两次她父亲都说与她联系不上。
另查明，被告孔某某是一人双户，另一登记户口信息姓名为胡某某，是空挂户，公安机关已将胡某某的户口予以注销。被告以胡某某的身份信息与原告办理了结婚登记手续。2015年山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事裁定书、滕州市羊庄镇陈村村民委员会出具的证明等在卷为凭。
本院认为，虽然本案原、被告登记结婚多年并生育一子，其婚姻基础较好，但滕州市羊庄镇陈村村民委员会出具的证明及证人周某某、陈某某的证言能够证明被告孔某某与原告周某吵架后于2013年农历正月离家出走至今，原告及其家人到被告娘家寻找也未找到，被告的这种行为导致双方的夫妻关系发生变化，夫妻感情出现不和。期间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。此后，被告仍然杳无音信，导致双方无法履行夫妻义务。由于现在被告离家出走已达两年以上，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻关系已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于被告离家出走至今，婚生男孩宜由原告抚养，被告孔祥连应按照法律规定支付抚养费。对抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、被告负担能力，并结合当地农村居民收入水平酌情确定。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孔某某离婚；
二、婚生男孩周某某由原告周某抚养，被告孔某某自本判决生效之月起，每月支付给原告周某婚生男孩周某某抚养费300元，直至婚生男孩周某某年满十八周岁为止，于每月月底前付清当月的抚养费。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾青青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第218号
罪犯胡金红，男，1984年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2010年4月22日作出（2010）遵市法刑一终字第73号刑事裁定，认定罪犯胡金红犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减刑十个月。刑期自2009年6月19日起至2015年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2012年9月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年10月至2013年9月累计积分137分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡金红予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0082号
原告无锡市裕达彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新桥村。
法定代表人金龙兴，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告陆建刚。
被告孙震英。
原告无锡市裕达彩印包装有限公司（以下简称裕达公司）与被告陆建刚、被告孙震英加工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告裕达公司的委托代理人周国民到庭参加诉讼，被告陆建刚、被告孙震英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕达公司诉称：其与被告陆建刚有加工酒盒的业务往来。2013年2月5日，陆建刚出具欠条一份，确认结欠裕达公司加工费26000元。后经催讨，陆建刚支付7000元，余款19000元未付。被告孙震英与陆建刚系夫妻关系，上述债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。请求判令陆建刚、孙震英立即支付加工费19000元。
被告陆建刚、孙震英未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告裕达公司从事包装装潢印刷品的制版、印刷等业务。被告陆建刚委托裕达公司加工酒盒，双方未签订书面的加工合同，对付款期限也未作明确约定。2013年2月5日，陆建刚向裕达公司出具欠条，确认结欠裕达公司加工费26000元。后经催讨，陆建刚支付7000元，余款19000元未付。
另查明：被告孙震英与被告陆建刚于1999年10月15日登记结婚，陆建刚结欠原告裕达公司加工费19000元发生在陆建刚与孙震英夫妻关系存续期间。该款裕达公司经催讨未着，遂诉至本院。
以上事实，由原告裕达公司提供的欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告裕达公司为被告陆建刚加工酒盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。裕达公司提供陆建刚出具的欠条，证明陆建刚结欠裕达公司加工费26000元，裕达公司自认陆建刚已经支付加工费7000元，由于陆建刚未出庭答辩，也未提供证据证实其已经向裕达公司支付上述加工费，故可以认定陆建刚尚欠裕达公司加工费19000元属实。裕达公司要求陆建刚支付加工费19000元，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在陆建刚与孙震英夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，陆建刚、孙震英负有向裕达公司共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆建刚、孙震英于本判决生效后十日内向无锡市裕达彩印包装有限公司支付加工费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由陆建刚、孙震英负担（该费用已由裕达公司预交，裕达公司同意其预交的诉讼费由陆建刚、孙震英其直接支付，本院不再退还，陆建刚、孙震英在本判决生效之日起十日内向裕达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第385号
原告：黄晨军。
被告：潘爱明。
本院在审理原告黄晨军与被告潘爱明买卖合同纠纷一案过程中，原告黄晨军于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告潘爱明的起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晨军撤回对被告潘爱明的起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告黄晨军承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 方雪薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1号
罪犯薛鑫，男，1995年5月27日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月4日作出（2015）芙刑初字第357号刑事判决，认定被告人薛鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯薛鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月15日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2736号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:黄剑寒,女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系该公司员工,住湖南省汨罗市，代理权限：特别授权。
被告：左建新，男，1969年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告左建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年六月二十二日
书记员 罗 嫱
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第133号
罪犯石修能，现在怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年3月13日作出（2013）辰刑初字第2号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯石修能有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月23日起至2016年4月22日止。2013年3月29日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石修能在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石修能确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯石修能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分98.3分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石修能确有悔改表现，可以减刑。但因其没有积极履行罚金刑，又有违规扣分记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石修能减刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第100号
原告苗某，职工。
被告张某，无业。
本院在审理原告苗某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 赵伟华
二〇一四年七月四日
书记员 刘佳佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第900号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
法定代表人王丹。
委托代理人梁丹。
被告王维昌，男，1965年10月19日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告王维昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初209号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人周明政，曾用名：张海迪，绰号“海狗”，男，1996年4月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，大专文化，农民，户籍地隆昌市，现住隆昌市。2017年4月26日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人周明政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人周明政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3月21日6时许，周某1（另处）在隆昌市体育场“XX超市”盗得价值共计98212.66元的香烟、酒等物品及现金4万余元后，用该超市的人力三轮车将上述赃物运至隆昌市红绿灯处，后联系被告人周明政驾驶面包车前来帮忙转运。
周明政在明知是父亲周某1盗窃所得赃物的情况下，仍然驾驶XX白色幻速汽车帮助周某1将上述赃物转运至隆昌市周某2、梁某（二人均另处）家，并帮助周某1搬运、清点盗窃所得的物品。事后，周明政收受了周某1给付的赃款10400元及价值共计4890.28元的香烟、酒等部分赃物。
2017年4月25日，被告人周明政被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。同年5月4日，被告人周明政的母亲张某代为退赔了隆昌市体育场“XX超市”10400元。公安机关也已追回大部分被盗赃物并发还该超市。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、到案说明、周明政户籍证明、周明政在邮政银行和建设银行交易明细、周明政和周某1手机号码和通话详单、烟草公司协查函及回复函、梁某家烟草查获情况、发还刘某、梁某清单、张某对周明政退赃情况及收条，证言周某1、梁某、周某2、刘某、徐某1、林某、韩某、李某、郑某、熊某、徐某2、叶某、未某、谢某的证言，现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定委托书、委托鉴定物品明细表、物品鉴证明细表、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明政明知是犯罪所得而予以转移，并直接得到部分赃款、赃物，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周明政在案发后，如实供述自己的犯罪行为系坦白，其亲属为其退赔了所得的全部赃款10400元及部分赃物，且能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、第四条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告人周明政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易 林
人民陪审员 王好美
人民陪审员 吴华琼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2914号
申请执行人:王月兰
被执行人:朱庆祥
本院受理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2914号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年九月二十二日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2914号申请执行人:王月兰被执行人:朱庆祥本院受理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2914号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年九月二十二日书记员 米 良
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第953号
原告余庆县聚鑫商务咨询有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人邱登军，该公司总经理。
被告杨再刚，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月3日立案受理了原告余庆县聚鑫商务咨询有限公司（以下简称聚鑫公司）诉被告杨再刚担保合同纠纷一案，依法由代理审判员黎成祥独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司法定代表人邱登军、被告杨再刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称，2012年7月27日，罗兴华找到我公司要求借款5万元用于生意周转，我公司与罗兴华签订了借款合同，并由罗兴华出具了借条一张给我公司收执。借款合同约定，借款期限为2个月，利息为月利率6%。借款合同中还约定，如罗兴华未按期归还债务本息，需向我公司支付5000元违约金。同时，被告杨再刚与我公司为该笔借款签订了保证合同，自愿为该笔借款提供担保。该借款到期后，我公司先后向借款人罗兴华、担保人杨再刚进行追偿，借款人罗兴华、担保人杨再刚拒不偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨再刚及时偿还借款5000元及利息、违约金，并承担本案案件受理费。
被告杨再刚辩称：原告聚鑫公司仅起诉担保人不符合法律规定，应将借款人罗兴华追加为被告。本案所签订担保合同中，我为罗兴华所作的担保是一般保证，已超过保证期限，所以我不应再承担保证责任。聚鑫公司在借款时预先扣除了利息3000元，实际借款本金应为47000元。罗兴华与原告公司签订的借款合同约定的利息过高，违约金条款无法律依据，依法不应支持。
在本院指定的举证期限内，原告聚鑫公司向本院提交了如下证据：
1、2012年7月27日出具的借条一张、借款合同一份。
证明罗兴华在聚鑫公司借款5万元用于生意周转，借款期限为两个月；
经质证，被告杨再刚无异议。
2、2012年7月27日签订的保证合同一份。证明被告杨再刚为罗兴华在聚鑫公司的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，并约定了保证范围及保证期限。
经质证，被告杨再刚无异议。
在本院指定的举证期限内，被告杨再刚未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，罗兴华于2012年7月27日在原告聚鑫公司借款50000元。罗兴华与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为伍万元，借款期限为2个月，即从2012年7月27日至2012年9月27日，借款利率为月利率6%，并约定按月结息，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还借款。同时罗兴华出具借条给原告，该借条载明：“今借到余庆县聚鑫商务咨询有限公司人民币伍万元整，用途生意周转资金，小写50000元，借款人：罗兴华，2012年7月27日”。被告杨再刚为该笔借款提供担保，与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带保证，保证范围为债权本金人民币伍万元及利息、违约金和乙方（原告聚鑫公司）实现债权而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款时原告预先扣除了利息3000元，实际支付给罗兴华借款本金47000元。借款后，罗兴华向原告支付了一个月的利息。借款到期后，借款人罗兴华未按时偿还原告借款及利息。同时查明，中国人民银行2012年7月27日半年期贷款月利率是4.667‰。2014年9月3日，原告聚鑫公司以罗兴华未偿还借款被告应承担保证责任为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十五条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，被告对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告聚鑫公司预先在借款本金中扣除利息3000元，被告应当按照实际借款金额偿还借款，即被告杨再刚应偿还原告借款本金47000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案的借款期限为2个月，可参照中国人民银行2012年7月27日半年期贷款利率计算利息。中国人民银行2012年7月27日半年期贷款月利率是4.667‰，其四倍月利率为18.668‰，而本案借款约定的月息6%相当于月利率60‰，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息本院不予保护。根据本案的实际情况和本地经济发展状况，调整本案借款月利率为9.334‰。对于原告聚鑫公司要求被告支付违约金的请求，基于我国合同法违约金的规定是以补偿为基础的立法精神，及违约损害责任是以补偿受害人所遭受的损失，并非使受害人受益的原则。原告聚鑫公司未提供被告违约给其造成损失的相关证据，本院对原告聚鑫公司的该项诉讼请求不予支持。本案经主持双方当事人调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨再刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆县聚鑫商务咨询有限公司借款本金47000元及利息（利息按照月利率9.334‰从2012年8月28日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止）；
二、驳回原告余庆县聚鑫商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告杨再刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并预交上诉费1175元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 余 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂民一初字第250号
原告东莞金洲纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎惠华，该公司董事长。
委托代理人萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张建兵，广东众达律师事务所律师。
被告揭阳市新金梅包装有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
原告东莞金洲纸业有限公司诉被告揭阳市新金梅包装有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东莞金洲纸业有限公司诉称，原告与揭东县新金梅纸业有限公司于2013年8月1日签订《工矿产品购销合同》，原告为揭东县新金梅纸业有限公司供应牛皮箱板纸，并约定：“付款期限为月结15天，并一次性付清货款”；“需方在约定付款期限（没有约定付款期限的在收货后三十天内）未全额支付货款的，货物所有权属供方。供方有权选择追讨货款或追回货物，需方支付了部分货款，可予以扣减。”后揭东县新金梅纸业有限公司申请变更登记为被告。至今被告拖欠货款共计人民币1977521.02元，其中价值人民币1440813.27元的牛皮箱板纸623.462吨仍存放于被告仓库中未使用。现由于被告拒不支付上述所欠货款，依据原被告双方的合同约定，原告仍对该623.462吨牛皮箱板纸拥有所有权，故原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：一、确认原告对其供应给被告的623.462吨牛皮箱板纸拥有所有权，价值人民币1440813.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在（2014）东一法堂民二初字第138号案中诉请被告返还案涉牛皮箱板纸623.462吨，该诉请已含有确认所有权的意思，本院对该诉请已作处理意见，原告在本案中再次诉请确认案涉牛皮箱板纸623.462吨的所有权，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东莞金洲纸业有限公司的起诉。
本案免收受理费，原告预交的受理费8883.66元，应予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年十月十日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初454号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴启养，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月23日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人吴启养犯盗窃罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴启养到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月28日中午，被告人吴启养到晋江市英林镇“凯悦公寓”一楼停车场，盗窃走被害人张某雄的一部红色自行车（无法估价）。
2.2016年9月初的一天上午，被告人吴启养到晋江市英林镇钞井村英井大道东44号门口，盗窃走被害人洪某阔一辆蓝色三轮自行车（无法估价）。
3.2016年9月初的一天上午，被告人吴启养到晋江市龙湖镇衙口村同济大道一工地内，盗窃走被害人廖某军一百多斤钢筋及扣件（无法估价）。
4.2016年9月8日上午，被告人吴启养到晋江市英林镇高湖村球场旁住宅工地，盗窃走被害人张某联30多斤钢筋（无法估价）。
上述事实，被告人吴启养在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某雄、洪某阔、廖某军、张某联陈述，证人洪某扬证言，抓获及破案经过、户籍证明、接受证据材料清单、监控录像截图、刑事判决书、罪犯档案资料、张贴通告照片，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启养以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启养归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴启养曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启养犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴启养退赔被害人张某雄、洪某阔、廖某军、张某联相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初897号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。
被告：郑新锦，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张裕森，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张裕金，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑新锦、张裕森、张裕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼，被告郑新锦、张裕森、张裕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑新锦立即偿还借款本金50000元，利息20367.61元（利息计算至2017年4月26日），合计70367.61元，并支付自2017年4月27日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.张裕森、张裕金对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月14日，郑新锦向广平信用社借款50000元，约定月利率10.7625‰，借款期限自2013年5月14日至2015年5月13日，张裕森、张裕金为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑新锦未能还款，截至2017年4月26日拖欠本金50000元，未付利息20367.61元，计70367.61元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑新锦、张裕森、张裕金未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑新锦、张裕森、张裕金未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2013年5月14日，广平信用社与郑新锦签订1份《借款合同》，主要内容：郑新锦向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年5月14日至2015年5月13日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与张裕森、张裕金签订1份《保证合同》，约定：张裕森、张裕金为郑新锦该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑新锦发放了贷款50000元。借款到期后，郑新锦未能偿还借款，截至2017年4月26日尚欠本金50000元，利息20367.61元，计70367.61元。
本院认为，广平信用社与郑新锦签订的《借款合同》以及与张裕森、张裕金签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑新锦未按合同约定偿还借款，张裕森、张裕金亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑新锦立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张裕森、张裕金承担连带责任保证。郑新锦、张裕森、张裕金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑新锦应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息20367.61元(计至2017年4月26日)，合计70367.61元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月27日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、张裕森、张裕金对上述郑新锦应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由郑新锦、张裕森、张裕金�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初897号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，男，该社职员。被告：郑新锦，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张裕森，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张裕金，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑新锦、张裕森、张裕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼，被告郑新锦、张裕森、张裕金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑新锦立即偿还借款本金50000元，利息20367.61元（利息计算至2017年4月26日），合计70367.61元，并支付自2017年4月27日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.张裕森、张裕金对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月14日，郑新锦向广平信用社借款50000元，约定月利率10.7625‰，借款期限自2013年5月14日至2015年5月13日，张裕森、张裕金为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑新锦未能还款，截至2017年4月26日拖欠本金50000元，未付利息20367.61元，计70367.61元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑新锦、张裕森、张裕金未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑新锦、张裕森、张裕金未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：2013年5月14日，广平信用社与郑新锦签订1份《借款合同》，主要内容：郑新锦向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年5月14日至2015年5月13日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与张裕森、张裕金签订1份《保证合同》，约定：张裕森、张裕金为郑新锦该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑新锦发放了贷款50000元。借款到期后，郑新锦未能偿还借款，截至2017年4月26日尚欠本金50000元，利息20367.61元，计70367.61元。本院认为，广平信用社与郑新锦签订的《借款合同》以及与张裕森、张裕金签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑新锦未按合同约定偿还借款，张裕森、张裕金亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑新锦立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张裕森、张裕金承担连带责任保证。郑新锦、张裕森、张裕金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑新锦应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息20367.61元(计至2017年4月26日)，合计70367.61元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月27日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、张裕森、张裕金对上述郑新锦应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由郑新锦、张裕森、张裕金�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月二十一日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人�贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执132号
申请执行人：彭某，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：魏某，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人彭某与被执行人魏某合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年四月十九日
书记员 齐福灵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第283号
原告莫继坤。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所实习律师。
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人邓柱，该公司总经理。
原告莫继坤与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称为信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告莫继坤及其委托代理人周敏、聂镜林到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫继坤诉称，2014年8、9月份其为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事拆门、装门等工作，至完工时，经原、被告双方进行核对，原告在灏景B区1单元402房从事装修工作的工钱共为11788.60元。原告多次催促被告支付拖欠原告的上述工钱，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工钱11788.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况；
2、结算单一份，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告工钱为11788.60元。
被告信恒建筑装饰公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告莫继坤提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫继坤提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告莫继坤约从2014年5月开始至2015年1月期间为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事拆门、装门、铺瓷砖等装修工作。2015年1月，经原、被告双方进行结算，原告在灏景B区1单元402房从事装修工作的工钱共为11788.60元。结算后，被告没有向原告支付过工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱为11788.60元。
本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告莫继坤在灏景B区1单元402房从事装修工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告莫继坤已依约为被告信恒建筑装饰公司提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱共为11788.60元，现原告要求被告信恒建筑装饰公司支付拖欠的工钱11788.60元的诉请，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告莫继坤支付拖欠的工钱11788.60元。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费94元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年五月四日
书记员 程海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第283号
原告詹某某。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人陈统超到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，与被告于2004年经人介绍相识、恋爱后于同年7月在硐底镇人民政府办理结婚登记手续。2005年2月29日，生育一子，取名詹某甲。婚后，因无感情基础，经常吵闹，当孩子刚满一周岁时，被告便外出至今未归。2013年，原告向法院提起离婚诉讼，长宁县法院以（2013）长民初字第1284号民事判决书判决不准原被告离婚。判决至今又是一年，被告仍未回家且无任何联系，原告认为夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱。2004年7月12日，双方自愿在长宁县硐底镇人民政府登记结婚，结婚证字号：川（2004）宜硐底镇结字00004号。婚后，被告王某某随原告詹某某生活居住在长宁县硐底镇育贤村7组。2005年2月29日，原、被告生育一子，取名詹某甲（至今未入户）。2006年，被告王某某离开原告詹某某外出务工，原告与被告失去联系。2013年，原告詹某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第1284号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2014年11月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的夫妻关系。另查明，原被告之子詹某甲现随原告詹某某生活。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、盖有长宁县硐底镇育贤村村民委员会印章的证明、詹某甲的出生医学证明及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某于2006年外出后，不与原告詹某某联系，双方的夫妻感情已经渐渐削弱；原告詹某某于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能和睦生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。对于原告提出的与被告解除夫妻关系的请求，本院予以支持。因原、被告之子詹某甲近年来一直随原告生活，为利于子女的成长，詹某甲随原告抚养生活为宜。因原告詹某某在诉讼过程中向本院陈述，不要求被告支付子女抚养费，本院视为系对自身权益的处分，予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告王某某离婚；
二、原告詹某某与被告王某某之子詹某甲随原告詹某某抚养生活。
案件受理费300元，由原告詹某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 操
人民陪审员 张 志 容
人民陪审员 韩俊华二Ｏ一五年九月十四日
书 记 员 严 强
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第283号原告吕某某，女，汉族，1971年10月20日出生，小学文化，农民。被告王某某，男，汉族，1968年4月28日出生，小学文化，农民。委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告吕某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某负担。审判员 �杨齐斌二〇一五年五月四日书记员 常    亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3131号
原告：潘恒林，男，1970年11月18日出生，汉族，住遂平县。
被告：朱伟，男，住遂平县。
原告潘恒林与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告潘恒林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘恒林自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘恒林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告潘恒林负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十月十六日
书记员 周 浩
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第86-04号
原告广州万泓隆贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈新杰，总经理。
委托代理人施梅菊，广东品泰律师事务所律师。
被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂，住所地汕头市潮南区。
经营者吴鉴旭，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告广州万泓隆贸易有限公司诉被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告广州万泓隆贸易有限公司的委托代理人施梅菊、被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂的经营者吴鉴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州万泓隆贸易有限公司诉称，原、被告双方素有生意往来，交易标的物为染料。自交易以来，原、被告订立买卖合同均以口头方式，每次交易都是由被告打电话向原告提出订货要求，然后原告根据被告的要求按时送货到被告指定地点，并由被告收货人员在原告的销售发货单签名确认。原来被告基本能按时付款，即使拖欠货款，经原告催告后也能及时付清。但自2011年12月起，被告连续拖欠原告货款，至2012年10月，累计达473195.5元。经原告多次催讨，被告在2014年6月偿还了50000元。2014年10月14日，原告委托律师向被告发出律师函后，被告在2015年2月又支付了100000元，之后分文未付，至今拖欠原告货款323195.5元。2015年3月10日，原告向被告发出了2015年2月催收对账单，对上述拖欠的货款323195.5元确认、催收，被告亦在该催收对账单上盖章，对上述债务予以认可和重新确认，并表示愿意继续履行该债务。然而被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款323195.5元；2、依法判令被告向原告赔偿自2015年4月1日起至清偿上述全部货款之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2015年5月18日止逾期付款损失为3295元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、2014年6月份催收对账单1份，证明被告曾在2014年7月8日确认至2014年6月30日尚欠原告货款423195.5元。
2、妥投证明、快递回单、律师函各1份，证明原告曾于2014年10月14日向被告发出律师函，催促其还款，被告2014年10月18日收到该律师函。
3、2015年2月份催收对账单1份，证明被告曾在2015年3月10日确认，至2015年2月28日尚欠原告货款323195.5元。
被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂的经营者吴鉴旭没有提交书面答辩，当庭辩称，一、因为当时不是其和原告接触，需要原告公司和其当面对账，对货款数额323195.5元有异议，具体数额应待双方对账之后才能确定；二、其到现在没有支付货款的原因是因为原告拒绝开发票给其厂。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1上面加盖的公章没有异议，但对数额有异议，认为需要与原告对账之后才能确认金额。对证据2有异议，认为其没有收到该律师函。对证据3上面加盖的公章没有异议，但认为当时公章并非其本人加盖，需要与原告对账之后才能够确认货款数额。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据1和证据3，被告虽对对账单中的数额有异议，但对公章真实性没有异议，现也没有提供证据证明对账单中的数额有误，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对该证据予以确认。对证据2，快递寄件人联与妥投证明中的邮件号码相一致，能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告因向原告购买染料，至2014年7月8日，被告在原告发出的催收对账单上加盖公章，确认从2011年12月至2012年10月，结欠原告货款473195.5元，2014年6月付还50000元，尚欠货款423195.5元。2014年10月15日，原告以EMS快递方式向被告发送信函进行催讨，该信函于2014年10月18日妥投。2015年3月10日，原、被告分别在催收对账单上加盖公章，确认2015年2月被告付还了原告100000元，截止至2015年2月28日被告结欠原告货款323195.5元。原告并在该催收对账单上载明，按双方合同约定，被告应在当月月底前支付欠款。其后，原告因催讨未果，于2015年5月19日诉至本院。
诉讼中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）汕南法民二初字第86-03号民事裁定，冻结被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂在中国交通银行汕头潮南支行的存款，冻结金额以323195.5元为限，冻结期限为一年。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告广州万泓隆贸易有限公司货款323195.5元的事实，有被告签名确认的催收对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂付还货款323195.5元，依法有据，本院予以支持。被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂在原告发出的催收对账单上盖章确认后又主张催收对账单中的数额未经对账，但没有提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。双方虽无约定还款期限，但原告已在对账时进行催收，并明确宽限期为2015年3月31日，故原告请求依法判令被告向其赔偿自2015年4月1日起至清偿上述全部货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告广州万泓隆贸易有限公司货款323195.5元。
二、被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告广州万泓隆贸易有限公司货款323195.5元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年4月1日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，保全费2135.97元，共8283.97元，由被告汕头市潮南区峡山旭光线带厂负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务中直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 陈巧如
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马泽桐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初785号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司经理助理。
被告:徐晓霖，女，1963年11月20日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告徐晓霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 施蔚天
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1394号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人房某，户籍所在地：广东省普宁市，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人房某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时许，被告人房某在本市福田区皇岗公园山顶一凉亭见被害人昌某经过，就尾随昌某并从其后面去抢昌某手中一部金色苹果iphone6手机（16G港版，鉴定总价人民币4109元），昌某见状即推了被告人房某一下并大声呼救。被告人房某见昌某反抗，就用力强行从昌某手中将手机抢走并将其推下小道旁边的斜坡，随后携赃逃离现场。2015年7月6日21时许，公安人员在本市龙华新区元芬新村218栋手机店内将被告人房某抓获，被抢的手机也被缴回。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录及辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人房某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年7月3日21时许，被告人房某在本市福田区皇岗公园山顶一凉亭内见被害人昌某经过，就尾随昌某并从其后面去抢昌某手中一部金色苹果iphone6手机（16G港版，鉴定总价人民币4109元），昌某见状即推了被告人房某一下并大声呼救。被告人房某见昌某反抗，就用力强行从昌某手中将手机抢走并将其推下小道旁边的斜坡，随后携赃逃离现场。之后被告人房某将手机以人民币3000元的价格销赃。2015年7月6日21时许，公安人员在本市龙华新区元芬新村218栋手机店内将被告人房某抓获，被抢的手机也被缴回。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据予以证实：1、涉案手机及照片；2、被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过等；3、证人吴某证言；4、被害人昌某陈述；5、被告人房某的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证意见；7、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被缴回，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴回的手机依法退还被害人昌某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01268号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘超，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼、被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：2012年6月5日被告立据从我处借款10万元，约定月息2％。经多次催要拒不还款，特依法起诉。请求依法判决：1、归还原告刘超借款10万元，利息按约定至还清款日止；2、诉讼费由被告承担。
原告刘祥龙针对其主张举证如下：
证据1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、借条款协议一份。证明被告向原告借款10万元的事实。
证据3、被告身份证复印件一份。证明被告是适格的主体。
被告刘超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据1、3系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、系借款合同，符合证据的要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
被告刘超因经营需要于2012年6月5日借原告10万元，原告刘祥龙与被告刘超达成借协议，主要内容为：被告刘超借原告刘祥龙款，由甲方阳光花园小区房屋一套3号楼1单元302室做抵押，借款使用期限一个月，约定月息2％，被告刘超借款后未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，借款合同合法有效。因此，原告刘祥龙要求被告刘超偿还本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祥龙借款10万元及利息（利息自2012年6月5日起至履行完毕之日止，按约定的月利率2%计算）。
案件受理费2300元，由被告刘超负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人巴峰，职务行长。
被执行人陈彦举，男，1966年3月28日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陈彦举支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督51号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执444号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第757号
原告ＸＸ，住所吉林省永吉县。
法定代理人孙双阳（系原告父亲），住所吉林省永吉县。
委托代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告吉林大学第四医院，住所长春汽车经济技术开发区东风大街2643号。
法定代表人李亚刚，院长。
委托代理人朱爱兰。
案由医疗损害责任纠纷
本院在审理原告ＸＸ诉被告吉林大学第四医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第813号
罪犯公佩坤，男，1956年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯公佩坤犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯公佩坤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执132号
申请执行人张李飞，男，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人汪明伟，男，1982年2月3日出生，汉族，深住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初4860号民事调解书，依法向被执行人汪明伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付4,700元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪明伟的银行存款人民币4,750元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保80号
申请人韩存良，男，1968年10月27日出生，汉族，住怀来县。
被申请人王飞，男，1981年6月12日出生，汉族，住山西省大同县。
被申请人王硕，男，年龄不详，汉族，住山西省大同市南郊区。
申请人韩存良于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王硕所有的晋Ｂ×××××（晋BG5**挂）号重型半挂货车一辆。申请人韩存良自愿以自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
2016年10月28日15时许，驾驶人王飞驾驶被申请人王硕所有的晋Ｂ×××××（晋BG5**挂）号半挂货车，在109国道与申请人韩存良驾驶的冀Ｇ×××××（冀GPG**挂）号半挂货车相撞，造成韩存良受伤（详见诊断证明），各方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人王飞应负此事故的主要责任，韩存良应负此事故的次要责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王硕所有的晋Ｂ×××××（晋BG5**挂）号重型半挂货车一辆；
二、扣押申请人韩存良所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晓霞
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保80号之一
申请人：韩存良，男，1968年10月27日出生，汉族，住怀来县。
被申请人：王飞，男，1981年6月12日出生，汉族，住山西省大同县。
被申请人：王硕，男，1977年10月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
本院于2016年11月11日作出的（2016）冀0727财保80号财产保全裁定，现因被申请人王硕提供9600元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王硕所有的晋Ｂ×××××（晋BG5**挂）号重型半挂货车一辆的扣押；
二、解除对申请人韩存良所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1730号
原告韦靖。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
被告韦玉光。
原告韦靖与被告韦玉光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员覃明磊担任法庭记录。原告韦靖及其委托代理人王灿阳到庭参加诉讼，被告韦玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦靖诉称，被告韦玉光一直从事餐饮业，在金城江区江北东路经营有一家老清潭河鱼馆。2014年3月13日被告以资金紧张为由向原告借款154500元，原告于当日交付借款给被告后，被告向原告出具《借条》一张，约定2014年4月15日前还10万元，剩余部分2014年6月前归还。但还款期限满后，被告却无法联系，且其经营的老清潭河鱼馆也不再营业。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告归还借款154500元，并承担本案诉讼费。
原告韦靖为其陈述事实向法庭提供的证据有：《借条》原件一张。
被告韦玉光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦玉光是位于河池市金城江区江北东路9-6号老清潭河鱼倌的登记业主。2014年3月13日被告韦玉光以资金紧张为由向原告借款154，500元，当日原告即以现金方式向被告韦玉光交付154，500元，被告出具《借条》一张，载明：“今本人韦玉光身份证号：452722195910301879向韦靖（452701197609240031）借人民币现金：壹拾伍万肆仟伍佰元正（154500），贰零壹肆年肆月壹拾伍日前还款：壹拾万元正（￥100000.00），余下于2014.6月前还清。借款人：韦玉光2014.3.13”。还款期限届满后，被告韦玉光未归还借款，原告特诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦靖诉请被告韦玉光归还借款154，500元有《借条》原件为凭，能证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，且原、被告约定的最后一期即2014年6月前还款期限已届满，故对原告主张被告向其归还借款154，500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韦玉光于本判决生效之日起十日内归还给原告韦靖154，500元借款。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告韦玉光负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3390元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 覃明磊
附法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1730号
原告：易小兰。
原告：郭俊龙。
二原告委托代理人：张蓉。
被告：大连三山房屋开发有限公司。
法定代表人：符春梅。
原告易小兰、郭俊龙诉被告大连三山房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告易小兰及其委托代理人张蓉到庭参加诉讼，被告大连三山房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告在2012年9月26日签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部房款，被告应该在2013年1月1日交付房屋，但直至起诉之日，案涉房屋的水、电、暖等基本设施仍未达到交付使用标准。原告现在一边在外租借房屋居住，同时还每月为无法交付使用的案涉房屋缴纳借款本息，实在不堪重负。原告房款为491164元，从2013年1月1日始至2014年10月1日止，延期交房638天，按照每日万分之二计算，逾期违约金为62927元，要求被告支付延期交房违约金62927元。
被告大连三山房屋开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发预售的商品房1套，总价款为
491164元；被告应当在2013年1月1日前将经建设单位组织设计、监理、施工进行验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过60日，买房人要求继续履行合同的，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款491164元，但被告至今未向原告交付验收合格的商品房。
另查，原告易小兰与郭俊龙系夫妻关系，二人于2012年10月29日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、照片两张、结婚证一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定将房款交付被告后，被告未按照合同约定期限将验收合格的商品房交付给原告，构成违约。原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连三山房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告易小兰、郭俊龙延期交房违约金62927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告大连三山房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐祥男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3328号
罪犯陈继才，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月2日作出了（2013）金义刑初字第2122号刑事判决，以被告人陈继才犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈继才减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈继才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈继才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继才予以减刑三个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2491号
罪犯涂清华，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省翁源县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月30日作出（2011）金义刑初字第781号刑事判决，认定涂清华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂清华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂清华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月5日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第241号
原告：马某，男，汉族，原住址：辽宁省鞍山市铁西区。现住址：鞍山市立山区。
法定监护人：马振余，男，汉族，住址：鞍山市立山区。
委托代理人：魏平，女，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：李某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告马某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人魏平到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达未到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告马某诉称：2004年10月7日，由安喜臣驾驶辽C532**号大货车，沿鞍隆路由北向南行驶至前峪建材经销处门前时，将由西向东横过马路的原告撞倒。经交警安全管理部门认定，安喜臣驾车判断失误，避让行人不够，肇事后未立即停车。安喜臣司机负此次事故的主要责任，马某负次要责任。鞍山市铁西区人民法院判决车主李某赔偿马某医药费等共计36万余元。但马某后续治疗费没有赔偿，因马某每天需要药物维护，护垫、尿不湿等费用共计39.2万，我现在无力承担，请法院予以支持。
被告李某未做答辩。
经审理查明：2004年10月7日14时15分，由安喜臣驾驶辽C532**号大货车，沿鞍隆路由北向南行驶至前峪建材经销处门前时，将由西向东横过马路的原告撞倒。经交警安全管理部门认定，安喜臣驾车判断失误，避让行人不够，肇事后未立即停车。安喜臣司机负此次事故的主要责任，马某负次要责任。其辽C532**号大货车车主为被告李某。
另查，原告马某受伤后，被送至鞍钢长甸医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、左侧血气胸。2005年6月17日，经鞍山市法医学鉴定委员会评定，马某颅脑损伤至植物状态，依据GB18667-2002.4、1、1a规定，评为一级伤残。2006年3月1日，鞍山市铁西区人民法院做出（2005）鞍西民一初字第56号判决书，判令被告李某赔偿原告马某经济损失362188.60元，其中包括：医疗费64896.20元、误工费5756元、护理费124705元、交通费505.40元、住院伙食补助费1606.50元，营养费1606.50元、残疾赔偿金112112元、残疾辅助器具费1001元、精神抚慰金50000元。
再查，原告因花销后续治疗费，二次诉至法院，要求被告赔偿。
上述事实，原告马某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、（2005）鞍西民一初字第56号判决书复印件1份；3、药费票据1组、费用清单1份、交通保险肇事出院病情介绍复印件1份。被告李某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案安喜臣驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定，安喜臣负此次事故的主要责任，马某负次要责任。李某为肇事车辆的车主，应当承担70%的赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费一节，原告主张后续治疗费包括药品及器具两大类费用。原告是植物人，曾经被评定为一级残疾，有癫痫症状，气管被切开，需要服用抗癫痫药、化痰药、抗菌抗炎药、止咳药、气管护理药，同时需使用胃管、纸尿裤、护理摇床、气垫、吸痰器、吸痰管、擦痰木浆纸、护理垫等器具。原告提供出院病情介绍单和住院费用清单证明原告的病情及所需药物清单，同时提供票据证明药品和器具的购买金额，另提供药品使用说明书证明药品的服用次数。根据上述证据，本院确认原告自出院后至一审辩论终结前（2005年3月9日至2016年3月28日，共计4037日）所发生的器具（胃管、纸尿裤、护理摇床、气垫、吸痰器、吸痰管、擦痰木浆纸、护理、榨汁机）数额为128915元，药品（卡马西平、氨溴索、头孢缓释片、阿米卡星滴液、川贝枇杷胶囊、纱布、蒸馏水）数额为102764元。上述经济损失由李某承担70%，即162175.30。
据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起10日内赔偿原告马某经济损失费162175.30元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元（原告已申请缓交），由被告李某负担2971元，由原告负担4209元。原、被告将此款于判决生效后15日交至法院。公告费1050元，（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆广林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第62号
申请执行人陈跃庭，男，汉族，1960年2月28日出生，住三明市三元区。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人林华忠，男，汉族，1965年5月12日出生，住三明市三元区。
被执行人陈美英，女，汉族，1969年2月12日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈跃庭与被执行人林华忠、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）元民初字第2158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本息243600元，并承担案件受理费4056.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人林华忠、陈美英名下没有银行存款，被执行人林华忠、陈美英名下位于三明市三元区的房产已抵押他人无法变现。本案目前无其它财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2158号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月一日
书记员 林慧敏