wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第586号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人胡秀华，广西众维律师事务所实习律师。
被告曾慧科。（未到庭）
被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司。
法定代表人周弘成，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行柳州分行）诉被告曾慧科、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人ＸＸ、胡秀华到庭参加了诉讼，被告曾慧科、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与两被告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：被告曾慧科向原告借款368000元，用于购买一辆奥迪牌汽车（车辆型号：FV某某）。贷款的期限为36个月，合同贷款的执行利率为年利率8.7%；被告曾慧科未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月结息，按月还本，等额本息的还款方式。为了保证合同的履行，被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司为被告曾慧科的上述债务提供连带保证责任。同日，原告依合同向被告曾慧科发放了上述贷款。
但是被告曾慧科未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息，截止到2015年1月19日，被告曾慧科已经连续逾期三个月未能依照合同的约定及时归还全部贷款本息，已经构成严重违约。依合同的约定，原告有权收回全部贷款本息，并要求被告曾慧科承担其为实现上述债权而支出的律师代理费。被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司作为被告曾慧科的连带责任保证人，应当对被告曾慧科的上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告曾慧科提起归还借款本金144327.35元、利息2021.33元、罚息705.53元、复息35.43元（上述金额暂计至2015年1月19日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告曾慧科承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费7119元；三、确认原告对被告曾慧科所提供的抵押物（即车牌号为桂B×××××奥迪牌FV某某的小型轿车一辆）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告曾慧科所欠上述全部债务；四、被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司对被告曾慧科的上述债务承担连带清偿责任；五、本案全部诉讼费及其他相关费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人购车借款及担保合同；
2、抵押物品清单，证据1、2共同证明被告1向原告借款的事实，该笔借款用于购买汽车，并用汽车向原告提供抵押担保；
3、担保通知函，证明被告2对被告1的债务承担连带保证责任；
4、汽车抵押登记证书，证明原告与被告1办理了抵押登记手续，原告对该该抵押物享有优先受偿权；
5、个人贷款借款借据，证明原告按照合同约定履行放款义务；
6、逾期还款信息表，证明被告1违约的事实；
7、委托代理合同；
8、律师代理费收据；
当庭提交以下证据：9、律师费发票。证据6-9共同证明原告为实现债权而支出的律师费。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告曾慧科、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司签订的《个人购车借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告曾慧科未按照《个人贷款借款合同》约定按时归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告曾慧科归还借款本金144327.35元、利息2021.33元、罚息705.53元、复息35.43元（上述金额暂计至2015年1月19日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉请，本院予以支持。根据《个人购车借款及担保合同》约定，被告曾慧科还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费7119元。
如被告曾慧科不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告曾慧科所有的奥迪牌FV某某小型轿车（车牌号为桂B×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
根据《个人购车借款及担保合同》的约定，被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司对被告曾慧科的上述债务承担连带清偿责任，被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曾慧科追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾慧科向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金144327.35元、利息2021.33元、罚息705.53元、复息35.43元（上述金额暂计至2015年1月19日，之后的利息、罚息、复息按照借款合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告曾慧科向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7119元；
三、被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司对上述被告曾慧科所欠债务承担连带清偿责任；
四、被告曾慧科不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行对被告曾慧科所有的奥迪牌FV某某小型轿车（车牌号为桂B×××××）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费3384元，公告费700元，共计4084元（原告已预交），由被告曾慧科、南宁市万乘伟业融资性担保有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月九日
代书 记员 岑琳琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1065号
上诉人（原审被告）：张南南。
委托代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢伟。
委托代理人：田金莲，山东金锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗黔鲁，与被上诉人邢伟系夫妻关系。
上诉人张南南因返还原物纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1127号民事判决；
发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费4100元，依法退还上诉人张南南。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏洪敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1624号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人荣道伦，内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告黄刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费180元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执673号
被执行人邓梁钊，原系柳城××有限公司副经理。
本院移送执行邓梁钊罚金一案，柳城县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）柳城刑初字第287号刑事判决书，已经发生法律效力。由于邓梁钊没有履行生效法律文书确定的义务，柳城县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日向本院移送强制执行，执行标的为120000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人邓梁钊设立在柳州银行股份有限公司柳城支行帐号为62×××00内有未领取的银行存款17300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓梁钊设立在柳州银行股份有限公司柳城支行帐号为62×××00内的存款17300元至柳城县人民法院对公帐户内。（户名：柳城县人民法院，开户行：中国农业银行柳城县支行营业室，帐号：20×××63）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 汉 柳
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高峰书记员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执673号之一
被执行人邓梁钊，原系柳城××有限公司副经理。
本院移送执行邓梁钊罚金一案，柳城县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）柳城刑初字第287号刑事判决书，已经发生法律效力。由于邓梁钊没有履行生效法律文书确定的义务，柳城县人民法院刑事审判庭于2016年6月22日向本院移送强制执行，执行标的为120000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查明，被执行人邓梁钊设立在工商银行广西柳城县支行帐号21×××40内有未领取的银行存款3378元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓梁钊设立在工商银行广西柳城县支行帐号21×××40内的银行存款3378元至柳城县人民法院对公帐户内。（户名：柳城县人民法院，开户行：中国农业银行柳城县支行营业室，帐号：20×××63）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 汉 柳
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高峰书记员高峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第192号
上诉人（原审被告）万金华，男，1949年8月20日出生，汉族，江苏省射阳县人。
被上诉人（原审原告）袁德玉，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省汝城县人。
上诉人万金华因与被上诉人袁德玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第565-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万金华上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人万金华的住所地为江苏省射阳县合德镇红旗东路3号，故本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。二、本案没有合同履行的事实，因此不存在合同履行地，湖南省汝城县人民法院以合同履行地在湖南省汝城县为由受理本案存在错误。三、上诉人万金华虽然未在答辩期限内提出管辖权异议，但仍未应诉答辩，因此不能视为湖南省汝城县人民法院具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有特别约定，贷款方即被上诉人袁德玉的所在地为湖南省汝城县马桥乡霞留村大巷组，故本案的合同履行地为湖南省汝城县马桥乡霞留村大巷组，现被上诉人袁德玉选择向合同履行地人民法院即湖南省汝城县人民法院起诉，符合法律规定。此外，上诉人万金华未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而湖南省汝城县人民法院对本案具有管辖权，故上诉人万金华的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上所述，上诉人万金华的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更917号
罪犯甄晚军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年03月12日作出（2013）北刑初字第20号刑事判决，认定被告人甄晚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监�于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯甄晚军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄晚军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄晚军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄晚军�刑一年（刑期至2023年02月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1096号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈伟奇，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。现因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年10月13日被继续取保候审，同年10月30日被本院决定继续取保候审。同年11月9日一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人陈伟奇犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈伟奇自2016年10月以来，明知陈某（已判刑）实施电信诈骗，仍将其位于福建省晋江市龙湖镇汇富开发区1栋6号梯3楼的套房提供给陈某作为犯罪场所，后陈某在该套房内通过网络发布可销售轮胎的虚假信息并预留联系QQ、手机号码等，待他人与之联系时，以购买轮胎需预付货款等为由，诱使对方将款项通过微信转账支付及汇入指定的户名“吴某”、“周某”建行等账户内。截止2016年11月1日被查获时，其涉案金额共计16728元。
另查明，被告人陈伟奇提供场所期间，向陈某学习诈骗技术，并帮搞好膳食。公安机关于2016年11月1日抓获被告人陈伟奇，并扣押到手机、笔记本电脑等作案工具。涉案赃款及作案工具已在本院（2017）闽0524刑初335号刑事判决书中作出处理。
归案后，被告人陈伟奇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈伟奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的电脑等物证、户籍证明、扣押物品清单等书证、证人陈华山等人证言、被害人杨某和等人的陈述、被告人陈伟奇的供述与辩解、泉州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》之鉴定意见、搜查笔录、电子证物检查工作记录等笔录、手机通话清单、取款录像截图等电子数据、视听资料，本院（2017）闽0524刑初335号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟奇以非法占有为目的，明知陈某实施电信网络诈骗，为其提供犯罪场所、生活保障帮助,并向陈某学习诈骗技术，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共�犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈伟奇起辅助作用,是从犯，应当从轻处罚。被告人陈伟奇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈伟奇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第(三)项之规定，判决如下：
被告人陈伟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。折抵刑期一个月。刑期自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林百兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国�法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第(三)项：
（三）明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：
1．提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；
2．非法获取、出售、提供公民个人信息的；
3．制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；
4．提供“伪基站”设备或相关服务的；
5．提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；
6．在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；
7．提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；
8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。
上述规定的“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。
（四）负责招募他人实施电信网络诈骗犯罪活动，或者制作、提供诈骗方案、术语清单、语音包、信息等的，以诈骗共同犯罪论处。
（五）部分犯罪嫌疑人在逃，但不影响对已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实认定的，可以依法先行追究已到案共同犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1185号
原告：柳某，男，住安达市。
被告：乔某，女，住安达市。
原告柳某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告柳某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤诉。
本案受理费25.00元，由原告柳某负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟艳霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6699号
原告苏××，农民。
被告李××，农民。
委托代理人刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
原告苏××诉被告李××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月30日经人介绍相识并开始交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告经常无缘无故发脾气、摔东西，对原告进行人身攻击、人格攻击，导致原告经常处于伤痛和精神折磨中，无法正常生活。其中最严重的一次至原告左膝股骨内侧髁骨折，至今无法正常上下楼梯。2015年2月1日原告离开××的住所，在娘家养伤至今。期间被告从未真正表达过歉意，更没有照顾过原告，还多次与原告父母发生争吵。现依法起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、被告返还原告所有婚前财产及聘礼；3、被告返还原告婚姻关系存续期间被告名下商品房按揭贷款月供金额的一半；4、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，以证明原、被告夫妻关系的事实；
2、孕检证明1份，以证明原告现未怀孕的事实；
3、天津市宝坻区人民医院门诊病历及诊断报告各1份，以证明被告暴力伤害原告的事实；
4、手机短信1条，以证明被告实施家庭暴力的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚，双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍能和好如初。其并未殴打原告，原告左膝股骨的伤是双方因故发生肢体接触，原告摔倒所致。
被告提交了如下证据：
购物发票1张，以证明油烟机、燃气灶、空调扇系其个人财产的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证据3、4的证明目的不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年6月30日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月26日举行婚礼并同居生活。双方婚后无子女。因生活琐事双方发生过矛盾，2015年2月因琐事再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告未怀孕。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有书籍20本、书柜一个、纯银手镯一个、蚕丝被一条、踏步机一台、乒乓球拍一个、榨汁机一台、电热壶一个、饭盒一个、水杯一个、床铺一张、餐桌椅4把、创维牌液晶电视机一台、床上用品四件套3组、两床被子、一床褥子、行李箱一个、门帘子一个及个人衣物。原、被告居住的位于天津市宝坻区潮阳街道××小区×-×-×室楼房系被告于2011年贷款购买。被告陈述2014年每月还贷款1775元，2015年每月还贷款1715元，原告予以认可。
庭审中，原告主张在被告处另有婚前个人财产沙发一套、茶几一个、油烟机一台、燃气灶一台、空调扇一台，但未提交证据予以证实；被告主张该物品系其个人财产，并提交了购买油烟机及燃气灶的发票，开票时间为2014年7月19日，付款方为中航机载电子股份有限公司北京技术研发中心。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。婚姻是人生大事，应是双方深思熟虑的结果。本案原、被告相识后自愿结合，应倍加珍惜这段来之不易的婚姻。虽然双方发生过矛盾，但均系生活琐事所致。在以后的生活中，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让、互相帮助，妥善处理好家庭事务，并各自克服自身的缺点与不足，原、被告尚有和好可能，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）嘉平刑初字第761-1号
附带民事诉讼原告人王某。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人张白福，外来务工。因本案，于2015年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈伟，外来务工。因本案，于2015年4月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人ＸＸ，外来务工。因本案，于2015年4月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人张白福、陈伟、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张白福、陈伟、ＸＸ赔偿二人各项损失。本院于同日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某申请撤回对附带民事诉讼被告人陈伟的起诉；附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对附带民事诉讼被告人张白福、陈伟、ＸＸ的起诉。
本院认为，在宣告判决以前，附带民事诉讼原告人可以对其诉讼权利进行处分。现附带民事诉讼原告人王某、刘某自愿撤回对被告人的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人王某撤回对附带民事诉讼被告人陈伟的起诉；
二、准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对附带民事诉讼被告人张白福、陈伟、ＸＸ的起诉。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林媛媛
河北省盐山县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）盐民初字第1625号
原告黄某，农民。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告李某，农民。
委托代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，原被告夫妻感情彻底破裂，原告黄某故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告离婚；
原被告双方就该纠纷互不再发生任何争执。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1625号原告赵某某。被告盐亭正丰商贸有限责任公司。被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。原告赵某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 堻审 判 员  李 建人民陪审员  蒲春太二〇一五年三月二十三日书 记 员  刘丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8264号
原告王海利，女，汉族，1967年12月12日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告王海利诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海利、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海利诉称，2008年11月4日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层10503号商品房。合同约定，被告应于2010年3月22日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为322444元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已向原告交付房屋六年有余，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即交付原告兰乔圣菲国际广场第10幢1单元5层10503号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金6448.88元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金64811.244元。以上两项共计71260.124元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即交付涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经按约向原告交房。按照合同约定被告应于2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2008年11月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y08051590，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元5层10503号房屋一套，房屋建筑面积80.46平方米，总房款为323570元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王海利向被告华岭公司履行了全部付款义务，因房屋面积补差，其实际缴纳的购房款为322444元。被告按期向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即交付涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金6448.88元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王海利购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元5层10503号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王海利逾期备案违约金6448.88元。
三、驳回原告王海利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取后由被告承担791元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初43号
起诉人张双全，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
起诉人杨毅生。
起诉人王金生。
2016年4月11日，本院收到起诉人张双全、杨毅生、王金生的起诉状，其起诉濮阳市发展和改革委员会，请求依法对其与濮阳市发展和改革委员会共建的工程项目清算，并依法判令濮阳市发展和改革委员会给其落实房改政策，享有原企业职工平等待遇。
经审查，本院认为：起诉人所诉第一项诉讼请求：工程项目的清算不属于行政诉讼的受案范围。起诉人第二项诉讼请求关于落实房改政策，系原企业单位内部分房引起的房产纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院的主管工作范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张双全、杨毅生、王金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
审 判 员 李翠英
代理审判员 刘耀光
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐朦朦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行初43号
起诉人张双全，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区胜利小区**号楼*单元*号，身份证号：4105021944********。
起诉人杨毅生，男，1950年8月13日出生，汉族。
起诉人王金生，男，1947年3月12日出生，汉族。
2016年4月11日，本院收到起诉人张双全、杨毅生、王金生的起诉状，其起诉濮阳市发展和改革委员会，请求依法对其与濮阳市发展和改革委员会共建的工程项目清算，并依法判令濮阳市发展和改革委员会给其落实房改政策，享有原企业职工平等待遇。
经审查，本院认为：起诉人所诉第一项诉讼请求：工程项目的清算不属于行政诉讼的受案范围。起诉人第二项诉讼请求关于落实房改政策，系原企业单位内部分房引起的房产纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，不属于人民法院的主管工作范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张双全、杨毅生、王金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 高风林
审 判 员 李翠英
代理审判员 刘耀光
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐朦朦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初137号
原告：肖勇，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：黄健文，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告肖勇与被告黄健文、华勋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄健文下落不明、被告华勋浩因脑溢血住院昏迷不醒，根据原告肖勇的申请，本院于2016年4月1日裁定本案中止诉讼。2017年2月13日，被告华勋浩因病去世，原告向本院申请撤回对被告华勋浩的起诉，并请求本案继续审理，本院予以准予。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告黄健文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健文偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1%支付至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告黄健文承担。事实和理由：2013年5月28日，被告黄健文与其丈夫华勋浩因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定利息一分，每月28日付利息，到期后本金一次性付清。被告黄健文与其丈夫华勋浩向原告出具了借条，原告依约支付了借款。借款到期后被告未能偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告黄健文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的双方的身份资料、借款和转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告黄健文与华勋浩系夫妻关系。2013年5月28日，被告黄健文与华勋浩因资金周转需要向原告肖勇借款200000元，约定借款期限一年，利息一分，每月二十八日付利息，到期连本金一次付清。同日原告将198000元借款本金支付给被告，其中158000元通过银行转账支付，40000元现金支付，原告预先扣除了2000元利息。借款以后，被告支付了3个月的利息6000元，之后，被告黄健文与华勋浩再未偿还过本息。原告为维护自己的合法权益，于2016年2月25日向本院起诉，要求被告黄健文与华勋浩偿还本息。华勋浩于2017年2月13日因病去世。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄健文向原告肖勇借款200000元，原告肖勇依约向被告黄健文支付借款，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，因原告预先扣除利息2000元，故被告黄健文需偿还原告肖勇借款本金198000元；双方在借款合同中约定利息一分，借款期限为一年，利息为23760元，因被告已支付利息6000元，应予扣除，被告还应偿还原告利息17760元。双方约定借期一年，逾期利息可以参照借期内的利息支付，故被告黄健文应从2014年5月28日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率1%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄健文在本判决生效后10日内偿还原告肖勇借款本金198000元及利息17760元，共计215760元；
二、被告黄健文应从2014年5月28日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率1%向原告肖勇支付资金占用期间利息；
三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告黄健文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初137号
原告肖某某。
被告华某某、黄某某。
本院在审理原告肖某某诉被告华某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华某某、黄某某银行存款***元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告肖某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区商业新村**号*单元**室面积为**㎡的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告华某某、黄某某银行存款**元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告肖某某所有的坐落在衡阳市石鼓区商业新村*号*单元*室建筑面积为*㎡的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初137号原告肖某某。被告华某某、黄某某。本院在审理原告肖某某诉被告华某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华某某、黄某某银行存款***元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告肖某某以其所有的坐落在衡阳市石鼓区商业新村**号*单元**室面积为**㎡的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告华某某、黄某某银行存款**元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告肖某某所有的坐落在衡阳市石鼓区商业新村*号*单元*室建筑面积为*㎡的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一六年二月二十六日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初137号原告：肖勇，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：黄健文，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原告肖勇与被告黄健文、华勋浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄健文下落不明、被告华勋浩因脑溢血住院昏迷不醒，根据原告肖勇的申请，本院于2016年4月1日裁定本案中止诉讼。2017年2月13日，被告华勋浩因病去世，原告向本院申请撤回对被告华勋浩的起诉，并请求本案继续审理，本院予以准予。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告黄健文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健文偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1%支付至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告黄健文承担。事实和理由：2013年5月28日，被告黄健文与其丈夫华勋浩因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定利息一分，每月28日付利息，到期后本金一次性付清。被告黄健文与其丈夫华勋浩向原告出具了借条，原告依约支付了借款。借款到期后被告未能偿还本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告黄健文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的双方的身份资料、借款和转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：被告黄健文与华勋浩系夫妻关系。2013年5月28日，被告黄健文与华勋浩因资金周转需要向原告肖勇借款200000元，约定借款期限一年，利息一分，每月二十八日付利息，到期连本金一次付清。同日原告将198000元借款本金支付给被告，其中158000元通过银行转账支付，40000元现金支付，原告预先扣除了2000元利息。借款以后，被告支付了3个月的利息6000元，之后，被告黄健文与华勋浩再未偿还过本息。原告为维护自己的合法权益，于2016年2月25日向本院起诉，要求被告黄健文与华勋浩偿还本息。华勋浩于2017年2月13日因病去世。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告黄健文向原告肖勇借款200000元，原告肖勇依约向被告黄健文支付借款，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，因原告预先扣除利息2000元，故被告黄健文需偿还原告肖勇借款本金198000元；双方在借款合同中约定利息一分，借款期限为一年，利息为23760元，因被告已支付利息6000元，应予扣除，被告还应偿还原告利息17760元。双方约定借期一年，逾期利息可以参照借期内的利息支付，故被告黄健文应从2014年5月28日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率1%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄健文在本判决生效后10日内偿还原告肖勇借款本金198000元及利息17760元，共计215760元；二、被告黄健文应从2014年5月28日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率1%向原告肖勇支付资金占用期间利息；三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，计5820元，由被告黄健文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  贺水郴人民陪审员  周冬云二〇一七年十月十二日书 记 员  罗 晓校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1020号
沈建凤、合肥德润置业有限公司：
申请执行人张沈利与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03926号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沈建凤向申请人偿还借款本金275000元及利息（按月利率2%标准，自2014年12月27日计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥德润置业有限公司对沈建凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费3165元、执行费4075元。
特此通知
二〇一六年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1020号
申请执行人：张沈利。
被执行人：沈建凤。
被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：沈建凤，董事长。
本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03926号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司在银行的存款28万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1020号申请执行人：张沈利。被执行人：沈建凤。被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：沈建凤，董事长。本院在执行申请执行人张沈利与被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03926号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈建凤、合肥德润置业有限公司在银行的存款28万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年八月二十三日书记员  孙 洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1909号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人代见中，曾用名代建中，个体收旧。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1738号起诉书指控被告人代见中犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人代见中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月16日20时15分许，被告人代见中醉酒后驾驶号牌为皖S×××××的重型自卸货车，沿江阴市某某路由西向东行驶至江阴市徐霞客镇某某地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人代见中事发时血液中乙醇含量为1.09mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人代见中多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件、抓获经过等书证，证人江某、纪某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代见中在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人代见中归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代见中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人代见中的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代见中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4200号
上诉人（原审原告）：沈阳新佳城工程管理有限公司，住所地沈阳市铁西区南十二路43-3号。
法定代表人：赵世涛，该公司经理。
委托代理人：袁莹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：房志勇，男，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司因与被上诉人房志勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告沈阳新佳城工程管理有限公司向原审法院诉称，被告2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，原告单位依法与被告办理入职手续签订了劳动合同，同年六月份被告在工作期间，因与他人发生争执被打伤，经劳动部门鉴定为工伤，2015年10月，被告因一次性伤残补助金的问题申请劳动仲裁，现原告不服此裁决，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令原告不承担被告主张的一次性伤残补助金24651元；二、请求被告承担本案诉讼费用。
被告房志勇向原审法院辩称，按照《工伤保险条例》规定，原告单位应支付我一次性伤残补助金，该伤残补助金已经由工伤保险部门支付给原告单位了，原告单位应当把该笔伤残补助金支付给我。
原审法院经审理查明，被告系原告单位员工，2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，2014年2月26日，原告、被告双方签订了书面劳动合同。2014年6月11日，被告在原告单位工作期间被人打伤，经被告本人申请，2015年2月27日由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定被告房志勇为工伤。2015年7月1日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对被告所受伤情进行了伤残等级鉴定，被告经鉴定确认为九级伤残。被告以要求原告给付一次性伤残补助金的事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年10月12日作出了沈西劳人仲字（2015）407号仲裁裁决书并于2015年11月16日向原、被告送达。原告对该仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
另查明，工伤保险基金已核发被告房志勇一次性伤残补助金24651元并转至企业账户。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于一次性伤残补助金的问题，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤医疗待遇。本案中，被告在工作中受伤，经认定为工伤且被鉴定为九级伤残。依法规定被告享受由工伤保险基金按九级伤残支付的一次性伤残补助金，标准为九个月本人工资，现该笔补助金已经转至原告单位账户内，故应由原告向被告支付该笔款项；
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定判决：“原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇一次性伤残补助金24，651元。案件受理费5元，由原告沈阳新佳城工程管理有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人提供的医疗费用单据数额不实，该费用应具备符合诊疗项目目录，保险药品目录，住院服务标准，才可作为支付依据，同时上诉人与被上诉人之间因工伤产生的纠纷一并解决。
被上诉人房志勇答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案中，被上诉人已被认定为工伤且被鉴定为九级伤残。依法规定被上诉人享受由工伤保险基金按九级伤残支付的一次性伤残补助金，标准为九个月本人工资，现该笔补助金已经转至上诉人账户内，上诉人应向被上诉人支付该笔款项。上诉人主张医疗费用问题，与上诉人是否支付一次性伤残补助金无因果关系，本院不予审理，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳新佳城工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李美儒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281初字第1386号
原告：王泽富，男，75岁。
原告：刘光玲，女，68岁。
委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所法律工作者。
被告：李学庆，男，46岁。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告王泽富、刘光玲与被告李学庆继承纠纷一案中，王泽富、刘光玲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王泽富、刘光玲要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽富、刘光玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 张萍
二〇一六年八月十九日
书记员 郑坤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第862号
原告周诚忠。
被告人周宜辉，成年。
本院在审理原告周诚忠与被告周宜辉买卖合同纠纷一案中，原告周诚忠于2015年10月19日向本院提出撤回对被告周宜辉的起诉申请。
本院认为，原告周诚忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周诚忠撤回对被告周宜辉的起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告周诚忠负担。
审判员 梁立标
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25838号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑乃学。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑乃学信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑乃学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,192.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,192.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2号
申请执行人王永伯。
被执行人徐往扣。
被执行人孙国英。
被执行人潘祥军。
被执行人孙晓东。
申请执行人王永伯与被执行人徐往扣、孙国英、潘祥军、孙晓东民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）泰兴戴民初字第0448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐往扣、孙国英应共同偿付申请执行人王永伯借款人民币242.5万元及其利息，垫付的案件受理费26200元，应向本院交纳执行费26650元；被执行人潘祥军、孙晓东对上述义务承担连带共同偿还责任，其承担保证责任后，有权向徐往扣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年4月19日扣划了被执行人潘祥军银行存款9000元，此款已用于交纳执行费。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾秀梅，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人曾秀梅因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾秀梅申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回曾秀梅起诉是错误的。（一）向曾秀梅借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向曾秀梅借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向曾秀梅的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。曾秀梅与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与曾秀梅之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，曾秀梅根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，曾秀梅起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与曾秀梅之间实为书画投资保管关系。曾秀梅确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回曾秀梅的起诉并无不当。曾秀梅申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾秀梅的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2031民初470号
原告赵XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，女，1964年9月13日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告许XX，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，
1962年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告赵XX与被告许XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2016年4月13日以找到被告再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告赵XX负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初156号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚岁刚，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，初中文化。2016年4月22日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)161号起诉书指控被告人姚岁刚犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人姚岁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日，被告人姚岁刚通过朋友沈某某从戴某甲处借款3万元。同年4月15日10时许，姚岁刚从新邵打车到双清区交警大队后一排民房的五楼上楼左边房屋，找戴某甲了解之前欠戴某甲钱的事，被害人戴某乙（系戴某甲的父亲）开门说戴某甲不在家，姚遂离开戴家。姚因玩手机游戏赌博欠债数十万元，想到戴家只有戴某乙一个老人，便心生歹念，想从其家中弄点钱花。尔后再次到戴家敲门，并顺手在戴家拿了一根木棍和一些碎布条，戴某乙开门后，姚声称已和戴某甲联系好，要进入其卧室内找文件。戴某乙领姚进入戴某甲卧室，姚即一棍打在戴某乙脖子上，随后又对戴某乙进行殴打，在控制住被害人戴某乙后，即从卧室内翻出37600余元钱现金，逃离时，在门口碰到戴某乙妻子朱某某回家，姚又将被害人朱某某打晕在地，遂逃离现场，回到新邵后，将抢来的37600元钱存入了新邵县大兴街建设银行其卡号为6227002960278886的卡中，用于偿还赌博欠下的帐和挥霍。被害人戴某乙的伤情经鉴定：构成轻伤二级，九级伤残。被害人朱某某的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级，九级伤残。
另查明，在本案审理过程中，被告人姚岁刚及其亲属与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了两被害人130000元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚岁刚在开庭审理过程中不持异议，且有银行交易明细，通话记录，借条，通话详单，抓获经过，户籍资料，证人戴某甲、李某某、沈某某的证言，被害人戴某乙、朱某某的陈述，被告人姚岁刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，现场勘验笔录，示意图及照片，辨认笔录，现场视频截图，询问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚岁刚以非法占有为目的，入室暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚岁刚为劫取钱财，事先进行踩点，然后入室采取暴力手段当场劫取他人财物，故辩护人提出被告人姚岁刚不构成“入室抢劫”的辩护观点与本案事实不符，其辩护理由本院不予采纳。被告人姚岁刚在庭审过程中能自愿认罪，且能与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，辩护人提出请求人民法院对被告人从轻处罚的辩护理由本院予以采纳。本院决定对被告人姚岁刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚岁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2026年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 王祥树
人民陪审员 黄金银
二〇一六年十月二十日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4048号
罪犯熊华，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪2008年4月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月13日刑满释放。2010年8月12日贵州省兴义市人民法院作出（2010）黔义刑初字第359号刑事判决，认定熊华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年10月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行（刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2842号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊华减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑十个月（刑期至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00365号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某某，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月3日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年4月8日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月27日13时50分许，被告人方某某驾驶号牌为皖D×××××号的白色帕萨特牌小型轿车沿本区舜耕路由西向东行驶至洞山立交桥路段时，被执勤交通警察查获。民警在检查的过程中发现被告人方某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将方某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心鉴定鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人方某某体内血液酒精含量达105.25mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月27日13时50分许，被告人方某某酒后驾驶皖D×××××号白色小型轿车沿淮南市田家庵区舜耕路由西向东行驶至洞山立交桥路段时，被执勤民警拦查。执勤民警发现被告人方某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人方某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人方某某体内血液酒精含量为105.25mg／100ml。公安机关于2014年12月29日将该鉴定结论告知被告人方某某。
上述事实，有被告人方某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0297号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆信息查询结果单，被告人方某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1509号
罪犯肖先林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月10日以（2010）九法刑初字第926号刑事判决，以被告人肖先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，共同退赔经济损失一千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖先林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖先林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖先林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖先林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7613号
罪犯翟孝新，女，1988年1月21日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化�现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月24日作出（2012）思刑初字第1039号刑事判决，以翟孝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟孝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翟孝新本次缴纳没收款人民币5000元。
本院认为，罪犯翟孝新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翟孝新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翟孝新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟孝新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的没收款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月17日起至2026年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1856号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波晋虹石油化工有限公司。
法定代表人：王中华，该公司执行董事。
被告：潘水铨。
被告：王中华。
被告：俞岳焕。
被告：王虹。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波晋虹石油化工有限公司、潘水铨、王中华、俞岳焕、王虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计4975元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡铭洁
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执160号
申请执行人：袁伟旗，男，汉族，1996年4月28日生，住陕西省吴起县。
被执行人：朱二堂，男，汉族，1980年1月30日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高志兵，男，汉族，1973年7月6日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁伟旗与朱二堂、高志兵民间借贷纠纷一案中，2017年2月10日申请执行人袁伟旗申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1558号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月10日受理，并于2017年2月10日向被执行人朱二堂、高志兵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人朱二堂偿还申请执行人袁伟旗借款50000元，被执行人高志兵承担连带偿还责任。并由被执行人朱二堂交纳案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，申请执行人袁伟旗与被执行人朱二堂、高志兵自愿达成和解协议，协议约定：被执行人朱二堂于2017年3月7日偿还申请执行人袁伟旗25000元；于2017年4月6日前偿还申请执行人袁伟旗剩余借款25000元，被执行人高志兵承担连带偿还责任。被执行人朱二堂交纳了案件受理费525元，执行费650元。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2334号
罪犯施明娟。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年11月28日作出（2011）天刑初字第249号刑事判决，以被告人施明娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6417号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1289号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施明娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施明娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯施明娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯施明娟的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第550号
罪犯史宏林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年7月6日作出（2012）平刑初字第311号刑事判决，以被告人史宏林犯贪污罪判处有期徒刑七年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史宏林的悔改表现，有罪犯史宏林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史宏林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宏林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3934号
原告肇启东，男，现住辽中县。
被告程英，女，现住辽中县。
被告田付春，男，现住辽中县。
本院在审理原告肇启东诉被告程英、田付春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇启东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肇启东承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王一好
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审170号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王朝龙，1978年1月7日出生，住所地河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王朝龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审170号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00332号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年07月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年09月15日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年09月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年08月28日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶一车牌号为豫QE95**的五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至汝南县万和小区东门北段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为183.82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年09月09日，被告人刘某某主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述其罪行；被告人刘某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、魏某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）1269号检验鉴定报告、视听资料、汝南县汝宁街道办事处新华街居委会出具的被告人无业证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年09月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年十月八日
书记员 左龙飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第2991号
原告刘万滨。
被告威海双阳制衣有限公司，住所地威海市张村镇前峰西村。
法定代表人都大伟，经理。
本院在审理原告刘万滨与被告威海双阳制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘万滨在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭惠春
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01769号
原告：蒋加谋，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：杨慧，系蒋家谋弟媳。
被告：李书营，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：时玉怀，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告蒋加谋诉被告李书营、时玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋加谋的委托代理人杨慧、被告时玉怀及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告李书营经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，被告李书营向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息1.5%，被告时玉怀签字担保。借款后被告李书营仅仅支付了2013年8月15日之前的利息，本金及之后利息至今未予支付，故原告提起诉讼，请求判决被告李书营偿还欠款50000元及2013年8月16日以后的利息（按月利率1.5%计算），被告时玉怀承担连带责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一张。
被告李书营未作答辩。
被告时玉怀辩称：2011年6月2日向原告借款5万元，约定月利率是1.5%，约定还款期限是1个月，是客观事实。时玉怀作为担保人在借条上的签字担保方式是连带担保，担保期限是1个月。从2011年6月2日至起诉之日，原告从没有要求时玉怀承担担保责任，原告起诉要求时玉怀承担担保责任已经超过被告时玉怀的担保期限。综上请求判决驳回对被告时玉怀的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月2日，被告李书营向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，由被告时玉怀签字担保。双方对还款时间和担保期间没有约定。被告已支付利息至2013年8月15日，其余本息被告未予偿还。
上述事实，有借条及原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务人应当偿还借款。被告时玉怀对债务提供担保，依法应当承担保证责任。被告时玉怀的已超过担保期限的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书营于判决生效之日起三日内偿还原告蒋加谋借款50000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年8月16日计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告时玉怀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李书营、时玉怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
人民陪审员 秦善霞
人民陪审员 薛维龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初12376号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：钟秀琴，女，1959年8月14日出生，畲族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 李伟民
二〇一七年四月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢325号
申请执行人王伟君，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周裕振，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人王伟君与被执行人周裕振民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已与被执行人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王伟君撤回执行申请，终结（2017）浙0903执恢325号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱旭东
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00176号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯盗窃罪于2003年3月被本院判处有期徒刑二年，2005年5月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年3月28日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年7月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日凌晨1时许，被告人ＸＸ与被害人刘某及其男友在全椒县街心花园牧羊馆吃饭。吃饭期间，被告人ＸＸ以借刘某手机打电话为由，拿到手机后趁刘某及其男友上厕所之际将刘某一部白色iPhone5s手机盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，该手机价值2677元。
2015年6月22日晚20时许，被告人ＸＸ在全椒县太平桥附近遇到发放购房传单的被害人孙某，被告人ＸＸ以购房为由与孙某搭讪，并约孙某到全椒县街心花园牧羊馆吃饭。吃饭期间，被告人ＸＸ以借孙某手机打电话为由，拿到手机后借口出去买香烟时将孙某一部黑色iPhone5手机盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，该手机价值887元。
另查明：案发后，被盗取的两部手机被追回并发还被害人刘某、孙某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料、刑事判决书、扣押决定书、发还清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人孙某、刘某的陈述，证人张某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，窃取他人财物价值3564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人ＸＸ刑事责任。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人ＸＸ所盗财物被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 倪良春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市秦都人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初561号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告蒙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院书面申请撤回对被告蒙某某离婚一案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高雅梅的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒙某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4145号之一
申请执行人：杨文亮，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：郗建设，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：中建路桥集团有限公司。住所：河北省石家庄市,法定代表人刘吉诚，系公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司,住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,法定代表人陈鹏举，系公司董事长。
申请执行人杨文亮与被执行人郗建设、中建路桥集团有限公司、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行有存款帐户、被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行燕京支行营业部有存款账户、被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行石家庄分行营业部有存款账户。被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行石家庄分行营业部存款账户的冻结。
二、依法解除被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行燕京支行营业部存款账户的冻结。
三、依法解除被执行人中建路桥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行存款账户的冻结。
四、依法扣划被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行石家庄分行营业部存款账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
五、依法扣划被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行燕京支行营业部存款账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
六、依法扣划被执行人中建路桥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行存款账户资金至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4145号
申请执行人：杨文亮，男，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：郗建设，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：中建路桥集团有限公司。住所：河北省石家庄市,法定代表人刘吉诚，系公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司,住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,法定代表人陈鹏举，系公司董事长。
申请执行人杨文亮与被执行人郗建设、中建路桥集团有限公司、鄂尔多斯市沿黄高等级公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行有存款帐户、被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行营业部有存款账户、被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行营业部有存款账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行石家庄分行营业部的存款账户。
二、依法冻结被执行人中建路桥集团有限公司在北京银行燕京支行营业部的存款账户。
三、依法冻结被执行人中建路桥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄中华支行的存款账户。
冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘欢