黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第355号
原告杨宏伟，男，1970年5月14日生，汉族，无业。
委托代理人陈江，男，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告王天光，男，1970年6月14日生，汉族，电力集团公司道外分公司工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
代表人刘库，男，职务总经理。
委托代理人张馨元，女，1987年1月23日生，汉族，该单位职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
代表人周海峰，男，职务经理。
委托代理人于晖，男，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告杨宏伟与被告王天光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈支公司）和被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈江，被告王天光、被告太平洋保险哈支公司委托代理人张馨元和被告英大泰和保险公司黑龙江分公司委托代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告王天光驾驶黑某号轿车，沿南岗区宣化桥上由西向东行驶至先锋路下桥口处时，恰遇行人原告，发生交通事故致原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，原告承担次要责任，被告王天光承担主要责任。原告自2014年11月27日住院治疗，多次要求被告王天光垫付住院费等相关费用，被告王天光肇事后拒绝赔偿。原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾器具费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费和鉴定费共计134608.40元，并由三被告承担诉讼费。上述赔偿费用由被告太平洋保险哈支公司与被告英大泰和保险公司黑龙江分公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告王天光承担。
被告王天光辩称，发生交通事故属实，交通肇事责任属实。原告所要求的各项费用按照保险公司的答辩，不足的部分同意赔偿。原告发生事故后，被告为其支出门诊医疗费290元，给付了原告医药费4000元，由原告的爱人出具了收条。
被告太平洋保险哈支公司辩称，事故车辆在被告单位承保机动车强制责任保险，医疗费限额10000元，其中包括住院期间医疗费、住院伙食补助费、二次手术费均在10000元限额内；死亡伤残赔偿金限额为110000元，承担合理的误工费、护理费，辅助器具及交通费用。对于事故真实性无异议，但事故主次责任应按70%承担，超出部分由商业险保险公司给予赔付。鉴定费不在理赔范围内，不予承担。对于鉴定内容误工费，应按照中华人民共和国公安部下发的人身损害伤残人员误工日评定标准10.2.16胫腓骨骨折为120日，其他没有异议。
被告英大泰和保险黑龙江分公司辩称，事故的真实性无异议，理赔应在交强险赔偿完毕后，肇事车辆在被告单位投保商业险100000元，不足部分按责任比例60%和40%的区分由被告承担60%的责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告王天光、被告太平洋保险哈支公司和被告英大泰和黑龙江分公司质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，意在证明2014年11月27日发生交通事故，被告王天光负事故主要责任，原告负事故次要责任。
经质证，被告王天光对证据一无异议。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据一真实性无异议，认为原告没有走斑马线，无法确认事故比例。
经质证，被告英大泰和保险黑龙江分公司对证据一无异议。
证据二、鉴定意见书一份，意在证明医疗终结期为13个月；护理天数、人数为住院期间2人护理，护理天数为32天，出院1人护理，护理天数为4个月；医疗器具费220元／副；二次手术费12000元。
经质证，被告王天光对证据二无异议。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据二的损失日有异议，认为应评定为120日。
经质证，被告英大泰和保险黑龙江分公司对证据二真实性无异议，认为误工费、护理费均应由交强险支付，责任比例应为60%和40%。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院的病历、费用结算清单和医疗费票据六张，意在证明原告因病住院32天，支出门诊费752.09元和住院费56471.85元，合计57259元。
经质证，被告王天光对证据一无异议。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据三中的复印病历费认为不在理赔范围内，其他票据无异议。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据三中的复印病历费认为不在理赔范围内，对2015年5月6日的80元票据及2015年5月14日的5元票据有异议，认为应按责任比例进行承担。
证据四、证明、纳税人收入信息表及中国银行明细各一份，意在证明住院期间护理人员杨鸿滨（原告杨宏伟的哥哥）收入为4200元，并已进行了纳税。
经质证，被告王天光对证据四无异议。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据四有异议，认为该证明并非国家税务机关出具，而且没有劳动合同，没有停发工资证明，工资流水无法证明是其工资的情况，出险后依旧每月4日有3000余元转入，并没有实际产生停发工资。
经质证，被告英大泰和保险黑龙江分公司对证据四无异议。
证据五、鉴定费票据一份，意在证明原告为鉴定花费4500元。
经质证，被告王天光对证据五真实性无异议，认为按双方的责任比例承担。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据五无异议，认为不在保险公司赔偿的限额内。
经质证，被告英大泰和保险黑龙江分公司对证据五无异议，认为该笔费用不在保险公司赔偿的限额内。
被告王天光为证明其主张成立，向法庭提交证据及原告、被告太平洋保险哈支公司和被告英大泰和保险黑龙江分公司质证意见如下：
证据一、门诊医疗费票据一张，意在证明原告伤后被告为原告支出门诊费290元，该笔费用应由被告保险公司承担。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据一无异议。
经质证，被告英大泰和保险黑龙江分公司对证据一真实性无异议，认为应按责任比例赔付。
证据二、原告爱人刘秀荣于2014年12月1日出具收条一份，意在证明原告伤后被告向其支出4000元医药费。
经质证，原告对证据二无异议。
经质证，被告太平洋保险哈支公司对证据二无异议。
经质证，被告英大泰和保险黑龙江分公司对证据二无异议。
被告太平洋保险哈支公司与被告英大泰和保险黑龙江分公司未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二、证据三和证据五客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据四因未能证明护理人员杨鸿滨因护理原告停发工资，不予采信。被告王天光所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月27日8时许，被告王天光驾驶黑某号车沿哈尔滨市南岗区宣化桥上由西向东行驶至先锋路下桥口处，与原告发生交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字（2014）第140028号《道路交通事故认定书》，认定被告王天光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年11月27日原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院，主要诊断为左胫腓骨远端骨折，共计住院32天，花费住院医疗费56471.85元，其间被告王天光为原告垫付门诊医疗费290元，又于2014年12月1日给付原告医疗费4000元，由原告爱人刘秀荣向被告出具收条。2015年1月13日原告支出病历复印费35.50元，2015年5月6日因进行鉴定支出门诊费80元，2015年5月14日支出门诊挂号672.15元（计算方式为：5元＋626.51元＋40.64元）以上合计花费门诊医疗费787.65元。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月22日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴定（2015）临（中）鉴字第53号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定内容为：1、原告左胫腓骨骨折术后，内固定在位，待内固定物取出后复查再行评残；2、伤后拾参个月可行医疗终结（含二次手术取内固定物）；3、支持住院期间贰人护理，出院支持壹人护理肆个月（含二次手术护理）；4、不支持营养费用；5、支持二次手术取出钢板、钢针内固定物，匡算约需人民币壹万贰仟元或按实际合理支出计算；6、支持腋支撑拐壹副，人民币220元／副；7、支持损失工作日至医疗终结。原告因进行鉴定垫付鉴定费4500元。另查明，肇事车辆黑某号车在被告太平洋保险哈支公司投保了交强险，在被告英大泰和保险黑龙江分公司投保了限额为100000元的第三者责任险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告太平洋保险哈支公司和被告英大泰和保险黑龙江分公司作为肇事车辆保险人，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险赔偿限额内先行赔付原告所受损失。根据哈公交认字（2014）第140028号《道路交通事故认定书》认定被告王天光负事故主要责任，其与原告承担责任的比例为80%和20%为宜，故对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，原告因治伤花费住院医疗费56471.85元和门诊医疗费787.65元，其中包括被告王天光为其垫付的医疗费4000元，及被告王天光在原告伤后支出医疗费290元，原告治伤共产生医疗费57549.50元（计算方式为：56471.85元＋787.65元＋290元），因原告主张门诊医疗费为752.09元，故被告太平洋保险哈支公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元，被告英大泰和保险黑龙江分公司应在第三者责任险限额内给付原告医疗费33749.60元［计算方式为：（57549.50元-10000元）×80%－4000元－290元］，被告英大泰和保险黑龙江分公司在第三者责任险限额内给付被告王天光医疗费4290元（计算方式为：4000元＋290元）；（二）关于误工费，根据哈工大医司鉴定（2015）临（中）鉴字第53号《法医学司法鉴定意见书》，被告太平洋保险哈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费44193.50元（计算方式为：40794元／年÷12个月×13个月）；（三）关于护理费，因原告提交证据不足以证明护理人员误工标准，原告住院32天，根据哈工大医司鉴定（2015）临（中）鉴字第53号《法医学司法鉴定意见书》，原告伤后应产生护理费25208元（计算标准为：49320元／年÷12个月÷30天×32天×2人＋49320元／年÷12个月×4个月×1人）。因原告主张护理费为22704.80元，故被告太平洋保险哈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费22704.80元；（四）关于残疾辅助器具费，根据哈工大医司鉴定（2015）临（中）鉴字第53号法医学司法鉴定意见书，被告太平洋保险哈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告残疾辅助器具费220元；（五）关于交通费，因原告未提交交通费产生的证据，原告住院32天，故被告太平洋保险哈支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费96元（计算方式为：3元／天×32天）；（六）关于住院伙食补助费，原告住院32天，被告英大泰和保险黑龙江分公司应在第三者责任险限额内给付原告住院伙食补助费2560元（计算方式为：100元／天×32天×80%）；（七）关于二次手术费，根据哈工大医司鉴定（2015）临（中）鉴字第53号《法医学司法鉴定意见书》，被告英大泰和保险黑龙江分公司应在第三者责任险限额内给付原告二次手术费9600元（计算方式为：12000元×80%）；（八）关于鉴定费，原告因进行诉讼花费鉴定费4500元，被告王天光应给付原告鉴定费3600元（计算方式为：4500元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内给付原告杨宏伟医疗费10000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险限额内给付原告杨宏伟医疗费33749.60；被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险限额内给付被告王天光垫付的医疗费4290元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨宏伟误工费44193.50元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨宏伟护理费25208元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨宏伟残疾辅助器具费220元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告杨宏伟交通费96元。
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险限额内给付原告杨宏伟住院伙食补助费2560元。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任险限额内给付原告杨宏伟二次手术费9600元。
八、被告王天光给付原告杨宏伟鉴定费3600元。
九、驳回原告杨宏伟其他诉讼请求。
上述第一项至第八项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告王天光负担2874元，原告杨宏伟负担119元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王启迪
二〇一五年七月十日
书 记 员 王明书