内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第792号
原告：黄智朝，男，1983年5月5日出生，汉族，公司负责人，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王士博，男，1972年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：王士壮，男，1968年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：刘江涛，职务经理。
委托诉讼代理人：穆瑶，女，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
委托诉讼代理人：彭磊，男，中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司职员。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人：安志刚，职务经理。
委托诉讼代理人：王哲，男，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。
第三人：巴特尔，男，1980年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：牛翰杰，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
原告黄智朝与被告王士博、王士壮、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称大地公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称人保公司）、巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年3月25日、12月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张军义，被告王士博诉讼代理人邢立国，被告王士壮诉讼代理人韩玉宝，被告大地公司诉讼代理人穆瑶，第三人人保公司诉讼代理人王哲，第三人巴特尔诉讼代理人牛翰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失34.3万元、车辆租金损失79166.67元，共计422166.67元；2.以上损失首先由被告大地公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王士博和王士壮承担连带赔偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿车辆损失284781.05元、鉴定费8250元及鉴定人员交通费700元、住宿费507元，共计294238.05元；2.以上损失首先由被告大地公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王士博、王士壮承担连带赔偿责任，不要求第三人人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）无责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2014年2月8日21时40分，被告王士博驾驶蒙E0XX**号沃尔沃牌小型越野客车沿机场大街由西向东行驶至机场转盘道西侧200米处路段时，因操作不当致使车辆侧滑驶入对向车道，与由东向西行驶的第三人巴特尔驾驶的蒙EFXX**号三菱牌小型越野客车相撞，致多人受伤、蒙EFXX**号车辆报废的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王士博负本次事故的全部责任。原告系蒙EFXX**号车辆车主，被告王士博的行为给原告造成重大损失。事发后，原告多次找被告王士博协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告王士博辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，蒙E0XX**号车辆在被告大地公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间。故，原告的损失首先由被告大地公司在交强险和商业险限额内赔偿，仍有不足的，被告王士博同意赔偿。
被告王士壮辩称，第一，对交通事故事实及事故责任认定无异议，被告王士壮系蒙E0XX**号车辆所有权人并非肇事人，该车辆安全性能符合相关规定，且被告王士壮尽到了管理责任，原告要求被告王士壮承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；第二，蒙E0XX**号车辆在被告大地公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告王士壮投保时被告大地公司就免责事项未尽到明确说明义务，故原告的损失首先由被告大地公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分应由被告王士博赔偿。第三，原告的诉讼请求过高，待质证时发表具体意见。
被告大地公司辩称，第一，对交通事故的真实性认可。被告王士壮就蒙E0XX**号车辆在被告大地公司投保了交强险、限额为20万元的商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。第二，被告王士博肇事后逃逸，属于《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款规定的免责事由，且被告大地公司与被告王士壮签订保险合同时就保险免责条款尽到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》（以下简称保险法解释二）第十一条规定的明确说明和提示义务，故被告大地公司不同意在商业险限额内赔偿。综上，请求法院秉承公平与公正原则依法裁判。
第三人人保公司述称，白某某驾驶的蒙EWXX**号车辆投保了交强险，白某某在本次事故中无责任，交强险财产损失无责任限额为100元，按照行业惯例应由对方车辆的保险公司代为赔偿。诉讼中，原告明确表示不要求第三人人保公司赔偿，请求法院判决第三人人保公司在本案中不承担赔偿责任。
第三人巴特尔述称，对交通事故事实、事故责任划分及原告的诉讼请求均没有异议。对三名被告的答辩意见待举证时发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明蒙EFXX**号车辆已达到报废程度，该车事发时的价值为284781.05元。经质证，被告王士博、王士壮对该证据的真实性、合法性均不认可，称该鉴定的鉴定人为两人，应为单数，且只有鉴定人员的签名，没有盖章，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条第六、七项关于鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章的规定，被告王士壮还称该鉴定应采用重置成本法而不是现行市场法进行估损，无法确定车辆残值价值，虽认定车辆已报废，但在结论中未注明具体报废条款依据，仅凭车辆维修价值大于事发时损失价值认定车辆报废没有科学依据，均要求鉴定人员出庭接受质询，后均放弃该项申请。被告大地公司、第三人人保公司及巴特尔对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，该证据客观、真实，被告王士博及王士壮就其主张未提交相反证据，故本院对该证据的真实性及证明问题均予以确认。
2.原告提交机票两张、住宿费及鉴定费发票各一张，证明其因鉴定支付鉴定人员交通费700元、住宿费507元、鉴定费8250元。经质证，被告王士博对鉴定费票据无异议，对机票的真实性无异议，对证明问题不认可，称鉴定人员为两名，原告只主张一人的交通费，说明另一鉴定人员未到现场勘查，鉴定意见书不真实，住宿费过高，由法院酌情认定，鉴定费应由原告自行负担。被告王士壮表示对票据的真实性不发表意见，因对鉴定结论不认可，不同意承担鉴定费。被告大地公司、第三人人保公司及巴特尔对该组证据均无异议。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性及证明问题均予以确认。
3.被告王士博提交收条一张，证明被告王士壮赔偿涉案蒙EWXX**号车辆损失7600元。经质证，原告、被告王士壮及第三人人保公司、巴特尔对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
4.被告大地公司提交机动车保险单副本、投保单及特别约定清单各一份，证明其对肇事逃逸案件不承担赔偿责任，对保险免责事项尽到了明确提示和说明义务。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称被告大地公司的拒赔理由不成立，其赔偿原告损失后应向被告王士博追偿。被告王士博称其并非投保人，对真实性不发表意见，对证明问题不认可。被告王士壮对该组证据均不认可，称以上证据并非由被告王士壮本人签字，要求进行笔迹鉴定，保险公司就免责条款未尽到明确提示和说明的义务。第三人人保公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议。第三人巴特尔表示同意被告王士博、王士壮的质证意见。本院认为，以上证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，对证明问题结合其他证据予以认定。
5.被告王士壮提交齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被告大地公司提交机动车保险单副本、投保单及特别约定清单上的”王士壮”签名并非其本人签字，被告大地公司主张其就免责条款尽到明确提示和说明义务，明显证据不足，其应在保险责任限额内承担责任。原告、被告王士博、第三人巴特尔对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告大地公司对该证据的真实性无异议，认可不是王士壮本人签名，对证明问题不认可，不同意承担赔偿责任。第三人人保公司对该证据的真实性无异议，表示对证明问题不发表意见。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，特别约定清单并非由被告王士壮本人签字，被告大地公司也未提交其他证据证实其就免责条款尽到明确提示和说明义务，故本院对证明问题亦予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月8日21时40分，被告王士博驾驶蒙E0XX**号沃尔沃牌小型越野客车沿机场大街由西向东行驶至机场转盘道西侧200米处路段时，因操作不当致使车辆侧滑驶入对向车道，与由东向西第三人巴特尔驾驶的原告黄智朝所有的蒙EFXX**号三菱牌小型越野客车相撞后，蒙E0XX**车辆又与由东向西行驶的白某某驾驶的蒙EWXX**号马自达牌轿车相撞，致王士博、巴特尔、蒙E0XX**号车内乘员于佳、蒙EFXX**号车内乘员单某某、毛某某受伤，三方车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王士博驾驶机动车上路行驶，因操作不当致使车辆驶入对向车道，是造成此次事故的原因。发生事故后，被告王士博虽受伤，但意识清醒，有条件报案但未报案，为逃避法律责任致使有效证据灭失，已构成交通肇事逃逸行为，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款之规定，负事故的全部责任。巴特尔、白某某、于某、单某某、毛某某、张某不负事故责任。事发后，原告将蒙EFXX**号车辆送至远致汽车修理厂维修。经原告申请，本院委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对蒙EFXX**号车辆是否报废，如没有报废对该车损失价值进行鉴定，如果报废对该车事发当日的价值进行鉴定。该所于2016年3月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为”一、蒙EFXX**号小型越野客车（事故车）已报废；二、蒙EFXX**号小型越野客车（事故车）发生交通事故时的价值为284781.05元。”原告因本次鉴定支付鉴定费8250元，鉴定人员交通费700元、住宿费507元。经被告王士壮申请，本院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对被告大地公司提交保险单（副本）、投保单及特别约定清单上的”王士壮”签名字迹是否均为其本人书写进行笔迹鉴定。该所于2016年11月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为”中国大地财产保险股份有限公司保险单（副本）、投保单及特别约定清单上的”王士壮”签名字迹均不是王士壮本人书写”。被告王士壮因本次鉴定支付鉴定费5400元。
另查明，被告王士壮系蒙E0XX**号车辆所有权人，该车在被告大地公司投保了交强险和限额为20万元的商业险，白某某驾驶的EWXXXX号马自达牌轿车在第三人人保公司投保了交强险，事故均发生在保险期间。事发时，第三人巴特尔系原告黄智朝雇佣的司机，原告系蒙EFXX**号车辆所有权人。事发后，被告王士壮赔偿白文俊车辆损失7600元。
诉讼中，原、被告及第三人均表示同意蒙EFXX**号车辆残值归被告大地保险公司所有，且均认可事发后被告王士博主动赔偿本次事故所有伤者损失，后因被告王士壮系投保人，被告大地公司将保险理赔款12万元打入被告王士壮银行账户。被告大地公司表示其自行提取蒙EFXX**号车辆残值及办理相关事宜，不要求本院处理。
本院认为，公民合法的财产权利应受到法律保护。被告王士博驾驶蒙E0XX**号车辆与第三人巴特尔驾驶的蒙EFXX**号车辆、白某某驾驶的蒙EWXX**号车辆发生交通事故，致原告所有的蒙EFXX**号车辆受损。原、被告及第三人对交警部门的事故认定书均无异议，本院对该证据予以采信，认定被告王士博对本次事故负全部责任。原告作为车辆所有权人有权主张赔偿损失，但其以被告王士壮系蒙E0XX**号车辆所有权人和投保人、保险单和投保单等相关材料并非其本人签字为由主张被告王士壮与被告王士博承担连带赔偿，没有法律依据，本院不予支持。被告王士博肇事后逃逸，被告大地公司主张肇事逃逸系保险免责事项，不同意在商业险限额内承担责任，但经鉴定被告大地公司提交保险单（副本）、投保单及特别约定清单上”王士壮”签名并非其本人签名，且被告大地公司未提交其他证据证明其就保险免责事项尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、保险法解释二第十三条规定的明确说明和提示义务，故被告大地公司的抗辩理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，原告的损失首先由被告大地公司、第三人人保公司在交强险各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大地公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王士博赔偿。针对原告的诉讼请求，主张车辆损失284781.05元、鉴定费8250元及鉴定人员交通费700元、住宿费507元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护。故，原告因本次交通事故产生的合理损失包括车辆损失284781.05元、鉴定费8250元、鉴定人员交通费700元及住宿费507元，共计294238.05元。原告车辆损失284781.05元由被告大地公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿20万元，第三人人保公司在交强险财产损失限额内赔偿100元，剩余82681.05元由被告王士博赔偿。因原告明确表示不要求第三人人保公司在交强险无责任限额内承担责任，视为放弃权利，故第三人人保公司在本案中不承担赔偿责任。原告鉴定费8250元及鉴定人员交通费700元、住宿费507元，共计9457元，由被告王士博赔偿。原、被告及第三人均同意蒙EFXX**号车辆残值归被告大地保险公司所有，故本院对此予以确认。因被告大地公司表示其自行提取蒙EFXX**号车辆残值及办理相关事宜，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告黄智朝因本次交通事故产生的车辆损失284781.05元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿2000元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿20万元，由被告王士博赔偿82681.05元；
二、原告黄智朝因本次交通事故产生的鉴定费8250元及鉴定人员交通费700元、住宿费507元，共计9457元，由被告王士博赔偿；
上述一、二项赔偿款均于本判决生效之日起十五日内付清。
三、蒙EFXX**号车辆残值归被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司所有；
四、驳回原告黄智朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，由原告黄智朝负担2313元，被告王士博负担5320元。笔迹鉴定费5400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 武春华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白 杨