浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3478号
原告：刘春华，女，1986年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。
被告：叶必胜，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。
主要负责人：肖海平。
委托诉讼代理人：王顺，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。
主要负责人：徐胜武，总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，男，系公司员工。
原告刘春华诉被告叶必胜、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春华于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶必胜赔偿原告医疗费9289.82元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费8501.75元、误工费17003.51元、交通费2000元、伤残赔偿金87428元、被抚养人生活费33021.4元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元共计人民币163884.48元；2、判令被告永诚保险公司、被告太平洋保险公司在各自保险限额范围内直接赔付原告上述金额；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日、10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月2日14时03分，被告叶必胜驾驶浙C×××××号货车在永嘉县江北街道与原告刘春华驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定叶必胜应承担事故的全部责任，刘春华不负事故责任。
三、受害人概况：刘春华，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县凰岗镇河东村008号，现在浙江省永嘉县瓯北街道务工。原告受伤后被送至温州市中心医院治疗12天，入院及出院诊断为“右侧肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤、皮肤擦伤”。2016年6月6日，原告的伤势经温州天正司法鉴定所进行司法鉴定，评定为：交通事故致伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
四、医疗费：原告主张医疗费9289.82元；被告太平洋保险公司认为应扣除非医保用药和伙食费。本院认为，被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药系无法律依据，不予采纳；现原告和被告叶必胜提交的医疗票据等总计金额为11970.16元，其中伙食费216元因原告已另行主张住院伙食补助费需扣除，因此，原告的合理医药费为11754.16元。
五、住院伙食补助费360元。
六、营养费1800元。
七、误工费：原告主张误工费17003.51元（51719元÷365×120天）；被告认为误工期限应计算至定残前一日，无收入证明，应按农村居民计算误工费。本院认为，原告的伤势经司法鉴定已构成伤残等级，从定残之日起依法可获得伤残赔偿金，故原告的误工期限应计算至定残前一日止为34天，原告在其事发时从事服装零售，属于批发和零售业，参照2015年浙江省私营单位批发和零售业从业人员平均工资38906元，故误工费为38906元÷365天×34天=3624.12元。
八、护理费：原告主张护理费8501.75元（51719元÷365天×60天）；被告认为护理费诉求过高。本院认为，温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书评定护理期限为60日，在合理范围内，故本院参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元、服务业年平均工资34644元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天142元、95元，故护理费为12天×142元／天+48天×95元／天=6264元。
九、交通费：原告主张交通费共计2000元；被告认为500元。本院认为，原告没有提交证据证实交通费用支出，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为500元。
十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87428元（43714元×10%×20）；被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告系农业户口，现提交的证据可证实其生活、务工于城镇的高度可能性，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本案原告的伤势构成10级伤残，结合2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元，故原告的残疾赔偿金为43714元／年×20年×10%＝87428元。被扶养人生活费，原告的女儿刘彩薇（2008年8月15日出生）、女儿刘雨薇（2012年1月24日）、儿子刘前（2013年7月8日）在原告定残时分别满7、4、2周岁，在户籍地生活（农村），故应按农村常住居民人均生活消费16108元为计算标准，现原告主张其子女的被扶养人生活费计为16108元/年×（11年+14年+16年）×10%÷2＝33021.4元符合法律规定，该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为120449.4元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为由法院酌情认定。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为4000元。
十二、鉴定费：原告主张1480元。本院认为，该项金额由鉴定发票为据，予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告叶必胜称已垫付医疗费等11545.53元，由医疗票据等为据，故本院予以确认。
十四、车辆投保情况：浙C×××××号货车在被告永诚保险公司投保了交强险，并在被告太平洋保险公司投保第三者商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
综上，原告刘春华的合理经济损失为150231.68元，被告叶必胜已赔偿11545.53元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定叶必胜负事故的全部责任，刘春华、刘武龙无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因此，被告叶必胜应赔偿原告刘春华的全部经济损失。被告永诚保险公司、太平洋保险公司分别系浙C×××××号货车交强险和商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合医疗费用赔偿限额（10000元）、死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的金额分别为13914.16元（医疗费11754.16元+住院伙食补助费360元+营养费1800元）、134837.52元（护理费6264元+误工费3624.12元+交通费500元+伤残赔偿金120449.4元+精神损失抚慰金4000元），故被告永诚保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费等经济损失120000元（含精神损害抚慰金4000元）。剩余经济损失30231.68元（150231.68元-120000元）由被告叶必胜承担。因浙C×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了保险金额为50万元的商业第三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告叶必胜应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿原告医疗费等经济损失28751.68元（30231.68元-1480元），剩余鉴定费部分1480元由被告叶必胜承担。
在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案中，现有证据可确认被告叶必胜已垫付医疗费等11545.53元，扣除其应承担1480元后，剩余的10065.53元，原告刘春华应当予以返还。为了减轻诉累，对被告叶必胜垫付的医疗费在本案中一并抵扣，即被告太平洋保险公司实际直接支付被告叶必胜款项10065.53元并赔偿原告刘春华医疗费等经济损失18686.15元（28751.68元-10065.53元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告刘春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告刘春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、交通费等经济损失共计18686.15元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶必胜款项10065.53元；
四、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告刘春华负担137元，被告叶必胜负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年十月二十日
书记员 张金瓯