wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2251号
原告蔡正波，男，1974年7月8日出生。，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人徐谅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告陈朝富，男，1964年10月3日出生。，汉族，住四川省彭州市。
原告蔡正波诉被告陈朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡正波的委托代理人徐谅到庭参加诉讼，被告陈朝富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正波诉称，2012年3月23日，被告向原告借款现金160000元用于经商，并向原告出具了借条。2014年10月，原告蔡正波要求被告陈朝富归还该笔借款，被告口头承诺于2015年2月18日前归还。承诺期限届满后，被告未归还借款，后原告多方寻找被告无果，被告至今未归还借款，故起诉来院，请求判令被告偿还借款160000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年2月19日计算至法院判决履行之日止）。
被告陈朝富未进行答辩。
原告蔡正波为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告于2012年3月23日向原告借到现金160000元的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，对原告提交的证据2，该借条经被告签字捺印确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2012年3月23日，被告因经营需要向原告借到现金160000元，并向原告出具借条一张，双方未对借款期限进行约定。被告至今尚欠原告借款160000元。
本院认为，被告蔡正波在2012年3月23日向原告出具的借款总金额为160000元的借条经被告签字捺印确认，该借条应认定为真实、合法、有效的，原告向被告提供了借款160000元，双方未对借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年2月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，原告未举证证明经其催收被告承诺于2015年2月18日前归还借款的事实，且原、被告对逾期还款利息未进行约定，本院认定为逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月26日（起诉之日）起计算至判决确定的履行期限届满之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝富自本判决生效之日起七日内向原告蔡正波偿还借款160000元及支付逾期利息，逾期利息计算方法：以借款本金160000元为基数，从2015年5月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蔡正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告陈朝富负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘波罗
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00331号
申请执行人杨某，女，2002年8月12日生，汉族，学生。
法定代表人张某，女，1977年10月4日，汉族，住址同上。
被执行人杨某，男，1990年11月1日生，汉族，农民。
被执行人方某，男，1991年10月29日，农民。
本院在执行杨某与杨某、方某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01337号民事判决书，依法责令被执行人杨某、方某履行该生效的民事调解书确定的义务。本案执行标的金额为人民币24534.05元。在执行中被执行人杨某、方某分别履行了18888.84元及5595.21元的义务，申请人杨某已领取上述款项，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01337号民事判决第一项关于杨某、方某赔偿杨益涵案件款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第865号
罪犯张二谦，男，一九六四年十二月十二日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)新刑初字第101号刑事判决，认定被告人张二谦犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张二谦于二〇一二年九月份，张二谦伙同刘宏刚等人，骑一辆摩托车先后盗割铜芯电缆线五十四米，被盗物品价值人民币六千六百五十二元。
罪犯张二谦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二谦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张二谦减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十月二十七日起至二〇一六年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第498号
原告李啟文，男，苗族，贵州省台江县人。
委托代理人吴贤芬，台江县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李啟忠，男，苗族，贵州省台江县人。
原告李啓文诉与被告李啓忠继承纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李啓文及其委托代理人吴贤芬，被告李啓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李啓某系原告和被告的亲兄弟，李啓某于2012年9月20日因病去世，生前单身未生育有子女，也没有留下什么遗言，弟弟李啓某去世后，被告也提出一起出资安葬，一起平分弟弟李啓某生前承包和管理的田土、山林；到安葬那天，被告又对原告说，由被告负责处理李啓某后事，李啓某承包管理的田、土再适当分给原告，原告不同意。安葬完李啓某后，被告及其妻子以原告未出资安葬李啓某为由，对田土山林全部占有。众所周知，李啓某去世后，原告积极主动跟被告商量一起出资安排李啓某的后事，但遭到被告的拒绝和不理。李啓某后事办完后，原告多次要求村委调解，并于2013年7月30日向法院起诉过，后法官动员双方回去协商解决，但被告一直不理，不同意原告经营管理李啓某的田土、山林。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
被告辩称：李啓某是我二哥，因为他没有成家，他之前生病住院都是我照顾和看护，李啓某去世后，他的后事也都是我一个人处理，原告在李啓某生病住院期间不闻不问，处理李啓某后事时原告也不参与，按照我们的风俗习惯，李啓某的田土山林就应该全部归我经营管理。在处理完李啓某后事后，我也适当分给了原告，但原告嫌少不要。现在原告起诉到法院，要求平分，我不同意。
经审理查明：原、被告与李啓某（又名李啓某）系同胞兄弟，家里共有8兄妹，原告李啓文系老大、李啓某系老二、李啓忠系老三、李某（李某某）系大妹、李啓某（李某某）系二妹、李某某系三妹、李某某（李某某）系四妹、李啓某系五妹，五姊妹均已出嫁，父母亲已去世。李啓某生前未婚，已独立成户，未生育有子女。2012年9月20日李啓某因病去世，后因李啓某生前承包的田土山林经营分配问题，原、被告发生争议，争议经村委调解未果，原告于2013年7月30日向法院起诉，后撤诉，但纠纷一直未有化解，原告于2015年11月向本院提起诉讼，请求判令李啓某生前承包管理的田2.99亩、土0.02亩、山林48.9亩平均分配给原、被告共同管理。同时查明，李啓某生前生病住院时被告尽到了主要的照顾义务，李啓某去世后，因被告不同意原告参与李啓某后事，由被告自行处理了李啓某后事，之后李啓某生前承包的田土山林一直由被告经营管理。李啓某生前承包的田5丘，2丘因修旅游公路已被征用，余下“南来”3丘（大的1丘，上挨李某辉田，另2丘，1丘下挨杨家田，1丘下挨被告李啓忠田），土有“皆羊共”、“皆报共”两块，山林有“同送抗”、“展来”、“养当”三处。另查明，原、被告所在村委会表示对李啓某生前承包的田、土不予收回，李某（李某某）、李啓某（李某翁）、李某翁、李启某（李某翁）、李啓某均放弃继承。
上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据，被告陈述、被告提供的在卷证据，本院的询问笔录之证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为同胞兄弟，因继承问题而产生纠纷，应本着互谅互让、和睦团结的精神来正确处理和对待。本案中，原告请求平均分配李啓某生前承包经营的田、土、山林，被告认为，李啓某生前生病住院和安埋都由自己负责，不同意分割，现原、被告所在村委会对田、土不予收回，根据《中华人共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”之规定，原告李啓文依法可以继承承包李啓某生前承包经营的田、土、山林，对如何分配问题，因李啓某生前生病住院，主要系被告照顾和护理，李啓某的后事也系被告负责，根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”之规定，被告对李啓某生前确实尽到了主要的照顾义务，在分配遗产时，可以多分，考虑到原、被告系同胞兄弟，本着互谅互让的精神，因此，对李啓某生前承包的田、土、山林分配，酌情由原告经营管理田为“南来”下挨杨家田的1丘、土为“皆羊共”1块、山林为“同送抗”、“展来”2幅，原告请求平均分配，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、李啓某（李啓某）生前承包经营的田、土、山林，原告李啓文在承包期限内经营管理“南来”田（下挨杨家田）1丘、“皆羊共”土1块、“同送抗”、“展来”山林2幅。
二、驳回原告李啓文平均分配的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年十二月二日
书记员 刘政洪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第498号
原告马某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林某某，男，1962年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告马某某负担。
代理审判员 陈情福
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第498号原告满忠连。被告山东丰元化学股份有限公司。法定代表人赵光辉，经理。本院在审理原告满忠连诉被告山东丰元化学股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告满忠连于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满忠连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满忠连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满忠连承担。审判员 孙 旭二〇一五年六月二十九日书记员 狄阿敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1953号
原告：鹤壁福源物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区福田六区物业楼。
法定代表人：樊长恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书全，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求、进行调解，代领法律文书。
被告：王志强，男，1975年2月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告鹤壁福源物业服务有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁福源物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 薄报亮
二〇一八年七月九日
书记员 李 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3695号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某，男，1978年5月2日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3044号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日21时，被告人夏某驾车至本区金穗路XXX号上海林氏园区，溜门进入之前就职的上海力信电气技术有限公司位于2号楼2栋302室的办公地点，窃得该公司放置于过道内的STM32F030C8T6TR电子元件1箱(共计14,400个，单价人民币3.2元，共计价值人民币46,080元)，后将该箱电子元件全部销售给他人。
2017年8月14日，被告人夏某因重大犯罪嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位ＸＸ的陈述笔录及提供的送货单、增值税专用发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，被告人夏某的供述笔录、辨认照片情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人夏某退赔犯罪所得。被告人夏某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年8月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人夏某退赔人民币四万六千零八十元，发还被害单位上海力信电气技术有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾伯平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞宇伟。
再审申请人陈志一因与被申请人顾伯平、卞宇伟执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈志一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 章芳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初3482号
原告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市北四路39小区247-4号。
代表人：汤骥，副总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司员工。
被告：阿登，男，1970年8月25日出生，哈萨克族，住石河子市开发区六宫村”5566广场”东门”杰兴修理厂”院内。
原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告阿登追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘庆博到庭参加诉讼，被告阿登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿原告垫付款120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）；2.判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年4月14日9时40分许，案外人买热依*木合亚提在未依法取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶被告阿登所有的×××号丰田小客车，行驶至沙湾县沙博公路元兴宫村路段（沙湾县辖区）车辆发生翻滚，造成乘车人教力白克*居马白克、哈斯特尔*哈列力、巴合达尔受伤的交通事故。新疆沙湾县交警大队做出的交通事故认定书认�买热依*木合亚提负事故的全部责任。×××号车在原告处投保有交强险，经沙湾县人民法院，塔城地区中院两审判决，由原告在交强险限额内先行向伤者哈斯特尔*哈列力赔偿120000元，根据相关法律规定，原告有权向侵权人进行追偿。现原告诉至法院，请求依法判决。
阿登未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单抄件、赔款计算书、银行打款凭证、新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2016）新4223刑初14号刑事附带民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2016）新42刑终54号刑事附带民事判决书，欲证实本起交通事故发生的过程及责任的划分，生效判决判令原告阳光财险公司在交强险限额内赔偿伤者哈斯特尔*哈列力120000元，伤者哈斯特尔*哈列力自行承担20%的责任，驾驶人买热依*木合亚提承担80%的责任，被告阿登将车辆借用给无驾驶证的买热依*木合亚提驾驶，对买热依*木合亚提承担的部分承担30%的赔偿责任，原告已根据生效判决向哈斯特尔*哈列力赔付120000元。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日9时40分许，买热依*木合亚提驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车由北向南行驶至沙湾县沙博公路元兴宫村路口路段时，因操作不当，致使车辆发生翻滚，造成乘车�教力白克*居马白克、哈斯特尔*哈列力、巴合达尔*马肯受伤及车辆受损的交通事故。此事故经沙湾县公安局交警大队出具事故认定书认定：买热依*木合亚提驾驶机动车超速是造成此事故的原因，同时存在驾驶车辆未取得机动车行驶证、酒后驾驶、发生交通事故未立即停车，保护现场及未按照操作规范安全、文明驾驶等违法行为，应负事故的全部责任，乘车人教力白克*居马白克、哈斯特尔*哈列力、巴合达尔*马肯无责任。
被告阿登系×××号”丰田”牌小型普通客车的车主，事发时，其将车辆借给未取得机动车驾驶证的买热依*木合亚提驾驶。×××号车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。
沙湾县人民检察院指控买热依*木合亚提构成交通肇事罪，向沙湾县人民法院提起公诉，刑事附带民事原告哈斯铁尔*哈列力提起附带民事诉讼。沙湾县人民法院作出（2016）新4223刑初14号刑事附带民事判决书，后买热依*木合亚提不服一审判决提起上诉，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2016）新42刑终54号刑事附带民事判决，判令由买热依*木合亚提赔偿的损失496826元[（1007190元-120000元）×80%×70%]，由阿登赔偿哈斯铁尔*哈列里212925元[（1007190元-120000元）×80%×30%]。2016年10月25日，原告按照生效判决通过中国农业银行在交强险限额范围内向案外人哈斯特尔*哈列力转账120000元。
本院认为，本案被告阿登将其×××号车借给未取得驾驶证的买热依*木合亚提驾驶发生交通事故存在过错，由被告阿登对买热依*木合亚提应承担的损失承担30%的赔偿责任已经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出的生效判决确认，本院予以认定。原告阳光财险公司已根据生效判决书向受害人赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2016）新42刑终54号刑事附带民事判决书认定，被告阿登将自己的车辆交给未取得驾驶证驾驶资格的买热依*木合亚提驾驶，其行为具有过错，被告阿登对实际侵权人买热依*木合亚提承担的损失应承担30%的责任，且原告已向受害人履行赔付义务，故原告阳光财险公司在其向第三人垫付费用范围内有权行使追偿权，故原告对其支付的赔偿款120000元有权向被告阿登追偿30%即36000元（120000元×30%），对原告要求被告返还120000元请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告阿登于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司36000元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，邮寄送达费90元，合计1440元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司自行负担1008元，由被告阿登负担432元，被告阿登负担部分与上述款项一并给付原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张巧玲
二〇一七年八月七日
书记员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初3482号原告：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子市北四路39小区247-4号。代表人：汤骥，副总经理。委托诉讼代理人：刘庆博，男，该公司员工。被告：阿登，男，1970年8月25日出生，哈萨克族，住石河子市开发区六宫村”5566广场”东门”杰兴修理厂”院内。原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告阿登追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘庆博到庭参加诉讼，被告阿登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿原告垫付款120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元）；2.判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年4月14日9时40分许，案外人买热依·木合亚提在未依法取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶被告阿登所有的×××号丰田小客车，行驶至沙湾县沙博公路元兴宫村路段（沙湾县辖区）车辆发生翻滚，造成乘车人教力白克·居马白克、哈斯特尔·哈列力、巴合达尔受伤的交通事故。新疆沙湾县交警大队做出的交通事故认定书认�买热依·木合亚提负事故的全部责任。×××号车在原告处投保有交强险，经沙湾县人民法院，塔城地区中院两审判决，由原告在交强险限额内先行向伤者哈斯特尔·哈列力赔偿120000元，根据相关法律规定，原告有权向侵权人进行追偿。现原告诉至法院，请求依法判决。阿登未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单抄件、赔款计算书、银行打款凭证、新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院作出的（2016）新4223刑初14号刑事附带民事判决书及新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2016）新42刑终54号刑事附带民事判决书，欲证实本起交通事故发生的过程及责任的划分，生效判决判令原告阳光财险公司在交强险限额内赔偿伤者哈斯特尔·哈列力120000元，伤者哈斯特尔·哈列力自行承担20%的责任，驾驶人买热依·木合亚提承担80%的责任，被告阿登将车辆借用给无驾驶证的买热依·木合亚提驾驶，对买热依·木合亚提承担的部分承担30%的赔偿责任，原告已根据生效判决向哈斯特尔·哈列力赔付120000元。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日9时40分许，买热依·木合亚提驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车由北向南行驶至沙湾县沙博公路元兴宫村路口路段时，因操作不当，致使车辆发生翻滚，造成乘车�教力白克·居马白克、哈斯特尔·哈列力、巴合达尔·马肯受伤及车辆受损的交通事故。此事故经沙湾县公安局交警大队出具事故认定书认定：买热依·木合亚提驾驶机动车超速是造成此事故的原因，同时存在驾驶车辆未取得机动车行驶证、酒后驾驶、发生交通事故未立即停车，保护现场及未按照操作规范安全、文明驾驶等违法行为，应负事故的全部责任，乘车人教力白克·居马白克、哈斯特尔·哈列力、巴合达尔·马肯无责任。被告阿登系×××号”丰田”牌小型普通客车的车主，事发时，其将车辆借给未取得机动车驾驶证的买热依·木合亚提驾驶。×××号车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。沙湾县人民检察院指控买热依·木合亚提构成交通肇事罪，向沙湾县人民法院提起公诉，刑事附带民事原告哈斯铁尔·哈列力提起附带民事诉讼。沙湾县人民法院作出（2016）新4223刑初14号刑事附带民事判决书，后买热依·木合亚提不服一审判决提起上诉，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出（2016）新42刑终54号刑事附带民事判决，判令由买热依·木合亚提赔偿的损失496826元[（1007190元-120000元）×80%×70%]，由阿登赔偿哈斯铁尔·哈列里212925元[（1007190元-120000元）×80%×30%]。2016年10月25日，原告按照生效判决通过中国农业银行在交强险限额范围内向案外人哈斯特尔·哈列力转账120000元。本院认为，本案被告阿登将其×××号车借给未取得驾驶证的买热依·木合亚提驾驶发生交通事故存在过错，由被告阿登对买热依·木合亚提应承担的损失承担30%的赔偿责任已经新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院作出的生效判决确认，本院予以认定。原告阳光财险公司已根据生效判决书向受害人赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，根据（2016）新42刑终54号刑事附带民事判决书认定，被告阿登将自己的车辆交给未取得驾驶证驾驶资格的买热依·木合亚提驾驶，其行为具有过错，被告阿登对实际侵权人买热依·木合亚提承担的损失应承担30%的责任，且原告已向受害人履行赔付义务，故原告阳光财险公司在其向第三人垫付费用范围内有权行使追偿权，故原告对其支付的赔偿款120000元有权向被告阿登追偿30%即36000元（120000元×30%），对原告要求被告返还120000元请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阿登于本判决生效后五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司36000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，邮寄送达费90元，合计1440元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司自行负担1008元，由被告阿登负担432元，被告阿登负担部分与上述款项一并给付原告阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张巧玲二〇一七年八月七日书记员  罗 栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5512号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
两原告共同委托代理人李燕峰。
被告陈某丙。
委托代理人朱叶平。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙婚姻家庭纠纷一案中，两原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某甲、陈某乙在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某甲、陈某乙撤回对陈某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某甲、陈某乙负担。
审判员 戴永梅
二〇一六年五月三日
书记员 赵振华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2947号
申请执行人于跃江，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人孔祥华，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
于跃江申请执行孔祥华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4718号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下:
将被执行人孔祥华银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2947号
申请执行人于跃江，男，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人孔祥华，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
于跃江申请执行孔祥华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4718号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人孔祥华银行帐户存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 银 泉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3884号
申请执行人林黎明。
申请执行人金顺娥。
被执行人广汇建设集团有限公司。
法定代表人周当，董事长。
被执行人蔡世民。
被执行人刘俊平。
被执行人金晓华。
被执行人周当。
原告林黎明、金顺娥与被告广汇建设集团有限公司、蔡世民、刘俊平、金晓华、周当民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）东商初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林黎明、金顺娥于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人广汇建设集团有限公司、蔡世民、刘俊平、金晓华、周当送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人林黎明、金顺娥未实现债权1684.88万元及利息。现因被执行人蔡世民的财产已在评估、拍卖，被执行人刘俊平、周当的房产均已查封但设有抵押，均无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3884号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十日
代书 记员 葛心爱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第21140号
原告仝海强，男，1974年9月27日出生，身份号码×××。
被告段长强，男，1965年10月3日出生，身份号码×××。
原告仝海强与被告段长强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝海强到庭参加诉讼。被告段长强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告仝海强起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年期间，被告以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款。原告于2012年12月，借给被告27万元，被告给原告出具了借条。2013年7月15日被告以相同理由，再次向原告借款20万元，并出具了借条。自2013年12月31日以后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由拖延。直至2015年5月16日，原告找到被告，被告以没钱为由，在借条上标注2015年12月31日还款。但日期临近，被告并无还款之意。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还借原告款47万元；2.诉讼费由被告负担。
被告段长强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告段长强向原告仝海强借款共计47万元，并先后出具借条两张。借条载明：“借条，今有段长强向仝海强借到现金贰拾柒万元整（270000.00）借款人：段长强，还款日期：2013.12.31，身份证：×××，还款时期：2015.12.31，还款人：段长强，2015.5.16。”借条载明：“借条，今有段长强向仝海强借到现金贰拾万元整，借款人：段长强，借款时间：2013.7.15，还款时间：2015.12.31，还款人：段长强，2015.5.16。”上述借款，被告段长强至今未偿还。
上述事实，有原告仝海强提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段长强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告仝海强与被告段长强之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告仝海强要求被告段长强偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段长强偿还借原告仝海强款四十七万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告段长强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十五元，由被告段长强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 马春阳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第698-1号
申请执行人韩玉霞。
被执行人润峰电力有限公司，住所地，微山县薛微路北泰康街西（润峰集团办公大楼）。
法定代表人王步峰，总经理。
申请执行人韩玉霞与被执行人润峰电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人润峰电力有限公司的存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年七月六日
书记员 孙雨雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1736号
罪犯袁尧斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2011年3月2日作出（2011）秀刑初字第11号刑事判决，以被告人袁尧斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人袁尧斌不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）海中法刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月8日起至2017年6月7日止。罪犯袁尧斌于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑六个月，减刑后刑期执行至2016年12月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯袁尧斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁尧斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁尧斌自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁尧斌应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币12000元。
又查明，罪犯袁尧斌，自2014年7月至2015年6月的服刑期间，在监狱内累计消费人民币15431.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁尧斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于袁尧斌在审理期间，又缴纳罚金人民币10000元，应对袁尧斌的减刑幅度进行调整，不再扣减减刑幅度二个月；由于罪犯袁尧斌在监狱内进行高消费，而罚金刑尚未完全履行，故不再增加其减刑幅度，则其减刑幅度应调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁尧斌减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年6月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5771号
罪犯谢建光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年5月10日作出（2012）杭建刑初字第145号刑事判决，以被告人谢建光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢建光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建光准予减刑一年十一个月（刑期自2011年12月1日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2853号
原告:张帅，男，1987年2月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:张小山，男，1975年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张帅与被告张小山借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，并于2016年10月26日公开开庭缺席进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告张小山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张小山向我借款人民币10万元，口头约定借款期限为一年，到期后原告返还本金并按银行同期存款利率支付利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，现起诉要求被告偿还借款本金人民币10万元及一年同期存款利率利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费。
张小山未答辩。
张帅围绕诉讼请求依法提交了证据即：被告张小山于2014年8月25日出具的欠条一张。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告张小山向原告张帅借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告张小山向原告张帅借款人民币10万元，并给原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），欠款人张小山，并加盖宽城小山肉业冷储有限公司的公章。被告张小山至今未偿还原告张帅欠款。
另查明宽城小山肉业冷储有限公司系被告张小山个人独资企业。
本院认为，被告张小山给原告张帅出具的欠条合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。原告已经按合同约定向被告提供了借款，双方对借款期限没有约定,被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对借款期限、利息、罚息没有约定，故原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小山于判决书生效后十日内给付原告张帅借款本金人民币10万元。
案件受理费2300元由被告张小山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3870号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1965年1月12日出生，汉族，无业。
被告：王秋芹，女，1969年11月26日出生，汉族，无业。
被告：西安长海房地产开发公司，住所地：西安市雁塔区含光南路216号嘉翔3层。
法定代表人：郭文平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘宏、王秋芹、西安长海房地产开发公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年5月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费7798元，减半收取3899元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年五月十三日
书记员 牛 媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第1220号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：王桂香，女，汉族，家庭住址：莱西市河头店镇松旺庄村***号。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人银行卡纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第658号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1220号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
××××年××月××日
书记员 栾向东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1974号
原告：王良沛，男，1986年10月17日出生，汉族，住庄河市。
被告：杨恒发，男，1989年7月30日出生，汉族，住庄河市。
原告王良沛与被告杨恒发追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，因被告杨恒发外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年4月21日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王良沛到庭参加诉讼。被告杨恒发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王良沛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿借款1.5万元。事实与理由：2014年8月30日，被告杨恒发因做生意需要资金，向案外人李春英借款1.5万元，并于同日向案外人李春英出具借条；由原告王良沛提供担保。借款到期后被告杨恒发未偿还借款，2015年1月8日，原告王良沛履行担保责任，代被告偿还案外人李春英借款1.5万元。现原告行使追偿权，诉至法院。
杨恒发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨恒发、原告王良沛于2014年8月30日向案外人李春英出具借条，内容为：“今有杨恒发借李春英人民币壹万伍仟元整；王良沛作为担保人，自愿对杨恒发借款承担本息，还清之日止”，借款人处有被告杨恒发签字，担保人处有原告王良沛签字。案外人李春英于2015年1月8日向原告王良沛出具的收条，内容为：“今收王良沛还款壹万伍元整。原由：王良沛提杨恒发担保款”。
原告王良沛提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告王良沛提交的上述证据因有原告王良沛、被告杨恒发、案外人李春英的签字，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王良沛在被告杨恒发向案外人李春英借款时提供保证担保，因借条中对保证方式没有约定，原告应承担连带责任保证；因借条中约定保证期间为借款本息还清之日止，应视为保证期间约定不明，案外人李春英有权自主债务履行期届满之日起2年内要求原告王良沛承担保证责任。现因被告杨恒发未偿还借款，原告王良沛在保证期间内向案外人李春英履行了连带责任保证，代被告杨恒发偿还借款1.5万元。故原告王良沛有权向被告杨恒发追偿。被告杨恒发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告王良沛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨恒发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王良沛代偿借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元（其中案件受理费176元、公告费560元），由被告杨恒发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1974号原告：王良沛，男，1986年10月17日出生，汉族，住庄河市。被告：杨恒发，男，1989年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告王良沛与被告杨恒发追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，因被告杨恒发外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年4月21日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王良沛到庭参加诉讼。被告杨恒发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王良沛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代偿借款1.5万元。事实与理由：2014年8月30日，被告杨恒发因做生意需要资金，向案外人李春英借款1.5万元，并于同日向案外人李春英出具借条；由原告王良沛提供担保。借款到期后被告杨恒发未偿还借款，2015年1月8日，原告王良沛履行担保责任，代被告偿还案外人李春英借款1.5万元。现原告行使追偿权，诉至法院。杨恒发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨恒发、原告王良沛于2014年8月30日向案外人李春英出具借条，内容为：“今有杨恒发借李春英人民币壹万伍仟元整；王良沛作为担保人，自愿对杨恒发借款承担本息，还清之日止”，借款人处有被告杨恒发签字，担保人处有原告王良沛签字。案外人李春英于2015年1月8日向原告王良沛出具的收条，内容为：“今收王良沛还款壹万伍元整。原由：王良沛提杨恒发担保款”。原告王良沛提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。原告王良沛提交的上述证据因有原告王良沛、被告杨恒发、案外人李春英的签字，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王良沛在被告杨恒发向案外人李春英借款时提供保证担保，因借条中对保证方式没有约定，原告应承担连带责任保证；因借条中约定保证期间为借款本息还清之日止，应视为保证期间约定不明，案外人李春英有权自主债务履行期届满之日起2年内要求原告王良沛承担保证责任。现因被告杨恒发未偿还借款，原告王良沛在保证期间内向案外人李春英履行了连带责任保证，代被告杨恒发偿还借款1.5万元。故原告王良沛有权向被告杨恒发追偿。被告杨恒发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告王良沛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恒发于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王良沛代偿借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费736元（其中案件受理费176元、公告费560元），由被告杨恒发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月一日书 记 员  刘 林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3944号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告张学明。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张学明依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张学明于2011年1月13日在原我水观分社盘马网点签订借款合同，借款1笔，借款金额16，900元，借款用途借新收旧，2013年1月12日到期，月利率7.3125‰。贷款到期后，多次对被告催收贷款未果，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告张学明未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，被告张学明与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款16，900元，借据载明：被告张学明向原告借款金额为16，900元，借款日期为2011年1月13日，借款到期日为2013年1月12日，借款用途为借新还旧，执行月利率为7.3125‰，结息方式为按季结息，被告张学明在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告张学明未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张学明未按照合同约定偿履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原告请求判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张学明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金16，900元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822（含公告费600元），由被告张学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初54号
原告王明生，男，生于1969年8月1日，汉族。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告舞阳县英康实业有限责任公司。住所地：舞阳县。
法定代表人张学阳，董事长。
原告王明生与被告舞阳县英康实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明生的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告舞阳县英康实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，舞阳县胜利建筑有限责任公司承建了被告刨花板车间的基础工程建设，经结算基础工程的价款为30万元。因胜利建筑公司欠原告有款，胜利建筑公司把被告欠款30万元的债权转让给了原告，由被告于2012年11月21日给原告出具了欠款30万元的欠条。在欠条中被告承诺：从2013年3月起开始还款，每季度还款75000元，年底还完，如有违约，每月增加5000元的违约金。该欠条出具后，被告至今未偿付欠款。为此，原告特依法提起诉讼，请求被告偿付欠款30万元、违约金12万元。
被告舞阳县英康实业有限责任公司没有提供答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，舞阳县胜利建筑有限责任公司与舞阳县英康实业有限责任公司于2009年4月16日签订了针对舞阳县英康实业有限责任公司刨花板车间的工程承包合同，合同签订后舞阳县胜利建筑有限责任公司依约对舞阳县英康实业有限责任公司刨花板车间的基础工程进行了工程建设，建设后合同双方对所涉工程进行了结算，工程结算价为30万元。结算后舞阳县英康实业有限责任公司未及时向舞阳县胜利建筑有限责任公司清付该30万元工程款。舞阳县胜利建筑有限责任公司将该30万元工程款的债权转让给本案原告王明生，被告舞阳县英康实业有限责任公司同意该债权转让并委托该公司员工张松州于2012年11月21日向原告王明生出具了30万元的欠条，同时在欠条中约定，从2013年3月起开始还款，每季度还款柒万伍仟元，年底还完，如有违约每月增加伍仟元违约金。约定的履行期限届满后被告舞阳县英康实业有限责任公司没有偿还30万元。2015年5月7日原告王明生以张松州为被告诉至本院请求支付该30万元工程款，经本院审理认为张松州的行为系被告舞阳县英康实业有限责任公司的职务行为，本院以（2015）舞民初字第644号民事裁定书驳回了原告王明生的起诉，现该裁定已发生法律效力。2016年1月5日王明生针对该30万元工程款再次提起诉讼，要求被告舞阳县英康实业有限责任公司偿付30万元并支付2013年3月至2015年2月的违约金12万元。
以上事实有原告提供的被告企业注册信息查询单、欠条、（2015）舞民初字第644号民事裁定书等予以证实。
本院认为，该案所涉纠纷承继于舞阳县胜利建筑有限责任公司与舞阳县英康实业有限责任公司的建设工程施工合同。根据本院已经生效的（2015）舞民初字第644号民事裁定书所认定的事实可知，舞阳县胜利建筑有限责任公司将自己对舞阳县英康实业有限责任公司的30万元合法债权转让给本案原告王明生，被告舞阳县英康实业有限责任公司同意并向新的债权人王明生出具欠条对债权转让的事实予以确认，由此王明生成为舞阳县胜利建筑有限责任公司针对该30万元工程款的继受人，享有依据舞阳县胜利建筑有限责任公司与舞阳县英康实业有限责任公司签订的建设工程施工合同向舞阳县英康实业有限责任公司请求支付工程款的权利。所以原告要求被告舞阳县英康实业有限责任公司偿付30万元的请求理由正当，应予支持。关于违约金，由于舞阳县英康实业有限责任公司没有按照欠条约定的还款时间进行还款，已构成违约，所以原告要求被告按照欠条约定从2013年3月至2015年2月共计24个月，每月偿付5000元违约金，共计12万元，符合双方约定亦不违背法律规定，本院对原告要求被告按约定支付违约金的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，判决如下：
被告舞阳县英康实业有限责任公司自本判决生效后十日内向原告王明生偿付工程款30万元。
被告舞阳县英康实业有限责任公司自本判决生效后十日内向原告王明生偿付违约金12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告舞阳县英康实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 夏英涛
审 判 员 陈晓凤
人民陪审员 张 冲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 祎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初152号
原告朱继国，男，1975年3月13日出生，汉族，住林甸县。
被告ＸＸ，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告吕海燕，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住址林甸县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，地址林甸县。
法定代表人胡宝林，男，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住林甸县，系该行职工。
原告朱继国诉被告ＸＸ、吕海燕、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行无因管理纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱继国、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行委托代理人耿春雷到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吕海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，被告ＸＸ、吕海燕以承包土地为由，用联保申请的方式向原中国邮政储蓄银行有限责任公司林甸县支行申请联保借款20000.00元，并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额均为20000.00元，借款利率为15.66﹪，使用期限均为12个月，还款方式均为阶段性等额本息。贷款逾期后，经第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行派员催收，被告ＸＸ及其配偶吕海燕未及时还款，因当时催收任务紧张，行里不允许逾期，原告为被告ＸＸ垫付本金13960.00元，为此原告诉至法院：1、请求判令被告ＸＸ及其配偶吕海燕给付原告垫付本金13960.00元及相应利息。2、请求被告承担本案件全部诉讼的相关费用。
被告ＸＸ、吕海燕未出庭，也未在法定期限内向法庭提交答辩意见。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行辩称无异议。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份（提供复印件，与原件核对一致）。欲证明，被告于2008年12月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行申请农户联保贷款，并于2009年1月2日收到中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸支行发放贷款的事实。第三人质证称无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
2、2009年8月31日、2009年10月31日、2009年11月30日、2009年12月31日中国邮政储蓄银行转账凭单4张，是替ＸＸ还的，共计转账金额13960.00元，欲证明为被告垫付13960.00元。第三人质证称无异议。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行无证据提交，被告ＸＸ、吕海燕未出庭，也未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告ＸＸ、吕海燕与原“中国邮政储蓄银行有限责任公司林甸县支行”签订了《小额联保借款合同》，合同编号为230623300110800445。双方在合同中约定：被告ＸＸ、吕海燕以承包土地为由，用联保申请的方式，借款金额为20000.00元，借款利率为15.66﹪，使用期限为12个月，还款方式均为阶段性等额本息。违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。中国邮政储蓄银行有限责任公司林甸县支行于合同签订日即向被告发放了贷款。被告ＸＸ及其配偶吕海燕未及时还款，第三人单位不允许逾期，原告为被告ＸＸ垫付本息合计13960.00元。
2012年7月9日，原“中国邮政储蓄银行有限责任公司林甸县支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行”。
被告ＸＸ、吕海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，2008年12月31日，被告ＸＸ、吕海燕与原中国邮政储蓄银行有限责任公司林甸县支行签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原中国邮政储蓄银行有限责任公司林甸县支行依约向被告发放了贷款，被告应当在清偿期限内还清贷款本金及利息，原告作为该笔借款的信贷员为完成清收任务，代被告偿还了该笔借款的本息，被告与第三人之间的借款合同之债因原告代为履行而归于消灭，原告没有法定的或者约定的义务代被告还款，原告的还款行为未违背法律及社会公德，且客观上减少了被告的利息损失和信用损失，原告与被告之间形成了无因管理之债，因此原告要求被告偿还借款本息13960.00元诉请，本院予以支持。因原告为被告垫付借款后即给原告造成了损失，此损失的数额可参照中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告要求被告按照第三人与被告约定的15.66﹪利率标准给付还款以后的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吕海燕于本判决发生法律效力之日起偿还原告朱继国垫付本息13960.00元及其利息损失（利息损失以13960.00元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算、自2010年1月1日起至实际还款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.00元，由被告ＸＸ、吕海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 何 明 光
审判员 刘志仁代理审判员周娜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 富 国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告于庆元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于庆元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于庆元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,046.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,046.3元。本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被�；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1790号
原告叶超，男，1985年6月28日出生，汉族。
委托代理人翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告肖俊，男，1986年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告叶超与被告肖俊民间借贷纠纷一案中，原告叶超于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶超以借条上的借款人系肖政，而起诉的被告为肖俊，无法确定肖政与肖俊系同一人，故被告身份信息错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶超撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，共1750元，由原告叶超负担。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 韩龙保
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 殷 璇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4148号
原告：赵洪维，男，1953年5月22日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
被告：中国石油天燃气股份有限公司管道秦皇岛输油分公司，住所地秦皇岛市海港区文化路307号。统一社会信用代码91303006813671062。
法定代表人：张玉峰，职务：经理。
委托代理人：刘松泉，1977年2月14日生，汉族，系中国石油天然气股份有限公司管道秦皇岛输油气公司员工。
委托代理人：李斌，河北正在律师事务所律师。
原告赵洪维与被告中国石油天燃气股份有限公司管道秦皇岛输油分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵洪维、被告中国石油天燃气股份有限公司管道秦皇岛输油分公司委托代理人刘松泉、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪维向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年冬，被告公司进行“锦郑成品油管线”施工作业。途经唐山市丰南区唐坊镇赵茂片村东时，施工作业的挖掘机将原告承包地下的电缆挖断，导致原告所有的果品库的电暖设备突然断电，无法正常供暖。原告在库内储存的“爱宕”梨10000斤全部被冻坏，实际损失为人民币10000元。事后，原告多次找被告协商赔兴事宜，被告以各种理由推脱，至今未予赔偿。综上，原告为维护合法的民事权益，特诉至选院，望判如所请。
中国石油天燃气股份有限公司管道秦皇岛输油分公司辩称：一、原告主张的侵权行为发生区域不属于我分公司的管理区域范围，我分公司没有发生过其所主张的侵权行为；二、我分公司的主营业务是石油、天然气管道运营，没有进行管道建设的职能和任务。
本院经审理认定事实如下：被告的营业范围只是石油、天然气管道运营并无进行管道建设的资质，2015年冬致原告果品库电缆挖断的“郑锦成品油管线”工程的施工单位不是被告公司。
本院认为，原告所主张被告的侵权行为致其财产受损，因“郑锦成品油管线”工程的施工单位并非被告公司，故原告所主张的财产受损并非被告所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告赵洪维的诉讼请求。
案件受理费50.0元，由原告赵洪维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十月十六日
书记员 张 浩
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执125号
申请执行人王江涛。
被执行人崔振文。
被执行人崔梦雅。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2015）临民二初字第793号民事判决书，被执行人未按该判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人崔梦雅在邢台市住房公积金管理中心住房公积金34100元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王瑞兰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2889号
申请执行人朱某。
被执行人徐某。
申请执行人朱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，要求××××××。
本院立案后，经执行，查明本案暂不具备执行条件。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2889号执行案终结执行。申请执行人发现本案具备执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈 懿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13468号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高军辉，男，1973年5月30日出生。
委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京万瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1067-6号。
法定代表人：高云，执行董事。
委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
上诉人高军辉与上诉人北京万瑞资产管理有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高军辉于2016年12月12日申请撤回上诉，上诉人北京万瑞资产管理有限公司于2016年12月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高军辉、上诉人北京万瑞资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高军辉撤回上诉，准许上诉人北京万瑞资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人高军辉负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京万瑞资产管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 单海涛
书记员 左 爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3798号
罪犯刘宏伟，男，生于1979年11月24日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年11月1日作出（2010）夷刑初字第200号刑事判决，以被告人刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年11月、2015年7月经本院二次共减刑一年七个月（2015年4月已缴纳罚金人民币5000元），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘宏伟在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币8800元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00518号
申请执行人：王思通，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱华松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人王思通因被执行人朱华松不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00008号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款81900元及利息与案件受理费1840元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00518号案件的本次执行程序。
申请执行人王思通在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月十七日
书记员 钱 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1236号
原告：徐玉华，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈道红，女，1959年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街武丰村村民，住武汉市洪山区。
原告徐玉华诉被告陈道红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌公开开庭进行了审理。原告徐玉华及委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈道红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉华向本院提出诉讼请求：1、被告陈道红立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告急需资金周转向原告借款人民币60000元并写下借条，该款至今未还，故原告提出诉讼。
被告陈道红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃答辩、质证及举证的权利。故本院对原告提交的借条、银行取款记录等证据均依法予以采信，对原告陈述的事实予以认可。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告陈道红向原告徐玉华借款60000元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈道红未偿还原告徐玉华借款，侵害了原告徐玉华的合法权益，故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道红于本判决生效之日起十日内向原告徐玉华偿还借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取650元，由被告陈道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑绍斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张纯威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18569号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：龚小龙，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县永平镇金光村5组66号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚小龙融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执421号
申请人：马飞，男，汉族，生于1985年12月，住邓州市。
被执行人：罗向丽，男，汉族，生于1964年10月，住河南省舞钢市武功乡。
关于申请人马飞与被执行罗向丽为侵权纠纷一案，2016年5月19日立案执行。执行中被执行人罗向丽在2016年6月14日已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 袁万青
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执421号
申请人：马飞，男，汉族，生于1985年12月。
被执行人：罗向丽，男，汉族，生于1964年10月。
关于申请人马飞与被执行罗向丽为侵权纠纷一案，2016年5月19日立案执行。执行中被执行人罗向丽在2016年6月14日已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 剑
二〇一六年六月十五日
书记员 ：袁万青
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执859号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。
被执行人：聂玉娟，女，1983年1月24日生，汉族，个体经营，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人聂玉娟信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人聂玉娟达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李建平
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终98号
上诉人（原审原告）袁同华，男，汉族，1971年8月31日生，户籍所在地在南京市沿江工业开发区，现住南京市。
上诉人（原审原告）宋家明，男，汉族，1952年7月16日生，户籍所在地在南京市沿江工业开发区，现住南京市。
上诉人（原审原告）沈朝财，男，汉族，1952年9月6日生，户籍所在地在南京市沿江工业开发区，现住南京市。
上诉人（原审原告）王荣兰，女，汉族，1963年8月26日生，户籍所在地在南京市沿江工业开发区，现住南京市。
以上四位上诉人的共同委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910583352。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路1号国土大厦。
法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。
委托代理人朱晓东，南京市国土资源局六合分局工作人员。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。
上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰因政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初863号-1行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人袁同华、宋家明、沈朝财、王荣兰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张天芯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3772号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连东冶港口机械有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：姜明坤，系该公司负责人。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连东冶港口机械有限公司行政处罚纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事局于2015年11月9日作出大长劳人监理决字[2015]031号行政处理决定书，已经发生法律效力。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为818560.69元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连东冶港口机械有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行大连东冶港口机械有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人已履行义务，申请执行人大连东冶港口机械有限公司申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 李 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00104号
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建国名下的位于安徽省安庆市宜秀区文苑路学府花园4栋2单元104室的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00104号之一
申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上，系第一被告之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建国、陈月凤所有的价值331850元及利息的财产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00104号申请执行人：黄同亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01376号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪建国名下的银行存款33万元及债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一五年十二月一日书 记 员  何宏春
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更532号
罪犯李付成，男，1965年12月24日出生于葫芦岛市龙港区，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年7月10日作出了(2007)葫刑一初字第37号刑事判决书，认定被告人李付成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月5日至2019年11月4日止，2012年7月31日减刑一年九个月，2014年10月23日减刑十一个月，至2017年3月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李付成，证人曹伟、洪成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李付成在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李付成予以减刑。
经审理查明，罪犯李付成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李付成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李付成予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初350号之一
原告衣明芹。
被告高文全。
本院在审理原告衣明芹与被告高文全买卖合同纠纷一案中，原告于2016年04月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣明芹撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告衣明芹负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 庄育民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初350号
原告衣明芹。
被告高文全。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月18日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告高文全下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年四月一日
书记员 马莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4682号
原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号附52号，统一社会信用代码92500106MA5XE6RF39。
经营者：许威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告张园与被告沙坪坝区宏瑞栗桂花糖炒栗经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张园于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张园撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张园负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初739号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：雷姣连，女，1967年2月25日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇王家排村。
法定代表人：王腾芳，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告雷姣连、邵阳县下花桥镇王家排村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审 判 长 易中红
审 判 员 刘伯清
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘新乐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执51号
申请执行人：代和北。
申请执行人：程云。
本院在执行代和北与程云机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人程云可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人程云尚欠申请执行人代和北赔偿款36545.18元，如被执行人程云未履行义务，申请执行人代和北发现被执行人程云有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛 良 征
审判员 �杨维兵
审判员 杨 仁 启
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 桦
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年1月19日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXX********，汉族，高中文化，无业，住临湘市XXX镇XXX路***号。2012年4月23日，因殴打他人致轻微伤被临湘市公安局行政拘留十日；2013年9月5日，因吸食毒品被临湘市公安局行政拘留十五日；2013年9月5日，因吸食毒品被临湘市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年3月17日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人张某（绰号“八仙”），男，1995年4月9日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4306821995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：临湘市XX镇XX村XX组XX号，现住临湘市XXX镇XX居委会旁。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人陈某某、被告人张某及其辩护人孙岳兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日18时许，周某在本市XXX镇“比一比”超市玩“老虎机”时，被一小孩将分销掉，于是便向超市老板桂某讨要说法。因超市里摆放的“老虎机”系被告人陈某某所有，桂某便打电话告诉被告人陈某某之妻谢某某，被告人陈某某接过电话说，分销掉就没办法上分。周某见状便威胁桂某说，不退钱上分就要砸“老虎机”。被告人陈某某在收到桂某发来有人要砸“老虎机”的短信后，便打电话邀集李某（另案处理）、被告人张某和余某某、尹某某等人随后赶到超市。在周某与陈某某协商无果，周某骂了一句后，被告人陈某某就动手打周某，随即，被告人张某和余某某、尹某某等人用拳头、持啤酒瓶将周某、张某（周某的朋友）打伤。其中，被告人陈某某、张某用拳头打了周某，被告人张某准备用啤酒瓶砸张某，被别人拉住后，又将啤酒淋在张某的头上。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级，周某的伤情为轻微伤。
2013年5月13日，被告人陈某某、张某分别赔偿了被害人张某的医药费人民币8500元和3500元；2014年6月18日，被告人陈某某的亲属赔偿了被害人周某的医药费1500元，并取得了被害人张某、周某的谅解。
上述事实，被告人陈某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、元某某、谢某某的证言、被害人张某、周某的陈述、被告人陈某某、张某的供述和辩解、法医鉴定结论、线索来源及抓获经过、户籍证明、临湘市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、住院医药费收据、门诊医药费收据、鉴定费收据、通话详单、赔偿款领条及谅解意见书、勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、张某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某受他人邀集，导致被害人张某轻伤的不是被告人张某，应认定被告人张某为本案的从犯。经查，被告人张某是受同案人陈某某的电话邀集到达现场，对被害人张某没有实施伤害行为，这一事实与证人证言、被害人陈述及两被告人供述相吻合。对被告人张某的辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某的辩护人提出，被告人张某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘继雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被临漳县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年5月30日上午9时许，到临漳县临漳镇西尚村，翻墙进入程某甲家中盗窃，因未找到钱物，翻墙离去。后因形迹可疑被程某甲在街道内当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、马某证言、受害人程某甲、吕某陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、抓获证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某翻墙进入他人家内盗窃未逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。对于罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一四年九月四日
书 记 员 王艳敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵某，男，1962年5月25日，汉族，高中文化，某卫生院药库主任兼该院公共卫生科组长，住临清市。2014年5月27日因涉嫌犯受贿罪拘留，同年6月11日被逮捕，6月20日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人赵某在担任某卫生院药库主任期间，在该院购买某有限公司的药品过程中，于2009年12月至2011年3月，收受该公司给予的回扣款16828元。案发后，赃款已全部退回，并上缴国库。公诉机关认为，被告人赵某利用职务上的便利，违法国家规定，收受药品回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人赵某自2002年始任某卫生院药库主任，负责药品的采购等工作。2009年12月至2011年3月期间，在该卫生院采购某有限公的药品过程中，被告人赵某通过在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行开设的银行账户数次收受某公司给付的药品回扣款16828元，均用于日常生活开支。案发后，被告人退交全部赃款，并由检察机关上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某甲、方某甲、袁某甲、邢某甲、马某甲、邢某乙、朱某、王某甲、刘某甲、王某乙、李某甲的证言，银行交易明细，银行转账凭证，取款凭证，卫生院明细账、账目凭证，关于签订基本药物集中采购委托书和购销合同的通知、药品统一支付通知，山东省物价局文件，某卫生院有关业务和药品购进的管理规定，卫生院药库主任的工作职责、任职证明、单位法人证书、临清市卫生局文件，归案说明，缴款书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家工作人员，在负责单位药品采购过程中，违反国家规定，收受药品回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且积极退交赃款，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第102号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人康玉芬，女，汉族，生于1967年2月18日，初中文化，甘肃省临夏市人。无业，2005年6月14日因犯贩卖毒品罪被金昌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2009年5月6日释放。2014年2月26日因贩卖毒品罪被临夏县人民法院判处拘役四个月，于2014年3月8日释放。2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月4日被临夏市检察院批准逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人康玉芬犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人康玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时许，被告人康玉芬在本市前河沿路州公路段家属楼11楼3单元以100元的价格向吸毒人员井某某出售毒品时被公安干警当场抓获，同时从井某某身上查获毒品一小包，净重0.06克。后从该家属楼11楼3单元361号魏某某家中查获康玉芬藏匿的毒品可疑物一包，净重4.42克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均为海洛因。
上述事实有现场称量毒品记录、理化鉴定意见书、通话记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康玉芬无视国法，进行贩卖毒品犯罪活动，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人康玉芬曾因贩卖毒品犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，继续进行贩卖毒品犯罪活动，属再犯，应从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、随案移送的手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月十五日
书记员 黄明慧