wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1497号
原告：曾宪锐，男，1985年3月4日出生，汉族，住泰和县。
被告：曾庆龙，男，1985年8月2日出生，汉族，住泰和县。
被告：刘燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住泰和县。
原告曾宪锐与被告曾庆龙、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪锐到庭参加诉讼，被告曾庆龙、刘燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，并按0.6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年6月29日至2016年8月14日，被告曾庆龙以做二手车生意为由，向原告借款100000元。原告分别于2016年6月29日在ATM机上取款20000元、2016年8月13日通过银行转账30000元、2016年8月14日通过银行转账50000元，共计100000元，支付给被告曾庆龙。因原、被告系邻居，被告称过几日卖了车子就还钱，故原告未要求被告出具借条。事后，原告一直催被告还款，被告却避而不见。为维护原告合法权益，特诉至法院。
曾庆龙、刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾宪锐与被告曾庆龙系邻居，被告刘燕与被告曾庆龙系夫妻。2016年6月29日至2016年8月14日，被告曾庆龙以做二手车生意为由，向原告曾宪锐借款100000元。原告曾宪锐分别于2016年6月29日在ATM机上取款20000元、2016年8月13日通过银行转账30000元、2016年8月14日通过银行转账50000元，共计100000元，支付给被告曾庆龙。原告考虑双方系邻居、且被告曾庆龙承诺过几天就会归还借款，故未要求被告曾庆龙出具借据。后被告曾庆龙未及时归还借款，经原告多次催还，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
本院认为，被告曾庆龙拖欠原告曾宪锐借款100000元，有原告提交的银行交易明细及原告庭审中的陈述证实，事实清楚、足以认定，原告要求被告曾庆龙归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘燕系被告曾庆龙妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘燕承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，因双方未明确约定还款时间，该利息可自原告向本院起诉之日起计算，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张逾期利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆龙、刘燕于本判决生效后十日内归还原告曾宪锐借款100000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾庆龙、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一六年十月二十日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1497号
申请人：曾宪锐，男，1985年3月4日出生，汉族，住泰和县。
被申请人：曾庆龙，男，1985年8月2日出生，汉族，住泰和县。
被申请人：刘燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住泰和县。
申请人曾宪锐与被申请人曾庆龙、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人曾宪锐于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾庆龙、刘燕价值10万元的二手汽车三辆。申请人曾宪锐以赣Ｄ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾宪锐申请诉讼财产保全符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾庆龙、刘燕价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由被申请人曾庆龙、刘燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1497号之一
解除保全申请人：吉安亚太汽车销售服务有限公司。住所地：吉安市青原区大桥东路坑口村委写字楼*楼。统一社会信用代码：913608007511241869。
法定代表人：郭滢。
被申请人：曾宪锐，男，1985年3月4日出生，汉族，住泰和县。
被申请人曾宪锐与曾庆龙、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）赣0826民初1497号民事裁定，决定查封曾庆龙、刘燕价值10万元的财产，并查封了曾庆龙名下的赣Ｄ×××××号汽车。吉安亚太汽车销售服务有限公司于2016年10月13日向本院申请解除对赣Ｄ×××××号汽车的保全措施。
本院经审查认为，2016年8月30日，曾庆龙与申请人吉安亚太汽车销售服务有限公司签订了一份“旧机动车转让协议”，约定曾庆龙以63000元的价格将赣Ｄ×××××号汽车转让给吉安亚太汽车销售服务有限公司，吉安亚太汽车销售服务有限公司于2016年8月30日、8月31日分两次支付了63000元至曾庆龙指定的银行账户，曾庆龙亦已将赣Ｄ×××××号汽车交付给了吉安亚太汽车销售服务有限公司。故吉安亚太汽车销售服务有限公司申请解除对赣Ｄ×××××号汽车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对赣Ｄ×××××号汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊红卫
二〇一六年十月二十日
书记员 徐薇伟
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初193号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人郭�到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月7日2时40分许，被告人郭某驾驶鲁M×××××号小型客车沿沾化区海天大道由南向北行驶至荣乌高速高架桥下以北100M处时，与公路东侧的树木相撞。经认定，郭某承担事故的全部责任。经检测，被告人郭某血液内酒精含量为280.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、到案说明、被告人郭某户籍证明及驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人郭某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.事故现场勘验、检查笔录。4.被告人郭某供述与辩解。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郭某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年十月十二日
书记员 赵胜南
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01619号
原告周玲芬。
被告张燕，现下落不明。
原告周玲芬与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玲芬到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周玲芬诉称：其于2010年10月26日借给被告张燕人民币500000元整，截止至2013年1月1日已偿还本金及利息250000元，现被告张燕尚欠人民币250000元及利息。现请求法院判令张燕立即归还借款人民币250000元整并支付借款利息（自2013年1月2日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张燕在法定的答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：周玲芬在办理银行业务时认识张燕。张燕因其舅舅做生意需要资金周转向周玲芬借款。张燕于2015年2月22日出具借条一张，载明：本人张燕2013年1月1日向周玲芬借款人民币贰拾伍万元整，￥250000,利息按银行利息支付。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张燕具条确认借到周玲芬250000元，但未按约归还。现周玲芬请求张燕立即归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。另周玲芬主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合交易习惯，本院亦予以支持。张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张燕于本判决发生法律效力之日起立即向周玲芬支付借款本金250000元并支付借款利息（以250000元为基数，自2013年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元，共计5850元，由张燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执238号
申请执行人张书学，男，1960年5月1日生。
申请执行人陈小会，男，1967年6月2日生。
被执行人卢氏县潘河乡黄叶村民委员会。
法定代表人刘红军，村主任。
张书学、陈小会申请执行卢氏县潘河乡黄叶村民委员会合同一案，本院根据张书学、陈小会的申请，依据我院（2015）卢民五初字第453号民事判决立案执行。经查询被执行人卢氏县潘河乡黄叶村民委员会暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执238号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执238号
申请执行人张书学，男，1960年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人陈小会，男，1967年6月2日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县潘河乡黄叶村民委员会。
法定代表人刘红军，村主任。
张书学、陈小会申请执行卢氏县潘河乡黄叶村民委员会合同一案，本院根据张书学、陈小会的申请，依据我院（2015）卢民五初字第453号民事判决立案执行。经查询被执行人卢氏县潘河乡黄叶村民委员会暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执238号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执238号之二
申请执行人张书学，男，1960年5月1日生。
被执行人张留卫，男，1973年12月23日生。
被执行人孙耀华，男，1962年9月19日生。
被执行人任忠亮，男，1973年11月7日生。
李聪云申请执行张留卫、孙耀华、任忠亮借贷一案，本院根据李聪云的申请依据我院（2016）豫1224民初148号民事判决书立案执行。因被执行人张留卫、孙耀华、任忠亮未按判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张留卫在卢氏县卫计委有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张留卫在卢氏县卫计委的工程款收入78760元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐卫江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9546号
原告：唐军，男，1957年4月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人：杨怀林。
被告：银川市兴庆区光华门村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光华门村。
法定代表人：纳殿仁。
原告唐军与被告宁夏农垦建设实业总公司、银川市兴庆区光华门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
唐军向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏农垦建设实业总公司支付原告工程款1096106元，利息759601.46元；2、被告银川市兴庆区光华门村民委员会在欠付被告宁夏农垦建设实业总公司工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2005年初，被告宁夏农垦建设实业总公司承建了银川市兴庆区光华门市场的建设工程。2007年7月10日，宁夏农垦建设实业总公司第九分公司与原告签订《光华门市场工程施工协议》，约定将光华门市场屋面找坡保温层及找平层工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，结算方式按建设银行审查中心审定的工程价款为准。2007年8月24日，原告施工完毕，被告仅支付1618791元工程款，剩余1096106元工程款经原告多次索要无果。
本院经审查认为，因原告提供的二被告身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐军的起诉。
案件受理费21601元，退还唐军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐 伟
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审105号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：卢纪林，男，1964年11月27日出生，住滦平县滦平镇。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月7日作出的滦国土资罚字[2015]189号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的滦平镇中兴路街道办事处西街居委会西沟824平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平镇中兴路街道办事处西街居委会西沟824平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用耕地824平方米，每平方米罚款20元，合计16480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]189号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审105号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：卢纪林，男，1964年11月27日出生，住滦平县滦平镇。申请执行人滦平县国土资源局于2015年12月7日作出的滦国土资罚字[2015]189号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的滦平镇中兴路街道办事处西街居委会西沟824平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平镇中兴路街道办事处西街居委会西沟824平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款，占用耕地824平方米，每平方米罚款20元，合计16480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字[2015]189号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县国土资源局申请执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十一月十日书 记 员  于 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终282号
上诉人（原审原告）郭五旭，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住西安市户县。
委托代理人崔旭光，男，汉族，农民，住西安市户县
被上诉人（原审被告）西安市户县宏达出租车服务有限公司，住所地户县东环南路292号。
法定代表人贾育晓，该公司董事长。
上诉人郭五旭因与被上诉人西安市户县宏达出租车服务有限公司承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3328号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭五旭于2017年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭五旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭五旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郭五旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙德琳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执78-2号
申请执行人：孙某。
被执行人：杨某。
本院（2016）晋0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2017年2月15日向本院申请强制执行。现查明被执行人杨某与王某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结王某的存款29452.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月二日
书记员 曹润泰
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执137号
申请执行人程霞，女，汉族，1987年11月12日生，住四川省南充市。
被执行人南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，经理。
被执行人何亮，男，汉族，1986年9月1日生，住浙江省杭州市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1308号民事调解书，立案执行程霞与南充恒策房地产开发有限公司、何亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封的登记在南充恒策房地产开发有限公司名下的房产暂不具备强制执行条件。本院依职权亦未查找到南充恒策房地产开发有限公司名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供南充恒策房地产开发有限公司目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初字第1308号民事调解书本次执行程序终结。
程霞申请执行南充恒策房地产开发有限公司、何亮民间借贷纠纷一案，债权总额250万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 洋
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执137号之一
申请执行人程霞，女，汉族，1987年11月12日生，住四川省南充市。
被执行人南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人何亮，经理。
被执行人何亮，男，汉族，1986年9月1日生，住浙江省杭州市。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1308号民事调解书，立案执行程霞与南充恒策房地产开发有限公司、何亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2016年1月28日作出（2016）川1303执137号执行裁定书，查封了登记在南充恒策房地产开发有限公司名下的位于南充市高坪区江东中路七段220号幸福里小区X幢X单元X层X号108.56平方米房屋；现申请执行人程霞自愿申请解除对该房的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对登记在南充恒策房地产开发有限公司名下的位于南充市高坪区江东中路七段220号幸福里小区X幢X单元X层X号108.56平方米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年六月三日
书记员 范洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1181号之一
申请执行人徐光蓬，女，1964年09月04日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人徐连青，女，1987年12月02日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人文万珍，女，1933年08月28日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人汪连宗，男，1985年12月04日出生，汉族，住河南省光山县。
上述申请执行人的共同委托代理人（特别授权）卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被执行人赵修连，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯民初字第380号民事调解书，于2016年06月02日立案执行的申请人徐光蓬、徐连青、文万珍、汪连宗与被执行人赵修连提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门查询被执行人的财产信息。根据查询结果，本院于2016年07月19日查封了被执行人赵修连名下的牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车一辆。同时，未发现赵修连名下有其他财产可供执行。后于2016年11月04日向赵修连户籍所在地法院发送委托查询函，要求查询赵修连在当地的财产信息，现一直未回复。在2016年11月15日，双方当事人达成分期履行的和解协议，且赵修连已经支付60000元。申请执行人同意对本案的执行程序先予终结，截至2016年11月30日，被执行人尚欠上述申请执行人本金140000元及利息，执行费2900元未履行。
本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人同意对本案的本次执行程序先予终结。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1181号
申请执行人文万珍等
被执行人赵修连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯民初字第00380号，依法向被执行人赵修连发出执行通知书，责令被执行人赵修连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵修连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵修连（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00603号
申请执行人：郑丽春。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人郑丽春与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00612号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00612号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初676号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武，系董事长。
委托代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：徐春晓，系原告职员。
被告：刘文贵，职工。
被告：刘文龙，公务员。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告刘文贵、刘文龙小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘文贵立即偿还原告借款本金25万元及利息（截至2016年1月13日利息为35035元，自2016年1月14日起至还清之日止的利息按月利率18.2‰计算）；二、被告刘文龙承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、徐春晓到庭参加诉讼，被告刘文贵、刘文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月，被告刘文贵以农业开发为由向原告青田县安特小额贷款股份有限公司申请借款50万元。2015年1月9日，原告青田县安特小额贷款股份有限公司作为贷款人，被告刘文贵作为借款人，被告刘文龙，案外人王金平作为担保人，共同签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额50万元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日；借款利率为月利率18.2‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。同日，原告向被告刘文贵交付借款50万元。借款后，被告按约支付利息至2015年9月9日，担保人王金平在2015年12月24日偿还本金25万元。剩余借款本金及其后利息未偿付。
以上事实有《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、网上银行支付凭证、贷款利息清单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告刘文贵结欠原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款25万元事实清楚，证据充分。原告与被告刘文贵之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告刘文贵交付了借款，现被告刘文贵未按约还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方在合同中约定的借款期限内月利率18.2‰，原告主张被告逾期后仍按借款期限内利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告刘文龙自愿作为连带责任保证人，系真实意思表示，符合法律规定，其与原告的保证合同关系亦依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告刘文龙也应当按照约定的保证范围对借款本息承担连带清偿责任。被告刘文贵、刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文贵在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金25万元，并支付利息（利息自2015年9月10日起至2015年12月23日止按本金50万元，自2015年12月24日起至款项实际清偿之日止按本金25万元，均以月利率18.2‰计算）；
二、被告刘文龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青田县安特小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元，公告费600元，均由被告刘文贵、刘文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2508号
原告：王洪伟，男。
被告：徐继湖，男。（未出庭）
原告王洪伟与被告徐继湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼。被告徐继湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告徐继湖以急需用钱为由，想原告借款3万元，约定十天之内偿还。但经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行贷款利率给付利息，被告承担诉讼费用。
被告徐继湖未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借条1份，证明被告徐继湖借款的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告徐继湖在2015年5月30日向原告王洪伟借款3万元。被告徐继湖向原告王洪伟出具了借条。该借款被告至今未偿还。
本院认为，原告王洪伟与被告徐继湖之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于钦满欠款属实。原告要求被告偿还借款并自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐继湖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐继湖于本判决生效后10日内偿还原告王洪伟借款本金3万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款3万元自2016年11月23日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元(原告预交)，减半收取275元，由被告徐继湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强 二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 航
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终30号
上诉人（原审原告）王大忠。
被上诉人（原审被告）新沂市社会劳动保险处，住所地新沂市青年西路26号。
法定代表人陈昶宏，主任。
委托代理人徐莉，副主任。
委托代理人李嘉康，科长。
被上诉人（原审被告）新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，局长。
出庭应诉负责人陈昶宏，副局长。
委托代理人尹建军，该局法律顾问。
上诉人王大忠因诉被上诉人新沂市社会劳动保险处、新沂市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省新沂市法院（2015）新行初字第00036行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人王大忠，被上诉人新沂市社会劳动保险处的负责人陈昶宏，委托代理人徐莉、李嘉康，被上诉人新沂市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人陈昶宏，委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王大忠自1971年参加工作以来，一直在镇办集体企业工作，直至1998年下岗，期间未曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工。2004年8月，新沂市利通储运有限公司为其办理企业职工基本养老保险，费用自1998年1月交至2015年1月。2014年11月21日，原告到被告处提出申请，要求为其补办1992-1997年养老保险金续接手续，并接续1992年前视同缴费年限。被告认为原告不符合办理养老保险金续接手续及续接视同缴费年限的规定未予办理。原告王大忠不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”；《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款“县级以上地方人民政府劳动和保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”之规定，被告新沂人社局、社保处作为本行政区域内的劳动和保障行政部门和社会保障经办机构，依法具有对企业职工办理养老保险的法定职责。苏政发（1986）202号批转省劳动局《关于全民所有制企业推行退休费统筹工作几个问题的意见》的通知及徐政发（1987）127号印发《徐州市企业职工退休费用统筹试行办法》的通知中均规定中央部属、省属、市属全民和区属以上集体所有制企业均参加企业职工退休费用统筹。苏劳险（1999）27号意见第二条明确规定职工本人从当地实行退休费用社会统筹和实行劳动合同制职工养老保险之月至1991年底，按照国家和省的规定，可以补缴养老保险费和计算缴费年限，不符合国家和省计算连续工龄的时间，原则上不补缴基本养老保险费和计算缴费年限。由于原告所在的单位系县（区）属以下乡镇集体所有制企业，未参加过退休费用社会统筹，故原告要求被告为其办理养老保险金续接手续，本院不予支持。对原告提出应适用“苏劳险（1999）27号”规定的法律法规适用问题。本院认为，原告忽视了这一规定的适用对象，该文件是“苏劳险（1994）8号文件”的延伸和补充。苏劳险（1994）8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定，除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视为缴费年限。原告王大忠自1971年参加工作以来，一直在镇办集体企业工作，未曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工。故原告要求被告办理未参加养老保险以前的工作时间视同缴费年限，不符合该意见的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王大忠的诉讼请求。案件受理费50元，由王大忠负担。
上诉人王大忠上诉称：被告举证失权，所引政策有造假之处；原审程序违法，导致原审事实认定错误；原审判决所引用的苏政发（1986）202号批转省劳动局《关于全民所有制企业推行退休费统筹工作几个问题的意见》的通知及徐政发（1987）127号印发《徐州市企业职工退休费用统筹试行办法》与本案无关联性；原审判决所引用的苏劳险（1999）27号有漏字曲解和错误连接。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新沂市劳动保险处、新沂市人力资源和社会保障局共同答辩称：上诉人的上诉理由不成成立，两被告均是在法定期限内提交了答辩状和相关证据，不存在逾期答辩及举证失权的状况。苏政发（1986）202号文件和徐政发（1987）127号文件均规定中央部属、省属、市属全民和区属以上集体所有制企业均参加企业职工退休费用统筹的理由不能成立，上诉人王大忠自1971年参加工作以来一直在镇办企业工作，未曾经过县以上政府劳动、人事等有关部门批准招收为国家正式职工，从上诉人的缴费明细可以确定，其最初缴纳养老保险的时间为1998年1月，最后一次缴费时间为2015年1月，期间缴费没有中断，均为单位和个人共同缴费。由于上诉人所在单位系县（区）属以下乡镇集体所有制企业，未参加过退休费用统筹，也没有单位招工时劳动局批准的招工手续，上诉人要求补缴没有依据。苏劳险（1999）27号文件第一条明确是关于企业补缴基本养老保险费问题，而非是个人可以随意补缴，上诉人单位是1998年1月为其办理养老保险的，当时苏劳险（1999）27号文件还没有实行，没有予以补缴的政策支持。综上，请求二审法院驳回上诉。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，关于上诉人要求办理1992年-1997年养老保险续接手续的诉讼主张能否成立问题。苏劳险（1999）27号文件第二条明确规定：“职工本人从当地实行退休费用社会统筹和实行劳动合同制职工养老保险之月至1991年底，按照国家和省的规定，可以补缴养老保险费和计算缴费年限，不符合国家和省计算连续工龄的时间，原则上不补缴基本养老保险费和计算缴费年限。”本案中，上诉人王大忠自1971年-1998年工作单位属于镇办企业，根据苏政发（1986）202号文件和徐政发（1987）127号文件规定，中央部属、省属、市属全民和区属以上集体所有制企业参加企业职工退休费用统筹，上诉人企业不属于当地参加企业职工退休费用统筹范围，故上诉人要求办理1992-1997年养老保险续接手续的诉讼主张，本院不予支持。其次，关于上诉人视同缴费年限的诉讼主张能否成立问题。苏劳险（1994）8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视为缴费年限。”本案中，上诉人王大忠在镇办企业工作，不属当地参加企业职工退休费用统筹的范围，且上诉人至今未能提供经县以上劳动、人事等有关部门批准招收为国家正式职工的手续，不符合视同缴纳年限的条件。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王大忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 于 博
代理审判员 房 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹晓晔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00038号
再审申请人（原审原告）陈启军，居民。
委托代理人陈伟阳。
被申请人周高明，居民。
被申请人周月明，居民。
被申请人周以学，居民。
三被申请人委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
原审被告沭阳县木业工艺口品有限公司，原住所地沭阳县沂涛镇沂涛街南首。
法定代表人周高明，董事长。
再审申请人陈启军因与原审被告沭阳县木业工艺品有限公司借款纠纷一案，不服（1997）沭经初字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈启军申请再审称，我将50000元出借给被申请人，原审认定借款金额的事实是正确的，但被告主体错误，原审被告实质是未经登记的普通合伙企业，没有证据证实是有限责任公司。请求法院依法撤销（1997）沭经初字第982号民事判决，依法认定原审被告是虚构名称、未经合法工商登记，属于三被申请人合伙企业，原审确定的借款本金及利息由三被申请人承担连带清偿责任。
被申请人周高明、周月明、周以学提交答辩意见称，原审被告沭阳县木业工艺品有限公司不存在虚构的事实，该公司于1996年9月13日已经取得企业法人代码证书（代码：60852030-3），原审无论从实体上还是程序上都没有错误，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：再审申请人陈启军因与原审被告沭阳县木业工艺品有限公司借款纠纷一案，本院于1997年11月7日受理后，依法进行了审理。再审申请人陈启军向本院提供的诉状中起诉沭阳县木业工艺品有限公司为被告，庭审中，陈启军陈述原审被告沭阳县木业工艺品有限公司有营业执照，法定代表为周月明。经调解不成，本院作出（1997）沭经初字第982号民事判决，判决被告沭阳县木业工艺品有限公司归还原告陈启军借款本金50000元；偿付原告陈启军银行利息9020元，按12%计算，从1996年8月30日至1997年11月24日止；案件受理费2280元由被告负担。该判决生效后，因沭阳县木业工艺品有限公司未履行还款义务，陈启军申请执行后。已领取了债权凭证。现再审申请人陈启军以沭阳县工商行政管理部门出具的“经查询，截止2014年5月4日在沭阳工商行政管理信息库中没有沭阳县木业工艺品有限公司的登记信息”证明材料（加盖宿迁市沭阳工商行政管理局档案专用章）为依据，认为沭阳县木业工艺品有限公司不存在，原审被告主体错误，应该由三被申请人对该笔借款承担连带清偿责任为由，申请再审。
本院认为，工商行政管理部门信息库中的登记信息，只能反映已登记的企业相关状况，对尚未登记信息的企业真实情况，无法作出甄别。并对登记企业有一定的时间性。再审申请人陈启军现仅以沭阳工商行政管理部门出具的信息查询证明材料，认为沭阳县木业工艺品有限公司不存在，原审被告主体错误，证据不充分，且与陈启军在原审庭审中陈述，被告沭阳县木业工艺品有限公司有营业执照的事实相互矛盾。原审认定沭阳县木业工艺品有限公司为被告并无不当，原审应予维持。
综上，陈启军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈启军的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 王军生
审判员 周 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 仲其山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第30号
申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人邹家绸，女，1965年6月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人何永祥与被执行人蓝大集、邹家绸民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）永民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人何永祥于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝大集、邹家绸支付赔偿款人民币174302.60元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人蓝大集、邹家绸暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4673号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第30号
申请执行人永定县古竹农村信用社，住所地：永定县古竹乡。
被执行人江建平，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县古竹农村信用社与被执行人江建平民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）永经初字第127号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县古竹农村信用社向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江建平送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人江建平无财产可供执行。本案标的13000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2003）永经初字第127号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第30号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赖飞燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1860号
原告:李某1，女，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人:李某2，男，汉族，住四川省宜宾县，系原告李某1之父。
被告：阙某1，男，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人:阙某2，男，汉族，住四川省宜宾县，系被告阙某1之父。
被告：汪某1，男，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人:王某2，男，汉族，住四川省宜宾县，系被告汪某1之父。
原告李某1诉被告阙某1、汪某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李某1于2014年7月24日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 欧阳陈澍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执804号
申请执行人徐德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人卞学英，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人徐德明与被执行人卞学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）津0112民初601号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卞学英已履行部分义务，余款要求延期给付，申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）津0112民初601号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 刚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3191号
原告石孟良，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告代洪法，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住冠县清泉街道办事处代屯村。
原告石孟良诉被告代洪法欠款纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石孟良及其委托代理人李宪浩、被告代洪法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：1、要求被告给付现金90000元，2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年开始，原、被告合伙做饭店生意，后原告撤出合伙，饭店归被告经营，经清算，被告欠原告91000元。2016年7月14日，被告给原告书写欠据一份，后原告多次催要，被告仅偿还1000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
被告代洪法辩称：原、被告确实合伙经营饭店生意。合伙期间，原告采购了一批饭店用的设备，该设备也是合伙财产。后原告撤出合伙，饭店归被告经营，因原告采购的设备在被告处，被告给原告出具了欠据一份，欠据中91000元是设备的折款，被告出具欠据的目的是为了证明该设备在被告处，并非说明被告欠原告91000元。
原告围绕自己的诉讼请求提供了下列证据：被告给原告出具的欠据一份，其内容为：“今欠孟良现金91000元，7.14号，代洪法，￥玖万壹仟元整”，原告用以证明：原、被告的合伙经营的饭店合伙关系已经散伙，经清算被告欠原告91000元，饭店归被告经营。被告质证时称：欠据是被告出具的，但二人的合伙生意一直未清算，被告出具的欠据只是说明原告采购的一批价值91000元的设备在被告处。被告给原告出具的手续是一份欠据，被告在手续中意思表示非常明确，即欠原告现金91000元。原告提交的欠据符合原告的证明意向，与本案有关联性，被告对该证据的质证意见不符合日常生活常理，故原告提交的该欠据本院予以采信，并将该证据在卷佐证。被告就自己的辩称意见未提供证据予以证明。
本院依据已经采信的证据，认定下列事实：
原、被告曾经合伙经营饭店生意。后原告退出合伙，饭店归被告经营。经清算，被告应支付给原告91000元。2016年7月14日，被告给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠孟良现金91000元，7.14号，代洪法，￥玖万壹仟元整”。后经原告催要，被告偿还1000元，后再未偿还，原告便诉至本院，要求被告偿还欠款90000元。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否欠原告的91000元。因被告给原告出具的手续为欠据，且欠据内容非常明确写明欠原告91000元，被告就其辩称意见也未提供反驳者证据，应当认定被告拖欠原告91000元。债务应当清偿，在被告偿还1000元后，原告要求被告偿还剩余欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见不符合日常生活常理，且未提供反驳证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告代洪法于判决书生效之日起十日内偿还原告石孟良欠款90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3191号
申请人：石孟良，男，1975年10月20日生，汉族，住冠县，现住冠县。
被申请人：代洪法，男，1982年9月9日生，汉族，住冠县。372526198209090039
申请人石孟良诉被申请人代洪法民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人已提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9万元。
案件申请费920元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十八日
书记员 赵海峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第133号
原告浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
负责人杜宏杰，职务理事长。
委托代理人张武，男，1964年9月4日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社职工。
被告左进武，男，1962年5月6日生，汉族，住浑源县XXX。
委托代理人左静玫，女，山西晋恒律师事务所律师。
原告浑源县农村信用合作联社与被告左进武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浑源县农村信用合作联社的委托代理人张武、被告左进武的委托代理人左静玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告左进武向浑源县农村信用社联社北岳信用社抵押贷款60万元，月利率10.020，到2014年9月23日欠利息54108元。从2014年9月24日起到2014年12月31日，月利率13.026，逾期天数99天，利息为25791.5元，本息合计679899.5元。抵押物为左进武翠屏路浑房权证浑源县字第000117**号房产。左进武对该笔贷款从未结息，经多次催要被告仍拒绝归还所欠利息及本金，故起诉请求：1、判令被告左进武归还浑源县农村信用社联社抵押贷款一笔，金额600000元，至2014年12月31日欠利息79899.5元；2、被告承担诉讼费。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、山西省农村信用社自然人借款申请书、贷款合同，证明左进武向浑源县农村信用合作联社北岳信用社贷款600000元，贷款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，月利率10.020‰。
2、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、房地产抵押物清单、家庭财产证明、财产共有人同意证明各一份，证明被告左进武以其翠屏路浑房权证浑源县字第000117**号房产一套作为抵押，并已办理抵押登记手续，房屋所有权证、房屋他项权证现在在原告手中。
3、山西省农村信用社借款借据，证明原告已向被告左进武发放了贷款600000元。
4、浑源县农村信用社合作联社章程，证明浑源县农村信用合作联社北岳信用社是原告浑源县农村信用合作联社下设的信用社，不具备法人资格，其民事责任由原告承担，故本案原告为适格原告。
被告对原告提供上述证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告诉状所述均是事实，现我无力偿还借款及利息，只能以抵押物来偿还。
经审理查明，2013年9月24日，被告左进武向浑源县农村信用社联社北岳信用社抵押贷款60万元，贷款期限为2013年9月24日至2014年9月23日，月利率10.020‰。现被告左进武欠原告浑源县农村信用合作联社本息合计679899.5元。被告左进武以其翠屏路浑房权证浑源县字第000117**号房产为该笔贷款抵押，并办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原告依该合同的约定向被告发放了该贷款，现贷款已到期，原告要求被告还本付息，被告依约应当向原告归还该笔借款的本息共计679899.5元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左进武于本判决生效后十日内向原告浑源县农村信用合作联社偿还借款本息合计679899.5元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，由被告左进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 彭秀叶
人民陪审员 陈冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于海龙
?.
?.
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2396号
罪犯张海龙，男，汉族，1987年11月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2012年6月19日作出（2012）望刑初字第40号刑事判决，以被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去期徒刑一年。
（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2968号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被执行人：钱旭能。
被执行人：周栋，系慈溪市电子电器有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1710号民事判决书，于2016年6月7向被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤-1-89﹥室［房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（23）第1400**号］房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2968号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：76451264-7
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被执行人：钱旭能，女，1973年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，汉族，系慈溪市枝颖电子电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋（2015）甬慈商初字第1710号金融借款合同纠纷一案中，依法对钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼<1-89>室[房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用（2013）第1400**号]房地产及装璜进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债，现被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2968号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周栋，该公司执行董事。
被执行人：钱旭能。
被执行人：周栋，系慈溪市电子电器有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1710号民事判决书，于2016年6月7向被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、钱旭能、周栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖钱旭能所有的位于慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼<1-89>室[房产证号为慈房权证2013字第号、土地证号为慈国用（2013）第1400**号]房地产及装璜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2968号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人周栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01710号，依法向被执行人周栋发出执行通知书，责令被执行人周栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周栋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××99的存款人民币1190704元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十二日
书记员 黄强强
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民特2号
申请人：嘉峪关市水木装饰工程有限责任公司。
法定代表人：杨东。
委托诉讼代理人：周振萍。
被申请人：陈海。
被申请人：王萍。
被申请人：姚兵权。
申请人嘉峪关市水木装饰工程有限责任公司（以下简称水木公司）与被申请人陈海、王萍、姚兵权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
水木公司称，2015年11月6日，申请人将自己承接的房屋装修工程中铺贴地砖、墙砖及地面凿平工程转包给陈海，约定工价为6800元，陈海找王萍与姚兵权施工，工程完工后因质量存在问题申请人未支付工价。2015年12月10日，陈海等三名被申请人将水木公司诉至嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会，要求支付工资，该仲裁委受理后，于同年12月30日开庭进行了审理。之后，申请人与被申请人于2016年5月9日达成了协议，约定工价共为2500元，并于当日支�陈海2500元。2016年8月19日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达仲裁裁决书，《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，仲裁委应当在受理案件后45日内结案，该案不存在延期、中止等特殊情形。申请人认为，该仲裁委超出了法定仲裁期限。据此，请求法院依法撤销仲裁裁决。
王萍称，不应当撤销仲裁裁决，申请人应按照裁决的数额支付工价。
经审查查明，2015年12月15日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会受理陈海、王萍、姚兵权三人申请水木公司支付工资一案，2016年6月20日，该仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）第002号仲裁裁决：被申请人于本裁决生效之日起10日内向申请人陈海支付拖欠工资2987.5元、向姚兵权支付拖欠工资2987.5元、向王萍支付拖欠工资825元。
人力资�和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条规定，仲裁庭裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束，案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。第四十七条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院起诉的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中仲裁庭逾期作出裁决并未征得当事人同意。
本院认为，该仲裁裁决超出法定仲裁期限，违反了法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项的规定，应当撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）第002号裁决。
申请费400元，由被申请人陈海负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 皓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第492号
原告唐某
委托代理人赵某某
委托代理人王某某
被告罗某某
原告唐某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与人民陪审员唐赞华、人民陪审员韩维军组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告唐某及委托代理人赵某某、王某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐霜诉称，原、被告2006年经人介绍相识，2008年12月11日在某某民政局登记结婚，2009年6月2日生育一女孩名叫唐某某。婚后，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年正月初四外出至今未归，下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某没有答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，于2008年12月11日在某某县民政局登记结婚。2009年6月2日生育一女孩名叫唐某某。由于原、被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年正月初四外出至今未归，下落不明，原告多次寻找被告未果，也无法找到被告的联系方式，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证、小孩的户籍证明一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原、被告的夫妻感情越来越差，被告于2013年正月初四外出至今未归，也未与家人联系，不履行家庭和夫妻义务，严重影响夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已满两年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告罗某某离婚；
二、婚生小孩唐某某由原告唐俊抚养，由被告罗某某向原告唐俊支付抚养费400元／月至小孩年满十八周岁止；（支付时间为每年12月30日之前一次性支付该年度的抚养费）
三、被告罗某某有探望小孩的权力，原告唐某有协助的义务。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 唐赞华
人民陪审员 韩维军
二〇一五年七月六日
代理书记员 谭 洋
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4251号
原告卜红岩。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告杨鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市高开区隆兴路***号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告卜红岩与被告杨鹏、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告卜红岩的委托代理人王洋，被告杨鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜红岩诉称，2015年9月11日，被告杨鹏驾驶冀F×××××小汽车沿朝阳路由东向西行驶与原告卜红岩驾驶自行车相撞，发生交通事故。致原告受伤。经涿州市公安局交警大队认定，被告杨鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车被告在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了保险，原告因此次事故造成十级伤残，为维护原告合法权益，起诉判令被告赔偿原告各项经济损失93554.6元。诉讼费用被告承担。
被告杨鹏辩称，我的车在第二被告处投有交强险和商业三者险及不计免赔。我没有给原告垫付医疗费，应由第二被告承担保险责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实杨鹏行车证，驾驶证，原告诉请过高，不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明，2015年9月11日，被告杨鹏驾驶冀F×××××小汽车沿朝阳路由东向西行驶与原告卜红岩驾驶自行车相撞，造成交通事故。致原告受伤。该事故经涿州市公安局交警大队认定：杨鹏负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车冀F×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险。此事故发生于保险期间内。
原告受伤后到保定市第二中心医院治疗，经诊断，原告左腿受伤骨折。回家休养。休养期间原告丈夫一直陪护。事发之后被告没有出钱。原告起诉之后经涿州市人民法院委托涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告卜红岩伤残等级为十级。三期鉴定为休息期130天，营养期60天，护理期90天。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份，身份证，户口本原件及复印件，保定第二中心医院诊断证明书两份，保定市第二中心医院医疗费票据15张，原告劳动合同一份，三个月工资表，误工证明。中华联合财产保险公司车险保单两份，原告诊断病例，靳望身份证，户口本，结婚证，靳淇菡户口本，交通费发票，涿州司法医学鉴定中心司法鉴定结论书，鉴定费发票，委托鉴定费发票等证据在卷证实。并有本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，杨鹏驾驶冀F×××××小汽车与原告卜红岩相撞，发生交通事故。致原告受伤，经认定被告杨鹏负此次事故全部责任，事实清楚，证据充分。杨鹏对原告损失负有赔偿义务。事故车冀F×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，商业三者险及不计免赔险。此事故发生于保险期间内，原告各项经济损失未超过保险赔偿范围。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费1818.55元，误工费15167元（3500元每月，130天），护理费6035.25元（河北省公安厅交管局2015年度交通事故损害赔偿统计数据。城镇居民年人均收入24141元／365天X90天），残疾赔偿金48282元（河北省公安厅交管局2015年度交通事故损害赔偿统计数据。城镇居民年人均收入24141元×20×10%），被扶养人生活费11342.8元（河北省公安厅交管局2015年度交通事故损害赔偿统计数据。城镇居民人均年消费支出16204元X（18-4）／2X10%），司法鉴定费1409元，委托鉴定费100元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，事实清楚，本院予以采信。营养费过高，本院酌定支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告卜红岩各项经济损失90554.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，委托鉴定费100元，由原告卜红岩负担50元，由被告杨鹏负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 莹
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕河法民一初字第105号
原告丘某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告彭某某，女，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告丘某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告邱某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告丘某丙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告丘某丁，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告丘某戊，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
本院在审理原告丘某甲、彭某某诉被告丘某乙、邱某某、丘某丙、丘某丁、丘某戊确认合同无效纠纷一案，原告丘某甲、彭某某于2015年10月20日以“原、被告经过协商，已经达成和解协议，双方纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某甲、彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘某甲、彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币500元，撤诉案件减半收取人民币250元，由原告丘某甲、彭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑晓佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初60号
原告：张宣华，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
委托代理人:柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人：邵强职务：总经理
委托代理人：王爽
原告张宣华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣华的委托代理人柏立国到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告理赔款人民币40,000.00元。事实与理由：2013年11月1日，原告父亲张军对自有的吉AXXX**号轿车投保了车上人员责任险，保险期自2013年11月17日起至2014年11月16日。2014年8月9日，张明驾驶保险车辆，原告父亲张军、母亲王春英乘坐该车辆，车辆行驶至嫩泰高速公路富裕县境内时，由于张明疲劳驾驶，出现单方交通事故，事故造成原告母亲王春英当场死亡，原告父亲张军重伤抢救无效死亡。后驾驶员张明被富裕县人民法院以交通肇事罪判处刑罚。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能到庭参加诉讼，未质证，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、初步核实，吉AXXX**车在我公司投保了交强险和车上人员责任险，其中司机20,000.00元，未投保不计免赔，乘客共80,000.00元（4座位），每座位20,000.00元，未投保不计免赔。原告方应提供保单原件进一步予以证实。二、根据《中国财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条约定，单方事故在未投保不计免赔事项，未缴纳相应费用，故被告应在17,000.00元范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告的父亲张军在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任险和车上人员责任险，司机保险金额为人民币20,000.00元，乘客保险金额为人民币80,000.00元（20,000.00元/人×4座）。另查，2014年8月9日5时30分，原告的父母乘坐张明驾驶的AXXXXX号小型轿车，在嫩泰高速公路154公里加523米处驶入右侧沟内，造成原告母亲王春英当场死亡，父亲张军经医治无效死亡。本院于2015年2月10日作出（2014）富裕刑初字第315号刑事判决书，判决被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告系张军与王春英独生子，二人父母均先于二人去世。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力。本案的原告系该保险合同的被保险人唯一法定继承人，原告父母在保险合同约定的保险期限内发生了交通事故，被告应当按照合同的约定对原告进行理赔。虽被告答辩称本起事故属于单方事故，由于未投保不计免赔事项，故应在17,000.00元范围内进行理赔。鉴于原告称被告对免责事由未尽到说明义务，且被告未出庭应诉，仅凭《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》不足以证明尽到说明义务，故对被告答辩不予支持。原告要求被告给付保险金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内给付原告张宣华保险理赔款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年三月二十七日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初60号原告：张宣华，男，1991年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。委托代理人:柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司法定代表人：邵强职务：总经理委托代理人：王爽原告张宣华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣华的委托代理人柏立国到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告理赔款人民币40,000.00元。事实与理由：2013年11月1日，原告父亲张军对自有的吉AXXX**号轿车投保了车上人员责任险，保险期自2013年11月17日起至2014年11月16日。2014年8月9日，张明驾驶保险车辆，原告父亲张军、母亲王春英乘坐该车辆，车辆行驶至嫩泰高速公路富裕县境内时，由于张明疲劳驾驶，出现单方交通事故，事故造成原告母亲王春英当场死亡，原告父亲张军重伤抢救无效死亡。后驾驶员张明被富裕县人民法院以交通肇事罪判处刑罚。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能到庭参加诉讼，未质证，但于庭前提交书面答辩状辩称，一、初步核实，吉AXXX**车在我公司投保了交强险和车上人员责任险，其中司机20,000.00元，未投保不计免赔，乘客共80,000.00元（4座位），每座位20,000.00元，未投保不计免赔。原告方应提供保单原件进一步予以证实。二、根据《中国财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第八条约定，单方事故在未投保不计免赔事项，未缴纳相应费用，故被告应在17,000.00元范围内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告的父亲张军在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了第三者责任险和车上人员责任险，司机保险金额为人民币20,000.00元，乘客保险金额为人民币80,000.00元（20,000.00元/人×4座）。另查，2014年8月9日5时30分，原告的父母乘坐张明驾驶的AXXXXX号小型轿车，在嫩泰高速公路154公里加523米处驶入右侧沟内，造成原告母亲王春英当场死亡，父亲张军经医治无效死亡。本院于2015年2月10日作出（2014）富裕刑初字第315号刑事判决书，判决被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。原告系张军与王春英独生子，二人父母均先于二人去世。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力。本案的原告系该保险合同的被保险人唯一法定继承人，原告父母在保险合同约定的保险期限内发生了交通事故，被告应当按照合同的约定对原告进行理赔。虽被告答辩称本起事故属于单方事故，由于未投保不计免赔事项，故应在17,000.00元范围内进行理赔。鉴于原告称被告对免责事由未尽到说明义务，且被告未出庭应诉，仅凭《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》不足以证明尽到说明义务，故对被告答辩不予支持。原告要求被告给付保险金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内给付原告张宣华保险理赔款人民币40，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年三月二十七日书记员  战齐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1658号
申请执行人蔡金坤，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴亚九，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郭文恩与被执行人李春国、陈双珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1156号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人：文玉平，总经理。
被告：赵学峰，男，1978年8月5日出生，汉族，湘潭县人。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告赵学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵学峰的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告赵学峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 罗 葳
二〇一八年七月二十日
书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第310号
原告李某某
被告岳某某
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执363-1号
申请执行人:北海银滩景区管理有限公司，住所地工作北海银滩4号路。
法定代表人：曾广志，董事长。
委托代理人：廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿远，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被执行人:北海金福园庆典广告有限公司，住所地北海市广东路海建大厦B栋404室。
法定代表人：何亚金，总经理。
本院在执行北海银滩景区管理有限公司与北海金福园庆典广告有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法划拨被执行人北海金福园庆典广告有限公司银行存款3103.02元退回申请人北海银滩景区管理有限公司。并依法将被执行人北海金福园庆典广告有限公司纳入失信人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本院（2016）桂0502民初366号民事判决本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年八月一日
书记员 杨源新
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4710号
原告任延年，男。
委托代理人宫翠茹，辽宁泽宇律师事务所律师。
委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告靳滨宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司。住所地丹东市振兴区六纬路石油小区*号楼。
代表人宋立，该公司经理。
委托代理人贾方、王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
原告任延年与被告靳滨宇、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告任延年委托代理人宫翠茹、张壮飞、被告靳滨宇及被告人保公司委托代理人贾方、王鑫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日9时，被告靳滨宇驾驶辽F349**号小型普通客车与原告驾驶的无牌农用三轮车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告靳滨宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：1、医疗费114286.46元；2、伙食补助费2085元（15元／天×139天）；3、误工费15759.66元（33.46元／天×471天）；4、护理费12575.33元（90.47元／天×139天）；5、交通费556元（4元／天×139天）；6、残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费800元，以上合计167830.45元。已给付原告90986.46元，还应给付76843.99元。因涉案辽F349**号车辆在被告人保公司投保交强险，故请求二被告赔偿原告上述损失。另外，请求法院另行委托鉴定机构对原告智力伤残等级予以鉴定。
被告人保公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：伙食补助费同意按每天12元计算；护理费应当按农林业标准计算；原告未提供持续误工证明，故不同意将误工天数计算至定残前一日，休治期认可92天；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；其他损失无异议；另外，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告靳滨宇辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见同被告人保公司。另外，不同意再为原告另行选择其他鉴定机构对其智力伤残进行鉴定。
经审理查明，2012年12月9日9时，在大盘线2公里加300米处，被告靳滨宇驾驶其所有的辽F349**小型普通客车与原告驾驶的无牌三轮车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：被告靳滨宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市第二医院住院治疗139天，医嘱休治3个月。原告共产生医疗费114286.46元，其中被告靳滨宇垫付90986.46元。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出的（2014）第77号意见书认定：伤者任延年双侧肋骨骨折，可评定为拾级伤残。原告支出鉴定费800元。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：
医疗费114286.46元；
伙食补助费1668元（12元／天×139天）；
误工费7729.26元（33.46元／天×231天，原告主张误工天数计算至定残前一日，但未能就其持续误工举证证明，被告又不予认可，故本院对其该部分请求不予支持。）；
护理费12575.33元（90.47元／天×139天）；
交通费556元（4元／天×139天）；
残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）；
以上合计155583.05元。
另查明，涉案辽F349**号车辆在被告人保公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、法医司法鉴定书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告靳滨宇驾驶机动车超速行驶，且未与前车保持必要的安全距离，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。依据本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在交强险限额内承担保险赔偿责任。被告靳滨宇应对原告其余合理损失承担侵权损害赔偿责任。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告请求的其他各项损失，应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理及无相应证据支持部分，本院不予保护。关于原告要求本院另行委托鉴定机构为其进行智力伤残鉴定一节，因本院之前已就其申请委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所为其鉴定，该所曾四次组织鉴定，但均因条件不成就导致鉴定不能，故原告智力是否构成残疾，本案中不予一并调整，待条件成就，原告可另行主张权利。综上，原告各项损失经计算后，被告人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿其医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿其误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金42628.59元（7729.26＋12575.33＋556＋18768＋3000），合计52628.59元。被告靳滨宇应赔偿原告医疗费及伙食补助费74168.12元［（114286.46＋1668-10000）×70%］，因其已给付原告90986.46元，故抵顶后被告靳滨宇在本案中无需再履行给付义务，其超额支付于原告的16818.34元（90986.46-74168.12）应视为在交强险限额内替被告人保公司垫付的款项，故原告最终在被告人保公司应获得的赔偿款为35810.25元（52628.59-16818.34）。至于被告靳滨宇多支付的16818.34元，其可依保险合同关系向被告人保公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计35810.25元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、鉴定费800元，合计1660元，由原告承担753元，被告靳滨宇承担907元。此款原告已预交，被告靳滨宇承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2307号
上诉人（原审被告）王宝华。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛能源华润燃气有限公司（原名称为青岛能源燃气有限公司）。
法定代表人李金陆，董事长。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人孙绍青，山东泰成律师事务所律师。
上诉人王宝华因与被上诉人青岛能源燃气有限公司（以下简称能源燃气公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
能源燃气公司在一审中诉称，1993年11月能源燃气公司前身青岛管道煤气厂因煤气二期扩建工程项目，征用王宝华所在单位土地。王宝华随同原单位共110名职工一起划转入能源燃气公司，包括王宝华配偶在内的其他职工均按要求来能源燃气公司报到，签订了劳动合同，安排了工作岗位；但王宝华一直未来能源燃气公司报到。经能源燃气公司多次通知（包括告知其配偶）后，王宝华仍未报到，至今已20多年，依法应视为自动离职。因此，双方一直未能签订劳动合同。期间虽然能源燃气公司为照顾王宝华配偶（能源燃气公司合同制员工）购买经济适用房而为其出具过购房证明，但这与确认劳动关系没有任何法律关系。其实际不存在劳动关系的原因和责任完全是由王宝华自身造成的，且王宝华的劳动仲裁主张已远远超过法律规定的诉讼时效期间。为维护能源燃气公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认双方不存在劳动关系；2、能源燃气公司无需向王宝华支付待岗工资；3、诉讼费由王宝华承担。
王宝华在一审中辩称，劳动仲裁裁决正确，请求依法驳回能源燃气公司的诉讼请求。
一审法院查明，1、王宝华对其在能源燃气公司的工作过程表述为：“1992年我是房产建材厂职工，建材厂的土地被国家征用给了煤制气厂，然后我们100多名职工一起划拨给了煤制气厂，但是一直没有给我安排工作，说是没有岗位。1999年的时候，我找工会，要求上班，工会说解决不了。2000年的时候，因为孩子生病，我又找到工会，工会还组织职工给孩子捐款，后来单位还给孩子联系上北京看病，但一直没有给安排工作至今”。能源燃气公司则称：“1992年房产建材厂100多名职工一起划拨到我单位，除了王宝华之外，其余的职工均安排了工作，但王宝华一直不来上班，我们也找不到人。据我们了解，当时王宝华在建材厂的时候办理了两不找，所以就一直没有来我单位上班。王宝华对象是我单位职工，我们也安排了工作，当时他们的孩子有病，我们就为其组织了捐款，并出具了申请公租房的证明。后来王宝华找到单位，说要求回来上班，我们经研究给王宝华答复，在2014年5、6月给了王宝华书面答复，并让王宝华来单位领取，但王宝华一直没来拿”。2、2014年11月王宝华以青岛能源燃气有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1、确认申请人与被申请人于1992年1月至今存在劳动关系；2、被申请人支付申请人1992年1月至2014年10月期间的待岗工资145620元；3、双方订立无固定期限劳动合同”。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人王宝华的申请进行了审查后，作出青劳人仲案字（2014）第683号仲裁裁决书，裁定：“一、确认申请人王宝华与被申请人青岛能源燃气有限公司1993年8月1日至2014年11月期间存在劳动关系；二、被申请人青岛能源燃气有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人王宝华2013年12月至2014年11月待岗工资（生活费）14112元；三、驳回申请人王宝华的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，能源燃气公司不服起诉至法院，王宝华未起诉。
一审法院认为，王宝华系于1992年因原工作单位土地被国家征用而被整体划拨至能源燃气公司，属于因企业整体改制而引发的纠纷，且当时《中华人民共和国劳动法》尚未实施，故双方之间的争议系因历史和政策原因而形成，不属于劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回青岛能源燃气有限公司的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还青岛能源燃气有限公司。
宣判后，王宝华不服一审裁定，提起上诉。
上诉人王宝华上诉请求撤销一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实和理由为：双方当事人对于企业改制没有任何争议，因此不是由企业整体改制而引发的纠纷。王宝华所提供的证据足以证明双方之间存在劳动关系。能源燃气公司在一审中所辩称的王宝华与建材厂办理了两不找没有任何依据，也与能源燃气公司之后出具的一系列证明相矛盾。
被上诉人能源燃气公司辩称，一审裁定处理正确，请求予以维持。
本院经审查认为，王宝华原工作单位的职工在1992年被整体划拨到能源燃气公司，此后，王宝华一直未到能源燃气公司工作，未向能源燃气公司提供劳动。能源燃气公司亦未向王宝华发放过工资或缴纳社会保险。自1992年至今逾20年的时间中，王宝华未能证明其曾向能源燃气公司主张过权利，虽然此期间中，能源燃气公司为王宝华出具过申请公租房的证明，但其出具证明的目的系为了协助王宝华申请公租房，而能源燃气公司于劳动仲裁阶段提交的由王宝华签署的承诺书中亦载明能源燃气公司在申请公租房证明上加盖公章系为了照顾王宝华，王宝华亦承诺不以能源燃气公司加盖的公章作为追索其他权利的依据。因此，综合上述情况，一审法院认为本案具有企业整体改制的因素，存在历史和政策原因而裁定驳回当事人的起诉，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第21-1号
申请人：唐山合亿实业有限公司。住所地，河北省滦南县奔城镇和平小区11栋4单元。
法定代表人：杨福州，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人：鸿成船务有限公司。（GREATSUCCESSSHIPPINGCO.，LIMITED）
申请人唐山合亿实业有限公司称，2013年11月22日，“普海（PUHAE）”轮装运申请人的煤炭抵达京唐港锚地，12月3日卸货完毕。2013年12月11日，申请人办理完货物通关手续，要求被申请人放货，但被申请人以欠付滞期费为由留置货物。2013年12月30日，申请人与被申请人达成协议，支付人民币197000元保证金，被申请人放货。被申请人留置货物的行为，同时导致申请人支付了堆存费人民币3360元和买卖合同项下的违约金人民币190000元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“普海（PUHAE）”轮，并责令被申请人提供人民币450000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第六项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山合亿实业有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在秦皇岛港扣押“普海（PUHAE）”轮；
三、责令被申请人鸿成船务有限公司提供人民币450000元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚爱娟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第85号
申请执行人：叶文霞，女，汉族。
委托代理人：吕崇俊，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张洪社，男，汉族，。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段77号四楼。
法定代表人：张洪社，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第233号民事调解书，叶文霞申请执行张洪社、乐山银基房地产开发有限公司民间�贷纠纷一案，执行标的为本金500万元及利息。因被执行人的财产被另案先予查封，本案暂无财产可供执行。现已将本案列入本院执行的被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第85号
申请人：卢晨，女，1984年12月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：王永超，男，1978年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人卢晨与被执行人王永超人格权纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1234号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的22.4039万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第85号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第85号 申请执行人乐业县银隆小额贷款有限责任公司，住所：乐业县城南开发区三乐路16号。 法定代表人潘隆春，该公司董事长。 被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人罗斌，男，1983年5月16日生，壮族，居民，现住乐业县。 被执行人罗震，男，1979年6月28日生，壮族，乐业县环卫站职工，现住百色市右江区。 关于乐业县银隆小额贷款有限责任公司与潘秀月、罗斌、罗震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌、罗震未主动履行生效法律文书确定的义务（即向乐业县银隆小额贷款有限责任公司偿还借款720000元及利息，承担案件受理费5500元）。权利人乐业县银隆小额贷款有限责任公司于2015年6月8日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第85号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  杨永瑶 二〇一五年七月十六日 书记员  梁宝林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初153号
原告张华兵。
原告蔡琼。
两原告的共同委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告张华兵、蔡琼与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告张华兵、蔡琼于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告张华兵、蔡琼在本案作出判决前，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华兵、蔡琼撤回起诉。
案件受理费50元（原告张华兵、蔡琼已预交），减半收取25元，由原告张华兵、蔡琼负担，余款25元由本院退回原告张华兵、蔡琼。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执909号
被执行人袁某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初105号刑事判决书，被执行人应交纳罚金12000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年6月13日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人袁某因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年六个月零二十九天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年9月9日止）。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初105号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡金陵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢139号
申请执行人：黎波。
被执行人：俸仕强。
本院在执行申请执行人黎波与被执行人俸仕强民间借贷纠纷一案中，现已依法划拨被执行人的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1584号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 莫品儒
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3872号
申请执行人成都天齐金属制品有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道12号B座201室。
法定代表人：叶兆丰。
被执行人广安天丰农机有限责任公司，住所地：广安市广安区渠江北路21号。
法定代表人：段成刚。
申请执行人成都天齐金属制品有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第6275号民事判决书，申请执行广安天丰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款214150元、垫付的案件受理费2256元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件。2017年4月6日，申请执行人的特别授权代理人刘瑾忆到本院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款214150元、垫付的案件受理费2256元。
二、终结本院（2015）高新民初字第6275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 秦旭