wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第141号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人于树全，男，1976年3月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学二年文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
被告人王树宝，男，1979年9月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学二年文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以红农检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人于树全、王树宝犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人于树全、王树宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年3月7日15时许，被告人于树全给被告人王树宝打电话提议去盗窃已经卖给被害人黄xx的农用车。16时许，于树全驾车到黑龙江省前锋农场将王树宝接到黑龙江省饶河农场南通河管理区黄xx水稻点处，将黄xx的农用车（价值51100元）及拖车（价值9200元）盗走，停放在王树宝姐姐王xx的水稻点。案发后，赃物追缴返还。于树全于2014年3月8日在黑龙江省饶河农场场部被公安机关抓获。王树宝于2014年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于树全、王树宝的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，于树全系主犯，王树宝系从犯。于树全如实供述犯罪事实，王树宝系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定判处。
被告人于树全、王树宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月7日15时许，被告人于树全给被告人王树宝打电话，提议盗窃于树全已经转卖并交付给黄xx的“约翰迪尔”牌5-584型农用车，王树宝同意。当日16时许，于树全驾驶自己的“力帆”牌轿车将王树宝从黑龙江省前锋农场接到黑龙江省饶河农场南通河管理区黄xx水稻点处，二人将黄xx的“约翰迪尔”牌5-584型农用车（价值51100元）及拖车（价值9200元）盗走，二人轮换驾驶该农用车至王树宝姐姐王xx的水稻点停放。案发后，赃物追缴返还。
被告人于树全于2014年3月8日在黑龙江省饶河农场场部被公安机关抓获。被告人王树宝于2014年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证黑jn8783号“力帆”牌轿车1辆，证实于树全所有的作案交通工具情况；
2.户籍证明，证实二被告人的身份事项及无前科劣迹的情况；
3.到案经过，证实二被告人到案的情况；
4.扣押、发还物品清单，证实作案工具黑jn8783号“力帆”牌轿车1辆及钥匙1把被公安机关扣押，赃物“约翰迪尔”牌5-584型农用车及拖车已返还失主的情况；
5.机动车信息查询结果单，证实黑jn8783号“力帆”牌轿车所有人为于树全的情况；
6.证人刘xx的证言，证实他给黄xx打工，2014年3月8日早上发现黄xx家的农用车被盗后通知黄xx的情节；
7.证人张xx的证言，证实她家的“约翰迪尔”牌5-584型农用车及拖车于2013年秋天卖给黄xx，她丈夫于树全于2014年3月7日下午驾车出门的情节；
8.证人齐x的证言，证实2013年9月，于树全和刘x到他经营的电焊维修部购买二辆拖车的情节；
9.证人王xx的证言，证实她不知道弟弟王树宝将盗窃的农用车停放在她家水稻点的情节；
10.失主黄xx陈述，他于2014年3月8日早上发现自家的“约翰迪尔”牌5-584型农用车及拖车被盗后报案，该车是他于2013年10月从于树全处购买的经过；
11.被告人于树全供述，他提议并驾驶自己的“力帆”牌轿车，伙同王树宝盗窃他卖给黄xx的农用车的时间、地点及经过；
12.被告人王树宝供述，经于树全提议，他乘坐于树全驾驶的“力帆”牌轿车，伙同于树全盗窃“约翰迪尔”牌5-584型农用车及拖车的时间、地点及经过；
13.黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书，证实赃物价值的情况；
14.黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河公安分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，证实作案现场的情况。
上列证据，在公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人于树全伙同被告人王树宝以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，于树全系主犯，王树宝系从犯且系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：于树全如实供述犯罪事实，王树宝主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法可以从轻处罚；于树全起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王树宝起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；赃物追缴返还，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对于树全从轻处罚，对王树宝减轻处罚。公诉机关提出对于树全在有期徒刑三年六个月至五年六个月区间量刑，对王树宝在有期徒刑二年六个月至四年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。于树全同意公诉机关的量刑建议；王树宝提出在有期徒刑一年六个月至三年区间量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人于树全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金65000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年9月8日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人王树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年9月8日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、依法没收于树全的作案工具黑jn8783“力帆”牌轿车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董龙涛
审判员 袁兆斌
审判员 李树生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6934号
原告：东阳正天机电公司，住所地：东阳市艺海北路以东广福路以南分界处。
法定代表人：金颖峰，经理。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金有禄。
本院在审理原告东阳正天机电公司与被告金有余买卖合同纠纷一案中，原告东阳正天机电公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳正天机电公司撤回起诉。
案件受理费2636元（已减半收取），由东阳正天机电公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十日
书记员 吴育红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初588号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地
址：吉首市人民南路。
法定代表人宿秀发，系该支行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
委托代理人彭成，湖南广湘律师事务所实习律师。
被告周建。
被告龙琼。
被告周军。
被告吴江莲。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告周建、龙琼、周军、吴江莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭成到庭参加诉讼，被告周建、龙琼、周军、吴江莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉称：被告周建2013年5月9日向原告借款本金30万元，借款期限24个月，按不定期结息，月利率9.2199‰，逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%。原告和被告周建签订的《借款合同》约定：借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告周军、吴江莲为该笔借款做连带责任保证。2015年4月16日被告周军与原告签订借款展期协议展期一年，月利率为8.4046‰。被告周军、吴江莲为该笔借款做连带责任保证。被告周建与龙琼是夫妻，该借款为夫妻共同债务。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为此，特诉至法院。请求判令l、被告周建、龙琼偿还原告借款30万元及利息（截止2016年4月30日已欠息10001.46元，之后按合同约定计算至还清之日）；2、被告周建、龙琼承担本案原告聘请律师费13400
元及诉讼费等实现债权费用；3、被告周军、吴江莲对上述1、2项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借据、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
2、保证合同，拟证明周军为借款提供保证的事实。
3、贷款展期申请书、借款展期协议、展期通知书，拟证明借款展期的事实。
4、保证合同、贷款担保声明书，拟证明为展期贷款提供担保的事实。
5、身份证、结婚证，拟证明被告的身份信息。
6、委托代理合同、律师，拟证明委托及律师收费情况。
7、银监会文件，拟证明主体变更情况。
四被告未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月9日，被告周建与原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告张继签订《借款合同》,合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为24个月，按不定期结息，月利率9.2199‰，按不定期结息，逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%。《借款合同》约定：借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日被告周军、吴江莲与原告签订《保证合同》为该笔借款做连带责任保证，同时约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。2015年4月16日被告周建与原告签订借款展期协议展期一年，月利率为8.4046‰。2015年4月16日，被告周军、吴江莲与原告签订《保证合同》为该笔借款做连带责任保证，同时约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告周军签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告周军在借款到期后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告周建偿还借款，于理有据，本院予以支持。原告与被告在合同中约定的借款人违约责任，已明确包括该笔贷款的本金、利息及实现债权的其他一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），故原告要求被告承担律师费用的诉请本院予以支持。被告周军、吴江莲自愿为被告借款提供连带责任保证，并在保证合同中约定了保证范围包括包含律师费在内的实现债权的费用，故被告周军、龙琼应对借款合同项下的贷款本金、利息及原告实现债权聘请律师花费的费用承担连带责任。被告龙琼与被告周建系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告龙琼应对被告陈某的上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建、龙琼在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金人民币30万元及相应利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、截止2016年4月30日利息10001.46元，2、自2016年5月1日起利息按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
二、被告周建、龙琼支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行律师代理费13400元；
三、被告周军、吴江莲对上述一、二项承担连带清偿义务。
案件受理费6151元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 雯
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初588号原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路。法定代表人宿秀发，系该支行行长。委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。委托代理人彭成，湖南广湘律师事务所实习律师。被告周建。被告龙琼。被告周军。被告吴江莲。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉被告周建、龙琼、周军、吴江莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭成到庭参加诉讼，被告周建、龙琼、周军、吴江莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行诉称：被告周建2013年5月9日向原告借款本金30万元，借款期限24个月，按不定期结息，月利率9.2199‰，逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%。原告和被告周建签订的《借款合同》约定：借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。被告周军、吴江莲为该笔借款做连带责任保证。2015年4月16日被告周军与原告签订借款展期协议展期一年，月利率为8.4046‰。被告周军、吴江莲为该笔借款做连带责任保证。被告周建与龙琼是夫妻，该借款为夫妻共同债务。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为此，特诉至法院。请求判令l、被告周建、龙琼偿还原告借款30万元及利息（截止2016年4月30日已欠息10001.46元，之后按合同约定计算至还清之日）；2、被告周建、龙琼承担本案原告聘请律师费13400元及诉讼费等实现债权费用；3、被告周军、吴江莲对上述1、2项请求承担连带责任。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、借据、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款的事实。2、保证合同，拟证明周军为借款提供保证的事实。3、贷款展期申请书、借款展期协议、展期通知书，拟证明借款展期的事实。4、保证合同、贷款担保声明书，拟证明为展期贷款提供担保的事实。5、身份证、结婚证，拟证明被告的身份信息。6、委托代理合同、律师，拟证明委托及律师收费情况。7、银监会文件，拟证明主体变更情况。四被告未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2013年5月9日，被告周建与原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告张继签订《借款合同》,合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为24个月，按不定期结息，月利率9.2199‰，按不定期结息，逾期罚息在原借款利息的基础上加收50%。《借款合同》约定：借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日被告周军、吴江莲与原告签订《保证合同》为该笔借款做连带责任保证，同时约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。2015年4月16日被告周建与原告签订借款展期协议展期一年，月利率为8.4046‰。2015年4月16日，被告周军、吴江莲与原告签订《保证合同》为该笔借款做连带责任保证，同时约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告周军签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告周军在借款到期后，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告起诉要求被告周建偿还借款，于理有据，本院予以支持。原告与被告在合同中约定的借款人违约责任，已明确包括该笔贷款的本金、利息及实现债权的其他一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），故原告要求被告承担律师费用的诉请本院予以支持。被告周军、吴江莲自愿为被告借款提供连带责任保证，并在保证合同中约定了保证范围包括包含律师费在内的实现债权的费用，故被告周军、龙琼应对借款合同项下的贷款本金、利息及原告实现债权聘请律师花费的费用承担连带责任。被告龙琼与被告周建系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告龙琼应对被告陈某的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建、龙琼在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金人民币30万元及相应利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、截止2016年4月30日利息10001.46元，2、自2016年5月1日起利息按照合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；二、被告周建、龙琼支付原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行律师代理费13400元；三、被告周军、吴江莲对上述一、二项承担连带清偿义务。案件受理费6151元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 洪人民陪审员 杨 静人民陪审员 刘琳琅二〇一六年九月二十一日代理书记员 陈 雯附援用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀0823刑初52号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人石某某，居民身份证号码×××，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日被平泉县公安局刑事拘留，于2015年12月29日经本院批准，由平泉县公安局执行逮捕，于2016年2月1日被平泉县人民检察院取保候审，于2016年2月17日被本院重新办理取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，1、2015年11月11日凌晨，被告人石某某窜至平泉县平泉镇渝州新城小区，盗窃贾某某停放在小区13号楼通道车位处白色路虎极光（车牌号为冀H599**）车内人民币15600.00元。
2、2015年10月份的一天，被告人石某某窜至平泉县卧龙镇杏树园子村赵某甲家，盗窃赵某甲家人民币200.00元。
3、2015年10月份的一天，被告人石某某窜至平泉县卧龙镇杏树园子村郭某某家，盗窃郭某某家人民币1100.00元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：1.被告人供述与辩解；2.被害人辨认笔录及照片；3.被害人陈述；4.书证；5.视听资料。公诉机关认为被告人石某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月份，被告人石某某窜至平泉县卧龙镇杏树园子村赵某甲家，盗窃赵某甲家人民币200.00元；2015年10月份，被告人石某某窜至平泉县卧龙镇杏树园子村郭某某（系王某某丈夫）家，盗窃郭某某家人民币1100.00元；2015年11月11日凌晨，被告人石某某窜至平泉县平泉镇渝州新城小区，盗窃贾某某停放在小区13号楼通道车位处白色路虎极光（车牌号为冀H599**）车内人民币15600.00元。上述石某某盗窃的涉案金额为人民币为16900.00元。
另查明，案发后被告人石某某积极对被害人贾某某、赵某某、王某某（系郭某某妻子）进行了退赔，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1.被告人的供述与辩解及辨认笔录和照片，被告人笔录证实2015年10月的一天，在平泉县卧龙镇杏树园子村一家，石某某跳墙进院后进入屋内盗窃200元，在杏树园子村另外一家石某某跳墙进院后进入屋内盗窃1100、1200元。2015年11月10日或11日凌晨，在平泉县平泉镇榆洲新城小区内，石某某拽开一辆没有锁车门的白色路虎车，在副驾驶前的储物箱里盗窃15600元，盗窃后在榆洲新城小区门口边上一个工商银行24小时的自动取款机，将钱全部存入石某某的工商银行卡内。
辨认笔录证实石某某在平泉县平泉镇杏树园子村赵某甲家、郭某某家实施过盗窃，石某某在平泉镇榆洲新城小区南区13号楼北侧一白色路虎车上实施过盗窃。
2.被害人陈述
（1）贾某某笔录，证实2015年11月10日晚至11日早，贾某某停在榆洲新城主通道13号楼前边东侧车位的车牌号为冀H599**的白色路虎极光汽车，车内副驾驶前面的储物箱里的黑色手包里放着的人民币16000、17000元钱和粉色手包里200、300元钱以及几张美容卡、擦鞋卡丢失。当晚贾某某可能忘记锁车。
（2）王某某笔录（郭某某妻子），证实2015年，在卧龙镇杏树园子村一组郭某某、王某某的家中，放在衣柜里的项链、放在衣柜衣服里或挎包里的现金丢失。项链是五年前在玉红金店花7000多元买的，现金是2015年4月放的5000元，平时花费从里面拿，王某某不知道剩余多少。
（3）赵某甲笔录，证实2015年，在卧龙镇杏树园子村三组赵某甲家，放在茶几上的200元钱丢失。
3.书证
（1）户籍证明、抓获经过，证实石某某的自然情况、无前科情况和抓获到案情况。
（2）调取证据通知书、清单及银行卡明细，证实卡号为×××户名为石某某的中国工商银行的银行卡，2015年5月4日开户，2015年11月11日存入盗得赃款15600元。
4.视听资料，光盘两张，证实2015年11月11日3时至4时多，石某某在中国工商银行平泉县滨河自动取款机上存入现金。
（二）关于量刑部分的证据
谅解书三份，证实石某某已将所盗钱财返还被害人，并已取得被害人的谅解。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款：“盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年石某某有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石浩积极对被害人进行退赔并已取得被害人谅解，且能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民财石某某利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万三千七百元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董玉娟
代理审判员 刘建荣
代理审判员 张梦昙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘立峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1369号
原告：河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司。住所地扶沟县崔桥镇崔桥街，工商注册号411621100000863。
法定代表人：于兰真，经理。
委托诉讼代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
被告：霍国发，男，1970年11月25日生，汉族，住扶沟县。
原告河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司与被告霍国发合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司（以下简称河南农垦扶沟华瑞公司）于2017年5月4日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南农垦扶沟华瑞公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年五月四日
书记员 赵银芝
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
法定代表人：李波，系行长。
委托代理人：唐本礼，系职员。
被执行人：孙永军，男，1962年10月30日生，汉族，集安市人，农民，现住址集安市。
被执行人：王智博，男，1969年3月22日生，汉族，集安市人，农民，现在集安市。
被执行人：孙永民，男，1965年2月26日生，汉族，集安市人，农民，现在集安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与孙永军、王智博、孙永民借款合同执行一案中，本院在执行的过程中，经申请人举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵等财产情况进行了清查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第224号民事判决书的本次执行。本次执行的标的额37741.93元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘廷玉
执行员 李 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行
法定代表人：李波，系行长。
委托代理人：唐本礼，系职员。
被执行人：孙永军，男，汉族，集安市人，农民，现住址集安市。
被执行人：王智博，男，汉族，集安市人，农民，现在集安市。
被执行人：孙永民，男，汉族，集安市人，农民，现在集安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与孙永军、王智博、孙永民借款合同执行一案中，本院在执行的过程中，经申请人举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵等财产情况进行了清查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第224号民事判决书的本次执行。本次执行的标的额37741.93元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘廷玉
执行员 李 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁永飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初784号
原告：王志延，男，1978年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱烨，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：于爽，男，1982年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
被告：杨海峰，男，1976年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王志延与被告于爽、杨海峰民间借贷纠纷一案中，原告王志延于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担
（此页无正文）
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于芳华
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审36号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人叶成兴，男，1969年2月12日出生，农民，住福建省浦城县。
被执行人谢明珠，女，1975年7月28日出生，农民，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150647号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150647号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年九月六日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第945号
罪犯陆积务，男，1985年7月17日出生，壮族，初中文化，广西靖西县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月17日作出了（2009）西刑初字第44号刑事判决书，以被告人陆积务犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月9日起至2023年7月8日止），并处没收财产人民币10000元。被告人陆积务服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯陆积务送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆积务在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日以（2011）普中刑执字第578号、（2012）普中刑执字第804号、（2013）普中刑执字第1059号、（2014）普中刑执字第1020号刑事裁定书，对罪犯陆积务共减刑4年零7个月（刑期至2018年12月8日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第945号减刑建议书，提请本院对罪犯陆积务减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆积务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆积务在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆积务的表扬审批表、超分记录和罪犯陆积务个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陆积务应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯陆积务在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陆积务在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯陆积务全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陆积务减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1582号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市联盟畜牧有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗镇联盟村。
法定代表人胡贤春，该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市联盟畜牧有限公司土地行政处罚一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115行审152号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日依法受理,并向被执行人武汉市联盟畜牧有限公司下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的1.24亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区法泗镇联盟村七组；自行拆除在非法占用的1.24亩集体土地上新建的426.12平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款25840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费332元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市联盟畜牧有限公司银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月十一日
书记员 敖绪军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人沈洪亮，男，1971年02月06日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与沈洪亮、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第323号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 丛 宇
审判员 李长山审判员梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05209号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧永路297号光大世纪建材市场A栋二楼。
法定代表人：班峰。职务：总经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告付俊杰，男，汉族，生于1964年5月27日，住璧山区。
原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告付俊杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告付俊杰的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 珍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1810号
原告程某，男，1975年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告闫某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告栾某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程某与被告闫某、栾某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告闫某、栾某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫某偿还借款10万元，2、要求被告栾某、张某承担连带清偿责任，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告栾某、张某为被告闫某担保向原告借款10万元，借款经原告催要至今未还。
被告闫某、栾某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告栾某、张某为被告闫某担保向原告借款10万元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告闫某、栾某、张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为:原告主张被告闫某向其借款，并提交了被告闫某为其出具的借据，该证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，被告闫某应当承担偿还借款的责任。
被告栾某、张某为被告闫某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告栾某、张某担保的借款，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部债务承证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告主张的借款，自借款之日至原告起诉主张权利之日，尚未超过六个月，因此，被告栾某、张某应当对全部借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某偿还原告程某借款10万元，限判决生效后三十日内给付。
二、被告栾某、张某承担连带清偿责任。
三、保证人栾某、张某承担保证责任后，有权向债务人闫某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫某、栾某、张某承担，邮寄送达费80元，原告程某承担20元，被告闫某、栾某、张某60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月六日
书记员 朱文彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1881号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年8月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1873号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月7日晚9时许，被告人张某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载被害人王某，途经中山市兴工路隆都派出所门口对开路段时失控倒地，后与逆向行驶的被害人黄某驾驶的渝C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某、被害人王某、黄某受伤及车某（经交警部门勘查认定，张某、黄某承担事故的同等责任）。随后，接报的公安人员赶赴隆都医院抓获张某。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.8mg／100mL。归案后，张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执84号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市南明区翠微巷。
负责人：王绍文，该行行长。
委托诉讼代理人：谭瑞鑫，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人：贵州凯里经济开发区民生房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道33号聆山居A1-1号。
法定代表人：罗政萍，该公司董事长。
被执行人：凯里经济开发区民生大酒店有限责任公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区民生二期善水园。
法定代表人：王杜，该公司总经理。
被执行人：黔东南居然之家装饰有限公司。住所地：贵州省凯里市友庄路金地花园H栋9号2楼。
法定代表人：王杜，该公司总经理。
被执行人：黔东南栩香村专业批发市场开发有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道33号聆山居A栋1-1号。
法定代表人：罗政萍，该公司总经理。
被执行人：罗政萍，女，1962年8月22日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张荣田，男，汉族，1963年1月28日生，住贵州省凯里市。
被执行人：王杜，男，汉族，1986年11月4日出生，住贵州省凯里市。
本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民商初字第3号民事调解书，受理南充市商业银行股份有限公司贵阳分行申请执行凯里经济开发区民生房地产开发有限公司、凯里经济开发区民生大酒店有限责任公司、黔东南居然之家装饰有限公司、黔东南栩香村专业批发市场开发有限公司、罗政萍、张荣田、王杜借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）黔高民商初字第3号民事调解书由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张金辉
代理审判员 吴含忠
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨茹霜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第474号
罪犯赵磊，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年7月15日作出（2013）嘉平刑初字第411号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年3月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分124分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月4日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6109号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市。
负责人:李小水。
委托诉讼代理人:彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告:林基燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：谢善州，男，1979年8月9日，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林基燕、谢善州金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1、判令被告林基燕、谢善州向原告偿还贷款本金78866.46元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年4月14日，利息为7359.17元，罚息为6093.33元）。2、判令被告林基燕、谢善州向原告支付律师费2000元。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
一、借款情况
2013年10月23日，原告与被告林基燕签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：131xxx72下称“《申请表》”）。《申请表》约定，被告林基燕贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为36个月，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为还款日，被告林基燕须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告林基燕逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告林基燕若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》项下贷款提前到期，要求被告林基燕归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。被告谢善州作为被告林基燕的配偶在该《申请书》上签字确认。
签订上述申请表后，原告向被告林基燕出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1041xxx8），约定贷款的授信额度为人民币20万元，被告林基燕在《通知书》上签名确认。
在该贷款额度项下，被告林基燕通过银行网点办理了20万元单笔贷款出账，并签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：10413xxxx1），贷款期限36个月，自2014年7月5日至2017年7月5日，原告于2014年7月5日向被告林基燕发放了该笔贷款。
违约情况
原告发放上述贷款后，被告林基燕自2016年7月5日开始出现逾期还款，至今已逾期10期。截止2017年4月14日，被告林基燕仍有贷款本金78866.46元未结清，被告林基燕的上述行为已构成违约。因此，原告根据《申请表》第三部分第31条的约定，宣布《申请表》项下贷款全部到期，并要求被告林基燕立即归还全部贷款本息及相关费用。
三、夫妻关系情况
另，被告林基燕与被告谢善州于2004年11月1日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告谢善州应与被告林基燕应共同偿还本案全部债务。
被告林基燕、谢善州未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2017年8月10日，被告林基燕尚欠原告贷款本金78866.46元、利息7899.25元、罚息10300.68元、复利为2356.87元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的特殊基础律师费为2000元。
本院认为：
1、主债权
被告林基燕自2016年7月5日起未能按时足额偿还涉案贷款本息，至本案庭审时，借款已到期，被告仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。本金、利息、罚息为：暂计至2017年8月10日，本金78866.46元、利息7899.25元、罚息10300.68元、复利为2356.87元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算。
2、律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定，原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为2000元。故本院对原告的律师费2000元的主张予以支持。
3、夫妻共同债务
本案贷款发生在被告谢善州、林基燕夫妻关系存续期间，且被告谢善州在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，可见其对于本案贷款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林基燕、谢善州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金78866.46元及利息、罚息（至2017年8月10日的利息7899.25元、罚息10300.68元、复利2356.87元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告林基燕、谢善州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，财产保全费963元，合计3121元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6109号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：林基燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住所地广东省阳春市。 被申请人：谢善州，男，壮族，1979年8月9日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林基燕、谢善州金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人林基燕、谢善州的财产在价值94318.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林基燕、谢善州的财产在价值94318.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6109号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市。负责人:李小水。委托诉讼代理人:彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告:林基燕，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：谢善州，男，1979年8月9日，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林基燕、谢善州金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告林基燕、谢善州向原告偿还贷款本金78866.46元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年4月14日，利息为7359.17元，罚息为6093.33元）。2、判令被告林基燕、谢善州向原告支付律师费2000元。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2013年10月23日，原告与被告林基燕签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：131xxx72下称“《申请表》”）。《申请表》约定，被告林基燕贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为36个月，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为还款日，被告林基燕须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告林基燕逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告林基燕若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》项下贷款提前到期，要求被告林基燕归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。被告谢善州作为被告林基燕的配偶在该《申请书》上签字确认。签订上述申请表后，原告向被告林基燕出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：1041xxx8），约定贷款的授信额度为人民币20万元，被告林基燕在《通知书》上签名确认。在该贷款额度项下，被告林基燕通过银行网点办理了20万元单笔贷款出账，并签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：10413xxxx1），贷款期限36个月，自2014年7月5日至2017年7月5日，原告于2014年7月5日向被告林基燕发放了该笔贷款。违约情况原告发放上述贷款后，被告林基燕自2016年7月5日开始出现逾期还款，至今已逾期10期。截止2017年4月14日，被告林基燕仍有贷款本金78866.46元未结清，被告林基燕的上述行为已构成违约。因此，原告根据《申请表》第三部分第31条的约定，宣布《申请表》项下贷款全部到期，并要求被告林基燕立即归还全部贷款本息及相关费用。三、夫妻关系情况另，被告林基燕与被告谢善州于2004年11月1日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告谢善州应与被告林基燕应共同偿还本案全部债务。被告林基燕、谢善州未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2017年8月10日，被告林基燕尚欠原告贷款本金78866.46元、利息7899.25元、罚息10300.68元、复利为2356.87元。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的特殊基础律师费为2000元。本院认为：1、主债权被告林基燕自2016年7月5日起未能按时足额偿还涉案贷款本息，至本案庭审时，借款已到期，被告仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。本金、利息、罚息为：暂计至2017年8月10日，本金78866.46元、利息7899.25元、罚息10300.68元、复利为2356.87元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算。2、律师费《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定，原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为2000元。故本院对原告的律师费2000元的主张予以支持。3、夫妻共同债务本案贷款发生在被告谢善州、林基燕夫妻关系存续期间，且被告谢善州在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，可见其对于本案贷款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林基燕、谢善州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金78866.46元及利息、罚息（至2017年8月10日的利息7899.25元、罚息10300.68元、复利2356.87元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算）；二、被告林基燕、谢善州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，财产保全费963元，合计3121元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年八月十日书 记 员  李丽斯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执453号
申请执行人:汪琦，男,1968年12月3日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：丁少辉，男,1964年9月28日出生,汉族,�安徽省合肥市。
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：胡凯，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文芹，该公司法人。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽肥东经济开发区。
法定代表人：丁少辉，该公司法人。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市礁城区。
法定代表人：丁少辉，该公司法人。
被执行人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡凯，该公司法人。
被执行人：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：丁峰，该公司法人。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01380号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁少辉、王文芹、胡凯、安徽同泰食品集团有限公司、安徽昊辉置业有限公司、亳州昊辉置业有限公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽荣辉新能源有限公司7140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月十八日
书记员 叶文菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6289号
原告深圳市XX永业商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路和平工业区富联工业园一区一栋五楼北。
法定代表人肖洪X。
被告深圳市XX广告发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号粤信物流基地仓储大楼A707。
法定代表人林美X。
原告深圳市XX永业商贸有限公司诉被告深圳市XX广告发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市XX永业商贸有限公司的法定代表人肖洪X到庭参加了诉讼，被告深圳市XX广告发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：车贴及金图单孔透等广告原材料一批；
二、合同签订情况：被告按需通过QQ或电话方式向原告发出订单，约定由原告为被告供货（订单约定型号、数量）；原告收到被告订单后，按照要求将货物送到被告指定地点；
三、付款期限及方式约定：双方约定的方式是月结；
四、货物交付情形及货款支付情况：被告向原告下采购订单，约定原告向被告提供上述货物，原告依被告要求提供了货物，经双方QQ对账，被告自2015年8月1日至2015年12月31日共拖欠原告货款172766.5元，被告于2016年1月19日及2016年2月4日分别支付货款45000元及20000元，剩余107660.5元至今未付；
五、违约责任约定：未约定；
六、原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币107660.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告提交的销售单、对账单与原告的陈述能相互印证，能证明原告与被告之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告偿还货款107660.5元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市XX广告发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市XX永业商贸有限公司支付货款人民币107660.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2454元，减半收取1227元（原告已预交），由被告深圳市XX广告发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈桂兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4567号
罪犯叶丁盛，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年4月24日作出（2012）龙刑初字第2号刑事判决，认定被告人叶丁盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交纳4000元），由叶丁盛等退赔损失327078元给赣州稀土矿业有限公司龙南分公司。宣判后，被告人叶丁盛不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）赣中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3775号、（2016）赣01刑更字第2094号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶丁盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶丁盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶丁盛减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2024年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7501民初14号
原告：王贾军，男，生于1972年6月2日，甘肃省卓尼县人。
被告：扎西，男，生于1990年5月7日，甘肃省迭部县人。
原告王贾军与被告扎西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王贾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贾军撤回起诉处理。
审判员 王广宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李芝娟
甘肃省卓尼林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）甘7501民初14号原告：王贾军，男，生于1972年6月2日，甘肃省卓尼县人。被告：扎西，男，生于1990年5月7日，甘肃省迭部县人。原告王贾军与被告扎西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王贾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王贾军撤回起诉处理。审判员  王广宇二〇一六年十二月十四日书记员  李芝娟
甘肃省卓尼林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘7501民初14号 原告：王贾军，男，生于1972年6月2日，汉族，甘肃省卓尼县人。 被告：扎西，男，生于1990年5月7日，汉族，甘肃省迭部县人。 原告王贾军与被告扎西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王贾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王贾军撤回起诉处理。 审判员  王广宇 二〇一六年十二月十四日 书记员  李芝娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02763号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告董XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告董XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告和被告董XX于2010年2月份订婚，同年12月9日依法登记结婚，次年11月20日生有一子，取名董XX，现随被告父母生活。原、被告由于婚前了解较少，感情基础较差，以致在婚后的共同生活中原被告因性格差异经常为琐事发生争吵；加之被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2014年春节后，因夫妻感情不和原告无奈离家出走至今，双方极少联系。现原告诉至法院请求判令与被告离婚；判令婚生子董XX的抚养权。
被告董XX经公告后未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭递交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的合法身份；2、结婚登记审查表，证明原被告合法夫妻关系。
被告未对原告所举证据质证，亦未提交任何证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性均予以确认。
结合原被告向法庭所递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告王XX和被告董XX于2010年2月份订婚，同年12月9日依法登记结婚，次年11月20日生有一子，取名董XX。原、被告由于婚前了解较少，感情基础较差，以致在婚后的共同生活中原被告因性格差异经常为琐事发生争吵。2014年春节后，因夫妻感情不和原告无奈离家出走娘屋，被告长期在外打工，双方分居至今。原告现感到夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判令与被告离婚；判令婚生子董XX由被告抚养。审理中查明，原被告双方在婚姻存续期间，无夫妻共同财产、共同债权债务；孩子在原告出走后一直由被告方管理，原告未尽抚养义务。因被告未到庭，无法调解。
本院认为，幸福美满的婚姻关系是建立在双方共同理解、相互沟通、尊敬的基础上，但本案中原、被告婚后经常吵闹，长期分居，致使夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。为了有利于孩子的健康成长，婚生子董XX由被告抚养为妥，原告应依法承担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告董XX离婚。
婚生子董XX由被告抚养，原告王XX每月给付被告孩子抚养费300元（自判决生效之日起至孩子18周岁止），每年元月底支付清当年费用。
本案诉讼费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 姜美元
人民陪审员 董向阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑佩佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴顺辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴顺辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴顺辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，770.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，770.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7095号
原告林荣钦，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈字典，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林荣钦与被告林金泉、陈字典民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林荣钦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 廖良清
二〇一五年十二月三十日
书记员 李达佳
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审19号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人胡志坚，男，1965年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3030号行政处罚决定一案。本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人胡志坚未经有权机关批准，擅自占用白塘镇南埕村集体土地建设厂房，占地面积为628.66平方米。土地四至为：东至空地、西至空地、南至空地、北至通道。土地利用现状分类为水浇地（一般耕地）168.65平方米、设施农用地443.62平方米、有林地16.39平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层铁皮房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年6月7日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3030号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地628.66平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地168.65平方米处以每平方米25元的罚款和对非法占用其他农业用地460.01平方米处以每平方米5元的罚款，共计罚款人民币6516.30元。”2016年6月7日，被执行人向申请执行人交纳罚款6516.30元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年12月8日，申请执行人作出并于同年12月12日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3030号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地628.66平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年5月6日询问笔录、2016年5月9日国土资源违法案件现场勘测笔录、涵江区白塘镇胡志坚违法用地地块图、界址点坐标表各一份、现场照片五张；3.涵江区白塘镇土地利用现状图、莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕162号胡志坚违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人胡志坚身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3030号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3030号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3030号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于莆田市涵江区白塘镇南埕村南埕162号志坚非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3030号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3030号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条?人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第68-1号
申请执行人河北省沙河市科举钢铁厂。
法定代表人白荣亮，该厂总经理。
地址：沙河市。
被执行人纪兴和，男，1964年7月14日生，汉族，务农，住沙河市。
本院在执行河北省沙河市科举钢铁厂申请执行纪兴和为借款合同纠纷一案中，查明申请人河北省沙河市科举钢铁厂申请执行纪兴和为借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）西民初字第368号。由于被申请人不服桥西人民法院（2009）西民初字第368号民事判决。2011年12月5日邢台市中级人民法院决定本院提审。2012年3月13日邢台市中级人民法院决定本院提审。2012年3月13日邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第27号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第368号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2009）西民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年三月十三日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第68-1号
申请执行人河北省沙河市科举钢铁厂。
法定代表人白荣亮，该厂总经理。
地址：沙河市。
被执行人纪兴和，男，1964年7月14日生，汉族，务农，住沙河市。
本院在执行河北省沙河市科举钢铁厂申请执行纪兴和为借款合同纠纷一案中，查明申请人河北省沙河市科举钢铁厂申请执行纪兴和为借款合同纠纷一案，执行依据为（2009）西民初字第368号。由于被申请人不服桥西人民法院（2009）西民初字第368号民事判决。2011年12月5日邢台市中级人民法院决定本院提审。2012年3月13日邢台市中级人民法院决定本院提审。2012年3月13日邢台市中级人民法院作出（2012）邢民再终字第27号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第368号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2009）西民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十一月六日
书记员 李彦龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初字270号
原告姚某某，女，生于1975年11月10日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告谯某某，男，生于1968年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
原告姚某某与被告谯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告谯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1995年农历10月相识，同年农历11月开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告于1996年9月6日生育长女谯某，2001年6月22日生育次女谯甲，2005年2月10日生育次子谯乙。原、被告从2006年开始因家庭生活琐事发生争吵，2012年农历正月被告谯某某将次子谯乙带走外出务工，一直未与原告联系，双方分居生活至今。现原告姚某某起诉来院，请求人民法院依法判令：谯甲由原告抚养，谯乙由被告抚养。
原告姚某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及其三个子女的常住人口登记卡，以证明原、被告及子女身份信息；
2、宣汉县毛坝镇红岩村村民委员会证明，以证明被告谯某某父母已亡，在毛坝镇无亲友，现被告外出下落不明；
3、原告姚某某的陈述笔录，以证明原、被告感情经过；
4、对何大军的调查笔录，以证明原、被告是同居关系，2012年被告谯某某将儿子谯乙带走；
5、对冯多碧的调查笔录，以证明原、被告是同居关系，2012年被告谯某某将儿子谯乙带走；
6、宣汉县毛坝镇红岩村村民委员会证明，以证明原、被告系同居关系，双方同居期间生育三个子女，谯某已经成年，女儿谯甲由原告姚某某在抚养，儿子谯乙于2012年农历正月由被告谯某某带走后，双方一直没有联系。
被告谯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
对原告姚某某提交的证据经本院审核认为，证据1、2、6客观、真实，符合证据三性，本院予以采信。证据3、4、5与宣汉县毛坝镇红岩村村民委员会两份证明内容一致，本院予以采信。
经审理查明，1995年农历10月，原告姚某某与被告谯某某相识后恋爱，双方于同年农历11月开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告于1996年9月6日生育长女，取名谯某，2001年6月22日生育二女，取名谯甲，2005年2月10日生育次子谯乙。原、被告在同居期间因家庭生活琐事发生争吵，2012年农历1月被告谯某某将次子谯乙带走外出务工，双方分居生活至今。2016年1月14日原告姚某某起诉来院要提出上述请求。
2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。
本院认为，原告姚某某与被告谯某某于1995年农历11月开始同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原、被告同居期间所生子女享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。女孩谯甲现由原告姚某某在抚养照顾，男孩谯波现由被告谯某某在抚养照顾，由于被告谯某某经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，孩子抚养问题维持现在的状态有利于孩子的生活成长。因此，非婚生女谯甲由原告姚某某抚养，非婚生子谯波由被告谯某某抚养为宜。谯甲生于2001年6月22日，谯乙生育2005年2月10日，因被告谯某某抚养的次子谯乙，原告姚某某应向被告支付子女抚养费13035元（7110÷12×22）。被告谯某某因未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某与被告谯某某同居所生女谯甲由原告姚某某抚养，子谯波由被告谯某某抚养，原告姚某某支付被告谯某某抚养子谯波的抚养费13035元。
案件受理费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 黄家中
人民陪审员 周 武
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高红星，男，汉族，1972年7月27日出生，住沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志，男，汉族，1969年2月21日出生，住沭阳县。
再审申请人高红星因与被申请人秦志租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高红星申请再审称：发现新的证据，证明该工程是张健所做工程，涉案金额应由张健承担。申请人仅是涉案工地上行政管理人员，在此期间签订塔吊租赁合同系职务行为，由此产生的法律后果应由张健负责。
被申请人秦志提出意见称：一、二审认定事实清楚，判决正确。申请人的申请理由没有事实依据，请求依法驳回。
再审申请人高红星在审查期间提供以下证据：1.2012年7月16日张健出具的委托书原件一份，证明张健委托其全权处理高庄工地一切事宜，范围为代为谈判、材料、租赁等，直至小区完工。2.张健2017年2月19日出具书面证明一份，证明其缓刑考验期为2013年5月7日至2017年5月6日，为沭阳县沭城镇司法所矫正对象，不能到法院为高红星与秦志一案出庭作证。3.张健2017年2月9日出具的《关于高红星与秦志经济纠纷一案的情况说明》，证实其2012年4月份经高红星介绍为青伊湖镇高庄村投资建设2158厂房一栋（面积约4600㎡），并投资开发安置小区46户，合同是与当时的村长高建堆签订的，当时高红星是其委托人，主持全面工作。工程开工至7月份，因承建商丁仁安租用的塔吊是秦志的，被其继续续用，到2013年3月23日由高红星出面与秦志重新签订租赁合同，并约定之前丁仁安所欠的租金45000元由其承担。后秦志在索要租金未果的情况下，将高红星起诉至沭阳县人民法院。高红星只是其委托人，不应承担该租赁费用的偿还，实际上其是该工程的实际投资人和享有人，此债务应由其来承担。4.张健与秦志电话录音一份，证明两人在电话中达成协议，张健表示同意给其15万元，秦志表示同意。5.2014年12月青伊湖镇高庄村民委员会出具的证明，证实2012年3月，经本村村民高红星介绍本县开发商张健投资建筑2158厂房和安置小区，由开发商出资10万土地转让费，安置小区21户（小学土地没有交纳土地转让费），现已建筑2158厂房4600平方米，安置小区18户已经全部竣工。6.2016年5月6日，甲方高红星与乙方秦志签订的买卖合同，约定甲方将其所有的位于青伊湖镇高庄村高庄小区5号楼西数第三户的房屋出售给乙方，房屋转让款175000元，从甲方所欠乙方塔吊租赁款中予以冲除；甲方所欠余款29643元应于2016年7月20日前一次性付给乙方；在签订协议时，甲方应将房屋交付给乙方；……。签订协议后，高红星向秦志交付了钥匙，并出具15000元欠条。双方到沭阳县人民法院执行局签订和解协议，后秦志反悔。7.2016年6月19日张健出具的《塔吊租金支付同意书》，内容为：因本人开发高庄小区，有高红星出面代为签字租赁塔吊两台，现起诉判决高红星还款。今同意高红星用高庄小区两套住房处理该执行款。多退少补。（位置：5号楼西起第三户，13号楼西起第四户）。同意人：张健。
被申请人秦志质证认为：1.该委托书2012年出具，现在提供的原件无法确认真假，当时签订协议是没有见到，不予认可；2.张健所出具的证明和情况说明不认可，不认识张健，至于申请人与张健之间的约定与被申请人无关；3.电话录音真实性表示认可，张健和申请人是合伙关系，张健想出面帮助申请人把事情处理了，张健提出给15万元，但没有履行承诺；4.青伊湖镇高庄村民委员会出具的证明与本案无关，申请人与被申请人签订租赁协议，申请人应当承担责任；5.签订房屋买卖合同属实，也与申请人签过和解协议，但申请人没有履行，所以被申请人不同意和解。
本院经审查认为，本案二审判决时间为2015年12月8日，送达申请人高红星的日期为2015年12月18日，送达被申请人秦志的日期为2015年12月16日。申请人至2016年9月23日提出再审申请，已经超过了法定六个月的申请期限。申请人现以发现新的证据申请再审，本案需审查其提出的新的证据是否足以提起再审。
再审申请人高红星提供的委托书原件系2012年7月出具，不属于新的证据，被申请人也不予认可，申请人也不能提供证据证明其2013年3月23日签订塔吊租赁协议时告知对方委托事项，且申请人签订协议时也不是以委托人的名义，申请人不按照法律规定办理委托事项，由此产生的法律后果由申请人承担。张健出具的书面证明以及张健与被申请人的电话录音，均不能推翻申请人书写的租赁协议内容。高庄村委会证明仅能证明高庄小区是由张健开发并承建，并不能证明申请人与张健之间的其他事项。从申请人提供的买卖合同和张健出具的塔吊租金支付同意书内容看，申请人仍然是以其自己的名义与被申请人签订买卖合同，且该买卖合同是双方在执行过程中协商形成，并不是案件最终执行结果，也不能达到申请人的证明目的。
综上，再审申请人高红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高红星的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 石 敏
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高红星，男，汉族，1972年7月27日出生，住沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦志，男，汉族，1969年2月21日出生，住沭阳县。再审申请人高红星因与被申请人秦志租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高红星申请再审称：发现新的证据，证明该工程是张健所做工程，涉案金额应由张健承担。申请人仅是涉案工地上行政管理人员，在此期间签订塔吊租赁合同系职务行为，由此产生的法律后果应由张健负责。被申请人秦志提出意见称：一、二审认定事实清楚，判决正确。申请人的申请理由没有事实依据，请求依法驳回。再审申请人高红星在审查期间提供以下证据：1.2012年7月16日张健出具的委托书原件一份，证明张健委托其全权处理高庄工地一切事宜，范围为代为谈判、材料、租赁等，直至小区完工。2.张健2017年2月19日出具书面证明一份，证明其缓刑考验期为2013年5月7日至2017年5月6日，为沭阳县沭城镇司法所矫正对象，不能到法院为高红星与秦志一案出庭作证。3.张健2017年2月9日出具的《关于高红星与秦志经济纠纷一案的情况说明》，证实其2012年4月份经高红星介绍为青伊湖镇高庄村投资建设2158厂房一栋（面积约4600㎡），并投资开发安置小区46户，合同是与当时的村长高建堆签订的，当时高红星是其委托人，主持全面工作。工程开工至7月份，因承建商丁仁安租用的塔吊是秦志的，被其继续续用，到2013年3月23日由高红星出面与秦志重新签订租赁合同，并约定之前丁仁安所欠的租金45000元由其承担。后秦志在索要租金未果的情况下，将高红星起诉至沭阳县人民法院。高红星只是其委托人，不应承担该租赁费用的偿还，实际上其是该工程的实际投资人和享有人，此债务应由其来承担。4.张健与秦志电话录音一份，证明两人在电话中达成协议，张健表示同意给其15万元，秦志表示同意。5.2014年12月青伊湖镇高庄村民委员会出具的证明，证实2012年3月，经本村村民高红星介绍本县开发商张健投资建筑2158厂房和安置小区，由开发商出资10万土地转让费，安置小区21户（小学土地没有交纳土地转让费），现已建筑2158厂房4600平方米，安置小区18户已经全部竣工。6.2016年5月6日，甲方高红星与乙方秦志签订的买卖合同，约定甲方将其所有的位于青伊湖镇高庄村高庄小区5号楼西数第三户的房屋出售给乙方，房屋转让款175000元，从甲方所欠乙方塔吊租赁款中予以冲除；甲方所欠余款29643元应于2016年7月20日前一次性付给乙方；在签订协议时，甲方应将房屋交付给乙方；……。签订协议后，高红星向秦志交付了钥匙，并出具15000元欠条。双方到沭阳县人民法院执行局签订和解协议，后秦志反悔。7.2016年6月19日张健出具的《塔吊租金支付同意书》，内容为：因本人开发高庄小区，有高红星出面代为签字租赁塔吊两台，现起诉判决高红星还款。今同意高红星用高庄小区两套住房处理该执行款。多退少补。（位置：5号楼西起第三户，13号楼西起第四户）。同意人：张健。被申请人秦志质证认为：1.该委托书2012年出具，现在提供的原件无法确认真假，当时签订协议是没有见到，不予认可；2.张健所出具的证明和情况说明不认可，不认识张健，至于申请人与张健之间的约定与被申请人无关；3.电话录音真实性表示认可，张健和申请人是合伙关系，张健想出面帮助申请人把事情处理了，张健提出给15万元，但没有履行承诺；4.青伊湖镇高庄村民委员会出具的证明与本案无关，申请人与被申请人签订租赁协议，申请人应当承担责任；5.签订房屋买卖合同属实，也与申请人签过和解协议，但申请人没有履行，所以被申请人不同意和解。本院经审查认为，本案二审判决时间为2015年12月8日，送达申请人高红星的日期为2015年12月18日，送达被申请人秦志的日期为2015年12月16日。申请人至2016年9月23日提出再审申请，已经超过了法定六个月的申请期限。申请人现以发现新的证据申请再审，本案需审查其提出的新的证据是否足以提起再审。再审申请人高红星提供的委托书原件系2012年7月出具，不属于新的证据，被申请人也不予认可，申请人也不能提供证据证明其2013年3月23日签订塔吊租赁协议时告知对方委托事项，且申请人签订协议时也不是以委托人的名义，申请人不按照法律规定办理委托事项，由此产生的法律后果由申请人承担。张健出具的书面证明以及张健与被申请人的电话录音，均不能推翻申请人书写的租赁协议内容。高庄村委会证明仅能证明高庄小区是由张健开发并承建，并不能证明申请人与张健之间的其他事项。从申请人提供的买卖合同和张健出具的塔吊租金支付同意书内容看，申请人仍然是以其自己的名义与被申请人签订买卖合同，且该买卖合同是双方在执行过程中协商形成，并不是案件最终执行结果，也不能达到申请人的证明目的。综上，再审申请人高红星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高红星的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年二月二十七日书记员  石 敏第4页/共4页
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初360号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年7月9日。
被告董某某，男，汉族，现年33岁。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年五月十八日
书记员 张 浩
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初360号
原告王某某，女，汉族，生于1984年7月11日。
被告何某某，男，汉族，现年32岁。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元由原告王某某承担。
审判员 王宏浩
二〇一六年五月九日
书记员 张 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第908号
原告王代军。
委托代理人李德华，山东鲁通律师事务所律师。
被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号。
法定代表人吴春相，总经理。
本院在审理原告王代军诉被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王代军撤回起诉。
案件受理费1194元减半收取为597元，由原告王代军负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 任 玲
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第42-6号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，主任。
被执行人：莱芜市双星经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：孙元德，经理。
被执行人：孙元德。
被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉。
法定代表人：李海军，董事长。
被执行人：李海军。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市双星经贸有限公司、孙元德、山东赛博集团有限公司、李海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱中商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金9691551.11元及利息、案件受理费79641元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院依法查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）莱中商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年五月十一日
书记员 张 坤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第3230号
本院在执行申请执行人黄建初申请执行被执行人谢炜聪、谢文帮、李秀媚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢炜聪、谢文帮、李秀媚拒不履行（2015）穗花法民一初字第16号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谢炜聪、谢文帮、李秀媚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第11号
申请人宁夏隆基硅材料有限公司。
法定代表人李振国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1981年8月30日出生，该公司营销策划主管。代理权限为特别授权。
申请人宁夏隆基硅材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏隆基硅材料有限公司持有的出票人株洲南车时代电气股份有限公司，收款人为株洲南车时代电气股份有限公司半导体事业部，持票人为宁夏隆基硅材料有限公司，付款行为兴业银行股份有限公司株洲分行，票面金额为200000元，号码为3090005327429660号的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏隆基硅材料有限公司有权向兴业银行股份有限公司株洲分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新和，男，汉族，1960年6月11日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申军，男，满族，1971年12月4日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人：刘淑林，男，汉族，1958年6月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人刘新和因与被申请人申军、原审第三人刘淑林确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新和申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》，实为宅基地买卖协议，有违法律强制性规定，应属无效。（二）原审审判组织的组成违法。原审中临时更换合议庭成员，未依法及时通知当事人，对合法权益造成侵害。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，1999年10月20日，再审申请人刘新和与被申请人申军订立《房屋买卖协议》，刘新和将自有的农村宅基地及房屋卖给申军，已实际履行完毕。2003年6月11日，申军又将该房屋卖与第三人刘淑林，双方亦已实际履行完毕。争议房屋的买卖系当事人真实意思表示，且买卖事实既成已久，原审法院为维护交易稳定，综合涉案房屋现实使用状况，判决驳回刘新和的诉讼请求，并无不当。原审审判程序，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新和的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第138号
上诉人（原审原告）张顺军，男，1971年2月20日出生，小学文化，农民。住甘肃省永靖县陈井镇西山村二社***号。
上诉人（原审原告）未顺芳，女，汉族，1974年3月10日出生，文盲，农民。住址同上。
被上诉人（原审被告）牟香菊，女，汉族，1973年8月3日出生，高中文化，无业。住永靖县徐顶乡三联村一社***号。
被上诉人（原审被告）陈功林，男，汉族，1955年11月9日出生，高中文化，永靖县供销社司机。住永靖县刘家峡镇川北二路***号。
被上诉人（原审被告）张建林，男，汉族，1966年11月25日�生，高中文化，个体工商户。住永靖县刘家峡镇农副公司家属楼4单元401室。
被上诉人（原审被告）张茂林，男，汉族，1972年2月20日出生，高中文化，农民。住永靖县关山乡红楼村阴山社。
被上诉人（原审被告）张和库，男，汉族，1950年3月20日出生，大专文化，系永靖县三塬镇卫生院退休职工。住永靖县刘家峡镇民贸公司家属楼三单元7楼。
被上诉人（原审被告）张荣，男，汉族，1986年8月15日出生，大专文化，电力工程业务员。住永靖县刘家峡镇丽景润苑*号楼*单元**楼****室。
上诉人张顺军、未顺芳因不当得利纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2013）永靖民初字第1058号民事判决认定，2013年5月2日23时许，原告张顺军与陈怀（系被告陈功林�子，已判刑）、冉杰（已判刑）三人酒后从永靖县刘家峡镇水景坊B区8号楼2单元出来准备回家。当行至8号楼东侧时，冉杰与迎面走来酒醉的被害人张军林发生碰撞后双方倒地，二人站起后冉杰朝张军林脸部打了一拳，张军林用胳膊挡住陈怀、冉杰不让离开，并准备拨打电话，陈怀欲离开时张军林打其一拳，陈怀便抬起左胳膊甩开张军林，张军林翻到在地，张顺军一直在现场观望。后三人跑出小区门口乘坐张顺军驾驶的甘N013**小轿车仓惶逃离现场。不久小区居民发现张军林后向其亲属打电话，张军林被其亲属送往永靖县人民医院检查治疗后回家。次日，张军林又被送往县医院住院治疗，诊断为：左侧额颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成、右侧额颞顶叶脑挫裂伤并血肿形成、左眶下皮肤裂伤等。2013年5月5日，张军林因医治无效死亡。经甘肃省永靖县公安局司法鉴定中心鉴定，张军林系生前头部与较大平面作用致颅脑重度损伤死亡。2013年5月5月5日、6日，原告张顺军、陈怀、冉杰分别到永靖县公安局投案。5月6日，永靖县公安局对张顺军刑事拘留。5月11日，在张光林饭馆原告未顺芳委托张顺军的姐夫赵和仪、陈怀的父亲陈功林、冉杰的哥哥，与被害人张军林的亲属张建林、张茂林、张和库、张荣等商量死亡赔偿问题。经协商被害人张军林的死亡赔偿金确定为280000元，由原告张顺军和陈怀、冉杰平均支付，后来冉杰家属支付了30000元，陈怀家属支付了200000元，张顺军之妻未顺芳支付了50000元，由被告张建林、张茂林、张和库、张荣共同署名给未顺芳出具了收条。5月21日被害人之妻牟香菊与陈怀父亲陈功林签订了《赔偿协议书》，同日被害人之妻牟香菊与被害人之兄张光林分别出具了对陈怀、冉杰、张顺军的《谅解书》。2013年6月4日，永靖�公安局对张顺军以“因没有犯罪事实”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条之规定，予以释放。
以上事实有赔偿协议书、谅解书、收条、撒回控告申请书、永靖县看守所释放证明书、2013年度永靖刑初字第45号刑事卷宗（4-2）中陈怀、冉杰、张顺军询问笔录，（2013）永靖刑初字第45号刑事判决书，庭审笔录等证据佐证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。”原告张顺军与犯罪人陈怀、冉杰酒后路遇酒醉的被害人张军林，并发生碰撞、争执厮打，将张军林致伤，原告张顺军在第一现场，不但未�取任何劝阻、抢救措施，反而利用自已便利的交通工具帮助陈怀、冉杰逃离现场，对陈怀、冉杰犯罪行为的实施起了助威、协助作用，对被害人的伤害死亡后果具有一定的过错责任，其虽因具体行为情为轻微未达到犯罪程度而被公安机关释放，但对民事赔偿负有不可推卸的责任。据此，二原告提出其与被害人家属协商自愿赔偿的50000元现金属不当得利应予返还的理由不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：驳回原告张顺军、未顺芳的诉讼请求。案件受理费1050元，由张顺军、未顺芳负担。宣判后，张顺军、未顺芳以原审适用法律错误，证据不充分，枉法裁决为由提起上诉，请求撤销原判，保护其合法权益。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证�充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 马燕燕