河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第126号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人宋某，系河北省石家庄市新华区工商局工作人员。
辩护人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰、马冬梅出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年10月16日17时30分，被告人宋某酒后驾驶冀A×××××号小型客车沿石家庄市某路右转弯时，与骑自行车由西向东行驶至此处的陈某发生交通事故。经河北医科大学鉴定中心检验，宋某血液样品中乙醇含量为166.16mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局认定，宋某负此事故全部责任。
2012年10月18日，双方达成调解协议。
2014年12月22日，被告人宋某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，其辩称：1、案发当日，其在酒后一直采取措施稀释酒精，直到当日17点半觉得自己一切恢复正常了才开车回家，主观上没有放纵自己故意酒驾；2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表中“驾驶人签名”处的签字不是其本人签写；3、对毒物检测报告中显示其血液中酒精含量为166.16mg／100mL不予认可，理由是该检测报告办案机关没有履行法定程序及时书面告知，故其无法确定该报告中的数值结果是其本人的。
辩护人提出公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪证据不足，并提出：1、被告人宋某主观故意应为过于自信的过失；2、本案中毒物检验报告书没有鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件，故不能作为定案依据；3、毒物检验报告书送达不及时，程序违法，致使被告人丧失了行政救济的途径；4、刑事侦查卷2012年10月17日的询问笔录中，时间填写有涂改痕迹，且被告人宋某也未填写日期，该证据材料系2014年后期补做的，证据采集违反法定程序；5、案发后，被告人宋某与事故相对人积极协商赔偿事宜，并得到了对方的谅解；6、被告人宋某系自首。
经审理查明：2012年10月16日17时30分许，被告人宋某酒后驾驶冀A×××××号小型客车沿石家庄市某路右转弯时，与骑自行车由西向东行驶至此处的被害人陈某发生交通事故。经河北医科大学鉴定中心检验，宋某血液样品中乙醇含量为166.16mg／100mL。经石家庄市公安交通管理局认定，宋某负此事故全部责任。
2012年10月18日，被告人宋某与被害人陈某就本案民事部分已达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计1500元；2014年12月22日，被告人宋某向公安机关投案。
另查明，该案在审理期间，2015年3月10日，被告人宋某依法向本院提交鉴定申请书，以本案刑事侦查卷宗中的“涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表”中的驾驶人签名不是其本人签写为由，要求对该签名进行笔迹鉴定。我院受理申请后，依法委托河北盛唐司法鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定，确认是否为宋某签写。2015年5月7日，河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第28号河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中应检“宋某”之名是宋某所签写。
2015年5月19日，被告人宋某以河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴（2015）文鉴字第28号河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论形式不合法、鉴定结论依据不足为由，要求对本案刑事侦查卷宗中的“涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表”中的驾驶人签名“宋某”重新进行笔迹鉴定。我院受理该申请后，依法委托中国人民公安大学司法鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定，确认是否为宋某本人签写。2015年6月12日，中国人民公安大学司法鉴定中心出具公大司法（文）鉴字（2015）第007-007号文件检验鉴定意见书，鉴定意见：检材上“宋某”签名字迹与样本宋某签名字迹是同一人书写。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人宋某供述（2014年12月22日）：因为2012年我酒驾开车发生事故，现在知道酒驾是犯罪，我来投案自首。2012年10月中旬（具体日期记不清楚了），我中午喝了酒（喝了多少记不清楚了，反正喝了不少），喝完我就到朋友办公室喝茶，下午17时许，我开着我的车，由沿某街往北行驶到与某路交叉口，拐弯时撞了一辆自行车，自行车没倒，骑自行车的人就开始对我大声叫嚷，我下车与男子发生争执，然后那名男子就报警了，事故科的警察来了后将我带到市三院抽血检查。第二天我到交警队接受处理，让我与骑自行车的男子协调处理，我赔偿那名男子1500元后，警察就让我与那名男子签订了调解协议。……现在我听说酒后驾驶是犯罪，我心里害怕就来投案自首了。案发时我驾驶车牌号为冀A×××××的白色F0比亚迪小型轿车。
（2014年12月26日）供述：案发当天晚上19时左右给我抽血化验的，化验结果达到醉驾程度，具体数字我记不清了。
2、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）证实，宋某负本案事故的全部责任。
3、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实，送检的宋某血液样品中乙醇含量为：166.16mg／100mL。
4、人民调解书证实，2012年10月16日，被告人宋某与被害人陈某就本案的民事部分达成调解协议。
5、抓获经过证实，被告人宋某系主动投案。
6、中国人民公安大学司法鉴定中心出具的公大司法（文）鉴字（2015）第007-007号文件检验鉴定意见书证实，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表中“驾驶人签名”处的“宋某”签字是被告人宋某本人签写。
另有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故案件移送书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，交通事故案件材料粘贴纸，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的证明，接受证据材料清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于被告人及其辩护人提出被告人宋某主观上不存在故意的辩护观点，根据被告人宋某的供述可以证实被告人宋某明知自己喝酒，仍然驾驶车辆在道路上行驶，放任其行为对交通运输安全造成威胁，故对此辩护观点不予采纳。
关于辩护人提出本案中河北医科大学法医鉴定中心毒物检验报告书没有鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件，故该检测报告不能作为定案依据的辩护意见，经查，冀医法（2012）毒检字第29号河北医科大学法医鉴定中心毒物检验报告书中标注了鉴定人的《司法鉴定人职业证》证号并加盖了鉴定机构的公章，可以查证该毒物检测报告中的鉴定人和鉴定机构是具有法定资质的，且该鉴定意见符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条之规定，故辩护人提出的此辩护意见于法无据，本院不予采信。
关于被告人及其辩护人提出河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书没有及时书面送达宋某，导致无法确定该报告中的数值结果是被告人本人的，并且造成被告人丧失了救济途径的辩护观点，本院认为，根据案卷中的证据无法证实办案部门及时将毒物检测结果通知被告人，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释八十五条之规定，毒物检测报告未及时送达的事实，不影响该证据继续作为定案证据使用。
被告人宋某辩称涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表中“驾驶人签名”处的“宋某”签字不是其本人签写，根据中国人民公安大学司法鉴定中心出具的公大司法（文）鉴字（2015）第007-007号文件检验鉴定意见书可以证实，上述证据中“宋某”系被告人宋某本人签写；关于辩护人提出刑事侦查卷2012年10月17日的讯问笔录中，时间填写有涂改痕迹，且被告人宋某未填写日期，该证据材料系2014年后期补做的，证据采集违反法定程序的辩护意见，经查，该讯问笔录时间确系由2014年修改为2012年，故该证据存在明显瑕疵，本院不予采用。
被告人宋某已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张少婷
邢志远