崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市曲阳路。负责人：陈美琴，行长。委托诉讼代理人：沈爱萍，该支行职员。委托诉讼代理人：黄振昌，中国农业银行股份有限公司崇明县支行职员。被告：颜国明，男，某年某月某日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健，总经理。被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：焦云玲。被告上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司共同委托诉讼代理人：季军，上海国成汽车销售服务有限公司职员。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下至判决主文前简称农行曲阳支行)与被告颜国明、上海国成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称国成公司)、中成担保有限公司(以下至判决主文前简称中成公司)信用卡纠纷、抵押权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈爱萍、被告国成公司、中成公司共同委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告颜国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜国明归还原告截至2016年8月28日的本金人民币1,983.19元、利息310.87元，共计2,294.06元，及自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以本金1,983.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告国成公司、中成公司对上述债务承担连带保证责任；3.对被告颜国明的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告颜国明因购车需要，于2012年9月14日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定颜国明因购买总价为89,900元的汽车一辆，向原告申请信用卡分期资金60,000元，并以所购车辆办理了抵押登记。被告国成公司、中成公司提供连带责任保证。然颜国明自2013年9月起未按约履行偿还义务，国成公司已代颜国明归还47,189.69元。因被告违约,原告有权依据合同约定要求被告立即偿还透支本金、手续费、滞纳金等全部债务。审理中，原告表示不在本案中主张车辆抵押权。被告颜国明未应诉、答辩。被告国成公司、中成公司共同辩称，原告陈述是事实，同意原告诉请，要求承担保证责任后向被告颜国明追偿。本院经审理认定事实如下：被告颜国明于2012年9月14日向原告申请金穗贷记卡乐分卡。原告审核同意后，与颜国明、国成公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：颜国明为购买别克牌凯越汽车一辆向原告申办金穗贷记卡汽车分期业务，原告对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度(分期资金)，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款(一次性透支借款)；持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金金额为60,000元，分期手续费费率为10%，即6,000元，分期期数为36期；每期应还分期资金及手续费为分期资金金额与分期手续费金额之和除以分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人、保证人、抵押人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关费用任何一项等违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。被告国成公司作为保证人在上述合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交的车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。2011年9月15日，中成公司出具担保承诺函一份，承诺为国成公司与原告合作的汽车分期业务提供连带责任担保。2012年10月29日，颜国明使用原告发放的信用卡透支消费60,000元，用于购买别克牌小型轿车一辆(机动车牌号沪CBXX**，发动机号CXXXXXXX)。之后，被告未按约履行还款义务。国成公司为颜国明垫付应还款项15笔，分别为：2013年7月17日3,508.76元，2013年11月15日3,507.35元，2014年1月17日3,348.72元，2014年3月18日3,355.90元，2014年5月16日3,355.58元，2014年7月17日3,355.59元，2014年9月17日3,355.59元，2014年11月17日3,355.59元，2015年1月16日3,355.59元，2015年3月18日3,355.59元，2015年5月15日3,355.59元，2015年7月17日3,355.59元，2015年9月17日3,355.59元，2015年11月18日1,547.70元，2015年12月17日1,720.96元，共计47,189.69元。截止2016年8月28日，颜国明尚欠本金1,983.19元、利息310.87元，共计2,294.06元。因被告未按约支付上述欠款，遂涉讼。另查明，颜国明填写的金穗乐分卡申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》条款，其中有关利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。以上事实，由原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、颜国明的身份证复印件、机动车抵押登记信息、首付款收据、《担保承诺函》、POS签购单、被告颜国明卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户明细，被告国成公司提供的《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》、中国农业银行记账凭证、客户收(付)款入账通知等证据，以及原告、被告国成公司、中成公司的陈述予以证实。本院认为，原告与颜国明、国成公司之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。原告按约向颜国明指定的账户发放透支资金60,000元后，被告未按约履行还款义务，已属违约，应承担归还本金，并支付利息等相应的违约责任。国成公司、中成公司为颜国明的债务提供了连带保证，应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。被告国成公司、中成公司承担担保责任后有权向被告颜国明追偿。被告颜国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜国明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行截至2016年8月28日的本金1,983.19元、利息310.87元，共计2,294.06元，及自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以本金1,983.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司对本判决主文第一条所确定的被告颜国明的还款义务承担连带清偿责任；三、被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司承担保证责任后，有权向被告颜国明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由三被告承担(被告上海国成汽车销售服务有限公司、被告中成担保有限公司承担后有权向被告颜国明追偿)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 陶臻轶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。