wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2391号
原告司国辉，男，1974年9月9日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告顿东北，男，1989年1月8日出生，职业不详。
原告司国辉与被告顿东北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝公开开庭进行了审理。原告司国辉的委托代理人高会芬到庭参加诉讼。被告顿东北经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司国辉诉称:2014年3月27日，被告顿东北向原告司国辉借款276
000元，并向原告司国辉出具借条。后原告司国辉多次要求被告顿东北偿还上述借款，被告顿东北均以无钱为由拖欠不还，故司国辉诉至法院请求判令被告顿东北向原告司国辉偿还借款276000元及利息（以276000元为基数，自2014年3月28日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由被告顿东北承担。
原告司国辉向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、证人证言。
被告顿东北未到庭，亦未进行答辩质证。
被告顿东北未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告司国辉提交的借条、证人证言均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2014年3月27日，被告顿东北向原告司国辉借款276
000元，并出具借条载明，被告顿东北因家中急事向原告司国辉借现金276000元。之后被告顿东北未偿还该笔借款。
上述事实，有原告司国辉提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顿东北经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告顿东北向原告司国辉借款276000元，并出具借据，双方存在事实上的民间借贷关系。被告顿东北未偿还借款，故对原告司国辉要求被告顿东北偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，亦未约定借款利息，故原告司国辉主张由被告顿东北支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顿东北偿还原告司国辉借款二十七万六千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告司国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零三元，由原告司国辉负担五百九十四元（已交纳），由被告顿东北负担五千三百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费五百二十元和判决公告费，均由被告顿东北负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋杨
人民陪审员
张振贵
人民陪审员
周俊孝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏舫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01780号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人李燕燕，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人彭其峰，系河南陈州律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人李燕燕，被告王某某及委托代理人彭其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2004年10月9日离婚，离婚协议约定婚生子王某由被告王某某抚养，原告不支付抚养费，共同财产也进行了分割。一个月后双方又开始同居生活，同居期间原告支付王某学费10000多元、医疗费50000多元。2006年生一女，名叫王某。两名子女均由原告抚养。同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。现诉至法院，请求法院判令非婚生女王某某某由原告抚养，被告支付72000元抚养费；请求被告支付婚生子王某教育费及医疗费等费用30000元，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：1、双方离婚后并没有分居生活。2、双方共有两个子女，长子王某，19岁，现在郑州市新华电脑学校上学，原告也应当承担王某的抚养教育费。3、双方离婚前有房屋一套，双方未履行离婚协议，我要求重新分割该房屋。
原告黄某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、离婚证及离婚协议各一份。证明双方于2004年10月9日办理离婚手续。离婚协议约定婚生子王某由被告王某某抚养，原告不要求黄某支付抚养费；共同财产房屋一套归黄某所有，黄某支付王某某15000元。被告王某某对离婚证无异议，对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议未履行。双方离婚后一直共同生活，从去年才分居。2、医院出具的出生证明、陈州办事处邦杰社区出具的证明各一份。证明双方同居生活期间生育一女，名叫王某某某，2005年3月15日出生。被告王某某无异议。
被告王某某向本院提交了离婚协议书一份。证明双方未实际履行该协议约定的内容。原告黄某对证据的真实性无异议，认为该协议已经履行，王某某认为协议未履行其应当提交证据证明。
本院经审理查明，原、被告婚姻存续期间生一子，取名王某，现年19岁。2004年10月9日办理离婚手续，短暂分居后又同居生活，2013年双方分居。2005年3月15日双方同居期间生一女，取名王某某某，双方分居后非婚生女王某某某跟随原告黄某生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女相应的生活费和教育费。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务，本院只对非婚生女王某某某的抚养问题进行审理。对于婚生子王某的抚养及婚姻期间共同财产问题双方已自行协商解决本案不予审理。双方分居后，非婚生女王某某某一直跟随原告黄某生活，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长；庭审中被告王某某称其月收入2000元，原告无异议，根据相关法律规定，以其收入的25%（即每月500元）作为支付非婚生女王某某某月抚养费较为适宜，抚养费计算至王某某某年满18周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性向原告黄某支付子女抚养费54000元（500×12×9）。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01780号
原告黄某某，女，汉族，1970年5月30日出生。
委托代理人李燕燕，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1970年9月9日出生。
委托代理人彭其峰，系河南陈州律师事务所律师。
原告黄某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某委托代理人李燕燕，被告王某甲及委托代理人彭其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年10月9日离婚，离婚协议约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告不支付抚养费，共同财产也进行了分割。一个月后双方又开始同居生活，同居期间原告支付王某乙学费10000多元、医疗费50000多元。2006年生一女，名叫王某丙。两名子女均由原告抚养。同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。现诉至法院，请求法院判令非婚生女王某丙由原告抚养，被告支付72000元抚养费；请求被告支付婚生子王某乙教育费及医疗费等费用30000元，并承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：1、双方离婚后并没有分居生活。2、双方共有两个子女，长子王某乙，19岁，现在郑州市新华电脑学校上学，原告也应当承担王某乙的抚养教育费。3、双方离婚前有房屋一套，双方未履行离婚协议，我要求重新分割该房屋。
原告黄某某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、离婚证及离婚协议各一份。证明双方于2004年10月9日办理离婚手续。离婚协议约定婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告不要求黄某某支付抚养费；共同财产房屋一套归黄某某所有，黄某某支付王某甲15000元。被告王某甲对离婚证无异议，对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议未履行。双方离婚后一直共同生活，从去年才分居。2、医院出具的出生证明、陈州办事处邦杰社区出具的证明各一份。证明双方同居生活期间生育一女，名叫王某丙，××××年××月××日出生。被告王某甲无异议。
被告王某甲向本院提交了离婚协议书一份。证明双方未实际履行该协议约定的内容。原告黄某某对证据的真实性无异议，认为该协议已经履行，王某甲认为协议未履行其应当提交证据证明。
本院经审理查明，原、被告婚姻存续期间生一子，取名王某乙，现年19岁。2004年10月9日办理离婚手续，短暂分居后又同居生活，2013年双方分居。××××年××月××日双方同居期间生一女，取名王某丙，双方分居后非婚生女王某丙跟随原告黄某某生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女相应的生活费和教育费。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务，本院只对非婚生女王某丙的抚养问题进行审理。对于婚生子王某乙的抚养及婚姻期间共同财产问题双方已自行协商解决本案不予审理。双方分居后，非婚生女王某丙一直跟随原告黄某某生活，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长；庭审中被告王某甲称其月收入2000元，原告无异议，根据相关法律规定，以其收入的25%（即每月500元）作为支付非婚生女王某丙月抚养费较为适宜，抚养费计算至王某丙年满18周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内一次性向原告黄某某支付子女抚养费54000元（500×12×9）。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01780号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人李燕燕，系周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人彭其峰，系河南陈州律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某委托代理人李燕燕，被告王某某及委托代理人彭其峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2004年10月9日离婚，离婚协议约定婚生子王小某由被告王某某抚养，原告不支付抚养费，共同财产也进行了分割。一个月后双方又开始同居生活，同居期间原告支付王小某学费10000多元、医疗费50000多元。2006年生一女，名叫王某。两名子女均由原告抚养。同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。现诉至法院，请求法院判令非婚生女王某�原告抚养，被告支付72000元抚养费；请求被告支付婚生子王小某教育费及医疗费等费用30000元，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：1、双方离婚后并没有分居生活。2、双方共有两个子女，长子王小某，19岁，现在郑州市新华电脑学校上学，原告也应当承担王小某的抚养教育费。3、双方离婚前有房屋一套，双方未履行离婚协议，我要求重新分割该房屋。
原告黄某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、离婚证及离婚协议各一份。证明双方于2004年10月9日办理离婚手续。离婚协议约定婚生子王小某由被告王某某抚养，原告不要求黄某支付抚养费；共同财产房屋一套归黄某所有，黄某支付王某某15000元。被告王某某对离婚证无异议，对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议未履行。双方离婚后一直共同生活，从去年才分居。2、医院出具的出生证明、陈州办事处邦杰社区出具的证明各一份。证明双方同居生活期间生育一女，名叫王某，2005年3月15日出生。被告王某某无异议。
被告王某某向本院提交了离婚协议书一份。证明双方未实际履行该协议约定的内容。原告黄某对证据的真实性无异议，认为该协议已经履行，王某某认为协议未履行其应当提交证据证明。
本院经审理查明，原、被告婚姻存续期间生一子，取名王小某，现年19岁。2004年10月9日办理离婚手续，短暂分居后又同居生活，2013年双方分居。2005年3月15日双方同居期间生一女，取名王某，双方分居后非婚生女王某跟随原告黄某生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女相应的生活费和教育费。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务，本院只对非婚生女王某的抚养问题进行审理。对于婚生子王小某的抚�及婚姻期间共同财产问题双方已自行协商解决本案不予审理。双方分居后，非婚生女王某一直跟随原告黄某生活，故由原告抚养更有利于孩子的健康成长；庭审中被告王某某称其月收入2000元，原告无异议，根据相关法律规定，以其收入的25%（即每月500元）作为支付非婚生女王某月抚养费较为适宜，抚养费计算至王某年满18周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内一次性向原告黄某支付子女抚养费54000元（500×12×9）。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00310号
原告：杨某，女，1981年6月21日生，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，1981年4月19日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：其与宋某甲于2003年年初经人介绍相识，于2003年4月23日登记结婚。婚后生育宋某丙、宋某乙。由于婚前认识时间较短，婚后不注重感情的培养，加之性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情。在争吵时宋某甲时常实施家庭暴力，其对婚姻完全失去信心，故依法提起诉讼，要求与宋某甲离婚，并要求抚养婚生一子宋某乙，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
宋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明杨某的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表（复印件），拟证明杨某与宋某甲系夫妻关系。
宋某甲于庭审后向法庭提交居民户口簿，拟证明其家庭成员关系。
以上原、被告提交的证据，经本院审查对其证明效力均予以确认。
经审理查明：杨某与被告宋某甲于2003年4月23日登记结婚。2003年12月18日生育一子宋某丙、2011年11月23日生育一子宋某乙。双方因日常生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。杨某于2015年1月13日提起离婚诉讼。
本院认为：杨某与宋某甲结婚时间较长，双方已生育二子。杨某提出离婚，但未能提供出夫妻感情完全破裂的充分证据予以证实，故对杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚 彪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00310号
原告：崔某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：巨某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告巨某离婚纠纷一案中，原告崔某以双方已经和好为由申请撤回对被告巨某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月一日
书 记 员 李玉磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00310号
原告：唐某，农民。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告唐某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告唐某以双方已经协议和好为由申请撤回对被告曹某的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡红密
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18309号
申请执行人万云芳，女，1973年8月2日生，汉族，住江苏省抚州市。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第29775号万云芳与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人万云芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第29775号判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初202号
原告许春雨，男，1989年2月16日出生，汉族，易县。
被告张军，男，1988年8月2日出生，易县。
原告许春雨与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春雨到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春雨诉称，2014年5月7日被告张军向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
被告张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月7日被告张军向原告许春雨借款10000元，并于当日为原告出具借条一张。借条载明：“今借到许春雨现金10000元（壹万元整），张军，2014年5月7日”。现该款经原告多次催要，被告至今分文未还。原告许春雨于2016年1月14日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日至还清之日支付利息。另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%。以上事实由2014年5月7日张军出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张军为原告许春雨出具的借条真实、有效，本院予以认定。债务应及时清偿，故对原告许春雨要求被告张军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可随时催要，被告张军在原告许春雨催要后仍未归还，原告许春雨主张逾期利息，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，原告许春雨要求按年利率5.6%支付逾期利息，符合上述规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张军于本判决生效之日起七日内偿还原告许春雨借款本金10000元并按年利率5.6%支付自2016年1月14日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫素华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第730号
原告代小利代某某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住洪雅县高庙镇丛林村*组。身份证号码5109021987********。
委托代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告李福成李某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住洪雅县高庙镇丛林村*组。身份证号码5138241984********。
原告代小利代某某与被告李福成李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告代小利代某某及其委托代理人周明清、被告李福成李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年在成都打工时自由恋爱相识，2007年4月2日在洪雅县民政局办理了结婚登记。2006年农历腊月29日生育一子李献平李某平。双方婚前感情尚可，2012年起双方感情不和，经常争吵，被告不管原告及儿子的生活，不承担作为丈夫及父亲应尽的责任，经常打骂原告，甚至将原告的身份证扣留让原告无法在外务工，最近也在洪雅县五牛广场当街殴打原告。原告认为双方感情已经彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子李献平李某平随被告生活，原告每年给付一半的抚养费。共同债务44000元双方各承担一半。
被告辩称，原告所述与事实不符，自己没有当街殴打过原告。原、被告2015年协商离婚未果，所以原告才起诉到法院要求离婚。另外原告方说的44000元共同债务，我只认可其中的30000元信用社贷款。如果原告要求离婚，我的意见是儿子每月生活费1000元，原告需一次性付清抚养费，3万元贷款由原告承担。如果原告不同意这些条件我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年在成都务工期间自由恋爱，2006年农历腊月29日生育一子李献平李某平，现年8岁，2007年4月2日在洪雅县民政局登记结婚。原告系遂宁人，婚后女到男方生活，并将本人户口迁入被告所在的高庙镇香花村4组（现高庙镇丛林村4组）。原、被告婚前婚后感情较好，2012年双方一起在成都务工期间，原告怀疑被告与其他女性关系密切，双方由此产生矛盾，相互争吵。事后原告与其他男性不正当交往，被告发现并劝阻后原告与其断绝交往。2013年初双方感情和好共同回到洪雅县七里坪，向高庙信用社贷款5万元经营麻辣烫生意（截止起诉时，尚有3万元贷款未清偿）。2013年国庆节以后，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告外出务工至今，儿子一直由被告父母照顾。2015年双方协议离婚未果后原告向本院起诉要求离婚。
上述事实有当事人的当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告2005年自由恋爱，2006年腊月29日生育儿子，2007年4月登记结婚，双方认识时间较长，并在未婚生子的情况下登记结婚，证明原、被告婚前感情较好，具有良好的婚姻基础。结婚后双方互相扶持、互相关心，建立了很好的夫妻感情，只是由于长期在外务工，相处时间较少，因沟通不畅产生矛盾。但事后原、被告通过自身的实际行动化解隔阂，重归于好。虽然近两年双方因各自外出务工，聚少离多，但夫妻感情并未破裂，只要相互理解、加强沟通、消除分歧，夫妻关系是可以和好的。原告提出离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代小利代某某与被告李福成李某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告代小利代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一五年九月七日
书记员 王希
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1011号
申请执行人姜世豪。
被执行人姜世琴。
申请执行人姜世豪与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂商初字第987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜世豪于2015年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人姜世豪借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一实难已变现。故申请执行人姜世豪申请（2015）丽遂执民字第1011号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1011号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月三日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00010号
原告任某某，女，1989年1月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告王某某，男，1985年2月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
审理原告任某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
代理审判员 敖 骄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘建梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第114号
吴金宝：
许福与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1083号民事书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年1月14日前给付案款3081.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年一月九日
承办人：张德军
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5427号
原告：傅某。
委托代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告傅某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅某起诉称：原、被告于2012年初确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育女儿取名潘某乙，现年3岁。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立起真挚的感情，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。且被告长期对原告家庭暴力，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自就学时相识，于2012年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。2016年2月28日、6月27日，被告因生活琐事与原告及原告的亲属产生纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明各1份、治安调解协议书2份、询问笔录3份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，相识时间较长，婚姻基础尚可。双方在生活中虽产生过纠纷，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好之可能，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告傅某请求与被告潘某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史 倩
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第758号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被奉化市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日凌晨，被告人朱某酒后准驾不符驾驶超期未经检验的号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路由东往西行驶，后沿锦屏街道桥西岸路由北往南行驶。0时18分许，当车行至桥西岸路196号处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人朱某体内血液乙醇浓度为220mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈宏波的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人朱某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年八月十二日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第462号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏某犯抢劫罪一案，于2015年5月4日作出（2015）穗云法刑初字第617号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月5日12时许，被告人苏某在本市白云区江高镇长岗村829公交站牌前50米处，采用持木棍威胁、扼颈等方式，抢得途经该处的宾某霞人民币200元。
原判决认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人宾某霞的陈述及辨认材料，证实：“2014年11月5日12时许，我驾驶一辆电动车从江高镇长岗村双胞胎门业公司下班回家，当我走到江高镇长岗村村口829公交站牌向前50米的位置，当时有一辆白色的小车在我的前面，可能是这车是准备掉头，放慢了速度，所以我只能慢慢通过。就在我通过的时候，突然之间有一名男子已经走到我前面并将我拦了下来。他当时是拿着一条约50cm长度的木棍，指着我问我要钱。我当时跟他说我身上没有钱，他就突然间走过来，把我背在身前的挎包一下子扯了下来，他把包抢过去后，打开我的挎包寻找里面看有没有钱，在他找包的时候，我就说我拿钱给你，我就趁机把包从他手上拿了回来，并很快把包里的钱放回裤袋里面，他可能看到我把钱从包里面偷偷塞到裤袋里面，他就想过来拿，我就想骗开他将他稳住不让他走过来的。他有点不耐烦了，就直接用手搂住我的脖子，并把我放倒在地上，一下子就把我放在裤袋里的200元钱抢走了。他拿到钱之后就马上步行往人和方向走。该男子没有打我，我没有受伤。”经宾某霞辨认照片确认，苏某就是2014年11月5日12时许在白云区江高镇长岗村829公交站牌前50米地方抢劫其200元的男子。
2、现场勘验笔录，证实：现场位于广州市白云区江高镇长岗村829公交站牌前50米的地方。
3、现场检测报告书，证实：苏某，吗啡类药物检测呈阳性。
4、犯罪嫌疑人到案经过，证实：苏某系被抓获归案，无自动投案情节。
5、身份材料，证实：案发时苏某已满十八周岁。
6、被告人苏某的供述，证实：“2014年11月5日中午11时30分左右，当时我身上没有钱，想搞点钱用，所以，就在路边随意捡一条木棍，就在白云区江高镇长岗村村口，829公交站牌附近的位置，看看能不能抢点钱。到了大约12时的时候，我发现有一名年约30岁的女子，骑着一辆电动车过来。我就马上走出路面，挥舞着木棍把她拦下来，问她拿钱用。她当时跟我说她身上没有带钱。我看到她身前背着一个挎包，就马上用手把她的挎包一把抢过来。抢过来之后，我想打开找一下包里面有没有钱。这时候，那名女子就说她给钱我，让我把包还给她。我就相信了她，把包还给她。谁知道她拿到包之后，又说这个又说那个，我就生气了，用手一把搂住她的脖子，一下子将她推倒在地面上。之后就走到她身边，在她的衣袋里面发现了有200元。我拿了那200元之后，就马上逃走。之后我就买了点东西吃，把钱都花光了，等到了今天中午12点的时候，我就自己走回长岗村，这时候有便衣民警将我一把抓住，并且把我带回来派出所。我当时手拿着一根长度约50cm的木棍，将她拦了下来，之后就问她拿钱，她说没钱，我就抢她身前的包包，发现没有钱了，我就搂住那个女的，把她放倒在地面上，在她裤袋里找到200元并且拿走，但是我没有用木棍打她，只是把她推倒在地面上，那根木棍是在长岗村村口一个建筑工地拿的，我在抢到200元后就把那木棍扔掉了，我都忘记了扔去哪里了。那名女事主应该没有受伤。我没有工作，又没有钱，就只好想到抢劫来拿点钱用。我之前在其他的地方没有对其他人进行抢劫。我现在还在吸食毒品海洛因，我的毒品是从我们村一个叫“阿绍”的男子处购买的。”
原审法院认为，被告人苏某无视国家法律，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人苏某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
上诉人苏某上诉称原审判决认定与事实不符，且量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人苏某于2014年11月5日12时许在广州市白云区江高镇长岗村公交站牌附近抢得被害人宾某霞人民币200元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人苏某所提的上诉意见，经查，被害人宾某霞的报案陈述及出庭作证，均详细陈述了被抢的经过，并指认苏某就是对其实施抢劫的人；上诉人苏某在公安机关一直多次稳定地供述了抢劫的经过，且与被害人的陈述相互印证，足以认定苏某抢劫被害人200元的事实，苏某否认抢劫的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，采用持械威胁以及扼颈等暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某的上诉理由，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚彩玉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1517号
被执行人：卢允堃，男，1993年2月21日生，住福建省大田县。
卢允堃犯贩卖毒品罪，本院作出的（2013）大刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，因卢允堃未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询卢允堃名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到卢允堃的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1517号被执行人：卢允堃，男，1993年2月21日生，住福建省大田县。卢允堃犯贩卖毒品罪，本院作出的（2013）大刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力，因卢允堃未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询卢允堃名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到卢允堃的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第947号
申请执行人叶莉娜，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭夏莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人叶莉娜与被执行人郭夏莲民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第947号
申请执行人叶莉娜，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郭夏莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人叶莉娜与被执行人郭夏莲民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第947号
申请执行人吕某某
被执行人吕某甲
本院在执行申请执行人吕某某和与被执行人吕某甲抚恤金分配纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第947号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈冀宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第947号申请执行人叶莉娜，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人郭夏莲，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人叶莉娜与被执行人郭夏莲民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年十一月二十九日书记员 梁娇红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1711号
上诉人（原审被告）：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区永清街解放大道1340号2-4号商铺。
经营者：冯清萍。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林心如，大陆经常居住地：北京市朝阳区霞光里66号院8号楼1906单元内。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部与被上诉人林心如因肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经法院释法，上诉人武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部愿按原判执行，于2016年5月3日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为：武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由武汉市江岸区美基元医疗美容门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 玲
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一六年五月十一日
书记员 舒 畅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保275号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:费强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行与被执行人费强信用卡纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1253-1号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人费强名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1253-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更764号
罪犯方志勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月17日作出（2007）塘刑初字第664号刑事判决，以被告人方志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。被告人方志勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2014）一中刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年8月20日起至2017年1月19日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2016年5月19日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更764号
罪犯方志勇。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月17日作出（2007）塘刑初字第664号刑事判决，以被告人方志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。被告人方志勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院以（2014）一中刑执字第781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2007年8月20日起至2017年1月19日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月20日起至2016年5月19日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-12号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在交通银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2609-2号
原告福建森华集团有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王和贵，董事长。
被告浙江福薪不锈钢制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人张玲美，执行董事。
本院在审理原告福建森华集团有限公司与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建森华集团有限公司以被告已履行了涉案债务为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建森华集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5240元，减半收取2620元，由原告负担。
审判员 徐云龙
二〇一五年十月二十日
书记员 潘丽娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第221号
申请执行人郭国营。
申请执行人郭松。
申请执行人郭国丽。
申请执行人郭国军。
申请执行人郭二军。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该董事长。
委托代理人宋根华，该总经理。
本院在执行申请执行人卫海港与被执行人西华县晨辉工贸有限公司欠款合
同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2015）西民初字第632号民事
调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第632号民事调解书的执行
。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 纲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第221号
申请人杨海龙。
被执行人兰州新兰新汽车修理有限公司。
法定代表人李小善。
杨海龙诉兰州新兰新汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的西劳人仲裁字（2015）第11号仲裁裁决书已发生法律效力。确定兰州新兰新汽车修理有限公司支付杨海龙2014年10月15日至2015年1月12日期间工资13473.50元。因义务人兰州新兰新汽车修理有限公司未主动履行给付义务，权利人杨海龙向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州新兰新汽车修理有限公司在金融机构的存款13575.6元；或扣留、提取被执行人的到期收入13575.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 基 翔
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第221号申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行负责人李富军，该行行长。被执行人解延芳，女，被执行人吴引建，男，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）西民二初字第55号民事判决书，于2015年3月9日、5月6日分别向被执行人解延芳、吴引建发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。2015年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与被执行人解延芳、吴引建达成和解协议，协议内容为：截止2015年7月13日二被执行人应给付本金及利息73783.53元，承担诉讼费1394元，公告费600元，执行费887元，共计76664.53元，被执行人吴引建承担50000元，解延芳承担26664.53元，吴引建自2015年7月起每月至少还款4000元，解延芳每月至少还款200元，直至还清76664.53元。鉴于和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 马元梅二〇一五年七月十五日书记员 张晓勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第221号申请执行人严建玲。被执行人廖海鸿。被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼4楼403室。法定代表人廖海鸿。本院在执行严建玲申请执行廖海洪、深圳市领华卫通数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人廖海洪、深圳市领华卫通数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人严建玲归还借款本金4993016.81元及利息，负担案件申请执行费52400元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖海洪、深圳市领华卫通数码科技有限公司�无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人廖海洪、深圳市领华卫通数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）佛明法一初字492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人�出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一五年五月十八日书记员 卢丽芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第221号申请执行人郭国营。申请执行人郭松。申请执行人郭国丽。申请执行人郭国军。申请执行人郭二军。被执行人西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人高贵生，该××董事长。委托代理人宋根华，该××总经理。本院在执行申请执行人卫海港与被执行人西华县晨辉工贸有限公司欠款合同纠纷一案中，被执行人已按西华县人民法院（2015）西民初字第632号民事调解书所确定义务履行完毕。经审查，本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第632号民事调解书的执行。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十二月二十五日书记员  李 纲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第698号
上诉人（原审被告）杨成。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高永利。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人杨成因与被上诉人高永利借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨成的委托代理人马雅娟，被上诉人高永利的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月3日，杨成出具借条一份，该借条载明：“今借高永莉现金贰拾万元整（200000），借期半年，用于周转。”同日，高永利通过中国农业银行股份有限公司合水县支行向杨成转款190000元。庭审中，杨成自认借条中的高永莉系杨成笔误；高永利申请其表妹户娟出庭作证，证人户娟称，高永利将10000元的现金在杨成的办公室交给了杨成。经高永利多次催要借款本息未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，杨成向高永利借款，并向高永利出具借条的行为，系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。杨成在借得和使用高永利的款项后，理应依照双方的约定履行还款付息的义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于高永利要求杨成偿还借款本金200000元的诉请，虽然杨成向高永利出具的借条载明的借款金额为200000元，但杨成辩称其仅收到了转账的190000元，高永利预扣了10000元的利息。关于高永利称10000元系现金交付的主张，虽然高永利申请了证人户娟出庭作证，但是因证人户娟与高永利之间系表兄妹关系，存在利害关系，其证人证言的证明力较小。为了查明案件事实，法院通知高永利到庭说明情况，但其拒绝到庭。高永利未将借条中载明的借款金额全部转账支付给杨成，亦不符合发放借款的交易习惯，并且杨成否认收到现金10000元，故高永利没有足够的证据证明其向杨成发放了200000元的借款，因此法院依法认定杨成向高永利实际的借款金额为190000元。关于高永利要求杨成支付利息4931元的诉讼请求，因借条中已经明确约定了借款期限为半年，故高永利在借款到期后向杨成主张借款利息，于法有据，但高永利主张的利息稍高，应予调整，杨成应向高永利支付利息4460元（190000×5.6%÷365×153﹦4460）。关于高永利多诉部分的诉讼费用，由高永利自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决：一、被告杨成偿还原告高永利借款本金190000元；二、被告杨成偿还原告高永利借款利息4460元（自2014年9月3日至2015年2月3日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告负担112元，由被告负担2075元。以上由被告杨成负担的款项合计196535元，由其于本判决生效后十日内给付原告高永利。
宣判后，杨成不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在借款时没有约定利息则视为本案借款不支付利息，请求二审改判，驳回被上诉人关于利息的请求。
高永利服判并答辩：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原审法院认定杨成偿还高永利借款本金190000元，高永利、杨成双方均无异议，应予以认定。关于上诉人杨成主张与被上诉人高永利在借款时没有约定利息则视为本案借款不支付利息的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按时偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。杨成向高永利出具的借条中双方虽未约定利息，但在该借条中却载明借期半年，由此就该借款约定了偿还期限，而借款人杨成不按时偿还，且经出借人高永利催要后，借款人杨成仍不偿还，原审法院对被上诉人高永利主张逾期利息过高予以调整后认定由杨成偿还高永利逾期借款利息4460元并无不妥，应予以认定，上诉人杨成提出的上诉理由及观点不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕品月
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢10号
申请执行人：黄山市徽州建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号，组织机构代码75684591-9。
法定代表人：吴叙龙，该公司董事长。
被执行人：歙县徽府置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州路108号，组织机构代码79643204-3。
法定代表人：朱月华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年10月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00180号民事调解书，于2014年12月19日立案执行申请执行人黄山市徽州建筑安装有限公司与被执行人歙县徽府置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件。执行中，本院对被执行人名下查封的财产进行了处置，未执行部分因被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结了（2014）黄中法民一初字第00180号民事调解书本次执行程序。2017年3月3日，因浙江省长兴县人民法院查封的被执行人房产，由于我院申请执行人为优先债权人，经协调，同意交由我院处置，申请执行人黄山市徽州建筑安装有限公司故向本院申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日依法查封移交处置的被执行人歙县徽府置业有限公司名下位于歙县徽府置业广场的六套房产，并于2017年10月29日和2017年12月6日进行了两次网络司法拍卖，但均无人竞买而流拍。申请执行人于2017年12月26日向本院提交书面申请，要求以第二次网络司法拍卖流拍价格共计2595000元进行以物抵债，本院于2018年1月3日裁定以物抵债给申请执行人。至此，本案剩余2942846元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。经查，现被执行人名下已没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供新的可供执行财产线索，并书面同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 黄继顺
审判员 戴 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 章弘达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商外初字第207-1号
原告：宁波圣烨电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇光明北路87号。
法定代表人：余维苏，该公司总经理。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波中野电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。
法定代表人：邬志坚，该公司董事长。
本院在审理原告宁波圣烨电器有限公司诉被告宁波中野电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波圣烨电器有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波中野电器有限公司银行账户存款65000元，如存款不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波圣烨电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波中野电器有限公司银行存款65000元，如存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月十四日
代书记员 俞国平
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第222号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张章贤，男，1974年4月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，古田县公安局城东派出所原协勤人员，住所地古田县，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年7月9日被古田县人民检察院刑事拘留，同月17日经古田县人民检察院决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张章贤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人张章贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年8月至2015年3月间，被告人张章贤在担任古田县公安局城东派出所协勤人员期间，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，接受赌场开设者郑某甲请托，先后共计收受其贿赂款人民币6600元，多次在配合古田县公安局城东派出所公安干警出警查处该赌场过程中，利用手机通话方式给郑某甲通风报信，致使该赌场未能得以有效查禁。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张章贤身为公安机关协勤人员，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，在公安机关查处赌场前向赌场开设者通风报信以帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张章贤对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月至2015年3月间，被告人张章贤在担任古田县公安局城东派出所协勤人员期间，利用协助公安干警查禁犯罪活动的职务便利，接受古田县城东街道东方绿洲小区老人会赌场开设者郑某甲请托，先后共计收受其贿赂款人民币6600元，十几次在配合古田县公安局城东派出所公安干警出警查处该赌场过程中，给郑某甲通风报信，致使该赌场未能得以有效查禁。案发后张章贤已如数退出赃款。
上述事实，被告人张章贤在庭审中并无异议，且有证人郑某甲、余某、郑某乙证言，被告人张章贤供述与辩解，古田县人民检察院收集的古田县公安局立案决定书、城东派出所协勤人员名单、警务队值班表、警情信息单、举报警情反馈单及被告人户籍、身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张章贤身为公安机关协勤人员，具有协助公安干警查禁犯罪活动职责，属于在国家机关中从事公务的人员，在公安机关查处赌场前向赌场开设者通风报信以帮助其逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张章贤为了徇私利多次向他人通风报信，情节严重。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张章贤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2019年6月20日止。）
二、扣押到案的赃款人民币6600元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第222号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人浦某某，男，1978年12月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，现住丽江市。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日晚，被告人浦某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云P310**号中型普通客车沿丽江市古城区祥和东路由丽江火车货运站方向往丽江市区方向行驶。23时20分许，当车行驶至祥和东路金山汽贸城路段时，被在该路段执勤的民警查获，民警现场对浦某某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为106mg／100ml，超过醉酒临界值。随后民警将被告人浦某某带到丽江市人民医院提取了血样。2015年7月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对浦某某的血样进行检验，浦某某的血液中检出乙醇成分，含量为116.2mg／100ml血。
公诉机关认为被告人浦某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人浦某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人浦某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，从重处罚。被告人浦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人浦某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓瑛
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第35号
上诉人（原审原告）毛玉妹，男，汉族，住福建省福安市。
委托代理人龚来章，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市城市管理行政执法局，住所地福安市。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人陈宇涛，男，住福安市，系福安市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
上诉人毛玉妹因诉被上诉人福安市城市管理行政执法局行政强制拆除决定一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人龚来章，被上诉人福安市城市管理行政执法局的委托代理人陈宇涛、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2004年间，原告在福安市城北街道东凤社区过溪坂9号私下买受集体所有的土地建设砖混结构住宅。该房屋建设没有取得《建设工程规划许可证》及相关的建房审批证书。2013年4月16日福安市住建局对原告的违法建设行为作出安建罚（2013）22号《行政处罚决定书》，处罚：限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除。2013年5月9日福安市住建局向原告送达了安建强催（2013）11号履行义务催告书。原告不服福安市住建局的行政处罚决定，提起行政诉讼。经一、二审法院审理判决生效后，被告于2014年4月15日作出安城执强拆（2014）7号行政强制拆除决定，原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案被诉行政强制拆除决定是福安市住建局作出行政处罚决定的执行行为，而该行政处罚决定已经人民法院的生效判决确认。被告福安市城市管理行政执法局经福安市人民政府责成，可以对原告的违法建筑物依法强制拆除，故根据《》第第一款的规定，作出行政强制拆除决定具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告无权作出强制拆除决定的理由不成立，本院不予支持。被告在作出被诉行政强制执行决定前，福安市住建局进行了催告，在原告仍不履行生效的行政处罚决定的情况下作出书面决定，并进行了送达，程序合法。原告主张被告送达方式不合法的理由与《》第的规定不符，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告毛玉妹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
原审原告毛玉妹不服一审行政判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人作出的行政强制拆除决定违法，并予以撤销。主要理由：被上诉人以福安市过境路建设为由，认定上诉人建设的房屋坐落于过境路规划红线范围内，进而作出处罚决定。该处罚决定所认定的事实与已经通车的过境路实际情况不符，上诉人的房屋不影响过境路的正常使用，由于过境路走向和宽度等客观事实的变化，被上诉人以原行政处罚决定为依据，作出强制拆除决定已经失去了事实基础。
被上诉人福安市城市管理行政执法局答辩称，被上诉人作出的《行政强制拆除决定书》所依据的《行政处罚决定书》是生效的法律文书，且正是由于上诉人的违法建筑物没有拆除，导致按规划设计的道路不能实现，只好采用临时过渡道路，但临时过渡道路并不改变规划红线。
经审理查明，双方当事人向一审法院所提供的证据均已随案移送本院，二审期间双方均未提供新证据，双方对有关证据的质证意见与一审相同，对一审认定的事实双方均无异议。本院对有关证据的质证意见与一审相同，并对一审认定事实依法予以确认。另查明，上诉人对本案被诉的行政强制拆除决定程序没有异议。
本案双方争议的焦点问题为：被上诉人福安市城市管理行政执法局作出本案行政强制拆除决定的前提是否具备？
上诉人认为，上诉人的房屋不在过境路道路规划红线范围内，并不影响道路规划，被上诉人没有必要拆除上诉人的房屋，被上诉人系选择性执法，其作出本案行政强制拆除决定的前提条件并不具备。
被上诉人认为，上诉人的房屋位于过境路道路规划红线范围内，严重影响道路规划，城乡规划主管部门已经对其作出限期拆除建筑的行政处罚决定，该处罚决定已经法院生效判决确认，其依据该行政处罚作出行政强制拆除决定具有前提依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因此，行政强制执行的前提是行政决定作出后，当事人在期限内未履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。本案中，福安市住房和城乡规划建设局已对上诉人作出限期自行拆除的行政处罚，且该行政处罚经人民法院生效判决确认，上诉人在规定的期限内未自行拆除建筑，故被上诉人具备作出行政强制拆除决定的前提条件。至于上诉人主张其房屋不在过境路规划用地红线范围内，因在毛玉妹不服福安市住房和城乡规划建设局建设规划行政处罚案件中，人民法院生效判决已对该问题进行分析认定，故不属本案审查范围。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，福安市住房和城乡规划建设局作出限期拆除的决定后，上诉人逾期不拆除，福安市人民政府责成被上诉人采取强制拆除措施，故被上诉人具有作出本案行政强制拆除决定的职权。福安市住房和城乡规划建设局、被上诉人履行了催告、送达等程序，被上诉人作出本案行政强制拆除决定程序合法。上诉人请求撤销该行政强制拆除决定缺乏依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人答辩意见有理，予以采纳。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪义文
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第35号上诉人（原审原告）周小平，女，汉族，1965年10月20日出生，大通水泥厂退休职工，住西宁市城北区。委托代理人周子华，男，汉族，1948年2月28日出生，大通水泥厂退休职工，住西宁市城北区。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县民政局，住所地本县桥头镇。法定代表人陈明才，该局局长。委托代理人李秀娥，该局副局长。委托代理人包惠丽，该局社会事务科科长。上诉人周小平因其诉大通回族土族自治县民政局（以下简称大通县民政局）婚姻登记违法一案，不服大通回族土族自治县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）大行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人周小平的委托代理人周子华，被上诉人大通县民政局的委托代理李秀娥、包惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周小平与聂明友经婚姻介绍所介绍相识一个月后，于2009年9月22日亲自到大通县民政局办理结婚登记手续，双方分别提交了户口本、身份证，并填写了“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”的《申请结婚登记声明书》，且在声明人一栏签名摁印。大通县民政局工作人员对双方提交的证件、声明进行审查后颁发了青宁大婚结字（09）1337号结婚证。2012年2月24日聂明友去世，2012年8月6日，朋毛（系聂明友之妻）向西宁市城北区人民法院起诉，请求法院依法宣告周小平与聂明友的婚姻关系无效，2012年9月14日西宁市城北区人民法院作出（2012）北民一初字第481号民事判决书宣告周小平与聂明友的婚姻关系无效。周小平认为大通县民政局作为婚姻登记机关，在其婚姻登记时具有审查婚姻登记当事人是否符合《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定的结婚条件的义务，但大通县民政局在聂明友未提供离婚证的情况下给双方颁发了结婚证，违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》等相关规定，故周小平提起诉讼，请求法院依法确认大通县民政局具体行政行为违法。原审法院认为，该案的争议焦点是大通县民政局在为周小平和聂明友办理结婚登记时程序是否合法的问题，围绕此争议焦点评述如下：一是周小平与聂明友于2009年9月22日在大通县民政局登记结婚，根据《婚姻登记条例》第五条之规定，原告周小平与聂明友办理结婚登记时出具了本人的户口本、身份证及本人无配偶以及与对方当事人没有直系和三代以内旁系血亲关系的签字声明，另外依照民政部关于贯彻执行《婚姻登记条例》若干问题的意见中关于身份证、户口薄查验问题的处理意见，当事人声明的婚姻状况与户口簿“婚姻状况”内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明。因此，大通县民政局对聂明友的婚姻状况审查主要依据其填写的书面声明，该具体行政行为程序合法。根据《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十三条的规定，大通县民政局具有办理涉及本案婚姻登记的法定职权，周小平与聂明友均达到法定年龄，双方自愿结婚共同到婚姻登记处提出申请，提交户口本、身份证、各自填写《申请结婚登记声明书》，并在“声明人”一栏中签名摁印。婚姻登记员受理结婚登记申请后，查验双方提交的户口本、身份证及填写的《申请结婚登记声明书》后颁发结婚证，应认定大通县民政局尽到审查义务。因此大通县民政局为周小平与聂明友颁发结婚证的具体行政行为符合法律规定，故对周小平请求确认大通县民政局具体行政行为违法的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告周小平的诉讼请求。案件受理费50元由周小平负担。宣判后，周小平不服上诉称，1、大通县民政局作为国家专设的婚姻登记机关，负有严格审查双方当事人是否符合婚姻法及婚姻登记相关法律规定的职责或义务，以确保不给当事人今后的婚姻生活造成不利后果。我国《婚姻登记工作暂行规范》二十一条规定婚姻登记应当按照初审--受理--审查--登记（发证）的程序办理，而聂明友在办理结婚登记时提交的户口本上婚姻状况为“已婚”，也没有提交离婚证，大通县民政局未严格审查这一情况，在结婚登记审查处理表备注栏中注明“男方缺离婚证”后就为聂明友颁发了结婚证，属于审查失职的行为。2、《婚姻登记工作暂行规范》规定，自愿结婚的双方各填一份《申请结婚登记声明书》，声明书中“声明人”一栏的签名必须在监誓人面前完成，当事人不会写字的，由当事人口述，婚姻登记员代为填写，婚姻登记员代当事人填写完毕应当宣读，当事人认为填写内容无误，在声明人一栏按指纹，声明人一栏不得空白，也不得由他人代为填写，在本案中聂明友并非不识字，而他的声明书非他本人填写，也不是婚姻登记员代写，而是周小平代写的，这不符合法律规定。请求二审人民法院查清事实，给予公正判决。被上诉人大通县民政局答辩称，1、根据《婚姻法》的规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。2、《婚姻登记条例》规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口本、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系和三代以内旁系血亲关系的签字声明。3、根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，结婚登记应当按照初审--受理--审查--登记（发证）的程序办理。结婚登记还应符合本规范第二十二条、二十九条规定的受理结婚登记的条件及程序。大通县民政局在为周小平与聂明友办理登记时严格遵守了法律规定。《申请结婚登记声明书》中明确规定：本人上述声明书完全真实，若有虚假，愿承担相应的法律责任，聂明友申请时提交了户口本、身份证，也填写了声明书。4、根据《民政部关于执行﹤婚姻登记条例﹥若干问题的意见》（民函（2004）76号）规定，当事人申明的婚姻状况与户口簿“婚姻状况”内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明。请求二审人民法院在查明案件事实的基础上，驳回上诉人的诉讼请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，周小平与聂明友于2009年9月22日亲自到大通县民政局申请结婚登记，双方分别提交了户口本、身份证，并依据《婚姻登记条例》等相关规定填写了《申请结婚登记声明书》。根据《民政部关于执行﹤婚姻登记条例﹥若干问题的意见》（民函（2004）76号）规定，当事人声明的婚姻状况与户口簿“婚姻状况”内容不一致的，婚姻登记机关对当事人婚姻状况的审查主要依据其本人书面声明。故大通县民政局为聂明友颁发结婚证的具体行政行为符合法律规定。对于周小平提出的聂明友的《申请结婚登记声明书》系其代写的上诉理由无相关证据予以佐证，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由周小平负担。本判决为终审判决。审判长  丁庆宁审判员  胡红霞审判员  丁笑曦二〇一五年五月十二日书记员  马春梅附：本案适用的法律规定修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终79号
上诉人（一审被告）吴福全，男，1981年5月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告贾燕），女，1983年9月25日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吴福全妻子。
被上诉人（一审原告）陈春雷，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
一审被告李二冬，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。
一审被告贾建新，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人吴福全、贾燕因与被上诉人陈春雷及一审被告李二冬、贾建新民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4917号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人吴福全、贾燕的委托代理人胡忠，被上诉人陈春雷及其委托代理人薛梅到庭参加了诉讼，一审被告李二冬、贾建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴福全与贾燕系夫妻。2012年5月8日，吴福全、贾燕向陈春雷借款30万元，约定月息2.5％。借款后，吴福全、贾燕返还陈春雷部分本金及利息。2015年5月10日，经陈春雷与吴福全、贾燕、李二冬、贾建新共同结算后，吴福全、贾燕给陈春雷重新出具了欠借款本金5万元及利息款14.3万元的欠条一张，欠条中对5万元借款本金未约定利息承担方式，李二冬、贾建新在欠条的担保人处签署了名字。后欠款经陈春雷多次催要未果。陈春雷诉至法院，请求判令：1、吴福全、贾燕返还欠款本金5万元及利息，利息从2015年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止；2、吴福全、贾燕给付借款利息14.3万元；3、李二冬、贾建新对上述欠款本息承担连带保证责任；4、案件受理费由吴福全、贾燕、李二冬、贾建新承担。
一审法院经审理认为，吴福全、贾燕欠陈春雷借款未返还及李二冬、贾建新对欠款担保的事实清楚，吴福全、贾燕未履行还款义务，李二冬、贾建新未履行保证责任应承担法律责任。重新出具欠据时，双方虽对5万元借款本金未约定利息，但因陈春雷多次向吴福全、贾燕、李二冬、贾建新催要欠款而未返还，给陈春雷造成了一定的利息损失，故5万元借款本金应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。陈春雷请求吴福全、贾燕返还欠款并承担利息及李二冬、贾建新对欠款本息承担保证责任的主张符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、吴福全、贾燕于本判决生效后五日内返还陈春雷欠款本金5万元及利息（利息从起诉之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；二、吴福全、贾燕于本判决生效后五日内支付陈春雷利息款14.3万元；三、李二冬、贾建新对上述一、二项承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，陈春雷已预交4160元，由吴福全、贾燕、李二冬、贾建新负担2080元，退还陈春雷2080元。
吴福全、贾燕不服一审判决，向本院提出上诉称，1、一审判决由吴福全、贾燕支付陈春雷借款利息14.3万元，属于适用法律错误：吴福全、贾燕与陈春雷约定的借款利息为月息2.5%，共计利息14.3万元，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的标准，对于超过部分人民法院不应支持；2、李二冬、贾建新在欠条的担保人处签字，既未与吴福全、贾燕协商过，也未告知吴福全、贾燕，故其二人的保证行为对吴福全、贾燕不具有法律效力，一审判决认定李二冬、贾建新对欠款本息承担保证责任及有权向债务人追偿无法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决第二、三项，诉讼费由陈春雷负担。
被上诉人陈春雷答辩称，涉案借贷行为发生于2012年5月8日，吴福全、贾燕向陈春雷借款30万元，约定月利率2.5分，未超过银行贷款利率的四倍。至2015年5月10日，吴福全、贾燕及李二冬、贾建新共偿还陈春雷25万元，尚欠本金18万余元、利息6万余元，结算时吴福全称其经济困难，要求将已偿还的25万元全部算为本金，剩余14.3万元按利息写入欠条，陈春雷已给吴福全、贾燕作了很大的让步，欠条是双方的真实意思表示，且系吴福全、贾燕及李二冬、贾建新均当场签字。请求二审法院依法维持原判。
一审被告李二冬、贾建新未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于陈春雷所主张的借款利息应当如何认定的问题。上诉人吴福全、贾燕主张其与陈春雷约定的借款利息，已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的标准，对于超过部分人民法院不应支持。根据审理查明的事实，陈春雷所主张的14.3万元利息，系2015年5月10日陈春雷与吴福全、贾燕、李二冬、贾建新就此前的借款共同结算后而确认的利息数额，各方当事人均在欠条中签字确认，且欠条明确载明该14.3万元系借款所产生的利息，并未将该笔利息计为本金，一审法院针对该笔利息款也未判决债务人另行承担利息。此外，吴福全、贾燕并未举证证明双方在结算借款本金及利息时，此前所付的利息数额及所付利息超出了法律规定的额度，故一审判决吴福全、贾燕支付陈春雷利息款14.3万元并无不妥。
关于一审判决由李二冬、贾建新对欠款本息承担保证责任及履行后有权向债务人追偿的问题。根据案件事实，陈春雷所持欠条中李二冬、贾建新的签字均为本人所为，李二冬、贾建新作为承担保证责任的主体，对一审法院关于其二人就涉案借款本息承担连带清偿保证责任的判决内容并未提出上诉，吴福全、贾燕对此提出上诉于法无据。关于保证人在履行保证责任后是否有权向债务人进行追偿的问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，据此，一审法院认定李二冬、贾建新对涉案欠款本息承担保证责任及履行保证责任后有权向债务人吴福全、贾燕进行追偿，认定事实及适用法律正确。
综上，上诉人吴福全、贾燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人吴福全、贾燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 久 芬
代理审判员 陈 浩
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1174号
原告李瑞海。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告邹树栋。
原告李瑞海与被告邹树栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞海委托代理人张文庆到庭参加诉讼，被告邹树栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞海诉称：原告及被告邹树栋、曲方利于2007年6月2日为第三人徐丽霞从莱西市农村信用合作社联社水集信用社青岛路海星分社（以下简称水集信用社海星分社）贷款80000元借款提供了连带责任担保。由于徐丽霞贷款到期不偿还，被海星分社起诉到法院，法院判决原被告为徐丽霞贷款承担连带责任。判决生效后，徐丽霞下落不明，莱西法院执行局从原告银行帐户中划走84000元。原告承担担保责任后，有权按照三个担保人应承担的份额向被告追偿。请求判令被告给付人民币28000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告邹树栋未答辩。
经审理查明：2007年4月19日，水集信用社海星分社（贷款人）与徐丽霞（借款人）签订（0736）农信借字（0706）第010656号借款合同，合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类短期借款，金额人民币捌万元，借款期限自2007年6月2日起至2008年5月20日，利随本清，合同记载与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。……第四条借款人权利和义务……12、借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任……3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息。……贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，水集信用社海星分社（债权人）与徐丽霞（债务人）、邹树栋、曲方利、李瑞海（保证人）签订了（0736）农信高保字（0706）第010656号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权最高额：1、保证人自愿为债务人自2007年6月2日起至2008年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币捌万元提供担保。……第二条保证担保范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、债务人、保证人均在保证合同上签章。
2007年6月4日，水集信用社海星分社为徐丽霞办理贷款发放手续，借款金额人民币8万元，期限自2007年6月4日起至2008年5月20日止，月息9.855‰，贷款到期后，借款人未还本付息，担保人亦未履行担保责任。
后，水集信用社海星分社将徐丽霞、邹树栋、曲方利、李瑞海诉至本院，并委托莱西公众法律服务所刘洪波代理本案诉讼，要求四被告偿还借款本金8万元及相应利息，原告支出的代理费、诉讼费由被告负担。
本院于2010年11月12日作出（2010）西商初字第762号民事判决书，判决：一、被告徐丽霞偿还原告莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社借款本金人民币8万元；二、被告徐丽霞支付原告莱西市农村信用合作联社水集信用社青岛路海星分社代理费损失2300元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。三、被告邹树栋、曲方利、李瑞海对上述款项在人民币8万元的范围内承担连带责任。四、被告邹树栋、曲方利、李瑞海承担保证责任后，有权向徐丽霞追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，速递费240元，公告费300元，均由被告负担。
该判决生效后，因借款人徐丽霞、担保人邹树栋、曲方利、李瑞海均未履行判决，该案进入执行程序。在案件执行过程中，李瑞海于2014年12月22日向本院交纳该案案款84000元。
后原告李瑞海就其支付的款项向徐丽霞、被告邹树栋追偿未果，原告于2015年11月16日诉至本院。
以上事实，有原告提交的民事判决书、执行裁定书、案款收据、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原告做为担保人，对徐丽霞向水集信用社海星分社贷款履行担保义务，其偿还本息共计84000元，事实清楚，本院予以确认。被告李瑞海履行担保义务后，因无法向借款人徐丽霞追偿，有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定要求其它担保人均担。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，请求合理，其该请求本院予以支持。被告邹树栋未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹树栋给付原告李瑞海担保金28000元。
二、被告邹树栋负担原告李瑞海上述款项自2015年11月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵少馥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4297号
原告胡铁本与被告刘战营买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1762号
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓栋，男，1981年12月3日出生，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人邓栋侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，邓栋于2017年2月16日申请撤回原审起诉，三星公司对邓栋撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，邓栋作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21537号民事判决；
二、准许邓栋撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取为45元，由邓栋负担（已交纳）。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萌
法官 助理 夏海曼
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更502号
罪犯泽翁，男，藏族，四川省新龙县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）山刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）藏法刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年1月13日至2023年1月12日止）。于2009年6月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第762号刑事裁定，对罪犯泽翁准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年7月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第440号刑事裁定，对罪犯泽翁准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2017年11月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯泽翁准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年十二月十五日
书记员 白玛曲宗
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初60号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人闫某甲，男，1974年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年1月2日被兰考县公安局行政拘留十四日，因涉嫌交通肇事于2016年1月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2016年1月30日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日14时许，被告人闫某甲驾驶豫B×××××号小型普通客车，沿兰考县兰仪路由东向西行驶至酒厂路口东时，将路面行人王志琰撞伤后逃逸。王志琰经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，闫某甲负此事故的全部责任。经鉴定，王志琰符合严重颅脑损伤致多脏器功能障碍及呼吸循环衰竭而死亡。2016年1月2日8时许，闫某甲到兰考县交警队投案自首。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王三、薛二明以与被告人在交强险限额外达成协议、共得到赔偿14万元并对被告人表示谅解、另行提起民事诉讼为由，于2016年4月16日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某甲户籍证明、兰考县公安交通警察大队证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、兰考县公安局扣押物品文件清单、死亡注销证明、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、证人闫某乙、王某甲、闫某丙、王某乙、张某、李某、王某丙、杨某、闫某丁的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某甲肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。闫某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人闫某甲犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案情节，对被告人闫某甲依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 庄 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘宇洋