wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执202号
申请执行人涂蓉晖，女，1962年2月8日出生，住所地防城港市港口区城区。
申请执行人李克丹，男，1967年9月3日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，地址防城港市港口区云南路蓝宝石大厦。
法定代表人李建尚。
涂蓉晖、李克丹与防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）港民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂蓉晖、李克丹于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人涂蓉晖、李克丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人涂蓉晖、李克丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一五年十月九日
书记员 苏 林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更719号
罪犯王学祥，男，汉族，1977年3月3日生，初中毕业，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；王学祥等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。王学祥及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2014年5月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更719号
罪犯朱小龙，男，汉族，1984年10月1日生，初中毕业，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；朱小龙等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。朱小龙及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2014年7月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更719号罪犯朱小龙，男，汉族，1984年10月1日生，初中毕业，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；朱小龙等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。朱小龙及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2014年7月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小龙减去自本裁定送达之日起至2016年11月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更719号罪犯王学祥，男，汉族，1977年3月3日生，初中毕业，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。厦门市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）厦刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王学祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；王学祥等九被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283078元。王学祥及同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）闽刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月27日、2014年5月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学祥减去自本裁定送达之日起至2017年3月1日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初252号
原告：中山市天粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：刘伯平，总经理。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：梁培坚，经理。
原告中山市天粤物业管理有限公司与被告中山市中锐房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市天粤物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市天粤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元（原告中山市天粤物业管理有限公司已预交），由原告中山市天粤物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁敏祺
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执78号
申请执行人平顶山市迅达飞商贸有限公司。
法定代表人：王淑蕾，该公司经理。
被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司。
法定代表人：史秋鸽，该公司经理。
本院在执行平顶山市迅达飞商贸有限公司申请执行平顶山市七彩沙河农林发展有限公司工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一六年五月八日
书记员 张军涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2235号
申请执行人：吴美园，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：丁定亮，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：顾美红，女，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00410号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁定亮、顾美红的存款152810.50元至永康市人民法院（开户行：中国建设银行永康支行，账号：33×××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金希平
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1288号
申请执行人周彩月，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0903民初1600号民事判决书，被执行人付霞归还申请执行人周彩月借款180000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人付霞有位于舟山市普陀区北安路40-42号204室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付霞所有的位于舟山市普陀区北安路40-42号204室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年八月三日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1288号之一
申请执行人周彩月，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人周彩月与被执行人付霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0903民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周彩月于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款180000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人名下房产已在另案依法处置之中外，查无被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1288号申请执行人周彩月，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人付霞，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）浙0903民初1600号民事判决书，被执行人付霞归还申请执行人周彩月借款180000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付霞有位于舟山市普陀区北安路40-42号204室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付霞所有的位于舟山市普陀区北安路40-42号204室的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年八月三日代书记员 李晨杰
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民督12号
申请人黎城县农村信用合作联社。住所地：黎城县桥北路99号。
法定代表人李某某，任理事长职务。
委托代理人张某甲，任黎城县农村信用合作联社风险资产管理部经理。
被申请人张某乙，男，1974年3月5日出生，汉族，黎城县上遥镇峧口村人，现住黎城县黎侯镇西洼村。
申请人黎城县农村信用合作联社于2016年9月9日向本院申请支付令，主张被申请人张某乙于2014年1月16日在申请人处贷款1笔，贷款期限从2014年1月16日起，至2015年1月15日止,贷款金额为30000元，月利率为7.750000‰。申请人现要求被申请人张某乙偿还贷款本金30000元、利息8278.45元（截止至2016年8月31日）及支付逾期还款利息直至全部清偿之日。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人黎城县农村信用合作联社贷款本金30000元、利息8278.45元（截止至2016年8月31日）及支付逾期还款利息直至全部清偿之日。
案件受理费252元，由被申请人承担（申请人已交纳，在执行时由被申请人直接支付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张建明
二〇一六年九月二十二日
书记员 张建亚
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00636号
原告吕小莲，女，汉族，1978年7月16日出生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区杨家岭村。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告陈志华，男，汉族，1976年8月4日出生，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区杨家岭村。
本院在审理原告吕小莲诉被告陈志华离婚纠纷一案中，原告吕小莲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕小莲撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕小莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕小莲负担。
审判员 王鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 李荣
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00636号原告刘月明，男，1963年9月15日出生，汉族。被告李金海，男，1963年6月28日出生，汉族。被告冯爱芹，女，1963年4月1日出生，汉族。原告刘月明诉被告李金海、冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月明到庭参加了诉讼，被告李金海、冯爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月明诉称，二被告系夫妻关系，二人在河南省许昌市做销售医疗器械生意。2012年2月10日，被告李金海向原告借款50000元，约定月利息2.5分，借款期限一年，并写了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告李金海以资金紧张为由，长期拖欠不还。期间李金海只付原告二个月的利息2500元，该借款是被告李金海、冯爱芹夫妻在河南省许昌市做销售医疗器械生意时所借，应由二被告夫妻共同偿还。现向法院起诉要求判令：二被告共同偿还原告借款5万元及利息（从2012年4月10日起至还清之日止，按月息2.5分计算）。被告李金海、冯爱芹未答辩。经审理查明，被告李金海、冯爱芹二人系夫妻关系,2012年在河南省许昌市做销售医疗器械生意,因资金周转困难，2012年2月10日被告李金海向原告借款50000元，并出具了借据，约定月利息2.5分，借款期限一年,被告李金海支付原告二个月利息2500元后不再付息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。另查明，被告李金海与被告冯爱芹于1991年7月31日在安阳县白璧镇民政所登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份、二被告的结婚证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李金海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。原告要求被告李金海按月利息2.5分支付利息，超过法定标准部分，本院不予支持。被告李金海应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。上述借款及利息均发生在被告李金海、冯爱芹婚姻关系存续期间，故上述借款及利息属二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李金海、冯爱芹于本判决生效后十日内偿还原告刘月明借款50000元及利息（从2012年4月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；驳回原告刘月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告李金海、冯爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一五年七月三十日书 记 员  卫法广
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06932号
原告北京京华教育旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区芳草地北巷4号楼301室。
法定代表人黄传骅，执行董事。
委托代理人许胜忠，北京市格文律师事务所律师。
被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。
法定代表人吉发平，董事长。
委托代理人陈星，男，1979年12月15日出生，被告公司职员。
原告北京京华教育旅行社有限公司诉被告北京五洲行国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许胜忠，被告委托代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾委托被告组织教职工出境旅游，原告支付了1036000元给被告，后活动因故取消，但被告仅退还了原告848000元，尚有余额188000元，在扣除签证费损失52000元，被告还应退还原告136000元，但被告至今未退还，故原告诉至法院，请求判令被告退还余款136000元及利息8160元。
被告辩称：原告分两次支付了被告1036000元，分别是定金236000元、团款800000元，被告向航空公司及酒店共支付了定金236000元及签证费52000元。后原告单方取消出团，被告在扣除签证费52000元后，将余款748000元退还了原告；被告共计产生定金损失236000元，因为原、被告长期保有合作关系，故被告为原告分担了100000元损失，另退还了原告100000元。被告共计已经退还原告848000元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，经协商，原告委托被告组团南非8日旅游，出发时间为2014年1月18日，人数116人。
2013年11月20日，被告向原告出具《付款确认书（订金）》，载明原告需支付机票订金116000元、酒店订金120000元；另备注该团组为团队机票，出票率要求85%，如未达到出票率则损失为未达到机位数量的订金；该酒店一旦支付订金确认后，如最终房间总数减少超过9间，则按照超过部分收取损失费（每间2000元）。原告在该付款确认书落款处签字盖章确认，并于11月22日，向被告支付了订金236000元。
2013年12月16日，被告向原告出具《出票通知及付款确认书》，载明原告共计应付团款1266000元，其中已付订金236000元，应付余款1030000元，原告需在2013年12月20日前支付900000元，尾款130000元回团后付清；被告另备注其将于2014年1月3日开机票，请原告今日确认出票并签字盖章回传确认，如因客人自身原因取消造成机票及其他损失由客人承担，团队机票一经开出不得改签退票，经确认后取消团体将按照被告有关规定进行赔偿。同日，原告在该付款确认书落款处签字盖章确认，并于12月20日向被告支付了团款800000元。
2013年12月25日，原告通知被告取消此次出境旅游。后，被告向原告发送《退团确认书》，载明原告取消出团共计产生损失288000元，包含机票定金116000元、酒店定金120000元、签证费52000元，应退回748000元。事后，被告退回了原告748000元，并另退还原告定金100000元。
上述事实，有确认书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
本案中，原、被告于2013年11月20日已共同确认原告应付机票、酒店订金共计236000元，且确认如未达到85%出票率则损失为未达到机位数量的订金、如最终房间总数减少超过9间则按照超过部分收取损失费（每间2000元）。根据双方确认的约定内容及案情可知，该236000元虽名为订金，但实际具有定金性质，作为将来履行旅游合同之担保，且事后原告已如约支付该笔费用，定金合同已成立并生效。现原告因自身原因无法继续履行旅游合同，应承担相应法律后果，故原告要求被告退还已付定金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八的规定，判决如下：
驳回原告北京京华教育旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费1592元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1577号
罪犯李远涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年6月9日作出了（2006）嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人李远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李远涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李远涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李远涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第406-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙等后其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙等后履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙等后入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1580号
原告无锡市江淮建材科技有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路21号-24三楼。
法定代表人徐洪顺，该公司总经理。
被告江苏虹一工程建设有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人周东良。
原告无锡市江淮建材科技有限公司（以下简称江淮公司）与被告江苏虹一工程建设有限公司（以下简称虹一公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告江淮公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告虹一公司的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告江淮公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江淮公司撤回对虹一公司的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江淮公司负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年四月十七日
书记员 骆文文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第15号
申请执行人芮良荣，男，1966年3月11日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
芮良荣与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2183号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起15日内归还芮良荣借款本金210000元，并支付按照年利率10%的标准以15万元为本金自2013年12月12日起至实际付款之日止的利息，以6万元为本金自2014年6月17日起至实际付款之日止的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xxx村xxx-
想幢、xxx村xxx幢想单元xxx室、xxx室、xxx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位46746.50元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第15号
申请执行人杨德鑫。
被执行人朱远斯。
被执行人陆应洲。
本院于2012年12月7日制作的（2012）天民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱远斯、陆应洲未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨德鑫于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱远斯在执行通知书指定的期限内支付申请人借款人民币30000元，同时负担案件受理费550元、公告费300元、申请执行费350元，被执行人陆应洲承担连带偿还责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人朱远斯、陆应洲长期外出，下落不明，银行无存款，个人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第15号案的本次执行程序。
如申请人杨德鑫今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月十六日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第15号
申请执行人许某祥，男，1979年5月7日出生，住广西天等县进结镇爱乐村。
被执行人王某平，女，1987年出生，住天等县东镇三寿村。
本院在执行申请执行人许某祥与被执行人王某平离婚纠纷一案中，被执行人王某平已支付了从2013年11月至2014年11月共13个月的抚养费6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 李 理
审判员 许大虎
二〇一五年三月十七日
书记员 黄日波
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。
被执行人海阳大凤混凝土工程有限公司。
被执行人海阳大凤投资管理咨询有限公司。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司。
被执行人阎滨、沙声凯、黑田正史。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月十三日
书记员 潘姝卉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1909号
上诉人（原审原告）常中艳。
委托代理人季彦海（上诉人常中艳之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人常中艳因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4441-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常中艳及其委托代理人季彦海，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年6月9日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，原告非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告常中艳的起诉。案件受理费，原告免交。”
上诉人常中艳上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保00002号
申请人麻松岳。
被申请人徐菲。
被申请人赵大保。
申请人麻松岳与被申请人徐菲、赵大保申请诉前财产保全一案，申请人麻松岳于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐菲所有的车牌号浙K号别克牌小型汽车、被申请人赵大保所有的车牌号浙K号梅赛德斯奔驰牌小型汽车进行财产保全，申请人已于2016年1月14日提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐菲所有的车牌号为浙K号别克牌小型汽车予以扣押。
二、对被申请人赵大保所有的车牌号浙K号梅赛德斯奔驰牌小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年一月十四日
代书 记员 汤霖玮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执721号
申请执行人：王芹，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：谢长坤，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邵新玲，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）濉民一初字第04108号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长坤、邵新玲的存款62800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月四日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初387号
原告钦州永盛石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港金海湾花园海名轩、海逸轩三单元1505号。
法定代表人秦敏，董事长。
委托代理人文伟，广西观复律师事务所律师。
被告防城港市华腾矿业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区中华路南侧。
法定代表人吴国强，执行董事。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
原告钦州永盛石油化工有限公司诉被告防城港市华腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文伟及被告的委托代理人蒙鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，原、被告签订《铁矿购销合同》，约定原告向被告提供铁矿10万吨，并就合同有效期、运输方式和交易地点、付款方式、技术标准等作了详细约定。合同签订后，被告向原告预付了3130万元货款。2013年1月11日，原、被告签订《补充协议》（编号：YC-
YS-
BCXY-20130111B），约定4万吨铁矿石按810元／吨，剩余6万吨终止执行，合计3240万元。同日，原告向被告发出《货权转移通知书》，将4万吨铁矿交付给被告。原告于2015年1月16日出具《企业询证函》，被告确认于2015年1月29日前尚欠110万元货款。由于被告拒不履行还款义务，已经侵害原告的合法权益，为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还货款110万元及利息（以110万元为本金按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2015年1月29日起计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1、《铁矿购销合同》（合同号：QZYSTK-20120811B），证明合同签订的主体，时间、货物名称、规格、单价、数量、合同有效期、交货地点、运输方式、结算方式等；
2、《补充协议》（编号：YC-YS-BCXY-20130111B），证明10吨铁矿其中的四万吨价格为810元／吨，剩余6万吨终止执行，合计3240万元；
3、《货权转移通知书》，证明2013年1月11日，原告将4万吨铁矿货权转移给被告；
4、《企业询证函》，证明2015年1月29日前被告尚欠原告110�元货款；
5、银行凭证，证明被告预付货款3130万元。
被告防城港市华腾矿业有限公司辩称，对原告的诉讼请求中欠货款110万没有异议，但由于双方对利息没有约定为此不应支付利息，因此由法院依法判决。
被告防城港市华腾矿业有限公司没有为其辩驳主张提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有意见。本院认为，原告提供的证据符合证据特征，因此本院予以确认。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告签订《铁矿购销合同》，约定原告向被告提供铁矿10万吨，被告向原告预付3130万元货款。2013年1月11日，原、被告签订《补充协议》（编号：YC-
YS-
BCXY-20130111B），约定4万吨铁矿石按810元／吨履行，剩余6万吨终止执行，货款合计3240万元。同日，原告向被告发出《货权转移通知书》，将4万吨铁矿交付给被告。原告于2015年1月16日出具《企业询证函》，被告确认于2015年1月29日前尚欠110万元货款。由于被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告签订的《铁矿购销合同》及《补充协议》（编号：YC-YS-
BCXY-20130111B），系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已经履行交货义务，被告负有支付相应货款的义务。现被告尚欠原告货款110万元未付，已构成违约，故被告应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还拖欠货款及利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告防城港市华腾矿业有限公司偿付给原告钦州永盛石油化工有限公司货款人民币110万元及利息（利息以本金110万元计算，从2015年1月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费人民币15150元，由被告防城港市华腾矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄圆晴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00711号
申请执行人：许国强，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省武进区。
被执行人：武穴市新矶麻纺制品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处新矶村。组织机构代码：74179824-0。
被执行人：李智桦，男，1963年3月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人许国强申请执行被执行人武穴市新矶麻纺制品有限公司、李智桦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）鄂武穴民初字第02307号民事调解书，申请执行人许国强向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00711号执行通知书责令被执行人武穴市新矶麻纺制品有限公司、李智桦（1）返还许国强设备价款6万元及利息（自2012年9月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息）；（2）逾期履行向许国强加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费650元、申请执行费809.75元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02307号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00711号
申请执行人：孙焕友（曾用名孙汉友），男，1961年4月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：廖若兰，女，1958年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人孙焕友申请执行被执行人廖若兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂武穴民初字第01093号民事判决书，申请执行人孙焕友向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00666号执行通知书责令被执行人廖若兰（1）返还孙焕友借款2万元，并支付利息（自2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）；（2）逾期履行向孙焕友加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费150元、申请执行费200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01093号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初858号
原告：彭术勇，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
本院在审理原告彭术勇与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年2月17日立案。原告彭术勇于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭术勇撤诉。
案件受理费25元，由原告彭术勇承担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维宇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第159号
原告王国彬，男，1977年2月18日生，汉族。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘志彬，男，1980年8月6日生，汉族。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告刘少勇，男，1982年6月2日生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
负责人董鸿宾，职务总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告王国彬与被告刘志彬、刘少勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王国彬及其委托代理人冯保安，被告刘志彬及其委托代理人刘保堂，被告刘少勇，被告国元农险河南分公司的委托代理人毛培锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国彬诉称，2015年8月2日15时10分许，被告刘志彬驾驶被告刘少勇（登记车主）在被告国元农险河南分公司投有交强险的豫E×××××车，在省道215线东庄镇新张铺中学路口与原告驾驶的豫J×××××车相撞，事故中原告受伤、车受损，经认定被告刘志彬承担事故的同等责任，因赔偿未能达成协议，现起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告物质性及精神性损失共计28000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志彬、刘少勇辩称，此事故的发生是事实，我是借用刘少勇的车辆发生的交通事故，我有合法的驾驶资格，相关的事故责任由我承担，事故发生与刘少勇无关。双方在事故中属于同等责任，在交强险的限额内应由保险公司承担相关损失，超出部分按比例承担。原告的损失应依法进行核对。
被告国元农险河南分公司辩称，1、我公司承保事故车辆的交强险，在法庭查证确属我公司责任的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，对不合理的部分请求法院依法驳回，由于该事故涉及其他三位伤者，请求法院预留保险份额；2、鉴定费、诉讼费等间接损失依法不予承担。
经审理查明，2015年8月2日15时10分许，原告王国彬驾驶豫J×××××轿车，由北向南行驶至省道215线东庄镇新张铺村中学路口左转弯时，与同方向行驶的被告刘志彬驾驶其借用被告刘少勇的豫E×××××轿车相撞，造成原告王国彬、被告刘志彬及乘坐豫J×××××轿车的周彦斌和周会锋、周忠旗受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县公安交警警察大队认定，原告王国彬、被告刘志彬负此事故的同等责任，周彦斌、周会锋、周忠旗无责任。
原告受伤后即到内黄县心脑血管病医院住院治疗3天（从2015年8月2日到2015年8月5日），花去医疗费1025.60元；出院诊断：颅脑闭合性损伤。出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、加强营养；3、注意休息；4、2月后复查。
事故发生时，豫E×××××轿车在被告国元农险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，交强险的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
原告的豫J×××××轿车车损经原告委托鉴定，2015年8月25日，内黄县价格认证中心作出了内价证鉴交（2015）139号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为33279元。”支出鉴定费1400元。对上述鉴定结论，被告刘志彬认为属原告单方委托鉴定，对此，不予认可，并提出重新鉴定的申请，但被告刘志彬未提供可以反驳原告所提供鉴定结论的证据。
原告提交的交通费票据有联号现象。
另查明，因本次交通事故，周彦斌就医疗费等损失已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、清单、交通费票据、内价证鉴交（2015）139号价格鉴定结论书、损失清单等证据证实。所有证据经质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，交通警察管理部门对事故责任的划分并无不当，本院依法予以确认。事故是被告刘志彬借用被告刘少勇的豫E×××××轿车造成的，依法应由被告刘志彬承担赔偿责任，但因该车在被告国元农险河南分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告国元农险河南分公司在交强险赔偿范围及限额内承担，超出部分及不应由保险公司承担的费用，因原告王国彬与被告刘志彬负此事故的同等责任，应按照事故责任比例各承担50％的责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费1025.60元、误工费208.78元（25402元∕年÷365天×3天）、护理费234.01元（28472元∕年÷365天×3天×1人）、住院伙食补助费90元（3天×30元）、营养费30元（3天×10元）、交通费酌定100元、车损33279元。以上物质性损失共计34967.39元。
综合同一事故中其他受害人的损失，原告的上述损失34967.39元应由各被告按照下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1145.60元，由被告国元农险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告778.25元；2、误工费、护理费、交通费共计542.79元，由被告国元农险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告267.15元；3、车损33279元，由被告国元农险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元；4、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损的余额部分共计31921.99元由被告刘志彬按50％的比例赔偿给原告王国彬15960.99元。原告诉请中其他计算不当及缺乏证据的部分，不予支持。关于内黄县价格认证中心作出了内价证鉴交（2015）139号价格鉴定结论书，被告刘志彬认为属原告单方委托鉴定而提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，需有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院方予准许。因被告刘志彬虽提出重新鉴定的申请，但未提供可以反驳原告提供的鉴定结论的证据，故对被告刘志彬提出的该项异议，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿给原告王国彬各种物质性损失共计人民币3045.40元；
二、被告刘志彬赔偿给原告王国彬各种物质性损失共计人民币15960.99元；
三、驳回原告王国彬的其他诉讼请求；
四、以上第一、二项，限各被告于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已交），由原告王国彬负担82元，被告刘志彬负担168元；鉴定费1400元（原告已交），由原告王国彬负担700元，被告刘志彬负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1594号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告葛银锋，女，1981年4月25日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告葛银锋金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告葛银锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2014年1月6日，被告葛银锋向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告人民币25万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告葛银锋未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年1月9日提取借款人民币25万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告提取借款后未按约还款，截至2015年2月28日，被告尚欠原告借款本金人民币249995.47元、利息人民币10784.24元、罚息人民币497.64元、复利人民币250.9元。综上，原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，依据讼争合同约定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告葛银锋偿还原告借款本金人民币249995.47元、利息人民币10784.24元、罚息人民币497.64元、复利人民币250.9元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1792元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件1份，证明被告葛银锋基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，证明原被告之间成立借款合同关系及各自权利义务的约定；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》各6份，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》6份，以证明被告葛银锋欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、转账凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师费人民币1792元。
被告葛银锋未提交证明材料。
因被告葛银锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经审查，上述证明材料1、2、5均已提交原件核对，亦具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料3、4虽系银行系统打印，但经核算未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，原告提交的上述有效证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明讼争借款还款方式为等额本息还款法，借款月利率1.5%，指定还款日为每月25日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年5月7日支付了律师代理费人民币1792元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告葛银锋签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了发放贷款义务，被告葛银锋本应按约及时还款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告葛银锋承担相应的违约责任。现原告要求被告葛银锋依约偿还剩余的借款本金人民币249995.47元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”已明确约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，而原告为本案诉讼已实际支出了律师费人民币1792元，且该律师费未超出相关收费标准，因此，原告诉请被告葛银锋支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告葛银锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币249995.47元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年2月28日止已结欠利息人民币10784.24元、罚息人民币497.64元、复利人民币250.9元；2015年3月1日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元、公告费560元，由被告葛银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 林 由
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄诗毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更848号
罪犯田麻吾，男，1969年10月2日出生，回族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月27日作出(2002)甘刑终字第60号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月27日作出的(2001)刑一初字第291号刑事判决，对被告人田麻吾犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯田麻吾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月15日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑二年四个月（刑期自2007年10月4日起至2021年6月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2020年3月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田麻吾确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田麻吾在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田麻吾减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初52号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：罗大权，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告罗大权物业服务合同纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月23日向本院提交了对被告罗大权的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告罗大权的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告罗大权的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘德权
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第87号
上诉人（原审原告）叶雪青。
上诉人（原审原告）叶燕青。
委托代理人叶雪青，系原告叶燕青的妹妹。
上诉人（原审原告）叶香。
委托代理人周许立。
上诉人（原审原告）叶鸿飞。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇人民政府，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路45号。
法定代表人喻新贵。
委托代理人王英豪。
委托代理人王燕桦。
上诉人叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞因与被上诉人义乌市佛堂镇人民政府政府信息公开一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人叶雪青、叶鸿飞、叶香的委托代理人周许立，被上诉人义乌市佛堂镇人民政府的行政负责人朱荣潮及委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月18日，四原告以“1、维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2、查明小吴溪村村民代表侵害妇女合法权利的违法犯罪信息”为由，以邮政特快专递方式向被告递交政府信息公开申请书，要求被告提供“2008年义乌市佛堂镇小吴溪村村民代表关于小吴溪村新农村建设的决议或会议纪要”。2014年9月9日，被告以邮政特快专递方式分别向四原告邮寄政府信息公开申请答复书，该答复书编号2014002，其答复内容为：“根据1998年11月4日实施的《中华人民共和国组织法》第2条、第4条、第19条、第21条规定，你们申请公开的‘2008年义乌市佛堂镇小吴溪村村村民代表关于小吴溪村新农村建设的决议或会议纪要’不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条规定的政府信息”。四原告不服，向义乌市人民政府申请行政复议。义乌市人民政府经审理于2014年12月25日作出义政复决字[2014]第102号行政复议决定书，维持被告于2014年9月9日作出的政府信息公开答复书（编号2014002）。四原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点：被告对四原告作出答复书是否合法。四原告诉称，被告在审核批准《佛堂镇小吴溪村新农村住房建设实施细则》过程中获取其申请的政府信息。被告庭审中辩称，其未获取四原告申请公开的政府信息。综上，被告根据四原告的申请在法定期限内作出的政府信息公开申请答复，程序合法，理由正当，四原告诉请，于法不符，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞负担。叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞不服，向本院提起上诉。
上诉人叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞上诉称：一、四上诉人与涉案信息具有利害关系。四上诉人均为佛堂镇小吴溪村合法村民，该村制定《佛堂镇小吴溪村新农村住房建设实施细则》和旧村改造过程中违法，四上诉人作为已婚妇女不能享受同等村民的72平方米宅基地，只能享有108平方米的高层水平房一套，价格还要比实际造价高百分之二十。但是，被上诉人竟然违法审批通过上述实施细则。二、被上诉人称涉案信息非政府信息，缺乏相应的事实依据。为了解上述实施细则讨论决定的具体情况，四上诉人于2014年8月18日，向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开2008年义乌市佛堂镇小吴溪村村民代表会议关于小吴溪村新农村建设的决议和会议纪要。被上诉人以非政府信息为由拒绝提供，但是并没有提供相应的证据予以佐证。三、一审法院认定事实错误。事实上，被上诉人已经审批通过了该实施细则。被上诉人必然要对实施细则产生过程的合法程序进行审查，如果没有经过村民民主程序进行讨论，该实施细则必然是非法的无效的。可见，涉案信息是被上诉人在审批实施细则过程中获取的信息，属于政府信息公开的范畴。一审法院认定为非政府信息，显然认定事实错误。综上，被上诉人作出的涉案答复认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求一、依法撤销义乌市人民法院（2015）金义行初字第26号行政判决；二、依法撤销被上诉人作出的《政府信息公开申请答复书》（编号：2014002号）。
被上诉人义乌市佛堂镇人民政府答辩称：被上诉人作出的2014002号答复书合法，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的信息是“2008年义乌市佛堂镇小吴溪村村村民代表关于小吴溪村新农村建设的决议或会议纪要”，上诉人所称的决议或会议纪要应由小吴溪村制作或保存，现有证据也不能证明被上诉人义乌市佛堂镇人民政府在履行职责过程中获取了上述信息，故上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶雪青、叶燕青、叶香、叶鸿飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行终字第87号行政判决书
适用法律条文具体内容
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1630号
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社。
代表人王自强，该社主任。
被执行人姚启程。
被执行人陈秀英。
被执行人姚建列。
被执行人姚凤翔。
申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人姚启程、陈秀英、姚建列、姚凤翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1630号申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社。代表人王自强，该社主任。被执行人姚启程。被执行人陈秀英。被执行人姚建列。被执行人姚凤翔。申请执行人永春县农村信用合作联社曲斗信用社与被执行人姚启程、陈秀英、姚建列、姚凤翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳楠
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异18号
异议人张向杰，男，1967年10月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人桂刚，住张家口市桥西区。
被执行人张永东，住张家口经济开发区。
异议人张向杰称：我院查封的被执行人张永东名下位于张家口市万全区名仕嘉园9号底商系其于2013年租赁被执行人张永东的，租期为十年，自2013年10月1日起至2023年9月30日，所以主张对该房屋享有租赁使用权，故请求撤销我院（2016）冀0791执121号责令搬出房屋的公告，不予搬出张家口市万全区名仕嘉园9号底商。
本院查明，张家口经济开发区人民法院执行法官张雁东、书记员马鑫以及司法鉴定部门的相关人员在2016年4月14日已经详细询问了异议人张向杰该底商的情况，并明确询问该房屋是否有租赁关系，异议人张向杰于2016年4月14日明确表示位于张家口市万全区名仕嘉园9号底商没有租赁关系。
本院认为，张向杰既然于2016年4月14日已经明确表示该底商没有租赁关系，并已经明确在没有租赁关系的调查笔录上签字，而且当时在场的其他人员均可以证明当时确系已经向张向杰询问该房屋是否有租赁关系，因此，异议人张向杰于2016年11月9日又提出该房屋有租赁关系，其合租赁同真实性无法证实。因此本院认为异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张向杰的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯志鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1437号
罪犯郑玉斌，男，1982年4月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）荔刑初字第241号刑事判决，以被告人郑玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）榕刑执字第2816号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑玉斌于上次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑玉斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑玉斌假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月22日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初188号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕坚，男，成年人，汉族，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告吕坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月六日
书记员 钟云杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审561号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人白炳极。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]65号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年6月12日作出平土资罚[2016]65号行政处罚决定，对被执行人白炳极于平阳县水头镇雅屿村占用旱地（规划用途为基本农田）90.2平方米建造2间三层砖混结构落地房（计270.55平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的90.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年6月14日送达被执行人。2016年12月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]65号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]65号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第644号
原告：姜亚文，住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。地址：长春市二道区乾安路1333号。
法定代表人：佘清云，经理。
本院在审理原告姜亚文诉被告鲁辉开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜亚文撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 范思峰
二〇一五年七月三日
书记员 马世超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11880号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第296号
上诉人（原审被告）纪文江，男，1964年7月4日生，汉族，个体业主，现住白城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）赵向东，男，1966年12月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
上诉人纪文江因健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第122号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告自己经营养鸡场。原、被告之间是很好的朋友关系，原告经常到被告家，并且看到被告家有活就帮着干，但被告不同意原告帮工。2015年1月10日，原告的左手被机器绞伤，当时被告并未在家，后被告回家后将原告送至医院治疗，住院16天，由被告支付全部医疗费。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。
原审认为，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”原告主张原、被告之间系雇佣关系，但庭审中原告未提交任何证据证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告否认原、被告之间存在雇佣关系，故原告的主张，本院不予支持。庭审中，被告自认原、被告之间是很好的朋友关系，原告经常到被告家，并且看到被告家有活就帮着干，被告一直不同意原告帮工，结合原告受伤后，被告将原告送至医院，并支付全部医疗费，能够认定原、被告之间系帮工与被帮工的关系。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告帮工时，被告并未在家，并未得到被告的允许，且被告不同意原告帮工，故被告在帮工的受益范围内应当对原告的经济损失予以适当补偿。根据本案的具体情况以及原告受伤后被评为十级伤残结合原告受伤后被告支付全部医疗费，本院酌情确定被告补偿原告经济损失10000.00元。综上，判决如下：被告于本判决生效后立即补偿原告经济损失10000.00元。案件受理费1533.00元由原告承担1208.00元，由被告承担325.00元。
纪文江不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，因被上诉人未经上诉人允许擅自动用粉碎机械，对上诉人没有任何收益，反而造成上诉人一系列损失，故原审法院判决上诉人补偿被上诉人10000元与法无据。住院看病的费用系被上诉人垫付而已，被上诉人出院报销后都一并偿还与上诉人。
本案争议焦点，上诉人应否补偿被上诉人经济损失10000.00元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2015年1月10日，被上诉人到上诉人家养鸡场，上诉人当时不在家。被上诉人的左手被被上诉人家粉碎机绞伤。经查，被上诉人当天是给上诉人帮工，但未经上诉人同意。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原审法院根据本案案情、被上诉人的受伤情况以及双方的经济条件，判决上诉人补偿被上诉人经济损失10000.00元并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费325.00元,由上诉人纪文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第296号
上诉人（原审被告）纪文江，男，1964年7月4日生，汉族，个体业主，现住白城市经济开发区
被上诉人（原审原告）赵向东，男，1966年12月23日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区
上诉人纪文江因健康权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第122号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告自己经营养鸡场。原、被告之间是很好的朋友关系，原告经常到被告家，并且看到被告家有活就帮着干，但被告不同意原告帮工。2015年1月10日，原告的左手被机器绞伤，当时被告并未在家，后被告回家后将原告送至医院治疗，住院16天，由被告支付全部医疗费。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。
原审认为，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。”原告主张原、被告之间系雇佣关系，但庭审中原告未提交任何证据证明原、被告之间存在雇佣关系，且被告否认原、被告之间存在雇佣关系，故原告的主张，本院不予支持。庭审中，被告自认原、被告之间是很好的朋友关系，原告经常到被告家，并且看到被告家有活就帮着干，被告一直不同意原告帮工，结合原告受伤后，被告将原告送至医院，并支付全部医疗费，能够认定原、被告之间系帮工与被帮工的关系。《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，原告帮工时，被告并未在家，并未得到被告的允许，且被告不同意原告帮工，故被告在帮工的受益范围内应当对原告的经济损失予以适当补偿。根据本案的具体情况以及原告受伤后被评为十级伤残结合原告受伤后被告支付全部医疗费，本院酌情确定被告补偿原告经济损失10000.00元。综上，判决如下：被告于本判决生效后立即补偿原告经济损失10000.00元。案件受理费1533.00元由原告承担1208.00元，由被告承担325.00元。
纪文江不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，因被上诉人未经上诉人允许擅自动用粉碎机械，对上诉人没有任何收益，反而造成上诉人一系列损失，故原审法院判决上诉人补偿被上诉人10000元与法无据。住院看病的费用系被上诉人垫付而已，被上诉人出院报销后都一并偿还与上诉人。
本案争议焦点，上诉人应否补偿被上诉人经济损失10000.00元。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2015年1月10日，被上诉人到上诉人家养鸡场，上诉人当时不在家。被上诉人的左手被被上诉人家粉碎机绞伤。经查，被上诉人当天是给上诉人帮工，但未经上诉人同意。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原审法院根据本案案情、被上诉人的受伤情况以及双方的经济条件，判决上诉人补偿被上诉人经济损失10000.00元并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费325.00元，由上诉人纪文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 和达明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李喆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李喆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李喆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,007.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,007.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1664号
原告：叶兴桂，男，1953年11月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶兴桂与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶兴桂到庭参加诉讼。被告蒋亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兴桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金人民币25万元，并按约定的利率支付利息至付清日止（其中5万元自2014年7月15日计算；5万元自2014年7月20日起计算；5万元自2015年2月25日起计算；10万元从2015年7月29日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月25日、7月15日、7月20日、7月29日向原告借款5万元、5万元、5万元和10万元，共计25万元。原告均在被告借款当日从银行取出现金交付被告，被告亦当场出具借条，口头约定利息支付。被告于2014年7月29日书面确认，在2014年7月20日前的三笔借款共计15万元，按照年息1分半计算；2014年7月29日的10万元借款按照年息2分计算。之后，被告支付第一笔借款利息7500元，第二笔和第三笔借款未支付利息，第四笔借款仅支付了一年利息2万元。截至2018年2月9日，被告已经累计拖欠原告利息125945元。现经原告多次催讨，均无果。
被告蒋亚军未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交如下证据：1、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、落款日期为2014年2月25日的借条；2、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、落款日期为2014年7月15日的借条；3、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、落款日期为2014年7月20日的借条；4、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为10万元、落款日期为2014年7月29日的借条；5、由蒋亚军签字并捺手印的利息备注。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，可相互印证，且因被告蒋亚军既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原、被告之间未约定还款期限，但原告向被告主张权利符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，因本案借贷发生的时间已较长，至原告起诉前，可视为给予被告合理的准备期限已届满。尽管原、被告之间未在借条中对利息支付作出约定，但被告于2014年7月29日出具的备注（即证据5）中对四次借款的利息作了确认，在被告没有异议抗辩的情况下，原告叶兴桂当庭陈述称，被告已支付2014年2月25日借款的一年利息7500元及2014年7月29日借款的一年利息2万元，因原告在本案所涉诉讼请求提出时已作相应扣减，对该减轻被告负担的原告自认事实，本院本可不作评判，但考虑到案件实际，本院在确信该节事实的同时，对原告诚信诉讼应特别予以褒扬。原告对证据5中载明的“年息1分半”和“年息2分”，解释为年利率15%和20%，鉴于该利率约定未超过法律规定可予保护的合理范围，结合本地交易习惯及被告已支付利息的情况，特别是因被告既未出庭又未提出有异议的抗辩，故本院以双方对借款利息有明确约定的事实进行认定的同时，对原告的解释意见予以采纳。综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告蒋亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋亚军返还给叶兴桂借款25万元及相应利息（其中5万元自2014年7月15日起，5万元自2014年7月20日起，5万元自2015年2月25日起，按年利率15%,另10万元自2015年7月29日起按年利率20%，均计算至付清日止）。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6939元，由被告蒋亚军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1664号原告：叶兴桂，男，1953年11月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：蒋亚军，男，1965年10月5日出生，汉族，住嵊州市。原告叶兴桂与被告蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告叶兴桂到庭参加诉讼。被告蒋亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金人民币25万元，并按约定的利率支付利息至付清日止（其中5万元自2014年7月15日计算；5万元自2014年7月20日起计算；5万元自2015年2月25日起计算；10万元从2015年7月29日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月25日、7月15日、7月20日、7月29日向原告借款5万元、5万元、5万元和10万元，共计25万元。原告均在被告借款当日从银行取出现金交付被告，被告亦当场出具借条，口头约定利息支付。被告于2014年7月29日书面确认，在2014年7月20日前的三笔借款共计15万元，按照年息1分半计算；2014年7月29日的10万元借款按照年息2分计算。之后，被告支付第一笔借款利息7500元，第二笔和第三笔借款未支付利息，第四笔借款仅支付了一年利息2万元。截至2018年2月9日，被告已经累计拖欠原告利息125945元。现经原告多次催讨，均无果。被告蒋亚军未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。为支持其诉讼请求，原告递交如下证据：1、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、落款日期为2014年2月25日的借条；2、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、落款日期为2014年7月15日的借条；3、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、落款日期为2014年7月20日的借条；4、由被告蒋亚军在借款人栏签字并捺手印、借款金额为10万元、落款日期为2014年7月29日的借条；5、由蒋亚军签字并捺手印的利息备注。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，可相互印证，且因被告蒋亚军既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原、被告之间未约定还款期限，但原告向被告主张权利符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，因本案借贷发生的时间已较长，至原告起诉前，可视为给予被告合理的准备期限已届满。尽管原、被告之间未在借条中对利息支付作出约定，但被告于2014年7月29日出具的备注（即证据5）中对四次借款的利息作了确认，在被告没有异议抗辩的情况下，原告叶兴桂当庭陈述称，被告已支付2014年2月25日借款的一年利息7500元及2014年7月29日借款的一年利息2万元，因原告在本案所涉诉讼请求提出时已作相应扣减，对该减轻被告负担的原告自认事实，本院本可不作评判，但考虑到案件实际，本院在确信该节事实的同时，对原告诚信诉讼应特别予以褒扬。原告对证据5中载明的“年息1分半”和“年息2分”，解释为年利率15%和20%，鉴于该利率约定未超过法律规定可予保护的合理范围，结合本地交易习惯及被告已支付利息的情况，特别是因被告既未出庭又未提出有异议的抗辩，故本院以双方对借款利息有明确约定的事实进行认定的同时，对原告的解释意见予以采纳。综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告蒋亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋亚军返还给叶兴桂借款25万元及相应利息（其中5万元自2014年7月15日起，5万元自2014年7月20日起，5万元自2015年2月25日起，按年利率15%,另10万元自2015年7月29日起按年利率20%，均计算至付清日止）。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元，由被告蒋亚军负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年五月十七日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00137号
原告xx，女xx年x月x日出生，辽宁省xx，汉族，农民，住xx。
被告xx，男，x年x月x日出生，辽宁省xx，汉族，农民，住xx。
原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月25日登记结婚，2002年12月29日生育一子xx，原、被告结婚时，感情一般。对原告漠不关心，现原告回到娘家分居至今。综上，被告对原告感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，婚生子归被告抚养，抚育费自理。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日登记结婚，2002年12月29日生育一子xx，2013月5月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年3月4日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础尚可，并生育子女。尽管在生活中因家庭琐事口角生气，只要双方互相谦让，互相谅解，考虑子女利益，夫妻关系可以维持。原告要求离婚不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的条件。本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告xx与被告xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王德福
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 瑶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1453号
原告：安宁市农村信用合作联社。
住址：云南省安宁市珍泉路15号。
法定代表人：王学明，系理事长。
委托诉讼代理人：万渝、赵燕，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南三石实业有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区经开路3号科技创新园B59号。
法定代表人：陈奇斌，系董事长。
委托诉讼代理人：郭彪，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：王胜利，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告安宁市农村信用合作联社与被告云南三石实业有限公司、第三人王胜利债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人万渝、赵燕、被告云南三石实业有限公司的委托代理人郭彪、第三人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币20，366，850.01元；2、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费以及其他实现追索权的费用由被告承担。事�与理由：2016年2月26日，原告与安宁嘉鸿经贸有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：0106010154160226530000017)，合同约定：原告为安宁嘉鸿经贸有限公司提供总额为19，990，000.00元（大写：壹仟玖佰玖拾玖万元整）的借款，借款期限为12个月，自2016年2月26日起至2017年2月26日止。同日，第三人王胜利向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在0106010154160226530000017号《流动资金借款合同》项下其法律地位与借款人等同。2016年3月23日，原告按借款合同约定，向安宁嘉鸿经贸有限公司提供借款人民币19，990，000.00元。2016年12月21日起，安宁嘉鸿经贸有限公司、第三人王胜利等债务人一直对上述借款本息拖延不付，原告已于2017年6月15日向昆明市中级人民法院提起诉讼，要求安宁嘉鸿经贸有限公司、第三人王胜利等债务人归还原告本息及律师费共计人民币20，366，850.01元。
2016年7月13日，第三人王胜利与被告签订《股权转让协议》，约定第三人王胜利将其持有的云南仁和佳业房地产开发有限公司48.2895%股权（价值48，289，500.00元）以人民币48，289，500.00元的价款转让给被告，被告须于2016年7月13日前将受让股权的价款支付给第三人王胜利。2016年8月5日，国家企业信用信息公示系统显示，云南仁和佳业房地产开发有限公司已将股东由“第三人王胜利”变更为“云南三石实业有限公司”。据原告了解，被告云南三石实业有限公司并未按照《股权转让协议》的约定将受让股权价款支付给第三人王胜利，第三人王胜利亦未积极向被告主张该债权。因第三人王胜利怠于行使其到期债权，已对原告造成损害，故原告诉至法院主张权利。
被告云南三石实业有限公司辩称，被告与第三人之间不存在债权债务纠纷，原告对被告的起诉没有�实依据，请求驳回。
第三人王胜利述称，股权转让款已经支付了，其与被告间不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的第一组证据，本院将结合本案的事实及证据，予以综合评判；原告提供的第二、三、四组证据真实性予以认可，但证明第三人与被告之间关于股权转让存在不真实交易未能提交相应的证据证明，故该三组证据的待证事实本院不予采信。原告对被告提供的付款凭证提出付款凭证与股权转让协议中的价款不一致,及与股权转让协议确定的时间不一致，本院认为因原告在起诉状中已确认股权转让价款是48，289，500.00元，时间不一致并不影响第三人与被告的股权转让款已履行完毕的事实，故该证据本院予以采信；原告对被告提供的收条不予认可，但该收条能与付款凭证相互印证，本院予以采信；被告提供的完税凭证品目名称是其他转让所得，但该完税凭证是第三人王胜利亲自交纳的，并对交纳的个人所得税516919.73元是股权转让所得予以肯定，本院予以采信。
综上，本院认定如下法律事实：2016年2月26日，原告与安宁嘉鸿经贸有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：0106010154160226530000017），合同约定：原告为安宁嘉鸿经贸有限公司提供总额为19，990，000.00元（壹仟玖佰玖拾万元整）的借款，借款期限为12个月，自2016年2月26日起至2017年2月26日止。当天第三人王胜利向原告出具《共同还款承诺书》，即承诺法律地位与借款人等同。2016年3月23日，原告按借款合同向安宁嘉鸿经贸有限公司提供了借款。至2016年12月21日起，安宁嘉鸿经贸有限公司无法支付到期利息，原告于2017年6月15日对安宁嘉鸿经贸有限公司和第三人王胜利提起了金融借款合同纠纷的诉讼。
2016年7月13日，第三人王胜利与被告签订《股权转让协议》约定第三人王胜利将其持有的云南仁和佳业房地产开发有限公司48.2895%的股权（价值48，289，500.00元）以人民币48，289，500.00元的价款转让给被告，之后企业信息也作了相应的变更。2016年8月26日、30日，被告分两次将股权转让款合计48，289，500.00元从农业银行昆明五华支行转账支付给了王胜利开户行为交通银行昆明安宁支行的62×××73账号中，第三人王胜利向被告出具了收条，2016年12月15日进行了完税登记。
本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：被告与第三人之间的债权债务关系是否已消灭？原告的诉讼请求是否成立？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。代位权行使，应以债务人对次债务人享有债权为前提，本案中被告对第三人的到期债务以银行转账方式履行了给付，并提交了付款凭证、收条、完税凭证予以证明。不存在债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害。被告与第三人之间的债权债务已实际给付完毕归于终结，由于原告未提供足以证明被告与第三人之间是为了转移财产、逃避债务而股权转让双方存在不真实交易的证据，故第三人不再对被告享有债权。综上，在本案中第三人对被告的债权因双方实际履�给付行为而归于消灭的情况下，原告向被告行使代位权的主张不能成立。原告申请中止审理本案亦没有事实及法律依据，不予准许。故原告主张行使代位权诉请应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安宁市农村信用合作联社的全部诉讼请求。
案件受理费143634元，保全费5000元，由原告安宁市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李树美
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨江鹏