wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院高清学、与熊贵祥、中国人民财险华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2015）华民初字第56号原告高清学，男，汉族，1944年5月1日出生，甘肃省华亭县人，居民，住华亭县安口镇瓷市街**号*号楼***室。委托代理人王玉虎，华亭县法律援助中心律师，一般代理。被告熊贵祥，男，汉族，1970年5月13日出生，甘肃省灵台县人。驾驶员，住华亭县安口镇瓷市街**号。被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地华亭县东大街***号。负责人胥国平，公司经理。委托代理人刘维，公司员工，特别代理。原告高清学与被告熊贵祥、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称财险华亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定于2014年12月24日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告高清学及其委托代理人王玉虎、被告熊贵祥、被告财险华亭公司委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清学诉称：2014年10月1日13时40分许，被告熊贵祥驾驶甘L－620**号小型客车驶至安口镇瓷市街陶瓷厂门口时，与高清学骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告熊贵祥是事故的主要责任人，原告是事故的次要责任人。原告请求被告支付医疗费306元、护理费4950元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费630元、残疾赔偿金37930元、被扶养人生活费3505.25元、残疾护理费7920元、后续治疗费9233元、精神抚慰金5000元，共计71274.25元。被告财险华亭公司在交强险和三者险限额内承担责任，诉讼费由被告承担。原告高清学提供的证据有：医疗费收据、住院病历复印件、鉴定书三份、证明二份、交通费票据、身份证及户口本复印件。被告熊贵祥虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议，同意赔偿原告的合理经济损失。被告熊贵祥提供的证据有：原告医疗费票据、鉴定费收据、交通费票据及收条。被告财险华亭公司虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告住院天数应为44天，应按44天计算住院伙食补助费及营养费；原告70周岁，不应承担扶养费，后续治疗中的护理费、营养费、交通费应予以剔除；护理费应按农民工70.50元计算。被告财险华亭公司提供的证据有：保险单抄件两份。经质证，对于原告提供的护理人员工资证明、鉴定书三份中的后续治疗鉴定报告，被告财险华亭公司有异议，对其余证据，二被告均无异议。被告认为，原告提供的护理人员工资证明，只证明了日工资标准，但未证明在原告住院期间护理人员工资收入减少的情况，不予认定；对于后续治疗费鉴定报告中，要求剔除护理费、营养费、交通费的意见，审理认为，原告二次手术时支出的三项费用属于应该支出的费用，其要求剔除的理由不能成立。对于被告熊贵祥提供的原告医疗费中的车费及其费用167元，被告财险华亭公司有异议，审理认为，车费及其费用都是医疗过程中实际产生的，应予认定。对于其余证据，亦予以认定。经审理查明，2014年10月1日13时40分，被告熊贵祥驾驶甘L－620**号小型客车驶至安口镇瓷市街陶瓷厂门口时，与原告高清学骑行的自行车在左转弯时相撞，致原告受伤，造成本起交通事故。经华亭交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告受伤后，入住华亭县人民医院住院治疗44天，经诊断：1、右股骨粗隆佝骨折；2、原发性高血压病。支付医疗费23847.58元。2014年12月10日甘肃明证鉴定所鉴定，原告高清学伤残等级评定为九级。后续治疗费评定为9233元，残疾程度为部分护理依赖，护理期限六个月，被告熊贵祥支付鉴定费4300元。支付医疗费23541.58元，交通费500元。预付原告生活费2300元。甘L－620**号车在被告财险华亭公司投保了交强险，三者险20万元，并附加不计免赔特约险。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告熊贵祥驾驶机动车辆违反安全原则，未保持安全车速，路遇行人橫过马路未及时避让，临危采取措施不当，是事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任；原告骑自行车橫过机动车道时未下车推行，是事故发生的次要原因，应承担次要责任。被告财险华亭公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，按责任赔偿；被告熊贵祥承担的部分，由被告财险华亭公司在三者险限额内承担70%。关于被告财险华亭公司提出的护理费应按农民工工资计算的理由成立，予以采纳，关于被扶养人的生活费是否承担的问题，审理认为原告高清学虽已满70周岁，扶养能力有限，但其有92周岁的老母刘秀珍仍需扶养，原告应承担扶养义务。因此，刘秀珍的扶养费被告应予赔偿。原告的诉讼请求是否成立，经审理认为，1、医疗费23847.58元，2、护理费44天×25733元÷365天=3102.06元，3、住院伙食补助费44天×40元／天=1760元，4、营养费44天×20元／天=880元，5、交通费630元，6、残疾赔偿金（1944.5.1—2014.10.1，70周岁）10×18965元／年×20%=37930元，7、刘秀珍生活费：5年÷4×14021元／年×20%（非农户）=3505.25元，8、残疾护理费6×30天×25733元／年÷365天×30%（部分护理依赖）=3807.07元，9、后续治疗费9233元，10、精神抚慰金5000元，共计89694.96元。被告熊贵祥支付的鉴定费4300元，属于本案支出的范围，应一并处理；但其支付的交通费，被告并未反诉，不予审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条（五）项、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告高清学的医疗费23847.58元，护理费6909.13元，住院伙食补助费1760元，营养费880元，残疾赔偿金41435.25元（含被扶养人生活费3505.5元），后续治疗费9233元，精神抚慰金5000元，交通费630元，合计89694.96元，由被告财险华亭公司在交强险限额内赔偿63974.38元。下剩25720.58元，由被告熊贵祥赔偿90%即：23148.52元，该款由被告财险华亭公司在三者险限额内承担70%，即：18004.40元，被告熊贵祥承担20%，即5144.11元，其余部分，由原告高清学自负。二、鉴定费4300元，由被告熊贵祥赔偿90%，即：3870元，原告自负430元。（以上，被告财险华亭公司应赔偿81978.88元，原告应领60851.41元，应退还熊贵祥21127.47元。限判决生效后在六十日内付清。）案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告承担102元，被告熊贵祥承担919元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱天成二〇一五年一月二十一日书记员  马小红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00010号
原告无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。
法定代表人费星海，该公司总经理。
被告威海石岛重工有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人肖培永。
本院在审理原告无锡市星达石化配件有限公司诉被告威海石岛重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市星达石化配件有限公司于2014年12月29日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月二十九日
书记员 洪光军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马商初字第00010号原告无锡市星达石化配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。法定代表人费星海，该公司总经理。被告威海石岛重工有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号。法定代表人肖培永。本院在审理原告无锡市星达石化配件有限公司诉被告威海石岛重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市星达石化配件有限公司于2014年12月29日提出撤诉申请，且明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡正建二〇一四年十二月二十九日书记员  洪光军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2698号
上诉人（原审原告）：李荣春，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李建军（系上诉人李荣春儿子），男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：李荣祥，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李红文（系被上诉人李荣祥儿子），男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人李荣春因与被上诉人李荣祥返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李荣春上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人持有的林权证载明的林地边界十分清楚，本案上诉人与被上诉人之间不存在林地所有权和使用权的争议，被上诉人的行为是侵权行为，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人李荣祥辩称，本案争议土地系其1982年开垦的荒地，且不在上诉人林地范围内。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李荣春向一审法院起诉请求：依法判令被告及时退出强占的一亩半林地，并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案双方当事人之间纠纷属于林地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李荣春的起诉。
本院审理查明，确山县人民政府于2013年11月6日为上诉人李荣春办理林权证。林权证载明四至情况：“东：至李新友林地；南：以确政（2012）31号文件处理决定为准；西：至分水小路与瓦房庄、薄庄李荣福、薄新旺林地接界；北：西部至水沟，东部至李荣福等群众耕地。”
本院认为，虽然上诉人李荣春持有林权证，但是林权证载明的四至范围起止点不清，不能证明争议土地是在其林权范围内，其也未能提交其他证据证明其主张，故本案争议林地使用权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，本案应由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，一审法院驳回其起诉正确。
综上，李荣春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年九月二十日
书记员 贾瑞敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第198号
申请执行人梁健志。
被执行人梁海全。
本院在执行梁健志申请执行梁海全关于委托合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）覃执字第198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年五月二十日
书记员 黄子鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4662号
原告ＸＸ，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人万丽秀，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆同隽华怡商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦21层，统一社会信用代码915001037784849666。
法定代表人沈云定，该公司董事长。
委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告重庆同隽华怡商业管理有限公司（以下简称重庆同隽华怡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告ＸＸ，被告重庆同隽华怡公司的委托代理人张青梅均到庭参加了诉讼。
原告ＸＸ诉称，2014年12月，ＸＸ与重庆同隽华怡公司签订商铺租赁合同。合同约定重庆同隽华怡公司承租ＸＸ的22.84平方米的商铺，2016年度的每月每平方米租金为407.27元、每季度的首月上半个月交纳该季度的商铺租金。现重庆同隽华怡公司仍未能支付2016年第二季度的商铺租金，已经违反合同约定。现ＸＸ起诉来院，请求判令：一、解除原被告间的合同；二、被告重庆同隽华怡公司赔偿原告ＸＸ因解除合同产生的损失20000元；三、要求被告同隽华怡支付至5月15日止的租金13953.08元。
被告重庆同隽华怡公司辩称，双方签订合同属实。重庆同隽华怡公司同意解除双方的合同
经审理查明，2014年12月22日，ＸＸ（甲方）与重庆同隽华怡公司（乙方）签订《重庆轻轨名店城商铺租赁合同》，约定ＸＸ将轻轨名店城项目222-2号商铺出租给重庆同隽华怡公司，建筑面积为22.84平方米，2016年度商铺租金为每月每平方米407.27元。合同约定租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日。合同第六条中的6.2款约定租金的支付时间为每三个月中的第一个月的1日至15日支付。合同第九条违约责任中9.1款约定：“在合同约定的五年委托租赁期间，如乙方未按合同约定支付甲方租金，甲方应向乙方每日租金10%的滞纳金。”合同签订后，ＸＸ向重庆同隽华怡公司交付商铺。重庆同隽华怡公司现尚未支付2016年第二季度的租金。
2016年3月11日，重庆同隽华怡公司委托重庆志和智律师事务所向ＸＸ发出《律师函》告知：重庆同隽华怡公司不能按时足额支付2016年第一季度的租金，以后也不能按时足额向你支付《重庆轻轨名店城商铺租赁合同》约定的租期内的租金。重庆同隽华怡公司要求解除2014年12月22日签订的《重庆轻轨名店城商铺租赁合同》
上述事实，有重庆轻轨名店城商铺租赁合同、律师函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
本案中，ＸＸ与重庆同隽华怡公司签订的商铺租赁合同系当事人的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现ＸＸ要求解除合同，重庆同隽华怡公司对此表示同意，本院予以确认。关于合同的解除时间，因重庆同隽华怡公司在2016年3月11日发出解除函时其存在未付租金的违约行为，不具有合同解除权。合同解除时间计为开庭审理的时间即为2016年5月11日。重庆同隽华怡公司应按合同约定支付2016年4月1日至2016年5月11日的合同租金。ＸＸ要求的2016年5月12日至2016年5月15日的租金即为占用使用费，本院参照合同标准予以计算该期间的使用费。故2016年4月1日至2016年5月11日的租金及2016年5月12日至2016年5月15日的占用使用费共计为13953.08元。
关于ＸＸ要求的因解除合同的损失，因双方并未就合同解除后，重庆同隽华怡公司承担的违约责任进行约定，且ＸＸ也并未举示因解除合同产生的损失，故本院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告重庆同隽华怡商业管理有限公司于2014年12月22日签订的《重庆轻轨名店城商铺租赁合同》于2016年5月11日解除；
二、被告重庆同隽华怡商业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告ＸＸ2016年4月1日至2016年5月15日的商铺租金和房屋占用使用费共计13953.08元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取324元，由原告ＸＸ负担175元，被告被告重庆同隽华怡商业管理有限公司负担149元。（原告ＸＸ在本判决生效后立即向本院缴纳175元诉讼费。被告重庆同隽华怡商业管理有限公司负担149元在本判决生效后立即支付给原告ＸＸ。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年五月二十日
书记员 王梦南
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4217号
原告李本茂。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告李本茂诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李本茂申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李本茂的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本茂撤回起诉。
案件受理费8，800元减半4，400元，免予收取。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹代媛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1852号
原告叶家芳，女，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告叶家芳与被告四川山里人科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶家芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家芳诉称，原告2015年2月、4月的人工费1162.5元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月、4月人工费共计1162.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月、4月劳务费1162.5元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月29日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月、4月劳务费共计1162.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告叶家芳支付劳务费共计1162.5元。
二、驳回原告叶家芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫�，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1021号
申请执行人李磊。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人李磊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第984号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人李磊向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李磊与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第440-1号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号，19-2号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被执行人：浙江凯兰帝轻工制品有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义乡中国鞋都沿江工业区**号。组织机构代码：78440482-X。
法定代表人：吴正生，董事长。
被执行人：温州凯兰帝实业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿镇金堡中国鞋都*期**号地块办公楼*幢***室。组织机构代码：79336383-9。
法定代表人：ANGELOPONZETTA，董事长。
被执行人：浙江众志融资担保有限公司（原温州众志担保有限公司）。住所地：乐清市乐成镇旭阳小区**幢***室。组织机构代码：79207523-7。
法定代表人：梁舟志，董事长。
被执行人：叶红星，男，汉族，1971年9月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：唐华，女，汉族，1968年10月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：叶红兵，女，汉族，1966年10月9日出生，住安徽省怀宁县。
被执行人：潘荣荣，女，汉族，1982年7月16日出生，住温州市鹿城区。
中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被执行人浙江凯兰帝轻工制品有限公司、温州凯兰帝实业有限公司、浙江众志融资担保有限公司、叶红星、唐华、叶红兵、潘荣荣金融借款纠纷一案，本院（2014）浙温民再字第3号民事判决书已经发生法律效力，原债权人中国建设银行股份有限公司温州南城支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行，立案标的金额3967265.36元。本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未向本院申报财产且至今未主动履行。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关等部门，查明各被执行人名下仅有少额银行存款，没有执行价值；查封了本案的抵押物，即被执行人浙江凯兰帝轻工制品有限公司所有的位于温州（鹿城）轻工特色园区A3-05号地块的土地使用权[土地使用权证号：1-2006-1-33555B]，因以上财产由瓯海区、鹿城区人民法院在先查封，且该土地使用权上的在建工程相关案件正由鹿城区人民法院立案执行，本院暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案的抵押物目前暂无法处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或本案抵押物处置完毕可分配执行款时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第440号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 素
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2159号
原告田某，女，汉族，出生于1968年7月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王某甲，男，汉族，出生于1962年7月21日，现住址同上。
原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于1987年11月15日在准格尔旗原哈岱高勒乡人民政府登记结婚。婚后于1989年12月22日生育一子王乙，于1991年8月11日生育一女王丙，现均已独立生活。近年来，被告沾染嗜�恶习，除上班期间外，天天饮酒，借酒发疯，常因家庭锁事无理取闹，有时候实施家庭暴力，将原告打伤，严重影响家庭生活，导致原告身心受到严重创伤。另外原告患有银屑病性关节炎，经常吃药住院治疗，被告却不管不顾，我行我素。原告忍辱负重，不能承受被告的无理折磨，致使夫妻感情彻底破裂，难以维持夫妻生活。现原告田某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于准格尔旗薛家湾镇楼房一套，建筑面积100平米（估价50万元）依法分割；新华保险公司贷款55000元共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，其与原告一起生活多年，还有夫妻感情，离婚对子女及父母亲影响也不好。虽然被告有喝酒的习惯，但因肝脏有问题，现在也不喝了，希望原告给被告一次改正机会。被告没有对原告实施施家庭暴力。原告所述财产状况及子女情况都属实，但被告不同意分割财产，另外还有债权债务应由夫妻共同承担。
经审理查明，原告田某与被告王某甲于1987年11月15日登记结婚。婚后于1989年12月22日生育一子王乙，于1991年8月11日生育一女王丙。近年来，双方因家庭琐事及被告王某甲经常醉酒发生矛盾和纠纷，因此原告田某提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中原告田某以被告王某甲经常醉酒无理取闹及有时实施家族暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未提供证明夫妻感情破裂及被告王某甲实施家庭暴力的证据，且被告王某甲不同意离婚，原告田某的离婚理由不属于认定�妻感情破裂的法定情形。因此，原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费1700元（原告已预交850元）减半收取，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 乔海燕
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执926号
温留栓，男，汉族，1950出生，住所地卢氏县横涧乡下柳村*组。
李小栓，男，汉族，1953年生，住所地卢氏县横涧乡下柳村*组。
温留栓申请李小栓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终778号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李小栓已履行完毕三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终778号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12民终778号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ： 胡 斌
代审判员 ：陈金斗
代审判员 ：郭新波
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 ：徐卫江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11613号
原告：薛磊，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业，
委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。
被告：蒋涛，男，1985年01月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：王涵，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业，身份证号码不详。
原告薛磊与被告蒋涛、王涵民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告薛磊的委托诉讼代理人贺雪波、被告蒋涛到庭参加了诉讼，被告王涵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：被告蒋涛、王涵偿还原告本金40万元及从2015年6月19日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告王涵对上述债务承担连带清偿责任利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋涛欠原告本金40万元及利息，被告王涵为保证人。故原告提出上述请求。
被告蒋涛承认原告全部诉讼请求。
被告王涵未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告蒋涛在陕西省××县农商行贷款，贷款到期后无力偿还，原告薛磊代为清偿借款后，蒋涛于2015年6月19日向原告出具借据，月利率2%，王涵自愿为连带保证人，此后，本金及利息均未偿还。
本院认为：被告王涵向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。
被告王涵为上述债务的保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。
被告王涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王涵偿还原告薛磊借款本金40万元及从2015年6月19日起至本金偿还完毕之日至按照月利率2%计算的利息，已经偿还的19000元利息在履行时予以扣除，被告王涵对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告薛磊其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告薛磊负担187元，由被告蒋涛、王涵共同负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二日
书记员 刘琅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4660号
原告青岛华盛百年装饰有限公司，住所地青岛市李沧区东李村1043号。
法定代表人傅深聚，经理。
被告市北区恩惠民诊所，住所地青岛市市北区西吴路81号1单元601户。
负责人朱敏英。
本院在审理原告青岛华盛百年装饰有限公司与被告市北区恩惠民诊所装饰装修合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛华盛百年装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执字第117号
申请执行人查中汉，男，现年78岁，汉族，个体，住武穴市。
被执行人田在起，男，生于1940年12月，汉族，住武穴市。
申请执行人依据已生效的（2004）武民一初字第316号民事判决书。于2004年6月10日向本院申请执行。本院于2010年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执字第117号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈友才
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3728号
原告：张凤儒，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张国军，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张国民，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张淑艳，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张凤儒与被告张国军、张国民、张淑艳赡养费纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤儒、被告张国军、张国民、张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤儒诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国军、张国民、张淑艳每月给付赡养费600元。2、要求被告张国军、张国民、张淑艳共同承担原告今后住院期间医疗费用。事实与理由：我有三子女，子女均以成人立户且家庭经济条件良好。2015年1月14日被告张国军与张国民达成赡养协议，我的妻子由大儿子张国军赡养，我由二儿子张国民赡养，条件是张国军付给张国民人民币10000元，我将住房、承包地交由次子张国民。我妻子患脑血栓六、七年了，由大儿子张国军赡养，包括治病等。2015年5月我妻子去世也由张国军进行安葬。我与被告张国民夫妇一起生活期间，张国民不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故辱骂原告。目前原告年岁已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。
张国军辩称，我与我弟弟张国民在2011年左右达成口头协议，我赡养我母亲，我父亲由我弟弟张国民赡养，2014年阴历五月初一我母亲去世，2014年12月份左右我和我弟弟又达成口头协议，由张国民赡养原告，我给付张国民10000元钱，现已给付张国民7000元钱，还在还差3000元没有给张国民。所以我不同意给付赡养费。
张国民辩称，1996年我将老房子扒倒重建，建完后我父母与我一起居住，2003年我父母就搬到张国军家居住，2008年我母亲生病住院，我也出钱出力。2009年2月19日张国军叫我去他家，协商分家的事，当时张国军提出我母亲由他赡养，我父亲由我赡养，各自住的房子归各自，我给付张国军树款1000元，我居住的房产归我。2014年5月29日我母亲去世后，我支付了一部分丧葬费用。2015年1月4日张国军提出原告由我赡养，我提出我父母的地都在张国军处，应将房子和地给我。我母亲住院时张国军给了我2000元钱，我哥张国军提出给我的10000元钱包括这2000元钱。张国军已给付我7000元钱，现原告同我一起生活。2016年10月5日因其他事情我与我父亲生气，我让我父亲自己做饭吃，但米面我都管。如果原告在我处居住，我不同意给付赡养费，如果原告搬出我处，我同意给付赡养费。
张淑艳辩称，张国军、张国民对父母赡养的事已经达成协议，没有我什么事，我不同意赡养原告。
本院经审查认定事实如下：原告张凤儒有三名子女，长子张国军、次子张国民、长女张淑艳。原告张凤儒现在被告张国民处居住。原告张凤儒年老体弱有病，没有其他生活来源。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现原告张凤儒年迈无固定的经济来源，被告张国军、张国民、张淑艳理应给付赡养费。对于原、被告之间的经济问题可另行主张权利。
故原告张凤儒要求被告张国军、张国民、张淑艳给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张国军、张国民、张淑艳于2016年11月起每人每月给付原告张凤儒赡养费200元。
二、原告张凤儒于2016年11月起住院期间医疗费由被告张国军、张国民、张淑艳平均承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭斐然
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3492号
原告：温萍，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆景泰，广东穗港律师事务所实习人员。
被告：郭恒，男，1988年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
被告：岳海娇，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告温萍与被告郭恒、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、岳海娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告温萍以其与被告郭恒、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年6月12日就交强险限额赔付事宜庭外达成和解协议，被告郭恒与被告岳海娇是夫妻关系为由，于2017年6月27日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、岳海娇的起诉。
本院认为，原告温萍申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、岳海娇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告温萍撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、岳海娇的起诉。
审判员 吴春燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 何佳玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1369号
原告:丁雷军,男,1964年5月1日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:闫飞，男，1980年8月28日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告丁雷军诉被告闫飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁雷军到庭参加诉讼，被告闫飞经�院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁雷军向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金60000元，并按照月利率2%承担自2017年2月起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年9月28日被告以接工程款为由向原告借款3万元，并出具借条，在2015年10月25日被告又以以接工程款为由借款3万元，以上均口头约定利息2%，但后来原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告闫飞未提供证据，未提供答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告以接工程款为由向原告借款3万元，在2015年10月25日被告又以接工程款为由借款3万元，被告均出具借条。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告两次借款共60000元未偿还的事实，借条上未约定利息，本院酌定自起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付利息。被告闫飞经传票传唤未出庭应诉，应视为其自愿放弃相关辩护权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫飞于判决生效之日起十日内偿还原告丁雷军借款人民币60000元及利息（利息按年利率6%，自2018年4月2日计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00770-3号
申请执行人：苏礼群，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄守胜，男，1970年5月7日出生，汉族。户籍所在地安徽省全椒县。
关于苏礼群与黄守胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00109号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人黄守胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守胜在中国农业银行存款51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴跃强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第930号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：秦良财。
被执行人：秦建民。
被执行人：于林峰。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月25日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第205号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第611号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟福增，住广州市天河区。1989年9月7日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人钟福增犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2014）穗天法刑初字第2354号刑事判决。宣判后，原审被告人钟福增不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月18日14时许，被告人钟福增到本市天河区桃园中路美林公交车站附近，将用烟盒装的毒品2小包（经鉴定，共净重4.15克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格卖给王某（另案处理）后被当场人赃并获，民警从被告人钟福增身上及暂住地本市天河区前进街桥头新村街301房共缴获白色晶体2包（经鉴定，净重10.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物4包（经鉴定，净重1.81克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.97克，检出氯胺酮成分）、毒资人民币400元、作案工具苹果4S手机1台。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、现场照片、手机通话清单、化验检验报告、扣押决定书、证人胡某乙等人的证言、被告人的供述等。
原审法院认为被告人钟福增违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.65克、海洛因1.81克、氯胺酮0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟福增归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以贩卖毒品罪判处被告人钟福增有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人钟福增上诉提出：其只是帮王某代购毒品，并没有贩卖毒品给王某，原判量刑过重，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人钟福增贩卖毒品，数量较大的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人钟福增未向本院提交新的证据。
关于上诉人钟福增提出其没有将毒品贩卖给王某的上诉意见，经查，在公安机关侦查阶段及原审庭审时，上诉人钟福增均明确供认其将毒品以400元的价格卖给王某；同案人王某亦供称用400元从上诉人钟福增处够得毒品；公安机关当场抓获上诉人钟福增，王某，并从二人身上分别缴获毒资400元和交易的毒品2小包，后又在上诉人钟福增的住处查获毒品一批。上述证据间能够相互印证，证实上诉人钟福增向王某贩卖毒品的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人钟福增提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对其从轻处理，上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟福增贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗小雷
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第164号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年7月22日出生。2014年12月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人邹某某盗窃犯罪事实如下：
2009年5月至2011年8月，被告人邹某某在长沙市天心区天一康园小区担任保安工作期间，多次采取攀爬水管、燃气管道、爬窗入户的方式实施盗窃小区住户财物的行为。具体犯罪事实分述如下：
1、2009年5月，被告人邹某某攀爬水管进入天一康园N3栋101室被害人黄某家，将书桌上的1台价值1552元的华硕S200笔记本电脑盗走。
2、2010年7月10日20时许，被告人邹某某伙同“湘西别”（另案处理）实施盗窃行为。由“湘西别”在楼下望风，被告人邹某某攀爬水管并撬开阳台门进入天一康园J2栋102室被害人谢某某家，盗走卧室床头柜内的5个黄金吊坠、书房内的部分玉器、陶瓷类工艺品。
公安民警现场勘查，在被盗现场阳台门东侧推拉门上提取1枚指纹。
经司法鉴定，在案发现场所提取的指纹系被告人邹某某右手食指所留。
3、2011年8月的一天，被告人邹某某攀爬水管进入天一康园N4栋202房被害人谭某某家，盗得客厅鞋柜上黑色挎包内现金3600元、鞋柜抽屉里现金1000元。
2014年12月1日凌晨，被告人邹某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、电话查询记录、身份材料信息等书证；被害人谢某某、黄某、谭某某的陈述；被告人邹某某的供述和辩解；价格鉴定结论书、手印鉴定书；现场勘验笔录；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人邹某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。本案第2笔盗窃行为系共同犯罪，被告人邹某某系主犯。以上事实和情节，在量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邹某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年12月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年四月十六日
书记员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第164号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月1日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学本科文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市柳沟镇125团3连***号。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月21日下午16时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市翠泉路司法警官学校参加体能测试时，趁被害人宓某某不备，将其放在操场处桌子上的挎包盗走，包内有苹果6手机一部、现金225元。经鉴定，被盗手机价值人民币4570元。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明，2014年11月27日被告人经乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所口头传唤后主动至派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人宓某某的报案材料及陈述、被告人陈某某的供述、天山区价格认证中心2014-2-119号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人陈某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，盗窃财物价值人民币4795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某有自首情节，且赃物已追回并发还被害人。故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年二月十日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第164号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月1日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年11月21日下午16时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市翠泉路司法警官学校参加体能测试时，趁被害人宓某某不备，将其放在操场处桌子上的挎包盗走，包内有苹果6手机一部、现金225元。经鉴定，被盗手机价值人民币4570元。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明，2014年11月27日被告人经乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所口头传唤后主动至派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人宓某某的报案材料及陈述、被告人陈某某的供述、天山区价格认证中心2014-2-119号涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人陈某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，盗窃财物价值人民币4795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某有自首情节，且赃物已追回并发还被害人。故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年二月十日
书记员 陈亮
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）镇执字第225号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙建国
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙建国一案，本院（2015）镇坦民初字第77号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2015）镇坦民初字第77号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年二月二十八日
书记员 ：白庆国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初403号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告徐州市红地球建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孟祥龙。
原告周丕海因与徐州市红地球建筑装饰工程有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对徐州市红地球建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初3号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至8月，被告人郭某通过在QQ空间上传他人照片佯称为其本人、隐瞒真实年龄信息、家庭状况等方式，骗取网友冷某、凌某、章某的信任，并以与对方谈恋爱为名，多次以购买手机、外出需要路费、住宿费用等理由骗取财物，合计价值人民币（以下币种同）73926.76元。其中，被告人郭某从被害人冷某及其父亲冷祥明处骗取钱财合计68617.87元，从被害人凌某处骗取钱财合计1400元，从被害人章某处骗取钱物，合计3908.89元。
案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、凌某等人的陈述，证人姚某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，照片，扣押清单及照片，调取证据清单，情况说明，物流记录，转账记录，借记卡明细查询，取现记录，历史账单，视听资料，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2019年8月18日止），罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人郭某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1726号
原告刘生，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨立明，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘生与被告杨立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告杨立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘生诉称,2013年4月1日我承包被告土地20亩，承包期为11年，承包费30000.00元，同时签订了土地承包合同书，约定如被告擅自中止合同，按总承包费三倍一次性赔付原告。我耕种两年后，被告说他家发生变故中止合同，2015年春，经协商，被告承诺给付我土地承包费30000.00元。此款经索要，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告杨立明偿还剩余年限承包费24545.00元，并承担诉讼费用。
被告杨立明未出庭，未答辩。
经审理查明，原告2013年4月1日承包被告杨立明位于赤峰市阿旗邵根镇德布勒庙的的土地20亩，约定种植期限为2013年4月1日至2023年12月1日。原告种二年后，被告将土地收回，剩余年限土地承包费24545.00元经原告索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告所举的与被告杨立明签订的土地承包合同一份在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告杨立明欠原告的金额、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘生承包被告杨立明土地，被告违约致使原告未能耕种剩余9年的土地。故应返回原告剩余年限承包费24545.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告杨立明于本判决生效十日内偿还原告欠款24545.00元。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告杨立明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1798号
申请执行人:马英奇，男，1968年8月13日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳意，男，1965年3月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢正权，男，1986年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：刘兰芳，女，1967年4月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行马英奇与卢炳意、卢正权、刘兰芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的610000元、案件受理费4950元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初819号
原告：刘欢,女，1987年7月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：樊骏捷,男，1971年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告刘欢与被告樊骏捷相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费减半收取1110元，由原告刘欢负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 潘利朦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1042号
罪犯张建军，男，1971年6月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出（2012）思刑初字第552号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月4日起至2018年6月3日止），并处罚金人民币10000元；被告人张建军应同二同案犯共同退赔被害人经济损失人民币228690元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）713号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张建军对原判判处的罚金10000元仅交纳2000元，共同退赔款228690元分文未退，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1056号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕952号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时40分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿鄞东南路由北往南行驶至宁波市鄞州区宁波益达铸业有限公司前发生单向事故，后被出警民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人谢某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某、向际年等人的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人谢某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮雪蕾
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第254号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某，农民。2001年12月20日因犯盗掘古墓葬罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌盗掘古墓葬，于2015年10月23日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年11月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2016年1月5日，本院依法转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8、9月份的一天晚上，被告人杨某伙同孙某、李某甲、崔某（均另案处理）等人窜到获嘉县黄堤镇安仪村南地，使用铁钎等工具盗掘一古墓，挖出清砖后回镇。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗的古墓葬时代为东汉，对研究获嘉县东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有较重要的历史价值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年8、9月份的一天晚上，被告人杨某伙同孙某、李某甲、崔某（均另案处理）等人窜到获嘉县黄堤镇安仪村南地，使用铁钎等工具盗掘一古墓，挖出清砖后回镇。经河南省文物鉴定委员会鉴定：被盗的古墓葬时代为东汉，对研究获嘉县东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有较为重要的历史价值。
上述事实有被告人杨某的供述和辩解，证人孙某、李某甲、崔某、李某乙、梁某的证言，另有被告人杨某的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2002）获刑初字第8号刑事判决书，现场图、辨认现场笔录、辨认现场照片，河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，情节较轻。公诉机关指控被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，情节较轻，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨高斌伙同他人共同犯罪，属共同犯罪，被告人杨高斌在共同犯罪中其次要作用，属从犯，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
（罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月十四日
书记员 王三品
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1150号之一
申请执行人韦士新，男，汉族，住广西横县。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人韦士新与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动将本案标的款5128元交至本院账户，本院已从该款5128元中转付申请执行人5078元和本案执行费50元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第46号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第500号
罪犯张海龙，男，汉族，1992年4月9日出生，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2012年6月28日作出（2012）舟刑初字第13号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。刑期自2012年3月16日至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，于2012年7月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第129号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第386号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实迈力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海龙服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某某，男，汉族，1932年1月30日出生，户籍所在地上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某某，女，汉族，1953年10月23日出生，住上海市普陀区。
再审申请人周某某因与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某申请再审称，他与王某某于2005年底前相识后同居，同居期间，两人口头约定共同投资合作炒股，王某某的账户由他使用，股票操作由王某某进行，他在四年中共9次筹资人民币34.8万元（币种下同）投入王某某账户，本案原审仅认定其中18万元，且未就王某某于2007年11月1日从资金账户中卷走的56万元按投资比例进行分割，事实认定错误；截止2012年4月，王某某股票账户中持有4只股票和1只基金，资金余额为0，由于2007年11月1日后两人资金、股票已分开账户，4只股票和1只基金即是由他投入的34.8万元经操作买卖换成，股票、基金出售款应归他所有，本案原审就此未审未判有误；王某某为筹集昆山花桥购房资金于2011年9月14日向他借款10万元，他通过4万元转账、6万元提现交予王某某，本案原审就此不查不问有误；王某某承租的公房在他和王某某婚后动迁，他的户籍在被拆迁房屋内，王某某所得动迁安置款中应有他的份额，本案原审以动迁协议而非动迁政策判案，适用法律错误。基于以上理由，请求对本案予以再审。
被申请人王某某称，她与周某某婚前即投资炒股，婚后除周某某给过她13万元外，其他都是用她自己的资金进行的股票买卖，她和周某某根本没有共同投资，周某某有自己的账号；昆山花桥房屋是她和前夫出资购买，没有向周某某借款；她婚前承租的公房在1994年就不住人了，让周某某户籍迁入，是为了解决周某某落户、领取养老金，动迁补偿款不是婚后夫妻共同财产。为息事宁人，她已作出给予周某某20万元的让步，周某某不念旧情，一再缠讼，请求依法驳回本案再审申请。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，其诉请基础为诉讼双方原为夫妻关系，且存在离婚时未处理的夫妻共同财产。由于该类纠纷特定于原具有夫妻关系的主体之间、特定于未分割共同财产的标的对象，故有别于一般主体之间所形成的经济交往形式。周某某与王某某于2011年7月19日登记结婚，此前并不涉及本案处理财产范围，而周某某所诉财产自婚前同居期间迁延至婚后未予区分，分割主张忽而针对收益资金忽而针对股票市值难以明确，自述为共同投资合作炒股关系既未有证据证明又违背家事纠纷的特殊性，同理，周某某所诉婚后借款亦未有证据证明，故本案一审所作针对性处理，并无不当。涉案公房承租权系王某某婚前取得，承租权的取得没有周某某的因素，故涉案公房承租权不是周某某与王某某婚后形成的财产性权利，而周某某未在涉案公房内实际居住，涉案公房动迁亦未体现对户籍在册人口的补偿，故由王某某婚前财产性权利转化的征收补偿款中也未呈现对周某某或基于夫妻身份关系的补贴、奖励，本案一审就此所作判定，理由成立。王某某基于周某某住房困难等情自愿给付周某某20万元，本案一审予以准许，亦无不妥。
综上，周某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周某某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1591号
罪犯仲云锋，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年2月25日作出（2012）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人仲云锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。刑期自2011年9月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6115号刑事裁定，对罪犯仲云锋减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年7月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯仲云锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯仲云锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯仲云锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月1日至2016年1月22日获奖励分100分；获2015年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯仲云锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯仲云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲云锋减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第725号
原告杨小波，男
委托代理人（特别授权）文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A幢A1座38号。
法定代表人李世高，该公司董事长。
委托代理人（特别授权），刘梦辉，男
原告杨小波诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小波委托代理人文政海，被告贵州锦绣房地产开发有限公司的委托代理人刘梦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小波诉称：原、被告于2011年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告的锦绣花园x栋电x座x单元商品房一套，商品房价款352276元，建筑面积共约148.14平方米。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，房屋维修基金和税费，对房屋进行了装修并搬入房屋内居住。因是贷款购买的房屋，所以一直没有拿到房产证。2015年6月听说被告出卖给原告的商品房的合同约定建筑面积与房产证上实际测量的面积相差很大，原告到房管局看房产证，才知道合同约定的面积与房产证中实际测量的建筑面积相差3.88平方米。被告的行为完全是商业欺诈，违反了经济活动中公平公正、等价有偿、诚实信用的原则。被告多收取原告的房款9227元，水电初装费2000元。原告多次找被告协商退款问题，被告不同意退款。被告多收取房款、水电初装费至今已有48个月，应按中国人民银行同期同类贷款利息月息千分之五支付原告的利息。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼，请求维护公民的合法权益。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司辩称：一、原被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同。1、我公司使用的商品房买卖合同是贵州规范文本，并经县工商局、房管局审查备案，没有显失公平的条款。2、原告在确定买房前，对现房进行了仔细的现场察看，对合同及该套房子总价款等各项都进行了仔细的了解和斟酌，我公司售楼人员对该套住房按套计价是多少钱，应交多少税费、物管费、公共用房分摊，房屋面积仅供参考等做了详细介绍，没有任何隐瞒。3、按套计价是根据《商品房销售管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定和省建设厅、天柱县房管局的相关文件规定的销售方式之一，被告按照该规定按套计价，没有违反相关规定。4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告与被告在合同中约定的面积只是参考数据，不作为计价依据。且原被告全面的的补充合同第一条第二款规定：此房为现房销售，买受方已对房屋状况进行了认真察看，一切以现状为准。合同规定是按套计价，即使发生差异，也不会发生多退少补的情况。5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”原告是在对现售房屋进行了实地勘察，约定总价款，原告认为价格大体相当，才签订合同。本案是现房销售，排除了被告故意改动设计图纸减少房屋面积的情况。以上事实和法律规定充分表明，本案是按套计价，不存在多收原告购房款的问题，人民法院应判决驳回原告要求退还多收房款的诉讼请求。二、原告起诉要求返还维修基金、水电初装费没有事实和法律依据。1、原、被告签订的《合同补充协议》第一条第三款规定：水电入户初装费2000元由买受人在交房前交清，第三条规定：买受人应承担购房契税、房屋维修基金等费用。2、我国合同法实行当事人意思自治原则，只要法律未强制性规定的，当事人都可以在合同中自行约定。我国法律未强制规定水电初装费由买方或卖方承担，因此，原被告在合同中约定由购房户自行承担是合法有效的。3、既然不存在返还水电初装费、维修基金的问题，就更不存在返还利息的问题。
经审理查明：2011年5月29日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园x栋电x座x单元x号商品房一套，其中房屋建筑面积约148.14平方米，套内建筑面积约129.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约19.04平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为352276元，首付款106276元，按揭贷款240000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为144.26平方米，套内建筑面积为124.51平方米。2015年7月10日原告以被告违反合同约定为由向本院起诉，请求法院判决被告按3.88平方米的面积误差把原告多付的购房款9227元，水电初装费2000元返还给原告，并支付从交款之日起至起诉时共48个月的利息。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》的补充协议中约定：关于水电：水：出卖人负责接通至厨房、公卫；电：出卖人负责接通进户。水电初装费为2000元，在交房前交清。买受人应承担以下税费：购房契税（教育附加费）、房屋维修基金，住房、门面交易手续费、房屋登记费及所有权证费、测绘费。并在交房前交清。在买受人购房款或以上税费未交清前，出卖人有权拒绝交付房屋给买受人。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，被告并没有构成违约。原告主张被告交付的商品房的建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款9227元返还给原告，本院不予支持。原告主张返还水电初装费2000元，本院认为该费用在原、被告的《合同补充协议》中有明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告以被告多收房款、水电初装费为由要求返还上述费用并支付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨小波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第725号原告冯某，农民。被告言某，农民。本院在审理原告冯某诉被告言某民间借贷纠纷一案中，原告冯某以有其他新证据尚在收集为由，于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告冯某负担。审判员农祖界二〇一五年九月七日书记员黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第264号
罪犯卢秀元，出生于浙江省台州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年6月19日作出了（2012）浙台刑一初字第61号刑事判决，以被告人卢秀元犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯卢秀元减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢秀元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢秀元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢秀元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀元予以减刑一年一个月（刑期至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4065号
原告：韩智朗。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告韩智朗与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩智朗撤回起诉。
诉讼费人民币60元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第472号
上诉人（原审被告）：王云清。
被上诉人（原审原告）：靳木宗。
原审被告：廊坊银隆典当行有限责任公司。住�地：河北省廊坊市广阳区爱民东道42号。
法定代表人：王云清，该公司总经理。
原审被告：廊坊市银隆行文化商城有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道**号。
法定代表人：吴限刚，该公司董事长。
上诉人王云清因与被上诉人靳木宗及原审被告廊坊银隆典当行有限责任公司、廊坊市银隆行文化商城有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第872-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王云清上诉称，本案当事人住所地均在廊坊市广阳区，合同履行地也在廊坊市广阳区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院�区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一廊坊市银隆行文化商城有限公司企业住所地在河北省廊坊市安次区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人王云清所述上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文会
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第469号
申请执行人亓恒红。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人亓恒红与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月1日作出（2015）淄仲裁字第252号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人亓恒红向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第252号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3894号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：康小艳，该公司法务。
被告：邢某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告邢某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费2330元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 薛 丹
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00211号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。因吸毒，于2014年3月11日被铜梁县公安局查获，同日被铜梁县公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被铜梁县公安局决定取保候审；同年7月7日，由本院决定逮捕，次日由铜梁县公安局执行逮捕。现羁押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月5日22时许，被告人魏某某在其位于铜梁县东城街道办事处中南路×××号三楼的租赁屋内容留蒲某（1997年4月26日出生）以烫吸的方式吸食毒品冰毒，被告人魏某某一并参与吸毒。
2、2014年3月9日，被告人魏某某在其位于铜梁县东城街道办事处中南路×××号三楼的租赁屋内容留蒲某（1997年4月26日出生）、杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒，被告人魏某某一并参与吸毒。
3、2014年3月11日凌晨，被告人魏某某因涉嫌吸毒被铜梁县公安局查获，同日，因吸毒被铜梁县公安局决定行政拘留十二日。被告人魏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，证人蒲某、杨某、白某、雷某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，常住人口信息表，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某为他人提供吸毒场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某应当承担相应的刑事处罚；其两次容留未成年人吸食毒品，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期从2014年7月8日起至2014年11月7日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年七月八日
书记员 贾兆强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第350号
原告：费彩琴。
委托代理人：方佳晶，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：赵杏琴，富阳市法律援助中心律师。
被告：富阳精密铸造厂，住所地：浙江省杭州市富阳市春建乡春建村云二吴家滩。
法定代表人：周正兴。
原告费彩琴诉被告富阳精密铸造厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告费彩琴的委托代理人方佳晶、赵杏琴到庭参加诉讼；被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告费彩琴起诉称：原告于2014年3月4日进入被告处工作。之后，被告因资金链断裂，2014年11月26日与原告解除雇佣关系，且拖欠原告2014年3月至11月工资，至今未付。经富阳市春建乡劳动保障监察中队查实，被告尚欠原告工资13825元。现原告起诉要求：1、判令被告富阳精密铸造厂立即支付原告费彩琴工资款13825元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告费彩琴为证明其主张，向本院提供证明一份，证明经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款13825元的事实。
被告富阳精密铸造厂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告费彩琴提供的证据，被告富阳精密铸造厂未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告费彩琴于2014年3月4日开始在被告富阳精密铸造厂工作。2015年1月13日，经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务报酬13825元。被告富阳精密铸造厂一直未付，故原告费彩琴起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告富阳精密铸造厂应及时支付劳务报酬。经富阳市春建乡劳动保障监察中队确认，被告富阳精密铸造厂尚欠原告劳务款13825元，被告未及时支付劳务款，应当承担支付劳务报酬的责任。故原告费彩琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳精密铸造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳精密铸造厂支付原告费彩琴劳务报酬13825元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费146元（缓缴），减半收取73元，由被告富阳精密铸造厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年二月十一日
代书 记员 蔡雪峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1847号
上诉人（原审原告）：张保敬，农民。
被上诉人（原审被告）：蒋金路，农民。
上诉人张保敬因排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系同村村民，前后相邻，原告居于南，被告居北，原告居于所在一排民房的自西向东数第三栋，自东向西为第二栋，被告居于原告后排民房自东向西为第一栋。原被告的房屋均建成于1986年，原告的房屋房产证载明北至外墙根，被告所居住的房屋房产证载明南至外墙根。原告的房屋自建房时就在北墙外靠墙留有一条水沟，与原告居住同一排的住户北墙外的沟东西贯通，宽约2尺，高约2尺，被告家自房屋建成后就往原告东邻房后的该排水沟内排放生活用水，因该地地势西高东低，水自西往东流，故不能流经原告房后。被告西边的住户生活用水也从该水沟中排放。庭审中，被告称其堆放的柴草不妨碍排水沟排水，无建筑垃圾，并出具照片证明，原告对此表示认可。
原审法院认为，本案中原被告虽系前后邻居，但被告的房屋与原告的房屋并非正邻，而是位于原告正邻的东侧。原告建房时房后留有水沟，被告的生活用水虽然长期以来一直经过该沟排放，但并不流经原告房后；原告诉称被告的柴草堆在水沟上，庭审中，原告在被告出具证据后亦认可被告的柴草未对其造成妨碍的事实，且现场沟边无建筑垃圾，故原告要求被告排除妨害、停止往该沟内排放生活用水，并将堆在该水沟边上的树木杂草及建筑垃圾清除干净的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决：驳回原告张保敬要求被告蒋金路排除妨害、停止往原告房后排水沟内排放生活用水，并将堆在该水沟边上的树木杂草及建筑垃圾清除干净的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保敬承担。
宣判后，上诉人张保敬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人不应往上诉人房后的排水沟内排水及在排水沟边上堆放柴草垃圾，上诉人与被上诉人房屋之间原有8尺街道，因被上诉人多占2尺套在院内，致原有街道只剩下6尺，但仍不影响其正常排水。多年来，被上诉人不按本村规划，擅自向上诉人房后排水沟排水，并且长期将柴草及垃圾堆放在排水沟边上，影响上诉人定期清理水沟，且致上诉人家外墙浸湿，墙皮脱落变形，影响上诉人正常生活。上诉人的诉讼请求应予支持。2、原审超过审限，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人从其房前街道排水，今后不得在上诉人房后的排水沟边上堆放任何柴草及垃圾，并赔偿上诉人的经济损失2000元，或将本案发回重审。
被上诉人蒋金路答辩称，其与上诉人共用一个排水沟，后面邻居的住房也是一样流水，堆放的物品也不会对上诉人造成妨害，有照片为证，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提交拍摄于2016年2月28日照片两张，拍摄于2016年6月5日的照片两张，以证明排水沟的现状对上诉人并不构成妨害。经质证，上诉人对于照片的真实性无异议，但仍称被上诉人的排水对其构成妨害。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系前后邻居，被上诉人的生活用水长年经上诉人房后的排水沟排放，根据原审查明的事实及被上诉人二审中提供的照片，涉案的排水沟较为通畅，被上诉人堆放的柴草也未对排水沟造成影响，且上诉人也未提供证据证明其墙皮脱落变形与被上诉人排水有关，故上诉人主张被上诉人排水对其构成妨害缺乏事实依据，原审法院未予采信是适当的，本院予以维持。上诉人二审主张被上诉人赔偿其经济损失2000元，系新的诉讼请求，因本案调解不成，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张保敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年六月八日
书记员 王 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00884号
原告杨荣富，居民。
被告金路，居民。
被告祝满珍，农民。
原告杨荣富诉被告金路、祝满珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、人民陪审员李季芸参加的合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨荣富到庭参加诉讼，被告金路、祝满珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨荣富诉称，2011年4月15日，被告金路以做生意为由向原告借款130000元，约定每月还款10000元，并出具了借条。2014年2月20日，原告又给被告金路借款8000元，被告金路收回原借条后出具了138000元的借条。担保人即被告祝满珍定于“2014.3.15前还2-3万元”。现请求判令二被告偿还借款138000元，按中国人民银行贷款利率支付自2014年3月15日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告杨荣富将其诉讼请求变更为：由被告金路偿还借款本金138000元，按中国人民银行发布的同期银行贷款年利率6%支付自起诉之日即2015年4月7日起至付清之日止的利息；被告祝满珍对其中借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任；诉讼费由被告金路承担。
被告金路、祝满珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月20日，被告金路向原告杨荣富出具了内容为“今借到杨荣富现金壹拾叁万捌仟元正（138000.00）”的借条一份。其中注明“还款约定：2014.3.15前还2-3万元正”，被告祝满珍作为担保人签字予以确认。2015年4月7日，原告杨荣富向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告杨荣富表示：被告祝满珍只对借款30000元提供了担保，对其余款项未提供担保。
上述事实，有被告金路出具的借条原件及原告杨荣富的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨荣富与被告金路之间的民间借贷关系及原告杨荣富与被告祝满珍之间的保证合同关系合法有效，被告金路应当偿还原告杨荣富借款本金138000元，按同期银行贷款年利率6%支付自起诉之日即2015年4月7日起至付清之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告祝满珍应当对前述款项中的借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任。被告金路、祝满珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金路于本判决生效后十日内偿还原告杨荣富借款本金138000元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2015年4月7日起至付清之日止的利息。
二、被告祝满珍对前述款项中的借款本金30000元及相应利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告金路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3060元，减半交纳1530元，由被告金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 李季芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗 毅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2039号
原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码69713768-X。
负责人陈汉杰，该局局长。
本院在审理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2017年11月9日以不愿起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方泽派撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方泽派负担，原告方泽派多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 简 增 荣
审判员 张 婷
审判员 董 学 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢文磁（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2039号原告方泽派，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省揭阳市空港经济区。被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码69713768-X。负责人陈汉杰，该局局长。本院在审理原告方泽派诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山市场监督管理局政府信息公开一案中，原告于2017年11月9日以不愿起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告方泽派撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方泽派负担，原告方泽派多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 简  增  荣审判员 张    婷审判员 董  学  军二〇一七年十一月十五日书记员 谢文磁（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执150号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人邓超杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张幼珠，女，1984年4月30日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人邓超杰、张幼珠征收社会抚养费纠纷一案，被执行人邓超杰、张幼珠至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第147号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓超杰、张幼珠的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月十四日
书记员 戴晓丹