wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执107号申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦中座某楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局食品监督管理科科长。被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司,地址:江西省萍乡市上栗县上栗镇某路。统一社会信用代码：913603227897082917。法定代表人李某荣。申请执行人某市食品药品监督管理局直属分局要求强制执行被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省萍乡市萍青啤酒有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、责令当事人改正违法行为；2、对当事人在我分局辖区范围内销售不符合食品安全标准的预包装食品的行为处以罚款43000元上缴国库。3、没收当事人在我分局管辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品违法所得7200元上缴国库。4、加处罚款50200元整。以上合计罚款100400元整。但被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省萍乡市某啤酒有限公司在银行的存款100400元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月九日书记员  李曼
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审95号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：郝云杰，男，生于1971年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月21日对被执行人郝云杰作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182916号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以790元罚款”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182916号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月15日向被执行人郝云杰送达了豫公交决字（2016）第411324－2900182916号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内郝云杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对郝云杰作出的罚款790元及滞纳金790元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郝云杰强制执行罚款790元及滞纳金790元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审95号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：郝云杰，男，生于1971年4月27日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月21日对被执行人郝云杰作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182916号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以790元罚款”，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411324－2900182916号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月15日向被执行人郝云杰送达了豫公交决字（2016）第411324－2900182916号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内郝云杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对郝云杰作出的罚款790元及滞纳金790元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郝云杰强制执行罚款790元及滞纳金790元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月二十二日书记员 李政韬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1998-2号
原告：左茸，女，汉族，居民。
被告：田西民，男，汉族，农民。
原告左茸与被告田西民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告左茸于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左茸撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告左茸负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 靳兴兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢63号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市莲湖区红埠街33号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人李红亮，该局干部。
委托代理人吴鹏，该局干部。
被执行人京祥铜锅涮肉，住所地西安市莲湖区劳动路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人京祥铜锅涮肉行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00202号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字19-3-2[2015]第22号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行莲城管执罚字19-3-2[2015]第22号《行政处罚决定书》，执行标的5000元及滞纳金，本院于当日立案执行。2016年11月7日本院作出（2016）陕0104执恢950号《执行裁定书》终结本案执行。2017年1月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法执行回案款3000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经合议庭合议，终结（2017）陕0104执恢63号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢63号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一七年一月十八日
书记员 张 金
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2570号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人朱雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02635号，依法向被执行人朱雪芳发出执行通知书，责令被执行人朱雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱雪芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币29981450.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2570号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人邵裕良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02635号，依法向被执行人邵裕良发出执行通知书，责令被执行人邵裕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵裕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵裕良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币29981450.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 张霰霏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第894号
申请执行人胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人罗小燕，女，1991年6月6日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3716号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人罗小燕应偿还申请执行人胡济和人民币7475.00元及利息。申请执行人胡济和于2014年8月12日据此向本院申请强制执行被执行人罗小燕履行支付案款人民币7475.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3716号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初8216号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。统一社会信用代码：91330206MA281MAA9P。
委派代表人：柴驰宇。
被告：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块。统一社会信用代码：91330604759057862H。
法定代表人：张金挺。
被告：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村。组织机构代码：58503686-8。
法定代表人：俞立峰。
被告：张金挺，男，汉族，1983年3月8日出生，住绍兴市上虞区。
本院受理宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与绍兴上虞联众装饰有限公司、上虞市德惠风机有限公司、张金挺金融借款合同纠纷一案，原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在接到预交受理费通知书后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨仁杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱利芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初8216号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。统一社会信用代码：91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被告：绍兴上虞联众装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块。统一社会信用代码：91330604759057862H。法定代表人：张金挺。被告：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村。组织机构代码：58503686-8。法定代表人：俞立峰。被告：张金挺，男，汉族，1983年3月8日出生，住绍兴市上虞区。本院受理宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与绍兴上虞联众装饰有限公司、上虞市德惠风机有限公司、张金挺金融借款合同纠纷一案，原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在接到预交受理费通知书后，在预交期限内不预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨仁杰二〇一六年十二月二十八日书记员  朱利芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终70号
上诉人（原审被告）：张亚宁，女，1983年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人张亚宁因与被上诉人张涛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5117号民事裁定，向本院提出上诉。
张亚宁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：房屋买卖合同纠纷不应适用不动产专属管辖的法律规定，应按照被告住所地确定管辖法院。上诉人经常居住地位于北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
张涛辩称，本案涉及不动产买卖，涉案房屋位于天津市武清区，合同签订地亦位于天津市武清区，且房屋买卖因天津市购房政策变化导致无法履行，天津市武清区人民法院对本案有管辖权，更适合审理此案。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张亚宁提交证据，1．房屋租赁合同三份；2．微信聊天记录截屏三页；3．北京市丰台区丰台街道东大街社区居民委员会出具居住证明一份；4．北京广电琼芳物业管理有限责任公司第九项目部出具居住证明一份，证明其最近三年一直在北京市丰台区东大街45号院1号楼3门202室租房居住。张涛质证意见为：对上述证据的真实性需要核实，且该证据不能证明上诉人张亚宁的经常居住地在北京市丰台区。本院经认证认为，张亚宁提交的上述证据，足以证明其经常居住地即为北京市丰台区，对其证明内容，本院依法予以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人现起诉请求解除合同并判令上诉人返还购房款，其诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为上诉人，故上诉人所在地为合同履行地，同时亦为被告住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人张亚宁户籍地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。上诉人张亚宁二审中提交相应证据证明其经常居住地位于北京市丰台区，本院依法予以采信。综上，上诉人的经常居住地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，故上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5117号民事裁定；
二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10429号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，组织机构代码69361742-4。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：蔡治顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：章小丽，女，1971年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡治富，男，1964年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡小迪，男，1965年8月13日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告蔡治顺、章小丽、蔡治富、蔡小迪小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡治顺、章小丽共同偿还原告借款本金100万元、利息31920元、罚息（以本金100万元为基数，从2016年1月13日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年10月17日为186000元）；2、判令被告蔡治富、蔡小迪对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，诉讼过程中，依原告申请，本院于2016年12月2日作出民事裁定，查封被告蔡小迪与案外人共有房产中蔡小迪所有的位于乐清市湖雾镇隔溪村的房产（所有权证号：200000022、200000023、200f00075），保全金额以120万元为限，查封期限为三年。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，被告蔡治顺作为借款人、被告蔡治富、蔡小迪作为担保人与原告签订了一份编号为合贷（2015）个借字第S062号的《个人借款合同》，合同约定：借款人蔡治顺向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年1月12日止；借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日，借款人应在每一结息日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
同日，被告章小丽向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告蔡治顺与原告签订的上述《个人借款合同》项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等）自愿承担共同还款责任。
2015年3月13日，原告依约向被告蔡治顺发放贷款人民币100万元。后被告蔡治顺仅付清至2015年11月16日的期内利息，之后未再还款。现被告蔡治顺尚欠原告借款本金100万元、期内利息31920元及逾期利息未付，被告章小丽未承担共同还款责任，被告蔡治富、蔡小迪亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡治顺、章小丽在本判决生效之日起十日内共同偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息31920元及罚息（自2016年1月13日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告蔡治富、蔡小迪对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告蔡治富、蔡小迪承担保证责任后，有权向被告蔡治顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15761元，减半收取7880.5元，诉讼保全申请费5000元，合计12880.5元，均由被告蔡治顺、章小丽、蔡治富、蔡小迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 郑秋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2175号
原告：朱荣胜，男，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1984年10月31日出生，汉族。
第三人：安徽中皖辉达房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐鸣，职务不详。
本院在审理原告朱荣胜诉被告陈刚、第三人安徽中皖辉达房产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱荣胜于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈刚名下银行存款57.6万元或查封、扣押其它相同价值的财产。原告朱荣胜提供自己名下房产为此次保全提供担保。
本院认为：原告朱荣胜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈刚名下银行存款57.6万元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封原告朱荣胜名下房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月十三日
书记员 李玉利
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1833号
原告：南京顾家投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路159-24号。
法定代表人：许昙华，该公司总经理。
委托代理人：何秋，女，1992年10月19日生，汉族，南京顾家投资有限公司法务专员，住浙江省富阳市。
委托代理人：邢乃叶，女，1981年12月31日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：薛国珍，女，1975年2月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京顾家投资有限公司与被告薛国珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京顾家投资有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京顾家投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京顾家投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由原告南京顾家投资有限公司负担。
审 判 员 李 刚
二〇一七年四月十一日
见习书记员 俞玉琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1110号
原告：张文会，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：张廷富（系原告张文会之父），男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：何鳞，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告张文会诉被告何鳞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，并依法由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张文会的委托代理人张廷富、甘雨盛，被告何鳞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费101789.03元、住院伙食补助费2710.00元、营养费1640.00元、医疗护理费3440.00元、交通费3000.00元、误工费5886.00元、伤残赔偿金179571.20元、生活护理费438000.00、鉴定费1500.00元、精神抚慰金80000.00元，共计817546.23元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告何鳞饮酒后驾驶川CG52**小型轿车，沿S305省道由汇东往贡井方向行驶，16时15分，行驶至S305省道91公里处时，车辆右前轮撞到道路右侧花台，导致车辆右前轮和右后轮爆胎，造成车上乘客张文会等人受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往自贡市第四人民医院住院治疗41天，诊断为车祸伤：颈4、5椎体粉碎性骨折伴脱位伴高位截瘫；中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。其后，原告又被转入成都军区联勤部机关医院治疗25天、自贡第一人民医院住院治疗17天，并在出院后继续进行康复治疗。2015年6月1日，原告经自贡联立司法鉴定中心鉴定为1.双上肢肌力1级、双下肢肌力0级评定为一级伤残；2.需完全护理。2015年1月24日，自贡市公安局交通警察支队自流井大队作出自井公交认字2015第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告何鳞承担全部责任，张文会等不承担责任。被告何鳞支付部分医疗费后，拒绝对造成的其他损失进行协商和赔偿，致原告诉至本院。
被告何鳞未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议。出事当天是原告喊我去她接她，我是免费接她。我当时说我要开车不喝酒，但是他们劝我，后来喝了酒开车他们也没有阻止我。我垫付了原告部分医疗费，并支付原告部分生活费。
经审理查明：2015年1月15日，被告何鳞饮酒后驾驶川CG52**小型轿车，沿S305省道由汇东方向往贡井方向行驶，16时15分，行驶至S305�道91公里处时，车辆右前轮撞到道路右侧花台，导致车辆右前轮和右后轮爆胎，造成车上乘客张文会等人受伤及车辆受损的交通事故。2015年1月24日，自贡市公安局交通警察支队自流井大队作出自井公交认字【2015】第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告何鳞承担全部责任，张文会等不承担责任。事故发生后，原告当即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为车祸伤：1.颈4、5椎体粉碎性骨折伴脱位伴高位截瘫；2.中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血。原告于2015年2月24日出院，产生医疗费74692.63元。同日，原告转入中国人民解放军成都军区联勤部机关医院住院治疗，诊断为：脊髓损伤伴截瘫；2.颈5、6椎体骨折术后；3.尿路感染，并于2015年3月21日出院，产生医疗费85402.24元。2015年3月22日原告转入自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为脊髓损失伴四肢瘫、颈5、6椎体�折术后，并于2015年4月7日出院，产生医疗费6386.79元。2015年6月1日，原告经自贡联立司法鉴定中心鉴定为：1.双上肢肌力1级、双下肢肌力0级评定为一级伤残；2.需完全护理依赖。产生鉴定费1500.00元。
另查明，事故发生时被告何鳞系醉酒驾驶。事故发生后何鳞支付原告医疗费124692.63元，生活费10400.00元。
以上事实有原告的身份证、被告身份证复印件、住院病历、出院证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。何鳞饮酒后驾驶车辆，自贡市公安局交通警察支队自流井区大队关于本次交通事故当事�责任的认定，客观、公正，本院予以采信，被告何鳞应承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确定原告因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，据实计算为166481.66元（被告何鳞垫付124692.63元）；2.住院伙食补助费，在自贡市住院共计56天，在成都市住院25天，30元/天×56天+50元/天×25天=2930.00元，原告主张2710元不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费，10元/天×81天=810.00元；4.护理费，一级护理16天，二级护理56天，计算为16天×90元/天+56天×80元/天=5920.00元，原告主张3440元不违反法律规定，本院予以支持；5.交通费，本院酌情支持1000.00元；6.伤残赔偿金，原告主张按2014年农村居民纯收入8803.00元计算，不违法法律规定本院予以支持，计算为8803.00元×20年×1.0=176060.00元；7.生活护理费，60元/天×365天×1.0×20年=438000.00元；8.精神抚慰金，本院酌情支持40000.00元；9鉴定费1500.00元。以上损失合计：830001.66元。原告的其余主张，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。扣除被告何鳞垫付的医疗费124692.63元及生活费10400.00元后，被告何鳞还应支付原告张文会各项损失合计694909.03元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告何鳞于本判决生效之日起五日内支付原�张文会各项损失694909.03元；
二、驳回原告张文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5987.70元，由被告何鳞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 周冰聪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕1025刑初55号
自诉人关某某，男，1998年6月10日出生于陕西省镇安县，汉族，镇安县中学学生。
法定代理人王某某，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上，系自诉人关某某之母。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1998年6月23日出生于陕西省镇安县，汉族，无业。
法定代理人刘某乙，男，汉族，1973年11月27日出生于陕西省镇安县，住址同上，系被告人刘某某之父。
被告人石某，男，1993年12月7日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。
被告人李某某，男，1996年4月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，居民。
自诉人关某某以被告人刘某某、石某、李某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人关某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 霞
二〇一六年五月十二日
书记员 陈庭乐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1098-1号
申请人杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞（特别授权代理）。
被执行人赵军。
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人赵军公证债权文书一案，申请人杭州市租赁房投资有限公司依据已生效的（2015）浙杭证执字第25号执行证书于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币20379.70元、执行费人民币206元，合计人民币20585.70元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1098号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初33号
原告：张利峰，男，1987年5月15日出生，汉族。
被告：王超然，男，1986年12月23日出生，汉族。
本院受理原告张利峰与被告王超然民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张利峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元由原告承担。
审判员 庞春艳
二〇一七年三月十日
书记员 吴 璇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1548号
原告河南省利民建筑工程有限公司。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告张秀莲，女，1962年7月19日出生，回族。
委托代理人张秀金。
被告许柯勇，男，1967年7月5日出生，回族。
原告河南省利民建筑工程有限公司与被告张秀莲、许柯勇排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫庆河，被告张秀莲及其委托代理人张秀金到庭参加诉讼，被告许柯勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年元月1日，原告与程保忠经过协商，双方签订了一份房屋租赁合同，约定将原告所有的房产证（2000）字第00**号的房屋租赁给程保忠使用，租赁期限为10年，现在原告与程保忠的租赁合同已经到期，然而原告所有的房屋却被二被告非法占用，原告多次与二被告交涉要求二被告从原告的房屋中搬离，停止对原告房屋的侵权，但二被告却拒不从原告的房屋中搬离，侵害了原告的合法权益。请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即搬离出原告位于民权县西迎宾路中段路西、西湖南侧的房权证号为（2000）字第00**号的房院；二被告赔偿原告损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告张秀莲辩称：被告的设备都还在厂房里，现在还没法搬离，被告想继续租赁涉案房屋。被告是从程保忠的手里租赁的房屋，与原告不存在租赁关系，原告应当起诉程保忠，不应当起诉被告。
被告许柯勇未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2006年元月1日的租赁合同一份，证明原告将涉案房产在2006年租赁给了案外人程保忠，租赁期限十年，2016年1月1日到期，租赁到期后，涉案房屋被被告占有使用，原告多次找到被告要求被告搬离或商量续租的事，但没有达成一致意见。2、（2000）字第0002号房产证一份，证明涉案房产系原告所有。3、住建局通知一份，证明程保忠的房产证已经被撤销。4、被告与程保忠签订的租赁协议一份，证明原告的损失。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1本身无异议，但合同是原告与程保忠签订的，与被告无关。对证据2有异议，被告不认可，程保忠也有涉案房屋的房产证。对证据3无异议，这个事被告也知道，下一步要追究住建局的责任。对证据4无异议。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告的房产系合法房产，有相关权利证书，原告只是将涉案房产租赁给了程保忠，2016年元月1日租赁期限到期后，程保忠未与原告签订续租协议，但二被告一直使用原告的合法房产，经原告多次通知拒不腾让房屋，被告已构成侵权。
被告张秀莲为支持其主张为本案提供的证据有：程保忠所办涉案房屋房产证复印件一份，证明因程保忠有房产证，被告才相信程保忠并与其签订了租赁协议。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出质证意见如下：程保忠的房产证已经被撤销，其是虚假的房产证，原告已提供相关证据证明。被告开始与程保忠谈租赁合同时，原告已多次告知被告房屋系原告的情况。
针对原告的质证意见被告质辩称：被告是2015年12月21号才知道程保忠的房产证是假的。原告去找被告时说没有房产证，只是在单位有备案。
被告许柯勇未向本院提交证据。
本院受理本案后，依法向被告许柯勇送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告许柯勇未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告许柯勇放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的2006年1月1日的租赁合同、（2000）字第0002号房产证、住建局通知、被告与程保忠签订的租赁协议，以及被告提交的程保忠所办涉案房屋房产证能够证明原告拥有涉案房产的所有权、原告将涉案房院租赁给案外人程保忠，租赁期限自2006年1月1日至2016年1月1日，租赁期间程保忠将涉案房院转租给被告的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2006年1月1日，原告与案外人程保忠经协商，双方签订房屋租赁合同，约定将原告位于民权县西迎宾路中段、房产证（2000）字第00**号的房院租赁给程保忠使用，租赁期限为十年，即自2006年1月1日至2016年1月1日止。在案外人程保忠租赁涉案房产期间，其与被告许柯勇于2015年4月20日签订租赁协议，约定案外人程保忠将涉案房屋租赁给被告许柯勇，租赁期限为五年，即自2016年4月20日至2020年4月20日止，协议签订后被告许柯勇向案外人程保忠缴纳了两年房租56000元。被告目前仍占有、使用涉案房院。
另查明，2015年11月18日，案外人程保忠以房权证丢失为由申请补办了涉案房产的房权证，证号为0801000384；2015年12月21日，民权县住房和城乡规划建设管理局以案外人程保忠办理房权证时提供的国有土地使用证属伪证为由，注销了证号为0801000384房权证。
本院认为，原告河南省利民建筑工程有限公司与被告张秀莲、许柯勇排除妨害、赔偿损失纠纷一案，原告对涉案房院拥有所有权，案外人程保忠在租赁原告涉案房产期间，在没有原告授权的情况下，擅自与被告许柯勇签订租赁协议，将涉案房屋转租给被告许柯勇，租赁期限为五年，该期限已经超过案外人与原告约定的至2016年1月1日结束的租赁期限，被告2016年1月1日后占有并使用原告房院的行为，没有法律根据，侵犯了原告的合法权益。因被告占有、使用原告房院的行为明显可以给原告造成无法出租的租赁费损失，对该损失可以比照案外人程保忠收取被告租赁费标准计算，从原告与案外人程保忠租赁期满的次日开始，计算至被告搬离涉案房院之日，因被告搬离涉案房院并不确定，损失有可能超过原告的诉请，故原告的损失应以其诉请的20000元为限。综上，原告请求被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。如果被告认为案外人程保忠侵犯其合法权益，可依法另行向其主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀莲、许柯勇停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后二十日内立即搬出原告河南省利民建筑工程有限公司位于民权县西迎宾路中段、房权证号为（2000）字第00**号的房院；
二、被告张秀莲、许柯勇于本判决生效后二十日内赔偿给原告河南省利民建筑工程有限公司因占有、使用其房院而产生的损失（损失自2016年1月2日起，按照年租金28000元计算至被告张秀莲、许柯勇搬离涉案房院之日止），上述损失总计以原告河南省利民建筑工程有限公司诉请的20000元为限。
案件受理费400元，由被告张秀莲、许柯勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王孟霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第753号之二
申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。
被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯敬东在中国工商银行林西支行有工资存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
冻结被执行人侯敬东在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月1日至2017年4月1日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月一日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第753号之三
申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。
被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人静国军在中国农业银行股份有限公司林西县支行有工资存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。
冻结被执行人静国军在中国农业银行股份有限公司林西县支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月26日至2017年4月26日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年四月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第753号
申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。
被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯敬东与袁慧民共有袁慧民名下位于林西县林西镇鸿泰小区24号楼1单元1092室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯敬东与袁慧民共有袁慧民名下位于林西县林西镇鸿泰小区24号楼1单元1092室楼房一处。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年三月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第753号之一
申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。
被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。
被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人静国军名下有位于林西县林西镇二轻局住宅楼1号楼2单元401室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人静国军名下有位于林西县林西镇二轻局住宅楼1号楼2单元401室楼房一处。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年三月十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第753号申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯敬东与袁慧民共有袁慧民名下位于林西县林西镇鸿泰小区24号楼1单元1092室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯敬东与袁慧民共有袁慧民名下位于林西县林西镇鸿泰小区24号楼1单元1092室楼房一处。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年三月十四日书记员  张正龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1389号
原告王某，农民。
委托代理人邢建军，河北鸿义律师事务所律师。
被告苟某甲，农民。
被告苟某乙（苟某甲女儿），农民。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
原告王某与被告苟某甲、苟某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢建军，被告苟某甲、苟某乙的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月初，经媒人崔某介绍我与被告苟某乙认识，2月5日双方订婚，订婚时苟某乙及其父亲苟某甲向我索要彩礼50800元。订婚后，经一段时间相处，我觉得不能与被告苟某乙相处下去，要求解除婚约，并让二被告返还彩礼50800元，但二被告一直推诿不给，迫于无奈，我只好诉至法院，请求法院判令二被告返还彩礼50800元。
被告苟某甲、苟某乙辩称，原告给50800元彩礼属实，但是原告主动提出解除婚约，且该笔彩礼已花费了近30000元，请法院酌情减少返还彩礼的金额。
经审理查明，2014年2月5日，原告王某与被告苟某乙经媒人崔某介绍订立婚约关系，订婚当天，苟某乙及其父亲苟某甲向王某索要彩礼50800元。后因王某与苟某乙相处不融洽，王某提出解除婚约关系，并诉至法院，要求二被告返还彩礼50800元。
上述事实，有原告王某、二被告委托代理人徐世龙的陈述，证人崔某的证言，婚礼单证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。二被告借婚约关系向原告索要彩礼，数额较大，现原告提出解除婚约，二被告应返还原告借婚姻索取的财物。被告主张，王某与苟某乙订婚后，苟某甲宴请其亲朋花费了5500元，苟某乙买金、银首饰及衣服花费21131元，均是被告的单方行为，不应作为不返还彩礼的理由。但婚约财产纠纷不同于其他民事纠纷，涉及人身关系，应本着公平合理，互谅互让的原则处理，被告可酌情返还借婚姻索取的财物。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告苟某甲、苟某乙返还原告王某彩礼款35000元，此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告苟某甲、苟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年一月五日
书记员 雷鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1389号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告徐增良。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告徐增良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1906号
原告：牛全，农民。
被告：刘贵强，农民。
被告：吴小磊，农民。
原告牛全与被告刘贵强、吴小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛全到庭参加诉讼，被告刘贵强、吴小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
牛全向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带返还借款90000元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告刘贵强向原告借款人民币90000元并出具借条1份，被告吴小磊为其借款进行担保。后经催要，二被告至今未返还借款90000元，故诉至法院，要求二被告返还借款90000元。
被告刘贵强、吴小磊既未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月7日，被告刘贵强从原告牛全处借得现金人民币90000元，并为原告出具借条1份，载明“借条今借到牛全现金玖万元整（90000），借款人：刘贵强，担保人吴小磊，日期：2015.12.7”。该借款经原告屡次催要未果，遂于2016年6月2日向我院递交诉状，要求二被告返还其借款90000元，经本院诉前调解未果。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告刘贵强从原告牛全处借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，被告刘贵强理应按照法律规定返还其借款。被告吴小磊以担保人身份在借条上签字，因双方对保证方式没有明确约定，故被告吴小磊应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告应自诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止，因原、被告双方未就此借款利息作出明确约定，故本院不予支持。被告刘贵强、吴小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘贵强于本判决生效后十日内返还原告牛全借款人民币90000元。
二、被告吴小磊承担连带返还责任，被告吴小磊承担保证责任后，可向被告刘贵强追偿。
三、驳回原告牛全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘贵强、吴小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 付志堃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27992号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
营业执照注册号：110105001189087。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，该公司职员，住北京市海淀区永丰嘉园员工宿舍。
被告史一凡，女，1989年3月3日出生。
委托代理人刘欣，女，北京律广法律咨询中心主任，住北京市海淀区西北旺镇傅家窑中街*号。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告史一凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托代理人孙杰与被告史一凡之委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，史振雨为我公司管理服务的永丰嘉园五区1108室业主，我公司与史振雨于2009年9月3日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），该协议规定：甲方交纳物业管理费用时间为每年9月13日前交纳该年度物业管理服务费用。同时“协议”还规定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金”。史振雨在明知上述约定并经我公司多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向其催缴所欠物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬、不履行应尽的义务。另查，原业主史振雨已过世，该房由其女史一凡单独继承并于2013年9月4日办理房产变更登记，故我方将史一凡诉至法院，请求法院判令史一凡支付2012年9月3日至2014年9月2日物业管理费5149.8元、生活垃圾清运费60元；判令被告史一凡自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金2202.8元。本案诉讼费由史一凡承担。
被告史一凡辩称，首先我对拖欠物业管理费的事实及数额认可，对滞纳金不认可。我不支付物业管理费是因为原告违反物业合同的约定，拒不履行物业服务义务，我家住在顶楼，所住的房子对应的楼顶严重漏雨，我多次找长城物业公司要求维修，长城物业公司置之不理。长城物业公司未积极履行物业服务合同约定的义务，导致漏水给我家造成损失。长城物业公司在明知自己公司已经主体变更，变更后还用原作废的公章与史振雨签订前期物业管理协议，造成我维权困难。综上所述，我不同意缴纳物业费。
经审理查明，史振雨与宋宝霞系夫妻，二人生有一女史一凡，史振雨于2012年底去世。史振雨生前系北京市海淀区北清路永丰嘉园五区1108室（建筑面积为126.22平方米）的业主，史振雨去世后该房屋由其女史一凡继承并于2013年9月3日办理房产变更登记，现该房屋产权人为史一凡。2009年9月3日，史振雨（甲方）与深圳市长城物业管理有限公司北京分公司永丰嘉园管理处（乙方）签订《永丰嘉园小区前期物业服务合同》，双方约定：由乙方提供物业管理服务，由甲方向乙方交纳物业服务费及其他费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层建筑每建筑平方米每月1.70元；乙方应当按年度交纳物业服务费，每次交费�具体时间为每年度9月13日前；物业区域内，乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费。协议签订当天，史振雨办理入住手续。上述协议签订后，长城物业北京分公司提供了相应的物业服务。史一凡未交纳2012年9月3日至2014年9月2日的物业管理费人民币5149.8元、生活垃圾清运费人民币60元。庭审中，史一凡主张长城物业北京分公司未解决其房屋漏水的质量问题，长城物业北京分公司称其公司一直与开发商协调解决此事，开发商也进行过维修，保证房屋质量属于开发商的责任，其公司作为物业公司不应该承担房屋质量维修责任。
另查，2009年7月27日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司经工商部门核准，名称变更为长城物业北京分公司。涉案小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈�，《永丰嘉园小区前期物业服务合同》、入住通知单、（2013）海民初字第21325号民事判决书、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，史振雨与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司永丰嘉园管理处签订的《永丰嘉园小区前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司后更名为长城物业北京分公司，在长城物业北京分公司已提供相应物业服务的情况下，史振雨及史一凡未依约支付相应的物业服务费和生活垃圾清运费，其行为已构成违约，史振雨去世后涉案房屋由其女史一凡继承，故史振雨所欠物业服务费及生活垃圾清运费应由史一凡交纳，故本院对于长城物业北京分公�要求史一凡支付2012年9月3日至2014年9月2日期间的物业服务费5149.8元、生活垃圾清运费60元的诉讼请求，予以支持。史一凡所称房屋漏水问题，涉及房屋质量及开发商维修保障，故对于史一凡拒绝交纳物业服务费和垃圾清运费的该项抗辩，本院不予采信。考虑史一凡未能及时交纳物业服务费和垃圾清运费，系因房屋存在漏水问题，其对主张权利方式的错误理解所致，主观并无拖欠之恶意，故本院对长城物业北京分公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、史一凡于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二○一二年九月三日至二○一四年九月二日期间的物业服务费人民币五千一百四十九元八角、生活垃圾清运费人民币六十元，以上共计人民币五千二百零�元八角。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果史一凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由史一凡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周乐怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初962号
原告：刘桂花，女，1956年9月11日出生，汉族。
被告：苏会英，女，1954年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘桂花与被告苏会英民间借贷纠纷一案中，原告刘桂花于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告苏会英负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸ飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1260号罪犯陈亚强，男，1955年8月5日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年3月30日作出（2008）芗刑初字第228号刑事判决，以被告人陈亚强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币260000元给被害单位中国农业银行龙海市支行。宣判后，被告人陈亚强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月20日作出（2009）漳刑终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2016年8月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈亚强在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警谢德灿、罗静出庭履行职务，罪犯陈亚强到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月二0一五年五月累计获得达标分十四点六分。二0一三年、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的入账清单，该犯自2013年2月至2015年6月共入账8930.49元，此次减刑仅缴交罚金3500元。龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯陈亚强的减刑，符合法律规定的条件和程序，但其仍应执行的财产刑数额巨大，请法院依法作出裁定。本院认为，罪犯陈亚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赃款及应缴罚金数额巨大，该犯履行财产刑不够积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈亚强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华审判员李秋英二〇一五年八月二十日书记员陈晓燏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第264号
原告沾化县宏业房地产开发有限公司。住所地沾化县城。
法定代表人曹立民，职务董事长。
委托代理人时圣金，男，汉族，该公司职工，住山东省莱芜市。
被告房宝民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
第三人中国农业银行股份有限公司沾化县支行。住所地沾化县城。
负责人杨玉禄，职务行长。
本院在审理原告沾化县宏业房地产开发有限公司诉被告房宝民、第三人中国农业银行股份有限公司沾化县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化县宏业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2805元（减半收取1402.5元），由原告沾化县宏业房地产开发有限公司负担。
审判长 付风安
审判员 张宏丽
审判员 刘梅然
二〇一六年五月十日
书记员 吴芳芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1734号
原告：郭悦庆，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：王育军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭悦庆与被告王育军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭悦庆的委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼，被告王育军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭悦庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤款11900元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告是个体经营户，被告从原告处赊销生活用煤，欠原告煤款11900元。经多次催要，被告至今未偿付。
原告提供的证据：催要账款谈话录音一份。
被告王育军在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：原告郭悦庆是个体经营户，被告王育军从原告处赊销生活用煤，欠原�煤款11900元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郭悦庆向本院提供其向被告王育军催要煤款时的谈话录音，在该次谈话中被告认可赊购原告11900元的生活用煤，但认为其中部分煤系其为他人所赊购，应由他人对其偿付后，其再偿付原告，但原告并不认可，并直接向被告催要，被告也承诺在他人不偿付时，自己向原告偿付。本院认为，原告虽无被告赊购其生活用煤的书面证据，但根据其向被告催要煤款时双方谈话内容并结合原告陈述，可对被告赊购原告生活用煤及欠原告煤款11900元的事实予以认定，故对原告要求被告偿付煤款11900元的诉讼请求，本院予以支持，被告若认为其中部分煤系为他人赊购，其可在偿付原告煤款后根据其与他人之间的法律关系另行向他人追偿。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年8月3日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题�解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育军于本判决生效之日起十日内偿付原告郭悦庆煤款11900元及利息（以11900元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 利
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执76号
申请执行人江西瑞雪陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人梁斌，该公司董事长。
被执行人佛山市中瓷万景窑炉有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人余少阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年5月25日制作的（2015）赣民二终字第81号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人佛山市中瓷万景窑炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人佛山市中瓷万景窑炉有限公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市中瓷万景窑炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市中瓷万景窑炉有限公司在银行的存款人民币3042900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宜平
二〇一六年六月四日
书记员 易 骊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02358号
罪犯单良，男，1978年8月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2013年2月22日作出（2013）观刑初字第00005号刑事判决，以强奸罪判处被告人单良有期徒刑四年十一个月；以强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行（刑期自2012年6月21日起至2018年12月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以单犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯单良减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯单良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1007号
原告郝志荣，女，1954年12月31日出生。
被告刘杰，男，1969年5月18日出生。
原告郝志荣与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、褚海营组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志荣到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝志荣诉称，原、被告系通过原告女婿王×认识，王×与被告刘杰为同事关系。2013年10月被告找到原告女婿王×，声称因为资金周转需要借款，当时王×也手头紧张，念双方关系不错，王×便找到了作为岳母的原告，恰逢原告有一笔拆迁款，便同意借给被告。原告通过转账及给付现金的方式凑齐了30万元转到了女儿张×的工行账户，由张×转给了被告刘杰，刘杰于2013年10月25日亲笔打写借款条一张，载明了借款数额、期限等。但到了2014年1月25日双方约定的还款日期，被告一直未能还款，后原告得知被告因欠巨额外债跑路，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30万元整；被告支付原告逾期还款利息25462.5元（从2014年1月25日到2015年10月12日，按同期银行年贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郝志荣的女婿王×与刘杰原系同事关系。刘杰因资金需要，通过王×介绍向郝志荣借款。2013年10月22日，郝志荣通过其女张×的工商银行账户向刘杰在工商银行的账户转入人民币30万元。刘杰于2013年10月25日向郝志荣出具借款条一张，内容为：“今有刘杰向郝志荣借款人民币300000万元整（叁拾万元整），期限三个月，定于2014年1月25日前全部归还，特写字据为证”。刘杰至今未偿还上述借款，郝志荣遂将其诉至本院。
上述事实，有原告郝志荣提交的中国工商银行个人业务凭证、借款条、结婚证、证明信及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，刘杰向郝志荣出具借款条，系其真实意思表示，郝志荣与刘杰之间的借贷法律关系，本院予以确认。郝志荣履行了向刘杰提供借款的义务，而刘杰未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。郝志荣要求刘杰返还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内返还原告郝志荣借款三十万元并支付逾期还款利息（以三十万元为基数，自二○一四年一月二十五日起至二○一五年十月十二日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十二元及公告费，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 褚海营
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 旭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第380号
原告唐河大中原石业发展有限公司。
法定代表人刘益杉，该公司经理。
委托代理人周天雷，河南兴淮法律服务所律师。
被告官建平，男，生于1971年2月11日，汉族。
委托代理人郭永淼。唐河县四州法律服务所法律工作者。
原告唐河大中原石业发展有限公司（以下简称石业公司）与被告官建平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石业公司委托代理人周天雷，被告官建平委托代理人郭永淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石业公司诉称，2013年1月，被告到原告单位工作，担任原告单位发展部总监，双方签订了劳务合同。约定月工资8000元，实际发放4500元，2014年3月31日，原告公司股份变更时，双方一致同意认可欠被告工资52500元，并给被告出具有书面手续。随后，被告不辞而别，拒绝领取该工资，却于2014年7月向唐河县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月14日唐河县劳动仲裁委作出了唐劳仲案字（2014）21号裁决书。原告不服该裁决，特依法提起诉讼。请求判令原告支付被告2013年1月至2014年4月工资差额52500元。
原告向法庭提供了劳动仲裁裁决书一份，证明双方发生劳动争议，进行劳动仲裁，原告不服仲裁结果而提起诉讼。
被告官建平辩称，1、原告起诉，已经超过了法定诉讼时效；2、实际原告应向被告支付各项费用564900元。其中，工资差额72000元、经济补偿金14000元、经济损失费16000元、养老保险金30400元、赔偿金430000元，双倍工资47232元�被告自愿放弃该请求）车辆加油和维修补助费2500元。
被告官建平提供了如下证据：（1）唐河县劳动仲裁委的送达回证，证实原告接到仲裁书的时间是2014年10月16日，对该仲裁书不服提起诉讼的时间为2014年10月31日前。而本案原告实际立案时间为2014年11月25日，证实其超过了诉讼时效。（2）劳动合同书一份，证实了原、被告之间签订了劳动合同，存在劳动关系；（3）交接情况说明一份，证实了原告自2013年1月1日-2014年3月31日，共计15个月，应向被告补工资差额52500元。（4）被告的身份证，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的劳动仲裁裁定书真实性无异议。原告对被告提供的证据，对证据（1）的证明方向有异议，认为在法定的诉讼时效期间提起了诉讼，起诉日期为2014年10月27日，并把相关材料�给了立案庭。对证据（2）、（3）、（4）无异议。
本院认证为，原告提供的劳动仲裁裁定书，被告无异议，来源合法客观可信，为有效证据；被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，被告官建平到原告石业公司工作，双方签订了劳动合同。合同约定，原告聘用被告担任被告石业公司副总经理，协助总经理处理日常工作，原告于每个月的10日以现金形式支付被告上个月基本工资8000元。合同期内，原告按国家规定和当地社会保险的有关规定为被告缴纳社会保险金，被告缴纳部分由被告承担并由原告在工资发放时代扣代缴。合同期限为2年，自2013年1月1�起至2014年12月31日止。由于当时原告石业公司资金困难，双方口头约定每个月先支付被告工资4500元。2014年3月31日，原告石业公司法定代表人由原来的沈屈远变更为现在的刘益杉。当天作了交接情况说明书，其中载明“官建平、王中国：公司股权重组后，公司决定的个人去留问题均能接受，我们在公司期间原约定的工资为每个月8000元，自2013年1月1日至2014年3月31日止共计15个月，应补工资52500元。若留下请公司定出月工资多少？每年可回家的次数及天数？来回差旅费能报销几次等，以劳动合同方式签订”。之后，原告支付了被告4500元工资。被告在原告石业公司工作期间，原告未为被告缴纳社会养老保险金。原、被告双方为变更劳动合同经过多次协商，未能达成一致意见。被告于2014年7月7日离开原告石业公司回到福建。2014年7月22日向唐河县劳�仲裁委员会申请仲裁。2014年10月14日，劳动仲裁委员会作出唐劳仲案字（2014）21号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人官建平2013年1月至2014年4月工资差额56000元；2、被申请人支付申请人官建平2014年5月份和2014年6月份的工资改建16000元；3、被申请人支付申请人官建平解除劳动合同的经济补偿金16000元；4、被申请人协助申请人官建平办理2013年1月-2014年6月工作期间的社会养老保险参保手续并承担相应的养老保险统筹费用。驳回申请人官建平的其他仲裁请求，原告石业公司不服仲裁，提起诉讼。
本院认为，原告石业公司与被告官建平签订劳动合同，双方应当履行劳动合同约定的义务。合同约定原告每个月支付被告工资8000元，合同期限2年。由于原告法定代表人变更，被告于2014年7月7日离开原告公司，期间，原告仅按每个月4500元支付被告2013年1月1日至2014年4月的工资，被告2014年7月7日离开原告公司，原告应支付被告2013年元月1日至2014年6月30日的工资差额72000元（被告每个月工资8000元，实发4500元，每个月少发3500元，2013年1月1日至2014年4月的工资16个月，差额为350016=56000元，2014年5月份、6月份工资16000元，合计72000元），《劳动法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”。被告官建平在原告石业公司工作一年零七个月，应支付被告两个月工资即16000元。关于社会保险金问题，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行规定暂行条例》第十三条�定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社会保险费的催缴不属于法院受理民事诉讼案件的范围，基于上述原因，对被告的该项诉讼请求，本院不予审理。原告石业公司欠被告部分工资，是双方协商一致下的行为，不应视为无故拖欠，被告请求经济补偿金14000元，赔偿金430000元，不予支持；被告请求支付车辆加油维修补助费、伙食补助费2500元没有依据，本院亦不予支持。原告请求判令原告仅支付被告2013年1月至2014年4月工资差额52500元。本院不予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定判决如下：
原告唐河大中原石业发展有限公司于本判决生效后十日内支付被告官建平2013年元月1日至2014年6月的工资差额56000元，支付原告官建平2014年5月份、6月份工资16000元。解除劳动合同经济补偿金16000元，合计88000元；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月二十日
书记员 于 冕
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第156号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人安某某，男，1985年11月4日出生，汉族，工人，住大同市矿区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月19日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月13日被大同市公安局矿区分局取保候审。2014年9月13日被大同市公安局矿区分局监视居住，同年10月23日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月13日被大同市公安局矿区分局取保候审。2014年9月13日被大同市公安局矿区分局监视居住，同年10月23日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人安某某、张某犯敲诈勒索罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人安某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某曾因其妻子与被害人刘某有两性关系与刘某产生过矛盾，后协商解决。2013年7月13日下午14时许，被告人安某某、张某伙同他人由张某驾车行至同煤集团青磁窑矿附近时，将被害人刘某乘坐的汽车拦住，以其妻子和刘某的两性关系被被害人泄密为由，将刘某拉到路边绿化带进行殴打，被告人张某也对刘某进行殴打，并向刘某索要人民币10万元。后被害人刘某向公安机关报案将二被告人抓获。经大同市公安局矿区分局司法鉴定，被害人刘某的损伤为轻微伤。
另查，本案案发后，被告人安某某与被害人刘某已达成和解协议，由被告人安某某一次性赔偿刘某人民币25000元，被害人刘某对被告人安某某、张某予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人安某某、张某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人刘某的报案及陈述，证人证言，公安机关的抓获、辨认材料，被告人安某某与被害人刘某的和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张某以非法占有为目的，以被害人泄密了被告人安某某妻子与被害人的两性关系相要挟，对被害人进行殴打，并向其索要人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于意志以外的愿意，敲诈未能得逞，系未遂，依法从轻处罚。被害人对本案的发生有明显过错，且案发后被告人安某某主动赔偿了被害人的经济损失，被害人也表示对被告人予以谅解，酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对二被告人处以非监禁刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 金冬梅
人民陪审员 庞叶琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 樊晓飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第274号
原告：史学峰，男，汉族，1964年1月4日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告史学峰诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告史学峰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史学峰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史学峰撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由史学峰负担。
审?判?长石红振
审判员 邢 彦 堂
审判员 ?杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 莉 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3709号
申请人：刘士兴。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被执行人：寿光市盛泰橡塑有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
被执行人：刘建敏。
申请执行人刘士兴与被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司、刘建敏民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第105号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市盛泰橡塑有限公司、刘建敏在银行的存款156620.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1240号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈宝，农民。2010年6月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元；2012年6月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年7月13日刑满释放。2015年3月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告人田某，居民。2010年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2013年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千八百元。2015年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某，农民。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2015年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人舒子俊，浙江思律律师事务所律师。
被告人林某，农民。2011年1月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人王霞，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人陈宝、田某、王某、刘某、林某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人陈宝及其辩护人陈延军、被告人田某、被告人王某及其辩护人陈志毅、被告人刘某及其辩护人舒子俊、被告人林某及其辩护人王霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年11月13日12时许，被告人陈宝、田某、王某、刘某、林某及李新建（另案处理）在邵剑（另案处理）指使下，窜至永康市象珠镇象珠四村工业区金泉北路94号被害人李某经营的水管店门口附近，将被害人李某打成轻伤二级。现被告人陈宝、王某、刘某、林某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈宝、田某、王某、刘某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈宝、田某、王某、刘某、林某的供述、辨认笔录及照片、同案犯邵剑的供述、被害人李某的陈述、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历复印件、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝、田某、王某、刘某、林某藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处五被告人的意见，予以支持。被告人陈宝在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈宝、王某、刘某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人田某、林某能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人陈宝、王某、刘某、林某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人王某的辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
五、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 应 展
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴云颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7103号
上诉人（原审被告）:水庆好，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园。
法定代表人：杨正义,总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
原审第三人：水庆江，男，1968年2月22日出生，汉族。
上诉人水庆好因与被上诉人安徽天洲混凝土工程有限公司、原审第三人水庆江买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1829号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人水庆好预交的二审案件受理费1863元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王俐，女，1971年12月03日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区银海领域**栋****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王俐信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,363.24元。原告诉称,被告王俐系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,363.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1322号
原告：浙江三高电气有限公司。
法定代表人：屠胜芳。
委托代理人：魏炳海。
被告：浙江国高电气有限公司，（佑利控股集团有限公司内）。
法定代表人：严国强。
本院在审理原告浙江三高电气有限公司诉被告浙江国高电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告浙江三高电气有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王婉济
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2272号
申请执行人杨定国
被执行人何桂华
被执行人田仕珍
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初612号民事判决书，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何桂华、田仕珍银行存款人民币2610377元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2272号申请执行人杨定国被执行人何桂华被执行人田仕珍本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初612号民事判决书，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何桂华、田仕珍银行存款人民币2610377元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年八月十八日书记员 蒋 利
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00046号
申请人:袁小平，男，1971年6月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:李熠，男，1981年4月24日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市。
申请人袁小平与被申请人李熠民间借贷纠纷一案，申请人袁小平于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值125000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人袁小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李熠的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十月十九日
书记员 李 彬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初12号
原告：靳�。
被告：李某。
本院在审理原告靳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 李恩
二〇一六年三月十四日
书记员 杨朔
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第264号
原告：刘清辰。
被告：李艳军。
本院在审理原告刘清辰与被告李艳军民间借贷纠纷一案中，原告刘清辰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘清辰撤回起诉。
本案的案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘清辰负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一四年五月八日
书 记 员 王云霄
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初321号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邓某，1979年5月6日生，住南京市溧水区，户籍所在地湖南省祁阳县。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日凌晨1时许，被告人邓某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从浦口出发，经南京长江三桥上绕城公路，从绕城公路花神庙枢纽上机场高速由北向南行驶，在机场主线收费站附近被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血样中检出乙醇成分，含量为105.9mg/100ml。
被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邓某判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，其行为没有造成严重的后果，犯罪后认罪态度较好，系坦白，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，具有较大的社会危险性，对其不宜适用缓刑。对辩护人的其他辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月十六日
书记员 刘梦婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8598号
原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：方光吉，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：高文珍，女，1976年5月26日生，汉族，住址同上。
原告张浩诉被告方光吉、高文珍买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告方光吉、高文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方光吉、高文珍给付欠款23905元及相应利息（从2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
事实和理由：原告从事渔需物资经营，被告方光吉自2012年从事鱼业，被告方光吉从原告处购买渔需用品，合计23905元，并由被告方光吉出具欠条为证。被告方光吉、高文珍是夫妻关系，被告高文珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。经原告多次催要未还，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告方光吉、高文珍未到庭亦未提供答辩意见。
原告张浩提供如下证据：证据1，欠条17张，证明被告方光吉、高文珍欠款共计23905元。
本院调取证据：本院从连云港市海州区民政局婚姻登记处调取被告方光吉、高文珍的婚姻登记信息一份，证明被告方光吉、高文珍是夫妻关系。
本院质证意见：对于原告张浩提供的欠条、本院调取的婚姻登记信息，被告方光吉、高文珍未到庭，视为放弃质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2012年5月5日至8月16日，被告方光吉多次从原告张浩处购买渔药等养鱼用品，货款合计23905元，并出具欠条17份。
二、被告方光吉、高文珍于1998年6月10日登记结婚.于2016年1月4日协议离婚。
本院认为，原告张浩与被告方光吉之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告方光吉货物后，被告方光吉应当按照约定支付货款。
被告方光吉拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事责任。被告方光吉尚欠原告张浩货款23905元，原告张浩要求被告方光吉给付货款23905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张浩主张的利息。被告方光吉未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
上述欠款发生在被告方光吉、高文珍夫妻关系存续期间，被告高文珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光吉于本判决发生法律效力后十日内向原告张浩支付货款23905元及利息（利息自2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告高文珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告方光吉负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告高文珍以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8598号原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：方光吉，男，1974年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：高文珍，女，1976年5月26日生，汉族，住址同上。原告张浩诉被告方光吉、高文珍买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告方光吉、高文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方光吉、高文珍给付欠款23905元及相应利息（从2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告从事渔需物资经营，被告方光吉自2012年从事鱼业，被告方光吉从原告处购买渔需用品，合计23905元，并由被告方光吉出具欠条为证。被告方光吉、高文珍是夫妻关系，被告高文珍应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。经原告多次催要未还，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告方光吉、高文珍未到庭亦未提供答辩意见。原告张浩提供如下证据：证据1，欠条17张，证明被告方光吉、高文珍欠款共计23905元。本院调取证据：本院从连云港市海州区民政局婚姻登记处调取被告方光吉、高文珍的婚姻登记信息一份，证明被告方光吉、高文珍是夫妻关系。本院质证意见：对于原告张浩提供的欠条、本院调取的婚姻登记信息，被告方光吉、高文珍未到庭，视为放弃质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：一、2012年5月5日至8月16日，被告方光吉多次从原告张浩处购买渔药等养鱼用品，货款合计23905元，并出具欠条17份。二、被告方光吉、高文珍于1998年6月10日登记结婚.于2016年1月4日协议离婚。本院认为，原告张浩与被告方光吉之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告方光吉货物后，被告方光吉应当按照约定支付货款。被告方光吉拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事责任。被告方光吉尚欠原告张浩货款23905元，原告张浩要求被告方光吉给付货款23905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张浩主张的利息。被告方光吉未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。上述欠款发生在被告方光吉、高文珍夫妻关系存续期间，被告高文珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方光吉于本判决发生法律效力后十日内向原告张浩支付货款23905元及利息（利息自2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、被告高文珍应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告方光吉负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告高文珍以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员  周文贤二〇一七年一月十六日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。