河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1571号
原告：沁阳市联通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。
法定代表人：赵慧伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层***层**号房。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称：联通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告财险焦作公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告保险金46811.02元。事实和理由：2015年12月1日，原告将自己所有的豫Ｈ×××××/豫H59**挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等不计免赔险。保险期限自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四止。2016年6月14日中午，刘部长驾驶行车证登记为原告的豫Ｈ×××××/豫H59**挂车沿106国道由南往北行驶至攸县网岭镇马头湾路段时，车辆尾部甩至对向车道，遇对向由罗兵驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车（搭乘谭连英、齐月瑶、喻寄辉、陈步军、谭双艳）由北向南驶来，两车避让不及致小车前部与重型半挂车左侧后部相撞，此时尾随湘Ｂ×××××小车由朱戈驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车因采取紧急避让措施与西侧金属护栏相撞，造成罗兵、谭连英、齐月瑶、喻寄辉、陈步军、谭双艳六人受伤、三车受损的交通事故。经攸县公安局交警队责任认定：刘部长承担事故的全部责任，其他人不承担责任。罗兵受伤出院后向攸县人民法院起诉，该法院做出（2017）湘0223民初882号民事判决书，判决被告支付原告垫付罗兵的赔偿款26604.79元，但被告拒付原告。另原告分别赔偿了谭连英、齐月瑶医疗费等共计11500元，喻寄辉医疗费等费用5000元，陈步军医疗费191元、谭双艳医疗费1015.23元，赔偿粤Ｂ×××××小型轿车修理费2500元，以上共计46811.02元，被告也未支付原告。
被告财险焦作公司辩称，1、事故发生时，刘部长的驾驶证处于实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的第六十五条规定“机动车驾驶人在驾驶实习期内驾驶机动车不得牵引挂车以及半挂车。”，刘部长违反规定牵引挂车，被告财保焦作公司不予理赔。2、在原告购买保险时，被告已经明确告知超载行为系免赔事项。刘部长存在超载行为，根据保险合同约定，被告财险焦作公司在商业三责险内免赔10%。另应扣除相关人员医疗费中非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年12月1日，原告联通公司将登记在其名下的豫Ｈ×××××/豫H59**挂车在被告财险焦作公司投保交强险、第三者责任险等。商业险中主车第三者责任险限额为1000000元，挂车第三者责任险限额为50000元，并有不计免赔特约承保。保险期间均自2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止。商业保险条款中免赔率与免赔额部分约定：“第十一条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”2016年6月14日中午，刘部长驾驶登记为原告所有的豫Ｈ×××××/豫H59**挂车沿106国道由南往北行驶至攸县网岭镇马头岭弯道路段时，车辆尾部甩至对向车道，遇对向由罗兵驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车（搭乘谭连英、齐月瑶、喻寄辉、陈步军、谭双艳）由北向南驶来，两车避让不及致小车前部与重型半挂车左侧后部相撞，此时尾随湘Ｂ×××××小车由朱戈驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车因采取紧急避让措施与西侧金属护栏相撞，造成罗兵、谭连英、齐月瑶、喻寄辉、陈步军、谭双艳六人受伤、三车受损的交通事故。经攸县公安局交警队责任认定：刘部长承担事故的全部责任，其他人不承担责任。刘部长初次领证日期为2007年5月6日。后刘部长增驾A2，实习期至2017年1月27日。事故发生后，罗兵向湖南省攸县人民法院起诉刘部长、联通公司、财险焦作公司，该院于2017年8月8日作出（2017）湘0223民初882号民事判决书，在事实认定部分载明：“刘部长事发后已向罗兵支付了34507元，多支付的26604.79元应从财险焦作公司应支付的理赔款中扣除（该款由投保人与保险公司另行结算）”。该判决书第十一页载明：“但被告刘部长存在超载行为……。”该判决书已生效，财险焦作公司未支付原告联通公司26604.79元。
关于事故受伤人员情况。事故发生后，谭连英于2016年6月14日到攸县人民医院住院治疗，入院诊断为：颏部挫裂伤；轻度脑外伤，全身多处软组织挫伤……，于当日行颏下清创缝合术，6月17日出院，出院诊断书载明：“1、继续伤口换药致伤口完全愈合，6月21日视伤口情况拆线；2、注意休息；3、一周后复查头部CT；4、低盐低脂饮食，按时服用降压药，注意检测血压；5、不适随诊。”谭连英在该院支出医疗费3279.59元（2944.59元+30元+288元+10元+7元），支出车费30元。谭连英，女，1960年5月24日生，汉族，住湖南省××××岭下组，系城镇户口。
齐月瑶因事故受伤在攸县人民医院支出医疗费共计717.87元。齐月瑶，女，1989年9月27日生，汉族，住湖南省××××岭下组，系城镇户口。
2016年6月17日，刘部长作为甲方，谭连英与齐月瑶（系谭连英女儿）作为乙方，双方签订协议书，载明：“①刘部长承担谭连英的医疗费3000元，齐月瑶的医疗费1000。②刘部长另一次性赔偿给谭连英、齐月瑶误工、护理、伙补、继续治疗、财产损失等共计柒仟伍佰元整。就此结案，从此后甲乙双方不得再要求对方承担任何责任。”原告联通运输将上述款项均已支付给谭连英、齐月瑶。
喻寄辉因事故受伤于2016年6月14日至6月22日在攸县人民医院住院治疗，支出医疗费4947.12元，支出车费30元。喻寄辉出具收到条，载明：“今收到豫Ｈ×××××车赔偿款共计伍仟元整。”喻寄辉，男，1964年1月12日生，汉族，住湖南省××××组。
陈步军因事故受伤在攸县人民医院支出医疗费共计161元，支出车费30元。
谭双艳因事故受伤在攸县人民医院支出医疗费共计985.22元，支出车费30元。
原告将上述费用已支付给喻寄辉、陈布军、谭双艳，现持有上述人员的医疗费及车费单据原件。
原告赔偿了粤Ｂ×××××车辆维修费2500元。另查明，2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务业、修理和其他服务业为42494元。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生及原告在被告处投有交强险和第三者责任险、保险合同的成立并生效均不持异议。双方的争执点在于被保险人在增加准驾车型实习期内发生交通事故，保险人能否免除保险赔偿责任和超载是否应免赔10%。
一、关于被保险人在增加准驾车型实习期内发生交通事故能否免除保险人的赔偿责任。首先，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”而《机动车驾驶证申领和适用规定》第六十四条则规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定，因此保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案被告财险焦作公司未举证证明已就此免责条款向原告作出过明确说明。其次，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员刘部长增加A2准驾车型后的实习期内，即刘部长已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。第三，在攸县人民法院（2017）湘0223民初882号案件中，被告财险焦作公司并未对该项提出异议。综上，对被告财险焦作公司关于在增加准驾车型实习期内发生交通事故不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。
二、刘部长超载，被告是否应免赔10%。
刘部长的超载行为已经攸县人民法院（2017）湘0223民初882号民事判决书予以认定。根据保险条款第十一条约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”被告财险焦作公司要求在商业险内免赔10%，本院予以支持。
三、关于本案中的各项损失。
1、关于罗兵的损失，攸县人民法院（2017）湘0223民初882号生效民事判决书已判决刘部长多支付的26604.79元从财险焦作公司应支付的理赔款中扣除（该款由投保人与保险公司另行结算），故被告应将上述款项支付原告。
2、关于受害人谭连英的损失。①、医疗费3309.59元；②、误工费，按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，计算住院3天，院外本院酌定10天，共计13天，即31284元÷365天×13天=1114元；③、护理费，按照2017年度居民服务业、修理和其他服务业为42494元，计算住院的3天，即42494元÷365天×3天=349；④、伙食补助费，按每天70元，计算3天，即210元；⑤、交通费，本院酌定100元。以上共计5082.59元。
3、关于受害人齐月瑶的损失。①、医疗费717.87元；②、误工费，按照2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，计算就诊的4天，即31284元÷365天×4天=343元；③、交通费，本院酌定100元。以上共计1160.87元。
4、关于喻寄辉的损失，医疗费4947.12及车费30元，共计4977.12元.
5、关于陈步军的损失，医疗费161元及车费30元，共计191元。
6、关于谭双艳的损失，医疗费985.22元及车费30元，共计1015.22元。
7、粤Ｂ×××××车辆维修费2500元。
第2-7共计14926.8元。被告财险焦作公司应赔偿原告26604.79元+14926.8元×90%=40038.91元。原告支付超过法定赔偿部分，由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,上述损失应先由保险公司在交强险医疗费10000元、财产损失2000元限额内赔付原告。对超出交强险的部分，被告应在商业险范围内进行赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告沁阳市联通汽车运输有限公司保险金共计40038.91元。
二、驳回原告沁阳市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 席小玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 康