山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7435号
原告：莱商银行股份有限公司日照分行,住所地日照市山东路与昭阳路交汇处香河大厦001幢01单元（01）111号，统一社会信用代码913711003343581684。
负责人：李标实，行长。
委托诉讼代理人：庞升强，男，公司职工。
被告：日照月湖山水现代农业有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道罗家城子村西侧，统一社会信用代码91371102053447068T。
法定代表人：魏绪广，经理。
被告：日照新农联现代农业科技有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路77号1002室，统一社会信用代码913711000917044911。
法定代表人：魏绪广，经理。
被告：日照格林建筑装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道高家村，统一社会信用代码913711026705242764。
法定代表人：于德红，经理。
被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地山东省日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。
法定代表人：韩天放,经理。
被告：日照国邦商贸有限公司，住所地山东省日照市海曲东路50号（东港区秦楼街道海曲东路社区），统一社会信用代码913711025509181230。
法定代表人：韩剑波,经理。
被告：日照鑫茂房地产开发有限公司，住所地山东省日照市海曲东路50号，统一社会信用代码91371100061964399H。
法定代表人：韩天放,经理。
被告：魏绪广，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈长梅，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：唐万春，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：魏桂香，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：韩天放，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于德红，女，1975年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于德水，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：刘芳，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：韩剑波，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：谢桂芳，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告莱商银行股份有限公司日照分行诉被告日照月湖山水现代农业有限公司、被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、被告日照贝斯特环保生物科技有限公司、被告日照国邦商贸有限公司、被告日照鑫茂房地产开发有限公司、被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳、被告韩剑波、被告谢桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司日照分行的委托诉诉讼代理人庞升强到庭参加诉讼，上列被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告日照月湖山水现代农业有限公司偿还原告借款本金450万元及利息，被告日照新农联现代农业科技有限公司、日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、日照国邦商贸有限公司、魏绪广、陈长梅、魏桂香、唐万春、韩天放、于德红、于德水、刘芳、韩剑波、谢桂芳承担连带清偿责任。2、本案保全费、受理费、送达费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告日照月湖山水现代农业有限公司签订借款合同，约定原告向其发放流动资金短期贷款150万元,由日照新农联现代农业科技有限公司、日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、魏绪广、陈长梅、魏桂香、唐万春、韩天放、于德红、于德水、刘芳、韩剑波、谢桂芳提供最高额连带责任保证。2016年12月7日，原告与被告日照月湖山水现代农业有限公司签订借款合同，约定原告为其办理借新还旧贷款300万元，由日照新农联现代农业科技有限公司、日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、日照国邦商贸有限公司、魏绪广、陈长梅、魏桂香、唐万春、韩天放、于德红、于德水、刘芳、韩剑波、谢桂芳提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，原告依约办理了相关业务。现贷款逾期，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
案经送达，被告日照月湖山水现代农业有限公司、被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、被告日照贝斯特环保生物科技有限公司、被告日照国邦商贸有限公司、被告日照鑫茂房地产开发有限公司、被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳、被告韩剑波、被告谢桂芳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、营业执照复印件、身份证复印件，证明各被告主体身份证明；证据二、借款合同、自然人连带责任保证书，证明2016年11月11日、2016年12月7日原告与被告日照月湖山水现代农业有限公司签订借款合同，被告魏绪广、陈长梅、魏桂香、唐万春向原告出具自然人连带责任保证书；证据三、保证合同、自然人连带责任保证书，证明原告分别与被告日照新农联现代农业科技有限公司、日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、日照国邦商贸有限公司签订保证合同，与被告韩天放、于德红、于德水、刘芳、韩剑波、谢桂芳签订自然人连带责任保证书；证据四、借款凭证二份，证明原告已向被告日照月湖山水现代农业有限公司发放借款150万元、300万元；证据五、贷款还款欠款明细一份，证明150万元贷款于2017年11月10到期后逾期，300万元借款于2017年9月28日后到期后逾期；证据六、诉讼费、保全费收据各一份，证明原告为实现债权支出的诉讼费、保全费。上列被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，原告（贷款人、乙方）与被告日照月湖山水现代农业有限公司（借款人、甲方）签订编号2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016111101号借款合同，约定被告日照月湖山水现代农业有限公司向原告借款人民币150万元，用于支付葡萄种子款项。借款期限为自2016年11月11日起至2017年11月10日止，贷款年利率为8.265%，（基准利率上浮90%），即月利率6.8755‰。合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，乙方无需通知甲方即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率。甲方未按约定清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。对甲方逾期后不能按期支付的利息（包括逾期利息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利。借款利率发生调整时，本合同项下的违约罚息利率、逾期罚息利率、复利在调整后的借款基准利率基础上自动作相应的调整，且乙方无须通知甲方。借款按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清。同日,被告魏绪广、被告陈长梅、被告魏桂香、被告唐万春向原告出具自然人连带责任保证书，主要内容为：根据（主合同债务人）日照月湖山水现代农业有限公司的申请和原告与主合同债务人签订的编号为2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016111101号借款合同（主合同），同意为主合同项下债务承担连带责任保证。被担保债权为主合同项下流动资金短期贷款，本金为人民币150万元，年利率为8.265%，主债权期限自2016年11月11日起至2017年11月10日止。担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费……实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年11月11日，原告分别与被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司签订2016年莱商行RZFH最高保字第2016111101-1号、第2016111101-2号、第2016111101-3号、第2016111101-4号最高额保证合同，各保证合同均约定：鉴于原告与被告日照月湖山水现代农业有限公司（债务人）将在本合同约定范围内签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为债务人履行主合同项下债务向债权人提供保证担保，为确保实现债权，订立本合同。被保证的主债权为债务人自2016年11月11日起至2017年11月11日止，在原告处办理约定业务所形成的债权。被保证的主债权最高余额不超过人民币450万元。担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息和违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间根据主合同项下单笔债务分别计算，贷款保证期间为履行债务期限届满之日起两年。同日，被告魏绪广、陈长梅，被告于德红、韩天放，被告韩天放、于德红，被告韩天放、于德红、刘芳、于德水分别向原告出具自然人连带责任保证书，分别同意对2016年莱商行RZFH最高保字第2016111101-1号、第2016111101-2号、第2016111101-3号、第2016111101-4号最高额保证合同约定范围内签订的一系列债权债务承担连带保证责任，保证范围为债务本金450万元、债务利息、违约金、债权人实现债权而发生的一期费用等，其余保证方式、保证期间等内容同上述自然人连带责任保证书。
2016年12月7日，原告（贷款人、乙方）与被告日照月湖山水现代农业有限公司（借款人、甲方）签订编号2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016120702号借款合同，约定被告日照月湖山水现代农业有限公司向原告借款人民币300万元，用于借新还旧。借款期限为自2016年12月7日起至2017年9月28日止，贷款年利率为6.09%，（基准利率上浮40%），即月利率5.075‰。其余约定内容同上述借款合同。同日,被告魏绪广、被告陈长梅、被告魏桂香、被告唐万春向原告出具自然人连带责任保证书，同意为被告日照月湖山水现代农业有限公司与原告签订的编号为2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016120702号借款合同项下债务承担连带责任保证。被担保债权为主合同项下流动资金短期贷款，本金为人民币300万元，年利率为6.09%，主债权期限自2016年12月7日起至2017年9月28日止。担保的范围、保证方式、保证期间等内容同上述2017年11月11日四被告出具的自然人连带责任保证书。
2016年12月7日，原告与被告日照国邦商贸有限公司签订2016年莱商行RZFH最高保字第20161207号最高额保证合同。合同约定：鉴于原告与被告日照月湖山水现代农业有限公司（债务人）将在本合同约定范围内签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为债务人履行主合同项下债务向债权人提供保证担保，为确保实现债权，订立本合同。被保证的主债权为债务人自2016年12月7日起至2017年12月7日止，在原告处办理约定业务所形成的债权。被保证的主债权最高余额不超过人民币450万元。其余约定内容同上述最高额保证合同。同日，被告韩剑波、谢桂芳向原告出具自然人连带责任保证书，同意对2016年莱商行RZFH最高保字第20161207号最高额保证合同约定范围内签订的一系列债权债务承担连带保证责任，保证范围为债务本金450万元、债务利息、违约金、债权人实现债权而发生的一期费用等，其余保证方式、保证期间等内容同上述自然人连带责任保证书。
2016年11月11日，原告按照2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016111101号借款合同约定，向被告日照月湖山水现代农业有限公司发放借款150万元，借款凭证载明贷款利率为8.265%，逾期利率为12.3975%，约定还款日期为2017年11月10日。2016年12月7日，原告按照2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016120702号借款合同约定，向被告日照月湖山水现代农业有限公司发放借款300万元，借款凭证载明贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%，约定还款日期为2017年9月28日。上述借款到期后，被告均未偿还，目前尚欠本金450万元，其中150万元的借款利息支付至2017年10月20日，300万元的借款利息截至2017年10月20日欠息6770.13元，之后未偿还过利息。
本院认为，原告莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照月湖山水现代农业有限公司签订的借款合同，与被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司、被告日照国邦商贸有限公司分别签订的最高额保证合同，被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳、被告韩剑波、被告谢桂芳分别向原告出具的自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同均合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。
原告已按约向被告日照月湖山水现代农业有限公司发放二笔借款共计450万元，被告日照月湖山水现代农业有限公司亦应及时足额归还借款本息，然其未能，构成违约，故对原告请求被告日照月湖山水现代农业有限公司归还原告贷款本金450万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
上述两笔贷款均发生在原告与被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间内，且主债权的数额未超出最高额保证合同约定的主债权最高余额，现原告在保证期间内主张，故被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、日照贝斯特环保生物科技有限公司、日照鑫茂房地产开发有限公司应对被告日照月湖山水现代农业有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香均向原告出具自然人连带保证责任书，同意对上述两笔借款本息承担连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任。上列二笔借款共计450万元均发生在被告魏绪广、被告陈长梅、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳出具的自然人连带保证责任书中约定的主债权发生期间内，且主债权的数额未超出双方约定的债务本金数额，现原告在保证期间内要求上列被告承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，故被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳应对上述450万元借款本息承担连带清偿责任。
在原告与被告日照国邦商贸有限公司签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间内，原告向被告日照月湖山水现代农业有限公司发放的借款本金数额为300万元，该主债权的数额未超出最高额保证合同约定的主债权最高余额，现原告在保证期间内主张，故被告日照国邦商贸有限公司应对被告日照月湖山水现代农业有限公司所欠原告借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。同时，该300万元借款系发生在被告韩剑波、被告谢桂芳向原告出具的自然人连带责任保证书约定的主债权发生期间内，且主债权的数额未超出双方约定的债务本金数额，现原告在保证期间内主张担保债权，故被告韩剑波、谢桂芳对被告日照月湖山水现代农业有限公司所欠原告借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。
上列承担保证责任的被告承担保证责任后，有权向被告日照月湖山水现代农业有限公司追偿。被告日照月湖山水现代农业有限公司、被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、被告日照贝斯特环保生物科技有限公司、被告日照国邦商贸有限公司、被告日照鑫茂房地产开发有限公司、被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳、被告韩剑波、被告谢桂芳经传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照月湖山水现代农业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告莱商银行股份有限公司日照分行2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016111101号借款合同项下借款本金150万元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告日照月湖山水现代农业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告莱商银行股份有限公司日照分行2016年莱商行RZFH流贷字第BZ2016120702号借款合同项下借款本金300万元及利息（利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
三、被告日照新农联现代农业科技有限公司、被告日照格林建筑装饰工程有限公司、被告日照贝斯特环保生物科技有限公司、被告日照鑫茂房地产开发有限公司、被告魏绪广、被告陈长梅、被告唐万春、被告魏桂香、被告韩天放、被告于德红、被告于德水、被告刘芳对上述第一、二项被告日照月湖山水现代农业有限公司所负给付借款本息义务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告日照月湖山水现代农业有限公司追偿；
四、被告日照国邦商贸有限公司、被告韩剑波、被告谢桂芳对上述第二项被告日照月湖山水现代农业有限公司所负给付借款本息义务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告日照月湖山水现代农业有限公司追偿；
五、驳回原告莱商银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 瑜