吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二初字第75号
原告:临江市农村信用合作联社。住所：吉林省临江市正阳路**号。
代表人：张丽伟，理事长。
委托代理人：程涛，男，1984年7月23日生，汉族，临江市农村信用合作联社职员，住吉林省临江市建国街建国11委**组。
被告：吉林省明泰建筑装饰工程有限公司。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被告：李明伟，男，1967年9月13日生，汉族，吉林省明泰建筑装饰工程有限公司董事长，住吉林省长春市南关区平阳街8－1号。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司。
原告临江市农村信用合作联社（以下简称临江信用社）与被告吉林省明泰建筑装饰工程有限公司（以下简称明泰装饰公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰担保公司）、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。临江信用社的委托代理人程涛出庭参加诉讼。明泰装饰公司、华兴泰丰担保公司、李明伟、中电华兴投资公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临江信用社诉称：2014年1月21日，临江信用社与明泰装饰公司签订编号为20140120300788的流动资金借款合同，合同约定明泰装饰公司向临江信用社借款2000万元，借款期限2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利率为人民银行基准利率上浮40%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年1月20日借款期限届满之日一次性还本。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）均由明泰装饰公司承担。同日，临江信用社与华兴泰丰担保公司签订了编号为20140121000361的保证合同，合同约定：华兴泰丰担保公司自愿对主合同项下的债务提供连带责任保证。对于明泰装饰公司的上述借款，李明伟作为明泰装饰公司的股东出具了股东会决议，同意明泰装饰公司在临江信用社贷款2000万元，同时自愿承担借款合同中约定的违约责任。另外，当明泰装饰公司未按合同约定还款，在临江信用社主张债权的过程中，中电华兴投资公司与临江信用社签订了还款协议书，自愿承诺与明泰装饰公司一同偿还债务。因明泰装饰公司迟延还款，临江信用社诉至本院，请求依法判令1.明泰装饰公司清偿借款本金1098万元并以上述本金1098万元为基数，以同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%后再上浮50%为逾期利率，支付自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。2.明泰装饰公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。3.华兴泰丰担保公司、李明伟、中电华兴投资公司对临江信用社欠付的上述款项（第1项诉讼请求与第2项诉讼请求之和）承担连带清偿责任。
庭审中，临江信用社将第1项诉讼请求中的清偿借款本金1098万元变更为10979776.13元。支付自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息变更为支付自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（扣除2015年3月21日扣收利息28.31元）。
明泰装饰公司、华兴泰丰担保公司、李明伟、中电华兴投资公司未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，临江信用社与明泰装饰公司签订流动资金借款合同（合同编号：20140120300788）约定明泰装饰公司向临江信用社借款2000万元，期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，利率为年利率，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年1月20日借款期限届满之日一次性还本。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁或其他必要合法措施实现债权的，贷款人为此支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）均由借款人承担。2014年1月24日，临江信用社支付明泰装饰公司借款2000万元。截止2015年12月30日前，明泰装饰公司偿还借款本金9020223.87元，尚欠借款本金10979776.13元。2015年2月28日前利息已全部结清，尚欠2015年3月1日之后利息。2015年3月21日扣收利息28.31元。2014年1月21日，临江信用社与华兴泰丰担保公司签订保证合同保证合同（合同编号：20140121000361）约定保证方式：华兴泰丰担保公司在上述借款合同项下承担连带责任保证。范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向临江信用社支付的其他款项。2014年1月17日，李明伟等股东召开股东会决议，同意明泰装饰公司在临江信用社贷款2000万元，采取担保公司保证担保，担保期限为借款本息全部还清为止。股东同时承担借款合同中约定的违约责任。2015年4月28日，中电华兴投资公司与临江信用社签订协议书，约定中电华兴投资公司自愿作为明泰装饰公司向临江信用社借款的共同还款义务人，履行合同约定的借款主体的所有义务。因明泰装饰公司迟延还款，临江信用社诉至本院。
认定上述事实的证据有：流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、协议书等。
本院认为：2014年1月21日，临江信用社与明泰装饰公司签订流动资金借款合同，临江信用社与明泰装饰公司形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效。临江信用社已按合同约定履行义务，但明泰装饰公司未按合同约定履行还款及付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，明泰装饰公司理应偿还临江信用社尚欠借款本金10979776.13元及利息（利息从2015年3月1日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算。扣除2015年3月21日扣收利息28.31元。）。
2014年1月21日，临江信用社与华兴泰丰担保公司签订保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同有效，临江信用社与华兴泰丰担保公司形成保证合同关系。保证合同约定，华兴泰丰担保公司承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，华兴泰丰担保公司应承担连带偿还责任。
2014年1月17日，李明伟在股东会决议中自愿承担借款合同中约定的违约责任。2015年4月28日，中电华兴投资公司与临江信用社签订协议书自愿作为明泰装饰公司向临江信用社借款的共同还款义务人，履行合同约定的借款主体的所有义务。本案中，李明伟与中电华兴投资公司对其担保的方式没有明确约定为一般保证或连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李明伟与中电华兴投资公司理应承担连带偿还责任。
华兴泰丰担保公司、李明伟、中电华兴投资公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，有权向明泰装饰公司追偿。庭审中，临江信用社未提供保全费、律师费的证据，因此，对临江信用社要求明泰装饰公司承担保全费、律师费的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省明泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告临江市农村信用合作联社借款本金10979776.13元及利息（利息从2015年3月1日开始计算至付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算，扣除2015年3月21日扣收利息28.31元。）。
二、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告吉林省明泰建筑装饰工程有限公司追偿。
四、驳回原告临江市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87679元，由被告吉林省明泰建筑装饰工程有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、李明伟、中电华兴能源投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 杨文华
代理审判员 刘晓强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 潇