wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初149号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：戴洋华，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2016年12月16日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月6日福州市中级人民法院裁定维持原判。刑期自2016年10月14日起至2017年5月13日止。经本院决定，2017年5月14日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2016年12月28日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年3月31日福州市中级人民法院裁定维持原判。刑期自2016年9月27日起至2018年9月26日止。现羁押于连江县看守所。
被告人：池亮亮，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2017年5月4日福州市中级人民法院裁定维持原判。刑期自2016年7月29日起至2024年1月28日止。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人戴洋华、何德飞、池亮亮犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人戴洋华、何德飞、池亮亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年3月4日3时30分许，涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杜某被连江县公安局刑事拘留后羁押在连江县看守所202监室，因其发生声音影响睡觉，与同监室的被告人戴洋华、何德飞、池亮亮、同案人郑某2（另案处理）发生争执，被告人戴洋华、何德飞、池亮亮等人共同对杜某的背部、胸部等身体部位实施殴打，造成杜某胸部右侧第4-8肋骨折，经连江县公安局法医鉴定，杜某的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人戴洋华、何德飞、池亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、卢某、晏某、薛某证言；被害人杜某陈述；谅解书、办案说明、调取证据通知书及清单；同案人郑某2的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、平面图、照片；辨认笔录；监控录像光盘；户籍证明、犯罪记录查询、强制措施复印件、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴洋华、何德飞、池亮亮因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴洋华、何德飞、池亮亮在羁押期间殴打他人致伤，严重破坏正常监管秩序，予以酌情从重处罚。案发后被告人戴洋华、何德飞、池亮亮均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人戴洋华、何德飞、池亮亮曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当作出判决并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人戴洋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪盗窃罪所判决的有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人何德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪开设赌场罪所判决的有期徒刑二年、并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年2月26日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人池亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪贩卖毒品罪所判决的有期徒刑七年六个月、并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2024年6月28日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初149号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：戴洋华，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2016年12月16日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月6日福州市中级人民法院裁定维持原判。刑期自2016年10月14日起至2017年5月13日止。经本院决定，2017年5月14日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。被告人：何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连江县。2016年12月28日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年3月31日福州市中级人民法院裁定维持原判。刑期自2016年9月27日起至2018年9月26日止。现羁押于连江县看守所。被告人：池亮亮，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2017年5月4日福州市中级人民法院裁定维持原判。刑期自2016年7月29日起至2024年1月28日止。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人戴洋华、何德飞、池亮亮犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人戴洋华、何德飞、池亮亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年3月4日3时30分许，涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杜某被连江县公安局刑事拘留后羁押在连江县看守所202监室，因其发生声音影响睡觉，与同监室的被告人戴洋华、何德飞、池亮亮、同案人郑某2（另案处理）发生争执，被告人戴洋华、何德飞、池亮亮等人共同对杜某的背部、胸部等身体部位实施殴打，造成杜某胸部右侧第4-8肋骨折，经连江县公安局法医鉴定，杜某的伤情程度为轻伤二级。上述事实，被告人戴洋华、何德飞、池亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、卢某、晏某、薛某证言；被害人杜某陈述；谅解书、办案说明、调取证据通知书及清单；同案人郑某2的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、平面图、照片；辨认笔录；监控录像光盘；户籍证明、犯罪记录查询、强制措施复印件、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴洋华、何德飞、池亮亮因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴洋华、何德飞、池亮亮在羁押期间殴打他人致伤，严重破坏正常监管秩序，予以酌情从重处罚。案发后被告人戴洋华、何德飞、池亮亮均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人戴洋华、何德飞、池亮亮曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当作出判决并实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人戴洋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪盗窃罪所判决的有期徒刑七个月、并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）二、被告人何德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪开设赌场罪所判决的有期徒刑二年、并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年2月26日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）三、被告人池亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪贩卖毒品罪所判决的有期徒刑七年六个月、并处罚金人民币20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2024年6月28日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  谢金林人民陪审员  朱敏健二〇一七年五月十八日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8577号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告常程，女，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告常程物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初868号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱铁蛋，男，1971年3月2日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因本案于2017年9月14日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，于2017年10月31日被逮捕。
辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人朱铁蛋犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉,被告人朱铁蛋及辩护人赵晓珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月份的一天，被告人朱铁蛋在郸城县交通路菜市街南头的邮政储蓄所外盗窃被害人谢某的手提包一个，包内有现金1000多元。赃款已追退。2、2017年7月底一天，被告人朱铁蛋在世纪广场盗窃被害人刘某1雅迪牌（黄绿配梦幻白）两轮电动车一辆，经价格中心认定价格为1056元。赃车已追退。3、2017年9月2日晚上21时许，被告人朱铁蛋在世纪广场西北角盗窃被害人刘某2比德文（红配白）两轮电动车一辆，经价格中心认定价格为1119元。赃车已追退。4、2017年9月11日，被告人朱铁蛋在郸城县新华路世纪广场东北角路边将被害人赵某的双肩包盗走，包内有现金40余元，社保卡一张，会员卡数张。赃款已追退。
上述事实、被告人朱铁蛋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、刘某1、刘某2、赵某陈述、价格认定结论书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铁蛋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱铁蛋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗赃物已全部追退，依法可酌情从轻处罚。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱铁蛋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗浩翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更468号
罪犯魏万成，男，1972年1月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。
2002年2月6日该犯因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沙刑初字第273号刑事判决书，认定罪犯魏万成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金2000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）卫刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年5月8日起至2020年9月7日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯魏万成予以减刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，在皮具内格组装岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年一季度获得物奖一次，现累计得减刑分100.4分。在本院审查期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯魏万成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏万成减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2013年5月8日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初281号
原告：邬文渊，男，汉族，1960年11月22日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡高波，男，汉族，1978年5月10日生，进贤县人，住进贤县。
被告：赵小文，男，汉族，1964年6月13日生，进贤县人，住进贤县。
被告：胡永青，男，汉族，1979年6月4日生，进贤县人，住进贤县。
被告：江西省鑫隆建筑有限公司，地址为江西省萍乡市银河开发区26栋。统一社会信用代码：91360323751136662X。法定代表人：龙启萍。
原告邬文渊与被告胡高波、赵小文、胡永青、江西省鑫隆建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。因原、被告签订了和解协议并已履行完毕，原告邬文渊于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬文渊撤回起诉。
案件受理费人民币4551元，减半收取为2276元，由原告邬文渊承担。
审判长 ：李寒梅
审判员 ：胡学军
审判员 ：冯云志
二〇一七年七月三日
书记员 ：陈海倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3710号
原告钟健，男，1988年5月26日出生，汉族，身份证号码。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，统一社会信用代码：91370781579392****。
负责人：杨颜平，经理。
委托诉讼代理人：姚谦，山东衡源律师事务所律师。
原告钟健与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健的委托诉讼代理人王海凤，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人姚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金：73326.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，钟凯驾驶原告名下投保车辆鲁VX****轿车在青州市云门山花园南侧因疏忽大意、措施不当导致与前方的翻斗车发生碰撞致车辆损坏。该事故原告第一时间报险，被告派人出现场勘察、拍照，并指定4S店进行核损、维修。涉案车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，同时投保了不计免赔险，保险单期限为2016年3月24日00时至2017年3月23日24时止。车辆维修后，原告向被告索赔未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告保险公司辩称，根据原告的诉求，答辩如下：原告诉状中所述情况属实，原告名下车辆鲁VX****轿车在我公司投保车损险，保险限额为322812.8元。因原告缺少事故认定书导致无法查清事故发生原因及责任，导致我公司无法赔付，在法院查明事故发生事实及事故责任后，我公司将按照保险合同约定予以赔付。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交机动车交通事故责任强制保险保单复印件、商业保险复印件、购买保险发票、潍坊乾宝汽车销售服务有限公司（4S店）维修明细、车辆维修发票，行车证、驾驶人员驾驶证，当事人陈述，许培利的证人证言等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月12日，原告钟健为其所有的鲁VX****号轿车向被告保险公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告保险公司同日予以承保，并签发保险单。其中被告保险公司承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额322812.80元；第三者责任保险，保险金额200000元；全车盗抢保险，322812.80元；并投保不计免赔率险。保险期间自2016年3月24日00时至2017年3月23日24时止。原告已于当日将保险费交付被告保险公司。
2016年12月29日，钟凯驾驶原告所有的车辆鲁VX****轿车在青州市云门山花园南侧因疏忽大意、措施不当导致与前方的翻斗车发生碰撞致车辆损坏。该事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报险，被告保险公司派人出现场勘察、拍照，并指定4S店进行核损、维修。因事实简单清楚，原告未报警，没有交警部门出具的事故认定书。
事故发生后，原告的车辆鲁VX****轿车已经在被告保险公司指定潍坊乾宝汽车销售服务有限公司4S店维修完毕。潍坊乾宝汽车销售服务有限公司（4S店）通过对该车的核损、维修，确定该车损失价值为73326.45元。原、被告双方对车辆损失价值73326.45元均无异议。
本院认为，涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，原、被告双方对被告就涉案车辆承保了车辆损失险、事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实、车辆损失价值73326.45元均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于：缺少交警部门出具的事故认定书，被告保险公司是否应当赔偿原告损失？
本院认为，首先交警部门出具的事故认定书并不是被告保险公司赔偿原告损失的必要条件。其次，原告陈述：钟凯驾驶原告所有的车辆鲁VX****轿车在青州市云门山花园南侧因疏忽大意、措施不当导致与前方的翻斗车发生碰撞致车辆损坏。证明原告在该事故中存在过错，需要承担一定事故责任乃至全部责任。被告保险公司对原告的此陈述无异议。另外通过证人许培利的证言，可以得知在发生事故后，原告第一时间通知保险公司，被告保险公司也派工作人员到事故现场勘验、拍照，也与原告陈述相吻合。对证人证言被告保险公司无异议。被告保险公司工作人员到事故现场勘验、拍照后，认为事故事实清楚明了，无需报警，由此可见被告保险公司认可该交通事故且认为原告方存在过错，应当承担一定的事故责任乃至全部责任。庭审结束后，被告保险公司提交关于核实事故相关情况的反馈意见书，反馈意见书中核实的内容与原告陈述、证人证言均一致。综上所述，本院认为原告在此次事故中存在过错，应当承担一定的事故责任乃至全部责任，故被告保险公司应当依据保险合同的约定赔偿原告的车辆损失价值73326.45元。如被告保险公司有证据证明对方车辆存在过错，应当承担事故责任，可另案起诉，对相关损失进行追偿。
至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告钟健保险金73326.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1734元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 司书珍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初646号
原告田瀚，男，1986年8月15日生，汉族，无职业，现住址青冈县。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司（原建兴房地产开发有限公司）
地址：青冈镇西门黑大公路东侧。
机构代码：
法定代表人：毕广超，职务经理（未出庭）
委托代理人李金成，男，汉族，黑龙江省惠福房地产开发有限公司职工。
被告吴海灵，男，1958年01月17日生，汉族，个体，现住址青冈县，电话：133XX****XX（未出庭）。
被告黄涛，男，1981年01月05日生，汉族，无职业，现住湖北省汉州市。
被告李杨，女，1985年09月20日生，汉族，无职业，现住湖北省汉州市。
委托代理人李伟，男，1988年11月16日，现住青冈县。
原告田瀚与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）、吴海灵、李杨、黄涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告田瀚、被告黑龙江惠福房地开发有限公司委托代理人李金成、被告李杨、黄涛委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告吴海灵经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瀚诉称，2010年11月30日，原告和被告黑龙江建兴房地产开发有限公司（现更名为惠福房地产开发有限公司）签订了商品房买卖合同，将其自有开发建筑的坐落在天府家园小区西侧仓库北数一层3号门25.51平方米的房屋卖给原告，每平方米作价4300元，共计核款109693元。原告交付了全部房屋价款，被告黑龙江建兴房地产开发有限公司为原告出具了收据一份。商品房买卖合同签订后，被告黑龙江建兴房地产开发有限公司将房屋立即交付给了原告，原告一直使用该房屋，现已达7年之久。但被告黑龙江建兴房地产开发有限公司迟迟不配合原告将涉案房屋的产权过户到原告名下。2017年2月份，被告李杨的弟弟李伟拿着房产证找到原告，说该房已经卖给被告李杨，让原告倒房，原告无奈，找到被告吴海灵，被告吴海灵找到被告李杨，经协商，被告吴海灵已将被告李杨和黄涛的购房款还给了二被告，但该房屋产权证仍然在被告黄涛和李杨名下，其行为侵犯了原告的合法权益。现请求法院判决：一、确认原告田瀚与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司于2010年11月30日签订的商品房买卖合同有效；确认被告黄涛、李杨和黑龙江惠福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。二、请求法院判决原告购买的坐落在天府家园小区西侧仓库北数一屋3号门25.51平方米房屋产权归原告所有。三、请求法院判决被告立即协助原告将涉案楼房的产权到房屋产权管理部门办理到原告名下。
被告李杨辩称，对原告的主张没有异议，但是吴海灵和我已协商的退房款还差15000元没给我。我是于2011年12月份购买此楼房，我不知道和原告谁购房在先，我同意将座落在天府家园小区西侧仓库北数一层3号门25.51平方米的房屋的产权归原告所有。
被告黑龙江惠福房地产开发有限公司辩称，对原告的主张没有异议。
被告吴海灵无答辩。（未出庭）
经审理查明，原告向法庭提供收据一份，房屋买卖合同一份，旨在证实原告于2010年11月30日购买了涉案的房屋，2010年12月入住，当时一起买的车库和住宅，涉案的是车库，原告是在被告吴海灵手里购买的房子和车库的事实。经质证，被告惠福公司、李杨、黄涛均无异议，因原告递交的是房屋买卖合同原件、收条原件，本院对原、被告签订购楼合同及给付109693元购楼款的事实予以确认。
另查明，原告在庭审中向本院提交了协议书一份，旨在证实原告已经实际入住6年之久，只因开发商不能办理房屋过户手续，所以一直没办，当被告黄涛、李杨找到原告时，原告找到被告吴海灵，吴海灵找到被告黄涛、李杨，已与二被告协商退还了大部分房款，尾款还欠15000元，双方签订了书面协议，经质证，被告李杨、黄涛均无异议，本院予以采信。通过庭审调查，原告田瀚购买涉案楼房的时间为2010年11月30日，被告李杨、黄涛当庭陈述其购买涉案楼房的时间为2011年11月末，原告购房在先，已经交付了全部房款，并已实际入住了7年之久，且被告李杨、黄涛均同意涉案楼房归原告所有，对原告主张其与惠福公司签订的房屋买卖合同有效，涉案楼房归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
上述事实有原告当庭陈述、房屋买卖合同、收据原件、协议书原件、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告田瀚与被告惠福公司签订的房屋买卖合同是否有效，被告李杨、黄涛是否应该协助原告办理过户手续的问题。原告田瀚与被告惠福公司双方与2010年11月30日签订了房屋买卖合同，双方并已实际履行了房屋买卖合同，因被告惠福公司原因未办理过户手续，与原告签订合同后，又将涉案楼房出卖给被告李杨、黄涛并办理了房屋过户手续的行为系一房二卖，因其已与被告李杨、黄涛协商退还了购楼款，应认定原告田瀚与被告惠福公司的房屋买卖合同有效，既然被告李杨、黄涛同意退还此楼，应协助原告办理房屋过户手续。对于原告主张的确认被告黄涛、李杨和黑龙江惠福房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，因原告未提交任何证据证明其主张，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
一、原告田瀚与被告黑龙江惠福房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效。
二、位于青冈县天府家园小区西侧仓库北数一层3号门25.51平方米房屋的产权归原告田瀚所有。
三、被告李杨、黄涛与本判决生效后十日内协助原告田瀚办理房屋过户手续。
案件受理费1247元由被告黑龙江惠福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一七年六月一日
书记员 王艳秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7015号
罪犯韦大行，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月26日作出（2013）温永刑初字第143号刑事判决，以被告人韦大行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦大行在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦大行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦大行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大行准予减刑七个月（刑期自2012年11月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚卫，男。
委托代理人：徐秀丽，女，系杨亚卫之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部，住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路东段19号征稽所一楼。
负责人：杜会宁，该营销部经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，总经理。
委托代理人：吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
再审申请人杨亚卫因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司杨凌营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二０一六年三月二十三日
书 记 员 杨龙龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02412号
原告：魏金萍，女。
被告：翟富军，男。
原告魏金萍诉被告翟富军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏金萍到庭参加诉讼，被告翟富军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金萍诉称：原、被告于1992年初相识，1993年8月14日生子翟超，同年11月20日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，但从2009年以来，双方因琐事经常争吵，被告多次殴打原告，但原告考虑到儿子年幼，一直隐忍至今，但夫妻感情已造成明显裂痕。现原告外出务工多年，与被告分居已有三年多，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告翟富军未予答辩。
经审理查明：原被告于1992年相识，1993年8月14日生一子名翟超，现已成年，同年11月20日领取结婚证。原、被告共同生活期间发生矛盾，致原告诉讼来院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生活多年，应有一定的感情基础，双方在共同生活中发生矛盾，只要认真对待，相互尊重，应能化解矛盾，现原告诉请离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予准许。为保护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏金萍与被告翟富军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏金萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年十月二十一日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初403号
原告刘某某，男，1989年10月5日出生，汉族，居民。
被告蔡某某，女，1987年1月20日出生，汉族，居民。
原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告蔡某某经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，无法继续共同生活。为此请求：1、与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告蔡某某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原被告感情不和，婚后经常生气，未生育子女。原告刘某某曾于2014年3月25日以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方仍分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭，但原告刘某某曾于2014年3月25日以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，撤诉后原被告的夫妻感情并未得到改善，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告蔡某某离婚。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈书杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初37-1号
解除保全申请人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人：孙宝军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建新，男，1971年8月23日出生，汉族，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
被申请人：左治学，男，1953年12月9日出生，汉族。
湖北孝感农村商业银行股份有限公司与孝感市友邦能源有限责任公司、武汉乐邦伟业商贸有限公司、左治学、王振清、章家炳、刘伟丽、程文强等金融借款合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）鄂09民初59号民事裁定及（2016）鄂09执保6号协助执行通知书，对被申请人左治学在湖北孝感农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结。湖北孝感农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人左治学将上述查封股权转让，并将股权转让款用于偿还孝感市友邦能源有限责任公司在申请人处的贷款本息，申请人湖北孝感农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请解除对被左治学的上述股权的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人左治学在湖北孝感农村商业银行股份有限公司的股权冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王洪琴
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初870号
原告：黄某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初870号原告：黄某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初789号
原告：曹改新。
被告：李琳琳。
本院在审理原告曹改新和被告李琳琳民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告曹改新不能提供被告李琳琳的有效身份信息，致使本院无法向被告李琳琳送达应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告曹改新对被告李琳琳提起诉讼，但不能提供被告李琳琳的有效身份信息，属于被告不明确，原告曹改新的起诉应予驳回。原告曹改新可待清楚被告李琳琳的有效身份信息后重新起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹改新的起诉。
案件受理费11300元，退回原告曹改新。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 路
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内09行终9号
上诉人（原审原告）达布希图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区四子王旗。
委托代理人张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四子王旗公安局，地址内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新区。
法定代表人谢晋彬，四子王旗公安局局长。
委托代理人胡林，四子王旗公安局副局长。
委托代理人周兰民，内蒙古草原律师事务所律师。
上诉人达布希图因四子王旗公安局治安管理行政处罚一案不服四子王旗人民法院作出的（2015）四行初字第18号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月30日在本院审判法庭依法公开开庭审理了本案。上诉人达布希图及委托代理人张帆，被上诉人四子王旗公安局�行政首长胡林、委托代理人周兰民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年8月16日，原告和部分牧民因其草牧场征用事宜前往北京市国家信访局聚众上访，用自己的手机虚构事实，并发布虚假图片。2015年8月21日，被告四子王旗公安局认为原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，作出了《四公﹤治﹥行罚决字（2015）10134号行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日的行政处罚决定。四子王旗公安局的上述行政处罚决定书，证明了公安局对原告行政拘留五日的事实。被告提供的调取证据通知书、调取证据清单、图片二份、权利义务告知书、达布希图询问笔录、其他相关人员询问笔录五份，证明了达布希图实施了在北京市聚众上访使用手机虚构事实、散步虚假言论、图片的违法行为。被告提供的受案登记表、呈请结案报告书、处罚审批表、处罚告知书笔录、处罚决定书、家属通知书、执行通知书，证明处罚达布希图程序合法。
一审法院经审理认为，被告四子王旗公安局提供的证据能够证明该局对原告的处罚决定，程序合法，有法律和事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告达布希图的诉讼请求。
上诉人达布希图不服一审判决向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误。在一审庭审中，被上诉人四子王旗公安局提供的证据根本无法证明其作出的处罚决定是正确的，也无法证明该处罚决定的作出有事实依据。首先，上诉人并非是该虚假图片的制作者，在图片上增加文字是否为上诉人所为也没有证据；其次，在询问笔录中也没有看到传播带有文字的图片，是上诉人所为�2、一审法院的判决适用法律错误。一审法院认为被上诉人对上诉人的行政处罚决定程序合法，且有法律依据。但在庭审中被上诉人没有提供任何证据来证明上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项规定的事实。
综上，一审法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院1、依法撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审。并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。
被上诉人四子王旗公安局庭审时口头答辩称：四子王旗人民法院作出的（2015）四行初字第18号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提起的上诉没有事实与理由，上诉请求不能成立。被上诉人针对上诉人散布虚假信息，于2015年8月21日对上诉人作出四公（治）行罚决字（2015）10134号行政处罚决定书，事实根据充分�处罚程序合法，希望二审法院维持一审法院作出的判决，驳回上诉人的诉讼请求。
在一、二审法院审理中各方当事人向法庭提供了以下证
据：
被告四子王旗公安局提供的证据有：1、调取证据通知书及调取证据清单；2、权利义务告知书6份以及询问达布希图、薛利生、储补威、吉金锁、王立平、ＸＸＸ笔录各一份；3、受案登记表、呈请结案报告书、处罚审批表、处罚告知笔录、处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行通知书。
原告达布希图提供的证据有：四公（治）行罚决字（2015）10134号行政处罚决定书。
上述证据均已移送至本院，并经本院庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述证据所认定的事实与原判无异。
经审理本院认为，上诉人达布希图于2015年8月16日和部分牧民在前�北京市国家信访局聚众上访期间，用自己的手机发布虚假图片信息。8月21日，四子王旗公安局认为上诉人达布希图的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一项之规定，并对其作出《四公﹤治﹥行罚决字（2015）10134号行政处罚决定书》，决定对达布希图给予行政拘留五日的行政处罚决定。该行政处罚决定的作出认定事实比较清楚，适用法律、法规适当。一审法院的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人达布希图负担。
本判决为终审判决。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一六年�月五日
书记员 白 璐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第185号
原告张士军，男，1963年8月20日生，汉族，白山市安全生产监察支队监察员，住白山市浑江区。
原告王桂芬，女，1963年10月29日生，汉族，吉林省参业集团股份有限公司退休职工，住白山市浑江区。
被告卢广福，男，1959年7月25日生，汉族，白山市浑江区鑫德南郡小区物业站职工，住白山市浑江区。
被告林淑敏，女，1963年9月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张士军、王桂芬诉被告卢广福、林淑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告张士军、王桂芬及被告卢广福到庭参加诉讼，被告林淑敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张士军、王桂芬诉称：2006年12月3日，原、被告双方签订了购房协议，约定房款8.3万元，签订协议时约定先交7.3万元，剩余1万元过完户交，当时房屋没有房照。原告先交1000元定金，2006年12月6日，原告又交了7.2万元，二原告交给了被告7.3万元，被告出具了收条。7.3万元中包含这1000元，原来1000元定金的条被告收回了，被告打了7.3万元的总条。2006年12月20日被告将该房屋交付给二原告，一直居住到现在。2007年农行分户，也就是房改，卢广福给原告打电话分户需要交钱，让我将剩余1万元房款交给他，作为办理分户的手续费，原告说这个钱应当过户后给，办理过户的费用应当由被告卢广福承担，被告卢广福说钱都让林淑敏拿走了，没有钱办理，如果二原告不给1万元不能办过户，后果由二原告自己承担，二原告当时凑了9000元给了被告卢广福，被告卢广福给打了收条，剩余1000元原告准备等到办完过户再给，我给的这9000元及剩余1000元是房款，是提前给的，1000元至今未给付。房照下来后，房照的名是卢广福，原告要求办理过户，当时费用比较高，就没办，原、被告协商房照下来5年后费用低了再办理过户。2013年3月5日，原告与被告去房产局办理过户，过户费用都是二原告出的，签字的时候林淑敏找不到了，产权处不给办，二原告起诉至法院。请求：1、判决确认原被告双方2006年12月3日签订的购房协议有效；2、请求二被告履行协助过户手续。
被告卢广福辩称：原告陈述买房的过程属实，双方商定8.3万元，原告也交付了7.3万元，合同中约定的剩余1万元，原告未给我，剩下原告陈述的都属实，因为剩余房款未给付，我现在不同意给原告办理过户。
被告林淑敏未答辩。
经本院审理查明：2006年12月3日，二原告与二被告签订了购房协议，协议约定：甲方卢广福、林淑敏，乙方张士军、王桂芬，甲方以捌万叁仟元价格将60平方米住宅楼卖给乙方（向阳批发市场对面3号楼3单元502室），乙方首付柒万叁仟元房款，另外壹万元房款待甲方办完房照和其他过户手续后一次性付清。甲方住宅楼暂无任何居住手续，产权归农业银行所有，在乙方居住期间进行房改，费用由甲方承担，甲方负责办理过户手续。合同最后，二被告在甲方签字处签名捺印，甲方证明人杜宗旋签名；二原告在乙方签字处签名捺印，乙方证明人处李德发签名。
合同签订后，2006年12月6日，原告向被告交纳7.3万元房款，被告卢广福向原告出具收条，载明：“收到条，收到张士军交来购房款柒万叁仟元整，73000.00元。收到人：卢广福，2006.12.6”。2006年12月20日，二被告将房屋交付给二原告，二原告居住至今。
2007年9月7日，被告卢广福、林淑敏离婚。2007年9月13日，原告向被告交纳9000元房款，被告卢广福向原告出具收条，载明：“提前收到张士军房款玖仟元整。收到人：卢广福，2007.9.13”。
2008年1月7日，白山市房产产权管理处为该房屋办理了房屋产权证，房产证白BQ字第0962**号，房屋幢号为0015，房号为030502，建筑面积为59.39平方米，房产所有权人为卢广福。
至今二被告未协助二原告办理房屋过户手续，二原告也未向二被告交付剩余房款1000元。
以上案件事实有2006年12月3日购房协议、2006年12月6日收到条、婚姻登记记录证明、2007年9月13日收条、房屋产权证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二原告与二被告虽然于2006年12月3日签订了房屋买卖协议，但当时二被告只有居住权，未取得房屋所有权证书，2008年1月7日该房屋所有权登记在被告卢广福名下。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告双方于2006年12月3日签订的购房协议有效。
原告请求二被告协助原告办理登记过户手续的请求，因原告已按照购房协议约定向被告交付该房屋房款8.2万元，包括余款1000元在内的1万元按照协议约定应在二被告办完房照和其他过户手续后一次性付清，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二原告要求二被告按照约定协助原告办理房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。
关于被告卢广福主张9000元包含在7.3万元中，9000元收条中“2007.9.13”不是其亲笔书写的问题，原告主张系2007年9月13日交给被告卢广福9000元，且提供书面收条予以证实，被告卢广福未申请对9000元收条中“2007.9.13”进行鉴定，且在7.3万元房款已出具收到条的情况下，被告卢广福又另外出具9000元收条，该9000元包含在7.3万元之内不具有可信性，原告的陈述更加可信，被告卢广福的主张不成立。
被告林淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张士军、王桂芬与被告卢广福、林淑敏于2006年12月3日签订的《购房协议》有效；
二、被告卢广福、林淑敏于本判决生效之日起三日内协助原告张士军、王桂芬办理房屋过户登记手续；
三、公告费600.00元，由原告张士军、王桂芬承担300.00元被告卢广福、林淑敏承担300.00元。
案件受理费3863.00元，减半收取，由原告张士军、王桂芬承担966.00元，由被告卢广福、林淑敏承担965.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李奕潼
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢88号
申请执行人：刘红霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张金红，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人刘红霞与被执行人张金红民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢88号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十六日
书记员 程沛善
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执215号
申请执行人：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王秋华，董事长。
被执行人：牙克石市飞腾制鞋厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：郑福军，男，1968年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市福百佳物业服务有限公司与被执行人牙克石市飞腾制鞋厂物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人牙克石市飞腾制鞋厂在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市福百佳物业服务有限公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，经协商，申请执行人牙克石市福百佳物业服务有限公司同意被执行人牙克石市飞腾制鞋厂给付700元物业费，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初969号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月二日
书记员 刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2554号
原告：曹淑梅，男，1954年6月22日出生，汉族，哈尔滨市粮食局动力粮管处工人，哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：安宝林，男，1955年5月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局交警队民警，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，统一社会信用代码912301006721359368，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：王福柱，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告曹淑梅与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托诉讼代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了房款502376元，购买了道里区伊春路、龙章路、东湖路地段E区7栋1单元801室房屋，双方合同约定被告在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。被告逾期335天交付房屋的行为已经严重违约，故请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金16780元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，应依法驳回。本房是哈尔滨市道里区群力家园小区市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会销售。原告参加团购的部分款项是向政府机关事务管理局交纳的，市直机关职工解困住房团购领导小组办公室确定原告购买的房屋阳台按半面积收取价款。2017年11月30日，哈尔滨市人民政府专题会议纪要也说明，该项目政府零投入，开发建设零利润，项目建设及资金实施封闭管理，单独核算，项目开发属性特殊，该项目由市解困办负责成本测算，确定销售价格并组织市直机关职工集资团购，以住房集团所属被告公司名义摘牌取得土地使用权，群力家园项目指挥部负责代建。因此该商品房属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同的约束。此外，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认被告不应当承担违约责任，该判决所查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决所认定的事实应当作为本案定案的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日，被告为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局为乙方，双方签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。意向书第六条规定：甲方应确保房屋进户时间，并无偿提供公寓住宅建筑面积1.93平方米408套。原告参加了团购；第七条规定：乙方负责所购房屋房款的收缴工作，并按工程进度支付给甲方。
此后，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区E区7栋1单元801室房屋，按套计算商品房总价为502376元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日现金付款22万元，2012年7月20日现金付款13万元，2012年11月30日现金付款152376元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2011年5月2日现金付款22万元，2012年6月9日现金付款13万元，2013年4月15日现金付款152376元。总计交款502376元。被告于2013年11月12日通知原告办理进户手续，原告实际进户之日为2013年12月1日。因被告未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。为此，2013年9月24日，解困领导小组召开会议，就进户时间、延期进户补偿问题要求各单位做好解释、宣传工作。而房屋购买人因未如期进户，始终向本单位或收取其购房款的机关事务管理局主张权利。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房票据、哈尔滨银行现金缴款单、进户缴费凭证等为证。
本院认为：案涉群力家园小区项目是政府为解决机关职工住房，委托被告开发建设。被告取得该项目后，与原告签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原告的购房款虽未直接交付给被告，但由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，被告作为该买卖合同的主体和权利义务的实际享有者，应按约定履行合同义务。被告主张的该商品房为团购房屋，属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同约束的主张不能成立。因原、被告双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，被告未在合同约定的期限将房屋交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告依照合同约定支付逾期交房违约金，本院予以支持。
因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一。综上，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14224.90元。原告所主张逾期交房违约金的超出部分，本院不予支持。
关于是否超过诉讼时效期间的问题。因被告未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明原告等房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合诉讼时效中断的情形，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。被告以原告超过诉讼时效为由，请求人民法院驳回其诉请的理由不成立，本院不予支持。
此外，虽然黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书判决被告不应当承担违约责任，但该案仅为个案，与本案房屋买卖合同纠纷不具有共性，被告的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告曹淑梅逾期交付房屋违约金14224.90元；
二、驳回原告曹淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担155.60元，原告曹淑梅负担64.40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 吴宇思
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 悦
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保385号
被保全人卫丙坤，1，27岁，1989-10-1200:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人孙香芹诉被申请人卫丙坤的买卖合同纠纷一案中，申请人孙香芹于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卫丙坤的银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卫丙坤40000元银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月八日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初213号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被告李先龙，男，汉族。
本院于2016年3月4日立案受理了原告临湘市农村信用合作联社诉被告李先龙金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告协商处理为由，于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 柳文桥
二〇一六年八月三日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1796号
原告：王守良，男，1971年03月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张伟，男，1971年02月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王守良与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案，原告王守良于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守良撤诉。
案件受理费38元，由原告王守良承担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年四月十二日
书记员 侯婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民催15号
申请人阳春市银海贸易有限公司，住所地广东省阳春市春城朝阳路44号二楼。
法定代表人谭祖平，阳春市银海贸易有限公司总经理。
申请人阳春市银海贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告阳春市银海贸易有限公司遗失的，由建行沙坪坝支行签发的105000522043****号银行承兑汇票（票面金额：200000元；出票人：重庆华宇集团有限公司；收款人：深圳市亚泰国际建设股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阳春市银海贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元(申请人己预交)，由申请人阳春市银海贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏
审 判 员 郝爽
代理审判员 黄燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇××东大街一号。
代表人：张凯，该行行长。
委托代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：李红风，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告李红风信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回对被告李红风的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
审判员 王斯然
二〇一六年五月二十日
书记员 程雪雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6855号
原告：李艳。
委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。
法定代表人：张尚勇。
原告李艳诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称罗汉山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员宋道福、于振华组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告罗汉山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李艳诉称，2014年8月14日，被告从原告处借款2万元，原被告双方并于当日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限12个月，月利率1.5%，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日止，被告到期未按合同规定归还，需向原告支付每日0.2%的违约金。履行合同过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具借条一张。原被告双方签订的借款合同约定被告应当按月向原告支付利息，被告向原告支付了3个月的利息后未再向原告支付利息。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法利益，诉请判令：一、被告归还原告借款2万元，并支付自2014年11月14日起至2015年8月13日止合同约定的利息为600元；二、被告向原告支付按每月2%的标准支付借款本金的资金占用利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告罗汉山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月14日，原告李艳与被告罗汉山公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，月利率1.5%即每月利息300元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日；被告到期未按合同规定归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金。同日，原告向被告交付现金2万元，被告书立收据，载明被告向原告借款2万元，为期一年。借款期间，被告支付了原告2014年8月14日至2015年6月13日期间的利息，但借款到期后，被告未向原告偿还借款剩余期内利息600元。
以上事实，有原告提交的身份信息材料、《担保借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、收据、以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》和被告出具的收据，能够证明被告向原告借款2万元的事实，双方债权债务关系成立。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款的权利，被告作为债务人未按期归还全部借款本金及利息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方合同中约定的违约金标准即每日0.2%，超过法律规定的最高限额，故原告主张被告按每月2%利率标准的支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳归还借款本金2万元及期内利息600元；
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付借款本金的资金占用利息（以2万元为基数，从2015年8月14日计算至本金还清之日止，按照每月2%利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元、公告费300元，共计674元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 于振华
人民陪审员 宋道福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第6855号原告：李艳。委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：向莉，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇太平村**组。法定代表人：张尚勇。原告李艳诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称罗汉山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员宋道福、于振华组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人向莉到庭参加诉讼，被告罗汉山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李艳诉称，2014年8月14日，被告从原告处借款2万元，原被告双方并于当日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限12个月，月利率1.5%，借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日止，被告到期未按合同规定归还，需向原告支付每日0.2%的违约金。履行合同过程中发生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告交付现金2万元，被告向原告出具借条一张。原被告双方签订的借款合同约定被告应当按月向原告支付利息，被告向原告支付了3个月的利息后未再向原告支付利息。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法利益，诉请判令：一、被告归还原告借款2万元，并支付自2014年11月14日起至2015年8月13日止合同约定的利息为600元；二、被告向原告支付按每月2%的标准支付借款本金的资金占用利息；三、被告承担本案诉讼费用。被告罗汉山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年8月14日，原告李艳与被告罗汉山公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，月利率1.5%即每月利息300元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日；被告到期未按合同规定归还借款，须向原告支付每日0.2%的违约金。同日，原告向被告交付现金2万元，被告书立收据，载明被告向原告借款2万元，为期一年。借款期间，被告支付了原告2014年8月14日至2015年6月13日期间的利息，但借款到期后，被告未向原告偿还借款剩余期内利息600元。以上事实，有原告提交的身份信息材料、《担保借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、收据、以及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》和被告出具的收据，能够证明被告向原告借款2万元的事实，双方债权债务关系成立。原告按约支付出借款后即享有按期收回借款的权利，被告作为债务人未按期归还全部借款本金及利息，是形成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方合同中约定的违约金标准即每日0.2%，超过法律规定的最高限额，故原告主张被告按每月2%利率标准的支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳归还借款本金2万元及期内利息600元；二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳支付借款本金的资金占用利息（以2万元为基数，从2015年8月14日计算至本金还清之日止，按照每月2%利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元、公告费300元，共计674元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司承担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 洪人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一六年三月十四日书 记 员  叶 慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4405号
申请执行人:石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
被执行人:林连灯，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人林连灯买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3212号民事判决书，被执行人林连灯应支付申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司款项110000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林连灯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林连灯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林连灯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林连灯有可供执行的财产。现被执行人林连灯尚有款项110000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4405号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11044号
原告：卢佳楠，女，1995年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区启力健身会所，住所地沈阳市于洪区沈新路76号。
注册号：210114600315970。
经营者：刘波，性别不详，出生时间不详，民族不详，现住址不详。
身份证号码不详。
本院在审理原告卢佳楠诉被告沈阳市于洪区启力健身会所劳动争议一案，原告卢佳楠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢佳楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢佳楠承担。
审判员 赵萍
二〇一六年十月十一日
书记员 国然
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3328号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告吕吉河。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告吕吉河追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月五日
书记员 易 良
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢126号
申请执行人：杨彩霞，女，汉族现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：刘岚臻（曾用名：刘兰珍），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾嵘贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市胜区。
被执行人：刘富堂，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙力民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨彩霞与被执行人刘岚、贾嵘贵、刘富堂、孙力民民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第2071号民事调解书，于2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人贾嵘贵在鄂尔多斯市住房管理中心东胜区管理部有公积金账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人贾嵘贵在鄂尔多斯市住房管理中心东胜区管理部的公积金账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1516号
上诉人（原审被告）潢川县人民医院
法定代表人杨怀玉，该院院长。
组织机构代码41938527-X。
委托代理人贾荣生，该院医务科副科长。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴士江，男，汉族，1965年11月29日生，住潢川县，系郑丽平丈夫。
被上诉人（原审原告）郑超级，男，汉族，1991年8月2日生，系郑丽平长子。
被上诉人（原审原告）郑超强，男，汉族，1996年6月1日生，系郑丽平次子。
被上诉人（原审原告）郑继明，男，汉族，1953年2月15日生，系郑丽平之父。
被上诉人（原审原告）雷国珍，女，汉族，1951年4月16日生，系郑丽平之母。
委托代理人郑超级，男，汉族，1991年8月2日生。
上诉人潢川县人民医院因与被上诉人吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍医疗损害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潢川县人民医院委托代理人贾荣生、雷金柱，被上诉人郑超级及其吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍委托代理人郑超级到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月20日下午15时许，郑丽平因身体不舒服，有恶心、呕吐、心慌、胸闷等不适症状，到潢川县人民医院就诊，门诊医生以呕吐待查收入消化内科，21号上午郑丽平病情加重，潢川县人民医院建议患者亲属将郑丽转院治疗，患者亲属因子女未至不同意转院，22日2时许，患者亲属将郑丽平抬离病房，转上级医院治疗，郑丽平转院途中死亡。2014年12月22日，潢川县人民医院医务科出的诊断证明为患者郑丽平，因1糖尿病酮症酸中毒、2频发室性早搏、3中毒性休克，抢救治疗无效，于2014年12月22日死亡。
郑丽平死亡后，双方在潢川县医调委主持下，进行调解未果，县调委委托潢川县医疗纠纷医学家技术咨询委员会对郑丽平死亡在没有进行尸体解剖的情况下，依据病历资料分析，组织医疗专家讨论，咨询意见如下：
1、依据病历记载、临床症状及实验室检验，“糖尿病酮症酸中毒”、“感染性休克”的临床诊断基本成立。
2、治疗处理分析：（1）胰岛素降糖使用正确；（2）抗感染抗生素使用量不足；（3）抗休克扩容补液量不足；（4）酸中毒未及时纠正；（5）未采取改善微循环，血管活性药物等抗休克治疗方法。
3、在没有进行尸体解剖的情况下，依据病历资料分析，患者死亡的原因倾向于感染性休克，多脏器功能衰竭，病人死亡原因与潢川县人民医院医疗行为有一定因果关系。
同时注明以上咨询意见仅供潢川县医调委及人民调解员进行调解时参考，如医患双方对此有异议，可共同申请医疗事故技术鉴定，以鉴定结论为准。
庭审中，吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍不申请医疗事故技术鉴定，潢川县人民医院认为医调委的意见不能作为划分责任的依据，应当以信阳市鉴定机关的鉴定意见为主。
庭审中，吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍要求潢川县人民医院赔偿：1、死亡赔偿金487829元；2、被抚养人生活费原申请210000元，后因受害人郑丽平有姊妹三人，变更为70000元；3、交通费、车旅费5000元；4、丧葬费19402元；5、精神抚慰金100000元。以上合计682231元。
2014年河南省农村居民人均收入9416.1元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
庭审中，潢川县人民医院对吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍提出死亡赔偿金按城市标准计算有异议，对被抚养人生活费无异议。
原审认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，本案中，潢川县人民医院陈述了治疗过程并要求吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍亲属进行转院的事实，但未能证明病人死亡与院方医疗行为无因果关系的证据，应承担举证不能的责任。吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍申请本院调取的潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见显示，郑丽平的死亡，潢川县人民医院在治疗处理过程中有4个方面不足，郑丽平的死亡原因与潢川县人民医院医疗行为有一定因果关系，在没有新证据的情况下，本院对咨询意见予以采纳。对于赔偿责任，结合庭审中质证、认证情况，认定潢川县人民医院应承担80%的责任，吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍自负20%的责任，确定吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍损失额为：1、死亡赔偿金188322元，吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍主张按城市标准计算，潢川县人民医院提出异议，经查明，吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍主张按城市标准的证据不足，本院不予采纳。2、被抚养人生活费70000元；3、交通费、车旅费5000元；4、丧葬费19402元，以上合计282724元，精神抚慰金请求过高，本院调整50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的司法解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审判决如下：一、限潢川县人民医院赔偿以上吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍人身损害赔偿款282724元×80%=226179.2元，赔偿以上吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍精神损害抚慰金50000元。以上共计276179.2元。二、驳回吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍的其他诉讼请求。限潢川县人民医院于本判决生效之日起三日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10100元，由吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍负担5500元，潢川县人民医院负担5600元。
上诉人潢川县人民医院上诉称：潢川县人民医院的医疗行为符合规范，尽到合理诊疗义务，不应当承担赔偿责任；潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见不能作为判决的依据。请求依法改判。
被上诉人吴士江、郑超级、郑超强、郑继明、雷国珍答辩称：潢川县人民医院的医疗行为不符合规范，未尽到合理诊疗义务，应当承担赔偿责任；潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见可以作为判决的依据。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：潢川县医疗纠纷医学专家技术咨询委员会作出的潢医纠咨2015-04潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见，对郑丽平的死亡原因及与潢川县人民医院医疗行为有一定因果关系进行了确认，该意见没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的证据，原审法院依据该意见判决潢川县人民医院承担赔偿责任并无不当。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条（八）项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。潢川县人民医院对潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见提出异议，但未在规定的期限申请鉴定，对其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错没有充分的证据证明，其称医疗行为符合规范，尽到合理诊疗义务，不应当承担赔偿责任，潢川县医疗纠纷医学专家咨询意见不能作为判决依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10100元，由潢川县人民医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年九月六日
书记员 吴 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：徐永刚，男，1973年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾爱连，女，1975年10月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：李梯君，男，1966年12月10日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱云安，男，1968年3月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐永刚偿还贷款本息合计30120.72元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曾爱连、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐永刚、曾爱莲与汉寿县农行于2012年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月24日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2015年12月24日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金26087.61元，利息4033.11元，本息合计30120.72元。
徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与徐永刚、曾爱莲签订的借款合同依法成立生效，徐永刚、曾爱莲应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向徐永刚、曾爱莲追偿。徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐永刚、曾爱莲于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30120.72元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向徐永刚、曾爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取计276.5元，由徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：徐永刚，男，1973年8月15日出生，住湖南省汉寿县。被告：曾爱连，女，1975年10月19日出生，住湖南省汉寿县。被告：李梯君，男，1966年12月10日出生，住湖南省汉寿县。被告：朱云安，男，1968年3月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：曹井升，男，1957年5月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：涂秋梅，女，1956年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令徐永刚偿还贷款本息合计30120.72元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令曾爱连、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：徐永刚、曾爱莲与汉寿县农行于2012年12月14日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4%；按季结息，贷款由被告李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年12月24日再次循环使用，年利率调整为7.84%，该贷款已于2015年12月24日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金26087.61元，利息4033.11元，本息合计30120.72元。徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。本院认为，汉寿县农行与徐永刚、曾爱莲签订的借款合同依法成立生效，徐永刚、曾爱莲应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅应当对债务承担连带责任，承担责任后可向徐永刚、曾爱莲追偿。徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐永刚、曾爱莲于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息30120.72元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向徐永刚、曾爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由徐永刚、曾爱莲、李梯君、朱云安、曹井升、涂秋梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保191号
申请人訾满贵，男，汉族，1981年12月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王瑞琴，女，汉族，1959年12月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人石振华，男，汉族，1960年10月12日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人訾满贵因与被申请人王瑞琴、石振华民间借贷纠纷，申请人于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的8万元，要求对被申请人王瑞琴位于达拉特旗树林召镇育才A区4号楼南7号车库的房产予以查封。申请人已向本院提供孙俊利的车及现金5000元担保。
经审查，本院认为，申请人訾满贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王瑞琴位于达拉特旗树林召镇育才A区4号楼南7号车库的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的孙俊利的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月十一日
书记员 燕晋宇
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第13号
原告：袁某某，女，汉族，万载县人。
被告：罗某，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告袁某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告袁某某以等被告罗某出狱后再起诉为由，于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 严 正
二〇一五年二月五日
书记员 晏勇强
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初262号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫培贵，男，1981年7月2日出生，汉族，广东省珠海市人，大学本科，原系珠海市金湾区平沙镇浩盛标签打印有限公司的区域经理，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2018年2月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]225号起诉书指控被告人莫培贵犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人莫培贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日零时许，被告人莫培贵酒后驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿珠海市斗门区白藤二路由南往北方向行驶至湖星水岸华庭西侧门口路段时，分别碰撞停放在道路东侧路边的粤Ｃ×××××号小型轿车（车主熊某）、赣Ｆ×××××号小型轿车（使用人秦某），造成三车损坏及莫培贵受伤的交通事故。经交警部门认定，莫培贵持准驾车型为C1的机动车驾驶证在醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为205.8mg/100ml）驾驶二轮摩托车上路行驶，以及驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人莫培贵即被送至珠海市斗门区侨立中医院住院治疗，于2018年2月26日出院，出院诊断：1.左胫骨平台闭合性粉碎性骨折；2.右颞叶脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下出血；4.左颞骨骨折；5.颅底骨折并脑脊液耳漏；6.左颞顶部头皮血肿；7.唇裂伤。出院医嘱：建议出院后休息壹个月，继续维持患肢石膏托外固定，禁止患肢下地负重及剧烈活动，具体拆除石膏及下地时间视复查拍片骨折愈合情况而定。
2018年3月11日，被告人莫培贵与熊某、秦某达成调解协议，由被告人莫培贵赔偿熊某车辆维修费人民币1800元，赔偿秦某车辆维修费人民币900元，二人在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人莫培贵从轻处罚并宣告缓刑。
2018年4月2日，珠海市公安局交警支队对被告人莫培贵醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为，处以吊销机动车驾驶证且五年内不得申领机动车驾驶证的处罚；对其持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶的违法行为，处以罚款人民币一千元、记12分的处罚；对其驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为，处以罚款人民币二百元，记2分的处罚，合并执行罚款人民币一千二百元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人莫培贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫培贵的供述，证人熊某、秦某的证言，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，到案情况说明，现场照片，户籍材料，保险单，抽血视频刻录光盘，告知笔录，交通事故协议书，谅解书，出院记录，道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，车物损失价格鉴定结论书及明细表，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫培贵违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人莫培贵醉酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人莫培贵归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人莫培贵在事故发生后积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人莫培贵的伤情，结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫培贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年五月三十日
书记员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4352号
原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住阳谷县清河西路。
法定代表人：曹月喜，职务：总经理。
委托代理人：孟祥新，该公司员工。
被告：于志和，男，汉族，农民。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告于志和买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司的委托代理人孟祥新，被告于志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷华典饲料科技有限公司诉称：2016年3月份经原告公司业务员孟祥新联系，被告经销原告公司的饲料。被告打电话联系需要多少饲料，由原告公司派专车给被告送到家。2016年3月24日至2016年9月21日共给被告送货8次，共计款90748元。经原告多次催要被告拒不还款，现起诉要求被告给付饲料款90748元及利息。
被告于志和辩称：孟祥新委托我去找市场，答应给我工资提成。我只提供货主，他提供货源。说的是闫楼乡市场归我，饲料提成都给我，饲料由厂家提供。我和孟祥新在闫楼镇跑市场，找了两个猪场，其中一个猪场可以欠款5到8万元。后来通过要料，欠款8万元由厂家负责要。
经审理查明：2016年3月24日至2016年9月21日，原告向被告于志和提供华典牌猪饲料8次，被告为原告出具欠据8张，载明共欠原告饲料款90748元，后被告未还款。2016年10月11日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠饲料款90748元及利息。另查明，在诉讼中被告于志和对原告提交的部分欠条是否为其出具有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。
以上事实，由当事人陈述、欠据八张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，被告于志和欠原告山东阳谷华典饲料科技有限公司饲料款90748元的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，经原告催要被告久拖不还欠当，故对原告要求被告支付货款90748元的诉讼请求予以支持，因被告未偿还还款给原告造成的利息损失应自原告主张权利之日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告于志和虽在诉讼中对部分欠条是否为其本人书写有异议，但未在本院指定期限内提交鉴定申请，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于志和于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷华典饲料科技有限公司饲料款90748元及利息（利息自2016年10月11日至判决确定给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告于志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月二日
书记员 王英杰