湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00753号
原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇南门商城*栋。组织机构代码：78091413-6。
法定代表人邱恩，董事长。
委�代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
被告邓越兮，个体户。
被告杨红光，教师。
原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业信用担保公司）诉被告邓越兮、杨红光借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昌前，被告邓越兮、杨红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中小企业信用担保公司诉称，邓越兮因商业经营需要资金周转，与湖北咸丰农村合作银行小村支行签订了一份贷款金额为200000元的《个人借款合同》。因办理贷款需向银行提供担保，邓越兮与中小企业信用担保公司协商签订《委托担保合同》，中小企业信用担保公司于2014年2月15日与湖北咸丰农村合作银行小村支行签订《保证合同》，该合同约定中小企业信用担保公司对邓越兮的贷款承担连带担保责任。
中小企业信用担保公司给邓越兮提供担保，需邓越兮向其提供反担保。邓越兮找到杨红光为其提供担保，中小企业信用担保公司于2014年2月15日与杨红光签订《保证反担保合同》，合同约定杨红光对邓越兮不履行或者不完全履行《委托担保合同》时承担连带保证责任。
以上合同签订后，湖北咸丰农村合作银行小村支行于2014年4月10日向邓越兮发放了为期一年、金额为200000元的贷款。该笔贷款到期后，邓越兮未按照《个人借款合同》的约定及时归还贷款本金及利息。至2015年4月29日，邓越兮尚欠贷款本金200000元，利息6671.45元。2015年4月30日，邓越兮偿还了贷款本金48158元，结清了全部利息。剩余本金151842元由中小企业信用担保公司按照《保证合同》进行代偿。中小企业信用担保公司为邓越兮代偿贷款本金151842元后，经催�邓越兮、杨红光至今未履行还款义务。
请求人民法院判令邓越兮、杨红光：1、连带偿还中小企业信用担保公司代偿的贷款本金151842元，并按每日万分之五向中小企业信用担保公司支付资金占用费（截至2015年7月10日占用费5396元）自2015年5月1日起至还清中小企业信用担保公司所代偿的本金之日止。2、支付违约金30368.4元。3、支付担保费4555元。4、支付律师费2000元。5、承担本案诉讼费用。
邓越兮辩称，针对中小企业信用担保公司的诉讼请求，提出如下问题：1、支付万分之五的资金占用费是否为利息。2、明确违约金30368.4元的计算依据。3、担保费是指什么时候的。4、按照代偿金额20%支付违约金是否过高。
杨红光抗辩称，担保是事实，按照相关连带责任的规定，对在合法合理范围内的担保没有异议，双方可协商。
中小企业信用担保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《委托担保合同》。拟证明：中小企业信用担保公司与邓越兮签订担保合同的事实及内容，邓越兮支付担保费4000元。
邓越兮质证：对合同的真实性无异议，对担保费有异议，担保费支付了10000元。
杨红光质证：对合同的真实性无异议，对担保费有异议，在合同签字时现场支付的担保费是10000元。
证据二，《保证合同》。拟证明：中小企业信用担保公司与湖北农村合作银行小村支行签订了保证合同，合同约定中小企业信用担保公司与邓越兮、杨红光承担连带保证责任及相关合同内容。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真实性不清楚。
证据三，《个人借款合同》。拟证明：邓越兮在湖北农村合作银行小村支行借款200000元，中小企业信用担保公司承担连带保证责任。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真�性无异议。
证据四，《保证反担保合同》。拟证明：杨红光提供反担保，担保的方式及范围。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真实性无异议。
证据五，借款凭证。拟证明：邓越兮在湖北农村合作银行小村支行贷款200000元。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真实性无异议。
证据六，《关于请求担保公司代偿邓越兮20万元到期贷款的通知》、《担保人履行责任通知书》。拟证明：邓越兮没有按照借款合同约定偿还本金和利息的事实。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真实性不清楚。
证据七，借款偿还凭证、转账支票存根。拟证明：中小企业信用担保公司于2015年4月30日为邓越兮代偿银行贷款本金151842元的事实。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真实性不清楚。
证据八，《担保贷款追偿通知书》。�证明：中小企业信用担保公司代偿贷款后，要求邓越兮归还代偿款。
邓越兮质证：对真实性无异议。
杨红光质证：对真实性不清楚。
证据九，《委托代理合同》、律师收费发票。拟证明：中小企业信用担保公司委托律师并支付费用的情况。
邓越兮质证：对真实性有异议，不认可。
杨红光质证：该笔律师费用应由中小企业信用担保公司自行承担。
邓越兮、杨红光未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合双方当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：
中小企业信用担保公司提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，邓越兮、杨红光对部分证据的真实性无异议，对部分证据的真实性表示不清楚，但未提供证据予以反驳，且中小企业信用担保公司提供的证据能相互印证，能形成证据链，能够达到其证明目的�本院予以采信。
根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2014年2月10日，邓越兮（借款人）与湖北咸丰农村合作银行小村支行（贷款人）签订《个人借款合同》，合同主要约定：“第三条，借款金额。本合同的借款金额为人民币200000元。第四条，借款期限。本合同的借款期限为12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），实际放款日以借据（指借款凭证，下同）记载为准。第五条，借款利率。（一）本合同项下的借款首次执行年利率为10.8%；（二）借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率按照以下A方式进行调整：A、本合同借款期限内的利率保持不变；罚息利率标准。借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。第八条，还款。（一）还款方式。借款人采取以下A方式还款：A、分期还款。按月结息，结息日为每月或每季末的21日。第十一条，借款人承诺。（八）承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。第十三条，担保。（一）本合同项下借款为担保贷款的，具体担保人、担保方式或抵（质）押物为：担保人：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，担保方式：连带责任保证担保。第十四条，违约责任。（二）发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；3、借款�任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；（四）借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”
2014年2月11日，中小企业信用担保公司与湖北咸丰农村合作银行小村支行签订《保证合同》，约定：“保证人（甲方）：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司，债权人（乙方）：湖北咸丰农村合作银行小村支行。为了确保乙方债权实现，甲方自愿提供保证担保。第一条，被担保的主合同及主债权。（一）甲方所担保的主合同为乙方依据其与邓越兮（以下称主债务人）于2014年2月签订的主合同（合同名称：个人借款合同；编号：2014年0210001号）。第二条，保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
2014年2月15日，邓越兮与中小企业信用担保公司签订《委托担保合同》，主要约定：“委托人（甲方）：邓越兮，受托人（乙方）：中小企业信用担保公司。甲方就其与湖北咸丰农村合作银行小村支行（以下简称贷款行）签订的《人民币借款合同》（以下简称主合同）项下之相关债务申请由乙方提供保证担保，乙方同意并与贷款行签订《保证合同》。甲、乙双方经协商一致，订立本合同。第一条，担保费。1.2，乙方为甲方提供保证担保，甲方应向乙方支付担保费，担保费率为担保债权金额的2%，担保费共计人民币肆仟元，在乙方与贷款行签订保证合同时，由甲方向乙方一次性足额支付。1.4，乙方为甲方提供担保的期限与贷款人保证合同所约定的期限一致。如实际贷款期限超出上述主合同约定的贷款期限的，在贷款行依政策标准同意为超出的贷款期限办理展期的前提下，展期期间担保费的收取标准另行约定。1.5，本合同项下的担保费，是乙方为甲方提供担保而收取的费用。乙方与贷款行签订保证合同等法律文件的，即视为乙方开始向甲方履行其担保义务，故乙方向甲方所收取的担保费不予退还。第二条，反担保约定。2.1，对乙方在本合同项下依法、依约应承担的担保责任，甲方需向乙方提供足额的反担保。2.3，反担保措施拟为杨红光提供的信用保证担保。第四条，担保合同的履行。4.1，若因甲方未依约履行主合同项下的债务，贷款人按主合同的约定要求甲方履行还款义务而甲方未能全部或部分履行还款义务时，乙方即可依据保证合同约定，承担担保责任。4.2，乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于七个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）。对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付资金占用费，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付乙方违约金。4.3，乙方依上述4.2项向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师费、诉讼（仲裁）费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等。第七条，违约责任。7.2，任何一方违反本合同约定的即构成违约。除本合同另有约定外，违约方应向守约方承担本合同约定担保金额20%的违约金；违约金不足以弥�对方损失的，违约方应赔偿相关损失。”杨红光在该《委托担保合同》上签字。
2014年2月15日，杨红光与中小企业信用担保公司签订《保证反担保合同》，约定：“保证人（以下简称甲方）：杨红光，债权人（以下简称乙方）：咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。根据乙方与邓越兮（以下称债务人）签订的2014-012号《委托担保合同》（以下称主合同）和乙方与咸丰县农村合作银行小村支行（以下称贷款人）签订的鄂咸农合银保证字号20140211号《保证合同》的约定，乙方为债务人与贷款人签订的2014年0210001号《借款合同》项下的人民币（大写贰拾万元，借款期限一年）提供保证担保。为了保障乙方担保贷款债权的实现，债务人应向乙方提供反担保。应债务人请求，甲方愿意为乙方的保证担保提供连带责任保证反担保。第一条，保证方式。甲方提供连带责任保证。�方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第二条，保证范围。乙方为债务人代位清偿的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现担保债权和抵押权的一切费用（包括但不限于担保费、代位清偿后资金占用费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。其中代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按日息万分之五计算；担保费按实际担保期限、担保额及不低于同期银行基准利率50%的费率计算）。第三条，保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。”
2014年4月10日，湖北咸丰农村合作银行小村支行以转账的方式向邓越兮支付了借款200000元。2015年4月29日，该笔贷款到期后，因邓越兮未予偿还，湖北咸丰农村合作银行小村支行向中小企业信用担保公司发出《担保人履行责任通知书》、《关于请求担保公司代偿邓越兮20万元到期贷款的通知》，对邓越兮截至2015年4月29日尚欠的贷款本金200000元、利息6671.45元，要求中小企业信用担保公司承担连带责任，代位清偿。2015年4月30日，邓越兮偿还了部分借款本金及利息，同日，中小企业信用担保公司代位清偿了邓越兮剩余的逾期贷款本金151842元。2015年5月5日，中小企业信用担保公司向邓越兮发出《担保贷款追偿通知书》，要求邓越兮清偿代位偿还的本金及资金占用费、担保费等费用。邓越兮、杨红光至今未履行还款�务。
2015年7月14日，中小企业信用担保公司与湖北闳辩律师事务所签订《委托代理合同》，委托朱昌前律师担任其与邓越兮、杨红光借款合同纠纷一案的委托代理人，中小企业信用担保公司给湖北闳辩律师事务所交纳代理费2000元。
本院认为，邓越兮与湖北咸丰农村合作银行小村支行签订的《个人借款合同》、中小企业信用担保公司与湖北咸丰农村合作银行小村支行签订的《保证合同》、邓越兮与中小企业信用担保公司签订的《委托担保合同》、杨红光与中小企业信用担保公司签订的《保证反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
邓越兮在借款到期后未履行还款付息的义务，经催收，邓越兮履行部分义务后，由中小企业信用担保公司代为履行了剩余部分借款。按照邓越兮与中小企业信用担保公司签订的《委托担保合同》及杨红光与中小企业信用担保公司签订的《保证反担保合同》的约定，对于中小企业信用担保公司代为偿还的债务，邓越兮应在七个工作日内偿还，并应按每日万分之五向中小企业信用担保公司支付资金占用费，直到付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付中小企业信用担保公司违约金及包括但不限于律师费、诉讼（仲裁）费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等。
杨红光承担连带责任保证。
中小企业信用担保公司于2015年4月30日代为清偿了151842元，故中小企业信用担保公司要求邓越兮和杨红光连带偿还代偿款151842元，并承担律师费2000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于中小企业信用担保公司诉请按每日万分之五支付资金占用费�并承担违约金30368.40元的问题。中小企业信用担保公司对于其代为清偿的151842元既要求按每日万分之五支付资金占用费，又要求承担违约金30368.40元，而中小企业信用担保公司并未提供证据证实其损失情况，其代偿的时间是2015年4月30日，邓越兮对违约金提出的异议，应视为是其抗辩意见。综合双方的意见及法律的规定，本院对中小企业信用担保公司按每日万分之五支付资金占用费，并承担违约金30368.40元的诉求予以调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，邓越兮、杨红光对中小企业信用担保公司的代偿款151842元按人民银行同类贷款利率的4倍支付资金占用费，超过部分不予支持。对于中小企业信用担保公司诉请担保费4555元的问题。中小企业信用担保公司给邓越兮提供担保时，邓越兮已按《委托担保合同》的约定支付了担保�，而杨红光与中小企业信用担保公司签订的《保证反担保合同》中约定的担保费又不明确，故中小企业信用担保公司要求支付担保费4555元无事实依据，且计算依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告邓越兮、杨红光连带偿还原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司代偿款151842元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付资金占用费。
被告邓越兮、杨红光连带支付原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司律师费2000元。
以上内容限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元（已减半），由原告咸丰县中小企业信用担保有限责任公司负担292元，由被告邓越兮、杨红光负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一五年十月十日
�记员姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。