临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第916号
原告付大椿，男，1971年8月6日生，汉族，临沧市凤庆县人，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路***号。
法定代表人丁某，该支公司总经理。
委托代理人周贵生。该支公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
原告付大椿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告付大椿及被告太平洋保险公司的委托代理人周贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大椿诉称，2014年10月17日8时许，原告驾驶其所有的云SFUX**号车辆上班，途中将车辆停放在临翔区南翔路武警部队门口后下车买烟，随后车辆往后滑行与停放在路边的云09XXX**号拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，原告停车操作不当，承担此事故全部责任。云SFUX**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险等险种。事发后，原告将车辆送往临沧雄昌汽车修理厂后找到被告的工作人员询问，但未答复是否理赔。2014年10月28日，被告负责人才告知原告因事发时系无人驾驶，故此不予理赔，但被告拒绝出具拒赔通知书。随即原告自行支付车辆修理费修车，而被告不作为致使原告车辆被延误11天的修理时间，且原告购买保险时被告对合同中的免责条款未作提示和明确说明，该条款对原告不产生效力。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院要求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的拖拉机修理费2210元、云SFUX**号车修理费9520元及租车费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对本案发生交通事故的事实、经过、结果无异议。对于拖拉机的修理费太平洋保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中赔偿，但要求拖拉机车主放弃对太平洋保险公司追偿其他费用的权利。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法司法解释﹥（二）》第三条相关规定，原告已交纳保费并在保单上签名，该保险合同合法有效，且商业险保单中第八条第四项已载明保险机动车无驾驶人操作时自行滑动太平洋保险公司不负责赔偿。而本案事故属于保险合同约定的免责情形，原告已在保单中投保人声明及确认处签名捺印，故太平洋保险公司已履行相关告知义务，对于原告所诉的云SFUX**号车辆修理费、租车费及诉讼费不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
双方对如下问题存在争议：1、被告对于保险合同中的免责条款是否履行了明确告知义务；2、对于原告所诉的云SFUX**号车辆修理费及租车费如何认定，是否应当支持。
在本案审理过程中，原告付大椿向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、驾驶证复印件一份，用以证明原告具有驾驶资格；3、机动车行驶证复印件一份，用以证明事发时原告驾驶被保险车辆；4、保险服务卡、交强险保单、商业险保单及发票各一份，用以证明原告购买保险的情况；5、道路交通事故认定书一份，用以证明事发经过及责任划分情况；6、修理材料清单、修理工时报价表及发票共六份，用以证明原告支出的云SFUX**号车修理费；7、拖拉机修理费收据一份，用以证明原告支出的拖拉机修理费；8、顺安汽车租赁合同及发票共五十份，用以证明因被告延误修理时间造成原告租车损失；9、照片三份，用以证明事故现场及车辆受损情况；10、证明一份，用以证明原告支付拖拉机修理费2200元，拖拉机车主放弃原告承担其他责任；11、营业执照一份，用以证明原告经营公司，因自己的车辆无法使用而租车办理业务；
经质证，被告太平洋保险公司对于原告提交的第1、2、3、9、10组证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。对于第4组证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，但认为保单中附有的免责条款已加粗加黑，足以引起投保人注意，太平洋保险公司已履行了告知义务；对于第5组证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，事故认定书载明事发是无人驾驶，属于合同约定的免责情形；对于第6组证据材料的真实性、合法性及关联性无异议，但该费用不属于太平洋保险公司理赔；对于第7-8组证据材料的真实性、合法性及关联性不予认可；对于第11组证据材料的真实性、合法性无异议，但与本案无关。
被告太平洋保险公司向本院提交如下证据材料：1、神行车保系列产品投保单一份，用以证明原告向被告购买保险并在保单上签名捺印，太平洋保险公司已履行了免责条款的告知义务；2、太平洋保险公司神行车保机动车综合险（2009版）条款一份，用以证明本次事故属于太平洋保险公司免责范围，该公司不予赔偿；
经质证，原告对于被告提交的第1组证据材料合法性及关联性无异议，认为原告购买保险是事实，但本人并未在投保单中签名捺印，被告也未履行明确告知义务；对于第2组证据材料真实性、合法性及关联性无异议，但不能证明被告对免责条款已履行告知义务。
为查明本案案件事实，本院依职权分别向临沧市雄昌修理有限公司保险代办员沈花、太平洋保险公司原业务员田小文及顺安租车行员工樊林调查了解情况并各制作一份调查笔录。沈花陈述：临沧市雄昌修理有限公司与太平洋保险公司是合作关系，车主购车后由代办员向车主介绍相关车辆保险，最后由车主决定是否购买保险。付大椿在临沧市雄昌修理有限公司购车后由代办员为其办理车辆保险事宜，最后将保单及发票交付给他，办理过程中未向他告知保险条款。田小文陈述：当时是由其为付大椿办理业务并制作保单，经过车行保险代办员与付大椿联系，付大椿决定购买保险交纳保费后，其本人则代付大椿在投保单上签名捺印，制作保单后交给保险代办员转交付大椿，办理过程中没有与付大椿本人见面，也就未向他告知免责条款。樊林陈述：原告在该行租车8天，车辆为北京现代（新车），每天租金300元。该行另有一款车辆尼桑骊威（新车），其配置及性能方面与原告所驾驶的尼桑逍客（云SFUX**）相比稍低，结合临沧租车行情，该车每天租金350元。
经质证，原告对于本院依职权调取的证据材料均无异议。被告太平洋保险公司对于本院调取的证据材料真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，对其关联性不予认可。
经过庭审和质证，本院认为原告提交的第1-10组证据、被告提交的1-2组证据及本院调取的证据材料，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日8时许，原告驾驶其所有的云SFUX**号车辆途经临翔区南翔路武警部队门时将车辆停放至路边后下车，因手刹未拉到位导致车辆往后滑行与停放在路边的云09XXX**号拖拉机相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定，原告停车过程中操作不当，承担此事故全部责任。云SFUX**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险及商业第三者责任保险等险种，事发时在保险期限内。事发后，原告随即告知被告太平洋保险公司事故情况，并由定损员进行拍照。事发当天原告将云SFUX**号车辆交由临沧市雄昌修理有限公司，直至2014年10月28日，被告才告知原告因事发时系无人驾驶，故此不予理赔，但未出具拒赔通知书。后原告自行支付云SFUX**号车辆修理费，直至2014年11月10日修好出厂。经与被告太平洋保险公司协商未果，现原告为维护自身的合法权益，诉至本院要求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的拖拉机修理费2200元、云SFUX**号车修理费9520元及租车费2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或给付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法司法解释﹥（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险合同中，免责条款的生效必须以保险人是否履行了明确说明义务为前提。保险人对于免责条款，除了应在保险单提示注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式作出解释，以便投保人或者被保险人能明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，原告委托保险代办员办理保险，保单上的签名系被告太平洋保险公司业务员所写并捺印，原告交纳保险费，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同成立。办理保险过程中保险代办员及太平洋保险公司业务员均未向原告明确说明保险合同中的免责条款，没有对该免责条款进行提示，致使投保人在签订合同时对有关免除保险人责任的条款未能引起注意，不能真正明了免责条款的真实含义及法律后果。而被告也没有证据证明已履行了明确说明义务，其免责条款本身并不能证明保险人履行了说明义务，应承担举证不能的不利后果。故此被告太平洋保险公司未履行免责条款的告知义务，应向原告理赔车辆修理费，而庭审中被告不要求对车辆损失进行评估鉴定，对于原告所主张的车辆修理费9520元有发票予以佐证，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。原告所有的云SFUX**号车辆向被告投保交强险、车辆损失险及商业第三者责任险，是双方在平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，被告太平洋保险公司未按照保险法的规定及时定损，也未向原告发出拒绝赔偿通知书，延误车辆修理，致使原告无法正常使用车辆，应当赔偿原告因此受到的损失。而原告因经营公司业务需要，租车代替投保车辆并无不当，原告在车辆修理期间与顺安租车行租车8天前往凤庆县办理业务，结合临沧租车行情每天租金300元，共计2400元，数额亦属合理本院予以支持。对于原告支付的拖拉机修理费2200元，被告太平洋财产保险公司同意在交强险及商业第三者责任保险限额理赔，是当事人自行处分诉讼权利的体现，根据当事人自治原则，对此本院不予干预。
综上，被告财产保险公司应对原告承担14120元的理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国保险法司法解释﹥（二）》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计14120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李星年