宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8472号
原告冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，该公司总经理。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司总经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告顾忠，男，1966年5月8日出生，回族，宁夏平顺源清真食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人王朔盟，宁夏合天律师事务所律师。
原告冯绍震与被告宁夏伊雪面粉有限公司（以下简称伊雪面粉公司）、宁夏平顺源清真食品有限公司（以下简称平顺源食品公司）、马学伍、顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯绍震委托代理人董必成到庭参加诉讼，被告伊雪面粉公司、平顺源食品公司、马学伍、顾忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯绍震委托代理人董必成、被告平顺源食品公司、顾忠共同委托代理人秦华、王朔盟到庭参加了诉讼，被告伊雪面粉公司、马学伍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯绍震诉称，2013年10月19日，原、被告签订《借款协议》，约定由伊雪面粉公司向原告借款200万元，由被告平顺源食品公司、马学伍、顾忠承担连带保证责任。原告按照约定向伊雪面粉公司支付借款。被告伊雪面粉公司于2013年12月23日向原告支付利息120000元、2014年1月7日支付利息28000元、2014年9月9日支付利息490000元。现借款期限届满，被告伊雪面粉公司未偿还剩余借款本息，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、伊雪面粉公司偿还原告借款本金200万元，并按照年利率24%支付自2014年9月11日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告马学伍、平顺源食品公司、顾忠对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告伊雪面粉公司、马学伍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平顺源公司、顾忠辩称，一、借款协议中约定借款的支付方式为转账支付，但原告仅向伊雪面粉公司转账支付了188万元，变更合同的履行方式未经平顺源食品公司书面认可，故担保人应当免责；二、原告实质上只出借了188万元，其按照月息3分预先扣除了120000元利息；三、原、被告约定的利率过高，故伊雪面粉公司已经偿还的638000元应认定为偿还的借款本金。四、顾忠为平顺源食品公司法定代表人在合同中签字履行的是职务行为，不应当成为本案的被告，其主体不适格。
经审理查明，2013年10月19日，原告（甲方）与被告伊雪面粉公司（乙方）、马学伍、平顺源食品公司、顾忠（丙方）签订一份《借款协议》，协议约定由原告向被告伊雪面粉公司出借200万元，借款的支付方式为转账支付，借款期限为2013年10月19日至2013年12月18日，丙方承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。丙方处由平顺源食品公司加盖印章并由顾忠加盖个人印章、马学伍签字、顾忠签字。同日，被告伊雪面粉公司向原告出具借款借据一张，载明“出借人（单位/个人）：冯绍震，借款人（单位/个人）：宁夏伊雪面粉有限公司，借款金额（大写）：贰佰万元整￥2000000元，借款期限由2013年10月19日至2013年12月18日止。如借款人未能如期归还欠款，借款双方在出借人所在地法院诉讼解决借款纠纷，则借款人应当按当期银行借款利率的4倍支付利息，直到法院将本笔借款执行完结。借款人已收到上述款项￥2000000元，借款人签字（盖章）确认：马学伍（加盖伊雪面粉公司印章），出借人（盖章）：冯绍震，日期：2013年10月19日”。同日，马学伍、顾忠、平顺源食品公司向原告出具《担保书》一份，同意为伊雪面粉公司借款200万元提供担保，担保期限为两年，该份担保书中平顺源食品公司加盖印章、加盖顾忠个人印章并由顾忠签名。当日，原告与被告伊雪面粉公司签订《补充协议》一份，载明甲方：冯绍震、乙方：宁夏伊雪面粉有限公司，经双方友好协商现对2013年10月19日签订的《借款协议》补充如下：1、乙方向甲方所借的贰佰万元整人民币，借款利率为月30‰。双方对此笔利率均予认可，无异议。2、其它条款不变，各方应予遵守。2013年10月25日，原告通过其宁夏银行网上银行账户向伊雪面粉公司账户转款1880000元。同日，伊雪面粉公司向原告出具收条二张，分别载明：“今收到冯绍震转款1880000元（壹佰捌拾捌万元整）”、“今收到冯绍震现金壹拾贰万元整（120000元）”。庭审中，原告称被告伊雪面粉公司按照《补充协议》中约定的月息30‰向其支付了2013年10月25日至2014年9月10日利息，共计638000元。
本院确认的上述事实有借款协议一份、借款借据一份、担保书一份、《补充协议》一份、收条二张、宁夏银行进账单一份及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告伊雪面粉公司、马学伍、平顺源食品公司、顾忠签订的《借款协议》属有效合同。被告平顺源食品公司辩称原告与被告伊雪面粉公司将合同约定的履行方式变更为120000元以现金支付未经担保人同意，故担保人的担保责任应当免除；且原告实际只向被告伊雪面粉公司支付了188万元。原告提交的被告伊雪面粉公司向其出具的《收条》二张可以证明被告伊雪面粉公司收到了借款200万元的事实，借款协议履行方式的变更未加重担保人的责任且不影响借款协议目的实现，故对被告平顺源食品公司的该辩解意见本院不予采纳。现原告诉请被告伊雪面粉公司偿还其借款200万元，本院予以支持。关于借款利息，被告伊雪面粉公司共向原告偿还638000元，原告主张该63800元是按照《借款协议》约定的月利率30‰支付的2013年10月28日至2014年9月10日的利息，本院予以支持。现原告主张被告伊雪面粉公司按照年利率24%支付200万元自2014年9月11日至本判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。关于担保责任，《借款协议》中约定担保人的担保期限为借款期限届满之日起两年、担保方式为连带保证责任，故被告马学伍、顾忠、平顺源食品公司的保证期限为2013年12月18日至2015年12月17日，原告于2015年12月4日起诉未过保证期间。被告顾忠辩称其作为平顺源食品公司法定代表人在合同中签字系职务行为。因《借款协议》及《担保书》中平顺源食品公司加盖公司印章旁边有顾忠加盖的个人印章，在担保人处顾忠本人又签名，故应当认定顾忠的签字系个人行为，故对被告顾忠的该辩解意见本院不予采纳，被告马学伍、顾忠、平顺源食品公司应当承担担保责任。关于担保范围，在《借款协议》中原、被告未约定利息，故平顺源食品公司、顾忠对《补充协议》中约定的月30‰的利息不应承担担保责任，但借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款责任，故担保人应当按照年利率24%承担200万元自2014年9月11日（借款期限届满之日）起至本判决确定的还款之日的利息。马学伍在《补充协议》上签字对双方约定的利息明知，故马学伍应对伊雪面粉公司向冯绍震的所有借款本金及利息承担担保责任。承担责任后有权向债务人追偿。被告伊雪面粉公司、马学伍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏伊雪面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯绍震借款200万元，并按中国人民银行同期贷款年利率24%支付200万元借款自2014年9月11日起至至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马学伍对被告宁夏伊雪面粉有限公司的上述债务承担连带责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿；
三、被告宁夏平顺源清真食品有限公司对被告宁夏伊雪面粉有限公司的上述债务承担连带责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿；
四、顾忠对被告宁夏伊雪面粉有限公司的上述债务承担连带责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27529元、公告费300元，由被告宁夏伊雪面粉有限公司、马学伍、宁夏平顺源清真食品有限公司、顾忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 李文雅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。