辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑一初字第00031号
公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
被告人袁志军，男，汉族，1965年1月29日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，兴城市水产公司下岗工人，现无业，户籍地辽宁省兴城市，捕前暂住兴城市。1990年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八年，1995年1月18日被释放；因犯非法持有毒品罪于2007年10月16日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2008年11月9日刑满释放。因本案于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人赵爽，辽宁曌益师事务所律师。
辽宁省锦州市人民检察院以锦检刑公一诉（2014）8号起诉书指控被告人袁志军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市人民检察院指派检察员张美文、李德军出庭支持公诉，被告人袁志军及其指定辩护人赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月一天，吸食毒品人常文武得知被告人袁志军能买到“冰毒”，将袁志军约至兴城市周家村常文武冷冻厂内，二人经过商谈，达成以每克400元人民币的价格先通过银行汇款，后由袁志军提供冰毒交易的共识。而后，常文武按照袁志军提供的以周火旺名开户的中国工商银行账号（6222022009003923843），于2012年4月1日，让其弟常文宁在兴城市工商银行首阳支行给袁志军提供的该账户汇款11万元人民币用于购买“冰毒”，汇款5-6天后，在兴城市周家村常文武的冷冻厂内袁志军将275余克“冰毒”交给常文武。
2、2013年初，被告人袁志军采取先通过银行汇款后供货的交易方式，以每克400-450元人民币的价格先后向吸毒人员李某甲贩卖“冰毒”三次，共计84.53余克。具体事实如下：
（1）2013年1月份，吸毒人员李某甲在锦州市工商银行洛阳路支行等处分三次给以周火旺名开户的中国工商银行账号（6xxxxxxxxx）汇款1万元人民币、2万元人民币、1万元人民币购买冰毒。袁志军先后向李某甲提供66.67余克“冰毒”。
（2）2013年4月8日下午，被告人袁志军通过电话与李某甲联系从事毒品买卖交易，并以每克300元的价格约定，由袁志军将冰毒送到锦州市。当日下午15时许，袁志军将“冰毒”藏入一部白色座机电话内，并把李某甲的电话提供给兴城市出租车司机闻某，雇佣闻某把该部藏有“冰毒”的电话机送到锦州市内交给李某甲。然后把6000元人民币带回，当闻某与李某甲二人在锦州市古塔区金城宾馆前厅内交易时被公安机关现场抓获，当场缴获冰毒17.86克。
3、2013年5月8日下午4时许，公安机关在兴城市果园东路住宅楼被告人袁志军暂住处将袁志军抓获，经依法搜查，在其住处塑料袋包装的白色块状晶体一袋。经锦州市公安局物证鉴定所鉴定该白色块状晶体物质检验，检出“甲基苯丙胺成分”。经锦州市衡器检定所测试，该白色块状晶体物质重33.39克。
综上，被告人袁志军贩卖冰毒，共计约392.92余克。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人袁志军以非法营利为目的，通过银行汇款向李某甲、常文武贩卖“冰毒”，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌贩卖毒品罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁志军辩称，起诉书中指控的第1起事实和第2起事实中的第（1）起事实不存在，其没向常文武贩卖275余克冰毒，没向李某甲贩卖66.67余克冰毒。其指定辩护人提出，起诉书中指控的第1起事实和第2起事实中的第（1）起事实，仅有相关的证言和汇款凭证，没有被告人取款的证据，数额款项不清、交易价格不清；对于起诉书指控的被告人当庭供认的二起事实，毒品的纯度、特情的介入及被告人吸食毒品的情节，均影响对被告人的量刑。请求法院依法判决。
经审理查明：
2013年4月8日下午，被告人袁志军通过电话与李某甲联系从事毒品买卖交易，并以每克300元的价格约定，由袁志军将甲基苯丙胺（冰毒）送到锦州市。当日15时许，袁志军将甲基苯丙胺藏入一部白色座机电话内，并把李某甲的电话提供给兴城市出租车司机闻某，雇佣闻某把该藏有甲基苯丙胺的电话机送到锦州市内交给李某甲，然后把6000元人民币带回。当闻某开出租车到达锦州市后，在锦州市古塔区金城宾馆前厅内与李某甲交易时被公安人员当场抓获，缴获甲基苯丙胺17.86克。
2013年5月8日16时许，公安机关在辽宁省兴城市被告人袁志军的暂住处将袁志军抓获。经依法搜查，在袁志军居住的东南卧室吊顶的东南角搜出甲基苯丙胺（冰毒）33.39克。
上述事实，有公诉机关向法庭提供、并经庭审质证认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、锦州市公安局锦公通（2013）97号《关于对周火旺贩卖毒品案件指定管辖的通知》案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，证实案件来源和被告人袁志军被抓获的相关情况。
2、证人李某甲2013年4月9日证言，我吸食的冰毒是从兴城市人袁志军手里买的，昨天袁志军派一个出租车司机给我送冰毒时被抓了。给我送的冰毒讲的是20克，价格是每克300元，20克共6000元。袁志军告诉我冰毒放在一个电话座机内，是用座机电话给我拿来的。
3、证人闻某证言，我是葫芦岛兴城市一名出租车司机。2013年4月8日13时左右，袁哥（袁志军）给我打电话让我去他家一趟，我去他家门口时他拿了一部固定电话机装在一个纸壳外包装内，并给了我一个手机号，让我把电话机送到锦州后与这个手机号码联系，那人手还有他6000元钱顺便给他带回来。我开车进锦州市区的时候是16时左右，我给对方打电话对方让我打个出租车直接到金城宾馆。我拿着电话机打车去了金城宾馆，然后再次给对方打电话，对方让我在宾馆一楼大厅等他。过了一会儿，这个人出来接过电话机后，开始打电话，声音很小，我没听清楚说什么，而且还鬼鬼祟祟的看着周围。打完电话后，这个人把电话机又推给我，然后转身就走。这时，周围的便衣警察都围上来把我们抓住了，并把我们带回到了公安局，我当着警察和见证人的面，把这部电话机打开后壳后看到内部有用一个透明塑料袋装着的半两左右的白色晶状体小颗粒的毒品。这部电话机是一部白色的普通固定电话，外壳是红色的纸壳盒的。袁哥身高一米七左右，中等身材，五十来岁的年纪，头发有点谢顶。
4、证人姚某某证言，我和袁志军小时候就认识，兴城市的房主姓李，我与他是朋友关系。他这个房子平时没有人居住，三个月前我看到袁志军在这个房子居住。袁志军和姓李的是朋友，他是借这个房子居住的。2013年5月8日16时左右，袁志军给我打电话让我给他买张网络游戏波克币的充值卡送到他住的这个房子去。17时左右，我把充值卡给袁志军送了过去。当时袁志军在二楼东南卧室，我在电脑上给袁志军充波克币时有人敲门，袁志军听到后责备我说：“你怎么把人放进来了，可能是警察来找我了。”袁志军告诉我别去开门，然后他着急忙慌地跑到东北卧室拿了一把凳子放到厕所天花板通风口底下，站在凳子上爬进了天花板顶棚里，然后告诉我把凳子撤走，还告诉我说别说他在这，也别给开门。我把凳子撤走后外面的人还敲门，我把门打开，来的人给我看了警官证，而且还有警察身上带着枪。警察给我拿出了袁志军是在逃犯的单子，我一看事情挺大的，不敢隐瞒，告诉警察袁志军藏在二楼厕所天花板顶棚里，警察到那里抓到了袁志军。然后警察当着我的面开始对房子进行搜查，在袁志军居住的东南卧室吊顶的东南角搜出了一袋无色的晶状体，又在床头柜里搜出了一个小电子称和一个真颗粒饮料纸壳盒，里面装着像茶叶一样的草本植物。警察将那袋无色晶状体放在这个电子称上一量，显示是大约34克。这袋无色的晶状体肯定是袁志军的，因为这个房子除了袁志军没有其他人居住，而且袁志军也吸毒，他以前就因为毒品的案子进过监狱。
5、证人李某乙证言，兴城市的房子是我的房子，我和兴城市人袁志军是朋友，我把这个房子借给袁志军住。这房子除了袁志军有钥匙，其他人没有钥匙。公安机关抓捕袁志军时房子内二楼东屋卧室棚顶上发现的一袋白色晶体冰毒，经鉴定含有甲基笨安成分跟我无关，这房子自从借给袁志军后，一直由他居住使用。袁志军拿钥匙住这个房子之前，这个房子中不存在冰毒。对二楼的棚顶在他住进来之前我进行过打扫，没发现也不存在有任何物品，这冰毒应该与袁志军有关。听说袁志军倒卖冰毒。
6、证人于某某证言，2013年4月8日，我和李某甲一起在锦州市金城宾馆吸食的冰毒是李某甲的。我俩是朋友，这次见面是他去兴城接的我。他先是开车带我去一个小区的别墅，边打电话边喊是“权哥”还是“袁哥”没听清，敲门没人开就走了。在去锦州的路上李某甲还打了几个电话。第一次他接电话时说：“你干啥去了？”对方说什么不知道。然后他又说：“我不回去了……”之后，因为快到锦州了，他说：“过两天再说吧”就挂电话了。到金城宾馆115房间后他接个电话，和对方说“到哪儿了？到锦州你把车扔道边，换个锦州的出租车到金城宾馆。”后来他又接个电话说：“你到了，那我出去，你在外面等我”，然后他就出去了。
7、公安机关出具的辨认笔录和照片证实，经证人闻某依法辨认确认，被告人袁志军为2013年4月8日雇佣闻某到锦州给李某甲送电话机之人。
8、公安机关出具的辨认笔录和照片证实，经被告人袁志军依法辨认确认，2013年4月8日，其雇佣的到锦州给李某甲送电话机的兴城市出租车司机为本案的证人闻某。
9、公安机关出具的（2007）站刑初字第108号辽宁省营口市站前区人民法院刑事判决书和营口市看守所刑满释放证明书、辽宁省营口市站前区人民法院提供的犯罪嫌疑人袁志军的一寸正面免冠照片和起诉书证实，被告人袁志军曾因犯有盗窃罪被判处有期徒刑八年。2007年10月16日，袁志军又因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2008年11月9日刑满释放。
10、公安机关出具的搜查证、提取笔录、扣押清单、扣押决定书证实，2013年5月8日17时，公安人员依法对被告人袁志军暂住的兴城市果园住宅进行搜查时，在该房屋二楼卫生间天花板顶棚里将袁志军抓获；在二楼东南卧室吊顶装饰东南角发现无色块状晶体一袋，重约30克；在该卧室床头柜内发现电子秤一个、真果粒牛奶饮品纸壳包装内装有绿色植物（草本），公安人员依法对前述物品进行了扣押。2013年4月8日16时，在锦州市金城宾馆一楼大厅内，公安人员发现袁志军雇佣的出租车司机闻某正在与购买冰毒的李某甲进行交易后立即将二人带回公安机关并对闻某进行人身搜查，在闻某手中发现一部白色固定电话机及一台中华轿车钥匙，闻某称白色固定电话机是袁志军让其交给李某甲的，在将电话机外壳打开后，发现一塑料袋内装有重约20克的白色晶状体颗粒，车钥匙是闻某的出租车辽P车牌号绿色中华轿车的钥匙，公安人员对闻某持有的电话机、白色晶状体颗粒、辽P车牌号绿色中华轿车的钥匙（已发还所有人）进行了扣押。
11、公安机关出具的照片证实，2013年4月8日17时，公安人员从闻某身上搜查出电话机一部，将此电话机后盖打开后，在电话机内发现一袋白色晶状体颗粒（冰毒）。
12、公安机关出具的照片，证实袁志军暂住的兴城市果园东路住宅东南卧室概貌及该卧室吊顶上的一袋冰毒情况。
13、公安机关出具的锦州市衡器检定所测试报告、锦州市公安局物证鉴定所检验报告证实，2013年4月8日、5月8日，公安机关在锦州市金城宾馆内（闻某电话机内藏匿）、袁志军暂住处（兴城市果园东路住宅东南卧室吊顶上）分别扣押的一袋冰毒，经检测，1袋净重17.86克，1袋净重33.39克，此二袋白色块状晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
14、被告人袁志军庭审时对上述犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证，足以认定。
15、公安机关出具的户籍证明，证实被告人袁志军的身份情况。
综上，被告人袁志军贩卖甲基苯丙胺共计51.25克。
本院认为，经当庭举证、质证，本案部分事实清楚，证据确实、充分。被告人袁志军贩卖甲基苯丙胺51.25克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的袁志军贩卖甲基苯丙胺17.86克和33.39克的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。关于袁志军及其指定辩护人所提袁志军没向常文武贩卖275余克甲基苯丙胺，没向李某甲贩卖66.67余克甲基苯丙胺，起诉书中指控的第1起事实和第2起事实中的第（1）起事实，仅有相关证人证言和汇款凭证，没有袁志军取款的证据，数额款项不清、交易价格不清的辩解辩护意见，经查，起诉书中指控的第1起事实只有证人常文武证言证实袁志军实施了此起犯罪行为，起诉书指控的第2起事实中的第（1）起事实只有证人李某甲证言证实袁志军实施了此起犯罪行为，而在案相关汇款凭证和其他证人证言等证据仅证实了常文武和李某甲购买毒品时的汇款情况，但无袁志军获得证人所汇款项或者向证人贩卖毒品的证据予以佐证，即在案证据未形成证明袁志军实施了此起犯罪行为的证据链条，起诉书指控的此二起事实证据不充分，均不能认定。关于袁志军的指定辩护人所提对于起诉书指控的被告人当庭供认的二起事实，毒品的纯度、特情的介入及被告人吸食毒品的情节，均影响对被告人的量刑的辩护意见，经查，袁志军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；袁志军因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；袁志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。因此，根据本案的现有证据情况，辩护人提出的此辩护意见，均不足以影响对被告人的量刑，此辩护意见不予采纳。依法扣押的违禁品依法应予没收。根据袁志军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押的甲基苯丙胺51.25克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝国
代理审判员 孙 潇
代理审判员 邹静颉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 丰