湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第223号
原告陆长闲，男，1962年2月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人陆安武（系原告陆长闲次子），男，1990年11月20日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。
被告邵阳开元汽车运输服务有限公司（企业法人），营业执照注册号43052300000＊＊＊＊。
法定代表人赵伦，该公司经理。
被告周志途，男，1974年2月17日出生，苗族，城镇居民，湖南省绥宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（企业非法人），营业执照注册号43122100000＊＊＊＊，组织机构代码71702＊＊＊＊。
负责人瞿太湘，系该公司经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陆长闲与被告周志途、邵阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称邵阳开元公司）、周志途、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称中方保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成由审判员钟林担任审判长，代理审判员魏维志、人民陪审员吴义忠参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陆长闲的特别授权委托代理人陆安武、被告周志途、被告中方保险公司的特别授权委托代理人颜学军到庭参加诉讼，被告邵阳开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆长闲诉称：2015年4月14日15时20分许，被告周志途驾驶湘EB37**号重型自卸货车从通道侗族自治县双江镇城东汽车站方向往高速连接线方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县双江镇城东汽车站方向往高速连接线路口路段，在变更车道右转弯进入双江大道过程中，其所驾车辆前部剐蹭到在其右侧同向往通道侗族自治县双江镇金融街方向直行的由原告陆长闲驾驶的湘N91＊**号普通二轮摩托车，致摩托车失控侧翻倒地后被货车左前轮碾压，造成原告陆长闲受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月28日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字第（2015）第W025号道路交通事故认定书，认定被告周志途的违法行为是造成此次道路交通事故的直接原因，应承担此次道路交通事故的全部责任，原告陆长闲的行为无造成此次道路交通事故的原因，不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，原告陆长闲被送至通道侗族自治县第一人民医院抢救，因伤势较重，于当日转院至中国人民解放军第五三五医院骨伤科住院治疗，入院诊断为：“1、右胫骨开放性骨折并右踝关节半脱位；2、右腓骨远端开放性骨折；3、右足背皮肤软组织挫裂伤并部分缺失；4、右足背血管、神经、肌腱损伤。”经住院治疗，原告陆长闲于2015年7月4日出院。出院诊断为：“1、右胫骨远端开放性骨折并右踝关节半脱位；2、右腓骨远端开放性骨折；3、右足背皮肤软组织挫裂伤并部分缺失；4、右足背血管、神经、肌腱损伤；5、右足丹状骨、中间楔骨、外侧楔骨、骰状骨撕脱性骨折；6、右足第3、4跖骨基底部骨折。”出院医嘱：“1、注意休息、加强营养……”。
原告陆长闲在中国人民解放军第五三五医院骨伤科住院治疗81天期间，共支付门诊医疗费342.00元，住院医疗费60723.20元、陪床费1320.00元。
原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后，已经支出的医疗费共计63927.50元，其中，在通道侗族自治县第一人民医院抢救期间支付医疗费605.30元，转院时支付医疗费（包括救护车费）2257.00元，在中国人民解放军第五三五医院住院期间支付门诊医疗费342.00元，住院医疗费60723.20元。上述已支出的医疗费中，原告陆长闲自行支付了21723.20元、被告周志途支付了39000.00元。
2015年10月12日，通道侗族自治县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定中心对原告陆长闲的伤残程度、误工、护理营养时限、后期医疗费进行评定。鉴定意见为：“1、被鉴定人陆长闲损伤已构成二处十级伤残。2、被鉴定人陆长闲损伤误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人陆长闲损伤后期取出内固定约需治疗费人民币壹万贰仟元（12000元）左右，术中加休一个月。”
原告陆长闲虽系农村户籍，但长期在通道侗族自治县县城双江镇与他人合伙经营瓷砖批发，并于2014年2月8日与出租人袁某某签订了房屋租赁合同，租住在业主袁某某在通道侗族自治县双江镇步行街的出租房内，原告陆长闲的经常居住地及生活来源地均在城镇。根据相关法律规定，原告陆长闲的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告周志途驾驶的此次道路交通事故的肇事车辆湘EB37**号重型自卸货车挂靠于被告邵阳开元公司从事道路货物运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据该规定，被告周志途与被告邵阳开元公司应对原告陆长闲的损害承担连带责任。
被告邵阳开元公司在被告中方保险公司为挂靠车辆湘EB37**号重型自卸货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔率），机动车交通事故责任强制保险限额为122000.00元，第三者责任商业保险责任限额为1000000.00元。此次道路交通事故发生时，尚在保险期内。
原告陆长闲因此次道路交通事故身体致残，具体损失如下：
一、伤残赔偿金58454.00元［26570.00元20年（10%＋1%）］。
二、误工费26042.88元（45265.00元÷365天210天）。原告陆长闲从事批发业，根据湖南省统计局公布的2014年统计数据，批发和零售业为45265.00元／年。原告陆长闲因此次道路交通事故身体受损，经怀化市方正司法鉴定中心评定，误工时间为180日，后续取出内固定，术中加休1个月。依上述标准和鉴定意见，原告陆长闲应得到赔偿的误工费为26042.88元；
三、护理费6216.30元（25212.00元÷365天90天），原告陆长闲因此道路交通事故受伤后，由妻子周銮娣护理。周銮娣系农业人口，应按农、林、牧、渔业标准计算护理费，即25212.00元／年。经怀化市方正司法鉴定中心评定，护理时间为90天。依上述标准，原告陆长闲应得到赔偿的护理费为6216.30元；
四、住院伙食补助费8100.00元（100.00元81天1人）。原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后，住院治疗81天。根据湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》（湘财行（2014）15号）规定，伙食补助费为每人每天100.00元。依上述标准，原告陆长闲应得到赔偿的住院伙食补助费为8100.00元；
五、医疗费（含后续治疗费）75927.50元。原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后在通道侗族自治县第一人民医院抢救期间，支付医疗费605.30元、转院时支付医疗费（包含救护车费）2257.00元、在中国人民解放军第五三五医院住院期间支付门诊医疗费342.00元、住院医疗费60723.20元。上述医疗费用有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。另，经怀化市方正司法鉴定中心评定，原告陆长闲损伤后期取出内固定约需治疗费12000.00元，且该费用系鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；
六、交通费378.00元。原告陆长闲因此道路交通事故受伤后，实际产生交通费378.00元，该费用有正式票据为凭，应当得到赔偿；
七、精神损害抚慰金6000.00元。原告陆长闲因此次道路交通事故身体遭受严重损害，致两处伤残，精神上受到较大创伤，今后的生活也因此受到较大影响。鉴于原告陆长闲在此次道路交通事故中无过错，且侵权人承担责任的经济能力较强，为此，原告陆长闲诉请精神损害赔偿6000.00元，并请求在交强险中优先赔偿；
八、营养费3000.00元。原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后，在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，出院时，医疗机构医嘱，注意休息，加强营养。怀化市方正司法鉴定中心的鉴定意见中，对原告陆长闲的营养期也进行了评定，营养时间为90天。根据原告陆长闲的伤残情况，并参照医疗机构、司法鉴定机构的鉴定意见，原告陆长闲诉请赔偿营养费3000.00元；
九、司法鉴定费1900.00元。原告陆长闲因此次道路交通事故身体受到损害，经治疗出院后，到怀化市方正司法鉴定中心进行伤残等级等司法鉴定，所支付的司法鉴定费1900.00元系合理费用，应由本案被告赔偿；
十、财产损失费2000.00元。原告陆长闲所驾驶的湘N91＊**号普通二轮摩托车因此次道路交通事故受损，经保险公司定损，确认定损金额为2000.00元。
原告陆长闲依法得到的各项赔偿款总计188018.68元。
综上，原告陆长闲为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：
1、由承保机动车强制险的被告中方保险公司在死亡伤残赔偿项限额范围内赔偿原告陆长闲伤残赔偿金58454.00元、误工费26042.88元、护理费6216.30元、交通费378.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计97091.18元，在医疗费用赔偿项限额范围内赔偿原告陆长闲住院伙食补助费7000.00元、营养费3000.00元，合计10000.00元，在财产损失赔偿项限项范围内赔偿原告陆长闲2000.00元；
2、不足部分，即住院伙食补助费1100.00元、医疗费（含后续治疗费）75927.50元、司法鉴定费1900.00元，共计78927.50元，由承保第三者责任商业保险的被告中方保险公司赔偿；
3、本案案件受理费由被告邵阳开元公司、周志途承担。
原告陆长闲在法定的举证期限内向本院提交了如下15份（组）证据，以支持其诉讼主张。
1、姓名为“陆长闲”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告陆长闲的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“陆长闲”的中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明车牌号为湘N91＊**的二轮摩托车的登记车主系原告陆长闲，以及原告陆长闲具有普通二轮摩托车驾驶资格等事实；
3、姓名为“周志途”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告周志途的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
4、姓名为“周志途”的中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明肇事车辆车牌号为湘EB37**的“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车的登记车主系被告周志途，以及驾驶此次道路交通事故肇事车辆的驾驶人周志途（本案被告）具有重型自卸货车驾驶资格等事实；
5、企业工商公示信息打印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告邵阳开元公司的机构类型、注册号／统一社会信用代码、法定代表人、营业场所、期限、经营范围等企业登记基本情况，是本案适格的诉讼主体；
6、企业工商公示信息打印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告中方保险公司的机构类型、注册号／统一社会信用代码、负责人、营业场所、期限、经营范围等企业登记基本情况，是本案适格的诉讼主体；
7、通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（通公交认字（2015）第W025号）原件1份（2页），拟证明此次道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2014年8月21日作出道路交通事故责任认定，被告周志途承担此次道路交通事故的全部责任，原告陆长闲不承担责任等事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明被告邵阳开元公司于2014年7月10日在被告中方保险公司为挂靠在其公司从事道路运输的“斯达-
斯太尔”牌湘EB37**号货车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000.00元，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，此次道路交通事故发生时，尚在保险期限内；②被告邵阳开元公司于2014年7月10日在被告中方保险公司为其挂靠在其公司从事道路运输的“斯达-
斯太尔”牌湘EB37**号货车投保了机动车投保了第三者责任商业保险，责任限额为1000000.00元，保险期间自2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止，此次道路交通事故发生时，尚在保险期限内；
9、湖南省医疗门诊收费票据原件3张，拟证明原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后到于2015年4月14日被送往通道侗族自治县第一人民医院抢救，共计花费医疗费人民币605.30元的事实；
10、湖南省医疗门诊收费票据原件1组（3张）、湖南省非税收入专用票据原件1组（3张），拟证明原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后，因伤势较重，于事故发生的当日，即2015年4月14日转院至中国人民解放军第五三五医院骨伤科住院治疗，转院时支付救护车费、治疗费、过路费共计2257.00元的事实；
11、中国人民解放军第五三五医院诊断证明书、出院小结、出（转）院证、中国人民解放军医疗门诊收费票据（151000782828）、中国人民解放军医疗住院收费票据（151000062606）原件1组（5页），拟证明原告陆长闲于2015年4月14日至2015年7月4日在中国人民解放军第五三五医院住院81天，期间，支付门诊医疗费人民币342元、住院医疗费人民币60723.20元的事实；
12、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书{怀方正（2015）临鉴字第559号}、湖南省医疗门诊收费票据原件1组（8页），拟证明通道侗族自治县公安局交通警察大队于2015年10月12日委托怀化市方正司法鉴定所对原告陆长闲的伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费等进行评定。2015年10月13日，怀化市方正司法鉴定中心作出{怀方正（2015）临鉴字第559号}司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆长闲损伤已构成二处十级伤残。2、被鉴定人陆长闲损伤误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人陆长闲损伤后期取出内固定约需治疗费人民币壹万贰仟元（12000元）左右，术中加休一个月”。另，原告陆长闲因此次鉴定，支付鉴定费1900.00元的事实；
13、湖南省国家税务局客运发票原件1组（7张），拟证明原告陆长闲前往怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定，支付往返交通费378.00元的事实；
14、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，拟证明原告陆长闲所有的“湘N91＊**”的二轮摩托车在此次道路交通事故中受损，支付摩托车修理费2000.00元的事实；
15、房屋租赁合同、个体工商户营业执照（副本）复印件1组（4页）、合伙协议书原件1份，拟证明原告陆长闲自2014年2月8日起至今居住在通道侗族自治县双江镇步行街2号楼1楼，业主为袁某某的出租房内，并长期在通道侗族自治县双江镇与他人合伙经营瓷砖批发，原告陆长闲的赔偿标准应按照城镇人口赔偿标准计算的事实。
被告周志途在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称，请求法院依法判决。
被告周志途在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
被告邵阳开元公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状。
被告邵阳开元公司在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
被告中方保险公司在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状。庭审中其特别授权委托代理人颜学军口头辩称：
一、原告陆长闲是农业人口，各项赔偿费用应按农村标准计算。
二、原告陆长闲诉请的部分赔偿费用，不符合规定。
1、原告陆长闲诉请赔偿的医疗费为63927.50元，对超过机动车交通事故责任强制保险医疗费限额的部分，应按通道侗族自治县公安局交通警察大队对此次道路交通事故的责任认定，以及人民法院认定的事故责任比例分摊损失。
根据机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险条款的规定，原告陆长闲或被保险人应提供用药清单，证明医疗费系交通事故造成外伤用药，与原发病没有关系，不提供用药清单的，被告中方保险公司不同意在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险医疗费范围内承担赔偿责任。另，被告中方保险公司只在基本医疗范围内承担赔偿责任，自费药品部分由被保险人或原告陆长闲承担。
原告陆长闲诉请赔偿的陪床费1320.00元属于护理人员费用，护理人员有护理工资，护理费中包含了陪床费，因此，被告中方保险公司不应再赔偿陪床费。
原告陆长闲诉请赔偿的住院伙食补助费为8100.00元。被告中方保险公司认为，通道侗族自治县的公务员在本市内出差的伙食补助费的标准并没有达到每人每天100.00元的标准。因此，原告陆长闲的住院伙食补助费的标准应按每天30.00元计算，住院时间应按81天计算。
原告陆长闲诉请赔偿的营养费为3000.00元。被告中方保险公司认为，营养费必须要有医疗机构的明确意见，否则，被告中方保险公司不同意承担营养费的责任。另，司法鉴定机构不是医疗机构，其出具的营养费意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。
原告陆长闲诉请赔偿的后续治疗费12000.00元过高，可待实际发生后另行索赔。
2、原告陆长闲诉请赔偿的残疾赔偿金58454.00元过高，被告中方保险公司认为，原告陆长闲的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
3、关于原告陆长闲诉请赔偿的误工费问题。被告中方保险公司认为，定残之后有残疾赔偿金，残疾赔偿金就是对误工损失的赔偿，定残之后不应重复计算误工费。
4、原告陆长闲的护理费应按住院天数和农、林、牧、渔业标准计算。
5、关于原告陆长闲诉请赔偿的交通费问题。被告中方保险公司认为，原告陆长闲住院期间应没有交通费和住宿费。
6、关于原告陆长闲诉请赔偿的精神损害抚慰金问题。被告中方保险公司认为，原告陆长闲因此次道路交通事故身体致十级伤残，其精神损害抚慰金的赔偿数额应在2000.00至3000.00元之间为宜。
7、关于原告陆长闲诉请赔偿的司法鉴定费问题。被告中方保险公司认为，机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险项下没有司法鉴定费的赔偿项目，故该费用不应由被告中方保险公司承担。
8、原告陆长闲诉请赔偿的财产损失2000.00元应以被告中方保险公司定损金额并提供正规发票为准。
三、本案应先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，超过的部分，应根据当事人在此次道路交通事故中的过错责任，以及保险合同的约定承担责任。
四、被保险人或原告陆长闲应提供事故车辆行驶证或临时牌照、驾驶证，否则，被告中方保险公司不同意在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告中方保险公司在法定的举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
本案在开庭审理中，被告周志途对原告陆长闲的特别授权委托代理人陆安武当庭所举的15份（组）书证均无异议，全部予以认可。被告中方保险公司的特别授权委托代理人颜学军对原告陆长闲的特别授权委托代理人陆安武当庭所举的第1、2、3、4、5、6、7、8、9号书证无异议，予以认可。但对第10号、第11号、第12号、第14号、第15号书证有异议。对第10号书证的异议理由为：过路费与治疗费应包含在救护车费用中；对第11号书证的异议理由为：原告陆长闲在中国人民解放军第五三五医院住院治疗期间所结算的住院医疗费60723.20元中，并非都由原告陆长闲支付，被告周志途也支付了部分住院医疗费；对12号书证的异议理由为：原告陆长闲的后续治疗费用太高，被告中方保险公司只认可8000.00元，对术后加休一个月也不认可，因误工费已经包含在残疾赔偿金中；对第14号书证的异议理由为：原告陆长闲所有的湘N91＊**的二轮摩托车在此次道路交通事故中受损后，保险公司对该摩托车进行了定损，是否进行修理，应以正规的修理发票为准；对第15号书证的异议理由为：原告陆长闲没有提交其在城镇消费的凭据，虽然通道侗族自治县双江镇城中社区居民委员会在原告陆长闲与出租方袁某某所签订的“房屋租赁合同”中证明原告陆长闲租住在该居民委员会辖区内，且加盖了该居民委员会的印章，但没有经办人和负责人签名。该组书证中的“个体工商户营业执照”上登记的经营者系陆某某，不是原告陆长闲，且该执照从发照时间到此次道路交通事故发生的时间只有4个月，未满1年。
经本院审核：原告陆长闲的特别授权委托代理人陆安武当庭所举的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告陆长闲所举证据拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对上述14组书证的证明效力予以认定。关于第15号书证的认证问题，本院认为，该组书证中的“房屋租赁合同”内容真实，能够证明原告陆长闲自2014年2月8日起至今一直居住在通道侗族自治县县城双江镇步行街2号楼1楼，业主为袁某某的出租房内，此次道路交通事故发生时，原告陆长闲已在城镇居住满1年的事实。但该组书证中的“个体工商户营业执照”和“合伙协议书”因无其他证据予以佐证，不能证明原告陆长闲在通道侗族自治县双江镇与陆某某合伙经营瓷砖、砖瓦洁具、水管批发及零售的事实。
本院通过对上述有效证据的认定及法庭调查核实的情况，查明以下案件事实：
2015年4月14日15时20分许，被告周志途驾驶湘EB37**号重型自卸货车从通道侗族自治县双江镇城东汽车站方向往高速连接线方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县双江镇城东汽车站方向往高速连接线路口路段，在变更车道右转弯进入双江大道过程中，其所驾车辆前部剐蹭到在其右侧同向往通道侗族自治县双江镇金融街方向直行，由原告陆长闲驾驶的湘N91＊**号普通二轮摩托车，致摩托车失控侧翻倒地后被货车左前轮碾压，造成原告陆长闲受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月28日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出（通公交认字第（2015）第W025号）《道路交通事故责任认定书》，认定被告周志途应承担此次道路交通事故的全部责任，原告陆长闲不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，原告陆长闲被送至通道侗族自治县第一人民医院抢救，因伤势较重，于事故发生当日转院至中国人民解放军第五三五医院骨伤科住院治疗，入院诊断为：“1、右胫骨开放性骨折并右踝关节半脱位；2、右腓骨远端开放性骨折；3、右足背皮肤软组织挫裂伤并部分缺失；4、右足背血管、神经、肌腱损伤。”经治疗，原告陆长闲于2015年7月4日出院，出院诊断为：“1、右胫骨远端开放性骨折并右踝关节半脱位；2、右腓骨远端开放性骨折；3、右足背皮肤软组织挫裂伤并部分缺失；4、右足背血管、神经、肌腱损伤；5、右足丹状骨、中间楔骨、外侧楔骨、骰状骨撕脱性骨折；6、右足第3、4跖骨基底部骨折。”出院医嘱：“1、注意休息、加强营养……”
原告陆长闲在中国人民解放军第五三五医院住院治疗期间，由其妻子周銮娣护理，周銮娣系农村人口。
原告陆长闲因此次道路交通事故受伤后，已经支出的医疗费共计63927.50元，其中，事故发生当日在通道侗族自治县第一人民医院抢救时支付医疗费605.30元，转院时支付医疗费（包括救护车费）2257.00元，在中国人民解放军第五三五医院住院期间支付门诊医疗费342.00元，住院医疗费60723.20元。上述已支出的医疗费中，原告陆长闲自行支付了21723.20元、被告周志途支付了39000.00元。
2015年10月12日，通道侗族自治县公安局交通警察大队委托怀化市方正司法鉴定所对原告陆长闲的伤残程度、误工、护理、营养时限、后期医疗费等进行评定。当月13日，怀化市方正司法鉴定中心作出{怀方正（2015）临鉴字第559号}司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆长闲损伤已构成二处十级伤残。2、被鉴定人陆长闲损伤误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。3、被鉴定人陆长闲损伤后期取出内固定约需治疗费人民币壹万贰仟元（12000元）左右，术中加休一个月”。原告陆长闲因此次司法鉴定，支付鉴定费1900.00元。
另查明，原告陆长闲自2014年2月8日起至今一直居住在通道侗族自治县县城双江镇步行街2号楼1楼，业主为袁某某的出租房内。
还查明，车牌号为湘EB37**重型自卸货车的所有人系被告周志途，并挂靠于被告邵阳开元公司从事道路运输。2014年7月10日，被告邵阳开元公司在被告中方保险公司为湘EB37**重型自卸货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000.00元，第三者责任商业保险的责任限额为1000000.00元，该两种险种的保险期间均为2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。此次道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据调查取证所作出的事故责任认定，真实客观，本院予以采信。
原告陆长闲因此次道路交通事故致两处Ⅹ（十）级伤残，本院对其诉请的各项赔偿项目及赔偿数额确定如下：
一、残疾赔偿金58454.00元（26570.00.00元／年20年11%）。原告陆长闲自2014年2月起至今居住在通道侗族自治县双江镇步行街2号楼1楼，业主为袁某某的出租房内，原告陆长闲的伤残赔偿标准应按照城镇居民标准计算。根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人均可支配收入为26570.00元／年。因本案牵涉到多等级伤残，关于如何计算多等级伤残赔偿的问题。根据中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.B2中多等级伤残者的伤残计算公式，实际赔偿额＝伤残赔偿总额赔偿责任系数（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数1＋伤残赔偿附加指数2＋……＋伤残赔偿附加指数n）计算，伤残赔偿附加指数Ia取值范围为：0≤Ia≤10％。原告陆长闲是多等级伤残，两处伤残均为十级，本院确定附加赔偿指数为1%，合计赔偿指数共11%，按城镇居民人均可支配收入计算20年，为58454.00元（26570.00.00元／年20年11%）。原告陆长闲诉请赔偿的残疾赔偿金58454.00元符合法律规定，本院予以支持；
二、误工费14505.53元（25212.00元÷365天210天）。关于原告陆长闲的误工时间如何确定的问题，本院认为，本案中，原告陆长闲的误工时间应按怀化市方正司法鉴定所的鉴定意见为准。经怀化市方正司法鉴定所鉴定，原告陆长闲损伤误工时间为180天，损伤后期取出内固定，术中加休一个月，误工期应按210天确定。关于误工费的赔偿标准，本案中，原告陆长闲诉请的误工费系按批发和零售业标准计算，为26042.88元。经本院认证，原告陆长闲缺乏相关证据证实其从事批发和零售业，鉴于原告陆长闲系农村户籍，其误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算。根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业为25212.00元／年。综上，本院确定原告陆长闲实际应得的误工费为14505.53元；
三、护理费6216.66元（25212.00元÷365天90天），根据本案所查明的事实，原告陆长闲因此次道路交通事故受伤住院期间由其妻子周銮娣护理，周銮娣系农村居民，主要经济来源系农业。由于原告陆长闲未提交周銮娣最近三年的平均收入状况的证据，因此，护理费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业为25212.00元／年。关于原告陆长闲护理期限如何确定的问题，本院认为，原告陆长闲的护理期应按怀化市方正司法鉴定所的鉴定意见，即90日确定。综上，原告','2018-10-02
18:09:56',0,'web',NULL),(36031309,'660601f9-9c12-4056-a3b0-a84801093aed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"510\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0204民初7166号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"660601f9-9c12-4056-a3b0-a84801093aed\",\"案件名称\":\"原告李闯与被告北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大连市沙河口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙河口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李闯与被告北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告李闯与被告北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李闯与被告北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）辽0204民初7166号\");$(\"#hidDocID\").val(\"660601f9-9c12-4056-a3b0-a84801093aed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李闯与被告北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0204民初7166号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市沙河口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市沙河口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李闯,北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李闯与被告北京华联（大连）五一广场综合超市有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\