黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第389号
原告于某某，女，1942年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告藏某甲，女，1946年9月27日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
原告藏某乙，女，1956年3月23日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
原告杜某某，男，1942年5月5日生，汉族,住哈尔滨市南岗区。
四原告共同委托代理人韩志勇，男，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告谭某某，女，1952年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。,
被告杨某某，女，1951年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告臧某某，男，1973年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告藏某丙，女，1974年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告藏某丁，男，1975年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告藏某戊，女，1978年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区南直路会展家园小区32栋一层。
代表人张安帮，职务主任。
原告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某与被告谭某某、杨某某、臧某某、藏某丙、藏某丁、藏某戊、哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资产管理委员会（以下简称新春街道办）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某的共同委托代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告谭某某、杨某某、臧某某、藏某丙、藏某丁、藏某戊、新春街道办经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
四�告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某共同诉称，臧某甲、李某某夫妇相继于1976年2月7日、1996年7月13日去世。臧某甲生前在被告新春街道办处留有16年劳动工龄股权（折合股金4万元），李某某生前在被告新春街道办留有25年劳动工龄股权（折合股金62500元）。臧某甲、李某某生有三子、三女，分别是长子臧某乙（于2009年11月16日去世），次子藏某丙（于2010年去世），三子臧某丁（已经去世），长女臧某戊（于2014年7月15日去世），次女藏某甲和三女藏某乙健在。臧文峰的继承人有妻子于某某，女儿臧某几、臧某庚。臧某几、臧某庚同意将臧某新应当继承的股权份额由于某某一人继承。长女臧某戊的继承人有丈夫杜某某，儿子杜某甲，长女杜某乙，次女杜某丙。杜某甲、杜某乙、杜某丁同意将臧某戊应当继承的股权份额由杜某某全部继承。2014年11月，原告找到被告新春�道办，要求继承臧某甲、李某某的股权并分别建立分红账户。被告新春街道办表示臧某甲、李某某的股权和红利已经分别分配到被告谭某某、杨某某名下，让原告找被告谭某某、杨某某自行解决。原告找到二被告，但二被告既不向原告分配2013年、2014年的红利，也不同意为原告分立分红账户。原告又多次找到被告新春街道办，要求分立分红账户，被告新春街道办表示没有办法，让原告诉讼解决。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令原告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某分别继承臧某甲、李某某二人的劳动工龄股权的六分之一份额，折合人民币每人每年5000元；二、判令被告哈尔滨市南岗区新春街道办事处拉林集体资源管理委员会为四原告分别建立分红账户，将原告应得的臧某甲、李某某的股权红利分别发放到各自账户；三、案件受理费由被告承担。
被告谭某某、杨某某、臧某某、藏某丙、藏某丁、藏某戊、新春街道办未出庭，亦未提出答辩意见。
四原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、李某某的死亡证明，意在证明被继承人李某某于1996年7月18日去世。
证据二、李某某股权证，意在证明李某某有25年的劳动工龄，折合股金为62500元在被告新春街道办投资经营。
证据三、臧某甲的股权证，意在证明臧某甲有16年的劳动工龄，折合人民币4万元，在被告新春街道办处经营。
证据四、情况说明二份，意在证明杜某甲、杜某乙、杜某丙放弃继承权，由杜某某个人继承；臧某几、臧某庚放弃继承权，同意由于某某一人继承股权份额。
被告谭某某、杨某某、臧某某、藏某丙、藏某丁、藏某戊、新春街道办未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：被继承人臧某甲、李某某系夫妻关系，并相继于1976年2月7日、1996年7月13日死亡。臧某甲生前在被告新春街道办处留有16年劳动工龄股权（折合股金4万元），李某某生前在被告新春街道办留有25年劳动工龄股权（折合股金62500元）。臧某甲、李某某生有三子、三女，分别是长子臧某乙（于2009年11月16日死亡），次子藏某丙（于2010年死亡），三子臧某丁（于1997年死亡），长女臧某戊（于2014年7月15日死亡），次女藏某甲和三女藏某乙现健在。长子臧某乙的继承人系其妻子原告于某某，女儿臧某几、臧某庚。次子臧牟新的妻子系被告谭某某，其子臧某某，女儿臧春红。三子臧�田的妻子系被告杨某某，其子臧某丁、女儿臧某几。长女臧某戊的继承人系其丈夫原告杜某某，其子杜某甲，长女杜某乙，次女杜某丙。2014年11月，原告找到被告新春街道办，要求继承臧某甲、李某某的股权并分别建立分红账户。被告新春街道办表示臧某甲、李某某的股权和红利已经分别分配到被告谭某某、杨某某名下，让原告找被告谭某某、杨某某自行解决。原告找到二被告，但二被告既不向原告分配2013年、2014年的红利，也不同意为原告分立分红账户。原告又多次找到被告新春街道办，要求分立分红账户，被告新春街道办要求让原告诉讼解决。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，臧某几、臧某庚同意将臧文峰应当继承的股权份额由于某某一人继承；杜某甲、杜某乙、杜某丙同意将臧玉华某戊应当继承的股权份额由杜某某全部继承。
本院认为：被继承人臧某甲、李某某死亡后分别所遗留的股金为其二人的遗产，因其二人生前均未留有遗嘱，本案适用法定继承。二被继承人的子女臧某乙、藏某丙、臧某丁、臧某戊、藏某甲、藏某乙均为第一顺序继承人，各继承人对二被继承人遗产的份额均分，即六位继承人每人各得二被继承人遗产的六分之一。因二被继承人的继承人臧某乙、藏某丙、臧某丁、臧某戊均于二被继承人死亡后先后死亡，故该四位继承人应得的份额理应由其第一顺序继承人代位继承。继承人臧某乙的第一顺序继承人为原告于某某及其子女臧某几、臧某庚；继承人藏某丙的第一顺序继承人为被告谭某某及被告臧某某、臧某某；继承人臧某丁的第一顺序继承人为被告杨某某及被告臧某丁、臧某戊；继承人臧某戊的第一顺序继承人为原告杜某某及其子女杜某甲、杜某乙、杜某丙。因审理中继承人臧某乙的子女臧某戊、臧某几表示其所应当继承的份额由原告于某某继承所有，继承人臧某戊的子女杜某甲、杜某乙、杜某丙表示其所应当继承的份额由原告杜某某继承所有，故应当由原告于某某、杜某某代位继承臧某乙、臧某戊的六分之一份额。各原告要求继承二被继承人的股权收益每人每年5000元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。因本案系四位原告起诉各被告法定继承纠纷，各被告未出庭表示是否要求继承其应当继承的遗产份额，故本案只分劈四位原告请求的遗产份额，对各被告的遗产份额不予处分。被告新春办事处在本案中不是继承人，只是遗产保管人，故其在本案中无责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人臧某甲、李某某遗留的股金102500元由原告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某与被告谭某某、杨某某、臧某某、藏某丙、藏某丁、藏某戊共同继承；
二、被继承人臧某甲、李某某遗留的股金102500元由原告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某各继承六分之一份额；
三、驳回原告于某某、藏某甲、藏某乙、杜某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（四原告已预付），由被告谭某某、臧某某、藏某丙承担754元；由被告杨某某、藏某丁、藏某戊承担754元。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王明书