wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第506号
申请执行人翟二飞，男，1983年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
申请执行人翟二飞与被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第130号裁决书，被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司应向申请执行人翟二飞支付工资7911.42元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月1日提出强制执行申请。现查明被执行人蔡永昌无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第506号的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王 维
代理审判员 娜和雅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 帆
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第506号
申请执行人翟二飞，男，1983年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古赛特商场有限责任公司。
法定代表人：郭瑞峰，总经理。
地址：东胜区天骄路58号街坊A号楼1801。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4048号翟二飞申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动争议纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月6日作出的东劳人仲裁字（2014）第130号裁决书翟二飞申请执行内蒙古赛特商场有限责任公司劳动争议纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵浩森
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00204号
申请执行人郭赞梅。
被执行人周洪生。
郭赞梅与周洪生民间借贷纠纷一案，郭赞梅以本院于2014年9月15日作出的（2014）坛水民初字第00419号民事判决书为依据向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行中查明，周洪生已经上诉，目前正在常州市中级人民法院审理，因此我院作出的（2014）坛水民初字第00419号民事判决书尚未生效，不能成为本案的执行依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭赞梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26196号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,778.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,778.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初784号
原告：李超，男，1988年9月28日出生，汉族，住成武县。
被告：赵梦龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住成武县。
被告：王大伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住成武县。
原告李超与被告赵梦龙、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告王大伟到庭参加诉讼，被告赵梦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款8万元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告赵梦龙、王大伟因急等用钱从原告处借现金8万元，并给原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。被告借款后，两次偿还借款本金2万元，后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还上述借款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法审理判决。
被告王大伟辩称，被告赵梦龙借原告的钱后，找我在借条上签的名字，当时，借条内容已经书写完，我只是个见证人。原告起诉后，我去找赵梦龙，没找到赵梦龙本人，找到了赵梦龙的父亲，赵梦龙的父亲告诉我赵梦龙说这笔钱已经还清了。
被告赵梦龙未到庭应诉，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均提出异议，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告王大伟在答辩中已认可其在借条上签字见证被告赵梦龙向原告借款，故对涉案借款的真实性本院予以确认；原告提供的证人李某，因其系原告义父，且是涉案借款的实际出借人，涉案借条由其持有，证人与本案有直接的利害关系，对其所作的关于借条中涂抹内容的证言，本院依法不予认定；被告王大伟提供的证人赵某，因其系被告赵梦龙的父亲，与本案也有直接的利害关系，对其所作的证言，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告赵梦龙向原告李超借款8万元，该笔借款系原告从证人李某处借来又借给被告赵梦龙，被告赵梦龙向原告出具了借条，被告王大伟在借条中被告赵梦龙签名及落款时间下方签名，但未注明是保证人身份。该借条由证人李某持有，在该借条借款内容的下方有三处明显的涂抹痕迹，涂抹内容无法辨认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告李超向法庭提供的借条虽能证明涉案借款存在的事实，但因该借条上有三处明显的涂抹痕迹，涂抹内容无法辨认，该证据有明显的瑕疵，不能排除合理怀疑，亦无法确定被告尚欠原告借款的数额。本案因原告提供证据不足，致使案件事实无法查清，原告应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金8万元及逾期利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李超的诉讼请求。
案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 刘建民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 祝苏苏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初784号原告：李超，男，1988年9月28日出生，汉族，住成武县。被告：赵梦龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住成武县。被告：王大伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住成武县。原告李超与被告赵梦龙、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告王大伟到庭参加诉讼，被告赵梦龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款8万元及逾期利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告赵梦龙、王大伟因急等用钱从原告处借现金8万元，并给原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息2分。被告借款后，两次偿还借款本金2万元，后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还上述借款。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法审理判决。被告王大伟辩称，被告赵梦龙借原告的钱后，找我在借条上签的名字，当时，借条内容已经书写完，我只是个见证人。原告起诉后，我去找赵梦龙，没找到赵梦龙本人，找到了赵梦龙的父亲，赵梦龙的父亲告诉我赵梦龙说这笔钱已经还清了。被告赵梦龙未到庭应诉，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均提出异议，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，被告王大伟在答辩中已认可其在借条上签字见证被告赵梦龙向原告借款，故对涉案借款的真实性本院予以确认；原告提供的证人李某，因其系原告义父，且是涉案借款的实际出借人，涉案借条由其持有，证人与本案有直接的利害关系，对其所作的关于借条中涂抹内容的证言，本院依法不予认定；被告王大伟提供的证人赵某，因其系被告赵梦龙的父亲，与本案也有直接的利害关系，对其所作的证言，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告赵梦龙向原告李超借款8万元，该笔借款系原告从证人李某处借来又借给被告赵梦龙，被告赵梦龙向原告出具了借条，被告王大伟在借条中被告赵梦龙签名及落款时间下方签名，但未注明是保证人身份。该借条由证人李某持有，在该借条借款内容的下方有三处明显的涂抹痕迹，涂抹内容无法辨认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告李超向法庭提供的借条虽能证明涉案借款存在的事实，但因该借条上有三处明显的涂抹痕迹，涂抹内容无法辨认，该证据有明显的瑕疵，不能排除合理怀疑，亦无法确定被告尚欠原告借款的数额。本案因原告提供证据不足，致使案件事实无法查清，原告应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金8万元及逾期利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费1800元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 苑人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  刘建民二〇一七年九月十三日书 记 员  祝苏苏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终815号
上诉人（一审被告）：阜阳市百年街坊饮食有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：任涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘汝芳，女，1959年5月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人阜阳市百年街坊饮食有限公司因与被上诉人刘汝芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖1202民初6709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年期间，刘汝芳为阜阳市百年街坊饮食有限公司送猪肉，2015年6月10日、2015年8月1日、2015年11月16日刘汝芳为阜阳市百年街坊饮食有限公司送价值共计28690元的猪肉，阜阳市百年街坊饮食有限公司未及时给付货款，由此为刘汝芳出具了三张条据，其中2015年6月10日及2015年11月16日的两张条据阜阳市百年街坊饮食有限公司加盖了发票专用章，并有店员储小燕在上面签字，2015年8月1日的条据上加盖了阜阳市百年街坊饮食有限公司的发票专用章。
一审另查明，2015年4月3日阜阳市百年街坊饮食有限公司的法定代表人魏梓茜与黎明签订合同，将该酒店转由黎明承包经营。2015年12月18日阜阳市百年街坊饮食有限公司的法定代表人由魏梓茜变更为任涛，股东由魏梓茜、侯云变更为任涛。魏梓茜于2015年12月19日同任涛签订了阜阳市百年街坊饮食有限公司的股权转让合同。
一审法院认为：双方当事人之间虽未签订正式书面的买卖合同，但刘汝芳作为卖方已经交付了价值28690元的猪肉给阜阳市百年街坊饮食有限公司，已经完成了自己的合同义务。阜阳市百年街坊饮食有限公司经刘汝芳催要未能给付货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。阜阳市百年街坊饮食有限公司辩称该公司的股东及法人已更换，债务应由先前的法定代表人承担，一审法院认为，公司股东及法人的变更系公司内部股权转让行为，对公司债务的承担没有影响，公司的债务仍应偿还。综上，对刘汝芳要求阜阳市百年街坊饮食有限公司支付货款28690元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告阜阳市百年街坊饮食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝芳货款28690元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告阜阳市百年街坊饮食有限公司负担。
阜阳市百年街坊饮食有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。刘汝芳提供的三份欠条不能证明欠款的事实。2、一审判决适用法律不当。3、本案真正的欠款人是前任法定代表人。上诉请求撤销一审判决，改判阜阳市百年街坊饮食有限公司不承担还款责任。诉讼费由刘汝芳承担。
刘汝芳二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。借条上盖有阜阳市百年街坊饮食有限公司的印章，其应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据亦未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，刘汝芳依据三份欠条起诉阜阳市百年街坊饮食有限公司，三份欠条上均加盖有阜阳市百年街坊饮食有限公司的公司印章，事实清楚。阜阳市百年街坊饮食有限公司上诉称该债务系其公司股东接手前的公司债务，应由其前任承担的理由不能成立。因阜阳市百年街坊饮食有限公司的公司经理任涛在与该公司前股东签订股权转让合同时明确约定“合同签订后，公司的所有债权、债务由乙方（任涛）承担”。综上，阜阳市百年街坊饮食有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人阜阳市百年街坊饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年五月二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00605号
申请执行人：苏浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚登州，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龙道发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人苏浩与被执行（2014）宣民一初字第00203号人姚登州、龙道发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人姚登州立即偿还申请执行人苏浩借款9万元及其利息，被执行人龙道发对其中3万元及其利息承担连带清偿责任，本案受理费1424.5元、执行费1271元。
本院在执行中，未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00203号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十四日
书记员 孙洁云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执49号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人尤升，男，1964年3月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人梅赛德斯--
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被执行人金雅芳、尤升借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨开商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内归还梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金181950.91元。二、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司上述贷款本金自2014年3月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按年利率5.99%计算。三、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司逾期还款违约金13646元。四、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费10000元。五、梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对苏Ｂ×××××号轿车拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。六、驳回梅赛德斯
--
奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果金雅芳、尤升未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5104元，公告费560元，共计5664元，由金雅芳、尤升共同负担。（梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司已预付，金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付给梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司）因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的211260.91元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋、车辆登记已经被本院查封，但均为轮候查封。目前被执行人名下无财产可供执行，本案现尚有执行款211260.91元及执行费3069元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，本院依法向申请人发出听证通知，申请人未在规定时间到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未到庭参加听证，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月五日
书记员 过艳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执49号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人金雅芳，女，1969年4月7日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人尤升，男，1964年3月24日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被执行人金雅芳、尤升借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨开商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内归还梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司借款本金181950.91元。二、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司上述贷款本金自2014年3月13日起至实际给付之日止的逾期付款利息，利率按年利率5.99%计算。三、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司逾期还款违约金13646元。四、金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费10000元。五、梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司对苏Ｂ×××××号轿车拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。六、驳回梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果金雅芳、尤升未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5104元，公告费560元，共计5664元，由金雅芳、尤升共同负担。（梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司已预付，金雅芳、尤升于本判决生效后十日内支付给梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司）因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的211260.91元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋、车辆登记已经被本院查封，但均为轮候查封。目前被执行人名下无财产可供执行，本案现尚有执行款211260.91元及执行费3069元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，本院依法向申请人发出听证通知，申请人未在规定时间到庭，本案符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未到庭参加听证，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一六年七月五日书记员 过艳妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3653号
原告：安徽维西道路工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区邢塘居委会刘科寨42号。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省毫州市文州路。
法定代表人：江鸿超，该公司经理。
被告：济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。
法定代表人：汤继沂，该公司经理。
被告：阜阳市城南新区项目开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路870号。
法定代表人：笪前进。
本院在审理原告安徽维西道路工程有限公司诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司、济南城建集团有限公司、阜阳市城南新区项目开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽维西道路工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽维西道路工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 季云玲
二〇一八年七月四日
书记员 王 伟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终80号
上诉人（原审被告）张树臣。
被上诉人（原审原告）文安洪。
原审被告张蕾。
原审被告张树田。
上诉人张树臣因与被上诉人文安洪、原审被告张蕾、张树田民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第635号民事判决，于2016年2月23日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。上诉人张树臣于2016年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张树臣撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树臣撤回上诉。
案件受理费1，508.00元（上诉人已预交），减半收取754.00元，由上诉人张树臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十八日
书记员 安 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01369号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与方芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02997号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1240号
原告付桂荣（又名付贵荣），女，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。
被告柘城县祥和农民专业合作社。
法定代表人王莉萍，该合作社总经理。
原告付桂荣与被告柘城县祥和农民专业合作社（以下简称祥和合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告付桂荣的委托代理人杨玉平、张雪到庭参加了诉讼，被告祥和合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂荣诉称，2015年2月11日，原告在被告祥和合作社的农业基地完成拔草、栽花、出树等一系列农业劳作，应得劳动报酬940元，有被告为原告出具的证明为证。现因原告向被告多次索要前述款项未果，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬940元，并支付延期付款的银行利息（庭审时明确为自被告向原告出具欠条之日，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息），案件受理费由被告承担。
被告祥和合作社未作答辩。
原告付桂荣向本院提供的证据材料有，2015年2月11日由被告祥和合作社出具的欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬940元的事实。
被告祥和合作社未向本院提供证据材料。
被告祥和合作社未到庭，视为对原告提供的证据放弃质辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原告付桂荣自2014年1月22日（农历）起开始在被告祥和合作社的农业基地上从事农业劳动，内容主要为栽花、拔草、刨树、栽树、打药等。2015年2月11日，经双方核算工时量，被告为原告出具证明条一张，内容为“付贵荣总工68.5个工，合计2740元整，借支1800元整，余940元2015年2月11日”，后加盖柘城县祥和农民专业合作社公章予以确认。现因被告迟延支付劳动报酬940元，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告付桂荣为被告完成了农业劳动，对于原告应得劳动报酬，有被告向原告出具的证明条为证，现被告作为债务人理应向原告履行还款义务，故对原告请求被告支付劳动报酬940元的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告自2015年2月11日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉请，因双方对此并无约定，且原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县祥和农民专业合作社于本判决书生效后十日内支付原告付桂荣劳动报酬款940元（人民币）；
二、驳回原告付桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柘城县祥和农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王汉生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1636号
原告王美霞，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人石聪慧，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告王鹏，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇十六区欣泽园小区北门。
负责人ＸＸ，公司经理。
委托代理人杜瑞锋，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费2635元，误工费7286.4元，护理费1214.4元，住院伙食补助费480元，营养费480元，共计12095.8元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项、第六项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年2月27日14时13分许，被告王鹏驾驶蒙LC××××号小型轿车，沿乌拉山镇东风大街由东向西行驶至与团结路“T”型交叉路口时，与ＸＸ驾驶的蒙CZZ×××号小型轿车发生碰撞，造成蒙CZZ×××号小型轿车乘车人原告王美霞受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王鹏负事故的全部责任，ＸＸ及原告王美霞无责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及支出的医疗费情况：原告王美霞受伤后于2015年2月27日至2015年3月11日在乌拉特前旗人民医院住院治疗12天，诊断为：1、颈部外伤，2、颈4、5间小关节不稳，3、头部外伤，4、脑震荡；出院医嘱：1、分别于出院后1、2、3、6月复查，2、休息2月，避免外伤体力劳动，3、门诊随诊6月；支出住院医疗费1929.79元，门诊医疗费7053.2元。对上述原告的伤情、治疗情况及支出的医疗费情况，被告均无异议，本院予以采信。
三、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现治疗机构有明确的医嘱建议休息2月，避免外伤体力劳动，门诊随诊6月，故对原告请求住院及出院后2个月的误工时间本院予以支持；同时，被告均对原告以自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资计算误工费无异议，故误工费为7286.4元（101.2元×72天）。
四、护理费：1214.4元（101.2元×12天），被告均无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：480元（40元×12天），被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：因无医嘱意见，本院不予支持。
七、车辆保险情况：被告王鹏驾驶的蒙LC××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，故被告王鹏应按该认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告王鹏驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。经核算，原告的各项损失未超出该交强险的分项的责任限额，故被告王鹏不再承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告王美霞的医疗费2635.11元，误工费7286.4元，护理费1214.4元，住院伙食补助费480元，共计11615.91元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王美霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告保险公司负担45元，超标的诉讼费6元由原告王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初524号
原告樊某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告樊某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员李学春担任审判长、代理审判员尚新宏和人民陪审员王天组成合议庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告签订加工型脱水洋葱订购合同，双方约定被告提供洋葱种子，由原告与其他种植户在××县耕种，收获后由被告收购。同年十月，原告洋葱收获，被告派车装原告洋葱5车，后被告扣除洋葱种子款，并支付了部分洋葱款。下剩15000元，被告向原告出具书面欠条。被告至今不予支付。现原告起诉1、被告支付原告洋葱款15000元。2、被告承担诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告签订加工型脱水洋葱订购合同，双方约定被告提供洋葱种子，由原告与其他种植户在××县耕种，收获后由被告收购。合同约定种植亩数为87亩，收购价格按每吨850元收购。同年十月，原告洋葱收获，被告派车装原告洋葱5车，后被告扣除洋葱种子款，并支付了部分洋葱款。下剩15000元，被告向原告出具书面欠条。被告至今不予支付而引发纠纷。现原告起诉1、被告支付原告洋葱款15000元。2、被告承担诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述、原告提举的订购合同一份、欠条一张予以证实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，原、被告之间的买卖合同合法有效。故对原告要求被告支付洋葱款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告李某支付原告樊某洋葱款15000元，限于判决生效后10日内付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李学春
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 丹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1089号
原告某银行。
地址：桃江县桃花江镇。
负责人何韧，该行行长。
委托代理人何袆，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴某，男，1971年1月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇胜利街园艺巷**号。
被告龚某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住桃江县中医院。
原告某银行（以下简称工商银行桃江支行）诉被告吴某、龚某某信用卡合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员莫建宏、审判员刘雅丽、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何袆、陈清到庭参加了诉讼。被告吴某、龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告工商银行桃江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本息44843.42元以及清偿之日止所发生的利息、滞纳金；2、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月6日，原告与被告吴某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告吴某签署了《牡丹信用卡领用合约》，卡号为6222330009558628。被告用该卡透支72000元，在桃江县天鹰汽车贸易有限公司购买了一台东风标致小汽车。分期36期还款。同时签订了《抵押合同》。但被告违反合同约定，截至2016年5月21日，被告吴某累计欠原告贷款本息共计44843.42元。其中本金35283.34元，利息4709.18元，滞纳金4850.90元。被告龚某某与被告吴某系夫妻关系，亦签订了《共同偿债人承诺书》。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。亦未提出书面答辩意见、提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》各一份，以证明原、被告之间合同关系成立、被告申请开通信用卡、被告透支款的用途；2、“账户查询明细”、“账户交易明细”，以证明债权债务形成过程及欠款金额；3、《抵押合同》、“机动车注册登记信息”各一份，以证明原告对被告所购车辆享有抵押权；4、“结婚证”、《共同偿债人承诺书》各一份，以证明二被告须承担共同清偿责任。
对原告提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告工商银行桃江支行与被告吴某之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》，以及被告龚某某对原告签署的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。各当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告吴某、龚某某不及时偿还借款的行为，已构成违约。故原告要求二被告偿还尚欠的透支本息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求确认其对担保物享有优先受偿权的诉求，因为债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条明确规定的，故原告的该项诉求没有法律意义，本院在本案中对该项诉求不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某、龚某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桃江支行信用卡透支本金35283.34元，利息4709.18元，滞纳金4850.90元，共计44843.42元。2016年5月22日起至偿还之日止的利息按约定的贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告吴某、龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 莫建宏
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 文 艳
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1134号
申请执行人：兰利群，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行兰利群与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人兰利群与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币6070元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6039号
罪犯温立成，男，汉族，1981年4月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年10月21日作出（2014）双刑初字第232号刑事判决，以被告人温立成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯温立成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯温立成予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯温立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯温立成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯温立成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温立成减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年6月30日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2521号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告王文生，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，身份证号码：×××0877。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金9934.05元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2319.53元、滞纳金4428.77元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月8日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金9934.05元、利息2319.53元、滞纳金4428.77元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9934.05元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2319.53元、滞纳金4428.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.05元（原告已预交），由被告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第135号
原告聂乃合，男，1956年8月15日出生，汉族，住济源市承留镇虎岭村*组。
委托代理人侯小建，河南九威律师事务所律师。
被告张五军，男，成年，汉族，住济源市承留镇虎岭村第一居民组。
被告张磊，又名张磊磊，男，成年，汉族，住址同上。
原告聂乃合与被告张五军、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年9月29日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂乃合及其委托代理人侯小建到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告在其承包经营的虎岭第一居民组页岩厂多次购买页岩料，被告出具欠据。后其多次要求被告偿还，被告至今未付。现请求依法判令被告给付15000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告张磊签字的欠据5份，证明二被告分五次购买其货物欠款15000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年，被告张磊购买原告供应的页岩料，欠款15000元。被告张磊出具了5份欠据，该款至今未付。
本院认为：被告张磊购买原告供应的页岩料，应支付相应价款，被告张磊欠原告15000元，有张磊出具的欠据证实，原告要求被告张磊给付该款，理由正当，本院予以支持。原告主张张磊系张五军雇佣的司机，要求二被告负连带责任，未提供相应证据证明其主张，原告要求张五军负付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告聂乃合15000元；
二、驳回原告聂乃合要求被告张五军承担付款责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 钱芳芳
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初93号
原告赵海珍，女，汉族，1972年10月9日出生。
被告济源市工商行政管理局沁园工商所
法定代表人贾玉民，系该局局长。
原告赵海珍诉被告济源市工商行政管理局沁园工商所不服行政处罚一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵海珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵海珍撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0883行初93号原告赵海珍，女，汉族，1972年10月9日出生。被告济源市工商行政管理局沁园工商所。法定代表人贾玉民，系该局局长。原告赵海珍诉被告济源市工商行政管理局沁园工商所不服行政处罚一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵海珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵海珍撤回起诉。案件受理费50元减半为25元，由原告承担。审 判 长  梁慧娟审 判 员  张菊玲人民陪审员  董红岩二〇一六年十月二十八日书 记 员  申淑君
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第900号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古交市岔口乡寨底村委会，住所地：山西省古交市岔口乡寨底村。
法定代表人：惠建忠，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，男，汉族，1967年4月12日出生，古交市岔口乡大应寒村村人，住古交市仁义街**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西豪佳电力工程有限公司，住所地：太原市万柏林区南屯村汾西纸箱厂院内。
法定代表人：李广俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古交市岔口乡大应寒村委会。
法定代表人：徐学明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古交市岔口乡人民政府。
法定代表人：武卫伟，该乡乡长。
再审申请人古交市岔口乡寨底村委会与被申请人山西豪佳电力工程有限公司、刘文平、古交市岔口乡大应寒村委会、古交市岔口乡人民政府侵权责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
古交市岔口乡寨底村委会申请再审称，1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。太原中院（2015）并民终字第605号《民事判决书》认定事实错误：一审认为，“豪佳电力有限公司支付全部赔偿款180万元之后..。...”这是错误的。豪佳电力有限公司支付的180万元，并不包括刘文平人身损害费用（30000元医疗费除外）。一审判决认定“2011年古交市岔口乡及50余户村民提起刑事附带民事诉讼，要求山西豪佳电力工程有限公司作为附带民事诉讼被告人赔偿损失，其中包括人员的医疗损失。在审理中，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人一致同意对180万元的赔偿款自行分配。”这是事实。太原中院（2015）并民终字第605号《民事判决书》推理错误。一审认为，“豪佳电力有限公司支付全部赔偿款180万元之后……支付了上届村委会往来欠款，所以寨底村委会应支付因救火造成刘文平的损失83507.9元”这是严重的逻辑错误。支付了上届村委会往来欠款和支付刘文平的损失83507.9元没有任何联系。
2.原判决、裁定适用法律确有错误。豪佳电力有限公司是侵权人，申请人不是侵权人。根据《侵权责任法》第十六条规定豪佳电力有限公司应承担责任。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”这次大火是由被告山西豪佳公司引起，不是申请人引起的，所以没有起诉寨底村委会或当地政府。造成的损失也应由其赔偿。山西豪佳公司是侵权人应积极对刘文平损失进行赔偿。
再审请求：l.撤销山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第605号民事判决；2.依法维持古交市人民法院（2014）古民重字第4号民事判决书；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，豪佳电力公司作为侵权人已经承担了侵权责任，寨底村委会在得到赔偿款后应合理分配款项。古交市岔口乡寨底村委会因此次火灾事故提起刑事附带民事诉讼时，所报的损失中有刘文平的3万元医疗费，说明寨底村委会对刘文平受伤是明知的，应当在得到豪佳电力公司支付的赔偿款180万元中，合理余留部分款项支付刘文平因救火而造成的损失，不应再由豪佳电力公司承担刘文平的损失。综上，古交市岔口乡寨底村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古交市岔口乡寨底村委会的再审申请。
审 判 长 李永静
代理审判员 文 劼
代理审判员 刘学仲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 温有军
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第256号
原告：徐士博，男，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人：姜军治，男，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被告：法库县人民政府，住所地法库县兴法东路18号。
法定代表人：陈佳标，男，系县长。
委托代理人：葛国若，男，系该单位工作人员。
委托代理人：张俊德，男，系辽宁兴法律师事务所律师。
第三人：辽宁大唐国际法库风电有限责任公司，住所地沈阳市法库县十间房乡榆树底村。
法定代表人：赵海军，男，系总经理。
委托代理人：刘畅，男，系公司工作人员.
原告徐士博诉�告法库县人民政府国有土地使用证一案，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开审理了本案。本案现已审理完结。
原告起诉称，2008年7月，原告与张海岩签订了《林地转让合同书》。合同签订后，原告在承包的荒山栽植苹果树，欲投资兴建养牛畜牧小区。第三人在原告承包的荒山范围内建风力发电，原告承包的荒山部分土地已被征用。原告享有用益物权在未与法库县三面船镇李家房申村委会解除的情况下改变土地使用的性质，被告的行政行为具有违法性，故请求本院撤销被告为第三人颁发的法库国用（2013）第0227号土地使用证，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，其颁发的土地使用证证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予以维持。
第三人答辩意见与被告一致。
经审理查明，2008年7月，原告与法库县三面船镇朱千堡村村民张海岩签订了《林地转让合同书》，张海岩转让给原告480亩林地，法库县三面船镇朱千堡村民委员会在该合同上盖章确认。2013年5月24日，辽宁省人民政府作出《关于法库五龙山风电场新建工程项目建设用地的批复》，征收集体土地1.3368公顷作为法库五龙山风电新建工程项目建设用地，原告有202平米使用地在征地的范围内。被告于2013年12月26日为第三人颁发了法库国用（2013）第0227号国有土地使用证。2014年3月4日，原告以第三人为被告向法库县法院提起了排除妨害纠纷诉讼，并在诉讼中得知第三人取得了国有土地使用证，该案原告撤诉。原告不服第三人取得的国有土地使用证，向本院提起了本次诉讼。
本院认为，辽宁省人民政府作出的《关于法库五龙山�电场新建工程项目建设用地的批复》将集体土地征收为国有，原土地所有人、权利人可以与征收实施机关解决征收补偿问题，但原土地所有人、权利人与该土地的权属之间已经没有利害关系。被告颁发国有土地使用证的行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年六�一日
书 记 员 张韦男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1458号
原告张吉峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张国蓉，四川法邦律师事务所律师。
委托代理人孙芳，四川法邦律师事务所律师。
被告黄再福，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。
原告张吉峰诉被告黄再福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。经本院核实，被告黄再福的遗体已于2014年2月25日在成都市殡仪馆火化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……”之规定，本院认为，被告黄再福在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”原告张吉峰以死者黄再福为被告起诉，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张吉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执998号
申请执行人赵洪丰，男，1980年12月7日出生，汉族，现住兰西县燎原乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告赵洪丰诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出�（2016）黑0691民初2330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵洪丰于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人赵洪丰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2394号
原告：詹辉，住陕西省平利县。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东。
原告詹辉诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人广发银行股份有限公司广州前进支行（以下简称“广发行前进支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋，被告的委托代理人徐俊斌到庭参加了诉讼。第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹辉诉称：2015年3月21日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌K4DLX轿车一辆，车价为人民币148800元。同日，原、被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币15100元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款148800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6240.43元、购置税及上牌费用15100元等。被告于2015年5月20日向原告交付车辆（车架号为LJDxxxxxxxxxxxx22、发动机号为FWxxxx06），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月18日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证（编号为WBxxxxxxxxxxx08）原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共15100元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案合格证及一切证照原件已交给客户，原告自行办理了上牌手续。被告计划退还款，但由于经营困难等问题，导致被告没有资金退回该款项，现被告愿意分期分批退还给原告。
第三人广发行前进支行未陈述意见。
经审理查明：2015年3月21日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买起亚牌K4DLX轿车一辆，车价为148800元；如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清。
同日，原告与被告签订《代理上牌协议》，约定：原告委托被告办理起亚K4DLX车辆上牌手续，上牌费用为15100元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如原告已提车，则还需提供已向被告签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明上广州牌等。
上述协议签订后，原告向被告支付了车款148800元、保险费7190.43元、上牌费15100元，被告分别向原告开具了相应的《发票》及《收款收据》并交付了涉案车辆。
庭审中，原、被告均确认车辆已由原告自行办理上牌。另原告已收取车辆合格证。
另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜并由被告交纳相关费用，原告向本院撤回本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告仅向原告交付了车辆，未依约为原告办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。另《和解协议》亦约定被告继续为原告办理上牌事宜，被告于庭审中已明确原告已自行办理上牌事宜。故原告起诉要求被告返还上牌费及购置税共15100元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告交付车辆合格证及第三人对此承担连带责任的诉讼请求。庭审中，原、被告均确认车辆合格证已交还原告，故原告的上述诉讼请求与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。
第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹辉返还车辆上牌费及购置税15100元；
二、驳回原告詹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5459号
罪犯赵玉萍，女，汉族，1986年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第618号刑事判决，以被告人赵玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵玉萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵玉萍予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵玉萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵玉萍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉萍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年10月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1157号
原告:西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
委托代理人：郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告：吴某某，男，汉族。
本院在审理原告西安忠诚市场投资开发有限公司与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安忠诚市场投资开发有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安忠诚市场投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2758号
罪犯谢善勇，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省罗江县人，捕前系无业人员，现在在金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院2010年4月9日作出（2010）锦江刑初字第290号刑事判决书，以被告人谢善勇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日起至2015年6月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢善勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分199.5分。另查明，罪犯谢善勇被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢善勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢善勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1189号
原告：隗淑兰。
被告：蔡美玲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告隗淑兰诉被告蔡美玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告隗淑兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗淑兰申请撤回对蔡美玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隗淑兰撤回对蔡美玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告隗淑兰负担。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6316号
罪犯程斌，男，1988年10月8日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人程斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2905号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年9月8日，本院以（2015）渝五中法刑执字第4195号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月19日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯程斌能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程斌在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执661号
申请执行人贾艳芹,女,1964年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人陈延君,男,1967年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人历国臣,男,1973年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人张宏飞,男,1988年生,汉族，职业农民住肇州县。
本院在执行申请执行人贾艳芹与被执行人历国臣、张宏飞、陈延君借款合同纠纷一案中，本院已经执行25000元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢慧来
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第60号
申请执行人赵前进，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第618号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德伦至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德伦在建设银行船山支行帐户上的存20000.00元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶应才（代）
贵州省施秉县人法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执140号
申请人执行人雷某某，女。
被执行人张某，男。
本院受理的雷某某申请执行张某赡养纠纷一案，施秉县人民法院于2009年2月2日作出的（2009）施民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，该调解确定：一、座落于施秉县城关镇云台村陈湾头组的砖木结构房屋1栋归被告雷某某所有，原告张某德、龙某妹对其现在居住于该栋房屋内的3件房屋仍享有居住使用权直至百年归逝；二、被告张某每年向被告雷某某支付补偿金2000元、电费100元直至张某德、龙某妹离开该房屋，并定于每年正月初一前支付当年的补偿金及电费，张某应于2009年正月初十前向雷某某支付2009年、2010年的补偿金4000元，电费200元。因被执行人张某未支付雷某某2016年和2017年的补偿金4000元、电费200元，申请人雷某某于2017年3月10日向本院申请执行。经查，被执行人张某在中国工商银行有存款6164.81元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在中国工商银行账号为XXXX上的存款4250元（含执行费50元）至施秉县人民法院执行专户（开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社，户名：施秉县人民法院，开户帐号：2564010201201100041769）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年三月十四日
书记员 舒圆鹤
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00005号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年11月出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。2013年3月10日因本案被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，同年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年12月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月17日经本院批准，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕174号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员郑明明出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2013年3月10日7时10分，被告人范某某无机动车驾驶证驾驶无牌四轮机动车，由北向南行驶至潘集区祁云山路某某村路口时，与由西向东计某甲无证驾驶的无号牌电瓶式机动三轮车相撞，致计某甲当场死亡，机动三轮车乘车人计某乙受伤，两车不同程度损坏。被告人范某某在事故发生后明知有人报警而一直在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成了赔偿协议，已给付12万元，剩余16万元分三年付清。被害人亲属表示谅解。同年3月22日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队交通事故认定书认定：被告人范某某负此事故的主要责任，计某甲负次要责任，计某乙无责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及范某某提交并经法庭举证、质证的证人证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、归案经过、鉴定意见书、尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反交通运输法规，无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆致人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，案发后与被害人亲属达成赔偿协议并部分赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、?第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年一月二日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执358号
申请执行人：李某某，男，住辽宁省盘锦市。
法定代理人：李某甲，男，住锦州市凌河区。
被执行人：田某，女，户籍地辽宁省凌海市，现住址不详。
申请执行人李某某与被执行人田某抚养费纠纷一案，本院（2016）辽0703民初1143号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月6日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为7000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年十月十九日
书记员 耿安强
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初279号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人赢某，男，于贵州省毕节市，汉族，文盲，打工，住毕节市。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人赢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日12时许，被告人赢某在其位于揭阳市蓝城区磐东镇徐厝村的租住屋内容留刘某、张某、包发元（2000年3月26日生）吸食甲基苯丙胺（××）。
对上述事实，被告人赢某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、张某、包发元、罗某、杨某的证言，检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场笔录、平面示意图，行政处罚决定书，现场检测报告，被告人赢某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人赢某提供场所一次容留多人吸食毒品同时容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赢某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赢某能坦白自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人赢某有期徒刑九个月以上一年六个月以下。被告人赢某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人赢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人赢某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年九月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第2页共3页
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第340号
申请执行人王某某，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人谢某某，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王某某申请执行谢某某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第4044号民事调解书已经发生法律效力，权利人王学印于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，依法协助将王某某（已故）名下位于黑龙江省龙江县兴隆乡敖宝村靠山南屯的砖木结构房屋（面积：50.74平方米）过户到申请执行人王某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第4044号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年三月二十九日
书记员 矫 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3748号
起诉人：柳州市鼎雅室内设计有限公司，住所地：柳州市柳石路338号花样年小区23号，统一社会信用代码：450203200019557。
法定代表人：李俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启帆，广西汇力律师事务所实习律师。
2017年11月29日，本院收到起诉人柳州市鼎雅室内设计有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除起诉人柳州市鼎雅室内设计有限公司与被起诉人来宾市兴宾区敏书娱乐会所于2017年7月9日签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、被起诉人及经营者邓德敏共同向起诉人支付合同违约金200000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：2017年6月，被起诉人因其经营的“桂平梦之声量版式KTV”室内装修工程事宜找到起诉人进行洽谈，达成由起诉人为其负责整体设计装修的合同意向，起诉人即开展了上述场所的装修设计工作。2017年7月9日双方签订《室内装饰装修工程施工合同》，双方约定由被起诉人作为发包方，起诉人承包其“桂平梦之声量版式KTV”的室内装饰装修工程，工期为120个工作日，总工程包干造价人民币伍佰万元整。其中，第三条、第四条与第五条约定了起诉人应向被起诉人提供自行设计的概念效果图及施工图纸；被起诉人应为起诉人进场施工做好相应的设备及协助工作，并且“合同签订后甲方在发出进场通知书当日支付乙方人民币10万元，作为合同信用定金”；第十二条第五款约定“合同签订双方当事人中的任何一方未按约定履行合同或终止合同给对方造成损失的，违约方赔偿二十万元并且承担相应的经济损失。”上述合同签订当天，起诉人就依约向被起诉人提供了自行设计的概念效果图及施工图纸，被起诉人予以确认、签收。但此后被起诉人却拒不履行合同，即不为起诉人进场提供相应设备，也不发出进场通知，更没有支付约定的定金。经起诉人多次催促后，被起诉人一直没有任何答复。近日起诉人来到工程所在场所，发现被起诉人已经另行委托了其他公司进行装修施工，却未向起诉人作出任何的解释。为此，起诉人认为，被起诉人实际另行委托他人装修的行为已经构成根本违约，且导致双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》无法履行，应当予以解除，被起诉人还应当依照合同约定承担支付违约金的责任。
另，被起诉人系个体工商户，邓敏德系被起诉人的经营者，根据民事法律规定，邓敏德依法应当与被起诉人共同承担支付违约金的责任。据此特向法院提起民事诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为,本案属于装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，属于第三级案由建设工程合同项下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖”。同时双方在合同中约定，双方发生争议协商解决不成时，可向柳州市人民法院提起诉讼。本院既不是作为案涉不动产所在地人民法院，也不是双方约定的管辖法院，对起诉人的起诉，本院不予以登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对柳州市鼎雅室内设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 莫长求
二〇一七年十二月五日
书记员 朱子吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执549号
本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人程忠离婚后财产纠纷一案，被执行人程忠在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，且至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十九日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执549号申请执行人:胡素芳，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：程忠，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人程忠离婚后财产纠纷一案中，被执行人程忠至今未能履行义务，申请执行人胡素芳未能提供被执行人程忠有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到程忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一六年八月十二日书记员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2996号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第2996号
原告顾明东。
被告朱健。
原告顾明东与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾明东到庭参加诉讼。被告朱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾明东诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月3日，被告因家庭装修缺少资金向原告借款人民币11万元，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，被告应于2013年7月2日归还。但被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款11万元，并支付自2013年6月3日至实际还款至之日的借款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告朱健未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实2013年6月3日，被告因家庭装修缺乏资金向原告借款11万元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月，至2013年7月2日归还的事实。
2、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份。以证实2013年6月3日，原告通过银行转账将借款11万元转入被告银行账户的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告顾明东与被告朱健之间借贷法律关系成立。被告朱健作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款11万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方对期内利息已作约定，且该约定亦不违反相关法律规定，现因被告逾期还款，被告应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年6月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告朱健经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱健应于本判决生效之日起十日内归还顾明东借款人民币110000元；并以人民币110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年6月3日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告朱健提前还清借款的，利息计算至被告朱健实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告朱健负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 朱世瑛
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二终字第95号
上诉人（原审原告）徐长明，男，汉族。
委托代理人詹克群，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司。住所地阿图什市团结路东4院。
法定代表人周家锋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司。住所地喀什市色满路顺达花园*号楼*单元***室。
负责人王有怀，该公司负责人。
以上两被上诉人的委托代理人田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人徐长明因与被上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州一建）、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司（以下简称克州一建广泰分公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，被告克州一建中标阿瓦提县置业广场工程项目，该工程由被告克州一建广泰分公司具体进行施工，工程负责人为蒋永鹏。2012年8月16日，克州一建广泰分公司原负责人蒋永鹏委托蒋永国、蒋永龙全权负责阿瓦提县置业广场的一切业务和结算工作，授权期限为2012年8月16日至2013年12月31日（该授权委托书在日期上有改动）。徐长明在庭审中出示欠条一张，内容为“今欠到买木具10000元（壹万元），徐长明，阿瓦提县多浪置业广场。”该欠条是在盖有公章的已完工程进度表空白处所打的欠条，该欠条没有注明什么时间出具。另查，被告克州一建于2015年7月21日免去蒋永鹏克州一建广泰分公司负责人的职务，任命王有怀为克州一建广泰分公司负责人。
原审法院认为，徐长明出具的欠条是在盖有公章的已完工程进度表空白处所打，该欠条没有写明出具时间，欠条也未署名，蒋永国是在已完工程进度表中签字并盖章，并非欠条签名，已完工程进度表与欠条不是同一人书写。徐长明提供的授权委托书日期有改动，其出具的欠条是否在授权期限内，无法确定。徐长明要求被告承担民事责任的证据不足，故对其要求被告承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告徐长明的诉讼请求。诉讼费50元，邮寄送达费120元，合计170元，由原告徐长明承担。
上诉人徐长明上诉称，1.一审法院未能依法对上诉人无法取得的证据原件进行收集。一审庭审中，上诉人提供一份授权委托书作为证据，克州一建认为上诉人提供的委托书系复印件且有涂改，上诉人因客观原因无法调取该授权委托书原件，提供了该证据的出处，一审法院应当核实其内容的真实性，但未依职权调取，反而认为该证据有瑕疵，无法确认其真实性。2.蒋永国书写欠条的行为是代理行为。在一审庭审中，上诉人承认蒋永国是在已盖有克州一建广泰分公司印章的工程进度表上书写的欠条，恰恰是为了证明蒋永国经克州一建广泰分公司授权后，才有资格持有盖有印章的空白进度表。作为记载欠条内容的载体，欠款人可以自由选择，上诉人也无从知晓该载体从何而来，要求欠款人书写欠条是为了证明欠款事实，是实现权利的凭证，上诉人认为蒋永国出具欠条是代理行为或者视为表见代理。蒋永国在盖有广泰分公司印章的空白工程进度表上书写欠条，是代理克州一建广泰分公司行使职责，该欠条作为证据具有真实性、关联性、客观性，能够证明克州一建广泰分公司的设立人克州一建应承担相应的给付义务。上诉人已完成举证责任，而非举证不能。综上，请求二审法院依法查明事实，作出公正判决。
二审期间，双方当事人无新证据提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，并对原审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，徐长明作为材料供应商，向克州一建广泰分公司承包的工程提供材料，用于工程建设，蒋永国向徐长明出具的欠条上盖有克州一建广泰分公司的印章，且该分公司负责人蒋永鹏出具的授权委托书表明蒋永国系承包工程的工地代表，负责具体施工，蒋永国向徐长明出具欠条系代表克州一建广泰分公司履行职务行为，且徐长明提供的材料已用于克州一建广泰分公司所承包的工程，因克州一建广泰分公司不具有独立的法人资格，故所欠材料款应由克州一建承担支付责任。蒋永国在盖有克州一建广泰分公司印章的空白进度表上书写的欠条，从形式上看虽不符合一般欠条书写格式，系套用盖有印章的纸张书写，但属公司内部管理不善所致，与徐长明无关，徐长明有理由相信蒋永国出具欠条的行为系代表广泰分公司，其持欠条起诉并主张债权于法有据。上诉人徐长明的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第786号民事判决。
二、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向徐长明支付材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费50元、邮寄送达费120元、二审诉讼费50元，共计220元，由克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 庆 佥
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尼里帕尔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3218号
原告陈明江。
被告深圳市乐百家超级市场有限公司鹤围分公司（以下简称被告一）。住所地：深圳市罗湖区草铺西鹤围村*号商业楼***层。
负责人张伟文。
被告深圳市乐百家超级市场有限公司（以下简称被告二）。住所地：深圳市罗湖区大望村***号商业大楼***楼。
法定代表人项波，该公司总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款657元，并支付价款10倍赔偿金6570元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本案相关情况
一、购买时间、涉案产品名称、数量、价格：2015年9月13日，原告在被告一处购买了虫草营养液2盒、人参营养液1盒、蛹虫草子实体2盒，价款合计657元。
二、涉案产品存在的问题：涉案虫草营养液、蛹虫草子实体外包装上标注的主要原料为蛹虫草或蛹虫草子实体等；人参营养液外包装上标注的主要原料为人参等。《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）之规定：批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不适宜食用。《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）之规定：批准人参为新资源食品，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告一销售的涉案产品均未在外包装或说明书中标知不适用人群，违反了上述规定。
三、其他需要说明的问题：被告一系被告二依法设立的分支机构。
判决结果
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原告与被告一之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、银联刷卡单、产品实物等证据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告一销售的涉案产品均未在外包装上或说明书中标注不适宜人群，违反了《卫生部关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号）、《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）的相关规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告一退还货款并赔偿十倍价款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一系被告二依法设立的分支机构，故被告二应对被告一的上述债务依法承担补充清偿责任。
依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市乐百家超级市场有限公司鹤围分公司应于本判决生效之日起五日内退还原告陈明江货款人民币657元；
二、被告深圳市乐百家超级市场有限公司鹤围分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明江人民币6570元；
三、被告深圳市乐百家超级市场有限公司应对被告深圳市乐百家超级市场有限公司鹤围分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 岩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初544号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘心良，男，1972年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘心良犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人刘心良到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月15日20时31分许，被告人刘心良酒后驾驶豫Ｒ×××××号小汽车行至邓州市城区新华路与文化路交叉口东侧处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘心良血液中乙醇成分含量为114.04mg/100ml。
上述事实，被告人刘心良在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘心良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘心良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘心良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘心良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年七月三日
书记员 吴卫锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执431号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，职务董事长。
被执行人山东暖洋洋煤业有限公司，住所地宁阳县宁阳镇文化路西首。
法定代表人姜吉成。
被执行人宁阳鑫达商贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇鑫安煤矿驻地。
法定代表人翟勋华。
被执行人宁阳福斯特工程机械有限公司，住所地宁阳县文化路西首。
被执行人姜伟，男，汉族，住宁阳县。
被执行人黄树东，女，汉族，住宁阳县。
被执行人姜吉成，男，汉族，住宁阳县。
被执行人李月香，女，汉族，住宁阳县。
被执行人李二刚，男，汉族，住宁阳县。
被执行人翟勋华，男，汉族，住宁阳县。
泰安银行股份有限公司与山东暖洋洋煤业有限公司、宁阳鑫达商贸有限公司、姜伟、黄树东、姜吉成、李二刚、翟勋华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日做出的（2015）岱商初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，扣划13942.95元，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初1134号民事裁定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马素本
审判长 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执431号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，职务董事长。被执行人山东暖洋洋煤业有限公司，住所地宁阳县宁阳镇文化路西首。法定代表人姜吉成。被执行人宁阳鑫达商贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇鑫安煤矿驻地。法定代表人翟勋华。被执行人宁阳福斯特工程机械有限公司，住所地宁阳县文化路西首。被执行人姜伟，男，汉族，住宁阳县。被执行人黄树东，女，汉族，住宁阳县。被执行人姜吉成，男，汉族，住宁阳县。被执行人李月香，女，汉族，住宁阳县。被执行人李二刚，男，汉族，住宁阳县。被执行人翟勋华，男，汉族，住宁阳县。泰安银行股份有限公司与山东暖洋洋煤业有限公司、宁阳鑫达商贸有限公司、姜伟、黄树东、姜吉成、李二刚、翟勋华借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日做出的（2015）岱商初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月28日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，扣划13942.95元，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安市商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初1134号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马素本审判长  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳