wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1250号
原告钟善振，男，1966年9月9日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告李艳珍，女，1957年10月16日出生，汉族，住岑溪市。
原告钟善振诉被告李艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案�理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟善振及其委托代理人严文到庭参加诉讼，被告李艳珍经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年3月1日被告向原告借款26250元用于生意周转，并亲笔立下借条给原告，后原告急需资金，多次要求被告还款被告都没有还款给原告，为此，请求法院判令被告归还借款人民币26250元并从2012年3月2日起按月利率2分计算利息给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、2012年3月1日的借条及工商银行个人业务凭证，证明被告李艳珍向原告借款26250元。
3、户口簿复印件，证明钟佩志与原告是父子关系，原告通过钟佩志的银行账户转款给被告。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、3属证明身份关系的证据，本院予以确认。原告提供的证据2，原告确认是被告李艳珍亲笔书立并加盖指纹的借条，本院予以确认，可作为认定事实的依据。
经审理查明，原告钟善振与被告李艳珍是同事朋友关系。2012年3月1日被告李艳珍向原告钟善振借款26250元，被告亲笔在其复印有身份证复印件的纸上书立了并加盖指纹的借条给原告。借条载明：“今借到钟善振人民币现金（贰万陆仟贰佰伍拾元正。）26250元正，借款人李艳珍，12年3月1日。”借款后经原告多次要求被告还款，被告均没有归还借款给原告。2016年7月4日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，有被告亲笔书立并加盖指纹的借条在案佐证，足以认定。原告要求被告归还借款，被告没有归还给原告，酿成纠纷被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还借款26250元，理据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因原告没有提供证据证实在借款时双方对利息及还款期限有约定，因此原告诉请要求被告支付利息应从原告主张权利之日起即从原告起诉之日起按年利率6﹪计算利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳珍应在本判决生效后10日内归还借款人民币26250元及利息（利息从2016年7月4日起以26250元为基数按年利率6﹪计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告钟善振。
本案诉讼受理费456元，减半收取228元，由被告李艳珍负担。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 林振忠
二〇一六年九月十二日
书记员 黄洪浪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执585号
袁亚峰申请执行赵亚冰、刘冲、刘梦飞侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵亚冰、刘冲、刘梦飞无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第233号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周占乐
书记员 ：吴政杰
二〇一六年十月八日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第399号
原告魏添丁，男，1972年10月2日出生。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告杨明川，男，1962年2月28日出生。
原告魏添丁与被告杨明川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏添丁的委托代理人王永铝到庭参加诉讼。被告杨明川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏添丁诉称，2012年12月12日，被告杨明川因邦诺（福建）纺织实业有限公司生产急需资金，向原告借款300000元，同日被告出具借条一份，约定年利率20%，借款期限从2012年12月12日至2013年12月11日止。借款到期后，被告未按期归还借款本息。原告据此起诉至法院，要求判令被告返还借款本金300000元，支付借款利息60000元（利息从2012年12月12日起按年利率20%计算至2013年12月11日止）。
被告杨明川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
2012年12月12日借条一份、网上银行电子回单一份，证明被告杨明川向原告魏添丁借款300000元，约定借款期限至2013年12月11日，借款年利率20%的事实。
本院认为，被告杨明川未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年12月12日，被告杨明川因邦诺（福建）纺织实业有限公司生产急需资金，向原告借款300000元，同日被告向原告出具借条一份，约定借款年利率20%，借款期限从2012年12月12日至2013年12月11日止。借款到期后，被告未按期归还借款本息。。
综上所述，本院认为，被告杨明川向原告魏添丁借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明川应于本判决生效之日起三日内向原告魏添丁偿还借款本金300000元。
二、被告杨明川应于本判决生效之日起三日内向原告魏添丁支付借款利息60000元（该利息按每年20%的利率，从2012年12月12日起计算至2013年12月11日止）。
如果被告杨明川未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告杨明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 谢 清
人民陪审员 林小凤
人民陪审员 曾锦峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第399号
原告：于淑荣，女，1958年4月3日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：丁万昌，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：陈宏（丁万昌之妻），女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告于淑荣诉被告丁万昌，陈宏房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月10日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告于淑荣到庭参加诉讼；被告丁万昌、陈宏经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告于淑荣诉称：2000年8月11日，原告购买了二被告所有的坐落于梅河口市和平街原梅河口市啤酒厂家属楼70.63平方米（幢号4／7-480-1-1-2）的房屋。双方在协议中约定，被告协助原告办理房屋产权过户。但被告以种种借口推脱。现二被告下落不明，无法办理房屋产权过户。故起诉要求确认该房屋所有权归原告所有。
被告丁万昌、陈宏未答辩。
原告于淑荣为支持自己的主张向法庭出示下列证据：1、原告与二被告身份证复印件各一份，证明当事人身份信息；2、房屋买卖协议书1份，证明原、被告双方房屋买卖的事实；3、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的具体情况；4、证明2份，证明二被告现无法查找及原告现为啤酒厂家属楼4号楼1单元102室常住居民的事实；5、证人周玉香、王志出庭作证证言各1份，证明原告从二被告手中购买房屋及在该房屋居住多年的事实。
本院认为，被告丁万昌，陈宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2000年8月11日，原告于淑荣与被告丁万昌签订房屋买卖协议。双方约定，被告丁万昌将位于梅河口市啤酒厂家属楼住宅一座（建筑面积70.63平方米、幢号为4／7-480-1-1-2），以人民币4万元的价格出售给原告。协议签订后，被告将房屋交付给原告使用。待原告欲办理房屋产权过户时，二被告下落不明。现原告起诉来院，要求确认所购房屋归其所有。另查明，被告丁万昌，陈宏系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守。双方的房屋买卖协议已履行完毕，原告占有、使用房屋至今。故对原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市和平街、建筑面积为70.63平方米住宅楼房（幢号4／7-480-1-1-2、产权证号为梅房权证字第171**号）归原告于淑荣所有。
案件受理费800元，由被告丁万昌、陈宏负担，被告在判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年六月四日
代理书记员 ：张所颖
四�省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第254号
原告李某，女，汉族，1988年6月15日生。
被告陈某某，男，汉族，1980年1月20日生。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向原告李某发出通知书要求其交纳诉讼费130.00元，到期后原告李某未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赖学武
二〇一五年十月九日
书记员 贺 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2529号
罪犯李军，男，1981年10月18日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月3日作出（2014）龙新刑初字第177号刑事判决，一、被告人李军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年9月27日起至2019年9月26日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。2014年8月至2016年9月考核达标累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4200元。
另查明，罪犯李军住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯李军家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执683号
申请执行人徐群，公民身份号码×××8。
委托代理人杜学娣，公民身份号码×××，代理权限为一般授权代理。
被执行人刘周全，住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码号218XXXXXX。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
二被执行人的共同委托代理人梁恒，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
景洪市人民法院在执行申请执行人徐群与被执行人刘周全、西双版纳天顺超市有限公司（以下简称天顺超市）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出（2016）云2801民初1176号民事调解书，该民事调解书确定被执行人刘周全于2016年4月22日前一次性返还给申请执行人徐群借款本金1500000元及利息840000元，合计2340000元，被执行人天顺超市承担连带责任，但被执行人天顺超市、刘周全未按调解书确定的义务向申请执行人徐群履行返还义务，申请执行人徐群于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的1500000元及利息840000元，诉讼费12760元、执行费25800元，合计2378560元。经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、天顺超市无财产可供执行，同时申请执行人徐群亦未提供被执行人刘周全、天顺超市其他可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执683号执行案件的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
审 判 员 苏云伟
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕双双
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更997号
罪犯邹克平，男，1980年1月2日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月15日作出(2009)章刑初字第52号刑事判决，以被告人邹克平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第943号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第924号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年7月5日起至2019年8月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹克平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次执行财产刑二千元。执行机关所提供的罪犯邹克平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹克平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹克平减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1440号
原告：甘世兵，男，汉族，1976年6月28日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：李玉梅，女，汉族，1982年9月21日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体，系原告甘世兵的妻子。
被告：杨平瑞，男，汉族，1974年1月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：索丽，女，汉族，1977年11月8日出生，奇台县人，现住奇台县，系被告杨平瑞的妻子。
原告甘世兵与被告杨平瑞、索丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告甘世兵的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告杨平瑞、索丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告甘世兵诉称：2015年7月22日，被告向原告借款21131元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年9月20日，月利息为15‰，还款期限届满后经原告多次索要，被告都以种种理由推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金21131元；2、被告承担2015年7月22日-2016年4月22日的借款利息2852.69元；3、被告按照15‰的月利率承担2016年4月22日起至还清欠款之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨平瑞、索丽未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据：2015年7月22日借条一份，拟证实二被告向原告借款及约定利息的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告杨平瑞、索丽未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告甘世兵为被告杨平瑞、索丽在信用社的贷款提供担保，因被告未能按时偿还贷款，信用社将原告及被告诉至法院请求处理，2015年原告替被告偿还了贷款本金17000元，利息4131元，合计21131元。被告向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条本人杨平瑞今借到甘世兵人民币贰万壹仟壹佰叁拾壹元整（￥21131.00整元），借款人对借款的事实和数额无任何异议，借款人保证于2015年9月20日前还清借款，该借款按月利息15‰的月利率计算利息。因本借据发生纠纷由所在地人民法院管辖。借款人：杨平瑞身份证号：652325197401200037借款人妻子：索丽身份证号：65232519771108****电话：1390994****地址：金域新城三期电话：1327994****地址：金域新城三期证明人：刘怀新20**年7月20日。”因借款至今未返还，现原告起诉要求处理。
本院认为：原告作为担保人为被告杨平瑞、索丽偿还了贷款本金及利息合计21131元，二被告向原告出具了借条，虽然被告未直接向原告借款，但二被告自愿向原告出具了借条，原告也已经偿还了贷款本金及利息，因此原被告之间的借贷关系成立，本院对二被告向原告借款21131元的事实予以确认。原、被告在借条中约定了利息为月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨平瑞、索丽于本判决生效后十日内返还原告甘世兵借款21131元，支付利息2852.69元，合计23983.69元。并从2016年4月23日起按照15‰的月利率承担21131元本金至本判决确定的给付之日为止的利息。
本案一审受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告杨平瑞、索丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年七月七日
书记员 胡晓飞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复105号
复议申请人（第三人）：大连市中山区青泥洼桥街道办事处，住所地大连市中山区白玉街15-1。
负责人：吴长清，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕夫容，辽宁兴中律师事务所律师。
申请执行人：大连中北建筑装饰工程公司第二分公司，住所地大连市中山区鲁迅路268号。
负责人：元世和，该公司经理。
委托诉讼代理人：高天盛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连华通五金机电市场，住所地大连市中山区友谊街**号。
负责人：殷开新，该市场经理。
复议申请人大连市中山区青泥洼桥街道办事处（以下简称青泥街道办）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）于2017年10月26日作出的（2017）辽0202执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中山法院查明，2004年12月27日，中山法院作出（2000）中民房初字第448号民事判决书，判决：一、被告大连华通五金机电市场给付原告大连中北建筑装饰工程公司第二分公司（以下简称中北二分公司）工程款529308元；二、驳回原告中北二分公司其他诉请。判决生效后，中北二分公司申请执行，并在执行过程中申请追加大连市中山区青泥企业总公司（以下简称青泥总公司）为中山法院（2000）中民房初字第448号民事判决书的被执行人。2010年3月2日，中山法院于下发（2005）中执字第373号执行裁定书，裁定：追加青泥总公司为中山法院（2000）中民房初字第448号民事判决书的被执行人。2010年7月16日，青泥企业总公司向中山法院提出执行异议，请求撤销（2005）中执字第373号执行裁定书。中山法院于2010年10月25日作出（2010）中执审字第76号执行裁定书，驳回青泥总公司的异议请求。青泥企业总公司不服（2010）中执审字第76号执行裁定书，向大连市中级人民法院申请复议。2011年9月22日，大连市中级人民法院作出（2010）大执复审字第16号执行裁定书，驳回青泥总公司的复议申请。经查，青泥总公司已于2016年11月21日注销工商登记，原企业的债权债务由青泥街道办承担。
中山法院认为，中北二分公司有权提出追加变更被执行人，中北二分公司向法庭提交的生效法律文书证明了青泥总公司系本案的被执行人之一，注销登记以及注销批复证明了青泥总公司注销后的债权债务由青泥街道办承担。拟被变更被执行人青泥街道办辩称在企业注销及清算过程中，没有披露案涉债务，故不承担全部责任的理由，无法律依据支持，不能排除其承担注销企业债权债务的责任，故对中北二分公司提出变更青泥街道办为被执行人的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，作出如下裁定：已生效（2005）中执字第373号执行裁定书追加的被执行人青泥总公司变更为青泥街道办。
青泥街道办向本院申请复议称，因青泥街道办系青泥总公司的主管单位，且在青泥总公司注销后并未接收该公司的财产，故根据相关法律规定青泥街道办不应承担青泥总公司的债务，而一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定将青泥街道办变更为本案被执行人属于适用法律错误。据此，青泥街道办要求依法发回重新审查或依法作出裁定。
中北二分公司称，因根据青泥总公司工商档案记载，青泥街道办明确承诺青泥总公司注销后的一切债权债务由青泥街道办承担，故一审裁定事实清楚、证据充分。据此，请求依法驳回青泥街道办的复议请求。
本院查明事实与中山法院（2017）辽0202执异31号执行裁定执行裁定查明事实一致。本院另查明，2016年11月15日，青泥街道办出具一份青泥总公司清算报告，该报告记载的主要内容是：青泥总公司因长期没有经营业务，经青泥街道办决定注销本企业；截止2016年11月15日，企业无债权债务，总资产为人民币1.5万元，其中流动资产1万元，固定资产0.5万元，负债0元，所有者权益1.5万元；已支付所欠职工工资和社会保障费用，已支付所欠税款和其他税费，已支付银行贷款、企业债务；企业注销后一切债权债务由青泥街道办负责承担。本案在复议审查期间，青泥街道办陈述其于2014年1月和2014年12月分别替青泥总公司偿还案涉债务5万元、44万元，而中北二分公司对此则认为虽然其确实于前述时间节点收到了总计49万元款项，但该部分款项系青泥总公司支付的；青泥街道办陈述青泥总公司应当知道该公司已经被追加为本案被执行人的情况；针对青泥总公司办理清算、注销过程中的相关情况，青泥街道办陈述因青泥总公司常年没有经营且该公司也没有财务上的报表等，故只是结合该公司在最原始的一些资料中体现的其账上的资金等情况向工商局出具了一份清算报告，青泥总公司的原法定代表人参与了该公司的清算、注销等相关工作。
本院认为，根据2016年12月1日开始施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定可以看出，若作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，则申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，依据青泥街道办在本案复议审查期间的相关陈述可以认定其与青泥总公司均对案涉债务存在知道或应当知道的情形。虽然青泥总公司的工商档案中存有青泥街道办出具的清算报告，但由于该报告中并未将案涉债权纳入青泥总公司应清算债务中，且青泥街道办亦未提交证据证明其与青泥总公司在知道或应当知道案涉债务的情况下将青泥总公司的清算、注销等事宜通知了本案的申请执行人中北二分公司，因此，综合本案情况可以认定青泥总公司系未经依法清算即办理了注销登记。又由于青泥街道办在向工商行政管理部门出具的清算报告中明确承诺青泥总公司注销后的一切债权债务由青泥街道办负责承担，因此，中北二分公司要求变更青泥街道办为本案被执行人，有事实和法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回大连市中山区青泥洼桥街道办事处复议申请，维持大连市中山区人民法院（2017）辽0202执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 王艳波
审判员 景梦婵
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2318号
原告宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张居升，系该公司经理。
被告边娇娇，女，生于1990年4月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘金龙，男，生于1988年12月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告宁夏红宝农特产品有限公司诉被告边娇娇、刘金龙民间借贷纠纷一案，2016年11月8日，原告宁夏红宝农特产品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员 马学文
二〇一六年十一月八日
书记员 王佳杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1260号
原告何绍三。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告北京城建集团有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈贱云，董事长。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，
被告成都地铁有限责任公司，成都市金牛区。
法定代表人：喻宁跃，董事长。
委托代理人李利明，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人司徒韵敏，四川汇高律师事务所律师。
本院在审理原告何绍三与被告北京城建集团有限公司、成都地铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告何绍三于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何绍三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何绍三撤回起诉。
案件受理费709元，由何绍三承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭忱忱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00001号
原告马根发，男汉族。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处。
原告马根发诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处非法限制人身自由一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告马根发诉称，原告马根发享有上访权、诉讼权。原告于2014年8月18日、9月1日、9月3日、9月11日上访时，遭到被告单位工作人员拦截，原告的人身自由亦被非法限制，人身权利受到侵害。请求法院判决确认被告剥夺限制原告人身自由的行为违法。
原告马根发提交照片1张，以证明其在泰州市汽车南站准备上车时被被告的工作人员拦阻的情况。
本院经审查认为，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。原告提供的照片无法初步证明被告实施了侵害其人身自由与人身权利的基础事实存在，原告又未提交其他证据，故本案起诉人的起诉不符合行政诉讼的基本条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马根发的起诉。
本院预收的案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2623号
罪犯陈俊卿，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月17日作出（2012）湛雷法刑初字第319号刑事判决，以被告人陈俊卿犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊卿在服刑期间确有�改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈俊卿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊卿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊卿予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执131号之一
申请执行人谈有学，男，1964年3月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郑喜友，男，1972年4月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人李洪彬，男，1965年9月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
谈有学申请执行牛清波、郑喜友、李洪彬民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：偿还谈有学借款14万元，利息9600元；除以上数额外牛清波偿还4万元；负担案件受理费2070元；负担案件执行费2775.05元。
本案在执行中，现每月扣划被执行人郑喜友、李洪彬工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2016）内0785民初189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 藏 松 岭
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执131号
申请执行人谈有学，男，1964年3月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人牛清波，男，1962年8月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人郑喜友，男，1972年4月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人李洪彬，男，1965年9月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。
谈有学申请执行牛清波、郑喜友、李洪彬民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：偿还谈有学借款14万元，利息9600元；负担案件受理费2070元；负担案件执行费2775.05元。
本案在执行中，查明被执行人李洪彬、郑喜友有固定工资收人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
自2016年10月起每月扣划被执行人李洪彬、工资收入1200元，郑喜友工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 世 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 藏 松 岭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4838号
原告：河南正通杉杉服饰有限公司，住所地郑州市管城区商城路202号1号楼1单元附1号。
法定代表人：李德营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：李德营，男，1963年11月3日，汉族，河南正通杉杉服饰有限公司总经理，住郑州市金水区。
被告：寇书芬，女，1972年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告河南正通杉杉服饰有限公司诉被告李德营、寇书芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告河南正通杉杉服饰有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南正通杉杉服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南正通杉杉服饰有限公司撤诉。
案件受理费70600元，减半收取计35300元，由河南正通杉杉服饰有限公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋向增
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执990号
申请执行人罗煌秀。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人罗煌秀与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）303号调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗煌秀向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币14358.62元及利息、执行费115元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年八月一日
书记员 张阿剑
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初152号
原告：张鸿超，男，1989年3月4日出生，汉族，住沧州市。
委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住南皮县。
原告张鸿超与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张鸿超、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购鞋款6079元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月底开始一直在原告处批发老北京布鞋，截至2016年11月19日被告共计欠原告购鞋款6079元，原告多次催要，被告拒不给付购鞋款。原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘洋辩称，我承认欠原告购鞋款，但是数额不对，应减去原告提供的残鞋价款440元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：被告称原告的退货单未包括原告提供的残鞋价款440元，原告要求的价款应为总销售单57751元-收款单27600元-（退货单24072元+440元）=5639元，但是被告未提供相应的证据予以支持，本院对被告主张事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付购鞋款6079元，于法有据，应依法予以支持。
综上所述，被告应给付原告购鞋款6079元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘洋于判决生效后三日内给付原告张鸿超购鞋款6079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月七日
书记员 李惠娴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保706号
申请人：徐铭勋，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：于彩霞，女，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人李松涛以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于彩霞的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李松涛所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1870元，由申请人徐铭勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月八日
书记员 赵怡莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第725号
原告刘某甲。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人付强、被告刘某乙及其委托代理人孙军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区民政局登记结婚。由于原、被告双方刚认识便草率的登记结婚，婚后又没有共同语言，感情长期不和，经常是三天一小吵五天一大吵，婚姻已经名存实亡，让人生不如死。婚生子刘某丙（2009年出生，现年4岁多），一直由其奶奶抚养。原告于2013年1月27日曾向法院起诉离婚，后法院于2013年4月16日作出了（2013）开民初字第1227号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告双方感情早已破裂无法一起生活下去，至今长时间分居，故请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，要求被告承担抚养费每月三千元。
被告辩称，原、被告双方没有根本性矛盾，也只是日常生活当中的一些小事产生的纠纷，双方是有感情的，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组证据，1、结婚证，2、出生证，3、郑东新区商都路办事处榆林村第三村民组证明一份，证明刘某丙一直由爸爸、奶奶抚养。第二组证据，4、郑东新区伯利恒外语幼儿园情况说明一份，5、郑东新区伯利恒外语幼儿园证明一份，证明原告刘某甲能够为刘某丙提供更好的受教育环境，刘某丙在刘某甲的抚养下身心××，更有利于成长。第三组证据，6、（2012）开民初字第4535号口头裁定笔录及生效证明，7、（2013）开民初字第1227号民事判决书及生效证明，证明刘某甲再次起诉离婚符合法定条件，双方感情确已破裂。
被告发表质证意见称：第一组证据，对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但该证据无法说明原、被告儿子的生活状况。第二组证据，对证据4、5真实性无异议，但该证据无法证明刘姊枫跟着父亲生活好。第三组证据，对证据6、7真实性无异议，但两份证据只能说明，本次是二次起诉离婚，该证据与是否符合离婚以及夫妻感情是否破裂无关。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，与案件存在关联性，本院予以采信。证据3、4、5、6、7无法证明原告的证明目的，故本院不予采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某丙。
本院认为：原、被告经人介绍认识而自愿登记结婚，并育有一子，夫妻双方还是有一定的感情基础。原告未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，今后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、对方和孩子着想，夫妻及家庭关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年三月十七日
书记员 王 蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第725号
原告开鲁县小街基镇福林村民委员会。
代表人刘国生，系该村村主任。
被告李树慧，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县小街基福林村。
原告开鲁县小街基镇福林村民委员会（以下简称福林村）与被告李树慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县小街基镇福林村主任刘国生、被告李树慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福林村诉称，2003年年初，我村委会将开鲁县小街基镇福林村的北沼围栏地承包给被告李树慧，当时约定承包期限为2013年1月10日至2012年12月31日，土地面积为90亩。被告取得土地承包经营权后，并没有在约定的90亩耕种，实际耕种了600亩左右。2013年春季，我村委会欲收回土地，但被告拒绝返还，仍继续耕种至今。故请法院判令：被告李树慧赔偿我村委会2013年土地损失15000.00元（以法院勘验和司法鉴定结果）。
被告李树慧辩称，我共占有并经营村委会北沼地三块分别为马江道西地、马江门前地、我住房四周围栏地。3块地中前两块2012年末承包期限已满，房子周围围栏地2015年末方到期。我同意给付承包期限已满且2013年我仍种植农作物部分的土地赔偿金。
经审理查明，被告系原告村民，多年来一直在原告北沼生活。被告2013年度被告占有并经营原告北沼沼地三块，分别为马江道西地、马江门前地、住房四周围栏地。其中马江道西地总面积92.247亩，2013年被告在该块地中种植农作物的面积为37.4亩，另41亩进行了果树和农作物间作。马江门前地总面积45.816亩，2013年被告种植农作物面积20亩，所种20亩农作物的土地中有8亩地为被告儿子李春人口承包田8亩。以上两块沼地均系被告1988年与村委会订立的承包沼地合同后取得的经营权，合同期限已于2012年年末届满。原告占有经营的第三块地（即住房周边围栏地）总面积442.622亩，2013年被告在该围栏地种植农作物251.10亩。经评估被告经营的上述土地2013年年出租金为每亩150.00元。上述事实庭审中双方当事人均认可，且有原告所举的土地测量情况表及本院委托开鲁县价格认证中心所做的价格鉴定书为证，故予以认定。
本案主要争议的第一个事实为：2013年原告对住房周围的围栏地442.622亩是否具有合法的经营权。原告主张该围栏地应系原告私自侵占多年，被告主张其中种植农作物250.10亩土地中的200亩自己具有合法经营权，其余部分应归村委会所有。该200亩土地系2003年村委会应退耕还林事宜占用其围栏地160亩后，村委会于2006年1月承包给其经营的，承包期限10年。针对这一争议，原告未举证。被告申请本院调取了证人高某、董某某的证言。高某、董某某证实内容基本一致：2006年高某系该村党支部书记兼主任，董某某为时任会计。2003年村委会因退耕还林事宜占用了被告李树慧围栏地100余亩，经被告多次讨要说法，最后在2006年初村上将被告住房四周围栏地200亩以每年每亩5.00元的价格承包给其经营10年，2015年末合同期满。该发包事宜并未召开村民代表大会，但给被告做了承包费收据。被告还申请本院调取了存于原告处会计凭证中的2006年1月17日的交纳200亩承包费收据一枚。庭审中原被告对高某、董某某证言的客观真实性表示认可，对交款收据亦认可。本院认为证人高某、董某某的证言及被告2006年的交款均具有证据的客观性、合法性、关联性，故予以采信。根据证据的认定，本案争议的事实应认定为：2013年被告李树慧对其住房周围的围栏地种植农作物部分的200亩土地具有经营权，其余部分被告并不享有经营权。
本案争议的第二个事实为：2013年被告经营马江道西地种植果树与农作物间作的41亩土地种植农作物的面积应如何界定。原告主张应依土地总面积的60%计算为种植农作物的面积，被告主张考虑遮阴等应以50%计算为种植农作物的面积。对这一争议双方均表示不申请勘验、鉴定，由人民法院直接认定。本院认为应本着谁主张谁举证的原则，该举证责任在原告方，原告不申请勘验、鉴定应依被告自认认定。故马江道西地种植农作物面积应认定为20.50亩。
本院认为，被告李树慧在承包土地合同期满后，未经原告同意私自耕种北沼地的行为应属侵权行为，原告要求被告承担土地年租金的赔偿责任应予支持。被告耕种土地的面积应以双方认可的面积及本院审理查明认定的面积为准，其年租金价值应以鉴定报告为准。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定判决如下：
被告李树慧于本判决生效后十日内一次性给付耕种原告小街基福林村民委员会沼地120.9亩（马江门前地20亩-李春人口地8亩＋马江道西地37.4亩＋20.5亩＋51亩）2013年度年租金18135.00元。
案件受理费253.00元，由被告李树慧负担，评估费1500.00元原被告各负担750.00元。此款于十日内交纳。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费506.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年四月十日
书记员 李千千
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第725号
原告张法，男，1957年生，汉族，农民。
被告开封县惠通公路工程有限公司。
原告张法因与被告开封县惠通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后向被告开封县惠通公路工程有限公司直接送达了起诉状副本、应诉通知、权利义务告知及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告张法及其代理人和被告开封县惠通公路工程有限公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张法诉称，2006年被告开封县惠通公路工程有限公司承建了阿深高速开封至通许段的施工工程。被告开封县惠通公路工程有限公司又将其中的五项涵洞施工任务发包给原告张法。同年12月份原告张法施工完毕并经验收后交付了被告开封县惠通公路工程有限公司，但被告开封县惠通公路工程有限公司至今尚欠原告张法工程款420000元未付，请求判令被告开封县惠通公路工程有限公司给付原告张法工程款420000元。
被告开封县惠通公路工程有限公司辩称，一、原告张法所述的拖欠工程款在被告开封县惠通公路工程有限公司的账目上面没有显示。二、原告张法在施工期间向被告开封县惠通公路工程有限公司有借支，但借支记账数额与原告张法所述的借支数额不符。三、原告张法的请求已经超过了诉讼时效期间。故请求驳回原告张法的诉讼请求。
经审理查明，2006年被告开封县惠通公路工程有限公司承建了阿深高速开封至通许段的施工工程。被告开封县惠通公路工程有限公司将其中的五项涵洞施工任务发包给原告张法组织的施工队，但签订协议时未约定工程款的给付时间。同年12月份原告张法组织施工完毕后被告开封县惠通公路工程有限公司进行了验收，2012年5月28日被告开封县惠通公路工程有限公司和原告张法进行了工程量和工程款的结算，双方一致认定工程款总额为1422092.75元。施工期间原告张法组织的施工队先后向被告开封县惠通公路工程有限公司借支919000元。扣除上述借支款项后被告开封县惠通公路工程有限公司至今尚欠原告张法工程款413285.49元未付。
上述事实有原告张法和被告开封县惠通公路工程有限公司的一致陈述、协议书、工程量清单为证，足以认定。
本院认为，原告张法和被告开封县惠通公路工程有限公司签订的施工工程承包协议，是双方在协商一致的基础上形成的工程施工合同关系，对双方均有法律约束力。在原告张法履行了合同义务后被告开封县惠通公路工程有限公司应当自觉履行给付全额工程款的合同义务。但被告开封县惠通公路工程有限公司在工程验收后近8年间未全额支付工程款，违反了合同义务，应当承担违约责任，即向原告张法继续支付工程款余额413285.49元。原告张法请求420000元，与查证数额不符，高出部分不予支持。工程量清单后有被告开封县惠通公路工程有限公司的印章和董奎的签字，足以证实被告开封县惠通公路工程有限公司在2012年5与28日认可了双方的债权债务关系，且双方在协议中未约定工程款给付期限，原告张法可以随时主张权利，故被告开封县惠通公路工程有限公司辩称原告张法的请求超过了诉讼时效期间，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告开封县惠通公路工程有限公司于判决生效后十日内向原告张法给付工程款余额413285.49元。
二、驳回原告张法的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告张法负担50元，被告开封县惠通公路工程有限公司负担7550元（原告张法已垫付，待判决生效后一并执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 李建平
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨聚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第725号
原告ＸＸ，会计。
委托代理人刘丽华，女，1969年12月27日生，汉族，系原告之母。
被告王丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告ＸＸ与被告王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丽丽银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王丽丽银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第725号
原告ＸＸ。
委托代理人刘丽华，系原告之母。
被告王丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月十三日
书记员 谭 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9492号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：闫金华，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告闫金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告闫金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金91337.8元，利息43808.55元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.89%计算）、罚息11769.36元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计146915.71元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2014年9月25日起向被告发放了128000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告闫金华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140925001719号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12.8万元，贷款期限自2014年9月25日至2017年9月25日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月25日，每月还款金额4933.52元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2014年9月25日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金36662.2元、利息27818.08元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金91337.8元，利息43808.55元，罚息11769.36元。
因被告其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告闫金华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91337.8元，支付2015年11月25日至2017年7月27日的利息43808.55元、罚息11769.36元；并按编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140925001719号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，公告费560元，保全费1255元，共计5053元，由被告闫金华负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9492号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：闫金华，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人闫金华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫金华名下坐落于天津市武清区新城前进道北侧玉翠园11-1301的房产。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫金华名下坐落于天津市武清区的房产。
案件申请费1255元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于钟亮
二〇一七年十月十一日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执614号
申请执行人单华成，男，1965年10月1日生，住高安市。
被执行人万x，男，1982年2月5日生，住高安市。
本院于2017年4月11日立案执行单华x申请万x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1885号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执614号之一
申请执行人单华成，男，1965年10月1日生，住高安市，
被执行人万x，男，1982年2月5日生，住高安市，
申请执行人单华x与被执行人万x民间借贷纠纷一案，申请执行人单华成与被执行人万威达成和解协议，申请执行人单华成向我院提出撤回执行申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0983执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执614号之二
申请执行人单华x，男，1965年10月1日生，住高安市，
被执行人万x，男，1982年2月5日生，住高安市，
申请执行人单华x与被执行人万x民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日以（2016）赣0983民初166号民事裁定书查封了被执行人万威位于瑞州街办桥北路x层房屋一幢（产权证号瑞x**），现因申请执行人单华x与被执行人万威达成和解协议，申请执行人单华x向我院提出撤回执行申请，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人万威位于瑞州街办桥北路x层房屋一幢（产权证号瑞x**）。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执614号申请执行人单华成，男，1965年10月1日生，住高安市。被执行人万x，男，1982年2月5日生，住高安市。本院于2017年4月11日立案执行单华x申请万x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1885号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月七日书记员  王冬云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9413号
原告吴海，男，1993年4月6日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场，统一社会信用代码91320100555511859H，住所地南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
委托代理人王轩。
本院受理原告吴海诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京下关商场产品销售者责任纠纷一案，经本院合法传唤，原告吴海无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴海撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 智
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 徐宁娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第112号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，男，生于1977年7月2日，汉族，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2015年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）盐刑初字第107号刑事判决，认定被告人黎某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的被告人黎某甲吸毒使用的工具：蓝色塑料袋两个、打火机两个、银色锡纸一卷、自制冰壶两个，依法予以没收。宣判后，原审被告人黎某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黎某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人黎某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2965号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文。该行员工。
被告：和瑞平，女，1964年5月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告和瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十日
书记员 邢素平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执224号
申请执行人:徐桂兰，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人徐桂兰与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐桂兰于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为905元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人徐桂兰同意，终结本次执行程序；申请执行人徐桂兰如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执224号申请执行人:徐桂兰，女，户籍所在地：吉林省桦甸市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人徐桂兰与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐桂兰于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为905元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人徐桂兰同意，终结本次执行程序；申请执行人徐桂兰如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初361号
原告：翟灯勤，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：翟来侠，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：翟灯莉，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：翟洪其（又名翟洪起），男，1968出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告翟灯勤、翟来侠、翟灯莉诉被告翟洪其物权保护纠纷一案，本院2017年1月12日受理后适用简易程序公开开庭审理了此案，原告翟灯勤、翟来侠、翟灯莉、被告翟洪其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟灯勤、翟来侠、翟灯莉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还空白宅基地和含房屋四间宅基地各一处、树木若干棵、耕种土地21亩。事实和理由，原告的21亩土地，父母在世时，一直由父母耕种，父母过世两年后，均有原告姊妹五人共同耕种，现已到第三年耕种，有村委会承包合同证明，今年秋季秋种时间到了，开始种麦子时，到家看到被告已耕种完毕，原告与被告交涉，以恶言骂人，动手打人，说田地是他20000元买来的，原告未曾收到卖地的一分钱，纯属无中生有的事，原告认为被告强行霸占原告的合法田产，已构成侵权，为此，原告特具状起诉。
被告翟洪其答辩：我占了她们家的16亩地，而不是21亩地，这个地是我买的，花了20000元，钱给她们老大的丈夫的。
当事人围绕诉讼请求和主张依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证复印件、农村土地承包经营权证书、涡阳县牌坊镇周桥居民委员会证明本院予以认定。
经审理查明：三原告的父母在世时包括三原告在涡阳县牌坊镇周桥行政村有承包耕地19.35亩（该承包地包括：老庄西4.93亩、门口路南4.71亩、门口路北5.01亩、南庄户4.7亩），三原告父母在世时，一直由其父母耕种，2014年三原告父母先后过世，其后均有三原告及另外两个姊妹五人共同耕种，2016年秋种时，被告将该19.35亩耕地耕种完毕，占为己有，原告与被告交涉未果，经村委会调解未果，原告诉讼到院。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，农村土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，原、被告诉争的19.35亩土地是原告家庭承包，三原告的父母去世后三原告仍为承包土地的合法承包人，被告未经三原告同意，将其19.35亩承包地占为己有，为侵权行为，被告辩称其耕种原告的土地是花20000元从原告姐夫手中购买，因诉争的19.35亩承包地属集体所有，原、被告任何一方均无权买卖，被告辩称本院不予采信，被告的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告返还其承包的19.35亩土地的诉讼请求本院予以支持；原告的其他诉讼请求因原告没有提供证据证明其主张，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟洪其于本判决生效之日起20日内返还原告翟灯勤、翟来侠、翟灯莉的承包土地19.35亩（该承包地包括：老庄西4.93亩、门口路南4.71亩、门口路北5.01亩、南庄户4.7亩）；
二、驳回原告翟灯勤、翟来侠、翟灯莉其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告翟洪其负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年三月六日
书记员 马 想
附法律释名：
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1246号
上诉人（原审被告）宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人宋艳春，董事长。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王慧霞，女，1979年3月9日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人尹维东，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，现住址同上，系被上诉人王慧霞丈夫。
上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司的委托代理人黄庆，被上诉人王慧霞及其委托代理人尹维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月25日，原告王慧霞购买一汽牌小型汽车一辆，车辆识别代码LFBGE3064EJD84753,发动机号100091，登记车牌号为宁ASR6**。2015年2月4日，被告宏力申公司以原告丈夫尹维东欠其债务为由，将上述车辆扣留于其公司厂房内。现原告王慧霞诉至法院，请求依法判令被告立即返还被告扣押原告的宁ASR6**一汽牌小轿车（价值16万元），并赔偿原告自2015年2月10日至2015年7月10日被告占用车辆期间给原告造成的经济损失11000元及被告占用车辆期间的车辆折旧费1万元，共计21000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告王慧霞放弃要求被告宏力申公司赔偿自2015年2月10日至2015年7月10日其占用车辆期间给原告造成的经济损失11000元及被告占用车辆期间的车辆折旧费1万元的诉讼请求。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王慧霞作为宁ASR6**号车辆的所有权，其有权对该车辆进行占有、使用。原告王慧霞提交的接处警登记表能够反映被告宏力申公司是在违背原告王慧霞意愿的情况下扣留涉案车辆，被告宏力申公司的行为侵犯了原告王慧霞对涉案车辆的所有权，故对原告王慧霞要求被告宏力申公司返还宁ASR6**一汽牌小型汽车的诉讼请求，予以支持。被告宏力申公司辩称的涉案车辆系由原告王慧霞与其丈夫因欠付被告公司债款自行停放于其公司场地内的辩解理由，未能提供相应的证据证明，不予采纳。原告王慧霞自愿放弃其他诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告宁夏宏力申工程机械有限公司将宁ASR6**一汽牌小型汽车（车辆识别代码LFBGE3064EJD84753,发动机号100091）返还原告王慧霞，于本判决生效之日起立即履行。案件受理费1960元，由被告宁夏宏力申工程机械有限公司承担1733元，由原告王慧霞承担227元。
宣判后，宁夏宏力申工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人享有对宁ASR6**小轿车的合法占有权。被上诉人丈夫尹维东先后两次在上诉人处购买轮胎，轮胎款共计167200元。2015年2月5日，尹维东与上诉人结算，尚欠上诉人轮胎款92000元，并出具借条一张。2015年2月10日，被上诉人及尹维东将该车放在上诉人处，承诺轮胎款还请之后再将车辆开走。故一审法院认定的部分事实及适用法律存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王慧霞辩称，一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。上诉人所述我丈夫欠其公司轮胎款及出具欠条一事我不清楚。上诉人非法扣押我的车辆事实，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王慧霞系宁ASR6**号车辆的所有权人，基于物权的绝对性、支配性和排他性，依法享有对该车辆占有、使用权。上诉人主张被上诉人与其丈夫自愿将该车放停放在上诉人处并承诺还清欠款后将车辆开走，无证据证实，且与被上诉人提交的接处警登记表明显相悖，故可确认上诉人占有涉案车辆的行为系无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，一审判决上诉人立即返还被上诉人涉案车辆，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1733元，由上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
文书内容宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1246号上诉人（原审被告）宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人宋艳春，董事长。委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王慧霞，女，1979年3月9日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人尹维东，男，1975年12月8日出生，汉族，无业，现住址同上，系被上诉人王慧霞丈夫。上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司的委托代理人黄庆，被上诉人王慧霞及其委托代理人尹维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月25日，原告王慧霞购买一汽牌小型汽车一辆，车辆识别代码LFBGE3064EJD84753,发动机号100091，登记车牌号为宁ASR6**。2015年2月4日，被告宏力申公司以原告丈夫尹维东欠其债务为由，将上述车辆扣留于其公司厂房内。现原告王慧霞诉至法院，请求依法判令被告立即返还被告扣押原告的宁ASR6**一汽牌小轿车（价值16万元），并赔偿原告自2015年2月10日至2015年7月10日被告占用车辆期间给原告造成的经济损失11000元及被告占用车辆期间的车辆折旧费1万元，共计21000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告王慧霞放弃要求被告宏力申公司赔偿自2015年2月10日至2015年7月10日其占用车辆期间给原告造成的经济损失11000元及被告占用车辆期间的车辆折旧费1万元的诉讼请求。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王慧霞作为宁ASR6**号车辆的所有权，其有权对该车辆进行占有、使用。原告王慧霞提交的接处警登记表能够反映被告宏力申公司是在违背原告王慧霞意愿的情况下扣留涉案车辆，被告宏力申公司的行为侵犯了原告王慧霞对涉案车辆的所有权，故对原告王慧霞要求被告宏力申公司返还宁ASR6**一汽牌小型汽车的诉讼请求，予以支持。被告宏力申公司辩称的涉案车辆系由原告王慧霞与其丈夫因欠付被告公司债款自行停放于其公司场地内的辩解理由，未能提供相应的证据证明，不予采纳。原告王慧霞自愿放弃其他诉讼请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告宁夏宏力申工程机械有限公司将宁ASR6**一汽牌小型汽车（车辆识别代码LFBGE3064EJD84753,发动机号100091）返还原告王慧霞，于本判决生效之日起立即履行。案件受理费1960元，由被告宁夏宏力申工程机械有限公司承担1733元，由原告王慧霞承担227元。宣判后，宁夏宏力申工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人享有对宁ASR6**小轿车的合法占有权。被上诉人丈夫尹维东先后两次在上诉人处购买轮胎，轮胎款共计167200元。2015年2月5日，尹维东与上诉人结算，尚欠上诉人轮胎款92000元，并出具借条一张。2015年2月10日，被上诉人及尹维东将该车放在上诉人处，承诺轮胎款还请之后再将车辆开走。故一审法院认定的部分事实及适用法律存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王慧霞辩称，一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。上诉人所述我丈夫欠其公司轮胎款及出具欠条一事我不清楚。上诉人非法扣押我的车辆事实，请求驳回上诉，维持一审判决。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王慧霞系宁ASR6**号车辆的所有权人，基于物权的绝对性、支配性和排他性，依法享有对该车辆占有、使用权。上诉人主张被上诉人与其丈夫自愿将该车放停放在上诉人处并承诺还清欠款后将车辆开走，无证据证实，且与被上诉人提交的接处警登记表明显相悖，故可确认上诉人占有涉案车辆的行为系无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，一审判决上诉人立即返还被上诉人涉案车辆，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733元，由上诉人宁夏宏力申工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  苗自治代理审判员  宁 丽二〇一五年十月十四日书 记 员  哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1693号
原告：季国良，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董宏伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告季国良与被告董宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季国良到庭参加了诉讼，被告董宏伟经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
季国良向本院提出诉讼请求：判令董宏伟偿还欠款42180元。事实和理由：董宏伟于2010年6月23日借季国良42180元至今未偿还。
董宏伟未作答辩。
经审理查明：董宏伟于2005年6月借季国良10万元。后董宏伟偿还季国良部分借款，仍有42180元至今未偿还。2010年6月23日，董宏伟向季国良出具一张借条。
本院认为，债务应当清偿。董宏伟欠季国良42180元事实清楚并有借条在卷佐证，董宏伟应及时足额偿还借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
董宏伟自本判决生效后十日内偿还季国良42180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由董宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10062号
原告钱利灿。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告沈建中。
被告沈爱娟。
被告俞建夫。
原告钱利灿诉被告沈建中、沈爱娟、俞建夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告沈建中、沈爱娟、俞建夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱利灿诉称：被告沈建中以资金周转需要为由于2013年8月7日向原告借款200000元，由被告俞建夫对上述借款提供连带责任保证。同时书面约定借款借期为2013年8月7日至2014年7月6日。另上述借款系发生于被告沈建中、沈爱娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，但三被告至今未还。现起诉要求：1.被告沈建中、沈爱娟立即归还借款本金200000元，并支付利息144000元（按月息2%计算，从2013年8月7日起算暂算至起诉之日，实际要求计算至款项还清之日止）；2.被告俞建夫对上述借款承担连带责任。
被告沈建中、沈爱娟、俞建夫未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议书》1份，欲证明被告向原告借款200000元并约定权利义务的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1980年2月13日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，《借款协议书》内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，同时《借款协议书》第四条约定，沈建中在签订该协议时已同时收到相应借款，故该证据对原告主张的事实具有证明效力，本院予以采纳。结婚申请书系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院亦予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈建中、沈爱娟于1980年2月13日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。被告沈建中以资金周转需要为由向原告借款，双方于2013年8月7日签订《借款协议书》1份，书面约定借款金额为200000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计息，借款期限为自2013年8月7日起至2014年7月6日止。当日，原告通过现金、银行转账方式向被告沈建中交付借款200000元。被告俞建夫对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款人还清借款为止。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告沈建中、俞建夫之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈建中作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告沈建中、沈爱娟婚姻关系存续期间，而被告沈爱娟未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告沈建中个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为沈建中与沈爱娟的夫妻共同债务，由被告沈建中、沈爱娟共同偿还。被告俞建夫为案涉借款提供连带责任保证担保，鉴于双方对保证范围、保证期间未作明确约定，被告俞建夫应对案涉全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈建中、沈爱娟、俞建夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建中、沈爱娟于本判决生效之日起十日内返还钱利灿借款200000元并支付该款自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、俞建夫对上述第一项确认的付款义务负连带责任。俞建夫代为沈建中、沈爱娟履行付款义务后，有权向沈建中、沈爱娟进行追偿。
如沈建中、沈爱娟、俞建夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由沈建中、沈爱娟、俞建夫负担。沈建中、沈爱娟、俞建夫应负担的案件受理费，钱利灿已向本院预交，由沈建中、沈爱娟、俞建夫于本判决生效之日起十日内直接支付给钱利灿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10062号原告钱利灿。委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告沈建中。被告沈爱娟。被告俞建夫。原告钱利灿诉被告沈建中、沈爱娟、俞建夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告沈建中、沈爱娟、俞建夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱利灿诉称：被告沈建中以资金周转需要为由于2013年8月7日向原告借款200000元，由被告俞建夫对上述借款提供连带责任保证。同时书面约定借款借期为2013年8月7日至2014年7月6日。另上述借款系发生于被告沈建中、沈爱娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，但三被告至今未还。现起诉要求：1.被告沈建中、沈爱娟立即归还借款本金200000元，并支付利息144000元（按月息2%计算，从2013年8月7日起算暂算至起诉之日，实际要求计算至款项还清之日止）；2.被告俞建夫对上述借款承担连带责任。被告沈建中、沈爱娟、俞建夫未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款协议书》1份，欲证明被告向原告借款200000元并约定权利义务的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1980年2月13日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，《借款协议书》内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，同时《借款协议书》第四条约定，沈建中在签订该协议时已同时收到相应借款，故该证据对原告主张的事实具有证明效力，本院予以采纳。结婚申请书系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，本院亦予以采纳。根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈建中、沈爱娟于1980年2月13日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。被告沈建中以资金周转需要为由向原告借款，双方于2013年8月7日签订《借款协议书》1份，书面约定借款金额为200000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计息，借款期限为自2013年8月7日起至2014年7月6日止。当日，原告通过现金、银行转账方式向被告沈建中交付借款200000元。被告俞建夫对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间至借款人还清借款为止。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。本院认为：原告与被告沈建中、俞建夫之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈建中作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告沈建中、沈爱娟婚姻关系存续期间，而被告沈爱娟未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款属于法律、司法解释规定的应认定为被告沈建中个人债务的情形，故案涉借款所产生的债务应认定为沈建中与沈爱娟的夫妻共同债务，由被告沈建中、沈爱娟共同偿还。被告俞建夫为案涉借款提供连带责任保证担保，鉴于双方对保证范围、保证期间未作明确约定，被告俞建夫应对案涉全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈建中、沈爱娟、俞建夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建中、沈爱娟于本判决生效之日起十日内返还钱利灿借款200000元并支付该款自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、俞建夫对上述第一项确认的付款义务负连带责任。俞建夫代为沈建中、沈爱娟履行付款义务后，有权向沈建中、沈爱娟进行追偿。如沈建中、沈爱娟、俞建夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由沈建中、沈爱娟、俞建夫负担。沈建中、沈爱娟、俞建夫应负担的案件受理费，钱利灿已向本院预交，由沈建中、沈爱娟、俞建夫于本判决生效之日起十日内直接支付给钱利灿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  李冬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4838号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人上海得航鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈惠川。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年2月10日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第64号行政裁定书，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币82,798元。经执行查明，本院于2015年2月9日冻结了被执行人上海得航鞋业有限公司名下银行账户，其他无股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人沈惠川下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年2月10日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第64号行政裁定书要求被执行人上海得航鞋业有限公司支付人民币82,798元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1158号
上诉人（一审被告）：王金刚，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马谊泉，乾安县人。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县乾安镇。
负责人：付爱华，该公司经理。
上诉人王金刚因与被上诉人马谊泉、吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称顾家乾安分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金刚委托诉讼代理人张光明，被上诉人马谊泉及其委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。被上诉人顾家乾安分公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在本院审理过程中，王金刚于2017年8月24日以“与马谊泉庭外达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王金刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4570元，本院减半收取2285元，由王金刚负担，本院退还给王金刚2285元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1809-1号
原告焦某，男，1978年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人罗罡、于瑞婷，宁夏宁竟达律师事务所律师。
被告王某，女，1981年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马瑾、何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告焦某与被告王某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3851号
上诉人（原审原告）许忠华，男，1986年10月26日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹建军，男，1974年9月26日生，汉族，现羁押于江苏省丁山监狱。
被上诉人（原审被告）南通苏中机电设备安装工程有限公司，住所地南通市如皋市如城镇仙鹤路120号-1。
法定代表人贾庆玉，该公司总经理。
委托代理人姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏弘文置业有限公司，住所地南京市雨花台区养回红村18-3号。
法定代表人周君。
上诉人许忠华因与被上诉人邹建军、南通苏中机电设备安装工程有限公司（以下简称苏中公司）、江苏弘文置业有限公司（以下简称弘文公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许忠华原审诉称，2015年4月12日原告与被告邹建军签订工程施工协议，由原告负责位于雨花东路爱涛公寓楼的金芭蕾供热系统安装工程。该工程系被告弘文公司发包给苏中公司，苏中公司分包给邹建军。在原告施工过程中，被告邹建军增加要求原告帮助完成施工协议以外的工作内容，工程款另行结算。现原告承接工程已经全部施工完毕并经被告邹建军验收，工程总价266650元，但至今被告邹建军仍拖欠工程款128600元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工程款138050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
苏中公司原审对本案管辖权提出异议，认为，本案中原告与被告苏中公司签订的工程承包协议包含了仲裁条款，双方争议依法应由南京市仲裁委员会仲裁，不应由南京市雨花台区人民法院审理，要求法院裁定驳回原告的起诉。
邹建军原审辩称，其与原告签订的工程承包协议约定双方发生争议由南京市仲裁委员会仲裁，要求按照合同约定内容执行，坚持通过仲裁方式解决争议。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，原告许忠华与被告邹建军就南京市雨花台区雨花东路爱涛公寓楼金芭蕾供热系统安装工程签订工程承包协议，该协议第十条明确约定，双方在履行合同时发生争议后，可以和解或协商解决，但双方应该继续履行协议，保持施工的连续性，若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交南京市仲裁委员会裁决解决。
原审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告与被告邹建军签订工程承包协议，明确约定双方之间产生争议提交仲裁解决，且原告作出书面承诺欠付工程款最终由原告与被告邹建军结付，原告辩称本案被告不只邹建军一人，不适用约定的仲裁条款，与事实不符。原告许忠华与被告邹建军签订的工程承包协议中的仲裁条款的约定，内容不违反法律规定，依法应属有效。综上，本案争议依法不属于人民法院审理范围，当事人就所涉争议应向南京市仲裁委员会申请仲裁，被告苏中公司要求裁定驳回原告的起诉，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告许忠华的起诉。
上诉人许忠华不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案属于法院受案范围。上诉人实际参与施工的工程已施工完毕并已交付验收使用，被上诉人无故拖欠上诉人工程款，上诉人以实际施工人身份起诉三被上诉人，符合法律规定，也属于一审法院应当受理案件的范围。2、本案不适用上诉人与被上诉人邹建军之间的仲裁约定。本案上诉人与三被上诉人并没有共同约定的仲裁条款，故本案不适用仲裁管辖。3、原审法院未在法律规定的期限内作出管辖权异议裁定，且未充分听取上诉人的意见，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人邹建军辩称，其和原审时意见相同，要求按照其和邹建军签订的合同约定内容执行，通过仲裁方式解决争议。
被上诉人苏中公司辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人许忠华与被上诉人邹建军签订的《工程承包协议》明确约定，双方在履行合同发生争议后，双方同意提交南京市仲裁委员会裁决解决。该约定不违反法律规定，依法应属有效。在原审法院开庭前，被上诉人邹建军也明确表示依合同约定通过仲裁方式解决争议，故本案不属于法院受理案件范围，原审法院裁定驳回许忠华的起诉，于法有据，应予以维持。上诉人称其未与被上诉人苏中公司和弘文公司之间签订仲裁协议，故人民法院应对本案予以受理的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 扬
巴彦淖尔市临河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4136号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王井罡，农民。
被执行人黄金海，系王井罡妻子，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王井罡、黄金海借款合同纠纷一案的（2015）临调确字第1028号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1028号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终187号
上诉人（原审起诉人）傅启贤。
上诉人傅启贤因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初86号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审确定性质不当。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初86号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，本案所诉事项上诉人傅启贤已在2015年5月29日向一审法院起诉过，一审法院对上述起诉以超过起诉期限为由已作出(2015)金义行受初字第10号行政裁定。现上诉人傅启贤就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月十六日
代书记员 徐艳锦
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初137号
原告孙某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告闵某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告孙某某与被告闵某某抚养纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年二月一日
书记员 吴 凤