wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1980号
原告：李某，女，1990年7月19日出生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，初中文化，浙江杭州晨玥美妆销售员，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：马某1，男，1990年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，上海远程快运有限公司苏州分公司物流专员，住河北省廊坊市霸州市（十二中斜对面）。
原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员刘曼钧适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周二福、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1请求判决准予李某与马某1离婚，婚生子马某2由李某带领抚养，马某1每月给付抚养费500元。事实和理由：李某与马某12010年相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，李某与马某1生育一子，取名马某2。婚后夫妻两人一直分居两地，因性格不合等原因导致矛盾，经常因生活琐事争吵，马某1多次殴打李某，致夫妻感情确已破裂。2017年10月李某诉至凤阳县人民法院要求离婚，因证据不足撤回起诉，撤诉后并未和好，仍分居两地，互不联系，互不履行夫妻义务。
李某为证明自己的诉讼请求向本院提供了李某的身份证、结婚证、凤阳县人民法院民事裁定书、李某的劳动合同和在职证明、马某1保证书及离婚协议书、凤阳县公安局洪武路派出所的情况说明、照片等证据。
马某1辩称：不同意离婚，也不同意婚生子马某2由李某带领抚养。李某诉状中的内容不属实，其与李某发生过争吵，并没有殴打她，夫妻间发生争吵是正常的，其希望能和李某好好协商解决两人之间的矛盾。马某1未向本院提供证据。其对李某提供的证据没有异议。
经审理查明：李某与马某12010年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，李某与马某1生育一子，取名马某2。婚后夫妻感情尚好，儿子马某2出生后，两人开始因生活琐事发生一些矛盾，甚至打闹。2017年10月李某诉至本院要求与马某1离婚，在审理过程中马某1向李某出具了一份保证书，李某撤回起诉。2018年5月11日李某又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。李某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘曼钧
二〇一八年五月十五日
代理书记员 王春阳
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初920号
原告黎某某，女，生于1987年8月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，生于1983年8月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黎某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年9月22日办理结婚登记。2007年10月23日生育一子许某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。特向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子许某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年9月22日办理结婚登记。2007年10月23日生育一子许某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原告陈述、原、被告及其子女的常住人口登记表复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪中英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2505号
原告李红军，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告樊克沛，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告宋保才，又名宋志宏，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南省佳森建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县永通路东段路北。
法定代表人刘江远。
委托代理人张日全，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。系该公司职工。
本院在审理原告李红军与被告张双井、樊克沛、宋志宏、河南省佳森建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李红军于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李红军负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 胡 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2583号
罪犯陈国芳，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）甬鄞刑初字第41号刑事判决，以被告人陈国芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；原犯非法经营罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币22550元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币72550元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈国芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芳减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年9月5日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第963号
原告朱松波，男，1953年4月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区近埠街**号。
被告朱立兵，男，1966年6月28日生，汉族，现住吉林省榆树市清华帝景小区*栋*单元*楼东门。
第三人崔艳苹，女，43岁，汉族，现在榆树市御景豪庭*栋***室。
本院在审理原告朱松波与被告朱立兵、崔艳苹委托合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱松波撤回起诉。
审 判 长 屈光艳
审 判 员 陈国良
代理审判员 贾德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 单海晶
河北�宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执729号
申请人王庆国，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住宽城县
被执行人崔海龙，男，1980年4月20日生，满族，农民，住宽城县
申请人王庆国与被执行人崔海龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宽民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3298号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二�一六年九月四日
书记员 张相亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初字3600号
原告：陈帮荣，男，汉族，1953年5月24日出生，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘雍、王竹雯（实习），河南成昊律师事务所执业律师。
被告：洛阳鼎伏天矿业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-921。
法定代表人：李晟烨，该公司执行董事。
被告：李晟烨，男，汉族，1947年6月5日出生，住河南省栾川县。
原告陈帮荣与被告洛阳鼎伏天矿业有限公司（以下简称鼎伏天公司）、李晟烨一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈帮荣的委托诉讼代理人刘雍已到庭，鼎伏天公司、李晟烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈帮荣向本院提出诉讼请求：1、请求鼎伏天公司、李晟烨退换扣押保证金30万元及利息（按约定月息两分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由鼎伏天公司、李晟烨承担。事实和理由：陈帮荣与鼎伏天公司于2015年9月16日签订汝州市寄料镇车沟铝矿劳务工程协议，约定由陈帮荣向鼎伏天公司提供开采铝矿劳务，并向鼎伏天公司交纳30万元安全保证金。后因鼎伏天公司原因导致合同不能实际履行，其并未退还保证金。期间经陈帮荣多次催要，鼎伏天公司法定代表人李晟烨出具承诺书，承诺该笔保证金到期支付归还，逾期按月息2分支付利息。鼎伏天公司、李晟烨到期仍未归还保证金。其拒不归还保证金的行为应依法承担相应的民事责任。
鼎伏天公司、李晟烨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日洛阳伏天矿业有限公司（甲方）与陈帮荣（乙方）签订“汝州市寄料镇车沟铝矿劳务工程协议”一份，上约定：甲方在汝州市寄料镇车沟有铝矿一处，乙方有意承包开采。合同就工程的地点、内容、核算、结算、双方的权利义务作出了约定。其中“第三条、管理与绩效（一）关于安全生产保证金。1、本协议签订后两日内，乙方应向甲方交纳安全保证金30万元。乙方安全保证金到账的日期，本协议开始生效，否则协议作废，因此而引发的各类损失，甲方概不负责。本协议生效后、甲方应在10个工作日内办好开工手续。2、甲乙双方签订合同之日起甲方在30天内不能准时开工的，甲方要退还乙方保证金30万元，按国家贷款利息2倍计算。”李晟烨在合同尾部签名并加盖洛阳伏天矿业有限公司合同专用章，陈帮荣也在合同尾部签名。该协议签名处另注明：乙方进场开工以后，生产正常一周，补上安全保证金10万元。如补不上，前所交的款项作为损失费。陈帮荣分别于2015年8月12日支付10万元、于2015年9月16日付款20万元，李晟烨于2015年9月16日给陈帮荣出具收条一张：“今收到陈帮荣安全保证金叁拾万元正”。
后因铝矿未能开采，陈帮荣要求李晟烨退还安全保证金，李晟烨作为承诺人于2016年1月18日给其出具“承诺书”一份，载明“我公司于陈帮荣在2015年9月16日，签订寄料车沟铝矿开采合同，当时陈邦荣向我公司押安全定金叁拾万元，寄料矿山未能开采，我承诺在2月8日以前先付十五万元给陈邦荣，2016年3月15日前剩余全部还给陈邦荣。到期未能支付按两份利息支付利息。”承诺书出具后，李晟烨到期未还款。鼎伏天公司与李晟烨作为承诺人又于2017年8月10日再次给陈邦荣出具“承诺书”一份，载明“我承诺在2017年8月底先付15万元给陈帮荣，在2017年10月底还清，如到时还不清按两分利息计算，按2015年9月16日计算”。该承诺书有李晟烨签名，并加盖鼎伏天公司的合同专用章。承诺书载明的还款期届满，鼎伏天公司及李晟烨未还款，故陈帮荣诉至本院引发本案纠纷。
另查明，洛阳伏天矿业有限公司名称于2015年9月22日变更登记为洛阳鼎伏天矿业有限公司。
本院认为：债务应当清偿。鼎伏天公司与陈帮荣签订的“汝州市寄料镇车沟铝矿劳务工程协议”及承诺书是双方真实意思表示，真实性予以认可。陈帮荣依照协议约定缴纳了安全生产保证金，鼎伏天公司应按照合同约定安排其进场开工，该工程因其原因未实际履行，鼎伏天公司应及时退还该保证金，故陈帮荣要求鼎伏天公司退还保证金的诉讼请求予以支持。李晟烨作为承诺人向陈帮荣出具承诺书，向其保证了还款时间，故其应与鼎伏天公司一起承担连带还款义务。
鼎伏天公司及李晟烨不能按照承诺的还款期限还款，应按其承诺内容支付利息。故本院认定欠款利息以30万元为本金按照月息2分计算，自承诺书上载明的计息日2015年9月16日算至本院确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、洛阳鼎伏天矿业有限公司于本判决生效后十日内返还陈帮荣保证金30万元并支付欠款利息（以30万元为本金按照月息2分，自2015年9月16日算至至本院确定的履行之日止）；
二、李晟烨对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回陈帮荣的其他诉讼请求。
如洛阳鼎伏天矿业有限公司、李晟烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元、公告费800元，由洛阳鼎伏天矿业有限公司、李晟烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马梦娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第1248号
原告王凯，男，汉族，1971年7月9日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园小区**栋*单元***室。
被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委员会，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村金色家园小区23栋门市房。
法定代表人张海涛，主任。
委托代理人王润久，金钱村二社社长。
审判员 崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯，被告法定代表人张海涛及其委托代理人王润久等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民。于2000年经被告同意与二社农民刘斌、郑山、郑玉签订土地转让协议；经双方同意给付转让费，土地所有权及使用权归原告。2011年金钱村土地全部被征收，原告多次向被告要土地补偿费，被告一直推延至今，以无合同为由不予支付。原告请求，依法判定被告同意土地转让合同书有效，由原告领取土地补偿费，被告承担本案受理费。
被告辩称，原告诉讼事实和理由不清楚。原告于2000年与刘斌、郑山、郑玉签订土地转让协议；刘斌、郑山转让的土地是开荒地，无合同；郑玉转让的土地有承包合同。经第二村民小组研究决定，郑玉转让的土地有合同，可以给付补偿款；不同意给付刘斌和郑山无合同土地的补偿。
经审理查明，原告系被告一社集体经济组织成员。2000年10月12日，原告及案外人杜金与被告所属二社村民刘斌、郑山、郑玉签订《承包地转让协议书》。刘斌将土地0.5亩、郑山将土地0.4亩、郑玉将土地1亩转让给原告及案外人杜金，转让费每平方米人民币100.00元。其中，刘斌、郑山转让的土地系开荒地，没有土地承包合同，转让给案外人杜金；郑玉转让的土地系承包地，有承包合同，转让给原告。被告在《承包地转让协议书》上签字盖章，同意转让。转让协议书签订后，原告向郑玉支付了转让费人民币10，000.00元，郑玉亦向原告交付土地。2011年，该土地被征用，被告未给付原告土地补偿费。审理中，原告明确诉讼请求为郑玉转让给原告的一亩承包地的补偿费。
上记事实，有原、被告陈述及举证《承包地转让协议书》、等在卷为凭。被告对原告举证的真实性无异议，故本院对原告上述举证予以采信。
本院认为，（1）原告及案外人杜金与被告所属二社村民刘斌、郑山、郑玉签订《承包地转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同；但由于刘斌、郑山转让的承包地没有合法的承包合同，故该部分转让是无效的，亦不应获取补偿费；原告与郑玉自愿流转土地，是双方的真实意思表示，且经被告签写盖章同意，内容合法，双方的流转行为有效。（2）原告通过转让获取的承包地被征收，依法应取得土地补偿费；郑玉已将承包地转让给原告，原告应依法获取该部分承包地的补偿费；现原告主张此部分土地补偿费是合理的，应予支持。（3）刘斌、郑山的土地转让给案外人杜金，且该部分转让无效，原告无权主张该部分土地补偿费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第四十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、原告王凯与案外人郑玉的土地转让行为有效；
二、被告长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村民委会给付原告王凯所取得的郑玉转让的一亩承包地的补偿费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币138.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员崔国强
二O一五年八月十七日
书记员周美杉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3251号
原告李华东。
原告王秀萍。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐县一中院内。
法定代表人吕胜军，董事长。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告淄博恒久房地产服务有限公司，住所地：淄博高新区金信家园南侧沿街房西24号。
法定代表人辛红霞，董事长。
委托代理人刘祖旭，系该公司职工。
原告李华东、王秀萍诉被告昌乐贝亿建设发展有限公司、淄博恒久房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀萍，被告昌乐贝亿建设发展有限公司的委托代理人冯宁，被告淄博恒久房地产服务有限公司的委托代理人刘祖旭到庭参加了诉讼。原告李华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，原告与被告签订《商品房期房买卖合同书》，原告购买被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的房屋一处，约定交房日期为2012年12月25日。原告履行合同义务后，被告昌乐贝亿建设发展有限公司迟延交房，后被告淄博恒久房地产服务有限公司又与原告签订补充协议，约定交房日期在原约定日期之后延后六个月（2013年6月25日），但被告直至2014年8月14日才将房屋实际交付给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金41492元；2、诉讼费用由被告承担。
被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称，因一些本身无法控制的因素导致工期延期，根据合同约定，应顺延工期163天，原告主张违约金过高，且超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告淄博恒久房地产服务有限公司辩称，我公司只负责销售，办理房屋权属证书及交房都不属于我公司业务，请求驳回原告对他公司的诉求。
经审理查明，2010年9月9日，被告昌乐贝亿建设发展有限公司与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订商品房包销（买断）协议书，合同约定由被告淄博恒久房地产服务有限公司包销由被告昌乐贝亿建设发展有限公司开发的位于昌乐一中校内的英才苑小区四期。后原告李华东、王秀萍与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，合同约定房屋的价款总计333274元，交房日期为2012年12月25日，合同预定若出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付之日期限的第二天起至实际交付之日，出卖人向买受人支付已交房价款日万分之三的违约金。合同同时约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款价的0.1%向买受人支付违约金。合同第九条规定了可以延期交房的四种情形：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇到重大问题不能及时解决；4.因市政配套的批准或按装施工引起的延误等。后原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订补充协议，约定交房日期顺延至2013年6月25日。原告于2012年7月交付房款333274元，于2014年8月14日领取该房屋钥匙入住。
上述事实，有当事人陈述、《商品房期房买卖合同》及补充协议、商品房包销协议书、收款收据、银行贷款合同等证据证实。
本院认为，原告李华东、王秀萍与被告昌乐贝亿建设发展有限公司签订《商品房期房买卖合同》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。被告昌乐贝亿建设发展有限公司未按约定的时间交付房屋，应当负违约责任。原告与被告淄博恒久房地产服务有限公司签订的补充协议，应视为对商品房买卖合同的补充。原告虽主张被告淄博恒久房地产服务有限公司共同承担责任，但被告淄博恒久房地产服务有限公司与被告昌乐贝亿建设发展有限公司与是包销关系，按期交房的最终义务在被告昌乐贝亿建设发展有限公司一方，故对原告要求被告淄博恒久房地产服务有限公司承担责任的主张，不予支持。原告主张2014年8月14日购电写卡时间为实际交房时间，被告昌乐贝亿建设发展有限公司虽辩称实际交房日期应以双方签字认可的交接表记载的时间为准，但未提出相关证据予以证明，故购电日视为房屋已交付。被告昌乐贝亿建设发展有限公司辩称工期应顺延及违约金过高、诉求已超诉讼时效与事实不符，亦未提供充分有效证据，原告也一直以多种方式主张权利，被告辩称理由不能成立，依法不予采纳。按照约定，自2013年6月25日至2014年8月14日，被告逾期交付房屋共计415天，逾期交房违约金应以原告交付的购房款333274元为依据计算为41492.61元（333274*415*3‱），原告主张41492是对自己诉讼权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昌乐贝亿建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华东、王秀萍逾期交房违约金41492元。
二、驳回原告李华东、王秀萍的其他诉讼请求
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 王菁菁
人民陪审员 李爱红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓伟
-5-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第90号
原告潘武华，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省三台县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告潘武华诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘武华称，2014年2月15日进入被告公司工作，岗位为成B（前）放楦头及点胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资1662元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款1662元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告潘武华提交如下证据：2014年4月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月15日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（前）放楦头及点胶岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资1662元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资1662元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告潘武华2014年4月份工资总额1662元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第90号
原告李某某，女，1978年11月4日生，苗族，云南省文山市人。
委托代理人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
委托代理人佟娴，云南圆合圆律师事务所实习律师。
被告古某某，男，1978年4月18日生，苗族，云南省马关县人。
原告李某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦元坤、佟娴，被告古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2006年1月13日登记结婚，2006年2月3日生育儿子古某甲。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于被告工作的缘故，与我分居两地，在分居期间，被告极少过问我的情况，偶尔归家对我也是漠不关心。我与被告没有沟通，彼此积怨，导致夫妻感情日益淡薄。我与被告双方学识、生活环境和生活习惯都不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，常对我恶言相向，甚至还动手打我，我曾因遭受到被告的殴打而住院，也曾因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活而提出离婚，但被告却不同意离婚。现在我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；因婚生小孩古某甲一直由我抚养，被告从未照顾和关心过他，故判决由我抚养为宜，由被告每月支付抚养费1000元直至孩子年满18周岁时止。
被告古某某辩称：我不同意离婚，原告所说的与事实不符，她提出离婚是无理取闹，是嫌弃我工资少，她贪图享乐、想不劳而获，请求人民法院判决不准予离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对争议焦点，原告李某某向本院提交以下证据：
《结婚证》复印件两份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告古某某无任何证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的《结婚证》客观真实，合法有效，能够证明原、被告于2006年1月13日登记结婚的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被告古某某经自由恋爱，于2006年1月13日办理结婚登记手续，婚后生育一个男孩，取名古某甲。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，债务有欠古某乙33000元。事因双方共同生活期间相处时间少、沟通少，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，并对小孩抚养问题作出处理。
本院认为，原告李某某与被告古某某经自由恋爱而结婚，双方有较好的感情基础。婚后，因为被告工作的原因，夫妻双方聚少离多，缺乏有效的沟通，导致夫妻间产生矛盾。原、被告之间若能相互尊重、相互理解，是有和好可能的。在庭审中，被告非常诚恳的祈求得到原告的原谅，并向原告保证改正之前的错误和不足，加之原、被告婚生小孩尚处年幼，双方均应从家庭和睦、小孩健康成长的角度审视自己的行为，对家庭、对孩子真正负起责任。故从维护家庭和谐关系，小孩健康成长的角度考虑，应不准予原告李某某与被告古某某离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告古某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一五年三月四日
书记员 赵凰富
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第614号申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人刘文，行长。委托代理人欧阳灶文、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。被申请人福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈建。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行称，2015年3月18日，申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建红冠面粉工业有限公司签订了合同编号分别为××××《商业汇票银行承兑合同》，约定申请人同意承兑编号为××××《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；被申请人发生对其履行本合同项下债务产生重大不利影响的任何其他情形，如涉及重大诉讼或仲裁，生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应书面通知申请人，并落实申请人认可的债权保全措施；被申请人违反本协议约定义务的，申请人有权要求被申请人提前交存票款或采取相应保全措施等。合同签订后，申请人依约开出以被申请人福建红冠面粉工业有限公司为出票人、兴化市沈伦粮油贸易公司为收款人的商业汇票，出票日期为2015年3月18日，出票金额为450万元人民币，汇票到期日为2015年9月18日。申请人依约对上述汇票进行了承兑。申请人发现，被申请人在合同履行期间因欠款被第三方提起诉讼，且被申请人名下的银行账户及固定资产被查封。被申请人也未依约通知申请人。据此，申请人有理由相信被申请人已经出现生产经营严重困难、财物状况恶化等情形，足以危及申请人债权的实现。为此，申请人已向被申请人发出提前缴存票款通知，但未获响应。申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前保全（保全价值人民币450万元），请求查封被申请人房产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人福建红冠面粉工业有限公司所有的坐落于福清市城头镇厂房及土地（查封价值人民币450万元）。申请人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费5000元，由中国农业银行股份有限公司福州晋安支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年七月二十日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第2号
原告张某，学生。
法定代理人张永建。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告张红秀。
原告张某与被告张红秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张永建、委托代理人李斌、被告张红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月31日上午，原告的姐姐（今年11周岁）因过六一儿童节，在被告张红秀经营的日用化妆品商店购买了一支乐乐牌彩喷产品。原告姐姐中午放学回家玩耍时，彩喷口突然爆开，爆出的盖子打到原告鼻根部。事发后家人将原告送到新乐市医院门诊治疗，经诊断原告鼻部肿胀，鼻骨骨折并错位，鼻部软组织裂伤，缝合8针。由于需要消肿后才能继续治疗，当天原告回家休养。6月6日，家人带原告到河北省儿童医院住院治疗。事故发生后，原告家人通知了张红秀，在儿童医院住院期间，张红秀支付了2000元医疗费。后期原告鼻骨骨折需要进行复位手术，面部还有缝合疤痕也需要治疗。被告张红秀将禁止向儿童出售的彩喷产品出售给儿童，造成原告受伤，为此，原告要求被告赔偿原告所有损失。
被告张红秀辩称，1.原告并无证据证明被告出售的彩喷产品存在缺陷，被告出售的乐乐牌彩条喷罐系厂家合法生产的合格产品，被告也是通过合法渠道进货并进行销售。2.原告无证据证明其受到人身损伤及需要进行何种医疗，对于原告声称的鼻部骨折、鼻部软组织裂伤等事实，原告应当提供就诊病历、疾病证明等证件予以证实，然其没有。3.原告无证据证明其人身损害与使用被告出售的彩喷产品有因果关系。4.被告所售产品，并未直接售于被告的姐姐，且在学校庆“六一”晚会使用结束没有出现任何问题。5.原告的父母作为未成年人的原告及姐姐的法定监护人，未切实履行法定监护职责和义务。6.原告诉求被告赔偿各项损失共3万元，但并无列明具体赔偿项目和赔偿标准，也未能提供证据来支持该赔偿数额。综上所述，被告认为：被告所售产品合格，经营合法，公平交易，无任何欺诈，隐瞒等行为，被告销售产品行为与原告受伤无因果关系，造成厂家不再进行人道主义关怀的原因是原告的代理人。因此原告要求赔偿其各项损失3万元的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回对被告的所有诉讼请求，并赔偿被告停业4天的各项经济损失1000元整。
经审理查明，2013年5月31日上午，原告张某的姐姐张研（生于2002年3月27日）因过六一儿童节，在被告张红秀经营的日用化妆品商店购买了一支乐乐牌彩喷产品。原告姐姐中午放学回家玩耍时，彩喷口爆开，爆出的盖子打到原告鼻根部致原告受伤。原告家人将其送到新乐市医院门诊治疗，经诊断原告鼻部肿胀，鼻骨骨折并错位，鼻部软组织裂伤。事故发生后，原告家人通知了张红秀，原告父亲与被告共同协商做了一份书面材料，该协议载明女儿在河北省新乐市张红秀处购买乐乐彩喷，在使用时炸开，导致女儿被炸伤病情请查看病历，因河北省医院不能治疗，故去北京就诊治疗，因所需费用较大，我没有能力给孩子交治疗费，需你方出治疗费用。零售商（通天日化）张红秀、家长张永建。在儿童医院住院期间，张红秀支付了原告2000元医疗费。至原告起诉之日，花去医疗费6382.8元，伙补费600元，护理费1480元，交通费5715.6元，食宿费1310元，合计15488.40元。
以上事实，由当事人陈述、票据、证明材料、协议书、庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张红秀将外包装明确警示“远离儿童”的彩喷产品出售给儿童，造成原告受伤，对本次事故的发生存在主观过错，被告应当承担民事赔偿责任，原告提供的证据能够证实其鼻骨骨折并错位，鼻部软组织裂伤系被告销售的产品所致。原告提出的赔偿数额诉请，包括医疗费6382.8元，伙补费600元，护理费1480元，交通费5715.6元，食宿费1310元，共计15488.40元，原告均提供了票据，本院予以支持。在儿童医院住院期间，张红秀支付了原告2000元医疗费。虽然原告受伤的部位是在面部，但治疗尚未终结，亦未做出伤残等级鉴定，原告要求精神抚慰金10000元暂不予支持，其以后的经济损失可另行主张权利。原告系未成年人，关于原告经济损失15488.40元，因其监护人未尽到对其的监护责任，故由原告监护人自行承担30%即4646.54元；被告承担70%即10841.88元。关于被告要求原告赔偿停业损失1000元，因不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张红秀自本判决书生效后十日内赔偿原告张某医疗费、伙补费、护理费、交通费、食宿费共计10841.88元（已付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担199元，原告负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 段惠英
审判员 王 令
陪审员 陶 娜
二〇一五年七月八日
书记员 郝 琪
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第2号
原告邱某，女，汉族，1983年4月5日出生，初中文化程度。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化程度。
原告邱某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年经人介绍原告与被告认识，并按农村风俗习惯举行了婚礼，2002年2月1日生长子曹某甲，现上初中一年级，2001年7月19日生次子曹某乙，我和被告婚前不认识，无感情基础，婚后也未培养起感情，经常吵嘴打架，我和被告因性格不和，无法一起生活，一直分居至今，我于2015年3月3日到新县法院起诉离婚，被告拿出了结婚证，后来经了解得知是2002年赵坳村妇联主任在原告和被告都没有到场的情况下办理的，2002年我们都不到结婚法定年龄，到新县婚姻登记处查实我和被告并未进行结婚登记，我找村领导问此事，村领导说是为了应付计划生育检查才办的结婚证，我一直没有办理过结婚证，也没有照结婚合影相片，结婚证不是我亲自到场签名办的，由于被告拿出了结婚证，我只好撤诉，于2015年6月18日向商城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销我们的结婚证，苏河镇人民政府以苏政字（2015）41号文件撤销了苏婚字第34号《结婚证》，我已做了节育手术，现长子随被告一起生活，次子随我一起生活，我要求抚养次子，被告不同意，多次协商未果，我和被告同居期间无任何共同财产、债权债务，我请求新县人民法院依法解除我们的同居关系，判令由我抚养次子，被告抚养长子，被告承担相应的抚养费用。
被告曹某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，因双方均未达法定结婚年龄，当时并未办理结婚登记手续，但此后也未予补办。2002年2月1日，长子曹某甲出生，2011年7月19日，次子曹某乙出生，双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因家庭琐事发生吵打，2015年3月3日，原告起诉至本院要求解除与被告的非法同居关系，庭审中，被告拿出了二人的结婚证以证明二人的夫妻关系，经查，该结婚证系被告单方用二人电脑合成的照片所办理，后原告撤回了起诉，于2015年6月18日向商城县人民法法院提起行政诉讼要求撤销二人的结婚证，后该结婚证被苏河镇人民政府依法撤销。2015年8月26日，原告再次起诉至本院，要求解除原、被告双方同居关系，判令长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告承当相应的抚养教育费用，现原告带着次子曹某乙已与被告分居生活，。
上述事实有调查笔录、（2015）商行初字第20号行政裁定书、新县苏河镇人民政府文件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证，即确立夫妻关系，未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告于2001年经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼后，未补办结婚登记手续，原告起诉至本院要求依法解除原、被告的同居关系、确定子女抚养权，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，充分考虑抚养现状及子女本人的意愿，认为长子曹某甲随被告共同生活，次子曹某乙随原告共同生活较为适宜，长子曹某甲于2002年2月1日出生，距离年满十八周岁还有5年，次子曹某乙于2011年7月19日出生，距离年满十八周岁还有14年，因长子曹某甲与次子曹某乙距离年满十八周岁相差9年，被告应依法从2020年起承担次子曹某乙每年3600元（每月300元）的抚养教育费用，共计9年。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、长子曹某甲由被告曹某抚养至十八周岁，次子曹某乙由原告邱某抚养至十八周岁，成年后随父随母由其自择。被告曹某自2020年起开始每年12月30日前支付次子曹某乙当年的抚养费教育费用3600元至其年满18周岁时止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
代理审判员 田 超
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付长明
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第2号
原告杨某
委托代理人宋某某、张某，河北某某某律师事务所律师。
被告杜某某
原告杨某与被告杜某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人宋某、张某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，2003年1月15日育有一子杜某某。2005年8月3日，石家庄新华区人民法院作出（2005）新民三初字第93号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但并未就婚生子杜某某的抚养权问题做出判决。现在孩子面临在某某市落户和初中升学问题，需人民法院判决确定婚生子杜某某的抚养权问题。原告认为孩子从出生到现在一直随原告生活，孩子的生长环境、教育学籍等也都在某某市，孩子由原告抚养更有利于其成长，且孩子也希望与原告共同生活。故为了孩子更好的成长，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决婚生子杜某某由原告抚养。被告不需要承担抚养费用。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2000年1月27日原、被告登记结婚，2003年1月15日生育一子，取名杜某某。2005年8月3日河北省石家庄市新华区人民判决原、被告离婚。经查，原告杨某于2004年带孩子离开石家庄到某某市生活至今。经本院询问，杜某某称，其从小学一年级至六年级均在某某市某某区某某小学上学，并称愿由原告杨某抚养，随其生活。
以上事实有（2005）新民三初字第93号民事判决、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决，但子女已满十周岁以上的应考虑子女的意见。本案原告在天津生活且有稳定收入，其子杜某某又表示希望随原告生活，考虑到杜某某随原告生活对其生长教育有利。原告要求婚生子杜某某由其抚养应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，缺席判决如下：
自2015年2月始杜某某随原告杨某生活。
诉讼费80元，减半收取由原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一五年二月六日
书记员 钱伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执556号
申请执行人：佘爱金，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪瑞，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人佘爱金与被执行人汪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03961号民事调解书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月十一日
书记员 兰天俣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1472号
原告：芦金玲，女，1965年12月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫运生，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：付军，男，1969年7月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司
组织机构代码：74921009-3
负责人：段浩，任总经理
住所地：郑州市金水区东风南路与创业路**座*单元*层***号。
委托代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告芦金玲与被告付军、永安财产保险股份有限公司河
南分公司（以下简称永安财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦金玲及其委托代理人闫云生，被告付军委托代理人张书均，被告永安财险河南公司委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦金玲诉称：2017年2月22日下午，被告付军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至方城县××路科技馆路口处进出道路时，与自南向北原告芦金玲驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故，后原告被送入方城县公安医院抢救治疗，经诊断左侧肋骨骨折，花去医疗费万余元，该事故经方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字【2017】第00154号道路交通事故认定书，认定被告付军负该事故全部责任，原告无责任。被告车辆在永安财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期间，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告芦金玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、费等共计25000元。
原告芦金玲为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、事故认定书；
3、保单；
4、原告病历；
5、医疗费票据；
6、交通费；
7、电车无法修理证明；
8、民事裁定书。
9、方城县公安医院诊断证明书。
被告付军辩称：原告所诉合情合理部分由保险公司承担。被告车辆在永安保险公司投有交强险、商业险正在保险期间，赔付的原告费用有保险公司赔付。
被告付军未向法庭提供证据材料。
被告永安财险河南公司辩称：在认定事故真实，被保险车辆正常年检，驾驶人员具有驾驶资格，投保属实，并且不存在保险责任免除的前提下，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。原告医疗费应按国家医疗保险标准核定，应扣除非医保费用。原告要求赔偿数额过高，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告永安财险河南公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年2月22日15时30分许，被告付军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至方城县××路科技馆路口处进出道路时，与自南向北原告芦金玲驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故，事故发生后原告被送入方城县公安医院抢救治疗，经诊断左侧肋骨骨折，住院107天，花去医疗费11438.77元。2017年3月9日经方城县公安交通警察事故大队作出方公交认字【2017】第00154号道路交通事故认定书，认定被告付军负该事故全部责任，原告无责任。被告付军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安财险河南公司投有交强险，该事故发生在保险期间。庭审中原告芦金玲将诉讼请求变更为40522.2元。
另查明：经原告申请本院依法对被告付军驾驶的豫Ａ×××××号轿车扣押在方城县方城县通达汽修厂。
本院认为：公民享有身体健康权，被告付军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与原告芦金玲发生交通事故，致使原告芦金玲身体受到伤害，侵害了原告芦金玲的人身权。经交警部门认定，被告付军负该事故全部责任，因被告付军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安财险河南公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在被告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分依据责任承担赔偿责任。
该事故给原告芦金玲造成了如下损失：1、医疗费11438.77元；2、误工费10243.11元（107天×95.73元）；3、护理费为9925.32元（107天×92.76元）；4、住院伙食补助费3210元（107天×30元）；5、营养费3210元（107天×30元）；6、交通费酌定500元；以上共计38027.2元。
由永安财险河南公司应在保险限额内赔偿给原告芦金玲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内在豫Ａ×××××号车交强险限额内赔偿原告芦金玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38027.2元。
案件受理费813元，保全费320元，共计1133元，由被告付军负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李晓丽
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1341号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人夏凤泽。
被执行人姜兴华。
被执行人李增友。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏凤泽、姜兴华、李增友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）昌商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01332-2号
原告于淑清与被告刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）怀民初字第00703号民事判决书，该判决书确定被执行人刘小群给付于淑清借款共计人民币15000元及相应利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人于淑清于2014年6月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人刘小群去向不明，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人刘小群应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人去向不明，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于淑清在本次执行程序终结后发现被执行人刘小群有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人刘小群仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月一日
书记员 周忠良
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第199号
原告胡宪。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师
被告韶山市韶山乡俊强采石场，住所地湖南省韶山市韶山乡韶西村。
法定代表人沈俊，该企业的负责人。
原告胡宪与被告韶山市韶山乡俊强采石场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员周建国担任审判长，人民陪审员刘小兵、文年方组成合议庭，2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡宪及其委托代理人肖曙，被告韶山市韶山乡俊强采石场的法定代表人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪诉称，被告于2012年成立采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月8日，被告在采石爆破时，原告家等七户的房屋因爆炸的强烈震动及抽排地下水而受损，之后原告等七人多次找韶山市国土局协商解决。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告与原告进行了调解，此次调解双方达成了一致意见，由被告自愿补偿原告一次性房屋受损补偿金44270元，双方约定在10天内由被告将补偿金一次性支付至指定账户。时至今日，已过去三个多月，被告仍迟迟未将补偿金付给原告，为维护自身正当权益，原告特诉至贵院，请求人民法院判决：1、被告支付房屋受损补偿金44270元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韶山市韶山乡俊强采石场在庭审辩称，韶西村11组开采石场有几十年了，在被告开采前就有人开采石场，对原告的房屋也有损害，现在要被告全部承担是不合理的。。
原告提供了以下证据：1、技术鉴定书；2、两份司法鉴定意见、3、房屋赔偿协议。此该组证据拟证明被告的侵权行为造成了原告房屋的损失44270元。
被告韶山市韶山乡俊强采石场认为，对证据1、2、3的真实性无异议，对证据3，政府部门关停了被告采石场，政府部门不出钱，被告不认可协议，原告的房子是旧房，原来有损害，不能全部由被告承担责任。
本院认证如下：经审查，对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性及与事实的关联性予以认定，能否达到其证明目的，予以综合确认，被告质证意见理由不成立，本院不予支持。
被告韶山市韶山乡俊强采石场未提供证据。
经本院认定的证据及庭审中双方的陈述确认如下事实：
被告于2012年成立韶山市韶山乡俊强采石场，在韶山市韶山乡韶西村从事石灰岩地下开采作业。2014年3月开始原告家等七户的房屋被损。原告于2014年委托湘潭市新华司法鉴定中心对原告私房进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月18日作出潭新鉴字（2014）第10号《湘潭市新华司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见一），鉴定意见：目前房屋结构承载力基本满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态。该房屋安全等级为B级，建议及时关注房屋裂缝发展状态。之后，原告等七户到韶山市政部门的国土局等部门投诉，认为是被告开采行为造成，要求处理。韶山市国土局于2014年11月24日委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的房屋修复补偿进行价格评估鉴定。该鉴定中心于2014年12月8日作出锦程司法鉴定中心（2014）经鉴字93号《湖南锦程司法鉴定中心价格评估鉴定意见》（以下简称司法鉴定意见二）。该鉴定中心认定其房屋修复费用为人民币44270元。之后，韶山市国土局委托武汉南冶勘资源环境工程有限公司对韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因进行技术鉴定，该公司于2015年1月3日作出《韶山市韶山乡韶西11组及7组房屋受损原因技术鉴定报告》（以下简称司法鉴见意见三）。该报告其中认定原告胡宪家1994年所建砖混二层楼房被破坏情况：西北脚，外墙水平开裂，裂长3m，宽1-3mm。厨房在2012年门洞上方开裂，裂长1.5m；地面开裂下方有溶洞，用钢筋可插入约2m。二层卧室地面砖开裂，拱起；二层中间卧室墙壁裂缝穿墙上宽下窄，宽3-4mm。。损害的原因是韶山市韶山乡俊强采石场开采时抽排地下水造成，应由韶山市韶山乡俊强采石场承担责任。2015年8月5日，在韶山市国土局的组织下，被告韶山市韶山乡俊强采石场与原告胡宪等七户达成了《房屋补偿协议》，协议的主要内容：“1、甲方（韶山市韶山乡俊强采石场）自愿对乙方（原告胡宪等七户）房屋受损进行一次性赔偿，补偿金额为贰拾伍万叁仟元（其中原告胡宪的房屋损失为44270元）。乙方自行对其房屋进行维修。2、补偿到位后乙方不得以任何理由阻止甲方对其机械、碎石等原生产设备搬迁、外运，……。3、本协议经双方同意后，甲方应在10天内将补偿款支付到。……。4、甲、乙方双方同意上述协议，各无异议，不得反悔。5、本协议一式叁份，甲、乙双方及见证方各执一份，签字生效。”被告未按其协议履行，原告遂于2015年11月9日诉至法院，请求法院支持原告上述诉求。
另查明，被告韶山市韶山乡俊强采石场属于独资企业，其登记的负责人为沈俊，该企业办理了《开矿许可证》。该企业因涉及造成周边房屋损害暂处于关停状况。
本院认为，（一）经审查原告提交的证据，司法鉴定意见一证明原告的房屋损害属于可以修复，司法鉴定意见二证明原告的房屋损害修复费为44270元，司法鉴定意见三证明原告的房屋是被告的行为造成的。（二）被告韶山市韶山乡俊强采石场开采中，不得危及相邻不动产的安全，对相邻的不动产房屋造成损害的，应当赔偿。故，被告韶山市韶山乡俊强采石场应当赔偿原告房屋损失44270元，并且原、被告达成的《房屋补偿协议》是一个有效的民事行为，被告应当履行赔偿协议。被告在答辩中称，不应承担全部责任，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告韶山市韶山乡俊强采石场赔偿原告胡宪房屋损害损失44270元，限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告韶山市韶山乡俊强采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 刘小兵
人民陪审员 文年方
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 毛 婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3181号
原告：翁时东，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1995年9月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告翁时东与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月21日，原告翁时东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翁时东撤诉处理。
案件受理费减半收取计144元，由原告翁时东负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01175号
原告张菊梅，女，1952年9月12日生，汉族，居民。
被告白谨言，男，1962年3月16日生，汉族，农民。
被告王亚萍，曾用名王宝平，女，1964年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张菊梅与被告白谨言及被告王亚萍民间借贷纠纷一案中，原告张菊梅于2015年11月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告张菊梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊梅撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓芮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5435号
罪犯周家宁，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人周家宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周家宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周家宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1111号
原告：刘瑞华，女，1978年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南省润泓置业有限公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路心怡路交叉口楷林****座第**层。
统一社会信用代码：91410100582876706X。
法定代表人：张龙，执行董事。
委托代理人：李永青，男，1978年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司的工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘瑞华与被告河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞华及其委托代理人司高兴、被告河南省润泓置业有限公司委托代理人李永青、彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交房违约金20069元（自约定交房第二日起每日按总房款万分之二暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告从被告开发的“公园首府”小区处购买商品房一套并签订了商品房买卖合同。购房款为339632元，应于2016年5月1日前交房。如违约交房，每日按总购房款的万分之二支付违约金。原告依约履行了合同义务。被告却一直未按照约定将经验收合格的房屋交付给原告。对此后的违约，原告保留相应诉权。原告诉至法院请求判如所请。
被告河南省润泓置业有限公司辩称，1.工程已经于2016年4月21日经验收合格；2.我司已通过电话、邮件、报纸公告方式通知原告交房；3.原告未领取房屋钥匙。我司并未逾期交房，原告收到通知后由于自身原因不来领取钥匙。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的“公园首府”14#楼2单元2层03房，总价款339632元。第八条约定：出卖人应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为出卖人已交付，并由买受人承担相关责任及交付后产生的全部费用。
合同签订后，原告依合同约定支付了购房款。2016年4月21日，被告作为建设单位与勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位在“公园首府”14#楼工程竣工验收意见表上共同签章确认。2016年4月28日，被告在当日《汴梁晚报》A10版发布了公园首府交房通知。同日，兰考县邮政局速递局揽收了被告寄出的编号为1063834998019的EMS快递，并于当日妥投。原告至今未领取所购房屋钥匙。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产发票、工程竣工验收意见表、《汴梁晚报》A10版、EMS快递单及查询结果及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原被告双方对合同第八条的“商品房经验收合格”的标准问题并未作明确解释。2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》第七十六项规定“房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，从以上规定可以看出，以2003年2月27日为节点，之后的建设工程竣工验收国家已改由建设方组织，以建设、设计、施工、监理等有关单位联合验收为合格与否。本院认为，建设管理机构的竣工验收备案行为系建设单位行使行政管理权的一种方式，关于建设工程竣工验收备案的规定系管理性强制性规定而非效力性强制性规定，竣工验收备案是验收合格后所经的一个行政管理程序，并不是验收合格的前置程序。因此，“公园首府”14#楼于2016年4月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位在工程竣工验收意见表上签章确认后可以交付使用，可以视为房屋经验收合格。原告主张房屋经验收合格的标准应由政府主管部门出具的合格证和备案表为准、被告提交的工程竣工验收意见表不能作为商品房经验收合格的依据的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。EMS快递单及查询结果显示被告已在合同约定的时间内向原告发出了书面通知，原告方亦进行了签收。本案中原告在收到被告书面交房通知后未及时前去接收房屋，根据合同第十一条的约定，应视为被告已交付，并由原告承担相关责任。因原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院对原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉请不予支持。对原告关于房屋存在诸多质量问题的诉称因未提供有效证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞华的诉讼请求。
案件受理费减半收取151元，由原告刘瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艳兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1236号
上诉人（原审被告）天津中基供应链管理有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。
法定代表人刘长友，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
原审被告刘晁昊。
上诉人天津中基供应链管理有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津中基供应链管理有限公司于2015年9月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津中基供应链管理有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津中基供应链管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初871号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告黄冠东，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告黄冠东物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初871号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告黄冠东。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告黄冠东物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张婉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终489号
上诉人（原审被告）周湖南，男，汉族。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓叶，女,汉。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市万城房地产开发有限责任公司，住所地大同市南环西延路枫林逸景小区。
法定代表人苏志远，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告秦飞虎，男，汉族。
上诉人周湖南因与被上诉人孙晓叶及原审被告秦飞虎确认合同效力纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以周湖南与秦飞虎签订的《房屋买卖合同》侵害了第三人孙晓叶权益为由判令合同无效。而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，合同双方恶意串通侵害第三人利益，才能认定合同无效。一审判决并未查清周湖南与秦飞虎有恶意串通的事实，系认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第117号民事判决；
二、发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人周湖南预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一六年十一月十日
书记员 常 佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民督21号
申请人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司。
法定代表人：杨增净，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被申请人：密山市志兴伟业粮食购销有限公司。
法定代表人：王晓华。
被申请人：王晓志。
申请人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司与被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志申请支付令一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月8日发出（2018）黑8101民督21号支付令，限被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本院在向被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志送达支付令前，申请人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司于2018年6月10日撤回对被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志申请支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黑8101民督21号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司负担。
审判员 秦 哲
二〇一七年六月十日
书记员 李德兴
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民督21号申请人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司。法定代表人：杨增净，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。被申请人：密山市志兴伟业粮食购销有限公司。法定代表人：王晓华。被申请人：王晓志。申请人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司与被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志申请支付令一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年6月8日发出（2018）黑8101民督21号支付令，限被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本院在向被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志送达支付令前，申请人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司于2018年6月10日撤回对被申请人密山市志兴伟业粮食购销有限公司、王晓志申请支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑8101民督21号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司负担。审判员 秦 哲二〇一七年六月十日书记员 李德兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9226号
原告:杨国林，女，1957年3月21日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨德芳，女，1963年7月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告杨国林与被告杨德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨国林、被告杨德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国林向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元。事实与理由：2016年，被告向原告借款10万元，写下借条。原告由于自身需要资金多次联系被告要求归还，被告以生意失败为由拒不偿还，现起诉至法院，要求判如所请。
被告杨德芳答辩称，原被告是胞姐妹关系，借条是在原告的胁迫命令下出具，出具时原告说不会要求被告还钱，被告只向原告借款29000元，另外5000元是被告帮原告借出去放高利贷的，41000元是原告通过被告支付给案外人刘立刚的香蕉投资款，与被告无关，其余部分借款均未发生。
原告杨国林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（罗开富出具的两张，被告出具的23000元及100000元借条各一张），拟证明被告及其前男友罗开富分别向原告出具借款借条，2.借款记录，拟证明被告借款的具体明细，3.银行交易明细，拟证明原告的取款情况，取款后交付给被告。4.证人证言，拟证明借款的支付及借条的出具过程。对于上述证据，被告发表意见如下：1.对罗开富出具的两张借条，与被告及本案无关联；2.认可被告书写的23000元的借条，收到了该借款；3.100000元的借条属实，但是是在原告的命令之下出具，当时原告是让被告的前男友刘立刚偿还，对借款金额将多退少补。4.借款记录中只认可29000元的借款，其余部分不认可。5.原告的取款记录与被告无关。6.对证人证言中关于借条的出具过程部分不予认可，认可收到了原告转账支付的13000元款项，但是该款为刘立刚与原告的儿子投资做香蕉生意的，被告只是经手人。
被告杨德芳为证明其抗辩理由提交了如下证据：录音及证人证言，拟证明原告所述借款中的5000元为被告帮原告出借给他人的，41000元是原告用于投资香蕉生意的本金，而非借款。原告对录音真实性认可，但不认可证明目的，也不认可证人证言。
本院经审理认定事实如下：原被告为胞姐妹关系，被告杨德芳于2012年七月开始至2013年七月左右，一直居住在原告杨国林家中。罗开富为被告杨德芳的前男友。2012年8月24日，罗开富向原告杨国林出具借条，载明：今借到杨国林现金6600元，两个月还。
2014年9月8日，被告杨德芳向原告杨国林出具借条，载明：今（借）到杨国林现金人民币23000元整，借款人杨德芳，担保人刘立刚。
2016年7月29日，被告杨德芳向原告杨国林出具借条，载明：令借到杨国林现金10万元整。原告陈述“令”为笔误，应为“今”。
关于10万元的支付方式，原告陈述为分多笔现金或转账支付，并举示其银行交易明细。被告认可2014年3月6日收到现金6000元，2014年9月8日收到现金23000元。被告表示，2013年4月6日的5000元确实收到，但是该款为帮原告借给他人的款项；2015年3月7日、2015年3月11日的29000元、13000元确实收到，但是是原告的儿子胡春与被告的前男友刘立刚用于香蕉生意的投资款，与被告无关，并非借款；其余款项均未发生，因此借条中的10万元不应当包括这些款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，被告杨德芳只认可29000元借款，对于其他部分，认为不是借款，但未提供足够的证据予以证明，因此，该抗辩理由不应采纳。被告认为借条中写的“令”，是原告胁迫其出具的，但未举示相应的证据，结合原告的取款记录、原告关于借条出具过程的证人证言，另由生活常理可以推定该字为“今”的笔误，被告向原告出具借条，即表示愿意对10万元的债务承担偿还责任。因此，原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨德芳于本判决生效后三日内向原告杨国林支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨德芳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 胡缙雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初207号
原告陈金林。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人冯放，天津双东律师事务所律师。
被告郑亚盛。
本院受理了原告陈金林与被告郑亚盛返还原物纠纷一案后，被告郑亚盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村临007号214号，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的北京市昌平区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的暂住人口信息查询表和暂住证可以证明被告的经常居住地为北京市昌平区，故本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告郑亚盛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第447号
执行裁定书
（2015）南执字第447号
申请执行人随进生，男，1957年12月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵江，男，1968年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人随进生依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1034号民事判决书，申请执行赵江借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款18万元及利息，案件受理费3900元，保全费820元，执行费2600元，无执行回款。执行中，本院已将被执行人赵江名下车牌号车籍档案查封，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第447号
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司
申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司与被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司公证债权文书一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第1008号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市国汇小额贷款有限责任公司于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司偿还公证债权文书款5050000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款5050000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十三日
书记员 周 航
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1083号
上诉人（原审被告）：孙刚，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：杨志波，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：山东朱台建工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛店南二路**号。
法定代表人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙平玉，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：淄博加华新材料资源有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇加华路*号。
法定代表人：JeffreyR.Hogan，董事长。
委托诉讼代理人：王桂荣，女，该单位职工。
原审被告：刘新峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人孙刚、杨志波、山东朱台建工有限公司因与被上诉人孙平玉、淄博加华新材料资源有限公司及原审被告刘新峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙刚、杨志波、山东朱台建工有限公司以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙刚、杨志波、山东朱台建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙刚、杨志波、山东朱台建工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5064.00元，减半收取2532.00元，由上诉人孙刚、杨志波、山东朱台建工有限公司各负担844.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年三月三十日
代理书记员 巩俊杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1497号
原告1王献伟，男，1975年1月16日出生，汉族，农民。
原告2王炳全，男，1949年12月24日出生，汉族。
被告郑州航空港综合经济实验区滨河办事处纸坊村一组。
本院在审理原告王献伟、王炳全诉郑州航空港综合经济实验区滨河办事处纸坊村一组不当得利纠纷一案中，原告王献伟、王炳全于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王献伟、王炳全撤回起诉。
案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告王献伟、王炳全负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年十月十九日
书记员 王 欣
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初47号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，地址：永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
负责人：陈圣钧，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红文、盛彪文，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：刘忠文，男，1990年9月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告刘忠文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人刘红文到庭参加诉讼，被告刘忠文经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠文偿还所欠原告信用卡透支本息8457.82元及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告向原告申请办理一张10000元的信用卡，自2016年6月30日透支后便进入逾期，我方多次催收无果，至今拖欠本息8457.82元（其中本金6766.84元，利息1113.89元，滞纳金577.09元），原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护债权人的利益，支持原告的诉讼请求。
被告刘忠文未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及刘忠文的身份证复印件，证明刘忠文申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡章程复印件，证明原被告的权利和义务。
4、被告刘忠文的交易明细，证明其刷卡消费情况。
5、账户详细信息，证明至2017年1月7日被告刘忠文拖欠原告本金6766.84元，利息1113.89元，滞纳金577.09元。
被告刘忠文未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告刘忠文使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡章程约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年3月29日被告刘忠文申请办理一张QQ联名IC贷记卡，授信额度为10000元。自2016年4月19日起，被告刘忠文多次刷卡消费，至2016年6月7日消费4000元后只在同年11月11日归还3211.46元。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国农业银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截至2017年1月7日，被告刘忠文积欠原告本金6766.84元，利息1113.89元，滞纳金577.09元，合计8457.82元。原告便于2017年1月10日向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还利用信用卡透支款8457.82元，并支付至清偿之日止的透支利息，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘忠文在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告刘忠文未按中国农业银行金穗信用卡章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告刘忠文归还透支款8457.82元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠文在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支款8457.82元（其中本金6766.84元，利息1113.89元，滞纳金577.09元），并支付自2017年1月8日起至清偿之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 罗强生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭亦男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初784号
原告尹某某，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
本院在审理原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周雪霜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初220号
原告：田承汉，男，1953年6月8日出生，汉族，山东省重点实业公司退休职工，住济南市。
原告：吴爱英，女，1954年6月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：田伟力，男，1979年9月22日出生，汉族，山东鲁能网络信息中心职工，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
被告：郭蕴芳，女，1951年1月28日出生，汉族，山西省长治市清华机械厂退休职工，住山西省长治市。
被告：郭蕴忠，男，1953年11月19日出生，汉族，山西省省极机关事务管理局退休职工，住广东省珠海市。
被告：沈惠忠，男，1956年4月10日出生，汉族，空军三0厂副厂长，住山西省晋城市。
被告：郭惠芳，女，1963年12月18日出生，汉族，山西省长治市园林局职工，住山西省长治市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告田承汉、吴爱英、田伟力与被告郭蕴芳、郭蕴忠、沈惠忠、郭惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田承汉、吴爱英、田伟力撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由三原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年四月二十日
代理书记员 孙 靖
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4056号
原告：董国芝，女，1963年12月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：郭洪锐，男，1973年5月19日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。
原告董国芝与被告郭洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告董国芝到庭参加诉讼。被告郭洪锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董国芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款9万元及借款利息；2.判令被告承担全部的诉讼费用及诉讼引起的其他费用。事实与理由：2014年10月1日，被告郭洪锐向原告董国芝借款9万元，后经多次催要，被告郭洪锐均未偿还，故原告董国芝诉至本院。
被告郭洪锐未作答辩。
原告董国芝围绕诉讼请求依法提交了借据。被告郭洪锐未到庭举证亦未质证。对原告董国芝提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告郭洪锐向原告董国芝借款9万元并出具借条一张，写明“今借董国芝现金玖万元整（90000）”，并在借款人处签名。双方未书面约定利息。
本院认为，原告董国芝与被告郭洪锐之间的借贷关系，有借据足以证实。原告董国芝按约发放了借款，被告郭洪锐有义务按约定偿还借款。关于原告董国芝要求被告郭洪锐偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告董国芝对利息的主张，因原告董国芝未提交双方约定利息及还款期限的证据，故从起诉之日起按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭洪锐于本判决生效之日起十五日内支付原告董国芝借款本金9万元及利息（从2016年8月22日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元（原告董国芝已预付），由被告郭洪锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初54号
原告杨某某，男，汉族，生于1979年6月14日，住四川省天全县。
被告孙某某，女，汉族，生于1989年4月26日，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后同居生活，2007年生育一子杨某甲。双方于2009年6月23日在天全县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，原告勤劳持家长期打工挣钱交由被告管理，维持家里生活。被告仅在家料理家务和照顾孩子。被告从2015年6月读驾校起，与人接触不慎产生越轨行为，对原告不忠。原告相劝无效，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情完全破裂，和好无望。现依法起诉到院，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元，直至其独立生活止。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、常住户口登记卡复印件。
被告孙某某未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告相识后于2009年6月23日在天全县民政局办理结婚登记。2007年12月10日生育一子杨某甲。在共同生活中，双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告于2016年1月起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、常住户口登记卡复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告应该互谅互让，维护好夫妻关系。双方因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻感情有一定的影响，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且婚生子杨某甲尚小，故本院对原告的离婚请求，不予支持。因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应该准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2179号
原告：鲍正彬，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告鲍正彬诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告鲍正彬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍正彬撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告鲍正彬负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8820号
原告：汤家男，女，1995年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孟苗庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：石长越，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14#1-3层。
负责人：张辽阔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告汤家男诉被告石长越、中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤家男的委托诉讼代理人孟苗庆，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加了诉讼。被告石长越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤家男向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1573元、误工费4800元、护理费2400元、营养费1020元、住院伙食补助费100元、交通费500元、财产损失463元，合计10856元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日9时许，汤家男驾驶电动自行车由西向东行驶至铜山区刘集镇X305县道南时，与由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成汤家男受伤，电动自行车受损，后原告被送至铜××郑集镇中心卫生院治疗。本案经交警部门认定原告和被告石长越负此事故的同等责任。另涉案的机动车在被告人民保险公司处投保了保险。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石长越未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，原告各项诉请较高，没有相关证据支持。诉讼费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日9时许，汤家男驾驶电动自行车由西向东行驶至铜山区刘集镇X305县道南时，与由南向北行驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成汤家男受伤，两车不同程度受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定汤家男负本次事故的同等责任；石长越负事故的同等责任。原告于2017年8月25日至2017年8月26日在郑集镇中心卫生院治疗，共花费医疗费156.4元，花费救护车费330元。
另查明，1、苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
2、徐州市允达汽车修理厂出具NO21027011江苏增值税普通发票，载明拖施费为200元。
3、原告提交NO.0293286工商服务业统一收款收据，载明维修电动车共花费463元。
4、原告提交何桥周氏正骨世家出具的证明一份，载明“汤家男前臂骨折，支具固定费用肆百元（400）正，2017.8.25，”该证明加盖该单位印章。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、工商服务业统一收款收据、江苏增值税普通发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案事实清楚，证据确凿，石长越驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，导致原告受伤，石长越、汤家男均负此事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当先由被告人民保险公司在交强险限额承担赔偿责任。
根据原告举证、被告举证，本院确定原告存在如下损失：医疗费486.4元（其中包含救护车费用330元）、误工费按照农村常住居民人均可支配收入17606元/年×30天=1440元、护理费80元/天×7天=560元、营养费34元/天×2天=68元、住院伙食补助费100元、交通费本院综合原告的伤情及距离的远近酌定50元。徐州市允达汽车修理厂系由徐州市铜山区交通警察大队指定的车辆施救单位，对其施救费标准的认定不属于本案审查的内容，亦不影响施救事实的认定，本院对施救费200元予以认可。原告的财产损失463有工商服务业统一收款收据予以证明，并且在道路交通事故认定书中明确两车不同程度损坏，上述费用亦较为合理，本院予以支持。原告主张在何桥正骨治疗的费用400元，仅有该正骨所出具的证明，该证明不是正规医疗票据，原告没有其他证据证明该费用合理性，本院对该费用不予支持。原告上述损失合计3367.4元，各项损失均未超出交强险赔偿限额，应由被告人民保险公司在交强险予以赔偿。被告石长越未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州云龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤家男各项损失合计3367.4元。
二、驳回原告汤家男的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告石长越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珂