甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4873号
原告：张敦祎，男，1966年3月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告：席小宁，男，1968年5月5日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：臧斐，女，1975年3月3日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：毛仲荣，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
原告张敦祎与被告席小宁、臧斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张敦祎及其委托诉讼代理人任率前、被告席小宁、被告臧斐的委托诉讼代理人毛仲荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦祎向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告清偿原告借款本金100万元，并支付借款利息至判决执行终结之日（自2016年2月1日起至判决执行终结之日为止，月利率按2%计算。其中，2016年12月31日之前的利息为22万元）；2、依法判决由两被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告张敦祎与被告席小宁系同事。被告席小宁共向原告借款l00万元，并要求原告将借款直接转入其提供的席治甲账户。原告于2015年3月9日将100万元转入席治甲账户，双方约定借款期限6个月，月利率3%，按月清息，到期还本。到期后原告向被告提出还款要求，被告以经济困难为由进行推拖，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告席小宁辩称，我与张敦祎同为镇原县信用联社员工，在不良贷款清收办公室共事，系多年的好朋友。我与原告之间不存在债权债务关系，更没有签订任何协议和条据。即使有100万元借款这个事，就现在原告拿到手的已经有104万元左右，后面的利息我们不承担，因为没有约定利息也没有根据，应驳回原告的诉讼请求。我和臧斐是1997年开始同居的，不是夫妻关系，有一儿一女，但我们没有领结婚证，一直以夫妻名义共同生活在一起，我的事情臧斐什么都不知道，她不应当承担责任。
被告臧斐辩称，我身患重病，无法工作长期在家休息，而且还要照顾两个老人和两个正在上学的孩子，根本无法顾及生活以外的事，席小宁在外的一切经济活动我从来不闻不问，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、欠条、收条、银行交易对账单、存取款凭条等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：
张敦祎与和席小宁系同事关系，席小宁与臧斐系同居关系。2015年3月9日，席小宁向张敦祎借款，双方协商好后，张敦向席小宁指定席治甲账户转款100万元，约定月利率3%，席小宁给张敦祎出具了借条。借款后，席小宁未给张敦祎支付过利息，在张敦祎催要下，2015年8月8日，席小宁给张敦祎转款40万元，2016年10月27日席小宁给张敦祎转款50万元（由席小宁账户转款至张敦祎指定的郑广霞账户）。后张敦祎以其将原借条丢失为由，要求席小宁重新给其出具借条，2016年11月14日，席小宁给张敦祎出具欠条一张，张敦祎以席小宁出具的欠条不符合借款事实为由，将该欠条撕碎，要求席小宁重新出具，席小宁不肯再出具，张敦祎便将席小宁出具被其撕碎的欠条进行了拼接，拼接后的欠条内容是：“今欠张敦祎2015年3月9日替李正兴归还席治甲结款100万元，2015年8月8日李正兴归还张敦祎40万元，2016年10月27日李正兴归还张敦祎60万元。前后按月息3%计算，共40万元利息，本利息不再计付利息，期限半年，此前2015年3月9日给席【注：此处缺失】给张敦祎写100万元借作废，（张敦祎【注：此处缺失】）特此证【注：此处缺失】席小宁，2016年11月14日。”庭审中席小宁认可该欠条系其出具。2016年11月15日，张敦祎给席小宁出具收条一张：“今收到席小宁现金：2015年8月8日40万元，2016年10月27日50万元，合计90万元整，玖拾万元整，张敦祎，2016年11月15日。”2016年11月24日，张敦祎给席小宁出具收条一张：“今收到镇原县中阳建材厂拉各种规格砖：118470元，壹拾壹万捌仟肆佰柒拾元整，此款由席小宁已支付，抵顶席小宁借款。收款人：张敦祎，2016年11月24日。”后双方因还款事宜分歧，张敦祎遂将席小宁诉至本院。
本院认为：本案争议焦点是：一、张敦祎与席小宁之间是否存在100万元的借贷关系？二、如张敦祎与席小宁之间存在借贷关系，则借款归还及支付利息的情况是？
焦点一、张敦祎与席小宁之间是否存在100万元的借贷关系？席小宁辩解100万元借款是张敦祎替李正兴归还席治甲的借款而出借给李正兴的，款项直接转给了席治甲，其不是债务人，但通过庭审查明，张敦祎给席治甲的账户转款100万元后，席小宁给张敦祎出具了借据，遂后又通过自己的账户两次给张敦祎还款90万元，并且在张敦祎陈述借条丢失后，还给张敦祎补写了欠条，之后还用镇原县中阳建材厂的砖款给张敦祎抵顶账务118470元，如果其不是借款人，完全无必要给张敦祎出具手续和还款，其陈述和双方提交的证据相矛盾，而张敦祎的陈述和双方提交的证据基本一致，故可以认定张敦祎和席小宁之间存在100万元的借贷关系，张敦祎是债权人，席小宁是债务人。
二、如张敦祎与席小宁之间存在借贷关系，则借款归还及支付利息的情况是？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中张敦祎与席小宁约定的月利率为3%（即年利率36%），不违反此规定，对按照月利率3%支付的利息，予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”席小宁在2015年8月8日给张敦祎转账40万元，当时100万元借款本金产生的利息应为15万元（1000000元×3%×5个月），故应首先扣减15万元未支付的利息，其余25万元视为归还本金，即从2015年8月9日开始，双方的借款本金变更为75万元；席小宁在2016年10月27日给张敦祎转账50万元，当时75万元借款本金产生的利息应为32.85万元（750000元×3%×14.6个月），故应首先扣减32.85万元未支付的利息，其余17.15万元视为归还本金，即从2016年10月28日开始，双方的借款本金变更为57.85万元；2016年11月24日，席小宁给张敦祎抵顶的118470元还款，当时57.85万元借款本金产生的利息应为15620元（578500元×3%×0.9个月），故应首先扣减15620元未支付的利息，其余102850元视为归还本金，即从2016年11月25日开始，双方的借款本金变更为475650元。
综上，张敦祎与席小宁之间的100万元借贷关系，事实清楚，席小宁支付利息及归还部分款项后，从2016年11月25日开始，尚欠张敦祎借款本金475650元，应当予以归还。之后至还款之日的利息，张敦祎要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”席小宁与臧斐虽然以夫妻名义生活，但双方未办理结婚登记手续，非法律意义上的夫妻关系，现张敦祎要求臧斐承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、席小宁归还张敦祎借款本金475650元，并从2016年11月25日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回张敦祎的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由张敦祎负担6253元，由席小宁95**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 耀 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。