呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回商初字第00108号
原告内蒙古安普消防工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王桂林，该公司董事长。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人祁秀梅，该公司董事长。
委托代理人董占军，男，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古安普消防工程有限责任公司（以下简称内蒙古安普公司）诉被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古冠丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰、被告委托代理人董占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古安普公司诉称，2008年4月25日，原告与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司第三十项目部签订了一份《安装消防设备合同》，根据合同约定：原告承包内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司建设的化工路冠丰家园4号楼消防工程，承包方式包工包料，由原告购买消防设备、安装、配管、调试、开通验收、客户培训。合同价款暂定为15万元，实际预算总造价为173178元，工程造价以审计决算为准，合同签订后，原告按照合同约定完工，但内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司以暂时无钱至今未付。2013年7月份，原告向回民区法院起诉，在诉讼过程中，内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承诺给付工程款15万元，要求原告撤诉，原告信以为真后撤诉。2013年10月16日回民区人民法院作出（2013）回商初字第00086号裁定同意撤诉，但内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司并没有守信。2014年6月份，原告再次起诉内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司要求给付消防工程款，法院在审理后作出（2014）回商初字第00050号判决：对工程进行报批和消防验收是原告的义务，为此，回民区人民法院驳回原告的诉讼请求。因为对消防工程的报批、验收必须由开发商在验收手续上加盖公章，原告多次找被告配合办理消防工程报批和验收的相关手续，遭到被告拒绝，致使原告承包的冠丰4号楼消防工程无法验收，从而导致原告工程款至今未能讨回。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告限期配合原告办理冠丰家园小区4号楼消防工程报批、验收等相关手续（包括：1、提供建设、设计、施工、工程监理、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件；2、提供设计单位的消防设计专篇和全套设计图纸；3、由被告组织人员对4号楼进行消防设施检测并承担费用）。
为证明自己的主张，原告内蒙古安普公司向法庭出示以下证据：
证据一：《安装工程施工合同》。证明：1、2008年原告为被告开发的冠丰家园4号楼做了消防工程，该合同是与内蒙古兴吉隆泰公司签订的；2、消防检测、验收办理相关手续按规定应由开发商申报手续。
证据二：（2014）回商初字第00050号民事判决书。证明：法院认为消防报批和消防验收是原告的义务，验收按规定需要开发商办理相关手续。
证据三：办理消防验收的要件。证明需要建设单位提供相关资料才能对消防工程进行验收。
被告内蒙古冠丰公司对原告内蒙古安普公司出示证据的质证意见：
证据一：因合同是与兴吉隆泰公司签订的，不涉及被告，不发表质证意见。
证据二：判决书与被告没有关系，对证明问题都不认可。
证据三：真实性认可，证明问题不认可，责任由兴吉隆泰公司承担。
被告内蒙古冠丰公司辩称，1、原告直接起诉被告没有事实及法律依据，因原、被告没有合同关系，故没有合同义务；2、根据已生效的判决确认，兴吉隆泰公司应向被告提供消防验收合格证明文件一套；3、原告与兴吉隆泰公司签订的合同，兴吉隆泰公司要向被告提供验收合格证明，因此原告直接起诉被告是不合适的。被告在配合的范围内尽力配合，对于原告诉请只能提供建设方的材料，其他被告无法提供，也不承担相应的费用。
被告内蒙古冠丰公司未向法庭出示任何证据。
本院对原告内蒙古安普公司出示证据的认证意见：真实性予以认定。
经审理查明，2008年4月25日，原告（乙方）与内蒙古吉隆泰建筑安装有限公司第三十项目部（甲方）签订《安装工程施工合同》。工程名称为冠丰4#楼消防工程，内容包括消火栓系统设备采购、安装、配管、调试、开通验收、客户培训。承包方式为按施工图和工程内容实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收。合同第二条2.1款约定：本工程合同价款暂定价为150000元。工程造价以审计决算为准。审计决算价下浮6%为工程结算价。设计变更和施工中发生的洽商以业主确认的最终报价相应条目讲价。乙方负责工程的消防报批和消防验收工作，消防部门要求的消防系统检测、验收及办理相关手续。检测费用由甲方负担。合同另对其他权利和义务等事项进行了约定，双方在合同上加盖公章、签字予以确认。内蒙古吉隆泰建筑安装有限公司第三十项目部为内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司下设的项目部。后原告向本院起诉内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，要求其支付消防设备安装工程款15万元。本院于2014年9月9日作出（2014）回商初字第00050号民事判决，认定根据《安装工程施工合同》的约定，原告（乙方）应负责工程的消防报批和消防验收工作，在工程通过消防部门的验收合格并经双方决算后，原告方可根据《安装工程施工合同》的约定要求内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司支付工程款，但原告并未进行冠丰4#楼消防工程的消防报批及消防验收工作，也未提交消防部门的任何验收证明，更没有出示经双方认可的决算书，故对原告的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。
另查明，呼和浩特市公安消防支队关于建筑工程消防验收办理要件包括：1、建设工程消防验收申报表；2、工程竣工验收报告；3、消防产品质量合格证明文件及产品合格证；4、有防火性能要求的建筑构件、建筑材料、室内装修装饰材料符合国家标准或者行业标准的证明文件、出厂合格证；5、消防设施、电气防火技术检测合格证明文件；6、建设、设计、施工、工程监理、检测单位的合法身份证明和资质等级证明文件；7、其他依法需要提供的材料（甲方书面申请、审核意见书、消防设计专篇、全套图纸）。
上述事实，有《安装工程施工合同》、（2014）回商初字第00050号民事判决书、政务服务指南及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张被告限期配合办理冠丰家园小区4号楼消防工程报批、验收等相关手续的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持？本案中，原告与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司签订《安装工程施工合同》，约定由其负责工程的消防报批和验收工作，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告依据消防部门关于办理建筑工程验收手续所需的要件主张被告进行配合，本院认为，原告与被告没有直接的合同关系，对于消防验收双方因此就没有各自约定的权利义务，消防部门关于办理验收规定的上述要件并不能直接给被告附以法律上的义务，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古安普消防工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王亚东