河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2041号
原告：黄秀珍，女，1941年12月28日生，汉族。
被告：余军良，男，1975年11月16日生，汉族。
被告：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区朱庄物流园。
法定代表人：李忠新，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司员工。
原告黄秀珍诉被告余军良、襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发运输公司）、中国平安财产股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍到庭参加诉讼。被告余军良、顺发运输公司、平安财险湖北公司、人寿财险郑州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀珍诉称：2015年8月5日15时15分，被告余军良驾驶鄂F1W7**号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行至773KM＋115M处，与同向在前行驶的被告户姣龙驾驶的豫AH9B**号小型轿车追尾相撞后，驶入路北侧车道又与由东向西行驶的吕战国驾驶的豫CD50**号大型普通客车（乘坐茹书森、耿建军、我）相撞，造成我受伤、三车受损的交通事故。我受伤后，被送往新安县第二人民医院进行救治，经医院诊断为：1多处软组织损伤；2、Ⅱ型糖尿病；3、冠心病；4、高血压三级（极高危），住院17天，因74岁高龄，由2人陪护，伤好后出院。另查明，被告余军良驾驶的鄂F1W7**号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车在平安财险湖北公司投保有交强险及商业险，户姣龙驾驶的豫AH9B**号小型轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险及商业险。保险公司应在保险范围内对我合理合法损失进行赔偿。综上所述，被告余军良的过错驾驶是导致本次事故发生的直接原因。本次事故对我及其我家人造成了严重的经济损失及精神损失，我曾多次与被告就赔偿事宜进行协商，被告均以各种借口推诿不予赔付，无奈诉至法院，请求：1、判令各被告共同赔偿我各项损失共计12542.60元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告余军良缺席未答辩。
被告顺发运输公司缺席未答辩。
被告平安财险湖北公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月5日15时15分，被告余军良驾驶鄂F1W7**号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车沿310国道由西向东行至773KM＋115M处，与同向在前行驶的户姣龙驾驶的豫AH9B**号小型轿车追尾相撞后，驶入路北侧车道又与吕战国驾驶豫CD50**号大型普通客车（乘坐茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐、张向辉等人）由东向西行驶相撞，造成吕战国、茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐受伤，张向辉步步高牌手机损坏，三车受损，绿化树木及公路设施损毁的交通事故。事故发生后，原告黄秀珍被送往新安县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、Ⅱ型糖尿病；3、冠心病；4、高血压三级（极高危）。2015年8月22日出院，住院17天，住院期间2人陪护，共花费医疗费2862.28元。出院医嘱：1、注意休息一个月，加强营养；2、不适随诊。2015年8月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第203号道路交通事故认定书，认定：被告余军良负事故全部责任，户姣龙、吕战国不负事故责任，乘车人茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐、张向辉不负事故责任。
另查明，鄂F1W7**号重型半挂牵引车、鄂FEX**挂号重型罐式半挂车所有人为被告顺发运输公司，该车在被告平安财险湖北公司投保有交强险及三者险（限额100万元），事故发生时在保险有效期间内。豫AH9B**号小型轿车所有人为被告户姣龙，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业险（限额20万元）。事故发生时在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第203号道路交通事故认定书，认定：被告余军良负事故全部责任，户姣龙、吕战国不负事故责任，乘车人茹书森、耿建军、黄秀珍、吕明焕、胡张波、叶桐、张向辉不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告余军良对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告顺发运输公司作为登记车主，原告无证据证明其在本次事故中具有过错，故其不承担本案赔偿责任。户姣龙驾驶的豫AH9B**号小型轿车在本次事故中没有过错，且无证据证明该车与被告户姣龙驾驶的豫AH9B**号小型轿车有直接接触，故该车所投保的人寿财险郑州公司不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告黄秀珍的损失首先应由被告人寿财险郑州公司在保险无责限额范围内赔偿，再由被告平安财险湖北公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险赔偿部分由被告平安财险湖北公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应赔付责任，仍有不足的由被告余军良承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告黄秀珍本案的损失为：1、医疗费2862.28元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费850元（原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准50元／天不超出合理范围，原告共住院17天）；3、营养费340元（原告主张参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准20元／天不超出合理范围，原告共住院17天）；4、关于护理费，原告提交证据不足以证明其实际收入状况及收入减少情况，故参照河南省2015年度居民服务业28472元／年计算，原告住院17天，期间2人护理，其护理费经核定为2652元；5、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定200元；6、关于精神损失费，本次事故并未造成原告伤残，故该费用本院不予支持；以上合计6904.28元。因本次事故同时造成多人受伤，故应根据每人受伤程度，由被告平安财险湖北公司在交强险各分项限额内按比例承担相应赔偿责任。根据原告黄秀珍损失数额，被告平安财险湖北公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告黄秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3500元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告黄秀珍护理费、误工费、交通费等共计2852元。原告剩余损失552.28元，根据本次事故双方过错程度，由被告平安财险湖北公司在商业三者险限额内承担全部赔付责任。因被告平安财险湖北公司在保险范围内能够代为被告余军良向原告赔偿，故被告余军良不再向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告黄秀珍因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6352元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告黄秀珍因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计552.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄秀珍的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告余军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 郭玉杰