wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6316号
原告：章建华,男,1974年9月22日出生,汉族，住桐庐县。
原告：杨小琴,女,1975年12月13日出生,汉族，住桐庐县。
被告：桐庐县方圆机械厂，住所地：桐庐县富春江镇沙湾村。
投资人：杨茹滨。
被告：杨茹滨，男，1955年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告章建华、杨小琴与被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告章建华、杨小琴、被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建华、杨小琴起诉称：2013年2月8日，中国建设银行股份有限公司桐庐支行（以下简称“建设银行桐庐支行”）与被告桐庐县方圆机械厂签订借款协议，协议约定：被告桐庐县方圆机械厂向建设银行桐庐支行借款300万元，用于购买原材料，借款期限一年。原告章建华、杨小琴以位于桐庐县城南街道××公寓××单元××室的房产为该借款提供抵押担保。后被告桐庐县方圆机械厂未按约定归还借款，经桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第428号民事判决书判决确定并经执行，将原告章建华、杨小琴位于桐庐县城南街道××公寓××单元××室的房产依法处置，所得款项76.5万元用于归还被告桐庐县方圆机械厂欠建设银行桐庐支行的欠款。现二原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告76.5万元房款及利息【按中国人民银行2015年11月一年期贷款利率4.35%计算，计算时间从原告房屋自桐庐县人民法院执行裁定书（2014）杭桐执民第2391—7号时间起至起诉日利息36050元，后续利息按同标准计算至款项还清之日止】；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨答辩称：一、虽然客观上桐庐县方圆机械厂向建设银行桐庐支行贷款300万元，但实际上是原告的亲哥亲嫂杨志琴和潘英军一起操纵了这起贷款事件，并且实际全额使用了该300万元贷款。建设银行桐庐支行亦已承认了这是一起违规放贷事件，已免去对我300万元贷款的债务追偿，也就是说银行已承认这起贷款不是桐庐县方圆机械厂、杨茹滨的行为，该贷款在法律事实上已发生了质的改变；二、在（2015）杭桐商初字第480号案件中，二原告的嫂子潘英军辩称“当时以被告桐庐县方圆机械厂的名义向建设银行桐庐支行贷款300万元是事实，二被告是以自己的二套房子以及亲戚的二套房子作抵押担保的”，据此可以看出，二原告的房屋是为他们的哥嫂实际借款作抵押的；三、从上述第二点可以看出，二原告从一开始就清晰的知道，房屋是为他们的哥嫂的300万元借款提供抵押担保的，而现在向我们来追偿简直就是讹诈。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告章建华、杨小琴为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、（2014）杭桐商初字第428号民事判决书，证明判决确定由二原告的房产为被告桐庐县方圆机械厂的300万元借款提供抵押担保的事实；2、（2014）杭桐执民2391-7号民事裁定书、执行通知书，证明二原告的房产被法院拍卖所得款项76.5万元偿还被告桐庐县方圆机械厂的300万元借款的事实。
被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、（2015）杭桐商初字第480号民事判决书一份，证明二原告实际为其哥嫂的300万借款提供抵押担保；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局的文件复印件一份，证明建设银行桐庐支行违规放贷的事实；3、建设银行桐庐支行申请一份，证明银行已放弃对被告桐庐县方圆机械厂的债务追偿；4、中国人民银行企业信用报告复印件一份，证明银行已实际承认被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨不是300万元贷款的实际贷款人，实际贷款人是杨志琴、潘英军。
经质证，本院认证如下：1、对二原告提交的两份证据，二被告无异议，本院予以认定；2、对二被告提交的证据1，二原告表示不认可，也与（2014）杭桐商初字第428号民事判决书认定的事实不一致，对二被告提交的其他证据，是二被告和银行之间的事情我们不清楚，不予认可，本院认为，二被告提交的证据并不能证明二被告所要证明的对象，二原告的质证意见合理，本院予以采纳，对二被告提交的四组证据，均不予认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告桐庐县方圆机械厂向建设银行桐庐支行借款300万元，该借款由杨茹滨、肖桂仙、桐庐凌峰石材工艺有限公司、丁国昌等人提供担保，二原告以其所有的位于桐庐县城南街道××公寓××单元××室房产为该借款提供担保。借款到期后，被告桐庐县方圆机械厂未按约还款，建设银行桐庐支行起诉至桐庐县人民法院，经（2014）杭桐商初字第428号民事判决书确定：借款人及各担保人应按约承担责任，二原告所有的位于桐庐县城南街道××公寓××单元××室房产处置后的价款由建设银行桐庐支行优先受偿。判决生效后，建设银行桐庐支行申请强制执行，本院于2015年12月14日作出（2014）杭桐执民字第2391-7号民事裁定书确定，桐庐县城南街道××公寓××单元××室房产被拍卖所得的76.5万元价款由建设银行桐庐支行受偿。后二被告未向二原告支付分文，其他担保人也未向二原告支付分文。
另查明：被告桐庐县方圆机械厂为个人独资企业，被告杨茹滨为该企业投资人。
本院认为：二原告以其所有的房产为被告桐庐县方圆机械厂的借款提供抵押担保并由抵押权人实现抵押权后，有权向被告桐庐县方圆机械厂追偿。被告桐庐县方圆机械厂为个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应该以其个人的其他财产予以清偿。被告杨茹滨作为被告桐庐县方圆机械厂的投资人，应对被告桐庐县方圆机械厂的企业财产不足以清偿债务的部分，承担清偿责任。二原告所诉请的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告桐庐县方圆机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告章建华、杨小琴代偿款765000元并支付自2015年12月14日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、被告杨茹滨对被告桐庐县方圆机械厂的企业财产不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费11811元，减半收取5905.5元，由被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨负担。
原告章建华、杨小琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县方圆机械厂、杨茹滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年二月四日
书记员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3134号
上诉人（原审原告）：覃飞洪，男，汉族，1979年7月18日出生，住广西岑溪市，
委托代理人：马瑞权、谭英万，分别系广东鹏浩律师事务所律师、辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞长安发利达电子厂，住所地：广东省东莞市长安镇第三工业区。
负责人：李进飞。
被上诉人（原审被告）：发利达（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。
以上两被上诉人共同委托代理人：陈慧，东莞长安发利达电子厂员工。
以上两被上诉人共同委托代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。
上诉人覃飞洪因与被上诉人东莞长安发利达电子厂（以下简称发利达厂）、发利达（香港）有限公司（以下简称发利达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认覃飞洪与发利达厂的劳动关系已经解除；二、驳回覃飞洪全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由覃飞洪承担（已免交）。
覃飞洪上诉请求：一、改判发利达公司、发利达厂支付覃飞洪违法解除劳动合同赔偿金88000元、2015年11月至2016年6月工伤期工资差额10079.78元、一次性伤残补助金差额7390.81元、一次性伤残就业补助金16000元；二、本案诉讼费由发利达公司、发利达厂承担。主要事实与理由：一、一审认为覃飞洪在上班期间与其他人“闲聊”错误。该视频只有画面，没有声音，无法得知讲话内容，一审认为覃飞洪的讲话内容是闲聊没有事实依据。二、该视频无法看出覃飞洪的上司对覃飞洪有安排工作的行为，也无法得知安排的是“合理工作”，更无法看出覃飞洪有拒绝行为。一审法院的认定显然错误。三、发利达厂在作出解除覃飞洪劳动合同的决定并没有通知工会，更没有得到工会的同意而擅自解除覃飞洪的劳动合同，显然属于程序违法。四、覃飞洪的岗位是技术员，只是在机器出现问题时才需出面解决，而不是流水线普通操作员，无需时刻操作机器。五、覃飞洪是在被解除劳动合同后，为维权而向律师寻求帮助时才知道发利达厂还应当支付伤残补助金差额，该权利并没有超过仲裁时效。
发利达厂、发利达公司答辩称：一、一审判决查明事实清楚。对于覃飞洪诉求的工伤待遇事实，发利达厂、发利达公司没有异议，且在2016年10月10日一审判决前就已经根据仲裁和法官庭审建议支付了相关差额，双方已确认这个事实，覃飞洪的工伤待遇的差额问题已经了结。工伤后覃飞洪虽然不用加班，但不代表覃飞洪可以不遵守基本工作时间、岗位要求，不履行基本职责，更不代表覃飞洪可以在上班时间到处闲逛，处于公司、部门、班组三不管“逍遥人”状态，就等公司炒人赔钱的预期。工厂正常的上班时间，覃飞洪依然应当遵守岗位要求、劳动纪律，履行工作和安全责任，不得擅自脱岗、窜岗。在覃飞洪自己承认的处分依据工厂监控视频里客观显示了覃飞洪是长时间、连续性的脱岗，与人闲聊多次，长达半小时和一个半小时。脱岗严重违纪的事实清楚、证据确凿。二、一审适用法律正确。发利达厂的《雇员手册》第9.3条对覃飞洪不服从管理的违纪行为处警告和连续3次累计违纪行为的解除劳动合同的处罚规定符合法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，解除与覃飞洪的劳动合同合法有效。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：发利达厂解除与覃飞洪之间的劳动关系是否合法。
从发利达厂提交并经覃飞洪确认的视频显示覃飞洪在2016年6月30日、7月1日、7月4日正常工作时间多次到其他车间去，也没有工作，与同事聊天时间有半小时至一个多小时之长，而覃飞洪虽否认是闲聊，但未能提交证据予以反驳，故原审法院认定发利达厂解除与覃飞洪的劳动关系合法而无需支付覃飞洪赔偿金是恰当的，本院予以维持。覃飞洪又提出发利达厂解雇覃飞洪时没有通知工会，更没有得到工会的同意，属于解除程序违法，但覃飞洪在一审之前并未提出，亦未对此提交证据证明，由此可见，覃飞洪主张发利达厂解除与其劳动关系不合法，发利达厂、发利达公司需支付赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院对覃飞洪诉请的2015年11月至2016年6月工伤期工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金处理正确、说理充分，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人覃飞洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由覃飞洪负担（已预交）。
本判决为终审判决
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹钧泰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1109号
原告李某。
法定代理人李建亮，群众。
法定代理人贺晓敏。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告徐涛，农民。
被告平乡县油召乡梅花拳圣地武校。
被告田建文，农民。
被告付全贵，农民。
原告李某诉被告徐涛、被告徐涛、被告平乡县油召乡梅花拳圣地武校（以下简称武校）、被告田建文、被告付全贵机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘建亮、委托代理人关爱玲、被告徐涛到庭参加了诉讼，被告田建文和被告付全贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月12日9时30分，被告徐涛持与准驾车型不符的机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌雅马哈125摩托车沿后马庄村北东西道路由东向西行驶至梅花拳圣地门前时与前方行人李某发生道路交通事故，造成原告严重受损。原告立即被送入平乡县人民医院救治，经诊断为：颅骨骨折、颅内积气、脑脊液耳漏、头皮血肿等严重疾病，住院期间数人日夜守候，给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦及经济损失。平乡县公安交通警察大队于2015年8月14日作出平公交认字（2015）第X047-2号道路交通事故认定书，认定被告徐涛负此事故全部责任，李某无责任。原告李某在被告梅花拳圣地武校寄宿就读，原告遭遇车祸，是在其上课期间，学校应在一定时间和一定区域内负有监护责任，因被告武校疏于管理，存在过错，应与被告徐涛共同赔偿原告的所有损失，被告田建文和被告付全贵与本案事故有直接的利害关系。请求上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、手术费、交通费各项经济损失共计39658.8元。
被告徐涛辩称，当时事故发生时我不知道前面有电动车，电动车过去了，原告却突然跑出来。我对交警队的事故认定书有异议，当时我在拘留所，没有申请复议。事故认定书是在看守所签收的，当时没有想。当时120车还对李某进行了急救。当时我积极送原告去医院救治，积极协商处理，但协商未果，考虑到我的情况，希望法院考虑。我垫付了4000元医药费。
被告田建文和被告付全贵未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日9时30分，被告徐涛持与准驾车型不符的机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌雅马哈125摩托车沿后马庄村北东西道路由东向西行驶至梅花拳圣地门前时与前方行人李某发生道路交通事故，造成原告受伤。平乡县公安交通警察大队于2015年8月14日作出平公交认字（2015）第X047-2号道路交通事故认定书，认定被告徐涛负此事故全部责任，李某无责任。原告李某受伤后，当日入住平乡县人民医院治疗，经诊断为：1、颅骨骨折；2、颅内积气；3、脑脊液耳漏；4、头皮血肿。原告李某于2015年9月16日出院，实际住院共计35天。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：平乡县人民医院票据1张，14581.56元；河北省眼科医院票据10张，2287.78元；邯郸市中心医院医疗费票据1张，70元。医疗费共计16939.34元；（二）住院伙食补助费：原告住院35天，每天按50元计算，共计1750元；（三）护理费：原告李某住院期间由其母亲贺晓敏一人护理，贺晓敏在邯郸市利安防腐保温工程有限公司工作，护理期间工资停发。事故发生前三个月贺晓敏平均日工资均为每天100元。因此，原告李某住院35天期间护理费应为100元／天×35天＝3500元；（四）交通费：结合原告住院、去河北省眼科医院及其护理人员的实际交通需要，本院酌情支持500元。以上各项损失共计22689.34元。
另查明，被告徐涛已经为原告垫付医疗费4000元。
还查明，原告诉称的被告平乡县油召乡梅花拳圣地武校，平乡县教育主管部门未备案登记，无公章，也无法定代表人。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第X047-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书、收费收据、河北省眼科医院收费收据、原告护理人员的工资及收入减少证明、护理人员工种证、护理人员所在单位的营业执照和机构代码证、车票及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告徐涛驾驶摩托车违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐涛负此事故全部责任，原告李某不负此事故责任。该事故认定书事实清楚，本院予以确认。原告诉称的被告武校，原告称询问过教育主管部门，此学校已经被注销了。经核实，平乡县教育主管部门对此武校未备案登记，无公章，也无法定代表人，属于被告不明确。原告诉称的被告平乡县油召乡梅花拳圣地武校并不具备诉讼主体资格，原告对被告武校的诉讼请求依法不予支持。原告要求追加的被告田建文和被告付全贵，因为原告无证据证明此二人与本案有任何法律上的权利义务关系，原告对被告田建文和被告付全贵的请求依法亦不予支持。故此，原告的损失依法应由被告徐涛全部承担。鉴于本次事故造成各项损失共计22689.34元，因被告徐涛已经先行垫付医疗费4000元，原告也同意计算时一并扣除，因此被告徐涛应再赔偿原告李某22689.34元-4000元＝18689.34元。关于原告要求支持二人护理的请求，被告徐涛辩称，李某的医院诊断证明当中记载：“两人护理”系伪造，“两人护理”四个字是钢笔书写，“住院治疗”却是圆珠笔书写，存在明显瑕疵，故对原告该主张不予支持，应按一人护理较妥。关于护理人员的确定，因原告父亲出具的证明收入过高，且无个人所得税完税证明，本院按其母亲护理较妥。住院伙食补助按照有关规定，邢台市市内住院每日按50元计算为准。原告营养费的请求，诊断证明和病历中住院医嘱并无需要加强营养的要求，不符合法律规定，依法不予支持。原告增加诉讼请求后没有在规定的时间内补交增加部分的诉讼费，对该部分请求不予审理为宜。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项经济损失共计18689.34元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月二十三日
书记员 史奎涛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1109号
原告平阴县中医医院，住所地平阴县。
法定代表人宫建泉，院长。
委托代理人马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王运阳，男，汉族，住东平县。
被告王超，男，汉族，住东平县。
委托代理人王运阳，男，汉族，住东平县，系王超之父。
原告平阴县中医医院与被告王运阳、王超医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告平阴县中医医院的委托代理人马荣根，被告王运阳、被告王超的委托代理人王运阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县中医医院诉称，窦秀梅为原告单位职工，2007年窦秀梅因身体不适，检查为法特氏壶腹恶性肿瘤，在平阴县中医医院住院治疗，因窦秀梅家庭困难，资金周转紧张，其又是原告单位职工，为此，窦秀梅的医疗费用缓交，其本人在住院期间共花费医疗费用17084.80元。窦秀梅于2007年5月7日因病去世，被告王运阳系窦秀梅丈夫，被告王超系窦秀梅儿子，原告多次向二被告催要上述欠款，二被告总以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告王运阳、王超偿还所欠医疗费用17084.80元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王运阳、王超辩称，该笔欠款属实，但该笔欠款的用途是为了给窦秀梅治病，现窦秀梅已去世多年，该笔欠款不应由二被告承担。
经审理本院认定，窦秀梅原系原告平阴县中医医院单位职工，2007年，窦秀梅因患法特氏壶腹恶性肿瘤，在原告处住院并进行了治疗，2007年5月7日，窦秀梅因病去世。窦秀梅在住院治疗期间，共缓交医疗费17084.80元，该笔费用至今未交纳，原告遂于2015年9月1日诉至来院。
另查明，被告王运阳系窦秀梅的丈夫，被告王超系窦秀梅的儿子，但被告王超已明确表示放弃继承。
上述事实有原告提交的山东省城镇职工基本医疗结算单、平阴县中医医院现金收入凭证各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本院涉及的法律关系为医疗服务合同关系，因此，本案的案由应为医疗服务合同纠纷。窦秀梅在原告平阴县中医医院住院治疗期间共欠原告医疗费17084.80元，至今未能偿还，事实清楚，证据充分。因该笔欠款发生在被告王运阳与窦秀梅夫妻关系存续期间，因此，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王运阳偿还欠款17084.80元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决生效之日止），于法有据，本院予以支持，对于原告要求被告王超承担还款责任的诉求，本院认为，被告王超已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王运阳于本判决生效后十日内偿还原告平阴县中医医院欠款17084.80元及利息（以本金17084.80元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
二、驳回原告平阴县中医医院对被告王超的诉讼请求。
如被告王运阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告王运阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1109号
原告张某，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告宋某，居民。
委托代理人刘英源，山东平大律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10�立案受理后，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张灿峰，被告宋某及其委托代理人刘英源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍认识，因系再婚，认识不久就结婚了。婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺对我非打即骂，对家里不管不问，家里一切开支均由我承担。被告生活作风也有问题，2015年1月13日被告把我打成轻伤。综上，要求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻财产，由被告承担诉讼费。
被告宋某辩称，不同意离婚，要求法院对原告和被告的婚姻予以维持，并作调解工作。我与被告婚前就互相认识，婚后双方关系还是比较好的，2015年1月因被告卸糠之事引起原告不满，后发生争执，争执后原告住院，出院后就回到原告原来的家，我五次前去叫均没有回家。我认为我们夫妻感情并未破裂�
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，未生育共同子女。2015年1月双方因为琐事发生争执，争执后原告张某被送往医院治疗，出院后回到其再婚前居住的家中居住至今，被告多次到其居住的家中叫其回家，原告均没有回家。
上述事实，根据当事人陈述、庭审举证、质证综合认定，相关材料均已在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有了一定的感情基础，虽因琐事争吵后分居至今，但双方未达到感情破裂的程度，特别是被告宋某积极要求维持婚姻关系，和好的态度积极诚恳，经双方努力，仍有和好的希望，双方应珍惜共同生活期间建立起来的感情，互谅互让，将出现列席的感情修复。综上，原、被告的感情并未完全破裂，应给原、被告双方留一段挽回婚姻关系的空间和时间。对原告要求与被告离婚并分�共同财产的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘续亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1109号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人张化平，系该社职工。
被告刘秀远，
被告王琼德，
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘秀远、王琼德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化平到庭参加诉讼，被告刘秀远、王琼德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月7日二被告因房屋装修缺乏资金，特向原告申请信用借款50000元，并签订了借款合同。原告依约支付了借款，但二被告逾期至今未还本付息，为了保护贷款不受损失，特诉至法院要求判令被告1、立即偿还借款50000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀远、王琼德未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月7日，被告刘秀远、王琼德向信用联社云台分社申请信用贷款，贷款金额为人民币50000元，并与信用联社云台分社签订了借款合同和借款借据，双方约定借款期限为2011年4月7日起至2013年4月7日止，借款月利率为8.55‰，借款用途为房屋装修。因贷款到期，被告未按期还本结息，故原告便起诉来院要求判令二被告立即偿还借款50000元及利息及由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，原、被告双方签订的借款合同、申请，2011年4月7日的借款借据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同、借款借据合法有效，被告刘秀远、王琼德应按合同约定立即偿还原告借款本息，故原告四川省平昌县农村信用合作联社的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘秀远、王琼德自本判决生效之日起向原告四川省平昌县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息（利随本清）。
本案受理费1046元，由刘秀远、王琼德承担（原告已垫付，执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1046元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年六月十日
书记员 孙万民
原告梅玉东与被告乾安县价格监督监察局、吴喜帅、霍玉山、中国太平洋财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第402号
原告：梅玉东，男，1969年11月10日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县价格监督监察局，组织机构代码证013555726，住所地乾安县乾安镇鸣凤大街。
法定代表人：李明，局长。
被告：吴喜帅，男，1988年3月12日出生，汉族，乾安县人。
被告：霍玉山，男，1990年2月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乾安支公司。
法定代表人：刘鸿飞，经理。
本院在审理原告梅玉东与被告乾安县价格监督监察局、吴喜帅、霍玉山、中国太平洋财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500元，退还原告。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李健平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初932号
原告南通畅达光电缆材料有限公司，住所地海门市余东镇木桩港村五组。
法定代表人姚智超，董事长。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告秦锋。
本院在审理原告南通畅达光电缆材料有限公司与被告秦锋不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告南通畅达光电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费，原告未预交，不予收取。
审判员 徐卫宁
二〇一六年五月九日
书记员 李凯燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2209号
原告吕康军，居民。
被告贾金东，居民。
被告翟仁信，居民。
被告高建军，居民。
本院在审理原告吕康军诉被告贾金东、翟仁信、高建军民间借贷纠纷一案中，原告吕康军经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕康军自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年四月十七日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1227号
原告李忠琼，女，汉族，1981年11月10日出生，住南宁市。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告朱文凤，男，汉族，1981年7月26日出生，住灵川县。
原告李忠琼诉被告朱文凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告朱文凤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意拖欠原告货款。双方于2015年5月21日清算，货款为52252元。同日，被告写下欠条，承诺于2016年5月31日前还清欠款。现还款期限已过，原告多次催讨欠款未果。为维护原告合法权益，请求判令被告立即偿还原告货款52252元及利息（参照民间借贷有关资金占用期间的利息按年利率6%计算，从2016年6月1日计算至实际清偿完毕止）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、欠条一份。证明2015年5月21日，被告欠原告手机货款一批共计52252元，被告并承诺在2016年5月31日前还清的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱文凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据一符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定，作为本案定案证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告从事手机销售业务。被告之前在南宁从事联通手机代理时与原告认识。后来，被告在临桂开了一家手机销售店，就向原告购买手机。双方于2015年5月21日清算，确认被告尚欠原告货款52252元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，承诺于2016年5月31日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告供货给被告，被告应支付相应货款给原告。经原、被告双方于2015年5月21日结算，被告尚欠原告货款52252元未给付，并承诺于2016年5月31日前结清欠款。被告应按双方的约定及时履行自己的给付义务。对原告要求被告给付货款52252元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文凤给付原告李忠琼货款52252元及利息（利息的计算方式：以52252元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费275元（已依法减半收取），由被告朱文凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周元璋
二〇一六年九月十四日
代书记员 杨建平
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2689号
原告:翁林明，男，1969年10月24日出生，汉族，经商，住遂昌县。
被告:谢致良，男，1968年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告:宁建明，男，1970年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告翁林明诉被告谢致良、宁建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁林明撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁林明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翁林明负担。
审判员 郑世罗
二〇一六年十月十二日
书记员 吴溢芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第938号
原告：杨帆，住长春市二道区。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司。地址：长春市二道区东荣小区B17栋108／109号。
法定代表人：陈春福，经理。
本院在审理原告杨帆诉被告长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 马世超
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2062号之一
原告：向绍勇，男，1979年7月19日生，汉族，住湖北省利川市。
被告：刘章吉，男，1984年10月5日生，汉族，住所地贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈西亮，男，1955年11月12日生，汉族，住所地河南省新安县。
原告向绍勇与被告刘章吉、陈西亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告向绍勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向绍勇撤诉。
案件受理费7612元，减半收取3806元，因原告经济困难，予以退回。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初2062号原告：向绍勇，男，汉族，1979年7月19日生，住所地湖北省利川市。被告：刘章吉，男，汉族，1984年10月5日生，住所地贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈西亮，男，汉族，1955年11月12日生，住所地河南省渑池县。原告向绍勇诉被告刘章吉、陈西亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  师耀伟审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年十月二十一日书 记 员  王 慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4462号
上诉人（原审原告）：东莞市巨松家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村工业区第***栋。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大亮，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖北省安陆市。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市巨松家具有限公司（以下简称巨松公司）因与被上诉人李大亮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第892�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认巨松公司与李大亮之间的劳动关系已解除；二、限巨松公司于判决发生法律效力之日起三日内向李大亮支付一次性伤残补助金差额12096.07元、一次性工伤医疗补助金差额2069.38元、一次性伤残就业补助金16833.52元；三、限巨松公司于判决发生法律效力之日起三日内向李大亮支付解除劳动关系的经济补偿金8416.76元；四、驳回巨松公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为5元，由巨松公司负担。
巨松公司上诉称：1.撤销一审判决，改判巨松公司无需支付李大亮经济补偿金，对一审判决其他项目没有异议。2.一审及二审诉讼费由李大亮承担。主要事实与理由：一审判决巨松公司支付李大亮经济补偿金错误。李大亮以领取失业保险金为由骗取巨松公司盖章，然后以此为据称是巨松公司解除劳动关系继而主张经济补偿金，该证据不真实不客观，不应当被采信。
李大亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕巨松公司的上诉请求，分析如下：
关于巨松公司是否需支付李大亮解除劳动关系的经济补偿金。李大亮提交一份终止（解除）劳动关系证明，加盖巨松公司的公章。巨松公司对该证明予以确认，但辩称系李大亮自行填写之后骗取巨松公司盖章，目的为领取失业保险金。巨松公司对其辩称没有相关证据予以证明，且对其公章予以确认，本院对该证明予以采信。原审法院据此证�，结合双方陈述，认定双方劳动关系由巨松公司提出且经双方协商一致而解除，并认定巨松公司需支付李大亮经济补偿金、及对经济补偿金数额的计算均无不妥，本院予以维持。
综上所述，巨松公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市巨松家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月八日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01246号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志彬，无业。2014年5月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人马志彬犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）芙刑初字第641号刑事判决：一、被告人马志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人马志彬退赔违法所得财物或对应价款2708元，发还被害人。原审被告人马志彬不服，提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人马志彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马志彬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志彬撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1216号
申请执行人姜喜，男，生于1971年3月27日，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人姜喜与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人姜喜偿还欠款49950.00元，执行费649.00元。
本案在执行过程中，申请执行人姜喜与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1216号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1216号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1216号申请执行人姜喜，男，生于1971年3月27日，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲裁字（2017）第45号裁决书，在执行申请执行人姜喜与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人姜喜偿还欠款49950.00元，执行费649.00元。本案在执行过程中，申请执行人姜喜与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司通过自愿协商私下达成执行和解协议并于2017年10月16日向本院书面申请撤销（2017）宁0121执1216号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1216号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初173号
原告：刘某某，女，1971年8月4日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1970年12月10日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年登记结婚，婚后育有一女现已成年。在共同生活期间双方夫妻感情不合，被告未尽到为人夫、为人父的责任。原告曾起诉被告要求与其离婚，但考虑女儿故撤诉。现夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实。
经审理查明，原告刘某某与被告李某于1995年7月4日登记结婚，婚后育有一女李某某（现已成年）。
上述事实，有原告提供的结婚证一册及双方当事人的陈述加以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方感情彻底破裂是法定离婚标准。本案中，原告未能向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 影
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初173号
原告：刘某某，女，1971年8月4日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1970年12月10日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年登记结婚，婚后育有一女现已成年。在共同生活期间双方夫妻感情不合，被告未尽到为人夫、为人父的责任。原告曾起诉被告要求与其离婚，但考虑女儿故撤诉。现夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不属实。
经审理查明，原告李亚茹与被告李某于1995年7月4日登记结婚，婚后育有一女李某某（现已成年）。
上述事实，有原告提供的结婚证一册及双方当事人的陈述加以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方感情彻底破裂是法定离婚标准。本案中，原告未能向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 影
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1022刑初83号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人吴涛（绰号“小日本”），男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。湖北省公安县人，住公安县。2004年4月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被公安县人民法院判处有期徒刑十六年，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日被公安县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人吴涛犯聚众斗殴罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年1月，佘红（已判刑）多次找陈某2、胡某（均已判刑）讨要赌债均未果。2015年1月12日下午，佘红与陈某2因赌债产生言语争执，随后二人相约在斑竹垱镇胡家场街上见面。佘红以向陈某2要赌债为由邀请王某、陈某3、陈某1，黄某、李某、金某（均另案处理）等人前去帮忙打架，并准备了砍刀、钢管等凶器放在车上，随后驾车赶往胡家场。陈某2则在路边的居民家中拿了一根钎担在手上，并将与佘红见面的事情告知胡某，胡某遂邀约被告人吴涛和刘某（已判刑）、廖某（另案处理）等人前往胡家场帮忙。晚上8时许，佘红等人在胡家场金汇超市附近见到陈某2，二人开始交谈，在谈话过程中，胡某带着被告人吴涛等人赶到现场。胡某发现面包车上的陈某4带着刀，于是就开始骂人，并拿着刀砍向陈某4，陈某4躲闪后用刀将胡某手指砍伤，胡某遂带着吴涛、廖某等人追打陈某4。佘红、王某、黄某、金某等人见状就拿着砍刀等工具冲上去与陈某2、胡某、廖某等人对打，打斗过程中双方均有损伤，其中胡某、金某、陈某4等人被打伤，刘某膝盖被砍伤。后经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤，刘某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某4的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了作案工具砍刀、钎担、钢圈及勺子（照片）；扣押清单、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；人体损伤程度鉴定书；提取笔录。辨认笔录；证人李某、金某等人的证言；被告人吴涛的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴涛伙同他人聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人吴涛在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴涛对公诉机关指控的事实基本供认。
经审理查明：2015年1月，佘红（已判刑）多次找陈某2、胡某（均已判刑）讨要赌债均未果。2015年1月12日下午，佘红与陈某2因赌债产生言语争执，随后二人相约在斑竹垱镇胡家场街上见面。佘红以向陈某2要赌债为由邀请王某、陈某4、陈某1，黄某、李某、金某（均另案处理）等人前去帮忙打架，并准备了砍刀、钢管等凶器放在车上，随后驾车赶往胡家场。陈某2则在路边的居民家中拿了一根钎担在手上，并将与佘红见面的事情告知胡某，胡某遂邀约被告人吴涛和刘某（已判刑）、廖某（另案处理）等人前往胡家场帮忙。晚上8时许，佘红等人在胡家场金汇超市附近见到陈某2，二人开始交谈，在谈话过程中，胡某带着被告人吴涛等人赶到现场。胡某发现面包车上的陈某4带着刀，于是就开始骂人，并拿着刀砍向陈某4，陈某4躲闪后用刀将胡某手指砍伤，胡某遂带着被告人吴涛与廖某等人追打陈某4。佘红、王某、黄某、金某等人见状就拿着砍刀等工具冲上去与陈某2、胡某、廖某等人对打，打斗过程中双方均有损伤，其中胡某、金某、陈某4等人被打伤，刘某膝盖被砍伤。后经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻微伤，刘某的人体损伤程度为轻伤二级，陈某4的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.作案工具砍刀及钎担等物证照片；
2.扣押清单、户籍资料、刑事判决书等书证；
3.人体损伤程度鉴定书；
4.提取笔录。辨认笔录；
5.证人陈某3、陈某1、李某、金某等人的证言；
6.同伙佘红、陈某2、胡某、刘某的供述；
7.公安县公安局关于被告人主动投案的说明；
8.被告人吴涛的供述和辩解。
本院认为，被告人吴涛伙同他人，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人吴涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴涛的刑期自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
二、作案工具砍刀及钎担予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 马新立
二〇一八年四月十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1501号
申请执行人何静。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司。
法定代表人曹召奎。
何静因与徐州博丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月19日作出（2015）贾商初字第00392号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判被告徐州博丰钢铁有限公司于2015年8月3日前一次性给付原告何静货款377604元。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告徐州博丰钢铁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的381119元，执行到位160000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，被执行人徐州博丰钢铁所有的徐州市工业园区岗子村、贾汪区徐州工业园区西区、贾汪区工业园区、天永路西侧房产（贾023144、贾023229、贾026017、贾028022、贾028021、贾028020、贾028019），已被查封，但系轮候查封，无法处置，查询被执行人土地登记信息，被执行人徐州博丰钢铁有限公司名下有位于贾国土资国用（2012）第654号、贾国土资国用（2007）第2434号均被查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年二月十日
书记员 柏 通
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5044号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：史莹，女，1993年3月17日生，汉族，无职业，住德惠市建设街建新委**组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告史莹、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史莹偿还贷款本金394611.91元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令被告龙邦房地产对涉案全部债务承担连带偿还责任；3、判令对被告于振伟提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月30日我行与史莹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款29.1万元，期限为30年，并由其提供自有产权房屋1套作为该债务的抵押担保。同时由龙邦房地产在最高额保证担保范围内提供连带保证责任。该借款合同履行至2016年11月31日，史莹开始违约，拖欠借款本金394611.91元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告史莹的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3610.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛晓宇
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00025号
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人马某某，系陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
申请执行人中国农业发展银行蒲城县支行依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民二初字第00032号民事判决书，于2013年10月22日向本院申请执行。执行标的为2000万元及利息（其中2013年8月21日前的利息为1809760.61元，2013年8月21日后的利息按《流动资金借款合同》约定计取至借款还清之日止）。并承担诉讼费141800元，执行费89210元。2013年12月9日，本院作出（2013）渭中执字第00097号执行裁定书，终结本次执行程序，2015年本院根据申请执行人申请恢复执行。
经查，本院依据（2013）渭中执字第00081-3号及（2015）渭中执恢字第00020号执行裁定书，对被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司的所有资产依法处置，且拍卖款已全额分配，被执行人无财产可供执行。本院决定，该案退出本次执行程序，退出执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 陈海洋
审判员 田淑芳
二〇一五年十月九日
书记员 白 冰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5259号
原告刘雪，女，1990年2月17日生，汉族，住山东省夏津县。
被告万忠霞，男，1990年6月14日生，汉族，住山东省夏津县。
原告刘雪与被告万忠霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪与被告万忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于2013年4月19日办理结婚登记手续，于2013年6月23日举行结婚仪式。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常生气吵架。由于被告的行为导致婆媳不和，且双方于2014年8月11日分居至今。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；财产依法分割；2诉讼费用由被告承担。
被告万忠霞辩称：1原告所述不符合事实，原被告自结婚以来感情较好，没吵过一次架，没红过一次脸，对于原告起诉离婚，被告不能理解；2婚前双方约定男方出资，女方置办家具、家电、三轮、日用品等款项，被告出资48600元由原告置办，欠下60000余元的债务，至今未还，要求原告还被告家具剩余款和劳动所得存款25000元；3三轮车是被告出资，女方置办，登记在原告父亲刘某某名下（车牌号NHE520），若想要需要还被告购车价24000元购车款。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2013年2月相识，于2013年4月19日办理结婚登记手续，于2013年6月23日举行结婚仪式。原告系再婚，前婚没有生育子女，被告系初婚。原告与被告婚后没有生育子女。原告与被告认识后至婚后两个月感情尚可。原告称婚后两个月开始感情不好并在2014年农历五月因故与被告母亲生气，被告则称感情一直很好，且该次原告与被告没有生气。原告称因被告母亲让原告去院外倒水一事原告与被告及被告的母亲生气，被告予以否认。2014年8月11日，原告离开被告家，自此原告再没有回到被告家。原告回娘家后，被告及媒人先后叫过原告几次，但原告未回。2014年12月9日，原告诉来我院，要求与被告离婚。我院与2015年3月2日作出（2014）夏民初字第5213号民事判决书，判决不准刘雪与万忠霞离婚。判决生效后，二人没有共同生活，也没有联系。2015年9月28日，原告诉来我院，要求与被告离婚。
原告称现在被告处有结婚陪送物品三轮车一辆、电脑一台、34寸海信电视一台、格力空调一台、组合厨一套三组、餐桌一张、沙发一套（两大一小）、椅子五把、被橱一个、梳妆台一个、盆架一个、衣架一个，被告认可三轮车登记在女方父亲刘某某名下（车牌号为NHE5**），被告另称东西是被告原告钱让原告去买的，举行结婚仪式时以原告陪送的形式在原告娘家拉过来的。原告另称陪送物品中有电视橱一个，被告予以否认。
原告另称被告在其母亲曲淑英处拿走现金2000元，被告不予认可。被告另称原告处有家具剩余款5000元、劳动所得款20000元，原告不予认可。
本院认为：原告与被告在本院判决不准离婚后感情亦无好转，双方互无联系，应视为双方对彼此及家庭均无留恋之情，现原告离婚态度坚决，被告虽称不同意离婚，但并无和好的诚意与具体表现，双方已确无和好可能，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告所称的婚前个人财产，原告与被告陈述一致的部分根据原告与被告的陈述，系举行结婚仪式时以原告陪嫁的形式自原告的娘家拉倒被告家，三轮车一辆登记在原告父亲名下，结合日常生活经验，应认定为原告方出资，结合本地习俗该财产应认定为原告的婚前个人财产，应归原告所有，被告称系由原告方代办且实系被告出资的辩解意见，因没有提交证据，本院对被告的该项辩解意见不予支持。被告答辩时称原告想要回购需还被告购车款的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提交证据证明电视橱现在被告处，被告亦不认可，可由原告另行主张权利。原告所称被告在其母亲处拿走2000元现金以及被告主张的家具剩余款5000元、劳动所得款20000元，没有提交证据，原告亦不认可，被告可待证据确实充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十八条第一项之规定，判决如下：
、准予原告刘雪与被告万忠霞离婚；
、被告万忠霞返还原告刘雪婚前个人财产三轮车一辆（登记在刘某某名下，车牌号为NHE5**）、电脑一台、34寸海信电视一台、格力空调一台、组合厨一套三组、餐桌一张、沙发一套（两大一小）、椅子五把、被橱一个、梳妆台一个、盆架一个、衣架一个，限判决生效后五日内执行；
、驳回原告刘雪与被告万忠霞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月三十日
书记员 李 月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1073号
原告刘宏斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住太原市。
被告杨小明，男，1972年5月9日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告刘宏斌与被告杨小明民间借贷纠纷一案中，原告刘宏斌于2016年4月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏斌撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘宏斌负担。
审判员 王俊斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩美蓉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保120号
申请人重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住重庆市渝北区x。统一社会信用代码x。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
委托代理人宋福文、蒋涛，重庆两江新区领达小额贷款有限公司员工。
被申请人陈中旗，男，汉族，1958年02月06日出生，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被申请人王宇群，女，汉族，1963年03月03日出生，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被申请人陈东，女，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被申请人重庆六顺房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区x。
法定代表人陈后财，董事长。
被申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区x。
法定代表人陈中旗，董事长。
申请人重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被申请人陈中旗、王宇群、陈东、重庆六顺房地产开发有限公司、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆两江新区领达小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王宇群的五处房产进行保全。申请人重庆两江新区领达小额贷款有限公司自愿以其所有的银行存款250万元作担保。
经审查，申请人向本院提出的诉前财产保全申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王宇群所有的位于重庆市铜梁区x共五处房产准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 施洪伟
二〇一七年八月三日
书记员 朱 霜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初625号
原告：平度市大沽河管理所，住所地平度市南村镇崖头村。
法定代表人：姜福堂。
委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告：周建刚，男，1984年10月11日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。
原告平度市大沽河管理所与被告周建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告平度市大沽河管理所于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市大沽河管理所申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平度市大沽河管理所撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告平度市大沽河管理所负担。
审 判 长 卢秀军
审 判 员 徐建军
人民陪审员 王京先
本件与原件核对无异
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初625号原告：平度市大沽河管理所，住所地平度市南村镇崖头村。法定代表人：姜福堂。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：周建刚，男，1984年10月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张显志，山东新禾律师事务所律师。原告平度市大沽河管理所与被告周建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告平度市大沽河管理所于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市大沽河管理所申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市大沽河管理所撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告平度市大沽河管理所负担。审 判 长  卢秀军审 判 员  徐建军人民陪审员  王京先本件与原件核对无异      二〇一八年五月三日书 记 员  宋 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保782号
申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号。统一社会信用代码：915105040898843231。
法定代表人：李永红。
被申请人：崔中淘，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省泸县。
被申请人：谯从珍，女，汉族，1983年10月14日出生，住四川省泸县。
申请人泸州市龙某区泓合小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值4.638万元的财产予以保全，申请人泸州市龙某区泓合小额贷款有限公司以自己名下的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号车辆。
二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值4.638万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保782号申请人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司。住所地：泸州市龙马潭区长乐街二段9号。统一社会信用代码：915105040898843231。法定代表人：李永红。被申请人：崔中淘，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省泸县。被申请人：谯从珍，女，汉族，1983年10月14日出生，住四川省泸县。申请人泸州市龙某区泓合小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值4.638万元的财产予以保全，申请人泸州市龙某区泓合小额贷款有限公司以自己名下的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司名下的川Ｅ×××××号车辆。二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值4.638万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈静二〇一七年十月二十七日书记员  罗炼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01149号
原告王发军，男，汉族，仙桃市人。
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社，住所地仙桃市彭场镇芦林湖村。
法定代表人彭贤木，该公司总经理。
原告王发军与被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社（以下称农鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王发军到庭参加了诉讼，被告农鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发军诉称：2014年，被告农鑫公司因工程建设需要，向原告王发军购买青石材料172.5方，约定每方单价80元，共计货款13800元，后经原告王发军多次催讨，被告农鑫公司至今未付。原告王发军要求被告农鑫公司支付货款13800元并承担本案诉讼费用。
原告王发军为支持其诉讼主张，向本院提交了领款单1份，证明被告农鑫公司下欠原告王发军货款13800元。
被告农鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王发军提交的证据，本院经审查认为：原告王发军提交的证据能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年，被告农鑫公司因工程建设需要，向原告王发军购买青石材料172.5方，约定每方单价80元，共计货款13800元，同年6月10日，被告农鑫公司向原告王发军出具领款单1份，其法定代表人彭贤木在领款单上签字予以确认，2015年2月22日，被告农鑫公司董事长彭朝平在领款单上签字并注明2015年4月之前支付货款，但至今未予兑现。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思，未违反法律和行政法规的规定，其行为应受法律保护。被告农鑫公司向原告王发军购买材料后，拒不支付货款，属违约，应当承担民事责任。原告王发军要求被告农鑫公司支付货款13800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社支付原告王发军货款13800元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告湖北农鑫农产品科技发展专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十月十四日
书记员 林 亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民催7号
申请人微山县康诚纺织有限公司，住所地山东省济宁市微山县张楼镇陶官屯村南10米。
法定代表人王怀宾，总经理。
申请人微山县康诚纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市华康框业有限公司，付款行为浙江兰溪越商村镇银行，收款人为金华市亿源塑料制品有限公司，号码为32****51/23****61，票面金额为100000元，出票日期为2016年3月11日，到期日为2016年9月10日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人微山县康诚纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 程健军
审 判 员 江泽亨
二〇一六年十月九日
代书记员 吴 玥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2299号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：刘城，男，1964年7月3日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。
被告：周光明，男，1961年5月31日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：隋淑平，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，系周光明之妻，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周光明、隋淑平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告周光明、隋淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周光明于2017年3月23日签订的《个人借款合同》；2、判令被告周光明、隋淑平共同偿还原告借款本金649900元、利息15236.97元（计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日起至欠款还清之日止的逾期利息;3、确认原告对被告周光明名下位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村、房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产以及位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村、土地证号为栖国用（2011）第280106号土地使用权折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告周光明签订了《个人借款合同》，合同约定被告周光明向原告借款65万元，借款期间自2017年3月23日至2018年1月22日止，借款利率为月利率7.06875‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。2015年1月29日原告与被告周光明签订了《最高额抵押合同》，约定被告周光明以其名下位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村的房地产为其在原告处的借款提供抵押担保。原告按约将借款发放给被告周光明，但被告未按约偿还借款本息，致原告起诉。
被告周光明、隋淑平未到庭并在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告周光明签订了《最高额抵押合同》一份，约定以周光明所有的位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村的房产及土地使用权〔房产证号：栖房权证栖城房字第××号、土地使用权证号：栖国用（2011）第280106号〕向原告提供抵押，周光明所担保的主债权为自2015年1月29日至2018年1月28日，在人民币91万元的最高余额内，原告依据与周光明签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原、被告双方办理了土地和房产的抵押登记手续。2017年3月23日原告与被告周光明签订《个人借款合同》，借款本金为65万元，借款期间自2017年3月23日至2018年1月22日止，借款利率为月利率7.06875‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率10.603125‰），对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清。合同还约定借款人违反法律规定或合同约定的义务贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等措施。合同签订后，原、被告将借款金额变更为649900元，原告于2017年3月23日向被告周光明发放了借款649900元。被告接收到贷款后拒不履行合同义务，从未偿还利息，截止2017年7月19日，被告欠借款本金649900元，利息15236.97元，致原告起诉。
另查明，周光明与隋淑平系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产及土地使用权证、房产及土地他项权证书、被告身份证、户口本、结婚证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周光明签订的个人借款合同及最高额抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告周光明应按合同约定履行还款义务，但周光明已停止偿还贷款，不履行还款义务，已构成违约。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告可以解除未到期合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告周光明应偿还所欠原告借款本金649900元，利息15236.97元（计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日起至欠款还清之日止的逾期利息。被告隋淑平作为借款人周光明的妻子，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告隋淑平对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周光明以其所有的房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，按照法律规定原告对被告抵押的房地产在最高额91万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周光明2017年3月23日签订的《个人借款合同》；
二、被告周光明、隋淑平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金649900元，利息15236.97元共计665136.97元（计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日至欠款还清之日止对665136.97元按月利率10.603125‰承担逾期利息；
三、原告对被告周光明抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村的房产及土地使用权〔房产证号：栖房权证栖城房字第××、土地使用权证号：栖国用（2011）第280106号〕折价或拍卖、变卖的价款在最高额91万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10451.37元、保全费4020元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张耀臻
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2299号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：温向东，董事长。委托诉讼代理人：刘城，男，1964年7月3日出生，汉族，该单位职工，住栖霞市。被告：周光明，男，1961年5月31日出生，汉族，农民，住栖霞市。被告：隋淑平，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，系周光明之妻，住栖霞市。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周光明、隋淑平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告周光明、隋淑平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告周光明于2017年3月23日签订的《个人借款合同》；2、判令被告周光明、隋淑平共同偿还原告借款本金649900元、利息15236.97元（计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日起至欠款还清之日止的逾期利息;3、确认原告对被告周光明名下位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村、房产证号为栖房权证栖城房字第××号的房产以及位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村、土地证号为栖国用（2011）第280106号土地使用权折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告周光明签订了《个人借款合同》，合同约定被告周光明向原告借款65万元，借款期间自2017年3月23日至2018年1月22日止，借款利率为月利率7.06875‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。2015年1月29日原告与被告周光明签订了《最高额抵押合同》，约定被告周光明以其名下位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村的房地产为其在原告处的借款提供抵押担保。原告按约将借款发放给被告周光明，但被告未按约偿还借款本息，致原告起诉。被告周光明、隋淑平未到庭并在法定期限内未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告周光明签订了《最高额抵押合同》一份，约定以周光明所有的位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村的房产及土地使用权〔房产证号：栖房权证栖城房字第××号、土地使用权证号：栖国用（2011）第280106号〕向原告提供抵押，周光明所担保的主债权为自2015年1月29日至2018年1月28日，在人民币91万元的最高余额内，原告依据与周光明签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原、被告双方办理了土地和房产的抵押登记手续。2017年3月23日原告与被告周光明签订《个人借款合同》，借款本金为65万元，借款期间自2017年3月23日至2018年1月22日止，借款利率为月利率7.06875‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率10.603125‰），对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日则未付利息应利随本清。合同还约定借款人违反法律规定或合同约定的义务贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等措施。合同签订后，原、被告将借款金额变更为649900元，原告于2017年3月23日向被告周光明发放了借款649900元。被告接收到贷款后拒不履行合同义务，从未偿还利息，截止2017年7月19日，被告欠借款本金649900元，利息15236.97元，致原告起诉。另查明，周光明与隋淑平系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房产及土地使用权证、房产及土地他项权证书、被告身份证、户口本、结婚证等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周光明签订的个人借款合同及最高额抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告周光明应按合同约定履行还款义务，但周光明已停止偿还贷款，不履行还款义务，已构成违约。根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，原告可以解除未到期合同。故原告要求解除合同，本院予以支持。被告周光明应偿还所欠原告借款本金649900元，利息15236.97元（计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日起至欠款还清之日止的逾期利息。被告隋淑平作为借款人周光明的妻子，根据《最高人民法院关于适用一、解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告周光明2017年3月23日签订的《个人借款合同》；二、被告周光明、隋淑平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金649900元，利息15236.97元共计665136.97元（计算至2017年7月19日）及自2017年7月20日至欠款还清之日止对665136.97元按月利率10.603125‰承担逾期利息；三、原告对被告周光明抵押的位于栖霞市蛇窝泊镇前柳家村的房产及土地使用权〔房产证号：栖房权证栖城房字第××、土地使用权证号：栖国用（2011）第280106号〕折价或拍卖、变卖的价款在最高额91万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10451.37元、保全费4020元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  范会强人民陪审员  李国美二〇一七年十月二十八日书 记 员  张耀臻
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第66号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人丁培海，无业，；因盗窃于2002年5月12日被景德镇市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2005年7月25日被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年5月20日被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2009年10月14日被上饶市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2015年5月27日被万年县公安局刑事拘留，同年6月30被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人丁培海犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡明筱出庭支持公诉，被告人丁培海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日晚上11时左右，被告人丁培海骑着一辆“超强牌”人力三轮车来到事先踩好点的位于万年县石镇工业园区的“万年县富裕金属有限公司”，将该公司办公室内的1张木质办公桌、2捆电缆线、1个千斤顶以及办公室外的1捆电缆线、2个千斤顶盗走，并藏匿在家中。被盗财物经鉴定价值共计人民币3，064元。
被盗的1张木质办公桌、3捆电缆线、3个千斤顶被万年县公安局扣押后全部发还了被害人陶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询、受案登记表、归案情况说明、领条、景德镇市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上饶市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、本院（2014）万刑初字第39号刑事判决书、情况说明、被害人陶某的陈述、被告人丁培海的供述、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁培海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人丁培海应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”法定刑幅度内处以刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3、涉案财物已被公安机关全部追缴，未给被害人造成经济损失，依法可酌定从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁培海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一五年九月一日
书记员 左 月
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第66号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人钟某，男，1982年9月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，家住宜丰县。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2015年4月2日被万载县公安局取保候审，2015年6月3日经万载县人民检察院取保候审，2015年6月8日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，向本院提出公诉。本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日，被告人钟某驾驶赣C8TX**小型轿车从万载县县城方向经修万线往万载县三兴镇方向行驶。晚上21时40分许，当该车行驶至修万线万载县鹅峰乡东田村路段时，与对方向由邱某某驾驶的赣C6JX**两轮摩托车发生碰撞，造成邱某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人钟某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某当即拨打了报警电话并等到救护车到来后才离开现场，次日到万载县公安局交警大队事故科投案自首。被告人钟某与被害人家属签订了赔偿协议书，当即支付300000元赔偿款给被害人家属，欠240000元待保险公司理赔后再行给付，被害人家属同意并出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪并有其供述和辩解，被害人家属龙某某的陈述，证人易某某、周某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、车辆痕迹检验笔录、现场照片，法医学尸体检验意见书，到案说明，赔偿协议书、刑事谅解书及赔偿款领条，被告人钟某户籍人口信息等证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人钟某当即报警并到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某事后与被害人家属达成赔偿协议，积极理赔并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭俊
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)万刑初字第66号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人兰某某，女，1987年11月16日生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被万安县公安局刑事拘留，同年6月30日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人兰某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。因本案案情重大复杂，本院于2015年12月22日向吉安市中级人民法院申请延长审理期限三个月。吉安市中级人民法院于2015年12月29日，批准本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年4月24日和5月15日,被告人兰某某先后两次帮蓝某某(另案处理)、欧阳某，从龙某某(另案处理)处分别花4800元和400元购买约120克冰毒和8个麻古。2015年5月28日,被告人兰某某到万安县公安局禁毒大队投案自首。具体如下:1、2015年4月24日,蓝某某要王某甲(另案处理)帮忙联系购买冰毒吸食,王某甲知道被告人兰某某有途径可以买到便宜的冰毒，便要兰某某帮忙联系购买冰毒,之后兰某某用王某甲手机(1827965****)联系龙某某手机(1313369****)谈妥购买4800元冰毒,蓝某某和王某甲随即到吉安县敖城镇邮政银行取了4800元钱,之后蓝某某驾驶赣D3C7**北京现代小汽车载着王某甲、兰某某一同前往吉安市购买冰毒,到达约定好的吉州区艾嘉精品酒店与“甘雨亭”超市之间的十字路口,兰某某一人下车与龙某某交易,用蓝某某给的4800元钱购买了约120克(当时现场未称量)冰毒,上车后,兰某某将冰毒全部交给了蓝某某。2、2015年5月15日晚上,蓝某某、“猴子”王某乙开车送被告人兰某某去万安,在路上兰某某收到欧阳某手机(1375544****)发来的帮忙购买几个麻古的信息,兰某某就用自己的手机(1887964****)联系龙某某手机(1830706****)商谈购买麻古一事,谈妥之后兰某某将龙某某发来的农行账号转发给欧阳某,欧阳某通过手机支付宝将400元直接转账给龙某某,之后蓝某某、王某乙和兰某某一同前往吉安市,到了吉安市中心车站兰某某先行下车,由蓝某某和王某乙到吉安市交警支队门口从龙某某处拿了8个麻古,拿到麻古后接回兰某某三人就开车去了万安将8个麻古交给了欧阳某。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某某、王某甲、王某乙、欧阳某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录、扣押、发还清单、照片及出具的“归案情况说明”、“社会危险性证明”、“说明材料”、吸毒前科信息、前科证明，吉安市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，被告人兰某某的人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某受吸毒者委托,提供交易信息、介绍交易对象、代购冰毒（甲基苯丙胺）120克、麻古8个，属数量大,其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人兰某某实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对其量刑时选择较大幅度的减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人兰某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一六年四月一日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第66号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人林业群，绰号“老鼠仔”，男，1981年1月12日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，2012年被判处拘役，2012年5月31日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人林业群犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人林业群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月24日14时许，被告人林业群在万宁市和乐镇和乐墟第二市场附近，以人民币74元的价格贩卖1小包毒品给林＊＊；交易完毕后，林＊＊将该包毒品带往和乐墟“山水酒店”附近准备吸食时，被公安民警抓获并扣押了该小包毒品，随后公安民警在和乐墟第二市场附近将被告人林业群抓获并向其扣押现金人民币459元、诺基亚手机1部、苹果5手机1部和摩托车1辆。经鉴定，扣押的该小包毒品净重0.05克，检出海洛因成份。被扣押的摩托车和苹果5手机的所有人是陈小芳。以上事实，被告人林业群在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，手机通话清单，刑事判决书，毒品鉴定意见，证人林＊＊的证言笔录，被告人林业群的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林业群明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林业群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林业群犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币459元和诺基亚手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。同时扣押的摩托车和苹果5手机系陈小芳所有，依法均应退还物品所有人陈小芳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林业群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起执行至2015年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币459元和诺基亚手机1部均予以没收。三、同时扣押的摩托车1辆和苹果5手机1部退还物品所有人陈小芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  黄业锋人民陪审员  蔡鸿雁二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年4月23日印制（共印16份）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3810号
上诉人（原审被告）何留柱。
被上诉人（原审原告）董雯。
上诉人何留柱因与被上诉人董雯合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年5月10日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年5月17日之前预交上诉费，但上诉人何留柱未按期缴纳，并向本院提出缓缴诉讼费申请，本院经审查，何留柱的缓交申请不符合法律规定，并要求其在2016年6月1日之前缴纳上诉费，但何留柱仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何留柱自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅艺佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终94号
上诉人（原审原告）林甸县金仓水稻种植专业合作社。
法定代表人潘永国，该合作社理事长。
委托代理人沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县市场监督管理局。
法定代表人张力刚，该局局长。
委托代理人何德钦，男，1962年11月13日出生，汉族。
上诉人林甸县金仓水稻种植专业合作社因诉被上诉人林甸县市场监督管理局撤销责令改正通知书一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年5月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林甸县金仓水稻种植专业合作社申请撤回上诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林甸县金仓水稻种植专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林甸县金仓水稻种植专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月二十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初294号
被告人基本情况
姓名马某
此前所受法律处罚
时间事由
2001年11月10日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
强制措施
2016年2月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）280号
指控事实
1、2015年6月份被告人马某窜至莱西市威海东路某农贸市场南端中和某门口处，盗窃于某白色某牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
2、2015年9月被告人马某窜至莱西市威海东路某农贸市场南端中和某门口处，盗窃姜某岐黑色某牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
3、2016年2月24日被告人马某窜至莱西市威海东路某农贸市场南端中和某门口，盗窃于某蓝黑色某牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某的亲属已代其退赔赃款人民币2300元。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月24日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴昕玫